wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初276号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：911305303821104XL，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余泉兵，男，汉族，1979年11月3日生，住址曲靖市沾益区。 原告垫富宝投资有限公司与余泉兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼，被告余泉兵经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余泉兵偿还原告垫付款9981.97元；2、判令被告向原告支付自2015年1月8日起至款项赔清之日止按年利率24%计算的违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由垫富宝公司替买方会员（即用户）向卖方会员（即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站（网址：××）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告余泉兵即为垫富宝用户，2014年12月8日，其在商户曲靖市优科技有限责任公司处垫付消费款10000元，垫付后被告余泉兵仅归还了原告18.03元，尚欠9981.97元未还。 被告余泉兵未进行答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，以证实原告的主体资格； 2、被告的身份证，以证实被告的主体资格； 3、垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书，以证实双方约定垫付付款、还款、违约责任的事实； 4、额度表一份，以证实被告的授信额度； 5、垫富宝交易明细表、欠款情况统计表，以证实原告垫付款项，被告欠款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4客观真实，符合证据三性，予以采信。对证据5系原告提交的反映其向被告垫付10000元的事实，在被告未到庭确认的情况下，原告未能提交其他证据与之相互印证原告向被告垫付消费款的事实，故该证据缺乏真实性，不予采信。 经审理查明，2014年11月28日，被告余泉兵与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告余泉兵成为“垫富宝”的注册会员，垫富宝公司授予余泉兵垫富宝账户及一定的信用额度，用于余泉兵在垫富宝会员处消费使用。余泉兵在会员期间使用额度进行消费，垫富宝公司替余泉兵向卖方会员垫付消费款项，余泉兵应按垫富宝网站上双方达成的垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告余泉兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。根据垫富宝交易流程，垫富宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还借款项。依据上述约定，原告向被告主张归还垫付款的请求权基础是确实发生消费与垫付的行为。本案中，虽然原告提交了被告在垫付宝网站进行消费的交易记录，但该交易记录只能证实以被告名义在垫付宝网站交易的事实，并不能证实所交易款项已经支付的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告就是否发生消费和垫付的事实未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  莫 渊 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  张中平 二〇一九年七月十八日 书 记 员  龚斯建
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1041号原告：张忠军，男，1971年11月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张忠军与被告汪艳梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张忠军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张忠军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠军负担。审判长  马绍益审判员  陈映景审判员  章丽萍二〇一九年七月二十九日书记员  李维维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执944号 申请执行人:余建,男,1982年11月18日出生,36岁,住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:黄建生。 余建与南京科瑞起重输送机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0111民初8528号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：原告余建与被告南京科瑞起重输送机械有限公司之间的劳动合同关系于2018年8月30日解除；被告南京科瑞起重输送机械有限公司于本判决生效之日五日内给付原告余建工资60492元、经济补偿金24000元。因被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将南京科瑞起重输送机械有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执944号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产权属登记。被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将南京科瑞起重输送机械有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执944号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初8528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月四日 书记员  童晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4543号原告:台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被告：世亚（湖北）汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人：林世大，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：天津世亚模具股份有限公司，住所地天津小站工业区5号路。法定代表人：林世大，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：林世大，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告：刘林，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告世亚（湖北）汽车零部件有限公司、天津世亚模具股份有限公司、林世大、刘林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。经查，2019年6月5日本院受理被告世亚（湖北）汽车零部件有限公司与案外人武汉赛亚恒智能装备有限公司、原告台新融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，案号(2019)津0116民初4308号。被告世亚（湖北）汽车零部件有限公司请求解除被告世亚（湖北）汽车零部件有限公司与案外人武汉赛亚恒智能装备有限公司、原告台新融资租赁（天津）有限公司签订的《融资租赁合同》与《买卖合同》。该案尚在审理过程中。本院认为，本案须以(2019)津0116民初4308号审理结果作为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓红二〇一九年七月十八日书记员  陈 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3944-1号解封申请人:句容市文昌苏缘商贸有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧01幢。法定代表人：笪美娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：熊磊磊，男，1985年6月生，汉族，住句容市。被申请人：高娟，女，1985年11月生，汉族，住句容市。解封申请人句容市文昌苏缘商贸有限公司与被申请人熊磊磊、高娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1183执保762号民事裁定，查封熊磊磊、高娟所有的句容市开发区梅花小区园丁公寓6幢401室房屋、笪美娟所有的句容市开发区xxxxx室房屋。句容市文昌苏缘商贸有限公司于2019年7月9日向本院申请解除对熊磊磊、高娟所有的句容市开发区xxxxxx室房屋；笪美娟所有的句容市开发区xxxxx室房屋的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对熊磊磊、高娟所有的句容市开发区xxxxxxx室房屋的查封；二、解除对笪美娟所有的句容市开发区xxxxxx室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年七月十日书记员 鲁苗苗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢131号申请执行人：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人刘友华民间借贷纠纷的（2016）赣0824民初1449号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘友华所有的银行存款、其他应收款650000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十七日书记员  艾舞兰提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1366号 被执行人刘某，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县，现在江苏省常州监狱服刑。 刘某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0111刑初197号刑事判决书.该刑事判决书判决：被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人刘某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人刘某名下车牌号为津Ａ×××××车辆已被本院委托天津市河东区人民法院进行查封。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人刘某名下车牌号为津Ａ×××××车辆已被本院委托天津市河东区人民法院进行查封。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1366号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1120号 原告：保定伟腾纺织品有限公司，住所地:高阳县南尖村。 统一社会信用代码：91130628L01452597C。 法定代表人：徐建辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱文花，女，1965年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：段志波，男，1965年6月28日出生，汉族，住高阳县。 保定伟腾纺织品有限公司与段志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定伟腾纺织品有限公司委托诉讼代理人李敬辉、邱文花、被告段志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定伟腾纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款655390元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买毛巾，2018年11月1日经双方核算被告共欠原告货款675390元，并为原告打下欠条一张，经原告催要被告于2019年1月30日偿还货款20000元，尚欠原告货款655390元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告上述货款。 段志波承认保定伟腾纺织品有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告段志波于判决生效之日起十日内偿还原告保定伟腾纺织品有限公司货款655390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元，保全费3845元，由被告段志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月三十日 书记员  房彩云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16007号王治东：你与郑州银行股份有限公司七里河支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9676号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司七里河支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保87号 申请人：苏志鹏。 委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：黄超。 申请人苏志鹏于2019年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄超名下银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏志鹏提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人黄超名下银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆夏艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初182号 原告叶良仁，男，1973年12月18日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 委托代理人邵为，男，北京创为律师事务所律师。 委托代理人秦雪婷，女，北京创为律师事务所律师。 被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。 法定代表人吴维宇，男，该单位主任。 委托代理人葛洪斌，男，该单位工作人员。 委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。 原告叶良仁不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称“解放街道”）作出的限期拆除通知书一案，于2019年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告叶良仁及委托代理人邵为、秦雪婷，被告解放街道的负责人吴维宇，委托代理人葛洪斌、滕龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 解放街道于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，载明原告在高楼子村的建筑未经城市规划行政部门批准，擅自建设的建筑物，违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，该建筑属于违法违章建筑，限原告于2019年2月23日前自行拆除，逾期未拆除的，依据有关法律规定，将由街道办事处组织相关部门对该建筑实施强制拆除。 原告诉称，原告通过土地经营权流转方式取得位于苏家屯区解放街道高楼××村养殖地，期限至2028年止，被告同意原告搞养殖。2019年2月20日被告突然通知限期拆除，原告认为该通知书内容和程序违法，现原告请求：1.判令撤销被告2019年2月20日作出的限期拆除通知书；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据为：原告与高楼子村村委会签订的《土地承包经营权流转合同》。 被告解放街道辩称，被告作出《限期拆除通知书》具有职权依据，依据农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农法（2018）3号），中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅《关于开展“大棚房”问题专项清理整治工作的紧急通知》，中共沈阳市委办公厅沈阳市人民政府办公厅《关于印发沈阳市“大棚房”问题专项清理整治行动方案》的通知，沈阳市农业农村局《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》，《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，《关于报送“大棚房”问题专项清理整治违法违规项目情况的通知》，《关于加快整治“大棚房”问题的通知》，沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，沈阳市全面治理违章建筑实施方案。原告所在位置位于沈阳市××区××办事处高楼××村，属于被告的管辖范围。被告作出的具体行政行为有村委会证实、现场照片等，足以认定原告以“大棚房”农业养殖为名义，通知前，原告根本未从事养殖农业。根据中央、省市区的相关文件属于整改拆除的，被卫星照片划入拆除区域，被告通知原告限期拆除事实清楚。依据上述文件规定，被告作出行政行为具有法律依据。被告作出的行政行为程序合法，经前期调查核实，作出通知书，依法送达，程序合法。原告的起诉应当予以驳回，原告未实际用于养殖，建筑物多用于非农，土地硬化覆盖，甚至出租厂房用于库房。属于改变农业土地用途。此次大棚房整治，拆除违法建筑，不应予以补偿，违法建筑不受法律保护。且根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条第一款、第四十四条的规定，被告的程序合法，在农用地上建设“大棚房”的行为改变土地性质用途，是违法建设，不属于《国家赔偿法》规定的合法权益，即使拆除行为被确认违法，原告的赔偿请求亦不应支持。被告认为原告的请求于法无据，不符合行政诉讼法相关规定。 被告向本院提交的证据为：1.承包合同，证明涉案大棚房没有合法权属证书所在土地为农业地；2.村委会情况说明和安全隐患排查治理汇总表，证明涉案大棚房没用于养殖；3.地图2张，证明自然资源局已经认定本案涉案大棚房是2009年之后形成的，属于违法建筑，本次专项整治的重点；4.照片4张，证明经实地排查，大棚房并未用于农用，土地硬化，未用于养殖；5.政府文件（沈苏编发（2008）2号文件、沈苏编发（2003）57号文件、沈苏编发（2003）53号文件、沈苏政发（2003）45号文件、沈苏委发（2007）15号文件），证明高楼子村从城郊乡划入铁友街道，铁友街道与解放街道合并，高楼子村归解放街道管辖，解放街道属于涉农街道；6.责令改正违法行为通知书（自然资源局苏家屯分局），证明原告大棚房是违法建筑。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1-3，5-6，本院对证据的真实性予以确认，对被告提供的证据4，本院将结合原、被提供的证据及庭审陈述予以综合判断。 经审理查明，原告在沈阳市××区解放街道高楼××村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。 另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 本院认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。 关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。 关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 张 瑞 审判员 董凤瑞 审判员 王 勇 二〇一九年七月十六日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项： 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0282民初1309号原告：何增明，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：彭三凤，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被告：钟兆健，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：钟庆尧，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司，住所地：广东省韶关南雄市雄州镇环城东路花菓山对面新建门店8-13号，统一社会信用代码：91440282749987134E。负责人：张燕春，系该公司经理。原告何增明、彭三凤与被告钟兆健、钟庆尧、中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月23日，原告何增明、彭三凤及其委托诉讼代理人曾丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何增明、彭三凤撤诉处理。案件受理费2110元，由原告何增明、彭三凤负担。审判员  刘发荣二〇一九年七月二十三日书记员  陈高旸
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审189号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州迅霸电子商务有限公司，住所地温州经济技术开发区中星村新兴路14号。 法定代表人郑明星，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年7月3日向本院申请强制执行温市监处字[2018]150号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月23日作出温市监处字[2018]150号行政处罚决定并于同月26日邮寄送达被执行人温州迅霸电子商务有限公司，责令被执行人立即停止发布违法广告，处以罚款100000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服，于2018年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0302行初248号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙03行终102号行政判决维持原判。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月23日作出的温市监处字[2018]150号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为100000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8226号原告：深圳市光明新区公明永正手套加工厂，住所地广东省深圳市。主要负责人：黄海卿。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：黎宏新。被告：黎宏新，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳市光明新区公明永正手套加工厂诉被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新向原告支付货款46446元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：从2017年1月份开始，原告与两被告有生意往来，原告向被告供应手套，双方没有签订书面的供货合同，也没有规范的送货单签收。2017年11月19日，被告黎宏新向原告出具了“欠条”一份，确认尚欠原告货款46446元。出具“欠条”后两被告一直未支付货款，被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部是个体户，被告黎宏新对货款应承担付款责任。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息及欠条作为证据。经查，被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部是由被告黎宏新经营的个体工商户。“欠条”书写在“逸新劳保用品批发部收据”上，“欠条”载明：“欠到永正手套厂手套货款一共46446元￥肆万陆仟肆佰肆拾陆元正。”欠条下方有黎宏新的签名并加盖中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部公章，欠条落款时间为2017年1月19日。庭审中，原告称“欠条”的内容均是被告黎宏新书写。本院认为，对原告向被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部供应货物，被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部尚欠原告货款46446元未付的待证事实，原告提交了欠条作为证据。由于被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在被告未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部尚欠原告货款46446元未支付。现原告诉请被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部支付货款46446元及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告黎宏新作为中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部的经营者，应对该个体工商户的债务承担付款责任，故本院对原告诉请被告黎宏新承担付款责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市阜沙镇逸新劳保用品经营部、黎宏新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市光明新区公明永正手套加工厂支付货款46446元及逾期付款利息损失（以46446元为基数，从2019年5月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。审判员 唐 成二〇一九年七月十九日书记员 周淑琴第3页共4
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4727号原告：杨某某1，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。被告：杨某某3，住长岛县。被告：杨某某4，汉族，城镇居民，住烟台市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某4、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执异10号 异议人（被执行人）：李卫东，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。 委托代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 申请执行人：王旭辉，男，1956年6月8日出生，满族，住雄县。 被执行人：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 在本院执行李卫东、刘君荣与王旭辉民间借贷纠纷一案中，异议人李卫东对本院（2016）冀0638执519号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李卫东称，2019年6月得知，申请人的房产被采取了查封措施，对申请人财产及声誉造成了极大伤害。经了解方知王旭辉（又名王五代）诉刘君荣、李卫东民间借贷纠纷一案，已经缺席审理后作出（2016）冀0638民初565号民事判决书，并已生效进入执行程序，对此，异议人提出异议，理由如下：1.异议人从未向王旭辉借过任何款项，对于刘君荣以河北麦香源饮品有限公司的名义向王旭辉借款500000元之事一无所知，其所借款项并非用于夫妻共同生活，法院推理认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。异议人与刘君荣已于2016年2月26日离婚，财产已分割完毕，双方无共同债务，刘君荣所负债务不属于夫妻共同债务；2.异议人从未接到法院有关的诉讼文书，自2011年异议人一直在石家庄居住，法院可通过多种途径获取通讯方式及地址，法院未穷尽送达方式而径直缺席判决存在错误；3.异议人于2008年全款购得雄县阳光小区5号楼2单元102房产，2008年4月2日取得房权证书，登记在异议人个人名下。2008年8月26日异议人与刘君荣登记结婚，故法院查封的房产系异议人婚前个人财产。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第256条的规定，特提出执行异议，申请中止执行。 申请执行人王旭辉称，异议人李卫东的执行异议没有依据，请求驳回其执行异议申请。一、我申请法院查封涉案房产是合法的。雄县人民法院审理王旭辉诉李卫东、刘君荣民间借贷纠纷一案，作出了（2016）冀0638民初565号民事判决书，该案审理程序合法，依法送达了相关法律文书。该案判决后，李卫东未上诉，判决已经生效。我依据生效法律文书，依法申请了强制执行。雄县人民法院对涉案房产的查封是合法的。二、李卫东的执行异议是不成立的。1、李卫东与刘君荣是夫妻关系，夫妻存续期间他人夫妻二人共同经营河北麦香源饮品有限公司。2013年11月1日刘君荣为了公司经营，向我借款50万元，借款期限一年，月利率2分。依据婚姻法规定，该借款用于夫妻共同生产生活，应属于李卫东与刘君荣的夫妻共同债务。雄县人民法院的判决认定是夫妻债务是正确的。2、雄县人民法院在审理我与李卫东、刘君荣民间借贷纠纷一案时，诉讼程序合法。雄县人民法院在穷尽其他送达方式后，依法公告向李卫东、刘君荣送达了起诉书副本和判决书。所以法院的审理程序是完全合法的。3、涉案房产不管是李卫东的个人财产，还是夫妻共同财产，都应属于被执行的财产范围，因为李卫东负有偿还本息的判决义务，故雄县人民法院对涉案房产的查封是合法的。综上，请求法院依法驳回李卫东的执行异议申请。 本院查明，2016年3月30日，本院受理王旭辉诉刘君荣、李卫东民间借贷纠纷一案，2016年3月31日，王旭辉申请财产保全，本院作出（2016）冀0638民初565号民事裁定书，查封了涉诉房产雄县阳光小区5号楼2单元102室。2016年7月5日，本院作出（2016）冀0638雄民初字565号民事判决书，该判决判令刘君荣、李卫东于判决生效后三日内连带清偿王旭辉借款500000元、利息190000元（自2014年11月1日至2016年7月1日按月利率2分计算，以后利息顺延至还清为止）。且已生效。 2019年3月5日，因查封期限届满，申请执行人王旭辉申请续查封，本院作出（2016）冀0638执519号执行裁定书，续查封雄县阳光小区5号楼2单元102室。 2019年7月1日，异议人李卫东向本院提出执行异议，并提交了房权证、离婚证，用以证明李卫东于2008年4月8日取得雄县阳光小区5号楼2单元102室的房权证，刘君荣与李卫东于2008年8月26日办理结婚登记，2016年2月26日刘君荣与李卫东办理离婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。本案中，生效判决书已确认刘君荣以河北麦香源饮品有限公司的名义向原告（申请执行人）王旭辉借款500000元为夫妻共同债务，判令异议人与刘君荣负连带清偿责任。因异议人负有清偿义务，故雄县阳光小区5号楼2单元102室虽登记在异议人名下，本院对该房产予以查封于法有据，并无不当。关于异议人否认刘君荣以河北麦香源饮品有限公司的名义向王旭辉借款500000元系夫妻共同债务及其所称未接收到有关诉讼文书系法院未穷尽送达方式、径直缺席判决存在错误等意见，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李卫东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审判长  庞永生 审判员  张雨兰 审判员  刘山林 二〇一九年七月八日 书记员  宋 文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1484号 被执行人王某,男,1988年6月6日出生,30岁,住安徽省蒙城县,现在江苏省丁山监狱服刑。 王某犯盗窃罪一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0111刑初131号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害单位河南省登封市中医院经济损失人民币六千九百五十元、被害人吴某的经济损失人民币六百元、被害人戴某的经济损失人民币一千七百元、被害人范某的经济损失一百五十元、被害人韩某的经济损失人民币五百四十元；扣押在公安机关的丰田汽车钥匙一把、小米牌手机一部，由扣押机关负责分别发还被害人吴某、戴某。因被执行人王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人王某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款14940元未执行到位。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款14940元未执行到位。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1484号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7241号 原告雷小斌，男，1992年12月19日出生，汉族，身份证地址湖北省公安县。 委托代理人（特别授权代理）赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 被告张生军，男，1983年11月16日出生，汉族，身份证地址湖北省松滋市。 本院在审理原告雷小斌诉被告张生军民间借贷纠纷一案中，原告雷小斌于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷小斌撤回起诉。 案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，财产保全申请费人民币760元，合计人民币1585元，由原告雷小斌负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郑 亚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执758号之一申请执行人：胡雄伟，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省文成县，现住意大利共和国（LOC.CENGIARETTO56ADRIA，ROVIGO，ITALlA）。被执行人：青海文商置业有限公司，住所地中华人民共和国青海省民和县川口镇白土路（原付食品公司院内），统一社会信用代码916321226791935069。法定代表人：蒋孔夫。被执行人：蒋孔夫，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初460号民事调解书，于2018年7月18日立案执行申请执行人胡雄伟与被执行人青海文商置业有限公司、蒋孔夫民间借贷纠纷一案。立案执行标的36963944元,执行费104364元。在执行过程中，2019年7月29日，申请执行人胡雄伟以正与被执行人和解为由申请先予撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙03执758号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，或者双方和解不成的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年七月二十九日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复78号复议申请人（被执行人）：厦门偎尹贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区曾厝垵路234号二层，组织机构代码：M00015FPX。法定代表人：许馨尹。复议申请人（被执行人）：许馨尹，女，1986年11月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人：孔力力，男，1986年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑显妙，女，1978年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人孔力力、郑显妙与被执行人厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹合同纠纷一案，执行法院于2018年7月19日作出（2018）浙0302民初602号民事判决书，判决：一、解除孔力力、郑显妙与厦门偎尹贸易有限公司签订的《VICKY’Z品牌合作协议书》；二、厦门偎尹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔力力、郑显妙人工支出费10000元；三、厦门偎尹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔力力、郑显妙代理费196020元；四、厦门偎尹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔力力、郑显妙分红132569.7元；五、许馨尹对上述第二至四项债务的清偿承担连带责任；六、驳回孔力力、郑显妙的其他诉讼请求。厦门偎尹贸易有限公司不服一审判决提出上诉，温州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙03民终5282号民事调解书，载明：一、解除孔力力、郑显妙与厦门偎尹贸易有限公司签订的《VICKY’Z品牌合作协议书》；二、厦门偎尹贸易有限公司结欠孔力力、郑显妙人工支出费10000元、代理费196020元、分红132569.70元，合计338589.70元，孔力力、郑显妙自愿放弃98589.70元，余款240000元分两期支付：第一期120000元定于2018年12月14日前支付，第二期120000元定于2019年1月5日前支付。款付以下账户：62×××25，户名孔力力，平安银行温州鹿城支行。许馨尹对上述债务承担连带清偿责任；三、若厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹未按期偿还，孔力力、郑显妙有权按总欠款338589.70元（扣除已偿还金额）向法院申请执行；四、厦门偎尹贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，各方当事人就本案再无其他争议；五、本案一审案件受理费17504元，减半收取8752元，由孔力力、郑显妙负担6652元，由厦门偎尹贸易有限公司负担2100元；二审案件受理费6379元，减半收取3189.5元，由厦门偎尹贸易有限公司负担；六、本协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字即发生法律效力。该民事调解书生效后，权利人孔力力、郑显妙依据上述民事调解书第二、三项内容，以厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹未按时履行第二期付款义务为由于2019年1月23日申请强制执行。执行法院于2019年1月29日作出（2019）浙0302执769号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人厦门偎尹贸易有限公司银行存款人民币100177.84元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人许馨尹银行存款人民币99967.84元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。被执行人厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹知晓后，以其已经履行完毕全部付款义务且迟延付款并非其自身原因造成为由，向执行法院提出异议。另查明：厦门偎尹贸易有限公司于2018年12月14日履行完毕（2018）浙03民终5282号民事调解书约定的第一期12万元的付款义务，于2019年1月5日15时33分通过其账号为69×××25的中国民生银行厦门前埔支行账户向申请执行人孔力力的账号为62×××25的平安银行温州鹿城支行网银转账12万元，因汇款失败，该款项退回厦门偎尹贸易有限公司账户，厦门偎尹贸易有限公司又于2019年1月11日17时通过网银向孔力力的账户分三笔转账共计12万元，上述三笔款项因汇款失败退回，厦门偎尹贸易有限公司账户，许馨尹于2019年1月18日22时通过其账户分三笔向孔力力的账户转账共计12万元，孔力力于当日收到该笔款项。执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据为（2018）浙03民终5282号民事调解书，该民事调解第二项约定异议人厦门偎尹贸易有限公司应于2019年1月5日前支付第二期款项120000元，款项支付至孔力力在平安银行温州鹿城支行开立的账号为62×××25的账户。现异议人厦门偎尹贸易有限公司未按上述民事调解书约定的内容履行付款义务，孔力力、郑显妙向法院申请执行，符合法律规定。异议人认为系申请执行人账户原因导致汇款失败，但未提供证据加以证明，且异议人在履行调解书第一期付款义务以及2019年1月18日汇款时，孔力力的银行账户均可以接收案款，可以证明并非系申请执行人的原因导致异议人未按时履行付款义务。异议人认为其与申请执行人已就延迟履行达成新的协议，系发生于民事调解书生效之后、执行立案之前的事由，未经司法确认，且异议人与申请执行人在履行过程中对约定内容产生争议，双方应通过诉讼程序解决。综上，异议人厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹提出的请求，于法无据，不予支持，故驳回厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹的执行异议。复议申请人厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异207号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人按期履行（2018）浙03民终5282号民事调解书第二项约定的第一期付款义务，以及2019年1月18日汇款时孔力力的银行账户均可以接收案款等事实，均说明孔力力账户可以正常接收案款。复议申请人认为付款迟延是因为孔力力账户问题导致，但其未提供相应证据予以证明，仅凭复议申请人于2019年1月5日和1月11日的转账失败这一事实不足以说明系孔力力原因造成，因此，对复议申请人的主张本院不予支持。客观上复议申请人没有按期履行（2018）浙03民终5282号民事调解书第二项约定的第二期付款义务，事实上已经构成违约，申请执行人依据（2018）浙03民终5282号民事调解书第三项申请强制执行，于法有据。复议申请人主张已经履行了全部义务，债权已经消灭，申请强制执行的实体事由已经消灭，无法律依据，本院不予支持。因此，执行法院驳回厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回厦门偎尹贸易有限公司、许馨尹的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月二十九日法官助理吴延学书记员方芳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1355号 关于胡某盗窃罪一案。经本院立案受理，执行到位1000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初793号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执404号 申请人：王会，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省仪陇县。 申请人：梅大兰，女，汉族，1965年5月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：宁永福，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：孙丽君，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初310号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁永福、孙丽君共同所有的位于四川省仪陇县（产权证号：20××75）、被执行人宁永福单独所有的位于四川省仪陇县（产权证号：旧马Ｓ24）的房屋； 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月十日 书记员  唐薇杭
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执760号申请执行人：王景福,男,1951年7月20日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何德想,男,1975年3月3日出生,汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王景福与被执行人何德想土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭丽红二〇一九年七月二日书记员  张 斌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2379号原告：武晓爽，女，1981年3月11日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告武晓爽与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓爽的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓爽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告会员服务费30,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年4月，经原、被告协商，原告向被告支付了30,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年4月13日向被告交纳了30,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年12月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、收款收据、退款申请各一份予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还30,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武晓爽会员服务费30,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十六日书记员  杨清
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初620号 原告：韦曼龄，女，1979年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：梁凤娇，女，汉族，1964年4月1日出生。户籍所在地：广西柳城县。现住址不详。 原告韦曼龄与被告梁凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦曼龄的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告梁凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦曼龄向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁凤娇归还借款本金20000元给原告韦曼龄；2、本案的诉讼费用由被告梁凤娇承担。事实和理由：2014年10月30日，被告梁凤娇以种果暂缺资金周转为由向原告韦曼龄借款2万元并出具《借条》给原告韦曼龄收执。原告以现金的给付方式向被告梁凤娇给付了借款本金20000元。借款时，双方口头约定，待被告梁凤娇经济收入好转时返还该借款。之后，原告韦曼龄多次向被告梁凤娇催讨该借款而被告梁凤娇每次都以各种理由拖延还款，故原告韦曼龄诉至本院。 依照法律规定,被告梁凤娇有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告梁凤娇于2014年10月30日以种果需要资金进行周转为由向原告韦曼龄借款20000元并出具《借条》给原告韦曼龄收执。原告韦曼龄以现金给付的方式向被告梁凤娇给付了借款本金20000元。双方未对借款期限及借款利息进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦曼龄与被告梁凤娇之间形成的借贷关系没有违反法律的禁止性规定且有被告梁凤娇向原告韦曼龄出具的《借条》予以佐证，足以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，原告韦曼龄与被告梁凤娇对案涉借款的借款期限没有进行约定，故原告韦曼龄可随时要求被告梁凤娇返还借款。原告韦曼龄主张其在起诉前多次向被告梁凤娇主张还款，但其未提交相应的证据证明其已向被告梁凤娇主张还款，故原告韦曼龄向本院起诉之日即2019年3月19日应视为其向被告梁凤娇催告还款之日，被告梁凤娇应于原告韦曼龄催告还款后如数偿还借款本金20000元。 被告梁凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告韦曼龄主张的事实进行抗辩的权利，亦放弃了对原告韦曼龄所提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告梁凤娇自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梁凤娇向原告韦曼龄偿还借款本金20000元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告梁凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  洪丽宣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执703号之三申请执行人：程凯，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区，组织机构代码：77290101-X。法定代表人：黄益弟。被执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地福鼎市龙安开发区，组织机构代码：67404603-X。法定代表人：王权础。被执行人：黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王权础，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第35号民事判决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人程凯与被执行人福建华泰皮革有限公司、福鼎利泰超纤皮革有限公司、黄益弟、王权础、陈晓云票据纠纷一案，立案执行标的为垫付款52167483.83元及罚息、执行费136140元。在执行过程中，被执行人福建华泰皮革有限公司名下的坐落于福文渡工业项目车间（E）（二期）的房地产、福文渡工业园区的房地产、福鼎市文渡工业园区的土地使用权（房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号；房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号；土地使用权证号：鼎国用2007第1663号），本院已依法拍卖，得款32180000元，扣除本案执行费136140元、案件受理费386800元，扣除本院（2017）浙03执790号执行费62413元、案件受理费71652元、债权金额7002678.06元，余款24520316.94元已在本案中由申请执行人领取。2019年7月29日，申请执行人程凯以正与被执行人和解为由申请先予撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙03执703号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，或者双方和解不成的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年七月二十九日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1295号之二 申请执行人南京市浦口区新斌石材经营部，住所地在南京市浦口区。 经营者陈新斌。 被执行人陶沙，男，1974年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区新斌石材经营部与陶沙承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日做出的（2018）苏0111民初5653号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告陶沙于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区新斌石材经营部37000元及利息（利息以37000元为本金自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取363元，由被告陶沙负担。因被执行人陶沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区新斌石材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶沙名下无大额银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人陶沙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位37000元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1295号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陶沙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1295号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1179号 被执行人吴某，男，1982年1月2日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。 吴某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018)苏0111刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）。判决生效后，因吴某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月3日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金2000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初734号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月四日 书记员  王红莲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2019)川1303民初1695号原告：唐登开，男，汉族，1953年8月1日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告唐登开诉被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日依法受理，并组织双方进行了调解。经查明：2015年2月起，原告在被告承建的位于南充市高坪区小龙街道办事处的“龙城国际”工程项目（以下简称该项目）上班，任职项目部门卫至2018年8月，月工资3000元。从2015年2月份起，该项目因各种原因资金短缺，不能按时向劳动者支付劳动报酬，经由该项目部副经理兼会计明英杰、施工现场负责人陈良海、项目部经理曹辉建共同签字确认的每月工资表显示：从2015年3月起至2018年8月底，该项目应向原告支付工资总计103200元。原告多次向被告催收应付工资未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的工资款103200元，并判令被告以拖欠的工资款103200元为基数，从起诉之日起至付清之日为止按照年6%的利率支付原告利息，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在2019年10月31日前向原告唐登开支付尚欠工资80600元；二、如果被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司逾期未向原告唐登开支付尚欠工资80600元，则应当按中国人民银行同期贷款利率向原告唐登开支付资金占用利息直至工资付清为止；三、本案诉讼费10元由原告唐登开承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签字后，即具有法律效力。审判员 武 强二〇一九年七月十七日书记员 董凤媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1098号 申请执行人：许永雄，男，汉族，1963年6月29日出生，住仪陇县。 被执行人：许红林，男，汉族，1970年3月19日出生，住仪陇县。 被执行人：乔碧秀，女，汉族，1973年10月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3317号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款435500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人乔碧秀拥有仪陇县5楼1号住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人乔碧秀所有的仪陇县5楼1号住房一套予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月十日 书记员  邓豪放
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初229号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人金磊，男，1973年11月9日生，汉族，大专文化，无业，户籍地址北京市朝阳区，现暂住大理市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被大理市公安局取保候审，同年6月6日被大理市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。辩护人陈橙、马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人金磊犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨扬出庭支持公诉，被告人金磊及其辩护人陈橙、马娴到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年9月17日5时50分，被告人金磊醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号车超速行驶（该路段限速60ｋｍ／ｈ，实速140ｋｍ／ｈ，）至宁凤线Ｋ297＋500米处时，所驾车辆与被害人苏某平驾驶的云Ｌ×××××号车（搭乘杨某七）追尾发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，金磊的伤情为重伤二级，杨某七的伤情为轻伤一级，金磊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.58ｍｇ／100ｍｌ血。经交通事故责任认定书认定，被告人金磊负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、物证、书证、视听资料、情况说明、被告人金磊的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人金磊的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，建议判处被告人金磊三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人金磊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求本院对被告人从轻处罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人金磊主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月17日5时50分，被告人金磊醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号车超速行驶（实速140ｋｍ／ｈ，该路段限速60ｋｍ／ｈ）至宁凤线Ｋ297＋500米处时，所驾车辆与被害人苏某平驾驶的云Ｌ×××××号车（搭乘杨某七）追尾发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，金磊的伤情为重伤二级，杨某七的伤情为轻伤一级，金磊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.58ｍｇ／100ｍｌ血。经交通事故责任认定书认定，被告人金磊负事故的全部责任。在审理过程中，被告人金磊与被害人一方就民事部分达成调解协议并当庭履行了赔偿款。另查明，2018年9月17日5时58分许，被害人报警称，在大丽路××＋500米处，一辆轿车与其所驾驶的云Ｌ×××××号车发生碰撞，请出警处理。民警接报后立即赶往现场，到达现场后看见一辆车牌号为沪Ｃ×××××号车肇事，该车驾驶人金磊已经被120急救车送往解放军六十医院救治，民警随后到医院对被告人金磊进行血样提取。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、物证、书证、情况说明、被告人金磊的身份证明及供述等证据证实，经法庭举证、质证、认证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人金磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成两人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金磊归案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后被告人积极与被害人就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人金磊超速驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml血以上，造成交通事故并负事故的全部责任，均应酌情从重处罚。根据被告人金磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  刘治勤人民陪审员  赵瑞华二〇一九年七月十七日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8242号上诉人（原审被告)：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐新振被上诉人（原审原告）：吴丽荣，男，汉族，1971年5月14日出生，住广西桂平市。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）因与被上诉人吴丽荣公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，于2019年5月30日判决：“被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告吴丽荣支付运费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴丽荣支付完毕。”锦鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为锦鸿公司应于判决发生法律效力之日起一个月内一次性向吴丽荣支付运费22800元；2.判令吴丽荣承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决确定的支付期限过短。锦鸿公司由于经营不善，周转困难，故请求法院允许支付期限为判决书生效之日起一个月内。吴丽荣在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为锦鸿公司关于其应在判决发生法律效力之日起一个月内向吴丽荣支付运费22800元的主张是否应当得到支持。锦鸿公司的财务人员向吴丽荣出具的应付账款单载明锦鸿公司拖欠吴丽荣运费22800元，锦鸿公司对此亦予以确认。锦鸿公司和吴丽荣并未就案涉运费的履行期限作出约定，在吴丽荣起诉要求锦鸿公司向其支付案涉运费后，锦鸿公司应当积极履行付款义务。一审法院判令锦鸿公司应在判决发生法律效力之日起五日内向吴丽荣支付运费22800元并无不当，本院予以维持。锦鸿公司以其资金周转困难为由主张应延长其支付案涉运费的履行期限于法无据，本院不予支持。综上所述，锦鸿公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：任某，原住石嘴山市。被执行人：汤某，原住石嘴山市。被执行人:宁夏某某公司法定代表人：尤某，宁夏某某公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1237号民事判决书，向被执行人任某、汤某、宁夏某某公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某、汤某、宁夏某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某、汤某、宁夏某某公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款162836.29元、负担执行费2343元，合计165179.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某、汤某、宁夏某某公司在银行等金融机构的存款165179.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月四日书记员 贾琪琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8241号上诉人（原审被告)：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐新振被上诉人（原审原告）：张柱秋，男，汉族，1968年7月29日出生，住广西桂平市。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称锦鸿公司）因与被上诉人张柱秋公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，于2019年5月30日判决：“被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告张柱秋支付运费12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.88元，由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张柱秋支付完毕。”锦鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为锦鸿公司应于判决发生法律效力之日起一个月内一次性向张柱秋支付运费12950元；2.判令张柱秋承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决确定的支付期限过短。锦鸿公司由于经营不善，周转困难，故请求法院允许支付期限为判决书生效之日起一个月内。张柱秋在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为锦鸿公司关于其应在判决发生法律效力之日起一个月内向张柱秋支付运费12950元的主张是否应当得到支持。锦鸿公司的财务人员向张柱秋出具的应付账款单载明锦鸿公司拖欠张柱秋运费12950元，锦鸿公司对此亦予以确认。锦鸿公司和张柱秋并未就案涉运费的履行期限作出约定，在张柱秋起诉要求锦鸿公司向其支付案涉运费后，锦鸿公司应当积极履行付款义务。一审法院判令锦鸿公司应在判决发生法律效力之日起五日内向张柱秋支付运费12950元并无不当，本院予以维持。锦鸿公司以其资金周转困难为由主张应延长其支付案涉运费的履行期限于法无据，本院不予支持。综上所述，锦鸿公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123.75元，由上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执518号 申请执行人：刘小荣，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县码头镇西刘村，身份证号码：1311021977××××××××。 被执行人：杨铁桥，男，1973年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县旭景华都小区2号楼2单元401室，身份证号码：1330311973××××××××。 本院在执行刘小荣与杨铁桥婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初471号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中应执行申请执行人刘小荣在被执行人杨铁桥处的个人婚前财产有：32寸松下液晶电视机一台、容声空调挂机一台、方正台式电脑一套（包括液晶显示屏、主机、键盘鼠标、电脑连接线及音响）、1.8米*2米双人床一张、三门推拉柜一件、风水万年历一台、格力微波炉一台、榨汁机一台、按摩器一台，申请执行人刘小荣已于2019年7月24日全部收到，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初471号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8734号 原告：朱强，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省第一监狱。 被告：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住路桥区，现住地址：椒江区米兰花园27-2号。 原告朱强与被告陈才强、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，因被告陈才强涉嫌刑事犯罪，本院于2018年7月16日将本案中止诉讼，现恢复审理，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱强、被告李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼诉请：1、判令两被告立即归还原告借款280000元并支付原告利息自2016年1月1日至实际给付之日按月利率1%计算（截止2018年6月30日为84000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告为了开展经营需要向借款，分别于2013年9月6日和2015年6月9日向被告交付借款100000元和180000元，共计借款280000元，由被告出具借条二份，载明借款事实。借款后被告一直按约支付利息至2015年12月31日。此后被告既没有继续支付利息，也没有归还借款。 被告陈才强辩称，借款属实，钱是通过被告李海红向原告所借，被告通过现金及转账方式支付利息至2015年12月31日。 被告李海红辩称，借款属实，原告系被告保姆的亲戚，借款以及利息支付均系通过保姆进行，约定有利息，利息支付至2015年12月31日，借条由被告李海红出具。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月6日，原告通过农业银行转账给被告陈才强100000元，由被告李海红向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。后，被告李海红在该借条借款人处添加“陈才强”。2015年6月9日，被告李海红以其与陈才强的名义再次向原告出具借条一份，载明向原告借款180000元。另查明，被告陈才强因犯罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑25年并处没收个人全部财产。 本院认为，虽然被告对于原告提出的借款的事实无异议，但对于借款是否合法有效，人民法院仍应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合予以判断。本院分析如下：一、关于2013年9月6日的100000元借款。原告提供了其于当日转账给被告陈才强的100000元银行转账凭证能够证明已实际向被告交付了所涉款项，被告对于款项的性质亦未提出抗辩。因此，对该笔借款，本院予以认定。因借条中未明确约定利息，原告亦未能证明该笔借款形成了利息支付规律。因此，对于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可要求被告支付自起诉之日（2018年7月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、关于2015年6月9日的180000元借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告对于该笔款项的交付并未提供相应的证据予以证明。且原告在庭审过程中对于借贷发生的原因、款项来源的陈述，明显存在不合常理之处。原告当庭陈述该笔借款以银行转账方式支付过利息，亦不能提供相关银行凭证予以证明。因此，在原、被告明显存在诉前沟通，且被告陈才强被判处没收个人全部财产，借条又不是被告陈才强出具的情况下，原告仅凭该份借条无法证明与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故对于原告要求被告偿还该180000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈才强、李海红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款100000元，并支付自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告朱强负担2332元，由被告陈才强、李海红共同负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇一九年七月三十日 书记员  李 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初306号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。中文在线公司诉称，1.请求判令斯凯公司立即停止对中文在线公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令斯凯公司赔偿中文在线公司经济损失3000000元。3.斯凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中文在线公司经授权，取得了作品《杀手房东俏房客》、《龙血战神》、《极品富二代》、《贴身兵皇》、《炼神领域》、《帝道至尊》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年5月，中文在线公司发现斯凯公司未经许可，在其经营的“歪歪小说”客户端中，提供前述作品的在线阅读和下载服务。经中文在线公司申请，北京市方正公证处对斯凯公司未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05907、05908号公证书。中文在线公司认为，根据涉案作品著作权人的授权，其取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。斯凯公司的行为严重侵犯了中文在线公司的信息网络传播权和获得报酬权，给中文在线公司造成了重大经济损失。斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”斯凯公司的住所地在浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，依据上诉规定，请求将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，中文在线公司的住所地在天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现中文在线公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州斯凯网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月二十九日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1082号 被执行人李林,男,1971年12月21日出生,47岁,住江苏省南通市港闸区，现在江苏省镇江监狱服刑。 李林犯运输毒品罪一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0111刑初777号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2033年7月4日止。没收财产限于本判决确定之日起十日内缴纳。）因被执行人李林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人李林名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李林名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款10000元未执行到位。本院已将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1082号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1169号 申请执行人南京苏厦建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人李玉龙，总经理。 被执行人南京宝迪农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人高振宏，总经理。 南京苏厦建设工程有限公司与南京宝迪农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0111民初311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京苏厦建设工程有限公司履约保证金13万元；本案案件受理费2900元，由被告南京宝迪农业科技有限公司承担。因被执行人南京宝迪农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京苏厦建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京宝迪农业科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将南京宝迪农业科技有限公司及其法定代表人高振宏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1169号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京宝迪农业科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将南京宝迪农业科技有限公司及其法定代表人高振宏纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1169号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月十一日 书记员  殷 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终792号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）文相阳，男，1990年7月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2017年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人文相阳犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤0605刑初132号刑事判决。原审被告人文相阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人文相阳，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人文相阳于2018年3月、4月期间，利用负责管理某电器有限公司车间内三台波峰焊的日常设备维护及管理之机，将机内锡炉已熔化的锡料倒进事先准备好的一个日常家庭用普通不锈钢盆内冷却后带出公司外。得手后，被告人文相阳分别于2018年3月16日、4月13日在南海区狮山镇罗村招大招北村某号出租屋某号房间内以每公斤100元的价格向陈某1出售36及38公斤锡块（价值约人民币11213元），共获利人民币7400元。被告人文相阳于2018年4月17日下午利用同样手段盗窃机内锡料时被公司员工陈某2发现，4月19日文相阳没办任何辞职手续离开公司。2018年6月22日，文相阳被公安机关抓获。上述事实，有被害单位报案人员季某1的陈述，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人邓某1、陈某2、夏某1、招某1、杨某1、谢某1的证言，现场勘查笔录及照片，涉案财物价值鉴定意见书，抓获经过，通话清单，道路卡口视频截图，督促限期回岗通知书，外宿租金明细，情况说明，被告人的户籍及前科等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人文相阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文相阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。文相阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人文相阳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人文相阳不服，提出上诉称原审认定的交易地点有误，其没有盗窃，只是在工作范围内经领导批准打包了锡样品给供应商陈某1化验。综上，请求二审法院对其改判。经审理查明，原审判决认定上诉人文相阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文相阳上诉所提，经查，证人陈某1的证言详细阐述了其与文相阳交易废锡的经过，对于废锡的形状、大小的描述与2018年4月17日广东某电器有限公司波峰焊机附近发现的装锡容器形状、大小一致。该证言与通话清单、道路卡口视频截图相吻合，在一审庭审中文相阳对盗窃锡块的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。故上诉人文相阳的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人文相阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人文相阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人文相阳的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 吴文波审 判 员 陈海平审 判 员 刘辉华二〇一九年七月十八日法官助理 李 翊书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初432号原告:李朴学，男，1985年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳金地顺成房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：施鑫华，系董事兼经理。委托诉讼代理人：王涌、王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李仆学与被告沈阳金地顺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朴学，被告委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朴学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失34,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定交房日期为2017年12月30日。被告出让给原告的是被告的样板间，装修价值款计算在房屋单价中。被告向原告交付的房屋地面、墙面破损严重，原告无法正常入住。从2017年12月31日起原告多次反复与被告协商一直未果，原告起诉来院。被告沈阳金地顺成房地产开发有限公司辩称，原告所购的房屋是样板间，在销售补充协议第3条有明确约定，房屋交付以现状为准，被告不存在保修责任，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：商品房买卖合同、样板间销售补充协议等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积154.95平方米房屋，房屋总价款为1,956,947元；被告应当在2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同日，原、被告还签订了样板间销售补充协议，约定涉案房屋展示期至2017年12月30日结束。展示期间，原告承诺在任何情形下均不会实施干扰被告进行销售展示的行为。若展示截止日期晚于《商品房买卖合同》约定的交付日期，那么以展示截止日期为房屋交付日期，被告不承担因此而造成的逾期交付责任；在商品房销售签订买卖合同时，原、被告对房屋质量进行查验及室内所有物品进行盘点，以交房时样板间现状为准，被告不再承担任何样板间室内修复责任；被告不再对本商品房的装修工程承担保修责任；房屋内的电器、洁具、家俱后附清单明细，标明名称、数量、规格型号、是否完好、保修期、保修文件目录，如实际交付设施与样板房展示期间不一致的，以本补充协议后附清单明细为准。明细中设施交付时在生产者或销售者提供的保修期内的，被告向原告提供有关生产者或销售者的保修文件，但被告不对此承担保修责任，原告同意在出现质量问题时与生产者或销售者交涉，不会要求被告承担责任。房屋内的其他物品或已过保修期的电器、洁具、家俱，被告不负责保修；原、被告双方在协商确家房屋价款时，已经充分考虑到展示期间对装修造成的磨损以及装修工程不予保修的因素，原告对此不持异议且承诺签订本补充协议后不会就磨损以及装修工程质量问题要求被告承担责任。合同和补充协议签订后，原告按约定向被告交纳了购房款，被告于2017年12月31日通知原告收房，原告提出房屋存在一些问题一直与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同和样板间销售补充协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告按合同约定通知原告收房，原告验收房屋时以房屋存在问题为由要求被告进行维修并赔偿损失，原告明知其购买的房屋系样板间，在签订合同时对样板间的现状进行了查验和盘点，约定以样板间现状交付为准，亦明知展示期近一年的时间，补充协议约定原、被告双方在协商确家房屋价款时，已经充分考虑到展示期间对装修造成的磨损以及装修工程不予保修的因素，被告不对就磨损以及装修工程质量问题承担责任，另原告提供的证据亦无法证明装修的磨损是在展示期结束后造成的，无法证明其损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合合同约定，亦没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告李朴学的诉讼请求。案件受理费850元，由原告李朴学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马娜审 判 员  赵岩人民陪审员  黄超二〇一九年七月三日书 记 员  杨柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1804号之一 申请执行人张国荣，女，1968年3月15日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人郝朋杰，男，1980年4月27日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人李长虹，女，1979年10月21日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张国荣与被执行人李长虹、郝朋杰民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国荣向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5109号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦永海 二〇一九年七月十一日 书记员  张 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8730号之二 原告：华尔达集团有限公司，住浙江省瑞安市经济开发区发展区。 法定代表人：叶挺宁。 委托诉讼代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：叶雪丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵崇，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 第三人：叶孟通，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：章佳佳，女，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告华尔达集团有限公司与被告叶雪丽、赵崇、第三人叶孟 通、章佳佳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华尔达集团有限公司撤诉。 案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告华尔达集团有限公司负担。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  何允泽 人民陪审员  潘玉荣 二〇一九年七月三日 代书 记员  周 璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢210号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：杜海滨，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏军旭，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩中平，男，汉族，1973年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2444号民事判决书，于2019年6月13日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杜海滨购买的高坪区一区第20幢1单元5层5号（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜海滨购买的位于高坪区一区第20幢1单元5层5号（不动产单元号：511303002500ＧＢ00001Ｆ00331021）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     晓     波 审判员 苟          杰 审判员 易艳二Ｏ一九年七月十六日 书记员 王          明