山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2218号上诉人（原审被告）：路某，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住招远市城东区。上诉人路某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人自2014年3月至2015年6月工资4万元，福利费19000元及太阳能、机顶盒、吉他、金戒指、金佛等物品，给付上诉人精神赔偿金50000元。判令字画为赠与财产，被上诉人若收回应给于上诉人30000元补偿。判令上诉人取出的1万元偿还债务不属于共同财产；2、调取被上诉人自2014年至今在工商银行所有存取款信息。被上诉人多次转移存款，其应当庭说明资金去向；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审期间将存款转移，被上诉人欺诈骗婚骗财，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。理由：1、双方月工资相加只有4600元，婚后双方工资放在一起，全部用于家庭生活，没有剩余。2014年3月至今一家四口的福利，被上诉人只在2018年上半年领取了4000元，其余都由上诉人领取并占有，村里有据可查。一审查明太阳能是夫妻共同财产，金佛归我所有，除机顶盒外，上诉人己将其婚前财产带走，被上诉人处没有金戒指。字画是被上诉人父母婚前赠给上诉人的，上诉人已经拿走。上诉人分居前用工资卡取走1万元偿还婚前债务，属于共同财产，应返还被上诉人5000元；2、一审法院己到工商银行，光大银行查询，被上诉人名下账户婚后没有存款；3、被上诉人婚后一心想把日子过好，而上诉人以骗钱为目的结婚。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚。2、被告给付原告福利费6000元。3、被告给付原告精神赔偿金10000元。4、被告给付原告字画费30000元。一审法院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。再婚时原告携带女孩徐雪梅（1997年7月28日生），被告携带男孩路佳璇（1999年12月14日生）。2016年8月，原、被告因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今。2017年3月2日，原告曾向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2017年3月21日以夫妻感情未破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍未和好。原告在被告处无婚前个人财产。被告在原告处有婚前个人财产机顶盒1台。原、被告婚后共同财产在原告处有：床1张(价值500元)、洗衣机1台(价值300元)、太阳能1台(价值500元)、电冰箱1台(价值600元)、澳柯玛电动车1辆(价值300元)、小鸟电动车1辆(价值300元)，共计2500元；共同财产在被告处有太阳能1台（价值1000元）。原、被告婚后共同存款有：原告于2015年3月20日在山东金都对外供应有限公司存入现金4648元，有山东金都对外供应有限公司于2018年1月5日出具的证明证实，原告应付被告2324元；婚后被告工资卡里有共同存款1万元，被告于2016年3月提取，被告称婚前挪用其母亲1万元，用于炒股，炒股赔了，2016年3月将这1万元钱归还了其母亲。该1万元系被告用夫妻共同财产偿还其婚前个人债务，被告应付原告5000元。原、被告婚后无共同债权及债务。原告主张：1、婚后在招远市被告处建平房1处。被告称建平房属实，但该房屋权属被告父母所有，建平房投资也是被告父母所投，原告只是去帮做了几次饭。被告提交了其父亲路淑炳名下的房屋所有权证明予以证实。被告提交房屋所有权证明的证据，一审法院依法予以采纳，一审法院认定该平房不能作为婚后共同财产分割。2、被告婚后在二手车市场花2万元购买了柳州五菱面包车（鲁Ｙ×××××号）1辆。被告称买车属实，但车款2万元系自己婚前财产，并提交了取款记录。原告对被告辩称的事实予以认可，一审法院认为该车系被告婚前财产购买，属被告婚前个人财产。3、要求被告归还字画。被告称字画是原告父亲赠与给被告及其母亲的，并且已经归还了。因原告未提供证据证实，一审法院依法不予认定。4、被告有家暴行为，要求支付精神赔偿金。被告对此予以否认，精神赔偿金不存在给付。因原告未提供证据证实，一审法院依法不予认定。被告主张：1、婚后原告于2015年夏季在中国工商银行股份有限公司招远支行存款3万元，在光大银行有存款。原告称没有共同存款，并且因流产花了不少费用。经被告申请一审法院去中国工商银行股份有限公司招远支行、中国光大银行烟台招远支行查询，原告名下无共同存款。2、婚后原告在山东金都对外供应有限公司缴纳社会保险，要求分割原告个人缴纳部分的保险费用。原告称原、被告均系该公司职工且均有投保险，但投社会保险费用全部由该公司缴纳，无个人缴纳部分。有山东金都对外供应有限公司于2018年3月28日出具的证明证实，该证据依法予以采纳。一审法院对被告的该主张不予支持。3、婚后给原告购买了金戒指、吊坠，价值共计3000元，要求原告归还给被告，但被告未提供证据。原告称被告未给原告购买金戒指、吊坠，但只购买了一个小佛，价值共计1500元，属于原告个人的物品。原、被告均坚持诉、辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、一审法院（2017）鲁0685民初756号民事判决书、中国工商银行股份有限公司招远支行及中国光大银行烟台招远支行查询明细、山东金都对外供应有限公司出具的社保证明、原告提交的山东金都对外供应有限公司出具的收款收据及款项证明、医疗费单据、购洗衣机、电动车发票、被告提供的购面包车款项来源、房产权证明复印件等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。一审法院认为，原、被告结婚时间短且婚后常因家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法予以准允。被告婚前个人财产在原告处机顶盒1台，原告应返还给被告。原、被告婚后共同财产在原告处床1张、洗衣机1台、太阳能1台、电冰箱1台、澳柯玛电动车1辆、小鸟电动车1辆归原告所有；共同财产在被告处太阳能1台归被告所有；原告付给被告应得的共同财产份额750元。婚后共同存款在原告处有4648元归原告所有，婚后被告从工资卡里提取的存款1万元归被告所有，被告付给原告应得的共同存款份额2676元。综上兑除，被告应付给原告应得的共同财产份额款1926元。原告主张的分割婚后在招远市被告处建平房、分割柳州五菱面包车、要求被告归还字画、支付精神赔偿金及被告主张的婚后在中国工商银行股份有限公司招远支行有存款3万元、要求分割原告在山东金都对外供应有限公司个人缴纳部分的保险费用、要求原告归还给被告金戒指、吊坠，因原、被告均未提供证据证实，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，一审法院于2018年9月27日判决：一、准原告李某与被告路某离婚。二、原告李某于判决生效后10日内给付被告路某婚前个人财产机顶盒1台；三、婚后共同财产在原告处床1张、洗衣机1台、太阳能1台、电冰箱1台、澳柯玛电动车1辆、小鸟电动车1辆及共同存款4648元归原告所有；在被告处太阳能1台及被告提取的存款1万元归被告所有。综上兑除，被告应付给原告应得的共同财产份额款1926元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告路某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对本案夫妻共同财产的分割是否正确。离婚时要求分割的夫妻共同财产应是客观实际存在的财产，在实际生产、生活中消费掉的财产不能作为夫妻共同财产予以分割。上诉人对一审法院关于双方夫妻共同财产的分割不认可，要求被上诉人返还上诉人工资、福利费及太阳能、机顶盒、吉他、金戒指、金佛等物品。被上诉人对此提出异议，称双方工资已用于夫妻共同生活，没有剩余。根据一审法院在中国工商银行、中国光大银行查询结果显示，被上诉人名下无共同存款，结合双方工资情况，一审法院对上诉人要求分割工资款4万元及福利费19000元的主张未予支持，并无不当。关于双方争议机顶盒，一审法院已判决被上诉人予以返还，上诉人再对此提出上诉，理由不成立，本院依法不予支持。关于双方争议金戒指、金佛，二审庭审中，上诉人明确认可系给被上诉人所买，应认定为被上诉人的个人财产，上诉人要求分割，于法无据，本院对上诉人该上诉理由，依法不予支持。关于上诉人取出的10000元，该款系上诉人在婚后从双方共同存款中提取，用以偿还其婚前个人债务，因此一审认定该款为夫妻共同财产，并无不当。上诉人要求被上诉人给付其精神赔偿金50000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月二十九日书记员  王 玥