内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初189号原告：李某，女，1944年10月26日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某1，男，1962年4月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某2，女，1964年8月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某3，男，1968年3月22日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘某4，男，1970年10月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。上列五原告委托诉讼代理人：刘某5，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：唐某1，男，1961年8月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，女，1962年9月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：唐某2，男，1987年10月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市上列三被告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告唐某1、郭某、唐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的委托诉讼代理人刘某5到庭参加诉讼，被告唐某1及被告唐某1、郭某、唐某2的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某1、郭某、唐某2偿还原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4借款445961.80元及利息；2、由被告唐某1、郭某、唐某2承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年，被告唐某1与被告唐某2从原告的亲人刘宝瑞手借款人民币30000元，由二人为原告出具借条一枚，约定月息2分；2016年9月16日，原告亲人刘宝瑞名下在克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟有一处平房，被政府依法征收，获得拆迁补偿款415961.80元，该款也被唐某1借走，由唐某1出具借条并由被告唐某2提供担保。刘宝瑞老人已于2018年8月去世，由第一顺序继承人的原告主张权利，该两笔借款原告认为被告唐某1用于家庭经营，应由其夫妻二人共同偿还，故将唐某1的妻子郭某也列为被告。原告曾多次催被告偿还借款，被告唐某1、郭某、唐某2以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款本金445961.80元并支付利息。原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：1、刘宝瑞死亡注销证明1份、亲属关系证明4份，予以证明刘宝瑞于2018年8月1日因病去世，刘宝瑞生前与原告李某系夫妻关系，原告李某系原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的母亲，原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系刘宝瑞的合法第一顺序继承人，有权参加本案诉讼；2、2012年10月24日,由被告唐某1、唐某2为原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具的借据1枚，予以证明被告唐某1、唐某2在刘宝瑞处借款30000元，约定借款利息为2分，此借款未偿还本金、未支付利息；3、2016年9月16日,由被告唐某1、唐某2为原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具的借据1枚，予以证明被告唐某1将刘宝瑞名下房产证借走并在贷款公司做贷款，被告唐某1没有偿还贷款，依据刘宝瑞、唐某1与贷款公司的三方协议，房屋拆迁款已由贷款公司取走用于偿还被告唐某1所欠贷款，被告唐某1为刘宝瑞出具的借据1枚，并由被告唐某2提供担保，借款金额为415961.80元，对此借款未明确约定借款利息，此借款未偿还本金、未支付利息；被告唐某1、郭某、唐某2辩称,原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告唐某1、郭某、唐某2之间的借贷关系不明确；原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对郭某的起诉，郭某不知道此借款，也没用于家庭共同生活，根据法律规定，不是夫妻共同债务不应由夫妻共同偿还。被告唐某1、郭某、唐某2对其陈述的事实和辩解主张，没有向本院提交证据。原、被告双方对其陈述的事实、诉讼请求、辩解主张提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原、被告双方分别对证据的质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，提供的证据能够证明其所要证明的内容，且能够相互印证原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4所主张的事实，本院予以采信；被告唐某1、郭某、唐某2辩解主张的事实，没有提交相应的证据证明其辩解主张的事实成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某系原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的母亲，刘宝瑞生前与原告李某系夫妻关系，原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系刘宝瑞的合法第一顺序继承人；原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞与被告唐某1系亲属关系，并有多年的往来，被告唐某1、郭某系夫妻关系，被告唐某1、唐某2系父子关系；2012年10月24日,被告唐某1、唐某2在刘宝瑞处借款30000元，由被告唐某1、唐某2为原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具借据1枚，约定借款利息为2分，此借款未偿还本金、未支付利息；2016年9月16日,由被告唐某1、唐某2为原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具借据1枚，借款金额为415961.80元，并由被告唐某2提供担保，此借款的形成系被告唐某1将刘宝瑞名下房产证借走并在贷款公司做贷款，被告唐某1没有偿还贷款，依据刘宝瑞、唐某1与贷款公司的三方协议，房屋拆迁款已由贷款公司取走用于偿还被告唐某1所欠贷款，被告唐某1为刘宝瑞出具借据1枚，对此借款未明确约定借款利息，此借款未偿还本金、未支付利息；上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐某1、唐某2向原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞借款，由被告唐某1、唐某2分别于2012年10月24日、2016年9月16日为原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具借据2枚，其中对2012年10月24日的借款30000元约定借款利息为月利率20‰，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系逝者亲人刘宝瑞第一顺序法定继承人，有权继承逝者亲人刘宝瑞的遗产，在本案中作为原告的主体资格提起诉讼符合法律规定；关于2016年9月16日借款415961.80元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对出借人主张自起诉之日要求借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；关于被告唐某1、唐某2向原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞出具借据借款是否应当按夫妻共同债务处理的问题，原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院主张被告唐某1、唐某2向原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的亲人刘宝瑞借款被告郭某知情，从被告唐某1在庭审中的陈述认可此借款用于在锡林郭勒盟的房产开发，被告唐某1、郭某、唐某2均系同一家庭的主要成员，被告唐某1、唐某2该行为是为了取得家庭收入所为，原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求被告唐某1、郭某、唐某2共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求被告唐某1、郭某、唐某2偿还借款本金445961.80元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐某1、郭某、唐某2偿还原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4借款本金人民币30000元及利息（计算利息自2012年10月24日起以本金30000元为基数按月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；二、被告唐某1、郭某、唐某2偿还原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4借款本金人民币415961.80元及利息（计算利息自2019年1月7日起以本金415961.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取计3995元，保全费5000元，由被告唐某1、郭某、唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年七月十一日书记员 王亚兴