鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初1617号 原告：王忠，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：顾佳，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1989年6月12日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。 法定代表人：傅殿群，系总经理。 委托诉讼代理人：张晓萧，系该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北中华路139号。 法定代表人：张玉波，系总经理。 委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告王忠诉被告王博、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王博、被告辽宁省鞍山市昌晟出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆及财物损失费共计84150.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日10时40分，被告王博驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型普通客车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至金融街路口南侧路段时，遇同方向王忠骑爱玛电动自行车、王贵宝驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至此处，由于王博驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号前部与爱玛牌电动车后部相刮撞后，爱玛电动车左侧部与辽Ｃ×××××号车辆右侧部相刮撞，造成王忠受伤、二车损坏的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于作出了道路交通事故认定书，认定被告王博全责，王忠无责任，王贵宝无责任。被告王忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司处投保了交强险和商业险，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往鞍山市第三医院住院治疗。原被告双方就赔偿事宜无法达成合意，故诉至法院。 王博当庭辩称：原告财产没有丢失，不同意赔偿财产损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司当庭辩称：对事故真实性无异议，不同意承担诉讼费，其他同质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司当庭辩称：答辩人承保的车辆辽Ｃ×××××号在本次事故中无责任，不应该赔偿，具体意见在质证时一并发表，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日10时40分，被告王博驾驶辽Ｃ×××××号本田牌小型普通客车，沿立山区胜利北路由南向北行驶至金融街路口南侧路段时，遇同方向王忠骑爱玛电动自行车、王贵宝驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至此处，由于王博驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××××号前部与爱玛牌电动车后部相刮撞后，爱玛牌电动车左侧部与辽Ｃ×××××号车辆右侧部相刮撞，造成王忠受伤、二车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往鞍山市第三医院住院治疗共计93天，均为二级护理，经诊断为：闭合性胸部损伤、头部外伤、胸背部、腰部多处挫伤、第2腰椎左侧横突骨折、第4腰椎右侧横突骨折、第5骶椎骨折。原告支付医疗费用共计12542.79元。 又查，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年5月26日作出第21030442018000473号《道路交通事故认定书》认定：王博负此次交通事故的全部责任，王忠无责任、王贵宝无责任。 另查，辽Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告王博，被告王博为该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 再查，原告王忠1968年6月16日出生，为本市非农业家庭户口。 上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：《道路交通事故认定书》一份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、保单二份，鞍山市第三医院住院病案一份、患者费用清单二份、医疗费收据十二张、诊断书四张、执业证书复印件一份、道路施救费发票一张、爱玛电动车收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。 被告王博、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司均未向本院提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案公安机关交通管理部门作出的责任认定，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任；对于交强险限额不足部分，应在机动车第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有赔偿不足部分，依法应当由被告王博承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在12000元范围内承担赔偿责任一节，本院认为，根据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，该被告所承保之车辆辽Ｃ×××××无责，故对于原告此项主张本院不予支持。 关于原告要求赔偿医疗费12542.79元一节，该项支出确因原告受伤而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故对原告此项主张本院予以支持。 关于原告主张误工费31922.94元一节。本院认为，原告未提交误工证明及原告发生该事故前的工资水平等相关证据，故应参照辽宁省上一年度城镇单位在岗职工平均工资入计算，实际误工天数按疾病诊断书计算共188天，误工费确认为69093元÷365×188日＝35587.63元，因原告主张在合理范围内，本院予以支持。 关于原告主张护理费10741.5元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院93天，均为二级护理，二级护理应以每天1人次计算。原告按照2018年居民服务业标准115.50元/天主张护理费，本院予以支持，原告的护理费应为115.50元/天×93天=10741.5元，对原告此项主张本院予以支持。 关于原告主张住院伙食补助费9300元一节，住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院93天，住院伙食补助费应为100元/天×93天=9300元，对原告此项主张本院予以支持。 关于原告主张营养费9300元一节，本院认为原告主张过高，且无法律依据，本院酌情认定营养费为50元/天，按住院期间进行计算，营养费确认为50元×93天＝4650元，对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张交通费1000元一节。交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，原告住院93天，护理人员按每人每日4元标准计算，本院酌情认定交通费372元为宜，对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张车辆及财产损失费3100元一节，原告提交了道路施救发票及电动车购买收据，原告所主张数额与票据所载相符，原被告双方就电动车折旧赔偿事宜达成合意，共计2200元，对原告过高主张本院不予支持。 以上，原告合理损失经本院确认为：误工费31922.94元、医疗费12542.79元、住院伙食补助费9300元、护理费10741.5元、营养费4650元、交通费372元、车辆及财产损失2200元，合计71729.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告王忠12000元； 二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王忠59729.23元 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费874元（原告预交），由被告王博、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于绍波 二〇一九年七月十八日 书记员  高广军