南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3137号 原告：李双余，女，1979年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虎，江苏瑞格律师事务所实习律师。 被告：杨为凤，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 被告：戚林美，女，1966年4月26日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 被告：杨钢，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 被告：王苏，女，1987年3月7日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 原告李双余诉被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双余的委托代理人周金刚、吴虎到庭参加诉讼。被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李双余诉称，2017年3月1日，被告杨为凤、戚林美分别向原告借款50万元，合计100万元，并互为担保签订了借款合同，合同约定：借款期限6个月，自2017年3月1日起至2017年8月1日止，月利率按4%算，利息每个月支付一次，如利息到期未支付的，每逾期一日，向原告承担千分之一的违约金，同时，还需承担5万元违约金，如因借款人原因导致诉讼的，由此产生的诉讼费、调查费、律师费等相关费用均由借款人承担。被告杨钢、王苏作为连带担保保证人对上述借款承担保证责任，原告按杨为凤、戚林美要求将借款100万元支付给借款人（即被告杨为凤、戚林美）的儿子即本案被告杨钢。两借款人按约定支付利息至2018年4月份，此后再未支付任何费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨为凤、戚林美偿还原告借款本金80万元及利息；2、被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏各自对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏均未到庭，且无答辩意见。 经审理查明，被告杨为凤、戚林美原系夫妻关系，后于2009年12月25日在南京市建邺区民政局办理了离婚手续；被告杨钢系杨为凤、戚林美之子，被告王苏系杨钢的妻子。原告因与杨为凤、戚林美系朋友关系，杨为凤、戚林美以生活需要为由，于2017年3月1日分别向原告提出借款，杨为凤、戚林美并于当日分别向原告出具《借款合同》各一份，合同均约定借款金额各为50万元，借款期限为6个月，自2017年3月1日起至2017年8月1日止，借款利息为月息4%，利息每个月支付一次，若上述借款利息到期未及时支付的，每逾期一日，借款人还需向原告承担千分之一的违约金，还约定，若借款人违约导致原告通过诉讼方式主张债权的，借款人还需承担原告由此产生的诉讼费等。其中戚林美、杨钢、王苏作为杨为凤向原告的借款连带责任担保人在杨为凤和原告签订的《借款合同》上签名；杨为凤、杨钢、王苏作为戚林美向原告的借款连带责任担保人在戚林美和原告签订的《借款合同》上签名。同日，杨为凤、戚林美又分别向原告出具同内容的《借条》各一张，言明“今借到李双余人民币伍拾万元”，并备注要求原告将出借款打入其子杨钢的农行卡内。原告分别于2017年3月1日汇款20万元至杨钢账户，于2017年3月2日汇款76万元至杨钢账户，合计汇款96万元。上述借款发生后，杨钢分别于2017年4月2日归还原告4万元、于2017年5月2日归还原告4万元、于2017年6月2日归还原告4万元、于2017年7月2日归还原告4万元、于2017年8月10日归还原告4万元、于2017年9月2日归还原告3万元、于2017年10月1日归还原告4万元、于2017年11月6日归还原告2万元、于2017年11月26日归还原告1万元、于2017年12月11日归还原告3万元、于2017年12月27日归还原告0.5万元、于2018年1月10日杨钢委托案外人张悦归还原告10万元、于2018年1月30日杨钢委托案外人张悦归还原告5万元、于2018年3月8日杨钢委托案外人张悦归还原告2.88万元、于2018年4月13日杨钢委托案外人张悦归还原告2.8万元。截至2018年4月13日，杨钢合计向原告归还款项总计54.18万元。按照法定利息标准，采用先付息后冲本的计算方法计算得出，截至2018年4月13日，被告已归还原告借款本金262557.16元，归还利息279242.84元，尚欠原告借款本金697442.84元。庭审中，原告要求被告杨为凤、戚林美对剩余借款本金数额均分后予以归还并承担利息，并要求案涉《借款合同》项下的担保人分别承担担保责任。因原告向各被告索要借款本金及利息未果，原告遂于2019年4月诉至本院，要求判如所请。各被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、“借条”、打款凭证、还款记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉原告和被告杨为凤、戚林美之间的借贷关系，原告和众担保人之间的担保关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告杨为凤、戚林美未按约定向原告归还剩余借款本金，原告有权要求被告杨为凤、戚林美偿还剩余借款本金及利息，故对原告要求就被告尚欠本金数额均分后由被告杨为凤、戚林美各自向其归还并支付利息之诉请，本院予以支持。因被告戚林美、杨钢、王苏为被告杨为凤的案涉借款连带责任担保人，故对原告要求被告戚林美、杨钢、王苏对被告杨为凤的案涉债务承担连带担保责任之诉请，于法有据，本院予以支持；另因被告杨为凤、杨钢、王苏为被告戚林美的案涉借款连带责任担保人，故对原告要求被告杨为凤、杨钢、王苏对被告戚林美的案涉债务承担连带担保责任之诉请，于法有据，本院亦予以支持；被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨为凤于本判决生效之日起十日内归还原告李双余借款本金348721.42元及利息（利息以348721.42元为基数，按年息24%的标准，自2018年4月14日起算至本金实际还清时止）。 二、被告戚林美、杨钢、王苏对被告杨为凤的上述还款责任承担连带担保责任；被告戚林美、杨钢、王苏在各自承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告杨为凤追偿。 三、被告戚林美于本判决生效之日起十日内归还原告李双余借款本金348721.42元及利息（利息以348721.42元为基数，按年息24%的标准，自2018年4月14日起算至本金实际还清时止）。 四、被告杨为凤、杨钢、王苏对被告戚林美的上述还款责任承担连带担保责任；被告杨为凤、杨钢、王苏在各自承担担保责任之后，有权就其实际清偿部分向被告戚林美追偿。 五、驳回原告李双余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12000元，保全费5000元，公告费600元，合计17600元，由原告李双余负担1225元，由被告杨为凤、戚林美、杨钢、王苏负担16375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  杨鲁宁 人民陪审员  范陶建 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  曹剑桥