广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9897号原告：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：广东华生司法鉴定中心，住所地：广州市越秀区越秀南路204/206/208号五楼、十七楼。法定代表人：梁德华。机构负责人：张宁。委托诉讼代理人：龚著中，男，1975年9月20日出生，汉族，该中心司法鉴定人，联系地址同该中心。委托诉讼代理人：靳力，男，1957年7月5日出生，汉族，该中心司法鉴定人，联系地址同该中心。原告江春花诉被告广东华生司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春花、被告广东华生司法鉴定中心法定代表人梁德华、委托代理人龚著中、靳力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春花诉称：2018年10月30日晚21时许，原告没有任何违法犯罪行为，原告在广州市海珠区人民法院门口外面无辜遭到梁潜、胡建坚、汪行令三个壮汉先后实施暴力恐怖袭击性侵等违法行为侵害，造成原告身体受伤多达20几处，造成原告身体总计受伤面积己经达到109.61cm2,造成原告个人财物原装三星手机被毁坏，造成原告上衣和内衣及裤子受损。2018年11月1日，原告与被告第一次签订《司法鉴定协议书》并支付人民币800元整，2018年11月2日，被告第一次作出《鉴定意见书》穗司鉴18010510201340号，被告只拍摄原告损伤照片9张（原告总计损伤照片至少应当是13张，被告至少故意漏拍损伤照片4张），2018年11月7日，原告与被告第二次签订《司法鉴定协议书》并支付人民币800元整，2018年11月9日，被告第二次作出《鉴定意见书》穗司鉴18010510201375号，被告拍摄原告损伤照片13张（被告第一次作出的司法鉴定意见书至少漏拍原告损伤照片4张），被告单位法医临床检验结果以及被告拍摄原告损伤照片事实证据都证实，原告无辜遭到违法行为侵害造成身体受伤多达20几处，总计受伤面积己经达到109.61cm2,完全符合国家规定《人体损伤程度鉴定标准》对于轻伤一级的明确规定，被告没有履行法定职责和法定义务公正准确作出鉴定意见原告的损伤为轻伤一级，被告反而是故意作出不公正鉴定意见原告的损伤为轻微伤，被告明显故意包庇暴力伤害原告身体危害原告生命安全和损坏财物的违法犯罪行为，被告涉嫌故意作伪证帮助犯罪分子逃避处罚。原告遭到的暴力伤害，造成原告头部靠近左侧太阳穴要害部位和左眼要害部位及右上前额要害部位受伤、毁容、后脑、颈部、双肩、后腰、双胯、双肘关节处、双腿、双手腕靠前臂被尼龙捆扎带勒索处、双手指关节等多达20几处受伤，总计受伤面积己经达到109.61cm2。原告受害人遭到恐怖的暴力袭击、性侵、毁容行为，造成原告身体受伤部位至今头痛、头晕、极度恐惧、记忆力衰退、双眼视力下降、白色头发增多、内脏功能紊乱、内分泌失调、双肩疼痛、腰部后背及患子宫肌瘤处疼痛加剧、夜晚睡觉不能翻身、做噩梦导致惊恐整夜失眠、双腿和双肘及双手伤痛不能做体力活，原告受害人至今不能免于极度恐惧。国家保护原告妇女依法享有的权益，保障原告妇女合法权益是全社会的共同责任；国家保护原告计划生育受害者依法享有的权益，保障原告计划生育受害者是全社会的共同责任；国家保护原告弱势群体依法享有的权益，保障原告弱势群体合法权益是全社会的共同责任；被告先后两次作出的司法鉴定都不公正准确不符合国家规定，被告没有公正履行法定职责和法定义务，被告两次收费均不退还，被告行为严重侵害原告的合法权益和人格尊严，造成原告不能够及时就医、及时获得国家法律保护、及时追究违法侵权行为的法律责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的相关规定，原告依法起诉控告被告对原告实施违法侵权行为，请求人民法院依法立案，适用普通程序审理案件；根据自2017年5月1日起试行的《最高人民法院关于加强各级人民法院院庭长办理案件工作的意见(试行〉》【法发[2017]10号】五、六、七、八、九、《最高人民法院进一步全面落实司法责任制的实施意见》【法发〔2018〕23号】7的相关规定，请求广州市越秀区人民法院院长万云峰担任审判长主审；根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条、第十七条的相关规定，请求人民陪审员参与合议庭，公正审判，支持原告所有诉讼请求，依法保障原告计划生育受害者女性弱势群体的合法权益和人格尊严，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。现请求法院：1、判令被告因自身工作失误导致被告对原告实施两次损伤程度司法鉴定重新收费的行为违法；2、判决被告正式向原告赔礼道歉，判决被告退还多收原告支付的现金人民币800元并且赔偿原告现金人民币9200.00元（总计现金人民币10000.00元）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。被告广东华生司法鉴定中心辩称：1、我中心是广东省司法厅核准的具有法医临床鉴定资质的合法鉴定机构，本次鉴定的两位鉴定人也具有广东省司法厅核发的法医临床司法鉴定资格，本鉴定程序合法，结论正确。2018年11月9日，我中心法医是在江春花向办案单位（广州市公安局海珠分局凤阳派出所）提出又发现几处损伤，要求再次进行损伤程度鉴定，并且在派出所第二次出具委托书的情况下，我中心第二次出具《司法鉴定意见书》（穗司鉴18010510201375号），该鉴定意见书中已分别列明出江春花体表20处软组织损伤属于擦伤，面积累加起来为109.61平方厘米，大于20平方厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a款规定，属于轻微伤。人体皮肤损伤是分多种类型的，如：擦伤、挫伤、撕脱伤创口或瘢痕等，江春花的损伤主要是擦伤，故对应以上条款。2、我中心两份《司法鉴定意见书》均是在江春花和凤阳派出所协议下由该派出所办理委托书的情况下依法作出的，既是两个委托合同关系，我中心两次依规收取鉴定费用是合法合理的。3、2019年2月13日广州市司法局应对原告的上述投诉做出了复函的行政决定，并明确告知她如不服复函，可向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，而原告江春花没有提起行政诉讼，视为默认“复函”的结论。综上，我中心对江春花的损伤程度鉴定工作是在合法、依规、公平、公正的情况下进行的，并未对其合法权益造成侵害，故请求驳回原告江春花的全部诉讼请求。经审理查明：2018年10月31日，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所委托被告评定原告的损伤程度，2018年11月1日，原告与被告签订《司法鉴定协议书》并支付鉴定费800元，2018年11月2日，被告作出穗司鉴18010510201340号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人江春花的损伤属轻微伤，附件含被鉴定人江春花损伤照片九张。2018年11月7日，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所再次委托被告评定原告的损伤程度，同日原告与被告再次签订《司法鉴定协议书》并支付鉴定费800元，2018年11月9日，被告作出穗司鉴18010510201375号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人江春花的损伤属轻微伤，附件含被鉴定人江春花损伤照片十三张。2019年2月13日，广州市司法局作出《广州市司法局关于江春花对广东华生司法鉴定中心投诉事项的复函》（穗司鉴【2019】17号），载明“……因被鉴定人伤情未涉及创口、瘢痕、撕脱伤等伤情，故不适用你提出的《人体损伤程度鉴定标准》之5.11.2轻伤一级或5.11.3轻伤二级条款。……你要求华生鉴定中心撤销并重新作出鉴定意见书、赔礼道歉和经济赔偿等投诉请求，因我局调查未发现华生鉴定中心和本案鉴定人存在违法违规问题，无权责令撤销或重新作出鉴定意见，亦无权责令道歉或赔偿，请另循法律途径处理。综上，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第（三）项‘投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人’的规定，我局对被投诉人不作处理……”庭审中，原告明确其诉讼请求中的赔礼道歉是要求被告手写书面道歉，其要求被告赔偿现金9200元，依据是被告对其两次鉴定，鉴定内容是虚假内容，根据消费者保护法假一赔十，所以要求被告退还多收的800元，并赔10倍，应赔1.6万元，要求被告赔9200元，是酌情降低了费用。诉讼中，被告称原告认为存在左肩部、右锁骨、左膝、右膝伤情遗漏，原告需要明确其第一次体检时是穿什么衣服，长袖还是短袖，上述部位原告如果不脱衣服或不陈述给鉴定人员，鉴定人员不会知道有这些伤，鉴定原则是当事人告知哪里有损伤或配合将外面遮盖的衣服脱掉，鉴定人员看到才能记录，以上四个部位，如果当事人不配合，是无法看出的。对此原告表示当时受伤后，受了很大打击，精神很脆弱，受伤很重头很晕，已将有的情况已经告知了鉴定人员，作为鉴定人员是有责任和义务完整的帮助原告完整的记录原告所受的伤，第一次鉴定是1号，原告做完鉴定后几天发现存在漏做的伤情，5号找被告反映没有完整记录伤情，被告并没有将第一次的报告给原告，对遗漏伤也未记录在第一次鉴定意见中。原告主张其第一项诉讼请求的依据是其提交的证据，证据充分显示其做了两次鉴定，第一次鉴定是有遗漏受伤部位没有做鉴定，被告出具的鉴定意见书对原告遗漏的伤痕没有添加，而第二次出具的报告只是将原告遗漏的伤添加进去，但该伤应该是第一次做报告时就应写入报告中，原告对第二次报告是有异议的，原告申请重新做报告，但是被告没有认真作报告，只是将第一次没有写的伤写进去，所以被告是重复了；第二项诉讼请求的依据是被告所做的鉴定意见书有虚假内容，违法违规侵权，可看到鉴定书中只是记录了受伤的情况，并没有对伤情最后做总结，对比中大法医鉴定中心做的鉴定报告，被告出具的鉴定意见书是不完整的，分析说明部分缺少总的说明，被告对伤的定论是有误的，将所有的伤都定论为擦伤，面部的伤是留下疤痕的，留下疤痕会导致毁容，影响容貌，且头部也受伤并导致头晕，但是被告也说是擦伤，所以被告的鉴定报告是不真实，侵犯了原告的合法利益。原告主张被告存在以下侵权行为：1、原告的受伤的位置包括面部、头部等，且手上的伤至今仍有痕迹，不应该是擦伤，被告轻描淡写说是擦伤，原告提交的证据说明汪行令是使用凶器伤原告的。2、第一次做鉴定时，被告是没有将遗漏的伤加上去，第二次做鉴定只是将遗漏的伤加上去，被告没有公平责任的做鉴定，是侵犯了原告的合法权益。庭审后，原告于2019年6月26日向本院提交复议申请书，称其申请被告提交鉴定所拍摄的受伤原始照，因被告知不予准许调取该证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，申请复议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定：“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错的行为的司法鉴定人追偿。”本案中，原告要求判决被告因自身工作失误导致被告对原告实施两次损伤程度司法鉴定重复收费的行为违法，此项请求不属于本案处理范围，本院不予调处。原告提供的现有证据不足以证实其存在损失。（一）被告于2018年11月2日作出的《司法鉴定意见书》附件含被鉴定人江春花损伤照片九张，后因原告表示存在伤情遗漏记录，经广州市公安局海珠区分局凤阳派出所再次委托，原、被告再次签订《司法鉴定协议书》，被告于2018年11月9日作出《鉴定意见书》，附件含被鉴定人江春花损伤照片十三张，并未因被告的鉴定行为导致损害原告人身权益和财产权益的结果。（二）原告提供的现有证据不能证明因被告的鉴定行为造成其存在损失的事实，其要求被告退还800元并赔偿9200元，于法无据，本院不予支持。（三）原告要求被告赔礼道歉，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因本院对原告调取证据申请不予准许，原告申请复议，原告的复议申请没有事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条规定，判决如下：驳回原告江春花的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告江春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二０一九年七月四日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍