wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4514号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，平安银行股份有限公司武汉分行与林金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4921）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，林金月应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔50000元、第4笔50000元、第5笔80000元、第6笔80000元、第7笔80000元、第8笔60000元、第9笔50000元、第10笔70000元、第11笔70000元、第12笔60000元、第13笔70000元、第14笔70000元、第15笔60000元、第16笔50000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17330元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由林金月负担。因林金月未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人林金月发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林金月可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对林金月限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省福安市人民法院调查被执行人下落，未发现林金月在福建省××社××镇××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4921）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4921）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初9309号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省濮阳县。被告：河南朗格置业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。法定代表人：许领。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李志强、河南朗格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李学文二〇一九年七月四日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19611号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人钟康南,男性,1978年7月6日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟康南银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初543号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟康南应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计38243.27元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人钟康南的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟康南没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人钟康南采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2111号之一 申请执行人：唐冬云,男,1979年6月15日出生,汉族,住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被执行人：卢定华,男,1989年1月5日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 原告唐冬云与被告卢定华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11779号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢定华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐冬云给付赔偿款合共63091.65元，并承担案件受理费250元。因债务人卢定华未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐冬云向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但尚未发现被执行人有可供执行的财产。 3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 4.依法发函公安机关协助查控被执行人。 5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢定华负有继续向申请执行人唐冬云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十日 书记员 梁家光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第7926号原告：乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住商丘市。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，该公司董事长。被告：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年7月22日受理的上述原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  张一平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3942号原告：郭羽，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区，现住拱墅区。被告：占文轩，男，1996年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郭羽与被告占文轩民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理。原告郭羽到庭，被告占文轩经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日，被告占文轩向原告出具《借条》一份，内容为：“今郭羽借给占文轩人民币拾伍万元（150000），占文轩承诺于2019年5月1日还清。借期内利息为0，到期与本金同时还清。自借款日起到2019年2月4号之前应最少归还100000元整”。上述款项原告分别于2018年8月25日通过支付宝向被告转账10000元、于2018年8月26日通过支付宝向被告转账40000元、于2018年8月27日通过银行转账给被告100000元。2018年10月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：8月27日占文轩向郭羽借了15万元，原承诺每月还予郭羽2万元，现因占文轩无法给予每月2万的还款，经双方协商占文轩承诺于2018年12月31日前先还款4万元，剩余11万元在2019年12月31日前以每月1万元还清（以个人收入情况为准，尽量提早还清）。截止原告起诉日，被告未向原告归还承诺于2018年12月31日支付的40000元款项，原告为此诉至本院。上述事实，有支付宝账单、银行转账凭证、《借条》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占文轩于本判决生效之日起十日内归还原告郭羽借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告占文轩负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳--
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2024号 原告：瞿贤兵，男，汉族，1982年1月5日出生，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王亭，瀛鼎律师事务所律师。 被告：周杰，男，汉族，1986年6月20日出生，住合肥市肥西县。 原告瞿贤兵诉被告周杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王亭到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瞿贤兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车费20600元及利息（自起诉之日起，以20600元为基数，按年利率6%支付利息至款清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告租用牌照为皖Ａ×××××大众帕萨特一辆，约定租车价格为每日400元，每日限260公里，超公里数部分，每公里加收1元，原告于2018年2月13日将车辆交付给被告使用，被告归还车辆时，双方结算车费共计20600元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2018年5月22日，被告向原告出具欠条，载明：“本人周杰（安徽高速路桥公司）于2018年5月22日欠到瞿贤兵租赁车费贰万零陆百圆整。”落款处有被告签名、日期，并注明被告身份证号码及电话。出具欠条后，被告依然未能支付车费，原告多次通过电话及微信联系原告，原告均借故推脱。2019年初，原告再次联系被告，被告采取不回信息、电话拉黑的方式躲避债务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院请求依法判如所请。 被告周杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院查明以下事实：被告于2018年5月22日向原告出具欠条一份，载明：“本人周杰（安徽高速路桥公司）于2018年5月22日欠到瞿贤兵租赁车费贰万零陆百圆整。欠款人：周杰，201年5月22日，3401221986××××××××，电话152××××2364”。 本院认为，被告因租赁原告车辆拖欠租赁费用，与原告形成欠款债权债务关系。被告作为债务人应本着诚实守信原则及时偿还欠款以消灭债务，因被告未偿还欠款，原告诉请被告偿还欠款20600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以20600元为基数，从起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%计算到款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、判决如下：： 被告周杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告瞿贤兵车辆租赁费用20600元及逾期利息（以20600元为基数，从2019年3月12日是起按年利率6%计算到款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，公告费800元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张正满 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈金霖 附1：原被告证据材料 原告瞿贤兵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格及身份信息； 2．欠条，证明被告欠款车辆租赁费用20600元的事实。 被告周杰未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢441号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张建辉,男，汉族,1977年6月9日出生,住广东省龙门县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1419号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人张建辉应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金65732.53元及利息46426.73元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费2720元、执行费886元，因张建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢441号案件终结本次执行程序。 被执行人张建辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月十日 执行员黄小微 书记员祝帅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1805号申请执行人王俊叶，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月三十日书记员  耿殿豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4520号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：雷飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，平安银行股份有限公司武汉分行与雷飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5260）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，雷飞应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔50000元、第4笔50000元、第5笔50000元、第6笔50000元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔50000元、第10笔50000元、第11笔50000元、第12笔50000元、第13笔50000元、第14笔50000元、第15笔30000元、第16笔20000元、第17笔20000元、第18笔30000元、第19笔19000元、第20笔31000元，合计850000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14346元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由雷飞负担。因雷飞未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人雷飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人雷飞可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对雷飞限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现雷飞在武汉市新洲区双柳街汪林村尹家大湾1组28号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5260）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5260）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执364号 申请执行人罗加财,男,1990年5月20日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人华德福,男,1989年11月14日出生,住江西省赣州市于都县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人罗加财、华德福与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特323号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137303.5元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款143613.28元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特323号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2054.2元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特323号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1049号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：刘忠生，男，1966年2月18日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘忠生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初2997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计320726.62元，缴纳执行费4711元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到收益类保险12856.61元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘忠生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初2997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  封发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4561号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴保庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，平安银行股份有限公司武汉分行与吴保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7005）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴保庆应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔300000元、第2笔200000元、第3笔300000元、第4笔200000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15114元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由吴保庆负担。因吴保庆未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴保庆发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴保庆可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对吴保庆限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现吴保庆在武汉市硚口区牌楼街30号1楼3号居住。2.查明被执行人吴保庆名下有坐落于硚口区××号××单元××号（房屋所有权证号：硚200604530,面积：38.68平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7005）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7005）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3440号 申请执行人：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：姜一峰，男，汉族，1987年10月2日出生，住浙江省海盐县。 关于申请执行人章奇标与被执行人姜一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2017年11月23日起计算至借款实际还清之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年七月二十九日 书记员  黎冠延
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19609号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人朱圣辉,女,1981年7月26日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱圣辉银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初541号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计60524.18元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院查明被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车已达到报废标准，经询问车辆管理部门不宜查封。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人朱圣辉的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱圣辉没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人朱圣辉采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4513号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈章生，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，平安银行股份有限公司武汉分行与陈章生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4918）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈章生应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔75000元、第2笔90000元、第3笔65000元、第4笔10000元、第5笔10000元、第6笔40000元、第7笔40000元、第8笔50000元、第9笔50000元、第10笔145000元、第11笔10000元、第12笔15000元、第13笔18000元，合计618000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12572元，律师费800元，公告费560元，保全费4902元，由陈章生负担。因陈章生未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈章生发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈章生可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对陈章生限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现陈章生在武汉市江岸区金桥大道30号生态花园16栋1单元101室居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4918）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4918）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7576号 申请人：王天义，男，1953年4月6日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：陈倩，女，1984年11月25日生，汉族，宿州市人，住埇桥区祁县。 被申请人：谢功力，男，1983年7月5日生，汉族，宿州市人，住址同上。 王天义与陈倩、谢功力民间借贷纠纷一案，申请人王天义于2019年7月26日向本院申请冻结被申请人陈倩、谢功力在金融机构的存款65000元，并提供宋八一名下皖Ｌ×××××号中华牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈倩、谢功力在金融机构的存款65000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人宋八一名下皖Ｌ×××××号中华牌汽车一辆，查封期限为一年。 保全费670元，由申请人王天义预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  孔雪强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5521-1号原告：洪林，男，回族，1963年5月31日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王玉才，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码：91341200682089806Y，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯?柳青花园4#商业楼M101-M105室。法定代表人：任虎，任总经理。被告：安徽临泉经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：1234122177283585X8，住所地临泉县前进东路。法定代表人：刘高峰，任书记。原告洪林与被告王玉才、安徽都邦建设有限责任公司、安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王大红二〇一九年七月十日书记员  尹振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6192号                               公开开庭：2020年7月28日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       周亮，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。             委托诉讼代理人：刘培元、马后清，安徽志豪律师事务所律师。                               被告                       李桂军，男，1974年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判决被告偿还原告欠款被告向原告交付110箱百旺牌复印纸(2017年价值15865元)；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                                   原被告系朋友关系，2009年起，原告从被告处购买复印纸，后原告提前支付款项。2017年，经原被告双方结算，被告尚欠原告价值15865元110箱复印纸，被告出具欠条一张，原告当时拍摄视频，因书写有误，被告将李桂军写成李贵军。后原告多次催要复印纸，被告拒不交付。                               裁判理由                       原、被告之间的买卖合同关系明确，双方业已经进行了对账，有欠条在卷佐证，故关于原告主张的货款15865元本院予以认定。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告李桂军支付原告周亮货款15865元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费197元，减半收取99元，由被告李桂军负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇一九年七月二十九日                         书 记 员 窦亚楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2155号 原告:茂名市志腾建筑劳务有限公司，住所地茂名市电白区黄岭镇丰垌丰垌村10号。 法定代表人：李志辉,职务总经理。 委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。 被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区公益大道兰花路。 法定代表人：邱乐伟，职务局长。 第三人：唐孝军，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区， 本院在审理原告茂名市志腾建筑劳务有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局，第三人唐孝军工伤认定决定书一案中，因原告茂名市志腾建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加案件审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告茂名市志腾建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 姜巧玲人民陪审员尹春生 人民陪审员 周         琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 张    近    贝
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行,住所地江西省万年县陈营镇六0北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，该行行长。被执行人：陈盛浩，男，1983年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：刘湘会，女，1985年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被执行人陈盛浩、刘湘会金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书所确定的法定义务。经查被执行人陈盛浩、刘湘会在万年县陈营镇正大西街新龙花苑16幢3单元XXX室有房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈盛浩、刘湘会在万年县陈营镇正大西街新龙花苑16幢3单元XXX室的房产（房产证号：万年房权证陈营字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年七月十一日书记员  吴 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1538号之三原告张景国，男，汉族，1961年6月11日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人蔡金立，上海光大律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100763113951H，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，职务：执行董事。委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。被告李新立,男，汉族，1972年11月16日生，住河南省商丘市，(现住四季港湾小区)。被告商丘市日月新城投资开发有限公司，统一社会信用代码：9141140058857627X9，住所地：商丘市北海路与归德路交叉口南应天公园（园林大厦）。法定代表人：韩文生，职务：董事长。委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。本院受理原告张景国与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出更换担保物申请。本院经审查认为，原告张景国提出的更换担保物申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张杰名下豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆的查封。二、查封担保人张誉腾名下坐落于商丘市睢阳区民欣街道办事处睢阳区中州路西学院路东建业总部港3号楼216铺（商房备2018-030560号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂齐玉审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年七月二十五日书记员  张亚新
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢132号 关于代顺义申请执行安明、王进安纠纷一案，本院于2019年7月3日立案恢复执行生效法律文书（2018）冀06民终996号民事判决书，现被执行人安明、王进安已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2242号原告：王蕊，女，1992年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原告王蕊诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月工资2517元、10月工资2315元、11月工资2455元；2、判令被告补缴保险。事实与理由：原告与被告于2018年12月4日签署情况说明，由于公司的运营情况发生改变，于11月30日自行离职，拖欠原告的3个月工资及2个月保险至今未给，老板的电话一直无人接听，故原告诉至法院。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2517元、10月工资2315元、11月工资2455元。原因为公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。原告主张被告拖欠其2018年9月工资2517元、10月工资2315元、11月工资2455元，共计7287元，并提供了被告单位出具的欠原告2018年9月至11月工资的情况说明。被告对上述数额予以认可，拖欠的原因为公司经营困难，未及时支付。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月24日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2517元、10月工资2315元、11月工资2455元，共计7287元。关于补缴保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于支付补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王蕊2018年9月至11月工资7287元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告其他仲裁请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年七月四日法官助理刘崇书记员邢邵男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3438号申请执行人:赵某,女,汉族,1963年11月13日生,住汝州市。被执行人：陈某,男,汉族,1978年1月10日生,住汝州市大峪乡大峪村2030号,身份证号：4104821978××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人陈某在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年七月八日书记员  何伟峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5510号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：李周全，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省达县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李周全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，因被告李周全下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，李周全无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李周全立即给付招行信用卡中心欠款本息共计99629.15元（截止2018年11月16日欠款本金90061.36元、费用9567.79元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由李周全承担。事实与理由：李周全自2012年9月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：62×××73。截止2018年11月16日累计欠款本息共计99629.15元未给付。招行信用卡中心自2018年9月10日开始多次催款，李周全仍未清偿。为维护其合法权益，招行信用卡中心向法院提起诉讼。 李周全未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询单》等证据，李周全未予质证，对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，李周全向招行信用卡中心申请办理信用卡。李周全表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，招行信用卡中心向李周全发放了编号为62×××73的信用卡。上述领用合约约定：乙方（即李周全）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。招行信用卡中心向李周全发放信用卡后，李周全陆续通过该信用卡进行消费，截止2018年11月16日，李周全累计拖欠透支本金90061.36元。 本院认为，招行信用卡中心在李周全明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》前提下，并经李周全申请，向李周全发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、李周全均具有法律约束力。李周全持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求李周全支付截止2018年11月16日的透支本金90,061.36元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对招行信用卡中心主张的费用9,567.79元，招行信用卡中心当庭陈述费用即为违约金，本院认为，招行信用卡中心与李周全未约定违约金，招行信用卡中心主张违约金并无合同依据，因李周全违约对招行信用卡中心造成的资金利息损失已经得到补偿，故本院对招行信用卡中心主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李周全于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年11月16日的透支本金90,061.36元，并从2018年11月17日起按照约定支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,303元，由李周全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  曾丽英 人民陪审员  汪 健 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8061号原告：乔倩男，女，汉族，1994年08月15日出生，住河南省博爱县。被告：河南文远教育咨询有限公司。住所地郑州市二七区陇海中路100号鑫苑都汇二楼34号。法定代表人：孙亚龙。委托代理人：蒋孝龙，郭伟，系该公司员工原告乔倩男诉被告河南文远教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔倩男、被告河南文远教育咨询有限公司的委托代理人蒋孝龙，郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告支付2019年1、2月劳务薪资7500元，一月份工资4500元，二月份工资3000元，被告向原告支付2018年因公司没钱发放工资为由而拖欠3798元，以上共计11298元。事实与理由：原告于2015年07月06日进入被告单位工作，任学管师一职到今日提升校长，2015年9月双方签订了无固定期限劳动合同。约定原告为学管师，原告正常工作时间为每周二到周五下午一点上班，晚上9点下班。每周六、周日早上八点上班六点下班。每周工作6天，公司均有打卡记录。2018年因公司在7月底3年以上员工全部离职，且工资从未正常发过，仅每个月向公司申请2000元左右进行维持自己的生活费，每次要钱特别难。2018年底公司拖欠工资事情严重影响本人的正常生活，所以原告请求离职，并得到公司同意，进行了工作交接，于2019年2月21日正式离职，但截止目前为止被告并未结清之前所欠工资，并对原告人品进行诬陷和诽谤，对本人的生活及工作带来了极其恶劣的影响，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南文远教育咨询有限公司辩称，公司可以给原告工资，但是按照郑州市最低的劳动标准给原告。经审理查明，原告于2015年07月06日进入被告单位工作，最初任学管师一职，2019年1月起任代理校长。被告单位的行政管理规章制度规定：旷工半天，扣除半天工资；当月迟到和早退10次以上（含10次）或时间累计180分钟（含180分钟），扣发工资1000元，此种情形，公司有权解除劳动合同并扣发相应迟到和早退时间工资。离职员工须填写“文远教育员工离职申请表”附件十一，提前一个月提出，经双方协调并交接工作完毕后方可办理离职手续，离职后，所有的员工福利及股份分成、分红等均不再享有。被告《执行校长薪酬制度》规定：执行校长的工资为基本工资4000元底薪加岗位工资500元。若当月营业收入未达到盈亏平衡点，则扣除当月收入（基本工资+岗位工资）的30%，且不再享受当月个人签单提成；若低于盈亏平衡点20%的，直接降一级（下个月起）。2015年9月双方签订了无固定期限劳动合同。原告认可其知道学管师薪酬部分的规定，主张不知道执行校长薪酬制度。被告提交的签到打卡记录显示原告于2019年2月18日上午上班打卡正常，下午上班打卡，但下班没有打卡，打卡记录显示原告当天旷工5小时；2019年2月20日上班打卡时间为12:42，其他时间没有打卡，打卡记录显示旷工8小时。原被告发生争议后，被告没有给原告发放2019年1月和2月的工资。原告自认其于2019年2月21日离开被告公司。原告主张被告曾经认可拖欠其2018年工资3789元，被告对此不予认可且主张该款是原告为逃避因退费带来的损失私自垫付的费用。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告的《执行校长薪酬制度》规定若当月营业收入未到达盈亏平衡点，则扣除当月收入（基本工资+岗位工资）的30%，结合被告关于发生学员大面积流失的陈述及原、被告的其他证据，可以采信原告任职执行校长期间的营业收入未达到盈亏平衡点，因此原告2019年1月和2月的工资应当按照《执行校长薪酬制度》的规定扣除当月收入30%，被告2019年1月的工资计算为3150元。关于原告2019年2月份的工资，被告未按时发放工资，所以原告可以要求与被告解除劳动合同，被告认可原告2月份工作半个月，被告2月份的考勤记录不完整，因此原告2月份的工资计算为1575元。原告虽然对被告提交的签到记录有异议，但未提交反驳的有效证据，故本院对原告关于其2月份工资数额的主张不予采信。原告在被告处工作三年多且其知晓学管师的薪酬制度，原告主张其不知道执行校长的薪酬制度的证据不足，本院不予采信。被告否认拖欠原告2018年工资但未举证证明其已经足额发放，被告主张该款是原告为逃避因退费带来的业绩处罚而私自垫付的费用但未举证，因此本院对被告的辩称理由不予采信，本院对原告要求被告支付拖欠其2018年工资3798元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南文远教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔倩男2018年被拖欠的工资3798元、2019年1月份工资3150元、2月份工资1575元，共计8523元。二、驳回原告乔倩男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南文远教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年七月五日书记员  王星童
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11486号 申请执行人：吴敏，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：朱庆芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院在执行吴敏与朱庆芳借款合同纠纷一案中，申请执行人吴敏根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初15076号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及利息、诉讼费4300元。另本案执行费3024元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人吴敏与被执行人朱庆芳于2019年7月5日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人朱庆芳分期向申请人付款，以208268万元了结此案。 本院认为，申请人吴敏与被执行人朱庆芳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执11486号案的执行。 被执行人朱庆芳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14627号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：李伟,男性,1978年9月27日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金356788.18元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5485号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：冯奇，男，1994年4月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，因被告冯奇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，冯奇无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令冯奇立即给付招行信用卡中心欠款本息共计121119.57元（截止2019年3月6日欠款本金104569.78元、利息4813.05元、费用11736.74元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由冯奇承担。事实与理由：冯奇自2015年2月11日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：62×××56。截止2019年3月6日累计欠款本息共计121119.57元未给付。招行信用卡中心自2019年1月6日开始多次催款，冯奇仍未清偿。为维护其合法权益，招行信用卡中心向法院提起诉讼。 冯奇未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询单》等证据，冯奇未予质证，对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，冯奇向招行信用卡中心申请办理信用卡。冯奇表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，招行信用卡中心向冯奇发放了编号为62×××56的信用卡。上述领用合约约定：乙方（即冯奇）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等内容。招行信用卡中心向冯奇发放信用卡后，冯奇陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年3月6日，冯奇累计拖欠透支本金104569.78元、利息4813.05元。 本院认为，招行信用卡中心在冯奇明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》前提下，并经冯奇申请，向冯奇发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、冯奇均具有法律约束力。冯奇持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求冯奇支付截止2019年3月6日的透支本金104,569.78元、利息4,813.05元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对招行信用卡中心主张的费用11,736.74元，招行信用卡中心当庭陈述费用即为违约金，本院认为，招行信用卡中心与冯奇未约定违约金，招行信用卡中心主张违约金并无合同依据，因冯奇违约对招行信用卡中心造成的资金利息损失已经得到补偿，故本院对招行信用卡中心主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯奇于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月6日的透支本金104,569.78元、利息4,813.05元，并从2019年3月7日起按照约定支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,732元，由冯奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  曾丽英 人民陪审员  汪 健 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4609号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：马治英，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，平安银行股份有限公司武汉分行与马治英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7070）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马治英应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔5000元、第2笔40000元、第3笔30000元、第4笔35000元、第5笔25000元、第6笔5000元、第7笔5000元、第8笔15000元、第9笔15000元、第10笔20000元、第11笔20000元、第12笔20000元、第13笔10000元、第14笔4000元、第15笔5000元、第16笔20000元、第17笔20000元、第18笔20000元、第19笔20000元、第20笔20000元、第21笔20000元，合计374000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7111元，律师费800元，公告费560元，保全费2457元，由马治英负担。因马治英未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人马治英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人马治英可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对马治英限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人下落，未发现马治英在广东省汕头市潮阳区和平镇下寨上埠东巷15号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7070）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7070）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市永迪泡绵有限公司;东莞市亚煌电子科技有限公司的（2019）粤1972执保3736号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4551号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨清龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郝显新，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，平安银行股份有限公司武汉分行与杨清龙、郝显新、臧瑞南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6935）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨清龙、郝显新、臧瑞南应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金468000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9820元，律师费800元，公告费560元，保全费3530元，由杨清龙、郝显新、臧瑞南共同负担。因杨清龙、郝显新、臧瑞南未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨清龙、郝显新、臧瑞南发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨清龙、郝显新、臧瑞南可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对杨清龙、郝显新、臧瑞南限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现杨清龙在武汉市武昌区静安路9号1栋2单元1804室居住。2.本院依法委托河北省沧州市献县人民法院调查被执行人下落，未发现郝显新在河北省××××号居住。3.本院依法委托河北省沧州市献县人民法院调查被执行人下落，未发现臧瑞南在河北省沧州市××郭庄镇××号居住。4.查明被执行人杨清龙名下有坐落于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）地下室-1层41室（房屋所有权证号：市2008018067,面积：32.75平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6935）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6935）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2596号原告：曹某某，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某某，男，1975年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告曹某某负担。审判员  董大丽二〇一九年七月十日书记员  刘艳艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执545号 申请执行人：赵秀梅，女，生于1967年3月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杜永河，男性，汉族，1953年10月3日出生,住达州市通川区。 被执行人：何泽勤，女性，汉族，1956年2月23日出生,住达州市通川区。 本院在执行申请执行人赵秀梅申请执行与被执行人杜永河、何泽勤民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人赵秀梅自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员 张靖林
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2699号 原告：周静仪，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894344。 负责人：周永英，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周静仪不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社（以下简称南村第七经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周静仪于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周静仪的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第七经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周静仪诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前享有与第三人社员同等福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款8990元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股290元，于2017年1月发放，原告应按31股计算，可分配的股份分红款为8990元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]671号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红8990元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]671号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]671号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]671号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第七经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周静仪于1986年8月11日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共8990元。2019年5月22日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]671号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共8990元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周静仪提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]671号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周静仪的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周静仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10821号原告：郑州欧佳建材有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场B馆一层汇通路003号。统一社会信用代码：91410100317475397U法定代表人：张明伟，总经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：河南锦恒升建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段路南。统一社会信用代码：91410122MA44F2RD31法定代表人：李长林，职务不详。被告：李长林，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州欧佳建材有限公司（以下简称欧佳公司）与被告河南锦恒升建筑劳务分包有限公司（以下简称锦恒升公司）、李长林建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧佳公司的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。被告锦恒升公司、李长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款75700元，并自2018年6月1日起按月息1%计付利息至判决生效之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告锦恒升公司签订《PVC塑胶地板供货及施工合同》，合同约定原告以包工包料方式向恒升公司提供EPDM塑胶产品。2018年5月22日经结算，被告锦恒升公司应向原告支付款项计105700元，被告锦恒升公司法定代表人李长林向原告出具还款计划，约定2018年5月底一次性还清，如违约按本金1%付月息。后被告仅支付部分款项，至今下欠75700元未付，该款经原告多次催要无果。被告公司为一人有限责任公司，股东为被告李长林，根据《公司法》第六十三条之规定，被告李长林应对被告锦恒升公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告锦恒升公司、李长林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦恒升公司、李长林未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。本院认定事实如下：2018年4月19日，原告欧佳公司（乙方）与被告锦恒升公司（甲方）签订《PVC塑胶地板供货及施工合同》，约定：工程材料、数量及单价分别为EPDM1.3cm，数量1267，单价115，合计145705元（不含发票、质保金），委托承包方式包工包料，本合同签订后生效，甲方需向乙方支付工程10000元，自流平水泥完工货到施工现场，再向乙方支付工程总额的80%计116564元，施工完验收合格当日向乙方付清余款计19141元。乙方对所做工程承担保修责任，保修期1年，自竣工之日计算。合同还约定了其他事项。张华伟作为原告经办人在合同上签字。后原告按约定供货施工，被告李长林于2018年5月22日出具《还款计划》，约定：今有李长林欠张华伟人民币现金拾万伍仟柒佰圆整，小写105700元，经双方约定定于2018年5月13号为最后还款日，因计划有变经双方充分协商后，今日特立此还款计划如下：定于2018年5月底一次还清，如有违约按本金1%付月息。债务人：李长林。该《还款计划》下方写明债权人：张华伟。张华伟于2018年10月9日出具证明，载明：其为欧佳公司工作人员，代表欧佳公司与李长林代表的锦恒升公司进行款项结算，其行为系职务行为，权利义务由公司享有和承担。另查明，锦恒升公司为自然人独资，李长林系该公司法定代表人。原告认可被告在还款计划出具后支付过30000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订《PVC塑胶地板供货及施工合同》，原告按合同约定供货施工，被告应按约定支付工程款。根据被告法定代表人李长林出具的还款计划，被告锦恒升公司欠原告工程款105700元，原告认可被告在还款计划出具后支付过30000元，故要求被告向原告支付欠款75700元，并自2018年6月1日起按月息1%计付利息至判决生效之日止，合法有据，本院予以支持。被告锦恒升公司为自然人独资，故被告李长林应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锦恒升建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州欧佳建材有限公司工程款75700元及利息（按月息1%支付自2018年6月1日至判决生效之日止），被告李长林对该75700元工程款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，公告费260元，均由被告河南锦恒升建筑劳务分包有限公司、李长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 常 丽人民陪审员 范心心二〇一九年七月二十九日书 记 员 丁翘年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1064号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]714号、[2018]17、18、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月16日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司法定代表人采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1062、1063、1064、1066、1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈展鹏
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执72号 申请执行人董军杰，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地元氏县，联系方式。 申请执行人张俊霞，女，汉族，1972年10月16日出生，住所地元氏县，联系方式。 被执行人李超英，男，汉族，1961年5月12日出生，住所地元氏县 被执行人王彩香，女，汉族，1960年2月4日出生，住所地元氏县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0132民初2559号，于年月日向被执行人李超英、王彩香发出执行通知书，责令被执行人李超英、王彩香。但被执行人李超英、王彩香今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人李超英、王彩香在的收入。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月十日 书记员  任泽欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执712号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：高向博，男，1990年9月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：何永林，男，1970年5月21日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与高向博、何永林金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2524号民事判决书，责令被执行人高向博、何永林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人高向博、何永林名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇一九年七月八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5316号原告：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谭锦鸿与被告陈宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。谭锦鸿诉称：被告向原告多次借款共计216999元用于归还被告名下信用卡欠款，由原告直接将借款转入被告名下信用卡代还欠款。经原告多次向被告催还，但被告拖延至今未予归还。请求法院判令被告立即偿还原告借款216999元。被告陈宗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依据一般地域管辖的原则，原告就被告户籍所在地管辖权的原则进行管辖。被告现居住在浏阳市彩虹城，同时原告在诉讼中亦写明被告现住浏阳市淮川街道办事处北正社区，因此，本案应由浏阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件属于合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。如果出借方履行了出借义务后，借款人没有履行还款义务，出借方就是接受货币的一方，出借方可以向自己所在地人民法院起诉要求借款人归还借款。原告作为出借方要求被告承担还款义务，其住所地长沙市天心区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈宗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年七月十五日代理书记员  唐 莉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1241号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号金圆大厦，统一社会信用代码911301005533351777。法定代表人：马丽，系该分行行长被执行人：苏秀香，女，1987年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：崔踔，男，1989年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵鹏、崔踔、苏秀香合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月四日书记员 董胜丰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执350号 申请执行人王钊,男,1978年10月12日出生,住深圳市福田区。 申请执行人陈晓，男，1983年2月28日出生,住深圳市福田区。 申请执行人石岩，男，1979年4月15日出生,住北京市崇文区。 申请执行人符方能，男，1983年6月23日出生,住深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人王钊、陈晓、石岩、符方能与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特394号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付338986.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款354564.73元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特394号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5218.47元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特394号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5615号原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。统一社会信用代码914101030559642298法定代表人：李哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：张红莉，女，1975年7月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州伟涛物业管理有限公司与被告张红莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州伟涛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告张红莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4044元、违约金1213.2元，合计5257.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盛世之都位于郑州市××××号院。原告自2014年1月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区9-107室的业主，房产面积81.99平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应缴纳物业服务费112.33元。但是2015年1月1日至2017年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4044元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1213.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市二七区碧云路“盛世之都”小区9幢1单元107室的业主，房屋建筑面积81.99平方米。2014年1月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业1.37元/月/平方米向原告交纳物业服务费；缴费时间是每季度首月的15号前交纳该季度的物业服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之五标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费4044元（1.37元/月/平方米×81.99平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红莉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州伟涛物业管理有限公司物业服务费4044元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1348元的违约金计算自2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告郑州伟涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红莉负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年七月二十二日书记员 范东升
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5205号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，该公司员工。 被告：傅丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告傅丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈芝 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。