wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保414号 申请人：顾杰，男，2002月9月2日20日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：顾宗江，男，1975月8月13日20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：叶近龙，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：山东省汶上县路运物流有限公司，地址：济宁市汶上县城西二环北段路东，法定代表人：路其伟。 申请人顾杰因诉前财产保全于2019年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人叶近龙驾驶的山东省汶上县路运物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈxxxx挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人叶近龙驾驶的山东省汶上县路运物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××／鲁xxxx挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇一九年七月二十四日 法官助理 赵蕾蕾 书 记 员 邵 月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执170号 申请执行人李明群，女，1971年12月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司。 法定代表人周明友，公司经理。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民督129号支付令，受理了李明群申请执行贵州省华兆鞋业有限责任公司劳务纠纷一案，根据该支付令：被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司应支付申请执行人李明群劳动报酬6500元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询以及到工商、经济技术开发区调查，除被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司有部分设备外无其他财产，本院到广东东莞慧博公司和有关银行调查也未发现其财产线索。本院采取了以下措施：对公司法定代表人周明友司法拘留十五日，冻结了公司账户，查封了公司设备，限制被执行人高消费等。经与经济技术开发区协调处置了公司设备并兑现给申请执行人部分执行款。由于被执行人无可供执行的财产，经约谈申执行人无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  杨先卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  周黔红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初174号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人**彬，男，1963年11月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人**彬因犯故意伤害罪于1983年被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年。被告人**彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人**彬犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人**彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月21日20时15分，被告人**彬饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，行驶至长乐路××××路口被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，**彬血样中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人**彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人**彬当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人**彬具有准驾车型Ｂ1Ｂ2Ｅ机动车驾驶资格证。2019年3月21日20时15分，**彬饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车行驶至蚌埠市长乐路××××路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ。当日20时45分，**彬在蚌埠市海天医院被提取血样登记。次日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的**彬血样中检出乙醇成份，其含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，（1991）西法刑监字第4号刑事判决书，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖民正司鉴［2019］毒鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人倪某证言及被告人**彬供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人**彬被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人**彬具有前科情节，可以酌情从重处罚。鉴于被告人**彬犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人**彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年七月二十三日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3308号 申请执行人：黄永平，男，1974年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谢宏明，男，1968年2月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的2017桂0103民初11818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢宏明的银行存款人民币及其它款项人民币42505元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十一日 书记员  陈瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2693号原告：张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈楠，女，1991年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈正义，男，汉族，住南通市崇川区。原告张乐英与被告陈楠、陈正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张乐英撤回起诉。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1771号原告：内蒙古天成药业有限公司。法定代表人：解满栋，职务不详。委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：郑广义，职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古天成药业有限公司与被告郑广义买卖合同纠纷一案，原告内蒙古天成药业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天成药业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古天成药业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告内蒙古天成药业有限公司已预交），由原告内蒙古天成药业有限公司负担。                                  审判员   秦雯   二〇一九年七月五日 书记员   周晶           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4488号 上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1990年7月15日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：付山，男，1965年8月5日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人:刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人张丽丽因与被上诉人付山民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽丽、被上诉人付山的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由付山承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为真实的借款关系应当受到法律的保护。被上诉人就涉案借款虽然提交了《借款条》，但不能证明借款的真实性。另外，在双方进行第一次调解时，上诉人虽然在场，但是被上诉人并能到场。在开庭前，上诉人曾电话联系主办法官要求因急事更改日期，但没能就改期的问题出具书面意见，并再次电话联系表示如果需要第二次开庭或提供证据，上诉人可以配合调查相关情况，结果未能来得及提供证据即已作出判决，故请求二审法院予以改正。 付山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张丽丽作为律师，具有相应的法律知识，其应当知道为他人出具《借款条》的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立。 付山向一审法院起诉请求：1、依法判令张丽丽给付借款2万元，并自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由张丽丽承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月27日，张丽丽为付山出具的借据1份，内容为：“借款条2015年7月28日，借付山20000（贰万）整借款人：张丽丽时间：2016年1月27日”。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。付山针对其诉讼主张向法院提交由张丽丽出具的借据1份，并称该笔借款以现金方式给付；张丽丽对该借款事实不予认可，但未向法院提交相关证据予以证实；针对双方实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，基于双方当事人特殊的人身关系及借款数额较小，付山以现金方式借给张丽丽2万元符合交易习惯，故应认定其从付山处借款2万元的事实成立，故对付山要求张丽丽偿还借款2万元的主张，应予支持。付山要求自起诉之日即2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。判决：由被告张丽丽于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2万元，并自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人张丽丽在二审中提交了如下证据，即证据一、兴公交认字第（201550007）号《公安交通事故认定书》，证明本案借款事实并非真实存在以及付山提起本案诉讼的原因。证据二、《协议》，证明付山为逃避处罚，多次与张丽丽签署《协议》，以便在刑事案件中得到谅解。证据三、（2015）兴刑初字第125号刑事判决书，证明付山因交通肇事罪而承担法律责任。证据四、《民事起诉状》、《补充协议》，证明付山在刑事判决作出后，曾驱逐张丽丽离开河北省遵化市龙脉小区3号楼4门502室，并注销了张丽丽母亲的户籍，将该房屋变更在其名下。而双方签订的《补充协议》，与本案的《借款条》系在同一时间出具，上述协议就房产的处置、婚姻问题、赡养问题等均作出了约定，如果借款真实存在，不应单独出具借款凭证，而应在协议中一并作出约定。证据五、（2016）冀0281民初3073号民事裁定书，证据六、（2016）冀0822民初852号民事调解书，证明付山等多次提起诉讼，属于恶意诉讼。被上诉人付山对于上述证据的关联性及证明目的均提出了异议。本院对于上述证据的关联性不予认定；2、本院二审期间，张丽丽申请对《借款条》的形成时间进行鉴定，并申请调取付山经营轮胎生意的相关情况，因上诉人并未对《借款条》的真实性提出异议，且亦未提交证据证明相关申请与涉案借款之间的关系，故本院不予支持；3、本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人付山为证明借款的真实性以及付款情况等进行了陈述，并提交了《借款条》予以证明。上诉人张丽丽虽然对于借款的真实性提出异议，但并未提供充分的证据予以证明。故一审法院基于双方当事人之间的关系结合相关证据作出的认定并不不妥，本院予以支持。 综上所述，上诉人张丽丽的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年七月十七日 书记员  张艺馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4115号 申请执行人：冯光志，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴庆强，男，汉族，1972年9月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘永红，男，汉族，1972年9月10日生，住贵州省遵义市红花岗区，户籍地汇川区。 本院在执行申请执行人冯光志与被执行人吴庆强、刘永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十七日 书记员  张 瑜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2290号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1221*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执322号 申请执行人：遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：王泳维，女，1968年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：余婷婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人：谢安勇，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗区银行股份有限公司申请执行王泳维、余婷婷、谢安勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王泳维、余婷婷、谢安勇在金融机构的或其他单位的款项450000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执809号 申请执行人：刘荣平，男，1971年4月生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：尚忠兰，女，1966年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省当涂县。 被执行人：张小华，男，1963年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘荣平与被执行人尚忠兰、张小华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣平向本院申请撤回对尚忠兰、张小华民间借贷纠纷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月五日 书记员  周 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执536号 申请执行人：袁源，男，汉族，1994年8月2日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，汉族，1964年2月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，汉族，1963年10月20日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行袁源申请执行陈开文、张廷宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈开文、张廷宪在金融机构的或其他单位的款项10050元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执101号申请执行人：涂红珍，女,1968年12月1日生,汉族,咸安区人,住咸宁市咸安区，被执行人：李国良，男，1965年3月4日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县,本院在执行涂红珍与李国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂红珍与被执行人李国良达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知﹝法(2018)141号﹞》规定，裁定如下：终结（2019）鄂1223执101号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年七月二十二日书记员  顾 玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1397号原告：王海林，男，1974年3月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：杨林，男，1956年3月29日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。被告：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，篮球运动员，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：郑桂贤（系被告杨林之妻、杨政斌之母），女，住沈阳市皇姑区。原告王海林诉被告杨林、杨政斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林、被告杨林、被告杨林与杨政斌的共同委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称，二被告系父子。被告杨林欲开火锅店，在国泰搞装修，被告杨政斌找原告给他干力工，每天200元。原告自2018年12月6日至2019年1月2日，共干28天，干完活后，被告仅支付原告2600元，尾欠原告3000元，经原告多次索要，被告拒绝给付。原告就此事找劳动检查大队处理，被告在劳动监察大队承认欠款事实。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告劳动报酬3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告杨林、杨政斌答辩称，原告所诉的国泰洗浴装修，即为国泰洗浴改装成建的喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店，其经营者是杨林，火锅店在装修过程中，杨林因病在沈阳住院，所以这个工程都是其妻子郑桂贤负责，郑桂贤也是该火锅店的会计，被告杨政斌只是偶尔来工地帮忙。工程初期的力工拆除部分承包给案外人郑金波，干活工人由郑金波负责找，郑金波代工时间为2018年12月3日至2018年12月23日，原告可能是郑金波找来干活的，但是23日之前所有工人的工资被告都已经支付给郑金波，原告应当向郑金波主张权利。郑金波走之后原告继续为被告工作时间为2018年12月24日至2018年12月30日，这期间的工资被告都已经全部向原告结清，2018年12月31日至2019年1月2日原告没有为被告工作。经审理查明：被告杨林与被告杨政斌系父子关系，代理人郑桂贤系被告杨林之妻，杨政斌之母。原告所诉的工程施工地点原为喀左县国泰洗浴，经装修后开办现在的喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店（以下均简称火锅店），经营者是杨林。该火锅店在装修过程中，杨林因病在沈阳住院治疗，期间整个装修工程都是代理人郑桂贤负责，郑桂贤也是该火锅店的会计，被告杨政斌有时来工地帮忙。经协商，被告将火锅店的力工拆除部分承包给案外人郑金波（曾用名郑海波），在郑金波代工期间，原告经其他工友介绍于2018年12月6日至2018年12月23日在被告处干力工活，约定每日工资200元，郑金波已支付原告劳务费1200元，尚欠劳务费2400元未支付。郑金波走后，由郑桂贤负责管理施工现场，原告继续为被告工作，原告称工作时间为自2018年12月24日至2019年1月2日，期间郑桂贤支付原告劳务费1400元，尚欠劳务费600元未予支付。原告提供案外人郑金波出具的考勤表一份。被告对考勤表没有异议，但抗辩郑金波出具有考勤表截止日期为2018年12月23日，且被告已将郑金波代工期间所有工人的工资全部支付给郑金波，故应由郑金波负责给付原告工资。郑金波走后，原告继续为被告工作的准确时间为2018年12月24日至2018年12月30日，共计工资1400元已经向原告结清。上述事实，有原、被告的陈述、喀左县劳动保障监察大队对王海林、杨林、郑桂贤的询问笔录、郑金波出具的考勤表等证据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，原告经人介绍为被告杨林开办的喀左县大城子镇杨奕品海鲜火锅店提供劳务，可以认定与被告杨林之间形成了事实劳务关系，应受法律保护。被告杨政斌为帮工性质，故原告的劳务费应由被告杨林支付。原告依约为被告杨林提供了劳务，被告杨林应及时、足额的支付劳务费。原告主张被告支付2018年12月6日至2018年12月23日期间尚未支付的劳务工资，证据确实充分，可以认定，本院应予支持。关于被告抗辩原告的劳务工资已经支付给案外人郑金波，应由郑金波支付原告工资的主张，并未提交充分有效的证据予以证明，故被告的主张本院不予采纳。关于原告主张被告支付自2018年12月31日至2019年1月2日期间劳务费的诉讼请求，因未向本院提交相应证据予以证明，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后10日内，给付原告王海林劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年七月九日法官助理高子焱书记员于美华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初791号之一本院于2019年7月5日对原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告舞钢市公共交通有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)豫01民初791号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫01民初791号民事裁定书中，标题案号“(2018)豫01民初791号”补正为“(2019)豫01民初791号”。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年七月十五日书记员  王 研
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15914号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：蔡海镇，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蔡海镇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡海镇向原告偿还借款本金122000元；2、被告蔡海镇支付原告借款利息及罚息（计算方法：至2018年11月9日的利息为5736.77元、罚息2186.4元，此后计至实际清偿之日止，以本金122000元为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定计付）；3、被告蔡海镇向原告赔偿律师代理费6347元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由全部被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告蔡海镇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，借款人蔡海镇。 二、借款本金：122000元。 三、借款期限：2017年6月9日至2018年6月9日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为6.525%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6347元。 七、逾期情况：蔡海镇借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年11月9日止，尚欠借款本金122000元，利息5736.77元，罚息2186.4元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蔡海镇借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡海镇偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海镇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金122000元； 二、被告蔡海镇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月9日止，利息为5736.77元、罚息为2186.4元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金122000元为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定标准计付）； 三、被告蔡海镇赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费6347元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3025元，保全费1201元，两项合计4226元，由被告蔡海镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1126号 上诉人（原审被告）：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：谭杰聪，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市达磐恒房地产开发有限公司因与被上诉人谭杰聪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10305号民事裁定，向本院提出上诉。 佛山市达磐恒房地产开发有限公司上诉称，上诉人因经营困难，实际办公地点已经迁至佛山市三水区，不应再由原审法院审理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。上诉人称其因经营困难，实际办公地点已经迁至佛山市三水区，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人工商登记住所地位于原审法院辖区内。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理  陈 睿 书 记 员  张素文
甘肃省临夏市人民法院                        民事判决书                                                      （2019）甘2901民初345号 原告:张某。委托诉讼代理人：王某1。被告:王某2。委托诉讼代理人：王某3。原告张某与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.归还同居前被告索取原告方的全部彩礼及抬钱共计141000元；2.被告的嫁妆，衣柜、沙发、茶几、梳妆台、电视及电视柜等物品由被告带走；3.被告承担在兰州的租房费用10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某2经媒人陈某夫妇介绍后建立恋爱关系，在被告要求下，原告向被告送了彩礼11.8万元，自己的存款5万元通过银行转账给了被告，借亲戚的6.8万元，送礼时给了被告父母，其中包括1万元的衣服钱和2万元的首饰钱。2017年4月28日双方举行了婚礼，在举行婚礼时被告向原告索要嫁妆的抬钱23000元，原告将23000元抬钱交给了被告父亲。由于同居前原告与被告相互了解较少，在同居期间，被告家庭观念不强，经常不告而别，出去私会网友，生活作风不检点。如果不是原告见到了皈依证还不知被告在2017年11月去了山东。原告多次催被告申领结婚证，被告以各种理由推托，拒不领结婚证，反而领了皈依证。由此可见，被告另有图谋，没有居家过日子的想法，严重伤害了原告的感情。原告家庭为贫困户，一家人生活主要靠原告的打工收入，原告举行婚礼花费22万元，只有5万元是原告省吃俭用节约下来的，其余的钱都是借亲戚朋友的，这对原本贫困的家庭造成巨大的经济损失，债台高筑，对原告生活产生了极大的影响。故要求法院判如所请。被告王某2辩称，1.请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求；2.被告的全部嫁妆，是在原告要求下买的，并且在原告家中使用，被告拒绝带回；3.被告拒绝承担在兰州的租房费用，兰州的房屋并非原告所租，是原告单位一领导租的，后因领导调离，房屋空置，原告才去住的，原告没有付过一分钱；4.原告在婚前，向答辩人以六六大顺为名，送彩礼66600元，其中转账5万元，现金16600元，其中包括衣服钱和首饰钱，结婚当天抬钱6600元，共计：73260元。被告与原告举行婚礼时，被告以嫁妆形式全部返还到原告家中，被告的嫁妆和招待原告及其家属等的花费已经超过原告送的彩礼钱。被告的所有陪嫁物全部在原告家中，被告未带走一针一线，因此被告拒绝归还原告所指的彩礼钱；5.赔偿被告青春损失费10万元；6.案件受理费由原告承担。原、被告经陈某夫妇介绍认识，后由原告花言巧语哄骗，原告承诺跟他结婚后就会买房买车，于是在2017年4月28日举办婚礼，并且跟原告共同生活直至2018年9月。被告与原告共同生活之后，原告拒绝领取结婚证，被告的户口在原告家放了半年之久。原告身体有残疾，听力有问题，原告在婚前恶意隐瞒，对被告身心造成了巨大的心理伤害。被告一家信佛，每逢初一十五都要去寺院烧香拜佛，被告学佛数年，自然有皈依证，被告是去旅游，而不是私会网友。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：证人陈某（双方媒人）出庭作证，原告在送彩礼时，除被告认可的银行转账5万元之外，又送了现金68000元，另付被告的嫁妆抬钱23000元。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某2经陈某夫妇介绍相识后建立恋爱关系，2017年4月28日按当地习俗举行了结婚仪式，后一直未领取结婚证。在此之前原告向被告送了彩礼11.8万元，其中5万元通过银行转账给了被告，另6.8万元以现金的方式给了被告父母。在举行婚礼时原告又按习俗另付被告的嫁妆抬钱23000元。后由于同居前双方相互了解不够，同居后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告因此于2018年9月回娘家居住至今。另查明，被告放在原告家的陪嫁财产有：电视机一台，电视柜、大衣柜、梳妆台各一个，组合沙发带茶几一套及床上用品等物，以上财产被告自愿放弃。本院认为，原告张某虽与被告王某2举行了结婚仪式，但未领取结婚证，故其婚姻关系不受法律保护。鉴于原、被告实际共同生活了一段时间的事实，原告因婚约给被告所送彩礼应酌情予以返还。另被告存放在原告处的陪嫁财产，可折抵原告的部分损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条（一）款之规定，判决如下： 被告王某2以其存放在原告张某家的陪嫁财产：电视机一台，电视柜、大衣柜、梳妆台各一个，组合沙发带茶几一套及床上用品等物折抵原告的彩礼损失，留归原告所有，另被告王某2再返还原告彩礼损失30000元，于本判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费300元，由原、被告各承担150元。  如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                              审判长周卫军                                                           审判员陈姝玮                                                             人民陪审员  包瑞娟                                                                             二〇一九年七月五日                                                           书 记员马淑婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1792号 原告：侯朝晖，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦家葵，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告侯朝晖与被告韦家葵买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告侯朝晖到庭参加诉讼。被告韦家葵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦家葵归还原告侯朝晖购买肉鸭款71700元及违约金5000元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告韦家葵向原告侯朝晖购买肉鸭共计71700元。双方约定2017年1月17日偿还款项，被告韦家葵并立有欠条为据。借款期限到后，被告韦家葵没有归还货款，而是以各种的理由拒不还款。原告侯朝晖经多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告韦家葵未提出答辩，亦未提交证据。 原告侯朝晖围绕诉讼请求依法提交了侯朝晖身份证，《欠条》1份。韦家葵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10-11月，韦家葵向侯朝晖购买肉鸭。2017年1月6日，经双方当事人结算，韦家葵向侯朝晖出具《欠条》。《欠条》载明：“韦家葵于2016年11月25日向侯朝晖购买肉鸭。今欠金额为人民币71700元整（柒万壹仟柒佰元整）。定于2017年1月17日偿还。如果超出还款期限未还，须支付违约金人民币5000元（伍仟元整）。特此为据。欠款人：韦家葵地址：广西宾阳县大桥镇陈撰村53-1号电话17877148968身份证2017年1月6日。”支付货款期限届满，韦家葵未按约定支付货款。侯朝晖遂于2019年5月16日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告侯朝晖与被告韦家葵虽未签订正式的买卖合同，但双方口头达成买卖合同。侯朝晖按约定履行了交付肉鸭的义务，韦家葵应当按约定履行支付货款的义务。经双方结算，韦家葵尚欠侯朝晖11778元货款，并向侯朝晖出具了《欠条》。现双方约定的支付货款期限已届满，侯朝晖主张韦家葵支付货款和违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家葵向原告侯朝晖支付货款71700元及违约金5000元。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告韦家葵负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月九日 书记员 林翠翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1593号 申请执行人：赵琦，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈子文，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在受理赵琦与陈子文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初1393号民事判决书，于2019年07月22日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈子文在金融机构的存款51183元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王国雷 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  沈 浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执368号 王会林，住所地石家庄市新华区锦绣乾城1-1-203，联系方式139××××2844。 刘秀敏，所在地石家庄市新华区锦绣乾城1-3-201 张翠拴，所在地石家庄市新华区锦绣乾城1-3-201 申请人王会林与被执行人刘秀敏、张翠拴（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初754号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘秀敏、张翠拴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初754号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十七日 书记员  齐玉铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执372号 申请执行人：钟配义，男，1969年10月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘成均，男，1967年6月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7183号民事调解书，受理钟配义申请执行刘成均民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘成均立即偿还申请执行人钟配义借款本息人民币100000元，并承担案件受理费1250元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘成均送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘成均履行法律文书款共计40000元后，对于余款部分其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘成均名下的财产信息，其银行账户有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过不动产登记执行查询，无房产登记信息。本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人刘成均银行账户仅有少量存款，申请执行人向本院明确表示无冻结、扣划必要。另查明，现被执行人刘成均下落不明且暂无财产可供执行。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7183号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年七月五日 书记员  王世英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2637号 原告：郭崇宏，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：傅程、魏君君，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈长虹，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭崇宏与被告陈长虹不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告郭崇宏诉称，2015年2月8日，原告因以房抵债与福建仁文建设有限公司（以下简称“仁文公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1,353,750元总价购买坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅竹路7号仁文大儒世家C地块（原梅亭路）5#楼1层06店面。2015年2月26日，讼争店面登记为原告单独所有。原告取得店面所有权后，发现讼争屋已被被告占有、支配并出租给他人。被告称其系讼争店面的购买人和实际占有者。为此被告提起诉讼，请求确认原告与仁文公司签订《商品房买卖合同》无效，并要求原告将讼争店面过户至被告名下。本案经法院审理，福州市中级人民法院作出终审判决，认定原告与仁文公司签订《商品房买卖合同》有效。生效判决已确认讼争店面归原告所有。在交涉过程中，被告将店面出租，共收取租金190,859.4元。原告认为，原告系讼争店面的所有权人，被告自2015年2月26日起收取的租金属不当得利，应当返还。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地管辖。经查，被告陈长虹的住所地为厦门市思明区，故本院对本案无管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨静 二〇一九年七月九日 法官助理 叶沛 书 记 员 林洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1706号原告：王玲，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邢玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：沈桂奇，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：沈士杰，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。原告王玲诉被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告王玲起诉时虽提供有被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告王玲仍不能确定被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费4000元，退回原告王玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年七月十五日书记员  熊昕越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8516号原告：张耀辉，男，汉族，1978年12月3日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。被告：李明子，女，汉族，1985年1月26日生，住哈尔滨市香坊区。原告张耀辉诉被告李明子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉委托诉讼代理人杜宜军、被告李明子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22.5万元及利息7.5万元，并支付2019年2月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%标准计息）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告被告系同学关系，2018年1月被告以承揽工程缺少资金为由向原告提出借款请求，并承诺按月利率3分计息。2018年底全部偿还。原告自2018年1月至2018年9月期间通过现金、银行转帐、微信转帐等方式共计向被告出借22.5万元，被告未向原告出具借据。2018年12月27日，经双方对帐核算，被告向原告出具22.5万元总借据，并确认利息总额为7.5万元（计算至2019年1月31日），同时承诺2019年1月31日其偿还全部本金及利息。但时至今日，在原告多次催要的情况下，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，应当依法予以保护。原告已按约定履行的出借义务，被告应当按承诺履行还款义务，现被告拒不履行还款义务的行为，已经构成违约，并给原告的家庭生活造成了不便和巨大的经济损失，被告应当承担相应的违约责任，并赔偿原告因此而遭受的各项损失。被告答辩称，情况属实，想调解，一个月内可以把本金及利息相关费用还完。原告张耀辉为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条及还款计划、原告在中国建设银行个人活期帐户交易明细、证人黄某银行对帐单明细、黄秀娟的证人证言。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告李明子为张耀辉出具借条一份，上书“今借张耀辉人民币贰拾贰万伍仟元整，已收到”。被告李明子在借款人处签名捺印。同日，被告为原告出具还款计划，承诺至2019年1月31日的利息为柒万伍仟元，并于2019年1月10日前归还拾伍万元，2019年1月31日前偿还剩余本息。原告经举证证明2018年1月3日原告向被告打款8万元；2018年1月12日原告向被告打款5万元；2018年1月15日原告向被告打款5万元；2018年4月4日原告向被告打款2万元；2018年4月16日原告向被告打款3万元；2018年9月27日原告向被告打款25000元。本院认为，被告李明子欠原告225000元属实，原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持不超过法律上限的部分。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明子于本判决生效之日起十日内给付原告张耀辉借款225000元；二、被告李明子于本判决生效之日起十日内给付原告张耀辉借款225000元的利息（自2018年1月3日至实际给付日，以本金8万元为基数，按月利率2%计算；自2018年1月12日至实际给付日，以本金5万元为基数，按月利率2%计算；自2018年1月15日至实际给付日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2018年4月4日至实际给付日，以本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2018年4月16日至实际给付日，以3万元为基数，按月利率2%计算；自2018年9月27日至实际给付日，以本金25000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李明子负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月九日书记员 寇冠宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初984号之二 申请人：闫俊兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住垣曲县。 申请人：刘廷奎，男，1947年10月22日出生，汉族，住垣曲县。 原告垣曲县乡镇企业供销公司与被告席小强、闫俊兰、刘廷奎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 2020年7月22日，闫俊兰、刘廷奎向本院申请拟追加垣曲县乡镇企业供销公司、垣曲县乡镇企业供销公司职工大会为本案共同被告。事实和理由，1、本案涉及的门面房、权属垣曲县乡镇企业供销公司，其产权归公司，闫俊兰经理负责管理；2、闫俊兰经理是依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定由全体职工推选产生；3、案涉房产及房租收入归垣曲县乡镇企业供销公司，现由垣曲县乡镇企业供销公司职工大会依照上述条例管理；4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第三款规定：“集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。” 本院经审查认为，垣曲县乡镇企业供销公司在本案中已作为原告主体提起诉讼，不能在同一案件中再以被告身份参加诉讼。至于垣曲县乡镇企业供销公司职工大会，因职工大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工群众参加决策和管理、监督干部的权利机构，不属于法律规定的民事诉讼主体，故本院对申请人申请追加垣曲县乡镇企业供销公司、垣曲县乡镇企业供销公司职工大会为本案共同被告的申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回闫俊兰、刘廷奎申请追加垣曲县乡镇企业供销公司、垣曲县乡镇企业供销公司职工大会为本案共同被告的申请。 审 判 员  邱自强 审 判 员  张宝选 人民陪审员  赵红科 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2764号原告：杨宏伟，男，1974年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张秀兰，女，1955年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨宏伟与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告张秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款25000元，现原告需用钱向被告主张权利，被告以各种理由推拖，原告无奈，诉至法院。张秀兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。杨宏伟围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，张秀兰未出庭质证，亦未提交证据。本院认定如下：杨宏伟举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀兰向杨宏伟借款，于2017年3月10日出具借据一份，写明向杨宏伟借款25000元，一年还清。后张秀兰未按约偿还上述借款，故杨宏伟诉至法院。本院认为，张秀兰出具的借据系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，债务应当清偿，故杨宏伟主张张秀兰偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，杨宏伟主张自2017年3月10日起支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自逾期之日即2018年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏伟借款25000元；二、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏伟上述借款利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月三日书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁贵东，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告梁贵东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金67000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年11月27日利息为5066.01元、罚息为517.19元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3629元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告梁贵东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人梁贵东。 二、借款本金：67000元。 三、借款期限：2017年5月9日至2018年5月9日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3629元。 七、逾期情况：梁贵东借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年11月27日止，尚欠借款本金67000元，利息5066.01元、罚息为517.19元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告梁贵东借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁贵东偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁贵东偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金67000元； 二、被告梁贵东给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月27日止，利息5066.01元、罚息为517.19元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金67000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告梁贵东赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3629元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1705元，由被告梁贵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4195号原告：赵树祥，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。被告：赵利新，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住玉田县。原告赵树祥与被告赵利新排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0229民初2511号民事判决。原告赵树祥不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀02民终2268号民事裁定，撤销原判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月4日立案后，于2018年12月13日，公开开庭进行了审理。原告赵树祥及其委托诉讼代理人袁景玉，被告赵利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树祥向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间0.74亩承包土地租用关系；2.判令被告拆除鸡舍等地上建筑物,腾退土地给原告；3.判令被告赔偿原告自2017年1月10日至被告实际退还原告土地日期间的经济损失暂计8000元，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月初，被告赵利新养鸡找原告赵树祥协商租用土地，原告赵树祥口头同意被告赵利新租用原告赵树祥的0.74亩承包土地(西至李锦江住宅,南至王佳昌住宅，东至赵利新住宅,北至道)。原告赵树祥要求被告赵利新代原告赵树祥向村委会缴纳承包费折抵租金。承包费取消以后，因原告赵树祥与被告赵利新关系不错，原告赵树祥没有再要求被告赵利新支付额外的租金。2016年12月初，原告赵树祥口头通知被告赵利新解除土地租用关系，要求被告赵利新拆除鸡舍等地上建筑物，腾退土地给原告赵树祥。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第17条之规定，原告赵树祥有权随时解除原告赵树祥与被告赵利新之间的承包土地口头租用合同，要求被告赵利新退还租用土地，但被告赵利新拒不退还。无奈，原告赵树祥向法院提起诉讼，被告赵利新的行为侵犯了原告赵树祥的合法权益，其除应及时腾退土地给原告赵树祥外，还应赔偿原告赵树祥自2017年1月10日至被告赵利新实际退还上述土地日期间的经济损失。经济损失具体数额参照法院委托评估的争议土地租金的市场价格计算，望法院判如所请，维护原告赵树祥的合法权益。被告赵利新辩称，原告称将祖宅租给被告无偿使用直至现在，也没有收取过租金与事实不符，并非租用，而是原告将该块地的承包经营权转让给了被告，此事实有证人及村委会承包土地汇总表及其他证据可以证明，这块地因为转让，被告获得了承包经营权。原告与村委会就该地块的承包关系已经终止，被告与村委会形成了新的土地承包经营关系，权利义务自然应当由被告享有和承担。被告依法获得农业补助是应当的，原告无权收回该块土地。故原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年10月1日，原告作为户主与玉田县鸦鸿桥镇新风村经济合作社签订土地承包合同书，承包了5.51亩集体土地（包括赵文亮名下的1.8亩承包地），承包期限为30年，从1999年10月1日起至2029年10月1日止。同日，原告获得了上述土地的承包经营权证书。赵文亮系原告三叔，无配偶、子女，已于2001年年底去世。赵文亮名下的承包地包括其院内的0.74亩土地（地块编码1302291022520090159）。从2002年开始，被告占有使用该0.74亩土地，开始交纳土地承包费，并从2004年开始领取农业补贴款，现被告在该地块上建了养鸡房。本院认为，农村宅基地属于集体所有,农村村民对其宅基地享有使用权,宅基地使用权人依法对登记的宅基地享有占有和使用权利。依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的位于××县的的位××县的0.74亩土地登记在原告赵树祥名下（地块编码1302291022520090159），被告赵利新从2002年开始占有使用该0.74亩土地并在该土地上建了养鸡房。现原告赵树祥持有该块土地承包经营权证书，要求被告排除妨害，理据充足，本院应予支持。被告赵利新主张该块土地已划拨至被告名下并向本院出具了其领取了土地补偿费、村委会土地台账的记载及证人证言等证据。但与原告赵树祥提交的村委会于2018年1月5日出具的证明相互矛盾，原被告双方的证人证言也相互矛盾。被告主张，理据不足，本院不予采信。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵利新将登记在原告赵树祥名下位于××县的0.74亩土地（地块编码1302291022520090159）腾退给原告赵树祥，同时拆除鸡舍等地上建筑物恢复地貌，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告赵树祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告赵利新负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 廉立伟人民陪审员 尹 楠人民陪审员 赵凤云 二○一九年七月十七日书 记 员 张园宗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书 （2019）内0105民初4698号   原告：韩宝泉，男，农民。  被告：包格日乐图，男,现住呼和浩特市。  原告韩宝泉与被告包格日乐图民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩宝泉到庭参加诉讼，被告包格日乐图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝泉诉称，2015年8月16日、2016年4月10日，被告因生活借用分别从原告借用现金30000元、24000元，共计人民币54000元。当时被告分别给原告出具借据，分别约定2016年6月16日、2017年2月10日偿还，到期后原告多次催款，但被告借种种理由拒不还款，无奈原告提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币82300元（2015年8月16日借的30000元未约定利息，按照月利率2%的标准计算，从2017年2月10日起算至2019年5月28日的利息为17500元；2016年4月10日借的20000元，约定了利息，连本带利24000元，按照月利率2%的标准计算，从2016年6月16日起算至2019年5月28日的利息为14800元，以上合计本息82300元）。2、要求被告承担一切诉讼费用。  被告包格日乐图未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月16日，被告包格日乐图向原告韩宝泉出具一份《借据》，载明“今欠人民币叁万元整（30000），还款日期：2016年6月16日，欠款人：包格日乐图（签名捺印）。” 2016年4月10日，被告包格日乐图向原告韩宝泉出具一份《借据》，载明“今欠人民币贰万肆仟元整（24000），还款日期：2017年2月10日，欠款人：包格日乐图（签名捺印）。”本院认为，原告韩宝泉与被告包格日乐图之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告包格日乐图应履行偿还借款的义务。故原告主张的借款本金，本院予以支持。根据原告提交的证据及自述的事实可以认定原告出借金额为54000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包格日乐图于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩宝泉借款人民币54000元；二、驳回原告韩宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（原告已预交），由被告包格日乐图负担575元，由原告韩宝泉负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                         审 判员李  冬                                                                                          二〇一九年七月十七日                                                                                       书 记员丁小娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2665号 原告：沈如兰，女,1955年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢皖路56号东区。 委托诉讼代理人：管翔，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告沈如兰与被告汪娟以及第三人赵家松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告沈如兰、被告汪娟到庭参加诉讼。第一次庭审后，为查明本案事实，本院依法追加赵家松作为本案第三人参加诉讼，并于2019年7月15日第二次公开开庭审理，原告沈如兰、被告汪娟到庭参加诉讼，第三人赵家松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如兰向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即返还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告因周转需要从原告处借款50000元，原告将借款50000元以现金方式交付被告，被告出具了借条一份。后该款被告一直久拖不还，致原告诉讼来院。 被告汪娟辩称：借款是事实，但案涉借款50000元最初是从赵家松借的，先是2016年借款20000元，后又于2017年初借款30000元，我给赵家松出具50000元的借条。后原告的女儿管翔讲用原告的钱帮我把50000元还给赵家松，然后将案涉50000元借款的债权由赵家松转给原告，所以我将出具给赵家松的借条收回，并重新打了一张借条给原告沈如兰，实际上赵家松的50000元我没有还。 第三人虽未到庭应诉，但庭后本院通知其到庭时辩称：赵家松是在2016年的时候借20000元现金给汪娟的，当时约定的是4分息，而且双方约定的还款方式是本息一起还，后被告又向赵家松借款50000元，所以汪娟一共向赵家松借款70000元。现赵家松和汪娟之间的借款本息都已结清，根本不存在汪娟所讲的管翔将其母亲的钱代为偿还差欠赵家松的借款的事实，管翔和汪娟之间借款的事情，赵家松是听管翔说其将其母亲的理财产品取出来又凑了一部分，合计50000元借给原告的。 原告沈如兰举证及证明对象： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件、银行取款凭证原件各一份，证明被告差欠原告借款的事实。 被告汪娟发表质证意见认为：对原告提交的证据无异议。 被告汪娟举证及证明对象： 1、银行转账记录28张、支付宝转账记录3张，证明被告自2016年6月16日至2018年8月13日期间通过转账的方式给付赵家松83600元；被告自2018年10月11日至2019年2月2日期间，通过支付宝分三次转账给管翔共计13500元； 2、短信截屏一份，证明我与赵家松之间发生借款关系的事实。 原告沈如兰的委托诉讼代理人发表质证意见认为：对于被告与赵家松之间的转账记录以及短信往来，与原告无关，不发表质证意见；对于被告通过支付宝转账给管翔的款项，不予认可，被告与管翔之间有其他债权债务往来，转款与沈如兰的债权无关，且转账无备注信息，无法证明是偿还案涉款项的利息。 原告沈如兰当庭补充举证及证明对象：银行转账凭证原件一张，证明管翔与被告之间还有其他债权债务往来。 被告汪娟发表质证意见认为：该款是我之前说的从赵家松处借的钱，赵家松通过管翔分批把借款交付给我，该转账凭证中的钱是其中一部分。 第三人赵家松未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2018年8月7日，被告汪娟出具借条一张，确认向原告借款50000元，约定利息月付。现原告以被告差欠其借款本金未还为由诉讼来院，要求：1、被告立即返还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明：2016年6月16日至2018年8月13日期间，被告汪娟通过银行转账的方式分28笔给付第三人赵家松83800元；2018年10月11日、2018年11月27日、2019年2月2日，被告汪娟分三次通过支付宝转款给管翔5000元、4000元、4500元，共计13500元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告汪娟向原告沈如兰借款50000元，有被告出具的借条原件、银行取款凭证载卷佐证，对于借款事实，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告辩称案涉借款是由第三人赵家松的债权转让给原告而来，就此辩称，被告提供短信截屏及银行转账记录予以佐证，但本院认为，从短信截屏内容来看，仅可反映第三人赵家松与被告之间的借款本息已结清，并不能反映债权转让的事实，银行转账记录亦仅可作为其与第三人赵家松之间债权债务往来结算依据，无法证明与案涉债权存在关联，故对于被告的此项辩称，本院不予采信。二、就原告诉请利息的认定。被告辩称其已支付给原告13500元利息，并提交支付宝转账记录三张予以佐证，但原告仅认可2019年2月2日转账的4500元是偿还涉案借款利息，其余款项9000元均为偿还其他债权债务，并提交银行转账凭证一份以佐证管翔与被告之间还存在其他债权债务往来，本院认为，被告举证的三张支付宝转账记录显示的13500元均是被告转账给管翔的，而非本案原告，在被告无其他证据佐证该13500元均是偿还涉案借款利息的情况下，本院仅以原告自认金额4500元予以认定，现该已支付利息部分未超过法定标准，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算案涉借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告汪娟于本判决生效之日起五日内给付原告沈如兰借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2019年4月10日起按年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525，由被告汪娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月十七日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1687号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-27层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6477号民事判决，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金478471.41元及利息103762.35元，滞纳金215232.61元，公告费300元，迟延履行债务利息被执行人依法承担本案案件执行费10717元，案件受理费11774.66元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林佳贤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月十七日 书记员 张逸毅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2466号上诉人（原审被告）：张纪海，男，1973年3月18日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：李久庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：张迎春，男，1984年11月12日出生，汉族，住新乡县。上诉人张纪海因与被上诉人李久庆、张迎春不当得利纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张纪海于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张纪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张纪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人张纪海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年七月十一日书记员  谭俊周
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5974号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元新、罗家鑫，系公司法务人员。被告徐萍，女，汉族，1969年12月30日出生，住贵阳市南明区。本院受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告徐萍金融借款合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 袁 琴二〇一九年七月九日书记员 顾正武
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7269号 原告：张玉，女，1975年09月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1977年07月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：佰亚华，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 被告：刘静，女，1981年11月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 原告张玉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月22日立案后，张玉于2019年07月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘静的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张玉自愿向本院提出撤回对刘静起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回对被告刘静的起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  梁长民 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张峻豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2312号 申请执行人：杨成江，男，1967年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。 被执行人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢兴倩，女，1990年5月16日出生，汉族，贵州省遵义人，住址同上，与王朝玉系夫妻关系。 本院在执行杨成江申请执行王朝玉、谢兴倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王朝玉、谢兴倩在金融机构的或其他单位的款项620000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执633号 申请人：苟辉远，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：张家权，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人苟辉远依据生效的本院（2018）黔0302民初10716号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还原告苟辉远借款40000元，承担案件受理费400元，执行费500元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款，无扣划必要，被执行人名下的贵CXXXXX长安汽车年限较长且未实际控制处置价值不大，申请人同意不查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，且申请人亦无法提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明天瑞阳光生态旅游有限公司，住所：云南省昆明市东川区铜都镇计生局北侧。法定代表人：朱世华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明天瑞阳光生态旅游有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明天瑞阳光生态旅游有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  林 东二〇一九年七月三日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初501号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林清辉，男，1964年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，建筑模板工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人林清辉犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人林清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日16时许，被告人林清辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇王孙村出发，行至建设路时，被执勤民警当场查获。经对被告人林清辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人林清辉向本院预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人林清辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管收据，抓获经过，户籍证明，被告人林清辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林清辉违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人林清辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林清辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年七月十七日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 张振达 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2-
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执996号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 高金来，所在地河北省三河市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高金来（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2896号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高金来限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2896号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30154号之一原告：昂炯，男，1981年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。被告：刘定军，男，汉族，1960年8月15日生，户籍所在地上海市浦东新区。第三人：董馨，女，汉族，1989年5月27日生，户籍所在地上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼606室。第三人：刘杨，男，汉族，1988年3月18日生，户籍所在地上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼606室。第三人：李忠兰，女，汉族，1963年2月25日生，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼606室。第三人共同委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告昂炯与被告刘定军、第三人董馨、刘杨、李忠兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案中，原告以其系被告刘定军的债权人为由诉请撤销刘定军、李忠兰与董鑫、刘杨在2016年7月8日就上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号606室房屋(以下简称为“系争房屋”)签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称为“系争买卖合同”)，并要求将该系争房屋恢复登记至被告刘定军与李忠兰名下。2018年12月5日，案外人刘宝丰已就上述相同诉讼请求起诉至本院，案号为(2018)沪0115民初92169号。2019年6月27日，本院作出(2018)沪0115民初92169号民事判决书，判决撤销系争买卖合同，同时判令刘定军、李忠兰、董鑫、刘杨应共同办理恢复系争房屋登记至刘定军、李忠兰名下的手续。后刘定军、李忠兰、董鑫、刘杨不服该份民事判决书，在法定期间内提起上诉。本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。本案中，(2018)沪0115民初92169号民事判决书已判决撤销系争买卖合同，并判令系争房屋产权登记恢复至刘定军、李忠兰名下。故原告系属基于同一诉讼标的和相同被告再次起诉，待上述民事判决书生效后，本案将因违反重复起诉的法律规定而依法予以裁定驳回起诉。现(2018)沪0115民初92169号民事判决书正处于上诉中而尚未生效，故本案必须以该案的二审审理结果为依据。据此，本院依法裁定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一九年七月十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5220号 原告：闫新博，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：河北索源法律咨询服务有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区工业大街1号院内005号，统一社会信用代码：91131082MA0D69TX0H。 法定代表人：付伟，该公司的执行董事。 原告闫新博与被告河北索源法律咨询服务有限公司（诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告闫新博于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫新博撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一九年七月九日 书记员  田 燕