wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：杨丽，女，1972年6月16日生，满族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：杨丽立即支付信用卡欠款本金35976.12元、利息（截止2019年7月4日为25193.61元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以35976.12元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金2560.52元（截至2016年12月7日）。事实和理由：2014年9月25日，杨丽在其处开设信用卡用于消费，截至2019年7月4日，结欠其6xxxx号信用卡项下本金35976.12元、利息25193.61元、滞纳金2560.52元。杨丽未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡电子现金业务条款、收费表、交易明细、业务系统台账等证据在卷证实，杨丽未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金35976.12元、利息（截至2019年7月4日为25193.61元，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以35976.12元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金2560.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元减半收取为652.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由杨丽负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4638号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩运军，男，1975年5月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩运军财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2019）冀0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求撤销献县人民法院（2019）冀0929民初385号民事判决，发回重审或改判，争议金额13101元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定车损及施救费过高，且被上诉人所主张车损数额没有鉴定报告作为依据。2、被上诉人与事故对方车辆提供的维修费发票及维修清单均出自同一修理厂，上诉人对该两份证据真实性不予认可。 韩运军向一审法院起诉请求：韩运军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项损失共计13101元；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日12时5分，韩永兴驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市献县与李沙沙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次交通事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书认定：韩永兴承担事故的全部责任，李沙沙无责任。该起事故致使原告的冀Ｊ×××××号车辆受损，因原、被告就原告的相关损失无法协商解决，故原告向法院提起诉讼，望依法解决。 一审法院认定事实,韩永兴驾驶资格为Ｃ1，2018年9月2日12时5分，韩永兴驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市献县与李沙沙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次交通事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书认定，韩永兴承担事故的全部责任，李沙沙无责任。冀Ｊ×××××号车为原告韩永军所有，该车在被告阳光财险沧州支公司处投有保险限额为68500的机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告韩运军支付冀Ｊ×××××号车维修费12101元、拖车费1000元。 一审法院认为，原告韩运军为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司处投有机动车损失保险，在保险期间内被保险车辆因事故造成损坏，产生车辆维修费12101元、拖车费1000元，共计13101元，应由被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条的规定，判下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告韩运军车辆维修费、拖车费共计13101元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费63元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对车辆损失的认定，并不必然通过鉴定程序以鉴定结论方式确定。实际上，通过车辆维修确定车辆损失，更加客观。本案被上诉人韩运军所有的涉案车辆在本案事故发生后积极维修，其损失有车辆维修发票、维修照片、维修出库单等证据予以证实，足以认定。上诉人虽认为维修费过高，但未提交相反证据证实其主张，故本院对其上诉主张不予支持。施救费是被上诉人为避免损失扩大支出的合理的费用，且有正式发票在案作证，该项费用应由上诉人在保险限额内承担。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张兆阳 审判员  刘晓莉 审判员  余志刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  苗园园
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2313号 申请执行人：苏灼娇，女，1955年5月12日出生，香港居民，住香港。 申请执行人：何明毅，男，1979年11月2日出生，香港居民，住香港。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏灼娇、何明毅与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦清、刘素兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清、刘素兰价值人民币4764324元(包括借款4690000元、案件受理费25024元、执行费49300元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2557号原告：张薇，女，1984年1月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴艳秋，女，1981年7月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张薇与被告裴艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇颖、罗晓洁到庭参加诉讼，被告裴艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴艳秋偿还原告支付欠款185421元；2.判令被告裴艳秋向原告按月息2分支付自2017年10月19日起至2019年1月19日止的利息56615.21元，并向原告支付自2019年1月20日起至实际履行完毕之日止的利息；3.判令被告承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费8500元、保全费、保全担保费、公证费、诉讼费等）。原告诉称（事实和理由）：2015年起被告借用原告的信用卡，因被告使用原告信用卡产生的本金、分期手续费、逾期还款违约金等均由原告偿还、支付。双方于2017年12月7日签订《借款确认及还款协议》，共同确认：被告尚欠原告185421元，并承诺于2018年5月19日前还清，约定自2017年10月19日起按月息2%计算利息。截止约定还款日，被告仍未偿还本息，经原告向被告多次催要，被告均未归还，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借款确认及还款协议，欲证明2017年12月7日原被告双方就欠款进行结算，一共5笔，共计185421元，约定前四笔因与被告使用原告信用卡产生，原告为不影响信用，先行代为偿还，被告还款时应直接支付给原告，第五笔为微信支付，月利率2%；2.交通银行信用卡欠、还款情况，欲证明截止2017年12月7日，被告产生本金54865后，原告为不影响自身的征信，而为被告还款54865元；3.上海浦东发展银行信用卡欠、还款情况，欲证明截止2017年12月7日，被告产生本金41372后，原告为不影响自身的征信，而为被告还款41372元；4.平安银行信用卡欠、还款情况，欲证明截止2017年12月7日，被告产生本金21702后，原告为不影响自身的征信，而为被告还款21702元；5.招商银行信用卡欠、还款情况，欲证明截止2017年12月7日，被告产生本金18850后，原告为不影响自身的征信，而为被告还款18850元；以上五组证据共同证明2015年起，原告将其信用卡陆续给被告使用，直至2017年10月，被告资金紧张无法是还款，原告为不影响征信，代被告偿还信用卡欠款，截止2017年12月7日双方确认，被告尚欠原告共计185421元（包括原告代为偿还信用卡金额和原告通过微信出借给被告的款项）。约定月利息自2018年5月19日开始按月息2%计算；6.委托合同，欲证明2019年1月4日原告委托八谦律师事务所代为追偿其与被告之间的债务；7.付款凭证，欲证明2019年1月4日原告向八谦律师事务所支付律师代理费8500元；8.发票，欲证明八谦律师事务所向原告出具增值税普通发票。以上三组共同证明原告为实现债权产生律师费8500元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年起，被告借用原告的信用卡。被告使用原告信用卡产生的本金、分期手续费、逾期还款违约金等均由原告偿还。2017年12月7日，原被告签订《借款确认及还款协议》，确认：1.被告尚欠原告185421元；2.于2018年5月19日前还清；3.自2017年10月19日起按月息2%计算利息。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告裴艳秋借用原告张薇信用卡，被告使用原告信用卡产生的本金、分期手续费、逾期还款违约金等均由原告偿还，经结算，被告裴艳秋确认欠原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了借期、利率，被告裴艳秋未按约返还借款支付利息，系违约行为。现原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告裴艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告裴艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告张薇借款本金185421元，并支付该款自2017年10月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告裴艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告张薇为实现债权而支出的律师费8500元；三、驳回原告张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由被告裴艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  许水清人民陪审员  严 春二〇一九年七月十五日法官助理刘青豪书记员张旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9343号原告：江阴市双锋电缆材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：郁松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊凤，该公司会计。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：南通昌鑫电线电缆有限公司，住所地海安县。法定代表人：石平，该公司执行董事。原告江阴市双锋电缆材料有限公司（以下简称双锋公司）与被告南通昌鑫电线电缆有限公司（以下简称昌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双锋公司的委托诉讼代理人张菊凤、缪玉明到庭参加诉讼，被告昌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令昌鑫公司支付货款200419.26元，并承担自欠款之日起至判决生效时止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由昌鑫公司。审理中原告双锋公司变更利息部分的诉讼请求为要求昌鑫公司承担以货款200419.26元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：他公司与昌鑫公司自2016年开始发生业务往来，由他公司向昌鑫公司供应各种电缆辅助材料。截至2019年4月25日，昌鑫公司确认结欠他公司货款200491.26元。后他公司多次催要，昌鑫公司借故推诿不肯付款。被告昌鑫公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：双锋公司与昌鑫公司之间存在业务往来，由双锋公司向昌鑫公司供应各种电缆辅助材料。自2016年1月8日起至2017年11月14日止，双锋公司向昌鑫公司合计开具了总金额为334527.40元的增值税专用发票。2019年4月25日，双方对账确认昌鑫公司结欠双锋公司货款200419.26元。2019年6月19日，双锋公司具状起诉来院。上述事实，有增值税专用发票、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，双锋公司与昌鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。截至2019年4月25日，昌鑫公司结欠双锋公司货款200419.26元，有增值税专用发票及对账单为凭，昌鑫公司亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，昌鑫公司对货款200419.26元应负偿付之责。昌鑫公司未提供出具对账单后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。双锋公司主张货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。昌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：南通昌鑫电线电缆有限公司应偿付江阴市双锋电缆材料有限公司货款200419.26元，并承担该款自2019年6月19日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双锋电缆材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2153元，财产保全费1570元，合计3723元（江阴市双锋电缆材料有限公司已预交），由南通昌鑫电线电缆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双锋电缆材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初316号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南林上挺五金店，住所地福建省宁德市蕉城区福洋路竹木市场5号，经营地福建省宁德市蕉城区青山路1号5幢106号（城南五金店），注册号350902600050872。 经营者：林上挺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省蕉城区。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达刀片公司）与被告宁德市蕉城区蕉南林上挺五金店（下称林上挺五金经营店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人夏旭春、被告林上挺五金经营店的经营者林上挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令林上挺五金经营店立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令林上挺五金经营店赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计20000元。事实与理由： 福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。林上挺五金经营店未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 林上挺五金经营店答辩称，其是在收到法院传票后，才知道其销售刀片侵犯了福达刀片公司的商标专用权，并在收到传票当日其就下架了剩余部分的商品，之后未再购进和销售涉案刀片产品。福达刀片公司请求其停止侵害涉案商标专用权的诉求已无实际意义。福达刀片公司作为生产厂家，也未派人到当地商铺指导辨别产品真伪。其销售涉案商品的行为是在不知情的情况下进行的，没有主观故意，且其进货量少，只卖出两、三盒刀片。根据商标法的相关规定，其不应当承担赔偿责任。退一步说，即便要承担赔偿责任，福达刀片公司要求的赔偿费用也过高，明显不合理。请求驳回福达刀片公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩主张和提供的证据，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月16日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到林上挺五金经营店店铺购买了标有“啄木鸟”文字图案商标的三盒美工刀（价款总计9元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第40540号《公证书》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元、调查服务费1000元、律师代理费3000元。 本案的争议焦点为：林上挺五金经营店是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定。围绕本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉林上挺五金经营店销售的美工刀，其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的商标图案与上述福达刀片公司的注册商标外观相同，整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。林上挺五金经营店主张其销售的美工刀来源渠道合法，但未就此进行举证，应承担举证不能的后果。林上挺五金经营店的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及林上挺五金经营店因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑林上挺五金经营店侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定林上挺五金经营店赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为6000元。 综上所述，林上挺五金经营店销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、宁德市蕉城区蕉南林上挺五金店应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 2、宁德市蕉城区蕉南林上挺五金店应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 3、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宁波市福达刀片有限公司负担210元，由宁德市蕉城区蕉南林上挺五金店负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  孙 都 二〇一九年七月五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10394号 原告：厦门鑫精亿智能工程有限公司，住所地厦门市思明区天 湖路38号假日电子城355号店之二，统一社会信用代码 91350203087963941K。 法定代表人：谢洲城，执行董事兼总经理。 被告：厦门市快游网络科技有限公司，住所地厦门市同安区莲花 镇莲美街868-3号211室，统一社会信用代码91350203575040839K。 法定代表人：林少文，董事长。 原告厦门鑫精亿智能工程有限公司与被告厦门市快游网络科技 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，2019 年7月10日，原告厦门鑫精亿智能工程有限公司经传票传唤，无 正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百 五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门鑫精亿智能工程有限公司撤诉处理。 本案案件受理费181元，减半收取计90.5元，由厦门鑫精亿智 能工程有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可 以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3881号原告：姚某，1975年7月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏宏通建设工程有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工（特别授权）。原告姚某与被告宁夏宏通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告宁夏宏通建设工程有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款123560元，并支付利息15504.21元（按中国人民银行同期存贷款利率计算2016年10月19日起至2019年5月27日止的利息），以上共计139064.21元；2.判令被告按中国人民银行同期存贷款利率支付自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至2015年11月30日期间，被告从原告处购买破碎石6471吨，单价为每吨36.6元，共计货款236838元，2016年3月16日,被告向原告出具对账单一份。2016年4月15日，被告又从原告处购买破碎石117吨，单价每吨为36.6元，货款共计4282元，2016年10月19日，被告向原告出具对账单一份。以上货款共计241120元。后被告以7560元的商砼和110000元的装载机抵顶其欠原告的货款合计117560元，现被告尚欠原告货款123560元。后原告多次向被告索要下剩货款及利息，被告均以各种理由予以推脱。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告宁夏宏通建设工程有限公司辩称，对于原告的诉求，我认可货款123560元，对于利息我不认可。原告围绕其诉讼请求当庭提交宁夏宏通建设工程有限公司原材料对账单两张、商砼对账单一张，证明被告目前欠原告的货款。被告宁夏宏通建设工程有限公司未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷作证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏宏通建设工程有限公司与原告姚某系合作供应关系，原告为被告供应石料。2016年10月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款233560元。后双方协商以物抵顶被告欠原告的货款110000元，对下剩货款123560元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。对于原告要求被告支付货款123560元的主张，有原告提交的对账单为证，且被告认可上述债务，故对原告的上述主张，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期存贷款利率计算自2016年10月19日至货款清偿完毕之日的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2016年10月19日起，以货款123560元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付货款清偿完毕之日的利息。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告宁夏宏通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告姚某支付货款123560元及利息（以货款123560元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款清偿完毕之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告宁夏宏通建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二○一九年七月二十五日书记员 于江附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1149号原告：张定根，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴昌贵，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张定根诉被告吴昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定根到庭参加诉讼，被告吴昌贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张定根向本院提出诉讼请求：吴昌贵支付货款18850元，承担本案诉讼费。事实与理由：吴昌贵在当涂县塘南镇开设了一家洗浴中心，张定根从事煤炭出售，张定根共向吴昌贵经营的洗浴中心出售价款18850元的煤炭。张定经多次催要货款未果，故依法提起诉讼。吴昌贵未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2017年1月22日，吴昌贵出具欠条，载明：欠张定根煤炭款18850元。上述事实，有当事人陈述，张定根提交的身份证复印件、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中张定根提交的欠条，在无证据反驳的情况下，能够证明原、被间的买卖合同关系成立，吴昌贵应按欠条载明的金额及时支付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌贵于本判决生效之日起十日内给付原告张定根货款18850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费690元，合计962元，由被告吴昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年七月二十九日书 记 员  孔晓同
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5079号原告：陈伦先，女，1971年9月18日生，汉族，身份证登记住重庆市万盛区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1972年1月1日生，汉族，身份证登记住四川省彭州市。原告陈伦先与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙德志、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计211536.57元（其中，利息主张从借款实际交付之日起至实际还清之日止，利率以24%计，为方便计算，暂计算至2019年1月20日）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告系好朋友关系。2015年4月，被告因其控股的货运公司购买货运拖挂车急需资金，被告拟已自己名义向原告借款。2015年4月5日，原、被告共同约定：原告借给被告人民币15万元，借期1年，月利息“3分”。2015年4月5日当日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告人民币150000元，借期为1年，从2015年4月5日至2016年4月5日归还。原告遂将人民币15万元交付被告。此后于2015年5月4日，原、被告协商一致，由被告向原告再出具一张《借条》，记录被告在半年内优先偿还上述借款约定的利息，该《借条》载明：被告借到原告人民币54000元，借期半年，从2015年4月5日至10月5日归还。至2016年4月5日约定的还款期届满后，被告未向原告偿还任何款项。经原告不断催要，被告分别于2017年12月3日偿还原告人民币2万元；于2018年4月19日偿还原告人民币5万元；于2018年8月20日偿还被告人民币2万元。此后，原告多次要求被告还款，被告未再归还任何款项。原告认为，被告应依约偿还相应款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：其对借款事实无异议，但是，1.其向原告借款购车，随后该车肇事，其官司缠身，无力偿还借款，而非故意拖欠；2.双方约定利率过高，请求减息；3.其已经归还借款90000元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.居民身份证两份，欲证明原被告主体适格；2.借条两张、现场录音，欲证明2015年4月5日，原被告形成合意，被告向原告借款15万元，借期1年，月息3分，当日，被告向原告出具了载明借款本金150000元的借条。2015年5月4日，被告又向原告补充出具借条，载明半年内归还54000元，54000元的借条实际是对150000元借款一年利息的约定；3.客户付款回单、对私客户对账单，欲证明2015年4月5日，原告方依约向被告交付了借款150000元，其中138000元通过转账支付、10000元取现支付、2000元现金支付。被告质证称：无异议。原告当庭确认收到被告返还的90000元。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：原告诉讼请求如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照年利率24%计付借期、逾期利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告陈伦先借款本金150000元，并支付该款自2015年4月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已付利息9万元应予扣除）；二、驳回原告陈伦先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年七月十八日法官助理刘青豪书记员张旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682破2号申请人：冒雨达，男，汉族，1961年1月15日生，住江苏省如皋市。申请人：吴尤新，男，汉族，1966年1月14日生，住江苏省如皋市。申请人：沈立新，男，汉族，1967年12月21日生，住江苏省如皋市被申请人：南通华星木业有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组。法定代表人：陈洪生，董事长。2019年2月18日，申请人冒雨达、吴尤新、沈立新向本院申请被申请人南通华星木业有限公司（以下简称华星木业公司）破产清算，认为华星木业公司欠其工资，仲裁调解书已生效并申请执行，至今未执行到相关款项,华星木业公司已停止经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院向被申请人送达（2019）苏0682破申3号通知书后，被申请人在异议期限内未提出异议。本院查明：华星木业公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈洪生、陈爱萍，经营范围为木制品、红木工艺品、其他工艺美术品制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营和禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）另查，2018年6月22日，管小兵、邵汝峰等36人与华星木业公司工资争议纠纷系列案由如皋市劳动争议仲裁委员会分别作出皋劳人仲案字[2018]第397-424号、426-433号仲裁调解书。仲裁调解书生效后，华星木业公司未能按期给付管小兵等人工资，管小兵等人于2018年8月9日向如皋市人民法院申请执行。执行过程中，2018年8月9日，管小兵等人与华星木业公司达成和解协议，同意终结该系列案执行。如皋市人民法院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执3988号、4004号-4016号、4018号-4039号执行裁定书，终结该系列案的执行。此后，华星木业公司未能按约履行约定的还款义务。本院认为：被申请人系经如皋市市场监督管理局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权；申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请南通华星木业有限公司破产清算，且被申请人在异议期内未提出异议，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人申请对南通华星木业有限公司破产清算理由成立，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人冒雨达、吴尤新、沈立新对被申请人南通华星木业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  尹建林审判员  许夕坤二〇一九年七月十六日书记员  钱照鸾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7247号 原告：林亦珠，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈洪宝，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈祥绿，曾用名陈坪哑仔，男，1938年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：薛珠云，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈彩华，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 第三人：陈彩琳，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林亦珠、陈洪宝与被告谢建爱及第三人陈祥绿、薛珠云、陈彩华、陈彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亦珠、陈洪宝的共同委托诉讼代理人高爱华和第三人陈祥绿、薛珠云、陈彩华的共同委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼。被告谢建爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亦珠、陈洪宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢建爱偿还原告林亦珠、陈洪宝借款各3.75万元，共计7.5万元及利息，利息按年利率6%自2018年9月18日起计至还清款目之日止。事实和理由：原告林亦珠、陈洪宝与被告谢建爱和陈台锦等四人系朋友关系，又是工程建设合伙人，共同投资、经营工程建设项目。2012年3月间经中标工程有：福清市龙田中心幼儿园教学楼及配套项目；福清市龙田小学教学楼;龙田镇东华村道路涵洞等项工程项目。合伙人将中标的福清市龙田东华小学教学楼工程项目和龙田镇东华村道路涵洞工程项目挂靠在福建华高建设工程有限公司和将福清市龙田中心幼儿园教学楼及配套工程项目挂靠在福州捷安建筑工程有限公司。四个合伙人于2012年3月10日经共同商讨签订《合作协议》，合伙人之间明确了权利与义务。《合作协议》主要内容：一、因工程以参股形式，共为四股四人各为一股，盈亏四人共同负责，所以投资分摊等其他一切都无权自作主张。二、工地一切事务都应由四人共同协商后作决定，任何一人无权自作主张。三、财务来往均由谢建爱、陈台锦（景）2人联名共同存取。四、分工；谢建爱负责外交打点，陈台景、林亦珠负责工地现场进出。五、工地事务记录，四人共同各作一份，四人职务不分大小，一切事务共同共责，共同努力创造美好未来。本合作协议一式四份，四人各存一份，签订之日起生效，待本工程所有财务清算分摊完后，自动作废。合伙人在承包三个工程中，由于各业主资金未能及时到位，为了不拖延工期，四合伙人共同商讨决定，先行垫资。于是，合伙人共同投资金额3169900元（结算以317万元为准），其中：陈台锦投资79万元；林亦珠、陈洪宝、谢建爱各投资79.33万元。之后，合伙人依合同约定和相关部门的规定缴纳了工程履约金及农民工工资保证金，计171.4万元人民币（其中：履约金为137万元，农民工工资为34.4万元）。上述工程履约金和农民工工资保证金共计171.4万元均由股东陈台锦分别汇入福建华高建设工程有限该账户41.4万元和福州捷安建筑工程有限公司账户计130万元。之后，合伙人履行了合同义务，完成了工程并交付使用。由于被告谢建爱向合伙人借工程款15万元，并出具借条，证明被告向合伙人借款的事实。第三人在合伙人当中应当享有的权利（即份额）由第三人主张权利或者由法院迳行判决。 被告谢建爱和第三人陈彩琳未做答辩，亦未举证、质证。 第三人陈祥绿、薛珠云、陈彩华辩称，原告诉求的本案实际上是原告与谢建爱与第三人陈台锦是合伙关系，本案原告诉争的15万元实际上是工程款，第三人认为本案是属于必要的共同诉讼，第三人应作为本案的原告，而不是原告列称的第三人，所以请求把第三人的诉讼主体地位变更为共同原告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的法律关系性质是否为民间借贷纠纷。原告提供合作协议、支条、（2016）闽0181民初1522号判决书各一份，用以证明本案诉争款项系借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。原告提供的支条明确载明本案诉争款项系案外人陈太锦向被告谢建爱支付的工程支出，双方并未实际发生民间借贷行为,原、被告双方并不存在实质意义上的民间借贷关系。本案的基础法律关系为合伙协议关系,应按照基础法律关系进行审理。 本院认为，原告所主张的民间借贷法律关系与本院认定不一致，且经本院释明后，原告仍对主张不予变更，原告主张本案诉争关系系民间借贷法律关系没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回原告林亦珠、陈洪宝的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年七月四日 书 记 员  庄秀雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4407号 罪犯吴新芳，女，1983年1月29日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0124刑初138号刑事判决，以被告人吴新芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽01刑终1172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴新芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴新芳减刑的异议。 本院认为，罪犯吴新芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴新芳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起至2019年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11435号之一 申请执行人佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人戴新华。 被执行人佛山市和美置业有限公司，住所地佛山市禅城区 法定代表人蔡丽珍。 本院在执行佛山市鸿业房地产开发有限公司与佛山市和美置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院传票传唤，被执行人未到庭接受询问。执行中查明，被执行人名下位于佛山市禅城区兆祥路6号的房产已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，现由佛山市中级人民法院（2017）粤06执507号案查封，本院已将本案债权移送参与分配受偿。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11435号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月八日 书记员  骆家玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4394号 罪犯陈銮妹，女，1950年3月17日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月31日作出(2016)闽0104刑初31号刑事判决，以被告人陈銮妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯陈銮妹到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈銮妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系老年犯、非法吸收公众存款罪。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈銮妹减刑的异议。 本院认为，罪犯陈銮妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈銮妹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢496号申请执行人:郭本荣，男，1938年9月26日出生，住射阳县。被执行人：皋得才，男，1953年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭本荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2006）射民一初字第2152号民事判决书，申请执行被执行人皋得才其他案由纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人皋得才于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭本荣偿还本金11000元及利息案件受理费738元，由被执行人皋得才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭本荣于2019年6月27日向本院申请撤回对被执行人皋得才的执行申请。经审查，申请执行人郭本荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2006）射民一初字第2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年七月三十日书记员  陶 杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1928号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：金军，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令金军归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19991.11元、利息2202.20元、违约金2720.90元，合计24914.21元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令金军承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令金军承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月24日，金军向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××06。金军在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 金军未作答辩。 经审理查明，2017年11月24日，金军向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。金军声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即金军的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向金军发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，金军使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，金军尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19991.11元、利息2202.20元。 本院认为，金军向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向金军提供透支消费等义务，金军逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求金军偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19991.11元、利息2202.20元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.86元，减半收取计211.43元，由金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1631号 原告:大田县福晟置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。统一社会信用代码:91350425MA31FA4167。 委托诉讼代理人:赵宝华，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系公司职员。 被告:李文水，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县福晟置业有限公司与被告李文水商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日登记收案。通过电话进行诉前调解，李文水同意支付因购买大田碧桂园房产而尚欠的购房款86万元。原告大田县福晟置业有限公司因此于同年7月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，大田县福晟置业有限公司以李文水已支付尚欠的购房款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县福晟置业有限公司撤诉。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由大田县福晟置业有限公司负担。 审判员  张五一 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨玉香 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢14号之一 申请执行人：邓利胜，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟瑞泉，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人邓利胜与被执行人钟瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求支付货款9812元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年1月22日、2019年4月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××菲亚特牌轿车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年1月23日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。 四、2019年1月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟瑞泉所在武平县xx社区居民委员会进行调查。经查，被执行人钟瑞泉下落不明，不知去向，其家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为9812元，未执行到位金额为9812元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共15件，涉执行标的金额为506732元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月二日 书记员   林胜远
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1413号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区宏光劳保五金机电经营部，住所地云南省昆明市官渡区蓝天工业品机电市场3区2栋A-15号。经营者：于国将。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆明市官渡区宏光劳保五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告昆明市官渡区宏光劳保五金机电经营部的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  吴 彬二〇一九年七月十七日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初557号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区秦勤书店，经营场所云南省昆明市五华区一二一大街238号一层一楼。经营者：秦桂芳。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区秦勤书店侵害出版者权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告昆明市五华区秦勤书店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 沈 男人民陪审员 周 惠人民陪审员 龙昆英二〇一九年七月二十四日书 记 员 罗 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2544号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：郑伟权，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈绍，男，1993年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告赵载文与被告郑伟权、陈绍租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵载文，被告郑伟权、陈绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵载文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑伟权支付脚手架、活动轮、踏板租金、运费费及利息11666元给原告，要求被告陈绍在本案中出庭作证人证词；2、本案诉讼费判由被告郑伟权承担。事实和理由：被告2017年6月14日租在玉林市小学装修使用的5套脚手架、5套活动轮和5块踏板，于2018年7月7日还回共388日。按《赵兵脚手架租赁合同》议定的计算25元/日(388日×25元)=9700元。去、回运费60元。租金、运费合计9760元。利息计算：2018年7月7日至2019年4月 25日共293日（9760元×293日×0.00066667元/日）=1906 元。（9760元+1906元）=11666。本案租用的脚手架《赵兵脚手架租凭合同》由于工程承包老板郑伟权不在现场，由其管理人陈绍代签字。为维护原告的合法权益，特具状向玉州区人民法院提起诉讼，望法院如我所愿裁判。 郑伟权辩称，我不认识原告，开庭是我第一次见到原告，原告租脚手架与我没有关系，脚手架不是我租的，我是转包给谭宏魁后，谭宏魁自己租的，当时我不在现场，不是我打电话叫原告拉脚手架来，我叫陈绍来只是看工地，我不知道他为什么在脚手架租赁合同上签有字，我不清楚他的情况。 陈绍辩称，原告要求陈绍对被告郑伟权、谭宏魁所欠脚手架、活动轮、踏板租金、运费及利息没有任何事实和法律依据，陈绍无需承担清偿责任。1、陈绍陈绍不是本案适格的被告。原告在起诉状中写到“本案租用的脚手架《赵兵脚手架租赁合同》(以下简称合同)由于工程承包老板郑伟权不在现场，由其管理人陈绍代签字”，原告已确认涉案工程承包老板是郑伟权，陈绍是员工，且合同中的承租方是“谭宏魁”，可见本案合同的缔约主体和履行主体是原告与被告郑伟权、谭宏魁，根据合同相对性的原则，承担的主体是原告和被告郑伟权、谭宏魁。陈绍仅是郑伟权雇佣的员工，因郑伟权不在现场，才帮助郑伟权代签合同，陈绍不是合同相对人，因此不应该成为本案的适格被告；2、陈绍仅是员工，对雇主的债务不承担清偿责任。因老板郑伟权不在现场，陈绍根据郑伟权要求在合同上代其签字，陈绍的行为系履行职务行为，陈绍对被告郑伟权、谭宏魁所欠脚手架、活动轮、踏板租金、运费及利息不承担清偿责任；3、陈绍仅替被告郑伟权、谭宏魁在合同上签了字，但是合同上并未写明租赁的期限，且未经合同双方最后结算，涉案合同是否已实际履行，合同的租赁物承租期限实际为多久均存在疑问，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。综上所述，陈绍认为，陈绍不是本案适格被告，并非合同当事人，且原告未能举证涉案合同是否以实际履行和合同租赁物的承租期限，原告要求陈绍对被告郑伟权、谭宏魁所欠脚手架、活动轮、踏板租金、运费及利息没有任何事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：原告是从事脚手架、活动轮、踏板出租的个体户，以“赵兵脚手架”名称对外开展业务。2017年6月，郑伟权分包玉林市玉州区环南小学工地刮腻子工程，陈绍是郑伟权聘请的员工。郑伟权通过谭宏魁联系，租赁原告脚手架。2017年6月14日，原告把脚手架运到郑伟权工地，郑伟权不在场，陈绍联系郑伟权，得到许可后，接收原告运来的脚手架，并代郑伟权与原告签订《赵兵脚手架租凭合同》，约定，郑伟权租用原告5套脚手架、5套活动轮和5块踏板，租金每天25元，运费60元，陈绍把签订合同事实告知了郑伟权。2018年7月7日，郑伟权归还上述租用物品给原告，但没有支付租金。2019年5月31日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，郑伟权分包玉林市玉州区环南小学工地刮腻子工程，聘请陈绍为工地员工，使用原告的脚手架、活动轮、踏板等事实，在庭审中郑伟权予以认可，本院作为定案证据。陈绍是郑伟权聘请的员工，代郑伟权与原告签订《赵兵脚手架租凭合同》，把事实告知了郑伟权，郑伟权未予反对，并实际使用了原告的脚手架、活动轮、踏板，视为对《赵兵脚手架租凭合同》默认，该合同对原告、郑伟权有约束力，双方应依约履行。郑伟权使用原告脚手架、活动轮、踏板388天，按约定应支付租金、运费9760元给原告，原告诉请合法合理，予以支持。被告逾期未支付租金给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率24%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从租赁结束之日起按年利率6%利率计算。郑伟权辩称刮腻子工程转包给了谭宏魁，脚手架、活动轮、踏板是谭宏魁租的，因郑伟权没有提供证据，对其辩称不予采信。涉案合同系陈绍与原告所签订，陈绍参加本案诉讼，便于查明事实，诉讼主体适格。陈绍受郑伟权委托签订合同，并接收租赁物，所产生法律责任应由委托人郑伟权承担，陈绍在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郑伟权支付租金和运费9760元给原告赵载文； 二、被告郑伟权支付逾期付款利息给原告赵载文（利息计算方法：以9760元为基数，从2018年7月7日起按年利率6%计算至付清租金和运费之日止）。 三、驳回原告赵载文的其他诉讼请求。 案件受理费91元，减半收取计46元，由被告郑伟权负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费91元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄显林
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初43号起诉人：时振营，本院收到时振营的起诉状。起诉人时振营向本院提出诉讼请求：1.撤销《第1309831201900000971号黄骅大队事故中队道路交通事故认定书》。2.撤销《冀公交复字结论（2019）第000148号道路事故复核结论书》。3.黄骅大队事故中队不给当事人时振营《告冀挂华（事故的对方）闯红灯、肇事逃逸、酒驾》答复书渎职、不作为。4.依法判决：冀桂华闯红灯、肇事逃逸，酒驾负全部责任。5.黄骅大队事故中队不给当事人时振营填写《道路交通事故当事人陈述材料表》，不履行法定程序，违法。作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。6.黄骅大队事故中队交警高峰起大早，7点左右（不是上班时间），偷偷摸摸去医院恐吓、欺骗病人（昏迷的当事人时振营），渎职，乱作为，作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。7.黄骅大队事故中队恐吓、欺骗、逼道路交通事故当事人时振营（没有违法、犯罪），高峰时在《询问笔录》上面签字按手印，渎职，乱作为，作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。8.“交通事故时间9时20分”，黄骅大队事故中队隐瞒的一分钟，黄骅大队事故中队造假案，作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。9.“呼气式酒精检测报告”，黄骅大队事故中队造假案，因冀某肇事逃逸，不在事故现场，出现场的交警根本没见到冀某，没做呼气式酒精检测。交警队作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》无效。10．法律规定：10日内作出《道路交通事故认定书》。黄骅大队事故中队在2019年5月10日才作出（超过法定期限10天），作出的《第1309831201900000971号道路交通事故认定书》违反法定程序，无效。11.黄骅大队事故中队赔偿所有损害损失。12.黄骅大队事故中队给时振营赔礼道歉书。事实和理由：1.在2019年4月20日9时19分，在字道路口处，右转弯的绿灯亮起，时振营驾驶电动三轮车，按右转弯的绿灯指示，由西向南右转弯人行道开往，被由南向北（闯红灯）的冀桂华驾驶的车辆碰撞（后电动三轮车被撞失控撞了正在由北向南方向等红灯停着的王国艳的小型轿车）。2.冀某在09时19分由南向北开车闯红灯撞时后，①不刹车，继续向北开车。②不拨打交警电话，不拨打急救电话，（是路过的好心人拨打的电话）。③不救人。④肇事逃逸（逃跑后，一直不在现场）。⑤酒驾（因冀某肇事逃逸，出现场的交警没有见到冀桂华当事人，所以冀某怕呼气式酒精检测酒精度，肇事逃逸）。3.黄骅大队事故中队，沧州市公安交通警察支队：①违反法定程序：法律规定10日内作出《道路交通事故认定书》，在2019年4月20日发生道路交通事故，而交警队却在5月10日作出（超法定期限10天），违反规定程序。②违反法定程序：不给当事人时振营填写《道路交通事故陈述表》，黄骅大队事故中队违反法定程序。③造假案：事故发生时间是2019年4月20日9时19分，而被黄骅大队事故中队伪造成20分，偷偷隐瞒了一分钟。④造假案：当事人冀桂华撞人后，逃逸了（不在现场）。而黄骅大队事故中队称“呼气式酒精检测报告”是造假，黄骅大队事故中队造假。⑤认定事实错误：交通事故发生是4月20日9时19分，是由西向南右转弯人行道开往，是右转弯的绿灯，而冀某是由南向北开往，是红灯，冀某闯红灯，这也是交警队造假“20分”（隐瞒一分钟的原因）。⑥乱作为，渎职：在5月17日，交警高峰起大早7点左右，不在上班工作时间内，不通过医生，不通过代理人，他自己1个人偷偷跑到神农居医院，恐吓，欺骗，逼昏迷中的当事人时振营，并逼时振营在交警高峰早已写好的《询问笔录》上面签字，按手印。（按法律规定，道路交通事故应当填写《道路交通事故陈诉表》，而交通高峰不让当事人时振营填写该表）。交警高峰渎职，乱作为。⑦时振营又没有违法犯罪，交警高峰逼时振营在高峰已经写好的《询问笔录》上面签字按手印。交警高峰渎职，乱作为。⑧时振营一直告对方冀桂华闯红灯、肇事逃逸、酒驾。黄骅大队事故中队不予答复，违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人对交通事故认定书不服向法院提起行政诉讼，不属于法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定如下：对时振营的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙雅新人民陪审员  何 倩二〇一九年七月十一日书 记 员  张 蕊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢305号 申请执行人：大连聚鑫隆贸易有限公司，住所地大连开发区金马路。 法定代表人：王素兰。 被执行人：汇众睿创科技(大连)有限公司，住所地大连中山区世纪街26号1单元24层2号。 法定代表人：杜春磊。 被执行人：杜春磊，男性，1978年05月22出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1424号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汇众睿创科技(大连)有限公司、杜春磊在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人汇众睿创科技(大连)有限公司、杜春磊的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汇众睿创科技(大连)有限公司、杜春磊的其它财产（清单另列）。 执行标的为：46986.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 科
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执742号 申请执行人：刘丽云，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人刘丽云与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1298号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还刘丽云借款50000元，本院于2019年7月1日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1298号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢326号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人张咏梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆联华建材有限公司，住所地托里县准葛尔非公有制经济开发区。法定代表人张宇。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00350号民事判决书，责令被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年七月二日书记员  王 璐
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2791号原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地安徽省肥东县牌坊乡草庙村二组，统一社会性用代码913401223279889891负责人:丁勇被告:许高忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住肥东县。被告:谢凤翠，女，197512年12月28日出生，汉族，住肥东县。被告:许俊虎，男，1981年2月4日出生，汉族，住肥东县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行与被告许高忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行撤回起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行负担。审 判 长  孙华山人民陪审员  王 卫人民陪审员  王 勇二〇一九年七月三十一日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执87号 申请执行人：陈潮勇，男，汉族。 被执行人：王和顺，男，汉族。 申请执行人陈潮勇与被执行人王和顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金90万元元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人王和顺在中国民生银行股份有限公司广州三元里支行有银行存款268608.64元，经查该存款系属于银行质押优先存款，发现被执行人王和顺有车牌号粤Ａ××××××的发现4小轿车一辆，广州市番禺区人民法院正在处置中，本院依法参与分配，发现被执行人王和顺有位福州市××区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××写字楼××室室的房产，本院依法查封，正在另案处置中；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；经向广州市自然资源和规划委员会调查发现被执行人王和顺有位于广州市××区××路××号××铺的房产，广州市番禺区人民法院正在处置中，本院依法参与分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初5142号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保106号 关于朱成忠申请执行夏海千财产保全一案，本院于2019年7月3日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月10日按照（2019）冀0705财保61号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2563号申请执行人：张连炮，男，1968年11月11日生，汉族，晋江市花源石材有限公司驻徐办事处经理，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴银汉，男，1971年7月29日生，汉族，晋江市协和琉璃瓦有限责任公司法定代表人，住福建省晋江市。申请执行人张连炮与被执行吴银汉借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员向申请执行人张连炮了解，被执行人具体住址不明，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴银汉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年七月二十二日书记员 陈荣棠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1384号之三 原告：定陶途安物流运输有限公司，住所地：定陶区外贸局院内。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被告：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地:青岛市李沧区唐山路76号。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 原告定陶途安物流运输有限公司（以下简称“定陶途安公司”）与被告青岛隆业劳务承包有限公司（以下简称“青岛隆业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 定陶途安公司诉称，判令被告青岛隆业公司立即偿还货款974168元并赔偿损失，承担诉讼费用。事实和理由：被告青岛隆业公司委托青岛宝汇实业有限公司于2016年11月8日与原告签订购销合同一份，约定由原告供给被告PE管，合同签订后，原告如期履行了合同，被告仍欠货款974168元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱拒不偿还货款，故提起诉讼。 青岛隆业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案被告青岛隆业公司住所地是青岛市李沧区，依据民诉法有关规定，应当由青岛市李沧区人民法院管辖；2、原、被告没有任何业务往来，二者没有签订任何合同或协议。综上，菏泽市定陶区人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告定陶途安公司起诉的情况看，本案系被告青岛隆业公司委托青岛宝汇实业有限公司签订《购销合同》，购买原告定陶途安公司的PE管，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判令被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，原告方为法律意义上的接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。至于原、被告之间是否有业务往来，是否签订合同或协议，是本案实体审理解决的问题，在本院审查本案管辖权异议期间，对此不予审理。综上，被告青岛隆业公司提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告青岛隆业劳务承包有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛隆业劳务承包有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张胜宇 审 判 员  王光远 人民陪审员  刘现报 二〇一九年七月十六日 书 记 员  邓蜀琼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执316号申请人：江西康强实业集团有限公司，住所地：江西省省宜春市万载县鹅峰乡东田村第二组，统一社会信用代码：91360922767003434X。法定代表人：刘强，该公司总经理。被执行人：江西宜春台酒业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路39号，统一社会信用代码：9136090273919929X1。法定代表人：曾庆平，该公司董事长。被执行人：江西省德泉酒业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路39号，统一社会信用代码：91360902767047656E。法定代表人：曾青，该公司董事长。被执行人：曾庆平，男，1948年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘光萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被执行人曾庆平之妻。本院在执行申请执行人江西康强实业集团有限公司与被执行人江西宜春台酒业有限公司、江西省德泉酒业有限责任公司、曾庆平、刘光萍合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终156号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西宜春台酒业有限公司、江西省德泉酒业有限责任公司、曾庆平、刘光萍3660万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年七月九日书记员  杨莺
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执130号 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 被执行人：漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区珠里工业园，统一社会信用代码91350602784528080F。 法定代表人：蒋立辉，总经理。 被执行人：蒋立辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽瑄，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市芗城新马贸易有限公司，住所地漳州市芗城区东南商贸城B区9-13号店面，统一社会信用代码91350602156609453Q。 法定代表人：蒋彬辉，总经理。 被执行人：漳州市芗城联信木业有限公司，住所地福建省漳州市天宝镇香蕉开发公司后面，统一社会信用代码913506027438407806。 法定代表人：刘文远，总经理。 申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司、蒋立辉、林丽瑄、王瑞坤、漳州市芗城新马贸易有限公司、漳州市芗城联信木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初853号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九七月十二日 书记员郑婧娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1140号 原告：顺昌县林辉食用菌辅助材料经营部，住所地福建省南平市顺昌县双溪城北路3号103号店，统一社会信用代码92350721MA305CYH8J。 经营者：林辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区，统一社会信用代码91330800052840802B。 法定代表人：贺荣华，董事长。 原告顺昌县林辉食用菌辅助材料经营部（以下简称林辉食用菌经营部）与被告衢州农得惠肥业科技有限公司(以下简称衢州农得惠肥业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告衢州农得惠肥业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林辉食用菌经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决衢州农得惠肥业公司立即支付林辉食用菌经营部菇渣货款437166元，并支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为年利率5.7%从2018年11月26日起计算至还清货款之日止，由衢州农得惠肥业公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：林辉食用菌经营部与衢州农得惠肥业公司于2017年2月22日签订购销合同，约定林辉食用菌经营部将菇渣销售给衢州农得惠肥业公司，结算方式及期限为银行结算，每月月底结帐，下月25日前付清货款。合同签订后，林辉食用菌经营部将菇渣运到浙江省衢州市衢江区峡川镇衢州农得惠肥业公司指定的地点，但衢州农得惠肥业公司没有按合同约定支付货款，经双方对帐，截止2018年10月10日，衢州农得惠肥业公司结欠林辉食用菌经营部货款人民币437166元，林辉食用菌经营部多次向衢州农得惠肥业公司催讨无果，林辉食用菌经营部为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持林辉食用菌经营部的诉讼请求。 衢州农得惠肥业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林辉食用菌经营部经营食用菌废渣批发零售生意，经营者是林辉。2017年2月22日林辉食用菌经营部与衢州农得惠肥业公司签订购销合同，双方对产品的种类、名称、质量要求、数量、单价、交货地点进行了约定，结算方式是银行结算，在下月25日前付清货款。2018年10月10日经双方对帐结算，从2017年2月22日至2018年10月10日期间，衢州农得惠肥业公司共拖欠林辉食用菌经营部菇渣货款计437166元，衢州农得惠肥业公司与林辉食用菌经营部在双方对帐函上盖章确认。经双方对帐结算之后，林辉食用菌经营部多次向衢州农得惠肥业公司催收货款未果后于2019年5月24日向本院提起诉讼。 另查明，2018年10月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人林辉食用菌经营部与买受人衢州农得惠肥业公司自愿订立《购销合同》应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林辉食用菌经营部提交的双方加盖印章《对帐函》，记载“截止2018年10月10日，林辉食用菌经营部在我公司帐上款额为：应付437166元，本函作为结算依据等内容”，应认定为是衢州农得惠肥业公司向林辉食用菌经营部购买菇渣并欠下货款。因此，买受人衢州农得惠肥业公司应当按照约定的时间支付价款。逾期不还构成违约，应承担违约责任。林辉食用菌经营部主张衢州农得惠肥业公司立即支付菇渣货款437166元及逾期货款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为年利率5.7%从2018年11月26日起计算至还清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。衢州农得惠肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期内向法庭提交答辩意见或反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。 综上所述，林辉食用菌经营部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 衢州农得惠肥业科技有限公司应当于本判决生效后十五日内向林辉食用菌经营部支付所欠货款437166元及违约金，（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准为年利率5.7%从2018年11月26日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8042元，减半收取计4021元，由衢州农得惠肥业科技有限公司负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨拥军 二〇一九年七月十八日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2152号原告（反诉被告）：合肥大千商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦办公920，统一社会信用代码91340100571752863Y。法定代表人：何孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新林，该公司员工。委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天长市通和置业投资有限公司，住所地天长市广陵中路9号嘉福商业广场8层，统一社会信用代码91341181060841709Y。法定代表人：夏繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。原告（反诉被告）合肥大千商业运营管理有限公司（以下简称大千公司）与被告（反诉原告）天长市通和置业投资有限公司（以下简称通和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年11月16日作出（2018）皖1181民初2098号判决，大千公司不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）皖11民终480号民事裁定，将该案发回重审，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大千公司法定代表人何孝平、委托诉讼代理人汪金超、马新林，被告（反诉原告）通和公司委托诉讼代理人卜永新、崔晓芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告天长市新美丽百货超市起诉被告合肥大千商业运营管理有限公司、天长市通和置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷正在天长市人民法院审理过程中，天长市人民法院还未作出裁判结果。本院认为：原告天长市新美丽百货超市起诉被告合肥大千商业运营管理有限公司、天长市通和置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷正在天长市人民法院审理过程中，本案的审理结果必须以原告天长市新美丽百货超市起诉被告合肥大千商业运营管理有限公司、天长市通和置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  董春慧人民陪审员  李同兵人民陪审员  孙学忠二〇一九年七月十日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2720号之一 申请执行人：陈长提，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈木发，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈炳新，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李惠兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈长提与被执行人沈木发、沈炳新、李惠兰借款合同纠纷一案中，2019年7月22日，申请执行人陈长提以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执2720号案件的执行。 二、解除对被执行人沈木发、沈炳新、李惠兰银行存款的冻结及对相应财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  王瑞煌