河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1417号 原告：陈秀荣，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李庆余，男，1960年4月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 原告陈秀荣与被告李庆余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人刘玉美到庭参加诉讼，被告李庆余的委托诉讼代理人佟静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失21371.79元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日7时50分许，被告驾驶两轮摩托车，沿燕山路自西向东行驶至青龙县农业局前时，与前方同向原告驾驶的电动自行车载齐思媛相撞，致双方车辆损坏，陈秀荣、齐思媛受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，齐思媛和原告无责任。事发后，原告被送往青龙满族自治县人民医院住院治疗，住院35天。原告出院后在家养伤，至今不能上班。此次交通事故给原告造成医药费经济损失10136.79元，误工费3710元（餐饮行业106元/天×35天），伙食费1750元（50元/天×35天），营养费350元（10元/天×35天），护理费2240元（64元/天×35天），交通费1135元（救护车及住院期间往返30元/天×35天）。医疗器械矫形器费用2000元，住院用品费用50元，共计21371.79元。被告未予以赔偿，原告起诉至法院。 李庆余辩称，对本次交通事故的经过及责任认定情况认可。对于原告合法有据的经济损失，被告同意依法赔偿。但是，对其经济损失中要求的部分项目不认可。 原告为支持其主张，提交如下证据： 一、2019年3月19日，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任比例。 二、青龙满族自治县医院2019年4月16日出具的医学诊断证明书一份、住院病案一份（当庭核实原件，无误后留存复印件）。证实被告给原告造成的损害情况，原告住院治疗35天等事实。 三、青龙满族自治县医院门诊收费票据7张（费用756元）、住院收费票据1张（金额9380.79元）、患者费用汇总表一份。医疗费合计：10136.79元。 四、青龙满族自治县智慧星学生托管服务中心出具的证明一份、该托管中心的营业执照复印件一张。证实原告在受伤前在该托管中心工作，从事厨师工作岗位。 五、青龙满族自治县医院门诊收费票据2张（时间为2019年3月12日），共计85元。证实发生交通事故时，产生的救护车交通费用。 六、2019年5月10日，秦皇岛诺格泰医疗器械有限公司出具的发票一张。证实原告为治疗伤情发生医疗器械费用2000元。 七、2019年3月12日，青龙满族自治县医院出具的一次性物品收费收据一张。证实原告住院产生的一次性物品费用50元。 被告质证意见为，对事故认定书认、诊断书、住院病案、门诊票据和住院票据真实性认可。患者的费用汇总表中对CT扫描及平扫写的是每个部位，被告认为其检查的费用过高，其应是何处有伤扫描何处部位，原告有过度检查的嫌疑。对青龙满族自治县智慧星学生托管中心的证明，原告要求按照餐饮行业每天106元计算误工费用不认可，因为从营业执照上显示经营者是宋*艳，不是陈秀荣，原告只是该托管中心的一名员工，不应以餐饮行业的行业标准计算误工费用。如果原告有从事厨师行业的等级证书，被告认可按照餐饮行业的标准计算误工费用。原告如果确实在该托管中心工作，其应提供所在工作岗位事发前三个月的工资标准。对救护车张票据真实性认可，但是原告主张住院期间往返35天的交通费用不认可。如果原告要求住院期间往返交通费用的话，被告就不认可原告的误工费用及护理人员的费用。原告的交通费用最高认可100元。对2019年5月10日医疗器械的发票不认可。因为如果确实需要有医疗器械的使用，必须要有医院的相关医嘱，而且该费用发生的时间是在原告出院以后，该矫形器虽然名称是原告本人，但是该矫形器是否用于原告本人，无法认定。对陈秀荣一次性物品收费收据不认可，青龙满族自治县医院有提供免费的行李及暖壶等用具，该费用属于原告增加的费用，不在赔偿范围内。营养费需要有医院的医嘱才能发生，如果确需营养费用的话，被告只同意最多每天支持5元的营养费用。误工费用只同意按照农林牧渔业每天64元的标准计算。住院天数上，住院病案的长期医嘱及临时医嘱可以看出至少自2017年3月20日起至27日止原告没有发生任何费用。因此被告认为，原告有挂床的嫌疑。对此期间的误工、护理等相关费用请求法庭核实并予以扣除。原告自2017年3月23日至27日也没有任何费用支出，29日至4月16日出院，也没有任何费用支出，这三个时间段的住院相关费用请求法庭予以扣除。 被告李庆余没有证据出示。 本院为核实原告住院期间是否存在不在医院住院治疗情况，依职权到青龙满族自治县医院调取陈秀荣住院期间的护理记录单及体温单等材料。 被告李庆余代理人于2019年7月24日对上述证据进行质证，意见为对证据的真实性没有异议。请求法院依法裁判。 本院对原告出示各项证据及依职权调取证据，综合认证意见为：交通事故认定书可以证实本次事故发生起因、经过及责任认定情况，与本案有直接的关联性，本院予以确认；医学诊断证明书、住院病案、门诊费票据、住院收费票据可以共同证实原告在青龙满族自治县医院住院治疗及发生费用情况，本院也予以确认。陈秀荣工作单位出具的证明与原告陈秀荣当庭陈述从事做饭及月工资为2000元的事实，可以相互印证，证明内容真实合理，本院也予以确认。关于救护车费票据，证据真实客观，数额合理，予以确认。原告购买医疗器械矫形器发生的费用2000元，有正式发票予以佐证，矫形器针对原告伤情能够起到恢复治疗作用，确有必要性，本院予以支持。原告的护理记录单及体温单，可以证实原告住院治疗及日常监测体温情况，证据真实客观，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2019年3月12日7时50分许，被告李庆余驾驶两轮摩托车，沿燕山路自西向东行驶至青龙满族自治县农业局前时，与前方同向原告陈秀荣驾驶的电动自行车载齐思媛相撞，致双方车辆损坏，陈秀荣、齐思媛受伤，李庆余弃车逃逸。青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈庆余持注销驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，肇事逃逸的行为，负此次事故的全部责任，齐思媛和原告陈秀荣无责任。事发后，陈秀荣被送往青龙满族自治县人民医院住院治疗，住院35天后出院。伤情经诊断为：1、肩关节脱位（左侧）2肱骨大结节骨折（左侧）3、急性外伤后头痛4、胸部挫伤5、髋部挫伤（左侧）6、脂肪肝7多发性肝囊肿。在治疗期间，原告陈秀荣从秦皇岛诺格泰医疗器械有限公司购置医疗器械矫形器用于恢复治疗，发生购置费2000元。原告受伤前在青龙满族自治县智慧星学生托管服务中心从事做饭工作，月工资2000元。 此次交通事故，造成原告如下经济损失：医疗费10136.79元，误工费2333.33元（2000元/月÷30天×35天），伙食费1750元（50元/天×35天），营养费175元（5元/天×35天），护理费2240元（64元/天×35天），交通费350元，医疗器械矫形器费用2000元，一次性住院用品费用50元，共计19035.12元。被告未予赔偿，原告陈秀荣起诉至法院。 本院认为，被告李庆余负本次交通事故全部责任，其应对原告陈秀荣的全部合理损失承担赔偿责任。原告陈秀荣发生的护理费、伙食补助费、营养费费损失，与李庆余撞伤原告的损害后果具有关联性，主张的数额比较合理，本院予以支持。陈秀荣当庭陈述月工资为2000元，其主张按照餐饮业的标准每天106元计算误工费，没有事实依据，本院按照其月工资标准2000元计算误工费更为适宜。交通费用，除两张救护车费用票据（数额为85元）外，原告没有就其他的交通费损失提交证据证实，但考虑原告伤情及住院治疗、住院时间及家属陪护、合理往返等事宜，酌情支持交通费350元。一次性住院用品费用，虽不是合法票据，但该项费用确实发生，数额合理，与原告治疗也有关联，应由被告赔付。关于矫形器费用2000元，在原告的住院病案中并未记载有矫形器费用的支出，原告为其伤情恢复需要，购买矫形器费用，具有必要性合理性，数额真实客观，本院予以支持。关于陈秀荣是否存在住院挂床问题，经本院核实，护理记录单及体温记录单未有显示，不能证实陈秀荣存在挂床治疗行为。对此，对被告提出扣除部分住院费用的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李庆余于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀荣发生的医疗费、矫形器具费、住院用品费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失19035.12元。 二、驳回原告陈秀荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈秀荣负担29元，被告李庆余负担138元，限判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 二〇一九年七月二十九日 书记员 穆山成