广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14477号原告：关凤云，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：广州家广超市有限公司万国店，住所地广东省广州市海珠区江湾路283号。负责人：杜飞，职务总经理。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。法定代表人：余正友，职务董事长。两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告关凤云诉被告广州家广超市有限公司万国店（以下简称：家广超市万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称：家广超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凤云，两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年8月22日晚上22时49分从被告家广超市万国店处购买了三袋米、玻璃瓶装柚子蜜、2盒饭盒和片皮鸭，我抱米和其他物品经过铺满洗洁精的地面进入自动人行道电梯，电梯运行过程中摔倒。我于2016年8月19日向法院提起诉讼，要求两被告连带向我支付医疗费等费用，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7197号民事判决书终审判令两被告对我的损失承担全部赔偿责任。我于2017年8月第二次向法院提起诉讼，要求两被告连带向我支付2016年8月18日至2017年8月17日期间的医疗费等费用，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终8821号民事判决书终审判令两被告对我的损失承担全部赔偿责任。因我前两次起诉仅就2017年8月16日前所发生医疗费等提起诉讼，现我要求两被告对2017年8月17日后的损失承担全部责任。我要求：1、判令两被告连带责任支付医疗费17043.36元、误工费25200元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计55243.36元。2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。首先，本案没有任何需要继续治疗的诊断证明，原告人身损害赔偿的所有事项已经在之前的生效判决中全部解决了，原告本次起诉没有任何的事实与法律依据。其次，原告没有提交任何的证据证明其所支付的医疗费与之前人身损害之间的因果关系，需依法承担举证不能的法律后果。第三，原告所要求的全部赔偿项目和金额均没有任何事实与法律依据，请求法院对原告的恶意诉讼行为依法予以制裁。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2015年8月22日晚上到被告家广超市万国店购买三袋米等商品，原告付款后手提商品走过该店二楼走廊，搭乘二楼至一楼的手扶电梯，搭乘手扶电梯过程中原告摔倒，之后原告到医院治疗；被告家广超市为成立于1997年4月30日的有限责任公司，被告家广超市万国店为被告家广超市设立的分公司。原告就其在家广超市万国店滑倒受伤曾两次向本院主张权利。本院于2017年2月14日作出（2016）粤0105民初6547号民事判决书，判决被告家广超市万国店赔偿共7891.39元给原告，被告家广超市对该债务承担补充清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤01民终7197号民事判决书，判决变更被告家广超市万国店向原告赔偿11959.13元，维持一审的其他判项。判决后，原告再次向本院提起本案诉讼。本院于2018年1月25日作出（2017）粤0105民初7588号民事判决书，判决被告家广超市万国店赔偿共7025.46元给原告，被告家广超市对该债务承担补充清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）粤01民终8821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，原告第三次向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托广东华生司法鉴定中心就原告目前的伤情（就医情况）与其在2015年8月22日晚摔倒行为之间是否存在因果关系。如存在因果关系，需同时对医疗期与医疗费用进行司法鉴定。广东华生司法鉴定中心于2019年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：l、被鉴定人关风云的头部、臀部、右前臂局部软组织挫伤，与本次外伤有直接因果关系；医院诊断的外伤性慢性疼痛、脑外伤后综合征，与本次外伤无因果关系。2、综合评定被鉴定人关风云的治疗终结时间为3周。3、被鉴定人关风云受伤后3周内（2015年8月23日至2015年9月12日)的合理费用应予支持，3周后的费用不予支持。因被鉴定人未能提供每次就诊的用药、费用明细清单，未能对其受伤后3周内的费用及其合理性作出判断。上述鉴定的鉴定费已由被告垫付。由于原告对上述鉴定结论有异议，经本院发函给该鉴定中心对鉴定结论予以复核。该鉴定中心于2019年4月10日作出关于广东省广州市海珠区人民法院公函的复函，答复如下:1．本中心在2018年11月27日发出受理本次鉴定的函件里已要求补充关风云的医学影像片或光盘（X光片、CT片、MRI片等）及其报告书，至2018年12月26日本中心收到补充材料的只有四份数字化放射诊断报告书，并无相关的医学影像片。因依据所提供的数字化放射诊断报告书对头颅是否存在损伤、胸腰椎是否存在骨折、右髋关节是否存在骨折、右肩关节是否存在骨折、肋骨是否骨折等问题可以作出判断，所以本中心依据所提供的资料出具了司法鉴定意见书。直至2019年1月29日发出司法鉴定意见书前，仍未收到要示补充的医学影像片。2．粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》存在不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，本中心出具司法鉴定意见补正书予以补正。3．本中心如实对病历资料进行摘抄，摘抄部分见后附病历资料复印件。4．中山大学附属第一医院2015年08月25日数字化放射诊断报告书报：不除外右侧第3后肋不完全性骨折，建议进一步检查；2015年09月06日数字化放射诊断报告书报：双侧肋骨骨质未见异常，已排除右侧第3后肋不完全性骨折。5．因意外伤害无专门的治疗终结时间的标准，因此除工伤外，其他的意外伤害的治疗终结时间均参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-2013。该鉴定中心并于同日出具司法鉴定意见补正书，以补正：司法鉴定意见书鉴定意见书中（第l页第5行），因笔误：阳春市人民法院法医技术鉴定委托书，补正为：广州市海珠区人民法院司法委托书。本院认为：广州市中级人民法院两次作出民事判决书已发生法律效力，作出了判决原告因摔倒受伤造成的后续损失亦应由被告家广超市万国店承担全部赔偿责任，被告家广超市对被告家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任。本案为原告第三次向两被告主张权利。在本案诉讼中，经本院委托司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，由于经鉴定原告受伤后3周内（2015年8月23日至2015年9月12日)医疗期已经终结，3周后的费用不予支持。故原告再三起诉主张要求两被告连带责任支付医疗费等损失共计55243.36元、诉讼费用由两被告承担的诉讼请求没有依据，本院不予支持。虽然原告前两次起诉主张要求两被告赔偿的费用有部分已经超过其医疗终结期，但是两级法院已作出由两被告赔偿的生效判决，对判决超出原告医疗期部分的赔偿款问题，本院在此不予以调处。另由于鉴定费是被告因举证证明其在本案中不应当再承担赔偿责任而产生的必要诉讼成本，因此该费用由被告自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告关凤云的全部诉讼请求。本案受理费1181.08元由原告关凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 昕人民陪审员 戴 静人民陪审员 陈昌源二〇一九年七月二日书 记 员 邱世文