广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1566号原告：刘跃烽，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：颜鲤榕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：洛阳市万丰煤炭销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇火车站，统一社会信用代码：9141032971911069XU。法定代表人：宋俊杰。第三人：蔺洁，女，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告刘跃烽诉被告洛阳市万丰煤炭销售有限公司、第三人蔺洁借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿、颜鲤榕，第三人委托诉讼代理人赵世锋到庭参加了诉讼。被告洛阳市万丰煤炭销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃烽向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币13927270元（以下金额均为人民币）。2．被告负担原告因维护权利而支出的律师费30万元。3．本案的受理费用由被告承担。庭审中，原告确认第1项诉讼请求中本息13927270元包括本金6885000元、利息7042270元。事实和理由：原告先后向被告出借过多笔款项，并于2016年8月与被告签订《债务和解协议》，约定：被告尚欠原告的应付借款本金合计为1350万元，截至2016年7月15日，被告应付的拖欠利息合计为7042270元。故原告对被告享有的债权共计20542270元。此后，原告、被告与第三方共同签订了《债权收购协议》，约定原告将其对被告的上述债权中的借款本金6615000元的部分债权转让与第三方。因此，原告现对被告享有13927270元的债权未获清偿。原告为了维护自身合法权利，委托律师提起诉讼，支出了律师费共计30万元。综上，请求法院判如所诉，依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市万丰煤炭销售有限公司未到庭，未举证和答辩。第三人蔺洁称其和本案债权债务关系的事实有关系，第三人申请参与诉讼系为了更好的了解情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述以及经审查的证据，认定事实如下：2013年9月24日，原告和被告洛阳市万丰煤炭销售有限公司签订了一份编号为“借款20130925”的《借款合同》，约定：原告出借6523万元给被告，被告指定郭昆名下的招商银行62×××77账户为收款账户，借款期限为4个月，自2013年9月24日至2014年1月23日，按每月2%收取利息，借款用途为公司正常运营；被告提供其名下的位于深圳国际交易广场2001、2002、2003、2004、2005、2006六个单元的写字楼抵押至原告指定的何纯贵名下；如逾期还款，则自逾期之日起每日按2‰支付滞纳金；在借款期间，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），被告还应向原告支付上述滞纳金。2013年10月8日，上述6套房产办理了抵押登记，抵押权人为刘跃烽。2013年9月25日，原告向上述借款合同指定的收款账户转款6523万元。2013年9月26日，原告又向案外人宋淑萍转款477万元，银行备注为“借款”。原告称宋淑萍是宋俊杰指定的收款人，上述出借款项合计7000万元。案外人宋淑萍分别于2013年11月1日、2013年11月4日、2013年11月4日向原告转款500万元、2000万元、1500万元，合计4000万元。原告称宋淑萍系受被告委托向原告归还借款本金。2015年9月25日，原告和第三人蔺洁签订《债权转让协议》，约定原告将洛阳市万丰煤炭销售有限公司尚欠原告的借款本金3000万元中的部分本金1650万元及相应利息792万元（截止2015年9月2日）以及2015年9月3日起的利息转让给蔺洁等等。原告提交了《债务和解协议书》、《债权收购协议》证明原、被告就上述借款达成和解，被告尚欠原告借款本金1350万元，原告将其中的661.5万元债权转让给案外人深圳市恒裕天盛投资发展有限公司。《债务和解协议书》为复印件，原告称原件在被告处。《债务和解协议书》显示由甲方债权人刘跃烽、乙方债务人洛阳市万丰煤炭销售有限公司、丙方确认人深圳市天佶投资担保有限公司、宋俊杰三方签订，约定：债权人、债务人确认截止2016年8月8日，债务人尚欠刘跃烽1350万元；债务人洛阳市万丰煤炭销售有限公司已经支付部分利息，经甲乙结算及协商，截至2016年7月15日，乙方应付拖欠的利息合计7042270元，自2016年7月16日起，乙方应付本息均不在计算利息；如甲方按照《债务转让及股权抵债协议》、《恒裕天盛收购条件和方案》及本协议约定本息获得清偿的，则甲方不再要求乙方承担可能存在的利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、担保费等与本协议所涉债务有关的其他费用。该份协议签订于2016年8月8日。《债务和解协议书》附件二显示：原告出借本金合计7000万元，宋淑萍账户还款三笔合计4000万元，原告就上述剩余债权中的1650万元已转让给蔺洁。《债权收购协议》为原件，由甲方收购方深圳市恒裕天盛投资发展有限公司、乙方刘跃烽、丙方洛阳市万丰煤炭销售有限公司、丁方宋俊杰和深圳市天佶投资担保有限公司共同签订，合同约定鉴于乙方、丙方、丁方三方于2016年8月8日签订了《债务和解协议书》及其附件，确认截至2016年7月15日丙方洛阳市万丰煤炭销售有限公司尚欠乙方刘跃烽本金1350万元及相应利息，现甲方拟收购乙方的上述债权中的本金661.5万元，经四方友好协商，达成如下协议：1、四方同意乙方将其对丙方享有的上述债权中的661.5万元以及该部分债权相对应的所有权利以661.5万元的价格转让给甲方，乙方同意就本协议项下的债权向深圳市南山区人民法院撤回（2016）粤0305民初1054号案件的起诉；甲方需向乙方支付661.5万元；甲乙丙丁四方同意将解封后且未就本协议项下债权提供抵押担保的相应物业抵押给甲方或者甲方指定的第三方，或交由甲方或其指定的第三方代持，物业处置及权益分配的具体操作按深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）和甲方以及丙、丁方另行签订的备忘录按照公平公正的原则执行，丙方承诺在本协议所涉债权收购款支付之日起一年内向乙方付清剩余未获收购的债权本金和利息。该份协议无落款日期，原告称其签订于2016年9月份，具体时间记不清楚。另查，2016年，原告和第三人蔺洁分别向本院起诉洛阳市万丰煤炭销售有限公司民间借贷纠纷案件，案号分别为（2016）粤0305民初1054号、1053号。蔺洁和洛阳市万丰煤炭销售有限公司在本院主持下达成调解协议，本院亦出具民事调解书，确认：截至2017年1月13日，洛阳市万丰煤炭销售有限公司尚欠蔺洁借款本金1650万元、利息8437000元以及为实现债权产生的费用120730元。刘跃烽申请撤回了（2016）粤0305民初1054号案件对洛阳市万丰煤炭销售有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告提交了《委托代理合同》，证明其因本案诉讼聘请律师需支付律师费30万元，该代理合同约定双方按基本加风险方式结算代理费，代理费为30万元。庭审中，原告确认其尚未支付律师费。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。借款应予偿还。原告主张截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金1350万元以及截至2016年7月15日的利息7042270元（双方另约定2016年7月16日起的利息不再计算），提交了《债务和解协议书》为证，该份协议书虽为复印件，但其可和《债权收购协议》、借款合同、银行转账流水、原告和第三人蔺洁签订的《债权转让协议》相印证，且没有相反的证据推翻该证据，原告所主张的利息亦没有超过法定标准，故本院对《债务和解协议书》的真实性予以采纳，对原告的上述主张予以采信。原告将借款本金1350万元中的本金661.5万元转让给案外人深圳市恒裕天盛投资发展有限公司后，被告尚欠原告借款本金金额为688.5万元以及利息7042270元未付，违反法律规定，应立即向原告支付。关于原告主张的律师费，该律师费尚未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市万丰煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘跃烽支付借款本金6885000及利息7042270元。二、驳回原告刘跃烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107163.62元，由原告负担2260.62元，由被告负担104903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  褚 觅审判员  郑晓丽二〇一九年七月二十二日书记员  文风云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。