福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终994号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宣民，曾用名李金生，男，1968年7月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯交通肇事罪于2003年6月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李宣民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月14日作出（2019）闽0583刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决因当事人均未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人李宣民对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月11日9时许，被告人李宣民与李金钟（另案处理）在南安市牛里的田地里，和黄某1因土地问题发生纠纷。期间，被告人李宣民及李金钟分别持木桩、锄头柄等工具打伤黄某1头部、手掌、手臂、小腿等部位。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级三处。案发当日，被告人李宣民到派出所反映其与黄某1因土地纠纷引起打架，并于2018年8月1日经传唤到派出所接受审查，如实供述上述事实。 另查明，被害人暨某带民事诉讼原告人黄某1户籍地为南安市牛里8号，属于农村居民。案发后，黄某1于2017年2月11日到福建省晋江市安海医院住院治疗，2017年2月28日出院，共住院17天，花费医疗费人民币24281.68元；于2018年3月8日到福建省晋江市骨折术后内固定物取出术，于2018年3月15日出院，住院5天，花费医疗费人民币3884.03元。2018年12月18日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人黄某1误工期评定为伤后120天，营养期评定为伤后90天，出院后护理期评定为40天。鉴定费为人民币800元。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人黄某1的陈述，证实2017年2月11日8时20分左右，其因量土地之事，到达南安水头镇朴山村牛里其家旧房子后面的空地，现场有李金钟、李宣民兄弟，李某、黄某3、黄某2正在讨论土地界限的问题，其一到那边就质问李宣民不是已经把土地卖给其了吗，李宣民则回答说有，但是卖的是土地表皮，没有包含地底，李金钟也在旁边说，其就回答他说如果不承认卖给其，就将钱退给其，利息照样算，但是他们没有回答，因此争吵起来，李金钟突然拿起手中的锄头，用锄头柄那头朝其头部上面用力敲了下来，当时血就流下来了，当时其站在土堆上面，被敲那一下之后就跳下到一边，李宣民直接从其后面将其抱住，李金钟继续拿锄头柄往其身体左侧大腿以及小腿敲打，期间其用手去挡，左手小臂被敲了两三下，当时其感觉疼痛，就用手去死死抓住他的锄头柄，就在其和李金钟扯锄头柄的时候，李宣民就把其放开，之后就从旁边他们自己带过去的木桩里面拿了一根过来要打其，李金钟就叫李宣民往其腿部一直打，李宣民就用木桩开始打其腿部，打了大约有两三分钟，当时其和李金钟已经滚在一起了，后来其没有力气直接躺在地上，他们才停下来，李金钟就叫他弟弟报警，报警后他们兄弟就离开现场了，后其弟黄某4将其送到晋江安海医院治疗。 2.证人黄某2的证言，证实2017年2月份一天早上，黄某3叫黄某2一起去划分土地界线，黄某2就与黄某3一起到其弟弟房子后面那片地，过去的时候李某、李金钟、李宣民已经在那边了，黄某2等几个人就在那边讨论了十几分钟，后来黄某1也过来，黄某1过来之后就对李金钟、李宣民说土地已经卖给他了，如果要回要把钱退给他并支付利息等，李金钟不承认卖土地收钱一事，后双方就争吵起来，互相都有辱骂对方，黄某2与李某、黄某3就一起到与交界的地方看界线，离他们大约四五十米，那时没想到双方会打架，大约七八分钟后，听到下面争吵的声音，看到黄某1和他们两兄弟已经扭打在一起，其与李某、黄某3就走过去看，看到黄某1和李金钟、李宣民正在争抢一根锄头柄，主要是李金钟和黄某1在抢，李宣民在帮忙，黄某1头上已经流血了，后来黄某1就倒在地上了，他们在旁边劝说不要再打了，黄某1叫他们赶紧叫他家人，其看到李宣民打电话报警，后李金钟、李宣民就离开了。 3.证人黄某3的证言，证实2017年正月的一天，其与李某、黄水龙为田地划界后从靠近西村的小山上下来的时候，看到黄某1和李金钟、李宣民在打架，走近的时候看到黄某1和李金钟、李宣民在抢一根约1.5米长的锄头，看到黄某1的头上在流血，后几个人去劝架，李宣民、李金钟其中一个人打电话报警了，其和李某、黄水龙就先回家，现场只有李金钟、李宣民与黄某1打架。 4.证人李某的证言，证实2017年2月11日8时许，其在西村，听到有吵架的声音，其赶紧过来，看到李金钟和李宣民在跟黄某1抢一根锄头，他们手上都拿着木棍在打架，当时很乱看不清他们具体怎么打，其和黄某2、黄某3就叫他们别打了，后他们就停下来，陆续离开现场。 5.证人黄某4的证言，证实2017年2月11日9时许，其接到黄某1电话告诉其被人打了，其到现场后，看到黄某1坐在地上，没办法走路，当时人还清醒，左脚受伤、左手受伤、头上流了很多血，后其将黄某1送往晋江安海医院，并打电话报警，黄某1说是被李金钟、李宣民两兄弟打的。 6.辨认人像笔录及照片，证实2018年8月1日，被害人黄某1在王文化见证下，辨认出李宣民、李金钟。 7.辨认现场笔录及照片，证实2018年8月1日18时2分至18时48分，被告人李宣民在王文化见证下，辨认出南安市牛里黄某1旧厝后空地就是其笔录中所说的于2017年2月11日8时许，其和李金钟殴打黄某1的地点。 8.现场勘查笔录及现场照片，证实被告人李宣民与黄某1打架的现场情况。 9.出院记录，证实黄某1于2017年2月11日至2月28日在晋江市安海医院接受治疗，出院诊断为：左尺骨中下段骨折，左第4掌骨基底部骨折，左手挫裂伤伴左中指尺侧指总固有神经损伤，左腓骨近端骨折，全身多处软组织挫擦伤，蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等。 10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者黄某1左侧尺骨线性骨折、左腓骨线性骨折，属轻伤一级；右侧颞顶骨骨折，属轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；左手第四掌骨完全性骨折，左手活动功能无异常，属轻伤二级；头顶部疤痕长度长3.5ｃｍ，属轻微伤；左手中指和无名指间疤痕长度达4.8ｃｍ，属轻微伤。 11.另案处理审批表，证实涉案人员李金钟另案处理。 12.归案经过报告书，证实被告人李宣民于2017年2月11日到水头派出所反映与黄某1因土地问题发生纠纷引起打架，2018年8月1日，被告人李宣民经传唤到水头派出所接受审查。 13.户籍证明、刑事判决书，证实被告人李宣民犯罪时已成年，曾因犯交通肇事罪，于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 14.被告人李宣民供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 15.居居民身份证复印件，诊断证明、住院病历、出院记录及医疗费票据、住院清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实其在本案中因被李宣民殴打住院治疗及因此造成的经济损失等事实。 原判认为，被告人李宣民伙同他人，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李宣民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李宣民持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人李宣民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，合计为人民币58700.71元,应当赔偿。据此，作出判决：一、被告人李宣民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月;二、被告人李宣民应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失合计人民币58700.71元;三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 上诉人李宣民诉称，被害人黄某1有过错在先，其有自首情节，原审对其量刑畸重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人李宣民犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3、李某、黄某4的证言、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、另案处理审批表、归案经过报告书、户籍证明、刑事判决书、被告人李宣民的供述等证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人李宣民结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李宣民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人李宣民持械殴打他人，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李宣民提出被害人黄某1存在重大过错的上诉意见，经查，该意见无相关证据佐证，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年七月十一日 书记员  林超展 主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。