海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初3790号 原告：李某，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，住广东省汕头市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，海南京园律师事务所律师。 被告：王某，男，1958年10月29日出生，汉族，无业，住海口市。公民身份号码：×××。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币131178元及逾期付款利息(利息的计算方法:以货款131178元为基数，自2018年3月30日起至所有货款实际付清之日止，按年利率24%为标准计算；暂计至2019年3月13日为30433元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括财产保全费1270元)。事实与理由：被告承建海口市美兰区“桂林洋振兴家坊住宅小区”工程项目。2017年10月13日，原告与被告签订《建筑用钢筋供、需合同》，约定被告向原告订购钢筋。《建筑用钢筋供、需合同》第一、二条约定了产品名称，规格及数量。第五条约定，双方协定按照以下两种形式付款，以先达到付款条件付款:1、按照工程进度付款:需方每完成一层，把这一层钢筋使用量付款给供方。2、按照工期付款，当工期达到2个月，需方须把期间的用量全款付清给供方。3、超出期限未付款，供方有权终止供货，需方未在期限内付清该批货款，在未清货款前不得向其他商家采购钢筋并按照该批货款日息千分之三的利息付给供方。合同第八条约定未尽事宜如有争议可协商解决，另签订补充协议，解决不成可向工程所在地法院起诉。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供钢筋，被告签名收货，被告未对原告交付的钢筋提出异议。原告供货之后，被告陆续向原告支付货款，但总是迟延支付。2018年3月29日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告尚欠原告钢筋款603178元。被告出具欠条之后，陆续向原告支付了部分钢筋款，余款131178元至今未支付给原告。虽然《建筑用钢筋供、需合同》约定，被告逾期付款按该批货款日息千分之三的利息付给原告，但在本次诉讼中，原告仅主张利息按年利率24%的标准计算，截止2019年3月13日，利息为30433元。原告认为，双方签订的《建筑用钢筋供、需合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状前来，望判如所请。 被告王某辩称，其确实向原告买了钢筋，但是其工地还在继续施工，并未完工，其确实欠了原告货款，但是并没有原告起诉的那么多，其现在只欠原告货款72000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下： 2017年10月13日，被告王某作为需方、甲方，原告李某作为供方、乙方，共同签订一份《建筑用钢筋供、需合同》，约定王某将“桂林洋振兴家坊住宅小区”工程建筑用钢筋交给李某供应。双方对于产品名称、规格及数量、价格、供货方式、地点、付款方式、双方的权利与义务、违约责任等问题进行了约定。双方在付款方式中约定：“双方协定按照以下两种形式付款，以先达到付款条件付款：1、按照工程进度付款：需方每完成一层，把这一层钢筋使用量付款给供方。2、按照工期付款，当工期达到2个月，需方须把期间的用量全款付清给供方。3、超出期限未付款，供方有权利终止供货，需方未在期限内付清该批货款，在未结清货款前不得向其他商家采购钢筋并按照该批货款日息千分之三的利息付给供方”。签订合同以后，原告依约供货，被告未及时结清货款。2018年3月29日，被告王某向原告出具一张《欠条》，内容为：“琼威桂林洋振兴家坊合计未付款?1033178（大写：壹佰零叁万叁壹柒捌元整），已付款?430000（大写：肆拾叁万元整）未付款?603178（大写：陆拾万叁仟壹佰柒拾捌元整）需向李某付款?603178（大写：陆拾万叁仟壹佰柒拾捌元整）注：以上数据属实，王某同意支付本款。”落款处署名经手人王某，并加按手印。尔后，李某名下银行账户于2018年4月24日、2018年5月3日分别收到由海南琼威建筑工程有限公司转来的摘要为“振兴家坊钢筋款”各100000元；海南粤丰钢钢材贸易有限公司名下银行账户于2018年5月17日收到海南琼威建筑工程有限公司转来的摘要为“振兴家坊钢筋款”300000元。上述3笔款项共计人民币500000元。海南粤丰钢钢材贸易有限公司于2018年6月4日向海南琼威建筑工程有限公司出具人民币103983.04元、102102元、93914.96元的发票3张，备注均写有“项目名称：桂林洋振兴家纺”。庭审中，原、被告均向法庭确认，上述往来的款项均为被告向原告支付的涉案钢筋款。除此之外，被告还通过刷卡的方式向原告支付了货款人民币20000元。之后，被告未向原告支付剩余货款，原告催要未果，遂成讼。案经调解无效。 此外，2019年1月15日，李某向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院作出（2019）琼0108财保13号民事裁定书，冻结王某名下银行存款150000元。 本院确认的上述事实，有原告提供的《建筑用钢筋供、需合同》、《海口盛鑫隆贸易商行送货单》、《欠条》、《海南增值税专用发票》，被告提供的《网上银行电子回单》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《建筑用钢筋供、需合同》系各自的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。2018年3月29日，被告向原告出具《欠条》，确认被告累计拖欠原告钢筋款603178元。出具该《欠条》之后，原、被告双方向法庭确认被告向原告支付钢筋款520000元。原告主张其中的300000元是包含税金的，剔除了税金以后才是被告实际支付的钢筋款数额，但双方在合同中未约定税金由谁承担，《欠条》中也未写明被告应支付的603178元是否包含税金，故本院确认，扣除被告已支付的520000元钢筋款后，被告仍应向原告支付钢筋款人民币83178元。原告要求被告付清上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在《建筑用钢筋供、需合同》中有约定若被告超出期限未付款，应按照日息千分之三的利息付给原告。诉讼中，原告主动将利息标准调整为年利率24%，从出具《欠条》的次日，即2018年3月30日开始向被告主张，符合各方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付货款人民币83178元并支付利息（自2018年3月30日起，以人民币83178元为基数，按年利率24%计付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3532元（原告已预交），由原告李某负担1182元，由被告王某负担2350元。财产保全费人民币1270元（原告已预交），由原告李某负担238元，由被告王某负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘 悦