贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初1904号当事人基本情况及案件审理经过原告：张洪映，女，1979年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号为15201201710933912。代理权限为特别授权。被告：张洪宪，女，汉族，1982年10月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告：杨秀成，男，1944年1月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告：石万荣，女，1949年4月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告：杨政易，男，1997年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。杨秀成、石万荣、杨政易共同委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号15201201111716677，代理权限为特别授权。杨秀成、石万荣、杨政易共同委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号15201201910097846，代理权限为特别授权。本院于2019年4月24日立案受理原告张洪映与被告张洪宪、杨政易、杨秀成、石万荣退伙纠纷一案后，依法简易程序由审判员余家静于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告张洪映及其委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼，被告杨秀成、石万荣、杨政易的共同委托诉讼代理人舒茴、席剑到庭参加诉讼，被告张洪宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张洪映诉称：2016年8月23日，杨再飞（已病故）邀请原告购买其自己所在的宏瑞物流公司货运车辆股份，所购买的股份属于杨再飞名下，原告共支付杨再飞购股份款127,000元。事后，杨再飞原价收购原告的所有股份，并付给原告47,000元，尚差欠原告8万元，2019年4月，杨再飞因病死亡。四被告均系杨再飞的第一顺序继承人，应承担偿还杨再飞生前债务的责任，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币8万元并承担本案诉讼费。被告杨秀成、石万荣、杨政易的答辩意见：原告诉请的债权无事实基础，也无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。三被告对此款项是否存在，是否履行完毕并不知情，原告主张案涉的8万元缘由前后矛盾，开始主张系合伙，后又主张是借款，且证人也证明是被告张洪宪向原告借的，杨再飞承诺还此款；原告又主张承诺书是借条，但借条是合同关系，存在合同相对性，没有体现出被承诺人是谁，故该份承诺书仅对承诺人有效，不对外产生效力。原告在庭审中的的陈述存在多处前后矛盾，也无任何证据证明股权买卖关系变更成借款关系。被告张洪宪在开庭后提交书面答辩意见如下：被告张洪宪与杨再飞于2018年3月15日登记结婚，而原告购买杨再飞的股份是在2016年8月23日，后因原告购买股权后迟迟分不到红利，后杨再飞才将原告股金转为自己向原告的借款，所以该借款关系是在被告张洪宪婚前产生，属于杨再飞的个人债务，被告张洪宪不应偿清该借款。被告张洪宪与杨再飞婚后共同购买的住房位于瓮安县城锦美时代广场小区10栋8－8室，被告张洪宪享有该房一半的产权，另一半产权因杨再飞死亡应作为遗产继承，杨再飞的个人债务应由他的遗产清偿，杨再飞对该房屋的一半产权应优先清偿其个人债务。审理查明的事实2016年8月23日，杨再飞（已故）出具《运行资金暂收条》，写明收到原告运行资金2万元，在该收条下方注明：事因，2016年8月23日，鲍兴将自己合伙的贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××两辆车的两股当中的壹股按原价（￥107000元）转让给张洪映，张洪映从车辆的最初运行开始结算利润，此股份在宏瑞物流公司中属杨再飞名下，一切事项由杨再飞负责。2016年8月24日，原告分两次分别向杨再飞62×××11的银行账户转款5万元、67000元，杨再飞未出具收条。杨再飞于2018年10月25日立据一份承诺，内容为：“本人差张洪映（四姐）8万元由本人还清。杨再飞在银行的拾伍万元贷款，与张洪宪无关，由杨飞自行负责，包括所以外帐，与张洪宪无关。承诺人杨再飞，见证人李某、罗某、张某、陈某。原告张洪映于2019年4月24日依据该承诺向本院起诉，主张杨再飞差欠其退伙欠款8万元，要求四被告承担还款责任。在庭审中，原告主张该8万元已经转化为借款，借款的依据为该承诺。另原告申请出庭的证人张某（与张洪映、张洪宪均为亲姐妹关系）证实该8万元是借款。另查明：被告张洪宪与杨再飞于2017年8月4日共同购买瓮安县瓮水办事处锦美时代广场10号楼8层8－8号房屋，该房建筑面积113.75平方米，室内面积92.46平方米。二人于2018年3月15日登记结婚，杨再飞于2019年4月11日因病去世。被告杨秀成系杨再飞的父亲，被告石万荣系杨再飞的母亲，被告杨政易系杨再飞的儿子。原告张洪映与被告张洪宪系亲姐妹。四被告均系杨再飞的第一顺序继承人，均未表示放弃继承杨再飞的遗产，但杨再飞死亡后，其遗产至今尚未分割。本院所确认的上述事实,有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的《运行资金暂收条》、银行流水记录、商品房买卖合同户口注销证明，结婚证、承诺及证人张某出庭所作证言在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案争议的焦点为原告主张的债权是否成立。原告在起诉时主张与杨再飞系合伙关系，合伙内容为车辆的股份，杨再飞差欠其8万元系退伙的欠款，但双方的合伙无合伙协议可以体现，后在庭审中，原告又主张该8万元系借款，以借款关系为请求权基础要求四被告承担还款责任，原告的主张前后矛盾，且原告提供的承诺第一行的内容为“本人差张洪映（四姐）8万元由本人还清”，该句话的内容存在究竟是差欠张洪映的8万元由本人负责偿还还是差欠张洪映的8万元由本人已经还清的歧义；原告若主张其与杨再飞系合伙关系，应举证证明双方的合伙是否已经结算、合伙事务是否已经清算、是否尚有合伙债务未履行等情况，但原告未对上述情况进行举证，原告以该承诺为依据，主张杨再飞差欠其退伙债务8万元的理由不充分，本院不予采信；原告若主张系借款关系，应举证证明其实际向杨再飞支付借款的实事及借款依据，但原告并未对此举证，故本院对原告主张的其与杨再飞之间成立借款关系不予认定，综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应举证证明其主张的法律关系和债权成立，但原告提供的证据并不足以证明其主张依据的事实存在，应承担举证不力的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张洪宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张洪映的诉讼请求。案件受理费900元，由张洪映负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  余家静二〇一九年七月二十三日书记员  张 梅