黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初463号 原告：张永春，男，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。 被告：唐克祥，男，1970年12月3日出生，汉族，系矿务局铁路运输部车辆段职工，住双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。 负责人：战淑滨，该公司负责人。 被告：双鸭山市教育和体育局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙弘升，该局局长。 委托诉讼代理人：王春茹，该单位法律顾问。 原告张永春与被告唐克祥、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）、双鸭山市教育和体育局（以下简称教体局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2016）黑0502民初1826号民事判决书，判令：一、被告唐克祥于本判决生效后十日内给付原告张永春各项赔偿款261909元；二、被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、双鸭山市体育局对以上赔偿承担连带给付责任；三、驳回原告张永春的其他诉讼请求。判后，双鸭山市体育局不服，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑05民终923号民事裁定书，内容为：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1826号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。本院受理此重审案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托诉讼代理人米志萍，被告唐克祥，被告华鑫公司的负责人战淑滨，被告教体局的委托诉讼代理人王春茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求，1、判令三被告唐克祥、华鑫公司、教体局连带赔偿原告张永春经济损失273408.20元；2、诉讼费由三被告唐克祥、华鑫公司、教体局承担。事实与理由：2012年10月初，被告唐克祥找到原告张永春，称被告华鑫公司正在给被告双鸭山市体育局进行房屋维修，人工费承包给了唐克祥，在维修锅炉房屋里缺少工人，因此雇佣张永春维修锅炉房屋面。2012年10月7日，在维修锅炉房时因原屋面水泥瓦断裂，张永春从屋面摔下受伤，多处骨折，当月入住双鸭山煤炭总医院治疗，住院20天，住院期间华鑫公司支付了大部分医疗费，张永春自己支付350元，经鉴定，张永春为七级伤残，医疗终结期为10个月，再治疗费5000-7000元，张永春认为唐克祥直接雇佣张永春施工致张永春受伤，应承担赔偿责任，华鑫公司将建筑工程的人工费转包给无资质的个人，应承担连带赔偿责任，双鸭山市体育局明知唐克祥没有资质，仍接受其提供的劳务亦应承担连带赔偿责任。 被告唐克祥辩称，对于原告张永春的诉讼请求我不同意，张永春先期的住院费我已经支付了19800元，体育局和华鑫公司王孝义支付20000元。 被告华鑫公司辩称，我公司不应对原告张永春的损失承担连带责任，华鑫公司和原体育局于2013年3月26日签订了《双鸭山市体育场改扩建协议书》，原体育局搬迁至光明小学，需要维修锅炉房，因华鑫公司正在进行体育场改扩建工程，原体育局让华鑫公司帮助其找施工人员对锅炉房进行维修，华鑫公司的董事长王孝义找到了唐克祥，到原体育局办公室地点在光明小学，查看要维修的锅炉房，是唐克祥找张永春施工的，张永春在施工中摔伤，因华鑫公司与原体育局双方有往来账目结算，体育局让华鑫公司替其垫付部分医疗费，是原体育局锅炉房进行维修，张永春是给体育局维修锅炉房时摔伤，原体育局应承担赔偿责任，华鑫公司是房产开发公司没有建筑资质也没有施工队，华鑫公司不应成为赔偿主体，依法不应承担责任，请求法院驳回张永春对华鑫公司的诉讼，另外张永春的人身赔偿的诉讼请求已超过法定的诉讼期，望法院查明驳回张永春的诉讼请求。 被告教体局辩称，一、本案事实认定是适用法律与定分止争的前提，本案存在三个客观事实不容忽视。1、原体育局与华鑫公司存在就原体育场（现财政局对面），当时签订协议时间为2014年，而本案原告张永春发生人身损害时间为2012年10月7日，张永春工作的地点为原光明小学，华鑫公司与体育局之间无论存在何种关系，均与本案诉争的事实无关，而事实上原体育局针对张永春受伤时间点之前的所有费用不存在任何拖欠；2、本案张永春在原庭审中自认：2012年10月初被告唐克祥对其声称承包人工费而找到张永春干活，2012年10月7日张永春受伤后入院治疗20天，张永春与唐克祥之间形成了直接的雇佣关系；3、原审档案中出现了日期为2015年4月7日的协议书一份，“甲方为张永春，乙方依序分别为唐克祥、华鑫公司、原体育局”，其中体育局一栏中签字人为“李云鹏”，经查实字迹为伪造，此份证据为虚假证据（教体局当庭出具情况说明有李云鹏本人亲笔签字），对此证据的提供者被告双鸭山市教育和体育局保留对其追究虚假诉讼法律责任的权利。二、教体局同张永春，唐克祥之间没有任何直接关联关系，本案事实认定不应突破合同相对性原则，本案法律关系实质为雇佣关系，教体局不应成为本案法律责任承担主体。三、本案张永春的人身损害距离其首次诉讼提起日已超过法定一年的诉讼期间，法律不应保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永春提交的证据1（张永春身份证、户口）、证据2（唐克祥身份证、户口）、证据3（华鑫公司机构代码）、证据4（体育局机构代码）、证据5（病历）、证据6（检查费票据）、证据7（司法鉴定书）、证据8（鉴定费票据）、证据10（笔录）具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信；证据9（打印材料费）因无其他证据佐证，本院不予采信；被告教体局提交的证据1（协议书）、证据2（情况说明）与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双鸭山市体育局锅炉房屋盖需维修，因其与被告华鑫公司有相关的业务往来，便将该工程交由华鑫公司来做，华鑫公司又将该工程转给了被告唐克祥，唐克祥雇佣原告张永春施工。2012年10月7日，张永春在干活期间，从房顶上摔下，受伤。张永春因此入住双鸭山煤炭总医院，治疗20天，其中19天为二级护理，张永春自己支付医疗费350元，其余医疗费均为华鑫公司和唐克祥支付。因赔偿问题，2013年10月14日，张永春诉讼至法院，经其本人申请，法院委托，宝清县人民医院司法鉴定所于2013年11月29日作出宝人医院司法鉴定所【2013】临鉴意字第14号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级：柒级伤残；2、医疗终结期：自伤后10个月行医疗终结（含取内固定物手术医疗终结时间2个月）；3、再治疗费：右桡骨远端骨折内固定、右月骨脱位内固定取出术再治疗费约需5000-7000元（或以实际发生的治疗金额为准）。张永春为此支付鉴定费2700元。2014年2月24日，张永春撤回了起诉。2015年1月22日，张永春又起诉至法院，后于2015年4月7日撤回起诉。 另查，在本案是诉讼过程中，双鸭山市体育局与双鸭山市教育局合并为双鸭山市教育和体育局。 本院认为：本案中，原告张永春的直接雇主为被告唐克祥，双方直接进行结算人工费，唐克祥与被告华鑫公司结算工程款，华鑫公司与被告教体局结算工程款，张永春不与华鑫公司、教体局直接发生关系。张永春受雇于唐克祥，为体育局的锅炉房换瓦，挣的是人工费，在此工程上，是不需要唐克祥具有相关的资质的，依据合同的相对性华鑫公司、教体局不承担张永春的赔偿责任。唐克祥作为雇主，雇员张永春在工作过程中受伤，唐克祥应承担相应的赔偿责任，但由于张永春在工作中未尽到安全注意的义务，可减轻唐克祥的赔偿责任，本院酌定唐克祥承担60%责任，张永春自负40%的责任。庭审中，华鑫公司、教体局辩称，张永春的诉讼已超诉讼时效问题，经本院详细计算，华鑫公司、教体局所述的时间段内，张永春未超诉讼时效；张永春主张的医疗费350元、护理费4000元、伤残赔偿金193624元符合相关的法律要求，本院予以支持；主张的误工费40734.20元（每月4073.42元），其计算的时长为10个月，依据鉴定，这10个月含有2个月的取内固定物的时间，因张永春未提交取内固定物的相关证据，故本院将误工期调整为8个月，误工费为32587.36元；主张的精神损害抚慰金2000元、营养费2000元缺少事实和法律依据，本院不予支持；主张的交通费1000元、伙食补助费2000元，项目符合法律规定，但数额过高，本院调整为交通费60元（3元/天*20天）、伙食补助费1200元（60元/天*20天）；主张的再治疗费7000元，因未实际发生，本院不予支持；张永春应获赔偿的额度为139092.82元。 综上所述，对原告张永春诉讼中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐克祥于本判决生效后十日内赔偿原告张永春各项经济损失共计139092.82元（其中：医疗费350元、护理费4000元、伤残赔偿金193624元、误工费为32587.36元、交通费60元、伙食补助费1200元，合计231821.36元的60%）； 被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司和被告双鸭山市教育和体育局不承担责任； 三、驳回原告张永春的其他诉讼请求。 鉴定费2700元由原告张永春负担1620元；被告唐克祥负担1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5401元，由原告张永春负担2160.4元，被告唐克祥负担3240.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  王 冰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  闻建东