安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1502刑初271号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人马传军，男，1979年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人马传军曾因犯盗窃罪，于1999年7月7日被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2008年2月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年5月29日再因涉嫌犯抢劫罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月13日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人马传军犯抢劫罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日召开庭前会议，2019年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人马传军及其辩护人彭宗华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现不适用简易程序审理情形，依法变更为普通程序进行审理，后经六安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年5月18日上午10时许，被告人马传军驾驶黑色踏板摩托车来到本市金安区翰林雅院小区，在窃取被害人孙某停放在楼梯道的电动车电瓶即将离开时，被孙某发现。后两人在撕扯过程中，被告人马传军使用携带的铁棍殴打被害人孙某，致其右腿受伤，同时进行言语威胁。后被告人马传军驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某右下肢皮肤裂伤符合遭他人持钝器打击所形成，损伤程度为轻微伤。 2018年5月29日，被告人马传军被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片，书证扣押决定书、户籍信息等，证人魏某1、张某2等人证言，被害人张某1陈述，被告人马传军供述与辩解，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人马传军盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马传军对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实、罪名均持有异议，其辩解称，2018年5月18日，其没有到过金安区三十铺镇，没有到三十铺镇偷过电瓶，公诉机关指控的事实与自己无关。从“套筒”上提取到自己DNA不能证明本案是自己实施的，本案中“套筒”的DNA可能是自己在某个时间，某个地点摸过后留下的。 辩护人的辩护意见：一、被告人在办案中心被讯问期间没有得到休息，侦查人员不规范使用戒具，所取得的被告人供述和辩解是用不合法手段取得的，不能作为本案证据使用。二、本案两个证人及被害人均没有指认被告人，没有直接证据证实被告人构成抢劫罪，鉴定意见中的套筒不是作案工具，不具有唯一性，指控被告人犯抢劫罪的证据不足，被告人马传军无罪。 经审理查明：2018年5月18日上午约11时，被告人马传军驾驶黑色踏板摩托车来到本市金安区翰林雅院小区，在窃取被害人孙某停放在楼梯道的电动车电瓶即将离开时，被孙某发现。孙某拉住被告人马传军的摩托车不让其离开，双方发生撕扯，被告人马传军的摩托车倒地，从该摩托车上掉下套筒、螺丝刀等工具，期间，被告人马传军对被害人孙某以言语相威胁，并使用携带的铁棍殴打被害人孙某，致其右腿受伤。后被告人马传军驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某右下肢皮肤裂伤符合遭他人持钝器打击所形成，损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人孙某于2018年5月18日11时04分报案，当日11时38分，侦查人员到达案发现场，勘验并提取了被告人马传军遗留在现场的套筒、螺丝刀、镊子等工具。六安市公安局金安分局根据案发现场提取的套筒1擦拭物上的人基因型，通过在与前科人员基因库中ＤＮＡ比对后锁定被告人马传军，并于2018年5月29日将其抓获归案。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、物证套筒、螺丝刀等工具及被盗电瓶照片，证实被害人孙某电瓶车电瓶被盗，现场遗留套筒、螺丝刀等工具的事实。 二、书证 1、受案登记表证实，2018年5月18日约11时，被害人孙某报案称其电动车电瓶被盗过程中，小偷为逃离现场用铁棍将其腿部打伤。 2、户籍信息证实，被告人马传军及被害人孙某的自然身份状况。 3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人马传军曾因犯盗窃罪，于1999年7月7日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2008年2月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年8月24日刑满释放。 4、抓获经过及情况说明证实，六安市公安局金安分局在侦查该案中，从案发现场遗留的套筒提取DNA，经比对锁定被告人马传军。 2018年5月29日17下午，被告人马传军在裕安区被抓获。在抓捕过程中，因其抗拒抓捕，民警将其头部压抵在墙面后又摔倒在地进行控制，致其左脸部受伤。后在讯问过程中没有刑讯逼供行为。 5、被告人入所体检表证实，被告人马传军身高1.8米，体重85公斤。2018年5月30日17时被刑事拘留入所体检时，其左眼睑外侧皮肤擦伤。 6、六安市金安区价格认证中心关于涉案物品价格认定结论书证实，被抢劫天能牌铅酸电瓶价格为200元。 三、证人证言 1、魏某1证言证实，案发当天中午，自己接孙子回家到楼道时，发现丈夫孙某坐在地上，他的右腿膝盖以下小腿部位流了很多血。自己家白色电动车倒在地上，旁边有四块电动车电瓶，还有一些散落在地上的扳手、剪刀。孙某说小偷偷电动车电瓶时被他拦住，小偷用铁棍打伤他的腿。 2、魏某2证言及辨认笔录证实，2018年5月18日约11时，自己在家阳台上晒衣服，看见有两个人在对面33栋1单元楼道口推搡，听到一个人喊“你偷电瓶干什么”，知道车主逮住小偷不给他走。当时看见一辆黑色踏板摩托车和一辆白色电动车停在楼道口，戴头盔的小偷从黑色后备箱拿出一根铁棍，威胁被害人讲“再叫就把你搞死”，后朝被害人头部打过去，被对方用手挡住了。后来小偷把对方推进了楼道内。打被害人的铁棍长约50公分。事后看见被打的人从楼道出来，腿上流了很多血，坐在楼道口。地上散落一些工具，有起子、扳手等。经过辨认，被打的被害人是本小区居民孙某。 小偷有1米8个子，戴着头盔，什么颜色没注意，挺壮的，听小偷讲“把你搞死”估计小偷是本地口音。 3、张某2证言及辨认笔录证实，2018年5月18日11时左右，自己到33栋1单元楼道口，看见一个男的身高约1.8米，戴个头盔和自己迎面碰。他骑黑色踏板摩托车朝西门走的。当时他手上还持有约50公分长的铁棍。被打伤的是小区居民坐在楼道口，右腿膝盖以下部分被打伤了，流了很多血。经过辨认，被打伤的小区居民是被害人孙某。 自己在该栋楼1单元楼梯口看见地上有4块电瓶，还有扳手、起子之类工具。 4、张振（六安市公安局金安分局警察）证言证实，2018年5月18日下午，被告人马传军抗拒抓捕，其眼部伤情是将其按倒在地上抓捕过程中造成的。 5、段超（六安市公安局金安分局警察）证言证实，抓捕被告人马传军时，其反抗，后将其按在墙上，地上，其眼部伤情可能是在抓捕他时造成的。 四、被害人孙某陈述，2018年5月18日中午，在楼梯道口发现小偷正在盗窃停在楼道里面自己家红色电动车的电瓶。便上前制止，并讲小偷撬自己电动车干嘛。小偷没有说话，准备骑他的黑色踏板摩托车逃离，于是自己拦住他，在相互拉扯时从小偷摩托车踏板上掉下来四块电瓶，还有扳手、起子等工具。发现是自己家被盗车上电瓶，就揪住他，不让他走。小偷威胁自己不要叫，不然就把自己搞死。期间，小偷从他摩托车后备箱拿出一根50公分长的铁棍把自己往楼梯道里按，并用铁棍打自己的上身和腿部，把自己逼到二楼。之后小偷转身骑车跑了。他骑的是黑色踏板摩托车，后自己报警了。 小偷身高约1.8米，30多岁，本地口音。身上穿白色长袖衬衫，下身穿藏青色裤子，戴着头盔。骑黑色踏扳摩托车。摩托车倒地时从踏板上掉下四块电瓶和一些套筒、扳手、起子等工具。小偷就是用这些工具偷电瓶的。小偷当时用铁棍打自己，自己用左手挡了一下，诊断是右下肢皮肤裂伤。 五、被告人马传军的供述与辩解，自己没有到过案发现场，没有见过被害人。自己没有摩托车，说不清楚套筒上留下自己DNA是怎么回事，可能在逛商场时，自己摸过这个套筒。 六、鉴定意见 1、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人孙某右下肢皮肤裂伤符合遭他人持钝器打击所形成，损伤程度为轻微伤。 2、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，从六安市公安局金安分局刑警队于2018年5月18日送检的套筒上提取的基因型与被告人马传军的基因型相同。 七、提取、扣押、辨认笔录 1、被告人马传军辨认现场笔录、视频资料及视频资料对话说明证实，2018年5月18日，自己穿白色长袖衬衫，蓝色裤子，戴银灰色头盔，驾驶黑色踏板摩托车来到金安区小区偷电瓶时被一个近五十岁的人发现了，对方拉住自己的车子晃了几下，车子倒地，从车上散落套筒、铁棍等。争执中对方纠缠着不让自己离开，并从地上摸了个石头或砖头砸自己后背，自己捡起散落在地上的铁棍将对方逼到楼道口。 2、被告人马传军辨认笔录证实，被辨认人照片中5号即为被害人孙某。 3、搜查、扣押笔录证实，2018年5月30日，在被告人马传军妻子张文菊见证下，侦查人员从被告人马传军住所搜查并扣押被告人马传军所有的白色长袖衫一件，蓝色牛仔裤两件，银灰色头盔一个。在被告人马传军所有的皖Ｎ×××××黑色别克轿车内搜查并扣押摩托车钥匙一把。 4、勘验、扣押、提取笔录证实，2018年5月18日12时，侦查人员对案发现场进行勘验并提取了被告人马传军遗留在案发现场的套筒二个、螺丝刀二个、镊子一个、T型工具等物品。 八、视频资料 1、被告人马传军辨认现场视频资料证实，2018年5月18日，被告人马传军穿白色长袖衬衫，蓝色裤子，戴银灰色头盔，驾驶黑色踏板摩托车来到金安区小区盗窃的事实。 2、视频截图辨认笔录证实，2018年5月18日10时49分，被告人马传军上身穿长袖白色衬衫，下身穿深色裤子，戴银灰色头盔，驾驶黑色摩托车从本市金安区312国道与枣树路交叉口经过。经被害人孙某辨认，截图中驾驶黑色摩托车的人，其衣着打扮、体貌特征与本案被告人一致。 关于被告人及其辩护人提出的被告人的三份有罪供述应作为非法证据予以排除的辩解、辩护意见。经查，本案在召开庭前会议后公诉机关主动撤回了该三份被告人供述，因此本案中该项证据未作为定案证据。但被告人辨认犯罪现场时神情自如，没有他人诱导，对现场的辨认是自愿的、真实的，其关于在辨认现场时由侦查人员引导其供述的辩解意见不能成立，本院不予采信。 关于被告人及其辩护人提出，本案不是被告人所实施，指控被告人犯抢劫罪证据不足，被告人无罪的辩解、辩护意见。经查，312国道与枣树路交叉口监控视频显示，2018年5月18日10时49分，被告人马传军身着白色长袖衬衫，深颜色裤子，驾驶黑色踏板摩托车途经312国道与枣树路交叉口，往本市金安区翰林雅院小区方向行驶。被告人在辨认犯罪现场时对犯罪过程的讲述能够予以证实，同时有证人魏某2、被害人孙某对被告人作案时体貌特征、衣着打扮的陈述予以佐证。且案发后，侦查机关随即将从案发现场提取的“套筒”交由六安市公安司法鉴定中心委托鉴定，鉴定人员从案发现场“套筒”上提取检材。检材的来源、保管与扣押笔录记载的内容对应一致、送检及时，鉴定条件、鉴定过程、鉴定方法符合相关专业规范要求，鉴定意见明确，与本案是否为被告人所实施的待证事实具有关联性，相对于被告人本身而言具有唯一性。被告人对从“套筒”上提取的其本人的ＤＮＡ不持异议，但辩解称可能是在某个时间、某个地点摸过该“套筒”的意见，与常识不符，不能否定本案鉴定意见的客观性。被告人及辩护人上述的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为：被告人马传军盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马传军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人为抗拒抓捕持械当场使用暴力致人轻微伤，且有前科，可从重处罚。本案结合被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马传军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2023年4月28日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  张 震 人民陪审员  方绪勇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。