包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1451号原告：李剑，男，1981年1月31日出生，汉族，包头市鸿达商贸有限公司员工，住包头市。委托诉讼代理人：尚德斌，昆区法律援助中心律师。被告：赵斌，男，1987年1月27日出生，无固定职业，住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：冀云飞，男，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司法务。原告李剑与被告赵斌、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人尚德斌、被告赵斌、平安财险委托诉讼代理人冀云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告李剑医疗费147716.17元、复印病历费499元、残疾辅助器具4110元、住院伙食补助费16300元、营养费19300元、护理费45226.6元、误工费67333.33元、交通费2502.46元、北京就医期间住宿费11810元、北京就医期间伙食费10800元、考试报名费损失302元、自行车损失2000元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2970元、以上共计405209.56元、扣减被告保险公司先行垫付的费用25000元，剩余380209.56元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险理赔范围的部分由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险保险限额范围理赔，仍有不足的由被告赵斌依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告赵斌承担。事实和理由：2018年4月8日17时10分许，被告赵斌驾驶“别克”牌×××号小型轿车，沿友谊十三小区南门北100米处小区由东向南转弯时，与由西向东骑自行车的李剑发生碰撞，致李剑受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，赵斌负全部责任，李剑无责任。李剑被送往包钢医院住院治疗163天，诊断为：1、颈部外伤；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、强直性脊住炎；5、双侧人工全髋关节置换术后；6、左侧第七前侧肋及左侧肩胛骨下部陈旧性骨折；7、左踝并节距骨及对应胫骨软骨及软骨下骨挫伤；8、左侧距腓前韧带损伤；9、左侧跟腱变性。先后前往北京海淀同步中医骨科医院、解放军总医院、包钢医院的相关科室就诊。肇事车辆在被告平安财险投保交强险及30万元商业三者险。赵斌辩称，认可交通事故发生经过及责任认定，其他意见同保险公司。平安财险辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，对于原告合理诉请，在此范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故发生经过、事故责任认定情况、肇事车辆投保情况、原告构成十级伤残的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的证据1、包钢医院出院诊断证明书1份、住院病案1份、包钢医院住院收费收据1张、门诊收费收据19张、北京市海淀区同步中医骨科医院门诊收费收据7张、解放军总医院门诊收费收据7张、包钢医院门诊挂号单7张、包头市第三医院门诊收费收据1张、包头云龙骨科医院门诊收费收据1张、包头市第四医院门诊收费票据1张、包头医学院第一附属医院门诊挂号收据2张、北京妙医堂医药有限公司发票1张、北京嘉事堂连锁药店发票1张、浙江瑞人堂医药连锁公司发票1张、解放军总医院门诊病历1份、包头市佰姓医药连锁公司发票1张，证明原告因该起事故受伤治疗、购药及休息情况。被告平安财险对包钢医院诊断证明书真实性认可，证明目的不认可，诊断证明书中写明伤者诊断为强制性脊柱炎、双侧全髋关节置换术均不是交通事故伤情，因此与这几项诊断有关的花费均不应当由被告承担；诊断书明确伤者治疗后休息期间为1个月，而原告进行伤残鉴定一直等了将近400多天，误工期应按照医嘱1个月赔付。对包钢医院住院病历真实性认可，根据长期医嘱单显示，伤者在6月5日之后就未有任何治疗及用药情况，因此6月5日-9月18日期间没有住院必要性，属于伤者自行扩大损失，所涉及的住院伙食补助费、营养费、护理费均应当予以剔除。包钢医院住院收据中相关床位费、护理费、治疗费，因之前病例及诊断中显示原告从6月5日-9月18日105天有挂床情况，这期间的相关费用予以剔除。对发票真实性认可，其中有部分药物用于治疗自身疾病，应由原告自行区分或进行鉴定。原告并未提供费用清单明确相关用药明细，相关药品因没有费用清单无法剔除。对于8张外购药发票没有医院医嘱明确需要外购药物，相关费用被告不认可。对解放军总医院门诊病历真实性认可，病历中显示原告所治疗的伤情为强制性脊柱炎及肝损伤，这两项疾病是交通事故发生前原告自身就有的疾病，与本次治疗相关费用均与交通事故无关，所以不应当由被告承担。本院认为，包钢医院住院病历、出院诊断证明书，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗163天，病情诊断为：1、颈部外伤、颈部过伸性损伤、颈3-4、颈5-6间盘突出；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折；4、脂肪肝；5、强直性脊住炎；6、双侧人工全髋关节置换术后；7、左侧第七前侧肋及左侧肩胛骨下部陈旧性骨折；8、左踝并节距骨及对应胫骨软骨及软骨下骨挫伤；9、左侧距腓前韧带损伤；10、左侧跟腱变性。出院医嘱意见为：注意休息，建议休息一个月；术后间断拍片复查；3、术后加强功能锻炼；4、适当加强营养一个月等。对以上证据及事实予以确认。对住院票据及门诊票据，其中包钢医院门诊票据8张、包头医学院第一附属医院门诊票据2张、北京市海淀区同步中医骨科医院1张，均为原告肝功检查，与交通事故无关联，不予采信，其余票据能够证明原告住院及门诊检查共花费医疗费145435.45元（137778.11元+7657.34元），予以采信。解放军总医院门诊病历诊断为：强直性脊柱炎及肝损伤，处置用药为依托考昔片，而原告自购药发票均为购买该类药物，故对自购药发票不予采信；证据2、误工证明1份，证明原告系包头市鸿事达商贸公司职工，事故发生前月工资为5000元，因该起事故造成误工损失以此为标准计算，从事故发生之日起至司法鉴定意见作出前一日连续404天。被告平安财险对真实性不认可，认为原告未提供银行流水、劳动合同印证其真实工作情况且未加盖公章及法人签字，被告赔偿原则就是进行补偿，有损失才符合补偿前提。本院认为，因未提供其他证据佐证，该证据不能证明原告的主张，不予采信；证据3、聘请护工协议书1份、发票6张，证明原告住院期间由包头市阿兰家政服务有限公司提供护工，花费护理费39360元，从包头到北京治疗期间共计54天由其母亲陪护，按照上一年度居民服务行业年工资标准计算，总计护理费为45226.6元。被告平安财险对该证据不认可，认为根据伤残鉴定结论，原告并不需要护理依赖，一般家属护理即可满足照顾伤者的条件，属于伤者扩大损失，此项费用不认可。本院认为，在不存在护理依赖的情况下，护理费是指住院期间照顾患者日常生活产生的费用，本案中，原告的护理费应考虑其住院期间的费用，上述证据能够证明原告住院期间聘请护工产生的费用39360元，予以采信，其北京就医期间的护理费不予采信；证据4、安平县凯详医疗器械公司出具发票1张、包头市养心堂医药连锁公司出具发票1张、内蒙古国税通用机打发票1张，证明原告因此次交通事故致伤，需购买辅助器具共计花费4110元。被告平安财险对发票真实性认可，但并未有医嘱强调需要购买辅助器具，关联性不认可。本院认为，上述证据能够证明根据原告的伤情，其支出残疾器具费4110元的事实，予以采信；证据5、北京七天印象酒店管理公司出具发票1张、北京长荣宾馆公司出具发票4张，证明原告因伤由其母亲陪同至北京就医诊疗期间支出的住宿费11810元。被告平安财险对真实性不认可，认为住宿业、餐饮业都应当出具增值税专用发票，原告提供的是普通发票，对关联性亦不认可，根据法律规定，住宿费是伤者因客观原因不能住院治疗而产生的费用，本次事故中，原告未提供无法住院治疗的证明，且在同一地方居住，分几次开具发票不符合常理。本院认为，上述发票中北京七天印象酒店管理公司出具的金额为1056元发票二维码能被识别，予以采信，其余3张北京长荣宾馆有限公司发票中的二维码均不能被识别，对此3张发票不予采信；证据6、内蒙古自治区认识考试中心缴费账单2张、原告成绩单1份，证明因本次交通事故，原告无法正常参加二级建造师资格考试科目，损失报名费302元。被告平安财险认为与交通事故无直接关系。本院认为，该组证据与本案无关联，不予采信；证据7、包头市托康医疗服务公司出具的发票已2张、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票2张，证明原告因复印相关病例产生复印费用499元。被告平安财险认为属于间接损失，不应当由保险公司赔付。本院认为，定额发票不能证明原告的主张，不予采信，其余发票能够证明原告复印费花费299元，予以采信；证据8、出租车票据92张、火车票4张、滴滴公司出具发票2张，证明因该起事故导致原告诊疗及鉴定期间产生的费用为2502.46元。被告平安财险对关联性不认可，交通费必须与就医时间、地点相对应，原告并未标注及说明。本院认为，对于火车票能证明原告的主张，予以采信，对出租车票据，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式发票为凭，赁据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而出租车票据中存在票号相同及一天多次乘车情形，故对其出租车票据不予采信，根据原告住院时间酌情予以考虑。滴滴公司发票不能证明原告乘车与其治疗存在关联，不予采信；证据9、微信聊天记录打印件3张，证明原告自交通事故发生之日起积极与被告保险公司就事故赔偿多次主动联系，但因被告保险公司工作人员以工作繁忙及暂时性无法联系上被告车主为由，致案件处理时间延长，故就被告陈述原告拖延诉讼时长，无事实依据。被告平安财险认为恰恰证明保险公司在事故后积极履行保险责任，与车主及伤者之间进行沟通联系，保险公司只是事故之外的第三人，不应当以保险公司没有取得有效事故处理而作为原告方拖延事故处理的理由，联系方式不止微信一种，也不止是与保险公司联系一种，原告说辞片面，不应当作为认定原告主张的依据。本院认为，双方在起诉前沟通有关赔偿事宜与本案诉讼无关，不予采信。被告赵斌对原告提供上述证据的质证意见同被告平安财险一致。被告平安财险提供证咨询意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残、原告外伤对伤残等级起到次要作用，依据此鉴定意见，主张原告各项损失应剔除其自身原因百分之七十进行赔付。原告认为该组证据为彩印件，不是原件，真实性不认可，证明目的不认可。被告公司未依法向法院提供相关材料就李剑因果关系明确提交相关申请，被告单方向鉴定不符合法定程序，同时该咨询意见书并非法律明确规定的司法鉴定意见书，同时，改组证据封皮为司法鉴定意见书，但其出具的资料内容为咨询意见书，前后不一致，该咨询意见书落款单位与被告所述内蒙古司法鉴定中心主体不符，故不予认可。被告赵斌予以认可。本院认为，该证据系被告平安财险自行单方鉴定，不予采信。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告赵斌负全部责任，原告无责任，因此，被告赵斌应当承担原告的损害赔偿责任。因被告赵斌肇事车辆在被告平安财险投保交强险及30万元商业三者险不计免赔，被告平安财险应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵斌承担，并由被告平安财险在商业三者险限额承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据，认可医疗费145435.45元，其中应核减被告平安财险已垫付的25000元为120435.45元；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，误工期从原告受伤之日（2018年4月8日）至定残前一日（2019年5月16日）计404天，原告提供证据不能证明其确系该公司职工及扣减工资情况，故按照2018年上一年度居民服务业职工平均工资标准，支持43891元（39654元÷365天×404天）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，根据原告提供护理费证据，支持39360元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院163天为16300元（100元/天×163天）;关于原告要求被告赔偿营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院163天为16300元（100元/天×163天）；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，按照2018年城镇居民人均可支配收入，结合十级伤残等级支持71340元【35670元×20年×10%】；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合原告十级伤残等级支持3000元；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，本院酌情支持2400元；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告提供的证据，支持2090元；关于原告要求赔偿残疾器具费的请求，结合原告提供的证据，支持4110元；关于原告要求赔偿复印费的请求，结合原告提供的可采信的证据，支持299元；关于原告要求赔偿考试报名损失费的请求，该损失并非交通事故造成损害的法定赔偿项目，故对其该请求不予支持；关于原告要求赔偿北京就医期间住宿费的请求，结合原告提供的可采信的证据，支持1056元；关于原告要求赔偿北京就医期间伙食费的请求，结合原告提供的北京就医门诊票据显示的时间，酌情支持伙食费2000元；关于原告要求赔偿自行车损失费的请求，酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑误工费43891元；2被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑精神损害抚慰金3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑护理费39360元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑交通费2400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑北京就医住宿费1056元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑残疾辅助器具费4110元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑残疾赔偿金16130元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告李剑自行车损失500元；上述第一项至第八项合计110500元，于本判决生效之日起三十日内付清。九、被告赵斌赔偿原告李剑医疗费120435.45元；十、被告赵斌赔偿原告李剑住院伙食补助费16300元；十一、被告赵斌赔偿原告李剑营养费16300元；十二、被告赵斌赔偿原告李剑北京就医伙食补助费2000元；十三、被告赵斌赔偿原告李剑残疾赔偿金55210元；十四、被告赵斌赔偿原告李剑鉴定费2090元；十五、被告赵斌赔偿原告李剑复印费299元；上述第九项至第十三项合计212335.45元，由被告中国人民平安保险股份有限公司包头中心支公司在30万商业三者险限额内承担保险责任，并于本判决生效之日起三十日内将赔偿款212335.45元直接给付原告李剑。上述第十四项至十五项合计2389元，由被告赵斌于本判决生效之日起三十日内付清。十六、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（原告已预交），由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月十九日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。