福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2990号 原告：福州羚羊传美广告有限公司，住所：福建省连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区1栋2116。 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：福州翔洲房地产开发有限公司，住所：福建省连江县凤城镇文明东路1号。 法定代表人：蔡明辉，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告福州羚羊传美广告有限公司与被告福州翔洲房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭。2018年8月20日，福州翔洲房地产开发有限公司提出管辖权异议，2018年9月10日，本院作出驳回裁定。2018年10月23日，本案公开开庭进行审理，原告福州羚羊传美广告有限公司之委托诉讼代理人林艳、被告福州翔洲房地产开发有限公司之委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。2018年10月23日，本院根据被告福州翔洲房地产开发有限公司申请，依法启动司法鉴定，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月14日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案经调解无果，现已审理终结。 原告福州羚羊传美广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告费人民币464735元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因项目对外宣传需要，自2015年2月份起先后19次委托原告设计物料，举办活动，进行广告发布，双方签订《户外广告发布合同》、《活动委托合同》、《禹洲物料设计制作合同》等合同（以下简称合同）。合同签订后，原告均按照合同的约定，按时完成物料设计制作、举办活动、发布广告并通过被告验收合格,合同价款共计人民币464735元。原告根据合同约定向被告提供了发票，但被告未支付广告费。原告多次向被告催讨广告费，被告一直拖延付款。被告未按照合同约定履行支付广告费的义务，已构成违约。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判如原告所请。 被告福州翔洲房地产开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求中所依据的八份合同，被告处均无原件，现申请对合同印章的真实性进行鉴定。2、原告主张的合同发票，被告处没有原件若原告所提供的合同真实，双方确实存在服务合同关系，但原告始终未向被告提供合同项下款项的发票，因此以上费用尚不具备合同约定的付款条件。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案合同印章的问题。被告以己方未保留合同原件及内部备案为由，对合同使用的公章真实性提出异议，经双方协商确认，被告福州翔洲房地产开发有限公司提出本案八份合同作为鉴定检材，另外以另案中经被告确认的合同原件作为比对检材。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，被告福州翔洲房地产开发有限公司代垫鉴定费11250元。2019年1月15日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定结论认为，其中7份合同鉴定检材合同公章与其中一份比对检材合同公章一致，另一份合同公章与其中一份比对检材合同公章有可能不是同一枚印章盖印形成，与其中一份比对检材合同公章不是同一枚印章盖印形成。经双方质证，原被告对鉴定结论没有意见。经审查，因被告确认合同的经办人刘明阳为被告的工作人员，被告刘明阳在合同上签名并加盖公章，结合司法鉴定意见，可以认定刘明阳与原告签订合同的行为，构成表见代理。再结合已经审结案件中确认的合同行为，可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实。2、关于未付款的金额464735元。原告提供双方的合同、验收单、发票、发票签收单、验收报告等材料，可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告福州翔洲房地产开发有限公司在连江县开发房地产项目。因宣传需要，由被告工作人员刘明阳与原告福州羚羊传美广告有限公司订立《户外广告发布合同》、《活动委托合同》、《禹洲物料设计制作合同》等合同，委托原告设计制作物料、发布广告或者举办活动。合同上均有被告福州翔洲房地产开发有限公司公章，部分合同被告工作人员刘明阳签名并加盖公章。期间，原告履行了合同义务并向被告交付了发票。每一份合同均开具福建增值税普通发票。截止本案诉讼，被告福州翔洲房地产开发有限公司尚欠原告福州羚羊传美广告有限公司服务费464735元。 综上事实，本院认为，原告福州羚羊传美广告有限公司与被告福州翔洲房地产开发有限公司之间的服务合同关系，有双方签订的合同、验收单、发票等材料为据，事实清楚，证据充分，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告归还欠款464735元并从起诉之日起支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。被告仅以己方未保留合同原件及内部流程备案为由，否认欠款事实，理由不能成立，依法不予支持。虽然被告工作人员刘明阳以被告名义与原告签订合同，未提供授权委托书，但是其作为被告工作人员，在合同上签名并加盖了被告的公章，原告也实际履行了合同义务，故刘明阳的行为构成表见代理，其行为对被告具有法律约束力，其民事行为责任亦由被告福州翔洲房地产开发有限公司先行承担。结合被告在之前已经审结的民事纠纷案件中，对已经结案的合同公章不持异议，现根据已经认可的部分合同上的公章作为鉴定比对检材，即使本案合同印章与备案的印章不一致，但是与被告曾经使用的公章一致，仍然可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实，现被告福州翔洲房地产开发有限公司以本案合同公章与备案公章不一致为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告福州翔洲房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州羚羊传美广告有限公司服务费464735元，并支付利息（以464735元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年7月20日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8271元，鉴定费11250元（已由被告垫付），由被告福州翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  滕 充 二〇一九年七月一日 法官助理张如挺 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。