四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1531号 原告黄基芬，女，1930年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人李良炳（系原告儿子），男，1968年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告杨淀淞（曾用名杨星锋），男，1977年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。 法定代表人郭浩，公司总经理。 委托诉讼代理人王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告黄基芬与被告杨淀淞、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李良炳、李开发，被告杨淀淞，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿李良彬因交通事故死亡而产生的丧葬费等520575元（诉讼中原告要求按2018年统计数据计算，增加金额51363元）。事实与理由：2019年2月21日6时14分，杨定淞驾驶川Ｅ×××××号轿车沿G76厦蓉高速隆纳段泸州往隆昌方向行驶至1914KM＋550M处时，碾压卧于一车道内的行人李良彬，发生碾压后杨定淞继续行驶，造成李良彬当场死亡及该车受损的交通事故，就赔偿事宜原告与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，但不认可交警部门的责任认定；川Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，同意在交强险限额内赔偿，但杨定淞发生碾压后继续行驶，根据三者商业险保险条款约定，保险公司在商业险内不承担责任；李良彬为农村居民，应按农村居民标准赔偿；李良彬系精神残疾二级，没有生活自理能力，不具备扶养他人能力，不应计算被抚养人生活费；不承担诉讼费；不应计算精神抚慰金。 被告杨淀淞辩称：事故发生后我报告了保险公司关于车辆受损情况，没有发现人员伤亡后车辆继续行驶，交警队警察给我说碾压了人，我又补报保险公司；我垫付了3.5万元应在本案中一并处理；川Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，应由保险公司按约定赔偿；其余同意保险公司代理人的答辩意见。 经审理本院认定如下事实：原告生育二子三女，李良彬系原告之子，系精神残疾二级，其监护人是原告黄基芬。2019年2月21日6时14分，杨定淞驾驶川Ｅ×××××号轿车沿G76厦蓉高速隆纳段泸州往隆昌方向行驶至1914KM＋550M处时，碾压卧于一车道内的行人李良彬，发生碾压后杨定淞继续行驶，造成李良彬当场死亡及该车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：李良彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七第一款规定，应负事故同等责任；杨淀淞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第由十二条第二款规定，应负事故同等责任。川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，杨淀淞垫付了3.5万元。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，交通事故责任认定书，保险单，村委会证明，户籍注销证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年2月21日，李良彬因交通事故死亡的事实存在，本院对此予以确认。本次交通事故发生在封闭的高速公路上，发生时间在06时14分，行人是禁止进入高速公路的，李良彬是精神残疾人，进入高速路且卧于行车道内，对此，其监护人应承担主要责任。李良彬夜间躺在行车道内，驾驶员即使降低车速也无法避免事故发生，四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队于2019年3月17日作出的第518305120190000005号道路交通事故认定书责任划分不当，应予纠正，结合本案实际，李良彬与杨淀淞按7：3承担责任。川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告杨淀淞与李良彬按3：7分担。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告杨淀淞承担的责任。因事故发生在夜间，发生事故后杨淀凇驾车继续行驶，可能存在驾驶员确实未看见死者的情形，不能认定为系故意所为，且保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，未将免责条款说明送投保人杨淀淞签名确认，不排除保险公司对免责条款尽到了说明义务，故保险公司提出“不承担商业险责任”没有事实和法律依据，本院对此不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，保险公司在举证期限届满前向本院申请调取交警部门存放的相关证据，被告保险公司及委托诉讼代理人均未到事故发生地的交警部门调取有关“证据材料”，其提出需调取的证据，不是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，将自己应承担的责任转嫁于人民法院，其做法不应得到支持和鼓励，故本院对此不予准许，其法律后果应由保险公司自行承担。因庭审辩论终结前在2019年5月1日之后，原告主张按2018年统计数据计算赔偿金额具有合理性，本院对此予以支持。李良彬之母黄基芬生育二子三女，李良彬系精神残疾二级，没有生活自理能力，不具备扶养他人的条件和能力，原告提出应计算被扶养人生活费，不符合法律规定和客观情况，本院对此不支持。李良彬本系农村居民，系精神残疾人，其监护人是其母黄基芬，李良彬以前随母在农村生活，后因其母年龄逐渐增大，没有能力照顾其生活，遂随其兄李良炳生活，李良彬本身没有生活自理能力，虽然可以在他人指导帮助下完成一些简单劳动，但不能说明死亡之前在其兄李良炳经营的餐馆中务工，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 李良彬因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、丧葬费32359元。 2、死亡赔偿金266620元（13331×20年）。 3、精神抚慰金酌定为40000元。李良彬死亡后，其亲属在精神上产生了一定的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告有权提出精神损害赔偿，保险公司提出“不支付精神抚慰金”不符合法律规定，本院对此不予支持。 4、处理李良彬丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。 以上合计340979元。由保险公司赔偿179293.7元（在交强险限额内赔偿11万元，在三者商业险限额内赔偿69293.7元），其余损失由原告自行承担。抵扣杨淀淞预付了3.5万元后，被告保险公司应赔偿原告144293.7元、应支付杨淀淞35000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条第、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、李良彬因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计340979元，抵扣杨淀淞预付的3.5万元后，被告保险公司应赔偿原告144293.7元，被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄基芬144293.7元； 二、驳回原告黄基芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4169元，由原告黄基芬负担2000元，由被告杨淀淞负担2169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年七月九日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文