杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2211号 原告：沈梃，男，1990年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：叶帅，女，1984年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。 原告沈梃因与被告叶帅民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员冯伟强适用简易程序,分别于2019年5月28日、2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈梃及其委托诉讼代理人陆惠娟，被告叶帅及其委托诉讼代理人吴伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈梃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（按本金25000元基数，按银行年利率4.35%自2018年11月21日暂计算至2019年3月21日为362.5元，此后利息以60000元为本金，按此利率自2019年3月22日起计算至所有款项实际付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，被告因资金周转自原告处借款60000元人民币，并约定两个月内先归还25000元，余款后续还清。但是时至今日，被告仍未归还该笔借款，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告叶帅辩称，原告据以起诉的借条是被告在受到原告威胁的情况下所写，不存在被告向原告借款的事实。原、被告曾有历时三年的男女同居关系，期间原告趁被告无防备之意偷拍下被告的裸照。当被告提出分手时，原告就强迫被告写借条，如果不写的话，扬言要把被告的裸照转发出去，让被告丢脸，被告无奈就写了无实际借款的借条。不存在被告向原告借款的事实。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告沈梃的诉讼请求不能成立。即便借条是被告所写，但原告并未向被告实际交付借条载明的款项，该民间借贷关系依然未生效，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告沈梃围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款60000元，并约定2个月内先归还25000元的事实。 被告叶帅对原告提供的借条真实性无异议，但认为该借条取得不合法，是在被告受到原告威胁情况下所写，因此不具有合法性；原告也没有实际交付款项，借条里面记载的内容不真实。 被告叶帅为反驳原告诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、申请法院调取的杭州市公安局临安区分局110处警现场情况登记表两份、出警现场备案单一份，欲证明原、被告曾是男女同居关系的事实；原告持有被告裸照的事实；案涉借条是被告受到原告威胁所写，不存在向原告借款的事实。 证据二、余乐书面证人证言一份，欲证明2019年2月27日凌晨，报警的经过及原、被告之间欠条的形成等事实。 证据三、申请法院调取的2019年2月27日凌晨锦城派出所出警音视频资料，欲证明原、被告是男女朋友关系的事实及被告受到原告威胁写借条的事实。 证据四、微信聊天记录一份，欲证明原告威胁被告写借条的事实。 原告对于被告提交的上述证据发表质证意见为：证据一、证据三的真实性、合法性无异议，但对于被告所说的胁迫行为是不存在的，原告的手机里曾经是有两张被告的隐私照片，但是双方当时是男女朋友关系，而且该照片并不是原告所拍而是被告自己拍好后发给原告的，后来当着警察的面已经删除了，根据复印的情况登记表来看，双方之间是存在经济纠纷的，所以与被告所说的没有经济纠纷是不相符的。证据三视频资料的证明目的也有异议，被告称受到威胁写欠条是其单方面陈述，被告当天是以感情纠纷来报警，而不是以借款纠纷来报警，该证据与本案关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据二的三性均不认可，证人必须到庭质证；证据四三性均不认可。 本院经审查认为，原告提供的借条与本案具有关联性，被告对于书写该借条的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认，关于借款的真实性及合法性在说理部分予以阐述。被告提供的证据，原告对其真实性无异议的证据一、证据三，本院经审查予以确认；证据二证人未出庭接受质证，对其真实性无法核实，本院不予确认；证据四微信聊天记录无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。 根据原、被告上述有效证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2017年底以恋爱关系开始交往，2018年9月20日双方因为感情纠纷提出分手，当日被告叶帅在原告沈梃要求下先后出具三张借条，金额分别为三万元、五万元、六万元，前两张借条已被销毁，之后双方和好。其中六万元借条载明：“借条今叶帅向沈梃借款6万元整，两个月还（25000）借款人：叶帅2018.9.20”。2019年2月27日凌晨沈梃醉酒后到叶帅住处，叶帅报警处理，锦城派出所经调查了解到：叶帅与沈梃二人因感情问题有纠纷，两人已分手，沈梃醉酒后找到叶帅，到其房间不愿走，无其他行为。2019年3月28日，叶帅到锦城派出所报警称沈梃跟其有经济纠纷，寻求帮助，经民警处理，双方达成协议：1.沈梃当着叶帅的面删除其手机上的关于叶帅的隐私照片2张，并保证其不再保存该隐私照片；2.叶帅与沈梃之间存在6万元的债务纠纷，民警告知双方使用合法途径解决，是否存在真实性，公安机关无法核实；3.沈梃答应不再与叶帅联系除债务外的事。 另查明，沈梃于2018年9月1日、9月2日、9月3日分别转账给叶帅5000元、9000元、8000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间是否存在合法借贷关系，原告诉求应否支持。借条作为债务人向债权人出具的用于证明双方存在借贷合同权利义务关系的债权凭证，属于借贷双方达成的借贷合同，因此认定借条的效力应参照合同效力的认定标准。在一般情形下，合同须经双方当事人的真实意思表示达成合意，且合同内容不得违反法律法规强制性规定及社会公共利益，合同才具有法律效力。而且民间借贷法律关系的形成包括两个方面：一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借款事实的发生。结合本案中，根据双方的陈述及庭审查明，原、被告曾系情侣关系，双方因感情纠纷于2018年9月20日提出分手当天，叶帅在情绪激动的状态下，根据沈梃要求连续重新出具三张借条，金额由三万元逐渐增加至六万元。对于被告叶帅提出的借款事实不存在，借条系被原告沈梃胁迫情况下出具的观点，本院认为，原、被告在处理分手事宜时，作为当事人一方有情绪波动尚属合情合理，而被告叶帅作为完全民事行为能力人，在出具借条时尚具有可自控能力，应当能够预见该行为的法律后果，却在知道原告沈梃持有其隐私照片并认为遭受胁迫出具借条的情况下未能事后立即报警处理，而是继续与原告和好，虽然再次分手后，被告报警处理隐私照片和债务纠纷，但未能提供足够有效的证据予以证实其出具借条时受到胁迫，本院对其观点难以采信。另在出具借条当天，沈梃并未向叶帅支付任何款项，叶帅出具借条的行为应视为双方对以往恋爱交往过程中借贷往来的结算，该种结算不同于一般民间经济往来的账目核实，考虑到双方特殊身份关系，结算时出具人的情绪波动，借条金额的重复变动，本院认为，涉案借条中载明金额具有随意性可能，对于借款金额的确定应进一步结合实际交付事实的证明，且区分小额赠与行为与事实借贷行为的认定。据庭审查明，原告沈梃仅于2018年9月1日、9月2日、9月3日分别转账给叶帅5000元、9000元、8000元，对于其余款项的实际交付原告未能举证证明，而被告在庭审中提出有其他小额经济往来，但不宜认定为借贷往来行为，本院仅对事实交付的较大金额的22000元予以确认。而被告叶帅于2018年9月1日至3日连续收到叶帅转账合计22000元，转账金额较大，叶帅未能充分合理说明该款项的其他用途，结合其出具借条的行为，本院认定该款项为双方之间结算后达成的借贷合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告叶帅在借条中明确表示“两个月还（25000）”，本院实际认定出借金额为22000元，在其承诺还款范围内，理应于2018年11月20日前归还，却未能归还。现原告要求其归还借款22000元，并支付按年利率4.35%自2018年11月21日起计算逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶帅于本判决生效之日起十日内归还原告沈梃借款22000元及逾期利息558元（暂计算至2019年6月21日，此后仍按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告沈梃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告沈梃承担414.5元，被告叶帅承担240元。 原告沈梃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月十六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。