广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1048号原告：谢瑞旺，男，1978年9月1日出生，公民身份号码：440************11X，汉族，思贺三菱电信经营部经营者，住广东省信宜市************，电话：183*****368。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师，电话：188*****105。代理权限为一般授权。被告：刘某1，男，1980年2月11日出生，公民身份号码：440************051，汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****866。原告谢瑞旺与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢瑞旺及其委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金300000元及利息（从2018年3月11日起直到全部清偿为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谢瑞旺；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系，2015年被告以需要资金周转为由，向原告提出借款400000元。原告考虑到双方是好朋友关系，于是同意出借400000元给被告周转。被告于2015年1月21日签订借据一份给原告收执，双方同时约定出借款项的还款期限为2015年5月21日，口头约定借期内的利息是月息两分。但被告收到款项后，没有按时还款，仅是偿还了本金100000元和部分利息，之后被告没有再偿还本金和利息。被告于2018年3月11日再次签订借据一份给原告收执，确认尚欠原告借款300000元，并且约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2018年12月23日，被告再次签订还款计划书，承诺还款，但被告没有支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告谢瑞旺补充陈述如下意见：1.2014年12月份，被告刘某1以生意周转需要资金为由开始向我借款50000元，我于2014年12月13日通过银行转账方式出借该笔款给被告刘某1。2014年10月份，被告刘某1再次以资金周转为由向我借款，我通过现金方式出借了70000元给被告刘某1，当时该笔70000元借款是被告刘某1的财务梁志杰来我店铺提取现金的，这笔款有银行取款记录40000元，另外的30000元是我平时放在店铺的资金。以上两笔借款，出借时没有写有借据，也没有约定还款期间，当时双方口头约定按照月利率2%计算利息，以上两笔借款我均已足额交付给被告刘某1。2015年1月21日，被告刘某1以生意周转为由向我借款，我根据被告刘某1的要求转账了280000元给被告刘某1的财务梁志杰。在我转账后在被告刘某1位于信宜市******的办公室写了本案的借据，当时也约定按照月利率2%计算利息。虽然被告刘某1一直没有还钱给我，但我与被告刘某1是同学，双方又很熟悉，所以就一直借钱给他。2.被告刘某1借款后于2017年12月12日通过其财务梁志杰转账偿还了借款本金100000元给我。被告刘某1借款后有偿还过利息给我，所偿还的利息有通过微信转账方式偿还，也有通过其财务梁志杰以现金方式偿还，是按照每月3100元支付利息的。被告刘某1借款后所偿还的利息是2015年1月份至2016年12月31日前的利息，涉案借款2017年之后的利息，被告刘某1没有支付过，但由于借款本金为300000元的借据是2018年3月11日立具的，所以只请求被告刘某1支付从2018年3月11日起至还清借款本金之日止的利息。被告刘某1未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告谢瑞旺在诉讼中提供原告谢瑞旺的身份证复印件一份、被告刘某1的户籍资料复印件一份、经核对的落款日期为2015年1月21日的借据一张、经核对的落款日期为2018年3月11日的借据一张、经核对的落款日期为2018年12月23日的还钱计划书一张。经庭审质证，被告刘某1既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告谢瑞旺也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告刘某1对原告谢瑞旺提供的上述证据无异议，本院对原告谢瑞旺提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，原、被告是同学关系。被告刘某1自2014年12月13日起至2015年1月21日止共向原告谢瑞旺借款400000元，并出具借据一张给原告谢瑞旺存执，该借据主要写明：“刘某1（身份证号码：440************051）现向谢瑞旺（身份证号码：440************11X）借款肆拾万元（￥400000.00元），借款期限从2015年1月21日至2015年5月21日。利率按中国人民银行规定民间借贷的利率范围内，由双方商议的约定利率执行。借款人：刘某1，2015年1月21日。”被告刘某1借款后于2017年12月12日偿还了借款本金100000元给原告谢瑞旺，因此被告刘某1就尚欠的借款本金300000元，于2018年3月11日又出具借据一张给原告谢瑞旺存执，该借据主要写明：“本人刘某1（身份证号码：440************051）因资金周转困难，现借到谢瑞旺现金叁拾万（￥300000.00元）。现规定按银行贷款利率四倍计算支付利息。借款人：刘某1，2018年3月11日。”2018年12月23日，被告刘某1再立具还钱计划书一份给原告谢瑞旺存执，该还钱计划书主要写明：“刘某1（440************051）于2015年1月前前后后几次借到谢瑞旺（440************11X）人民币合计400000元来生意周转，借钱以来按每月3100元，交了两年利息，并在2017年12月还了本金100000元，剩下的300000元，计划在2019年1月每月还50000元。借款人：刘某1，2018年12月23日。”由于被告刘某1并没有按照计划书中的承诺偿还借款本金给原告谢瑞旺，原告谢瑞旺于2019年4月16日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。诉讼中，本院根据原告谢瑞旺作为申请人提出的财产保全申请，作出（2019）粤0983民初1048号民事裁定书，裁定对被申请人刘某1名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区********（产权证号：粤房地权证信房字第0400010003号）在价值30万元限额内进行轮候查封，查封期限自先查封期限届满之日起三年。查封期间，由被申请人刘某1管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为，待后处理。本院认为，原告谢瑞旺与被告刘某1均系完全民事行为能力人，被告刘某1出具给原告谢瑞旺存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告刘某1尚欠原告谢瑞旺借款300000元的事实，有被告刘某1立具的借据为凭，且被告刘某1对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对被告刘某1尚欠原告谢瑞旺借款本金300000元的事实予以确认。虽然落款日期为2018年3月11日的借据中没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谢瑞旺可以要求被告刘某1在合理期限内偿还所欠的借款本金300000元，但被告刘某1自立据后直至原告谢瑞旺提起本案诉讼也依然没有将所欠的借款本金300000元偿还给原告谢瑞旺，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金300000元及支付利息给原告谢瑞旺。原告谢瑞旺起诉要求被告刘某1偿还借款本金300000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告谢瑞旺主张被告刘某1借款后已付清了2015年及2016年的利息，对于2017年的利息虽然被告刘某1未支付，但其明确表示不主张，这属于原告谢瑞旺处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定及损害他人利益，本院予以准许。涉案落款日期为2018年3月11日的借据中约定借款本金300000元的利息是按照银行贷款利率四倍计算，原告谢瑞旺请求被告刘某1按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款本金300000元从2018年3月11日起至还清借款本金之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超过年利率24%，但是银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，在本案判决履行过程中，若出现中国人民银行同期同类贷款利率四倍高于年利率24%时，则依法应按照年利率24%计算利息。综上所述，被告刘某1应当以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付从2018年3月11日起至还清借款本金之日止的利息给原告谢瑞旺。综上所述，虽然被告刘某1开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告刘某1在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300000元及利息[从2018年3月11日起计至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算]给原告谢瑞旺。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请费2020元，均由被告刘某1负担。案件受理费2900元原告谢瑞旺已预交，申请费2020元原告谢瑞旺已交纳，均由被告刘某1迳付给原告谢瑞旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一九年七月二日书记员  许晓敏