吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1257号上诉人（原审被告）：侯国艳，男，1960年10月1日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石淑梅，女，1963年2月8日生，汉族，住吉林省德惠市.委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋廷明，男，1973年6月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，该公司经理。被上诉人(原审被告)：侯振宝，男，1985年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告)：石淑杰，女，1960年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人侯国艳因与被上诉人宋廷明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、侯振宝、石淑梅、石淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。侯国艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决发回重审或改判。上诉费用由石淑梅等承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先侯国艳对交通事故认定事实和责任划分无异议，但石淑梅受伤后，未经侯国艳允许的情况下，擅自作出主张到吉林同信司法鉴定中心作出鉴定是不合法的，在2018年11月26日石淑梅的起诉状中，本已经作出鉴定费用的项目，而石淑梅采取隐瞒方式抹去金额，仅以司法鉴定为准，使侯国艳不知其费用多少金额，企图混淆是非，让侯国艳承担过高的经济损失。在庭审中，由于侯国艳年岁较大，法庭根本没有进行宣读该鉴定意见，只是让侯国艳查阅，侯国艳当即表明看不清，无法辨别真假，而后作出侯国艳对所出具的鉴定意见未提出异议，而予以采信的错误判断是不合法的，在审理程序中存在重大错误。由于石淑梅单独去鉴定，未经侯国艳同意，在庭审中表示看不清，而法庭对此鉴定意见应核实真伪才能质证。法庭草率作出合法结论是不妥的。另外，石淑梅作为侯国艳的乘客，当时石淑梅要坐侯国艳的车捎脚去苞米地，侯国艳不同意其乘坐，而石淑梅强行坐车，侯国艳与石淑梅为屯邻，处于无奈，无偿为其拉脚，而作为受益人的石淑梅在此次事件中，亦应承担相应的民事责任，而不应该把全部经济损失都推给侯国艳，在法律上也是显示公平的，应予纠正。为此，侯国艳提出上诉，望二审法院依法保护侯国艳的诉求，维护侯国艳的合法权益不受侵害。石淑梅辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，在一审中侯国艳同意赔偿，扣除保险公司赔偿后按照责任比例赔偿，对石淑梅提供的证据均没有异议，现在上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。石淑梅、石淑杰向一审法院起诉请求：要求对方当事人赔偿石淑梅医疗费11375.09元、住院伙食补助费1400.00元、护理费8407.20、误工费16932.00元、手术治疗费40000.00元、固定物取出费用10000.00元、营养费9000.00元、交通费895.00元、鉴定费3800.00元；赔偿石淑杰医疗费245.86元、误工费141.10元、律师代理费3000.00元、保全费280.00元。一审法院认定事实：2018年10月8日7时30许，侯国艳驾驶×××号小型轿车沿德惠市夏家店街道小泉沟村二组水泥路由小泉沟村三组往小泉沟村二组方向行驶，行驶至交叉路口处与其右方路口由宋廷明驾驶的由长春岭方向往德其公路方向行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车乘员石淑梅、石淑杰及×××号轻型普通货车乘员宋廷和受伤的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定：侯国艳承担此起事故的主要责任；宋廷明承担此起事故的次要责任；宋廷和、石淑梅、石淑杰无责任。石淑梅受伤后送到德惠市人民医院住院治疗，于2018年10月9日转到吉林大学白求恩第一医院，当天又返回德惠市人民医院住院治疗。在德惠市人民医院住院治疗14天，花费医疗费8943.85元、门诊费2431.18元。石淑杰受伤后送到德惠市人民医院治疗，花费门诊费245.86元。石淑梅于2018年11月30日委托吉林同信司法鉴定中心对其手术治疗费用、固定物取出费用、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石淑梅此次外伤需手术治疗，费用约需40000.00元；2、被鉴定人石淑梅若行内固定物取出术，费用约需11000.00元；3、被鉴定人石淑梅此次外伤误工期评定为120日；4、被鉴定人石淑梅此次外伤护理期评定为60日；5、被鉴定人石淑梅此次外伤营养期评定为90日（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）。侯国艳与侯振宝系父子关系，×××号小型轿车车主是侯振宝，事故发生时由侯国艳驾驶；侯国艳在石淑梅住院期间为其垫付医疗费2000.00元；×××号轻型普通货车在安华长春支公司投保了机动车交通事故强制责任险，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，故一审法院对此责任认定依法予以确认。石淑杰、石淑梅的经济损失，首先在安华长春支公司交强险范围内赔付，不足部分，由侯国艳、宋廷明按责任比例承担。对于石淑梅合理的医疗费及门诊费11375.03元；石淑杰合理门诊费245.86元，一审法院予以支持。石淑梅住院伙食补助费1400.00元（100元／天×14天），一审法院予以保护；石淑梅主张交通费895.00元，其中一张票据系高速收费票据，无法核实与本案的关联性，故一审法院不予支持，对其他二枚急救票据一审法院予以保护。安华长春支公司逾期未提出对石淑梅重新鉴定的申请，视为其对自己权利的放弃，侯国艳及宋廷明均未对吉林同信司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，故一审法院对吉林同信司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。侯国艳及宋廷明主张手术费系未发生费用，不同意赔偿，对此一审法院对此不予支持。故对石淑梅手术费用40000.00元、固定物取出费用11000.00元、营养费9000.00（100元／天×90天）元、护理费8407.20（140.12元／天×60天）元，一审法院予以保护；经鉴定石淑梅误工期限为120天，故其误工费16932.00元（141.10元／天×120天）。石淑杰主张其一天误工费并无不当，故对石淑杰误工费141.10元，一审法院予以支持。鉴定费3800.00元、律师代理费3000.00元及保全费280.00元按责任比例承担。判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内赔偿石淑梅、石淑杰36340.30元；二、侯国艳于本判决生效后七日内赔偿石淑梅47070.62元；三、宋廷明于本判决生效后七日内赔偿石淑梅21030.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，邮寄送达费336.00元，由侯国艳负担585.20元，由宋廷明负担250.80元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，关于上诉状所称石淑梅强行坐车一节，侯国艳在二审解释为石淑梅说都是熟人让捎个脚，就开门上车了，上车之后我默许她坐了。本院认为：经过二审审理核实，侯国艳认可石淑梅2018年11月26日的起诉状中并无抹去金额之情形，故其上诉状中所称石淑梅采取隐瞒方式抹去金额，让其承担过高经济损失的上诉理由并无事实依据。对于石淑梅提交的吉林同信司法鉴定所出具的鉴定意见等证据，侯国艳在一审质证意见为“对交通费有异议，对鉴定其他证据没有异议”，侯国艳关于质证意见的上诉理由与其一审意见相矛盾，但对该矛盾之处未举证予以证明，且在二审中亦未举证证明该鉴定意见存在不宜作为证据采信之情形，故一审法院采信该份证据进行裁判并无不当。至于侯国艳所称石淑梅强行坐车应承担相应的民事责任，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上，侯国艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由侯国艳负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 刘 畅二〇一九年七月十二日书记员 宫士杰