wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14375号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李娜偿付截止2019年7月10日的信用卡本金人民币79,795.02元(币种下同)、利息11,524.19元、逾期还款违约金20,278.17元，并承担以本金79,795.02元为基数自2019年7月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年10月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为79,795.02元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李娜未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李娜未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，浦发银行信用卡中心因被告李娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李娜用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月10日，被告李娜欠付浦发银行信用卡中心本金79,795.02元、利息11,524.19元、逾期还款违约金20,278.17元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李娜催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李娜向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李娜在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李娜归还其透支本金及截止2019年7月10日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款本金人民币79,795.02元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月10日的信用卡欠款利息人民币11,524.19元、逾期还款违约金人民币20,278.17元；三、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币79,795.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531.95元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,265.98元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1169号 原告：史欢兰，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：苏州优构思商贸有限公司，住所地常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢105室。 法定代表人：陈岳海，公司总经理。 委托诉讼代理人：窦恒亮，该公司员工。 原告史欢兰与被告苏州优构思商贸有限公司（以下简称优构思公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史欢兰的委托诉讼代理人马征、刘波、被告优构思公司的委托诉讼代理人窦恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史欢兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月25日到被告公司泰兴大统华二楼门店上班，被告公司为原告办理了工作证，办理了上班考勤卡，每月发工资给原告。2018年7月22日11时14分，原告在下班回家途中遇机动车发生交通事故受伤，经泰兴市交警部门事故认定为原告无责任，为维护原告的合法权益，原告于2018年12月17日向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局通知原告向泰兴市劳动人事仲裁委申请仲裁或向泰兴市人民法院诉讼确认劳动关系，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 为证明其诉讼请求，原告提供下列证据： 1、泰兴市公安局交警大队事故认定书一份，证明2018年7月22日11时14分，原告在下班途中必经济川路城区中队北侧巷子口段发生交通事故受伤的事实，原告无责任。 2、手机百度导航线路图截屏打印件一份，证明原告从家居住地到泰兴大统华被告公司门店上班的路线图必经过交通事故发生地点济川路城区中队北侧巷子口段。 3、出生医学证明原件一份、独生子女证明一份，证明原告的儿子叫朱翔宇。 4、泰兴市第三高级中学证明一份，证明原告的儿子朱翔宇在市三高上高三的事实。 5、张奇的房产证复印件及证明一份，证明泰兴市景萃园2幢109室的房产系张奇所有，还证明原告的儿子在市三高上学，原告及儿子一直居住生活在泰兴市，该房屋在市三高附近段。 6、原告在被告公司泰兴大统华二楼门店工作证一份，证明原告系被告公司员工，同时证明原被告之间存在劳动关系。 7、原告银行工资流水一份，证明原告在被告公司上班拿工资的事实，证明原被告之间存在劳动关系。 8、原告于2018年7月22日及以前几天的上班打卡记录打印件一份，证明原告在发生交通事故当日上午7:18到被告公司泰兴大统华门店打卡上班，中午11:01打卡下班的事实，下班时间与交通事故发生的时间、地点、行走路线是完全一致吻合的事实。 9、原告跟被告公司上班的同事及被告公司主管负责人的微信打印件，证明原告在下班途中发生交通事故后跟同事聊天提到中午下班被车撞的事实，原告还向同事发了发生交通事故受伤的照片和相关病历、诊断证明等医疗文正，微信还证明被告公司人事侯洪素知道和认可原告在2018年7月22日中午11点下班途中发生交通事故受伤的事实。 10、同事王菡萏于2018年11月30日出具的证明一份，证明原告于2018年7月22日11时左右，原告在下班途中在济川路正常行驶发生交通事故受伤的事实。 11、泰兴市社会保障局和劳动仲裁委告知书、通知书各一份，证明原告已经申报工伤，要求向法院起诉确认劳动关系。 12、被告公司工商登记信息网上打印件一份，证明被告公司法人地址等相关信息。 优构思公司辩称：原告陈述的案件事实中，我公司每月发工资给原告，发工资给原告的账号是谁的以及他与优构思是什么关系都需要确认。我公司与原告之间是否存在劳动关系以法院判决为准。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告优构思公司是经营服饰类零售的有限责任公司。2018年6月25日，原告史欢兰经招聘到被告公司泰兴大统华二楼门店做销售等工作。被告公司为原告史欢兰办理了工作证，办理了上班考勤卡。原告于2018年7月16日收到被告公司陈岳领发放的6月份的工资390元，2018年8月15日收到陈岳领发放的工资1968元。 原告史欢兰于2018年7月22日上午7时18分到被告公司泰兴大统华门店打卡上班，中午11时01分打卡下班。当日中午11时14分，史欢兰驾驶电动自行车与刘兴锋驾驶的小型客车发生交通事故受伤。原告向公司请假休息，后双方发生争议，原告就再也没有到被告公司上班。原告于2018年12月17日向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年1月22日向原告发出泰兴劳人仲通字（2019）第4号仲裁通知书，载明：申请人史欢兰诉优构思劳动争议案，申请人于2019年1月16日向本委提交仲裁申请书，本委未在5日内作出处理，本委于2019年1月22日向你发出《征询通知书》，你要求向人民法院起诉，本委不再处理。故原告诉来本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。被告优构思公司是依法设立的有限责任公司，具备用工主体资格。原告史欢兰由被告优构思公司招用并安排做销售等工作，被告单位向原告史欢兰发放了工作证，并让其打卡上班，原告虽然未能提供劳动合同，但该用工形式具有事实劳动关系的特征。再结合原告提供的收到工资的银行明细清单等证据，能够证明被告优构思公司按月向原告支付劳动报酬的事实。故本院确认原告与被告优构思公司之间具备劳动关系成立的基本特征。对于被告辩称陈岳领的身份等需要核实等理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告史欢兰与被告苏州优构思商贸有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告苏州优构思商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐晓娅 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执762号     杨某某、雷某某：   申请执行人雷某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015大民初字第00602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某履行孩子抚养费2400元，执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人杨某某自觉履行2400元，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年七月十三日      1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2641号 原告：孙好庆，男，汉族，居民，住招远市大秦家街道办事处。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 第三人：王爱波，男，汉族，居民，住招远市金晖小区。 本院在审理原告孙好庆与被告招远市罗金矿业有限责任公司、第三人王爱波劳动争议纠纷一案，因双方庭外和解，原告孙好庆于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙好庆撤回起诉。 案件受理费5元，由原告孙好庆负担。 审判员  张春丽 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6095号 原告：韩钰桐，男，1996年11月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告韩钰桐与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩钰桐向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资825元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了XX项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告韩钰桐领取1580元、刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘地领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元、顾佩安领取200元、高志军领取200元、张爽领取2000元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2255元。原告韩钰桐等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费825（2255-1580＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费825元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费825元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告韩钰桐劳务报酬825元； 二、对原告韩钰桐的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1965号 申请人：罗光群，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被申请人：曾贤均，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省叙永县。 申请人罗光群与被申请人曾贤均民间借贷纠纷一案，申请人罗光群于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾贤均的银行存款70000元。申请人罗光群提供案外人宋启丽个人所有的川Ｅ×××××号哈佛牌白色小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人罗光群申请采取保全措施，且已提供担保，故申请人罗光群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾贤均的银行存款70000元。冻结期限为一年； 二、查封案外人宋启丽个人所有的川Ｅ×××××号哈佛牌白色小型普通客车一辆。查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人罗光群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  何芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初205号 原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人雷军，该公司董事长。 委托代理人孟祥永，河北一力律师事务所律师。 委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。 被告栾城区兴通通讯部，住所地河北省石家庄市栾城区新开街。 本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告栾城区兴通通讯部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张博昱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7622号 原告宋艳楠，女，1982年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告赵杰，女，1977年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告黄占钢，男，1975年4月15日出生，汉族，职业，住秦皇岛市抚宁区。 原告宋艳楠与被告赵杰、黄占钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 宋艳楠诉称，1、请求贵院判令二被告偿还原告借款合计人民币11.2万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。原告宋艳楠与被告赵杰系亲属关系，被告黄占钢与被告赵杰系夫妻关系，2017年11月，二被告以做生意资金短缺提出向原告借款，原告从2017年11月30开始向被告赵杰指定账户转账，截止2018年10月3日原告分四笔共给被告支付借款合计人民币11.2万元，因双方有亲属关系，所以未签订借款协议，也未约定利息，经原告多次催要借款，被告一直未能偿还原告借款，直至原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款。故原告诉至贵院。 赵杰、黄占钢认为，原、被告属于合伙关系，被告住所地为抚宁区，合伙关系合同的履行地为抚宁区，经营场所注册地及经营地为抚宁区，故该案应移送至抚宁区人民法院审理。 宋艳楠认为，原被告之间确系合伙关系，“抚宁区瀚鑫达装饰材料店”系其与二被告合伙经营。 本院经审查认为，原告以借款合同关系起诉二被告，要求二被告偿还借款，原、被告均认可双方系合伙关系，原告应以双方真实民事法律关系向有管辖权的人民法院起诉。故原告以借款合同关系起诉二被告不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋艳楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十八日 书记员  田晓欢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1706号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家槐，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2018年10月12日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年11月15日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）黄聪，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。因犯有抢劫罪，于2010年9月7日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月30日刑满释放。因本案，于2018年10月12日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年11月15日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人王家新，男，1982年2月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。因本案，于2018年10月12日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年11月15日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控王家槐、王家新、黄聪犯假冒注册商标罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0303刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人王家槐、黄聪不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄聪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄聪撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄聪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年七月二十三日书记员  周素羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2192号 申请执行人:张定久，男，1984年09月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：李奎玲，女，1984年12月14日出生,汉族，住上海市嘉定区。 被执行人:许里，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行张定久、李奎玲与许里民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年七月二十七日 书记员郝晋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4568号 原告：龚玉华，男，1978年8月29日出生，汉族，农村居民，原籍河南省鹿邑县，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：张魏，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告龚玉华与被告张魏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉华的委托诉讼代理人王文利、被告张魏的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉华向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即给付原告劳务费163671元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月起，被告找到原告为他承揽的外墙进行真石漆多彩喷，当时约定每平方40元，截至到2018年7月3日经双方对账，被告应付给原告劳务费163671元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚玉华人民币163671元，张魏，2018.7.3。370683***”。此款后经原告多次索要，被告一直未付。故具状诉至法院。 被告张魏辩称，双方并未实际结算，没有签署合同，对原告起诉的数额没有依据，被告对每平方米40元不认可，要求原告提交结算明细说明本案的诉争数额是如何计算的，双方未实际结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下： 2016年10月，原告龚玉华与被告张魏口头约定，由原告为被告承揽的龙口工程外墙提供真石漆彩喷劳务。2018年7月3日，经双方对账，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚玉华人民币163671元，张魏，2018.7.3。37068****。”之后，被告未付款，原告诉至本院。 审理中，原告向本院提交了被告出具的欠条，经质证，被告对其真实性无异议，但主张，双方约定的劳务费每平方米应为30元，且未就工程进行最终的结算。被告对自己的主张未提交相关证据证实。 本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，对其主张未提交证据证实，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，对本院有证明力，并据以认定本案事实。 被告欠原告劳务费163671元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日即2019年6月12日起至判决生效确定给付之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告张魏给付原告龚玉华劳务费欠款163671元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，支付原告自2019年6月12日起至判决生效确定给付之日止以欠款额163671元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573.42元，减半收取1786.71元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年七月十七日 书记员  秦榕檠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执583号之一 申请执行人：陈绍新，女，1975年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州柳江区。 被执行人：银坚，男，1976年12月5日出生，仫佬族，住所地广西柳州柳江区。 本院执行的陈绍新与银坚追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1882号民事判决书，依法向被执行人银坚发出执行通知书，责令被执行人银坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银坚至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人银坚名下有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银坚在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××82账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人银坚在柳州银行62×××46账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人银坚在中国建设银行62_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月九日 书记员  杨 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5405号原告：莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂。住所地：莱阳市沐浴店镇留寺庄村。经营者：林殿学，男，1978年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：莱阳市英华建筑有限责任公司。住所地：莱阳市经济开发区东赵疃村。法定代表人：王乃国，经理。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。原告莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂与被告莱阳市英华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠砖款311531元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日至付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告公司因在莱阳市沐浴店工地建筑从原告处用砖，截止到2016年1月27日结欠311531元砖款未付清，经原告多次催要，被告一直没有支付，为了维护原告合法权益，特具状法院。被告辩称，原告诉讼主体不适格，给原告送砖的是莱阳市宏丰砖瓦厂，被告给原告送了28500块砖，原告需提供证据证实其主体适格；原告起诉的欠款金额错误，被告欠莱阳市宏丰砖瓦厂和被告共计102902元；被告向原告付款80多万元后，原告未向被告提供增值税发票和合格证，没有合格证导致被告无法向城建委备案，被告无法取得验收合格证，最终房屋被告无法办理产权证，因此被告尚有部分欠款未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实为被告工作人员签收的出库单部分涉及莱阳市沐浴店弘丰砖厂，该部分砖是否是原告所送。被告主张根据被告会计帐显示，莱阳市沐浴店弘丰砖厂共计供砖3316700块，原告供砖28500块。原告申请证人刘某出庭证实，2006年刘某在成立了弘丰砖厂，未在工商注册，刻了一个砖厂的章，亦未在国家机关备案，2011年转让给了林殿学，把公章和未使用的单据都给了林殿学。法庭向刘某出示了被告向法庭提交的出库单，刘某确认是其之前使用的公章，但相关业务不是刘某与被告发生的业务。经法院至莱阳市市场监督管理局调查莱阳市沐浴店弘丰砖厂的档案情况，莱阳市市场监督管理局未能查询到莱阳市沐浴店弘丰砖厂的任何资料情况。本院认定如下：被告处出库单上的莱阳市沐浴店弘丰砖厂未在市场监督局进行注册，结合刘某证言及被告大部分砖款已向原告支付的事实，法院认定本案出库单涉及莱阳市沐浴店弘丰砖厂的砖亦是原告向被告所送。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年9月至2015年向被告供应两种规格的红砖，大砖规格为240*120*60mm，小砖的规格为200*100*60mm。双方共同确认，原告在2013年向被告送大砖2078500块、小砖188700块；在2014年第一季度向被告送砖6000块，第二、三、四季度总计送砖969500块；在2015年第一、二季度向被告送砖20500块，在第三、四季度向被告送砖72000块。对于2014年、2015年原告分别向被告送大砖、小砖各为多少，双方达不成一致。被告已支付原告砖款833754元，尚欠原告部分砖款。审理中原告申请对两种规格砖的单价予以鉴定，经法院委托山东华维工程咨询有限公司鉴定，大砖在2013年二、三、四季度的单价均为0.31元，在2014年第一季度的单价为0.32元，第二、三、四季度的单价为0.33元，在2015年第一、二季度的单价为0.34元，第三、四季度的单价为0.33元；小砖在2013年二、三、四季度的单价均为0.29元，在2014年第一季度的单价为0.30元，在第二、三、四季度的单价为0.31元，在2015年度第一、二季度的单价为0.32元，在第三、四季度的单价为0.31元。原告主张鉴定价格过低；被告主张该价格是按照烟台工程造价标准确定的价格，被告向原告购买是按照市场价格进行购买的，明显高于市场价格。本院认为，原告向被告供砖事实清楚，被告偿还了原告部分砖款，原告要求被告偿还尚欠砖款，理由正当，本院予以支持。关于原、被告对报告书上砖的单价的质证意见，因该鉴定报告书是法院根据原告申请依法委托，山东华维工程咨询有限公司是有资质的鉴定机构，原、被告无相反证据证实其主张，故对原、被告的质证意见，本院不予采纳。根据原、被告确认的2013年送砖数量，被告应支付原告2013年砖款699058（0.31*2078500+0.29*188700）元。原、被告对2014年、2015年送砖总数达成一致，但对大、小砖的各自数量未达成一致，参照2013年大、小砖的送砖比例，本院酌情认定如下：被告应支付原告2014年大砖款289669.5（6000*0.9*0.32+969500*0.9*0.33）元、小砖款30234.5（6000*0.1*0.30+969500*0.1*0.31）元，共计319904元；被告应支付原告2015年大砖款27657（20500*0.9*0.34+72000*0.9*0.33）元、小砖款2888（20500*0.1*0.32+72000*0.1*0.31）元，共计30545元。上述2013年、2014年、2015年砖款共计1049507（699058+319904+30545），扣除被告已支付砖款833754元，被告尚欠原告砖款215753元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付按照银行同期贷款利率承担自欠款之日至付清之日止的利息，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金，故被告应支付原告自起诉之日2018年8月20日至款付清之日止，以尚欠砖款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市英华建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂砖款215753元，并负担自起诉之日2018年8月20日至款付清之日止，以尚欠砖款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，原告负担元719元，被告负担2268元；保全费2078元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年七月二十六日书记员  孙瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4432号原告：李沅坤，男，汉族，2000年7月3日出生，住莱阳市。被告：石狮联意贸易有限公司，地址福建省泉州市石狮市滨杰长富路3号迪娜工业大厦，统一社会信用代码：913505813107882437。被告：浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。本院在审理原告李沅坤与被告石狮联意贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沅坤撤回对被告石狮联意贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李沅坤负担。审判员  樊友泉二〇一九年七月三十一日书记员  赵启瑞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1052号胡某：你与吕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1500号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000110特此通知。二〇一九年七月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初171号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告张家口盛鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇生产街。 法定代表人胡世斌。 本院在审理原告马慧军与被告张家口盛鑫房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张博昱
陕西省清涧县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0830民初658号     原告：白成福，男，汉族，19471937年021月21日出生，住陕西省榆林市清涧县。   原告：白李惠，男，汉族，1968年1月2日出生，住陕西省榆林市清涧县，系白成福之子。   二原告共同委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。   被告：葛俊杰，男，汉族，1984年09月25日出生，山西省吉县。   被告:中国平安财产保险股份有限公司河津支公司,9114088279653544。住所地：山西省运城市盐湖区天泰房产文华苑A号楼1-2层。   法定代表人：常晓东，男，该公司负责人。   委托诉讼代理人:张勇，男，陕西尊尚律师事务所律师。   被告:河津市龙飞达贸易有限公司。住所地：山西省河津市樊村镇樊村堡村。   法定代表人：赵飞龙，男，该公司总经理。   原告白成福、白李惠与被告葛俊杰、河津市龙飞达贸易有限公司（以下简称龙飞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白李惠及其委托诉讼代理人白鸿东、被告葛俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告龙飞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白成福、白李惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法赔偿原告因薛春梅的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及停尸费、运尸费等共计人民币409697元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日6时28分许，被告葛俊杰驾驶晋M57642/晋MAZ28挂号重型半挂由西向东行驶至205省道清辛段18 km+600m处时，将由南向北横过马路的薛春梅撞到，造成薛春梅经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，被告葛俊杰应承担全部责任，薛春梅无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于薛春梅因抢救无效死亡所造成的损失，应当由被告依法予以赔偿。   被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定书均无异议，但保险公司只在保险限额范围内赔付原告合理的损失，对于原告的死亡赔偿金、丧葬费应以受害人薛春梅户籍标准予以计算，对于原告诉请的尸体整容、停尸、误工费、交通费、住宿费等费用应当包含在丧葬费中，诉讼费不属于保险理赔的范围。   被告葛俊杰辩称，对于事故的发生及事故责任认定书无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，已支付了原告33000元，保险公司理赔后应当由原告退还。   被告龙飞达公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三因被告保险公司、葛俊杰对证据的真实性及证明目的均无异议，且经本院核实均真实有效，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第四组证据中的交通费、误工费、住宿费及停尸费、整容费等均系客观实际支出，来源真实，与本案具有关联性，本院酌情予以认定。   本院经审理查明事实如下: 2019年4月28日6时28分许，被告葛俊杰驾驶被告龙飞达公司所有的晋M57642/晋MAZ28挂号重型半挂由西向东行驶至205省道清辛段18 km+600m处（清涧县老舍古乡辛家河村），将由北向南横过道路的行人薛春梅碰撞，造成薛春梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，薛春梅当即被送往清涧县人民医院救治，经抢救无效死亡，共花费医疗费4635.51元。该事故经清涧县交警大队道路交通事故认定书认定，此事故被告葛俊杰应承担全部责任，薛春梅无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为105万元的商业第三者责任险，保险期间为2019年1月30日至2020020年1月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛俊杰已给原告支付了薛春梅的丧葬费33000元。   另查，薛春梅生前有儿子白李惠，女儿白红宁、白红玲，在本案中两女儿明确表示放弃实体权利。2017年陕西省在岗职工平均工资为67433元，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。   本院认为，被告葛俊杰驾车将横过马路的行人薛春梅碰撞，造成薛春梅经抢救无效死亡的交通事故，该事故经清涧县公安局交警大队认定，被告葛俊杰承担事故全部责任，受害人薛春梅无责任，对此本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的赔偿次序，造成薛春梅死亡的各项费用首先由被告保险公司在交强险、商业险中进行理赔，由于事故车辆的保险额明显大于原告的诉请，故保险公司给原告理赔后，被告葛俊杰及被告龙飞达公司不再承担民事赔偿责任。被告葛俊杰已支付原告的33000元，原告在保险公司获得理赔后直接退还被告葛俊杰。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，薛春梅的死亡赔偿按照城镇居民标准计算。原告请求的停尸费、运尸费、尸体清洗整理等费用共16800元，未超过丧葬费33716.5元的50%，可依法酌情予以确认。机动车交通事故责任强制保险条款载明，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用，现原告诉请被告支付交通费、住宿费、误工费的诉请，符合被告龙飞达公司与被告保险公司在签订保险合同时的约定，该请求依法有据，应予支持，但请求数额过高，可酌情认定。薛春梅的死亡给原告的身心健康、正常生活带来较大影响，精神上也带来较大痛苦，原告请求的精神抚慰金可按榆林地区在不超5万元的限额内予以认定。认定原告的合理费用为：医疗费4635.51元，死亡赔偿金33319×[20-（72-60）]=266552元，丧葬费67433÷12×6=33716.5元，交通费31500元，误工费150008571823310元，住宿费36600元，精神抚慰金50000元，停尸费、运尸费、尸体清洗整理费1306800元，合计390004409697元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后七日内赔偿原告白成福、白李惠因薛春梅死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金及停尸费、运尸费、尸体清洗整理费等共计人民币390004元（原告在保险公司获得理赔后直接退还被告葛俊杰33000元）。   二、被告葛俊杰、河津市龙飞达贸易有限公司不承担民事赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员贺 世 成         二〇一九年七月十一日     书记员师 春 雄              1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5919号原告：上海海盈物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王影娜，总经理。委托诉讼代理人：范建麟，男。被告：金章荣，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告上海海盈物业管理有限公司(以下简称：海盈物业公司)与被告金章荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海盈物业公司的委托诉讼代理人范建麟到庭参加了诉讼。被告金章荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盈物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金章荣支付原告物业管理服务费(以下简称：物业费)223.20元和违约金28.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市长宁区双流路54弄(双流小区)的物业服务单位，被告则为该小区10号502室住宅业主。被告自2017年1月至同年4月未向原告交纳物业费223.20元，被告拖欠物业费的行为已构成违约，按照物业服务合同的约定应当承担违约责任，即支付违约金。截止2019年2月28日，原告拖欠物业费产生的违约金为28.40元。原告曾多次向被告催讨物业费，但被告至今未付，故起诉来院，请求判如诉请。被告未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记信息、物业费欠费明细等证据。对上述证据，被告依法享有质证的权利。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：2015年4月16日，原告与上海市长宁区双流小区业主大会(以下简称：双流小区业主大会)订立物业服务合同，约定由原告对双流小区进行物业管理服务，期限为贰年零半个月，自2015年4月16日起至2017年4月30日止。合同同时约定：住宅物业费为每月每平方米0.80元，且于每季度首月15日前交纳；逾期交纳60天以上，则应按日千分之0.3支付违约金等。签约后，原告对双流小区进行了物业管理服务，至2017年4月30日止。被告系上述小区10号502室住宅业主，该房屋建筑面积69.80平方米，产权证核准日期为1999年7月28日。被告自2017年1月至同年4月未向原告交纳物业费，累计欠费达223.20元，原告曾多次向被告催讨均无果。截止2019年2月28日，被告因未付物业费，而产生的违约金为28.40元。本院认为，原告与双流小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务，被告则应当履行支付物业费的义务。被告在2017年1月至2017年4月期间未向原告支付物业费，构成违约，按照法律规定和合同约定，应当支付相应的违约金。现原告要求被告给付所欠物业费并支付相应的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，被告应当给付原告所欠物业费223.20元，并支付违约金28.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金章荣应给付原告上海海盈物业管理有限公司上海市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月起至2017年4月止的物业管理服务费223.20元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告金章荣应给付原告上海海盈物业管理有限公司违约金28.20元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金章荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  顾秀萍人民陪审员  臧翠英二〇一九年七月十五日书 记 员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服物费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。业主负连带交纳责任。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8694号原告：张某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：滕某，男，30岁，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告张某诉被告滕某劳务合同纠纷一案中，原告张某以该案已经双方协商解决为由，于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张胜武 二〇一九年七月三十一日书记员 祁君杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4169号 申请执行人梁芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西厚资博贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：叶宇飞。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西厚资博贸易有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币32712元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1777号 原告：李钟铭，男，1965年11月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李继林，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 原告李钟铭与被告李继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钟铭到庭参加诉讼，被告李继林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钟铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告因急需用钱，向原告借款人民币120000元，原告按照被告提供的收款人杨洪霞的中国农业银行卡（卡号：×××），在海港区农业银行和平支行打入了该笔借款，被告向原告出具借条一份。自2018年8月中旬开始，原告多次向被告催要该笔借款，被告答应2018年9月归还，但到期未还，避而不见。由于原告现急用该笔借款，故向法院提起诉讼。 被告李继林未作答辩。 经审理本院认定，2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“2018年7月16日，向李钟铭借款人民币大写：壹拾贰万元整，小写￥120000元整。出借人：李钟铭借款人：李继林2018.9.1”。原、被告在借条上签名。原告称，其于2018年7月16日通过银行转账的方式将120000元的借款转到被告指定的杨洪霞的中国农业银行账户内，在出借款项当时被告并未向其出具借条，其当庭提交的借条是被告在2018年9月1日向其后补出具的，并承诺在9月底还清借款，但到10月份原告向被告催要款项时，被告却不能偿还，仅口头承诺每月支付原告借款利息1000元。原告还称，借款后被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，结合原告所提交的银行转账凭证可以证实原告已履行了出借义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告承诺自2018年10月起每月支付其借款利息1000元，但其提交的借条未载明相关利息约定，被告亦未能到庭对其相关主张予以认可，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付借款利息的相关诉讼请求，仅支持被告自2019年1月23日原告提起诉讼之日起至判决生效之日止，以借款120000元为基数按年利率6％标准向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李继林于本判决生效之日起五日内偿还原告李钟铭借款120000元，并支付自2019年1月23日起至判决生效之日止按年利率6％计算的逾期借款利息； 二、对原告李钟铭的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李继林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  李晨生 二〇一九年七月十八日 书 记 员  付桂英
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初729号 原告临沂滨城置业有限公司。 法定代表人刘汉国，经理。 被告山西龙翼房地产开发有限公司。 法定代表人张晋东，经理。 第三人山东长泰置业有限公司。 法定代表人刘正，经理。 本院在审理原告临沂滨城置业有限公司与被告山西龙翼房地产开发有限公司、第三人山东长泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告临沂滨城置业有限公司于2019年7月9日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山西龙翼房地产开发有限公司、第三人山东长泰置业有限公司的起诉。 本院认为，原告临沂滨城置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂滨城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费83540元，减半收取41770元，由原告王临沂滨城置业有限公司承担。 审判员 武 威 二〇一九年七月九日 书记员 齐学进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1342号之一申请执行人：王栋，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：陈诚，男，1984年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据（2017）鲁0682民初5099号民事判决书立案执行的申请执行人王栋与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2017）鲁0682民初5099—2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陈诚名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车。查封期限为二年，自2017年12月26日始至2019年12月25日止。（2017）鲁0682民初5099—2号民事裁定书进行执行程序后，自动转为（2019）鲁0682执1342号案件执行中的查封措施。现被执行人陈诚按照生效法律文书确定的内容全部履行了义务，本案执行完毕，应解除对鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁0682民初5099—2号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人陈诚名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  闫旭辉二〇一九年七月二十日书记员  杨旭东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初258号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被告：上海弈辛实业有限公司[曾用名：冠周(上海)实业有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被告：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。原告广州农村商业银行股份有限公司因与被告冠福控股股份有限公司、被告上海弈辛实业有限公司、被告深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日，以被告深圳云众信商业保理有限公司已向原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执208号 申请执行人张立新与被执行人袁瑞君借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初3030号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区(城中央)A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告：严巨伟，男，1988年10月10日出生，户籍地四川省高县。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告严巨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱梦莹
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3231号 原告山东天元建设机械有限公司。 法定代表人王利东，经理。 被告山东华通电力工程股份有限公司。 法定代表人陈军，经理。 被告王传宝，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东天元建设机械有限公司与被告山东华通电力工程股份有限公司、王传宝买卖合同纠纷一案中，原告山东天元建设机械有限公司于2019年7月12日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东华通电力工程股份有限公司、王传宝的起诉。 本院认为，原告山东天元建设机械有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东天元建设机械有限公司撤回起诉。 案件受理费11685元，减半收取5843元，由被告山东华通电力工程股份有限公司承担。 审判员 武 威 二〇一九年七月十二日 书记员 齐学进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初167号 原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。 被告河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人李云霄。 本院在审理原告马慧军与被告河北建工集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张博昱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6094号 原告：刘地，男，1959年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告刘地与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘地向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资2905元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了XX项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告刘地领取200元、顾佩安领取200元、张爽领取2000元、韩钰桐领取1580元、刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元、高志军领取200元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2955元。原告刘地等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费2905（2955-200＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费2905元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费2905元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告刘地劳务报酬2905元； 二、对原告刘地的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1145号之一 申请执行人：孔祥齐，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705室，统一社会信用代码9134010072554921X3（1-1）。 法定代表人：奚广红，总经理。 本院在执行申请执行人孔祥齐与被执行人合肥宝维工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金100000元及利息11250元（暂自2018年4月1日计算至2018年12月31日，以100000元为基数，按年利率15%计算。之后利息按年利率15%计算自2019年1月1日起顺延至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1263元、执行费1588元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月十五日 书记员  何 洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初696号原告：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司因与被告康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中泰证券(上海)资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中泰证券(上海)资产管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中泰证券(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币547,025元，减半收取计人民币273,512.5元，由原告中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初257号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人汪从江，男，1990年3月12日生于四川省宜宾市叙州区,汉族，小学文化，务农，户籍地及住址宜宾市叙州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人汪从江犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员崔浩担任记录，被告人汪从江及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人汪从江于2014年2月18日领取准驾车型为C1E的机动车驾驶证，有效期限至2020年2月18日止。2018年12月18日9时许,汪从江驾驶云CV3×号小型客车从小岸坝往横江方向行驶，当行驶至宜凤路28Km+300m（横江古镇游客中心附近）时，为绕行其他车辆而撞到行人李兴明、李某1、李梦瑶，造成李某1、李梦瑶受伤，李兴明经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汪从江打电话报警，在现场等候民警处理，之后到公安机关如实供述了犯罪事实。2019年1月2日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汪从江承担此事故全部责任，李兴明、李某1、李梦瑶不承担事故责任。 2018年12月19日，汪从江垫付了李兴明丧葬费等费用30000元，垫付了李某1医疗费用10000元、李梦瑶医疗费用3000元。 上述事实，被告人汪从江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，血液酒精含量检测报告、尸体检验分析意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，收条，诊断证明书，归案说明，视频资料，被害人李某1的陈述，证人李某2、赵某、李某3的证言，被害人人口信息证明，被告人汪从江的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪从江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人汪从江主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人汪从江自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。 关于辩护人提出被告人汪从江有自首情节，是初犯、过失犯罪，且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以综合采纳。关于辩护人提出案发后被告人汪从江积极赔偿被害人经济损失，并建议宣告缓刑的辩护意见，与审理查明事实不符，本案不属于宣告缓刑的情形，故本院不予采纳。综上，根据被告人汪从江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪从江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  黄 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1648号   0   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1648号   原告：陈某，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：邢某，女，1995男1月14日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，系原告儿媳。   被告：郑某1，男，1954年9月17日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   被告：郑某2，男，1989年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   被告：郑某3，女，1980年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。   原告陈某诉被告郑某1、郑某2、郑某3财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邢某，被告郑某1、郑某2及郑某3的委托诉讼代理人郑某1等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失8584元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与父亲陈人海在家庭宅基地建房，并一直居住使用，2017年8月2日9时许，三被告以宅基地纠纷为由，砸毁原告的房屋与家具，经东方市价格认证中心认定，被毁瓦房价格为7681元，房内被毁物品价格为903元，共计8584元。2018年6月21日，东方市人民法院作出（2018）刑初128号《刑事判决书》，以故意毁坏财物罪依法判决三被告有期徒刑十个月，缓刑一年。《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郑某1、郑某2、郑某3辩称：我们是砸了原告的房子，我们也道歉了，我们砸房子是有原因的，是因为原告占用的我们的土地建房，砸房子的时候是镇政府书记叫我们去砸，当时在场的人有镇政府书记，武装部部长，派出所所长和镇政府的工作人员。原告要求我们赔偿8584元没有事实根据，赔偿评估是根据当时的刑事案件中的评估来计算，但是我们这个案件是民事案件，应该是按照民事案件的评估来计算。   本案经审理认定事实如下：三被告因与原告发生土地纠纷，原告在纠纷地建房。2017年8月12日上午9时许，三被告到东方市板桥镇党委书林明舜要求处理，一起到现场后，因被告郑某1不满林明舜的处理说辞，爬上该房屋顶，郑某3将一根木棍递给郑某1，被告郑某2也持一根木棍爬上屋顶，二人用木棍将该房顶瓦片砸毁，被告郑某3也在房屋下面用一把铁铲将窗户玻璃砸坏。经东方市公安局委托东方市价格认证中心认定，被毁瓦房价格为7681元，房内被毁物品价格为903元，共计8584元。2018年6月21日东方市人民法院（2018）琼9007刑初128号《刑事判决书》判处三被告犯故意毁坏财物罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   本院所确认的上述事实，有原告提供的东方市人民法院（2018）琼9007刑初128号《刑事判决书》、东方市价格认证中心东价认证（2017）584号《关于被毁物品的价格认定结论书》，被告提供的《规划图》、《板桥镇政府收款收据》、《建房用地证书》、《板桥镇人民政府关于宅基地权属的处理决定》、《板桥镇政府关于责令限期改正通知书》、《东方市板桥镇人民政府关于宅基地权属的处理决定的情况说明》、《板桥村委会关于建房用地证书等材料的情况说明》、《东方市城镇综合执法局关于拆除板桥村陈某违章建筑的请示》、《东方市人民政府公文呈批单》、《板桥镇人民政府处罚告知书》、《宗地图》、《东方市国土资源局限期拆除通知书》、板桥镇人民政府关于《建房用地》证书等材料的情况说明、《板桥镇人民政府关于宅基地权属的处理决定的情况说明》以及双方庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：原告在与三被告发生争议的土地建房，虽然违法，但房屋及房间内的物品是原告的合法财产，即使被告与原告对土地有争议，也应依照法定程序，通过人民政府相关部门或法律途径来解决，不能擅自毁坏原告房屋以及房屋内的物品，被告的行为具有违法性。造成毁坏原告的经济损失8584元，有东方市价格认证中心被毁瓦房被毁物品的价格认定结论书，本院予以认定。因此原告向本院提出被告赔偿原告经济损失8584元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告提出的东方市价格认证中心做出的被毁瓦房，被毁物品价格认定结论书是基于刑事诉讼做出的评估鉴定，不能用于民事诉讼的评估鉴定的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告郑某1、郑某2、郑某3赔偿原告经济损失8584元，限本判决发生法律效力后十日内付清。   二、被告郑某1、郑某2、郑某3对上述赔偿款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告郑某1、郑某2、郑某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 干      二○一九年七月二十二日   书记员 李兴妙   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国物权法》   窗体顶端   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   窗体顶端   第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   窗体顶端   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   窗体底端
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6445号 原告陈纪稳，男，1967年10月27日出生，汉族，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人顾青龙、高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告解磊，男，1992年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。统一信用代码：91320684138774017K。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被告恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号金龙源大酒店4层。统一信用代码：91130300566191715。 法定代表人张亮，董事长。 原告陈纪稳与被告解磊、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈纪稳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈纪稳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1212号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘存财，男，1975年10月27日出生。辩护人周峰剑、李伟，广东广强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王红山，男，1978年8月31日出生。指定辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王峰卫，男，1973年5月22日出生。指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘存财、王红山、王峰卫犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤0306刑初1858号刑事判决。宣判后，原审被告人刘存财、王红山、王峰卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1858号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年七月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的：（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7030号原告：周法军，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：罗中华，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号160室。法定代表人：司长珍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。原告周法军与被告罗中华、上海岩海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月9日，原告周法军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周法军撤诉处理。案件受理费减半收取计219元，由原告周法军负担。审判员  潘国鼎二〇一九年七月十日书记员  卢淑兴
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢34号 骆树芳、莫宏炎: 关于申请执行人骆树芳与被执行人莫宏炎民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢34号案件结案。 特此通知。 二０一九年七月三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初665号原告：韩阔全，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省濮阳县。被告：龚平华，男，汉族，1992年4月26日出生，住云南省曲靖市沾益区。原告韩阔全与被告龚平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款4400元。被告未答辩。经审理查明：被告于2019年1月向原告借款合计4400元，未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平华应于本判决生效之日起三日内归还原告韩阔全借款4400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  苏卫元人民陪审员  金兴梅二〇一九年七月九日书 记 员  胡文静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异51号 案外人：谭洪英，女，1969年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。 法定代表人：盛明元，总经理。 被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。 法定代表人：曹付贵，董事长。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。 主要负责人：解宗发，经理。 在本院执行安徽天宇架业有限公司与易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，案外人谭洪英于2019年6月27日对冻结其银行存款3000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭洪英称，其非安徽天宇架业有限公司与易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷案的当事人，案涉债务不属于易相荣与谭洪英的夫妻共同债务。被冻结并划拨的3000000元是否属于夫妻共同财产未经法律确认，不能直接冻结并扣划。即使该3000000元为夫妻共同财产，法院也只能执行属于易相荣的部分。故请求解除对谭洪英银行账户的冻结，退还被划拨的存款。 本院查明，安徽天宇架业有限公司系从事建筑脚手架租赁企业。中扶建设有限责任公司安徽分公司承建新桥阳光半岛工程,安徽创翔建筑劳务有限公司分包其中新桥阳光半岛36＃地块项目工程1＃－7＃及幼儿园、1/2地下室架体工程等，易相荣、李贤明、谭召颜为分包工程实际施工人。2013年1月4日李贤明、易相荣、谭召颜、傅守行等与原告签订租赁合同及补充协议一份，约定易相荣等人承建新桥阳光半岛工程，向安徽天宇架业有限公司租赁钢管、扣减及各种配件。双方在合同中约定了租期、租金支付时间和办法等。2013年4月4日，安徽天宇架业有限公司与安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司新桥阳光半岛项目部三方签订协议一份，约定分包工程款汇入安徽天宇架业有限公司账户。合同签订后，安徽天宇架业有限公司依约向安徽创翔建筑劳务有限公司等提供了租赁物品。经结算，截止2015年2月7日共欠原告租金2726523.64元，缺少部分钢管、扣件等。安徽天宇架业有限公司诉至本院，经审理判决：1、易相荣、李贤明、谭召颜应支付安徽天宇架业有限公司租金2726523.64元及利息（按年利率6%，自2015年2月7日起计算至付清之日止）；2、易相荣、李贤明、谭召颜应赔偿安徽天宇架业有限公司缺损租赁物价款344736元；3、易相荣、李贤明、谭召颜应给付安徽天宇架业有限公司垫付运费191844.5；4、安徽创翔建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、中扶建设有限责任安徽分公司公司在应支付给安徽创翔建筑劳务有限公司的工程款限额内对上述款项承担连带清偿责任。判决指定履行期满，被执行人均未履行上述义务。本院冻结被执行人易相荣妻子谭洪英银行存款3000000元。 本院认为，易相荣的债务形成于其与谭洪英夫妻关系存续期间，且谭洪英也未提供证据证明此存款系其个人财产，故冻结谭洪英的存款并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回谭洪英的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  戚德亮 二〇一九年七月九日 法官助理储莉莉 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初146号原告：苏州尚禾食品科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张珣。被告：苏州拂晓蔬果贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙庆高。原告苏州尚禾食品科技有限公司与被告苏州拂晓蔬果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款4077元；2、判决由被告承担诉讼费及利息损失（从2019年1月4日起至还款日按银行贷款利息计算）。被告未答辩。经审理查明，2018年期间，原告向被告出售大米，被告尚拖欠货款4077元。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州拂晓蔬果贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州尚禾食品科技有限公司货款4077元以及利息（利息计算方式为：以被告实际所欠货款为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  苏卫元人民陪审员  金兴梅二〇一九年七月十六日书 记 员  朱 飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3135号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周道光，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。2010年因吸毒被惠州市公安局强制隔离戒毒二年；2018年因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3143号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人周道光与黄某商定两人共同出资，由黄某买来毒品后，到被告人周道光的住处一起吸食。2019年4月6日晚、4月8日晚、4月10日晚，被告人周道光与黄某三次在周道光的住处以注射的方式吸食毒品海洛因。2019年4月11日晚，被告人周道光在其住处被抓获归案，民警从其住处查获吸毒用注射器两支。经尿检，周道光、黄某二人均对吗啡呈阳性反应。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有二次强制隔离戒毒前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周道光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具注射器二支，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                   二〇一九年七月十八日                   书记员  戴         蓉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执592号之一 申请执行人：吴书鸿，女，1977年1月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DJRN2X8。 法定代表人，张广松，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：苏商建设集团有限公司，住所地广西南宁市那洪大道7号南宁研祥智谷C10栋101号房，统一社会信用代码：91310115084107728R。 法定代表人：王汉里，系该公司总经理。 本院在执行吴书鸿与三都县太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷的（2018）黔2726民初1837号民事调解书一案中，因被执行人三都县太平洋投资建设有限公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人吴书鸿申请追加未足额缴纳出资的苏商建设集团有限公司股东为被执行人。 经本院审查查明，三都县太平洋投资建设有限公司注册资本为1000万元，股东为苏商建设集团有限公司，出资比列100％，认缴出资额1000万元，实缴出资额0万元。 本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该法人或者其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。本案中第三人苏商建设集团有限公司作为被执行人三都县太平洋投资建设有限公司的股东，未缴纳或足额缴纳出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内，对被执行人三都县太平洋投资建设有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加苏商建设集团有限公司为本案被执行人； 二、苏商建设集团有限公司在出资不足的范围内对申请执行人吴书鸿承担连带清偿责任，即在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴书鸿清偿债务854289.95元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇一九年七月三十日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海