安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1723号 原告:罗兆君，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县，现住安徽省含山县。 原告：柴皓，男，1984年1月10日出生，汉族，现住安徽省含山县。 原告：柴晓静，女，1985年12月20日出生，汉族，现住安徽省含山县。 上列三原告委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：唐金金，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地：安徽省含山县，现住安徽省含山县。 被告：孙云，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地：安徽省含山县，现住安徽省含山县。 上列两被告委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：马鞍山市雨山区咏春公寓2栋，统一社会信用代码：913405000570067539。 法定代表人：刘永会，公司经理。 委托诉讼代理人：金兆谦，公司员工。 原告罗兆君、柴皓、柴晓静与被告唐金金、孙云、阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆君、柴皓、柴晓静的委托诉讼代理人庄光先、被告唐金金、孙云的委托诉讼代理人马文华及被告阳光马鞍山支公司的委托诉讼代理人金兆谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兆君、柴皓、柴晓静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告唐金金、孙云赔偿三原告各项财产损失1045942.52元，被告阳光马鞍山支公司在交强险范围内全额赔偿，剩余部分在商业险中赔偿。诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月25日，唐金金驾驶皖Ｅ×××××轻型货车搭乘孙云由联邦家园小区到阳光别墅小区办事，16时50分左右，该车沿阳光别墅小区西侧非机动车道由南向北行驶至小区门前附近停车后，乘车人孙云打开副驾驶车门，车门与由南向北驶来的柴后林所骑的电动自行车前部左侧发生碰撞，致柴后林受伤，两车损坏造成道路交通事故。柴后林经安徽医科大学附属医院抢救无效后于2019年3月30日死亡。事故发生后，经含山县公安局交通警察大队责任认定：唐金金负事故主要责任，孙云负次要责任，柴后林无责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定：柴后林系交通事故致重度颅脑损伤死亡。因两被告在阳光马鞍山支公司购买了交强险和商业险，因此阳光马鞍山支公司应在交强险范围内全额赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿。柴后林的配偶罗兆君，儿子柴皓，女儿柴晓静为第一顺序继承人，因此三被告应向三原告承担赔偿损失。 被告唐金金、孙云辩称：涉案车辆在阳光马鞍山支公司购买了相关保险，事故责任应当由保险公司承担；唐金金垫付医药费5536元请阳光马鞍山支公司赔偿唐金金；事故发生后，三原告与两被告签订调解协议约定此后三原告不得再向被告方要求赔偿；精神抚慰金过高请法庭核减；另外关于被扶养人生活费，罗兆君的扶养费应当由子女及社会机构承担，柴后全的扶养费不予认可。 被告阳光马鞍山支公司辩称：依照保险责任，保险公司应当承担70%责任。医疗费部分，保险公司垫付1万元且保险公司不承担医药费10%的非医保用药部分；罗兆君的被扶养人生活费需要扣除每月养老金696元，柴后全与死者无扶养关系不予认可；精神抚慰金项目过高不予认可；关于住院伙食补助和营养费无异议；因三原告已与唐金金、孙云达成调解协议，因此保险公司无需再支付精神抚慰金。对被告唐金金、孙云垫付的部分费用5536元同意合并处理。 经审理查明：2019年3月25日，唐金金驾驶皖Ｅ×××××轻型货车搭乘孙云由联邦家园小区到阳光别墅小区，16时50分左右，该车沿阳光别墅小区西侧非机动车道由南向北行驶至小区门前附近停车后，乘车人孙云打开副驾驶车门，车门与由南向北驶来的柴后林所骑的电动自行车前部左侧发生碰撞，致柴后林受伤，两车损坏造成道路交通事故。柴后林随即被送至含山县中医院抢救，后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，共花去医药费36829.62元（其中唐金金支付医药费536元）。柴后林经抢救无效于2019年3月30日死亡。 事故发生后，经含山县公安局交通警察大队责任认定：唐金金负事故主要责任，孙云负次要责任，柴后林无责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定：柴后林系交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，唐金金为柴后林抢救垫付医药费536元和现金5000元。2019年4月12日，经含山县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议：唐金金、孙云因柴后林死亡死亡道路交通事故在法定赔偿款范围外自愿一次性补偿罗兆君、柴皓、柴晓静100000元，罗兆君、柴皓、柴晓静不得以任何借口再向唐金金、孙云索要赔偿。另查明，柴后林的配偶为罗兆君，育有子女：柴皓、柴晓静。柴后林的哥哥为柴后全，柴后林有兄弟姐妹四人。 再查明：孙云在阳光马鞍山支公司购买了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。阳光马鞍山支公司在柴后林抢救期间垫付医药费10000元。柴后林出生于1954年12月20日，罗兆君出生于1955年12月10日。罗兆君每月领取退休金696元。 本院认为，民事主体的合法权益应该依法得到保护。本案中唐金金驾驶皖Ｅ×××××轻型货车搭乘孙云由联邦家园小区到阳光别墅小区办事，16时50分左右，该车沿阳光别墅小区西侧非机动车道由南向北行驶至小区门前附近停车后，乘车人孙云打开副驾驶车门，车门与由南向北驶来的柴后林所骑的电动自行车前部左侧发生碰撞，致柴后林受伤，两车损坏造成道路交通事故。柴后林经安徽医科大学附属医院抢救无效后于2019年3月30日死亡。经公安交通管理部门认定被告唐金金负事故主要责任，孙云负事故次要责任。该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告亦未就此提出异议，故本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第七十七条规定，机动车、乘客开关车门不得妨碍其他车辆、行人通行。本案中，驾驶人唐金金及乘客孙云均能预见到在未确保安全的情况下开启车门可能会妨碍其他车辆通行并引发人身财产损害后果，因乘客孙云开启车门时未尽到注意义务而与柴后林驾驶的电动车相撞，驾驶人唐金金在乘客孙云打开车门时既未借助车辆后视镜观察有无来往车辆通行也未尽到提醒乘客开启车门注意安全的义务，双方共同过失对外构成一个不可分割的整体，直接导致受害人柴后林死亡的后果，构成共同侵权行为，造成了柴后林死亡的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依照上述规定，驾驶人唐金金对柴后林的损失应与乘客孙云承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定，责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。至于保险公司赔偿后是否可以向孙云追偿以及追偿的责任范围，非本案审理范围，本案不予处理。本案中，三原告的各项经济损失如下：医药费36829.62元（含唐金金垫付的医药费536元）；护理费617.4元（123.48元／天＊5天），营养费100元（20元／天＊5天）；住院伙食补助费100元（20元／天＊5天）；丧葬费32575元（65150元／年÷12＊6）；死亡赔偿金550288元［34393元／年＊（20-4）年）］，被扶养人生活费74635.67元［（21523元／年÷12-696元）＊12＊（20-3）÷3］；精神抚慰金60000元；处理丧葬事宜费用5000元。上列费用合计760145.69元。本案柴后林死亡伤残损失（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）远超110000元，按110000元计算。医疗费损失（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）远超10000元，按10000元计算。故阳光马鞍山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿柴后林死亡伤残、医疗费用损失120000元。余款640145.69元由阳光马鞍山支公司在三者险范围内承担赔偿责任。阳光马鞍山支公司要求按10%的比例扣除柴后林医药费中的非医保用药，其应当对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，但是本案阳光马鞍山支公司当庭表示不申请鉴定，其主张扣除非医保用药的抗辩意见，不予采纳。关于受害人柴后林之哥柴后全是否为被扶养人，当事人对受害人的某一亲属是否为被扶养人产生争议的，应当适用婚姻法的有关规定审查认定。根据《婚姻法》第二十九条之规定，“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”本案三原告没有提供证据证明柴后林系由其兄柴后全扶养长大的，柴后林对其兄柴后全无法定的扶养义务，同时柴后全也没有作为本案原告参加诉讼，三原告主张柴后全被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。唐金金、孙云与三原告约定因柴后林死亡死亡道路交通事故在法定赔偿款范围外自愿一次性补偿三原告100000元，此后三原告不得以任何借口再向唐金金、孙云索要赔偿。该协议明确约定了该100000元系在法定赔偿款范围外的自愿补偿行为，目的系为了取得三原告出具谅解书，不能妨碍三原告主张法定的赔偿款，因此三原告诉请唐金金、孙云承担连带责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告罗兆君、柴皓、柴晓静120000元（已经支付10000元），在三者险限额范围内赔偿原告罗兆君、柴皓、柴晓静640145.69元； 二、原告罗兆君、柴皓、柴晓静自收到阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿款当日返还被告唐金金垫付款5536元； 三、驳回原告罗兆君、柴皓、柴晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1350元，被告唐金金、孙云负担3750元，原告罗兆君、柴皓、柴晓静负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈良庆 二〇一九年七月九日 书记员  张林森