wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2527号之四 申请执行人：史素华,女,1966年2月24日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市益王重型机械有限公司，住所地：青州市益王府南路**，统一社会信用代码913707815913875095。 法定代表人：王福胜，总经理。 被执行人：王福胜,男,1966年6月2日出生,汉族，住青州市。 被执行人：邢秀臻，女，1967年9月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初1751号民事调解书立案执行的史素华与青州市益王重型机械有限公司、王福胜、邢秀臻民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金397430元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2018年11月22日至2019年7月21日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计8158.67元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，评估并拍卖被执行人邢秀臻名下位于青州市西户的不动产［证号：青房权证昭德字第××号，青国用（2005）第××号,含储藏室］一处，因无人竞价而流拍。在变卖过程中，申请执行人向本院提出以物抵债申请，要求以变卖价377600元抵顶债务，本院作出（2018）鲁0781执2527号之三执行裁定书，将上述不动产一处作价377600元，交付申请执行人史素华抵偿借款377600元。另查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号轿车三辆，因该三辆车未能实际扣押，暂不具备处置条件； 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告； 5、2019年7月18日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序； 6、本案已执行到位标的385758.67元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月二十一日 书记员  张国民
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7019号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：周永安,男,1973年11月10日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周永安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金482117.8元及相关利息，诉讼费4504.98元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在东莞农村商业银行依法扣划周永安的银行存款427.49元，并于2019年5月31日依法对上述银行存款进行冻结，账号为09×××46；本院于2019年6月26日在财付通支付科技有限公司依法冻结周永安的银行存款，实际冻结549.26元，账号为085e9858e2fd3aa364197fe21@wx.tenpay.com；本院在中国银行扣划周永安的银行存款1181.44元，并于2019年5月30日依法冻结上述银行存款，账号为71×××64CNY0，上述银行存款的冻结期限均为一年。（四）本院于2019年7月25日依法档案轮候查封周永安所有的车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2019年7月25日至2021年7月24日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执480号申请执行人:彭树山,男,1963年10月5日生,身份证号码:372801196310050218,汉族,住临沂市兰山区蒙山大道****楼**301市。法定代表人：刘巍，行长被执行人:奥德建设有限公司,组织机构代码：706056989，住临沂市兰山区河**凤凰大街东段南侧。法定代表人：王建申请执行人彭树山与被执行人奥德建设有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初245号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人奥德建设有限公司已向法院缴纳100万执行款，因奥德建设有限公司在执行过程中对彭树山采取诉讼，保全已向法院缴纳的100万元执行款，本案虽有财产但不亦立即执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务680578.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  徐晨阳审判员  路东昌二〇一九年七月二十五日书记员  王云飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初143号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2408号 卢洁慈、田航： 关于卢洁慈申请执行田航婚姻家庭纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年七月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3694号 原告：杨景国，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，安徽省利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：杨将，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨景国与被告杨将生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨景国及其委托诉讼代理人孙克华、被告杨将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因致原告受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费和伤残赔偿金、精神损失合计128316.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告杨景国与杨景化合伙做收树生意，并租赁被告杨将的吊机。当日上午到放树时，被告杨将开动吊机，并用绳系一简易木板让原告坐在木板上吊起，到树上拴系绳子，当升至4米高度时，所坐吊板被树枝挂住，所系木板的绳子断裂，致使原告摔下，造成原告被摔致重伤。原告被送到利辛县第二人民医院抢救治疗，后转院至蚌埠医学院第一附属医院，经诊断原告为腰椎五椎体压缩性骨折，住院9天花去医疗费36621.53元。经司法鉴定原告的伤被评为九级伤残，目前已出院在家做恢复治疗，并需二次手术。此事故造成原告巨大经济和精神损失，被告杨将支付15221.53元医疗费后就拒绝承担任何责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告杨景国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.住院病历，证明原告因伤住院及造成腰椎体压缩性骨折的事实；3.医疗费发票，证明原告花费36627.53元医疗费的事实；4.安徽利群司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的伤评定为九级，休息期210天、护理期105天、营养期105天，二次手术费约8000元；5.鉴定费发票，证明鉴定费为1900元。 被告杨将辩称，事发当天是原告杨景国自己要做木板上的，被告也制止了原告，开吊机上升时速度不快，因为树叶挡住了视线，没有看到绳子被树枝挂住，被告不属于操作失误，是原告自身造成，应由原告承担主要责任。事发后被告已经为原告垫付15221.53元医疗费。 杨将针对其抗辩意见向本院提举被告的身份证复印件，证明其身份情况。 本院经审理认定事实如下：原告杨景国与杨景化（案外人）合伙做树木收购生意，租赁被告杨将的吊机伐树，在吊机将树木伐倒后支付租赁费。（利用吊机伐树是用绳子将木板吊在吊机上，人坐在木板上，吊机上升将吊板上的人升高，人在高处将绳子系在树上。）2018年10月29日上午8点多，在利辛县伐树时，原告杨景国（被告杨将曾劝阻）自愿坐在吊板上去树上系绳子，当吊机升至4米高度时，系吊板的绳子断裂，致使原告杨景国摔下。事发后，杨景国被送往利辛县第二人民医院抢救治疗，后转入蚌埠医学院第一附属医院于2018年10月29日至2018年11月6日住院治疗8天，被诊断为Ｌ5椎体爆裂性骨折。经安徽利群司法鉴定所鉴定原告杨景国因外伤致Ｌ5椎体爆裂性骨折伴椎管骨性占位，评定为九级伤残；休息期210天、护理期105天、营养期105天；后续治疗费约需8000元。原告受伤后被告杨将支付15221.53元医疗费后就未再赔偿，现原告诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告杨将私自加装安全保护措施不齐全的吊板，致使绳索断裂致原告摔下受伤存在过错，原告杨景国在被告杨将的劝阻下仍然坚持坐到没有安全保护措施的吊板上，未尽到安全注意义务，对自身遭受的损害也存在过错，结合本案案情、双方当事人在本次事故中的过错及法律规定，本院酌定由杨将承担40%的赔偿责任，杨景国自行承担60%的责任。杨景国因本次事故造成的损失为：医疗费36621.53元、残疾赔偿金51032元（12758元/年×20年×20%）、护理费13952.4元（132.88元/天×105天）、误工费计算至定残前一天14551.53元（98.99元/天×147天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，以上费用合计134447.46元。由被告杨将承担40%即53778.98元，扣除已支付的15221.53元，被告杨将还应赔偿原告38557.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨将于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨景国医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计38557.45元。 二、驳回原告杨景国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告杨将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇一九年七月十一日 书记员 杜诗艳 附法条： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初110号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执恢73号 关于申请人马列旗MA，RICHIELIEQI与被执行人胡顺颂民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡顺颂已履行完毕，申请人马列旗MA，RICHIELIEQI申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年七月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3518号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。被告：张玉明，男，1956年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称“润凯物业”）与被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉明交纳拖欠的物业服务费3107.8元、违约金1232.64元；2、诉讼费由张玉明负担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称“舰队直管办”）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，张玉明作为该小区xx号楼xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。张玉明辩称，润凯物业的诉讼请求与客观事实不符，与法律规定相悖。理由为：涉案房屋性质为部队营房属于军产房，舰队直管办与润凯物业签订的《物业管理委托合同》，不属于人民法院管辖范围，应由军事法院专属管辖；《物业管理委托合同》中的甲方舰队直管办为海军舰队的内设机构，不具备合同的主体资格，其所签订的合同为效力待定合同；《物业管理委托合同》中的监督方河马石管委会并未按照法定程序产生，为非合法组织，其无权监督合同的履行，其对合同认可仅为个人行为，无权代表小区全体业主意见；润凯物业成立于2014年6月12日，实际取得物业管理企业三级资质的许可时间为2015年8月4日，润凯物业自2014年10月1日起为涉案小区提供服务，期间未取得物业管理资质的物业管理行为不应受法律保护；根据合同的相对性原则，张玉明并非《物业管理委托合同》的相对人，不是本案适格被告。要求法院依法驳回润凯物业的诉求。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区劲松一路288号的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照0.55元每月/平方米和0.4元每月/平方米的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称“小区管委会”）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。张玉明自2011年前开始成为河马石小区xx号楼xx户房屋（建筑面积125.82平方米）物业使用人，自2015年7月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，张玉明欠交物业服务费3107.8元。润凯物业对欠费进行过催交。河马石小区现未成立业主委员会。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、润凯物业在服务期间的管理、服务记录以及涉及河马石小区日常生活事务的公告、通知等证据。张玉明未向法院提交任何证据。张玉明对润凯物业提交证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均不予认可。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本院对本案是否有权管辖问题。本案属一般民事合同纠纷，合同履行地虽在舰队自管房屋区域范围内，但合同一方当事人系非军人或军队单位，当事人并未在合同中约定由军事法院管辖，因此对于张玉明关于本案应由部队有关部门解决的意见本院不予采纳。关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于张玉明与本案是否为本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，张玉明作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。张玉明无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然张玉明未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、张玉明给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费3107.8元（2015年7月至2017年8月）。二、张玉明支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉明负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，张玉明于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一九年七月二十二日书记员 王述瑶
山东省临沭县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民监6号 原审原告：山东常林机械集团股份有限公司。 代表人：张建东，董事长。 委托诉讼代理人:刘如华，该公司员工。 被告：郸城县运通工程机械有限公司。 法定代表人：王卫斌，执行董事。 被告：侯兆东。 原审原告山东常林机械集团股份有限公司与原审被告郸城县运通工程机械有限公司、侯兆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李 琴 审 判 员  高 晓 审 判 员  王飞宗 二〇一九年七月二十四日 法官助理  徐文静 书 记 员  英启娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶金扬，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告叶金扬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告叶金扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令叶金扬立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年1月26日，共计58102.59元（包括本金49265.78元、利息5604.27元、逾期还款违约金2830.94元、手续费401.6元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：叶金扬于2013年3月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，叶金扬理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向叶金扬核发卡号为62×××71的信用卡。叶金扬持卡后开始消费并交易，截至2019年1月26日，叶金扬拖欠农业银行台山支行本金49265.78元、利息5604.27元、逾期还款违约金2830.94元、手续费401.6元。农业银行台山支行经多次催收无果，遂诉至法院。叶金扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：叶金扬的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡账户流水》、《信用卡贷后管理系统数据》、2018年9月中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《说明》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。庭审中,农业银行台山支行还确认叶金扬分别于2019年2月13日、2019年3月19日、2019年4月6日分别清还本金2元，合共清还本金6元。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，叶金扬与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，叶金扬未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。由于农业银行台山支行在庭审中承认叶金扬曾于2019年2月至4月期间，共清还本金6元，系其自认的事实,没有违反法律规定,本院予以确认,叶金扬偿还的本金6元,依法应予扣除。故农业银行台山支行主张叶金扬支付拖欠农业银行台山支行的本金49265.78元扣除6元即49259.78元,其诉请的利息5604.27元、逾期还款违约金2830.94元、手续费401.6元，合计58096.59元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年1月26日，2019年1月27日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。叶金扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金扬应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金49259.78元、利息5604.27元、逾期还款违约金2830.94元、手续费401.6元，合计58096.59元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年1月26日，自2019年1月27日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.28元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告叶金扬负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费626.28元，由本院予以退回；被告叶金扬应向本院交纳案件受理费626.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年七月八日书记员  伍曼仪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1477号侯宗亮、张线红：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5117号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初176号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1959年5月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年4月16日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“隆鑫牌”普通三轮序托车，沿省道335线由东向西行驶至168ｋｍ＋400ｍ路段超车时，与对行至此杨某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“解放牌”重型半挂货车相撞，造成被告人王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为：232.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人王某某主动到交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定意见；受案登记表等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万二千元至二万四千元。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月16日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“隆鑫牌”普通三轮序托车，沿省道335线由东向西行驶至168ｋｍ＋400ｍ路段超车时，与对行至此杨某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号“解放牌”重型半挂货车相撞，造成被告人王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为：232.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经电话通知，被告人王某某主动到办案机关接受处理并如实供述其犯罪事实。 另查明，2018年4月17日，被告人王某某与被害人杨某达成民事调解协议，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且被害人杨某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定意见；受案登记表、调解书、协议书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执370号 关于申请人王鹏豪与被执行人临沂宝达无缝钢管有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人临沂宝达无缝钢管有限公司已履行完毕，申请人王鹏豪申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄园园，女，1987年12月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市昆，住所地南宁市昆仑大道** 法定代表人：温慕松。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告黄园园、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8659元，减半收取4329.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4329.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执308号申请执行：邵金桥，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县栗城肉类食品有限公司，住所地河南省夏邑县二环路东段路南。统一社会代码：91411426MA3XAYFA75。法定代表人：王保礼，系该公司经理。本院在执行邵金桥与张留义、夏邑县栗城肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年七月一日书记员  房珂珂
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执74号之二 申请执行人：张磊,男,1982年2月9日出生,汉族，住青州市。 被执行人：马瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2099号民事判决书立案执行的张磊与马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，申请执行的标的为112288.27元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年1月9日至2019年6月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行及互联网存款共计7094.18元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人朗元芳名下青房权证益都字第××号房产一处，该房产系被执行人名下唯一住房，且系轮候查封，暂不具备处分条件。被执行人名下登记有2005年厦杏三阳牌鲁Ｇ×××××二轮摩托车、2010年田野牌鲁Ｇ×××××轻型货车各一辆，因无实际执行价值，申请执行人明确表示无查封之必要； 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告； 5、2019年7月24日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序； 6、本案已执行到位案款7094.18元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月二十五日 书记员  张国民
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异342号异议人（被执行人）：谢映全，男，汉族，1967年5月21日出生，现住临沂市兰山区。申请执行人：陈贵财，男，汉族，1966年9月17日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。本院在执行（2017）鲁1302执519号案件，即申请执行人陈贵财与被执行人谢映全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人谢映全对本院的执行位于临沂市兰山区荣盛华府9号楼2-601室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人谢映全称，请求贵院依法解除对位于临沂市兰山区××楼××室房产。事实与理由如下：涉案房产为谢映全祖孙三代的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，贵院对涉案房产的执行措施明显违反法律规定，应予以解封，已维护当事人的合法权益。异议人为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、陕西省汉中市宁强县铁锁关镇朱家坝村村民委员会出具的证明一份；证据二、临沂市不动产登记信息查询证明两份；谢映全户口本信息一宗。申请执行人陈贵财未作相应的答辩。本院查明，申请执行人陈贵财与被执行人谢映全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）临兰民初字第3819民事判决书，后因谢映全未履行生效法律文书所判决的义务，陈贵财向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月24日立案执行，并于2017年1月25日向临沂市不动产登记中心送达（2017）鲁1302执519号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人谢映全位于临沂市兰山区××楼××室，查封期限为三年。不动产登记中心并于同日签收。本院认为，本案的争议焦点为被执行人以唯一住房为由能否阻止本院的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的表价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院不予支持。”上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。本案中，谢映全户籍所在地与经常居住地不一致，涉案房产是否是唯一住房，应根据其户籍所在地与经常居住地的住房情况综合判断。谢映全提供的户籍所在地的村委证明，不能充分证实其在户籍所在地的住房情况，故，谢映全主张涉案房产系其唯一住房的事实，证据不足，本院不予采纳。退一步讲，即便涉案房产是谢映全唯一住房，根据上述司法解释，其可通过与陈贵财协商确定保障其基本居住条件的方法，或者陈贵财产同意为其按临沂市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为谢映全解决基本居住条件的必需费用的方法。故，谢映全以涉案房产系唯一住房来排除执行的主张，本院不予支持。综上所述，异议人谢映全的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：驳回异议人谢映全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱晓雨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2037号原告：李玩球，男，1968年6月10日出生，现居香港，现住：广东省台山市，被告：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住址：广东省台山市，委托诉讼代理人：许法人、郑锦涛，均系广东广能律师事务所专职律师。原告李玩球与被告张新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玩球、被告张新文的委托诉讼代理人郑锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玩球向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币110000元及利息83736.99元（暂计至2019年3月31日），合计193736.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新文因个人生意之需，分别于2015年12月12日及2016年2月2日向原告李玩球借款，签有分别载明金额为10000元与100000元的借条。其中，10000元的借条在签订后原告通过现金给付借款；100000元的借条双方在原告办公室内签订，借条载明“现金借用”，且原告当场完成现金给付，并留有照片证明。签订两张借条时双方口头约定月息为4%，后被告至今未偿还借款。依据合同法第二百零六条，贷款人有权要求借款人偿还借款与利息83736.99元（其中10000元由2015年12月12日暂计至2019年3月31日共1205天，按年利率24%计付，为7923.29元；100000元由2016年2月2日暂计至2019年3月31日共1153元，按年利率24%计付，为75813.7元）。被告张新文辩称，一、答辩人认为原告提供的《借款借据》为统一样式，据被告披露原告多次向不特定对象出借款项，有以放贷为业的嫌疑，根据江门市中级人民法院的相关规定，答辩人庭前以提交书面申请，请对原告是否职业放贷人一事进行调查，如属职业放贷人，则涉案借款合同应当为无效。二、答辩人自此没有收到原告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具备债权人资格，应裁定驳回起诉。本案原告举证的《借款借据》，并不能反映原告是该款项的出借人，且没有任何证据证明原告已向答辩人履行出借款项的义务。正是由于答辩人自始至终没有收到借款，两张《借款借据》的出借人和还款期限才会留空。根据上述司法解释第十六条第二款的规定，原告应当就款项交付等举证证明借贷行为的发生，原告提供的照片不具有证明力，应当承担举证不能的后果。三、本案未显示有关利息约定的证据，原、被告之间也没有口头约定利息。根据上述司法解释第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张出借利息的，人民法院不予支持，据此，应对本案关于利息的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件，原告提交公证书一份补正说明其的身份问题，足以认定其的诉讼主体资格，本院对该证据的证明力予以确认。2.原告提交的《借款借据》2份，由于该证据的借款人处为空白，未能明确出借人是何人，另原告未能提供银行流水转账或其他证据予以辅证，本院对该证据的证明力不予确认。3.原告提供的照片一张，该照片拍摄地点不明及未经公证，且该照片仅有被告出现，未能体现是否为被告向原告借款，不能排除其他事实的可能性，本院对该证据的证明力不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月12日，张新文出具《借款借据》一份，写有张新文因个人之需借款10000元，借款人及还款期限均为空白。2016年2月2日，张新文出具《借款借据》一份，写有张新文因个人生意之需借款100000元，借款人及还款期限均为空白。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告提供的《借款借据》中，借款人及还款日期均为空白，未能明确其是否借款人，被告完全否认其与原告之间存在借款关系，同时缺乏其他能证明借贷法律关系存在的证据，另其提交的照片未经公证以及未能体现其已经将借款交付给被告，单靠原告的陈述及上述证据无法高度盖然得出借贷关系存在的推论，原告应承担举证不能的后果。故原告请求被告偿还借款110000元及利息83736.99元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李玩球的全部诉讼请求。本案受理费2087.37元（已由原告李玩球预交），由原告李玩球承担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年七月二十三日法官助理陈木明书记员黄荣钜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初73号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1997号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廉守强，男，1964年11月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：廉帅，女，1987年10月1日出生，汉族，住海城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海城市鑫泰房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海大街**。法定代表人：张云，该公司董事长。再审申请人廉守强因与被申请人海城市鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉守强申请再审称，申请人购买楼房有双方签订的商品房买卖合同，在海城市房产处办理的预售登记，和己付款发票等证据为证，原审法院不采信毫无根据。被申请人说2017年1月22日给付申请人借款利息24000元不属实，该收据是假的，申请人申请鉴定，法庭不主张鉴定还采信了该收据，违背法律规定。被申请人说2017年7月25日、2017年8月25日偿还申请人借款6万元不属实，该款是被申请人的另行借款，与本案无关。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院根据查明的案件基本事实，经过综合审查判断，认定双方之间存在的是以签订商品房买卖合同作为担保的民间借贷的法律关系，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，向廉守强释明变更诉讼请求，在廉守强拒绝变更诉讼请求情况下，裁定驳回廉守强的起诉，并无不当。廉守强向本院申请再审称款项利息收据是伪造的、偿还的六万元是另行借款的主张本院不予采信。综上，廉守强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉守强的再审申请。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初123号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执277号 关于申请人尹涛与被执行人张梦宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张梦宇已履行完毕，申请人尹涛申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年七月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初101-1号原告（反诉被告）洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路******。法定代表人裴学勤，该公司总经理。委托代理人付段段，河南善德师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）曹长红，女，1972年11月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，河南六建建筑集团有限公司资料员，住洛阳市涧**。委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告（反诉原告）曹长红物业服务合同纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年七月一日书 记 员  郭钰东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异290号案外人：王绍庆，男，汉族，1973年3月1日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。负责人：刘健，行长。被执行人：董玉斌，男，汉族这，1972年12月8日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2012）临兰执字第670号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行与被执行人董玉斌民间借贷纠纷一案中，案外人王绍庆向本院提出书面异议。在异议审查过程中,王绍庆向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人王绍庆自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人王绍庆撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月十二日书 记 员  钱晓雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1325号 原告：刘正碧，女，1953年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓存奎，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，系刘正碧丈夫。 原告：刘正琼，女，1943年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘正菊，女，1945年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘正凤，女，1956年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘正芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述五原告的委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘珍甫，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周群英，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。 第三人：刘永国，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：何菊花，女，1949年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘正碧、刘正琼、刘正菊、刘正凤、刘正芳与被告刘珍甫、周琼英，第三人刘永国、何菊花合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓存奎、周健康，被告的委托诉讼代理人邓晓林，第三人刘永国到庭参加了诉讼，第三人何菊花经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失8万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同一院内邻居。原告几姊妹先后出嫁多年，只有原告刘正碧按农村风俗招赘邓存奎入户常居该院，后随儿女入城居住，老家宅院便闲置家中。2018年3月1日，被告为办养殖场平整自家宅基地时，在未与原告家进行协商的情况下私自将原告父亲遗留的房产全部拆除，并将宅基地平场待用。2018年3月7日，原告得知此事后，当即告知村委会和被告，并于当天在村社组织调解下与原告家人邓存奎达成调解协议，约定由被告在2018年7月底为原告家修建两间房子供原告家今后使用，如未按约定建房，就赔偿8万元。原告们知道后均表示同意，双方及村社干部和在场人都签字确认。可事后，被告并未按约定建房，且不理不问，连拆旧房的所有材料也占为己有。原告家人气愤不过，便于2018年8月向法院起诉，在审理中，突然一个第三人对讼争标的房提出权利主张，但未向法院声明和起诉。原告家人遂自愿撤回起诉，等候第三人声明或起诉。可时至今日，第三人也不理不问，被告也不理不睬。为维护自身合法权益，现根据法律法规的相关规定具状人民法院，请求支持诉讼请求。 被告刘珍甫、周琼英辩称：1.调解协议中所指房屋是邓存奎家居住过的两间土坯房，但这两间房是刘中弟的，后被刘中奎占用。刘中弟生前及去世后其后人刘权、何菊花都一直向历届村社干部要求处理，要求刘中奎等人退还，但一直无果。因此讼争房屋系刘中第的后人享有。房屋垮塌后，刘中弟的后人刘权的妻子何菊花，儿子刘永国一直找村社解决，因此又于2018年3月7日达成调解协议，阐明之前协议约定的重建期限无效，待相关部门核实审定该宅基地归邓存奎所有后，刘珍甫才能动土修建。同时，上述第一个协议系被告与邓存奎达成，原告不能以此主张权利。2.即便相关部门认定讼争房屋系邓存奎所有，按协议也应首先重建而不是给付8万元，但补充协议又让重建不具备条件。 第三人刘永国诉称：案涉两间房屋系我应继承我祖父的遗产，原告的父母从1968年占用至2018年，后又被被告拆掉，故诉请原告支付租金4万元，被告赔偿损失4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于前述两份协议的效力问题。2018年3月7日，原告之一刘正碧的丈夫邓存奎与被告签订《调解协议书》，虽邓存奎对上述争议房屋无权处分，其签约行为系无权代理，但该签约行为得到上述五原告的追认，应认定为有效，故对原、被告具有约束力。2018年9月23日，被告刘珍甫又与原告之一刘正碧的儿子刘丙友就被告的拆房事宜达成协议，刘丙友同样系无权代理，且未受到五原告的追认，故该协议应认定为无效，对原、被告不具有约束力。 二、关于讼争房屋的权属问题。对此，原告及第三人均出示房产证明，但因房产证明历史久远，欠缺规范性，且争议房屋所在地面目全非，房产证明标注的四至界限均已不复存在，故二者均难以确定为争议房屋的权属证明。但各方均认可原告在该争议房屋中居住已达数十年，且被告的房屋也与此毗邻，现有证明也仅显示第三人仅在原、被告发生争议后才提出异议，从证据的高度盖然性及生活常理推断，本院确认该讼争房屋的权属应为原告的父亲刘中奎所有，五原告为该处房产的仅有继承人。 故本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一院内邻居。原告几姊妹先后出嫁多年，只有原告刘正碧按农村风俗招赘邓存奎入户常居该院，后随儿女入城居住，老家宅院便闲置家中。2018年3月1日，被告为办养殖场平整自家宅基地时，在未与原告家进行协商的情况下私自将原告父亲刘中奎遗留的两间房屋拆除，并将宅基地平场待用。2018年3月7日，邓存奎在村社组织调解下与被告达成调解协议，约定由被告在2018年7月底在原宅基地为原告家修建房屋两间，2018年8月至2018年11月底完工。如未按期建房，就赔偿8万元。截至本案辩论终结前，被告尚未按约修建上述房屋。 本院认为，二被告未经原告允许拆除其房屋后，原告之一的丈夫就善后事宜与被告达成协议，其虽系无权代理，但经过作为被代理人的原告追认，且被告作为邻居，应认定为非善意第三人，故该协议对原、被告具有约束力，侵权之债转化为合同之债。因被告未按照协议按期履行重建房屋的义务，故依约应当赔偿原告8万元。第三人刘永国主张争议房屋为其所有，但未提供确实、充分的证据予以证明；且即便争议房屋为其曾祖父刘长松所有，其也并非当然能全部予以继承，故对其诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下: 一、被告刘珍甫、周群英向原告刘正碧、刘正琼、刘正菊、刘正凤、刘正芳给付80000元； 二、驳回第三人刘永国、何菊花的诉讼请求。 上述全部款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘珍甫、周群英负担900元，由第三人刘永国、何菊花负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年七月二十二日 书记员  张扬扬
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执656号 申请执行人：刘荣原，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人：刘玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张衍龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：袁玉霞，女，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1546号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人张衍龙、袁玉霞发出执行通知书，责令被执行人张衍龙立即向申请执行人刘荣原、刘玲返还中介服务费5000元，被执行人袁玉霞协助申请执行人刘荣原、刘玲办理南京市浦口区园胜路1号5幢二单元1405室房屋过户手续，并承担案件执行费50元，但被执行人张衍龙、袁玉霞至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张衍龙的收入人民币5050元； 二、将被执行人袁玉霞所有的坐落于江苏省南京市浦口区园胜路1号5幢二单元1405室房屋［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］过户到申请执行人刘荣原、刘玲名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：方文强，男，1988年6月6日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告方文强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告方文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令方文强立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年1月26日共计32713.02元（包括本金28122.07元、利息2355.91元、逾期还款违约金1610.84元、手续费624.2元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：方文强于2013年4月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，方文强理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向方文强核发卡号为62×××05的信用卡。方文强持卡后开始消费并交易，截至2019年1月26日，方文强拖欠农业银行台山支行本金28122.07元、利息2355.91元、逾期还款违约金1610.84元、手续费624.2元。农业银行台山支行经多次催收无果，遂诉至法院。方文强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：方文强的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡账户流水》、《信用卡贷后管理系统数据》、2018年9月中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，方文强与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，方文强未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求方文强支付拖欠农业银行台山支行的本金28122.07元、利息2355.91元、逾期还款违约金1610.84元、手续费624.2元，合计32713.02元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年1月26日，2019年1月27日之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。方文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文强应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金28122.07元、利息2355.91元、逾期还款违约金1610.84元、手续费624.2元，合共32713.02元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年1月26日，自2019年1月27日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.91元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告方文强负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的案件受理费308.91元，由本院予以退回；被告方文强应向本院交纳案件受理费308.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年七月八日书记员  伍曼仪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3751号申请执行人：李爱君，女，汉族，1957年3月10日生，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。被执行人：李世君，男，汉族，1955年4月24日生，住临沂市兰山区，被执行人：李英，女，汉族，1959年12月28日生，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18838号民事裁定书，依法保全了被执行人李世君名下所有的位于临沂市××山区××山路××楼××室房产。现申请执行人以双方达成协议为由申请解除对临沂市××山区××山路××楼××室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对临沂市兰山区查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮二〇一九年七月十五日书记员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初97号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16873号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚壮杰,男，1993年1月1日出生，汉族，住，住所地：广东省汕头市潮**/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚壮杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金5968.51元及相关利息、滞纳金，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异70号案外人：王杨杨，女，汉族，1987年8月7日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300587195686E，住临沂市兰山区沂蒙路**。法定代表人：刘金柱，行长。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1969年1月23日出生，住山东省平邑县。本院在执行（2017）鲁1302执541号案件，即申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨艳芳等人借款合同纠纷一案中，案外人王杨杨向本院提出书面异议。在异议审查过程中,王杨杨向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人王杨杨自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人王杨杨撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一九年七月二十四日书 记 员  钱晓雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执276号之二 申请执行人：王兆霞,女,1959年1月10日出生,60岁,汉族,号码340403195901100423,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段磊传,男,1971年2月18日出生,47岁,汉族,号码340406197102180015,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市立泽漂珠加工有限公司,住安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村,法定代表人：段元鹏,机构代码：913404005957177550 本院在执行王兆霞与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0406民初3451号生效法律文书。申请执行人王兆霞申请强制执行，要求被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司支付250000元。 本院于2019年01月29日立案后，依法向被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司送达了（2019）皖0406执277号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人财产信息，且执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人王兆霞同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  段环环
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初124号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初35号原告蔡海荣，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人李俊峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。被告鹤壁市山城区人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人杨建强，区长。委托代理人刘芳娜，该政府工作人员。委托代理人王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街中段。法定代表人秦国卫，主任。委托代理人岳军辉，该办事处副主任。委托代理人康备战，河南谦荣律师事务所律师。原告蔡海荣诉被告鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）、被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处（以下简称长风中路办事处）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡海荣诉称，原告原在鹤壁市山城区有住房一套，因旧城改造，2012年6月29日，原告与被告签订29号拆迁补偿协议。2013年5月新楼盘竣工，现叫枫岭华庭小区。楼盘建成后，被告违反拆迁协议和山城区政府山政办〔2009〕11号文件第十八条约定，多收取房款38524.8元；少支付房屋拆迁期间过渡安置费差额1628元（5个月）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决行政争议：1.判令二被告退还多收取原告房款38524.8元；2.判令二被告给付过渡安置费差额1628元；3.利息以40152.8元为基数，自2013年12月5日起按同期人民银行贷款利息计算至判决确定的履行之日止。被告山城区政府辩称：一、山城区政府不是适格被告。1.2012年6月29日，长风中路办事处与蔡海荣签订了《城市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书》，山城区政府不是《城市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书》的当事人。2.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，长风中路办事处可以作为本案的适格被告。二、原告提起的行政诉讼已超过起诉期限。被告长风中路办事处辩称：一、原告所诉主体错误。2012年6月29日，长风中路办事处与蔡海荣签订了《城市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书》，长风中路办事处已经按照该协议书约定予以了补偿。2013年12月5日，蔡海荣与枫岭华庭小区开发商私自协商签订购房协议购买了涉案房屋，向该小区的开发商缴纳了购房款，并且蔡海荣在缴纳房款时已按照规定享受了政策优惠。当时蔡海荣并没有与长风中路办事处签订《鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书》。如果其认为购房价格过高以及有其他要求，蔡海荣应向开发商提出诉请，要求开发商返还购房款。二、本案不属于行政诉讼范畴。原告所诉的行政协议争议发生在2013年12月5日，而当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第十一条并未将行政协议争议作为行政诉讼的受案范围。三、原告提起诉讼已超过起诉期限。原告所诉的行政协议争议发生在2013年12月5日，如果属于行政诉讼的受案范围，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告提起诉讼已经超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）并未将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，本案诉争的行政协议发生在2012年至2013年间，原告针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年1月1日起施行）施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年七月十日书记员  宋玉娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省临沭县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民监5号 原审原告：刘延武。 原审被告：王永点。 原审原告刘延武与原审被告王永点买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实错误，判决错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李 琴 审 判 员  高 晓 审 判 员  王飞宗 二〇一九年七月二十四日 法官助理  徐文静 书 记 员  英启娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初108号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告：汤清浩等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，原告除各案案件受理费、68号案保全费2080.65元外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述部分案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日（详见附表二）起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 欧 阳 永 明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 韩献珑（代）