山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3291号原告:张某1，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，男，1985年出生，汉族，住泰安市。原告张某1与被告张某2、王某、刘某、程某、魏某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）鲁0902民初2075号民事判决书，后原告张某1不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁09民终681号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0902民初2075号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年7月23日再次立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼，被告张某2、程某、王某、魏某、刘某、毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付利息损失43946元（以借款本金200000元，自2012年11月5日起，按银行同期贷款利息6.4%每年计算至2016年3月25日止，计1236天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告借款200000元给被告张某2、王某、刘某，用于经营周转，借款期限5个月，口头约定月利息为18‰。借款期限届满后，被告未按约定归还借款及支付利息。另查明，被告程某、魏某、毕某分别为被告张某2、王某、刘某之妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。2014年5月，原告向泰山区法院起诉，法院于同年7月8日作出（2014）泰山民初字第817号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，未对利息损失作出判决。一审后，原告提起上诉，后撤回上诉。现在原告就利息损失部分单独起诉。被告张某2、程某、毕某、刘某未到庭，亦未进行答辩。被告王某、魏某辩称，一、原告与张某2之间并未约定借款利息，所以原告主张的口头约定月利息为18‰不属实，根据相关法律规定，当事人之间对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，原告起诉被告支付利息，无法律依据，应当驳回其诉讼请求。二、原告在（2014）泰山民初817号民事案件中并未主张借款利息，后原告就利息损失上诉，又撤诉，原告主张某1息的诉讼时效应从2012年11月5日起计算，而原告在2014年5月6日起诉至法院，要求偿还本金，并未主张某1息，后又于2016年6月13日诉至法院，要求利息，显然已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。三、原告起诉被告偿还借款本金的案件已生效，原告另行就借款本金的利息起诉，显然违反了一事不再理这一民事诉讼基本原则，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告张某2、王某、刘某向原告张某1出具借款单一份，写明：“今借张某1现金（人民币）200000元整。贰拾万元整。借款人：张某2、王某、刘某。到2012年11月4号还齐。到期不还，追加利息。”被告张某2与程某、王某与魏某、刘某与毕某均系夫妻关系。借款到期后，六被告未偿还借款，原告遂于2014年5月19日诉至法院，本院于2014年7月8日出具（2014）泰山民初字第817号民事判决书，判决：“一、被告张某2、程某、王某、魏某、刘某、毕某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金200000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求”。后原告张某1不服，于2015年8月18日提起上诉，上诉请求为：“依法改判泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山民初字第817号民事判决第二项判决为被上诉人赔偿上诉人自2012年11月5日借款期满之日起至法院判决还款之日止，以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失”。2016年1月12日，原告张某1撤回了上诉，泰安市中院于同日出具（2015）泰民一终字第869号民事裁定书，裁定准许张某1撤回上诉。原告张某1于当日签署该裁定书，中院随后向刘某、魏洪汐、王某邮寄送达了该裁定书，对于另外三被告，泰安市中院于2016年1月15日在山东法制报刊登公告，载明：“张某2、程某、毕某：本院受理的上诉人张某1、刘某、被上诉人王某、魏洪汐与你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达本院（2015）泰民一终字第869号民事裁定书，自本公告发出之日起60日内来法院领取民事裁定书，逾期则视为送达”。（2014）泰山民初字第817号民事判决书遂于2016年3月16日生效。2016年6月份，原告张某1再次诉至本院，要求六被告偿还原告因该笔借款产生的利息损失43946元（以借款本金200000元，自2012年11月5日起，按银行同期贷款利息6.4%每年计算至2016年3月25日止，计1236天），本院于2017年1月19日出具（2016）鲁0902民初2075号民事判决书，以原告起诉已超诉讼时效为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，泰安市中级人民法院2018年6月12日出具（2018）鲁09民终681号民事裁定书，该裁定书载明；“二审期间，上诉人张某1提交了在一审法院审理（2014）泰山民初字第817号案件中的开庭笔录，开庭时间为2014年6月26日，该庭审笔录中载明审判人员调查张某1在该案中的利息损失计算方式。上诉人张某1还提交了原审法院作出（2014）泰山民初字第817号民事判决后，张某1不服提起上诉请求为要求被上诉人支付利息损失。该两份证据能够证实，2014年7月8日被上诉人张某2、王某、刘某向张某1出具借据，张某1主张过涉案利息损失，原审判决认定该民间借贷纠纷已经超出了法定诉讼时效期间，驳回张某1的诉讼请求，属基本事实不清。另外，原审法院作出的（2014）泰山民初字第817号民事判决，未支持上诉人张某1主张的利息损失，是否与本案有关联，望重审时查清事实后一并处理……裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2075号民事判决；二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审”，故形成本案诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对程某、魏某、毕某的起诉。原告在（2014）泰山民初字第817号民事案件中提交的诉状诉讼请求一项中写明“1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息损失”，其中“及利息损失”被划掉且按捺了手印，但立案时，本院要求其明确利息损失，原告着急立案保全，因此划掉了该字样，并按捺手印。后该案开庭时，审判人员虽询问了原告利息损失的计算方式，但是在该案中，原告并未提交书面的增加诉讼请求的申请书，在庭审笔录中亦未有原告要求被告支付利息损失这一诉讼请求的记载。本院认为，本案争议的焦点有：一、追讨本金判决已生效的情况下，原告就利息部分再行起诉，人民法院应否受理；二、如能受理，原告主张某1息部分是否已超诉讼时效；三、如未超诉讼时效，利息应当如何计算。关于焦点一，利息是本金产生的收益，即法律上的孳息，它和本金是两个完全不同的物，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可将它们一并起诉，亦可分开起诉，本案中，（2014）泰山民初字第817号民事判决书已对本金部分进行了处理，但并未涉及利息部分，也即法院并未对利息部分进行实体审查和处理，原告再行起诉追讨利息部分，显然并不违背“一事不再理”这一民事诉讼基本原则，因此人民法院应当受理原告的起诉。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，原被告之间因民间借贷合同产生的借款本金、利息显然系同一债权，原告张某1虽然在本院（2014）泰山民初字第817号案件的诉讼请求中仅要求被告支付借款本金，但依据前述司法解释规定，其产生的诉讼时效中断的效力及于借款利息；且在该案判决后，原告又在2015年8月18日的上诉状中提出了明确要求各被告支付利息损失的上诉请求。因三被告向原告张某1出具借款单中载明的债务的最后履行期限为2012年11月4号，至原告2014年5月19日提出诉讼及2015年8月18日提出上诉，均未超出诉讼时效期间。后原告又于2016年6月份再行起诉要求各被告支付利息，亦明显未超出诉讼时效。因此对于被告抗辩本案已超诉讼时效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张向被告出借款项时，曾约定借款利率为18‰，但被告对此予以否认，原告就己方主张亦未提交证据证实，因此，对于原告的该主张，本院不予支持，应当视为双方对于借期内及逾期利息均未约定，但按照上述司法解释规定，原告可要求三被告自逾期之日（即2012年11月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于利息计算的截止时间，应当以原告起诉要求被告偿还借款本金的案件生效时间为宜，也即2016年3月16日，因此，三被告应当偿还原告张某1的利息金额为40307元（200000元*6%*1226天/365天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2、王某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某1借款利息40307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  宋衍鸣人民陪审员  谢维东二〇一九年七月十九日书 记 员  李雪娇