wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复100号复议申请人（申请执行人）：徐伟，男，1987年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李季，男，1985年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王泓博，男，1986年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人徐伟不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异515号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：徐伟与李季、王泓博民间借贷纠纷一案，该院于2013年11月20日作出的（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书，确认：一、李季结欠徐伟借款本息274000元。支付方式：李季于2013年12月1日起的每月15日前向徐伟支付1000元至2015年12月31日止，计25000元；于2014年12月31日前另向徐伟支付7万元；于2015年6月30日前另向徐伟支付10万元；于2015年12月31日前另向徐伟支付79000元；二、王泓博对上述债务承担连带偿还责任；三、若李季未按上述条款约定的期限履行给付义务，则徐伟有权就未履行部分一并申请强制执行；如因徐伟的原因导致李季不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则李季可于期限届满后三日内将相应款项交到法院或向提存机构办理提存，所增加的费用由徐伟承担；四、徐伟放弃其他诉讼请求；五、案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由徐伟负担。该民事调解书于2013年11月20日生效后，权利人徐伟于2019年4月1日向该院申请执行。该院于2019年4月2日作出（2019）浙0302执2353号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人李季、王泓博银行存款人民币281787元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。被执行人李季知晓后提出执行异议。上述事实有身份证、（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书、（2019）浙0302执2353号执行裁定书等证据所证实。执行法院认为，李季作为（2019）浙0302执2353号案件的被执行人，有权就徐伟的执行申请是否超过申请执行的期间提出执行异议。申请执行的期间为二年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书第一项条款约定李季结欠徐伟的借款本息分期偿还，最后一期付款期限为2015年12月31日，故申请执行的期间应从2015年12月31日起计算。现徐伟于2019年4月1日申请执行，已超过法律规定的申请执行的期间，本案亦未发生其他申请执行时效中止、中断的事由。综上，李季提出的请求，于法有据，予以支持，故于2019年5月24日作出（2019）浙0302执异515号执行裁定书，裁定对（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书不予执行。复议申请人徐伟不服，向本院申请复议称，涉案调解书生效后，在2015年到2018年期间，只要双方有碰面的机会，申请人一直要求被申请人李季予以履行，被执行人均会支付一部分现金作为利息。通过多次催讨，直到最后申请人提出申请执行时，被申请人提出，调解书所规定的金额一时无法履行，可先支付总金额的部分利息，符合法律规定的申请执行时效的中断。综上，申请人的申请执行的时效应当从2018年年初重新开始计算，申请人在2019年提出执行申请，应当仍在诉讼时效内。故请求撤销（2019）浙0302执异515号执行裁定书，执行（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书相关调解内容。被执行人李季称，本案调解书生效后，徐伟没有向其要过钱，双方也没有碰面。复议申请人没有向本院提供书面证据。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算；第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；本案中，（2013）温鹿东商初字第1100号民事调解书第一项条款约定李季结欠徐伟的借款本息分期偿还，最后一期付款期限为2015年12月31日，故申请执行的期间应从2015年12月31日开始计算二年。复议申请人徐伟主张多次向李季提出履行请求，李季同意履行义务，但没有提供证据予以证实，其提出本案执行时效从2018年年初重新计算，本院不予支持。徐伟于2019年4月1日申请执行，已超过法律规定的申请执行的期间。综上，执行法院（2019）浙0302执异515号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人徐伟的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐伟的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异515号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年七月二十五日书记员  杨晴晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第3881号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：丁淑文，系公司员工，特别授权代理。 被告：吴斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗忠海，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告吴斌、罗忠海追偿权纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告吴斌、罗忠海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司起诉要求：1、判令被告吴斌立即向原告归还垫付款84201.87元；2、判令被告吴斌向原告支付利息11771.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告罗忠海对被告吴斌的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 经审查，本院认定事实如下：被告吴斌为履行其与案外人签订的融资租赁售后回购合同向向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为其提供保证。原告凝睿公司与被告吴斌、罗忠海为此签订《履约担保服务合同》。合同约定，如因吴斌未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告吴斌清偿该债务的，被告应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为吴斌代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。被告罗忠海作为共同偿债人签署合同予以确认。后因吴斌未能及时归还银行贷款，导致原告于2018年5月22日为其垫付款项84201.87元。原告催讨垫付款未果，故而成诉。 以上事实有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、履约担保服务合同、通知函、代偿证明和当事人陈述在案为证。 本院认为，被告吴斌、罗忠海经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿，被告应及时予以归还。其未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告利息。原告主张按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。被告罗忠海作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌、罗忠海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84201.87元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月10日为11771.42元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告吴斌、罗忠海负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年七月三日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1359号 原告：海阳市华谊化工塑料有限公司，住所地山东省海阳市海政路西首。 法定代表人：姜兆梅，总经理。 委托诉讼代理人：姜文辉，该公司工作人员。 被告：威海唯之泉饮品有限公司，住所地山东省威海市文登区界石镇三瓣石村99号。 法定代表人：邢永志，经理。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告海阳市华谊化工塑料有限公司与被告威海唯之泉饮品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市华谊化工塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令威海唯之泉饮品有限公司付清纸箱款57000元；2.请求判令威海唯之泉饮品有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年4月13日，原告给被告加工纸箱，并开立165000元的增值税专用发票，被告已付给原告108000元，尚欠57000元。请求法院判令被告付清欠款。 威海唯之泉饮品有限公司辩称：1.原告并没有向被告提供165000元的货物；2.仅凭发票不能证明欠款事实；3.供货单上单价约定为3.6元，原告提交的发票载明的单价不准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海阳市华谊化工塑料有限公司与威海唯之泉饮品有限公司是纸箱加工承揽关系，双方没有签订书面合同。 威海唯之泉饮品有限公司自认于2018年2月26日收到纸箱10000套（含普通箱、垫板）、于2018年3月11日收到纸箱10700套（含普通箱、垫板），并提交纸箱出库单佐证，该出库单载明单价为3.6元。 2018年4月14日，海阳市华谊化工塑料有限公司给威海唯之泉饮品有限公司出具两份增值税发票，一份编号为05791644，价款112392.50元，一份编号为05791645，价款为52670.50元，开票价格5.5元，纸箱30000套。威海唯之泉饮品有限公司主张海阳市华谊化工塑料有限公司只供纸箱20700套，海阳市华谊化工塑料有限公司应提供剩余9300套纸箱交付的证据。海阳市华谊化工塑料有限公司主张出库单已随发票一并交付给威海唯之泉饮品有限公司，应由威海唯之泉饮品有限公司提供。 海阳市华谊化工塑料有限公司主张双方约定的开票价格为每套纸箱5.5元。现威海唯之泉饮品有限公司对该两张增值税发票已进行了抵扣。海阳市华谊化工塑料有限公司主张每套纸箱除了包含普通箱、垫板，还包含立柱、顶盖。威海唯之泉饮品有限公司否认称每套纸箱只包含普通箱和垫板，请求海阳市华谊化工塑料有限公司提交出库单证实其主张。威海唯之泉饮品有限公司主张供货单上单价约定每套为3.6元，海阳市华谊化工塑料有限公司提交的发票载明的单价不准确。 2018年4月26日，威海唯之泉饮品有限公司分三次付给海阳市华谊化工塑料有限公司108000元。 海阳市华谊化工塑料有限公司另提交与“水厂李姐”的微信记录和微信语音，微信记录中显示出2018年4月26日的付款凭单，微信语音为“结款按30000订单转，过几天把剩下的尾款结了”，威海唯之泉饮品有限公司称公司没有李经理这个人，对微信内容不认可，海阳市华谊化工塑料有限公司提供不出李经理的姓名。 本院认为，原、被告存在纸箱加工合同关系属实，本院予以认定。因原、被告之间是口头合同，双方对交货数量、价格存在争议，故本院依据原、被告的陈述及提交的证据进行认定，因被告自认纸箱每套价格为3.6元，被告已付款108000元，根据被告自认的价格，被告应是按照30000套纸箱的数量付款的，因此本院认定原告提交的发票项下的30000个纸箱已交付，被告主张原告只供货20700个，本院不予支持；原告主张原、被告约定开发票的价格为5.5元，因被告已收取发票，且发票已抵扣，故本院认定被告认可了开发票价格即每套纸箱5.5元，被告应按照每套纸箱5.5元的价格付给原告。 综上，原告给被告开立增值税发票项下纸箱30000套，每套5.5元，价款合计165000元，兑除被告已付108000元，被告欠付原告纸箱款57000元。现原告请求付清，被告应付清。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告威海唯之泉饮品有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市华谊化工塑料有限公司纸箱款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由威海唯之泉饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  程平霖 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  王子川 二〇一九年七月二十日 书 记 员  纪程文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，出生于1974年4月2日，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告吴伟金融借款纠纷一案，本院受理后由审判员何欣担任审判长与审判员肖明明、审判员田丽依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告吴伟支付律师费3703元。被告吴伟未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实1.《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》签订时间：2017年7月10日。2.授信额度：30万元。3.《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》签订时间：2017年7月10日。4.借款金额：30万元。5.借款期限：1年。6.贷款利率：贷款年利率9.7875%，不作调整，不分段计息。7.还款方式：等额本息。8.罚息、复利利率：贷款执行利率基础上加收50%。9.实现债权费用的约定：借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。二、合同履行事实1.贷款发放时间：2017年7月10日。2.欠款情况：吴伟自2018年6月起未按时足额还本付息，截至2018年10月24日尚欠借款本金74063.29元、利息651.27元、罚息3949.01元、复利33.69元。3.起诉后还款情况：庭审中，浦发银行重庆分行陈述截至2019年2月28日，吴伟尚欠贷款余额已由他人代偿结清。三、律师费支付事实因吴伟欠款未还，浦发银行重庆分行于2018年9月25日委托重庆奇麟律师事务所催收还款，并于2019年2月19日支付本案律师费3703元。本院认为，浦发银行重庆分行与吴伟之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。吴伟未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求吴伟立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。浦发银行重庆分行为催收欠款委托律师，依据借款合同约定，律师费应由借款人承担。浦发银行重庆分行主张律师费的诉讼请求符合合同约定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费损失3703元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  肖明明审 判 员  田 丽二〇一九年七月十六日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2592号本院立案执行申请执行人陈某、董某甲与被执行人董某乙离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人主动支付生活费1000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2454号 申请执行人:练祖润，男，1992年1月5日出生，住平阳县。 被执行人:林大付，男，1983年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人练祖润与被执行人林大付民间借贷纠纷一案，被执行人林大付已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执550号 申请执行人:郭连满，男，1970年3月8日出生，住重庆市开县。 被执行人苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街148号，组织机构代码557099378。 法定代表人:奕宝兴。 申请执行人郭连满与被执行人苏州万事帮建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人苏州万事帮建筑劳务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申9号 申请人：钟贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被申请人：桐乡市新天地过滤器材有限公司，住所地：桐乡市梧桐工业园区，统一社会信用代码91330483MA29HEDY08。 法定代表人：顾航。 2019年6月27日，申请人钟贤以被申请人桐乡市新天地过滤器材有限公司（以下简称新天地公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对新天地公司进行破产清算。本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年7月2日按照被申请人新天地公司法定代表人顾航要求，以短信方式电子送达其破产异议通知书，依法视为送达，新天地公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新天地公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市梧桐工业园区，法定代表人顾航，注册资本1308万元，股东分别为顾航（占90％，出资1177.2万元）、（占10％，出资130.8万元）。公司成立于2007年8月29日，营业期限至2027年8月28日，经营范围为过滤材料、过滤制品、模切制品、塑料制品的生产销售；货物进出口、技术进出口，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年3月8日本院作出（2019）浙0483民初1337号民事调解书，申请人与顾航、被申请人达成如下协议：一、被告顾航欠原告钟贤借款本金1000000元、利息990000元，合计1990000元，自2019年3月起每月月底前支付100000元，直至付清为止，若任意一期逾期付款，原告可就未履行款项一并提前向法院申请执行；二、被告桐乡市新天地过滤器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费23312元，减半收取11656元，由被告顾航负担。（原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，对被申请人的所有房产、土地使用权及设施设备若干经拍卖后，成交金额为4080万元，扣除执行费用、优先债权、工伤保险及工工资款后，余款为393850.11元，未发现新天地公司其他可供执行的财产。至今在本院以被申请人为被执行人的未执行到位案件有20件（包括宁波海事法院参与分配1件），未执行到位标的为74014307.06元。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，钟贤提交的民事调解书等，可证明其对新天地公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且新天地公司未予清偿，应认定为新天地公司不能清偿到期债务，故钟贤有权向人民法院提出对新天地公司进行破产清算的申请。其次，新天地公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从新天地公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行因无财产可供执行而裁定终结执行，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，新天地公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人钟贤对被申请人桐乡市新天地过滤器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月十九日 书记员  周 斐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4283号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者，总经理。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：梁奕理，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告梁奕理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对梁奕理的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年七月十五日书记员  陈 煌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1154号申请执行人：联城消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑1号楼0601室。负责人：吴建荣。被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江玉景永利热电办公区6幢1-3。法定代表人：周国龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人联城消防工程有限公司江西分公司与被执行人江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西永旭建设有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西永旭建设有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月四日书记员  陈磊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1816号原告：黄某，女，汉族，1970年3月2日出生，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区河北街。法定代表人：王某，该公司董事长。原告黄某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款133,964.00元利息。合计18个月为12056.76元（2009年8月22日-2010年6月30日，16个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于营口市西市区，面积81.23平方米。于2008年12月25日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款133,964.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款133,964.00元的利息，18个月12056.76元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交房屋产权证复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产发票复印件、会议纪要等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日原告黄某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款133,964.00元，房屋地址是营口市西市区。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供提交房屋产权证复印件、《商品房买卖合同》复印件、不动产发票复印件、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价133，964.00元为本金，从2008年12月25日到2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价133，964.00元为基数，从2009年6月1日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告黄某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月十九日法官助理王瑶书记员李欣纬
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢105号 李海兵、孟宁财： 李海兵与孟宁财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，现已执行到位68000元。至此，李海兵向本院申请执行的(2018)皖1504民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初648号原告:李登友，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：杨秀玲，女，1972年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告李登友因与杨秀玲侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，后因被告杨秀玲无法送达，本院采用公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李登友的委托代理人王志富到庭参加诉讼。被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告杨秀玲赔偿原告各项损失28568元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告杨秀玲未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月1日7时27分，李登友与杨秀玲各自驾驶电动自行车在320国道嘉兴市南湖区七星街道振兴南路口西侧同向行驶时发生刮擦，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李登友、杨秀玲各负事故的同等责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年12月1日，李登友至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为脑震荡，左侧颞部软组织挫伤，左侧第5-6肋骨骨折，肺结节，右侧甲状腺结节，胆囊多发息肉，左肾囊肿。原告在该院住院治疗4天后于2017年12月4日出院。后原告多次在嘉兴市第二医院及武警浙江省总队嘉兴医院门诊治疗。嘉兴市第二人民医院及武警浙江省总队嘉兴医院分别出具诊断证明书一组，建议休息期限合计314天。五、原告的各项损失：1．医疗费12174.67元。原告提供了出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为12174.67元；2．住院伙食补助费60元（15元/天×4天）3．误工费41976元。原告住院4天，诊断证明书载明的建议休息期限为314天，故原告的误工期限合计318天，原告主张以132元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×318天，计41976元；4．护理费528元（132元/天×4天）；5．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；以上5项合计55038.67元。原告主张的营养费因未提供医嘱，无事实和法律依据，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告杨秀玲未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为55038.67元。应按事故责任比例赔付，因李登友、杨秀玲各负事故的同等责任，且双方均为非机动车方，故被告杨秀玲应对原告的损失55038.67承担50%的赔偿责任，计27519.34元。被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀玲于本判决生效后七日内赔偿原告李登友因交通事故造成的损失27519.34元；二、驳回原告李登友的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,公告费460元，合计660元，由原告李登友负担100元，由被告杨秀玲负担560元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  钱阿三人民陪审员  王伟会二〇一九年七月九日法官助理沈传卿书记员周健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0402行初27号原告江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。法定代表人朱月琴，总经理。被告桐乡市屠甸镇人民政府，住所地浙江省桐乡市屠甸镇东大街1号。本院在审理原告江苏久盛广告传媒有限公司诉被告桐乡市屠甸镇人民政府行政强制行为一案过程中，原告江苏久盛广告传媒有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江苏久盛广告传媒有限公司提出的撤诉申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏久盛广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏久盛广告传媒有限公司负担。审 判 长  王 晨审 判 员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一九年七月十九日书 记 员  曹 清
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3634号 原告：程某，男，汉族，1981年12月27日出生，海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邢某，女，汉族，1980年2月15日出生，龙口市。 原告程某起诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告程某于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月二十八日 书记员  王 雯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2208号原告：林某，住山东省荣成市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告林某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2052号申请执行人:戴松华，男，1976年7月31日出生，住永嘉县。被执行人:吴忠文，男，1981年4月13日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴松华与被执行人吴忠文民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠文未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠文的存款230000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月八日书记员  金汉宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初300号原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人：李大勇，该支行行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告：胡星，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）与被告胡星、胡定红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了缺席审理。原告工商银行朝天门支行的委托诉讼代理人袁江霞到庭参加诉讼，被告胡星、胡定红经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于2013年11月16日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手房]字[重庆]行[朝天门]支行[2013]年[2067]号）和《抵押合同》（编号2013抵押第11081070456号）向本院提出诉讼请求：1、被告胡星立即归还原告借款本金504212.55元，支付截至2018年8月21日的利息32170.36元，自2018年8月22日起至付清时止，按照借款合同约定的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、被告胡定红对被告胡星的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告胡星所有的位于渝北区的房屋（房产证号：XXX）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月16日，工商银行朝天门支行与胡星、胡定红签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行朝天门支行向借款人胡星发放贷款530000元，贷款期限为360个月；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；胡定红提供连带责任保证担保，胡星自愿以其所有的位于渝北区的建筑面积为117.28平方米的房屋为借款提供抵押担保，双方在房屋权属登记机关办理了抵押登记。合同签订后，工商银行朝天门支行按约向胡星发放贷款530000元。后胡星未按期偿还借款，截至2018年8月21日胡星已累计拖欠借款本息44144.63元。经工商银行朝天门支行多次催收，胡星仍未能及时偿还借款，工商银行朝天门支行有权要求胡星立即偿还借款，要求胡定红连带清偿，并就胡星提供的抵押物价值优先受偿。被告胡星、胡定红未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行朝天门支行。借款人：胡星。连带保证人：胡定红。贷款本金及用途：53万元，用于购买房产。贷款期限：30年（360期），自借款发放之日起至2043年11月19日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。罚息的约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%确定。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。保证担保情况：胡定红自愿为本案所涉借款提供阶段性连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对借款人的债务免除保证责任。抵押担保情况：胡星以其名下的位于渝北区的房屋（房产证号：XXX）为本案借款提供抵押担保，并于2013年11月11日办理抵押登记；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2013年11月19日，工商银行朝天门支行向胡星指定的账户发放借款本金530000元。宣布提前到期的情况：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。工商银行朝天门支行主张以起诉的方式宣布本案借款提前到期，确认借款到期日为2019年6月24日。还款及欠款情况：胡星已偿还借款本息29期，自2017年6月21日开始逾期，之后未再偿还借款本息。截至2019年6月24日，胡星尚欠工商银行朝天门支行借款本金504212.55元、利息55254.48元。本院认为，工商银行朝天门支行与胡星、胡定红签订的《个人购房借款/担保合同》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。工商银行朝天门支行已按照合同约定向胡星发放贷款，履行了合同约定义务，胡星未按约还款，已构成违约。工商银行朝天门支行有权宣布本案借款提前到期，要求胡星偿还借款本息，并承担相应的担保责任。胡星自愿以其名下位于重庆市渝北区的房屋（房产证号：XXX）为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，工商银行朝天门支行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。胡定红为本案借款提供阶段性连带责任保证，其对本案借款的保证责任在案涉房屋抵押登记手续办理完毕后就已经免除，工商银行朝天门支行要求胡定红继续对本案借款承担连带责任保证，不合符合同约定和法律规定，本院不予支持。审理中已查明，截至2019年6月24日，胡星尚欠工商银行朝天门支行借款本金504212.55元、利息55254.48元。工商银行朝天门支行主张胡星偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，胡星未按期偿还借款本金，工商银行朝天门支行有权按贷款执行利率加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工商银行朝天门支行主张的罚息、复利，本院予以支持。被告胡星、胡定红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡星自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金504212.55元及截至2019年6月24日的利息55254.48元，并支付自2019年6月25日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金504212.55元为基数，复利以尚欠利息55254.48元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）；在上述第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行有权对胡星提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋（房产证号：XXX）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由被告胡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十七日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执978号 被拘留人孔万笑，男性，住苍南县 本院在执行童巨胜与孔万笑（2019）浙0326执978号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孔万笑拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4204号 原告：张勇德，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王苏婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张勇德与被告王苏婷探望权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原告张勇德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张勇德负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年七月八日 书记员 张曼蓉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1072号之二 申请执行人：杨大雄，男，1970年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初964号判决，于2019年7月1日向被执行人安徽省和信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和信建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行存款人民币369667元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡梦婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1440号被执行人朱东海，男，汉族，1984年5月18日生，住长葛市。被执行人朱占伟，男，汉族，1970年3月13日生，住长葛市。被执行人罚金一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082刑初485号刑事判决书发生法律效力后，被执行人朱占伟已履行判决书所确定的义务其被执行人朱东海至今仍未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人朱东海仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年七月二十四日书记员  吴 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2291号申请执行人：钱晶晶，女，1988年9月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人钱晶晶与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6761号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的138198元，现已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十九日书记员 周      瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3272号 申请执行人刘洪奇，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人王凤清，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人广西清丽贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：王凤清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王凤清、广西清丽贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币96901元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2534号原告：郑。被告：烟台公司。原告郑与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执678号申请执行人：张光顺，男，1968年10月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。执行代理人：李春侠，系申请执行人妻子。被执行人:刘月勇，男，1969年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张光顺与被执行人刘月勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期和解协议。申请执行人于2019年7月3日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2537号本院立案执行申请执行人徐士鹏与被执行人江苏科瑞欣机械有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款17000元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5946号 申请执行人：臧小三，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘总经理。 申请执行人臧小三与被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16884号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初744号原告：景洪荀乐洗涤店。经营场所：景洪市勐海路68号A-103。经营者：谢荀。注册号：532801600352236。被告：西双版纳浩联酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路40号。法定代表人：克小军。统一社会信用代码：915328013560251023。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。原告景洪荀乐洗涤店与被告西双版纳浩联酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者谢荀、被告的委托诉讼代理人周娜、侯和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的洗涤欠款19111元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告就被告经营酒店的床上用品洗涤事宜达成口头协议，约定由原告负责被告酒店内的所有床上用品洗涤，并约定了床上用品洗涤的单价为：床单每件1.1元，被套每件1.3元，枕套每件0.4元，面巾每件0.5元，浴巾每件0.6元，费用每个月结算一次。原告从2018年5月4日至2018年7月31日期间承揽了被告经营酒店所有房间的床上用品洗涤，期间原告多次要求被告履行承诺每月支付一次洗涤费，被告均以各种理由拖延，后经双方结算洗涤费，确认被告欠原告3个月的洗涤费19111元。2018年8月初，原告又去到被告公司要求支付拖欠的洗涤费，该酒店工作人员告诉原告，被告公司的法人带走酒店公章及所有财务资料跑路。为此，原告提起诉讼。被告辩称，被告是北京浩联酒店管理有限公司（以下简称北京浩联公司）的下属酒店之一，2018年4月30日，北京浩联公司召开股东大会，对下属的各酒店进行股权、债权重组。北京浩联公司与李爱义于2018年5月18日签订《股权债权置换分店资产协议》，经双方协商同意，股东代表人李爱义代表方创投资等15个股东及融资人自愿将其名下的北京浩联公司股权200万元、融资款300万元置换为被告公司的100%资产，自置换之日起，上述股东全部股权及融资人的融资款由版纳浩联承担，由李爱义自行决定该酒店资产经营模式。并约定于30日内办理完被告公司的工商过户，变更营业执照及相关手续，李爱义承诺不再使用“浩联酒店”品牌及相关系统。协议签订后，李爱义未及时变更营业执照及工商过户手续，导致版纳浩联依然存续，且工商登记信息中“法定代表人”仍为克小军。而实际上，克小军已经不再是被告公司的股东，也不再参与被告公司的任何经营事务。在被告经营过程中，李志翔是店长，负责被告公司的日常经营管理工作。2018年10月，李志翔等人注册了西双版纳翔鹏酒店有限公司，法定代表人为李志翔。该酒店地址与被告公司地址相同，继受了被告公司的全部财产、设施及客户资源。实际上就是把原来的被告公司换了个名称继续经营。既然翔鹏酒店继受了被告公司的财产和客户资源，那么理应承担被告的债务，因此，原告起诉对象错误，本案所拖欠原告的洗涤款项应由翔鹏酒店承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：原告景洪荀乐洗涤店向本院诉讼主张被告拖欠其洗涤款19111元，并提供无被告印章和无被告认可人员签字的送洗、接收数量清单及应付账款清单作为证据，被告在庭审中明确表示原告提供的证据与己无关，不具有真实性和关联性。本院认为，原告要求被告支付拖欠的洗涤费，但原告提交的多份送洗、接收数量清单及应付账款清单上并无被告公司盖章或相关负责人签名和认可。原告还主张双方系口头协议，但被告对此亦不予认可。原告现已无其他证据证实双方之间存在承揽合同关系，原告作为主张事实成立的一方，应依据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的法律规定承担举证责任，鉴于原告未尽到此项责任，本院对原告的主张不予采信。另，对于双方当事人的其他主张，因与本案无关联，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告景洪荀乐洗涤店的诉讼请求。案件受理费278元，由原告景洪荀乐洗涤店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  黄建明人民陪审员  宋泽芬二〇一九年七月五日书 记 员  依旺叫
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3124民初577号原告：宋秦义，男，汉族，1981年9月6日出生，果农，住新疆泽普县。被告：王国民，男，汉族，1955年12月24日出生，果农，住泽普县。原告宋秦义诉被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋秦义、被告王国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秦义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的苹果款29000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月份，被告收购了原告价值29000元的红富士苹果后一直未给原告付款，并给原告出具了欠条，到了2018年4月8日，被告又重新给原告更换了欠条，并承诺于2018年12月30日付清，然而被告却未兑现承诺，并以各种借口拖延，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王国民辩称，2016年12月份，我从原告处收购了苹果，当时没有给原告付款，是在原告的要求下给原告出具的欠条，2018年4月8日的欠条是我本人出具给原告的，在出具欠条至今没有给原告支付过苹果款。原告宋秦义为证明其主张，向法庭提交以下证据:欠条原件一份，证明被告欠原告苹果款29000元。经质证，被告对该份证据认可，并陈述欠条系其本人所写。被告王国民未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其主张向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院认为原告提交的证据欠条真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾与原告均系泽普县阿克塔木乡园艺场4组果农，主要种植苹果。2016年12月，被告从原告处购买了苹果。2018年4月8日，被告向原告出具了内容为“今欠到宋秦义苹果款贰万玖仟元整（29000元），到2018.12月30号还给”其本人在落款处签名按手印予以确认，并注明了其本人身份证号码及电话号码，原告在上述内容下方注明“情况属实，同意”，亦签名按手印进行了确认，并注明了其本人身份证号码及电话号码。到期后，被告一直未予付款，故原告将被告诉至法院。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但原告不同意，故未能组织双方调解。本院认为，民事主体依法享有债权。被告从原告处购买了苹果，并向原告出具了欠条，据此可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告主张要求被告支付苹果款29000元，有被告出具的欠条及其本人陈述予以佐证，本院予以支持。被告辩称其于2016年12月从原告处购买了苹果，欠条系原告要求其出具的，之后被告又称其从未从原告处购买过苹果，而是陈怀超购买的原告的苹果，该款项应该由原告找陈怀超要。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因原告对被告的上述辩称意见不予认可，而被告也未提交相应的证据加以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，对其上述辩称意见本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，其对自己向原告出具欠条的行为具有理性判断能力和自我保护能力，对该行为产生的后果应当具有预见能力，被告当庭认可欠条系其本人所写，且出具欠条时并不存在欺诈、胁迫等情形，故被告应当按照其出具的欠条中载明的内容自觉履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王国民于本判决生效之日起三日内支付原告宋秦义苹果欠款29000元（贰万玖仟元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序减半收取计263元，由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  董海燕二〇一九年七月二十五日书记员  蒋 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7837号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914********631200R。法定代表人：杜海波。被上诉人（原审原告）：蒋江红，男，汉族，1980年9月13日出生，住湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码432************278。上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司因与被上诉人蒋江红劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司于2019年7月12日向本院寄送撤诉申请书。本院认为：上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  钟 玲审判员  黄健晖二〇一九年七月十九日书记员  李安安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1694号 申请执行人：严壮，男，1993年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈涛，男，1999年11月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人严壮与被执行人陈涛故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严壮向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈涛共同赔偿严壮的经济损失共计人民币77811.96元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严壮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑 炫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2782号 原告：杨贺，女，汉族，1991年9月20日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：刘测，男，汉族，1991年10月1日生，住河北省保定市清苑县。 原告杨贺与被告刘测民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告刘测经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款56072.82元。事实和理由：2011年6月1日，原被告在石家庄去保定的火车上相识。2011年9月份，原被告确认恋人关系。2006年6月份开始，被告以各种理由开始向原告借款，截止2019年5月6日共借款119128.82元，共还款52456元，诉讼中被告于2019年5月23日还款5300元、2019年6月23日还款5300元，截止到庭审日被告尚欠原告借款56072.82元。2017年8月23日的一笔是原告用微信转给被告2000元，2017年6月24日被告用微信向原告还款120元。原被告之间其余的转账都是通过支付宝进行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘测未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、原被告微信聊天记录，证明被告所欠原告借款的事实。 2、原被告支付宝资金往来记录，证明原告所述的资金往来情况。 3、原被告短信记录，证明目的同证据1。 经本院审理认定如下事实：被告刘测于2016年6月份开始通过支付宝或微信转账方式陆续向原告杨贺借款，截止2019年5月6日被告共向原告借款119128.82元，共还款52456元，诉讼过程中被告于2019年5月23日又向原告还款5300元、同年6月23日还款5300元，截止庭审结束被告尚欠原告借款56072.82元。 上述事实，由原告提交的原被告之间的微信聊天记录、短信记录以及资金往来记录予以证实。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的证据可以证实被告刘测向原告借款的事实存在。经过庭审，被告尚欠原告借款56072.82元，现原告主张被告归还上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘测于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨贺借款56072.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.00元（已减半收取），由被告刘测负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年七月二十四日 书记员  王晓然
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初720号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钟黎明，男，1991年5月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）722号起诉书指控被告人钟黎明犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人钟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月06日22时左右，被告人钟黎明在本市白龙路派出所主楼背后楼下，趁无人注意之机，盗得被害人吴某1黑色铃木之星牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。2019年04月11日，被告人钟黎明被公安机关抓获。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人钟黎明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，证人证言及被告人钟黎明的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟黎明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟黎明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗电动自行车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟黎明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月十二日书记员  秦 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执792号 申请执行人:钟国发,男,1968年3月9日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张青龙,男,1967年8月8日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 钟国发与张青龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0111民初927号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张青龙于本判决生效后十日内偿还原告钟国发代偿款700000元及利息（以700000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告钟国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张青龙负担。因被执行人张青龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国发向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张青龙名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将张青龙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执792号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张青龙名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将张青龙纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执792号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初927号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月十五日 书记员  童晓燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3630号 原告：张仁远，男，汉族，1963年2月4日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邵江伟，男，汉族，1988年3月26日出生，现住海阳市。 被告：张悦，女，汉族，1987年1月29日出生，现住海阳市。 原告张仁远起诉被告邵江伟、张悦，要求：1、要求被告立即偿还借款29000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘书涵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4146号 原告：桐乡市新曼形象设计有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢1620-1621室，统一社会信用代码91330483MA2B8P504Q。 法定代表人：谭千芳。 委托诉讼代理人：沈超群,浙江国毅律师事务所律师。 被告：桐乡悦莱皇廷酒店有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号（新世界广场3幢5楼－10楼），统一社会信用代码91330483689998789Y。 法定代表人：陈开发。 原告桐乡市新曼形象设计有限公司与被告桐乡悦莱皇廷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市新曼形象设计有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告桐乡市新曼形象设计有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年七月十日 书记员 张曼蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执788号 关于申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被执行人任延军、阿力米德、李晓燕借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款本息及罚息22508.10元及2018年10月27日起至清偿之日止的利息，律师费2924元，案件受理费1118.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人任延军于2019年7月20日给付案件款共计32951.68元。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇一九年七月二十五日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2200号 原告：白某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，住陕西省XX市。 委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。 原告白某某与被告孙某某运输合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人李宏伟，被告孙某某及其委托诉讼代理人张诚启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的运输合同关系；2、依法判令被告立即归还原告预付运费款50000元及利息，利息按照月利率2%自2019年2月23日起计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告口头达成毛石运输供货合同，原告向卤阳湖工地所供的毛石均由被告拉运，应被告要求，原告预先支付运费50000元，被告向原告出具收条一份。被告收款后，迟迟不给原告拉运毛石，给原告造成很大经济损失。后经原告多次索要预付运费，被告拒绝予以退还。 被告孙某某辩称，原、被告口头达成的运输合同依法成立，原告向被告支付50000元定金后，双方约定由被告将毛石从白水县运送至XX县卤阳湖，但因原告手续不全，致使被告车辆空放，给被告造成一定经济损失。现被告要求继续履行运输合同，并驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2019年2月23日，原、被告口头达成毛石运输合同，原告向卤阳湖工地供应的毛石由被告负责拉运，原告向被告支付款项50000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到白某某（50000元整）运费预付款。单价每吨21元孙某某黄文2019年2月23日”。原告主张订立合同时，双方协商由被告负责找货源，原告向被告预付运费后，被告并未按照约定拉运毛石，现要求被告将预付款予以退还，并按照月利率2%支付利息，原告并提供证人王建龙证言为证。被告辩称该款为定金，被告在运输合同中并无过错，因原告手续不全，找不到货源，致使被告无法履行合同，该50000元定金不应退还，被告并提供证人曹辉书面证明、拉运毛石车辆行驶证、证人张博证言等为证。 本院认为，原、被告口头达成运输合同后，原告向被告预付运费50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该运输合同合法有效，应继续履行，根据本院查明相关事实，该运输合同已不具备继续履行的条件，合同目的已不能实现，原、被告之间口头订立的运输合同，应当予以解除。被告辩称原告给付其的50000元为定金，该意见与收条内容明显不相符，对其辩称意见应不予采信。原、被告提供的证据均不能充分证明对方具有过错，且原告给付款项为预付款，被告在收到款项后，并未实际履行合同义务，故对原告已付运输预付款50000元，被告应予以返还。原告主张由被告承担利息的诉讼请求，无相关事实及法律依据，应不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条等之规定，判决如下： 一、由被告孙某某于本判决生效之日起五日内返还原告白某某预付运费50000元。 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 阳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审45号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：余仕进,男,生于1958年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，经营场所：黄梅镇东门集贸市场，住址湖北省黄梅县黄梅镇石老屋村六组36号。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2019年7月10日向本院申请强制执行原黄梅县工商行政管理局于2018年12月10日作出的梅工商处字（2018）959号行政处罚决定。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2018年10月25日，黄梅县工商行政管理局组织进行鲜牛肉市场抽样检验工作，对余仕进销售的鲜牛肉进行了抽样检测。同年10月30日，承检单位武穴市食品药品检验检测中心出具《检验报告》，余仕进销售的该批鲜牛肉水分含量项目不符合GB18394-2001《畜禽肉水分限量》国家标准要求。余仕进在同年11月1日收到《检验报告》后，未在规定的期限内提出复检申请。该批鲜牛肉系余仕进2018年10月25日从黄梅镇古塔集贸市场余八勤处购进，销售价格每斤32元至33元。截至同年11月1日已全部销售完毕。因余仕进未在规定的时间内提供相关经营账目和进、销货凭证，由此获取的违法所得无法计算。黄梅县工商行政管理局认为，余仕进销售的鲜牛肉不符合保障人身、财产安全要求，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一项的规定，遂于2018年11月28日向余仕进送达了《行政处罚听证告知书》。余仕进在规定的期限内未进行陈述、申辩，也未提出举行听证的要求，放弃了上述权利。2018年12月10日，黄梅县工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第一项，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条第一款第一项的规定，作出梅工商处字〔2018〕959号行政处罚决定，责令余仕进改正上述违法行为，并处以20000元罚款，上缴国库。并于次日向余仕进送达了该《行政处罚决定书》。此后，余仕进在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发《黄梅县机构改革方案》，将黄梅县工商行政管理局及黄梅县质量技术监督局等部门的有关职责整合，组建黄梅县市场监督管理局，作为县政府工作部门。不再保留黄梅县工商行政管理局等部门。2019年6月12日，黄梅县市场监督管理局向余仕进送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。余仕进在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅工商处字（2018）959号行政处罚决定。本院认为，黄梅县工商行政管理局对余仕进作出梅工商处字〔2018〕959号行政处罚决定后，余仕进在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。原黄梅县工商行政管理局合并到黄梅县市场监督管理局后，其权利义务由黄梅县市场监督管理局享有和承担。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款规定，裁定如下：准予强制执行梅工商处字〔2018〕959号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年七月十五日书记员  李 辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2214号 申请执行人黄益锦，女，1978年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人白永加，男，1977年12月23日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人黄益锦;白永加与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11250号原告：林志青，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘国藩、曾奕凯，均系广东百德律师事务所律师。被告：巫小芹，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址：广东省龙川县，现拘押在东源县看守所。原告林志青与被告巫小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志青及其委托代理人曾奕凯到庭参加诉讼，被告巫小芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告巫小芹因经营周转需要，于2016年4月8日向原告借款人民币150万元，2016年4月14日，被告归还原告借款本金100万元，2016年7月20日，原告、被告双方依据上述借贷事实签订了《借款合同》，主要约定:被告应于2016年8月31日前向原告还清借款本金50万元，逾期未归还的，则以借款本金为基数，自2016年4月8日起按月利率2％向原告支付利息直至还清，如发生争议双方可向惠州市惠城区人民法院起诉。2016年12月14日至2016年12月29日期间。被告再行向原告分四次借款共计人民币15万元，其中：1、2016年12月14日，原告从建设银行惠州惠城支行（户名:林志青，卡号62×××022）转账借款人民币5万元至被告在工行龙川支行的银行账户（户名:巫小芹，账号62×××144）汇款载明“付借款”。2、2016年12月15日，原告从建设银行惠州惠城支行（户名:林志青，卡号62×××022）转账借款人民币5万元至被告在工行龙川支行的银行账户（户名:巫小芹，账号62×××144）汇款载明“付借款”。3、2016年12月27日，原告从建设银行惠州惠城支行（户名:林志青，卡号62×××022）转账借款人民币1万元至被告在工行龙川支行的银行账户（户名:巫小芹，账号62×××144）汇款载明“付借款”。4、2016年12月29日，原告从建设银行惠州惠城支行（户名:林志青，卡号62×××022）转账借款人民币4万元至被告在工行龙川支行的银行账户（户名:巫小芹，账号62×××144）汇款载明“付借款”。出于交易习惯，原告在出借上述四笔共计15万元借款后并未与被告签订借款合同。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的，后续15万元借款虽未签订借款合同，但被告认可收到了全部款项，且对收到的钱款、用途没有提出异议，故该笔15万元借款系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立，被告应依法依约履行还款义务。被告经催讨仍拒不向原告偿还本金和利息的行为已构成违约，原告有权依据《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告偿还借款本金及利息。为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律法规之规定以及《借款合同》中的管辖条款，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持，一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息291616.44元（利息自2016年4月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月12日）。二、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息自立案受理之日起按6%年利率计算至实际清偿之日止）。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现本案债权的所有费用。以上第一、二项诉讼请求合计金额为人民币941616.44元。被告巫小芹没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。但在借到东源县看守所询问笔录时称：对原告提供的证据三性均无异议，借款有实际发生。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因经营周转需要，于2016年4月8日向原告借款人民币150万元，2016年4月14日，被告归还原告借款本金100万元。原告提供的证据显示，2016年7月20日，原告和被告签订了《借款合同》，注明原告在2016年4月8日借给被告人民币150万元，截止2016年4月14日，被告意见归还给原告人民币100万元，余款在2016年8月31日前还清本金和手续费合计53万元，逾期未归还的，则以借款本金50万元按月利率2%，从2016年4月8日起支付利息直至还清，如发生争议双方可向惠州市惠城区人民法院起诉。原告提供了银行交易明细，证实原告于2016年4月8日，通过原告的个人银行账户向被告的个人银行账户支付了150万元；2016年12月14日至2016年12月29日期间，被告再行向原告分四次借款共计人民币150000元，其中:在2016年12月14日借款5万元、2016年12月15日借款5万元、2016年12月27日借款1万元、2016年12月29日借款4万元，上述汇款均载明“付借款”。原告称，出于交易习惯，原告在出借上述四笔共计15万元借款后并未与被告签订借款合同。2018年9月12日，原告以被告为按期还款为由向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告及被告的个人身份信息、《借款合同》、银行交易明细、当事人的陈述，可以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、银行交易明细能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款约定了还款期限，被告未按照约定还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告诉请依法判令被告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、原告诉请求依法判令被告偿还借款本金人民币15万元及利息（利息自立案受理之日起按6%年利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告巫小芹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志青偿还借款本金人民币65万元及利息（利息分段计算：1、以50为计息本金，自2016年4月8日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，按月利率2％计算；2、以15万元为计息本金，自2018年9月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5858元（原告已预交5858元），由被告巫小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年七月五日法官助理李慧雅书记员李意玲
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢446号邹玉美本院立案执行你与宿迁市信诚鞋材复合制品有限公司工商保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月五日
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审48号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：徐雨,男,生于1991年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，经营场所：黄梅县黄梅镇东街119号，住址:湖北省黄梅县黄梅镇一环西路31号。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2019年7月22日向本院申请强制执行原黄梅县工商行政管理局于2018年12月6日作出的梅工商处字（2018）951号行政处罚决定。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2018年10月25日，黄梅县工商行政管理局组织进行鲜牛肉市场抽样检验工作，对徐雨销售的鲜牛肉进行了抽样检测。同年10月30日，承检单位武穴市食品药品检验检测中心出具《检验报告》，徐雨销售的该批鲜牛肉水分含量项目不符合GB18394-2001《畜禽肉水分限量》国家标准要求。徐雨在同年11月2日收到《检验报告》后，未在规定的期限内提出复检申请。该批鲜牛肉系徐雨2018年10月25日从鄂东新农贸菜场吴建军处购进，销售价格每斤35元。因徐雨未在规定的时间内提供相关经营账目和进、销货凭证，由此获取的违法所得无法计算。黄梅县工商行政管理局认为，徐雨销售的鲜牛肉不符合保障人身、财产安全要求，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一项的规定，遂于2018年11月23日向徐雨送达了《行政处罚听证告知书》。徐雨在规定的期限内于2018年11月27日向黄梅县工商行政管理局提交了书面陈述、申辩意见，未提出举行听证的要求。2018年12月6日，黄梅县工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第一项，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条第一款第一项的规定，作出梅工商处字〔2018〕951号行政处罚决定，责令徐雨改正上述违法行为，并处以20000元罚款，上缴国库。并于2018年12月11日向徐雨送达了该《行政处罚决定书》。此后，徐雨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发《黄梅县机构改革方案》，将黄梅县工商行政管理局及黄梅县质量技术监督局等部门的有关职责整合，组建黄梅县市场监督管理局，作为县政府工作部门。不再保留黄梅县工商行政管理局等部门。2019年6月26日，黄梅县市场监督管理局向徐雨送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。徐雨在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅工商处字（2018）951号行政处罚决定。本院认为，黄梅县工商行政管理局对徐雨作出梅工商处字〔2018〕951号行政处罚决定后，徐雨在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。原黄梅县工商行政管理局合并到黄梅县市场监督管理局后，其权利义务由黄梅县市场监督管理局享有和承担。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行梅工商处字〔2018〕951号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年七月三十一日书记员  李 辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3890号 原告：海阳市金城通信工程处，住所地海阳市经济开发区黄海大道西青威高速北山海名苑小区。 负责人：王建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：陈长寿，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：上海市长途汽车运输有限公司，住所地上海自由贸易实验区业盛路188号A-838G室。 法定代表人：徐宝林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号。 法定代表人：毛寄文。 原告海阳市金城通信工程处诉被告陈长寿、上海市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市金城通信工程处自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市金城通信工程处撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告海阳市金城通信工程处承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1039号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:霍久齐，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:霍永学，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郑雪英，女，1976年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:霍北顺，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初3430号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺支付人民币100000元及利息。同时依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人霍北顺名下有车后，查封了苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月15日将被执行人霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，且本案被执行人霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十三日书记员  王继兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4668号申请执行人:林学兴，男，1953年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市繁华房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A，组织机构代码:14531924X。法定代表人:李锡藻。申请执行人林学兴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10611号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市繁华房地产开发有限公司银行存款人民币235万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月八日书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执323号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码695253767。 负责人：林建东，系该支行行长。 被执行人：永嘉县裕美五金装饰有限公司，住所地永嘉县黄田街道雅林村，组织机构代码580363739。 法定代表人：施茂丰。 被执行人：施茂丰，男，1978年11月21日出生，住永嘉县。 被执行人：陈罗义，男，1977年3月11日出生，住永嘉县。 被执行人：秦木林，男，1961年7月22日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为借款本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2781元，执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2017）浙0324执2438号依法查封了被执行人秦木林名下坐落于黄田岭下村（不××产权证××）××房屋和××镇××下村（不动产权证号02050378、土地证号（2008）0300797）的房屋；冻结了被执行人秦木林名下持有的永嘉县森美五金有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人秦木林名下坐落于黄田××××下村的房屋为集体土地性质，且为被执行人及其家属维持基本生活的唯一一处住房，不宜处置；被执行人名下的股权没有实际价值，不予处置。除此之外，被执行人永嘉县裕美五金装饰有限公司、施茂丰、陈罗义、秦木林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年七月八日 书记员  刘湖生
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1545号之一申请执行人:林炳外，男，1966年1月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨正根，男，1977年8月13日出生，住江西省万载县。被执行人:罗勇兰，女，1982年6月8日出生，住江西省万载县。申请执行人林炳外与被执行人杨正根、罗勇兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初150号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林炳外向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为415494元。执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人杨正根、罗勇兰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨正根、罗勇兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正根、罗勇兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正根、罗勇兰的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨正根、罗勇兰名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人杨正根名下浙Ｃ×××××昌河牌小型汽车（查封期限自2019年4月28日至2019年4月27日止），未实际扣押；冻结被执行人杨正根、罗勇兰持有的温岭市金圣鞋业有限公司持有股份（冻结期限自2019年4月29至2019年4月28止）。2019年5月30日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人杨正根中华人民共和国护照、往来港澳通行证；宣布作废被执行人罗勇兰中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年07月16日，被执行人尚欠执行款415494元，承担案件受理费3766元，申请执行费6132元。暂未发现被执行人杨正根、罗勇兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨正根、罗勇兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正根、罗勇兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨正根、罗勇兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林炳外。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨正根、罗勇兰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月十六日书记员  林 阳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3168号原告：张观仙，女，汉族，1975年7月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：徐爱娟，女，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告张观仙与被告徐爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日因被告徐爱娟尚在服刑故不公开开庭进行了审理。原告张观仙的委托诉讼代理人夏小龙、被告徐爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张观仙向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱娟归还本金80000元，并支付自起诉日起至付清日止的利息；2.判令徐爱娟承担本案诉讼费用。审理中，张观仙明确其主张的利息按照年利率4%计算。事实和理由：2014年，徐爱娟向张观仙借款，声称用于借给李加木。张观仙并不认识李加木，但是相信徐爱娟，故将钱交给徐爱娟，徐爱娟再转借给李加木，当时并未出具借条。之后，张观仙因无法联系到李加木，徐爱娟也不配合其寻找李加木，故张观仙多次向徐爱娟催讨该笔借款。2015年，徐爱娟出具欠条给张观仙，约定如果李加木三年内不归还该笔借款的，徐爱娟自愿承担归还责任。三年到期后，张观仙多次向徐爱娟催讨该笔债务，但其认欠不还。故张观仙为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。徐爱娟辩称，案涉欠条中“徐爱娟”确系其本人签名，是否按过手印记不清了，欠条前两行内容系其侄子代写，其他内容谁写记不清了。因为张观仙与其存在亲戚关系，其当时确实承诺如果李加木在三年内未归还的，由其承担归还责任。另外，徐爱娟并非借款人，而且款项是张观仙在赌场上放的高利贷，既然张观仙已经起诉到法院，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2015年1月27日，徐爱娟以见证人身份向张观仙出具欠条一份，载明“今向张观仙借款人民币80000元整，如三年内这笔钱欠款人未按期归还，由徐爱娟承担归还”，欠条中还有“代写欠款人：李加木”等内容。三年期限届满后，李加木未向张观仙归还借款，徐爱娟亦未履行还款义务，故张观仙起诉至本院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。徐爱娟虽辩称案涉借款系张观仙在赌场放的高利贷，但并未提供相应证据，本院对该项辩解不予采信。徐爱娟在欠条中以附加条件的方式加入承担债务，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。徐爱娟理应在附加的条件成就时承担归还借款的义务，但其并未按照约定履行义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，张观仙要求徐爱娟归还借款本金80000元，并按照年利率4%支付自起诉之日（2019年5月17日）起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：徐爱娟于本判决生效之日起十日内归还张观仙借款本金80000元，并支付自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐爱娟负担。原告张观仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐爱娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一九年七月二十九日书记员  柴建水
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执634号申请执行人：杨梦梦，女，1990年6月11日生，汉族，住丰县。被执行人：白欢欢，女，1987年12月22日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人杨梦梦与被执行人白欢欢买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白欢欢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的12891元。本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执254号 申请执行人:王德浩，男，1949年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:马欣，男，1970年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:徐国民，男，1960年8月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行（2019）苏0111执254号王德浩与马欣、徐国民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定：一、马欣欠王德浩本金90万元及利息、诉讼费，此款于2019年10月1日前给付王德浩40万元，余款于2020年春节前全部付清，该款项直接汇入王德浩个人账户。二、本次执行程序终结，如马欣不按上述协议履行，王德浩可随时向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月五日 书记员  韩茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1845号 原告：海阳市某某。 被告：栾某某。 本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年七月四日 书记员  邵梦婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6185号 原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。 法定代表人：陈平。 委托代理人：陈振华、黄硕，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市建设集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1288号天福财智大厦3幢26层。 法定代表人：谭炳有。 本院在审理原告浙江建设商贸物流有限公司诉被告杭州市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江建设商贸物流有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一九年七月四日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依