山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1344号原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人:应培新，董事长。委托诉讼代理人：赵洪满，男，1964年3月19日生，汉族，该单位职工。被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街**。诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）与被告潍坊海纳房地产集团有限公司（以下简称海纳集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告降排水费用5770917.66元；2、判令被告支付原告留守人员工资747480元，代付电费38367.37元；3、判令被告支付原告现场安全维护钢管租赁费682482元；4、判决确认原告对其完成的建设工程折价或拍卖在9558725.5元范围内享有优先受偿权（降排水费用5770917.66元、留守人员工资747480元、代付电费38367.37元、安全维护钢管租赁费682482元、被告破产管理人已经确认为破产债权但未认定优先受偿权的安装工程部分造价2319480.47元）；5、判令被告支付原告利息损失（以11824559元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为基准，自2013年2月11日至2018年12月4日）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同对原告承建被告开发的“潍坊潍美国际中心一期”项目的承包方式、工期、质量、合同价款、违约责任、结算和付款内容作了详细约定。2009年4月9日和2011年11月15日，原、被告分别签订了两份补充协议，对承包范围、预算总造价、结算、工程款支付、违约责任等作了补充约定，后双方因工程款支付问题诉至法院。2018年12月24日山东省高级人民法院作出终审判决（2018）鲁民终1886号判决书。（2016）鲁07民初599号一案中海天集团降排水费暂主张到2016年5月5日，但海天集团基坑降排水工作一直施工至2017年6月29日止，经计算被告应支付原告降排水费5770917.66元。另，涉案工程停工后的留守人员工资为747480元，降排水停止后工地电费38367.37元，现场安全维护钢管租赁费682482元，以上费用均为原告实际支出，应由被告支付给原告。根据最高人民法院关于建设施工合同纠纷司法解释二的规定，涉案工程《潍美国际中心一期覆土项目工程造价》审计报告书中的安装部分造价为2319480.47元、停工后留守人员的工资、后续降排水费、钢管租赁费、代付电费共计9558727.5元，原告对上述工程款应享有建设工程优先受偿权。潍美国际中心一期酒店项目工程价款9505079元、《潍美国际中心一期覆土项目工程造价》审计报告书中的安装部分造价2319480.47元，以上款项已经被告破产管理人认定，但该款项按合同约定最迟应当在2013年2月11日支付，因此被告应当向原告赔偿利息损失。尽管原告多次向被告催讨，但被告一直对拖欠的工程款、赔偿金及利息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告的起诉无事实与法律依据，被告破产管理人所确认的债权合理合法，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告中标被告的潍美国际中心一期工程，建筑面积145335平方米，中标标价为181880000元。2009年4月6日，原告（承包方）与被告（发包方）签订建设工程施工合同，约定：工程名称为潍坊潍美国际中心一期，工程地点为潍坊市潍城区福寿街以南、和平路以东，工程内容为一幢酒店式公寓、一幢五星级酒店、、地下停车场及商场总建筑面积约145335平方米；承包范围为图纸范围内的土建工程、装饰工程、安装工程（除桩基、电梯、中央空调、大型设备、酒店精装修、土方、基坑支护工程外）等及室外附属工程总承包；合同期限为开工日期2009年3月28日，竣工日期为2011年5月10日；质量标准为合格；合同价款181880000元。合同还约定了其他事项。2009年4月9日，双方签订工程施工承包补充协议。2011年11月15日，双方又签订了工程施工承包补充协议，其中第八条约定：工程承包预算总造价约计250000000元人民币，竣工按实结算；第十三条付款方式约定：工程量造价进度款的确认，由海天集团按实际完成施工的工程量（含变更增加工程量），双方签订的结算方法编制，报监理进行审核，监理审核，海纳集团审定，审定10个工作日完成，3个工作日内付款（若有争议部分，争议部分双方共同委托专业部门审计后3个工作日内付款）；第十八条约定，本协议为合同组成部分，如与文本合同和之前协议相关条款发生矛盾，以本协议为准。该补充协议还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定组织施工。后因被告资金不到位，除涉案工程基坑降排水一直在进行外，其他涉案工程已停工。山东省高级人民法院于2018年12月24日出具的（2018）鲁民终1886号判决中，将涉案工程的降排水费用计算至2016年5月5日。但原告实际施工降排水至2017年6月29日。期间，原告支出降排水工程费用为5770917.66元。涉案除降排水外工程以外的其他分项工程处于停工待施工状态，原告仍在工程现场派驻人员进行安全设施维护工作。原告为此支出留守人员工资747480元、工地电费38367.37元、现场维护钢管租赁费682482元。另查，2013年1月25日《潍美国际中心一期酒店项目工程造价割算报告书》审定的工程款9505079元、2013年1月24日《潍美国际中心一期覆土项目工程造价审计报告书》中安装部分造价2319480.47元，以上共计11824559.47元。被告破产管理人对此无异议，并根据原告提交的该份证据确认原告工程款为26694876.42元，其中24375395.95元享有优先受偿权、2516087.47元为普通债权（含安装工程部分造价2319480.47元）。本院认为，争议焦点一：涉案工程款金额的认定。原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告已依约定履行了合同义务，被告应当向原告支付相关费用。经本院认定，被告尚欠原告降排水费用5770917.66元、留守人员工资747480元、代付电费38367.37元、安全维护钢管租赁费682482元，以上共计7239247.03元。已经被告破产管理人确认为破产债权但未认定优先受偿权的安装工程部分造价2319480.47元。涉案工程款共计9558725.5元（7239247.03元+2319480.47元）。争议焦点二：原告对上述工程款是否享有建设工程优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，海天集团的降排水主体工程施工至2017年6月29日，但后续维护性施工持续至本案开庭时。因此，原告主张的工程价款满足优先受偿的条件。争议焦点三：原告主张工程款11824559元（《潍美国际中心一期酒店项目工程造价割算报告书》审定的工程款9505079元+《潍美国际中心一期覆土项目工程造价审计报告书》中安装部分造价2319480.47元）的利息损失有无事实及法律依据。根据2011年11月15日，原、被告双方签订的《工程施工承包补充协议》中第十三条第一款的约定，被告应当在工程量审定后3个工作日内付款。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为基准，支付自2013年2月11日至破产申请受理之日2018年12月4日的利息5019403.58元，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告对被告享有破产债权共计14578129.08元（9558725.5元+5019403.58元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：原告海天建设集团有限公司对被告潍坊海纳房地产集团有限公司享有破产债权14578129.08元；二、原告海天建设集团有限公司对降排水费用5770917.66元、留守人员工资747480元、代付电费38367.37元、安全维护钢管租赁费682482元、安装工程部分造价2319480.47元，共计9558725.5元享有建设工程优先受偿权。案件受理费62474.73元，减半收取31237.37元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月二十四日代书记员 刘倩文