广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初295号 原告：冯维锐，男，1978年2月21日出生，壮族，住广西横县。 原告：韦桂清，女，1950年7月21日出生，壮族，住广西横县。 原告：冯金平，女，1983年8月1日出生，壮族，住广西横县。 原告：邓莲成，女，1983年7月27日出生，汉族，住广西横县。 四原告共同的委托代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：梁惠超，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市，负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成与被告梁惠超、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人冯朝堂、被告梁惠超及其委托诉讼代理人农毅军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成向本院提出诉讼请求：判决被告梁惠超、保险公司连带承担向四原告支付216160元，其中医疗费77085元、住院伙食补助费2500元、护理费3500元、交通费800元、住宿费1650元、死者住院期间必需品花费费用993元、死亡赔偿金306020元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元，对原告的上述损失由被告保险公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告梁惠超赔偿50%（已扣除被告梁惠超赔偿的61228元，保险公司支付的10000元）。事实与理由：2018年11月6日21时，被告梁惠超驾驶多功能拖拉机沿横县百合街由横州方向往马山乡方向行驶，至事故路口，冯某驾驶二轮摩托车由梁惠超所驾驶车辆行驶方向的右侧路口驶出往左侧横过道路，梁惠超发现情况后避让不及，致使两车碰撞，冯某受伤经医院抢救无效于2018年1月30日死亡的交通事故。 事故发生后，冯某随即被送往最近的横县中心卫生院治疗，第二天转至横县人民医院继续治疗。2019年1月3日，横县公安局交通管理大队对该交通事故出具第450127120180000267号事故认定书，但原告对上述事故认定书有异议，已提出复核申请。 被告保险公司是被告梁惠超所驾驶车辆的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应与被告梁惠超一起承担连带赔偿责任。 综上，四原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，恳求判令支持四原告的全部诉讼请求。 被告梁惠超辩称，一.被告认可事故责任认定书对事故责任的认定；二.原告诉请的赔偿项目和金额，部分没有法律依据。本案死者住址在广西横县，属于农村户口，根据本案现有证据材料，尚不足以证实本案符合按照城镇居民赔偿的标准，因此原告因本案事故造成的各项经济损失仍应当按照农村居民标准计算。被告对原告主张的损失意见如下：对丧葬费没有异议。医疗费应以票据为准。住院期间的必需品和交通费缺乏证据支持。本案受害人并没有在外地住院治疗，不应产生住宿费。住院伙食补助费应是2400元。护理费没有证据证实护理人员的工作性质，也没有证据证实聘请专业的护理人员护理，应参照农林牧渔业标准计算。死亡赔偿金应为11325元/年×10年=113250元。本案中，造成事故发生的主要责任在受害者一方，依照相关法律规定，原告提出精神损害赔偿诉求没有法律依据，不应当得到支持。综上，对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告愿意赔偿30%。 被告保险公司辩称，一.涉事车辆桂08－×××××多功能拖拉机在被告处投保有交强险，保险公司对原告有事实和法律依据的赔偿请求，同意在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围外的赔偿请求，不予赔偿；二.医疗费77085元没有异议，保险公司已在保险限额内垫付了10000元医疗费，故超出的部分不再赔偿；三.住院伙食补助费2500元没有异议，但该项目已超出交强险限额内10000元的医疗费用，保险公司不予赔付；四、护理费3500元有异议，原告未能提供护理人员的身份证明以及收入证明，也未能提供聘请护理人员的证据，因此原告计算护理人员护理费的计算标准没有依据，本案死者的户籍为广西农村地区，故应按2018年农业行业的年收入41654元计算25天的护理费；五.交通费800元及住宿费1650元有异议，原告未能提供实际的票据，不应得到支持；六.死者住院期间必需品花费费用993元，没有医嘱证明必须开支，没有正式发票，不应支持；七.死亡赔偿金305020元有异议，死者为广西农村户籍，死亡时已经70岁，故应为11325元/年×10年=113250元；八.丧葬费33228元没有异议；九.精神损害抚慰金30000元有异议，死者在本次交通事故中亦负有责任，不应支持。综上所述，恳请法院依法驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日21时5分许，被告梁惠超驾驶车牌号为桂08－×××××多功能拖拉机沿横县方向往马山乡方向行驶，行驶至横县百合派出所门前路段时，适有冯某未依法取得机动车驾驶证不佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由梁惠超所驾驶车辆行驶方向的右侧往左侧横过道路，梁惠超发现情况后避让不及，致使两车碰撞，造成两车不同程度损坏，冯某受伤经医院抢救无效于2018年1月30日死亡的交通事故。 2019年1月3日，横县公安局交通警察管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯某承担事故的主要责任，梁惠超承担事故的次要责任。 事故后，冯某自2018年11月6日至同年11月7日在横县卫生院住院治疗1天，支出医药费1505元，2018年11月7日至同年11月30日在横县人民医院住院治疗23天，支出医药费75580元。2018年11月30日，冯某经抢救无效死亡。冯某于1948年11月24日出生，死亡时70岁。冯某的户籍地在横县，自2003年12月至本次事故发生前居住于横县政和街133号。原告韦桂清、冯维锐、冯金平、冯维利分别是冯某的妻子及儿女，冯维利先于冯某死亡，原告邓莲成是冯维利的妻子。 桂08－×××××多功能拖拉机是被告梁惠超所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2018年1月13日至2019年1月12日。事故后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，梁惠超赔偿原告61228元。 本院认为，交通事故发生后，横县公安局交通警察管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定冯某承担事故的主要责任，梁惠超承担事故的次要责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案民事赔偿责任的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据冯某、梁惠超在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案超出保险公司在强制保险责任限额的民事赔偿责任由冯某承担70%，梁惠超承担30%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认因交通事故导致冯某死亡造成的损失有：1.医疗费：77085元（1505元+75580元），有医院的收款凭证为凭；2.住院伙食补助费：2400元，冯某共住院24天；3.护理费：3362元（51137元/年÷365天×24天），按居民服务、修理和其他服务业年51137元的标准计算；4.交通费：原告虽未能提供支出交通费的相关票据，但交通费是实际发生的费用，原告请求800元过高，本院酌情支持500元；5.原告主张的住宿费及死者住院期间必需品花费的费用，因没有相关证据证明，本院不予支持；6.丧葬费：33228元；7.死亡赔偿金：305020元（30502元/年×10年），冯某的户籍地虽然在横县，但冯某自2003年12月至本次事故发生前居住在横县政和街133号，该地段属于城镇，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。冯某死亡时70岁，故按10年计算；8.精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人冯某因本次事故死亡确给原告精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予以支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，当事人在事故中的过错及承担赔偿责任的比例，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元为宜，原告主张赔偿精神损害抚慰金30000元，超出的部分，本院不予支持。综上，共计430595元。对原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔偿)，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9000元，赔偿原告因冯某死亡的死亡赔偿金101000元。对保险公司赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计310595元（430595元-10000元-9000元-101000元），由原告自行承担70%，被告梁惠超承担30%，即93179元（310595元×30%），被告梁惠超已赔偿61228元，尚应赔偿31951元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成医疗费10000元(已兑现)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成精神损害抚慰金9000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成因冯某死亡的死亡赔偿金101000元； 四、被告梁惠超赔偿原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成因冯某死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计93179元，扣减被告梁惠超已赔偿的61228元，被告梁惠超尚应赔偿31951元； 五、驳回原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2271元（原告预交4542元），由原告冯维锐、韦桂清、冯金平、邓莲成负担779元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1156元，被告梁惠超负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4542元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李营 二〇一九年七月二十日 法官助理 谢添 书 记 员 陆彪