wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6593号原告：陈洪存，男，1963年06月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴宝青，男，1963年03月07日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈洪存与被告吴宝青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈洪存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪存撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月一日书记员  王**炜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3354号包头智慧物业服务有限公司诉武蓉被告已经全部履行完毕，原告申请撤诉。审判员 梁雪梅 二0一九年七月十六日书记员 张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2591号原告（反诉被告）:王咏梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告（反诉原告）：程晨，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所律师。原告（反诉被告）王咏梅与被告（反诉原告）程晨合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日、7月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王咏梅及其委托诉讼代理人许明卉，被告（反诉原告）程晨的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告店面及品牌代理权转让费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，原告取得茶里茶里琅琊区的总代理权。2018年7月初，被告主动找到原告，要求加盟原告的茶里茶里奶茶品牌，双方经口头约定，被告在餘州市天长路金光大道经营一家茶里茶里奶茶店。后被告为方便经营，恰逢原告同时还经营其他生意，双方再次约定，原告将自己位于滁州市白云商厦地下一层的茶里茶里奶茶店面及茶里茶里品牌琅琊区总代理权一并转让给被告，转让费13万元。2018年7月14日，被告支付1万元现金，尚欠12万元，于当日向原告出具欠条一张。原告随即离场，由被告接手店面及店内一切物品，并经营茶里茶里品牌奶茶。后被告陆续支付了转让费4万元，尚欠8万元。原告多次催要，开始被告以资金紧张为由一直拖延，后明确表示不再偿还该欠款。程晨在庭审中辩称：原告与被告双方约定13万元是3万元的店面转让费和10万元的茶里茶里琅琊区代理权转让费，被告已经支付5万元，但是由于王咏梅拿到5万元后不再履行双方的协议，且茶里茶里公司本身就是骗局，程晨从未获得茶里茶里琅琊区代理权。是王咏梅主动找程晨要求转让茶里茶里琅琊区代理权。程晨向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人口头达成的代理权转让协议。2、被反诉人向反诉人返还代理权转让费2万元3、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2018年王咏梅在白云商厦负一楼经营茶里茶里奶茶店，王咏梅称其是上海燊博生物科技有限公司旗下的茶里茶里品牌的代理商，其代理的茶里茶里是国家知名商标，知名度高，研发能力强，售后服务好，公司一直在大力推广该品牌奶茶，市场占有率高，加盟肯定能挣钱。程晨年龄轻，社会经验不足，信以为真，不单出资5万元加盟了天长路茶里茶里奶茶店，还与王咏梅口头约定程晨以3万元盘下王咏梅的白云店，以10万元从王咏梅处取得上海燊博茶里茶里品牌琅琊区代理权。程晨按约定支付3万元店面转让费和2万元代理权转让费后，不但王咏梅没有按约履行，而且得知上海燊博茶里茶里品牌加盟根本就是个骗局。王咏梅违约在先导致程晨加盟的茶里茶里无法经营，代理和加盟茶里茶里品牌的合同目的已经不能实现。王咏梅在庭审中辩称：王咏梅与程晨之间的口头店面以及品牌代理权转让协议，作为王咏梅一方来说已经履行了协议的全部义务，并不存在程晨要求解除协议的请求；王咏梅已经将代理权转让给了程晨，并由程晨独立使用3月有余，后因其经营不善，导致店面关闭，不存在要求王咏梅在返还2万元转让费的法律和事实依据；当初二人只是笼统的约定店面及代理权转让费共计13万元，并未细分店面转让费、代理权转让费是多少，故反诉人对于店面和代理权转让费分别计价，没有依据。王咏梅为证明其本诉主张和反诉抗辩，向本院递交如下证据材料：1、欠条一份，证明王咏梅与程晨之间存在店面及茶里茶里奶茶品牌代理权转让的事实，程晨欠付王咏梅上述两项转让款12万元。2、微信聊天记录四份，证明程晨在多次聊天中从未否认过代理权转让的事实，并且从微信聊天记录也可以明确看出每次都是王咏梅积极与程晨联系要求支付转让款，但是程晨从未以代理权未转让为理由抗辩，只是一直说没有钱，不愿意支付那么多。3、服务协议书和发货单各一份，证明原告合法拥有茶里茶里品牌代理权，且在协议签订后由燊博公司向原告多次发货用于经营茶里茶里奶茶店，在协议中并未要求代理权转让需要取得燊博公司的书面同意。4、燊博公司的茶里茶里大区域代理表格一份，证明原告拥有茶里茶里代理权。5、微信转账截图四份，证明原告已经向公司通过微信转账形式支付代理费5.5万元，另3.3万元为现金支付。6、王磊磊和张永亮书面证明各一份，证明该二人为燊博公司员工，燊博公司对原告向被告转让代理权一事知情，且在被告取得代理权之后，由燊博公司员工王磊磊巡店并给予指导，期间是由程晨接待。程晨为证明其反诉主张和本诉抗辩，向本院递交如下证据材料：1、项目标识使用协议，店铺运营手册各一份，证明王咏梅只有项目标识的使用权，且使用期是2018年4月19日至2019年4月18日，双方合同约定未经甲方书面授权，乙方王咏梅不得以任何方式和理由将本合同项目标识给第三方使用。2、2018年7月14日微信聊天记录截屏打印件一份，证明双方约定代理权是10万元，门店是3万元。3、茶里代理＋加盟商新群微信截屏打印件一份，证明转让代理权只要取得公司的同意，按照公司准备的材料邮寄到公司即可。4、国家商标局截图打印件一份、茶里茶里代理＋加盟商微信截屏打印件五份、百度贴吧的截图打印件四份，淘宝截图打印件十九份，证明上海燊博公司没有茶里茶里的奶茶注册商标，没有自己的品牌，公司不做宣传，不搞推广，公司已经跑路，电话不通，不对代理商和加盟商进行后续服务，造成全国茶里茶里加盟商无法经营，纷纷歇业倒闭，公司不提供供货渠道，实际上失联，被告只能从淘宝上采购物料。经审理查明：2018年7月14日，王咏梅与程晨约定，王咏梅将其从上海燊博生物科技有限公司取得的茶里茶里滁州琅琊区代理权以10万元价格和其茶里茶里白云奶茶店以3万元价格共计13万元转让给程晨。除已支付的1万元外，程晨出具欠条一张给王咏梅载明，欠条本人程晨欠王咏梅奶茶店及茶里滁州琅琊区代理权转让费12万元整程晨2018年7月14日。7月底，程晨向王咏梅支付4万元。本院认为，王咏梅和程晨关于店面转让和代理权转让的口头协议系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，双方应依约履行。在双方达成转让协议后，王咏梅将店面交付，且在区域范围内未再行使代理权，对于代理权的期限，在不续交管理费的情况下仅有一年期限，对此程晨也是明知的，现期限已届满，故对程晨反诉解除代理权转让协议返还代理费的诉请不予支持，对王咏梅主张程晨支付尚欠的8万的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程晨于本判决生效后十日内支付原告王咏梅8万元；二、驳回被告（反诉原告）程晨的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元和反诉案件受理费190元，合计1090元，由被告（反诉原告）程晨负担。在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月十五日书记员 朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执706号之一 申请执行人:南平市建阳区福乙物流有限公司，住南平市建阳区童游街道崇阳北路与童山路交叉口南侧三层303房，统一社会信用代码913507840774004405。 法定代表人：黄丽红，总经理。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。 法定代表人：陈建文，执行董事。 申请执行人南平市建阳区福乙物流有限公司依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初3240号民事判决书于2018年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为553490.11元。 本院在执行南平市建阳区物流有限公司与福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人福建万晟管桩有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除有厂房（住房）、土地、机器设备外，未发现被执行人有银行存款、车辆、林权等可供执行财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人未履行债务，其法定代表人已死亡，本院已依法查封被执行人厂房、土地、机器设备,并以（2018）闽0703执41号执行裁定拍卖被执行人上述财产。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为553490.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年七月三日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1248号 关于申请执行人张玉兰与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，（2017）冀0606民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉兰于2019年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月29日作出的（2017）冀0606民初93号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾火祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾火祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告曾火祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月25日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金88753.72元，利息13802.98元，分期付款手续费1593.82元，逾期还款违约金12095.53元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾火祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88753.72元、利息（截至2019年4月26日为13802.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1593.82元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告负担136.50元，被告负担1175.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7969号 原告：秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市南戴河国际娱乐中心院内，统一社会信用代码：91130323105460142K。 法定代表人：赵利军，总经理。 委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200711362307。 被告：闫树国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘翠丽，女，1981年1月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310544915。 原告秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司（以下简称申弘建筑）与被告闫树国、刘翠丽排除妨害纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申弘建筑委托代理人葛丹丹、被告闫树国、被告刘翠丽及其委托代理人贾瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申弘建筑向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即停止侵害、排除妨碍；二、依法判决二被告自2018年6月5日起，每日赔偿原告经济损失18300元，直至所有妨碍排除之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与秦皇岛市玉发房地产开发有限公司签订《项目施工协议书》，秦皇岛市玉发房地产开发有限公司将海港区临港物流园区小张庄村“枫情水岸”旧村改造项目的部分建安工程承包给原告施工。2018年6月5日上午7点，在原告施工11号楼地基上，二被告以建设项目影响其采光为由纠集无业人员，放置板凳、折叠床、架设太阳伞，威胁、侮辱施工人员，迫使工地停工。原告报案，但都没有得到妥善解决。目前，该工程因原告非法阻碍已经停工20余天。每日造成直接经济损失18300元。小张庄村“枫情水岸”旧村改造项目是为解决近700户村民的住房问题而由市委督办的重点建设项目。被告的非法行为不仅给原告造成了巨大的经济损失。也直接影响到村民的按期返迁。必然会产生一系列严重的连锁社会反应。因此原告诉至贵院。请求人民法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益维护社会稳定。庭审中原告将诉讼请求第二项诉请变更为每日损失14959.5元，因被告在2018年6月30日被拘留，被告实际妨害天数是26天。加上水泥材料的损失7600元，合计396547元。 被告闫树国、刘翠丽辩称，一、原告施工行为是违法的，违法的利益不受法律保护；二、原告的施工行为侵害了被告房屋的使用权、侵害了被告的通行权；三、被告当庭要求反诉原告要求停止侵害。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛市海港区临港物流园区小张庄村旧村改造项目“枫情水岸”系秦皇岛市玉发房地产开发有限公司（以下简称玉发地产）建设，2018年5月25日取得建设工程施工许可证。2017年10月30日玉发地产将该工程承包给了申弘建筑。2018年6月，原告申弘建筑在施工11号楼的基础砌砖、绑扎构造柱工程时，与工地相邻的农户闫树国家和刘翠丽家因为没有达成拆迁补偿安置协议，没有搬迁。两家认为原告的施工行为妨碍了两家人的生产、生活。自2018年6月5日上午开始，两家人的个别家庭成员到工地阻挠施工。通过原告提供的照片和录像，能够看出工地上支撑了折叠床、太阳伞和马扎，并有人看守，工地处于停工状态。另有照片显示刘翠丽坐在施工现场妨碍工人安装围挡板。但是照片中无法辨别闫树国身影。原告因为无法施工而报警，公安机关于2018年6月30日出警将闹事人员带走并进行了处罚。工地恢复正常。 公安机关对刘翠丽的询问笔录显示，其和石莹阻碍工地施工、还有闫树学、刘翠丽母亲田淑兰等都到过工地阻挠施工，导致工地停工。公安机关还询问了石莹、田淑兰等人，并对石莹和刘翠丽进行了行政处罚。原告也曾经起诉过石莹要求赔偿，后因为双方和解，2019年6月25日原告撤回对石莹的起诉。 关于原告的停工经济损失，原告提供了申弘建筑工地的录用职工备案表和发名册、建筑设备租赁合同。原告自己列举了租赁管、扣、模板及顶丝每日费用为217元，租赁机械设备每日700元，水电班组6人每日工资合计1560元，架子工组9人每日工资合计2340元，土建班组砼6人、钢筋工6人、木工2人瓦工13人，每日工资合计7020元，后勤3人，日工资合计450元，管理人员8人，每日工资合计2020元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以支持。 本院认为，原告在正常建设施工过程中，被告刘翠丽及其他人员到工地阻挠施工属于违法行为，为此给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失，因为租赁的设备按日计算租赁费用，该损失本院予以支持。对于原告主张的人工费用，因为被告是连续的阻挠施工，原告在矛盾没有解决的情况下，还每日都组织全部工人施工，有意扩大损失，本院不能全额支持原告的此项诉讼请求。同时，阻挠原告施工的还有其他人员，刘翠丽只对自己的过错承担相应的民事责任，故本院对原告起诉刘翠丽承担赔偿责任的诉讼请求予以部分支持。因为妨碍行为已经于2018年6月30日消除，本院不再对此进行判决。因为原告没有提供闫树国阻挠施工的证据，本院无法认定被告闫树国有阻挠施工的事实存在，故闫树国在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠丽于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司82000元，被告闫树国不承担赔偿责任； 二、对原告秦皇岛申弘建筑安装工程有限公司其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，由被告刘翠丽负担1500元，于本判决生效之日起十日内缴纳，其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张立敏 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2871号之二申请执行人：刘艳梅。被执行人：李成龙。被执行人：曹兵。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月25日作出的（2019）陕0802民初846号民事判决书。要求被执行人李成龙、曹兵限期向申请执行人刘艳梅支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕K3812H号丰田牌小轿车登记在被执行人李成龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李成龙名下车牌号为陕K391H号丰田牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年七月五日书记员  刘统帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1711号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人韩庚，男，1987年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩庚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩庚名下有车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人韩庚名下车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 孙秀波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1263号申请执行人：黎光强，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2281号民事调解书，受理黎光强申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计5,936元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1008号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼、C座12楼，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人陈明。 委托代理人吕新建，系北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人东莞市神州石油化工有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1栋801号，组织机构代码：66648747-6。 法定代表人许庆飞。 被执行人东莞市晟博实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区雅园工业区金开喜科技园二楼2022号，组织机构代码：08678263-9。 法定代表人柯婷婷。 被执行人广东民安化工集团有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内，组织机构代码：75208571-3。 法定代表人程桂芬。 被执行人许庆飞，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人吴秋颖，女，1967年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市神州石油化工有限公司、东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖其它案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市神州石油化工有限公司应在判决书生效后五日内偿还票款本金3900000元及暂计利息2063100元、暂计迟延履行金344662.5元、诉讼费45932.8元给申请执行人。被执行人东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖对上述债务承担连带清偿责任（详见民事判决书判项）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人东莞市晟博实业投资有限公司名下位于东莞市××世纪××广场××区2Ｃ1001厂房[房产证号：20××39]一间，另案（2019）粤1971执2997号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的6353695.3元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市神州石油化工有限公司、东莞市晟博实业投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、许庆飞、吴秋颖纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执230号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良 委托代理人：郭志层，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：周翠玲，女，汉族，1978年10月18日出生，广东开平人，住广东省开平市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人周翠玲国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5845号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人周翠玲应向申请执行人偿还借款本金、利息、信息服务费、仲裁费人民币109400元，并向本院支付执行费人民币784元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周翠玲名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币1051.13元，其中人民币267.13元已交付给申请执行人，人民币784元作为执行费上缴国库。 查明被执行人周翠玲名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人周翠玲有可供执行的财产。 四、本院到开平市中洞村委会查找被执行人，村委会工作人员反映周翠玲不在本村居住，其在本村没有财产可供执行。 五、已把被执行人周翠玲纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1051.13元，本案债权及执行费人民币109132.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人周翠玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执230号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年七月八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：**，男，山西尧城律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年6月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张海霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：石刘霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告杨军、张海霞、石刘霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告杨军、张海霞、石刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军、张海霞共同偿还原告贷款本息132810.31元，并承担该款自2019年4月5日起至实际履行之日的利息，利息按年利率18.954%计算；2、判令被告石刘霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告杨军、张海霞夫妻二人因进货（鞋）向原告申请贷款，为此双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度15万元，年利率14.58%，还款方式为等额本息法，如不能按时偿还到期本金和支付到期利息，按罚息利息计收逾期利息和复利，罚息利率为正常利率的130%，即18.954%；为了保障该债权的实现，同日原告与被告石刘霞签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告石刘霞对上述借款合同约定的贷款债务承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告杨军满额发放了贷款15万元，但被告杨军、张海霞未能依照借款合同按时足额履行每期的还款义务，其最后一次还款时间为2018年2月11日。经结算，截止2019年4月4日，拖欠本金98894.98元，利息33915.33元，共计132810.31元。为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告杨军、张海霞、石刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告杨军签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，被告张海霞作为被告杨军的配偶在共同借款人处签字。同日，被告石刘霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告石刘霞对上述借款合同约定的贷款债务承担100%的连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告杨军发放贷款15万元。另查明，截止至2019年4月4日，被告拖欠原告贷款本金98894.98元，利息33915.33元，共计132810.31元。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告杨军，被告杨军即具有按约还本付息的义务，被告张海霞即应承担连带清偿责任，被告石刘霞即应承担连带保证责任。被告杨军、张海霞、石刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行贷款本金98894.98元、利息33915.33元及贷款本金98894.98元自2019年4月5日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方合同约定的年利率18.945%计算）。二、被告张海霞对被告杨军的上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。三、被告石刘霞对被告杨军的上述贷款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取计1479元，由被告杨军、张海霞、石刘霞共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年七月十七日书记员 郭 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李雄兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李雄兵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月18日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50195.19元、利息4006.67元、分期付款手续费986.40元、逾期还款违约金6604.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雄兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50195.19元及利息（截至2019年4月26日为4006.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费986.40元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为6604.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李雄兵负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12436号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号。 负责人林伟宁。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶玉霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人吕健艺、叶玉霞银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第12226号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款99788.27元、利息5863.58元、复息172.51元、违约金40098.5元、律师费10300元、保全费1301.11元、仲裁费8757元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕健艺名下位于东莞市××镇大王××桥西侧××白鹭××单元1204商品房，拍卖所得款1600160元，扣除拍卖服务费13100.8元、评估费9500.4元、执行费32640元、迳付诉讼费34552.52元、剩余可分配款项为1510366.28元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，其他一般债权分配比例为78.9098%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），除扣划被执行人银行存款6642.93元之外，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吕健艺、叶玉霞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3037号 上诉人（原审原告）：王效孔，男，1929年11月11日出生，汉族，居民，现住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1966年12月7日出生，汉族，系王效孔之女。 委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王康荣，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 上诉人（原审被告）：秦志梅，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村民委员会。 负责人：王毫熙，村主任。 委托诉讼代理人：马门，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人王效孔、王康荣、秦志梅与被上诉人潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村民委员会（以下称新河头村委）返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王效孔上诉请求：撤销一审判决，依法改判王康荣、秦志梅签订的拆迁协议无效；改判王康荣、秦志梅返还拆迁补偿款379927.25元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王效孔对涉案老房屋及所占宅基地拥有所有权和使用权，其未同意王康荣、秦志梅在老房屋的基础上进行翻盖或加盖，王康荣、秦志梅对该房屋没有所有权，故拆迁补偿款应当全部归王效孔。 王康荣、秦志梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王效孔的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王效孔早已经撤离涉案房屋及宅基地，由王康荣、秦志梅居住使用，拆迁补偿款应当属于王康荣、秦志梅所有。即便王效孔是涉案宅基地的登记使用权人，也不属于其个人，应属于家庭全体成员共有。 新河头村委辩称，两上诉人之间的纠纷与其无关，村委不承担责任。 王效孔向一审法院起诉请求：1.请求判令王康荣、秦志梅、新河头村委返还王效孔安置搬迁补偿款233669.87元；2.诉讼费由王康荣、秦志梅、新河头村委承担。诉讼过程中，王效孔变更诉讼请求为：1.依法确认王康荣、秦志梅、新河头村委于2017年12月2日签订的《货币化安置搬迁协议书》无效；2.判令王康荣、秦志梅返还王效孔安置搬迁补偿款379927.25元；3.诉讼费由王康荣、秦志梅、新河头村委承担。 一审法院认定事实：王效孔及王康荣、秦志梅均系潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村民。1975年左右，王效孔与其妻子在该村申请宅基地一处并建造了房屋。王效孔养育三个女儿，大女儿和三女儿均外嫁，二女儿王秋芳与王卓元结婚后同王效孔一起在该房屋居住生活。1984年因规划新农村王效孔的房屋重新进行了翻建。王卓元与王秋芳生育一子，即王康荣，王康荣与秦志梅结婚后一直在该处居住。后王康荣和秦志梅对该房屋进行了加宽、加高改造。王效孔、王康荣、秦志梅的户籍均在同一户口本中。2017年12月2日潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村民委员会与王康荣、秦志梅签订了《货币化安置搬迁协议书》，总补偿款共计437584.35元，该款已由王康荣、秦志梅领取。王效孔自2016年11月份搬至敬老院居住，并由国家负担相关费用。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 关于王效孔主张的拆迁补偿款的数额问题，本案的拆迁补偿款是由宅基地及房屋等地面附属物补偿款269384.35元、安置房补贴款97000元、搬迁奖励50000元、搬迁补助费2000元、临时安置补助费1200元、取暖费3600元、躲迁安置补助费14400元组成。通过当事人的陈述及法院的调查可以确定涉案的宅基地是由王效孔申请取得的，对宅基地的补偿款16800元应当归王效孔所有。虽然王效孔取得宅基地使用权后建造了房屋，但该房屋已进行了翻建，并且又进行了加宽、加高的改造，王效孔提供的评估明细表中的财产是基于翻建和改造后的地面附属物进行的评估，王效孔未提供充分的证据证明评估明细表中的财产归其所有，应当承担相应的法律后果，王效孔可在补充证据后，另行主张。搬迁奖励费、搬迁补助费、临时安置补助费、取暖费、躲迁安置补助费应系对实际居住人的补偿，因王效孔已不在此居住，对王效孔请求支付该部分费用的请求，不予支持。经法院调查安置房补贴款是该村给予每一处宅基地的补贴款，王效孔现无其他房屋居住，应当保障王效孔的居住权，王效孔作为该宅基地的使用权人，应当享有该补贴款97000元。王康荣、秦志梅认可拆迁补偿款已全部由其领取，故王康荣、秦志梅应当返还王效孔的拆迁补偿款共计113800元。 关于王效孔要求确认王康荣、秦志梅、新河头村委之间的《货币化安置搬迁协议书》无效的问题，该协议属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、王康荣、秦志梅返还王效孔的拆迁补偿款113800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王效孔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，财产保全费1689元，共计8688元，由王效孔负担6086元，王康荣、秦志梅负担2602元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿款引发的纠纷，王效孔主张补偿款应归其所有，要求王康荣、秦志梅予以返还。从本案查明的事实看，涉案房屋拆迁安置补偿款包含宅基地补偿、安置房补贴款及其他地上建筑物、附属物等补偿项目，涉案被拆迁房屋所占宅基地系王效孔申请取得，故涉及宅基地的拆迁补偿利益即宅基地补偿16800元、安置房补贴款97000元应归属王效孔，王康荣、秦志梅领取该款项后应当返还给王效孔。至于王效孔主张的其他拆迁补偿利益，因其未提交充分证据证明该部分拆迁补偿利益归其所有，其要求王康荣、秦志梅予以返还，证据不足，不予支持。关于王康荣、秦志梅与新河头村委签订的《货币化安置搬迁协议书》效力问题，因拆迁安置补偿政策的制订、拆迁安置协议的签署，涉及村民自治，不属于人民法院民事案件受理范围，王效孔要求确认该协议无效，不予处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6999元，由王康荣、秦志梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年七月十二日 书记员  于 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5080号 被执行人郝景录，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。 关于郝景录罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郝景录应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5080号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申206号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人楚天有（原审原告），男，汉族，1989年9月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人楚天有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭建明，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭建明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告彭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月28日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金61330.60元，利息5665.95元，分期付款手续费872.95元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金5341.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61330.60元、利息（截至2019年4月26日为5665.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费872.95元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告负担57元，被告负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2549号 申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥。 被申请人：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号，统一社会信用代码91110304MA01CNF01H。 法定代表人：徐刚。 申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被申请人实创家居装饰集团有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人实创家居装饰集团有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司的银行存款211万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人实创家居装饰集团有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司的银行存款211万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费共计5000元，由申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年七月十五日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  雷 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初2545号原告:梁丽花，女，朝鲜族，1988年2月12日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市公园街园纺胡同8-1号。法定代表人：张昊，经理。委托诉讼代理人：陈德越，吉林罗天律师事务所律师。原告梁丽花诉被告延吉市昊利房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，公开开庭进行审理。原告梁丽花、被告延吉市昊利房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈德越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市××路、建筑面积118.94平方米的房屋，房屋价款为43万元。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告交纳购房首付款262295元，按揭贷款15.8万元。2015年8月20日，原告将贷款保证金7900元交给了被告，被告为原告出具了收据。后原告与被告到交通银行办理了15.8万元的按揭贷款手续。2019年3月份，原告将按揭贷款15.8万元全部偿还完毕，银行将该房屋的不动产权证交付给原告，后原告向被告索要已交纳的保证金7900元无果，故原告诉至法院要求被告返还欠款7900元。被告辩称：1、原告主张的7900元的保证金的性质是原告购买房屋办理按揭贷款需向银行交纳的保证金，并非向被告交纳的保证金，合同相对人应为原告与银行之间，被告并不是保证金的当事人，原告起诉被告主体错误。2、原告向银行按揭贷款，银行不直接向原告收取保证金，而是由被告代为收取后统一缴存到银行保证金专用账户。2015年9月18日，被告将原告等11户共计1080000元的5%的保证金90400元缴存到交通银行延边分行的保证金专用账户，被告并未截留。3、原告在取得房产证后，再退还保证金给原告，交通银行以前一直是这样做的。部分购房人的保证金陆续得到了返还。但此后交通银行却改变了做法，以前一个楼盘的所有购房者的房屋产权证都办理完毕后才能返还保证金，被告对保证金账户只有存入保证金的权利而无取款的权利，保证金的提取必须经银行审批同意后，被告才能取款并返还给购房者。本案诉争7900元保证金没有返还给原告。4、被告收取原告交纳的7900元保证金时，已明确告知此款的性质、用途及返还条件，被告只是代银行收取并存入保证金账户，待房产证办理完毕后，银行批准才能将保证金返还给原告。原告是在同意上述条件后交纳的保证金，因此原告的起诉条件并没有成就，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市××路、建筑面积为118.94平方米的房屋，房屋价款为43万元。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告交纳购房首付款262295元，余款15.8万元办理按揭贷款。2015年8月20日，原告将贷款保证金7900元交付给被告，被告为原告出具了收据，后原、被告到交通银行办理了15.8万元的按揭贷款手续。2019年3月份，原告将按揭贷款15.8万元全部偿还完毕，银行将诉争房屋的不动产权证交付给原告，但被告未能向原告返还贷款保证金7900元。认定上述事实真的证据有：原告身份证、贷款保证金收据、被告出具的书面证明、不动产权证书、交通银行进账单及明细分类账复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为本案认定事实的根据。根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：被告是否应向原告返还按揭贷款保证金7900元？本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告在履行合同过程中向被告交纳首付款262295元，余款15.8万元办理按揭贷款。根据庭审查明的事实看，办理按揭贷款时双方另行达成口头协议，约定：原告向被告交纳按揭贷款保证金7900元，原告将按揭贷款15.8万元偿还完毕后，持贷款保证金收据及房屋产权证到被告公司领取保证金7900元。原告依据该口头协议的约定向被告交纳保证金7900元，并办理了按揭贷款15.8万元，后原告已将贷款15.8万元偿还完毕，并取得了房屋产权证，被告应按口头协议的约定向原告返还保证金7900元。由于被告拒绝向原告返还保证金，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，即向原告返还7900元，故原告要求被告返还保证金7900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其向原告收取贷款保证金7900元是履行银行的职务行为，本案合同相对人应为原告与银行之间的主张，因被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延吉市昊利房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁丽花欠款7900元。如果被告延吉市昊利房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由被告延吉市昊利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一九年七月二十八日书记员  刘婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1975号 原告：许汝彦，男，1985年1月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：张宏军，男，1974年5月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告许汝彦与被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日下午进行了公开开庭审理。原告许汝彦到庭参加诉讼，被告张宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许汝彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏军向原告许汝彦偿还借款人民币（币种下同）4000元。2.本案的诉讼费由被告张宏军承担。 事实及理由：张宏军因急事需要，于2019年1月31日向许汝彦借款4000元，许汝彦以现金支付方式交付给张宏军，双方约定借款于2019年2月30日前还清，有张宏军出具给许汝彦收执的借条1份为凭。借款期限届满后，张宏军分文未还，许汝彦多次催讨未果，故诉请法院判如所求。 被告张宏军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张宏军向许汝彦出具一份借条，内容载明“今借到许汝彦现金4000元，定于2月30日之前还清。借款人张宏军”。关于借条项下借款的给付情况，许汝彦主张“2019年1月31日，张宏军打电话给许汝彦，以家里急需为由要求向许汝彦借款4000元，许汝彦正在朋友匡子均位于厦门市翔安区的住处泡茶，许汝彦接听电话后就叫张宏军过去，并当场拿现金4000元借给张宏军”。许汝彦申请匡子均出庭作证。匡子均到庭证明“许汝彦是匡子均要好的朋友，张宏军和匡子均只是认识但并不是很熟悉。匡子均知道张宏军向许汝彦借款的事情，因为借款当天许汝彦到匡子均的住处泡茶，许汝彦在泡茶时接听一个电话就出去，后带张宏军到匡子均的住处，张宏军提出有急事需要借钱，许汝彦当场拿现金4000元借给张宏军，张宏军当场清点并写了一份借条。因为出具借条时没有印泥，许汝彦借用了匡子均妻子的口红笔当印泥，让张宏军在借条上按手印”。本院已将上述借条复印件随起诉状副本一起送达给张宏军，张宏军收件后没有对这份借条的真实性提出异议，且借条内容有匡子均的证言予以佐证。因此，这份借条的真实性，本院予以确认。关于张宏军的还款情况，因张宏军没有举证加以证明，故许汝彦主张张宏军逾期拖欠借款未还，本院予以采信。 本院认为，张宏军与许汝彦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，借贷内容合法有效。张宏军逾期拖欠借款未还，已经构成违约。因此，许汝彦诉求张宏军偿还借款4000元，本院予以支持。张宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宏军应于本判决生效之日起十日内向原告许汝彦偿还借款4000元。 如果被告张宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由被告张宏军负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴建国 二〇一九年七月九日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用的法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执897号 袁孝华、张威： 袁孝华与张威买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已执行到位5700.00元。本院已于2019年7月9日将该款转付给袁孝华。至此，袁孝华向本院申请执行的（2019）黔0324民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2124号 原告：陈紫飞，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：张丰，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈紫飞与被告张丰、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈紫飞于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈紫飞撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告陈紫飞负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年七月八日 书记员  孙丽娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执408号之一 申请执行人：梁洪斌，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张秋英，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟增炳，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人梁洪斌与被执行人张秋英、钟增炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人梁洪斌以与被执行人张秋英、钟增炳就本案达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人梁洪斌撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执408号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年七月十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢299号被执行人：吕世庆，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕世庆银行账户存款1000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8046号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人胡付生，男,1986年11月08日出生,汉族,住江西省武宁县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡付生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡付生应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10952.92元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8046号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初479号原告：周文超。被告：杜峰。原告周文超与被告杜峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，因被告杜峰下落不明，本院在2019年4月11日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告周文超到庭参加了诉讼。被告杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文超提出诉讼请求，判令被告杜峰：1、支付劳务费9,757元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，我在被告杜峰承包的快递公司担任快递员。截至2018年3月1日止，被告杜峰尚欠我劳务费9,757元。后在我的要求下，被告杜峰出具了《欠条》，但我多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：周文超原系武汉市东西湖区航天嘉园某某快递点的快递员。杜峰于2017年承包了该快递点，并继续雇佣周文超从事快递员工作。周文超的劳务费为每件快递提成1元。周文超于2018年春节后未再继续提供劳务。2018年3月16日，杜峰出具《欠条》，载明拖欠劳务费9,757元的事实，并承诺于2018年12月31日前付清。但杜峰未予支付。周文超诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉讼请求。周文超为杜峰提供劳务，杜峰应支付周文超劳务报酬。但截至周文超起诉时，杜峰尚欠周文超劳务费9,757元未予支付，且已出具《欠条》。现杜峰未能履行承诺支付劳务费，周文超主张劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告周文超劳务费9,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告周文超已预缴），由被告杜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年七月二十五日书 记 员  范 静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执514号之一 申请执行人：李绍南，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：杨程伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8106号民事调解书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项130000元并负担案件的受理费1494元。被执行人依法应承担本案执行费1850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月十七日 书记员 黄 鹭
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执303号申请执行人：余苗苗，女，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被执行人：宋祥祥，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行余苗苗申请执行宋祥祥婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋祥祥已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月二日书记员  王 玉
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执1962号 四会市大沙镇清辉饲料店、黄国明： 四会市大沙镇清辉饲料店与黄国明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人四会市大沙镇清辉饲料店的申请，依据广东省四会市人民法院(2017)粤1284民初1467号民事判决书，于2019年7月3日执行完毕。 二〇一九年七月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执531号之一申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处，统一社会信用代码91370600493059309T。负责人：王卫东，行长。被执行人:烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区，统一社会信用代码9137060061409876XR。法定代表人:刘恩江，经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台福顺达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初344号民事调解书，被执行人烟台福顺达食品有限公司于2018年7月31日前返还申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行借款本金7000000元并支付利息及复利153405.09元（计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止），但被执行人未按期履行。本院查封了被执行人福顺达公司抵押的坐落于福山区松霞路东水产综合楼的房产（房产证号为烟房权证福字第××号，建筑面积为1798.85㎡）以及福山区松霞路99号的土地使用权（土地证号为福国用（2005）第28号，使用面积为733.51㎡），现申请执行人向本院申请拍卖登记在被执行人烟台福顺达食品有限公司名下的上述房地产,本院做出裁定，拍卖登记在被执行人烟台福顺达食品有限公司名下的坐落于福山区松霞路东水产综合楼的房产（房产证号为烟房权证福字第××号，建筑面积为1798.85㎡）以及福山区松霞路99号的土地使用权（土地证号为福国用（2005）第28号，使用面积为733.51㎡）以清偿债务。在拍卖过程中，第三人刘晓红对拍卖提出异议，执行异议正在审理中。本院认为，执行异议正在审理中，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年七月十五日书记员  侯树巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢307号被执行人：段小申，男，汉族，1980年6月9日出生，住涡阳县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小申银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初771号   原告兴润建设集团有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区新东城天玺国际13号1503。   法定代表人：李云岱，该公司董事长。   委托代理人畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者，   委托代理人王永健，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区新东城天玺国际13号1503。系该公司项目经理。   被告张晓伟，男，1974年4月20日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   本院在审理原告兴润建设集团有限公司与被告张晓伟建设工程施工合同纠纷一案，原告兴润建设集团有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴润建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告兴润建设集团有限公司承担。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 梁春雁     二〇一九年七月五日   书 记 员 鲍海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2066号原告：高振元，男，1968年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：高长思，男，1964年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘允华，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告高振元诉被告高长思、刘允华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高振元及其委托诉讼代理人谭淑颖、被告刘允华到庭参加诉讼，被告高长思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22000元；2、本案律师代理费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求：以13000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算利息。事实与理由：原被告之间系朋友关系。2017年12月31日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一张。2018年12月18日被告又向原告借款1000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告刘允华辩称：借款属实，案涉借款中的13000元约定利息为月息2分，借款未曾归还。被告高长思未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2017年12月31日，被告高长思向原告出具借条一张，内容为：我高长思向高振元借现金21000元，借款人高长思，身份证。刘允华在该借条上签名，并注明“一切费用由高长思、刘允华承担”。庭审中，被告刘允华否认“一切费用”是指律师费。经本院释明，原告认可“一切费用”是指其中13000元的利息。另查明，高长思与刘允华系夫妻关系。庭审中，原告高振元陈述涉案借款过程为：2017月7月23日，被告向其借款8000元，当时未出具借条；2017年12月被告再次提出向原告借款13000元，原告当时没钱，便向朋友借款13000元转借给被告，约定利息2分。被告于2017年12月31日就上述21000元借款出具借条。2018年12月18日、12月19日，高长思两次合计向原告借款1000元，该款未出具借条。被告刘允华对上述事实予以认可。另查明，2019年5月16日原告就本案诉讼事宜与江苏浩然风律师事务所签订委托代理合同，委托谭淑颖律师为诉讼代理人，并约定代理费2000元。同日，江苏浩然风律师事务所向原告开具2000元律师费发票。本院认为，原告高振元对其主张的21000元借款，提供高长思、刘允华出具的借条予以证实，被告刘允华对借款的真实性不持异议，本院予以确认。对于另外1000元借款，原告虽未提供债权凭证，但刘允华认可借款的真实性，本院予以确认。双方对于上述21000元借条项下的借款，确认其中13000元约定利息为月息2%，原告主张该13000元借款自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，其主张该项请求的依据为涉案借条中注明“一切费用由高长思、刘允华承担”，但被告对此不予认可，原告亦认可“一切费用”实质是指其中13000元的利息，而非律师费，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长思、刘允华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振元偿还借款本金22000元及利息（利息以13000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高长思、刘允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月二十九日书记员 许良浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵泽义，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告赵泽义信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费764元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇一九年七月三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2317号 原告：刘艳萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：龚锦洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘艳萍与被告龚锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、被告龚锦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚锦洲偿还借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数按照年利率24％从2017年11月起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2016年初，被告以其亲戚承揽工程需要交纳保证金，向原告借款，月息3分，半年之内归还。2016年3月7日原告通过朋友向被告转款15万元，后被告按月付息，并于2016年6月20日向原告出具了借条。2016年9月，被告因自己网吧资金周转需要又向其借款5万元，9月14日原告通过朋友向被告转款5万元，被告于2016年9月17日向原告出具了借条。2016年10月，被告再次以亲戚工程资金周转为由提出借款，原告用自有房屋向成都中信银行贷款70万，于10月9日委托支付至被告账户，被告收到后返还了其中30万给原告，并于10月9日向原告出具借条一张，载明借到40万元。上述三笔借款中，第一笔15万元，约定月息3分，被告按月支付至2017年10月；第二笔及第三笔共计45万元中，有10万元系被告自用，无利息约定，余下35万元系被告转借给亲戚使用，约定月息2分，被告支付至2016年12月。因2017年起被告未按月足额付息，双方于2017年10月结算，截止当月被告欠原告利息27000元。之后，被告陆续支付利息87000元。后因原告身患疾病及生活需要，多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。 被告龚锦洲辩称：借款理由是事实，借款金额60万元无异议，借条上没有约定利息，原告请求借款利息按月2%支付无支撑，请求驳回，累计还款265500元都是还的本金。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同事和朋友关系。2016年3月7日，原告通过案外人郑夕君银行账户向被告转款15万元，2016年6月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘艳萍人民币现金￥150000.00（大写：壹拾伍万圆整）借款人：龚锦洲2016.6.20。2016年9月14日，原告通过案外人帅艳红银行账户向被告转款5万元，被告于2016年9月17日向原告出具借条，载明：今借到刘艳萍现金人民币￥50000.00（大写：伍万圆整）借款人：龚锦洲2016.9.17。2016年10月9日，原告委托中信银行向被告转款70万元，被告收到后支付30万元给原告，被告向原告出具借条，载明：今借到刘艳萍人民币现金￥400000.00（大写：肆拾万圆整）借款人：龚锦洲2016.10.9。被告三次累计向原告借款60万元。被告从2016年4月起陆续通过微信、银行转账、支付宝等方式向原告支付现金，从2016年4月至2018年10月，被告共计向原告支付42笔现金共计274509元。对有争议的事实和证据，在本院认为部分予以评述。 本院认为，被告龚锦洲向原告刘艳萍出具了其本人签字的借条，原告提交了向被告转款的凭证，已支付借款，双方借贷关系成立、生效。本案双方争议的焦点为：双方之间有关借款的利息约定及被告龚锦洲已支付款项的性质。原告主张对第一笔15万元借款双方口头约定月息3分，第二笔5万元未约定利息，第三笔40万元中有35万元双方口头约定月息2分，被告均予以否认。原告为证明其主张，提交了被告还款的依据，被告龚锦洲每次支付款项的时间及金额与原告主张的口头约定利息的计算方式高度吻合。被告在与原告微信聊天中提及“你那边算一下，是不是总共差你27000，他昨天在问我，上次过桥的利息和上个月7000元的利息”，被告认可微信记录的真实性，但认为该记录不能证明原告关于利息约定的主张。对此本院认为，被告每月支付款项的时间、金额与微信记录能相互印证，能证明被告支付的4500元系按月利率3%支付的15万元借款每个月的利息，被告支付的7000元系按月利率2%支付的35万元借款每个月的利息，可认定双方之间存在对利息的口头约定。被告龚锦洲辩称其所支付的款项系全部用于偿还本金，证据不足，本院不予采信。被告应当向原告偿还借款本金及支付利息。以借款本金15万元为基数按照月利率3%从2016年4月起计算至2017年10月，利息共计85500元；以借款本金35万元为基数按照月利率2%从2016年11月起计算至2017年10月，利息共计84000元。截止2017年10月，被告应当向原告支付利息共计169500元。被告实际支付的金额为274509元，扣除利息169500元后的105009元应当抵扣借款本金。抵扣第一笔15万元借款本金后，第一笔借款本金剩余44991元未还。则被告尚欠原告借款本金共计494991元，其中10万元未约定利息，原告请求从2017年11月起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张收到的款项中有其他借款的还款情况，未提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚锦洲在本判决生效后10日内归还原告刘艳萍借款本金494991元以及利息（利息计算方式：以借款本金394991元为基数从2017年11月1日起按照月息20‰计算至本金付清时止）； 二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5685元，由原告刘艳萍负担751元，被告龚锦洲负担4934元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年七月二日 书记员  沈 锐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3533号 温州市日高化工实业公司、娄亦凯： 关于申请执行人温州市日高化工实业公司与被执行人娄亦凯买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市日高化工实业公司于2019年05月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3533号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12435号之一原告：东莞市威宇模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路11号，统一社会信用代码为91441900MA4X21G0XU。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师辅助人员。被告：深圳市百维精密技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区大王三蚝四西部工业区3栋C旁101，统一社会信用代码为91440300MA5F1QAW15。法定代表人：张珍策。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。本院受理原告东莞市威宇模具有限公司与被告深圳市百维精密技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市百维精密技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告主要办事机构所在地为深圳市宝安区，合同履行地（即合同约定的交货地点）亦为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告提供的《模具加工合同》中第七条“……若双方因本协议执行发生经济纠纷，协商不成的，任何一方均可向签署地点有管辖权的人民法院提起诉讼……”及该合同第八条中“签署地点：东莞市虎门镇”的约定，原、被告双方已协议选择涉案合同纠纷由合同签订地（即东莞市虎门镇）的法院管辖，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告深圳市百维精密技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市百维精密技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年七月十五日书记员  阳 意
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执758号申请执行人:金建林，男，汉族，1982年12月9日出生，住武汉市洪山区。被执行人:司马希懿，女，汉族，1984年12月3日出生，住云南省昆明市官渡区。金建林与司马希懿其他案由一案，依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2771号调解书，金建林于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月28日受理立案。经查，北海仲裁委员会于2019年1月28日作出（2019）Ｇ第2771号调解书，依该调解书:一、解除申请人金建林与被申请人司马希懿于2018年12月7日签订的关于昆明市世纪城华春苑20幢1单元1051号房屋的《二手房买卖合同》；二、被申请人司马希懿于2019年8月1日前向申请人金建林退还购房款及定金人民币1100000元。三、被申请人司马希懿于2019年8月1日前向申请人金建林支付违约金人民币600000元。四、本调解书第二项及第三项调解内容合计人民币1700000元。由被申请人司马希懿以银行转账的形式支付至申请人金建林指定的账户；户名：刘蒙；开户名：招商银行股份有限公司武汉光谷支行；账号：62×××69五、如被申请人司马希懿未能按照本调解书第二项及第三项调解内容规定的期限履行给付义务的，则被申请人司马希懿应向申请人金建林支付资金占用费（资金占用费：自2019年1月28日起，以1700000万元为基数按照年利率24%的标准计算至款项全额付清之日止）。六、案件仲裁费28665元，由申请人金建林承担14332.5元，由被申请人司马希懿承担14332.5元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，生效法律文书确定的期限尚未到期，故不符合上述法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人金建林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1599号之一 申请执行人庞家胜，男，汉族，1984年11月13日出生，住广西浦北县。 被执行人黄庆光，男，汉族，1987年10月3日出生，住广西浦北县。 被执行人黄庆彪，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西浦北县。 申请执行人庞家胜与被执行人黄庆光、黄庆彪其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初5569号已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄庆光、黄庆彪应向申请执行人支付人民币14319.6元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初349号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩瑞龙，男，1995年9月13日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检部一刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人韩瑞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人韩瑞龙到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控:2018年6月7日21时许，被告人韩瑞龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由西向东行驶至相公街道李团村南北路向南转弯后，与前方郭龙驾驶的电动自行车发生碰撞。经提取血样检验，被告人韩瑞龙血液中乙醇成分含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人韩瑞龙于2018年6月8日就事故赔偿事宜与对方达成调解协议。 上述事实，被告人韩瑞龙在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；鉴定意见；勘验笔录；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、公安网人员信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书；被告人韩瑞龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人韩瑞龙到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千四百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年七月十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执478号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈湘利，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区苏坂镇岭兜村岭兜路29号，现住址不明。 本院2019年1月29日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈湘利合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初181号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年2月27日查封被执行人陈湘利所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年2月26日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 张丹(代)
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执836号林某某：你/你单位与宿某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1042号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宿某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2951元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。