河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：姚俊霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩俊强，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告姚俊霞、韩俊强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告姚俊霞、韩俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚俊霞、韩俊强偿还原告平安财险公司理赔金额共计人民币47,945.42元（包括本金46,723.94元、利息1,123.61元和罚息97.87元）及逾期保费1,017.33元、逾期服务费1,398.83元，合计50,361.58元；二、判令被告姚俊霞、韩俊强向原告平安财险公司支付违约金6,904.14元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年5月31日起按每日千分之一的标准暂计2018年10月23日，实际主张至款项还清之日止）；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告姚俊霞、韩俊强承担。事实和理由：被告姚俊霞于2017年1月11日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款70,000元，用于日常生活消费。被告姚俊霞为本次借款向原告平安财险公司投保个人借款保证保险。原告平安财险公司为被告姚俊霞签发了个人借款保证保险投保单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告姚俊霞未能及时还款，原告平安财险公司于2018年5月31日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告韩俊强与被告姚俊霞系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告平安财险公司多次向被告姚俊霞催收欠款，被告姚俊霞迟迟不履行还款义务。被告姚俊霞未答辩。被告韩俊强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告平安财险公司的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告姚俊霞通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）与李希友、戴晓洁、陈艳、贾育峰四人分别达成《个人借款协议》，分别借款20,000元、10,000元、10,000元、30,000元。借款协议均约定借款利率为8.40%/年，借款放款日为2017年1月11日，最终到期日为2020年1月12日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月12日，还款期数为36期；借款人应按时足额向出借人支付本金和利息，借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）。逾期罚息不计收复利；若借款人超过宽限期还款的，除应支付本金、利息外，借款人应支付逾期之日起至清偿完毕之日（不含清偿完毕之日）止期间的逾期罚息；经各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同日，被告姚俊霞与原告平安财险公司签订个人借款保证保险保险单一份，投保人：姚俊霞，被投保人：李希友、戴晓洁、陈艳、贾育峰，保险金额83,230元，每月保险费280元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本保险合同项下有多个被保险人的，投保人对任何一位被保险人的违约达到《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形时，保险人对全部被保险人承担保险责任。保险人对各被保险人的赔偿金额按照承担保险责任之时投保人对各被投保人的未还本金及欠付利息分别计算，并分别支付。同时，被告姚俊霞还签署了一份《资料代传递服务委托书》，该委托书载明在借款发放成功时，被告姚俊霞应向受托方平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司支付借款本金金额的3%作为期初服务费，应在借款期限内每月向受托方支付借款本金金额的0.55%作为月服务费，同意并不可撤销地授权受托方或受托方委托的第三方从贷款发放及还款账户中将服务费全额或部分扣除并划转至受托方的账户。上述合同签订后，被告姚俊霞于2017年1月12日收到借款。合同履行过程中，李希友、戴晓洁、贾育峰分别将债权转让给郭淑秀、方雅芬、王仁华，原告平安财险公司对被保险人信息进行了变更。因被告姚俊霞2018年2月12日的该期贷款逾期80天未还，原告平安财险公司于2018年5月31日向陆金所用户理赔人民币47,945.42元（包括本金46,723.94元、利息1,123.61元和罚息97.87元）。出借人陈艳、郭淑秀、方雅芬、王仁华向原告平安财险公司出具《理赔确认书》，分别确认其收到理偿款6,849.32元、13,698.67元、20,548.01元、6,849.32元。被告姚俊霞从2018年2月起未再缴纳保费及服务费，至2018年5月31日止产生的逾期保费为1,017.33元、逾期服务费1,398.83元。现原告平安财险公司要求被告姚俊霞支付代偿理赔款47,945.42元、逾期保费为1,017.33元、逾期服务费1,938.83元，并按代偿总额按每日千分之一计算违约金至实际给付之日。原告平安财险公司为防止被告姚俊霞转移财产，于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告姚俊霞、韩俊强名下价值57,265.72元的财产。本院于2018年11月8日作出（2018）豫0503财保323号民事裁定书，裁定保全被告姚俊霞、韩俊强名下价值57,265.72元的财产，原告平安财险公司支付诉前保全费593元。另查明，被告姚俊霞与被告韩俊强系夫妻关系，该债务发生在被告姚俊霞与被告韩俊强夫妻关系存续期间。上述事实，有原告平安财险公司提供的被告姚俊霞身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议4份、债权转让协议5份、投保单、还款计划表、借款保证保险保险单、平安个人借款保证保险投保单、平安个人借款保证保险条款、被保险人变更单5份、交易明细、理赔确认单4份、资料代传递服务委托书、民事裁定书、保全费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告姚俊霞通过陆金所向借款人处借款70,000元，并在原告平安财险公司投保个人借款保证保险，是本案事实。其与借款人之间签订的个人借款协议以及原、被告之间的借款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。合同签订后，被告姚俊霞获得借款70,000元，其偿还了部分借款，在还款日到期后未及时偿还，造成逾期，逾期超过80天后，原告平安财险公司依照保险合同约定向出借人代偿借款本息共计47,945.42元（包括本金46,723.94元、利息1,123.61元和罚息97.87元）。原告平安财险公司进行理赔后，被告姚俊霞并未在约定的期限内归还理赔款项及支付未付保费，应当承担违约责任，故原告平安财险公司请求被告姚俊霞支付代偿款47,945.42元及逾期保费1,017.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司请求被告按照日千分之一的标准，从2018年5月31日起支付所欠贷款的违约金至实际清偿之日止，在保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，因原告平安财险公司的请求过分高于实际造成的损失，本院依法酌定原告平安财险公司因被告姚俊霞违约产生的损失以被告姚俊霞所欠代偿款项47,945.42元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。原告平安财险公司为防止被告姚俊霞转移财产，向本院申请诉前财产保全，并支付保全费593元，该费用是因本案产生的合理支出，本院予以支持。被告姚俊霞系与平安普惠投资咨询有限公司签订的《资料代传递服务委托书》，该委托书约定被告姚俊霞应当向平安普惠投资咨询有限公司支付服务费，原告平安财险公司并不是合同的相对方，其也未提供证据证明其代替被告姚俊霞向平安普惠投资咨询有限公司代偿了该笔费用，故原告平安财险公司要求被告姚俊霞支付逾期服务费1,398.83元的诉讼请求，本院不予支持。该借款虽然发生在被告姚俊霞与被告韩俊强夫妻关系存续期间，且原告平安财险公司提供借款合同证明借款时被告姚俊霞称借款用于日常生活消费，但该借款用途系被告姚俊霞的单方陈述，借款合同上并无被告韩俊强签字确认，原告平安财险公司未能提供其他证据佐证该借款用于夫妻共同生活或生产经营，其应当承担举证不能的不利后果，故原告平安财险公司要求被告姚俊霞与被告韩俊强共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，原告平安财险公司的合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47,945.42元及违约金（违约金以47,945.42元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1,017.33元；三、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司诉前保全费593元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担180元，由被告姚俊霞负担1,052元。公告费600元，由被告姚俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  罗晓莉审判员  纪静静二〇一九年七月十五日书记员  刘佳敏