wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6948号申请人：成俊青，男，汉族，住济源市。被执行人：张玉，男，汉族，住济源市。本院在执行成俊青与张玉合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十七日书记员  陈 增
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16010号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：罗中云，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗中云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告罗中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金58141.10元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为52829.49元，复利为23894.5元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年2月20日，以上第1、2项款项合计135365.09元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年8月27日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年8月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金58141.10元、利息（含罚息）52829.49元、复利23894.50元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58141.10元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，利息（含罚息）52829.49元、复利23894.50元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告罗中云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007.30元（原告已预交），由被告罗中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年七月二十三日书记员 李银厚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1249号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘连叶，女，1983年8月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人刘连叶犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行（2016）皖1324刑初321号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人刘连叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘连叶退赔违法所得7600元给被害人张宝付。判决书生效后，被执行人刘连叶拒不履行刑事财产刑，本院于2019年4月11日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院对到刘连叶居住地泗县进行调查，被执行人经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定为患有精神发育迟滞（轻-中度），且被执行人于2014年建档立卡贫困户至今未脱贫。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初321号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额履行义务，本院立案强制执行，执行中，未发现其有可供执行财产。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初321号刑事判决书的刑事财产刑执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月二十七日 书记员  石济荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢279号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人王美云，女，1971年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28817号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王美云归还拖欠本息24,206.47元、自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费221.40元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人王美云发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王美云名下无可供执行的房产、证券、车辆，其名下中国邮政储蓄银行及中国农业银行的存款，本院已冻结。由于被执行人王美云未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王美云发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王美云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王美云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王美云目前无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初7185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：谭宇，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴泽广二〇一九年七月十一日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15804号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟起汉，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）诉被告钟起汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东莞分行的委托诉讼代理人方福甜到庭，被告钟起汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告向原告偿还贷款本金8295.01元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）3000.1元、复利535.16元，后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟起汉未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人信用贷款合同》签订时间、贷款金额、期限、利率：2014年10月28日、114000元、36个月、固定月利率1.69%。二、逾期还款的罚息、复利标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、违约情况：从2015年1月28日起开始逾期还款。四、尚欠金额：截至2019年4月4日，欠款本金8295.01元、利息（含罚息）3000.1元、复利535.16元。五、违约条款：被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。六、其他费用：律师费500元。以上事实，主要有原告平安银行东莞分行提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、委托诉讼仲裁清收协议、律师费发票及附件、收款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告支付剩余贷款本金及相应罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，《个人信用贷款合同》中已明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告钟起汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款欠款本金8295.01元、截至2019年4月4日的利息（含罚息）3000.1元、复利535.16元，后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定均计算至款项实际清偿之日止；二、被告钟起汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.13元（原告已预交），由被告钟起汉负担。本判决为终审判决。审审判员  周昭君二〇一九年七月十六日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异2号异议人（案外人）:四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人:谢世波，职务董事长。申请执行人:郭德勇,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘建良，男，住四川省仁寿县。被执行人:王德文，男，住四川省仁寿县。本院在执行郭德勇申请执行刘建良、王德文民间借贷纠纷一案中，案外人四川贤安建筑工程有限公司于2019年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查后，作出（2019）川1802执异30号执行裁定书，裁定驳回四川贤安建筑工程有限公司的执行异议。四川贤安建筑工程有限公司不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。四川省雅安市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川18执复31号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）川1802执异30号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人四川贤安建筑工程有限公司称：一、因案涉项目属于异议人，故雅安发展投资有限责任公司要给付的工程款所有权属于异议人，且该笔款项为平安小区项目劳务费等专款。即使被执行人借用异议人资质负责项目，但该项目仍属于异议人。故该工程款项应由雅安发展投资有限责任公司拨付异议人后，待异议人将工资、材料款等相关费用支付后剩余部分才能协助执行。二、异议人对于申请执行人不负有任何的债务。三、依据法律规定，协助执行只能在有能力协助执行的情况下方可执行，而异议人处无被执行人刘建良、王德文的款项，故并不符合法律上协助执行的条件。请求：依法停止四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802执311号之十一《协助执行通知书》。本院查明，2017年7月17日，本院受理郭德勇与四川贤安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日作出（2017）川1802民初1808号民事判决书，认定：2015年7月，原告郭德勇以被告四川贤安建筑工程有限公司的名义在雅安市雨城区平安小区农贸市场项目投标中中标。中标后，被告四川贤安建筑工程有限公司以内部承包方式将该工程交由第三人刘建良、万良才、王德文实际施工，双方签订《项目目标承包协议书》及《雅安市雨城区平安小区农贸市场项目部质量责任书》，两份文件的签订落款时间均为2015年10月20日。依据查明的事实及相关法律规定，本院判决：由被告四川贤安建筑工程有限公司与第三人刘建良、王德文共同偿还原告郭德勇借款本金849669元，并共同承担从2015年7月28日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。四川贤安建筑工程有限公司不服向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川18民终378号民事判决书，认为：“刘建良、王德文作为案涉项目的实际施工人,向郭德勇出具借条，案涉借条内容实际指向郭德勇代贤安公司垫付了缴纳案涉中标工程项目的保证金……”。该判决书载明：“……三、由四川贤安建筑工程有限公司与刘建良、王德文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还郭德勇尚欠的保证金（借款）本金849669元。四、由刘建良、王德文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还郭德勇因案涉借款产生的利息……”。后，原告郭德勇向本院申请执行，执行过程中，四川贤安建筑工程有限公司向郭德勇支付判决载明本金。2019年1月3日，郭德勇向本院提交强制执行申请书，要求被执行人刘建良、王德文支付利息。本院于2019年4月24日作出案涉（2019）川1802执311号之十一协助执行通知书，冻结并提取被执行人刘建良、王德文在四川贤安建筑工程有限公司的应收款390000元至本院。另查明，四川贤安建筑工程有限公司作为甲方与第三人刘建良、万良才、王德文作为乙方签订的《项目目标承包协议书》，载明，根据《建筑法》《合同法》及国家有关法律法规的规定，按照甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》的要求，乙方要求以大包干的方式承建甲方雅安市雨城区平安小区农贸市场项目，经甲、乙双方充分协商，现就该工程项目的有关事项达成如下协议:二、乙方的责任义务1.认真学习贯彻执行国家的有关法律法规、规范、标准和甲方的管理制度，严格依法经营，照章纳税，自负盈亏。2.依法独立承担项目经理部所应承担的一切责任（包括行政、民事、刑事责任等）；承担甲方与建设方所签订的工程施工合同中所应由甲方承担的全部责任，对工程施工管理全权负责；接受甲方派驻的工程管理、技术、财务管理人员，并承担其派驻人员的工资及福利待遇等费用。10.本协议签订后，乙方自负盈亏，若发生亏损、不履行职责或故意扯皮等所造成的一切责任和损失，由乙方负责。12.严格实行合同用工，所有用工必须审查其合法身份证明。本工程的民工工资，由乙方发放。本院认为，依据生效法律文书认定的事实及对于刘建良、王德文实际施工人身份的认定，结合异议人与刘建良、万良才、王德文签订的《项目目标承包协议书》中载明的事项，案涉工程款形式上归属于四川贤安建筑工程有限公司，而刘建良、王德文作为实际施工人完成涉案工程，其可以作为实际施工人向雅安发展投资有限责任公司主张欠付工程款，故本院作出裁定书，并向四川贤安建筑工程有限公司送达协助执行通知书符合法律规定。另，根据双方上述协议书可知，管理人员、派驻人员以及民工工资等费用均由刘建良、万良才、王德文等负担，且由其自负盈亏，故四川贤安建筑工程有限公司提出待其支付工资后剩余部分才能协助执行的理由不能成立。综上，四川贤安建筑工程有限公司提出排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人四川贤安建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 颜昌玲二〇一九年七月九日书记员 程潇潇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3928号原告：封某，住龙口市。被告：某公司，住所地龙口市。被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年七月一日书记员  栾 鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初756号原告：刘培云，女。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：徐卫，男。原告刘培云与被告徐卫加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培云及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼。被告徐卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告刘培云加工费11817.5元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年8月份，原告给被告加工工艺绣品，被告共计拖欠原告加工费11817.5元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。徐卫未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.加工领料单17张，载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量，部分单据上载明了相应价格；2.徐卫的通话录音，载明徐卫认可原告为其加工工艺绣品，但表示双方未结算。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。原告还向法庭提供自己计算的加工费明细，因被告徐卫未到庭，且被告徐卫在通话录音中表示双方未结算加工费，因此该明细不能证实被告徐卫拖欠原告的相应加工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐卫从事工艺绣品加工买卖生意。自2016年8月份至2017年1月份，原告多次从被告徐卫处领取工艺绣品材料进行工艺绣品加工，原告每次从被告徐卫处领取工艺绣品加工材料，被告徐卫给原告出具领料货单，该货单载明相应加工工艺绣品的名称、规格及数量等相关要求，有些货单记载了价格。在货单记载价格的加工项目中，原告自行计算价款的依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额。但该货单中并未明确约定针的数量。另查明，原、被告双方未就加工费进行结算。本院认为，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，虽原告为被告加工工艺绣品的事实成立，但双方未进行结算，无法确定被告拖欠原告加工费的具体数额。即使在部分加工项目中载明了相应单价，但并未有明确的针的数量，而原告计算的价款的依据是加工数量、针数及单价三者相乘的数额，因针的数量法庭无法确定，故通过该计算方式也无法直接的计算出加工费总额。综上，原告主张被告拖欠其加工费11817.5元的事实，无相应充分证据予以证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘培云的诉讼请求。案件受理费48元，由原告刘培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年七月八日书记员  蒋立莉
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4422号原告：姜艳霞，住龙口市。被告：李承芳，住龙口市。本院受理了原告姜艳霞诉被告李承芳劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年七月十九日书记员  姜英姿
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3098号之一 原告：丁某，男，2008年2月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 法定代理人：刘双凤，女，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告：上海圣剑网络科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区银翔路655号B1063室。统一社会信用代码：913100000625956288。 法定代表人：龚静毅。 被告：瑞娅（深圳）网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DQE3T49。 法定代表人：王豪增。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码：9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾。 本院于2019年7月2日立案受理了原告丁某诉被告上海圣剑网络科技股份有限公司、瑞娅（深圳）网络科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回对被告上海圣剑网络科技股份有限公司、瑞娅（深圳）网络科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的起诉。 本案案件受理费392元、财产保全费470元，合计862元，由原告丁某负担。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年七月三十日 法官助理肖旦云 书记员夏铭伟 ??1?
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢157号 申请执行人：盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司,机构代码：91341623566385085R,住安徽省亳州市利辛县城关镇温州路西段南侧国税局家属院； 被执行人：江恒,男,1980年6月15日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县； 被执行人：孙影,女,1982年3月24日出生,341227198203242349,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院于2018年1月23日作出的（2017）皖1623民初4138号民事裁定书，查封了盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司提供保全担保的位于江集镇北洋明居6#0504号（证号：201310259）房产一处，现申请人盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对盐城市北洋岸置业有限公司利辛分公司位于江集镇北洋明居6#0504号（证号：201310259）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李磊 二〇一九年七月三日 书记员  刘强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初821号原告：翟学清，住南京市秦淮区。被告：喻伟伟，住江苏盱眙县。被告：江苏鑫之磊资产管理有限公司，统一社会信用代码913201043392732273，住所地南京市雨花台区新湖大道9号4幢333室。法定代表人：刘德超，该公司执行董事。被告：江苏鑫之磊资产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MKG2M42，住所地南京市雨花台区岱山中路4号第一层109室。法定代表人：刘德超，该公司总经理。原告翟学清与被告喻伟伟、江苏鑫之磊资产管理有限公司（以下简称鑫之磊公司）、江苏鑫之磊资产管理有限公司南京分公司（以下简称鑫之磊公司南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告翟学清到庭参加诉讼,被告喻伟伟、鑫之磊公司、鑫之磊公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟学清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带向原告支付货款13900元。事实与理由：原告从事蔬菜经营等业务，被告喻伟伟在被告鑫之磊公司和被告鑫之磊公司南京分公司处工作，被告喻伟伟为被告鑫之磊公司、被告鑫之磊公司南京分公司经常从原告处购买蔬菜等，2018年1月31日，经结算，三被告尚欠原告货款18900元，同时由被告喻伟伟向原告出具条据一张。被告逾期未支付货款。为维护原告的合法权益，依法起诉。其中2018年4月底被告喻伟伟通过支付宝给过原告5000元，后来一直没有给，余款13900元。被告喻伟伟未作答辩。被告鑫之磊公司未作答辩。被告鑫之磊公司南京分公司未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告翟学清于2017年向被告喻伟伟供应蔬菜，双方约定按月结算。双方合作初始，被告喻伟伟能按月付款，但后期未能及时支付。2018年1月31日被告喻伟伟向原告翟学清出具欠条一张，载明本人喻伟伟（）欠翟学清蔬菜壹万捌仟玖佰元整。（18900），于2018年4月10日前一次性还清。原告翟学清自认于2018年4月份收到被告喻伟伟付的5000元货款。后被告喻伟伟未再付款，原告遂诉。上述事实，有庭审笔录、原告翟学清提供的欠条为证。本院认为，被告喻伟伟向原告翟学清出具的欠条合法有效。原告翟学清履行了出卖人的义务，被告喻伟伟应当及时支付货款13900元。关于原告翟学清主张被告鑫之磊公司、鑫之磊公司南京分公司承担连带责任的诉讼请求，其就此未能提供证据证明，其所主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告喻伟伟、江苏鑫之磊公司、鑫之磊公司南京分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告翟学清货款13900元；二、驳回原告翟学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，合计872元，由原告翟学清负担94元，由被告喻伟伟负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈跃进人民陪审员  朱庆翠二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 琰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民监2号监督机关:广州市花都区人民检察院。申诉人（一审被告）：钟灿良，男，1959年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。被申诉人（一审原告）：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。申诉人钟灿良因与被申诉人黄泽洪民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）粤0114民初1869号民事调解书，向广州市花都区人民检察院申诉并自首。广州市花都区人民检察院以穗花检民(行)监﹝2019﹞44011400090号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇一九年七月十一日书记员  张同光
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034520 案号：(2019)鲁0611民初1528号 贾红： 我院已接到你诉烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市福山区国有土地房屋征收管理中心（原烟台市福山区城市建设房屋拆迁办公室）、于泳杰、烟台市福山区住房保障管理中心（原烟台市福山区房产管理局）物权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034520 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初984号原告：山东蔚阳集团有限公司印染厂，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村南。负责人：王德涛，任董事长。委托诉讼代理人：张卫勇，男，系单位职工。被告：威海桥河进出口有限公司，住所地威海市乳山市黄山路5号。法定代表人：于鹏飞，任经理。原告山东蔚阳集团有限公司印染厂与被告威海桥河进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫勇到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蔚阳集团有限公司印染厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海桥河进出口有限公司给付货款46483元，并承担自2017年8月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日至2017年8月5日期间，被告多次向原告购买纱线，共计46483元。2018年6月6日，原、被告进行对账，被告认可欠付原告货款46483元。被告威海桥河进出口有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：对账单一份，证明原、被告双方对账，被告认可欠付原告货款46483元的事实。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院确认上述证据合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖纱线的业务。双方未签订书面合同。2017年6月6日至2017年8月5日期间，被告多次向原告购买纱线，共计46483元。2018年6月6日，原、被告进行对账，原告向被告出具蔚阳印染厂对账单，对账单载明：“本次对账单欠款46483元，合计欠款46483元。蔚阳刘会计，2017.08.28。于经理：请核对后盖章寄回。蔚阳染厂，王，2018.6.6号”。被告在对账单上加盖印鉴确认，并写有“于鹏飞”的签名。本院认为，被告购买原告纱线，原告向被告实际供应了纱线。原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年6月6日进行对账，被告认可欠付原告货款46483元。被告欠原告货款46483元事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告于2017年8月5日发生最后一笔交易，原告主张自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海桥河进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东蔚阳集团有限公司印染厂货款46483元及逾期付款利息（以46483元为基数，自2017年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告威海桥河进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年七月十二日书 记 员  姜风明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢568号 申请执行人：绵阳艾萨斯电子材料有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道327号。 法定代表人：李婧，该公司执行董事。 被执行人：张洪源（曾用名张光龙），男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳艾萨斯电子材料有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2261号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张洪源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张洪源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年七月二十二日 书记员 王云波
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执208号申请执行人：卓志次，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：唐纯美，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行卓志次、唐纯美与胡大军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡大军在武陵源区军地坪街道办事处武陵路(天子街)有一处私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡大军所有的位于武陵源区军地坪街道办事处武陵路(天子街)的私有房产（产权证号：张家界房权证武陵源字第××号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇一九年七月十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14187号原告陈某，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟某，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人蒋涛，系广东莞信律师事务所律师。原告陈某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟翯适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某，被告钟某及其委托代理人蒋涛到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟某将位于东莞市寮步镇××北门杨梅××号房屋过户给原告，房产证号：莞字第××号；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告诉称，被告钟某与陈某于2015年4月16日签订离婚协议书，商定位于东莞市寮步镇××北门杨梅××号房屋所有权归陈某，但被告迟迟未办理房屋的过户手续。被告答辩称，因为被告在2015年前生意失败，欠下多笔债务，被债权人诉至法院，所以案涉的房屋现被东莞市第一人民法院查封，处于限制转让状态，目前被告的财政状况不佳，仍无法还清所有债务以解除案涉房屋的冻结，所以无法过户给原告，不是我方故意对抗。案涉房屋是被告父亲名下的宅基地建成房屋，后由被告登记产权，案涉房屋实际是被告的婚前财产。原告、被告在离婚时口头约定案涉的房屋以后实际上归双方的子女所有，因此双方未去不动产登记部门办理变更登记手续。案涉的房屋现由被告父母及子女共同居住。由于被告父母已经年迈，又有残疾每月领取补助，且子女均未成年，另外被告的一套房屋已经卖出抵债，所以被告没有其它住所安排住宿、无法迁出案涉房屋。原告、被告离婚时间是2015年4月16日，原告于2019起诉至人民法院，本案已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，于2015年4月16日登记离婚。当日，原、被告签订了《离婚协议书》，就财产分配问题达成协议，约定位于东莞市寮步镇××北门杨梅××号的房地产所有权（房产证号：莞字第××号）归原告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后3个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告承担。原告提交2019年5月16日的不动产登记信息查询结果显示案涉房屋的所有权人为钟某，案涉房屋存在存在司法查封的情况，查封生效时间：2019年5月5日，申请执行人：徐磊，案号：（2016）粤1971民初7551号。被告提交（2018）粤1971执5562号之一、（2016）粤1971执2836号执行裁定书、房产证，主张因被告存在多笔债务，在被告名下位于东莞市寮步镇××北门××号的房屋已经出售，现在打工，几年内没有能力清偿债务。以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本、不动产登记信息查询结果，被告提交的执行裁定书、房产证、房屋买卖合同、土地使用权证、残疾证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉房屋因被告存在其他纠纷而被司法查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条之规定，对有产权证照的不动产的查封，应向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。对于原告要求被告将案涉房屋的过户原告，因案涉房屋存在司法查封，导致房屋不能办理转移过户这一现实情况，本院对原告诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年七月四日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异329号 异议人（被执行人）：寇飞，女，1981年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区 委托诉讼代理人：韩飞，北京市浩东律师事务所律师。 申请执行人：张学良，男，1950年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 法定代表人：李英春，执行董事。 本院在执行张学良与中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人寇飞对本院作出的（2017）川0107执恢124号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人寇飞称，其是被冒名注册了中晟公司，从未参与中晟公司的实际经营，不是中晟公司的法定代表人、主要负责人、影响债务直接履行的直接责任人及实际控制人。故请求解除限制异议人寇飞高消费的执行措施。 申请执行人张学良称，异议人寇飞在2013年就应当知道被冒名注册公司的事实，其后应该立即向工商登记机关申请撤销登记，但是寇飞未采取任何措施，其应对债务承担相应责任，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，关于申请执行人张学良与中晟公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，于2014年12月8日作出（2014）武侯民初字第2681号民事判决书，判决中晟公司向张学良返还保证金25万元，并支付逾期利息以及向张学良支付赔偿款75000元等。该民事判决书于2015年3月23日生效后，张学良提出强制执行申请，本院于2015年7月14日立案执行，案号为（2015）武侯执字第2334号。2015年11月30日本院作出执行裁定书。2017年7月26日，申请执行人张学良向本院申请恢复执行，本院于2018年4月12日作出（2017）川0107执恢124号限制消费令，对异议人寇飞采取限制消费措施。 另查明，2013年11月20日，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）锦开刑初字第00057号刑事判决书中查明，案外人李英春和寇思宁为了实施合同诈骗罪冒用他人名义注册中晟公司。2017年9月28日，河北省泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初字1444号民事判决书中查明，异议人寇飞系被冒名登记为中晟公司股东。2019年3月21日，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初14182号民事判决书中查明，中晟公司系案外人寇思宁虚假出资注册成立，异议人寇飞系被冒名登记为中晟公司股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述规定第三条第一款规定的行为。本案中，中晟公司的法定代表人为李英春，寇飞系被冒名登记为中晟公司股东，且没有证据显示其为被执行人中晟公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故异议人寇飞的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对异议人寇飞的限制消费措施。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月一日 书 记 员  袁 宏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：刘保林，男，1967年3月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘保林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金22186.26元，零售利息4046.87元，滞纳金3552.1元，合计29785.23元。（截止2016年3月29日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××65的信用卡，并于2012年8月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2016年3月29日信用卡欠款本金22186.26元，零售利息4046.87元，滞纳金3552.1元，合计29785.23元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告刘保林未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金、利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，时间自开卡之日起至2016年3月29日止，本金22186.26元，零售利息4046.87元，滞纳金3552.1元，合计29785.23元。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2016年3月29日欠款情况及欠款构成，截至2016年3月29日被告欠本金22186.26元，零售利息4046.87元，滞纳金3552.1元，合计29785.23元。 经审理查明，被告刘保林从原告处办理信用卡一张（卡号62×××65）。截止2016年3月29日，被告刘保林使用该卡共计透支本金22186.26元，产生零售利息4046.87元，滞纳金3552.1元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘保林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金22186.26元及零售利息、滞纳金（截止2016年3月29日透支本金22186.26元，产生零售利息4046.87元、滞纳金3552.1元，之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保56号 申请人：王德民，男，1975年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被申请人：赵宪玲，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人王德民于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宪玲所有的号重型自卸货车进行扣押，保全金额14万元。担保人以在铁岭银行定期储蓄存单提供等额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵宪玲所有的号重型自卸货车； 二、冻结赵冬清在铁岭银行的定期存款13万元； 三、冻结佟玉芬在辽宁省农村信用社的存款1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞万学 二〇一九年七月二十六日 书记员  常海舰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初533号 原告：朱华贞，男，1977年9月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张风娟，女，1980年4月14日出生，汉族，住清河县，系原告的妻子。 被告：张魁玲，女，1985年7月6日出生，汉族，住清河县。 被告赵国辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住清河县。 被告袁素阁（袁素格），女，1959年6月15日出生，汉族，住清河县。 原告朱华贞与被告张魁玲、赵国辉、袁素阁承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱华贞及其委托诉讼代理人张风娟到庭参加诉讼，被告张魁玲、赵国辉、袁素阁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱华贞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告加工费计人民币31500元以及逾期付款的同期银行贷款利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份起，被告在原告处加工羊绒衫，截止至2016年1月23日累计欠加工费31500元。被告张魁玲和被告赵国辉系夫 妻关系，被告袁素阁系赵国辉的母亲，三被告均在原告的取货欠单上签了字。2016年2月26日，被告张魁玲为原告出具了总欠条。后原告多次催要欠款，三被告均不支付。 张魁玲、赵国辉、袁素阁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、欠条、张魁玲、赵国辉结婚登记证明，被告张魁玲、赵国辉、袁素阁经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的证据经审查具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张魁玲、赵国辉系夫妻关系。二人自2015年9月至2016年2月26日期间，多次在原告处加工羊绒衫，共计欠加工费31500元，张魁玲出具了欠条，该欠款至今未付。 另查明，赵国辉的母亲袁素阁曾多次在原告处取回为二被告加工完成的羊绒衫，并在出库单上签字。 本院认为，原告朱华贞与被告张魁玲、赵国辉之间存在加工承揽关系，事实清楚，合法有效，予以确认。张魁玲、赵国辉所欠的加工费系其夫妻二人家庭生意所欠的共同债务，应共同偿还；原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，二被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失；原告向袁素阁主张债权，未提交其为债务人的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张魁玲、赵国辉于本判决生效之日起三日内给付原告朱华贞欠款人民币31500元。并以欠款为基数，向原告支付自2016年2月27日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二被告对以上债务负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.0元由被告张魁玲、赵国辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  张海伏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张常顺 ——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2943号之一原告：张娥，女，汉族，1958年12月9日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：张付宣，男，汉族，1959年6月1日生，住漯河市召陵区。原告张娥诉被告张付宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后适用简易程序，审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张娥诉被告张付宣买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇一九年七月十二日书记员  王卓娅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3701号原告：张素丽，女，汉族，1968年7月24日出生，住睢县。被告:司继松，汉族，男，住河南省商丘市杞县。被告:张云枫(锋)，汉族，男，住河南省商丘市睢县。原告张素丽与被告司继松、张云锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告张素丽于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素丽撤诉。审判员  冯传庚二〇一九年七月二十四日书记员  赵 琳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1405号原告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人张万厚，系该公司经理。委托代理人王雪宁、曹立英，系该公司工作人员。被告：本溪市溪湖区人民政府，住所地本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人代萍，系该区区长。委托代理人史振龙，系该区法律顾问。原告辽宁市政建设工程有限公司诉被告本溪市溪湖区人民政府纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告辽宁市政建设工程于2019年5月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁市政建设工程有限公司依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告本溪市溪湖区人民政府负担。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 丁  丽人民陪审员 李  岩二〇一九年七月三十一日书 记 员 王 丹 彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3167号原告：路某，住栖霞市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 缘
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4815号 申请人：淄博荣祥环保科技有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处南焦宋村。统一社会信用代码：91370303310445072E。 被申请人：济南华阳炭素有限公司。住所地，平阴县孔村镇太平庄村。统一社会信用代码：91370124664896057C。 申请人淄博荣祥环保科技有限公司与被申请人济南华阳炭素有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南华阳炭素有限公司在银行（或其他金融机构）的存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华阳炭素有限公司在银行（或其他金融机构）的存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人淄博荣祥环保科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年七月三十日 书记员  崔瀚文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初567号原告：王孟芳，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：张波，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县。现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。原告王孟芳与被告张波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告于2019年2月25日提起反诉，本院依法决定合并审理。本院依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，因被告张波未缴纳反诉费，本院裁定按撤诉处理。原告王孟芳及委托诉讼代理人陈利萍、被告张波的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。审理中，原告提出对涉案店面房钢平台工程的鉴定。本案现已审理终结。原告王孟芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修安装款17775元，并支付以中国人民银行同期同贷款基准利率按本金17775元自起诉之日起至款清日止的违约金。事实和理由：2018年5月28日，原告经徐友夫介绍到被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房装修二楼、三楼工字钢平台，原告按照480元/平方做工结算。原告为做工购买木板3440元、螺丝一盒60元，又进行楼梯的安装500元。上述合计17775元。事后，原告完成上述项目，但被告未能支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房承揽二楼、三楼工字钢平台工程及楼梯安装。事后，原告完成了上述工程。因双方对该平台工程的面积及价格有争议，原告提出对涉案店面房钢平台工程的鉴定。2019年6月6日，宁波欣达建设项目管理有限公司作出报告书，认定该工程鉴定价为17646元。本院认为，原告在被告经营的溪口武岭商业广场10-11号店面房进行装修的事实由双方陈述为准，本院予以确认。该工程经鉴定为17646元，故被告应支付工程款17646元。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付给原告王孟芳装修工程款17646元；二、驳回原告王孟芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费244元，减半收取122元，由原告王孟芳负担1元，被告张波负担121元。鉴定费2700元，由原告王孟芳负担20元，被告张波负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年七月十八日法官助理王怡书记员  毛一佳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢275号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人宋刘富，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28812号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋刘富归还拖欠本息79,606.71元、自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费1,990.16元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人宋刘富发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋刘富名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人宋刘富未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋刘富发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对宋刘富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宋刘富未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人宋刘富目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执655号 申请执行人：童春兰，女，1965年3月31日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:李栋辉，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人童春兰与被执行人李栋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0803民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李栋辉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童春兰于2019年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为21000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人李栋辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、2019年4月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人李栋辉名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,申请执行人童春兰与被执行人李栋辉于2019年7月9日达成和解协议：一、被执行人李栋辉欠申请执行人童春兰材料款21000元，被执行人李栋辉于2019年7月9日支付5000元（已支付），于2019年9月30日前支付6000元，于2019年10月30日前和2019年11月30日前各支付3000元，于2019年12月30日前支付4000元；二、申请执行人童春兰同意解除李栋辉所有银行账户的冻结，并屏蔽被执行人李栋辉的失信名单；三、若被执行人李栋辉未按上述任一期限履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人童春兰与被执行人李栋辉自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执655号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年七月十二日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6079号之一原告石家庄居然之家购物中心有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。被告东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人黎某某，该公司董事长。本院在审理原告石家庄居然之家购物中心有限公司与被告东莞市宝居乐家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石家庄居然之家购物中心有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄居然之家购物中心有限公司撤回起诉。诉讼费35737元，减半收取17868.5元，保全费5000元，由原告石家庄居然之家购物中心有限公司负担。审判员  苏亚萍二〇一九年七月三十一日书记员  张 旭
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执615号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，社会统一信用代码913408276726127，住所地望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：徐文良，男1975年6月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人徐文良物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文良的银行存款或其他财产权3745.47元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月十二日 书记员  李国栋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执972-8号申请人：李六敏，女，1966年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李希芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈秀丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市。关于李六敏申请执行李希芳、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日依法冻结了被执行人李希芳在银行账户内存款人民币3998.93元。现申请执行人李六敏与被执行人李希芳、陈秀丽达成和解协议，且申请执行人李六敏申请解除对被执行人李希芳银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李希芳在银行账户内存款人民币217265.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月五日书记员  尚丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异351号 异议人（申请执行人）：雷小兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地：成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。 法定代表人：付方云，董事长。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 在本院执行（2017）川0107民初7062号雷小兰与成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）民间借贷纠纷一案中，异议人雷小兰对本院驳回执行申请的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷小兰称，成都市武侯区人民法院（2019）川0107执1098号执行裁定书，一、程序违法，仅崇光公司提出异议，未听证也未审理，未听取雷小兰的意见也并未给予陈述申辩的机会，直接导致本该查明的事实未查明，其权利未得到保障。补正裁定剥夺了申请人的救济途径，该裁定是对雷小兰立案的驳回，申请人本可以上诉，但补正裁定剥夺了申请人的救济途径。二、事实不清。崇光公司已经取得400多万赔偿款，实际上是通过法院开具的调查令，证实赔偿款2880万元已经到位，是否分配只要法院调查追踪该款项流向，已经分配的事实必然得到证实。其向法院提供了线索，法院有义务调取证据，但是法院并未进一步开展工作。其现阶段无法取得证据。崇光公司提供说明认为该款项被崇州市人民法院（2019）川0184号财保1号民事裁定书冻结，但并未提供该裁定书也并未说明冻结款项金额。执行法官也未看到冻结裁定书更不知道冻结金额。法院未取得上述关键依据就做出裁定，不合理也不合法，请贵院撤销该执行裁定。 经审查，2018年3月7日，本院就雷小兰与崇光公司、李雄民间借贷纠纷一案作出（2019）川0107民初7062号民事调解书，调解书有如下几项内容和本案有关：“一、被告成都崇光电力有限公司确认欠付原告雷小兰借款本金200万元；二、被告成都崇光电力有限公司于2021年3月7日前支付原告雷小兰200万元；3、被告成都崇光电力有限公司以其所持有的崇州市柏木沟电力有限责任公司58.8％的股权份额所对应的拆迁赔偿收益偿还；4、被告成都崇光电力有限公司取得本调解协议第三项约定的相应款项后，未向原告雷小兰清偿，原告雷小兰有权就未支付部分提前申请强制执行；……。”2019年2月12日，本院根据雷小兰申请，受理（2019）川0107执1098号执行案件，执行机构经审查后认为（2019）川0107民初7062号民事调解书确定的债务并未届清偿期，执行案件不符合受理条件，即使立案，也应当驳回申请，故驳回雷小兰的执行申请。 另查，崇光公司持有崇州市柏木沟电力有限责任公司（以下简称柏木沟公司）58.8％的股份。2018年11月28日，崇州市农村发展局和柏木沟公司签订李家岩水库工程征地补偿和移民安置协议。2019年1月23日崇州市农村发展局转款给崇州市柏木沟电力有限责任公司2880万元。2019年1月17日，崇州市人民法院受理崇州市国有资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，该公司申请诉前保全，崇州市人民法院作出（2019）川0184财保1号民事裁定书，裁定冻结柏木沟公司建设银行账户内上述2880万元其中2000万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，（2019）川0107民初7062号民事调解书约定的债权履行期限是2021年3月7日，提前支付的条件为崇光公司取得持有柏木沟公司股份对应的拆迁赔偿收益。崇光公司对柏木沟公司享有的是股东权益，拆迁安置协议中约定的拆迁赔偿款虽然已支付到柏木沟公司，但该赔偿款属于柏木沟公司的资产，柏木沟公司并未召开股东会议对赔偿款进行分配或股东分红。同时，崇州市人民法院裁定查封冻结了该笔拆迁赔偿款，柏木沟公司实际上也无法对该款项的使用或分配作出方案。崇光公司持有的58.8%的股权所对应的拆迁赔偿收益并未得到分配，崇光公司未取得拆迁赔偿款。本案未达到生效法律文书确定的提前申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回雷小兰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘潺潺 审 判 员  李小卫 人民陪审员  代君秀 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  史雅莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初252号原告：耿爽，女，1990年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。被告：曲晓伟，男，1989年3月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。原告耿爽诉被告曲晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款20000元，2018年7月19日，被告又向原告借款4000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3%及逾期还款由被告承担律师费等。借款期满后，被告没有还款。被告虽辩称20000元的借款只收到5000元，4000元的借款让介绍人修文旭拿走2600元后，修文旭只给其100元，但未提供充分证据证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曲晓伟偿还原告耿爽借款20000元，于2019年10月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元；如果被告不能按期履行，则被告需偿还原告借款24000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至给付之日止，并承担本案诉讼费。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告耿爽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  江培敏二〇一九年七月十六日书 记 员  马 晓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初696号之一原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托代理人：蔡曦炜、吕昆，均系江西豫章律师事务所律师。被告：吉安鸿远汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市青原区滨江城区C6-1-6地块（盛唐华都），统一社会信用代码：91360800MA35HM1060。法定代表人：付玉龙。被告：付玉龙，男，汉族，1981年11月9日生，住江西省吉安市吉水县。被告：杨玲，女，汉族，1986年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。共同委托代理人：吴重涛、杨荣荣，均系北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院诉请：1、判令被告吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。2、判令被告杨玲对上述借款本息承担连带清偿责任。经查，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月29日，原告与吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。本院认为：以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。案件受理费14310元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  万冰妮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1847号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，统一社会信用代码91330100560584032F。负责人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，员工，特别授权。被告安云波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告杨红平，男，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告安云波、杨红平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、赵伟到庭参加诉讼，被告安云波、杨红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。台州银行基于与被告安云波之间的大唐信用卡业务起诉，要求判令：1、被告安云波归还信用卡透支款本金49617.72元、利息17316.58元、违约金2480.89元（暂计至2019年2月12日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安云波、杨红平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：安云波；保证人：杨红平；保证方式：连带保证责任；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2019年2月12日，安云波尚欠透支本金49617.72元、利息17316.58元、违约金2480.89元。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告安云波之间的信用卡合约、与杨红平之间的信用卡保证合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告安云波支付透支欠款的本金、利息、违约金，并要求被告杨红平承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安云波于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币49617.72元；二、被告安云波于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息17316.58元、违约金2480.89元（暂计至2019年2月12日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）；三、被告杨红平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币1535元，由被告安云波、杨红平承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告安云波、杨红平应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2027号 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建忠，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：王木生，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告王木生不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托诉讼代理人吴建忠到庭参加了诉讼，被告王木生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告通州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还不当得利计人民币9500元。事实和理由：2019年2月2日，原告帮疏雄峰班组代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币3万元；同日，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户3万元。当日原告发现重复汇款后，即通知被告要求把多汇款项返还至原告账上，但被告仅返还了20500元。 被告王木生未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2018年10月，通州公司以“通州建总中梁江城府项目”名义作为发包单位与“疏雄峰施工班组”作为承包单位，签订《工程劳务承包协议》，约定“疏雄峰施工班组”负责“通州建总中梁江城府项目”承建的中梁江城府二标工程的25#、26#楼粉刷工程的施工劳务承包；其付款方式为：“1、当月工作量自上月26日结束至本月25日，承包人当月报表经甲方施工员、质检员、安全员、预算员、项目负责人审批，并由甲方财务人员上报公司备案。平时生活费按每人每月出勤达25天，支付1500元/月，或由项目部按完成工作量确定生活费发放金额。”王木生是“疏雄峰施工班组”的工人。2019年2月2日，原告根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的向各工人发放金额向该班组工人代付劳务费时，从建设银行苏州南环分理处汇入被告个人帐户人民币3万元；同日，因工作失误，原告又从建设银行南通金沙支行汇入被告个人帐户3万元。后王木生向通州公司返还现金20500元。 本院认为，通州公司系根据“疏雄峰施工班组”提供的“工资发放清单表”载明的金额向该班组工人代付劳务费，也即该清单表载明多少即发放多少。现通州公司根据该清单表重复发放了相关费用，接受该第二笔款项的该班组工人取得该笔款项无相应的法律依据，应予返还。根据该清单表，王木生本应获得劳务费3万元，现其已获得两笔3万元汇款，即应返还其中的一笔3万元；现王木生仅返还其中的20500元，即仍应返还9500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王木生于本判决生效之日起十日内返还原告通州建总集团有限公司不当得利款项人民币9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由原告通州建总集团有限公司负担17元，被告王木生负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年七月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告通州公司向法庭提交了下列证据： 一、代发工资表，以证明王木生应得工资额； 二、建行苏州南环分理网银汇款成功回执，以证明原告已按代发工资额足额支付被告工资； 三、建行南通金沙支行转账成功回执，以证明原告将代发工资款项重复汇入被告账户的事实； 四、工程劳务承包协议一份，以证明原告与案外人疏雄峰建立了劳务合同关系。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初547号原告：邓继贤，男，1964年6月29日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告：刘秀英，女，1963年7月10日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：朱永雄，男，1965年11月6日出生，汉族，住肇庆市端州区，原告邓继贤、刘秀英诉被告朱永雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继贤、刘秀英到庭参加诉讼，被告朱永雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓继贤、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款29，000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2018年8月28日向原告借款29，000元并写下借条。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱永雄没有答辩，也没有到庭质证。本院经审理查明并认定如下案件事实：邓继贤与刘秀英系夫妻关系。原告刘秀英与被告朱永雄母亲系多年的朋友，被告也与原告刘秀英的表妹、表弟相熟而跟随称呼原告为表姐。2018年8月27日，被告通过微信与原告对话，称其近期资金周转有些困难，其工作的公司又要追回2018年前发放的违规补贴，现要向原告借款3万元，时间三个月，以缓解其压力，希望原告能帮个忙。原告刘秀英回复称其钱也不多，要与其丈夫商量后才答复。当晚，原告刘秀英要求被告发个卡号给原告，并称明天转钱给被告。原告刘秀英于2018年8月28日通过其丈夫邓继贤在广东高要农村商业银行股份有限公司要南支行的银行卡转账给被告在广西柳州中国建设银行柳州市支行的银行卡，因邓继贤的银行卡存款余额不足3万元，原告就汇款29，000元给被告。当日下午，被告通过微信通知原告刘秀英，称款已到账。借款逾期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告却躲避原告的追偿。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有两原告的身份证复印件、被告的身份信息、两原告的《常住人口登记卡》《账户明细查询》、微信对话截图、《汇款手续费收取凭证》《汇款扣款业务客户回单》《结算业务委托书》等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱永雄向原告借款后没有按约定偿还借款给原告显属违约，原告要求其偿还借款29，000元理据确实、充分，本院予以支持。被告既不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29，000元给原告邓继贤、刘秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年七月三十日书 记 员  林子茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4281号原告：谢文森，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：黄军，住江西省上饶市。原告谢文森与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告谢文森的委托代理人庄石磊到庭参加诉讼。被告黄军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告谢文森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款60017元以及迟延履行利息（暂计算至2019年6月30日，迟延履行利息为3121.38元，后期以未付款项为基数，从2019年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买木材，后经双方结算，被告向原告出具还款欠条：今欠到原告材料款72367元，被告承诺按时向原告支付款项。但截至到日前，被告仅支付了12350元。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告黄军未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明2018年6月26日，黄军向原告出具欠条，载明尚欠72367元。另外在左下角，原告自行备注在2018年8月1日收款5000元，2018年10月18日收款5000元，12月19日收款2350元，上述收款已在本案诉请中予以扣除。本院对上述事实依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2018年8月26日，被告尚欠原告货款72367元，后被告分三次共支付12350元，故原告主张被告支付尚欠货款60017元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，双方没有书面约定，本院依法调整为尚欠货款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告黄军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效后十五日内给付原告谢文森尚欠货款60017元及逾期利息（以60017为基数，自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告谢文森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年七月二十四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2735号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2735号申请执行人上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人童震国。被执行人上海虹保土方工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱地保。申请执行人上海善胜建筑材料有限公司与被执行人上海虹保土方工程有限公司租赁纠纷一案，申请执行人依据本院生效的(2018)沪0106民初7982号民事判决，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、服务费3,206,556.81元、卸运费46,754.27元、电费20,762.89元并承担案件受理费。本院于2019年3月19日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年3月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年6月19日下午至申请执行人提供的地址，上海市奉贤区岚丰路XXX号调查，查无被执行人下落。本院于2019年7月12日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年七月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年七月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18682号原告：深圳市众创鑫科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第七工业区第126栋2楼，统一社会信用代码：91440300582714264Q。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：杨瑜玲，女，1988年10月3日，汉族，住湖南省洞口县，系深圳市众创鑫科技有限公司员工。被告：曾爱华，男，1977年2月23日，汉族，住江西省乐安县，被告：东莞市威耐特五金灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村增高湖工业区，统一社会信用代码：91441900MA52465X8E。法定代表人：廖刚刚。原告深圳市众创鑫科技有限公司诉被告曾爱华、东莞市威耐特五金灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。后原告于2019年7月15日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市众创鑫科技有限公司撤诉。本案受理费1437.50元（原告已预交），全部由原告深圳市众创鑫科技有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年七月十七日书记员  李庆达王慧君
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异29号之一吕序淼：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因杨絮向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2530号原告：吴杰本，男，汉族，1956年5月14日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所。被告：栾江祖，男，汉族，1971年7月30日出生，居民，住山东省龙口市。原告吴杰本与被告栾江祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰本的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼。被告栾江祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰本向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年始，被告多次到龙口市羊岚胶管厂（已注销）购买胶管，至2017年10月30日，被告共欠货款15000元，被告出具欠条一份。原告多次索要未果。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院准予所请。被告栾江祖未答辩。经审理查明：龙口市羊岚胶管厂系二人合伙企业，2018年7月30日注销，注销原因系决议解散，解散后原龙口市羊岚胶管厂的债权债务由原告承担。被告栾江祖自2012年始购买原龙口市羊岚胶管厂的胶管共欠15000元，并于2017年10月30日出具欠条一份，欠条载明：截止2017年10月30日总欠羊岚胶管厂货款合计人民币壹万伍仟元正，15000元整，欠款人栾江祖，2017年10月30日。后原告找被告要求付款未果。诉来法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的工商局出具的合伙企业注销情况、合伙解散决议及被告栾江祖出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告与原龙口市羊岚胶管厂虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖胶管的行为属于口头的买卖关系，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。本案中，原龙口市羊岚胶管厂已交付给被告所购买的胶管，被告就应履行给付货款的义务，且已欠条的形式对欠款数额予以确认。原龙口市羊岚胶管厂已于2018年7月30日注销，其债权债务由原告承担，且原告履行了催款义务，故原告请求判令被告付清货款于法有据，本院依法应予支持。被告未到庭，不影响案件的审理。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾江祖于判决生效后十日内共同付给原告吴杰本货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告栾江祖承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  蒋鹏厚二〇一九年七月十七日书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3065号原告：唐某某，住龙口市。原告：王某某，住广东省湛江市。二原告委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。被告：孟某某，住龙口市。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年七月十九日书记员  傅培培
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执234号申请执行人：肖永俭,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，教师。被执行人：杨宝军,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。本院在执行肖永俭与杨宝军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨宝军外出逃避执行，拒不执行人民法院生效判决书所确定的给付义务，本院依法作出拘留决定，并移送公安机关布控查找，经查被执行人杨宝军无银行及互联网银行存款，无工商注册登记、无车辆登记、无房地产登记信息，申请执行人肖永俭也未能提供被执行人杨宝军有可供财产信息。经约谈申请执行人肖永俭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年七月一日书记员  王鹏维
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3074号原告：台山市鑫盛物业管理有限公司。住所地：台山市台城舜德路113号康盛三区139号商铺。法定代表人:孙战胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊华,该公司职员。被告：伍媚芳，女，1986年1月5日出生,汉族,住台山市,被告：曹威亮，男，1980年11月14日出生,汉族,住台山市台城环市,原告台山市鑫盛物业管理有限公司诉被告伍媚芳、曹威亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告台山市鑫盛物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市鑫盛物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市鑫盛物业管理有限公司预交），由原告台山市鑫盛物业管理有限公司负担。原告台山市鑫盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年七月二十九日书记员  伍曼仪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初4901号 原告：庐江县华艺广告有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇锦绣花园5栋103室，统一社会信用代码91340124689755568T。 法定代表人：曹先锋，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹成龙,安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省南陵县河湾镇丫山街道，统一社会信用代码9134020077110385XB。 法定代表人：汪国栋，该公司董事长。 本院在审理原告庐江县华艺广告有限责任公司与被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日以已与被告庭外和解为由自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告庐江县华艺广告有限责任公司撤回对被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司的起诉。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告庐江县华艺广告有限责任公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年七月十八日 书记员 李金玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初903号 原告：海盐科贝尔塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道许油车村何家桥南。统一社会信用代码：91330424L277805568。 法定代表人：丁国伟，该公司执行董事。 委托代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：韦香菊，女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告海盐科贝尔塑业有限公司与被告韦香菊买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款135000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈**到庭参加诉讼，被告韦香菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买扣板。2012年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款235000元的事实。后被告陆续向原告付款共计100000元，尚欠135000元至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条、已付款清单各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买扣板并明确结欠的金额后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款135000元的责任，并应自起诉之日即2019年2月20日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息损失至货款付清之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦香菊支付原告海盐科贝尔塑业有限公司货款人民币135000元，并以尚欠货款为基数，自2019年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，财产保全费1270元，合计4270元，由被告韦香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陶沈薇 ??3?
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1310号之一 申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人彭金发，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人彭友妹，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 申请执行人黄金星与被执行人朱东华、彭金发、彭友妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）闽0305民初736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱东华、彭金发、彭友妹支付欠款人民币四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人彭金发名下有车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人彭金发的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初736号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞