宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6721号 原告：杨汉富，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。 被告：蒋艾廷，女，1973年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 原告杨汉富诉被告蒋艾廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告杨汉富及其委托诉讼代理人陈君，被告蒋艾廷及其委托诉讼代理人郭强来均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告杨汉富向本院提出诉讼请求：判令被告蒋艾廷立即归还原告借款70000元。事实和理由：2017年3月，原、被告通过网络相识，在聊天过程中，被告提出因其资金紧张要求向原告借款的请求，基于对被告的信任，原告表示同意出借，后被告分别于2017年4月13日、5月11日、8月10日向原告借款25000元、26000元、29000元，共计向原告借款80000元，口头约定六个月内归还，未约定利息，上述款项原告均通过银行转账方式交付被告。借款到期后，原告向被告催讨，被告仅在2018年2月9日通过跨行支付系统归还了原告借款10000元，其余70000元未予归还，为此，双方酿成纠纷。 被告蒋艾廷答辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，双方是合作关系。原告关于双方相识及款项交付的陈述属实，其余陈述均属捏造。实际情况是被告从事山林种植业，并注册了公司，双方相识后建立恋爱关系，感情发展较快，且同居，在此期间，被告经营不畅，原告同意投资200000元，与被告合伙经营种植业，陆续投资了80000元，后因种植业行情不好，原告见没有收益且亏损，且双方感情不睦，被告提出分手，原告通过恐吓等方式向被告家人进行催讨，被告无奈之下向原告返还10000元，故双方间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告杨汉富为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.银行客户回单3份、网银跨行支付系统来账业务回单1份。用以证明原告分别于2017年4月13日、5月11日、8月10日向被告共计汇款80000元以及被告于2018年2月9日向原告归还10000元的事实； 2.尚田派出所询问笔录两份。用以证明原告向被告积极催讨借款，被告以涉案款项系投资款为由提出抗辩的事实。 被告蒋艾廷为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.营业执照1份、土地承包合同1份、宁波增值税普通发票4份、施工单8份、客户业务回单1份、短信截图1份（业务回单为复印件，其余为原件）。用以证明被告从事种植业，原告汇给被告的款项是投资款的事实； 2.短信息截图15份。用以证明本案所涉款项系投资款的事实； 3.证人陈某在庭审中陈述：其是开挖机的，曾于2017年7、8月份为被告干活，现场是由原告指挥的，但不知道原告的具体身份，工资是由被告付给其老板的。 经质证，被告蒋艾廷对原告杨汉富提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1不能证明原、被告之间存在借贷关系，证据2恰恰能证明原、被告之间是投资关系，而非借贷关系。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告通过银行转账方式向被告交付共计80000元，被告已返还10000元以及双方曾因涉案款项发生纠纷的事实。 经质证，原告杨汉富对被告提供的证据1中的营业执照、承包合同、发票的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该公司成立于原、被告认识之前，要证明双方之间是投资、合作关系，需被告提供证据证明原告是被告公司股东，承包合同是被告与所在村委会签订的，原告没有签名，且合同签订时间也在原被告认识之前；对施工单、短信及客户回单的三性均有异议。原告对被告提供的短信息截图的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为短信上的主要内容就是原告向被告催讨借款，被告主张是投资款，但原告坚决不予认可。原告对证人陈某的证言，质证后认为不足以抗辩本案的借贷关系。本院认为，被告提供的证据1能够证明被告在与原告相识之前已成立公司，且承包了山地，但上述证据与本案缺乏关联性；被告提供的证据2能够证明原被告曾因涉案款项是借款还是投资款产生争议的事实；被告提供的证据3能够证明被告在其承包的土地上施工时，原告曾指挥部分工人施工的事实，至于上述证据能否证明原被告之间系投资关系，本院将综合本案相关事实予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告通过网络相识，继而确立恋爱关系。原告分别于2017年4月13日、5月11日、8月10日向被告汇款25000元、26000元、29000元，合计80000元。原、被告双方于2017年10月左右分手。2018年2月9日，被告向原告汇款10000元。 本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足将承担举证不利的后果。本案的争议焦点是原告通过转账方式交付给被告的80000元系借款还是投资款。原告向本院提供了涉案款项的交付凭证，被告辩称该款项为投资款，但其提供的证据不足以证明其与原告之间存在投资关系，且被告无法就该投资项目的具体内容、双方的投资比例、项目的前景、分红方式、经营管理分工等作出明确说明，结合被告在双方分手之后向原告返还了10000元的事实，本院认为涉案款项系借款存在高度盖然性，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋艾廷应于本判决生效后五日内归还原告杨汉富借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告蒋艾廷负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  邬国绍 人民陪审员  竺祯安 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。