wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3285号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：花云，男，1977年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告花云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人窦兴、李开燕到庭参加诉讼，被告花云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计23708.75元及违约金（违约金以保险理赔款23708.75元为基数，自2016年9月9日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付保费2415.83元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签署《个人小额消费贷款合同》，被告借款35000元，借款利率为人民银行基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式按月等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告投保了信用保证保险。2015年4月21日，平安银行南京分行向原告发放贷款112000元，但自2016年6月21日起，被告未再履行合同约定的还款义务。2016年9月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，理赔金额达23708.75元。原告多次向被告催收代偿款，被告均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告花云没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告借款35000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告为保证上述借款合同履行，向原告投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行南京分行，保险单及保险条款中约定：每月保费率1.9%，每月保费665元，保证保险金额41615元；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人根据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理偿款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险。上述合同签订后，平安银行南京分行向被告发放了贷款共计35000元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2016年9月9日向平安银行南京分行代偿23708.75元。截至代偿之日，被告计欠原告逾期保费2415.83元。本院认为，基于保障个人借款合同履行的目的，被告花云向原告平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险，该保险责任实质系原告为被告向平安银行南京分行的借款提供保证担保。因被告未能履行借款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向平安银行南京分行支付理赔款合计23708.75元，原告有权向被告追偿。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告当庭降低违约金标准按月利率2%计算，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款23708.75元为基数，自2016年9月9日起至款项还清之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。截至代偿之日，被告尚欠原告保费2415.83元，应予支付。原告主张为实现债权而支付的律师服务费1500元，其未就该主张提供相关证据，本院不予支持。被告花云经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款23708.75元，并支付违约金（违约金以23708.75元为基数，自2016年9月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、被告花云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2415.83元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由原告负担38元，被告花云负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  吴济平二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1145号张美凤：关于申请执行人叶荣芬与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第01119号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1145号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2737号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱诗蓓、王镕瑜，该公司员工。 被执行人：应盛杰，男，1984年9月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：应龙明，男，1955年10月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人应盛杰、应龙明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应盛杰、应龙明应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款51587.7元及利息。执行中，划拨被执行人应龙明名下银行存款，本案实现债权6899.14元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十一日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1329号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邱联春，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱联春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱联春有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2483号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1123号张美凤：关于申请执行人罗福康与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第01304号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1123号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2965号 原告：尹祥金，男，1978年11月生，汉族，江西省瑞金市人。 委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。 被告：彭志华，男，1990年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告尹祥金与被告彭志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥金的委托诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼，被告彭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祥金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并从2017年1月18日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告在作为原告管理的赣州市森达通物流有限公司的兴国县区域承包商期间向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，用于偿还森达通物流公司欠款。后，经原告催收，被告未还款。 被告彭志华未作答辩。 原告尹祥金围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借据原件一份、森达通系统充值记录打印件一份。 被告彭志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告尹祥金的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是赣州市森达通物流有限公司的管理人员，被告彭志华系赣州市森达通物流有限公司兴国网点的经营者，因被告未及时在森达通信管理系统充值，2017年1月17日，由原告代被告在森达通信管理系统充值30000元，同日，由被告向原告出据30000元借据，约定2017年12月31日前偿还，经原告催收被告未还款。 本院认为，原告代被告在森达通信管理系统充值30000元，再由被告向原告出据借据，双方的民间借贷合法有效。现被告未依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告彭志华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款本金30000元并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。原告主张自2017年1月18日起按年利率6%计付利息，双方虽约定了还款期限，但未约定借期内利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭志华在本判决生效后二十日内偿还原告尹祥金借款本金30000元，并自2018年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告彭志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  郭 健 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  徐桂英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10401号 原告：陈勇，男，1992年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鹏亮房产中介服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA291HJ818）。住所地：宁波市鄞州区下应街道寒松路56号。 本院在审理原告陈勇诉被告宁波市鹏亮房产中介服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈勇在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十八日 代书记员 俞 霜
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执异5号 异议人刘菊秀，女,1987年12月18日出生,汉族,平远县。 申请执行人林梅秀，女，1964年6月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人韩碧青，男，1982年3月21日出生，汉族，现住广东省平远县。 本院在执行申请执行人林梅秀与被执行人韩碧青民间借贷纠纷一案中，2019年6月25日，异议人刘菊秀对本院作出的（2019）粤1426执208号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对平远县大柘镇振兴街华龙东*苑*栋***号房的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月8日举行了公开听证，申请执行人林梅秀、异议人刘菊秀参加了听证，现已审查终结。 异议人刘菊秀称，其与被执行人韩碧青原是夫妻关系，两人于2018年10月15日办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定，婚生女韩乐由异议人抚养，双方位于平远县大柘镇振兴街华东2苑B栋503房归异议人所有；双方还确认除购房按揭外，无任何共同债务，如一方对外有债务，由负债方负债偿还。离婚后，双方根据《离婚协议书》约定开始履行相应的权利义务。平远县大柘镇振兴街华东2苑B栋503号房产是双方共同财产，但房产仍处于按揭之中，未取得完全所有权。为将名字变更至异议人个人名下，异议人交清了银行按揭款202386.13元、代还邮政储蓄银行邮家贷借款39790.2元，并在办理变更手续时，代被执行人韩碧青缴交了另案执行款30350元，同时自离婚至今已经连续缴纳按揭款10066.32元。该过程是一连续的筹款、还款过程，并不是规避执行行为。另外关于该案债务，在2019年1月30日立案诉讼，于2019年3月4日达成调解，是在异议人与被执行人韩碧青离婚之后才发生，异议人对此并不知情，申请执行人林梅秀也未提交证据证明该债务是夫妻共同债务。因此，异议人所有的大柘镇振兴街华龙东2苑503房是异议人个人合法财产，与被执行人韩碧青无关，更与申请执行人无关，请求法院解除对该房产的查封措施。 申请执行人林梅秀辩称：其与被执行人韩碧青的债务是在2018年2月之前发生，韩碧青在向其借款时，说借款用途是用于还房贷和保险公司经营。在韩碧青仍欠其债务的情况下，韩碧青与刘菊秀离婚，将属于夫妻共同所有的财产转移到刘菊秀名下，属于规避执行行为，应该将这些财产作为属于夫妻共同财产执行。 经审理查明，林梅秀与韩碧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）粤1426民初157号民事调解书。调解书确认韩碧青尚欠林梅秀本金50000元；该款由被告韩碧青于2019年4月起于每季度偿还5000元给原告林梅秀，分十次还清。因韩碧青未履行生效法律文书确认的义务，该案于2019年4月22日依法立案执行。 被执行人韩碧青与异议人刘菊秀原是夫妻关系，双方于2011年7月11登记结日婚，婚姻存续期间双方购买位于平远县××柘镇××街××东××号房××套，于2013年3月22日办理了房产登记，房产登记在韩碧青、刘菊秀双方名下。2018年10月15日韩碧青与刘菊秀协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定平远县大柘镇振兴街华龙东*苑*栋***号房产归女方所有，购房按揭款由女方负责偿还，双方未约定房屋分割款问题。2019年4月12日，刘菊秀在还清房屋银行按揭款202386.18元、代韩碧青偿还邮政储蓄银行邮家贷借款39790.2元、另案韩碧青所欠执行款30350元后，将房屋过户至个人名下。 本院认为，生效法律文书确认的义务，当事人必须履行。本案中，被执行人韩碧青未能全面、及时履行生效民事调解书确定的义务。被执行人韩碧青在民事调解书生效后，执行立案前一年内，将共同所有的平远县大柘镇振兴街华龙东*苑*栋***号房产过户至刘菊秀个人名下，不能排除规避执行的可能。异议人刘菊秀所提证据，亦不能证实该案房屋过户其名下并非规避执行。执行过程中，本院对该房屋的查封措施符合法律规定。因此，异议人刘菊秀申请解除对平远县大柘镇振兴街华龙东*苑*栋***号的查封措施的异议理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第二百二十五条之规定裁定如下： 驳回刘菊秀的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定发生法律效力。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月九日 书 记 员  林晓珍
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。负责人：陈国江，行长。被执行人：冯刚，男，1972年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨艳，女，1974年12月19日生，汉族，遵义市人，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人冯刚、杨艳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行于2019年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月十七日书记员  黄 颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：薄雁明，男，1978年8月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告薄雁明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲庭参加了诉讼。被告薄雁明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额60,668.93元，其中贷款本金41,922.71元、利息9768.83元、滞纳金7444.26元、分期手续费1533.13元（截至2016年3月29日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××28和40×××33的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年3月29日被告尚欠原告信用卡欠款合计60,668.93元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告薄雁明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告薄雁明向中信银行提交了《中信银行信用卡申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。后被告未按时偿还欠款，截至2016年3月29日尚欠原告本金41,922.71元、利息9768.83元、滞纳金7444.26元。本院认为，原告与被告薄雁明签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告薄雁明发放消费贷款，被告薄雁明应按时还款，故原告要求被告偿还消费本金41,922.71元及利息9768.83元、滞纳金7444.26元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付分期手续费1533.13元的诉讼请求，原告未提交证据证明分期手续费实际发生的事实，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告薄雁明经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄雁明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金41,922.71元，以及截至2016年3月29日的利息9768.83元、滞纳金7444.26元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1880元（含案件受理费1320元、公告费560元），由被告薄雁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘渐宽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3617号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：彭丽萍，女，1979年2月2日出生汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人彭丽萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人彭丽萍应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款91573.56元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月三十一日代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初5136号原告：陈勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：陈刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：陈广（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会，住所地：毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村。法定代表人：刘荣，系该村民委员会主任。原告陈勇、陈刚与被告毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈刚的委托诉讼代理人陈广、被告毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会的法定代表人刘荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将修建在原告承包地上的房屋拆除，以便原告耕种该土地；2.判决被告赔偿原告因占用土地期间导致不能耕种的经济损失暂计10000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系同胞兄弟，系毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民。1980年，被告将土地发包给原告一家耕种，1998年补发了《土地承包经营权证》。1995年，被告趁原告一家外出务工，未经原告同意，将原告承包的“麻元”地块修建办公用房。原告多次找到被告处理该事宜，但至今未能解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所诉。本院经审查认为：2018年6月25日，毕节市七星关区田坝镇人民政府作出田府决字[2018]15号文件，明确涉案土地已由发包方（即本案被告）收回，故本案实系土地权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地承包经营权的确权不属人民法院的受理范围，原、被告因土地承包经营权发生争议，依法应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告亦未能提供任何证据证明其与本案有利害关系。综上所述，本案应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇、陈刚的起诉。本案依法不征收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 应 军二〇一九年七月二十二日书记员 蔡屹芳绮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1246号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘建贺，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘建贺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘建贺有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1847号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11250号 原告：李群广，男，1977年5月16日出生汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。 委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波金龙竹木业有限公司（统一社会信用代码为：91330212724087957M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。 法定代表人：李明贵，该公司总经理。 本院在审理原告李群广诉被告宁波金龙竹木业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李群广在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月三十一日 代书记员 俞 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2504号 申请执行人：秦寿元，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人秦寿元申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5495号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11808号申请人：大连人和消防设备有限公司。法定代表人：刘兆生，职务：总经理。委托代理人：乔晓慧，系辽宁郎泓添誉律师事务所律师。被申请人：沈阳盛达建业安防工程有限公司。法定代表人：陈静。原告大连人和消防设备有限公司与被告沈阳盛达建业安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连人和消防设备有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳盛达建业安防工程有限公司名下的191327元银行存款或同等价值的其他财产，并提供保单保函进行担保，担保金额为191327元。本院经审查认为，申请人大连人和消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳盛达建业安防工程有限公司名下的191327元银行存款。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2019年7月24日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十四日书记员 崔晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：罗荣宝，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗荣宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4429号民事判决书已于2018年4月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗荣宝应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5004.4元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为1426.85元，自2017年1月8日起的利息以本金5004.4元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告罗荣宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金357.9元；三、案件受理费25元，由被告罗荣宝负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人罗荣宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人罗荣宝银行存款合计1758.81元，扣缴执行申请费50元后余1708.81元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人罗荣宝名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人罗荣宝进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人罗荣宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗荣宝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3245号 原告：段某，女，1979年8月10日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：李某，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告段某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告段某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晶哲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4551号高汉胜：关于申请执行人吴孟杰与被执行人高汉胜房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1783号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4551号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3274号 申请执行人付红颜，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地湖北省随县。 被执行人广西真基豹汽车销售有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西真基豹汽车销售有限公司在银行的存款20280元或查封被执行人广西真基豹汽车销售有限公司相当于20280元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十日 书记员 朱佳琳
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执1304号 黄振: 本院立案执行你与安徽坤宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为2127867.35元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，双方之后达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执1304号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2018)皖1523民初1596号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年七月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15472号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄剑锋，男，1993年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行晋城银行股份有限公司与黄剑锋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄剑锋有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2211号原告：郭晓睿，女，1989年6月20日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被告：严志成，男，1980年9月17日出生，住江西省德兴市。原告郭晓睿与被告严志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓睿及其委托诉讼代理人周旺盛到庭参加诉讼。被告严志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓睿向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金20万元及利息（1000元及2019年4月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息），支付律师费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告先后借款给被告总计20万元，后被告陆续支付利息至2017年7月后，经原告依约催告，拒不归还本金，但继续支付利息3.5万元，欠付0.1万元。原告无奈只得聘请律师提起诉讼，发生律师费2万元。被告严志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日被告为原告出具收条一份，内容为：“今收郭晓睿现金200000元整(贰拾万元整)，用于朋友借款，每月给予肆仟元利息（4000元），如需收回郭晓睿提前一个月告知，一月后如数归还！收款人：严志成2013年10月21日”。原告中国农业银行银行卡明细清单显示：2018年7月17日被告转账原告4000元。原告陈述此笔转账为被告向原告支付利息，后在2018年11月又支付35000元利息。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具收条，结合原告陈述及银行明细应认定被告向原告借款200000元，被告按月息2分向原告支付利息至2019年4月，2019年4月利息尚欠1000元。被告未举证证明其已向原告偿还欠款，原告诉状送达被告已超过一月，原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告还应向原告支付1000元利息及2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告严志成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓睿借款200000元，并支付原告郭晓睿2019年4月的利息1000元及自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告郭晓睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（已减半），由原告郭晓睿负担150元，被告严志成负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年七月十八日书记员 孙 昀
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢361号 申请执行人陈新华，男，1966年8月19日出生，其他，住江山市区。 被执行人杨荣华，男，1973年7月9日出生，其他，住江山市市区。 被执行人宋军，男，1971年8月18日出生，其他，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陈新华与被执行人杨荣华、宋军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3253号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。主要负责人：王永军，行长。委托诉讼代理人：孙红波，员工。被执行人：杨义益，男，1973年12月8日出生汉族，住三门县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与杨义益申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人杨义益名下位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园9幢16号2605室的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨义益名下位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园9幢16号2605室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2014）第99-23124号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月八日代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初796号原告曹江，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业。被告李文双，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业。被告孙建芳，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业。原告曹江诉被告李文双、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹江到庭参加诉讼，被告李文双、孙建芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹江诉称，1.请求判令被告立即偿还借款人民币7000.00元及利息从2017年2月1日起至实际还款之日止算（利息按年利率24%算）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告以考驾驶证为由向原告处借了人民币7000元，当时被告出具《借条》一枚，还款期限为2017年5月14日，并约定利息为2分。然而，约定的还款日期到后被告未能按照约定履行给付义务，现过去这么长时间被告不履行还款义务，原告多次打电话联系，一开始被告因各种理由推脱，现拒绝履行给付义务，原告无奈，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款本金7000.00元及利息。请人民法院查清事实，依法裁决。被告李文双、孙建芳未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，被告李文双、孙建芳从原告曹江处借款人民币7000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定2017年5月14日止还清，二被告在欠款人处签字捺印。此款至今未还。以上事实，由原告的陈述及提供的《借条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文双、孙建芳经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李文双、孙建芳向原告曹江借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李文双、孙建芳应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款7000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的诉请，因借条中未约定支付利息，视为不支付利息，故对支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李文双、孙建芳在本判决生效之日起十日内偿还原告曹江借款人民币7000.00元。二、驳回原告曹江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李文双、孙建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年七月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2370号 原告：滨州海华道路运输有限公司，住所地滨州市滨城区。 法定代表人：李立娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨北街道办事处。 法定代表人：姜玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常辉，男，该公司职工。 原告滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华运输公司）与被告滨州市裕瑞新能源有限公司（以下简称裕瑞新能源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华运输公司委托诉讼代理人孙兰本、张宇，被告裕瑞新能源公司委托诉讼代理人常辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海华运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输费共计290213.96元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告经协商一致签订了货物运输合同，约定于2018年1月1日至2020年1月1日期间，原告为被告承运货物，被告每个月向原告支付上个月运输费用。现被告已欠付原告2019年2月运输费用162782.46元、2019年3月份运输费用127431.50元、2019年4月份运输费用3367.40元，共计293581.36元，原告只主张290213.96元。经原告多次催要被告仍未偿还欠款，故向法院起诉，望法院依法判决。 裕瑞新能源公司辩称，原告所诉数额与公司财务上核对的数额存在一定差异，经公司财务核对，2019年2月、3月、4月共计欠原告运费290213.96元，而不是原告陈述的三个月的总和293581.36元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的货物运输合同、2019年2月、3月、4月运输明细，本院认定事实如下： 原告海华运输公司（甲方）与被告裕瑞新能源公司（乙方）签订货物运输合同，约定由甲方委托乙方以其运力参与甲方所承揽的运输业务，合同有效期自2018年1月1日起至2020年1月1日止。甲方接到乙方正确、有效的送货回执后，应及时结算运输费用，应当在双方约定的期限内，向乙方拨付运输费用。甲方落款处加盖被告公司合同专用章，乙方落款处加盖原告公司公章。 原告提交2019年2月运费明细两份，合计运输费用162782.46元；2019年3月份运费明细两份，合计运输费用127431.50元；2019年4月份运费明细一份，合计运输费用3367.40元。被告在“以上运费未结，请予以核对，核对无误后盖章”处盖章确认。以上运输费合计293581.36元。 被告未支付上述运输费，原告诉至法院，起诉数额为290213.96元。 本院认为，原告海华运输公司与被告裕瑞新能源公司签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已按约履行运输义务，被告裕瑞新能源公司应及时向原告支付运输费用。被告裕瑞新能源公司欠原告运输费用293581.36元，事实清楚，被告应予支付。原告主张被告支付运输费用290213.96元，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州海华道路运输有限公司运费290213.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826.61元、财产保全费2020元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年七月九日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8319号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：王英楠，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告王英楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李学佳二〇一九年七月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审21号申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局，住所地莱阳市旌阳路82号，统一社会信用代码11370682004276178R。法定代表人逄晓周，该局局长。委托代理人谢云龙，该局工作人员。被申请执行人徐才林，男，汉族，1981年10月12日出生，住青岛市市南区。委托代理人宋吉彬，莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处工作人员。申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局于2019年6月17日向本院申请执行莱环罚字[2018]第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人委托代理人谢云龙，被申请执行人委托代理人宋吉彬参加了由本院组织的听证。本案现已审查终结。申请执行人称，对被申请人的环境违法行为一案，我局已于2018年9月10日将《行政处罚决定书》（莱环罚字[2018]第044号）送达当事人，并于2019年3月15日将《行政处罚督促履行催告书》（莱环罚催字[2019]第05号）送达被申请人。鉴于被申请人既不履行处罚决定，又在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行，对徐才林处拾万（100000.00）元整的罚款。被申请执行人辩称，收到了申请执行人作出的莱环罚字[2018]第044号行政处罚决定书，未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请执行人于2018年1月29人取得了建设项目竣工环境保护验收监测表，由于工作疏忽，在行政机关检查时未有出示。经审查查明，被申请人徐才林系莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处的投资人。申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局于2018年9月10日对被申请执行人徐才林作出莱环罚字[2018]第044号行政处罚决定，你（单位）从事的钾长石砂生产项目，在未向环保部门报批环境影响评价文件的情况下，擅自于2017年4月开工建设；同时，未配套建设污染防治设施，2018年8月14日现场检查时生产设备正在运转。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条规定，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十九条第一款规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，决定处人民币壹拾万元整罚款。听证中，被申请执行人提交的环境保护验收监测表，不是申请执行人所查处的项目的验收监测表，是被申请执行人前期项目的。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人烟台市生态环境局莱阳分局于2018年9月10日对被申请执行人徐才林作出的莱环罚字[2018]第044号行政处罚决定；二、限被申请执行人徐才林处于本裁定书生效后十五日内交纳罚款十万元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年七月十六日书 记 员  于燕飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1273号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李立军，男，1976年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人赵海艳，女，1974年2月19日生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李立军、赵海艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李立军、赵海艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第622号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15753号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人阮戴，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与阮戴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阮戴有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初226号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：马西铭，男，回族，1982年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马西铭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告马西铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马西铭偿还原告代支付的代偿款5443.41元；2.请求判令被告马西铭支付代偿资金占用利息，以5443.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告为购买南宁市皇家通讯器材经营部的vivoX7plus64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3918.00元。其中商品价款2798.00元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月30日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5443.41元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。马西铭在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告为购买南宁市皇家通讯器材经营部的vivoX7plus64G金色手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告马西铭当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买vivoX7plus64G金色手机一部，商品总价2798元，首付金额0元，借款金额2798元，分18期还款，月还款264元，首期还款日为2016年10月01日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了vivoX7plus64G金色手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告马西铭未按约定如期还款。2018年5月8日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年5月8日，原告将5443.41元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为2798元，并非原告主张的5443.41元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3973.16元【借款本金2798元+利息1175.16元（2798元×2%×21个月）】。原告请求从代偿之日2018年5月8日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马西铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的3973.16元及利息（以代偿金额3973.16元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告马西铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执392号   李玉林、金玉鹏：   本院执行的申请人李玉林与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为2582元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11290号申请执行人王寅，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海白因子国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊年，执行董事。申请执行人王寅琼依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51921号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海白因子国际贸易有限公司支付工资及经济补偿金共计57,218元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海白因子国际贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王寅琼也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王寅琼仍享有要求被执行人上海白因子国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海白因子国际贸易有限公司仍负有继续向申请执行人王寅琼履行的义务；若申请执行人王寅琼发现被执行人上海白因子国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3643号张兰、王帮宇：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张兰、王帮宇保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14718号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3643号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8779号之一 原告：宁波欣达螺杆压缩机有限公司（统一社会信用代码为9133021270480623XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵宏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩之超，北京（大成）律师事务所律师。 被告：陈国运，男，1959年5月20日出生汉族，无固定职业，住辽宁省大连经济开发区。 本院在审理原告宁波欣达螺杆压缩机有限公司与被告陈国运买卖合同纠纷一案中，原告宁波欣达螺杆压缩机有限公司于2019年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波欣达螺杆压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波欣达螺杆压缩机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3404元，合计3429元，由原告宁波欣达螺杆压缩机有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十一日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2324号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波万多纺织有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路1000号（1-1）。法定代表人余文强，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕201号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审44号行政裁定书过程中，被执行人宁波万多纺织有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月二十五日代书记员 王立钒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1657号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：潘静，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场十管区。被执行人：侍叶娟，女，，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。（与被告潘静系夫妻）被执行人：侍兵，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘静、侍兵金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日立案，立案标的为70078.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人潘静、侍兵已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  李 任
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2445号 原告：李艳军，男，1963年3月9日出生，汉族，银行职员，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨素坤，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（系原告妻子） 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系二被告之子）。 原告李艳军与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军的委托诉讼代理人杨素坤、被告袁英、杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月12日，二被告因做生意急需资金，从原告处借款20万元，约定月利息1分5厘。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈起诉至法院，望法院早日作出裁判。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述被告向原告借款20万元属实，同意偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英因养牛和经营酒厂需资金周转，于2016年6月12日向原告借款20万元，并于借款当日为原告出具欠据一份，约定月利息1分5厘。因该借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告袁英、杨晓羽偿还借款本金20万元，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同偿还原告李艳军借款20万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执恢339号 汪守能: 本院立案执行你与朱道松人格权纠纷一案，本案执行标的额为9560元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，通过司法查控，冻结、扣划了被执行人在相关银行存款共计6627.60元，本院已将执行款6627.60元支付给你。余款你们双方达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执恢339号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2017)皖1523民初2190号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年七月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8620号原告：温雅捷，女，1991年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被告：张岩，男，1991年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨学萍（系张岩之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。原告温雅捷与被告张岩不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告温雅捷及其委托诉讼代理人史永宏、被告张岩的委托诉讼代理人杨学萍、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温雅捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付157498.34元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担自判决之日至上述款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日结婚，于2019年3月解除婚姻关系。被告在婚前自2018年6月开始，在原告不知情的情况下使用原告的手机多次给其转账，其中微信转账70680元，使用原告的中信银行卡消费29695.91元、提现5943.44元，使用原告的浦发银行卡提现12076.16元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。张岩辩称，原告诉请的款项发生于双方婚前恋爱及婚姻关系存续期间，并非不当得利。被告及其父母先后给原告支付过现金，虽然出现原告将部分款项转入被告账户的情形，但均属于原告自己的行为，且为了原告的消费需要，而且该款本来就是被告及其父母给原告的，供原、被告使用消费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交银行账户交易明细一份、微信转账记录截图一组，证明被告通过原告的微信向被告的微信转账41笔，金额共计105305.19元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，其认为该证据仅是原、被告之间发生了一定数额的转账交易，不能证明这些交易是被告在原告不知情的情况下实施。2.被告提交离婚证、《自愿离婚协议书》各一份，证明原、被告于2019年3月7日协议离婚，离婚时无债权债务关系。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。3.被告提交微信转账记录截图一组，证明自2018年6月至2019年1月期间，被告先后69次以微信形式给原告转账70686元，被告的母亲先后14次给原告微信转账26900元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。4.被告提交银行账户明细对账单一份、购物发票六份、现金储值收据一份，证明被告的母亲于2018年7月7日取款20万元，其中10万元作为彩礼交付给原告的母亲，另外10万元交付给原告用于购买金银首饰。原告对银行账户明细对账单的真实性无异议，但认为与本案无关；对购物发票、现金储值收据的真实性不予认可，认为系复印件，不符合证据的形式要件。5.被告提交手机截图一份，证明2018年8月9日，原告从其银行卡套现10000元转至被告的银行账户，被告当日将其中的8000元以微信形式转至原告的账户。原告对该证据的真实性不予认可，认为不符合证据的形式要件。6.被告提交手机截图二份，证明原告及其母亲有借婚姻索取财物的嫌疑，原告于离婚后还让被告母亲为其偿还欠款140143元。原告对该证据的真实性不予认可，认为不符合证据的形式要件。本院对上述证据进行审查，证据1、3、5可以证明原、被告自2018年6月至2019年1月期间多次发生相互微信转款的事实，本院予以确认。证据2可以证明原、被告解除婚姻婚姻关系的事实，本院予以采信。证据4、6与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年6月相识，于2018年8月17日登记结婚，后于2019年3月7日协议离婚。双方自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的情形。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点是被告以微信转账方式收取原告的资金性质是否为不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其微信转账行为系被告实施，但原告未向本院提供相应的证据，且大额微信转账需要密码验证，转账的信息也会保留在原告的微信内，故原告认为被告在其不知情的情况下将原告资金转出的主张本院不予采信。原、被告之间自相识至解除婚姻关系期间存在多笔相互微信转账的事实，基于双方当时的身份关系，不能认定被告收到的转账资金系不当得利。综上所述，对原告要求被告返还不当得利157498.34元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告温雅捷的诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告温雅捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年七月二十九日法官助理 陆钰莹书 记 员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15503号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张欣，女，1982年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行晋城银行股份有限公司与张欣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张欣有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1165号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人柯美刚，男，1982年5月8日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柯美刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柯美刚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7760号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3729号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：孙徐勤，女，1980年1月28日出生汉族，住宁波鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙徐勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙徐勤应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款287291.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十六日代书记员 周璐妍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3215号 申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。 被申请人：山东济南发电设备厂有限公司。 申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东济南发电设备厂有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东济南发电设备厂有限公司的银行存款人民币400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6465号原告：本溪北台华鑫实业有限公司。住所地：本溪市平山区北台镇北钢路24号。统一社会信用代码91210502747108079E。法定代表人：崔文章，系该公司总经理。委托代理人：赵刚，男，1976年7月7日出生，满族，该公司职员，住本溪市平山区。被告：杨旭丰，男，1983年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：陈芳（被告杨旭丰委托代理人），女，1984年9月14日出生，满族，住址同上。二被告委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告本溪北台华鑫实业有限公司与被告杨旭丰、陈芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚、被告杨旭丰、被告陈芳和二被告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费2700元；2、判令被告给付司机误工费18000元；3、判令二被告给付车辆误工费30000元，合计50700元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日中午，原告公司正常运输车辽Ｅ×××××重型自卸货车在运输途中发现车轮有问题，随即将车开到路边，电话联系归时就地维修。被告杨旭丰开车来到重型自卸车前，对车轮进行修理。由于被告操纵不当，违反修理规程，致使重型自卸货车外部轮胎在卸螺丝时，内胎蹦出致使外轮崩出，砸伤原告司机刘某。刘某被送到医院经检查，其左胫骨近端骨折，经医院开药治疗并需休息90天。公司已为原告司机开工资每月6000元，并付医疗费2700元。另因被告的不当操作导致司机受伤，原告的重型自卸货车无司机停止生产了30天（原告庭审陈述为三个月），每日车辆收入为1000元；因二被告是夫妻修理部，被告陈芳对原告的损失应共同承担。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉讼主体不适格，并且原告的诉讼请求既没有事实也没有法律依据。1、原告系公司单位，却要求主张赔偿医疗费，明显主体不适格，本案发生事故的是个人非单位。2、原告系公司单位，向我方主张要司机个人误工费，因为受伤是个人，不是单位。3、原告要求车辆停运损失费，没有相关依据和标准，也不同意赔偿。原告车辆没有达到国家法定标准，是黄标车，没有资格上道行驶，且没有经过年检，没有办理年检相关手续，我们认为该车超载。本案的受伤人员刘某，在我方进行维修轮胎时，没有在安全距离之外等候，而是靠近维修区域，刘某本人疏于安全注意义务，最终导致蹦伤。本案被告也受伤，花费了4万多元。我方在这次事故中不存在操作不当的行为，该次事故之所以发生，主要由于原告的车辆存在瑕疵，除了系黄标车，有超载行为，这个轮胎本身由于长期超载，存在质量问题，当天修车时，原告车辆钢圈存在严重裂缝，致使被告更换轮胎时，由于该轮胎之前经过多次维修，导致气门心无法正常排气，在正常排气无果的情况下，被告才采取其他的维修方式，也是冒着一定的风险，很不幸，导致了本次事故的发生。原告对本次事故的发生应承担主要责任，刘某在事故中也承担主要责任。因此我方不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月14日中午，原告本溪北台华鑫实业有限公司所有的辽Ｅ×××××重型自卸货车即案涉车辆于大连市金州区龙王庙附近的滨海大道发生故障，该车的司机即案外人刘某将车停到路边并电话联系被告杨旭丰来维修。被告杨旭丰在该处维修案涉车辆的过程中，因该车轮胎崩出导致刘某被砸伤。刘某于当日被送到大连市金州区第一人民医院治疗，后回家休养三个月。另查，被告杨旭丰、陈芳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、准驾证、机动车检验合格标志、证人刘某的证言，二被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的一个焦点系原告及其司机即案外人刘某是否存在过错。二被告辩称被告杨旭丰维修轮胎时，刘某没有在安全距离之外等候，未尽到安全注意义务，导致被轮胎砸伤；同时，原告的车辆即案涉车辆存在瑕疵，除了系黄标车，未经年检外，其轮胎由于长期超载，钢圈存在严重裂缝，致使杨旭丰更换轮胎时，气门心无法正常排气，只能采取其他的维修方式。对此本院认为，二被告在庭审过程中不能提供充分的证据证明案涉车辆的轮胎存在瑕疵，且根据原告提供的行驶证，案涉车辆的检验有效期至2019年2月；同时，根据庭审笔录，杨旭丰修车时，刘某站在其右后方2米至3米处，而非轮胎正面，不能认定刘某存在过错；二被告的这一辩解意见本院不予采纳。对于刘某因被轮胎砸伤所导致的损失，被告杨旭丰应承担赔偿责任，被告陈芳与杨旭丰系夫妻关系，其应承担共同赔偿责任。本案争议的另一个焦点系原告主体是否适格，二被告辩称本案发生事故的是个人非单位，原告系公司，却要求赔偿刘某的医疗费和个人误工费，原告诉讼主体不适格。对此本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘某与原告在庭审过程中均表示就本案事故中刘某所遭受的损失，原告已承担赔偿责任。现原告以自己的名义向二被告进行追偿，合理合法，二被告的这一辩解意见本院不予采纳。关于损失的具体数额，原告要求被告赔偿其给付刘某的医疗费2700元，因其不能提供正规的医院检查报告及医疗票据，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其给付刘某的误工费，对此本院认为，虽原告和刘某均表示双方约定刘某每月工资为6000元，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，故本院以2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入43550元计算，刘某误工三个月的损失共计10887.5元（43550元÷12×3），本院予以确认。原告要求被告赔偿其案涉车辆三个月的停运损失，因本案系侵权责任纠纷，对于原告的这一诉请本案不予一并处理，应另案起诉为宜。原告于2019年5月8日提交的代理补充意见中，称因被告杨旭丰扣车三天，应额外补偿三天的费用3000元，因该诉请系在本案庭审法庭辩论终结后提出，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告杨旭丰、陈芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告本溪北台华鑫实业有限公司损失10887.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告本溪北台华鑫实业有限公司要求被告杨旭丰、陈芳给付医疗费2700元的诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），原告本溪北台华鑫实业有限公司负担416元，被告杨旭丰、陈芳共同负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年七月三十日书记员 田美环
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑更545号 罪犯梁之文，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地甘肃省武威市凉州区，初中文化，社区矫正地甘肃省武威市凉州区西大街，现住甘肃省武威市凉州区。 甘肃省古浪县人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘0622刑初85号刑事判决，以被告人梁之文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。宣判后被告人梁之文未上诉，同案犯提起上诉，经本院二审后于2018年11月20日作出（2018）甘06刑终96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。 司法行政机关凉州区司法局于2019年7月18日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯梁之文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了武威市人民检察院的意见。现已审理终结。 凉州区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条所规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。且经公安机关评估认为，该犯在释放后不再具有现实社会危险性，经国家安全机关核查未发现其有危害国家安全的行为，提请对罪犯梁之文予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、入伍登记表、退伍军人登记表、退伍军人证明书、奖励登记表、“战地模范党员”荣誉证书、“钢铁战士”荣誉证书、公安机关评估意见和国家安全机关核查意见等证据证实。 本院经审理认为，凉州区司法局提供的证据足以证实罪犯梁之文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁之文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙丽莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1170号之一 申请执行人崔金勇,男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈荣芳，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔金勇与被执行人陈荣芳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出的(2017)闽0305民初2582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈荣芳于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣芳支付借款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈荣芳名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017)闽0305民初2582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5269号原告：李继兰，女，汉，1947年8月12日生，住云南省昆明市官渡区。被告：林丽，女，汉族，1981年5月23日生，住云南省昆明市宜良县。被告：何汝明，男，汉族1972年12月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告李继兰与被告林丽、被告何汝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李继兰、被告林丽、被告何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2018年5月至今按照年利率6%支付的资金占用费；2、本案诉讼费由被告林丽承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年4月原告何汝明以买车缺钱为由，向原告借款人民币20000元，车辆购买后系夫妻共用，期间原告多次催要未果为保护合法权益诉至本院。被告林丽发表答辩意见称：买车事实我予以认可，但是买车所需款项系我与何汝明的共同财产，我对该笔借款并不清楚，钱并非我借的，我不应承担还款责任。被告何汝明发表答辩意见称：本笔借款我予以认可，钱也收到了，是原告李继兰用现金交付给我的。原告李继兰向本院提交证据如下：第一组：录音光盘、《录音文件整理》，欲证明被告林丽在录音中承认过其知晓被告何汝明向原告借款并默许用该款购买汽车；第二组：《银行流水》，欲证明原告于2014年4月21日取款16000元将借款交付给被告何汝明；被告林丽发表质证意见为：对于录音，我认可录音中说话的人系我与何汝明，但我不认可其合法性，所说之话也不是我的真实意思表示；对于银行流水，取钱事实并不能代表该款交付给了被告何汝明，我不予认可。被告何汝明发表质证意见为：对原告提交的两份证据均予以认可。被告林丽向本院提交证据如下：第一组：《官渡区人民法院应诉通知书》、《官渡区人民法院举证通知书》、《起诉状副本》，欲证明二被告夫妻感情破裂，在本院进行诉讼，原告可能存在维护被告何汝明虚构债权；第二组：《借记卡账户历史明细单》，欲证明买车系刷被告林丽的卡，并非是借钱买车。原告李继兰发表质证意见为：第一组证据与本案无关，我方不予认可；第二组证据无法证明购车款来源，我方不予认可。被告何汝明发表质证意见为：第一组证据真实性我予以认可，但与本案无关；第二组证据我予以认可，购车时确实为林丽刷卡，但部分购车款系向原告李继兰借款购买。对于双方提交的证据，本院认定如下：第一，对于原告提交的第一组证据，《录音光盘》有原件予以核对，且二被告对其真实性均予以认可，且被告林丽在录音中提到“她们的一起（指原告李继兰及另案原告李继兰，在录音2分至2分20秒左右）加在一起40000元……她们的钱借了也就借了……”等与案件基本事实有关的陈述，故本院对原告提交的第一组证据予以采纳；对于原告提交的第二组证据，二被告对其真实性均无异议，且有原件予以核对，能够证明本案基本事实，故本院予以采纳。第二，对于被告林丽提供的第一组证据，系本院另案的相关法律文书，本院对其真实性予以认可，但另案系二被告离婚纠纷，与本案借款并无关联性，故本院对该组证据不予采纳；对于被告林丽提交的第二组证据，原告及被告何汝明对其真实性均予以认可，有证据原件予以核对，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告何汝明因购车需要，向原告李继兰借款人民币20000元，双方未签订书面借条，亦未约定还款时间、借期内利息及逾期利息。后，原告用将借款20000元交付给被告何汝明。被告林丽于2014年4月30日分别刷卡119900元、5139.8元、19942.59元用于购车，被告何汝明于2014年5月14日向被告林丽转账70000元。另，经本院询问，被告林丽陈述所购车辆系夫妻二人共同使用。本案争议焦点为，被告林丽是否需要承担本案还款责任？根据本案争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定；《最高人民法院》第二条、第九条之规定，“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”；“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，根据上述法律规定及本院查清的事实，原告李继兰和被告何汝明借款法律关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，本案中原告提交的录音材料虽被告林丽并不认可其在录音中陈述的内容，仅认可录音中系其本人在说话。本院认为，被告林丽在录音中的陈述足以表明其知晓被告何汝明向原告李继兰借款的事实，且购车行为亦系被告林丽完成，购车系用于夫妻双方共同生活所用，故被告林丽应当与被告何汝明共同承担还款责任。对于借款本金的返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中被告何汝明于原告未约定借款期限，现原告起诉要求被告何汝明、被告林丽共同承担20000元借款的还款责任，与法有据，本院予以支持；对于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，虽双方未约定具体还款期限，但借款事实系2014年4月30日发生，至原告要求起算资金占用费起算点2018年5月已经过4年，原告在期间一直催促二被告还款，二被告确存在逾期还款事实，该项诉讼请求与法有据，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定；《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告何汝明、被告林丽共同在本判决生效之日起15日内向原告李继兰归还借款本金人民币20000元；二、被告何汝明、被告林丽共同在本判决生效之日起15日内向原告李继兰支付自2018年5月1日起至实际还清之日止，以借款20000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法按照简易程序减半收取165元，由被告何汝明、林丽共同承担165元，剩余165元退还原告李继兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案执行期限为本判决规定履行期限届满后二年。审 判 员 卢旭二〇一九年七月二十五日书记员代 飞洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1175号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人师广红，男，1975年4月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人武芬苓，女，1976年8月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人师广红、武芬苓金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人师广红、武芬苓有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94441号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初643号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人程某，男，1982年11月30日生，无业，住本市鼓楼区。2018年4月19日因涉嫌销售假药被昆山市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2019年3月13日涉嫌销售假药被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘晓红，江苏海浪律师事务所律师南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐明明出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年以来，被告人程某无证照开设微整形工作室，非法从事相关经营活动。2018年12月2日，程某在盐城市，以人民币1000元的价格向黄某出售并为其注射1支“MEDITOXIN”A型肉毒毒素。2019年1月30日，程某在盐城市，以人民币500元的价格向孙某出售并为其注射1支“MEDITOXIN”A型肉毒毒素。2019年3月12日，民警在本市鼓楼区中山北路抓获被告人程某，随即在其工作室查获13瓶标示为“MEDITOXIN”的A型肉毒毒素及3支标示为“HAI注”的透明质酸钠，共计价值人民币6670元。经南京市市场监督管理局认定，查获的“MEDITOXIN”A型肉毒毒素及“HAI注”透明质酸钠均为假药。被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年6月28日，被告人程某向黄某、孙某等人退还钱款合计人民币10000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、扣押清单及刑事摄影照片、微信聊天截图、转账记录截图、南京市市场监督管理局出具的情况说明、情况等书证，证人黄某、孙某的证言，被告人程某的供述，扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚；其销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯销售假药罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚，主动退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人在取保候审期间再犯销售假药罪，主观恶性较大，对此辩护意见不予采纳。据此，为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2019年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案假药全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇一九年七月二十五日书记员  陈笑笑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2639号原告:海勃湾区王一刀羊肉行，营业场所:乌海市海勃湾区新天地市场。经营者:王国兵,男,汉族,1955年9月26日,公民身份号码:×××,个体，住乌海市海勃湾区漠海翠庭小区6号楼3单元301户.被告:芦治强,男,汉族,1981年2月24日生,公民身份号码:×××,个体，住乌海市.原告海勃湾区王一刀羊肉行诉被告芦治强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者王国兵到庭参加诉讼，被告芦治强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海勃湾区王一刀羊肉行诉称，原告在乌海市海勃湾区新天地市场经营卖羊肉生意,2015年被告从原告处购买羊肉,共计拖欠羊肉款9000元未付。2015年9月9日被告给原告书写欠条一张。2015年10月30日被告给付1000元；2017年12月19日被告给付2000元。现尚欠原告羊肉款6000元。经原告多次打电话催要,被告拒绝给付剩余款项,故诉至法院请求依法判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告羊肉款6000元;2、诉讼费由被告承担。被告芦治强未到庭答辩。经审理查明，2015年被告从原告处购买羊肉,共计拖欠羊肉款9000元未付。2015年9月9日被告给原告书写欠条一份。2015年10月30日被告还款1000元;2017年12月19日被告还款2000元。现尚欠原告羊肉款6000元。以上事实，有原告的陈述、被告书写的欠条一份予以证实。本院认为，被告从原告处购买羊肉，原、被告双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告供货，被告未按照约定向原告支付货款，被告已构成违约，原告请求被告支付剩余货款6000元，有被告向原告书写的欠条一份可以证实，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告芦治强支付原告海勃湾区王一刀羊肉行货款6000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 崔宝成 二〇一九年七月十七日书记员 孙娇娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5855号申请执行人汤芳，女，1984年8月15日生，汉族。委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被执行人董学兰，女，1981年6月24日生，汉族。原告汤芳与被告董学兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20827号民事判决书发生法律效力后，逾期，董学兰未按民事判决书履行，汤芳向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中查明，2018年10月31日，本院冻结被执行人董学兰的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月6日，本院查封董学兰所有的苏Ｊ×××××起亚牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现董学兰的可供执行财产。另，本院依法向董学兰发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将董学兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人汤芳，要求其向本院提供被执行人董学兰的可供执行财产线索，汤芳未能提供董学兰的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人董学兰的银行帐户、已查封董学兰所有的车辆。另，本院依职权对董学兰的财产进行了调查，未发现董学兰有可供执行的财产，汤芳亦未能提供董学兰的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初20827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月五日书记员  刘 蓉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢368号 申请执行人蔡裕兴，男，1949年8月1日出生，住江山市区。 被执行人郑建明，男，1973年2月9日出生，住江山市区。 被执行人徐俊军，女，1975年3月18日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人蔡裕兴与被执行人郑建明、徐俊军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1657号原告：凌惠贤，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东连越律师事务所实习人员。被告：董春建，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，原告凌惠贤与被告董春建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌惠贤的委托诉讼代理人张颖、张慧敏到庭参加诉讼。被告董春建下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌惠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金共计50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%，自2015年1月28日起计算至被告偿清之日止，暂计至2019年1月6日为479666.69元）;2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告董春建因生活所需，自2014年8月起陆续向原告借款共计人民币584000元，分别如下：(1)2014年8月30日，借款98000元；(2)2014年11月9日，借款196000元；(3)2015年1月24日，借款290000元。后双方于2015年1月28日签订《借款合同》，确定截至《借款合同》签订之日，被告尚欠原告五十万元整，且被告同意每月按2%向原告支付利息。上述《借款合同》签订后，被告一直没有按承诺向原告支付利息，也没有还款。经原告一再催促，被告将其名下车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪Q7汽车一辆交给原告作为还款的担保。该车辆交付原告后，由原告及其兄妹使用和保管，与车辆有关的交强险及第三者责任险、粤通卡、维修保养等费用均由原告及其兄妹支付，但该车辆现却因被告所欠的其他债务已被法院查封，以致原告出借的款项现无任何还款保障。被告董春建未作答辩。本院经审查原告提交的银行账户交易明细、转账凭证、借款合同、粤通卡申请表及业务回执、情况说明、保险单及发票、委托书、汽车保养清单等证据，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告逾期未偿还借款本息侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金50万元并支付相关利息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告董春建向原告凌惠贤偿还借款本金50万元并支付利息（利息按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13596.6元，由被告董春建负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  杨显元人民陪审员  刘美卿二〇一九年七月二日书 记 员  张雪如