wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2364号原告：王大六，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县。原告：王冲，男，1989年9月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市东岭建筑工程有限公司，住所地霸州市城区办事处北关村，统一社会信用代码91131081MA0901NK88。法定代表人：石龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原告王大六、王冲与被告霸州市东岭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及二原告的委托诉讼代理人陈润涛，被告霸州市东岭建筑工程有限公司的法定代表人石龙飞及委托诉讼代理人贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费202645元并支付逾期付款利息（因被告已给付原告88875.12元，还应给付113769.88元）。逾期付款利息计算方式从2018年4月25日按202645元为基数按年利率6%计算至2019年5月10日，自2019年5月10日以113769.88元为基数按年利率6%计算至判决确定的给付之日;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了位于文安县高速口的绿环工程。自2018年3月份开始，原告为其提供施工机械，截至2018年4月底，被告共拖欠原告机械租赁费202645元，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，对原告方所述的基本事实认可，但是对所欠金额不认可，认为过高，具体意见详见质证意见。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、二原告身份证复印件两张，证明二原告主体身份。证据2、被告方工作人员李红军、孟某、钱山坡给原告出具的机械租赁单据一组，时间是从2018年3月24日至2018年4月24日，以及被告方工作人员孟某签字确认的明细表一份4张，证明自2018年3月24日至2018年4月24日原告为被告提供施工机械，共产生机械费202645元。证据3、证人孟某出庭作证证人证言一份（孟某，男，1982年5月27日，汉族，住霸州市，身份证号1310811982××××××××）。证明证人是被告公司的工作人员，负责工程的现场管理，所签施工票据都现场施工了。被告质证意见，对证据1没有意见。对证据2中全部收据中都没有被告公司盖章，而且有一部分没有写明钱数，同一天出具多张收据要求原告方说明原因，要求原告方说明被告使用的工程量是多少，确定是否使用的原告方的机械设备，有一部分票据是涂改过的，对此被告不认可。对证据3证人证言认可。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告承包了位于文安县高速口的绿化工程。自2018年3月24日至4月24日，原告方为被告提供吊车、钩机、货车、三轮车等施工机械，进行高速口中间隔离带、绿化带整平、种树、挡墙侧面土的回填和整平、假植区种树和移树、隔离带拉土、回填等工程作业。原告统计的机械租赁费为202645元，原告认可被告已给付原告88875.12元租赁费，还应给付113769.88元租赁费。被告对租赁原告机械进行工程作业的事实认可，但是认为原告计算的租赁费过高，原告计算的租赁费数额是依据被告方工作人员孟某、李红军签字（李红军签字确认的租赁费数额为4050元）的自2018年3月24日至4月24日每天使用的原告工程机械数量、单价进行的统计，被告认可孟某为其公司员工，李红军不是其公司工作人员，在被告公司没有接手时由李红军签字，被告公司接手后由被告公司人员签字。庭审过程中孟某作为证人出庭作证，证明其是被告公司的工作人员，负责工程的现场管理，所签施工票据都现场施工了。本院认为，原告主张被告租赁原告方的工程机械，2018年3月24日至4月24日工程机械的租赁费为202645元，被告已给付88875.12元租赁费，还应给付113769.88元租赁费。被告对租赁工程机械的事实认可，故本院确认原被告之间形成租赁合同关系。被告认为原告主张的租赁费数额过高，该抗辩理由，被告未提供证据证明。对原告主张的工程机械租赁费数额，本院认为，被告认可孟某为其工作人员，对载有孟某签名确认的工程机械使用情况及使用费票据，本院予以确认。李红军签名确认的票据（4050元），被告不认可李红军为其工作人员，原告未提供证据证明李红军为被告处的工作人员，故李红军签名确认的票据中的机械使用费应从原告主张的113769.88元中予以扣除，被告应给付的原告租赁费为109719.88元（113769.88元-4050元＝109719.88元）。原告主张逾期付款利息（自2018年4月25日按202645元为基数按年利率6%计算至2019年5月10日，自2019年5月10日以109719.88元为基数按年利率6%计算至判决确定的给付之日），因原告未提供证据证明被告给付88875.12元租赁费的具体日期，因此本院支持自2018年4月25日起以109719.88元为基数，按年利率6%计算至109719.88元付清之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下：一、被告霸州市东岭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大六、王冲机械租赁费109719.88元。二、被告霸州市东岭建筑工程有限公司给付原告王大六、王冲逾期利息，自2018年4月25日起以109719.88元为基数，按年利率6%计算至109719.88元付清之日止。三、驳回原告王大六、王冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担995元,被告负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年七月十五日书记员  刘一燃
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1049号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1677号民事调解书，受理彭雪、李军申请执行重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行了7,000元给申请执行人,本院依法强制扣划了被执行人的银行存款50元作执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执532号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3535号民事调解书，受理王鹏申请执行田君民间借贷纠纷一案。执行中被执行人田君以微信转方式主动向申请执行人王鹏支付了7,000元，余款3,000元及案件受理费25元申请执行人王鹏自愿放弃。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1394号 原告：刘海洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 原告：张文兰，女，1939年3月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘爱美，女，1963年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘德州，男，1965年7月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘爱荣，女，1969年7月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：刘雪萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：季光辉，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县，现住昌乐县。 原告刘海洋、张文兰、刘爱美、刘德州、刘爱荣、刘雪萍与被告季光辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人杜威，被告季光辉到庭参加诉讼。原告张文兰、刘爱美、刘德州、刘爱荣、刘雪萍系本案的必要共同诉讼人，本院依职权追加其五人作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘海洋的父亲刘景同与被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告刘海洋之父刘景同将自己所有的位于坊子区的宅基地房屋卖给本集体经济组织外人员季光辉，季光辉随即申请办理房产证。2018年，刘海洋向贵院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证，贵院于2018年7月26日出具（2018）鲁0704行初34号行政判决书，判决撤销潍坊市房产管理局季光辉颁发的潍房权证坊子字第××号房屋所有权证。2015年，刘景同去世，原告刘海洋作为刘景同之子对刘景同遗产享有继承权。根据《土地管理法》的相关规定，宅基地房屋不能转让给本集体经济组织以外成员。被告季光辉不属于本集体经济组织的成员，其与刘景同之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 被告季光辉辩称，原告刘海洋之父刘景同与我一同办理的房产证，到房管局、村委会、街道办事处签字和盖章的。期间原告并无异议，现又起诉。我接手涉案房屋之后翻盖了大门、南屋，铺了地面，安装了太阳能，房屋进行了重新装修，现涉案房屋已拆迁，我与委已经签订了拆迁补偿协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704行初34号行政判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁7行终233号行政判决书、村委出具的证明信三份（2005年5月31日、2005年7月5日、2018年7月5日）、刘海洋的身份证复印件一份、户口索引表一份、刘景同死亡证明一份、季光辉的身份证复印件一份。被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审查认为，原告提供的被告季光辉的身份证复印件、刘海洋的身份证复印件、户口索引表、刘景同的死亡证明，上述证据真实、合法，且与本案有关联，依法认定为有效证据；其他证据与本案关联性较小，本案不作认定。 被告季光辉提交房屋初始登记确权申请书复印件、建房占地证明复印件和房屋初始登记审批书复印件各一份，原告对上述证据的真实性有异议。本院经审查认为，以上证据与本案纠纷关联性较小，本案不做认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，潍坊市坊子区长宁街办村民刘景同生前（2015年3月23日因病去世）将位于的涉案房屋四间及院落一处卖给本案被告季光辉（户籍所在地：河南省鹿邑县。关于购房款，刘海洋主张20000元（后被告又要回2000元），季光辉主张20000余元，双方均未提供证据证明。现涉案房屋已拆迁。 另查明，张文兰系刘景同的妻子；据刘爱美、刘德州、刘爱荣陈述，其三人系张文兰与前夫所生，张文兰与刘景同再婚时带着其三人，其三人与刘景同之间形成了继父母子女关系；刘雪萍、刘海洋系张文兰与刘景同婚后所生子女。据原告刘海洋陈述，刘景同去世后，因张文兰健在，没有进行遗产分割。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农建设。刘景同与季光辉买卖的涉案房屋属于农村住房，所买卖的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。农村宅基地属于同一集体经济组织农民集体所有，刘景同与季光辉分属于不同的农村集体经济组织，刘景同向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地使用权，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被告季光辉以涉案房屋买卖是双方当事人真实意思表示并已实际履行完毕为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还。故刘景同应当返还被告购房款，被告应当返还刘景同涉案房屋；关于合同无效后被告的损失赔偿问题，应全面考虑土地升值或拆迁补偿所获利益以及房屋现价值和原买卖价格的差异等因素予以确定，但鉴于被告未就其损失提出反诉、刘景同已去世且未进行遗产分割、涉案房屋已拆迁，故对上述问题本案不宜一并处理，原被告可协商解决或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下： 依法确认刘景同与季光辉之间的房屋买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告季光辉负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  滕祖恒 人民陪审员  张明习 二〇一九年七月四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  牟 艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1245号原告：黄永全（又名黄永泉）。委托诉讼代理人：都建伟，律师。被告：安丘市石埠子镇人民政府。住所地：安丘市石埠子镇政府驻地。负责人：崔娜，镇长。委托诉讼代理人：李保胜，律师。原告黄永全与被告安丘市石埠子镇人民政府（以下简称“石埠子镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，原告黄永全向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永全委托诉讼代理人都建伟、被告石埠子镇政府委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠原告的工程款共计250343.79元并支付迟延履行利息（利息自2015年8月6日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告黄永全承建了安丘市石埠子镇书院中学教学楼基础工程，工程完工后，原告委托案外人秦公允向石埠子镇政府结算工程款，石埠子镇政府将上述工程款部分结算给了原告委托的案外人秦公允。原告黄永全多次向案外人追要该笔工程款，案外人秦公允一直以暂时没有钱为由拒绝给原告，无奈之下原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院依法提起诉讼，安丘市人民法院于2017年3月13日作出（2016）鲁0784民初4159号民事判决，判令案外人秦公允返还其占有的已支付的工程款，但被告至今尚有250343.79元未支付给原告。原告多次与被告协调未果，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告石埠子镇政府辩称，已不欠原告工程款，双方工程款已结清。本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄永全与案外人宿献礼合伙承建了安丘市石埠子镇书院中学的教学楼基础建设工程，该工程完工后，作为建设方的石埠子镇政府未付工程款。2014年6月30日，原告与宿献礼共同委托秦公允向石埠子镇政府追要工程款，二人出具委托书一份，内容为“委托书委托人：宿献礼、黄永泉受委托人：秦公允委托人宿献礼、黄永泉实际承建了安丘市石埠子镇政府发包的书院中学教学楼工程，兹委托秦公允全权责任与安丘市石埠子镇政府工程款结算业务。委托人：宿献礼黄永泉2014年6月30日”。后秦公允向被告石埠子镇政府追要欠原告及宿献礼的工程款，被告石埠子镇政府向秦公允支付了部分工程款，对于其中的250343元未支付，于2015年8月5日出具了结算票据，将该款作为书院中学建设捐助款项，并于2015年8月31日出具记账凭证。2015年8月5日，秦公允出具证明一份，内容为：证明原石埠子镇人民政府拖欠宿献礼的书院中学工程款1591343元，大写：壹佰伍拾玖万壹仟叁佰肆拾叁元整。截止到2015年8月5日已分四次全部支付给秦公允，所欠工程款已全部结清。特此证明（其中：第1次2014.07.26日付款30万；第2次2014.09.03日付款20万；第3次2015.07.24付款40万；第4次2015.08.05付款691343元）。证明人、收款人：秦公允2015年8月5日。上述证明中第四次结算的款项包括涉案款项250343元。同日，秦公允向被告出具收款收据，载明收到书院中学工程款691343元，秦公允在收款收据上签字确认。2016年9月29日，黄永全作为原告以秦公允为被告诉来本院，要求秦公允返还其占有的原告的工程款762800元，本院经审理作出（2016）鲁0784民初4159号民事判决，判决：一、被告秦公允交付原告黄永全承建安丘市石埠子镇书院中学教学楼工程款332456.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄永全的其他诉讼请求。该判决已生效。上述判决判令秦公允支付的工程款中不包括款项250343元。2019年3月12日，原告诉来本院要求被告支付工程款250343.79元及迟延履行利息（利息自2015年8月6日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明，黄永全又名黄永泉。本院认为，本案双方争议的焦点是：秦公允是否有权捐助工程款250343元。2013年，原告与宿献礼共同承建被告的书院中学建设工程，工程施工完毕时被告欠工程款未付，2014年6月30日，原告及宿献礼委托秦公允向被告追要工程款并出具委托书一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告石埠子镇政府辩称，秦公允受原告与宿献礼二人委托全权结算工程款，其有权将工程款250343元作为捐助款项予以结算，原告对此不予认可，认为其委托秦公允结算工程款，但秦公允将工程款250343元作为被告书院中学的捐助款项的行为系无权处分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，秦公允在与被告结算工程款过程中，被告出具250343元工程款作为书院中学捐助款的结算票据，不能证明该款作为捐助款系原告及宿献礼授权秦公允所为，且被告亦未提交证据证明上述捐助款项经原告及宿献礼追认，故，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，秦公允与被告捐助工程款250343元的行为对原告及宿献礼不发生法律效力，原告要求被告支付工程款250343元，理由正当，本院予以支持。因原告与宿献礼系合伙关系，其二人均有权利向被告追要欠款。原告要求被告支付迟延履行利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、被告安丘市石埠子镇人民政府向原告黄永全支付工程款250343元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告安丘市石埠子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月二十二日书记员  苏娜
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初1314号原告：佘炳坤，男，1965年3月19日出生，汉族，住昌邑市，委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：代春辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住昌邑市，委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。原告佘炳坤与被告代春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定将房产过户在原告名下；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日与被告通过房产中介签订了房屋买卖合同，于当日支付被告12000元定金，并按照购房合同约定于2019年3月19日通过银行打款支付给被告150000元，期间又付2000元，共计向被告支付购房款164000元，用于被告办理解押手续，在原告与被告买卖房屋过程中，因被告之前的债务关系，2019年3月27日被法院查封，现原告已经按照法院要求将剩余房款165600元打入法院账户，但是被告拒不配合过户，请求法院依法判令被告按照合同约定将房产过户在原告名下，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，根据房地产买卖合同第4条第2款规定，合同签订后，原告于30个工作日内含当日向被告支付首付款30%-50%的条款规定，原告并未履行该房地产买卖合同，双方签订之日为2019年2月15日，根据合同约定，原告应于2019年3月15日之前支付房款的30%-50%，根据原告陈述，其交付首付款的时间为2019年3月19日，超出合同约定的时间，因此该房地产买卖合同无效，我方不同意将房产过户至原告名下，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告佘炳坤（乙方）与被告代春辉（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：一、乙方同意购买甲方拥有坐落在昌邑市××单元××房产××套，建筑面积78.05平方米，附房面积6.33平方米，房产证号为鲁20**昌邑市不动产权第0003626。二、甲乙双方商定本房地产交易总价格为人民币叁拾贰万玖仟陆佰元整（329600元）。本合同签订之日乙方向甲方支付人民币壹万贰仟元（12000元）作为购房定金。四、甲乙双方同意乙方申请银行按揭贷款方式付款，本合同签订后乙方于30个工作日内向甲方支付首付款（含定金）30%-50%元整，余款30日内由甲方无偿配合乙方申请本房地产的银行贷款手续……七、贷款类双方签订合同，双方应于银行贷款审批通过之日起15个工作日内至不动产交易中心办理过户、缴税、抵押手续。十一条、甲方同意于本合同签订当日将此房地产及附属设施正式移交给乙方。《合同》还对其他方面做了约定。合同签订后，原告（乙方）佘炳坤于2019年2月15日合同签订当日交付被告（甲方）14000元，于2019年3月19日，通过转账方式交付被告房款150000元，同日被告为原告出具收到条一份，内容为“今收到佘炳坤购房首付款164000（拾陆万肆仟元整）代春辉。”2019年4月23日，因被告涉及其他债务，昌邑市人民法院出具（2019）鲁0786执恢77号执行裁定书，内容为“提取被执行人代春辉在佘炳坤处的房款165600元至昌邑市人民法院”。以上共计329600元，至此，原告已付清全部房款。上述事实，有原告提交的买卖合同、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、被告出具的收到条、昌邑市人民法院（2019）鲁0786执恢77号执行裁定书、中国邮政储蓄银行汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告即应按其约定协助原告办理涉案房产的权属变更登记手续，故原告要求被告办理房产过户手续的主张，本院予以支持。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告代春辉于本判决生效之日起十五日内协助原告佘炳坤办理位于昌邑市利民街666号2幢6单元301的权属变更登记手续（建筑面积为78.05平方米，附房面积为6.33平方米，房产证号为鲁20**昌邑市不动产权第0003626）。案件受理费100元，财产保全费1020元，共计1120元，由被告代春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  翟晓天人民陪审员  徐绍华二０一九年七月二十六日书 记 员  王海燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1322号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《失眠书》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《失眠书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠书》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5327号申请人：苏州秀品精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路10号法定代表人：丁亚华，执行董事兼总经理。被申请人：启东亦大通自动化设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村木场路。法定代表人：陆健超，执行董事。申请人苏州秀品精密机械有限公司与被申请人启东亦大通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2531770元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州秀品精密机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人启东亦大通自动化设备有限公司银行存款人民币2531770元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年七月三十日书记员  潘李娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初143号 原告：冯成将，男，1963年4月24日出生，壮族，田东县食品公司职工，住广西田东县平马,现住广西田东县。 委托诉讼代理人黄炳圣，男，1960年7月2日出生，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。（特别授权委托代理） 被告：被告黄荣军，男，50岁,农民，住广西田东县。 原告冯成将诉被告黄荣军民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭于2019年7月8日使用普通程序公开进行了审理。原告冯成将及其委托诉讼代理人黄炳圣到庭参加了诉讼。被告黄荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯成将向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣军立即偿还原告借款本金22000元；2、借款利息从2017年1月29日起至今共计29个月按月利率0.5%计算为3190元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人,被告因经商锰矿投资资金不足，向原告借款人民币22000元，于2017年1月29日出具借条收据。事隔多年，原告急需用钱，经多次向被告催偿，被告总是以尚未有钱等各种借口推脱拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼依法裁判。 经本院合法传唤，被告黄荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交一份证据：《借条》；证明原、被告之间建立借贷关系的事实，被告于2017年1月29日向原告借款22000元。被告黄荣军无故未到庭参加诉讼，视为对证据质证的放弃，上诉证据经本院核对，复印件与原件一致、本院予以采信。 本院经审理查明，原、被告系同村人,被告黄荣军因经商锰矿投资资金不足而向原告借款人民币22000元，有被告给原告立下借款借条的字据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告黄荣军向原告冯成将借款，并为其出具借条，系属自然人之间融通的行为，故被告黄荣军应偿还尚欠原告借款本金22000元，利息3190元（利息计算从2017年1月29日至2019年6月29日按月利率0.5%计付），原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告黄荣军于本判决生效后立即偿还原告冯成将借款本金22000元及利息3190元，合计25190元； 二、案件受理费430元，由被告黄荣军负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄承产 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年七月八日 书 记 员  谭朝能
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保694号申请执行人：威海市广通塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人:刘昌模，经理。被执行人：河南洪峰建筑安装有限公司，住所地河南省周口市周漯路。法定代表人：计洪中，经理。申请执行人威海市广通塑胶制品有限公司与被执行人河南洪峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4264号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月三十一日书记员  孙海兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢400号之二 申请执行人：龙岩市瑞盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路**（龙腾·新地标）2幢8层803室，组织机构代码06037430-3。 法定代表人黄岳辉，总经理。 被执行人：洪荣生，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈德华，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月2日恢复立案受理的申请执行人龙岩市瑞盛贸易有限公司与被执行人洪荣生、陈德华合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）闽0802民初1342号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金432078.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖款为27740元，本院已按比例将拍卖款分配给申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1816号之一 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：谢道平，男，1964年8月13日生，汉族，初中文化，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125刑初96号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院履行义务，但被执行人谢道平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢道平在金融机构的存款330000元。 本裁定立即生效。 审判员 许 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员 邓露露
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1569号 原告：丁会娜，女，1985年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 原告丁会娜与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会娜及其委托诉讼代理人刘琦，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁会娜向本院提出诉讼请求：1.天同宏基集团股份有限公司支付逾期办证违约金46465.6元；2.诉讼费由天同宏基集团股份有限公司承担。事实和理由：2013年1月5日，丁会娜与天同宏基集团股份有限公司签订了《商品房预售合同》一份，约定天同宏基集团股份有限公司将双羊新城丽景园82号楼3单元3-701号房屋一套出售给丁会娜，房款总额361629.19元，交付时间为2013年2月5日。同时合同约定天同宏基集团股份有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因天同宏基集团股份有限公司的原因使丁会娜不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，天同宏基集团股份有限公司按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后,丁会娜按照合同约定在2013年2月5日支付了全部购房款，天同宏基集团股份有限公司向丁会娜交付了房屋，应当在2014年2月5日让丁会娜取得产权证书，但直到2017年8月14日才为丁会娜办理了产权登记证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称,丁会娜诉讼请求没有合同和事实依据，其主张的违约金已过诉讼时效。 丁会娜围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、增值税发票一份、不动产权证书一份，天同宏基集团股份有限公司对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供涉案房屋82号楼不动产权证一份，丁会娜对该证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。根据天同宏基集团股份有限公司申请，本院前往潍坊市不动产权登记中心调查取证，查明天同宏基集团股份有限公司提交备案材料的时间为2016年3月24日。 本院经审理认定事实如下：丁会娜与天同宏基集团股份有限公司于2013年1月5日签订商品房预售合同一份，约定丁会娜购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 合同签订后，丁会娜依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款368521.74元，天同宏基集团股份有限公司于2013年2月5日向丁会娜交付房屋，并于2016年3月24日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。 本院认为，丁会娜与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年2月5日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年2月4日，而其实际备案的时间2016年3月24日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2014年2月4日计算至天同宏基集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于丁会娜迟至2019年3月6日起诉天同宏基集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2016年3月6日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，自2016年3月7日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止违约金应予以支持，违约天数自2016年3月7日计算至2016年3月24日的前一天即2016年3月23日，共计17天。违约金金额计算应以丁会娜实际交付房款368521.74元为基数，按照每日万分之一计算17天，计款626.49元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告丁会娜逾期办理房产证违约金626.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁会娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告丁会娜负担456元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执923号之二申请人：汪海民，男，1971年4月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：殷玉传，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1640号民事判决书，执行汪海民与被执行人殷玉传合同纠纷案件，本案在执行过程中，本院三轮查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，除查询有4000余元存款被本院依法冻结划拨外，本院还依法查封了被执行人名下车辆，但车辆未实际控制。2019年5月5日，本院派干警到合肥市不动产登记中心临柜查询，未查询到被执行人有不动产登记记录。其他未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书并于2019年7月22日电话约谈申请人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇一九年七月二十二日书记员  马骏川
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初238号 原告王义军，男，1965年11月29日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告杜国泉，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王义军与被告杜国泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加诉讼，被告杜国泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义军诉称，2017年10月26日，被告杜国泉自原告处借款80000元，并出具借条一张，现借款经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元并按月息2%的标准支付自2017年10月26日起至实际给付之日期间的利息。 被告杜国泉未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年10月26日，被告杜国泉自原告王义军处借款80000元，并出具借条一张。此款经原告催要，被告拖付。 上述事实，有原告提交的借条一张、杜国泉身份证复印件一张及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，予以支持。对于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2017年10月26日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自原告向本院主张权利之日（2019年1月8日）起按年利率6%的标准支付逾期利息，超出部分，本院不予维护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杜国泉于判决生效之日起十日内偿还原告王义军借款本金80000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年1月8日计至实际全部履行之日止）。 二、驳回原告王义军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告杜国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 员  李福金 人民陪审员  刘连发 人民陪审员  李志远 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘晓波
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1730号 原告：王海霞，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，现住安丘市大华中央城南区。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：高利，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博花园综合楼。 法定代表人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔律师事务所律师。 原告王海霞与被告高利、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告高利、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人林铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告高利承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月12日20时20分，被告高利驾驶鲁Ｖ×××××货车，行驶至安丘处与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告高利负事故的主要责任。经查，被告高利为涉案车辆的实际车主，该车在保险公司处投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告高利辩称，事故发生属实，在该次事故中其车辆有300元左右的清障费，要求原告按比例承担。 被告泰山保险公司辩称，事故发生及投保情况属实，如无免赔情形，其公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日20时20分许，被告高利驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿安丘潍安路由南向北行驶至安丘潍安路与健康路交叉口处时，与原告王海霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王海霞受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告高利负事故的主要责任，原告王海霞负事故的次要责任。 原告王海霞受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，共住院10天。护理人员系其丈夫周金光，二人在安丘市大华中央城购买房屋一套。 鲁Ｖ×××××号货车的登记车主为张春杰，该车在被告泰山保险公司处投保机动车交强险，保险期间自2017年10月27日0时至2018年10月26日24时止。事故发生在保险期间内。 原告王海霞委托本院对其误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，经鉴定原告王海霞的误工时间建议自车祸发生之日始以60日审查认定，王海霞至损伤今后无药物治疗必要，住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，营养期为30日（建议每日营养费30元）。原告为此支出鉴定费1200元。 在审理中原告变更诉讼请求如下：医疗费5221.41元、误工费6501元、护理费4334元、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费1200元、清障费65元、交通费100元，合计18621.41元。庭审中，被告对于原告主张的医疗费5221.41元、住院伙食补助费300元、交通费100元，均无异议，本院直接予以确认。 本院认为，被告高利与原告王海霞发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高利承担事故的主要责任，原告王海霞负次要责任，本院对以予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及原、被告在该次事故中所负的责任，本院确认由被告高利对原告王海霞的损失承担80%的民事责任。 潍坊安城法医司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行了鉴定，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构、人员依法定程序作出，且被告对其真实性和鉴定程序均无异议，故该鉴定意见应作为认定案件事实的依据。据此，原告主张营养费900元（30元/天×30天），应予支持。 关于误工费和护理费，原告要求按照城镇标准计算，为证明该主张其提交了房产证、大华中央城物业服务中心出具的证明原告及其丈夫自2016年6月至今在涉案房产居住以及自2016年2月以及2017年、2018年部分月份的物业收款收据，据此可以认定原告及护理人员在城镇居住满一年以上的事实，且二人在城镇以打工为主要收入来源，故原告主张按城镇标准计算误工费和护理费，本院予以支持，据此原告的误工费6501元（108.35元/天×60天）、护理费4334元（108.35元/天×40天）。清障费65元，有原告提交的发票予以证明，应作为损失予以认定。鉴定费1200元系原告为证明本次交通事故支出的必要费用，应作为损失予以认定。 综上，原告王海霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5221.41元、误工费6501元、护理费4334元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元、交通费100元、清障费65元、营养费900元，共计18621.41元。 因被告高利驾驶的鲁Ｖ×××××号货车在被告保险公司保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5221.41元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费6501元、护理费4334元、交通费100元、清障费65元，共计17421.41元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费1200元，因被告高利驾驶的鲁Ｖ×××××号货车未投保商业三者险，故对于该费用由被告王海霞赔偿原告960元（1200元×80%）。对于被告高利主张的其车辆的清障费，原告同意在赔偿数额中扣除100元，被告高利同意，折抵后被告高利赔偿原告860元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王海霞医药费、护理费、误工费等各项损失共计17421.41元； 二、被告高利赔偿原告鉴定费860元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（减半），由原告负担9元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年七月十八日 书记员  李 瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2284号之一 原告：宛军，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宛军与被告桂中华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  勾世江 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年七月十八日 书 记 员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1286号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1972号民事判决书，受理姜汝贵申请执行谢明强赡养纠纷一案。执行中被执行人谢明强主动向本案一案一账户转账2,800元，并缴纳了执行申请费50元，本院于2019年7月25日将执行款2,800元发放给申请执行人姜汝贵。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执1573号刘兴、刘庆云：刘兴与刘庆云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年七月二十二日书记员  李祥祥
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢930-1号 申请执行人：王贵锁，男，1962年12月10日出生，汉族，住正定县。 被执行人：许胜利，男，1964年3月13日出生，汉族，住正定县。 申请人王贵锁与被执行人许胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行。 诉讼中本院2017年2月7日作出（2017）冀0123财保32号民事裁定，查封了被执行人许胜利名下位于正定县。执行中本院根据申请人申请，2018年10月22日作出裁定拍卖上述房产，2019年1月16日第一次网络司法拍卖流拍后双方当事人达成一致意见，均同意由被执行人许胜利2019年5月1日前自行处理上述房产，到期后双方2019年7月1日再次达成一致意见，申请人同意再给被执行人一个月期限自行处理上述房产，若未能处理成功则重新启动评估拍卖程序，申请人并要求撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0123执恢930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年七月三日 书记员  武士伟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初3501号原告：范某被告：秦某1原告范某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于开庭进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生子秦某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后于2016年12月5日生一男孩秦某2。双方因婚前缺乏了解，生活矛盾不断，婚后未建立起很好的夫妻感情，婚姻已经名存实亡。原告曾诉至贵院请求离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已满一年之多，故原告再次起诉，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告范某与被告秦某1自愿离婚；二、婚生男孩秦某2由被告秦某1抚养，原告每月支付抚养费800元，至孩子18周岁，自2019年8月份开始，每月30日前付至秦某1银行账户内。（户名：秦某1，开户行：中国建设银行高密支行，卡号：62×××47）；三、孩子成长期间发生的教育费和医疗费，原、被告双方各负担一半；四、原告对秦某2享有探望权，探望时间为每周六或周日，接回家居住，被告应予协助；五、原告一次性补偿被告6000元，于2019年8月30日前付到被告秦某1上述账号内；六、原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务，如出现新的债权债务由各自享有和承担；七、原、被告就本案再无其它争执；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇一九年七月二十六日法官助理肖荣书记员臧倩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执939号 申请执行人：白金秀，女，1956年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地正定县旺泉北大街16号。 法定代表人：张志恩，总经理。 被执行人：河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。 法定代表人：白秀芝，总经理。 申请人白金秀与被执行人河北古林工艺家具有限公司、河北古林家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0123民初4958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向石家庄市长安区人民法院申请强制执行后，该院移送我院执行。 执行中因其他债权人对被执行人河北古林工艺家具有限公司提出破产申请正在审查中，申请人同意暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年七月八日 书记员  郑子桢
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初31号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘桂玲，女，1982年12月22日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年8月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告人李美玲，女，1987年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省石狮市。2018年7月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告人朱琳，男，1988年11月22日出生于山东省青州市，汉族，大学本科，住青州市。2018年11月30日因犯使用虚假身份证件罪被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币5000元。2018年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检执检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人刘桂玲、李美玲、朱琳犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘桂玲及其辩护人杨昌智、被告人李美玲及其辩护人燕磊、被告人朱琳到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年4月1日建议对本案延期审理，同年4月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年6月份至2018年7月份期间，被告人刘桂玲在昌乐县，其通过网络在“赢家”彩票赌博网站、“赢发”彩票赌博网站参与赌博，后其在“赢发”彩票赌博网站、“中华”彩票赌博网站担任代理并发展下级会员参与赌博，通过下线会员参赌赔率抽取提成、赌博网站平台抽取下线会员参赌金额流水返点的方式非法获利，被告人刘桂玲共参与利润分成300万余元。 2、2017年6月份至2018年7月份期间，被告人刘桂玲发展被告人李美玲为“赢发”、“中华”彩票赌博网站下线会员，后被告人李美玲在福建省石狮市通过“赢发”彩票赌博网站、“中华”彩票赌博网站参与赌博，并担任代理并发展下级会员参与赌博，通过赌博网站平台抽取下线会员参赌金额流水返点、上线给予红包奖励的方式非法获利，被告人李美玲共参与润分成获利45万余元。 3、2017年6月份至2018年7月份期间，被告人刘桂玲发展被告人朱琳为“中华”彩票赌博网站下线会员，后被告人朱琳在山东省青州市通过“中华”彩票赌博网站参与赌博，并担任代理并发展下级会员参与赌博，通过赌博网站平台抽取下线会员参赌金额流水返点、上线给予红包奖励的方式非法获利，被告人朱琳共参与利润分成获利2972元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人刘桂玲、李美玲、朱琳的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人刘桂玲判处三至七年有期徒刑，并处罚金；对被告人李美玲、朱琳判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘桂玲自愿认罪，提出其获利二百余万的辩解。 被告人李美玲自愿认罪，提出其获利十四万元的辩解。 被告人朱琳自愿认罪，未提出辩解意见。 被告人刘桂玲辩护人对公诉机关指控被告人刘桂玲的犯罪事实及罪名无异议，提出以下具有从轻、减轻处罚情节。辩护意见如下：一、被告人的行为社会危害性小；二、被告人认罪态度好，在侦查、起诉及庭审过程中，均如实供述犯罪事实；三、案发后，被告人刘桂玲积极退赃，系初犯，望法庭对其从轻处罚。 被告人李美玲的辩护人对被告人李美玲犯开设赌场罪的罪名无异议，提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人李美玲通过开设赌场获利45万元，依据不足；二、被告人李美玲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；三、被告人李美玲认罪态度好，主观恶性不大，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2017年6月份至2018年7月份，被告人刘桂玲在昌乐县，通过网络在“赢家”彩票赌博网站、“赢发”彩票赌博网站注册账号，参与赌博，后在“赢发”彩票赌博网站、“中华”彩票赌博网站担任代理并积极发展下级代理李美玲、朱琳等多人在该网站注册账户参与赌博，通过抽取赌赔率提成、参赌金额流水返点的方式非法获利。被告人李美玲、朱琳作为刘桂玲的下级代理，参与赌博的同时，也担任“赢发”彩票赌博网站、“中华”彩票赌博网站代理并发展下级代理，通过抽取赌赔率提成、参赌金额流水返点的方式非法获利。 被告人刘桂玲、李美玲、朱琳均由公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。 公安机关从被告人刘桂玲处扣押违法所得1278400元、黑色哈弗Ｍ6轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）一辆，作案工具手机三部、电脑主机一台；从被告人李美玲处扣押违法所得140000元；从被告人朱琳处扣押作案工具手机一部、电脑主机一台。 被告人刘桂玲主动上缴违法所得20万元，被告人朱琳主动上缴违法所得2972元。 上述事实，被告人刘桂玲、李美玲、朱琳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、姬某、马某、郝某、魏某、王某、林某证言，银行卡交易明细，网站截图照片，手机截图照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，汇款业务凭单，扣押手机照片，抓获经过，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂玲为赌博网站担任代理接受投注，且发展下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人李美玲、朱琳为赌博网站担任代理并接受投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘桂玲、李美玲、朱琳在为赌博网站担任代理的同时，也通过该网站参与赌博，公诉机关提供的银行卡交易明细，包含三被告人自己参赌的部分赌资，无法证实均为非法获利，公诉机关指控关于三被告人非法获利的数额不予认定。故被告人刘桂玲、李美玲关于非法获利的辩解以及被告人李美玲辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘桂玲、李美玲、朱琳到案后均如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人刘桂玲、李美玲的辩护人提出的被告人认罪态度好的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘桂玲、李美玲、朱琳积极退缴违法所得，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘桂玲、李美玲辩护人提出的积极退赃的辩护意见，予以采纳。被告人朱琳有前科，可酌情从重处罚。作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人李美玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 被告人朱琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘桂玲违法所得1478400元、黑色哈弗Ｍ6轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××），李美玲违法所得140000元，朱琳违法所得2972元，依法予以没收。 三、作案工具手机、电脑等物品，依法予以没收。 刘桂玲、李美玲、朱琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  丛金凤 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月十二日 书 记 员  秦晓彤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4116号 原告：王文祥，男，1954年11月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：张玉海，男，住寿光市。 原告王文祥诉被告张玉海承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24441元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至6月，原告用推土机给被告建盐滩，共支出人工、机械费48441元。通过多年催要，至2015年2月15日，被告分批给了20000元，并给写了欠条。2019年2月2日，被告又分批给了4000元，至今尚欠24441元。 诉讼中，原告增加要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。 张玉海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告为原告建设盐滩。2015年2月15日，双方经结算，被告为原告出具尚欠28441元的收款收据一份。2016年2月5日和2019年2月2日，被告分别支付原告2000元和2000元，现尚欠24441元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的收款收据及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告按照被告要求完成工作，被告应当按约定支付相应报酬，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告提交的收款收据，明确载明了被告的欠款金额，故对原告要求被告支付余款24441元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉海支付原告王文祥工作报酬24441元，并支付利息（以24441元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206元，由张玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执5028号申请执行人：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司，住所地本市南明区箭道街**宏业大厦******。法定代表人：裴传辉。被执行人：贵州宏城商品砼有限公司，住，住所地本市南明区箭道街**宏业大厦******/div>法定代表人：黄光强。被执行人：黄光强，男，1970年08月12出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地，住所地本市南明区中华南路**iv>法定代表人：韩崎。被执行人：韩崎，女，1968年08月24出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州省西能煤炭勘查开发有限公司与贵州宏城商品砼有限公司、黄光强、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎合同纠纷一案中。（2018）黔0102民初876号民事判决书文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏城商品砼有限公司、黄光强、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州宏城商品砼有限公司、黄光强、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州宏城商品砼有限公司、黄光强、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州宏城商品砼有限公司、黄光强、贵州雅迪尔大酒店有限公司、韩崎财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年七月二十九日书记员  杨涛
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢180号 关于马兰平申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初2699号民事调解书达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执869号申请执行人：北京博锐奥盛科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路4号。法定代表人：张佐政。被执行人：中禧伟业（北京）投资有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号302。法定代表人：麻秀琴。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1105号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京博锐奥盛科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行后依法向被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司的银行存款人民币一百五十六万六千八百二十九元二角二分。二、冻结、划拨被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司应支付的逾期付款利息（以一百四十万零七千七百六十元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年1月21日起至实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司应负担的申请执行费人民币一万八千零六十八元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年七月十八日书记员 孙恒昌
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初482号 原告：王忠利，男，1970年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张泽航，北京市中闻律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。 被告：岳荣秋，男，1956年9月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：季凤芹，女，1961年2月19日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：锁连春，男，1960年2月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告王忠利、王敏与被告岳荣秋、季凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利、王敏的委托诉讼代理人张泽航、刘峰到庭参加诉讼，被告岳荣秋、季凤芹委托诉讼代理人锁连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠利、王敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金260万元，；2.二被告支付逾期利息（以借款本金260万元为基数，自2015年3月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）；3.依法处置二被告名下的位于唐山市路北区的房屋（房屋所有权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号），就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；5.二被告承担本案律师费13万元及本案所有的诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，原告王忠利、王敏与被告岳荣秋、季凤芹签订《民间借贷合同》并办理公证，约定原告出借被告260万元，借款期限自2014年7月17日至2015年3月16日，约定月利息为2%，被告以其共同合法拥有的位于唐山市路北区的房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。经原告多次催要，被告于2017年5月16日签署了借款确认书，确认上述借款事实并承诺尽快还款，但时至今日借款本息仍迟迟未予归还，原告认为，原告与被告之间签订的民间借贷合同成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益，综述，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告岳荣秋、季凤芹辩称，借款当天就给了两个月的利息是按3%给付的。被告使用的本金是244万元，并非260万元。2015年3月16日之后被告一直在给付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日二原告与二被告通过唐山福元运通投资咨询有限公司签订《民间借贷合同》，约定二原告出借260万元给二被告，借款期限为2014年7月17日起至2015年3月16日止，利息总计426000元，分四期支付，每期104000元整，第一期利息于合同签订之日一次性支付，第二期利息于2014年9月16日支付，第三期利息于2014年11月16日支付，第四期利息于2015年1月16日支付，2014年7月17日办理了二被告位于唐山市路北区的房屋（房屋所有权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号）抵押给二原告的手续，二原告与二被告共同为该《民间借贷合同》及房屋抵押办理了公证，二原告于合同签订当天给被告岳荣秋打款260万元，被告岳荣秋于收到款项后，给付原告二个月的利息，被告按合同约定给付利息，合同到期后，二被告无力偿还借款本金。2017年5月16日二被告于借款确认书签字确认，借款确认书内容：“借款人岳荣秋、季凤芹于2014年7月17日向贷款人王忠利、王敏借款260万元，并办理借款公证，借款到期后借款人未能如期还款，贷款人多次催要上述款项，因贷款人2017年1月向借款人催要上述款项并借款人未能及时还款，现特此确认上述借款事实并承诺尽快还清全部款现”。唐山福元运通投资咨询有限公司作为中介公司收取月利率1%的利息，二被告向唐山福元运通投资咨询有限公司支付利息为305000元，向王忠利、王敏按月利率2%支付了744000元。因二被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。 上述事实有原告提交的民间借贷合同、借款合同补充协议、[2014]唐华证民字第4064号公证书、借款确认书、银行凭证及明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，二原告与二被告签订的民间借贷合同、借款合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，民间借贷合同、借款合同补充协议对相关各方当事人具有法律约束力。二原告按照合同约定向岳荣秋支付了借款，但岳荣秋、季凤芹未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故对原告主张被告岳荣秋、季凤芹偿还借款本金260万元并按月利率2%给付2015年10月17日至借款实际给付日利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借款合同约定了二被告位于唐山市路北区的房屋（房屋所有权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号）作为履行借款合同的抵押财产，故原告主张处置二被告名下的位于唐山市路北区的房屋（房屋所有权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号），就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳荣秋、季凤芹于本判决生效后十日内偿还原告王忠利、王敏借款本金人民币260万元，并以260万元为基数按照月利率2%计算，给付2015年10月17日起至付清全部款项止的利息。 二、被告岳荣秋、季凤芹未在本判决第一项中规定的给付期间内给付借款本息，二原告对唐山市路北区房屋（房屋所有权证号：唐山房权证路北（钓）字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告王忠利、王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31968元，减半收取计15984元，由被告岳荣秋、季凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈家奇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3095号 原告：苗光卫（又名“苗光伟”），男，1970年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：李志浩，男，汉族，住寿光市。 原告苗光卫与被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗光卫到庭参加诉讼，被告李志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗光卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李志浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2017年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告借款60000元，并于当日为原告出具欠条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具的虽是欠条，但本案实际系民间借贷纠纷，双方的借贷关系合法有效。被告为原告出具欠条后，在原告向其催要时应及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当。被告李志浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志浩偿还原告苗光卫借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李志浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年七月十七日 书记员  韩晓杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20777号原告：曾启龙，男，汉族，1976年4月23日出生，住址江西省吉安市吉安县，被告：艾剑锋，男，汉族，1980年11月10日出生，住址江西省上饶市余干县，原告曾启龙与被告艾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告曾启龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾启龙撤回起诉处理。本案案件受理费4337.50元（未按期足额补缴诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半），保全费1532.50元，由原告曾启龙负担（原告曾启龙已预缴案件受理费2168.75元，保全费1532.50元，逾期未缴费2168.75元，本院退回1084.37元）。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年七月十二日书 记 员  李冬梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5323号 原告:李维凤，女，1987年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：刘子鸿，男，1964年11月07日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告李维凤诉被告刘子鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年07月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李维凤撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年七月二十二日 书记员  李敏敏
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初819号 原告:王某1，男，1952年2月28日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 被告:王某2，男，1962年7月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王某3，男，1965年8月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王某1与被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王明金、武超、被告王某2及其委托诉讼代理人于子山，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人王安之的遗产（后附遗产清单）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告父亲王安之（于××××年××月××日去世），生前与母亲邵文秀（已于2005年去世）共生育三个儿子，原告为长子，次子王某2，三子王某3，被继承人王安之于2017年1月27日因病导致严重失能，生活不能自理，原、被告共同整理其物品时找到几张存单，金额共计19.5万元。原、被告兄弟三人从银行提出该款后于2017年2月14日存入潍坊银行北宫东街支行1笔10万元、于2017年2月19日存入工商银行潍坊分行新华路第二分理处1笔9.5万元，户名为王安之，代理人为王某2，同时约定，当老父亲需要用钱时，再一同支取。现被告王某2将上述款项私自支取并据为己有。另外被继承人王安之还有房产两处：1、位于奎文区房屋**，现被告王某3居住，其中有一间朝阳的由被告王某2占有；2、位于坊子区，父亲生前在此居住，现由原告居住。被继承人王安之生前未订立遗嘱，原、被告就遗产继承问题协商不成，未能达成分配协议。 被告王某2辩称，原告起诉所依据的事实被继承人失能不存在，坊子区凤凰街办葛家小区5号楼1单元101室及19.5万元的现金不是遗产的范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某3辩称，被继承人有两套房、19.5万元是事实，被告王某3没有私自占用。原告在赡养被继承人方面有欠缺。 本院经审理认定事实如下：王安之（××××年××月××日去世）与邵文秀（2005年去世）生前育有三子，分别为：长子王某1、次子王某2、三子王某3，原、被告系兄弟关系。 王安之遗产有位于奎文区341号3号楼1-202房产一处。原、被告均无异议。 潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处葛家居委会2008年棚户区改造，王安之因拆迁安置有葛家村小区5号楼1单元101室房产一处，并有潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处葛家居委会于2019年3月13日出具证明一份，载明“兹证明王安之在我村小区5号楼1单元101室有房产一处，长期居住”。被告王某2不认可葛家村房产为遗产，主张原宅基地上的房屋系其建造，为了减少安置费用，该房屋仅是登记在王安之名下，提供武顺华、韩兴田、等四人证人证言一份。 原告王某1主张，王安之另有遗产为存款19.5万元，提供存单三份，但存单中存款已经在王安之生前提取。原告提供潍坊鹤祥安泰中心出具的老年人能力评估量表，证明2017年2月王安之已经处于失能状态，不可能在2017年3月以后有取款行为，但没有专业鉴定机构的证明，不足以证明王安之当时是否具备行为能力，被告王某2不予认可。本院对原告关于王安之在2017年2月处于失能状态的主张不予采信。 原告诉状中附的遗产清单中还有丧葬费、抚恤金等60000元，庭审中，原告要求另案主张，不在本案中主张。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民合法的继承权受法律保护。本案中，王安之的遗产，原、被告按照法定继承处理。 关于王安之遗产范围，坐落于奎文区****楼**产为王安之的遗产，原、被告均无异议。关于葛家村小区5号楼1单元101室房产，原告与被告王某3主张为遗产，但被告王某2主张该房产仅登记在王安之名下，并提供证人证言一份，经审查其提供是证人证言不符合证据规则，本院依法不予采信，葛家村小区5号楼1单元101室房产应属于王安之的遗产。由于原、被告对于两处房产的价值等未达成一致意见，无法分割房产价值，因此，奎文区341号3号楼1-202房产和坊子区葛家村小区5号楼1单元101室房产依法由原、被告共同均等继承，三人各有权继承1／3的房产份额。关于原告主张的银行存款19.5万元，在王安之生前已经被提取，原告提供的证据不足以证明19.5万元系遗产，被告王某2亦不认可，原告可在证据充分后，另行主张。对原告要求分割19.5万元的主张，本院不予支持。原告诉状中主张分割丧葬费、抚恤金等6万元，要求另案主张，本院依法不再处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、坐落于潍坊、坐落于潍坊市奎文区****楼**产1、被告王某2、被告王某3各占1／3的份额； 二、坐落于潍坊市坊子区，由、坐落于潍坊市坊子区2、被告王某3各占1／3的份额； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费12350元，减半收取6175元，财产保全费620元，以上共计6795元，由原告王某1负担3765元，被告王某2负担1515元、被告王某3负担1515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年七月十八日 法官助理 王红梅 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3713号 原告：刘志光 被告：曹砚林 原告刘志光与被告曹砚林买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹砚林的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘志光撤回对被告曹砚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告负担。 审判员  张义 二〇一九年七月三十日 书记员  夏力
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1432号 原告刘宝林,男,1978年2月10日出生,汉族,住昌乐县。 委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。 被告刘海林，男，1979年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告杨建梅,女,1982年6月12日出生,汉族,住昌乐县。 原告刘宝林诉被告刘海林、杨建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝林撤诉。 案件受理费减半收取2665元、保全费1863元，由原告刘宝林负担。 审判员  闫文丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  石璐瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初811号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路****，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被告：王李红，女，1970年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告王李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文到庭参加诉讼，被告王李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.被告立即腾退坐落于福州市仓山区xxx单元房屋，并返还原告；3.被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按每月84.2元计算自2017年1月起至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为1599.8元）；4.被告向原告支付违约金（标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算自2017年1月起至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为80元）；5.被告向原告支付租赁合同解除之后的房屋占用使用费（占用费参照原租赁合同约定的租金每月84.2元计算至被告实际返还房屋之日止）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于福州市仓山区xxx单元廉租住房提供给被告使用，房屋月租金为84.2元，租赁期限自2012年11月1日至2014年10月31日止。同时，合同第四条约定，被告应当按照廉租住房的租金标准按月主动向原告交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳违约金；拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除租赁合同，收回廉租住房并追讨被告所拖欠的租金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告却未依约支付租金。自2017年1月起至2018年7月，被告已拖欠19个月租金计1599.8元未付。根据《福州市城区廉租住房管理办法》第25条和上述合同第4条规定，原告有权解除合同，收回房屋，被告除应立即腾空房屋，将房屋返还原告外，还应向原告支付拖欠的租金与违约金，以及合同解除后的房屋占用使用费。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王李红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1被告身份证、证据3积欠租金发票因无原件核对，无法确认其真实性；证据4《通知》照片因系原告自行拍摄打印，本院不予认可；证据5《律师函》邮寄回单显示“逾期退回”，无法证明该《律师函》已有效送达被告，其余证据因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》（电脑编码：5000010010），约定乙方因用房需要，向甲方申请租赁坐落于福州市仓山区xxx单元廉租住房；房屋月租金为84.2元；租赁期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；乙方应按照廉租住房的租金标准按月主动向甲方交纳租金，不得拖欠；拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳违约金；合同期满后，乙方仍属廉租住房使用对象需继续承租的，应提供相关证明，经审批后重新签订新的租赁合同；不属廉租住房使用对象的乙方应主动退出廉租房，将房屋和附属设备完好地移交给甲方，并办好房屋退租和相关交接手续等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告自2017年1月1日起拖欠原告租金。2017年12月4日，原告按合同约定的廉租住房地址向被告邮寄律师函，要求被告支付拖欠的租金，后该邮件被退回。庭审中，原告确认被告于2019年3月4向原告补交了2017年1月1日至2019年5月31日的租金，目前被告未拖欠原告租金。 本院认为，原、被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方的租赁合同虽于2014年10月31日届满，但被告仍继续使用该租赁房屋，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方均应遵照履行，被告仍应按约向原告交纳租金。现被告已将2017年1月1日至2019年5月31日的租金支付给原告，可以认定双方之间不存在拖欠租金的事实，故原告诉请要求被告支付租金及违约金，于法无据，本院不予支持。本案中，原告诉请解除与被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，对此，本院认为，因政府建立廉租住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，且是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。现原告未提供有效证据证明被告已被行政部门取消廉租住房保障资格，故其诉请解除合同于法无据，本院不予支持。因合同未解除，故原告要求被告腾房并支付占用使用费亦无依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年七月九日 法官 助理  刘 菲 书 记 员  翁 萍 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初586号之二 解除保全申请人：张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 被申请人：马俊杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：白木根，男，1958年3月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李玉良，男，1956年1月29日出生，汉族，住赞皇县。 原告张俊勇与被告崔巍等买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0129民初586号民事裁定，冻结被申请人崔巍、栗建忠、马俊杰、白木根、李玉良、冯拥军的银行账户存款185万元货查封被申请人同等价值的财产。张俊勇于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人马俊杰、白木根、李玉良上述保全措施。 本院经审查认为，原告张俊勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马俊杰、白木根、李玉良财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇一九年七月八日 书记员  黄夫祥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特104号 申请人：潍坊科宁电子有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、工业二街以北。 法定代表人：张传红，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。 被申请人：陈蕊，女，1993年3月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊科宁电子有限公司（以下简称科宁公司）与被申请人陈蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。 科宁公司称，依法撤销潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第34-9号仲裁裁决书，由陈蕊负担诉讼费。事实与理由：一、科宁公司与陈蕊的劳动合同关于工作地点的约定是科宁公司，只要是在科宁公司的生产经营场所工作就符合劳动合同的约定，陈蕊以劳动合同内容变更为由提起仲裁申请，无事实和法律依据。二、陈蕊认可自2018年12月31日起不再到科宁公司上班，科宁公司不应支付其未上班期间的工资，科宁公司未拖欠陈蕊工资。三、陈蕊在科宁公司工作期间，科宁公司已为其缴纳社会保险，仲裁委以科宁公司未为陈蕊缴纳社会保险为由要求科宁公司支付陈蕊经济补偿金错误。四、裁决认定科宁公司的法定代表人为张传富错误，科宁公司的法定代表人应为张传红，请求依法改正。 陈蕊未提交书面答辩意见。 经审查查明：陈蕊称2014年8月26日入职科宁公司，实际工作至2018年12月31日，月均工资2113元，期间签订过书面劳动合同，未缴纳社会保险，称科宁公司拖欠其2019年1月1日至2月21日工资共计4023元。科宁公司对陈蕊的入职、离职时间及月均工资数额均无异议，认可拖欠陈蕊工资3592元。 本院认为，陈蕊与科宁公司建立了劳动关系，科宁公司作为用人单位，应当依法及时足额向陈蕊支付劳动报酬。科宁公司认可拖欠陈蕊工资3592元，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会裁决科宁公司支付陈蕊工资3592元并无不当。科宁公司主张其已为陈蕊缴纳社会保险，但未提交证据证明。科宁公司未及时足额发放劳动报酬且未依法缴纳社会保险，潍坊市潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决科宁公司支付陈蕊经济补偿金9508.5元不违反法律规定。科宁公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊科宁电子有限公司撤销潍劳人仲案字（2019）第34-9号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人潍坊科宁电子有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年七月二十五日 书记员 李朋朋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2648号原告：成某，男，1940年2月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成钢（成某之子），1970年2月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1951年9月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告成某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人成钢、洪登山，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：我为军队退休干部，享受国务院特殊津贴，被告为务工保姆，其以保姆身份与我接触过程中，2019年1月20日欺骗我到盐城市盐都区民政局进行婚姻登记，双方本无婚姻的物质、感情基础，我与被告无任何夫妻感情，故要求与被告离婚。苏某辩称：原告与我结婚是因为怕失去我，我与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，原、被告为老年人再婚家庭，只要双方珍惜夫妻情分，彼此照顾，处理好与各自子女关系，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告成某与被告苏某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  杨梦萦二〇一九年七月十九日书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执470号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初822号民事判决书，受理王治英申请执行任忠国婚姻家庭纠纷一案。执行中因被执行人任忠国拒不执行，本院依法以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查后，任忠国将1,200元直接交给申请执行人王治英,后被执行人之子任原松代交50元执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3906号原告：刘洪星，男，1968年6月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：解永良，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：91371621069977127Y。负责人：杨晓婷，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，保险公司职工。第三人：滨州市公安局，住所地滨州市黄河一路**，组织机构代码：113716000043715544。法定代表人：赵永生，局长。委托诉讼代理人：李肖蒙，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。原告刘洪星与被告解永良、浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称保险公司）、第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪星的委托诉讼代理人崔秀珍、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司的委托诉讼代理人孝振兴、第三人滨州市公安局的委托诉讼代理人丁军娜到庭参加诉讼。被告解永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失159000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日18时49分左右，被告解永良驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处吴家花园村路口处时，与由北向南原告刘洪星驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，刘洪星受伤。事故发生后刘洪星被送往滨州市中心医院进行治疗，经诊断刘洪星伤情为多处伤、颅脑骨骨折、左桡骨骨折、右股骨干粉碎性骨折等，现已花去医药费11万余元，还需后续治疗。经惠民县公安局交警大队认定，被告解永良承担事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，被告解永良驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。解永良未作答辩。浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证、保单均有效情况下，根据原告证据赔偿合法合理损失。本次事故诉讼费、鉴定费不予承担。第三人滨州市公安局辩称，根据机动车责任事故强制保险条例、山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的规定由事故责任方向第三人返还垫付款9645元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司认为护理费计算标准过高，由原告妹妹及妹夫护理不予认可，本院调取（2018）鲁1621民初3254号刘秀芹与刘洪星离婚纠纷一案民事判决书，根据原告陈述以及在庭审中提交的村委会、居委会出具的证明、天津市居住证等证据，原告主张的由其妹妹及妹夫护理，并按城镇标准计算护理费，本院予以支持。2.原告主张的后续治疗费用12000元，被告保险公司认为因其后续治疗费用并未实际发生，不予认可。本院认为原告的后续治疗费是医疗鉴定机构鉴定的结论，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日18时49分许，解永良驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处吴家花园村路口处时，与由北向南刘洪星驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，刘洪星受伤。经惠民县公安局交警大队认定，解永良承担事故次要责任，刘洪星承担事故主要责任。事故发生后刘洪星被送往滨州市中心医院进行治疗，住院57天，花费医疗费105312.88元。事故发生后，滨州市公安局交通警察支队根据机动车责任事故强制保险条例、山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的规定垫付款9645元。另查明，解永良驾驶车辆鲁Ｍ×××**小型轿车在浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经刘洪星申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对刘洪星的伤残等级、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，刘洪星因交通事故造成九级伤残一处、十级伤残一处。评定误工期300日，护理期90日，住院期间2人护理，住院后1人护理。后续治疗费12000元。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费105312.88元、后续治疗费12000元，残疾赔偿金71706.8元（16297元×20年×22%）、误工费22659元（75.53元×300天）、护理费15925.98元（108.34元×57天×2人+108.34元×33天×1人）、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、被扶养人生活费14876.3元（父亲刘文章4132.3元、母亲赵理英4132.3元、女儿刘非凡6611.7元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费酌情认定1000元，以上共计250190.96元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、户口本等证据以及本院调取（2018）鲁1621民初3254号民事判决书和庭审笔录在卷佐证。本院认为，解永良与刘洪星发生交通事故，造成刘洪星受伤，解永良承担事故的次要责任，刘洪星承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。解永良驾驶车辆鲁Ｍ×××**小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告刘洪星的经济损失保险公司负有在交强险责任险限额内直接向原告支付保险金的义务，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照驾驶人解永良的过错比例予以赔偿。被告解永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失159000元（保险公司赔付时将滨州市公安局垫付款9645元予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘洪星负担38元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担1702元。（保险公司将赔偿款149355元及诉讼费汇入原告刘洪星名下山东省惠民县农村商业银行账户62×××41；保险公司将滨州市公安局垫付款9645元汇入滨州市公安局交通警察大队名下中国建设银行滨州西城支行账户37×××31）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年七月十二日书记员  马世瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保132号 申请人：接春花，女，1969年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周艳红，女，1973年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人接春花于2019年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周艳红名下的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周艳红所有的位于宿州市淮海南路淮海新村3号楼0604室（房地权宿字第××号）。保全价值40000元。期限三年。 二、查封担保人牛青春所有的位于宿州市北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区16＃楼0702室［皖（2017）宿州市不动产权第0010077号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费420元，由申请人接春花承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 敏