wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1965号原告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄后收，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋某，系该公司董事长。被告：黄某，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。二被告共同委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原告徐州汉源建设集团有限公司（以下简称“汉源公司”）诉被告苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）、黄某合同纠纷一案于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告汉源公司的委托诉讼代理人黄后收、刘彬、被告苏华公司及被告黄某的委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉源公司诉称，2018年6月21日，原被告双方签订了建设工程安装合同，合同约定由被告承建辽宁大唐国际葫芦岛热电2X350MW新建工程#1机组及公用系统建筑、安装工程施工，时间为2018年6月1日至2018年9月30日，合同总价款为1405011元，被告按合同的约定开工，但是被告施工进度缓慢，截止到2018年9月13日已无人进行施工，并且被告在施工过程中造成了相关设备的损坏，虽然原告与被告多次沟通复工相关问题，但是被告拒绝复工，原告也因被告在施工过程中存在的问题及停工被中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司大唐葫芦岛热电项目部的处罚共计156,900.00元。2018年11月20日，大唐葫芦岛热电项目部正式解除与原告签订的分包合同，剩余工作量由其收回，剩余工作量DN以下管道18.956吨，故诉至法院，按单价7600扣除，合计144066元。请求法院判令：一、解除原、被告签订的建设工程安装合同；二、判令被告赔偿原告设备损失2万元及其他损失300966元，合计320966元；三、被告承担本案诉讼费用。被告苏华公司、黄某辩称，根据原告起诉的内容，本案原告主张的是违约责任，违约责任承认的前提，是有效的合同存在为前提，然而本案原被告之间不存在合法有效的建设工程安装合同，而黄某与原告是雇佣关系，不是工程承包合同关系。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司（以下简称“大唐公司”）与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称“东北电力第三工程公司”）签订《辽宁大唐国际葫芦岛热电2X350MW新建工程#1机组及公用系统建筑、安装工程施工合同》（简称“总包合同”），约定由东北电力第三工程公司取得辽宁大唐国际葫芦岛热电2X350MW新建工程#1机组及公用系统建筑、安装工程（简称“总包工程”）的施工承包权。后原告汉源公司在东北电力第三工程公司处分包了总包工程项下的中低压管道安装工程（简称“分包工程”），计划于2018年6月1日开工，2018年9月30日完工。2018年6月21日，被告苏华公司在原告汉源公司处承包该分包工程，并签订《建设工程安装合同》，被告黄某为苏华公司项目经理。2018年8月6日，东北电力第三工程公司（甲方）与原告汉源公司（乙方）补签《建设工程施工专业分包合同》（简称“分包合同”），合同约定，分包工程名称：中低压管道安装工程；11.10、除本合同的其他约定外，乙方还应当向甲方履行下列义务：④不得将其承包的分包工程转包给他人，也不得将其承包的分包工程全部或部分再分包给他人。13.3、发生下列情形之一的，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任：①乙方再分包或者转包其承包工程的。后因原告工程质量、工期滞后及设备损坏等问题，东北电力第三工程公司大唐葫芦岛热电项目部向原告作出罚款通知，共计处罚156,900.00元，原告未实际缴纳罚款。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工分包合同、建设工程安装合同、承诺书（黄某与黄后收签订的）、签到簿及领料单、工程奖罚通知单18张、项目部考核单、施工现场情况说明、工程进度缓慢事宜函、方案、建设工程安装合同、证明函、沛县人民法院开庭笔录、施工人员名单一份、劳动合同书一份、银行交易明细13份载卷佐证，经开庭质证，可以认定。本院认为，原告汉源公司违反与东北电力第三工程公司《建设工程施工专业分包合同》约定，将不得转包工程转包给被告苏华公司，故原、被告签订的《建设工程安装合同》应属无效。原告提出其因工期滞后被罚款等损失的主张，因其罚款未实际发生，没有事实依据。对于原告剩余工程量被收回所产生的损失，证据不足，无法认定。本案合同无效，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州汉源建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6,120.00元，由原告徐州汉源建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年七月二十九日书 记 员  牛 璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1987号原告:张勇，男，汉族，1979年4月1日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕，男，傣族，1980年10月7日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：玉南丙，女，傣族，1980年5月11日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：张琼，女，傣族，1987年11月20日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告张勇与被告岩罕、玉南丙、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告提出和解的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年七月二十五日书记员 依旺叫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：刘晓美，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘晓美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初766号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计217418.99元，缴纳执行费3161元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3000元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年5月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘晓美限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2017）冀0105民初766号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十六日 书记员  封发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10411号之二 申请执行人邬剑飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈明福,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人孔微笔,男,1990年1月3日出生,汉族,住云南省玉肺峨山娥自治县。 申请执行人杨秀勇,男,1976年8月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人谢续凤,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人吴小忠,男,1981年2月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人肖友明,男,1969年1月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷等八案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]471、472、473、474、475、477、478、480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3256、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2399号之一 申请执行人：邢会强，男，1957年8月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 申请执行人：牛秀枝，女，1957年8月20日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 申请执行人：冯某，女，1983年10月26日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 申请执行人：邢某1，女，2006年9月6日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 法定代理人：冯某，系邢某1之母。 申请执行人：邢某2，女，2011年8月16日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 法定代理人：冯某，系邢某1之母。 被执行人：赵利坤，男，1989年7月1日出生，汉族，现于石家庄监狱服刑。 被执行人：张尚建，男，1982年8月5日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。 申请人邢会强、牛秀枝、冯某、邢某1、邢某2与被执行人赵利坤、张尚建侵权责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款474058.66元，缴纳执行费7011元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年8月5日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵利坤、张尚建限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初2987号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 张永旺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢293号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶启珍,女,1969年9月16日出生,汉族,住惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶启珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶启珍应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金134634.49元及利息118678.62元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费2931元、执行费3744元，因叶启珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢293号案件终结本次执行程序。 被执行人叶启珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1658号原告：崔某，男,1984年3月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杜某，女,1987年5月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杜建民，系原告父亲，代理权限为一般代理。原告崔某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托诉讼代理人聂书正、被告杜某及委托诉讼代理人杜建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年10月相识，后确定婚姻关系,××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后感情不好。于××××年××月××日生一男孩。鉴于双方系经人介绍促成的婚姻而且是在短时间内就结婚，故而婚后并无夫妻感情可言。被告还常因琐事和原告争吵，对原告轻则辱骂，重则大打出手甚至提刀动武，并且每逢争吵还肆意毁坏家具。虽经原告托其亲属劝说，但被告却毫无悔改之意。为维护原告自己尊严和合法权益，故提起诉讼。被告杜某辩称：原告所述不是事实。因孩子还小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告杜某经人介绍于2013年10月相识，后经交往于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一男孩。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方感情较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告崔某要求与被告杜某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年七月二十三日书记员  翟 宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2682号原告：郭某某，女，汉族，1970年2月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：方某某，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告郭某某与被告方某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某的诉讼请求是:1、请求法院判令被告偿还原告货款329477元及逾付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方某某自2016年5月24日至2016年11月18日向原告购买了329477元牛皮皮料，承诺一年内还清货款，并写下欠条。经追要被告方某某于2017年7月22日偿还10000元，同年8月30日偿还10000元；2019年1月20日偿还10000，以上共计还款30000元，剩余299477元却以任何理由拖欠不还。现原告为维护合法权利，依法起诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、原被告之间于2017年6月21日签订的确认欠款原件一份，证明被告欠原告人民币329477元的事实。被告方某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明,被告方某某向原告购买了329477元牛皮皮料。原被告口头约定一年内还清欠款，被告并向原告写下手续，内容载明：“甲方：方某某乙方：郭某某确认（方某某）欠郭某某人民币（329477）元整叁拾贰万玖仟肆佰柒拾柒元整方某某2017年6月21日”。被告方某某于2017年7月22日偿还1万元，同年8月30日偿还1万元；2019年1月20日偿还1万元，2019年1月份偿还1万元，共计偿还4万元，剩余289477元未偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告郭某某与被告方某某虽未签订买卖合同，但双方达成的口头买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告方交付货物后，被告应及时支付货款。被告方某某共计偿还原告4万元，剩余289477元尚未偿还，因此，原告要求被告偿还货款289477元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告支付欠款利息的诉讼请求，被告出具的欠款手续中并未载明逾期付款应支付利息，但原被告口头约定承诺一年内还清贷款，被告的逾期付款行为系违约，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中逾期付款违约利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月22日起至2019年1月19日止，本金按309477元计算；自2019年1月20日起至欠款还清之日止，本金按289477元计算。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭某某货款289477元；二、被告方某某支付原告郭某某逾期付款利息（逾期付款违约利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月22日起至2019年1月19日止，本金按309477元计算；自2019年1月20日起至欠款还清之日止，本金按289477元计算。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一九年七月二十二日书记员  李 冰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5298号 上诉人（原审起诉人）：吴昂明，男，1970年3月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人吴昂明因建设工程施工合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人吴昂明的主要上诉理由为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，涉案富丽国际家园工程位于唐山市路北区境内，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，涉案的富丽国际家园工程位于唐山市路北区境内，该案应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2496号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年七月八日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5224号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8005号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金971000元；并承担案件受理费15615元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12330元；以上款项共计1005305元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计23100元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款1005305元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11071号原告，任明山，男,汉族，1971年11月25日生，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市南岗区。被告：陈春艳，女，汉族，1961年9月14日生，住哈尔滨市南岗区。原告任明山诉被告陈春艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明山到庭参加了诉讼，被告陈春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币109600元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年6月15日至2018年11月1日被告共赊欠原告货款109600元）赊欠货款明细见证据：欠条）。被告保证在2019年5月30日偿还全部货款。但还款日期到了以后，被告以种种理由拒不偿还。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告任明山为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告陈春艳为原告任明山出具欠条一份，写明现有宝来寝饰任明山于2018年6月15日至2018年11月1日赊欠给陈春艳货款，共计壹拾万零玖仟陆百元整（109600元）。并列明明细，被告陈春艳在欠款人处签名捺印。本院认为，被告陈春艳向原告任明山货款109600元，情况属实。原告主张被告支付货款的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告陈春艳于本判决生效之日起十日内给付原告任明山货款109600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告陈春艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十六日书记员 寇冠宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保74号之一 申请人：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：姜萍’女，1974年3月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被申请人：付洪利，男，1974年6月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 申请人米忠义于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜萍名下的位于双鸭山市尖山区益人路益人家园15号楼座2单元603室，房产证号：黑（2019）双鸭山市不动产权第0020461号予以查封。申请人米忠义的担保人张君利用其所有的位于双鸭山市尖山区向阳小区（丘地号为67.75-36.00/14，面积为48.3平方米，幢号为7，房号为4-101，产权证号为：双房权证尖子第00081117号）进行担保。 本院经审查认为，申请人米忠义的担保人张君利用其所有的位于双鸭山市尖山区向阳小区（丘地号为67.75-36.00/14，面积为48.3平方米，幢号为7，房号为4-101，产权证号为：双房权证尖子第00081117号）进行担保的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人张君利名下的位于双鸭山市尖山区向阳小区（丘地号为67.75-36.00/14，面积为48.3平方米，幢号为7，房号为4-101，产权证号为：双房权证尖子第00081117号）房屋予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王海波 二〇一九年七月三十日 书记员  魏茜茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4381号 原告：王飞，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周振雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王飞与被告周振雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告周振雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金43000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月2日至2013年10月27日被告以做生意为由多次向原告借款43000元，同年10月27日被告给原告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款，被告拒绝给付借款。 被告周振雷辩称，借条是我写的，我实际向原告借款23000元。当时我答应一个星期付清，如果不付清就给他43000元。平时大家都叫我周雷，我学名叫周振雷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款43000元，于2013年10月27日给原告出具借条1张，内容为：今日借到王飞现金肆万叁仟元整（43000元）。 另查明：被告自认借条上周雷是其本人所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金43000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅向原告借款23000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告预交），由被告周振雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年七月十二日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10527号原告：任晓琳，女，1976年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告任晓琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓琳及其委托诉讼代理人顾伟利、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费人民币(以下币种均为人民币)336,000元、吊装救援费用1,500元、司法鉴定费8,500元、交通费1,324元、退还商业险保费1,087.41元、退还交强险和税费3,903.36元，并以337,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4月30日22时35分，原告驾驶车牌号为沪NFXXXX的机动车行驶至江苏省海门市秀山东路大脚河桥地段处，因不熟路况，疏于观察，车辆驶入河内，发生单车事故。海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定任晓琳承担事故全部责任。原告作为沪NFXXXX车辆的被保险人，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、机动车损失保险(以下简称车损险)、第三者责任保险(以下简称三者险)及不计免赔特约险,事发时在保险期间内。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、商业保险保险费发票、机动车交通事故责任强制保险发票、吊装救援费用发票、评估费发票、收费通知书、动车发票截图、机票电子发票、上海达智资产评估有限公司委托司法鉴定报告、录音光盘。被告人寿财保上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、上海达智资产评估有限公司委托司法鉴定报告(以下简称达智鉴定报告)无异议。肇事车辆沪NFXXXX在我司投保交强险、车损险及不计免赔特约险，车损险保险限额为336,000元,事发时在保险期间内。关于车辆损失费，认可达智鉴定报告的评估金额，要求扣除残值8,000元，并要求原告提供车辆报废凭证，否则不予理赔；关于吊装救援费用，对吊装救援费用发票的真实性无异议，但不认可关联性，要求提供施救作业清单以核实费用明细；关于司法鉴定费，不是我司申请鉴定，不属于保险理赔范围；关于交通费，属于间接损失，不属于保险理赔范围；关于退还商业险保费，根据机动车综合商业保险示范条款第二十一条之规定，车辆发生全损或推定全损的情况不退还保险费用。本案系推定全损，故不同意退还；关于退还交强险和税费，本案不属于交强险保险条款规定的可以解除交强险合同的三种情形，故不认可；关于支付利息，不属于保险理赔范围，不认可。被告为证明自己的主张，提供证据如下：机动车综合商业保险示范条款。审理中，原告补充陈述：对机动车综合商业保险示范条款真实性无异议，但不认可关联性，被告未告知、交付该条款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日22时35分，原告驾驶车牌号为沪NFXXXX的机动车行驶至江苏省海门市秀山东路大脚河桥地段处，因疏于观察，操作失当，车辆驶入河内，造成车辆损坏。沪NFXXXX小型轿车在现场吊装牵引施救。2018年5月1日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定任晓琳承担事故全部责任。肇事车辆沪NFXXXX在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔特约险，其中车损险保险限额为336,000元，事发时在保险期间内。2018年8月8日，原告起诉至本院要求被告赔偿车辆维修费336,000元、吊装救援费用1,500元，该案案件字号为(2018)沪0109民初24981号。2018年12月11日，原告申请本院对沪NFXXXX车辆损失进行评估并申请撤诉，(2018)沪0109民初24981号案件以撤诉结案。后本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司于2019年3月4日出具沪达资评报字(2019)第F298号《委托司法鉴定报告》，评估结论为1.本起事故造成的沪NFXXXX车辆损失在评估基准日2018年4月30日的评估价值为698,800元;2.本起事故后沪NFXXXX车辆的剩余价值(残值)在评估基准日2018年4月30日的评估价值为8,000元。原告为此支付司法鉴定费8,500元。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保交强险及机动车综合商业保险(含三者险、车损险及不计免赔特约险)，被告应依约就原告保险车辆的损失承担保险赔偿责任。达智评估公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均为合法，肇事车辆的损失金额应以本院委托评估的金额为准，现沪NFXXXX车辆损失已超过保险限额，可以认定沪NFXXXX车辆推定全损，本院确认车辆损失费为336,000元。鉴于原、被告无法在本案中就残值的归属问题达成一致意见，原告作为沪NFXXXX车辆所有人，相关剩余价值(残值)应归属原告为宜，故剩余价值(残值)8,000元应在赔款中予以扣除。关于吊装救援费用1,500元，系发生保险事故时，原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理费用，于法有据，本院予以支持。关于司法鉴定费8,500元，系查明保险车辆损失的必要费用，本院结合本案委托评估事实经过，确认该费用由被告承担。关于退还商业险保费，沪NFXXXX车辆的全部损失已达到保险金额，被告支付赔款后，被告负担的保险责任终止，故被告无需退还车损险及其附加险的保险费。关于退还交强险和税费，交强险保单后附的保险条款第二十三条已约定投保人可以要求解除交强险合同的三种情况，沪NFXXXX车辆情况不属于被依法注销登记、办理停驶、经公安机关证实丢失的三种情况，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告请求被告支付交通费、支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告任晓琳保险金338,000元；二、原告任晓琳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,888元、减半收取3,444元，由原告任晓琳负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管丽萍二〇一九年七月一日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1482号之一 申请执行人：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：黄婉芬，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陆军与被告黄婉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄婉芬应在判决发生法律效力之日起十日内在继承曾斌的遗产范围内向原告陆军偿还借款人民币50650元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但明确表示未继承曾斌遗产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人黄婉芬有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案已执行标的0元，未执行标的为黄婉芬在继承曾斌的遗产继承范围内偿还借款人民币50650元及利息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1482号案终结本次执行程序。 被执行人黄婉芬负有在继承曾斌的遗产范围内继续向申请执行人陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十六日 书记员  李嘉良
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2625号原告：王某某，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韦某某，男，1989年12月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。原告王某某诉被告韦某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告返还原告欠款55239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾合伙做装修生意，2018年7月28日经双方结算，被告欠原告款55239元，并亲自书写一份欠条，后经原告追要，被告以种种理由不予偿付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。韦某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的是合伙协议，应当由被告所在地管辖，本案应由被告住所地安徽省临泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，现双方的合伙协议签订地、公司注册地均在安徽省阜阳市，被告韦某某住所地为安徽省临泉县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的讼诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地及被告住所地均不在界首市，被告韦某某的住所地为安徽省临泉县，安徽省临泉县人民法院对该案有权管辖，故被告韦某某提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告韦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年七月二十二日书记员 刘晨晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地`：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用号码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该行行长。 委托代理人陆嘉纯，该行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人周敦伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周敦伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初23248号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周敦伟应向申请执行人偿还贷款本金151113.38元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，利息（含罚息）107521.96元、复利39934.80元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，以及律师费500元，并承担本案受理费5786.05元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周敦伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人周敦伟所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月20日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆的档案，查封期限贰年，逾期自动解除查封。由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡锦辉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审166号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人李秀娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月11日向本院申请执行人李秀娥非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李秀娥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月11日作出厦同城执罚(2018)608号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2014年擅自在同安区大同街道东山村埔地里非法占地建设住宅一座。非法占地面积162方米，建筑层数四层（局部五层），框架结构，建筑面积722平方米（第一至四层建筑面积均为162平方米，局部五层建筑面积74平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人李秀娥退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李秀娥违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)608号行政处罚决定书，于2018年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月15日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）139号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)608号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李秀娥在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)608号行政处罚决定书。 二、被执行人李秀娥应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道东山村埔地里的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李秀娥在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年七月三十日 法官助理 康钰祺 书 记 员 吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初72号 原告：姚杰飞，女，1979年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：韦婵，女，1968年1月22日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告姚杰飞与被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚杰飞及其委托诉讼代理人廖周庆到庭参加诉讼，被告韦婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息10417.1元，共计35417.1元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：变更借款利息为6950元，本息共计31950元。 事实和理由：原告与被告因小孩读书之事认识，2016年12月23日被告以急需用钱投资为由向原告借款25000元。被告出具借据一份给原告收执，并在借据上承诺至2017年11月中旬还30000元整给姚杰飞。如今，被告还款期限已过，但是直至2018年12月5日仍未向原告还款。因此，在多次催其还款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告韦婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日原被告签订合作协议书，约定原告负责招生、宣传，被告负责安排师资、教学、活动、比赛等，并约定原告投入60000元，于11月12日前支付40000元，12月20日前支付20000元。2016年11月12日原告通过农业银行转款给被告35000元。2016年12月23日被告写一借条交由原告收执，约定向原告借款25000元，于2017年11月中旬还款30000元。 原告姚杰飞于2019年1月3日诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款25000元及利息10417.1元，共计35417.1元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算方式为：被告承诺2017年11月还30000元，故该借款至2017年11月的利息为5000元，后续的利息从2017年12月1日按照年利率6%计算至2018年12月31日，利息共计6950元。原告表示原来是与被告合伙的，后来没有合伙，就把投资的钱转为借款。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告25000元，有借条、转款凭证、合作协议书为据，原告为此主张被告偿还25000元，证据充分，本院予以支持；被告承诺在2017年11月中旬多还5000元给原告，未超出法律规定的范围，本院予以确认；原告主张2017年12月1日至2018年12月31日的利息，按照年利率6%计算，符合法律规定，应为：25000元×6%÷12个月×13个月=1625元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦婵偿还原告姚杰飞欠款本金25000元及利息6625元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费685元，公告费700元，共计1385元（原告已预交），由被告韦婵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年七月十七日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2227号上诉人（原审被告）：色某，女，1971年10月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：额某，男，1969年9月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1958年1月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人色某、额某因与被上诉人王某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人色某、额某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是与被上诉人丈夫赵子友存在合伙关系，合伙期间差了20000元，于是被上诉人丈夫以高利贷、利滚利等方式计算，最终变成了案涉款项。上诉人同意以20000元为基数按银行同期贷款利率计算利息予以偿还。案涉借据系被上诉人丈夫赵子友故意以被上诉人的名义出具的。借据中并未约定利息。被上诉人王某二审表示服判。王某向一审法院起诉请求：要求色某、额某偿还借款100900元及利息（利息按月利率20‰计算）。一审法院认定事实：2017年5月13日，色某、额某向王某借款100900元，2018年8月14日偿还8000元，剩余本息至今未还。一审法院认为：王某与色某、额某之间的借款合同关系成立，债权债务关系明确，有王某出具的借款凭证在卷佐证。色某、额某作为债务人未按约定还款已构成违约，依法应承担违约责任，应承担偿还借款本金及利息的责任。王某的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。王某主张的利息违反了相关法律规定，故应以月利率6‰计算。色某、额某对自己提出的抗辩主张未提交充分证据加以证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：色某、额某于本判决生效后三日内立即偿还王某借款本金100900元及利息7283元（本金92900元自2017年10月18日至2018年11月20日按月利率6‰计算为7283元），合计100183元。如果未按上述期限还款，则以本金92900元，月利率6‰计算至本息还清时止。如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：借款欠据一枚。意欲证明：案涉款项是在合伙经营期间所欠的款项，最初为20000元，6000元是按2.5分计算的利息，案涉借款凭证就是根据这笔款项重新计算出具的。被上诉人对上述证据的质证意见：现金就是在我手里拿的，该证据与本案无关。本院对上述证据的认证意见：上诉人未提交他证予以佐证，仅凭该证据无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。二审经审理查明：2017年5月13日，色某、额某向王某借款100900元，2018年8月14日偿还8000元，剩余本金至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张案涉款项系与被上诉人丈夫合伙期间所欠的款项，并非与上诉人之间的借贷。经审查，上诉人针对其上述主张未能提交充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的上述主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，案涉借据并未约定利息，故根据上述法律规定，对于被上诉人主张的借期内的利息本院不予支持。因案涉借据亦未约定还款时间，故根据上述法律规定，从被上诉人向一审法院起诉主张之日（即2018年10月18日）起按年利率6%计算利息。一审法院对于利息的计算有误，在此予以纠正。另，上诉人已偿还给被上诉人的8000元应从本金100900元中扣除。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9959号民事判决，即色某、额某于本判决生效后三日内立即偿还王某借款本金100900元及利息7283元（本金92900元自2017年10月18日至2018年11月20日按月利率6‰计算为7283元），合计100183元。如果未按上述期限还款，则以本金92900元，月利率6‰计算至本息还清时止；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9959号民事判决为色某、额某于本判决生效后三日内立即偿还王某借款本金92900元及利息（利息以本金92900元为基数，按年利率6%为标准从2018年10月18日起计算至本息还清时止）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3578元，由二上诉人负担3400元，由被上诉人负担178元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 莲 荣 二○一九年七月三十一日书记员 沈志华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4467号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住被执行人：王某，男，湖北省红安县被执行人：王某，男，1982年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4207号民事判决书，依法向被执行人李某某、王某发出执行通知书。责令被执行人李某某、王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金730000元；并承担案件受理费12400元、律师费800元、公告费560元、保全费4820元、执行费9886元；以上款项共计758466元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限）。但被执行人李某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、王某银行存款758466元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤53行终57号上诉人（原审原告）：陈灿洪，男，汉族，1973年12月18日出生，住罗定市。被上诉人（原审被告）：罗定市公安局。住所地：罗定市罗城街道龙华西路113号。法定代表人：吴钦泉，局长。上诉人陈灿洪因治安行政处罚纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302行初103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈灿洪以其已搬离罗定市龙岗花苑住宅小区、该小区案件与其无关为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈灿洪向本院请求撤回上诉是其真实意思表示，属其自愿行使诉讼权利，亦未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈灿洪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈灿洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓建勇审判员  陆汉容审判员  李婉婉二〇一九年七月十六日书记员  陈辉财附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1075号 申请执行人：曾国雄，男，1966年11月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈安训，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行曾国雄与陈安训买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人陈安训有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安训的银行存款31000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 陈华江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申225号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人辛修信（原审原告），男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省台前县。被申请人董丽（原审原告），女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省台前县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人辛修信、董丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初34031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3635号 原告：朱金英，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱金英与被告黄飞龙、方庆花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金英及其委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼，被告黄飞龙、方庆花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金英向本院提出诉讼请求：1、判令黄飞龙、方庆花归还借款250000元及按月利率1.8%计算的利息（其中200000元自2017年12月1日起计息，50000元自2018年1月28日起计息）；2、判令黄飞龙、方庆花承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，黄飞龙、方庆花因生意经营需要，向朱金英借款200000元，约定月利息为每月3600元，当天朱金英便将借款汇入方庆花的账户。2016年1月28日，黄飞龙、方庆花再次向朱金英借款50000元，朱金英当日便将借款汇入方庆花账户。以上两笔借款均有黄飞龙、方庆花出具的借条在案为凭。后经朱金英多次催讨，黄飞龙、方庆花拒不还款，致诉讼。 黄飞龙、方庆花未作答辩。 朱金英在本院指定的举证期限内提供如下证据： 朱金英身份证复印件一份。欲证明朱金英的诉讼主体资格。 2、借条及银行转账凭证两份。欲证明黄飞龙、方庆花向朱金英借款并约定月利息的事实。 黄飞龙、方庆花在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，朱金英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年12月1日，黄飞龙、方庆花向朱金英借款200000元（转账支付），约定月利息为3600元，未约定借款期限，时黄飞龙、方庆花出具一份借条交由朱金英收执。2016年1月28日，黄飞龙、方庆花再次向朱金英借款50000元（转账支付），约定月利息为900元，亦未约定还款期限，时黄飞龙、方庆花出具一份借条交由朱金英收执。后黄飞龙、方庆花偿还200000元借款的利息至2017年11月30日，偿还50000元借款的利息至2018年1月27日，剩余借款本息拒不偿还，致诉讼。案经审理，因黄飞龙、方庆花未到庭，致本案无法调解。 本院认为，黄飞龙、方庆花分两次向朱金英借款共计250000元，有黄飞龙、方庆花出具的借条及朱金英提供的银行转账凭证在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱金英要求黄飞龙、方庆花偿还借款250000元，合法有据，应予支持。朱金英庭审时陈述，黄飞龙、方庆花已偿还200000元借款的利息至2017年11月30日，偿还50000元借款的利息至2018年1月27日，该陈述系对其不利事实的自认，本院依法予以认定。双方在借条中约定借款200000元的月利息为3600元，借款50000元的月利息为900元，折算成月利率均为1.8%，结合庭审时朱金英的陈述，朱金英要求黄飞龙、方庆花偿还借款200000元自2017年12月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息、借款50000元自2018年1月28日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，依法予以支持。黄飞龙、方庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄飞龙、方庆花应在判决生效之日起五日内支付给朱金英借款250000元，并承担以200000元为基数自2017年12月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息，以50000元为基数自2018年1月28日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由黄飞龙、方庆花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保117号 申请人：李建芳，男，1971年4月19日生，汉族，住平山县。 被申请人：赵学智，男，1960年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：金杰，男，1985年7月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区鑫西路84号。 法定代表人：牛贵忠，经理。 申请人李建芳与被申请人赵学智、金杰、石家庄瑞华建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李建芳于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵学智、金杰、石家庄瑞华建筑工程有限公司名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人李建芳的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学智、金杰、石家庄瑞华建筑工程有限公司名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十九日 书记员  霍金花 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1690号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 被执行人：李少志，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6476号民事判决书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李少志给付本金31464元，利息12428元，滞纳金21303元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1430元。被执行人李少志依法应承担本案执行费933元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮方式向被执行人李少志送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李少志名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月23日对被执行人李少志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李少志名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月十九日 书记员 郭 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘辉，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘辉应向申请执行人偿还贷款本金147264.90元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）109625.22元、复利42143.60元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，并承担律师费500元及案件受理费2896.50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘辉有银行存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人刘辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人刘辉的银行存款1016.7元（其中转执行费50元，支付申请执行人966.7元）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人刘辉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员  钟 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12096号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘发舰，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初9553号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘发舰应向申请执行人偿还贷款本金28726.15元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，尚欠利息（含罚息）10806.15元，复利1750.38元,后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还请之日止]，以及律师费500元，并承担本案受理费844.56元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟耀文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有可供执行的存款及车辆登记信息。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人刘发舰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年5月22日冻结了被执行人刘发舰银行账户，中国建设银行股份有限公司东莞电信支行，62×××××1，冻结期限为壹年，从2019年5月22日起至2020年5月21日止，逾期自动解冻；本院于2019年5月24日冻结了被执行人刘发舰银行账户，中国建设银行股份有限公司东莞电信支行，32×××××_1，冻结期限为壹年，从2019年5月24日起至2020年5月23日止，逾期自动解冻；2、本院于2019年5月31日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为贰年，从2019年5月31日起至2021年5月30日止，逾期自动解封。由于该车下落不明，本院无法进行变现处理；3、本院扣划了被执行人银行存款8713.22元【其中转执行费100元，支付申请人8613.22元（含受理费844.56元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十五日 书记员 蔡锦辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1524号 上诉人（原审被告）：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡兆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：鲁传仁，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：曹士来，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：付二邦，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：王长乔，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：杨玉波，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：郑发忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：曹太枕，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：郭有端，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：王成法，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：尚金兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：郭有抢，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上十二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人程杰因与被上诉人胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、王成法、尚金兵、郭有抢追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程杰及其委托诉讼代理人张克良，被上诉人鲁传仁、郭有端及其胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、王成法、尚金兵、郭有抢共同委托的诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一、程杰是给陈心山干活的，与陈心山签定的有合同，程杰分包给被上诉人内墙粉刷，此事造成的损失维修费用18万元应由被上诉人承担。二、被上诉人仅用欠条以托欠工资为由诉讼，欠条内容明明写着后维修费用另行计算从中扣处。三、一审法院偏听偏信一方，没有实事求是审理此案，断章取义下了判决。四、上诉人程杰就本案损失而言，无法承担支付工资事由。综上，请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的请求。 胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、王成法、尚金兵、郭有抢辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、王成法、尚金兵、郭有抢向一审法院起诉请求：1.依法判决程杰支付胡兆刚42600元，鲁传仁8956元、付二邦5089元、曹士来6729元、王长乔14911元、郭有端12113元、郭有抢1387元、杨玉波13360元、郑发忠3268元、尚金兵1948元、王成法4785元、曹太枕3728元合计共118884元；2。本案诉讼费由程杰承担。 一审法院认定事实：程杰于2017年承包了蒙城名邦鲲鹏湖一期工程2#、7#、19#、S1#、S2#、S3#楼内墙粉刷、墙面沙灰分包工程。经熟人介绍胡兆刚、鲁传仁等12人为程杰上述工程从事内墙粉刷工作。各方于2018年3月7日经结算，程杰尚欠原告12人工资款，其中胡兆刚42600元、鲁传仁8956元、付二邦5089元、曹士来6729元、王长乔14911元、郭有端12113元、郭有抢1387元、杨玉波13360元、郑发忠3268元、尚金兵1948元、王成法4785元、曹太枕3738元，合计118884元。程杰于2019年2月1日出具欠条一份，该欠条载明欠上述工资款。该欠条同时载明“2019年春节后以上楼栋维修费用在另行计算”。后经原告催要被告未支付。一审法院认为，程杰欠原告工资款，并出具有欠条，事实清楚，原告的诉讼请求，予以支持。程杰辩称不欠原告工资款的主张，不予采纳。程杰虽在欠条中载明“2019年春节后以上楼栋维修费用在另行计算”，但在庭审中被告所举证据不足以证明已产生维修费及数额，故不予采信，待证据充分后程杰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：程杰于判决生效后10日内支付胡兆刚工资款42600元、鲁传仁8956元、付二邦5089元、曹士来6729元、王长乔14911元、郭有端12113元、郭有抢1387元、杨玉波13360元、郑发忠3268元、尚金兵1948元、王成法4785元、曹太枕3738元，合计118884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由程杰负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人主张维修费用从工资中扣除是否应当支持。本案系十二位被上诉人依据程杰出具的欠条以及蒙城县劳动保障监察大队出具的关于程杰拖欠工人工资的认定向程杰主张劳动报酬，陈杰主张维修费用应从工资中扣除，但未举证证明维修费用是否产生以及具体数额，且2019年2月1日的欠条上载明“2019年春节后以上楼栋维修费用在另行计算”，并未明确维修费用从工资中予以扣除，程杰主张的维修费用与本案追索劳动报酬并不是同一法律关系，其可另行主张。 综上所述，程杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月二日 书记员  梁子雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执105号申请人：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道车站路。统一社会信用代码915203260760298973。法定代表人：陈小康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：唐治强，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民特5号民事裁定书，于2019年1月23日立案受理了贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司申请执行唐治强司法确认人民调解一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执105号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年七月一日书记员  黄旭锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异79号 申请人（第三人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地安浙江省嘉兴市南湖区。 负责人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：胡子辰（1990年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该合伙企业员工。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被申请人（被执行人）：周宗权，男，1962年10月22日出生，汉族，马鞍山市昕欣机电有限公司董事长兼总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：姜艺林，女，汉族，1962年12月13日出生，汉族，原马鞍山市磁性材料总厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）与被执行人周宗权、姜艺林金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴三号投资合伙企业）于2019年7月15日向本院提出申请，要求变更其为（2016）皖0503执146号案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：招行马鞍山分行与被执行人周宗权、姜艺林金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区法院于2015年10月31日作出（2015）花民二初字第00138号民事调解书。该调解书生效后，周宗权、姜艺林未能全部履行该生效民事调解书所确定的义务，招行马鞍山分行依法向法院申请强制执行。招行马鞍山分行与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）签订了债权转让协议，将其对被执行人周宗权、姜艺林享有的债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过报纸发布公告。而后国厚资产公司又与申请人签订了债权转让协议，将该债权转让给了申请人，并于2019年5月15日通过报纸发布公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区（2016）皖0503执146号案件的申请执行人主体变更为嘉兴三号投资合伙企业。该申请人为支持其意见而向本院提交了如下证据：一、申请人的营业执照、法定代表人身份证明，证明申请人的主体资格；二、2017年12月25日和2019年4月28日的《债权转让协议》各一份以及2018年1月19日和2019年5月15日的《安徽商报》各一份，证明债权人招行马鞍山分行将其对债务人周宗权、姜艺林的涉案全部债权转让给国厚资产公司，后国厚资产公司又将该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，两次涉案债权转让均在《安徽商报》进行了登报公告。为此，请求法院裁定将马鞍山市花山区的申请执行人主体变更为三号投资合伙企业。 被申请人招行马鞍山分行、周宗权、姜艺林等均未陈述意见。 本院审查查明，2015年10月31日，本院审结原告招行马鞍山分行与被告周宗权、姜艺林金融借款合同纠纷一案，并作出（2015）花民二初字第00138号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周宗权、姜艺林于2015年10月31日偿还原告招行马鞍山分行借款本金2450000元、利息243612.77元（利息计算至2015年10月30日，逾期按年利率11.7%计算利息）；二、被告周宗权、姜艺林于2015年10月31日支付原告招行马鞍山分行代理费100000元；三、原告招行马鞍山分行有权就周宗权、姜艺林抵押的马鞍山市花山区金汇城市花园20栋301室房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、本案诉讼费13726元，由被告周宗权、姜艺林负担。该民事调解书生效后，被告周宗权、姜艺林均未在法律规定的期限内履行所负义务。申请执行人招行马鞍山分行向本院申请对被执行人周宗权、姜艺林予以强制执行。2016年1月15日，本院受理申请执行人招行马鞍山分行与被执行人周宗权、姜艺林金融借款合同一案，编立执行案件号为（2016）皖0503执146号。2017年12月25日，招行马鞍山分行与国厚资产公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人周宗权、姜艺林所享有的涉案债权转让给了国厚资产公司，并于2018年1月19日通过《安徽商报》发布公告。2019年4月28日，国厚资产公司与嘉兴三号投资合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人周宗权、姜艺林所享有的涉案债权该债权转让给了嘉兴三号投资合伙企业，并于2019年5月15日的通过《安徽商报》发布公告。（2016）皖0503执146号执行案件，本院现仍在执行中。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人招行马鞍山分行将其依照本院（2015）花民二初第00138号民事调解书所确定的对债务人周宗权、姜艺林所享有的涉案债权本金、利息及实现债权的费用等转让给了国厚资产公司后，后再由国厚资产公司转让给第三人嘉兴三号投资合伙企业。并通过公告形式通知了涉案各方当事人，且确认第三人嘉兴三号投资合伙企业取得该涉案债权。该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故申请人嘉兴三号投资合伙企业现要求变更其为（2016）皖0503执146号案件的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）皖0503执146号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  郭 庆 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪 洁
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保73号 解除保全申请人：陕西永强钢材贸易有限公司，住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人：崔永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师实习律师。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男，该公司员工，住本单位。本院在审理申请人陕西永强钢材贸易有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款600000元或同等价值财产，并已提供担保。本院于2019年1月14日作出（2019）陕0103民初428号民事裁定书准许申请人的保全申请。现被申请人已主动履行合同义务，双方再无其他纠纷，故陕西永强钢材贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院于2019年2月18日作出（2019）陕0103民初428-1号民事裁定书，裁定准许申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款600000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。         审  判  员      张  鹏                          二〇一九年三月六日 书  记  员      李雨十 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异66号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：黄光敏，女，1966年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行黄光敏与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：黄光敏申请执行苟廷钊《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4092号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执359号之一 申请执行人:余选志，女，1952年11月9日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，遵义市人，住新蒲新区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日生，汉族，住新蒲新区。 申请人余选志依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9889号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人陈开文、张廷宪偿还申请执行人余选志借款250000元；二、案件受理费3125元，保全费2520元，共计5645元，由被执行人陈开文、张廷宪承担。 执行中，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，无存款、车辆、工商登记信息。本院在委托评估被执行人张廷宪、陈开文共有的位于遵义市遵义县房屋过程中，因申请人拒绝垫付房屋评估费用且上述房屋均设定了较高额抵押，申请人要求暂不处置上述房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9889号民事调解书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月十十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4329号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金299350元；并承担案件受理费7256元、律师费800元、公告费560元、保全费2505元、执行费4557元；以上款项共计315028元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1000元】。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款315028元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷