wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初324号原告：周迪如，男，1950年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A室。主要负责人：任勇，该公司经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告周迪如与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范亚楠，被告的委托诉讼代理人林树彬到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。周迪如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失78260元、施救费16000元、鉴定评估费3913元，共计98173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日18时00分，李军驾驶原告所有的挂靠在沧县通泰汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号车，沿平罗县站前路由南向北行驶时，与相对方向行使黄信超驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车（乘王丹）相撞，造成黄信超、王丹受伤车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队出具的事故认定书，认定李军承担该起事故全部责任。因该事故原告产生评估费3913元，车辆损失费78260元，支付施救费16000元。事故发生后，原告就其车辆的损失与被告未能达成一致的赔偿意见，故依法提起诉讼。周迪如为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、挂靠协议、评估报告、评估费票据、施救费票据等。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，对事故事实及责任认定无异议；冀Ｊ×××××号机动车投保车辆损失险145860元及附加了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失数额过高，不同意赔偿。施救费发票是代开的，而代开发票的单位是个人，原告施救的车辆，保险公司不知情。即便产生施救费也应当由主车和挂车共同承担。另外杜建章个人不具备施救条件。我方支出的评估费属要求原告合理分担。本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失78260元，提供了其单方委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以证实。被告申请重新评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，2019年5月18日该公司作出津通车鉴估字（2019）第0082号评估报告，事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失为56528元，经质证原告对此报告无异议，被告认为过高，但未提交相关证据证明，故本院对此评估报告予以采信，原告的车辆损失确定为56528元。原告主张的施救费16000元，原告提交了施救费票据予以证实，被告认为过高，个人不具备施救条件，施救费也应当由主车和挂车共同承担。结合事故发生地的情况及主车、挂车共同施救的情况，原告支出的施救以支持12000元为宜。原告主张的评估费3913元，因此评估费系原告单方委托评估产生且未提交正式票据，故本院对原告此主张不予支持。被告要求原告分担评估费的请求，因评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内在冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失险范围内赔偿原告周迪如保险金68528元；二、驳回原告周迪如其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1000元，由原告周迪如负担127元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年七月一日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执559号申请执行人：孟现国，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省肥城市被执行人：王云宝，男，1969年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区本院在执行申请执行人孟现国与被执行人王云宝的泰安市岱岳区人民法院2015岱商初字第509号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孟现国申请撤销对被执行人王云宝的执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2015岱商初字第509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年七月十九日书记员 王璐瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5455号申请执行人：曹海涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：魏涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。曹海涛申请执行魏涛农村土地承包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10034号民事判决书已发生法律效力。曹海涛向本院申请执行，要求将位于北京市大兴区安定镇大渠村村西鱼池面积2065.93平方米土地地上物的拆除腾退补偿款归申请执行人曹海涛所有。本院已立案执行。本院在执行申请执行人曹海涛与被执行人魏涛农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，据以执行的民事判决书主文内容为“将位于北京市大兴区安定镇大渠村村西鱼池面积2065.93平方米土地地上物的拆除腾退补偿款归申请执行人曹海涛所有”系确认之诉，无执行内容。现申请执行人曹海涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执5455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月四日书记员  戚泽宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1527号原告：吴炳舒，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************494。被告：李某1，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************557。原告吴炳舒诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴炳舒到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳舒向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1立即偿还借款人民币350000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告吴炳舒；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2014年间，以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2012年6月17日向原告借到现金人民币50000元，出具《借据》一份给原告收执。2013年1月2日向原告借到现金人民币100000元，出具《借据》给原告收执。2014年1月18日向原告借到现金人民币200000元，出具《欠据》一份给原告收执，被告三次共向原告借到现金共计人民币350000元。被告借款后，原告多次要求被告偿还。但至今仍未归还。被告行为严重损害了原告的合法权益，且占用原告资金，造成原告利息损失。被告除应依法偿还借款本金给原告外，还应依法支付自起诉日至还清全部借款止的利息损失给原告，为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，请法院依法尽快判如原告所请。被告李某1未作书面答辩，也不到庭应诉。经审理查明，被告李某1分别于2012年6月13日向原告借款50000元，于2013年1月2日向原告借款100000元，于2014年1月18日向原告借款200000元，并出具《借据》两份及《欠据》一份给原告收执。两份《借据》分别载明“今借到吴炳舒现金人民币伍万元整，小写（50000.00），立此为据!借款人：李某1。2012.6.13”、“今天借到吴炳舒现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元正）。借款人：李某1，2013年1月2日”。《欠据》载明“今欠吴炳舒现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00元正），欠款人：李某1，2014.1.18日”。原告向被告追偿未果，于2019年4月25日诉至本院，要求办理。本案在审理过程中，原告称在自己经营的茶庄交付现金给被告，有证人李旭在场见证。原告吴炳舒及证人李旭均向本院出具《保证书》，保证如实陈述，并愿接受法律处罚。本院认为，被告李某1向原告吴炳舒借款本金350000元的事实，有被告出具的《借据》、《欠据》及证人证言在案证实，原告也出具《保证书》，对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，被告应承担偿还借款本金350000元及利息的责任。关于借款的利息问题，原告诉请被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某1在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金350000元及利息（按年利率为6%计算，从2019年4月25日起计算至还清欠款之日）给原告吴炳舒。如果被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年七月三十日法官 助理  梁晓云书 记 员  黄丹丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执393号之一 申请执行人：赵贵生，男，1972年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区,现住南平市建阳区。 被执行人：雷国美，女，1982年6月25日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：雷国寿，男，1978年9月4日出生，畲族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人赵贵生与被执行人邱国华、雷国美、雷国寿借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）闽0703民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邱国华、雷国美、雷国寿偿还借款200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人雷国美、雷国寿未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，另案以（2017）闽0703执1499号裁定拍卖被执行人雷国美所有的坐落于南平市建阳区潭城街道民主南路78号（纳泰情景花园）B幢1202房（房产权证号：20××22，土地使用权证号XXXXXXXX）的房产。并查封了被执行人被执行人雷国寿所有的坐落于南平市建阳区小湖镇葛墩村［林权证号：潭政林证字（2013）第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号］的林权，因上述林权暂时无法拍卖，除此之外未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已决定对被执行人雷国美、雷国寿司法拘留（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十九日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢383号 陶晶： 滕衍清： 关于陶晶申请执行滕衍清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款145000元全部给付于申请执行人陶晶，需被执行人承担的执行费2000元也已缴纳。至此，陶晶申请执行的（2019）苏0111执恢383号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：祝芝雄，男，1978年11月16日出生，身份证住址浙江省江山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝芝雄银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝芝雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初133号之二原告：张成伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告张成伟与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张成伟于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费670元，由原告张成伟负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：赵雷，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告赵雷经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赵雷归还信用卡透支本金10,391.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元（利息计算至2017年5月4日），此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2013年9月，被告赵雷向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年5月4日,被告尚欠信用卡透支款本金10,391.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元（利息计算至2017年5月4日）。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告赵雷未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告透资信用卡本金1,791.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元（利息计算至2017年5月4日），合计7,693.65元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，经本院审查证据，原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告赵雷未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2010年9月17日被告赵雷在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××13信用卡一张。截止到2019年5月20日,被告尚欠信用卡透支款本金1,791.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金1,791.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元，合计7,693.65元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告赵雷经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告赵雷经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告赵雷在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金本金1,791.17元、利息1,265.34元，费用4,637.14元，合计7,693.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年七月五日书 记 员  邹安琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1949号 原告：杨吉龙，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮元元，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨吉龙与被告芮元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨吉龙到庭参加诉讼。被告芮元元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金82000元，并支付逾期还款利息54940元（利息每月按千分之十计付，至2019年4月28日起诉至），合计136940元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8、9月份被告称生意缺金紧张，遂向原告借了82000元现金，用于资金周转。双方签订了一份借款保证合同，合同约定了还款日期及利息。现如今还款期限已到，被告均以种种理由拒绝偿还借款。 芮元元未作答辩，也未提交证据。 杨吉龙围绕诉讼请求依法提交了与芮元元签订的借款合同2份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，芮元元因向杨吉龙借款42000元，约定借款期限内不支付利息，逾期按2.5%计付月息，未约定借款期限；2013年9月6日，芮元元因向杨吉龙借款40000元，约定借款期限内不支付利息，逾期按2.5%计付月息，借款期限为一个月。此后，杨吉龙多次找芮元元催要，芮元元一直拖延未还，以致成讼。庭审中，杨吉龙认可2013年8月20日借款合同中的42000元借款中的2000元是约定的利息，当天实际出借40000元，杨吉龙变更诉讼请求为请求芮元元偿还借款本金8万元，利息按月息1分计算。 本院认为，杨吉龙与芮元元之间的借贷关系合法有效，受法律保护。芮元元向杨吉龙借款后，应及时按约定归还借款本息。杨吉龙诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芮元元于本判决生效之日起十日内归还杨吉龙借款本金80000元，并自2019年10月7日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由芮元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初169号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人武绪勤，男，1973年11月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工,户籍地山东省沂水市沂水县，暂住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人武绪勤犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员赵荣传、检察官助理卢静出庭支持公诉，被告人武绪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年3月23日14时30分，武绪勤驾驶鲁Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿济南市济阳区经三路由北向南行驶时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被济阳交警大队查获。经呼气式酒精检测，其测试值为90mg/100ml。同日武绪勤被带至济阳区中医院抽取静脉血。2019年4月2日，经济南市交通物证鉴定所对武绪勤的血液进行乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，含量为115.7mg±4.9mg/100ml。武绪勤系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武绪勤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血样抽取登记表及血样抽取人身份证明、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证明、无犯罪记录证明、户籍信息、发破案经过，济南市公安局交通物证鉴定所的检验报告，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人武绪勤的行为构成危险驾驶罪，以被告人武绪勤具有坦白的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人武绪勤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人武绪勤醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武绪勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  殷同华二〇一九年七月二十五日书记员  路淑萍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢328号 周福礼： 裴学桂： 关于周福礼申请执行裴学桂债务纠纷一案，本院受理后，已将执行款25000元全部给付于申请执行人周福礼，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，周福礼申请执行的（2019）苏0111执恢328号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4917号原告：郭秋鸿，女，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原告郭秋鸿诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋鸿，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告自2018年9月至2018年11月三个月工资9000元及2018年12月放假期间80%工资2400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9至11月末拖欠工资3000元/月×3个月，共计9000元，2018年12月放假期间工资80%2400元，共计11400元。侵害原告合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼。原告多次去公司讨要薪资，但公司法定代表人与王丽妍就说没有钱，11月末我们看多公司还有一大批货物，公司法定代表人与王丽妍说卖货，给我们开工资，截止2019年1月17日原告在公司发现货物已空，公司法定代表人与王丽妍就说没有钱，一再推托，严重影响本人生活、工作，导致本人无法加入新工作，所以原告起诉，要求被告为原告结清拖欠工资11400元，补偿原告由于工资拖欠给原告带来的损失补偿11400元。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2900元、10月工资3000元、11月工资900元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告入职被告处。2018年11月末后，原告未再到岗工作。被告未支付原告2018年9月、10月、11月工资。双方确认2018年9月工资2900元，10月工资3000元，但11月工资原告主张为2400元，被告主张为900元。2019年1月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：被告拖欠原告2018年9月工资2900元，10月工资3000元，双方均无异议，本院予以确认。对于11月份工资，根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提。2018年11月中旬后开始值班，非正常到岗工作，据此推断，原告在2018年11月工作量并不大，并非全日制工作。因此，在计付原告工资时应以同期沈阳市月最低工资标准1620元计算为宜，故，被告应支付原告11月份工资1620元。对于12月份工资，原告未到岗工作，根据权利义务相对等原则，被告无需向其支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭秋鸿2018年9月至11月工资7520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年七月四日法官助理程慧书记员邢邵男
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2587号 原告：当涂县新星星装饰材料经营部，住所地当涂县南寺西路111号-116号，注册号340521600111449。 经营者：王韵清，女，1964年12月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：陶万龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县新星星装饰材料经营部与被告陶万龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告当涂县新星星装饰材料经营部公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当涂县新星星装饰材料经营部自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县新星星装饰材料经营部撤诉。 本案受理费193元，由原告当涂县新星星装饰材料经营部负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月十一日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5364号 原告：康桃生，男,1970年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：潘永生，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告康桃生诉被告潘永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桃生到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康桃生向本院提出诉讼请求：被告支付货款8000元。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告购买制鞋前帮机一台、压底机一台，总价23000元，被告仅部分付款，余8000元至今未付。 被告潘永生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 原告康桃生与被告潘永生于2016年6月3日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买进益牌前帮机、颖晖牌压底机各一台，总货值23000元，原告应于2016年6月4日前将机台送至潘永生厂里，机器安装调试好后，被告应于2016年6月10日付款15000元，余款8000元应于2016年8月10日前付清。合同还约定，双方当事人在履行本合同过程中发生争议时，应协商解除，协商不能解决的向晋江人民依法提起诉讼解决。合同签订后，原告于2016年6月4日将机台送至被告处，被告仅于2016年6月10日支付15000元，余8000元至今未付。 以上事实有原告提供的买卖合同、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据为据。 本院认为，原告康桃生与被告潘永生之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘永生怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告并未向被告主张违约责任，视为对其自身权利的处分，予以照准。被告潘永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永生应于本判决生效之日起十日内支付原告康桃生货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月二日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8784号原告：吴春虎，男，1974年2月16日生，汉族，住所地江阴市。被告：张彬，男，1993年9月15日生，汉族，住江阴市。原告吴春虎与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，吴春虎于2019年6月26日向本院撤回对张彬的起诉。本院认为，原告吴春虎撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴春虎撤诉。案件受理费已减半收取25元（吴春虎已预交），由吴春虎负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢377号 周玉蓉，莫斯国： 关于周玉蓉申请恢复执行莫斯国买卖合同纠纷一案，本院（2014）浦桥民初字第430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5562号 关于宏联国际贸易有限公司与佛山市顺德区龙江镇凯伦业百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初5755号】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2359号 吴森： 南京北泰房产经纪有限公司： 关于吴森申请执行南京北泰房产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，双方已达成和解并已履行完毕，本案所需执行费200元也已缴纳。至此，吴森申请执行的（2019）苏0111执2359号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异124号异议人：赵婷婷，女，1985年8月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。申请执行人：王立明，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。被执行人：北京普伴资产管理有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，统一社会信用代码：911101163065296959。法定代表人：王军，经理。被执行人：赵婷婷，女，1985年8月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩镇满族自治县。本院在执行申请执行人王立明与被执行人北京普伴资产管理有限公司、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，异议人赵婷婷向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人赵婷婷申请撤回执行异议。本院审查认为异议人赵婷婷撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵婷婷撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年七月二日书记员  孙世杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2144号申请人：余某1，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住浚县。申请人：余某2，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：王某，女，1998年9月4日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：李某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理申请人余某1、余某2与被申请人王某、李某婚约财产纠纷一案中，申请人余某1、余某2向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某、李某的银行存款予以冻结5000元，担保人余某2以其所有的北京现代牌轿车（牌号：苏Ｄ×××××）提供担保。本院认为：申请人余某1、余某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将担保人余某2所有的北京现代牌轿车（牌号：苏Ｄ×××××）予以查封。二、将被申请人王某、李某在银行的存款冻结至5000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元，由申请人余某1、余某2负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇一九年七月一日书记员  髙佩阁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1450号 原告：华来喜，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原告：张文珍，女，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：潘清，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华来喜、张文珍与被告潘清生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日第一次公开开庭进行了审理，审理中获知受害人华模平的母亲健在，后本院依法追加华模平母亲张文珍为本案共同原告参加诉讼，并于2019年7月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告华来喜委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告潘清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告华来喜委托诉讼代理人夏建平、被告潘清均到庭参加诉讼，共同原告张文珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华来喜向本院提出诉讼请求：1.判令潘清立即支付原告补偿金7万元及违约金1.4万元，合计8.4万元。2.本案诉讼费用由潘清承担。事实与理由：2018年8月1日，华模平在潘清承包的宿州市德仁项目工地上班，不慎突发疾病死亡。就该纠纷，经华来喜及委托代理人和潘清多次协商，双方于2018年8月10日达成了民事和解协议，约定：潘清分期支付华来喜补偿款10万元（含死者工程结算款及工资款）。双方达成分期协议时，潘清先行支付火化、安葬费用3万元，余款7万元于9月底由潘清一次性付清，逾期承担20%的违约金，但期限届满，潘清以种种理由拒绝支付。潘清的行为已明显违约，故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张文珍未到庭，庭前向本院提交情况说明一份，称张文珍作为受害人华模平的近亲属有权参加本案诉讼，但由于年纪较大，行动不便，路途遥远等原因不便前往诉讼，但同意作为本案原告参加诉讼，请求法院依法判决，维护张文珍的合法权益。 潘清辩称：华模平是在我方承包的宿州市德仁项目工地上班，但不是在上班期间死亡，是在宿舍中死亡。华模平在死亡前曾向我方出具承诺书，承诺保质保量完成工程，其死前该工程尚未完工。10万元中含工钱及补偿金，已经支付了3万元，后期因为华模平所施工工程存在质量问题，工地上的老总要求华模平亲属去现场查看下，双方因言语发生矛盾，所以剩余款项就没有再支付了。对华来喜主张的1.4万元违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：华模平在潘清承包的宿州市德仁项目工地上班。2018年8月1日，华模平不慎突发疾病死亡。2018年8月10日，华来喜与潘清就华模平在宿州市德仁项目工地的意外死亡纠纷达成了民事和解协议，约定：潘清就该纠纷补偿华来喜各项费用共计10万元（含死者工程结算款约4万元），潘清先行支付火花、安葬费3万元，余款7万元于2018年9月底一次性付清。本协议经双方签字生效，任何一方反悔或者违约，若违反应当承担本协议款20%的违约金及相应损失赔偿的责任。协议签订后，潘清先行支付了3万元，余款7万元经华来喜多次催要至今未付，以致成诉。 案件审理过程中，本院获知华模平母亲健在，经华来喜确认无误后，本院依法追加华模平母亲张文珍作为本案共同原告参加诉讼。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述、张文珍向本院提交的情况说明，华来喜提交在卷的身份证及户口本、当涂县乌溪镇南广村民委员会出具的证明、华来喜的委托书及受托人身份证明、民事和解协议书、华模平的火化证及死亡证明、华模平生前出具的承诺书、华来喜出具的意见书，张文珍提交的身份证及户口本、武汉市国营新河农场县河大队出具的证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，华模平因意外在潘清承包的宿州市德仁项目工地上死亡，后华模平父亲华来喜与潘清就华模平意外死亡纠纷达成了民事和解协议，华模平母亲张文珍在本院依法追加其作为本案共同原告参加诉讼后，并未对该民事和解协议提出异议，可视为对该协议的认可，且该民事和解协议并未违反法律法规的限制性规定，故本院对此予以确认。潘清作为赔偿义务人在签订和解协议后，应依约支付补偿金，逾期支付，视为违约。张文珍作为华模平的母亲，亦有权作为权利人与华来喜共同向潘清主张损害赔偿，故根据该民事和解协议的约定，现华来喜、张文珍主张潘清支付剩余7万元补偿金及违约金1.4万元，于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条的规定，判决如下： 被告潘清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华来喜、张文珍因华模平死亡产生的补偿金7万元、违约金1.4万元，合计8.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元（已减半收取），由被告潘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月二十三日 书记员 张曼稚
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初8679号 原告:胡方成，男1989年8月8日，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：衡永，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：上海中安消防安全工程有限公司，统一社会信用代码91310106134572995F，住所地上海市静安区中华新路496号1幢105室。 法定代表人：沈涛。 原告胡方成与被告上海中安消防安全工程有限公司（以下简称“中安消防公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转由普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告胡方成及其委托诉讼代理人衡永到庭参加诉讼，被告中安消防公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡方成向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认双方自2018年3月16日起至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡方成于2018年3月16日入职被告，在被告位于苏州工业园区同胜路1号项目处从事安装风机工作。双方未签订劳动合同、未缴纳社保。2018年5月14日上午10点30左右，原告在安装风机防护网的时，因指出同事曾喜裁剪的防护网小了，存在安全隐患。曾喜对原告怀恨在心并殴打原告，导致原告受伤。原告随即报警，曾喜被带到派出所。被告与苏州艾妍生物科技有限公司签订消防工程承包合同，原告在被告处从事安装风机工作，因单小江同时为苏州艾妍生物科技有限公司和苏州艾迈实业有限公司的自然人股东，工程处为了方便，在原告的工号牌上加盖的是苏州艾迈实业有限公司的公章。 被告中安消防公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:胡方成提供的出入证上加盖苏州艾迈实业有限公司（以下简称“艾迈公司”）综合管理部公章，部门为中安消防。胡方成提供苏州艾妍生物科技有限公司（以下简称“艾妍公司”）与被告签订的工程合同，工程名称为胜浦盛丰机电设备艾妍生物化妆品生产项目内部改建工程，工程地点为苏州工业园区同胜路1号，工期为2018年3月12日至2018年4月20日。 胡方成提供聊天记录，以证实其在艾妍公司项目工作的事实，其中一份是与吴启伟的聊天记录，胡方成的银行交易明细显示2018年5月15日吴启伟支付宝转账支付胡方成9980元。 2018年5月14日至2018年5月20日期间，胡方成因左小指近节指骨骨折住院治疗。 2018年7月25日，苏州工业园区胜浦派出所出具情况说明，载明“2018年5月14日11时01分22秒，我所收到上级下发‘其他伤害、殴打他人’警情，民警至厂区内，经现场询问，系报警人胡方成称因琐事与同事曾喜发生争议后互相殴打，致胡方成手指受伤，经鉴定轻微伤，后双方在我所调解达成协议，曾喜赔偿胡方成12000元，不足部分由胡方成自负”。 另查明：艾妍公司与艾迈公司的股东均有单小江，单小江为艾妍公司的法定代表人及执行董事，单小江为艾迈公司的董事兼总经理。 庭后，本院至苏州艾妍生物科技有限公司调查，艾妍公司工程设备部经理陈述2018年与被告存在施工合同，工程合同是属实的，项目大概到2018年6月才结束，出入证是其单位出具的，因艾妍公司公章尚未准备好，就加盖艾迈公司公章，艾妍公司的出资人为艾迈公司，听说过施工现场打架报警的事情，警察到现场处理，具体情况不清楚，当时不在现场。 胡方成陈述，2018年3月9日或者3月12日由老乡介绍到昆山从事消防风管安装，胡一芒介绍的，胡一芒有工牌的，工牌是3月15日下发给我的，开始在在艾妍公司厂里，干了大概有半个月，后来调到了中国移动那边干了一段时间，后来又调回来了，具体时间记不得了，是按照领导的安排，领导有两个人，一个是吴启伟，还有一个胖胖的记不得名字了；工资约定是170一天，还有饭贴补助好像是一天十块钱，早晨是七点钟上班，下午是五点钟下班。平时给生活费，十天一给，入职时说的是人走了公司就结清全部工资，我5月份向公司申请离职，我说我要工资回家了，他们不给，非要让我干到5月20日，我5月14日受伤，受伤后就没有再去干了;生活费有时候是给现金，有时候微信转给，总共给五六次还六七次的，记不得了；当时我住院期间因为我没有钱支付医药费，就把工资都结给我了，当时吴启伟过来的，我做手术的那天我说我已经欠医院9000多的，医药费不够用了，吴启伟第二天过来说给我交医药费，要求我写一份证明，证明这件事与他们公司没有关系，才给我交医药费，我没给他写证明，他支付宝转给我9980元，我自己去交的医药费；还给了部分现金，金额也没给多少，我给他写了个收据，后面就没有给过钱了；吴启伟说钱已经给了，就不算我们的工人了，我说我现在是受伤期间，你凭什么把我开掉。 再查明:胡方成于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2018年9月6日因申请立案材料不足，决定不予受理。胡方成遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有出入证、工程合同、情况说明、聊天记录、出院记录、银行交易明细、苏园劳仲不字[2018]第47号不予受理通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，原告提供的出入证上明确其为被告的员工，且原告提供的证据与本院调查的情况相互印证，足以证实原告在被告承接艾妍公司的项目工地上工作的事实，该工作属于被告的经营业务范围，原告提供的银行交易明细虽非被告转账支付款项，但原告作为劳动者已尽到其举证义务，而被告作为用人单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，故本院认定原告为被告提供劳动的事实。被告作为用人单位未提供证据证实劳动者的入职时间，理应承担举证不能的不利后果，且原告的陈述表明其日常工作管理人员已明确告知被告单方解除与原告的劳动关系，故本院认定原被告双方自2018年3月16日至2018年5月15日期间存在劳动关系。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡方成与被告上海中安消防安全工程有限公司自2018年3月16日至2018年5月15日期间存在劳动关系。 二、驳回原告胡方成的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告上海中安消防安全工程有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  邵婷婷 人民陪审员  史建明 人民陪审员  梁文静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2718号 原告：劳某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒋某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告劳某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告劳某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劳某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由劳某负担。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3123号原告：沈阳英大科技发展有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴六街31-1号。统一社会信用代码9121018155530143X9。法定代表人：韩玉忠，系该公司经理。委托代理人:杨筱培，系新民市城南法律服务所律师工作者。被告：钟昌久，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住昌图县。被告：付勇，女，1991男10月29日生，汉族，农民，住所同上。二被告委托代理人杨青林，系铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。原告沈阳英大科技发展有限公司与被告钟昌久、付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳英大科技发展有限公司委托代理人杨筱培、被告钟昌久、付勇委托代理人杨青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告在我公司购买饲料，欠我公司货款20万元，二被告给我公司出具欠条一张。约定2018年3月30日还款，二被告已经偿还了61110元，尚欠138890元，欠款到期后，我公司多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款138890元，利息4840.22元，合计143730元。被告辩称，被告系原告的经销商，原告所诉欠款数额不属实，实际欠款是125460元，与原告诉述欠款差额为13430元，与我们算的数额不符。欠款产生原因：公司为了扩大经销范围，鼓励经销商业务员赊销，被告在其经营期间将饲料赊销给养殖户，且赊销期间正值非洲猪瘟疫情，造成养殖户损失，被告赊销资金回来，导致资金链断裂，致使被告无力偿还，被告要求与原告分期付款，付款方案：2019年末清偿3-4万元，余下的款于2020年末全部结清，因被告是原告的经销商，故被告不同意给付利息；如原告不同意还款分期，被告同意用曲家店内的楼房进行清偿，正常价格出租价格。经审理查明，原被告于2018年1月1日签订了欠款协议，约定二被告从原告处赊购饲料总额度为20万元，二被告于2018年3月30日前还清货款及逾期未还的利息，并为此二被告给原告出具了一份欠条，写明了欠款数额及逾期未还款的滞纳金。被告协议签订后，被告陆续从原告处赊购了20万元的饲料，期间二被告曾向被告偿还过部分欠款，截止到2018年12月12日二被告仍未全部偿还欠款，因此原告向被告送达了催款函，称被告截止2018年12月12日仍欠原告公司货款125460元，望被告尽快偿还。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠款协议、欠据、被告向本院提供的催款函经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的欠款协议中约定了，被告在原告处可赊购20万元的饲料，且当庭被告表示已经从原告处陆续赊购20万元的货物，故原被告双方的行成了买卖关系。本案的争议焦点是被告现欠原告饲料款的数额，审理中，原被告均承认被告曾部分偿还原告货款，但具体数额双方均未向法庭提供证据证明，被告当庭提供一份原告出具的催款函，原告对此催款的函的真实性并无异议，催款函中表明，截止到2018年12月12日被告仍欠原告货款125460元，据此本院认定被告尚欠原告货款125460元。关于原告所主张的利息4840.22元，原被告在签订的欠款协议约定了利息计算方式，且原告当庭称其利息计算是按日万分之一计算到起诉之日，其利息不超出限制性规定，故对原告主张利息4840.22元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟昌久、付勇于判决生效后三日内给付原告沈阳英大科技发展有限公司货款125460元；二、被告钟昌久、付勇于判决生效后三日内偿还原告沈阳英大科技发展有限公司之前利息4840.22元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月二十二日书记员  张海林
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初400号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾某，男，1966年4月3日出生，个体经营者，住如皋市。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某于2018年2月7日6时40分许，持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市白蒲镇顾岱村十九组东西水泥路由西向东行至周建平家门前路段时，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施，确保行车安全，与步行的周全贵（男，1943年9月18日出生）发生事故，致周某受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周某符合交通事故致严重胸腔器脏损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：被告人顾某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人顾某逃离现场，后又自行驾车返回现场并电话报警，并如实供述了自己的罪行;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人顾某与被害人亲属达成刑事和解协议，已全部履行，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹建中、曹祝贺等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证、肇事车辆相关信息、协议书、谅解书等、被告人顾某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾某的行为构成交通肇事罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人顾某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人顾某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某与被害人亲属达成刑事和解，可从宽处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年七月一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3710号 原告：郑跃珑，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：罗某，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：颜某，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑跃珑与罗某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。郑跃珑的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。因被告罗某、颜某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，罗某、颜某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑跃珑向本院提出诉讼请求：1.判令罗某、颜某支付货款57,500元及逾期付款利息（以57,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.案件受理费由罗某、颜某负担。事实和理由：罗某、颜某长期在郑跃珑处购买布匹，2017年9月16日，罗某、颜某向郑跃珑出具《借条》，载明：今借到郑跃珑66,500元。特此为据，借款人：罗某、颜某。《借条》出具后，罗某、颜某只支付了9,000元。为维护郑跃珑的合法权益，诉至法院。 罗某、颜某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与郑跃珑诉称一致，没有证据证明罗某、颜某已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、往来单位对账确认函和郑跃珑的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，罗某、颜某向郑跃珑出具《借条》可以认定，罗某、颜某与郑跃珑的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑跃珑依约供货，罗某、颜某应当支付货款，郑跃珑诉请罗某、颜某支付货款57,500元及逾期付款利息（以57,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 罗某、颜某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗某、颜某应于本判决生效之日起十日内支付郑跃珑货款57,500元及逾期付款利息（以57,500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，由罗某、颜某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 肖 颖 人民陪审员 于春莲 二〇一九年七月一日 书 记 员 杨 雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4685号原告：张建伟，男，1974年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆扣华，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。张建伟诉陆扣华民间借贷纠纷一案中，张建伟向本院提出财产保全申请，请求查封陆扣华名下位于常州市金坛区的不动产中300000元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人张建伟的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张建伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陆扣华名下位于常州市金坛区的不动产中300000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年七月二日书记员  周 莺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初867号原告万洪琨，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人郝翠萍，女，1967年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告夏振宏，男，1975年1月10日出生，汉族，住址大连市。原告万洪琨诉被告夏振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洪琨到庭参加了诉讼，被告夏振宏本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月8日向原告借款5万元整，约定2013年8月8日还款，并为原告出具借条一份，但被告不守信用，至今未还。确认上述欠款事实，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款人民币5万元并支付相应利息（利息计算方式：自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系，因被告开办旅游公司资金紧张，故向原告借款人民币5万元。2013年6月8日，原告以现金方式向被告出借借款人民币5万元，被告同时向原告出具借条一张，并承诺于2013年8月8日前还款，原、被告双方及原告委托代理人郝翠萍在场。该笔借款到期后，经原告多次索要未果，被告至今未还，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的借条原件一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借借款，被告应依约及时还款，否则应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏振宏于本判决生效后十日内偿还原告万洪琨借款人民币50000元及利息（自2013年8月9日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告均已预交），由被告夏振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年七月一日书记员 侯颖民
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2224号 原告：于洪媛，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告：沈阳宏兴物业管理有限公司（统一社会信用代码912101813407223417），住所地辽宁省新民市站前大街83号。 法定代表人：张国军，公司经理。 委托代理人：李志刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。 原告于洪媛诉被告沈阳宏兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员阳婷婷参加评议，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告于洪媛、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月3日，原告位于新民市轴，建筑面积91.62平方米的商业网点，因被告供热管道加压爆裂，造成原告室内大面积浸水，室内的墙面、旋转楼梯、衣柜、橱柜、床、被褥等物品均被热水浸泡，现已经无法使用。原告的房屋已于三年前办理了停止供热的手续，原告的房屋内的供热管道里一直都没有水，这次事故是因为被告的违规操作，加压使管道发生爆裂，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告说我们供热管道炸裂造成损失是不存在的，按照沈阳市民用供暖条例的第三章第十五条和第三十条的规定，我们在和用热户的合同中有约定，乙方负责进户的管理，而且原告已经改变了采暖设施，原告确实报停了，但在报停协议中有约定，报停后的一切后果，由用户自行承担，原告本人也签字了。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于洪媛于2011年6月购买了新民市轴网点房屋一套，建筑面积为91.62平方米，为上下两层。原告所购买的房屋由被告沈阳宏兴物业管理有限公司提供供暖服务，2016年10月9日原、被告双方签订定了“2016至2017年度用户停供申请、验收、审批表”。2019年2月3日原告室内二楼供热管道立杆（丁字阀上方）水管开裂，供暖热水喷出，将原告的二楼墙面、床、被褥、橱柜、衣柜、及旋转楼梯，一楼墙面、衣柜等物品遭到不同程度的过水或浸泡。 另查，原告购买的网点一二层楼，其供暖设施总供热管道是在网点一楼下边的供热管道沟内，网点进户竖直管线是直接安装在管道沟内横卧主管线上的，进出水主管线各一根，并且均采用的是钢管材质，每户网点的二楼安装两个排气阀，和一条循环管，立杆底部分出丁字进出水管，分出的进出水管上安有控制阀门，控制每层楼的供热。 再查，原告购买网点楼后将原设施进户立杆的两根钢管更换成塑钢管，两个立杆主管之间未安装循环管，原告还将原散热片式供暖设备更改成地热供热设备。 以上事实有当事人陈述，原告提供照片13张，被告提供照片6张，申请报停审批表一份，经庭审质证予以确认，并在卷作证。 本院认为，原告于洪媛所购买的网点楼房由被告沈阳宏兴物业管理有限公司负责提供供热服务，双方之间形成了供用热力合同关系。原告的供热管线发生爆裂喷水，造成原告的室内物品及房屋不同程度的损失，原告认为是被告的管理责任造成的，被告认为是原告的自身改变供热管线原因造成的，为此双方产生纠纷。本案的争议焦点，原告供热管线爆裂与被告的供热服务是否存在侵权行为及过错责任造成原告的损失之间具有因果关系。原告所购买的网点楼，原供热设施室内上下水主管线属钢制材质，并在供热管线上端安有排气阀及循环管。原告购买网点楼后，将其室内供暖设施全部更换为塑钢材质的，且未在竖直进出管线的上端安装循环管线，改变了原设施结构，并未提供证据证明经过被告方的同意，及有关部门进行质量检验合格，原告对管线更改应属是个人行为，因此原告对其更改后的管线应具有管理责任、及安全保证责任，而被告对原告更改后的管线无管理责任。被告在正常供暖的情况下，原告室内供热管线爆裂，原告未提供证据证明其管线爆裂与被告提供热力服务具有侵权行为及过错责任造成的。同时原告也未提供证据表明其管线爆裂与被告供热之间存在必然的因果关系。因此原告要求被告承担赔偿责任不具有合法依据。虽然原告主张供热已报停，但原告更改管线时并未在供热管线进出口处安装阀门，而在各楼层分管处安有阀门，即使原告申请报停，被告也只能在原告所安放阀门处进行关闭供热，造成阀门关闭后进户主管内仍有热水，也与管线改装时没有安装总阀门有关。且改装管线是由原告完成的，因此被告对其管线安装无管理责任。因此原告要求被告赔偿其损失依据不足，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 审 判 员  曹婷婷 人民陪审员  阳婷婷 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张海林
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10892号原告：包文浩，男，汉族，1989年9月17日生，住苏州。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1986年11月30日生，住苏州市虎丘区。原告包文浩诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，由审判员**适用简易程序独任审理。后，因被告下落不明，本案转由普通程序审理。因工作变动，本案转由审判员张继红担任审判长，与人民陪审员金兴梅、马俊组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案，原告包文浩及其委托代理人宋蓬辰、顾程到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包文浩诉称，被告于2010年7月1日向原告借款人民币23万元，约定借款期限为2010年7月1日至2011年6月1日。因被告未按约还款，2016年12月31日，双方就借款签署《续借款协议书》，约定利息按照月利率2%计算，归还期限延期至2017年3月，到期不还的，由被告承担原告为实现债权的一切费用及诉讼代理费。现期间届满，被告仍未还款，故请求判令被告立即归还借款本金22万元，利息193536.67元（暂算至2018年11月1日，应计算至实际履行之日），律师费用20000元并承担本案的诉讼费用。后，原告明确其利息损失计算方式为以22万元本金为基数，按月利息1%，自2011年9月1日起支付至实际履行之日止。被告周峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，原告（出借人、甲方）包文浩与被告（借款人、乙方）周峰签订借款协议，载明乙方因家庭及生产经营向甲方借款人民币23万元，借款期限2010年7月1日至2011年6月1日。2011年9月1日，被告周峰出具承诺书，载明：今本人承诺包文浩每月欠百分之一的利息付给包文浩借款本金为23万元人民币。2016年12月31日，双方签订续借款协议，载明：周峰于2010年7月1日，因在江阴澄江福地开设COCO奶茶店需要流动资金向包文浩以个人现金形式借款23万元，于2012年已归还1万元，剩余借款金额为22万元，按月利息2%计算，因经营遇到问题，至今未归还本金及利息。经协商，22万元现金延期至2017年3月，利息按照月利息1%计算，到期愿按时归还，如借款人到期不还，自愿承担出借人为实现债权的一切费用及诉讼代理费。对于借款经过，原告陈述如下：2009年左右被告周峰声称其开设COCO奶茶店，邀请我和案外人夏杨波、杜华盛合资经营，但我们在实地考察过程中，发现其与COCO奶茶签订的代理协议中明确约定不可以转让给其他人经营，因此经过与周峰的协商，将上述投资款转为借款，签订了2010年的借款协议，因钱是陆续给周峰的，故该份协议为事后补签，日期写在了2010年的7月1日，后因被告一直未能归还，就签订了数份续借款协议，目前能提供的是最后一份。原告确认实际未与原告有过任何合作。对于款项的交付，原告称23万元借款中15万元是在2009年底或2010年逐笔支付的，系转账支付，经查，2010年7月5日原告母亲周玲通过62×××86的银行卡号向被告周峰卡号为62×××47的工商银行卡转账10万元，周玲认可该笔款项即为本案中包文浩出借给周峰的款项，确认不会再行向周峰主张；其余5万元，原告陈述因时间久远且转账的卡已注销，无法查询到。为此，本院根据原告提供的被告周峰的银行卡至银行查询，显示周峰卡号为62×××13已于2012年11月销户，无法查询流水。原告陈述其余8万元是在被告经营的江阴澄江福地开设COCO奶茶店以现金形式交给被告的，为此，原告申请夏杨波作证，本院依法向其进行调查，夏杨波陈述其与原告及杜华盛系同学，三人本来都想投资周峰的奶茶店，每个人都向其交了23万元，后来因为周峰与COCO奶茶店的协议问题，与周峰协商将这些钱转成借款，钱都是分批给的，包文浩给8万元现金的时候自己是在场的，是在周峰江阴的奶茶店里，之所以记得那么清楚，是自己那一笔也付了8万元。另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定指派该所律师为本案提供法律服务，律师服务费用为20000元。原告未就此进一步提交律师费收费发票及实际支付律师费的相关凭证。以上事实，有原告提供的借款协议、承诺书、续借款协议、转账记录查询单、谈话笔录、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、续借款协议、银行交易流水、原告及证人的陈述，被告周峰与原告包文浩之间存在借款合同关系。关于借款本金，被告在出具的多份材料中均认可是23万元，结合原告提供的转账凭证，证人证言，被告银行卡注销等事实，本院对上述金额予以确认，据续借款协议载明被告已于2012年归还10000元，目前尚余的22万元，借款期限已经届满，原告有权主张借款人即被告周峰立即还款。关于原告主张的借款利息，根据原告主张的借款利息的计算期限，该利息诉请实质为对于借款利息与逾期利息的一并主张，其以被告书写承诺书之日（2011年9月1日）起以22万元本金为基数，按月息1%主张，因不损害被告利益且未超过法定标准，本院予以确认。关于原告主张的律师费20000元，虽然双方在《借款合同》中约定借款人违约时，律师费由借款人承担，但原告未提交相应的律师费发票及律师费支付凭证以佐证该费用已经实际发生，故对于该部分费用，在本案中不予支持。被告周峰经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起10日内偿还原告包文浩借款本金22万元，并支付自2011年9月1日起至实际归还之日止的利息（按月利率1%，以22万元中的未还部分为基数计算）；二、驳回原告包文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元、公告费600元，合计8404元，由原告包文浩负担300元，被告周峰负担8104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  马 俊二〇一九年七月十二日书 记 员  金 晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初102号之二原告：刘海欣，女，1982年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。原告刘海欣与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告刘静花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘海欣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海欣撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1370元，由原告刘海欣负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月四日书记员  苏 婷
建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初313号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张正万，男，1984年6月11日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，无业，住赫章县。曾因犯抢劫罪于2005年10月19日被判处有期徒刑四年，2009年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑七个月，2017年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月8日被丰泽区人民法判处有期徒刑一年，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］273号起诉书指控被告人张正万犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张正万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年11月2日11时许，被告人张正万到丰泽区口，将被害人陈某2停放在该处的一部红色中广牌合标电动车（无法鉴定价值）盗走，因该起盗窃行为被行政拘留14日。 2、2019年1月4日14时许，被告人张正万到丰泽区泉秀街道江滨路中骏天峰恒丰银行门口，将被害人潘某停放在该处的一部黑色吕洋合标电动车（价值967元）盗走，后销赃得款100元。 3、2019年1月6日14时许，被告人张正万到丰泽区泉秀街道沉洲花园小区3号楼下，将被害人蔡某停放在该处的一部黑色步步超电动车（价值1300元）盗走，后销赃得款100元。 4、2019年1月6日15时许，被告人张正万到丰泽区盛世融城小区门口，将被害人赖某停放在该处的一部火红中沙电动车（价值400元）盗走后，在推行一段距离后，被丰泽巡特大队队员发现并控制后移交公安机关，该被盗车辆已发还被害人赖某。 上述事实，被告人张正万在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某2、潘某、蔡某、赖某的陈述、证人郑某、郭某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频截图、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、工作说明、户籍证明及被告人张正万的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正万以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张正万曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张正万归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 2、责令被告人张正万退赔被害人陈某2、潘某、蔡某相应赃物或折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年七月二十三日 法官助理范冰冷 书记员魏铭尊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -2-
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3862号原告：马某，男，1991年12月3日生，汉族，住信阳市新七大道东方今典Ｂ区。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被告：周某，男，1989年3月16日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：刘燕、董翔（实习），河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：信阳市大象房地产营销策划有限公司新六大街分公司。地址：信阳市羊山新区新六大街幸福人家小区。法定代表人：向永斌。本院在审理原告马某诉被告周某、信阳市大象房地产营销策划有限公司新六大街分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，纠纷已经化解为由于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费减半收取331元，由原告方负担。审判员 杨 娟二〇一九年七月二日书记员 陈卫卫
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终261号上诉人（原审原告）张铁华，女，1953年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人侯孟华，该区政府政务公开办负责人。张铁华因诉哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，分别于2019年6月6日和2019年6月12日对张铁华及其委托代理人郭长贵，松北区政府委托代理人侯孟华进行询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年8月16日，松北区政府作出《政府信息答复书》，以张铁华申请公开的信息涉及其他当事人的隐私，且张铁华未能提供证据证明其他被征收人的拆迁补偿款发放情况对其生活产生影响，对张铁华申请的信息不予公开。张铁华不服，于2018年8月24日提起行政诉讼。原审法院认为，《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国和政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第十四款规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供…。张铁华提供的证据无法证明其所居住的房屋在被征收拆迁的范围内，故张铁华无法证实其所要求公开的信息与其有关。根据上述法律规定，松北区政府对张铁华申请公开的信息不予公开并无不当。松北区政府作出的《政府信息答复书》程序合法，适用法律、法规正确。张铁华的诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张铁华的诉讼请求。张铁华上诉称：原审法院没有查清事实，适用法律错误，请求撤销原审判决，确认松北区政府信息公开答复书违法，并予以撤销，责令松北区政府重新答复。理由如下：张铁华是松北区景观大道项目第十五户被征收人，此次征收过程中已经对张铁华家的房屋造成了损害。松北区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张铁华的上诉理由不能成立。理由如下：张铁华提供的证据无法证明其居住的房屋在景观大道项目的征收范围内，其居住的房屋距项目用地边界30米。张铁华申请公开的信息涉及其他人的隐私，且无法证明其他被征收人的拆迁款发放情况对其生活产生影响。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第十四款规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供…。本案中，张铁华提供的松北区政府房屋征收办公室和松北区松浦镇征地拆迁领导小组发布的景观大道项目松浦镇段房屋征收须知，不能证实松北区政府已对案涉房屋或土地实施了征收或拆除行为，张铁华亦不能证明其申请公开的哈尔滨市松花江北岸堤防防汛抢险通道工程松浦段征收土地及房屋拆迁项目所涉及的15户被征收人《拆迁补偿明细表》，对其生活产生实际影响，松北区政府据此决定不予答复，结果并无不当。但答复书中“涉及其他当事人的隐私”的理由不能成立，本院予以指正。综上，原审判决认定事实基本清楚，案件审理结果正确。张铁华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年七月五日法官助理张庆宇书记员潘薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1822号之一申请执行人：许展，男，1993年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：赫乐军，男，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行许展与赫乐军民间借贷纠纷一案中，以（2018）鄂0606执6077号民事裁定书查封了被执行人赫乐军名下位于枣阳市南城新华路46号1幢604室及46号3幢101室、201室、301室的房屋，现因申请执行人许展申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项,裁定如下:解除对被执行人赫乐军名下位于枣阳市南城新华路46号1幢604室（不动产证号：鄂（2018）枣阳市不动产权第0004940号）、46号3幢101室、201室、301室房屋（不动产证号：鄂（2018）枣阳市不动产权第0001523号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁本华执行员  周光辉执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二日书记员  陈 姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢129号之七申请执行人：时继贵，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛士龙，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行时继贵与盛士龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛士龙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛士龙所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月一日书记员  董学兵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1029号原告：马春平，男，1968年11月7日出生，回族，现住景洪市。被告：李海琴，女，1967年8月13日出生，汉族，现住景洪市。原告马春平与被告李海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春平到庭参加诉讼。被告李海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春平向本院提出诉讼请求：判令被告李海琴偿还原告借款本金50000元及利息17500元（按年利率35%计算，自2017年10月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告以经营的项目资金困难，向原告借款。因我与被告是师范同学，相互之间非常信任，我就取现金借款给被告50000元。但被告拒不还款，经原告多次催款后，被告仅于2017年8月16日出具还款承诺书，承诺于2017年9月30日还清借款。但期限届满后，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。被告李海琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告马春平提交的全部证据“《还款承诺书》”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日至同年6月22日期间，被告李海琴以资金周转困难为由，先后向原告马春平借款共计50000元。2017年8月16日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人李海琴于2017年5月26日至6月22日先后从同学马春平收借到现金50000元，并因资金周转困难而未能及时归还，本人道歉并承诺：此笔5万元的借款，还款定于2017年9月30日18时前；如超时仍未能赔还，本人承诺以本人工资作担保，自2017年10月起每月按时从工资中划拨5000元到原告账户，直至扣清所欠债务为止。”现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《还款承诺书》是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该承诺书中明确载明“借到现金”，即表明被告已经收到了原告出借的款项，故足以认定被告向原告借款50000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因无证据证明双方约定有借期内利息或逾期利息，故本院支持原告所主张的逾期利息（以50000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；对超出的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马春平借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告李海琴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一九年七月二日书记员  许海灵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1744号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇海坛东路52号。 负责人：王小洪（行长） 委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：刘文，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘文、黄小花借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第3395号民事判决书]中，被执行人刘文、黄小花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘文、黄小花名下财产。扣除诉费、保全费、执行费外，申请执行人共分得执行款人民币156886.04元，本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币298657.14元及相应利息。鉴于被执行人黄小花、刘文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄小花、刘文纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月一日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8782号原告：吴春虎，男，1974年2月16日生，汉族，住所地江阴市。被告：吕惠红，女，1971年12月27日生，汉族，住江阴市。原告吴春虎与被告吕惠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，吴春虎于2019年7月1日向本院撤回对吕惠红的起诉。本院认为，原告吴春虎撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴春虎撤诉。案件受理费已减半收取525元（吴春虎已预交），由吴春虎负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执383号之一 申请执行人：黄胜峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：郑和平，男，1975年6月5日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现去向不明。 本院在执行申请执行人黄胜峰与被执行人郑和平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年七月三日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1200号之二原告：张育福，男，出生于1966年6月9日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：谭正标、秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：来凤县新发建筑有限责任公司，住所：来凤县翔凤镇木叶沟九号，统一社会信用代码:914228276622968754。法定代表人：田琼华。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛。原告张育福诉被告来凤县新发建筑有限责任公司、湖北盛发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情重大疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 敏审 判 员  梁东华人民陪审员  李应权二〇一九年七月一日法官助理蒋鹏书记员张媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初12577号原告（反诉被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，满族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢美娜，女，1984年3月3日出生，满族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司职员，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年7月5日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司员工，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘刚，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司员工，住北京市宣武区。被告：北京城乡商业（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王禄征，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告（反诉原告）江苏省建工集团有限公司、被告北京城乡商业（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告（反诉被告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉按北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任喜堂二〇一九年七月四日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初577号原告：赵某1，女，2001年9月5日出生，汉族，淮北市高级实验中学学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：赵某2，女，1972年7月18日出生，汉族，淮北维科印染有限公司病退职工，住安徽省淮北市相山区，系原告之母。委托代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：范某，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。原告赵某1诉被告范某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托代理人张明申到庭参加诉讼。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的抚养费73000元（从2012年11月1日至2018年12月1日，按每月1000元标准计算）；2.判令被告自2018年12月1日起按照每月1000元标准向原告给付生活费1000元，至原告满18周岁止；3.判令被告支付2016年至2019年学费8272元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告婚生女，2011年11月18日，被告与原告之母因夫妻感情不和判决离婚，因当时被告下落不明，判决原告由母亲赵某2抚养，抚养费由抚养人自理。现原告的母亲于2012年10月被查出患有乳腺癌，11月2日进行手术，之后每年因治疗都花费大量的医疗费用，其母亲内退工资目前只有1200多元，每月的医疗费就要1700多元，原告母亲治病的费用都不够了，已经无力抚养原告，被告在外经商，经济条件好，被告有能力和义务支付原告生活费和上学期间的学费，经原告多次联系被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告范某庭后承认赵某1的全部诉讼请求，但提出其现在挣的钱仅够生活费，只能变现其名下的房产支付赵某1的抚养费。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，赵某1母亲赵某2与父亲范某经淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00658号民事判决书判决离婚，判决婚生女赵某1由原告赵某2抚养，抚养费由抚养人自理。后赵某1随赵某2生活至今。赵某1的母亲赵某22012年11月行“左乳癌改良根治术”，术后病理及免疫组化左乳浸润性小叶癌；2013年9月出现胸骨疼痛考虑转移；2014年12月行“双卵巢、子宫切除术”；2017年10月行胸廓骨成像显示左侧第5肋骨转移伴病理性骨折；2018年9月出院诊断左乳癌术后伴骨、肝转移，卵巢去势术后。赵某2每月工资1200余元，其每月医药费支出1700余元。赵某1就读于淮北实验高级中学，2016学年至2018上半学年，赵某1学费合计8272元。现赵某1以母亲患病无经济能力抚养原告，且高中阶段教育费用较高为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、民事判决书、淮北市人民医院病历、证明、药费票据、证明、中国农业银行个人明细对账单、职工医保参保人员就医查询表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。赵某1系范某与赵某2的婚生女，范某作为不直接抚养赵某1的一方，应负担未成年人赵某1必要的生活费、教育费、医疗费等费用的义务。现被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某自本判决生效之日起十五日内向原告赵某1支付自2012年11月1日至赵某1年满十八周岁的抚养费8.2万元及学费8272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告范某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王曼曼审 判 员  孟秀芳人民陪审员  张 芳二〇一九年七月二日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初836号原告：任海军，男，1977年5月16日出生。委托诉讼代理人：厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告：王俊风，男，1973年12月3日出生。原告任海军诉被告王俊风返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厍慧祺和被告王俊凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告所有的车牌号为×××的奇瑞牌小轿车；2、判令被告赔偿原告截止2019年3月29日的财产损失34200元，2019年3月29日后直至被告返还车辆之日止每日200元计算损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告从原告处购买玉米收割机一台，2018年10月玉米收割机闸箱损毁，经原被告双方协商，由原告为被告更换了新的闸箱，更换新的闸箱后被告称因机器损坏导致其误工，要求原告支付误工费用，原告未允许。维修当日被告强行将原告驾驶的×××号奇瑞牌小轿车扣押，之后原告多次返回村里寻找车辆，但车辆已经不在原处，后得知车辆已经被被告拉走，至今由被告扣押，原告多次要求被告返还，其拒绝返还，协商未果，故向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告王俊风辩称，因其在原告处购买的玉米收割机发生故障无法使用，2018年10月3日原告在给其玉米收割机修理过程中，双方对玉米收割机的修理以及损失赔偿等事宜产生分歧，于是被告要求原告在未将玉米收割机的问题协商一致的情况下不得驾驶车辆离开，但直至次日凌晨双方一直僵持仍未达成一致意见，原告便自行离开。因玉米收割机问题仍未解决，故被告便将原告驾驶的×××号奇瑞牌小轿车辆雇佣拖车托至××旗家中。原告所有的×××号奇瑞牌小轿车非营运车辆，故其主张的每日200元损失没有法律依据，对于原告诉请的财产损失不予赔偿。经审理查明，被告王俊风从原告处购买玉米收割机一台，因玉米收割机发生故障，原告于2018年10月3日驾驶×××号奇瑞牌小轿车到被告处修理该玉米收割机，修理过程中原被告双方关于玉米收割机故障修理以及损失赔偿等相关事宜产生分歧，双方未达成一致意见，故被告王俊风将原告所有的车牌号为×××号奇瑞牌小轿车一辆雇佣拖车扣押至其在土默特右旗将军尧镇张立文尧村家中。原告向公安机关报案后，经土默特右旗公安局将军尧派出所报案处理，双方仍未协商一致，被告王俊风仍继续扣押原告×××号奇瑞牌小轿车，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中涉案的×××号奇瑞牌小轿车是动产，原告作为该动产的登记所有权人，对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告拒不返还车辆的行为明显侵犯原告的合法权益，被告应当立即停止侵权并返还涉案车辆，原告要求被告返还其车辆的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请的要求被告赔偿扣押其保险出险用车造成的损失，该损失按照每日200元计算，因原告未向法庭提交相应的证据以及车辆损失赔偿计算依据予以证实，故本院不予支持。但因被告从2018年10月3日起扣押原告车辆至今的行为造成原告出行不便，势必会产生相应的经济损失，结合本案实际情况，本院酌情考虑由被告给付原告5400元作为经济补偿。关于被告辩称扣押原告×××号奇瑞牌小轿车是因为双方玉米收割机故障修理以及损失赔偿等相关事宜未解决，本院认为双方之间的纠纷应通过合法有效的途径解决，而不是采取私自扣押原告车辆的方式，故本院对被告的辩称意见不予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：被告王俊风于本判决生效后十日内返还原告任海军车牌号为×××号奇瑞牌小轿车一辆。被告王俊风于本判决生效后十日内赔偿原告任海军5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告任海军负担128元，被告王俊风负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年七月二十日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本案适用法律条文的具体内容附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执411号申请执行人：雷光秀,女，1967年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：祝再春，男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院执行的雷光秀与祝再春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初5927号民事判决书，判决主文为被执行人祝再春应偿还申请执行人雷光秀借款本金人民币8万元及利息、案件受理费等。2019年1月13日，本院向祝再春发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年3月7日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现祝再春有其他可供执行的财产，且申请执行人雷光秀也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二日书记员  陈 姗