wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1512号原告：罗启浩，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地广州市海珠区。委托代理人：龚可澜，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄业锋，系广东安国律师事务所实习律师。被告一：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，住所地广州市荔湾区。被告二：黎明，男，汉族，1963年12月5日出生，住所地广州市荔湾区。原告罗启浩诉被告马东华、黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启浩的委托代理人龚可澜到庭参加了诉讼、被告马东华、黎明下落不明，本院依法发出公告送达相关的诉讼文书，但期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告一于2014年8月16日向我借款人民币1000000元，并约定了借款的期限及利息的计算，2014年10月10日被告一又向我借款2000000元，并由被告二提供担保。借款期限届满后，被告一直没有归还借款，故起诉要求：1.两被告立即偿还借款3000000元及利息；2、被告承担本案律师费20000元；3、被告承担全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告（甲方，出借人）与被告一（乙方，借款人）于2014年8月16日签订《借款合同》，主要内容：1、甲方借给乙方1000000元；2、乙方的收款账号：62×××33；3、乙方应当在借款期限届满前或届满当日履行还款义务。乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为2‰／日计算），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的2‰／日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权、抵押权、质权所发生的保管担保财产的费用、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。造成甲方损害的，乙方还应就实际赔偿损失。2014年8月26日，原告分两次共向被告一汇款1000000元。2014年10月10日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要内容：1、甲方借给乙方3000000元，双方约定乙方的收款账号：62×××33，借款期限一个月；2、乙方应当在借款期限届满前或届满当日履行还款义务。乙方超过借款期限未还款的，乙方除应向甲方支付逾期利息外（逾期利息为按银行同期贷款利率的4倍计算），还应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的1%／日计算。同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于甲方为实现债权、抵押权、质权所发生的保管担保财产的费用、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。造成甲方损害的，乙方还应就实际赔偿损失责任。同日，被告一向原告立下《借款借据》，明确收到原告的借款3000000元，借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日。同日，被告一向原告写下《确认书》，主要内容：本人马东华于2014年8月26日向罗启浩借款人民币壹佰万元整，用于偿还广州市荔湾区清逸轩茶行于建行东山支行2014年8月26日到期贷款，期限为两个月，每月利息为6%。于2014年10月10日，需要经营资金运转，再次向罗启浩借款人民币叁佰万元整（其中人民币壹佰万元为上期欠款的本金，另新增本金人民币贰佰万元），为期一个月，每月利息6.5%。承诺于2014年11月9日偿还全部本金及利息，以上内容事实，本人均予以确认及承认，确认上述本金及利息金额，并愿意全额偿还上述的本金及利息。2014年10月10日，原告分多次共向被告一汇款2000000元。另查，原告提供《保证合同》一份，甲方（被保证人）罗启浩，乙方（保证人）黎明，主要内容：1、鉴于甲方拟为马东华提供借款，乙方自愿为借款人的全部义务提供连带责任保证；2、本担保合同担保保证期间为借款合同生效之日起到借款到期之次日起两年止；等等。上述合同没有明确担保的具体金额，签订担保合同的时间。在庭审过程中，原告确认被告一从2014年8月26日至2014年10月26日支付了120000元利息，并明确表示其中60000元是2014年8月26日至2014年10月26日的利息，其余60000元是之后的借款利息。另，原告向本院提供了因为本案而聘请律师的委托合同及收费发票。本院认为，被告一分两次共向原告借款3000000元，有原告的陈述、借款合同、确认书、借款借据、转账凭证为证证实，本院予以认定，原告与被告一的借贷关系成立。现借款期限已过，原告要求被告归还该借款3000000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原告与被告一约定借款的利息，超出了法律规定的年利息24%的规定，现原告变更利息以年利率24%计算，并无不当，本院予以采纳。原告主张如下借款利息计算方式（1000000元的借款利息从2014年10月27日计算至2014年11月9日，按年利率2%计算，2000000元的利息从2014年10月10日计算至2014年11月9日，按月利息2%计算。2014年11月10日之后按本金3000000元，按年利率4.75%计算，至被告还清借款时止。），低于约定的标准，也没有超出法律的强制性规定，并无不当，本院予以采纳。同时应当扣减被告一已支付的60000元的利息。原告要求被告一根据合同的约定支付律师费20000元，符合合同的约定，本院予以采纳。虽然原告提供了被告二签名的《保证合同》，但由于该保证合同并没有明确所担保的具体项目及金额、签订保证合同的时间，而上述缺失的内容属于担保合同必需具备的条款，双方事后又不能通过协商补充明确，属于对保证合同约定不明。现原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：一、被告马东华在本判决生效之日起十日内向原告罗启浩偿还借款3000000元本金及利息（利息计算方式：1000000元借款的利息从2014年10月27日计算至2014年11月9日，按年利率2%计算，2000000元的利息从2014年10月10日计算至2014年11月9日，按月利息2%计算；2014年11月10日之后以3000000元为本金，按年利率4.75%计算，至被告一还清借款时止。但应扣除被告一已支付的利息60000元。）；二、被告马东华在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54126.9元，由被告马东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹卫华崔希明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1669号之一申请执行人：肥城鼎力物资有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发城。法定代表人：陈圣民，总经理。被执行人：山东泰普锂业科技有限公司，住所地肥城市老城街道办事处东关居。法定代表人：亓亮，董事长。被执行人：山东瑞福锂业有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：王明悦，董事长。本院在执行申请执行人肥城鼎力物资有限公司与被执行人山东泰普锂业科技有限公司、山东瑞福锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行，申请执行人肥城鼎力物资有限公司自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0983执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 鹿 军审判员 马 涛二〇一九年七月十九日书记员 张文婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初311号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王伟光，男，1975年10月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住莱阳市。2008年7月2日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年1月19日因涉嫌犯非法采矿罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。辩护人盖云，山东明颖律师事务所律师。被告人王国峰，男，1975年12月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。住莱阳市。2019年1月20日因涉嫌犯非法采矿罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王伟光、王国峰犯非法采矿罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉。被告人王伟光及其辩护人盖云、被告人王国峰及其辩护人孙日金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王伟光、王国峰在未取得采矿许可证的情况下，自2018年11月至2019年1月18日，先后在莱阳市照旺庄镇西五龙村、东五龙村的河岸处挖砂对外销售，其中已查实向王海东销售27万余元的砂，向方鹏飞销售21万余元的砂，向杨治云销售20余万元的砂，向梁新坪销售8万余元的砂，向王科销售7万余元的砂，向鲁海辉销售7万余元的砂，向王晓磊销售7万余元的砂，向于成波销售6万余元的砂，向任海松销售6万余元的砂，向张洪伟销售5万余元的砂，向姜鑫销售4万余元的砂，向刘岐清销售3万余元的砂，以上共计120余万元。被告人王伟光安排被告人王国峰管理砂场，负责管理机械、开单记账，收取部分砂款等。被告人王伟光因2018年11月4日晚在西五龙的河岸处采砂被莱阳市国土资源局查处，同年12月10日，被送达行政处罚决定书。2019年1月18日22时许，公安机关查处被告人王伟光、王国峰在东五龙村河岸处的非法采砂点，经山东天信不动产估价代理有限公司测绘评估，采砂点的开采量为2124.96立方米。上述事实，被告人王伟光、王国峰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有物证王国峰手机一部；受案登记表、立案决定书、到案经过、查获记录、户籍证明、前科查询、账本照片、现场照片、入库单、送货单、收款收据、土石方工程承包合同、莱阳市自然资源和规划局证明、责令停止违法行为通知书、莱国土资罚字（2018）70号行政处罚决定书、（2008）莱阳刑初字第180号刑事附带民事判决书等书证；莱阳市照旺庄镇沙场砂矿开采量测量报告；现场勘验笔录；扣押清单；辨认笔录；询问笔录；讯问笔录及被告人王伟光、王国峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟光、王国峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟光虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，其当庭能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人关于被告人王伟光构成自首的辩护意见，经查，被告人王伟光归案后，未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首；关于被告人非法采矿的实际花费66万余元应予犯罪数额中扣除的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王国峰归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，其在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。对辩护人关于被告人王国峰如实供述犯罪事实，在共同犯罪过程中其次要、辅助作用，构成从犯，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；关于被告人非法采矿后都进行了回填，对破坏的土地作了恢复，没有对矿产资源造成破坏的辩护意见，经查，二被告人为掩人耳目，对破坏的土地用建筑垃圾进行回填，造成了更加严重的资源破坏，该辩护意见本院依法不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年7月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王国锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2021年7月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、继续追缴被告人王伟光、王国峰的违法犯罪所得，依法上缴国库；没收扣押的涉案的物品，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一九年七月五日书 记 员  于奉平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书2019）鲁0681民初1476号原告：杨某，住龙口市。被告：吴某，原住龙口市，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月十六日书 记 员  战菲菲
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1414号申请执行人：李千年，男，1960年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地武汉市洪山区,被执行人：蔡超，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县,本院在执行李千年与蔡超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡超应当履行本院(2018)鄂0107民初2533号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李千年偿还借款120,000元及利息（以120,000元为基数，从2016年6月1日起至实际付清时止，按月息2%计算）；2、承担案件受理费2,198元、执行费3,173元。现查明，截至2019年7月15日，被执行人应承担的一般债务利息为91,120元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡超的银行存款人民币216,491元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3043号 原告：王某，男，1982年2月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：张某，女，1982年10月24日出生，汉族，住海盐县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告王某负担。 审判员  郑连平 二〇一九年七月三十日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4331号原告：张XX，住龙口市。被告：于X，住龙口市。本院在审理原告张XX诉被告于X健康权纠纷一案过程中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于爽的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张XX负担。审判员  姜建军二〇一九年七月四日书记员  马德庚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执263号 申请执行人：陈义金，男，1966年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王其生，男，1973年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈义金与被执行人王其生民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人王其生发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年5月30日查封被执行人王其生名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人王其生的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王其生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈义金于2019年7月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月六日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执979号申请执行人：周爱峰，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐庆，男，1982年8月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人周爱峰与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初1764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还周爱峰借款本金325000元及逾期还款利息（以199200元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以105000元为基数，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费6176元、财产保全费2170元、公告费600元，合计8946元（此款已由周爱峰预交），由徐庆负担（周爱峰同意其预交的诉讼费8946元由徐庆向其直接支付，本院不再退还，由徐庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付周爱峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等356846元及逾期付款利息。本院于2019年3月28日立案受理。执行中，本院依法对徐庆进行了财产调查，情况如下：徐庆名下有银行存款22154元，本院已扣划，扣除执行费后，向周爱峰发放21654元。徐庆名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位335192元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初649号 原告：彭立荣，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所专职律师，执业证号14312199110159066。 被告：杨晓花，女，1994年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨武，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号14301201711437658。 二被告委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所专职律师，执业证号14301201810069591。 本院在审理原告彭立荣与被告杨晓花、杨武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  瞿素梅 人民陪审员  蒋菊玲 二〇一九年七月四日 代理书记员  向 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3616号 原告：李碧珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李碧珍与被告周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧珍到庭参加诉讼。被告周国琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李碧珍向本院提出诉讼请求：周国琴偿还借款本金130000元，并支付利息（按月息1.5%，自2018年10月1日起计至实际还款之日止）；2.周国琴承担本案财产保全费1209元。事实与理由：周国琴于2015年4月17日向李碧珍借款20000元，于2018年1月1日向李碧珍再次借款110000元。周国琴向李碧珍出具借条2张。借款后周国琴按期偿还利息至2018年9月，之后未还款。故李碧珍诉至本院，请求判如所请。 周国琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。李碧珍为支持其诉求，提交了2张《借条》为证。本院经审查，对李碧珍提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，周国琴作为借款人，向李碧珍出具《借条》一张，其上载明：本人向李必珍借20000元，利息1.5分按季度付。2018年1月1日，周国琴向李碧珍出具《借条》一张，其上载明：2018年本人周国琴向李碧珍1月1日借款110000元，利息1.5分（利息3个月付一次，月头付）。诉讼中，李碧珍自认，周国琴按月息1.5%支付利息到2018年9月，此后未再还款。 2019年1月23日，李碧珍向本院申请诉前财产保全，本院依法做出（2019）闽0206财保58号民事裁定，冻结周国琴名下的银行存款137800元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月28日,本院执行了上述裁定,查封了周国琴名下址于厦门市同安区美溪五里3号503室的房产(轮三)。李碧珍为此支出财产保全费1209元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李碧珍主张周国琴借款130000元，并提供了2张《借条》为证，周国琴未作答辩，本院予以采信。《借条》未约定还款期限，李碧珍有权随时催告周国琴还款。现李碧珍起诉要求周国琴还款，系催告行为，周国琴未在合理期限内还清借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。李碧珍主张周国琴偿还借款130000元并按月息1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李碧珍主张周国琴承担本案的财产保全费1209元，该费用系李碧珍为实现债权支出的费用，本院予以支持。周国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，李碧珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周国琴应于本判决生效之日起十日内向李碧珍偿还借款130000元及利息（以130000元为基数,按月利率1.5%，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）； 二、周国琴应于本判决生效之日起十日内向李碧珍支付财产保全费1209元。 如果周国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由周国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理谢逸萱 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13810号原告吴兆雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被告广州市越秀区富林酒家，地址广州市越秀区人民北路612号2楼。经营者林芬。委托代理人黄星南、蔡云平，广州市越秀区富林酒家员工。原告吴兆雄诉被告广州市越秀区富林酒家劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴兆雄诉称，其在被告处工作至3月18日，被告以工作表现不好不满意为由将其解雇，故请求法院判令被告支付经济赔偿金3800元。被告广州市越秀区富林酒家辩称我方并未解雇原告，是原告自己不上班而离职。经审理查明，2019年3月9日至同月17日吴兆雄在广州市越秀区富林酒家工作，岗位水台，月工资3800元。2019年3月21日吴兆雄签收的《支付证明单》，显示2019年3月9日至同月17日7.5天工资950元已结清。2019年3月21日吴兆雄以广州市越秀区富林酒家为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月28日出具《不予受理通知书》，认为吴兆雄的请求因无证据显示存在劳动关系决定不予受理。吴兆雄还提交了下列证据：1、劳动争议调解协议书，证明存在纠纷；2、工作场地照片，证明在被告处工作。广州市越秀区富林酒家的质证意见是：证据1三性确认，当时原告不同意签字；证据2三性确认。广州市越秀区富林酒家提交了下列证据：1、通话记录，证明3月17日原告致电我方称腰疼不来上班，我方不同意，原告上班一小时后就回去了，18日致电原告也称腰疼不上班，之后就没有上班；2、考勤表，证明原告在我处就工作了几天；3、黄星南书写的工作详细过程记录，证明原告工作情况；4、证人林某、周某（出庭）的证言，证明我方没有解雇原告。吴兆雄的质证意见是：证据1我方17号有上班，18号11点多被告不让我上班，当时确实有通话，是协商给多少钱的问题；证据2是被告单方制作的故不确认；证据3我方是18号离职，与事实不符；证据4确认证人是我同事，但与被告有利害关系，故证言没有证明力。本院认为，原告认为是被告18日将其解雇，但未能提交任何证据证明；而原告签收的《支付证明单》可以证明其仅工作至17日且为半天，与被告及证人所述17号起原告就旷工不上班一致，故本院认定系原告自行离职并对其主张的经济赔偿金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八之规定，判决如下：驳回原告吴兆雄的请求。本案受理费10元由原告吴兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  钱卫光人民陪审员  冼静文二〇一九年七月二十四日书 记 员  贺 远
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初756号原告：郑光芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刁晓燕，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：杨治春，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告郑光芬诉被告刁晓燕、杨治春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郑光芬的委托诉讼代理人李代银到庭参加了诉讼。被告刁晓燕、杨治春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令刁晓燕、杨治春立即支付货款352000元，并自2018年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款损失；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：郑光芬在朝天门市场一直经营化纤布料，2014年起刁晓燕、杨治春开始在郑光芬处进货。2018年4月30日，刁晓燕向郑光芬出具了欠条，载明尚欠货款352000元。随后，刁晓燕未能支付货款。杨治春与刁晓燕系夫妻关系，应当承担共同还款责任。郑光芬遂起诉来院。被告刁晓燕、杨治春未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：刁晓燕与杨治春于1989年11月8日登记结婚。2018年4月30日，刁晓燕向郑光芬出具欠条一张，其中载明：今欠郑光芬货款352000元整。刁晓燕在欠条上签字捺印。随后，刁晓燕未能支付该笔货款。审理中，郑光芬举示了送货明细，用以证明杨治春在郑光芬处购买布料的事实，并在送货记录中签名“杨春”。同时，郑光芬申请证人邹洪国出庭作证，以证明刁晓燕、杨治春从2014年起开始在郑光芬处购买布料，邹洪国负责搬运布料。送货记录中“杨春”即是杨治春，送货记录中“邹六”即是邹洪国。审理中，郑光芬举示了其与杨治春的通话录音，用以证明就上述货款郑光芬进行了催收。上述事实，有婚姻登记证书、送货记录、欠条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刁晓燕、杨治春在郑光芬处购买布料，双方形成事实上的买卖合同关系。刁晓燕出具欠条，载明其截至2018年4月30日尚欠郑光芬货款352000元，系其真实意思表示，本院予以确认。杨治春与刁晓燕系夫妻关系，且杨治春在供货记录上签字，表明购买布料的行为系夫妻双方共同经营的行为，因此所欠货款应当视为夫妻共同债务。杨治春应当对上述货款承担共同支付的责任。由于欠条中并未约定货款支付的期限，因此郑光芬有权随时要求刁晓燕、杨治春支付货款。根据郑光芬举示的通话录音，其中杨治春有一句陈述“你不是说那个啥子法院递了个啥子哎”，而郑光芬没有举示其他证据证明其在诉至本院之前还向法院就该笔货款提起过诉讼。由此本院认为该通话录音的形成时间应当形成于本案受理之后。由于郑光芬诉至法院的行为即已表明其要求刁晓燕、杨治春支付货款，因此本院认为刁晓燕、杨治春应当于案件受理之时即应当及时支付货款，未能及时支付货款的，应当承担逾期付款的违约责任。被告刁晓燕、杨治春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁晓燕、杨治春应当自本判决生效之日起十日内向原告郑光芬支付货款352000元，并自2019年2月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金；二、驳回原告郑光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6752元，由被告刁晓燕、杨治春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 登审判员 范云飞审判员 陈 娟二〇一九年七月四日书记员 蓝 燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1429号申请执行人：武汉市青山区麦客蛋糕店，经营场所湖北省武汉市青山区工人村。经营者：陈红园，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县.被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心。法定代表人：陈建强。本院在执行武汉市青山区麦客蛋糕店与武汉全民易装网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1889号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区麦客蛋糕店支付糕点货款11,285.6元；2、承担本案案件受理费41元，执行费69元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司的银行存款人民币11,395.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10254号原告：景某，女，1943年8月11日出生，汉族，烟台市芝罘区奇山街道办事处退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭忠建（系原告之子），1972年3月19日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘某1，男，1971年4月27日出生，汉族，烟台市芝罘区通伸房管处工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程秀云（系刘某1妻子），1975年4月29日出生，第一国际房地产有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1946年1月6日出生，汉族，滨州市京剧团退休人员，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。原告景某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告系被继承人景惠媛与前夫之女，被告刘某1系景惠媛与前夫的养子。1971年1月，景惠媛与刘俊文再婚，再婚后无子女，被告刘某1与景惠媛、刘俊文形成抚养关系。被告刘某2系被继承人刘俊文与前妻的养子，与被继承人景惠媛未形成抚养关系。被告继承人景惠媛与刘俊文婚后参加房改，购买了位于烟台市芝罘区上夼东路89号内8号房屋，产权人登记为景惠媛，建筑面积76.56平方米，房屋所有权证号为烟房私证Ｅ字第××号。2006年1月3日，被继承人刘俊文死亡，2016年3月4日，被继承人景惠媛死亡，被继承人的父母均先于二人死亡。原告为继承上述房产，诉来本院，请求与被告刘某1分割继承该房产。经被告刘某1申请，本院通知刘俊文的继承人刘某2为被告参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人景惠媛、刘俊文遗留的位于烟台市芝罘区上夼东路89号内8号房屋（房屋所有权证号为烟房私证Ｅ字第××号）由原告景某继承所有，原告于2019年7月31日前分别支付给被告刘某1、刘某2差价款380000元、126667元，两被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告景某负担3575元，被告刘某1负担2595元，被告刘某2负担865元，因原告已向本院全额预交，故由被告刘某1、刘某2直接支付给原告景某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  李红艳二〇一九年七月三日书 记 员  马 晓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4181号原告张晓闯，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人敖翔。委托代理人张森伟，浙江金宏律师事务所律师，特别授权。原告张晓闯诉被告杭州尼加拉置业有限公司间借贷纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张晓闯、被告杭州尼加拉置业有限公司的委托代理人张森伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓闯基于与被告杭州尼加拉置业有限公司于2018年11月30日签订的抵押借款合同起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金1577600元及利息、违约金（以1577600为基数自2019年3月1日按年利率24%计算至款清之日止）；2、原告对被告所有的杭州市余杭区房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告杭州尼加拉置业有限公司辩称，对原告诉请事实无争议，但认为利息及违约金按年利率24%计算过高。本案经审理查明的事实如下：出借人：张晓闯；借款人：杭州尼加拉置业有限公司；借款金额：160万元；借款期限：2018年11月30日至2019年5月29日；借款利息：月利率1.4%；违约责任：若被告逾期支付本金或利息，则按照逾期金额日千分之二支付违约金，等等；抵押担保情况：被告以所有的杭州市余杭区房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记；还款情况：还款金额已扣除保证金22400元；已归还前3个月的利息。本院认为，原告张晓闯与被告杭州尼加拉置业有限公司借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告杭州尼加拉置业有限公司未按约归还借款，应承担归还借款本息及相应违约金的民事责任。合同约定违约金过高，原告已调整至利息、违约金总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息、违约金过高的辩称，本院不予支持。被告提供名下房产为案涉贷款进行抵押担保，现被告未能按期归还借款本息，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尼加拉置业有限公司归还原告张晓闯借款本金人民币1577600元及利息、违约金（利息、违约金以1577600为基数自2019年3月1日按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张晓闯对被告杭州尼加拉置业有限公司所有的杭州市余杭区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币9759.5元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担。原告张晓闯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一九年七月九日书记员  邵翩翩
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 决 定 书 (2019)渝0113司救民6号 救助申请人：梁昌容，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 救助申请人梁昌容以其与巴南区驷马机械厂劳动争议（工伤赔偿）执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁昌容称：其因工受伤为九级伤残，仲裁后，因被执行人巴南区驷马机械厂无可供执行财产，其未得到赔偿。现离婚后独自抚养次子岳帅，正在读高中三年级。其因右手四指伤残，处处打工受限，无其他收入和生活来源，家庭陷入贫困状态，经济十分困难，故请求本院给予司法救助金110000元。 经审查查明，2015年4月11日12时许，梁昌容在巴南区驷马机械厂（个体工商户，经营者王镇）车间内做钻件时，被钻头绞伤右手，后在巴南区中医院先后住院两次，共计61天，经诊断为：1、右食、中、环指末节完全断离伤；2、右食、中、环指远节指骨骨折；3、右环指肌腱、关节囊、侧副韧带损伤；4、右食、中、环指血管、神经损伤。梁昌容自行垫付医疗费33040.66元。2015年7月8日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定梁昌容受伤性质为工伤。2015年8月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出鉴定意见，评定：梁昌容为伤残九级、无生活自理障碍。2015年9月14日，梁昌容与巴南区驷马机械厂达成工伤赔偿协议，约定：由巴南区驷马机械厂赔偿梁昌容人民币11万元，自2015年10月30日起支付，至2015年12月31日支付完毕。由于巴南区驷马机械厂没有为申请人梁昌容办理参加工伤保险，亦未履行赔偿协议，梁昌容遂申请劳动争议仲裁。2016年2月3日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：由巴南区驷马机械厂于裁决书生效之日起五日内支付梁昌容一次性工伤保险待遇共计110000元整（经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员审查，梁昌容应享受一次性工伤保险待遇为143497.84元，包含：一次性伤残补助金32819.13元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金38377.8元，停工留薪期待遇15680.25元，住院伙食补助费488元，住院护理费3660元，医疗费33040.66元，劳动能力初次鉴定及检查费480元。因申请人请求按照110000元裁决，故裁决书认定赔偿110000元）。 仲裁裁决书生效后，申请人申请本院强制执行未果，现又申请恢复执行[案号为（2018）渝0113执恢905号]。由于巴南区驷马机械厂无其他可供执行财产，其经营者王镇下落不明，已列为失信被执行人员名单，申请人梁昌容至今未得到赔偿。本院于2019年2月25日已终结该案执行程序。 另查明,申请人梁昌容因工受伤为九级伤残，重庆市巴南区安澜镇人民政府及安澜镇上坝村委会出具“困难证明”，证实：梁昌容大女儿岳鑫读大三、二儿子岳帅读高中三年级；2017年6月，申请人梁昌容经江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院检查，患有子宫多发肌瘤，至今无钱治疗；另梁昌容尚有父梁永模（1942年8月生，现年77周岁，患直肠CA）、母臧隆碧（1954年2月生，现年65周岁，患2型糖尿病）需承担三分之一的赡养和照顾义务。申请人梁昌容另提供有父母住院病历、发票，其本人的残疾证、B超报告单、离婚证等证据。梁昌容因右食、中、环指末节完全断离伤，外出打工受限，家庭经济困难属实。 本院认为，申请人梁昌容经济困难属实，申请人梁昌容的司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效排除的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”，第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，应当获得救助。由于申请人梁昌容申请救助金额110000元存在过高，本院应根据救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出，以及救助申请人及其家庭的经济状况酌情予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁昌容司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2500号原告：黄晓利，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，职务，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省甘南县。原告黄晓利与被告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理中原告黄晓利于2019年7月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄晓利撤回对被告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄晓利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丛文权二〇一九年七月九日书记员  高 媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2457号原告：董朋龙，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：汪志龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周召宏，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。二被告委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。本院在审理原告董朋龙与被告汪志龙、周召宏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告董朋龙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朋龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董朋龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董朋龙负担。审判员  王华华二〇一九年七月三十一日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2585号之二原告：深圳某有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：惠东县某有限公司，住所地惠东县。法定代表人：黄某。本院在审理原告深圳某有限公司诉被告惠东县某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告惠东县某有限公司名下的房产（预售许可证号为惠东房预许字第××号）价值相当于人民币9194082.67元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函(保单号：10XXX91)作担保。本院经审查认为，原告深圳某有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被告惠东县某有限公司名下位于惠东县某花园的X单元XX层XX号房（权属证明书第QXXXXX9号）、17层02号房（权属证明书第QXXXXX7号）；4单元8层07号房（权属证明书第QXXXXX1号）、13层07号房（权属证明书第QXXXXX7号）；7单元18层01房（权属证明书第QXXXXX5号）、02房（权属证明书第QXXXXX7号）、0××号房产（权属证明书第××号）。查封期限三年。上述房产在查封期间，由被告惠东县某有限公司负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得支取上述账户的存款，也不得以其他方式处理。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前7天内向本院提出申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡志为人民陪审员  刘火荣二〇一九年七月二日书 记 员  朱丽媛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执361号 杨艳飞： 杨艳飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2079.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位2079.53元。本院已于2019年6月13日将该款转付广东财政专户。至此，本院主动移送执行的（2018）粤0281民初1101号书（案件受理费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3444号原告：张学兰，女，1955年1月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：戴恒干，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。被告：王美连，女，1973年9月6日出生，住泗阳县。原告张学兰与被告戴恒干、王美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员冯娥独任审判，于2019年5月8日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张学兰及其委托诉讼代理人张亮星和被告王美连到庭参加了诉讼，被告戴恒干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告王美连达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：要求被告戴恒干归还借款70000元及利息（前期利息8000元；利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告因生意周转向原告借款70000元，后又于2018年3月14日再次借款10000元。上述款项经原告催要未果。被告戴恒干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告戴恒干向原告张学兰出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到小姨柒万元整（70000.00）—戴恒干—2018.3.01—利息捌仟元.￥8000。2018年3月14日，被告王美连又在上述欠条的下方书写：2018.3.14—壹万元整—王美连。原告张学兰因向被告索款未果，因而成讼。庭审中，原告自认欠条中的利息8000元是以70000元为本金，自2018年3月1日起至2019年3月1日止的利息。本院认为，原告张学兰与被告戴恒干之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告戴恒干尚欠原告借款70000元及前期利息8000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时返还上述借款。原告主张后续利息自起诉之日即2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戴恒干经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴恒干于本判决生效后十日内向原告张学兰偿还款78000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由被告戴恒干负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  冯娥二〇一九年七月三日书 记 员  朱娜附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3835号申请执行人：上海世宏电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何人洪，总经理。被执行人：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，总经理。原告上海世宏电子有限公司诉被告上海富电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5788号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月3日立案执行。原告申请要求被告偿付申请人上海世宏电子有限公司货款38,380元，案件受理费380元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海富电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查，被执行人已停止营业，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪BDXXXX、沪ADXXXX6、沪ADXXXX9、沪ADXXXX0车辆四辆，本院已于另案中依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止)。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年七月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1871号申请人：潘晶，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街261号13号楼4单元501号，身份证号370611197307220022。被申请人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街115号11号楼5单元302号，身份证号370611196710230015。被申请人：烟台欧德普金属有限公司，住所地：烟台市福山区魏山路59号。法定代表人：周美琴，该公司总经理。申请人潘晶与被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德斌、烟台欧德普金属有限公司银行存款134万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年七月二十六日书记员  徐嘉阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6677号原告：南京某某园林工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区A-2号。法定代表人：王爱国，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该公司工作人员。被告：烟台市某某实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路31号。法定代表人：王蓓蕾，经理。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。原告南京某某园林工程有限公司与被告烟台市某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凡才、马京伟与被告的委托代理人刘国臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京某某园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程质保金等98252.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《东林名郡售楼处景观绿化工程合同》，由原告对被告售楼处景观绿化工程施工。合同约定，竣工验收合格后付至工程总价款的90%（同时扣除甲供材费用），10%作为工程质保金（质保期为2年），待质保期满后无息付清。2015年8月12日，原告施工完成后，经被告验收合格，双方进行了结算。时至今日，质保期已届满，被告应支付原告质保金71467.20元，返还甲供料剩余款项26785.32元。被告烟台市某某实业有限公司辩称，被告不应支付原告质保金及甲供料剩余款项。理由如下：1.涉案工程未综合验收，工程在质量保修期内，原告仍应承担质保维修义务；2.在（2016）鲁0602民初4487号民事案件中原告已自认被告所供材料款为335296.5元，原告主张的甲供材剩余款项已在4487号案件中处理了，本案再次主张系重复起诉；3.原告本次主张已涵盖在双方及案外人鹿永祥签订的落款时间为2016年12月15日的还款协议内解决。该还款协议经人民法院判决确定合法有效，且已履行完毕。被告不再欠原告包括质保金等在内的任何款项；4.工程存在严重质量问题，至2018年10月已产生维修费用损失251336.95元，远超原告本次主张的请求数额，被告保留另行起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告南京某某园林工程有限公司与被告烟台市某某实业有限公司存在东林名郡售楼处景观绿化工程承包合同关系。原告施工完毕后，因被告欠付原告工程款起诉至本院。原告在该案中要求被告按合同约定付至合同总造价的90%的工程款343208.84元。该案诉讼中，原告提交了一份双方于2015年8月12日签字确认的售楼处景观绿化结算书复印件，该结算书载明涉案工程总造价为1050468.44元，扣除甲供料后为741457.36元，备注中载明：甲供料从南京某某园林工程有限公司中共扣出309011.08元，剩余甲供料26785.32元。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁0602民初4487号民事判决书，缺席判决被告偿付原告工程款343208.84元。（2016）鲁0602民初4487号民事判决书生效后，在执行过程中，原、被告及案外人鹿永祥于2016年12月15日签订《还款协议书》。该款协议约定载明：甲方（鹿永祥）自愿以乙方（原告南京公司）所欠其款项240000元抵顶丙方（被告赢盛实业公司）所欠乙方案款，自本合同生效之日起，视为乙方对甲方的债务清偿完毕，丙方尚欠乙方案款103532.84元。除此之外丙方不再欠乙方任何款项。乙方同意丙方所欠剩余案款103532.84元丙方在2017年5月1日前付清。付清后丙方不再欠乙方任何款项。后在执行过程中，因原告不认可该协议效力，本案被告烟台市羸盛实业有限公司于2017年4月18日起诉至本院请求确认还款协议有效，在该案中，南京某某园林工程有限公司辩称：1、还款协议是其工作人员郭运锋受胁迫所签；2、还款协议否认了南京某某园林工程有限公司对涉案工程质保金的请求权，显失公平……。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0602民初2828号民事判决书确认还款协议有效。南京某某园林工程有限公司不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁06民终2005号民事判决书，维持了原判。被告已按照该还款协议约定向原告支付了103532.84元。本院确认的上述事实，有《东林名郡售楼处景观绿化工程合同》、售楼处景观绿化结算书、（2016）鲁0602民初4487号民事判决书、还款协议书、（2017）鲁0602民初2828号民事判决书、（2018）鲁06民终2005号民事判决书、维修通知单复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本案开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，根据本院生效的（2016）鲁0602民初4487号民事判决书，可以认定涉案工程的质保金71467.2元和多扣的甲供料26785.32元没有支付和返还给原告的事实。但本院已生效的（2017）鲁0602民初2828号民事判决书确认了原、被告之间签订的还款协议书有效。该还款协议书载明：丙方（被告）尚欠乙方（原告）103532.84元，除此之外，丙方不再欠乙方任何款项，乙方同意丙方（被告）所欠剩余案款103532.84元，丙方在2017年5月1日前付清。付清后丙方不再欠乙方任何款项。另外，原告在（2017）鲁0602民初2828号案中辩称：还款协议否认了被告南京公司对绿化工程质保金的请求权，显失公平。基于上述事实，本院认为还款协议中的“不再欠原告任何款项”包括了原告主张工程质保金等在内的任何款项。被告已按照还款协议向原告支付了103532.84元。在此情况下，原告再向被告主张质保金及多扣的甲供材料款，无事实根据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：驳回原告南京某某园林工程有限公司的诉请请求。案件受理费2256元，由原告南京某某园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一九年七月十七日书 记 员 曲歌（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1048号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，系该公司员工。 被告：雷珊，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业公司）与被告雷珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司的委托诉讼代理人申铃、陆英均到庭参加诉讼，被告雷珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业管理服务费1,947.8元，违约金138.6元，总计2,086.4元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凯美物业公司于2017年11月至2019年2月为被告雷珊居住的创兴·龙湖时代小区提供物业服务，原告与创兴·龙湖时代小区业主委员会签订的《创兴·龙湖时代物业服务合同》约定了住宅物业费1.5元/月/平方米，商业物业费3元/月/平方米收费标准。被告雷珊所居住的房产建筑面积为85.58平方米，按照合同约定应缴纳物管费128.4元/月。原告在提供了相应的物业管理服务的情况下，被告从2017年11月26日至2019年2月28日期间共计15个月未缴纳物业费，欠费总金额为1,947.8元。依照合同第三十二条的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准收取违约金，违约金截止2019年2月28日计算金额为138.6元。欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳物业费，但被告一直拒交。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告雷珊未作答辩。 原告凯美物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1．物业服务合同备案证明、物业服务合同、协调会记录、提前介入函，拟证明原被告的物业服务关系，原告系合法进入小区进行物业管理及物业费收费标准、收费时间、违约金的计算方式； 2．部分巡逻签到表、人员进出登记表等，拟证明物业的服务内容； 3．催费通知单，拟证明原告向被告催收物业费； 4．电梯维保合同、化粪池清掏合同、生活垃圾清运合同、建筑垃圾清运合同，拟证明原告通过第三方为小区提供服务而产生的服务成本； 5．代收代缴水费单据、电费发票，拟证明原告为被告用的水费进行了代缴； 6．锦旗、感谢信，拟证明原告的工作得到了业主的认可； 7．欠费、违约金明细表，拟证明被告的欠费明细； 8．民事判决书复印件、生效证明书复印件，拟证明原告之前以相同的事实和理由起诉，得到了法院的支持； 9．社区文化活动照片，拟证明原告为小区提供了丰富的文化活动； 10．沿滩社区居委会证明，拟证明原告凯美物业公司提供服务的时间。 被告雷珊未提交证据。 原告凯美物业公司举示的10组证据，被告雷珊没有到庭质证，系自己放弃权利。经本院审查认为其来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，创兴·龙湖时代小区业主委员会与原告凯美物业公司签订了《创兴·龙湖时代物业服务合同》，将创兴·龙湖时代小区的物业管理委托给原告凯美物业公司，合同约定，高层住宅按1.5元／月·平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳当月物业服务费用，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。同时还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。合同签订后，原告凯美物业公司从2017年11月25日进场履行了对该小区的管理服务义务。被告雷珊系自贡市沿滩区2号创兴·龙湖时代11栋1-10-57号房屋的所有权人，从2017年11月26日至2019年2月28日一直未向原告凯美物业公司缴纳物业服务费。经原告凯美物业公司多次催收未果故诉至人民法院。 另查明，被告雷珊所有的沿滩区2号创兴·龙湖时代11栋1-10-57号房屋的建筑面积为85.36平方米。 上述事实，有原告凯美物业公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告凯美物业公司与龙湖时代小区业主委员会签订的《创兴·龙湖时代物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，《创兴·龙湖时代物业服务合同》的效力及于被告雷珊，对被告雷珊有约束力，原、被告双方的物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告凯美物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告雷珊应当按约定交纳物业服务费。经本院核查，被告雷珊实际住房面积为85.36平方米，按照1.5元/月·平方米的标准计算，每月应交纳的物业服务费为128.04元（85.36×1.5﹦128.04），从2017年11月26日至2019年2月28日实际欠交的物业服务费为1,941.94元（128.04×15＋128.04÷30×5﹦1941.94）。原告凯美物业公司要求被告雷珊立即支付原告物业管理服务费1,947.8元的主张，本院支持1,941.94元。被告雷珊没有按照合同约定交纳物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告凯美物业公司要求被告雷珊支付违约金138.6元，按照《创兴·龙湖时代物业服务合同》第三十二条“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”的约定。本院支持的违约金数额为138.28元（每月应收的物业服务费×0.0003×欠费天数之和）。被告雷珊既未到庭抗辩，也未提交证据，系自行放弃其权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷珊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1,941.94元。 二、被告雷珊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司违约金138.28元。 三、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 明 川 二〇一九年七月三十一日 书记员 明川永
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1686号原告：周月娥，女，1954年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市市府路西段南侧、生产楼商住房东三户。代表人：刘昌军，负责人。委托诉讼代理人：公衍磊，工作人员。原告周月娥与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院依法驳回其对本案管辖权提出的异议，上诉期内被告未提出上诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款10000元（暂定）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为其所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险及不计免赔，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月23日止。2019年2月17日，丁卫波驾驶投保车辆在莱阳市字路口处发生交通事故，致车辆受损，丁卫波负事故的次要责任。原告就理赔事宜多次与被告协商无果。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为75074元，包括车损68164元、施救费1500元、评估费3410元、拆检费2000元。被告辩称，投保及事故发生情况属实；因原告在事故中负次要责任，仅同意承担30%的责任；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，被保险人为原告；保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止；其中机动车损失险的保险金额为90664.20元。保险费缴纳2269.41元。2019年2月17日，丁卫波驾驶保险车辆在莱阳市字路口处发生交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁卫波负事故次要责任。经原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车于2019年2月17日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为68164元。被告对评估报告提出异议称，评估结论明显与事实不符，系原告单方委托，评估时未通知被告参与，缺乏公正性与公平性，提出申请重新鉴定。原告花评估费3410元，花拆检费2000元，花施救费1500元。因被告不同意调解，致本案调解未成。本院认为，保险车辆在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。烟台市正信价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车损68164元，系经评估的车辆损失价格，在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的评估费3410元、拆检费2000元、施救费1500元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失实际支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称按比例承担责任及拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周月娥保险金75074元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年七月十五日书记员  郝玉娇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3613号原告：温孚亮，男，1962年12月16日出生，汉族，住龙口市,委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：解光海，男，1984年3月10日出生，汉族，住龙口市，被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市开发区长江路218号昆仑国际大酒店22层负责人：姜仪蔚，系经理委托诉讼代理人：朱永宝、芦文龙，系公司员工原告温孚亮诉被告解光海、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告温孚亮的委托诉讼代理人杨宁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人芦之龙到庭参加诉讼。被告解光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费：20966.15元、后续治疗费：10000、误工费：12929.32元（4个月*（3646+3603+2448）/3=3232.33元/月）、护理费：6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费：1600元（16天*100元）、营养费：4500元（90天*50元）、伤残赔偿金：158196元（39549*20年*20％）、精神抚慰金：2000元、交通费：400元、车损200元，以上共计：216591.47元，要求被告全部承担。诉讼费、鉴定费3600元由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。车损认可200元。被告解广海未到庭参加诉讼亦未在答辩期内答辩。本院经审理查明，事发经过同交警部门出具的事故认定书。原告伤后到烟台市北海医院住院16天，花医疗费20966.15元。本院认为，被告解光海驾驶鲁Ｆ×××××号中型货车与骑自行车的原告相撞，至原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告损失应由被告保险公司在交强险内首先予以赔偿，超过部分根据被告解光海在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险内承担100%的赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见不认可，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，且被告保险公司并无证据证实其不合理性，故对该鉴定意见予以采信。结合原告提交的银行流水可以证实，原告事发前以非农收入为主要生活来源满一年，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司辩称原告误工期间有工资收入不予认可误工费，本院认为，根据原告提交的银行流水可以看出，原告误工期间有工资收入，原告主张工资收入系奖金但并未提交证据予以证实，故本院对原告误工费不予支持。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元一天，营养费按照50元一天主张，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情、就医地点与次数等，本院酌定原告交通费400元为宜。结合原告伤情、双方过错程度，精神抚慰金本院酌定2000元为宜。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告温孚亮的损失本院认定如下：医疗费20966.15元、后续治疗费10000元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天*100元）、营养费4500元（90天*50元）、伤残赔偿金158196元（39549*20年*20％）、精神抚慰金2000元、交通费400元、车损200元，以上共计203862.15元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计203862.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4276元，由原告承担273元。原告鉴定费3600元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年七月十二日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2294号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告王昭，男，1981年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王昭信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告王昭经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王昭在原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月28日，已发生贷款余额81583.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款81583.03元，其中消费本金49177.67元、利息13112.56元、滞纳金17292.8元、年费2000元（计算至2016年10月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王昭经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王昭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了中信信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后使用信用卡，截至2016年10月28日，累计尚欠原告信用卡本金49177.67元，利息13112.56元、滞纳金17292.8元、年费2000元。后再未还款。本院所确认的上述事实，有《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告王昭申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，现原告起诉，要求被告给付信用卡本金49177.67元，截至2016年10月28日的利息13112.56元、滞纳金17292.8元、年费2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告王昭经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币49177.67元；二、被告王昭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年10月28日的利息13112.56元、滞纳金17292.8元、年费2000元；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元（案件受理费1840元、公告费560元），由被告王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  吕晓凤二〇一九年七月三十一日书 记 员  于颖超
浙江省杭州市江干区人民法院 （2019）浙0104民初4015号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 法定代表人徐正君。 委托代理人谢科、许琰，员工，特别授权。 被告章汉江，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇朝阳村洋西,公民身份号码330329197502251932。 被告林美金，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇朝阳村洋西,公民身份号码330329197404181942。 被告章爱秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村仕兴路,公民身份号码330329197204041945。 原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告章汉江、林美金、章爱秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夜尽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告章汉江、林美金、章爱秀于2019年7月31日前偿还借款本金人民币298002.92元，逾期利息人民币169454.94元，合计人民币467457.86元。 二、双方在本案诉请范围内无其他争议。 案件受理费人民币8312元，按规定减半收取人民币4156元，由被告章汉江、林美金、章爱秀自愿负担，于三日内支付至法院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力；本调解协议已于2019年7月5日生效。 审判员  张夜尽 二〇一九年七月五日 书记员  邵翩翩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3818号原告：杨兰凤，女，1958年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：张志强，男，1992年12月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所在南京市兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。原告杨兰凤与被告张洪兵、张志强、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杨兰凤于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰凤的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兰凤负担。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十七日书 记 员  何 青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2674号原告：徐海燕委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告:湖北亮达铝业科技有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长宁路9号。法定代表人：许志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。原告徐海燕与被告湖北亮达铝业科技有限公司（以下简称：亮达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐海燕及其委托诉讼代理人吴风全，被告亮达公司的委托诉讼代理人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告支付原告9000元解除劳动关系的经济补偿，未签订书面劳动合同双倍工资54000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月入职被告公司工作，双方只于2016年6月至2017年签订了一年期的劳动合同，此后双方再未签订劳动合同，且被告长期扣压原告两个月的工资不按时发放。2018年7月18日，原告因被告不按时支付工资及不为原告缴纳社会保险等问题提出与被告解除劳动关系，并支付经济补偿，同年8月1日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会受理申请仲裁，该委于2019年3月20日作出裁决冶劳人仲字（2018）第172-1号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、驳回我的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。被告亮达公司辩称，1、原告的请求没有事实和法律依据，首先原告系自动离职，并主动提出解除劳动合同，答辩人不存在应当向其支付经济补偿金的法定情形，同时答辩人也不存在拖欠其劳动报酬的情况，答辩人均足额及时发放工资；2、原告自动离职后，经答辩人书面通知及微信、短信及电话通知拒不到岗上班，严重违反单位的规章制度；3、原告入职时与答辩人签订了书面的劳动合同，合同中明文约定原告不愿意在答辩人处缴纳职工社保，要求以社保补贴的方式随同工资一起发放给原告，现原告又以此为由主张经济补偿金，既不符合劳动合同法支付经济补偿金的法定情形，同时也违反了诚实信用原则；4、原告在每月领取工资时，均在工资发放表中签字确认，在原告所领取的工资中包含有社会保险费；5、因原、被告双方已经签订书面劳动合同，故不存在原告所要求支付双倍工资的法定情形，且原告已在2016年6月份已经入职，现在主张双倍工资也早已超过一年的仲裁时效，综上所述，请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐海燕于2016年6月17日申请入职亮达公司工作，双方次日签订书面劳动合同，合同第一条第六款约定本合同到期（2016年6月18日-2017年6月17日止）未签订新合同，若原告继续在被告处工作，本合同继续有效；第四条第二款约定甲方（亮达公司）以人民币形式于次月30日前足额支付乙方（徐海燕）上月应得工资；第五条第一款约定甲方（亮达公司）在支付给原告的工资中包含了五险一金，不再另行缴纳各种保险。第八条合同的终止和解除中约定：……二、乙方有符合下列情形之一的，甲方可以随时解除劳动合同：……7、乙方连续旷工五天以上的；补充说明如下：1、严重违反甲方规章制度，结合铝材生产企业的普工操作要求和生产性质，是指……，或无正当理由连续旷工达五日的；第九条其他三、甲、乙双方在合同履行的过程中，由甲、乙双方签署的协议书或甲方发出的联系函和备忘录，以及甲方制定的各项规章制度，与本合同法律效力相同。徐海燕入职后，在每月领取的工资中包含有社会保险费，亮达公司亦未为徐海燕申请设立社保账户。此后，徐海燕于2018年7月18日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决亮达公司与徐海燕解除劳动关系，补缴从2016年7月至2018年7月间的社会保险，支付经济补偿金9000元；2、依法裁决亮达公司从2017年7月至2018年7月未签订劳动合同双倍工资54000元。该仲裁委于2018年8月1日立案后，于2019年3月20日作出冶劳人仲裁字(2018)第172-1号仲裁裁决书，作出裁决：1、双方解除劳动关系；2、驳回徐海燕的仲裁申请。徐海燕不服，故诉至法院，判如所请。同时查明，徐海燕2018年7月前其12个月平均工资3556元（税后）。本院认为，为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。用人单位与劳动者签订的不为劳动者办理社保账户，双方因此达成的在每月领取的工资中包含有社会保险费的约定，违反法律的强制性规定，当然无效。亮达公司未为徐海燕办理社会保险手续，属法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，该公司的其他抗辩意见与法律不符，均不予采纳，故对原告要求被告亮达公司支付经济补偿金的请求应予支持。但其主张的年平均工资计算有误，应予更正，为7112元（3556元/×2年）。由于原、被告双方在2016年6月18日签订的劳动合同中已明确约定“本合同到期（2016年6月18日-2017年6月17日止）未签订新合同，若原告继续在被告处工作，本合同继续有效”，虽然2017年6月双方再未签订新的劳动合同，但依上述约定该劳动合同继续有效，视为双方延续执行该合同，不必苛求双方再次签订新的劳动合同，故原告主张未签订劳动合同双倍支付工资的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐海燕与被告湖北亮达铝业科技有限公司解除劳动关系；二、被告湖北亮达铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕7112元；三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐海燕与被告湖北亮达铝业科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年七月十五日书记员  王 玮
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住罗平县罗雄街道办事处振兴街39号法定代表人：李多。被执行人：廖某某，女，1970年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李某某，男，1969年4月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行与被执行人廖某某、李某某借款合同纠纷一案中，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2019年7月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2019)云0324执399号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇一九年七月十六日书记员  王 通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6816号原告：蒋亮，男，汉族，1989年12月18日生，身份证住址：湖南省祁阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告：蒋浩伟，男，汉族，1995年4月22日生，现住云南省昆明市官渡区。原告蒋亮诉被告蒋浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告蒋亮于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋亮撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告蒋亮负担，剩余32.5元依法退还原告蒋亮。审判员  周宇二〇一九年七月一日书记员  王浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4863号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖丽华，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金20722.81元、利息342.28元、滞纳金及逾期违约金263.77元（暂计至2018年5月26日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月24日；二、卡号：62×××02；三、额度：永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为30000元；四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；五、违约情况：未按期偿还欠款;六、尚欠金额：暂计至2018年5月26日,本金20722.81元、利息342.28元、逾期违约金263.77元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金20722.81元及利息（截至2018年5月26日，利息342.28元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.22元（原告已预交），由原告负担4.12元，被告廖丽华负担329.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年七月二十二日书记员  潘华丽蔡琼女
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5897号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5897号申请执行人：杨立溱，女，1975年2月24日出生，住台湾省台南市。被执行人：蒋明翔，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：苟建琼，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人杨立溱与被执行人蒋明翔、苟建琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44534号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十四日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十四日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4795号 原告李瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李佳，男，1989年10月11日出生，汉族，住杭州市下沙经济技术开发区。 原告李瑞诉被告李佳买卖合同纠纷一案，原告李瑞于2019年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李瑞基于与被告李佳关于服装买卖的销货单、转账凭证、微信聊天记录而起诉。要求：1、判令被告支付货款1970元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：李瑞； 买受人：李佳； 买卖标的：服装； 货款：结算货款总计1970元； 结算时间：2018年12月28日。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳支付原告李瑞货款人民币1970元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李佳承担。 原告李瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇一九年七月十六日 书记员  郭晓冬
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异33号之一青岛鲁泰钢结构有限公司：本院在执行烟台市福山福兴热镀厂有限公司与青岛鲁泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出追加被执行人申请，决定由张小勇担任审判长，与审判员李学强、胡晓宁组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执276号之一申请执行人：陈斐斐,男,1993年3月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：李华卿,男,1989年4月26日出生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人陈斐斐与被执行人李华卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈斐斐向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李华卿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李华卿未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李华卿名下的财产。1、查明被执行人李华卿无银行存款、车辆、房产及理财登记信息。2、冻结被执行人李华卿住房公积金3042.38元。三、在实地走访期间，到被执行人李华卿户籍地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李华卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人李华卿暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权70000元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执276号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保100号 关于王晓飞申请执行王增林借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年07月11日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执532号 申请执行人：汪晓敏，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：盛道义，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪晓敏与被执行人盛道义民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年5月20日作出（2019）皖1824民初535号民事调解书。案件生效后，被执行人盛道义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓敏于2019年7月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人盛道义的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛道义的银行存款25580.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年七月十六日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11684号原告高振星，男，1981年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告曾飒，女，1972年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告高振星诉被告曾飒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振星诉称履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金750000元及利息（自2017年7月1日起按月息1.5%计至实际还清之日止）。被告曾飒辩称，因生意失败暂时无钱还款，只能慢慢偿还本金，且利息偏高。经审理查明,曾飒收到高振星部分转款情况：2016年1月11日101000元、2016年4月5日100000元、2016年5月13日282000元、2016年8月22日231250元。2017年7月4日曾飒出具《借条》,显示：借高振星75万元用于资金周转，其中35万元期限2017年7月1日至2017年12月31日、40万元期限2017年7月1日至2018年6月30日，月利率1.5%，之前的借据作废、借款以此为准。曾飒出具上述《借条》后合计支付高振星15000元。本院认为，被告对收到原告本金75万元并无异议，本院予以确认；而原告主张的月息1.5%符合当事人的约定且未超过法定最高标准，故本院予以支持，但利息应扣除被告已支付的15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告曾飒于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告高振星借款本金750000元及利息（以750000元为基数自2017年7月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止，并扣除已支付的15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12373元由被告曾飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  冼静文人民陪审员  钱卫光二〇一九年七月十八日书 记 员  贺 远
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民撤1号原告：迟某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：刘某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年七月十九日书 记 员  傅培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3160号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号,社会统一信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 被执行人：沈倩菲,女,汉族,1984年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人沈倩菲合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月15日依法立案执行，执行标的为560877.34元，执行费为8009元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人沈倩菲名下位于荔湾区逢源路151号4115房的房产一套（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人沈倩菲名下位于荔湾区逢源路151号4115房的房产一套（已向首封法院发函参与分配）及其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆的车辆档案（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3160号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢书贤