安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3141号 原告：李方仙，男，汉族，1953年02月27日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陶善群，女，住址同上， 委托诉讼代理人：吴汀、祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：李志山，男，汉族，1969年04月28日生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，住合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地：安徽省合肥市肥西县人民路8号，统一社会信用代码：9134012348511008X1， 负责人：宋明， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李方仙诉被告李志山、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西公司）应机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月5日受理立案。2019年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵、陶善群、被告李志山及委托诉讼代理人汤卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项共计35524,44元；2.被告中财保肥西公司在保险责任范围内先行支付；3.本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年11月20日16时许，被告李志山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，李方仙驾驶无号牌电动三轮车沿柿树岗乡赵店村村小路由东向西行驶，当行驶至柿防路8公里300米赵店岔路口时，李方仙未确保安全左转弯，与沿柿防路由南向北行驶的李志山驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损及李方仙受伤的交通事故。该事故经肥西县公安局交通管理大队出具了第3401234201180012508号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：李方仙负本次事故主要责任，李志山负次要责任。事故发生后，原告被即时送往肥西县中医院进行治疗，同年12月3日出院，住院13天，经诊断为：头部损伤、头皮裂伤、全身多处损伤，后花去垫付医药费607元。另，原告事故发生前在舒城县永红房屋拆迁有限公司上班并签订劳动合同，且月工资收人7000元左右，应当按照城镇居民标准赔偿。该车在中财保肥西公司投保了交强险和商业险，且发生事故时在保险有效期内。被告的行为给原告造成了极大的损害，原告有权获得赔偿。被告中财保肥西公司应在承保限额内赔偿原告经济损失。为此，原告根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》和《逍路交通安全法》以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 两被告未提交答辩状。 庭审中被告中财保肥西公司辩称：第一、本案事故是原告方自身主要责任。第二、本案保险公司仅承担保险合同责任，对本案产生的诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。第三、本案原告诉请部分过告，部分没有合法有效证据支持，原告主张的误工费不符合法律规定，原告已经年满66周岁，且提供的误工证明不具有真实性，本案精神抚慰金不应当支持，原告自身承担主要责任且没有构成伤残。 被告李志山辩称：被告垫付了8813.31元医药费，请求在本案中一并处理。原告的医药费、住院伙食补助费，营养费由人民法院依法核实，对于原告误工费被告李志山认为劳动合同不具有真实性、合法性，且原告不具备城镇赔偿标准。应当按照农村居民的赔偿标准进行理赔，护理费由人民法院依法核实，交通费1000元过多，且没有提供相关票据，由人民法院酌情判处。车辆损失费没有提供有效票据。原告诉请分清主次责任赔偿，原告是全额要求赔偿，我方要求二八或三七比例赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告基木信息复印件，证明原、被告身份情况。 2.交通事故认定书复印件，证明原告李方仙因交通事故受伤，李方仙在本次事故负主要责任，被告李志山在本次事故中负次要责任的事实。 3.出院记录及病历复印件，证明原告于2018年11月20日受伤随即被送往肥西中医院住院治疗13天，经诊断为：头部损伤、头皮裂伤、全身多处损伤治疗的事实。 4.医药费发票，证明原告出院后，花去住院垫付治疗费607的事实。 5.交通费发票复印件，证明原告在本次事故中受伤住院治疗花去交通费1000的事实。 6.电瓶车收据2张，证明原告在交通事故中，保险公司估算电瓶车报废损失8200元的事实。 7.营业执照、劳动用工合同、工资表，证明原告事故发生前在舒城县永红房屋拆迁有限公司上班，并签订劳动合同，且月工资收人7000元左右，应当按照城镇居民标准赔偿。 被告中财保肥西公司质证表示：证据1.2.3.真实性无异议，但对证据3.原告方出院小结建议休息是一个月，误工期限以一个月为限。证据4.无异议。证据5.未提供。证据6.提供的证据是两张，其中一张舒城大洲本田专卖店的修车费200元、拖车费200无异议。还有一张2018年7月20日珠峰货车8800元与本案不具有关联性。证据7.营业执照复印件真实性无异议，但与本案不具有关联性，证明目的有异议，该份劳动合同来源不明，缺乏法人签名，另没有银行流水印证，原告方提供的工资发放表不具有真实性，没有财务印章，没有任何单位工作人员签字确认，经手人都没有，况且原告方是已经年满66周岁老年人，按照中院的交通事故指导规程，原告方主张误工费不应支持。 被告李志山质证表示：证据1.2.3.4.无异议。证据5.未提供，由法院核实。证据6.收据三性及证明目的均有异议，是收据不是发票，不能作为赔偿依据。证据7.营业执照真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，劳动合同和工资表三性及证明目的均有异议，原告已经超过了法定的工作年龄，其次劳动合同没有进行备案也没有依法缴纳社保，劳动合同真实性有异议，误工标准应按照农村人口依法评定。 被告李志山提交证据：三张医疗费发票，金额8813.31元，证明事故发生时为原告垫付医药费，要求在本案中一并处理。 原告质证表示：三性无异议，同意在本案中一并处理。 被告中财保肥西公司质证表示：同意纳入本案诉请，但是被告要承担扣除10%的非医保费用。 被告李志山质证表示：同意扣除10%非医保费用。 被告中财保肥西公司没有提供证据。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费：原告提交医药费发票、出院记录、门诊病历等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出607元。被告李志山提交医疗费发票8813.31元，要求一并处理，原告及被告中财保肥西公司均表示同意。有关法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告均要求扣除10%非医保费用，但未提交证据佐证，本院依法不予支持。本院确认原告花费医疗费9420.31元。 二、关于误工费；原告出生于1953年2月，事故发生时已满65周岁；其提交的劳动用工合同、工资发放表虽然加盖用工单位公章，但没有负责人签字、没有提供银行卡流水、纳税证明等，不能确实证明其有固定收入，其诉请误工费按150元/天计算，无事实和法律依据，本院不予采信；对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资94元/天计算；原告提交门诊病历证明医嘱休息三个月，原告住院13天，其误工费为94元/天*133天=12502元。 三、关于原告精神损害抚慰金；原告不构成十级伤残，依据有关法律规定，其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。 四、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：原告住院13天，住院伙食补助13天*50元/天=650元；营养费50元/天*13天=650元；护理费132.88元/天*13天=1727.44元。 五、关于交通费：原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为500元。 六、关于财产损失:原告提交二张收据，一张金额为修理费200元、拖车费200元，本院酌定支持其诉请。另一张金额为8800元（珠峰货车），但开具时间为2018年7月20日，此时本案事故尚未发生，其诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费9420.31元；住院伙食补助费650元；营养费650元；护理费1727.44元；误工费12502元；交通费500元（酌定）；财产损失400元；合计25849.75元。 本院认为：被告李志山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与李方仙驾驶无号牌电动三轮车相撞，经交警部门认定，原告对本起事故负主要责任，被告负次要责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，该责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费、财产损失之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等，本院予以支持。被告李志山应该赔偿原告李方仙医疗费、护理费、营养费、误工费等。因被告李志山在中财保肥西公司投保交强险、商业三者险，依照有关法律规定，中财保肥西公司应该在交强险限额内赔偿原告医药费9420.31元、住院伙食补助费650元、营养费650元，合计10720.31元；在商业三者险限额内赔偿原告李方仙4538.83元（15129.44元＊30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告李方仙10720.31元（李方仙在中财保肥西公司赔偿后退还李志山8813.31元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告李方仙4538.83元； 三、驳回原告李方仙的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年七月二日 书记员  向俊洲