江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2103号 原告：苏州瑞客特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石阳路17号。 法定代表人：文苗,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张超,北京润川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾琦玉,北京润川律师事务所实习律师。 被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区环镇北路178号。 法定代表人：李延人。 委托诉讼代理人：刘倍余，该公司员工。 原告苏州瑞客特自动化设备有限公司（以下简称“瑞客特公司”）与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称“海润光伏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张超，贾琦玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞客特公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告合同编号为HT**65的合同余款877万及逾期付款损失404747.92元,合同编号为HT**67的合同余款共计75万元及逾期付款损失70369.27元；二、依法确认被告完全付清合同款项之前，合同编号为HT**65中的17台RCTi-side刻蚀设备的所有权归原告苏州瑞客特自动化设备有限公司享有；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告继续履行合同编号为HT**67的设备买卖合同，并支付余款75万元及逾期损失。事实和理由：2016年11月9日，原被告双方签订产品买卖合同一份，合同编号HT**65，产品名称RCT-side刻蚀机17台，合同总价款为2752000，包含17%增值税。合同第三条付款条款双方约定，合同双方签字并生效后一周内，买方付给卖方合同总额的17%，即4678400元作为预付款，设备发货前一周内付给卖方合同总额的35%即9632000元人民币，设备安装及工艺调试后，如果设备达到的附件二验收标准中规定的技术参数，双方签验收证书。买方在验收证书签署日期后30天内付给卖方合同总额的43%货款，即11833600元，验收合格期满12个月后一周内，买方付给卖方合同总额的5%，即13760009元人民币。2016年11月23日双方签订补充协议，就该合同中的3.1、3.2、7.1、7.1.1、7.1.2条款，双方协商一致的情况下进行修改。修改为：“3.1，合同双方签字并生效后一周内，买方付给卖方合同总额的17%即没有吧4678400元人民币作为预付款。卖方在收到预付款后一周内向买方开合同总额发票。3.2、买方收到卖方的发票后两周内付给卖方合同总额的35%，即963200元。7.1，虽然货已发出且风险已被转移，但设备所有权只有在卖方收到全额付款后才转移给买方，如果卖方没有按第3款中规定的付款时间收到全部付款，买方不可以转卖设备到第二方或创建任何涉及到该设备的第三方权利，卖方应有权向法院寻求禁令，以阻止买方销售、转移或以其他方式处理设备及文件。合同生效后，原告方依约履行了供货、安装、调试、并经被告验收也已开具合同总额的发票，但是被告却一直未按合同约定履行付款义务。截止到2018年8月18日，被告方仅支付原告合同款18450000元，仍有9070000元的合同余款尚未支付给原告。《中华人民共和国合同法》第108条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方签订的合同3.3条约定，设备安装及工艺调试后，如果设备达到了验收标准中规定的技术参数，双方签验收证书，买方在验收证书签署日期后30天内付给卖方合同总额的43%货款11833600元。但是被告方一直未按约定时间方式履行付款义务，经原告方多次催要仍然不履行，原告有理由相信被告方对未到期债权也不会理依约履行付款义务，被告构成预期违约，为此，原告一并主张剩余的全部款项。2017年3月14日原被告双方签订设备买卖合同一份，合同编号HT**67，设备名称DCL双列载盒式湿刻自动上料机5台和DCU双列载盒式湿刻自动下料机6台，合同总价款为2750000元，包含17%增值税、运费、保险费，2017年3月27日双方签字盖章之此合同生效。合同第三条交货日期及交货地点约定，2017年3月31日前，原告向被告交付三台下料机。2017年4月30日前原告向被告交付,5台上料机和3台下料机。同时合同第二条付款方式约定，被告方应在该合同第三条规定的第二次发货日期前5天支付该合同百分之百货款给原告。合同生效后，原告依约履行了供货义务，但是被告方却一直未依约履行合同付款义务。依照双方合同约定，被告方应于2017年4月25日支付原告该合同百分之百设备款，但是截止到2018年8月18日，被告方仅支付3台下料机全部款项，其余5台上料机和3台下料机的设备款都仅支付每台设备款的62.5%，并没有按照合同约定支付原告百分之百的设备款，显然被告已构成违约，故诉至法院。 被告海润光伏科技股份有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，原告（卖方）被告（买方）双方签订合同编号为HT**65的《采购合同》，约定被告向原告采购RCTi-side刻蚀机17台，合同总价为2752000元，包含17%增值税。合同双方签字并生效后一周内，买方付给卖方合同总额的17%，即4678400元作为预付款。设备发货前一周内付给卖方合同总额的35%即9632000元。设备安装及工艺调试后，如果设备达到了附件2验收标准中规定的技术参数，双方签验收证书，买方在验收证书签署日期后30天内付给卖方合同总额的43%货款，即11833600元。验收合格期满12个月后一周内，买方付给卖方合同总额的5%，即13760009元。买方收到货物且卖方开具全额发票后，货物所有权转移至买方。 后，原被告双方签订《第一次合同修改采购合同号HT**65》的补充协议，双方同意就合同修改并以以下新内容代替原来条款。3.1合同双方签字并生效后一周内，买方付给卖方合同总额的17%，即4678400元，作为预付款。卖方在收到预付款后一周内向买方开合同总额发票。买方收到卖方的发票后两周内付给卖方合同总额35%，即9632000元。7.1，虽然货已发出且风险已被转移，但设备所有权只有在卖方收到全额付款后才转移给买方。如果卖方没有按第3款中规定的付款时间收到全部付款：7.1.1买方不可以转卖设备到第二方或创建任何涉及到该设备的第三方权利，7.1.2卖方应有权向法院寻求禁令以阻止买方销售、转移或以其他方式处理设备及文件。合同所有其他条款保持不变。 诉讼中，原告确认原告已交付合同编号为HT**65的《采购合同》全部货物至被告处，经被告验收确认，且双方均在验收单上签字确认（2016年11月1日验收1台，2016年11月10日验收3台，2016年12月6日验收2台，2017年11月17日验收5台，2017年12月2日验收2台，2018年1月25日验收4台）。 2016年12月2日至2016年12月6日期间，原告向被告开具增值税专用发票33份，总金额为2752万元。 庭审中，原告确认合同编号为HT**65的《采购合同》被告仅支付1875万元货款，剩余877万元货款未予支付。 2017年3月14日，原告（卖方）被告（买方）双方签订合同编号为HT**67的《设备买卖合同》，约定被告向原告采购DCL双列载盒式湿刻自动上料机5台和DCU双列载盒式湿刻自动下料机6台，合同总价款为275万元（包含17%增值税、运费、保险费）。付款方式：买方在第三条中规定的第二次发货日期前五（5）天支付100%货款，设备到货后三天内卖方提供全额发票。第三条、交货日期及交货地点：卖方于2017年3月31日前支付3台下料机；卖方于2017年4月30日前支付5台上料机及3台下料机。 庭审中，原告确认2017年3月31日原告按约向被告交付了3台下料机。且被告该份合同已付款200万元，余款为75万元。且原告已按约备好第二次发货的5台上料机及3台下料机。 本院认为，原、被告之间签订的合同编号为HT**65的《采购合同》、《第一次合同修改采购合同号HT**65》的补充协议以及合同编号为HT**67《设备买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 关于合同编号为HT**65的《采购合同》以及《第一次合同修改采购合同号HT**65》的补充协议，原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付该合同项下的剩余货款877万元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。关于原告逾期付款损失的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决书确定的给付之日，判决书确定的给付之日之后，被告未履行的，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告完全付清合同款项之前，合同编号为HT**65中的17台RCTi-side刻蚀设备的所有权归原告苏州瑞客特自动化设备有限公司享有的诉讼请求，原告可另行主张，本案不予理涉。 关于合同编号为HT**67《设备买卖合同》，原告已按约交付第一批货物，被告未按约于双方约定的第二批货物交付时间即2017年4月30日前五（5）天支付100%货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告提出要求被告继续履行该合同项下义务，支付剩余货款75万元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告支付货款后，原告应按约及时发货。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海润光伏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞客特自动化设备有限公司支付货款877万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失分别以3217435.29元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以1392188.24元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以2784376.47元为基数，自2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以80941.18元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以242823.53元为基数，自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以161882.35元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以404705.88元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以161882.35元为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以323764.71元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告海润光伏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞客特自动化设备有限公司支付货款75万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以75万元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告支付货款后五日内，原告应按约向被告发货。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149191161） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166072元，减半收取83036元，保全费5000元，合计88036元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  张伟明 二〇一九年七月五日 书记员  俞 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。