广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1010号原告：李小映，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丽敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：汤臣倍健股份有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街3号101房。负责人：吴震瑜。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婷如，广东固法律师事务所实习人员。被告：钟守广，男，1988年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婷如，广东固法律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习人员。原告李小映与被告汤臣倍健股份有限公司广州分公司(以下简称“汤臣倍健广州分公司”)、钟守广、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李小映的委托诉讼代理人韦周、毛丽敏,被告汤臣倍健广州分公司和被告钟守广的委托诉讼代理人沈嘉伟、应婷如，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人王爱霞、徐小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月21日9时44分，钟守广驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区南翔二路由东往北越过双黄实线左转弯进入南翔二路9号对出路段时，遇李小映驾驶无号牌电动车（电动机号：076902）沿南翔二路由东往西行驶至，结果，两车车头发生碰撞，造成李小映受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年5月28日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钟守广负全部责任，李小映无责任。三、受害人概况：（一）基本情况。李小映为农业家庭户口，其提交了居住证及申领记录载明事故发生前一年在广州市黄埔区居住的事实。（二）治疗情况。李小映于2018年5月21日至2018年5月30日在中山大学附属第三医院岭南医院急诊观察室治疗，疾病诊断证明书显示李小映诊断为车祸伤：头、胸、左小腿外伤。李小映提交了病历、医疗费票据及明细单，证明其分别于2018年6月12日、6月19日在该院进行门诊检查和治疗。2018年7月28日至2018年8月12日期间，李小映在南方医科大学南方医院住院15天，出院记录显示，李小映出院诊断为：1.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝关节前交叉韧带损伤）；2.膝关节僵硬（左膝关节僵硬）；3.脑外伤后综合征；4.左肩岗上肌肌腱损伤。于2018年8月3日在硬腰联合麻醉下行左膝关节镜检查+自体肌腱前交叉韧带重建术。出院医嘱：1.全休3个月，留陪人一名，均衡饮食；2.坚持膝关节活动训练；3.保持伤口敷料干洁，2-3天当地医院换药3-4周；4.一个月后门诊复查。李小映还分别于2018年7月9日、7月26日、8月12日、8月30日、2019年1月3日在该院门诊治疗，并提交了医疗费票据和发票明细清单予以证实。平安财保广东分公司认为李小映的上述门诊医疗费和诊查费没有相关医疗病历证据予以佐证，故不予认可。法院认定及理由：李小映在南方医科大学南方医院的门诊医疗费缺乏病历佐证，但其提交了用药清单，平安财保广东分公司虽然提出异议，但未举证反驳，故本院对平安财保广东分公司的异议不予采纳。（三）鉴定情况。李小映于2018年10月22日委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定。该中心于2018年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小映左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板部分撕裂，现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；李小映的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。李小映为此支付鉴定费2620元。四、其他赔偿权利人概况：李小映的户籍资料显示父亲李希于1955年8月21日出生，母亲吴美兰于1958年5月21日出生，女儿杨佩铌生于2007年2月11日，儿子杨哲焕生于2009年10月6日，女儿杨佩焓生于2012年9月11日，儿子李文浩生于2014年7月15日。李小映提交了其子女的出生证明和陆丰市碣石镇上林村民委员会于2018年12月27日出具证明，证明上述亲属关系,并证明李小映有胞弟3人，胞妹2人。五、医疗费：李小映在中山大学附属第三医院岭南医院急诊观察室治疗，共花费医疗费6967.07元；在该院门诊治疗发生医疗费1347.9元。在南方医科大学南方医院住院花费医疗费48929.43元；在该院门诊治疗发生医疗费和诊查费共1520.52元。上述医疗费合计为58764.92元，有相关医疗资料、用药清单、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。李小映提交的2018年5月21日票据重复计算，2018年7月23日、11月14日、9月28日的诊查费明细单没有相应医疗凭证，故本院不予支持。后续治疗费：南方医科大学南方医院先后于2018年11月15日、2019年1月3日两次出具疾病诊断证明书，建议：“若需拆除内固定+关节镜清理，住院费用约需人民币2万元。”从其内容看，该建议并未明确后续手术必然发生，李小映诉请的后续治疗费缺乏明确医嘱，平安财保广东分公司认为诊断证明出具至今，后续治疗费仍然没有实际发生，应在发生后再行主张权利。本院认为平安财保广东分公司的抗辩合理，应予采纳，李小映的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。六、误工费：李小映提交的证据仅能证明其从事托管工作，但不足以证明其月工资标准，故按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业职工年平均工资标准66426元计算误工费。李小映按鉴定意见确定的误工期120天计算合理，本院予以支持。李小映的误工费为21838.68元（66426元÷365天×120天）。七、护理费：李小映在中山大学附属第三医院岭南医院急诊观察室治疗10天，在南方医科大学南方医院住院治疗15天，护理费计为3750元（150元×25天）；鉴定意见确认李小映护理期90日，故李小映出院后护理费计为7800元[120元×（90天-25天）]。以上，李小映的护理费共计11550元。八、交通费：李小映虽未提交相应的交通费票据，但考虑到其确需治疗及护理，必然产生交通费支出，李小映诉请交通费750元合理，本院予以支持。九、住院伙食补助费：李小映受伤在急诊观察室治疗及住院共计25天，住院伙食补助费为2500元（100×25天）。十、营养费：李小映因本案事故导致十级伤残，鉴定有营养期，故李小映营养费为500元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：李小映被评为十级伤残，其提交的证据足以证明其在城镇居住并有固定收入，故适用城镇标准计算残疾赔偿金为81950元（40975×20年×10%）。被扶养人生活费：李小映的父亲李希的扶养年限为17年，母亲吴美兰的扶养年限为20年，女儿杨佩铌的扶养年限为74个月，儿子杨哲焕的扶养年限为106个月，女儿杨佩焓生的扶养年限为141个月，儿子李文浩的扶养年限为163个月，本院予以支持。以上，被扶养人生活费共计79521.41元[（30198元×17年÷6人+30198元×20年÷6人+30198元÷12月×74月÷2人+30198元÷12月×106月÷2人+30198元÷12月×141月÷2人+30198÷12月×163月÷2人）×10%]。十二、残疾辅助器具费：李小映提交了于2018年8月11日购买拐杖发票，金额为136元，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：李小映因伤致残不可避免会对其造成精神损害，李小映诉请精神抚慰金10000元本院予以支持。李小映主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，本院予以支持。十四、鉴定费：李小映委托司法鉴定所支付鉴定费2620元，为其主张赔偿的必要费用，本院予以支持。十五、受害方已获得赔偿情况：平安财保广东分公司垫付医疗费10000元。十六、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在平安财保广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车所有人为汤臣倍健广州分公司，诉讼中，钟守广和汤臣倍健广州分公司主张钟守广为汤臣倍健药业有限公司员工，钟守广和汤臣倍健广州分公司之间没有直接的雇佣关系，事故发生时，钟守广在执行汤臣倍健药业有限公司的职务行为，但未提交证据证明其上述主张。原告钟守广的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费58824.92元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、误工费17538.74元、护理费13050元、交通费450元、鉴定费2620元、被抚养人生活费82037.9元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费274元，共计291544.66元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求在岭南医院住院10天的住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费300元。裁判理由与结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人均未对交警部门的本次交通事故事实认定和责任划分提出异议，故本院予以采信，并据此确定由钟守广承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，受害人李小映同时起诉了侵权人和保险公司，并请求平安财保广东分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故造成李小映的损失，应由平安财保广东分公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保广东分公司根据承保的商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担连带赔偿责任。李小映因本次交通事故造成的各项损失，经本院核准分别为医疗费58764.92元，其他误工费21838.68元、护理费11550元、交通费750元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费79521.41元、残疾辅助器具费136元、鉴定费2620元等损失共计201366.09元，以及精神抚慰金10000元，对于李小映诉讼请求中过高部分，本院依法予以调整。李小映的上述损失，由于平安财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已经予以赔付；其他各项损失201366.09元以及精神损害抚慰金10000元，由平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。交强险不足赔付的医疗费48764.92元和其他损失101366.09元，共计150131.01元，由平安财保广东分公司在商业险范围内予以赔偿。钟守广和汤臣倍健广州分公司未举证证明其主张的钟守广执行的是汤臣倍健股份有限公司的职务行为，且上述赔偿金额未超出肇事车辆购买的交强险和商业险的赔偿范围，故李小映诉请钟守广和汤臣倍健广州分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李小映精神损害抚慰金10000元和误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告李小映医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失150131.01元；三、驳回原告李小映的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.6元，由原告李小映负担402.8元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2433.8元。该款原告李小映已预缴，本院不作清退，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时迳付原告李小映。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一九年七月二十九日书记员 黄宝茵