贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4008号 原告：薛洪粉，女，1960年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号15202201310731980。 被告：王秋富，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告薛洪粉诉被告王秋富健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告薛洪粉的委托诉讼代理人姜云波、被告王秋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛洪粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等八项经济损失共计16929.10元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系冬瓜岭村村干部。2018年6月14日，原告为人居环境改造的入户硬化水泥路事宜，向被告询问，双方发生争执，被告便对原告拳打脚踢，后又持水烟筒砸伤原告，致原告多处受伤。原告伤后，被送往六盘水市人民医院治疗，被诊断为左侧面部搓擦伤等多处损伤，共计住院9天，花费医疗费2892.41元，期间，原告一直由儿媳护理。经鉴定，原告因伤的误工期为45天、护理期为15天、营养期为25天。原告因伤产生的经济损失除前述医疗费外，还包括病历复印工本费20元、误工费7175元（58198元/年÷365天×45天）、护理费2391.69元（58198元/年÷365天×15天）、营养费1750元（70元/天×25天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费1200元、鉴定费600元。原告平日在家务农，事发当日，原告正准备前往水城帮助儿子家照看小孩。 被告王秋富辩称，原告所述事实不实。涉案纠纷起因于被告曾作为村调解委员会委员参与处理原告与他人之间的土地争议，由此，原告对被告产生不满。之后，原告到村活动室，未遇被告，便对被告进行辱骂。之后，于2018年6月14日8时许，原告便上被告家门进行辱骂，且听不进去被告所作解释。由此，被告才伸手去拉原告的左手臂，打算叫原告一同去村活动室处理，原告借机乱骂乱抓。整个过程中，被告没有骂过原告，也没有与原告发生争执。被告伸手去拉原告的左手臂，只是打算叫原告一同去村活动室处理，就只是拉了一下，原告并未倒地，这时，是原告伸手打被告。被告知晓原告的性格，若被告还手，原告就会赖上被告，所以被告并未还手。被告没有打过原告，不应对原告的经济损失承担赔偿。关于公安机关的询问笔录上记录被告陈述其与原告发生抓扯，这是因当时被告在纠纷后心情不好，致陈述错误，被告并未与原告抓扯。原告是故意选择在农村风俗所忌讳的农历初一上被告家门进行辱骂。原告进行鉴定是在水城，其子就在水城医院上班，所以原告存在虚假欺骗行为。 原告薛洪粉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院亦依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对全案证据，结合原被告的陈述，均符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋富系盘州市保田镇冬瓜岭村的工作人员，因其参与了处理案外的原告薛洪粉与他人之间土地纠纷的调处事宜，由此，原告对被告产生意见；就村人居环境改造修建水泥路事宜，原告亦对被告存在意见。而后，于2018年6月13日，原告到村活动室，反映被告办事不公，其未遇被告，但对被告进行辱骂，后经村工作人员进行工作解释及劝说后离开。次日8时许，原告找至被告家门口，再一次对被告进行辱骂，由此，被告与原告产生争执，并用手拉原告欲叫原告一同前往村活动室处理，拉扯中，原告受伤。之后，报经盘州市公安局忠义派出所处理及调解，调解未果。原告伤后，于事发当日到六盘水市人民医院治疗，至2018年6月23日，共计住院治疗9天，被诊断为左侧面部挫擦伤、D123456牙挫伤、左手大拇指钝挫伤、右下肢踝关节钝挫伤及背部钝挫伤，为此，原告支付医疗费（含病历复印工本费20元）2912.41元。2019年2月22日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴[2019]临鉴字第0078号法医临床学鉴定意见书，评定原告受伤的误工期为45天、护理期为15天、营养期为25天，为此，原告支付鉴定费600元。 另查明，2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资其中居民服务、修理和其他服务业为38568元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.对原告薛洪粉受伤，被告王秋富有否加害行为，二者之间有无因果关系，被告应否承担侵权赔偿责任，若应承担，如何承担；2.若应赔偿，原告的各项经济损失应如何确定、如何计算。 宜居的乡村环境，需要村委与全体村民共同参与打造；和睦的寨邻关系，需要全体村民人人维护。村委与村民之间、村民相互之间，偶发纠纷，难免争议，面对时，均应冷静、理性、依法、合理的进行处理。本案纠纷起因于原告对被告处理村务存在意见，那么，在双方产生争议后，原告一方就应当依法依规按照合法途径及采取合理方式要求处理，被告一方亦应当依法依规按照既定工作流程及采取克制方式进行处理，反之，原告先行先后二次对被告进行辱骂，并上被告家门对被告进行辱骂，由此，才引发了原被告之间的争执；而面对争执，被告与原告径直发生拉扯，方式方法不当，导致了原告受伤。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，在本案纠纷中，被告的拉扯行为与原告的受伤后果之间具有因果关系，被告应向原告承担相应侵权赔偿责任，但，原告对被告先行二次辱骂，亦对纠纷的发生具有很大过错，鉴此，综合考量纠纷起因、事发经过、损害后果及原被告双方过错程度等，本院认定，对原告因伤产生的各项经济损失，应由原被告承担同等责任，即被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。 下面，对原告因伤产生的各项经济损失进行核定。1.医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告就医治疗，支付医疗费（含病历复印工本费20元）2912.41元，有相应的医疗费发票等加以证实，故对原告主张医疗费2892.41元和病历复印工本费20元，理由成立，予以支持。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，根据原告伤情，其在住院治疗期间，确需他人护理，护理人员应以1人计，鉴定机构亦已评定原告受伤的护理期为15天，参照2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资其中居民服务、修理和其他服务业为38568元，护理费应为1584.99元（38568元/年÷365天×15天×1人）。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证实其务工情况及收入状况，鉴此，本院确认误工费以2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资其中最低一档居民服务、修理和其他服务业38568元为标准进行计算，结合鉴定机构评定的原告受伤的误工期为45天，故误工费应为4754.96元（38568元/年÷365天×45天）；4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告在六盘水市人民医院住院治疗，结合原告的伤情，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费应为630元（70元/天×9天）。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告伤情，其因伤确需加强营养，鉴定机构也已评定原告受伤的营养期为25天，故对原告主张营养费1750元（70元/天×25天），符合标准，本院予以支持；6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告伤情，其在就医治疗中必然产生一定的交通费，故对原告主张交通费1200元，本院酌情予以支持600元；7.鉴定费。原告受伤后，为了进行“三期”评定而进行鉴定，相应鉴定费600元属于原告受伤后支出的合理费用，应予支持。 综上，对原告因伤产生的各项经济损失包括医疗费2912.41元、护理费1584.99元、误工费4754.96元、住院伙食补助费630元、营养费1750元、交通费600元、鉴定费600元，共计12832.36元，应由被告王秋富向原告承担50%的赔偿责任，即向原告赔偿6416.18元（12832.36元×50%），由原告自行承担50%的责任，即6416.18元（12832.36元×50%）。对原告主张经济损失超过的部分，理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋富于本判决生效后十日内赔偿原告薛洪粉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6416.18元； 二、驳回原告薛洪粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告王秋富负担42元，原告薛洪粉自行负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一九年七月十八日 书记员  丁文思