四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初779号 原告：向守明，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李方永,男,1948年10月30日出生,汉族,住宣汉县。 被告：向守健，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告李方永之女婿。 被告：李俊（曾用名：李文菊），女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告李方永之长女，被告向守健之妻。 被告：李蓉，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告李方永之次女。 被告：李波，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，系被告李方永之子。 五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告向守明与被告李方永、向玉碧、向守健、李俊侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因被告向玉碧在诉讼期间因病去世，本院依法追加了其继承人李蓉、李波作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年6月27日、2018年11月16日、2019年5月27日三次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向守明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人身损害赔偿款285150元（其中：医药费25000元、护理费18750元、误工费18000元、住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金211400元）；2.判令被告向原告支付财产损失593540元（含畜产损失336040元、房产及生活物品损失257000元）；3.判令被告依法承担原告住院后的土地荒芜及开垦费10000元；4.诉讼费用及鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日17时许，李方永、向玉碧（已故）、向守健、李俊四人与原告在宣汉县茶河镇茶河村6组发生口角，在原告报警后，四人又与原告发生肢体冲突，并将原告打倒在地致其受伤。后经宣汉县第三人民医院及宣汉县人民医院诊断为：左肋第10肋骨骨折、肺损伤感染、膈肌气胀、胃损伤感染、小脑缺血、钾抗功能减弱、心肌减慢等。至2016年6月27日，共产生医疗费25000元，护理费18750元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元，并造成原告肺功能损伤，其伤残赔偿金为211400元。同时造成原告受伤住院后，其喂养的山羊、鱼、土鸡等损失共计336520元（山羊按母羊数及预计年底产羊数计算损失），其房产及生活用品损失257000元（房屋按异地搬迁每平米1000元计算），其土地荒芜及开垦费10000元。原告多次找被告索赔无果。故依法起诉，请求维护其合法权益。 被告李方永、向守健、李俊、李蓉、李波共同辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持；2.原告陈述打架经过不是事实，本案被告没有伤害过原告，原告陈述的疾病系其本身存在；3.原告在与被告李方永、向玉碧、向守健发生纠纷前经常与村民打架，并因打架被判处刑罚；4.原告住院治疗系其本身疾病，与其同被告李方永、向玉碧、向守健打架纠纷无直接关系；5.原告提出的财产损失与被告无关，同时，李方永、向玉碧被原告向守明殴打致伤。故请求依法驳回原告向守明的诉讼请求。 原告向守明围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告向守明的身份证复印件一份，证明其身份情况；2.宣汉县公安局委托达州市公安局物证鉴定所对原告向守明的损伤程度进行鉴定的鉴定委托书复印件一份，证明向守明与李方永、向玉碧、向守健发生打架纠纷的经过及原告向守明受伤已经被宣汉县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤但向守明不服的相关情况；3.宣汉县第三人民医院2018年4月18日出具的“关于患者向守明病情补充说明”，证明原告向守明2016年2月18日入院诊断为“1.左侧第10肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤”及住院情况；4.宣汉县公安局行政处罚决定书，证明原告向守明与李方永、向玉碧、向守健打架经过及证明向守明因此次打架纠纷被罚款500元；5.宣汉县茶河乡卫生院2016年2月14日出具的验伤报告单一份，证明原告向守明自诉被他人殴打致左耳部疼痛出血伴左季肋部疼痛3+小时入院检查，辅助检查为：头颅正侧位、胸片、胸椎平片均未见明显异常，初步诊断为：“1.右面部皮肤擦伤；2.左耳廓皮肤擦伤；3.左季肋部软组织损伤”；6.宣汉县人民医院住院病历，证明原告向守明2016年4月26日至6月17日在宣汉县人民医院住院，主要诊断为“左侧陈旧性肋骨骨折？”；7.宣汉县第三人民医院出具的诊断证明书、住院病历，出院病情证明，证明原告受伤情况；8.照片打印件一张，证明原告的山羊圈舍建设情况；9.原告在宣汉县茶河乡卫生院住院费票据（住院时间2016年2月14日至2016年2月20日，金额669.15元）；10.原告在宣汉县人民医院的住院费票据（住院时间2016年4月26日至2016年6月17日，金额6662.28元）；11.宣汉县第三人民医院出具的证明一份，证明原告于2016年2月18日至2016年4月28日在该院住院，医药费14093.53元，尚欠款3093.53元。 被告依法提交的证据有：1.宣汉县茶河乡茶河村第六农业合作社出具的证明，证明李方永之妻向玉碧已病故；2.对向以府（系茶河村六社社长）的调查笔录，证明原、被告发生纠纷的原因、经过以及原告事后参加酒席无明显受伤的情况；3.宣汉县南坝中心卫生院昆池骨科医院的诊断证明书复印件2份，证明李方永、向玉碧夫妇与原告发生抓扯后多处皮外伤及软组织受伤；4.多位村民证明，证明原告向守明于2016年正月初九（2016年2月16日）在南坝吃酒席；5.村委干部证明，证明纠纷发生时，李俊、向守健未在场，与本案无关联；6.被告李方永的荣誉证书复印件，证明李方永品行良好。 本院依原告申请调取的宣汉县公安局昆池派出所卷宗证据有：1.原、被告在宣汉县茶河乡人民政府的调解笔录；2.公安机关对唐发权、邹小奎、向守明、李方永、向玉碧、向守健、侯仁玉、向以府、向守兵的询问笔录；3.宣汉县第三人民医院诊断证明书；4.宣汉县茶河乡卫生院的验伤报告单；5.达州市公安局物证鉴定所及宣汉县公安局物证鉴定室作出的鉴定文书2份，均认定向守明系轻微伤。本院依被告申请调取的证据有：6.向守明在宣汉县人民医院的2016年2月14日前的住院病历；7.本院（2016）川1722刑初27号刑事判决书。本院依职权调取的证据有：8.向守明在宣汉县第三人民医院住院病历、用药清单、医疗费证明；9.向守明在宣汉县人民医院的住院病历、用药清单。 宣汉县公安局应原告向守明请求，补充提供的证据有：1.宣汉县公安局对向以明、向兵的询问笔录，证明向守明养羊、养鱼等属实，后因其打架被拘留，并被判处刑罚，羊子不知去向；2.茶河镇政府工作人员对侯仁义、向以府、李方永的调查笔录，证明原告向守明曾养过山羊，在集体所有的堰塘放过鱼苗，但均系亏损，无效益。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对内容的真实性有异议，从茶河乡卫生院的检查状况分析，原告并无骨折现象，且案发时，向守健未在现场，原告的骨折与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但出具时间为2018年4月18日，与本案纠纷发生相差两年左右，故其与本案无关联性；对证据4真实性无异议，证明事故发生的过错方在原告，李方永、向玉碧无责任；对证据5、6无异议，恰证明原告发生纠纷后在宣汉县茶河乡卫生院第一次检查时未发现骨折，在宣汉县人民医院检查为陈旧性骨折，故原告主张的骨折与本案无关联性；对证据7真实性无异议，但认为其在宣汉县第三人民医院住院时间是纠纷发生后第3天，其骨折与本案无关；对证据8真实性无异议，但认为无法证明山羊的损害情况，被告并未对山羊实施侵害行为，其与本案无关联性。；对证据9、10、11真实性无异议，但认为与本案无关。 原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4、6无异议；对证据2有异议，其陈述原告于2016年2月16日参加酒席属实，但其陈述原告未受伤不属实；对证据5有异议，认为陈述的向守健、李俊不在现场不属实，原告向守明的山羊并未吃被告李方永家的庄稼，且向守健、李俊是在原告向守明与李方永、向玉碧纠纷结束后殴打的原告。 原告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原、被告尚未达成一致意见；对证据2中唐发权、邹小奎的询问笔录无异议，对其他询问笔录未予质证；对证据3、4、6-9的真实性无异议；对证据5未予质证。被告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原、被告未达成一致意见，故不予认可；对证据2中的向守明的询问笔录有异议，对其余笔录均无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告检查及住院时间较长，且未按医生要求办理出院，其后续产生的医疗费用应当由原告本人承担；对证据4-9无异议。 对宣汉县公安局应原告向守明请求，补充提供的证据，原告向守明无异议，被告则认为无法证明山羊等的损害情况，被告也并未对其山羊实施侵害行为，故与本案不具关联性。 对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据2、5真实性有异议，本院认为，该证据2中陈述的原告未受伤与事实不符，且证据5中陈述向守健未参与纠纷与公安机关的询问笔录不一致，对该两份证据的不实部分，本院不予认定。对本院调取的证据及公安机关应原告向守明请求补充提供的证据，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日下午，原告向守明喂养的羊在被告李方永家的田地里觅食，被李方永之妻向玉碧发现，随后两人发生口角并抓扯，后李方永闻讯出门也一起与向守明争吵及抓扯。同日下午16时许，宣汉县茶河乡茶河村委会干部接到李方永的电话后到现场进行调解，到场调解的人员有茶河村党支部书记向守兵、茶河村六组组长向以府及村干部向本国。调解过程中，原告因出言辱骂向玉碧，双方发生争吵，继而向守明、李方永、向玉碧三人又发生抓扯，后被向以府等人劝开。随后向守兵将三人带至被告李方永家中进行调解，因原告向守明不同意调解，中途离开，向玉碧追至上去。17时许，被告李方永的女婿即被告向守健闻讯赶至茶河村沈家扁时，遇到向守明，二人发生抓扯，致向守明摔倒在地。2016年2月14日20时40分，原告向守明到宣汉县茶河乡卫生院验伤，被诊断为：1.右面部皮肤擦伤；2.左耳廓皮肤擦伤；3.左季肋部软组织损伤。花去医疗费669.15元。宣汉县茶河乡卫生院出具的医药费用结算票据载明原告向守明于2016年2月14日至2016年2月20日在该卫生院住院治疗。但另有证据证明原告向守明2016年2月15日、2月16日并未在医院接受治疗，其于2月16日在宣汉县南坝镇参加案外人田代翠置办的酒席。 2016年2月18日至2016年4月28日，原告向守明在宣汉县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第10肋骨骨折2.全身多处软组织伤3.糜烂性胃炎4.臂脂肪瘤。产生医疗费14093.53元（尚下欠3093.53元未缴纳）。 2016年4月26日至6月17日，向守明又在宣汉县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧陈旧性肋骨骨折？2.浅表性胃炎3.脑缺血，用去医疗费6662.28元。 纠纷发生后，原告向守明于2016年8月25日被宣汉县公安局给予罚款500元的行政处罚。 2018年3月21日，向玉碧因病去世。本院向原告向守明释明后，依法追加了李蓉、李波作为为本案被告参加诉讼。 另查明，2015年7月5日，因向守明的羊子吃了案外人张仕才的庄稼，双方发生争执，向守明将张仕才殴打致伤，2015年8月25日，向守明被宣汉县公安局刑事拘留，2015年8月28日，向守明被取保候审。2016年7月6日，向守明被依法逮捕，并被判处有期徒刑七个月，折抵刑期后，其实际服刑期限为2016年7月7日至2017年1月29日。 案件审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，因向守明未提供鉴定所需的必要材料，故该鉴定中心未予受理我院委托的该鉴定事项。 庭审中，被告向本院申请对非用于向守明于2016年2月14日受伤的医疗费用进行鉴定，本院依法委托了四川华大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月20日出具华大司鉴所[2019]临鉴字第451号鉴定书，结论为：向守明在2016年2月18日至6月17日的住院诊疗期间，针对与本次损害无关的基础疾病的诊断费用为2553.88元。鉴定费1200元。向守明对该结论提出异议，四川华大司法鉴定所于2019年3月26日作出书面回复，认为无法认定向守明的“感冒、胃炎、脂肪瘤、脑缺血”与2016年2月14日的人身损害有明确的因果关系。后向守明向本院申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员的当庭证言为：向守明在宣汉县人民医院及宣汉县第三人民医院的住院病历材料不足以证明其糜烂性胃炎与向守明在2016年2月14日所受外伤有关。鉴定人出庭作证产生的必要费用为1204元。 本院认为，公民的健康权、合法的财产权受法律保护。据本院查明的事实：2016年2月14日，向守明养的羊子在李方永家田地中觅食，被李方永之妻向玉碧发现，后向守明与李方永、向玉碧发生争吵并相互发生抓扯；其后，李方永打电话通知村委干部到地中进行劝解，过程中，向守明出言辱骂了向玉碧，使向玉碧与其再度发生争吵，致使李方永、向玉碧与向守明再次发生抓扯，后被人劝开，三人均存在一定程度软组织受伤。下午17时许，被告向守健赶至茶河村沈家扁时，遇到向守明，二人发生抓扯，致向守明摔倒在地受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，向守明与李方永、向玉碧、向守健发生打架纠纷致向守明受伤，故李方永、向玉碧、向守健应当承担致伤向守明的侵权责任。据本案认定的事实，向守明喂养的羊到李方永家的地中觅食使双方发生争吵，向守明用脏话激起了李方永、向玉碧与其发生争吵和抓扯，继而使李方永女婿向守健与向守明发生纠纷，即本案中，向守明的行为直接引发了侵权事实的发生，对损害结果的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法认定向守明承担本次事故的40%的责任，同时，因向守明受伤无法确定侵权责任人，故应由李方永、向玉碧、向守健三人共同承担本次事故的60%的责任。被告李俊未参与侵权行为的实施，不应承担侵权责任。 因向玉碧在原告向守明向本院起诉后因病去世，其继承人李俊、李蓉、李波均表示不继承向玉碧的财产，故李俊、李蓉、李波均不应承担向玉碧在本次事故应负担的侵权责任。 原告向守明系农村居民，对于其受伤的各项人身损失依法应按照农村居民标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应当对原告主张的住院伙食补助、医疗费、误工费、护理等相关费用损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向守明受伤后宣汉县茶河乡卫生院、宣汉县第三人民医院、宣汉县人民医院住院治疗，医疗费用共计21424.96元（669.15元+14093.53元+6662.28元），经鉴定，剔除与本次打架纠纷无关的医疗费2553.88元，本院认定医疗费为18871.08元（21424.96元-2553.88元）；关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告提交的相关证据证明原告从2016年2月14日至2016年6月17日均在住院，另有证据证明其在2016年2月15日、2月16日均未在医院接受治疗，故其住院天数应减出2天，本院认定其住院天数共计123天，故本院认定住院伙食补助费为2460元（20元/天×123天）；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告向守明实际受伤住院为123天，故本院认定护理费为7380元（60元/天×123天）；关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费是根据受害人误工时间的收入确定”的规定，原告未提供证据证明其有稳定收入来源，其受伤住院123天，故本院认定其误工费为7380元（60元/天×123天）；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告未提交证据证明其受伤构成伤残，故对于该项损失，本院不予认定。 关于财产损失部分，原告请求被告赔偿其受伤住院期间的财产损失593540元，其中包括原告喂养的山羊、鱼、土鸡等牲畜损失共计336520元和其房产及生活损失257000元。因其一，原告未提交充分证据证明其损失具体金额，对其主张的损失金额无法认定；其二、原告受伤住院期间，虽无法亲自管理其房产和其喂养的牲畜，但原告对财产的管理权并未被剥夺，据查明的事实，原告受伤后的第二天、第三天，并未住院治疗，其在宣汉县南坝镇参加过酒席，故原告受伤后，原告仍有条件对其财产进行安排和管理，且被告的伤害行为未直接侵害原告主张的财产损失对应的财物。故对原告主张的财产损失，本院不予支持。 原告请求被告赔偿其受伤住院期间的土地荒芜后的开垦费10000元，其未提交证据证明损失形成，本院不予认定；另，原告在家从事农业，其误工的范围应包含住院期间所耽搁的农作业，本院对其受伤住院的误工费已进行认定，故对原告主张的土地开垦费，本院不予认定。 综上，原告向守明因此次侵权事故产生的损失有：医疗费18871.08元、住院伙食补助费2460元、护理费为7380元、误工费7380元、鉴定人员出庭作证产生的费用1204元，损失共计37295.08元，根据原、被告之间的责任划分，被告应当承担的损失赔偿金额为22377.05元（37295.08元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决如下： 一、被告李方永、向守健于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向守明受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计22377.05元； 二、驳回原告向守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、鉴定费1200元，共计1932元，由原告向守明负担773元，被告李方永、向守健负担1159元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 冯超审判员陈永红 审判员 吴      勇 二〇一九年七月十二日 书记员 吴   仕   松