文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4496号原告：韦影，女，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：何难，女，1992年1月5日出生，汉族，户籍蒙城县，住蒙城县,现租住蒙城县。原告韦影与被告何难为合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。韦影向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告韦影与被告何难的合伙关系于2017年1月5日解除;2、依法认定合伙经营期间(2016年5月30日至2017年1月5日),并对合伙进行强制清算。事实和理由:2016年5月30日,原告韦影和被告何难签订合伙协议,双方约定在蒙城代理“玛格定制家具”,店面租金以及其他所有代理事项由双方共同协商确定,有关出资双方各出资一半,盈利对半分,每月分配一次,找专门人员管理,支付工资,经营中不允许家属参与、干涉，账目找专人管理，支付工资，每一笔账目必须记载清楚，双方应按以上约定进行合作，一方违约的应当赔偿因违约行为给对方造成的损失。协议签订后，韦影和何难租赁了蒙城县皖北建材城东门三间门面房进行装修。2016年11月29日，合伙企业正式开始经营。双方在筹备期间就建立了账薄，记载了自2016年5月23日开始至合伙开业前两人经手的每一笔付款，该帐薄有韦影记录每笔付出款项的时间、用途、数额，两人谁支付的款项由谁在该款项后签字。实际上，店面开业后，韦影并未参与实际经营，合伙的账目由何难一人负责记载，由何难操控一切经营事项，后来，两人产生纠纷，韦影于2017年1月5日起诉请求解除合伙关系，并返还投资款，进行退伙清算。一审法院作出（2017）皖122民初255号判决，判决解除韦影和何难的合伙关系，并由何难返还韦影256400元投资款。何难不付，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，法院裁定撤销原判并发回重审。重审期间，法院委托安徽百友司法鉴定中心对合伙期间（2016年5月30日—2016年11月19日）账目进行司法会计鉴定，鉴定意见为：双方经营合作的前期投入总支出为502054元，其中韦影投入256403元，何难投入245651元。法院作出该（2018）皖1622民初1570号判决后，何难再次提出上诉，该案由安徽省亳州市中级人民法院审理。二审期间，针对一审法院认定的事实，二审法院予以确认，同时，法院认为韦影与何难的合伙关系难以维持，一审法院判决解除合伙关系并无不当，予以维持。至于退伙清算问题，根据双方提供的证据，合伙经营期间账目双方并未达成一致，案涉合伙无法清算，盈亏无法确定，合伙解除后，双方应当遵循诚实信用原则，及时确认账目进行清算。于是法院作出终审判决：解除韦影与何难的合伙关系，驳回韦影的其他诉讼请求。本案经过一审和二审，终审法院判决解除双方的合伙关系，但是仍然有两个问题需要明确：第一、合伙关系应当认定为自2017年1月5日解除。分析如下：韦影与何难签订了合伙协议，对投资经营、盈余分配、账目管理、违约责任等均有明确的约定，根据双方的约定，有关出资双方各出资一半，盈利对半分，每月分配一次，找专门人员管理，支付工资，经营中不允许家属参与、干涉，账目找专人管理，支付工资，每一笔账目必须记载清楚，双方应按以上约定进行合作，一方违约的应当赔偿因违约行为给对方造成的损失。开业之后，合伙协议的内容未能得以执行，双方关系恶化，2017年1月5日，韦影起诉至法院要求解除合伙关系，是行使约定解除权，该通知到达何难之后，合伙协议即解除。虽然经过一审、重审、终审，法院均判决解除合伙关系，但是，应当明确的是，终审判决是对双方的合伙关系自2017年1月7日解除这一法律事实的确认，是确认判决。因此，双方的合伙关系应当认定为自2017年1月5日解除。第二、合伙期间（2016年5月30日至2017年1月5日）的债权债务应当及时进行清算，维护双方的合法权益。本案虽然经历了一审、发回重审、二审几个阶段，最终由亳州市人民法院判决解除合伙关系，但由于合伙经营的店面开业之后，韦影没有参与实际的经营活动，双方就案涉合伙项目“玛格定制家具”开业之后的经营状况并没有共同确认的账目，且根据双方提供的证据，合伙经营期间的账目双方没有达成一致，盈亏无法确定，合伙财产无法分割，案涉合伙无法进行清算。终审判决后，双方针对合伙清算事宜也进行充分协商与交流，始终未能对合伙期间的债权债务达成一致。实际上，按照常理，开业之后必然产生相应的维持店面正常经营、雇佣工作人员等合理的费用和开支，同时，也必然在交易过程中产生一定的债权债务，上述收支款项均应当列入合伙清算的范围，根据合伙协议的安排在合伙人之间分配。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，双方的合伙关系已经解除，本着诚实信用原则也应当及时进行合伙清算，至今双方无法达成一致意见，因此，韦影申请法院衡平利益，对合伙进行强制清算。综上所述，双方的合伙关系已经解除，就清算事宜未能协商一致，合伙人之一韦影依法提请法院进行强制清算，以维护当事人合法权益。何难辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费等合理费用均由原告承担。答辩理由：原告主张“双方合伙关系于2017年1月5日解除”没有事实依据更没有所谓的生效判决确认。事实上，双方所经营的“玛格定制家具”品牌店没有正式开业以前，双方的合伙关系就已经开始。这种合伙经营是一种持续和连续的状态，知道“解除合伙、清算完毕”的事实完成后，合伙关系才能视为结束。所以，双方诉讼期间，该合伙关系一直存续。从法律角度而言，散伙是一种附条件的法律事实，这种条件要以双方协商一致或者符合法律规定的条件为前提。在本案中，双方既没有解除合伙关系达成一致，更没有符合法律规定的情形出现。原告不能想当然的认为从其起诉时合伙关系便解除，该想法是十分滑稽可笑的。关于散伙事宜涉及到清算问题，原诉讼结束后，原告从未提及，更没有如同其诉状中所言“也进行充分协商与交流，始终未能对合伙期间的债权债务达成一致”的情况存在，原告为诉讼找借口，企图绕过协商清算的事宜，滥用诉讼权利之目的昭然若揭。2.原告要求对合伙进行强制清算的诉讼请求，没有法律和事实依据。根据现行的规定，强制清算是指公司因违法行为被主管机关依法责令关闭进行的清算，或因不能清算到期债务被法院宣布破产进行清算。因此，强制清算制度只适用于公司，并不适用于个人合伙。原告主张的合伙期限没有依据，同时诉状中也认可开业后必然产生合理的费用开支，更没有按照诚信原则及时确认项目进行清算。因此，其该主张没有任何依据。综上，请人民法院依法审查，公正裁决，切实让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。本院经审查认为，原告就同一事实进行诉讼，已经（2018）皖16民终2216号亳州市中级人民法院判决。亳州中院审理认为：根据双方提供现有证据，合伙经营期间账目双方尚未达成一致，案涉合伙无法进行清算，其盈亏也无法确定，则合伙财产无法分割。民事行为以平等自愿为基础，合伙经营的构成要件即为共同出资、共担风险，在何难称双方合伙项目难以维持且不愿接手韦影股份的情况下，一审法院判决散伙后店铺资产归何难所有并由何难返还韦影出资无异于强制交易，将合伙期间应由合伙人共同负担的经营风险转嫁由何难一人承担。鉴于该店铺现仍在经营，合伙解除后，双方应遵循诚信原则及时确认账目，进行清算。现韦影诉求：依法判决确认原告韦影与被告何难的合伙关系于2017年1月5日解除;2、依法认定合伙经营期间(2016年5月30日至2017年1月5日),并对合伙进行强制清算。韦影向本院提起的诉讼请求，系经（2018）皖16民终2216号判决书:解除韦影与何难的合伙关系；驳回韦影的其他诉讼请求。韦影的诉讼请求的实质是否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韦影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年七月九日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。                  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                    第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。