河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1725号原告：史丽君，女，汉族，1971年10月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：孙明卿，男，汉族，1948年3月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南灜开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史丽丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：褚家德，男，汉族，1958年12月23日，住河南省商丘市睢阳区。原告史丽君诉被告孙明卿、史丽丽、褚家德执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽君，被告孙明卿的委托诉讼代理人曹鹏举到庭参加诉讼。被告史丽丽、褚家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告史丽君向本院提出如下诉讼请求：撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204执702号之二执行裁定书。事实与理由：原告认为该裁定书缺乏事实与法律理由。申请执行人申请执行史丽丽等民间借贷一案中，被执行人开封寅正投资有限公司的股权结构中虽显示申请异议申请人占有4%的股权，但异议申请人从公司成立及股东会议，异议申请人均未参与，股东签字等均为冒签。自始至终异议人不清楚公司的运营管理，更不参与公司的经营管理分配。异议人的身份被冒用，异议申请人和本案申请人无任何关系。异议申请人没有出资也更谈不上抽逃出资，该公司对外的债权、债务均与异议申请人无关。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙明卿辩称，1、开封市鼓楼区法院做出的（2018）豫0204执702号之二执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。开封市鼓楼区法院经审查认定股东史丽君履行出资义务后，又将出资款转入其另行控制的郑州寅正家具有限公司账户行为属于抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”裁定史丽君为执行案件的被执行人并承担相应的责任。本案被执行人开封寅正投资有限公司无财产清偿债务，其出资人史丽君抽逃出资的行为已经在开封寅正投资有限公司所有账户存取明细查询中予以完全体现，史丽君应在其抽逃资金的范围内对被执行人不能清偿的债务承担连带责任。所以开封市鼓楼区法院将史丽君追加为被执行人是正确的，符合法律规定。2、史丽君在诉状中称其和开封寅正投资有限公司无任何关系是不符合实际情况的，是错误的。从本案事实可以看出，开封寅正投资有限公司自2011年成立至今，史丽君签字认可的文件有开封寅正投资有限公司两次股东会决议、开封寅正投资有限公司章程、开封寅正投资有限公司章程修正案、董事监事经理信息及法定代表人信息等，且史丽君在该公司工商备案登记时提供有自己身份证明文件。基于以上种种事实，更能说明本案事实的是，在2013年8月5日签订的开封寅正投资有限公司股权转让协议中，史丽君将其持有开封寅正投资有限公司16%的股权以48万元的价格转让给褚家德，且在签署完上述协议后，其在股东会决议及章程修正案中予以签字确认。因史丽君系史丽丽的姐姐，就这层关系，其不可能在长达七年之久的时间内对持有开封寅正投资有限公司股份毫不知情，但至今除了否认签名外，并未采取其他任何有效措施否认其股东身份，故其否认身份的证明力有限。3、史丽君确有抽逃出资行为，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。开封寅正投资有限公司于2011年7月21日验资成立，在2011年8月9日将公司注册资金转入公司基本账户，就在注册资金转入公司基本账户后的第二天就被分三笔全部转出，没过多久公司账户便销户处理。史丽君及其他股东将资金转入公司账户验资后，在无正当交易关系的情况下又将出资转出，系典型的抽逃出资行为。该行为导致公司责任资产减少，损害了申请执行人的利益。故其应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。应驳回史丽君的诉讼请求。被告史丽丽缺席，视为自动放弃答辩权利。被告褚家德缺席，视为自动放弃答辩权利。庭审后，被告褚家德称自己凑60万元，并冒用史丽君、郜慧明身份信息注册成立开封寅正投资有限公司，原告史丽君对公司的事情不知情。公司验资后，本人安排公司会计将60万元取出，存入了自己的银行账户。经审理查明，被告孙明卿因与开封寅正投资有限公司、被告史丽丽、褚家德民间借贷纠纷诉至本院，本院受理后，作出（2018）豫0204民初579号民事调解书，调解书生效后，因被执行人史丽丽、褚家德、开封寅正投资有限公司未按生效法律文书规定履行义务，被告孙明卿于2018年5月22日向本院申请执行。执行过程中，经对被执行人开封寅正投资有限公司、史丽丽、褚家德名下财产进行查询，未发现可供执行财产。被告孙明卿以被执行人开封寅正投资有限公司股东郜慧明、史丽君有抽逃注册资金的行为为由，向本院提出申请追加郜慧明、史丽君为本案被执行人，本院于2018年9月17日作出（2018）豫0204执702号之二民事裁定书，裁定：一、追加第三人郜慧明（身份证号：）、第三人史丽君（身份证号：）为本案被执行人；二、郜慧明、史丽君应在本裁定生效之日起三日内按照本院作出的（2018）豫0204民初579号民事调解书履行义务。原告史丽君以其自公司成立之日起从未参与公司经营、其身份被冒用为由向本院提出异议申请，请求撤销本院（2018）豫0204执702号之二民事裁定书。另查明，开封寅正投资有限公司于2011年7月25日成立，郜慧明、原告史丽君、被告褚家德为该公司股东。出资比例分别为4%、4%、92%。原告史丽君在庭审中称，其身份证被借用，所有公司文件签字均不是其本人所签，且对其成为公司股东一事不知情，未出资更未参与公司经营。被告褚家德也对此表示认可。被告孙明卿提供的《开封寅正投资有限公司验资报告》显示，截至2011年7月21日，全体股东以货币出资人民币60万元。验资成功后，公司注册资金于2011年8月9日转入公司基本账户，被告褚家德分别于2011年8月10日、8月11日、8月12日让其公司会计张志荣取出20万元（三笔共计60万元）存入被告褚家德的个人银行账户内。现开封寅正投资有限公司账户上没有钱款。以上事实有企业注册信息查询单、股权转让协议、变更信息表、股东会决议、首次股东会决议、开封寅正投资有限公司董事、监事、经理信息、公司章程、验资报告、执行裁定书、银行业务凭证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。本案中，被告褚家德在将其作为股东的出资资金转入公司账户验资后，在无正当交易关系的情况下又将出资转出，系抽逃出资行为，根据相关法律规定，其应在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。原告史丽君未参与公司注册资金抽逃行为，注册资金分三次被取出是法定代表人褚家德具体安排操作且原告称其并未出资，故（2018）豫0204执702号之二执行裁定书中以原告史丽君、郜慧明出资后即将出资资金抽出且未足额缴纳出资为由追加原告史丽君为被执行人的理由不成立。对于原告史丽君要求撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204执702号之二执行裁定书的诉求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204执702号之二执行裁定书。案件受理费100元，由被告孙明卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张鹏飞审判员  侯丹丹审判员  丁金环二〇一九年七月九日书记员  李 灿