福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3514号 原告：周丽花，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建 省南安市英都镇霞溪洋当西街27号。 委托诉讼代理人：洪成（系原告周丽花的丈夫），住福建省 南安市英都镇霞溪洋当西街27号。 被告：梁荣利，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建 省南安市翔云镇梅庄村埔前56号。 被告：梁世兴，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建 省南安市翔云镇梅庄村埔前56号。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所 地：江苏省连云港市海州区海连东路42号。 负责人：孟宪根。 原告周丽花诉与被告梁荣利、梁世兴、华安财产保险股份有 限公司连云港中心支公司(以下简称华安财险连云港公司)机动 车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽花及其委托 诉讼代理人洪成，被告梁荣利、梁世兴到庭参加诉讼;被告华安 财险连云港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审 理终结。 周丽花在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令梁荣利支付赔 -2- - 偿款30000元；2.梁世兴对上述款项负连带赔偿责任；3.华安 财险连云港公司在保险范围内支付赔偿金10000元；4.本案受理 费由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，梁荣利驾驶苏 GJL106号小型普通客车沿英都镇恒阪大道由东田往英都方向行 驶，于11时40分许行驶至事故路段左转弯时未让直行车辆先行。 导致与对向行驶的周丽花的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰 撞，造成周丽花头部受伤。梁荣利、梁世兴父子二人报警送医后。 除半天缴纳医药费用后，其余时间均臵周丽花于医院不闻不问。 扬言要臵周丽花于死地，其行径让人深恶痛绝，后期费用均由周 丽花垫付。周丽花在医院住院就医四天后，因无人照顾，分别通 知其在南京财经大学就读的儿子洪本强及在江苏省泰州市苏陈 镇开个体卫浴经营的丈夫洪成回家料理该事件事宜。梁荣利、梁 世兴父子一直推脱责任给保险公司，且采取不打算花一分钱的心 理打算将责任全部推卸给保险公司。周丽花在就近的南安市英都 中心卫生院（以下简称英都卫生院）就医，在四天之后由于无人 护理照顾，周丽花回家休养，英都卫生院视其自动出院。第一次 诊断结果为头皮血肿，轻微脑震荡。之后，周丽花的儿子带周丽 花到南安市医院复查，CT检查结果有伪影，医生建议MR磁共振。 由于正值周末，加上距离太远，未预约上，就嘱托医生开点药回 家休养。周丽花现在家休养，时常会头晕头疼，除证据列举的医 药费外，还有的赔偿项目：1.精神损失费18000元；2.误工费： 月收入3500元×6个月，小计21000元；3.车辆维修费848元； 4.营养费，必要的营养补充3000元；5.交通费：因耽误周丽花 一家行程，交通费为2000元；6.护理费3000元；7、后期医院 复查费用2000元。在审理中，周丽花要求将其诉讼请求变更为： -3- 1.华安财险连云港公司赔偿周丽花10000元；2.梁荣利赔偿周丽 花28000元；3.梁世兴对梁荣利应赔偿周丽花的28000元负连带 赔偿责任。 梁荣利辩称，其确实在2019年3月12日驾驶苏Ｇ×××××号 小型普通客车与对向行驶的周丽花的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托 车发生碰撞，造成周丽花头部受伤。事故发生后，其送周丽花至 英都卫生院就医，其垫付了700元医药费。其不清楚周丽花是否 在该院住院4天，也不清楚周丽花是否去南安市医院复查。其对 英都卫生院的诊断结果没意见，对南安市医院复查的诊断结果不 清楚，因为其没有与周丽花去南安市医院。苏Ｇ×××××号小型普 通客车的车主是其儿子梁世兴，这辆车有向华安财险连云港公司 购买交强险及第三者责任险。其对周丽花主张的精神损失费 18000元、误工费21000万元、车辆维修费848元、营养费3000 元、交通费2000元、护理费3000元、后期医院复查费用2000 元均不认可。其不同意周丽花的诉讼请求。除了保险公司应该赔 偿给周丽花的以外，其垫付的700元不要求周丽花返还。 梁世兴辩称，其对事故经过无意见，对周丽花在英都卫生院 治疗无意见，不清楚周丽花去南安市医院复查的情况。其和梁荣 利是父子关系。其是苏Ｇ×××××号小型普通客车的车主，这辆车 有向华安财险连云港公司购买交强险及第三者责任险，第三者责 任险的保险金额300000元，当时的交强险及第三者责任险的保 险期限是2018年4月20日至2019年4月19日。事故发生之后。 其父亲有垫付医疗费700元，其认可周丽花发生的医疗费用票 据，其不认可周丽花主张的精神损失费18000元、误工费21000 元、车辆维修费848元、营养费3000元、交通费2000元、护理 -4- - 费3000元、后期医院复查费用2000元。其不同意周丽花的诉讼 请求。事故发生的时候其没有使用该肇事车辆，其父亲梁荣利有 驾驶证。其认可其父亲梁荣利的说法，即除了保险公司应该赔偿 给周丽花的以外，其父亲梁荣利垫付的700元不要求周丽花返 还。 华安财险连云港公司辩称，苏Ｇ×××××号小型普通客车在其 司投保交强险，事故发生在保险期限内，其司对于事故的发生及 责任认定没有异议，同意在保险限额内赔付周丽花的合理损失。 一、周丽花提供医疗费发票2张、费用清单3张（均为复印件） 诉求医疗费1415.22元，根据医保条款应当核减非医保用药10%。 并且需要提供缺少的发票。二、本案周丽花并未致残，周丽花诉 求精神损失费没有事实与法律依据，应依法予以驳回。三、周丽 花诉求误工费的计算金额及标准错误，依法予以驳回。根据 GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，4.1 头皮血肿【S00.002】误工7-15日，周丽花诉求180日极不合理。 对此其司酌情认可10日误工期。四、周丽花诉求营养费金额过 高，且根据三期评定规范周丽花伤情无需赔付营养费，但考虑其 住院四天，其司同意200元内处理。五、周丽花诉求一家行程的 交通费2000元无证据支持及法律依据，请求法院依法驳回，其 司同意酌情认可交通费200元。六、周丽花诉求护理费金额过高。 其司认可住院期间的护理，请求法院依照当地标准依法判决。七、 周丽花诉求后期医疗费无事实与法律依据，应依法予以驳回。八、 周丽花诉求车辆维修费用金额过高，其司依程序对周丽花驾驶的 摩托车定损，定损金额为200元，请求法院依法判决。综上，请 求法院依法公正合理确定赔偿数额，驳回周丽花不合理的诉讼请 -5- 求。 经审理查明，2019年3月12日，梁荣利驾驶苏Ｇ×××××号 小型普通客车沿英都镇恒阪大道由东田往英都方向行驶，于11 时40分许行驶至恒阪大道中国石油加油站路段左转弯时未让直 行车辆先行，与对向正常行驶的周丽花驾驶的闽Ｃ×××××号普通 二轮摩托车发生碰撞，导致周丽花摔倒在地，造成周丽花头部受 伤和苏Ｇ×××××号小型普通客车、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车损 坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2019年4月 1日作出道路交通事故认定书，认定：梁荣利承担道路交通事故 的全部责任，周丽花在本道路交通事故中无责任。事故发生当日。 周丽花被送至英都卫生院治疗，经头颅CT检查，发现周丽花右 顶骨部头皮下血肿，颅脑平扫颅内未见急性外伤性改变，医生在 周丽花入院时诊断周丽花的伤情为头皮血肿，对周丽花给予营养 脑细胞、预防感染及支持对症处理。周丽花于2019年3月16日 8时46分自动出院，在该院共住院治疗4天，出院诊断周丽花 的伤情为头皮血肿。周丽花于2019年3月12日在该院花费门诊 费240.6元，住院期间花费住院医疗费941.29元。2019年4月 1日该院出具1份疾病证明书给周丽花，确认周丽花于2019年3 月12日至3月16日在英都卫生院外科治疗，诊断为头皮血肿。 该院建议周丽花住院休息治疗（休息1个月，若有不适，门诊随 访）。2019年3月30日周丽花到南安市医院接受门诊治疗，该 院初步诊断周丽花的病情为：1.头痛（脑振荡恢复期），2.头皮 血肿，建议周丽花MR检查。周丽花于2019年3月30日在南安 市医院花费医疗费233.33元。周丽花在英都卫生院和南安市医 院共花费医疗费1415.22元 -6- - 梁荣利是梁世兴的父亲。梁荣利驾驶的苏Ｇ×××××号小型普 通客车的登记车主为梁世兴，该车在华安财险连云港公司投保死 亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、 财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险 （以下简称交强险）和赔偿限额为300000元的机动车第三者责 任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年4月20日0时起至 2019年4月19日24时止。事故发生后，梁荣利垫付周丽花医 疗费700元。 上述事实，有周丽花提供其本人的居民身份证复印件（与原 件核对无异），梁荣利的机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）。 苏Ｇ×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件，华安财险连云 港公司基本信息打印件，南安市公安局交通警察大队作出道路交 通事故认定书复印件（与原件核对无异），英都卫生院出具的出 院记录单、疾病证明书、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、 门诊收费票据、住院收费票据，南安市医院出具的CT检查诊断 报告单、门诊病历手册、门诊病人费用清单（汇总）、门诊收费 票据，苏Ｇ×××××号小型普通客车分别投保交强险、机动车第三 者责任保险及不计免赔率险的保险单复印件（与原件核对无异）。 以及周丽花及其委托诉讼代理人洪成，梁荣利、梁世兴在庭审中 的陈述为证。梁荣利、梁世兴、华安财险连云港公司对周丽花提 供的这些证据没有提出异议，这些证据与本案有关联，可以作为 本案的定案依据。 在审理中，对于周丽花主张的赔偿项目及其数额，梁荣利、 梁世兴、华安财险连云港公司有不同意见。鉴于本院在查明部分 已就周丽花起诉之前在英都卫生院、南安市医院就诊花费的医疗 -7- 费1415.22元的事实进行确认，现就双方当事人意见不一的其他 赔偿项目进行分析及认定如下： 1.关于周丽花的营养费：周丽花主张其因交通事故受伤，必 要的营养费为3000元。梁荣利、梁世兴对周丽花该项主张不予 认可。华安财险连云港公司认为，周丽花诉求营养费金额过高。 且根据三期评定规范周丽花伤情无需赔付营养费，但考虑周丽花 住院四天，其司同意营养费在200元内处理。 本院认为，周丽花因交通事故受伤，根据周丽花的伤情和治 疗情况酌情确定周丽花的营养费为200元。 2.关于周丽花的后期医院复查费用：周丽花主张其后期医院 复查费用为2000元。梁荣利、梁世兴对周丽花该项主张不予认 可。华安财险连云港公司认为，周丽花诉求后期医疗费无事实与 法律依据，应依法予以驳回。 本院认为，周丽花在起诉之前先后到英都卫生院、南安市医 院治疗，合计花费医疗费1415.22元的事实本院已经予以确认。 周丽花主张后期医院复查费用2000元，缺乏充分的证据证明。 故本院不予认定。如果周丽花因本案交通事故受伤确须进行后续 检查、治疗，对于后续医疗费周丽花可以待实际发生后另行起诉 要求处理。 3.关于周丽花的误工费：周丽花主张因交通事故误工6个 月，其每月工资为3500元，故其误工费为21000元。为证明其 主张，周丽花提供了南安市英都剑花王卫生洁具厂于2019年4 月4日出具的内容为“兹证明：周丽花（性别女，民族汉族，身 份证号码：350××××126040）系我单位剑花王卫浴职工，职 务装配工，2月工资为3500人民币整；在2019年3月12日至 -8- - 2019年9月12日期间，因交通事故，未到本单位上班，共计误 工180天，扣发上述期间工资总计1.8万＋0.3万共计2.1万人 民币整。特此证明以上内容真实无误，我单位对此承担相应的 法律责任。”的误工证明为证。梁荣利、梁世兴对周丽花提供的 该份误工证明有意见，表示不认可周丽花的误工天数和每月3500 元的误工损失。华安财险连云港公司认为，周丽花诉求误工费计 算金额及标准错误，依法予以驳回。根据GA/T1193-2014人身损 害误工期、护理期、营养期评定规范，4.1头皮血肿【S00.002】 误工7-15日，周丽花诉求180日极不合理，对此其司酌情认可 10日误工期。 本院认为，周丽花因本起交通事故受伤，到英都卫生院接受 门诊和住院治疗，英都卫生院在出具给周丽花的疾病证明书建议 周丽花“住院休息治疗（休息1个月，若有不适，门诊随访）”。 本院经审查已经确认周丽花提供的英都卫生院出具给其收执的 疾病证明书作为本案的定案依据,故可根据英都卫生院的建议确 定周丽花因本起事故误工30日。南安市英都剑花王卫生洁具厂 出具的误工证明落款日期为2019年4月4日，该厂在该份证据 中对2019年4月4日之后直至2019年9月12日尚未发生的事 项（即周丽花因交通事故持续误工至2019年9月12日、为此扣 发工资21000元）作出证明，明显缺乏客观性，而且周丽花也没 有提供其他证据证明其与该厂存在劳动关系，因此本院对该份误 工证明不予采信。华安财险连云港公司提出周丽花误工10日。 与治疗周丽花伤情的英都卫生院建议周丽花休息治疗的天数相 差较大，故对华安财险连云港公司提出的该项主张不予采纳。因 周丽花是农村居民，故可按2017年度福建省农、林、牧、渔业 -9- 在岗职工平均工资58068元/年计算周丽花的误工费，周丽花的 误工费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×30天＝ 4772.71元。本院对周丽花的超额主张不予采纳。 4.关于周丽花的护理费：周丽花主张其因交通事故受伤，其 护理费为3000元。梁荣利、梁世兴对周丽花该项主张不予认可。 华安财险连云港公司认为，周丽花诉求护理费金额过高，其司认 可周丽花住院期间的护理，请求法院依照当地标准依法判决。 本院认为，周丽花因交通事故受伤在英都卫生院住院治疗4 天，根据周丽花的伤情，周丽花在住院期间确须他人护理，护理 人员1人即可，周丽花出院后则无须他人护理。周丽花是农村居 民，可参照2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工 资58068元/年计算周丽花的护理费。故周丽花因交通事故受伤 的护理费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×4天＝ 636.36元。本院对周丽花的超额主张不予采纳。 5.关于周丽花的交通费：周丽花主张其因交通事故受伤，耽 误一家人行程，须支出交通费2000元。为证明其主张，周丽花 提供机票、江苏省旅客运输专业发票，证明周丽花因交通事故受 伤，其儿子洪本强于2019年3月28日乘坐飞机回家的事实和其 丈夫洪成于2019年3月31日回家花费22元车费的事实。梁荣 利对周丽花该项主张不予认可，并表示如果周丽花的家人在2019 年3月12日之后的两三天回来其会认可，但是洪成、洪本强要 临近清明节才回来，可见洪成、洪本强是回来办理清明事宜。梁 世兴对周丽花该项主张不予认可，并表示周丽花提供的车票及机 票距离事故时间太久，发生事故是12日，周丽花儿子、丈夫分 别在28日、31日才回来，所以他们不是为了该起交通事故回家。 -10- - 华安财险连云港公司认为，周丽花诉求一家行程的交通费2000 元无证据支持及法律依据，故请求法院依法驳回，其司同意酌情 认可交通费200元。 本院认为，周丽花于2019年3月12日因交通事故受伤，于 2019年3月16日就自动出院，周丽花的伤情不是非常严重。周 丽花的儿子洪本强于2019年3月28日回家，丈夫洪成于2019 年3月31日回家，他们两人回家的时间与周丽花受伤和住院治 疗的时间间隔较久，故不宜认定洪本强、洪成在2019年3月28 日、3月31日支出的交通费与周丽花因交通事故受伤有必然的 因果关系，因此周丽花提供的这两份交通费票据与本案无关，本 院不予采信。但周丽花在遭遇交通事故后在英都卫生院住院治疗 4天，又于2019年3月30日到南安市医院接受门诊治疗，确须 花费一定的交通费，根据本案实际情况和华安财险连云港公司的 主张可酌定周丽花为治疗交通事故所造成的伤害支出交通费200 元。 6.关于周丽花的修车费：周丽花主张其驾驶闽Ｃ×××××号普 通二轮摩托车因本起交通事故受损，花费维修费848元，并提供 了1份收款收据欲证明其主张。梁荣利、梁世兴对周丽花该项主 张不予认可，并对周丽花提供的收款收据有异议，认为周丽花的 摩托车的损失不是很严重，不需要花费848元的维修费。华安财 险连云港公司认为周丽花诉求车辆维修费用金额过高，其司依程 序定损金额为200元，请求法院依法判决。为证明其主张，华安 财险连云港公司提交了闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的照片打印 件和没有落款日期、定损金额合计为200元的物损定损清单。周 丽花对摩托车的照片的真实性无意见，认为华安财险连云港公司 -11- 提供的照片是事故发生后华安财险连云港公司到派出所拍摄，但 是维修摩托车确实花费了848元，故其不同意华安财险连云港公 司定损金额。梁荣利、梁世兴认为华安财险连云港公司提供的照 片是华安财险连云港公司在事故发生后拍摄的，其对华安财险连 云港公司对周丽花摩托车定损200元无意见。 本院认为，周丽花驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车确实 因本起交通事故受损，须要进行维修，华安财险连云港公司提供 的照片反映了该辆摩托车在事故发生后的状况，可作为定案的依 据，但因华安财险连云港公司提供的物损定损清单没有落款日 期，无法确定是何时制作，该清单也没有标注摩托车损坏的具体 部位和须维修的项目，仅仅是笼统注明损失金额200元、定损金 额200元，而且该清单又没有受害人周丽花和侵权人梁荣利的签 字确认，故对该份证据不予采信。周丽花提供的收款收据可以证 明其为修理闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车花费848元维修费，梁 荣利、梁世兴、华安财险连云港公司虽有异议，但梁荣利、梁世 兴没有提出相反证据或反驳证据，华安财险连云港公司提出的证 据又不足以反驳，故可确认周丽花提供的收款收据具有证明力。 据此，可认定周丽花驾驶的摩托车因交通事故受损花费维修费 848元。 7、关于周丽花的精神损失费：周丽花主张其因本起交通事 故受伤，其主张精神损失费为18000元。梁荣利、梁世兴对周丽 花主张的精神损失费18000元不予认可。华安财险连云港公司认 为周丽花并未致残，周丽花诉求精神损失费没有事实与法律依 据，应依法予以驳回。 本院认为，周丽花因交通事故受伤，虽未构成伤残，但为周 -12- - 丽花治疗伤情的英都卫生院建议周丽花“住院休息治疗（休息1 个月，若有不适，门诊随访）”，可见周丽花所受的伤害不属于轻 微伤害，该起事故会使周丽花在精神上产生痛苦，因此周丽花主 张精神损害赔偿，理由正当。根据周丽花的损害程度确定精神损 害抚慰金1000元较为适宜。周丽花主张其精神损失费18000元 过高，对于超出本院确定的部分本院不予采纳。 综上事实，本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分。 南安市公安局交通管理大队作出的梁荣利应承担交通事故的全 部责任，周丽花不承担交通事故责任的认定是准确的，可以作为 处理本案赔偿的依据。本院根据周丽花的诉讼请求，梁荣利、梁 世兴、华安财险连云港公司的抗辩，有关法律规定和当事人提供 的证据和查明的事实确定周丽花的损失情况：医疗费1415.22 元、营养费200元、误工费4772.71元、护理费636.36元、交 通费200元、摩托车维修费848元、精神损害抚慰金1000元。 合计9072.29元。苏Ｇ×××××号小型普通客车在华安财险连云港 公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为 10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和保险金额为 300000元的第三者责任险和不计免赔率险，根据《中华人民共 和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强 制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承 担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一 方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责 任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； -13- 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。”的规定，华安财险连云港公司应在交 强险责任限额范围内向周丽花承担保险赔偿责任；因梁荣利承担 交通事故的全部责任，其应对超出交强险责任限额的部分向周丽 花承担赔偿责任。梁世兴虽是苏Ｇ×××××号小型普通客车的登记 车主，梁世兴对其父亲梁荣利驾驶该车发生事故没有过错，故梁 世兴不应承担本起交通事故的赔偿责任。周丽花要求梁世兴与梁 荣利共同承担赔偿责任的请求，于法无据，应予驳回。周丽花因 交通事故发生的医疗费1415.22元、营养费200元属于交强险医 疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，合计1615.22元，没有超过 交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由华安财险连云港公司 在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给周丽花1615.22元。华 安财险连云港公司主张周丽花所支付的1415.22元医疗费的10% 属非医保用药，不属于其应承担的赔偿责任，但华安财险连云港 公司没有提供保险条款，未举证证明其与梁世兴约定其不承担非 医保用药的费用，也未举证证明涉案非医保用药的具体范围，且 未说明其所主张的非医保用药与本案事故无关，故华安财险连云 港公司要求扣减10%的非医保用药费用，没有依据，本院不予采 纳。周丽花因交通事故发生的误工费4772.71元、护理费636.36 元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元属于交强险死亡伤 残赔偿限额范围内的赔偿项目，这五项合计6609.07元没有超过 交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由华安财险连云港公 司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给周丽花6609.07元。 周丽花因交通事故发生的摩托车维修费848元属于交强险财产 -14- - 损失赔偿限额范围内的赔偿项目，没有超过交强险财产损失赔偿 限额2000元，故应由华安财险连云港公司在交强险财产损失赔 偿限额内直接赔偿给周丽花848元。因此，华安财险连云港公司 在交强险赔偿限额内应支付给周丽花的保险金为1615.22元 +6609.07元+848元=9072.29元。鉴于本院认定的周丽花的损 失都能在交强险的赔偿限额内得到赔偿，因此梁荣利无须支付赔 偿款给周丽花。周丽花变更诉讼请求要求梁荣利赔偿其28000元 的主张于法无据，应予驳回。梁荣利在庭审中表示其为周丽花垫 付的700元医疗费不要求周丽花返还，这是梁荣利对自己权利的 处分，不违反法律规定，可以采纳。华安财险连云港公司在事故 发生后没有支付赔偿金给周丽花，导致周丽花诉至本院要求解 决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费。华安财险连云港公司 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理 和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第 六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精 神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于 审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适 -15- 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判 决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在 机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金9072.29元 支付给原告周丽花，款项在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告周丽 花负担350元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支 公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州 市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年七月三日 书记员  黄柳君 -16- - 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、 荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益 物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、 继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责 任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有 过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付 方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确 有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交 通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 -17- 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者 应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接 向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其 应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第 三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为 保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的 保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉 -18- - 讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保 险人承担。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费 用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通 费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅 助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发 生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予 以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本 条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活 费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住 宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利 人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确 定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务 人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人 民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收 -19- 款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数 额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及 其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根 据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生 的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一 天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受 害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不 能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所 在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、 护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报 酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因 残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因 素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制 -20- - 残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农 村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人 均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布 的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相 关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。 适用法律、行政法规的规定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 -21- 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险 公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除 外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定 当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害 -22- - 关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 9.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。