wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广 东 省 连 州 市 人 民 法 院             刑 事 判 决 书             (速裁程序)             （2019）粤1882刑初133号                               公诉机关                       广东省连州市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人黄某辉，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州镇。2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被连州市公安局刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。                               辩护人                       经征询被告人意见，其表示不需要律师提供帮助                               公诉机关             指控情况                       本案由连州市人民检察院于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       连检诉刑诉〔2019〕124号起诉书                               指控事实                                   2019年4月25日下午15时许，被告人黄某辉在连州市连州镇连阳大院内贩卖了人民币250元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某绅(另案处理)。连州市公安局侦查人员当日抓获陈某绅并在其身上起获其从黄某辉处购买的疑似“冰毒”1小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。             公诉机关认为，被告人黄某辉的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节。                               量刑建议                       建议判处被告人黄某辉七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                               被告人意见                                   被告人黄某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  吴 卓 文                                     本件与原件核对无异 二〇一九年七月十八日                                     法 官 助 理 莫 舒             书 记 员  左 振 宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1485号 原告：周绍轩，女，1952年4月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 法定代理人：刘建鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。刘建鹏系原告周绍轩之子。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：赵天章，男，1955年3月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告周绍轩与被告赵天章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绍轩的法定代理人刘建鹏及委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告赵天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月31日6时49分许，被告赵天章驾驶电动三轮车，由南向北行驶至长凝-宋道口长凝镇刘小桥村里处时，与由东向西右转弯的原告周绍轩骑行的自行车相撞，发生致原告周绍轩受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告赵天章承担事故的主要责任，原告周绍轩承担事故的次要责任。原告周绍轩因此次事故诉请的经济损失有：医疗费93295.50元、住院伙食补助费3720元、护理费9516.69元、交通费1000元。要求被告首先在交强险限额内承担10000元，超出部分的损失按照90%的比例承担，即87778.70元，共计97778.70元，诉讼费用由被告承担。 被告赵天章辩称，对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不认可，我是直行右转弯，原告是下坡撞的我。 经审理查明，2018年12月31日6时49分许，被告赵天章驾驶电动三轮车，由南向北行驶至长凝-宋道口长凝镇刘小桥村里处时，与由东向西右转弯的原告周绍轩骑行的自行车相撞，致原告周绍轩受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告赵天章承担事故的主要责任，原告周绍轩承担事故的次要责任。原告周绍轩受伤后被送往滦南县医院住院治疗93天，花费医疗费89515.20元，花费门诊检查费用735元，购买重症护理用品花费299元，另购买人血蛋白花费3376元。此次交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费93626.20元、购买重症护理用品的费用299元、住院伙食补助费3720元、护理费9516.69元、交通费600元，以上共计107761.89元，其中，被告赵天章为原告垫付了7034元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，滦南县医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证及相关票据等可证。 本院认为，被告赵天章驾驶电动三轮车，由南向北行驶至长凝-宋道口长凝镇刘小桥村里处时，与由东向西右转弯的原告周绍轩骑行的自行车相撞，发生致原告周绍轩受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告主张的医疗费有医疗费发票、住院病历、用药明细等证据予以证实，原告主张的人血蛋白费用有购买发票及住院诊断证明书予以证实，本院核定原告的医疗费为93626.20元。原告主张的住院伙食补助费标准、护理费标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费符合法律规定，但数额过高，结合原告的住院、出院等实际情况，本院予以酌定。被告赵天章所驾驶的电动三轮车不宜承担交强险责任，故原告请求被告赵天章在交强险责任限额内予以赔偿的主张理据不足，本院不予支持，本案应按照双方的过错比例确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵天章赔偿原告周绍轩经济损失107761.89元的70%即75433.32元，扣除被告赵天章为原告周绍轩先行垫付的7034元，被告赵天章尚应赔偿原告周绍轩经济损失68399.32元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告周绍轩的本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告赵天章负担241元，由原告周绍轩负担148元。（于本判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  董沂涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1870号原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。统一社会信用代码：91360700744281909E。法定代表人：谢啸之，系该支行负责人。委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1978年11月23日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何欢泉，男，汉族，1989年12月2日生，身份证住址：北京市海淀区，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：赣州浩林农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓213；统一社会信用代码：913607000588297275；法定代表人：黄敬波，系该公司负责人。被告：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄敬波，男，汉族，1959年5月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘元元，男，汉族，1963年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为长城支行）与被告赣州浩林农业开发有限公司（以下简称为浩林公司）、袁志斌、黄敬波、刘元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城支行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告浩林公司、袁志斌、黄敬波、刘元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩林农业公司立即偿还原告借款本金计人民币7000000元，利息、罚息、复利及人民币2441060.78元，以上本息共计人民币9441060.78元（该利息、罚息及复利等暂算至2019年2月24日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日止）；2、依法判令被告黄敬波、袁志斌、刘元元对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令被告浩林公司、刘元元以其抵押的林权（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费、公告费用等实现债权的相关费用均由以上被告承担。赣州浩林公司、袁志斌、黄敬波、刘元元未作答辩，未提交证据。最高人民法院关于适用的解释经审查，原告长城支行与被告浩林公司于2014年9月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号：2821001401220021），同日，并与刘元元签订了《最高额抵押合同》（合同编号：282100140822000074）、与浩林公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：282100140822000075），合同签订后，原告依约于2014年10月11日向被告发放500万元贷款，于2015年10月13日向被告发放200万元贷款。根据赣州银行总行业务调整，原告长城支行将其信贷业务交由开发区支行承接，并向开发区支行出具《委托书》。借款到期后，开发区支行以自己的民名义与原借款人浩林公司办理了展期业务，2016年8月25日，开发区银行与被告签订了《贷款展期协议书》（合同编号：2821001501210080201601、2821001401220021201601），并与被告黄敬波、袁志斌、刘元元于2016年8月25日签订了《最高额保证合同》（合同编号：288500160811082361、288500160811082362、288500160811082364）。原告长城支行与开发区支行同属赣州银行总行下属分支机构，均领取了营业执照，长城支行与开发区支行均为符合《民事诉讼法》规定的诉讼主体。开发区支行与被告签订《展期协议书》及《最高额保证合同》后，原告长城支行享有的对被告的借款主合同债权以及保证、抵押从合同债权已转移至开发区支行承接，本案债权已发生转让，原告长城支行此时已不是本案的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。案件受理费77887元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓昌友人民陪审员  俞永花二〇一九年七月四日法官助理钟君书记员钟观发
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1106号之二 申请执行人:李大寨，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王建华，男，1970年10月14日生，汉族，住南京市高淳区。 李大寨与王建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日做出的（2018）苏0111民初4296号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王建华于本判决生效之日起七日内给付原告李大寨货款人民币10075元；案件受理费104元由被告王建华负担（原告已预交52元，被告王建华于本判决生效之日起七日内给付原告李大寨52元并向法院缴纳52元）。因被执行人王建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大寨向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人李大寨名下车牌号为苏Ａ×××××的力帆牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。另查明其名下无房产权属登记。本院依法划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司账户中的存款599.78元、南京银行股份有限公司阳光广场支行账户中的存款97.08元，依法划拨张兰香名下财付通支付科技有限公司账户中夫妻共同财产100.01元。扣除执行费50元后，发放申请执行人746.87元。此外，被执行人名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位9380.13元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1106号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款796.87元，扣除执行费50元后，发放申请执行人746.87元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1106号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4296号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初95号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：上海可橙网络科技有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座702Y室。 廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与上海可橙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 杨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初883号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：孔晓波，男，1984年10月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘攀，女，1987年12月7日出生，汉族，住曲周县。 原告刘国盛与被告孔晓波、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛、被告孔晓波到庭参加诉讼，被告刘攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国盛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告孔晓波向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，月息1.8%，被告刘攀提供担保，借款到期后，被告孔晓波未偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告孔晓波承认原告借款情况属实，未偿还原告借款本息。 被告刘攀未答辩。 本院认定事实如下：2016年10月24日，被告孔晓波向原告借现金50000元，约定借款期限为5个月，月息一分八厘，被告刘攀提供担保，担保期限5年；2016年10月29日，被告孔晓波再次向原告借现金50000元，约定借款期限为5个月，月息一分八厘，被告刘攀提供担保，担保期限5年。两次借款均有借条为证，被告孔晓波、刘攀分别在借款人和担保人处签字并按捺手印。借款到期后二被告未按约定偿还本息，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔晓波借原告刘国胜现金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告主张被告孔晓波偿还借款本金100000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘攀为两笔借款提供担保，担保期限为5年，现两笔借款仍在担保期限内，故被告刘攀应对该笔账务承担连带清偿责任。被告刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国胜借款本金人民币100000元及利息（其中50000元利息自2016年10月24日起按照月利率1.8%计算至被告孔晓波实际履行完毕之日止，另50000元利息自2016年10月29日起按照月利率1.8%计算至被告孔晓波实际履行完毕之日止）； 二、被告刘攀对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告孔晓波、刘攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  路学军 二〇一九年七月十五日 书记员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终208号上诉人（一审原告）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局物证鉴定所。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。上诉人与被上诉人行政纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2019）豫1329行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审认为:原告华道多起诉南阳市公安局物证鉴定所的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回原告华道多的起诉。案件受理费50元，退还原告华道多。上诉人华道多上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定,并指定社旗县人民法院管辖及审理。2、依法查明上诉人一审前2项诉求内容及事实。3、依法指明上诉人一审前2项诉求内容、事实为确认事实的诉求。4、依法查明一审裁定违法。5、确认被上诉人行政行为违法事实。6、确认相关事实。7、查明一审法院减免上诉人50元诉讼费事实。8、一审诉讼费50元、文印费20元、交通费260元；二审诉讼费50元、文印费30元、交通费260元由被上诉人负担。本院认为：上诉人所诉事项依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2019）豫1329行初27号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年七月八日法官助理朱立波书记员高明博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3044号原告：盐城市腾胜机械有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组。法定代表人：耿秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镔，江苏传统律师事务所实习律师。被告：万广春，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张启明，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上列二被告之共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告盐城市腾胜机械有限公司（以下简称腾胜公司）与被告万广春、张启明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾胜公司法定代表人耿秀的委托诉讼代理人梁旭、朱镔，被告万广春、张启明及二被告的共同委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾胜公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除位于宝奎村二组009-113-179号地块的4栋房屋及围墙，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年签订一份协议，期限为2008年5月1日至2009年5月1日，约定两被告（乙方）自建铸造厂房，原告（甲方）出场地，另给一间平房给被告作为精工车间，甲方不收取乙方租金。协议期内，两被告需完成一定量的产品交给原告，但两被告未履行完协议便停止生活，将机械设备空置在厂房内。该协议到期后，两被告应将自建的厂房拆除，将场地恢复原状，但两被告至今未拆除，严重侵犯了原告的权利。被告万广春、张启明辩称，1、原告诉讼事实不符。2006年6月原告法定代表人的丈夫陈立功打电话给两被告称其买了东沈小学的房子，要将教室改为车间，需要再建一个铸造车间，但他自己资金不足，与被告合作，他出土地和生产原料（焦炭、生铁），两被告出资建一个铸造厂房，后两被告于2006年10月出资50多万元，在陈立功提供的土地上建了两栋厂房，一个炉台和一间卫生间，建筑面积约700多平方。2007年2月，两被告将厂房和设备都准备好后，让陈立功提供生产原料的时候，陈立功称资金不足，让被告自己组织资金生产，被告万般无奈，只好再筹资金购买原料，投入生产，直到2008年4月底，按照当时的约定，被告将货供给了原告，因市场原料价格都在上涨，原告只同意按照原价支付货款，不同意按市场调价，并且拖欠了两被告资金大约40多万元，导致两被告无法生产，被迫于2008年5月停产。原告于2008年5月份也自行建了一间铸造车间及一个炉台，自己生产。2008年4月12日，原告与两被告之间形成了一份协议，实际是一份生产计划和合作协议，没有约定双方合作期满之后，对两被告投资建成的厂房及设备如何进行处置，所以两被告认为原告诉称协议到期后两被告应将自建的厂房拆除，场地恢复原状，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回；2、我方认为原告的诉讼主体不适格，因为当时的合作协议是陈军与两被告签约的，现原告以腾胜机械公司起诉主体不符，应当予以驳回。3、两被告认为本案并不是简单的排除妨害纠纷，应该是松散型的联营纠纷，我方从双方签订的合同和事实来看，当时两被告与陈军合作，实际是两被告为陈军提供了一个配套的轴承座生产车间，协议约定了陈军提供场地，而且他们也不收取两被告的租金，另外我方从原告提供的工商登记信息显示，原告单位的注册资金也不过是50万元，而两被告当时为了与陈军合作，投资建设了两座厂房，所投入的资金与原告基本等额，两被告被陈立功诱骗到秦南进行投资，步步设套将两被告套进去，现两被告债台高筑。所以我们认为原告现在仅仅要求两被告将厂房撤走，恢复土地的诉请，没有事实和法律依据。也是将两被告向绝路上逼。4、在2012年时陈立功一家找到两被告，要求两被告将厂房反租给他，于是双方签订了一份租赁协议，约定年租金3万元，他们一直使用到2018年10月3日，但是租金只交了一年，对此陈立功欠两被告的租金，我方保留诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月，腾胜公司办理了座落于盐城市盐都区地块的国有土地使用证，证号：盐都国用（2007)字第009000052号，用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为9012.0平方米，终止日期为2056年11月20日。2008年4月12日，陈军以腾胜公司（甲方）的名义与张启明、万广春（乙方）签订协议书一份，约定：乙方自建铸造厂房，甲方出土地，另给壹间平房给乙方作为精工车间。甲方不收乙方租金。双方并就生产任务、结算方法、费用承担等合作的其他事项进行了约定，协议期限自2008年5月1日至2009年5月1日。合作期间，张启明、万广春在案涉土地上建造了两栋厂房、一个炉台和一间卫生间（未取得建筑许可证），并置办了相关机械设备用于生产。在后续生产过程中，双方因具体合作事宜发生纠纷，期满后，双方未再续签协议。2012年2月1日，万广春、张启明与腾胜公司法定代表人耿秀的丈夫陈立功签订租赁协议一份，约定将自建的上述厂房、机械设备等租赁给陈立功，租期自2012年2月1日至2013年2月1日，租金3万元/年等。陈立功租赁的上述厂房、机械设备等实际由腾胜公司使用。租赁协议期满后，双方亦未进行续签。目前，案涉厂房、设备等由万广春、张启明自用。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，原、被告之间曾就合作达成协议，双方意思表示真实，被告在原告拥有使用权的土地上建造厂房并进行生产是经得原告允许的，并非无权施加的设施，故不符合排除妨害的构成要件。双方合作期虽然早已届满，但双方并未就期满后两被告投入建造的厂房如何处置进行明确约定，双方亦未对此进行结算，且此后，原告还向被告租赁案涉厂房等进行生产，被告建厂房是依据双方合同协议的约定而履行的合同行为，现原告仅凭其享有的土地使用权要求两被告拆除案涉房屋、排除妨害，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告盐城市腾胜机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市腾胜机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾秋进二〇一九年七月十日书 记 员  王 力附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初第14478号 原告：董月，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：彭世君，浙江楷立律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：何淼炎，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 原告董月诉被告**伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告董月及其委托代理人彭世君、被告的委托代理人何淼炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金22万元，并支付从起诉日起的利息（按年利率6%计算至实际支付之日）。2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，双方之间有较多的款项往来。2018年1月18日，原被告以微信聊天方式确认被告尚应归还原告18万元。同年2月6日及2月27日，被告又分别向原告借款6万元及2万元。后被告陆续转账支付原告4万元。原告因向被告催讨未果。故而双方发生争议。 上述事实有微信聊天记录、短信记录、转账记录及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间款项往来频繁，至2018年1月18日，双方确认被告尚应归还原告18万元，双方意思表示明确。该意思表示应认定为双方就此前已经发生的往来账目进行了结算，并确认被告负有还款义务，至此双方已明确彼此之间存在18万元的债权债务关系。2018年2月6日、2月27日，被告再次向原告借款意思表示清楚。同时依据双方聊天内容，原告几次提及钱“要给我的”，被告对此做肯定答复。至2018年7月20日，原告明确向被告催讨尚未归还的22万元，被告仍表示“知道了”。综上本院认为，可以认定双方之间借贷关系成立，被告在原告催讨后负有还款义务，原告主张被告归还借款并支付起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告**伟于本判决生效之日起十日内归还原告董月借款人民币220000元，并支付相应利息（自2018年11月14日起按年化6%计算至实际付款之日）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告**伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年七月二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初4735号 原告：王金贵，男，汉族，1962年8月16日生，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人王风海，男，汉族，1969年2月27日生，住石家庄市鹿泉区，系原告之弟。 被告：王均平，男，汉族，1958年7月14日生，住石家庄市鹿泉区。 原告王金贵与被告王军平相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告王金贵的委托代理人王风海、被告王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告不得在自家房屋上盖二层以上建筑物，并拆除影响原告采光权的房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系前后邻居，被告居南，原告居北。2018年被告将自家房屋拆旧盖新，现已经盖好两层楼房，楼高7米左右，已经影响到原告家的采光，原告多次找被告协商，但被告不但不听劝阻，还打算加盖三层房屋。原告认为被告现盖两层房屋已经影响到原告的采光，如果加盖三层会更加影响到原告的采光权，被告的行为已经构成侵权。 被告辩称，我盖房子时向前挪了5.3米，房高6.9米。我不盖三层了，但是二层要加彩钢瓦，我认为现在的房屋不影响原告采光。 原告提交证据如下：1、照片六张。2、被告新盖房屋现状照片。3、王良庭的集体土地使用证及证明信。以上证据证明被告的房屋影响到我采光。被告的房檐有一米左右，房高6.9米是从圈梁上部量的。圈梁顶部到我的院子平面大约还有五六十公分。按国家规定，冬至当天我得满屋子见阳光。 被告质证意见：对证据的真实性无异议。 经审理查明，原、被告双方系前后邻居，被告居南，原告居北。2018年被告将自家房屋拆旧盖新，现已经盖好两层楼房，圈梁顶部以上房高为6.985米，原告认为被告现盖两层房屋已经影响到原告的采光。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告所盖房屋影响其采光，被告不予认可。原告提交的证据不能有效证实被告的房屋妨碍原告采光以及需要拆除的建筑物部分，原告的诉讼请求缺乏事实依据。经本院多次调解，双方未达成一致意见。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告王金贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  邢子文
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初916号 原告：施勇树，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢应权，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告施勇树与被告谢应权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告谢应权下落不明，本案于2019年4月8日裁定将本案转为普通程序继续审理。本院于2019年4月9日向被告谢应权公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施勇树到庭参加了诉讼。被告谢应权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施勇树向本院提出诉讼请求：1．判令谢应权偿还借款本金200,000元；２．判决谢应权支付借款利息（以本金200,000元为基数，按照年利率24%从2014年4月11日起计算至本金付清之日止）3．案件受理费由谢应权承担。事实与理由：施勇树与谢应权是高中同学，同时也是多年朋友。2014年4月11日，谢应权以扩大经营为由，向施勇树借款人民币200,000元，约定借款期限1年。同日，施勇树通过其妻子的建设银行银行账户向谢应权的建设银行银行卡转账200,000元。谢应权向施勇树出具《借条》一份。因谢应权在简阳市南街经营鸿运通讯，且具备一定的规模，施勇树对其借款行为及信誉均深信不疑。2015年4月11日，借款到期后，谢应权找到施勇树称自己资金紧张，暂无钱归还，提出重新出具一张《借条》，施勇树碍于老朋友的情面，同意重新出具《借条》，并将原借条归还谢应权。双方再次约定还款期限届满后，谢应权仍未按约定支付借款本金及利息，施勇树多次催收，谢应权均以资金紧张为由推脱。施勇树为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。从借款之日起至今，谢应权陆续偿还借款利息40,000元，另施勇树在谢应权的手机店拿了一部价值1,000元的手机，折抵了1,000元利息。 谢应权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施勇树与李原清系夫妻。施勇树与谢应权系多年的朋友，谢应权在简阳市南街经营手机生意多年。2014年4月11日，谢应权以扩大经营为由，向施勇树借款人民币200,000元。2014年4月12日，施勇树通过其妻子李原清的中国建设银行银行账户43×××00向谢应权的中国建设银行银行卡（卡号62×××99）转账人民币200,000元。谢应权向施勇树出具《借条》一张，约定借款利息每年72,000元，借期一年。借款到期后即2015年4月11日，谢应权找到施勇树称资金紧张，暂时无法归还借款，并重新向施勇树出具《借条》一份，载明“借条今借施勇树现金贰拾万元整，年利息72000元，2015.4.11-2016.4.11，1年期谢应权2015.4.11今4月30日付3500元，余款36000元，下月支付”。在该份《借条》的后半部分，双方对2014年借款利息约定了归还时间。因施勇树在谢应权处拿了一个价值1,000元的手机，故2014年的利息为7,1000元，当时谢应权承诺于2015年4月30日偿还35,000元（借条上写的3500元系笔误），剩下的36,000元于下月即2015年5月偿还。但谢应权并未按照《借条》载明的时间支付2014年的借款利息。 另，施勇树自认，从借款之日起至今，谢应权陆续支付借款利息40,000元，因都是现金还款，没有还款依据，也没有记账，故无法回忆具体的还款时间。从谢应权处拿了一部价值1,000元的手机，折抵了1,000元利息。即施勇树认可谢应权已偿还借款利息41,000元。 以上事实，有施勇树的当庭陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施勇树提交了谢应权出具的借条以及银行转账凭条，证明与谢应权存在借贷关系。虽然转账时间为2014年4月12日，而出具借条的时间为2015年4月11日，但施勇树的解释称是借款期限届满后，重新出具的借条，且借条上有关于已实际产生的利息的约定，也符合一般的民间借贷交易习惯。故本院确认施勇树与谢应权之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款合同生效之日即施勇树支付借款本金之日即2014年4月12日。施勇树按照约定，通过银行转账的方式履行了出借借款本金200,000元的义务，谢应权应当承担还款责任。故对施勇树请求谢应权偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的问题。双方约定的年利息72,000元，按照本金200,000元计算，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率已超过了法律规定的标准，现施勇树自愿按照年利率24%主张借款利息，本院予以确认。又因为施勇树自认，谢应权已支付借款利息41,000元。故从2014年4月12日起至施勇树起诉之日即2019年2月27日，共计58个月零16天，按照月利率2%计算，利息应为200,000元×2%×58月＋200,000元×2%×（16÷30）月＝234,133元，扣除谢应权已支付的利息41,000元，谢应权还应支付利息193,133元。从2019年2月28日起至本金付清之日止的利息，应按照年利率24%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢应权于本判决生效之日起十五日内偿还原告施勇树借款本金人民币200,000元； 二、被告谢应权于本判决生效之日起十五日内支付原告施勇树借款利息（利息计算方式：从2014年4月12日起至2019年2月27日的利息为193,133元，从2019年2月28日起，至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金200,000元为基数，按照年利率24%计付利息，如未按照本判决确定的履行期限支付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 三、驳回原告施勇树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,280元，由原告施勇树负担2,600元，被告谢应权负担6,680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  袁德秀 人民陪审员  徐 林 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈叔余
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初414号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路888弄15号1706。法定代表人：姜剑。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告上海移卓网络科技有限公司（以下简称移卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令移卓公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令移卓公司赔偿磨铁公司经济损失105780元。3.移卓公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家当年明月（真名：石悦）创作了涉诉系列作品《明朝那些事儿》（共七册）。该作品一经发表，立即引发读者的阅读热潮，后由出版社集结成七册出版发行，并多次再版。截至2014年，《明朝那些事儿》系列作品已累计销量过千万册，创下中国图书销量奇迹。《明朝那些事儿》系列作品自2006年出版后，迅速荣登当当“终身五星级最佳图书”，被评为全国十大畅销书之一、全国中小学生必读十本好书之一，连续多年被读者推荐为印象最深之书，成为众多名人、明星、名流的枕边书。无数人口口相传的最有阅读价值读物。2018年《明朝那些事儿》系列作品在当当畅销书排行榜中占据第11名，当年明月也凭借《明朝那些事儿》系列作品荣登第13届作家榜版税收入第四位的畅销书作家。磨铁公司经知名网络小说作家当年明月（真名：石悦）授权，取得了其创作的作品《明朝那些事儿》（共七册）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，磨铁公司发现移卓公司未经许可，在其经营的“安狗狗应用市场”客户端中，提供包含前述7部作品的《明朝那些事儿7（大结局））》全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对移卓公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05909号公证书，涉诉字数325.6千字。移卓公司的行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。移卓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”我国民事诉讼法关于侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。本案中，磨铁公司主张的移卓公司涉嫌侵权行为的地点为上海市嘉定区，且移卓公司的住所地在上海市嘉定区南翔镇银翔路888弄15号1706，故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海移卓网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海移卓网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十九日法官助理张培松书记员赵莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1802民初1287号原告：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。法定代表人：姚锡昌。被告：黄波，男，1996年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区天回乡莫龙村9组。原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被告黄波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 杨原人民陪审员袁勇人民陪审员 裴   学   林二〇一九年七月一日书 记 员 王       玺
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3308号上诉人（原审被告）：王常玉，男，1968年12月6日出生，汉族，住招远市晨钟区。被上诉人（原审原告）：单玉革，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人王常玉因与被上诉人单玉革承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王常玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程是国电招远阜山升压站工程，招远德润建筑安装有限公司承揽了该项目的施工工程，上诉人只是一个自然人，没有承揽资质，不具备诉讼主体资格。涉案工程款系公司支付的农民工工资，不是被上诉人诉称的工程款，涉案工程至今未完工。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系；2、上诉人与杨同春无姻亲关系，其所作证言与被上诉人一致，系二人串通。杨同春的证言是孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能予以采信；3、《工程造价鉴定报告》只是以被上诉人提供的鉴定材料为计算依据，该鉴定材料未经双方签字确认，鉴定机构未出庭接受质证，不应作为有效证据使用；4、对于工程量计算，《工程造价鉴定报告》将异议部分全部给予认定，鉴定费7000元由上诉人负担无法律依据。被上诉人单玉革答辩称：我给上诉人干活，价格也是与上诉人协商，因此诉讼主体正确。单玉革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告所欠工程余款2万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告常年从事承包钢筋绑扎工程。2016年5月左右，经杨同春（系被告王常玉姻亲）介绍，原告承揽了被告转包的国电阜山升压站工程的钢筋绑扎工程，双方约定：绑扎以吨计工程款，每吨650元；原告自带设备、毛丝、自己找工人，按照被告提供的图纸技术要求，由被告提供材料，原告负责加工制作、绑扎，其他外加工由被告负责联系；工程完工后一次付清。约在2016年9月，被告付给原告工程款3万元，剩余的工程款因双方在工程量上产生分歧，被告一直未付。对于双方协商的价格、支付方式，证人杨同春出庭作证，陈述与原告一致。案件在审理过程中，被告称自己是招远市圣基工程有限公司（以下简称“圣基公司”）派驻国电阜山升压站工程工地上的工作人员、具体负责开塔吊并负责协调财务和材料支出，原告不予认可，认为自己就是直接承揽的被告的工程。一审法院调查了圣基公司法定代表人、总经理王洪波，其称国电阜山升压站工程建设由山东电建二公司中标后分包，其中圣基公司承包土石方工程，招远另一个建筑公司承包主体建设工程，被告王常玉以个人名义承包了零散小活。被告在工地上常打着圣基公司的旗号，实际与公司没有任何关系，公司在该工地上也没有塔吊。被告雇请的工人与公司没有任何关系。公司派驻工地的技术员有时候帮助被告测量、放线完全是出于个人帮忙，不是公司委派的工作。工程完工并投入使用后，承包主体工程建设的公司及圣基公司的工程款均已经全部结算。对于原告单玉革完成的工程量，原告称按照图纸将清水池、水池、水泵房池体、调节池、油品库、防火墙、避雷针、无功补偿室、事故油池、电阻成套、消防棚、连接主变的钢筋绑扎，电缆沟、沟盖板、主变、架构没有绑扎，但是已经全部下好料，总工程量77吨；被告称原告没有完成电缆沟、沟盖板的绑扎，主变和架构是被告雇请他人焊接的，其他工程绑扎有的钢筋型号用错，对工程大局没有影响，但是造成了材料浪费，多用了10吨左右，并提供被告派驻工地工作人员连吉锋到庭作证。因双方分歧较大，经双方同意并共同选择，一审法院委托烟台天润房地产评估招标咨询有限公司进行评估，被告承诺如果工程量接近60吨，评估费由其负担。2018年7月18日，烟台天润房地产评估招标咨询有限公司出具工程造价鉴定报告书，鉴定结果如下：一、对“系由原告完成施工双方无异议项目”合计64.353吨，其中避雷针没有施工图纸，没有计算工程量。二、对“是否系原告施工双方有异议项目”合计9.104吨，其中架构没有施工图纸，没有计算工程量。原告对该鉴定结论无异议，被告提出报告书中统计数字错误，与明细核加后结果不符。一审法院认为，原告承揽了被告承包工程的钢筋绑扎工程，虽无书面合同，但有证人杨同春可以证实，且证人系被告姻亲，身份与被告更加亲近，其出庭作证证实的原、被告之间的口头协议内容、履行情况、工程款计付方式与原告陈述相符，真实可信，一审法院均予以确认；双方以绑扎钢筋吨数计付工程款，每吨650元。被告虽辩称自己是圣基公司派驻在工地的工作人员，不具备诉讼主体资格，但圣基公司予以否认，且被告在完工后已经支付给原告工程款3万元，视同被告对与原告之间的承揽关系没有异议。双方对于工程量的争议，因无相关双方均签字确认的书面文书，应以双方在数次庭审中的陈述、与连吉锋当面质证的陈述确认的施工项目为准，并以一审法院委托双方共同选的鉴定机构出具的报告为计算依据。该鉴定结论两项相加，扣除无图纸的施工项目，总量与原告陈述基本相符，故原告的诉讼请求合理，依法予以支持，但双方有异议的项目各自均无证据，依法予以扣除，无图纸支持的施工项目本案不予涉及。故一审法院认定原告为被告施工的钢筋绑扎数量为64.353吨，被告应当付给原告工程款41829.45元，已付3万元，被告还应支付给原告剩余的工程款11829.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，一审法院于2018年11月14日判决：被告王常玉于判决生效后十日内计付原告单玉革工程款11829.45元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告单玉革负担122元，被告王常玉负担178元。鉴定费7000元，由被告王常玉负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付工程款，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张上诉人尚欠其部分工程款未付，并提交施工图纸、证人证言、电话录音等证据予以证明。上诉人对此虽不认可，主张其与被上诉人之间不存在承揽关系，不应作为本案被告主体，但未能提供他人将涉案工程发包给被上诉人的相关证据，本院对上诉人该主张依法不予采信。上诉人认为一审法院对工程总量认定错误，该工程总量系经双方共同选择及一审法院委托，由鉴定机构对此作出的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具有专业鉴定资质，委托及鉴定程序合法，上诉人关于鉴定结果错误的主张，因缺少相反证据证实，本院对此不予采纳。一审法院依据鉴定报告，再结合双方当事人在庭审中的陈述以及证人证言认定被上诉人施工量为64.353吨，计算后上诉人尚欠被上诉人工程款11829.45元，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张其不应承担全部鉴定费，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人王常玉负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月二十九日书记员  王雪燕
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1078号 原告：葫芦岛市广丰钢结构有限公司,住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱洼村（102国道北侧）。 统一社会信用代码：91211404686628790K。 法定代表人：杨丽平，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑜，男,1973年12月6日出生,汉族,该公司员工。 被告：河北华信忠良玻璃钢有限公司,住所地故城县西苑项目工业园区。 统一社会信用代码：91131126779185052K。 法定代表人：张冰雁。 原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司与被告河北华信忠良玻璃钢有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司委托诉讼代理人陈瑜到庭，被告河北华信忠良玻璃钢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41000元及利息（自2017年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率）；2.请求判决被告支付原告由此产生的交通费5000元；3.诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同》，双方在合同中约定：由原告负责烟筒及管道吊装，合同总价款为308000元。付款方式为合同签订生效后被告给付原告合同总价款的30%，结构制作完成发货前给付原告合同总价款的30%，结构安装完成给付原告合同总价款的30%；尾款10%由业主（远东钢业有限公司）验收完毕后被告一次性付清。2016年5月30日原告将结构制作安装完成，此时原告已经完全履行合同，被告应当给付原告90%的合同价款，但被告没有履行约定。2016年6月9日原告与被告签订《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同增补》，该合同主要是对2016年4月1日原告与被告签订安装合同的总价款进行增加，增加数额为36000元，即原、被告协议将合同总价款308000元增加到344000元。2016年6月远东钢业有限公司对烟筒验收完毕，故被告应当向原告给付全部合同价款，至今尚欠合同价款41000元未给付，被告应当支付尚欠合同价款、逾期的利息及额外花费的5000元交通费。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告河北华信忠良玻璃钢有限公司在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同》一份、《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同增补》一份、还款计划书，上述证据相互相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；火车票6张、高速收费票据14张（包含加油票2张）、住宿费票据一张，上述证据证明原告催要货款，而支出交通、住宿的实际费用，与本案具有关联性，予以采信。2016年4月1日原告与被告签订了《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同》，原告负责烟筒及管道吊装；合同总价款为308000元。付款方式为合同签订生效后被告给付原告合同总价款的30%，结构制作完成发货前给付原告合同总价款的30%（葫芦岛市提供全额17%增值税发票），结构安装完毕给付原告合同总价款的30%；尾款10%由业主（远东钢业有限公司）验收完毕后被告一次性付清。质保期为一年。2016年5月30日原告将结构制作安装完成，被告未给付原告90%的合同价款。2016年6月9日原告与被告签订《辽宁远东钢业烟筒塔架及桁架制作安装合同增补》，该合同主要是对2016年4月1日原告与被告签订安装合同的总价款进行增加，增加数额为36000元，合同价款增加到344000元。2016年6月远东钢业有限公司对烟筒验收完毕，被告未给付原告全部合同价款。2017年9月25日，原、被告双方达成一致协议，被告承诺于2017年11月30日结清所有尾款115400元，但截止到2019年1月份，被告共偿还了69400元，尚欠46000元未付，后经调解，于2019年5月1日被告又偿还了5000元，尚欠41000元至今未付。另查明，原告代理人因催要上述款项而支出交通费2175元、住宿费50元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付合同价款41000元、利息（自2017年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率）及产生的交通费、住宿费。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司与被告河北华信忠良玻璃钢有限公司之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成承揽的工作，被告没有按照约定的数额支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付合同价款41000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据相关法律规定，被告逾期支付合同价款应当赔偿违约损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率要求被告自2017年12月1日支付利息之诉，不违反法律规定，予以支持。原告因催要剩余合同价款支出了交通费2175元、住宿费50元，该费用因被告违约行为产生，系实际发生的费用，对于原告支出的该笔费用被告应承担。 综上所述，原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司要求被告河北华信忠良玻璃钢有限公司支付合同价款41000元、利息及交通费、住宿费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北华信忠良玻璃钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司合同价款41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年12月1日起至履行完毕之日止。）； 二、被告河北华信忠良玻璃钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葫芦岛市广丰钢结构有限公司交通费及住宿费共计2225元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告河北华信忠良玻璃钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月二十三日 书记员  王晓庆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1667号之一 申请执行人：某某设备有限公司 。 被执行人：梁某某。 申请执行人某某设备有限公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某设备有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的9.2997万元，本院于2018年4月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人梁某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9.2997万元，申请人某某设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人梁某某名下可供执行的财产，且申请人某某设备有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初139号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某设备有限公司享有要求被执行人梁某某继续履行债务的权利，被执行人梁某某负有继续向申请执行人某某设备有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年七月三日 书 记 员  亢杰镖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执789号申请执行人陈宏军，男，1971年12月4日生，汉族，职业工程施工，现住北京市朝阳区。被执行人李凤明，男，1980年5月27日生，汉族，自谋职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。保证人崔洪丽（系李凤明的妻子），女，1980年9月27日生，现住葫芦岛市连山区杨家杖子经济开发区。身份证号2114221980××××××××。本院在执行申请执行人陈宏军与被执行人李凤明民间借贷纠纷一案中，保证人崔洪丽同意对被执行人的到期债务承担连带责任。因被执行人李凤明没有按还款协议履行还款义务，保证人崔洪丽亦未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行保证人崔洪丽的财产，以保证人应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年七月十五日书记员  李 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6981号 原告伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）吕健，浙江九恒律师事务所律师。 被告李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 本院在审理原告伍国良诉被告李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案中，因原告伍国良在本院书面通知后，虽向本院提交了缓交诉讼费的书面申请，但本院并未准许，其亦未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郑 亚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执211号之一 申请执行人：福建省永泰建筑工程公司第一分公司，住所地永泰县。 负责人：郑燕青。 委托代理人：任兆清，该公司员工。 被执行人：蔡曲锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住永泰县，现住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司第一分公司与被执行人蔡曲锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄美榕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3564号 原告：徐春生，男，1962年3月26日生，汉族，住丹阳市。 原告：李宝妹，女，1964年9月11日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：江苏华锋汽配有限公司，统一社会信用代码913211815691241552。住所地：丹阳市界牌镇。 法定代表人：孙国锋。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L。住所地：丹阳市东方嘉园68幢。 负责人：毛玉飞。 委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。 被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码913211817532417576,住所地：丹阳市开发区八经路东。 法定代表人：王恒伟。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：薛敬泽，男，1976年10月25日生，汉族，住常州市新北区。 被告：梁萍，女，1968年4月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告徐春生、李宝妹与被告江苏华锋汽配有限公司、江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、江苏埃菲尔钢结构有限公司、薛敬泽、梁萍执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2017）苏1181执恢33号执行财产分配方案，由原告依法参与分配，受偿2518226元。 本院经审查认为，执行法院（2017）苏1181执恢33号执行财产分配方案没有同意原告徐春生、李宝妹参与分配。原告徐春生、李宝妹的起诉不符合立案条件，人民法院应当不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告徐春生、李宝妹的起诉。 案件受理费26946元,退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民不院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴丹阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保161号 关于深泽县汇华纺织有限公司申请执行河北盛虹纺织科技有限公司财产保全一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的和要求解除保全措施完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1053号 申请执行人：刘红英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省高新区。 被执行人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初125号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款723500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人在四川省仪陇县53号壹品江山二期第25幢6层3号（权证号：20××69）住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人位于四川省仪陇县53号壹品江山二期第25幢6层3号（权证号：20××69）住房一套予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月二日 书记员  邓豪放
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初387号原告：邹文兴，男，1977年5月5日出生，汉族，住所云南省祥云县。被告：潘瑞海，男，1988年2月10日出生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。被告：大理市宏业货运信息部，经营者赵凤云，女，1957年6月21日出生，回族，住所大理市下关镇文明街127号。委托诉讼代理人：李凤兰，女，1954年12月28日出生，白族，住所大理市。原告邹文兴与被告潘瑞海、大理市宏业货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹文兴、被告大理市宏业货运信息部的委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告潘瑞海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失60,465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告准备发送一批鸡蛋及鹌鹑蛋到保山市，便联系被告大理市宏业货运信息部要求其为原告找一位货车司机，被告大理市宏业货运信息部联系到了被告潘瑞海，被告潘瑞海驾驶豫Ａ×××××号车到原告住所地，原告将鸡蛋273箱、鹌鹑蛋51箱装车，由被告潘瑞海按原告要求运送至保山市。2018年12月15日3时30分许，被告潘瑞海驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成运送的鸡蛋及鹌鹑蛋全部毁损，交警部门认定其负事故的全部责任。原告认为，原告与被告大理市宏业货运信息部达成运输货物的口头协议，该信息部安排被告潘瑞海负责承运，原告与二被告之间形成运输合同关系，被告潘瑞海在运输途中造成货物毁损，二被告应当承担赔偿责任。因用直接送达等方式无法向被告潘瑞海送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告潘瑞海在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。被告大理市宏业货运信息部辩称，被告大理市宏业货运信息部系中介方，仅收取信息服务费，故不应承担责任。经审理查明：原告因需运送鸡蛋及鹌鹑蛋，便于2018年12月14日联系被告大理市宏业货运信息部要求为其介绍货运车辆，被告大理市宏业货运信息部介绍被告潘瑞海为原告运送，并向被告潘瑞海收取了100元中介服务费。之后，被告潘瑞海驾驶豫Ａ×××××号车到祥云县，原告将273箱鸡蛋（54,600元）及51箱鹌鹑蛋（5,865元）装车委托被告潘瑞海运送至保山市。2018年12月15日3时30分许，被告潘瑞海驾车行至杭瑞高速2641公里200米处，其驾车辆与道路中央隔离墩相撞后侧翻，造成车辆及所载货物、路产受损，经交警部门认定，被告潘瑞海负此次事故的全部责任。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的道路交通事故认定书一份、销货清单一份予以证实。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告潘瑞海在为原告运送鸡蛋、鹌鹑蛋的过程中，驾车发生交通事故，造成货物毁损，其负事故的全部责任，故其应当赔偿原告损失共计60,465元。被告大理市宏业货运信息部系居间方，不应承担运输货物毁损的赔偿责任，故原告对被告大理市宏业货运信息部的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘瑞海于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文兴60,465元。二、驳回原告邹文兴对被告大理市宏业货运信息部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，由被告潘瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  杨建文审判员  高大为二〇一九年七月十六日书记员  李 凡
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执857号之一 申请人：徐琼英，女，汉族，1963年7月15日出生，住仪陇县。 被执行人：许德生，男，汉族，1965年6月23日出生，住南充市顺庆区。 申请人徐琼英申请执行被执行人许德生民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐琼英于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人许德生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许德生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许德生购买的位于顺庆区东区16幢1单元10层1-1004号（合同号：201507240201）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 明
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1169号 原告：李路平，男，1975年5月6日出生，汉族,住。 被告：谢中辉，男，35岁，汉族，住安新县。 李路平与谢中辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李路平于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李路平撤诉。 案件受理费323元，由原告李路平负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年七月二十九日 书记员  宫未芊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执786号之一 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 被执行人：马明英，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄平，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被执行人马明英、黄平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）川1324执786号执行裁定书查封被执行人马明英所有的位于四川省南充市仪陇县（第1幢2单元4层1号，权证号：201202372），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 拍卖被执行人马明英所有的位于四川省南充市仪陇县（第1幢2单元4层1号，权证号：201202372）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 何秋霞 审判员 任培林 二〇一九年七月二日 书记员 石章印
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3700号 原告杭州杭华印刷器材有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号5幢二楼-2。 法定代表人曹文旭，董事长。 委托代理人（特别授权代理）奚振浯，员工。 委托代理人（特别授权代理）夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 被告浙江美邦纸业有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号。 法定代表人高正荣。 原告杭州杭华印刷器材有限公司为与被告浙江美邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杭州杭华印刷器材有限公司的委托代理人奚振浯、夏德忠到庭参加诉讼，被告浙江美邦纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州杭华印刷器材有限公司基于被告浙江美邦纸业有限公司出具的销售合同、对账单等起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币239124.11元。2、判令被告承担本案保全费。3、判令被告承担本案保全担保费500元。4、判令被告承担本案诉讼费。 被告浙江美邦纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、销售合同约定的期限：2018年1月1日到2018年12月31日。 二、对账函被告确认欠货款金额：人民币239124.11元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张保全担保费500元由被告承担，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江美邦纸业有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州杭华印刷器材有限公司货款人民币239124.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4894元，财产保全申请费人民币1720元，合计人民币6614元，由被告浙江美邦纸业有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  郑 亚
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初27490号之一 原告：上海闸环环境卫生运输有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：陈为民，总经理。 委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈华元，董事长。 被告：中建三局集团有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈省军。 被告：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：危建平。 原告上海闸环环境卫生运输有限公司(以下简称闸环公司)与被告中建三局集团有限公司(以下简称中建公司)、中建三局集团有限公司上海闸北分公司(以下简称中建闸北分公司)、上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告闸环公司诉称，原告承接被告中建公司承包的上海大悦城二期南地块住宅项目中的土方分包工程(以下简称系争工程)，与被告中建公司、中建闸北分公司签订了《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》。合同签订后，原告按约完成了土方工程并由被告中建公司、中建闸北分公司完成验收，亦完成了最终结算，结算金额为23,390,685.58元+7,597,422.26元，然截至2019年4月25日，被告中建公司、中建闸北分公司实际支付了26,751,706.10元，尚欠工程款4,236,173.33元。另，由于国家税收营改增的变换，被告中建公司、中建闸北分公司应退还税金49,129.65元+196,946.07元。因原告多次催讨无果，故起诉要求：1、被告中建公司、中建闸北分公司支付原告工程款3,236,173.33元，被告新兰公司在未付工程款部分承担连带责任；2、被告中建公司、中建闸北分公司赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止；3、被告中建公司、中建闸北分公司返还原告税金246,075.72元。 被告中建公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的合同主要内容为土方开挖及外运，并非住建部规定的36种专业分包工程之一，故双方合同虽采用建设工程专业分包的合同版本，但实际属于承揽合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。同时，因双方合同约定由合同签订地法院管辖，本案双方合同实际签订于湖北省武汉市洪山区，故认为本案应移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程地点位于本市静安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中建三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中建三局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 沈伟俊 二〇一九年七月五日 法官助理 万健健 书 记 员 乔续宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2019）黔0521司惩162号 被拘留人：李某，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王某申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人李某在收到本院执行通知书、报告财产令后未向本院申报财产状况，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一之规定，决定如下： 对被执行人李某司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1475号 申请执行人李宝强，男，1966年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京樽品装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人马青松。 李宝强与南京樽品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月21日做出的（2017）苏0111民初7127号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京樽品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝强退还未完成工程的工程款6000元，支付违约金7800元（39天*200元/天=7800元），以上共计13800元；案件受理费150元，由原告李宝强负担50元，被告南京樽品装饰工程有限公司负担100元。因被执行人南京樽品装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝强向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京樽品装饰工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京樽品装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位13900元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1475号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京樽品装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1475号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7127号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年七月五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0602民初3100号     申请人：延安市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：延安市宝塔区延安市。统一社会信用代码：91610600667986285E。   法定代表人：高云霞，公司董事长。   委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。   被申请人：王满瑞，男，汉族，1969年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，联系电话：1590911XXXX。   被申请人：王玮，女，汉族，1972年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区，联系电话：1590911XXXX。   申请人延安市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被申请人王满瑞、王玮追偿权纠纷一案，申请人中小企业公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王满瑞、王玮名下不动产权证号为（2019）子长县XX号、XX号的位于子长县XX街道办XX号XX、XX、XX、XX、XX幢窑洞四孔、平房一间的房产予以保全。申请人中小企业公司以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买60万元保险提供担保。   本院经审查认为，申请人中小企业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   被申请人王满瑞、王玮名下不动产权证号为（2019）子长县XX号、XX号的位于子长县XX街道办XX号XX、XX、XX、XX、XX幢窑洞四孔、平房一间的房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 刘宇         二0一九年七月二十四日     书记员 张焕焕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1428号 申请执行人柯宁平,男,1961年2月3日出生,汉族,住江苏省浦口区。 被执行人陈金荣,男,1980年5月28日出生,汉族,住江苏省浦口区。 被执行人方本兰,女,1957年11月11日出生,汉族,住江苏省浦口区。 柯宁平与陈金荣、方本兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月01日作出的（2019）苏0111民初114号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告陈金荣于本判决生效之日起十日内归还原告柯宁平借款45000元；被告方本兰对被告陈金荣上述给付之款承担连带责任；驳回原告柯宁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告陈金荣、方本兰负担。因被执行人陈金荣、方本兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯宁平向本院申请强制执行，本院于2019年3月07日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金荣、方本兰名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人方本兰名下账户已被本院扣划5878元并交付于申请执行人。被执行人陈金荣名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已报废。本院已将陈金荣、方本兰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈金荣、方本兰名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人方本兰名下账户已被本院扣划5878元并交付于申请执行人。被执行人陈金荣名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已报废。本院已将陈金荣、方本兰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  童晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执492号之二 申请执行人：安庆市建筑工程测试中心，住所地安庆经济技术开发区天柱山东路99号。 法定代表人：吴新文，主任。 被执行人：江小卷，男，1979年8月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人安庆市建筑工程测试中心与被执行人江小卷房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0802执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年七月十一日 书记员  白兆静
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙03执219号之一 本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人黄元浩、宋微丹、吴乐保、郑宝荣借贷合同纠纷一案中查明，被执行人黄元浩（男，公民身份号码：3303821983××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将黄元浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保135号申请人：杨鸿，女，汉族，2000年3月15日生，四川省内江市人，学生，现住四川省内江市市中区。被申请人：朱琳，女，汉族，1998年12月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人杨鸿于2019年7月30日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人朱琳，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额3000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱琳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年七月三十一日书记员  姜文娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3980号 原告：林月仙，住平阳县。 被告：翁露萍，住平阳县。 原告林月仙与被告翁露萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告林月仙、被告翁露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款56400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，被告在我处借款现金56400元，并出具借条一张，约定3天后一次性还清欠款，同时约定按月利率1%支付利息。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，现诉请判决偿还原告56400元，并支付利息。以维护原告的合法权益。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告尚欠原告56400元的事实。 被告翁露萍答辩称：欠款属实，同意半年内归还，诉讼费不承担。 被告翁露萍在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证无异议。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告翁露萍向原告林月仙借款。2019年6月1日，被告向原告出具一份借条，借条裁明：“今向林月仙借到现金56400元，利息按月利率百分之1计算，本息承诺于2019年6月4日前还清”等内容。该借款56400元被告至今未偿还。 本院认为：被告翁露萍向原告林月仙借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款56400元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告翁露萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林月仙借款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由翁露萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月九日 代书记员 黄美萍
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1324执705号 南充市房管局、不动产登记局： 关于申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人涂汉平、肖艳秋、涂婳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1324执705号之五执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）归买受人李涛所有； 二、解除本院对被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）的查封； 三、注销被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）的抵押登记手续； 四、买受人李涛可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续； 五、被执行人涂婳所有的位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园54幢3单元7层4号房产（产权证号：南房权证顺字第××号）的原房产证、土地使用证、他项权证作废。 二〇一九年七月二十五日 附：（2019）川1324执705号之五执行裁定书份 联系人：廖先龙联系电话：183××××6788
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1053号之一 申请人：刘红英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省高新区。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初125号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款723500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人拥有川Ｒ×××××的纳智捷牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张雄拥有的川Ｒ×××××的纳智捷牌轿车一辆予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月二日 书记员  邓豪放
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2404号原告：湖北佳恒科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区佳恒工业园。统一社会信用代码：91420304698023596M。法定代表人：金波，职务董事长。委托诉讼代理人：黄**，系原告工作人员，男，1981年6月27日出生，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。委托诉讼代理人：李嘉云，系被告工作人员，1988年10月31日出生，特别授权代理。原告湖北佳恒科技股份有限公司与被告云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**、杨云飞，被告的委托诉讼代理人李嘉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳恒科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款2,604,436.87元，以及该款自2019年2月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的罚息利率计收的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在供货关系多年，双方每年签订一次年度《产品买卖合同》，约定原告向被告销售液压油缸系统产品。2019年3月6日，原、被告双方通过对账，确认截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款2,604,436.87元。后原告多次向被告索要上述货款无果。原告依法诉至人民法院。被告云南力帆骏马车辆有限公司辩称，对原告主张的金额无异议，该金额中包含了质保金。被告在积极考虑付款问题，并非恶意拖欠原告货款，希望原告减免利息。原告湖北佳恒科技股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2017年度《产品买卖合同》、2018年5月《对账函》、未上线货物明细表复印件各一份、发票复印件三份、2018年度《产品买卖合同》、2019年《对账函》原件各一份，证明原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款2,604,436.87元。被告质证对原告提交的所有证据三性无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。被告云南力帆骏马车辆有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期存在供货关系。2017年2月4日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告销售不同型号的液压油缸系列产品，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告按被告要求供货；付款方式为被告自生产领用对账之日起30日后一周内支付原告货款，被告在付款时，原告必须足额开具税率为17%的增值税专用发票，如因原告未按规定足额开具增值税专用发票，被告有权拒付货款，造成的一切损失由原告承担。该合同还约定了质量验收标准、售后服务、违约责任等内容，并签订《产品型号价格表》作为合同附件。2018年3月16日，双方续签了《产品买卖合同》及《产品型号价格表》，约定合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，付款方式等内容与2017年2月4日签订的《产品买卖合同》一致。合同签订后，原告按合同约定向被告供应液压油缸系列产品，双方按约定对被告已领用的产品进行对账。被告支付了部分货款。2019年2月23日，原告将载明“截止到2019年1月31日，贵公司尚欠我公司账面已开票未付货款金额为2,527,911.90元”内容的《对账函》发给被告。2019年3月6日，被告工作人员在该份《对账函》上确认“应付账款账面余额”为2,604,436.87元，并在对账函上加盖“云南力帆骏马车辆有限公司对帐专用章”。此后，被告未向原告支付货款。庭审中，原被告一致认可原告主张的货款2,604,436.87元中含质保金60万元，被告表示同意将该质保金支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应于“自生产领用对账之日起30日后一周内”支付原告货款，本案双方于2019年3月6日完成对账后，被告应于2019年4月12日前支付原告对账所确认的货款，但被告未在该期限内支付，构成违约，应向原告承担继续履行支付价款的违约责任。对于质保金，被告亦同意支付给原告，故本院对原告要求被告支付货款2,604,436.87元的主张予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，但起算时间为2019年4月13日，结合本案合同履行情况，本院支持原告逾期付款违约金以欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：一、被告云南力帆骏马车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳恒科技股份有限公司货款2,604,436.87元，并承担逾期付款违约金（以2,604,436.87元为基数，自2019年4月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告湖北佳恒科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,635元，减半收取13,818元，由被告云南力帆骏马车辆有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十七日书记员  杨清
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执759号申请执行人：赵月华,男,1968年1月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：何德想,男,1975年3月3日出生,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵月华与被执行人何德想土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年七月二日书记员  王 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2715号 原告：鲁德明，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路1号广安新时代1号楼。 法定代表人：刘华。 原告鲁德明与被告广安梦之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。原告鲁德明于2019年7月4日向法庭提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告鲁德明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告鲁德明撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告鲁德明承担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇一九年七月四日 书记员  黄攀
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3687号 原告：雷丽婷,住浙江省平阳县，现居住浙江省温州市瓯海区。 被告：杜南南，住浙江省常山县。 原告雷丽婷与被告杜南南民间借贷纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷丽婷到庭参加诉讼，被告杜南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丽婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜南南偿还借款本金10000元，大写金额：壹万元整；2、判决诉讼费用及其他一切合理费用均由被告杜南南承担。事实与理由：2018年12月19日，被告因其需要资金向原告借款10000元，约定还款期为2019年2月3日前，并出具借条一份，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果。至今被告未还款，故原告向贵院提起诉讼,请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证、聊天记录，证明被告尚欠原告10000元的事实。 被告杜南南未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告杜南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月19日，被告杜南南向原告雷丽婷借款10000元，并出具借条一份。该借款10000元被告至今未偿还。 本院认为：被告杜南南向原告雷丽婷借款10000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。被告杜南南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜南南于本判决生效之日起十日内偿还原告雷丽婷借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜南南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月一日 代书记员 黄美萍