黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初528号原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，荣章奶牛养殖专业合作社法定代表人，住肇源县。被告：张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。原告马运中与被告张士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月30日依法作出（2018）黑0622民初2756号民事判决，被告张士英不服该判决，上诉至大庆中级人民法院，大庆中级人民法院作出（2018）黑06民终2872号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年3月5日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。两次开庭原告马运中、被告张士英及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运中向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金60000元；2.给付2016年10月12日至2016年11月12日的利息900元；3.给付60000元本金的利息按每月2分自2016年11月12日计算至实际给付之日（至2018年7月25日为24520元）；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的丈夫吕传希在2016年10月12日向我借款60000元。约定月利息为1.5%，使用期限至2016年11月12日（一个月）。2016年11月3日吕传希意外死亡。借款到期后，被告以种种借口拒绝支付。请依法支持原告的诉讼请求。被告张士英辩称，1.原告所诉借款不是事实，被告不知情，借款不成立；2.原告没有证据证明已向被告丈夫吕传希交付借款60000元；3.吕传希没有任何遗产，即使该笔借款存在也是其个人债务，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马运中提交的证据有：证据一、出示黑龙江肇源商业银行《客户简易明细帐查询》3页，证明在该证据的第二页中，2015年12月12日支取10万元现金，交付给吕传希。当时借款10万元，吕传希的朋友姜某在场，还有一个叫张某的在场。吕传希说姜某、张某他俩要用钱，问我有没有，我说有，我就与吕传希去银行取款，我把钱给吕传希，他把钱转借给姜某、张某。当时吕传希给我出了10万元的欠据。姜某、张某又给吕传希出的欠据。被告张士英质证意见称，真实性无异议，证明问题有异议。根据该证据显示原告于2015年12月12日支取现金10万元是真实的，但不能证明原告将该款交给了吕传希。根据原告起诉状显示原告的借款时间是2016年10月12日，借款金额是6万元，借款时间金额均与原告自认的诉状不符。被告认为除了原告取款10万元是事实外，原告的其他陈述均无证据支持，不认可。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据二、出示打印照片4张，并向被告出示原始载体。欲证实借钱时姜某和张某他俩在场。他俩向吕传希借的款是我借给吕传希的。被告张士英质证意见称，被告证人应当出庭接受询问，否则无法核实证据的真伪。照片中证人出具证言和拍照的时间是2019年1月24日，不是原告当时陈述的将钱给吕传希，吕传希又将钱给其二人的现场照片，与原告取款10万元的时间相差较远，不能证明原告陈述的是事实。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据三、出示照片一张（朱某手持证明原件在2018黑0622民初2756号原始卷宗97页）。欲证实在2015年12月12日我借给吕传希10万元，约定借期10个月，他把钱借给其他人。2016年10月12日到期后吕传希还不上钱，我去找吕传希要钱，他连本带息还了我4万多元，经过结算还欠本金6万元，然后他给我出具本案争议的欠条。实际上欠本金6万元，但是写的是60900元。多出的900元是当时约定的还款期限是一个月，900元是一个月的利息。当时在场的有刘某和朱某在场，我们在老中医对面的XX饺子馆吃的饭，在那吕传希给我出的条。后来因为我与被告发生纠纷，所以我找到朱某给我出的证。被告张士英质证意见称，经过核对朱某手持证明原件属实在2018黑0622民初2756号原始卷宗97页，但被告在证明材料内容有异议。朱某作为证人在本案第2756案件审理时出庭作证，有出庭作证的证言（2756卷宗140页），但根据该证言显示，朱某证实吃饭的时间是2017年8月份的一天，与原告说的时间不符。而且证人朱某是原告的亲属。他的证言应对原告有利，原告当庭坚持朱某在2016年10月12日出欠条时在场，而朱某却没有证明该事实，证明原告的陈述不是事实。另外原告的第三份证据除了朱某的照片及证言外，其他内容都是原告自己陈述，无证据证实，我方有异议。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据四、出示（2018）黑06民终2872案件的庭审笔录复印件一份。欲证实本案争议的借款是吕传希从我手中拿的，转借给姜某和张某的。被告张士英质证意见称，笔录的第八页看不清，根据能够看到的情况证人姜某、张某出庭作证的证言没有证实借款的具体时间。没有证明借款时吕传希、马运中、姜某、张某同时在场。根据原告提供的两位证人的字书材料和照片证明两人均在证人中说时间地点金额明确，明显与出庭作证的证言不符，原告所举的证据相互矛盾，该笔录能看清的内容与原告当庭陈述的不一致，没有关于原告取出10万元现金将钱交给吕传希，吕传希在交给姜某5万元，张某1.5万元。全是原告自己陈述，没有证据证实。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据五、出示(2016)黑0622财保126号民事裁定书、(2016)黑0622民初3789-1号民事裁定书、(2018)黑0622民初2756-1号民事裁定书、(2018)黑0622民初1298号民事裁定书、(2016)黑0622民初3789-5号民事裁定书、(2016)黑0622民初3789号民事裁定书、(2018)黑0622民初3789-1号民事裁定书、(2018)黑0622民初2756号民事裁定书、马运中与宫某签订还款协议书复印件一份、(2018)黑0622民初1304号民事调解书、(2018)黑0622民初3789-1号协助执行通知书、(2016)黑0622民初3789-2号民事裁定书，欲证实吕传希在我这借的钱转借给保全裁定书中的被申请人了，其中包括本案争议的钱还有其他吕传希欠我的钱在另案诉讼。被告张士英质证意见称，文书真实性无异议，但与本案无关。原告起诉的是6万元，文书都是3789案件的相关文书，不能证明张某、姜某的钱款是从原告借给吕传希，吕传希借给张某、姜某。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据六、出示(2017)黑0621民初835号民事判决书复印件一份，欲证实吕传希去世后，被告继承了其遗产。吕传希的其他合法继承人已经放弃对其遗产的继承。被告张士英质证意见称，有该案件，真实性有异议，该判决书没有公章，无法核对与原判决一致，不能证明被告继承吕传希的遗产。该证据经与原件核实，与原件一致，本院对该证据采信。证据七、出示张士英主张债权的庭审现场照片1张，欲证实被告继承了吕传希的遗产。被告张士英质证意见称，真实性无异议，在肇州法院的案件中我是担保人，刘某某是债权人，所以我参加了庭审。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据八、出示人民法院公告复印件一张，欲证实张士英继承了吕传希的债权。被告张士英质证意见称，真实性无异议，但不能证明被告继承了吕传希的遗产，原告没有其他证据证明被告已经继承了遗产，该案在审理当中。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据九、出示七厂产能建设占地补偿明细表复印件一份，欲证实当时七厂占地补偿款是被告及吕传希的，其中包括吕传希的遗产，全部由张士英领取了，同时说明被告继承了吕传希的遗产。被告张士英质证意见称，真实性无异议，因为我欠吕某的钱，经过法院诉讼，在执行阶段，执行局直接将钱款划给吕某了。该笔款项是吕传希欠的。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据十、出示照片一张、吕某和黄某出具的证明一份、光盘一张，欲证实吕某、黄某是吕传希的父母，是吕传希的合法继承人，他们放弃继承权。被告张士英质证意见称，真实性无异议，但内容有异议，二人是否放弃继承我方不清楚。对该录像没有异议。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据十一、出示欠据一张（原件在2756号卷宗正卷40页）。欲证实吕传希找我借了60900元，借据日期写错了，写成了2016年10月12日，为避免涂改的嫌疑，他按了手印，欠据上所有的内容均是吕传希书写的。被告张士英质证意见称，真实性及证明问题均有异议，原告在3789案件中共起诉8笔借款，其中包括此笔借款60900元，但在该案件中原告提供的欠据与此次起诉欠据不符，被告当时对3789案件原告提供的欠据申请鉴定，但在送检欠据检材时，原告将第40页的欠据掉包替换了原来的欠据，在司法鉴定中心对双方进行确认和质证时被告提出异议说原告替换了检材，结果司法中心仍是按照掉包后的欠据进行鉴定，进行鉴定结论出现偏差。此份欠据显示的金额是60900元，原告在2756案件卷宗第108页庭审笔录第五页第7行，原告明确表示8份借据中60900元借款是本金，与原告当庭陈述本金是6万元，900元是利息。原告陈述此欠据是源于2015年12月12日10万元借款，未还清剩余的款项，但根据该欠据反应，还款日期有涂改，而且还加盖了指纹，不能证明是否是吕传希按得手印。因此即便是该欠据是由吕传希出具的，也与原告陈述相矛盾，而且被告本人对该笔欠款不知情，不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活。被告都不能承认任何法律责任。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据十二、出示自书的记账单复印件五张（原件核对退回留存复印件），证明吕传希在我多笔借款。我自己单方记账，大部分钱都还了。但这笔钱吕传希去世了，所以没有还。被告张士英质证意见称，经核对原件发现四笔十万，不是三笔。无论几笔都是原告自书的记账本，不能证明本案事实。因该证据为原告自书材料，且被告有异议，故对该证据本院不予采信。证据十三、借据十三张，照片六张。证实我们农村的民间借贷的习惯是双方拿钱的时候约定好还款时间和还款利息，都写在一个条上利息的时间不等，连本带息写在条上。被告质证称，十三张借据无法核实真实性，与本案60900元欠款无关联性和可比性。原告所称的不是交易习惯，不能作为证据来证明本案60900元欠条上是否是本金或利息。关于欠据照片无法核对，与本案无关联性，不应采信。因无法核实证据的真实性，故对该证据不予采信。证据十四、（2019）黑民申146号民事裁定书一份。证明吕传希生前还有七笔欠款，同时证明（2018）黑06民终1210号民事判决书发回重审没有生效。被告质证称，对真实性没有异议，但是该案件经省院指定审理后至今没有做出裁判结果，原告所有的另外七笔债权是否成立还要等法院的判决和认定。对该证据本院予以采信。被告张士英提交的证据有：证据一、出示本案原告的起诉状复印件一份，证明原告自认借款时间2016年10月12日，单笔借款6万元，利息1.5分，与原告当庭陈述相矛盾，原告马运中质证意见称，我与吕传希结算之后，吕传希给我出具欠条，我是按条起诉的，详细的借款情况以我当庭的陈述为准。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据二、出示（2016）黑0622民初3789号卷宗中原告的60900元的欠据复印件一张，证明原告起诉60900元的借款应该以3789号卷宗的借据为准。原告马运中质证意见称，确实是有两张借据，3789号卷宗中的借据签字是吕传希签的，其余的是我写的。本案中欠据内容是全部由吕传希书写的，两张欠据都是在2016年10月12日同时出具的。3789号卷宗中的欠据是吕传希为了记账的，所以出了两张据，但是当时他忘记拿走了，所以两张据我都拿走了，起诉的时候我是拿一张据起诉的，我没有向他要两笔钱。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据三、出示司法鉴定意见书复印件一份，证明该鉴定意见是根据本案原告起诉的欠据作为检材做出的，不是根据3789案件的60900元欠据做出的，实际上被告想鉴定的是原告所称3789案件的欠据，鉴定意见书没有法律效力，对检材我方不认可，不能作为定案依据。原告马运中质证意见称，起诉的时候就是这张据，送检时也是该据。并且向双方当事人出具，司法鉴定程序不违法。法庭向原告释明是否对欠据申请重新鉴定，被告在限期内未提出重新鉴定申请，应视为其对该证据的认可，故对该证据本院予以采信。证据四、出示大庆中院（2018）黑06民终1210号民事判决书复印件一份，证明原告就本案涉及的60900元借款曾经起诉过，一共8笔借款，后期这笔撤诉了。另外7笔经过中院审理后，全部驳回原告起诉。如果该笔没有撤诉，也同样会被撤回。原告马运中质证意见称，当时撤诉是因为鉴定时间较长，因为只有这一笔鉴定，其他没有申请鉴定，所以我撤诉了，另案主张权利了。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据五、出示3789号案件庭审笔录第五页复印件，原告陈述包括本案在内的60900元借款全是本金，与原告陈述不符。原告马运中质证意见称，根据我们的交易习惯包括吕传希的向他人出借的款项也是这么做的，将本金及利息都写在一起。如张士英提供的送检样本中借据也是这种情况。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据六、出示3789号卷宗149-150页第二次开庭的庭审笔录复印件。原告陈述此次起诉的钱是2016年10月12日写的据，当时朱某、刘某在场，可朱某当庭作证时没有证明该事实。双方就鉴定检材的目标样本在第二次庭审中出现争议，被告提出送检的检查不是3789卷宗的欠据，保留追究更换证据的法律责任。原告马运中质证意见称，我认为与本案无关，不予质证。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据七、出示2756案件第一次庭审笔录140-145页复印件。140页是朱某证人出庭作证，证人证言证明2017年8月份写的条，与原告陈述不符。145页原告陈述吕传希拿了10万元，把钱借给了吴某或王某不是借给了张某和姜某，与原告陈述不符，证明原告陈述不是事实。原告马运中质证意见称，拿钱的时候不是一笔，吕传希一共在我这借了多笔10万元，10万元一共拿了3笔。其中有一笔10万元是借给张某、姜某，还有一笔是借给吴某或王某了，还有一些借给宫某了，时间太久记不清了。后来打官司，才找到本案争议的借款是吕传希借给张某和姜某了，还有别人，具体我就不清楚了。该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据八、出示（2016）黑0622民初3942号民事判决书，(2017)黑0622民终1632号民事判决书，(2018)黑0622民初408民事判决书，沈某、王某、赵某起诉被告的诉状，涉及的金额是35.9万元。该组证据能证明吕传希生前债务，债权人起诉了被告，被告没有继承遗产，反而分担了大批债务。原告马运中质证意见称，真实性无异议，但证明问题有异议。证明吕传希及被告吸取资金进行放贷。该组证据本院将结合其他证据予以确认。本院经审理查明案件事实为，吕传希向马运中借款，并于2016年10月12日向原告马运中出具欠据一份，约定“人民币陆万零玖佰元￥60900.00元。上款为吕传希借马运中款。还款日期为：2016年11月12日。到期拖欠按每日3%加息并承担法律责任，并承担全年银行贷款利息。欠款人吕传希。”吕传希于2016年11月3日去世。被告张士英系吕传希的妻子。本案欠据在（2016）黑0622民初3789号民事案件中，被告张士英申请对该案涉欠据进行司法鉴定，委托事项为检材字迹是否吕传希书写。西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月19日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第3129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称时间为“2016年10月12日”、欠款人为“吕传希”的《欠据》原件上“欠款人”处“吕传希”署名字迹与供检的吕传希签名样本字迹是同一人书写。（2016）黑0622民初3789号民事案件中，马运中撤回本案案涉60900元欠款的起诉。后马运中起诉至法院要求被告给付借款本金60000元；给付自2016年10月12日至2016年11月12日的利息900元；给付60000元本金的利息按每月2分自2016年11月12日计算至实际给付之日。另查明本次庭审中被告张士英认为2017年10月19日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第3129号司法鉴定意见书没有法律效力，认为检材不是马运中在（2016）黑0622民初3789号民事案件起诉时提交的欠据，对检材不认可，不能作为定案依据。本院依法向被告释明是否申请对案涉《欠据》及吕传希的按印重新鉴定，被告在限期内未予申请，应视为其对该权利的放弃。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告马运中与吕传希之间发生过多笔借贷关系，借款期限均系10个月。本案中原告提交了2015年12月12日银行流水证实当日在马运中账户支出100000元现金，该款出借给吕传希，10个月后经结算，尚欠借款60000元及借期内一个月的借款利息900元，即2016年10月12日吕传希为原告出具60900元的借据，且该借据经司法鉴定系吕传希本人签名，上述借款过程符合原告马运中与吕传希之间的交易习惯。本案被告张士英抗辩借贷行为未实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告系荣章奶牛养殖专业合作社法定代表人，结合其资金变动情况、出借金额及原告与吕传希之间的交易方式和交易习惯等因素，原告马运中有能力对外出借该笔借款，本案案涉借贷事实已实际发生。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中吕传希生前向原告马运中借款，并将所借款项转借他人赚取利息，结合被告张士英在（2016）黑0622民初3789号案件庭审笔录中自述“吕传希的据不能有2张，如果开庭时你拿这张据（即本案案涉欠据），我当时就认可了，还钱了。”，可推定被告张士英对吕传希向原告借款是知情的，并同意偿还案涉借款。故原告要求被告张士英偿还借款及利息本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定。本案中借款时间为2016年10月12日，还款日期为2016年11月12日，借期一个月，利息为900元，换算成年利率为18%，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中借贷双方约定逾期利息按每日3%加息并承担全年银行贷款利息，双方对逾期利息有约定，现原告主张逾期利息按月利2分计算，换算成年利率为24%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。即自2016年11月13日至2018年7月25日的利息为24480元（计算公式为：60000元×20.4个月×24%÷12个月），以后的利息以60000元本金为基数，按年利率24%计算利息，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张士英于本判决生效后立即偿还原告马运中借款本金60000元及利息900元；2016年11月13日至2018年7月25日的利息为24480元，上述合计85380元（以后利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告张士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张镁妍人民陪审员  黄永波二〇一九年七月八日书 记 员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。