浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初274号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人翁晨曦，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省池州市九华山风景区。2010年3月4日因犯交通肇事罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 辩护人徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告人陈和平，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化，住福建省南靖县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。 被告人吕健艺，男，1992年2月3日出生，汉族，高中文化，住广东省东莞市。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告人汪全，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省池州市青阳县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。 辩护人陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告人葛强，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省池州市青阳县。2016年9月20日因吸毒被青阳县公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。 被告人黄振艺，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，住福建省南靖县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人翁晨曦犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，被告人陈和平犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人吕健艺、汪全犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人葛强犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，被告人黄振艺犯信用卡诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜及祁军晖出庭支持公诉。各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，经上级法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、汪全、葛强、黄振艺共同实施信用卡诈骗活动，其中被告人翁晨曦涉案金额1346043元，数额特别巨大，被告人陈和平涉案金额1191693元，数额特别巨大，被告人黄振艺涉案金额44500元，数额较大，被告人吕健艺涉案金额24900元，数额较大，被告人汪全涉案金额20000元，数额较大，被告人葛强涉案金额18400元，数额较大，均应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁晨曦、吕健艺、汪全非法持有伪造的信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人翁晨曦、陈和平违反国家规定，非法获取公民个人信息，其中被告人翁晨曦系情节特别严重，被告人陈和平系情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人葛强故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、葛强、汪全一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈和平、黄振艺具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、葛强、黄振艺具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人翁晨曦提出陈和平、黄振艺在福建漳州使用伪造信用卡取款的事实与其无关；其在与刘海宾合作期间只是负责将陈和平联系到的POS机交给刘海宾，且获利5万元；其不知道刘海宾向其提供了1700余条信用卡信息；对其余指控无异议。被告人翁晨曦的辩护人提出：1.翁晨曦的行为在构成信用卡诈骗罪的前提下，其持有他人信用卡、空白信用卡以及他人个人信息的行为被信用卡诈骗罪吸收。2.翁晨曦在实际控制有关信用卡、个人信息前被公安机关监控，持有时间短，不能认定构成妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪。3.翁晨曦向陈和平提供信用卡信息前未指示陈和平在福建漳州利用复制卡取现，不构成该部分事实的共同犯罪。4.翁晨曦在刘海宾盗刷信用卡的活动中仅实施了居间提供POS机的行为，获利较少，在共同犯罪中起辅助作用，应属从犯。5.翁晨曦如实供述自己的罪行，愿意退赃。请求本院对其从轻处罚，并根据其实际获利确定罚金。 被告人陈和平对指控无异议。被告人陈和平的辩护人提出：1.陈和平在本案中主要是联系提供POS机供翁晨曦使用以及携带翁晨曦制作的伪卡前往ATM机取款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.陈和平手机云盘中的公民个人信息是通过QQ群下载，并非通过非法手段获取，未用于销售及制作伪卡，本案被盗刷的信用卡信息也不在该3000余条信息内。3.陈和平具有立功情节。4.陈和平是初犯，一贯表现良好，到案后如实供述犯罪行为，有明显悔罪表现。请求本院对其减轻处罚。 被告人吕健艺提出其不知道当日翁晨曦要求其携带的密码箱内是伪造的信用卡，对其余指控无异议。被告人吕健艺的辩护人提出：1.吕健艺在信用卡诈骗活动中是受指使进行取款，起次要、辅助作用。2.根据现有证据不足以证明吕健艺事先明知黑色密码箱内存有68张伪造的信用卡，并没有持有伪造信用卡的故意，因此不构成妨害信用卡管理罪。3.吕健艺到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。请求本院以信用卡诈骗罪对其从轻处罚。 被告人汪全对指控无异议。被告人汪全的辩护人提出：1.汪全对指控其参与实施二起信用卡诈骗行为没有异议，自愿认罪。2.汪全持有伪造信用卡的行为属信用卡诈骗罪的预备或手段行为，应按一罪处断。3.汪全处被查扣的21张VIP磁条卡在内部信用卡信息验证时有5张卡未能成功匹配卡主信息及公民身份号码。现有证据无法确定该部分磁条卡的卡介质信息，磁条信息是否有效，是否具有法律规定的信用卡功能，进而被定义为“伪造的信用卡”。4.汪全参与犯罪的时间短，具体行为在整个犯罪中地位较低，犯罪金额少，应认定为从犯。5.汪全的主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪态度好，应认定其与同案人均具有坦白情节。6.汪全家中尚有老幼。请求本院对其从轻或减轻处罚，判处其有期徒刑二年二个月。 被告人葛强对指控无异议。被告人葛强的辩护人提出：1.葛强是在同案人完成信用卡诈骗后协助提取赃款，没有证据表明其与同案犯事前有通谋，其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得，且具有坦白情节。2.葛强在故意伤害事实中造成被害人轻伤二级，危害相对较轻，且具有自首情节。3.葛强因故意伤害被当地公安机关刑事拘留的期间应折抵刑期。请求本院对其从轻处罚。 被告人黄振艺对指控无异议。被告人黄振艺的辩护人提出：1.黄振艺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。2.黄振艺非共同犯罪的起意者，仅负责携带同案人提供的伪造信用卡及密码到ATM机上取款，分得小部分好处，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。3.黄振艺具有立功情节。4.其是初犯，主观恶性小。请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、信用卡诈骗 2017年3月至案发，被告人翁晨曦、陈和平、汪全、吕健艺、葛强、黄振艺等人以非法占有为目的，共同使用伪造的信用卡，采用在POS机盗刷或持伪造的信用卡到ATM机提现的方式，实施信用卡诈骗活动，具体事实如下： （一）被告人翁晨曦、陈和平的共同犯罪事实 2017年3月30日，被告人翁晨曦携带数台由被告人陈和平联系提供的中汇ＰＯＳ机与刘海宾（另案处理）至广州市区，通过上述ＰＯＳ机盗刷伪造的仰某等29名被害人的信用卡，共骗得人民币（以下币种均为人民币）1133193.55元。所得款项被分赃。 （二）被告人翁晨曦、陈和平、汪全、吕健艺、葛强、黄振艺的共同犯罪事实 1.2017年4月12日，被告人翁晨曦使用ＰＯＳ机盗刷伪造的被害人甘某的中国农业银行卡（卡号62×××19）内存款122850元，并将骗得款项29000元转移至李之悦的中国银行卡（卡号62×××43），后翁晨曦通过被告人葛强将该卡交给被告人吕健艺，由吕健艺交由陈会强（另案处理）前往上海浦东发展银行广州分行新塘支行ＡＴＭ机取款14900元。 2.2017年4月28日，被告人翁晨曦将伪造的被害人解某的交通银行信用卡（卡号62×××53）交给被告人吕健艺取款，后吕健艺至广发银行东莞中堂支行ＡＴＭ机取款10000元。 3.2017年5月1日，被告人翁晨曦将伪造的被害人朱某1的中国建设银行信用卡（卡号48×××00）交给被告人葛强取款，后葛强至中国工商银行东莞香榭丽支行ＡＴＭ机取款3500元。 4.2017年5月6日，被告人陈和平将其利用翁晨曦提供的被害人范某的中国工商银行信用卡（卡号62×××80）卡片信息而伪造的信用卡交给被告人黄振艺取款，后黄振艺至兴业银行漳州金峰支行ＡＴＭ机取款10000元。 5.2017年5月6日，被告人陈和平将其利用翁晨曦提供的被害人马某的广发银行信用卡（卡号52×××99）卡片信息而伪造的信用卡交给被告人黄振艺取款，后黄振艺至中国工商银行漳州城西支行ＡＴＭ机取款9000元。 6.2017年5月6日，被告人陈和平将其利用翁晨曦提供的被害人李某1的交通银行信用卡（卡号45×××49）卡片信息、被害人袁某的兴业银行信用卡（卡号52×××01）卡片信息而伪造的信用卡交给被告人黄振艺取款，后黄振艺至福建省南靖县农村信用合作联社ＡＴＭ机分别取款5000元、10000元。 7.2017年5月9日，被告人翁晨曦将伪造的被害人王某1的中国建设银行信用卡（卡号53×××62）交给被告人陈和平取款，后陈和平指使黄振艺至中国工商银行东莞珊美支行ＡＴＭ机取款8500元。 8.2017年5月11日，被告人翁晨曦将伪造的被害人赵某的上海浦东发展银行信用卡（卡号45×××06）交给被告人陈和平取款，后陈和平至中国工商银行东莞珊美支行取款10000元。 9.2017年5月11日，被告人翁晨曦将伪造的被害人孙某1的中国建设银行信用卡（卡号43×××52）交给被告人陈和平取款，后陈和平至交通银行东莞机取款4000元。 10.2017年5月11日，被告人翁晨曦将伪造的被害人陈某的中国银行信用卡（卡号40×××61）交给被告人汪全取款，后汪全至中国工商银行东莞珊美支行ＡＴＭ机取款8000元。 11.2017年5月11日-12日，被告人翁晨曦将伪造的被害人沈某的招商银行信用卡（卡号43×××41）交给被告人汪全取款，后汪全至交通银行东莞机取款12000元。 12.2017年6月13日，被告人陈和平将其利用非法获取的被害人温某的友利银行卡（卡号62×××33）卡片信息而伪造的信用卡交给被告人黄振艺取款，后黄振艺至中国邮政储蓄银行福建省机取款2000元。 案发后，民警从吕健艺处被查扣大量银行卡、VIP卡（疑似伪造信用卡）、U盾、手机刷卡器、POS机、优盘、手机等物品；从汪全处查扣部分银行卡、VIP卡、手机等物品；从翁晨曦处查扣大量银行卡、VIP卡、POS机、刷卡器、U盾、POS机签购单、优盘、手机等物品。还从被告人翁晨曦、陈和平、黄振艺、汪全、吕健艺处分别扣押到现金1667041元、1005元、1100元、1112元、728元。本案在审理过程中黄振艺又退缴900元。 经查，从吕健艺处查扣的各类卡片中有28张为他人信用卡、69张为伪造信用卡；从汪全处查扣的卡片中有21张为伪造信用卡；从翁晨曦处查扣的各类卡片中有20张为他人信用卡、57张为伪造信用卡；从翁晨曦处查扣的优盘文件内发现1700余条用于伪造信用卡的信息；从陈和平查扣的手机云盘内发现3000余条信用卡信息。 另查明，被告人陈和平、黄振艺在被取保候审期间曾协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。 以上事实，被告人陈和平、汪全、葛强、黄振艺在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人仰某、周某1、邱某、倪某1、周某2、徐某1、许某1、白某1、刘某1、吴某、孙某2、胡某1、周某3、白某2、周某4、许某2、刘某2、王某2、万某、胡某2、朱某2、焉妃妃、张某1、王某3、汪某1、王某4、张某2、占某、孔某、甘某、解某、朱某1、范某、马某、李某1、袁某、王某1、赵某、孙某1、陈某、沈某的陈述、ＰＯＳ机开户信息、绑定银行账户交易流水及对手信息查询、中汇电子支付有限公司山东分公司工作人员刘某3出具的情况说明、手机转账照片、电子数据检查工作记录、甘某尾号5219的农行账户交易明细、李之悦尾号1843的中行账户交易明细、刘卫强尾号2564的华夏银行账户交易明细、解某尾号3853的交通银行信用卡开户资料、账单、交易明细、朱某1尾号1900的建行信用卡交易明细、范某尾号8580的工行信用卡交易明细、马某尾号2099的广发银行信用卡开户信息、交易明细、李某1尾号4849的交通银行信用卡交易明细、袁某尾号5101的兴业银行信用卡对账单、王某1尾号0062的建行信用卡交易明细、赵某尾号为6306的浦发银行信用卡柜面账单、孙某1尾号6252的建行信用卡交易明细、温某尾号8833的友利银行账户开户信息、交易明细、陈某尾号6261中行信用卡客户信息、账单、沈某尾号6841的招商银行信用卡账单、ＡＴＭ机取款视频、同案人刘海宾、王洪睿、刘团结、时国强、樊海山、张娜、汪德兵、管志勇、张亮亮的供述、证人阚某、丁某、唐某1、钱某1的证言、现场勘验检查记录表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、手机检查照片、磁条卡勘查记录、抽样记录、中国建设银行嘉兴分行出具的磁条卡内部信息查询表、银行账号归属银行、户主查询、中国邮政储蓄银行嘉兴市分行、中国农业银行嘉兴分行、中国工商银行嘉兴市分行关于银行卡信息的认定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、暂扣款票据、立功情况说明、到案经过、人口信息、户籍证明、刑事判决书等证据证实。被告人翁晨曦除辩称福建漳州的取现活动与其无关外，对其余使用伪造信用卡盗刷、盗取的事实没有异议，被告人吕健艺对其受指使使用伪造信用卡以及帮助对赃款进行取现的事实均供认。足以认定。 关于对事实的部分辩解及辩护意见。（1）关于汪全辩护人所提的部分信用卡的卡介质、信用卡信息是否有效、是否具备信用卡的基本功能等未查清，进而无法认定为伪造的信用卡的意见。经查：根据规定，将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片即可认定为“伪造信用卡”，至于该卡是否能被现实使用并获利，不影响对其性质的认定。本案中汪全处查扣的VIP卡内均被查出信用卡信息，应当认定为“伪造的信用卡”。（2）关于吕健艺是否明知其受翁晨曦指使携带的黑色密码箱内有伪造信用卡的问题。经查：被告人吕健艺在侦查阶段供认其在被抓获之日看到翁晨曦把VIP卡放到密码箱里，其之前也用过VIP卡到ATM机取过款，被告人翁晨曦当庭亦供述吕健艺当日拆快递盒看到了其中的VIP卡。因此其称不知道密码箱内有伪造信用卡的辩解不能成立。（3）关于翁晨曦所提不知道刘海宾向其提供了1700余条信用卡信息的辩解。经查：同案人刘海宾供述其先后二次向翁晨曦提供了含有信用卡信息的文件，并供述了文件密码为8955或5985；曾经作为翁晨曦手下的王洪睿供述其于2017年4月初5月底趁翁晨曦不备，从翁晨曦电脑出窃取了含有信用卡信息的文件；翁晨曦在侦查阶段对其从刘海宾处收受信用卡信息有供述在案，并交代了文件密码为8955。其处被扣押的“SanDisk”优盘内储存的一文件密码即为8955，该文件内的1700余条信用卡信息与王洪睿处查获的信用卡信息内容完全一致。足以认定翁晨曦对此知情。（4）关于翁晨曦是否对发生在福建漳州ATM机的盗用伪造的信用卡活动负责。经查：陈和平供认其与黄振艺在福建漳州ATM机上使用的伪造信用卡是其从翁晨曦处收受该部分信用卡信息而伪造的，相关信用卡信息亦均能在翁晨曦处查扣的“SanDisk”优盘内储存的文件中查找到，足以认定翁晨曦与陈和平构成该部分事实的共同犯罪，应当承担责任。相关辩解及辩护意见不予采纳。 关于本案有关被告人持有伪造的信用卡、他人信用卡、信用卡信息是否应当单独定罪处罚的问题。经查：根据查明的事实，本案信用卡诈骗行为的基本过程是行为人使用非法获取的信用卡信息制作伪造的信用卡，后采用POS机盗刷或持卡到ATM机提现的方式实施信用卡诈骗，得手后再利用真实的他人银行卡进行转账洗白。鉴于各环节的行为之间存在牵连、吸收关系，在法律规定未明确对此数罪并罚的情况下，不宜将持有伪造的信用卡、他人信用卡、信用卡信息的行为单独定罪处罚，具体到本案应以信用卡诈骗罪一罪从重处罚。公诉机关就此所作指控，不予支持。辩护意见就此所提予以采纳。 关于被告人葛强辩护人所提其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得的意见。经查：被告人葛强实施取款行为前对翁晨曦等人日常进行信用卡诈骗活动知情，其本人与同案人翁晨曦、汪全、吕健艺等人对此亦有供述在案，应以信用卡诈骗的共同犯罪论处。辩护意见就此所提不予采纳。 关于被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、汪全、黄振艺等人在共同犯罪中的作用问题。经查：被告人翁晨曦负责组织、指挥信用卡诈骗活动；被告人陈和平为盗刷伪造的信用卡联系提供关键POS机、制作部分伪造的信用卡、指使他人或直接持伪造信用卡到ATM机取款等行为。二人在共同犯罪中的作用不属次要、辅助，不应认定为从犯。其余被告人均积极参与有关各次信用卡诈骗活动，对其参与的事实负责，不足以再区分主、从犯。相关辩护意见不予采纳。 （二）故意伤害 2016年12月8日，被告人葛强与唐光运、汪兴成（另案处理）等人在安徽省青阳县榕城镇庙前路康缘足浴室店门口，因债务纠纷与被害人王某5发生打架。其间，葛强与王某5互相拳打脚踢，唐光运从王某5身后勒住其脖颈，葛强仍用手击打王某5，致其受伤。经鉴定，被害人王某5损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人葛强在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某5的陈述、证人钟某、唐某2、李某2、倪某2、王某6、徐某2、邵某、汪某2、徐某3、施某、李某3、冉某、王某7、钱某2的证言、同案人唐光远、汪兴成的供述、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、移送案件通知书、电话记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于葛强具有自首情节的辩护意见。经查：公安机关出具的到案经过证实葛强是于2016年12月13日在青阳县蓉城镇上下精品酒店被民警抓获的，葛强不具有自首情节。且即便如其所辩事发当日其被带至公安机关调查，后又被电话通知到案，不属于主动投案，不应认定为自首。辩护意见就此所提不予采纳。 本院认为，被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、汪全、葛强、黄振艺共同使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动。其中被告人翁晨曦涉及金额1346043.55元，被告人陈和平涉及金额1191693.55元，均属数额特别巨大，被告人黄振艺涉及金额44500元，被告人吕健艺涉及金额24900元，被告人汪全涉及金额20000元，被告人葛强涉及金额18400元，均属数额较大，六被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人葛强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人葛强一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人黄振艺、陈和平具有立功情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、葛强、黄振艺到案后对主要犯罪事实能作如实供述，依法从轻处罚，被告人汪全当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人黄振艺的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人黄振艺回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁晨曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2030年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月八日，即自2018年5月28日起至2026年10月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人吕健艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人汪全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、被告人葛强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，自2017年6月7日起至2019年8月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 六、被告人黄振艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 七、被告人翁晨曦、陈和平、吕健艺、汪全、黄振艺处扣押及退缴的款项退赔各被害人损失（详见附表）；在案扣押的用于作案的他人信用卡、伪造信用卡、POS机、手机等工具均予没收（由扣押机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  严骄阳 附表： 序号 被害人 信用卡账号 损失（元） 周某1 邱某 倪某1 周某2 徐某1 许某1 白某1 刘某1 吴某 孙某2 胡某1 周某3 仰某 549693.55 白某2 周某4 许某2 刘某2 王某2 万某 胡某2 朱某2 焉妃妃 张某1 王某3 汪某1 王某4 张某2 占某 孔某 甘某 解某 朱某1 范某 马某 李某1 袁某 王某1 赵某 孙某1 陈某 沈某 温某 注：如被害人损失已由银行或其他金融机构赔付的，相应款项退赔赔付银行或其他金融机构。