湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初766号原告：荆州市平安防水材料有限公司，住所地：荆州市开发区王家港支路2号。法定代表人：张飞。委托代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：菏泽市鑫隆物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路1199号大成地产5楼。法定代表人：王玉元，该公司经理。被告：王建华，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上二被告共同委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告荆州市平安防水材料有限公司诉被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司、王建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市平安防水材料有限公司（以下简称：平安防水公司）的委托代理人高宝生，被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司（以下简称：鑫隆物流公司）、王建华的共同委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安防水公司诉称：2018年11月2日，原告荆州市平安防水材料有限公司与两被告签订了运输合同，约定两被告用车牌为鲁Ｒ×××××的车辆为原告运输复合布。2018年11月3日被告王建华驾驶该车辆在运输途中发生了交通事故，造成了运输的部分货物受损。为避免损失扩大，原告及时委托了专业的第三方进行了施救及评估，但被告至今没有赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，请求：一、判令两被告向原告共同赔偿货物损失111000元；二、判令两被告向原告共同赔偿评估费5500元及高速施救费19000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告鑫隆物流公司、王建华辩称：答辩人愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。原、被告在2018年11月2日双方签定了运输合同，由驾驶员王建华负责驾驶该车辆的运输，在运输途中发生了意外，造成交通事故，使涉案的货物部分受损，被告为避免损失扩大，及时联系第三方进行施救，被告王建华支付了施救费19000元。残值部分仍然有利用价值，原告擅自单方委托评估机构，被告不知情，对被告有失公平，评估价格过高，为此被告依法不承担相应的赔偿责任。被告强烈要求对重新申请对货损的残值评估，还被告一个公平。涉案车辆驾驶人王建华与我公司存在雇佣关系，依法不应承担任何法律责任。请求贵院依法驳回原告过高的赔偿请求。原告平安防水公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告主体身份情况。2、被告企业信用信息。证明被告诉讼主体资格。3、运输合同。证明原、被告签订合同，约定被告为原告运输复合布，车辆登记在菏泽市鑫隆公司名下。4、销售单二份。证明原告将货物交付于被告，被告实际承运了货物。5、评估报告。证明承运物损坏的情况及损失价值111000元。6、评估费发票。证明原告支付了评估费5500元。7、施救费发票。证明原告支付了货物的高速施救费19000元。被告鑫隆物流公司、王建华对原告平安防水公司提交的证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议。菏泽市鑫隆公司对证据3运输合同有异议，没有公司盖章及经办人签字。证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，原告与姚海洋的合同买卖关系，货款两清，与原告赔偿问题没有法律关系，该货物所有权已经转移。原告的主体资格不适格。证据5合法性、客观性、公正性均有异议。该报告书申请评估人不是原告，该评估书依法没有任何法律效力及约束力。二被告对该评估报告均不知情。证据6质证意见同证据5。证据7施救费真实性没有异议，该施救费是被告涉案车辆方所出的施救费19000元。被告鑫隆物流公司、王建华向本院提交了下列证据：1、被告工商登记信息。证明被告依法注册并登记。2、货损照片。证明货损情况与原告所述不一致。原告平安防水公司对被告鑫隆物流公司、王建华提交的证据1营业执照没有异议，原告基于道路运输经营许可证对被告菏泽市鑫隆公司运输资质产生信赖，签订运输合同。证据2没有异议，证明承运的货物洒落一地，有破损情况存在，该货物需要防雨雷，防水湿，该货物有受潮的风险。经审理查明，2018年11月2日，原告平安防水公司与被告鑫隆物流公司签订《荆州市平安防水材料有限公司运输合同》，合同约定发货单位为荆州市平安防水材料有限公司，收货单位为姚海洋，承运单位为菏泽市鑫隆物流运输有限公司，运输车号鲁Ｒ×××××，司机姓名王建华，产品名称为复合布4*498cm69卷、复合布4*4100cm30卷、复合布4*598cm83卷，货物金额为221436元，运费8200元，货到结运。货物在运输途中，因车辆原因及驾驶员自身原因造成的罚款及货损货差、雨淋、水湿、污染、破损由承运方负责，已保险的货物必须在事故发生地立即向当地保险公司报案，以便现场鉴定。运输期限为2018年11月2日至2018年11月3日。2018年11月3日，鲁Ｒ×××××车辆在运输途中发生交通事故，致使货物发生损坏。2018年11月4日，案外人姚海洋向中衡保险公估股份有限公司申请评估，2018年11月26日，中衡保险公估股份有限公司作出对鲁Ｒ×××××于2018年11月3日因交通事故造成的涤棉复合胎基布经济损失价值评估报告，评估结论为损失价值为111000元。产生评估费用5500元。事故发生后，对货物施救产生的费用为19000元。被告王建华与被告鑫隆物流公司存在雇佣关系。另，被告鑫隆物流公司向本院提出对鲁Ｒ×××××于2018年11月3日因交通事故造成的涤棉复合胎基布经济损失价值评估报告申请重新评估，因受损货物已不存在，故无法予以重新评估。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告平安防水公司与被告鑫隆物流公司签订《荆州市平安防水材料有限公司运输合同》，属于原、被告双方的真实意思表示，签订的运输合同真实合法有效。被告鑫隆物流公司应当按照要求将货物运至原、被告约定的相关地点并交付货物。但本案被告鑫隆物流公司在运输途中发生事故，导致货物毁损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。故原告平安防水公司的货物因运输造成的损失应当由被告鑫隆物流公司予以承担，根据中衡保险公估股份有限公司作出的涤棉复合胎基布经济损失价值评估为111000元，产生评估费用5500元，货物施救费19000元，被告鑫隆物流公司应当赔偿原告平安防水公司货物损失111000元、评估费用5500元，货物施救费19000元。被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司承认被告王建华与其系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故本案被告王建华不应当承担原告平安防水公司的货物损坏的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆州市平安防水材料有限公司货物损失111000元；二、被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荆州市平安防水材料有限公司评估费5500元及货物施救费19000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告菏泽市鑫隆物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李飞二〇一九年七月二十九日书记员  王涛