广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2101号原告：刘梓韬，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：林彩女，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县，原告刘梓韬诉被告林彩女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因公告需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘梓韬及其委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼,被告林彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓韬向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币39000元及逾期利息（以39000元为本金，按日万分之三，从2018年6月2日起计算至款项清偿之日止，暂计至2018年12月28日，为人民币2445元）；以上暂共计41445元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告因收购海产品需要分别于2018年1月20日、2018年1月25日以及2018年1月26日向原告借款人民币合计39000元。2018年5月15日，原告与被告签订了《欠条》以确认借款39000的事实，《欠条》中约定，被告应于2018年6月1号前向原告付清该笔借款，每拖延一天，被告愿意按日万分之三支付利息。后原告多次向被告催要本金，但被告对于本金以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款人民币39000元及支付逾期利息。综上所述，原告恳请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林彩女没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《欠条》、微信聊天记录、转账记录，主张被告向原告借款39000元的事实。上述证据显示如下：1、《欠条》，载明：林彩女（身份证号码：）分别于2018年1月20日、2018年1月25日、2018年1月26日向刘梓韬（身份证号码：）借人民币共39000元整（大写：叁万玖仟元整），此款用于收购海产品，此款于2018年6月1号前向刘梓韬付清。每拖延一天，林彩女愿意按每日万分之三支付利息，此欠条可作为法律依据。《欠条》下方“欠款人”处有“林彩女”签名字样及捺印，并记载“身份证号码：”，“借出人”处有“刘梓韬”签名字样及捺印，并记载“身份证号码：”，落款时间均为2018年5月15日。2、微信聊天记录，显示原告与“澳角渔船阿好39000”的聊天记录，原告刘梓韬分别于2018年1月20日、2018年1月25日通过微信向“澳角渔船阿好39000”分别转账10000元、5000元。2018年1月20日原告转账10000元之后，“澳角渔船阿好39000”称“收到订金一万”，原告回复称“好的，海马要留给我哦，到时候见面聊”。3、转账记录，显示原告刘梓韬分别于2018年1月20日、2018年1月26日通过银行向“林彩女”分别转账10000元、10000元。庭审中，原告称被告因收购海产品资金紧缺向其借款39000元，原告与被告一直有合作往来，原告也是从事海产品的生意。2018年1月20日被告因资金紧缺向其借款20000元，分两笔分别是微信转账10000元和银行转账10000元，2018年1月25日被告又因不够资金向其借款9000元，其中现金支付4000元，微信转账5000元。2018年1月26日银行转账10000元。2018年5月15日双方对借款确认并签订《欠条》约定如被告每拖延支付一天按日万分之三支付利息，截止起诉之日被告未支付任何款项。案涉《欠条》是原告打印出来，被告确认签名及捺印。微信聊天记录中的“收到订金一万”的意思是被告借原告10000元收购海产品，被告收购海产品后，原告如果适合就向被告购买，从借款中扣除相应的货款。但是被告一直说没钱收购海产品，一直向原告借钱，至于被告是否收购到海产品，原告是不知情的。双方约定借款于2018年6月1日归还，逾期利息约定每日万分之三，即月利率0.9%。借款到期后，被告未还过钱，原告通过电话和微信向被告催款，也在微信上向被告发过律师函收借款，也发过法院的受理案件通知书给被告，被告均不予理睬。以上事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录、转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告林彩女自行承担。原告主张被告向原告借款39000元，并提供《欠条》、微信聊天记录及转账记录予以证明。《欠条》上有被告的签名及捺印，《欠条》、微信聊天记录及转账记录能相互印证，形成证据链，在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《欠条》、微信聊天记录及转账记录的真实性予以认定。原告主张借款39000元，但实际转账35000元，原告称是通过现金支付了4000元，因差额4000元的数额不大，且原告能详细描述借款经过，故在被告未有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采纳。因双方约定案涉借款于2018年6月1日前付清，且截至庭审之日，被告林彩女并未提供证据证明其还款情况，故原告诉请被告偿还借款39000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，《欠条》约定每拖延一天，林彩女愿意按每日万分之三支付利息。原告诉请逾期利息以39000元为本金，按日万分之三的标准，从2018年6月2日起计算至款项清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林彩女应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梓韬归还借款人民币39000元及支付逾期利息（以39000元为本金，按日万分之三的标准，从2018年6月2日起计算至款项清偿之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.12元（该款原告已预交），全部由被告林彩女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一九年七月八日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。