广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9452号原告：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区******，证号：粤农集字第0**0号。社长：潘伟林。委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。被告：潘毅江，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码****************。被告：邓甜芳，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘毅江，系其丈夫。被告：佛山市南海区水头成达食品机械厂，住所地：广东省佛山市南海区******，注册号4****9。负责人：潘毅江。原告佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经济社）与被告潘毅江、邓甜芳、佛山市南海区水头成达食品机械厂（以下简称成达厂）追偿权纠纷一案，水头经济社于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。水头经济社的委托诉讼代理人曾明，三被告的共同诉讼代理人潘毅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水头经济社向本院提出诉讼请求如下：1.三被告立即偿还水头经济社本金811093元及利息614974.4元（利息从2009年4月10日起按年利率8%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年1月1日，水头经济社与潘毅江及成达厂签订了《关于承包成达食品机械厂合同书》。合同约定：潘毅江及成达厂出资兴建厂房，水头经济社协助办理营业执照，但所有费用及税金由潘毅江及成达厂负责，在潘毅江及成达厂经营期间一切债权债务由潘毅江及成达厂自行清理，与水头经济社无关。2007年8月7日，因潘毅江及成达厂在生产经营过程中，拖欠佛山市南海区**厂货款819519元被起诉到人民法院，佛山市中级人民法院作出了(2007)佛中法民二终字第631号判决，判决水头经济社对潘毅江及成达厂所拖欠的货款未能清偿的部分承担清偿责任。2009年4月8日，佛山市南海区人民法院划扣水头经济社款项607142元，2009年4月9日，佛山市南海区人民法院划扣水头经济社款项203951元，合计共划扣水头经济社款项811093元。2017年10月20日，水头经济社被划扣的款项被佛山市南海区人民法院全部分配给潘毅江及成达厂的债权人。2009年4月9日，潘毅江向水头经济社出具《欠款确认书》，承认成达厂系其在1993年租用镇东村土地自建厂房，个人独资开办的企业，与水头经济社是挂靠关系，所有的经营活动与水头经济社无关。水头经济社被法院划扣的款项实际上是替潘毅江偿还了债务，因此潘毅江承诺分期偿还水头经济社上述被划扣的款项。2014年2月24日，潘毅江再次出具《确认函》，同意对水头经济社被划扣的款项按年息8%计算利息，并同意将其在水头镇东村的分红款自动抵偿水头经济社的欠款，并承诺每年的分红、本人的资产及其他收益均抵偿欠款，本清息止。截至2019年4月19日，潘毅江以分红款共偿还水头经济社款项33900元。因潘毅江与邓甜芳系夫妻关系，潘毅江的债务，是潘毅江与邓甜芳在婚姻存续期间所产生的，为夫妻共同债务，理应共同承担连带清偿责任。三被告辩称，潘毅江与水头经济社协商过，同意向水头经济社归还811093元，但当时协商是说潘毅江有钱再还，但没有约定何时还，潘毅江认为该款项与邓甜芳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：佛山市南海区**厂与成达厂、潘毅江、水头经济社买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出了(2007)佛中法民二终字第631号判决，判决成达厂、潘毅江向佛山市南海区**厂支付货款819519元并自2007年3月9日起至判决确定的付清款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，水头经济社对成达厂的债务未能清偿的部分承担清偿责任。判决生效后，佛山市南海区**厂向本院申请强制执行，本院于2009年4月8日划扣水头经济社款项607142元，于2009年4月9日划扣水头经济社款项203951元，合共811093元。2009年4月9日，潘毅江（别名潘艺江）向水头经济社出具《欠款确认书》，确认成达厂的债务与水头经济社无关，法院扣划水头经济社的款项应属潘毅江清偿，为确定潘毅江与水头经济社的债务关系，潘毅江确认欠水头经济社811093元，并承诺在2009年4月9日至2010年4月8日分期偿还予水头经济社。2014年2月24日，潘毅江出具《确认函》，确认截至2014年2月9日，尚欠水头经济社本金811093元及利息313622.63元（从2009年4月9日起至今共四年零十个月，利息按年息8%计算），潘毅江同意以水头镇东村的分红款自动抵偿拖欠的部分利息，至今共抵偿利息9800元，并承诺从确认函出具之日起，将水头镇东村每年的分红款、本人的相关资产或其他收益均抵偿欠款，先抵偿利息，如付息后有剩余，则剩余部分抵偿本金，本清息止。2012年1月17日、2014年1月14日、2015年6月19日、2016年1月27日、2017年1月23日、2018年2月9日、2019年1月23日，水头经济社分别从潘毅江的村分红扣4800元、5000元、5000元、5000元、4800元、4500元、4800元，共计33900元。潘毅江与邓甜芳是夫妻关系。本院认为：水头经济社代成达厂、潘毅江清偿债务811093元，现水头经济社请求成达厂、潘毅江偿还，符合法律规定，本院予以支持。水头经济社请求从2009年4月10日起至实际清偿之日止按年利率8%计算利息，符合双方约定，本院予以支持，但利息总额应以不超过本金为限。因水头经济社从潘毅江的村分红扣减了33900元抵偿利息，经核算，截至2019年4月9日，成达厂、潘毅江应付利息为614974.4元（811093元×8%×10年-33900元），对成达厂、潘毅江关于双方没有约定利息的抗辩，本院不予采纳。水头经济社主张案涉债务属于潘毅江与邓甜芳的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，水头经济社应举证证明案涉债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但水头经济社在本案提供的证据不能证明其主张，对水头经济社请求邓甜芳对本案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、潘毅江、佛山市南海区水头成达食品机械厂应于本判决为发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥镇水头经济联合社偿还811093元及利息（自2009年4月10日起至2019年4月9日的利息为614974.4元，从2019年4月10日起至实际清偿之日止按年利率8%计算，利息总额以不超过本金811093元为限）；二、驳回佛山市南海区大沥镇水头经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8817.31元（佛山市南海区大沥镇水头经济联合社已预交），由潘毅江、佛山市南海区水头成达食品机械厂负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月二十四日书记员  黄莹莹