wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2639号 原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。 住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，该信用联社职员。 被告：河北盛驰汽车零部件有限公司。 住所地：石家庄市深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁、贾占辉，该公司职员。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告河北盛驰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的委托诉讼代理人高彩维、张娟、被告河北盛驰汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王亚宁、贾占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1400万元及利息（利息按照合同约定利率支付至完全给付之日止，截止起诉之日利息约计600万元）。2、依法判决被告支付原告实现债权的相关费用。3、判决被告河北盛驰汽车零部件有限公司在抵押担保范围内承担偿还责任，且原告享有优先受偿权。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，深泽县农村信用合作联社、无极县农村信用合作联社、行唐县农村信用合作联社、石家庄市鹿泉农村信用合作联社、高邑县农村信用合作联社签订《农村信用社社团贷款协议》。该协议约定约定，由深泽县农村信用合作联社牵头，五家县级联社共同向河北盛驰汽车零部件有限公司借款6000万元，其中原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社承诺金额为1400万。2013年5月29日，该五家县级联社与河北盛驰汽车零部件有限公司签订《社团贷款借款合同》，约定贷款期限为五年，即自2013年5月29日至2018年5月28日，贷款利率为7.253‰。同日，河北盛驰汽车零部件有限公司与五家县级联社签订《抵押合同》，该公司以位于深泽县北环路东段路南深泽县房权证深泽镇字第××号房产及深国用2011第012号土地为该笔贷款设定抵押。2013年5月31日，石家庄市鹿泉农村信用合作联社向被告河北盛驰汽车零部件有限公司依约发放贷款1400万元，被告未按合同的约定如期、如数偿还贷款及利息。 被告河北盛驰汽车零部件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称目前公司暂无偿还能力。 另查明，2019年4月15日，深泽县农村信用联社股份有限公司出具授权委托书，该委托书载明：由深泽县农村信用联社股份有限公司牵头的，无极县农村信用合作联社、行唐县农村信用合作联社、石家庄市鹿泉农村信用合作联社、高邑县农村信用合作联社作为成员社，与河北盛驰汽车零部件有限公司签订的《社团贷款借款合同》，因河北盛驰汽车零部件有限公司未能如期如数偿还借款本金及利息，现深泽县农村信用联社股份有限公司授权石家庄市鹿泉农村信用合作联社办理与河北盛驰汽车零部件有限公司不良贷款诉讼事宜。石家庄市鹿泉信用联社所参与、签署的一切有关该单位借款的诉讼程序及诉讼文书，深泽县农村信用联社股份有限公司全部予以承认。 本院认为，河北盛驰汽车零部件有限公司承认石家庄市鹿泉农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对石家庄市鹿泉农村信用合作联社主张的事实予以确认。深泽县农村信用联社股份有限公司已经出具授权委托书，授权本案原告对该笔不良贷款进行诉讼，故原告具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告河北盛驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金1400万元及利息（利息按照合同约定利率支付至完全给付之日止）。 二、原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社对被告河北盛驰汽车零部件有限公司设定抵押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141,800.0元，减半收取计70,900.0元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11715号之二 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。组织机构代码68443217-X。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：黄胜建，男，汉族，1961年11月29日出生，住 被执行人：佛山市禅城区海之伦制衣厂，住所地。 经营者：林俊波。 关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行被执行人黄胜建、佛山市禅城区海之伦制衣厂返还原物纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5657号民事判决书以及本院作出的（2017）粤0604民初16418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行费1024元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法登记查封了被执行人黄胜建名下的小汽车，因未实际扣押，故无法处置。 另外，本院同时冻结被执行人黄胜建在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1438.38元，因金额较少，执协单位暂未扣划。执行中，被执行人海之伦制衣厂通过银行转账缴纳了27797.21元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人黄胜建、佛山市禅城区海之伦制衣厂在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人黄胜建、佛山市禅城区海之伦制衣厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十七日 书记员  刘俊虎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1378号之一 申请执行人：徐钦礼，男，1980年7月14日出生，汉族 被执行人：刘青林，男，1985年6月26日出生，汉族 本院在执行徐钦礼与刘青林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1463号民事判决书，判令刘青林偿还徐钦礼借款本金6万元及公告费350元。因刘青林未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐钦礼申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘青林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐钦礼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月21日作出的（2019）皖0603执1378号执行裁定书，查封了被执行人刘青林所有的皖Ｆ×××××号江淮牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘青林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐钦礼，要求其提供刘青林其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐钦礼已受偿债权0元，未受偿债权60350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘青林有可供执行财产，徐钦礼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨逸轩、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人杨逸轩申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4270号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：葛飞，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告葛飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告葛飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛飞立即偿还我行欠款共计121354.63元（本金103069.87元、表外息10738.73元、逾期违约金5678.56元、手续费1867.47元，该数据计算至2019年2月10日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表（含领用合约、章程）、账户详细信息、交易明细查询。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2013年12月2日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡一张，卡号为62×××34，被告确认其自愿遵守中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准等全部内容。根据合约约定被告在到期还款日之前偿还全部欠款，则无需支付利息，否则除按照日息万分之五按月计收复利的方式支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付逾期滞纳金，起息日以透支交易记账日为准。另，被告在使用该卡期间曾于2014年3月22日向原告申请开通分期付款功能，由此产生分期付款手续费。后被告未能按照合约约定的还款日还本付息。截止2019年2月10日，被告共计欠原告本金103069.87元、利息10738.73元、滞纳金5678.56元、手续费1867.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币103069.87元、利息人民币10738.73元、滞纳金人民币5678.56元、手续费人民币1867.47元（暂算至2019年2月10日）及自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，公告费600元，合计人民币3327元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2727元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 娉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中海环保科技有限公司、张欣、广州臻品圈商业发展有限公司： 关于申请执行人广州中海环保科技有限公司申请执行张欣、广州臻品圈商业发展有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5983号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月九日 执行法官 ：陈法官
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4032号 原告：乔志银，男，1964年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：蒋岳飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付文静，女，1985年2月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告乔志银与被告蒋岳飞、付文静民间借贷纠纷一案中，原告乔志银于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告蒋岳飞、付文静名下的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇一九年七月二十三日 书记员  董 浩
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执625号 张国侠： 李红华、张国平： 张国侠申请李红华、张国平民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民特177号民事裁定书，申请执行人张国侠于2019年4月23日申请本院强制执行。被执行人李红华、张国平履行了民事裁定书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月二十日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3766号之一 申请人：杨衍杰，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：姚淑芳，女，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人杨衍杰与被申请人姚淑芳合同纠纷一案中，申请人杨衍杰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑芳的银行存款13000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为PZPP20370106290000000002的诉讼财产保全责任保险保单保函一份 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚淑芳的银行存款13000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟亚坤 二〇一九年七月十九日 书记员  马晓臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5586号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李龙飞，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李龙飞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14888号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5586号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯省回： 关于申请执行人李分青申请执行冯省回人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执5722号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1744号之一原告：陈继明，男，1963年8月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1971年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告陈继明与被告陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费120元，由原告负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇一九年七月二十四日法官 助理  丁佳驹书 记 员  黄 玮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7561号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人曾繁雄，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省龙岩市武平县城厢镇东岗村东山下36号。公民身份号码352625197110020410。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾繁雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14841号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾繁雄应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金20195.51元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7561号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17583号申请执行人潘宇，男，1972年5月14日出生，住北京市西城区。被执行人王建忠，男，1959年8月27日出生，住北京市石景山区。被执行人吴萍，女，1960年7月26日出生，住北京市石景山区。关于潘宇与王建忠、吴萍民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内民证字131787号公证书已经发生法律效力。因王建忠、吴萍未在规定时间内履行义务，潘宇向本院申请强制执行，要求被执行人王建忠、吴萍给付借款140万元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人吴萍名下有房产一套，经司法拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人不接受以物抵债；吴萍名下有银行存款5413.65元，本院已扣划发还申请执行人并冻结被执行人名下银行账户；吴萍名下有京牌小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人吴萍名下无有价证券等其他可供执行财产。被执行人王建忠名下有房产两套，本院已轮候查封；此外被执行人王建忠名下无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产，本院已冻结被执行人王建忠名下银行账户。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2019）京中信内民证字131787号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十四日书记员 申婧茹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初1943号 原告：蒋利年，男，1972年11月19日出生，汉族，系自由职业者，住所地青岛市即墨区段泊岚镇孙家后寨村111号甲，现住青岛市李沧区。 被告：孙彩红，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区徐家村851号，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘治长，男，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之曈，女，系北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 原告蒋利年与被告孙彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告蒋利年，被告孙彩虹的委托诉讼代理人刘治长、刘之曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息30万元。（利息计算至2019年3月16日，自2019年3月17日至实际清偿日的利息按照年利率15%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，吕科华向原告借款人民币100万元，年利息为15万元，借款期限为两年。2019年1月14日，吕科华去世。因被告与吕科华于1989年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系，上述借款是在被告与吕科华的婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务。现双方未就还款事宜达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孙彩红辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告蒋利年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年3月17日借条及2018年2月13日借条1份，证明2017年3月17日，吕科华向原告借款100万元，其中2018年2月13日的借条是利息。证据2、银行账户历史明细清单，证明原告向吕科华汇款100万元。证据3、孙彩红身份证复印件、孙彩红与吕科华结婚证复印件各1份，证明被告与吕科华是夫妻关系。证据4、吕科华死亡证明复印件1份，证明吕科华于2019年1月14日已去世。证据5、工商登记打印件1份，证明被告与吕科华共同经营青岛倬林源环境艺术工程有限公司。被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，提出庭外原被告也协商过，对吕科华出具的证据认可，但对证明事项有异议，吕科华借款是做工程，被告对吕科华生前的经营状况不知情，所以该债务不应当作为夫妻共同债务。被告提交青岛倬林源环境艺术工程有限公司2017年-2018年资产负债表复印件，证明虽然被告担任该公司的法定代表人，但实际该公司两年没有实际经营，至于吕科华在外独立的承揽工程，被告并不知情。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但表示不清楚该公司是否两年没有实际经营。原被告对对方提交证据的真实性均没有异议，因此对原被告各自提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 被告孙彩红的丈夫吕科华于2019年1月14日去世。吕科华生前于2017年3月14日收到原告蒋利年的银行汇款100万元，并于2017年3月19日向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒋利年人民币壹佰万元整利息为年利率15%每年还息，使用贰年还清”。2018年2月13日，吕科华再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒋利年人民币壹拾伍万元正￥150000年息壹分伍厘”。原告主张吕科华借款做工程，自认吕科华上述第二次出具的借条载明的借款实际为100万元借款的利息。被告对原告主张吕科华借款的事实没有异议，认可吕科华借款用于工程；但主张其与吕科华各自经济基本独立，吕科华多年不着家，被告对吕科华生前的经营状况不知情，所以该债务不应当作为夫妻共同债务。 另查明，被告孙彩红系青岛倬林源环境艺术工程有限公司法定代表人，公司经营范围包括防水工程、保温工程施工,公司股东为孙彩红（本案被告）、吕科华两人；该公司工商登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，原告蒋利年与吕科华之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行转账记录能够互相印证双方存在债权、债务关系。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告主张其与吕科华各自经济基本独立，其对吕科华生前的经营状况不知情，主张涉案借款不应当作为夫妻共同债务。本院认为，原、被告对吕科华的借款用途没有异议，被告未提交证据证明吕科华生前除夫妻共同经营的青岛倬林源环境艺术工程有限公司外另单独从事工程建设，应认定吕科华向原告蒋利年所借款项用于夫妻共同生产经营，因此对被告提出的涉案借款不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，吕科华与原告约定的借款年利率为15%未超过上述司法解释规定的最高限额，原告要求被告按约定支付借期内利息、按照借期内利率支付逾期付款利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。虽然原告于2017年3月14日将涉案借款交付给吕科华，但吕科华于2017年3月19日才向原告出具借条，双方未就借条出具前的利息进行约定，因此借款利息应从2017年3月19日起算为宜，原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙彩红于本判决生效之日起十日内向原告蒋利年偿还借款本金人民币1000000元。 二、被告孙彩红于本判决生效之日起十日内向原告蒋利年支付自2017年3月19日起至2019年3月18日期间借款利息300000元。 三、被告孙彩红于本判决生效之日起十日内向原告蒋利年支付自2019年3月20日起至实际给付之日的逾期付款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率15%计算）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由被告孙彩红承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币8250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞霞 二〇一九年七月三日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12250号原告张萌萌，女，汉族，住郑州市惠济区。被告李芬，女，汉族，住郑州市金水区。被告郭方，男，汉族，住郑州市中原区。原告张萌萌(以下简称原告)诉被告李芬、郭方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加诉讼，被告李芬、郭方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月至2019年3月期间，二被告陆续向原告借款136000元，约定月息2分，并出具相应借条，原告随即将出借款交付被告。现借款期限均以届满，被告并未如约足额、及时还本付息，原告多次催告还款，被告均以各种理由推脱。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币136000元及利息（利息按月息2分，自出借之日支付至实际还清借款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告李芬、郭方均未答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告李芬向原告出具借条一份，载明“借款人李芬，身份证号于2018年8月6日向出借人张萌萌借款人民币伍万元，小写50000元，借款期限2019年2月5日归还，如不能按时归还，愿付违约金100/天，愿承担产生的一切法律责任。”原告主张该笔借款系原告于2018年8月5日以支付宝转账方式支付给被告李芬35000元，以现金方式支付给被告15000元。依据原告提交的支付宝转账记录电子回单显示，原告于2018年8月5日向被告李芬转账支付35000元。2018年12月1日，被告李芬向原告出具借条一份，载明“借款人李芬，身份证号于2018年12月1日向出借人张萌萌借款人民币伍万元整，小写50000元，借款期限2018年12月1日至2019年2月28日归还。”原告主张该笔借款系原告于2018年12月1日以支付宝转账方式支付给被告郭方5000元、10000元、10000元、10000元，于2018年12月2日以支付宝转账方式支付给被告郭方7500元，以现金方式支付给被告郭方7500元。依据原告提交的支付宝转账记录电子回单显示，原告于2018年12月1日向被告郭方转账支付5000元、10000元、10000元、10000元，于2018年12月2日向被告郭方转账7500元。2018年12月18日，被告李芬向原告出具借条一份，载明“借款人李芬，身份证号于2018年12月18日向出借人张萌萌借款人民币叁万元整，小写30000元，借款期限2018年12月18日至2019年1月17日归还。”原告主张该笔借款系原告于2018年12月18日以支付宝转账方式支付给被告李芬30000元。2019年3月1日，被告李芬向原告出具借条一份，载明“借款人李芬，身份证号于2019年3月1日向出借人张萌萌借款人民币陆仟元整，小写6000元。”原告主张该笔借款系原告于2019年1月23日以支付宝转账方式支付给被告李芬3000元，以微信转账方式支付给被告3000元。依据原告提交的支付宝转账记录电子回单及微信转账记录显示，原告于2019年1月23日向被告李芬转账支付3000元、3000元。原告起诉至本院后，被告李芬、郭方于2019年6月份向原告重新出具了一张借条，载明“因资金周转，借款人李芬、郭方现借到张萌萌以现金和转账方式出借的借款拾三万六千元整（小写136000元），借款期限7个月，从2018年8月6日至2019年2月28日，到期一次性还清，如未按时归还，借款人愿自借款到期之日按月息2分支付利息，并承担出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保保函费等），特立此据。借款人身份证载明的通讯地址及借条中的联系方式确认作为送达催款函，法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人郭方，身份证号码，联系方式136××××6655；借款人李芬，身份证号码，联系方式135××××9399。”本院认为：被告李芬、郭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张二被告向其借款并提交借条及相应的转账记录予以印证，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。借款应当偿还，原告主张二被告向原告偿还借款本金人民币136000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告支付利息，依据起诉之后二被告出具的借条，二被告应支付以136000元本金为基数，自2019年3月1日起至二被告实际清偿债务之日止按照月息2分计算的利息，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬、郭方于本判决生效之日起十日内偿还原告张萌萌借款本金136000元及利息（以136000元本金为基数，自2019年3月1日起至被告李芬、郭方实际清偿债务之日止按照月息2分计算）;驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李芬、郭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月十八日书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1640号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行,营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人潘厚钧。被申请人刘倩倩，女，汉族，1985年5月9日出生，住河南省太康县。被申请人白照华，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省太康县。本院作出（2019）豫0105财保1089号民事裁定书，查封被申请人刘倩倩名下位于郑州经济技术开发区第六大街73号13号楼8层803号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0349236号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘倩倩名下位于郑州经济技术开发区第六大街73号13号楼8层803号房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0349236号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年七月六日书记员  郜 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9975号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：步日件，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告步日件信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告步日件经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告步日件立即偿还我行欠款共计108799.63元（本金92011.70元、表外息9948.47元、逾期违约金5193.93元、手续费1645.53元，该数据计算至2019年2月10日，实际数据按照合同约定利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表（含领用合约、章程）、账户详细信息、交易明细查询。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2013年3月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，被告确认其自愿遵守中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），收费标准等全部内容。根据合约约定被告在到期还款日之前偿还全部欠款，则无需支付利息，否则除按照日息万分之五按月计收复利的方式支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付逾期滞纳金，起息日以透支交易记账日为准。另，被告在使用该卡期间曾于2013年8月13日向原告申请开通分期付款功能，由此产生分期付款手续费。后被告未能按照合约约定的还款日还本付息。截止2019年2月10日，被告共计欠原告本金92011.70元、利息9948.47元、滞纳金5193.93元、手续费1645.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步日件于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币92011.70元、利息人民币9948.47元、滞纳金人民币5193.93元、手续费人民币1645.53元（暂算至2019年2月10日）及自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，公告费600元，合计人民币3076元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2476元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 娉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7342号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈国建，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1541号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国建应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19089.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7342号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6739号申请人：正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-2107室，统一社会信用代码91360100351345238A。负责人：郑文晶，该公司总经理助理。被申请人：九江市浔安汽车租赁有限公司，住所地江西省九江市德安县陆路物流港16幢A-11-2，统一社会信用代码91360426MA35LC223M。法定代表人：孟祖霞，该公司监事。申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司与被申请人九江市浔安汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人九江市浔安汽车租赁有限公司的银行存款347287元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人正印融资租赁（上海）有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江市浔安汽车租赁有限公司的银行存款347287元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人九江市浔安汽车租赁有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一九年七月九日书 记 员  章旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5003号 原告：宋桂英，女，汉族,1972年3月18日出生，住福建省福州市。 原告：林鑫，男，汉族，1995年7月12日出生，住福建省福州市。 原告：林雯雯，女，汉族，1986年10月12日出生，住福建省南平市延平区。 原告：林英，女，汉族，1961年4月8日出生，住福建省福州市台江区。 原告：林平，女，汉族，1967年6月10日出生，住福建省福州市台江区。 诸原告委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：陈国宏，男，汉族，1970年1月20日出生，住福建省建阳市 原告宋桂英、林鑫、林雯雯、林英、林平与被告陈国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英、林鑫、林英、林平及诸原告委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈国宏偿还原告借款人民币60000元，并支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算月利息，从起诉日起计算至借款还清止。2、被告承担本案诉讼费与其他诉讼费用。 事实与理由：林国春与原告宋桂英为夫妻，共生育一子林鑫，被告林雯雯是林国春的未婚女儿，林登灼是林国春的父亲，林国春的母亲是林依妹。林国春在2017年2月7日病逝，林依妹在2016年7月27日过世，林登灼于2018年2月22日去世，林登灼与林依妹共生育一儿二女，儿子林国春，长女林英、次女林平。2015年9月27日被告陈国宏向原告宋桂英丈夫林国春借现金人民币60000元，约定于2018年农历十五中秋节还清。借款用现金支付给被告。借条全文都是被告所写并签名的。由于约定的借款期限未到期，在林国春生前时宋桂英与林国春多次上门向被告催讨，被告都答应还款，但被告不诚信，一直拖欠，原告无奈，只好诉请法院解决。林登灼的继承人林英、林平、林鑫、林雯雯对本债权的继承份额均表示放弃自己的继承权，债权归宋桂英享有。故原告请求法院依法支持上述诉求，维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： A1.借条,证明被告陈国宏向原告宋桂英丈夫林国春借现金人民币60000元，约定2018年农历十五还清。 A2.结婚证,证明原告宋桂英与林国春系夫妻关系。 A3.派出所亲属关系证明和居委会证明，证明林国春父亲林登灼，母亲林依妹，夫妻共生育一儿二女，儿子林国春，长女林英、次女林平。 A4.计划生育证明，证明林国春与原告宋桂英只生育一子林鑫，林雯雯是林国春与前女友所生育。 A5.派出所亲属关系证明，证明林国春是林登灼和林依妹儿子，林国春与宋桂英系夫妻，林鑫是林国春儿子，林雯雯是林国春女儿。 A6.死亡户口注销单、火化证，证明林国春、林依妹、林登灼死亡情况。 A7.弃权书和弃权人的身份证复印件，证明林英、林平、林鑫和林雯雯各自对本案债权享有的继承份额均表示放弃继承权。 由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告林鑫、林英、林平在开庭过程中、原告林雯雯在开庭后均向本院表示放弃继承林国春的本案债权。原告提交的证据经审查均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年9月27日被告陈国宏向原告宋桂英丈夫林国春借现金人民币60000元，约定于2018年农历八月十五中秋节还清。被告至今尚未偿还借款。林国春于2017年2月7日病逝，林国春的母亲是林依妹，父亲是林登灼。林依妹在2016年7月27日去世，林登灼于2018年2月22日去世，林登灼与林依妹共生育一儿二女，儿子林国春，长女林英、次女林平。林国春与宋桂英于1995年结婚，生育一子林鑫，林雯雯是林国春与宋桂英结婚前与她人所生育的女儿。诸原告系林国春的法定继承人，林鑫、林雯雯、林英、林平均到庭表示放弃继承林国春的本案债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国宏向林国春借款事实清楚，其应当偿还欠款。双方没有约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算月利息，从起诉日（2019年2月14日）起计算至借款还清止，依照法律规定应按照年利率6%利息。林鑫、林雯雯、林英、林平均到庭表示放弃继承林国春的本案债权，本院予以照准。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告陈国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂英借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%计付，自2019年2月14日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年七月四日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢72号 关于张荣敏申请执行五岳自动化设备制造（沧州）有限公司劳动争议一案，被执行人应给付申请执行人工资14000元。执行过程中，被执行人主动将案款14000元给付了申请人张荣敏，该案于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1128号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：栾海峰，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告栾海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾海峰立即偿还借款本金299000元、利息1477.06元、罚息4101.51元（截止2019年2月12日）；并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年1月5日，原、被告签订编号为CYD2018004A0H43个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供299000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年1月8日至2019年1月8日，月利率为0.78%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本。2018年1月8日，原告依约向被告发放了299000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告诉讼来院。截止2019年2月12日，被告共计欠原告本金299000元、利息1477.06元、罚息4101.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾海峰于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币299000元、利息人民币1477.06元、罚息人民币4101.51元（截止2019年2月12日）及自2019年2月13日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5869元，保全费2043元，公告费600元，合计人民币8512元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5869元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 娉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第00643-8号申请执行人：王风儒，男，1955年12月23日出生，汉族，务农，现住石家庄市。被执行人：严小林，男，1961年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：孙锡玲，女，1962年8月21日出生，汉族，无业，现住，系严小林之妻。关于王风儒申请严小林、孙锡玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案并进入执行程序。经查，被执行人严小林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙锡玲、严小林名下银行存款102万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月三十一日书记员  杨 达
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1422号申请执行人：张家港市华芳房地产开发有限公司，住张家港经济开发区悦丰大厦，统一社会信用代码913205827539413073〔1-1〕。被执行人：林俊旭，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初830号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林俊旭账户内存款人民995000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1193号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林中坤，男，汉族，1975年5月17日出生，住所地广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林中坤信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林中坤的财产在价值63897.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林中坤的财产在价值63897.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3253号 申请执行人：花能虎。 被执行人:褚俊杰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7038号民事调解书，已向被执行人褚俊杰送达了执行通知书。责令被执行人支付申请执行人借款本金400000元，利息89064元，执行费7236元，以上共计496300元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚俊杰银行存款496300元；或者扣留、提取被执行人褚俊杰尚未支取的收入496300元；或者查封、扣押被执行人褚俊杰所有的价值为496300元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9936号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执762号之一申请执行人：陈婧津,女,1986年10月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴曜昊,男,1972年11月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2381号民事判决书，在执行陈婧津与吴曜昊借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号宝马牌车一辆，因该车已被另案查封，且无法找到，申请执行人不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于十堰市××箭区××街办××广场××不动产××套，该房产已被另案查封，本案已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月十二日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7800号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人岑浩江，汉族，男,1987年05月02日出生，住广西梧州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑浩江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8761号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑浩江应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22667.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7800号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初882号原告：何志昌，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：苏文昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。原告何志昌诉被告苏文昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服管辖权裁定提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后维持原裁定。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何志昌、被告苏文昌的委托诉讼代理人林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金76048元及利息（从2018年6月12日起至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息金额为1292.82元，被告应支付的总金额合共77340.82元。利息计算方式为76048元×0.002元/月×8.5月=1292.82元。）2.请求被告承担该案件的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月5日，原、被告双方签订了《高明盈泰广场桩基础工程施工合同》。2018年1月23日，原告按照被告要求进入位于高明区富湾盈泰广场的工程项目内进行施工。因施工现场及管桩材料供给不足，被告同意原告提前撤场，双方于2018年3月16日对工程量进行了结算确认工程量，并于2018年6月11日签订结算书，确定被告实际需支付原告工程款76048元。根据双方合同约定，验收合格后支付全部款项。期间，原告得知工程桩基础验收合格后，多次向被告追讨工程款，但被告均以各种理由拖延不付，最后一次追讨时间是2019年2月1日。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉讼请求无异议，对双方工程量和结算额无异议，因为被告资金紧张，之前与原告沟通希望可以延迟付款。由于被告对原告的诉讼请求及事实均无异议，本院予以确认，原告无需再行举证。庭审中，本院主持双方进行了调解，但由于被告无法提出调解方案，没有达成调解协议。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由于被告至今仍欠原告的工程款76048元未付，已损害原告的合法权益，故对原告主张被告偿还支付工程款76048元并从签订结算书之次日（2018年6月12日）起至实际清偿之日止按月利率0.2%计付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告苏文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志昌支付76048元及利息（从2018年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.2%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由被告苏文昌负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告预交的受理费866.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年七月三十一日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢277号之六 申请执行人：周亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘寿峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人刘寿峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘寿峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寿峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年6月24日以（2019）川1502执恢277号之二执行裁定书通过网络执行查控系统冻结了被执行人刘寿峰在宜宾市支行开设的账号为90×××32账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘寿峰的银行存款773030元。 本裁定立即执行。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二日 书记员 田梦云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何惠平： 关于申请执行人何惠平申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6832号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东誉海健康服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7076号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有娣、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有娣申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4300号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1380号之一 申请执行人周继平，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人何广山，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行周继平与何广山民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、理财产品等情况，冻结了被执行人何广山名下银行账户，扣划了何广山银行存款2621元作为执行款；查封了何广山名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，目前未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为290854.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 林春铧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初4280号 原告：六安市**运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。统一社会信用代码：913415007608033169。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 原告：陈勇，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。统一信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军，该分公司经理。 原告六安市**运输服务有限公司、陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告六安市**运输服务有限公司、陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告从机动车车上人员责任险中赔付驾驶员医疗费1486.64元、误工费5429元。2、被告从机动车损失险中赔付车损162715元、施救费3500元，评估费6000元。3、被告从机动车第三者责任险中赔付桥体修复费、太阳能警示灯及路标路牌损失3000元、交通费3000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈杨驾驶皖Ｎ×××××号货车撞到路面护栏等，导致车辆侧翻。经寿县公安局交通警察大队认定陈杨负事故全部责任。案涉货车登记所有人为原告六安市**运输服务有限公司，实际车主为原告陈勇。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险、不计免赔商业三责险、车上人员责任险及不计免赔车损险。陈勇己赔偿相关损失，现依据《中华人民共和国保险法》起诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告六安市**运输服务有限公司、陈勇未能提供保单等证据材料，证明与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司存在保险合同关系，故两原告缺乏有效证据证明与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市**运输服务有限公司和陈勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月十七日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8272号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人黄金德,男，汉族，1988年3月16日出生，住所地广西藤县。 被执行人梁玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地广西藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄金德、梁玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19677号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金德、梁玲应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金83300元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8272号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6184号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：张志凌，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告张志凌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月5日以已庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇一九年七月五日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1170号 原告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区山腰中街。 法定代表人：庄志林，总经理。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：刘丽平，男，汉族，1976年7月3日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告泉州市泉港庄园开发有限公司（以下简称庄园公司）与被告刘丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告刘丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄园公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽平立即偿还原告代偿款11060元及利息损失（自2015年12月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年8月16日，原、被告与中国银行股份有限公司晋江支行（以下简称中行晋江支行）共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告刘丽平向中行晋江支行借款10.9万元，用于购买址在泉州市泉港区商品房，借款期限180个月，被告将该房产抵押给中行晋江支行，原告为被告刘丽平的上述债务提供阶段性保证。贷款合同履行期间，被告刘丽平多期逾期且至今未还，原告于2015年12月10日已代其偿还多期借款共计11060元。原告多次催讨未果。 被告刘丽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原、被告与中行晋江支行共同签订了《个人一手住房贷款合同》1份，主要约定：被告刘丽平向中行晋江支行借款109000元；贷款期限180个月；贷款用途为购买址在泉州市泉港区房屋；贷款利率为浮动利率；按月结息和付息，每月的10日为结算日、付息日；原告为被告的上述债务提供阶段性连带责任保证；本合同载明的借款人住所地即泉港区前黄镇古县社仔37号为相关法律文书送达地址。贷款合同履行期间，原告于2015年12月10日代被告刘丽平偿还中行晋江支行贷款本息合计11060元。2019年3月29日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄园公司的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、《个人一手住房贷款合同》、中行晋江支行告知函及划扣清单和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告与中行晋江支行签订的借款、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向中行晋江支行支付的11060元，属原告基于保证关系而向中行晋江支行履行担保责任，在原告履行的保证责任范围内有权向被告刘丽平追偿。因被告刘丽平未能向原告履行付款义务，其应赔偿原告自垫款之日起至款项付清之日止相应的利息损失。故对原告要求被告刘丽平偿付代垫款项11060元及利息损失（自2015年12月10日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉港庄园开发有限公司代偿款11060元及利息损失(2015年12月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告刘丽平负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告预交的130元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  黄文江 二〇一九年七月一日 书 记 员  钟小玲 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初732号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人：李建民。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：周东平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县。被告：周峰，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：湖南省祁东县。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告周东平、被告周峰财产保险合同纠纷一案，原告以作为保险标的物的涉案车辆登记注册地为广东省深圳市，深圳市公安局交警支队车管所地址为深圳市南山区龙井路128号为依据，向本院提起诉讼。经审查，原告在本案中行使的并非其与被保险人之间的保险合同约定的权利，而是源于法律的直接规定的权利，故本案应当根据被保险人与原告代为垫付赔偿款之受人身损害的第三者之间的法律关系，而不是根据原告主张的财产保险合同关系，确定管辖法院。即，本案并不属于可以由运输工具登记注册地法院管辖的情形。因本院并非侵权行为地或被告住所地法院，对本案没有管辖权。本案应当移送同时作为侵权行为和被告住所地的湖南省祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年七月三十日书 记 员 廖志诚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1360号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：李海田 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告李海田金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼，被告李海田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本息共计2671.3元（计算至2018年12月31日止），2019年1月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.被告承担原告实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款2400元，期限为一年，到期日为2018年11月8日。被告支用借款后未按约定还款，故原告诉至法院，请求处理。 李海田未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、银行结清试算、收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。被告在信息中认可其信用卡逾期还款。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款，约定：贷款额度2400元，有效期间均为2017年11月8日至2018年11月8日；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密后生效。在网上操作的过程中，被告需点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款2400元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本息共计2671.3元。此后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为本次诉讼支出律师费3000元，庭审中原告自愿降低数额，仅主张要2500元。 本院认为，根据原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按期履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息并支付律师费。对于律师费的诉求数额，现原告自愿降低数额，系对其权利的自由处分，且该数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海田支付原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行借款本息共计2671.3元（计算至2018年12月31日，自2019年1月1日至实际给付之日的利息，按双方合同约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费2500元、财产保全费120元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 立 民 人民陪审员 徐 东 梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10714号 李瑞统、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于李瑞统诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿6600元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8818号 原告：物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1807室。 法定代表人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告:梁某某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二日 书记员  许宇翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2406号原告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，该公司人事主管。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被告：赵伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2018年10月26日至2018年12月13日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17574.71元；2.被告支付原告律师费3554.99元；3.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月26日。二、工作岗位：长途货车司机。三、月平均工资：11000元。四、最后工作日：2018年12月13日。五、劳动合同解除时间：2018年12月28日。六、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原告主张因公司改革经营模式，未能及时签订书面劳动合同；后原告提出签订劳动合同，被告以各种理由拖延签订，不予配合签订，又提出辞职，原告不应支付上述工资差额。被告对此予以否认，主张原告从未提出签订劳动合同，也一直未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告主张被告故意拖延不与原告签订书面劳动合同，但未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。故原告应根据劳动合同法第八十二条的规定支付被告2018年10月26日至2018年12月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17574.71元（11000÷21.75×4+11000+11000÷21.75×9）。七、仲裁请求：被告以原告以及深圳市银捷速递有限公司作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元；3.原告支付被告2018年11月1日至12月13日期间的工资17195.4元（当庭撤回该项仲裁请求）；4.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月13日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19218.39元；5.原告支付被告律师费5000元；6.深圳市银捷速递有限公司承担连带责任。八、仲裁结果：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月13日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17574.71元；3.原告支付被告律师费3554.99元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费3554.99元（17574.71÷24718.39×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告赵伟之间存在劳动关系；二、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵伟支付2018年10月26日至2018年12月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17574.71元；三、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告赵伟支付3554.99元；四、驳回原告深圳市顺捷丰达速运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  彭友良人民陪审员  伍 冰二〇一九年七月二十六日法官助理刘思义书记员林诗露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7628号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人余亚云，男，汉族，1979年12月16日出生，住江西省宜春市铜鼓县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与余亚云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14876号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7628号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10473号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9957号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人黄晓明,男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15899号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓明应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41438.5元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5791号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初850号原告：李彩，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1969年3月9日出生，住江苏省睢宁县，原告李彩诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩及其委托诉讼代理人林国利到庭参加诉讼，被告刘军经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币60000元，以及暂计利息为人民币18000元；利息按月利率2％计算，从2017年10月19日起计至还清借款时止，暂计到2019年1月20日)；2.判令被告赔偿律师代理费人民币8000元给原告；3.案件受理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因经营生意资金周转困难的原因，向原告借款人民币8万元整。双方约定借款的月利率为2分（即月利率为2％），借款期限为一个月，从收到借款之日起计算。被告指定的收款账号为：开户行：建设银行，户名：刘军，账号：62×××65。不按期归还借款导致诉讼的，同意赔偿出借人因诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费和律师费等，因履行借款合同产生的一切争议，同意提交珠海市香洲区人民法院管辖和裁决。2016年12月19日，原告通过银行转账的方式分两次支付了借款人民币76000元给被告。在同一天，原告以现金的方式支付了4000元给被告。原告总共支付了借款人民币80000元给被告。截止2017年10月18日，被告支付了利息人民币16000元，归还了本金20000元，总共归还了本息36000元给原告。之后一直未支付利息，也未归还本金。之后，原告多次向被告催促归还借款本金及支付利息，被告一直未能归还本金和支付利息。为了实现自己的债权，原告于2019年1月15日与广东国硕律师事务所签订了委托代理合同，委托该所的律师代理原告与被告之间的民间借贷纠纷案件，原告为此支付了律师代理费人民币8000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决如原告所请。原告李彩对其主张提供如下证据：借款合同、转账交易单、委托代理合同及发票。被告刘军没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年12月19日签订的借款合同一份，载明被告向原告借款人民币80万元，借款月利率为2分，利息每月支付一次。逾期利率按借期内的利率计算。被告指定的收款账号为被告名下的建设银行62×××65。借期为1个月，从被告实际收到借款之日起算。原告提交的账户交易单显示，原告于2016年12月19日分两次共向被告转账付款人民币76000元。原告称更换手机导致找不到上述账户交易单的原始手机载体，故当庭另外提交了一份平安银行的个人账户汇总信息清单，显示内容同上。原告提交的委托代理合同及律师费发票显示，原告为本案诉讼委托律师支付律师费人民币8000元。原告在庭审中称，原被告是认识了两年的朋友。被告当时做生意需要资金周转向原告借款。原告实际只转账支付了人民币76000元给被告，原告在庭审中后来又称除了转账外还另行支付了4000元现金给被告，并称在原告店里付款，当时只有原被告两人在场。被告借款后一共还款人民币36000元，其中16000元是利息，另外20000元是本金。利息是按照月息2%计收的。原告所支付的律师费是包括一审、二审和执行阶段的费用。本院认为：被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借的借款本金金额减去已归还借款本金的数额。原告举证证明实际转账给被告人民币76000元，并在庭审中称“一共支付了76000元”，但在本院询问其为何与诉状所述金额不符时又称“一共付了80000元”“当时被告要求所以只是给了4000元现金”。原告未能就另行支付4000元现金举证证明且前后陈述矛盾，根据诚实信用原则及禁止反言原则，本院对原告另行出借4000元现金的陈述不予采信，本院认定原告实际出借的借款本金数额为人民币76000元。原告称被告借款后共还款人民币36000元，其中16000元是付息，另外20000元是还本。原告构成当事人自认，本院对被告还款人民币36000元的事实予以采信。对该还款的性质，原告称其中16000元是付息，另外20000元是还本，但如上文所述，本院认定原告实际出借的借款金额为人民币76000元，按月息2%计算，被告付息应为15200元，还本应为20800元。既被告未还借款本金为人民币55200元。被告每月付息1520元，付息至2017年10月18日，未付利息应按年利率24%计收。原告的律师费请求。双方在借款合同中对原告因诉讼产生的律师费承担有特别约定，该约定对双方有约束力。原告为本案诉讼产生律师费8000元，但该费用是包括一审、二审及执行三个程序的费用，而二审及执行程序并非必然发生之程序，原告只能就已发生之程序所产生的费用主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院酌情支持人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告李彩偿还借款本金人民币55200元及支付利息（以人民币55200元为基数，自2017年10月19日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告李彩支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王锦红人民陪审员  谭少夏二〇一九年七月二十九日书 记 员  林玲玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄清连、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄清连申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9951号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初760号之一原告：倪某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市。原告：朱某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地江苏省泰兴市泰常路9号。法定代表人：李慧芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原告倪某某、朱某某与被告某某公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某某、朱某某撤诉。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由倪某某、朱某某负担（已交）。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  孙 明二０一九年七月十二日书 记 员  徐国琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汪家淋： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行汪家淋罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5517号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初839号原告：深圳市钧盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：周珊珊，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：吴萍萍，广东元牌律师事务所律师。被告：深圳市同兴发家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市钧盛包装制品有限公司的委托代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告深圳市同兴发家具有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务往来合作关系，被告向原告购买泡沫板等货物，原告依约送货，被告收到货物后支付相应货款，结算方式为月结。自2017年3月份起至2017年8月份，被告共计向原告购买价值53026.4元货款。原告为维护自身合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金48026.4元和利息3795.3元共计51821.7元（利息以48026.4元为基数，自2017年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止利息为3795.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提供的盖有被告公司印章的《单据收条》显示2017年3、4、5月份的货款金额合计28353元。原告提供的《送货单》、《入库单》等证据显示原告在2017年5月份至2017年8月份期间还向被告送达了货值24673.4元的货物本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了《单据收条》、《送货单》、《入库单》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，并主张其已按照双方约定，向被告送达相应的货物，货款总金额合计53026.4元，此后被告曾支付5000元的货款，但一直拖欠余款48026.4元。经本院依法核实，原告所起诉的金额与其提供的《送货单》等证据相吻合，且被告经本院合法传唤，未出庭应诉，也未对原告的主张提交书面答辩意见，即被告对原告所主张的事实未能作出合理解释，故本院依法采信原告的主张，被告尚欠原告货款本金48026.4元。关于逾期付款利息。《单据收条》、《送货单》、《入库单》等证据上并没有约定货款结算时间，且原告也未提交相应证据证明双方货款的结算时间点，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为被告应自起诉之日起起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至实际付清之日止。被告深圳市同兴发家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市同兴发家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市钧盛包装制品有限公司支付货款人民币53026.4元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市钧盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元（原告已预缴），由被告深圳市同兴发家具有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  彭道辉人民陪审员  崔 军二〇一九年七月十八日书 记 员  林宇辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8809号 原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东南路。 法定代表人：赵海燕，经理。 委托诉讼代理人：姜洪永，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告:赵桂英,女,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告临沂西越物业管理有限公司诉被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告临沂西越物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵桂英的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂西越物业管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月三日 书记员  张卓然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8386号之二 申请执行人朱毓凤，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省永兴县。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。注册号：440602000210034。 法定代表人：樊劲松。 关于朱毓凤诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）1227-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向朱毓凤支付工资9201元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本案执行费50元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执8386号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张月明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周倩雯： 关于申请执行人周倩雯申请执行广州市联迈信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁