山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1896号原告：罗忠敏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：卫宏业，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李国斌，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈文敏，蓬莱市法律援助中心律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，任经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：孙丹霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住，系公司员工。原告罗忠敏与被告卫宏业、李国斌、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠敏及其委托诉讼代理人张钟元，被告卫宏业、被告李国斌及其委托诉讼代理人陈文敏、被告浙商财险的委托诉讼代理人赵学飞、孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法承担原告医疗费72617.15元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告无证驾驶鲁Ｆ×××××号摩托车沿302线由西向东行至302线173+950M路口，与前顺行的卫宏业驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F247挂号重型厢式半挂车相撞，造成罗忠敏受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，卫宏业驾车驶离现场，经蓬莱市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费73117.15元、误工费21000元、护理费7233元、伤残赔偿金32594元、住院伙食补助费480元、鉴定费4340元、车损600元、交通费400元，共计139764.15元。被告卫宏业辩称，不同意赔偿，我只是李国斌雇佣的驾驶员，原告的损失应由被告李国斌及保险公司承担。被告李国斌辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及其商业三者险1000000元不计免赔，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，包括诉讼费、鉴定费。被告浙商财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，我方前期垫付医疗费10000元，要求后期赔偿数额中予以扣除，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，超出交强险范围的因肇事驾驶员存在未采取措施驶离现场的情况，我公司在商业险范围内不予承担，另我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、司法鉴定意见书。2017年11月17日蓬莱市道路交通事故人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所对罗忠敏的伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、审查用药、后续治疗项目进行鉴定。2017年11月20日烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴【2017】临鉴字第1047号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人罗忠敏于2016年7月18日因伤入院，颅脑损伤与此次外伤之间存在因果关系。去骨瓣减压+硬膜下血肿清除术构成X级伤残。误工期为180日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。后续治疗（颅骨修补）费用约需30000.00-35000.00元（概算，仅限参考）或依临床实际发生的合理费用为准。”被告主张误工、护理时间过长，二次手术治疗费用过高，但均未申请重新鉴定，未能提供足以反驳的证据。本院将以该鉴定结论书作为计算原告各项损失的依据。二、医疗费。原告主张医疗费38117.15元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、医嘱单。三被告对原告提交的证据无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告已提交充分证据证明其医疗费损失，三被告主张应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明。故本院对原告主张的上述医疗费用38117.15元予以支持。后续治疗费用应适当认定为32000元。三、误工费。原告主张误工费21000元，原告住院前在蓬莱市阳光果品保鲜有限公司从事搬运工作，月工资为3500元，误工时间6个月。三被告对原告主张的月工资不予认可，主张经保险公司工作人员前期调查，原告事故前工作单位为大季家沙河厂，月工资收入为2000元，原告已签字确认，提交人伤调查报告及签字现场照片一张。原告认可签字系其本人所签，但主张并非其真实意思表示。本院认为，原告主张其在蓬莱市阳光果品保鲜有限公司从事搬运工作，但未提交劳动合同及工资发放流水，本院以其在人伤调查报告中自认的工资收入作为计算其误工费的依据，认定原告的误工费为12000元。四、护理费。原告主张护理费7233元，护理人员为其姐姐罗丽娟及工友王晓亮，罗丽娟及王晓亮系蓬莱市阳光果品保鲜有限公司工人，月工资3500元，护理时间62天，提交护理人员工资表、停发工资证明、误工证明。三被告对上述证据的真实性有异议。原告未提交护理人员的劳动合同及工资发放流水，故对其主张的月工资不予认可，本院认为，结合2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准，护理费酌定以100元/天为宜，认定原告的护理费为6200元。五、鉴定费。原告主张鉴定费4340元，提交鉴定费发票一张。三被告对鉴定费发票的真实性无异议，但主张不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告浙商财险承担。六、车损。原告主张车损600元，但未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。七、交通费。原告主张交通费400元，但未提交证据予以证实。本院认为，原告对其主张的交通费未提交证据予以证明，故交通费以三被告认可的200元为准。八、伤残赔偿金。原告主张按照2018年农村居民人均可支配收入16297元，赔偿20年，再乘以10%计32594元。符合相关法律规定，本院依法予以确认。九、住院伙食补助费。原告主张按照每天30元，赔偿16天计480元。符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院认为：2016年7月18日，原告罗忠敏无证、饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车，沿302线由西向东行至302线173+950M路口，与前顺行的卫宏业驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F247挂号重型厢式半挂车相撞，造成罗忠敏受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，罗忠敏、卫宏业承担事故的同等责任。结合交通事故认定书对比罗忠敏、卫宏业的过错程度以罗忠敏、卫宏业按照5：5的比例承担责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告卫宏业、李国斌均认可，被告卫宏业系被告李国斌雇佣的驾驶员，是卫宏业在履行职务过程中发生事故，故本案应由李国斌承担侵权责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。故被告浙商财险应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李国斌承担赔偿责任。被告卫宏业驾驶的肇事车辆车主系被告李国斌，被告卫宏业系被告李国斌雇佣的驾驶人员，故被告卫宏业不应承担赔偿责任，本次事故中，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中扣除。被告浙商财险辩称被告卫宏业肇事逃逸，其在商业三者险范围内不予赔偿。经本院审查，交通事故认定书中未认定被告卫宏业肇事逃逸，载明该事故系被告卫宏业在烟台报案。故对被告浙商财险的辩称本院不予支持。本案中依法认定原告的合理损失为：医疗费38117.15元，后续医疗费32000元，误工费12000元，护理费6200元，伤残赔偿金32594元，住院伙食补助费480元，交通费200元，鉴定费4340元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计91292.58元。扣除已付款10000元，余款81292.58元限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告卫宏业、李国斌承担赔偿责任的诉讼请求。如被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4340元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费2464元，由原告罗忠敏负担274元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年七月十八日书 记 员  马爱萍