江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初152号 原告：万载县龙诚汽车运输有限公司。 法定代表人：路维功。 委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：高祥云。 委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告万载县龙诚汽车运输有限公司与被告高祥云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告万载县龙诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄小军，被告高祥云及其委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县龙诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告为被告垫付的赔偿款205815元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在贵州省镇远县境内高速公路上发生车祸，造成二死的交通事故。事故发生以后，死者家属提起民事诉讼，被告已先行垫付死者家属部分赔偿款，加上保险公司理赔了大部分赔偿款，尚差赔偿款202971元，由于被告因交通肇事在服刑，死者家属又申请执行，故原告在征得被告的同意后，为其垫付赔偿款202971元和执行款2844.4元，合计垫付205815.4元，被告服刑期满后至今对原告垫付的款项分文未偿付，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高祥云委托诉讼代理人辩称，1、本案肇事车辆是登记挂靠在原告公司名下，原告公司收取了该车辆的管理费用，从该车辆营运中取得了利益，同样是该车辆的权益人，其该车辆的安全行使具有管理义务，本案导致事故发生的原因，是因为肇事车辆的制动性能不符合机动车营运安全技术条件的要求，因此，原告公司对事故后果，负有不可推卸的赔偿责任；2、肇事车辆保险购买情况也是由原告公司购买和控制，投保人也是原告，答辩人无权左右，事故发生时，原告公司只购买了一份交强险和一份500000元的商业险，如果当年该公司为该车辆购买了1000000元的商业险，答辩人也无须自行拿钱赔付给受害人，该损失显然没有把握好险种，少投保了商业险，据此，原告公司也有一定的过错；3、原告公司未尽到合理的义务和管理责任，按照运输公司的有关规定，营运公司应对驾驶员进行定期培训，同时，运营公司应有专业安全管理人员，而答辩人的车辆，在挂靠原告公司期间，该公司从未对答辩人进行过培训，该公司也没有安全管理人员，公司只是负责收取车辆的挂靠管理费用、保险费、税费，而根本没有尽到管理义务，该交通事故发生后，答辩人多次求助于原告公司，请求协助处理该事故的善后事宜，公司没有派任何工作人员指导和协助答辩人处理该事故，因此，答辩人认为原告公司没有尽到合理管理义务和责任；4、该事故发生后，答辩人被判处两年六个月的有期徒刑，并为该事故的赔偿20多万元，至今还有10多万的债务没有归还，而且驾驶证被注销，自已没有了经济收入，也无力支付该赔偿款，因此，请求法庭综合本案的客观情况依法处理。 原告为证明自己的诉称事实，提交了如下证据： 1、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书一份，证明被告应赔偿死者及死者家属的赔偿金额多少，原告应承担连带责任，原、被告之间是挂靠关系；被告高祥云质证称对该证据的真实性、合法性无异议，对原告的举证目的和说明也没有意见，但是该判决书同时反应了肇事车辆导致发生事故的原因经检测是因为该车辆制动性能不符合机动车营运安全技术条件的要求；该判决书也认定了原被告之间是挂靠关系，且该事故判由原告公司要承担连带责任，该车辆的保险也认定为一份交强险和一份50万元商业险；该判决书要求原告公司承担连带责任的赔偿金额是30多万元。 2、执行笔录一份，证明经被告同意由原告公司为被告垫付赔偿款202971元，执行费2844.4，共计205815元；被告高祥云质证称对该组证据关联性、合法性有异议，这是一份执行笔录，在写该笔录的时候，正好是被告在服刑期间，当时被告并不同意在该笔录上签字，是因为执行法官及狱警多次做被告工作，而被告当时认为在服役期间应该听从狱警的指挥，被告也不清楚该事故的法律关系，不得已在执行笔录上签字。 3、转账明细一份，证明2016年7月5日，万载县龙诚汽车运输有限公司通过银行转账向贵州省镇远县人民法院转账205815元；被告高祥云质证称对该组证据的关联性有异议。 被告为证明自己的辩称事实，亦提交了如下证据： 1、原告公司的收款收据，证明被告车辆在挂靠该公司期间，该公司每年都收取了税费、管理费；原告万载县龙诚汽车运输有限公司质证称对该组证据无异议，税费和管理费加起来才6000多元，税费是由公司代收。 2、被告高祥云的疾病证明书，证明被告出狱后，没有参加任何工作，没有经济来源，而且身体原因多次住院治疗，家庭经济十分紧张；原告万载县龙诚汽车运输有限公司质证称该组证据与本案无任何关联性。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提交的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书，该判决书系生效法律文书，判令原、被告双方需承担连带责任，经过审理查明，被告高祥云系该肇事车辆的实际所有人，与原告之间系挂靠关系，对该证据三性予以认定。 对原告提交的执行笔录，并未存在欺诈胁迫，被告属自愿签字，对该证据三性予以认定。 对原告提交的转账明细，经庭审查明，确是给事故死者的赔偿款，对该证据三性予以认定。 对被告提交的由原告公司出具的收款收据真实性、合法性予以认定，对原告要求被告承担赔偿责任的关联性不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2012年12月28日，被告高祥云（乙方）采用分期付款方式在原告万载县龙诚汽车运输有限公司（甲方）购买了赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车并签订《分期付款购买汽车合同》，双方约定，在分期付款期间，由于乙方未全部付清购车款和其他有关费用，甲方将保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，但由乙方享有占有、使用和收益的权利；在分期付款使用汽车期间，因乙方使用汽车发生意外事故致使车辆受损失或对第三方造成人身伤亡和财产损失的，乙方应承担有关的法律和经济责任，与甲方无关。但应及时通知保险公司和甲方，甲方应给予帮助，对汽车的修复参照第十二条第三款执行。如乙方事故确需甲方协助处理，甲方应提供方便，派员积极处理，但有关协助处理所发生的一切费用（含差旅费、律师代理费等）均由乙方承担，该车共分30个月，自2012年12月28日起至2015年7月1日止。 2015年4月4日，被告高祥云驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速由凯里往玉屏方向行驶至沪昆高速157KM+980M处时，与前方湘Ｎ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，并将湘Ｎ×××××号小型轿车推移至前方王伯傻驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成湘Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人邓海龙、乘车人杨芝芝死亡及三车不同程度受损的交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告高祥云承担此次交通事故的主要责任，该事故经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决高祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。因万载县龙诚汽车运输公司与高祥云所签订的分期付款购车合同不仅存在分期付款购车的内容，而且还存在车辆营运管理方面的条款；有关的保险资料亦显示系龙诚公司为投保人，高祥云亦陈述其驾驶的肇事车辆系挂靠龙诚公司经营，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院遂判令万载县龙诚汽车运输有限公司与被告高祥云连带赔偿邓海龙亲属方125293元及杨芝芝亲属方77678元，共计202971元。被告高祥云在服刑期间，因受害人家属申请执行赔偿款，故在2016年6月29日，被告高祥云同意由原告万载县龙诚汽车运输有限公司代其垫付赔偿款202971元，待其出狱后再将欠原告的垫付款清偿，贵州省镇远县人民法院执行工作局于当日下午14点30分制作了相关执行笔录，2016年7月5日，原告万载县龙诚汽车运输有限公司将赔付款202971元及执行费2844元汇入贵州省镇远县人民法院账户。被告高祥云服刑期满后至今不曾履行过还款义务。 本院认为，本案系原告万载县龙诚汽车运输有限公司承担了连带清偿责任后向被告高祥云进行追偿引起的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案涉车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车虽未过户至被告高祥云名下，但被告高祥云自2012年12月28日起至交通事故发生时一直是该车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用和收益的权利；且原、被告双方所签订的《分期付款购买汽车合同》中也明确了责任的划分，原告万载县龙诚汽车运输有限公司为被告高祥云代其向贵州省镇远县人民法院支付了202971元执行款及2844元执行费，其有权向被告高祥云进行追偿。故对原告万载县龙诚汽车运输有限公司要求被告高祥云偿还代偿款205815元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下： 被告高祥云于本判决生效后十日内归还原告万载县龙诚汽车运输有限公司代偿款205815元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由被告高祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  袁根平 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梓君