浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2919号原告杨玉明，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。被告沈伟，男，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。委托代理人刘安颖，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玉明诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告沈伟归还借款本金人民币400000元及利息人民币134400元（按月利率2.4%从2017年9月30日起计算至借款实际归还之日，暂计算至2018年12月29日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告杨玉明，被告沈伟及委托代理人刘安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈伟辩称：（1）本案借款中原告仅支付250000元款项，另150000元未收到，借款利息口头约定月息45000元，借款当日被告即支付原告利息15000元及保证金11000元，又取现50000元给原告，故实际收到借款本金174000元。（2）被告分别已于2017年9月29日支付利息15000元，于2017年10月4日归还本金5000元，于2017年10月8日支付利息15000及归还本金10000元，分别于2017年10月9日、10月12日、10月14日各归还本金10000元，于2017年10月13日归还本金15000元，于2017年12月29日归还本金7000元，于2018年2月13日归还本金2000元。原告在庭审中补充陈述，原、被告之间除本案之外尚有多笔借款，金额共计97万余元，被告所归还的上述款项均系归还其他借款。本院经审理认定，2017年9月19日，被告出具借据一份，载明今收到（借款人处空白）出借的人民币400000元，借款人指定银行账户名为饶欢焕，卡号6228********，借款期限自2017年9月19日起，打卡贰拾伍万元整，现金收到壹拾伍万元整。原告分别于2017年9月19日向上述饶欢焕账户转账250000元，于2017年9月30日转账150000元。被告分别于2017年9月19日向原告汇款26000元，于2017年9月29日向原告汇款15000元，于2017年10月4日向原告汇款5000元，于2017年10月8日向原告指定的李燕账户汇款25000元，分别于2017年10月9日、10月12日、10月14分别向李燕汇款10000元，于2017年10月13日向李燕汇款15000元，于2017年12月29日向原告汇款7000元，于2018年2月13日向原告汇款2000元。另查明，2017年7月12日至2018年2月13日期间，除本案借款外，原、被告双方尚有多笔款项往来。被告于2017年9月15日出具借条一份，载明借款50000元，借款期限为2017年9月15日至10月14日。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，借条虽未载明出借人，但原告作为借条持有者，可推定为债权人，双方已达成借款合议。关于被告所提其中150000元款项未收到的辩解，虽借条上载明“现金收到15万元”，原告于2017年9月30日向被告指定银行账户汇款150000元，被告亦承认原告于2017年7月12日至9月30日对其汇款除7月12日的部分款项外均系借款，且该笔150000元款项并未另行出具借条，故原告主张该150000万元为本案借款符合常理，本院予以确认。关于被告所提2017年9月19日向原告汇款26000元及取现50000元交付原告的辩解，因26000元款项发生于原告支付250000元借款之前，且双方之前亦有其他借款，故被告主张该26000元系归还本案借款依据不足，本院不予支持；被告主张交付原告50000元现金的辩解虽有银行明细能够证明其取现的事实，但无法证明该款项系交付原告，故该辩解本院不予支持。关于被告所提2017年9月19日之后的款项系归还本案借款的辩解，原告认为系归还之前的借款，双方当事人未约定具体归还何笔款项，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。因本案借款原告已向法院提起诉讼，其余借款尚未起诉，且根据双方庭审陈述，原告主张口头约定利息为月息2.4%，被告主张为口头约定月息为45000元，上述约定均已超过年利率24%，故本案借款应按年利率24%计算利息，该利息标准已达法律保护的上限，故本案借款对被告来说应属于负担较重，被告主张上述所还款项系归还本案借款的抗辩意见本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方未约定抵充的先后顺序，原告主张从2017年9月30日起计算利息系对其权利的处分，不违背法律规定，故2017年9月30日之前的还款15000元应抵扣本金，之后的还款先抵扣利息，不足部分抵扣本金。经计算，截止至2018年12月29日，被告尚欠本金人民币313459.44元、利息人民币82598.85元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈伟归还原告杨玉明借款本金人民币313459.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈伟支付原告杨玉明借款利息人民币82598.85元（利息暂计算至2018年12月29日，之后以实际欠付本金为基数按年利率24%计算至本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4572元，由原告杨玉明负担1184元，由被告沈伟负担3388元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十九日代书记员 陈叶菲附表：（2019）浙0104民初2919号案件本金、利息计算明细本金计息日结息日还款抵扣利息剩余利息抵扣本金3850002017.9.302017.10.450001012.603987.4381012.62017.10.42017.10.8250001002.12023997.88357014.722017.10.82017.10.910000234.7509765.25347339.472017.10.92017.10.1210000685.1609314.84338024.632017.10.122017.10.1315000222.26014777.73323246.892017.10.132017.10.1410000212.5509787.45313459.442017.10.142017.12.29700070008870.490313459.442017.12.292018.2.132000200016145.450313459.442018.2.132018.12.290082598.850