安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1730号原告：黄山市徽州区顺邦物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：胡建平，总经理。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:张弘，总经理。委托诉讼代理人：陈波,安徽道同律师事务所律师。原告黄山市徽州区顺邦物流有限公司（以下简称顺邦物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺邦物流公司的委托诉讼代理人邓枫、被告财保黄山市分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失325412元（车辆损失251072元、鉴定费8000元、施救费10000元、装卸费5000元、财产损失25340元、施救费26000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车系登记在原告名下车辆。2018年12月15日21时43分许，王某某驾驶赣Ａ×××××号货车(车载严某某)由中童镇方向往锦江镇方向行驶，途经206国道1546KM﹢850M余江区中童镇港沿徐家路段时，与江某某驾驶的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（车载肖某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡和江某某、肖某某、严某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王某某承担主要责任，江某某承担次要责任。被告承保了肇事车辆皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车“交强险”和”商业险”，应当按照保险合同承担赔偿责任。现因双方为赔偿事宜协商未果,故原告起诉至法院。财保黄山市分公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内；案涉车辆负事故次要责任，应当在责任范围内予以赔偿；车辆损失没有经过公司定损，系原告单方委托公估机构进行评估，我方对于其的损失情况要求重新公估，货物损失因为在事故认定书没有载明，依法不予认定，即使认定给付应在责任范围内承担次要责任，同时货物损失实施每次20%绝对免赔；原告的鉴定费用不属于保险范围，不予承担，施救费36000元过高，装卸费不属于交通事故发生的范围内不予赔偿，诉讼费不予赔偿。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日21时43分许，王某某驾驶赣Ａ×××××号货车(车载严某某)由中童镇方向往锦江镇方向行驶，途经206国道1546KM﹢850M余江区中童镇港沿徐家路段时，与江某某驾驶的皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（车载肖某某）发生碰撞，造成王某某当场死亡和江某某、肖某某、严某某受伤的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察支队第360622120180000184号道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，江某某承担事故次要责任。皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车系登记在顺邦物流公司名下车辆。皖Ｊ×××××号半挂牵引车在财保黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为259072元、第三者责任保险责任限额为150万元），保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。皖Ｊ×××××车在财保黄山市分公司投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为70560元，第三者责任保险责任限额为5万元，车上货物责任险责任限额为20万元），保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日。事故发生后，顺邦物流公司向财保黄山市分公司报告出险，但财保黄山市分公司一直未就案涉损坏车辆进行定损。2019年4月顺邦物流公司委托某某保险公估股份有限公司对皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年5月6日某某保险公估股份有限公司出具评估报告书，评估皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价值为251072元。皖Ｊ×××××车上载有货物，因此次事故造成顺邦物流公司支付黄山市某某新材料科技有限公司货物损失25340元、支付鹰潭市某某汽车有限公司施救费26000元、支付休宁县某某汽车服务有限公司施救费10000元。本院依据采信的证据和查明的事实并结合顺邦物流公司的诉请认定其各项损失如下：1、车辆损失费251072元；2、货物损失费25340元；3、施救费36000元；4、鉴定费8000元。以上损失合计320412元。本院认为，皖Ｊ×××××号半挂牵引车在财保黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，皖Ｊ×××××车也在财保黄山市分公司投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期限内，结合皖Ｊ×××××号半挂牵引车和皖Ｊ×××××车在财保黄山市分公司的投保情况，本院认定顺邦物流公司的各项损失均在保险责任限额范围内，故财保黄山市分公司依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。顺邦物流公司诉请的装卸费5000元，应当属于事故发生后的施救费范畴，顺邦物流公司已主张了施救费，故对这一诉请本院不予支持。财保黄山市分公司接到顺邦物流公司事故报险后，应当及时对损坏车辆进行定损，但由于其自身原因迟迟未能定损，从而导致顺邦物流公司自行委托有资质的保险公估公司对皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，现财保黄山市分公司以车辆损失系顺邦物流公司单方委托评估为由要求重新评估，理由不足，本院不予准许，对顺邦物流公司委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，本院予以采信并作为定案依据。财保黄山市分公司辩解按事故责任理赔，没有法律依据，辩解对货物损失的20%免赔，但未举证证明已向投保人履行了解释提示和明确说明、告知义务，故对其辩解本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄山市徽州区顺邦物流有限公司车辆损失费、货物损失费、施救费、鉴定费损失共计320412元；二、驳回原告黄山市徽州区顺邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担3053元，黄山市徽州区顺邦物流有限公司负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一九年七月三十日书记员  王天米附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。