wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执978号 申请执行人:雍定勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:陈相赞，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 雍定勇与陈相赞、盛维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0111民初6116号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告陈相赞于本判决生效后十日内归还原告雍定勇借款190930元及利息（以190930元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；驳回原告雍定勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告陈相赞负担。因被执行人陈相赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍定勇向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈相赞名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将陈相赞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执978号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈相赞名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将陈相赞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执978号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初6116号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月十五日 书记员  童晓燕
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1342号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：刘日汉本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘日汉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘日汉已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4544号 原告：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。 住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座8层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：海力控股集团有限公司。 住所地江西省南昌市南昌县南新城像湖路2188号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：卜某，系该公司执行董事。 本院在审理原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司诉被告海力控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初第3463号 原告：刘晓玲，女，生于1970年2月2日，汉族，初中文化，个体经营户，住阆中市。 被告：杜先义，男，生于1975年9月15日，住南部县。 原告刘晓玲诉被告杜先义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告杜先义经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告租用其脚手架，下欠租金13,751元和赔架款5,300元，一直拒付。故诉请如下：1、判令被告偿付租金和赔架款共计19,051元；2、判令被告按照国家银行同期利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告经营的红旺脚手架租赁部主要从事建筑工程脚手架的租赁业务。被告自2018年5月23日起先后三次在原告处租借脚手架，每次双方均建立有《红旺脚手架租赁部合同书》。其中，2018年5月23日租脚手架6套（单门架12面，拉杆12把，架板12个），约定每天租金为20元；2018年5月30日租脚手架4套（单门架8面，拉杆8把），约定每天租金为8元；2018年6月16日租脚手架6套（单门架12面，拉杆12把，架板9个），约定每天租金为15元。原告提供的2019年2月27日的《合同书》实为收架单，上载：收回脚手架8套（单门架16面，拉杆18把，架板10个）。截止本案起诉前，被告仍下欠原告脚手架8套（单门架16面，拉杆14把，架板11个）。《合同书》中约定，“乙方在使用中如有丢失、损坏，由乙方负责全额赔偿。（1）单边门架150元，（2）拉杆50元，（3）架板200元……”。庭审中经法庭释明，原告要求解除与被告的租赁合同关系，并自愿放弃追收利息的主张。同时原告称，被告在诉讼中主动给其打电话，称租赁物已不能返还，该赔就赔。 认定以上事实，有原告提供的《红旺脚手架租赁部合同书》以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告提供的三份《红旺脚手架租赁部合同书》均有被告杜先义的签名。该合同书是原、被告双方关于租赁脚手架中各自权利义务的约定，其内容客观真实，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供租赁物后，被告用后应如数返还，并支付相应租金。被告仅于2019年2月27日向原告返还了部分租赁物，而未结付相应租金，其余租赁物一直未返还原告且拒接原告电话，其行为显已构成违约。原告要求解除与被告的租赁合同关系，并判令被告偿付全部租金、赔偿租赁物损失，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的计算问题，三份租赁合同书分别约定有不同的计算标准，鉴于被告于2019年2月27日已经返还了部分租赁物，故租金以此时间点分前后两段计算。2019年2月27日前（含当日）的租金按照合同约定的每天计付标准，从实际租用之日起分别计算至2019年2月27日止，租金应为11,667元；2019年2月27日后未还部分的租金则从2019年2月28日起计算至原告起诉之日止（即2019年5月26日）。后段时间的计付标准，因合同中约定不明，本院折中酌定为每天15元。租金应为1,305元。对被告未返还的租赁物部分，原告主张按合同约定的赔偿价额判令赔偿，本院予以支持，赔偿款应为5,300元。原告在庭审中放弃利息主张，本院予以支持。据此，本院特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓玲与被告杜先义建立的脚手架租赁合同； 二、被告杜先义向原告刘晓玲支付租金12,972元。 三、被告杜先义向原告刘晓玲支付租赁物赔偿款5,300元。 以上判决所确定的金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张利萍 二〇一九年七月九日 书记员  王 蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6259号上诉人(原审被告)：黎弟君，女，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇横岗横八村南区。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：覃白春，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群,广东万林律师事务所律师。上诉人黎弟君因与被上诉人覃白春劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认覃白春与佛山市南海区伟君五金制品厂的劳动关系于2018年2月18日解除；二、黎弟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月29日至2017年12月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额4229.80元予覃白春；三、黎弟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金55629元、一次性伤残就业补助金31788元、一次性工伤医疗补助金7947元、停工留薪期工资15894元、住院期间伙食补助200元、交通费500元予覃白春；四、驳回覃白春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人黎弟君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判原审判决第三项；二、本案全部诉讼费用由覃白春承担。事实和理由：一、黎弟君作为佛山市南海区伟君五金制品厂（以下简称伟君制品厂）的经营者，与覃白春没有劳动关系，不应承担用人单位需要签订劳动合同的法律责任。1、覃白春在原审庭审时自认其是老乡（宋X）带领入伟君制品厂工作的，证明覃白春并非黎弟君招聘入厂。2、原审法院认为黎弟君在覃白春出院后支付了500元生活费，该费用并非紧急医疗开支，故认为黎弟君对其作为承担赔偿主体是知悉的。原审法院对此认识存在错误。首先，黎弟君在庭审时陈述，黎弟君是通过雷XX合共支付了覃白春29000元，该费用雷XX当时说是覃白春要求的全部费用，覃白春在庭审时自认500元是雷XX支付的，而非黎弟君所支付。其次，覃白春在黎弟君处工作时发生意外，黎弟君知悉即使车间承包给他人，但因为承包人没有用工资质，所以工伤责任可能仍需黎弟君承担，故黎弟君才会同意支付覃白春29000元。但承担工伤责任不能等同于承担用人单位责任，未签订劳动合同的二倍工资差额不应由黎弟君承担。二、原审法院计算覃白春工伤待遇的工资标准没有事实和法律依据。如前所述，因覃白春不是黎弟君招聘入厂，工资也不是黎弟君支付，所以黎弟君无法知悉覃白春的具体工资数额。同时，覃白春也没有举证证明其具体工资数额。因此，原审法院的计算依据仅是覃白春的个人主张，没有任何证据予以佐证。故，计算覃白春的工伤待遇应按照佛山市城镇私营单位就业人员年平均工资52804元的标准进行。针对黎弟君的上诉，覃白春答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎弟君的上诉请求，维持原判。二审期间，黎弟君、覃白春均未向法庭提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，就本案主要争议焦点分析如下：一、关于覃白春与伟君制品厂是否存在劳动关系及劳动关系解除时间的问题。黎弟君对覃白春在其经营的伟君制品厂工作中受伤的事实无异议，仅是认为其已将伟君制品厂的生产线承包给伟君制品厂员工雷XX、宋X，因此实际雇用覃白春的人系雷XX。但黎弟君对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。覃白春实际工作地点为伟君制品厂，每月向其发放工资并在其受伤后将其送医的均是伟君制品厂员工雷XX。故，原审法院认定覃白春和伟君制品厂存在劳动关系合理有据，本院予以确认。另，覃白春于2018年2月18日停工留薪期届满后未回公司上班，原审法院认定双方劳动关系于2018年2月18日解除符合法律规定，本院予以维持。二、关于是否应向覃白春支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。覃白春主张其于2017年10月29日入职伟君制品厂，黎弟君作为伟君制品厂的经营者对覃白春的具体入职时间未提供证据予以证实，故原审法院采信覃白春的主张认定其于2017年10月29日入职伟君制品厂，合理有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，伟君制品厂应在覃白春入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，但双方实际并未签署。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，自2017年11月29日起，伟君制品厂应向覃白春支付未签订劳动合同的二倍工资差额。鉴于2017年12月18日覃白春受伤后未再回公司上班，双方实际无法签订书面劳动合同，故原审法院酌定应向覃白春支付二倍工资差额的期间为2017年11月29日至2018年12月18日，合理有据，本院予以确认。关于二倍工资差额具体金额的问题。黎弟君作为伟君制品厂的经营者，未能提供证据证明覃白春的实际工资数额，且覃白春主张的2017年11月、12月工资数额基本符合行业情况，故原审法院采信覃白春的主张，认定其2017年11月、12月工资数额分别为7947元、3700元，合理有据，本院予以确认。据此，经核算，原审法院对覃白春二倍工资差额计算准确，本院予以维持。三、关于覃白春各项工伤保险待遇的问题。伟君制品厂未为覃白春参加社保，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款以及《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，伟君制品厂应向覃白春支付相关工伤保险待遇。黎弟君作为伟君制品厂实际经营者未提供证据证明覃白春具体工资数额，而覃白春关于其工资数额的主张基本符合行业情况，原审法院采信覃白春关于其工资数额的主张，依据覃白春在伟君制品厂工作期间唯一收取完整月份工资的2017年11月工资数额7947元计算各项工伤保险待遇，合理有据，本院予以确认。经核算，原审法院对覃白春各项工伤保险待遇计算准确，本院予以维持。四、关于黎弟君的责任问题。伟君制品厂系个体工商户，在未清偿全部债权债务的情况下已经注销，黎弟君作为其实际经营者理应对其剩余债务承担清偿责任，故原审法院判令黎弟君向覃白春支付二倍工资差额及各项工伤保险待遇合理有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。黎弟君上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人黎弟君负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  黄春英二〇一九年七月二日法官助理  马晓攀书 记 员  朱凯琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1232号 申请执行人胡立伟，男，1988年6月30日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人南京云兴昌电网技术有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人苗国余，董事长。 胡立伟与南京云兴昌电网技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）苏0111民初3350号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：一、驳回原告南京云兴昌电网技术有限公司的诉讼请求。二、原告南京云兴昌电网技术有限公司与被告胡立伟的劳动关系于2017年12月1日解除。三、原告南京云兴昌电网技术有限公司于判决生效之日起十日内给付被告胡立伟经济补偿金87480元、差旅费报销款人民币11374.56元，合计人民币98854.56元。案件受理费5元免收。因被执行人南京云兴昌电网技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的98854.56元。现申请执行人对（2019）苏0111执1232号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京云兴昌电网技术有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京云兴昌电网技术有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人苗国余发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1444号 被执行人熊显智，男，汉族，1984年10月4日出生于湖北省大悟县，住湖北省孝感市大悟县。现在江苏省丁山监狱服刑。 熊显智犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0111刑初39号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人熊显智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人熊显智未履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊显智名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的23000元。本院已将被执行人熊显智纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  韩茜茜
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：刘日汉本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘日汉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘日汉已自动履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1885号申请执行人：彭娜,女,1982年4月2日出生,住武汉市江岸区，被执行人：湖北誉益融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭娜与被执行人湖北誉益融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人湖北誉益融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人（2018）鄂0104民初6252号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北誉益融资担保有限公司银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年七月五日书记员  彭 健
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1011号 原告：梁兰锁，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市华油五厂西区。 被告：贾德才，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律服务工作者。 原告梁兰锁与被告贾德才为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰锁，被告贾德才的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰锁向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款21800元（包括贾德才欠关宏润1500元的欠条款）。事实和理由：2018年3月被告贾德才聘用原告为地质技术员，月工资10000元，在河北省故城县信誉小区打一口地热井，约定年底结清工资。期间给付工资1000元，尚欠20180元（包括贾德才欠关宏润1500元的欠条款）。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告贾德才辩称，原告所诉并非事实，原告与被告之间没有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告，也未向其支付过任何工资款项。原告是地质技术员，属于刘震的公司应聘。被告只是带领工人给公司提供劳务，且被告、公司及工人三方签订了代发工资协议，协议中工人签字部分并未有原告签字，实际情况是原告与上述公司有劳务关系，并从公司直接领取工资，与被告无任何关系。 本院经审理认定证据及事实如下：原告未提供证据，对被告提供的工资结算协议一份，该协议内容完整，相关人员签名并捺手印，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述，查明，原告作为地质技术员，为江汉油田视博实业潜江股份有限公司服务。原告自自2018年7月15日起至2018年11月初期间为公司在河北省故城县信誉小区打地热井，被告贾德才系上述公司钻井队队长。经过贾德才之手发放的工人工资，没有原告的名字及签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供证据证明与被告贾德才之间形成劳务关系，也未提供证据证明其应得工资的具体数额，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告梁兰锁要求被告贾德才支付工资款21800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁兰锁的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告梁兰锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月二十六日 书记员  王晓庆
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3369号 原告：池长委，住平阳县。 被告：张恒明，住平阳县。 原告池长委与被告张恒明民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告池长委、被告张恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池长委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7500元；2、请求判令被告向原告支付违约金2500元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月份，被告以做生意需资金周转为由，分两次先后向原告借得总计25000元。第一次借款5000元。第二次于2018年2月19日借得20000元并出具借据一张。借据载明：借现金25000元，借期一个月。截至2019年2月4日被告总计还款17500元。之后原告多次讨要，但均未果。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。 被告张恒明答辩称：25000元借款利息50元一天，被告总共已还了三万多，可以提供银行转账记录。不同意支付违约金，应当减免利息后再还款。 被告张恒明未向本院提供证据。 原告提供的证据经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张恒明向原告池长委借款。2018年2月19日，被告在原告提供的一份借款借据上签名，借款借据裁明：“今向池长委借款25000元，借款日期2018年2月19日，还款日期2018年3月18日，违约责任为借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10％违约金，借款人张恒明”等内容。后被告偿还17500元，余款7500元被告至今未偿还。 本院认为：被告张恒明向原告池长委借款，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告尚欠原告借款7500元，事实清楚，证据确凿充分。被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付违约金2500元，原告提供的借款借据虽有载明违约责任为借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10％违约金，但该借款借据系原告提供的格式借款凭证，约定借款人如逾期未还款，未还款的意思是否指全部借款未还不明确，被告已偿还部分借款，应作出对原告不利的解释，即被告有偿还部分借款即不构成违约，故原告要求被告支违约金，依据不足，本院不予支持。被告主张已还款3万元，原告不予认可，被告至今未能提供任何证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张恒明于本判决生效之日起十日内偿还原告池长委借款7500元； 二、驳回原告池长委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张恒明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月五日 代书记员 黄美萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5340号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 诉讼委托代理人：王强，浙江联英律师事务所律师。 被告：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913303817943710213），住所地瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村。 法定代表人：池仁璜。 诉讼委托代理人：徐锦演，系被告公司职工。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）与被告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（以下简称“中瑞公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强及被告委托代理人徐锦演均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞公司对浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称“恒兴公司”）所负借款本金670万元及利息（期内利息以本金670万元为基数自2017年6月15日起按年利率5.4375%计算至2018年5月1日止；罚息以本金670万元为基数从2018年5月2日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止；复利以未归还的期内利息为基数自2018年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，恒兴公司与中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“中信银行瑞安支行”）签订了编号为2017信银温瑞贷字第811088097319的《人民币流动资金借款合同》，中信银行瑞安支行于2017年6月15日按约发放贷款670万元。后因恒兴公司未能按约还款，中信银行瑞安支行于2018年4月24日向贵院提起诉讼，贵院业已审理完毕，于2018年5月18日作出（2018）浙0381民初5171号民事判决书：一、被告恒兴公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行瑞安支行借款本金670万元及利息（期内利息以本金670万元为基数自2017年6月15日起按年利率5.4375%计算至2018年5月1日止；罚息以本金670万元为基数从2018年5月2日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止；复利以未归还的期内利息为基数自2018年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）……。该判决已于2018年6月19日生效。 2017年6月13日，被告中瑞公司与中信银行瑞安支行签订了编号为2017信银温瑞保字第811088097319号《保证合同》，自愿为恒兴公司与中信银行瑞安支行签订的编号为2017信银温瑞贷字第811088097319的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证（合同3.1），担保范围包括主合同项下的主债权、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费等）和其他所有应付费用（合同2.1）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年（合同4.1）。 2018年12月19日，中信银行瑞安支行与原告浙商公司签订编号为2018-09《债权转让协议》，将其对恒兴公司的上述债权及相关的权利、权益、利益、收益转让给原告。 2019年2月13日，中信银行瑞安支行与原告浙商公司在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，公告通知了债权转让的事实。并要求债务人履行还款义务。 综上所述，涉案的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护，且恒兴公司的欠款事实已由（2018）浙0381民初5171号民事判决书所确认。故被告中瑞公司应当按照合同的约定履行保证义务。原告浙商公司依约受让涉案债权，并履行通知义务，取得涉案债权及从权利的行为合法有效。现贵院作出的（2018）浙0381民初5171号民事判决书早已生效，但债务人仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益。根据有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、营业执照一份，证明被告诉讼主体资格； 证据三、（2018）浙0381民初5171号民事判决书及其生效证明书一份，证明恒兴公司拖欠中信银行瑞安支行670万元贷款及利息的事实； 证据四、保证合同一份，证明被告中瑞公司为上述已判决债权所指贷款合同提供连带保证及保证期限为两年的事实； 证据五、债权转让协议、报纸公告一份，证明中信银行瑞安支行将其对恒兴公司的债权转让于原告，原告以公告方式通知并向被告催收的事实。 被告在庭审中作口头答辩：借款担保属实，公司经营困难，请求分期偿还。 上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议。 经审查，本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：涉案的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护，且恒兴公司的欠款事实已由（2018）浙0381民初5171号民事判决书所确认。故被告中瑞公司应当按照合同的约定履行保证义务。原告浙商公司依约受让涉案债权，并履行通知义务，取得涉案债权及从权利的行为合法有效。原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司对浙江恒兴汽车零部件有限公司所负借款本金670万元及利息（期内利息以本金670万元为基数自2017年6月15日起按年利率5.4375%计算至2018年5月1日止；罚息以本金670万元为基数从2018年5月2日起按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止；复利以未归还的期内利息为基数自2018年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 本案受理费64829元，减半收取32414元，由被告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内缴纳）。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周美琛 二〇一九年七月十日 书记员  林日照
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1691号 佛山市禅城区交通运输局、佛山市禅城区旭升汽车美容中心： 关于佛山市禅城区交通运输局与佛山市禅城区旭升汽车美容中心行政非诉执行一案，佛山市禅城区交通运输局作出的粤佛禅交罚[2018]00393号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审25号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款20200元。上述执行款扣除本案执行费200元，退申请执行人佛山市禅城区交通运输局20000元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年七月五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执517号 申请执行人：郑静，男，汉族，生于1966年4月2日，住仪陇县。 申请执行人：陈强，男，汉族，生于1973年7月8日，住仪陇县。 申请执行人：刘明强，男，汉族，生于1967年11月12日，住仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2106号民事判决书立案执行，在执行过程中向被执行人四川宇乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司位于仪陇县（建筑面积152.31㎡）、2-5-4（建筑面积145.25㎡）的房屋两套； 二、查封期限为三年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年七月一十六日 书记员  任银
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1124号 申请执行人黄敏,女,1989年4月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 黄敏与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日做出的（2018）苏0111民初2592号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：原告黄敏与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄敏工资1735元、经济补偿金7080元，合计8815元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年七月一日 书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1426号 申请执行人骆某，男，2012年4月13日生，汉族，住南京市。 被执行人黄某，女，1985年3月28日生，汉族，住南京市。 本院在执行骆某与黄某抚养费纠纷一案中，经查，申请执行人骆某据以执行的法律文书（2018）苏01民终6476民事判决书中裁明，被执行人黄某自2018年1月起每月支付申请执行人骆某生活费600元，至申请执行人年满十八周岁止，被执行人黄某2019年3月份的抚养费已执行到位，但因（2019）苏0111民初951号民事调解书于2019年3月签订生效，其判决书裁明被执行人黄某将位于南京市浦口区××室的房屋过户至申请执行人骆某及其父亲名下以冲抵抚养费，故今年四月份（2018）苏01民终6476民事判决书所裁定内容失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回骆某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，提出执行异议。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1263号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人陈晖，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与陈晖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5217号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈晖于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失9314.16元；案件受理费50元，由被告陈晖负担43元，原告南京捷顺达出租车有限公司负担7元（原告已预付25元）。因被执行人陈晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈晖名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将陈晖纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1263号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈晖名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将陈晖纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1263号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执114号申请执行人蒋家洪，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人曾涛，男，汉族，四川省成都市人。蒋家洪与曾涛经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）云0328民特95号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“曾涛于2018年7月31日前支付蒋家洪工资1970元。”被执行人曾涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蒋家洪于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曾涛送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人曾涛曾涛在中国农业银行账号有余额0.81元，在中国银行账号有余额0.57元，在中国邮政储蓄账号有余额5.72元，在交通银行账号有余额2.51元，财付通支付通支付有限公司账户有余额185.28元。有北斗星牌、福田牌、北京现代牌（车辆均被我院查封）无法实际控制，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人蒋家洪未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月9日以谈话的方式书面告知了申请执行人蒋家洪，申请执行人蒋家洪表示认可本院得查控结果。对执行人曾涛的相关银行账户，均表示不足200元，不需要冻结、扣划;对车辆法院已查封，暂不需要处置。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾涛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年七月十日书记员  郝 敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执988号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，组织机构代码:080013687。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：郭齐英，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：徐红梅，女，1971年10月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1084号裁决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金276427.7元及利息（按年利率4.75%从2018年4月20日起计算至履行期限届满之日止），仲裁费13660元。本院于同日立案执行。本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年5月15日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行电话告知，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人徐红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十九日书记员  郑恬恬
浙江省桐乡市人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0483执1205号 被罚款人：朱伟华 本院在执行中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱伟华信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对朱伟华罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月四日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初152号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人袁野，男，1990年5月4日出生，满族，葫芦岛市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。2017年10月因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3万元，2018年8月2日刑满释放。因本案于2019年2月24日被葫芦岛北站派出所干警抓获归案，2019年2月25日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2019年3月22日经辽阳市白塔区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局白塔公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人袁野犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月19日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人袁野于2019年2月16日窜至白塔区杨记牛羊肉专营店，将门把手破坏欲行盗窃，未盗取财物。2、被告人袁野于2019年2月16日窜至白塔区汤姆之家汉堡店，将门把手破坏后盗走店内收银机内200元钱。3、被告人袁野于2019年2月16日窜至白塔区辣自小海鲜店铺，将店铺内一部苹果6手机盗走，手机无法估价。4、被告人袁野于2019年2月16日窜至白塔区初心DIY烘焙用品超市，将店内300元钱盗走。5、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至白塔区特百惠日常用品专卖店，未盗走财物。6、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至白塔区老饭盒饭店，将店内50元钱盗走。7、被告人袁野于2019年2月17日凌晨1时许窜至白塔区好日子家常菜饭店，在店内盗走100元零钱、一个蓝色充电宝、一个风水古钱。8、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至白塔区P服装店内将一个黑色手包盗走，内有现金30元左右、一部绿色美图手机、一些韩国硬币。9、被告人袁野于2019年2月17日凌晨窜至白塔区永香米线店内，盗走店内10元零钱。10、被告人袁野于2019年2月17日凌晨窜至白塔区国华特味店铺，未盗窃财物。案发后，被告人袁野被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人袁野多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁野曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁野对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、被告人袁野于2019年2月16日窜至辽阳市白塔区杨记牛羊肉专营店，将门把手破坏欲行盗窃，未盗取财物。2、被告人袁野于2019年2月16日窜至辽阳市白塔区汤姆之家汉堡店，将门把手破坏后进入店内，盗走收银机内的人民币200元。3、被告人袁野于2019年2月16日窜至辽阳市白塔区辣自小海鲜店铺，将门把手破坏后进入店内，盗走一部苹果6手机，手机无法估价。4、被告人袁野于2019年2月16日窜至辽阳市白塔区烘焙用品超市，将门把手破坏后进入店内，盗走人民币300元。5、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至辽阳市白塔区特百惠日常用品专卖店，将门把手破坏欲行盗窃，未盗取财物。6、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至辽阳市白塔区老饭盒饭店，将门把手破坏后进入店内，盗走人民币50元。7、被告人袁野于2019年2月17日凌晨1时许窜至辽阳市白塔区好日子家常菜饭店，将门把手破坏后进入店内，盗走人民币100元、一个蓝色充电宝、一个风水古钱。8、被告人袁野于2019年2月17日凌晨2时许窜至辽阳市白塔区P服装店，将门把手破坏后进入店内，盗走一个黑色手包，内有人民币30元左右、一部绿色美图手机、一些韩国硬币。9、被告人袁野于2019年2月17日凌晨窜至辽阳市白塔区永香米线店，将门把手破坏后进入店内，盗走人民币10元。10、被告人袁野于2019年2月17日凌晨窜至辽阳市白塔区国华特味店铺，将门把手破坏欲行盗窃，未盗取财物。案发后，被告人袁野被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁野的供述、被害人李某、佟某、柏某1、何某、王某1、张某、富某、金某1、王某2、盛某的陈述、现场勘验检查笔录、提取物品表、鉴定书、照片、刑事判决书、释放证明、羁押证明、户籍证明、人员档案、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁野犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁野在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人袁野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁野的刑期从2019年2月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、赃款、赃物依法继续追缴，发还被害人佟某人民币200元；被害人柏某1苹果6手机一部；被害人何某人民币300元；被害人张某人民币50元；被害人富某人民币100元、风水古钱一个、充电宝一个；被害人金某1人民币30元、美图手机一部、韩国硬币；被害人王某2人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十二日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1271号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人张兵，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与张兵合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5202号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告张兵负担（原告已预付25元）。因被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张兵名下无银行存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇撮镇路与站南路交口东南角润和尚品××室已被本院另案预查封，暂无法处置。本院已将张兵纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1271号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张兵名下无银行存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于安徽省肥东县店埠镇撮镇路与站南路交口东南角润和尚品B-8号楼2701室已被本院另案预查封，暂无法处置。本院已将张兵纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1271号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5202号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1159号 陈晓伟： 高录明申请执行陈晓伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额138895.38元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款27000元，被执行人自动履行了105000元，余款申请人高录明自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2978号上诉人（原审原告）：郝强，男，1960年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚仁东，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：张翠英，女，1952年1月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。法定代表人：褚仁东，该公司总经理。上诉人郝强因与被上诉人褚仁东、张翠英、烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2604号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人郝强预交的案件受理费1124.96元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月二十九日书记员  王 玥
阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执357号 申请执行人王志国，男，1956年5月6日出生，住所地阜城县，联系方式。 被执行人冯丙良，男，1965年3月10日出生，住所地阜城县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1128民督1号，于年月日向被执行人冯丙良发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人冯丙良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯丙良银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年四月十五日 [书记员]
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保513号申请人：王某，女，1966年10月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1956年9月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某对徐海燕享有的债权80万元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某对徐海燕享有的债权80万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年七月十一日书记员 王艳杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1019号 申请执行人:车照，男，1960年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:贾浩，男，1977年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 车照与贾浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初7289号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告贾浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车照支付借款本金人民币782万元及利息（其中，以388万元为基数自2018年1月26日起、以194万元为基数自2018年2月9日起、以200万元为基数自2018年5月18日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告车照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74940元，财产保全费5000元，合计79940元，由被告贾浩负担。裁决生效后，因贾浩未履行生效判决所确定的义务，车照向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾浩名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，其名下位于南京市栖霞区××室、南京市栖霞区××储藏室、南京市栖霞区××车位本院已轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将贾浩纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1019号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾浩名下无大额银行存款，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，其名下位于南京市栖霞区××单元××室、南京市××地下车库××储藏室、南京市××地下车库××车位本院已轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将贾浩纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1019号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7289号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4550号 原告：瑞安市西湖电梯配件厂，住所地瑞安市林垟工业区。 法定代表人：林顶洲，总经理。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀红，女，1974年1月22日出生汉族，住瑞安市，系原告公司员工。 被告：陈乃祥，男，1974年8月12日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告瑞安市西湖电梯配件厂与被告陈乃祥加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪亮、黄秀红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年6月22日签订的委托加工合同；二、判令被告陈乃祥返还钢材原料共计113.0848吨（若被告不能返还钢材的，按每吨3854.7元价格计算，总计折价435907.9元）；三、依法判令被告向原告支付违约金10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间签订委托加工合同一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：所有钢材原料由甲方提供，甲方运到乙方，乙方对甲方提供的钢材原料要及时清点，乙方若将甲方提供钢材原料自用或给他人使用等，乙方须向甲方赔偿10万元以上。原告以每吨3854.7的价格，从温州精跃物资有限公司（以下简称“精跃公司”）购买钢材原料后，由精跃公司的上家衢州元立金属制品有限公司，直接将钢材运至被告处，并经被告签字确认。被告则“按甲方提供的图纸和样品加工产品”。后因加工任务完成，双方对原告提供的剩余钢材进行清点，截止2018年6月22日，经被告确认，原告存放在被告处的剩余钢材共113.0848吨。此后，被告下落不明，并将原告所有的钢材都自行处理掉，由于被告根本违约，致使原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准如诉请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格； 证据二、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格； 证据三、委托加工合同一份，证明原被告之间存在委托加工合同关系； 证据四、钢材原料存量清点单一份，证明经被告确认存放于被告处的剩余钢材吨数； 证据五、钢材部分发票三份，证明原告所购钢材价格。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告瑞安市西湖电梯配件厂与被告陈乃祥之间的加工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自行处理原告所有的钢材，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除合同、返还钢材及支付违约金的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原、被告于2018年6月22日签订的《委托加工 合同》； 被告陈乃祥于本判决生效后十日内返还原告瑞安市西 湖电梯配件厂钢材原料113.0848吨，若被告陈乃祥不能返还钢材原料的，按每吨3854.7元折价赔偿； 三、被告陈乃祥于本判决生效后十日内支付原告瑞安市西湖 电梯配件厂违约金10万元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9159元，公告费480元，合计9639元，由被告陈乃祥负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9159元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  蔡国龙 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  林日照
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1370号 原告：谬某某，女，汉族，1988年11月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1983年2月20日出生，住南充市高坪区。 原告谬某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谬某某及其委托诉讼代理人廖小花、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谬某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告签订的“协议书”有效；二、请求人民法院判决被告立即向原告支付补偿款8万元，并自2019年4月起至2020年10月底止，每月向原告支付余下补偿款5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将诉讼请求的第二项中的2019年4月变更为2019年7月份，把8万元变更为9.5万元。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，2017年2月27日，双方在高坪区民政局办理了离婚登记，并对相关事宜作出了约定。但在双方亲友的劝说下，双方和好，从办理离婚登记之日至2018年10月仍然以夫妻名义共同生活。2018年10月，双方均认为无法和平相处，通过充分协商，决定正式分开,并对子女抚养和财产分割等重新达成了协议，协议约定，婚生女吴某恬随被告生活，婚内所购房屋归被告所有，被告向原告支付补偿款22万元，此款在2018年10月30日前支付10万元，22万元从2018年11月起，每月支付5000元，两年内付清。协议达成后，被告仅向原告支付了45000元补偿款，原告多次要求被告付款被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称：一、被答辩人诉状中提出的房屋，系答辩人婚前购买，由答辩人独自交房屋首付款、手续费和税费，至今尚欠按揭款本金152542.68元。自购买至今，按揭款是答辨人独自归还。二、答辩人与被答辨人于2011年6月认识，2011年11月11日结婚至2017年2月27日离婚期间，没有购买其他房屋。2012年，被答辩人父母出资6万元左右用于上述房屋装修。三、2017年2月答辩人与被答辩人离婚时，双方就夫妻共同财产进行过协商，协商结果为答辩人就装修和婚内还按揭款部分给付被答辩人10万元人民币，房屋归答辩人所有，在高坪区民政局办理离婚登记时对财产分割签订协议。签订协议后，答辩人积极履行协议，从离婚至今，答辩人通过各种方式向被答辩人支付的金额己超过10万元，仅2018年10月30日就通过支付宝一次性支付5万元，故被答辩人在诉状中说答辩人仅向被答辩人支付45000元属不实之言。四、因有一女尚小，双方亲友也有劝和，离婚后被答辩人没有离开共同居所。2017下半年至2018年，南充房屋价格上涨较快，被答辩人认为离婚时签订协议亏了，要求对房屋进行重新分割，多次吵闹，甚至扬言要自杀。并几次到答辩人工作单位找领导，扬言不重新签订分割协议就一直跟着答辩人，答辩人不堪其扰，在非自愿的情况下与被答辩人签订了一份协议。签订协议时有我单位同事杨某某在场，可以证明协议签订时的情景。请求法院驳回被答辩人无理要求。 审理查明：原告与被告于2011年11月11日在南充市高坪区民政局登记结婚。2017年2月27日，双方在高坪区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》一份。但原被告此后在双方亲友的劝说下，暂时和好，又共同生活至2019年3月。2018年10月12日，双方均认为无法和平相处，就子女抚养和财产分割等事宜重新签订了《协议书》一份，约定：婚生女吴某恬随被告生活；婚内所购房屋归被告所有，后期按揭款由男方负责支付；被告向原告补偿22万元，此款在2018年10月30日前支付10万元，余下12万元从2018年11月起至2020年10月底止，每月支付5000元，两年内付清。协议达成后，被告仅于2018年30日通过支付宝向原告支付了50000元。此后，双方就被告是否继续向原告支付补偿款产生分歧，原告遂诉至人民法院。 以上事实，有当事人身份信息、离婚证复印件、离婚协议书、协议书等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中原、被告于2018年10月12日所签订的《协议书》上有原告、被告的亲笔签名及捺印，原、被告就离婚事宜重新签订协议符合法律规定，该《协议书》属于对2017年2月27日《离婚协议书》的变更和补充，系双方的真实意思表示，应属有效协议，双方均应当按照协议约定履行。被告虽然辩称签订该《协议书》系被原告强迫所致，却没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应当承担举证不利的责任。被告于2018年10月12日签订《协议书》后已经向原告支付了50000元，原告当庭表示认可，本院予以确认，按照该协议被告后续还应当继续履行合同义务。截止2019年6月底，被告应当已向原告支付的金额应为14万元，扣除被告已向原告支付的5万元，实际还应向原告支付9万元，而从2019年7月份起，被告还应按照2018年10月12日签订的《协议书》继续向原告履行付款义务。被告虽然辩称在二人同居关系期间还向原告支付了其他款项，但二人在同居生活期间，资金往来频繁，被告并未举出足以证明是为履行2018年10月12日签订的《协议书》而支付的证据，不能确认被告所支付的其他款项就是为履行该协议，因此被告也应当承担举证不利的责任。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谬某某与被告吴某某于2018年10月12日所签订的《协议书》有效； 二、被告吴某某于本判决生效之日起七日内向原告谬某某支付补偿款人民币90000.00元，并从2019年7月起每月底之前向原告谬某某支付当月补偿款5000.00元至2020年10月底止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月十五日 书记员 何显宽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1815号原告：李光缘，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告李光缘与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光缘的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年6月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠。被告承诺如选房不成功或其他原因会员费可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月3日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便于2018年11月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告打印件、银行转账凭证复印件、收款收据复印件予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李光缘会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年七月十六日书记员  孙媛媛
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙03执221号之一 本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人钱建忠、王叶汝、施回乐借贷合同纠纷一案中查明，被执行人王叶汝（女，公民身份号码：3303821980××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将王叶汝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2475号 原告：王金城，男，汉族，1966年5月4日出生，住河北省霸州市。 被告：刘东生，男，汉族，1973年11月19日出生，住江苏省溧水县。 原告王金城与被告刘东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加了诉讼，被告刘东生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢筋款83972元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月份开始购买原告钢筋，原告均按被告要求送至霸州市的建筑工地，被告有时拖欠货款。截止2017年12月30日，经双方对账，被告欠原告钢筋款69600元，被告向原告出具欠条一张。2018年7月21日，被告又购买原告14372元的钢筋，至今也未给付原告。 被告刘东生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售钢筋业务。被告自2017年开始自原告处购买钢筋，2017年12月30日，经双方对账，被告欠原告货款69600元，被告当即向原告出具欠条一份：今欠钢筋款陆万玖仟陆佰元整，69600元。原告提供的2018年7月21日收据复印件显示，客户名称为刘东生，货款14372元。原告称收据复印件证明双方对账后，被告又欠原告货款14372元。原告称收据原件在家里，开庭没拿来，并认可收据上“刘东生”的名字是其书写。 上述事实有原告提供的欠条、收据复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，截止2017年12月30日，被告欠原告钢筋款69600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款被告应支付原告。原告主张的14372元货款，其提供的证据为收据复印件，且收据上没有被告的签字，该证据不能证明其主张，故本院对原告主张的14372元不予支持。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，应按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东生于本判决生效后十日内支付原告刘金城货款69600元及逾期付款利息（逾期付款利息以69600元为基数，自2017年12月31日算至付清之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 驳回原告刘金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，原告刘金城负担163元，被告刘东生负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费950元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一九年七月五日 书记员  刘子飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1020号 申请执行人:南京汤泉宾馆有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人:周仕祥，总经理。 被执行人:周聪聪，男，1995年5月5日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。 南京汤泉宾馆有限公司与周聪聪服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏0111民初5747号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告周聪聪于本判决生效之日起五日内给付原告南京汤泉宾馆有限公司173126元及利息（以173126元为基数，自2018年8月2日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3762元，公告费用600元，合计4362元，由被告周聪聪负担。因被执行人周聪聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京汤泉宾馆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周聪聪名下账户无大额存款、无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人周聪聪纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1020号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周聪聪名下账户无大额存款、无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人周聪聪纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1020号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初5747号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月十五日 书记员  童晓燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2671号 原告：卢成杰,住平阳县。 原告：吴秋云,住平阳县。 原告：林洲,住平阳县。 原告：卢某1,住平阳县。 原告：卢某2，住平阳县。 原告卢某1、卢某2的法定代理人：林洲，女，1983年12月8日出生，汉族，住平阳县，系原告卢某1、卢某2母亲。 上列原告委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：刘陈文,住平阳县。 原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2与被告刘陈文民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、朱辉参加评议的合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2的共同委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼，被告刘陈文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2起诉称：五原告系卢孔周第一顺序继承人，卢孔周和被告刘陈文系朋友关系。被告于2012年3月30日向卢孔周借款15万元，要求款项转至案外人陈全账户。2014年1月25日，被告出具书面欠条证实借款事实。2018年11月29日，卢孔周因交通事故意外伤亡。由于款项借出已有时日，原告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告刘陈文偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从案件起诉日起算至款项实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、户口本，证明五原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、2012年3月30日工商银行转账凭证，证明2012年3月30日，被告向卢孔周借款15万元，要求款项转账至第三人陈全账户；4、2014年1月25日欠条，证明2014年1月25日被告刘陈文书面欠条证实借款事实；5、2018年12月1日死亡证明，证明2018年11月29日卢孔周因交通事故意外伤亡；6、2019年2月25日户口注销登记，证明五原告系卢孔周第一顺序继承人的事实。 被告刘陈文未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：卢孔周与原告林洲系夫妻关系，婚生儿子卢某1、卢某2，原告卢成杰系卢孔周父亲，原告吴秋云系卢孔周母亲。卢孔周于2018年11月29日因故死亡。被告刘陈文向卢孔周借款，由被告刘陈文于2014年1月25日向卢孔周出具一份欠条，确认欠卢孔周借款150000元。该借款150000元被告至今未偿还。 本院认为:被告刘陈文向卢孔周借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告刘陈文尚欠卢孔周借款150000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。卢孔周亡故后，卢孔周的上述债权依法由卢孔周的第一顺序继承人即原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2继承，故原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2有权要求被告刘陈文偿还其欠卢孔周的上述借款150000元。现原告已起诉要求被告偿还上述借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律相关规定支付利息，时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘陈文于本判决生效后十日内偿还原告卢成杰、吴秋云、林洲、卢某1、卢某2借款150000元及利息（利息计算方法，本金150000元，从2019年3月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘陈文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  黄美萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初163号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东 坝乡东晓景产园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：东舟军创实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲29号兴福商厦3F/4F。 北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与东舟军创实业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年七月二日 书记员  王泽旭
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1544号 申请执行人：郑在勇，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蓝其尊，男，畲族，1981年1月10日出生，住福建省三明市永安市。 郑在勇与蓝其尊民间借贷纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝其尊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑在勇于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35,000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月26日起计付至实际还款之日止），向本院缴纳诉讼费802元、执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 本案申请执行标的为人民币35,000元，未执行到位为人民币35,000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄友慈
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4519号 原告：王某。 身份证号:×××。 被告：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区鄂尔多斯西街伊盟振业公司3号楼20号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：候某。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司、候某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 璐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复80号复议申请人（被执行人）：郑珊品，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住意大利共和国（viavilatega9/esaciano(ve）italta).申请执行人：王丽红，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人郑珊品不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人王丽红与郑珊品婚后财产纠纷一案中，郑珊品因不服温州市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙03民终4062号民事调解书，于2019年3月7日提起执行异议申请，要求撤销（2018）浙03民终4062号民事调解书，改判由双方共同承担债务121968元；要求申请执行人王丽红赔偿扣留异议人护照、居留造成的损失21500欧元。执行法院认为，申请执行人王丽红与郑珊品婚后财产纠纷一案于2018年12月10日已经执行完毕，执行案号为（2018）浙0328执1597号。现异议人提起的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院印发＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第九条的规定，异议人郑珊品提起的执行异议请求不属于执行异议的受理范围，其执行异议应予以驳回。故驳回郑珊品的执行异议。复议申请人郑珊品复议称，涉案借款属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。王丽红骗取郑珊品护照并扣留7个多月，直接造成居留过期损失11000多欧元，扣留有余地居留证7个多月，直接造成基本工资损失10500欧元，王丽红应当赔偿损失。故请求本院撤销浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异3号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人认为本案所涉债务属于夫妻共同债务，以及王丽红对其造成经济损失，均不属于执行异议和复议审查范围，应当通过其他法律程序解决。因此，执行法院驳回郑珊品的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郑珊品的复议申请，维持浙江省文成县人民法院（2019）浙0328执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月二十九日法官助理吴延学书记员方芳
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1323民初4612号之一 原告：惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司，住所地惠东县环城南路园方花园3栋地下一层。 负责人：黄新华，经理。 委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区街道，公民身份号码43052919831021****，系惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司员工。 被告：黄日红，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县平山蕉田居委农科站宿舍，公民身份号码44132319830403****。 原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司诉被告黄日红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月5日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，公告费260元，由原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  陈泳通 审 判 员  刘惠霞 人民陪审员  叶卓谊 二〇一九年七月五日 法官 助理  吴淑平 书 记 员  陈琪琛
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执恢91号 移送部门：本院刑一庭。 被执行人：高和坤，男，1977年4月1日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行高和坤罚金一案中，阜城县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）阜刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高和坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高和坤在金融机构的存款5050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇一九年七月二日 书记员  董磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1483号 原告：杨荣志，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告杨荣志与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣志及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨荣志向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共12.012万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年12月至2016年3月期间，被告因经营需要从原告处借款10.5万元，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据6张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次进行协商，并签订《还款协议书》，约定还款日期，但被告至今也未能按照协议兑现承诺。原告请求被告归还本金10.5万元，另加计2017年4月至2019年3月期间的利息1.512万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对杨荣志2018年2月还了1.6万元(其中2月10日归还了5000元、2月11日归还了11000元)，2019年2月4日还了1万元，对2017年4月份的利息领了的，应该从2017年5月份开始计算利息，还款之日起开始分段计算。汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，杨荣志在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金10.5万元，应扣减被告已归还的本金2.6万元，即被告应偿还原告借款本金7.9万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分四段计算，一、2017年5月1日至2018年2月10日（共计280天）的利息，即105000元×7.2%÷360天×280天=5880元；二、2018年2月11日利息，及（105000元-5000元）×7.2%÷360天×1天=20元；三、2018年2月12日至2019年2月4日（共计353天）的利息，即（100000-11000）×7.2%÷360天×353天=6283.4元；四、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为79000元×7.2%÷360天×56天=884.8元。上述利息共计为5880元+20+6283.4+884.8元=13068.2元。 综上所述，原告诉请中本金79000元，利息13068.2元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨荣志借款本金79000元及利息13068.2元，共计92068.2元。 二、驳回原告杨荣志的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由四川省汇龙食品有限公司负担1000元，由杨荣志负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月二十五日 书记员 何显宽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执250号之一 申请执行人：杨大荣，男，汉族，生于1961年4月11日，住四川省。 被执行人：刘慧琳，女，汉族，生于1967年11月7日，住重庆市渝北区。 本院在执行杨大荣与刘慧琳买卖合同纠纷一案中，保证人刘须强、李菊珍自愿以位于仪陇县复兴镇商贸街179号第7层2号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）、第7层3号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）、第7层4号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）作财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封保证人刘须强、李菊珍所有的位于仪陇县复兴镇商贸街179号第7层2号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）、第7层3号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）、第7层4号房产（产权证号：川2017仪陇县不动产权第××号）。 二、保证人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月三日 书记员 廖先龙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢186号 李梦璇： 刘长兴： 刘栋： 本院执行申请人李梦璇与被执行人刘长兴、刘栋侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2012）元民一初字第00184号民事判决书已发生法律效力，权利人李梦璇于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘长兴、刘栋返还其各项经济损失16119.60元。 本案执行过程中，冻结、划拨被执行人刘长兴、刘栋16119.60元银行存款，申请人已支取该款项，本院（2012）元民一初字第00184号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢186号申请人李梦璇申请执行被执行人刘长兴、刘栋侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执966号 申请执行人：饶家玉，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：易发林，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇兴华南街； 法定代表人：丁华，董事长。 被执行人：四川鹏宇投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元11层16号； 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人：丁华，男，汉族，1962年11月18日出生，内蒙古自治区哲里木盟扎鲁特旗香山农场一分场362。 被执行人：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，四川省宣汉县。 被执行人：夏良印，男，汉族，1966年10月4日，住四川省大竹县。 被执行人：蔡宜汕，男，汉族，1960年3月7日，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终281号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款310万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司所有的位于鲁北镇居委的国有建设用地使用权【蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0003264】及上述土地上修建的商业楼号为：Ｄ＃-0-1015-2011、Ｄ＃-0-1009-2007两处商品房源予以查封； 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年七月三十日 书记员  邓豪放
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1377号 被执行人白金刚，男，1972年3月24日出生于天津市蓟县，汉族，住天津市蓟县，现在江苏省丁山监狱服刑。 白金刚犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0111刑初201号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人白金刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人白金刚未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人白金刚名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人白金刚名下车牌号为津Ｍ×××××车辆已被本院委托天津市河东区人民法院进行查封。本案尚有执行款30000元未执行到位。本院已将被执行人白金刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人白金刚名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人白金刚名下车牌号为津Ｍ×××××车辆已被本院委托天津市河东区人民法院进行查封。本案尚有执行款30000元未执行到位。本院已将被执行人白金刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1377号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月八日 书记员  童晓燕
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初19418号 原告：于蕊，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。 被告：上海千昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。 被告：于国强，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴宇，上海路森律师事务所律师。 原告于蕊与被告上海千昂实业有限公司、于国强股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  朱 祺 人民陪审员  黄丽伟 人民陪审员  王建中 二〇一九年七月十一日 书 记 员  谢亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初286号 原告：孔庆年，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李来妹，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所。 被告：沈金荣，男，1944年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李来凤，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所。 原告孔庆年诉被告沈金荣、李来凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆年及其委托诉讼代理人李来妹、钟春秀,被告沈金荣、李来凤及两被告共同委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孔庆年向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即迁出上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室并腾空系争房屋；2、要求两被告支付原告房屋租金，以每月3,000年计算，自2017年11月7日起至实际交还房屋之日止。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系，分别为原告之姐姐和姐夫。2005年，上海市南市区车站前路XXX弄XXX-XXX号房屋动拆迁，两被告选择了货币安置，后无房居住，两被告找到原告协商，希望原告将系争房屋交由被告居住过度，并表示愿意支付租金，但两被告至今未搬离系争房屋，亦未支付租金。现两被告霸占系争房屋，原告起诉来院 被告沈金荣、李来凤共同辩称,系争房屋系94方案购买公有住房获得，被告李来凤母亲金年宝系公有住房的承租人，也是系争房屋的实际权利人。金年宝于2018年6月17日过世，金年宝于系争房屋中享有的产权份额应为其遗产，被告李来凤作为金年宝的法定继承人在系争房屋中享有权利，现不同意原告全部诉讼请求。 经审理查明，坐落于上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋产权于1995年3月1日登记在原告孔庆年名下，被告于2005年与原告及金年宝协商入住系争房屋至今。审理中，被告曾于2019年5月5日提出(2019)沪0115民初37522号析产继承纠纷，要求确认被告在系争房屋中享有产权份额，后以撤诉息讼。现原告认为被告霸占系争房屋侵犯其合法权益，故起诉来院要求判如所请。 以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、微南居委会居住证明，被告提供的南市区房地局住房分配(套调)报批单、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、客户缴费通知单、东方有线网络有限公司定额发票、收据、上海浦东威立雅自来水有限公司缴费通知单、发票联、国网上海市电力有限公司发票联、浦东浦电上海市电力有限公司发票联、上海燃气浦东销售有限公司发票联、保安保洁费账单、管理费账单代收收据、中国工商银行缴费凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。因被告侵占原告房屋，损害了原告的合法权益，被告理应腾空房屋。庭审中，被告对系争房屋产权登记提出异议，但其另案提起确权之诉后以息讼处理，且系争房屋产权登记至今已逾二十年，相关权利人金年宝生前未对产权登记提出异议，故被告的该项异议，本院难以采纳。现原告要求系争房屋由原告收回的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付系争房屋租金，原告的该项诉讼请求缺乏相应依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈金荣、李来凤应于本判决生效之日起三十日内腾空所侵占原告孔庆年的房屋，即上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋，该房屋由原告孔庆年收回； 二、驳回原告孔庆年其余之诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告沈金荣、李来凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  戴勤 二〇一九年七月二日 书记员  殷昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。