山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1278号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张强，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王元华，男，1969年10月14日出生，汉族，住微山县。被告：济宁市龙腾航运有限责任公司，住所地：济宁金世纪大市场南二区015号，统一社会信用代码：370800228081029。被告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。第二、三被告共同委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告王元化、济宁市龙腾航运有限责任公司（以下简称龙腾航运公司）、王兆好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人张强、被告龙腾航运公司及王兆好的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼，被告王元华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王元华偿还借款本金2600000元，利息779748.16元，本息合计3379748.16元，（利息截止到2019年2月25日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告龙腾航运公司按照最高额抵押合同约定,应负抵押担保责任,原告对被告的抵押物享有优先受偿权;3、依法判令被告龙腾航运公司、王兆好按照最高额担保合同约定应负连带责任；4、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实和理由：被告王元华于2016年4月30日，在山东微山农村商业银行股份有限责任公司城区支行签订（微城农商个借字2016年第048号）个人借款合同，借款金额260万元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2017年4月29日，抵押物为被告龙腾航运公司名下船舶一条，并于当日签订（微城农商高抵字2016年第019号）最高额抵押合同。被告龙腾航运公司、王兆好为王元华的贷款提供担保，并于当日签订（微城农商高保字2016年第036号）最高额保证合同。被告王元华于2016年3月31日贷款260万元，贷款到期日为2017年4月29日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙腾航运公司辩称，1、对借款发生的事实没有意见，但第一被告已通过订立新的协议与原告达成了偿还方案，船舶已交由原告占有，第一被告租赁原告船舶经营，所以答辩人的抵押合同已经解除，不应再承担抵押担保责任。2、即使抵押合同未解除，第二被告是船舶实际所有人的被挂靠企业，第一被告为船舶的实际所有人，虽然以第二被告名义抵押，但仍然应认为是第一被告提供的抵押物，原告应在第一被告提供的抵押物范围内优先受偿。被告王兆好辩称，答辩人不应承担连带偿还责任，在混合担保的情况下，根据物权法第一百七十六条、担保法第二十八条的规定，保证人只对物的担保以外的债权承担担保责任，本案中王元华自己提供了船舶作为担保物，已经原告评估，评估价值在原告诉讼范围之内，所以原告作为债权人，在物的担保实现债权后已不需要答辩人再承担任何责任，原告起诉答辩人，缺乏事实和法律依据，应驳回对答辩人的诉请。被告王元华未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕各自的诉辩主张，依法提交了证据。原告微山农商行提供的证据如下：一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。二、贷款申请书一份，证明：被告王元华在原告处申请贷款的事实。三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。四、龙腾航运公司营业执照、税务登记证、水路运输许可证、组织机构代码证各一份，证明：被告龙腾航运公司的信息情况。五、个人借款合同一份，证明：被告王元华原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。六、最高额保证合同最高额抵押合同各一份，证明：被告龙腾航运公司、王兆好为上述被告王元华的借款提供连带责任担保的事实。七、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时影像采集情况。八、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月30日向被告王元华发放2600000元的事实。九、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年2月25日，本息合计3379748.16元。十、文书送达地址约定书两份，证明：原告向被告王兆好、龙腾航运公司约定了送达方式及送达地址的事实。十一、抵押清单、挂靠协议、船舶抵押权登记证书各一份，证明：被告抵押的事实。被告龙腾航运公司提供的证据如下：（2018）鲁0826民初1519号民事判决书一份，证明：该判决原告山东农商行与被告周云桥，情况与本案基本相同，法院判决是按照担保法二十八条和物权法一百七十六条作出了保证人是在物的担保以外才承担保证责任，提醒人民法院避免对相同案情作出不一样的判决。被告王兆好为提供如下证据：一、证人王某的出庭证言，证明：被告王元华是其叔伯侄子，贷款利息一直有其代还，已还了两三年了。曾经与原告达成过还款协议：银行把船收回，再继续租给证人使用，一个月一万元。认为这个船是我包银行的船使用的。二、证人汪某1的出庭证言，证明：知道贷款的事。也知道证人汪某2的协议，当时在场。协议内容同上。当时让其签字担保把船挂靠王兆好公司，没同意，只签了证明人。本院组织当事人对以上证据进行了质证，经审查，本院认为，原告微山农商银行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用；被告龙腾航运公司提供的证据具备真实性，但与本案的待证事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据；被告王兆好提供的证人证言，因无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月30日，被告王元华与山东微山农村商业银行股份有限责任公司城区支行签订（微城农商银行）个借字（2016）年第048号）《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为2600000元，借款用途为水上运输（借新还旧），借款期限自2016年4月30日至2017年4月29日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告龙腾航运公司、王兆好分别签订《最高额保证合同》一份，合同编号均为：（微城农商行）高保字（2016）年第036号，合同约定：被告龙腾航运公司、王兆好分别为被告王元华的借款提供连带担保，保证方式均为连带责任保证，担保的债权最高余额均为3900000元，担保债权的决算期间均为2016年4月30日至2017年4月29日，保证期间均为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告龙腾航运公司签订《最高额抵押合同》，抵押人龙腾航运公司以登记在其名下的船名为“鲁济宁货1977”干货船一艘为被告王元华于2016年4月30日至2017年4月29日期间在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为2600000元，2014年2月23日办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为260214000162。2016年4月30日，原告将借款2600000元发放至被告王元华的账户，被告王元华在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、签章确认收到该款，借款借据上载明的借款到期日为2017年4月29日。贷款发放后，借款人王元华未按约定还本和付全部利息，截止至2019年2月25日，被告王元华尚欠原告借款本金2600000元及利息779748.16元，本息合计3379748.16元。另查明，2014年1月1日，被告王元华（乙方）与被告龙腾航运公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：“一、乙方拥有鲁济宁货1977号，自愿挂靠甲方，只是便于办理船舶的相关手续，其船舶所有权归乙方所有，其船舶的债权债务由乙方负责，与甲方无关。”根据该协议，鲁济宁货1977号干货船的实际所有人为被告王元华。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王元华的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王元华未按照合同约定偿还借款本金和全部利息，其行为已构成违约。被告王元华尚欠原告借款本金2600000元及部分利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告王元华承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告龙腾航运公司以王元华实际所有的挂靠于公司名下的鲁济宁货1977号干货船作为抵押物为被告王元华的贷款办理抵押担保，并办理船舶抵押权登记，抵押权人为原告。该抵押担保合同合法有效，现被告王元华未能履行还款责任，原告对该干货船折价、拍卖、变卖所得价款在2600000元范围内享有优先受偿权。被告王兆好作为被告龙腾航运公司的法定代表人，以被告龙腾航运公司及其个人的名义，为被告王元华的贷款提供连带责任保证，依担保法的规定，被告龙腾航运公司、王兆好作为保证人，应对王元华的贷款在其抵押物折价、拍卖、变卖仍未清偿部分，在最高额3900000元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王元华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及相应利息（截至2019年2月25日的利息为779748.16元，之后的利息以2600000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告王元华所有的登记在被告济宁市龙腾航运有限公司名下的用以抵押的鲁济宁货1977号干货船折价或者以拍卖、变卖所得的价款在2600000元内范围内享有优先受偿权；三、被告济宁市龙腾航运有限公司、王兆好对本判决第一项所确定王元华的债务，在本判决第二项以抵押物清偿后的不足部分以3900000元为限承担连带清偿责任，被告济宁市龙腾航运有限公司、被告王兆好承担连带保证责任后，有权向被告王元华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33838元，减半收取计16919元，由被告王元华、济宁市龙腾航运有限公司，王兆好连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贺成伟二〇一九年七月十七日书记员  邱方舟