广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民再2号 再审申请人（原审被告）：陈燕玲，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人（原审原告）：麦雪华，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：陈健飞，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原审被告：徐振中，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原审被告：徐伟好，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 再审申请人（原审被告）陈燕玲与被申请人（原审原告）麦雪华、原审被告徐振中、原审被告徐伟好民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0608民初1676号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月27日作出（2018）粤0608民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理本案，再审申请人（原审被告）陈燕玲与原审被告徐振中、原审被告徐伟好到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）麦雪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2019年4月26日第二次公开开庭审理本案，再审申请人（原审被告）陈燕玲、被申请人（原审原告）麦雪华及其委托诉讼代理人陈健飞、原审被告徐振中、原审被告徐伟好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕玲申请再审称，再审申请人陈燕玲与原审被告徐振中于2005年9月30日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系一直很差。婚姻关系存续期间徐振中一直没有给家用，对家庭不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任，长期嗜赌成性，还在2012年开始吸毒，夫妻感情已经彻底破裂。2016年11月16日双方签订离婚协议，并约定婚生子由陈燕玲抚养，双方婚后无共同财产、无共同债务，如有债务，由各自自行负担。双方协议离婚后，陈燕玲对徐振中的生活情况是不知情的。2018年3月，佛山市高明区人民法院执行局法官通知陈燕玲签收（2017）粤0608执2804号执行通知书（本案原审没有通知过陈燕玲，陈燕玲没有签收过诉讼材料、传票、判决书等）。后经了解，陈燕玲才知道徐振中欠下巨额高利贷达数十万元，涉及多宗民间借贷诉讼案件及未诉讼的借款。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，徐振中所欠借款并非用于家庭共同生活或共同生产经营，均是用于赌博、吸毒等，属于其个人债务。陈燕玲在不知情的情况下无端背负巨额债务，故提起再审申请请求依法予以纠正。请求法院判令：撤销佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1676号民事判决书第一项、第二项的判决，判令申请人陈燕玲依法不承担任何的赔偿责任。 麦雪华辩称，一、陈燕玲与徐振中于2005年9月30日结婚登记，于2016年11月16日办理离婚登记。徐振中向麦雪华借款时间分别为2015年8月22日、2016年4月21日，并在《借条》中明确借款系因家庭生活所需，是婚姻存续期间为家庭生活所需的借款，属于夫妻共同债务。徐伟好是徐振中的母亲，作为第一担保人在《借条》上签名按指模，更能证明该笔借款用于家庭生活。二、申请人陈燕玲申请再审的依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行于2018年1月18日，但（2017）粤0608民初1676号案件立案受理于2017年5月12日,判决生效日期为2017年10月17日，在案件生效并执行后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》方施行，根据法不溯及既往的原则，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定不能作为申请再审的理由。（2017）粤0608民初1676号案件审理时，关于夫妻共同债务的法律规定是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人陈燕玲既未能举证证明该债务属麦雪华与徐振中之间已明确约定为徐振中的个人债务，又未能证明该债务属于法律规定的除外情形，故原审判决认定该笔债务属于夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确。三、（2017）粤0608民初1676号判决于2017年7月31日作出，于2017年10月17日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。（2017）粤0608民初1676号案件中陈燕玲的住所信息是广东省佛山市高明区XXX号，至今仍未变更。此案相关诉讼文书已经按照法律规定张贴在鹿田村村居委会的公告栏中，即已通过公告送达。陈燕玲因个人原因，无留意其所属的村居委会中张贴的公告，是其个人造成，并非送达不符合法律规定，故应自行承担相应的责任。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁判发生法律效力后六个月内提出。而（2017）粤0608民初1676号判决经法定送达后，于2017年10月17日生效，陈燕玲申请再审的时间为2018年7月12日，且申请理由非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。因此陈燕玲的再审申请已经超过期限，依法应当予以驳回。五、陈燕玲申请调查取证的徐振中2011年6月因赌博被拘留的相关法律文书和2013年5月因吸毒被拘留的相关法律文书，仅能证明徐振中在2011年和2013年有赌博、吸毒行为，但徐振中向麦雪华借款时间为2015年8月12日和2016年4月21日，不能证明徐振中将借款用于赌博、吸毒，也不能证明麦雪华知晓徐振中将借款用于非法用途而非用于家庭生活。六、徐振中胞弟徐振龙亦因家庭生活需要，于2015年12月7日向麦雪华借款，该笔借款已在（2017）粤0608民初1677号民间借贷纠纷一案处理，该案中麦雪华曾提交《承诺书》一份，《承诺书》上的签字和指模属于徐伟好，但承诺书的内容是由陈燕玲书写。麦雪华曾前往徐振中、徐振龙、陈燕玲、徐伟好的住处，向徐振中、徐振龙催收借款，当时徐振中、徐振龙不在场，由申请人陈燕玲、徐伟好与麦雪华协商还款时间，由陈燕玲书写《承诺书》，徐伟好签名按指模，实则陈燕玲对徐振中向麦雪华的借款是知情并认可的。七、根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第二条：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正……”徐振中以家庭生活需要为由向麦雪华借款发生于其与申请人陈燕玲婚姻存续期间，麦雪华不存在与徐振中恶意串通损害申请人陈燕玲的利益，不属于该通知中依法需要纠正的情况。综上，请求法院驳回申请人陈燕玲的诉讼请求。 徐振中述称，再审申请人陈述的事实与真实情况相符。徐振中已经通过微信归还了案涉款项，但无法提交还款证据。徐振中一共向麦雪华借款20000元。 徐伟好述称，有个叫“牛哥”的人，是麦雪华的丈夫，每天晚上都带一帮人到徐伟好家恐吓徐伟好，说要抓徐伟好孙子，要挟徐伟好到车上，拿了案涉的借条要徐伟好签名，徐伟好又已经还了9000元给“牛哥”了，徐伟好才在“牛哥”给她的资料上签了名。徐振中是借了几万元，但还的利息已经远远超过这笔借款。 2017年5月12日，麦雪华向本院起诉请求：1.徐振中、陈燕玲向麦雪华返还借款本金38000元以及利息12694.67元（利息以18000元为本金自2015年8月22日起按照月利率2%暂计算至2017年5月11日为7548元；以20000元为本金自2016年4月21日起按照月利率2%暂计算至2017年5月11日为5146.67元，实际计算至付清之日止）；2.徐伟好对徐振中的上述债务承担连带保证责任；3.徐伟好、徐振中、陈燕玲向麦雪华支付律师费4000元；4.本案诉讼费由徐伟好、徐振中、陈燕玲承担。本院原审认定事实：徐振中因为生活需要，分别于2015年8月22日、2016年4月21日向麦雪华借款18000元、20000元，分别承诺于2015年9月6日及2016年6月21日前归还，利率为月利2%。徐振中承诺若不能如期还款，需要承担麦雪华实现债权支出的费用，包括律师费等。徐伟好为徐振中的借款提供了担保。借款到期后，徐振中未能履行还款义务，经麦雪华催告后亦未能还款，担保人亦未履行担保责任。陈燕玲为徐振中的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，陈燕玲应当共同偿还。麦雪华为追讨上述欠款，委托律师提起诉讼，支付了律师费，应当由徐振中、陈燕玲、徐伟好负担。 本院原审认为：本案属民间借贷纠纷。麦雪华与徐振中之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。徐振中应按《借条》的承诺履行还款义务，徐伟好应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐振中应当如期归还欠麦雪华的借款本金38000元，徐振中在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对麦雪华诉请徐振中偿还借款本金38000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，徐振中未能如期还款，对麦雪华诉请徐振中支付自借款日始至借款实际偿还之日止期间，按照月息2%计算的利息的诉求，本院予以支持。麦雪华为本案一审诉讼，已支付律师服务费4000元，徐振中承诺负担麦雪华因实现债权支付的律师代理费等费用，因此，本院对麦雪华诉请徐振中支付律师服务费4000元的诉求予以支持。徐伟好为徐振中的借款提供保证担保，虽未明确约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，徐伟好应按连带责任保证承担保证责任，因此，对麦雪华诉请徐伟好对徐振中的还款责任承担连带责任的诉求，本院予以支持。借款发生时，陈燕玲为徐振中的配偶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在陈燕玲未能举证证明本案债务属麦雪华与徐振中之间已明确约定为徐振中个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，陈燕玲应当共同偿还。 本院原审判决：一、徐振中、陈燕玲、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款38000元及利息（其中：以18000元为本金，自2015年8月22日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止；以20000元为本金，自2016年4月21日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止）给麦雪华；二、徐振中、陈燕玲、徐伟好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给麦雪华。 再审中，当事人围绕再审诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 陈燕玲举证的证据：1.（2017）粤0608民初1676号民事判决书复印件5页，（2017）粤0608民初1676号诉讼材料复印件（包括民事起诉状复印件2页，麦雪华身份证复印件1页，2016年4月21日《借条》复印件1页，2015年8月22日《借条》1页，律师费广东增值税普通发票复印件1张，[2017]佛高泰民字第014号民事委托代理合同复印件6页，2005年9月30日申请结婚登记声明书复印件2页），证明（2017）粤0608民初1676号案件是在陈燕玲不知情的情况下判决属于审理错误，并不合理； 2.2016年11月16日离婚协议书复印件1页，户口簿复印件1页，离婚证复印件2页，证明陈燕玲、徐振中在离婚时约定婚姻期间如有债务，各自名下由各自处理； 3.2018年6月19日更合镇白洞村委会《证明》复印件1页，原件已由高明区人民法院执行局收取，证明陈燕玲自行抚养婚生子已经十分辛苦，希望法院不要执行陈燕玲的财产； 4.（2017）粤0608执2804号执行通知书复印件2页，证明陈燕玲的财产被查封后，到法院咨询才收到这份执行通知书； 5.（2018）粤0604民初3440号民事判决书复印件一份6页，上诉须知1页，民事起诉状1页,证明该案与（2017）粤0608民初1676号案件情况相似，禅城法院已经判决陈燕玲与徐振中的借款无关，无需承担还款责任，刘强也没有上诉，该案件已经生效了，请法院予以参考； 6.“出借人”计算表格1页，《徐振中借款》1页，编号279070（出借人唐宁）借款协议复印件2页;2012年9月13日（贷款人佛山市南海友城小额贷款有限公司）《借款借据》复印件1页、《佛山市南海友城小额贷款有限公司还本付息及提前还款通知书》复印件2页、《佛山市南海友城小额贷款有限公司借款合同》复印件4页;2016年7月14日（出借款方林勇太）《借条》、《收据》复印件各1页;2015年7月15日（借出款方林勇太）《借贷款协议》复印件1页;2014年11月19日（借出款方林勇太）《借贷款协议》复印件1页;2015年1月26日（借出款方林勇太）《借贷款协议》复印件1页;《借款合同》（签订地广州越秀区，乙方空白、签订时间空白）复印件1页；《借款借据》（借款日期空白）复印件1页；2016年8月7日《个人借款合同》复印件1页；2016年7月21日《借款合同》复印件1页；（2016）交银字第2XXX5号公安报案警告函、报案书（副本）复印件各1页；2016年8月7日《抵押借款合同》复印件3页；徐振中2016年8月8日临时居民身份证复印件1页；2016年7月28日《借款合同》复印件1页；2016年8月12日《个人借款合同》复印件1页；2016年8月17日《借条》复印件1页；2016年5月19日《借条》复印件1页；2016年7月5日《收条》复印件1页；2016年4月28日《借款合同》复印件1页；2016年10月13日（出借人刘强）《借款合同》复印件2页、广发银行网上银行电子回单复印件2页；2016年1月7日（出借人潘永刚）《抵押借款合约》复印件1页，2016年1月21日《收据》复印件3页，2016年10月31日广东农村商业银行客户回单复印件1张、汇款凭证复印件1张、结算业务委托书复印件1张，2016年5月18日原告潘永刚民事起诉状复印件2页，徐振中、徐华南身份证复印件2页，（2016）粤0608执1488号执行通知书、公告复印件各1页，粤房地证字第C3XXX0号房地产权证复印件8页，粤房地他项权证佛字第0XXX6号房地产他项权证复印件3页；2015年10月15日（出借人温达新）《借据》复印件1页，（2016）粤0608民初2350号民事判决书复印件5页；2012年8月9日《信用咨询及管理服务协议》复印件3页，《还款事项提醒函》复印件1页，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司卡片1张，徐振中中国建设银行卡复印件1页；深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司客户还款明细及还款账户复印件1页；2014年3月10日（严伟华）《收条》复印件1页，（2014）利衡非诉字第2号《委托合同》复印件2页，《见证书》复印件3页，《抵押借款合同》复印件6页，严伟华身份证复印件1页，徐振中、徐华南、徐伟好身份证复印件各1页，粤房地证字第C3XXX0号房地产权证复印件4页，广东利衡律师事务所执行许可证（副本）复印件4页，粤房地证字第C3XXX0号房地产权证复印件8页，粤房地他项权证佛字第0XXX6号房地产他项权证复印件3页，律师费（2014）利衡非诉字第2号发票联复印件1张；中国光大银行佛山分行营业部《分期还款计划表》复印件2页。以上证据证明徐振中由2012年开始没有正常就业，在外欠款陈燕玲并不知情，也没有给家用，经常去打麻将赌博，徐华南、徐伟好均不知道徐振中拿房产证去抵押借款，粤房地证字第C3XXX0号房地产权证的房屋已经被卖了； 7.户名陈燕玲账号8XXX8广东高明农村商业银行股份有限公司总行跃华支行银行交易流水原件52页，户名陈燕玲账号6XXX7中国邮政储蓄银行佛山市跃华营业所账户交易明细打印件19页，证明陈燕玲只有2张银行卡，徐振中借款后没有将款项用于家庭生活，借款也没有打入再审申请人账户里面； 8.陈燕玲佛山市社会保险参保缴费证明打印件1页，证明陈燕玲一直在香江连锁商场做跟单，工资2100元/月，在大昌电器工作，工资是2300元/月。陈燕玲还从事兼职工作，帮别人搞清洁，徐振中在外借款，没有用于家庭生活。 陈燕玲举证的证据1-5、7、8，有原件予以核对，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。陈燕玲举证的证据6，“出借人”计算表格、《徐振中借款》为其单方制作，且麦雪华对其真实性不确定，本院对上述两份证据不予采信；《佛山市南海友城小额贷款有限公司借款合同》出借方并无盖章确认，对于2012年9月13日《佛山市南海友城小额贷款有限公司借款合同》、《借款借据》、《佛山市南海友城小额贷款有限公司还本付息及提前还款通知书》本院不予确认；2015年7月15日、2014年11月19日、2015年1月26日（借出款方林勇太）《借贷款协议》，因无原件核对，本院对上述3份证据不予采信；《借款合同》（签订地广州越秀区，乙方空白、签订时间空白）、《借款借据》出借方无签名，对于上述两份证据本院不予确认；2016年8月17日《借条》、2016年5月19日《借条》出借方无签名，对于上述两份证据本院不予确认；2016年4月28日《借款合同》贷款人签名虽被涂黑，但有具体的身份证号码及按捺指模，对于该份证据本院确认其真实性；2016年10月13日（出借人刘强）《借款合同》、广发银行网上银行电子回单为（2018）粤0604民初3440号案证据材料，已被生效判决采信，对于上述证据本院予以采信；2016年10月31日广东农村商业银行客户回单、汇款凭证、结算业务委托书在（2016）粤0608执1488号案中提交，虽然麦雪华对其真实性不确定，但没有提供相反证据反驳，本院对上述证据真实性予以确认；粤房地证字第C3XXX0号房地产权证、粤房地他项权证佛字第0XXX6号房地产他项权证为国家机关出具，本院确认其真实性；（2016）粤0608执1488号执行通知书、（2016）粤0608民初2350号民事判决书为出具的法律文书，本院予以采信；中国光大银行佛山分行营业部《分期还款计划表》出借方并无盖章确认，对该份证据本院不予确认；证据6的其余证据有原件核对，本院确认其真实性并在卷佐证。 徐伟好举证的证据：现金缴款单2份，证明在本案原审判决后，佛山市高明区人民法院执行局划扣其银行存款3900元、3690.95元。 徐伟好举证的证据有原件核对，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。 依据陈燕玲申请，本院再审期间调取了：佛公明行罚决字[2013]0XXX8号行政处罚决定书1页，2013年5月5日李振杰询问笔录5页，2013年5月5日黄文杰询问笔录4页，2013年5月5日徐振中询问笔录3页，行政处罚告知笔录1页，2013年5月5日徐尚馨询问笔录4页，现场检测报告书1页，证据保全决定书1页，证据保全清单1页，徐振中常住人口基本信息1页，佛公明决字[2011]第0XXX0号公安行政处罚决定书1页，C1XXX8广东省非税收入（电子）票据1张，送达回证1页，2011年6月20日徐振中询问笔录4页，公安行政处罚告知笔录1页，佛山市公安局高明分局检查笔录1页，违法犯罪嫌疑人前科查询表1页，2011年6月21日印小春询问笔录4页，2011年6月20日李海源询问笔录4页。上述证据来源真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。 本院依职权调取了：1.（2017）粤0608民初1676号案件材料的复印件包括：民事起诉状2页、麦雪华身份证1页，2016年4月21日《借条》1页，2015年8月22日《借条》1页，律师费广东增值税普通发票1张，[2017]佛高泰民字第014号民事委托代理合同6页，徐振中、陈燕玲、徐伟好广东公安人口信息查询资料各1页，结婚登记审查处理表1页，2005年9月30日申请结婚登记声明书及附身份证、户口本5页。2.（2017）粤0608民初1676号案件执行材料复印件包括：收、立案信息登记表1页，结婚登记审查处理表1页，2005年9月30日申请结婚登记声明书及附身份证、户口本6页，（2017）粤0608执2804号财产控制反馈信息表2页、协助扣划存款通知书3页、陈燕玲账户明细查询2页，2018年6月19日更合镇白洞村委会《证明》1页，2016年11月16日离婚协议书1页、离婚证2页。3.（2017）粤0608民初1677号案件材料复印件包括：2017年6月1日开庭笔录6页，（2017）粤0608民初1677号民事判决书4页，2015年12月7日《借条》1页，《承诺书》1页。上述证据来源真实、合法，符合证据特征，本院予以采信。 本案再审查明，2015年8月22日，麦雪华以现金方式向徐振中借出人民币18000元，并签订《借条》一份，约定：借款人徐振中因家庭生活需要于2015年8月22日向出借人麦雪华借款人民币18000元；借款期限自2015年8月22日起至2015年9月6日止，共半个月；利率为每月2%；利息和借款要在2015年9月6日前一次性偿还；若不能按期足额偿还借款，借款人应当每十五天赔偿出借人经济损失人民币3000元；若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）。《借条》中还注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。徐振中在《借条》“借款人签名”一栏签名并盖手指模，徐伟好在“第一担保人签名”一栏签名并盖手指摸。《借条》中“签订日期”一栏中的手写落款时间为“2015年8月22日”。 2016年4月21日，麦雪华以现金方式向徐振中借出人民币20000元，并签订《借条》一份，约定：借款人徐振中因家庭生活需要于2016年4月21日向出借人麦雪华借款人民币20000元；借款期限为一个月，利率为每月2%；利息和借款要在2016年6月21日前一次性偿还；若不能按期足额偿还借款，借款人需要赔偿出借人的经济损失（包括利息、违约金、滞纳金、追讨手续费等）；若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）。《借条》中还注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据；借款人徐振中确认已收取借款现金20000元。徐振中在《借条》“借款人签名”一栏签名并盖手指模，徐伟好在“第一担保人签名”一栏签名并盖手指摸。《借条》中“签订日期”一栏中手写时间为“2016年4月21日”。 徐振中与陈燕玲于2005年9月30日登记结婚，2016年11月16日协议离婚并办理了离婚登记，双方签订离婚协议书约定：婚生儿子抚养权归陈燕玲拥有，徐振中每月给抚养费500元直至其18岁；双方婚后没有共同财产；双方婚姻关系存续期间无共同债务，如有债务，各自名下归各自处理。 徐振中于2011年6月22日因赌博被佛山市公安局高明分局处以罚款200元的行政处罚、于2013年5月5日因吸毒被佛山市公安局高明分局处以拘留十五日的行政处罚，并因2013年5月5日被发现有吸毒行为而受公安机关管控，当前管控现状为戒断三年未复吸。徐振中从2012年开始大量对外借款，借款次数较多，其中2015、2016年徐振中对外借款合计超过45万元。 再审庭审中，麦雪华自认2015年8月22日的借款，徐振中已向其支付了2015年9月22日至2016年4月21日期间的利息共2880元（利息金额为360元/月）。 麦雪华委托广东高泰律师事务所代理原审诉讼，支付律师费4000元。 本院再审认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款债务是否是徐振中、陈燕玲的夫妻共同债务，陈燕玲应否承担共同清偿责任；2.徐伟好应否承担保证责任；3.徐振中应当偿还债务的具体金额。 关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，为了夫妻共同生活所负担的债务才应由夫妻双方共同偿还。本案中，徐振中在没有大宗投资和购置物业的情况下，从2012年起以个人名义大量对外借款，2015、2016年合计举债超过45万元，按照高明本地生活标准，已远远超过其与陈燕玲夫妻关系存续期间夫妻日常生活所需。结合徐振中有赌博、吸毒恶习，曾因上述行为分别于2011年和2013年被公安机关行政处罚，陈燕玲在案涉借款期间有正当职业能维持家庭正常日常支出等事实，可以推断出案涉借款并非是用于徐振中与陈燕玲婚姻关系存续期间夫妻共同生活所需的借款，应认定为徐振中的个人债务，由其负责向麦雪华归还。麦雪华作为出借人，与徐振中在借款前并不相识，在第一次见面、未核实徐振中职业、财务信用状况及取得陈燕玲同意的情况下，就签订借款协议借出案涉第一笔资金。随后在徐振中未归还本金的情况下，麦雪华又借出案涉第二笔资金，付款后也没有对徐振中的借款用途予以监督，整个放款过程缺乏必要的核实和监督意识。现徐振中未依约还款，麦雪华要求陈燕玲对案涉借款及相应利息承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 关于徐伟好是否承担担保保证责任的问题。本案中，案涉两张担保人徐伟好签名盖指模确定的借条均明确约定：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）”。该表述是对担保人徐伟好承担担保责任范围所作出的约定，并未对保证期间进行约定。在案涉担保条款没有对责任承担期间进行约定的情况下，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即麦雪华有权自主债务履行期届满之日即2015年9月6日起和2016年4月21日起六个月内要求徐伟好承担保证责任。麦雪华未在上述保证期间内要求徐伟好承担保证责任，于2017年5月12日向本院起诉时已经超过法定保证期间，徐伟好依法不应承担保证责任。 关于徐振中应当偿还债务具体金额的问题。再审中，徐振中辩称已偿还案涉款项，在本院释明后仍未提交证据予以证实，应承担相应举证不能的后果，因此徐振中应履行还款义务。再审中，麦雪华自认徐振中已经偿还第一笔借款的部分利息，即本金为18000元借款从2015年8月22日至2016年4月21日期间的利息（利率为每月2%，即360元/月），但本金徐振中仍未偿还。故2015年8月22日的借款，徐振中应偿还借款本金18000元及利息，利息应从2016年4月22日起按月利率2%计算。2016年4月21日借款20000元，应偿还借款本金20000元及利息，利息应从2016年4月21日开始按月利率2%计算。 关于麦雪华为实现案涉债权付出费用的负担问题。在原审中，麦雪华为本次诉讼支出的律师费为4000元。在麦雪华、徐振中签订的两份《借条》中，均明确约定出借人通过诉讼途径向借款人追索借款的，由借款人承担包括律师费在内的为实现债权所支付的费用。因此，徐振中应向麦雪华支付律师费4000元，麦雪华要求陈燕玲、徐伟好支付律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于本案是否超过申请再审期限的问题。麦雪华称原审判决于2017年10月17日生效，陈燕玲申请再审的时间为2018年7月12日，且申请再审理由非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，陈燕玲的再审申请超过六个月的法定期限，对其再审申请应予驳回。本院认为，陈燕玲再审中提交的徐振中在婚姻关系存续期间曾大量对外举债、超过家庭日常生活需要的证据，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，上述证据陈燕玲在2018年2月6日立案的广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3440号案中提交，陈燕玲2018年7月12日向本院申请再审，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”所规定的期限。麦雪华的答辩意见本院不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、变更（2017）粤0608民初1676号民事判决第一项为：徐振中应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金38000元及利息（其中：以18000元为本金，自2016年4月22日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止；以20000元为本金，自2016年4月21日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止）给麦雪华； 二、变更（2017）粤0608民初1676号民事判决第二项为：徐振中应于本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给麦雪华； 三、驳回麦雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费1168元，由被告徐振中负担。本案再审案件受理费1167.5元（再审申请人陈燕玲已预交），由原审被告徐振中负担。再审申请人陈燕玲多预交的受理费1167.5元，由再审申请人陈燕玲在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。原审被告徐振中负担的受理费1167.5元，由原审被告徐振中在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  彭智聪 审 判 员  李慧英 人民陪审员  陈庆远 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  区君萍 书 记 员  骆锦勤