广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7167号原告：何岗，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄著，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：被告：尹慧梅，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：被告：珠海三加三建材贸易有限公司，住所：珠海市红旗镇小林产业园双林大道三顷二街7号前幢3卡。统一社会信用代码：91440400595820568D。法定代表人：尹慧梅。原告何岗诉被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岗的委托诉讼代理人李力华、欧彩云到庭参加了诉讼。被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何岗向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元；2、三被告共同向原告偿还从2016年3月29日计至实际还清之日止的利息，暂计至2019年4月30日应还借款利息为1002666.67元；3、三被告共同向原告赔偿一审律师代理费11.2万元；4、三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告黄著、尹慧梅系朋友关系，被告黄著与被告尹慧梅系夫妻关系，被告黄著、尹慧梅均为被告珠海三加三建材贸易有限公司的实际控制人，被告珠海三加三建材贸易有限公司的日常经营由被告黄著负责，被告尹慧梅任被告珠海三加三建材贸易有限公司的法定代表人兼财务负责人。2016年初，三被告因为家庭生活及公司经营资金周转困难等原因，共同向原告借款200万元，并协商由原告将所借款项支付至被告尹慧梅名下。原告于2016年3月29日向被告尹慧梅的账户内通过银行转账的方式支付了200万元。当时各方口头协商借款期限为半年，利息为月息2%。借款期限届满后，三被告没有按照约定偿还本息。期间，原告多次要求三被告还款，三被告也多次承诺尽快偿还借款本息，但一直没有偿还。2019年3月6日，原告与三被告签订《民间借款合同》，再次以书面方式确认借款金额、利息、还款期限等内容。该合同约定，借款年利率为24%，从2016年3月29日开始计算至实际付清之日；原告同意三被告分别于2019年3月30日前偿还本金50万元及相应利息，2019年4月30日前偿还本金50万元及相应利息；2019年7月30日前偿还本金50万元及相应利息；2019年11月30日前偿还本金50万元及相应利息；如三被告未按照约定的时间和金额偿还上述任一期款项，原告即有权要求三被告立即一次性偿还全部剩余本息，三被告即丧失分期还款的权利。《民间借款合同》签订后，三被告再次违约，只于2019年4月17日偿还利息50万元，其余款项至今未付。原告认为，原告与三被告签订的《民间借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应遵照执行。原告已将约定的借款支付给三被告，但三被告没有按照约定向原告偿还本息，其行为构成违约，理应承担违约责任。故原告特向法院起诉。原告何岗对其诉称提供如下证据：1.民间借款合同；2.上海浦发银行业务凭证/回单；3.委托代理合同书、律师费发票、中国建设银行POS机刷卡支付单。被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司均没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明如下事实：原告何岗举证提供了一份上海浦发银行业务凭证/回单，显示何岗于2016年3月29日通过其名下的浦发银行卡号为的账户向尹慧梅名下的中国建设银行珠海金湾支行账号为的账户转账汇款人民币200万元，汇款用途备注为“借款”。另外，原告何岗还提供了其作为甲方（出借人），黄著作为乙方（借款人、担保人），尹慧梅作为丙方（借款人、担保人），珠海三加三建材贸易有限公司作为丁方（借款人、担保人）于2019年3月6日签订的一份《民间借款合同》，内容载明“鉴于：1、乙方、丙方、丁方因为家庭生活及公司经营资金周转困难等原因，曾共同向甲方借款200万元人民币，并协商由甲方将所借款项支付至丙方名下。甲方于2016年3月29日向丙方的账户内通过银行转账的方式支付了200万元人民币；2、2017年12月30日，乙方曾以其名义向甲方出具借条，承诺于2018年1月份之前偿还本金，并承诺以出卖金湾别墅的方式偿还不低于100万元人民币的利息。但截止2018年12月12日止，乙方未按照借条中的承诺偿还借款本息；3、乙、丙方系夫妻关系；4、丁方系有限责任公司（自然人独资），股东为丙方。现甲乙丙丁四方为解决上述款项的偿还及保证事宜，经过充分协商，达成如下协议，愿共同遵守：一、借款金额：甲乙丙丁四方再次确认，乙丙丁方向甲方借款的本金为200万元人民币，且甲方已实际支付。二、借款利息：甲乙丙丁四方明确借款利息标准为年利率24%，利息从2016年3月29日开始计算至实际还清之日止。三、还款时间：甲方同意，乙丙丁方按下列时间和金额向甲方偿还借款本息：第一期：2019年3月30日前，偿还本金50万元及相应利息；第二期：2019年4月30日前，偿还本金50万元及相应利息；第三期：2019年7月30日前，偿还本金50万元及相应利息；第四期：2019年11月30日前，偿还本金50万元及相应利息。如乙、丙、丁方未按照约定的时间和金额偿还上述任一期款项，甲方即有权要求乙、丙、丁方立即一次性偿还全部剩余本息，乙、丙、丁方即丧失分期还款的权利。……六、如乙、丙、丁方不按照本合同约定的时间及金额偿还所欠甲方借款本息时，甲方因主张权利所产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，属于甲方实现债权的费用，由乙、丙、丁方承担。该合同落款处丙方一栏有“尹慧梅”、“黄著”的签名字样，丁方（盖章）一栏盖有珠海三加三建材贸易有限公司的公章。公章的右边位置有“何岗”的签名字样。另外，原告何岗称其为提起本案诉讼，委托北京德恒（珠海）律师事务所代理进行诉讼，主张实际支出了律师费11.2万元，并提供了《委托代理合同书》及北京德恒（珠海）律师事务所开具的律师费发票、POS机刷卡支付单为证。庭审中，原告何岗的诉讼代理人陈述，原告与被告黄著、被告尹慧梅是朋友关系，因此知道其二人是夫妻关系，被告珠海三加三建材贸易有限公司的法定代表人是尹慧梅，该公司为自然人独资的有限责任公司，尹慧梅是该公司的唯一股东。当初，三被告以家庭生活和公司经营资金困难为由共同向原告借款200万元，原告表示同意，并于2016年3月29日向被告尹慧梅的名下账户转账汇款200万元，并备注为“借款”，三被告当时并未出具书面借款凭据，双方仅是口头约定该笔借款的借期为半年，自2016年3月29日起计算，并约定借款利息为年利率24%。但借款期限届满后，三被告一直没有还款，原告于是找到被告黄著及被告尹慧梅催促还款，被告黄著于是向原告出具了一份借条，实际上为被告黄著向原告单方作出的还款承诺。之后，原告考虑到此前双方确认的借款用途、金额、利息等均是口头约定，且原告多次催促三被告按约还款，但三被告均没有按约归还，因此经过原、被告各方协商，一致同意签署一份书面的合同作为对此前借款200万元的相关事宜进行书面确认，于是原告与三被告在2019年3月6日签署了案涉的《民间借款合同》。但该合同签订后，被告黄著仅是在2019年4月17日转账汇款50万元至原告名下账户用于偿还借款利息，除此以外，三被告未归还过其他款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应当承担相应的法律后果。本案事实根据原告何岗提供的证据及其陈述予以审查认定。本案中，原告何岗持有被告黄著、被告尹慧梅签名、被告珠海三加三建材贸易有限公司盖章确认的案涉《民间借款合同》和转账凭据等证据原件，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定案件事实的依据，故本院对原告何岗提供的上述证据予以采纳。根据原告何岗的举证，其主张已将借款200万元转账汇入被告尹慧梅名下账户，三被告均未对收到200万元借款的事实提出异议，故本院对原告何岗与三被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。原告何岗已按约履行了出借款项的义务，三被告应当按约定的期限归还借款。而根据原告何岗与三被告签订的案涉《民间借款合同》，约定对案涉200万元借款的还款方式为分期还款，即三被告在2019年3月30日前偿还本金50万元及相应利息，在2019年4月30日前偿还本金50万元及相应利息，在2019年7月30日前偿还本金50万元及相应利息，在2019年11月30日前偿还本金50万元及相应利息，同时还约定若三被告未按合同约定的时间和金额偿还任何一期款项，原告有权要求三被告立即一次性偿还全部剩余的本息。但除了原告何岗在本案中自认被告黄著在2019年4月17日已向其还款50万元以外，三被告并未举证证明已按约定的期限履行了还款义务，因此，三被告逾期还款的行为已构成违约，应承担向原告何岗还款的民事责任。故原告何岗诉请三被告立即偿还尚欠的全部借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。而对于被告黄著已偿还的款项50万，原告何岗主张系偿还借款利息而非本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因无证据证明原、被告双方对偿还本金或利息的清偿顺序作出了明确约定，故原告何岗的此项主张，有合理依据，故本院予以采纳，并据此认定三被告已向原告何岗偿还利息50万元，并应从三被告所欠原告何岗的利息中扣除。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，因原告与三被告签订的案涉《民间借款合同》约定的借款利息为年利率24%，并未超出法律保护的利率范围，故本院予以采纳。据此，本院确定三被告应向原告何岗偿还借款本金200万元以及支付利息986666.67元（以借款本金200万元为基数，自2016年3月29日起按年利率24%计至2019年4月17日止的利息为1486666.67元，应扣减已偿还的利息50万元），此外，三被告还应向原告何岗支付以借款本金200万元为基数，自2019年4月18日起按年利率24%计至付清之日止的利息。原告何岗主张因提起本案诉讼，为此支出了律师费11.2万元，提供了《委托代理合同书》、律师费发票以及POS机刷卡支付单为证。根据案涉《民间借款合同》约定，三被告若未按合同约定的时间及金额偿还所欠原告的借款本息，原告为主张权利所产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用由三被告承担。据此，原告何岗要求三被告承担本次诉讼所产生的律师费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。但同时，考虑原告支出的律师费性质上属于三被告违约给原告造成的损失，原告请求的律师费金额不应超过三被告订立借款合同时预见到或者应当预见到的损失，根据本案的相关情况，另结合珠海市律师行业同类案件一般收费状况以及案件取证难度等因素，原告何岗主张的律师费金额过高，应予以调整，故本院酌情支持律师费50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何岗偿还借款本金200万元及利息986666.67元；二、被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何岗支付以借款本金200万元为基数，自2019年4月18日起按年利率24%计至付清之日止的利息；三、被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何岗支付律师费50000元；四、驳回原告何岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15857元，保全费5000元，以上合计20857元，由原告何岗负担335元，被告黄著、尹慧梅、珠海三加三建材贸易有限公司共同负担20522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年七月十七日书记员  庞曼榆陈婷婷