wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执766号之二申请执行人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人：刘维占，男，1992年2月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王晓涛，男，1971年11月20日出生，汉族，汉族，住菏泽市。被执行人：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终696号民事判决书,已向被执行人卞红运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞红运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞红运在山东省农村信用社联合社6216901700006568,0101,0账户内存款人民币411422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月九日书记员  贾会来
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5353号 原告：张维智，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈翔雁，男，住福建省泉州市洛江区，泉州市通洁保洁服务有限公司推荐。 被告：陈精文，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赵振福、卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州市湘也餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区泉州恒大御景湾商业**店面06-08，统一社会信用代码91350582MA31W3K543。 法定代表人：陈精文。 原告张维智与被告陈精文合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法追加了泉州市湘也餐饮管理有限公司（以下简称湘也公司）作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维智及其委托诉讼代理人陈翔雁、被告陈精文及其委托诉讼代理人卢燕真、被告湘也公司的法定代表人陈精文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维智向本院提出诉讼请求：判令陈精文立即退还张维智投资款75000元，并支付自收款之日至实际退还之日资金占用利息（按同期同类银行货款利息计算至起诉日为2600元）。事实和理由：2018年初，陈精文筹划创办湘也公司恒大店，邀请张维智投资为该公司股东。2018年6月29日，张维智将投资款75000元交给陈精文，陈精文出具收款收据和出资证明给张维智收执。2018年7月5日，湘也公司恒大店正式成立开业至今，陈精文未将张维智投资款投入公司实际经营，也未将张维智列入股东名册，也未将公司经营情况让张维智知晓，甚至连张维智要求查阅公司会计报表也被拒绝，实际上陈精文是骗取张维智资金私用。陈精文行为严重侵犯张维智合法权益。 陈精文辩称，张维智诉状中所述不是事实，湘也公司前期筹备花费一百三十余万元，张维智、陈精文及其他股东的投资款均已全部花费到公司筹备开支及前期的经营中。从陈精文提供的微信聊天记录可以证明，张维智有参与公司的经营，并且有参加公司的例会，张维智称陈精文未将其投资款投入公司、也未将其列入股东名册、不让其知晓公司情况均不是事实，事实上公司成立后张维智承包经营该餐厅的厨房，对该餐厅的经营情况十分清楚，张维智在承包经营三个月的时间内，因其经营不善，餐厅亏损三十余万元，张维智是因为不承担经营亏损，才要求陈精文退还投资款，张维智行为违反诚实信用原则，请求驳回张维智诉讼请求。 湘也公司述称，公司还在经营，不同意张维智退股。 本院经审理认定事实如下：陈精文于2018年6月29日出具《出资证明》、《收款收据》（书写在同一张纸上）给张维智收执，其中《出资证明》载明：“兹有张维智以现金方式出资湘也餐厅分店资金柒万伍仟元整，占分店总投资的5%股份。”《收款收据》载明“兹收到张维智投资湘也餐厅分店现金75000元。”陈精文作为收款人签名按捺手印。湘也公司于2018年7月5日登记成立。2018年10月29日，湘也公司与张维智、案外人韩自路签订《湘也餐厅厨房承包合同》，约定湘也公司聘用张维智、韩自路从事行政总厨，承包厨房工资为40000元/月，等。张维智于2018年12月离开湘也公司。陈精文提供的微信聊天记录显示，陈精文于2018年11月16日向张维智发送“湘也会议记要11月15日”文档材料，记载了2018年11月15日湘也恒大店每周工作例会的内容，张维智有参会并发言。陈精文提供的“恒大湘也老精名下股东”微信群显示，该微信群有8人，张维智在该微信群中。陈精文于2018年12月3日在该群中发布了“湘也恒大店9月份损益表”、“湘也恒大店10月份损益表”、“湘也恒大店11月份损益表”。 另查明，湘也公司注册资本100万元，工商登记的股东为陈精文、张月蓉，其中陈精文认缴出资80万元。湘也公司出具的“股东成员资金到位情况”显示，张维智所占比例5%，资金到位75000元，股份挂陈精文名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张维智以其委托陈精文投资湘也公司，陈精文没有履行委托合同义务，构成根本违约为由，要求陈精文退还投资款。经查，张维智于2018年6月29日确认其以现金方式出资湘也公司75000元，占总投资款5%股份；湘也公司确认张维智持股5%挂陈精文名下；陈精文有将张维智列入“恒大湘也老精名下股东”微信群中，该群有发布湘也公司的运营损益情况；张维智有参与公司工作例会。综合上述情况，湘也公司已确认张维智的股东权利，张维智与陈精文之间为代持股关系。张维智的投资款已转化为湘也公司相应的股权，故张维智主张陈精文根本违约没有事实依据。若张维智想退回投资款，应在符合法律规定的情况下，向湘也公司提出。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张维智的诉讼请求。 本案受理费1740元，减半收取870元，由张维智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年七月二十六日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1383号原告：江苏九之鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NM9E46C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天花苑****。法定代表人：刘春，总经理。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：泰州康达健身服务有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WED8A2U，，住所地泰州市高港区春江路南侧法定代表人：茅玉辉。原告江苏九之鼎装饰工程有限公司与被告泰州康达健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江苏九之鼎装饰工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏九之鼎装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告江苏九之鼎装饰工程有限公司负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  羊 翔二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢振娅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1102号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张耀清，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张耀清犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月22日作出(2019)闽0582刑初660号刑事判决。原审被告人张耀清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月初以来，被告人张耀清伙同“大头”等人，在福建省石狮市租房内对假烟进行包装伪装后，雇请货车司机李某1运载到位于晋江市红星物流园内的苏闽供应链公司、晋江市磁灶镇传化物流园内的闽福物流有限公司等物流公司邮寄往全国各地进行销售，金额共计802500元。 2018年8月18日，被告人张耀清雇请李某1运送14件699条价值共计164630元的假烟至晋江市红星物流园闽腾快运站（联达物流）欲销往外地，后该批假烟被查获。同月31日18时许，被告人张耀清雇请李某1运送11件价值共计310000元的假烟至晋江市红星物流园的苏闽供应链公司欲销往外地，后该批假烟被查获。同日20时许，被告人张耀清跟随李某1运送22件价值共计405470元的假烟到位于晋江市的恒志物流公司欲销往外地时，被晋江市公安局、晋江市烟草专卖局人赃俱获。公安机关在被告人张耀清处扣押作案工具ＯＰＰＯ手机一部。后晋江市公安局在石狮市民房内查获26条价值共计25800元的假烟。经检验，上述现场查扣的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 原判认定上述事实的证据有：证人李某1、李某2、符某、李某3、吴某、王某的证言、抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、移送财物清单、晋江市烟草专卖局先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、检查笔录、证据复制提取单、工作说明、物流托运单、运输合同、福建省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟真伪鉴别书、福建省晋江市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、福建省晋江市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、晋江市公安局出具的工作说明、晋江市烟草专卖局出具的工作说明、价格认定结论书、福建省烟草专卖局关于印发2017年度福建省在销卷烟、雪茄烟零售价格目录和卷烟平均价格的通知、辨认笔录及照片、监控视频及截图、被告人张耀清的供述等。 原判认为，被告人张耀清伙同他人明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而予以包装、运送、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于现场被查扣部分，被告人张耀清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人张耀清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九十万元。二、暂扣于晋江市公安局的假冒伪劣卷烟1677条，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。三、暂扣于晋江市公安局作案工具OPPO手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 上诉人张耀清诉称，其属于每日领取200元工资的工作人员，负责货物发送，仓库、住宿的费用均由他人支付。其文化水平低，法律意识淡薄，受人利用，现已认识到自己的错误，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张耀清犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人张耀清伙同他人明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而予以包装、运送、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。对于现场被查扣部分，上诉人张耀清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审根据上诉人张耀清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十六日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执327号申请执行人杨修智，男，1978年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨修智申请执行安相磊民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人安相磊名下在中国银行、兴业银行、中信银行开设的银行账户已予以冻结，名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十日书记员  吴振虎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1880号原告：廖某，男，1987年9月17日出生，汉族，某某某公司厨师，住济南市某某被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**中银广场(大厦)******，统一社会信用代码91370102MA3ELR3W4A。法定代表人:王某某，总经理。原告廖某与被告济南金格体育文化发展有限公司（金格体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。廖某到庭参加诉讼，金格体育公司的法定代表人王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求:判令金格体育公司返还廖某健身费用9888元，交通费和误工费1000元；本案诉讼费用由金格体育公司承担。事实与理由：2018年8月1日，廖某在金格体育公司办理健身卡一张，双方签订了会籍协议。廖某当日及后来一共缴纳费用9888元，约定的健身期限为3年，主卡持有人廖某可携带1人同时健身，廖某不在时其他任意1人可持主卡免费锻炼。2018年11月1日，廖某发现金格体育公司已经闭店关门不再经营。廖某认为金格体育公司的违约行为侵犯了廖某的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法裁判。金格体育公司未提供答辩。经审理查明，2018年8月1日，廖某向金格体育公司补交差价3708元（之前已交6180元）办理了为期三年的健身至尊卡，双方并签订了金格会员协议。至尊卡总费用为9888元，开卡日期为2018年8月15日。2018年11月1日，金格体育公司发布公告，称公司无力继续经营，此后，金格体育公司人去楼空。本院认为，廖某向金格体育公司支付费用办理了健身卡，金格体育公司收取费用，为廖某提供健身服务，双方形成服务合同关系。金格体育公司在合同履行过程中，因经营不善，不能继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任。廖某要求退还费用，理由正当，本院予以支持。廖某的健身卡于2018年8月15日开卡，金格体育公司于2018年11月1日停业，实际履行期限为2.5个月，应当扣除实际履行期限相对应的费用，剩余费用，由金格体育公司予以退还。廖某要求金格体育公司赔偿交通费和误工费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南金格体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告廖某费用9195.84元[9888元×（1-2.5个月÷36个月）]；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济南金格体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 李健芳二〇一九年七月十二日书 记 员 邓小磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执814号之二申请执行人：张春青，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘庆德，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初814号民事判决书，向被执行人刘庆德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆德在中国农业银行62×××66账户内存款人民币432716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢112号申请执行人濮阳市腾飞工程机械有限公司，住所地：濮阳市中原路与化丰路交叉口科技工业城院内。法定代表人王效国，该公司董事长。被执行人孙广存，男，1982年5月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人李成显，男，1975年1月21日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市腾飞工程机械有限公司申请执行孙广存、李成显买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为33000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控李成显名下中国农业银行濮阳县城关分理处账户余额27375元已予以冻结并扣划转付给申请人，在财付通支付科技有限公司开设的互联网银行账户已予以冻结；被执行人孙广存名下豫Ｊ×××**大众汽车在首执案件中已经采取查封措施，但未实际控制该车辆，本案不再采取查封措施；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第7303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月二十四日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2026号原告：董福权，男，1938年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王显民，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告董福权与被告王显民、刘文、郭玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许董福权撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年七月二十五日书记员  叶春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3382号 上诉人（原审被告）：陈培坦，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡春长，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈培坦因与被上诉人蔡春长宅基地使用权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈培坦收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈培坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终196号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨挺进，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：胡淑琼，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人杨挺进、胡淑琼因与被上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人杨挺进、胡淑琼于2019年7月1日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨挺进、胡淑琼、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨挺进、胡淑琼、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1142元,减半收取571元，由上诉人杨挺进、胡淑琼、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3719号 申请执行人：厦门麦威工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇轻工食品园美禾七路**，统一社会信用代码91350212705433738C。 法定代表人：刘翱，执行董事兼总经理。 被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住，住所地福建省福州市福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内一社会信用代码91350181315422478X。 法定代理人：陈钧，执行董事兼总经理。 被执行人：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人厦门麦威工贸有限公司与被执行人福建嵩阳食品有限公司、陈清买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5619号民事判决书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应偿还厦门麦威工贸有限公司货款384870元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月28日起计至款项还清之日止；被告陈清对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2018年10月25日立案执行，依法以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人福建嵩阳食品有限公司、陈清有可供执行的财产，申请执行人厦门麦威工贸有限公司也未向本院提供被执行人福建嵩阳食品有限公司、陈清有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5619号民事判决第一项、第二项之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十三日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1036号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄剑峰，男，1979年9月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月22日被抓获羁押，同年2月14日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑文峰、张诗琦，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄剑峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月21日作出(2019)闽0502刑初182号刑事判决。原审被告人黄剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月17日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第650号民事判决书，该判决已发生法律效力。2016年2月1日、2016年7月20日、2016年7月21日、2016年8月9日、2016年9月20日、2016年10月17日、2016年11月2日，泉州市鲤城区人民法院分别作出（2016）闽0502民初25号、（2016）闽0502民初1373号、（2016）闽0502民初字1421号、（2016）闽0502民初1543号、（2016）闽0502民初226号、（2016）闽0502民初855号、（2016）闽0502民初2406号民事判决书，上述判决均已发生法律效力。2016年3月4日至2017年3月15日间，泉州市中级人民法院、泉州市鲤城区人民法院受理涉及被告人黄剑峰的执行案件共8件，涉案8699000元，案号分别为（2016）闽0502执275号、（2016）闽0502执1411号、（2016）闽0502执1436号、（2016）闽0502执2145号、（2017）闽0502执7号、（2017）闽0502执456号、（2017）闽0502执636号、（2017）闽0502执2008号，上述裁定均已生效并分别于2016年3月至2018年12月间发出执行通知。被告人黄剑峰明知法院的判决、裁定已经发生法律效力，仍于2016年至2017年间，将位于鲤城区的厂房出租给案外人陈某1、黄少将，共收取租金人民币55000元，但未将该款项用于履行上述各判决、裁定，致使法院的各生效判决、裁定均无法执行。 2018年1月22日，被告人黄剑峰在鲤城区新门街杜凉茶咖馆内被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、工作说明、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行裁定书、执行决定书、执行通知书、泉州市鲤城区人民法院移送公安机关侦查的相关证据材料、关于被执行人黄剑峰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪情况说明、送达回证、执行结案申请书、情况说明、谅解书、证人李某、陈某2、黄少将、陈某1、傅某、杨某、张某、陈某3、陈某4、陈某5、连某等的证言及被告人黄剑峰的供述等。 原判认为，被告人黄剑峰系负有执行人民法院判决、裁定义务的人，其对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄剑峰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄剑峰已履行部分生效法律文书确定的义务，并取得李某的谅解，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决：被告人黄剑峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人黄剑峰上诉称，其收取的55000元是租赁物的管理费，且已用于支付电缆改造、电梯维保、水电费公摊等支出，其行为并未造成法院生效判决、裁定无法执行；其已经偿还李某16万元，取得谅解，认罪态度好，请求依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄剑峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄剑峰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,且根据上诉人黄志峰归案后能如实供述自己的罪行、履行部分生效法律文书确定的义务，并取得李某的谅解的法定、酌定情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。上诉人黄剑峰要求改判并适用缓刑的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  李玮玲 审判员  林 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3339号原告：台某，男，汉族，1990年4月17日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：谢某某，山东德存律师事务所律师。被告：济南容鲁电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山东金舜律师事务所律师。本院在审理原告台某与被告济南容鲁电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告台某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南容鲁电子科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告台某的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台某撤回对被告济南容鲁电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告台某负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年七月二日书 记 员  王丹凤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执766号之四申请执行人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人：刘维占，男，1992年2月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王晓涛，男，1971年11月20日出生，汉族，汉族，住菏泽市。被执行人：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，住菏泽市。关于刘品科、刘维占申请执行王晓涛、卞红运不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日冻结了被执行人卞红运在山东省农村信用社联合社6216901700006568,0101,0账户内存款人民币182628.44元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卞红运在山东省农村信用社联合社6216901700006568,0101,0账户内存款人民币411422.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十二日书记员  贾会来
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执784号之一申请执行人：吴庆聚，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路**原二轻局**，统一社会信用代码913717005578917010。法定代表人谢启峰，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司菏，住，住所地山东省桓台县城建街**一社会信用代码：9137032116442626XJ。法定代表人张士武，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初958号民事判决书，向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国建设银行37001637141050154399-0001_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十七日书记员  贾会来
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初329号 起诉人孙元春，男，1962年出生，汉族，居民身份证登记住址山东省东平县，现住山东省泰安市。 本院收到起诉人孙元春的起诉状，起诉人孙元春诉称,起诉人孙元春的叔叔孙义坡家里有三间房屋，孙义坡参军后，家里的事情均由起诉人孙元春的父亲孙义银办理。2009年村里拆迁，我们不知道在外参加工作的离退休人员享有120平方米的房产，孙义坡因拆迁所得房屋登记在起诉人的父亲孙义银名下，后来找村干部，他们说起诉人的父亲孙义银和叔叔孙义坡没有分家，且二期房还有房子，而镇上以无协议为由不给房产。诉讼请求：请求判令山东省信访局重新启动复查复核程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人孙元春要求山东省信访局重新启动复查复核程序的行为属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人孙元春提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙元春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年七月一日 书 记 员  张倩倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢701号 申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，组织机构代码31058382－X。 法定代表人：黄耀明，该公司董事长。 被执行人：福建惠安县百花制盖有限公司，住，住所地福建省惠安县螺城镇北关街北门路**一社会信用代码91350521738013449Y。 法定代表人：张宗辉，该公司负责人。 被执行人：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人福建惠安县百花制盖有限公司、张宗辉租赁合同纠纷一案的（2016）闽0521民初8783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执恢701号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1282号 原告：孙园，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘政，男，汉族，1983年8月6日出生，住山东省滕州市。 原告孙园与被告张辉、刘政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园到庭参加诉讼，被告张辉、刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告张辉向原告借款60,000元，原告通过支付宝转账的方式将上述款项转至被告张辉的支付宝账户，同日被告张辉向原告出具借条一份，被告刘政为被告张辉提供担保并在借条上签字。后来原告多次催促二被告偿还借款，两被告拒不偿，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同向原告偿还借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算） 被告张辉未答辩。 被告刘政未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的诉称的事实与理由，本院确认本案下列事实：2018年4月19日，被告张辉向原告借款55,000元，原告通过支付宝转账的方式将上述款项转至被告张辉的支付宝账户，同日被告张辉向原告出具借条一份，注明：今借到孙园现金60,000元正，借款人张辉，担保人刘政。被告张辉在借款人处签字并捺印指印，被告刘政为被告张辉提供担保并在借条上的担保人处签字并捺印指印。后来原告多次催促二被告偿还借款，二被告已经偿还部分，下欠40,000元两被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条、以及孙园通过支付宝账户向张辉打款记录，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告张辉、刘政经本院合法传唤，在本人签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告张辉向原告孙园借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告孙园请求被告张辉偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以采纳。被告刘政借条上的担保人处签字，属于对该债务的担保，因未明确担保期限及担保方式，依法应确认其为连带保证人，被告刘政对于上述借款应依法承担连带清偿责任，在被告刘政承担完连带清偿责任后，有权向被告张辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉偿还原告孙园借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按中国银行同期贷款利率从2018年4月19日计算至还清时止。），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘政对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告刘政承担完连带清偿责任后，可以向被告张辉追偿； 三、驳回原告孙园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元减半收取650元，由被告张辉、刘政共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年七月十八日 书记员  褚文郡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6402号原告：周某，男，1971年7月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：郑某，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市原告周某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。周某的委托诉讼代理人谢恩波到庭参加诉讼，郑某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某向周某偿还100万元；2.判令郑某向周某支付借款利息120万元；3.判令诉讼费由郑某承担。事实与理由：2013年6月14日，郑某因经营需要向周某借款100万元，并书写了借条，承诺每月支付3万元利息。但截至起诉之日，郑某拒绝向周某归还借款本息。郑某的行为侵害了周某的合法权益，给其造成重大经济损失，特诉至贵院，要求实现其诉讼请求。郑某未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2013年6月14日的收款收据一份，显示：户名处签名为周某，规格品名为借款，金额为100万元，负责人处签名为周而元，制单处签名为游建盛。6月14日的借条一份，载明：兹借周某100万元整（月计息3万元），借款单位世豪皇俪公馆，经手人游建盛，董事长处签名无法辨认。2013年7月1日的收款收据一份，显示：规格品名为收周某借款100万元，负责人处签名为周而元，制单处签名为游建盛。7月1日的借条一份，载明：兹借周某100万元整，利息按3%计算，借款单位世豪皇俪公馆，经手人游建盛，董事长处签名无法辨认。周某于2013年6月14日向郑某银行账户转账100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，周某应承担其与郑某存在民间借贷关系的证明责任。周某主张于2013年6月14日向郑某借款100万元，其虽向郑某银行账户转账100万元，但其提供的2013年6月14日、2013年7月1日的收款收据及借条，均载明借款单位为世豪皇俪公馆，经办人为游建盛，董事长处签名无法辨认。综合分析上述证据无法认定周某与郑某之间存在民间借贷关系，故对于周某的诉讼请求，本院难以支持。郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费24400元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 王 静二〇一九年七月八日书 记 员 邓小磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1339号之一 申请执行人：福建仁豪石业有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码913505213156264624。 法定代表人：孙永强，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门世纪明碧进出口有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路****办公室****，统一社会信用代码913502060929970035。 法定代表人：叶清祥，执行董事兼总经理。 本院在执行福建仁豪石业有限公司与厦门世纪明碧进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项127784元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2017号原告：张振平，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：满春财，男，1956年8月17日生，汉族，农民，住呼兰区。原告张振平与被告满春财身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张振平于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张振平撤诉。案件受理费250元，由张振平负担。审判员  肖志军二〇一九年七月三十一日书记员  叶春雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4703号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：杨钰祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告杨钰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏物业公司的委托诉讼代理人刘丽、王昌跃，被告杨钰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中骏物业公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告缴纳物业服务费4,360.61元；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金1,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨钰祥于2012年6月29日办理“正成拉斐”项目某房屋的接房手续。从2016年9月1日起，截止起诉之日，被告杨钰祥未向原告缴纳物业服务费。该户的产权面积为80.62平方米，根据原被告双方签订的《正成拉斐物业服务合同》，被告杨钰祥应按照1.8元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，被告杨钰祥应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3‰向原告支付违约金。被告杨钰祥拒不缴纳物业服务费的行为严重损害了原告合法权益，故为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨钰祥辩称，其一、对原告起诉金额有异议，从2018年开始已经通过物管APP交纳了2016年、2017年的水费和垃圾清运费，以及缴纳2018年的物业服务费、垃圾费、水费，2018年年度的费用全部缴纳完毕。仅欠2016年、2017年物业服务费。其二、原告不应当收取逾期违约金，2016年4月因小区停车费纠纷，小区安保、物管人员将被告头部打伤，因此才未缴纳物业服务费。 本院经审理认定如下事实：原告中骏物业公司系正成·拉斐小区物业服务公司，被告杨钰祥系正成·拉斐小区×房屋（建筑面积80.62平方米）业主。2016年7月1日，原告中骏物业公司与正成·拉斐小区业主委员会签订《正成·拉斐物业服务合同》，约定由原告中骏物业公司为“正成拉斐”小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，电梯住宅物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，逾期支付物业服务费及其他费用的，按照应付金额每日千分之三支付违约金。2016年4月，因小区停车收费问题，被告杨钰祥与原告中骏物业公司发生纠纷，其后被告杨钰祥陆续拖欠物业服务费。截止2019年3月，被告杨钰祥共计拖欠物业服务费4,360.61元。 上述事实，有正成拉斐物业服务合同、收房确认书、缴费通知单、缴费明细、收据4份、当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，原告中骏物业公司与正成·拉斐小区业主委员会签订的《正成·拉斐物业服务合同》，对正成·拉斐小区全体业主具有约束力，被告杨钰祥应按照约定交纳物业服务费。本院对争议焦点评定如下：1、关于被告杨钰祥欠缴物业服务费的金额。原告中骏物业提交的缴费明细证明截止2019年3月，被告杨钰祥共计拖欠物业服务费4,360.61元。被告杨钰祥虽然对欠费金额有异议，但未能举证证明其反驳主张。对原告中骏物业公司要求被告杨钰祥交纳物业费4,360.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨钰祥主张是因被安保人员、物业工作人员打伤才拒缴物业服务费。本院认为，该事项不构成拒缴物业服务费的阻却事由，被告应选择其他恰当合适的方式维护自身合法权益。2、被告杨钰祥是否应当支付逾期缴纳物业服务费的违约金。《正成·拉斐物业服务合同》第八章第二十七条约定：“业主、物业使用人违反本合同的规定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告中骏物业有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金……”，被告杨钰祥逾期交纳物业服务费应承担支付违约金的违约责任，原告中骏物业公司将违约金降低至1,000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、杨钰祥应于本判决生效之日起十五日内向成都市中骏物业管理有限公司支付物业服务费4,360.61元； 二、杨钰祥应于本判决生效之日起十五日内向成都市中骏物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费违约金1,000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由杨钰祥承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐孝 二〇一九年七月十二日 书记员  张玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1665号 原告苟才容，女，1961年6月1日出生，汉族，住平昌县。 诉讼委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告牟天荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住平昌县。 诉讼委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险有限公司四川分公司。 法定代表人邹红，经理。 诉讼委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。 原告苟才容诉被告牟天荣、中国人寿财产保险有限公司四川分公司（简称人寿保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟才容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人寿保险四川分公司在保险限额内赔偿医疗费61021.46元的50%计30510.73元，住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费19409.60元、交通费1041元等费用23250.6元的50%计11625.3元，两项合计42136.03元。2、判令牟天荣按责任比例承担自费药品费用。事实及理由：2013年12月14日15时许，被告牟天荣驾驶车牌号为川Ｙ×××××轻型普通货车，从平昌县驷马镇往灵山方向行驶至元山镇共和村道路时，与案外人李昌伟驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车相撞，造成搭乘人苟才容左股骨颈骨骨折、左侧胫骨平台后缘及髁山脊骨折、侧趾骨骨折等，在县中医院住院治疗46天，于2014年1月28日出院，出院医嘱：后期并发股骨头坏死……2019年1月18日第二次入住县中医院，入院诊断：左侧股骨头缺血性坏死，于同年28日在全麻下行左侧人工全髋关节置换术，住院56天，于2019年3月15日出院，支付治疗费61021.46元。原告第二次住院与“12.14”交通事故之间存在法律上的因果关系，请求依法保持原告的合法权益。 被告牟天荣辩称，对“12.14”交通事故无异议，原告股骨头坏死是否与交通事故有关，原告应举证证明，对主张赔偿的费用应依法认定。 被告人寿保险四川分公司辩称，除同意被告牟天荣的辩解意见外，提出交强险已分配完毕，应在商业三者险限额内理赔，原判已赔付再治疗费7000元应予扣减，应剃除20%的自费医品费用，医保报销部分应予扣减。 经审理查明，2013年12月14日，被告牟天荣驾驶川Ｙ×××××轻型普通货车（该车在人寿保险四川分公司投保交强险和50万元商业三者险），从平昌驷马镇往灵山方向行驶，15时10分许，行驶至元山镇共和村土地庙处，与李昌伟驾川Ｙ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李昌伟及摩托车搭乘人苟才容受伤，两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定牟天荣、李昌伟负本次交通事故同等责任，苟才容无责任。原告苟才容受伤后送往平昌县中医院住院治疗，于2014年1月28日出院。入院诊断：1、左股骨颈骨折……出院诊断：1、左股骨颈骨折……出院医嘱……4、后期并发股骨头坏死，伤肢功能活动受限甚至关节僵硬。原告苟才容伤后各类损失经本院（2014）平民初第1563号民事判决确定人寿保险四川分公司、财保平昌支公司及侵权人牟天荣、李昌伟赔偿，并已执行。原告苟才容自感左髋部疼痛不适，活动后疼痛加重，于2019年1月18日再次入住平昌县中医院，入院诊断：1、左侧股骨头缺血性坏死；2、左股骨颈骨折术后；3、左侧髋关节半脱位。于2019年1月28日在全麻下行左侧人工全髋关节置换术，住院56天，于2019年3月15日出院，支付治疗费57459.96元，临时医嘱院外购买人血白蛋白，支付药品费940元，输血支付887.5元，合计59287.46元。 认定上列事实证据有：1、原、被告身份信息；2、（2014）平民初字第1563号民事判决书；3、平昌县中医院住院病历、检查报告单、用药清单、出院证明及医药发票。 本院认为：原告苟才容在“12.14”交通事故中造成左股骨颈骨折等损伤，在平昌县中医院住院治疗终结时预判后期并发股骨头坏死，2019年1月18日因左侧股骨头缺血性坏死再次入院治疗并行左侧人工全髋关节置换术，与“12.14”交通事故受伤具有因果关系，因此，原告苟才容主张本次治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用应依法予以支付。医疗费认定为59287.46元，对其主张住院前的门诊费169元及住院期间院外购买利伐沙班片费用875元不予认定，住院伙食补助费认定为1680元（30元/天×56天），营养费认定为1120元（20元/天×56天）、护理费认定为5040元（90元/天×56天），交通费认定为300元。上列费用合计62387.46元，扣减（2014）平民初字第1563号案件后续治疗费7000元，下余55387.46元“12.14”交通事故中牟天荣、李昌伟负同等责任，本次诉讼中，原告苟才容自愿放弃对李昌伟主张权利，故被告牟天荣应赔偿27693.73元（其中自费药品按15%扣除，计4154.06元），由被告人寿保险四川分公司在商业三者险限额内向原告苟才容赔偿23539.67元。被告人寿保险四川分公司辩解费药品按20%扣除之意见不予采纳；其辩解原告苟才容医保报销部分应予扣减，因受害人享受医保系以其支付保险费为代价，医保账户内医疗费的使用权亦归属于受害人，如扣减则实际减轻了侵权人的责任，故对被告的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内向原告苟才容赔偿23539.67元。 二、被告牟天荣赔偿原告苟才容4154.06元。 三、驳回原告苟才容的其他诉讼请求。 上列一、二项具有给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元，由原告苟才容负担453元，由被告牟天荣负担400元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杜 云 二〇一九年七月二日 书记员 陈丽名
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1177号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市聚汇巨创电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道塘坑路**107，统一社会信用代码：×××11Ｆ。法定代表人：丘曼茹。被告：丘曼茹，女，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县，原告张贵甫与被告深圳市聚汇巨创电子科技有限公司、丘曼茹侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173025××××.8）一案，本院于2019年4月8日立案。原告张贵甫于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵甫的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵甫撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张贵甫负担。原告张贵甫向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2310号申请执行人：金明华，男，1983年12月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁浩化，男，1985年3月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人金明华与被执行人翁浩化买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁浩化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁浩化逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁浩化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁浩化有银行开户，本院于2019年4月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人翁浩化有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁浩化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁浩化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁浩化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月十五日代书记员 黄淑娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3425号 上诉人（原审被告）：黄燕玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。 上诉人黄燕玲因与被上诉人苏建设不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄燕玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏建设一审的诉讼请求。事实和理由：黄燕玲与苏建设素不相识。苏建设主张的欲转账的账户是户名：黄燕茹，账号：62×××18，建设银行；而黄燕玲的账户是户名：黄燕玲，账号：62×××16，农业银行，两个账户相去甚远，苏建设主张是错将款项转入黄燕玲名下账户是错误的。黄燕玲的账户是借给王文林使用，一审第一次开庭时，黄燕玲通过代理人将王文林的姓名、联系方式，提交给一审法院，但没有得到一审法院的任何通知就直接得到了一审判决书。 苏建设辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。 苏建设向一审法院起诉请求：判令黄燕玲立即偿还不当得利款项65000元整。 一审法院认定事实：2018年6月5日，苏建设通过中国建设银行网上银行转账给其朋友黄燕茹的建行账户时（账号为62×××18），误将其名下的卡号尾数为8588的银行卡内的款项65000元分两次转入黄燕玲名下的农业银行账户（账号为62×××16）。在得知转账错误之后，苏建设通过向农行查询得知款项已经转到黄燕玲名下的银行卡，为此，苏建设曾于2018年12月20日向南安市公安局洪濑派出所报警，并以要求黄燕玲返还不当利益为由提起本案诉讼。 一审法院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，苏建设进行网上银行转账操作时误将金额为65000元的款项汇到黄燕玲名下的农业银行账户，有苏建设提供的手机银行转账凭证及洪濑派出所报警证明为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。庭审中，黄燕玲辩称其将案涉的农业银行账户（账号为62×××16）交由案外人王文林使用，但未能提供确实充分的证据予以证明，并且一审法院多次通知案外人王文林到庭说明情况未果，黄燕玲上述辩解意见无法核实，其真实性无法确认。从庭审查明情况来看，双方并不认识，也没证据显示双方存在生意往来或相互借贷等经济往来的情况，因黄燕玲未能举证证明其收取苏建设65000元存在合法根据，该笔款项属于不当得利，黄燕玲应予返还，苏建设诉请要求黄燕玲返还不当得利款项65000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄燕玲应于判决生效之日起十五日内返还苏建设65000元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院向案外人王文林调查本案事实，王文林陈述，黄燕玲是其外甥女，其和苏建设，还有黄燕玲在同一微商群里，微商群已经解散，微商群有投资项目，大家一起投资，苏建设是将他要投资的钱通过黄燕玲转交给投资项目收钱的人，因为时间久，记不清投资的内容，其自己也有投资，是自己转钱给投资项目收钱的人，苏建设是黄燕玲介绍的，所以通过黄燕玲转钱，其不持有黄燕玲的银行卡，也没有要求黄燕玲提供其银行账户，其没见过苏建设，其与苏建设没有经济往来。本院将王文林的询问笔录出示给黄燕玲和苏建设质证。黄燕玲认为，苏建设不是其介绍投资的，其与苏建设在群里聊天认识，其有做过微商，群主是谁不知道，投资项目其也不知道，是苏建设和王文林在网上自己找的，王文林让其把银行卡拿给他，说要转一笔钱，具体转给谁其也不知道，苏建设没有通过其转钱给项目收钱的人。苏建设对王文林和黄燕玲的上述陈述均不予认可。本院认为，王文林的陈述无法证明王文林持有黄燕玲的银行卡，也无法证明苏建设转账的65000元是用于投资。经审查，一审查明事实正确，予以确认。 本院认为，苏建设主张其误将要转账给黄燕茹的款项转入黄燕玲名下银行账户，提供了证据予以证实，可予认定。苏建设将案涉款项转入黄燕玲名下账户，黄燕玲未能提供证据证明其有关账户借给他人使用的主张，应认定黄燕玲有收到相应款项。黄燕玲收取苏建设65000元没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的该65000元返还给苏建设。 综上所述，黄燕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由黄燕玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2397号原告:刘天印，男，1996年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：黄洪伟（系原告母亲），女，1970年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张羲衡，男，2000年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：黄洪燕（系原告母亲），女，1971年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张智然，男，2000年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄红梅（系原告母亲），女，1977年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔省会，男，1976年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘天印、张羲衡、张智然与被告崔省会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，刘天印、张羲衡、张智然于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘天印、张羲衡、张智然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天印、张羲衡、张智然撤诉。案件受理费775元，由原告刘天印、张羲衡、张智然负担。审判员  孙维二〇一九年七月十五日书记员  凌语
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1053号原告：泰州鹏飞饲料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道官沟社区，统一社会信用代码913212030880068603。法定代表人：朱秋香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：彭建强，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告泰州鹏飞饲料有限公司与被告彭建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州鹏飞饲料有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告彭建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州鹏飞饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款213000元及利息（从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系养猪专业户，其一直向原告购买饲料。2018年12月10日，被告出具了确认单，确认截止2018年12月10日其共欠原告饲料款213000元，并约定从2018年12月起每月偿还10000元，但至今被告分文未还，经催要无着，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭建强未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告彭建强向原告出具确认单回执，确认截止2017年12月31日，应付账款余额为313408元。2018年12月10日，被告彭建强再次向原告出具欠款确认单回执，确认截止2018年12月10日，被告彭建强欠款为213000元。同时在欠款确认单下半部分书写“此项欠款从2018年12月份开始，每月还款壹万元，如赔偿款一旦下来，一次性付清欠款，约定人彭建强”。因被告彭建强未能按约支付货款，原告泰州鹏飞饲料有限公司于2019年4月16日诉至本院。上述事实有确认单回执以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告彭建强向原告泰州鹏飞饲料有限公司购买饲料，并先后两次通过欠款确认单明确欠款金额，双方之间形成买卖合同关系。因原告泰州鹏飞饲料有限公司作为出卖方已经向被告彭建强交付了饲料，被告彭建强作为购买方，应当及时支付货款。经结算，被告向原告最后出具欠款确认单的金额为213000元，该确认单作为双方最终的结算凭证，对双方均具有拘束力，被告作为履行义务一方，负有按照双方约定履行金钱给付义务，但被告并未按约自2018年12月起每月支付原告货款10000元，逾期次数已多达7期，逾期未支付的货款超过全部货款总额的1/4，原告基于信赖利益而给予被告分期给付货款的意愿落空，应视为被告以自己的实际行为明确表明其不愿继续履行期限尚未届满的债务，故原告要求被告履行全部尚未支付的货款213000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，可以自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但不能超过其主张年利率6%的限额，原告主张逾期付款违约金自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。被告彭建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于修改的批复》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰州鹏飞饲料有限公司货款213000元及逾期付款违约金（以213000元为本金，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率标准支付但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告彭建强负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年七月十一日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。二、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执974号 申请执行人：钱森友,男,1964年4月28日出生,白族,住贵州省织金县。 被执行人：李诗荣，男，1967年6月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李桥观，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行钱森友与李诗荣、李桥观农村建房施工合同纠纷一案中。经查，被执行人李诗荣、李桥观名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李诗荣、李桥观的银行存款2975元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年七月十五日 书记员  李 丹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初33号 原告陈梅，女，汉族，生于1965年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘晓琼，女，汉族，生于1966年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈康，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈菲菲，女，汉族，生于1989年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。 以上原告共同委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被告绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**。 负责人何长鹰，系该区管委会主任。 原告陈梅、刘晓琼、陈康、陈菲菲建诉被告绵阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁行政强制违法一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈梅等四人诉称：首先，四川省绵阳市涪城区文武村三社的房屋系原告等人共同所有的房屋。2019年2月27日被告无故向原告作出代为进行危房治理工作的告知书的具体行政行为，该行为已经然对原告所享有的权益关系产生直接的影响，原告所属房屋也正是在这之后被予以强制性拆除。其次，被告无权对原告所属农村集体住宅房屋作出危房鉴定，且其所委托鉴定公司也未经过原告的同意，委托公司也并未按照规定程序进行严格评定。最后，被告所作该行政行为的决定行为程序严重违法，该行政机关在作出该处罚决定时并没有进行事先催告，同时没有保障当事人的陈述权和申辩权等法律所赋予的公民权利，也没有告知当事人对不服该决定时的权利保障如何救济，违反前述任何一个程序规定的其作出的结果都是不合法的。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1．撤销被告于2019年2月27日作出的绵经开建发〔2019〕30号的具体行政行为；2.本案的诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告陈梅等四人的诉讼请求为撤销被告于2019年2月27日作出的绵经开建发〔2019〕30号《关于代为进行危房治理工作的告知书》。根据四原告起诉时提交的证据材料，四原告所诉的绵经开建发〔2019〕30号《关于代为进行危房治理工作的告知书》，系绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局作出，而四原告起诉的被告是绵阳经济技术开发区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定，原告起诉的被告不适格，经本院释明后，原告未进行变更。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈梅、刘晓琼、陈菲菲、陈康的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年七月二十九日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2534号之二申请执行人鲍庆平，男，1965年6月13日出生，住乐清市。被执行人徐文秀，男，1964年5月19日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人鲍庆平与被执行人徐文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文秀有银行开户，本院于2019年07月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐文秀与案外人翁业法、周庄雷、杨式春名下有共同所有的房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号××室的不动产（权证号：××、190ｆ10403、190ｆ10402、190ｆ10405）、301室的不动产（权证号：××、190ｆ10398、190ｆ10399、190ｆ10400）、601室的不动产（权证号：××、190ｆ10373、190ｆ10371、190ｆ10372），本院于2019年5月7日进行查封，以上房产的查封期限为三年；被执行人徐文秀名下有座落于乐清市××镇××村的房屋（土地权证号：2-2011-6-7610），该房屋地处偏僻农村又在高山上，价值不大，查封后也难以处置又无产权登记。现申请执行人鲍庆平要求本院暂不用处置被执行人徐文秀与案外人翁业法、周庄雷、杨式春名下共同所有的三处房产，也不用查封被执行人徐文秀名下座落于乐清市××镇××村的房屋（土地权证号：2-2011-6-7610），该房屋尚未查封。截止2019年7月25日被执行人徐文秀尚未履行执行款194000元及利息，暂未发现被执行人徐文秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文秀作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐文秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人鲍庆平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2534号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十五日代书记员  连新岳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢143号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：周碧典，男，1975年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧强，男，1967年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国水，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨阿集，女，1968年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧民，男，1966年2月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与周碧典、周碧强、杨国水、杨阿集、周碧民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人周碧民5255元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异50号 异议人来宾市永泰贸易有限责任公司，住所地来宾市红水河大道****，统一社会信用代码：91451300747966495J。 法定代表人：莫文文，董事长。 委托代理人覃奎淞，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司（原名广西来宾中小企业信用担保有限公司），，地址：来宾市滨江北路**裕达大厦**统一社会信用代码：91451300692764289Y。 法定代表人蒋宇，执行董事。 被执行人来宾市汇亨农业投资有限公司，地址：，地址：来宾市桂中大道滨江园小区******iv> 法定代表人余代富，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市永泰贸易有限责任公司，地址：来宾市红水河，地址：来宾市红水河大道****楼91451300747966495J。 法定代表人莫文文，执行董事。 被执行人来宾市泰福砂石有限公司，地址：来宾市兴宾区高，地址：来宾市兴宾区高槐村委下料村屯1451300747966487F。 法定代表人韦国珠，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市福邦房地产开发有限公司，地址：来宾市飞龙路7，地址：来宾市飞龙路**汇金宏福农贸市场**1451300051044775R。 法定代表人覃献贡，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村13027188590756。 法定代表人覃军，执行董事。 被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，地址：来宾市河南工业园新科，地址：来宾市河南工业园新科路130075652949X5。 法定代表人覃继涵，董事长。 被执行人余代富，男，汉族，1988年12月4日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人覃继涵，男，壮族，1962年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄小萍，女，汉族，1969年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃献贡，男，壮族，1990年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃艳霞，女，壮族，1988年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦国珠，男，壮族，1967年12月30日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人莫文文，男，壮族，1988年12月4日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃军，男，壮族，1970年8月24日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人来宾市永泰贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案过程中，异议人来宾市永泰贸易有限责任公司向本院提出书面异议，请求：退还本院2019年12月11日从来宾市永泰贸易有限责任公司划拨的矿山地质环境恢复治理保证金263885元给异议人。本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为。 。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇一九年七月十一日 书记员  彭文闯 附法律条文 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1094号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人郭彦峰，系该社主任。被执行人刘红剑，男，1981年10月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人丁一凡，男，1988年9月19日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘宝义，男，1993年4月20日生，汉族，住范县。申请人红旗路信用社申请执行刘红剑、丁一凡、刘宝义金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为450000元及利息。申请人立案执行后，查明：被执行人刘传理，身份证号码为4109281981********，该户口已被公安机关注销，其与刘红健（410928197307012190）系同一人，本院依法裁定变更被执行人刘传理为刘红剑。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下银行账户采取冻结措施，并将被执行人丁一凡名下中国农业银行账户余额3882元、中国建设银行账户余额11075元、中国工商银行账户余额3182元扣划转付给了申请人，被执行人刘红剑、刘宝义银行账户暂无可供执行余额；被执行人丁一凡名下登记有雪佛兰轿车一辆，已将该车户口予以查封，但未实际控制车辆；被执行人刘红剑、刘宝义名下无车辆登记信息。被执行人无房产信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十五日书记员  康黎明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2845号原告：陶某，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵某某（系陶某之妻），住济南市被告：王某，男，1993年3月12日出生，汉族，济南金格体育文化发展有限公司员工，住山东省茌平县被告：济南金格体育文化发展有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**中银广场(大厦)******，统一社会信用代码91370102MA3ELR3W4A。法定代表人:王某某1，总经理。原告陶某与被告王某、被告济南金格体育文化发展有限公司（金格体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。陶某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。王某及金格体育公司的法定代表人王某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求:判令陶某与王某、金格体育公司解除合同，王某、金格体育公司退还卡费3480元并予以补偿；判令王某、金格体育公司承担诉讼费用。事实与理由：我于2018年7月29日在金格体育公司购买了商务会员卡，金额3480元。当时金格体育公司承诺我享有一年半的健身等权益。2018年11月1日，我去金格体育公司健身时发现公司已经没有人管了。我见不到金格体育公司的实际控制人王某，就连2018年11月1日突某换的法定代表人王某某1也见不到。我既无法在金格体育公司健身，也拿不到违约退款，故诉至法院。王某、金格体育公司未提供答辩。经审理查明，2018年7月29日，陶某向金格体育公司交费3480元办理了为期一年半的健身商务卡，双方并签订了金格会员协议。商务年卡开卡日期为2018年8月15日。2018年11月1日，金格体育公司发布公告，称公司无力继续经营，此后，金格体育公司人去楼空。本院认为，陶某向金格体育公司支付费用办理了健身卡，金格体育公司收取费用，为陶某提供健身服务，双方形成服务合同关系。金格体育公司在合同履行过程中，因经营不善，不能继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任。陶某要求解除合同、退还费用，理由正当，本院予以支持。陶某的健身卡于2018年8月15日开卡，金格体育公司于2018年11月1日停业，实际履行期限为2.5个月，应当扣除实际履行期限相对应的费用，剩余费用，由金格体育公司予以退还。陶某要求金格体育公司补偿，未提出具体数额和相应证据，本院不予支持。陶某要求王某承担责任，没有提出事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶某与被告济南金格体育文化发展有限公司签订的金格会员协议；二、被告济南金格体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告陶某费用2992.8元[3480元×（1-2.5个月÷18个月）]；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南金格体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 李健芳二〇一九年七月十二日书 记 员 邓小磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：王德凤，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王德凤信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金112089.81元及截止2018年11月9日的零售利息7432.7元、分期手续费6350.56元、违约金5503.49元，共计131376.56元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年11月9日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王德凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王德凤。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年11月28日。 五、透支本金：截止至2018年11月9日，尚欠本金112089.81元。 六、透支利息：截止至2018年11月9日，尚欠零售利息7432.7元、分期手续费6350.56元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 十、被告答辩意见：被告王德凤辩称，因信用卡被诈骗，2018年已去公安局报案，北海市公安局银海分局已立案。 十一、本院认为，对于王德凤辩称所欠信用卡本息是受他人欺骗所致,因王德凤已向公安机关报案,公安机关也另案刑事立案侦查,王德凤是否存在损失可另案解决。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德凤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心本金112089.81元； 二、被告王德凤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年11月9日止，零售利息7432.7元，此后至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王德凤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6350.56元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2928元，由被告王德凤负担2817元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担111元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执660号之一申请执行人徐小成，男，1964年11月25日出生，住乐清市。被执行人徐国周，男，1973年12月5日出生，住乐清市。申请执行人徐小成与被执行人徐国周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费3069元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐国周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐国周有可供执行的财产。鉴于被执行人徐国周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国周作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐国周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐国周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月十九日书记员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1409号之一 申请执行人：陈和平，男，1958年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：徐永丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住永春县。 本院在执行陈和平与徐永丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执342号之一 申请执行人薛雪钦，女，1965年3月18日出生，汉族,住香港特别行政区，现住福清市，香港特别行政区居民。 被执行人余学英，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛雪钦与被执行人余学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6376号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款200000元及相应的利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余学英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人余学英向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买有坐落于福建省福清市融鼎·新天地5号楼1403单元房产。 本院在执行中采取了如下措施：预查封被执行人余学英向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的坐落于福建省福清市融鼎·新天地5号楼1403单元房产（不动产权证号：ＹＲ1220924）。 在执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解，和解协议约定被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息合计280000元了结本案，申请执行人自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于协议签订之日偿还50000元，于2019年10月31日前偿还60000元，于2020年2月29日前偿还60000元，于2020年6月30日前偿还余款110000元，上述款项均汇至申请执行人薛雪钦开立的中国建设银行账号为62×××84账户中。现被执行人余学英已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人薛雪钦与被执行人余学英经自愿协商达成执行和解，被执行人余学英已按和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6376号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月三十日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执664号之一申请执行人浙江**能电力设备制造有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇后街工业区环城东路**，组织机构代码:716172473。法定代表人包银荣。被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市得胜南路，组织机构代码:712148660。法定代表人李观敏。申请执行人浙江**能电力设备制造有限公司与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为执行款680000元及利息，并负担案件受理费17173元、执行费9200元。执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下有房产位于湖南省岳阳市岳阳楼区，本院已委托当地法院进行查封，但该房产有数个法院在先查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**能电力设备制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月二十二日代书记员 夏 晨