河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀01刑终550号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘珅，男，1998年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住石家庄市，系务工人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理的石家庄市新华区人民检察院指控被告人刘珅犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2018年11月2日作出（2018）冀0105刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘珅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月1日18时许，被告人刘珅在石家庄市新华区持刀威胁被害人刘某，迫使被害人刘某通过微信支付向其转账人民币5000元，并使用被害人刘某手机在分期乐贷款软件购买价值4299元苹果7手机一部，收件人信息为刘珅淘宝购物的网名和刘珅联系电话，2017年12月2日刘某将该购买业务取消。 被告人刘珅向多名被害人隐瞒其多处借款无力偿还的事实，非法占有多名被害人通过网络贷款和借贷公司贷款额所得款项，骗取石家庄工程职业学院多名学生钱款共计187671.59元，所得款项被其用于偿还个人借款及消费挥霍。具体如下： 1、2017年10月26日至2107年11月11日间，被告人刘珅隐瞒无力还款事实、以出事急需要钱为由要求被害人刘某通过瑞银贷款、私贷贷款及京东白条的方式贷款交其使用，共计骗取被害人刘某人民币26788.93元。 2、2017年11月4日，在新华区，被告人刘珅隐瞒其无力偿还款项事实，谎称借款，要被害人修某某通过分期乐、爱又米贷款软件分别贷款人民币3769.98元和9750元交其使用，11月15日其再次要求修某某通过翼钱包手机软件贷款人民币7968元交其使用。共计骗取被害人修某某人民币21487.98元。 3、2017年10月29日、2017年11月15日，刘珅隐瞒其无力偿还款项事实，在石家庄工程职业学院9-525宿舍、石家庄内要求被害人汤某通过分期乐贷款软件、爱又米贷款软件贷款交其使用，共计骗取汤某人民币21769.25元。 4、刘珅隐瞒其无力偿还款项的事实，以出车祸撞人、急需用钱等借口，于2017年7月27日、2017年8月30日、2017年9月11日，数次要被害人李某通过分期乐贷款软件、爱又米贷款软件和分期呗贷款软件贷款交其使用（共贷款人民币20682.94元、后刘珅还款2435元），共计骗取被害人李某人民币18247.94元。 5、2017年9月13日至2017年10月9日间，被告人刘珅隐瞒其无力偿还款项的事实，以出车祸需要用钱为由，多次要被害人田某通过分期乐、爱又米、蚂蚁花呗软件贷款交其使用，共计骗取田某人民币15324.02元。 6、刘珅隐瞒其无力偿还款项的事实，以需要钱为由，于2017年9月18日、2017年9月27日、2017年10月12日，数次要被害人王某1通过手机贷款软件交其使用，共计骗取王某1人民币23357.47元。 7、刘珅隐瞒其无力偿还款项的事实，以需要钱为由，2017年6月9日、2017年6月17日、2017年7月2日、2017年7月26日，多次要被害人朱某通过手机贷款软件交其使用，共计骗取朱某人民币32150元。 8、2017年2月至9月间，刘珅隐瞒其无力偿还款项的事实，以需要钱为由，多次要被害人左某通过网络贷款软件和贷款公司贷款交其使用，共计骗取被害人左某人民币28546元。 上述事实，有经一审开庭审理中经质证确认的以下证据证实： 1、被害人刘某、修某某、汤某、李某、田某、王某1、朱某向被告人刘珅转账截图、申请分期乐交易截图、申请购买苹果7手机分期付款截图、美图Ｍ6ｓ自拍美颜手机购买订单详情截图、ＩＰｈｏｎｅ7智能手机订单详情截图、ＩＰｈｏｎｅ8智能手机订单详情截图、小米5全网通高配版手机订单详情截图、小米红米4手机订单详情截图、交易记录截图、微信转账截图、中国农业银行河北省分行交易明细、手机短信截图、分期软件账单截图、分期订单截图、分期乐订单详情截图、花呗额度明细截图、取点花订单交易截图、分期消费记录截图、还款记录截图、分期账单详情截图、任我花分期订单短信截图、聊天信息截图、中石化加油卡订单详情截图、全支付账号详情、被害人刘某向公安机关提交的借条、邮政账户明细查询、收条。 2、公安机关调取的石家庄工程职业学院学生自动退学审批表及退学证明、受案登记表、立案告知书、辨认笔录及照片、收缴物品清单、接受证据清单、调取证据清单、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、抓获证明、常住人口基本信息、无违法犯罪前科记录。 3、被害人刘某陈述，2017年12月1日，刘珅用我手机下载分期乐利用我的身份信息贷了五千块钱，我不同意，刘珅威胁我说要是不答应他以后就天天找我麻烦，我害怕就答应了。之后他拉着我回到他宿舍，让我再通过分期乐贷给他四千块钱，我不同意，他从桌子底下拿出一把大约四十公分左右的钢刀放在我脸上，说今天务必将两笔贷款给他，否则就不让我好过，也不让我给家人、导员说，他用刀背在我脸上使劲来回划，边划边问我同不同意，我害怕他真拿刀扎我，就同意了。事后，我知道他用我的分期乐贷款4299元买了一部手机。我离开他宿舍时刘珅给我写了张9000元的借条。但是姓名和身份证是假的。 被害人修某某、汤某、李某、田某、王某1、朱某、左某陈述，刘珅利用各被害人手机上的不同贷款软件骗取贷款的事实。 4、证人王某2、张某、王某3、韩某、苏某证言，2017年12月1日刘珅持刀强迫刘某利用手机软件贷款并交由刘珅的事实。 5、被告人刘珅供述及辩解，十月份的一天，我给刘某打电话骗他说急需用钱，问他能不能帮忙贷款，刘某说行，然后我就给刘某某1打电话，刘某某1是贷款中介的，邢台人，20岁左右，手机尾号2352。刘某某1后带着刘某到市里贷款，晚上7点左右刘某回来给了我一万一千元现金，他告诉我贷了一万三千元，给贷款公司打条打了两万六千元，刘某家人后来还了贷款公司两万元。他手里还剩一千多元利息。我当时借的钱太多了，就没打算还刘某。我在工程学院一共找了十个学生左右为我贷款，具体多少钱记不清，没有偿还能力，都是拆东墙补西墙。 2017年12月1日下午，我叫刘某到他宿舍阳台厕所以看看刘某某1骗了他多少钱为由用他手机下载分期乐贷款软件，在他不知情的情况下利用他的信息申请贷了5000元钱，刘某不同意，我说你要是不借给我，我就不让你好过，你要是借给我，我给你写借条明天下午5时还给你，他说行吧。之后我叫他跟我回9号楼525宿舍，到了宿舍我对刘某说还需要用他的手机分期乐贷4000块钱分期买手机，并将刚申请的5000元钱转给我，刘某说不行，我就从宿舍桌子边上的抽屉内拿出一把砍刀，刀是我一个同学的，刀长约40公分，宽约2公分，厚约3毫米，刀把长10公分，刀把用塑料胶带缠着。用砍刀背部架在刘某的脸部左侧，对他说这事不许告诉别人，他说行。我用他的手机在分期乐上又办理了一个4299元粉红色苹果手机的分期付款购买手机的申请，快递形式收件，收件人老黑（我的淘宝名字），联系电话是我的手机号码151××××9876，收件地址是河北省石家庄市新华区学府路169号石家庄工程职业学院。申请完我给刘某写了一张9000元的借条，名字写的刘坤，身份证号码1312831998××××××××，写假的就是为了不还给刘某钱，逃避公安机关追究我的法律责任。之后把刀扔在桌子上就出去了。刘某转给我的5000元钱，我通过微信转给了左某2000元钱，剩余的3000元钱现在在卡里。 原审法院认为，被告人刘珅持刀以暴力威胁手段逼迫被害人刘某，造成被害人刘某心理恐惧，从而达到其非法占有被害人刘某财物的目的，其行为已经构成抢劫罪；被告人刘珅多次以非法占用为目的，隐瞒其无力偿还的事实，多次骗取被害人刘某、修某某、汤某、李某、田某、王某1、朱某、左某钱款，共计187671.59元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条规定，以被告人刘珅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；以被告人刘珅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金55000元。 原审被告人刘珅上诉及其辩护人的主要辩护意见：其行为不构成抢劫罪、诈骗罪。其辩护人主要提出：一审判决对上诉人身份认定有误，影响案件定性，应为校园借贷纠纷，不构成诈骗罪；上诉人与刘某之间系借款行为，未使用暴力威胁，无非法占有之目的，不构成抢劫罪，通过分期乐购买手机，充其量成立抢劫未遂；上诉人属主动投案，应成立自首。 经二审审理查明，上诉人（原审被告人）刘珅犯抢劫罪及诈骗罪的事实与一审相同。认定刘珅犯抢劫罪、诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 另经本院调查核实：刘珅在上诉期间已赔偿被害人朱某、王某1、李某、田某、左某、刘某、修某某、汤某等全部经济损失，并获取全部被害人谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘珅持刀威胁被害人刘某，造成刘某心理恐惧，劫取刘某财物之行为已构成抢劫罪；刘珅以虚假理由，隐瞒无力偿还的事实，以借款名义，骗取他人钱款用于偿还个人借款中的小部分及个人消费挥霍，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。对于刘珅及其辩护人所提一审判决对上诉人身份认定有误，影响案件定性，应为校园借贷纠纷，不构成诈骗罪之意见。经查，抢劫罪的犯罪主体系一般主体，故刘珅是否在校学生并不影响本案之定性，刘珅多次以车祸撞人或急需用钱之虚假理由，隐瞒无力偿还的事实，以借款名义骗得钱款，表明其采用了欺诈之手段，其获得钱款后，用于偿还个人借款中的小部分及个人消费挥霍了，表明其具有非法占有之目的，故其行为并非借贷纠纷，所辩不予采纳。对于所提上诉人与刘某之间系借款行为，未使用暴力威胁，无非法占有之目的，不构成抢劫罪，通过分期乐购买手机，充其量成立抢劫未遂之意见。经查，刘珅采用刀具进行威胁迫使刘某转款之事实，除刘某的陈述外，还有苏某等多名证人予以证明，故刘珅采用威胁的方法劫取财物之行为，已构成抢劫罪，刘珅通过分期乐购买的手机，虽未能实际取得手机，但其已获取5000元的钱款，表明其已通过暴力获取到钱财，系犯罪既遂，未获取的手机只是不计入犯罪数额，所辩不予采纳；对于所提刘珅构成自首之意见。经查，刘珅在一审庭审中辩称持刀威胁是让刘某不告诉老师，而并未供认持刀威胁是为了让刘某转账的主要犯罪事实，不能认定为自首，所辩不予采纳。原判决认定刘珅犯诈骗罪、抢劫罪的事实没有错误，定性准确，鉴于刘珅在二审审理过程中能退赔全体被害人方的全部损失，且获取全体被害人方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，判决如下： 上诉人（原审被告人）刘珅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2024年12月1日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳) 本判决为终审判决。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年七月二十三日 书记员 李梦梅