天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0104民初5852号 原告：陆家九，男，1952年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。 法定代表人：左斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。 原告陆家九与被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家九，被告天津百利机械装备集团有限公司的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.因天津市电缆总厂将原告档案丢失要求被告作为上级单位赔偿原告2012年10月应退休但实际未退休之日至2019年10月的养老金损失252000元，赔偿2012年10月至今的医疗费损失87000元，赔偿精神损失费、租房费、主张权利的交通费计141000元；2.保留后续向被告主张权利的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1969年8月原告入职天津市红旗电缆厂，任工人，后天津市红旗电缆厂名称变更为天津市通讯电缆厂（变更日期不详），后名称又变更为天津市第二电缆厂（变更日期不详）。1989年9月因关停并转，包括天津市第二电缆厂在内的其他几个厂都归为天津市电缆总厂，原告的劳动关系也转到天津市电缆总厂，任工人，双方未签订劳动合同，在职期间工资以现金签收形式于每月15日发放上个月一整月工资，工资发放数额固定为每月39.78元。1991年8月，原告从天津市电缆总厂调到天津市天府大饭店任厨师，在天津市电缆总厂办理了停薪留职，但劳动关系尚未解除。后天津市天府大饭店给原告安排多个工作地点，岗位未变，工资以现金签收形式发放，每月400元。最后为原告发放工资的单位和时间原告均不清楚。原告认为其始终系天津市电缆总厂工人，至于其本人档案何时调入天津市电缆总厂不清楚，该档案是否从天津市电缆总厂调出亦不清楚。2006年7月天津市电缆总厂破产终结。2012年10月原告准备办理退休手续，因天津市机电工业控股集团公司托管中心（以下简称托管中心）负责天津市电缆总厂的善后事宜，故原告赴该托管中心查找本人档案，但始终未找到，托管中心告知原告天津市电缆总厂破产时混乱中将原告档案丢失。经托管中心告知原告本案被告系托管中心的上级单位，故原告起诉被告。关于第一项诉讼请求：关于养老金损失：2012年10月原告本应退休，但因没有档案导致原告至今无法退休，故主张该期间的养老金，每月以估算3000元为基数主张。关于医疗费：2014年原告因高血压、心脏病住院4次，具体日期不详，医疗费票据部分已经丢失，故估算医疗费损失87000元。关于精神损失费、租房费用、主张权利的交通费计141000元：因多年主张权利导致原告产生精神损失，故主张精神损失费，数额不清楚；因原告没有工资，导致家庭不和，原告自己在外租房产生每月房租550元，2016年12月至2019年4月总计产生租房费11240元；2012年10月至2017年12月原告因主张权利向各个机构奔波产生交通费，数额不清楚。关于第二项诉讼请求，原告之后还需生活，要有保障，故保留相应权利。 被告辩称，不清楚原告所述在天津市电缆总厂的工作情况及档案流转情况，原告全部诉请无事实和法律依据。首先，原告所称档案丢失，但原告无法提供其档案归属、流转的证据，无法证明原告与天津市电缆总厂存在劳动关系和档案管理关系，也无法证明原、被告之间存在劳动关系和档案管理关系。其次，原告所称因档案丢失无法办理退休，档案只是办理退休的部分文件之一，即使原告档案确实丢失也无法证明原告因此无法办理退休手续。最后，原告的诉请数额缺乏事实和法律依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告为证明天津市电缆总厂破产情况，向本院提交（2005）津高民二破裁字第17-7号民事裁定书复印件。该裁定宣告天津市电缆总厂破产程序终结。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对真实性予以采信； 2、原告为证明其系天津市电缆总厂员工，向本院提交证明一份。该证明内容为“经了解：陆家久，男，1969年8月进厂，1991年8月因个人原因调离电缆总厂，按当时有关要求，已办理了相关的手续。电缆总厂于2006年根据相关文件破产退市，职工进行整体分流安置。特此证明。2017.9.30。”该证明加盖天津市机电工业控股集团公司托管中心证明专用章。被告对该证据真实性无法确认，表示被告于2014年成立，证明上的落款日期为2017年，且证明内容上的名字与原告本人姓名不符，同时没有其他身份确认信息，即便其上内容是真实的，也载明了1991年8月“陆家久”因个人原因调离电缆总厂办理手续等字样。本院认为，因该证明载明的当事人为“陆家久”，并非本案原告“陆家九”，而其上亦无其他身份信息佐证待证对象即为本案原告，现被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。 庭审中，原告表示天津市电缆总厂于2006年7月破产终结，并已注销，具体注销时间不清楚，主体资格已不存在。被告对此表示认可。 庭审中，原告表示：天津市电缆总厂上级单位为天津市电机电器公司，天津市电机电器公司的上级单位是天津市第一机械工业局，后天津市电机电器公司变更为天津市机电工业控股集团公司，天津市第一机械工业局变更为本案被告。被告表示：被告最早名称是天津市机电工业总公司，后更名为天津市机电工业控股集团公司，又变更为天津百利机电控股集团有限公司，2014年4月该公司与其他公司合并为本案被告，更名时间不清楚。原告所述的诸多公司与被告公司是何关系不清楚。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因天津市电缆总厂将原告档案丢失造成的各项损失，然原告并未提供充分证据证明其与天津市电缆总厂存在劳动关系，以及原告档案曾由天津市电缆总厂保管并由该厂将原告档案丢失，且原告主张的上述损失均系原告自行估算，并无充分证据予以佐证，故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆家九的全部诉讼请求。 案件受理费，减半收取计5元，由原告陆家九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员 程 明 二〇一九年七月十六日 书 记 员 周晗阳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。