wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5062号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人王祖稳，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王祖稳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初23107号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金16450.97元及利息376.77元、罚息、复利（截止2018年4月28日，罚息1023.80元、复利44.25元，罚息对逾期本金计收，按月利率1.95%计算，复利对未付利息376.77元计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）、承担受理费123.70元及本案执行费142元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有可银行存款;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××肥西县××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）本院依法冻结被执行人王祖稳在中国工商银行账号（20×××55），冻结金额为5.67元，冻结期限一年，自2019年2月28日至2020年2月28日，因冻结金额较小，本院暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 佩 云
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初2338号原告：徐某，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：辛某，住海阳市。原告徐某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月二十三日书记员  隋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执614号之一 申请执行人周贵来，男，汉族，1959年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人彭赐达，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于周贵来诉彭赐达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7822号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭赐达应向申请人周贵来偿还欠款47000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人彭赐达名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执614号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执106号之一 申请执行人吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人江门市联盈贸易有限公司，住所地广东省江门市会龙里**103第三卡，统一社会信用代码91440703782955476D。 法定代表人梁伟斌。 被执行人梁伟斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于执行吴长根与江门市联盈贸易有限公司、梁伟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴长根偿还欠款本金1407994.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费16814元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执106号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初513号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李志强，男，1983年2月17日出生，公民身份号码：440************41X，广东省茂名市茂**人，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市茂南区新福五路南华小区**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被茂名市公安局茂南分局取保候审，于2019年7月10日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年7月31日被本院决定逮捕，并由茂名市公安局茂南分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁中梓，系广东粤茂律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］389号起诉书指控被告人李志强犯非法拘禁罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人梁中梓到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年8月9日，张某创（另案）在茂名市茂南区*******民黄以新的荔枝龙眼树林的空地上开设“翻摊”赌场。赌博结束后，张某创以被害人周某海多年前拖欠其2700元未还为由，将周某海带至天安村村民黄某生家限制人身自由。期间，张某创叫来被告人李志强一同看守周某海。在要求周某海还钱时，张某创用木棍抽打了周某海的小腿，致周某海受伤。经法医鉴定，被害人周某海受轻微伤。后周某海交出身上的700元并承诺以后还款才将其放走。公诉机关认为，被告人李志强为索取债务，非法限制他人人身自由，期间使用暴力手段，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处理。被告人李志强的辩护人对公诉机关指控李志强犯非法拘禁罪无异议，建议法院对李志强从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，同案被告人张某创因参与本案非法拘禁罪于2019年3月11日被判处有期徒刑十个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、被告人李志强的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、（2018）粤0902刑初675号刑事判决书、接受证据材料清单、指认图片、被害人周某海疾病诊断证明书、监管场所犯罪线索转递函、证人张某创的证言和辨认笔录、证人许某珍的证言和辨认笔录、证人黄某生的证言、被害人周某海的陈述和辨认笔录、被告人李志强的供述和辨认笔录、现场勘验检查笔录、茂南公（司）鉴（法活）字（2018）09038号鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强无视国家法律，为索取债务，与同伙对被害人实施非法拘禁，非法限制被害人人身自由致一人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李志强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李志强由同案人张某创纠集负责一同看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李志强从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年10月23日止，再自2019年7月31日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年七月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1241号原告：熊建清。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**方大钢铁大厦**，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告熊建清与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建清及其委托诉讼代理人黎员生、被告恒邦保险公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费222374元、拖车费999元，后维修费变更为141718元；二、本案诉讼等一切费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日17时50分许，原告熊建清驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由北向南行使至福银高速539KM+500M处时，车辆撞上高速公路右侧桥墩，造成车辆受损、原告受伤的一交通事故。江西省公安厅交通管理局交通警察总队直属一支队第二大队第3631024201800148号《道路交通事故认定书》认定：原告熊建清负此事故全部责任。原告熊建清驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车在被告恒邦每幅图保险股份有限公司投保了交强险，保险限额为12.2万元；商业险保险限额为1000000.00元机动车损失保险297648元，两险保险期间都是自2018年04月19日零时起至2019年04月19日零时止。事故发生在该保险合同期限内。车辆出事故后。车辆不能行驶，由拖车拖离高速公路现场至崇仁县顺航汽车销售服务有限公司进行修理，花费拖车费999元、修理费（包括材料）222374元。经与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。恒邦保险公司辩称，对交通事故及投保的事实无异议，对车辆损失有异议，对鉴定意见有异议，原告应当提供支付修理费的转账凭证以确认修理费的实际金额及实际支付情况。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，恒邦保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定所涉鉴定基准日系鉴定日而非事故发生日，鉴定未明确维修工时费和换件价格的参考依据并说明其合理性，该鉴定未对委托事项中被鉴定车辆是否存在部分配件项目未更换情况进行鉴定。鉴定系因原告主张过高导致，鉴定费应由原告承担。江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所针对恒邦保险公司的异议，向本院书面回复，鉴定基准日系由于法院委托时间在事故后，故以报告时间为准，维修工时费以咨询市场正常维修水平的工时费，对其考核、综合、折中后确定，换件价格采用市场该车型配件价格，并对保险公司定点修理厂定损单里的换件和修理工时费进行了大幅核减，剔除了不合理的换件和修理工时费，关于换件问题，我所鉴定人员先后两次到维修点勘察车辆和拆换件，经核实和结合事故现场照片和保险公司定点修理厂定损单，对拆换下来的换件照片进行多次核对。本院认为，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定机构对恒邦保险公司的异议亦作出了解答，其解答也能解释恒邦保险公司的异议，故对该鉴定意见，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日17时50分，熊建清驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至福银高速539KM+500M处时，车辆撞上高速公路右侧桥墩，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊建清负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被拖至崇仁县顺航汽车销售有限公司维修，花费拖车费999元。顺航汽车销售有限公司对车辆定损价格为222374元，根据恒邦保险公司申请，根据双方协商，本院委托江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对赣Ｆ×××**号小轿车在维修时是否存在部分配件项目未更换情况、赣Ｆ×××**小轿车更换配件项目的价格、赣Ｆ×××**小轿车维修工时费用进行鉴定。江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所于2019年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为赣Ｆ×××**宝马730Li型小轿车评估车损价值为壹拾肆万壹仟柒佰壹拾捌元整（人民币141718元）。此次鉴定花费鉴定费3000元。熊建清为肇事车辆赣Ｆ×××**号小轿车在恒邦保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为297648元，保险期间为2018年4月19日至2019年4月19日。本院认为，熊建清驾车发生交通事故，造成车辆受损，熊建清为肇事车辆在恒邦保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故恒邦保险公司应当承担保险责任，赔偿熊建清的车辆损失。熊建清的车辆已进行维修，且已进行鉴定，其损失已实际发生，其是否支付维修费给维修公司，并不影响熊建清向恒邦保险公司理赔，故恒邦保险公司应当向熊建清理赔。根据司法鉴定意见，车辆的损失为141718元，另有拖车费999元，合计为142717元，该金额未超出保险金额，由恒邦保险公司在机动车损失险内承担。鉴定费3000元，因熊建清先期主张222374元的车损，直接引起本次鉴定，鉴定金额与其主张金额相差巨大，故该鉴定费由熊建清负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车损失保险内理赔熊建清的车辆损失141718元及拖车费999元，合计142717元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.34元，减半收取计1577.17元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年七月二十五日法官助理兼书记员朱诗浓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人罗杏桂，男，1968年12月13日出生，汉族，，住所地广东省广宁县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗杏桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26114号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗杏桂应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16505.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7435号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8974号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人谢基贤，男，1991年01月15日，汉族，住，住所地广西壮族自治区南宁市横县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉谢基贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5682号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢基贤应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金80416.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8974号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1731号原告：张翠荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。委托代理人（特别授权）：刘书军，山东桂林律师事务所律师。被告：岳继龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。原告张翠荣与被告岳继龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其委托代理人刘书军、被告岳继龙的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在曹县经营沙石料场，从2018年12月开始陆续从被告处购买了25万元的沙子，双方在生意往来中建立了信任。后被告发出要约有沙子卖给原告，原告当即承诺并将10万元货款打至被告信用社账户，被告收款后回复信息：“收到石料款拾万元整收款人岳继龙。”2019年1月23日至1月23日期间，原告要去拉沙子时，被告均已找不到挖掘机为由拒绝供料。在原告一再催促下，被告转即承诺退款，并答应于2019年2月2日12点前转给原告，但直到现在，被告既不退款，也不和原告联系。特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：收到10万元属实，但该10万中有25100元是原告支付的之前拖欠的货款。本案利息不应得到支持，双方尚未结算。经审理本院认定：原告在曹县经营沙石料场，从2018年12月开始陆续从被告处购买沙石料。2019年1月22日，原告按约定向被告农村信用社账户62×××66转账10万元购买被告沙子，被告对该转款回信息进行了确认。后被告未向原告供货，经原告催要被告承诺返款。2019年1月31日被告和原告电话录音中称：“好好，我现在给你置钱，下午给你转过去。”原告催要该款未果，于2019年5月20日诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收到货款后未供货，经原告催要被告承诺返还货款，双方的买卖合同已经协议解除。合同解除后，被告应当按期承诺及时返还货款，因此，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。双方对逾期返款未约定支付利息，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告称10万元中有25100元系支付的原来的货款，但并无有效证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳继龙于本判决生效后十日内返还原告张翠荣货款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由被告岳继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月十七日书记员  王晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4534号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人陈华清，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈华清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2811号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈华清应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12402.35元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈华清2968.04元，该款退作执行费86元，剩余2882.04元退广发银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4534号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1820号上诉人(原审原告)：郝玉芝，女，生于1968年1月14日，汉族，下岗工人，住南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨宗（忠）宽，男，生于1962年2月8日，汉族，下岗工人，住南漳县。被上诉人(原审被告)：杨静，男，生于1988年8月3日，汉族，住南漳县。二被上诉人委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。上诉人郝玉芝因与被上诉人杨宗宽、杨静恢复原状纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝玉芝及其诉讼代理人胡明俭，被上诉人杨静及二被上诉人杨宗宽、杨静的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉芝上诉请求：撤销原判，支持其一审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、诉争的厕所和猪圈本已存在，杨宗宽翻建新房时强行拆毁了厕所、猪圈，并占用了相应土地。二、一审法院未经当事人申请向杨中国、杨永华调查取证，调查笔录也未经质证，程序违法。被上诉人杨宗（忠）宽辩称，服从原判。被上诉人杨静辩称，服从原判。郝玉芝向一审法院起诉请求：1.依法责令杨宗宽、杨静立即将占用郝玉芝厕所、猪栏地基腾出，并将其厕所、猪栏恢复原貌；2.本案的一切费用由杨宗宽、杨静承担。一审法院认定事实：杨宗宽与杨静系父子关系。2000年3月18日，郝玉芝的丈夫杨中贵与杨宗宽在城关镇××河村××主任××、村组长刘家忠的主持和杨宗宽、杨中贵的胞兄杨中国的见证下签订一份协议书，约定：1、杨中宽、杨中贵兄弟门前一段路宽保持2．6米，杨中宽门前西侧住房南前保持1．3米，杨中宽住房西侧与杨中贵猪栏之间一段路保持2米宽，西侧上山坡一段路保持1米宽，任何一方不得占用（见附图）。2、杨中贵给杨宗宽出20立方米土方计250元一次性付清。3、杨中贵保证给杨中宽转做一间厕所，建在杨中宽规划区，杨中贵出工不出料，一次性建成。4、从协商之日起任何一方违约赔偿对方经济损失计壹仟元整。双方签字：杨忠宽杨中贵。参加人：杨中国、刘家忠、杨永华。2000．3．18号。另查明，杨宗宽与郝玉芝的丈夫杨中贵系同胞兄弟，均居住在南漳县××凤山路，两家的房屋相邻。2013年10月，杨宗宽将自己的旧房拆除建新房，在建房过程中，杨宗宽因运送建筑材料与郝玉芝发生争执，遂引起纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据民事诉讼举证的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郝玉芝就杨宗宽、杨静存在侵权行为应当负有举证责任。本案中，郝玉芝主张自己的物权权利受到侵害，要求杨宗宽、杨静腾退占用的厕所、猪栏地基并将厕所、猪栏恢复原状，应当提供相关证据证明被告存在侵权事实，诉讼中郝玉芝所提供的证据既无法证明厕所、猪栏在杨宗宽、杨静建房前已经存在，也不能证明杨宗宽、杨静在建房时将厕所、猪栏拆除的事实。郝玉芝未能提交证据证明对争议的标的物享有物权，也没有证据证实被告侵权事实的存在。故其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝玉芝的诉讼请求。案件受理费80元，由郝玉芝负担。本院二审期间，双方当事人均未能提供与本案具有关联性的新证据。一审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：一、双方为建房签订的协议书中，对诉争的厕所、猪圈标以虚线，结合时任村干部杨永华和双方当事人的哥哥杨中国的证言，可以证明诉争的厕所、猪圈当时并不存在，杨宗宽没有拆除诉争的厕所、猪圈。二、郝玉芝未能提供相应证据对诉争的地块享有用益物权，其要求腾退相应地块无事实和法律依据。三、根据民事诉讼证据规则，人民法院为查明案件事实，可以依职权调查取证，调取的杨中国、杨永华的证言在一审过程中已经组织双方当事人进行了质证。综上所述，郝玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝玉芝负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年七月二日书记员 王            硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9000号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦杰，男,1988年06月05日出生,汉族，住广西梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25960号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金0元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9000号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7434号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人罗钜恒，男，1988年10月27日出生，汉族，，住所地广东省佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗钜恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26113号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗钜恒应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22393.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7434号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8300号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人邱伟坚，男,1973年4月23日,汉族,广东省云浮市郁南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邱伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18570号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱伟坚应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金113408.68元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8300号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初55号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓月，上海卓冉律师事务所律师。被告:郑州市金水区三森五金电料店，经营场所郑州市金水区宋砦小区**院**楼****商铺，经营者:查康,男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省淮阳县临蔡镇农场村。原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称福达公司)与被告郑州市金水区三森五金电料店(经营者查康，以下简称三森五金店)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14号公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王晓月，被告三森五金店的经营者查康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万圆;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益故诉至法院。被告三森五金店答辩称：被告不知且无人告知其销售的产品是假的，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告福达公司于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类:文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2017年6月9日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮到淮南市正诚公证处申请证据保全公证。2017年6月13日，公证员与公证人员谢先亮来到位于河南省郑州市金水区博颂路与索凌路路口西侧名称为“三森工具电机”的商铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒(小)，并在支付了人民币贰拾伍元后当场取得一张《三森电动工具商行销货清单》及一张名片。离开该商铺后，对该商铺的店面进行了拍照，公证员人员将上述购买的美工刀片随机抽出一盒后将剩余刀片装入一只塑料袋封存后交申请人的委托代理人谢先亮收执。谢先亮对上述购买的美工刀片及外包装、《三森电动工具商行销货清单》、名片和封存后的物证进行拍照。照片打印9张。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程出具（2017）皖淮正公证字第8335号公证书。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒美工刀片，外包装显示“喙术乌”文字加啄木鸟卡通图形图标，包装盒上无生产企业讯息。打开包装盒内装9小盒刀片，每小盒刀片盒均有“啄术乌”文字加啄木鸟卡通图形图标。经查明:1、原告福达公司称为本案诉讼支付律师费5000元，公证费500元。2、被告三森五金店注册成立于2017年5月5日，，经营场所为郑州市金水区宋砦小区**院**楼****商铺经营范围为零售五金电料。以上事实有(2015)浙甬业证民字第9218号、(2017)沪东证经字第19438号、(2017)浙甬业证民字第4527号公证书、(2017)皖淮正公证字第8335号公证书及被控产品实物、（2018）苏民终1537号民事判决书、公证费发票、律师费发票等经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷为证。本院认为:原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第(二)项、第（三）项之规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的美工刀片产品与原告的第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标核定使用的商品类别相同。其产品外包装上使用有“喙术乌”文字加啄木鸟卡通图形图标，内部小盒刀片包装上使用有“啄术乌”文字加啄木鸟卡通图形图标，两图标上虽文字与原告“啄木鸟”商标读音不同，但故意选取与“啄木鸟”三个文字相近的文字并与啄木鸟卡通图形成为组合标识，与原告的第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标高度近似，消费者不经仔细辩认很难发现二者区别，极易引起混淆，已构成对原告第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的侵犯，被告三森五金店销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成对原告注册商标专用权的侵犯。对原告福达公司要求被告三森五金店停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。原告未能举证证明被告因侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第(三)项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市金水区三森五金电料店（经营者：查康）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品;二、被告郑州市金水区三森五金电料店（经营者：查康）于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计6000元;三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告郑州市金水区三森五金电料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年七月十七日书记员  孙亚笛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5997号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该行行长。 委托代理人李泽东，该分行工作人员。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人詹燕飞，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹燕飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1000000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费20158.51元,并承担本案执行费25462.10元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月1日本院委托被执行人的户籍基层组织××××委会调查被执行人的财产情况，但该村委会至今未回复本院。（三）本院于2019年4月8日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十七日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2517号 申请执行人田宾，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人吴新武，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 田宾与吴新武买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴新武所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴新武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月八日 书记员  唐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8983号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人李桂顺，女，1986年07月09日，汉族，住，住所地广州市增城区/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉李桂顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5726号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李桂顺应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69467.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8983号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6858号 原告：李素秀，女，汉族，1954年9月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：缪计，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南部县，系李素秀之子。 被告：毕仕良，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省西充县。 原告李素秀与被告毕仕良侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李素秀的委托诉讼代理人缪计到庭参加诉讼。被告毕仕良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李素秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用共计39837.4元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日18时50分被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的电动自行车行驶至金声路时与原告行走时相撞，造成原告受伤致残。成都市公安局交通管理局二分局出具《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至四川省骨科医院进行治疗，住院27天后出院。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤致残的实际损害后果，按照有关法律的规定，被告应当赔偿原告各项损失费共计39837.4元，其中医疗费33537.4元、护理费4320元、营养费1440元、住院伙食补助费540元。原告认为，被告驾驶的超标电动自行车是禁止在道路上行驶，且行驶证也过期一年多，应当追究其法律责任，对原告造成的损害应当追加赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毕仕良未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：毕仕良系川Ａ×××××号超标电动自行车所有人，车辆有效期至2017年12月31日。2019年1月16日，毕仕良驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车由金丰路方向沿金声路非机动车道往西华大道方向行驶，18时48分许，当毕仕良驾车行驶至金声路“10ＫＶ洞彭璐踏水支008号”电杆前路段时，与由西华大道方向沿金声路非机动车道往金丰路方向步行的李素秀发生碰撞，造成李素秀受伤。成都市公安局交通管理局第二分局于2019年2月26日作出道路交通事故认定书，认定李素秀未按规定在人行道上行走，对交通事故所起的住院以及过错严重程度是造成事故的主要原因，毕仕良观察不够未确保安全驾驶，对交通事故所起的作用以及过错严重程度是造成事故的次要原因，确定李素秀承担事故的主要责任，毕世良承担事故的次要责任。事故发生当日，李素秀被送至四川省骨科医院救治，诊断为：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右股骨颈骨折。2019年1月29日在全麻下行“右侧人工全髋关节置换术，关节松解术、关节清理术”。李素秀住院27天，于2019年2月12日出院，出院医嘱有出院后坚持双下肢功能锻炼，调整步态，康复治疗；使用助步器，并伤肢部分负重行走，加强右肩肘关节功能活动；避免髋关节大角度活动，减少内收、直腿抬高等动作；拆线后保持切口清洁干燥，近期注意预防感染，避免外伤及再骨折，建议休息三个月等内容。李素秀因此次交通事故产生医疗费85162.65元，毕仕良垫付其中1万元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、出院证明书及医疗费发票等证据和原告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶超标电动自行车与在非机动车道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。本院综合考虑被告驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车行驶证已经过期的事实，认定原告与被告按照6:4比例分担事故造成损害后果。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张85162.65元并提供了医疗费票据，本院予以确认； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元，计算27天，合计1350元。本院认为，住院伙食补助费按照每天30元计算27日为宜，应为810元； 三、营养费：原告主张按照每天10元，计算1年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院认为，原告出院医嘱未载明其需要加强营养，故对原告该项主张不予认可； 四、护理费：原告主张住院期间按照每天120元计算27天，合计3240元，本院予以采纳。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费85162.65元、住院伙食补助费810元、护理费3240元，合计89212.65元。原告自行承担60%即53527.59元，被告承担40%即35685.06元，扣除被告垫付1万元后，被告应支付原告25685.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕仕良应于本判决生效之日起十五日内支付李素秀赔偿款25685.06元； 二、驳回李素秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元（已由李素秀预付），简易程序减半收取398元，由毕仕良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年七月三十日 书记员  曾妙
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙09民监1号 张某某： 你因与大昌建设集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第188号民事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，查明的事实与原审基本一致。2006年2月份舟山市大昌建筑安装工程有限公司制作的股权证发放计算清单上载明：“张某某确定认购股值15000，原有股值（1）15000，增股扩股后第一次认购股值（2）（未填任何数值），超过认购股值50%部分（作内部借款）7500，发放股权证金额7500”，你在该清单上签字，并领取了载明入股金额为7500元的股权证。2006年至2011年间，你与妻子李某某每年领取相应的股权红利和借款利息，并在持股职工红利计算清单及入股职工转入借款利息计算清单领款人处予以签字确认。其中2011年领款人处签字为你张某某本人，其余均为李某某签字。上述事实足以证明你对于大昌公司2005年增股、扩股事宜知情。且你于2013年才提起相关诉讼，明显超出诉讼时效，原判未予支持你的诉请，并无不当。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，望服判息诉。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9032号 申请执行人：胡才红,男,汉族，1965年2月10日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：张振辉，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人胡才红与被执行人张振辉借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4976号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向胡才红偿还借款268500元、利息及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。执行过程中，已划拨被执行人张振辉存款1495.11元，并已将该款项交给申请执行人。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执832号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914×××69。 负责人李卉，行长。 被执行人李天峰，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李锐华，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈丽华，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人东莞市盈金电子有限公司，，住所地:东莞市石碣镇四甲叶屋村永兴路**统一社会信用代码：914×××D。 法定代表人陈丽华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人李天峰、李锐华、陈丽华、东莞市盈金电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金768998.94元及利息28069.54元和罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、诉讼费11917.14元、保全费4578.57元,并承担本案执行费11757元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、车辆、房产、股权。（二）本院于2019年5月10日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人李天峰、李锐华、陈丽华缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人银行存款8998.1元，扣除执行费50元，余款8948.1元已支付给申请执行人。本院于2019年1月16日档案轮候查封被执行人陈丽华名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。本案在诉讼阶段，于2017年11月27日分别档案轮候查封被执行人陈丽华、李锐华名下位于赛××开发区××区××花园××房（房产证号：安房权证福安字第××号）、档案轮候查封被执行人陈丽华、李锐华名下位于赛××开发区××区××花园××幢土地【所有权证：安政×××号】，上述房产和土地的查封期限均为三年，该房产及土地已由本院另案正在处理【案号：（2018）粤1971执17181号】；于2017年11月27日冻结李天峰、李锐华、陈丽华持有在东莞市盈金电子有限公司的股权，查封期限为三年。申请执行人申请暂不予处理，故本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示清楚，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月十二日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8976号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人张海涛，男，1990年10月19日，汉族，住，住所地广东省潮州市潮安区/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5694号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张海涛应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63041.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8976号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初412号之一 解除保全申请人：泸州市祥瑞物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街。 统一社会信用代码：91510503678368431F。 法定代表人：高从莉，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，系公司员工。 被申请人：张朝勇，男，汉族，1983年10月11日生，住四川省泸县。 泸州市祥瑞物流有限公司与张朝勇挂靠经营合同纠纷，于2019年6月12日申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）川0504民初412号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结张朝勇所有的价值为10000元财产或银行存款。二、查封张朝勇挂靠在泸州市祥瑞物流有限公司的川Ｅ×××××号十通牌车辆。三、查封申请人泸州市祥瑞物流有限公司提供担保财产即刘秋霜所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。2019年7月22日，泸州市祥瑞物流有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泸州市祥瑞物流有限公司申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对张朝勇所有的价值为10000元财产或银行存款的查封或冻结。 二、解除对张朝勇挂靠在泸州市祥瑞物流有限公司的川Ｅ×××××号十通牌车辆的查封。 三、解除对泸州市祥瑞物流有限公司提供担保财产即刘秋霜所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年七月二十二日 书记员  易珈羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1827号申请人：襄阳国新汇源建材有限公司（以下简称国新汇源公司），住所地：襄阳市高新区团山镇王湾村伙牌砖瓦厂内。法定代表人：陈振华，国新汇源公司总经理。被申请人：姜宁，男，1989年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人国新汇源公司与被申请人姜宁租赁合同纠纷一案，申请人国新汇源公司诉讼中向本院提出财产保全，请求查封被申请人姜宁所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌小型越野客车。案外人王洁芳自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的起亚牌小型普通客车为申请人国新汇源公司提供担保，并同意对担保财产予以查封。本院经审查认为，申请人国新汇源公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜宁所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌小型越野客车；二、查封案外人王洁芳所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的起亚牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年七月二十四日书记员 马红玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7458号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人郭惠玲，郭惠玲，女，汉族，1974年6月15日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉郭惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21470号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭惠玲应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金18912.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7458号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0115民初138号 原告：高林，女，1974年11月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京上元容器制造有限公司，统一社会信用代码91320115721790321L，住所地南京市江宁区东山街道润麒路**。 法定代表人：张兆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张挺，男。 原告高林与被告南京上元容器制造有限公司（以下简称上元公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托诉讼代理人王蒙、被告上元公司的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高林向本院提出诉讼请求：1、判令上元公司支付2018年7月至10月的工资17610.40元；2、支付解除劳动关系经济补偿金75000元（6000元/月×12.5个月）；3、支付2018年6月至9月的高温费1200元。事实和理由：其于2006年7月进入上元公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2018年6月，上元公司从南京市搬迁至江苏省淮安市后，上元公司已无法按照劳动合同约定为其提供相应的劳动条件，且无故降低其工资标准，其被迫于2018年10月23日解除了劳动关系。现向法院起诉，要求保护其合法权益。 被告上元公司辩称，其公司已支付了高林的工资，不存在拖欠。高林主动离职，其公司不应支付经济补偿金。高林上班的车间有电风扇等降温措施，且在室内，不符合高温费发放条件，故不同意支付。综上，请求驳回原告高林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，高林进入上元公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，高林的工作地点在江宁区润麒路58号，工作岗位从事塑料桶生产。2018年6月初，上元公司将最后一批生产设备搬迁至江苏省淮安市工厂后，高林原所在的原塑料桶生产岗位已不复存在，原公司生产处于停工状态，不愿去淮安工厂上班的员工只有高林、陈素芬等几个人。上元公司将包括高林在内的几个留守员工组成服务队，从事生产线搬迁后的物料整理、场地清洁、货物搬移等收尾性工作，且只支付了高林7月的工资1890元、8月、9月工资各2048元。同年8月3日，上元公司向几个留守人员工发布了《岗位制度》和《通知》，《岗位制度》规定：自2018年8月6日起，上元公司由于设备搬迁人员变动，现人员安排如下：高林、陈素芬负责车间内卫生（包干区），以上工作安排为责任制，未达到标准者处罚，见（附件）。附件：违反制度者单次罚款50元/次。《通知》规定：为规范公司考勤管理，从即日执行以下工作时间：上午8点-11点30分，下午1点30分-5点，全天打卡四次，中午休息2小时，必须按时到岗，不得迟到，打卡2次视为半天旷工，不打卡者视为全天旷工，迟到30分钟以上算旷工。即日起，公司不提供工作餐。同年10月23日，高林以上元公司无法按照劳动合同约定提供相应的劳动条件，且无故降低本人工资待遇为由，书面提出解除劳动关系，并于同年11月1日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，高林于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，双方在审理中一致认可高林解除劳动关系前月平均工资为6000元。高林2018年10月23日前提供了正常劳动，扣除已付部分工资外，经计算，上元公司尚欠高林2018年7月工资4054元、8月工资3896元、9月工资3896元、10月工资4150元，合计15996元。 本院认为，关于高林的月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。高林在解除劳动关系前提供了正常劳动，上元公司应当支付高林2018年7月至10月的工资15996元。故对高林要求支付2018年7月至10月的工资17610.40元的请求，予以部分支持。 关于上元公司是否应支付经济补偿金。本案是因上元公司搬迁而引发的纠纷。《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，现有证据证实，上元公司将工厂生产设备从南京搬迁至淮安后，南京地区的生产已处于停工状态，对于不愿到淮安工厂工作的员工，上元公司已无能力提供相应的工作岗位。正常情形下，上元公司应当解除劳动关系，支付相应的经济补偿。但从本案原告提供的银行工资卡支付明细、上元公司发布的《岗位制度》、《通知》，当事人的陈述等证据，结合上元公司安排高林从事收尾性的打扫卫生、取消工作餐、大幅降低工资待遇等的行为看，上元公司并非想真正维持双方的劳动关系，其通过降低工资待遇、降低劳动条件等不当行为显然是为了达到迫使劳动者主动离职、意图规避依法支付经济补偿金的目的。上元公司的行为已失去诚信，严重损害了劳动者合法权益。高林以此为由解除劳动关系并要求上元公司支付经济补偿金75000元（6000元/月×12.5个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。高林要求支付2018年高温费的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告南京上元容器制造有限公司支付原告高林工资15996元、经济补偿金75000元，以上合计90996元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告高林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  管道奇 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  薛介忠 二〇一九年七月十五日 书 记 员  傅 玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢140号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢平田，男，1962年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国平，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康跃忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城分社与被执行人曾炳兴、谢平田、杨国平、康跃忠金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3591号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金41051.06元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16349号之一 申请执行人马遥遥，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人东莞市松迪智能机器人科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路******，统一社会信用代码：。 法定代表人胡建军。 申请执行人马遥遥与被执行人东莞市松迪智能机器人科技有限公司其他案由执行纠纷一案，申请执行人依据东劳人仲院松山湖庭案字[2019]127号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 经审查，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]127号仲裁裁决，由于被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马遥遥的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7438号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李栋，男，1988年10月11日出生，汉族，，住所地湖南省临湘市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26117号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李栋应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20447.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7438号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2215号 原告：山东佳洁物业管理有限公司。 住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。 法定代表人：刘燕燕。 被告：孟庆珊，男，1987年1月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告山东佳洁物业管理有限公司与被告孟庆珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月八日 书记员  马 壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15276号之一 申请执行人汪玉江，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**，组织机构代码：10×××-7。 法定代表人邓池良。 申请执行人汪玉江与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤19民终9095号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人支付停工留薪期工资16245.35元、一次性伤残就业补助金19004元、护理费3806元、垫付受理费13元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。(二)本院于2019年5月8日委托河北省廊坊市广阳区新开路街道办事处对被执行人的财产情况进行调查，由于无法送达，故暂无法调查。（三）对上述查明的财产，本院依法于2018年9月11日、2019年9月12日及2019年9月13日分别冻结被执行人在中国农业银行的账户(账号:11×××82、26×××08、50×××82）；于2018年9月12日冻结被执行人在上海浦东发展银行的账户（账号：75×××03、84×××52、70×××32、83×××19）；于2018年8月27日、2019年1月9日分别冻结被执行人在广州银行的账户（账号：80×××17、80×××88）；于2018年9月7日、2018年9月11日、2018年9月12日分别冻结中国民生银行的账户（账号：03×××09、11×××87、10×××16、69×××79、60×××33）；于2019年1月12日冻结被执行人在东莞银行的账户(账号：54×××99)，上述银行账户冻结期限均为一年，由于上述银行账户已被多个法院冻结，本案属轮候冻结，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月八日 书记员 肖  萧
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更112号罪犯刘全民，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0902刑初411号刑事判决：被告人刘全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年9月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘全民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年9月表扬；2018年2月表扬；2018年8月表扬；2019年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘全民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全民减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7506号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：91××××××XM。 负责人于洋，该行行长。 被执行人方良来，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方良来借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初24616号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年8月24日，利息（含罚息）57200.29元、复利15754.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.380%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）、受理费3759.10元及承担本案执行费3279元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××惠来县××东郊村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十一日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7936号 陈金星： 关于陈金星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈金星的银行存款2000元，该案罚金已足额扣划。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月××日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执812号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明,该社主任。 被执行人：胡晓青，男，1983年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王青娥，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄永烟，男，1981年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王青娥、庄永烟、胡晓青信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付本金23758.96元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人王青娥名下的车辆闽CXW3**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1093号之一 申请执行人：张小宁，男，1991年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张小宁与被执行人张少忠附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初531号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人经济损失147526元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8280号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人冯学英，女，1970年4月24日，汉族，佛山禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冯学英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24995号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯学英应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88264.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8280号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7935号 零汉志： 关于与零汉志盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金1000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人零汉志已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更129号罪犯王逸文（毒品再犯），绰号蚊子，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省武汉市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年11月13日作出(2015)鄂江岸刑初字第01642号刑事判决：被告人王逸文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2015年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期变更自2015年5月12日起至2020年4月11日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王逸文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬,2018年4月表扬,2018年9月表扬,2019年1月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王逸文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王逸文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8999号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦东权，男,1989年01月15日出生,壮族，住广西百色市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦东权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25959号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦东权应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金7609.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8999号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执757号 申请执行人：广州唯添装饰工程有限公司,住广州市番禺区桥南街南城路金奥街**,统一社会信用代码：91440113304449106C。 被执行人：东莞市三邦装饰工程有限公司，，住所东莞市桥头镇桥光大道（田新段）****统一社会信用代码：91441900068544872B。 申请执行人广州唯添装饰工程有限公司与被执行人东莞市三邦装饰工程有限公司合同纠纷一案。（2018）粤0113民初7064号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州唯添装饰工程有限公司支付工程款41000元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人存款4085.75元，剩余款项已全部发放申请执行人。此外，暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有房屋登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8534号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码。 负责人李卉，该行行长。 被执行人吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴秋燕借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤19民终5009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1077684元及相应的罚息、迟延履行期间的债务利息、受理费7398.13元、保全费5000元,并承担本案执行费17573.33元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产。（二）本院于2018年12月28日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对上述查明的财产，本案于2018年4月7日拍卖被执行人下位于东莞市大岭山××天地××区××单元1502（房产证号：19××10）的房产，拍卖所得款项共1802000元，该款项亦已作出分配方案，但因债权人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行对分配方案提起执行异议之诉，故本案暂无法对拍卖所得款项进行分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 肖  萧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1070号之一 申请执行人：张镜波，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：许家兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：许建南，男，1986年12月24日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：郑清顺，男，1988年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人张镜波与被执行人郑清顺、许家兵、许建南责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初688号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔8000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初3729号原告：王洪利，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳市发城镇初级中学住所地：海阳市发城镇驻地法定代表人：李世武原告王洪利与被告海阳市发城镇初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利与被告海阳市发城镇初级中学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪利提出诉讼请求：一、请求被告支付意外伤害的各项损失共计60000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告为了校园内学生及行人的人身安全，找到原告让原告安排工人清理校内水杉树上的枯枝。在清理过程中，原告不慎从梯子上摔落导致受伤，随后到烟台毓璜顶医院入院治疗，现原告已痊愈出院。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付各项损失共计60000元整，请法院依法判处。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告海阳市发城镇初级中学于2019年7月20日前付给原告王洪利医药费等所有损失共计60000元。双方以后再不为此事追究。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告海阳市发城镇初级中学负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘顺百二〇一九年七月十一日书记员  周晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执85号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人温灿彬，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省开平市。 关于执行垫富宝投资有限公司与温灿彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金52180.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费946元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人温灿彬名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执85号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6266号原告：黄浩俊，男，1991年2月出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁悦志，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市，原告黄浩俊诉被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄浩俊到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄浩俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元以及支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月14日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告是师生关系。2018年10月14日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元到被告微信账户上，双方约定借款期限为一个半月，但借款期限届满后被告仍未支付上述借款，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付借款。被告梁悦志在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告是师生关系。被告梁悦志称因经营红木工艺品生意，需资金周转支付工人工资，于2018年10月14日向原告借款10000元，约定借款后一个半月内还款，原告如约向被告通过微信转账10000元给被告，但被告借款期限届满后经原告催收后没有还款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁悦志欠原告借款10000元，有原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告梁悦志逾期还款经原告催收仍未向原告归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁悦志于本判决书生效之日起5日内向原告黄浩俊归还借款人民币10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月14日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告梁悦志负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十二日书记员  潘汝彤
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更125号罪犯贾志军，男，1976年3月14日出生，汉族，初中肄业，籍贯湖北省黄石市西塞山区，现在湖北省黄石监狱服刑。本院于2014年7月18日作出[2014]鄂黄石中刑初字第00012号刑事判决：被告人贾志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳），刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。宣判后，原审被告人王某、贾某、祝某华、张某、贾志军、李某不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂刑三终字第00125号刑事裁定：一、准许上诉人祝某华撤回上诉。二、驳回上诉人王某、贾某、张某、贾志军、李某的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。2016年12月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期变更自2013年5月8日起至2020年1月7日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年2月表扬；2018年5月表扬；2018年8月表扬；2018年12月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贾志军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11105号原告：上海东尚纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****-77。法定代表人：金东元，执行董事。被告：上海汇创服饰有限公司，住所地江上海市，住所地江上海市普陀区真光路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈世达。原告上海东尚纺织品有限公司诉被告上海汇创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海东尚纺织品有限公司于同年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海汇创服饰有限公司的银行存款415,749元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海东尚纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海汇创服饰有限公司的银行存款415,749元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇一九年七月十五日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……