广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终845号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗亮，男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）韦海家，男，1985年6月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人覃春淋，男，1997年10月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人罗坤宏（曾用名罗宝桂），男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人罗新，男，1980年12月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗亮、覃春淋、罗坤宏、罗新、韦海家犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0604刑初26号刑事判决。原审被告人罗亮、韦海家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月14日凌晨，被告人罗亮、覃春淋、罗新、韦海家和梁某某、罗某某（均另案处理）等人聚餐饮酒后，一同来到佛山市禅城区郊边某沐足会所洗脚；被害人李某某、田某1、田某2等人也一同到上述会所洗脚消费。凌晨1时许，被告人罗亮与被害人李某某在会所包房门口的走廊内因琐事发生口角，罗亮、覃春淋、罗新、韦海家等人将李某某、田某1、田某2围堵在会所大堂内，强制要求李某某道歉，双方对峙期间，罗亮、覃春淋、罗新、韦海家等人积极准备了东洋刀、钢管、汽车三角架等工具。后双方在会所工作人员的调解之下，李某某被迫向对方道歉。罗亮等人假意接受道歉后仍对李某某不依不饶，罗亮通过电话纠集被告人罗坤宏前来帮助，罗坤宏立即驾驶一台小汽车来到会所与罗亮等人汇合。之后，罗亮等人在会所一楼停车场再次围堵李某某等人，双方因此发生打斗。期间，罗亮、覃春淋、罗坤宏、罗新、韦海家等人分别持刀具、钢管、啤酒瓶追赶和殴打李某某、田某2、田某1，致李某某腿部和背部创伤、田某2左臂骨折、田某1左前臂创伤。经鉴定，李某某的损伤程度均属轻伤一级；田某1、田某2的损伤程度均属轻伤二级。2018年4月15日凌晨3时许，被告人罗坤宏在佛山市禅城区某停车场（案发现场）被民警抓获归案；同日10时许，被告人罗新在佛山市禅城区某出租屋内被民警抓获；同日15时许，被告人韦海家在佛山市南海区丹灶镇被民警抓获；同年7月19日，被告人罗亮在广西来宾市被民警抓获；同年7月24日，被告人覃春淋主动到广西来宾市北站派出所投案自首。原判认定的上述事实有以下证据予以证实：抓获经过，被害人李某某、田某2、田某1的陈述，证人田某3、赵某1、陈某某、赵某2、韦某、罗某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，通话记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，户籍资料，情况说明，五被告人在侦查阶段的供述等。原判认为，被告人罗亮、覃春淋、罗坤宏、罗新、韦海家随意殴打他人，逞强耍横，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人覃春淋犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人罗亮、罗坤宏、罗新、韦海家归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人罗亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人覃春淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人罗坤宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人罗新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人韦海家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人罗亮上诉提出:1.我在本案中应负一定的责任，认罪悔罪，但本案的起因和斗殴的引发，是由被害人引起的，被害人一方存在明显的过错。2.被害人一方的田某1持刀，另外二人用铁锤等工具追打我们。我在逃跑的路上刚好碰上李某某，出于自卫才拿起塑料凳和钢管参与打斗。请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人罗亮、韦海家、原审被告人覃春淋、罗坤宏、罗新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人韦海家于2019年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗亮、韦海家、原审被告人覃春淋、罗坤宏、罗新随意殴打他人，逞强耍横，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。覃春淋犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。罗亮、罗坤宏、罗新、韦海家归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗亮所提二审从轻处罚的上诉意见。经查：1.上诉人罗亮与被害人李某某因琐事发生口角之后，罗亮打了被害人李某某一耳光，经沐足会所工作人员调解之后，罗亮一方仍然不依不饶，手持刀具、钢管等工具向被害人一方挑衅。多名被害人及同案人均指证罗亮在会所一楼停车场，拿出东洋刀架在李某某的脖子上叫嚣，故被害人田某1夺过刀具，其他被害人手持锤子、安全帽等工具阻止罗亮等人的伤害行为具有自卫性质，被害人一方并没有刑法意义上的过错。2.上诉人罗亮等人因琐事发生矛盾后小题大做，逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻伤，上诉人罗亮主观上具有寻衅滋事的故意，并不具有防卫的目的。原审判决依据上诉人罗亮的犯罪事实、犯罪情节以及认罪态度，所作量刑罚当其罪，并无不当。上诉人罗亮所提二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。上诉人韦海家在二审阶段申请撤回上诉，经审查，原审法院认定事实和适用法律正确，对韦海家的量刑适当，依法准许其撤诉。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人韦海家撤回上诉。二、驳回上诉人罗亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年七月二十五日书记员 李晶欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。