中华人民共和国福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14012号 原告：王美金，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：曾国呼，男，1977年2月15日出生，汉族，菲律宾共和国公民，现住福建省晋江市。 被告：李萍萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市三鑫龙服装饰品有限公司。统一社会信用代码91350500791753411P，住所地：福建省晋江市金井镇金井村。 法定代表人：曾国呼。 原告王美金与被告曾国呼、李萍萍、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员林萍担任审判长，与审判员陈凯思、吴小妹组成合议庭进行审理，后因本院岗位调动，由审判员林文晋担任审判长，与审判员吴小妹、戴晓燕组成合议庭公开开庭进行审理。原告王美金委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告曾国呼、李萍萍、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司（以下简称三鑫龙公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美金向本院提出诉讼请求：1.被告曾国呼、李萍萍共同偿还原告借款500000元人民币，并支付自2017年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告三鑫龙公司对本案曾国呼、李萍萍的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曾国呼系朋友关系，曾国呼以急需资金周转经营为由，于2013年9月26日向原告借款3500000元人民币，双方约定借款按月利率2%计息，借款时曾国呼、李萍萍一同到原告所经营的公司向原告借款。并由曾国呼在原告所制作的《借条》上签字确认，原告因为从事保险业务长期与银行接触，按照银行借款的惯例，让李萍萍在担保人处签字予以确认，并由曾国呼加盖三鑫龙公司印章，由三鑫龙公司为本案借款提供连带保证责任担保。原告于被告借款当日通过洪德林的银行账号向被告曾国呼账号汇款3500000元人民币。此后，被告仅偿还部分借款本息。双方于2017年3月22日进行对账，被告曾国呼确认截止该日尚欠原告借款本金500000元人民币，双方约定若被告能在2017年7月1日前还清500000元人民币，则不再计算利息，若被告不能于2017年7月1日前还清500000元人民币，则原告有权要求被告还清借款，并自2017年3月22日起按月利率2%计息。但被告未能依约于2017年7月1日还清借款，因此，被告曾国呼应当依约还本付息。被告李萍萍在本案借款时与曾国呼系夫妻关系，其作为本案保证人签字予以确认同意对本案借款承担连带保证责任，可见李萍萍对本案借款时认可的，也同意承担还款责任，应当视为两被告的夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告三鑫龙公司为本案借款提供连带保证责任，应当对本案的借款债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾国呼、李萍萍、三鑫龙公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告曾国呼、李萍萍户籍信息及被告三鑫龙公司的企业信用公示报告，以证明三被告的身份情况及主体资格；3.被告曾国呼与李萍萍的婚姻登记档案，以证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间；4.《借条》及银行转账流水明细，以证明双方之间的借款约定及原告通过洪德林账户向被告交付借款本金的事实；5.《对账及还款承诺函》，以证明原告与被告曾国呼于2017年3月22日进行对账确认截至该日尚余借款本金500000元人民币及还款约定的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：被告曾国呼、李萍萍、三鑫龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格，被告曾国呼与李萍萍于2004年9月28日登记结婚，于2014年7月31日办理离婚登记的事实。原告所提供的证据四均为原件，其中《借条》中记载被告曾国呼确认向原告借款3500000元人民币，双方约定借款利息按月利率2%计，并由被告李萍萍、三鑫龙公司为借款提供连带担保，原告通过洪德林账户向被告曾国呼账户汇款3500000元人民币的内容，《借条》上由曾国呼在“借款人”处签字、捺印，由李萍萍在“担保人”签名、捺印，由三鑫龙公司在“担保人”处加盖公章，对该证据本院予以认定。证据五系原件，其上记载了原告与被告曾国呼于2017年3月22日进行对账，双方确认截至该日本案借款尚欠本金500000元人民币，被告曾国呼承诺于2017年7月1日还清借款，若能于2017年7月1日前还清本金，则不再计息，否则应当还清本金并自2017年3月22日起按月利率2%继续计息的内容，并由被告曾国呼在“承诺人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。 本院认为，原告所提供的《借条》及银行汇款明细可以证明被告曾国呼向原告借款3500000元人民币及原告已交付借款本金的事实，双方之间于2017年3月22日所签订的《对账及还款承诺函》上明确写明双方所对账债务为“2013年9月26日向王美金借款人民币叁佰伍拾万元人民币”，也即指向本案借款，据此，原告主张被告曾国呼至今尚欠原告借款本金500000元人民币，本院予以支持；曾国呼承诺于2017年7月1日前偿还借款，现该还款期限已届满，被告曾国呼未能提供证据证明其还款情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告主张被告曾国呼应立即偿还借款，并自2017年3月22日起按约定的月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾国呼于2017年3月22日对债务的履行期限进行了约定，但未经过保证人三鑫龙公司的书面同意，且双方在《借条》中未明确约定保证期间，因此，三鑫龙公司的保证期间依法为自主债务的履行期间届满之日起六个月。原告与被告曾国呼约定了借款期限届满之日为2017年7月1日，因此，被告三鑫龙公司的保证期间至2018年1月1日起届满，原告直至2018年11月1日才起诉主张权利，原告未能提供证据证明在被告三鑫龙公司的保证期间内向被告三鑫龙公司主张保证责任，三鑫龙公司的保证责任已依法免除，原告再主张被告三鑫龙公司承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。本案借款发生时被告曾国呼与李萍萍系夫妻关系，李萍萍与曾国呼一同参与本案借款的全部过程，其知晓借款汇往被告曾国呼个人账户，并以保证人的身份表示同意承担本案债务，可以认定其知晓并认同本案借款的周转经营的用途，具有与曾国呼共同借款的意思，原告据此主张本案借款为被告曾国呼、李萍萍的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务本院予以支持，被告李萍萍应与被告曾国呼承担共同清偿责任。 本案系原、被告之间的借款合同纠纷，因曾国呼系菲律宾公民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告曾国呼因周转经营之需于2013年9月26日与被告李萍萍共同向原告借款3500000元人民币，双方约定借款按月利率2%计息，并由被告三鑫龙公司为本案借款提供连带保证责任担保，原告于被告借款当日将借款本金通过洪德林账户汇款给被告曾国呼账户。此后，原告与曾国呼于2017年3月22日进行对账，双方确认截至该日尚欠借款本金为500000元人民币，被告曾国呼承诺于2017年7月1日还清借款，若能于2017年7月1日前还清本金，则不再计息，否则应当还清本金并自2017年3月22日起按月利率2%继续计息，对此未经被告三鑫龙公司书面同意。此后，被告至今未还本付息。 综上所述，本院认为，被告曾国呼因经营周转之需向原告借款3500000元人民币，双方因此形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告借款本金500000元人民币及自2017年3月22日起按月利率2%计算的借款利息的事实有原告所提供的《借条》、银行汇款明细及《对账及还款承诺函》为据，本院予以认定，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告曾国呼应当按照双方约定还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告李萍萍在与被告曾国呼婚姻关系存续期间一同前往向原告借款，其知晓、认同借款的周转经营用途、知晓借款汇入被告曾国呼账户，应当认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，原告主张被告李萍萍与被告曾国呼承担共同清偿责任本院予以支持。原告与被告曾国呼变更借款的还款期限而未经被告三鑫龙公司的书面同意，因此，被告三鑫龙公司的保证期间于2018年1月1日届满，三鑫龙公司的保证责任已依法免除，原告主张被告三鑫龙公司对本案债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告曾国呼、李萍萍、三鑫龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国呼、李萍萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美金借款本金500000元人民币，并支付自2017年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告王美金的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10733元人民币，由被告曾国呼、李萍萍共同负担。 如不服本判决，原告王美金，被告李萍萍、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾国呼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年七月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间急需计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。