湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初818号原告：刘志林，男，1967年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：葛贤林，女，1971年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明红，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：张兆丰，男，1961年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：唐国松，男，1965年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告：杨运坤，男，1966年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。原告刘志林与被告葛贤林、张兆丰、唐国松、杨运坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志林及其委托诉讼代理人彭敏、被告葛贤林及其委托诉讼代理人杨友元，被告张兆丰、唐国松及两被告共同委托诉讼代理人谢守成、李梅，被告杨运坤及其委托诉讼代理人蔡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等费用1421787.04元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请金额变更为1470959.04元。事实和理由：2018年4月15日，被告葛贤林委托其表哥陈华山将其屋后的树木挖倒卖掉，陈华山以每棵树700元的价格卖与唐国松，并要被告唐国松找人挖树。被告唐国松通过合作伙伴被告张兆丰找到被告杨运坤，由杨运坤雇请包括原告在内的8个人专门挖树，在挖完树后，按照被告张兆丰及葛贤林的指示，原告帮忙拆除被告葛贤林家厨房围墙，在拆墙过程中，围墙倒塌造成原告受伤。原告随即被送往荆州市中心医院治疗，经鉴定结果鉴定，原告的伤残等级为一处一级、一处八级、一处十级，后期治疗费47375元以及大部分护理依赖。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告葛贤林辩称：1、答辩人只有卖树行为，挖树和运树过程中造成损害，答辩人不承担责任；2、答辩人并未指示和允许他人推墙，且答辩人未从中获利，不应承担责任；3、答辩人无过错，不承担责任。被告张兆丰辩称：1、原告受雇于被告杨运坤，应由杨运坤承担责任；2、原告拆墙的受益人为被告葛贤林，葛贤林存在过错，应当承担责任；3、原告自身有过错，应减轻其他人的责任；4、原告诉请金额过高，请法院核减，且答辩人与被告唐国松共垫付了20万元，应予以扣减。被告唐国松答辩意见与张兆丰答辩意见一致。被告杨运坤辩称，1、答辩人与原告并非雇佣关系，不应承担责任；2、被告张兆丰与答辩人系委托代理关系，答辩人不应承担责任；3、原告与被告葛贤林系帮工关系，答辩人不是被帮工人，不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告葛贤林因厨房重建，但厨房后面有两棵树影响施工，遂委托其表哥陈华山找卖家将树木卖出去，陈华山联系出售给被告唐国松,被告唐国松联系被告张兆丰后决定一起承接这单业务。2018年4月14日，被告张兆丰联系被告杨运坤找人来挖树，被告杨运坤联系了原告刘志林等八名工人参与挖树。2018年4月15日，被告张兆丰与被告唐国松遂带着八名工人分别在二个工地上挖树，其中在被告葛贤林家挖树的过程中，被告张兆丰考虑到被告葛贤林家存在的围墙影响将树运出，遂决定用铁锤将墙锤倒，原告刘志林受安排从另外一个工地赶到拆墙现场也参与了拆墙，后被告张兆丰与原告刘志林在推墙时墙体突然倒塌致原告刘志林及被告张兆丰受伤。同时查明，事故发生后，原告刘志林被送往荆州市中心医院治疗，2018年10月13日出院，共住院180天，出院诊断为：1、T12椎体骨折并截瘫L1-2椎体左侧横突骨折；2、左肩关节盂唇撕脱性骨折，大结节骨折伴关节脱位；3、重型颅脑损伤蛛网膜下腔出血脑挫裂伤左侧额颞骨骨折颅底骨折颅内积气头皮撕裂伤；4、颌面部外伤颌面部多发骨折鼻部皮肤裂伤鼻腔出血多处软组织损伤；5、胸部闭合性损伤左侧多发肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、建议继续康复治疗；2、加强营养，坚持康复训练；3、建议自购双下肢长腿支具，辅助行走；4、不适随诊。治疗期间共支付医疗费205092.04元，被告张兆丰与唐国松共垫付200000元。另查明，2018年10月25日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、二期、护理依赖出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘志林的伤残程度为一处一级，一处八级，一处十级；2、刘志林的后续治疗费为47375元；3、刘志林的误工期730日（如诉讼，由人民法院判决为准），营养期180日；4、刘志林的护理为大部分护理依赖。原告刘志林支付鉴定费用计2900元。还查明，原告刘志林户籍地为荆州市××区马山镇××组，平时在家务农，闲时打零工。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是赔偿责任的承担。本案中，关于张兆丰与被告唐国松的责任，被告张兆丰与被告唐国松合作购买被告葛贤林家中树木，被告张兆丰又通过被告杨运坤联系原告刘志林参与挖树，后原告刘志林在参与对墙体进行拆除时受伤，拆墙目的是为挖树、运树工作服务，且被告张兆丰在明知人工拆墙具有危险性的情况下仍然安排原告帮忙拆墙，故被告张兆丰、唐国松作为接受劳务一方应对原告刘志林的受伤承担相应的责任。关于被告葛贤林的责任，通过庭审查明被告葛贤林因故出售自家树木，挖树与所售树木上车的义务均为购树方，被告葛贤林作为普通农户从售树开始到拟装车阶段不可能准确预判到其旧存的围墙可能影响所售树木装车，后期被告张兆丰等人决定将围墙予以拆除不在其控制范围之内，在拆墙中也没有过错行为，故被告葛贤林在本案中不承担赔偿责任。关于被告杨运坤的责任，原告刘志林是应被告杨运坤召集来参与挖树，工作地点是由被告杨运坤统筹安排和分配，平时的工钱也是由被告杨运坤与他人洽商，被告杨运坤当日虽未在事发现场，其作为组织者也没有安排原告刘志林具体参与推墙，但事发当日被告杨运坤将原告刘志林当面交给由被告张兆丰管理，且其从中获取相应利益，故本案被告杨运坤应承担相应赔偿责任。关于原告刘志林自身的责任，原告刘志林农闲时多次受他人邀约参与挖树，作为一名在农村居住多年的完全民事行为能力人，应明知人工拆墙推墙存在着高度危险性而仍然予以实施，自身存在过错，应承担相应责任。本院根据本案的案情，考虑到被告张兆丰、唐国松与原告刘志林系临时雇佣关系、原告刘志林从事的推墙工作系被告张兆丰额外安排、被告杨运坤作为组织者受益的金额等因素，故本院确定被告张兆丰与唐国松承担50%赔偿责任、被告杨运坤承担10%赔偿责任，原告刘志林自身承担40%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，对原告刘志林的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算医疗费票据，本院认定医疗费为205092.04元。2、住院伙食补助费：根据原告住院的天数及结合本地的经济状况，住院伙食补助费宜认定为9000元（180天×50元／天）。3、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构确定营养期为180日，考虑到原告因此次伤害加强营养是有必要的，结合本地的经济状况，营养费认定为5400元（180天×30元／天）。4、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农业户口，出生于1967年8月2日，鉴定机构的意见为一处一级，一处八级，一处十级，故残疾赔偿金按湖北省2019年公布的农村居民人均可支配收入标准计算为299560元（14978元／年×20年×100%）。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2018年4月15日受伤，2018年10月25日定残，故误工时间确定为192天，考虑到原告的户口性质及日常工作情况，误工费宜参照2019年度公布的湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为18032.22元（34280元／年÷365天／年×192天）。6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的护理费票据多为手写的收据，仅有一张正规发票，对原告实际支付的护理费难以确认，关于住院期间的护理费，宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为19182.08元（38897元/年÷365天/年×180天）。关于出院后的护理费，本案鉴定机构对原告的护理依赖程度鉴定意见为大部分护理依赖，原告诉请按20年计算，本院根据原告的年龄、伤残程度等因素暂确定后期护理的期限为5年，即从2018年10月14日至2023年10月13日计算为155588元(38897元/年×5年×80%)。综上，二项护理费合计为174770.08元。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交相应的交通费凭证，故对原告诉请的交通费本院不予支持。8、精神损害抚慰金：原告诉请金额为50000元，根据原告的伤残等级程度及因此次事故造成的精神损害，本院予以支持。9、鉴定费：根据原告提交鉴定费凭证，本院认定为2900元。10、后续治疗费：鉴定意见确定为47375元，本院予以认定。11、被扶养人生活费：因原告未提供被扶养人的具体信息，故对原告诉请的被扶养人生活费本院不予支持。12、辅助器具费：医疗机构的出院医嘱建议原告坚持空气波、针灸等方式康复训练，并建议购买双下肢长腿支具，辅助行走，结合原告提交的发票及辅助器具装配说明，对原告诉请的38880元辅助器具费本院予以支持。综上，原告刘志林的损失共计851009.34元，故被告张兆丰与唐国松共同赔偿原告经济损失425504.67元（851009.34元×50%），折抵已经支付的200000元，尚需赔偿225504.67元；被告杨运坤应赔偿原告经济损失85100.93元（851009.34元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张兆丰、唐国松于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘志林经济损失225504.67元；二、被告杨运坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志林经济损失85100.93元：三、驳回原告刘志林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8798元，由原告刘志林负担3519元，被告张兆丰、唐国松负担4399元，被告杨运坤负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年七月八日法官助理丁鹏书记员张斌