wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初800号之三原告：靖江天晨环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282570305535H，住所地江苏省靖江市孤山镇新江平路**。法定代表人：崔永霞。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100327981680M，住，住所地安徽省合肥市包河区黄山路北侧鸿城大厦902/div>法定代表人：邬长春。被告：天一消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91410103769469545G，住，住所地河南省郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**/div>法定代表人：郭留奇。被告：蚌埠市淮上区罗磊消防器材经营部，统一社会信用代码92340311MA2NG1407A，住所地蚌埠，住所地蚌埠市解放北路**红星美凯龙家居生活博览中心****>法定代表人：罗磊。本院在审理原告靖江天晨环境科技有限公司与被告天一消防工程集团有限公司合肥分公司、天一消防工程集团有限公司、蚌埠市淮上区罗磊消防器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江天晨环境科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年七月十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524财保5号 申请人：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路**海峡茗城**楼**。统一社会信用代码：913505245673116195。 法定代表人：吴章强。 申请人王志伟于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建基弘实业有限公司名下的财产（福建基弘实业有限公司名下址在安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城Ｂ1层021号、022号、029号、030号、031号、032号、038号、039号、045号、055号、056号、057号、067号、068号、069号、081号计16个车库；福建基弘实业有限公司名下址在安溪县商品房；福建基弘实业有限公司名下址在安溪县商品房；福建基弘实业有限公司名下址在安溪县商品房；福建基弘实业有限公司名下址在安溪县商品房；福建基弘实业有限公司名下址在安溪县商品房），保全金额以11460000元为限，并提供了中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，王志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封福建基弘实业有限公司名下的：址在安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城Ｂ1层021号、022号、029号、030号、031号、032号、038号、039号、045号、055号、056号、057号、067号、068号、069号、081号计16个车库；址在安溪县商品房；址在安溪县商品房；址在安溪县商品房；址在安溪县商品房；址在安溪县商品房，保全金额以11460000元为限；查封期间上述房产由福建基弘实业有限公司自行负责保管。查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由王志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓凤 二〇一九年七月五日 书记员  苏志远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1723号原告：中山市古镇群顺灯饰配件门市部，住所地广东省中山市主要负责人：李永华，男，1985年1月出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市牛津旺金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：冯七胜。被告：王文尧，男，1994年6月出生，汉族，住山东省陵县。原告中山市古镇群顺灯饰配件门市部（以下简称群顺门市部）诉被告中山市牛津旺金属制品有限公司（以下简称牛津旺公司）、王文尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告群顺门市部委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼。被告牛津旺公司、王文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群顺门市部向本院提出诉讼请求：1、被告牛津旺公司向原告群顺门市部偿还货款46230元以及违约金（违约金以46230为本金按年利率24%自2019年1月11日起计算至付清之日止）；2、被告牛津旺公司支付原告群顺门市部为实现债权支付的律师费6000元；3、被告王文尧对被告牛津旺公司上述货款、违约金及律师费承担连带保证责任。事实和理由：原告群顺门市部与被告牛津旺公司有业务往来，被告牛津旺公司向原告购买灯饰配件，交易方式为被告牛津旺公司向原告订货后，原告群顺门市部将货物送至被告牛津旺公司门市处。后被告牛津旺公司出现拖欠货款情况，2018年11月29日经原告群顺门市部、被告牛津旺公司确认，被告牛津旺公司尚欠原告群顺门市部货款46230元，被告牛津旺公司于当日出具一份欠条，承诺前述货款分三期支付，于2019年1月10日前支付16230元，于2019年3月30日前支付15000元，于2019年4月30日前支付15000元，并约定若逾期还款一日则按欠款金额的千分之五支付逾期还款的违约金至欠款付清之日止，同时被告牛津旺公司愿意承担原告群顺门市部为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，并由被告王文尧承担连带保证责任。同时被告牛津旺公司确认曾向原告群顺门市部交付二支票，但因余额不足被退票，被告牛津旺公司确认已将本欠条对应的送货单全部收回。被告牛津旺公司、王文尧在法定期限没有答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:原告群顺门市部与被告牛津旺公司有业务往来，被告牛津旺公司向原告群顺门市部购买灯饰配件，后被告牛津旺公司出现拖欠货款情况，2018年11月29日被告牛津旺公司向原告群顺门市部出具一份欠条，确认被告牛津旺公司尚欠原告货款46230元，并确认其曾向原告群顺门市部交付二支票，但因余额不足被退票，被告牛津旺公司确认已将本欠条对应的送货单全部收回。被告牛津旺公司承诺前述货款分三期支付，于2019年1月10日前支付16230元，于2019年3月30日前支付15000元，于2019年4月30日前支付15000元，并约定若逾期还款一日则按欠款金额的千分之五支付逾期还款的违约金至欠款付清之日止，同时被告牛津旺公司愿意承担原告群顺门市部为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，被告王文尧作为担保人在欠条上签名，对上述欠款承担连带保证责任。但被告牛津旺公司未按欠条的承诺向原告群顺门市部支付货款，原告群顺门市部经向其催收未果，为此向法院起诉。上述事实，有原告群顺门市部欠条、支票、委托代理合同及原告群顺门市部的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告牛津旺公司拖欠原告群顺门市部货款46230元，有原告群顺门市部欠条、支票、委托代理合同及原告群顺门市部的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告牛津旺公司未按约定向原告群顺门市部支付货款，已构成违约，被告王文尧作为涉案货款支付的担保人，应对涉案货款承担连带支付责任。原告群顺门市部起诉要求被告牛津旺公司支付拖欠货款及约定逾期付款违约金，并支付原告群顺门市部所付出的律师代理费，同时要求被告王文尧对涉案货款承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛津旺公司、王文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告群顺门市部的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市牛津旺金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇群顺灯饰配件门市部支付货款46230元以及违约金（违约金以46230为本金自2019年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告中山市牛津旺金属制品有限公司本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇群顺灯饰配件门市部为实现债权支付的律师费6000元；三、被告王文尧对被告中山市牛津旺金属制品有限公司上述货款、违约金及律师费承担连带保证责任。案件受理费1106元，由被告中山市牛津旺金属制品有限公司、王文尧负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市牛津旺金属制品有限公司、王文尧于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十二日书记员  王艺彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1768号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 被执行人：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人苏红耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年7月29日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码：91340600150825833Y。 法定代表人：李辉，该银行行长 被执行人：淮北市瑞隆商贸有限公司,住,住所地安徽省淮北市杜集区区滂汪工业园织机构代码：79506102-5。 法定代表人：徐丽，该公司经理 被执行人：徐丽,女,1979年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟可为,男,1973年10月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张彩侠,女,1963年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李宗文,女,1967年8月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市瑞隆商贸有限公司、徐丽、孟可为、张彩侠、李宗文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北市瑞隆商贸有限公司、徐丽、孟可为、张彩侠、李宗文银行账户存款7121141.82元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年七月十三日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1589号之一 原告：张兴寿，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，执行董事。 本院在审理原告张兴寿与被告广安王氏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年七月二日 书 记 员  唐劲松
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2330号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520303670748843G，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：国裕建设靖江有限公司，统一社会信用代码：91321282MA1MBNGT0Q,住所地靖江市城南园区富阳路****楼。法定代表人：赵峥嵘。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人国裕建设靖江有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国裕建设靖江有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执801号之一 申请执行人：姚国良，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山亿阳装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪重阳，经理。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行姚国良与黄山亿阳装饰工程有限公司、汪重阳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已依法查封被执行人汪重阳名下皖Ｊ×××××小型汽车，查封期限从2019年6月11日至2021年6月10日止、轮候查封浙Ａ×××××小型汽车，查封期限从2019年7月1日至2021年6月30日止，（查封到期前申请执行人可提前十个工作日到本院申请续封）未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请标的金额41700.00元，未执行到位41700.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  程学敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2085号申请人：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A。经营者：李永才。被执行人：王从山，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区。申请人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站与被执行人王从山租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从山银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2209号被执行人：郭炫，男，1994年2月14日出生，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区，住新蒲新区。本院在执行郭炫罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭炫银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1080号之一 申请执行人：泉州昇文服饰有限公司，住所地丰泽区少林路艺龙花园****，统一社会信用代码91350503770662131P。 法定代表人：阮家钦，总经理。 被执行人：泉州市新天骄箱包有限责任公司，住，住所地涂寨镇惠崇路下社桥头北侧一社会信用代码91350521671944651R。 法定代表人：曾培泉，总经理。 本院在执行申请执行人泉州昇文服饰有限公司与被执行人泉州市新天骄箱包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3477号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项65941.14元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2195号申请人：周仁义，男，汉族，1969年8月26日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**。负责人：董有龙。申请人周仁义与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2263号申请人：罗志维，男，汉族，1992年9月4日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏林，男，回族，1982年11月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。申请人罗志维与被执行人苏林支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏林银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1781号之一 被执行人：郑鹏辉，男，1995年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行被执行人郑鹏辉危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初804号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郑鹏辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2240号申请人：李大念，女，汉族，1980年11月1日生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安星园********，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟，职务：董事长。申请人李大念与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州小柒教育咨询有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2216号 申请执行人凌剑辉，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省龙门县。 委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。 被执行人凌朋兴，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人凌剑辉与被执行人凌朋兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款本金32000元及暂计利息1066.08元、暂计迟延履行金128.8元、诉讼费600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经核实，原东莞市人民法院（2005）东法执字第3911号执行案件于2005年11月9日公开拍卖被执行人凌朋兴名下位于东莞市高埗XX村民小组XX号的房屋[土地证号：（1997）第**]，拍卖款项已分配完毕。另查得被执行人凌朋兴名下位于东莞市××××村有房屋[土地证号：（1997）**]一间，本院已于2019年1月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年1月17日止。经现场调查，该房屋其母亲居住在内，需保留给被执行人及其家属居住，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的33794.88元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人凌朋兴纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月三十日 书记员  单柱傍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初406号 原告：吴启洪，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）事务所执业律师。 被告：汇昇（福建）建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇桂园新村**，统一社会信用代码91350124583145665K。 法定代表人：林秀英，董事长。 原告吴启洪与被告汇昇（福建）建设有限公司（以下简称汇昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启洪委托诉讼代理人王雨田到庭参加诉讼，被告汇昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院作出（2019）闽0111民初406号民事裁定，对被告汇昇公司的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告吴启洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇昇公司向原告吴启洪支付拖欠的工程款78000元；2.判令被告汇昇公司支付上述拖欠工程款的逾期付款利息（利息以78000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月24日计至支付全部拖欠工程款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年上半年，原告与被告汇昇公司达成口头施工协议，约定被告汇昇公司将金城投资区工业小区一期二期工程水电分项工程分包给原告，此后，2014年7月，原告开始入场施工，被告开始支付进度款。 2016年10月23日，原告完成施工并交付发包方汇昇公司后，被告汇昇公司的水电项目负责人张国顺与原告对其施工内容进行了核算，双方共同确认原告的工程款总计为605510元。此后，被告汇昇公司的项目负责人倪星荣与原告确认尚欠工程款项总额为78000元。被告汇昇公司通过刘素勇、林应清、倪星荣账户及现金方式陆续向原告支付工程进度款527510元，至今仍欠付已结算的工程款78000元。 综上，原告认为被告汇昇公司未依照双方所签订的合同履约，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条规定，原告有权要求被告汇昇公司支付工程款及逾期付款利息。 原告吴启洪围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.汇昇公司企业基本情况表；2.工程量结算单；3.金城工地欠班组工资汇总。 被告汇昇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告汇昇公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据特征，在无相反证据反驳的情况下，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月23日，张国顺向吴启洪出具“吴水电结算”并在下方载明“以上的数据已核实”同时在骑缝位置签署“张国顺”。倪星辉在《金城工地欠班组工资汇总》上作为证明人签署本人名字。 另查，吴启洪进行涉案工程施工后，汇昇公司通过刘素勇、林应清、倪星荣账户及现金向吴启洪支付了部分工程款。 刘素勇、倪星荣均是汇昇公司在金城投资区旧房改造现场代表及工作人员。 本院认为，案外人倪星荣作为现场施工管理人员对尚欠原告吴启洪78000作出确认，事实清楚，证据充分故原告吴启洪诉请被告汇昇公司支付剩余工程款78000元，本院予以支持。被告汇昇公司未及时向原告吴启洪支付工程款，已构成违约，原告吴启洪要求自2016年10月24日起按年利率6%的标准支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汇昇（福建）建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴启洪工程款78000元及逾期付款利息（以欠款78000元为基数，从2016年10月24日计至款项还清之日止，按年利率6%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元、公告费560元、财产保全费903元，由被告汇昇（福建）建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 徐 锋 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执159号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：侯德珍，男，1953年12月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪花，女，1959年3月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯德增，男，1964年11月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵安华，女，1966年2月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯德庆，男，1972年3月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱红，女，1977年1月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初5156号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与侯德珍、王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元及利息12555元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以50000元为基数按合同约定另计）、迟延履行利息、案件受理费682元。本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月16日开始，经多次网络查控，未发现其有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年7月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本次执行到位标的：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月三日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1072号之一 被执行人：张文奎，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人张文奎罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初462号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付罚金3000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3133号原告：杨城，男，1980年5月出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：苏锦强，男，1974年2月出生，汉族，住广东省中山市，原告杨城诉被告苏锦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨城到庭参加诉讼，被告苏锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨城向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款10000元及利息（按年利率24%从2018年3月12日计至2019年2月13日为2200元）。事实和理由：2018年3月12日，被告因急资金周转的需要，向原告借款人民币10000元，被告于当天写下欠条。事后原告多次向被告追讨欠款，被告都以资金暂时无法周转为由拒绝还款。被告苏锦强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限10天，月利率3%。被告于当天写下借款收据确认收到原告借款10000元。事后原告多次向被告追讨欠款，被告都以资金暂时无法周转为由拒绝还款。以上事实，有原告提交的借款合同书、借款收据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同书、借款收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款及支付利息，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告按月利率为2%计算利息及逾期还款利息，没有违反法法律规定，本院予以支持。苏锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对何小兵的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，缺席判决如下：被告苏锦强于本判决生效之日起5日内向原告杨城返还借款10000元，并自2018年3月12日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息给原告。案件受理费106元，由被告苏锦强负担（该款原告已预缴，被告苏锦强于本判决生效之日5日内迳给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  何文璋二〇一九年七月十八日书记员  谢冬苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1321号原告：哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区**1—****。经营者：刘四臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市建国北四街**1—**。法定代表人：郑广东，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：赵佳敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部（以下简称兴民租赁部）与被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路常青，被告委托诉讼代理人赵佳敏、何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴民租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费847571.89元、赔偿利息损失（以847571.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月16日起算至全部还清为止）；2、判决被告返还租赁物：扣件12752个，钢管7715米，油托960个，步步紧1128个；3、判决被告按日327.03元/天的标准支付剩余租赁物使用费（自本案判决生效之日起至租赁物资返还完毕）；4、本案包括但不限于案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告与原告签订的《租赁费结算协议书》（以下简称《协议书》）中约定：被告包给黑龙江省九建建筑工程股份有限公司的长禹星港湾小区A8#、9#、12#楼工程，所用钢管、油托、步步紧等辅助工具，由原告租用给建九曹荣凯使用，2013年12月31日以前及2014年1月1日以后（即截止到《协议书》签订日2015年5月27日）所发生的租赁费用由曹荣凯确认，均由被告负责支付。另约定，待曹荣凯对上述租赁费用确认后，工程现场所有的租赁器具应全部撤出，后期工程如需继续使用上述材料，原告将续签协议。后曹荣凯对上述租赁费用共计50.8万元进行确认，并出具了《确认书》。2015年6月1日，被告与原告签订了《租赁产品提货单》，由原告向被告提供钢管45958.5米、油托4912个、步步紧3608个、扣件20724个，由被告继续使用。截止到起诉之日，被告尚拖欠847571.89元租金、部分租赁物尚未归还。长禹房地产公司辩称，不同意原告的诉请，理由是：1、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间；2、原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一至证据五，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证据六，系原告当方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，长禹房地产公司与兴民租赁站签订《租赁费结算协议书》（以下简称《协议书》）约定：长禹房地产公司包给黑龙江省九建建筑工程股份有限公司的长禹星港湾小区A8#、9#、12#楼工程，所用钢管、油托、步步紧等辅助工具，由兴民租赁站租用给建九曹荣凯使用。现由于长禹房地产公司已同建九解除合同关系，长禹房地产公司根据工程现状同兴民租赁站达成如下条款：一、2013年12月31日以前所发生的租赁费用，由省九建公司曹荣凯确认费用。长禹房地产公司负责支付，在省九建工程结算中扣除（计25.8万元）；二、2014年1月1日以后发生的租赁费用由承包人曹荣凯确认费用，由长禹房地产公司负责支付（计25万元）；三上述两项费用确认后，现场所有的租赁器具应全部撤出，兴民租赁站同曹荣凯核对数量，数量不足部分由曹荣凯负责；四、现场一部分不能拆除的材料，由原被告双方共同核对数量，确认无误后，被告继续租用；无后期工程如需继续使用上述材料，长禹房地产公司将续签协议。后曹荣凯对上述租赁费用共计50.8万元进行确认，并出具了《确认书》一份。2015年6月1日，被告与原告签订了《租赁产品提货单》，由原告向被告提供钢管45958.5米、油托4912个、步步紧3608个、扣件20724个。2015年7月19日，长禹公司与兴民租赁站签订《租赁合同》对2015年6月1日签订的提货单予以确认。2016年1月21日，长禹房地产公司与兴民租赁站对后期租赁的设备费用进行了结算，对丢失的设备进行了统计，对未丢失设备进行了返还。由双方的工作人员进行了签字确认。2017年9月12日，哈尔滨市呼兰区兴民钢模租赁站更名为哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告兴民租赁部的起诉是否已超过了诉讼时效。现就该问题分析如下:诉讼时效的起算也即诉讼时效期间的开始,是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始。本案中,原、被告双方已对涉案租赁设备的租金进行了结算，并对丢失设备进行了统计,结算后双方之间的权利义务关系已经明确,作为债权人的原告兴民租赁部对自己的权利是否受到侵害应可以作出明确的判断。现根据原、被告双方提供的证据,本案的诉讼时效应从2016年1月21日开始起算,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,原告兴民租赁部诉请要求被告长禹房地产开发公司支付设备租金的诉讼时效为三年。现被告长禹房地产公司提出了原告兴民租赁部的起诉已过诉讼时效的抗辩,原告兴民租赁部并未能提供自2016年1月21日以后,本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据,因而本院认定本案已过诉讼时效,原告兴民租赁部的诉请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部的诉讼请求。案件受理费12276元，由原告哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年七月二十二日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1193号之一 申请执行人：杨泉金，男，1966年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈德文，男，1963年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨泉金与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1772号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项70000元及利息。被执行人已还款12509元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3905号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路**。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：王秋生，女，1971年12月23日出生，汉族，住寿光市渤海路。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告王秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市啤酒厂小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市啤酒厂小区业主委员会负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1380号 申请执行人：刘学德，男，1928年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘忠升，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘学德于2019年6月18日，向本院申请执行沂南县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1321民初2646号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。 经审查，申请执行人刘学德已于2018年7月18日去世，其四子刘文广仍以其名义申请执行。本院认为，刘学德已经去世，其作为本案的申请执行人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下: 对申请执行人刘学德的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘焕宝 二〇一九年七月四日 书记员  李为龙
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。 被告：沙金峰，男，1989年8月20日出生，回族，住泗水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙金峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫秀萍到庭参加诉讼，被告沙金峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款44403.07元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4114.07元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以44403.07元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2014年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款60000元整，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日，贷款期为36个月。2014年6月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年6月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年9月8日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告未答辩。 经审理本院认定：2014年6月20日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同（无担保条款》及《关于贷款细节的约定》，约定的主要内容为被告在光大银行济南高新支行处贷款60000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，实际借款期限以借款凭证为准；本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。双方上述两份合同中约定贷款发放至被告在光大银行济南高新支行账号/卡号：62×××92，双方还约定了还款方式、违约责任等。中国光大银行股份有限公司济南高新支行于2014年6月20日向被告的账户发放贷款60000元，借据号为77011416000530001。2014年6月20日，被告在原告处签订《平安个人贷款保证保险保险单》保险单号码为13694032600001408016，同意按照该保险单的约定投保本保险。该保险单约定的主要内容包括：保险金额为71340元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费金额为1140元。被告委托光大银行济南高新支行从指定的账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同的约定向光大银行济南高新支行进行理赔。理赔后，被告应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。从中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始超过30天，被告仍未向中国平安财产保险股份有限公司归还上述所有款项，视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算按每日千分之一向中国平安财产保险股份有限公司缴纳违约金。被告按约定偿还部分借款、支付部分保费后，未能如期偿还剩余借款本息、支付剩余保费，被告从2015年6月20日至2015年9月8日期间未付保费。2015年9月8日，原告依据保险合同向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了理赔，理赔金额为44403.07元。原告理赔后，被告没有向原告归还全部理赔款项，亦未付保费。 上述事实有个人贷款合同（无担保条款）、关于贷款细节的约定、中国光大银行济南分行高新支行贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等为证，足以认定。 本院认为：被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》及原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》是各方的真实意思表示，内容不违背法律规定，上述合同均合法有效，各合同主体均应按照合同约定全面履行合同义务。被告收到中国光大银行股份有限公司济南高新支行出借的款项后，未按约定及时足额的支付借款本息，原告依据上述三个合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行承担保险责任后，被告没有向原告支付理赔款项及未付保费，原告要求被告支付原告理赔款44403.07元，支付未付保费4114.07元，符合原被告的合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以44403.07元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止违约金的诉讼请求，因原被告对于违约金的计算标准约定过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%的标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙金峰于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款44403.07元、保费3339.47元，并支付违约金（违约金以44403.07元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月八日 书记员  王晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38485号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：李红梅，女，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人李红梅小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红梅名下价值123872.44元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李红梅名下价值123872.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢642号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平,系该公司董事长。委托代理人：李晓峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：聂宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行湖南攸县农村商业银行股份有限公司与廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖其安、谢文英、廖勇、周丽、廖玉、聂宏按照本院（2014）攸法民二初字第225号民事判决书确定的内容履行偿还申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息和罚息的义务，但被执行人未履行。本院于2018年11月27日以（2018）湘0223执2021号执行裁定查封了被执行人廖其安、谢文英共同所有的坐落于攸县××镇××道机电城的房屋（不动产权证书号：00031591、31591-1）；查封了被执行人廖勇、周丽共同所有的坐落于攸县××镇××花园××栋××号××号××号××号××号的房屋；查封了被执行人廖玉、聂宏共同所有的坐落于攸县××镇××花园××栋××号的房屋。现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请本院依法对上述房屋予以评估、拍卖，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人廖其安、谢文英共同所有的坐落于攸县××镇××道机电城的房屋；二、拍卖被执行人廖勇、周丽共同所有的坐落于攸县××镇××花园××栋××号××号××号××号××号的房屋；三、拍卖被执行人廖玉、聂宏共同所有的坐落于攸县××镇××花园××栋××号的房屋（。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年七月八日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员夏威奇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3906号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路**。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：孟昭伦，男，1947年4月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟娇，女，系被告孟昭伦女儿。 委托诉讼代理人：张国栋，男，系被告孟昭伦女婿。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告孟昭伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市啤酒厂小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市啤酒厂小区业主委员会负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2031号之一 被执行人：黄思明，男，1993年12月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人黄思明罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初520号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3338号                               原告                       原告：福建福佳物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：吴冬法，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇兴安路福佳广场**楼****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建福佳物业管理有限公司于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与吴冬法已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费52元，减半收取计26元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                                           审判员  谢晓凤                                     二〇一九年七月十三日                         书记员  苏志远
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4409号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，女，系原告公司员工。 被告：唐龙潭，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告唐龙潭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取70元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初533号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王海亮，男，1978年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2019年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月17日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）507号起诉书指控被告人王海亮犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉；被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年8月到2019年3月，在寿光市，被告人王海亮以营利为目的，通过租赁楼房、提供麻将桌和麻将，组织他人赌博，抽头渔利43000元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘验、辨认及检查笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海亮开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。 被告人王海亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2018年8月到2019年3月期间，被告人王海亮以营利为目的，在其租赁的位于寿光市房屋内，提供麻将桌、麻将等赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币43000元。其所得赃款人民币23000元被公安机关当场查获并予以罚没。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、方某、鲁某、李某1、岳某、耿某、李某2、佟万福、王某1、王某2、孙某、王某3的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，受案登记表、抓获经过、被告人的电子档案、前科证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、寿光市公安局收款票据、寿光市拘留所执行回执、行政拘留家属通知书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、收缴物品清单、被告人建设银行卡流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海亮以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的非法所得应当予以追缴。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人王海亮非法所得人民币23000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月四日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初665号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马俊明，男，1992年7月1日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省惠民县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月18日被寿光市公安局取保候审，同日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人马俊明犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人马俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年2月28日18时许，被告人马俊明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的别克牌轿车沿寿光市羊口镇和平街由南向北行驶时，被执勤民警依法进行检查，执勤民警发现马俊明有严重的酒后反应，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为123.7ｍｇ／100ｍｌ，当日19时12分带马俊明到医院抽取了血样两份。经鉴定，被告人马俊明的血中乙醇成分含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单，寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊明违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马俊明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢127号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地百崎回族乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：蔡伟福，男，1986年10月12日出生，汉族，住。 被执行人：庄丽春，女，1986年12月2日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与蔡伟福、庄丽春借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初6334号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金9979.05元、利息及滞纳金4811.49元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人互联网账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人蔡伟福、庄丽 春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5379号原告：南通市晟富商贸有限公司，住所地南通市尚德城邦****。法定代表人：顾宝亮。被告：江苏亿辉商贸有限公司，住所，住所地如皋市吾悦广场乐亿万千超市div>法定代表人余本永。原告南通市晟富商贸有限公司与被告江苏亿辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，原告南通市晟富商贸有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回对被告江苏亿辉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告南通市晟富商贸有限公司系自愿撤回对被告江苏亿辉商贸有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市晟富商贸有限公司撤回对被告江苏亿辉商贸有限公司的诉讼。案件受理费260元减半收取130元，由原告南通市晟富商贸有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年七月十日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6994号原告：刘杏贞，女，1942年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：江小兰，女，1966年8月28日出生，香港居民，住香港观塘顺利邨利明楼**。被告：江凤娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div>被告：CHEUNGJIANGXIAOMAN(张江小满)，女，1970年3月24日出生，英国人。被告：江小婴，女，1972年5月5日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区div>原告刘杏贞与被告江小兰、江凤娟、张江小满、江小婴法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和平、被告江小兰、江凤娟、江小婴到庭参加了诉讼，被告张江小满经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：位于佛山市南海区小塘城区的遗产份额价值约293000元全部由原告继承，房屋产权全部归原告所有，被告协助办理变更登记手续。事实和理由：原告与已故丈夫江义税于1965年9月15日登记结婚，婚后共生育四个女儿即四被告。1992年10月28日，原告夫妇购买了位于佛山市南海区小塘城区。2008年5月19日，原告丈夫江义税病逝，但该房产中的遗产份额一直未办理继承手续。近日，四被告为照顾原告生活起居，一致同意该房产中的遗产份额全部由原告继承，房屋产权全部归原告所有。为理顺房屋产权关系，故起诉，望判如所请。被告江小兰、江凤娟、江小婴共同辩称，同意原告的主张。被告张江小满没有应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告江凤娟、被告江小婴（各1份，原件）、被告江小兰的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告张江小满护照（各1份，复印件）、户口本（3页，原件）、结婚证（1份，原件）、亲属关系证明（2份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告对被继承人江义税的遗产有继承权。2.粤房地证字第C28300**房地产权证、死亡医学证明书（各1份，原件），证明原告与被继承人江义税于1992年10月28日共同购买涉案房产，该房产属于原告与江义税的夫妻共同财产，江义税于2008年5月19日病逝，该房产其中50%产权归属原告所有，另外的50%产权归原、被告继承。3.放弃继承声明（1份，原件），证明四被告均同意将涉案房产可继承的份额全部由原告继承，即该房产的全部产权归原告所有；四被告均于2019年3月16日在原告居住处亲笔签名及捺印。经庭审、质证，被告张江小满经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合本院采纳的证据及双方当事人的陈述，本院查明：原告刘杏贞与江义税于1965年9月15日登记结婚，婚后分别生育四被告。江义税于1992年10月购买了广东省佛山市南海区小塘城区。江义税于2008年5月19日死亡。江义税的父母分别为江传理、曹莲花，两人分别于1976年11月、2004年12月死亡。江义税生前没有立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2019年3月16日，四被告分别在《放弃继承声明》中签名、捺印，自愿放弃对江义税涉案遗产的继承权。另查，涉案房屋没有办理抵押或查封登记。本院认为，本案为法定继承纠纷。被告张江小满为英国公民，故本案属于涉外民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的有关规定。涉案的遗产属于不动产，且位于广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本院对本案有管辖权，并适用中华人民共和国法律处理。一、关于继承方式、继承人范围的问题。被继承人江义税生前没有立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承办理。被继承人江义税于2008年5月死亡，原告、四被告作为江义税的配偶、子女，均系法定第一顺序继承人。二、关于遗产范围的确定问题。《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、其他合法财产；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，涉案房屋虽然登记的权利人为江义税，但该房系在江义税与原告刘杏贞夫妻关系存续期间购买，属于两人的夫妻共同财产。被继承人江义税死亡后，涉案房产的50%份额属于原告刘杏贞的个人财产，余下的50%份额属于被继承人的遗产。三、关于遗产分配的问题。四被告在继承开始后、遗产处理前于2019年3月16日出具《放弃继承声明》，自愿放弃对江义税涉案遗产的继承权，故涉案房屋的50%份额应全部由原告刘杏贞继承，四被告应协助原告办理变更登记手续。经继承后，原告刘杏贞占涉案房屋100%份额。被告张江小满经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：座落于广东省佛山市南海区小塘城区产权全部归刘杏贞所有，江小兰、江凤娟、张江小满、江小婴于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘杏贞办理变更登记手续。本案适用普通程序结案，案件受理费5695元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，刘杏贞、江凤娟、江小婴可在判决书送达之日起十五日内，江小兰、张江小满可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年七月十六日书 记 员  林 巧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初483号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人仲晓生，男，1974年2月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，现住山东省寿光市。2019年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。2019年4月25日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）476号起诉书指控被告人仲晓生犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人仲晓生及其辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年8、9月份的一天晚上，被告人仲晓生在其位于寿光市租用的门头内，容留伦恒伟吸食冰毒； 2、2018年9月份的一天晚上，被告人仲晓生在其位于寿光市租用的门头内，容留伦恒伟吸食冰毒； 3、2018年12月份的一天下午，被告人仲晓生在其位于寿光市鱼塘旁边的板房中，容留李某、伦恒伟吸食冰毒； 4、2018年12月份的一天下午，被告人仲晓生在其位于寿光市鱼塘旁边的板房内，容留李某、伦恒伟吸食冰毒。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人仲晓生多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人仲晓生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出该归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：1、2018年8、9月份的一天晚上，被告人仲晓生在其位于寿光市租用的门头内，容留伦恒伟吸食冰毒； 2、2018年9月份的一天晚上，被告人仲晓生在其位于寿光市租用的门头内，容留伦恒伟吸食冰毒； 3、2018年12月份的一天下午，被告人仲晓生在其位于寿光市鱼塘旁边的板房中，容留李某、伦恒伟吸食冰毒； 4、2018年12月份的一天下午，被告人仲晓生在其位于寿光市鱼塘旁边的板房内，容留李某、伦恒伟吸食冰毒。 综上，被告人仲晓生四次容留他人吸食冰毒。 上述事实，被告人仲晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伦恒伟、李某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲晓生多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仲晓生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人仲晓生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月二日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3923号 原告：寿光市啤酒厂小区业主委员会，住所地：寿光市渤海路**。 负责人：吕高峰，主任。 委托诉讼代理人：熊庆国，男，系业委会副主任。 被告：丁伟，男，住寿光市。 原告寿光市啤酒厂小区业主委员会与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告寿光市啤酒厂小区业主委员会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市啤酒厂小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市啤酒厂小区业主委员会负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异47号 申请人：寿光市浩宇海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路**。统一社会信用代码：91370783558936078E。 法定代表人：田茂华，经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，住寿光市。寿光市浩宇海运有限公司职工。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 被执行人：刘瑞甫，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙建建，女，1979年7月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞甫、孙建建金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市浩宇海运有限公司于2019年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）寿商初字第2647号民事判决书、山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光市浩宇海运有限公司签订的债权转让协议书、山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的认可债权转让的证明、债权转让通知书等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘瑞甫、孙建建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）寿商初字第2647号民事判决书，判决：被告刘瑞甫、孙建建于本判决生效之日起三日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金494990.53元、支付利息57755.46元（计算至2014年3月21日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327元，由被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）寿执字第807号，该案于2015年12月31日终结本次执行程序，后于2019年6月4日恢复执行，案号为（2019）鲁0783执恢486号。 2015年10月31日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与寿光市浩宇海运有限公司签订债权转让协议书，将本院（2014）寿商初字第2647号民事判决书确定的对被执行人刘瑞甫、孙建建享有的债权转让给寿光市浩宇海运有限公司，并通知被执行人刘瑞甫、孙建建。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2016）鲁0783民初2607号民事判决书确定的对被执行人刘瑞甫、孙建建享有的债权转让给寿光市浩宇海运有限公司，寿光市浩宇海运有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市浩宇海运有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月十八日 书记员  郑 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38473号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：车红峰，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址河南省荥阳市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人车红峰小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人车红峰名下价值107062.48元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人车红峰名下价值107062.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初484号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人葛怀国，男，1969年11月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审，同年4月22日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）474号起诉书指控被告人葛怀国犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人葛怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日5时50分许，被告人葛怀国驾驶鲁ＧＶ96**号三一牌重型特殊结构货车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至大沂路寿光市第二人民医院门口处时，与由西向东步行过公路的被害人赵某1发生道路交通事故，致使赵某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人葛怀国打电话报警，并在事故现场向事故勘察民警投案。经认定，葛怀国承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。案发后，葛怀国与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、特种车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿光市侯镇赵家辛章村民委员会出具的赵某1的家庭关系证明、协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛怀国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛怀国案发后打电话报警，并在事故现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人葛怀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月二日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢206号 申请执行人：惠安农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧**沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。 法定代表人：郭少聪，该社主任。 被执行人：黄海南，男，1983年11月1日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄煌标，男，1989年8月23日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄锦山，男，1994年1月5日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行惠安农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与黄海南、黄煌标、黄锦山银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1096号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金19834.28元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄海南、黄煌标、黄锦山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民 法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢216号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：李延真，女，1977年5月24日出生，汉族，住。 被执行人：张培新，男，1971年9月12日出生，汉族，住。 被执行人：张明川，男，1972年7月25日出生，汉族，住。 被执行人：张法成，男，1985年9月24日出生，汉族，住。 被执行人：陈锦河，男，1987年9月23日出生，汉族，住。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与李延真、张培新、张明川、张法成、陈锦河借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2514号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法查封被执行人张明川名下车牌号闽Ｃ×××××车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。 本院依法将被执行人李延真、张培新、张明川、张法成、陈锦河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王振民银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8309号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还借款本金58864.7元及利息等，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执704号 申请执行人：林俊钦，男，1946年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 关于申请执行人林俊钦与被执行人肖德生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0902民初3577号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产正在被另案处置，待该房产被处置后参与分配。故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执167号 申请执行人：张秀芝，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张秀芝与被执行人林耀章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林耀章在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款6596000元、执行费60380元。期届，被执行人林耀章并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林耀章送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林耀章名下房产址在福建省东山县住宅房产依法经司法评估、一拍、二拍、变卖，均已流拍，现暂无法处置。被执行人在本院涉及多起执行案件，由其工资收入供各案按比例分配。在执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 霖
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初576号 原告：邸倩，女，汉族，1990年10月4日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，公司员工。 原告邸倩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸倩的委托诉讼代理人张史立到庭参加了诉讼，被告人保财险北京公司的委托诉讼代理人刘冉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失32703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，杨璇驾驶冀Ａ×××××号车，行驶至京昆高速昆明方向253公里＋498米时，与停在第一行车道的由原告邸倩驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，杨璇和邸倩负事故同等责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保了保险金额为55900元的车损险及不计免赔，保险期间自2019年2月21日0时至2020年2月20日，事故发生在保险期间内，对于原告损失被告应当全部承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险北京公司在开庭审理前向法庭邮寄了答辩状，其承认原告邸倩在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、原告在事故中负同等责任，被告仅应按事故责任比例承担损失；2、不认可原告单方作出的车损公估报告，车辆损失项目及程度应由被告公司确定，且原告应提供维修清单及发票证明损失实际发生；3、诉讼费不予承担。 本院认为，邸倩作为投保人，其与人保财险北京公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提按责赔付的抗辩意见，本院认为，被告的该项意见与保险法损失补偿原则不符，依据保险法第六十条，被告可在赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告关于按责赔付的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的车辆损失，经查，本案保险事故发生后，原告向被告进行了报险，事故车辆至今未维修，被告公司亦未对其进行验损，依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”，由车辆评估机构进行损失评估同样是确定车辆损失的方式。本案冀Ａ×××××号车的车辆损失由原告单方委托的评估机构（河北正唐机动车鉴定评估有限公司）进行了评估，评估金额为32703元，该公司具有机动车损失鉴定资质。此外，依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本院将被告有权就该单方评估报告申请重新鉴定的权利释明后，其未在规定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提交证据证实该单方公估报告程序违法或内容不实，故本院将该单方公估报告作为确定本案车辆损失的依据，被告应依据该报告评估的车损金额32703元承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失32703元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第一百二十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸倩保险金额人民币32703元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费716元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年七月十日 书记员  尹云婷 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢229号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：蔡坤辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住。 被执行人：孙锦芬，女，1966年11月30日出生，汉族，住。 被执行人：骆少龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住。 被执行人：孙书宗，男，1963年5月12日出生，汉族，住。 被执行人：曾文延，男，1964年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与蔡坤辉、孙锦芬、骆少龙、孙书宗、曾文延借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6831号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户及互联网账户外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人蔡坤辉、孙锦芬、骆少龙、孙书宗、曾文延纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1134号 申请执行人李江，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈明，男，1989年6月28日出生，住福建省平潭县。 被执行人俞兆鹤，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李江、陈明与被执行人俞兆鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0181民初93号民事判决，被执行人俞兆鹤应支付李江2160000元及利息、支付陈明28900元及利息。本院依申请于2019年2月28日立案执行后，依法向被执行人俞兆鹤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人李江、陈明与被执行人俞兆鹤私下经自愿协商分期还款事项，申请执行人申请不对被执行人采取一切强制措施，申请终结执行。 本院认为，申请执行人李江、陈明与被执行人俞兆鹤经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行，且申请执行人申请终结执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初93号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院 公告 （2018）鲁0783民初6434号 赵延辉： 本院受理原告寿光市万信汽车运输有限公司与被告赵延辉不当得利纠纷一案，原告寿光市万信汽车运输有限公司不服本院（2018）鲁0783民初6434号民事判决书提出上诉，现依法向你公告送达上诉状。自公告之日起经过60日，即视为送达。 特此公告。 寿光市人民法院 二〇一九年七月二十四日 地址：寿光法院民二庭 联系人：隋园园 邮编：262700 刊登《人民法院报》
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5416号 申请人：四川升隆建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川科信律师事务所律师。 被申请人：杜鹏，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川升隆建筑工程有限公司与被申请人杜鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。申请人四川升隆建筑工程有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杜鹏名下的位于四川省渠县甫小区）Ｃ幢房产（所有权证号：XX）在价值926163元的限额内进行保全。2019年7月17日，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，确认如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司四川分公司向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人四川升隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，对被申请人杜鹏相应的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜鹏名下位于四川省渠县甫小区）Ｃ幢房产（所有权证号：XX，查封价值以926163元为限额。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张翼龙 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 琴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1303号 济南长清城市停车建设运营管理有限公司与曹相冬服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初517号民事判决书已经发生法律效力。因曹相冬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清城市停车建设运营管理有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初517号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初849号之一原告：廖国勤，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：张书惠、李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心**）。法定代表人：杨学军，董事长。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张书惠、胡永亮（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告廖国勤诉被告河南安信建设集团有限公司、安阳东部置业有限公司、杨新义、刘志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民审判员  刘 勇二〇一九年七月二日代理书记员  冼世超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13756号原告：林桂皇，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。被告：佛山市米罗门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新村布新村民小组（土名）“桑园步”C座之七，统一社会信用代码91440605MA4UML7K7U。法定代表人：罗俊。原告林桂皇与被告佛山市米罗门窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年5月至2018年9月未签订劳动合同双倍工资59955元。事实和理由：原、被告未签订劳动合同，原告于2018年5月23日入职被告处，2018年9月10日离职，工资20万元/年，即16666元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条相关规定，被告需向原告支付二倍工资。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2019]1631号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异议）及其送达回证（1份，复印件）；3.2018年8月5日、2018年9月8日的中国农业银行个人明细对账单（2份，原件）；4.社会保险费补缴登记（受理）表（1份，复印件）；5.合作协议（1份，照片打印件）。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2018年8月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》一份，约定：甲方根据公司需要，安排乙方在销售总监岗位工作，乙方应全面协助公司董事长做好销售各项日常管理工作，并主持董事长交办的生产和管理事务，对董事长负责；合同期限为1年，自2018年5月23日起至2019年5月23日止；乙方按甲方规定完成销售（工作）任务，1年合作期限个人完成年销售400万任务，每超100万元奖励2万提成，甲方应当以法定货币形式按月足额支付乙方的工资报酬，年薪20万，即每月至少支付一次工资，其中月工资为16666元（附件：……三、社保前期自己出全部。2019年3月份以后由公司全部支付）。原告及被告的法定代表人罗俊在上述协议上签名。2019年5月5日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月11日作出佛南劳人仲案字［2019］1631号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的《合作协议》，该协议显示了用人单位名称、住所、法定代表人、劳动者姓名、居民身份证号码、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等条款，且原告及被告的法定代表人罗俊在上述协议上签名，协议中虽欠缺工作时间、社会保险、劳动保护等部分条款，但该协议已经包含了劳动合同履行过程中必须清晰说明的基本条款，故合法有效，可视为双方签订了劳动合同，合同期限为1年，自2018年5月23日起至2019年5月23日止。故此，原告请求被告支付2018年5月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额59955元，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回林桂皇的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年七月二十六日书记员  肖诗韵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4333号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，女，系原告公司员工。 被告：崔肇尊，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告崔肇尊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取152元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓凤