河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2169号原告：洛阳金秋商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城7排127号，组织机构代码：69598971-5。法定代表人：蒋宏仓,总经理。委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托代理人：姚洛忠、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：魏念军，男，1954年7月28日生，汉族，住洛阳市涧西区，（缺席）。被告：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省宜阳县，（缺席）。原告洛阳金秋商贸有限公司（以下简称“金秋商贸公司”）诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称“华安公司”）、魏念军、崔万红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，经本院审理后于2016年12月30号作出（2015）洛龙民初字第838号民事判决书，被告河南华安建设集团有限公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳金秋商贸有限公司委托代理人付伟利、胡巧玲，被告河南华安建设集团有限公司委托代理人姚洛忠、魏爱芳到庭参加诉讼，魏念军、崔万红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告河南华安建设集团有限公司支付拖欠的原告货款125091.99元；2、依法判令被告河南华安建设集团有限公司支付原告滞纳金，暂计算至2015年3月25日的滞纳金为115012.34元；3、依法判令被告魏念军、崔万红对前述两项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告河南华安建设集团有限公司签订《钢材购销合同》两份，约定货到验收合格后一月内付全款。超期每吨每天按5元滞纳金计算支付给原告。合同签订后，根据被告要求，原告于2013年5月3日、13日将价值共计240891.99元的钢材送至被告华安公司王山社区项目工地，被告的工作人员魏红军、李万军对钢材进行了收货验收。但被告仅向原告支付了115800元的货款，余款125091.99元经原告多次催要，至今未付。为此，诉至本院。被告河南华安建设集团有限公司辩称：华安公司没有与原告签订钢材购销合同，没有向原告购买钢材，也没有向原告支付货款，与原告不存在买卖关系，原告对华安公司的诉求，没有事实与法律依据，应予以驳回。被告魏念军、崔万红经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年4月27日，原告洛阳金秋商贸有限公司与被告河南华安建设有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同编号为：GXHT-2013-0003，价款为：871200元（大写：捌拾柒万壹仟贰佰元整）。证据二、2013年4月27日，原告洛阳金秋商贸有限公司与被告河南华安建设有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同编号为：GXHT-2013-0003，价款为：947150元（大写：玖拾肆万柒仟壹佰伍拾元整）。证据一、二证明：1、原告与被告之间存在钢材买卖合同关系。原、被告在合同中约定，原告向被告供应共计价值壹佰捌拾壹万捌仟叁佰伍拾元整的钢材，被告收到相应钢材后，一月内付全款；2、这两份钢材购销合同中均有被告魏念军和被告崔万红的签字。证据三、2013年5月3日《供货单》编号为：8089862复印件一份（原件在原审中已提交）；证据四、2013年5月13日《供货单》编号为：8089863复印件一份（原件在原审中已提交）；证据五、2013年5月13日《供货单》编号为：8089865复印件一份（原件在原审中已提交）；证据六、曹俊封、邵某2证人证言各一份，共两份；其二人驾驶的豫Ｃ×××××重型栅式货车行驶证复印件一份。证据三至六证明：原告依照合同约定，履行了供货义务，原告共向被告供应价值240891.99元（大写：贰拾肆万零捌佰玖拾壹元玖角玖分）的钢材。从证人曹某、邵某1二人的证人证言和原一审出庭作证的庭审笔录综合可以证明其二人承接了原告洛阳金秋商贸有限公司的送货单后，于2013年5月13日给河南华安建设有限公司所施工的龙门山安置小区王山社区工地上送了一车钢材，2013年5月13日有两笔送货单，解释了为什么其中有一张单子上没有签收人，原因是他们在送了送货单之后，工地的负责人魏红军发现他们少送了一个型号的钢材，所以他们又回去拉了一趟，所以同一天两张送货单只有一张送货单上面有签收人。证据七、王山村村民安置小区二标段《签证单》，扫描件一份（原审已提交）。证据八、洛阳一龙置业有限公司与河南华安建设有限公司签订的《洛龙区××王山村扶贫搬迁区二期工程施工合同》一份（该份证据原告申请法院依职权调取的）。证据八证明：1、洛阳一龙置业有限公司与河南华安建设有限公司签订的日期为：2013年3月30日；2、崔万红作为该施工合同承包方河南华安建设有限公司的在该项目的负责人，魏念军作为河南华安建设有限公司的代表人签署该合同。证据九、2015年1月20日洛龙区劳动保障监察大队对崔万红的调查询问笔录一份；2015年2月4日洛龙区劳动保障监察大队对杨梅的调查询问笔录一份；2015年4月9日洛龙区劳动保障监察大队对魏念军的调查询问笔录一份；2015年4月15日洛龙区劳动保障监察大队对杨梅的调查询问笔录一份；2015年4月15日洛龙区劳动保障监察大队对案外第三人朱云海的调查询问笔录一份。河南华安建设集团有限公司洛阳分公司的《全国企业信用信息公示系统》查询打印一份。证明：1、被告崔万红自述其以河南华安建设有限公司的名义与王山村民安置小区发包方洛阳一龙置业签订的二标工地工程的施工合同，且有被告河南华安建设有限公司的授权委托书；2、原河南华安建设有限公司洛阳分公司负责人杨梅确认被告崔万红为王山村民安置小区的项目负责人，在该工程中魏念军作为河南华安建设有限公司的代表；3、被告魏念军证实了该王山村民安置小区项目是由被告崔万红挂靠河南华安建设有限公司，施工合同是2013年3月31日，其在盖过章的合同中，在代表人一栏签字，约定该工程由崔万红全权负责，自负盈亏，崔万红给公司缴纳30000元的管理费，公司给崔万红出具了项目管理委托书。并且确认合同上的公章是由公司负责加盖的；4、案外人朱云海，系原河南华安建设有限公司洛阳分公司工程部经理，也证实了杨梅在王山村民安置小区工程合同签订期间，杨梅使用的公司公章是由候存贵交付给杨梅的，即杨梅是有合法权利行使河南华安建设有限公司的代理权的，根据现在就能够查到的河南华安建设有限责任公司有限公司洛阳分公司的全国企业信息公示系统中显示，杨梅曾在2012年1月12日至2014年4月2日一直任河南华安建设有限公司洛阳分公司的负责人。证据十、洛阳一龙置业有限公司于2013年向河南华安建设有限公司汇款七笔的汇款单（即洛阳一龙置业向被告河南华安公司银行转账记录（存根或凭条）共计22页和《王山村新型农村社区二期项目工程款支付申请单》两份。该份证据来源：原告申请法院调取的证据。证明：1、洛阳一龙置业有限公司因王山村民安置小区向二标地工程承包方河南华安建设有限公司共分七笔，共计320万元；2、该王山村民安置小区工程的工程款的经办人为被告崔万红。证据十一、河南华安建设有限公司账号为：17×××33的2013年5月1日至2013年9月30日的《中国工商银行林州支行的交易明细清单》，一份共计19页；证明方向：1、被告河南华安建设有限公司截至2013年9月30日止，共计收到洛阳一龙置业有限公司的王山村民安置小区的工程款320万元；2、被告河南华安建设有限公司对该公司承接洛阳市洛龙区龙门镇的王山村民安置小区工程明知；对崔万红挂靠公司承接了项目工程也是明知，且明知其为王山村民安置小区的项目负责人及实际施工人。证据七至十一证明：1、河南华安建设有限公司系王山社区村民安置小区二期项目的承包方，崔万红是河南华安建设有限公司在王山村村民安置小区项目的负责人；2、魏念军系河南华安建设有限公司的的代表；3、由被告河南华安建设有限公司多次，分批收取了王山村民安置小区的发包方洛阳一龙置业有限公司支付的工程款，可以证明被告河南华安建设有限公司是明知这一处的工程所在，且也是对崔万红挂靠公司承接了项目工程也是明知，且明知其为王山村民安置小区的项目负责人及实际施工人；4、被告崔万红，及被告魏念军的以上种种行为已经能够充分证明其二人有权代表被告河南华安建设有限公司对外签订购销合同；5、被告崔万红、及被告魏念军的与原告之间签订的《钢材购销合同》相应的还款责任，应由河南华安建设有限公司承担。河南华安建设集团有限公司于2017年12月12日又更名为林州市宏森建设工程有限公司。证据十二、《崔万红还我公司钢材款说明》一份、《证明》一份、中国工商银行ATM机自助转款截图二张、蒋宏仓的《中国工商银行理财金账户历史明细清单》3页。证明：1、被告河南华安建设有限公司在王山社区项目负责人崔万红仅向原告支付部分钢材货款元115800（大写：壹拾壹万伍仟捌佰元整）；2、其中49900元钢材货款是由被告崔万红从卡号为62×××34转给原告公司员工蒋宏仓卡号为：62×××43的，其余款是以现金方式支付给原告公司的。被告河南华安建设集团有限公司为证明自己的辩解，向本院提交以下证据：证据一、林州市公安局鉴定书，证据二、林州市公安局立案决定书。证据一、二证明：洛龙区××王山村扶贫搬迁区工程施工合同上的加盖的河南华安建设有限公司的公章是伪造的，林州市公安局立案，本案中钢材购销合同上的河南华安建设有限公司王山社区项目部印章也是假的。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告双方提供证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2013年3月30日，被告河南华安建设集团有限公司（原名为河南华安建设有限公司）与洛阳一龙置业有限公司签订《洛龙区××王山村扶贫搬迁区二期工程施工合同》，载明：甲方：洛阳一龙置业有限公司。乙方：河南华安建设有限公司。为加快王山村新型农村社区建设步伐，洛阳一龙置业有限公司经协商招标，将社区二期部分工程承包给崔万红施工，工程内容:龙门镇王山村新型农村社区二期工程中第二标段约110户民居（以实际户数为准）。造价及承包方式:工程采用包工包料一次包死方式承包，经双方协商，工程按每套195000元价格承包。付款办法:工程以建设单元和工程进度节点支付工程款，按建设单元在每个进度节点进行一次验收，合格后一个月内支付本次验收工程量价款的80%，工程按期竣工经验收交钥匙时，支付至工程造价的95%，剩余5%作为质保金，期满后支付。工期:工程自2013年3月1日起至2013年10月1日，总工期为210天。该合同由洛阳一龙置业有限公司加盖合同专用章，并有刘一龙代表签名。河南华安建设有限公司加盖公章，杨梅、魏念军作为代表签字。合同签订后，被告崔万红作为该工程的实际承包人又作为河南华安建设有限公司王山社区项目部负责人，给河南华安建设有限公司交纳管理费30000元。河南华安建设有限公司洛阳分公司指派魏念军配合被告崔万红工作，其工资由被告崔万红从项目经费中支出。2013年4月27日，原告洛阳金秋商贸有限公司与河南华安建设有限公司王山社区项目部签订编号同为GXHT-2013-0003号的《钢材购销合同》二份。其中一份约定，原告供给该项目部规格为“14、16、18、22螺纹钢的数量及单价，合计245吨,共计金额871200元（大写：捌拾柒万壹仟贰佰元整）。另一份合同约定，原告供给该项目部规格为Φ6.5-Φ10线材，及6.5盘螺、8-10盘螺、12螺纹钢的数量和单价，合计274吨，共计金额947150元整（大写：玖拾肆万柒仟壹佰伍拾元）。其余有关质量标准，交提货方式、地点、运费承担，检验标准、方法、地点及期限，结算方式、时间及地点，违约责任，合同争议的解决方式等条款两份合同均相同。其中交货地点为供方负责送货至需方指定地点。结算方式为货到验收合格后，一月内付全款，承兑另加价，超期每吨每天按5元滞纳金计算支付供方。该合同上加盖有河南华安建设有限公司王山社区项目部印章及魏念军、崔万红签名。合同生效后，2013年5月3日，原告向被告的王山社区项目工地送Φ6.5圆1.902吨，3620元/吨，计6885.24元；Φ8圆5.646吨，3620元/吨，计20438.52元；10盘螺7.870吨，3750元/吨，计29512.50元；12螺纹，6.714吨，3600元/吨，计24170.40元；14螺纹6.861吨，3650元/吨，计25042.65元；16螺纹2.275吨，3800元/吨，计8645.00元，合计：114694.31元。合计金额（大写）壹拾壹万肆仟陆佰玖拾肆元叁角壹分。魏红军、李万军在原告送货单上签名。2013年5月13日，原告向被告王山社区项目工地送12螺纹8.952吨，3580元/吨，计32048.16元；14螺纹3.049吨，3650元/吨，计11128.85元；16螺纹2.275吨，3800元/吨，计8645.00元；18螺纹2.340吨，3750元/吨，计8775.00元；20螺纹2.445吨，3750元/吨，计9168.75元；Φ10圆4.040吨，3600元/吨，计14544.00元；Φ8圆2.040吨，3600元/吨，计7344.00元；Φ6.5圆3.164吨，3600元/吨，计11390.40元，合计金额103044.16元（大写壹拾万叁仟零肆拾肆元壹角陆分），该送货单上只有原告经手人蒋宏仓签名。同日原告又向被告王山社区项目工地送Φ6.5圆，6.396吨，3620元/吨，合计金额23153.52元（大写贰万叁仟壹佰伍拾叁元伍角贰分），该送货单上有被告经手人魏红军签名并写有“白元工地”字样。对该两车钢材被告魏念军在本院原审答辩中辩称，其是代表洛阳市红垠建筑安装工程有限公司签订《钢材购销合同》，原告是将一车钢材送到河南华安建设有限公司龙门王山社区工地，将另一车钢材送到洛阳市红垠建筑安装工程有限公司伊川县白园乡谢庄金山家园社区工地，魏念军认可收到原告该两车钢材。原告向被告王山项目部送钢材共计货款为240891.99元。被告崔万红收到原告所送钢材后，于2013年10月31日支付原告钢材款115800元，其中49900元是被告崔万红以自己在中国工商银行老城支行金业分理处所开的62×××34号卡通过ATM机转入原告经办人蒋宏仓在中国工商银行洛阳老城支行所开的62×××43号卡上，其余以现金支付。被告崔万红在该工程施工期间，被告河南华安建设有限公司于2013年5月24日至2013年9月9日先后七次从发包方洛阳一龙置业有限公司收接工程款320万元。另查明:2015年1月，因洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局在处理邢仁伟、贾少彩、倪克强等施工班组投诉河南华安建设有限公司在洛龙区××王山村扶贫搬迁二期工程施工过程中拖欠工资款一案中，查明河南华安建设有限公司于2011年12月6日作出河南华安（2011）13号《河南华安建设有限公司关于杨梅同志职务聘任的通知》文件，聘任：杨梅任河南华安建设有限公司洛阳分公司经营经理职务。2015年1月20日，被告崔万红在接受劳动保障监察调查询问时承认，其工作单位是河南华安建设有限公司，地址在河南华安建设有限公司王山安置小区二标，职务为项目负责人，2013年3月30日，以河南华安建设有限公司名义与洛阳一龙置业有限公司签订了王山安置小区二标工地工程施工合同。2015年2月4日，杨梅在接受劳动保障监察调查询问时承认，王山安置小区二标段工程施工合同是2013年3月30日由公司魏念军、崔万红代表河南华安建设有限公司与洛阳一龙置业有限公司草拟合同，由她负责审核签订，该项目由河南华安建设有限公司洛阳分公司派魏念军配合崔万红负责王山社区项目管理，魏念军工资由崔万红从项目经费支出，河南华安建设有限公司洛阳分公司不具有独立企业法人资格，只是河南华安建设有限公司在洛阳设立的办事机构，经总公司同意后，所有施工合同盖的都是河南华安建设有限公司的公章。后被告河南华安建设集团有限公司以他人涉嫌伪造其公司印章罪向林州市公安局进行控告，公安机关已立案处理。河南华安建设有限公司于2014年10月17日在林州市工商行政管理局将登记名称变更为河南华安建设集团有限公司。原告因多次向被告讨要余欠钢材款无果时，向本院提起诉讼。本院认为，被告崔万红作为龙门镇王山村新型农村社区二期工程中第二标段约110户民居的实际承包人，经被告河南华安建设集团有限公司同意，以该公司名义同洛阳一龙置业有限公司签订《洛龙区××王山村扶贫搬迁区二期工程施工合同》，并任该工程的王山社区项目部负责人，后在其施工中购买原告洛阳金秋商贸有限公司多种钢材价值240891.99元，已付钢材款115800元，余欠125091.99元未付。经原告催要后，仍未支付。被告崔万红长期拖欠不予支付，显然违约，应依法向原告支付违约金，但双方约定的超期付货款的滞纳金过高，违反法律规定，违约金应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付，具体支付期限应为双方约定的钢材交付后一月内付全款之次月次日起即2013年6月14日至实际清付之日。被告河南华安建设集团有限公司以自己名义与洛阳一龙置业有限公司签订施工合同，在该工程实际承包人被告崔万红施工期间，收取被告崔万红管理费用，并从该工程发包方接收工程款，表明该公司实际上在对被告崔万红承包的工程施工中进行管理，其应承担对被告崔万红清付钢材款的连带清偿责任。被告魏念军系被告河南华安建设集团有限公司洛阳分公司指派去配合被告崔万红工作，属职务行为，不应承担清付原告钢材款的义务。被告魏念军在本案原审时辩称，其代表洛阳市红垠建筑安装工程有限公司与原告签订钢材购销合同，原告钢材送到红垠建筑安装工程有限公司白园工地。但本案所涉钢材购销合同加盖有河南华安建设有限公司王山项目部印章，魏念军又系被指派去配合崔万红工作，合同约定的交货地点为供方负责送货至需方指定地点，且证人曹某、邵某2已证实将钢材送往王山项目工地，故对魏念军的辩解本院不予采纳。被告河南华安建设集团有限公司认为被告崔万红以其个人名义与洛阳一龙置业有限公司所签的《洛龙区××王山村扶贫搬迁区二期工程施工合同》加盖的河南华安建设有限公司公章是伪造的，且已向当地公安机关报案，并作出鉴定。但其在洛阳的分支机构经营经理杨梅已认可该公章真实，所签合同真实，被告河南华安建设集团有限公司也不能证明合同上的印章不属其管理的范围。河南华安建设集团有限公司以公章涉嫌伪造拒绝承担清偿债务的义务，缺乏依据，本院不予采纳。被告魏念军、崔万红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告崔万红于本判决生效后十日内支付原告洛阳金秋商贸有限公司钢材款125091.99元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金，支付的期间自2013年6月14日至实际付清之日止。二、被告河南华安建设集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳金秋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4902元，由被告崔万红、河南华安建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一九年七月二十日书 记 员 周子裔