山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3715号 原告：郑树英。 委托代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 被告：王鹏。 被告：陈红，系被告王鹏之妻。 原告郑树英与被告王鹏、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树英委托代理人张健，被告王鹏到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告连带偿还借款本金1200000元及利息（利息自2018年1月20日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止）和实现债权费用60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与两被告签订《车辆配资业务合作协议》，协议签订后，原告自2018年1月20日开始依约先后将1200000元打入被告王鹏或被告指定的账户。现约定的还款期限已到，原告多次催要借款，被告迟迟不偿还借款，原告索要无果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王鹏辩称：原告所诉借款数额不属实，其他属实。 被告陈红未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2018年1月14日原、被告双方签订的《车辆配资业务合作协议》一份；2、2018年1月20日被告王鹏出具的借条、收到条、转款凭证各一份；2018年1月23日被告王鹏出具的借条、收到条、转款凭证各一份；2018年1月31日被告王鹏出具的借条、收到条、转款凭证各一份；2018年2月8日被告王鹏出具的借条、收到条、转款凭证各一份；2018年3月26日转账凭证一份；2018年3月29日转款凭证一份；2018年5月10日转款凭证一份；3、冯克涛出具说明一份、身份证复印件一份；4、原告与山东公远律师事务所签订的委托代理合同一份、律师代理费发票两份、原告支付代理费银行流水明细一份。拟证明原、被告于2018年1月14日签订《车辆配资业务合作协议》一份，约定原告与被告之间是配资购车的合作关系，两被告对原告出资购车款承担共同还款责任，原告依据该合同，自2018年1月20日至2018年5月10日先后出资1200000元，约定月利率是2%。被告在借款到期后，未偿还原告借款，累计欠原告借款1200000元及利息未付。另原告因诉讼支付代理费60000元，被告应一并偿还。 被告王鹏对原告提供的证据质证如下，对证据1的真实性无异议；对证据2中的借条、收到条签名没有异议，对其中2018年1月31日、2018年2月8日、2018年5月10日从冯克涛账户转账至被告王鹏账户款有异议，不能认定是原告的借款；对证据3真实性有异议，证人需出庭作证；对证据4真实性无异议。本院于2019年6月6日对案外人冯克涛进行调查核实，案外人冯克涛称，2018年1月31日和2018年2月8日从其账户上转账至被告王鹏账户上的170000元和180000元，均是因原告资金需要，原告向案外人冯克涛借钱，并让其直接给被告王鹏转账的，对于2018年5月10日冯克涛向案外人吴晓杰账户转账180000元，冯克涛称系受案外人杨斌委托转账的。原告对本院调查笔录没有异议，被告王鹏对该调查笔录有异议，认为冯克涛转账给被告王鹏的款项被告王鹏已经全部归还冯克涛。 对原告提供的以上证据，本院认定如下：对证据1、4及证据2中的借条、收到条、转账凭条，被告王鹏对其真实性均没有异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。对证据2中的2018年1月31日及2018年2月8日自冯克涛转账至被告王鹏的转账凭证，结合本院对冯克涛的调查笔录及被告王鹏出具的借条、收到条，对该部分证据，本院依法予以确认；对证据3，结合本院调查笔录，本院对该证明中的有关2018年1月31日和2018年2月8日转账凭证的陈述予以确认。 被告王鹏无证据提供。被告王鹏主张从冯克涛账户转账至被告王鹏账户上的款项已归还冯克涛，但在本院规定时间内未提供证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，原告与被告王鹏、陈红签订《车辆配资业务合作协议》一份，甲方为原告郑树英，乙方为被告王鹏、陈红，协议约定，甲乙双方就车辆配资业务合作一事协商一致，甲方负责提供贷款资金，乙方负责购进车辆、查验、评估、销售车辆并对上述业务承担连带保证责任。乙方负责提供涉及配资业务车辆的维修保养及保险记录、验车、评估车辆价值，将车辆过户到甲方指定个人或公司名下，甲方按照车辆评估价格的50%-60%作为贷款额度向借款人发放贷款，乙方对上述贷款承担连带保证责任。甲方与借款人签订《人民币借款合同》，于车辆过户当日将贷款汇至借款人指定账户。同时协议约定，若乙方出现违约，甲方有权收回全部借款和终止合同，并对借款车辆进行拖车、控制、买卖等处置，乙方需承担拖车、诉讼、追偿等行为所产生的一切费用。 2018年1月20日被告王鹏出具借条及收条各一份，借条载明，借款人：王鹏，身份证号：××，出借人：郑树英，身份证号：××，今借款人王鹏借到出借人郑树英人民币叁拾叁万元整（￥330000），约定利息为月利率2%，按月付息，借款期限为3个月（一个月按30天计算），自2018年1月20日至2018年4月19日止。到期借款人必须还清本息。收条载明，今借款人王鹏收到出借人郑树英（身份证号：××）发放的借款人民币叁拾叁万元整（￥330000）。王鹏在借条和收条上签字捺印。该款项由原告自其本人账户向被告王鹏账户转账交付。 2018年1月23日被告王鹏出具借条及收条各一份，借条载明，借款人：王鹏，身份证号：××，出借人：郑树英，身份证号：××，今借款人王鹏借到出借人郑树英人民币柒万元整（￥70000），约定利息为月利率2%，按月付息，借款期限为3个月（一个月按30天计算），自2018年1月23日至2018年4月22日止。到期借款人必须还清本息。收条载明，今借款人王鹏收到出借人郑树英（身份证号：××）发放的借款人民币柒万元整（￥70000）。王鹏在借条和收条上签字捺印。该款项由原告自其本人账户向被告王鹏转账交付。 2018年1月31日被告王鹏出具借条及收条各一份，借条载明，借款人：王鹏，身份证号：××，出借人：郑树英，身份证号：××，今借款人王鹏借到出借人郑树英人民币壹拾柒万元整（￥170000），约定利息为月利率2%，按月付息，借款期限为3个月（一个月按30天计算），自2018年1月31日至2018年4月30日止。到期借款人必须还清本息。收条载明，今借款人王鹏收到出借人郑树英（身份证号：××）发放的借款人民币壹拾柒万元整（￥170000）。王鹏在借条和收条上签字捺印。该笔款项由原告委托冯克涛向被告王鹏转账交付。 2018年2月8日被告王鹏出具借条及收条各一份，借条载明，借款人：王鹏，身份证号：××，出借人：郑树英，身份证号：××，今借款人王鹏借到出借人郑树英人民币壹拾捌万元整（￥180000），约定利息为月利率2%，按月付息，借款期限为3个月（一个月按30天计算），自2018年2月8日至2018年5月7日止。到期借款人必须还清本息。收条载明，今借款人王鹏收到出借人郑树英（身份证号：××）发放的借款人民币壹拾捌万元整（￥180000）。王鹏在借条和收条上签字捺印。该笔款项由原告委托冯克涛向被告王鹏转账交付。 2018年3月26日，原告自其本人账户向被告王鹏账户转账160000元。 2018年3月29日，原告自其本人账户向被告王鹏账户转账110000元。 以上合计1020000元。 原告陈述，2018年5月10日，案外人冯克涛自其账户上向案外人吴晓杰账户上转账180000元，也系被告王鹏向原告的借款，用于购买吴晓杰的宝马车，为此原告提供2018年5月10日转账凭证一份为证，该凭证显示收款人为吴晓杰，付款人为冯克涛。被告王鹏对原告该主张不予认可。案外人冯克涛陈述，该笔转账系受案外人杨斌委托，并非本案原告委托。 被告王鹏主张2018年1月31日和2018年2月8日自冯克涛账户上转账至被告王鹏账户上的170000元和180000元，被告王鹏已归还冯克涛，但其在本院规定时间内未提供证据予以证明。 2018年10月16日，郑树英与山东公远律师事务所签订委托代理合同一份，约定郑树英接受山东公远律师事务所指派的张健作为郑树英与王鹏、陈红合同纠纷的一审代理人，代理费6万元。2018年10月17日，郑树英向山东公远律师事务所支付代理费6万元。 另查，被告王鹏与被告陈红系夫妻关系。 本院认为：虽然原告与被告签订有《车辆配资业务合作协议》，但该协议并未实际履行，原、被告之间的借款与该协议无关，本案案由应为民间借贷纠纷。通过原告举证和被告王鹏质证，被告王鹏对于2018年1月20日、1月23日、3月26日、3月29日四笔原告向被告王鹏账户转账没有异议，该四笔共计670000元应认定被告王鹏向原告借款；对于2018年1月31日和2018年2月8日冯克涛向被告王鹏的两笔转账合计350000元，冯克涛本人陈述系受郑树英委托，且被告王鹏已向郑树英出具借条和收条，故该两笔款项应认定被告王鹏向原告郑树英的借款。故原告出借给被告王鹏的借款总额为1020000元，该借款被告王鹏应当偿还原告；被告王鹏主张该两笔款项已偿还冯克涛，无证据证明，本院依法不予采信。对于原告主张的被告王鹏2018年5月10日借款180000元，据冯克涛陈述，2018年5月10日其向吴晓杰账户转账18万元系受杨斌委托，故该笔借款的出借人不能认定为原告，原告主张两被告偿还该笔借款，与事实不符，本院依法不予支持。关于利息问题，原告与被告王鹏约定2018年1月20日、2018年1月23日、2018年1月31日、2018年2月8日的借款按月息2%计算，该约定合法合理，被告王鹏应当按照约定向原告支付利息；对于2018年3月26日、2018年3月29日的两笔借款，因双方对利息无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。 原告依据《车辆配资业务合作协议》向两被告主张代理费6万元，于法无据，本院依法不予支持。 关于陈红的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款已超过一般夫妻家庭生活日常需要，原告并未提供有效证据证明该借款用于被告王鹏、陈红夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求陈红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏偿还原告郑树英借款本金1020000元并支付利息（其中，以330000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以70000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以170000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以180000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以160000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以110000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日付清； 二、驳回原告郑树英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由原告负担3020元，由被告王鹏负担18120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇一九年七月十日 书 记 员  李永永