wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初261号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人方某，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被南京市公安局雨花台分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人方某三次在本市雨花台区xx超市内实施盗窃。具体分述如下： 1.2019年1月12日，被告人方某在上述地点窃得价值人民币222.4元的韩束牌倍润亮颜修容霜2支； 2.2019年3月2日，被告人方某在上述地点盗窃价值人民币119元的露得清牌卸妆水，后失手将该卸妆水摔坏，盗窃未能得逞； 3.2019年4月13日，被告人方某在上述地点窃得价值人民币159.4元的韩束牌高保湿弹润乳1瓶； 2019年5月13日，被告人方某经公安机关电话通知，到安徽省芜湖市公安局投案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 另查明，被告人方某已赔偿被害单位损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人方某具有自首、已赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人方某单处罚金人民币1000-3000元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人方某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇一九年七月四日 书记员  陈燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8514号原告曾祥兴。被告尉照锋。本院在审理原告曾祥兴与被告尉照锋民间借贷纠纷一案中，定于2019年7月4日14时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥兴撤回起诉处理。本案案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取人民币150元（原告已预交），由原告负担。审判员  司黎黎二〇一九年七月四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13856号原告深圳达富商务信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦1栋办公楼10层1002-1003房，统一社会信用代码91440300MA5D9D4X83。法定代表人孙龙。委托代理人卢健红，女，汉族，1993年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司法务专员。被告李文芳，女，汉族，1982年8月8日出生，户籍地址广东省龙川县，委托代理人王冲，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告丈夫。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额速裁程序审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告租房保证金6034元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加诉讼请求，被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以准许。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告曾承租与涉案租赁物相邻的1002房，被告代理人电话告知原告要修复两间房屋之间的隔墙和电路，原告未提出异议，原告应承担涉案租赁物的修复费用；2、合同约定2019年3月31日到期，原告应在该日之前交还房屋，原告直到2019年4月1日才交房，当日被告代理人收房时，房间内还有大量家具、物品；2019年4月2日原告工作人员发给被告的视频不是涉案租赁物的，图片仅为涉案租赁物的一个角落，不能视为原告已交还房屋；3、涉案租赁物在原告搬离后已另外上锁，造成被告2019年4月11日才从保安处取得钥匙进入房屋，原告应多支付8天房租；4、原告搬离后，涉案租赁物有破损，包括空调洞、线路等，被告支出维修费用6280元。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公楼10层1003号房。二、涉案租赁物的产权情况：权利人为被告，《房屋租赁合同》记载产权证号为深房地字第××号。三、涉案租赁物建筑面积：100.95平方米。四、房屋用途：办公。五、租赁合同签订时间：被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）于2016年4月1日签订《房屋租赁合同》（以下或简称合同）。六、合同期限：2016年4月1日至2019年3月31日。七、原告支付保证金的情况：原告已支付租赁保证金20190元。八、原告搬离涉案租赁物的时间：原告于2019年3月21日通过微信告知被告：“我们暂定4.1搬，办公家具会紧接着一、两天内清理走，押金需要我们交接后退回我司账户。”被告回复“知道了。”2019年4月1日，原告开始搬走涉案租赁物内的物品，被告曾到场查看。被告称当日因家具还在涉案租赁物内，其未发现涉案租赁物墙壁等有损坏的情形，其确认当日网线等线路未损坏。原告委托案外人对涉案租赁物进行了清洁，并于2019年4月2日上午将清洁后的房屋视频通过微信发给被告。被告称涉案租赁物门上加了U形锁，其无法进入房屋，直至2019年4月11日才从物业保安处取得钥匙，原告称并非其授意保安锁门。十、其他需要说明的事项：合同第九条约定：甲方向乙方返还租赁保证金的条件为合同期满，不再续签和双方完成交接；租赁保证金应于交接完成5个工作日退回原账户。被告已返还部分租赁保证金，尚余6034元。被告主张扣留上述款项用以抵扣：补1002房与1003房之间的墙花费2320元，1003房承担1160元；原告未搬走的垃圾放在1003房里，搬运垃圾花费1800元；8天房租3024元；损坏门把手50元。被告未相关提交证据。被告提交其与物业工作人员、电工的微信聊天记录、购买电线的订单截图，主张原告锁门造成其无法进入及维修线路的费用，原告不予认可。合同第二十条约定：本合同终止后，乙方应于3日内迁离并返还租赁房屋。裁决结果本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告在合同到期后3日内已搬离涉案租赁物，并告知被告搬离的情况，应视为其已履行交还涉案租赁物的义务，被告应全额返还原告租赁保证金。原告无须继续支付租金。被告确认未退还原告租金6034元还包含补墙、清运垃圾、更换门把手的费用。双方并未约定原告交还房屋时，需要修复隔墙；被告未提交证据证明原告在涉案租赁物内遗留大量垃圾、造成门把手损坏及相关费用的支付凭证，本院对被告的抗辩不予采纳。被告应返还原告租赁保证金差额6034元，并自原告起诉之日2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文芳于本判决生效之日起十日内退还原告深圳达富商务信息咨询有限公司租赁保证金差额人民币6034元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月4日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告李文芳负担。本案于2019年7月29日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年七月二十九日书记员  刘丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2915号原告：王某，住莱阳市。被告：步某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告步某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年七月十六日书记员  **玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8535号原告：东莞市塘厦铭艺五金制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新兴工业区。经营者：徐进，男，汉族，1965年9月21日出生，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦自来水公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇东深路。法定代表人：杨颂强，总经理。委托诉讼代理人：**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。第三人：东莞市塘厦金濠塑科塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新兴工业区。经营者：龙俊，男，苗族，1972年12月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，原告东莞市塘厦铭艺五金制品厂诉被告东莞市塘厦自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告东莞市塘厦铭艺五金制品厂于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦铭艺五金制品厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦铭艺五金制品厂撤诉。本案受理费1193.10元（已减半收取），由原告东莞市塘厦铭艺五金制品厂负担。审判员  黎中越二〇一九年七月二日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1958、1968、1969、1970、1971、1972、1973、1974、1975、2050、2051、2190、2191、2718、2452号申请执行人:王媛媛，女。申请执行人:赵同宙，男。申请执行人：张彩虹，女。申请执行人：孟喜荣，女。申请执行人：赵镇铭，男。申请执行人：梅军和，男。申请执行人：刘瑞朋，女。申请执行人：时书博，男。申请执行人：李俊锋，男。申请执行人：高利平，男。申请执行人：杨高强，男。申请执行人：李春香，女。申请执行人：刘艳平，女。申请执行人：杨青，女。申请执行人：贾从红，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。被执行人：河南旺星置业有限公司。王媛媛等十三人诉河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1157号民事判决书、（2019）豫0183民初1159号民事判决书、（2019）豫0183民初1161号民事判决书、（2019）豫0183民初1162号民事判决书、（2018）豫0183民初5570号民事调解书、（2018）豫0183民初5571号民事调解书、（2018）豫0183民初5572号民事调解书、（2018）豫0183民初5569号民事调解书、（2018）豫0183民初5573号民事调解书、（2019）豫0183民初1069号民事判决书、（2019）豫0183民初1068号民事判决书、（2019）豫0183民初137号民事调解书、（2019）豫0183民初135号民事调解书、（2019）豫0183民初393号民事调解书、（2019）豫0183民初1614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司未履行民事调解书（判决书）所确定的义务，申请执行人王媛媛等十三人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司银行存款2600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年七月二日书记员  张宏彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1613号原告：顾玉龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系顾玉龙妻子)。被告：秦保军，男，1971年10月23日出生，汉族，住蒙城县。顾玉龙与秦保军公路运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。顾玉龙的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。秦保军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦保军立即赔偿原告顾玉龙人民币43000元并付息（自出具欠条之日按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由:原告顾玉龙于2011年至2014年通过被告秦保军为温州市兴荣水泥预制品厂运输水泥制品，秦保军与该厂结算后，已支付给原告部分运费，被告秦保军于2018年2月22日才与原告顾玉龙结算，欠原告运费43000元，并给原告出具欠条，单方许诺两年内付清，原告不同意该还款期限，故原告起诉，请法院依法查明事实，支持原告上述诉讼请求。秦保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明以下事实：2018年2月22日秦保军向顾玉龙出具欠条一张，载明“欠条：今欠顾玉龙肆万叁仟元（￥43000），两年还清，如不还清一切法律后果自负。2018.2.22.秦保军342125197110239432,2018.2.22日”。该欠条系双方关于运费的结算结果。上述事实有欠条原件、庭审笔录在卷佐证。本院认为：顾玉龙向本院举证了秦保军向其出具的欠条，秦保军未向本院举证已向顾玉龙偿还了涉案欠条上载明的债务；秦保军在欠条中书写“两年还清”的字样，顾玉龙不予认可，且违反公平原则，秦保军亦未举证“两年还清”系双方合议的结果，故顾玉龙主张秦保军应偿还运费43000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期给付的利息，应从立案之日2019年3月4日起按照年息6%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦保军于本判决生效后五日内偿还顾玉龙运费43000元及利息（利息从2019年3月4日起按照年息6%计算利息至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由秦保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  刘巧红人民陪审员  张永备二〇一九年七月三十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执894号申请执行人:渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼，统一社会信用代码913706005777823420。负责人：孙晓旭，行长。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：李振英，男，1985年1月31日生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：李珊瑛，女，1985年7月1日生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人李振英、李珊瑛金融借款合同纠纷一案中，2020年3月27日，依据（2020）鲁0691执保245号执行裁定书，查封了登记在被执行人李振英名下的位于烟台市芝罘区××内××房产（权利证号：烟房权证芝字第××号）一套，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李振英名下的位于烟台市芝罘区福茂路213号内14号房产（权利证号：烟房权证芝字第××号）一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年七月十六日书记员  于静远
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3984号之一原告：杨帅，男，汉族，1992年12月25日生，住河南省郸城县。被告：侯宇晨，女，汉族，1998年3月7日生，住郸城县。被告：孙梅，女，汉族，1975年3月15日生，住郸城县。原告杨帅诉被告侯宇晨、孙梅民间借贷纠纷一案，原告杨帅于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被告侯宇晨、孙梅名下的银行账户存款100000元或其他相应价值的财产采取冻结、查封保全措施。本院经审查认为，原告杨帅的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告侯宇晨、孙梅名下的银行账户存款100000元或其他相应价值的财产采取查封冻结。案件申请费1020元，由原告杨帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇一九年七月二十二日书记员  张逸远
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初339号 原告：牟海林，男，1970年3月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李忠强，男，1979年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 原告牟海林与被告李忠强运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海林的委托诉讼代理人桑怀栋、被告李忠强的委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输款35520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告受雇于被告为被告拉土。2016年1月27日，双方对账后确认被告欠原告运输费35520元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未雇佣原告为被告拉土，也没有欠付原告运输费用，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交被告书写的欠条复写联一份，证明被告欠原告运输费用。原告质证后认为该欠条是复印件，复印件不能单独作为证据使用，且被告对欠条中被告签名的真实性有异议，并向本院申请笔迹鉴定，但被告未在规定时间内交纳鉴定费用，被告的鉴定申请已由鉴定机构退回。 对上述证据，本院认为，因复写件是与原件同步完成的，系原始书写人一次性形成，应具有证明效力，被告虽申请对该欠条中的签字进行笔迹鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，已被鉴定机构退回其鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定的权利。因被告未提供有效证据予以反驳，本院对原告提交的欠条真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告向原告出具收款收据一份，内容为“余欠2013年运费35520元整”。后原告主张被告未向原告返还上述款项，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告欠付原告运输费用35520元，有其向原告出具的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未提供证据证明已经偿还了上述款项，应继续向原告支付运输费35520元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告李忠强偿还原告牟海林运输费35520元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告李忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蒋 芹
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初162号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张川宝，男，1971年4月10日出生，汉族，大专文化程度，时任河南天方建设工程有限公司宏远市场管理处主任,住三门峡市黄金技校综合楼2单元9楼西户（户籍所在地三门峡市湖滨区。因涉嫌违纪违法，于2018年4月18日被三门峡市监察委员会留置，同年6月1日解除留置;同年11月1日因涉嫌挪用资金罪被三门峡市陕州区公安局取保候审;2019年5月29日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张川宝犯挪用资金罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张川宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年2月至3月期间，时任河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司)宏远市场管理处主任的被告人张川宝利用保管收取的宏远市场房租、卫生费等费用的职务便利，分数次挪用所保管的资金进行证券交易。经司法会计鉴定，张川宝挪用资金共计5笔283万元，共计获利19022.93元。本院另查明:2015年3月17日被告人将所挪用本金全部归还原银行账户2018年10月15日被告人向陕州区公安局退缴非法所得19100元。2018年11月1日被告人接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人户籍、无前科证明、到案经过、情况说明、收入票据、档案资料、证券交易明细等;2.证人闫某、陈某1、郭某、张某、陈某2的证言;3.被告人张川宝的供述与辩解;4.鉴定意见:司法会计鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为:被告人张川宝利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人接民警电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人将挪用资金已全部退还，并退缴了全部非法所得，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政的调查评估依据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张川宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人退缴在陕州区公安局的非法所得19022.93元，予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十二日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5320号之一 申请执行人：冯键城，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄健文，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯键城与被告黄健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止至2019年3月26日，被告黄健文尚欠原告冯键城借款52350元，该款被告黄健文分期支付给原告冯键城：从2019年4月至2019年11月期间，每月的15日前各支付6000元；2019年12月15日前支付4350元；二、若被告黄健文按期足额支付上述款项，原告冯键城放弃本案其他请求；若被告黄健文任一期未按期足额支付，原告冯键城有权申请上述未付款项全额执行，被告黄健文还需向原告冯键城支付违约金5000元；三、案件受理费减半收取计554.38元（原告冯键城已预交），由被告黄健文负担并于2019年4月15日前支付给原告冯键城。因义务人黄健文未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯键城向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄健文在大良街××坊股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人黄健文所在大良街××坊股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄健文相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄健文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健文负有继续向申请执行人冯键城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十六日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7704号原告：罗秋萍，女，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人:陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晓敏，广东华世为律师事务所律师。被告：龙见永，男，汉族，住贵州省榕江县。原告罗秋萍诉被告龙见永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗秋萍及其委托诉讼代理人何晓敏，被告龙见永均已经到庭。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告龙见永偿还原告罗秋萍借款本金136400元；二、被告龙见永偿还原告以原告名义帮被告龙见永向捷信消费金融有限公司借款本息合计26457.31元；三、被告因违约而导致原告征信不良记录，赔偿原告损失30000元；四、被告支付原告利息按照年利率6%从2019年1月4日计算至付清之日止；五、被告向原告支付律师费33928元；六、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告提交了二份还款协议书，第一份协议书的内容：“甲方为罗秋萍，乙方为龙见永，2017年5月至2018年10月，乙方因资金周转困难多次向甲方借款，截止2018年12月12日，乙方共向甲方借款人民币162500元，乙方确认已收到甲方的借款人民币162500元。经双方协商一致，乙方承诺分十二期向甲方偿还借款，第一期乙方在2018年12月17日之前向甲方还款人民币10000元；第一期乙方在2019年1月3日前还款人民币10000元；……。”第二份协议书的内容：“甲方为罗秋萍，乙方为龙见永，甲乙双方确认，2012017年12月13日，乙方因资金周转困难，以甲方名义向捷信消费金融有限公司借款人民币27000元，截止2018年12月12日，甲方已替乙方偿还十一期借款本息，每期人民币1392.49元，共15317.39元，剩余十九期借款本息均由乙方偿还。乙方承诺，从2018年12月开始，剩余十九期借款本息由乙方在每月15日前向甲方支付人民币1392.49元，用于甲方偿还捷信消费金融有限公司的剩余借款本息。如乙方违反上述的约定，导致甲方征信不良记录，则乙方需赔偿甲方损失人民币30000元。如乙方违反本协议约定，甲方有权向人民法院起诉以维护自己的合法权益，因此而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均应由乙方承担。”被告龙见永在乙方签名捺印，原告罗秋萍在甲方处签名捺印。被告龙见永对上述借款予以确认。二、还款情况：原告表示被告已归还借款26100元。以上事实有原告提供的还款协议、微信聊天记录、厂房租赁合同书复印件、补充协议复印件、银行流水、委托代理合同等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。双方均确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告支付借款162857.31元，被告对此无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”从还款协议的第二期（还款时间为2019年1月3日）开始被告未能足额按照协议书履行，因此，原告主张本金162857.31元的逾期利息按照从2019年1月4日计算至付清之日为止于法有据，本院予以支持。原告主张被告因违约而导致其征信不良记录，被告赔偿原告损失30000元，原告未能提交证据证明因被告的原因导致其征信有不良记录，因此，对于上述诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费33928元，原告未能提交相应的发票证明该费用有实际产生，因此，该诉请本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告龙见永于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗秋萍借款162857.31元以及逾期利息（从2019年1月4日开始按照年利率6%算至借款实际清偿之日为止）；二、驳回原告罗秋萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2376.76元，由原告罗秋萍负担695.76元，被告龙见永负担1681元。原告罗秋萍已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年七月十九日书记员  黄 兵1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4093号起诉人：何民生，男，1953年11月1日出生，汉族，住尉氏县。2019年7月23日，本院收到何民生的诉状。起诉人何民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建有、杨西安、何伟平承担连带责任返还原告合伙出资款5.3万元。2、依法判令被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2011年11月1日起诉人何民生与孙建有、杨西安、何群生（已去世）合伙承包工程，施工合同是何群生与河南正一钢结构有限公司签订。2011年起诉人分三次共出资5.3万元。四合伙人共同投资101000元，收入85500元，支出30347.5元。何伟平（何群生之子）以何伟平和何水的名义，在河南正一钢结构有限公司处至少领走了2.6万元，孙建有签字至少领走了44500元，孙建有、何伟平共同签字领取1.8万元。孙建有、杨西安、何伟平擅自与河南正一钢结构有限公司结算领取工程款项，未向起诉人支付分文，严重侵害了起诉人的合法权益，理应返还。本院经审查认为，起诉人何民生因要求杨西安等人返还合伙出资款5.3万元，自2014年8月至2018年8月先后五次向本院提起诉讼，其中三次以何民生撤诉结案，两次判决结案。两份判决案件分别为（2016）豫0223民初16号原告何民生诉被告杨西安合伙协议纠纷案、（2018）豫0223民初594号原告何民生诉被告杨西安、孙建有、何群生合伙协议纠纷案。第一次（2016）豫0223民初16号判决认定53000元是合伙出资款，因合伙账目没有清算，原告何民生请求返还证据不足，不予支持。何民生不服判决提起上诉，二审维持原判。第二次（2018）豫0223民初594号判决认为何民生请求返还的53000元与2016年何民生起诉杨西安的53000元是同一笔钱，属于合伙出资款，因双方未对合伙账目进行清算，且原告不申请对合伙账目进行审计，因此原告的请求缺乏事实根据和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。现在起诉人何民生再次起诉三被告要求返还53000元合伙出资款，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，起诉人何民生构成重复起诉，本院不应受理。如果起诉人何民生有新的证据足以推翻上述两个判决，可以通过审判监督程序解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人何民生的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年七月十六日书记员  陈 川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2447号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人淳于民，男，1970年4月18日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码220************037，汉族，初中文化，无固定职业，住公主岭市*****委十二组，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2370号起诉书指控被告人淳于民犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，淳于民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日，被告人淳于民来到佛山市南海区******和信广场嘉荣超市内，挑选了一条卤水猪大肠和一盒鹌鹑蛋，趁无人注意将食品放在裤兜里企图盗走并往超市入口方向逃走，后被超市员工被害人梁志伟发现要求进行检查，淳于民为逃避抓捕从身上背包里拿出一把红色水果刀挥动并相威胁，过程中把梁志伟左膝盖处捅了一刀（经法医鉴定未构成轻微伤）后逃离现场。同日，民警在狮山镇金盈大众新城附近将淳于民抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人淳于民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；淳于民如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人淳于民对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人淳于民抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人淳于民以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。淳于民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人淳于民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇一九年七月二十二日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4577号之一 申请人:安徽家庆建设工程有限公司，住所地合肥市新站区 双七路中兴西湖花园12幢103室，统一社会信用代码91340100MA2N1BQK6B。 法定代表人：韦家庆。 被申请人:中城建第二十六工程局有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号，统一社会信用代码91420114747667575U。 法定代表人：李天津。 本院在审理申请人安徽家庆建设工程有限公司与被申请人中城建第二十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽家庆建设工程有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中城建第二十六工程局有限公司4110000元的银行存款。 本院认为，申请人安徽家庆建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建第二十六工程局有限公司4110000元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇一九年七月十一日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初280号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人史某，住江苏省南京市建邺区。被告人史某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日由南京市公安局直属分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉(2019)310号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年2月4日20时许，被告人史某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，从本市后宰门出发，途径中山东路、内环东线、晨光立交、应天大街高架，后经赛虹桥立交左转入凤台南路由北向南继续行驶至雨花台区凤台南路隧道时被民警当场查获。经鉴定，被告人史某血样中含有乙醇成分，含量为104.7mg/100ml。被告人史某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、抽血血样照片、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人史某醉酒后在城市快速道路上行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇一九年七月二十六日书记员  陈燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢62号 申请执行人：李华，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王于明，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈传兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：**，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人王于明、陈传兵、**运输合同纠纷一案,申请执行人李华于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王于明、陈传兵、**发出执行通知书及报告财产令，并依法将王于明、陈传兵、**列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人蒋连存的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人李华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李华尚未实现的债权，应由被执行人王于明、陈传兵、**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李华发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任文雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1413号 申请执行人：詹晓涛，女，1968年3月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所。 被执行人：张毅，男，1968年5月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄红梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行詹晓涛申请执行张毅、黄红梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张毅、黄红梅在金融机构的或其他单位的款项1800000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2563号之一原告：姜斌。委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海文平房地产开发有限公司。法定代表人：张德元。原告姜斌与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年七月八日书 记 员  王磊磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1658号申请执行人：张成珍，女，1967年1月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：童媛媛，女，1978年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人张成珍与童媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人张成珍与被执行人童媛媛于2019年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：张成珍、张寅群、陈从萍分别申请执行童媛媛借款纠纷案件，案号为（2019）皖0403执1658号、（2019）皖0403执1657号、（2019）皖0403执1659号，标的额分别为12000元、20000元、15000元，执行费分别为80元、200元、125元（被执行人尚未交纳）。被执行人童媛媛于2019年8月、9月份每月给付申请人张成珍、张寅群、陈从萍1000元。余款45000元被执行人童媛媛于2019年10月支付22500元，于2019年11月支付22500元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1658号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月三十一日法官助理杨森书记员韩同炀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6025号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：刘雨发，男，1944年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-1东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告刘雨发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告刘雨发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘雨发向海洋物业公司支付物业服务费7920元、二次垃圾清运费235元、违约金1432元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。刘雨发的物业使用面积为100.31㎡。拖欠物业费的时间为2015年12月18日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，刘雨发仍然拒不交费。刘雨发多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘雨发辩称，海洋物业公司提供的物业服务不符合合同标准，未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂、爆炸等事件；屋顶漏水；消防通道被堵死，；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2016年10月份电梯才能使用；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护、安保均没有达标；小区内乱贴广告，物业获利纵容，未公示收支；装修押金未退；物业收了楼道粉刷费，未履行；2017年以前小区内基本为施工现场，凭什么向我们主张物业费；电梯故障频发，物业不给买零件，致使无法维修；2015年入住，楼前后都是土，是我自己清理的；下水堵塞物业也不管；窗户不能开，都是味；天然气一直没有通等。经审理认定事实如下：刘雨发系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-1东的业主，房屋建筑面积为100.31㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，刘雨发未交纳2015年12月18日至2019年6月30日的物业费计7154元（1.68元×100.31平方米×42个月零14天）、二次垃圾清运费212元（5元×42个月零14天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为刘雨发所居住的秀水佳园小区提供物业服务，刘雨发应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张刘雨发支付2015年12月18日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，刘雨发及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即刘雨发应向海洋物业公司交纳2015年12月18日至2019年6月30日期间的物业服务费5366元（7154元×75%）。对于海洋物业公司主张刘雨发支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张刘雨发支付2015年12月18日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故刘雨发应向海洋物业公司交纳垃圾清运费212元（5元×42个月零14天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘雨发于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费5366元、垃圾清运费212元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由刘雨发负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民12848号原告郑汉生。被告陈文进。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告陈文进下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工，特别授权代理。被执行人：王尚昆，男，汉族，1997年05月04日出生，住保山市龙陵县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王尚昆借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20458号裁决书，本院于2019年07月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市龙陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢889号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 负责人：陈应章。 委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。 被执行人：杨玉凤，女，19××年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘海新，男，19××年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社与被告杨玉凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉凤应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付租金及滞纳金1620796.24元，并承担案件受理费9857.59元。因债务人杨玉凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。案号为(2017)粤0606执6310号，后该案以暂无可供执行财产为由以终结本次执行程序结案。申请执行人于2018年4月16日申请恢复执行，本院依法立案受理，并依法追究担保人刘海新为被执行人。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨玉凤名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆各1部，本院依法查封并请求公安部门协助扣车，其中已扣押车牌号码为粤Ｘ×××××汽车，经核价拍卖，得款199000元，本案参与分配，分得款项48482.47元，另车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车尚未发现下落，暂无法处理，该车辆查封届满期限为2020年6月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人刘海新在其村居有农村股权，本院已冻结，待收益扣划至本院后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费并将其纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位49110.47元（含执行费628元），本案债权尚余1215250.79元（含执行费14266.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢889号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玉凤、刘海新负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月八日 书记员 张启弦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10409号 原告:公某某,男,汉族,1974年1月3日出生，住临沂市罗庄区。 被告:公某华,男,汉族,成年，住临沂市兰山区。 被告：庄某某，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告公某某与被告公某华、庄某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告公某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋春晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15470号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：刘创利，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行刘创利银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初539号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘创利应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息35694.87元，并承担本案执行费435元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0582刑更14号 罪犯许某某，男，现住常熟市。 本院于2019年6月25日作出(2019)苏0582刑初5号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯许某某有期徒刑三年。现判决已生效。 经查，罪犯许某某患有慢性肾功能不全，尿毒症期，腹膜透析，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯许某某暂予监外执行。 二〇一九年七月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执42号被执行人：周政志，男，1963年11月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张林勇，男，1981年9月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。周政志、张林勇诈骗罪一案，本院作出的（2018）黔0325刑初97号刑事判决书已发生法律效力，周政志应缴纳罚金1200元、退缴赃款18000元，张林勇应缴纳罚金12000元。因周政志、张林勇未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人周政志、张林勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产，但其未履行义务且未报告其财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周政志、张林勇仅有零星存款，未发现被执行人周政志、张林勇有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人周政志、张林勇无不动产登记信息；四、已依法对执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执42号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年七月七日书记员 邹林志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9564号原告：陈晽，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈昭，男，1944年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告陈晽诉被告陈昭胜赠与合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告陈晽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晽撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一九年七月四日书记员 张烔尉
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执253号 申请执行人赖某，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人曾某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人赖某与被执行人曾某1股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初140民事调解书，对该案于2019年5月6日已立案执行。2019年5月14日，本院依法向被执行人曾某1送达执行令、报告财产令和传票，2019年6月5日，本院再次向被执行人曾某1送达传票，被执行人曾某1无正当理由拒不到庭。2019年6月24日，本院依法对被执行人曾某1采取司法拘留措施，拘留期间自2019年6月24日至2019年7月10日。2019年6月28日，被执行人曾某1父亲曾某2提供担保，并与申请执行人赖某达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾某1在中国农业银行股份有限公司连平县支行账号为62×××77内的银行存款的冻结； 二、终结（2019）粤1623执253号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年七月八日 书 记 员  谢培增
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执295号之一 申请执行人谢某，男，1989年8月13日出生，汉族，住连平县。 被执行人胡某，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人谢某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初68号民事调解书,对该案于2019年5月20日立案执行,因申请执行人与被执行人于2019年7月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1623民初68号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年七月五日 书 记 员  曾令闹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢701号申请执行人陶林华与被执行人朱庙生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督467号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：戴益文，男，1994年1月15日出生，公民身份号码3310231994××××××××，汉族，住天台县洪畴镇里麻村1区171号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年6月25日，被申请人戴益文向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人戴益文在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人戴益文的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人戴益文发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡一张。被申请人戴益文使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人戴益文共欠透支本金19974.04元、利息4037.08元、违约金1161.98元、手续费173.96元。现要求：被申请人戴益文偿还透支本金19974.04元及违约金1161.98元、手续费173.96元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息4037.08元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴益文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19974.04元并支付违约金、利息、手续费（截至2019年3月6日尚欠利息4037.08元、违约金1161.98元、手续费173.96元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人戴益文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初401号原告：杨秀军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省博罗县。被告：廖远德，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省沅江市。原告杨秀军与被告廖远德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告廖远德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年底，被告以开餐馆急需资金为由，借原告30000元，约定20l7年归还。2017年下半年以来，原告屡屡催促，被告屡屡承诺，不断推迟还款日期。2018年元月，被告还款5000元，承诺在20l8年5月还款完毕，并立字为据。期满后原告一再催促，被告声称无力还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。据此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告廖远德经本院在2019年4月23日《人民法院报》G69版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，原告称其与被告系战友关系；2016年年底，被告因开设餐馆需资金周转向原告借款30000元，当时没有出具书面借条，没有约定利息，口头约定还款日期为2017年3月。2016年10月22日，原告通过其支付宝账户向被告银行账户转账10000元，并在转账说明一栏备注：借款分两次转账合计三万（邮政转账二万）。2018年1月5日，被告就上述借款向原告出具欠条，欠条载明：今被告借原告30000元，预定归还日期为2018年5月份。原告自认被告于2018年1月份向其偿还借款5000元。借款期限届满，被告未依约偿还剩余借款25000元，纠纷成讼。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称其向被告出借30000元，被告仅偿还借款5000元，尚拖欠借款25000元，并向本院提供欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告逾期未偿还原告借款25000元的事实。现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖远德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀军偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费260元，合计686元，由被告廖远德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年七月十一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执839号 申请执行人：刘栗生，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：东莞市大朗军榜毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路329号三楼。组织机构代码为MA4W974K0。 经营者：王军。 被执行人：王军，男，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。 申请执行人刘栗生与被执行人东莞市大朗军榜毛织厂劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]1079号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市大朗军榜毛织厂须向申请执行人刘栗生支付工资5101元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，并将东莞市大朗军榜毛织厂经营者王军列为被执行人。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2019年1月16日自愿达成执行和解协议。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执839号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年七月十一日 书记员  叶焯彬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初692号原告：王静，女，1965年4月5日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄国征，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地开封市祥符区，住开封市金明区。原告王静诉被告黄国征民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静的诉讼代理人崔红星到庭参加诉讼。被告黄国征经本院依法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国征偿还借款13000元并支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄国征承担。事实和理由：2014年12月20日，被告黄国征以所建工程急需用钱为由，向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺三天归还。后经多次催要，被告黄国征仅于2019年春节前夕微信还款2000元，余款承诺于2019年5月1日前归还，但被告再次失信，故诉至法院。原告王静向本院提交的证据有：1、2014年12月20日署名黄国征的借条一张（载明借现金15000元，未约定还款时间和利息）；2、微信聊天记录、转账记录，证明原告多次向被告催要欠款，被告通过微信转账还了2000元欠款。被告黄国征经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告黄国征向原告王静借现金15000元并出具借条，双方未约定还款时间和借款利息。后黄国征通过微信转账向王静还款2000元。现黄国征尚欠王静借款本金13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，经原告催要无果诉至法院，被告黄国征应偿还所借原告王静的借款13000元。原、被告双方对借贷利息没有约定，故原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国征于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款13000元。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费62.5元，由被告黄国征承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇一九年七月三十日书记员  宋沛芝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3492号原告：南京联汇土石方有限责任公司,统一社会信用代码：91320105738860787D,住所地南京市建邺区南湖路2号。法定代表人：翁余凤，该单位总经理。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：玄武区土地储备中心,统一社会信用代码：12320100671315134U,住所地南京市中山路228号地铁大厦。负责人：王某。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京联汇土石方有限责任公司与被告玄武区土地储备中心合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告南京联汇土石方有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京联汇土石方有限责任公司撤诉。本案案件受理费3377元，减半收取1688元，由原告南京联汇土石方有限责任公司负担。审判员  罗贵明二〇一九年七月十六日书记员  潘晏晨
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1256号申请执行人：方美玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭兴连，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院关于方美玲申请执行郭兴连借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。现被执行人郭兴连已按（2019）豫1424民初2326号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1256号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4125号原告：相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街11号。经营者：余家发。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：周茂春，男，1973年10月7日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店与被告周茂春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店经营者余家发及其委托诉讼代理人蔡方到庭参加诉讼。被告周茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周茂春向原告陆续购买铝合金材料，截止2018年7月13日共结欠原告货款77000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨无果。被告周茂春未应诉答辩。经审理查明，原告提供欠条一份，载明：今欠到诚区铝合门窗店装修厂铝合金钱77000元，欠款人：周茂春。另外，原告陈述，从2017年10月份开始，到2018年7月结束，被告向原告购买铝合金材料。双方未签订书面合同，被告通过电话联系原告告知需要的材料数量、金额，原告根据被告要求直接送货至苏州市相城区埭发市场（当时被告在埭发市场开面粉厂），总共送货127000元。被告支付了50000元，尚余77000元拖欠不付。后，2018年7月13日，原告至被告位于苏州市相城区埭发市场的办公室，讨要货款时，被告出具欠条一份，确认尚欠货款77000元。之后，被告分文未付。以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生铝合金买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款77000元由欠条及当事人陈述予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周茂春应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店货款77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.50元，由被告周茂春负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年七月十二日书 记 员  陈牧云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1395号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人史均博融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月29日以（2019）鲁1311执1395号执行裁定查封扣押了被执行人史均博名下车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人史均博名下车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月二日 书记员  孙秀波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢187号之一 申请执行人：陈嘉惠，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邹新华，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈嘉惠与被告邹新华民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛顺法容民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹新华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉惠还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费6367.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年3月13日立案执行【案号为：（2013）佛顺法容执字第270号】。因除已被查封的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2013年9月12日作出（2013）佛顺法容执字第270号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以涉案债务是夫妻共有债务为由向本院申请追加被执行人的妻子梁彩靖为被执行人，本院于2016年10月8日作出（2016）粤0606执异177号执行裁定书，裁定追加被申请人梁彩靖为本院（2013）佛顺法容执字第270号案件的被执行人。依申请执行人申请，本院于2017年2月9日恢复执行【案号为：（2013）佛顺法容执字第270号恢字第1号】，因处理财产需在人民法院执行案件流程信息管理系统立案，故本院于2017年7月20日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1088号。因除已被查封的被执行人的房产，被执行人已向佛山市顺德区人民检察院申请监督，佛山市顺德区人民检察院已立案受理，为避免日后因处理了房产而无法执行回转的情况发生，故上述房产暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2018年1月11日作出（2017）粤0606执恢1088号执行裁定书，裁定终结本次恢复执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年1月21日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢187号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人是佛山市顺德区××股份合作经济社的股民，其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项已由本院（2017）粤0606执恢1088号案(即本案第一次恢复执行)冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2017）粤0606执恢1088号案已对被执行人采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余306367.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢187号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月十九日 书记员  黄国和
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4950号 原告：姚玲，女，1971年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：米伟，男，1968年10月15日生，回族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告姚玲与被告米伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姚玲负担。 审判员  马勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌照
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异38号 申请人:郭林，男，1979年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：刘天成，男，1978年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马建莉，女，1995年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李新，男，1995年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊范西哲装饰材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村西北角。统一社会信用代码：913707033445055041。 法定代表人：马建莉，总经理。 本院在执行申请执行人刘天成与被执行人马建莉、李新、崔素峰、潍坊范西哲装饰材料有限公司（以下简称范西哲公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭林向本院申请变更其为（2019）鲁0703执355号案件的申请执行人，并提供了（2018）鲁0703民初2539号民事判决书、债权转让协议、转让价款的支付凭证、债权转让确认书、通知债务人债权转让事宜的邮寄凭证，证明涉案债权已转让给郭林。 本院查明，申请执行人刘天成与被执行人马建莉、李新、崔素峰、范西哲公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）鲁0703民初2539号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人刘天成向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0703执355号。 在执行过程中，2019年5月19日，申请执行人刘天成将涉案债权及相应权利转让给郭林，并通知了债务人和担保人，申请人郭林支付了相应债权转让价款。 本院认为，申请人郭林与刘天成之间的债权转让合同合法有效，申请人郭林已支付转让价款，该债权转让通知已送达被执行人，申请人郭林申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人郭林为（2019）鲁0703执355号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年七月二十九日 法官助理于丽霞 书记员张良波
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初271号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人耿某，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人杨某，住江苏省南京市江宁区。曾因吸毒，于2016年5月25日被南京市公安局雨花台分局行政拘留二日；曾因吸毒，于2017年6月6日被南京市公安局江宁区分局行政拘留十二日。涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人耿某、杨某犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员薛燕出庭支持公诉，被告人耿某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月16日被告人耿某通过微信收取姜某毒资人民币5000元。2019年1月25日,被告人耿某经被告人杨某介绍以人民币5000元的价格向吴某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约6克，并于2019年1月28日晚20时许，在被告人杨某驾车陪同下前往南京市江宁区竹山路地铁站附近，向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克。事后，被告人耿某提供甲基苯丙胺给被告人杨某吸食，并将剩余甲基苯丙胺交由被告人杨某保管。2019年1月30日晚21时许，被告人耿某在被告人杨某驾车陪同下，前往南京市江宁区禄口镇一加油站附近向吴坤贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，并收取毒资人民币2300元。2019年2月20日、21日，被告人耿某、杨某分别被公安机关抓获归案。被告人耿某、杨某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、强某、吴某、马某等人的证言，被告人耿某、杨某的常住人口基本信息、照片、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，微信交易记录，微信聊天记录截图，板桥派出所出具的情况说明，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、搜查笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某、杨某共同故意实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人耿某提供重要线索，协助侦查人员抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人耿某、杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日至2020年5月20日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）被告杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日至2020年5月21日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇一九年七月二十二日书记员  陈燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1290号原告（反诉被告）：陈凤玲，女，1987年4月23日生，汉族，个体业主，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。被告（反诉原告）：王洪娟，女，1981年2月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被告（反诉原告）：任庆国，男，1979年1月30日生，汉族，山东四通置业配套有限公司职工，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王洪娟，同被告王洪娟，系被告任庆国之妻。原告陈凤玲诉被告王洪娟、任庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玲的委托诉讼代理人李焕新、被告王洪娟、被告任庆国的委托诉讼代理人王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金40000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于潍坊市××城区××翡翠城××楼××单元××室房产××套，合同约定签订合同当日需支付定金20000元，并约定了剩余房款的支付方式，原告依约向被告支付定金20000元。2018年12月30日，原、被告双方达成协议，双方自愿解除了房屋买卖合同。合同解除后，被告拒不返还定金，构成违约，要求被告双倍返还定金40000元。被告王洪娟、任庆国辩称，房屋买卖合同签订以后第二天，我向原告提供了房产证，但原告一直未支付首付款。后来房产中介又找到我说原告想贷款买房，也去银行办理了手续，此期间原告始终没有出现，后来找中介询问，才得知房子又要换成原告的妹妹陈凤英来购买，而房屋买卖合同也没有重新签订。所以就先将房屋买卖合同解除了。原告主张双倍返还定金没有事实和法律依据，我不同意返还。我方提出反诉，因为违约方是原告，耽误我卖房，原告应向我支付违约金，违约金为总房款的10%即96600元，扣除原告己支付的20000元定金，原告还应支付我方违约金76600元，还有逾期交纳首付款的违约金2700元（计算18天）;另外我方还花费了中介费3600元，此款也应由原告赔偿;以上共计82900元。针对被告王洪娟、任庆国的反诉，原告辩称，被告的反诉与事实不符，原告并未违约，不应承担违约金和中介费。本院经审查认定事实如下：2018年12月10日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买二被告所有的位于潍坊市××城区××翡翠城××楼××单元××室房产××套，房产总价款为966000元;付款方式为：签订合同当天原告向被告支付购房定金20000元，待原、被告双方核实房产证后，原告再向被告支付购房款300000元，剩余房款在办理房产过户之日一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金20000元，并签订《房屋中介居间合同》一份，原、被告双方共同委托潍坊佳成房地产营销策划有限公司有偿居间服务，按房屋交易价款的2%支付居间费用，原、被告双方各承担1%。2018年12月26日，案外人陈凤英与被告王洪娟签订《房产买卖协议》一份，约定陈凤英购买被告所有的潍坊市××城区××翡翠城××楼××单元××室房产××套，房产总价款为1030000元，付款方式为：首付款360000元，剩余房款670000元办理银行按揭贷款，但该《房产买卖协议》并未实际履行。另查，2018年12月30日，原、被告双方签订《合同解除协议》一份，因原告资金周转困难，无法按照合同约定的付款方式支付购房款，原、被告双方协商解除了2018年12月10日签订的《房屋买卖合同》。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋中介居间合同》、《合同解除协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。《房屋买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了购房定金20000元。对于案外人陈凤英与被告王洪娟签订的《房产买卖协议》，原、被告双方对其真实性均予以认可，该协议系承继原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所形成，且签订日期在《合同解除协议》签订日期之前，现《房屋买卖合同》已经解除，故该协议亦己解除。关于本诉，在房屋买卖过程中，原告因其自身原因导致无法按照合同约定支付购房款，原、被告双方遂解除了《房屋买卖合同》，且原告未提供有效证据证明被告存在违约行为，故原告主张要求被告双倍返还定金40000元的主张不能成立，本院不予支持。关于反诉，对于被告要求原告承担逾期付款违约金的主张，因其未提供有效证据证实双方己共同核实房产证达到了付款条件，且《房屋买卖合同》已经双方协商解除，故此项主张不能成立，本院不予支持;对于被告要求原告承担逾期办理产权转移违约金的主张，因《房屋买卖合同》已经解除，己不存在办理产权转移的可能，故此项主张不能成立，本院不予支持;对于被告要求原告承担中介费3600元的主张，该费用系被告为出售房产自行支出的中介费，不应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陈凤玲的诉讼请求。二、驳回被告王洪娟、任庆国的反诉请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈凤玲负担;反诉案件受理费1872.5元，减半收取936.25元，由被告王洪娟、任庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年七月十七日代书记员  赵成友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15102号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：蔡安龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡安龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡安龙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息66844.55元，并承担本案执行费903元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人蔡安龙名下财付通互联网银行xx的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。扣划了被执行人上述银行存款共计2080.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2030.68元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3110号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省海门市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告陆涛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金110220.22元、利息及滞纳费26003.52元，并支付自2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金110220.22元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失2770元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告陆涛涛因装修需要向原告借款200000元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2016年9月20日依约发放贷款，被告自2018年4月1日起逾期不还，现上述贷款已经到期。被告陆涛涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、结欠清单、中国银行借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议、律师费发票、付款凭证等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据，本院对原告所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告陆涛涛签订信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告陆涛涛提供额度为200000元贷款，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息及提前预约还款两种方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告陆涛涛配套的中国银行长城电子借记卡账户中按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；……；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若借款人未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担出借人实现债权的费用；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年9月20日，原告向被告陆涛涛发放贷款200000元，同时扣收贷款动用费7400元，被告陆涛涛于2016年11月1日至2018年3月30日期间正常还款126929.28元，自2018年4月1日起未再按约还款。截至2019年2月28日，被告陆涛涛尚欠本金110220.22元、利息及滞纳费26003.52元。原告经催收无果，向法院起诉，委托江苏信阳光律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2770元。本院认为，原告中银公司与被告陆涛涛签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务。庭审中，原告自认在扣除7400元贷款动用费后，实际出借本金为192600元，被告陆涛涛未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。被告陆涛涛未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金。被告在收到借款后，正常还款126929.28元（2016年11月1日至2018年3月30日期间还款总额），按照合同约定利率，以实际出借本金为基数进行计算，实际支付利息44549.5元，未超过法律规定，本院予以确认。剩余还款视为归还的本金82379.78元，故被告陆涛涛尚欠原告借款本金110220.22元，应予偿还。关于利息。原告要求被告自逾期之日按年利率24%的标准支付利息及滞纳费。经查，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。故被告应自逾期之日即2018年4月1日起，以尚欠本金110220.22元为基数，按年利率24%的标准支付利息至实际偿还之日止，经计算，原告主张的2018年3月份以及2018年4月1日至2019年2月28日期间的利息、滞纳费共计26003.52元，未超法律规定及合同约定，本院予以认可。关于律师费。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，现因被告违约，原告因本诉产生的律师费理应由被告承担，原告要求被告赔偿律师费损失2770元，于法有据，本院予以支持。被告陆涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金110220.22元、利息及滞纳费26003.52元，以及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金110220.22元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被告陆涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2770元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告陆涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年七月十八日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2998号 原告：谷传锁，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告谷传锁诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谷传锁于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谷传锁撤回起诉。 案件受理费406元，由原告谷传锁负担。 审判员  高东明 二〇一九年七月十九日 书记员  郑平平