上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初16614号 原告：上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号中铝大厦南楼大堂部分、南楼6层。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。 被告：青投国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号一层645室。 法定代表人：彭宁华，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓暄，男。 被告：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：程国勋，董事长。 委托诉讼代理人：彭宁华，男。 原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告青投国际贸易(上海)有限公司(以下至判决主文前简称青投贸易公司)、青海省投资集团有限公司(以下至判决主文前简称青投集团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告青投集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年4月17日裁定驳回异议。本院依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹燕、秦皛淼，被告青投贸易公司的委托诉讼代理人王晓暄到庭参加诉讼。被告青投集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求，判令：1．被告青投贸易公司归还原告垫付银行汇票票款人民币38,683,528.87元及垫款利息(以实际垫款金额为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息计收)；2.被告青投集团公司对上述款项在4,000万元限额内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。 事实和理由：被告青投贸易公司因采购货款的需要与原告签订了《商业汇票承兑合同》，约定原告向被告青投贸易公司提供最高不超过5,700万元的票据承兑授信额度，授信期限为2017年11月30日起至2018年11月30日止，共计12个月，同时被告青投贸易公司用交付保证金方式提供担保，以票面金额的30%向原告交存承兑保证金，并约定了在承兑时按每笔票据票面金额的0.05%逐笔收取承兑手续费。同时被告青投集团公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定由其为被告青投贸易公司项下全部债务提供最高额限额为4,000万元的连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期届满之日起2年。合同签订后，被告青投贸易公司向原告出具了《上海银行商业汇票承兑申请书》《电解原铝液、铝锭购销合同》及发票。原告经审核后于2018年7月19日开具了11份到期日为2019年1月19日的电子银行承兑汇票，承兑总金额为5,700万元，同时收取了被告青投贸易公司承兑保证金1,710万元。现上述承兑汇票已到期，由于被告青投贸易公司账户内存款不足，原告已于2019年1月21日垫付了5,700万元，扣除其预留的保证金1,710万元及账户内存款916,146.90元后，实际垫款金额为38,983,853.10元。根据《商业汇票承兑合同》《最高额保证合同》的约定，原告于2019年1月22日向被告青投贸易公司发出《催告函》，向被告青投集团公司发出《履行保证责任通知书》，要求两被告履行相应还款及担保责任。时至原告起诉之日，两被告仍未履行相应还款及担保责任。据此，原告提起本案诉讼。 被告青投贸易公司辩称：对原告的诉讼请求和金额均无异议。 被告青投集团公司未应诉答辩。 原告为证明其诉称，提供以下证据： 证据1、《商业汇票承兑合同》，证明被告青投贸易公司向原告申请票据承兑授信额度5,700万元； 证据2、《最高额保证合同》及承诺书，证明被告青投集团公司对上述授信承担最高额限额4,000万元内的保证担保； 证据3、购销合同及发票，证明被告青投贸易公司向原告申请开具承兑汇票； 证据4、《上海银行商业汇票承兑申请书》，证明被告青投贸易公司向原告申请开具承兑汇票，票面金额为5,700万元； 证据5、保证金支付凭证，证明被告青投贸易公司支付保证金1,710万元； 证据6、银行电子承兑汇票11份，证明原告依合同约定开具承兑汇票，票面金额共计5,700万元； 证据7、银行承兑汇票到期垫资证明，证明原告于2019年1月21日为被告青投贸易公司垫付38,983,853.10元； 证据8、《催告函》，证明原告发函给被告青投贸易公司，通知其收函后立即归还垫款及利息； 证据9、《履行保证责任通知书》，证明原告发函给被告青投集团公司，通知其收函后立即履行保证责任； 证据10、扣款凭证，证明被告青投贸易公司于原告起诉后归还了部分款项。 经质证，被告青投贸易公司对原告提供的证据1-10的真实性和证明内容均无异议。 被告青投贸易公司未提供证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。 另查明，《商业汇票承兑合同》第6.3条约定：“承兑申请人未能按照本合同第五条的约定如期足额缴存应付票款的，承兑人有权在到期日从承兑申请人保证金账户或承兑申请人在上海银行(含分支机构)开立的任意账户直接划收款项用作缴存应付票款，承兑申请人放弃一切抗辩权；如划收的款项仍不能偿清票款的，承兑人对持票人支付票款的，承兑人对应付票款不足部分的垫付款项自动转作承兑申请人的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收0.5‰的垫款利息，直至清偿本息为止。”《最高额保证合同》约定的保证担保的范围为该合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；……应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失。 又查明，原告起诉后，被告青投贸易公司又还款共计300,324.23元，原告自愿将该等还款视为被告青投贸易公司于2019年1月21日归还的欠款本金，故截至该日，被告青投贸易公司尚欠原告垫付款本金38,683,528.87元。 本院认为，原告与被告青投贸易公司签订的《商业汇票承兑合同》，原告与被告青投集团公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。涉案银行承兑汇票到期后，被告青投贸易公司未依约履行交存足额款项的义务，原告因此发生垫付，故其要求被告青投贸易公司归还垫付款本金并支付相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于垫付款利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告青投集团公司作为保证人，应对被告青投贸易公司的上述债务在合同约定的保证范围内承担连带清偿的保证责任。被告青投集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青投国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行垫付款本金38,683,528.87元； 二、被告青投国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2019年1月21日起至实际清偿之日止的垫付款利息(以垫付款本金38,683,528.87元为基数，利率按每日万分之五的标准计算)； 三、被告青海省投资集团有限公司对被告青投国际贸易(上海)有限公司上述第一、二项付款义务在最高债权限额4,000万元的范围内承担连带清偿责任，被告青海省投资集团有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告青投国际贸易(上海)有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费236,719元，财产保全费5,000元，共计241,719元，由被告青投国际贸易(上海)有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  顾 权 审 判 员  贾 丹 人民陪审员  黄玉娟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  顾 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。