山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初437号 原告：尹立强，男，1975年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑丕开（系尹立强之妻），女，1976年10月6日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘文志，男，1964年10月27日出生，汉族，济南精创模具技术开发有限公司经理，住济南市，现住济南市历下区。 被告：济南精创模具技术开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701127254270018。 法定代表人：刘洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘文志（系济南精创模具技术开发有限公司经理），身份同上（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005681346183。 代表人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 原告尹立强与被告刘文志、济南精创模具技术开发有限公司（以下简称精创公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丕开、王玉萍，被告刘文志（同时作为精创公司的委托诉讼代理人），被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告平安保险公司申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院于2019年5月22日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑丕开、王玉萍，被告刘文志（同时作为精创公司的委托诉讼代理人），被告平安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。因山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定项目错误，本案恢复鉴定程序，鉴定程序终结后，本院于2019年7月11日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王玉萍，被告刘文志（同时作为精创公司的委托诉讼代理人），被告平安保险公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费14074.03元、误工费49308.57元、护理费11280元、住院伙食补助费3400元、鉴定费3200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81577.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、车辆损失1345元、手机损失费150元，其他费用290元、复印费52元共计176087.4元，要求平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其余部分由其他被告赔偿；2、诉讼费被告承担。在诉讼过程中，尹立强将诉讼请求中的医疗费变更为23074.03元、营养费变更为3000元、手机及车辆损失变更为2800元。事实与理由：2018年2月10日12时30分，刘文志驾驶精创公司所属的鲁Axxxx小客车与尹立强驾驶的电动车发生交通事故，造成尹立强受伤、车辆损坏。经交警部门认定，刘文志负事故全部责任，尹立强无责任。鲁Axxxxx车辆在平安保险公司入有交强险和商业三者险。因赔偿事宜双方未达成协议，故原告诉至法院，望判如所请。 刘文志辩称，事故发生及车辆投保情况属实，同意依法处理。事故发生后，垫付尹立强1万元，要求返还。 精创公司辩称，事故属实，同意依法处理。 平安保险公司辩称，鲁Axxxxx车辆投保交强险和商业三者险属实，根据保险合同及相关法律确定是否赔偿及赔偿金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，垫付尹立强1万元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年2月10日12时30分，刘文志驾驶小客车沿唐王韩新村西侧东西大道由东向西行驶时，适遇尹立强在刘文志车前处行驶，发生接触，造成两车损坏、尹立强受伤、尹立强的电动车、手机及车上物品损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘文志承担事故的全部责任，尹立强不承担事故责任。 事故发生后，尹立强入住济南市第三人民医院治疗34天，经诊断其伤情为：1、创伤性脾破裂；2、左侧气胸；3、创伤性肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、硬膜下血肿；6、硬膜下积液；7、多处挫擦伤；8、支气管炎；9、右肺炎症；10、慢性乙型病毒性肝炎；11、肺不张；12、湿疹。 鲁Axxxxx车辆车主系精创公司，刘文志系精创公司的职工，在履行职务行为过程中发生了本次事故。鲁Axxxxx车辆投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。 事故发生后，平安保险公司给付尹立强1万元，未包含在尹立强的诉讼请求范围内；刘文志垫付尹立强9000元，包含在尹立强的诉讼请求范围内，刘文志要求尹立强予以返还，刘文志自愿承担尹立强主张的复印费52元、其他费用290元、司法鉴定费2300元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、尹立强主张的伤残等级、误工期限、护理期限和人数及营养期限。事故发生后，尹立强自行委托济南三和司法鉴定所鉴定，2018年9月12日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹立强伤残程度为十级；尹立强伤后误工时间为210天；尹立强伤后护理时间应为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；尹立强伤后营养时间为40天。三被告对该司法鉴定意见书不予认可，认为系尹立强单方委托，且鉴定意见缺乏相关依据，并申请重新鉴定。本院根据平安保险公司的申请依法委托山东银丰司法鉴定所对尹立强的伤残等级、误工期限、护理期限及人数申请司法鉴定。2019年5月5日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹立强之损伤构成十级伤残；2、尹立强伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月。因该鉴定项目与平安保险公司申请鉴定的项目不符，2019年5月22日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见更正书，载明：尹立强伤后误工时间为7个月。尹立强、刘文志、精创公司对上述司法鉴定意见书及更正书均无异议，平安保险公司除对误工时间为异议外，对其他鉴定项目均无异议，但平安保险公司未提出足以推翻误工期限的证据，本院对平安保险公司的异议不予采纳。综上，本院对尹立强的营养期限确认为40天、伤残等级确认为十级、误工时间确认为7个月、护理时间确认为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，对尹立强主张的营养费本院确认为2000元（40天×50元/天）。 2、尹立强主张的医疗费。尹立强提供济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费专用票据及用药明细，证明其医疗费支出情况。三被告对证据真实性无异议，但认为2018年8月7日的门诊收费专用票据无相应的病历相印证，对该费用与本次事故的关联性不予认可；且根据尹立强的住院病历，有治疗支气管炎等疾病的相关记载，对该部分费用应从医疗费中予以扣除。经本院释明，平安保险公司对尹立强住院期间的医疗费与本次事故无关医疗费用的数额申司法鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认为尹立强在住院期间的医疗费与本次事故无关的医疗费用数额为47.08元。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。本院认为，尹立强提供的2018年8月7日的门诊收费专用无相应的病历相印证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予确认；尹立强提供的住院收费专用票据和其他门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，本院予以认定；又根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见，尹立强的住院费用应扣减47.08元，故尹立强的医疗费应为32942.95元（32990.03元－47.08元），扣除平安保险公司垫付的1万元，对尹立强主张的医疗费本院确认为22942.95元。 3、尹立强主张的住院伙食补助费。根据尹立强提供的住院病历，尹立强住院治疗34天，对其主张的住院伙食补助费3400元本院予以认定。 4、尹立强主张的误工费。尹立强主张按2017年度交通运输行业标准计算，并提供《合作协议书》、济南正航机动车驾驶员培训服务有限公司出具的《证明》、尹立强的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》为证。三被告认为根据《合作协议书》，双方约定的合作截止日期为2018年3月1日，涉案事故发生在2018年2月10日，即使不存在事故，合同也快终止，尹立强以此主张误工费不予认可，尹立强应提供因事故收入确实减少的收入证明。本院认为，尹立强提供的《合作协议书》、济南正航机动车驾驶员培训服务有限公司出具的《证明》、尹立强的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》相互印证，可确认事故发生时尹立强从事驾驶员培训工作，可按2017年度居民服务行业标准计算误工费，计款39401.25元（67545元÷12月×7月）。 4、尹立强主张的残疾赔偿金。尹立强主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供户口本为证。三被告对户口本真实性无异议，但认为根据该户口本记载，尹立强系粮农，应按2017年农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，该户口本真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，但根据该户口本的记载，无法看出尹立强系城镇居民；但根据尹立强提供的误工费证据，可以证实事故发生时，尹立强不以农业收入为主要生活来源，对其主张按2018年城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，计款79098元（39540元/年×20年×10%）。尹立强主张其母亲徐万美的被抚养人生活费亦应按2018年度城镇居民收入标准计算，并提供徐万美的户口本和村委出具的证明为证。三被告对户口本真实性无异议，但认为根据户口本徐万美系粮农；对村委出具的证明不予认可，认为村委无权出具该类证明且无经办人签字，尹立强伤残构成十级，不应支持被扶养人生活费。本院认为徐万美的户口本、村委出具的证明及尹立强因本次事故受伤入住济南市第三人民医院的入院记录中的家族史相互印证，结合尹立强的伤残等级，对尹立强主张的徐万美的被扶养人生活费本院予以支持。又徐万美年满75周岁，系农村居民，尹立强主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费依据不足，本院不予支持，可按2018年度农村居民标准计算，计款1127元（11270元/年×5年×10%÷5）。该费用一并计入残疾赔偿金共计80225元（79098元＋1127元）。 5、尹立强主张的护理费。尹立强主张其受伤期间由其妻郑丕开、其姐尹立荣护理，并主张按护工标准计算护理费，本院予以支持，但按每人每天100元计算，计款9400元【100元/天×2×34天＋（60天－34天）×100元/天】。 6、尹立强主张的鉴定费、其他费用和复印费。尹立强提供鉴定费发票、收款收据予以证明。平安保险公司认为上述费用不属保险公司赔偿范围，刘文志、精创公司认为鉴定费不应由其承担，其他费用和复印费用无异议并自愿承担。 7、尹立强主张的车辆损失和手机损失。尹立强提供《历城区铭瑶电动车经营部修车明细》、《历城区林兴通讯器材经营部维修明细》各一份，三被告对上述证据不予认可，认为不能证明系由本次事故造成的。本院认为，尹立强提供的该证据，不能有效证明其在本次事故中的车辆损失和手机损失，且三被告不予认可，对其主张的车辆损失和手机损失本院暂不予认定，尹立强补充证据后可另案处理。 8、尹立强主张的交通费。根据尹立强受伤住院及需护理的实际情况，对尹立强主张的交通费本院酌情认定700元。 9、尹立强主张的精神损害抚慰金。尹立强因本次事故构成十级伤残，必然给其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。 10、刘文志与精创公司的关系情况。刘文志和精创公司均称鲁Axxxxx车辆属精创公司所有，刘文志系精创公司职工，在执行工作任务过程中发生本次事故主。尹立强对该事实无异议，本院对此予以确认。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，刘文志承担此次事故的全部责任，尹立强不承担事故责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。平安保险公司系鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，对于超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由本次事故的责任方承担赔偿责任。因刘文志系精创公司的职工，在执行工作任务过程中发生了本次事故，其民事赔偿责任应由精创公司承担，但刘文志在本院的电子送达及语音留痕系统中称自愿承担尹立强主张的司法鉴定费2300元、复印费52元、其他费用290元，本院不持异议，并与尹立强应返还刘文志的款项相拆抵。 根据前述认定，本院确认尹立强的损失如下：医疗费22942.95元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、误工费39401.25元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80225元、护理费9400元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2300元、复印费52元、其他费用290元共计165711.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹立强误工费14675元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80225元、护理费9400元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元共计11万元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尹立强医疗费22942.95元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、误工费24726.25元共计53069.20元。 三、驳回原告尹立强的其他诉讼请求。 四、原告尹立强于本判决生效之日起十日内返还被告刘文志6358元（9000元－2642元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告尹立强负担87元，被告尹立强负担90元，被告济南精创模具技术开发有限公司负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏