wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初747号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：段永才，建行襄阳分行职员。代理权限：一般授权代理。被告：李刚，男，1988年7月1日出生，汉族，住枣阳市开发区。被告：枣阳华凯万象城投资有限公司（下称枣阳华凯公司）。住所地:枣阳市光武路28号。法定代表人：陈灿跃，枣阳华凯公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告建行襄阳分行与被告李刚、枣阳华凯公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员邵伟、文健组成的合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人段永才，被告枣阳华凯公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告李刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即清偿原告借款本金307835.57元，利息2114.81元（截止2017年11月30日，被告枣阳华凯公司垫付给被告李刚9-11月份本金7585.19元，利息2114.81元），并自2017年12月1日起依照原、被告签订的《个人商用房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判令被告枣阳华凯公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李刚承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告李刚、枣阳华凯公司签订《个人商用房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定：原告向被告李刚提供贷款44万元，借款期限为10年（即2014年4月11日至2024年4月11日止），约定了贷款利率、还款方式、担保及违约等相关条款，被告枣阳华凯公司对本次借款承担连带责任。同时原被告三方还签订“开发商担保意向书”和“商品房销售贷款合作协议书”。原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。被告李刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。被告枣阳华凯公司辩称：原告诉请的借款本息首先应该由被告李刚承担，若李刚不能履行，那么根据借款合同的约定及相关法律规定，原告可依李刚提供的抵押物即预告登记证号为00017120号的房产申请拍卖变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由李刚清偿，我方对李刚清偿不足部分贷款本息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，建行襄阳分行与李刚、枣阳华凯公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行襄阳分行向李刚提供贷款44万元用于购买枣阳市光武路28号（万象城）B区一层1104号房屋，李刚并以该房屋作为抵押，借款期限120个月，即从2014年4月3日至2024年4月3日，采用浮动利率的方式计收利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日（贷款发放后的次年起，每年的1月1日）调整一次，罚息利率为在本合同上述约定利率的水平上上浮50%；采用按月等额本息法还款；保证人枣阳华凯公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布提前到期的本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息计收罚息和复利，并行使担保权利。合同签订后，建行襄阳分行依约向李刚发放贷款44万元，双方并于2014年6月17日对抵押房屋办理了预抵押登记，但被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。截止2019年7月2日，李刚尚欠建行襄阳分行贷款本金307753.9元，利息23577.23元，罚息5802.12元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告李刚、枣阳华凯公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李刚未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告枣阳华凯公司依约应承担连带清偿责任，故对原告建行襄阳分行要求被告李刚还本付息，被告枣阳华凯公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告枣阳华凯公司辩称原告诉请的借款本息首先应该由被告李刚承担，若李刚不能履行，那么根据借款合同的约定及相关法律规定，原告可依李刚提供的抵押物即预告登记证号为00017120号的房产申请拍卖变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由李刚清偿，枣阳华凯公司仅对李刚清偿不足部分贷款本息承担连带清偿责任的理由，因原告与被告李刚仅对抵押物办理了抵押权预告登记，而预告登记所产生的权利性质是请求权而非物权，因此抵押预告登记的权利人不应享有优先受偿权，且被告枣阳华凯公司对被告李刚的借款提供的系连带责任保证，故该辩称理由不成立，本院不予采信。被告李刚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金307753.9元；二、被告李刚于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月2日的利息23577.23元，罚息5802.12元；从2019年7月3日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付利息、罚息；三、被告枣阳华凯万象城投资有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告枣阳华凯万象城投资有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李刚追偿。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，公告费560元，共计6509元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  邵 伟人民陪审员  文 健二〇一九年七月二十三日书 记 员  江秋凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2526号之一 申请执行人：吴远萍，女，1984年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室。 法定代表人：黄乾，总经理。 关于吴远萍申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱佳琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3674号申请执行人段晓勇，男,1975年1月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室，社会统一信用代码9137021432592675X6。法定代表人郭洪福,该公司经理。申请执行人王凤娟与被执行人青岛速通电商物流有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2018）第1296号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人青岛速通电商物流有限公司已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十日书 记 员  冯 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1752号 原告：马某某，女，1968年1月18日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：米某某，石家庄某某法律事务中心法律工作者。 被告：杨某某，男，1967年8月12日生，汉族，住定州市。 原告马某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人米某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2018年9月8日11时30分，杨某某无证驾驶无牌摩托车沿机场路由北向南行驶至九门乡公交车枢纽站时，与由西向东原告骑的电动车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故，藁城区公安局交通管理大队事故认定被告杨某某负事故的主要责任。事故发生后原告花费大量医药费用，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元。庭审中变更为40000元。 被告杨某某辩称：发生事故是事实，但现在没有钱无力赔偿。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张、诊断证明1份、住院病案1份、用药清单1份。 经庭审质证、认证，被告杨某某质证称：对事故认定书有异议，对医疗费票据、诊断证明、用药清单均无异议。 经审理查明：2018年9月8日11时30分，被告杨某某无证驾驶无牌摩托车沿机场路由北向南行驶至九门乡公交车枢纽站时，与由西向东原告马某某骑的电动车相撞，造成原告马某某受伤及三轮车受损的交通事故。藁城区公安局交通管理大队事故认定被告杨某某负事故的主要责任，原告马某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送至石家庄市第三医院住院治疗14天。花费医疗费42832.63元。原告的伤情为：1、左额顶头皮血肿；2、左侧少量气胸；3、左肺下叶挫伤；4、左侧锁骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折6、胸骨骨折；7、软组织挫伤；8、左侧趾骨联合骨折；9、左侧趾骨上至骨折。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故给其造成下列损失：1、医疗费42832.63元，证据充分，本院支持；2、误工费879元，证据充分，本院支持；3、住院伙食补助费1400元，证据充分，本院支持；4、营养费420元，证据充分，本院支持；5、护理费1433元，证据充分，本院支持；6、交通费200元，证据充分，本院支持；以上共计47164.63元。因被告无证驾驶且未投保保险，故应在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险限额的，按事故责任承担，故被告应在交强险各分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费[（42832.63+1400+420）-10000]*70%+10000=34256.84元，承担原告误工费、护理费、交通费879+1433+200=2512元。以上共计36768.84元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告杨某某在交强险各分项限额内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费34256.84元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告杨某某赔偿原告马某某误工费、护理费、交通费2512元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月十六日 书记员  范孝彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审304号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李作海，男，汉族，1967年10月5日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年5月6日作出浔国土资处罚决定［2018］109044号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（360.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（360.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村7队东岸屯占用土地360.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年5月6日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109044号)送达当事人，并于2018年10月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（360.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李作海非法占用的土地（360.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（360.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年5月6日对被执行人李作海作出的浔国土资处罚决定［2018］109044号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初580号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区*****。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州市尚稳电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区**东*****（自编1号楼）X1301-D2086。法定代表人：林某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司诉被告广州市尚稳电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“带有安全锤的车载充电器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2019年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  林 静人民陪审员  钟 颖二〇一九年六月二十六日书 记 员  高 允
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执144号之一 申请执行人：章杨，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人章杨与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9901号民事裁定已于2018年12月21日发生法律效力。申请执行人章杨于2019年1月17日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人鄢铭偿还借款本金800,000元及利息（利息自2017年8月1日起按每月13300元标准计至款项还清之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费10000元及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人鄢铭发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，在诉讼阶段，经申请人章杨申请，本院于2018年5月16日通过福州市不动产登记和交易中心对登记在案外人胡敏峰名下的位于福州市鼓楼区附属间（产权证号：Ｒ1××41）的房屋所有权进行了保全查封、冻结；本案进入执行阶段后，本院于2019年1月23日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了被执行人鄢铭所有的车牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、闽Ａ×××××号翼虎牌小型汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人鄢铭有可供执行的财产线索。 2019年6月4日，本院约谈申请执行人章杨，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索。申请执行人章杨向本院提交一份福建省永泰县人民法院就原告章杨与被告鄢铭、胡敏峰之间的债权人撤销权纠纷的受理案件通知书（在该案中，本案申请执行人章杨诉请永泰县人民法院判令撤销本案被执行人与胡敏峰之间对上述本院诉讼保全查封、冻结房屋的赠与行为并依法进行分割）。现申请执行人申请终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置；本案虽在诉讼保全中查封、冻结了案外人胡敏峰名下的房产，但需等待永泰县人民法院对上述撤销权纠纷案件的审理结果；而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年七月四日 书记员 方晓莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1233号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《夏伤》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《夏伤》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夏伤》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4256号原告：黎兰英，女，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西阳朔县，委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：童雨，女，1969年6月22日，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：朱晶晶，女，系被告童雨的女儿。上述原告黎兰英诉被告童雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兰英及其委托诉讼代理人潘凡、被告童雨及其委托诉讼代理人朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至款项还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年邻居关系，被告声称保本无风险投资、每月固定高息为由，多次向原告提出投资建议，原告基于多年邻里关系的信任，在2018年12月15日通过银行转账方式，根据被告的指示，把借款65000元转至童祥的银行账户。原告向被告多次催还欠款，被告无任何还款之意，时至近日仍未有结果。原告认为，虽然被告向原告声称为投资，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失，双方名为投资，实为借贷，双方存在民间借贷关系。被告向原告所借款项应当在原告催收后及时归还，履行还款义务，但被告却违背承诺，丧失诚信，拒不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。原告在法定期限内提交证据：1.微信聊天记录；2.承诺书；3.中国农业银行回执、中国农业银行个人明细对账单；4.收条。被告辩称：原告和被告是多年邻居关系，在日常交往中原告得知被告在外汇投资平台（深圳创鼎盛投资有限公司、香港博金派以及FFS丰汇）投资有较高利润后，为赚取利息，主动自愿要求投资。由于办理香港平台手续复杂，则委托被告直接在被告的账户上投资，被告的账户也是委托童祥操作处理。1.原告所诉与事实不符，答辩人实际上没有收到原告的钱。被告于2018年12月15日通过银行转账方式将65000元转至童祥账户，并非答辩人本人账户，答辩人实际未收到原告的任何款项。双方不存在债权债务关系；2.原告通过转账或现金支付给被告的款项是原告自愿委托被告进行外汇投资的投资款收条，收条内也已写明为投资款项，该笔款项实际为投资并非借款。原告每月已收到平台的利息，投资则为共负盈亏、共担风险。双方并不存在民间借贷关系。3.被告丈夫朱建军已于2019年3月1日帮被告报案，现已立案侦查。现有报警回执以及结婚证作为证据。该诉讼已涉嫌刑事案件，请求法院移交有关部门调查。4.原告出具的承诺书于2019年3月8日书写，为投资平台2019年2月出现状况并在被告告知原告相关事实后，为了不承担损失及责任，利用了被告急于解决事情的急迫心情，胁迫被告于2019年3月8日写下颠倒黑白与事实不符的承诺书，该承诺书应无法律效力。综上，原告和被告都是被高利息引诱，共同在投资平台进行投资，投资平台账号一直交由被告弟弟童祥操作，利润也一直全额转给原告，被告未从中收取任何利益。后投资平台暴雷后，无法收回本金及利息，被告也因此遭受高额经济损失，并在事发之后已积极报警处理，正等待有关部门侦查结果。被告实际也是受害人，现已无存款且家庭生活受到严重影响。原告实际也是投资，而并非民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.报警回执及结婚证书；2.平台暴雷相关新闻；3.投资平台的合同。经审理查明，2018年12月26日，被告向原告出具《收条》，载明：“兹本人童雨于2018年12月15日收到黎兰英交来投资款项65000元整。收款人：童雨。”2019年3月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人童雨（身份证号码：）分别在2018年12月15日向到黎兰英（身份证号码：）借款人民币65000元。黎兰英通过银行转账方式，根据童雨的指示（本人银行卡转不了），把借款人65000元转至童祥的账号（62×××79）的银行账户。本人童雨确认已收黎兰英借款65000元。当时双方约定利息月利率3.2%，现承诺本金、利息归还。承诺人：童雨。”根据银行转账凭证显示，2018年12月15日，原告向案外人童祥转账支付65000元。原告于庭审中陈述，原告和被告是邻居关系，双方认识一年多了，被告劝说原告把钱给被告做投资，说投资很稳定。《承诺书》是被告与原告在前山华润万家的“永和大王”处书写的。原告在2019年1月29日收到被告通过转账支付的2080元。被告于庭审中陈述，的确收到原告支付的65000元。《承诺书》是被告与原告在前山华润万家的永和大王处书写的。就原告胁迫被告写承诺书的事，被告并未报警。本院认为，原告提交了《收条》、《承诺书》、转账凭证等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。关于本案涉及的法律关系，原告主张双方为民间借贷关系，但被告抗辩双方应属损失自负的共同投资关系。经审查，本院认为被告的抗辩理由并无合理依据。根据原、被告于庭审中的陈述，原告在交付款项时的确存在一定投资意愿。但在投资平台停止运营后，被告于2019年3月9日向原告出具了《承诺书》，其中内容已明确将此前的投资款转为借款，且原告承诺归还上述借款本息，即双方的债权债务关系已由此转化成了民间借贷关系。被告虽抗辩是受到原告的胁迫才签署该份《承诺书》，但其并未提交相关证据证明存在胁迫的情形，亦未向公安机关报案或提起诉讼请求撤销该合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担未充分举证之不利后果，本院对于被告该抗辩理由不予采纳，认定原告和被告之间已成立民间借贷关系，被告应向原告偿还尚欠的借款本金65000元。至于利息，被告于《承诺书》中确认利息按照月利率3.2%计算，原告现主张被告支付以借款本金65000元为基数、按照每月2%计算、自起诉之日（2019年3月25日）计至还清之日止的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童雨于本判决生效之日起十日内向原告黎兰英偿还借款本金65000元；二、被告童雨于本判决生效之日起十日内向原告黎兰英支付借款利息（以借款本金65000元为基数、按照月利率2%计算、自2019年3月25日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及保全费670元，由被告童雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  刘文星二〇一九年七月三十日书 记 员  梁 缙苏海婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7063号 申请执行人张开源执行被执行人广州市雷子克电气机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执7063号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9301号原告：洪传梅，女，1972年5月8日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：于永林，女，1952年4月5日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：仲冬梅,江苏正四方律师事务所律师。原告洪传梅与被告于永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪传梅的委托诉讼代理人开源，被告于永林的委托诉讼代理人仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49842元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费92554.5元。事实和理由：2018年8月21日，原告乘坐案外人驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在交叉口处与被告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，原告受伤送往医院治疗。2018年9月30日，交警部门对本次事故出具事故证明一份，无法查清事故成因。原告认为，被告驾驶电动三轮车在机动车道上行使，违反安全法规，造成原告受伤，应赔偿原告损失，因此提起诉讼。被告于永林辩称，对于原被告发生碰撞的事实无异议，但事故发生时间不能确定为2018年8月21日12时45分。另外，被告在本起事故中不存在过错，原告无证驾驶报废车辆，在道路上右转弯时未让直行的被告车辆通行，应当承担全部责任。原告自身未佩戴头盔，放任自己的生命处于危险状态，对于自己造成的损失应当承担全部责任。本院经审理认定如下事实：2018年8月21日12时许，原告乘坐案外人驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在交叉口时，与被告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞。该路口为“十”字型交叉，无交通信号灯控制。梅香街为东西向、酒香路南北向，均为沥青路面，施划有导向车道，道路通畅无障碍，机动车道为双向两车道中心标有单黄实线，分为机动车与非机动车道，在机动车道两侧各有非机动车道，机动车道与非机动车道之间标有单白实线。被告于永林接受公安机关询问时表示，事故发生时其驾驶车辆沿梅香街机动车道由东向西行使至交叉路时，与一辆由北向南行使的二轮摩托车相撞。原告洪传梅接受公安机关询问时陈，其乘坐洪传兵驾驶的摩托车从洋河镇平安居委会出发，准备去宿迁市陈集镇九龙潭村的牛场上班，洪传兵驾驶摩托车沿酒香路由北向南行使至事故发生地点交叉路口，右转转弯时与一辆由东向西行使的三轮车相撞。案外人洪传兵接受公安机关询问时述称，其不记得发生交通事故，不知道因何事住院。原告自认洪传梅、洪传兵系夫妻关系。洪传兵驾驶证状态为注销，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托状态为达到报废标准。发生事故的现场为变动现场，车辆均停放于道路两侧。经现场勘验显示，于永林驾驶的电动三轮车挫划印起始点位于道路路口（中部机动车道内，近梅香街单黄线延长基准线，过酒香路单黄线延长基准线），挫划印走向为西南（指向十字路口的对角），全长1460CM。普通二轮摩托车的挫划印起始点位于道路路口（酒香路西侧人行横道处），全长930CM。事故发生后，原告被送往医院治疗，支出医疗费92554.5元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告与洪传兵发生交通事故，导致原告受伤，原告有权要求责任人赔偿其损失。因双方发生事故后变动了事故现场，在接受公安机关询问时的相关陈述又各自矛盾，导致公安机关无法查明事故成因，应推定为双方各负同等责任。结合双方陈述的行使路线、双方车辆状况、驾驶人员准驾情况、现场车辆挫划印等情况，本院认为被告于永林对本起事故承担40%的责任，案外人洪传兵承担60%的责任。因此，被告应赔偿92554.5元*40%=37021.8元。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪传梅医疗费37021.8元；二、驳回原告洪传梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告洪传梅负担125元，由被告于永林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  汪 红二〇一九年七月十七日书 记 员  王小松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11187号 原告：王金桥，男，1965年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：万建国，男，1965年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩奎秀，女，1970年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王金桥与万建国、韩奎秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王金桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王金桥撤回起诉处理。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 笑 代书记员 范运秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7919号申请执行人邓某，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李某，男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。邓某与李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人李某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇二〇年七月十日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3号申请执行人贵州怡园农业综合开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520330MA6EC84K7E。法定代表人叶嘉兴。住所地：贵州省遵义市习水县。委托代理人杨琴，系该公司员工。被执行人贵州聚友农业开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DRDXU8X。法定代表人李春。关于申请执行人贵州怡园农业综合开发有限责任公司申请执行被执行人贵州聚友农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月2日立案受理，申请执行标的为51100元，执行费667元。本案在执行过程中，经折抵及申请执行双方协商，被执行人贵州聚友农业开发有限公司还应支付申请执行人贵州怡园农业综合开发有限责任公司案件款22000元，该款于2019年9月5日前全部付清，且由贵州聚友农业开发有限公司股东袁兴江自愿为该款支付作出连带责任保证。据此，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月八日法官助理王毅书记员朱磊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1624号 原告：陈祥官，男，汉族，1960年2月10日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人:周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王素兰，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：卓孝华，男，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈燕榕，女，汉族，1973年2月26日出生，住福建省福州市晋安区。 陈祥官与卓孝华、陈燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，陈祥官的委托诉讼代理人周林、王素兰到庭参加诉讼，卓孝华、陈燕榕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈祥官向本院提出诉讼请求：1、判令卓孝华、陈燕榕共同向其偿还借款本金60万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月1日起计至实际还清之日止）；2、判令卓孝华、陈燕榕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卓孝华、陈燕榕原系夫妻关系，2017年已登记离婚，其与卓孝华系琅岐镇东红村的老乡。2013年5月16日卓孝华、陈燕榕向其借款，后通过案外人陈晋腾转账出借95万元。2015年5月1日经双方结算后卓孝华出具两份《借条》分别载明尚欠借款95万元及19万元利息的事实，并作出相应还款计划。2015年7月3日双方再次签订《协议书》，约定分期付款：2015年7月3日支付5万元，2016年1月1日支付30万元，2016年7月1日支付30万元，2017年1月1日支付30万元。但卓孝华、陈燕榕仅于2016年4月2日向其支付前期拖欠的利息10万元，2016年9月27日前向其偿还借款本金35万元，尚欠60万元借款本金经多次催告拒不偿还。 卓孝华、陈燕榕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日卓孝华向陈祥官出具一份《借条》，约定借款95万元于2015年6月1日前还75万元、2015年7月1日前还20万元。同时，卓孝华另向陈祥官出具一份《借条》，载明该笔95万元借款的利息为19万元，约定于2015年底前先付30%，其余在一年内付清。2015年7月1日陈祥官与卓孝华、陈燕榕再次签订一份《协议书》。约定1、乙方（即指卓孝华、陈燕榕）向甲方（即指陈祥官）借款95万元，甲方保证不再追究乙方今后的利息；2、乙方应于本协议签订之日先付给甲方5万元，剩余款项分三次付给甲方，即2016年1月1日付30万元、2016年7月1日付30万元、2017年1月1日付30万元；甲方指定账户为陈治飞尾数为9848的建行账户；双方还约定了乙方将其位于晋安区长乐北路117号晋安楼1#104单元的房产公证委托给甲方出售等内容。案外人陈学灿、翁锋光在协议上签名见证。此后，卓孝华、陈燕榕分别于2016年4月2日向陈祥官支付10万元、2016年6月27日至2016年9月27日期间共向原告支付35万元。 以上事实，有陈祥官提供的借条两份、协议书、中国建设银行和农业银行历史流水及陈祥官当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，卓孝华、陈燕榕既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。陈祥官称卓孝华、陈燕榕于2016年4月2日支付的10万元款项系支付2015年5月1日之前拖欠的利息，而非偿还借款本金。从2015年5月1日的借条可以明确卓孝华当时尚欠陈祥官借款利息19万元未还，而协议书中陈祥官只是表示放弃2015年7月3日之后的利息，两者并不冲突，因此，本院采信陈祥官关于该10万元应为支付2015年5月1日之前的利息，而非借款本金的主张。讼争借款合法有效，应受法律保护。根据双方在2015年7月3日签订的协议书约定卓孝华、陈燕榕应于2017年1月1日前还清陈祥官的借款95万元，但至2016年9月27日仅还款35万元，此后未再还款，余款60万元至今未还，已经构成逾期付款。卓孝华、陈燕榕依法应当承担共同还款责任，并承担2017年1月1日起按年利率6%支付的资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、卓孝华、陈燕榕应于本判决生效之日起十日内共同向陈祥官偿还借款60万元，并支付从2017年1月1日至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息； 二、驳回陈祥官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，由卓孝华、陈燕榕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执170号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：师智利，男，汉族，1965年2月7日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与师智利支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督13号支付令，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理执行，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与师智利支付令一案，本院在执行中，申请执行人未提供（2018）豫0404民督13号支付令的法律生效文书证明，无法确定其支付令文书的生效时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督13号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 霄
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初179号原告：王琦，男，1993年9月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：白明海。被告：兰景华，男，1962年1月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张骄，系内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人：邹雨晨，系内蒙古昆峰律师事务所律师。原告王琦与被告兰景华案外人执行异议之诉纠纷一案, 本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、委托代理人白明海、被告兰景华委托代理人张骄，到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销固阳县人民法院作出的(2019)内0222执异2号执行裁定内容； 2、请求人民法依法确认××县东户住宅一套归原告所有； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2014年10月23日与(2019)内0222执异2号执行裁定中的被执行人贾玉凤签订了房屋买卖协议书，并将购房款20万元一次性全部支付与被执行人贾玉凤，并以收据为凭，双方在签订本协议时，贾玉凤代表甲方将商品房买卖合同一份及相关票据和钥匙等全部交付与原告所有。在办理房过户手续时，经到固阳县工商银行查询，贾玉凤拥有的××县东户房屋，存在未交清按揭贷款本息，故不能办理过户手续，双方约定待被执行人贾玉凤交清按掲贷款本息后，双方配合办理不动产登记，未曾想贾玉凤因欠本案被告兰景华借款未还，兰景华向贵院提起诉讼，同时保全了已出售给原告的房产。本案进入执行程序后原告以案外人的名义向固阳县人民法院执行异议，但贵院于2019年1月10日作出(2019)内0222执行裁定书，为此原告向责院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰景华答辩称：1、原告在执行异议中称，该房系抵债房屋，非买卖房屋，故房屋抵债不能阻止执行；2、房屋抵押不是能够排除执行的条件，买卖房屋完全可以解除抵押后过户登记，没有过户登记是原告自身原因造成的，不动产买卖以登记为准。经审理查明，2014年，王琦通过原同村村民蔡国荣介绍委托李先柱为其购买住宅楼房，并交付李先柱购房款20万元，后李先柱没有为王琦购房，亦未返还王琦购房款，而是将购房款挪作他用。后经双方协商同意李先柱以其夫妻共同所有的位××县东户的贷款所购房屋（产权登记在李先柱妻子贾玉凤名下）折抵应返还王琦的购房款。2014年10月23日，李先柱妻子贾玉凤与王琦签订了《房屋买卖协议书》，内容为：贾玉凤愿意将位于××县东户住宅一套售于王琦；房屋售价为20万元；从2014年10月25日起，名为贾玉凤房屋的权属全部归王琦所有，与贾玉凤及贾玉凤家人无任何关系；双方签订本协议之日，王琦一次性将20万全部付给贾玉凤，并以收据为凭；双方在签订本协议之日，贾玉凤将房屋现有的《商品房买卖合同》一份，票据一张及钥匙一把全部交付与王琦所有，在双方审核无误的情况下，双方方可签订本协议；双方在签订本协议之前，关于该房屋的暖气、水电、物业等费用全部由贾玉凤承担，协议之后的费用全部由王琦承担，双方都以票据为凭证；双方在交易后，如能办理房屋的相关证件时，贾玉凤必须无偿配合王琦出面和提供相关证件合理办理，期间的过户费用全部由王琦承担；在双方将该房屋的所有手续及证件全部办理完毕后，双方再无任何纠葛；双方在签订本协议后，一律遵照本协议的条款执行，任何一方不得违约，如有违约，其责任全部由违约方承担，并赔付对方2倍违约金(依照购房价执行)；还清一定期限贷款后，贾玉凤应无条件陪同王琦办理过户手续，过户期间产生任何费用都由贾玉凤承担，以上贾玉凤不承担任何一项，违约责任由证明人全权承担。蔡国荣亦在上述协议的证明人处签字。上述协议签订后，李先柱与贾玉凤按约定将涉案房屋交付王琦，至今涉案房屋由王琦居住。另查明，涉案房屋系以贾玉凤名义在银行抵押贷款购买，贷款本息于2019年1月22日结清。还查明，2018年3月14日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出(2018)内0291执保31号民事裁定书，查封了贾玉凤（被申请人）所有的位于包头市××县东户的房产(产权证号186021301883)。2018年3月22日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将(2018)内0291民初386号案件移送本院。2018年6月29日，本院作出(2018)内022民初689号民事判决书，判决李先柱、贾玉凤偿还兰景华借款45万元及利息（从2012年5月20日起按月息2％计算至本息付清之日止）。2018年11月1日，上述案件转入执行程序。以上事实有《房屋买卖协议书》、物业收费收据、证人证言、个人贷款结清证明、房屋贷款还款明细、民事裁定书及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，李先柱、贾玉凤以房抵债将涉案房屋出售并交付王琦使用、居住是双方的真实意思表示，双方约定房屋贷款结清后办理产权过户手续不违反法律规定，现李先柱、贾玉凤已还清房屋贷款，故王琦取得要求李先柱、贾玉凤办理房屋过户手续的债权请求权。综上，王琦就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对王琦提出的执行异议诉讼请求予以支持。关于王琦提出确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因该房屋尚未办理产权过户手续至其名下，故本院不予支持，王琦可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第三百一十二条之规定判决如下：一、不得执行原告王琦向李先柱、贾玉凤购买的位于××县东户的房屋；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告兰景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判长  张扬                                                               人民陪审员  齐秀珍                                                                 人民陪审员  苏荣                二〇一九年七月二十六日   书记员  武整通             附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1457号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行,住所地北京市海淀区中关村东路100号。法定代表人：张俊杰。被执行人：樊胜强,男,1981年6月11日出生。中国工商银行股份有限公司北京海淀支行与樊胜强一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2028号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的额为8113800.52元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息。本院将在案查封的被执行人名下位于北京市顺义区的房产进行司法网络拍卖，以8214463元拍卖成交。本院扣划被执行人名下财付通余额1418.14元、华夏银行账户内存款1754.68元、中国农业银行账户内存款9735.54元，中国建设银行账户内存款1992.23元。上述案款共计8229363.59元，扣除执行费68546元，剩余8160817.59元已发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第2028号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11642号原告：杨达贤，男，1959年3月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。被告：黄新灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告杨达贤与被告黄新灿、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨达贤的委托诉讼代理人斯金辉、被告黄新灿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、车辆修理费、拖车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币156423.11元。审理中，原告变更诉讼请求如下：误工费、护理费按照182元/天计算，误工费计21840元，护理费计10920元，伤残赔偿金按55574元/年×20年×10%计算为111148元，增加电动自行车修理费579元，诉讼请求总金额变更为170587.11元。被告黄新灿辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告的合理损失应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，1.交通事故发生经过及责任认定以法院查明为准；2.肇事机动车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，被告平安保险公司已支付医药费10000元，无拒赔情形下在保险范围内承担责任；基于保险条款约定，若未提供有效的驾驶证、行驶证的，保险公司不予承担；3.赔偿项目：医药费总金额由法院审核，应当扣除非医保费用2235元及无关用药；鉴定费不属于理赔范围；商业险中的精神抚慰金不予承担；财物损失中的手机损失不予认可，事故认定书并未记载；误工费，因原告已经达到退休年龄，且原告未提供确因交通事故致其实际劳动收入减少的证据，误工费不予认可，即使存在误工损失，原告的主张偏高，根据其提供的社保参保的缴费基础，大概在2500元/月；护理费标准过高，应当按照私营企业从业标准；营养费应按照20元/天计算；残疾赔偿金，若按照城镇标准计算，则应按照非农户籍的户口簿评定，否则应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，保险公司非直接侵权人，不予赔付，应由直接侵权人进行赔付。经审理查明，2017年5月30日，被告黄新灿驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，于11时5分许途经诸暨市天车罗站台地方，与原告杨达贤驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告杨达贤受伤的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告黄新灿负事故主要责任，原告杨达贤负事故次要责任。原告杨达贤伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费14899.11元。原告的伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费3400元，原告的电动自行车经诸暨广信资产评估有限公司评估，损失为579元。审理中，被告平安保险公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。为此，被告平安保险公司支出重新鉴定费3000元。另查明，原告杨达贤与雄风集团有限公司签订了劳动合同，合同期限自2013年12月23日起至2020年2月28日止；雄风集团有限公司已为原告杨贤达缴纳社会保险。浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告赔偿款10000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、温州律政司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、浙江省社会保险参保证明、拖车费发票、修理费发票、评估报告书、保险单抄件等证据予以证实。原告向本院提供手机修理费发票，经质证，被告黄新灿要求由法院依法审核，被告平安保险公司持异议，认为缺乏关联性。本院认为，该份证据无法证实手机系因交通事故受损，故对该份证据不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告杨达贤与被告黄新灿的过错程度，由被告黄新灿承担80%的责任。原告杨达贤合理的损失确定如下：（1）医疗费14899.11元；（2）营养费30元／天×60天＝1800元；（3）护理费182元／天×60天＝10920元；（4）误工费182元／天×120天＝21840元；（5）残疾赔偿金55574元／年×20年×10%＝111148元；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及原、被告的过错程度酌情确定为4000元；（7）鉴定费3400元；（8）车辆修理费579元；（9）施救费150元，合计人民币168736.11元，被告平安保险公司应在交强险范围内赔付120729元，商业三者险范围内赔付（168736.11元-120729元）×80%＝38405.69元，以上合计人民币159134.69元，扣除被告平安保险公司已赔付原告款项10000元，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计人民币149134.69元。被告平安保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告平安保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨达贤医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、拖车费等各项经济损失合计人民币149134.69元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告杨达贤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，依法减半收取1714元，由原告杨达贤负担216元，被告黄新灿负担1498元。重新鉴定费3000元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年七月十日书记员 谢周成
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民初303号 原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂商城信利办公用品商行。 经营者：马苹，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈余宽，刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告李石峰诉被告临沂商城信利办公用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李石峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李石峰负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3135号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市中恒电讯通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：胡春周。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市中恒电讯通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第10535258号“”商标权的R11手机；2.赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告深圳市中恒电讯通讯有限公司经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10535258号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括手机。四、原告与该商标的关系：注册商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据深市质龙市监罚字【2018】1146号《行政处罚决定书》记载，2018年4月23日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局执法人员在被告营业场所内，现场查获标示有“”商标的翻新手机（型号：OPPOR11）1台，售价2799元/台。六、被控侵权商品有无合法来源：被告未能提供相关采购单据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的情况：2018年3月30日原告的企业名称经东莞市工商行政管理局核准进行了变更登记，更名前的企业名称为广东欧珀移动通信有限公司。判决结果本院认为，被告深圳市中恒电讯通讯有限公司未经原告OPPO广东移动通信有限公司的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中恒电讯通讯有限公司立即停止侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市中恒电讯通讯有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用共计人民币30000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告已预缴），由被告深圳市中恒电讯通讯有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  范家青人民陪审员  王锡新二〇一九年七月八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  谢丽莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更784号罪犯李海涛，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙0203刑初293号刑事判决，以被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年4月15日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币8000元已缴纳；案发后，积极赔偿事故造成的经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去拘役八天（刑期自2019年4月15日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月八日书记员  张文雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3141号 原告：深圳天匙科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPFU30W。 法定代表人：刘湛昌，执行董事。 委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：河南省酷美智能科技有限公司。住所地：河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码：91410100MA410WGM4D。 法定代表人：郑滨，执行董事兼总经理。 被告：郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 本院受理原告深圳天匙科技投资有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案后，原告深圳天匙科技投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨名下价值人民币2221604.13元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳天匙科技投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨名下的财产，以价值人民币2221604.13元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈韵如
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初1455号原告：李龙，男，1962年1月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。被告：刘光清，男，1960年8月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：王孟兰（系被告刘光清之妻），女，1963年1月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。上列两被告的委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被告：余培芳，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李龙与被告刘光清、王孟兰、余培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人靳奇，被告刘光清、王孟兰及其委托诉讼代理人董家锐，被告余培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘光清、王孟兰、余培芳偿还原告李龙借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。事实和理由：原告李龙与被告刘光清系湖北省总口农场职工，关系很好。2011年1月以来，被告刘光清以其和被告余培芳做树木、砂石料生意急需资金为由向原告李龙借款。原告李龙按照被告刘光清的要求将借款转入被告余培芳账户。2011年5月21日，被告刘光清就原告李龙向被告余培芳账户转账金额及现金借款金额向原告李龙出具一张200000元的借条。原告李龙经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘光清辩称：原告李龙与被告余培芳之间的资金往来，与被告刘光清无关。被告刘光清曾因个人原因准备向原告李龙借款，并按照原告李龙的要求出具了借条，但原告李龙以其妻子不同意借款为由未实际支付借款。被告王孟兰辩称：与被告刘光清答辩意见相同，且对原告李龙起诉的事实不清楚，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告李龙对被告王孟兰的诉讼请求。被告余培芳辩称:被告余培芳没有向原告李龙借款200000元。被告余培芳于2010年开始做黄沙生意，2011年2月因资金紧张，要求被告刘光清入股，被告刘光清没有钱入股，便将原告李龙介绍给被告余培芳。认识后，原告李龙陆续给被告余培芳转款，共转款186000元，其中80000元被法院认定为诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李龙提交的证据二被告刘光清出具的借条，被告刘光清、王孟兰认为借条未实际履行。本院认为原告李龙未提交实际交付借款的证据及被告刘光清出具的借条与原告李龙给付被告余培芳款项存在关联性的证据，故对本案诉争借条不予采信。原告李龙提交的证据二中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单、潜江市公安局高石碑派出所对被告刘光清及被告余培芳制作的讯问笔录，被告刘光清、王孟兰提交的证据一本院（2012）潜刑初字第00309号刑事判决书、潜江市公安局高石碑派出所对原告李龙制作的讯问笔录，被告刘光清、王孟兰提交的证据二本院（2019）鄂9005民初92号民事裁定书、庭审笔录，各方当事人对上述三份证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙与刘光清相识，后经刘光清介绍，李龙与余培芳相识。李龙2011年共给余培芳转款186000元，其中2011年2月20日转款30000元、2011年2月27日转款10000元、2011年3月20日转款10000元、2011年4月10日转款2000元、2011年5月1日转款4000元、2011年5月3日转款20000元、2011年5月13日转款30000元、2011年5月16日转款50000元、2011年5月18日转款30000元。2011年5月21日，刘光清给李龙出具借条一张，借条载明：今借到李龙人民币贰拾万元正（200000元）。2013年1月7日，本院作出（2012）潜刑初字第00309号刑事判决书认定：余培芳以购买树木需办理相关手续为名，于2011年5月16日、2011年5月18日先后骗得李龙50000元、30000元。另查明，余培芳在潜江市公安局高石碑派出所第6次讯问时陈述，余培芳找李龙要58000元（2011年5月12日28000元、2011年5月13日30000元），刘光清不知道。李龙在潜江市公安局高石碑派出所第2次讯问时陈述，余培芳和李龙有经济往来。双方做沙生意时，余培芳找李龙拿了90000元；余培芳老婆做手术时，余培芳找李龙借了10000元。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李龙主张其与被告刘光请之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。原告李龙未提交证据证明其给付被告余培芳的款项与本案诉争借条有因果关系，故原告李龙应承担举证不能的法律后果。对于原告李龙的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一九年七月二十九日书记员  何 航
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初906号原告：崔万堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：龚志明，男，1965年11月30日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告崔万堂与被告龚志明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告崔万堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占的土地40亩；2、判令被告承担因侵权行为造成的经济损失120000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于1997年原告承包了位于多伦县蔡木山乡青龙背村1组土地共计40亩，为滩地，一类地两处分别为12亩，为责任田，共计24亩，三类地为16亩，为草田。该滩地的四至，东至龚志明树地，西至山（沙坑），南至草滩，北至公路。并由多伦县人民政府发放土地承包经营权证，承包期限为1997年8月10日至2027年8月10日，于1999年9月被告将原告承包的土地共计40亩侵占，种植上了樟子松，后原告多次要求被告返还土地，并由青龙背村民委员会村长、书记调解，未果。被告的侵占行为，给原告造成严重的经济损失，无奈，根据以上事实及《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告龚志明辩称，起诉状中崔万堂称答辩人侵占其土地40亩不是事实。事实是1997年乡政府鼓励农民植树造林。为了树地的集中连片，对土地进行了小范围调整，经村长伊凤才（已故）、组长崔万堂协商，乡林工站站长谭增军、乡党委书记秦卫东在场，将崔万堂十多亩地调给龚志明种树，作为林地；又在其他地方给崔万堂调整了十多亩土地，为此这十多亩土地归龚志明所有。龚志明现在持有县林业局于2000年颁发的林权证。当时调换土地的有两户，除崔万堂之外，还有副村长周文军。起诉状中崔万堂所说40亩地不是滩地是山坡地，为一块地（不分一类地、三类地），且不是40亩，约10多亩。1999年至今调换近二十年的时间里，崔万堂始终未找过任何人谈论此事，2018年秋，国家修建通克旗的公路，占了此树地地头1亩多，要给予占地补偿，崔万堂萌发了土地换钱发大财的想法，将早已定论的，而且是事隔近二十年的事翻出来，胡搅蛮缠，找青龙背村村长、书记要地，答辩人坚决不同意，当时是经乡、村领导给调整的土地，且经崔万堂本人同意，现崔万堂所说答辩人侵权及侵占土地一事，纯属子虚乌有，答辩人相信法律是公正的。本院经审理认定事实如下：原告崔万堂所述争议的土地最初由原告崔万堂承包，多伦县人民政府为其颁发了土地承包经营权证，承包期为1997年8月10日至2027年8月10日。1997年为了使全乡的树地连片，各村组对土地进行了小范围调整，当时经过村组长协调，原、被告协商同意，并经领导及乡林工站同意将原告崔万堂所承包土地中一块调换给被告龚志明做为树地，又在其他地方相应地给崔万堂调换了一块土地。调整给被告龚志明的土地由被告龚志明种树，2000年8月2日多伦县人民政府为被告龚志明颁发了内蒙古自治区林权证。2019年1月14日本院受理原告崔万堂起诉被告龚志明排除妨害纠纷案件，2019年3月13日作出了（2019）内2531民初116号民事裁定书，裁定驳回原告崔万堂的起诉，原告崔万堂不服提出上诉，2019年4月15日锡林郭勒盟中级人民法院作出了（2019）内25民终627号民事裁定书，裁定撤销多伦县人民法院（2019）内2531民初116号民事裁定，指令多伦县人民法院审理。以上事实有原、被告的陈述，原告崔万堂提供的《土地承包经营权证》，被告龚志明提供的《内蒙古自治区林权证》、谭增军、孟庆贤的证明，多伦县人民法院（2019）内2531民初116号裁定书，锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终627号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。本院认为，2000年8月2日多伦县人民政府为被告龚志明颁发了《内蒙古自治区林权证》，林权证注明“本证所列林木和林地属龚志明所有和使用”，故对本案诉争林地被告龚志明依法享有所有和使用权，其权利理应受到法律的保护。原告崔万堂所举的证据不能推翻被告龚志明持有的《内蒙古自治区林权证》，故其诉讼请求及理由，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔万堂的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔万堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年七月二十三日书记员 程艳明
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4534号之一解除保全申请人：夏永武，男，1976年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：林小生，男，1971年12月26日出生，汉族，住龙泉市。解除保全申请人夏永武与被申请人林小生加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）浙0324民初4534号民事裁定，冻结被申请人林小生开设在中国农业银行账号为62×××71的账户资金244000元。解除保全申请人夏永武于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏永武提出解除诉讼保全申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人林小生开设在中国农业银行账号为62×××71账户资金244000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘谷明二〇一九年七月十日书记员  黄跃跃?????2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1321号 原告：沧州银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华东道72号。 负责人：代文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王大林，该行员工。 被告：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。 法定代表人：田忠。 被告：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：王术会，田忠之妻，1979年12月23日出生，汉族，住。 被告：李连文，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：崔贺敏，李连文之妻，1960年10月9日出生，汉族，住。 原告沧州银行股份有限公司唐山分行与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠、王术会、李连文、崔贺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人王大林，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司法定代表人田忠（也系本案被告）到庭参加诉讼。被告王术会、李连文、崔贺敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司偿还原告截至2019年5月7日借款本金15000000元，利息20184.39元，罚息84114.58元，合计15104298.97元，以及至全部清偿之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告田忠、王术会、李连文、崔贺敏对上述债务及相应利息、罚息、复利承担保证责任；3.判令全部被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等）；4.判决原告对被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司抵押给原告的位于芦台经济开发区农业总公司三社区产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第××号不动产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月14日原告与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，被告用其名下不动产（产权证号（2017）芦台经济开发区农业总公司不动产权第××号）作为抵押，以流动资金贷款方式向原告借款15000000元，并办理了抵押权登记。借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日。同日，原告与田忠与王术会夫妇以及李连文与崔贺敏夫妇分别签订最高额保证合同，四人为被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司借款提供连带责任保证担保。因被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司经营困难，两次向原告申请展期，最终贷款到期日延后至2019年3月27日。贷款到期后，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司未偿还原告借款本息，四保证人也未履行担保责任。各被告上述行为已构成违约，故原告提起诉讼。 威宝（芦台）数码影像材料有限公司、田忠对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。 王术会、李连文、崔贺敏未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原告与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司签订流动资金借款合同和最高额抵押合同，被告用其名下不动产（产权证号（2017）芦台经济开发区农业总公司不动产权第××号）作为抵押，以流动资金贷款方式向原告借款15000000元，并办理了抵押权登记。借款利率为年利率7.395%，借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日。同日，原告与田忠、王术会夫妇以及李连文、崔贺敏夫妇分别签订最高额保证合同，四人为被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司借款提供连带责任保证担保。合同签订后因被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司经营困难，两次向原告申请展期，最终贷款到期日延后至2019年3月27日。贷款到期后，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司未偿还原告借款本息，四保证人也未履行担保责任。 本院认为，原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告发放贷款后，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担还款责任及违约责任，被告田忠、王术会、李连文、崔贺敏应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。原告请求判令被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司偿还拖欠原告借款本金并支付利息、罚息及复利，由被告田忠、王术会、李连文、崔贺敏对上述借款本息承担连带清偿责任，判决确认原告对被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司抵押给原告的产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第××号不动产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告请求判令各被告承担原告为实现债权而发生的费用，因现实际支出费用仅为诉讼费，故对原告要求被告承担律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等费用的请求，本案应不予涉及。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告沧州银行股份有限公司唐山分行借款本金15000000元，截止2019年5月7日的利息20184.39元，罚息84114.58元，并按双方合同约定向原告支付自2019年5月8日起至借款全部清偿之日止的利息（包括利息、罚息和复利）； 二、被告田忠、王术会、李连文、崔贺敏对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证担保责任： 三、原告沧州银行股份有限公司唐山分行对被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司抵押给原告的坐落于芦台经济开发区农业总公司三社区产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第××号不动产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112426元，减半收取计56213元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王金英 书 记 员  李 玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特36号申请人：李刚强，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人李刚强申请认定财产无主一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李刚强撤诉。审判员 张 玫二〇一九年七月二十三日书记员 朱雅雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审236号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄日荣,男,汉族,1987年2月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日作出浔国土资处罚决定[2018]200004号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人黄日荣非法占用的土地（82.5平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年3月份非法在桂平市××乡××村探花木屯占用土地82.5平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月5日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200004号)送达当事人，并于2018年12月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（82.5平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月5日对被执行人黄日荣作出的浔国土资处罚决定[2018]200004号《行政处罚决定书》中第2项：对在桂平市××乡××村探花木屯非法占用土地（82.5平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，恢复土地原状。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0206刑初109号 自诉人黄中华，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 诉讼代理人王雨佳、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。 被告人蔡铭钦，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告人苏锦丽，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。 自诉人黄中华以被告人蔡铭钦、苏锦丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月29日向本院提起控诉。 自诉人黄中华诉称，2012年7月28日，（2012）湖民初字第2483号民间借贷纠纷一案判决蔡铭钦、苏锦丽偿还其借款人民币100万元及利息。该民事判决于2012年8月8日发生法律效力。被告人蔡铭钦、苏锦丽在判决发生法律效力后未履行还款义务，其即依法申请强制执行。被告人蔡铭钦、苏锦丽于执行期间未申报财产，被告人蔡铭钦还将其持有的厦门聚太和投资担保有限公司19%的股权中的15.2%的股权（价值人民币1520万元）转移给其亲属蔡铭仁，另外3.8%的股权以人民380万元的价格有偿转让给蔡佳峰。另，被告人苏锦丽在执行期间存在高额消费的行为。故其二人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。而厦门市公安局湖里分局仅对被告人蔡铭钦立案侦查，后决定撤销该案。自诉人遂依法向本院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其二人刑事责任。 为支持其控诉，自诉人黄中华向本院提交了民事判决书、生效通知书、申请执行书、通知书、个人信用报告、验资事项说明、股东会决议、股权转让协议等证据。 本院审查后认为，自诉人黄中华就其控诉所提交的证据尚不足以认定被告人蔡铭钦、苏锦丽具有拒不执行判决、裁定罪中有能力执行而拒不执行，情节严重的事实情节，故其所提自诉缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人黄中华对被告人蔡铭钦、苏锦丽的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ： 刘 洲 审判员 ：张晓毅 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年七月十五日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1849号原告:和韶纲，男，1982年3月9日出生，傈僳族，身份证住址云南省兰坪县，现住景洪市。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳中元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800767055947J。住所：云南省景洪嘎兰北路2号金山绿水会所。法定代表人：保洲洪，职务：总经理。本院在审理原告和韶纲与被告西双版纳中元房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告和韶纲于2019年7月24日自愿向本院申请撤回对西双版纳中元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告和韶纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和韶纲撤回对西双版纳中元房地产开发有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告和韶纲负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨丽彬
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1525号 申请人：欧阳文，男，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。 法定代表人：黄云丰。 被申请人：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被申请人：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 本院受理原告欧阳文与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案后，申请人欧阳文于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值156000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保，担保金额为156000元。 本院认为，申请人欧阳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值156000元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年七月三日 书记员  郑萍军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2486号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人饶国勤，男，1981年8月3日出生于广东省四会市，公民身份号码441************210，汉族，初中文化，无固定职业，住四会市***************，2019年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2339号起诉书指控被告人饶国勤犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，饶国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日20时50分许，被告人饶国勤未取得摩托车驾驶资格、饮酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获，后被带至罗村医院抽血，抽血后，饶国勤抢夺血液样本逃跑，被民警制服并重新抽取血液样本送检。经检测，被告人饶国勤血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人饶国勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；饶国勤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人饶国勤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人饶国勤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人饶国勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。饶国勤无证驾驶机动车，且逃避检查，酌情从重处罚。饶国勤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶国勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审301号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄钦彬，男，汉族，1978年4月14日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月12日作出浔国土资处罚决定［2018］109013号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（145.20平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（145.20平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市××镇××村南隅屯149号占用土地145.20平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月12日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109013号)送达当事人，并于2018年9月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（145.20平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄钦彬非法占用的土地（145.20平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（145.20平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月12日对被执行人黄钦彬作出的浔国土资处罚决定［2018］109013号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢313号之一 申请执行人：潘燕兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁炳南，男，1952年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于潘燕兰与梁炳南借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民一初字第01104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炳南于2006年2月23日前向原告潘燕兰归还借款570000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿日止）并承担诉讼费11211元。因梁炳南未按上述生效法律文书履行义务，潘燕兰向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁炳南有银行存款合计24567.79元，本院已扣划24567.79元，扣缴执行申请费435.22元后余24132.57元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人梁炳南在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社有一股农村股权，本院依法向佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社送达协助执行通知书，通知其将被执行人梁炳南的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益在578100元的范围内予以提留，并将提留款项扣划至本院。一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁炳南发出限制消费令,并依法将被执行人梁炳南纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24567.79元，扣缴执行申请费435.22元后余24132.57元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人已被查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁炳南负有继续向申请执行人潘燕兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢272号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行李峰、盛俊林金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初325号民事判决书】。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李峰、盛俊林共有的佛山市南海区XX号XX栋XXX房（合同号：20XXX98），拍卖成交价为5521516.48元。竞买人已足额向本院缴纳拍卖款，该款项清偿本案申请执行人抵押优先债权2698896.5元，退缴本案执行费22501元，退缴司法拍卖服务费3000元，余款2797118.98元移送分配。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初830号原告马成为，男，汉族，1990年6月18日出生，住德安县。被告陈金苗，男，汉族，1977年10月29日出生，住共青城市。本院在原告马成为诉被告陈金苗合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成为申请撤销对被告陈金苗的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成为撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告马成为承担。审判员  戴大川二〇一九年七月二十九日法官助理倪嫦书记员倪嫦
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执90号申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。负责人：荣琼华，系该行行长。委托代理人：李冰，系该行职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行。负责人：刘志成，该行行长。被执行人靖边县开元商贸有限公司。法定代表人：王建富，该公司总经理。被执行人陕西森达房地产开发有限公司。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人崔光飞，男，汉族，个体户。被执行人李莉，女，汉族，个体户。被执行人韩喜平，男，汉族，个体户。被执行人王卫，男，汉族，个体户。本院执行中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平、王卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行依据债权转让协议申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平、王卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行依据债权转让协议申请变更其为申请执行人。中国农业银行榆林分行办公室文件农银榆办发[2019]298号榆林分行关于法人已核销不良贷款C3系统及boEing系统账务划转的通知，确定该笔债务由中国农业银行股份有限公司靖边县支行转换成中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。据此，本案申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行提供了以下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明；2.中国农业银行榆林分行办公室文件农银榆办发[2019]298号榆林分行关于法人已核销不良贷款C3系统及boEing系统账务划转的通知等。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中国农业银行股份有限公司靖边县支行与中国农业银行股份有限公司榆林城西支行关于债权的转让行为符合上述规定，故申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行的申请请求依法应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项至规定，裁定如下：变更中国农业银行股份有限公司榆林城西支行为本院（2018）陕0829执90号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇一九年七月二日书记员  贾慧慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初484号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名刘建生民族汉 性别男 住址莆田市城厢区 犯罪前科无 强制措施2019年5月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审 辩护人无受理时间2019年7月1日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］376号 指控罪名危险驾驶 指控事实2019年5月10日22时35分许，被告人刘建生酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区城港路与荔园路交叉路口，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人刘建生血样中乙醇浓度为126.06mg/100ml，属醉酒。另查明，审理期间，被告人刘建生向本院预交罚金人民币2000元。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人刘建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 徐莟二0一九年七月八日 书记员 俞    莉    莉