wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2631号原告：李清龙，男，1954年2月9日生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：五河县东刘集镇王周村村民委员会，住所地五河县东刘集镇王周村。（缺席）法定代表人：李清武，村民委员会主任。原告李清龙诉被告五河县东刘集镇王周村村民委员会追索劳动报酬纠纷－案，本院立案受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告曾是王周村村民委员会委员，2008年之前，被告共欠原告工资款26361元，被告均已列入村级债务帐目，并向原告出具了债务证明单.欠条等凭证，但至今未付。后经多次协商催要未果，特诉之贵院，请求依法判令被告给付工资款26361元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向法庭提供任何证据材料及书面抗辩意见。经本院审理认定事实如下：原告曾是王周村村民委员会委员，2008年之前，被告共欠原告工资款26361元，被告均已列入村级债务帐目，并向原告出具了债务证明单.欠条等凭证，但至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬26361元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬26361元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下。被告五河县东刘集镇王周村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李清龙劳动报酬26361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年七月二十二日书记员  杨雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执887号之一 申请执行人：陈丽金，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈艺，女，1985年9月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈丽金与被执行人陈艺民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项74000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1985.28元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执199号 申请执行人薛明星，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福清市 被执行人陈谋文，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛明星和被执行人陈谋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）闽0181民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛明星向本院申请强制执行，要求被执行人陈谋文偿还借款人民币5000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件费由陈谋文负担。本院立案执行后，依法向被执行人陈谋文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈谋文名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈谋文的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019月5日17日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人的妻子接听电话，并告知不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈谋文其他有可供执行的财产，申请执行人薛明星也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1499号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十九日 书记员 林贝莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3902号 原告：杨章成，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。 负责人：苏守铭。 委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杨章成与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨章成于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨章成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨章成负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十五日 代书记员 胡小蝶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢297号 申请执行人：林碧红，女，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林初庆，男，1975年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林小虹，女，1977年1月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林碧红与被执行人林初庆、林小虹民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项204500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位29606.75元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3247号 申请执行人：陈百铭，男，汉族，1997年3月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：欧阳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈百铭与被执行人欧阳杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8813号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民初7536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、受理费7305元,并承担本案执行费15160元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法到被执行人欧阳杰所属辖区现场调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：林建生，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告林建生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金37505.65元及截止2018年12月30日的零售利息7199.22元、滞纳金4793.27元、违约金6910.22元，共计56408.36元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年12月30日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告林建生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：林建生。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：林建生持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年12月30日，尚欠本金37505.65元。 七、透支利息：截止至2018年12月30日，尚欠零售利息7199.22元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金4793.27元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林建生持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林建生偿还透支款本金，并支付零售利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金以及违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金37505.65元； 二、被告林建生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年12月30日止，零售利息为7199.22元，此后至实际清偿之日止，以本金37505.65元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告林建生给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4793.27元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1210元，由被告林建生负担1037元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8277号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人王敏航，男，1976年10月10日，汉族，广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王敏航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25043号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王敏航应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71045.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8277号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：郑万斌，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑万斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金36494.79元及截止2015年8月28日的零售利息11063.27元、分期手续费1714元、滞纳金3487.57元、杂费2964.05元，共计55723.68元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年8月28日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告郑万斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：郑万斌。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑万斌持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年8月28日，尚欠本金36494.79元。 七、透支利息：截止至2015年8月28日，尚欠零售利息11063.27元、分期手续费1714元、滞纳金3487.57元、杂费2964.05元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑万斌持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑万斌偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、杂费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑万斌偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金36494.79元； 二、被告郑万斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年8月28日止，零售利息为11063.27元，此后至实际清偿之日止，以本金36494.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郑万斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金3487.57元； 四、被告郑万斌给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1714元、杂费2964.05元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1193元，由被告郑万斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：欧华，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告欧华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金32488.88元及截止2015年8月28日的零售利息7366.33元、滞纳金7033.23元、现金利息3313.68元、取现手续费220元，共计50422.12元（利息等费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年8月28日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告欧华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：欧华。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：欧华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年8月28日，尚欠本金32488.88元。 七、透支利息：截止至2015年8月28日，尚欠零售利息7366.33元、滞纳金7033.23元、现金利息3313.68元、取现手续费220元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告欧华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告欧华偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息、取现手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金32488.88元； 二、被告欧华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年8月28日止，零售利息为7366.33元，此后至实际清偿之日止，以本金32488.88元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告欧华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7033.23元； 四、被告欧华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息3313.68元、取现手续费220元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1061元，由被告欧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执822号之一 申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张伟毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪志强与被执行人张伟毅、张国华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1122号之一 申请执行人：曾碧华，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾碧华与被执行人曾清辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周成峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周成峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39096.25元及截止2016年12月23日的零售利息7732.69元、滞纳金13731.45元、现金利息3210.02元、取现手续费74元，共计63844.41元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2016年12月23日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告周成峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：周成峰。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周成峰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2016年12月23日，尚欠本金39096.25元。 七、透支利息：截止至2016年12月23日，尚欠零售利息7732.69元、滞纳金13731.45元、现金利息3210.02元、取现手续费74元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周成峰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周成峰偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息及滞纳金、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39096.25元； 二、被告周成峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2016年12月23日止，零售利息为7732.69元，此后至实际清偿之日止，以本金39096.25元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周成峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金13731.45元； 四、被告周成峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息3210.02元、取现手续费74元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1396元，由被告周成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年七月九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5320号之一 申请执行人：吴淦湖,男,1976年5月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：黎锦成,男,1975年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁润强,男,1965年2月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吴淦湖与被执行人黎锦成、梁润强借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1799号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元及利息、受理费50元,并承担本案执行费62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黎锦成银行存款3891.63元，扣除执行费,50元，申请执行人得款3841.63元；冻结被执行人黎锦成在深圳前海微众银行的账户9999600760620100363615，冻结期限自2019年3月13日至2020年3月12日；被执行人黎锦成名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故无法查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理；档案查封被执行人梁润强位于东莞市××城区××房产（房产证号：**××52，查封期限从2019年7月24日至2022年7月23日，由于上述房产是梁润强与案外人梁润祥、何丽珍共同共有，且本案为轮候查封，故本案暂无法处理；被执行人梁润强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故无法查封，且该车辆下落不明，故本案暂无法处理；轮候冻结梁润强在交通银行股份有限公司的账户62×××49，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月18日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执509号 申请执行人:邵华玲，女，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：刘小，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人邵华玲与被执行人刘小其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初8811号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人刘小应向申请执行人邵华玲支付本金352165.75元及相关利息，另本案执行费5182元。权利人兴业银行股份有限公司东莞分行于2019年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，请执行人邵华玲与被执行人刘小自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，请执行人邵华玲与被执行人刘小自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16232号之二 申请执行人:陈宗俊,男,1965年7月1日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：林创发,男,1977年12月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：林家伟,男,1995年3月25日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人陈宗俊与被执行人林创发、林家伟买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈宗俊与被执行人林创发、林家伟于2019年6月30日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林创发、林家伟以100000元了结本案，该100000元由两被执行人分五期偿还，每期偿还金额为20000元，还款时间为2019年6月至2019年10月每月的30日前。 本院认为，申请执行人陈宗俊与被执行人林创发、林家伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执16232号案的执行。 被执行人林创发、林家伟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢233号 申请执行人：黎磊落，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：胡志威，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：胡志成，男，汉族，1959年12月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：胡运洪，男，汉族1935年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谭有银，女，汉族，1933年9月19日出生，住广东省 申请执行人黎磊落与被执行人胡志威、胡志成、胡运洪、谭有银其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民一初字第6629号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人胡志威、胡志成、胡运洪、谭有银应向申请执行人黎磊落支付本金1356326.65元及相关利息，另本案执行费15963元。权利人黎磊落于2019年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人黎磊落与被执行人胡志威、胡志成、胡运洪、谭有银自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人黎磊落与被执行人胡志威、胡志成、胡运洪、谭有银自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十日 书记员  李俊杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执934号之一 申请执行人：陈伟彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡文聪，男，1959年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈伟彬与被执行人蔡文聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5835号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项196000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5392号 关于申请人江喜洋与被申请人姚陈彬、郑桂华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1437号之一 申请执行人：任志平，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王福平，男，1991年1月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人任志平与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：何美清，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何美清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34962.43元及截止2017年3月26日的零售利息16333.55元、年费2000元、滞纳金12727.1元，共计66023.08元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2017年3月26日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告何美清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：何美清。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何美清持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2017年3月26日，尚欠本金34962.43元。 七、透支利息：截止至2017年3月26日，尚欠零售利息16333.55元、年费2000元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金12727.1元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何美清持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何美清偿还透支款本金，并支付零售利息、年费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何美清偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34962.43元； 二、被告何美清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2017年3月26日止，零售利息为16333.55元，此后至实际清偿之日止，以本金34962.43元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何美清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金12727.1元； 四、被告何美清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1451元，由被告何美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5133号 关于申请人东莞市东豪树脂有限公司与被申请人东莞市彩盈塑胶制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢599号之一 申请执行人：尹圣恩，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄秀丽、女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人尹圣恩与被执行人黄世潺、黄秀丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第948号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1300000元及利息,并承担本案执行费15400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结黄世潺在中国建设银行的账户62×××_1、6236683230004251626_344_2，冻结期限自2019年7月15日至2020年7月14日；被执行人黄秀丽名下位于东莞市××井支路××天骄××房产、东莞市××井支路××天骄××区地下车库××及东莞市××井支路××号天骄峰景A3区地下车库1185正由本院（2018）粤1971执18063号案统一处理，本案已申报债权参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执996号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处蔡谋峰、蔡惠妹宅，统一社会信用代码913505215692510154。 法定代表人：陈洪材，主任。 被执行人：陈凤珠，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘永德，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社与被执行人陈凤珠、刘永德借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3747号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初8号 原告林世明，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人林玲，林世明之女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 原告林碧娟，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人阮家光，林碧娟之夫，男，1946年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，住，住所地福州市鼓楼区吉庇路**综合楼/div> 法定代表人李勇，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告林世明、林碧娟诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）及第三人福州市宏榕房屋征收工程公司（以下简称“宏榕公司”）行政强制执行一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理，于1月23日向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭,于2019年3月13日公开开庭审理了本案，原告林世明及其委托代理人林玲、刘志杰，原告林碧娟及其委托代理人阮家光，被告晋安房管局的委托代理人薛倩如，被告及第三人的共同委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林世明、林碧娟诉称，坐落于福州市晋安区房屋（土地房产所有证号远字第00935）所有权人为林宝财［已故、原告祖父、原告父亲林祖武（已故）系林宝财独子］。2017年12月，福州市晋安区人民政府发布《福州市晋安区鼓山镇红光村旧屋区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》，上述房屋列入征收范围。被告晋安房管局为该项目房屋征收部门，第三人宏榕公司为该项目房屋征收实施单位。2018年10月15日，被告及第三人在未依法对原告进行补偿安置的前提下，在原告不知情情况下组织大量拆迁人员、城管执法部门、社会闲散恶势力对原告所有的房屋进行暴力强制拆除，只是屋内原告及家属的家私、家具等财产来不及转移，全部被暴力强拆队伍砸坏搬走，剩余物品被压埋灭失，给原告及家人造成重大经济损失。嗣后，原告多次向被告声讨公道，并向上级部门信访投诉被告在党中央三令五申之下仍实施违法强拆行为，但被告对原告的补偿诉求至今置之不理。先安置后征收是国家法律明文规定的征收基本原则，被告在未与原告达成补偿安置协议也未作出征收决定的情况下，暴力强制拆毁原告房屋的行为令人发指，严重损害原告的合法权益。综上，原告林世明、林碧娟请求：一、确认被告晋安房管局于2018年10月15日强制拆除坐落于福州市晋安区房屋（土地房产所有证所有证号：远字第00935）违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告晋安房管局辩称，第一，本案讼争屋所在地系依法征收；二、案涉房屋系由原告林世明及林燕、林淑清等代为签订交房进行拆除的，不存在强制拆除；三、该讼争房屋至今未办理征收房屋补偿协议，原因是原告林碧娟认为该讼争房屋是祖上留下的财产非原告林世明所有，因此在该房屋未确权之前该征收补偿协议无法签订，并非强拆所指；四、根据福州市勘察院的勘察报告及原告2的陈述，讼争房屋在征收实施单位入场前即倒塌，按规定，在征收时打他的房屋不计入测量范围。综上，请求驳回原告林世明、林碧娟的起诉。 第三人宏榕公司的陈述意见与被告晋安房管局的答辩意见一致。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向本院出具的福州市建筑物测量资料内的影像图、矢量图、福州市勘测院作出的复查结果等材料可以证明坐落于福州市晋安区房屋（以下简称“案涉房屋”）已于2016年11月时已倒塌，原告林世明、林碧娟提交的证据无法证明案涉房屋系被告拆除之事实，故原告林世明、林碧娟关于被告晋安房管局于2018年10月15日对案涉房屋进行强制拆除的主张缺乏基本事实根据，其向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告林世明、林碧娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2872号 原告：范呈明，男，1966年11月26日出生，汉族，住平阳县。 原告：林呈祥，男，1971年10月5日出生，汉族，住平阳县。 上述两原告委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：平阳县鳌江镇三大厂村村民委员会，住所地平阳县鳌江镇三大厂村。 负责人：曾上武。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 原告范呈明、林呈祥与被告平阳县鳌江镇三大厂村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告范呈明、林呈祥于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范呈明、林呈祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由范呈明、林呈祥负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月十五日 代书记员 应培雷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1107号起诉人：孟凡静，男，汉族，1935年2月6日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人孟凡静与张振波、张振堂、于妙丽借款合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合同，依法判令被告1、2、3付给原告借款12万元，利息7200元，请法院从被告冻结银行款中调拨；2、本案受理费由被告承担。起诉人孟凡静称：2015年1月25日被告张振波在我处借现金款3万元和5万元，并出具借条两张，月息1分，单据已换一次，期限五年。2014年8月24日被告在我处借现金2万元，2008年10月和11月被告在我处借现金5000元和10000元，2007年6月在我处借现金5000元。原告多次向被告索要本金和利息。本院经审查认为，起诉人孟凡静提交的2015年1月25的借条上写明：“……本人愿以古城路予C-UE776汽车抵押……借款人张振波”，上述借条所涉车辆的所有人为张振堂，但张振堂并未在该借条上签字确认，不能认定张振堂与起诉人孟凡静之间存在法律关系。起诉人称，于妙丽系张振波的前妻，但未提交于妙丽与张振波系夫妻关系的证据。且起诉人孟凡静仅列明被告二、被告三的姓名，未列明其他信息，被告信息不明确。综上，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟凡静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年七月十六日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11011号 谭亚蓉： 本院受理的申请执行人黄载回与被执行人谭亚蓉其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初8111号、（2018）粤19民终8807号民事判决书]，因被执行人谭亚蓉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初485号原告：袁绪亮，男，1967年4月6日出生，汉族，黑龙江龙煤集团富力煤矿一开职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王洪海，男，1978年3月6日出生，汉族，黑龙江龙煤集团富力煤矿机电科职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区54委春晖邮政小区**楼。负责人：常兆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。原告袁绪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称“平安保险”）、王洪海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪亮，被告王洪海、平安保险委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费5000元；2、赔偿原告其他损失：误工工资、交通费等1800元，车折损费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日下午16时多，原告新款桑塔纳小轿车停放在自家楼下，位于麓林山夕阳小区，被被告驾驶红色长安汽车撞坏，当时平安保险姚远出现场质证，被告承诺负全责，还有保险公司承保，原告相信并念及邻里关系未报案，但原告的轿车是新买的车辆，被告理应支付折损费，但其只愿承担800元，双方达不成和解协议，故诉至法院。王洪海辩称，当时因为是我的车追尾原告车辆所以负全责，没有责任划分的意见所以没有报警，保险公司出险对现场进行拍照及事故认定，后全权委托保险公司处理此次赔偿事宜。平安保险辩称，被告王洪海车辆在我司投保交强险及商业险，我司主张在保险限额内依法赔偿原告合理的财产损失。本次事故原告左后方事故造成的车损部分，我司已完成赔付义务，共计赔偿车辆损失费2970元，被告王洪海车辆追尾将原告车辆左后造成车损，对于原告车体其他部位损失非本次事故造成，不予承担。对于原告提出的误工交通费及车辆折损费，我司认为原告无法律依据，且该部分损失按照商业保险合同条款约定，属于保险公司责任免除事项，故主张不予承担该部分损失。当事人为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：1.照片3张，因该组照片并非事故当天拍摄，故对其效力不予确认；2.4S店修车明细2份及发票各1张，因被告对于真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对于被告平安保险提交的证据：照片9张、机动车辆保险定损报告1份、赔款通知书2份、机动车综合商业保险投保单1份及机动车综合商业保险条款1份，因照片为事故现场拍摄，车辆定损及赔款均根据现场查勘情况确定，本院依法予以确认并在卷佐证；对于平安保险工作人员的证言与事故现场查勘情况一致的部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日16时许，被告驾驶车牌号为黑Ｈ×××**小汽车将原告停放于麓林山夕阳小区自家楼下车牌号为黑Ｈ×××**桑塔纳小轿车追尾。案发当时被告向其车辆投保的平安保险报案，保险公司人员出现场查勘拍照，告知原告去4S店修车。第二日，原告将受损车辆开至4S店，因将近春节，车辆维修安排在正月十六，原告将车辆开回自行管理。该车辆于2019年3月23日维修完毕，花维修费7791.28元。平安保险依据机动车辆保险定损报告，对本次事故造成的原告车辆左后方车损部分赔付损失费2970元，车体其他部分维修费未予赔偿，故原告提起本案诉讼。另查明，事故发生时原被告均未向鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故大队报案，后双方因受损车辆（前部）维修发生纠纷，原告向交通事故大队报案，因事故发生多日，已无事故现场，无法立案。本院认为，本案争议焦点系原告车辆前端损伤与被告王洪海车辆追尾之间是否有因果关系，原告诉求是否成立。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其车辆前端损伤与此次事故之间有因果关系，主张的其他损失亦无事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回袁绪亮的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元由袁绪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一九年七月二十三日书记员 赵依华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5376号 关于申请人许飞月与被申请人莫成高、熊少兴申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初24号原告：欧家良，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被告：刘驰，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈丽文，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告欧家良与被告刘驰、陈丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2立案。原告欧家良于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧家良申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧家良撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告欧家良负担。审 判 长  周国汉人民陪审员  黄 锐人民陪审员  何 泳二〇一九年七月十二日书 记 员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7929号 李彦： 本院受理的申请执行人叶伟强与被执行人李彦民事执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初31893号民事判决书]，因被执行人李彦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2126号之一申请执行人苏州金点针织绣品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人李克军，经理。被执行人苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村（12）吴家湾**。经营者周琦，男，1985年5月1日生，住苏州市吴中区。苏州金点针织绣品有限公司与苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂、周琦加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第184号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂应于判决生效之日起十日内支付苏州金点针织绣品有限公司加工费1616431.78元，案件受理费9919元，由苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂负担。因苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州金点针织绣品有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂及其经营者周琦支付1626350.78元及相应利息。本院于2019年4月22日立案，执行标的1626350.78元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、2019年4月24日、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂及其经营者周琦的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂名下银行存款、车辆、证券、工商财产登记信息，未发现周琦名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本案查封被执行人周琦名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。3、2019年4月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4、2019年6月21日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，未发现可供执行的财产。5、2019年7月12日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年七月二十二日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张建平,男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人身份信息无法确认，申请执行人于2019年7月5日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月八日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：何赛清，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何赛清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34970.46元及截止2015年12月23日的零售利息10295.5元、分期手续费231.63元、滞纳金10750.4元、杂费18元，共计56265.99元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年12月23日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告何赛清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：何赛清。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：何赛清持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年12月23日，尚欠本金34970.46元。 七、透支利息：截止至2015年12月23日，尚欠零售利息10295.5元、分期手续费231.63元、滞纳金10750.4元、杂费18元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何赛清持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何赛清偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、杂费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何赛清偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34970.46元； 二、被告何赛清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年12月23日止，零售利息为10295.5元，此后至实际清偿之日止，以本金34970.46元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何赛清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金10750.4元； 四、被告何赛清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费231.63元、杂费18元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1207元，由被告何赛清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5417号 关于申请人广东友华纸品供应链有限公司与被申请人广州市顺恒纸业有限公司、袁珍华、龙娜申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1241号之一 申请执行人：刘梅红，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘永平，男，1977年4月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘梅红与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执967号之一 申请执行人：张志兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张添土，男，1963年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志兴与被执行人张添土民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初3677号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23700.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2662号 原告：张俊堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告张俊堂与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张俊堂到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张俊堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还粮食款32545.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告把小麦、玉米卖给了东明县广通农粮食购销点，由其经营人周国庆结算款32545.6元。原告多次向被告要粮食款，但被告都以没钱及其他理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2014年6月13日收购原告张俊堂出卖的粮食6992斤，每斤1.19元，折合粮食款8320.48元；于2016年4月28日收购原告的粮食13004斤，每斤0.76元，折合粮食款9883.04元；于2015年6月18日收购原告的粮食4464斤，每斤1.19元，折合粮食款5312.16元；于2015年8月5日收购原告的粮食3048斤，每斤1.05元，折合粮食款3200.4元；于2015年9月7日收购原告的粮食6112斤，每斤0.94元，折合粮食款5745.28元；于2016年1月份收购原告的粮食4156斤，每斤1.17元，折合粮食款4862.52元，于当日还收购原告的粮食1980斤，每斤1.18元，折合粮食款2336.4元；共计合款39660.28元。原告张俊堂当庭认可被告已支付其粮食款4800元，尚欠其粮食款34860.28元，并表示其自愿放弃要求被告给付超出诉讼请求数额的粮食款。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告张俊堂提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告张俊堂提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款34860.28元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告张俊堂的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告张俊堂自愿放弃要求被告给付其超出诉讼请求数额的粮食款，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告张俊堂的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告张俊堂粮食款32545.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月五日 书记员  梁运营
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周翔，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周翔信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35169.58元及截止2018年8月25日的零售利息6030.02元、滞纳金896.2元、违约金4107.81元、现金利息139.5元，共计46343.11元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年8月25日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告周翔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：周翔。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周翔持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年8月25日，尚欠本金35169.58元。 七、透支利息：截止至2018年8月25日，尚欠零售利息6030.02元、现金利息139.5元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金896.2元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周翔持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周翔偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金以及违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周翔偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金35169.58元； 二、被告周翔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年8月25日止，零售利息为6030.02元，此后至实际清偿之日止，以本金35169.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周翔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金896.2元； 四、被告周翔给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息139.5元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费959元，由被告周翔负担856元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7898号 何世豹： 本院受理的申请执行人刘专程与被执行人何世豹其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初19836号民事判决书]，因被执行人何世豹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5386号 关于申请人李高学与被申请人东莞市德顺纸品有限公司、东莞市德盈环保纸品有限公司、黎旭初、冯德成申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：毛勇，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告毛勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金36016.86元及截止2018年3月27日的零售利息5312.23元、分期手续费381.6元、违约金7702.57元，共计49413.26元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年3月27日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告毛勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：毛勇。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：毛勇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年3月27日，尚欠本金36016.86元。 七、透支利息：截止至2018年3月27日，尚欠零售利息5312.23元、分期手续费381.6元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告毛勇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告毛勇偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金36016.86元； 二、被告毛勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年3月27日止，零售利息为5312.23元，此后至实际清偿之日止，以本金36016.86元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告毛勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费381.6元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1035元，由被告毛勇负担843元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3035号之二 申请执行人广西金桂港投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**博石丰商厦**。 法定代表人：郑良。 被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐春恒，女，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市。 广西金桂港投资有限公司与谭信初、唐春恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭信初名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭信初名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢504号 交通银行股份有限公司佛山分行、李云： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行李云信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第1164号、诉讼案号：（2011）佛城法民二初字第1643号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢504号】，被执行人已履行本院作出的（2011）佛城法民二初字第1643号民事判决书所负义务并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5125号 关于申请人东莞市辉利输送机械有限公司与被申请人东莞市德惠宇智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威