河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1674号 原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地：滦州市新城惠民东道**。 法定代表人：王福良，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛琛，男，1988年10月25日生，汉族，公司职工，住。 被告：欧阳超，男，1974年9月21日生，汉族，住滦州市。 被告：徐占云，女，1980年1月8日生，满族，住滦州市。 被告：欧阳成，男，1974年12月28日生，汉族，住滦州市。 被告：苗淑敏，女，1974年10月20日生，汉族，住滦州市。 被告：欧阳宝勤，男，1979年6月29日生，汉族，住滦州市。 被告：张春梅，男，1981年10月1日生，汉族，住滦州市。 被告：欧阳震，男，1979年4月7日生，汉族，住滦州市。 被告：孟祥凤，女，1981年7月6日生，汉族，住滦州市。 被告：欧阳守忠，男，1983年4月15日生，汉族，住滦州市。 被告：徐会云，女，1981年2月24日生，满族，住滦州市。 被告：欧阳宝良，男，1970年12月14日生，汉族，住滦州市。 被告：欧阳巧玲，女，1972年9月24日生，汉族，住滦州市。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧阳超、徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薛琛到庭参加诉讼。被告欧阳超、被告徐占云、被告欧阳成、被告苗淑敏、被告欧阳宝勤、被告张春梅、被告欧阳震、被告孟祥凤、被告欧阳守忠、被告徐会云、被告欧阳宝良、被告欧阳巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳超给付原告借款本金500000元及至给付之日利息（其中：2018年6月21日至2019年1月25日按月利率7.975‰计收利息，2019年1月26日至给付之日按月利率7.975‰上浮50%计收利息）;2.判令被告徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲承担连带责任；3.判令被告欧阳超、徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲承担本案诉讼费用。 2019年7月3日，原告变更第一项诉讼请求为判令被告欧阳超给付原告借款本金491477.61元及至给付之日利息（自2019年6月20日至给付之日按月利率7.975‰上浮50%计收利息）。 事实和理由：原告所属第五小贷分中心与欧阳超于2018年1月26日签订（滦州农商银行）农信借字[2018]第38012018334794号个人借款合同，被告欧阳超从原告处借款500000元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2019年1月25日；由欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良提供担保，并分别签订了（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471069号、38012018471065号、38012018471058号、38012018471048号、38012018471055保证合同。徐占云与欧阳超为夫妻关系，并签订了同意借款意见书；苗淑敏与欧阳成为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；欧阳巧玲与欧阳宝良为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；徐会云与欧阳守忠为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；张春梅与欧阳宝勤为夫妻关系，并签订了同意保证意见书；孟祥凤与欧阳震为夫妻关系，并签订了同意保证意见书。个人借款合同第四条、第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已经到期，但被告欧阳超只归还了自借款日至2018年6月20日的借款利息，剩余借款本金500000元及自2018年6月21日至今的利息尚未归还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护法律的严肃性、确保原告信贷资金的安全，特依法起诉。 被告欧阳超、徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告欧阳超、徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲均未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告农商银行向法庭提交了借款借据、个人借款合同、徐占云同意借款意见书、徐占云与欧阳超的结婚证；欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良的保证合同；欧阳成与苗淑敏结婚证、欧阳宝勤与张春梅结婚证、欧阳震与孟祥凤结婚证、欧阳守忠与徐会云结婚证、欧阳宝良与欧阳巧玲结婚证；苗淑敏、张春梅、孟祥凤、徐会云、欧阳巧玲的同意保证意见书等证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 原告农商银行向法庭提交的欠款说明等，属于原告的陈述，应结合本案证据和民事证据规则予以认定。原告以欠款说明和贷款情况说明承认被告还款，其中到期日后还款合计63800元。被告应对其还款的事实承担举证证明责任，而对原告陈述承认的关于被告还款事实，可免除被告的相应证明责任，根据民事证据规则，应作出有利于被告的认定。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年1月26日，原告农商银行作为贷款人（乙方），被告欧阳超作为借款人（甲方），双方共同签订了《个人借款合同》【合同编号为（滦州农商银行）农信借字[2018]第38012018334794号】。该合同主要约定：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币500000元；2、借款用途：借款用于养猪，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；3、支用方式：一次性支用，即在借款合同及贷款转存凭证签订后，乙方一次性将全部借款额度发放至甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内，提前还款的，已归还部分不可再次支用；4、借款期限：从2018年1月26日起至2019年1月25日止；5、贷款利率：本合同项下所有借款实行固定利率，贷款利率为月息7.975‰；6、罚息利率：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；7、还款和结息方式：本合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用；剩余款项乙方有权按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，法律、法规另有规定的除外；8、乙方的权利和义务：甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或者提前收回贷款；9、借款担保：本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；10、违约责任：借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。 为确保欧阳超（债务人）与农商银行（债权人）签订的编号为（滦州农商银行）农信借字[2018]第38012018334794号《个人借款合同》的履行，保障债权人的债权的实现，2018年3月13日，被告欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良作为保证人分别与债权人农商银行签订了《保证合同》[合同编号分别为：（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471069、（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471055号保证合同、（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471048号保证合同、（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471058号保证合同、（滦州农商银行）农信保字[2018]第38012018471065号]。该五份《保证合同》主要约定：1、为确保欧阳超（债务人）与农商银行（债权人）签订的编号为（滦州农商银行）农信借字[2018]第38012018334794号《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，被告欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围：主合同项下债权人的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自2018年1月26日起至主债务履行期限届满之日后两年止；若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；5、主合同变更：主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照保证合同对债权人承担连带保证责任。 被告徐占云作为被告欧阳超的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，并在《同意借款意见书》上签字、按手印予以确认，同意配偶欧阳超向原告借款500000元，并承诺承担连带还款责任。 欧阳巧玲作为被告欧阳宝良的配偶、徐会云作为被告欧阳守忠的配偶、孟祥凤作为被告欧阳震的配偶、张春梅作为被告欧阳宝勤的配偶、苗淑敏作为被告欧阳成配偶均各自向原告出具了《同意保证意见书》，并在《同意保证意见书》上签字、按手印予以确认。 2018年1月26日，原告农商银行与被告欧阳超签订借款借据，约定借款本金500000元，借款年利率为9.57%，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止，结息方式是按月结息。但被告欧阳超收到借款后未按照借款合同的约定向原告支付借款期限内的利息。至2019年1月25日借款合同期满，被告欧阳超拖欠本金491477.61元，拖欠利息31714.48元。经原告农商银行向被告欧阳超催收欠款后，截至2019年6月20日，被告欧阳超向原告清偿了本金8522.39元，清偿了利息和罚息共计55277.61元，尚拖欠原告农商银行借款本金491477.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告农商银行与被告欧阳超签订的《个人借款合同》，原告与被告欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告农商银行在依约发放贷款后，被告欧阳超在合同期内未按约定向原告支付借款期限内的利息，在合同期满后未能按约定向原告支付借款本金，构成《个人借款合同》约定的借款人违约情形，故被告欧阳超应向原告承担违约责任。原告根据《个人借款合同》约定主张逾期利率按月利率上浮50%计收，该主张符合合同约定，不违反法律规定，故应予以支持。 被告徐占云作为被告欧阳超的配偶在《同意借款意见书》上签字并按手印确认，同意配偶欧阳超向原告借款，并承诺承担连带还款责任。故被告欧阳超因借款发生的债务属于夫妻共同债，对原告诉请被告徐占云承担连带责任，本院予以支持。 被告欧阳成、欧阳宝勤、欧阳震、欧阳守忠、欧阳宝良与原告签订了保证合同，应按保证合同约定向原告承担连带保证责任。欧阳巧玲作为被告欧阳宝良的配偶、徐会云作为被告欧阳守忠的配偶、孟祥凤作为被告欧阳震的配偶、张春梅作为被告欧阳宝勤的配偶、苗淑敏作为被告欧阳成配偶均各自在自己的《同意保证意见书》上签字按手印确认，应履行连带保证责任，故对于原告请求被告欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲承担连带责任的主张予以支持。被告欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲在承担连带保证责任后，有权向被告欧阳超、徐占云追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告欧阳超于判决书生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币491477.61元； 二、由被告欧阳超于判决书生效后五日内向原告河北滦州农村商业银行股份有限公司支付逾期借款利息（以人民币491477.61元为本金，按月利率7.975‰×（1+50%）为标准计算逾期利率，自2019年6月21日起至本金还清之日止）； 三、被告徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告欧阳超、徐占云、欧阳成、苗淑敏、欧阳宝勤、张春梅、欧阳震、孟祥凤、欧阳守忠、徐会云、欧阳宝良、欧阳巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿建委 ——