福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4831号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所。 被告：陈秀兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈珠仙，女，汉族，1972年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陈秀兰、陈珠仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告陈秀兰、陈珠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈秀兰偿还原告借款本金人民币30万元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年1月7日止的利息、罚息为人民币19292.62元）;2.请求判决被告陈秀兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币19157元;3.请求判决被告陈珠仙对被告陈秀兰的上述借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任;4.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年1月5日，原告民生银行福州分行与被告陈秀兰签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行福州分行为被告陈秀兰提供借款人民币30万元，借款期限36个月，从2018年1月15日至2021年1月15日止，年利率10%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；不规则归还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 同日，原告民生银行福州分行与被告陈珠仙签订《担保合同》，合同约定，被告陈珠仙为被告陈秀兰与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的原告民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。2018年1月15日，原告民生银行福州分行依约向被告陈秀兰发放借款人民币30万元。 然而，借款期间，被告陈秀兰却未按约定归还借款本息，被告陈珠仙也未承担连带清偿责任。原告于2018年1月22日委托福建联合信实（福州）律师事务所向三被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但被告均未还款。 原告认为，被告陈秀兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈秀兰始终未予支付，被告陈珠仙也未承担连带担保责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈秀兰、陈珠仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 被告陈秀兰、陈珠仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告陈秀兰、陈珠仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2018年1月5日，原告民生银行福州分行与被告陈秀兰签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行福州分行为被告陈秀兰提供借款人民币30万元，借款期限36个月，从2018年1月15日至2021年1月15日止，年利率10%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；不规则归还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 同日，原告民生银行福州分行与被告陈珠仙签订《担保合同》，合同约定，被告陈珠仙为被告陈秀兰与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下的原告民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。2018年1月15日，原告民生银行福州分行依约向被告陈秀兰发放借款人民币30万元。借款期间，被告陈秀兰未按约定归还借款本息，被告陈珠仙也未承担连带清偿责任。截止至2019年1月7日，被告陈秀兰拖欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息人民币19292.62元。另查明原告因本案实际支出律师代理费3831元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告陈秀兰签订的《借款合同》以及被告陈珠仙与原告民生银行福州分行签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告陈秀兰发放贷款，已经履行合同义务。被告陈秀兰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告陈秀兰返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。被告陈珠仙为本案借款提供连带保证担保，被告陈珠仙应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费，有合同明确约定，本院予以支持。被告陈秀兰、陈珠仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行福州分行股份有限公司福州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年1月7日止的利息、罚息为人民币19292.62元）； 二、被告陈秀兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行福州分行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币3831元； 三、被告陈珠仙对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告陈珠仙承担连带担保保证责任后，有权向被告陈秀兰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6376元，适用简易程序减半收取3188元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。