广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初142号 原告：柯小红，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告：曾国丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地广西合浦县。 两原告共同的委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组，住所地广西合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村。 负责人：潘顺远，该村小组组长。 被告：裴振玉，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：李志和，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村民小组，住所地沙岗镇太平岭村委会黄水沟村。 负责人：莫芝，该村小组组长。 被告：赖某，男，汉族，2002年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：赖仕荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄拾师，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西合浦县。 被告：卢某，男，2002年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：卢才礼，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：杨凤珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（受被告赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍共同委托）：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（受被告赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍共同委托）：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 原告柯小红、曾国丽诉被告合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组（以下简称庞屋村小组）、合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村民小组（以下简称黄水沟村小组）、裴振玉、李志和、赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告柯小红、曾国丽申请追加当事人后，本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯小红、曾国丽的共同委托诉讼代理人陈婉文，被告庞屋村小组负责人潘顺远，被告赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍的共同委托诉讼代理人邓明武、冯荣臣，被告李志和的委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼，被告裴振玉、黄水沟村小组负责人莫芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯小红、曾国丽向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄水沟村小组、庞屋村小组、裴振玉、李志和、赖某、赖仕荣、黄拾远、卢某、卢才礼、杨凤珍共同赔偿丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员误工费1672元、办理丧葬事宜人员交通费2000元，合计746940元给两原告。事实与理由：2018年6月14日，被害人柯某在合浦县双文村委会大陂头西北角一水塘（抽沙塘）内溺水死亡，该事实已经合浦县公安局刑事科学技术室核实确认。该案发地点原是民小组管辖地，于2009年7月15日承包给被告李志和，承包期限5年，承包期已满，但被告李志和非法抽沙后未能及时回泥，恢复原状。现合浦县双文村委会庞屋村民小组将案发地承包给被告裴振玉抽沙，承包期时间是2014年2月19日至2019年2月19日止。被告非法抽沙后，未能及时回泥，抽沙后形成的水塘，导致被害人溺水死亡。被告裴振玉、李志和作为承包人，被告黄水沟、庞屋村小组作为所有人和管理人，明知抽沙塘又大又深，且处于居民区内，应考虑到它的不安全性，但其却没有采取防护措施，没有设置警示标志，存在过错，对原告之子不慎溺水死亡应承担责任，因此，原告提出上述诉讼请求。 被告庞屋村小组辩称，本案与其村小组无关，经过政府划界，涉案的水塘不是其村小组所有，其村小组不同意赔偿原告的经济损失。 被告李志和辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、其不是本案适格被告，涉案水塘的承包合同从2009年7月15日起至事发前已经届满，其不是涉案水塘的物权人，对涉案水塘不负有管理义务；2、经过庭审，原告无法有证据证明涉案水塘的形成原因及受害人的死亡与其行为有因果关系；3、本案的受害人有一定的认知能力，他明知和能够预见进入涉案的水塘的风险，但没有自行采取规避措施，而且主动进入涉案水塘，受害人有过错；其次，受害人的监护人对受害人疏于监护，导致本案事故的发生，受害人的监护人应该对本案的事故负主要责任。4、原告请求本案的所有被告对本案原告的损失承担连带责任没有事实和法律依据，根据民法通则130条的规定，侵权法第8条的规定，被告承担连带责任需要有共同侵权行为，但是所有被告之间没有共同侵权行为；5、本案中原告出具的新的证据不能证明受害人是城镇居民，还有第一次庭审的证人证言都不具有证明力证明受害人的父母在城镇经营生活，应该适用农村人口计算各项赔偿损失。对于丧葬费没有异议，对于死亡赔偿金应该按照农村户口计算，精神损害抚慰金过高，其他的费用其不同意原告的诉求；6、其对两原告与本案的受害人的身份关系存疑，理由是：曾国丽的出生时间为1987年6月7日出生，受害人2002年9月8日出生，曾国丽15周岁生育受害人不符合常理，加上两原告只是在庭审中自称是受害人的父母，不构成法律上的自认，没有证据证明其与受害人是法律上的关系。原告应作出合理的证明或说明，必须举证证明两原告与受害人法律上的关系。 被告赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍辩称，其六人不同意原告的诉讼请求,理由如下：1、赖某、卢某在本案中已经对受害人尽到救助义务，是受害人邀请上述两被告去钓鱼，受害人在钓鱼过程中擅自下水塘时，赖某、卢某已经对其劝阻不要擅自下鱼塘，在受害人溺水时，赖某、卢某因不懂水性，已经在附近找到木棍对其施救，在木棍不能施救的情况下，赖某已经骑摩托车去附近找其他成年人进行施救，卢某也一直留在事发地对受害人进行施救，在不能施救的情况下进行报警。综上，赖某、卢某对受害人已经尽到应尽的救助义务，对原告的损失不应当承担赔偿责任。2、受害人对本案事故的发生有重大过程，应负全责，受害人年满十五周岁，作为限制民事行为能力人，在社会和学校的多次教育下，应该对于不能擅自下鱼塘进行捕鱼应该有一定的认识，应该意识到危险性，在事发当天不是节假日，受害人作为学生，应该在学校上课，因此受害人所在的学校对本案事故的发生应该也负有一定的责任，应追加为本案的共同被告；3、本案的所有被告不存在共同侵权行为，对本案的损失不应当承担连带责任；4、本案的死亡赔偿金应按农村标准计算，从原告的户口本等身份信息已经证明原告及受害人是农村户口，原告提交了营业执照和租房合同证明受害人的父母在城镇经营生活，但是不能证明受害人也随其父母在城镇居住生活。原告提交的学校证明，受害人于2017年9月份入学，案发是2018年6月份，不符合按城镇居民标准计算的要求；对丧葬费无异议，精神抚慰金过高，与本地的生活水平不符，办理丧葬人员的误工费计算标准和天数都不合理，交通费无票据，请求的交通费过高，没有事实和法律依据。综上，原告请求其六人赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其六人的诉讼请求。 被告裴振玉、黄水沟村小组未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据： 证据一：身份证、户口簿、双文村民委员会的证明，证明原告诉讼主体资格；受害人柯某与柯小红、曾国丽系父母子关系；村委的证明两原告因同居生育受害人时未达到法定的婚龄无法领取结婚证和生育证； 证据二：个人基本信息，证明被告裴振玉、李志和身份基本信息； 证据三：工商营业执照，证明原告柯小红在合浦县铺面有自己个体工商户进行电动车维修店修理工作，一家人生活居住在廉州镇，应认定为城镇居民赔偿标准； 证据四：承租铺面协议及铺面房产证、房租和电费的收据（当庭提交），证明原告于2015年9月11日至今都在合浦县廉州镇蒌行街33号铺面和廉州镇蒌行街39号铺面经营修理工作，一家人居住在廉州镇33号和39号及房租。 证据五：合浦县公安局刑事科学技术室证明，证明受害人在被告潘顺远、裴振玉、莫芝、李志和抽沙塘内溺水死亡； 证据六：土地租赁合同，证明受害人死亡地点是在被告潘顺远、裴振玉抽沙租赁地内，应由被告承担赔偿责任，涉案水塘的承包流转情况。 证据七：转让沙头合同书，证明因受害人溺水死亡是在被告合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村小组管理范围内、李志和抽沙塘内造成的，抽沙后没有及时回泥应承担连带赔偿责任； 证据八：合浦县中等职业技术学校证明，证明受害人柯某案发前在合浦县中等职业技术学校就读； 证据九：证明人蔡某的证明，证明受害人柯某案发前与父母在县城居住生活；第一次开庭时证人蔡某已经出庭作证证明两原告及受害人租住其房子在县城生活。 证据十：现场勘验检查工作记录，证明发生事故的现场地理位置，事故现场没有任何的警示标志； 证据十一：询问笔录4份、合同书、土地租赁合同，证明发生事故的经过、土地的状况。 原告申请证人蔡某出庭作证。 被告均没有证据提交。 经开庭质证，被告李志和对原告的证据有如下质证意见：对证据一的身份证三性没有异议，对户口本的关联性有异议，不能证明与受害人的关系，对村委的证明三性有异议，不是公安机关或是鉴定机构出具的有资质的证明，原告提供的上述三个证据无法证明两原告与受害人的身份关系；对证据二的证据三性没有异议，对证据三的营业执照的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，对证据四的关联性有异议，对于当庭提交的房屋和电费的发票已经超过举证期，被告对其不予质证；对证据五的证明力由法院认定，对证据六、证据七的真实性和合法性由法院认定，但对关联性有异议，对证据八的合法性和真实性由法院认定，对关联性有异议；对证据九的证据三性有异议，本案的程序已发生变更，并追加当事人，其出具的证人证言，证人需要出庭接受质询，其证人证言没有证明的要素，对证据十的真实性和合法性没有异议，但认为不能证明原告的主张；对证据十一的询问笔录三性由法院认定，但与被告李志和无关。被告庞屋村小组对原告提交的证据没有异议。被告赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍对于原告的证据一身份证、户口本的合法性和真实性没有异议，但是关联性和证明目的有意义，身份证不能证明其实本案的适格原告，户口本也不能证明两原告是受害人的父母；对村委证明的证据三性有异议，其不能对公民的身份作出认定，对于个人的出生情况进行认定，该证明是不合法的，作为单位的证明，应该有经手人等的签章。因此证据一不能证明两原告与受害人的关系和其是本案的适格原告；证据二的真实性和合法性由法院认定；证据三的营业执照的真实性和合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，营业执照不能证明原告及受害人一家人在廉州镇居住，即使父母在城镇生活居住，不能证明其子女不会在农村生活，受害人应该是在农村居住生活，相关的赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据四的真实性由法院认定，对关联性和证明目的有异议，不能证明两原告及受害人在廉州镇的居住情况，对房租收据的证据三性有异议，这不是正式的发票，不能确定是否支付上述数额，记载的时间最早是2017年7月份，至事发时2018年6月份，也没有连续的一年；对证据五的证据三性没有异议；对证据六和证据七不涉及六被告，六被告不清楚，证据三性由法院认定。对证据八学校证明的证据三性有异议，该证明不能证实受害人是该校的学生，作为单位证明应该有负责人或者经手人的签章，不符合法律规定；即使该份证明是真实的，受害人于2017年9月入学，至案发时不足连续一年；对证据九的证人证言，两原告于2017年7月份租赁了证人的房子，但是2017年12月份才签合同，认为应该以书证为准，认定两原告2017年12月份才租赁证人的房子，而且原告也是庭审时才提交房屋租赁电费的发票，综上证人证言的是不合法的。对证据十的三性没有异议；对证据十一的询问笔录的证据三性没有异议，该笔录是司法机关在第一时间制作的笔录，应当予以采信，赖某和卢某的笔录明确说明了案发的经过，在受害人溺水时，他们及时进行施救，不存在两人串通的嫌疑，原告也没有举证推翻询问笔录；对合同书、土地租赁合同的三性没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：受害人柯某是柯小红、曾国丽于2002年9月8日共同生育的儿子。柯某在2017年9月前在沙岗中学读书，2017年9月入学合浦县中等职业技术学校读书。2015年9月11日，柯小红在合浦县承租房屋居住。2016年9月30日，柯小红办理了电动车维修的个体工商户营业执照，经营场所为合浦县。2017年12月10日，柯小红继续在合浦县承租房屋，作为营业和住宿用途，租赁期限至2019年10月9日。2009年7月15日，黄水沟村小组作为甲方与李志和作为乙方签订《转让沙头合同书》，约定甲方有低洼河道位于江南面，北面紧挨河道，有多年堆积而成的河沙，为了疏通河道，甲方同意将此沙头转让给乙方以五年期限开采经营；该沙头东至生产队地边，西至水边，南至塘地分界，北至庞屋地分界；议定价格20000元。2014年3月18日，沙岗镇双文村委庞屋村小组作为甲方与沙岗双文砂场子作为乙方签订《土地租赁合同》，约定明确沙岗双文砂场的清砂地段、年限及堆砂场地等问题，工程名称沙岗镇双文村委庞屋村小组大沙墩，具体位置东至大江平，西至瓦窑，南至太平，北至本队耕地，租赁期限自2014年2月19日至2019年2月19日，租金5万元，裴振玉在沙岗双文砂场子的落款处签字。2018年6月14日（星期四），柯某从合浦县中等职业技术学校请假回沙岗镇看望其奶奶，后与卢某、赖某共同到位于大陂头的山塘捕鱼，柯某下水固定渔网遂发生溺水事故。事故发生后，卢某与赖某找人求救未果，柯某沉入水中溺水死亡。经合浦县公安局刑事侦查大队现场勘验，该山塘是一个不规则形状的中等山塘，目测东、西长不足100米，南、北宽不足50米，杆量水深超过5米，经现场巡视该山塘周围无警示标志、无人工防护栏，并出具证明，柯某的死因符合意外溺水死亡。经本院现场勘查，案发水塘邻接双文村委会掩面塘村、庞屋村和太平岭村委黄水沟村，水塘南面有抽沙管及抽沙遗留的沙堆，西南面有废弃的瓦窑残墙，西北面为河流水入口，水流在水塘处回旋形成漩涡，北面为水塘河流出水口，东面为荒地，水塘河流再北面及西面为耕地，现场已经竖起多面警示标志。 本院认为，公民的生命权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求侵权人承担赔偿责任。关于两原告是否适格的问题，本院认为，原告柯小红、曾国丽已经主张其是柯某的父母并提供相关证据的情况下，被告并无直接证据反驳两原告与受害人的亲属关系，因此本院认定原告柯小红、曾国丽是本案适格原告，其儿子在涉案水塘溺水死亡，认为遭受侵权的，有权提起本案诉讼。关于本案责任如何划分的问题，本院认为，案发时柯某已经16周岁，其作为限制民事行为能力人，具有一定的危险预见能力，但却明知野外水塘为抽沙塘且有漩涡的情况下，仍然下水捕鱼，导致发生本案溺水事故，具有重大过错。原告柯小红、曾国丽作为柯某的监护人，在柯某离开校园回农村时，并未履行监管责任，也存在过错，因此，本院酌情确定应由原告方承担60%的责任。被告庞屋村小组在法庭上否认涉案水塘为其发包给裴振玉抽沙，但结合村组长潘顺远在合浦县公安局沙岗边防派出所所陈述的内容及其与裴振玉签订的《土地租赁合同》、本院现场勘查的情况，该水塘的四至范围符合《土地租赁合同》所约定的四至范围，本院认定涉案水塘为庞屋村小组发包给裴振玉抽沙使用。虽然本案并无相关证据证实涉案水塘的所有权的归属，但由于庞屋村小组将涉案水塘发包给裴振玉抽沙使用，并不妨碍庞屋村小组承担因疏于管理其出租的土地而造成侵权责任的后果。至于涉案水塘的权属关系，不在本案的审理范围。鉴于庞屋村小组出租涉案土地给裴振玉抽沙形成沙塘，也并未监督裴振玉及时回填而持续形成5米深的水塘，导致柯某溺水死亡，存在过错，本院酌情确定由庞屋村小组承担10%的赔偿责任。被告裴振玉作为涉案水塘的抽沙人，导致水塘5米深，对水塘周边也并未设置明显危险警示标志，且在抽沙后并未及时回填，存在过错，本院酌情确定由裴振玉承担20%的赔偿责任。被告卢某、赖某虽为限制民事行为能力人，但同样应当预见到野外水塘的危险性，却随同柯某一同前往未设置警示标志的野外水塘捕鱼，其监护人也并未履行监护责任，存在过错，本院酌情确定由赖某、赖仕荣、黄拾师承担5%的赔偿责任，由卢某、卢才礼、杨凤珍承担5%的赔偿责任。关于黄水沟村小组和李志和的责任问题，黄水沟村小组于2009年将涉案土地的沙墩发包给李志和疏通河道，期满后对于后续的庞屋村小组发包行为及裴振玉抽沙行为无法控制和管理，原告也并未举证证明涉案水塘5米深是由李志和抽沙形成，因此本院认定被告黄水沟村小组、李志和对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于各被告之间应否承担连带责任问题，本院认为，各被告对造成受害人死亡后果不存在共同故意，故原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告的各项合理经济损失为：1、丧葬费。原告请求丧葬费33228元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。原告自2015年起即在廉州镇个体经营，受害人案发时正在学校读书，生活依赖于两原告的经济收入，因此，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，其死亡赔偿金为610040元。3、精神损害抚慰金。鉴于原告方承担主要责任，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。4、误工费，本院支持按城镇标准每人每天83.56元计算5天为835.6元。5、交通费。原告请求交通费2000元，因无证据证实，本院酌情支持500元。原告上述经济损失合计643603.6元，应由被告裴振玉赔偿128920.7元（643603.6元×20%），由被告庞屋村小组赔偿64360.36元（643603.6元×10%），由赖某、赖仕荣、黄拾师赔偿32180.18元（643603.6元×5%），由卢某、卢才礼、杨凤珍赔偿32180.18元（643603.6元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴振玉赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯某的死亡所造成的经济损失128920.7元； 二、被告合浦县双文村委会庞屋村民小组赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯某的死亡所造成的经济损失64360.36元； 三、被告赖某、赖仕荣、黄拾师赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯某的死亡所造成的经济损失32180.18元； 四、被告卢某、卢才礼、杨凤珍应当赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯某的死亡所造成的经济损失32180.18元； 五、驳回原告柯小红、曾国丽的其他诉讼请求。 本案受理费11269元，由原告负担6762元，被告裴振玉负担2254元，被告合浦县双文村委会庞屋村民小组负担1127元，赖某、赖仕荣、黄拾师负担563元，由卢某、卢才礼、杨凤珍负担563元。受理费原告柯小红、曾国丽已预交，属各被告负担的部分，由各被告在履行本案生效判决确定的赔偿义务时一并付给原告柯小红、曾国丽。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  陈尚希 审判员  彭 文 审判员  梁龙全 二〇一九年七月二日 书记员  李苑华 本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。