安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终892号 上诉人（一审被告）：灵璧县吴虎种植专业合作社，住所地安徽省灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码93341323MA2MWEG56E（1-1）。 法定代表人：吴虎，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:灵璧县泰顺机械有限公司,住所地安徽省灵璧县禅堂乡禅堂街,统一社会信用代码91341323051472614D(1-1)。 法定代表人：朱新振，该公司经理。 委托诉讼代理人:马道庆,安徽双睿律师事务所律师。 一审被告：吴虎（又名张军），男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 一审被告：吴振贺，男，1965年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告：吴峰，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告：吴振收，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告：叶振平，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告：沈浩，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人灵璧县吴虎种植专业合作社因与被上诉人灵璧县泰顺机械有限公司、一审被告吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵璧县吴虎种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费、保全费由灵璧县泰顺机械有限公司负担。事实与理由：1、一审判决灵璧县吴虎种植专业合作社支付灵璧县泰顺机械有限公司拖欠的农机款623088元，认定事实和法律适用错误。双方签订的《购销合同》第二条约定：甲方（灵璧县吴虎种植专业合作社）支付250000元作为产品的预付款，乙方（灵璧县泰顺机械有限公司）收到预付款后合同生效。一审认定，灵璧县吴虎种植专业合作社只向灵璧县泰顺机械有限公司支付了230000元预付款，余款623088元均未支付，而对灵璧县吴虎种植专业合作社主张的已支付280000元预付款不予采信。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，此条款的约定属于附生效条件的合同，如认定灵璧县泰顺机械有限公司所述的灵璧县吴虎种植专业合作社仅支付了230000元预付款，那么此合同属于成立但未生效的合同，一审判决灵璧县吴虎种植专业合作社支付灵璧县泰顺机械有限公司623088元无法律依据，对灵璧县泰顺机械有限公司的诉请应依法驳回或查明事实予以改判。2、《销售合同》约定灵璧县吴虎种植专业合作社购买灵璧县泰顺机械有限公司的捡拾式方捆压捆机（规格型号：9YFC-1950）6台，方捆压捆机（规格型号：9YFC-1.5）4台。但灵璧县泰顺机械有限公司在合同履行过程中实际只交付了6台捡拾式方捆压捆机，其余4台方捆压捆机至今也没有交付灵璧县吴虎种植专业合作社。且交付的6台捡拾式方捆压捆机在农忙使用过程中损坏率较高，质量严重不符合规定，给灵璧县吴虎种植专业合作社的正常经营带来了极大的困难。在多次维修均未能做到有效排除机器故障的情况下，2017年5月31日，灵璧县泰顺机械有限公司以维修保养之名，欺骗灵璧县吴虎种植专业合作社将机器拉到灵璧县泰顺机械有限公司处而强行扣押了6台机器，致使灵璧县吴虎种植专业合作社所购的机器在农忙收麦期间无法使用，而造成了巨大的经济损失。 灵璧县泰顺机械有限公司辩称：案涉《销售合同》已经生效也已经实际履行，灵璧县泰顺机械有限公司仅支付230000元。灵璧县泰顺机械有限公司已经将机器取走，并申请领取了补贴款。案涉机器质量符合合同约定，有质量合格证书，灵璧县吴虎种植专业合作社主张质量有问题，无证据证明。案涉机器是10台而不是6台，灵璧县吴虎种植专业合作社领取的是10台机器的补贴款。原一审进行了调解，但没有达成调解协议，双方也没有按照调解协议履行。灵璧县吴虎种植专业合作社的上诉没有事实依据。一审判决查明的事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告吴虎同意灵璧县吴虎种植专业合作社的上诉意见。 一审被告吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩无陈述意见。 灵璧县泰顺机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令灵璧县吴虎种植专业合作社给付农机款623088元（庭审中变更支付农机款623088元，打捆绳18800元）；吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：灵璧县泰顺机械有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为机械制造、农业机械、钢结构及农机配件制造，农机销售，农机租赁等。灵璧县吴虎种植专业合作社系农民专业合作经济组织，经营范围为粮食及其他农作物、瓜果蔬菜的种植、销售，为社员提供农机作业服务等。 2016年6月4日,灵璧县泰顺机械有限公司（乙方）与灵璧县吴虎种植专业合作社（甲方）、沈浩（担保人）签订销售合同一份,约定：甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方购买乙方产品事宜达成以下条款：第一条，乙方所提供的产品及费用清单，捡拾式方捆压捆机6台(型号为9YFQ-1950)，单价不含税96000元，总金额不含税576000元，方捆压捆机4台（型号9YFC-1.5），单价不含税57200元，总金额不含税228800元，总金额含税853088元；第二条：付款方式1、合同签订，甲方支付250000元作为产品预付款。乙方垫付补贴款321600元整。（9YFQ-1950型，国补28800元/台，县补10000元/台，计232800元；9YFC-1.5型，国补16200元/台，县补6000元/台，计88800元整），乙方收到预付款后合同生效。甲方在2016年9月15日前付清剩余货款299488元；2、补贴款到账后（共计321600元），甲方应在3-5日内支付给乙方；3、甲方购机后应提供真实有效的证件、证明给乙方，甲乙双方协同配合申请补贴。补贴款应由乙方所有；……第三条:交货地点、物流费用承担及所有权转移：乙方通过物流发运到甲方指定地点甲方自提……；第五条：质量保证，1、乙方承诺甲方购买的产品质量和乙方提供的样品一致；2、乙方提供的所有产品必须符合构架有关部门的质量要求；3、如有异议在一日内提出。第六条：违约责任1、在合同履行期间，甲方延期支付余款、补贴款，每延期一日按合同总金额的3%承担违约金。2、……，3、担保人责任：如果甲方不支付余款、补贴款，担保人负连带责任。甲方未支付货款金额，由担保人支付。…….合同签订后，吴虎向灵璧县泰顺机械有限公司通过现金及转账共支付货款200000元。2016年6月7日，灵璧县吴虎种植专业合作社向灵璧县农业机械管理局提供营业执照、购机发票及法定代表人吴虎现场采像等相关材料对涉案10台机械向灵璧县农业机械管理局申请农机购置补贴。申请后，灵璧县吴虎种植专业合作社将6台捡拾式方捆压捆机(型号为9YFQ-1950)拉走使用，4台方捆压捆机（型号9YFC-1.5）一直存放在灵璧县泰顺机械有限公司处。2016年11月29日、12月13日灵璧县禅堂财政所将上述补贴款合计321600元分别打入吴虎父亲吴培柱、沈浩父亲沈廷桂账户。后该补贴款灵璧县泰顺机械有限公司收到30000元。再经催要无果，灵璧县泰顺机械有限公司提起诉讼。2017年5月31日，吴虎将6台捡拾式方捆压捆机开至灵璧县泰顺机械有限公司处保养。因货款支付问题双方产生纠纷。 另查明：2017年6月16日，本案原审依据灵璧县泰顺机械有限公司的申请作出（2017）皖1323民初491号民事裁定书，裁定对六台捡拾式方捆压捆机（型号为9YFQ-1950）予以查封，期限为二年。灵璧县泰顺机械有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保险作为担保，保单号PZDM201734220000000031。 一审法院认为：综合双方当事人举证、质证意见、结合认证，本案争议的焦点为:涉案买卖合同的当事人应如何确定？如何承担责任?吴虎、吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平、沈浩应否承担付款义务？灵璧县吴虎种植专业合作社辩解能否成立？ 法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案灵璧县泰顺机械有限公司与灵璧县吴虎种植专业合作社签订销售合同，系双方当事人真实的意思表示，双方之间依法成立买卖合同关系，灵璧县吴虎种植专业合作社依法对未支付涉案农机款负有偿还义务，依法应当清偿。吴虎在销售合同上明确作为灵璧县吴虎种植专业合作社法定代表人签名，其签名行为应为履行职务行为，法律后果应由灵璧县吴虎种植专业合作社承担。吴振贺、吴峰、吴振收、叶振平并非涉案销售合同的当事人，依据合同的相对性，均不应承担合同义务。沈浩明确作为保证人对未支付农机款承担连带保证责任，现灵璧县泰顺机械有限公司在保证期间内向其主张权利于法于约均有据，予以支持。 双方约定合同总价款含税853088元，合同中三期付款约定总额为871088元，灵璧县泰顺机械有限公司以853088元作为合同价款，认可已收取230000元，对余款623088元要求由灵璧县吴虎种植专业合作社支付不违反法律规定，予以支持。灵璧县吴虎种植专业合作社、吴虎主张已支付280000元，认为灵璧县泰顺机械有限公司所提供农机存在质量问题，其对自己的该主张负有举证责任，其未举证予以佐证，不予采信。 双方合同约定涉案机械由甲方自提，合同签订后，灵璧县吴虎种植专业合作社将机械开至灵璧县农机局申请办理农机补贴后其中4台方捆压捆机存放在灵璧县泰顺机械有限公司处，在庭审后法庭询问时吴虎认可已收到全部补贴款321600元，与灵璧县泰顺机械有限公司法定代表人朱新振一直未能达成解除该4台方捆压捆机合同协议。另，经审查该合同亦不具备法定解除条件，故结合动产交付的原理，灵璧县吴虎种植专业合作社应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 灵璧县泰顺机械有限公司请求支付打捆绳款18800元，结合灵璧县泰顺机械有限公司提供的单据，该交易中涉及案外人钱四、张军妻子及沈浩等人，不宜在本案中作出处理，灵璧县泰顺机械有限公司可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、灵璧县吴虎种植专业合作社应于判决生效后十日内支付灵璧县泰顺机械有限公司拖欠农机款623088元；沈浩承担连带偿还责任；二、驳回灵璧县泰顺机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10030元，保全费3020元，由灵璧县吴虎种植专业合作社、沈浩承担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，1、一审判决灵璧县吴虎种植专业合作社支付灵璧县泰顺机械有限公司623088元是否正确；2、灵璧县泰顺机械有限公司实际交付捡拾式方捆压捆机的数量。 关于一审判决灵璧县吴虎种植专业合作社支付灵璧县泰顺机械有限公司623088元是否正确的问题。经查，灵璧县吴虎种植专业合作社与灵璧县泰顺机械有限公司签订《销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。合同签订后，双方均履行了相应义务。合同总货款为853088元，灵璧县泰顺机械有限公司认可收到货款230000元，故一审判决灵璧县吴虎种植专业合作社支付灵璧县泰顺机械有限公司623088元并无不当。灵璧县吴虎种植专业合作社主张已支付灵璧县泰顺机械有限公司280000元，但没有证据证明，一审判决未予支持并无不当。 关于灵璧县泰顺机械有限公司实际交付捡拾式方捆压捆机数量的问题。灵璧县吴虎种植专业合作社从灵璧县泰顺机械有限公司购买并开走10台捡拾式方捆压捆机，领取了10台机器的农机补贴，能够认定该10台机器已交付。一审判决灵璧县泰顺机械有限公司交付灵璧县吴虎种植专业合作社10台捡拾式方捆压捆机并无不当。灵璧县吴虎种植专业合作社主张案涉机器质量不合格，但没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，灵璧县吴虎种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10030元，由灵璧县吴虎种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年七月二十二日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。