wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2087号原告：罗泉浩，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人：何晓敏、陆丰，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市佰泓电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金茂路17号第三工业区一楼103厂房，经营地址东莞市塘厦镇田沙路东9号中宝通信息产业园C栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5EMFC9XT。法定代表人：范丽云。委托代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。原告罗泉浩与被告深圳市佰泓电子有限公司（下称佰泓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方是否存在劳动关系：罗泉浩主张与佰泓公司存在劳动关系，于2017年7月17日入职，任职贴片机技术员，工资7000元/月，于2018年7月17日离职；主张工资通过银行转账或微信方式支付，并提供银行流水、微信聊天记录、来访人员登记表等予以证明。其中，银行流水为原件，显示佰泓公司的法定代表人范丽云向罗泉浩转账款项。佰泓公司不予认可，主张上述银行转账是其法定代表人个人与罗泉浩之间的资金往来，并非佰泓公司向罗泉浩支付的工资。本院认为，罗泉浩提供的银行流水有原件，可以初步证明其关于系佰泓公司法定代表人范丽云代表佰泓公司向其支付工资的主张。佰泓公司主张为范丽云与罗泉浩的个人资金往来，但未能举证证明，故本院对其该主张不予采信。因此，本院依法采信罗泉浩的上述主张，确认其与佰泓公司之间存在劳动关系。二、入职时间、工作岗位、离职时间：罗泉浩主张2017年7月17日入职，任职贴片机技术员，工资7000元/月，于2018年7月17日离职，未签订书面劳动合同。佰泓公司作为用人单位，依法负有对员工管理的职责，其应当举证证明员工的入职时间、工作岗位、离职时间等，否则依法应当承担举证不能的法律后果。因此，本院依法采信罗泉浩的上述主张，确认罗泉浩于2017年7月17日入职，任职贴片机技术员，工资7000元/月，于2018年7月17日离职，未签订书面劳动合同。三、仲裁结果：以罗泉浩未能提供有效证据证明与佰泓公司存在劳动关系为由，决定不予受理。四、罗泉浩的诉讼请求：要求佰泓公司支付1、2018年2月1日至2018年2月28日工资3500元；2、2018年5月1日至2018年7月15日工资17500元；3、2017年12月14日至2018年7月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额45500元；4、律师费5000元。五、2018年2月1日至2018年2月28日工资及2018年5月1日至2018年7月15日工资：佰泓公司未能举证证明该期间的工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信罗泉浩的该主张，根据查明的工资结构，依法确认佰泓公司应当向罗泉浩支付2018年2月1日至2018年2月28日工资3500元、2018年5月1日至2018年7月15日工资17500元（7000元×2.5个月）。六、2017年12月14日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：罗泉浩主张未签订书面劳动合同，佰泓公司未能举证证明劳动合同签订情况，因此本院依法采信罗泉浩的该项主张。因此，佰泓公司应当向罗泉浩支付2017年12月14日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49564.52元（7000元÷31天×18天＋7000元×6.5个月）。罗泉浩请求45500元，低于上述核算金额，本院予以准许，因此，佰泓公司应当向罗泉浩支付2017年12月14日至2018年7月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额45500元。七、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，佰泓公司应当向罗泉浩支付律师费5000元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰泓电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告罗泉浩支付2018年2月1日至2018年2月28日工资3500元；二、被告深圳市佰泓电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告罗泉浩支付2018年5月1日至2018年7月15日工资17500元；三、被告深圳市佰泓电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告罗泉浩支付2017年12月14日至2018年7月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额45500元；四、被告深圳市佰泓电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告罗泉浩支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执3488号申请执行人:莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会。法定代表人：王玉玲，该村委会主任。被执行人：王修，男，1971年1月11日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会申请执行王修农村土地承包合同纠纷一案，于2017年11月21日立案执行，2019年7月10日申请执行人以被执行人已交清土地承包费为由，向本院书面申请撤销并终结对（2016）鲁0682民初3538号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0682民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  董志兴审判员  李卫界二〇一九年七月十一日书记员  宋胜宾
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初14147号 原告东莞市高埗祥发线材加工店，住所地：东莞市高埗镇宝莲村北王路。 经营者郭广祥。 委托代理人刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告博罗县卓新好工艺制品厂，住所地：博罗县湖镇镇粮所内。 经营者夏钟科。 原告东莞市高埗祥发线材加工店诉被告博罗县卓新好工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告经营者郭广祥及委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告货款263016.3元及逾期未付款利息(按照年化收益率6%计至2019年2月28日的利息为17042.31元）;二、被告承担本案诉讼费用、财产保全等为了追讨被告货款所涉及的费用。 被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告提供微信聊天记录主张原告的经营者郭广祥于2018年2月5日向被告经营者夏钟科发送被告尚欠2016年货款65000元、2017年4月至2018年1月货款203231.8元的对账单，共计268231.8元，被告于2018年4月17日微信转账支付10000元并取胶料价值5000元，于2019年2月2日微信转账支付10000元。原告提供送货单主张原告于2018年2月8日送货6900元、2018年4月17日送货7370元，2018年5月11日送货1064元、2018年6月7日送货4450.5元。 庭审中，原告主张原、被告双方从2012年11月份开始有交易往来，原告向被告供应铁线，被告经营者夏钟科通过电话、微信、短信等方式向原告经营者郭广祥下订单，每月10日前就上月货款对账，双方口头约定当月月底结算上月货款，实际交易是被告有钱先支付部分货款，余款不够就拖欠，并主张送货单上的签名人员何亚杰、廖传钊、李成、谢洪均是被告的员工。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、还款记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买铁线，原告提供送货单和微信聊天记录予以佐证，被告未提出异议，本院依法予以采信，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告于2018年2月5日向被告提出被告尚欠货款268231.8元，被告在之后的聊天记录中一直未提出异议，并有向原告付款的行为，故对原告主张至2018年2月5日被告尚欠原告货款268231.8元，本院予以采纳。原告提供送货单主张于2018年2月8日向被告送货6900元、2018年4月17日送货7370元、2018年6月7日送货4450.5元，原告提供的微信聊天记录和送货单相互佐证送货事实，本院依法予以采纳，确认原告于2018年2月至6月向被告送货18720.5元。因2018年5月11日的送货单未有被告的签名确认，本院不予采信。被告没有证据证明已向原告支付货款，对原告要求被告支付货款261952.3元，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息，被告没有证据证明双方对付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告于2018年2月5日向被告催要货款268231.8元，被告未向原告支付完毕货款，给原告造成利息损失，对原告要求被告以267501.8元（268231.8元+6900元+7370元-15000元）为本金，从2018年2月6日起计至2019年2月1日止的利息，以261952.3元（267501.8元+4450.5元-10000元）为本金，从2019年2月2日起计至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持，上述利息均按年利率6%计算。对原告超过部分的利息请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博罗县卓新好工艺制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市高埗祥发线材加工店支付货款261952.3元及利息（以267501.8元为本金，从2018年2月6日起计至2019年2月1日止；以261952.3元为本金，从2019年2月2日起计至货款付清之日止，上述利息均按年利率6%计算）； 二、驳回原告东莞市高埗祥发线材加工店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750.44元（原告已预交），由原告东莞市高埗祥发线材加工店负担8元，由被告博罗县卓新好工艺制品厂负担2742.44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月五日 书记员  胡志荣
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执13号邓名信、周翠清、西藏鲲鹏机械租赁有限公司本院执行的邓名信、周翠清申请西藏鲲鹏机械租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人西藏鲲鹏机械租赁有限公司自动履行，于二〇一九年七月二十八日将全部执行款共计38600元给付完毕，申请执行人邓名信已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日{文书日期}西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执13号邓名信、周翠清、西藏鲲鹏机械租赁有限公司本院执行的邓名信、周翠清申请西藏鲲鹏机械租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人西藏鲲鹏机械租赁有限公司自动履行，于二〇一九年七月二十八日将全部执行款共计38600元给付完毕，申请执行人邓名信已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执692号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。被执行人：林建春,男,1970年02月26日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的上海早慧融资租赁有限公司申请执行林建春借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执692号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47144号裁决书。经查，中国广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人林建春进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人上海早慧融资租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马兴果
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3017号原告：刘小云，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县，被告：清远市周诚物业管理有限公司，住所地：清远市新城东二号区9#港懋大厦第四层之四。法定代表人：李夏洲。原告刘小云与被告清远市周诚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小云到庭参加诉讼，被告清远市周诚物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告清远市周诚物业管理有限公司的法定代表人李夏洲在欠薪工资表上签名、捺印确认原告刘小云工资14000元。无证据显示被告有向原告支付劳动报酬。上述事实有欠薪工资表、身份证、工商登记资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市周诚物业管理有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告刘小云支付14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告清远市周诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月十日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1598号原告杨晴，女，汉族，1974年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道1022号金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人姚兆铭，该单位工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原告杨晴诉被告深圳市不动产登记中心不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告杨晴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨晴负担。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 李  明  明人民陪审员 万  春  英二〇一九年七月二十六日书 记 员 罗文英（兼）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327执保946号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：潘欣飞，男，汉族，1972年2月17日出生，住莒南县。 被申请人：王乐花，女，汉族，1969年9月29日出生，住莒南县。 被申请人：汲传民，男，汉族，1974年8月5日出生，住莒南县。 被申请人：孙永兰，女，汉族，1975年2月26日出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘欣飞、王乐花、汲传民、孙永兰借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人财产采取保全措施（保全金额为：200000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人价值200000.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初923、925、926号923号案原告：曾辉，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址四川省营山县，925号案原告：王晓林，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址四川省营山县，926号案原告：陈阳春，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址四川省营山县，923、925、926号案被告：黄文贵，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址四川省中江县，委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。上列原告曾辉、王晓林、陈阳春分别诉被告黄文贵劳务合同纠纷三案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾辉、王晓林、陈阳春，被告委托诉讼代理人柯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告曾辉工资人民币11320元。事实与理由：原告曾辉自2018年4月在深圳盐田区云深处进行边坡整治工程所得的劳务工资，被告拒绝支付。原告王晓林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告王晓林工资人民币5000元。事实与理由：原告王晓林自2018年4月在深圳盐田区云深处进行边坡整治工程所得的劳务工资，被告拒绝支付。原告陈阳春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告陈阳春人民币4800元。事实与理由：原告陈阳春自2018年4月在深圳盐田区云深处进行边坡整治工程所得的劳务工资，被告拒绝支付。被告辩称，被告已支付人民币14720元，仅欠曾辉、周发辉、王晓林、陈阳春四人共计人民币9400元。本院经审理查明，2018年7月20日，深圳市盐田区沙头角街道沙头角社区居委会人民调解委员会作出沙调（2018）066人民调解协议书，其中纠纷简要情况载明：曾辉、王晓林、陈阳春、周发辉等四人承建黄文贵深圳市盐田区云深处边坡整治工程，曾辉等四人在云深处进行边坡整治工程时所得劳动工资，黄文贵应支付曾辉等四人劳动工资总额人民币53200元，黄文贵已向曾辉等四人支付劳动工资人民币29080元，黄文贵尚欠曾辉等四人劳动工资人民币24120元。经调解，双方自愿达成如下协议：由于黄文贵目前现金困难，无法向曾辉等四人支付工资，但保证于2018年9月15日前支付剩余款项人民币24120元。2018年7月20日，黄文贵向曾辉、周发辉、王晓林、陈阳春四人出具欠条，载明：今欠曾辉、周发辉、王晓林、陈阳春四人关于深圳市盐田区云深处边坡整治工程项目工人工资人民币：24120元。此款项保证于2018年9月15日前支付清。以上事实有沙调（2018）066人民调解协议书、欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告劳务合同纠纷一案，深圳市盐田区沙头角街道沙头角社区居委会人民调解委员会于2018年7月20日作出沙调（2018）066人民调解协议书，被告黄文贵于同日向曾辉、周发辉、王晓林、陈阳春四人出具欠条，确认被告尚欠曾辉等四人盐田区云深处边坡整治工程项目工人工资人民币24120元，并承诺于2018年9月15日前付清。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告曾辉、王晓林、陈阳春分别起诉请求被告支付上述劳务费用人民币11320元、5000元、4800元，不违反法律规定，本院应予支持。被告虽辩称已支付部分款项，但未向法庭提交充足的证据予以证明，由于原、被告之间存在多项劳务用工关系，原告现还持有被告的欠条及工资还款承诺书，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄文贵应于本判决生效之日起三日内分别支付原告曾辉、王晓林、陈阳春的劳务费用人民币11320元、5000元、4800元。如果被告黄文贵未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41.5元、25元、25元，由被告黄文贵负担，案件受理费原告曾辉、王晓林、陈阳春已经预交，被告黄文贵应于本判决生效之日起三日内将上述费用分别迳付原告曾辉、王晓林、陈阳春。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇一九年七月十八日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5042号之一本院于二〇一九年七月二十五日对原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司与被告王文军、第三人襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组排除妨害纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初5042号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初5042号民事裁定书中第1页第12行中“刘大发”有误，补正为“王文军”。审判员  张良元二〇一九年七月二十六日书记员  闫 辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终104号上诉人(原审被告)：清远市德诚化工科技有限公司。住所地：广东省连州市城南清远民族工业园创业大道旁。法定代表人：李开军。被上诉人(原审原告)：广东宏业建设工程有限公司，住所地：连州市连州镇北湖路58号五楼自编二室。法定代表人：黄洪波。被上诉人(原审第三人)：唐真奇，男，汉族，1971年12月4日出生，连州市人，住连州市。上诉人清远市德诚化工科技有限公司因与被上诉人广东宏业建设工程有限公司、唐真奇建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连州市人民法院(2019)粤1882民初589号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人唐真奇与被上诉人广东宏业建设工程有限公司是挂靠与被挂靠的关系，唐真奇以被上诉人广东宏业建设工程有限公司的名义承接工程，也就是说唐真奇是涉案工程的实际施工人及债权人，2018年5月28日，唐真奇将本案的债权转让给了案外人邓某，因此，邓某成为了涉案债权的实际债权人。而根据被上诉人清远市德诚化工科技有限公司与邓某签订的《清远市德诚化工科技有限公司整体转让协议书》，该协议书对邓某享有德诚公司的债权作出了约定：“本协议在履行过程中如发生争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地博罗县人民法院提起诉讼”。而上诉人清远市德诚化工科技有限公司与被上诉人广东宏业建设工程有限公司所签订的“补充协议”并没有被上诉人广东宏业建设工程有限公司的盖章，仅有唐真奇的签名，但唐真奇没有获得相应授权，因此，该“补充协议”没有发生法律效力，因此，关于本案的管辖问题，应以《清远市德诚化工科技公司整体转让协议书》为准。综上所述，应将本案移送至有管辖权的人民法院即广东省惠州市博罗县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审理认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的建设工程与合同履行地均位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年七月二十九日书记员  温暖华附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初792号原告：连州市旺兴林场专业合作社。地址：连州市大路边镇大路边村委会大路边村策玉路161号。法定代表人：成其光。委托代理人：成欣伟，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成来球，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈万和，男，汉族，连州市人，住连州市。原告连州市旺兴林场专业合作社诉被告陈万和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理。原告连州市旺兴林场专业合作社的委托代理人成欣伟、成来球到庭参加了诉讼，被告陈万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日，被告从原告处购买生猪100头，货款合计132717元，根据合同约定，付款时间是2018年2月15日止，但至今未付货款。2017年11月14日，被告从原告处购买生猪6头，货款合计11375元，至今分文未付。现原告提起诉讼,请求人民法院判令：一、被告支付原告货款144092元；二、被告支付逾期付款违约金13271元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证；2、生猪购销合同；3、收款收据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年11月7日，被告来到原告办公室，双方协商生猪买卖事宜，经协商，双方达成了生猪买卖协议。当日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《生猪购销合同》，其中约定：一、甲方出售100头生猪给乙方；二、乙方在合同签订之日起至2018年2月15日止，支付合同总额100%；三、乙方逾期支付视为违约，从违约之日起，应向甲方支付违约金额的利息，按月息5%计算。同日，原告将100头生猪交付给被告，双方确认价款为132717元，被告雇请了两辆货车将猪只运走。2017年11月4日，被告又到原告养殖场赊购了生猪6头，价款11375元。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告签订的合同是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖及欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款132717元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告与被告在合同中约定的违约金没有违反法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付赊购的6头生猪的价款11375元，于法有据，本院予以支持。但双方没有约定违约责任，原告诉请被告按《生猪购销合同》约定承担违约责任，于法无据，本院予以驳回，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈万和在本判决发生法律效力后十日内支付价款132717元及违约金(按月利率5%计算，从2018年2月16日起计至付清之日止)给原告连州市旺兴林场专业合作社；二、限被告陈万和在本判决发生法律效力后十日内支付价款11375元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月15日起计至付清之日止)给原告连州市旺兴林场专业合作社；三、驳回原告连州市旺兴林场专业合作社的其他诉讼请求。本案受理费3448元，因适用简易程序减半收取计1724元，由被告陈万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年七月十日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3493号原告:东莞市飞鹏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区1号。法定代表人：张胜建，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告:东莞市凤岗金咏玩具制品厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇官井头村河背岭四路2号。经营者：陈介勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市安义县，原告东莞市飞鹏包装材料有限公司诉被告东莞市凤岗金咏玩具制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41725.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2018年9月1日起开始计算至被告实际清偿之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来。2018年7月、8月期间，被告多次向原告采购纸箱类产品，约定货到付款。原告依约将货物送至被告处，被告签收确认收货的金额、数量。后原告发送月结单给被告结算货款，但被告既不回传也不依约履行付款义务。至今仍拖欠原告货款41725.1元未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、月结单（打印件）。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买纸箱等产品，双方口头约定月结30天，如果没有按时付款则按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告依约将货物送至被告的经营场所，在送货单上载明时间、货号、纸质、规格、数量、单价、金额、总量等内容，由被告的员工罗青在送货单收货人处签名确认收货。经本院核算，2018年7月送货金额为39147.5元，2018年8月送货金额为2577.6元。被告收货后未支付2018年7月、8月的货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据送货单，无明显瑕疵，本院予以采信。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告形成的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告的货物，但未及时支付货款，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。根据原告提供的送货单核算，被告于2018年7月收取原告货物价值39147.5元，2018年8月收取原告货物2577.6元，合计41725.1元。至今，货款清偿期限已经全部届满，被告未能及时支付货款，理应承担货款41725.1元的支付义务，并承担相应的违约责任。双方口头约定月结30天，故2018年7月货款39147.5元的利息应从2018年8月31日开始计算，原告主张该利息从2018年9月1日开始计算，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以准许；2018年8月货款2577.6元的利息应从2018年10月1日开始计算。前述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市凤岗金咏玩具制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市飞鹏包装材料有限公司支付货款41725.1元及逾期付款利息（货款39147.5元的利息从2018年9月1日开始计算，货款2577.6元的利息从2018年10月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市飞鹏包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由原告东莞市飞鹏包装材料有限公司负担1元，被告东莞市凤岗金咏玩具制品厂负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  杨爱华人民陪审员  尹见群二〇一九年七月四日书 记 员  陈葆峰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2303号原告：林稳红，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：廖文浩，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告林稳红诉被告廖文浩退伙纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林稳红到庭参加诉讼，被告廖文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林稳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款伍万元给原告。2、请求法院判决被告自2015年6月19日起至归还欠款之日支付利息（按欠条双方协议的月利率3%计算）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款伍万元整，并约定2016年还清，并立下借据。但是至今，被告并不能如期偿还借款，对此原告曾多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告廖文浩未提交书面答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告廖文浩作为玛奇意式餐厅的法人代表与作为乙方的原告林稳红签订《入股协议》，约定由原告林稳红以现金方式出资50000元占总股份百分之十入股甲方，合作期限自2013年9月1日至2015年9月1日；2014年11月5日，双方又签订《退股协议书》，约定原告林稳红转让全部股份给被告廖文浩，股权转让费是五万元，被告廖文浩同意支付给原告林稳红。2015年5月1日，原告林稳红作为甲方与被告廖文浩作为乙方、案外人温敏菲作为丙方（保证人）签订《退股资金退还合同》，就退股资金五万元进行了约定：“三、乙方向甲方的退股金额五万元整，退股资金返还期限分三期返还：第一期：￥17000元整于2015年9月30日前；第二期：￥16500元整于2016年3月30日前；第三期：￥16500元整于2016年9月30日前。逾期未返还款的，按本合同第六条处理。……六、逾期退还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期退还款期限在30日以内的部分，按逾期退还款金额每日千分之三（3‰）的比例偿还甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期退还款每日千分之五（5‰）的比例偿还甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合因素决定。……”2018年4月19日，关于退股资金50000元的支付期限，被告廖文浩立具两张《欠条》给原告林稳红收执，一张《欠条》写明：“乙方欠甲方10200元，具体还款方式如下：2018年2月1日还款人民币￥2500元。2018年3月28日前还款人民币￥2500元。2018年6月29日前还款人民币￥2600元。2018年12月29日前还款人民币￥2600元，全部还清。附加条件：若乙方逾期一个月未还，则甲方有权向法院申请，要求乙方一次性还清所有债务，且月利率按3%计算，甲方由此产生的费用由乙方承担。”另一张《欠条》写明：“乙方欠甲方人民币40000圆整，以下为还款方式（含本金加利息）2018年3月还款人民币￥2267，2018年4月还款人民币￥2267，2018年5月还款人民币￥2267，2018年6月还款人民币￥2192，2018年7月还款人民币￥2192，2018年8月还款人民币￥2192，2018年9月还款人民币￥2117，2018年10月还款人民币￥2117，2018年11月还款人民币￥2117，2018年12月还款人民币￥2042，2019年1月还款人民币￥2042，2019年2月还款人民币￥2042，2019年3月还款人民币￥1967，2019年4月还款人民币￥1967，2019年5月还款人民币￥1967，2019年6月还款人民币￥1892，2019年7月还款人民币￥1892，2019年8月还款人民币￥1892，2019年9月还款人民币￥1817，2019年10月还款人民币￥1817，2019年11月还款人民币￥1817，2019年12月还款人民币￥1742，2020年1月还款人民币￥1742，2020年2月还款人民币￥1742，全部还清。附加条件：若乙方逾期一个月未还，则甲方有权向法院申请，要求乙方一次性还清所有债务，且月利率按3%计算，甲方由此产生的费用由乙方承担。”两张《欠条》的甲方均为原告林稳红，乙方均为被告廖文浩，欠款人签名处均由被告廖文浩签名确认。自签订《欠条》后，被告廖文浩未按约定偿还款项，原告林稳红催收未果因而成讼。原告林稳红在庭审中明确表示不对涉案欠款的连带保证人温敏菲主张权利。本院认为，原告林稳红提交的《入股协议》、《退股协议书》、《退股资金退还合同》和两张由被告廖文浩签名的《欠条》足以证实原、被告对于被告廖文浩退还原告林稳红入股资金50000元的约定，故原告林稳红要求被告廖文浩退还入股资金50000元有事实的依据，予以支持。原告林稳红诉请被告廖文浩自2015年5月1日起至退还入股资金之日止以50000元为本金计算利息有事实的依据，予以支持；但原告林稳红诉请按月利率3%计算过高，依照民法公平原则，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告廖文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖文浩欠原告林稳红入股资金50000元及利息（自2015年5月1日起以50000元为本金按月利率2%计算至还清欠款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告林稳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告廖文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇一九年七月二十六日书记员  吴玉凤附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执188号之一 申请执行人:福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层，统一社会信用代码：913500006919422587。 法定代表人：翁宇航。 被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村中正路1号，统一社会信用代码：91350981789004796D。 法定代表人：尤长兴。 被执行人：厦门中翔润船务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里45号702室，统一社会信用代码：91350213556232368L。 法定代表人：林溶。 被执行人：福建省赛江船舶拆解有限责任公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村，统一社会信用代码：913509817549708632。 法定代表人：林珠英。 被执行人：尤长荣，男，1958年10月15日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：尤陈春，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，统一社会信用代码：91350981611161655G。 法定代表人；陈鉴明。 本院执行申请执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司、厦门中翔润船务有限责任公司、福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长荣、林珠英、尤长兴、陈惠琴、尤柳武、陈成木、尤陈春、福安远东华美电机有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人福建省长兴船舶重工有限公司、厦门中翔润船务有限责任公司、福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长荣、林珠英、尤长兴、陈惠琴、尤柳武、陈成木、尤陈春、福安远东华美电机有限公司发出执行通知书、财产申报令等，被执行人福建省长兴船舶重工有限公司、厦门中翔润船务有限责任公司、福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长荣、林珠英、尤长兴、陈惠琴、尤柳武、陈成木、尤陈春、福安远东华美电机有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人尤长荣名下所有坐落于福建省福安市房产（所有权证：赛Ｊ00XXXX、赛国用（1998）第××号），被执行人福建省长兴船舶重工有限公司名下坐落于福建省福安市的房产（所有权证号：0120140XXX、0120140XXX、安政国用（2013）第XXXX号）、坐落于福建省福安市的房产（所有权证号：0120140XXX、0120140XXX、0120140XXX、0120140XXX）、坐落于福建省福安市赛岐镇长岐村赛线盐公路西侧1、2、3幢的房产（所有权证号：0120130XXX、0120130XXX、0120130XXX），被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司名下坐落于福建省福安市的房产（所有权证号：0120140XXX、0120140XXX），被执行人陈惠琴、尤长兴名下坐落于福建省福安市的房产（所有权证号：韩房权证福安字第××号、安政国用（2002）第XXXX号），被执行人福建省长兴船舶重工有限公司、福建省赛江船舶拆解有限公司、尤长荣、林珠英名下坐落于福建省福安市赛岐镇赛线盐公路西侧的土地（所有权证号：安政国用（2012）第XXXX号）、坐落于福建省福安市地块的土地（所有权证号：安政国用（2013）第XXXX号）、福建省福安市赛岐镇长岐村的土地（所有权证号：安政国用（2005）第XXXX号），上述财产本院均轮候查封并告知申请执行人有权依法向其他处置法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十七日 书记员  曾良娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执180号之一 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，统一社会信用代码：913500006919422587。 法定代表人：周迪祥。 被执行人：福建福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区，统一社会信用代码：91350981100011613。 法定代表人：朱峰。 被执行人：福建恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦5层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区，统一社会信用代码：91350981611978198G。 法定代表人：蔡祖容。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日向被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶发出执行通知书、财产申报令等，被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，鼓楼法院已向福州市中级人民法院申请参与分配被执行人珠峰名下在福建省福州市相关财产的分配。另查明，被执行人朱峰名下坐落于福建省福安市荷塘坪（所有权证号：XXXXXX）、坐落于福建省福安市（所有权证号：XXXXXXX）、坐落于福建省福安市间店（所有权证号：0010XXX、安政国用（2005）第XXXX号），被执行人朱峰、肖晶晶名下坐落于福建省福安市城区水岸明珠1幢13层Ｂ15号写字楼（所有权证号：XXXXXXXXXX、安政国用（2013）第XXXX号），被执行人福建珠峰工业集团有限公司名下坐落于福建省福安市甘棠工贸区（福建珠峰工业集团有限公司厂区1、2、3号楼）（所有权证号：032013XXXX、032013XXXX、032013XXXX）、坐落于福建省福安市城区（所有权证号：0020133223、安政国用（2014）第XXXX号）的房产，被执行人福建巨龙电机集团有限公司名下坐落于福建省福安市（所有权证号：安房权证福安字第××号、安政国用（2011）第XXXX号）、福建省福安市甘棠甘镇北部104国道东侧Ｋ地块（所有证号：安政国用（2013）第XXXX号）、福建省福安市经济开发工业区（大留片）104国道边（所有证号：安政国用（2011）第XXXX号、安政国用（2010）第XXXX号）的房产及土地使用权，上述财产本院均轮候查封并告知申请执行人有权依法向其他处置法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十七日 书记员  曾良娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初101号原告：韩雪，女，1998年4月14日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告：刘刚，男，1995年6月19日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。原告韩雪与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告韩雪于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费减半收取525.00元（原告已缴纳），由原告负韩雪负担。审判员  邵宝宇二〇一九年七月十五日书记员  李 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初393号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘业全，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被桂平市公安局刑事拘留，于2019年4月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人刘业全犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人刘业全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘业全分别于2019年3月23日10时、22时许、2019年3月25日17时许三次容留吸毒人员刘某在其位于桂平市木乐镇镇西街101号的家中，用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，2019年3月25日21时许，公安机关出警到桂平市木乐镇镇西街101号被告人刘业全家中，将被告人刘业全及刘某一起抓获归案，并当场查获吸毒工具自制的冰壶一只。经检验，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘业全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、行政处罚材料、检验鉴定报告书、检验鉴定结论书，证人刘某的证言，被告人刘业全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业全为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘业全犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘业全坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘业全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘业全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年七月四日 书记员  韦 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2552号原告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托代理人：黄静，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：向寒英，女，侗族，1994年9月4日出生，住贵州省岑巩县，原告清远市美亚宝铝业有限公司诉被告向寒英劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静、孔颖姿到庭参加诉讼，被告向寒英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无须向被告支付经济补偿金4797.11元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2019]184号裁决，要求原告向被告支付2018年10月至2019年1月份的工资及被告解除劳动合同经济补偿金。原告认为，原告受金融机构收贷影响，原告相关账户被冻结，导致无法正常发放员工工资。为向员工发放工资，原告积极筹措资金，并在筹集资金后通知被告领取工资，但被告没有回单位领取。因此，原告未及时足额支付工资并不存在主观恶意，且已积极采取措施解决，不应向被告支付经济补偿金。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，判如所请。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是清远市美亚宝铝业有限公司，地址在清远市龙塘镇银盏收费站侧，法定代表人是梁国胜，成立日期是2003年5月9日。经营范围：生产、销售：铝合金型材、铝制品、五金制品、进出口贸易；房地产开发、建设、销售；物业管理；物业租赁服务。被告是原告员工，有签订劳动合同，2018年4月25日入职，工龄11个月13天，平均工资4797.11元。工作至2019年1月19日停工，放春节假期，放假至今未开工，原告拖欠被告2018年10月-2019年1月19日期间工资。原告因资金问题，被告在申请仲裁前几个月曾多次找到劳动监察部门申请讨薪无果，在2019年3月3日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提起书面仲裁申请。原告提供群发短信截图显示，时间在2019年3月18日，短信内容为：“你好，我是美亚宝人事阿香，邀请你回公司签工资单并领取工资。收到请回复，谢谢。”原、被告因劳动关系引发纠纷，被告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、原告支付被告2018年10月—2019年1月份工资16245元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元。该仲裁委于2019年3月23日作出城劳人仲案字[2019]184号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年10月—2019年1月份工资16245元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4797.11元。原告于2019年3月28日至29日，原告向被告支付了所欠的工资。现原告对承担赔偿金的裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]184号仲裁裁决的事项，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院依据本案的事实重新作出处理。关于被告提出原告支付解除劳动合同经济补偿金6500元的仲裁请求。原告因资金问题，拖欠被告2018年10月—2019年1月份工资属实，被告因原告长期拖欠4个月工资，给被告的生活带来巨大的影响和困扰，因此提出解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告则主张根据“短信通知员工回公司收工资截图”内容，证明原告多次通知被告回公司收工资，但被告一直不配合回公司收工资，存心拖延时间，以原告拖欠工资为由与之解除劳动关系，并且索要经济补偿金。而原告是在2019年3月18日左右才通知被告签领工资，拖欠被告4个月工资是既成事实，且在被告提出书面仲裁申请之后才提出发放工资，已造成违法事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告因原告长期拖欠4个月工资为由提出解除劳动合同，其行为合法。因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4797.11元（4797.11元×1个月）。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：原告清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告向寒英支付解除劳动合同经济补偿金4797.11元。本案受理费共5元，由原告清远市美亚宝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年七月十二日书记员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5948号申请执行人:昆明新飞林人造板有限公司，住所地昆明市昆沙路568号,统一社会信用代码91530100216575815R。法定代表人：李林铭，董事长。委托诉讼代理人：李毅翔，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明桑特商贸有限公司，住所地昆明市翠湖南路112号3栋132号，统一社会信用代码91530100734327926N。法定代表人：叶龙。申请执行人昆明新飞林人造板有限公司与被执行人昆明桑特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明桑特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明新飞林人造板有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134106.00元，未受偿人民币134106.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈朝丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书原告：孙启海，男，1982年3月10日出生，汉族，住（2019）鲁0404民初388号山东省枣庄市峄城区（2019）鲁0404民初388号，（2019）鲁0404民初388号（2019）鲁0404民初388号。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：（2019）鲁0404民初388号，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区（如意馄饨馆），。原告孙启海与被告桑月华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日原告孙启海与被告桑月华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启海的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告桑月华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启海向本院提出诉讼请求：1、申请依法判令被告偿还借款70,000元及利息（从起诉之日起至偿付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年度被告因生意周转资金从原告处分两次借款现金70,000元整，并由被告出具借条两份，后经原告多次催要，被告却以暂时无款为由不予偿还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定请求法院依法裁判。被告桑月华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告桑月华向原告孙启海出具借条一份，主要载明被告向原告借款4万元，借款期限为2018年5月24日至2018年6月23日，逾期不还按照银行年利率24%计算违约金直至欠款结清，且约定纠纷由峄城区人民法院管辖等。2018年10月16日，被告桑月华向原告孙启海出具借条一份，主要载明被告向原告借款3万元，借款期限为2018年10月16日至2018年11月15日，逾期不还按照银行年利率24%计算违约金直至欠款结清，且约定纠纷由峄城区人民法院管辖等。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告于2019年2月22日向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙启海与被告桑月华之间借贷关系明确，事实清楚，被告桑月华作为债务人在债务到期后应及时履行其还款义务。关于借款利息的计算，原告要求从起诉之日起要求逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑月华于本判决生效后十日内偿还原告孙启海借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，从2019年2月22日起计算至实际支付之日止，利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，共计2,110元，均由被告桑月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  房永忠审判员  赵利伟审判员  章 伟二〇一九年七月二十二日书记员  梁 杰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初896号 原告深圳市渝洋磁电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第99栋第一层A区。 法定代表人周昆文 委托代理人曹华东,广东臻华律师事务所律师。 被告东莞市劲飞磁业有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区政文路66号一楼。 法定代表人朱小飞。 原告深圳市渝洋磁电科技有限公司（以下简称渝洋公司）诉被告东莞市劲飞磁业有限公司（以下简称劲飞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华东到庭参加了诉讼，被告劲飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝洋公司诉称，被告在2012年5月6日至2016年8月22日期间向原告购买单面磁等相关材料。2016年7月、8月共向原告购买价值106623.6元的单面磁，但被告收货后至今未将货款支付给原告。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款106623.6元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息给原告，直至款项付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告劲飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告劲飞公司自2012年5月存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，被告传真采购单向原告购买单面磁等货物，原告通过第三方快递公司送货，双方在每月月底通过传真方式对当月的货款进行对账，被告至今拖欠原告2016年7月、8月的货款共106623.6元没有支付。 原告就其主张提交了采购单、送货单、对账单证明。采购单有被告法定代表人朱小飞的签名。大部份送货单的收货单位处亦有朱小飞的签名，其余两份送货单收货单位处签名显示为“陈S”，原告称该人为被告的员工。对账单共有两份，可与送货单相对应，未有被告的签名或盖章，所对账的为2016年7月、8月货款，金额分别为61845元、44778.6元，共计106623.6元。 以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告为证明被告劲飞公司尚欠其2016年7月、8月货款共106623.6元未付的事实，已提交采购单、送货单、对账单为证。采购单及大部份送货单均有被告法定代表人朱小飞的签名，其余两份送货单，原告主张签名的人员为被告的员工，被告对此没有提出异议，本院予以采信。上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张被告尚欠其货款共106623.6元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款106623.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张以106623.6元为本金，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年1月7日起计算至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市劲飞磁业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市渝洋磁电科技有限公司支付货款106623.6元及利息（以106623.6元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年1月7日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432.47元，已由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月三日 书记员  朱 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初540号原告：李祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:李全明，男，1958年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告伯父。委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。被告：章其良，男，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王维维，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县三香建材有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇兴义村路口，统一社会信用代码91321322MAIPXERW36。法定代表人：王维维，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。原告李祥与被告章其良、王维维、被告沭阳县三香建材有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鲁0404民初587号民事判决，原告不服，于法定期间内提出上诉。2019年3月4日枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2888号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年3月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告李祥的委托诉讼代理人李全明、王善文，被告章其良、王维维、沭阳县三香建材有限公司的共同委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月8日签订的协议书，判令被告返还原告的出资款30万元及挪用期间的利息（自2017年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订协议书，双方决定成立合伙企业建造水泥砖厂、生产水泥砖。建厂地点在沭阳县龙庙镇，投资方式：山东李祥拿现金24万元购买机器设备，旧铲车一台折合现金6万元；由被告章其良负责建生产场地、厂房和生产资金运营，以保证日常工作，负责协调地方关系处理；双方的权利义务：所有投资财务都要双方共同签字，以条据为准盈亏双方各占一半，年底优先付给李祥24万元。协议签订后，原告依约向被告交付出资款以及铲车等设备，被告于2017年9月24日出具收到条，由两被告共同署名。然而两被告并没有将款项用于成立合伙企业，而是擅自挪用给沭阳县三香建材有限公司非法占用至今（原告李祥并非该公司股东）。被告的违约以及欺诈行为导致合伙企业不能成立、合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，双方既未领取营业执照、更没有进行生产经营，合伙合同目的无法实现。原告与被告多次协商未果，为此依照《合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向法院提起诉讼。三被告辩称，不同意解除双方的协议书，原告要求的解除不具有法律解除权；原告要求返还出资款，没有法律依据，双方于2017年4月8日签订了合伙协议，24万元已经由原告方代为购买用于三香公司的机器设备后投入使用，公司组建成立以后，2017年以王维维名义登记了沭阳县三香建材有限公司，2017年9月4日，并确定该投资款用于投资三香建材公司；原告本人在公司经营运作以后，擅自离开，放弃该公司的经营，现在导致该公司停止和亏本状态，现在属于停止生产状态，双方之间的账目尚未清算，双方应当在清算以后确定所盈利的份额或亏本的数额，以上原告的诉讼请求，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月8日，原告李祥与被告章其良签订《协议书》一份，协议约定：双方面议决定建水泥砖厂，建厂地点位于沭阳县龙庙镇前岔村；投资方式：山东李祥拿现金24万元，用于购买机器设备和旧铲车一台，折合现金6万元，场地其他材料现场折价，其他设备现场双方面议，章其良负责建生产场地、厂房和生产资金运营，以保证正常工作；双方权利义务，所有投资财务都要双方共同签字，以条据为准盈亏双方各占一半，年底优先付李祥24万元。2017年9月24日，被告章其良、王维维向原告出具收到条一份，载明：今收到人民币贰拾肆万元正（240000元），用途说明收到李祥投资三香建材有限公司投资款，经手人：章其良、王维维。另查明，沭阳县三香建材有限公司工商注册登记时间为2017年7月18日，法人代表为王维维，公司为自然人独资的有限责任公司。原告李祥在公司上班，但不是股东。对外营业挂牌是沭阳县三香建材有限公司，目前，水泥砖厂已停业。2018年4月19日，原告李祥向被告章其良发出通知，要求解除合伙，被告章其良收到后未回复。本院认为，原告李祥与被告章其良签订的合伙协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予以保护。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：“合伙协议约定合伙企业的经营期限的，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人同意退伙；（三）发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”本案原告李祥主张二被告将原告投资的款项用于合伙企业以外的用途违反合伙协议的约定内容，导致合伙不能继续履行，诉请与被告章其良解除合伙协议的请求符合法律规定，本院应予支持。从原告提供的收到条可以明确看出原告李祥投资款的用途为投资三香建材有限公司，且从时间上来看沭阳县三香建材有限公司成立于原告李祥与被告章其良签订的合伙协议书之后，在合伙期间被告章其良私自将合伙资产抽逃成立新的公司侵犯了合伙人的合法权益，成立后的公司应当在占有的财产范围内承担责任。因此，沭阳县三香建材有限公司应当将30万元返还合伙企业。由于李祥和章其良合伙企业未清算，合伙协议中约定盈亏双方各占一半，故按一半支付原告李祥比较合理。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告李祥要求解除合伙协议的请求依法予以支持；二、被告沭阳县三香建材有限公司返还原告李祥15万元于本判决生效后十日内一次付清；三、被告沭阳县三香建材有限公司支付原告李祥利息（本金按照15万元，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月25日起计算至给付之日止）；四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沭阳县三香建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  房永忠审判员  刘德礼审判员  牛春景二〇一九年七月二十六日书记员  梁 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执恢158号之三申请执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人田明法与被执行人张学记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学记在菏泽市牡丹区劳动保障局有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学记银行存款10万元。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一九年七月二十六日书记员  张 晓
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971破申48号 申请人：王永斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省***。 申请人：刘远金，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省***。 申请人：邱建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省***。 申请人：鄢倩倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省***。 申请人：陈伟，男，1972年7月23日出生，土家族，住湖北省***。 申请人：陈赣辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省***。 被申请人：东莞市新帝园企业咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼377室，统一社会信用代码：91441900791231066E。 法定代表人：杨继仁。 申请人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉以被申请人东莞市新帝园企业咨询有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年5月29日向本院执行部门提交了破产申请。 本院查明：东莞市新帝园企业咨询有限公司成立于2006年8月8日，现公司的住所地位于东莞市南城区，法定代表人为杨继仁，该公司为有限责任公司，经营范围为企业管理咨询服务，股东为杨继仁、邹志辉。 本院认为，东莞市新帝园企业咨询有限公司的住所地位于东莞市南城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。申请人对被申请人依法享有债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉对被申请人东莞市新帝园企业咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  莫 然 审  判  员  潘 涌 审  判  员  杨长青 二〇一九年七月三十日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00019号之十五原告乔凤芳，女，1954年5月2日出生，汉族，住府谷县。被告刘世平，男，1963年12月5日出生，汉族，住府谷县。原告乔凤芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院依据原告乔凤芳的申请，对被告刘世平的工资予以冻结。经查，被告刘世平开有账户（开户行：XX银行XX县XX路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行:中国XX银行XX县支行,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被告刘世平的工资(开户行：XX银行XX县XX路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至XX县人民法院XX专户内（开户行：中国XX银行股份有限公司XX县XXX路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXX），金额以协助扣划存款通知书为准。二、划拨被告刘世平的工资(开户行:中国XX银行XX县支行,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)至XX县人民法院XX专户内（开户行：中国XX银行股份有限公司XX县XXX路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXX），金额以协助扣划存款通知书为准。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇一九年七月三十日书记员  王 元
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初769号原告：李程，男，汉族，1975年11月10日出生，住阳山县，被告：何钻娣，女，汉族，1964年5月24日出生，住阳山县，被告：陈康夷，男，汉族，1993年7月28日出生，住阳山县，原告李程与被告何钻娣、陈康夷债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李程于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李程的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李程撤诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告李程负担，应退回原告李程311.5元。审判员 欧阳志勇二〇一九年七月十五日法官助理冯译丹书记员郑秋兰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终98号上诉人(原审被告)：**和，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码：914418007564675084。法定代表人：莫永良，企业负责人。上诉人**和因与被上诉人广东博华陶瓷有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初918号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有借款合同关系，由于上诉人经常居住地为天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场三期B25库，该地址也为上诉人的工作地。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上诉人经常居住地天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审理认为，被上诉人持上诉人立下的《借款欠据》向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还欠款。本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人属于接收货币一方，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年七月二十二日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执2850号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人黄建明，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 被执行人温嘉敏，女，汉族，1993年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄建明、温嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建明、温嘉敏应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1138760.02元及利息；向申请执行人支付律师费等。本案受理费、财产保全费合计12859元，由被执行人黄建明、温嘉敏承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月14日立案执行。本案执行费14324元。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行同意被执行人黄建明、温嘉敏分期自行偿还本案欠款，截止至2019年5月31日，被执行人黄建明、温嘉敏已向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付案款合共50259元。因被执行人履行案件时间较长，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2850号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月八日 书记员  梁结桦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1203号原告：李付海。委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。被告：石俊清。原告李付海诉被告石俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付海委托诉讼代理人刘翔宇、牛鹏坤，被告石俊清到庭参加，本案现已审理终结。李付海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息6650元（利息自2016年6月26日起至实际支付止，暂计算至2018年7月26日），以上共计76650元；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款70000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告诉至法院。石俊清辩称，我没有借过原告的钱，是草根公司原法人王学向原告借的钱，我做的担保，他没有还原告的钱。本金大名法院已经判了，双方没有约定利息，不应支付利息。我当时和王学沟通说给原告点利息，他说少给点利息。现王学已经去世，原告找不到王学，便找到我，我给他打了70000元利息，我没有借过他的钱。本院经审理认定事实如下:2016年6月25日，石俊清出具借条一份，内容为：“今欠到李付海现金柒万元整（70000元），利息石俊清，2016年6月25日”。石俊清认为欠条签字不是本人所签，未在规定期限内提交鉴定申请。并认为没有使用该借款，其是担保人，但未提供证据。双方对此发生争议，李付海诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石俊清向李付海借款的事实清楚，有借条为证，故石俊清应偿还李付海借款70000元。石俊清认为欠条签字不是本人所签，未在规定期限内提交鉴定申请，本院对其辩称不予采信。石俊清认为不是其向李付海借款，其仅是担保人，未提供证据，本院对其辩称不予采信。对于借款利息，李付海主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，利息计算至借款偿付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：石俊清于本判决生效之日起十日内偿还李付海借款70000元及利息（自2016年6月26日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由石俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年七月十五日书记员  焦亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初51号 原告胡秀荣，女，1942年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李立成，北京市闻泽律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人张小磊，该县自然资源和规划局副局长。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告胡秀荣诉被告临泉县人民政府强行收回承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡秀荣诉称，2019年1月3、4、5日，被告未履行征地程序，未与原告达成土地征收协议，未支付原告承包地上附着物补偿、未支付土地补偿款，对原告的承包地实施了强制收取，被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决确认被告强制收取原告承包地的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告临泉县人民政府答辩称，1、原告不是本案适格主体；2、被告征收土地行为合法；3、原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，请求驳回起诉。 经审理查明，2016年2月4日，被告临泉县人民政府根据安徽省人民政府皖政地【2016】26号《关于临泉县2015年第13批次城镇建设用地的批复》，作出临政秘【2016】24号《临泉县人民政府征地公告》，临泉县国土资源局作出临国土资【2016】79号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》，征收临泉县姜寨镇姜寨村建设用地2.9107公顷（43.66亩）。2016年8月16日，临泉县人民政府根据安徽省人民政府皖政地【2016】822号《关于临泉县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，作出临政秘【2016】176号《临泉县人民政府征地公告》，临泉县国土资源局作出临国土资【2016】298号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》，征收临泉县姜寨镇姜寨村建设用地0.3521公顷（5.2814亩）。原告胡秀荣认为，临泉县人民政府强制收回其承包地违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告的符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。据此，证明符合起诉条件、具有原告诉讼主体资格的举证责任在原告自己。本案中，原告胡秀荣要求确认临泉县人民政府征收其承包地的行政行为违法，但是其没有向法庭提交诸如耕地承包合同或者农村土地承包经营权证等证据，来证明其与被诉征收行为有利害关系，且被告临泉县人民政府根据安徽省人民政府的征地批复，进行两次征收的临泉县姜寨镇姜寨村的土地均是建设用地。故胡秀荣提起本案诉讼不符合上述规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡秀荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年七月二十三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执333号申请执行人：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘军，该公司执行董事。被执行人：邳州汉华商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人:孙琳琳，该公司执行董事。申请执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司与被执行人邳州汉华商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月15日作出（2018）苏0382民初4689号民事判决书：被告邳州汉华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州安泰顺房地产开发有限公司垫付款本金176万元及利息（以88万元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年4月26日；以176万元为基数，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元由被告邳州汉华商贸有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。3、2019年1月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未查到被执行人名下车辆。4、2019年1月24日，本院通过司法查控系统查询房产信息，未查到被执行人名下房产。5、2019年6月27日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2019年7月3日，本院在执行中查找到被执行人房产，予以查封。7、2019年7月3日，因被执行人未向本院进行财产申报，到被执行人住所地调查被执行人线索，未查找到被执行人。8、2019年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。9、2019年7月5日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请暂不处置已查封的被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月八日书记员 张苗苗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00019号之十六原告乔凤芳，女，1954年5月2日出生，汉族，住府谷县。被告刘世平，男，1963年12月5日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告乔凤芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案中，原告乔凤芳向本院提出财产保全申请，请求对被告刘世平的工资及津贴予以冻结(开户行：中国XX银行XXX支行、XXXX银行XX县XXX支行)，并提供了担保。本院认为，原告乔凤芳的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘世平的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘世平的银行账户。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一九年七月三十日书记员  王 元
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执637号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：邯郸市梦诚商贸有限公司。 法定代表人：赵志国，该公司经理。 被执行人：河北银信担保有限公司。 法定代表人：汲秀荣，该公司经理。 被执行人：赵志国，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市胜利北街义堂住宅小区10-3-101号。 被执行人：赵伏申，男，1951年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县高臾镇赵家庄三组11号。 被执行人：刘香荣，女，1951年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县高臾镇赵家庄三组11号。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市梦诚商贸有限公司、河北银信担保有限公司、赵志国、赵伏申、刘香荣抵押贷款纠纷一案，本院在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行法官 ：孟宪民 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5282号 关于廖长贵与肖家林买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初26690号民事判决书】，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院以（2018）粤0604执11010号案拍卖被执行人肖家林名下位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线花地湾3号三栋A梯903房及255号停车位，本案参与分配，分配所得金额为36330.11元。现申请执行人廖长贵向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初625号原告：阳山县大壹广告设计室，住所地：阳山县阳城镇雷公坑一村380号。经营者：成善光。被告：阳山县阳城镇汉密哈顿烘焙店，住所地：阳山县阳城镇北门路107-B108号铺。经营者：邓伟城。原告阳山县大壹广告设计室与被告阳山县阳城镇汉密哈顿烘焙店承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告阳山县大壹广告设计室于2019年7月23日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山县大壹广告设计室的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳山县大壹广告设计室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳山县大壹广告设计室负担，应退回原告阳山县大壹广告设计室25元。审判员 欧阳志勇二〇一九年七月二十三日法官助理余伟业书记员郑秋兰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2326号 原告：黄奕民，男，1956年11月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李碧霜，女，1964年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告黄奕民与被告李碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告李碧霜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28万元及利息（自1999年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要分别于1999年2月26日、1999年9月19日借款17万元、11万元，合计28万元。借款时，双方口头约定月利率2%。借款后，被告没有偿还过任何款项。 被告李碧霜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、李碧霜(由李温照担保)分别于1999年2月26日、1999年9月19日向黄奕民借款17万元、11万元，以上两笔借款合计28万元。借款时，双方未书面约定借款利息。借款后，李碧霜至今分文未还。2、诉讼过程中，黄奕民自愿放弃要求李温照承担保证责任。以上事实，有黄奕民提供的《借条》2张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，李碧霜向黄奕民借款28万元至今未还，事实清楚，证据充分，李碧霜应予偿还。黄奕民未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄奕民起诉后，李碧霜仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄奕民有权要求李碧霜自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。李碧霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李碧霜应于本判决生效后10日内偿还原告黄奕民借款28万元及利息（利息自2019年2月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告李碧霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6202号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。法定代表人：徐丹诚，职务：行长。委托诉讼代理人陈华、何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。被告邹毅，男，1981年10月27日生，苗族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告邹毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何嘉瑜，被告邹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款、费率等内容，并对欠款利息、滞纳金等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费或取现，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截至2019年4月11日被告的信用卡逾期本金64922.09元、逾期利息32638.3元、还款违约金14825.62元；并支付从2019年4月12日起至欠款付清时止按被告签字确认的《信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费、律师费5600元等实现债权的其他费用由被告承担。被告邹毅辩称，信用卡之前都是按期还的，现在是因为生意失败一时无力偿还，我们也在上班挣钱还款，但是银行收取的信用卡利息太高，希望银行给予时间分期偿还本金，利息等其他费用减免。经审理查明：2014年2月12日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字确认，合约载明“在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、司法途径等方式向甲方催款”。2013年12月14日，原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡。原告主张该卡截止至2019年4月11日尚欠逾期本金64922.09元、逾期利息32638.3元、还款违约金14825.62元，并提供记载有被告消费记录及产生相关费用的对账单一份。原告还表示，其主张的违约金即合同约定的滞纳金，第一笔违约金410.2元产生于2016年12月15日，一直算至2017年7月15日。本院认为，原告与被告邹毅之间《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容为双方之间权利义务的约定，应视为双方之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告邹毅持有案涉信用卡进行透支消费，但其并未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约。原告有权要求被告邹毅立即偿还所有透支款项，并按照协议约定支付相应利息及费用。根据原告提供的案涉信用卡的消费记录的对账单，结合被告申请办理贷记卡的事实，主张截止2019年4月11日尚欠逾期本金64922.09元、逾期利息32638.3元，于法有据，本院予以支持。之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算，利随本清。对于逾期违约金，原告称该费用实为合同约定的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”故在原告未提供证据证明与持卡人通过协议约定是否收取违约金的情况下，2017年1月1日之后的违约金不再支持。经本院核实，自2016年12月15日起至2016年12月31日期间的滞纳金（还款违约金）为410.2元，本院在此范围内予以支持。对于原告主张律师费5600元，因原告未提供依据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告邹毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行信用卡逾期本金人民币64922.09元、还款违约金人民币410.2元及截止2019年4月11日的逾期利息人民币32638.3元，之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。本案案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告邹毅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  袁琴二〇一九年七月二日法官助理杨韵雯书记员顾正武