广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复47号 复议申请人（申请执行人）：江门市广新裕隆织染有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区。统一社会信用代码：91440705707979988Q。 法定代表人：陈小永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。 被执行人：广东裕隆织染厂有限公司。住所地：江门市新会区今古洲。组织机构代码：617758866。 法定代表人：梁国祯，该公司经理。 复议申请人江门市广新裕隆织染有限公司不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705执1729号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人江门市广新裕隆织染有限公司与被执行人广东裕隆织染厂有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，新会法院于2019年4月17日立案执行。 新会法院查明，申请执行人江门市广新裕隆织染有限公司向新会法院提出执行请求:被执行人广东裕隆织染厂有限公司向申请执行人江门市广新裕隆织染有限公司偿还欠款本金美元10000000元及相应利息。事实和理由如下：江门市广新裕隆织染有限公司认为依据新会法院作出的（2018）粤0705民初2485、2488号民事调解书：一、江门市广新裕隆织染有限公司与广东裕隆织染厂有限公司共同确认广东裕隆织染厂有限公司尚欠江门市广新裕隆织染有限公司借款本金美元10000000元及借款日起计至2004年9月20日的利息美元5901866.60元，本息合计美元15901866.60元；二、上述第一项款项用于抵扣江门市广新裕隆织染有限公司与广东裕隆织染厂有限公司于2018年7月31日签订的《租赁合同》项下自2020年4月10日起所发生的租金；三、广东裕隆织染厂有限公司在处置自有资产时，在其资产处置所得款中向江门市广新裕隆织染有限公司偿还上述第一、二项抵扣后的剩余债务。 新会法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，（2018）粤0705民初2485、2488号民事调解书确认案涉债权余额用于抵扣江门市广新裕隆织染有限公司应支付的租金，既未约定江门市广新裕隆织染有限公司应支付欠款给广东裕隆织染厂有限公司，也未明确应于何时支付。因此，江门市广新裕隆织染有限公司申请执行不符合上述规定中关于申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确以及义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的条件。综上所述，江门市广新裕隆织染有限公司申请执行不符合受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 2019年4月26日，新会法院作出（2019）粤0705执1729号执行裁定，裁定：驳回申请执行人江门市广新裕隆织染有限公司的执行申请。 江门市广新裕隆织染有限公司向本院申请复议，请求：1.依法撤销新会法院（2019）粤0705执1729号执行裁定；2.恢复执行（2019）粤0705执1729号案。主要事实与理由如下：一、新会法院（2019）粤0705执1729号执行裁定事实认定不清、法律适用错误。（1）新会法院（2019）粵0705执1729号执行裁定中阐述“（2018）粵0705民初2485、2488号民事调解书确认案涉债权余额人民币11495500元，用于抵扣广东裕隆织染厂有限公司应支付的租金，既未约定广东裕隆织染厂有限公司应支付给江门市广新裕隆织染有限公司，也没有明确应于何时支付。”是错误的。本案申请执行的标的额为美元15901866．6元，本案应付租金方系复议申请人江门市广新裕隆织染有限公司，而不是广东裕隆织染厂有限公司。（2）依本案执行的生效法律文书［（2018）粤0705民初2485、2488号民事调解书］的内容确认，复议申请人申请执行金额是人民币91，742，083．70元。计算方式是原债权总额美元15，901，866．60元按汇率6．711计算折合人民币106，717，426．75元，扣除双方于2018年7月31日签订的《租赁合同》所余未付租金总额人民币14，975，343．05元后（未付租金计算期从2020年4月10号到2022年12月31日止），计算所得债权余额人民币91，742，083．70元。故江门市广新裕隆织染有限公司申请执行是有给付内容且执行标的明确的。（3）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案执行的生效法律文书虽无明确履行期限，但不等同于不符合“义务人在法律文书确认的期限内未履行义务”。依据上述条款，江门市广新裕隆织染有限公司申请执行符合法律规定的。二、江门市广新裕隆织染有限公司的执行申请是经法院审查，已依法立案的。而在执行程序当中，承办法官在未进行释明，也没有召开听证会的情况下，作出了驳回执行申请的执行裁定。三、由于有关部门可能会随时启动对广东裕隆织染厂有限公司的资产处置，故江门市广新裕隆织染有限公司根据生效法律文书中双方达成协议的第三款：“被告广东裕隆织染厂有限公司在处置自有资产时，在其资产处置所得款中向原告江门市广新裕隆织染有限公司偿还上述第一、第二项抵扣后的剩余债务。”在法定的申请执行期限内申请执行。若法院对本案的申请执行不予以支持，会严重损害到江门市广新裕隆织染有限公司的合法权益。四、2018年7月16日，江门市新会区公有资产管理办公室《关于区信访局转来信访事项的答复》中提到：区公资办与江门市广新裕隆织染有限公司双方对资产处置事宜再次商议并达成一致意见，拟通过由法院执行处置方式，江门市广新裕隆织染有限公司向法院申请执行拍卖房产，区公资办以土地债权人身份配合，将土地、房产和设备一并处置。本案的申请执行为处置抵押资产做准备，故江门市广新裕隆织染有限公司在调解书生效后的法定期限内申请执行是为了保障江门市广新裕隆织染有限公司自身合法权益，人民法院应予以支持。综上，江门市广新裕隆织染有限公司的申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条等相关法律规定。 广东裕隆织染厂有限公司未进行答辩。 经审查，本院与新会法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为新会法院（2018）粤0705民初2485、2488号民事调解书规定的给付内容是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据上述规定，在执行程序中，作为具有金钱债权给付内容的执行依据，其金钱给付的权利义务主体、给付内容必须明确具体，具有可执行性。本案中，江门市广新裕隆织染有限公司依据新会法院（2018）粤0705民初2485、2488号民事调解书申请强制执行。上述调解书确定,广东裕隆织染厂有限公司在处置自有资产时，在其资产处置所得款中向江门市广新裕隆织染有限公司偿还上述第一、二项抵扣后的剩余债务。而江门市广新裕隆织染有限公司并未提交证据证明广东裕隆织染厂有限公司在处置自有资产以及相应的资产处置所得款金额。因此，江门市广新裕隆织染有限公司申请执行上述调解书给付内容不明确，其复议请求不予支持。新会法院（2019）粤0705执1729号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江门市广新裕隆织染有限公司的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705执1729号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇一九年七月十一日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟