wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1304号原告：冯国友，男，1970年6月12日出生，汉族，工人，住绥棱县。被告：张孝金，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住青冈县。原告冯国友与被告张孝金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国友、被告张孝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告借款3万元整；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月份，原告承包青冈县广电公司架设线路改造工程，后又承包给张孝金进行实际施工。当时原告先行支付给被告工程款15万元，一开始约定被告每施工一公里价格是3000元。后来，被告张孝金称自己所承包的工程赔钱了，找辛老七（辛某）与原告说和，原告答应给付被告施工每公里工程款3500元。工程完工后，被告称自己共计施工了38公里，可经核算后，被告实际根本没有完成那么多公里，后原告找被告算账，被告给原告出具欠款3万元欠据一份，经原告索要，被告一直未付，诉讼至法院。张孝金辩称，本人没有向原告借过3万元。原告出示的欠据是原告逼迫情况下被告出具的。被告当时确实给原告干过架线工程。原告也支付给被告工程款15万元。开始双方口头约定工程款按每公里4500元计算，到工程结算时，冯国友按每公里3500元核算，被告不同意，因此，双方没结账。2018年清明节当天，原告和朋友到被告家，要求与被告对工程款进行结算，双方没达成统一意见。后来原告找辛老七（辛某）说和此事，在饭店吃饭时，冯国友让被告张孝金给其出具一份借款3万元的欠条，被告在欠条上签了字。辛老七(辛某)在场可证实此事。本院经审理认定事实如下：1、2016年原告冯国友承包青冈县广电公司架设线路工程后，将该建设施工工程又承包给张孝金；2、原告冯国友当时已支付给被告张孝金工程款15万元。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。双方争议的焦点问题：原、被告欠款合同是怎样形成，被告是否承担偿还欠款责任。原告诉状称所欠3万元是被告向其借款，庭审中主张是双方在承包青冈县广电公司架设线路工程施工结算后形成的欠款。被告对原告主张不予认可，认为根本不欠原告的工程款和借款。为证实自己的主张，原告提交证据如下：1、2018年4月1日张孝金出具的数额为3万元借条一份；2、张孝金工程线路图和别人接头分介线明细表一份，其中标明已经支付工程钱15万元，原告称该证据中的15万元大写是其本人所写，其它内容是被告所写，该证据可证实原告已支付给被告15万元工程款；3、证人辛某当庭证词一份；4、证人赵某书面证明一份。对原告提交的证据1被告无异议，本庭对该份证据的真实性予以确认。对被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据中有被告张孝金本人签字以上内容是认可的，但结合庭审中被告自认已收到原告给付工程款15万元的事实，本院对原告提交证据2的真实性予以确认。关于对原告提交的证据3被告有异议，认为证人证词不真实，但被告没有证据推翻证人证词的虚假性，且证人辛某的证词与原告提交证据1相互印证，形成了证据链条，因此，本院对证人辛某的当庭证词的真实性予以采信。关于原告提交的证据4，虽内容真实，但与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。为证明自己的主张，被告向法院提交11份工程线路图纸复印件。对被告提交的11份证据原告有异议，认为是复印件，看不明白，因此，本院对被告提交的11份复印件证据真实性和与本案关联性不予采信。关于被告张孝金主张给原告出具欠据是自己在被逼迫的情况下出具的欠据，但被告没有相应证据证实，本院不予认定。本院认为，原告冯国友承包青冈县广电公司架设线路工程后，又承包给被告张孝金施工，工程开工时，原告事先支付给被告工程款15万元，以上事实双方陈述一致，本院予以确认。工程结算时，由于被告所建设施工的公里数总价格未达到15万元，原、被告进行协商后，被告张孝金给原告出具欠款3万元借据一份，签订该欠款合同时，双方均具有民事权利能力和行为能力，实属双方真实意思表示，且又没有证据证实被告出具欠据时出现欺诈、胁迫、威逼等现象发生，合同的内容不违反相关法律规定，该欠款合同成立并有效。虽然双方之间欠款形式源于建设工程施工过程中形成，但被告给原告出具欠款一份，因此，双方已形成债权债务关系。原告请求被告按合同给付欠款主张应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张孝金于本判决生效后十日内一次性给付原告冯国友欠款3万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年七月十一日书记员 王天慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1947号 申请人：邢庆祝,男,19700710出生,47岁,汉族,住宿州市祁县。 被执行人：李祥超,男,19670620出生,50岁,汉族,住宿州市祁县。被执行人：李祥超,男,19670620出生,50岁,汉族,住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人邢庆祝与被执行人李祥超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李祥超名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人李祥超有其他可供执行的财产。权利人应受偿149500元及相关费用，未受偿149500元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初491号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张西勇人民陪审员孟庆强 人民陪审员 苗    文    辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 徐         克
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审148号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 陈海军，男，汉族,1970年12月13日出生，住余姚市泗门镇夹塘村钱家路江东路24号。公民身份号码330219197012132692。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余(泗)自然资规罚[2019]4号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的608平方米土地；2.拆除在非法占用的608平方米土地上的一幢二层住宅楼房(建筑占地149平方米)和附属用房(建筑占地面积109平方米)及钢棚(占地面积65平方米)。 申请执行的事项 1.退还非法占用的608平方米土地；2.拆除在非法占用的608平方米土地上的一幢二层住宅楼房(建筑占地149平方米)和附属用房(建筑占地面积109平方米)及钢棚(占地面积65平方米)。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月八日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除楼房、附属用房及钢棚。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余(泗)自然资规罚[2019]4号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月12日作出的余(泗)自然资规罚[2019]4号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市泗门镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月九日 代书记员赵艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1143号之一 申请执行人：刘炳华，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。 经营者：邓桂炬。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘炳华申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初5082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应向申请人支付工资2900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人邓桂炬名下的号牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的机动车两辆，但未实际控制，无法处置，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1143号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 铨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1064号原告：李敬涛，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：赵波，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李敬涛与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李敬涛到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告轮胎款1600元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告从原告处购买轮胎，因资金紧张未能及时给付，承诺2019年1月8日前还清，履行期限已到，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵波未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。原告李敬涛围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，证明被告赵波尚欠其轮胎款1600元，被告赵波未出庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵波从原告李敬涛处购买汽车轮胎4条，共价值4600元，被告因资金紧张未给付货款，因此为原告出具欠条一张。经原告催要，被告赵波于2018年1月8日偿还轮胎款3000元，尚欠轮胎款1600元。并于当日重新为原告出具尚欠1600元轮胎款的欠条一张。同时承诺2019年1月8日前偿还全部欠款，逾期未还清，按天向债权人支付违约金。履行期届满后，经原告多次催要，被告赵波至今未给付。本院认为，被告赵波从原告李敬涛处购买汽车轮胎，原告将轮胎交付给被告，买卖合同成立，被告应当按照约定及时给付货款，否则应当承当民事责任。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告赵波在其为原告出具的欠条上承诺于2019年1月8日前偿还全部欠款，否则承当违约责任，故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波在本判决发生法律效力后十日内给付原告李敬涛货款1600元并支付逾期利息（自2019年1月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月二十三日书 记 员 计 凯
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之八申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之八裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志新在中国农业银行6230523710001576270账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十二日书记员  安 捷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初411号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人路俊民，无业。2019年4月12日被抓获，同年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人路俊民犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人路俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月间，被告人路俊民采用翻窗、撬门锁等手法，先后至无锡市新吴区某家园小区内入户盗窃作案六起，共窃得现金人民币15500元以及手机、笔记本电脑、金银首饰等物，物品价值合计人民币59400余元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月初的一天，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园28号1101室，采用上述手法入内，窃得被害人陈某的人民币6500元以及手镯、项链、戒指等黄金首饰。后被告人路俊民将其中重31.45克、价值人民币9026元的金首饰销赃给朱某某，销赃得款人民币8340元。2.2018年12月中旬的一天，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园29号1101室，采用上述手法入内，窃得被害人孟某的“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币760元。3.2018年12月底的一天，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园10号1102室，采用上述手法入内，窃得被害人唐某的人民币9000元以及“苹果”牌6型手机1部(价值人民币720元)、行李箱1只（无法估价）。4.2019年2月中旬一天，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园25号704室，采用上述手法入内，窃得被害人胡某的金条、银条、纪念币（面值168.88元）及金银首饰若干。后被告人路俊民将其中总重74.8克、价值人民币22140元的金首饰销赃给曾某某、姜某，共销赃得款人民币19600元。其余未销赃的银条1根、银钥匙1把、银镯子1只、对戒1对，价值合计人民币4011元。5.2019年3月27日，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园25号1804室，采用上述手法入内，窃得被害人邓某的“苹果”牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）以及香烟、白酒等物品。后被告人路俊民将该电脑销赃给冷某某，得款人民币500元。6.2019年3月下旬的一天，被告人路俊民至无锡市新吴区某家园29号1102室，采用上述手法入内，窃得被害人周某的各类黄金首饰10余件。后被告人路俊民将其中总重67.77克、价值人民币19856元的金首饰销赃给戴某，共销赃得款人民币17620元；另一枚未销赃的金戒指价值人民币1339元。2019年4月12日，被告人路俊民在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人路俊民等人处追回人民币5000元、“联想”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌6型手机1部等物，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为：被告人路俊民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路俊民归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人路俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某、孟某、唐某等人的报案笔录和陈述笔录，证人曾某某、戴某、姜某等人的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，部分赃物的照片，现场照片，被告人路俊民辨认作案地点的辨认笔录和照片，金银首饰加工、置换登记簿，电子数据提取笔录，转账记录，监控视频，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市中恒荣誉金银首饰检测有限公司的检测报告，公安机关出具的扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人路俊民的身份资料等证据予以证实，被告人路俊民当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人路俊民以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路俊民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人路俊民在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年10月11日止）,并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人路俊民退赔被害人陈某某人民币15526元、唐某某人民币4000元、胡某某人民币22140元、周某人民币19856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  秦迪光二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3490号之一 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈林与洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪波名下银行账户存款1035196元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1394号原告：孙丽侠，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路中段178号。统一社会信用代码：12130306401827594E。法定代表人：孟凡杰，主任。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告孙丽侠与被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙丽侠及其委托诉讼代理人马俊生、被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处委托诉讼代理人朱凤霞、证人贾文林、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给我各项经济损失合计23534.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日19时许，我同我丈夫一起饭后出去散步。当行到村边水泥桥上边时（桥是被告修的，桥下是被告修的东干渠）因前方过来一辆汽车，大灯一晃看不清路面，一下掉到桥下摔到干渠里。该干渠2米多深，渠底部都是石头。干渠上的水泥桥是村民出入的必经之路，过去水泥桥两侧有护栏，防止人畜不慎掉下摔伤。不知道从什么时间起桥上的护栏都不见了，之后被告单位一直没有给桥上安装护栏（原告出事后现在又安装了护栏）。原告伤后在抚宁区人民医院住院治疗7天，主要诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔少量积液，头皮裂伤等。共造成的损失有：药费8634.39元，住院伙食补50元×7天=350元，护理费150元×7天=1050元，误工补100元×100天=10000元，营养补100元×30天=3000元，交通费500元，合计23534.39元。原告认为被告对所属的桥疏于管理，对损毁的护栏没能及时修理更换，是酿成事故的主要原因。故提出告诉请求贵院给予支持。被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处辩称：1.原告诉称的时间、地点、发生事情经过以及诊疗过程是否与被告存在法定上的因果关系，待原告举证时发表质证意见作为我方的答辩观点；2.按照原告诉称的事实，导致本案真正的原因是通行过路车的大灯晃眼以及原告的自身原因是导致本案事情发生的原因，而原告诉称被告方违反安全保障义务的责任缺乏法律上的依据，据此我方认为原告方要求被告承担赔偿责任没有法律依据，建议驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日19时许，原告孙丽侠同其丈夫贾玉良一起饭后出去散步。当行到村边水泥桥（该桥没有护栏）上边时，因路过汽车灯光晃动，导致原告孙丽侠未看清路面，掉到桥下摔到干渠里，造成原告受伤的事故。原告伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗7天，2019年3月18日诊断为：原告左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔少量积液，头皮裂伤等；治疗建议：注意休息，避免劳累；注意饮食增加营养；3月内避免参加体力劳动。综合考虑原告的伤情及治疗建议，本院认定原告误工期为97天，营养期为30天，故原告造成的损失如下：医疗费8634.39元，住院伙食补50元/天×7天=350元，护理费109.44元/天（按居民服务业标准）×7天=766.08元，误工费64.28元/天（按农、林、牧、渔业标准）×97天=6235.16元，营养费50元/天×30天=1500元，交通费500元，合计17985.63元。另查明，案涉该桥位于秦皇岛市××区南，系被告修建东干渠时所建，连接陆庄村的村村通公路，是陆庄村南行的通路。该座桥原来装有护栏，后丢失。在孙丽侠摔伤后，被告将护栏修复。上述事实，有秦皇岛市抚宁区抚宁镇路庄村村民委员会出具的证明、证人贾文林、王艳华的证言、秦皇岛市抚宁区人民医院的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙丽侠作为成年人在路过汽车灯光晃动不能看清路况的情况下，理应注意安全义务，故其对该事故的发生承担主要责任。被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处作为案涉该桥梁的管理人，对该桥梁负有管理、维修等确保安全的义务。而被告疏于管理对损毁的护栏没能及时更换护栏，未尽到安全保障义务，存在过错，故其对该事故的发生承担次要责任。综合全案事实情况，酌情确认被告承担原告各种经济损失的40%即17985.63元×40%=7194.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙丽侠经济损失7194.25元。二、驳回原告孙丽侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月二十一日书 记 员 计 凯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3824号 原告：代小红，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师，特别授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告代小红与被告广安华美立家置业有限公司（以下简称华美立家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代小红及其委托诉讼代理人吴用、被告华美立家公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代小红向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《华美立家广场商铺认购书》；2、判决被告向原告返还购房款150000元；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告的销售人员向原告等人宣传，被告开发的华美立家广场商铺正在火热销售中，认购商铺确保获得高收益（十二年收回全部购房成本），且被告方负责将认购的商铺对外出租，租金不少于年5%的回报率，被告所发放的宣传资料中，也对此进行了宣传。原告于2018年9月2日与被告签订了《华美立家广场商铺认购书》，认购了华美立家广场43栋2层340号商铺，并交纳购房款150000元。后原告发现被告提供的《委托租赁及管理合同书》中没有确保年回报率不少于5%的承诺，反而约定前三年不收取任何收益。原告向该项目一期购房户了解后，华美立家商铺的租金回报率为年1%左右，原告遂拒绝签订正式的房屋买卖合同。被告的虚假宣传的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告华美立家公司辩称：《华美立家广场商铺认购书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，原告意在解除合法有效的买卖合同，他方保留追究违约责任的权利；宣传单照片内容无法显示是他公司的宣传，同时其内容并未承诺有保底收益，只是一种计算方式；在签订认购书之前，他公司已将《认购书》、《商品房买卖合同》、《托经营管理协议》、《认购须知》等张贴公示，原告在购买该商铺时已实际知晓并认可上述所有内容，原告累计交款15万元，期间并未提出所谓虚假宣传的意见，也是对《商品房买卖合同》的追认行为。 本院经审理查明：2018年9月2日，原告代小红与被告华美立家公司签订《华美立家广场商铺认购书》，主要约定原告（买受方、乙方）认购被告（出卖方、甲方）开发的坐落于华美立家广场43栋2层340号商铺，建筑面积53.46㎡，单价为建筑面积5500元/㎡，房屋总价款294030元，签订认购书时，乙方即向甲方支付定金20000元，签订《商品房买卖合同》后定金转为房款中；买受人采取一次性支付款房屋价款，甲方给予优惠后总房款为294030元，于签订本协议之日起7日内付清总房款；协议效力及相关事项：2.甲方向乙方明示《认购书》、《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）示范文本、《委托经营管理协议》、认购须知等，乙方对上述公式内容清楚且无异议，并以认可《委托经营管理协议》为签订本协议的前提；3.除特别约定外，乙方所付定金自双方签署《商品房买卖合同》之日起自动转为房款，如乙方未按本协议约定的时间和比例足额支付房款，本协议自动解除，并视为乙方放弃购买本物业，甲方有权另行销售且无需通知乙方，乙方所交定金不予退还。 原告代小红于2018年9月2日缴纳了定金20000元、于2018年9月13日缴纳购房款50000元、2018年10月29日缴纳购房款80000元。 原告出示了一张广告宣传单复印件，拟证明被告就华美立家商铺做了虚假、扩大宣传。宣传单上有加粗字体：“高回报，十二年租金收益+物业增值收益翻三倍！”、“买铺就买华美立家体验式优质业态金铺、华美立家黄金旺铺，一铺赚三铺”；并列举数字证明12年租金总和以5%保守预计。原告另出示了案外人唐登英与被告签订的《商铺委托租赁及管理合同》，拟证明被告的实际收益与宣传单所示差距悬殊。 上述事实，有《华美立家广场商铺认购书》、《商铺委托租赁及管理合同》、收款收据、银行卡交易明细、宣传单等证据证明。 本院认为，原、被告签订的《华美立家广场商铺认购书》，认购书中明确约定甲方向乙方明示《商品房买卖合同》示范文本、《委托经营管理协议》等，乙方对上述公式内容清楚且无异议，并以认可《委托经营管理协议》为签订本协议的前提。故原告在认购书上签字，应知晓《委托经营管理协议》内容，该认购书是双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当严格履行。原告称向其他业主了解到涉案商铺的实际租金回报率为年1%左右，但并未出示相关证据证明，本院不予采信。关于宣传单，宣传单上未显示确切的公司名称或商铺地址，无法确认系被告为宣传涉案商铺所发。原告主张因被告虚假、夸大宣传而请求撤销《华美立家广场商铺认购书》的诉讼请求，缺乏证据证明，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告代小红的全部诉讼请求。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告代小红负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 竞 二〇一九年七月二十五日 书记员 袁小钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢291号之一申请执行人：张铁铸，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州老顽童养生酒业有限公司，住所地：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村。统一社会信用代码：9141010632680974X5。法定代表人：任伟，该公司董事长。被执行人：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张铁铸申请执行郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）豫0181执恢291号执行裁定书查封了被执行人郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼1间、郑州老顽童养生酒78罐（约78吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州老顽童养生酒业有限公司、任伟所有的位于上街区大坡顶村两层车间、办公楼1间、郑州老顽童养生酒78罐（约78吨）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年七月十日书记员  时怀飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1574号原告：胡学忠，男，1954年5月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖本旺，男，1973年4月11日出生，汉族，住大冶市。原告胡学忠诉被告肖本旺追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告肖本旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖本旺支付原告胡学忠劳动报酬51875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建古建工程，雇佣原告从事古建工作，约定日工资250元，自2017年农历七月至同年12月14日止，原告共计工作81.5个工作日，经双方结算被告应支付原告劳动报酬20375元，扣减被告已支付的6000元，被告下欠原告14375元，被告向原告出具了结算凭据。2017年农历腊月28日被告又支付了原告10000元，下欠4375元未付；2018年，原告继续受被告雇佣从事古建工作，约定日工资250元，至2018年10月31日止，共计工作198个工作日，经双方结算被告应支付原告劳动报酬49500元，被告支付了原告2000元，下欠47500元被告向原告出具了结算凭据。上述两笔报酬款合计51875元，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告依法提起诉讼。被告肖本旺未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据本院认定事实如下：2017年，被告肖本旺雇佣原告胡学忠从事古建工作，2017年12月14日，经双方结算被告向原告出具了结算单，载明欠原告劳务报酬款14375元。2017年农历腊月28日被告又支付了原告10000元，下欠4375元未付；2018年，原告继续受被告雇佣从事古建工作，至2018年10月31日止，经双方结算被告欠原告劳务报酬47500元，被告向原告出具了结算清单。两次被告共计欠原告劳务报酬51875元，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告肖本旺差欠原告胡学忠劳务报酬51875元的事实清楚、证据充分，应予确认。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖本旺应当支付原告胡学忠劳务报酬51875元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费600元，合计1698元，均由被告肖本旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  刘 军二〇一九年七月十七日书 记 员  刘洋洲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执511号之二申请执行人：宫某，男，1969年5月2日出生，住秦皇岛市。被执行人：韩某，男，1969年4月28日出生，住秦皇岛市。宫某与韩某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初492号、秦皇岛市中级人民法院作出的（2018）冀03民终3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日申请执行，要求被执行人韩某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人韩某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人韩某名下的银行帐户、轮候查封了被执行人韩某名下车牌号为×××汽车一辆；依法对被执行人韩某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人王月仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年七月二十二日书记员 赵晟博
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2720号 原告（反诉被告）：潍坊明信机械有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道西莲子屯村。 法定代表人：周明信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：孙轻，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告潍坊明信机械有限公司与被告孙轻定作合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊明信机械有限公司的法定代表人周明信及其委托诉讼代理人李彦正，被告孙轻的委托诉讼代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊明信机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款72494.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告孙轻提供模具向原告定作翻砂毛坯铸件。同年2月2日结算，被告欠原告货款19000元。同年6月10日、12月4日被告又向原告定作28#锅、盖，16#锅、盖及大锅盖、小锅盖等铸件，共欠货款53494.66元。以上欠款共计72494.66元，至今未偿还。 被告孙轻辩称，原被告之间确实存在业务往来，但货款已全部结清。原告所述无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告潍坊明信机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠款证明一份、收货条三份（四份证据原件，质证后已退还原告），上均有孙轻签字。欲证明：被告欠原告货款共计72494.66元。 经质证，被告孙轻对以上证据形式要件提出异议，认为原告提交的四份证据均为复印件，对此不予认可。对三份收货条真实性提出异议，认为并非本人书写，且上载明的内容应为多次修改而成，原告所述货物价格系单方意思表示。对证明条真实性没有异议，但主张该款项已经结清。 通过原告的举证和被告的质证，本院对展示的证据认定如下： 关于证据形式要件问题。原告提交的四份证据从书写上看，是隔着复写纸书写，这并不妨碍四份证据为原件。被告据此认为这就是复印件，存在理解偏差。对于被告对四份证据形式要件提出的异议，不予支持。 关于三份收货条真实性问题。考虑到原被告间存在业务往来关系，原告出示收货条原件，已尽到举证义务。被告对三份收货条上的签字不予认可，应提供但未提供证据证明其主张，对此异议，不予支持。 关于货物价格问题。落款为“2016年6月10”的货物明细条上载明：“28#锅：412件10公斤/个28#盖：351件4.5公斤/个16#锅：81件3.6公斤/个16#盖：76件1.8公斤/个5.1元/公斤锅4.9元/公斤盖2016.6月10孙轻”，落款为“2016年6.10”的货物明细条上载明：“16#盖：86件1.8公斤/个28#锅：116件10.9公斤/个锅：4.5公斤/个盖：3.8公斤/个2016.6.10孙轻”，落款为“2016.12.4”的货物明细条上载明：“大锅盘：144件小锅盘：152件28#锅：95件28#盖：120件欠我厂：14锅：10件孙轻2016.12.4”。其中，落款为“2016年6月10”、“2016.12.4”的货物明细条上均有不同于复写颜色的黑色笔迹，由于被告对三份证据真实性提出异议，原告也没有对黑色笔迹部分作出合理说明，本院对黑色笔迹部分真实性不予认可。对于货物价格，按照落款为“2016年6月10”的货物明细条上记载的锅5.1元/公斤，盖4.9元/公斤做合理推断为宜。对于大锅盘、小锅盘的价格由于原告没有提供进一步的证据证明，应承担举证不能的法律后果。另落款为“2016.12.4”的货物明细条上没有载明大锅盘、小锅盘价格和重量，原告应承担举证不能的法律后果，原告这部分诉请，本院不予支持。落款为“2016.12.4”货物明细条上亦没有载明28#锅具体重量，根据另外两份明细条上的记载，28#锅的重量分别为10公斤/个与10.9公斤/个，原告主张“2016.12.4”货物明细条上的95件28#锅按照10.9公斤/个计算没有相关证据支持，本院认为，参照双方以前的交易明细，按照10公斤/个计算较为合理。 以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 被告孙轻提出反诉请求：要求反诉被告返还机子模两套，价值16000元，并提供周明信出具的证明一份予以证明。上载明：“今收到孙轻机子模贰套周明信14.8.31”。 反诉被告辩称，对证据予以认可，但对模具价值不认可，另反诉被告已返还两套模具的部分，剩余部分可以返还。反诉被告没有提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告孙轻提供模具向原告定作翻砂毛坯铸件。同年2月2日结算，被告欠原告货款19000元。同年6月10日、12月4日被告又向原告定作28#锅、盖，16#锅、盖及大锅盖、小锅盖等铸件。被告孙轻向原告提供机子模两套。 本院认为，本案系定作合同纠纷。该定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。被告孙轻未按照约定向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据已查明的事实，被告孙轻应给付报酬为16#盖86件*1.8公斤/个*4.9元/公斤=758.52元+28#锅116件*10.9公斤/个*5.1元/公斤=6448.44元+28#锅412件*10公斤/个*5.1元/公斤=21012元+28#盖351件*4.5公斤/个*4.9元/公斤=7739.55元+16#锅81件*3.6公斤/个*5.1元/公斤=1487.16元+16#盖76件*1.8公斤/个*4.9元/公斤=670.32元+28#锅95件*10公斤/个*5.1元/公斤=4845元+28#盖120件*4.5公斤/个*4.9元/公斤=2646元+前期欠款19000元共计64606.99元。 反诉原告基于定作合同向反诉被告交付模具，双方的诉讼请求均基于同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，本案应当合并审理。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，反诉原告请求返还机子模两套，于法有据，反诉成立，但并未提供模具的相关证据，对其诉讼请求不予支持。可待证据补足后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、二百六十五之规定,判决如下： 被告孙轻欠原告潍坊明信机械有限公司报酬款64606.99元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告潍坊明信机械有限公司的其他诉讼请求； 驳回反诉原告孙轻的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告孙轻负担1436元，原告潍坊明信机械有限公司负担176元。反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告孙轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月五日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1492号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行，营业场所：怀集县大岗镇圩镇，统一社会信用代码：91441224566673933K。负责人：程钢生。委托诉讼代理人：梁东海，银行员工。委托诉讼代理人：廖国励，银行员工。被告：龙武林，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁红芳，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县,是被告龙武林的配偶。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行（以下简称怀集农商行大岗支行）与被告龙武林、梁红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集农商行大岗支行的委托诉讼代理人廖国励到庭参加诉讼，被告龙武林、梁红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怀集农商行大岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20000元（币种人民币，下同）及利息(利息暂计至2019年6月21日止是15868.02元,此后的利息按合同约定计至还清之日止)；2、判令被告梁红芳对上述债务承担无限连带还款责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告怀集农商行大岗支行（原名称怀集县农村信用合作联社大岗信用社）与被告龙武林签订《个人借款合同》，被告依据该合同取得银行贷款20000元，定于2015年7月1日本息全部还清，月利率为9.7375‰。被告梁红芳在借据上以被告龙武林配偶作签名并签字同意承担本息的连带责任。但借款到期后，两被告未依约归还本息，至2019年6月21日止，仍欠本金20000元及利息15868.02元，经原告催促，被告未能还款。现提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告龙武林、梁红芳没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原怀集县农村信用合作联社大岗信用社现更名为广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行。2013年7月1日，原怀集县农村信用合作联社大岗信用社与被告龙武林签订《个人借款合同》，被告梁红芳作为被告龙武林的配偶亦在合同上签名确认。双方在合同中约定于2015年7月1日本息全部还清，月利率为9.7375‰。合同签订后，两被告取得原告依约发放的贷款20000元。至2019年6月21日止，两被告仍欠本金20000元及利息15868.02元未归还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告龙武林、梁红芳系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间。本院认为，被告龙武林、梁红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行权利和义务。原告依约向被告发放了借款后，被告龙武林仍未能按约定期限和数额偿还借款本息，已构成合同违约，且两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即清偿本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限龙武林、梁红芳在本判决书生效之日起十日内共同清偿借款本金20000元及利息15868.02元，并按借款合同约定的利率计付从2019年6月21日起至本院确定的还款日止的利息给原告广东怀集农村商业银行股份有限公司大岗支行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由龙武林、梁红芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年七月三十日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2861号 原告：陈杨，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告陈杨与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加了诉讼,被告张兵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金10万元及利息（利息按年利率6%从2014年6月12日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告张兵以需要资金周转为由向原告的父亲陈帮双借款10万元并出具了借条，因原告的父亲陈帮双于2016年4月5日病逝，对被告的债权由原告继承。原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张兵未作答辩。 经审理查明：被告张兵在原告陈杨的父亲陈帮双手下做工，张兵因偿还挖机贷款及挖机维修需资金，向陈帮双借款100000元。2014年6月10日，陈帮双通过妻子杨贤琼的账户向被告张兵两次转账共计95000元。张兵于2014年6月11日向陈帮双出具一张100000元的借条，未约定利息及还款时间。借条有被告张兵及在场人谭燕平的签字。借款后，被告未归还过本金及利息，原告多次催收未果。 同时查明，陈帮双与杨贤琼系夫妻，双方婚后生育一子陈杨、一女陈晨。2016年3月28日陈帮双去世，原告对其遗产及债权债务一并。杨贤琼和陈晨放弃了对陈帮双的债权继承。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证、杨贤琼与陈晨的声明等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向陈帮双借款100000元，陈帮双实际向被告转账95000元的事实，有《借条》和银行转账凭证予以证明，被告张兵与陈帮双之间的借贷关系真实合法，被告张兵应予偿还。陈帮双去世后，原告母亲杨贤琼及妹妹陈晨放弃了对陈帮双的债权继承，陈帮双对被告张兵享有的债权应由陈杨主张，张兵应向原告偿还借款。 关于利息，借条未约定利息，原告主张从2014年6月12日计算利息本院不予支持，资金占用利息按照年利率6%从原告起诉之日即2019年3月26日开始计算至全部借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告陈杨偿还借款95000元并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%以95000元为本金从2019年3月26日起计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张兵负担2100元，原告陈杨负担200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  彭继光 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  袁小钦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1009号 申请执行人朱笑东，男，1967年5月11日出生，住金华市婺城区罗埠镇罗埠村188号，公民身份号码:330721196705116710。 被执行人窦谦，男，1973年1月1日出生，住金华市婺城区时代花园B7幢601室，公民身份号码:330702197301010413。 本院在执行申请执行人朱笑东与被执行人窦谦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1009号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年七月二十二日 代书记员 朱博汇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4016号 原告：张雪琴，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：赵炜，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告张雪琴、赵炜与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告张雪琴、赵炜的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪琴、赵炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月22日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了378094元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告张雪琴、赵炜围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日，原告张雪琴、赵炜（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区Ｂ2-2地块Ｄ幢3-3-1号（项目名称为尚书苑），房屋总价为378094元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告张雪琴、赵炜采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年6月26日，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告张雪琴、赵炜办理位于广安市广安区Ｂ2-2地块Ｄ幢3-3-1号房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告张雪琴、赵炜的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪琴、赵炜负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2664号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:董忠林,男,1981年2月9日出生,汉族,住云南省宣威市。 被执行人:代兴敏,男,1982年3月27日出生,汉族,住云南省宣威市。 被执行人:胡坤玲,女,1979年7月20日出生,汉族,住云南省宣威市。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与董忠林、代兴敏、胡坤玲追偿权纠纷一案中，查封了被执行人董忠林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，冻结了被执行人胡坤玲银行账户存款45903.24元（账户余额36.51元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款37385.2元及债务利息、违约金、案件受理费461元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1049号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赵亮，男，1983年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人陈岳华，广东红棉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]975号起诉书指控被告人赵亮犯职务侵占罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人赵亮及辩护人陈岳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月被告人赵亮在本区沙头街南双玉村南山工业区三区6号之一广州市顺乐装饰材料有限公司（以下简称“顺乐公司”）担任业务经理期间，利用职务上的便利，通过收取货款不上交公司的方式，侵占宏邦公司和诺雅斯公司支付顺乐公司的货款合共人民币68395元。案发后，被告人赵亮已全部退赔给被害单位，并取得谅解。上述事实，被告人赵亮在庭审中亦无异议，并有报案人张某某的陈述，证人李某的证言，被告人赵亮的供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，广州市顺乐装饰材料有限公司出具的营业执照，委托书，保险单，离职证明，对账单，微信及支付宝转账记录，监控视频及截图，现场检测报告书，抓获经过，破案经过，收款收据、刑事和解协议，保证书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵亮如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人赵亮已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人赵亮判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素,决定对被告人赵亮适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年七月五日书记员  方婉婷
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更860号罪犯李克沼，男，1965年3月出生，汉族，户籍地广东省大埔县，文化程度初中，现在广东省梅州市大埔县司法局接受社区矫正，现住广东省梅州市大埔县。广东省大埔县人民法院于2018年12月5日作出（2018）粤1422刑初167号刑事判决，以被告人李克沼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人李克沼违法所得款人民币94463元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。司法行政机关广东省大埔县司法局于2019年7月20日以埔司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李克沼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省大埔县司法局提出，社区服刑人员李克沼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供有大埔县人民政府接待安置退伍军人办公室提供的李克沼的入伍登记表、参战登记卡片、战时人员供给证、退伍战士鉴定表、退伍军人登记表等予以证实，建议对社区服刑人员李克沼予以特赦。本院经审理认为，广东省大埔县司法局提供的证据足以证实罪犯李克沼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李克沼予以特赦。继续追缴李克沼违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年七月二十四日法官助理廖广京书记员林佳颐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初8237号 原告：郭某，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告:谢某，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 第三人：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区东岳东路。 法定代表人：邢某。 原告郭某与被告谢某、第三人青岛保利广惠置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 耿永光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于山东省青岛市黄岛区（胶南）滨海大道1399号188栋1单元5层502户的楼房归原告个人所有，原告补偿被告夫妻共同财产分割款暂计224924元（最终楼房价值以鉴定为准）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年6月27日在淄博市张店区人民法院诉讼离婚。在婚姻关系存续期间即2012年6月4日双方购买位于山东省青岛市黄岛区（胶南）滨海大道1399号188栋1单元5层502户楼房一套，该楼房建筑面积为66.42平方米，每平方米单价为6772.78元，总价款449848元，在购买时交纳首付款25万元，其余办理银行分期贷款。2016年6月27日双方诉讼离婚时，因该楼房有分期贷款尚未清偿完毕，所以双方同意共同财产另案处理。现分期贷款基本偿还完毕，为此双方对上述楼房的分割问题进行协商，但一直协商不成。 本院经审查认为：郭某起诉谢某，要求谢某配合将婚姻存续期间购买的房屋过户到自己名下，但现在该房屋贷款尚未偿还完毕，现不具备办理到郭某个人名下条件，原告的起诉条件上尚未成就，故应裁定驳回本案原告的起诉，郭某可在偿还银行贷款完毕后再另行起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回郭某对谢某的起诉。 本案案件受理费3800元，退还郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  孟宪江 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张斌愿
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初227号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘树国，曾用名刘树武，男，汉族，1980年3月29日出生于山东省昌乐县，大学本科，无业，住山东省昌乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘树国犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘树国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：被告人刘树国为满足自己日常消费及偿还债务，以帮助唐某儿子张健办理上军校为由，采用“给领导送礼”等名义，自2011年10月份至2015年10月份期间，共128次对唐某实施诈骗，诈骗共计62.74万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘树国的行为构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘树国的诈骗罪在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。被告人刘树国对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：自2011年10月份至2015年10月份期间，被告人刘树国以帮助被害人唐某儿子张健办理上军校为名，虚构“给领导送礼”等事实，共128次让唐某给其打款和两次支付现金人民币，共计60.94万元（以下币种同），用于自己日常消费和偿还债务。另查明，案发后，被告人刘树国并未退还骗取的钱款。上述事实，被告人刘树国在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行交易明细、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人刘树国诈骗数额62.74万元，其中1.8万元与刘树国银行卡交易明细不符。即2011年12月3日，唐某往刘树国银行卡内打入12000元，指控数额为2万元；2012年12月3日，唐某往刘树国银行卡内打入4000元，指控数额为1.4万元，以上两笔实际数额与指控数额相差1.8万元，本院不予支持。鉴于刘树国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘树国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2028年12月20日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  刘振江人民陪审员  吴荫宝二〇一九年七月八日书 记 员  秦晓彤
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审28号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区综合行政执法局 法定代表人张义波 职务局长 住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路151号。 委托代理人 周甜甜（特别授权代理），女，宁波市奉化区综合行政执法局工作人员。 被执行人 单位名称 奉化市毛亚苏食品店 住所地宁波市奉化区锦屏街道 姓名毛亚苏 性别女 名族汉族 出生日期1969年2月7日 公民身份号码 住址宁波市奉化区锦屏街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（2019）甬奉公共二决字第46号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款700元 申请执行的事项 缴纳罚款700元及加处罚款700元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十六日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款700元及加处罚款700元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（2019）甬奉公共二决字第46号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款700元及加处罚款700元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年三月三十日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1465号原告：李英，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李英与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的2.8亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）8400元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用原告李英2.8亩。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠李英土地承包费（2017年5月10日至2020年5月10日）三年（2800元/年×3年=8400元）。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告李英将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李英土地租金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1468号原告：张吉田，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张吉田与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张吉田到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的2.626亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告只给付了我900元，被告在2019年4月13日为我出具了剩余部分欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）8100元，由于被告当时计算错误公摊面积未计算，误写成了6978元，有中间人张玉华为证，我也有录音为证。并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用原告张吉田2.626亩。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠张吉田地租款（2017年5月10日至2020年5月10日）三年（2.626亩×1000元/年×3年-900元（已付）=6978元）。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告张吉田将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。对于原告所称的由于被告计算错误公摊面积，将欠租金8100元误写成了6978元，原告没有提交相应证据予以佐证，本院不予支持。故本院认定为被告应支付原告土地租金6978元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张吉田土地租金6978元。二、驳回原告张吉田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2132号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路466号。统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。 负责人：胡斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许竹青，该单位员工。 被告：徐益松，男，1980年11月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：冯苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行诉被告徐益松、冯苹、庄明超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告徐益松归还借款本金79593.84元，利息、罚息15219.05元（暂算至2019年4月16日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），暂合计94812.89元；2、被告冯苹、庄明超对被告徐益松的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青、被告徐益松、冯苹到庭参加诉讼，被告庄明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2017年4月17日，被告徐益松因购铝板等货物所需，向原告申请办理借款人民币100000元的随贷通卡贷款，双方签订了编号为（330911170406）浙泰商银（随贷通简）字第（0134030013）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份。合同约定：借款月利率12‰，授信期限为2017年4月6日至2020年3月，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，并对贷款逾期的罚息等其他事项进行了约定。同日，原告与被告冯苹、庄明超签订了编号为（330911170406）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0134030013）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。合同约定被告冯苹、庄明超自愿为原告与被告徐益松在2017年4月6日至2020年3月期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保。 原告在合同确定的授信额度内向被告徐益松发放了随贷通借款，现被告徐益松在合同项下该笔自助发生的贷款（2018年5月1日，79600元）的使用期限已经超过3个月，被告徐益松未按借款合同的约定归还贷款本金和利息，被告冯苹、庄明超也未履行担保义务。 上述事实有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、借据余额清单、随贷通贷款明细查询清单及原告、被告徐益松、冯苹的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告徐益松签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及原告与被告冯苹、庄明超签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。被告徐益松应当按照双方约定按时履行还款付息义务，担保人也有义务履行保证责任。现借款期限已届满，原告要求被告徐益松立即归还借款本金79593.84元及相应利息，要求被告冯苹、庄明超承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告庄明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐益松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款79593.84元及利息（含罚息）15219.05元（暂算至2019年4月16日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），暂合计94812.89元； 二、被告冯苹、庄明超对被告徐益松的第一项付款义务向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元、财产保全费1020元，合计2105元，由被告徐益松、冯苹、庄明超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  王丽艳 二〇一九年七月十七日 书??记?员陈雨青 ??5?
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初936号原告：王敏，女，1973年7月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：孔晓飞，曾用名孔艳飞，女，1976年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李士运，男，1968年6月14日出生，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。原告王敏与被告孔晓飞、李士运民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告孔晓飞、李士运经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔晓飞偿还原告王敏借款1200000元及1248000元的利息（按月息2分暂计算自2014年8月20日至2018年12月20日），要求被告继续按月息2分给付利息至履行完毕之日止；2.被告李士运对上述借款本息承担连带还款责任；3.王敏聘请律师的律师费6000元及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告孔晓飞因经营需要资金周转为由，向原告借款1200000元，双方签订借款合同，约定借期自2014年6月24日至2014年7月3日止，借期利息为36000元，由李士运担保。当日，王敏向孔晓飞转款1164000元，借款到期后被告拒不还款，2015年1月10日，王敏、孔晓飞、李士运三方共同签订借款延期协议，约定，借款期限延长至2015年3月30日，利息为日息0.3%，孔晓飞自愿支付王敏为实现债权支付的律师代理费等，李士运承担连带责任保证，还款期限届满后，原告多次索要借款，被告均未还款。被告孔晓飞未答辩。被告李士运未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月24日，被告孔晓飞因经营需要资金周转为由，向原告借款1200000元，双方签订借款合同，约定借期10天，自2014年6月24日至2014年7月3日止，借期利息及服务费为36000元，在借期内，按照双方约定的利息给付，如违约进入法律程序，以不低于银行同期贷款利息的4倍给予支付。由李士运担保，担保期限为自合同生效之日起至全部债务还清之日止。当日，王敏向孔晓飞转款1164000元，借款到期后被告拒不还款，2015年1月10日，王敏、孔晓飞、李士运三方共同签订借款延期协议，约定借款期限延长至2015年3月30日，利息给付至2014年8月20日，利息为日息0.3%，孔晓飞自愿支付王敏为实现债权支付的律师代理费等，李士运承担连带责任保证，保证责任期为自借款期限截止之日起两年内有效。另查明，孔晓飞，曾用名孔艳飞，系重户，孔艳飞户口以被注销。以上事实有原告的陈述、借款协议、借款延期协议、银行转账记录为据，本院予以确认。本院认为，合法欠款应予偿还。被告孔晓飞向原告借款1164000元，有借款协议、转账记录为据，事实清楚，故对于被告孔晓飞向原告借款1164000元的事实，本院予以确认。虽然双方约定借款1200000元，但原告支付借款时扣除了36000元的利息，故本院认定实际借款为1164000元。现约定的还款期限（2015年3月30日）已至，故被告孔晓飞应偿还原告借款1164000元。关于利息，双方在借款时，约定十天的借款利息及服务费为36000元，该约定过高，依法不予支持，另双方在签订延期协议时约定的日息0.3%，该约定超出法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。故利息计算应为，自2014年6月24日至2018年12月20日，利息为1228408元，被告孔晓飞继续支付自2018年12月21日起至付清之日止的利息、按月利率20‰计算。原告要求6000元律师费的诉讼请求符合双方约定，依法予以支持。关于李士运的责任，按照双方借款延期协议，李士运的保证责任自2015年3月30日起两年内有效，现原告起诉被告李士运已经超出了保证期间，李士运的保证责任免除，依法驳回原告对李士运的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔晓飞于本判决生效之日起10日内偿还原告王敏借款1164000元及1228408元利息，合计2392408元，被告孔晓飞继续支付原告王敏自2018年12月21日起至付清之日止、以1164000元为本金、按月利率20‰计算的利息；二、被告孔晓飞于本判决书生效之日起10日内给付原告王敏律师费6000元；三、驳回原告王敏对被告李士运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26432元，由被告孔晓飞负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费26432元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  玉人民陪审员 谢万华、人民陪审员 王 仲 云二〇一九年七月一日书 记 员 谢 立 良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4299号原告：王义民，男，1957年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏志文，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：平宪春，男，1985年3月26日出生，身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，身份号码×××，汉族，市民。被告：平彦，男，1938年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王义民与被告平宪春、平彦返还原物纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义民的委托诉讼代理人苏志文，被告平宪春及其委托诉讼代理人蔡绍辉、被告平彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义民向本院提出诉讼请求：二被告退还侵占的林地。事实和理由：我与二被告系同一村民组村民。二被告系父子关系并一居生活。我在本村二被告住宅东的耕地东侧有一处林地，面积为1.3亩，敖汉旗政府于1986年8月颁发了第4号林权证，该林地一直归我所有并经营。2018年9月22日，二被告雇佣铲车擅自将我的林地推平，并于2019年春季在该地块种植了玉米和谷子等作物。我多次找村委会和金厂沟梁镇政府未能解决。被告平宪春、平彦辩称，原告起诉平宪春的主体资格错误，被告平宪春不是本案的诉讼主体，因为被告平宪春不是争议林地的所有权人。被告平彦于1981年2月8日依法取得了敖汉旗人民政府颁发的林权证，始终对西河边争议地块进行经营管理，而原告从始至终也没在争议地块上种树和生产经营。原告起诉状的诉求内容与事实不符，属于无理取闹，其提供的1986年8月12日的林权证的四至范围不是起诉争议林地的四至范围，存在虚假诉讼，其起诉的争议林地范围没有法律上的证据予以证明，且原告起诉要求返还林地承包经营权的亩数和位置与实际不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。原告称被告平宪春、平彦于2018年9月22日侵占了其位于被告平彦家东侧道下地地块的1.3亩林地，但其提交的证据不足以证明该事实的存在。庭审中，原告称其提交的林权证系登记错误，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据不能证明其所主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王义民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年七月二十四日书记员 杨春波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3155号 申请执行人胡生智，男，1930年3月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。 法定代表人：白凤毫。 关于申请执行人胡生智与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的20万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初165号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月四日 书记员 王   巧   丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1949号 申请人：陈德清,男,19660910出生,51岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王道友,男,19561025出生,61岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王道友,男,19561025出生,61岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈秀梅,女,19540810出生,63岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈秀梅,女,19540810出生,63岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈德清与被执行人王道友、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王道友、陈秀梅名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人王道友、陈秀梅有其他可供执行的财产。权利人应受偿40000元及相关费用，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5403号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张西勇人民陪审员孟庆强 人民陪审员 苗    文    辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 徐         克
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6336号申请执行人北京燕厦物业管理有限公司。被执行人管文聪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3374号，已向被执行人管文聪发出执行通知，责令被执行人管文聪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人管文聪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管文聪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人管文聪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管文聪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行管文聪财产以人民币25000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月八日书记员 曹文娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5596号原告：江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：朱建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道6998号3幢201室。法定代表人：吴娟。原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告远红公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告环绿公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远红公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款529492元及利息（自2018年9月21日起，以年利率6%的标准计算至付清之日）。事实和理由：原被告系电线电缆买卖关系，2019年3月20日，经双方对账确认，截止2019年1月25日被告结欠原告货款529492元，经多次催要未付。环绿公司未作答辩。远红公司向本院提交了电缆采购合同、对账单以及确认单。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，环绿公司（甲方）与远红公司（乙方）签订了“电缆采购合同”，约定甲方向乙方采购价值1404492元的电力电缆。乙方在甲方指定的时间内交货。合同签订七个工作日内支付合同总价10%预付款，发货前支付送货数量总价50%，余款40%供货完成，两个月内无息付清，如未按时付款，欠款金额每月按银行贷款计息支付。2019年3月20日，环绿公司盖章确认的供货确认单载明，供货金额为1551092元，最后供货时间为2018年7月20日。2019年3月20日，环绿公司盖章确认的供货对账单载明，货款总额为1551092元，截止2018年11月已付金额为1021600元，欠款金额为529492元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货之后，被告应当依约支付款项。被告未能依约支付款项，构成违约。根据原告提供的证据，被告目前所欠款项金额为529492元。对于逾期付款利息，原告主张自2018年9月21日起按照年利率6%的标准计算至付清之日，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环绿生态景观建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏远红电缆有限公司给付所欠货款529492元以及逾期付款利息（自2018年9月21日起按照年利率6%的标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇一九年七月三十日书记员  赵五英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再211号再审申请人（原审被告）：杜成发，男，1977年12月21日出生，汉族，职员，住赤峰市。再审申请人（原审被告）：刘春艳，女，1979年7月12日出生，满族，无职业，住赤峰市。被申请人（原审原告）：王学敏，男，1980年9月28日出生，汉族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。再审申请人杜成发、刘春艳因与被申请人王学敏追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于二〇一八年九月三日作出（2018）内0404民初5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，再审申请人杜成发、刘春艳于2019年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杜成发、刘春艳在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人杜成发、刘春艳撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞审判员 乌江审判员 吕岩 二〇一九年七月十二日书记员 马铮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4315号上诉人（原审原告）：董伟，男，1985年9月6日出生，汉族，天津市众鑫达运输公司货车司机，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津德敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王孟麒，男，1986年9月13日出生，汉族，北京首旅集团天津分公司员工，住天津市。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1988年2月26日出生，汉族，服装个体业主，住天津市津南区。上诉人董伟、王孟麒因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海区人民法院（2018）津0116民初62123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62123号；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人董伟预交的二审案件受理费3379元予以退回，上诉人王孟麒预交的二审案件受理费7524元予以退回。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月十六日书记员  李 艾
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2541号原告：卢国君，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：金寿权，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,被告：戴志翔，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县,被告：嘉善县魏塘镇金福家具店，住所地浙江嘉善县魏塘街道华东市场北区12幢9-12号。经营者：戴志翔。本院于2019年5月22日立案受理了原告卢国君与被告金寿权、戴志翔、嘉善县魏塘镇金福家具店房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年7月10日向本院申请撤回对被告金寿权、戴志翔、嘉善县魏塘镇金福家具店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢国君撤回对被告金寿权、戴志翔、嘉善县魏塘镇金福家具店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢国君负担。审判员  计丽明二〇一九年七月十日书记员  沈冰倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4773号 原告：吴学思，男，汉族，1959年07月06日出生，住宿州市埇桥区。 被告：年建良，男，汉族，1983年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：柳香元，又名柳香园，女，汉族，1967年07月10日出生，住址同上。 本院在审理原告吴学思与被告年建良、柳香元民间借贷纠纷一案中，原告吴学思于2019年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴学思撤回起诉。 案件受理费238元，由原告吴学思负担。 审判员  张西勇 二〇一九年五月六日 书记员  孔雪强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3710号原告：温州新意特种纸业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4222号，统一社会信用代码：91330301799647641W。法定代表人：缪存良委托诉讼代理人（特别授权代理）：周光钏，系公司员工。被告：东莞市长荣胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇郭洲村郭洲工业区，统一社会信用代码：91441900053746164B。法定代表人：邱双春。原告温州新意特种纸业有限公司与被告东莞市长荣胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告温州新意特种纸业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州新意特种纸业有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州新意特种纸业有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告温州新意特种纸业有限公司负担。审判员 谢 力二〇一九年七月八日本件与原件核对一致书记员 张黎诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1927号 申请人：邹幸福,男,19620921出生,,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：李祥超,男,19670620出生,52岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。被执行人：李祥超,男,19670620出生,52岁,汉族,住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人邹幸福与被执行人李祥超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李祥超名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人李祥超有其他可供执行的财产。权利人应受偿150000元及相关费用，未受偿150000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8312号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐 克