文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8677号原告：谭功文，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天诚(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段芮佳，上海锦天诚(重庆)律师事务所实习律师，特别授权。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人：林伟，董事长。委托诉讼代理人：邹乐清，男，被告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向龙，男，被告公司员工，特别授权。原告谭功文与被告广西地大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员程惠、刘琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告谭功文的委托诉讼代理人李章虎、段芮佳，被告广西地大建设工程有限公司的委托诉讼代理人邹乐清、向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭功文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工的江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加整治)项目工程余款380154元；2、被告支付因违约而给原告造成的资金占用损失暂定10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月25日，重庆市江津区土地整治中心(以下简称整治中心)与被告签订了《江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加改造）项目工程施工合同书》，整治中心将江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加改造）项目工程发包给被告承建。工程内容为对江津区龙华镇龙庆村进行土地平整、灌溉与排水、田间道路等项目的施工，合同造价为2032901.68元。2015年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》，约定被告将上述江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加整治）项目工程的劳务分包给原告，原告除按项目工程结算价的1.5%向被告上缴管理费外，本工程所产生的收益全部由乙方享有；整治中心所支付的工程款应先汇入被告指定的账号，再由被告支付给原告。2016年11月28日，被告与建设方进行了结算，结算金额为1990154.01元。截止2017年12月8日，整治中心已经将所有工程款汇入被告指定的账户，且原告已按《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》约定的1.5%的标准向被告支付了30000元的管理费。根据约定，原告是涉案工程的实际施工人，被告应该将整治中心支付的工程款全额支付给原告，但被告至今尚欠原告工程余款380154元。依法向提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确：资金占用损失从2018年1月1日起至款付清之日止，按2%/月计算。被告广西地大建设工程有限公司辩称：一、原告提交的《江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加改造)项目工程施工合同书》，是他人伪造被告公司印章和法定代表人签字签订的。被告不认识原告谭功文，原告提交的《法人委托书》、《结算审定签署表》、《委托书》、《情况说明》是原告与他人串通伪造被告公司印章出具的文件。被告从未申请注册也从未委托他人注册过广西地大建设工程有限公司重庆万州分公司(以下简称万州分公司)。该公司是他人伪造被告公司印章和材料注册的。原告提交的收条也是原告与伪造被告公司印章的人员串通出具的，对被告没有任何效力。二、涉案工程项目，被告公司无任何人员进场。2017年12月8日，我公司分别突然转来280646元、99508.01元，两笔共计380154.01元。款项转入至今，未有任何人，也未见任何文件、资料来与被告公司解释款项的性质、来源。根据原告提交的工程款支付凭证，转入被告公司的工程款是他人伪造材料注册成立的万州分公司转入的，此款被告向公安机关报案时会移交公安机关。综上，被告未设立万州分公司，与原告没有任何合同关系，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年7月20日，整治中心发出《重庆市建设工程中标通知书》，载明被告广西地大建设工程有限公司是“江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加整治)项目”工程的中标人。同年7月24日，广西地大建设工程有限公司向原告出具《法人委托书》，授权原告以被告公司名义参加涉案工程项目的合同洽谈。同年7月29日，广西地大建设工程有限公司在南宁市区农村信用合作银行开设的账户，向重庆市江津区财政局电汇了244000元、200000元，电汇凭证上载明的款项用途分别是江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加)改造项目的履约保证金和信誉保证金。同年8月25日，整治中心（甲方）与广西地大建设工程有限公司（乙方）签订《江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加改造）项目工程施工合同书》约定：甲方将江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加改造）项目工程发包给乙方施工；工程承包范围，设计文件载明的土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程项目的施工；合同价款，2032901.68元。除上述内容外，合同还就相关事项进行了约定。同年9月11日，整治中心向广西地大建设工程有限公司出具了收取上述履约保证金和信誉保证金的《收据》2015年2月9日，广西地大建设工程有限公司（甲方）与原告谭功文（乙方）签订《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》。合同首部列明双方当事人处，列明的甲方为，广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司重庆分公司。合同约定：甲方与整治中心（建设方）签订了《江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加改造）项目工程施工合同书》，甲方按照项目责任承包的方式将该工程交由公司员工（乙方）施工、负责。合同第二条约定：“工程概况。2.1工程类型：土地整理工程；工程名称：江津区龙华镇农庆村土地整理（稍加整治）项目；工程地点：江津区；承包范围：按与建设方签订的施工合同所明确的范围；承包方式：按与建设方签订的施工合同所明确的方式。2.2如本条上述约定与施工合同约定不一致的，以甲方与该项目建设方签订的施工合同约定为准。”合同第三条约定：“甲方的权利与义务。3.1甲方集团公司负责与建设方协商洽谈，签订工程施工承包合同，办理应由施工单位出具的有关手续（所发生的费用由乙方承担）。……3.4甲方分公司在工程款拨付过程中使用甲方集团公司基本账户时，甲方集团公司应及时为甲方分公司办理，不得无故拖延……3.5甲方分公司作为甲方在重庆市的区域分支管理机构，在甲方集团公司的统一领导与管理下，严格按公司相关规定开展项目管理及财务管理等各项工作，并随时受甲方集团公司对本项目的监督检查，确保本项目合法有序运转。……”合同第四条约定：“乙方的权利与义务。……4.8项目工程的收入除去相关直接工程成本及本合同中约定由乙方承担的各项税、费等费用及上缴管理费用外，所产生的收益由乙方享有；如产生亏损必须由乙方承担。……”第六条约定：“财务管理。……6.4工程进度达到拨付工程款的条件后，由乙方提出申请，乙方在工程款拨付10日前通知甲方，甲方委派甲方工程管理部下工地现场核查工程进度、工程款支付情况，检查质量安全。乙方按建设方的规定程序报批，备齐要求上报的资料提交至甲方，工程款到甲方集团公司账上后，由甲方工程管理部现场核查确认无问题后，将该款拨付给分公司专用账户，再由分公司拨付给乙方设立的项目专用账户。……6.10甲方分公司享有项目管理费的标准：乙方按项目工程结算价的1.5%标准向甲方分公司上缴管理费。管理费分两次付清……”除上述内容外，合同还就相关事项进行了约定。合同落款，仅加盖了广西地大建设工程有限公司印章，在甲方“代表签字：”处签有“陈建”。合同签订后，原告随即组织人员进场施工。工程完工经竣工验收后，工程总价款经有关单位审定，金额为1990154.01元。2015年1月29日，广西地大建设工程有限公司向整治中心出具《委托书》，要求整治中心将工程款拨付至万州分公司账户。至2106年1月15日止，整治中心已向万州分公司支付工程款1610000元。此款，陈建通过银行账户向原告转款1579900元。2017年10月25日，广西地大建设工程有限公司向整治中心出具《情况说明》，载明：“……因我单位重庆分公司已注销，特申请将未拨付工程款转入我公司基本账户，户账户信息附后……”同年12月8日，重庆市江津区财政局向前述《情况说明》载明的被告公司的账户转入280646元、99508.01元，两笔款项共计380154.01元。重庆市江津区财政局支付此两笔款项的《财政直接支付凭证》载明两笔款项的用途分别为工程尾款和退质保证金。至今被告未将上述款退还重庆市江津区财政局。另查明，广西地大建设工程有限公司重庆万州分公司是被告设立，负责人为陈建。2015年2月，陈建向原告出具《收条》，载明：收到原告管理费30000元。此款是在应支付原告的工程款扣除。庭审中，被告陈述：涉案合同等证据材料上被告公司印章来源于陈建。庭审后，本院向原告释明：其与被告广西地大建设工程有限公司签订的《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》，因原告非被告公司员工，也无建设工程施工资质而无效。原告表示：同意法院对合同效力的认定，现涉案工程已经竣工验收，被告仍应参照合同支付原告工程款。本案诉讼中，被告向本院提交了南宁市公安局西乡塘分局的《受案回执》、《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》等。《受案回执》载明：陈建伪造广西地大建设工程有限公司印章一案，我单位已受理。上述事实，有原告提供的《重庆市建设工程中标通知书》、《法人委托书》、《江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加改造)项目工程施工合同书》、《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告广西地大建设工程有限公司在中标涉案工程项目后，被告向原告出具了《法人委托书》，即使被告用于投标的文件、《法人委托书》、《江津区龙华镇农庆村土地整理(稍加改造)项目工程施工合同书》上被告公司的印章来源于陈建，原告有理由相信万州分公司是被告依法设立，陈建又是该分公司的负责人，特别是原告又持有，被告通过其账户向整治中心交纳的履约保证金和信誉保证金的电汇凭证和《收据》，原告有理由相信与其签订《广西地大建设工程有限公司内部责任承包合同》的相对方是被告。该内部责任承包合同，因原告非被告公司员工，也无相应的施工资质而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程由原告组织施工完成，并通过竣工验收，被告仍应参照合同约定支付原告工程款。现整治中心已将涉案工程的尾款(含质保金)380154.01元支付被告，被告也应按合同将此款支付原告。对原告请求被告赔偿的资金占用损失，按合同约定，工程款到甲方集团公司账上后，由甲方工程部现场核查确认无问题后，将该款拨付给分公司专用账户，再由分公司拨付给乙方设立的项目专用账户。原告请求被告支付的工程款，是工程尾款，被告应收款后及时支付分公司或原告，被告至今未付，应赔偿原告资金占用损失。此款江重庆市江津区财产政局于2017年12月8日支付被告，原告请求资金占用损失从2018年1月1日起计算，并无不当，本院予以支持。其计算标准，原告请求按2%/月计算，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院决按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告广西地大建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告谭功文工程款380154元；二、被告广西地大建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭功文资金占用损失(以380154元为基数，从2018年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期贷款计算)；三、驳回原告谭功文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7002元，由被告广西地大建设工程有限公司负担。此款限被告广西地大建设工程有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周思远人民陪审员  程 惠人民陪审员  刘 琼二〇一九年七月十六日书 记 员  王星皓