wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1074号 申请执行人：陶余云，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宗羽，女，1997年10月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行陶余云与宗羽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗羽的银行存款标的额10000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人宗羽的收入标的额10000元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人宗羽的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年七月十九日 书记员  孙晓雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2643号 申请执行人：尹发军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘健金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人尹发军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4443号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘健金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘健金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十九日 书记员  兰 雪
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1275号申请执行人：王声旭，男，汉族在，1977年1月6日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：孔凡星，男，汉族，1968年6月25日出生，住云南省昆明市。申请执行人王声旭与被执行人孔凡星借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0111民初3109号法律文书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的为28300元，执行费325元。本案在执行过程中，对被执行人孔凡星发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十日?书记员马瑜?????
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初434号 原告陆金连，女，1956年05月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农军进，男，1974年09月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农金花，女，1978年07月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农汉勋，男，1979年09月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人黄荣娟，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人赵爱群，广西得天律师事务所执业律师。 被告农勤，男，1958年08月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人农红梅（农勤之女），住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人梁美祥，男，住广西壮族自治区南宁市。由大新县雷平镇怀阳村内营屯村民小组推荐。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月26日 开庭日期2019年7月4日 原告诉讼请求判令农勤赔偿四原告经济损失223941元。事实和理由：2018年9月22日14时30分许，农勤驾驶其所有的无车号牌绿驹牌二轮电动轻便摩托车搭载其妻子赵兰英沿558县道由大新县雷平镇方向往龙州县响水镇方向行驶至该县道14KM路段时，恰有原告亲属农建华驾驶无车号牌普通二轮摩托车由农勤行驶方向右侧的大克屯路口驶出并左转往雷平镇方向行驶，致使两车发生碰撞，造成农建华受伤经送大新县人民医院抢救无效于2018年9月24日死亡及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定农勤负事故的次要责任，农建华负事故的主要责任。农勤驾驶的车辆未投保交强险。农建华因交通事故死亡，给四原告造成的损失有：1.医疗费80961.3元；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.死亡赔偿金192525元（11325元/年×17年）；4.住院误工费342.3元（114.1元/天×3天）；5.办理丧事误工费3194.8元（114.1元/天×7天×4人）；6.护理费684.6元（114.1元/天×3天×2人）；7.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；8.营养费150元（50元/天×3天）；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金3万元；11.被扶养人生活费42466.5元（9437元/年×18年÷4人），共计384852.5元。农勤先在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额部分的损失264852.5元，再由农勤承担40%的责任即105941元，农勤共赔偿225941元，扣减已付2000元，尚应支付223941元。 被告答辩意见其驾驶的车辆不是机动车，其不应在交强险限额内先予以赔偿；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准无异议，但天数应按住院天数计算；医疗费应以票据为准，办理丧事误工费应按4人3天计算，护理费应按1人计算，交通费应凭票计算；住院误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应不予支持；本案应按照8:2的比例划分责任，农勤承担20%的责任。 查明事实农勤对原告主张的本案交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，本院予以确认。受害人农建华出生于1955年11月12日，其与陆金连系夫妻关系，两人生育有农军进、农金花、农汉勋三个子女。事故发生后，农勤已赔偿原告2000元。 本院意见自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。农建华因交通事故死亡，其亲属有权获得赔偿。交警部门就本次交通事故作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。农勤驾驶的电动二轮车虽然经鉴定属于机动车范畴，但实践中该类车辆无法办理机动车注册登记，亦不能购买交强险。故农勤不应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，应直接按过错大小承担赔偿责任。根据本案实际，酌定由农建华承担70%的责任，农勤承担30%的责任。四原告因事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费80601元；2．丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.死亡赔偿金192525元（11325元/年×17年）；4.住院误工费，农建华在事故发生时已年满60周岁，因未有证据证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持；5.亲属办理丧事误工费1369.2元（114.1元/天×3天×4人）；6.护理费228.2元（114.1元/天×2天×1人）；7.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；8.营养费100元（50元/天×2天）；9.交通费500元（酌定）；10.精神损害抚慰金5000元（酌定）；11.被扶养人（陆金连）生活费，事故发生时，农建华已年满60周岁，且没有稳定的收入来源，其配偶陆金连应由其成年子女扶养，故对被扶养人生活费，本院不予支持。四原告的经济损失共计308751.4元（不含精神损害抚慰金），由农勤赔偿92625.42元（308751.4元×30%）,另外农勤还赔偿精神损害抚慰金5000元，共计赔偿97625.42元，扣减已付2000元，尚应赔偿95625.42元。 判决主文一、农勤应于本判决生效之日起十五日内赔偿陆金连、农军进、农金花、农汉勋经济损失95625.42元； 二、驳回陆金连、农军进、农金花、农汉勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条。 诉讼费案件受理费4659元，减半收取计2329.5，由陆金连、农军进、农金花、农汉勋负担1334.5元，农勤负担995元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄金霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1727号原告：无锡和谐圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320214745555764C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南路1号。法定代表人：赵小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：陶佳民，男，1996年7月25日生，汉族，户籍在安徽省广德县。原告无锡和谐圆通速递有限公司（以下简称和谐圆通公司）与被告陶佳民劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告和谐圆通公司的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告陶佳民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和谐圆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司无需支付陶佳民工资1324元；2.判令陶佳民承担本案诉讼费。事实和理由：陶佳民自2018年12月6日起进入其公司工作，后双方产生争议，陶佳民向仲裁部门申诉。在仲裁部门审理期间，对于陶佳民认可的120元未进行扣减，且错误认为其公司未按时举证，导致仲裁裁决错误。为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告陶佳民在答辩期间内未进行答辩。为证明自己的诉讼请求，和谐圆通公司向本院提交如下证据：1.快递面单及投递记录，证明其公司已经在2019年3月2日将补充的扣款凭证等证据邮寄给仲裁委。2.明细清单，证明陶佳民在其公司工作期间产生的各类扣款的明细，因陶佳民的工资是按照一单一元的标准计算，在2018年12月6日至12月25日期间，陶佳民共计派送9294单，而陶佳民因超期送件、虚假问题件、赔款等共计应扣款4779元，代收客户费用3988元未交给其公司，收到其公司支付的菜鸟充值费2812元，还向公司借款4000元，经核算，其公司无需再支付陶佳民工资，应由陶佳民向其公司支付6395元。3.微信聊天记录及红包记录，证明其公司将菜鸟的充值款交付给陶佳民的事实。4.仲裁裁决书、庭审笔录，证明本案经过仲裁前置程序。5.案外人仲裁笔录2份，证明陶佳民的同事姬文豪、朱学飞认可工资中包含赔款、超期仲裁等费用，该两人与陶佳民是同一个站点的快递员，也是因站点的老板跑路后才与其公司建立劳动关系，并与陶佳民同时提起申诉。6.业务员考核制度4份，证明其公司对于业务员制定了考核制度，分别由不同直营网点的业务员进行签字确认，其中彭纪胜、张彩龙与陶佳民是同一个区域的快递员，考核制度规定快递员自行承担赔款等扣款，但认可陶佳民并未在该考核制度上签字，其公司也没有向陶佳民公示过该考核制度，并认可关于扣款问题未与陶佳民进行过约定。7.聊天记录若干、公司做账系统截屏若干、到账代收明细若干，证明由于陶佳民在2018年12月26日突然离职，许多快件未能准时送达，甚至出现丢失，导致其公司赔偿若干费用，且陶佳民代收了客户的费用后未交付给其公司，具体金额以明细清单为准。结合上述证据以及当事人陈述，本院经审理查明以下事实：和谐圆通公司与案外人新吴区金科米兰日用品店签订快递业务区域加盟合作协议，授权该店在金科米兰区域以圆通快递的名义从事速递业务。2018年12月6日，和谐圆通公司接手了金科米兰网点，并与陶佳民建立劳动关系。此后，陶佳民两次向和谐圆通公司借款，于2018年12月12日借款1000元、12月25日借款3000元，该两笔款项系陶佳民向和谐圆通公司预支的2018年12月份工资。自2018年12月26日起，陶佳民未再至和谐圆通公司上班。此后，陶佳民向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请仲裁，要求和谐圆通公司支付2018年10月1日至2018年12月25日期间的工资18000元、经济补偿500元、未签订劳动合同的双倍工资10000元。仲裁庭审中，和谐圆通公司与陶佳民一致确认按照派送快件的件数计发工资，具体标准为“一票一元”，陶佳民在2018年12月6日至25日派送票数为9294票，但双方对于是否存在因延误件等应进行扣款的事实存在争议。2019年3月6日，新吴区仲裁委依法裁决：一、和谐圆通公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付陶佳民2018年12月工资1324元。二、对陶佳民的其他仲裁请求不予支持。因和谐圆通公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和谐圆通公司作为用人单位，应当按照法律规定及时支付劳动者的劳动报酬。本案中，根据和谐圆通公司自行制作的工资单，以及双方在仲裁期间认可的工资计算方式，应当认定陶佳民当月的工资为9294元。和谐圆通公司认为陶佳民存在超期仲裁赔款、丢失件赔款，以及代收费用未上交公司、收取公司的费用未充值等情形，但根据和谐圆通公司的自认，其所谓的罚款、扣款的考核制度并未进行公示，现有证据也无法证明系经过民主程序制定，以及曾经告知过陶佳民，故和谐圆通公司提供的考核制度并不能适用于陶佳民。且和谐圆通公司提供的证据均为系统打印的资料，无法一一对应其主张，特别是所谓的陶佳民代收的费用并无直接证据证明，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使和谐圆通公司主张的各项赔偿、代收费用未上交等情况客观存在，在双方存在争议的情况下，和谐圆通公司亦应当通过仲裁的法定程序予以主张，而无权自行从陶佳民的工资中直接扣减，故本院对于和谐圆通公司所称的无需支付陶佳民工资的主张不予支持。因陶佳民2018年12月的工资应为9294元，现陶佳民仅主张1324元并无不当，本院予以支持。关于陶佳民申诉期间主张的经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资的请求，在新吴区仲裁委裁决驳回该两项请求后，陶佳民并未提起诉讼，应视为对于仲裁结果予以认可，且陶佳民的该两项主张均无事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡和谐圆通速递有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陶佳民2018年12月工资1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陶佳民其他的请求。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由无锡和谐圆通速递有限公司预交），由无锡和谐圆通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  胡艳丽二〇一九年七月十九日书记员  王成英本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1797号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6楼615号。法定代表人：姜英宝，董事长。委托诉讼代理人：迟美华，女，1969年2月9日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙岩，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：张志杰，女，汉族，1979年12月7日出生，住哈尔滨呼兰区。委托诉讼代理人：刘宇鑫，男，1976年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）与被告张志杰物业服务合同有纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和信行物业的委托诉讼代理人迟美华，张志杰及其委托诉讼代理人刘宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠缴物业费2808元、滞纳金3075元，合计5883元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受黑龙江省华尚房地产开发有限公司委托，自2013年10月进入哈尔滨市利民开发区华尚万象新天A区提供物业服务并收取物业费。被告自2015年5月6日进户时与原告签订《前期物业管理服务协议》，物业费按建筑面积每平方米1.45元标准，电梯按政府指导价。但被告无故拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费总计2808元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。张志杰辩称，对原告起诉被告欠2017年、2018年物业费共2808元无异议，但被告不同意缴纳物业费。被告提供的物业服务没有达到每平方米1.45元的标准，硬件方面电梯没达到安全要求，被告家单元电梯发生过坠梯现象。小区监控也存在问题，被告家车辆有一次被泼脏水，车身被划，但被告到物业调监控物业说调不出来，在不就说是死角。小区安全也存在问题，保安什么车辆都让进出，房门总有人敲门，一开门就没有人了。根据《哈尔滨市物业服务收费办法》规定，在成立业主委员会之前，应由物价局进行审批和备案，有收费的标准和依据物业服务公司才能向业主收费。本案物业服务公司没有合法手续，70%的服务没有达标，其自称收取上来90%的物业费是采取非法手段收上来的，而且被告在律师不知情的情况下出具律师函欺骗业主。综上所述，被告不交物业费是行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交前期物业服务合同一份。拟证明物业服务标准按每平方米1.45元收取。被告对真实性无异议，但称合同是非法的，原告按1.45元标准收费不知道是否经过哈尔滨市松北区物价局的审核备案。被告向本院提交光盘一份，内容为小区业主和物业公司工人人员录音、视频以及照片。拟证明和信行物业服务不到位。原告对该证据有异议，被告居住的小区属于半封闭小区，小区管理到位，不能说百分之百好，但小区服务一直在不断提升，该证据不构成被告不交费的理由。被告提交证据二为证人证言。证人李某证实，其是该小区业主群群主，和信行物业上任经理尹景立在任期间其多次代表业主征求合法的利益，尹景立不想让其管这个事，多次对其进行人身威胁，打电话说要报复，接下来其把录音发给和信行物业的杨总，尹景立被撤职当天再次打电话说要给其好看。2016年的一天晚上尹景立领个喝醉的人，还有个工程主管，上其家进行威胁，不让其管业主的事，再管对其不客气。尹景立在任期间小区有很多不合理的地方，尹景立在上班期间饮酒，酒后撞坏业主车辆，电梯多次发生故障推卸责任。总公司明知道尹景立有些不好的做法，撤职一次又恢复两次。小区电梯卡开始是一周升级一次，后来是一个月、三个月。业主认为尹景立在任期间进行的服务与收费标准不符合，不达标。原告对证人证言有异议，小区电梯有合格证，电梯出现事故后物业不到三分钟就到现场检验维修，小区是半封闭小区，为了业主的利益和业主协商后才让车辆停到小区内。原告提交的证据一能够证明2015年6月其与张志杰签订物业管理服务协议，约定每平方米1.45元的物业收费标准，该证据具有客观性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。被告提交的录音光碟及证人证言具有客观性，能够证明和信行上任物业经理尹景立在任期间物业服务存在一定的瑕疵，但尹景立最终也因不能胜任这项工作被撤职，被告享受到了和信行物业为小区提供的服务，其所举证据不构成被告拒交物业费的法定理由，本院仅对该证据客观性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。和信行物业与张志杰签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。协议第四条第三款约定“物业属于住宅房屋用途的，高层按建筑面积每月每平方米1.45元收取”。第九条第三款约定，“乙方逾期交纳物业服务费时，应自起付日起每日向甲方支付年物业服务费总额3%0的逾期付款违约金，直至乙方付清应交纳的物业服务费时止。”张志杰对欠2017年、2018年物业费、电梯费共2808元无异议。按前期物业服务协议约定，业主违约时需按0.3‰交纳违约金，此约定过高，原告庭审后主动要求将违约金标准调整为按年利率24%予以计算，原告自愿降低违约金计算标准，是其真实意思表示，本院予以准许。张志杰共需给付原告逾期付款违约金674元。张志杰认为原告在提供物业服务上存在瑕疵，但从证据显示，电梯出现坠落时物业及时派人维修，小区监控没有做到全方位覆盖并不是物业的责任，物业只负责对现有监控进行有效维护。小区业主认为物业服务存在哪些问题，哪些方面需要加强、改进，可以向和信行物业提出，但业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。物业服务企业也应进一步提高物业服务质量，积极与业主沟通，共同营造和谐的小区生活氛围。望双方以小区的和谐为重，秉承宽容理解之念，各司其职、各尽其责，以实现小区服务管理良性、稳定的和谐之道。综上所述，对和信行物业要求张志杰给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起三日内给付原告和信行物业服务有限公司拖欠的2017年、2018年物业费、电梯费共2808元；二、被告张志杰于本判决生效后三日内给付原告和信行物业服务有限公司2017年、2018年物业费、电梯费的逾期付款违约金共674元；三、驳回原告和信行物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月十七日书记员  胡天阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3536号 上诉人（原审被告）：杜友田，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 上诉人（原审被告）：王中稳，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**辉，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 上诉人杜友田、王中稳因与被上诉人**辉排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，相比较（2017）冀1023民初2982号案件，一审法院应在查清前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求的前提下，先行确定本案是否构成重复起诉，再依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初855号民事判决； 二、发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人杜友田、王中稳预交的二审案件受理费8628元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7063号 原告：邓万军，男，1976年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李金莲，女，1984年10月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告邓万军与被告李金莲民间借贷纠纷一案中，原告邓万军向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告邓万军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓万军撤回起诉。 案件受理费300元（原告邓万军已预交），由原告邓万军负担。 审判员  潘艳华 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 艳
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执240号 黄雪珠、袁佛祥： 申请执行人黄雪珠与被执行人袁佛祥民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年7月26日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的6500元，已执行标的6500元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇一九年七月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初771号原告：杨丽娟，女，1992年2月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：杨建中，男，1964年4月16日生，汉族，住南通市开发区。原告杨丽娟诉被告杨建中分家析产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行听证和审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人孟峰、被告杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割南通市开发区南通农场园艺小区5-3号杨建中（户）拆迁权益及分割拆迁安置房屋（位于朝阳花园49-201，车库49-B104）的权利价值，暂按15万元计算（待评估后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原住南通农场园艺小区5-3号，后南通农场园艺小区5-3号被拆迁，2016年7月安置于朝阳花园49-201及车库49-B104，由于被告再婚，故原告要求依法分割家庭共同财产。后原告变更诉讼请求为：对于案涉房屋按起诉之日评估的价值进行分割。被告杨建中辩称，房子已经卖掉了，已经不存在了，原告要分只能分遗产，等答辩人死后再行处置。原告杨丽娟为证明其主张向本院提交了证明、低价位商品房交钥匙通知单、低价位商品房普通价格核算表，本院依申请调取了拆迁评估报告、住宅房屋申请审核确认表、低价位商品房普通住宅价格核算表、拆迁房屋置换专用结算凭证、拆迁安置补偿协议等拆迁资料及存量房买卖合同。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建中与原告杨丽娟系父女关系。2013年，杨建中户位于南通农场园艺小区房屋拆迁，核定的产权户成员为杨丽娟、杨建中两人。该房屋合法建筑面积为38.38平方米，拆迁现有人口2人农业户口，享受安置面积72平方米，房屋拆迁补偿款及奖励等合计110780.02元。被告使用上述拆迁安置权益购买了位于南通开发区车库安置房屋，价款140158元，补偿款不足部分由被告出资。后被告于2017年将上述房屋及车库出售，所得房屋价款为460000元。原告故诉至法院。本院认为，共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共有物。原告系被告户被拆迁安置成员，在被告户的拆迁安置权益中应当享受拆迁安置权益。该拆迁安置权益首先由被告购买南通开发区车库，后又经被告出售转化为售房款。原告可就拆迁房屋及车库出售以后所得价款进行分割。原告主张被告系在原告不知情的情况下出售房屋及车库，系不法处置，故对被告处置房屋及车库的行为不予追认，主张对拆迁所得房屋及车库评估本案起诉时的房屋价值后进行分割。对此本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故该损失数额的确定并不以受害人知情为前提，被告于2017年出售案涉房屋及车库，原告损失已经发生，故应当以当时的市场价格确定分割总价款。如原告对于被告出售房屋的价款有异议，可以申请评估出售当时房屋的市场价格后进行分割。同时原告在庭审中也自认其在2018年就已经知道案涉房屋被出售的事实。但原告经本院释明，仍坚持主张以起诉时市场价格作为分割依据，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告杨丽娟的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年七月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6627号原告：朱宏，男，1973年10月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费文滔、庄健，均系江苏英特东华律师事务所律师。被告：蒋春霞，男，1981年3月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：汤海珠，女，1980年9月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。原告朱宏与被告蒋春霞、汤海珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼代理人庄健，被告蒋春霞、汤海珠及其委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏向本院提出诉讼请求：1.要求判令蒋春霞、汤海珠立即归还借款本金30万元及利息（自2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2018年6月27日为30914.58元，实际主张到实际支付日）；2.案件诉讼费由蒋春霞、汤海珠承担。事实和理由：蒋春霞、汤海珠向其借款30万元后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。蒋春霞、汤海珠辩称，向朱宏借款30万元属实，但已经还清。朱宏因购买案外人芮科峰的房屋需要支付房款30万元，其中的10万元是蒋春霞代朱宏向芮科峰所支付。剩余20万元是蒋春霞将从芮科峰处购得的2张各10万元的承兑汇票交付给了朱宏，在本案第一次庭审中，朱宏的代理人当庭与朱宏电话确认，朱宏明确收到该20万元承兑汇票。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，蒋春霞、汤海珠向朱宏出具借条1份，言明向朱宏借款30万元，借期三个月。同年2月6日，朱宏向汤海珠转账30万元。审理中，双方一致认可30万元中的10万元尚未归还。而对于剩余20万元有无归还即讼争的20万元承兑汇票是否已经交付给朱宏，双方存在争议。在本案的第一次庭审中，朱宏的代理人在当庭电话询问朱宏后，向法庭陈述朱宏已于2016年拿到该两张20万元的承兑汇票，但并非是蒋春霞的还款，而是蒋春霞介绍他人去朱宏处套现，朱宏收取贴息费后直接支付了对方现金，但对方具体是谁记不清了。第二次庭审时，朱宏本人到庭后又陈述第一次庭审时电话里没有讲清，其并未拿到过该20万元的承兑汇票。因为此前蒋春霞曾带他人至朱宏处操作过50万承兑汇票的贴息，但不是本案的两张20万元的承兑汇票，是朱宏搞错了。并且，正常收到承兑汇票要出具收条或者在承兑汇票上签字，但讼争的承兑汇票复印件上并无朱宏的签字或者由朱宏所出具的收条。蒋春霞陈述，该20万元承兑汇票来自朱宏。具体情况是芮科峰在金坛的房子因结欠银行贷款被法院查封，急需资金，故找到蒋春霞借钱，但蒋春霞没有钱，就介绍芮科峰认识了朱宏，朱宏借给芮科峰10万元（银行承兑汇票），芮科峰承诺将金坛的房子卖掉后还款。后芮科峰与朱宏商量将房子以60万元的价格出售给朱宏。由于还结欠银行17万元，芮科峰又从朱宏处借款20万元，朱宏将讼争的两张共计20万元的承兑汇票给了芮科峰。芮科峰找到案外人曹晨和韦骏贴现，但韦骏只有12万余元，曹晨没有钱，后曹晨向银行贷款了20万元，转账给芮科峰7万元，两人凑足了20万元从芮科峰手里拿到了该20万元的承兑汇票。此时，朱宏要求蒋春霞归还借款30万元。蒋春霞向曹晨借了10万元给了韦骏，韦骏将该20万元承兑汇票给了蒋春霞，蒋春霞又将该20万元承兑汇票给了朱宏用于偿还30万元借款中的20万元。蒋春霞拿到该两张承兑汇票后到朱宏的厂里交给了朱宏妻子(因为朱宏本人不在)用于偿还本案借款。不存在有其他第三人拿讼争的两张承兑汇票找朱宏贴息的情况。此外,蒋春霞拿到承兑汇票复印件时上面已有芮科峰的签字。承兑汇票复印件上芮科峰的签字是证明承兑汇票来自芮科峰，如承兑汇票不能兑付，可以要求芮科峰承担责任，并非是收到承兑汇票的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋春霞、汤海珠向朱宏借款后未按约还款，已经违反双方约定及法律规定。依法应当承担相应的民事责任。但朱宏对于20万元承兑汇票是否出自其处，以及是否又由蒋春霞作为归还20万元借款而交付给其的陈述前后矛盾、不断反复且未能作出合理解释。此外，朱宏对该20万元承兑汇票并非是蒋春霞所归还的借款的抗辩亦未能提供有效反驳依据。而蒋春霞的陈述前后一致，与相关证据可以相互印证。因此，本院认定蒋春霞、汤海珠已经归还朱宏20万元，尚有10万元未归还。故，对朱宏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蒋春霞、汤海珠应于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱宏借款本金10万元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回朱宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，由朱宏承担4300元，由蒋春霞、汤海珠承担1964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年七月二十五日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1210号 申请执行人黄宇腾，男，1994年11月8日出生，汉族住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄宇腾与被执行人黄乌同建设工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）闽0305民初473号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄宇腾于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄乌同支付案款人民币二百七十二万零五百六十五元九角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已另案查封被执行人黄乌同名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2506号 申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉。 被执行人：倪语锶（曾用名倪春华）女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6944号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人倪语锶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人倪语锶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十日 书记员  徐莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4447号 罪犯叶秀应，女，1970年6月1日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年4月27日作出（2010）丰刑初字125号刑事判决，以被告人叶秀应犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令叶秀应退赔被害人的经济损失人民币1462000元，没收扣押在案的银行承兑汇票。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民币法院于2010年7月12日作出（2010）泉刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年2月4日作出（2013）榕刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年7月21日作出（2017）闽01刑更2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯叶秀应到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶秀应在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系犯金融诈骗的罪犯，已缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶秀应减刑的异议。 本院认为，罪犯叶秀应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶秀应减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2019年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1678号原告：孙赛春，女，1985年4月出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：刘华丽，女，1991年6月出生，布衣族，住贵州省长顺县。被告：蒋威，男，1991年8出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：刘勇，男，生于1965年12月生，布衣族,住贵州省长顺县。被告：易学菊，女，1967年11月出生，布衣族,住贵州省长顺县。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城3段1-07号。法定代表人：董文杰。原告孙赛春与被告刘华丽、蒋威、刘勇、易学菊、昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告孙赛春于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙赛春申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙赛春撤诉。案件受理费100元，由原告孙赛春负担。审判员  方铮铮二〇一九年七月八日书记员  庄 城
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执132号之一 申请执行人：邱尾金，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邱尾金与被执行人连益富借款合同纠纷一案中，查明本院在（2015）宁执字第486号申请执行人秦景暾与被执行人连益富、张香连、陈志红债权纠纷案件中查扣、处置了被执行人连益富的财产，本案可并入（2015）宁执字第486号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月十七日 书记员  夏明惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1527号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡振志。 被执行人洪瑞迁，男，1975年10月29日出生，住晋江市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人洪瑞迁承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5397号民事判决书，被执行人洪瑞迁应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项920000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪瑞迁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪瑞迁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪瑞迁发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪瑞迁有可供执行的财产。现被执行人洪瑞迁尚有款项920000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪瑞迁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执249号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。主要负责人：李俊峰，系该支行行长。被执行人：丰城市君尚实业有限公司。住所地：江西省丰城市西路街43号商品房西起1.2格。注册号：360981210016865。法定代表人：郑祥旺，系该公司总经理。被执行人：郑祥旺，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑祥忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶栏芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：罗凤兰（系叶栏芳之妻），女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：卢健，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何裕春（系卢健之妻）女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：刘树林，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何银花（系刘树林之妻），女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日出生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红（系孙捍东之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市君尚实业有限公司、郑祥旺、郑祥忠、叶栏芳、卢健、何裕春、何银花、郑军、孙捍东、任敬红、刘树林、罗凤兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场店面合计12间（产权证号：房权证号上房字第××号）进行了网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面申请以该次拍卖保留价654.66万元接受该拍卖财产。本院已将被执行人孙捍东名下位于赣州市上犹县中南侧天麓广场店面合计12间（产权证号：上房字第××号）作价654.66万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行抵偿债务654.66万元。因本案未全额执行到位，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年7月10日，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十日书记员 杨 莺
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1104号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张时超，男，1984年11月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市集美区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人向亚琴，女，1986年3月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人黄鹭榕、许飞虎，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2019)1018号起诉书指控被告人张时超、向亚琴犯介绍卖淫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张时超，被告人向亚琴及指派辩护人黄鹭榕、许飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月2日凌晨，被告人张时超、向亚琴介绍在南安市石井镇龙凤演艺城表演的同事王某、王某某（均已行政处罚），以每人人民币2000元的价格到石井镇金明酒店539号、550号房间分别向陈某、张某（均已行政处罚）卖淫。 2019年3月16日0时许，南安市公安局石井边防派出所民警根据群众举报，在南安市石井镇龙凤演艺城演艺大厅查获涉嫌介绍卖淫的被告人张时超、向亚琴及涉嫌卖淫的王某和王某某。 案发后，公安机关向被告人张时超、向亚琴分别扣押VIVO手机1部、OPPO手机1部；向证人王某、王某某各扣押手机1部。 上述事实，被告人张时超、向亚琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某、张某、陈某的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录及截图，监控视频及截图，开房记录，电子数据检查工作记录，南安市海都医院及南安市疾病预防控制中心的检验报告单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张时超、向亚琴介绍他人(2人)非法从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张时超、向亚琴归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人向亚琴的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张时超、向亚琴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张时超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人向亚琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、已扣押的手机4部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月十二日 书 记 员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项引诱、容留、介绍他人卖淫，容留、介绍二人以上卖淫的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚 第三款引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 -4- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8191号 申请执行人：温健求，男，汉族，1997年1月3日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人温健求与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5692号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币5850元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5692号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8191号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1022号之一 申请执行人：李丰光，男，1983年7月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：丁凤娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年7月16日作出（2019）冀0984执1022号执行裁定书，冻结了被执行人丁凤娟的银行存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人丁凤娟银行存款5.3018万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十九日 书记员  葛建冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初405号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨长军，男，1975年9月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年7月15日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人杨长军犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日21时45分，被告人杨长军驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“丰田”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿××路由南向北行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获，民警将杨长军带离抽取静脉血。经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，被告人杨长军血液乙醇含量为94mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨长军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人杨长军的供述等证据证实。 被告人杨长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨长军已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨长军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨长军到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏 钰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初377号 原告：黄绍生，男，1959年9月18日出生，汉族，住平和县。 被告：索续治,男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省荆州市荆州区。 原告黄绍生与被告索续治买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄绍生于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄绍生以欲继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄绍生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄绍生负担。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年七月十九日 书 记 员  黄 鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执870号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，系该支行行长。 委托代理人廖志昆、卓素治，系该支行员工。 被执行人：谢秀最，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴江龙，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴文芳，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑素华，女，1951年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴振生，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人谢秀最、吴江龙、吴文芳、郑素华、吴振生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年七月十九日 法官助理  倪丽端 书记员  王瑞煌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7320号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王德谦，男，1993年2月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：王安邦，男，1968年2月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：晋江万兴塑料五金冲铸有限公司,住所地晋江市，统一社会信用代码9135058225979054XR。 法定代表人：王安邦，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告王德谦、王安邦、晋江万兴塑料五金冲铸有限公司（以下简称万兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人林森茂及被告王德谦、王安邦、万兴公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王德谦立即偿还晋江农商银行青阳支行借款本金60万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息13700.34元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行有权依法就上述王德谦所负债务对万兴公司提供的抵押物，即址在晋江市青阳街道高霞社区的房地产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2006）第××号】折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.王安邦对王德谦上述第一项所负债务承担连带偿还责任。 王德谦辩称，借款属实，因目前经济困难，希望协商分期还款。 王安邦辩称，担保属实，但目前经济困难，希望协商分期还款。 万兴公司辩称，抵押情况属实。 本院经审理查明，2017年11月27日，晋江农商银行青阳支行与万兴公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：万兴公司以其址于晋江市青阳街道高霞社区的房地产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2006）第××号】作为贷款抵押物，自愿为晋江农商银行青阳支行自2017年11月27起日至2020年11月26日止与王德谦办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为1001600元，主合同项下每笔业务种类、金额、利率、期限等以相关法律文书或凭证、电子记录为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年11月28日，晋江农商银行青阳支行与万兴公司就上述抵押物办理抵押登记，抵押登记的不动产证明号为：闽（2017）晋江市不动产证明第××号。2017年11月28日，晋江农商银行青阳支行与王德谦签订一份《借款合同》，约定：王德谦向其借款60万元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日止，贷款利率为月利率5.075‰，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行青阳支行与王德谦、王安邦共同签订一份《保证合同》，约定王安邦为王德谦的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放贷款，王德谦仅支付部分利息，截至2019年3月20日尚欠利息、罚息、复息13700.34元，未按期偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、王德谦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金60万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息13700.34元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王德谦不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以晋江万兴塑料五金冲铸有限公司提供的抵押物，即址在晋江市青阳街道高霞社区的房地产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、国有土地使用证号：晋国用（2006）第××号】折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款在最高债权额100.16万元内享有优先受偿权。 三、王安邦对王德谦所负上述债务承担连带保证责任，王安邦承担保证责任后有权向王德谦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9937元，因适用简易程序减半收取计4968.5元，由王德谦、王安邦、晋江万兴塑料五金冲铸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -5-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10361号 雷景昌： 关于你诉讼费纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604执1806号民事判决书]，经强制执行，被执行人雷景昌已全面履行缴纳诉讼费的义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3285号原告：刘光文，男，1973年9月15日生,汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：郝祥君，男，1975年11月28日生，汉族，身份证登记住址四川省荣县。原告刘光文与被告郝祥君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，原告刘光文于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光文撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘光文负担。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十五日书 记 员  张 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12129号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码为91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：烟台市旅游发展委员会，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码×××12Ｕ。法定代表人：张丛。被告：北京斗牛士文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××795。法定代表人：王乐。委托诉讼代理人：马晓宁，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告烟台市旅游发展委员会、北京斗牛士文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告烟台市旅游发展委员会、北京斗牛士文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告烟台市旅游发展委员会、北京斗牛士文化传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十二日书记员 谢远舒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保12号 申请人：漳州尚创装饰工程有限公司，住所地漳州市龙文区同辉嘉园7幢302号，统一社会信用代码91350603MA2YCUBX9U。 法定代表人：黄小宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被申请人：漳州柏安教育咨询有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路丽园君悦广场5幢B01，统一社会信用代码91350602MA31LYUCXK。 法定代表人：黄力，该公司总经理。 申请人漳州尚创装饰工程有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州柏安教育咨询有限公司名下银行存款30万元，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州柏安教育咨询有限公司名下银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人漳州尚创装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林卯聪 二〇一九年七月二日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初100号原告杨礼，男，1942年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告施凤云，女，1947年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人王心宇，系区长。委托代理人马力，系浑南新区浑河站东街道办事处工作人员。委托代理人马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告杨礼、施凤云诉被告沈阳市浑南区人民政府履行补偿职责一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨礼、施凤云，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人马力、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼、施凤云诉称，二原告系夫妻关系，在沈阳市××新区美园××号拥有面积为117.89平方米房屋一处。2010年8月，被告发布拆迁公告，对浑南新区C12、C18地块实施拆迁。二原告的上述房屋在拆迁范围内且被拆除完毕，至今未获补偿。请求：判令被告沈阳市浑南区人民政府按照2012年10月执行方案给予二原告补偿1,061,000元及2012年10至今的利息372,600元、精神和交通补贴2万元，合计1,453,600元。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，1.杨礼并非本案适格原告。2.原告请求按照9000每平米的补偿及利息没有依据。3.原告诉请精神补偿费和交通费用没有任何依据。本院认为，本案的争议焦点系原告杨礼、施凤云的诉求是否具备前置条件。《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定：“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”。第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”。本案原告杨礼、施凤云诉求补偿的房屋属于沈房（浑南）拆公字（2010）第010号《拆迁公告》列明的拆迁范围之内。2010年8月6日，案涉拆迁行为经沈阳市房产局审批并颁发沈房（浑南）拆许字（2010）第010号《拆迁许可证》。因原告杨礼、施凤云本次起诉前未申请房屋拆迁管理部门裁决，不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的前置条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨礼、施凤云的起诉。案件受理费50元归还原告杨礼、施凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一九年七月三日法官助理方立达书记员袁珊珊本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5300号 申请执行人：许容彪，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：崔锦涛，男，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：关瑞文，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人许容彪与被执行人崔锦涛、关瑞文股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初3484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔锦涛、关瑞文与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初3484号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费43244.97元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5300号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2495号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：林技艺，男，1981年3月5日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林技艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖颖到庭参加诉讼，被告赖家锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林技艺立即偿还原告借款本金69745.37元、罚息（含复利）15733.33元，并支付自2019年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告林技艺偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告通过手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用最高额度8万元，额度有效期限为协议生效之日起24个月，自2016年1月15日起至2018年1月15日止，借款用途为经营周转，还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日；；每笔贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率增加7.65%来确定年利率，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；合同还约定有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内向原告借款8万元，起息日2017年1月16日，到期日2018年1月15日，执行年利率12%，罚息利率18%。但贷款后被告并未按约定偿还借款本息，且借款期限已经届满，至2019年1月16日，被告拖欠原告借款本金69745.37元、罚息（含复利）15733.33元。根据合同约定，被告已构成违约，除应偿还拖欠的借款本息、罚息和复利外，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 被告林技艺未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、《额度借款合同》；4、《中国民生银行个人账户对账单》；5、《欠款明细》；6、《委托代理协议》及律师费发票。被告林技艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，原、被告于2016年1月15日经由原告的手机银行渠道签订一份《额度借款合同》，约定:被告林技艺向原告申请使用最高额度8万元，额度有效期限为协议生效之日起24个月，自2016年1月15日起至2018年1月15日止，借款用途为经营周转，每笔贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率增加7.65%来确定年利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日；被告在本合同项下的贷款发生逾期或者违约情形的，应向原告支付逾期利息与逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；因被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年1月16日，原告依约向被告林技艺发放贷款8万元。但上述贷款还款期限届满后，被告未能依约还款，截至2019年1月16日，尚欠原告借款本金69745.37元、罚息（含复利）15733.33元。原告催讨无果，遂委托福建正成功律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师代理费5000元。原告起诉后，被告林技艺未偿还过任何款项。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告林技艺签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告林技艺发放贷款8万元的合同义务，被告林技艺负有依约按期还款的义务。被告林技艺未能依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠借款本息外，还应支付相应的罚息、复利；借款合同中约定原告为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由被告承担，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元，被告林技艺应依约承担；故原告要求被告林技艺偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。被告林技艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林技艺应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金69745.37元、罚息（含复利）15733.33元，并按中国人民银行有关规定及案涉合同约定支付自2019年1月17日起至实际还清款项之日止的罚息、复利； 二、被告林技艺应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告林技艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨实达 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1521号 原告：华武长，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗积雄，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告华武长与被告罗积雄相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华武长、被告罗积雄的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华武长向本院提出诉讼请求：1、判令罗积雄立即排除漏水妨害；2、判令罗积雄赔偿华武长经济损失25000元。事实与理由：2015年12月14日，华武长购得连城县莲峰镇莲中路1号阳光新都5幢19层××室（房权证字第××号，房屋所有人华武长），经装修后入住，于2017年11月5日出租给俞衍居住。2019年4月房屋承租人俞衍告诉华武长房屋的天篷、墙面有渗水和发黑，华武长将情况告知星辉物业管理有限公司。事后，华武长与星辉物业管理有限公司的管理人员及罗积雄一起前往察看，是华武长房屋上层（业主罗积雄从黄火林手中购买）2002室房屋装修产生的漏水，渗透到华武长房屋天蓬、墙面，造成房屋墙面及家具发霉发黑。此后，华武长与星辉物业管理有限公司的管理人员多次要求罗积雄排除妨害并赔偿重新装修的经济损失，罗积雄以各种理由进行拖延和推搪，至今未排除妨害和赔偿损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 罗积雄辩称，罗积雄的房屋不存在漏水；华武长的房屋是否受到损害及损害原因不清楚，华武长的损失与罗积雄没有关联性。请求驳回华武长的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：华武长、罗积雄分别系连城县莲峰镇莲中路1号阳光新都5幢19层××室和20层××室房屋的所有权人。华武长与罗积雄属上下楼邻居关系。2019年4月，华武长发现房屋天花板、墙面出现渗水情况后，与罗积雄及星辉物业管理有限公司的管理人员一同前往两房察看，双方并未对涉案房屋的渗水原因达成一致意见。华武长多次要求罗积雄排除妨害并赔偿损失未果，华武长诉至本院。 本院于2019年7月2日召集华武长、罗积雄及星辉物业管理有限公司工作人员、水电工等对连城县莲峰镇莲中路1号阳光新都5幢××室、××室的漏水渗透问题进行现场勘验。经勘验发现××室情况如下：1、两卧室的隔墙发黑发霉，有渗水情况；2、客厅东南面原阳台的墙面和楼板、客厅西南面的墙体和楼板有渗水、墙面脱落；发现××室情况如下：1、三个卧室三面墙体的下半部分墙面材料均脱落严重；2、客厅的西南面墙体靠近地面部分的墙面有脱落。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，华武长与罗积雄因建筑物的使用而形成上下楼层的相邻关系，经现场勘验的情况，可看出华武长房屋墙体、楼板多处发黑、发霉、墙面脱落是因罗积雄房屋生活供排水系统在使用过程中发生漏水而渗透所致，对华武长房屋的物权权益而言，是一种侵权行为，影响了华武长对房屋的正常使用，因此罗积雄应承担相应的侵权责任。据此，华武长要求罗积雄立即排除漏水妨害的诉讼请求，本院予以支持。但华武长要求罗积雄赔偿其因房屋漏水导致经济损失25000元的诉讼请求，因未提供证据证明其是因漏水所造成的实际经济损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、罗积雄应于本判决生效之日起30日内排除对连城县莲峰镇莲中路1号阳光新都5幢××室的漏水妨害，并对华武长所有的连城县莲峰镇莲中路1号阳光新都5幢19层××室房屋因渗水而发霉、发黑的墙面、楼板进行维修并承担相关维修费用。 二、驳回华武长的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由罗积雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法信超链：地方法规1篇案例23篇裁判20484篇期刊13篇 × -2- -4-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1289号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。负责人李长江。委托代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、调解、签收法律文书。被告钱蓓蓓，女，1989年7月15日出生，汉族，住随州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称碧桂园物业随州分公司）与被告钱蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业随州分公司的委托代理人聂敏到庭参加诉讼，被告钱蓓蓓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》。2015年4月11日，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的云山竹语十一街15座301号房屋提供前期物业管理服务，同时还约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准按时向我公司交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2015年8月12日，被告登记入住。但被告在享受我公司提供物业服务的同时，仍未交纳2017年11月至2018年12月31日的物业服务费及违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付物业服务费2246.3元，违约金1152.82元，并承担本案诉讼费。被告钱蓓蓓未答辩。经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告碧桂园物业随州分公司对随州市碧桂园小区提供物业管理服务。2015年4月11日，被告钱蓓蓓与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告碧桂园物业随州分公司向被告钱蓓蓓提供物业管理服务，被告钱蓓蓓按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议确认被告钱蓓蓓居住云山竹语十一街15座301号房屋、建筑面积为133.71平方米，若被告钱蓓蓓迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。被告钱蓓蓓入住后，拖欠原告碧桂园物业随州分公司2017年11月1日至2018年12月31止的物业服务费共计2246.3元（每月按房屋建筑面积133.71平方米×1.2元/平方米），原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业随州分公司按照协议约定向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告交纳相应的物业管理服务费。被告不按约定交纳有关费用，原告按《协议》的约定，要求被告交纳物业服务费和违约金的请求，本院依法予以支持。双方当事人在协议中约定违约金过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱蓓蓓于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司2018年12月31日以前的物业服务费2246.3元及违约金（自2015年2月1日起至付清之日止分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年七月十二日书 记 员  胡春燕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1058号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：尤文招，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告尤文招信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以双方当事人协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费849元，减半收取424.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月二十九日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执196号 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人:林进鸿,男,1989年3月20日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:缪金富,男,1991年1月28日出生,汉族,住柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林进鸿、缪金富借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令其偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人对本院的调查结果无异议，亦无法提供与被执行人相关的财产线索以供执行，且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初123号 原告林西朱，男，1951年8月20日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。 法定代表人李贞武，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告林西朱诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行房屋征收补偿安置行政协议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年7月3日以拟自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林西朱撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  陈立波 人民陪审员  黄 靖 二〇一九年七月三日 书 记 员  林丽芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1889号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：叶兴福，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告叶兴福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告叶兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶兴福归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金25917.76元、利息2508.75元、违约金487.54元，合计28914.05元（利息及违约金计算到2018年5月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令叶兴福承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令叶兴福承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月7日，叶兴福向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。叶兴福在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 叶兴福未作答辩。 经审理查明，2015年9月7日，叶兴福向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。叶兴福声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即叶兴福的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向叶兴福发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为26000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，叶兴福使用该卡进行了透支，自2017年11月18日起未按约定还款。截止至2018年5月21日，叶兴福尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金25917.76元、利息2508.75元。 本院认为，叶兴福向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向叶兴福提供透支消费等义务，叶兴福逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求叶兴福偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2017年11月18日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶兴福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金25917.76元、利息2508.75元、违约金（前述利息计算至2018年5月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2017年11月18日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.85元，减半收取计261.43元，由叶兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1130号原告：马庆兵，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省安阳县。原告：马庆明，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省安阳县。原告：马瑞芹，女，汉族，1966年9月18日出生，住河南省安阳县。原告：马瑞芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省安阳县。四原告共同的委托诉讼代理人：朱新宇、陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。负责人：路福庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗峰、张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。第三人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外2层临街楼。法定代表人：王长征，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。第三人：李随生，男，1962年5月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:王占彪、李兰芳，河南瑄楚律师事务所律师。第三人：李向前，男，1980年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：郜俊涛，男，1989年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人郜俊涛、李向前共同的委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。原告马庆兵、马庆明、马瑞芹、马瑞芳与被告安阳优创实业有限责任公司、第三人河南开祥建筑集团有限公司、李随生、李向前、郜俊涛公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇一九年七月二十六日书记员  高玉镜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1122号 原告:周建武，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人罗旺全，该公司董事长。 原告周建武与被告泉州市嘉丽诚装饰工程有限公司(以下简称嘉丽诚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年7月2日，周建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周建武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建武负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  吴耿城 二〇一九年七月十二日 法官助理张奕显 书记员苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破申2号 申请人：徐淑娟，女，1962年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：严树梅，女，1969年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：武秀玲，女，1963年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：戴祥，男，1991年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路45号。统一社会信用代码91321322763588295Y。 法定代表人：张静，该公司总经理。 申请人徐淑娟、严树梅、武秀玲、戴祥以被申请人沭阳县广厦置业有限公司没有履行生效文书确定义务，不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人沭阳县广厦置业有限公司进行破产清算。现申请人徐淑娟、严树梅、武秀玲、戴祥请求撤回申请。 本院认为,申请人徐淑娟、严树梅、武秀玲、戴祥请求撤回申请，不违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐淑娟、严树梅、武秀玲、戴祥撤回对被申请人沭阳县广厦置业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  武 丹
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢121号 关于申请执行人车碧群与被执行人沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0902执恢161号限制高消费令对被执行人沧州国富房地产开发有限公司(法人王岩)采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州国富房地产开发有限公司(法人王岩)的限制高消费措施。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1974号原告：车仁霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张会影，职务经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会，住所地：哈尔滨市呼兰区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村民委员会主任。原告车仁霞与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司（以下简称天辰燃气公司）、第三人哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车仁霞、天辰燃气公司的委托诉讼代理人王金宝、第三人玉乡村委会主任李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车仁霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付损毁耕田覆盖物补偿款7715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因修燃气管道临时挖掘原告所承包的耕地，其中有堤外坝下地和土桥地，被告根据补偿协议给付原告16275元。被告施工作业实际操作时超出原定面积，超出部分计算如下：堤外坝下地：长15.5米，宽20.5米，覆盖物是5元一棵的柳树25棵，共125元，50元一棵的柳树123棵，共计6150元，覆盖物柳树钱共计6275元。土桥地地长16.4米，宽11.6米，覆盖物是12元一棵的柳树120棵，共计1440元。两块地共计7715元，被告拒不给付，经村委会多次协调未果，故原告诉至法院。天辰燃气公司辩称，1.关于施工作业面说明，本案所涉及的燃气管线管材为钢制DN457管道，施工沟槽所需宽度1米左右，故不存在被告所称挖掘地长28米宽10米的情况，现场施工材料摆放及施工机械作序作业面5-8米宽，被告临时占用土地面积均以10米宽进行占用，此宽度完全符合甚至超出作业面需要，故此在施工过程中无任何显示需求增加宽度；2.关于实际征地面积及补偿款发放的说明。在施工前被告经王太屯村委会及被征地的使用权人共同至现场对征地面积予以现场测量确认并签字，被告已经对原告发放了临时占地补偿款及地上附着物补偿款；3.对原告主张的事实存在异议。原告并无证据证明被告在实际施工过程中超出了约定的临时占用土地的范围，依据谁主张谁举证的原则，原告需提供相关证据对其主张的事项予以证明；4.被告在实际施工过程中并没有额外对原告的财产造成损失，原告无证据证明目前所谓的损失是由被告造成的，并且损失的具体数额未按事实查清，是估算数。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。第三人玉乡村委会辩称：被告施工前现场测量时村委会没参与，是被告直接找的原告，至于价钱和米数村委会也没参与。被告施工后原告找村委会反映，补偿的米数和实际施工米数不符，要求村委会到现场测量面积，一共去了三个人，包括王太屯屯长，还有治保主任，到现场对施工作业面现状进行测量，村委会已写情况说明交到法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因铺设燃气管道，管线经过本案原告承包的位于哈尔滨市××区××镇××王太屯耕地。施工前，被告对征地面积进行了现场测量，经原告现场确认后给付原告地上附着物补偿款16275元。双方对实际施工时是否按原定路线施工有争议。原告向本院提交了施工后玉乡村村民委员会出具的情况说明，拟证明被告施工时更改路线，征地面积扩大了。被告有异议，认为被告与原告确定征地使用范围时村委会并不知晓被告征地的边界及长度、宽度，施工时村委会未在现场，村委会出具的情况说明无法证明被告超出了原定的征地使用范围。第三人玉乡村委会称其出具的情况说明是被告施工后村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场测量，是实际施工破坏的面积。被告向本院提交了现场施工照片一组及收据、付款凭证，拟证明现场测量时原告到场，对占地范围是现场确认的，被告施工时开挖占用面积仅1米左右；被告按现场确认的征地使用长度及宽度给付原告征地补偿款16275元。原告有异议，称被告施工时改线，改线并未通知原告，对扩大的面积应按原来补偿时每平方米3棵树的标准进行补偿。原告提交的玉乡村委会情况说明系被告施工后原告认为施工面积扩大，找到村委会，由村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场对施工破坏的土地面积进行测量，该证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；原、被告提交的照片并不能客观反映实际施工时被告占用土地面积情况，本院仅对照片的客观性予以采信；被告提交的收据及付款凭证，原告无异议，本院予以采信。本院认为，原告主张被告在进行燃气管线的实际施工时超出原来双方现场确认的面积，第三人玉乡村委会对被告施工后的面积进行了现场测量，并出具情况说明，被告虽辩称其系按原来规划的路线进行施工，但现场实际施工时并未有原告确认，被告施工结束后也未要求原告再次确认，现原告承包的土地地面面积与原来现场确认的面积有破坏扩大的情形，扩大的面积是否是由被告造成的举证责任在被告。被告所举示证据无法证明其是按原来确认的面积进行了实际施工，被告也未举证证明原告地面破坏扩大的面积系由其他人造成或者原告自己造成，该地块只有被告应自行承担举证不能的不利后果。根据玉乡村委会现场测量结果，被告实际施工作业面为堤外坝下地宽20.5米、18.2米，长15.5米，土桥地宽11.6米、12米，长16.4米，均超出施工前规划的10米宽度。原告起诉前到现场查的树根，堤外坝下地5元一棵的柳树25棵，50元一棵的柳树123棵，土桥地12元一棵的柳树120棵，原告主张接近客观实际，被告需要再给付原告地上附着物补偿款7715元。综上所述，对车仁霞要求天辰燃气公司给付损坏地上附着物补偿款7715元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告黑龙江天辰燃气有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告车仁霞地上附着物补偿款7715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江天辰燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月八日法官助理王祎书记员胡天阳