河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初562号原告:曹文军，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃辉（实习律师），河南绿洲律师事务所律师。被告：张俊超，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市鼎茂实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码91410329084215809N。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：王双庆，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省伊川县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。第三人：张胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省伊川县。原告曹文军与被告张俊超、洛阳市鼎茂实业有限公司（以下简称鼎茂公司）、第三人张胜飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后，公开开庭进行了审理，原告曹文军的委托诉讼代理人刘跃辉，被告张俊超，被告鼎茂公司的委托诉讼代理人王文斐,第三人张胜飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告连带赔偿原告医药费134286.92元(后变更为149697.62元)，后续医药费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残补助金、被抚养人生活费、护理费等相关费用待伤残鉴定后另行计算；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告洛阳市鼎茂实业有限公司将其工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告张俊超，被告张俊超雇佣曹文军等人到洛阳市鼎茂大厦干活。在干活过程中原告曹文军从高空坠落，后被送至伊川县人民医院、河南科技大学第一附属医院住院救治，后被河南科技大学第一附属医院诊断为:急性重型开放性颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿，额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颌面及颅底多发骨折，颈7椎体右侧锥弓骨折，C3/C4,C4/C5椎间盘突出、脊髓损伤、高位截瘫、双肺挫裂伤、胸腔积液、右侧肋骨及肩胛骨骨折、双小腿肌间静脉血栓、肺部感染、全身多处软组织损伤。已在伊川县人民医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗近两个月，已花费26.5万元，尽管两被告先后垫付了13.5万元，但原告家属目前也难以承担高额的医疗费用，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决两被告连带承担赔偿责任。后被告洛阳市鼎茂实业有限公司在诉讼中追加张胜飞为本案第三人参加诉讼，事实与理由：原告诉张俊超及洛阳市鼎茂实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人张胜飞与本案具有直接的法律上的利害关系，为便于法院查清案件事实，妥善解决纠纷，特申请追加被申请人为第三人参加诉讼。被告洛阳市鼎茂实业有限公司辩称，一、原告诉称答辩人将工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告，与事实不符，其要求答辩人承担责任理由不能成立。建筑物竣工验收合格后，业主委托装修(粉刷)施工队对建筑物室内进行装饰装修，在不涉及建筑主体和承重结构变动的，不属于建筑工程范畴，其性质属于承揽合同。装修(粉刷)施工队不需要取得相应资质，法律上也没有规定单纯提供非操作性劳动必须有相应的资质；二、被告张俊超与第三人张胜飞开有一家涂料店，答辩人将鼎茂大厦地下车库内墙粉刷批白的工作交由被告张俊超和第三人张胜飞承揽，二人合伙承担该工作，答辩人与其形成承揽合同关系。而被告张俊超、第三人张胜飞又雇佣原告曹文军等完成其承揽的工作，并将报酬支付给原告，张俊超、第三人张胜飞与原告之间形成雇佣关系或劳务合同关系。《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，定作人接受承揽人物化的劳动成果，此成果是定作人付酬的直接对象。承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。显然本案不符合该例外情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故此，本案的赔偿主体是被告张俊超及第三人张胜飞，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。另外，原告系成年人，应对自己从事的工作尽到安全谨慎的注意义务，其在工作过程中因未尽到该义务，造成自己从高脚梯上摔落致伤，其自身负有重大过失，应当自行承担一定的责任。答辩人基于人道主义，在原告困难而其他被告不予赔偿的情况下已先行垫付了17万元医疗费，请法庭在查明事实的基础上依法退减。被告张俊超辩称，我仅仅是工地送材料的，我是介绍高某去工地干活的，高某带原告去干活的。第三人张胜飞辩称，我并没有实际承包该工程，是出事后我朋友张俊武给我打电话让我过去的，当时人已经送到了医院，张俊武比较忙，智伟欣是工地的监理方当时说让我去取钱，取钱的时候让我代签字了。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、协议一份；二、河南科技大学第一附属医院诊断证明书一份；三、河南科技大学第一附属医院住院证一份；四、发票及收据复印件33张；五、洛阳市明月家政服务有限公司营业执照、护工身份证及职业证和护工费用发票复印件一份；六、洛阳经济开发区艾草堂商行发票16张；七、证人高某、焦某证言。被告洛阳市鼎茂实业有限公司围绕抗辩理由向本院提交了以下证据：一、收据8份；二、伊川县鼎茂大厦工程例会签到表；三、高某证明复印件一份。被告张俊超未提交证据。第三人张胜飞未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鼎茂公司将其鼎茂大厦地下车库的粉刷工程发包给被告张俊超，后张俊超联系高某组织人员进行粉刷劳务，约定工钱按照每平方米4.5元计算。后高某与原告等数人一起到该工地提供粉刷批墙劳务。原告等人提供劳务期间的涂料、施工用的设备架子、灯线及生活费均由被告张俊超提供。2018年11月20日，原告未佩戴安全帽和采取其他安全措施在架子上干活时不慎摔落受伤，于当日被送至伊川县人民医院住院治疗，共住院四天，花费18843.54元。后原告于2018年11月24日转院至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、颈7椎体右侧椎弓骨折、高位截瘫、双肺挫裂伤等。现原告仍在该院住院治疗，治疗期间现已花费转院费460元、住院医疗费285000元、陪护费6720元、购买药品费2074.5元，共计294254.5元。原告发生事故后，2018年12月20日，被告张俊超与高某等签订协议一份，协议载明被告鼎茂公司已垫付医药费60000元，张俊超垫付15000元，曹文军已垫付80000元。截止本案起诉时，原告在上述两所医院共已花费313089.04元，现被告鼎茂公司已垫付150000元，被告张俊超已垫付15000元，原告现已实际花费148089.04元。另查明，第三人张胜飞与被告张俊超曾合伙开办有涂料店，在原告发生事故后，张胜飞受张俊超委托参与该事故的协商和领款等事项。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务者，经高某介绍后为被告张俊超承接的粉刷工程提供劳务，与张俊超之间劳务关系成立。张俊超作为接受劳务者应给提供劳务者提供安全的施工环境和设备，但张俊超并未提供安全帽等相应的安全设备，证人焦某亦称用于干活的施工设备架子存在一定安全隐患，故被告张俊超作为接受劳务一方，对原告的受伤存在重大过错，应承担主要赔偿责任。被告鼎茂公司作为受益方和发包方，在本次事故中，将部分粉刷工程承包给张俊超时，明知被告张俊超无相关资质和安全条件，未尽到足够的资质审查义务，应与张俊超承担连带赔偿责任。原告系成年人，在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，自身亦具有相应过错，应对自己受伤所造成的损失承担相应责任。结合本案事实以及各方在此事故中的过错程度，被告张俊超应对原告的损伤承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费304303.54元；二、护理费6720元；三、购药费2074.5元。以上费用合计313089.04元，扣除二被告垫付费用165000元，原告实际花费148089.04元。对于原告主张的租床费、颈托费用，其并未提供正规票据予以证明，对该部分费用不予认定。对原告主张的轮椅费用900元，仅提供了发票，未提供购买清单或明细予以印证，对该费用亦不予认可。现原告本案中仅主张现已自行垫付的部分，根据双方责任划分，被告张俊超应承担118471.23元，原告自行负担29617.81元。被告鼎茂公司之前已向原告支付了相关费用，但因原告现未治疗终结，仍有后续费用产生，故对于鼎茂公司支付原告超出的部分，待后续费用产生后进行相应的计算后双方再行解决，在本案中暂不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文军医疗费、护理费、购药费共计118471.23元。二、被告洛阳市鼎茂实业有限公司对以上费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告曹文军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告张俊超、洛阳市鼎茂实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年七月八日书 记 员  张珍妮