广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22192号原告：陆柱文，男，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。被告：广州市道路养护中心北城养护所，住所地广东省广州市。法定代表人：张辉泉，所长。委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹知佚，广东环球经纬律师事务所律师。原告陆柱文与被告广州市道路养护中心北城养护所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆柱文及其委托诉讼代理人吴雅琴，被告广州市道路养护中心北城养护所的委托诉讼代理人郝志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2008年7月30日00时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由南往北沿广州市广从公路东侧路面行驶至广从十路时，摩托车与该路段围蔽施工处的水泥墩相撞，摩托车倒地并朝东北向滑行至东侧路边，适遇郭福明驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由南往北驶至，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2008年10月7日作出编号为穗公交白一认字[2008]第B00342号《道路交通事故认定书》，建议不予认定事故责任，当事人就损害赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。三、各赔偿义务主体的过错比例：本院于2009年10月22日作出的（2009）云法从民一初字第39号民事判决书中，认定如下：原告无证驾驶及驾车时忽视行车安全是造成本起交通事故的主要原因，被告维修道路未按规范设置警示标志，未充分注意其他车辆通行的安全，是造成本起交通事故的次要原因，原、被告应按7：3的比例承担相应的民事责任；原告未能提供充分的证据证实粤Ａ×××××号中型厢式货车与其确实发生了碰撞并致其受伤，举证不能的法律后果应当由原告承担，郭福明无须承担民事责任。四、受害人概况：1.原告受伤后在南方医院住院治疗，后于2008年8月29日出院。南方医院对原告损害的诊断为：胸4、5椎体骨折脱位，胸4水平脊髓完全性损伤，右侧闭合性血气胸，失血性休克，全身多处软组织挫裂伤。2.2013年5月1日至5月8日，原告因护理不当使压疮面积加大加深、感染、反复发热而在从化市中心卫生院住院治疗。2014年2月6日至2月14日、2014年2月21日至2月22日、2014年3月30日至4月6日，原告先后三次在从化市中心卫生院住院治疗。3.原告因发热畏寒先后在2018年7月26日至7月28日、2018年8月23日至8月26日期间，在从××区太平镇中心卫生院住院治疗。原告的出院诊断为：压疮并感染，截瘫，泌尿系感染，中度贫血。原告因臀部溃烂11年，发热畏寒3天先后在2019年6月23日至2019年6月26日期间，在从××区太平镇中心卫生院住院治疗。原告的出院诊断为：受压区IV期褥疮，创伤后伤口感染，创伤性截瘫，泌尿道感染。五、受害人的伤残程度：南方医科大学法医鉴定中心于2008年11月18日作出鉴定意见：原告胸椎骨折致双下肢截瘫伴大小便失禁的伤残程度为壹级；原告生活大部分不能自理，翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行走均需他人辅助，属大部分护理依赖。六、受害人已起诉的情况：1.2008年12月31日，原告向本院起诉诉请被告、郭福明、卢振浩和阳光财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿其因事故造成的损失。本院于2009年10月22日作出（2009）云法从民一初字第39号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等共计86144.11元，并驳回原告其他的诉讼请求。2.2014年1月21日，原告向本院起诉诉请被告赔偿护理费及后续医疗费。2014年4月11日，原、被告达成调解，约定由被告赔偿原告2013年7月30日至2018年7月29日的护理费28000元，并由本院出具了（2014）云法钟民初字第101号民事调解书。3.2014年4月21日，原告向本院起诉诉请被告赔偿后续治疗费。本院于2014年6月10日作出（2014）穗云法钟民初字第233号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费3718.16元。被告不服而上诉，广州市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗中法民一终字第05167号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4．2018年11月23日，原告向本院起诉诉请被告、广州市医疗保险服务管理局赔偿后续治疗费。本院于2019年2月20日作出（2018）粤0111民初15904号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费190.37元。七、护理费：原告主张为54750元。被告抗辩如下：1、原告主张的部分护理费用损失尚未实际发生，依法不应予以支持；2、退一步而言，即便需要预先支付一部分护理费损失的，5年的期限亦过长。3、原告主张的互利金额标准高于其实际情况，请求法院酌情调整。经查：1.该项费用，原告是按照每日100元的标准及30%的比例计算5年（2018年7月30日至2023年7月29日期间）得出。2.（2009）云法从民一初字第39号民事判决书中，对原告的护理费认定如下：原告双下肢截瘫伴大小便失禁，为一级伤残，属大部分护理依赖，故原告主张残疾期间的护理费合理合法，本院予以支持。现原告主张按每天30元计算护理费合理，但期限应按5年计算，期满后原告若需继续护理的，可另行主张权利。原告残疾期间护理费计为54750元（30元×365日×5）。3.被告对原告计算护理费的标准无异议。本院认定：由于（2009）云法从民一初字第39号民事判决书已处理了出院后5年的护理费，（2014）云法钟民初字第101号调解书已处理了2013年7月30日至2018年7月29日的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。在原告本案中主张2018年7月30日至2023年7月29日期间的护理费用，符合法律规定。现本院结合原告双下肢截瘫伴大小便失禁，为一级伤残，属大部分护理依赖的鉴定意见，酌情按照1人护理，按广州市同期护理级别每天100元的标准计算5年（2018年7月30日至2023年7月29日），护理费共计182500元（100元/天×5年×365天/年）。（2009）云法从民一初字第39号民事判决书中确认原、被告应按7：3的比例承担相应的民事责任，故被告应向原告支付护理费为54750元（182500元×30%）。超出上述护理期限后仍需护理的，原告可另行主张。八、受害方在本案诉请中已获得赔偿情况：无。九、其他必要情况：无。十、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付从2018年7月30日至2023年7月29日的护理费人民币54750元（按照100元/天，被告按照30%比例承担护理费，计算五年）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：因生效的民事判决书已认定被告需对原告的损害承担赔偿责任，故本院不再累述，被告应当按照本院前述的认定赔偿原告护理费为54750元（182500元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告广州市道路养护中心北城养护所自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆柱文2018年7月30日至2023年7月29日期间的护理费54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584.4元，由被告广州市道路养护中心北城养护所负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年七月十九日书记员 林月好