山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初827号 原告：吉良祥，男，1972年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，男，1973年7月14日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：孙誉书（曾用名：孙超超），男，1988年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙天荣，男，1952年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：于志秀，男，1957年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告吉良祥与被告孙誉书、孙天荣、于志秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉良祥的委托诉讼代理人王清志，被告孙誉书、孙天荣的共同委托诉讼代理人孙延辉，被告于志秀的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉良祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用10000元；伤残赔偿金待鉴定作出后另行追加。第二次庭审过程中，原告变更赔偿数额为97823.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来受被告于志秀雇佣从事建筑小工工作。2018年5月8日，被告于志秀指派原告和其他雇员一起到潍坊市寒亭区X街道给被告孙誉书和孙天荣建三层楼，在向楼上运送建筑料时，因被告安装的运料小吊倒塌，原告摔至右股骨干骨折，入住潍坊市人民医院住院治疗九天，出院后在家休养至今。于志秀垫付了住院的治疗费后不再理会。原告在雇佣过程中受到伤害，应由雇主承担责任。同时，因房屋所有人孙誉书、孙天荣将工程承包给没有资质的于志秀建设，主观存在过错，应与被告于志秀承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告孙誉书、孙天荣辩称，原告所述主张和事实与实际不符，依法应驳回原告对被告孙誉书、孙天荣的诉讼请求；涉案房屋的房主系本案被告孙天荣，且该房屋为二层建筑并非三层；本案被告孙天荣与被告于志秀之间系承揽合同关系，且根据相关法律规定，农村低层建筑承包人不需要具有相应的资质，所以本案被告孙誉书、孙天荣在主客观上不具有任何过错。 被告于志秀辩称，一、原告受伤时，我方并不在工地，我方并不清楚原告具体的受伤过程，我方是在工地施工人员孙某将原告送到医院后才到达了医院，后来，因原告伤情所需，又转到位于清池的高新区人民医院，再转到潍坊市人民医院。关于原告的受伤过程，是原告与医院的医生沟通和讲述的，并跟我方说，在病历上写的是骑电动车受伤，这样能报销部分医疗费，但原告具体受伤的原因，我方并不清楚。二、原告确实是我方雇佣在涉案工地工作，原告与我方的法律关系是个人之间形成的劳务关系，应当适用侵权责任法第三十五条及侵权责任法司法解释第五十八条的规定，即使原告真的是在工作过程中受伤，其应对我方过错承担举证责任，而我方并不在事发现场，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、涉案工程为三层建筑，顶层是隔楼，应当适用建筑法的有关规定，我方与孙天荣之间的法律关系并不是简单的承揽合同关系，而是建设工程施工合同的关系，孙天荣将涉案工程发包给我方，我方并不具备相应资质，如果原告真的是在工作过程中受伤，且在我方存在过错的情况下，孙天荣应当依据关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用第十一条规定，承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下： 原告吉良祥提交以下证据： 1.提交被告于志秀出具的欠条一份，证明原告多年来一直受雇于被告于志秀，到2017年12月28日被告于志秀尚欠原告工资3130元，两人之间是雇佣关系。2.提交原告代理人王清志与被告于志秀的录音记录一份，证明原告是在2018年5月8日被于志秀指派给被告孙誉书、孙天荣建三层楼时摔伤。3.住院病历一份、住院费发票一份、门诊病历一份、门诊费票据三份，证明原告伤后入住潍坊市人民医院，住院治疗九天，花去住院费用28303.44元。 被告孙誉书、孙天荣质证，证据一真实性无法认定，因该证据与被告孙誉书、孙天荣无关且没有被告于志秀的签字，故无法认定。证据二与被告孙誉书、孙天荣无关。对证据三真实性无异议，但与被告孙誉书、孙天荣无关。 被告于志秀质证，对证据一的欠条没有于志秀的签字，真实性不予认可。对于证据二无异议。对于证据三真实性没有异议，但原告的受伤过程我方并不了解，另外，在原告住院期间，我方还支付了生活费2300元。住院医疗费扣除医保报销部分剩余的医疗费也全是我方支付的。 4.原告提交潍坊市坊子区仁康医院出具的司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤构成十级伤残。误工时间300天，一个护理90天，后续治疗费10000元；营养期限为60天,每天30元。护理人杨天美身份证一份、结婚证一份，证明护理人扬天美系原告妻子，护理费按农村居民标准计算。户口本一份，吉多贞、李桂花身份证各一份，村委出具的亲属关系证明两份，证明原告有父亲、母亲和尚未成年的女儿吉会平需要原告抚养。交通费无票据，法庭酌情认定。医疗费28303.44元；伙食补助费50元/天*9天=450元；护理费：75.53元/天*90天=6797.7元；误工费：75.53元天*300天=22659元；伤残赔偿金：16297元/年*20年*10%=32594元；后续治疗费10000元；营养费:30元/天*60元=1800元；精神抚慰金1000元；被抚养人生活费：吉多贞：11270元/年*5年*10%除1人=5635元；李桂花：11270元/年*10年*10%除1人=11270元；吉会平：11270元/年*5年*10%除2人=2817.5元；交通费600元；鉴定费2200元。通话录音一份，证明原告在雇佣过程中受伤，病历中记载的骑电动车受伤是被告为了节省治疗费让原告这么说的，这样可以报销合作医疗费。 被告孙誉书、孙天荣质证，对鉴定书的真实性无异议，鉴定费无异议；对精神抚慰金被告认为，是原告在工作过程中受伤，其自身存在过错，应当承担主要或全部责任，因此精神抚慰金不应当由被告承担；通话录音系原告与被告于志秀之间的通话录音，与被告孙誉书、孙天荣无关，对其他证据的真实性无异议。 被告于志秀质证，对鉴定意见书和鉴定费无异议。对于伙食补助费认为，每日标准过高，认可每日30元；对于精神抚慰金原告因自身过失而受伤，该主张不应得到支持；对于被抚养人生活费原告主张的三个被抚养人生活费相加后，存在部分年份超过了最高限额的情况，应当予以扣减；对于交通费过高；原告为了证明被抚养人生活费提交的X村民委员会出具的证明，我方对该证明的真实性、合法性有异议，该证明并没有出具单位的经办人签字，不符合民事诉讼法的证据要求，该证明内容仅载明吉多贞与李桂花共同生育一子吉良祥，但并未载明其二人是否还生育其他子女，无法证明其二人的抚养义务人仅为原告一人。对于后吉村民委员会的另一份证明，同样没有经办人签字，但结合原告提交的户口本我方对该证明的内容予以认可。对录音证据的真实性予以认可，但是从内容来看，原告的受伤过程是原告和原告的父亲讲述的，具体原告受伤的原因我方不在工地，并不清楚，请求法庭依法认定。 被告孙誉书、孙天荣提交以下证据： 1.提交涉案房屋现场照片四张，证明该房屋为二层建筑。2.提交本案被告孙天荣与被告于志秀之间支付款项明细四张，证明被告孙天荣与被告于志秀之间系承揽合同关系。3.提交潍坊市寒亭区人民法院于2018年6月29日出具的（2018）鲁0703民初89号民事判决书一份，证明在同类案件中，本案被告孙天荣不承担赔偿责任。 原告吉良祥质证，对证据一有异议，从照片中看不出是不是被告的房屋，不能证明其主张的事实。对证据二有异议，只是流水，并不是支取款项的收据，不能证明被告所主张的事实。对于证据三真实性无异议，但对主张的目的有异议，不能用别的案子来证明案件的关系。 被告于志秀质证，对于证据一现场照片真实性无异议，但是从照片可以看出，二层以上还有一层阁楼。对于证据二不认可被告孙誉书、孙天荣主张的法律关系，应当是建设工程施工合同关系。对于证据三与本案无关。 本院于2019年5月25日上午到涉案楼房现场进行了勘察，并拍摄照片一宗。原告质证，对照片的真实性无异议，但从照片可以看出，该房屋下面是两层，上面还有一层阁楼，应当属于三层建筑。被告孙誉书、孙天荣质证，对照片的真实性无异议，从该照片中明显可以看出，涉案楼房为二层楼房，并非原告及被告于志秀主张的三层。被告于志秀质证，对照片的真实性无异议，二层之上还有一层阁楼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉良祥受被告于志秀雇佣到潍坊市寒亭区给被告孙誉书和孙天荣建房，房屋系两层建筑，上面还有一层阁楼。2018年5月8日，原告在建造过程中摔伤致右股骨干骨折，住院治疗九天，期间有原告之妻杨天美负责护理。 2019年6月12日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定：“1.吉良祥之伤构成十级伤残；2.吉良祥误工时间为300天；3.吉良祥伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）；4.吉良祥营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）；5.吉良祥后续治疗（取钢板）费用评估10000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。” 原告吉良祥的被抚养人有：吉良祥之父吉多贞，1934年10月12日生，农村居民；吉良祥之母李桂花，1948年7月17日生，农村居民；吉良祥女儿吉会平，2005年4月18日生，农村居民。经查，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 经审核认定，原告因本次事故造成的合理损失包括：医疗费28303.44元，住院伙食补助费270元（30元*9天），护理费6797.70元（75.53元*90天），误工费22659元（75.53元*300天），伤残赔偿金32594元（16297元*20年*10%），营养费1800元（30元*60天），后续治疗费10000元。被生活人抚养费，吉多贞5635元（11270元/年*5年*10%/1人），李桂花11270元（11270元/年*10年*10%/1人），吉会平2254元（11270元/年*4年*10%/2人）。鉴定费2200元。交通费原告无证据提交，本院酌情认定为200元。综上，原告因此次事故造成的损失共计123983.14元。其中医疗费28303.44元，被告于志秀已垫付22296.03元，医疗报销6007.41元，医疗费已经支付完毕。 本院认为，本案的争议焦点有：一、被告孙誉书、孙天荣、于志秀是否承担赔偿责任；二、赔偿数额如何确定。 对争议焦点一，第一，被告孙誉书、孙天荣是否承担赔偿责任。被告于志秀承揽被告孙誉书、孙天荣的房屋建设工程，双方之间应为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定：“对于居民自建两层（不含两层）以上工程，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”综上，法律法规对农民自建低层（三层以下）住宅的从业人员并无资质上的要求，故定作人对承揽人做一般审查即可。本案中，被告孙誉书、孙天荣的房屋系二层带阁楼建筑，故依然是二层建筑，被告孙誉书、孙天荣将房屋建造承揽给于志秀时，只需对于志秀进行一般资质审查即可。被告于志秀一直从事类似工作，被告孙誉书、孙天荣已尽到了审查义务，故被告孙誉书、孙天荣对原告的损失不应承担赔偿责任。 第二，被告于志秀是否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方按各自的过错承担相应的责任。”原告吉良祥受被告于志秀雇佣为他人建造房屋，原告吉良祥系提供劳务一方，被告于志秀系接受劳务一方，原告在工作过程中受伤，被告于志秀应当承担赔偿责任。原告自认多年来都从事建筑小工工作，工作经验丰富，对工作风险应当有一定预见性并能及时预防，但其在施工过程中未尽到充分的注意义务，自身对其受伤亦存在过错，应自行承担一定责任，本院酌情认定为30%，故被告于志秀应对原告因受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。 对争议焦点二，原告因此次受伤造成的损失共计123983.14元，被告于志秀应赔偿原告86788.20元（123983.14元*70%），其中原告的医疗费28303.44元已经支付完毕，故被告于志秀还需赔偿原告58484.76元。对于精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告于志秀赔偿原告吉良祥残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计58484.76元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于志秀赔偿原告吉良祥精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由原告吉良祥负担674元,被告于志秀负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年七月十五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园