云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初79号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨支发，小名阿桥，男，1956年3月29日出生，苗族，小学文化，农民，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年5月14日被永平县森林公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，2019年5月24日被永平县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定继续取保候审于本宅。被告人熊志军，小名小强，男，1975年3月18日出生。苗族，小学文化，农民，居民身份证号码533025197503183976，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县耇街彝族苗族乡土皮太村委会杞木林组61号。因沙嫌非法狩猎罪，于2018年5月14日被永平县森林公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2019年5月24日被永平县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定继续取保候审于本宅。被告人杨文早，小名啊莽，男，1981年8月24日出生。苗族，小学文化，农民，居民身份证号码5330251981××××××××，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年5月14日被永平县森林公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2019年5月24日被永平县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杨支发、熊志军、杨文早犯非法狩猎罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人杨支发、熊志军、杨文早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年5月9日，被告人杨支发、熊志军、杨文早三人邀约前往永平县金光寺自然保护区捕猎，三人于2018年5月10日下午骑乘摩托车从家中出发，携带行李、炊具、游子活体4只、猎捕工具捕兽夹、扣绳、低音炮、铁锥、弹弓等，在未取得狩猎证的情况下，前往永平县金光寺自然保护区黄家河片区，留宿于山林内，在金光寺自然保护区及周边进行捕猎。截至到5月13日下午，共计猎捕到环颈雉2只、钩嘴鹊属鸟类1只。猎捕到的2只环颈雉被杨支发、熊志军食用。三被告人分别于2018年5月13日、14日被永平县森林公安局民警抓获归案。经鉴定，涉案的4只游子为环颈雉，经济价值为人民币300元／只，共计人民币1200元；涉案的1只疑似画眉为钩嘴鹊属鸟类。针对上述指控，公诉机关提供：查获的涉案捕猎工具及游子活体4只、钩嘴鹊属鸟类1只，三被告人的户口证明，抓获经过，证人周某2等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片，三被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨支发、熊志军、杨文早在未取得狞猎证的情况下，擅自到永平县金光寺自然保护区，使用禁用的工具、方法非法猎捕野生动物。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，属于“情节严重”。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。本案系一般共同犯罪，可不区分主从犯，按各被告人在犯罪中所起的作用承担罪责。被告人杨文早曾因猎捕野生动物被公安机关行政处罚，具有从重处罚情节。被告人熊志军和杨文早归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。建议对三被告人依法判处。被告人杨支发、熊志军对指控的事实及罪名均无意见，被告人杨文早对起诉书指控的犯罪事实无意见，但对指控的非法狩猎罪提出异议，认为自己没有参与狩猎，只是送杨支发去。经审理查明：被告人杨支发、熊志军、杨文早在未取得狩猎证的情况下，于2018年5月9日相互邀约前往永平县金光寺自然保护区捕猎。三人于2018年5月10日下午分别骑两辆摩托车从家中出发，携带行李、炊具、游子活体4只、猎捕工具捕兽夹、扣绳、低音炮、铁锥、弹弓等，前往永平县金光寺自然保护区黄家河片区及周边进行捕猎，并留宿于山林内。其中，被告人熊志军捕猎的地点位于金光寺自然保护区内，被告人杨支发、杨文早捕猎的地点位于金光寺自然保护区的边缘。截至到5月13日下午，被告人杨支发共计猎捕到环颈雉2只、钩嘴鹊属鸟类1只。猎捕到的2只环颈雉被杨支发、熊志军食用。三被告人分别于2018年5月13日、14日被永平县森林公安局民警在金光寺自然保护区内抓获归案。经鉴定，涉案的4只游子为环颈雉，经济价值为人民币300元／只，共计人民币1200元；涉案的1只疑似画眉为钩嘴鹊属鸟类。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受案、立案情况。2、户口证明及照片。证实被告人杨支发、熊志军、杨文早的身份情况。3、抓获经过。证实被告人杨支发、熊志军、杨文早系被抓获归案。4、林业行政处罚决定书。证实被告人杨文早因非法猎捕野鸡被永平县森林公安局行政处罚。5、现场检测报告书。证实杨支发、杨文早、熊志军的尿检结果为吗啡类、甲基苯丙胺呈阴性。6、证人周某1、何某1、韦某、何某2、王某、陈某证言。证实在金光寺自然保护区查获三被告人的经过及查获的物品情况。7、辨认笔录及照片。证实被告人杨支发、熊志军、杨文早对三人狩猎地点、路线、猎捕工具及交通工具进行了辨认。8、扣押决定书、扣押清单及笔录、照片。证实永平县森林公安局对被告人杨支发持有的扣绳18卷、铁锥1根、捕兽夹1个、弹弓1副、疑似画眉鸟死体1只、疑似雉鸡2只，对被告人熊志军持有的疑似雉鸡2只、低音炮1个、摩托车一辆，对被告人杨文早持有的云Ｌ×××××号摩托车一辆予以扣押。9、调取证据通知书、调取证据清单，云南省人民政府云政复（1994）38号批复，云南永平金光寺自然保护区总体规划范围图。证实金光寺自然保护区为省级自然保护区及该自然保护区的界限。10、移交检材清单。证实公安机关将查获的疑似画眉鸟送检。11、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴[2019]动检字第27号司法鉴定意见书。证实永平县森林公安局送检的4只疑似雉鸡活体的物种为环颈雉，属于“三有动物”，经济价值为人民币1200元；1只疑似画眉死体（已拔毛）的物种为钩嘴鹛属鸟类，不属于“三有动物”12、现场勘验检查工作记录及照片。证实民警对三被告人非法捕猎的野生动物及捕猎工具进行现场勘查。13、现场方位图。证实被告人杨支发、熊志军、杨文早的捕猎路线。14、被告人杨支发、熊志军、杨文早的供述与辩解。对犯罪事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨支发、熊志军、杨文早均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨支发、熊志军、杨文早在未取得狞猎证的情况下，相互邀约，擅自到永平县金光寺自然保护区内，使用禁用的工具、方法非法猎捕野生动物，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，属于情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨支发、熊志军、杨文早的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，可不区分主从犯，按各被告人在犯罪中所起的作用承担罪责。被告人杨文早曾因猎捕野生动物被公安机关行政处罚，具有从重处罚情节。但被告人熊志军和杨文早归案后如实供述犯罪事实，系坦白，亦有从轻处罚情节。结合被告人杨支发、熊志军、杨文早的犯罪事实及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节恰当，本院予以采纳。被告人杨文早提出：其没有参与狩猎，不构成非法狩猎罪的意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。综合被告人杨支发、熊志军、杨文早的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨支发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊志军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨文早犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的扣绳、铁锥、捕兽夹、弹弓、雉鸡、低音炮、摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  莽荣王二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵 媛