wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1511号原告：郑友涨，男，1990年1月16日生，汉族，自由职业，现住大理市。委托诉讼代理人：杨志峰，云南彭诺律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜春杨，男，1972年2月5日生，汉族，重庆市璧山区人，家庭住址重庆市璧山区。原告郑友涨诉被告杜春杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友涨到庭参加了诉讼，被告杜春杨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友涨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币350,000元，并支付自2017年7月10日至该款项还清之日止按月利率2％计算的利息、违约金（暂估10万元）。2.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1万元、差旅费1万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年初，被告担任四川晨玉荣实业公司大理州天然气管网建设项目总经理，双方经朋友介绍认识。2017年4月初，被告向原告借款2万元；2017年4月15日，被告向原告借款3万元；2017年7月10日，被告再次向原告借款人民币300,000元。双方签订了借款合同，合同约定:借款本金为人民币300,000元,借款期限自2017年7月10日至2018年10月25日止，同时还约定借款到期借款人一次性还清借款及利息，如不能按期还清按月利率4％支付违约金；发生争议向大理市人民法院起诉等内容。以上借款合计35万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要至今未归还。被告杜春杨未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份情况。A2、《借款合同》原件一份，录音光盘一份，证明2017年7月10日原被告签订了借款合同，合同载明被告向原告借款30万元的事实。录音光盘证明2017年4月19日原、被告通话中被告承认向原告借款30万元，向曾松借款30万元。2019年5月10日被告联系原告，被告知晓于5月13日开庭审理本案，但自己不能来到庭参加庭审。A3、账户信息查询手机截屏打印件1份，证明案外人曾松于2017年4月15日通过手机银行转账到被告名下借款30,000元。A4、交通住宿费发票19张，证明原告到重庆、四川找被告催要债务产生的费用14,863元，其中有发票原件5张共计2,762元，剩余14张发票均为复印件。A5、发票原件一份，协议书原件一份，证明原告为实现债权支付律师费10,000元。A5、四川晨玉荣实业有限公司晨玉荣任字【2017】第1号文件打印一份，证明借款时被告担任四川晨玉荣实业公司大理州天然气管网建设项目总经理。A6、被告暂住证复印件1份，证明被告向原告借款时在大理市下关镇居住。A7、工商银行付款确认书一份、借记卡账户流水明细表一份，证明原告于2017年7月7日向平安普惠贷款97,000元；A8、云南省农村信用社账户流水明细表一份、证明原告之妻严锦梅于2017年7月7日取现99,800元；A9、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证明原告于2017年7月7日取现92,000元；A10、现金照片一份，证明原告取现28万元的照片；A11、结婚证一份，证明原告与严锦梅系夫妻关系。被告未到庭视为放弃举证、质证权利。原告提交的A3、A4、A5证据与本案无关联，本院不予采信，录音光盘不能确认被告的身份及与原告的通话内容，本院不予采信。其余证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院于2019年6月18日上午8:30与被告杜春杨通话并录音，被告杜春杨在通话中认可向原告借款30万元的事实。本院要求被告到庭核实与原告的借款事实，被告同意到庭在法院的主持下调解，但被告一直未到庭。本院对被告使用的手机号码向中国移动大理分公司查询，因被告杜春杨使用的电话号码为“139××××7668”系省外号码，无法查询。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：被告担任四川晨玉荣实业公司大理州天然气管网建设项目总经理，在大理州从事天然气管网建设项目。原告出借给被告的款项来源为原告于2017年7月7日向平安普惠贷款97,000元、原告之妻严锦梅于2017年7月7日取现99,800元、原告于2017年7月7日取现92,000元。2018年10月19日，原、被告补充签订借款合同。合同上的签订日期为2017年7月10日，借款合同载明:被告向原告借款本金为人民币300,000元,借款期限自2017年7月10日至2018年10月25日止，同时还约定借款到期借款人一次性还清借款及利息，如不能按期还清按月利率4％支付违约金，发生争议向大理市人民法院起诉等。本院于2019年6月18日上午8:30与被告杜春杨通话并录音要求其到庭核实与原告的借款事实，被告杜春杨认可向原告借款30万元的事实，被告同意在法院的主持下调解，但被告一直未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权350,000元，被告认可向原告借款30万元，根据原告提交的借款合同、取款凭证和被告认可向原告借款30万元的事实，本院认定被告向原告借款30万元的事实成立，原告主张的其余借款5万元，未提交证据证明，本院不予采信。双方约定的借款期限自2017年7月10日至2018年10月25日止，同时约定借款到期借款人一次性还清借款及利息，如不能按期还清按月利率4％支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利率按4％主张，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，双方约定的借款期限至2018年10月25日，被告应当承担自2018年10月26日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息。原告主张被告承担律师费、讨债产生的交通费等，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春杨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友涨借款本金人民币300,000元并承担该款项自2018年10月26日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回原告郑友涨的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由被告杜春杨承担2,800元，原告承担1,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年七月一日法官助理段金娟书记员杨佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1079号申请执行人：崔虎，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006836409467。法定代表人：李坤，该公司总经理。本院在执行崔虎申请执行张勇、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十九日书记员  马智群
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2580号 邝某培: 本院立案执行的邝某培罚金一案，本院已于2019年7月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初955号原告：彭丽霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。负责人：陈银桥，总经理。委托诉讼代理人：马力，湖北分公司法务。委托诉讼代理人：陈岁璋，武汉中心支公司理赔经理。原告彭丽霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月17日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭丽霞的委托诉讼代理人叶平、被告太平洋财险恩施中心支公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿范围内向原告支付车辆损坏修复费用1207353.58元，路产损失赔偿费3830元，医疗费501元，共计1211684.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鄂Ａ×××××小型汽车的所有人。原告在被告处为该车投保了机动车交强险及机动车商业保险，保险期间均为2018年5月27日起至2019年5月26日止。2018年8月22日20时15分，彭台驾驶原告所有的鄂Ａ×××××小型汽车，在汉南大道（军山至××路路口路段）上行0米发生道路交通事故，致原告的鄂Ａ×××××车辆及路产受损，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书认定彭台负此次事故的全部责任。后彭台去医院治疗支付医疗费501元，并赔偿路产损失3830元；对鄂Ａ×××××车辆发生事故后的损坏修复价格进行价格评估，评估的损坏修复价格为1207353.58元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致，为了维护原告的权益，诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险恩施中心支公司辩称：1、财产保险的目的是补偿性质，保险理赔应遵循损失补偿原则，投保人不能因保险事故获利。2、本案保险合同系不定值合同，本案事故中车辆的损失应以事故发生时实际价值扣减残值为准。3、原告未提供车辆维修发票及相关维修项目清单，无法证明本案保险标的的实际损失金额。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，2018年5月24日原告彭丽霞在被告太平洋财险恩施中心支公司为鄂Ａ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险1358888元，第三者责任险1500000元等机动车商业保险，保险期限均为2018年5月27日起至2019年5月26日止。2018年8月22日，彭台驾驶原告彭丽霞所有的鄂Ａ×××××小型汽车，在汉南大道（军山至××路路口路段）上行0米发生道路交通事故，致原告彭丽霞的鄂Ａ×××××车辆及路产受损。对该事故武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2018年8月23日以第420108590000006647号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭台事故责任：全部责任。事故发生后，彭台支付路产损失赔偿费3830元。原、被告双方对涉案车辆损失情况均委托了评估机构作价格评估，因双方对对方提供的评估报告结果均不予认可。在庭审中，本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，其公司于2019年6月25日出具了鄂Ａ×××××德宝740轿车损失价值评估报告书，评估结论为鄂Ａ×××××德宝740轿车损失价值为1050014.59元（未考虑更换件的残值扣除和是否达到报废的因素）。原、被告双方为此次委托评估鉴定各自支付了评估费25000元。上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、涉案车辆保险单二份，评估报告，行车证，驾驶证，湖北省公路路产损失赔偿费专用票据一张等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”原告涉案车辆在被告处投保了交强险，商业险，涉案车辆在保险期间发生交通事故后，被告理应按保险合同进行理赔。涉案车辆损失应以中衡保险公估股份有限公司所作出的评估结论为准，即涉案车辆损失价值为1050014.59元，原告支付的路产损失赔偿费3830元，被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，其余部分由原告自负。原告支付中衡保险公估股份有限公司评估费25000元，系原告主张被告赔偿车辆损失所支出的必要费用，应由被告负担。关于原告主张医疗费501元的赔偿，缺乏病历等证据证实，本院不予支持。被告应赔偿原告损失为车辆损失费1050014.59元，路产损失赔偿费2000元，评估费25000元，合计为1077014.59元。关于被告对涉案车辆的损失应以事故发生时实际价值扣除残值为准的答辩意见，中衡保险公估股份有限公司在作出评估结论时未考虑更换件的残值扣除，对涉案车辆所产生的残余价值，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告彭丽霞车辆损失费1050014.59元，路产损失赔偿费2000元，评估费25000元，合计1077014.59元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付至武汉市汉南区人民法院案款账户（开户行：中行汉南支行，账号：56×××53）；二、驳回原告彭丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15705元，由原告彭丽霞负担1212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担14493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟雨萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5026号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某，男，1962年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6435号民事判决书，依法向被执行人郑某发出执行通知书。责令被执行人郑某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30771.24元；支付截止2017年7月9日前的利息10466.66元；并承担案件受理费830元、律师费1000元、公告费326元、执行费551元；以上款项共计43944.9元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某银行存款43944.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1094号 申请执行人：曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：曾云，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行曾华波与曾云借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7118号民事判决书，被执行人曾云应支付申请执行人曾华波款项1180000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾云发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾云有其他可供执行的财产。现被执行人曾云尚有款项1180000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二日 书记员  鄢涵君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3514号再审申请人(一审被告)：丁文华，男，1955年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：田景颐、李小旭，山东民颂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵佃涛，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。二审上诉人（一审被告）：无棣华祥水产有限公司，住所地山东省滨州市无棣县富路大街30号。法定代表人：丁兆祥，经理。再审申请人丁文华因与被申请人赵佃涛、二审上诉人无棣华祥水产有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁文华申请再审称，1.原审裁判认定事实的主要证据未经质证，申请人在一、二审庭审时均未到庭，未对案件证据进行质证。2.原审裁判适用法律确有错误。作为债权人的赵佃涛，一审并未提交任何证据证明其在涉案借款的保证期间内向申请人主张过保证责任。一审判决认定赵佃涛起诉没有超过法律规定的保证期间的依据是无棣华祥水产有限公司出具的“补充说明”，该证据没有被申请人的签字，被申请人对此证据在质证时也不予认可，该份证据应为无效证据，不具有任何效力。据此，申请人的保证责任依法已经免除，申请人不应承担保证责任。3.应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。申请人一审审理时因考虑到早已超出保证期间，所以未到庭应诉。在收到一审判决后，申请人在拟好上诉状后与律师建立了委托代理关系，但一直没有收到二审法院的传票。申请人后来才知道由于律师的错误导致申请人在上诉期间内没有提出上诉，二审未到庭应诉不属于申请人个人原因导致。4.二审未经传票传唤，缺席判决。申请人未经二审法院合法传唤，二审程序不合法。在申请人委托诉讼代理人提出上诉后，二审法院从未向申请人送达由申请人对被申请人提出上诉的开庭传票，只是收到过二审法院于2018年11月27日签发的无棣华祥水产有限公司对被申请人上诉一案的开庭传票，而并非是申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、八、十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：丁文华应否承担保证责任。无棣华祥水产有限公司与赵佃涛之间的民间借贷关系有双方之间的借据及转款凭证为证，本院依法予以认定。丁文华在该借据上签字并提供担保，虽未约定保证形式及期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原审认定丁文华所提供的担保为连带责任担保、担保期限为6个月并无不当。无棣华祥水产有限公司在未能偿清欠款的情况下，于2018年5月8日单方提供补充说明，丁文华、丁兆祥提供无限担保。原审据此认定丁文华对所担保的借款确定了新的担保起算点，赵佃涛的起诉未超保证期间,并无不当。原审在向丁文华依法送达开庭传票后，丁文华逾期未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，其所提因未参加诉讼而对证据未能质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，本院依法不予认定。关于丁文华所提其在一、二审期间未参加诉讼，原一、二审程序违法的问题。丁文华已在申请书中明确承认其已收到一审开庭传票，故其未参加诉讼并非一审法院所导致；同时，其在申请书中亦认可其在收到一审判决书后，因其所委托的诉讼代理人的原因导致未能提起上诉，亦非二审法院所导致，故其上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项规定的情形，本院不予认定。综上，丁文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁文华的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理张俊峰书记员郭敏
安徽省寿县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0422执646号 本院在执行尤朝海与王永邦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永邦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下： 将王永邦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初251号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1995年4月1日出生于宣城市宣州区，中专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张涛违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：2017年9月11日11时许，被告人张涛驾驶皖Ｐ1420警号“斯柯达”牌小型轿车，沿宣城市宣州区沈村镇沈村街道由北向南行驶，当车行至沈村社区文化站门前路段左转时，与迎面驶来的高国全驾驶的皖Ｐ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高国全受伤及车辆受损的道路交通事故。高国全经医院抢救无效于2018年12月13日死亡。 经鉴定，高国全符合脊髓损伤后脑炎、心肌炎、肺炎等全身感染性炎症继而呼吸循环衰竭而死亡；高国全的死亡与交通事故之间存在直接因果关系。 事发后，被告人张涛电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张涛负事故的主要责任。 2018年12月21日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张涛及其所在工作单位宣城市公安局沈村派出所与被害人亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，被告人张涛的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张涛所在村委会及沈村司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为张涛符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，道路交通事故责任认定书及送达记录，交通事故车辆技术检验报告书，出院记录、死亡医学证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定所皖中衡司鉴［2017］痕迹鉴字第4014号、［2018］法病鉴字第253号、255号《司法鉴定意见书》、（皖中衡）司鉴函［2017］138号《关于“对皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车事故时车速进行鉴定”的说明函》及鉴定意见送达笔录，制作光盘情况说明及光盘，证人姚某、周某的证言，被告人张涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张涛违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张涛电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张涛所在工作单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人张涛的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张涛对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张涛具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1656号 申请执行人李华玲，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人潘星礼，男，1973年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李华玲与被执行人潘星礼民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月10日以（2016）鲁1311民初2886号民事裁定书查封了被执行人潘星礼所有的位于临沂市兰山区××物流城××区××号楼××房产×套（预售许可证:临房预售字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封潘星礼所有的位于临沂市兰山区××物流城××区××号楼××房产一套（预售许可证:临房预售字第××号）。 二、被执行人潘星礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘星礼可以使用被查封财产；但因被执行人潘星礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘 福 建
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4185号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：何某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4324号民事判决书，依法向被执行人何某某发出执行通知书。责令被执行人何某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1-3笔借款本金200000元、第4-8笔借款本金200400元、第9-13笔借款本金210948.04元、第14-17笔借款本金299600元，合计910948.04元；并承担案件受理费15899元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费11732元；以上款项共计944939.04元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除何某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计16749.7元】。但被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某某银行存款944939.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1378号 上诉人（原审原告）：宋锡祥，男，1974年06月02日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：福泉万达装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭1期2-16-4号。统一社会信用代码:91522702MA6DLKAE72。 法定代表人：周永贵，该公司经理。 原审第三人杨进，男，1991年07月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人宋锡祥因与被上诉人福泉万达装饰工程有限公司(以下简称万达装饰公司)及原审第三人杨进装饰装修合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 宋锡祥上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据违法，适用法律错误。首先，上诉人包给被上诉人装修的房屋是从房开商购买的新房，是未装修使用过的，且是包工包料，被上诉人在装修之前应该经过试水没有漏水后再进行装修，可是被上诉人装修上诉人的房屋交付使用后才20天就漏水到楼下的第三人家，并将第三人家的装修损坏。该事实说明被上诉人装修上诉人家的房屋不具有正常使用的功能，过错责任在于被上诉人，无需另行举证证明。其次，被上诉人在庭审答辩时也陈述上诉人知道其房屋漏水后通知被上诉人，被上诉人也积极去处理几次，漏水现象发生在地面下，不是地面上，并将地砖挖开，但是均未找到漏水原因。后其辩称是上诉人家安装热水器所致。而安装热水器是在地面上空，不是在地面下安装，不可能导致地面下漏水。再次，根据本案三方当事人的陈述、上诉人提供的《装修施工合同》及现场照片可知，上诉人的房屋包工包料给被上诉人装修，装修好交付后20天厨房下面漏水致楼下第三人家装修受损，被上诉人去维修几次，并将地板砖挖开均未找到漏水原因，但根据生活经验可以肯定，被上诉人装修的房屋不具有正常使用的功能。综上所述，上诉人已经举证证实被上诉人装修的房屋交付使用才20天就漏水，不具有正常使用的功能，责任在于被上诉人。一审未依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，导致认定事实和适用法律错误。 被上诉人万达装饰公司二审未作答辩。 原审第三人杨进二审未作陈述。 原审原告宋锡祥向一审法院起诉请求：1、被告立即无偿修复原告家厨房漏水，并赔偿原告已垫付给第三人造成的损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审审理查明，2017年3月16日，原告与被告签订了《装修施工合同》，合同约定由被告为原告位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-903号房屋进行装修。同时该《装修施工合同》第八条约定：“质量标准双方约定本工程质量按下列标准执行：1、《贵阳市住宅装饰装修验收标准》；2、双方商定条款：施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由贵州省装修检验部门对工程质量予以鉴定，经鉴定工程质量不符合合同约定的标准，鉴定过程支出的相关费用由被告方负责并返工至合格为止，经鉴定工程质量符合约定的标准，鉴定过程支出的相关费用由原告负责。”，此外原、被告双方对施工图纸、材料供应、工期延误、工程支付方式等亦进行了约定。被告装修完毕后，原、被告于2017年6月20日结算，并于当日原告付清被告所有装修款。后因原告家的厨房漏水，并致第三人房屋吊顶受到损害，原告认为厨房漏水问题系被告装修问题所致，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《装修施工合同》后，被告按约定对原告位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-903号房屋进行装修，原告按约定支付被告全部装修款。后因原告厨房漏水并致第三人房屋吊顶受到损害，原告认为原告厨房漏水系被告装修所致，请求判决被告立即无偿修复原告家厨房漏水，并赔偿原告已垫付给第三人造成的损失5000元；而被告认为原告家厨房漏水系原告安装热水器等行为所致，对原告的主张不予认可。原、被告争议的事实，双方应按《装修施工合同》第八条的约定进行鉴定，并提供相应的鉴定报告，而原告提供的《装修施工合同》、收条、照片未能证明原告家厨房漏水原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋锡祥的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋锡祥承担。 二审期间，各方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：宋锡祥与万达装饰公司签订的《装修施工合同》合法有效，各方当事人对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋锡祥与万达装饰公司签订合同后，万达装饰公司按约定对宋锡祥购买位于福泉市金山办事处麒龙国际城3-1-903号房屋进行装修，宋锡祥按约定支付万达装饰公司全部装修款。宋锡祥接收万达装饰公司交付的房屋使用后，因宋锡祥厨房漏水并致杨进房屋吊顶受到损害，宋锡祥已支付杨进5000元。宋锡祥认为其厨房漏水系万达装饰公司装修所致，要求赔偿其支付杨进的5000元。万达装饰公司认为宋锡祥家厨房漏水系宋锡祥安装热水器等行为所致，不应承担责任。双方签订的《装修施工合同》第八条约定装修房屋存在质量问题，需要进行鉴定，并提供相应的鉴定报告，宋锡祥对房屋漏水问题，也要求万达装饰公司检查，万达装饰公司也进行过检查，但未查出漏水原因，宋锡祥和万达装饰公司未按合同约定鉴定。宋锡祥提供的证据不足以证明其家厨房漏水的原因系万达装饰公司施工造成，故其诉请万达装饰公司赔偿其支付杨进的5000元，本院不予支持。对此一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人宋锡祥的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋锡祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年七月三十日 书记员  凌 志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5240号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：潘某，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6121号民事判决书，依法向被执行人潘某发出执行通知书。责令被执行人潘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-4笔135000元、第5笔19000元、第6笔19000元、第7笔35000元、第8笔10000元、第9笔40000元、第10-17笔187000元、第18-19笔20000元、第20笔10000元，合计475000元；并承担案件受理费10478元、律师费800元、公告费560元、保全费3860元、执行费7260元；以上款项共计497958元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除潘某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计7759.77元】。但被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某银行存款497958元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初439号原告：连平县城广利建材店，住所地：广东省河源市连平县城南山大道春晖苑。经营者：唐宝佳。被告：张先波，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：朱念，女，1987年6月5日出生，汉族，住址同上，被告：张四云，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上，原告连平县城广利建材店（以下简称为“广利建材”）诉被告张先波、朱念、张四云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利建材的经营者唐宝佳到庭参加了诉讼。被告张先波、朱念、张四经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广利建材向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的货款11839元及支付11839元为基数从2019年6月6日起至还清之日止的银行同期存款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年年底与两被告达成口头供货协议，原告向两被告提供德高防水材料，总共货款30216元。截至2019年6月6日止仍欠原告货款11839元未支付。上述货款是被告张先波与被告朱念在婚姻关系存续期间内产生的，应当由两被告共同承担。原告多次催促支付货款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张先波、朱念、张四云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告张先波一直在原告处购买建材。2016年11月6日，被告张先波与原告进行结算，结算载明“至2016年11月6日欠货款30216元”。被告张四云在《结算单》上签名确认。结算后，被告张四云于2017年1月25日付款5000元，于2018年2月12日付款2000元，原告去被告张先波饭店处吃饭扣减3667元。之后被告张先波与原告结算，截至2019年仍欠原告货款11839元。二、原告称被告张四云与张先波系姐弟关系，共同经营XX瓷砖店。根据原告提供的《结婚登记审查表》，被告张先波与被告朱念于2014年6月19日登记结婚。本院认为，被告张先波、张四云从原告处购买建材，双方形成事实合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定时间支付价款”，被告已从原告购买建材，原告已将建材交付给原告，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠的货款11839元，有被告张先波及张四云签名的《结算单》予以确认，本院依法予以支持。原告请求被告按银行同期存款利率支付自2019年6月6日起至还清款项之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告张先波、张四云向原告出具的《货款欠条》未约定逾期付款违约金及付款期限，故被告张四云、张先波应当自起诉之日即2019年6月11日起，以所欠货款11839元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款利息，直至该款项还清为止。原告请求被告朱念承担共同偿还责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张先波与被告朱念虽为夫妻关系，但本案诉争标的为货款，《结算单》上仅有被告张先波的签名，且原告未提供证据证明所欠货款属于被告张先波与朱念共同生产经营所产生的，故对于原告请求被告朱念承担共同偿还责任的请求，本院依法不予支持。被告张先波、朱念、张四云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先波、张四云应当在本判决生效之日起十日内向原告连平县城广利建材店支付货款11839元；并从2019年6月11日起，以11839元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款利息，直至本判决确定的款项还清为止。二、驳回原告连平县城广利建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48元，由被告张先波、张四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年七月三十日书记员  叶春柳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执827号之一 申请执行人：朱苏丹，男，1983年9月7日出生，土家族，现住石家庄市新华区。 被执行人：林家俊，男，1985年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人朱苏丹与被执行人林家俊合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0105民初289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计65777元，缴纳执行费887元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年3月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产； 六、2019年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人林家俊限制高消费、纳入被执行人失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初289号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月十八日 书记员 张永旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4105号 被执行人韦春征，男性，1977年10月07出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币267952.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 游
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1892号原告：王琴，女，生于1975年2月25日，汉族，东风汽车有限公司粉末冶金公司工人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王运福（系原告王琴丈夫），男，生于1958年12月30日，汉族，东风汽车有限公司粉末冶金公司退休职工，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。原告王琴诉被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司（以下简称“飞翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人王运福、被告飞翔公司的委托诉讼代理人朱之成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司偿还原告借款本息合计23万元；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。事实与理由:2017年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借期1年。到期后被告仅偿还了3万元本金及利息，对剩余17万元约定到2019年3月20日连本带息一次性还清，并给原告出具借条一份，到期后，经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告王琴当庭将其诉讼请求变更为：1.要求被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司偿还原告借款本金17万元，到期利息25500元（年息15%）；2.要求被告偿还2019年3月20日至2019年7月20日利息8500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告飞翔公司口头辩称：借款金额及利息属实，因公司目前经营困难，请求能够延期还款。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审审查认证的证据，本院认定的事实如下：2017年3月20日，被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司以资金周转困难为由，经其公司副总张友斌向原告王琴借款20万元，原告王琴于当日通过自己的银行账户（账号：62×××10）向被告飞翔公司的经理蒲祥银行账户（账号：62×××72）转款20万元。借款到账后，原、被告双方约定借期1年，年利率15%。2018年3月20日，被告飞翔公司向原告王琴偿还了3万元本金及3万元利息，共计6万元，对剩余17万元本金约定到2019年3月20日连本带息一次性还清，并给原告出具借条一份，借条内容：“今借到王琴现金人民币壹拾柒万元整（小写￥170000元），借款期限一年（2018年3月20日—2019年3月20日），借款利率（年利息15%）。到期利息25500元，到期后连本带息一次性还清。借款人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，2018年3月20日”，并加盖了丹江口市飞翔汽车零部件有限公司财务专用章。被告的法定代表人蒲祥也在借条上签署了姓名和日期。到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。本案在审理过程中，经原告王琴申请，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0381民初1892号民事裁定，冻结了被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在湖北银行股份有限公司丹江口支行的存款230000元（账号为:17×××93），冻结期限为一年。本院认为，债务应当偿还。原告王琴有被告飞翔公司出具的借款借据，并提供了资金往来凭证，被告对借款金额及利息也予以认可。因此，原告王琴与被告飞翔公司之间的债权、债务关系明确。原、被告双方约定的债务履行届满日为2019年3月20日，债务履行期限届满，被告飞翔公司理应偿还。双方约定借期内的利率及逾期利息未超过相关法律的规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定。因此，原告王琴要求被告飞翔公司偿还17万元本金、利息25500元及从2018年3月20日至2019年7月20日期间的利息8500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王琴偿还借款本金17万元及利息34000元，合计204000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1760元，合计4135元，由被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  江涛二〇一九年七月二十六日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1598号申请执行人张兴军，男，1964年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人陈瑞平，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人季雪飞，女，1972年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张兴军与被执行人陈瑞平、季雪飞民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张兴军申请被执行人陈瑞平、季雪飞给付借款本息，案件受理费3238元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年七月二十五日书记员  刘 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10094号原告：许耀忠，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，广东生龙律师事务所律师。被告：成木林，男，1965年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告许耀忠诉被告成木林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀忠及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告成木林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许耀忠诉称，2018年3月份，原告经朋友介绍认识了被告，被告称要在深圳市龙岗区平湖街道龙平东路433号空地搭建面积为10000平方米的铁皮房作为仓库使用，但缺少资金，因此向原告借款，并表示搭建好后可以优先出租给原告使用。原告遂于2018年3月27日通过自己尾号5014的建设银行卡向被告尾号3980的建设银行卡转账了人民币10万元，被告出具了相应的《借条》和《收款收据》，双方约定：借款期限为1个月，利息未明确约定，被告应于2018年4月26日一次性还清本金和利息。时至今日，被告没有搭建所谓的铁皮房，也未偿还任何本金或利息，原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，诉请依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元，并从2018年4月26日开始按年息6%支付逾期还款利息直至还清之日止（利息暂计至2019年3月28日，利息为5600元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告成木林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年3月26日，被告成木林向原告出具一张《借条》，内容包括借款人成木林向出借人许耀忠借人民币100000元，借款期限为1个月，于2018年4月26日一次性还清本金和利息。同日，被告成木林出具一张《收款收据》，确认收到许耀忠通过银行转账交付的款项（该款项为其向出借人借取的款项）人民币100000元整。2018年3月27日，原告通过中国建设银行个人账户向被告成木林银行账户转账100000元。另查，原告因本案支出保全费1048元、担保费1500元。本院认为，原告诉请被告成木林偿还借款100000元，提交了《借条》、《收款收据》及银行交易明细为证，根据原告提交的上述证据，本院确认原告以银行转账方式向被告成木林出借涉案款项100000元。关于借款利息，因涉案《借条》未对借款利息进行约定，故原告诉请按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请资金占用期间的利息自2018年4月26日起计算，因该日系约定的被告偿还款项的最后期限，故资金占用期间的利息应自2018年4月27日起计算，实际计至借款本金偿还之日止，对原告诉请资金占用期间利息的超出部分，本院不予支持。被告成木林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成木林于本判决生效之日起三日内偿还原告许耀忠借款人民币100000元；二、被告成木林于本判决生效之日起三日内支付原告许耀忠资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月27日起计算至借款本金实际偿还之日止）;三、驳回原告许耀忠的其他诉讼请求。如被告成木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），由被告成木林负担。保全费1048元、担保费1500元，合计2548元，由被告成木林迳付原告许耀忠。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇一九年七月十六日书记员  陈 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6926号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：任洪波，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：王朝伟，男，汉族，1990年8月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被申请人：彭群明，女，汉族，1990年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被申请人：遵义东都房地产开发有限公司，住所遵义市南部新区遵南大道凯莱国际销售中心，统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，公司董事长。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行与王朝伟、彭群明、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结三被申请人价值325281.46元的财产，并以独立保函形式为其保全申请提供担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王朝伟、彭群明、遵义东都房地产开发有限公司价值325281.46元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇一九年七月八日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保29号 申请人：盐城市压力容器制造厂，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇前进路88号。 法定代表人：许军，该厂执行董事。 被申请人：江苏长海化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园北区。 法定代表人：史建忠，该公司执行董事。 申请人盐城市压力容器制造厂与被申请人江苏长海化工有限公司仲裁保全一案。申请人盐城市压力容器制造厂向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏长海化工有限公司名下价值人民币80000元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2019年7月18日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城市压力容器制造厂的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏长海化工有限公司名下价值人民币80000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月十八日 书记员  包倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终294号上诉人（原审被告）：顾文举，男，汉族，1966年2月15日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人顾文举因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，顾文举于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，顾文举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾文举撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执274号 关于路鲁申请执行李子同、王小乐、崔洁琼合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606民初336号民事判决书义务。在执行过程中李子同、王小乐、崔洁琼于2019年7月26日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14552号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：黄乃宗，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄乃宗金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初14254号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄乃宗应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59922.02元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2320.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄乃宗发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄乃宗名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人黄乃宗银行存款10263.85元，此款扣除执行费53.85元，余款10210元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人黄乃宗有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十三日 书记员 江锦妹
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0421执10号 申请执行人：田光，男，汉族，1959年11月5日出生，住抚顺县。 被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人，曲昭奇，该公司董事长。 田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，抚顺县人民法院于2018年6月20日做出的（2018）辽0421民初209号民事调解书，内容如下：被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于2018年8月31日前一次性偿还原告欠款本金1，900，00元及利息（按约定计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费21，900元，减半收取10，950元，保全费5，000元，由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司承担。申请执行人于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2018年5月17日申请人提出诉讼保全申请，本院依法查封了被执行人名下的房屋三处。（另案诉讼保全查封被执行人名下十五处房屋） 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，冻结了被执行人的账户三处，对被执行人的其他财产状况也进行了穷尽调查，无可其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。在执行中，案外人李华丽等十五人就诉讼保全中本院查封的被执行人名下的房屋向本院提出执行异议，该异议正在审理中。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，在指定期限内不能提供财产可供执行，由于案外人李华丽等十五人就诉讼保全中本院查封的被执行人名下的房屋提出异议，致使本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年七月十九日 书记员 ： 侯 薇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1582号 原告：唐山市路南区梁家屯路街道季家屯股份经纪合作社，住所地唐山市路南区仁泰里201-P-8号。 法定代表人：张双喜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，汉族，1976年1月10日生，现住唐山市路南区。 原告唐山市路南区梁家屯路街道季家屯股份经纪合作社诉被告王洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告唐山市路南区梁家屯路街道季家屯股份经纪合作社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市路南区梁家屯路街道季家屯股份经纪合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市路南区梁家屯路街道季家屯股份经纪合作社负担。 审 判 员  韩 丽 二〇一九年七月三十日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  白铁良
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执563号 申请执行人：陈文，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：温州文化用品市场开发有限公司，住所地:温州高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室，组织机构代码73686910-4。 法定代表人：陈金强。 申请执行人陈文依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终681号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5425953.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月1日向被执行人温州文化用品市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州文化用品市场开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州文化用品市场开发有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的风神牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）；2、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的思迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）；3、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）；4、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）；5、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）；6、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的凯宴牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）；7、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的坐落在温州农业新技术示范区的不动产（产权证号：059981、059980土地证号：温国用（2008）第2-33820号、温国用（2008）第2-33822号）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的风神牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）；2、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的思迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××）；3、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）；4、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的奥德赛牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）；5、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）；6、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的凯宴牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），上述车辆因未实际控制无法处置。7、被执行人温州文化用品市场开发有限公司所有的坐落在温州农业新技术示范区的不动产（产权证号：059981、059980土地证号：温国用（2008）第2-33820号、温国用（2008）第2-33822号），处置权在温州市中级人民法院，本案参与分配。 截止2019年7月25日，被执行人尚欠申请执行人本金5425953.1元及利息，也未缴纳本案执行费54529.77元。 因被执行人温州文化用品市场开发有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州文化用品市场开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 王章丞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执26号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街90号，统一社会信用代码91350824158023114X。 主要负责人：刘志明，主任。 被执行人：练轶贤，男，1995年11月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟春明，男，1976年1月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟红玉，女，1975年11月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈新良，男，1983年6月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：朱来华，男，1973年8月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，住武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社岩前信用社与练轶贤、钟春明、钟红玉、陈新良、朱来华、钟桂明金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1256号民事判决书，被执行人练轶贤、钟春明、钟红玉、陈新良、朱来华、钟桂明应支付申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社款项51506.50元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年1月9日、2019年4月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟桂明名下有闽Ｆ×××××长城牌轻型普通货车一辆，被执行人朱来华名下有闽Ｆ×××××理念牌轿车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年1月11日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。 四、2019年1月11日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人钟春明、钟红玉、陈新良、朱来华、钟桂明、练轶贤所在武平县xx村民委员会、武平县岩前镇大布村民委员会、武平县岩前镇东峰村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人钟春明、钟红玉、陈新良、朱来华、钟桂明、练轶贤长期外出务工，其家中均无财产可供执行。 八、本案执行标的为51506.5元，未执行到位金额为51506.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月二日 书记员   林胜远
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2983号 原告:许某，女，1982年2月16日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 委托代理人：曾晓雪，江西文峰律师事务所律师。 被告：林某1，男，1977年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告许某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的代理人到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子林某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至林某2年满18周岁止；三、原告名下粤Ｓ×××××车辆归被告所有，由被告一次性支付3万元经济补偿；四、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2005年5月，原、被告相识后迅速恋爱并怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。因双方仓促结婚，了解不深，感情基础差，性格不合，导致婚后矛盾不断。且被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告及小孩，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。 被告林某1未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名林某2。原、被告共同生活期间，有时因双方性格不合以及家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。 以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿结婚，且婚后生育了孩子，应认定夫妻之间建立了一定的感情。希望原、被告各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。一日夫妻百日恩，双方结婚十余年，共同抚育儿子长大成人，应当是有一定感情的。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，夫妻双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。希望原、被告能尊重与信任，珍惜身边人，重归于好。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某1未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告许某与被告林某1离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月二日 代理书记员  钟科洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4461号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6133号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费19108元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12655元；以上款项共计1038123元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20291.36元】。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款1038123元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1509号原告:临夏市雷森工程电器有限责任公司，地址：临夏市义乌国际商贸城1-118号。法定代表人:马某。被告:临夏市皇冠壹号名流休闲会所，地址：临夏市义乌商贸城一期23栋401.402室。法定代表人:雷某。我院受理的原告临夏市雷森工程电器有限责任公司诉被告临夏市皇冠壹号名流休闲会所建设工程施工合同纠纷一案，经审查，因被告经营者雷某、拜渊博涉嫌犯罪，临夏市皇冠壹号名流休闲会所被查封，该刑事案件确认的事实直接影响民事案件的性质、效力、责任承担。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案件材料移送和政县公安局侦查处理。审判员何世菊 二〇一九年七月八日 书记员马亚运
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2696号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。 法定代表人：石帮强，该公司总经理。 被执行人：田仁贵，男，1968年2月6日生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：申小兰，女，1969年3月12日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：田仁福，男，1971年2月5日生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：邓志芬，女，1969年9月6日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3153号民事判决书，受理的遵义市社员股金服务有限公司申请执行田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬立即偿还申请执行人遵义市社员股金服务有限公司借款人民币共计400000元及资金占用费（资金占用费计算：从2018年11月8日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、由被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬立即支付申请执行人遵义市社员股金服务有限公司律师费5000元；三、承担案件受理费3990元、保全费3020元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田仁贵、申小兰、田仁福、邓志芬所有的款项488576.67元或查封、扣押其价值人民币488576.67元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王世英
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：卢秀花，女，1971年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄加德，男，1967年3月15日出生，汉，户籍地址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮储银行）与被执行人卢秀花、黄加德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初1214号民事判决书已经于2018年10月23日发生法律效力。申请执行人龙海邮储银行于2019年01月14日向本院申请执行，申请的执行标的为借款893894.16元及利息、罚息。 执行过程中，本院依法对被执行人卢秀花、黄加德采取限制高消费措施；被执行人卢秀花、黄加德名下龙海市石码镇人民东路123号立业大厦1幢108号的房产已经另案查封并处置中。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人卢秀花、黄加德有其他财产可供执行，且申请执行人龙海邮储银行又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢秀花、黄加德经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一九年七月十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初692号原告：汕头经济特区外建物业有限公司，住所地汕头市嵩山路金泰庄北区10、11幢2楼201-A。法定代表人：蓝少添。委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所实习律师。被告：尤泽华，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：尤博华，男，汉族，1990年2月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告汕头经济特区外建物业有限公司与被告尤泽华、被告尤博华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告汕头经济特区外建物业有限公司委托诉讼代理人谢锐潼到庭参加诉讼，被告尤博华、尤泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头经济特区外建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2013年1月份至2018年6月份汕头市春江路1号天华美地一期14幢404房的住宅物业管理服务费，合计人民币5647.08元；2、判令两被告支付2018年1月份至2018年6月份汕头市春江路1号天华美地一期14幢404房的二次供水水费，合计人民币89.1元；3、判令两被告支付2018年1月份至2018年6月份汕头市春江路1号天华美地一期14幢404房的垃圾处理费，合计人民币21元；（以上3项合计5757.18元）4、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是具备相应资质的物业管理服务公司，获得汕头市物价局颁发的《广东省经营服务性收费许可证》，2008年12月28日，原告与两被告签订《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所购买的天华美地一期14幢404房提供前期物业管理，起始时间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，原告依据协议提供物业服务，被告依据协议缴纳物业管理服务费，物业管理服务费用标准随政府指导价调整，物业管理服务费按季度缴交，于每季度的第一个月1至10日缴纳，原告为被告提供水费、电费等代收代缴服务。两被告是天华美地一期14幢404房的业主及房产使用人，该房产建筑面积112.99平方米。2013年1月至今，在原告按照协议提供物业管理服务的情况下，被告拒不交纳物业管理服务费，共拖欠原告①住宅物业管理服务费人民币5647.08元、②二次供水水费人民币89.1元、③垃圾处理费人民币21元，合计共5757.18元。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《物业服务管理收费办法》的相关规定，特向本院提起民事诉讼，请求法院在查清事实的基础上，判令两被告支付拖欠的物业管理服务费、二次供水水费及垃圾处理费，以保障物业服务公司的合法权益。被告尤博华、尤泽华没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人身份证书，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告《身份证》、《广东公安人口信息查询表》，证明两被告的诉讼主体资格；3、《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，证明原告为被告提供物业管理，被告应按时到原告管理处缴交物业管理费和水电费、垃圾处理费以及车辆管理费，物业管理费、车辆管理费收费标准按政府指导价调整；4、计算清单，证明被告欠费明细。5、《不动产产权情况表》，证明两被告为所属物业的业主。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2008年12月28日，原告与两被告签订《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》，约定原告为两被告所购买的房产提供前期物业管理。自2013年1月至今，原告按照协议提供物业管理服务的情况下，但被告拒不交纳物业管理服务费，共拖欠原告住宅物业管理服务费5647.08元、二次供水水费89.1元、垃圾处理费人民币21元，合计共5757.18元。本院认为，原告汕头经济特区外建物业有限公司与被告尤泽华、尤博华签订的《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受《汕头市天华美地前期物业管理服务协议》的约束。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，两被告应当依据合同约定支付相应的款项。因此，本院依法确认上述协议合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。现原告的确为被告提供了物业管理服务，两被告应按约向原告交纳物业费，原告要求两被告补交所欠物业管理费、水费、垃圾处理费的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告尤博华、尤泽华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：（2019）被告尤泽华、尤博华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头经济特区外建物业有限公司2013年1月份至2018年6月份的物业管理服务费5647.08元。（2019）被告尤泽华、尤博华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头经济特区外建物业有限公司2018年1月份至2018年6月份的二次供水水费89.1元。（2019）被告尤泽华、尤博华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头经济特区外建物业有限公司2018年1月份至2018年6月份的垃圾处理费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤博华、尤泽华负担，该款原告汕头经济特区外建物业有限公司已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  余晓虹人民陪审员  方旭斌二〇一九年七月三十日书 记 员  林燕虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏01民终525号   上诉人（原审原告）：索朗卓玛，女，1953年9月13日出生，藏族，退休工人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。   被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地拉萨市生态路。   法定代表人：格勒，该公司经理。   上诉人索朗卓玛因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人索朗卓玛向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初498号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。   上诉人索朗卓玛未向本院提供新证据。   被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也向本院提供新证据。   上诉人索朗卓玛索朗卓玛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金129 888元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回索朗卓玛的起诉。   本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人索朗卓玛曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向索朗卓玛支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人索朗卓玛要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金129 888元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人索朗卓玛应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人索朗卓玛可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。   综上，上诉人索朗卓玛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘 一 麟  审  判  员   玉  珍  审  判  员   德 央   二〇一九年七月十日   书  记  员   白玛玉珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2821号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路165号。负责人：杨琳琳，职务行长。被执行人黄小辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区贝地卢加诺41栋1单元1803号，身份证号码：362202197702127698。被执行人邹美琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码：362202198006287625。被执行人贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区普陀路1号。组织机构代码：62224338-1法定代表人：刘昱锋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初882号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行申请执行黄小辉、邹美琴、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人黄小辉、邹美琴、贵阳三力房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还贷款本金317991.92元及相应利息、支付律师费17253元，并承担案件受理费6734元、申请执行费5030元。因被执行人黄小辉、邹美琴、贵阳三力房地产开发有限责任公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小辉、邹美琴、贵阳三力房地产开发有限责任公司的银行存款人民币40万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十日书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4315号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人莫燕燕，女，1982年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫燕燕的银行存款人民币及其它款项人民币130023.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十日 书记员  唐丽云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0424刑初89号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人周峰，曾用名周品崇，小名小迷，男，1995年8月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住关岭自治县。因本案于2019年2月24日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月11日被刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 辩护人邱光海，贵州磐正律师事务所律师。 被告人左承金，男，乳名小金，男，1992年10月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住关岭自治县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月10日被关岭自治县公安局处以行政拘留二日。因本案于2019年2月24日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 指定辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。 被告人左闯，曾用名左承云，乳名小闯，男，1997年12月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住关岭自治县。因本案于2019年2月24日被关岭自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被刑事拘留，同月26日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。 指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人周峰、左承金、左闯犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人邱光海，被告人左承金及其辩护人陈永瀚、被告人左闯及其辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日凌晨1时许，被告人周峰、左承金等人在关岭自治县龙潭街道坝陵夜市街一家宵夜摊吃宵夜时，与同在该宵夜摊吃宵夜的管某、黄某、李某等人发生争执，左承金便电话邀约被告人左闯来帮其打架，后左承金等人与李某等人从宵夜摊走至岭狼健身馆院坝处，周峰使用拳脚对黄某进行殴打，李某上前拉开周峰之时被左闯使用随身携带的折叠刀杀到肩膀处，李某被杀后向小吃街方向跑去，周峰、左承金、左闯便先后持刀追逐李某，后因左承金在追赶途中摔倒而放弃。周峰便从左承金手中拿走左闯带来的折叠刀返回岭狼健身馆院坝处，持刀对黄某的腿部、臀部、手腕处进行刺杀。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人周峰、左承金、左闯主动到案，并如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人黄某，与黄某达成调解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周峰、左承金因与他人发生矛盾，出于私仇，遂纠集被告人左闯，成帮结伙与被害人黄某、李某发生殴斗，公然藐视国家法纪，并将黄某殴打致重伤，严重破坏公共秩序，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周峰在其亲属的规劝下，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持刀杀害他人，可以酌情从重处罚。被告人左承金主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有行政劣迹，可以酌情从重处罚。被告人左闯主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人周峰判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，对被告人左承金判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，对被告人左闯判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。公诉机关提交了物证黑色折叠刀一把，书证人员基本信息表、扣押物品、文件清单、机主信息及通话记录、和解书、谅解书及收条，证人管某、李某、雷某、刘某1、蔡某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人周峰、左承金、左闯的供述及辩解，法庭科学DNA鉴定书、鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 三被告人之辩护均提出辩护意见是：1、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、自首；3、被害人方某有一定过错；4、系初犯、偶犯。建议对三被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周峰、左闯、左承金因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人左承金邀约左闯前来斗殴，被告人周峰直接致伤被害人，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人左承金携带本案凶器，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；案发后，三被告人主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；被害人对矛盾的引发和激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；持管制刀具伤害他人，可酌情对三被告人从重处罚；被告人左承金有被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据三名被告人具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将三人纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人左承金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人左闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、作案工具折叠刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  刘周福 人民陪审员  聂云富 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘法雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执79号 申请执行人：红花岗区诚信租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 经营者：陈家满。 被执行人：四川鹏博建筑劳务有限公司，住所地：四川省大英县。 法定代表人：唐琼，董事长。 本院在执行申请执行人红花岗区诚信租赁站与被执行人四川鹏博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 书记员  张 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1229号申请执行人:陈柯微，女，汉族，1991年3月14日出生，，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:李科，男，汉族，1991年4月7日出生，，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行陈柯微与李科民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的 (2019)陕0902民初162民事判决书，向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人剩余欠款71500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费2630元、执行费1012元。经查被执行人李科在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李科应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审  判  员   崔  周  二〇一九年七月九日 书  记  员   周  萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初61号原告:禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部。经营者：游永捷，男，1983年6月2日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市古槐镇仙桥村新村路70号。居民身份证号：350182198306023536。住所地：禄劝县乌东德镇新村集贸市场。统一社会信用代码：92530128MA6L54X99F。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨元新，男，1974年6月12日生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部与被告杨元新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。因被告杨元新不在住所，本院不能直接送达，故依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理。原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部的委托诉讼代理人杨金权到庭参加了诉讼。被告杨元新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年11月期间，被告到原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部购买五金材料用于建设施工，截至2015年11月10日，被告欠原告货款9662.00元。被告于2015年11月10日写下欠条一份交原告收执，后被告一直未给付货款。故请求人民法院判决由被告给付货款9662.00元，并支付利息173.00元。被告杨元新未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张提交了以下证据：欠条1份，欲证实至2015年11月10日止，被告已欠原告五金材料款9662.00元，被告于2015年11月10日书写欠条交原告收执；本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认经审理，本院确认以下法律事实：2014年至2015年11月期间，被告到原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部购买五金材料用于建设施工，截至2015年11月10日，被告欠原告货款9662.00元。被告于2015年11月10日写下欠条一份交原告收执。该欠款，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部与被告杨元新以口头形式订立了买卖合同，原告按照约定履行了转移标的物所有权给被告的义务，双方之间形成了合法有效的买卖关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，被告应当按照双方在交易中所约定的具体价格支付货款。庭审中原告提交了欠条，并能详细陈述合同约定及履行情况、交易过程等，已经初步完成了对合同成立、标的物交付的举证责任，且原、被告进行了结算。在无相反证据的情况下应当认定原、被告之间的买卖合同关系真实存在，故对于原告提出支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉请的利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2015年11月10日进行结算，现原告要求被告支付173.00元的利息，并无不当，本院依法予以支持。被告杨元新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨元新于本判决生效后30日内支付原告禄劝乌东德闽发五金机电物资经营部货款9662.00元，利息173.00元，合计9836.00元。案件受理费50.00元，由被告杨元新负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  张兴亮人民陪审员  王光志二〇一九年七月一日书 记 员  李梦豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1074号申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300682066639K。法定代表人：徐德伟，职务，经理。被执行人：瑞本国际物联网科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大，统一社会信用代码91340100075624686K。法定代表人：周志健，职务，经理。安徽省豪达电力工程有限责任公司蚌埠分公司申请执行瑞本国际物联网科技集团有限公司返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人瑞本国际物联网科技集团有限公司于2019年7月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十二日书记员  高新岩