贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1182号 原告：张某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾昌萍（系原告之妻），女，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邓某某（曾用名邓平子），男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：郭某某（曾用名郭江），男，1975年4月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某，女，1977年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖云帆，贵州贵翔律师事务所律师。 原告张某某与被告邓某某、郭某某、张某、彭某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年5月6日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人勾昌萍、吴迪，被告郭某某、张某及二被告共同委托诉讼代理人肖云帆，被告彭某某的委托诉讼代理人彭维均到庭参加了诉讼，因被告邓某某现被羁押于贵州省太平监狱，故本院于2019年5月21日至贵州省太平监狱依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人勾昌萍、吴迪，被告邓某某均到庭参加了诉讼，被告彭某某、郭某某、张某经本院释明，均不愿至贵州省太平监狱参加庭审。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费300000元;2、判决被告赔偿原告后续治疗费200000元；3、判决原告住院期间113天产生的误工费每天300元即33900元，营养补助费11300元（每天100元），伙食补助费11865元，护理费2人每人每天150元即33900元，共计90965元；4、被告承担原告交通费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭前原告将第1-4项诉讼请求变更为判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计875007.68元（医疗费299951.38元，误工费65423.8元，护理费54762元，营养费11500元，住院伙食补助费11500元，交通费20000元，餐饮费2210元，复印费220元，住宿费1264元，鉴定费3370.5元，后续治疗费200000元，残疾赔偿金127952元，被扶养人生活费55925元，精神损害抚慰金20000元）。庭审中原告放弃了对后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后再另行主张。事实及理由：2018年2月2日16时许，被告邓某某与陈立、彭某某、郭某某在郭某某家喝酒后一起外出。郭某某在倒车时刮擦到吴俣学停靠在路边的车辆，郭某某与邓某某、陈立、彭某某欲逃离现场，逃避责任，双方因此发生纠纷，进而吴俣学、王丹、勾昌萍在纳雍县前发生抓打。在引发纠纷的过程中，郭某某先动手殴打案涉车主吴俣学。我赶到后，邓某某见状从地上捡起两半块砖头，右手持砖头击打我的头部一砖头，将我打伤倒地后离开现场。后我被送至纳雍新立医院抢救，然后转到贵阳市第二人民医院住院治疗102天，后在纳雍县人民医院继续住院治疗11天。2019年4月4日，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，我因外伤致左侧颞骨粉粹性骨折并硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。伤残等级，因外伤致颅脑损伤遗留轻度智能减退属九级伤残，因外伤致颅脑损伤行开颅术后遗留脑软化属十级伤残，因外伤致颅脑损伤继发视神经损伤遗留左眼中度视力损害属十级伤残。因外伤致颅脑损伤并继发视神经损伤，误工期评定为270日，护理期评定为83日，营养期评定为83日。我认为，被告共同故意伤害我的身体，给我的身体健康造成了严重伤害，并给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告郭某某、张某辩称，我们没有打原告，对原告的诉求不承担任何责任。案发时，郭某某是与吴俣学发生争执，双方在争执过程中，郭某某被吴俣学方的人抓着头发不能反抗，原告作为旁观人无故上来参与殴打郭某某，并踢了郭某某一脚，原告的行为本身存在主要过错，应当承担本案中主要责任。原告提出的残疾赔偿金、精神损害金不能得到支持，因为本案是基于刑事案件产生的民事纠纷，根据相关的法律规定，该两项诉求不应支持。关于医疗费，应以原告提供的医疗发票为准，但是原告的病历中诊断存在皮肤病，故不排除产生与本案无关联的医疗费用。关于三期费用，护理费只能由一人护理，三期费用的标准请法庭依法核实。交通费过高，应当与原告提供的合理票据来认定。餐饮费、住宿费、后续治疗费没有法律依据，不应当得到支持。鉴定费和被扶养人生活费标准和计算依据由法庭依法判决。张某对本案不负任何责任。 被告彭某某辩称，原告所受到的伤害不是我的行为所导致，我不是本案中原告的直接侵权人，在打架过程中，我进行积极的劝阻，还被五、六个人无辜殴打，我自己都是受害人，故我不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，原告的被扶养人生活费需要核实其户口性质，其他答辩意见与被告郭某某、张某的答辩意见一致。 被告邓某某辩称，不应由我一人承担赔偿责任，我已经被判刑了，他们打架与我无关，我当时也是喝了酒的，一时控制不住自己的行为，我并不认识张某某。即便承担赔偿责任，也不是我一个人赔偿，对方也打电话喊人过来的，双方都有责任。对方动手打人，我看见后我才捡起地上的砖头去帮忙，我是帮郭某某这一方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据即原告提供的证据身份证、结婚证、户口簿、证明、纳雍县人民法院刑事判决书、伤者照片、贵阳市第二人民医院住院病历、纳雍县人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场视频及本院依职权调取的裁判文书生效证明、询问笔录、纳雍县人民检察院出具的不批准逮捕决定书及释放通知书予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费收据，在贵阳医学院附院科技开发公司购买粉剂的收款凭证2份虽不是正式发票，但该票据加盖了该机构的印章，且原告已作合理说明，系为治疗需要而购买，结合原告提供的病历情况，对该组票据载明的金额，予以采信；对于案外人梁玉平向原告出具的收条2份，一是该收条并非医疗机构出具正式收据，二是即便原告确需护理，但其已经主张了护理费，构成重复主张，故该收条，本院不予采信。2.交通费车票，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费凭证中只有票号为Q046182、Q046183、金额合计为1139元从贵阳至信阳的返程高铁票与其到贵州医科大学附属医院进行鉴定检查的时间2019年3月18日相符合，对这两份票据载明的交通费本院予以认定，其提供的其他交通费票据，均与其在贵阳市第二人民医院、纳雍县人民医院住院治疗、复查等时间不相符，不能判断其系因原告就医或转院治疗所发生的费用，故对原告提供的其他交通费票据，本院不予认定。3.复印、餐饮、住宿票据，复印费票据虽只有一份正式发票，但结合复印病历的客观实际及病历的数量，对该复印费票据本院予以采信。餐饮费发票没有载明时间，也无其他证据佐证与原告治疗相关，住宿费虽是正式发票，但该发票的相对人并非原告或其护理人员，故对于原告提交的餐饮、住宿票据本院不予认定，不作为本案认定事实的依据。4.营业执照、企业公示报告，因营业执照为有关职能部门依职权作出的审批，企业公示报告为职能部门通过专门网站公布共社会查询，被告虽对该组证据的“三性”特征均有异议，但是没有提供相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月21日16时左右，被告郭某某与邓某某、陈立、彭某某在郭家荣家喝酒后外出，郭家荣酒后驾驶案外人陈立的贵Ｆ×××××号车倒车，案外人吴俣学怀疑其车辆被郭家荣开车刮擦，遂找郭家荣理论，在理论过程中，郭家荣率先动手打吴俣学一巴掌。与吴俣学一起的勾昌萍、王丹看见吴俣学被打，遂从附近门面里面冲出与郭家荣理论，在理论过程中郭家荣推搡勾昌萍，勾昌萍、王丹遂与郭家荣抓打、辱骂。在双方相互抓打、辱骂过程中：吴俣学、陈立、彭某某等人一直劝解双方；邓某某开始时段或站立一旁或参与劝解，后来双方抓打激烈时手中拿着两块砖头；郭家荣则情绪比较激动，且多次率先动手打人，并使用砖头；勾昌萍等人则与郭家荣相互辱骂并抓打，后被迫退回门面里面，事件得以缓解。在事件得以缓解之后，郭家荣之妻张某赶到现场与勾昌萍一方站在门面外的人员理论并推搡，郭家荣又率先脚踢张某推搡的人员及勾昌萍，同时，张某将其背上的小孩放给其女儿后便找勾昌萍抓打，该过程中，勾昌萍一方人员在劝解及避让，并再次退回门面里面，郭家荣则追逐勾昌萍一方人员至门面门口且试图冲进去，郭家荣一方人员将其强行拉住，张某则进入门面与勾昌萍一方人员发生拉扯，郭家荣见状便立即参与拉扯。此时，张某某等人赶到现场见状便立即冲上去与彭某某、郭家荣及其女婿彭雨强等人相互辱骂、抓打，张某某踢了张某一脚，一直站在一旁的被告邓某某看到张某某等人与郭家荣一方人员抓打便立即在地上捡起砖头将张某某打伤倒地。次日，被告邓某某、彭某某、张某、郭某某被纳雍县公安局刑事拘留。同年3月30日，纳雍县人民检察院认为彭某某、张某、郭某某不构成犯罪，决定不批准逮捕，分别作出不批准逮捕决定书。被告彭某某、张某、郭某某于2018年3月31日释放。2018年10月15日，纳雍县人民检察院以被告邓某某犯故意伤害罪为由向本院提起公诉，本院于同年11月15日作出（2018）黔0525刑初241号刑事判决，判决邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月,该判决已发生法律效力。 事故发生当日，原告张某某即被送至纳雍县新立医院抢救，产生医疗费3846元，并于当日转入贵阳市第二人民医院住院治疗82天至2018年5月14日，经贵阳市第二人民医院诊断，原告为颅内损伤、药物性皮炎，期间：原告张某某在该院治疗产生医疗费239337.02元；在贵州一树连锁药业公司购买生物化学制品*人血蛋白产生医药费1740元；在贵阳医学院附院科技开发公司购买粉剂等产生医药费1450元；在贵阳钢厂职工医院购买重组人表皮生长因子15ml、含银抗菌生物敷料30g产生医药费862.68元。2018年5月15日至2018年5月29日，原告到纳雍县人民医院进行康复理疗住院14天，主要诊断为陈旧性颅脑开放性外伤术后，其他诊断为过敏性皮炎，产生医疗费3170.6元。同年6月6日至6月7日原告至纳雍县人民医院治疗1天，产生医疗费253.7元。2018年9月13日至10月2日原告至贵阳市第二人民医院住院治疗19天，主要诊断为颅骨缺损修补，产生医疗费36844.7元。2019年3月7日原告至贵阳市第二人民医院复查，产生复查费1056.7元。上述医疗费用合计为288561.40元。 2019年3月18日，纳雍县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤程度、伤残等级进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定。同年4月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）损伤程度鉴定，张某某因外伤致左侧颞骨粉粹性骨折并硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；（二）伤残等级，1.张某某因外伤致颅脑损伤遗留轻度智能减退属九级伤残，2.张某某因外伤致颅脑损伤行开颅术后遗留脑软化属十级伤残，3.张某某因外伤致颅脑损伤继发视神经损伤遗留左眼中度视力损害属十级伤残；（三）护理期、营养期、误工期评定，张某某因外伤致颅脑损伤并继发视神经损伤，误工期评定为270日，护理期评定为83日，营养期评定为83日。因鉴定产生费用合计3370.5元。 另查明，2005年11月，原告在河南省信阳市浉河区注册个体工商户，经营茶叶。2016年5月23日开始至2018年12月18日，原告作为经营者注册了名称为信阳市浉河区通达通讯店的个体工商户，经营范围为通讯器材、茶业。2019年1月14日，原告之妻勾昌萍作为经营者注册了名称为信阳市浉河区昌萍通讯店的个体工商户，经营通讯器材、茶业、预包装食品、烟、酒零售。 还查明，原告张某某的父亲张忠顺于1946年1月13日出生，母亲江明英于1952年4月21日出生，其父母共育有一子二女，分别为原告张某某及长女张荣琴、次女**。原告张某某与勾昌萍共生育二子，长子张振于2001年11月13日出生，次子张俊皓于2008年11月3日出生。 本案的争议焦点为:1、原告受伤的赔偿责任应由谁承担，责任如何划分；2、原告主张的精神损害赔偿金是否支持；3、刑事犯罪中存在其他未被追究刑事责任的侵权人时，受害人未提起附带民事诉讼而另行提起民事侵权诉讼的，残疾赔偿金是否支持；4、原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准如何认定；5、原告主张的赔偿项目是否支持及如何计算。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不能侵犯。关于原告受伤的赔偿责任应由谁承担及责任如何划分的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原告提供的视频证据及刑事判决书可以认定，造成原告受伤系被告邓某某的直接侵权行为所致，故原告受伤的损害赔偿责任应由直接侵权人邓某某承担主要责任，邓某某承担60%赔偿比例为宜。同时，根据审理查明的事实，被告郭某某在与吴俣学理论时不够冷静，多次率先动手打人，在事件得以缓解后，被告张某到场未冷静处理事情并使矛盾激化，被告郭家荣在其妻子张某到场将矛盾激化后未作阻止，反而将矛盾进一步扩大化，以致双方发生由少数人互殴到多数人互殴，直至原告张某某受伤。即被告郭家荣、张某夫妻的行为对于涉案损害结果的发生负有不可推脱的责任，其夫妻二人应对原告的损害承担相应的过错责任，故原告的损失由被告郭家荣、被告张某二人共同承担30%的赔偿比例为宜。但是，在整个打架事件中，原告也存在不理智并对被告郭某某一方的人员进行殴打的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中原告的损失由其自行承担10%的赔偿比例为宜。被告彭某某及其他人员虽参与了涉案打架事件，但没有证据证明被告彭某某及其他参与人员对原告的受伤存在过错或因果关系，故原告请求被告彭某某对其损失承担赔偿责任的主张，被告邓某某认为所有参与打架双方均应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案赔偿义务人的责任大小已经予以确定，故原告请求被告邓某某、张某、郭某某承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害赔偿金是否支持的问题。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权等人格利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。即精神损害抚慰金的目的在于以物质形式弥补和减轻受害人精神上的痛苦和心灵上的创伤，慰藉受害人的感情世界，而对侵权人予以制裁。本案中，直接侵权人邓某某已被追究刑事责任，客观上对原告的感情已经给予了慰藉，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 关于刑事犯罪中存在其他未被追究刑事责任的侵权人时，受害人未提起附带民事诉讼而另行提起民事侵权诉讼的，残疾赔偿金是否支持的问题。第一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条也作了相同的规定，该法第十六条还规定，侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。本案中，原告因被告邓某某的故意伤害行为及被告郭家荣、张某的过错侵权行为构成九级伤残及两个十级伤残，故原告关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据；第二，根据公平正义基本原则，在侵权责任法等法律明确规定应当赔偿残疾赔偿金的情况下，刑事犯罪是比民事侵权更严重的侵权行为，一方面犯罪行为是侵权行为扩大的结果，本质上讲犯罪行为是更加严重的侵权行为，另一方面，犯罪行为需要侵权法的救济手段对被害人进行民事救济，因此，因犯罪行为严重侵权，造成他人残疾的，更应当赔偿残疾赔偿金；第三，刑事诉讼法及其司法解释未明确规定涉案情形下的残疾赔偿金属于不予赔偿范畴，且从客观实际来看，原告因被告邓某某的犯罪行为及被告郭家荣、张某的侵权行为造成的残疾必然会对其今后的生活和工作造成影响，导致劳动能力下降，生活成本增加，进而变相减少物质收入，故残疾赔偿金也应属于原告受害的物质损失范畴，应予赔偿。综上，对于刑事犯罪中存在其他未被追究刑事责任的侵权人时，受害人主张残疾赔偿金的请求，本院应予支持。 关于原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准如何认定的问题。原告提供了证据营业执照、企业信用信息公示报告证明其户籍地虽系农村，但其主要是在河南省信阳市浉河区从事个体工商户，以经营通讯器材等为生活来源，故原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。根据法律规定，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算应以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准31592元/年及2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出元20788元/年为标准进行计算，但原告主张按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年及2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年为标准进行计算，且2017年度的标准在2018年度的标准范围内，故原告主张按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年及2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年为标准分别计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿项目如何计算的问题。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告提供相应收款凭证证明其产生的医疗费用合计为288561.40元。其主张的医疗费用中的超出部分，不予支持。被告郭家荣称涉及皮肤病、肺部感染的医疗费应当予以排除，但是其没有提供证据证明这些医疗费用与原告的伤情无关联性，且结合原告提供的病历，原告并无皮肤病等既往病史，故被告郭家荣的该项抗辩主张，本院不予支持。 2、误工费，鉴定意见误工期为270日，原告提供了其为个体工商户的证据，经营范围为通讯器材、茶业、零售。但没有提供证据证明其最近三年的收入状况，原告主张按贵州省2017年度批发和零售业行业标准63243元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。具体计算为46782.49元（63243元/年÷365天×270天=46782.49元），原告主张65423.8元，对超出部分，本院不予支持。 3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，司法鉴定机构鉴定原告的护理期为83天，但原告实际住院115天，住院期间客观上必然需要护理，同时，根据《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明，该鉴定机构作出该护理期意见仅参照原告2018年2月21日至5月14日住院治疗期间的住院病历，遗漏了原告在纳雍县人民医院及2018年9月13日至10月2日在贵阳市第二人民医院住院进行康复治疗的病历，故原告主张按照住院期间115天计算其护理费的主张，本院予以支持。护理人员原则上为一人，原告没有证据证明其确需护理人数为二人，则其主张的护理费只能以一人计算。原告没有提供证据证明护理人员的具体工资收入，但原告的代理人勾昌萍称原告是其护理，且提供证据证明了勾昌萍系经营通讯器材、茶业、预包装食品、烟、酒的零售。因勾昌萍与原告为夫妻关系，夫妻之间存在相互扶持的义务，在被告没有相反证据证明原告系由他人护理的情况下，本院认定原告系由其妻勾昌萍护理的事实，由此，原告主张其护理费参照贵州省2017年度批发和零售业行业标准63243元/年计算的主张，本院予以支持。具体计算为19925.88元（63243元/年÷365天×115天=19925.88元），原告主张54762元，超出部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费，原告住院115天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食帮助标准100元/天计算为11500元（115天×100元/天=11500元）,原告请求符合该标准，本院予以支持。 5、营养费，鉴定意见营养期为83日，原告主张以其实际住院天数115日按每日100元计算的主张，本院予以支持。具体计算为11500元（115天×100元/天=11500元），原告请求符合该标准，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告张某某1975年10月21日出生，受伤时43岁，鉴定机构意见为其构成伤残等级为一个九级，两个十级，故伤残赔偿系数为22%。其残疾赔偿金按照原告主张2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算为127952元（29080元/年×20年×22%=127952元），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 7、鉴定费，凭票据认定为3370.5元，本院予以支持。 8、交通费、餐饮费、住宿费等费用，交通费凭票据认定1139元，餐饮费、住宿费不在法律规定的赔偿范围内，同时，原告通过主张住院伙食补助费、营养费、护理费、住院费等已经可以弥补其所发生的餐饮费，至于其他人员的住宿费，没有法律依据，故本院不予支持。复印费220元系原告复印病历产生，属于原告合理损失范围，本院予以支持。 9、被扶养人生活费，从定残之日起算，其父亲张忠顺于1946年1月13日出生，扶养年限为7年，其母亲江明英于1952年4月21日出生，扶养年限为13年，扶养义务人有张某某、张荣琴、**三人。原告张某某与勾昌萍共生育二子，长子张振于2001年11月13日出生，原告2019年4月4日定残时已满十八周岁，不再计算扶养费，次子张俊皓于2008年11月3日出生，至原告定残时需要扶养的年限为7年7个月。按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出标准20348元/年计算，第1-7年，需原告扶养的人为3人即张忠顺、江明英、张俊皓，被扶养人张忠顺生活费计算为10445.31元[20348元/年×7年×22%÷3人（扶养义务人）=10445.31元]、被扶养人江明英生活费计算为10445.31元[20348元/年×7年×22%÷3人（扶养义务人）=10445.31元]、被扶养人张俊皓生活费计算为15667.96元[20348元/年×7年×22%÷2人（扶养义务人）=15667.96元],3被扶养人生活费年赔偿总额为5222.65元[（10445.31元+10445.31元+15667.96元）÷7年=5222.65元]，未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额。第8年第1个月至第7个月，需原告扶养的人为2人即江明英、张俊皓，被扶养人江明英生活费计算为870.44元[20348元/年÷12个月×7个月×22%÷3人（扶养义务人）=870.44元]、被扶养人张俊皓生活费计算为1305.66元[20348元/年÷12个月×7个月×22%÷2人（扶养义务人）=1305.66元]，2被扶养人生活费年赔偿总额为3730.46元[（870.44元+1305.66元）÷7个月×12个月=3730.46元]，未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额。第8年第8个月至第13年，需原告扶养的人为1人即江明英，被扶养人江明英生活费计算为8082.68元[20348元/年×5年+20348元/年÷12个月×5个月）×22%÷3人（扶养义务人）=8082.68元]，年赔偿总额为1492.19元[8082.68元÷65个月×12个月=1492.19元]，未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额。上述需赔偿的被扶养人生活费合计46817.36元，原告主张赔偿55925元，对超出部分，本院不予支持。 10、后续治疗费，因尚未实际发生，也没有在证据证明后续治疗费金额，经本院释明，原告自愿待实际产生后再主张，故其诉讼中20万元后续治疗费的主张，待实际发生后原告另案主张权利，本院不再审查。 原告因受伤产生的赔偿损失总计为557768.63元，按照各自的责任比例，被告邓某某应向原告赔偿334661.18元，被告郭某某向、张某夫妻共同赔偿原告167330.59元，原告自行承担55776.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某因伤产生的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计334661.18元； 二、被告郭某某、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某因伤产生的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计167330.59元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，适用简易程序减半收取6275元，由原告张某某负担2675元，依法免交；被告邓某某负担2400元，被告郭某某、张某负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年七月九日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳