福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1677号 原告：郑彪，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑彪与被告张力挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑彪均到庭参加诉讼，被告张力挺经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彪向本院提出诉讼请求：张力挺返还郑彪借款500,000元及利息，利息按月利率1.5％自2014年12月10日计算至还清款项之日为止。事实和理由：张力挺以急需资金周转为由，先后于2012年12月3日和10日各向郑彪借款200,000元、300,000元，两次合计借款500,000元，并均约定月利率为1.5％，每三个月付息一次。郑彪对张力挺上述两次借款均系通过银行转账方式提供。张力挺对上述两次借款亦分别向郑彪各出具了一份借条（共计出具有两份借条）。嗣后，张力挺有按约偿付利息至2014年9月10日。2014年12月10日，张力挺曾就上述两次借款向郑彪重新出具了一份借款额为500,000元的借条（原两份借条则被张力挺收回）。2016年12月10日，张力挺又重新向郑彪出具了一份借款额为500,000元的借条（原在2014年12月10日所出具的借条亦被张力挺收回），并约定利息按月利率1.5％计算，同时还备注自2014年12月10日至2016年12月10日的利息尚未偿付（2014年9月10日至2014年12月10日的利息，张力挺实际上也未予以偿付），但没有约定还款期限。此后，张力挺除通过银行向郑彪账户还款了三笔，即2017年1月26日还5000元（应为偿付利息）、2018年2月13日还5000元（被备注用于还本金）、2019年2月3日还10,000元（系通过案外人张婉瑜汇入，也被备注用于还本金。但对于该笔以及上述2018年2月13日还款的一笔,郑彪对其被备注用于还本金虽有异议，但没有明确提出反对意见）外，余下款目，张力挺至今仍拒不偿还，故而成讼。 张力挺未作答辩。 郑彪围绕诉讼请求依法提交了案涉借条（出具时间为2016年12月10日）、相关银行出具的郑彪账户记账日期为2012年12月3日的存款明细账、相关银行出具的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证回单（其中所载的日期为2012年12月10日，付款人、收款人分别为郑彪、张力挺，金额为300,000元。以下对该证据简称为个人同城跨行转账专用凭证回单），以及张力挺的居民身份证复印件。张力挺经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据郑彪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张力挺因缺乏资金，先后于2012年12月3日和10日各向郑彪借款200,000元、300,000元，两笔共计借款500,000元。郑彪系通过银行转账向张力挺提供了上述两笔借款。2016年12月10日，张力挺就上述两笔借款向郑彪出具了一份借款额为500,000元的借条，约定利息为每月壹分五厘（郑彪主张其即是月利率为1.5％），并注明了款项来源明细以及利息自2014年12月10日至今未付，但没有约定借款期限。嗣后，张力挺除通过银行向郑彪账户还款了三笔，即2017年1月26日还款5000元、2018年2月13日还款5000元（被备注用于还本金）、2019年2月3日还款10,000元（系通过案外人张婉瑜汇入，也被备注用于还本金）外，余下款目，张力挺拖欠至今仍未予以偿还。 本院认为，张力挺于2016年12月10日确认其于2012年12月3日和10日各向郑彪借款200,000元、300,000元，两笔共计借款500,000元，有案涉借条、相关银行出具的郑彪账户记账日期为2012年12月3日的存款明细账、个人同城跨行转账专用凭证回单以及郑彪的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。郑彪主张案涉借条中所约定的利息为每月壹分五厘，其即是月利率为1.5％，较为合理，且该利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯。张力挺自案涉借条出具后，除通过银行向郑彪账户还款三笔（即2017年1月26日还款一笔5000元、2018年2月13日还款一笔5000元、2019年2月3日通过案外人张婉瑜还款一笔10,000元）共计20,000元外，张力挺对尚欠郑彪的款目依法应予以偿还。对于张力挺于2017年1月26日所还的一笔5000元，由于当事人双方并没有约定该款是先用以还本还是付息，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，同时结合本案情况，张力挺所还的该5000元依法应予以优先抵充利息。对于张力挺于2018年2月13日所还的一笔5000元以及2019年2月3日通过案外人张婉瑜所还的一笔10,000元，由于郑彪对该两笔款项被备注系用于还本金并未明确提出反对意见，故该两笔共计15,000元的款项可予以认定系用于抵充本金。综上，并根据本案情况及有关规定，同时结合郑彪的诉讼请求，张力挺现应偿还郑彪借款485,000元及其自2019年2月3日起至还清款项之日为止按月利率1.5％计算的利息，以及以500,000元为计息基数按月利率1.5％自2014年12月10日起计算至2018年2月12日止的利息（但张力挺于2017年1月26日已还的5000元应从中予以扣除）和以495,000元为计息基数按月利率1.5％自2018年2月13日起计算至2019年2月2日止的利息。郑彪在本案诉讼中提出的超过上述部分的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。张力挺经传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，郑彪诉讼请求中的合法合理部分予以支持；缺乏事实根据和法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、张力挺于本判决发生法律效力之日起一个月内返还郑彪借款485,000元及其自2019年2月3日起至还清款项之日为止按月利率1.5％计算的利息，以及以500,000元为计息基数按月利率1.5％自2014年12月10日起计算至2018年2月12日止的利息（但张力挺于2017年1月26日已还的5000元应从中予以扣除）和以495,000元为计息基数按月利率1.5％自2018年2月13日起计算至2019年2月2日止的利息。 二、驳回郑彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,570元，由郑彪负担377元、张力挺负担12,193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  王玉平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。