河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2884号原告:孙天德，男，1931年12月9日出生，汉族，住西工区。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所执业律师。被告：河南诚汇投资有限公司，住所地洛阳市西工区中迈红东方广场C区2单元2108房。法定代表人：杜约汉，经理。委托诉讼代理人：郭甜田、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所执业律师。被告：杜约汉，男，1960年3月5日出生，汉族，住西工区。委托诉讼代理人：郭甜田、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所执业律师。原告孙天德与被告河南诚汇投资有限公司（以下简称诚汇公司）、杜约汉合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙天德的委托诉讼代理人程建龙，被告诚汇公司、杜约汉的共同委托诉讼代理人郭甜田、魏爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天德向本院提出诉讼请求：1.判令诚汇公司、杜约汉连带偿还孙天德本金310,000元，利息按照月息14‰从2015年2月11日计算到2019年5月5日起诉之日止共计221,340元，合计：531340，剩余利息按照月息14‰从起诉之日起计算到实际清偿之日止；2.判令诚汇公司、杜约汉连带承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2014年11月12日、24日，孙天德分别与诚汇公司签订《资金托管合同》二份，编号NO:托管（2014）6693号，期限自2014年11月24日至2015年2月24日止，金额60,000元；编号NO：托管（2014）6692号，期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，金额250,000元。双方约定孙天德委托诚汇公司月托管资金共计310,000元，月息不低于14‰，资金用于灵山国际水城三期项目不得挪作他用，到期后诚汇公司没有偿还孙天德资金；后洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3648号、3544号、3545号民事判决书，认定诚汇公司是一人有限公司，公司法人杜约汉将公司财产与个人财产混同，诚汇公司资金陆续转到杜约汉本人和亲友名下，诚汇公司将2,500,000元债权及相关权利转让给杜约汉等事实存在。根据《公司法》第20条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任；河南诚汇投资有限公司是由杜约汉、刘利军认缴出资10,000,000元，公司实际没有收到100,000,000元，该公司目前已经歇业，停止经营，杜约汉、刘利军应当承担出资不实、无偿接收财产等侵权赔偿责任，三被告应当连带承担偿还本金及利息责任。中级法院类似判决也支持了其他原告的诉讼请求。故孙天德诉至法院。诚汇公司辩称，1、2018年6月25日，孙天德与诚汇公司达成一致，案涉两份合同期限延长为2015年1月1日至2019年12月31日，期间停息还本。截止本案庭审，案涉合同尚未到期，孙天德诉讼请求应予驳回。2、诚汇公司由杜约汉、刘利军两名股东持股，非一人有限责任公司，股东杜约汉个人财产与公司财产相互独立。现诚汇公司经营状况不好，不存在法定清算事由，无需清算，杜约汉亦并未无偿接收公司财产。杜约汉对诚汇公司认缴出资，现认缴出资期限未届满，不负缴纳全部出资的义务，非孙天德所称出资不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月12日，孙天德与诚汇公司签订《资金托管合同》，孙天德将250,000元委托诚汇公司投资管理。托管期限自2014年11月12日起至2015年2月12日止。托管资金用于灵山国际水城三期项目投资。托管资金的收益率不低于月息14‰，托管期满不足部分诚汇公司必须补齐，超出部分归诚汇公司所有。诚汇公司应在每月20日按照《投资收益分配计划》将投资收益打入孙天德指定账号。后孙天德依约将250,000元交付诚汇公司，诚汇公司给其出具《收据》一张并承诺托管期满当日，无条件归还委托管理的全部资金以及投资收益。2014年11月24日，孙天德再次与诚汇公司签订《资金托管合同》，将60,000元委托诚汇公司投资管理。托管期限自2014年11月24日至2015年2月24日。托管资金收益不低于月息14‰，托管期满不足部分诚汇公司必须补齐，超出部分归诚汇公司所有。合同签订后，孙天德依约将60,000元交付诚汇公司，诚汇公司给其出具《收据》一张。诚汇公司按照合同约定支付利息至2015年1月20日，之后，诚汇公司不再按约支付利息。两份合同到期后，诚汇公司均未按约定返还本金。2016年1月19日，在上述两份《资金托管合同》附件C《收据》的背面书写“因受社会大气影响，经甲乙双方协商同意将此合同延期至2017年12月31日。”该内容上加盖诚汇公司公章。2018年6月25日，孙天德给其女孙红珠出具《委托书》，委托孙红珠前去诚汇公司办理资金托管合同的相关手续，对孙红珠在办理上述事项过程中所签署的有关文件，孙天德均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。同日，孙红珠及诚汇公司在上述内容下方书写“此合同延长（2015年1月1日－2019年12月31日）期间停息还本”诚汇公司在该内容上加盖公章，孙红珠代孙天德在上述内容下方签字“孙红珠代孙天德”。另查明，孙天德提交洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6102号民事判决书一份，拟证明在与本案资金托管合同类似的案件中，因杜约汉作为诚汇公司的法定代表人和股东，将公司的部分债权转让给其个人，有损公司债权人的利益，中级人民法院判决杜约汉对诚汇公司的债务承担连带还款责任。故在本案中，杜约汉应对诚汇公司债务承担连带还款责任。诚汇公司提交本院作出的（2019）豫0303民初40号民事判决书一份，拟证明在与本案资金托管合同类似的案件中，同样注有“此合同延长（2015年1月1日－2019年12月31日）期间停息还本”的内容，本院生效判决认为注有该内容的款项尚未到期，以此证明本案所涉借款同样尚未到期。本院认为，关于案涉借款是否到期问题。“此合同延长（2015年1月1日－2019年12月31日）期间停息还本”内容如何理解。诚汇公司认为此句应理解为在2015年1月1日至2019年12月31日期间，诚汇公司停止支付利息、不再归还本金。孙天德认为此句应理解为在此期间仅停止支付利息，本金应正常归还。且对孙红珠代孙天德的签名不予认可。因孙天德给孙红珠已经出具了《委托书》，对于孙红珠代孙天德签名的行为在代理权限内，该签字行为对孙天德产生法律效力，本院予以认可。根据文义解释方法，“此合同延长（2015年1月1日－2019年12月31日）期间停息还本”，意味着在2015年1月1日至2019年12月31日，诚汇公司停止支付利息，但应于此期间归还本金。对于诚汇公司从自身利益角度出发而作的解释，本院不予认可。上述两份《资金托管合同》的借款期限分别于2015年2月12日、2015年2月24日到期。诚汇公司理应归还上述借款本金310,000元。关于孙天德主张利息的诉讼请求，诚汇公司支付利息至2015年1月20日，此后的利息，可待2019年12月31日之后再另行提起诉讼。关于杜约汉是否承担连带责任问题。中级人民法院生效判决认定杜约汉作为诚汇公司的法定代表人和股东，将公司的部分债权转让给其个人，有损公司债权人的利益，故其应对诚汇公司的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法民法通则》第一百六十二条规定，判决如下：河南诚汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙天德借款本金310,000元；杜约汉对河南诚汇投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回孙天德的其他诉讼请求。如河南诚汇投资有限公司、杜约汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,113元、减半收取为4,556.5元，由河南诚汇投资有限公司、杜约汉负担2,975元，由孙天德负担1,581.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年七月十六日书记员 孙伊梦