wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘娜，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：金涛，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘秀燕，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘娜、金涛、刘秀燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告刘娜、金涛、刘秀燕经本院公告送达，未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于《个人购房担保借款合同》（编号83012014106899131301）向本院提出诉讼请求：1、被告刘娜、金涛、刘秀燕立即向原告偿还借款本金526327.93元及截至2019年6月17日的利息11630.25元、罚息212.89元；2、被告刘娜、金涛、刘秀燕立即向原告支付自2019年6月18日后的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金526327.93元为基数，复利以尚欠利息11630.25元为基数，均按照计收罚息之日的合同执行利率上浮30%计算），直至本息清偿完毕之日止；3、判令被告刘娜、金涛、刘秀燕支付原告因实现债权所产生的律师费10894.9元；4、判令原告对被告刘娜名下位于重庆市巴南区的房屋（房产证号：XXX）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告刘娜、金涛、刘秀燕共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，浦发银行重庆分行与刘娜签订《个人购房担保借款合同》，约定由浦发银行重庆分行向刘娜提供60万元的贷款用于购买房屋，刘娜自愿将名下的重庆市巴南区的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告金涛、刘秀燕作为刘娜的姑父母，自愿作为共同还款人承担还款责任。浦发银行重庆分行依约发放了全部贷款，因刘娜未按约定按时归还贷款本息，浦发银行重庆分行根据借款合同的约定，委托律师向刘娜宣布了借款本息全部提前到期，刘娜、金涛、刘秀燕应立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费用。被告刘娜、金涛、刘秀燕未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：刘娜。共同还款人：金涛、刘秀燕。贷款本金及用途：600000元，用于购买房产。贷款期限：20年（240期），自贷款发放之日起至2034年11月12日止。约定还款方式：按月等额本息，还款日为每月10日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮15%。罚息的约定：对于借款人未按合同约定归还贷款本金或利息，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿本息为止，按合同约定的罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：刘娜自愿以其名下的位于重庆市巴南区的房屋（房产证号：XXX）为本案借款提供抵押担保，并于2014年10月31日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担抵押权的费用等（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。实现债权的费用：借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所律师参加诉讼，并于2019年6月17日支付律师费10894.9元。放款情况：2014年11月12日，浦发银行重庆分行向刘娜指定的账户发放借款本金600000元。宣布提前到期的情况：若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。刘娜在偿还了借款本息48期后，未再偿还借款本息。浦发银行重庆分行主张以起诉的方式宣布本案借款提前到期，确认借款到期日为2019年6月17日。欠款情况：截至2019年6月17日，刘娜尚欠浦发银行重庆分行借款本金536327.93元、利息11630.25元、罚息212.89元。本院认为，浦发银行重庆分行与刘娜、金涛、刘秀燕签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向刘娜发放贷款，履行了合同约定义务，刘娜未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权宣布本案借款提前到期，要求刘娜立即偿还借款本息及罚息，并承担相应的担保责任。金涛、刘秀燕作为共同还款人，应当与刘娜共同承担还款责任。刘娜自愿以其名下的位于重庆市巴南区的房屋（房产证号：XXX）提供抵押担保，并办理抵押登记，浦发银行重庆分行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。审理中已查明，截至2019年6月17日，刘娜尚欠浦发银行重庆分行借款本金536327.93元、利息11630.25元、罚息212.89元。浦发银行重庆分行要求刘娜、金涛、刘秀燕偿还借款本息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘娜、金涛、刘秀燕不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费10894.9元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由刘娜、金涛、刘秀燕承担，符合合同约定，本院予以支持。被告刘娜、金涛、刘秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、金涛、刘秀燕自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金536327.93元及截至2019年6月17日的利息11630.25元、罚息212.89元，并支付从2019年6月18日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金536327.93元为基数，复利以未偿还利息11630.25元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%后的贷款利率加收30%的标准计算）；被告刘娜、金涛、刘秀燕自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费10894.9元；在上述第一、二项债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对刘娜提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋（房产证号：XXX）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由被告刘娜、金涛、刘秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十五日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4842号原告：包连亚，男，1977年5月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张娥、吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被告：苏良松，男，1976年6月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李威，男，1973年10月3日，住宿迁市宿城区。原告包连亚诉被告苏良松、李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告包连亚及委托诉讼代理人张娥、被告李威到庭参加诉讼。被告苏良松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包连亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏良松立即偿还原告借款400000元及利息（利息400000元为基数，按照月利率2%自2018年11月27日起计算实际清偿之日止），被告李威对上述债务承担连带责任；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告苏良松因急需资金进行周转而向原告先后借款400000元，约定月利息3分，借期三个月，并签订借款合同一式三份。被告李威为其提供担保。该借条还款期限届满后，原告经多次催讨二被告均拒绝还款，因而成讼。被告苏良松未作答辩。被告李威辩称，我确实为苏良松借款提供担保，借款没有还。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日、5月27日，原告包连亚向被告苏良松转账5笔，共计288100元。2017年5月27日、29日，原告通过其中国银行信用卡在宿迁市旭日装饰工程有限公司处支出49000元、49000元。宿迁市旭日装饰工程有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告苏良松。2017年5月27日，被告苏良松出具借款合同一份，借款合同载明“借款方向出借方借款人民肆拾万元（大写）人民币400000元，借款期限自2017年5月27日至2017年8月26日，双方约定利息为月息3%。担保方提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年……”，被告苏良松在借款合同借款方处签字捺印，被告李威在担保方处签字捺印。被告苏良松自出具借条后，按月利率3%支付利息至2018年12月。借款到期后，被告未按约定履行义务，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏良松向原告包连亚借款并出具借款合同，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，借条载明的借款金额为400000元，原告实际出借款项为386100元，根据相关法律规定，借款本金以实际出借数额为准，对借款本金本院认定为386100元。被告苏良松以400000元为基数按月利率3%支付利息，其中超过法定标准偿还的款项为7089元应抵扣本金，被告下欠借款本金为379011元。关于利息，原告主张利息按年利率2%自2018年11月27日起计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，借贷双方及保证人在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，涉案借款借款期限于2019年8月26日届满，原告现提起诉讼要求被告李威承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持，李威在实际履行后有权向被告苏良松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良松于本判决生效之日起十日内偿还原告包连亚借款本金379011元并支付利息（以379011元为基数，自2018年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告李威对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告苏良松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3994元、保全费3520元，共计7514元，由被告苏良松、李威连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  吴雪媛二〇一九年七月十八日书记员  丁嘉禾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终416号上诉人（原审被告）:叶朝勇，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：白洪兴，男，1980年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人叶朝勇因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中合同履行地没有约定，但被告住所地是明确的，应优先适用原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月五日代书记员 邹素静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初562号原告余建敏，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告杭州浩顺装饰有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。法定代表人张浩民。原告余建敏诉被告杭州浩顺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令:1、被告支付拖欠工程款人民币18624元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告余建敏到庭参加诉讼，被告杭州浩顺装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日，被告杭州浩顺装饰有限公司法定代表人张浩民向原告出具《工程情况说明》一份，确认被告杭州浩顺装饰有限公司广宇上东领地7-3-902室工程款5294元（管理费），工人工资合计8330元，质保金5000元。上述事实有原告提交《工程情况说明、收据》及其当庭陈述为证。本院认为，杭州浩顺装饰有限公司以法定代表人张浩民出具《工程情况说明》的形式确认了共欠余建敏拖欠款项合计人民币18624的事实，被告杭州浩顺装饰有限公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州浩顺装饰有限公司支付给原告余建敏拖欠款项人民币18624元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由被告杭州浩顺装饰有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  韩 涛人民 陪 审员  王 薇人民 陪 审员  刘锦文二〇一九年七月二十二日（代）书记员  沈肖丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初908号原告：李某。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：杜某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜及委托诉讼代理人曲恩阳、被告杜某的委托诉讼代理人王嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月二十二日书记员  孔 淞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2555号申请执行人：马利侠，女，1973年9月3日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：马克成，男，1965年8月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守侠，女，1967年5月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人马利侠与被执行人马克成、徐守侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马克成、徐守侠立即履行本院（2017）苏1302民初4443号民事判决书确定的义务，但被执行人马克成、徐守侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以（2017）苏1302民初4443号民事裁定查封了被执行人徐守侠的位于宿迁市宿城区幸福小区4幢404室不动产。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人徐守侠所有的位于宿迁市××城区××室不动产进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为703020元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为703020.25元，京东大数据评估询价平台反馈结果为526711元，平均价为644250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价644250元作为市场参考价，拍卖被执行人徐守侠的位于宿迁市宿城区幸福小区4幢404室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年七月二十六日书记员 刘家明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执293号之一 申请执行人：罗光福，男，汉族，生于1952年10月7日，住南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限公司，住所地：南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住南充市高坪区。 罗光福与四川宏顺投资管理有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初280号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人罗光福向本院申请执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等进行查询，查无可供执行财产。 三、在不动产登记管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行了调查，其名下不动产被多次查封。 四、对被执行人四川宏顺投资管理有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收工程款扣留105万元，因暂不具备支付条件未能提取。 五、对被执行人张涛采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况及本院采取的控制措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金931697元及利息74535.76元及调解书确认的逾期履行资金占用利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初280号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张涛、四川宏顺投资管理有限公司负有继续向申请执行人罗光福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月十九日 书记员  杨平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3673号 原告：陈某，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐某，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理的原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，因本案的审理需以另一案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  程进仓 二〇一九年七月十日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2099号申请人:杨强国，男，1968年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:衣军利，男，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨强国与被告衣军利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款110000元申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特633号申请人：刘玉华。申请人：于宝玲。申请人：于志强。本院于2019年7月1日立案受理了申请人刘玉华与申请人于宝玲、于志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二日书记员  盖 镭
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初64号 原告：杨雅婷，女，1984年12月25日出生，傣族，住景洪市。 委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：依腊甩，女，1984年9月24日出生，傣族，住勐腊县。 第三人：岩罕温，男，1979年11月1日出生，傣族，身份证登记住址景洪市，现住址不详。 原告杨雅婷与被告依腊甩、第三人岩罕温民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨雅婷委托诉讼代理人肖璐璐、被告依腊甩到庭参加诉讼，第三人岩罕温经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付逾期利息3435元（以借款40000元按照年利率5.5%计算自2017年5月11日至2018年12月1日，实际支付至本金清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告借款40000元，约定于2017年5月10日前归还，借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，故具状诉至法院。 诉讼过程中，原告陈述2016年8月第三人岩罕温向原告借款90000元，后来无法找到第三人，原告便找到被告，被告愿意承担其中的40000元，故被告向原告出具了欠条。现原告也已经在景洪市人民法院起诉第三人要求第三人偿还借款90000元。 被告依腊甩辩称，钱不是被告拿的，不应由被告归还。当初原告说被告丈夫岩罕温不还款才由被告归还，欠条是被告不情愿签的，岩罕温没有给过被告生活费，被告也没有固定工作，既要抚养孩子还要承担债务，没有偿还能力。 第三人岩罕温未发表陈述意见。 原告杨雅婷为证明其诉讼主张向本院提交身份证复印件及欠条各1份。被告依腊甩质证无异议，第三人岩罕温未发表质证意见。本院认为，虽该欠条系被告依腊甩所书写，但欠条内容与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 被告依腊甩、第三人岩罕温均未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，第三人岩罕温向杨雅婷借款90000元，后杨雅婷无法找到岩罕温，其为了实现自己的债权，便找到岩罕温的妻子依腊甩。依腊甩于2016年11月10日向杨雅婷出具1份欠条，内容载明“本人依腊甩身份证号码为：5328231984××××××××欠杨雅婷人民币肆万元正（小写：40000元）。如丈夫岩罕温还清总债务玖万元或者抵押房子给杨雅婷，本人不用还肆万债务。期限2016年11月10日至2017年5月10日，6个月，如有逾期按银行利息收。”。现杨雅婷以依腊甩未按期还款为由向本院起诉要求依腊甩偿还借款40000元及利息，后又对岩罕温的90000元借款债权向景洪市人民法院提起诉讼。 本院认为，本案因原告杨雅婷与被告依腊甩、第三人岩罕温之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告依腊甩是否应偿还原告杨雅婷借款本金及相应利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，并结合庭审查明的事实，原告杨雅婷与被告依腊甩的借款行为并未发生，原告杨雅婷也未向被告依腊甩交付过钱款，且原告杨雅婷已经向景洪市人民法院起诉主张其对第三人岩罕温的90000元债权，景洪市人民法院也受理了此案。原告杨雅婷的诉讼主张无事实和法律依据，故对原告杨雅婷向被告依腊甩主张偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨雅婷的诉讼请求。 案件受理费886元，由原告杨雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蔡兴道
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2078号原告：徐某委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于某委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告徐某和与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月八日法官助理刘婧书记员吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特661号申请人：袁岱绪。申请人：袁亮。申请人：袁辉。本院于2019年7月4日立案受理了申请人袁岱绪、袁亮与申请人袁辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月五日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10607号原告：初某，女，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕，山东某律师事务所律师。被告：张某1，男，住烟台市芝罘区。原告初某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开案件受理费减半收取150元，由原告初某自愿承担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋晓华二〇一九年七月十五日书记员  杨 宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3565号 原告：马柯，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被告：杭州成镁健身管理有限公司。所地：浙江省杭州市拱墅区广业街100号一层E区。 法定代表人：张兵。 原告马柯诉被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年4月3日立案受理。原告变更诉请：1.判令被告解除原被告之间的会籍合同，立即退回给原告会籍费2625元以及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订《会籍合约书》，约定：会籍类别为个人两年卡；会籍费为3000元；此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还，除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。该合约书备注栏注明“免费停卡一次，开卡日期按第一次运动算起”。同日，原告向被告支付会籍费3000元。合约签订后，原告开通了会员卡，享受了三个月的健身服务后，被告就未能正常营业。 本院认为，原告与被告签订的《会籍合约书》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按约支付了会籍费后，被告未能在合同约定的服务期限内正常营业，导致原告的合同目的不能实现，原告有权主张解除合同并要求被告退还剩余服务期间的相应会籍费及利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告马柯与被告杭州成镁健身管理有限公司于2016年9月30日签订的《会籍合约书》； 二、被告杭州成镁健身管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马柯会籍费2625元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年2月11日计算至款项还清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。 原告马柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月十五日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特641号申请人：侯仰飞。申请人：丁亮。本院于2019年7月1日立案受理了申请人侯仰飞与申请人丁亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特690号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月9日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4829号 原告：李某，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李某1，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李某2，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所实习律师。 被告：李某3，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李某、原告李某1、原告李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告李某1、原告李某2及其共同委托诉讼代理人杨华秀、张德艳，被告李某3的委托诉讼代理人王鹏、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令林景山庄西区10号楼1单元402室地下室（两房产现价值100万元）由李某、李某1、李某2继承使用，李某、李某1、李某2按市场价对李某3给予房屋补偿；2.诉讼费用由李某3承担。事实与理由：林某与李某系夫妻关系，婚后生育李某、李某1、李某2、李某3四个子女，并在历下区林家庄旧村改造期间分得历下区林景山庄西区10号楼（原9号楼）1单元402室安置房一套以及位于楼梯口右转第二铁门地下室一间；后林某与李某分别于2017年11月29日，2018年12月7日去世，林某生前未立遗嘱，李某生前立有律师见证的代书遗嘱一份，李某、李某1、李某2就上述房产继承问题多次与李某3协商无果，特诉至贵院。 被告李某3辩称，李某、李某1、李某2请求依据被继承人所立遗嘱对涉案房屋进行分割的请求无事实和法律依据，应依法驳回李某、李某1、李某2的诉讼请求。一、涉案房屋未经依法登记确权至李某名下，无法证明是否为李某死亡时遗留的个人合法财产，李某、李某1、李某2无权要求处分，依法不应予以处理。李某及林某生前因林家庄的宅基地拆迁而分得涉案房屋居住，原有宅基地属村集体所有，原有房屋已拆除，李某、林某作为林家庄集体经济组织成员对宅基地仅有使用权，不享有所有权，根据物权法第九条规定，涉案房屋未经依法登记，应为林家庄集体所有，无法证明是否已确权至李某名下，涉案房屋无法证明为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，李某、李某1、李某2无权要求处分，而作为无证房产，不应予以处理，涉案房屋为林家庄村集体所有，只有林家庄村集体经济组织成员才享有居住权利，李某1、李某2早已将户口迁出林家庄，其不属于林家庄村集体经济组织成员，不能参与涉案房屋的分配。二、被继承人李某患有精神障碍，应为无行为能力，所立遗嘱为无效遗嘱，李某于2014年6月12日发生交通事故，脑部受伤，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李某患有脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级伤残，事故发生后，李某也未就精神障碍进行过治疗，直至立遗嘱时，李某所患精神障碍仍未治愈，其所立遗嘱应为无效，而且李某在遗嘱中处分涉案房屋，也因该房屋未办理权属证书，无法证明是否为李某的合法财产，应为村集体所有，根据相关法律规定，该遗嘱也应为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与林某系夫妻关系，婚后育有四个子女，即长子李某3、次子李某、三子李某1、女儿李某2。 2007年1月30日，林家庄村委会与李某签订安置村民旧房处置协议，李某将本户所属的在林家庄土地上的所有建筑物、构筑物拆除，林家庄进行旧村改造。之后，在林家庄旧村改造期间，分得林景山庄10号楼（原9号楼）1单元402室（含地下室一间）安置房一套以及位于楼梯口右转第二铁门地下室一间，但没有办理产权登记。 2017年11月29日，林某因病去世，其父母均已先于林某去世，生前未立遗嘱。2018年12月7日，李某因病去世，生前于2017年12月10日立有代书遗嘱，主要内容如下：李某与林某有位于济南市历下区智远街道办事处林景山庄西区10号楼1单元402号（地上住宅面积119.45平方米，地下室面积17.27平方米），系夫妻共同财产，李某把该房产（含继承林某的份额）作为遗产进行处理，由李某儿子李某、李某1、女儿李某2三人继承，李某立遗嘱期间神志清醒，未受到任何胁迫、欺诈，该遗嘱为自愿作出，是李某的真实意思表示，其他人不得干涉。被继承人李某在该遗嘱上签名、捺印，山东盛强律师事务所律师彭世政、孙振丽作为见证人，孙振丽同时作为代书人，二人也在该遗嘱上签名、捺印。 本院认为，本案的争议焦点问题是涉案房产应如何处理。本案系继承纠纷，被继承人李某生前立有代书遗嘱，将其生前与林某夫妻关系存续期间因林家庄旧村改造期间拆迁安置取得的林景山庄西区10号楼1单元402号房屋作为遗产进行处理，由李某儿子李某、李某1、女儿李某2三人继承。现李某、李某1、李某2起诉中主张可根据涉案房屋周边房屋出售的市场价格，对李某3给予房屋补偿，并主张该房屋市场价值为100万元，庭审中，李某3对该房屋价值不予认可，鉴于原被告双方均未对涉案房屋的价值提出鉴定申请，该涉案房屋的价值难以确定，双方对房屋的价值也未达成一致，且该涉案房屋属于拆迁安置房，不动产权登记证书尚未办理，尚不具备进行继承的条件，各方当事人可待房屋产权明晰之后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某、原告李某1、原告李某2的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某、原告李某1、原告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年七月十五日 书记员  生晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4672号原告徐薇，女，汉族，1978年10月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告杨艳，女，汉族，1984年3月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告徐薇诉被告杨艳买卖合同纠纷案后，原告徐薇未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯林凤二〇一九年七月四日书记员  张茂秋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1162号之一申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省。被执行人滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初225号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滨州医学院烟台附属医院银行存款8965622元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年七月八日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执450号之一申请执行人烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人山东博通新能源有限公司，住所地济宁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1980号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东博通新能源有限公司银行存款116816元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年七月一日书记员  史展辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2276号原告：烟台致瑞图像技术有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：韦光，总经理。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：张家口原轼新型材料有限公司，住所地河北省张家口经济开发区。法定代表人：江文裕，总经理。本院在审理原告烟台致瑞图像技术有限公司与被告张家口原轼新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台致瑞图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费738元减半收取364元，由原告烟台致瑞图像技术有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年七月二十九日书记员  王琳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1178号原告：刘某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：孙某，系被告刘某妻子。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘某，系被告刘某妹妹。被告：刘某。原告刘某与被告刘某、被告刘某、被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人高彬彬，被告刘某的委托诉讼代理人孙某、王宇，被告刘某作为当事人及被告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月二日书记员  刘秦羽
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉2401刑初1147号自诉人王维，男，1992年5月7日出生，汉族，高中文化，无职业，现住深圳市宝安区。被告人张炯旭，男，1981年6月11日出生，汉族，大专文化，延边晨曦装装饰工程有限公司法代表人，现住延吉市。自诉人王维以被告人张炯旭犯侵占罪，于2018年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决之前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王维申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王维撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 麟人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年七月三十日书 记 员  朴明柱
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1378号申请执行人：王铁强，男性，1965年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王铁艳，女性，1976年02月20出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：王玉竹，女性，1942年03月06出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：董学伟，男性，1974年08月14出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行申请执行人王铁强与被执行人王铁艳、王玉竹、董学伟民间借贷纠纷一案中，双方达成冻结被执行人王玉竹工资的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年七月三十日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4170号 申请执行人黎荔姝，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西兴财信息科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗东。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西兴财信息科技有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币32588元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初235号 原告：刘宪权，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地：海城市。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告刘宪权诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宪权委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事瓦工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬4500元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告刘宪权在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告刘宪权劳务费4500元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘宪权劳务费4500元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2107号原告：葛某原告：葛某二原告共同委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：葛某被告：葛某原告葛某、原告葛某与被告葛某、被告葛某继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月四日书记员  吕力苇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民1445号 原告王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托代理人（特别授权代理）盛斌美，系王伟民之妻，1970年1月3日出生，现住杭州市萧山区。 被告张炎，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王伟民为与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、娄保华参加评议的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人盛斌美到庭参加诉讼，被告张炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟民基于被告张炎出具的借条、个人交易明细（含本院调查取证）等起诉，要求：1、判令被告张炎立即归还借款本金人民币35000元。2、判令被告张炎按月息2%支付自2014年9月19日起暂计算至2018年10月18日止的利息人民币34300元及款项付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告张炎负担。 被告张炎未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2014年9月19日。 二、借款金额：人民币35000元。 三、借款期限：自2014年9月19日至2016年12月31日 四、借款利息：月息2%。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款本金人民币35000元。 二、张炎于本判决生效后十日内支付给王伟民借款利息人民币34300元（自2014年9月19日起暂计算至2018年10月18日，此后以未付款为基数，按月息2%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1533元，由被告张炎负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  娄保华 二〇一九年七月一日 代书 记员  郑 亚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4355号 原告：山东金禹王防水材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县。 法定代表人：隋爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：兰丰，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 被告：山东省农村信用社联合社，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙开连，理事长。 委托诉讼代理人：邓鹏，山东康桥律师事务所律师。 原告山东金禹王防水材料有限公司(以下简称金禹王公司)与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）、被告山东省农村信用社联合社（以下简称山东农联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禹王公司的委托诉讼代理人李洪杰，被告广西建工第五建筑公司的委托诉讼代理人兰丰，被告山东农联社的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金禹王公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西建工第五建筑公司向金禹王公司支付防水工程款86143.7元并支付违约金（以86143.7元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令山东农联社对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带责任；3.判令广西建工第五建筑公司、山东农联社承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月份，金禹王公司与广西建工第五建筑公司下属广西建工第五建筑公司山东分公司签订《防水工程施工合同》，约定广西建工第五建筑公司山东分公司总承包的济南历下龙泉山庄居住区信和组团工程二标段所有的SBS防水工程和双组份1.5mm厚聚氨酯涂膜防水工程由金禹王公司分包施工，合同对结算价款、付款节点等进行了约定，如延期付款则每日按工程造价的0.3%向金禹王公司支付违约金。合同签订后，金禹王公司施工完毕了合同约定的全部施工范围，工程总造价为1840678.36元，但时至今日广西建工第五建筑公司仍未支付完毕工程款，尚有质保金86143.7元未付。广西建工第五建筑公司山东分公司为广西建工第五建筑公司的分公司，现已注销，其民事责任应由广西建工第五建筑公司承担。信和组团二标段工程为山东农联社对外发包，2010年即竣工交付，由山东农联社职工居住使用，据了解山东农联社尚未与广西建工第五建筑公司结清工程款。金禹王公司为维护合法权益，特诉至贵院。 广西建工第五建筑公司辩称，涉案工程是2010年竣工验收的，同年12月进行了结算，根据防水施工合同第三条第五款关于5%保修金返还的期限的约定，自防水工程验收合格之日起满1年后10日内，无息全部付清。广西建工第五建筑公司认为诉讼时效已经届满，应当驳回金禹王公司的诉讼请求。 山东农联社辩称，山东农联社仅为工程所在小区业主方团购住宅的组织者，并非工程发包人，不应承担工程款的付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月，金禹王公司作为甲方，广西建工第五建筑公司山东分公司作为乙方，双方签订《防水工程施工合同》，合同约定：工程名称为济南历下龙泉山庄居住区信和组团工程，施工范围为二标段广西五建所有的SBS防水工程和双组份1.5mm厚聚氨酯涂膜防水工程，承包方式为甲方包工包料；结算时依据合同单价，按照实际施工防水面积进行结算；付款方式为甲方按乙方每月已完成并经验收合格后的工程量所产生价款的70%支付，本防水工程完工经验收合格经造价单位审核后10日内，付至实际工程总造价的95%，余额5%作为保修金，保修金支付自本防水工程验收合格之日起满一年整后10日内无息全部付清；甲方向乙方交纳本防水工程造价3%的总包服务费；应按照合同约定及时进行工程款结算并支付工程款。 诉讼过程中，金禹王公司提交涉案项目防水工程结算书，用于证明金禹王公司施工的广西建工第五建筑公司山东分公司总承包的二标段信和组团防水工程造价为1840678.36元，广西建工第五建筑公司表示认可，金禹王公司主张除保修金86143.7元外，其余均已支付；金禹王公司提交关于济南龙泉山庄信合组团建设工程防水工程竞争性谈判的通知、竞争性谈判结果，用于证明以济南泉首寓置业有限公司名义开发的涉案工程，实际发包人为山东农联社。 诉讼过程中，山东农联社提交关于山东农联社职工团购住房选房办法的通知及土地证，主张山东农联社仅为住宅团购的组织方，并非涉案工程的发包人，该团购项目土地使用权人为济南泉首寓置业有限公司。 另查明，涉案防水工程于2010年竣工交付；广西建工第五建筑公司山东分公司已于2019年2月26日办理注销登记。 本院认为，金禹王公司与广西建工第五建筑公司山东分公司签订的防水工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的合同义务。广西建工第五建筑公司山东分公司于2019年2月26日办理注销登记，其法人主体资格终止，相应的权利义务由广西建工第五建筑公司承继。 本案争议的焦点问题是金禹王公司的起诉是否超过法定的诉讼时效期间。本案中，广西建工第五建筑公司主张涉案工程是2010年竣工验收的，根据合同约定，保修金自防水工程验收合格之日起满1年后10日内，无息全部付清，广西建工第五建筑公司主张诉讼时效已经届满，但涉案防水工程施工合同还约定在山东农联社向广西建工第五建筑公司支付工程款后七日内，由广西建工第五建筑公司向金禹王公司支付工程款，山东农联社向广西建工第五建筑公司支付工程款的时间在合同中并未约定，因此广西建工第五建筑公司向金禹王公司支付工程款的时间也无法确定，故本院认为，涉案防水工程合同关于工程款支付时间的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，金禹王公司要求广西建工第五建筑公司支付工程款并未超过法定的诉讼时效期间。 另外，金禹王公司还主张山东农联社系涉案防水工程发包人，应承担连带责任，但涉案防水施工合同并未加盖山东农联社公章，金禹王公司提交的其他证据也并未证明其主张，故金禹王公司要求山东农联社承担连带责任于法无据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金禹王防水材料有限公司防水工程款86143.7元及违约金（以86143.7元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告山东金禹王防水材料有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年七月十二日 书记员  生晖
结 案 通 知 书 周成申请执行江勇、陶丽婉房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执2846号，经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8979号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李明超，男，1985年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告李明超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔、被告李明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年3月1日至2018年3月31日的物业管理费用共计5190元（1.50元/月/平方米×93.51平方米×37个月）、违约金4000元（暂计至2018年3月31日）。诉讼过程中，原告撤回了请求被告赔偿违约金4000元的主张。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米。截止到2018年3月31日，被告拖欠原告物业管理费已达数千元，原告多次催缴，被告仍不交纳。被告辩称，对欠付原告物业费的事实没有异议，但是家庭比较困难，没有及时交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园1号楼2单元1302号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积93.51平方米）的业主。2013年11月12日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为被告提供物业管理服务，被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2015年3月1日至2018年3月31日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果。本院认为，本案原告与被告于2013年11月22日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，被告作为小区内涉案房屋的业主拖欠2015年3月1日至2018年3月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告应向原告支付2015年3月1日至2018年3月31日间的物业服务费、电梯运行费共计5190元（1.50元/月/平方米×93.51平方米×37个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李明超于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2015年3月1日至2018年3月31日期间的物业服务费（含电梯费）5190元。如被告李明超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李明超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙积星二〇一九年七月四日书记员  高 梦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执289号申请执行人：刘兵,男,1970年11月15日出生,住白城市。被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司。法定代表人：崔卫建，系公司执行董事。本院在执行刘兵与洮南市中绿生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司的全部固定资产已被白城市中级人民法院查封，该案尚未审理终结进入执行阶段，故本案无法处置查封财产，且经查被执行人无其他可供执行财产。申请人刘兵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月三十日书记员  徐 峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：白华欣，女，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告白华欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，被告白华欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金10490.49元、利息925.61元，违约金608.61元、手续费140.70元（利息、违约金、手续费算至2018年10月25日，此后按领用合约约定的结算方法计算至借款还清之日止），合计12154.28元；2、判决原告维权律师费1400元由被告承担；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为“金穗QQ联名IC农行借记卡”。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金10490.49元、利息925.61元，违约金608.61元，手续费129.57元，合计12154.28元。被告未按约定归还欠款已构成违约，故诉至人民法院。被告白华欣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告白华欣身份证复印件、证据2被告签字确认的中国农业银行信用卡申请表及领用合约、章程、收费标准、证据3逾期明细结算表、证据4明细账单、证据5委托协议书，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金10490.49元、利息925.61元，违约金608.61元，手续费129.57元，合计12154.28元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告白华欣提出的信用卡领用申请后，依约向被告白华欣发放信用卡，已履行其合同义务，但被告白华欣在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告白华欣返还截止2018年10月25日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计12154.28元，并要求被告自2018年10月25日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华欣自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月25日的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计12154.28元；2018年10月25日后的利息、逾期还款违约金、手续费等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告白华欣自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付律师代理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告白华欣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年七月九日书记员  匡湘云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4179号原告：李雪泉，男，1967年11月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁乔孚机电工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路圣地名门2幢合100593号。法定代表人：徐海鸿，该公司经理。被告：徐海鸿，女，1970年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原告李雪泉与被告宿迁乔某机电工程有限公司（以下简称乔某公司）、徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪泉的委托诉讼代理人刘其志、蒋学栋到庭参加诉讼，被告乔某公司、徐海鸿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪泉向本院提出诉讼请求：1.乔某公司、徐海鸿连带赔偿李雪泉损失102000元；2.乔某公司、徐海鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，李雪泉与乔某公司签订《大金家用中央空调系统大金EEHS系统大金多功能VRV/采暖MX系统销售及安装合同》，合同约定：总价61500元，外机二台，型号均为RPZQ6AAV。而二台外机型号分别为RQZQ6AAVN、RPQ6ABV。安装完毕，乔某公司最终收取货款68000元。后经大金空调（上海）有限公司（以下简称大金公司）鉴定，确认其中一台外机为伪劣产品。乔某公司销售劣质产品，构成欺诈，应给予李雪泉三倍赔偿。乔某公司未作答辩。徐海鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：乔某公司系自然人独资的有限责任公司，徐海鸿系该公司股东。2017年4月17日，李雪泉与乔某公司签订《大金家用中央空调系统大金EEHS系统大金多功能VRV/采暖MX系统销售及安装合同》一份，双方约定：李雪泉向乔某公司购买大金中央空调系统，合同总价为61500元，合同签订后预付定金40000元、室内部分安装结束后，装外机前支付16500元，余款5000元于入住运行正常后付清。该合同附件载明空调设备部分价款为69070元，其中型号为RPZQ6AAV的室外机二台，单价为14100元，材料及人工部分费用为13006元，总计82076元。2017年4月17日，李雪泉妻子房旻向徐海鸿名下账户转账40000元，乔某公司也向李雪泉出具收据一张。2017年12月24日、2018年1月26日，房旻分别向徐海鸿名下账户转账15000元、5500元。乔某公司为李雪泉实际安装的空调外机型号分别为RQZQ6AAVN、RPQ6ABV。受泗阳县市场监督管理局委托，大金公司对该二台空调外机进行室外机鉴定。2018年8月9日，大金公司对于其中RPQ6ABV室外机作出《鉴定报告》一份，报告载明：“通过对现场机器（RPQ6ABV）机械铭牌显示的机型与大金现行生产的相同机型做对比，结论如下：马某、配管式样符合；整机外观、机械铭牌、意匠铭牌、线路图铭牌、能效标签、电装品式样、P板型号、压缩机型号均不符，其中，不符项非大金原装。”本院认为，李雪泉与乔某公司签订的销售及安装合同，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李雪泉向乔某公司购买大金家用中央空调系统，双方约定的二台室外机型号为RPZQ6AAV，但乔某公司实际出售的其中一台型号为RPQ6ABV，且经大金公司鉴定，该整机外观、机械铭牌、意匠铭牌、线路图铭牌、能效标签、电装品式样、P板型号、压缩机型号均非大金原装，乔某公司提供该商品存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”乔某公司应当对非大金原装的空调外机价款给予李雪泉三倍赔偿。李雪泉与乔某公司签订的合同附件载明空调设备部分价款，以及材料、人工部分费用总计为82076元，且其中空调外机单价为14100元，而双方约定实际支付的费用为61500元，则对于李雪泉购买空调外机的实际价款应按比例确定，即为10565.21元（61500÷82076×14100）。因此，乔某公司应赔偿李雪泉款31695.63元（10565.21×3）。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。乔某公司系一人有限责任公司，徐海鸿系该公司的股东，其未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，且实际上李雪泉支付的货款也系汇入其个人名下账户，故其应对乔某公司应支付的赔偿款31695.63元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿迁乔孚机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付李雪泉赔偿款31695.63元；二、徐海鸿对本判决第一项确定的宿迁乔孚机电工程有限公司的给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由李雪泉负担874元，宿迁乔孚机电工程有限公司、徐海鸿负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年七月二十九日书记员  朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特727号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保102号 申请人:李旭，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:王彬，北京炜衡（成都）律师事务所，一般代理。 被申请人：李尧江，男，汉族，1975年10月7日出生，住成都市青羊区。 被申请人：沈燕，女，汉族，1979年4月26日出生，住成都市高新区。 担保人:李旭，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市成华区。 申请人李旭向本院申请财产保全，请求法院：1.查封被申请人沈燕与案外人王波共同共有的位于成都市高新区房屋中沈燕所占份额，限额100万元；2.查封被申请人李尧江名下的位于成都市青羊区房屋，限额17万元。担保人李旭以其名下的位于成都市成华区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈燕与案外人王波共同共有的位于成都市高新区房屋中沈燕所占份额，限额100万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、查封被申请人李尧江名下的位于成都市青羊区房屋，限额17万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 三、查封担保人李旭名下的位于成都市成华区房屋，限额117万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 案件申请费5,000元，由申请人李旭负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月十二日 书记员 张珂嘉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1604号申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路42号。被执行人刘长伟，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1604号之八裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人刘长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长伟在银行账户内存款人民币44284.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫二〇一九年七月二十五日书记员  徐 慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3452号原告：王某某，男，1982年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付某某，男，1982年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年七月八日书记员  林冠润
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执848号 被执行人耿某，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。现在江苏省丁山监狱服刑。 耿某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0111刑初207号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人耿某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人耿某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人耿某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人耿某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人耿某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。被执行人耿某现在江苏省丁山监狱服刑。本院依法向安徽省定远县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人耿某纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人耿某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。被执行人耿某现在江苏省丁山监狱服刑。本院依法向安徽省定远县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人耿某纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初207号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初611号原告：刘文伟，男，汉族，1968年3月5日生，住新安县。被告：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住新安县。原告刘文伟诉被告王央子为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告刘文伟于2019年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘文伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文伟撤回起诉。本案诉讼费31135元(已减半)，由原告刘文伟承担。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇一九年七月二日书 记 员  董飞豪
结 案 通 知 书 申请人黄从贵与被执行人浙江益倍尔食品有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3317号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月十九日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执879号文克会、徐龙飞、金晓风、谈太县、华先珺、周启彬、***、王海节、屠元超、刘大雄、邹玉能：本院执行的申请执行人文克会与被执行人徐龙飞、金晓风、谈太县、华先珺、周启彬、***、王海节、屠元超、刘大雄、邹玉能刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为130786.8元。执行过程中经查，申请执行人已于2011年8月19日领取赔偿款57893.4元。剩余执行金额应为72893.4元。本院查得本案刑事账户内有被执行人王海节履行的2500元；另余70393.4元由金晓风家属已于2019年5月21日代为履行完毕；申请执行人亦向本院提交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4771号原告：王康，男，1995年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。被告：赵亮，男，1971年12月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：翟夫彬，男，1962年10月16日出生，住宿迁市宿城区。原告王康诉被告赵亮、翟夫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王康、被告赵亮到庭参加诉讼，被告翟夫彬经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元人民币，被告翟夫彬承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告赵亮因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借条并约定10天后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，因而成讼。被告赵亮辩称，我已经支付了3500元，还剩16500元。被告翟夫彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告赵亮因资金周转所需向原告王康借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王康人民币贰万整￥20000元，借款期限自2019年1月17日起至2019年1月26日……”，被告赵亮在借款人处签字捺印，被告翟夫彬在担保人处签字捺印。后被告赵亮偿还借款3500元，余款原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵亮向原告王康借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，被告赵亮已偿还的3500元，原告自认系偿还借款本金，本院予以认可，被告下欠借款本金为16500元。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，因涉案借款期限届满至起诉之日未满六个月，被告翟夫彬应对涉案借款承担保证责任，并在实际履行后有权向借款人赵亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款本金16500元；二、被告翟夫彬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告赵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵亮、翟夫彬连带负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  吴雪媛二〇一九年七月十六日书记员  丁嘉禾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初814号原告：莱阳市府意得皮鞋厂。负责人：王炳晓，系个体工商户业主。委托代理人：纪涛、张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：李舒鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。原告莱阳市府意得皮鞋厂与被告李舒鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告莱阳市府意得皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告款项99662元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年1月起，原、被告开始建立各种鞋品定做合同关系，根据被告的要求，原告均按约供货，被告收货后，仅支付了部分款项，原告对上述债务多次催讨未果，无奈，具状法院，请求依法裁判如上所请。被告李舒鹏辩称：本案与原告形成买卖合同关系的应该是成都启亨鞋业有限公司，原告将上述公司法定代表人及股东之一的李舒鹏列为被告，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的发货单和对账单均载明的购（订）货单位为“成都金聖福”，而“金聖福”系成都启亨鞋业有限公司的专用商标，说明原告系与成都启亨鞋业有限公司发生的买卖合同业务关系，故本案中被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱阳市府意得皮鞋厂的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年七月十九日书记员 王一啸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2879号原告：赵金生，男，1945年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珩,黑龙江承成律师事务所律师。被告：杨庆贵，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告赵金生与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金生及其委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告杨庆贵经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆贵立即返还银行抵押贷款本金300000元，并自2014年2月21日起按银行抵押贷款利息支付至本金全部偿还完毕之日止，410000元现金判时按银行实欠计算；2、判令被告立即返还借款110000（含银行利息）；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告返还抵押贷款本金300000元及利息。要求被告判还110000元贷款，其中100000元自借款2017年11月25日起至还款之日止（按银行同期年利率6%计算利息），10000元自2017年7月3日起至还款之日止（按银行同期年利率6%计算利息）。事实与理由：2014年2月中旬，被告因在双城搞房地产开发施工，以资金周转困难为由，找到原告说需要到银行贷款300000元，请求原告用其住房抵押担保。原告碍于同事的面子，同意用自己唯一的房产（南岗区新发小区C07栋5单元301室）为被告到哈尔滨农信村镇银行股份有限公司抵押贷款300000元。此贷款到期后，被告违约没有偿还银行贷款本金和利息。银行在找到被告追款未果时，让原告承担担保责任。原告多次要求被告偿还银行本金和利息未果。银行多次找到原告，要求贷款方在2017年11月25日先还100000元，其所欠余额需在同年12月15日前还清。为此原告找到被告说明情况，被告杨庆贵承诺保证期（2017年12月15日）还清贷款。在这种情况下，原告向朋友借了100000元并于2017年11月25日（银行规定期限）向银行支付了100000元。被告杨庆贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一，欠据各2份，拟证明：被告于2017年11月25日向原告借款100000元和2017年7月3日向原告借款10000元用于偿还银行贷款至今未归还的事实。证据二，黑龙江省农村信用社存/取款凭证2份，拟证明：原告已实际向被告提供110000元借款的事实。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告杨庆贵经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告为前公司同事关系，被告以帮被告偿还借款为由先后于2017年7月3日、2017年11月25日分别向原告借款10000元、100000元，原告以转账给银行工作人员的方式给付被告借款，被告为原告出具借条2份并签字予以确认，原告多次欠款催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金生向杨庆贵提供借款，双方的借贷关系依法成立、有效。杨庆贵应向赵金生偿还借款。故对赵金生要求杨庆贵偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息计算至还款之日止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”，故本院对原告要求被告自2017年11月25日起至还款之日止以100000元借款本金为基数给付原告年利率6%的利息及要求被告自2017年7月3日起至还款之日止以10000元为基数给付原告年利率6%的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告杨庆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金生借款本金110000元；二、被告杨庆贵于本判决生效之日起十日内支付原告赵金生自2017年11月25日起至100000元借款本金还清止的逾期还款利息（以100000元为本金，年利率6%的标准计算）、支付原告赵金生自2017年7月3日起至10000元借款本金还清止的逾期还款利息（以10000元为本金，年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告赵金生已预交），由被告杨庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  于德清二〇一九年七月三十一日法官助理佟飞书记员张慧
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初231号 原告：李晓辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1954年8月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生，系该公司总经理。 委托代理人：张巍，女，1971年10月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司。住所地：鞍山市腾鳌镇腾飞路一号（腾鳌总部经济大厦610室）。统一社会信用代码：91210381567557686J。 法定代表人：陈惠龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔欣，女，1971年2月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，系该公司职员。 委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告李晓辉诉被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司、被告辽宁奥亿达新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托代理人吴庆显，被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司的法定代表人张贵生及其委托代理人张巍、被告辽宁奥亿达新材料有限公司的委托代理人崔欣、刘清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年6月应被告招聘，在兴建奥亿达办公室、厂房工程中从事力工劳务活动，被告共欠原告劳务报酬2925元。原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由，告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签属索要日期，故拖至今日。原告在无奈之下，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李辉辩称：我不认识原告，是宛树玢当队长带着这些人干活。原告所诉属实。我同意还钱。 被告鞍山五建工程有限公司辩称：原告是李辉雇佣的。工资表是李辉个人签署的，无我公司任何签章。李辉不是我公司职员，未经我公司授权。原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务。我公司不欠实际施工人李辉的工程款。辽宁奥亿达新材料有限公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令辽宁奥亿达新材料有限公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告辽宁奥亿达新材料有限公司辩称：我公司与原告既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告诉我公司属主体错误。原告在起诉书中的陈述、工资表以及原告的身份是否真实，应由鞍山五建工程有限公司和李辉确认。我公司不是当事人，无法核实其真实性。我公司不是本案的合同相对方，不承担对原告的付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李辉实际施工。被告李辉雇佣原告李晓辉在该工程中从事力工工作，尚欠原告李晓辉劳务费2925元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份、微信聊天记录一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李辉给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李辉未向法庭提供证据。被告出具的微信聊天记录无法确认其真实性，本院不予采信。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李辉在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李辉理应给付原告全部劳动报酬。被告李辉不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李辉对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李辉支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李辉实际施工。被告李辉系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李辉及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李晓辉劳务费2925元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李辉、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之十三申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在财付通支付账号085e9858e436c3bebbc9838c6@wx.tenpay.com中的存款717.21元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十九日书记员  孙杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王鸿霄，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王鸿霄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞和被告王鸿霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金134884.43元，零售利息2139.65元，分期手续费6702.32元，违约金533.45元，合计144259.85元（截止2018年7月15日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币144259.85元（截至2018年7月15日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 王鸿霄辩称，被告当时的额度是3.2万元，具体记不清楚了。现在没有能力偿还，因为被告借了套路贷，被追债没办法。只能等公安部门把钱追回来之后再偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告王鸿霄从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月15日，共欠原告透支款本金134884.43元，零售利息2139.65元，分期手续费6702.32元，违约金533.45元，合计144259.85元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王鸿霄在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计144259.85元未还（截至2018年7月15日），事实清楚，证据充分，被告王鸿霄应依法将上述款项归还原告。原告主张的利息、违约金、分期付款手续费，符合双方合同约定。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王鸿霄于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金134884.43元，零售利息2139.65元，分期手续费6702.32元，违约金533.45元，合计144259.85元；自2018年7月16日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，公告费450元，由被告王鸿霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年七月三日 书 记 员  郭雪莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初689号原告：周某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：于某。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告周某与被告于某同居关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告周某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月五日书记员  孔 淞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执734号 本院执行的申请黄创威、梁汝媚、李明、蓝利丹等罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特713号申请人：崔某，男，住烟台市芝罘区。申请人：崔某某（曾用名崔某1），女，住烟台市芝罘区。申请人：崔某2，女，1965年10月26日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月12日受理申请人崔某与申请人崔某某、崔某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔某与申请人崔某某、崔某2因继承纠纷，于2019年6月28日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：内容不公开本院经审查认为，申请人崔某与申请人崔某某、崔某2达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某与申请人崔某某、崔某2于2019年6月28日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋晓华二〇一九年七月十五日书记员  杨 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特662号申请人：迟玲云。申请人：孙玉风。申请人迟玲云与申请人孙玉风申请司法确认调解协议一案，本院于2019年7月4日立案。申请人王允庆于2019年7月5日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月五日书记员  盖 镭
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执216号申请执行人：兴城市长河脚手架租赁站。住所地：兴城市城东办事处南辛庄村。经营者：陈某，该公司经理。被执行人：李某1，男，满族，无业，住兴城市。被执行人：李某2，男，满族，无业，住葫芦岛市绥中县。申请执行人兴城市长河脚手架租赁站与被执行人李某1、李某2租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初178号民事判决书，判令：一、被告李某2、李某1于本判决生效后十日内一次性支付原告兴城市长河脚手架租赁站吊篮等租赁费用99,925.00元及违约金，违约金以拖欠的租赁费数额为基数，自2016年10月21日起至给付之日止，按照年利率24%计算；二、被告李某2、李某1于本判决生效后十日内一次性支付原告兴城市长河脚手架租赁站租赁物品赔偿金5,000.00元；三、驳回原告兴城市长河脚手架租赁站对被告兴城鑫亿房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告兴城市长河脚手架租赁站的其他诉讼请求。判决生效后，二被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月19日向二被执行人发送了执行通知书和报告财产令，限二被执行人七日内向本院申报财产。二被执行人在本院指定期限内未予申报。本院依职权向二被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年2月14日和7月17日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人李某2的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，扣划了被执行人李某1的银行存款33,738.92元。通过传统查询，亦未查询到二被执行人的其他行的财产，致使本案无法继续执行。本院于2019年7对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，执行了一部分财产，剩余部分因二被执行人现无可供执行的财产而使本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月二十六日书记员  李树常法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1024号之一 申请执行人：李秀芬，女，1962年6月12日出生，汉族，律师，现住石家庄市桥西区。 被执行人：姚永力，女，1968年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于李秀芬与姚永力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人姚永力名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚永力名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封期限二年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 达