山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1363号原告：徐银喜，男，1933年4月4日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。被告：郑生龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住址山西省洪洞县。被告：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城邑北工业园大寺北村。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：陈兵兵，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告徐银喜诉被告郑生龙、运城市新万通货运有限公司（以下简称新万通货运）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银喜的委托诉讼代理人石永红、被告郑生龙、被告新万通货运的委托诉讼代理人陈兵兵、被告平安财保的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银喜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费46743.89元、住院伙食补助费1800元、营养费4800元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金10461元、护理费15643元、财产损失费2000元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计99947.89元，按照事故责任比例50%承担，减去被告郑生龙垫付的13000元、平安财保预付的10000元，主张50775元；2、依法判令被告平安财保在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日13时35分，郑生龙驾驶×××/×××号重型罐式半挂车，沿108国道由北向南行驶至襄汾县下院村路段时，与徐银喜骑电动自行车沿公路由西向东往北转弯时相撞肇事，造成徐银喜受伤，两车损坏的交通事故，经襄汾县交通警察大队责任认定，郑生龙负事故的同等责任，徐银喜负事故的同等责任。事故发生后，徐银喜被送往临汾市人民医院进行救治，住院18天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左内、外踝骨折、左面颊及左腕部皮肤挫伤等。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，徐银喜因交通事故受伤构成十级伤残，损伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后取内固定物后续治疗费共计9000元整。×××/×××号重型罐式半挂车实际所有人系郑生龙，登记所有人系新万通货运，该车在平安财保投有交强险、商业险等，事故发生在保险期限内。被告郑生龙辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我给原告垫付了13000元现金和门诊费3377.54元，请求保险公司予以返还。被告新万通货运辩称，×××/晋M3156车辆在保险公司投有交强险及主车100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安财保辩称，1、我公司在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，我公司已垫付原告1万元医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿，超过交强险部分在商业三者险保额内按责任比例和保险合同约定赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月4日13时35分，郑生龙驾驶×××/×××号重型罐式半挂车，沿108国道由北向南行驶至襄汾县下院村路段时，与徐银喜骑电动自行车沿公路由西向东往北转弯时相撞肇事，造成徐银喜受伤，两车损坏的交通事故，经襄汾县交警大队事故责任认定，郑生龙、徐银喜各负事故的同等责任。事故发生后，徐银喜被送往临汾市人民医院进行救治，住院18天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左内、外踝骨折、左面颊及左腕部皮肤挫伤等，徐银喜支付住院费用45743.89元，郑生龙支付门诊医疗费3377.54元。诉前，经徐银喜委托山西平阳司法鉴定中心鉴定，徐银喜所受伤现属于十级伤残，徐银喜损伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后取内固定物评定为9000元整。徐银喜救治期间，郑生龙垫付了13000元、平安财保预付了10000元医疗费。×××/×××号重型罐式半挂车在平安财保投有交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。×××/×××号重型罐式半挂车实际所有人系郑生龙，登记、挂靠在新万通货运。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。郑生龙驾驶其实际所有、挂靠在新万通货运的×××/×××号重型半挂车与徐银喜骑电动自行车相撞，造成徐银喜受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，郑生龙、徐银喜负同等责任。对徐银喜因本次事故造成损失，应由事故车辆承保的平安财保先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由平安财保在商业险分项限额内按照事故责任比例50﹪承担赔付责任。郑生龙实际所有的该车辆挂靠在新万通货运，则新万通货运应与郑生龙承担相应的连带责任。对于原告主张的医疗费，三被告主张，应扣除医疗费中治疗和交通事故无关的脑梗死、贫血、低蛋白血症、肺气肿、肺动脉高压、骨质疏松症、冠状动脉钙化的费用，但是因看不懂，也不知道具体数额是多少，也不知道有没有，且费用中的卫生材料费就将近21000元，同时应扣除20%的非医保用药。因三被告对其该意见未提供相关的证据予以支持，且其该主张内容本身就是不确定、无具体数额的，故对其该意见本院不予支持。同时因原告无医嘱佐证其外购药与治疗之间的必需性，故对其主张的外购药款1000元，本院不予支持，对三被告的该项主张本院予以采纳。对于住院期间的伙食补助费、营养费应按照相关规定按每日100元、50元予以计付。对于取出内固定物的费用，三被告认为鉴定的费用过高，请求本院予以酌定，对于该项费用的多少，书专业、专项内容，本院无法予以评判，故对于原告依司法鉴定意见主张的数额本院予以支持。对于原告主张的护理费用，原告主张按山西省2018年农林牧渔业标准58264元/年计算98天，三被告主张应按住院的18天进行计算。双方仅对护理的计算时间由争议，结合诊断证明中建议及注意事项中有“扶拐辅助下地活动、避免患肢下地负重”等内容，显然，出院后并不能马上康复自理生活，原告的主要伤情是左股骨粗隆间骨折、左内、外踝骨折，原告主张的98天护理期较为符合客观生活实际，故本院对原告主张的护理期予以采信。原告主张的财产损失，因其无相关证据予以佐证，被告方又不认可，故对其该主张本院不予支持。原告主张的交通费，其无证据予以佐证，被告方请求本院酌定，考虑到交通费在事故后、治疗中的实际支出，本院酌定为800元。原告的伤残等级为十级，其主张的精神损害抚慰金偏高，结合当地的经济情况，本院确定为4000元。本院确认徐银喜在本案中的损失为：1、医疗费为45743.89元+3377.54元=49121.43元，住院期间的伙食补助费为1800元、营养费为900元；后续治疗费为9000元；2、护理费为15643元，交通费为800元，伤残赔偿金为10461元；3、精神抚慰金为4000元；4、鉴定费为2500元。徐银喜医疗费用项下共计为60821.43元，平安财保在交强险医疗费用项下限额内已预先赔付10000元，对超出的50821.43元，平安财保在商业三者险限额内按事故责任比例50%承担25410.72元。徐银喜死亡伤残费用项下共计为30904元，由平安财保在交强险死亡伤残费用项下赔偿30904元；鉴定费2500元由郑生龙负担。事故发生后郑生龙先行垫付徐银喜的现金13000元、门诊费3377.54元，共16377.54元，扣除郑生龙应负担的鉴定费2500元后，平安财保在赔付徐银喜时应扣减13877.54元，扣除后郑生龙可就该13877.54元另行向保险公司提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐银喜医疗费，住院期间的伙食补助费、营养费，后续治疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等共计42437.18元。二、鉴定费2500元，由郑生龙、运城市新万通货运有限公司负担（已核减支付）。三、驳回徐银喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由郑生龙、运城市新万通货运有限公司负担462元，徐银喜负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 贺岩峰 二〇一九年七月十六日书记员 张萌莹