广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5271号原告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室，统一社会信用代码91440101761930253W。法定代表人：刘秋辉。委托诉讼代理人：李蕾,广东嘉进律师事务所律师。被告：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔701单元，统一社会信用代码91440604MA4UQCY02A。法定代表人：罗锐洪。委托诉讼代理人：李华成，该公司职员。原告广州珠峰电气股份有限公司（以下简称珠峰公司）与被告广东恒旭节能环保科技有限公司（以下简称恒旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告恒旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。珠峰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.恒旭公司支付珠峰公司货款合计33500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由恒旭公司承担。事实与理由：2017年11月30日，原被告签订《买卖合同》，合同约定恒旭公司向珠峰公司购买4台ACI变频器，合计18400元，珠峰公司依约履行合同义务，送货后开具了增值税专用发票，但恒旭公司未支付货款。2018年4月，恒旭公司向珠峰公司追加购买2台ACI变频器，合计7170元。2018年4月25日珠峰公司依约向恒旭公司交付设备，恒旭公司支付货款。2018年8月，恒旭公司向珠峰公司追加购买2台ACI变频器，合计7930元。2018年8月14日，珠峰公司依约向恒旭公司交付设备，恒旭公司未支付货款。以上货款合计33500元，经珠峰公司多次催收恒旭公司仍拒不支付。根据买卖合同第九条“争议的解决”条款约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成的，向珠峰公司所在地人民法院提起诉讼。恒旭公司的行为，严重损害了珠峰公司的合法权益，请求法院依法审理，判允所求。恒旭公司未到庭参加诉讼，于庭后发表意见称，珠峰公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1.2017年11月30日，本公司与珠峰公司签订《买卖合同》，合同金额为18400元，产品在使用过程中出现严重质量问题。厂长李华成多次与厂家相关负责人电话沟通及微信联系，产品依旧多次发生故障。2.2018年4月25日，本公司向珠峰公司购买的2台ACI变频器，再次遇上质量问题。3.2018年8月14日，珠峰公司送货单显示的收货人（签名）:李186××××2061，不是李华成本人签名。珠峰公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，珠峰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且珠峰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，恒旭公司作为甲方与珠峰公司作为乙方签订了《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买型号为DLT-QG11-0220-T4的ACI变频器2台，单价为3450元，型号为DLT-QG11-03070-T4的ACI变频器2台，单价为5750元，金额合计18400元，于合同签订三天内交货，质量标准为产品质量标准符合国家标准及企业和行业的技术标准。验收标准以甲方收到货物为准，甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格不合规定，应一面妥为保管，一面在三天内向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。乙方未按上述条款履约，甲方有权要求退货，并索赔造成的损失；甲方未按上述条款付款、履约，乙方有权拆回机器，甲方需按总额的30%的赔偿给乙方；乙方逾期交货或甲方逾期付款，应向对方偿付逾期金额每日千分之五的滞纳金；在甲方未付清货款之前，货物归乙方所有，乙方有权处置该批货物。2017年12月1日，恒旭公司将《买卖合同》约定的4台交付珠峰公司，珠峰公司员工李华成在送货单收货人处签名确认。2018年1月15日，恒旭公司向珠峰公司开具金额为18400元的增值税发票。恒旭公司另提交《产品买卖合同》传真件一份、日期为2018年8月14日的送货单一份。《产品买卖合同》记载的供方为珠峰公司，需方为恒旭公司，双方交易的为型号为ZF3000-0370T4的变频器1台、型号为ZF3000-0220T04的变频器1台，单价分别为3350元和4580元，金额合计为7930元，同时约定交货时间是2018年8月8日，《产品买卖合同》的验收标准约定以需方收到货物为准，需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格不合规定，应一面妥为保管，一面在三天内向供方提出书面异议，如需方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；违约责任约定需方未按上述条款付款、履约，供方有权拆回机器，需方需按总额的30%赔偿给供方。2018年8月14日的送货单记载的送货也是变频器2台，单价和合计金额与《产品买卖合同》的记载一致，送货单收货人处有“李186××××2061”字样的签名。珠峰公司主张送货单上的“李186××××2061”为恒旭公司员工李华成的签名。恒旭公司另提交日期为2018年4月25日的送货单一张，加载所送货物为型号为DLT-G11-022010300P-T4的ACI变频器1台、型号为DLT-G11-037010450P-T4的ACI变频器1台，送货单备注约定如发现产品有质量问题，请在三天内书面提出，送货单下方空白处有“李焱杰”字样签名。经当庭核对原件，2018年4月25日的送货单原件上未记载每个货物的金额及合计金额。恒旭公司提交给本院的2018年4月25日的送货单复印件显示记载的单价分别为3050元和4120元，合计金额为7170元。关于2018年4月25日的送货单原件和复印件为何不一致，珠峰公司解释送货单为一式四联，珠峰公司在送货时只填写项目、数量，再由其司机将货物送至恒旭公司，并将送货单中的一联交给恒旭公司。之后再由珠峰公司业务员到恒旭公司商定金额后在珠峰公司持有的送货单上的填写金额，珠峰公司业务员将填有金额的送货单进行复印带回公司存档，也就是提供给法院的送货单，而写有货物金额的送货单留在恒旭公司，珠峰公司持有的送货单原件是双方在商定金额之前的，没有写明金额。恒旭公司提交微信聊天记录一份，拟证明珠峰公司交付的货物存在质量问题。珠峰公司对恒旭公司提交的微信聊天记录的真实性予以确认，但主张该聊天记录是因为恒旭公司的技术人员不了解变频器如何设置导致的，不是质量问题。微信聊天记录内容为：恒旭公司发送照片及语音信息一条，珠峰公司回复“这个是缺保护功能。你把参数d9-12设成0，把这个功能屏蔽，再试试。这个功能是为了变频器能够支持三相和两相而设的。一般情况下，出厂值默认是‘允许’的，但是你们用时，最好设定为‘禁止’的，因为你们风机应该用不到这个功能。”本院认为，珠峰公司提交《买卖合同》、送货单等证据证明与恒旭公司存在买卖合同关系，恒旭公司的书面意见亦对双方之间的买卖关系予以确认，故双方的买卖合同依法成立、有效。关于双方的交易金额。《买卖合同》对应的送货单已由恒旭公司的员工李华成进行签收，恒旭公司亦确认收到该笔货物，故对《买卖合同》记载的交易总额18400元，本院予以确认。关于日期为2018年8月14日的送货单记载的货款金额7930元。恒旭公司虽否认2018年8月14日的送货单上的“李186××××2061”为其员工李华成所签，但珠峰公司已提交与该份送货单对应的《产品买卖合同》，且该笔交易至今将近1年，如珠峰公司未按约定向恒旭公司交付相应的货物，恒旭公司可向珠峰公司要求交付相应的货物，但本案并无证据显示恒旭公司向珠峰公司主张交付货物，恒旭公司亦未提出恒旭公司未交付货物的抗辩，结合该送货单上收货人处确认签字确认，本院认定珠峰公司已将该笔货物交付恒旭公司，故对该笔货款7930元，本院予以确认。关于2018年4月25日的送货单。该份送货单的原件与复印件虽不一致，但珠峰公司作出了合理的解释，且恒旭公司已确认该笔货物的购买情况，并未对该笔货物的价款提出抗辩，故本院对珠峰公司主张该笔货款金额为7170元，本院予以采纳。综上，双方的交易金额为33500元（18400元+7930元+7170元）。恒旭公司虽抗辩珠峰公司交付的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证明涉案货物存在质量问题，且涉案《买卖合同》、《产品买卖合同》、送货单均约定如质量存在问题，需三天内提出书面意见，本案并无证据显示恒旭公司就质量问题向珠峰公司提出过书面异议，故对其抗辩意见，本院不予采纳。珠峰公司未按约定向恒旭公司支付货款，构成违约，恒旭公司诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无不当，本院予以支持。恒旭公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东恒旭节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州珠峰电气股份有限公司支付货款33500元及利息（利息以33500元为基数自2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告广东恒旭节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇一九年七月二十五日书记员 骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。