wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审129号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘洪谋，男，汉族，1953年8月28日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************010。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月11日对被执行人刘洪谋作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第012号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第012号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月11日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第012号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人刘洪谋作出如下行政处罚：1、对非法占800平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款16000元；2、责令限期拆除非法占用800平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月18日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘洪谋送达了（2018）（年卫）第012号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人刘洪谋在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月18日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘洪谋送达了编号：2018-082号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘洪谋在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘洪谋逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第012号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第012号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14409号申请人：夏福桥。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：王秀连。被申请人：王秀宝。第三人：陈达明。本院在审理申请人夏福桥与被申请人王秀连、王秀宝、第三人陈达明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王秀连、王秀宝名下价值1,500,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王秀连、王秀宝名下价值1,500,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附财产线索：王秀连名下：上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓X层X室；王秀连名下：工商银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员  甘青峰二〇一九年七月八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第1724-1号 申请执行人：林鹏 申请执行人：陈芳 被执行人：李增明 申请执行人林鹏、陈芳与被执行人李增明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一三年十二月二日作出的（2013）东民一初字第705号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李增明应限期赔偿给申请执行人林鹏、陈芳因其子林子瀚死亡造成的各项损失118755.20元，负担诉讼费1968元。因被执行人李增明未能自觉履行，申请执行人林鹏、陈芳向本院申请执行，本院审查后于2014年9月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李增明送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人李增明至今仍未能履行赔偿义务。经查，被执行人李增明原在日照经济技术开发区北京路街道相家台村购置居住房产一处，该房产已由其妻王海云与北京路街道相家台村村民委员会在2017年4月27日签定拆迁安置补偿协议，以“产权置换”的安置补偿方式予以拆除，置换了90㎡的房产（建设中）一处，王海云支取了该房产的安置补偿款90200元。本院在执行该案期间，被执行人李增明向本院陈述其已与王海云离婚，但未能提供离婚的法律证件。本院依法于2018年8月21日对被执行人李增明实施司法拘留，被执行人李增明经司法拘留仍未履行上述所涉赔偿义务。 本院认为，被执行人李增明作为本案的赔偿责任主体，其对已经发生法律效力的（2013）东民一初字第705号民事判决所确定的赔偿义务依法必须履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李增明及其妻王海云在日照经济开发区北京路街道相家台村以“产权置换”的安置补偿方式置换的在建房产一处予以查封，查封期限为三年，自2019年7月日至2022年7月日。查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一九年七月十七日 书记员  孔 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）赣0112民初2264号 原告：余友德，男，汉族，1945年4月1日生，住南昌市新建区。 被告：郑贤广，男，汉族，1940年1月20日生，住抚州市。 原告余友德诉被告郑贤广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《协议书》合法有效，登记在被告名下的新建县字第1000049359号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产产权证变更登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在七二0厂的安居房由原告出资购买，双方于2008年元月23日签订《协议书》，原告向被告支付了6000元。现被告的房屋已办理了不动产产权证变更登记手续，但被告拒绝协助原告办理不动产产权证变更登记手续。 本院认为，本案诉争的房屋不在我院司法管辖区域，且案件为不动产纠纷，故本案诉讼不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告余友德的起诉。 案件受理费11000元，退回原告余友德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年七月八日 书 记 员  雷 娜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破215号申请人：深圳永康鑫源铜业有限公司管理人。代表人：彭望东，深圳永康鑫源铜业有限公司管理人负责人。本院于2018年8月30日裁定受理深圳永康鑫源铜业有限公司（以下简称永鑫公司）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所为永鑫公司管理人。2019年6月19日，申请人请求本院裁定确认《深圳永康鑫源铜业有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，共有3家债权人申报了3笔债权，申报债权数额为6871082.4元。管理人经审查确认该3家债权人申报的3笔债权，确认债权总额为6518937.44元，其中1笔债权为社保债权，2笔债权为普通债权。管理人将审核后的债权编制成债权表，并提交第一次债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认债权表之日，债权人未就上述债权向管理人提出异议。债务人下落不明，未能对债权表进行核查。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。永鑫公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等3家债权人的债权（详见《深圳永康鑫源铜业有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。                                                审  判  长   霍   雨                  审  判  员   赵   钟                  审  判  员   黄   新                                                二○一九年七月二十日                  本件与原件核对无异                  书  记  员   朱秋爽（兼)      附：深圳永康鑫源铜业有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              宏升（清远）金属有限公司              3915792.27              3567985.23              普通债权                  2              深圳农村商业银行观澜支行              2943044.24              2943044.24              普通债权                                深圳市社会保险基金管理局              12245.89              7907.97              社保债权                                合计              6871082.4              6518937.44
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2454号之一本院2019年5月17日对原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告郝根生、林州市永兴牧业有限公司、方俊明、杨紫良金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0581民初2454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初2454号民事判决书第5页“审判员路晓辉”现更正为“审判长路晓辉”。审 判 长  路晓辉人民陪审员  艾雪林人民陪审员  余广义二〇一九年七月八日书 记 员  鲍虹宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执559号申请执行人：南京高平物流有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路228号5幢。统一社会信用代码：91320118075881463M。法定代表人：张艳，总经理。被执行人：江苏同和食品有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路32号。统一社会信用代码：91320118562868178C。法定代表人：骆荣，总经理关于申请执行人南京高平物流有限公司与被执行人江苏同和食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏同和食品有限公司银行存款人民币48万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年七月九日书记员  陈玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢61号申请执行人：孙键，男，汉族，1990年4月17日出生，住贵遵义市汇川区。被执行人：陈国华，男，汉族，1963年4月18日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王林先，女，汉族，1971年2月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈利，男，汉族，1995年1月27日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初877号民事调解书，受理执行孙键与陈国华、王林先、陈利借款合同纠纷一案，对登记在被执行人陈利名下位于新铺新区综合体美的城Ｈ20幢3单元3-6-2号（房产证号：黔（2017）遵义市不动产证明第0035750号）房屋进行了司法拍卖，2019年7月20日买受人张斐超（男，汉族，1984年4月4日出生，公民身份号码：5221311984××××××××）以675629.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈利名下位于新铺新区综合体美的城H20幢3单元3-6-2号（房产证号：黔（2017）遵义市不动产证明第0035750号）房屋的查封（解除所有查封）。二、被执行人陈利名下位于新铺新区综合体美的城H20幢3单元3-6-2号（房产证号：黔（2017）遵义市不动产证明第0035750号）房屋所有权及相应的其他权利归买受人张斐超所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年七月二十七日书记员 冷雪云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执856号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人赵胜珍，女，1972年3月26日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人赵胜珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为执行款230000元及利息，并负担案件受理费2415元、执行费3350元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵胜珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵胜珍有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵胜珍名下有车牌号为浙Ｃ5××××丰田牌小型汽车，本院于2019年4月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵胜珍名下有房产位于乐清市××街道××花园××幢××室的房产，本院于2019年4月3日进行查封，但该房产目前已被本院另案处置，拍卖款全部偿还另案优先债权，另案申请执行人也是温州银行股份有限公司乐清支行；发现被执行人赵胜珍在乐清市××中有工资收入，其工资账户已被本院冻结，暂未发现被执行人赵胜珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵胜珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵胜珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4001号之二 申请执行人：苏锦和，男，1957年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨柏强，男，1954年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月29日立案受理的申请执行人苏锦和与被执行人杨柏强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33048元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨柏强名下的龙岩市新罗区西陂街道排头村（龙集用2013第000122号）房产已被我院依法查封；经委托评估，龙岩景舜房地产评估咨询有限公司函复，该房产土地为集体用地，无法确定该评估对象集体用地转变为国有用地应发生的相关费用，暂无法评估，本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月八日 书记员 童岭（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张云，女，1977年11月26日出生，汉族，住天津市武清区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张云信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月19日，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金70587.22元，利息12503.42元，滞纳金592.47元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金7562.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70587.22元、利息（截至2019年4月26日为12503.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金592.47元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告负担83元，被告负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1002号 申请执行人：陈绍慧，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨咸富，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人陈邵慧与被执行人南京面对面装饰有限公司马鞍山分公司（以下简称面对面马鞍山分公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3271号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为79580.00元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月九日 书记员 陈佳伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢406号被执行人：汪起忠，男，1971年8月8日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪起忠的银行存款人民币10000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢485号 申请执行人：史大伟,男,1984年6月11日生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙自春,男,1973年6月19日生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谈明,男,1965年11月20日生,汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人史大伟与被执行人孙自春、谈明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙自春、谈明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司银行存款180万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月十九日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1720号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张正贵，男，1969年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张正贵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张正贵名下有车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张正贵名下车牌号为宁Ｃ×××××的启辰牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 孙秀波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5528号原告：珠海市香洲隆顺威钢材批发中心。住所：珠海市前山所前山粤海西路46号1-09。统一社会信用代码：92440400MA51E7XNOF。经营者：杨卫平，男，汉族，1964年9月10日出生，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：中山广亚达科技有限公司。住所：中山市坦洲镇环洲北路1号厂6A区。统一社会信用代码：91442000MA4UNWG739。法定代表人：叶丹。委托诉讼代理人：张立超，男，汉族，1964年7月6日出生，住江西省。原告珠海市香洲隆顺威钢材批发中心（经营者：杨卫平）与被告中山广亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毓斌、林洁琼，被告的委托诉讼代理人张立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款322848.43元及逾期付款违约金42881元（违约金以322848.43元为基数，自2018年9月11日起按照银行同期贷款利率的四倍暂算至2019年4月1日为42881元，至款项还清日止）；2.被告向原告赔偿律师代理费3.5万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告常年向原告购买钢材建材，2018年5月31日双方补签《供货合同》，合同第十条第3款约定“甲方当月赊欠的货款，甲方须于下个月10日前将所赊欠全部货款支付给乙方，到期甲方未支付货款的，为逾期付款”，第十二条第2款约定“如甲方逾期付款，甲方所欠货款应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担乙方追索欠款所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费）”。截止起诉之日，被告尚欠原告货款322848.43元未付（被告已付清款项对应的月结单、欠款单不包含在本案诉讼金额中），原告无奈只得提起本案诉讼。金属建材销售本身利润微薄，全靠走量，希望被告能理解原告无奈之举，双方实事求是地对账，本着诚实守信的经商原则，能将该欠款予以支付，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提交以下证据：1.供货合同；2.月结单上货款统计表、月结单39张、销售单3张、欠款单1张；3.广东增值税专用发票（4份）；4.委托代理合同；5.中国建设银行网上银行电子回执；6.广东增值税普通发票发票联；7.增值税发票税控开票软件截图；8.信息表列表。被告辩称：被告对整个买卖双方的数据存疑，被告2018年5月、6月、7月不存在这么大的材料使用现象，所有的送货单都是由林惠娟签发的，林惠娟与被告公司业务人员邓国林有不正常的业务往来。被告没有提交证据。经审理查明：2018年5月31日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买钢材建材，原告给予被告每月10万元的信用额度，即每月在10万元额度内被告可赊欠原告货款，超出额度部分则须现款结算，被告须于下个月10日前将所赊欠的全部货款支付给原告，如被告逾期付款，被告应当按银行同期贷款利率的四倍向原告计付违约金，并承担原告追索欠款所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费）。2018年5月2日至2018年8月20日期间，原告多次向被告供货，原告提交的多份《月结单》、《销售单》对供货数量、金额及送货时间均有记载，最后一次送货时间为2018年8月20日。在多份《月结单》的“送货”一栏有“陈”“生”签名，在“欠款人签名”或“验货”一栏有“谭振昶”“王丽娟”等签名。原告的员工陈某与陈广坤出庭作证称，“生”系陈某的签名，“陈”是陈广坤的签名，二人为原告方负责向被告送货的司机，“欠款人”或“验货”栏的“谭振昶”“王丽娟”等签名是被告员工所签。庭审时，被告称“欠款人”处签名的谭振昶、吴鑫柱、王丁辉是其公司员工，不清楚王丽娟的身份。《月结单》、《销售单》载明的货款金额合计328800元。原告向被告开具了金额合计390260元的增值税发票，被告已入账抵扣。原告认可被告曾向原告支付部分货款，现仍有货款322848.43元未付，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。原告委托广东亚太时代律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费35000元。本院认为：原告与被告订立《供货合同》，双方构成买卖合同关系，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提交的《月结单》均有载明送货数量、型号及金额，证人陈某和陈广坤作证称《月结单》上“谭振昶”“王丽娟”等签名均系被告员工所签，被告没有提出相反证据予以反驳，故本院认定原告已履行交付货物的义务，且被告已经接受原告的履行。被告没有按照合同约定在最后一次供货的次月10日，即2018年9月10日全额付清赊欠货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余拖欠货款322848.43元及逾期付款违约金（以货款322848.43元为基数，按银行同期贷款利率的四倍的标准，自2018年9月11日计至付清之日止），有事实依据及合同依据，本院予以支持。《供货合同》约定如被告逾期付款，被告应承担原告追索欠款所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费），原告委托广东亚太时代律师事务所代理本案诉讼，已经支出律师费35000元，故原告诉请被告承担该律师费，有事实依据及合同依据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山广亚达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲隆顺威钢材批发中心（经营者：杨卫平）支付货款322848.43元及逾期付款违约金（以货款322848.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，自2018年9月11日计至付清之日止）；二、被告中山广亚达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲隆顺威钢材批发中心（经营者：杨卫平）支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3655元、保全费2524元，均由被告中山广亚达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年七月十日书记员  陈轩怡刘晓萍
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1404号 被执行人丁树林，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人丁树林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人丁树林应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1391号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1064号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：段雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行段雄借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1064号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651310号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人段雄进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2997号原告：冯富能，男，1964年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：山东鲁发碳纤维复合材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：鲁跃华，执行董事。原告冯富能与被告山东鲁发碳纤维复合材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告冯富能于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯富能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯富能撤诉。案件受理费减半收取计350元，由冯富能负担。审判员  陈士连二〇一九年七月十二日书记员  王 慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执684号 申请执行人刘良进与被执行人胡洪承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1006号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘良进向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款75000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡洪按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执684号执行案件执行完毕，于2019年7月17日结案。 二〇一九年七月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1841号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日出生，汉族，住。该支行职工。被告：赵庆良，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：魏秀丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王猛，男，1982年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵庆荣，女，1980年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜彩侠，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托诉讼代理人黄有良到庭参加诉讼，被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵庆良偿还原告借款本金30万元及罚息、复利(以30万元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收相应的利息及复利)；2、被告魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告赵庆良向原告申请最高本金余额不超过30万元的借款，原告可以根据被告赵庆良的用款申请分次向被告赵庆良发放借款，其余被告自愿为赵庆良自2018年3月15日至2021年3月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，复息按人行约定计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠均未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2018年3月15日，彭城农商行汴塘支行与赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号彭农商高个保借字（2018）第1021031502号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月15日起至2021年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠自愿为赵庆良担保借款30万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2018年3月15日，彭城农商行汴塘支行向赵庆良发放贷款15万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年3月15日，借款到期日期为2019年3月13日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。2018年3月16日，彭城农商行汴塘支行向赵庆良发放贷款15万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年3月16日，借款到期日期为2019年3月15日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告未能按约归还借款，遂成诉。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行自认，涉案贷款2019年3月30日之前的利息已经还清，之后的利息及本金均未偿还。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行按约发放贷款，被告赵庆良应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。对原告要求被告赵庆良偿还借款本金30万元及罚息(罚息以30万元为基数，自2019年3月31日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算)的诉讼请求本院予以支持。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每季末月20日结息，故彭城农商行汴塘支行主张的复利应依据该规定计算。被告魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠作为连带责任保证人，应对赵庆良的上述债务承担连带清偿责任。原告对被告魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金30万元及罚息、复利(罚息以30万元为基数，自2019年3月31日起至借款实际给付之日止，在年利率11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)；二、被告魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，由被告赵庆良、魏秀丽、王猛、赵庆荣、杜彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月一日书记员 许良浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初876号原告：麦子茂，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**南****，公民身份号码：440************239。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被告：李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************026。原告麦子茂与被告李亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告麦子茂的委托诉讼代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告李亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦子茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元，利息102000元（每月利息按2％计算，从2016年3月7日开始计算，暂计至2019年1月7日，具体计至被告还清款项之日为止），本息合计252000元;2、请求被告承担本案的诉讼费、公告费和保全费。事实和理由：2016年3月6日，被告李亚锋因资金周转需要，向原告出具《借款借条》，约定被告向原告麦子茂借款人民币150000元，利息每月按3％计算。《借款借条》签订后，原告按约定以现金的方式向被告支付了款项，履行了约定的义务。2018年年底，原告多次通过电话的方式向被告催收款项，但至今被告本息分文未还，且经常打电话不接，恶意躲避债务。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。被告李亚锋不作答辩。原告麦子茂围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借款借条》的复印件，本院依职权调取的广东公安人口信息表，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款150000元，同日，被告出具《借据借条》一份给原告收执，借据约定被告向原告借款150000元，按月利率3%计算利息；150000元是现金支付方式付款；若借款人不清偿，被借款人追讨借款过程中发生的一切费用包括诉讼费、律师费等全部由借款人李亚锋承担。被告在借款人处签名、按捺指印并写下身份号码、联系方式。《借据借条》没有约定还款日期。被告至今没有按约还本付息，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款150000元，有被告出具的《借据借条》予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据借条》中约定月利率3%，该约定不符合法律规定，现原告自愿要求被告每月利息按2％计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本案借款利息应自2016年3月7日起按年利率24％计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告李亚锋于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币150000元及支付借款利息（借款利息自2016年3月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告麦子茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告麦子茂已预交），由被告李亚锋负担。判决生效后，予以退还给原告麦子茂，由被告李亚锋向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  易亚钦人民陪审员  朱 家二〇一九年七月十九日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12786号 原告:山东南亚物业集团有限公司,住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑小区2号楼701室，统一社会信用代码:91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵,董事长。 被告:李宗汉,男,1938年1月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月三十一日 书记员  张卓然
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3589号 申请人：赵淑红，女，汉族，1978年1月26日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人：张海龙，男，汉族，1975年9月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王同剑，男，汉族，1982年4月13日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 申请人赵淑红、张海龙与被申请人王同剑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王同剑名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王同剑银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年七月十九日 书记员  张宗杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执689号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。 负责人：陈洪英，总经理。 被执行人：昌邑市易禾助剂有限公司，住所地昌邑市棉纺城23排19号。 法定代表人：张浩鹏，总经理。 被执行人：张浩鹏，男，1972年7月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：谢兴元，男，1971年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏、谢兴元借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初706号民事判决书，判决：昌邑市易禾助剂有限公司返还中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款110000元，于判决生效之日起十日内付清。谢兴元、张浩鹏对昌邑市易禾助剂有限公司赔偿承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由昌邑市易禾助剂有限公司、张浩鹏、谢兴元承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金110000元及迟延履行金、案件受理费2500元。 本次执行过程中，已执行到位金额19000元，尚欠借款本金93500元及迟延履行金。 本案于2019年4月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，依法冻结并扣划被执行人张浩鹏银行存款20287元，该款扣除执行费1287元，剩余19000元已发放给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年七月二十六日 书记员 林 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3759号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谢振宝，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人李汉章，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢振宝、李汉章在银行的存款5000元或查封被执行人谢振宝、李汉章相当于5000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 梁玉婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2449号原告：张某，住会宁县。被告：陈某1，住会宁县。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃同昭律师事务所律师。原告张某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还原告借款本金13000元，按月利率2%支付至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告以急需周转资金为由向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告不予偿还。被告陈某1辩称：原告所诉不属实，被告虽然向原告出具了借条，但没有实际拿到钱，所以不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告陈某1出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的甘肃会宁农村商业银行客户交易明细，能够与被告陈某1出具的借条相互印证证明2016年8月26日被告向原告借款13000元的事实，证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告陈某1用原告张某在甘肃会宁农村商业银行的银行卡在该行自动柜员机上陆续取款共计13000元，并出具内容为“今借到张某现金13000元，大写壹万叁仟元整。”的借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告陈某1向原告张某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金13000元。因被告对借款本金至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告张某要求被告陈某1偿还借款本金13000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告庭审时要求按上述规定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金13000元，并按年利率6%支付自2019年6月20日至本判决履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年七月二十六日书记员 李树琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2178号之一原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园6-5，统一社会信用代码9134050006362905X0（1-1）。法定代表人：季鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国祥,安徽华冶律师事务所律师。被告：汤磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告汤磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年七月二十四日书 记 员  开海雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7412号 申请执行人梁碧云，女，汉族，1977年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人古景贤，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁碧云与被执行人古景贤其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内偿还借款98000元及利息27440元、暂计迟延履行金1149.05元、诉讼费2798元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人古景贤名下位于高村民委员会的房屋[土地证号：（1988）1900320400113]一间，由于案涉（2019）粤1971执恢513号，该案已对上述房屋进行了评估，正进行拍卖处理。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的129387.05元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人古景贤纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月十九日 书记员  单柱傍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6551号 原告：福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（新塘园）安盛路68号，统一社会信用代码91350582259801368K。 法定代表人:丁国贤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林文新，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省晋江市晋亿鞋材有限公司（以下简称“晋亿鞋材公司”）与被告林文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亿鞋材公司委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼。被告林文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋亿鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令林文新向晋亿鞋材公司支付货款455418元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令林文新承担晋亿鞋材公司因实现债权而支出的律师费18000元；事实与理由：林文新向晋亿鞋材公司购买鞋材，双方于2018年5月3日进行结算，林文新确认截止2018年3月31日共结欠晋亿鞋材公司材料款455418元，有双方签订的《还款协议》一份为凭。另根据《还款协议》约定，本案纠纷由甲方（晋亿鞋材公司）所在地法院管辖，由林文新承担晋亿鞋材公司为实现本案债权所产生的律师费、诉讼费等。经晋亿鞋材公司多次催讨，林文新仍未还款。对此，晋亿鞋材公司向本院提交还款协议、委托代理合同及增值税专用发票各1份，证实林文新尚欠晋亿鞋材公司货款以及双方对律师费用的约定等事实。 林文新未作答辩。 本院认为，林文新经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋亿鞋材公司提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，林文新向晋亿鞋材公司购买鞋材，双方于2018年5月3日进行结算，林文新确认截止2018年3月31日共结欠晋亿鞋材公司材料款455418元。双方约定分期付款，每月支付30000元，逾期未付，晋亿鞋材公司有权停止对林文新供货并向晋亿鞋材公司所在地法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费等费用由林文新承担。后林文新未能按照约定履行付款义务，至今尚欠晋亿鞋材公司货款455418元。晋亿鞋材公司于2019年5月24日向本院提起诉讼，并为本案诉讼支付律师费18000元。 本院认为，晋亿鞋材公司与林文新之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林文新拖欠晋亿鞋材公司货款455418元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定分期付款，林文新至今未能履行付款义务，构成违约，晋亿鞋材公司请求支付2019年5月24日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。晋亿鞋材公司主张林文新支付其为实现本案债权支出的律师费用符合双方约定，本院依法予以支持。林文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文新应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市晋亿鞋材有限公司货款455418元并自2019年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 二、林文新应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市晋亿鞋材有限公司因实现本案债权支付的律师费用18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8401元，因适用简易程序减半收取4200.5元，由林文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月三十一日   书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初735号原告：王庆福，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：王艳杰，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区，与原告系夫妻关系。被告：山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：林罗永，总经理。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。本院在审理原告王庆福与被告山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告王庆福于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆福撤回起诉。案件受理费385元，由原告王庆福负担。审判员  褚衍文二〇一九年七月三十一日书记员  谭惠春
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1583号原告王某1，现住包头市。原告王某2，现住包头市。被告王某3，现住包头市。第三人王某4，包头市东河区滨河新区民馨家园四区22号楼3单元106号（未到庭）。第三人王某5。第三人王某6，现住包头市。原告王某1、王某2诉被告王某3、第三人王某4、王某5、王某6共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告王某3、第三人王某6均到庭参加了诉讼，被告王某4、王某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称：原告与被告及第三人系兄妹关系。2016年老人去世，被告王某3因继承权起诉原告，经包头市东河区人民法院审理作出（2016）内0202民初181号民事判决书，原告不服判决上诉至包头市中级人民法院，后经包头市中级人民法院审理驳回上诉维持原判。判决内容中对位于包头市××区的房屋，由王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、王某6六人享有同等份额的继承权，遂对于上述房屋的占有、使用、收益、处分原告均享有相应的份额。被告王某3却私自将上述房屋出租并占有租金，原告得知后要求被告给付属于自己份额的租金，遭到被告拒绝。无奈原告诉至法院请求一、依法判令被告王某3给付属于二原告份额房屋租金3200元；二、诉讼费由被告王某3承担。被告王某3辩称：我确实将父母的房屋出租了，每年租金9600元。在出租房屋前，我花费了2300元用于更换门锁、交纳水电费、暖气费等，我认为应该从租金中扣除。租金就在我这儿放着呢，我的意见是原告把房屋的手续拿出来，房屋可以卖，房钱一人一份。第三人王某6辩称：同意均分租金，但是房屋的手续都在原告处，既然房子是六个人的，原告不应该拿着房屋手续，我们也是没有办法，才将房屋租出去的。第三人王某4未到庭未作答辩。第三人王某5未到庭未作答辩。经审理查明：原、被告及第三人系兄妹关系。2013年1月30日、2015年11月5日，原、被告及第三人的父母靳果英、王佃喜相继去世。2016年1月13日，王某3、王某4、王某5、王某6将王某1、王某2诉至本院，要求依法分割被继承人王佃喜、靳果英名下的所有财产。2016年6月23日，本院出具（2016）内0202民初181号民事判决书，判决“一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王佃喜和靳果英死亡时遗留的个人合法财产有位于××区（建筑面积为64.27平方米）......二、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5、王某6六人对上述遗产均具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于××区（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.97平方米份额的继承权......”。后因王某1对该判决不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内02民终1399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年5月30日，被告王某3将位于××区房屋出租，年租金9600元。现原告诉至本院，要求被告王某3给付属于二原告份额的房屋租金3200元。另查明，房屋租金9600元由被告王某3保管。庭审中，原告提供的证据有电费发票、房屋清单、光盘各一份，证明被告所述的费用都是承租人所交的。庭后原告将光盘撤回。被告王某3及第三人王某6对上述证据均不予认可。被告王某3、第三人王某6未提供证据，第三人王某4、王某5未到庭未提供证据。本院认为：原、被告及第三人作为位于××区房屋的共有人，其享有的份额已由生效判决予以确认（每人享有1/6份额），故原告要求按照其享有的份额依法分割该房屋的租金即孳息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某3及第三人王某6的辩解，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某1、王某2、被告王某3、第三人王某5、王某4、王某6对位于××区房屋租金9600元各享有1/6的份额，即1600元；二、被告王某3于判决生效后十五日内支付原告王某1、王某2房屋租金3200元；三、被告王某3于判决生效后十五日内支付第三人王某5、王某4、王某6房屋租金4800元。案件受理费25元（适用简易程序），由原告王某1、王某2、被告王某3、第三人王某5、王某4、王某6各承担4.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田丹 二0一九年七月四日书记员 赵洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初34号 原告江苏亚隆路桥工程有限公司。 法定代表人宋孝银，公司董事长。 地址：江苏省常州市武进区。 委托代理人冯树茂（特别授权），贵州夷州律师事务所律师。 被告石阡县人力资源和社会保障局。 法定代表人周明珍，石阡县人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人龙柯宇。 委托代理人安绍龙（一般代理）。 委托代理人张利（一般代理）。 第三人宋兵，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 第三人李飞，男，1972年2月6日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。 第三人李秀凤，女，1983年3月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 第三人白良娥，女，1973年3月24日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。 第三人冉龙海，男，1970年11月6日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。 第三人田旭，男，1982年8月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 第三人吴文彬，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 原告江苏亚隆路桥工程有限公司（以下简称江苏亚隆公司）不服被告石阡县人力资源和社会保障局（以下简称石阡人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告石阡人社局、第三人李飞等六人送达了起诉状副本、应诉通知书及其他相关诉讼材料，因第三人宋兵下落不明，本院依法向其进行了公告送达。公告期限届满后本院依法组成合议庭，于2019年5月28日在思南县人民法院公开开庭进行了审理。原告江苏亚隆公司的委托代理人冯树茂，被告石阡人社局出庭负责人龙柯宇及委托代理人张利，第三人宋兵、李飞等七人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告石阡人社局于2018年7月9日作出石人社监理字[2018]1号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定：原告江苏亚隆公司在2017年7月至8月期间，将承建的石阡县本庄镇路网改造工程的梯步安装工程分包给自然人宋兵组织施工，宋兵共欠李飞等六名民工工资61630元，且未按要求进行整改。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作如下行政处理：1.决定江苏亚隆公司支付李飞等6名民工工资61630元。其中支付李飞工资12355元；支付白良娥工资12355元；支付田旭工资12365元；支付吴文彬工资10947元；支付李秀凤工资3513元；支付冉龙海工资10095元。2.决定江苏亚隆公司按照应付工资金额的50%向李飞等6名民工加付赔偿金共计30815元。其中加付李飞赔偿金6177.5元；加付白良娥赔偿金6177.5元；加付田旭赔偿金6182.5元；加付吴文彬赔偿金5473.5元；加付李秀凤赔偿金1756.5元；加付冉龙海赔偿金5047.5元。 原告江苏亚隆公司诉称，被告石阡人社局作出的1号决定，程序错误、适用法律错误。适用的法律依据是《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”。根据上述法律规定足以说明被告未经劳动仲裁程序，直接认定原告与第三人李飞等六人存在劳动关系。并且被告在没有证据证实的情况下对上述六名民工工资的数额予以认定。因此，被告石阡人社局作出的上述决定是错误的，严重侵害了原告的合法权益，诉请人民法院请求予以撤销，并判决被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，被告石阡人社局的代理人提出原告江苏亚隆公司的本次起诉属于重复起诉，请求人民法院裁定驳回原告江苏亚隆公司的起诉。原告江苏亚隆公司认为本次起诉，首先是将案涉的分包人和案涉民工作为第三人提起诉讼；其次是原告为六名民工委托代理人准备向人民法院提起讨薪的民事诉讼，是区别上次起诉的新事实和理由。 经审理查明，原告江苏亚隆公司于2018年10月24日，以与本案同样的诉讼理由向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了相关诉讼文书，并通知第三人参加诉讼。庭审中原告江苏亚隆公司无正当理由拒不到庭，本院于2019年2月22日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2018）黔0624行初142号行政裁定，本案按撤诉处理。 本院认为，关于原告江苏亚隆公司认为本次起诉，首先是将案涉的分包人和案涉民工作为第三人提起诉讼；其次是原告为六名民工委托代理人准备向人民法院提起讨薪的民事诉讼，是区别上次起诉的新事实和理由的意见。经查，原告主张的理由不是证明被诉行政行为损害其合法权益的事实和理由，与被诉行政行为合法与否无关联，本院不予采信。关于被告代理人主张原告的起诉属于重复起诉的意见。经查，被告代理人的意见符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，本院予以确认。据此，本院认定原告江苏亚隆公司是以同一事实和理由重新提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏亚隆路桥工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告江苏亚隆路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄雪雷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1438号原告：电白县**信用合作联社横山信用社，住所地广东省电白县********。主要负责人:邓伟鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：邵其坚，男，该信用社副主任。被告：石英，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省电白县***********。被告：阮维勇，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省电白县***********。原告电白县**信用合作联社横山信用社与被告石英、阮维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告电白县**信用合作联社横山信用社于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告电白县**信用合作联社横山信用社撤诉。案件受理费31,203元，减半收取计15,601.50元，由原告电白县**信用合作联社横山信用社负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮人民陪审员  苏晓玲二〇一九年七月八日法官 助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11171号之二 申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司,住东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼602号。 被执行人李贞贞,女性,1980年11月5日出生,汉族,住河南省沁阳市。 关于申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司东莞分公司与被执行人李贞贞融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初2987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金105720元、违约金及滞纳金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月五日 书记员  陈 丰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5347号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告:肖喜娜，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：林春龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告肖喜娜、林春龙金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告肖喜娜、林春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费34007.82元以及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2019年4月12日的利息为804.64元，还款违约金为2292.5元）；3.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，两被告向原告贷款13.6万元用于装修。合同约定：还款期限为36个月，分期手续费均为贷款额的12%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金;因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向两被告发放了13.6万元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2019年4月12日，被告仍拖欠贷款本息37104.96元。被告肖喜娜、林春龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告中行开发区分行（甲方、经办行）与被告肖喜娜、林春龙（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：2016年JKFAF字0257号），合同约定：乙方以其持有卡号为62×××62的中银信用卡向甲方申请分期付款借款用于装修，合同项下分期授信额度为136000元，分期授信额度有效期为36月（一个月为一期），自本协议生效日起算；分期手续费费率为使用分期额度的12%，金额为16320元，分期扣收；分期付款本金均采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等。该合同附件《中国银行信用卡领用合约》中约定，信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方按上述规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告中行开发区分行依约向被告肖喜娜、林春龙发放了贷款136000元。截至2019年4月12日，两被告已累计拖欠原告应收本金（含手续费）21131.65元、利息804.64元、还款违约金2292.5元，以上合计24228.79元，另有未出账分期金额为12876.17元。2019年5月19日，原告向本院提起诉讼，本院于同年6月14日向两被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。以上事实，有原告提交的借款协议、借款借据、还款流水单、欠款明细单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告中行开发区分行与被告肖喜娜、林春龙签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了借款，被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还所欠的全部借款本金及手续费、按合同约定的日利率万分之五支付利息、按合同约定的月利率5%支付还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告肖喜娜、林春龙签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年JKFAF字0257号）于2019年6月17日解除。二、被告肖喜娜、林春龙在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费34007.82元、利息（截至2019年4月12日为804.64元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金2292.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8005号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人曾威，男,1990年10月27日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾威应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9938.92元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8005号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初887号   原告：西峡县泓科冶金辅料有限公司，住所：西峡县回车镇黄湾村八组，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐玖天。   被告：山西通才工贸有限公司。住所：山西省曲沃县太子滩，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴晓年。   原告西峡县泓科冶金辅料有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告西峡县泓科冶金辅料有限公司于2019年7月3日向本院提出对被告山西通才工贸有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西峡县泓科冶金辅料有限公司对被告山西通才工贸有限公司撤诉。   案件受理费3550元（已减半收取），由原告西峡县泓科冶金辅料有限公司承担。   审判员 朱 涛     二零一九年七月五日   书记员 周殊伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1002号之一 申请执行人陈育昌，男，1959年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周青云，女，1985年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁安辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈育昌与周青云、梁安辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封梁安辉名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际XXX不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2032676元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃 冬 梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7073号原告：翁晓刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师事务所律师。被告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-316。统一社会信用代码911201100937549860法定代表人：孙志海，职务经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师事务所律师。原告翁晓刚与被告孙志海、天津通天文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30万元；2.二被告按照年息6%向原告给付自2016年11月1日起至2018年10月31日止的逾期还款利息3.6万元，以及自2018年11月1日至实际给付全部借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，案外人范振涛与被告通天公司签订名为投资实为借款的《战略投资合同》，约定范振涛对通天公司投资的张学友经典创造永恒经典北京演唱会提供资金支持，金额为30万元，范振涛不参与任何项目经营，范振涛需要在2016年5月27日前将30万元汇入指定账户，通天公司承诺2016年10月31日前一次性向范振涛归还30万元，该款项金额与协议约定演唱会是否盈利无关，范振涛享有固定投资收益30万元。合同签订后，范振涛于2016年5月27日向被告孙志海账户汇入150万元，其中范振涛自有资金30万元，被告孙志海及通天公司至今未按照合同约定的期限归还原告30万元款项。另外，案外人范振涛与原告于2018年9月30日签订了债权转让协议，范振涛对被告孙志海及通天公司的30万元债权及逾期给付利息转让给原告。综上，原告认为二被告的行为违反了合同约定及相关法律的规定，为此，原告向贵院提起诉讼，望获支持。本院经审查认为，原告在本院起诉的三件民间借贷案件均委托天津宏丰律师事务所律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，但是三份授权委托书上委托人“翁晓刚”签名笔体均不相同。本案被告孙志海就此提出了笔迹鉴定申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所予以鉴定，因原告不能提供鉴定所需样本且原告本人不能到鉴定机构亲笔书写本人签名的实验样本，由此导致鉴定不能。经本院多次要求原告本人来院核实委托授权诉讼真实性，原告委托诉讼代理人表示原告无法来院，故原告委托诉讼代理人的真实性无法核实，原告提起诉讼是否为原告本人真实意思表示不能确定，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁晓刚的起诉。案件受理费6340元，退还原告翁晓刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年七月一日书记员 孙鑫鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0302刑初141号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人何作良，男，1982年1月13日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，个体经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审（已先行羁押4日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人何作良犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉出庭支持公诉，被告人何作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年8月31日，被告人何作良饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路解放一路与交通路之间路段时，被执勤民警当场查获。经检验，何作良的全血样检出乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何作良的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人何作良对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年8月31日22时许，被告人何作良饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路解放一路与交通路之间路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试后将其带至医院抽取血样送检。经检验，何作良的全血样检出乙醇含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 另查，被告人何作良持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，案发后已被吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人何作良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场检查及抽取血样照片、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶证及机动车信息、司法鉴定检验报告书、驾驶人违法记录查询单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人何作良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何作良归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人何作良犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何作良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  严夕升 人民陪审员  纪 侠 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1780号被执行人：陈国琴（微信名清雅），女，汉族，1961年9月23日出生于安徽省定远县，大学文化，安徽德善养老产业投资发展有限公司成功路上团队长，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504刑初304号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国琴银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初478号原告：吴高峰。被告：杜峰。原告吴高峰与被告杜峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，因被告杜峰下落不明，本院在2019年4月14日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴高峰到庭参加了诉讼。被告杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高峰提出诉讼请求，判令被告杜峰：1、支付劳务费7,800元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，我在被告杜峰承包的快递公司担任快递员。截至2018年3月1日止，被告杜峰尚欠我劳务费7,800元。后在我的要求下，被告杜峰出具了《欠条》，但我多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：吴高峰原系武汉市东西湖区航天嘉园某某快递点的快递员。杜峰于2017年承包了该快递点，并继续雇佣吴高峰从事快递员工作。吴高峰的劳务费为4,000元/月。吴高峰于2018年春节后未再继续提供劳务。2018年3月16日，杜峰出具《欠条》，载明拖欠劳务费7,800元的事实，并承诺于2018年12月31日前付清。但杜峰未予支付。吴高峰诉至本院，要求如诉称。以上事实有《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉讼请求。吴高峰为杜峰提供劳务，杜峰应支付吴高峰劳务报酬。但截至吴高峰起诉时，杜峰尚欠吴高峰劳务费7,800元未予支付，且已出具《欠条》。现杜峰未能履行承诺支付劳务费，吴高峰主张劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。杜峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴高峰劳务费7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告吴高峰已预缴），由被告杜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年七月二十五日书 记 员  范 静
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢314号申请人：孙兆亮，男，汉族，生于1975年9月14日，住邹平县。被申请人：路奎，男，汉族，生于1981年6月1日，住淄博市周村区。请求事项：邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4566号 广东粤富纸品有限公司;广州正勋纸类制品有限公司,敖瑞红： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司与被保全人广州正勋纸类制品有限公司,敖瑞红保全一案【(2019)粤1971民初19695号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多