福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。统一社会信用代码：91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：陈军，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省顺昌县，送达确认地址同上。 被告：何家华，男，汉族，1970年3月31日出生，住福建省顺昌县，送达确认地址同上。 被告：高荣娇，女，汉族，1971年8月22日出生，住福建省顺昌县，送达确认地址同上。 被告：池新喜，男，汉族，1979年10月14日出生，住福建省顺昌县，送达确认地址同上。 被告：孟芳亭，女，汉族，1985年1月13日出生，住福建省顺昌县，送达确认地址同上。 原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称“农行顺昌支行”），被告陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行顺昌支行的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、陈军立即偿还农行顺昌支行借款本金人民币30000元及该款按涉案合同约定算至款项还清之日止的利息（暂计至2019年4月17日为1247.84元）；2、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭对陈军的上述债务承担连带清偿责任；3、陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭组成联保小组，约定联保成员向农行顺昌支行申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向农行顺昌支行借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。2015年9月18日，农行顺昌支行与陈军等签订了《农户贷款借款合同》，约定陈军的借款金额为30000元；贷款期限自2015年9月18日至2018年9月17日止；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。在自助可循环贷款过程中，2016年10月1日，被告陈军取得借款30000元，并于2017年9月30日借款到期。但经农行顺昌支行多次催收，陈军却未能依约还款，何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭亦未履行担保责任。 陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭均未作答辩。 在本案审理过程中，农行顺昌支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、小额贷款业务申请表。证明陈军因农业生产需要资金向农行顺昌支行贷款；2、三农贷款审批通知表；3、贷款额度签约通知单；4、农户贷款借款合同；5、联保承诺书。共同证明陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭组成联保小组，向农行顺昌支行申请农户小额联保贷款。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定农行顺昌支行为被告陈军提供额度为30000元的自助可循环贷款，并对借款利率、期限、担保方式、违约责任等进行了约定；6、业务凭证、贷款合约基本信息。证明农行顺昌支行履行出借义务，陈军未履行还款义务及尚欠本息情况。 本院认为，陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭经本院依法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于农行顺昌支行提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年9月8日，陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭组成联保小组，向农行顺昌支行出具《联保承诺书》，相关内容载明：联保成员向农行顺昌支行申请农户小额联保贷款业务，对联保小组任一成员向农行顺昌支行申请最高限额30000元借款，均自愿承担连带保证责任。2015年9月18日，农行顺昌支行与陈军签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元；贷款期限自2015年9月18日至2018年9月17日止，单笔借款期限不超过1年；贷款年利率为人民币基准利率上浮50%，逾期在执行利率上浮50%；还款方式为利随本清；结算方式为自助可循环贷款，即以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；保证期间二年；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同尚约定其他事项。在自助可循环贷款过程中，2016年10月1日，陈军取得借款30000元，并于2017年月30日借款到期。但经农行顺昌支行多次催收，陈军却未能依约还款，何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭亦未履行担保责任。截至2019年4月17日，陈军尚欠借款本金30000元、利息1247.84元。 本院认为，2015年9月18日，农行顺昌支行与陈军签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2016年10月1日，陈军取得自助循环贷款30000元后，却未依约履行还款义务，陈军的该行为，已构成违约。农行顺昌支行诉请陈军偿还借款本息理由成立，本院予以支持。何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈军应于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行偿还借款本金人民币30000元及利息1247.84元(计算至2019年4月17日止)并按合同约定的利率继续支付利息、罚息、复息至实际还款日止； 二、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭对上述款项承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币581元，减半收取290.5元，由陈军、何家华、高荣娇、池新喜、孟芳亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年七月十一日 书记员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。