湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1103号 原告：杨某某，男。 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：上栗县某某烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清元，男。（特别授权） 被告：郭某某，男。 委托诉讼代理人：郭某（系被告郭某某之父），男。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 被告：杨某1，男。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 原告杨某某与被告上栗县某某烟花制造有限公司、郭某某、杨某1产品责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告因身体受到伤害所遭受的损失141601.6元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。 被告上栗县某某烟花制造有限公司的答辩要点如下：被告所生产的烟花都是经过有关部门进行严格检查的，烟花都贴有警示标语，且产品有检测报告、安全生产许可证、药物检测报告。因此，被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的烟花不存在质量问题，不应承担赔偿责任。 被告郭某某的答辩要点如下：（一）原告起诉的郭某某与现在应诉的郭某某身份证不一致，原告列举的郭某某的身份证号码是430482198402208115，而现在应诉的郭某某身份证号码是430482198608028072，两者不一致，原告没有对诉状进行更改，故原告起诉的郭某某是错误的；（二）原告受伤现场有多种品牌烟花燃放，因此不能得出是“老板发财”品牌的烟花致原告的眼睛受伤，原告在诉状中陈述已经燃放完的烟花又冲出烟花导致原告眼睛受伤，原告所说自相矛盾；（三）原告把燃烧的纸钱扔在烟花盒上，引燃烟花致伤眼睛，因此，是原告自身操作不当存在过错，应当自行承担责任；（四）原告是常宁人，不去常宁司法鉴定所进行司法鉴定，而去云集司法鉴定所进行司法鉴定，因此，被告对该鉴定结论存在质疑，要求对鉴定结论进行重新鉴定。总之，原告起诉被告郭某某承担责任不成立。请求人民法院驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。 被告杨某1的答辩要点如下：本案案由应当定位为产品责任纠纷，适格的被告只有两个，一个是产品销售者，一个是产品生产者，而杨某1既不是生产者，又不是销售者，是受人委托购买烟花，都不符合这两个条件，故是不适格的被告主体。请求人民法院驳回原告对被告杨某1的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月3日，常宁市某某镇岩门村周家村民小组陈某某因其母亲去世办丧事，购买了25桶左右的烟花，其中有12桶“老板发财”烟花是被告杨某1受第三人唐某某（系陈某某之姐夫）的委托从被告郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店购买。主家陈某某遵照当地习俗请人唱夜歌，原告杨某某应邀来到陈某某家唱夜歌，当日凌晨约4：30分许，原告杨某某在烧纸钱的过程中被燃放的烟花炸伤右眼及面部，原告杨某某受伤后，即送至常宁市人民医院诊治，第二天转南华大学附属第一医院住院治疗16天，共花去医疗费15541.27元。原告杨某某受伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为：八级伤残，治伤及康复的误工时限为120日、护理时限为一个人30日、营养时限为45日。三被告对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在法院规定的时限内既没向法院提出书面重新鉴定申请，又没向法院预交鉴定费。 另查明，身份证号码为430482198608028072的郭某某签收了本院的诉讼文书且参加了本案的诉讼，郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店销售的“老板发财”烟花是从被告上栗县某某烟花制造有限公司购买，被告上栗县某某烟花制造有限公司和郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店均具有合法经营烟花爆竹资格，被告杨某1是从事南杂经营业务，没有经营烟花爆竹业务。被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的“老板发财”烟花，标示“老板发财”，有燃放说明及安全警示语：燃放过程中如发生间隔超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15钟后灌水处理。 上述事实，有原、被告的陈述、原告杨某某提供的医院发票、医院诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书、烟花盒照片、被告上栗县某某烟花制造有限公司和郭某某的营业执照以及被告杨某1提供的第三人唐某某的微信聊天记录和郭某某出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。 对双方争议的事实，本院评判如下： 一、原告杨某某的损害与被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的烟花、被告郭某某销售的烟花以及被告杨某1购买的烟花是否存在因果关系。依照证据规则，产品责任纠纷的受害人应对其使用了缺陷产品及损害结果是由缺陷产品造成的因果关系承担举证责任。本案中，被告杨某1受第三人唐某某的委托在被告郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店购买了烟花，以及原告杨某某的右眼被燃放的烟花炸伤属实，但原告杨某某提供的证据不能证实其损害是由被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的烟花、郭某某销售的烟花以及杨某1购买的烟花造成的，因为主家陈某某为其母亲办丧事不仅是在郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店购买了12桶“老板发财”烟花，还买了其他品牌的烟花以及其他亲友也送了烟花，总共有25桶烟花，虽然唯一现场目击证人刘明亮证实事故烟花是被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的“老板发财”烟花，另外一个证人雷明生亦予证实，二位证人均证实两桶“老板发财”烟花已燃放完，过了二十多分钟再爆炸，且烟花爆炸后自燃尽，没有留下物证，但证人刘明亮与原告杨某某系亲戚关系，对如何引爆已燃放完的烟花以及原告受伤的过程，二位证人证言存在矛盾。被告杨某1申请证人郭贵成出庭作证证实，原告杨某某在作业过程中将燃烧的纸钱撒发到烟花上，导致烟花爆炸，造成原告受伤。三位证人都共同证实了原告杨某某的眼睛被燃放的烟花爆伤，但都不能证实该烟花存在缺陷，也不能证实原告杨某某的眼睛被哪种烟花爆伤。因此，不能确定原告杨某某的损害与被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的烟花、郭某某销售的烟花以及杨某1购买的烟花存在因果关系。 二、原告杨某某受伤所造成的损失。 1、医疗费。原告杨某某的医疗费确定为15541.27元。 2、误工费。原告的误工时间根据衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书确定为120天，本院认为原告的职业系农民对其误工损失只能参照农、林、牧、渔业的平均收入标准计算。即误工费为38944元/年÷365天×120天＝12803.5元。 3、住院伙食补助费。对住院伙食补助费确定为17天×100元/天＝1700元。 4、营养费。本院根据衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书确定原告的营养时限为45天。即营养费为45天×30元/天＝1350元。 5、护理费。原告的护理时间根据衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见书确定为一个人30天，对原告护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为5499.5元/月÷30天×30天＝5499.5元，原告主张护理费为3818.5元，本院予以确认。 6、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告杨某某的伤残等级为八级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定为原告杨某某残疾赔偿金为14093元/年×20年×30%＝84558元。 7、精神抚慰金。本次事故造成原告杨某某右眼损伤，已构成八级伤残，给原告杨某某带来了巨大的精神痛苦，原告杨某某要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院根据本案的实际情况，考虑到原告杨某某的伤残程度，酌情确定为10000元。 8、交通费、住宿费。原告杨某某主张住院及出院的交通费1500元、住宿费1360元，虽然原告杨某某未向本院提供相应的交通费票据予以证明，但考虑到原告杨某某在南华大学附属第一医院住院16天，交通费和住宿费用的支出是客观存在的，故本院酌情考虑为2000元。 9、法医鉴定费1500元。 以上经济损失共计为133271.27元。 本院认为，产品责任纠纷属于特殊侵权纠纷，适用无过错责任原则，并依法“由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，但对于产品存在缺陷、损害事实、缺陷产品与损害事实存在因果关系等其他构成要件事实，仍适用“谁主张，谁举证”之一般举证责任原则，即受害人须提供证据足以认定或者推定前述要件事实成立。本案中，原告杨某某起诉请求被告上栗县某某烟花制造有限公司、郭某某及杨某1承担产品侵权责任，应就三被告所生产、销售的烟花存在产品缺陷、其本人存在人身损害、烟花的产品缺陷对造成其人身损害具有因果关系等事实成立承担举证责任，而原告杨某某提供的证据不能充分证实其人身损害为燃放三被告所生产、销售的烟花所致，故原告杨某某应承担举证不能的不利后果，其请求三被告承担产品侵权责任因构成要件欠缺而不能成立，其提供证据证实其右眼被炸伤系被告郭某某及杨某1销售被告上栗县某某烟花制造有限公司生产的烟花造成；生产的烟花没有警示标示属于违规生产、销售；三被告应连带赔偿其损失共计141601.6元等主张均不成立，本院不予支持。虽然原告杨某某提供的证据不能确定其人身损害为燃放三被告所生产、销售的烟花所致，但是，原告杨某某提供的证据能够证实案发当日其在现场燃放的烟花包括被告上栗县某某烟花制造有限公司生产及被告郭某某、杨某1销售的烟花，被告杨某1对此提出异议称，其并未销售烟花，完全是受主家陈某某邀请为其帮工送祭且受第三人唐某某（系陈某某之姐夫）的委托从被告郭某某所经营的常宁市某某镇烟花爆竹专营店代为购买烟花，在其中未赚取任何差价，并提供了第三人唐某某的微信聊天记录以及郭某某出具的证明予以证实，因此，本院认为被告杨某1在该案中未从事销售烟花牟取利润的行为。被告上栗县某某烟花制造有限公司及被告郭某某虽然提出异议，但未提供任何证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。故被告上栗县某某烟花制造有限公司及被告郭某某生产、销售的烟花与其他涉案烟花共同成为致伤原告杨某某的因素之一，即不能排除被告上栗县某某烟花制造有限公司及被告郭某某生产、销售的烟花致伤原告杨某某的可能性。鉴于原告杨某某因涉案烟花燃放造成八级伤残，损害后果严重，损失较大，被告上栗县某某烟花制造有限公司和被告郭某某作为生产、销售部分涉案烟花的受益者，且不能举证证明原告杨某某的损害系杨某某自己故意所致，应依据本案实际情况和公平原则，分担原告杨某某的部分损失，综合原告杨某某的诉讼请求，应由被告上栗县某某烟花制造有限公司补偿30000元，被告郭某某补偿5000元为宜。 综上所述，本院根据公平原则，为平衡双方当事人的利益，做到社会效果和法律效果的相统一，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告上栗县某某烟花制造有限公司补偿原告杨某某30000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告郭某某补偿原告杨某某5000元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由原告杨某某负担1100元，由被告上栗县某某烟花制造有限公司负担400元，由被告郭某某负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇一九年七月三十日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  姚旭真                            打印责任人:陈 萍 校对责任人:徐 珀                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。