河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1159号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩。 被告：贾宁。 被告：郑霞。 被告：贾树梅。 被告：李秀芹。 被告：邯郸市丛台区天波科贸经销处。 经营者：贾宁。 被告：贾贝。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行(以下简称民生银行邯郸分行)与被告贾宁、郑霞、贾树梅、李秀芹、邯郸市丛台区天波科贸经销处（以下简称天波经销处）、贾贝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告贾宁、郑霞、贾树梅、李秀芹、天波经销处、贾贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾宁偿还原告借款本金248639.22元，罚息71123.2元（暂计至2019年1月29日止），合计：319762.42元，并支付2019年1月30日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2.判令郑霞对上述债务承担连带责任；3.判令贾贝、天波经销处对上述债务承担连带保证责任；4.判令李秀芹、贾树梅承担抵押担保责任且原告对抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；5.本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2016年3月23日，原告与贾宁签订了《综合授信合同》（编号：936062016000165），合同约定授信额度为225万元，额度期限自2016年3月24日至2017年3月23日。2016年3月24日，原告与贾宁签订了《借款支用申请书》，申请借款金额225万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，固定利率年7.83％，按月付息到期还本。（详见“综合授信合同及借款支用申请书”）。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，2016年3月23日，原告与被告贾贝签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告分别与李秀芹、贾树梅签订了《最高额担保合同》，合同约定李秀芹以其坐落于邯山区贾树梅以其坐落于邯山区房屋为授信合同项下的借款提供抵押。并且，办理了抵押登记。郑霞在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。天波经销处在《小微授信申请表》上盖章并承诺承担连带担保责任。2016年3月24日，原告按照合同约定向被告贾宁发放了贷款225万元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。原告多次催收，至今未能偿还欠款，故原告诉至法院。 贾宁、郑霞、李秀芹、贾树梅、天波经销处、贾贝未作答辩。 民生银行邯郸分行提交证据如下：1.《小微授信申请表》、《综合授信合同》，证明原告与被告签订了综合授信合同且被告郑霞知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至偿清，邯郸市丛台区天波科贸经销处应当承担连带保证责任；2.《最高额担保合同》，证明被告贾贝应当承担连带保证责任；3.《最高额担保合同》、他项权证，证明被告李秀芹、贾树梅应当承担抵押担保责任且原告具有优先受偿权；4.《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款流水》，证明原告已经履行了放款义务；5.《欠款证明》，证明被告构成违约，欠付的本金、利息、罚息。 贾宁、郑霞、贾贝、天波经销处、李秀芹、贾树梅未提供证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，贾宁与民生银行邯郸分行签订《综合授信合同》，约定授信额度225万元，借款用途为归还借据号13601201400753001下的贷款本金，金额250万元。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向民生银行邯郸分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。同日，贾贝与民生银行邯郸分行签订《最高额担保合同》，约定为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。李秀芹、贾树梅与民生银行邯郸分行签订了《最高额担保合同》，约定李秀芹以其坐落于邯山区房屋（房产证号：邯房权证字第××号，他项权证号：邯房他证字第××号）、贾树梅以其坐落于邯山区房屋（房产证号：邯房权证字第××号，他项权证号：邯房他证字第××号）为授信合同项下的借款提供抵押。并且办理了抵押登记。抵押担保的范围包括最高债权额为2250000元的本金及利息、罚息及实现债权的其他费用等。2016年3月24日，贾宁向民生银行邯郸分行申请借款2250000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，贷款年利率为7.83%，还款方式为按月还息、到期还本。郑霞作为贾宁的配偶，在《小微授信申请表》签字，表明其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。天波经销处在《小微授信申请表》声明部分签字，表明其对贾宁向民生银行邯郸分行的授信承担连带担保责任。2016年3月24日，民生银行邯郸分行将上述借款发放至贾宁指定账户。自2016年3月6日起，贾宁未能按期还款，截至2019年1月29日，贾宁尚欠民生银行邯郸分行借款本金248639.22元，罚息71123.2元，合计319762.42元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《共同还款协议》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。民生银行邯郸分行按约发放贷款，贾宁未能按约及时偿还本金及利息，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权计收罚息，故民生银行邯郸分行要求被告贾宁偿还借款罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。借款发生时郑霞为贾宁的配偶，涉案借款系二人共同意思表示所负的债务，故涉案借款为贾宁与郑霞的夫妻共同债务，郑霞应对涉案借款承担共同偿还责任。对民生银行邯郸分行要求天波经销处承担连带保证责任问题，天波经销处虽在《小微授信申请表》中声明部分表示自愿为上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限为主债权到期之日起六个月，现该保证期限已过，故对民生银行邯郸分行该项诉请，本院不予支持。贾贝作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，可以向贾宁追偿。李秀芹、贾树梅与民生银行邯郸分行签订了《最高额担保合同》，并以其名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，故民生银行邯郸分行对李秀芹名下坐落于邯山区贾树梅名下坐落于邯山区房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾宁、郑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金248639.22元，罚息71123.2元，合计319762.42元（自2019年1月30日起至借款偿付完毕之日止的罚息，按照合同约定计收）； 二、贾贝对上述债务承担连带偿还责任； 三、中国民生银行股份有限公司邯郸分行对李秀芹名下坐落于邯山区房屋（房产证号：邯房权证字第××号)、贾树梅名下坐落于邯山区房屋（房产证号：邯房权证字第××号)享有优先受偿权； 四、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由贾宁、郑霞、李秀芹、贾树梅、贾贝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年七月一日 书记员  焦亚楠