wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3518号 原告：冷奇，男，2001年02月05日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭昌昊，男，1999年09月08日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷奇诉被告郭昌昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷奇到庭参加诉讼，被告郭昌昊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冷奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告因资金紧张分四次向原告借款共计27800元用于周转，期限届满后借款至今未偿还，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 郭昌昊未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭昌昊于2018年11月23日向原告冷奇借款4900元，于2018年11月25日向原告冷奇借款6300元，于2018年11月26日向原告冷奇借款4400元，于2018年11月27日向原告冷奇借款12200元，并分别出具借条一份。被告郭昌昊四次向原告冷奇借款共计27800元。 本院认为，被告郭昌昊向原告冷奇借款并出具借条四份，系双方当事人的真实意思表示，原告诉求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭昌昊经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭昌昊偿还原告冷奇借款本金27800元，于判决生效后五日内付清。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元减半收取248元，由被告郭昌昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一九年七月三日 书记员 赵红彬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1312执恢474号 申请执行人张玉春,男，1969年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王利东，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行张玉春与王利东买卖合同纠纷一案中，查明，王利东在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人王利东所有的银行存款80000元，或查封、扣押被执行人王利东同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2702号上诉人（原审被告）：初庆先，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：崔洪河，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人初庆先因与被上诉人崔洪河身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。初庆先上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审及二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院没有依法认定纠纷起因及双方过错，对被上诉人诊疗行为存在的明显异常没有进行调查质证，属于认定事实不清，导致判决不公。1.被上诉人对本案的发生存在重大过错，原审判决并未依法认定该事实，明显有失公允。2.原审判决概括性表述“手术后颅骨缺失”属于事实认定错误，该情形显然不是上诉人造成的，应当予以纠正。3.被上诉人因“头皮裂伤”而花费的医药费11472元明显异常，对于导致双方纠纷的过错、是否存在过度医疗等基本事实，原审认定缺失，明显错误。二、原审判决违背法定程序，存在明显的程序错误，依法应予纠正。1.被上诉人先后在多家医院治疗，因“头皮裂伤”而行使的诊疗行为明显存在过度医疗，一审法院没有对因果关系及用药合理性鉴定以及受伤与此前脑部受伤关联度鉴定进行释明。2.一审法院金岭法庭委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，未履行法定程序，鉴定结论不能作为有效证据使用。3.一审法院2018年11月6日电话通知上诉人第二天开庭，令上诉人来不及聘请律师，且开庭时对上诉人递交的“诊疗行为合理性及用药合理性进行鉴定”的申请不予受理，11月8日在不公开开庭审理的情形下出具判决书，也属于程序错误。请求二审法院依法作出公平、公正、合理的判决。崔洪河辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，被上诉人对纠纷的发生不存在过错，应驳回上诉，维持原判。崔洪河向一审法院起诉请求：1、要求被告初庆先赔偿经济损失39522.03元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2017年4月5日上午约7时30分，被告在扬水站维修电线等设备时与原告发生纠纷，被告用铁锯将原告打伤，经招远市及烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告头部的损伤属轻微伤。原告受伤后在招远市金岭镇卫生院、招远市人民医院及莱芜钢铁集团有限公司医院等处治疗，诊断为闭合性脑外伤(轻)、头皮裂伤(顶枕)、软组织挫伤(上腹部)、手术后颅骨缺失(枕)，共住院30天，花医疗费11472.23元。原告申请对伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定。经法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具了鲁金正司鉴所［2018］临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔洪河之损伤不构成伤残；2、后续治疗费建议按照实际发生后计算；3、伤后误工时间为3个月；4、伤后院内需1人护理，院外不需要他人护理。原告交纳鉴定费2860元。另查明：原告系招远市农村居民。2017年度山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，招远市护工月均收入为1710元，山东省省内住院伙食补助费为每天30元。审理中，因原、被告均不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，原、被告未能妥善解决矛盾，被告用铁锯将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分予以支持。被告致伤原告，应当赔偿原告误工费。原告要求赔偿承包地损失于法无据，不予支持。原告要求赔偿营养费，不符合法律规定，不予支持。原告的合理经济损失为医疗费11472.23元、护理费1710元(1710元/月×1个月)、住院伙食补助费900元(30元/天×30天)、误工费3779.5元(15118元/年÷12个月×3个月)、交通费根据就医酌定400元，共计18261.73元，该损失应由被告予以赔偿。原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年11月8日作出民事判决：一、被告初庆先于判决生效之日起10日内赔偿原告崔洪河经济损失18261.73元。二、驳回原告崔洪河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告崔洪河负担531元，被告初庆先负担257元。鉴定费2860元，由原告崔洪河负担1500元，被告初庆先负担1360元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人初庆先提交有招远市金岭镇后崔家村民委员会盖章的“检举揭露崔洪河恶势力犯罪事实”的书面材料，证实崔洪河身上的伤不是初庆先打的。被上诉人崔洪河对此质证称材料上所述内容都是初庆先捏造的。上诉人初庆先于庭后又提交金岭派出所于2019年6月17日出具的证明，证明内容为“兹证明2017年4月3日后崔家村村民崔洪河与初庆先发生纠纷后，于当天初庆先积极协助治疗，现场掏出身上仅有的240元钱，由出警人员刘仁波代交于崔洪河。”证实初庆先现场掏钱240元由出警人员代交崔洪河，崔洪河不说实话。被上诉人崔洪河质证称不认可该证明，双方发生纠纷的时间是2017年4月5日，崔洪河现场也未收到240元钱。本院认为，根据2017年4月13日招远市公安局金岭派出所对上诉人初庆先所做的询问笔录上记载，上诉人认可其用锯抡打打破被上诉人崔洪河头部，结合被上诉人住院病历及相关证人证言，可以认定上诉人致被上诉人头部受伤的事实。被上诉人请求上诉人赔偿因此造成的经济损失，依法应予支持。上诉人初庆先上诉称被上诉人对纠纷的发生存在重大过错、被上诉人因头皮裂伤花费医药费11472元明显异常、原审对于是否存在过度医疗认定缺失，主张原审判决认定事实不清、判决不公，但上诉人在二审审理中提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予认定。上诉人初庆先上诉另称原审没有对因果关系及用药合理性鉴定以及受伤与此前脑部受伤关联度鉴定进行释明、委托司法鉴定未履行法定程序、不予受理上诉人对诊疗行为合理性及用药合理性进行鉴定的申请，主张原审判决违反法定程序，但上诉人该上诉主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，初庆先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人初庆先负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月十八日书记员  王 元
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5374号原告：杨计珠，男，汉族，1965年1月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，营业场所：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟。本院在审理原告杨计珠诉被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日通知原告杨计珠在七日内向本院预交案件受理费，但原告杨计珠未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告杨计珠自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年七月十七日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0302执4302号 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人朱诗法民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱诗法违反财产申报制度的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将朱诗法列入失信被执行人名单，失信惩戒期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6266号原告：余小兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：连露锋，浙江六策律师事务所律师。被告：余春成，男，1968年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告余小兰与被告余春成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余小兰于2019年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告余小兰及其委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼，被告余春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告调解款共计112010元及利息损失（利息以本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告系亲兄妹关系。2007年2月，原、被告的父亲余阿农为了家庭和睦考虑，将其所有的3.8亩承包土地征收补偿款及村集体资产量进行了分配。确定被告余春成分得3亩承包土地征收补偿款及相应村集体资产量；剩余给父母双亲及春兰所有。由于上述土地征收补偿款及村集体资产量在达成分配协议前，一直由被告余春成代为保管，因此为了一次性妥善解决上述分配事项。2007年5月14日，在划龙桥村人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成如下人民调解协议，约定：一、被告余春成拿出0.36亩土地给原告余小兰。二、0.36亩土地截止到2007年5月的村资产量化款87730元、0.36亩征地费12600元、安置房指标14.6平方折价11680元，以上三项共计112010元，由被告余春成支付给原告余小兰。三、0.36亩的土地指标及安置房指标7平方由原告直接向村委会结算。达成调解协议后，原告曾多次向被告索要112010元款项，但被告一直以各种理由推诿拖延，碍于兄妹情谊，原告亦未深究。然而时至今日已过去十年时间，被告余春成仍未履行协议确定的给付义务。综上所述，原告认为债权人享有请求债务人给付的权利，被告一直拖延履行人民调解协议确定的给付义务，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请，不胜感激。被告余春成未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的原告身份证、被告户籍信息、历年征地明细，具有真实性，本院予以采信，原告提供的《人民调解协议书》，本院对其真实性予以采信，对其待证事实本院需结合其他事实予以综合认定。本院经审理查明的事实如下：原、被告系兄妹关系。2007年5月14日，在划龙桥村人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成如下人民调解协议，约定：一、被告余春成拿出0.36亩土地给原告余小兰。二、由于该承包田1995年被市重点工程建设征用征地补偿费及安置房指标款多在1995年在村内统一拿去用于家中和部分征地款分给余小兰；三、关于村历年来资产量化到现在的量化款田亩数人口数总的量化金额为87730元、0.36亩征地费12600元、安置房指标14.6平方折价11680元，以上三项共计112010元，其中余小兰也余付81000元，剩余31010元，被告余春成一次性付给余小兰。四、0.36亩的土地指标及安置房指标7平方由原告直接向村委会结算。达成调解协议后，被告并未向原告支付协议约定的款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方在人民调解组织主持下自愿达成的调解协议具有民事合同性质，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方应恪守。根据该调解协议的约定，被告余春成需支付给原告的款项为31010元，原告主张为112010元，依据不足，本院不予采信。因双方在协议中并未约定支付时间，原告主张从起诉之日起即2019年3月5日起要求被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春成于本判决生效之日起十五日内偿付原告余小兰调解款31010元及利息损失（以31010元为基数，从2019年3月5日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）案件受理费2540元，由原告余小兰负担1837元，由被告余春成负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星审 判 员  林鸯鸯人民陪审员  李 克二〇一九年七月一日代书 记员  朱艳月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3382号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。被告：钱变丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住固始县。被告：周瑜，女，1987年12月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告钱变丽、周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼、被告钱变丽、周瑜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱变丽立即清偿原告借款本金1万元及利息（利随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告周瑜对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，被告因经营销售用款，向原告下属祖师支行贷款1万元，利率9.9‰，至2017年6月3日到期。原告和被告签订《个人借款合同》，借款期限三年，并由周瑜担保，签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催要，被告未能履行合同要求按期结息付本，现要求被告立即偿还借款本息。钱变丽、周瑜未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.钱变丽、周瑜身份证复印件；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》；4.借款借据；5.信息表、诉状、（2018）豫1525民初5816号民事裁定书。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告钱变丽、周瑜未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告钱变丽因经营销售用款，向原告下属祖师支行借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额1万元，期限36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告周瑜与原告签订《保证合同》，为钱变丽该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，所欠贷款本金1万元及利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行下属的祖师支行与被告钱变丽、周瑜签订的签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告钱变丽在取得贷款后，未能按照约定偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农商行要求被告钱变丽偿还贷款本金及利息本院应予支持。被告周瑜对该笔贷款进行了保证担保，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年6月3日起至2019年6月3日。原告于2018年10月1日向本院提起诉讼并提交了证据证明，故应从原告起诉日开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在诉讼时效内要求被告周瑜承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱变丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金1万元及相应利息（利息以1万元为基数按合同约定利率自2014年6月4日计算至款还清之日止）三、被告周瑜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钱变丽、周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一九年七月二十五日书记员  汪岚洁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2248号 原告：张凤琴，女，1964年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余有生，男，1959年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张凤琴与被告余有生买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告货款3770元；2.要求被告承担本案诉讼等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有烟、酒买卖业务往来。2017年3月23日、4月1日、5月6日，被告三次向原告购买烟、酒等，未能及时支付货款，被告余有生分别在三张字条上签字确认，货款合计3770元。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余有生在本判决生效之日起十日内支付原告张凤琴货款3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余有生负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇一九年七月十九日 法官助理方颖颖 书记员邱悦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执217号申请执行人：吕传贤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐承江，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行吕传贤申请执行徐承江人身伤害纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执217号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年七月十五日书记员  贵文婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1277号 柳州市柳江区自然资源局、卖秀业： 本院执行的申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行 人卖秀业行政非诉一案，经被执行人卖秀业主动履行，其中履行款2955.50元，案件执行费50元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7506号原告：赵泽华,女,1988年4月22日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。被告：泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路79号泰康人寿。负责人：杨宏,该公司经理。原告赵泽华与被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告赵泽华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告订立的保单号为08526842的保险合同无效；2.被告返还原告已缴纳的全部保费，并赔偿相应利息损失，其中应返还保费为已缴纳保费减去被告已返还的各类款项，为167727.96元，应赔偿利息为每期保费自缴纳之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期央行贷款利率计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月，被告保险代理人在诱导原告母亲购买单号为08526851的保险仅一个月后,又以新产品“保障好、收益更高”为由，向原告母亲推销“泰康盛世人生B款年金保险（分红型）”保险产品，宣称“此款保险产品收益利率比银行高，每年还分红，比存银行和购买其他理财产品都要划算，而且存保险里面的钱能随取随用，缴费期满后还可将本金全部一次性取出，若到缴费期不能缴纳保费，还可以保单贷款，贷款利率低于保单收益利率，只赚不赔”，极力劝说原告母亲将钱不要存入银行，而继续购买保险。最终，2010年8月13日，原告母亲在被告保险代理人的诱导下利用原告的身份证和银行信息，与被告签订了保单号为08526842的保险合同，其中原告既是投保人，也是被保险人，每期保费20000元，缴费期20年。此时，虽然原告已成年，但被告保险代理人声称只需要原告的身份证件和银行账户就行，不需要原告签字，并且未经原告签字同意还开通了银行自动转账授权。在后续保费缴纳过程中，被告也未经原告同意就为其办理保单贷款业务。截至目前，被告从原告银行账户转走保费9期，共计180000元，被告向原告银行账户共返还各类款项共计12272.04元，另为该保单提供贷款1次，共计20000元。2019年1月，原告得知该保险情况后，详细阅读了保险合同，发现该合同内容与被告保险代理人的宣讲不符，合同也均由被告代签代写。综上，被告在签订该保险合同时存在欺诈和误导行为，该合同也未经投保人、被保险人亲笔签名和同意，应属无效合同，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告赵泽华向本院提交的起诉状中被告名称为“泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司”，经查并无该公司，原告赵泽华提起本案民事诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵泽华的起诉。案件受理费3654元（赵泽华已经预交），退还赵泽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年七月二十九日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2250号原告：沧州澳林房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛西街以东、荣达煤炭有限公司西南角，信用代码：91130984398814062N。法定代表人：陈友本，经理。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。原告：沧州百科房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市瀛西街冀中澳林国际博览城25幢228号，信用代码：91130984MA08WCN67T。法定代表人：陈友本，经理。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：孙祎硌，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。原告沧州澳林房地产开发有限公司、沧州百科房地产开发有限公司诉被告孙祎硌劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州澳林房地产开发有限公司(以下简称澳林公司)、沧州百科房地产开发有限公司(以下简称百科公司)的委托诉讼代理人左菲、被告孙祎硌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州澳林房地产开发有限公司、沧州百科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决我公司不为被告补缴各项保险及支付各项费用。事实与理由：2017年2月28日，被告到澳林公司工作，2018年3月1日，澳林公司指派被告到百科公司工作，2018年10月16日，被告因个人原因离职。被告被澳林公司指派到百科公司工作，与百科公司不存在劳动关系，百科公司不应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，也不应当为被告补缴各项保险和支付经济补偿金。被告自愿与公司解除劳动合同，澳林公司不应当向被告支付经济补偿金。并且被告与公司解除劳动合同时，双方不存在任何纠纷，被告再要求澳林公司补缴各项保险，不能成立，并且从解除劳动合同到被告申请仲裁，也超过了《劳动法》第82条规定的60日的申请仲裁期限。另外，被告的月基本工资是2200元，而不是3209.8元和3480.7元。鉴于上述理由，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决澳林公司和百科公司为被告补缴各项保险，支付各项费用等是错误的，为此，我公司提起诉讼。被告孙祎硌辩称，本人离职的时候曾写过一份原因是对公司不满的离职申请，主管签完字后，经理不给签字，要求改成个人原因。本人自2017年3月至2018年2月28日在澳林公司工作，2018年3月至8月份在百科工作。我的工资不是在1800-3000元，有工资流水为证。根据劳动法第82条规定，自工作之日起一年内没有签订劳动合同应从第二个月向劳动者支付两倍工资。按照劳动法第38、46、47条得到经济补偿金，且用人单位应为我补交工作期间内的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的入职申请表一份、员工离职审批表一份、孙祎硌的工资表一份，被告孙祎硌对其真实性无异议。被告孙祎硌提交的工资发放银行流水一份，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月27日，被告孙祎硌填写入职申请表，并经澳林公司相关部门批准后到澳林公司工作，到职日期为2017年2月28日。在澳林公司工作至2018年2月28日，2018年3月至8月在百科公司工作，工作期间原告未给被告孙祎硌缴纳社会保险。2018年8月15日被告孙祎硌填写了离职审批表，离职原因为自身原因。原告澳林公司与百科公司系关联公司，法定代表人均为陈友本。另孙祎硌离职前十二个月的平均工资为3400元。本院认为,原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。关于被告孙祎硌主张的给付未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，被告孙祎硌到澳林公司工作时，填写了入职申请表，该入职申请表载明了入职时间、工作岗位、试用期及澳林公司主管人员的审批同意入职意见，能够证实被告孙祎硌到澳林公司工作经双方协商同意，形成劳动合同关系，其入职申请表符合劳动合同的基本特征，应视为澳林公司与被告孙祎硌签订了劳动合同，故被告孙祎硌主张给付在澳林公司工作时未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告孙祎硌由澳林公司到其关联公司百科公司工作，双方未重新签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，应向被告孙祎硌支付双倍工资。关于经济补偿金及责任承担主体的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”，本案中，被告孙祎硌接受用人单位的安排从澳林公司到原告关联公司百科公司工作，工作期间原告公司未给被告孙祎硌缴纳社会保险，工作转换或解除劳动合同时，新用人单位应向被告孙祎硌支付经济补偿金，经济补偿金计算年限应当包括被告孙祎硌在澳林公司工作的工作年限。另原告应为被告孙祎硌依法缴纳其工作期间的社会保险。被告孙祎硌没有证据证实原告拖欠其工资，故被告孙祎硌要求支付拖欠工资的主张，本院不予支持。被告孙祎硌于2018年3月至8月在百科公司工作，故原告认为孙祎硌要求百科公司支付未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第(三)项、第八十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告沧州百科房地产开发有限公司向被告孙祎硌支付未签订劳动合同双倍工资21946元；二、原告沧州百科房地产开发有限公司向被告孙祎硌支付经济补偿金5100元；三、原告沧州澳林房地产开发有限公司和沧州百科房地产开发有限公司为被告孙祎硌补缴2017年3月至2018年8月的社会保险，金额以社保经办机构核定为准(其中沧州澳林房地产开发有限公司补缴2017年3月至2018年2月的社会保险，沧州百科房地产开发有限公司补缴2018年3月至2018年8月的社会保险)；以上一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告沧州澳林房地产开发有限公司和沧州百科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十五日书记员  白艳娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5318号原告：徐某某，住莱州市。被告：胡某某，住莱州市。被告：毛某某，住莱州市。原告徐某某与被告胡某某、毛某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十六日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5432号原告：杨某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告杨某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4381号原告：褚修全，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郑志华，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈宜红，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县绿家园农业开发有限公司，住所地：固始县汪棚镇常岗村。统一社会信用代码：91411525MA3X7PET5N。法定代表人：陈宜红，经理。原告褚修全与被告郑志华、陈宜红及固始县绿家园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚修全及其委托诉讼代理人高力，被告陈宜红、固始县绿家园农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚修全当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告及时支付肥料款24450元、收割机工资款3000元，共计27450元；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年3月31日至2016年5月17日期间，被告郑志华和被告陈宜红租赁固始县汪棚乡常岗村第十村民组的土地，共同合伙种植莲藕和水稻。被告郑志华和被告陈宜红分12次从原告处购买复合肥、尿素等肥料，总额40950元，但被告仅支付了16500元，对于余款24450元货款至今未付。2017年8月份，原告按被告的要求开收割机给被告收割水稻，经原、被告双方结算，被告仍欠原告收割机工资款3000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。故原告起诉至法院，请求法院依法处理。被告陈宜红、固始县绿家园农业开发有限公司辩称，欠原告钱属实，具体欠多少我不清楚，因为账目都是由郑志华管理。我与郑志华系合伙关系，我们公司内部有协议，应当按照公司内部协议处理。被告郑志华未到庭答辩。原告褚修全当庭提供如下证据：一、原告褚修全身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、零售凭证，证明被告购买原告肥料款的事实；三、绿家园营业执照，证明被告的诉讼主体资格；四、通话记录，证明被告郑志华称其将115600元给了被告陈宜红；五、肖祖福证明，用以证明其从三被告处拉11500元稻谷抵偿褚修全肥料款；六、张士华证明，用以证明收割机工资款3000元的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。因被告郑志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。对双方无异议的证据，经审查确认后在卷作证。对双方有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的零售凭证、肖祖福证明，用以证明被告从原告处购买肥料款40950元的事实，后被告支付16500元，余款24450元至今未付。被告陈宜红辩称，其不知道具体下欠原告多少肥料款，公司账目由其合伙人郑志华管理。本院认为，被告郑志华、陈宜红自2016年3月31日至2016年5月17日从原告处购买肥料，并在12张零售凭证上签字，确认其购买产品名称、数量、金额以及购买的时间，被告陈宜红辩称其不经手，不知情。但零售凭证上为其合伙人郑志华签字，郑志华作为公司合伙人之一，其对外民事行为代表其合伙组织。另外，被告陈宜红对下欠原告肥料款的数额提出异议，其应当提供证据证明其抗辩理由成立。否则其应当承担举证不能的法律后果。原告提供证据证明三被告所欠款项的具体金额，符合证据规定，本院予以采信。二、原告提供的通话录音，用以证明被告郑志华称其将115600元给了陈宜红，原告应当找陈宜红结账。被告陈宜红辩称，这个钱不包括原告的肥料款。本院认为，郑志华与陈宜红系合伙关系，作为合伙体对外共负盈亏，合伙内部资金周转与原告无关，故原告提供的该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。三、原告提供的肖祖福的证明，用以证明原告从被告处拉稻谷抵偿肥料款。被告陈宜红辩称，其不知情，不知道原告拉了多少稻谷抵扣肥料款。本院认为，原告提供减少其债权金额的证据，虽然被告不予认可，但不影响原告对不利于自己事实的承认。对原告提供的该证据，本院予以采信。四、原告提供的张士华的证明，用以证明三被告欠原告收割机工资款3000元。被告陈宜红辩称，其不知道，公司的账目都是由郑志华管理。本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，原告主张工资款应当系劳务合同纠纷，二者不是同一法律关系，故工资款不应当在本案中处理。该证据与本案无关，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告陈宜红、郑志华合伙经营固始县绿家园农业开发有限公司，2016年3月31日至2016年5月17日期间，从原告处分12次购买复合肥、尿素等肥料，总额40950元，但被告仅支付了16500元，对于余款24450元货款至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。为此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告及时支付肥料款24450元、收割机工资款3000元，共计27450元；二、诉讼费由三被告承担。本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告肥料款，并在零售凭证上签字，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行付款义务。被告作为购货方应当承担清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的收割机工资款3000元，与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告固始县绿家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告褚修全肥料款人民币24450元；二、被告郑志华、陈宜红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告褚修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告固始县绿家园农业开发有限公司、郑志华、陈宜红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年七月八日书记员 秦超男
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执259号之一申请执行人刘寅被执行人焦作市天成一商贸有限公司申请执行人刘寅与被执行人焦作市天成一商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2047号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月25日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款已冻结、无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3666号上诉人（原审原告）：王莹，女，1983年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：乔亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人王莹、乔亮因与被上诉人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王莹、乔亮以与烟台新桥集团有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，王莹、乔亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莹、乔亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王莹、乔亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年七月十八日书记员  孙晓雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5681号原告：盛某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛某某1与被告盛某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月三十日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4714号原告：彭某某，汉族，农民，住莱州市。原告：肖某某1，汉族，农民，住莱州市。被告：肖某某2，汉族，农民，住莱州市。被告：肖某某3，汉族，农民，住莱州市。被告：肖某某4，汉族，农民，住莱州市。被告：肖某某5，汉族，农民，住莱州市。被告：梁某，汉族，农民，住莱州市。原告彭某某、肖某某1与被告肖某某2、肖某某3、肖某某4、肖某某5、梁某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月五日书记员  侯玥超
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民申1号 再审申请人（原审原告）：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：郑谦，男，1994年4月14日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 再审申请人汪土法因与被申请人郑谦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0824民初3546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，申请人汪土法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 付 霞 审判员 林宇琼 审判员 方旭红 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐巍芹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执288号之二申请执行人梁仕泽，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司，住所地泰安市泰山区。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东济南槐荫区。被执行人山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市四方区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初3288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东泰保建筑劳务有限公司、山东泰保建筑劳务有限公司济南分公司、山东泰保建筑劳务有限公司青岛分公司的银行存款4000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××62）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年七月九日书记员  徐永功
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2668号原告：李长青，男，汉族，1972年11月5日生,住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：吕春会、轩鑫（实习）系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。统一社会信用代码91130600779180462Y。负责人：杨坤，职务总经理。委托诉讼代理人：付燕燕、刘丹（实习），系河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李长青诉被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费等共计87527元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月4日，李长青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿大广高速行驶至大广高速1989公里西半幅时，与黄海龙驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车追尾碰撞，致使黄海龙的机动车失控旋转中又碰撞孟凡利驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，造成三车、路产损失、人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，原告李长青负事故全部责任，其余人员不负事故责任。事故发生后，原告还负责维修了孟凡利驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车。本次事故造成原告车辆严重损坏，并产生了施救费、评估费等。因原告车辆在被告处投有交强险、第三责任保险、车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告大地财险保定支公司辩称，1.本纠纷为合同纠纷，根据相关法律的规定，双方对争议方式解决方式的从其约定，双方明确约定争议解决为提交石家庄市仲裁委员会处理，因此应当驳回原告的起诉；2.在原告起诉合法，该案属于法院管辖的前提下，首先对于原告的合法合理的损失我司愿意按照保险合同约定在限额内承担赔偿责任；3.本次事故为三方事故，我司的赔偿责任应扣除另外两辆车在各自交强险赔付范围内应承担的赔偿责任；4.我司非此次事故的直接侵权人，根据法律规定及合同约定我司仅承担此次事故造成的直接损失，拖车费、评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、冀Ｆ×××××号车辆交强险和商业险保单各一份、冀Ｆ×××××号车辆损失评估报告结论书及评估费发票、豫Ｇ×××××号车辆的行驶证、驾驶证各一份、孟凡利证明、豫Ｇ×××××号车辆损失评估结论书及评估费发票、施救费发票、维修费票据及清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据根据原、被告的陈述、质证答辩意见，本院认定如下：1.关于双方当事人约定的仲裁条款是否有效的问题。对于被告辩称的根据保险单约定，双方发生争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，因此原告的起诉不符合规定，法院应当驳回其起诉的辩解理由，因保险合同是格式条款，被告尽在提供的保险单中单方制作了争议解决方式为仲裁，但未能提供充分证据证明双方已对争议解决方式达成了仲裁协议，故对该辩解不予采信。2.对原告提供的车辆损失评估结论书，本院认为评估虽系原告单方委托，但被告未在规定期限内向本院提交重新评估申请，也未提供相反证据予以反驳，据此本院认可原告提供的评估结论书。3.关于被告公司主张施救费发票开具时间与施救时间差距较大的问题，原告解释系事后开具的施救费票据，且票据抬头写明了车辆号码，符合情理，对该证据的真实性及合法性予以采信。综上，本院查明认定事实如下：2019年2月4日，李长青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿大广高速行驶至大广高速1989公里西半幅时，与黄海龙驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车追尾碰撞，致使黄海龙的机动车失控旋转中又碰撞孟凡利驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，造成三车、路产损失、人员受伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速交通警察支队作出道路交通事故认定书认定李长青承担事故的全部责任。另查明原告的冀Ｆ×××××号的小型客车在被告处投有交强险、第三责任保险、车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。另查明，事故发生后原告于2019年3月11日委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｇ×××××的小型客车进行评估，结论为因此事故造成的车辆损失为17187元，为此支付评估费600元，于2019年3月18日委托河南评信价格评估有限公司对冀Ｆ×××××的小型客车进行评估，结论为因事故所造成的直接损失为65740元，为此支付评估费2000元、施救费1800元、维修费65740元。原告与豫Ｇ×××××号车主孟凡利达成了和解协议，为该车辆支付了维修费17187元。本院认为，原告李长青为其所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告大地财险保定支公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。原告的车辆造成了损失，且已经对第三者因此事故造成的损失进行了赔偿，故被告依法依约应在保险限额内向原告支付保险金。关于车辆损失费，原告提交了河南豫正公信价格评估咨询有限公司的评估结论书和河南评信价格评估有限公司的评估结论书各一份及评估费票据，虽被告辩称评估行为系原告单方面行为，不予认可并不承担评估费，但被告在本院告知可在规定期间内向本院申请重新评估，被告未在规定期限内行使相关权利，也未能提供相反证据予以反驳，本院据此采信原告提供的评估结论，确定原告车辆损失为65740元，事故相对方车辆损失为17187元。评估费、施救费是因涉案事故而进行的必要的、合理的支出，属于保险人承担的费用，原告诉请两辆车评估费2600元、施救费1800元，提供了发票证明，本院予以支持。对于被告辩称的双方已对争议解决方式达成了仲裁条款，不应支持原告诉求，因被告未能提供充分证据证明双方已对争议解决方式达成了仲裁协议，且原告不予认可，对被告该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告李长青各项损失87327元；驳回原告李长青的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为994元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年七月二十九日书记员  **蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2190号罪犯金将栋，男，1994年12月9日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年3月30日作出（2016）浙0683刑初165号刑事判决，以被告人金将栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金将栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金将栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯金将栋已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金将栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金将栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1057号 原告：宋某某，住招远市。 被告：徐某某，住招远市。 本院受理上列原告宋某某、被告徐某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼、被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 秦    某    某 人民陪审员 王美欣人民陪审员任向花 二〇一九年七月十一日 书 记 员 刘         某
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5154号原告：刘某某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。原告刘某某1与被告李某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十六日书记员  刘 霞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执582号之一申请执行人:马某。被执行人：靖远县邦农种养殖农民专业合作社。本院执行的申请执行人马某与被执行人靖远县邦农种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中,向被执行人靖远县邦农种养殖农民专业合作社发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人靖远县邦农种养殖农民专业合作社名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月二十四日书记员  赵文瑾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5259号原告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月二十二日书记员  侯玥超
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初428号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人郭增祥，男，1953年10月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，工人，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人郭增祥犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人郭增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日16时30分，被告人郭增祥无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县平邑街道办事处八埠庄五岔路口东侧路段时，与孙某1的驾驶两轮电动车发生碰撞，致电动车失控后与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，孙某1受伤，三车不同程度受损。后孙某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭增祥电话告知其子郭某（另案处理）。郭某赶到现场后，提出为郭增祥顶包，郭增祥同意后离开事故现场。 经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人郭增祥无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全车速，弃车逃逸，应负该事故的主要责任；孙某1驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负该事故的次要责任；王某无事故责任。 被告人郭增祥于2019年2月25日到侦查机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 2019年1月2日，被告人郭增祥与被害人孙某1的近亲属达成赔偿协议，郭增祥赔偿孙某1的近亲属损失103万元；孙某1的近亲属对郭增祥予以谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某、孙某2的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、过付款凭证及被告人郭增祥在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郭增祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭增祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人郭增祥系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭增祥应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人郭增祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年七月九日 书记员  董兆霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初662号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈玉超，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈玉超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初69号原告罗贤敏，女，1974年2月26日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告罗贤敏诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-009号500平方米、8-010号800平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-009号500平方米、8-010号800平方米房屋的行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告罗贤敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4591号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:金玉飞，女，1965年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12923号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金玉飞银行存款人民币37200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2523-1号解封申请人:唐连银，男，1971年11月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开19#楼211。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，江苏融鼎律师事务所律师。解封申请人唐连银与被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1183执保399号民事裁定，冻结被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司的银行存款550000元。唐连银于2019年7月22日向本院申请解除对被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司银行存款550000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年七月三十日书记员 鲁苗苗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执恢220号之三申请执行人：吕状文，男，汉族，1975年01月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈治品，男，汉族，1951年05月20日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈高毅，男，汉族，1983年02月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行吕壮文与陈治品、陈高毅借款合同纠纷一案中，被执行人陈治品至今未履行（2012）潼法民初字第02192号民事调解书所确定的还款义务，本院依法对被执行人陈治品、陈高毅提供的抵押担保物位于重庆市潼南区XX镇XX街XX层的房屋[产权证号XXX（XXXX）XXXXXX、建筑面积1789.04平方米]进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名参与竞买最终以2095296元的价格流拍，现申请执行人吕状文自愿申请以流拍价以物抵债，抵偿陈治品所欠的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人陈治品、陈高毅共有的在重庆市潼南区XX镇XX街XX层的房屋[产权证号XXX（XXXX）XXXXXX、建筑面积1789.04平方米]作价2095296元，交付申请执行人吕状文抵偿被执行人陈治品下欠吕状文的借款2095296元，不足部分由陈治品继续清偿。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吕状文时起转移。二、申请执行人吕壮文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  钟道川二〇一九年七月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初124号自诉人张友刚，男，1971年11月9日出生，河南省固始县人，住固始县。被告人李泽平，男，1971年11月18日出生，河南省固始县人，住固始县。自诉人张友刚以被告人李泽平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，因同案被执行人王道远已将生效判决履行完毕，自诉人向本院递交了对被告人李泽平的撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人张友刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张友刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月五日书记员  朱新年
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2740号 原告：姜某某，住招远市。 被告：杜某某，住招远市。 原告姜某某与被告杜某某抚离婚纠纷一案，原告姜某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘 某
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824财保7号 申请人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号,统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该公司职工。 被申请人：浙江源生医药连锁有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路37-2号。营业执照注册号：91330824058333019K。 法定代表人：吾志忠。 申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浙江源生医药连锁有限公司所有的经营许可证：1、药品经营许可证，证号：浙BA5700009；2、药品经营质量管理规范认证证书，证号：B-ZJ-15-08-005。请求对被申请人浙江源生医药连锁有限公司的股权予以冻结。申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人浙江源生医药连锁有限公司所有的下述经营许可证。查封期限为二年。在查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。 1、药品经营许可证，证号：浙BA5700009； 2、药品经营质量管理规范认证证书，证号：B-ZJ-15-08-005。 二、冻结被申请人浙江源生医药连锁有限公司的股权。冻结期限为二年。在查封期限内不得行使转让、抵押等处分权利。 案件申请费5000元，由申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 付 霞 二〇一九年七月十七日 书记员 余文龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1023号 上诉人（原审原告）纪晓岚，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。 法定代表人张海波，市长。 纪晓岚因诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政复议一案，不服威海市中级人民法院2019年3月26日作出的（2018）鲁10行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，2017年11月7日，威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇政府）向纪晓岚作出了信访事项处理意见，其中公开了2010年到2016年财政部门向初村镇政府拨付土地补偿款的情况，并告知东石岭村征地面积没有任何与事实不符的情况，征地补偿款及地上附着物补偿款也均拨付给东石岭村，其中地上附着物款也经由东石岭村委支付给村民，不存在去向不明问题。纪晓岚据此于2017年11月13日向高区财政局提交了包括本诉在内的6份信息公开申请。针对有关部门作出的信息公开告知书，纪晓岚均不服，分别向威海市政府提起行政复议。威海市政府分别作出行政复议决定书，驳回纪晓岚提出的行政复议申请。 原审法院认为，当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准，并非只要当事人提起的诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要规范当事人行使诉权。人民法院有义务并有权利识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政诉讼制度加以解决争议的必要性，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，抵制滥用诉权的行为。判断复议申请人提起的行政复议能否获得复议机关的实体审理，亦应取决于其复议请求是否符合法定的受理条件以及复议的内容是否存在予以救济的必要性。 就本案而言，原告纪晓岚及其父纪德仿就涉案土地征收出让等行为提起多次行政复议及行政诉讼，现原告纪晓岚提出多次政府信息公开申请，并继而提起行政复议、行政诉讼。依据行政复议、行政诉讼和政府信息公开的相关立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但，原告纪晓岚及其父亲就涉案土地征收相关行为无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。 原告及其父亲不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家复议及审判制度加以解决的实际价值和必要性，故原告的行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议及诉讼权的不当行使，不符合《中华人民共和国行政复议法》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。故原告提起的复议及诉讼已经不具有通过行政复议及诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对复议权利和诉讼权利的滥用，故威海市政府驳回其提起的行政复议申请正确。因原告的行政复议不具有予以救济的复议利益，其诉讼亦不具有予以救济的诉讼利益，故其起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告纪晓岚的起诉，案件受理费50元，不予收取。 纪晓岚不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令其他法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：原审法院认为上诉人的诉讼请求不具有利用国家审判制度加以解决实际问题的价值没有法律依据。正因为威海市政府及各级行政机关对应该公开的信息百般遮掩，上诉人才通过法律途径维护自己的合法权益。原审法院通过33份行政复议决定认定上诉人提起行政复议与行政诉讼具有“反复性、纠缠性、非正当性”，是严重司法不公、滥用职权行为。 被上诉人威海市政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人因所在村涉案土地征收出让事宜，提起了数个政府信息公开及行政复议的案件。上诉人无论是申请政府信息公开还是采取提起行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。上诉人不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，上诉人的起诉不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对诉讼权利的滥用，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年七月十八日 书记员  李 倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1133号原告：赵永芬，女，1956年5月22日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：张旺，男，1970年9月18日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师律师。第三人：李晶，女，1979年10月13日出生，汉族，住辛集市。第三人：李炯，男，1981年4月6日出生，汉族，住辛集市。原告赵永芬与被告张旺，第三人李晶、李炯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵永芬的委托诉讼代理人田锦帅、被告张旺的委托诉讼代理人张瑾、第三人李晶到庭参加诉讼。第三人李炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永芬向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于辛集市屋的强制执行，并解除查封扣押。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：辛集市人民法院在执行被告张旺与第三人李晶、第三人李炯合伙纠纷一案中，于2016年6月12日、2018年8月1日作出（2016）冀0181执500号执行裁定，裁定查封、拍卖李炯名下位于辛集市产（证号：××号）一处和李晶名下位于辛集市产一处。原告对查封、拍卖李炯名下的房产提出了书面异议。辛集市人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0181执异6号执行裁定书：驳回赵永芬的异议。该房产购买于2012年，当时李炯没有参加工作，也没有结婚，购买房屋的款项共计118368元均是原告所出。之所以将房产登记在李炯名下，是因为考虑到原告就这一个儿子，最终该房产也是这个儿子的，为了避免以后更名过户麻烦，才登记在李炯的名下，但是房屋的实际所有权人、出资人均是原告，只是借用了李炯的名义办理登记。并且原告一直在该房屋居住，原告并无其他房产，如果拍卖该房产，原告及李炯将流落街头，无房可住，故请支持原告的诉讼请求。张旺辩称，辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异6号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。1.本案涉案房产登记在第三人李炯名下，该房产的登记权利人为李炯，执行行为正确。2.原告主张一直居住在涉案房产中，从而要求停止执行该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院可以执行登记在被执行人李炯名下的唯一房产。李晶述称，对原告的起诉没有异议。虽然房产登记在李炯名下，但都是赵永芬出资，房产不属于李炯，属于赵永芬。赵永芬与李炯是母子关系，刚买房时李炯岁数小，也没有能力买房，买房是赵永芬借用李炯的名办理的。原告赵永芬为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.辛集市新城镇后杜科村民委员会及辛集市辛合物业服务有限公司的书面证明，用以证明赵永芬与李炯系母子关系，自2003年至今一起居住在辛集市。2.赵永芬的中国工商银行存折一个及工商银行流水一份，用以证明2013年7月9日原告支取了32238.40元，将其中的30000元存入了李炯名下的中国建设银行的房贷帐户，还清了贷款尾款。3.李炯名下房贷账户个人活期明细查询单16页，用以证明从2003年开始至2013年7月9日，每月都是原告赵永芬存入现金偿还房贷。4.商品房预售（购）契约一份，用以证明除了契约上的签名，其他手续都是李炯的父亲办理的，首付款也是赵永芬交的。5.河北医科大学第二医院的住院病历，用以证明原告因重病生活不能自理。第三人李晶对原告提供的证据无异议。被告对证据的质证意见为：证据1，仅能证实原告、第三人李炯居住在案涉房屋内以及原告的使用权，与原告的其他主张无关联。证据2，与本案缺乏关联性。证据3，李炯名下银行个人活期明细查询反映出的均是由李炯清偿的房贷。证据4，该证据不能直接证实原告的主张，而且李炯本人的签字更能确定李炯为买房权利人。对原告提供的证据1、证据2，真实性本院予以认定。对证据3的真实性予以认定，但不足以证明房贷系赵永芬现金偿还。对证据4的真实性予以认定，但不足以证明契约系李炯的父亲签订，也不足以证明首付款系赵永芬支付。对证据5的真实性予以认定，但因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2003年1月17日李炯作为乙方（预购方）、河北天山实业集团房地产开发有限公司（以下简称天山公司）作为甲方（预售方）签订《商品房预售契约》一份，甲方将坐落于辛集安定大街1栋1单元401号正在筹建的房产出售给乙方，房屋建筑面积106.82㎡，总价款118368元。房屋建成后，2013年8月1日李炯办理了房屋所有权证（证号：辛房权证市区字第××号），所有权证显示房屋所有权人为李炯，共有情况为单独所有，房屋坐落辛集市北区。2013年7月9日原告赵永芬将30000元存入了李炯名下的中国建设银行的帐户用于偿还房贷。赵永芬与李炯系母子关系，与李炯一起在上述房屋居住。本院在在执行张旺与李晶、李炯合伙纠纷一案中，裁定查封、拍卖李炯名下位于辛集市产。原告提出了书面异议。本院于2019年3月25日作出（2019）冀0181执异6号执行裁定书：驳回赵永芬的异议。本院认为，本案的焦点问题为原告赵永芬是否是案涉房产的实际所有权人，是否享有足以排除强制执行的民事权益。2003年1月的《商品房预售（购）契约》系李炯与天山公司签订，签订契约时李炯已经年满21周岁，具有完全民事行为能力。2013年8月取得的房屋所有权证也系李炯办理，且房屋所有权人为李炯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以上证据足以证明李炯为房屋的所有权人。且赵永芬系李炯的母亲，与李炯长期共同生活，对此并未提出异议。诉讼中，原告赵永芬提供的证据不足以证明全部购房款（包括房贷）系其交纳或由其偿还，即便由其交纳或偿还，只有打款记录，亦不足以证明原告系房屋购买者或实际所有权人，因为契约系李炯与天山公司签订，所有权证书登记的是李炯名字，原告系李炯的母亲，不排除双方之间存在赠与或借贷等其他关系。原告与李炯在该房屋一起居住，因双方系家庭成员关系，亦不足以证明原告系房屋所有权人。关于原告提出的年老有病，仅有此一处住所，不应拍卖该房屋的问题，不属本案案外人执行异议之诉审理范围。综上，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告赵永芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  陈 崇人民陪审员  刘恩培二〇一九年七月八日书 记 员  赵 冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5582号原告：郭新华，男，汉族，1984年10月15日出生，住商丘市。被告：杨鹏，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省民权县。上列原、被告退伙纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华担独任审判。2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭新华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款289000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，合伙做生意。2019年1月21日，两人终止合伙，经结算，被告下欠原告289000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，至今未予偿还，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告及吕寻哲、吴孝永四人合伙在云南昆明做猪肉生意，散伙时，经结算，被告共欠原告289000元，被告即在其身份证复印件背面给原告出具欠条一份，内容为：因杨鹏于（与）郭新华两人生意终止合伙，经结算，我下欠郭新华289000元正。欠款人杨鹏，372522197309105218。该欠条出具后，被告于2019年春节后分两次偿还原告款项17000元，其余欠款272000元经原告催要，至今未予支付，原告诉至本院。上述事实有原告提交欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告合伙经营，散伙时，经结算，被告欠原告合伙款项289000元，有其自愿出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告按其出具的欠条数额偿还欠款的诉请成立，应予支持，但应从中扣除被告已支付的17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨鹏于判决生效之日起十日内偿还原告郭新华欠款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年七月二日书记员  杨 茜
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初291号 原告金献珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人朱克，主任。 本院在审理原告金献珍与被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告金献珍的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告金献珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金献珍承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4172号 温州市鹿城区市场监督管理局、贺欢： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人贺欢行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年06月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4172号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1312号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人李冠鹏，男性，1965年04月09出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行申请执行李冠鹏信用卡纠纷的（2017）粤0604民初12721号民事判决中，查封了被执行人李冠鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年七月十一日 书记员  陈晓豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初351号原告牛某，女，1989年5月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告朱某1，男，2013年4月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某2（系被告朱某1父亲），男，1988年1月4日，汉族，住址同上。被告朱某2，男，1988年1月4日，汉族，住址同上。原告牛某（以下简称原告）与被告朱某1（以下简称第一被告）、朱某2（以下简称第二被告）抚养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人洪安然，第一被告朱某1到庭参加诉讼，第一被告朱某1法定代理人朱某2、第二被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称：原告与被告朱某2于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子朱某1。信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1149号民事调解书确定，朱某1由被告朱某2抚养，原告每月支付抚养费1000元。现原告已再婚，生育二个儿子，全职在家照顾孩子，无工作和生活来源，××，家庭生活困难，无能力支付抚养费1000元，现要求每月支付抚养费200元至朱某1年满18周岁止，由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某1、朱某2辩称：一、朱某1的抚养费是原告自愿承担的。2015年，原告与被告朱某2在浉河区民政局办理了离婚手续，双方约定朱某1由原告抚养，被告朱某2每月承担抚养费。大约5个月后，原告不愿意抚养朱某1，将朱某1送给被告朱某2。2016年，二被告将原告诉讼到法院，经法院调解，原告自愿每月承担抚养费1000元。事后，原告拒不履行，为此，二被告申请法院强制执行，至今分文未付；二、被告家庭的实际情况。被告朱某1的爷爷于2015年得病无钱医治去世。2015年朱某1的奶奶身患癌症，借来的2万元也被原告偷走，被告家庭负债累累，被告朱某2常年在外奔波挣钱还债和为××、抚养幼子。由于原告与被告朱某2结婚时索要彩礼10万元，使被告一家苦不堪言。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原告牛某与被告朱某2登记结婚，2015年7月8日，双方在信阳市浉河区民政局办理离婚手续。离婚时，双方签订离婚协议一份，约定被告朱某1由原告牛某抚养，被告朱某2每月支付抚养费500元。2016年3月9日，被告朱某2起诉来院，要求变更被告朱某1的抚养权，经本院调解，双方自愿达成调解协议，约定被告朱某1由被告朱某2抚养，原告牛某每月承担抚养费1000元。××××年××月××日，原告牛某与冷强登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名冷某。冷强婚前尚有一子冷景轩。原告牛某现在家庭属于低保户。现原告牛某以无力承担1000元的抚养费起诉来院，要求变更抚养费为每月200元。上述事实，有原告提供的本院（2016）豫1502民初1149号民事调解书，户口本复印件，低保证，冷强母亲祝启勤病情证明；被告朱某1奶奶提供的本人重症慢性病就医卡及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告牛某与被告朱某2就被告朱某1的抚养费达成调解协议后，原告现在的家庭生活困难，无能力按照协议每月承担1000元的抚养费，故原告要求变更被告朱某1的抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方家庭均比较困难，××，本院根据双方家庭的具体情况，确定原告牛某每月承担被告朱某1抚养费300元。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告牛某每月承担被告朱某1抚养费300元至被告朱某1年满18周岁止，每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告牛某负担50元，被告朱某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄                                                                                                                                                           猛                                                                                                                                                           基审 判 员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       勇人民陪审员 王                                                                                                                                                           保                                                                                                                                                           琴二〇一九年七月一日书 记 员 付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异88号申请人：烟台永邦电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177号。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。变更烟台永邦电力设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年七月二十三日书记员  于 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4988号原告：段某某1，住莱州市。被告：段某某2，住烟台市。被告：段某某3，住莱州市。被告：段某某4，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告段某某1与被告段某某2、段某某3、段某某4、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十日书记员  侯玥超
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执129号 申请执行人：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭立恩，男，1989年5月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王光，男，1990年1月17日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行袁少鹏与郭立恩、王光借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭立恩、王光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭立恩、王光未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月5日以（2018）冀0128民初375号民事裁定书查封了被执行人郭立恩名下车牌号为冀Ａ×××××北斗星Ｘ5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭立恩名下车牌号为冀Ａ×××××北斗星Ｘ5汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆法 二〇一九年七月二日 书记员  张 亭
湖北省郧西县人民法院赔 偿 决 定 书（2019）鄂0322法赔1号赔偿请求人：刘建军，男，生于1971年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地郧西县，现住郧西县。委托代理人：叶绪根，男，生于1965年6月21日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。系刘建军姐夫。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。赔偿请求人刘建军于2019年5月14日以本院行政裁定书错误和执行错误，造成财产损失为由向本院申请国家赔偿，本院于2019年6月25日听取了赔偿请求人刘建军的委托代理人叶绪根的意见，本案现已审查终结。经审查查明：2014年11月13日，郧西县国土资源局作出西国土资监字（2014）第35号行政处罚决定书，以刘建军未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体耕地从事水泥预制品加工和存放。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、期限15日内自行拆除和转走在非法占用土地上新建的建筑物、硬化场地和所堆放的水泥物品，恢复土地原状；3、并处以非法硬化场地罚款2240元。法定期满后，刘建军既没有申请复议，也没提起诉讼。郧西县国土资源局于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院审查后，于2015年4月22日作出（2015）鄂郧西行非审字第00022号行政裁定书，裁定对郧西县国土资监字（2014）第35号处罚决定所确定的事项予以强制执行。该裁定向双方送达后，本院于2015年4月29日向赔偿请求人刘建军送达了（2015）鄂郧西行非执字第00037号执行通知书。通知其限期执行，逾期不执行本院将依法强制执行。刘建军在通知限期内没能自觉履行，本院又多次向刘建军做工作告知其应自觉履行，刘建军虽表示配合，但仍以种种理由不履行执行事项。2015年8月15日本院再次告知刘建军，将于2015月8月17日依法强制执行，并告知其到场参加。本院于2015年8月17日上午，在郧西县国土资源局工作人员、赔偿请求人刘建军等人的参加下，依法将刘建军所占用土地上堆放的水泥预制品及设备材料进行转移。被转移物资全部由郧西县国土资源局保管。本院认为，本院作为国家审判机关，根据宪法和法律规定，有权依法对生效裁判文书根据申请人的申请，采取强制执行措施的职责与权力。本院在依法审查郧西县国土资源局对刘建军非法占用土地、从事水泥预制品加工和存放等违法行为给予的行政处罚后，作出了（2015）鄂郧西行非审字第00022号行政裁定书，该裁定程序合法。在强制执行中，采用指定申请人郧西县国土资源局保管被转移物资设备的办法，符合法律规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。赔偿请求人刘建军以本院裁定错误，侵害其合法权益为由，提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，决定如下：对赔偿请求人刘建军的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。如不服本决定，可在收到本决定之人起三十日内向湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年七月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5457号 原告：石家庄市长安某某海绵厂，经营场所石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李雪燕，该厂员工。 委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被告：倪某某，男，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市长安某某海绵厂（以下简称某某海绵厂）与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某海绵厂委托诉讼代理人李雪燕、张文丹，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款62000元及自2019年1月28日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系，截至2019年1月28日，原、被告双方对供货质量、数量的对账结果为被告欠原告货款共计62000元。原告已按照约定向被告交付了货物，但是被告迟迟不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告倪某某辩称，认可原告诉状中载明的事实及欠付货款金额，但被告现在没有能力偿还。关于利息，原告从未向被告说过利息的事情，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，该欠条载明“今欠石家庄市长安某某海绵厂货款62000元，大写：陆万贰仟元整。说明：此欠款为2019年元月28日前对账结果，双方对供货质量、数量无异议。双方约定：如出现纠纷由供货方所在地人民法院诉讼解决。欠款人签字：倪某某，身份证号：1301231966××××××××”，该欠条显示有被告倪某某签名确认，被告倪某某对该欠条无异议，认可拖欠原告货款62000元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提交欠条显示被告截至2019年1月28日欠付原告货款62000元，被告予以认可，故本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠的货款62000元。原告关于被告向其支付自2019年1月28日起的利息的诉请，因被告出具欠条显示截至2019年1月28日欠原告货款62000元，故本院参照民间借贷案件资金占用利息的相关规定，被告自2019年1月28日起按照年利率6%向原告支付利息损失。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告倪某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市长安某某海绵厂支付货款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月28日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年七月五日 书记员  崔 景 ——
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异83号异议人（被执行人）：孔庆瑞，男，住烟台市牟平区。被执行人：孔芝人，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：姜慧，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人：孔思寻，男，汉族，住址同上。驳回异议人孔庆瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年七月二日书记员  于 婧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1602号 原告：邓宗仁，男，汉族，1955年11月11日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区彬川水泥制品厂，住所地南充市高坪区小龙镇麻柳湾村1组。 经营者：王彬，男，汉族，1981年7月27日出生，住成都市温江区。 原告邓宗仁与被告南充市高坪区彬川水泥制品厂（以下简称彬川水泥制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗仁及委托诉讼代理人何秀汉到庭参加诉讼，被告彬川水泥制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资21409.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期在被告处作临时计件工，时至2019年2月4日，被告欠付原告工资16998元（以欠条为凭）。继后，又续欠自2019年2月4日至2019年4月2日工资4411.8元，合计21409.80元。现被告人去楼空，故意拖欠不付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告履行给付义务。 被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告邓宗仁在被告彬川水泥制品厂从事制作水泥砖计件等工作，至2019年2月4日止，被告的经营者向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到邓宗仁16998元（大写壹万陆仟玖佰玖拾捌元），4月中旬来拿钱。王彬，2019年2月4日”。继后，被告的记账员罗相国记账凭据记载：2019年2月原告劳务报酬为488.30元、3月为3041.20元、4月为882.30元，共计21409.80元。因被告未支付尚欠的劳务报酬且不知去向，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、欠条、记账凭据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告邓宗仁在被告彬川水泥制品厂处务工期间，依据被告出具的欠条，双方建立了劳务关系，原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠工资即劳务报酬21409.80元，有被告出具的欠条及记账凭据予以证实，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区彬川水泥制品厂于本判决生效后十日内支付尚欠原告邓宗仁的劳务报酬21409.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告南充市高坪区彬川水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘谕栗