浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11128号原告：王荣富，男，1954年12月20日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。原告：戴温乐，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告委托诉讼代理人：史梦哲，上海道朋律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑州，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市巴以度餐饮管理有限公司，住所地：浙江省温州市南塘风貌区北段7号楼。法定代表人：黄岳和，总经理。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：蒋海珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海道朋律师事务所律师。原告王荣富、戴温乐与被告胡文龙、温州市巴以度餐饮管理有限公司（以下简称巴以度公司）、第三人蒋海珍股权转让纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣富、戴温乐与第三人蒋海珍的委托诉讼代理人史梦哲、被告胡文龙的委托诉讼代理人郑州，被告巴以度公司的委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣富、戴温乐向本院起诉请求：1.判令被告向王荣富支付股份转让款77.72万元；2.判令被告向戴温乐支付股权转让款46.23万元；3.判令被告向王荣富支付违约金（以77.72万元为本金，自2018年5月1日起按照日千分之一计算至实际履行之日止）；4.判令被告向戴温乐支付违约金（以46.23万元为本金，自2018年5月1日起按照日千分之一计算至实际履行之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原、被告以及温州市凯天隆投资管理有限公司（以下简称凯天隆公司）签订《协议书》，确认巴以度公司系由原、被告共同投资设立，其中王荣富持股30%，蒋海珍持股14.17%，戴温乐持股13.1%，胡文龙持股42.73%，上述股份均由凯天隆公司以显名股东身份代持。2017年11月10日，原告与胡文龙签署《温州店股东会决议》，就巴以度公司的股份处置问题进行了约定，胡文龙向王荣富、戴温乐及蒋海珍购买其持有的巴以度公司股权。2018年2月26日，胡文龙、巴以度公司出具《承诺书》，胡文龙承诺在2018年3月31日前支付认购股定金50万元，在2018年4月30日之前支付股权转让尾款114.95万元，并承诺上述款项每逾期一天，按照未付金额的千分之一支付违约金，巴以度公司就上述付款义务及违约责任承担连带保证责任。胡文龙至今仅支付41万元定金，剩余123.95万元股权转让款未支付。虽经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项。胡文龙辩称：1.原告诉讼请求的金额有误。目前，王荣富部分有55.72万元未付，戴温乐部分有33.12万元未支付，蒋海珍部分还剩35.11万元未付。2.本案涉及的股权转让最终金额，各方并未结算；双方签订的还是股东会决议，非最终经过结算的股权转让协议。原告不配合结算，胡文龙方至今无法确认应付款项。3.原告未将账本、经营的公众号、会员充值卡等相关资料交给本人，无法查询到会员的资料信息。一些消费者持会员卡到店消费，不得不让其买单。这些账目都未结算。4.巴以度公司登记的股东表示股权未出让，不办理股权变更手续，无法继续变更股权的约定。巴以度公司辩称：1.承诺书上虽有盖章，但其为原、被告股权转让款提供担保并未经公司股东（即凯天隆公司）的同意，系戴温乐利用其掌管公司印章的职务便利私自加盖公章，擅自为公司增设担保的个人行为。巴以度公司在此过程中不存在过错，无需承担赔偿责任。2.即便巴以度公司的实际股东是王荣富、胡文龙、蒋海珍、戴温乐四人最后得到了法院确认，本案承诺书的巴以度公司提供担保亦为无效担保。巴以度公司在此过程中并无过错，无需承担任何民事责任。3.即便法院最终认定巴以度公司存在过错，其承担民事责任的部分不应超过债务人胡文龙不能清偿部分的二分之一。蒋海珍称，二原告与蒋海珍之间有一份协议书，约定收到的股权转让款优先支付蒋海珍。请求法院依法判决。本院认定本案事实如下：巴以度公司于2013年7月3日登记成立，登记股东为凯天隆公司。2016年11月11日，巴以度公司、凯天隆公司、王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙签订协议书。协议书确认巴以度公司由王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙共同投资设立，其中王荣富占股30%、胡文龙占股42.73%、蒋海珍占股14.17%、戴温乐占股13.1%，上述股权均由凯天隆公司以显名股东身份代持。协议书还约定了内容。2017年11月10日，巴以度公司股东（实际持股股东）召开股东会。蒋海珍、胡文龙、戴温乐参会，周爽代王荣富参会。会议形成了股东会决议。同意由胡文龙购买巴以度公司的所有股份。主要内容如下：一、胡文龙按各股东持股比例购买各方股份。王荣富的股份以96.63万元出售，蒋海珍的股份以60.88万元出售，戴温乐的股份以57.44万元出售。二、胡文龙在签订本协议后的三个工作日内支付50万元，作为购买巴以度公司全部股份的定金。后续金额待南塘街7号楼承租人变更为巴以度公司后，胡文龙再支付50万元定金，共计人民币100万元作为购买巴以度公司所有股份的定金。三、待巴以度公司所有的股份在鹿城区工商局完成全部变更过户手续当天，胡文龙支付剩余款项，即114.95万元；同时各股东结清各方的债权债务。胡文龙购买公司股份的款项汇入姚小琴的账户，账号：62×××16，开户行：农行梧田支行。蒋海珍、胡文龙、王荣富均在决议上签字；另，姚小琴代戴温乐在决议上签字。2018年2月26日，胡文龙出具承诺书。承诺书载明：鉴于其与王荣富、戴温乐、蒋海珍于2017年11月10日签署《温州店股东会决议》达成的决议，就巴以度公司的股份处置问题进行约定。现承诺：一、根据决议，胡文龙应在南塘街7号楼承租人变更为巴以度公司后支付50万元定金。现承诺在2018年3月31日前，将定金50万元汇入指定账户。二、根据决议，待巴以度公司所有的股份在鹿城区工商局完成全部变更过户手续当天，应支付尾款114.95万元。现承诺在2018年4月30日前，将前述尾款114.95万元汇入指定账户内。但属于胡文龙应得的股东分红、租赁押金退还等费用，经过蒋海珍、王荣富、戴温乐同意后可直接用于抵扣尾款，具体抵扣金额以书面结算为准。三、若胡文龙逾期支付定金或尾款的，每逾期一天按照未付金额的千分之一向蒋海珍、王荣富、戴温乐支付违约金；逾期超过十天的，蒋海珍、王荣富、戴温乐有权单方面解除该决议，并另行向本人索要50万元的违约金。四、若胡文龙未在2018年3月31日前付清50万元定金的，蒋海珍、王荣富、戴温乐有权要求本人提前支付全部剩余款项。五、若因胡文龙原因致使该决议解除的，自愿将之前所支付的款项作为违约金。同时将巴以度公司的经营权无条件交还给蒋海珍、王荣富、戴温乐。若胡文龙未在2018年4月30日前付清全部款项的，巴以度公司同意就胡文龙的未付款项及因此产生的违约金承担连带责任。蒋海珍、王荣富、戴温乐有权在巴以度公司的经营收入中就未付款项及违约金直接予以抵扣，直至胡文龙所有欠款偿还完毕。胡文龙在承诺书上签字，巴以度公司在承诺书上作为担保人盖章。后，胡文龙支付股权转让款91万元。2018年7月15日，王荣富、蒋海珍、戴温乐及姚小琴签订协议书一份，约定胡文龙已支付的91万元股权转让款中60.88万元用于支付蒋海珍的股权转让款，姚小琴于2018年7月31日之前将60.88万元支付给蒋海珍，剩余款项30.12万元由王荣富、戴温乐另行签订协议进行分配。同时，四人确认，蒋海珍收到姚小琴款项后即结清全部股权转让款，胡文龙拖欠的剩余123.95万元款项及违约金由王荣富、戴温乐继续向胡文龙进行追讨。以上事实由协议书（2016年11月11日签订）、温州店股东会决议、承诺书、协议书（2018年7月15日签订）、公司章程、章程修正案、变更登记情况表等证据予以证明。关于原告提供的律师函、快递凭证，该证据显示快递的签收方式为拍照签收，不能证明胡文龙已经收到该律师函，故本院对该证据不予认定。胡文龙提供的会员卡、会员系统说明、租赁协议复印件在无其他证据佐证的情况下，与股权转让协议无直接关联，本院不予认定。本院认为，巴以度公司、凯天隆公司、王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙于2016年11月11日签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。该协议书确认了王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙系巴以度公司的实际股东，并通过凯天隆公司代为持股。王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙作为巴以度公司实际持股股东召开了股东会，协商将王荣富、戴温乐、蒋海珍的股份转让给胡文龙。可见，各方当事人的股权转让意思表示真实，已经形成股权转让合同关系。根据各方在股东会上达成的协议，待南塘街7号楼承租人变更为巴以度公司后，胡文龙再支付50万元定金，待巴以度公司所有的股份在鹿城区工商局完成全部变更过户手续当天，胡文龙支付剩余款项。但之后，胡文龙又出具了承诺书，承诺在2018年3月31日前，将定金50万元汇入指定账户；并承诺在2018年4月30日前，将前述尾款114.95万元汇入指定账户内。可见，胡文龙出具的承诺书已经变更了之前关于款项支付时间的约定。胡文龙应按承诺书的约定履行其付款义务。但胡文龙仅支付了91万元，尚欠123.95万元。虽承诺书胡文龙载明了属于胡文龙应得的股东分红、租赁押金退还等费用，经过蒋海珍、王荣富、戴温乐同意后可直接用于抵扣尾款。但胡文龙未能举证证明其应得的款项金额，且无证据证明蒋海珍、王荣富、戴温乐已经同意抵扣尾款。故胡文龙仍应支付123.95万元。虽然王荣富、戴温乐、蒋海珍的股权转让价各不相同，但因各方约定胡文龙应将股权转让款统一汇入姚小琴的农业银行账号，而胡文龙在付款时又未明确其支付的款项系何人的股权转让款，故王荣富、戴温乐、蒋海珍对已经收到的股权转让进行了约定，并未损害胡文龙的利益。根据王荣富、戴温乐、蒋海珍的约定，蒋海珍的款项60.88万元已经支付完毕。现王荣富、戴温乐在扣除剩余的30.12万元后，分别主张胡文龙支付股份转让款77.72万元、46.23万元，符合法律规定，本院予以支持。胡文龙未于承诺的日期履行付款义务，根据承诺书的约定，胡文龙应支付违约金。违约金自2018年5月1日起计算。因承诺书约定的违约金过高，胡文龙、巴以度公司亦主张调整违约金，故本院依法调整违约金为按月利率1%计算。巴以度公司在承诺书上作为担保人盖章，并承诺对胡文龙的未付款项及因此产生的违约金承担连带责任。故原告主张巴以度公司对胡文龙的上述付款义务承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。巴以度公司抗辩称承诺书虽有盖章，但其为股权转让款提供担保并未经公司股东即凯天隆公司的同意。对此，本院认为，凯天隆公司仅为名义股东，王荣富、戴温乐、蒋海珍、胡文龙系巴以度公司的实际股东，胡文龙受让其余三人的股权后，巴以度公司实际股东为胡文龙一人。承诺书系胡文龙和巴以度公司共同出具，且未违反法律、行政法规的强制性规定。巴以度公司辩称承诺书上的公章系戴温乐利用其掌管公司印章的职务便利私自加盖，却未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内向原告王荣富支付人民币77.72万元及违约金（自2018年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内向原告戴温乐支付人民币46.23万元及违约金（自2018年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。三、被告温州市巴以度餐饮管理有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。四、驳回原告王荣富、戴温乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16636元，由被告胡文龙、温州市巴以度餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年七月一日书 记 员 陈 茜 茜