江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4415号原告：陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。被告：黄蔡兵，男，1992年5月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鞠梦雨，男，1992年3月3日生，汉族，住如皋市。原告陈亮与被告黄蔡兵、鞠梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人陈佳宇，被告黄蔡兵及其委托诉讼代理人季广全，被告鞠梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蔡兵立即给付原告借款本金35万元；2.判令被告黄蔡兵支付逾期利息，自2018年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为41766元；3.被告鞠梦雨对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄蔡兵立即给付原告借款本金29万元；2.判令被告黄蔡兵支付利息29000元（以29万元为基数，自2018年6月10日起至2018年10月7日止，按照月息2%计算）；3.判令被告黄蔡兵支付逾期利息（以29万元为基数，自2018年11月8日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为34800元）；4.判令被告黄蔡兵支付原告的律师代理费1万元；5.被告鞠梦雨对上述债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由两被告负担。被告黄蔡兵辩称，1、2018年5月8日我应原告要求在其提供的样本借据上填写借款数额35万元是事实，但借据上的利息为月息2%是原告自己所写。2、我向原告借款35万元，以宝马汽车做抵押，没有约定利息，但原告实际没有向我履行款项交付义务，其所述现金交付1万元亦不属实，原告的款项都是转账给鞠梦雨的。后来鞠梦雨给付我18万元，但这是我和鞠梦雨之间的往来，并非原告交付的借款；3、我向原告借款当天，鞠梦雨以其车辆抵押向原告借款5万元，另外还借款2万元，合计7万元，此后，因原告要求给付8万元才同意归还宝马汽车，我向原告还款70500元，另通过倪鑫向原告还款1万元，但原告只把别克汽车还给鞠梦雨，没有把宝马汽车还给我；4、写借据之前原告就将两被告的车辆扣押，这是违法套路贷，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，同时将此案件移交扫黑除恶相关部门依法查处。被告鞠梦雨辩称，1、2018年3、4月份，黄蔡兵以急需归还他人债务为由找我借款，我向其出借97000元。黄蔡兵以其新买的宝马汽车、我以自己的别克汽车分别向实际出借人倪鑫抵押借款35万元、5万元，合计40万元，签订了汽车抵押合同，车辆由陈亮保管。当时他们要求我签字担保，声明只起到见证作用，我碍于情面签了字。2、当时黄蔡兵说没有带卡，所以钱打到我的账户，40万元借款我实际收到32万元，原告说其他还有现金交付不属实，转账交付的34万元中另有2万元是我单独向原告借的。因黄蔡兵之前向我借款未还，我扣除了该部分借款后，给付黄蔡兵18万元。借款约定利息4分，属于高利贷，且倪鑫后来把我的别克汽车私自转卖，我也没有拿到钱，原告和倪鑫属于套路贷。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告黄蔡兵（甲方）与原告陈亮（乙方）签订《6鼎投资管理有限公司车辆质押合同》一份，约定黄蔡兵以车牌号为苏Ｆ×××××号宝马汽车作为质物向陈亮借款35万元。同日，被告黄蔡兵由被告鞠梦雨提供担保出具借据一份，载明“今借到人民币（大写）叁拾伍万元整（小写350000.00），借款期限：自2018年5月8日起至2018年11月7日，时间为6个月。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。借款人：黄蔡兵身份证号：担保人：鞠梦雨身份证号：”。被告黄蔡兵出具收据一份，载明收到人民币35万元现金。庭审中，原被告双方确定利息为每月2%为原告自行添加。另查，上述协议签订后，被告黄蔡兵将车牌号为苏Ｆ×××××号宝马汽车交给原告保管，至今尚在原告处。同日，原告陈亮通过银行向被告鞠梦雨转账三笔合计29万元，其尾号为6616的建设银行账户转账后余额为12568.43元；2018年5月10日，原告陈亮通过银行向被告鞠梦雨转账两笔合计5万元，其中尾号为9418的建设银行账户转账后余额为40000.62元。2018年6月8日，被告黄蔡兵先通过微信向案外人倪鑫转账1万元，后通过微信向原告陈亮转账还款5万元、20500元，合计70500元。同日，倪鑫在收到黄蔡兵的1万元微信转账后，向黄蔡兵支付宝账户转账1万元。本院就案涉借款向倪鑫了解情况并做谈话笔录，倪鑫反映两被告在二手市场购买了宝马汽车找到原告借款35万元，因二手宝马汽车的价值不够，又提供了鞠梦雨的别克汽车作为抵押，两辆汽车一共借款35万元。原告支付款项给鞠梦雨时黄蔡兵也在场，2018年6月8日黄蔡兵通过微信支付1万元并非通过倪鑫向原告代偿本案借款，而是与倪鑫微信换支付宝，倪鑫在收到微信转账后通过支付宝已经向黄蔡兵支付。当日，黄蔡兵偿还了70500元后，陈亮将别克汽车退还给两被告，具体谁开走的不知道。原告陈亮当庭述称，被告所辩实际出借人是倪鑫不属实，我是实际出借给被告的，借款金额为35万元，应黄蔡兵要求我向鞠梦雨转账交付34万元，因银行卡中余额不足，刚好有现金1万元我就交给黄蔡兵了，鞠梦雨也没有另外向我借款。被告提供两辆汽车质押，口头约定月息3分，但没有在借据中写明，起诉前我自己在借据上填写的“利息为每月2%”。借款1个月到期，黄蔡兵还款70500元，其中本金6万元、利息10500元，我将别克汽车交还给他，我并未收到倪鑫代偿的1万元。原告为本案诉讼委托江苏君哲律师事务所提供法律服务，并支付律师费1万元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、车辆质押合同、银行流水、律师费支付记录，被告黄蔡兵提供的微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款关系成立，实际借款金额为34万元，理由如下：1、被告黄蔡兵向原告借款并由被告鞠梦雨提供担保的事实，有借据、车辆质押合同可以证明，双方达成借贷合意；2、虽然借据中载明的金额为35万元，但是原告实际仅支付34万元，原告称因其账户余额不足交付了1万元现金，但根据原告账户的银行流水可以看出余额均超过1万元，与原告所述不符，且两被告均表示未收到1万元现金，故案涉借款的本金应当认定为34万元；3.两被告辩称收到原告转账的34万元中有2万元是被告鞠梦雨单独向原告所借，本案实际仅交付32万元，对此原告不予认可，称被告鞠梦雨并未另外向其借款，且两被告就此未能提供证据予以佐证，故对其所辩，本院难以采信；4、被告黄蔡兵辩称其并未收到原告交付的借款，但原告在签订借据后已向作为担保人的被告鞠梦雨交付34万元，且原告、被告鞠梦雨及案外人倪鑫均表示款项交付时被告黄蔡兵在场，同时被告黄蔡兵既向原告交付了宝马汽车作为质押也向原告偿还了部分欠款，因此可以认定被告黄蔡兵对被告鞠梦雨代收借款的行为是认可的；5、两被告辩称是以宝马汽车、别克汽车抵押借款40万元，但并未提供任何证据证明，本院难以采纳。至于被告鞠梦雨辩称别克汽车被原告与倪鑫私自转卖，本院前往靖江市公安局并未查到相关报警记录，如涉及到其他侵权行为，可以另案主张，本案中不宜处理。关于还款，被告黄蔡兵主张于2018年6月8日向原告还款70500元，原告对此无异，本院予以确认。对被告黄蔡兵抗辩认为2018年6月8日曾通过倪鑫还款1万元，但并未提供证据证明倪鑫已经将该1万元交给原告，且同日，倪鑫亦通过支付宝向黄蔡兵转账1万元，被告黄蔡兵认为这是其他往来，但并未提供证据证明，故该1万元不能视为对原告的还款。关于利息，原告在庭审中自认借据中的月息2%是其起诉前自行添加，又称双方口头约定的利息为月息3分，但被告黄蔡兵不予认可，被告鞠梦雨称为月息4分，原被告双方陈述不一致，不能证明双方就利息的收取达成一致意见。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照月息2分计算借款利息，于法无据，本院难以支持。被告黄蔡兵借期内归还的70500元都应认定为本金，故被告黄蔡兵尚欠原告鞠梦雨借款本金269500元。对于双方在借据中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，于法不悖，应予支持。被告黄蔡兵应承担以269500元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止的逾期利息。被告鞠梦雨以保证人身份在借条上签字，保证合同成立。按照双方约定，被告鞠梦雨应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费1万元，因双方在借条中有明确约定，且该金额符合相关规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄蔡兵归还原告陈亮借款本金269500元及逾期利息（以269500元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。二、被告黄蔡兵给付原告陈亮律师代理费1万元。以上第一、二项均于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告鞠梦雨对上述第一、二项判决给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告陈亮负担800元，由被告黄蔡兵、鞠梦雨负担2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年七月三十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉