四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1788号 原告（反诉被告）：刘坚，男，汉族，1970年10月31日出生，工作单位及职务不详，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗书悦，四川得邦律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：邱有前，总经理。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 原告（反诉被告）刘坚与被告（反诉原告）四川华源矿业勘查开发有限责任公司（以下简称华源矿业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员罗维独任审判，并于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘坚及其委托诉讼代理人李文娇、被告（反诉原告）华源矿业公司的委托诉讼代理人万滨、邓学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坚向本院提出诉讼请求：1.判令华源矿业公司向刘坚支付钻探费用1441400元及逾期违约金712362.3元（从2015年1月1日起以1901400元为基数按每逾期一日万分之三暂计算至2015年12月31日止利息为208203.3元；从2016年1月1日起以 1681400元为基数按每逾期一日万分之三暂计算至2016年12月31日止利息为184113元；从2017年1月1日起以1481400元为基数按每逾期一日万分之三计算至2017年12月31日止利息为 162213元；2018年1月1日起以1441400元为基数按每逾期一日万分之三计算至2018年12月31日止利息为157833元；从2019年1月1日起以1441400元为基数按每逾期一日万分之三计算到实际付清时为止）；2.本案诉讼费、保全费、刘坚申请保险公司提供担保的费用等均由华源矿业公司承担。事实和理由：刘坚与华源矿业公司于2011年11月29日签订《四川省高县贾村矿区庆岭、三胜勘查区煤炭资源勘探钻探工作协议书》（以下简称《勘探钻探工作协议书》），约定华源矿业公司将四川省高县贾村矿区庆岭、三胜勘查区煤炭资源勘探钻探工作交由给刘坚承担。后经华源矿业公司出具《四川省高县贾村煤炭资源勘探项目钻探费用情况说明》（以下简称《情况说明》），载明：“工程总造价为917.61万元，从2011年至2018年9月底，华源矿业公司共计向刘坚支付721万元。应扣除青苗及协调费17.6万元，扣除5%税费，尚余133.13万元未支付。”按照双方签订的《勘查钻探工作协议书》第8条第1.2款“被告不能按时支付工程款，每超过1日，应偿付千分之二的逾期违约金。”华源矿业公司在工程完工后一直拖延付款，其于2018年10月出具的《情况说明》单方面主张扣除5%的税费没有依据，应当按3.8%进行扣除。经过刘坚多次催收，华源矿业公司仍未全部履行付款义务，为维护刘坚的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 华源矿业公司辩称，刘坚的诉讼请求的费用不实，违约金的计算不能成立。刘坚没有按约向华源矿业公司提供完工的资料和报告，导致华源矿业公司无法对刘坚所完成的工作进行验收和评审，不能实现合同目的，责任在刘坚。华源矿业公司已经按照合同约定支付相应的合同款项，所谓欠付的款项没有达到付款的条件不存在违约。刘坚和华源矿业公司的合同约定工期是2011年12月-2013年6月，刘坚没有按照合同约定期限完成合同的工作内容，按照合同第八条第二款第二项违约责任应承担工程款扣减的违约责任。应收款项按照合同应该扣减，诉讼标的也不能成立。本案系煤炭资源的勘探钻探，刘坚不具备合同相应的勘探钻探资质，合同本身无效，按照合同支付款项及所谓违约金的计算是不能成立的，合同无效，刘坚不能按合同约定进行主张，同时应当承担相应过错和违约责任。综上，刘坚的诉讼请求不能成立，请求驳回刘坚的全部诉讼请求。 华源矿业公司向本院提出反诉请求：1.判令刘坚立即提交合格钻孔资料交华源矿业公司验收，并按约将按月报送的工程进度、质量报表和完工钻孔资料报告提交给华源矿业公司；2.本案诉讼费由刘坚承担。事实和理由：2011年11月29日，刘坚与华源矿业公司签订《勘探钻探工作协议书》，约定华源矿业公司将四川省高县贾村矿区庆岭、三胜勘查区煤炭资源勘查部分钻探工作委托给刘坚完成。刘坚至今都未按合同约定及时提交合格钻孔资料交华源矿业公司验收，并未按约将按月报送的工程进度、质量报表和完工钻孔资料提交给华源矿业公司，导致华源矿业公司无法对刘坚的钻孔资料报告进行验收和评审，严重违反了刘坚与华源矿业公司的合同约定和相关法律规定，请求法院判如所请。 刘坚辩称，华源矿业公司的请求的事实和理由缺乏事实和法律依据，刘坚将相应的协议书的约定现场验收，刘坚提交的相应的资料，交由华源矿业公司验收，所有的单据交由华源矿业公司，刘坚不可能有保管的资格，结算书有明确的记载，充分说明刘坚的相应的资料已经提交，刘坚已经履行完合同义务，请求法院驳回华源矿业公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年11月29日，华源矿业公司（即甲方）与刘坚（即乙方）签订了《勘探钻探工作协议书》，华源矿业公司将四川省高县贾村矿区庆岭、三胜勘查区煤炭资源勘探钻探工作委托给给刘坚承担。该协议主要约定：一、工程名称：高县贾村矿区庆岭、三胜勘查区煤炭资源勘探钻探。二、工程地点：四川省高县庆岭、三胜。三、主要工作内容及工作量：1.预计施工钻孔个数以安排为准；2.砂浆启封孔具体孔位由项目部定；3.钻孔现场记录及简易水文观测；4.完成抽（压）水试验；5.配合物探测井、瓦斯压力等测试工作；6.配合修路平场，青苗赔偿等工作。四、工作周期：2011年12月-2013年6月。五、工作费用：经双方协商确定，孔深0—600m（含600m），每米505元（水文孔每米565元）；孔深0—700m（含700m），每米530元（水文孔每米590元）；孔深0—800m（含800m），每米560元（水文孔每米615元）；孔深0—900m（含900m），每米590元（水文孔每米640元）；孔深0—1000m（含1000m），每米630元；孔深0—1200m（含1200m），每米650元；以上费用含钻探、现场记录、简易水文观测、配合物探测井、七项费用等所有费用，费用按实际完成钻尺结算（最终钻尺以达到地质目的为准，由甲方现场代表和监理工程师签字确认），抽压水试验按2万元/层次，砂检孔砂检每米200元，根据实际完成的工作量进行结算。六、支付方式：合同生效后，乙方钻机进场，甲方按10万元/台套支付进场费，以后按验收合格钻孔钻尺的80%续付工程款（包括进场费）；在钻探工作结束后，经验收合格，续付工程款达到钻探总费用的90%；余款在报告提交并验收合格后，30日内付清，乙方出正式发票。七、双方责任：甲方向乙方提供钻孔设计柱状图并定孔位；组织对乙方进场钻机设备的验收，并对乙方完成钻孔按《煤田地质钻孔工程质量进标准》进行现场验收；按协议规定向乙方拨付工程款；负责地质、钻探、物探专业间的协调。乙方接受甲方（华源公司及现场项目部）管理，及时提交合格钻孔资料交甲方验收；按月报送工程进度、质量报表；向甲方提供完工钻孔资料。八、违约责任：甲方不能及时支付乙方工程款，每超过一日，应偿付应付千分之二的逾期违约金；由于乙方原因延误工期。每超过一日，应减收应收款的千分之二。上述合同签订后甲方处盖有华源矿业公司盖章以及代表邱有前签字确认，乙方处载有刘坚签字确认。 2016年8月4日，华源矿业公司（即甲方）与刘坚（即乙方） 签订《四川省高县贾村矿区三胜、庆岭勘查区煤炭资源勘探项目钻探工作决算书》（以下简称《结算书》），《结算书》结算表页载明：刘坚已完成工程总进尺量为15934.7米，完成产值917.61万元；青苗及协调费每孔按0.8万元扣除；税费按5%扣除；总应支付费用854.13万元。该决算书的外委协助单位代表签字一栏有刘坚签字、尾部有甲方项目负责陈志文、单位负责人邱有前以及分管领导分别签字。该决算书后附《四川省高县贾村煤炭资源勘探项目完成钻探工作量及产值一览表》。该统计表尾部项目经理陈志文、单位负责人邱有前以及分管领导分别签名。 2018年10月，华源矿业公司向刘坚出具《情况说明》，载明：“截止2018年9月底，四川省高县贾村煤炭资源勘探项目钻探外围协助单位刘坚共计施工22个钻孔，总进尺15934.7米，完成产值917.61万元。根据华源矿业勘查开发有限责任公司与刘坚达成的项目结算，每个钻孔的青苗及协调费用按照0.8万元扣除，并按照5%的税率扣除产生的税费。根据项目结算，共计扣除青苗及协调费0.8*22=17.6万元；扣除税费917.61*5%=45.88万元。则华源公司应向刘坚支付费用共计854.13万元。2011年至2018年9月底，华源矿业公司向刘坚支付预付款共计721.00万元。另有剩余款项共计133.13万元未支付刘坚”。 刘坚与华源矿业公司确认，华源矿业公司于2011年至2018年共向刘坚支付了721万元款项。 上述事实有当事人主体身份信息、《勘探钻探工作协议书》、《钻探工作费用决算书》、《四川省高县贾村煤炭资源勘探项目完成钻探工作量及产值一览表》、《四川省高县贾村煤炭资源勘探钻探费用情况说明》等证据以及当事人陈述等证据在案予以佐证。 庭审中，刘坚向本院提交了以下证据：1.刘坚身份信息与华源矿业公司的营业执照，拟证明双方主体适格。华源矿业公司认为刘坚系自然人，不具备勘探、钻探资质条件，没有相应的资质证书，刘坚不能承接本案所涉勘探钻探工作。2.工程验收人员记录表，拟证明案涉工程在2014年已验收合格。华源矿业公司认为案涉工程总共是22个孔，刘坚只提交了其中20个孔的记录表，且该组证据系复印件，不能证明刘坚完成了全部勘探工作，华源矿业公司无法进行验收。 本院认为，结合刘坚与华源矿业公司的本反诉诉讼请求以及抗辩意见，本案双方争议焦点为：华源矿业公司相应的款项费用达到付款条件问题，双方是否存在违约的问题。 （一）案涉合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”规定，结合《勘查钻探工作协议书》内容，刘坚系向华源矿业公司提供工程勘察成果，故案涉合同系建设工程勘察合同。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条关于“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位……经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，以及第二十六条第一款关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，只有具有施工资质的单位才能成为承包本案所涉工程的适格主体，刘坚作为自然人未提交证据证明其具备案涉工程的勘察资质条件，故刘坚与华源矿业公司签订的建设工程勘察合同属于无效合同。 （二）关于付款条件以及付款金额。按照《勘探钻探工作协议书》约定，合同生效后，华源矿业公司应在刘坚钻机进场，按10万元/台套支付进场费，以后按验收合格钻孔钻尺的80%续付工程款（包括进场费）；在钻探工作结束后，经验收合格，续付工程款达到钻探总费用的90%；余款在报告提交并验收合格后，30日内付清，乙方出正式发票。现刘坚就案涉工程与华源矿业公司于2016年8月4日办理结算，后华源矿业公司向刘坚出具的《情况说明》亦载明尚欠工程款的金额，华源矿业公司未对工程款的付款条件和付款金额提出异议并出具说明后，且已经陆续履行部分付款义务，案涉工程已经达到支付全部工程款条件。双方确认华源矿业公司尚欠刘坚工程款1331300元，刘坚抗辩《情况说明》中华源矿业公司单方面扣除5%的并无依据，应当按照3.8%的税率计算的税费予以扣除，但在《结算书》的备注栏载明税费按照5%扣除，刘坚在该《结算书》结算表页签字确认，故刘坚主张按照3.8%的税率扣除工程款的主张，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，刘坚和华源矿业公司确认华源矿业公司已经向刘坚支付721万元工程款，故本院在华源矿业公司应向刘坚支付剩余工程款1331300元的范围内予以部分支持，对于超出部分不予支持。 对于刘坚主张的按自2015年1月1日起至付清之日止的逾期违约金，按照每日万分之三的标准计算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，刘坚可以主张工程欠款利息，但因案涉合同无效，故对于刘坚主张违约金的计算方式按照每日万分之三计算利息本院不予支持，对其资金占用利息主张，本院支持为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于刘坚主张的逾期违约金，因刘坚就案涉工程与华源矿业公司于2016年8月4日办理了结算，本院酌定华源矿业公司应向刘坚支付以1331300元为基数，自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期违约金。 （三）关于交付钻孔等资料。根据《勘查钻探工作协议书》约定，刘坚应接受华源矿业公司管理，并及时提交合格钻孔资料交华源矿业公司验收，向华源矿业公司提供完工钻孔资料。虽然华源矿业公司主张刘坚应履行提供完工钻孔资料的义务，但按照建设工程行业惯例，工程结算系对整个工程内容进行验收的结果，包括对工程质量的验收以及相关材料的交接。结合2018年10月华源矿业公司向刘坚出具的《情况说明》未对刘坚移交钻孔资料予以说明，华源矿业公司亦陆续向刘坚支付了部分工程款，对华源矿业公司要求刘坚返还完工钻孔资料、并将按月报送的工程进度、质量报表和完工钻孔资料报告交给华源矿业公司的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上，对于刘坚的诉讼请求，本院予以部分支持，对于华源矿业公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川华源矿业勘查开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘坚支付欠付工程款1331300元以及逾期违约金（以本金1331300元为基数，自2016年8月4日起至本判决确认的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回刘坚的其他本诉诉讼请求； 三、驳回四川华源矿业勘查开发有限责任公司的全部反诉诉讼请求。 如四川华源矿业勘查开发有限责任公司未按照本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘坚加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费24030元，减半收取12015元，保全费5000元，共计17015元，由原告（反诉被告）刘坚承担4976元，由被告（反诉原告）四川华源矿业勘查开发有限责任公司承担12039元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）四川华源矿业勘查开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年七月十九日 书记员 赵蔚宁