广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1217号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡建，男，1989年6月1日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市营山县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵伟烈，男，1989年1月17日出生于河南省许昌市，汉族，文化程度初中，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蔡建、赵伟烈犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月4日作出（2017）粤0114刑初2088号刑事判决。原审被告人蔡建、赵伟烈均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人蔡建、赵伟烈，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年6月20日、7月2日、7月4日，被告人蔡建通过微信联系后，去到广州市花都区秀全街红棉大道北官禄社真彩山庄附近，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员谭某1，被告人蔡建先后通过微信、支付宝收取毒资250元、250元、330元。2017年7月7日7时许，被告人赵伟烈通过微信联系后，去到广州市花都区天贵路正盛红谷酒店附近，贩卖甲基苯丙胺2小包给购毒人员傅某1，被告人赵伟烈通过微信收取毒资300元。2017年7月7日15时许，被告人蔡建通过微信与购毒人员谭某1联系贩卖毒品事宜，并事先通过微信收取购毒人员谭某1毒资300元后，由被告人赵伟烈驾驶粤Ｒ×××××白色比亚迪汽车搭载被告人蔡建，去到广州市花都区秀全街大布村拥军路附近，准备交易毒品时被公安人员人赃并获。公安人员在被告人赵伟烈身上起获白色晶体1包（经称量及鉴定，净重2.24克，检出甲基苯丙胺成分）、OPPO手机1部，在被告人蔡建身上起获苹果5手机1部、苹果6手机1部、白色晶体2包（经称量及鉴定，共净重38.09克，均检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过，证实：2017年7月6日17时，民警接到实战平台预警称有一名吸毒人员在广东省广州市花都区秀全街大步村红棉大道祥胜网吧上网，民警立即赶往现场将吸毒被告人谭某1带回派出所接受调查。2017年7月7日13时接线报广州市花都区真彩饭店附近有两名男子贩卖毒品,经过蹲点在15时许民警将被告人蔡建和赵伟烈抓获。2.补充侦查情况说明，证实：证人傅某1在2017年7月7日19时许所进行的“购毒交易”，是侦查人员冒充赵伟烈与傅某1进行而将傅某1抓获，故当时并不是傅某1与赵伟烈所进行的毒品交易。3.接受证据材料清单，证实：证人谭某1提供了“坏人不羁的夜”与“何处何从”的微信聊天记录、“坏人不羁的夜”的微信资料、“何处何从”的微信资料、微信转账记录。证人傅某1提供了“乘风破浪”与“赵”的微信聊天记录4张、“赵”的微信资料、“乘风破浪”的微信资料。4.现场检测报告书，证实：被告人蔡建、赵伟烈、证人谭某1的尿液检测样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。被告人蔡建、赵伟烈、证人谭某1均对上述尿液检测结果进行指认。5.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：民警从被告人蔡建身上搜查出两包用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒白色晶体（编号02、03）、两部苹果手机（苹果5手机135××××6594、一部苹果6手机188××××2675），并分别予以扣押。民警对被告人赵伟烈的人身进行搜查，在其身上搜出一包用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒白色晶体（编号为01）和一部OPPO手机；在涉案粤Ｒ×××××白色比亚迪小轿车没有搜查到任何涉案物品。从被告人赵伟烈处依法扣押白色晶体一包（编号01）、一部OPPO手机（139××××3549）和一辆白色比亚迪小车（车牌粤Ｒ×××××）。6.称量笔录、取样笔录，证实：（1）公安机关从被告人蔡建身上起获疑似毒品2小包（02、03）进行称量：现场02经称量，净重37.48克、现场03经称量，净重0.61克。被告人蔡建拒绝对称量图片签名确认。（2）民警在被告人赵伟烈身上起获的疑似毒品1小包（01）进行称量：现场01经称量，净重2.24克。被告人赵伟烈对称量结果予以指认。（3）民警从02号白色晶体取约0.98克作为样品检验，03号白色晶体全部作为检材。7.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字【2017】00031号检验报告，检验结果：DL201700031001、DL201700031002和DL201700031003号检材均检出甲基苯丙胺。以上鉴定意见均已告知被告人蔡建、赵伟烈。8.穗公网勘【2017】2341号电子物证检查工作记录，证实：民警对送检的HD2017S593号手机进行检出，其品牌为OPPO，型号A59S，外观玫瑰金色（扣押赵伟烈），机身IMEI号码为863469030968955。手机内装有一张“89860084191585059604”字样的USIM卡。提取该手机存有的通信信息，将其刻录到“穗公网勘【2017】2341号”刻录光盘中的“593”目录。9.公网勘【2017】2342号电子物证检查工作笔录，证实：民警对送检的HD2017S594号手机（扣押蔡建）进行检出，其品牌为苹果，型号A1660，外观白色，机身IMEI号码为355310088992320。手机内装有一张“898600B2191407255324”字样的USIM卡。提取该手机存有的通信信息，将其刻录到“穗公网勘【2017】2342号”刻录光盘中的“594”目录。10.车牌号为粤Ｒ×××××的汽车的网上查询信息，证实：经系统查询，涉案车辆粤Ｒ×××××于2016年11月4日登记，所有人为被告人赵伟烈。11.穗公花行政处罚决字【2017】06133、06124、06125号行政处罚决定书，证实：证人傅某1因吸毒被处以行政拘留五日，被告人蔡建因吸毒被处以行政拘留五日，被告人赵伟烈因吸毒被处以行政拘留五日。12.证人谭某1的证言及辨认笔录：2017年7月4日14时许，我在微信上找一个微信名叫“坏人不羁的夜”的男子，找他拿些货（冰毒），他问我要拿多少，我说拿200元，之后我说在官禄社真彩山庄门口等，并在微信上转了200元给他。当天16时许，该名男子乘坐一辆白色比亚迪轿车(车牌为粤Ｒ×××××）来到真彩山庄门口，他看到我直接把货给了我就走了。我知道微信名为“坏人不羁的夜”的男子叫“太监”，年约27岁，身高约172厘米，身材偏瘦，花都本地人，说粤语，手机备注为“太监”，微信名为“坏人不羁的夜”，微信号为×××。2017年7月7日12时许，我在民警在场的情况下用我自己的手机（号码是132××××1828)发微信（我微信号是×××)给贩毒被告人(×××)买1克毒品冰毒，因之前我已经向对方买过三次，对方已经熟悉我了就直接让我微信转300元给他，因我微信转账已经超出限额，我就叫我朋友扫描对方的二维码给对方转了300元，转完钱后对方让我去到广州市花都区秀全街大布村拥军路真彩饭店门口交易。经过民警的部署，15时许，我跟随多名公安人员去到广州市花都区秀全街大布村拥军路真彩饭店门口等候时，看到两名男子驾驶一辆粤R车牌的白色比亚迪轿车来到真彩饭店门口并走下车。于是有几名公安民警走到那两名男子旁边，向他们出示警察证后把他们抓获。被带回派出所的两名男子中与我微信沟通的是坐副驾驶位置的男子，我每次都是通过微信跟他联系的，转账也是转给他，每次给我毒品的也是他。我不知道他的真名，他自称“太监”，年约27岁，身高约172厘米，身材较瘦，本地人，粤语口音，每次他都是坐副驾驶位置。我认识开车男子，我没有跟他说过话，只是每次他都在场，年约27岁，中等身材，头发较长。我每次都是买1只（1克）250元，200元是买毒品的钱，另50元是车费。被告人当时驾驶的车辆是一辆粤R车牌的白色比亚迪轿车，车牌号码我也是刚刚抓获他们的时候才看到是粤Ｒ×××××。我当时坐在派出所的车内没有下车，所以没有看到现场民警起获什么物品。以前有向嫌疑男子购买过毒品，一共买过三次。第一次是2017年6月20日通过微信转账250元；第二次是7月2日通过支付宝转账250元；第三次是7月4日通过微信转账330元是包括车费和吸毒工具。我的支付宝账号是我的电话号码（132××××1828)，对方的支付宝账号也是电话号码（188××××2675)。证人谭某1对微信名称“坏人不羁的夜”（太监）微信资料、与对方商讨购买冰毒的微信聊天记录、微信转账记录、标明为“*建”微信收款二维码、支付宝转账记录、其本人微信（微信名“何去何从”的个人信息）的照片进行了指认。证人谭某1对被告人蔡建的辨认笔录，证实：证人谭某1指认被告人蔡建就是向其贩卖毒品冰毒的“太监”。证人谭某1对被告人赵伟烈的辨认笔录，证实：证人谭某1指认被告人赵伟烈就是驾驶小车与“太监”一起向其贩卖毒品的男子。13.证人傅某1的证言及辨认笔录：2017年7月7日19时10分许，我通过自己的微信联系一个贩卖毒品的男子向其购买毒品，并通过微信转300元过去。19时50分许，我在花都区德胜门宾馆门口等贩毒男子时，有几名男子出示了警察证件后将我带回了秀全派出所审查。毒品是我向一名男子购买的，我称呼他做老板，我不知道该名男子叫什么名字，年约30岁，身高约170厘米，身材偏瘦。我还向他购买过一次毒品冰毒，是在2017年7月6日18许，我用自己的微信联系了该名男子，问他有没有冰毒，他说要明天早上才有货，我说要2个，他说回来联系我。今天早上7时30分许，他微信联系我说有货了，叫我去天贵路正盛红谷酒店门口。我坐摩托车来到了正盛红谷酒店门口，他已经在门口等我，是开车过来的，副驾驶位置还坐着一名男子，我上了他的车坐在后排，他就用纸巾包着两小包冰毒（重约1克）递过来给我，我拿了冰毒后就用微信转了300元过去给他，还差他100元，我和他交易完后就回去了。该名男子开的是一部SUV的白色小车，贩卖毒品给我的男子的微信账号昵称：赵，微信号：×××。我是通过自己的微信转账给对方的，我的微信昵称：乘风破浪，微信号：×××。证人傅某1对“乘风破浪”与“赵”的微信聊天记录以及转账记录的照片进行了指认，证实：微信昵称“赵”就是贩卖毒品给其的男子的微信，“乘风破浪”就是其本人的微信。证人傅某1对被告人赵伟烈的辨认笔录，证实：证人傅某1指认被告人赵伟烈就是在7月7日7时许在花都区正盛红谷酒店门口以400元的价格向其贩卖两小包毒品冰毒的男子。14.证人毕某1的证言及辨认笔录：2017年7月7日12时许，派出所领导告知我有一名吸毒男子提供了他吸食的毒品的来源情况，并愿意配合民警对贩毒被告人进行抓捕。领导安排我陪同吸毒男子作见证。吸毒男子经过与贩毒被告人联系购买毒品一事后，双方约定到广州市花都区的真彩饭店门口交易毒品。我陪同吸毒男子与民警一起前往。到达拥军路的真彩饭店附近时，我与吸毒男子在车内等候。经过吸毒男子与贩毒被告人联系，根据吸毒男子所提供的贩毒被告人有关情况，15时许，一辆嫌疑车辆来到并停在拥军路的好佳多门口处。在周边伏击等候的民警将两名从车内出来的男子抓获。民警在被告人身上起获疑似毒品冰毒的白色晶体等物品。之后，被告人被带回派出所调查。我可以把该两名嫌疑男子辨认出来。除了以上两名男子，没有其他人在车内，当时他们驾驶一辆白色的比亚迪两厢小车，车牌是粤Ｒ×××××。证人毕某1对被告人赵伟烈的辨认笔录，证实：证人毕某2指认被告人赵伟烈就是在7月7日15时许在花都区秀全街拥军路好佳多门口处因涉嫌贩卖毒品被抓获的其中一名男子。15.抓获现场（广州市花都区秀全街拥军路好佳多超市门口）、起获的物品、蔡建微信信息图片、涉案两台手机的串号（355310088992320、013473005912575）的照片，被告人蔡建均拒绝指认。16.视频资料，包括：（1）被告人蔡建抓获视频、审讯视频；（2）被告人赵伟烈抓获、审讯视频；（3）称量毒品视频；（4）涉案人员辨认笔录的现场录像资料。17.被告人蔡建的供述及辩解：2017年7月7日15时许，我乘坐朋友赵伟烈的车一起来到广州市花都区好佳多超市门口停车，准备下车购买鱼饵和水，我们计划去洪秀全故居旁边的小河里面钓鱼。突然有一辆车好像撞到了赵伟烈的车尾，然后赵伟烈下车查看，突然有多名便衣警察冲上来将我和赵伟烈控制，出示警察证之后对我们的人身和赵伟烈开的车进行了搜查，在我身上搜出了毒品冰毒，警察将这些搜出的冰毒拍照分装封存之后将我和赵伟烈一起带回了派出所审查。我身上所搜出来的毒品都是冰毒，其中警察从我左边牛仔裤的腰间口袋内搜出了一大包用透明塑料袋装着的白色晶体状的冰毒，编号为02号，重约30克；警察还从我的牛仔裤右边后面腰间口袋内搜出了一小包用透明塑料袋装着的白色晶体状的冰毒，编号为03号，重约0.5克。在我身上搜出的那些毒品是我朋友“阿华”在2017年6月30日凌晨1时许在三华村元华公园门口给我的，当时他一共给了我一大包和三小包毒品冰毒，其中有两小包我在这几天和赵伟烈一起吸食了，现在就剩下从我身上搜出的那一大包和一小包了。“阿华”的真名我不知道，他年约26岁，身高约173厘米，身型有点胖，湖南人，他的电话号码是159××××2745，我只知道他是住在三华村元华社附近，但是具体住在哪里我不知道。因为“阿华”要回湖南老家，所以将这些毒品放在我这里，他说他的朋友过几天会来花都找我将毒品拿走。“阿华”将毒品给我时没有收我的钱。我不知道赵伟烈的身上有无搜出毒品。赵伟烈所驾驶的汽车是一辆白色比亚迪宋型号轿车，车牌是粤Ｒ×××××。我不是和赵伟烈一起贩卖毒品。赵伟烈年约28岁，身高约175厘米，身型较瘦，河南人。我吸食毒品冰毒。我是在2007年第一次吸食毒品冰毒的，当时是以“煲猪肉”的方式吸食了几口。我最近一次吸食毒品是在2017年7月6日晚上21时许，我和赵伟烈一起在花都区大华村赵伟烈家经营的商店的仓库附近以“煲猪肉”的方式吸食的，大约吸食了0.2克的份量。我从2012年9月开始大约每个星期吸食毒品一次到两次，2012年9月以前是偶尔吸食的。警察当着我的面用吗啡试剂、甲基安非他明试剂和氯胺酮试剂对我的尿液进行了检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性、氯胺酮阴性。我不知道警察在赵伟烈身上和车上起获了什么。我的微信号是×××，微信名字是“正在输入”，该微信是和我手机号码绑定的。我今天身穿灰色短袖T恤，蓝色牛仔裤。警察当着我的面对从我身上起获的编号为02和03的毒品冰毒进行了称量，结果是02号重37.48克，03号重0.61克，我对称量结果无异议。在我的微信聊天记录里面，今天中午12时56分，我的朋友“何去何从”叫人转了300元给我，然后我就发了我的微信支付二维码给“何去何从”，之后在12时59分微信交易记录中就有人扫码给我转来了300元，这些钱是在微信抢红包群里面，“何去何从”输给我300元，所以他叫人扫码转钱给我的。“何去何从”的微信号是×××。他的微信号码是×××，名字是“赵”。我被扣押了两部手机，其中一部是银色的苹果6触屏手机，手机串号是355310088992320，另外一部是银色的苹果5触屏手机，手机串号是013473005912575。18.被告人赵伟烈的供述、辩解及辨认笔录：2017年7月7日14时许，我和我朋友蔡建在一起，他跟我说叫我载他到广州市花都区秀全街大布村拥军路真彩饭店门口。我们于14时50分许去到秀全街大布村拥军路的真彩饭店门口。我们到了门口之后，蔡建用手机联系他朋友，突然我听见车后面响了一下，有一名男子走到我的车旁对我说他的车撞了我的车，我和蔡建下车查看。有几名身穿便服的男子走过来向我们出示警察工作证之后将我和蔡建控制住，并且在我身上搜出一小包毒品冰毒，编号是01。也在蔡建身上搜出一大包毒品冰毒和一小包毒品冰毒。我身上的毒品冰毒是2017年7月6日22时许和蔡建一起在广东省茂名市购买的，我想买来自己吸食。我最近一次吸毒是2017年7月7日4时许在广东省佛山市佛开高速公路的服务站厕所里吸食的，是与蔡建一起吸食的，以“焚猪肉”的方式吸食毒品冰毒。我每次吸食毒品冰毒的份量就几口，约0.2克。我买了1000元的毒品冰毒，重约3克左右。我自己吸食了约0.4克，剩下的都被警察扣下了。我是通过朋友介绍后直接到茂名找他向他购买的。在我身上起获的毒品我不是用于贩卖，是打算自己吸食的。我与蔡建是普通朋友关系。卖冰毒给我的人是一名年约30岁的男子，化名“老头”，茂名本地人，身高约175厘米，身材偏瘦，留黑色短发，我没有他的联系电话。蔡建，年约26岁，身高约175厘米，身材偏瘦，四川人。茂名的“老头”是我以前的朋友陈鹏鹿帮我联系以及介绍给我的，是陈鹏鹿帮我搭好线之后并在微信上面发了一个定位给我，我到了定位上面之后陈鹏鹿就报我的车辆信息给“老头”，随后“老头”就过来跟我接头并且进行交易。我是吃宵夜的时候通过一名老乡认识蔡建的。购买毒品的钱是我以前打工剩下的。蔡建向“老头”购买了40克毒品冰毒，价值4000元。我和蔡建都是自己出钱购买了些毒品冰毒，不是合伙购买的，我购买了1000元的冰毒，约3克多。他说是自己买来吸食的。我是于2017年7月6日22时许第一次吸食毒品冰毒，当时是和蔡建、“老头”一起在茂名我们交易的一个沙场里面吸食的，吸毒工具都是“老头”提供的。我的微信名称是“赵”，微信号是：×××，微信昵称“赵”。我与蔡建有时通过微信有时通过电话联系。在我被抓之前我没有卖过毒品给别人。我所驾驶的车辆是一辆白色的小型轿车，车牌号码是：粤Ｒ×××××，车架号是LGXC14CF8G0007468，发动机号码是916001498。我现在穿黑色T恤。今天蔡建叫我载他过去找朋友（真彩饭店）。蔡建的微信号是：×××。我只知道蔡建住在广州市花都区新华街建设北路华悦酒店后面的出租屋，具体地址我不清楚。蔡建让我开车去洪秀全故居没有支付我报酬。我不知道警察在蔡建身上有多少毒品。我不清楚蔡建是否将毒品冰毒卖给别人。我和蔡建一起购买毒品共三次，都是吸食毒品冰毒。被告人赵伟烈对抓获现场（广州市花都区好佳多超市门口）、白色晶体一包、尿检结果、涉案OPPO手机一台、白色比亚迪轿车（粤Ｒ×××××）一辆的照片进行了指认；对其被扣押的手机串号、其本人微信号“赵”的资料、同案人蔡建“太监”的微信号资料的照片进行了指认。19.被告人蔡建的网上身份查询资料，证实：被告人蔡建出生于1989年6月1日。20.被告人赵伟烈的户籍资料，证实：被告人赵伟烈出生于1989年1月17日。21.河南省襄城县公安局出具的证明，证实：被告人赵伟烈在该地区没有违法记录。原审判决据此认为：被告人蔡建、赵伟烈无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡建贩毒四次，被告人赵伟烈贩毒二次，贩卖毒品数量合计40.33克，依法应当对二被告人适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。在2017年7月7日15时的贩毒行为中，证人谭某1系与被告人蔡建直接交易毒品，被告人赵伟烈系驾车送被告人蔡建至交易地点，被告人赵伟烈在该宗犯罪行为中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。为此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；二、被告人赵伟烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；三、起获的作案工具手机三台予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺40.33克予以没收、销毁。宣判后，原审被告人蔡建上诉称：其没有贩卖毒品给谭某1，谭某1给其转的钱，不是毒资，是玩红包欠其的；被抓当天其也没有贩卖毒品给谭某1，其持有的毒品只是给自己吸食的。其辩护人的辩护意见：⒈公诉机关指控的2017年6月20日、7月2日、7月4日贩卖毒品，没有提供这三次毒品的数量。⒉公诉机关指控的2017年7月7日的贩卖毒品，应认定为犯罪未遂。原审被告人赵伟烈上诉称：其没有贩卖毒品给傅某1，傅某1给其转钱，其向其购买其他物品；其没有和蔡建一起贩卖毒品，蔡建就是让其开车搭一下他，其并不知道蔡建携带毒品去贩卖。其辩护人的辩护意见：⒈一审判决认定赵伟烈于2017年7月7日贩卖毒品给傅某1不确实、不充分。现有证据不足以证实赵伟烈与傅某1交易的是毒品，不足以证明300元的微信转账是毒资。⒉一审判决认定赵伟烈与蔡建共同向证人谭某1贩卖毒品的证据不确实、不充分。蔡建否认赵伟烈知道其去贩毒，赵伟烈也否认自己知道蔡建去贩毒，现有证据不足以证实赵伟烈知道蔡建用车去贩毒。⒊一审判决量刑过重，即使合议庭认定罪名成立，也请合议庭根据赵伟烈的地位和作用减轻处罚。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。关于二上诉人的上诉意见及其辩护人的意见，本院综合评析如下：一、关于上诉人蔡建提出其没有于2017年6月20日、7月2日、7月4日贩卖毒品给谭某1的上诉意见，经查，证人谭某1详细陈述其三次向上诉人蔡建购买毒品的经过，并有其与上诉人蔡建的微信聊天记录、微信支付记录、支付宝交易记录予以印证，公安机关亦是因为上诉人蔡建再次向证人谭某1贩卖毒品才抓获上诉人蔡建，上述证据足以证实上诉人蔡建三次向证人谭某1贩卖毒品的事实，上诉人蔡建的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于上诉人蔡建提出其没有于2017年7月7日贩卖毒品给谭某1的上诉意见，经查，证人谭某1详细陈述其于2017年7月7日发微信给上诉人蔡建向其购买毒品，之后来到约定地点等候的事实，证人毕某1亦证实在证人谭某1与上诉人蔡建约定购买毒品后，其与证人谭某1一起前往约定地点及民警抓获上诉人蔡建的整个经过，上述事实还有微信聊天记录、微信支付记录予以印证，足以证实上诉人蔡建向证人谭某1贩卖毒品的事实，上诉人蔡建的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三、关于上诉人蔡建的辩护人提出上诉人蔡建在2017年7月7日贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，上诉人蔡建与证人谭某1商议好贩卖毒品的时间、地点、价格、数量后，携带毒品至约定的交易地点，被公安机关当场抓获，其行为已经构成贩卖毒品罪既遂，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。四、上诉人赵伟烈提出其没有于2017年7月7日贩卖毒品给傅某1的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，证人傅某1详细陈述了其向上诉人赵伟烈购买毒品的经过，并有微信聊天记录、微信支付记录予以印证。上诉人赵伟烈被公安人员抓获后，证人傅某1因再次发微信给上诉人赵伟烈要求购买毒品从而被公安人员抓获，上述证据足以证实上诉人赵伟烈向证人傅某1贩卖毒品的事实，上诉人赵伟烈的上诉意见及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。五、关于上诉人赵伟烈提出其不知道上诉人蔡建是去贩卖毒品的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人蔡建、赵伟烈均为吸毒人员，二人之前均有贩卖毒品的行为，对毒品均有较高的认识，被抓获时二人一起开车至交易地点，二人对于为何开车前往交易地点的供述亦不一致，上诉人赵伟烈辩解不知情不符合常理。证人谭某1与上诉人蔡建互为微信好友，二人有多次聊天记录，证人谭某1亦证实其认识上诉人赵伟烈，每次其向上诉人蔡建购买毒品时，上诉人赵伟烈均在场。上诉人赵伟烈与上诉人蔡建共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人赵伟烈的上诉意见及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人蔡建、赵伟烈无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡建、赵伟烈的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年七月二十九日书记员  朱创烨