广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1818号原告：彭其清，男，1962年4月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************215。被告：彭琪城，男，1959年11月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：44092219。被告：彭奎杰，男，1993年11月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************21X。原告彭其清与被告彭琪城、彭奎杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其清和被告彭琪城、彭奎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭其清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的经济损失9013元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告彭琪城在原告屋门前的空地村路上建设围墙，该村路是原告通行的唯一道路，原告得知后，便上前劝说被告彭琪城，随后双方发生口角，被告彭奎杰将原告推倒在地上，被告彭琪城随后用铁铲殴打原告，将原告的头部打伤。高州市公安局一堆被告彭琪城作出治安处罚十天。原告受伤后进入高州市根子镇卫生院住院治疗，2019年2月17日出院，共住院10天。2019年2月11日经公安法医鉴定，原告彭其清的伤情属于轻微伤。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告彭其清的损失计算如下：1、医疗费：3713.03元。2、误工费：150元/天×10天×1人=1500元。3、护理费：180元/天×10天×1人=1800元。4、营养费：50元/天×10天×1人=500元。5、住院伙食费：100元/天×10天×1人=1000元。6、交通费：500元。以上合计：9013.03元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。答辩人彭琪城、彭奎杰提供书面答辩状，辩称：一、被答辩人的行为本身存在过错，皆因被答辩人彭其清在答辩人彭琪城的宅基地上堆放大量泥土，且改山沟水推进彭琪城的宅基地，答辩人把门口改大，侵占答辩人彭琪城的宅基地，故答辩人彭琪城、彭奎杰两父子于2019年2月7日将泥土清开，同时以水坑为界，按原旧墙底加高，以便挡住公路面上的泥流。被答辩人彭其清，家属彭其均等一家人出来故意挑起事端，施工期间，彭其均二话不说拿铲冲出来把砖铲掉，答辩人彭奎杰推开彭其均的铁铲，彭奎杰出言阻止彭其清、彭其均等人的行为，但是彭其清、彭其均等人不听劝，不停手，彭其均再次用铲拆除剩余砖块，彭其清上前帮忙推开彭奎杰。彭奎杰处于正当防卫，将彭其清推开，形成相互冲突。当时场合混乱，彭其清人多势众，彭其清的头部怎样受伤也不清楚，当时彭琪城的儿子的颈部受到彭其清的兄弟彭其均勒伤，不是彭琪城殴打彭其清。但彭其清要彭琪城索赔上药费、医疗费、护理费和误工费等费用，这是彭其清伪造事实，进行敲诈、索财。二、关于被答辩人请求的损失费用：1、医疗费应以发票为准，且所治疗的项目及用药清单应与本案纠纷有关联，与外伤有关的药物和治疗才能属于本案人身损害的赔偿范围；2、误工费：被答辩人并无工作，平日只是在家务农，误工费以150元/天计算超出农村户口按年均收入计算标准；3、护理费：被答辩人只是轻微伤，并不需要陪护，医嘱亦未要求护理人，其请求的护理费不合常理，不应支持；4、营养费：并无医嘱证明需要加强营养，且受轻微伤也不需要加强营养，正常饮食即可，且医嘱也是要求清淡饮食；5、住院伙食费：该费用天数应按实际住院天数计算，伙食费100元每天超出正常生活需要；6、交通费：因被答辩人是根子镇人，在根子镇卫生院住院治疗，路程短，费用低，其请求的交通费超出实际需要和损失，而且无发票佐证。经审理查明：原、被告是相邻关系人，2019年2月7日，被告彭琪城在原告屋门前的空地上建设围墙，原告得知后，便上前劝说，随后双方发生口角，在争吵中，因被告行为不当，致使原告倒地受伤，事故发生后，在场人随即向高州市公安局根子派出所报警处理，2019年2月11日，高州市根子派出所将原告送往高州市*********对原告的伤情进行鉴定，高州市*********于2019年2月26日作出高公（司）鉴[2019]02066号鉴定书，鉴定意见为：彭其清的损伤程度属于轻微伤。2019年5月8日，根子镇派出所作出茂公高行罚决字[2019]01029号行政处罚决定书，对被告彭琪城作出处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后，于2019年2月7日至于2月17日到高州市根子镇卫生院住院治疗，共住院10日，支出医疗费2956.23元。此外，原告受伤后，到高州市第二人民医院就诊支出医疗费756.80元。针对原告住院，高州市根子镇卫生院出具了出院小结，入院诊断和出院诊断均为：“1、前额皮肤裂伤；2、脑震荡。”出院时症状体征为：患者头晕缓解，伤口无红肿，无出血，无渗液，拆线出院；出院医嘱为：注意休息、清淡饮食。另查明：原告受伤后住院期间，被告的大儿子彭全胜通过微信转账的方式，向原告支付了1000元医药费。本院认为：本案争议主要在两个方面，一是原告的伤与被告的行为是否存在因果关系，二是原告要求的赔偿项目的合理性问题。一、原告的伤与被告的行为是否存在因果关系。原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系的问题因双方各执一词，证据来源主是是根子派出所出警后对相关人员所做的笔录，其中包括有原、被告的陈述、在场目击者的证言，从上述人员的口供和询问笔录来看，内容均可以肯定被告在事故当日与原告发生过争执和推搡，从而致使原告因被告彭奎杰的推搡行为跌倒在地。同时，根子派出所对被告彭琪城所作的行政处罚决定书，经查，并无不妥之处，因此本院予以采信，并作为本案定案的主要依据，因此，本院认为，原告的伤与被告彭琪城、彭奎杰的行为之间存在因果关系。二、原告要求的赔偿项目的合理性问题：1、医疗费以根子卫生院实际发生的2956.23元，以及到高州市第二人民医院就诊发生的756.80元为准，医疗费共计3713.03元，因此，原告主张被告赔偿医疗费3713.03元，具有医疗费发票为凭，符合事实根据，本院予以认可；2、原告要求的护理费，根据原告所提供的根子卫生院的诊断证明和出院小结，均没有反应出有护理情况，因此，原告要求被告赔偿护理费，没有事实依据，本院不予支持；3、原告要求营养费，并以50元/日为标准计算，根据原告所提供的根子卫生院的诊断证明和出院小结，均没有反映出原告在治疗期间和出院之后需要加强营养的情况，原告要求赔偿营养费，没有事实依据，本院不予支持；4、原告要求的住院伙食费，以100元/日的标准计算，住院10日，共计1000元，本院予以支持；5、交通费问题，由于原告没能提供相关的交通费发票进行佐证，因此，原告主张交通费500元，证据不足，本院不予支持；6、原告要求的误工费，以150元/日的标准计算，由于从原告的身份信息来看，原告户籍实为农村户籍，且原告没有固定的工作，因此，应按农村户口标准计算误工费，原告实际误工10日，故误工费应为37474元/年÷365日/年×10日=1026.7元。最后，责任分担问题上，原、被告之间因通行问题产生纠纷，在彼此协商无果的情况下，理应通过法律程序取得公力救济，而不应是通过相互谩骂甚至肢体冲突的方式予以处理。被告在原告门前空地建围墙的时候，原告在劝解无果的情况下，没有选择求助公力救济，请求政府部门进行处理，而是用铁铲铲掉被告所砌的围墙砖，导致矛盾的激化，以致与被告发生肢体冲突，造成自身受伤，因此，原告对其自身损害应负部分责任；同理，被告自行在门前空地建墙的行为，事关相邻通行问题，理应与原告或村组织协商，方可决定动工与否，但被告在原告当场口头劝解的情况下，仍不停止砌墙的行为，而是通过与原告发生口角甚至肢体冲突予以解决，由于在与原告相互指责的过程中，行为不当，将原告推倒在地致伤，因此，其应对自身行为承担相应的民事赔偿责任，根据彼此过错程度，应由原告负担次要责任，由被告负担主要责任。综上所述，原告各项损失为:3713.03+1000+1026.7=5739.73元,其中应由被告赔给原告为:5739.73×70%=4017.81元，其中扣除被告大儿子彭全胜已支付给原告的1000元，剩下部分被告赔偿给原告应为：4017.81-1000=3017.81元，超出部分，应由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭琪城、彭奎杰须共同赔偿3017.81元给原告彭其清。二、驳回原告彭其清其他诉讼请求。上述第一项，限被告彭琪城、彭奎杰在本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，应由被告负担部分，限被告在限行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一九年七月十九日书记员  李 浩