wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3982号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，均系原告职工。被告：许方宝，男，1963年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈灵芝，女，1962年8月1日出生，汉族，住平阳县。被告：金扬川，男，1962年9月20日出生，汉族，住平阳县。被告：卢爱贞，女，1964年8月10日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告许方宝、陈灵芝、金扬川、卢爱贞金融借款纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5923元，减半收取2961.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十九日代书记员 曾新伊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异340号 异议人（案外人）：刘小明，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：罗锐明，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 在本院执行申请执行人罗锐明与被执行人梁招林民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢103号]中，案外人刘小明对执行位于广州市天河区XXXX房（房产登记号：2002登记字58XXXX号，以下简称“涉案房屋”）提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人刘小明称，请求保障异议人的承租权，并在执行过程中对涉案房屋存在租约的事实予以披露。事实与理由如下：在（2019）粤0605执恢103号案中，法院将涉案房屋予以查封并拍卖，该行为将对异议人的合法权益产生影响。该房屋目前尚处于有效租赁合同期限内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行。异议人于2015年1月1日与出租人签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2030年12月31日。根据“买卖不破租赁”原则，承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响。因此，异议人仍有权继续占有该房产，并申请法院在处置该房屋时，对该房产的租赁关系予以披露和在公开处置该房屋过程中，保障异议人的知情权、参与竞价权和优先购买权。综上，请求法院对该房屋进行拍卖时保留异议人的合法承租权。 申请执行人罗锐明称，不同意带租拍卖，异议人与被执行人之间的租赁关系与罗锐明无关。该房屋属于被执行人的责任财产，应该拍卖用于清偿债务。 本院查明，2019年1月7日，本院恢复执行申请执行人罗锐明与被执行人梁招林民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）粤0605执恢103号，执行依据为本院（2015）佛南法罗民一初字第166号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0605执恢103号之一公告，内容为本院拟对广州市天河区员村二横路南社大街33号大院24-302房采取评估、拍卖措施等。异议人向本院主张对前述房屋享有租赁权，要求带租拍卖。本院于2019年7月26日制作谈话笔录，告知异议人不带租拍卖该房屋。异议人提起本案执行异议。 另查明，广州市天河区员村二横路南社大街33号大院24-302房的登记权利人为梁招林，权利号码为房产登记号2002登记字584118号，建筑面积为73.86平方米。 异议人手持如下证据材料：1.合同首部打印字体为出租人梁招林[手写字体：（黄世荣代）]与承租人刘小明的一份房屋租赁合同（落款时间为2015年1月1日），约定出租房屋为广州市天河区员村二横路南社大街33号大院24-302房，租期为16年，自2015年1月1日至2030年12月31日止，租金为每月人民币2000元，押金为人民币4000元，于每月1日支付。煤气费、水电费、电话费、有线电视费、网络使用费、治安费等费用由承租人承担等，落款处出租方处有“黄世荣代”字样，承租方处有“刘小明”字样。2.由梁招林签名的委托书，载明其将涉案房屋委托黄世荣代为出租、收取租金等内容。3.落款处有“黄”字样的收据十张、银行转账凭证打印件两张，拟证明异议人缴纳租金的情况。4.广州市兴和物业管理有限公司出具的单元号为18-302收款单，拟证明异议人缴纳水电费、管理费的情况。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人梁招林名下的涉案房屋是否应当负担租赁权予以拍卖。对此，本院分析如下：1.异议人提供的租赁合同约定租期为16年，自2015年1月1日起至2030年12月31日止，租金每月2000元，无任何关于租金随物价上涨而上浮的约定，不合常理。2.异议人提供两份银行转账凭证及收据，拟证明其缴纳租金的情况，但收据未能显示收款人的身份信息及房屋信息，且按异议人所称在2016年11月一次性支付租金5万元后，又于2018年5月一次性支付租金5万元，显然与合同约定的租金每月1日支付2000元不符。3.异议人主张自2015年1月1起实际占有涉案房屋，但并未提交该房屋交接书或其他入住手续证明等。至于异议人提交广州市兴和物业管理有限公司的单元收款单，显示单元号为“18-302”，无法显示与涉案房屋“24-302房”的关联性，而且，异议人在听证中主张水、电、管理费用由黄世荣缴纳后，再由异议人向黄世荣现金缴纳，但异议人未提交支付涉案房屋自2015年1月1日至今的水、电、管理费用等现金支付的其他证据。综上分析，本院对异议人主张其已于2015年1月1日通过签订租赁合同取得涉案房屋16年承租权的意见不予采信，异议人请求带租约拍卖（评估）的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人刘小明的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘倩琪
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑更3号罪犯郑某某，男，甘肃省人，小学文化。2018年11月21日，本院作出了（2018）甘1024刑初109号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关西峰区司法局于2019年6月28日书面建议本院撤销对罪犯郑某某缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某自2018年12月12日进入社区矫正以来，接受矫正期间表现较差。多次无故关闭定位手机，不参加集中教育学习和公益劳动，经司法所工作人员批评教育后仍不思悔改，被司法所发出两次警告。2019年6月17日，郑某某因诈骗行为被西峰区公安局行政拘留15日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对郑某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯郑某某缓刑考验期限自2018年12月4日起至2020年6月3日止。郑某某自2018年12月12日进入社区矫正以来，接受矫正期间表现较差。多次无故关闭定位手机，不参加集中教育学习和公益劳动，经司法所工作人员批评教育后仍不思悔改，被司法所发出两次警告。2019年6月17日，因诈骗行为被西峰区公安局行政拘留15日。本院认为，罪犯郑某某在缓刑考验期间，因违反监督管理规定被两次警告，仍不改正，且在缓刑考验期内骗取他人财物，被庆阳市公安局西峰分局处以行政拘留15日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘1024刑初109号刑事判决书对罪犯郑某某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯郑某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐志航审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一九年七月十二日书 记 员  贾香香
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1439号之一申请执行人张秀永，男，1971年7月1日出生，住河南省永城市。被执行人周月波，男，1979年1月3日出生，住海盐县。本院于作出（2019）浙0424执1439号执行裁定书的裁定，查封了被执行人周月波所有的车辆，现因被执行人周月波履行了义务，支付了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周月波所有的牌号为浙Ｆ×××××小型车辆的查封或解除其同等价值的冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年七月二十六日书记员  祝孝家
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4564号原告张敬修，男，1980年12月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告柳士强，男，1970年6月28日出生，汉族，住滑县。原告张敬修与被告柳士强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬修的委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告柳士强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张敬修诉称：2016年6月份左右，原告在被告工地即留固镇路安村、东庄营小学两处工地，承包该工地的水磨石地面工程，原告将工程完工后，被告仅仅支付了部分工程款，2017年1月26日，经双方核算，被告仍下欠原告工程款33780元，被告柳士强为原告书写欠条为证，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉请判令被告支付工程款33780元及利息。被告柳士强缺席未答辩。经审理查明：2016年6月份左右，原告在被告的留固镇路安村、东庄营小学两处工地，承包被告该工地的水磨石地面工程，原告将工程完工后，被告支付了部分工程款，2017年1月26日，经原被告双方核算，被告仍下欠原告工程款33780元，被告柳士强为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告承建被告工地工程，经原被告结算，被告欠原告工程款33780元，有被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告支付下欠的工程款33780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳士强于本判决生效后七日内给付原告张敬修工程款人民币33780元。二、驳回原告张敬修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告柳士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年七月十七日书记员  赵文强
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：周道静，男，1979年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12857号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周道静银行存款人民币29500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月四日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2963号原告：温州市丹丝妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区一期屿头后江路3号。法定代表人：卢益学，执行董事。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告温州市丹丝妮鞋业有限公司与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年，被告赵海龙向原告购买成品鞋。期间被告陆续支付货款。2018年6月29日，经双方结算，被告出具结算单1份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于9月底付清。但还款期限届满，被告并未履行付款义务。原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海龙于判决生效之日起十日内偿付原告温州市丹丝妮鞋业有限公司货款100000元及逾期付款损失（自2019年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告赵海龙负担（被告赵海龙应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  夏忠荔人民陪审员  叶筱林二〇一九年七月二十三日代书 记员  杨彬彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初997号原告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市委托诉讼代理人：蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：别某，住山东省安丘市。被告：孟某，住山东省安丘市。共同委托诉讼代理人：山东衡明律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年七月四日书记员  王 娇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1176号 原告：金海涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告金海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海涛的委托诉讼代理人俞贺云、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿金71340元。事实和理由：我的车牌号为冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保衡水市分公司投保了保险金额为159460元的车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间从2018年5月31日00时起至2019年5月30日24时止。2019年5月5日4时00分，司机赵辉驾驶该车在卢龙县石灰厂内由南向北上坡时侧翻发生交通事故，该事故经公安机关认定，赵辉负此次事故全部责任。我的经济损失：车辆损失56340元、公估费5000元、施救费10000元，合计71340元。故我诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿我的经济损失。 被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人辩称，冀Ｃ×××××车辆在我司投保商业险，约定本车车主为李佳佳，原告不具有诉讼主体资格，若原告能够证明其享有保险利益，在车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、运输证合法有效且无其他免赔情形的前提下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。公估费、诉讼费系间接损失，不应由我司承担，其他意见质证时发表。 原告金海涛为支持其主张向本院提交如下证据： 1、保单原件1张，证明冀Ｃ×××××车辆的被保险人是金海涛，证明原告具有主体资格。 2、李佳佳的证明1份、李佳佳身份证复印件1份，证明李佳佳同意由原告领取保险理赔金。 3、原告身份证、李佳佳的车辆行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明车辆具有合法手续、驾驶人具有驾驶资格。 4、卢龙县公安交通警察大队的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的责任情况。 5、河北强大保险公估有限公司的公估报告书1份，证明原告的车辆损失56340元。 6、公估费票据1张，证明原告支出公估费5000元。 7、施救费票据2张，证明施救费共计10000元。 被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人的质证意见：对证据1没有异议。证据2，并不是李佳佳本人签字，且无法核实手印是否是李佳佳所按。李佳佳作为车辆的所有人也是保险事故发生时具有保险利益的人，原告不具有主体资格。对证据3、4无异议。证据5，公估报告鉴定的车辆损失过高、项目过多、鉴定残值较低，所附照片中有的照片没有车牌号，不能证明是事故车辆的损失，且原告并未提供车辆的维修发票及修理明细，不能证明车辆的实际损失。证据6，公估费过高，系间接损失，不应由我司承担。证据7，施救费过高，施救单位为滦县新站西选达汽车专项修理部，不具有施救资质且原告也未提供施救明细。开票日期为2019年7月9日，不能证明是本次事故造成的施救损失。 经审理，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：冀Ｃ×××××号欧曼牌重型载货汽车在被告人保衡水市分公司投保了保险限额为159460元的机动车损失保险且不计免赔。保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。被保险人为原告金海涛。 2019年5月5日4时00分，赵辉驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号欧曼牌重型载货汽车在卢龙县石灰厂内发生交通事故，造成厂区公路路边损坏、车辆部分损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵辉负此次事故的全部责任。 2019年6月24日，河北强大保险公估有限公司作出公估报告书：冀Ｃ×××××号车辆损失为56340元。本次事故给原告造成经济损失如下：车辆损失56340元、公估费5000元、施救费10000元，合计71340元。 另查明，冀Ｃ×××××号欧曼牌重型载货汽车的登记车主为李佳佳，李佳佳与原告金海涛系合伙关系，李佳佳同意金海涛主张保险权益领取保险金。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金海涛系被保险人，与李佳佳系合伙关系，且李佳佳同意由原告金海涛主张保险权益并领取保险金，故原告金海涛有权向被告主张权利。冀Ｃ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保了保险金额为159460元的机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告人保衡水市分公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告人保衡水市分公司提出原告应提供修理费发票和修理清单以证明原告的损失的主张，理据不足，本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告人保衡水市分公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金海涛车辆损失、公估费、施救费71340元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月三十日 书记员  吴英杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1857号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 被告：胡允作，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张春燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林炳雄，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告胡允作、张春燕、林炳雄小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡允作偿还原告借款本金5万元及利息（截至2019年6月10日尚欠期内利息8125元，从2019年6月11日起按月利率20‰计收罚息至款项还清之日止）；二、判令被告张春燕、林炳雄对上述投放金本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴福英、邢连连、被告胡允作、林炳雄到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会 借款人 胡允作 合同名称 合同号：201800830101《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年六月二十日 投放金额 5万元 投放期限 2018年6月20日至2019年6月10日 还款方式 按月付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；2.若未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收复费。 投放方式 合同号201800830101《保证投放金合同》项下的投放金借据。 投放期限 2018年6月20日至2019年6月10日 占用费率 月费率15‰ 投放金额 人民币5万元 投放时间 2018年6月20日 合同履行 情况 尚欠借款本金5万元及利息（截至2019年6月10日尚欠期内利息8125元，从2019年6月11日起按月利率20‰计收罚息至款项还清之日止）。 保证合同 合同号：201800830101《保证投放金合同》 签订时间 2018年6月20日 保证人 张春燕、林炳雄 保证方式 在本金5万元及利息之和范围内的连带保证责任 保证期间 自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止 保证范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡允作于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金5万元及占用费（截至2019年6月10日为8125元，从2019年6月11日起按月费率20‰计收罚费至实际履行完毕之日止）； 二、被告张春燕、林炳雄对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告胡允作、张春燕、林炳雄负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇一九年七月十二日 书记员戴若楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4520号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:徐剑平，男，1970年4月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9949号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐剑平银行存款人民币48800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月三日 书 记 员  吕宏伟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢162号 关于申请执行人罗家芳申请执行被执行人张仕均交通事故死亡赔偿纠纷一案，本案作出的（2005）西充民初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人罗家芳基于执行依据的权利全部得到实现。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初198号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：蓬莱市南王蓝庭宝贝日用品商店。经营场所:山东省蓬莱市南王街道半岛蓝庭小区1号楼3号门市。经营者：沙昕雨,女,1986年10月26日出生,汉族,住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:闫庆斌,蓬莱登州法律服务所法律工作者。原告宏联国际贸易有限公司诉被告蓬莱市南王蓝庭宝贝日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月五日书 记 员  姜鲁云
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异684号 申请人：浙江昇世供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2003室，统一社会信用代码：91330109MA2GL3XN6J。 法定代表人：李毓辰。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码:56236881-9。 法定代表人：**文。 被执行人：温州市鸿鸣文具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村(瓯海大道边上)，组织机构代码:73602776-7。 法定代表人：胡靓。 被执行人：**文，男，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴阿迟，男，1977年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈晓珠，女，1983年12月19日出生，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江昇世供应链管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）温鹿商初字第266号民事判决书，判决生效后，温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3255号立案执行。 因本案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月13日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第3255号一案的申请执行人，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0302执异627号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第3255号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江昇世供应链管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2019-73号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江昇世供应链管理有限公司，并于2019年6月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠债权以及相应担保权利转让给浙江昇世供应链管理有限公司。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第3255号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江昇世供应链管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江昇世供应链管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第3255号一案的申请执行人变更为浙江昇世供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年七月十二日 代书记员 缪丰繁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4078号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波、林振勤，系该行员工。被告：林楚，男，1975年1月6日出生，汉族，住平阳县。温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告林楚信用卡纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告林楚偿还信用卡透支本金242343.88元及支付至清偿完毕之日止的违约金及手续费（违约金每月按本金的5%计收，暂计至2019年6月1日为12117.19元，分期手续费4205.98元及提前还款手续费为1299.38元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2019年6月1日为9709.80元），之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收，之后至实际清偿之日的违约金按本金部分的5%计收；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州公务卡卡号申领时间二〇一四年七月十一日信用额度300000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年7月17日开始透支，透支金额240000元，2018年8月7日最后透支149500元，期间消费共拖欠4期。其中透支本金242343.88元、利息（暂计至2019年6月1日为9709.80元）、违约金12117.19元、分期手续费4205.98元及提前还款手续费1299.38元。合计债权额核定本息额结欠本金242343.88元还款违约金按透支本金5％一次性计收为12117.19元元元利息截至2019年6月1日为9709.80元，从2019年6月2日起，以透支本金242343.88元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：限被告林楚于本判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金242343.88元、利息（暂计至2019年6月1日为9709.80元，之后的利息以透支本金为基数，从2019年6月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金12117.19元、分期手续费4205.98元及提前还款手续费1299.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取计2672.50元，由林楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年七月十九日法官助理周翰代书记员曾新伊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4154号原告：刘凯强，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王晓红、刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。被告：柯于付，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：施贻丹，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李永敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王煜辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。委托诉讼代理人：江俐娴，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。原告刘凯强诉被告柯于付、李永敏、王煜辉经济补偿金纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯强及其委托诉讼代理人王晓红、刘济鹏，被告柯于付的委托诉讼代理人施贻丹，被告李永敏的委托诉讼代理人郝净，被告王煜辉的委托诉讼代理人朱海怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2010年8月被聘进入原温州金立通信设备有限公司（以下简称金立公司），担任区域经理一职。工资结构是基本工资加奖励以及补贴，按照每月的绩效确定基本工资。原告在金立公司工作至2018年5月，因金立公司提出提前解散，就要求原告离职，但是在离职时并未给予经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，被告应当支付原告8个月的经济补偿金。金立公司于2019年1月11日注销。故原告特根据相关法律规定要求被告支付原告应得的经济补偿金，特向贵院起诉。诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金119264元（14908×8个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柯于付答辩称：原告诉请不能成立，原告与金立公司存在劳动合同关系，金立公司于2019年1月7日注销，清算注销登记时已经按照法律规定主动进行社会公告，原告已经知晓金立公司要解散，但是当时并未提出经济补偿金要求，视为放弃，现要求公司原股东支付经济补偿金没有法律依据；法律没有要求公司股东承担连带责任，股东在完全有效合法情况下进行注销登记，股东财产独立，不存在混同情况。原告属于自动离职，自己提交离职申请书，用人单位不需要支付经济补偿金。原告2013年9月份入职，工作至2017年12月，2017年1月至12月的平均工资为6272元。被告李永敏答辩称：同意被告柯于付的意见。入职时间以工资发放起始时间为准，原告未提供2018年1月至5月的工资。被告王煜辉答辩称：同意被告柯于付的意见。经审理，本院查明事实如下：原告入职金立公司，任区域经理一职。2017年7月至2018年5月，金立公司为原告缴纳养老保险。原告工作至2018年5月。金立公司已支付当月工资，同期金立公司遣散其他员工。原告离职前12个月的月平均工资为9250（10969+11892.37+9768.37+11350.37+13480.37+16580.37+6658.37+7835.37+5854.37+4101.37+6297.37+6214.37=111002/12）元。2006年3月15日，金立公司登记成立。2019年1月7日，金立公司经股东会决议解散注销，注销前法定代表人为柯于付，自然人股东为柯于付、王煜辉、李永敏，出资比例分别为53%、30%、17%。2019年1月14日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为金立公司；该委于同日以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）3号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的身份证、工商登记材料、银行卡账户明细清单、基本养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人的陈述证实。本院认为：原告与金立公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于工作年限。原告陈述于2010年8月入职，三被告辩称原告于2013年9月入职并主张以原告提供的银行交易明细证明在职期间。本院认为，劳动者的工作年限对于劳动者享受养老保险的待遇等起直接作用，因计算劳动者工作年限，用人单位应当就其计算的准确性负举证责任。现金立公司注销，导致三被告无法提供职工名册，三被告应承担不利后果。本院认定原告于2010年8月入职金立公司，工作到2018年5月。金立公司将包括原告在内的所有员工遣散，用人单位决定提前遣散的，应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作了七年九个月，金立公司应支付8个月工资的经济补偿金共计74000元（9250元/月×8个月）。三被告辩称原告系自己离职未提供相应证据，本院不予采信。法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三被告未提供证据证明金立公司是否经过清算的事实，现原告要求股东对金立公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：一、被告柯于付、李永敏、王煜辉对原温州金立通信设备有限公司应付的经济补偿金74000元向原告刘凯强承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘凯强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告柯于付、李永敏、王煜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月一日书记员 翁潘婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执761号之三申请执行人：孙国华，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人孙国华与被执行人叶宏灿合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶宏灿应支付申请执行人孙国华500万元及相应利息，并承担案件受理费23400元、执行费52400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人叶宏灿名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均已轮候查封。3.查询发现被执行人叶宏灿名下位于嵊州市××××号金湾国际花城日初岛5幢2号不动产、嵊州市富民街540号不动产、嵊州市富民街540-546号不动产、嵊州市富民街542号不动产、嵊州市富民街565-9（一层）.565-7-9号（第二层）的不动产均已轮候查封。4.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人叶宏灿名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均已轮候查封，本案不宜处置；被执行人叶宏灿名下位于嵊州市××××号金湾国际花城日初岛5幢2号不动产、嵊州市富民街540号不动产、嵊州市富民街540-546号不动产、嵊州市富民街542号不动产、嵊州市富民街565-9（一层）.565-7-9号（第二层）的不动产均已轮候查封，本案不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月三十日书记员  周梅舟
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异749号申请人：王平，男，1980年4月11日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号国投大厦8楼，组织机构代码:32829785-6。法定代表人：张陈。被执行人：温州精艺洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号，组织机构代码:14564767-3。法定代表人：陈江山。被执行人：温州鸿升集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道海工大道518、558号，组织机构代码:14559011-X。法定代表人：管鸿升。被执行人：浙江康尔特洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城埭头工业区，组织机构代码:14567724-X。法定代表人：张剑东。被执行人：浙江海欣五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道609号，组织机构代码:14565946-3。法定代表人：管鸿良。被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张秀华，女，1969年3月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶伟铭，男，1991年9月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈美凤，女，1964年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：涂大伟，男，1993年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶伟荣，男，1984年6月5日出生，住浙江省瑞安市。本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州精艺洁具有限公司、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人王平向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与温州精艺洁具有限公司、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0302民初1891号民事判决书，判决生效后，温州精艺洁具有限公司、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣未履行生效法律文书确定的义务，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3214号立案执行。2016年12月31日，杭州坤盛资产管理有限公司与王平签订了《债权转让合同》，双方约定杭州坤盛资产管理有限公司享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给王平，并于2017年12月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月20日，杭州坤盛资产管理有限公司出具一份《确认函》，确认将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、温州鸿升集团有限公司、浙江康尔特洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、张秀华、叶伟铭、陈美凤、涂大伟、叶伟荣债权以及相应担保权利转让给王平。本院认为，杭州坤盛资产管理有限公司作为（2017）浙0302执3214号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给王平，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。王平受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3214号一案的申请执行人变更为王平。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十八日代书记员 缪丰繁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2969号原告：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区金庐北路88号。法定代表人：朱星河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡伟，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：赵菊霞，系该公司经理。原告江西恒大高新技术股份有限公司与被告宁夏源林生物发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款579874.3元及逾期付款利息39938.84元(按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年10月10日计算至2019年5月10日)，并承担实际付款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年4月1日签订《锅炉受热面喷涂工程合同》，约定原告承接被告锅炉水冷壁、吊屏、炉膛四角低温过热器防腐、防磨、热喷涂防护工程，施工单价为1580元/平方米，合同价款按照实际施工面积进行结算。2016年4月10日，被告对项目进行验收，原告完成的面积为430.83896平方米，价款为680664元。截止2019年4月30日，被告向原告支付100789.7元，尚欠579874.3元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事工业设备特种防护及表面工程、硬面技术服务、金属热喷涂、高温远红外、高温抗蚀耐磨等涂料的企业。2016年4月1日，原告与被告签订《锅炉受热面喷涂工程合同》，约定原告承接被告发包的被告厂内水冷壁、吊屏、炉膛四角、低温过热器防腐、防磨、热喷涂防护工程，合同含税单价为1580元/平方米，结算面积以实际施工面积为准。工程竣工验收合格，被告支付至合同总价款的60%；三个月后支付剩余的30%，下剩10%为质保金，质保期为18个月，质保期满后结清。合同签订后，原告开始施工。2016年4月10日，被告对涉案工程进行竣工验收，验收原告完成的施工面积为430.83896平方米。根据双方合同约定，原告完成的工程价款为680664元。后原告向被告开具了680664元的发票。被告支付原告100789.7元，下剩579874.3元至今未付。本院认为，原、被告签订的合同真实合法有效，受法律保护，根据原、被告签订的合同内容来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告按照合同约定履行了义务，被告应当根据验收的面积，按照合同约定向原告支付价款。该工程被告于2016年4月10日验收，质保期于2017年10月9日届满，原告自愿于2017年10月10日主张逾期付款利息不违反法律规定，故对原告要求被告支付其工程款579874.3元及逾期付款利息39938.84元（4.35%÷12个月/年×19个月×579874.3元）的诉讼请求本院予以支持，并应按照该利率承担实际付清款项前的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宁夏源林生物发电有限公司于本判决生效之日支付江西恒大高新技术股份有限公司工程款579874.3元及截止2019年5月9日的利息39938.84元，并按照年利率4.35%承担自2019年5月10日至实际付清工程款前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元（已减半收取），由宁夏源林生物发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 兰 毅 二〇一九年七月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更818号罪犯沈泽，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0213刑初434号刑事判决，以被告人沈泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴未被追缴的违法所得；没收被告人沈泽提供的赌资人民币160000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯沈泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元，尚未履行人民币67000元；赌资人民币160000元未退缴；于2008年11月3日因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其前科及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈泽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月7日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1813号 汪芳、汪世昂： 申请执行人汪芳与被执行人汪世昂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪世昂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1813号案件执行完毕。 二〇一九年七月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1264号之一申请执行人:永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙路8号，组织机构代码072879229。法定代表人:傅文隆,该公司董事长。委托诉讼代理人：林魏魏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司办公室主任。被执行人:林孟琴，女，1974年12月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人林孟琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为：借款本金28097.16元并支付利息（利息从2018年4月22日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息2745元）。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人林孟琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林孟琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孟琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孟琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年5月6日本院委托被执行人户籍所在地乐清市人民法院调查被执行人在当地的财产情况，2019年5月9日函复我院，尚未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人林孟琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林孟琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林孟琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年七月三十一日书记员  金汉宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4615号申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人:乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地:浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人:缪士荣。被执行人:杨春莲，女，1970年4月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨相钱，男，1964年12月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人:缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨相于，男，1969年1月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初215号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨春莲、杨相钱、缪士荣、杨相于银行存款人民币329000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月四日书 记 员  吕宏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1809号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工。被告杨伯聪，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告杨玲，女，1975年10月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被告李京蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨伯聪、杨玲、李京蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告杨伯聪、杨玲、李京蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2017年12月12日，被告杨伯聪与原告签订《个人保证借款合同》，约定杨伯聪向原告借款16万元用于借新还旧，借款期限至2017年12月12日至2018年12月11日，月利率为10.6‰，还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，被告不能按期付息自逾期之日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，被告杨玲与原告签订《共同还款承诺书》，被告李京蓉与原告签订《个人保证借款合同》为被告杨伯聪的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告杨伯聪未按约还本付息，被告杨玲、李京蓉也未履行保证义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告杨伯聪偿还原告借款本金99806.07元及截止2019年4月23日的欠付利息及复利4947.43元，合计104753.5元，并支付自2019年4月24日起以欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；二、被告杨玲、李京蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告杨伯聪、杨玲、李京蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告杨伯聪、杨玲系夫妻关系。2017年12月12日，被告杨伯聪、李京蓉与原告签订《个人保证借款合同》约定：被告杨伯聪向原告借款16万元，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止，月利率为10.6‰，还款方式为按月结息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李京蓉为被告杨伯聪的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告李京蓉向原告出具一份《保证函》为被告杨伯聪的借款提供连带责任保证；被告杨玲向原告出具一份《共同还款承诺书》承诺与被告杨伯聪连带承担共同还款责任。之后，原告于当日向被告杨伯聪发放了16万元借款。还款期限届满，被告未完全履行还款义务，截止2019年6月19日，被告欠原告借款本金99806.07元、利息及复利8130.79元。2019年5月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告杨伯聪、李京蓉与原告签订的《个人保证借款合同》，被告杨玲向原告出具的《共同还款承诺书》，被告李京蓉向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨伯聪未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨伯聪偿还借款本金99806.07元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2019年6月19日的利息及复利为8130.79元，自2019年6月20日起利息和复利按月利率15.9‰[10.6‰×（1＋50%）=15.9‰]计算至本息清偿之日止较妥。被告杨伯聪、杨玲系夫妻，且被告杨玲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告杨伯聪共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨伯聪向原告的该笔借款应认定为被告杨伯聪、杨玲的共同债务。被告李京蓉为被告杨伯聪提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告李京蓉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨伯聪、杨玲、李京蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨伯聪、杨玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金99806.07元，并支付相应利息和复利（截止2019年6月19日的利息及复利为8130.79元，自2019年6月20日起按月利率15.9‰计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告李京蓉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1198元，由被告杨伯聪、杨玲、李京蓉共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告杨伯聪、杨玲、李京蓉一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  郑六友二〇一九年七月十二日书记员  任 奕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《与我同行》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《与我同行》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339635号《作品登记证书》载明，作品名称为《与我同行》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年12月20日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《与我同行》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1037号深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈蒿：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈蒿追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈蒿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1037号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2120号原告：张某。被告：孙某。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告张某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年七月三日书记员  田雪林
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4490号申请执行人:温州市鹿城区双屿老曹鞋材店，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市宏锦鞋材鞋机市场5幢513号，组织机构代码:MA2CTMLU9。经营者:曹天国。被执行人:温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号，组织机构代码:323471210。法定代表人:程学根。申请执行人温州市鹿城区双屿老曹鞋材店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5034号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司银行存款人民币21500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月二日书 记 员  吕宏伟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督24号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人刘某，男，1977年7月31日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督24号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月30日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费1801元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月一日书记员 何振宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌鹏、王连生，系原告员工。被告：江上涨，男，1961年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：阙彩凤，女，1967年1月2日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告江上涨、阙彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告江上涨、阙彩凤偿还借款本金770000元、利息（以本金770000元为基数，从2019年5月21日起按年利6.177%计算至2019年6月4日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年6月5日起按年利率9.2655%计算至实际偿还之日止）、复利（借款到期日前未支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期日后按罚息利率计收复利）及迟延履行金；2.原告对被告江上涨、阙彩凤共有的坐落于平阳县水头镇振德中路30号的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在1100000元范围内享有优先受偿权；3.被告阙彩凤对上述债务承担连带担保还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告江上涨；共同还款人：被告阙彩凤，系被告江上涨妻子，于2017年6月20日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告江上涨上述借款承担共同还款责任；借款金额：770000元；借款期限：2018年6月5日至2019年6月4日；借款利率：年利率6.177%；逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率9.2655%，对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利；抵押担保情况：被告江上涨、阙彩凤与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120170124247），被告江上涨、阙彩凤自愿以登记其共同共有的坐落于平阳县水头镇振德中路30号房屋为被告江上涨在合同项下的借款提供最高限额为1100000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为1100000元；借款交付情况：原告于2018年6月5日依约向被告江上涨发放了借款770000元；还款情况：还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。借款后，被告江上涨按约支付利息至2019年5月21日，并于2019年6月4日偿还本金363.11元，现尚欠原告借款本金769636.89元及剩余期内利息1981.79元、期内利息复利、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告江上涨、阙彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金769636.89元及期内利息1981.79元、期内利息复利（以1981.79元为基数，从2019年6月5日起按年利率9.2655%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金769636.89元为基数，从2019年6月5日起按年利率9.2655%计算至实际偿还之日止）；若被告江上涨未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就登记在被告江上涨、阙彩凤共同共有的坐落于平阳县水头镇振德中路30房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120170124247）项下所有债务优先受偿的总额以1100000元为限；驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由江上涨、阙彩凤、周功英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月二十三日代书记员 张宝钗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2077号原告：吴某，男，1956年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某，男，1970年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告吴运信与被告王福新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年七月十二日书记员 王晓云
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2287号周元青：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人周元青引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2012）温鹿刑初字第02021号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2017年02月10日申请强制执行，本院于2017年02月10日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执1227号，2017年04月25日终结本次执行。2019年07月04日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2287号【原执行案号为：（2017）浙0302执1227号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年七月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4157号原告：夏疆帆，男，1986年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：林维肖，男，1978年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戴思思，女，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告夏疆帆与被告林维肖、戴思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏疆帆的委托诉讼代理人姚丰满到庭参加诉讼。被告林维肖、戴思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏疆帆向本院提出诉讼请求：1.两被告偿付原告借款202950元并支付利息（其中自2018年12月17日起至2019年1月16日止按本金232950元、月利率2%支付；自2019年1月17日起至判决确定的履行之日止按本金202950元、月利率2%支付）；2.两被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告林维肖以经商需要向原告借款300000元，借款期限3个月，自2018年9月17日起至2018年12月16日止，每月利息15000元，月底付息，到期利随本清。原告依约于当日及次日通过银行转账方式向被告交付了借款。被告于次日偿还本金45000元。后被告于借款期限内共支付利息45000元。2019年12月30日至2019年1月12日，被告再次归还本金30000元。截止目前，被告尚欠本金202950元。被告戴思思系被告林维肖妻子，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告林维肖、戴思思均未作答辩。原告夏疆帆围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、个人账户明细、转账凭证等证据。被告林维肖、戴思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。本院经审理认定：被告林维肖、戴思思于2007年11月13日登记结婚，2019年4月1日离婚。2018年9月17日，被告林维肖向原告借款300000元，并出具借条1份，约定：2018年12月16日归还；如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款的四倍记付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%）。2018年9月17日、9月18日，原告分别向被告林维肖转账交付160000元、140000元。2018年9月18日，被告林维肖偿还原告45000元。借款期间，被告林维肖按月利率5%向原告支付利息，分别为2018年10月20日支付15000元、2018年12月24日支付30000元。2019年1月8日、1月12日，被告林维肖各偿还原告20000元、10000元。之后被告林维肖再无还款。本院认为，原告夏疆帆与被告林维肖之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告林维肖理应承担还款责任。被告林维肖出具的借条虽未载明借款利息，但被告林维肖在借款后的固定时间段内每月支付原告15000元，应认定涉案借款约定借款利率为月利率5%。上述借款利率已超过年利率24%，故被告林维肖已支付的利息中超出上述利率部分应作为偿还本金予以抵扣。原告主张逾期付款利息按月利率2%计付，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告确认2019年1月8日、1月12日被告林维肖支付的共计30000元系偿还本金，本院予以认定。据此，截止2019年1月12日，被告林维肖尚欠原告借款本金196187.03元，逾期利息2811.70元。涉案借款虽然发生于被告林维肖与被告戴思思夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，且涉案借条上并无被告戴思思的签字确认，被告戴思思亦未在事后对借款债务进行追认，故被告戴思思没有共同借款的意思表示，并非涉案借款合同当事人，不产生合同相对义务。原告要求被告戴思思对上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告林维肖、戴思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维肖于判决生效之日起十日内偿付原告夏疆帆借款196187.03元及逾期利息（截止2019年1月12日，逾期利息为2811.70元；自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告夏疆帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由原告夏疆帆负担256元，被告林维肖负担4280元。保全费1598.63元，公告费420元，合计2018.63元，由被告林维肖负担。（被告林维肖须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  夏忠荔人民陪审员  叶筱林二〇一九年七月二十四日代书 记员  杨彬彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3942号原告：潘中杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：廖进起，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘中杰与被告廖进起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘中杰到庭参加诉讼，被告廖进起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中杰起诉要求：1.判令被告偿还原告剩余借款及利息共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告以生活困难为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率1%，半年支付一次利息，本金带利息一年归还，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告归还部分本金及利息，尚欠原告借款本金9500元及利息500元。原告潘中杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。被告廖进起未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告潘中杰提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖进起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖进起欠原告潘中杰剩余借款9500元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款9500元及利息500元，未超过借条中约定的利息金额，符合法律规定，本院予以支持。被告廖进起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖进起于本判决生效后十日内偿还原告潘中杰借款9500元及利息500元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖进起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1984号原告夏社芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告郭新杰，男，1968年9月5日出生，汉族，住滑县。原告夏社芬与被告郭新杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏社芬到庭参加了诉讼，被告郭新杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告夏社芬诉称：被告郭新杰于2017年1月3日向原告家拉走价值3万元的农作物山药，期间原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今，欠款23000元被告至今未还完欠款。现原告诉请判令被告支付货23000元。被告郭新杰缺席未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告郭新杰从原告处拉走价值3万元左右的山药未付款，后经原告催要，被告支付部分欠款，下欠货款23000元至今未付。以上事实有原告提供的通话录音笔录及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，经原告催要，被告认可欠原告货款23000元，有原告家人与被告的通话录音为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告支付下欠的货款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭新杰于本判决生效后七日内偿还原告夏社芬货款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年七月十五日书记员  赵文强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1898号 原告：罗吉芬，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市荣昌区。 被告：内江市市中区刘永忠中医诊所，住所地四川省内江市市中区东坝街117号，统一社会信用代码9251100MA621QXKX4。 经营者：刘永忠。 委托诉讼代理人：刘正丽（系刘永忠女儿），女，汉族，1976年8月10日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所。 原告罗吉芬与被告内江市市中区刘永忠中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉芬、被告内内江市市中区刘永忠中医诊所的委托诉讼代理人刘正丽、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4,093.02元、误工费3,000元、护理费800元、营养费1,000元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元，合计10,093.02元；2、2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日上午，原告因身体不适到被告处就诊，经被告处的刘永忠医生询问并把脉后，开具了中药处方，原告当即在被告的药店按处方拿了5剂中药。当天下午原告就煎药服下，服药后原告阴道开始出现不规则流血，不时有暗红色血块。原告服完3剂中药后，出现了大量失血的情形。原告于2019年1月10日向刘永忠医生咨询，刘永忠医生建议原告去妇幼保健院做B超。当日，原告去内江市中医医院做B超检查，被诊断为：早孕，先兆流产。次日，原告在内江市中医医院做了人流术。原告于2018年12月24日到被告处就诊时，原告未尽到其应尽的诊断注意义务和检查义务，未诊断出原告怀孕，且被告开出的中药处方中的仙茅、益母草、桃仁、巴戟、川芎等五味药属于孕妇禁服，对胎儿极为不利，导致了原告阴道出血流产。原告的流产与被告的诊疗行为之间存在因果关系，被告应当对原告因此次流产造成的损失承担赔偿责任。 被告内江市市中区刘永忠中医诊所辩称，对原告到被告处就诊、被告开具了中药处方和原告流产的事实无异议；但认为被告对原告的诊治是符合医疗规范的，原告为治疗月经不调到被告处就诊，就诊时向医务人员的自我陈述和提供的B超诊断无法显示出原告处于怀孕阶段，且原告就医时仅怀孕23天左右，不可能通过把脉确定是否怀孕，被告未通过把脉诊断出原告怀孕不属于被告医务人员的过错。刘永忠医生是根据原告的陈述和其到被告处就诊时提供的B超报告单诊断出原告的子宫壁薄，开具出增加子宫壁厚度的处方，是完全符合正确的诊疗程序及方式方法的，被告的医疗行为不存在任何过失、过错。被告开具的中药配方也不会导致正常怀孕的妇女流产，原告的流产与被告的诊疗行为无因果关系，原告也没有证据证明原告的流产与被告工作人员的用药之间存在因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告月经不正常已一年多。2018年12月24日上午，原告因月经量少，经期错后，B超显示子宫膜薄，易发怒，手足冷等问题到被告处就诊要求进行中药调理。被告处坐诊的刘永忠医生询问原告病情、进行把脉后，诊断其为卵巢功能早衰，血虚血寒，为原告开具了中药处方进行调理，医嘱水煎服2日1剂。原告在被告的药店按处方拿了5剂中药。当天下午，原告回家煎药开始服药。服药1剂后，原告阴道出现不规则流血。原告继续服用该中药，在服完3剂后，仍出现不规则流血。后原告停服中药，外出了一段时间。2019年1月10日，原告到内江市中医医院门诊，原告主诉阴道不规则流血20余天。医院为原告做了彩超检查，彩超检查报告单显示：宫内早孕，宫腔积液。同年1月11日，内江市中医医院西医门诊病历病史载明：阴道不规则流血20余天，时多时少，时有时无，色暗红，有血块，无腹痛；G7P2（代表7次怀孕2次正常生产，5次未能正常生产），末次月经11月7日；西医诊断为早孕，先兆流产。当天，原告在内江市中医医院做了人流手术。以上事实，有原、被告的身份信息、被告出具的中药处方、彩超检查报告单、内江市中医医院西医门诊病历等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告因月经不调一年多到被告处请求进行中医中药调理，被告的坐诊医生询问了原告的病情，为原告把了脉，开具了中药处方。原告在服药后出现阴道流血，但未引起重视继续服药；在服药三副后阴道仍然流血，但仍未引起足够的重视，未到医院就医检查。在服药约16天后到医院就诊，被诊断为早孕，先兆流产。原告到被告处就诊时已怀孕但不足一月，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。”的规定，原告在怀孕不足一月时到被告处要求调理月经不调的症状，原告没有提供证据证明被告的坐诊医生用中医把脉的方法一定应诊断出原告已经怀孕；原告长期月经不调，有5次不成功怀孕史，应当知道其流产的几率比一般孕妇要高，且原告未提交证据证明其流产是由于服用被告开具的中药造成的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗吉芬的诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告罗吉芬负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年七月十二日 书记员 庞远征
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1091号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程圣金，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵士练，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告程圣金、赵士练金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程圣金偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息尚欠8573.74元、复利387.41元，逾期利息从2018年10月10日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵乐相到庭参加诉讼，被告程圣金、赵士练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 程圣金 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循借字第8621120170020196《个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一七年十月十日 借款额度 10万元 额度期限 2017年10月10日至2020年10月8日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120170020196《个人循环借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2017年10月10日至2018年10月9日 借款利率 月利率8.80875‰ 发放本金 人民币10万元 发放时间 2017年10月10日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息2114.1元，剩余借款本金10万元及期内利息8573.74元、复利387.41元、逾期利息（从2018年10月10日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 保证合同 编号：信贷凭证2016-012的《保证函》 签订时间 2017年10月10日 保证人 赵士练 保证方式 在本金10万元及利息之和范围内的连带保证责任 保证期间 自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止 保证范围 融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程圣金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息尚欠8573.74元、复利387.41元，逾期利息从2018年10月10日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告赵士练以最高额13万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵士练承担连带偿还责任后有权向被告程圣金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告程圣金、赵士练负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员朱玉雷 人民陪审员叶圣培 二〇一九年七月十七日 书记员戴若楠
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1288号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送盛锦碰危险驾驶罚金执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6792号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《杜老师》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《杜老师》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339661号《作品登记证书》载明，作品名称为《杜老师》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年10月8日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《杜老师》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3977号原告：郑玉云，女，1952年3月23日出生，汉族，住平阳县。被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告郑玉云与被告宋贞海民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋贞海偿还借款本金200000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月7日，被告宋贞海向原告郑玉云借款100000元，被告向原告出具相应数额的借款借据一份，2014年8月26日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告宋贞海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉云借款本金200000元；二、驳回原告郑玉云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由宋贞海负担2025元，郑玉云负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4002号原告：夏有宝,男,汉族,1987年6月1日出生，住河南省太康县。被告：王海军，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省太康县。被告：王胖，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省太康县。系被告王海军之子。原告夏有宝诉被告王海军、王胖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序(之小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告夏有宝、被告王胖到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏有宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海军、王胖通过郭庆介绍认识2018年10月24日，被告因家庭消费名义向原告夏有宝借款20000元，约定2018年10月27日还款，被告王胖自愿做借款担保人，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，被告不在接电话。原告为此起诉。被告王胖辩称，为王海军担保借款20000元属实，已经偿还5000元。被告王海军未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交2018年10月24日借条一份，拟据以证明被告王海军借向其借款20000元，被告王胖提供了担保，约定2018年10月27日还款，经原告多次催要未偿还，被告应当承担责任。被告王胖提供录音一份，拟据以证明已经偿还原告5000元。被告王海军未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告王海军经中间人郭庆介绍认识原告夏有宝，并以家庭消费需要向原告夏有宝借款20000元，当日出具借条，约定2018年10月27日还款。双方未约定利息。王胖在借条担保人处上签名并按指印，未约定担保方式和担保期限。后经原告多次催要后，二被告未还。以上事实有借条、当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告夏有宝借款20000元并出具借条,书面约定借款期限，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告王海军偿还借款，本院予以支持。借条未约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，视为不支付利息。故原告主张利息本院不予支持。被告王胖辩称已偿还原告5000元，但其证据不足以系原告接收该款，原告称案外人郭庆拿走了，案外人也认可其拿走了该款，并称与被告另有借款纠纷，与本案无关。故被告王胖的辩解意见本院不予采纳。被告王胖作为本案的担保人，未与原告约定担保范围，应就被告王海军的20000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海军于本判决书生效之日起五日内偿还原告夏有宝借款人民币20000元，被告王胖对上述债务负连带清偿责任；驳回原告夏有宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王海军、王胖负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇一九年七月十五日书记员  陈胥波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢794号申请执行人:吉美春，女，1981年5月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人:洪丽建，男，1977年4月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行吉美春与洪丽建民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日依据（2019）浙0324执912号执行裁定查封了被执行人洪丽建名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）浙0324执912号执行裁定对被执行人洪丽建名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月十六日书记员  金汉宁