山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1431号原告（执行案外人）：李忠祥，男，1956年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告（执行申请人）：烟台和源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇大葛家村。法定代表人：丛树臣，任总经理。委托诉讼代理人:刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。第三人（被执行人）：烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇衙前村。法定代表人：陈荣，任总经理。原告李忠祥与被告烟台和源食品有限公司、第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人金凤涛、被告烟台和源食品有限公司法定代表人丛树臣及其委托诉讼代理人刘均鹏到庭参加了诉讼，第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告的资产（原烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司转让给原告的蓬国用（2011）第0233号土地使用权、房产、机器设备等动产）的查封、拍卖措施并判决不得对查封的财产强行执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年起，第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司向原告多次借款，截止2015年11月12日，第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司尚欠原告借款本金740万元、利息199.8万元，合计939.8万元。因第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司改行从事其他业务，2015年11月15日，原告与第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司达成《买卖协议》，约定第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司以其所有的设备及房产等资产出售给原告以抵销欠付原告8425609.04元债务。协议签订之日，第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司出售给原告的生产设备、地上建筑物、附着物的所有权归原告所有并办理交付手续。合同签订后，原告与第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司办理了交付手续。后原告与第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司因所有权确认纠纷一案向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，马鞍山市花山区人民法院审理并判决终结，作出（2018）皖0503民初856号民事判决书，判决确认第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司转让给原告的设备归原告所有，且第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司自取得化验楼、灌装车间、储酒车间及仓库建房等所有权证和土地使用权证之日起十日内与原告办理前述不动产之有关权证转移登记手续。然蓬莱市人民法院在执行被告烟台和源食品有限公司与第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司民间借贷强制执行纠纷一案中，查封了原告所有的蓬国用（2011）第0233号土地、房产、机器设备和动产。原告认为蓬莱市人民法院不应当执行上述财产，遂向蓬莱市人民法院提出书面异议，蓬莱市人民法院作出（2018）鲁0684执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。以上事实有执行裁定书、民事判决书等证据加以证明。原告认为，原告系土地使用权、房产、机器设备等的所有权人，蓬莱市人民法院不应执行原告所有的财产。被告烟台和源食品有限公司辩称，原告所诉的事实与理由不成立，其诉讼请求要求排除执行的条件不成立，请求法院驳回其诉讼请求。第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的蓬莱市人民法院作出的（2018）鲁0684执异7号执行裁定书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂红与被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司、陈荣、杨平民间借贷一案，2016年1月7日烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602民初221-1号民事裁定书，冻结蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司在银行其账户内的存款430万元或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。2016年1月8日该院将该裁定书送达给不动产登记部门，查封蓬国用（2011）第0233号土地。2016年1月19日该院作出（2016）鲁0602民初221-2号民事裁定书，查封蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司所有的位于蓬莱市土地上的建筑物一宗（包括车间1、2，电房、调酒车间、灌装车间、化验楼、配电室及该土地上的其他房产）。原告烟台和源食品有限公司与被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司民间借贷一案，蓬莱市人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁0684民初2439号之一民事裁定书，查封蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司名下的蓬国用（2011）第0233号土地。当日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初2439号之二民事裁定书，查封蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司所有房产（详见清单）。当日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初2439号之三民事裁定书，查封蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司所有机器设备、动产一宗（详见清单）。2016年11月4日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初2439号民事调解书：被告蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司于2016年11月7日前偿还原告烟台和源食品有限公司借款本金12180000元和利息。期限届满后，蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司未履行还款义务，烟台和源食品有限公司于2016年11月16日向蓬莱市人民法院申请执行。执行中，本院向蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司送达执行通知书，但蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司仍未履行义务。2017年9月10日，本院作出（2016）鲁0684执1380号执行裁定书，拍卖查封的被执行人的财产，本案原告向本院提出书面执行异议。2018年5月16日本院作出（2018）鲁0684执异7号民事裁定书：驳回异议人（案外人）李忠祥的异议。原告李忠祥与被告烟台和源食品有限公司、第三人烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案。原告李忠祥与被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司所有权确认纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年2月22日立案，2018年4月27日该院作出（2018）皖0503民初856号民事判决书：一、确认涉案打标机、自来水设备、复印件…管道及电缆辅助设备等归原告李忠祥所有。二、被告烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司应于本判决生效后，自取得涉案化验楼、灌装车间、储酒车间及仓库建房等所有权证和土地使用权证之日起十日内与原告李忠祥办理前述不动产之有关权证转移登记等手续。本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于原告就执行标的（蓬国用（2011）第0233号土地使用权、房产、机器设备等动产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0684民初2439号之一、之二、之三民事裁定书，查封蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司名下的蓬国用（2011）第0233号土地、房产、动产等，2017年9月10日，本院作出（2016）鲁0684执1380号执行裁定书，拍卖查封的被执行人的财产，2018年2月22日原告向安徽省马鞍山市花山区人民法院起诉烟台蓝色海岸葡萄酒有限公司，2018年4月27日该院作出（2018）皖0503民初856号民事判决书，原告依据该判决书提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李忠祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年七月十五日书 记 员  宁 莉