wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保381号 申请人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 被申请人：葛同鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住沂南县。 被申请人：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被申请人：沂南县格润农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇杨家庄村西。 法定代表人：郝伦，董事长。 本院在审理申请人临沂市兴良房地产开发有限公司与被申请人葛同鑫等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款350万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3804民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司银行存款350万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十二日 书记员 孙钦鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1884号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：李霞。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318321.07元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款318321.07元或查封其价值相当的财产。案件申请费2112元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月二十三日书记员  李 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保366号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：盛大庆，总经理。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款3150万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3770号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司银行存款3150万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初111号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人徐文宝，男，1982年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被取保候审。指定辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人徐文宝犯故意伤害罪一案，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月31日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人徐文宝及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月21日22时许，在济南市济阳区金建材城汉庭酒店内，被告人徐文宝因琐事持瓷水杯、用拳头将被害人张某面部打伤，经法医鉴定，张某面部皮肤损伤构成轻伤一级，左上颌窦壁骨折构成轻伤二级。另查明：被告人徐文宝经电话传唤到案后，如实供述了持瓷水杯、用拳头殴打张某的罪行。2018年12月29日，徐文宝赔偿张某经济损失共计十三万元，并取得张某谅解。上述事实，被告人徐文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、证明、协议书、谅解书、收到条，证人周某、孙某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐文宝的行为构成故意伤害罪，以被告人具有持械殴打他人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对案件的发生存在一定过错的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐文宝有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人徐文宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人郭庆海提出的被告人系自首、被害人有过错、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人徐文宝持钝器殴打他人，应对其从重处罚；鉴于被害人对引发本案具有一定过错、被告人具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  呼志勇人民陪审员  高培华二〇一九年七月三十一日书 记 员  张丽萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1540号 原告：胡其国。 委托诉讼代理人：胡震。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号,统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 原告胡其国与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其国委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告胡其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车续保押金6000元，手续费2800元，合计8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原告购买被告雪佛兰牌轿车一辆，总价款为179900元。因车辆在购买时需要贷款及投保事宜，被告收取原告的续保押金6000元，手续费2800元，在原告贷款结清后一并退还。原告于2017年5月17日将车贷全部还清，但经多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的贷款结清证明、购车发票、手续费收据、续保押金，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月8日，原告胡其国因在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司购买车辆且需办理车辆贷款，向被告交纳续保押金6000元、手续费2800元。 2012年5月10日，原告胡其国在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰汽车一辆（价格为179900元），原告支付车辆首付款，其余在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款，并口头约定按揭贷款还清后退还续保押金。 2017年5月，原告胡其国还清上汽通用汽车金融有限责任公司贷款并办理了车辆解押手续，并依约进行了续保。 后原告要求被告返还续保押金及手续费未果，原告诉至法院。 本院认为，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司收取原告胡其国续保押金6000元、手续费2800元，事实清楚，证据充分。原告胡其国已按约履行完己方义务，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司应返还原告续保押金6000元，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求返还手续费2800元的主张，证据不足，本院不予支持。 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡其国续保押金6000元； 二、驳回原告胡其国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1759号 原告：王会刚。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号,统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 原告王会刚与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会刚到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王会刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车售后保养费2607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告购买被告雪佛兰牌轿车一辆,总价款80500元。因车辆在购买时需要贷款和投保，所以被告收取了原告的续保押金3000元，在原告贷款结清后一并退还。原告于2017年2月6日将车贷全部还清后，被告无力退还上述续保押金。经双方协议，将上述续保押金转化为购车售后保养费，截止2017年8月27日，尚欠原告购车售后保养费2607元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的协议书、贷款结清证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，原告王会刚在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰汽车一辆，并办理按揭贷款。原告王会刚向被告交纳续保押金。后原告王会刚依约偿还全部贷款。 2017年，原告王会刚（乙方）与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司（甲方）签订协议书，约定，乙方购买车辆时，交付续保押金于甲方。现因甲方业务量萎缩，收入下降无法正常到期全额支付续保押金。经双方协定，客户王会刚同意把续保押金转化为3000元金通售后保养，保养卡自2017年2月份正式使用。 2017年8月27日，原告王会刚到被告处消费393元，余额2607元。庭审过程中，原告王会刚陈述此后去被告处消费时已经找不到人了。 本院认为，原告王会刚与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面适当履行。双方约定将原告王会刚交纳的续保押金转化为3000元售后保养费，被告应依约履行保养原告汽车的义务。因被告滨州市金通汽车销售服务有限公司原因致使原告无法进行消费，导致合同履行不能。原告要求被告退还剩余购车售后保养费2607元的主张，于法有据，本院予以支持。 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王会刚购车售后保养费2607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4689号原告：黄春菊,女,1980年3月16日出生,汉族,住江苏省南通市开发区竹行镇大安村七组26号。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩。原告黄春菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黄春菊于同年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春菊负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年七月十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1101号原告：葛安祥，男，1972年2月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：兰恭军，男，1967年2月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：李红雷，女，1970年12月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告葛安祥与被告兰恭军、李红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告葛安祥及其委托诉讼代理人田少华、被告兰恭军到庭参加诉讼。被告李红雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛安祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金100000元及利息（自2016年12月5日至实际清偿之日，以100000元本金为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因缴纳执行费急需资金向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，至2017年3月4日，利息按照月利率3%计算。合同签订后，原告按照兰恭军的指示将100000元现金存入兰迪农行卡内。借款当日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》1份，约定兰恭军将位于佳木斯市郊区兴家社区98.67平方米的房屋以100000元价格出卖给原告，李红雷也在该协议上签字，二被告将房屋产权证、户口本、结婚证复印件交付原告。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，且系双方共同举债，应当共同偿还。借款到期，原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱未还，故原告诉至法院。兰恭军辩称：这笔100000元借款是其与其爱人李红雷用房屋抵押向原告的，约定借款利息为月利息3分。李红雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因李红雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告与兰恭军的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月5日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止，借款利息为月利率3%，二被告为原告出具了借据。同日，原告将100000元现金存入被告指示的案外人兰迪在中国农业银行的账户内。由于借款期限届满，二被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、借据、中国农业银行现金存款回单、现金缴款单复印件及原告与兰恭军的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款。因二被告未向原告偿还借款，故原告诉请二被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，虽然二被告为原告出具的借据约定借款利息为月利率3%，但原告诉请二被告以100000元本金为基数，按照月利率2%计算给付借款利息至借款实际给付之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。李红雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2016年12月5日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰恭军、李红雷于本判决生效后十日内共同向原告葛安祥偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元本金为基数，从2016年12月5日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告兰恭军、李红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年七月四日书记员  孙 晶
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204民初961号 原告：韩爱波，男，1975年8月5日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐山市古冶区滦中石矿，住所地古冶区王辇庄乡么石板村村北。 法定代表人：王国奎，该石矿矿长。 被告：常勇，男，1975年4月6日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：刘长利，男，1976年5月23日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：侯志彪，男，1984年12月24日生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告韩爱波与被告唐山市古冶区滦中石矿、常勇、刘长利、侯志彪买卖合同纠纷一案中，原告韩爱波于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩爱波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩爱波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱波负担。 审判员  李星群 二〇一九年七月三十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保353号 申请人：沂南县市场监督管理局。 法定代表人：曹际新，局长。 地址：沂南县。 被申请人：北京陆机科技有限公司。 法定代表人：田向阳，总经理。 地址：北京市丰台区，统一社会信用代码：91110107660543246W。 被申请人：河南爱洋信息科技有限公司。 法定代表人：张可，总经理。 地址：河南省舞阳县，统一社会信用代码：91411121MA4524NT4T。 被申请人：杭州盛航计算机科技有限公司。 法定代表人：潘松，总经理。 地址：浙江省杭州市桐庐县，统一社会信用代码：91330122MA2CD2FU9K。 被申请人：中翼科技服务有限公司。 法定代表人：王全，总经理。 地址：安徽省马鞍山市郑蒲港新区，统一社会信用代码：91610721MA6YUQNC8P。 被申请人：合肥皖发计算机科技有限公司。 法定代表人：黄福正，总经理 地址：安徽长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121MA2TMJM25T。 被申请人：哈尔滨鑫岳科技有限公司。 法定代表人：岳世程，总经理。 地址：哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码：91230110300800050X。 申请人沂南县市场监督管理局在查处被申请人北京陆机科技有限公司、河南爱洋信息科技有限公司、杭州盛航计算机科技有限公司、中冀科技服务有限公司、合肥皖发计算机科技有限公司、哈尔滨鑫岳科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人沂南县市场监督管理局于2019年7月5日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人沂南县市场监督 管理局已向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保598号行政裁定书，裁定如下： 冻结北京陆机科技有限公司、河南爱洋信息科技有限公司、杭州盛航计算机科技有限公司、中冀科技服务有限公司、合肥皖发计算机科技有限公司、哈尔滨鑫岳科技有限公司名下银行存款各9000万元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执503号申请执行人：锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：刘宏军。被执行人：肖云鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司与被执行人肖云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内2502民初437号民事判决书申请法院执行欠款54069元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人财付通账户有存款3582.3元，本院进行扣划后向申请人发放，另被执行人名下有两辆汽车（蒙HYU618自由客2359C越野汽车；蒙HP5275荣威牌汽车），本院已对其户籍进行查封但因无法找到车辆故无法处置，被执行人名下无房产信息。本案现尚有50486.7元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月四日书记员 琪    哈    日    木
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1786号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：李霞。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5822.26元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5822.26元或查封其价值相当的财产。案件申请费78元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月二十三日书记员  李 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1602民初2967号 原告：王龙武。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：南通天诚装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振源。 本院在审理原告王龙武与被告南通天诚装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王龙武于2019年7月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙武撤诉。 案件受理费2059.22元，减半收取1029.61元，由原告王龙武负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年七月十九日 书 记 员  高晶晶
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初110号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孙世忠，男，1962年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，职工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月5日被取保候审。指定辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人孙世忠犯重大责任事故罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人孙世忠及其辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人孙世忠系济南纺联建筑工程有限公司实际控制人。2017年9月7日8时许，济南纺联建筑工程有限公司拆除其搅拌站的水泥储罐，被告人孙世忠在未对施工现场设置警示标志、未组织作业人员进行安全教育培训、拆除作业中未安排专门人员进行现场安全管理的情况下，雇佣两台吊车对水泥罐体进行拆除作业。在施工过程中，该公司门卫贾某某私自进入施工现场，被拆除的罐体砸伤，后经抢救无效死亡。2018年11月23日，被告人孙世忠经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、济阳县人民政府关于济南纺联建筑工程有限公司“9.7”物体打击事故调查报告的批复、济阳县安全生产监督管理局询问笔录、户籍证明信、发破案经过、赔偿协议书，证人郭某、李某、梁某等人的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙世忠的行为构成重大责任事故罪，以被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人孙世忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，应从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。鉴于被告人孙世忠具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一九年七月三十日书 记 员  张丽萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4292号原告：王某，男，1964年3月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住信阳市罗山县。被告：周某某，男，1964年9月29日出生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告王某诉被告彭某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取240元，由原告王某负担。审判员 杨 娟二〇一九年七月十七日书记员 沈园婷
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0125刑初180号自诉人郑礼亮，男，1990年4月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营者，住济南市济阳区。被告人毛晓晓，男，1989年12月28日出生于山东省，汉族，大学文化，农民，住高青县。自诉人郑礼亮以被告人毛晓晓犯侵占罪，于2019年7月3日向本院提起自诉，2019年7月16日，郑礼亮自愿申请撤回对毛晓晓的刑事自诉。本院认为，自诉人郑礼亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑礼亮撤回对被告人毛晓晓的刑事自诉。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  高培华二〇一九年七月十六日书 记 员  路淑萍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初404号公诉机关如皋市人民检察院。被告人高某，男，1990年10月26日出生，个体工商户，住如皋市。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）365号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2018年12月9日22时许，饮酒后持B2类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由东向西行驶至42.8KM路段，与同向行驶的由被害人石某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为131.5mg/100ml血液。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人高某承担该事故的全部责任。案发后，被告人高某驾车逃逸，于当日被公安机关查获；后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、樊某、周某的证言，被害人石某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录，如皋市公安局调取的被告人高某的驾驶证、涉案车辆信息，被告人高某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人高某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高某酒后驾驶机动车发生交通事故，并驾车逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年七月四日法官助理 姚婷婷书 记 员 陈 兰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保361号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3765号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛大庆银行存款200万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民申2号再审申请人（一审原告）：唐山仕达家具有限责任公司，统一社会信用代码：911300247468870905。住所地：河北省唐山市滦南县西城工业区南大街以南、庞大汽贸西侧。法定代表人：陈继仕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于向梅、程作年，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：山东盛唐环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370181306957526W。住所地：山东省章丘市绣惠镇桃花山工业园。法定代表人：冯亮，系公司经理。委托诉讼代理人：焦体干，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。再审申请人唐山仕达家具有限责任公司因与被申请人山东盛唐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山仕达家具有限责任公司申请再审称，调解书生效后，唐山仕达家具有限责任公司将82720元汇到滦南县人民法院账户予以提存，山东盛唐环保科技公司按调解协议派人进行了整改，但整改后经环保部门检测仍不合格，导致唐山仕达家具有限公司不能生产，造成损失。无奈，唐山仕达家具有限责任公司另找其他公司进行整改，因此，导致（2016）冀0224民初2585号民事调解书已无法履行，原告提存至滦南县人民法院账户的82720元亦无法做出处分。请求法院予以再审。本院经审查认为，唐山仕达家具有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定的申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山仕达家具有限责任公司的再审申请。审判长  田雨兴审判员  蔡晓明审判员  陈 栋二〇一九年七月三十日书记员  闻一芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保379号 申请人：张维全，男，汉族，1941年10月12日出生，住沂南县。 被申请人：葛同鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住沂南县。 被申请人：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被申请人：山东利泰投资有限公司，住所地：沂南县界湖街道大成庄村。 法定代表人：葛同昆，总经理。 本院在审理申请人张维全与被申请人葛同鑫等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3802号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司、山东利泰投资有限公司银行存款200万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十二日 书记员 孙钦鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保336号之二 申请人：河北宝鑫轴承制造有限责任公司,住所地临西县城交警北路北侧。 法定代表人:贾树宝,董事长。 被申请人：临沂开元轴承有限公司,住所地沂南县西外环路以东、迎春路以南。 法定代表人:张安喜。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂开元轴承有限公司银行存款30万元。 现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款裁定如下： 解除对被申请人临沂开元轴承有限公司银行存款30万元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十日 书记员 孙钦鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5166号原告：宋刘朝，男，1983年2月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：吕国郑，男，1977年8月26日出生，汉族，住林州市。原告宋刘朝与被告吕国郑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕国郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋刘朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕国郑于2011年9月11日向原告宋刘朝借款10000元整，并向原告出具了借据，后经原告多次催要未果。被告吕国郑未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕国郑于2011年9月11日向原告宋刘朝借款10000元，并向原告出具借据1张。该款被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕国郑欠原告宋刘朝借款本金10000元的事实，有被告吕国郑为原告宋刘朝出具的借条为据，足以认定。故对原告宋刘朝要求被告吕国郑偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吕国郑未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国郑于本判决生效之日起十日内偿还原告宋刘朝借款10000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕国郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  郭晓兵人民陪审员  冯沥方二〇一九年七月十五日书 记 员  黄庆伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执212号 申请人：安二刚，男，1982年8月13日出生，汉族，群众，住安国市。 被执行人：李秀玲，女，1958年4月1日出生，汉族，群众，住安国市。 本院（2018）冀0683民初1060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李秀玲应偿还原告安二刚货款209020元。但被执行人李秀玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李秀玲的丈夫苏树申（已故）名下有位于安国市的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李秀玲的家庭共同财产登记在苏树申名下位于安国市的房产一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇一九年七月三十日 书记员  崔 乐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1602民初4123号 原告：何某。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：律某。 被告：刘某。 被告：王某。 被告：滨州市滨荣工程有限公司。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 本院在审理原告何某与被告律某、刘某、王某、滨州市滨荣工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某于2019年7月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告何某负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年七月十八日 书 记 员  高晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1374号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：张明。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸）与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸委托诉讼代理人单永涛、付建立到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明支付原告代偿款67000元；2.判令被告张明承担违约金（以67000元为基数，自2019年2月28日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款237000元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任。因被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿67000元。经原告多次催偿，被告未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相关责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的委托担保服务合同、担保合同、担保承诺函、分期付款/担保合同、代偿凭证、代偿证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告张明与工行滨北支行签订购车专项分期付款/担保合同，通过购车专项分期付款业务透支237000元用于支付购车款。 同日，原告永顺汽贸（受托人、乙方）与被告张明（委托人、甲方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方要求，同意为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，并承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费等相关费用。 同日，原告永顺汽贸向工行滨北支行出具担保承诺函，载明，对涉案汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 因被告张明未按分期付款合同约定偿还透支款，原告永顺汽贸代为偿还，自2018年7月31日至2019年2月27日，共计为被告张明代偿67000元。 本院认为，原告永顺汽贸与被告张明签订的委托担保服务合同，被告张明与工行滨北支行签订的分期付款/担保合同、原告永顺汽贸向工行滨北支行出具的担保承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行己方义务。原告已依约履行担保义务，为被告张明代偿67000元，事实清楚，证据充分，被告张明应依约偿还。原告要求被告张明支付代偿款67000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告张明支付违约金的主张。因被告张明逾期还款，造成原告代偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金以代偿款67000元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款67000元及违约金（以67000元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐梦瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2167号 原告：袁某，男，1979年7月12日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1976年1月14日生，现住址同上。（与原告系夫妻关系）代理权限：特别代理 被告：张某，女，1979年4月22日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚协议有效，位于新城团结里43号楼中门502的楼房一处归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年1月27日经协议离婚，协议约定坐落于新城团结里43号楼中门502的楼房一处归原告所有。现原告诉至法院确认原被告离婚协议有效，该楼房所有权为原告所有。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月27日签订离婚协议书并登记离婚。上述离婚协议书第二条约定：“坐落于团结里43号楼中门502的楼房归男方所有，包括屋内附属物品。”因原告想办理以上楼房的换发不动产权证手续，需由被告协助。但被告不予以协助，故原告起诉至法院要求确认原、被告离婚协议有效，该楼房所有权为原告所有。被告未到庭参加庭审。 以上事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议复印件、滦县新城团结里43号楼中门502号楼房的产权证（滦私房权证新城字第××号）及土地使用权证［滦政转国用（2008）第067号］复印件等予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，其中对涉案房产的权属作出了明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告在收到开庭手续后无正当理由未到庭视为其放弃答辩的权利。故原告诉请事实清楚、证据充分，本院依法确定涉案楼房归原告袁某所有。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 确认滦县新城团结里43号楼中门502号楼房（权利证号：滦私房权证新城字第××号）归原告袁某所有。 案件受理费40.0元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年七月四日 书记员  王明婕 ——
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3733号原告：彭涛，男，1992年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：何崇瑞，男，2000年4月2日出生，汉族，户籍地为河北省任丘市。原告彭涛诉被告何崇瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭涛到庭参加诉讼；被告何崇瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告己支付货款4740元，并支付原告物流运费400元。同时被告承担以上资金占用期间利息（自起诉之日起至全部返还之日止，按照年利率6%进行计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告通过网上认识，由于二人是老乡，原告对被告产生了信赖。2018年9月1日，原告向被告付款180元，进行第一次交易，2018年9月2日，原告向被告付款60元，进行第二次交易，但被告均未按照约定将鞋交付到指定地点，被告称退钱给原告，但是至今未退。2018年9月20日，被告称可以便宜批发旅游鞋给原告，当天原告付款500元订金，要求购买特步旅游鞋100双，2018年9月21日，原告又付尾款4000元，共4500元。随后被告将该批次的鞋快递给了原告，但原告在验货时发现，被告提供的鞋并非是约定的种类，原告要的是特步，但被告发送的系鸿星尔克。原告将此情况反馈给被告，被告称鸿星尔克有点多，所以就发的鸿星尔克。原告当场拒绝收货，并要求返还所有的购货款4740元，被告同意，但是被告要求原告垫付来回的一半运费400元，原告把运费400元转给了被告，但是现在货款也未退还。以上被告共收取原告货款4740元，并收取了运费400元，共计5140元。被告的行为是在恶意欺诈原告，所有的过错全在被告处。被告既应返还收取原告的货款，同时，还应当承担原告的损失。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月间，原告多次购买被告旅游鞋，原告共支付货款4740元。后双方因故发生争议。被告口头同意退还原告货款4740元。因被告至今未退款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还应退货款、运费及承担原告遭受的损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、手机微信截屏复印件及庭审笔录笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。在本案中，原告提供的手机微信截屏复印件、录音证据等表明被告同意退还原告货款，且原告所提证据已达到高度盖然性的证明标准。被告应退给原告货款，但对于原告其他诉讼请求，无法律及事实根据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何崇瑞于本判决生效后十日内退还原告彭涛已付货款人民币4740元；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币30元（原告已预交），由原告彭涛负担人民币2元，由被告何崇瑞负担人民币28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  阎善雱二〇一九年七月十六日书记员  苟丽颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）鲁1602民初2892号 原告：于某2。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜荣芝。 原告：于某1。 法定代理人：于某2。 委托诉讼代理人：孙红霞。 原告：殷勇。 原告：谷宝兰。 委托诉讼代理人：于某2。 被告：滨州医学院附属医院。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢克新。 本院在审理原告于某2、于某1、殷勇、谷宝兰与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于某2、于某1、殷勇、谷宝兰于2019年7月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于某2、于某1、殷勇、谷宝兰撤诉。 案件受理费24263.56元，减半收取12131.78元，由原告方负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年七月十五日 书 记 员  高晶晶
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1783号 原告：刘会有，男，1974年11月18日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码 负责人高峰，经理。 委托代理人王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘会有与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿款62274元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日原告从保险业务人员手中购买了天津弘晖尔方信息技术有限公司代理发行的由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保的名为行车无优的普通团体意外伤害保险卡，保单号为：PEA201732050000000777，该保险包括意外伤害保险，保险金额为100000元；意外伤害医疗责任保险，保险金额为10000元；意外伤害住院津贴每天50元，保险期从2017年2月4日至2018年2月3日。在2017年12月11日原告发生交通事故造成原告受伤，原告住院花费医疗费31172.23元，原告的伤情经伤残鉴定为9级伤残。事故发生在保险期内。原告的损失如下：医疗费10000元，伤残赔偿金51524元(12881元X20年X20%)、住院津贴750元(15天X50元/天）。以上共计62274元。原告要求被告按照合同约定赔偿，被告拒绝赔偿。现原告起诉到法院，请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，原告在我公司的具体投保情况，以原告提交的保单为主。原告需提供事发时合法有效的保险合同，如果是在我公司投保，我公司在核实属于保险责任的前提下，根据保险合同的约定，依法赔偿。诉讼费是间接损失，不应由我们公司承担，其他意见在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告刘会有购买了被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保的名为行车无优的普通团体意外伤害保险卡，保单号为：PEA201732050000000777，该保险包括意外伤害保险，保险金额为100000元；意外伤害医疗责任保险，保险金额为10000元；意外伤害住院津贴每天50元，保险期从2017年2月4日至2018年2月3日。 2017年12月11日原告发生交通事故受伤，次日入住唐山市第二医院治疗，经诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位，于2017年12月27日出院，原告支付住院医疗费31172.23元，原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为9级伤残。 本院依原告诉请及相关有效证据、法律法规确认原告在本次事故中所致经济损失如下： 1.医疗费10000元； 2.伤残赔偿金51524元(12881元X20年X20%)； 3.住院津贴750元(15天X50元/天）。 以上共计62274元。 以上事实，有原告出具的“行车无忧卡”1张，刘会有的住院病案和诊断证明、住院收费票据、出院记录、门诊收费票据、唐山市第二医院住院患者费用明细汇总、道路交通事故认定书、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、原告的驾驶证和从业资格证等，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告刘会有购买被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保的个人意外伤害保险合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘会有在保险期间发生保险事故，造成原告意外人身伤害损失62274元的事实清楚，被告应按照保险合同约定合理赔偿。故对原告主张被告赔偿原告经济损失62274元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩保单显示投保人为上海皓为商务咨询有限公司，原告应提供其与投保人上海皓为商务咨询有限公司具有保险关系的证明，否则保险合同无效，本院认为上海皓为商务咨询有限公司作为发行被告“行车无忧卡”，原告购买了被告“行车无忧卡”承保的个人意外伤害保险，电子保单信息和被保险人名单上都显示原告作为被保险人，原告购买的目的系为个人行车发生意外伤害时能够得到保障，被告亦应予以赔偿，被告的该项抗辩与于法无据，本院不予支持。被告抗辩道路交通事故责任认定书认定原告无责，原告的损失应全部由侵权人承担，于不无据，根据法律的规定，被告赔偿后享有代位求偿权，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩伤残鉴定报告的鉴定过程保险公司并未参与，对于原告的伤残等级评定过高，因该鉴定报告系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交该鉴定报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。 综上，原告主张被告赔偿62274元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会有各项损失人民币62274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.0元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 欢
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初566号本院于二○一九年五月二十日对原告杨天刚、胡任凤诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）鄂2827民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2827民初566号民事判决书第6页中的“以房屋价款292936元为基数按日万分之五计算”存在笔误,应当更正为“以房屋价款292936元为基数按日万分之2.5计算”。审判员 谭 翔二〇一九年七月二十一日书记员 张昌华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保414号 申请人：孙永慧，女，汉族，1982年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：陈相杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住沂南县。 被申请人：吴中菊，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：沂南县华晟服装加工厂，住所地沂南县湖头镇驻地，统一社会信用代码9137121326132695C。 法定代表人：吴中菊，经理。 申请人孙永慧于2019年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈相杰、吴中菊、沂南县华晟服装加工厂的银行存款69000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保637号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人陈相杰、吴中菊、沂南县华晟服装加工厂的银行存款69000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二十五日 书记员 孙钦鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1886号申请人：山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路联通大厦805室法定代表人：周清亮，董事长被申请人：吴小龙。被申请人：韩学文。被申请人：王海先。申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人吴小龙、韩学文、王海先追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2019年7月17向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10212.5元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10212.5元或查封其价值相当的财产。案件申请费122元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月二十三日书记员  李 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保364号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地：沂南县铜井镇王前村。 法定代表人：盛大庆，总经理。 被申请人：刘成宝，男，1968年4月6日出生，汉族，住沂南县。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款500万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3768号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛大庆、沂南县盛大庆果树种植专业合作社、刘成宝银行存款500万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保373号 申请人：许明成，男，汉族，1969年7月12日出生，住沂南县。 被申请人：付光星，男，汉族，1966年12月26日出生，住沂南县。 申请人许明成于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付光星的银行存款，保全价值20万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保605号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人付光星的银行存款，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十一日 书记员 孙钦鹏
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执213号 申请执行人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，地址：青县南环西路。 法定代表人：宋玉莉，任该公司经理。 被执行人：陈达，男，1988年生，汉族，住青县。 被执行人：陈修良，男，1968年生，汉族，住青县。 被执行人：青县鸿正电子机箱制版有限公司，地址：青县双庄科村经济开发区西侧。 法定代表人：陈达，任该公司经理。 申请执行人青县中天商业小额贷款有限责任公司与被执行人陈达、陈修良、青县鸿正电子机箱制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初1628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日，向被执行人发出执行通知书； 二、2019年1月30日，进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月19日，进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封被执行人名下厂房、办公楼，因系轮候查封，本案不具有处置权。 四、2019年4月5日，进行现场调查，未查找到其他财产。 五、2019年6月29日，进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1628号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 强
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1975号 关于赵扬犯侵犯公民个人信息罪一案。经本院立案受理，执行到位3000元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111刑初740号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执895号 被执行人：王涛，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王涛、王丽丽罚金纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的额110000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王涛、王丽丽发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年4月30日和2019年6月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人王涛名下有银行存款17560元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年7月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额110000元，已执行到位17560元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年七月五日 法官助理刘绍文 书记员穆晓燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保357号 申请人：盛传政，男，汉族，1987年9月20日出生，住沂南县。 被申请人：高艳丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住沂南县。 申请人盛传政于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高艳丽的银行存款，保全价值5万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保600号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高艳丽的银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初105号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张本清，男，1972年8月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月31日被取保候审。指定辩护人朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张本清犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月23日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、陈道松出庭支持公诉，被告人张本清及其辩护人朱秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月27日18时许，被告人张本清饮酒后驾驶红色无牌“ML125-7”型二轮摩托车，沿济南市济阳区回河街道桑皮赵村通往干鱼陈村的小公路由北往南行驶时，与同向步行的被害人陈某、郑某1、刘某1发生碰撞，四人不同程度受伤、二轮摩托车损坏。经法医鉴定：陈某右眼球剜除构成重伤二级；3处以上横突骨折构成轻伤一级；髋臼等骨盆骨折构成轻伤一级；面部瘢痕构成轻伤一级；右侧眶内壁骨折构成轻微伤；右侧第11肋骨骨折构成轻微伤。经鉴定：张本清血液中检出乙醇成分，含量为166.0±7.0mg/100ml。经认定：张本清负事故的全部责任，陈某、郑某1、刘某1无责任。另查明，被告人张本清经书面传唤到案后，如实供述了无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故的罪行。2019年1月24日，张本清与被害人陈某、郑某1、刘某1达成赔偿协议，已赔偿三被害人经济损失且取得三被害人谅解。上述事实，被告人张本清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明、张本清酒精呼气快速排查结果报告单、当事人血样提取登记表、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、情况说明，被害人陈某、郑某1、刘某1的陈述，证人郑某2、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书、检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张本清的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白、酒后、无驾驶资格驾驶驾驶无牌证的机动车辆、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张本清有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人张本清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的张本清自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失且取得谅解的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的张本清系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。张本清无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，本应对其从重处罚，鉴于其具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：被告人张本清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  高培华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2785号之一 申请执行人伍春姬，女，1982年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人古庆靖，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人伍春姬与被执行人古庆靖民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2019）桂0103民初20号民事裁定书，查封了担保人伍春妮名下银行账户内存款人民币70000元，视为本案。现因申请执行人已胜诉并申请执行，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除担保人伍春妮名下银行账户内存款人民币70000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月四日 书记员  王 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11857号申请人：郑州银行股份有限公司信基路支行,住郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码：91410100796776081X。被执行人：翁华生。被执行人：陈玉刚。被执行人：马杰。被执行人：陈长宝。被执行人：高懿洋，被执行人：陈晓芳。被执行人：陈龙。被执行人：张雨飞。被执行人：金龙湾园林绿化工程有限公司。被执行人：河南宝通信息安全测评有限公司。被执行人：河南金碧辉煌陶瓷有限公司。被执行人：河南国贸投资担保有限公司。被执行人：陈玉红。被执行人：康志强。郑州银行股份有限公司信基路支行与翁华生、陈玉刚、马杰、陈长宝、高懿洋、陈晓芳、陈龙、张雨飞、金龙湾园林绿化工程有限公司、河南宝通信息安全测评有限公司、河南金碧辉煌陶瓷有限公司、河南国贸投资担保有限公司、陈玉红、康志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5638号民事判决书已发生法律效力。翁华生、陈玉刚、马杰、陈长宝、高懿洋、陈晓芳、陈龙、张雨飞、金龙湾园林绿化工程有限公司、河南宝通信息安全测评有限公司、河南金碧辉煌陶瓷有限公司、河南国贸投资担保有限公司、陈玉红、康志强未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁华生、陈玉刚、马杰、陈长宝、高懿洋、陈晓芳、陈龙、张雨飞、金龙湾园林绿化工程有限公司、河南宝通信息安全测评有限公司、河南金碧辉煌陶瓷有限公司、河南国贸投资担保有限公司、陈玉红、康志强名下银行存款6779004.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年七月十一日书记员  闫全顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初87号 原告：徐棐。 委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都天恒瑞土地整理有限公司。 法定代表人：任森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐棐与被告成都天恒瑞土地整理有限公司（以下简称天恒瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐棐的委托代理人王思安和被告天恒瑞公司的委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐棐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天恒瑞公司支付徐棐应得奖金500000元；2.天恒瑞公司承担徐棐为实现债权而支出的律师费、保全费及其他费用合计50000元；3.天恒瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，徐棐和天恒瑞公司达成劳动关系解除协议。协议约定徐棐之前参与公司正在实施的不动产统一登记数据整合项目，相应奖金共计500000元，分七期支付给徐棐，并约定首期奖金于2017年6月1日支付。同时，协议约定了律师费及其他合理费用。协议签订后，首期奖金履行期限到期后，天恒瑞公司以各种理由拒绝支付。为维护徐棐的合法权益，诉至法院。 被告天恒瑞公司答辩称，徐棐是天恒瑞公司高层管理人员，在离职时，公司同意给予相应的项目分成，因此签订了解除协议。但徐棐离职后，天恒瑞公司发现协议中签订的项目情况与其陈述的不一致，其中青神项目没有中标，洪雅项目清退出场，其他项目结算至2017年12月份。因此天恒瑞公司认为该协议是在被欺骗的情况下签订的，有失公平。徐棐离职后没有配合项目进行实施，其中一个项目被业主罚款25000元，综上所述，请求驳回徐棐的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月11日，天恒瑞公司（甲方）与徐棐（乙方）签订《劳动关系解除协议》，该协议第一条约定，甲乙双方劳动关系自2017年3月1日解除，乙方应于2017年3月3日前办理完毕离职手续；第二条约定，甲方同意按照乙方实际工作时间补交乙方社保及公积金，乙方自愿放弃解除劳动关系的所有补偿及赔偿，该款项包括甲方与乙方解除劳动关系相关的全部补偿，包括但不限于乙方未付工资、加班费、保险、任何种类或性质的补偿或款项；第三条约定，天恒瑞公司在大英、富顺、洪雅、那曲、安居、青神地区参与的不动产统一登记数据整合项目目前在实施过程中，双方同意按照以下方式执行奖金分配：“（1）甲方按照上述项目总金额共计人民币500000.00元（大写：伍拾万圆整），该奖金产生的个人所得税由乙方自己缴纳；（2）甲方于2017年6月1日向乙方支付人民币100000元；（3）甲方于2017年9月1日向乙方支付人民币100000元；（4）甲方于2017年12月1日向乙方支付人民币100000元；（5）甲方于2018年3月1日向乙方支付人民币50000元；（6）甲方于2018年6月1日向乙方支付人民币50000元；（7）甲方于2018年9月1日向乙方支付人民币50000元；（8）甲方于2018年12月1日向乙方支付人民币50000元”；第九条约定，双方同意，任何一方违反本协议，任意另一方均将有权向违约方主张赔偿所受到的损失及为执行本协议而对该违约方提起任何仲裁或诉讼所支付的所有合理费用及律师费。协议签订后，天恒瑞公司于2017年4月16日向徐棐转账50000元，商户/网点号及其名称载明徐棐提成分红。庭审中，徐棐认可2017年4月11日后的支付款项予以扣除。 天恒瑞公司向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判令撤销《劳动关系解除协议》第三条，即撤销关于大英、富顺、洪雅、那曲、安居、青神地区不地产统一登记数据整合项目奖金分配约定，本院出具（2018）川0107民初9217号判决书，判决驳回天恒瑞公司的诉讼请求。后天恒瑞公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月18日出具（2019）川01民终7049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，徐棐于2017年8月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天恒瑞公司向徐棐支付应得奖金500000元；2.天恒瑞公司承担徐棐为实现债权而支出的律师费、保全费及其他费用合计50000元。2017年8月8日，该委出具收件回执载明对该委超过5日未作出受理决定的，徐棐可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 再查明，徐棐为提起本案诉讼支付律师费40000元。 以上事实有仲裁申请书及收件回执、劳动关系解除协议、社保缴纳单、民事判决书、银行转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，天恒瑞公司自用工之日起与徐棐建立劳动关系，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。徐棐与天恒瑞公司签订的《劳动关系解除协议》未违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定履行相应义务。协议约定天恒瑞公司于2018年12月1日前分期向徐棐支付奖金共计500000元，天恒瑞公司仅于2017年4月16日向徐棐转账50000元，剩余450000元至今未付，天恒瑞公司应按照协议约定向徐棐承担支付责任。故，徐棐诉请天恒瑞公司支付奖金500000元的理由部分成立，本院部分予以支持。 关于实现债权的费用。解除协议中约定另一方有权向违约方主张赔偿所受到的损失及为执行本协议而对该违约方提起任何仲裁或诉讼所支付的所有合理费用及律师费。故徐棐主张天恒瑞公司支付为提起本案诉讼支付的律师费40000元理由成立，本院予以支持。关于徐棐主张离职后履行配合义务支付的过路费发票，不属于本案实现债权的费用，本院不予支持。故本院对徐棐诉请天恒瑞公司支付其为实现债权而支出的律师费、保全费及其他费用50000元的诉讼请求，本院在40000元范围内予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天恒瑞土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐棐奖金450000元； 二、被告成都天恒瑞土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐棐律师费40000元； 三、驳回原告徐棐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  马智如 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  白 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1298号之二申请执行人：倪苏玲，女，1969年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚，女，1975年7月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人倪苏玲与被执行人刘亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘亚的拆迁款165738元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李光二〇一九年七月十九日书记员  方芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4078号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执788号申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：张永成，男，汉族。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚依照（2018）内2502民初1648号民事判决书申请法院执行由被执行人向申请人偿还欠款18125元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月9日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本案现有18125元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月九日书记员 琪    哈    日    木
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保413号 申请人：李学刚，男，汉族，1975年4月24日出生，住沂南县。 被申请人：陈相杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住沂南县。 被申请人：吴中菊，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：沂南县华晟服装加工厂，住所地沂南县湖头镇驻地，统一社会信用代码9137121326132695C。 法定代表人：吴中菊，经理。 申请人李学刚于2019年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈相杰、吴中菊、沂南县华晟服装加工厂的银行存款8万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保636号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人陈相杰、吴中菊、沂南县华晟服装加工厂的银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月二十六日 书记员 孙钦鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1860号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：宋作霞被申请人：刘乃明申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋作霞、刘乃明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款317000元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款317000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2072元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月十八日书记员  李 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保338号 申请人：秦雅雷，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地沂南县经济开发区。 被申请人：叶近海，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地天津市北辰区。 申请人秦雅雷于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶近海的银行存款85000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保587号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人叶近海的银行存款85000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月四日 书记员 孙钦鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执2222号之一 申请执行人：**登，男，汉族。 被执行人：林如辉，男，汉族。 申请执行人**登与被执行人林如辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182执1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元，因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、证券等财产，发现被执行人有登记时间2003年车牌为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一部、登记时间为2007年车牌为苏Ａ×××××东风牌汽车一部、登记时间为2006年车牌为苏Ａ×××××的五菱牌汽车一部、登记时间为2006年车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一部，申请执行人表示上述车辆实际处置价值不大，暂不要求处置；发现被执行人有位于××区天××公寓××室、××室××房产以及××区××大道××室、××室的房产，由南京市江宁区人民法院首封，我院依法轮候查封并参与分配；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182执1775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月十五日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初774号 原告：刘硕磊，男，1987年12月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：毛宏发，男，1995年1月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：毛利东，男，1971年6月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：闫雪梅，女，1971年8月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘硕磊与被告毛宏发、毛利东、闫雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘硕磊于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘硕磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘硕磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘硕磊负担。 审判员 李 星 群 二〇一九年七月三十日 书记员 欧阳丽梅 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1883号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：王铭杰。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，驻山东省青岛市市南区宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室。法定代表人：李东伟，总经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊高新区福寿东街与东方路交叉口东南角(鲁伟商务港701室)。法定代表人：李东伟，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王铭杰、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67321.16元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款67321.16元或查封其价值相当的财产。案件申请费693元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年七月二十三日书记员  李 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初590号原告：张正贤，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，证号：3240113200074。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，证号：324011320023。被告：贵阳观山湖湘遇家宴食府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金世旗帝景传说三组团第B3号楼1层12号，统一社会信用代码：92520115ＭＡ6Ｈ1ＤＹＲ18。经营者：周培，男，1988年2月19日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张正贤与被告贵阳观山湖湘遇家宴食府（以下简称湘遇食府）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正贤及其委托诉讼代理人何笔秀到庭参加诉讼，被告湘遇食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币8068.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在碧海花园农贸市场经营鸡鸭销售，被告因经营餐饮需要经常到原告处购买鸡鸭，熟悉后原告每次将被告需要的鸡鸭按被告要求送到被告厨房，厨房的工作人员向原告开具送货单，被告按月给原告结清送的鸡鸭款，但在2018年11月底被告没有按时给原告结款，12月还要求原告继续送货。原告在送货的同时要求被告及时结清所欠的全部鸡鸭款，被告以资金周转不灵在2018年12月15日支付原告2000元，剩余8068.2元至今未支付，后原告多次催收未果，故为维护原告的合法权益诉至法院，望法院支持诉请。被告湘遇食府未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过口头约定，由原告向被告供应鸡鸭，被告向原告支付货款。原告于2018年11月1日至2018年12月5日期间陆续向被告送货，制作送货单并经被告工作人员签字，货款共计9189.9元。后货款经双方通过微信结算，被告按九折计算为9061元。原告主张其未同意按照九折计算，应以全款计算为10,068元。后被告向原告支付2000元。上述事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告通过口头约定订立买卖合同，原告已按约供应货物，被告未按约支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。原告诉请的金额为10,068-2000=8068元，被告确认金额按九折计算为9061元，原告虽主张未同意按九折计价，但未提交相关证据予以佐证，故本院以原、被告聊天记录确认的金额为货款结算金额，故被告尚欠原告货款9061-2000=7061元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告湘遇食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳观山湖湘遇家宴食府于本判决生效之日起10日内向原告张正贤支付货款7061元；二、驳回原告张正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳观山湖湘遇家宴食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年七月四日书记员 韩安洲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1370号 申请人：张义成，男，1946年5月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：**道，男，1952年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张义成与被告**道买卖合同纠纷一案，申请人张义成于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人**道的银行存款636980元予以冻结。申请人张义成以其与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**道的银行存款636980元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年七月二十九日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初2696号 原告：何营，男，1975年9月11日出生，汉族，现住安平县。 被告：邢运涛，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地：安平县，现住址不详。 被告：谢影钦，女，1979年1月30日出生，汉族，现住安平县。 原告何营与被告邢运涛、谢影钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何营、被告谢影钦到庭参加诉讼，被告邢运涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何营向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告丝款78963元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营改拔丝业务，被告于2015年1月起，从原告处购买改拔丝，至2016年期间拖欠丝款78963元。原告认为，由于被告未能按时交付货款，给原告造成了经济上的损失，使自己合法权益受到了侵犯。被告二人在拖欠货款期间为夫妻关系，共同经营《亚纲丝网厂》，其厂子收益属于夫妻共同收入，该债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应由二被告共同承担，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢运涛在答辩期内未提交答辩状和证据。 被告谢影钦在答辩期内提交答辩状称：1、因夫妻关系不和，答辩人与邢运涛已于2018年8月17日在安平县民政局办理离婚登记，所以答辩人与邢运涛并不是夫妻；2、答辩人与邢运涛婚姻关系存续期间，邢运涛个人独立负责亚钢丝网厂经营，答辩人对经营状况毫不知情，因经营不善丝网厂也未产生任何收益，邢运涛也并未将丝网厂任何收益用于夫妻共同生活；3、答辩人根本不认识被答辩人，更未向被答辩人购买钢丝，也未向其出具任何欠款手续，答辩人也从未向答辩人催要货款；综上，答辩人与被答辩人并不存在买卖关系，答辩人不应承担任何责任，因此恳请法院驳回对被答辩人的全部诉讼请求。 原告何营提交的证据有：欠条原件一份。 被告谢影钦提交的证据有：1、邢运涛给谢影钦打的欠条原件一份，加盖了安平县亚钢金属网厂公章。2、邢运涛给谢影钦出具的协议书二份。3、安平县汽车出租有限公司出具的谢影钦的从业资格证一份，证实谢影钦一直在跑出租，一直在自己养活自己。4、邢运涛和谢影钦离婚证一份，证明二人2018年8月17日离婚。5、邢运涛和前妻离婚的协议书复印件一份。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了当庭出示质证，因被告邢运涛未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告何营经营改拔丝，被告邢运涛经营安平县亚钢金属筛网厂。于2015年1月起被告从原告处购买改拔丝，至2016年期间拖欠丝款78963元。被告邢运涛于2018年3月7日给原告何营出具欠条，载明：“今欠何营丝款78963元柒万捌仟玖佰陆拾叁元邢运涛2018.3.7号”。后经原告多次催要，二被告未给付货款。被告邢运涛、谢影钦于2018年8月17日在安平县民政局登记离婚。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告何营为被告邢运涛、谢影钦供货，二被告理应按照约定给付货款。被告邢运涛、谢影钦拖欠货款，违反了诚实信用原则，原告何营要求二被告给付拖欠的货款78963元的请求，于法有据，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应共同承担偿还责任，被告谢影钦的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢运涛、谢影钦于判决生效之日起五日内给付原告何营货款78963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由被告邢运涛、谢影钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  刘洁玉 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏 蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保313号之二 原告：中农舜天生态肥业有限公司。住所地：山东省沂南县经济开发区绿源路南段。 法定代表人：陈永涛，董事长。 被告：长春金色阳光农业有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区长白公路3.7公里处。统一社会信用代码91220106776585456M。 法定代表人：谷连栋，董事长。 被告：谷连栋，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住吉林省长春市农安县。 被告：魏雪仙，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市农安县。 被告：陈明娟，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住吉林省长春市区。 本院于2019年6月25日立案受理的原告中农舜天生态肥业有限公司与被告长春金色阳光农业有限公司、谷连栋、魏雪仙、陈明娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告260万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3467民事裁定书，裁定如下： 冻结（查封）被告银行存款260万元或相应价值的其他财产。银行存款冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月五日 书记员 孙钦鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢146号申请执行人：黄燕青，女，汉族，1995月3月11日出生，住广东省海丰县。被执行人：徐灏，男，汉族，1985年8月10日出生，住北京市大兴区。黄燕青申请执行徐灏刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书已发生法律效力。黄燕青向本院申请执行，要求被执行人徐灏给付398256元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐灏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了徐灏名下位于北京市大兴区团河路48号院16号楼6单元1304号房屋。经查，本院未发现被执行人徐灏有其他可供执行的财产。申请执行人黄燕青亦未提供被执行人徐灏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄燕青申请执行被执行人徐灏给付398256元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院轮候查封了徐灏名下位于北京市大兴区团河路48号院16号楼6单元1304号房屋。经合议庭审查核实，被执行人徐灏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄燕青享有要求被执行人徐灏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐灏负有继续向申请执行人黄燕青履行债务的义务。申请执行人黄燕青发现被执行人徐灏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月三十一日书记员 刘      云      成
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保385号 申请人：高春香，女，汉族，1971年7月13日出生，住沂南县经济开发区。 被申请人：唐聚功，男，汉族，1971年10月18日出生，住沂南县。 申请人高春香于2019年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐聚功的银行存款53000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保611号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人唐聚功的银行存款53000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月十六日 书记员 孙钦鹏
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4940号   原告:王伯华，男，1970年9月23日生，住如皋市。 被告:山东忠信石业有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。 法定代表人:邬培忠。 原告王伯华与被告山东忠信石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告王伯华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王伯华申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伯华撤回起诉。 案件受理费1055元，诉讼保全费970元由原告王伯华负担。 审判员  储祥源 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘迎辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保367号 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：盛大庆，总经理。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1900万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初3771号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司银行存款1900万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年七月八日 书记员 孙钦鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1320号 原告赵某。 委托代理人赵某强。 被告杨某甲。 被告杨某乙。 被告杨某丙（曾用名杨某青）。 被告杨某丁。 被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的共同委托代理人郑某芳，山东某律师事务所律师。 原告赵某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某强，被告杨某甲及被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的共同委托代理人郑某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，四被告都已成家立业、有车有房，有自己的公司，各方面条件优越。原告的丈夫于2011年3月病故，原告在同年被查出脑瘤，连续进行了三次大手术，到今天为止处于半残疾状态，生活不能自理。原告是一个家庭妇女，没工作，没文化，丈夫病故后享有几百元钱的抚恤金，每天打针服药全靠人照顾。原告自2017年2月起由一个保姆照顾，但在2017年4月16日，不知道什么原因，三个女儿和保姆一起搬走，至今两年的期间，三个女儿一分钱不交，也不来探望原告，全家断绝了一切来往。在此期间，原告由弟弟赵某强照顾，弟弟辞去了在广告公司的工作，原告的生活费用、药费等一切费用由弟弟赵某强垫付，原告实在是亏欠弟弟。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告每人支付赡养费1800元/月；2、判令被告每月探望原告两次；3、原告住院、养老院的费用由被告均摊。 被告杨某甲辩称，同意原告的意见。其提供书面意见称，1、同意从2019年4月4日至2024年4月4日共5年时间，一次性支付给原告赡养费1800元/月，共计108000元整，以后顺时每两年一交；2、住院及养老院费用均摊，每月去养老院探望两次，没任何意见，一切服从；3、特殊情况随母亲的心愿，她若同意跟被告杨某甲生活，由被告照顾、赡养，被告尽孝心和责任，让原告舒心度晚年；4、若原告同意跟其他被告生活，费用由被告杨某甲一分钱不欠的交给其他被告，只要母亲生活愉快，一切随她心愿；5、从2017年4月16日其他三被告共同协商搬走至今，被告澄清一点，从没说过半句过外的话，在此期间，其他三被告将被告的电话全部拉黑，断绝一切来往，母亲一切由被告及二舅父赵某强照管，舅父辞去工作照顾白天，被告照顾黑夜，到现在两年多了，一切属实。 被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共同辩称，1、原告要求的赡养费数额较高，三被告愿意赡养原告，赡养费的标准应该以被赡养人的实际需要来支付，原告目前每月领取固定的生活抚恤金，可以满足其大部分的生活需求；2、原告在2017年4月将保姆和三个女儿一起赶出了家门，不让其上门，而不是诉状中所称的不去探望，三个女儿愿意赡养自己的母亲；3、住院费和养老费没有事实的依据，未实际发生，三个女儿愿意尽自己最大的努力照顾原告，让老人晚年享受亲情的陪伴。三被告提供书面意见称，1、2012年母亲第一次因脑瘤住院，自费大约8万元，其中仅5000元由被告一支付，母亲住院及术后在家休养均由子女四人协商看护，老人身体恢复良好并且恢复自理能力，可以自行出门逛超市等，在此期间三被告不仅协商支付老人所有的经济花销，也支付被告一的生活开支。2、这种状态一直持续到2014年，一次因被告杨某甲整晚没在家，没有尽到看护责任导致老人凌晨摔倒，次日上午约11时由被告杨某丙及外甥张某鑫发现摔伤后不省人事的老人并赶紧拨打急救电话将老人送进医院抢救，老人伤势非常严重并出现脑疝，二舅赵某强也在抢救现场等结果，但在此期间三被告通过各种途径均未找到被告一，被告一看到留言后于下午五六点才赶到医院，老人的这次意外摔伤被告一应负全部责任。老人的抚恤金卡一直由被告一保管却一直没有给老人交社保，导致这次住院费用15万元不能报销全部自费，被告一却没有出一分钱；由于老人伤势严重，需要第三次住院进行人工修补颅骨，被告一仍然没有支付一分钱，老人出院后的费用也由三被告协商支付。从父亲2010年去世之后，母亲除每月500元左右的抚恤金外没有其他收入，母亲的所有生活费用由三被告协商支付，被告一却没有尽到经济方面的赡养义务，三被告从未对老人花钱方面有过异议，一切为了老人晚年生活质量着想。3、家庭关系破裂的主要导火索是大约2017年4月份，老人的身体经过三次住院后大不如从前，需要有人在家看护，被告一没有和三被告协商看护问题就出门参加工作。后在家庭会议中，四子女协商一致给老人请24小时看护的保姆，母亲也同意，四被告通过正规家政公司精挑细选的保姆，费用也由四被告均担，但在支付第一个月保姆费时，被告一却以各种理由拖欠了10天左右才补齐；第二个月中，据保姆告知，被告一每晚都去母亲家怂恿母亲不再雇保姆，导致母亲产生了厌恶保姆的心理，在支付第二个月保姆费时，被告一不顾老人休息，晚上十点钟到母亲家无理取闹并拒交保姆费用，怂恿母亲将保姆及三被告赶出家门，由于当时已是凌晨12点多，保姆不是潍坊本地人，三被告先安排保姆住在酒店，第二天三被告支付了第二个月的保姆费后将保姆送回了老家。4、事情冷却几天后，三被告去青州大姨家叙述了事情过程，谈话中才知道被告一以给母亲看病为由向许多亲戚借了钱，但却未用在母亲身上，据了解被告一现被银行列为失信人员，多年来不务正业，有玩彩票赌博的恶习，要账的人多次去母亲家堵门胁迫老人，被告一的种种恶劣行为让三被告对他彻底丧失信任。总之，自始至终，三被告一直本着赡养老人的心，即便是被赶出家门心中依然牵挂母亲，这两年一直给她交医疗保险，给她最关键的保障。 经审理查明，原告赵某与丈夫育有四个子女，分别是被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁。原告的丈夫于2010年去世。原、被告双方因赡养费问题未能达成一致意见，2019年5月5日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，原告自述现每月固定收入为丈夫原单位发放的抚恤金460元，社区发放的社会养老金100元，共计560元。 再查，山东省2018年城镇居民人均消费性支出为24798元。 上述事实，有潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居民委员会开具的证明一份、户口本以及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女对父母应尽的法定义务。原告现年事已高，四被告作为原告之子女，理应当对原告尽到赡养义务。因原告自己的月收入560元不能满足其生活需要，根据山东省2018年城镇居民人均消费性支出24798元，考虑到原告现年事已高，故对原告要求四被告每人每月支付赡养费1800元的诉讼请求，本院酌情考虑四被告每人每月为800元。 因原告身体欠佳，更需要子女的照顾和陪伴，故对于原告要求被告每月探望两次的请求，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费及养老院的费用，因该费用尚未实际发生，原告可待实际费用发生后另行主张。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁自2019年5月始每人每月各支付给原告赵某赡养费800元，并于每月的20日前付清。 二、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁自2019年8月始每月探望原告赵某两次。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  褚法舜 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 晓
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1818号 关于段某危险驾驶罪一案。经本院立案受理，执行到位5000元，现已执行完毕。故本院（2019）苏0111刑初264号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日