浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7972号 原告：桐乡市华宇电力设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区振石路301号。统一社会信用代码91330483760168244J。 法定代表人：曹宇星。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。 原告桐乡市华宇电力设备有限公司与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日、2019年1月7日、2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元、被告委托诉讼代理人蒋晓青到庭参加诉讼。因本案涉及双方及原告法定代表人等其他系列诉讼，原、被告一致同意继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款1500000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息直至借款全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾自2012年至2014年期间多次向原告借款1500000元，相应的借款均有取款、汇款凭证或借条予以证明，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告要求被告归还借款无事实、法律依据。被告与原告只存在3笔借款，已结算清楚，被告不欠原告任何借款，不需还款。即2012年1月8日被告向原告出具借条借款150000元，2012年2月29日出具借条借款300000元，2011年6月8日向原告总经理钮晴出具借条借款200000元（该借款已经另案起诉），与本案相关的是450000元。上述借款被告已经在2014年5月13日签订股权转让协议，将自己实际持有由王生强代持的原告公司5%股份转让给公司大股东时已经结算，股权转让协议中约定股权转让款为1500000元，因被告欠乙方745000元，所以抵扣之后，由曹宇星转账755000元给原告。股权转让协议上写的欠款745000元就是被告欠原告公司的钱，而实际是650000元（其中包含钮晴的200000元）。虽然该协议是与原告法定代表人曹宇星签订，但实际抵扣的债务和股权转让款是被告与原告之间发生的。该股权转让现存在纠纷，在另案审理中，纠纷的焦点是被告与原告之间的欠款金额是否为745000元，该协议是由王生强在被告不在场的时候未经允许擅自签署的，而王生强对原告和被告之间的债务并不清楚，且该协议是原告单方拟定的，只有一份在原告处。原告擅自将债务结算为745000元，需要原告提供相应借款的凭证，故被告对该借款有异议，所以至今未办理股权变更手续。综上，被告每笔借款都有亲笔书写借条，除此之外，被告与原告不存在其他借贷关系，而原告财务人员每次给被告汇款，其汇款理由均为借款，这是原告单方行为，被告接受款项并不知道汇款用途写什么，也并无借款的意思，实际原告与被告因工作和业务需要，有大量资金往来，这些都不是借款。被告提供的证据的材料，2013年12月29日财务人员转账给被告的400000元，用途是借款，而实际是购买宝马车用，车子登记在原告名下。另一笔300000元，用途是借款，而根据被告回忆，该款项是股权转让中的一部分。除了被告写的三份借条是借款以外，其余均不是借款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求，并根据法律规定追究原告责任。 经审理查明，2011年12月29日，曹蔚蔚通过个人银行卡向被告转账150000元，2012年1月8日被告出具借条一份，载明因家庭纠纷向原告借款150000元。2012年2月28日曹蔚蔚在被告徐伟银行账户内存款300000元，被告出具借条一份，载明因业务需要向原告借款300000元，日期署2012年2月29日。2012年3月20日，曹蔚蔚通过个人银行卡向被告转账100000元。2013年10月29日，原告向被告转账400000元；2014年1月21日原告向被告转账100000元；2014年4月29日，原告向被告转账150000元；2014年5月29日原告向被告转账300000元，款项用途均注明“借款”。2018年8月15日，曹蔚蔚出具情况说明一份，载明其于2011年12月29日汇款给被告的150000元为2012年1月8日被告出具借条的借款；2012年3月20日汇款给被告的100000元也是向原告的借款。审理中，原告对被告答辩2013年10月29日原告向被告转账400000元系用于原告购买汽车的事实予以认可，撤回该部分请求。 被告于2012年7月19日与原告签订《关于加入桐乡市华宇电力设备有限公司的股份协议》后就职原告单位，2012年9月始原告为被告缴纳养老保险。原告股份中登记于王生强名下的5%股权，系受被告委托代持。2014年5月13日，王生强与原告法定代表人曹宇星分别作为甲、乙双方签订《股权转让协议》，约定甲方将持有原告5%的股权以1500000元的价格转让给乙方，因甲方尚欠乙方借款745000元，故经转让款相抵扣减乙方尚需给付甲方755000元，此款于2014年5月30日乙方以转账方式已付清给甲方等。 2018年8月2日，本院受理（2018）浙0483民初6246号被告与原告合同纠纷的一案。2018年9月21日，本院受理（2018）浙0483民初7746号原告法定代表人与王生强、第三人本案被告的股权转让纠纷一案。由此，原告、被告、原告法定代表人等之间产生一系列诉讼案件，现均其他案件在二审审理中。 以上事实，借条、转账凭证、个人交易明细、建设银行客户专用回单、股权转让协议、银行个人交易明细单、（2018）浙0483民初7746号民事判决书，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人意思表示一致合同成立。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，所提供的证据中被告对其中两笔合计450000元出具了借条，就该两笔借款双方之间的借贷关系成立，被告提出借款已经于2014年5月13日签约抵消的意见，因主体不同，不予采信。原告主张被告归还借款450000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自起诉日起计算的借款利息，本院认为，应以450000元为基数，自被告收到本院应诉通知书之次日即2018年10月13日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际返还借款之日止。关于原告主张的其余款项，其中2013年10月29日原告向被告转账400000元已认可系购车款，其余的款项均未提供证明双方之间存在借款的合意的证据，加之被告与原告、原告的法定代表人之间存在复杂的经济往来，本院在本案借贷纠纷中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十五日内返还原告桐乡市华宇电力设备有限公司借款450000元及利息（以450000元为基数，自2018年10月13日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际返还之日止）； 二、驳回原告桐乡市华宇电力设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告桐乡市华宇电力设备有限公司负担6405元，被告徐伟负担2745元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇一九年七月三十一日 书记员  许 立