河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初307号原告（反诉被告）：河北华研律师事务所，住所地河北张家口市工业路81号。负责人：王斌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。被告（反诉原告）：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。法定代表人：张艳琦，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，1971年10月2日出生，汉族，系该公司副总经理。现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘耀华，女，1981年10月19日出生，汉族，系该公司员工，现住河北省张家口市怀来县。原告（反诉被告）河北华研律师事务所（以下简称华研所）与被告（反诉原告）怀来县百和房地产开发有限公司（以下简称百和公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告百和公司向本院提出反诉，后因案情复杂转为普通程序，本诉与反诉依法合并审理，公开开庭进行了审理。原告华研所委托诉讼代理人梁秀燕、被告百和公司委托诉讼代理人张云峰、刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华研所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付律师代理费567000元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告接受被告委托，就其与第三人建设施工合同纠纷一案，作为被告的委托代理人，并签订《委托代理协议书》。该协议第六条约定，协议签订之日起三日内，被告应向原告交纳代理费共计567000元。《委托代理协议书》签订后，原告依据被告委托，投入大量工作，积极履行代理事宜，但被告却未能按照协议约定支付任何代理费。原告就委托事宜工作了三个月左右后，被告突然提出解除委托关系。根据《委托代理协议书》第七条之约定，被告无正当理由解除协议，无权要求退还依约所付费用，未给付部分仍负有给付义务。故此，原告依据协议之约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。百和公司辩称，答辩人不应支付被答辩人律师代理费。理由如下：1.根据《律师法》第二十九条第一款规定，委托人可以拒绝律师继续为其辩护或代理，也可以另行委托律师担任辩护人或代理人，而《合同法》第四百一十条也规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。这些法律规定表明，委托人不但在出现不可抗力、预期违约、迟延履行，其他违约行为致合同目的不能实现及法定的其他情形时，可以解除合同，即便在没有任何理由的情况下，委托人只要将解除合同的意思通知对方，委托合同也可解除。因被答辩人委托的梁秀燕律师在与答辩人的沟通过程中提出的观点有诸多问题，且在服务中不能履行工作职责，导致答辩人与被答辩人解除了委托关系。答辩人不应承担相关责任并且没有给被答辩人造成任何实际损失，不应支付被答辩人提出的相关费用。2.2018年7月12日答辩人和梁秀燕律师到桥东法院申请诉前保全，后因梁秀燕律师没有给答辩人委托案件提供相关法律服务工作导致保全期限过期。答辩人重新申请诉讼保全导致重复保全，因此多支付保全费用29631.08元和执行保全费用5000元，给答辩人造成了经济损失。答辩人认为梁秀燕律师未能对本案进行正常实际有效的相关工作，答辩人不应支付被答辩人提出的相关费用。3.答辩人重新安排公司工作人员接手相关立案工作，2018年8月16日在仲裁委申请立案，2018年8月16日申请诉讼保全，2018年10月29日在仲裁委第一次开庭，以上工作均由答辩人安排公司工作人员完成。由此证明梁秀燕律师在诉前保全后未进行相关工作，没有给答辩人提供应有服务，答辩人不应承担被答辩人提出的相关费用。4.2018年10月16日，梁秀燕律师才联系答辩人说要去仲裁委交手续，距申请诉前保全已97日，在此期间答辩人已经完成立案、诉讼保全、开庭等全部工作，被答辩人未参与严重失职，所以答辩人不应支付被答辩人提出的相关费用。综上所述，被答辩人要求支付律师代理费请求不成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求。并依法判决被答辩人将案件所有资料返还给答辩人，依法判决被答辩人赔偿给答辩人造成的损失34631.08元及相应利息。百和公司反诉向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿经济损失34631.08元，利息59958元，合计94589.08元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：1.根据反诉人和被反诉人于2018年7月10日签订的《委托代理协议》第四条规定：“乙方承办律师在代理过程中，由于违反执业纪律或出现工作失误，给甲方造成直接经济损失的，责任明确后，乙方依照法律规定予以赔偿”。即2018年7月12日反诉人和被反诉人承办律师到桥东法院申请诉前保全，后因律师没有给反诉人委托案件提供相关法律服务工作导致保全期限过期。反诉人重新申请保全导致重复保全，因此多支付保全费用29631.08元和执行保全费用5000元，给反诉人造成了直接经济损失34631.08元，依据双方签订合同，被反诉人出现工作失误，给反诉人造成直接经济损失的，应当依法赔偿反诉人。2.因被反诉人工作失误导致给反诉人造成直接经济损失34631.08元，依据国家贷款基准利率4.9%计算，被反诉人应当赔偿反诉人造成经济损失的利息916元；因被反诉人工作失误导致保全期限过期，被反诉人应当赔偿反诉人保全费用在超过保全期限的经济损失利息59042元。综上所述，请贵院依法公正判决被反诉人赔偿反诉人，以维护反诉人的合法权益。华研所答辩称，被告和宇昊之前的案件包含了修复费的问题，被告再次就修复费进行起诉，仲裁委就是否涉及一事再理的情况在立案时发生分歧，故仲裁委没有及时立案，仲裁委只有两个办案组，当时被告告诉我要求李翠玲一组回避，所以我只能找杨晨晓这一办案组，至于后续仲裁委开会后证明可以给立案，这不是我可以左右的，这是仲裁委的意见，我去了仲裁委没有给立我也没有办法。第一次保全过期也不是我的问题。关于利息的问题只要被告拿出依据来我可以赔偿。综上所述，对反诉原告的诉讼请求不认可，其所诉事实和理由不存在。关于本诉部分，本诉原、被告根据法庭归纳的争议焦点向本院提交了相关证据并进行了陈述。本诉原告向本院提交证据有：《委托代理协议书》一份，时间为2018年7月10日签订的，协议的第六条约定了代理费用。授权委托书一份、河北华研律师事务所函一份、首次谈话笔录一份、第二次谈话笔录一份、第三次谈话笔录一份，证明2018年7月10日，被告向原告出具了授权委托书，并于同日原告就诉讼风险与被告进行了两次谈话。接受代理之后我们进行了一些工作，在被告方的财产有可能被执行走的情况下，我们为被告制作了保全申请书，向法院申请办理了诉前财产保全申请，向贵院交诉讼费用，贵院依法作出裁定书，委托律师从法院领取两份裁定书后以微信的方式告诉了被告的张总，从2018年7月10日接受被告委托的当日我方便开始了委托工作，就以上陈述再提交：诉前财产保全申请书一份、河北省人民法院诉讼费专用票据一张、民事裁定书二份、微信照片一份。第三组证据：短信照片两页、邮件四份、微信照片一份，因为已经进入到委托阶段，被告的经理张总要求和被告的行政经理郝经理取，我们通过微信以及邮件的方式告诉被告需要准备的相关证据，郝经理告诉原告方律师的公司邮箱地址，要求我方将需要的材料以邮件方式发给她。被告方将相关的证据准备好后邮寄到我方，告诉原告方律师需要在接受单上签字，并且原件需要给他们寄过去，对此他们也寻问法院的一些材料在哪，我方答复原件在法院处。第四组微信照片一组，证明因被告将代理费以个人名义，即刘耀华账户汇入原告账户，其与委托代理协议书中的委托人名称不一致，故原告指派的律师通知被告，原告将该代理费转汇回刘耀华个人账户，应以贵公司名义汇代理费，汇后通知原告。被告质证意见为，对以上证据真实性、合法性没有异议。本院认证意见为，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。原告提交微信照片截图文件一份，证明做了开庭前的所有准备工作，开始办委托手续以后开始办理一些后续的委托事宜。被告质证意见为，对该证据无异议。本院认证意见为，对上述证据因被告无异议，本院予以认定。被告提交微信截屏，是原告和我们张总的信息来往，解除委托代理协议是原告发过来的电子版，是表达了双方解除委托关系的意愿。诉前保全发票及执行费发票，证明答辩人不作为，导致诉前保全过期，答辩人支付两次保全费用，给答辩人造成经济损失。第一次是7月12日，第二次是8月16日保全。第三组证据也是微信截屏，代理律师多次询问案件进展，证明后续工作全部由我们自己所做的。短信截屏也是张总和梁律师的截屏，证明7月12日距诉前保全已经过了97日，原告才给张总打电话说如果没有问题下午去仲裁委交手续。原告质证意见为，当时的解除委托代理协议是通过微信转给张总的，因为张总在10月16日以短信的方式告知原告方说是重新委托律师，然后希望回去结算前面的费用然后解除委托，10月20多号到所协商达成了口头的意见，我根据双方口头协商起草了这份解除委托代理协议，以微信方式转给被告方，但被告方在接到该信息后说过几天回复，之后再没有联系，我们也没有收到相关的盖章材料。2018年10月23日，11月６日、８日都给被告发过邮件，被告没有回复。11月13日正式通知被告原告方有依照委托代理协议主张全额代理费的权利。关于7月12日财产保全费5000元是我经手的，没有异议，而后的所谓第二次财产保全作如下答辩，诉前保全依照法律规定30天就要立案，他们在上一个和宇昊的案件中有遗留的问题，引发了对后续的案件是否享有再次立案的权利有很大的分歧，而后被告方立案以后，被告方说已经保全了。第二次保全我是不清楚的，不能发表任何意见，我只知道他续保了。关于短信截屏没有异议。本院认证意见为，对于被告提供的证据原告除第二次保全有异议，其他均无异议，对没有异议的证据法庭予以认定。关于第二次保全被告提供的是复印件，待被告提供了原件以后再进行认定。关于第一个争议焦点原被告双方无证据提交。原告提交2018年7月份司法局和律师协会发布的收费办法照片一份。两个短信一个微信。11月7日以微信的方式告知了被告，通知他星期五前将解除协议和费用给原告，否则解除协议终止恢复原来的委托合同。被告质证意见为，微信和短信真实性没有问题。原告认为他们提出了费用标准，我们答复“收到”原告的理解有异议，并非是对原告提出的费用进行的认可，而是对于材料本身我们表示已经收悉。我们也对原告进行了回复，要求原告提供计算费用的合理依据。费用的标准原告说做的是全案代理，基于此我们委托的是全案代理，但并没有完成，如果原告要费用，我们只支付正常的开销，原告也没有将计算标准送达我方，我们确实也没有签订书面解除合同，但我们双方口头上已经一致约定解除合同。被告提交短信记录。原告质证意见为，认可记录，我们是整案代理，并不是按小时收费。本院认证意见为，原被告双方对第二个争议焦点双方提供的证据均没有异议，本院予以认定。法庭出示向仲裁委工作人员做的两份调查笔录。原告质证意见为，真实性没有异议，第一关于给杨晨晓做的笔录里，当时我收到了全部的案卷，找的杨晨晓，足以证明我去过仲裁委。关于另外一份笔录，与我提供的微信内容相一致，我拿着资料去仲裁委立案，笔录里说的很清楚，开了个专家咨询会后才给予立案，并不是像其他案件那么简单，涉及的法律关系比较复杂，我是不可能左右仲裁委是否立案的，我只能听任仲裁委的安排。被告质证意见为，关于杨晨晓的调查笔录，杨晨晓明确回复原告代理人说仲裁委有不成文的规定原来哪个组来做的事情，由原来的组继续做，我公司与天津宇昊公司之间就工程款支付这个事在仲裁委申请仲裁，之前是在李翠玲组做的裁决，这次杨晨晓说这次还是和这个公司有纠纷就让我们还去找李翠玲的组解决，原告没有找过李翠玲一组。他们内部有这个规定，真实性、合法性、关联性没有异议。对于赵长城的调查笔录均没有异议。本院认证意见为，双方对以上证据没有异议法庭予以认定。关于反诉部分反诉原告提交以下证据：证据是之前提交的保全费用的发票两张（复印件）增值税发票和保全费票，金额分别为29631.08元还有一张是5000元，原件交给桥东法院了。反诉被告质证意见为，对证据的真实性认可，但不认可证明目的。反诉原告提交以微信截图“你先这样立”“立进去就好说”日期应该在7月17日前面。反诉被告质证意见为，对证据没有异议，是要求他们立案来着。反诉被告提交以下证据：微信截图（２、３、４）。在2018年8月13日也就是诉前保全到期前我还微信问过张总立案怎么样了，但对方没有回复我，提交微信截图第8。反诉原告质证意见为，第８个我记不起来了。２、3、４，立案我们没有用梁律师给我们做的申请书，诉求内容有区别而且诉求的数额也有区别，微信记录的真实性认可。本院认证意见为，双方当事人对对方提交的证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以认定。法庭出示双方签订的授权委托书，原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。反诉被告提交张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决书、张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决书（补正），这两份裁决书证明在被告第二次欲提出的以修复为内容的仲裁中，在原仲裁中已经仲裁过，因此在第二次再提出仲裁时，立案过程中仲裁委就此问题发生分歧，所以一直未立案。被告质证意见为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。上次开庭时候提交的证据中，仲裁已经明确地表示不是不能立案，而是需要到其他的组申请立案，而原告没有去才导致的后果。原告提交2018年仲裁质量修复案证据目录一页、2018年仲裁质量修复案立案资料目录一页，被告质证无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证以及法庭调查的证据。本院经审理认定本、反诉事实如下：2018年7月10日，怀来县百和房地产开发有限公司与河北华研律师事务所订立委托代理协议书一份，该协议甲方为怀来县百和房地产开发有限公司，乙方为河北华研律师事务所。该协议主要内容为：一、甲方委托乙方律师梁秀燕为甲方与天津宇昊建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案的委托代理人；二、甲方必须全面、真实地向承办律师提供与本案有关的情况和相应的证据；乙方接受委托后发现甲方有歪曲事实、提供伪证或其他影响代理结果的违法行为，有权解除协议终止代理；三、乙方承办律师根据甲方的授权，依法履行代理职责，维护甲方的合法权益；甲方委托乙方承办律师的代理权限见授权委托书；四、乙方承办律师在代理过程中，由于违反执业纪律或出现工作失误，给甲方造成直接经济损失的，责任明确后，乙方依照法律规定予以赔偿；五、甲方应向乙方缴纳代理费，并支付承办律师在诉讼代理过程中发生的（鉴定费、翻译费、复印费、通讯费、食宿费、交通费等）必须支出的费用；六、其他特殊本协议签订之日起三日内，甲方应向乙方缴纳基础代理费565000元；甲方应向乙方缴纳交通费暂定2000元；七、甲方无正当理由解除协议，无权要求退还依约所付费用（未给付部分仍负有给付义务）；乙方无正当理由解除本协议，依约所收费用全部退还甲方；八、因本协议发生争议的，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地张家口市桥东区人民法院管辖；九、本协议一式两份，有效期自签订之日起至本案仲裁裁决之日止（结案形式含诉前调解、和解、诉讼中裁决、调解、和解及撤诉、仲裁裁决等）。甲方由怀来县百和房地产开发有限公司盖章，乙方由河北华研律师事务所盖章并盖有王斌个人印章。具体的授权内容为，提请仲裁、财产保全、增加、变更、放弃诉讼请求、提供证据、参与全部诉讼活动、签收法律文书。签订代理合同后，被告曾给原告律师事务所转过代理费，但因系个人账户所转，原告又将代理费转回被告处，后被告未再支付代理费。2018年7月10日，原告根据怀来县百和房地产开发有限公司委托向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月13日出具（2018）冀0702财保101号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津宇昊建设工程有限公司银行存款12216685.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。2018年7月17日，原告委托代理人与被告委托代理人张云峰通过微信联系，要求被告向其提交到仲裁委员会立案所需材料及证据。原告代理人给被告代理人通过微信发送了仲裁申请书并要求其打印、盖章。2018年7月24日，被告公司通过电子邮件告知原告代理人仲裁所需资料已经在7月23日寄走。7月17日原告代理人通过微信告知被告代理人张云峰去立案，并在7月20日通过微信询问立案情况，被告代理人张云峰答复仲裁委的人开会还没有回来。2018年8月13日，被告代理人回复原告代理人立案在等专家评议会结果。8月15日，原告代理人通过微信告知被告代理人专家会决议可以立案，被告代理人张云峰在8月16日告知原告代理人仲裁委通知明天去立案。10月18日，原告代理人通过短信告知被告代理人张云峰，要去仲裁委交手续，被告代理人回复领导又指派了一个律师，让原告把前边费用算一下。10月23日，原告委托代理人通过短信要求被告代理人张云峰到其所办理解除合同事宜，并通过电子邮件发送要求10月31日前办理解除代理合同手续，否则视为代理合同继续有效。11月6日，原告委托代理人向被告发送电子邮件，该邮件内容为，2018年10月16日，贵司部门负责人张总以短信方式向我所委派案件代理人梁律师表示欲解除我所与贵司之间的委托代理合同。10月25日，贵司部门负责人张总与我所梁律师就解除委托之事宜进行了洽谈，双方就解除事宜达成口头约定。同日，梁律师将书面《解除委托代理协议》及支付账户等文件发送给张总。《解除委托代理协议》约定，贵司应在2018年10月30日前将相应费用交付给我所。10月27日，张总微信回复“收到”。但截至今日，贵司仍未将《解除委托代理协议》及相关费用交付给我所。对此，我所正式通知贵司，贵司如仍欲解除双方之间的委托代理合同，贵司应于2018年11月9日前，将解除协议及相关费用一并交付我所，否则视为双方之间达成的解除协议终止，且于2018年11月9日恢复我所与贵司的委托代理关系，贵司于2018年11月13日前按委托代理合同的约定将案件全额代理费交付我所，如逾期交付，我所将按照委托合同的约定向贵司主张权利。2018年11月8日，原告委托代理人向被告发送电子邮件要求被告在两个工作日内邮寄《申请解除委托代理合同书》阐明解除合同的理由。11月13日，原告委托代理人向被告发送电子邮件告知被告保留按照《委托代理协议书》主张全额支付代理费的权利。另查，原告委托诉讼代理人发送给被告的《解除委托代理协议》内容为，甲方怀来县百和房地产开发有限公司，乙方河北华研律师事务所。鉴于：1.2018年7月10日，甲乙双方签订的（2018）民代字第10-0010号《委托代理协议》，甲方委托乙方指派律师梁秀燕作为甲方与天津宇昊建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案的委托代理人。2.2018年10月16日，甲方向乙方提出解除委托代理申请。现甲乙双方就解除委托代理协议之事宜，达成如下协议：一、乙方代理案件过程中所产生的包括但不限于调查费、差旅费及其他费用共计150000元，由甲方承担，甲方于2018年10月30日前支付，此费用乙方不承担开具发票的义务。二、乙方收到甲方支付本协议第一条约定的费用当日，甲乙双方终止代理关系，双方签订的（2018）民代字第10-0010号《委托代理协议》自行解除。甲方委托的一切代理事务自行负责，与乙方无关；乙方不得再继续代理甲方事务，如乙方违反本协议约定的义务给甲方造成损失的，甲方将依法追究乙方法律责任。三、乙方收到本协议第一条约定的费用后两个工作日，乙方应将甲方签字或盖章的《谈话笔录》及案件所有资料返还给甲方。四、乙方仍对甲方所委托事务有保密义务，该义务不因甲乙双方代理关系终止而终止。五、本协议自双方签字盖章后生效。落款双方均未签字、盖章。又查，在原告接受被告委托后，就仲裁立案曾到仲裁委员会申请立案未果。后被告自行到仲裁委立案，因仲裁委员会需要召开专家评议会决定是否立案，导致被告与天津宇昊建设工程集团有限公司的纠纷在2018年8月16日立案，超过了第一次诉前保全应当提起仲裁的期限。被告再次申请保全，支付保全申请费5000元，保险费29631.08元。再查，在原告代理被告案件期间，被告提供给原告的材料有：怀来县百和房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、张艳琦身份证复印件、仲裁申请书原件、《建设工程监理合同》复印件、2013年10月31日《水畔熙园6号楼西外墙防水及保温工程合同》复印件、与河北省建筑科学院的水畔6号楼、7号楼《工程检测合同》复印件、河北省高级人民法院（2017）冀执监106号执行裁定书复印件、2018年6月14日《河北省张家口市中级人民（2018）冀07民辖终62号民事裁定书》、张家口仲裁委员会（2013）民裁字第34号裁决书复印件、张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决书（补正）复印件、张科司建（2014）鉴字第036号《司法鉴定意见书》复印件（仲裁时申请质量鉴定的报告）、张家口科技事务司法鉴定中心关于撤销张科司鉴（2014）鉴字第036号鉴定部分意见的说明复印件、2017年水畔6号楼检测鉴定报告复印件、2017年水畔7号楼检测鉴定报告复印件、（2017）张证民字第1444号公证书复印件、《怀来县住房和城乡规划建设局关于怀来县百和房地产开发有限公司尽快办理“水畔熙园住宅小区”工程施工许可证的催办函》复印件、《水畔熙园住宅小区6号楼、7号楼结构加固建设施工合同》复印件。怀来县百和房地产开发有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案仲裁委在2019年5月8日给双方当事人送达了裁决书。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告因与天津宇昊建设工程集团有限公司发生纠纷，因需要仲裁，为仲裁事宜委托原告指派律师处理仲裁一事，双方签订了委托代理合同，明确了委托事项，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，该协议合法有效。生效的合同对双方当事人均有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原被告签订合同后，原告依约向本院申请诉前财产保全，本院依据申请在7月13日出具了民事裁定书并进行了保全。此类保全裁定要求申请人在30日内提起仲裁或诉讼，在保全之后，原告指定的律师到仲裁委申请仲裁立案未果，并在7月17日告知被告自行前往立案并说明理由，被告未对此提出异议，并自行到仲裁立案。在立案过程中，由于仲裁委需要召开专家评议会导致立案迟延。在此过程中，虽然从结果看原告没有根据委托代理协议及授权委托事项办理仲裁立案手续，但从履约情况看，原告在合理期限内通知被告自行立案，并为被告起草了仲裁申请书，仲裁委员会审查立案时间为五日，是否立案及何时立案由仲裁委员会决定，当事人并无太大主动权，原告提示被告自行立案的时间，按照正常程序，仲裁委员会在2018年8月12日也即法院民事裁定书要求的时限内完全可以作出是否受理的决定，故原告在履行合同中并无过错且尽到了谨慎提醒义务，被告在反诉中要求原告赔偿由于迟延立案导致的再次保全所支出的费用及相应的利息，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付全额代理费的请求，因委托合同根据其性质，受托人和委托人均可随时解除合同，但解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当予以赔偿。被告在10月18日告知原告已另委托代理人并要求原告结算费用，其行为符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告在申请立案未果后未参与以后的仲裁活动且被告在履约过程中通知原告解除合同，该通知自原告接到后解除，原告未就解除合同行为提出异议，故本院视为双方的《委托代理协议》自2018年10月18日起解除。因该合同为委托代理合同，根据其性质无法恢复原状，也未对原告造成损失，故就已履行部分应当由被告支付适当的代理费用。执业律师接受当事人委托从事诉讼或仲裁代理业务不同于诸如受托邻居临时照看小孩、委托他人出售自有房屋那样简单，此类活动不需要太多专业知识，也不需要执业资格，而律师参与诉讼或仲裁首先需要具备职业资格，其次需要根据自己的专业知识及职业经验为当事人服务，在其起草仲裁申请时就需要纵观全部诉讼材料，找准对方当事人、确定管辖、写明具体的请求、事实和理由并要求有相应的证据支持。该案中原告履行了提起保全、申请仲裁立案、起草仲裁申请、准备证据等一系列工作，经合议庭评议酌情支持原告代理费100000元。虽然原被告委托代理协议约定，甲方无正当理由解除协议，仍负有给付费用的义务，但原告未举证证明被告解除合同理由不正当，故对原告要求支付567000元代理费用的请求不予全额支持。被告要求返还在履行合同过程中提交给原告的相关材料，因合同已经解除，根据上述法律规定，应当予以返还，对被告这一请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告河北华研律师事务所与被告怀来县百和房地产开发有限公司在2018年7月10日签订的《委托代理协议书》于2018年10月18日起解除。二、被告怀来县百和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北华研律师事务所代理费100000元。三、驳回被告怀来县百和房地产开发有限公司的反诉请求。四、原告河北华研律师事务所在本判决生效之日起十日内返还被告怀来县百和房地产开发有限公司所提供给原告河北华研律师事务所的诉讼所需材料（具体见判决书附页）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9470元，由原告河北华研律师事务所负担7800元，被告怀来县百和房地产开发有限公司负担1670元。反诉案件受理费2165元，由被告怀来县百和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成人民陪审员  赵世红人民陪审员  董艳霞二〇一九年七月十五日书 记 员  苗 丽附：1.怀来县百和房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、张艳琦身份证复印件；2.仲裁申请书原件；3.《建设工程监理合同》复印件；4.2013年10月31日《水畔熙园6#楼西外墙防水及保温工程合同》复印件；5.与河北省建筑科学研究院的水畔6#、7#楼《工程检测合同》复印件；6.河北省高级人民法院（2017）冀执监106号执行裁定书复印件；7.2018年6月14日《河北省张家口市中级人民（2018）冀07民辖终62号民事裁定书》；8.张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决书复印件；9.张家口仲裁委员会张仲（2013）民裁字第34号裁决书（补正）复印件；10.张科司建（2014）鉴字第036号《司法鉴定意见书》复印件（仲裁时申请质量鉴定的报告）；11.张家口科技事务司法鉴定中心关于撤销张科司鉴（2014）鉴字第036号鉴定部分意见的决定复印件；12.2017年水畔6#楼检测鉴定报告复印件；13.2017年水畔7#楼检测鉴定报告复印件；14.（2017）张证民字第1444号公证书复印件；15.《怀来县住房和城乡规划建设局关于怀来县百和房地产开发有限公司尽快办理“水畔熙园住宅小区”工程施工许可证的催办函》复印件；16.《水畔熙园住宅小区6#、7#楼结构加固建设施工合同》复印件。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。