wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初55号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人汤元中，男，1961年3月25日生，汉族，文盲，农民，户籍在江苏省邳州市,住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月26日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人汤元中犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人汤元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控： 2017年11月底，被告人汤元中从卢增平（男，45岁，江苏省邳州人）处以人民币66000元的价格购买位于江苏省邳州市开发区XX内滩400余棵杨树，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐其中377棵杨树并销售。经邳州市林业局认定，被伐树木为江苏省公益林，立木蓄积为56.6311立方米。 2018年7月26日，被告人汤元中经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人汤元中供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明，证人卢某、张某、卢某、周某等人的证言，被告人汤元中的供述与辩解，民事判决书、借条、承包协议书、邳州市林业局出具的林地鉴定意见及树伐区位置图，勘验、检查笔录、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用，我国森林法规定除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，并按照许可证的规定进行采伐。被告人汤元中无视上述规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，对生态环境造成损害，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人汤元中犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。经委托邳州市司法局进行社会调查，被告人汤元中符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条,最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人汤元中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 殷晓昕 审 判 员 王小曼 审 判 员 周 刚 法官助理 杨 洋 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 张 振 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的…… 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7132号 原告:贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白区同心西路281号1栋1层5号。统一社会信用代码915201135841182201。 法定代表人：李家龙。 委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：穆西，贵州恒易律师事务所律师。 被告：遵义市金鹏商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区遵义市香港路泰丰大厦2楼。统一社会信用代码 915203012147945125。 法定代表人：杨光旭。 被告：遵义天阳食品股份有限公司（原名：遵义天阳食品有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区高桥高泥路中段。统一社会信用代码91520300214794774E。 法定代表人：姚金毅。 原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称隆泰公司）诉被告遵义市金鹏商贸有限责任公司（以下简称金鹏公司）、遵义天阳食品股份有限公司（以下简称天阳公司）金融不良债权转让合同纠纷一案。原告隆泰公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金鹏公司、天阳公司价值22400028.48元的财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人隆泰公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义市金鹏商贸有限责任公司、遵义天阳食品股份有限公司价值22400028.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1263号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：张伟波，男，1987年3月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吕小蕾，女，1990年2月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张伟波、吕小蕾公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年七月十五日书记员  刘霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5159号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇东16号村23号。被告：郭辉辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市巨宝庄镇东16号村23号。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告李晓霞、郭辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人曾晓梅、张海军到庭参加了诉讼，被告李晓霞、郭辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李晓霞、郭辉辉支付汇商广场C座12层1206号房屋2015年6月5日-2018年10月31日的物业费10456.57元及违约金1157.08元；2、诉讼费用由李晓霞、郭辉辉承担。事实与理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为6元/月/平方米，实际上合一物业公司按3.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直为汇商广场提供物业服务，李晓霞、郭辉辉系汇商广场的业主，物业面积71.18平方米，拖欠物业费10456.57元，产生违约金1157.08元，诉至法院，望判如所请。李晓霞、郭辉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日-2013年8月31日止。2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。李晓霞、郭辉辉系汇商广场C座12层1206号房屋的业主，房屋面积71.18平方米。李晓霞、郭辉辉2015年6月5日-2018年10月27日未缴纳物业费10440元（71.18平米×3.6元/平方米/月×40个月23天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，合一物业公司与业主存在物业服务合同关系。合一物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，李晓霞、郭辉辉有按时支付物业费的义务。合一物业公司以低于合同约定的标准计收物业费，不违反法律法规的相关规定。合同到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，并继续为汇商广场提供物业服务，合一物业公司与业主形成事实上的物业服务关系。鉴于李晓霞、郭辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对李晓霞、郭辉辉应缴纳的2015年6月5日-2018年10月27日的物业费，参照合一物业公司履行合同期间实际收取物业费标准，即3.6元/平方米/月，予以支持，即10440元。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李晓霞、郭辉辉于本判决生效之日起十日内支付内蒙古合一物业服务有限公司物业费10440元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，已减半收取（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由李晓霞、郭辉辉负担31元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月九日书记员 李晓妮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2294号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1110*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书 （2019）内0105民初4182号  原告：刘梓航，男，现住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。  被告：卜忠平，男， 现住呼和浩特市。 原告刘梓航与被告卜忠平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘梓航的委托诉讼代理人云兆祥、被告卜忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘梓航诉称，2017年9月5日，被告因资金周转困难，提出向原告借款。当日，被告给原告出具借条一张，借款金额壹佰万元整，约定月息2分，利息从2018年1月1日开始计算。原告于2017年9月6日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。被告收到钱后一直使用至今，原告多次催要本息，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元； 2、依法判令被告支付原告逾期未付利息32万元（从2018年1月1日起至2019年4月30日止，按月息2分计算），以及从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卜忠平辩称，被告拖欠原告本金100万元，利息从2018年1月1日开始计算，按月息2分计算。经审理查明，2017年9月5日，被告卜忠平向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘梓航现金壹佰万元整（月息2分计算利息。）借款人：卜忠平（签名捺印）身份证：×××.” 2018年1月1日，被告卜忠平在上述《借条》上注明“从2018年元月开始计”。2017年9月6日，原告刘梓航通过其中国银行账户向被告卜忠平转账100万元整。本院认为，原告刘梓航与被告卜忠平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘梓航已履行了出借义务，被告卜忠平应当按约定偿还借款。原告主张被告卜忠平偿还借款本金100万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告逾期未付利息32万元（从2018年1月1日起至2019年4月30日止，按月息2分计算）的诉请，应以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月1日至2019年4月30日利息为31.9333万元。2019年5月1日至借款实际还清之日止的利息，应以年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卜忠平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘梓航借款本金人民币100万元及给付截止2019年4月30日的利息31.9333万元，并按照年利率24%的标准，给付自2019年5月1日至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元（原告已预交），由被告卜忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长    李冬人民陪审员   修晓静                      人民陪审员   陈磊                      二〇一九年七月十五日 书记 员   丁小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异92号 案外人：李小丽，男，1992年1月8日生，汉族，住仁怀市。 申请执行人：蔡军，男，1981年6月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：桂怀久，男，1989年9月9日生，汉族，住仁怀市。 在本院执行蔡军与桂怀久民间借贷纠纷一案中，案外人李小丽于2019年7月9日对执行贵Ｃ×××××号奔驰牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小丽称，2018年12月18日，红花岗区人民法院根据执行裁定书查封了案外人所属的贵Ｃ×××××号奔驰牌轿车，该车虽登记于桂怀久名下，但该查封车辆系案外人于2017年4月18日按200000元价格向被执行人桂怀久购买，案外人购买该车后一直对该车实际占有和使用，只是未及时变更登记，但并不影响所有权的转移，且该买卖行为发生时并无本案民事纠纷的事实或行为存在，案外人与桂怀久就车辆买卖行为签订有车辆转让协议及转账、收据等记录，因此提出异议，请求解除对车辆的查封。 本院查明，2018年12月14日，蔡军向本院提起诉讼，请求判决桂怀久偿还借款1500000元及利息，本院于2019年1月29日作出（2019）黔0302民初12384号民事判决，由桂怀久在判决生效后十日内偿还蔡军借款本金1500000元及利息。宣判后，桂怀久向贵州省遵义市中级人民法院上诉，2019年6月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终3096号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，蔡军向本院申请强制执行，本院以（2019）黔0302执2689号案件予以执行。本案在诉讼过程中，蔡军向本院申请财产保全，于2018年12月19日查封了被执行人桂怀久名下贵Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆、贵Ｃ×××××号林肯牌轿车一辆等。 2017年4月18日，桂怀久与李小丽签订《车辆转让协议》，桂怀久以200000元价格将桂Ｃ×××××号奔驰牌轿车出售给李小丽，并约定于2017年4月18日交车之日起所发生的交通事故及违法活动均由李小丽负责。当日，桂怀久向李小丽出具收条，收到购车款200000元。 本院认为，机动车物权的设立和转让自交付之日起发生效力。案外人李小丽购买被执行人桂怀久的贵Ｃ×××××号车辆，签订了买卖合同，支付了全部价款，并在2017年4月18日交付了车辆，虽然至今逾两年未办理过户登记手续，但该车辆的权利已经在本院查封前转移给案外人李小丽，该权利能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对贵Ｃ×××××号车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘伟科 书记员杨豫婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执921号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁勇、许月梅银行存款1500000元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二 二〇一九年七月九日 书记员  李想龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2639号 原告：张霖，男，1983年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：秦红，女，1983年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告张霖与被告秦红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告运费、护理费用9500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告为被告垫付背景墙石材运输费6000元，背景墙护理费2000元，门槛石护理费1500元，合计9500元。被告承诺在护理清除后该费用还给原告。原告已为被告垫付运费6000元，背景墙护理经被告验收合格，门槛石护理按规定养护结束，被告却不按约定偿还原告的费用。 被告辩称，2018年6月6日，原、被告签订涉案背景墙合同约定:背景墙总造价40,000元（包括护理费等所有费用）；甲方（被告）于2018年1月21日付给丙方（原告）20,000元作为预付款；被告再付给乙方（福清永烽石材厂）10,000元，乙方收到款项后开始动工制作背景墙，石材运到甲方家里甲方再付给乙方6000元等等。当日，双方还签订一份补充协议，约定甲方（被告）在乙方把背景墙相关材料运到被告家里时的材料款6000元、护理费2000元先由丙方垫付，待背景墙经原告验收满意后，由被告偿还给原告，门口门槛石护理费1500元也由原告先行垫付，待护理清楚后，被告验收满意后由被告还给原告。签订后，原告共向被告垫付7500元（其中背景墙石材费用6000元、门槛石护理费1500元），随即被告收到的款项转给乙方（福清永烽石材厂），但未收到原告诉称的护理费2000元，经向乙方了解，原告未向乙方支付护理费2000元，运费是乙方支付的。至今被告已付出款项共计42,500元。 被告家的背景墙装修工程出现严重质量问题：背景墙材料粘贴接缝大，上下石材接缝不在一条线上，背景墙材料多处断裂且未予更换，待定的背景墙石材未按石头纹路正常施工，上下块石材安装相反。原告允诺按被告母亲提供的设计效果图施工，但装修实际效果无法达到装修质量的通常标准，根本达不到合同的预期目的，因乙方的过错导致甲方浪费了大量的物力财力，但是至今尚未实际完工。 合同约定施工期为30天，逾期每天按总造价的10%支付违约金。原告作为中间人赚取介绍费，且其与乙方是合作关系，理当对背景墙用工用料尽到合理的监督管理义务，但原告未尽到监督管理义务，应承担赔偿损失责任。乙方承认背景墙效果不尽人意，原告与乙方协商由乙方退还4100元，由原告处理更换背景墙石材及护理，弥补其他的不足之处，如两根柱子上方的金字塔以及更换掉小块的石材。原告也同意按该方案处理，还带被告母亲及弟弟前去南安水头镇石材市场选购石村，乙方也已经退款4100元给原告，但从2018年7月至今仍未完工，延误了被告弟弟的婚期。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了身份证复印件、背景墙合同、补充协议、收条为据，被告提供了背景墙的设计效果图、实际施工效果图彩色图片若干为据。上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月21日，原告收被告母亲付给自建房客厅背景墙装修工程预付款20,000元。 2018年6月6日，原告（甲方）、林祖华（乙方）与张霖（丙方）就福清阳下街道刘下村84号秦红自建房客厅背景墙承包给福清永烽石材厂代表林祖华，总造价40,000元事宜签订一份《背景墙合同》，约定：1.甲方在2018年元月21日已付给乙方预付款20,000元;2.甲方再付给乙方10,000元，乙方收到款项后开始动工制作背景墙，工期为签字之日起30天（如超出工期乙方需赔偿给甲方总造价10%/天的违约金即每天4000元）；3.背景墙所有材料运送到达甲方家后，甲方再付给乙方6000元，乙方负责安装、护理到位；4.护理后等丙方验收合格满意后，甲方再付总造价的5%（2000元）给乙方；5.整个背景墙全部安装、护理完工后，由甲方验收满意后付余下款项2000元。同日，秦红（甲方）与张霖（丙方）双方签订一项协议：“基于张霖福清全释装饰公司介绍的背景墙订单的合同上，背景墙的合同第三条，甲方在乙方（福清永烽石材厂）把背景墙相关石材运输到甲方家里时的六千元钱，先由丙方垫付。护理费两千也由丙方先垫付给乙方，待全背景墙甲方验收满意后，甲方将退还八千给丙方，大门口门槛石的一千五百元也是由丙方先垫付给乙方，待护理清除后，甲方把该费用还给丙方”在双方签名下方，有备注内容“违约金甲、丙方各半分”。签订后，原告转给被告背景石材料款6000元、门口石护理费1500元。2018年6月7日，被告付给林祖烽背景墙与门槛石工程款16,500元。2018年7月13日，被告付给乙方福清永烽石材厂老板林祖烽背景墙石材款项6000元。之后，乙方完成客厅背景墙工程与门口门槛石施工。 被告发现背景墙的石材规格、造型尺寸、材料纹理摆放、接缝对位、缝隙大小等方面与设计施工效果图存在明显差异，达不到预期效果，要求原告及林祖烽进行返工完善，经过与被告及林祖烽交涉后，林祖烽同意退给原告返工费用4100元，由原告负责处理返工。但是，原告未按约定对背景墙质量问题进行处理。原告因向被告催讨垫付款未果，于是向本院起诉。 本院认为，原、被告就原告垫付款项事项达成的还款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。涉案还款协议明确约定，原告先垫付的背景墙款项6000元、护理费2000元待全背景墙经被告验收满意后，由被告返还原告8000元，由于被告对背景墙的用材规格、造型尺寸、材料纹理摆放、缝隙大小等方面不满意，已向原告提出整改完善要求，但是原告并未向被告垫付护理费2000元也未进行整改，显然约定还款条件尚未成就，因此原告的该项请求不成立，本院不予支持。至于门槛石护理费1500元返还问题，原告已经垫付给被告，且“待护理清除后”条件已成就，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦红于判决生效之日起十日内支付给原告张霖垫付的门槛护理费1500元； 二、驳回原告张霖的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张霖负担40元（已交），被告秦红负担10元（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  卢 希 人民陪审员  吴善德 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄小玲 3
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执604号被执行人：王娅，女,1992年8月9日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市，本院在执行王娅犯侵犯公民个人信息罪缴纳罚金一案中，经查，被执行人王娅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娅的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年七月十七日书记员  顾 玮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2538号 原告：廉富成，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：临沂市大明货物托运部，住所地临沂市金海汇货运站场76号。 负责人：王晓庆，男，1974年11月14日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 原告廉富成与被告临沂市大明货物托运部劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉富成及其委托诉讼代理人杨国英，被告临沂市大明货物托运部负责人王晓庆及其委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉富成向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年存在事实劳动关系。诉讼中原告表示确认2018年6月29日17时许受伤时双方存在劳动关系。 事实与理由：原告系被告的装卸工，在被告处工作近20年，工作地点一直在玉田县，日工资约230元。2018年6月29日17时许，原告在被告的鸦鸿桥货站院内装车，当时原告站在被告所有的叉车托盘上为被告装车，第三人潘延达驾驶冀Ｂ×××××号车辆与被告的叉车托盘相刮撞，致原告从叉车托盘上掉落，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，第三人潘延达负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至玉田县医院治疗。原告为申请工伤认定，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系，该委不予受理。原告起诉，依法判决。 被告临沂市大明货物托运部辩称，依法驳回原告诉请，原告在诉状中所述与事实不符，不存在原告与被告形成二十年劳动关系，不存在原告在被告所有的叉车托盘上为被告装车受伤的事实，原告所操作的叉车受伤与被告没有任何关系，该叉车为玉田县晓明货运站所有，原告受伤时是在为该晓明货运站工作，与被告托运部没有任何关联，原告因受伤提起确认与被告的劳动关系的诉请无事实依据。 本院经审理认定如下事实：原告系装卸工，2018年6月29日17时许，潘延达驾驶冀Ｂ×××××号车辆在玉田县鸦鸿桥大明货运站院内由南向北行驶至大明货站院内，刮撞前方叉车托盘，致使站在叉车托盘上装载货物的原告掉落，致原告受伤，事故发生后潘延达未保护现场。2018年7月25日“临沂市大明货物托运部”为原告出具证明，内容为“证明廉富成是我大明货物托运部职工身份证号（略）工种为装卸工，日工资230元特此证明玉田县2018年7月25日”，但该证明中加盖的被告公章与被告提供的公章明显不一致。 另查明，2018年3月22日，被告为原告投保雇主责任险一份，保险期间为一年。2018年1月31日14时许，原告在为被告工作过程中曾受伤，原告曾向本院起诉，案号为（2019）冀0229民初603号，经调解被告一次性赔偿原告各项损失6万元。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，结合证人出庭陈述内容并结合原、被告庭审陈述，可认定原告受伤时是在为玉田县晓明货运站装车，另结合证人及原告陈述，劳务费按装卸车数量领取，装卸完就开钱，几人均分。综合上述事实，原告从事的装卸工作，不符合劳动合同关系特征，其主张与被告存在事实劳动关系，亦未向本院提供充分证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 2018年6月29日17时许原告廉富成与被告临沂市大明货物托运部之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十五日 书 记 员  边玉凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2456号 原告：张金保，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱志豪，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张金保诉被告朱志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员张家东、郭磊垒组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加诉讼,被告朱志豪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金保向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠原告借款19500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款19500元，书面承诺于2018年7月3日归还。现该款经原告催要无果，致成讼。 被告朱志豪未到庭，未答辩。 原告张金保举证及证明对象： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告向原告借款19500元的事实。 被告朱志豪未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：2018年6月3日，被告朱志豪出具欠条一张，载明“今借到张金保19500元整大写（壹万玖千伍圆）2018年7月3日归还”。后被告陆续归还6000元，下欠13500元未还。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告借给被告19500元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告自认被告已偿还6000元，诉请要求被告给付下欠的借款本金13500元，本院予以支持。二、被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志豪于本判决生效之日起三日内给付原告张金保借款本金13500元； 二、驳回原告张金保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告张金保负担90元，由被告朱志豪负担200元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  张家东 人民陪审员  郭磊垒 二〇一九年七月十七日 书 记 员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2064号之三 申请执行人：唐廷兰，女，1969年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘焱，男，1980年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人唐廷兰与被执行人潘焱借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4091号民事调解书确定的法律义务，被执行人潘焱应支付申请人唐廷兰人民币50000元。执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人潘焱名下无银行存款、无工商登记。名下有一辆渝ｘｘｘｘｘｘ宝马牌汽车一辆，已被我院查封。通过ｘｘ县不动产登记事务中心查询，被执行人潘焱在xx县有商业用房一套，在ｘｘ县有住房一套。均已被我院查封，但该房产现在暂时不宜处置。被执行人已被我院限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人唐廷兰，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年七月三日 书记员  胡斌斌
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏09民终2855号 上诉人（原审被告）:盐城市新宏置业有限公司，住所地响水县经济开发区。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住响水县。 上诉人盐城市新宏置业有限公司因与被上诉人成春锦民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5022民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐城市新宏置业有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人盐城市新宏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 赵 亮 审 判 员 李如旭 二〇一九年七月三日 法官助理 张东祥 书 记 员 季 卉
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保39号 王淑敏、兴润建设集团有限公司： 申请人王淑敏与被申请人兴润建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，王淑敏向本院提出续行网络冻结银行存款申请。本院于2019年7月1日依据（2019）皖16民终1080号民事裁定书立案执行。该案已续行冻结，冻结期限一年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 特此通知。 亳州市中级人民法院 二〇一九年七月十五日
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1500号原告：王国强，男，1961年8月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：汤忠波，男，1983年9月4日出生（身份证号码：×××，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：汤忠军，男，1974年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王国强诉被告汤忠波、汤忠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强、被告汤忠波的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。被告汤忠军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出的诉讼请求:1.请求法院判令被告汤忠军偿50000元；2.要求被告汤忠波承担连带责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告汤忠军在我处借款50000元，被告汤忠波为其提供担保，现原告需要钱，多次找汤忠军催要，被告汤忠军以没钱为由一拖再拖至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告汤忠军偿还欠款50000元，被告汤忠波承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告汤忠军未作答辩。被告汤忠波庭审答辩称，汤忠军借款属实，当时借钱时候我是证明人，不是担保人。经审理查明，2015年9月10日，被告汤忠军在原告王国强处借款50000元，被告汤忠波为其提供担保，被告汤忠波、汤忠军向原告王国强出具了一枚借条，在借条借款人处由被告汤忠军签字，在担保人处由被告汤忠波签字。双方没有约定还款期限，也没有约定利息，也没有约定担保方式。借款到期后，被告汤忠军没有偿还借款，被告汤忠波也未履行保证责任。上述事实，有原告王国强的陈述及被告汤忠军、汤忠波出具借条等证据予以证实。本院认为，原告王国强和被告汤忠军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告汤忠军应立即偿还欠款本金。原告王国强和被告汤忠军之间没有约定借款利息，应视为不支付利息。故原告王国强要求被告汤忠军偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。在被告汤忠波和被告汤忠军共同向原告王国强出具的借条的“担保人处”，被告汤忠波已签字，应视为对被告汤忠军的借款进行了担保。被告汤忠波与原告王国强没有约定保证方式，应视为连带保证责任。被告汤忠波应承担连带保证责任。被告汤忠波的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告汤忠军未到庭进行抗辩和举证质证，不影响本案的审理结果，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤忠军还给原告王国强本金50000元；二、被告汤忠波承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费262.6元，由被告汤忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖特根人民陪审员 木其尔人民陪审员 牡 丹 二〇一九年七月二十二日书 记 员 木其尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1405号之一 申请人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。住所：东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马振彪。 被申请人：常天翼，男，汉族，1987年2月8日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司申请执行常天翼追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（（2018）内0602民初3665号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2019）内0602执1405号执行裁定书冻结了被执行人常天翼在招商银行（账号：62×××55）存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 一、依法扣划被执行人常天翼在招商银行（账号：62×××55）账户内存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号62×××61，行号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇一九年七月五日 书记员  赵 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2966号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵阳延江商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路A幢负1层27号，统一社会信用代码：91520102692748078D。法定代表人：匡丽。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人匡丽，女，1980年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区金融巷40号2单元附18号，身份证号码：522222198009160086。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3624号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽发出执行通知书，责令七被执行人向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行偿还借款本金499万元及相应利罚息，并承担案件受理费66143元、保全费5000元、申请执行费63383元。因被执行人贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽的银行存款人民币600万元，或扣留、提取七被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2297号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1228*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5942号 原告：吕洋，女，2001年5月14日出生，汉族，系沈阳市矿物局中学学生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：林晓虹，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 被告：黄洋，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 原告吕洋诉被告黄洋饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋及其委托诉讼代理人林晓虹，被告黄洋均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 吕洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用3446元、交通费781元、精神损失费3000元、必要的营养费2000元。事实与理由：2019年4月22日13时08分，在皇姑区“有家小铺”门前，被此商户所养的猫伤害，左手和右下肢均被抓伤咬伤，随即报警求助，警方勘查现场，协商后，被告答应赔偿300元，但并不足以支付原告的医疗费用，双方协商有异，故起诉。 黄洋辩称，猫不是我养的，原告带着狗激怒了那个猫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系位于沈阳市皇姑区7门“有家小铺”服装店的经营者。2019年4月22日13时许，原告吕洋及其母亲到被告店铺中购买服装，当时原告怀中抱一只小狗。原告进入店铺后，店铺中一只带崽的“三花猫”发现原告怀中的小狗，出于护崽的本能，从店中蹿出与狗斗咬，将原告左手及右下肢抓伤，后被告闻声从店铺内出来将猫控制住。经与原告母亲协商，被告同意赔付人民币300元，原告及其母亲不同意，并打电话报警。皇姑区北部经济区派出所干警出警后，告知原告先就医注射狂犬疫苗，如协商不成通过法律途径解决。当日原告至辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳沈河沈洲路专科门诊部就诊，经诊断为“猫咬伤Ⅲ级”，接种冻干人二倍体狂犬病疫苗、注射狂犬免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白等，自2019年4月22日至2019年5月20日共接种5针，支付人民币3446元及交通费用。 另查，被告店铺内“三花猫”原系流浪猫，因被告经常给猫喂食并提供栖身之地，故该猫在被告店铺内停留并产崽。公安机关执法记录仪录像及被告自述能够证明，被告店铺门口设置猫砂箱，店铺内有2只猫崽。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害原因是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告经常对流浪猫进行喂食，导致流浪猫在被告店铺内停留并产崽。被告作为对外营业的商铺的经营者，对商铺内其喂养的动物负有管理职责，从而保证商铺内顾客的人身安全，动物造成他人损害的，被告应承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费3446元，已提交门诊病志及医疗费收据，系合理损失，被告应予以赔偿。原告主张交通费781元，并提交交通费收据，部分收据日期与门诊病志确认的接种时间不符，本院不予采信，五次接种往返本院确认原告交通费为330元，被告应予以赔付。原告主张精神损失费及营养费，未提交相关证据证明，该请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告黄洋向原告吕洋支付医疗费3446元； 二、被告黄洋向原告吕洋支付交通费330元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄洋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员  李 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3211号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务行长。被执行人李健，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段345号附1号，身份证号码：520102197011142410。被执行人李阳，女，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰路78号1单元5号，身份证号码：520103197102153242。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1286号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行李健、李阳金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李健、李阳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还贷款本金332836.76元及相应利罚息，并承担案件受理费6457元、申请执行费3837元。因被执行人李健、李阳逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健、李阳的银行存款人民币40万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月二十二日书记员  周 文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执223号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：郭靖。 常翠莲，所在地石家庄市裕华区 杨军卫，所在地石家庄市裕华区槐岭路万达广场商住楼A-6号一座1902 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人常翠莲、杨军卫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初575号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人常翠莲、杨军卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初575号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十二日 书记员  齐玉铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异87号 案外人：龙会菊，女，1975年10月2日生，穿青人，住贵州省。 申请执行人：遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。 经营者：田贞亮。 委托诉讼代理人：金世宾。 被执行人：王天佐，男，1981年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 在本院执行遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与王天佐租赁合同纠纷一案中，案外人龙会菊于2019年7月9日对执行位于遵义市播州区易俊阳光城（侨欣世家X栋X-X）的房屋97.47ｍ2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙会菊称，关于贵院受理执行的遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与王天佐合同纠纷一案，根据贵院2019年6月1日公告将要执行的标的物及位于遵义市播州区易俊?阳光城（侨欣世家X栋X-X）的房屋（不动产登记证明号：XXX，建筑面积：97.47ｍ2），该房屋系我与王天佐于2014年11月27日在金沙县民政局离婚时就约定归我个人所有的财产，不是王天佐的财产，且王天佐所欠遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站的债务又与我无关，故对贵院执行我的个人财产抵王天佐的个人债务提出异议，请求恢复我对该房屋的一切权利。 本院查明，案外人龙会菊与被执行人王天佐原系夫妻关系，2014年11月27日登记离婚，同日签订《离婚协议书》约定：夫妻共同所有的位于遵义县住房一套，共计74.4平米，归男方所有（由于房地产的产权证暂无办理，办理产权的费用由男方支付，办理之时女方积极配合），男方一次性补偿给女方人民币6万元，此款需在三个月内付清，如到期不付清此款，则位于遵义县桥欣世家X栋X-X住房归女方所有（如果此房归女方后，房贷由女方负责）。 原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与被告徐东明、王天佐租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）黔0302民初1792号民事调解书，确认：一、由被告徐东明于2017年7月1日前支付28000元给原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站；二、由被告王天佐支付给原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站租金94600元，支付方式：由被告王天佐分别于2017年5月31日、2017年9月30日前支付20000元、74600元；如被告王天佐于2017年9月30日前未支付全部款项，则由王天佐支付30000元违约金给原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁。2018年3月21日，遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站向本院申请执行王天佐，申请执行标的126275元。执行过程中，本院于2018年9月4日以（2018）黔0302执1225号执行裁定书及协助执行通知书查封了预告登记在被执行人王天佐名下位于遵义市播州区亿俊阳光城（侨欣世家X栋）X层房屋97.47平方米（预告登记号：XXX），该房屋向中国工商银行股份有限公司遵义分行设定了预售商品房抵押权预告登记（预告登记号：XXX）。 本院认为，案外人龙会菊以《离婚协议书》的约定主张排除执行的物权权利，仅提交了离婚证及离婚协议书，未提交被执行人王天佐未按照离婚协议约定履行支付补偿款义务，该房屋于2015年2月28日起归龙会菊所有以及由龙会菊支付银行按揭贷款的证据，因此，案外人龙会菊的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙会菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4306号 上诉人（原审被告）：付花各，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双平，男，1959年12月1日出生，1959年12月生,汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人付花各因与被上诉人张双平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 付花各上诉请求：诉讼请求撤销河间市人民法院(2018)冀0984民初4462号民事判决。改判驳回张双平诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清。判决结果错误。一、上诉人耕种土地系从村委会手中承包取得。耕种四至为西至张双奎（被上诉人张双平的哥哥），东至广栋（广栋耕种2.5亩）南至道，北至垄沟。上诉人耕种该地16年了，被上诉人一直没有说上诉人耕种他的土地。也没有向上诉人主张过权利。二、被上诉人一审中主张土地四至为西至东至长江、西至文志，南至道，北至奎沟。地亩为3亩，上诉人耕种土地与被上诉主张四至不一致。亩数不符，不能证明上诉人耕种土地是被上诉人承包证中土地。实际上诉人耕种土地与被上诉人主张土地无关。三、在一审中，认定上诉人耕种被上诉人3亩土地中的2.5亩土地。但对返还土地的四至没有审明查清，一审明显认定事实不清，判决结果错误。综上,上诉人认为一审判决是一份为了偏袒一方罔顾事实的不合法丧失公正性的判决。望二审法院依法撤销并改判。 张双平答辩称，付花各的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张双平向一审法院起诉请求：要求被告（付花各）归还行别营乡李坟地2.5亩土地。 一审法院认定事实：1999年2月1日河间市村民委员会与张双平签订土地承包合同，将包括本案争议土地“李坟”在内的土地发包给张双平家庭，承包期限自1999年2月1日至2029年2月1日。本案争议土地“李坟”，面积3亩，东至长江，西至文志，南至道，北至沟，其中的2.5亩现由被告付花各占用。 一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地“李坟”地块2.5亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告付花各占用原告张双平承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地，本院依法予以支持。 一审判决：被告付花各将争议土地“李坟”地块2.5亩返还给原告张双平。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 本院二审期间，上诉人付花各提交了被上诉人张双平诉张光启、李芬苓、张广栋、张全盼土地经营权纠纷一案的民事起诉状一份以及村委会为张广栋出具的涉案地块土地现状的证明一份。其中民事起诉状载明：请求判令张光启、李芬苓、张广栋、张全盼返还被上诉人张双平在李坟的承包地2.5亩。村委会证明李坟的地块的耕种分布：辛文志的东侧地邻为张双奎、张双奎的东侧地邻为辛秋华（付花各之夫）、辛秋华的东侧地邻为张广栋、张广栋的东侧地邻为张长江。被上诉人张书平对以上内容的质证意见是：对于张双平的起诉状对于本案无关，其诉状中的理由及耕种的亩数与上诉人没有关联性。对于村委会出具的证据不具有合法效力，村委会出具证明应当签署法人的姓名，否则不能作为证据使用，而且其内容不能推翻被上诉人合法有效的土地承包证及经营权证书。一审审理过程中付花各提交了书面材料，说明其耕种土地的四至为：西至双奎、东至广栋。被上诉人张双平一审中提交的承包经营权证中记载的李坟地块的东至长江、西至文志。 本院认为，当事人对自己提出的主张，以及反驳对方的主张，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不能证实自己的主张的，应当承担不利后果。一审审理过程中，被上诉人张双平一审中提交的承包经营权证中记载的李坟地块的东至长江、西至文志，而上诉人付花各提交了书面材料，说明其耕种土地的四至为：西至双奎、东至广栋。结合二审中上诉人付花各提供的村委会出具的李坟的地块的耕种分布显示，上诉人付花各耕种的地块的西地邻是张双奎、东地邻是张广栋。一审中虽然证人张双桥出庭作证陈述：因被上诉人以前外出经商，我们就找交公粮的住家，被上诉人从来没有找过这块地，而且被上诉人已经将户口迁走了。当时村里修路这2.5亩地是我们当初补给上诉人的。但是对涉案地块的四至并未明确予以说明。综上，被上诉人张双平提交的证据不能充分证实其要求返还的地块与上诉人付花各所耕种的地块为同一地块。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4462号民事判决； 二、驳回被上诉人张双平的诉讼请求。 二审案件受理费100元，由被上诉人张双平承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年七月五日 书记员 王 畅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初388号原告：赖文中，男，汉族，1978年8月20日出生，住连平县，被告：曾晓辉，男，汉族，1989年12月1日出生，住连平县，原告赖文中与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告赖文中于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖文中撤回对被告曾晓辉的起诉。案件受理费541元，由原告赖文中负担。审判员  吴少浪二〇一九年七月三日书记员  叶春柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6093号之一 解除保全申请人：遵义飞越建筑劳务有限公司。 法定代表人：朱大睿，该公司经理。 被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。 法定代表人：吴永忠，该公司经理。 被申请人：创元千禧（贵州）大酒店有限公司。 法定代表人：薛行远，该公司执行董事。 本院在审理遵义飞越建筑劳务有限公司与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、创元千禧（贵州）大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遵义飞越建筑劳务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结贵州鑫前（集团）建设工程有限公司或者创元千禧（贵州）大酒店有限公司价值8600000元财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为保全申请进行担保。本院于2019年6月21日作出（2019）黔0302民初6093号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结贵州鑫前（集团）建设工程有限公司或者创元千禧（贵州）大酒店有限公司价值8600000元的财产。 本院经审查认为，遵义飞越建筑劳务有限公司与贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、创元千禧（贵州）大酒店有限公司于2019年7月10日达成调解，同日该案作出（2019）黔0302民初6093号民事调解书并已发生法律效力。对解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司或者创元千禧（贵州）大酒店有限公司价值8600000元的财产的查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月十一日 书记员  刁孝娟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初367号原告：郑祖龙，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：张宇颖，女，1998年9月20日出生，汉族，住鹤山市，原告郑祖龙与被告张宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖龙到庭参加了诉讼。被告张宇颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖龙向本院提出诉讼请求：判令被告张宇颖立即偿还原告借款本金7000元。事实及理由：2018年7月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额7000元，约定还款日是2018年9月20日归还7000元。2018年9月20日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宇颖未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告于2018年7月6日、7月21日分别向原告转账3000元、5000元。被告仅偿还了1000元，之后于2018年7月20日重新向原告出具了《借据》，《借据》内容为“借款人张宇颖于2018年7月20日向出借人郑祖龙借款7000元，于2018年9月20日归还本息。”被告张宇颖在借款人处签名并捺印确认。但被告并未按照约定偿还借款本金。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张宇颖向原告郑祖龙借款7000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》两张及微信聊天记录记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金7000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张宇颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑祖龙归还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张宇颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇一九年七月三日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初238号原告：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县草沟镇人民政府，住所地安徽省泗县草沟镇草沟街。法定代表人：王胜，该镇镇长。委托代理人：张建，草沟镇财政所所长。委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告钮金龙与被告泗县草沟镇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭审理。本院在审理过程中，原告钮金龙于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钮金龙撤回起诉。案件受理费14640元，由原告钮金龙负担。审 判 长  高 妍人民陪审员  刘康军人民陪审员  王玉娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  任 华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执402号申请人郑茂亮，男，汉族，1973年3月13日生，住山东省武城县。被执行人李英忠，男，汉族，1982年12月20日生，住山东省德州市广厦水晶城沿门市。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初771号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执402号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年七月二十六日书记员  赵 嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初263号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李卫国，男，汉族，1987年1月21日出生于吉林省洮南市，小学文化，务工，户籍地洮南市，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。 被告人李卫国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月15日22时许，被告人李卫国酒后驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型汽车，沿宣城市宣州区望城岗路段往宝城路安徽益佳通电池有限公司方向行驶，当车行至通津路××小区路段被交警查获。被告人李卫国归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，李卫国血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人李卫国主动向本院缴纳罚金3000元。 受本院委托，吉林省洮南市司法局根据被告人李卫国所在村委会及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为李卫国符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据、调查评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第495号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人舒某的证言，被告人李卫国的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李卫国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李卫国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李卫国主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人李卫国具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李卫国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1414号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区腾达劳保用品经营部，住所地云南省昆明市官渡区蓝天工业品机电市场3区1栋B-11号。经营者：雷建光。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆明市官渡区腾达劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告昆明市官渡区腾达劳保用品经营部的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  吴 彬二〇一九年七月十五日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终146号 上诉人（原审原告）：林德富，男，1956年4月29日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劲松，男，1956年4月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：东台市防汛防旱指挥部，住所地东台市弶港镇六里村北首。 法定代表人：王旭东，该指挥部总指挥。 委托诉讼代理人：朱永忠，该指挥部副主任。 委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。 原审第三人：东台市堤闸管理处，住所地东台市弶港镇六里村北首。 法定代表人：杨瑞红，该管理处主任。 委托诉讼代理人：吴栋，该管理处水政中队副中队长。 上诉人林德富因与被上诉人东台市防汛防旱指挥部及原审第三人东台市堤闸管理处水利行政管理行政强制一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人林德富以2015年8月3日东台市堤闸管理处对其围网养殖清障及损失一事已一次性协调处理完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林德富撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林德富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 浩 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇一九年七月十五日 书记员 陈本浩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1228号申请执行人周子轶，男，1988年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。公民身份号码。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，该公司董事长。周子轶与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第385号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子轶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元11层11105号房屋，合同登记备案号为：XXX号，承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周子轶与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1228号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇一九年七月二十二日书记员  **
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执883号 赵菊萍、张妍鸣、张妍蓉、张妍霞、杨永吉： 赵菊萍、张妍鸣、张妍蓉、张妍霞与杨永吉农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现杨永吉已自动履行完毕。至此，赵菊萍、张妍鸣、张妍蓉、张妍霞向本院申请执行的（2019）甘1102民初4476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初128号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李东洪，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李东洪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金50000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年11月27日利息为3907.22元、罚息为397.08元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2715元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告李东洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人李东洪。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2017年6月10日至2018年6月10日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2715元。 七、逾期情况：李东洪借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年11月27日止，尚欠借款本金50000元，利息3907.22元、罚息为397.08元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李东洪借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李东洪偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东洪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告李东洪给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月27日止，利息3907.22元、罚息为397.08元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金50000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告李东洪赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2715元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1225元，由被告李东洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1498号原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人宋东胜，职务总经理。委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告王喜成，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司诉被告王喜成追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2017年7月15日，王喜成酒后驾驶湘Ｄ×××××号货车与邹春艳发生交通事故。2018年8月16日，宝清县人民法院作出（2018）黑0523刑初30号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿邹春艳各项经济损失122000元。该判决生效后原告支付邹春艳赔偿款122000元。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定向被告行驶追偿权，请求法院判令被告给付原告按交强险赔偿的保险金122000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年七月十五日书记员  陈晓庆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2077号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高超，该公司职员。 被告：秦圣军，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张露，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：马新兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：秦松，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：周春生，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告秦圣军、张露、马新兵、秦松、周春生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告秦圣军、张露、马新兵、秦松、周春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦圣军偿还其在原告处贷款本金贰拾万元整及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告张露、马新兵、秦松、周春生对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告秦圣军及其担保人张露、马新兵、秦松、周春生于2017年4月6日在我联社办理保证贷款贰拾万元整，到期日为2018年4月5日，借款用途为购进混凝土搅拌车，现仍结欠贷款余额贰拾万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金贰拾万元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告秦圣军、张露、马新兵、秦松、周春生经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日被告秦圣军与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》借款贰拾万元整，借款额度有效期间自2017年4月6日起至2019年4月5日止，借款用途为其它，期限内利率为（月利率）9.425‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日被告张露、马新兵、秦松、周春生与原告签订《最高额保证合同》为秦圣军此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》签订当日原告即向被告秦圣军发放贷款20万元。原告提供的电子借据显示借款到期日为2018年4月5日。被告秦圣军自2017年4月6日至2018年4月5日共偿还贷款利息21946.15元，剩余本金及利息至今未偿还。 经原告申请并提供担保，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0184民初2077号民事裁定书，裁定冻结被告马新兵、张露、秦松、秦圣军、周春生名下银行存款20万元，期限为一年。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告秦圣军应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告秦圣军未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告张露、马新兵、秦松、周春生应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告秦圣军、张露、马新兵、秦松、周春生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦圣军在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息；利息自2017年4月6日起至2018年4月5日按月利率9.425‰计算；自2018年4月6日起至判决实际执行之日按月利率14.1375‰计算，扣除被告已偿还的利息21946.15元； 二、被告张露、马新兵、秦松、周春生对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半），保全费1520元，共计3670元，由被告秦圣军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘欣欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6540号原告：杨某1，男，2004年8月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定监护人：杨某2，男，1965年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告之父。法定监护人：张某，女，1970年2月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系原告之母。委托代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市仓更镇中学，住所地：兴义市仓更镇仓更村二组。法定代表人：陈鹏，系该校校长。委托代理人：陈国发，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系该校副校长。原告杨某1与被告兴义市仓更镇中学（以下简称仓更中学）健康权纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年7月3日公开开庭进行了独任审理。原告法定监护人杨某2、张某，委托代理人黄耀，被告仓更中学委托代理人陈国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计11525.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系监护人杨某2、张某之子,二监护人系夫妻关系。原告就读于被告学校,于2019年1月4日早上第二节课时因身体不适（腹泻）而迟到,结果被班主任覃老师通知保安杨学品对其进行处理,保安用力把原告拖出教室进行体罚,当时原告快痛哭了,接着保安殴打原告,后原告到兴义市医院进行治疗,诊断为右肩关节软组织损伤。原告在兴义辗转治疗5天,被告的侵权行为造成原告及法定监护人损失11525.09元,如下:1、医疗费2181.74元;2、住院伙食补助费100元／天×5天＝500元;3、护理费:107元／天×5天＝535元;4、营养费100元／天×5天＝500元;5、交通费1000元;6、住宿费1000元;7、误工费（杨某2）161.67元／天×5天＝808.35元;,精神损害抚慰金5000元。为此,原告多次向被告主张权利无果，被告乃教书育人的场所,也是培养道德模范的基地,在原告身体不适的前提下,被告不但不加以引导,反而用残酷的手段体罚和殴打,是14岁的原告所不能接受的,原告受伤的结果完全是因被告责罚和殴打造成的。综上所述,为维护国家法律尊严和原告合法权益,为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释之规定,特向人民法院提起诉讼。被告仓更中学辩称，护理费、营养费等费用不存在，因为原告没有住院，精神损失费也没有，因为没有造成精神上的损害，原告不是因为身体不适而迟到，而是故意迟到，因此，原告应是主要责任人，监护人没有履行监护义务，有意扩大医疗费。原告班主任不知情，所以不是班主任通知保安。本案的争议焦点是：1、被告是否需支付原告护理费、营养费、精神损失抚慰金等相关费用？2、原告诉请能否得到支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：一、《居民身份证》复印件一份二页、《户口簿》复印件一份三页，拟证明：原告身份信息及诉讼主体适格，监护人的身份信息及监护资格。二、兴义市人民医院收费票据复印件一份六页，拟证明：原告到兴义市人民医院就诊的事实及具体费用。三、兴义市人民医院出具《疾病诊断证明书》复印件一份一页，拟证明：原告受伤的事实。四、录音光盘一张，拟证明：被告殴打原告的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告所举第一、三、四组证据无异议，第二组证据中市医院治疗费用我们已经支付了的，其余认可。针对本案的争议焦点，被告未向法庭提交证据。经审理查明,原告系被告学校七年级五班学生，2019年1月4日，因原告迟到在学校教官处理过程中，其行为导致原告右肩关节软组织损伤，受伤后原告先后在兴义市卫生院，兴义市人民医院及黔西南州骨科医院进行检查及相关治疗，原告支出检查等费用共计2181.74元。此后，原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，公民的健康权不受侵犯。根据原、被告的当庭陈述，双方对本案事故的发生均无异议，故原告所受伤害与被告具有因果关系。本案中，原告系限制民事行为能力人，在学校学习、生活期间因被告工作人员未正确行使教育、管理的职责，被告亦未能尽到相应的教育、管理职责，造成原告损伤，且原告所受损伤系被告工作人员行使工作职责所导致，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条的规定，原告因本次人身损害遭受的损失应当由被告承担。原告所受损失为：医疗费2181.74元，有其提供的医疗票据加以佐证，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费（杨某2），根据原告提供的证据，原告并未进行住院治疗，其诉请于法无据，不符合法律规定，本院依法不予支持。精神抚慰金因被告所受伤害软组织损伤，不符合法律规定应当支付精神抚慰金的情形，其诉请于法无据，本院依法不予支持。交通费、住宿费原告并未提供相关票据加以佐证，但结合本案实际情况，原告居住地距离市区较远，本案原告系限制民事行为能力人，前往医院检查过程中需要监护人陪同等实际情况，本院对其诉请的交通费、住宿费予以酌情支持500元，以上共计2681.74元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由兴义市仓更镇中学在本判决生效后十日内赔偿杨某1医疗费、交通费、住宿费2681.74元；二、驳回杨某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兴义市仓更镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李海二〇一九年七月十五日法官助理陈华书记员王朋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3175号之二申请执行人：郑喆，女，1986年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：朱红，男，1965年8月22日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。被执行人：秦洪波，女，1976年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系朱红之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00291号民事调解书，在执行郑喆与朱红、秦洪波民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封朱红所有的车牌号为鄂FGK009宝马轿车一辆；二、查封秦洪波所有的车牌号为鄂F8QB15江淮牌汽车一辆；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东二〇一九年七月十五日书记员  陈俊龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12066号原告：LuanFredFangLiang(栾方亮)，男，1981年5月25日出生，澳大利亚国籍，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：吕森，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：上海小米文化传播有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市徐汇区。原告LuanFredFangLiang(栾方亮)与被告吕森、上海小米文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告LuanFredFangLiang(栾方亮)申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告LuanFredFangLiang(栾方亮)撤诉。案件受理费2,071元，减半收取计1,035.50元，由原告LuanFredFangLiang(栾方亮)负担，保全费928.25元，由原告LuanFredFangLiang(栾方亮)负担。审 判 员 钱伟侠二〇一九年七月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 寿昀迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。