广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：9144********752941。负责人：孙旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛广和，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省封开县*************。公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。原审被告：高祥，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。公民身份号码：500************350。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人薛广和、原审被告高祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财保公司向薛广和支付赔款11926.17元。不服金额149641元（残疾赔偿金163900元、伤残鉴定费2730元）；2.二审法院摇珠委托权威的中立鉴定机构对薛广和的伤残等级进行重新鉴定并结合重新鉴定结果依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由薛广和承担。事实与理由：一、一审法院准许了平安财保公司的重新鉴定申请，平安财保公司忘记了鉴定时间因此未能及时派员参加重新鉴定，但这并不等于放弃对重新鉴定中违反鉴定规范的行为提出异议的权利，也不等于重新鉴定意见当然有效应予采信。平安财保公司在规定时间内向一审法院提交了书面质证意见，指出涉案重新鉴定意见不具有真实性、合法性，不应采信。二、广东南天司法鉴定所江门分所在进行腕关节掌屈、背伸活动度测量检验时将测角器两臂分别放在了手臂侧面以及小指外侧，检验操作不规范，明显不符合《法医临床检验规范》(SFZJD0103003-2011)附录A表一中的规定。上述规范给出的掌屈、背屈一般正常的活动度参考值为50°-60°，而鉴定机构测得薛广和的右(健)侧掌屈活动度为75°、背屈64°，均远超正常参考值，这正是由于上述测角器摆放位置不正确导致的偏差，进而使得最终计算结果为薛广和左腕关节活动功能丧失52.3%，刚刚超过评残九级的临界值，在正确测量检验的情况下，薛广和极有可能达不到评残九级的要求。三、广东南天司法鉴定所江门分所在对薛广和左手(患侧)进行活动度测量时均是完全由薛广和自主摆放活动角度，没有施加任何外力辅助，违反检验规范的规定，无法体现“骨关节损伤以被动检查为主”的原则，而在对薛广和右手(健侧)进行活动度测量时则施加了外力，放大了薛广和左手(患侧)损伤遗留关节活动受限的情况，夸大遗留伤情，数据严重失实。在赔偿义务人没有到场见证的情况下，这种鉴定检测数据更加不具有真实性、可信性。在进行腕关节桡屈、尺屈活动度测量时，广东南天司法鉴定所江门分所一直将薛广和的手臂、手掌悬空测量，存在较大偏差。薛广和辩称，一、一审法院将重新鉴定意见作为认定薛广和伤残等级的依据符合法律规定，该份鉴定意见是由一审法院通过摇珠确定的鉴定机构作出，具有客观性、真实性和合法性。二、平安财保公司没有出席一审第二次庭审，并未当庭发表重新鉴定意见的质证意见，薛广和也未收到书面质证意见，相应法律后果应由平安财保公司承担，薛广和不同意再次重新鉴定。高祥没有陈述意见。薛广和向一审法院起诉请求：1.平安财保公司、高祥赔偿薛广和181008.76元；2.一审诉讼费由平安财保公司、高祥承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向薛广和支付赔偿款161567.17元；二、驳回薛广和的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3920元减半收取1960元，由薛广和负担210元，由平安财保公司负担1750元；重新鉴定费3276元，由平安财保公司负担。二审期间，因平安财保公司对重新鉴定意见提出异议，本院于2019年6月26日向广东南天司法鉴定所江门分所发函，要求其就平安财保公司提出的异议作出解释及说明，广东南天司法鉴定所江门分所于2019年6月28日作出《复函》。经质证，平安财保公司认为由法院依法审核，坚持重新鉴定申请书意见；薛广和对《复函》无异议，认为鉴定意见可以作为认定伤残程度的依据；高祥没有提交质证意见。本院经审查认为，该《复函》与本案具有关联性，本院予以采纳。平安财保公司、薛广合、高祥均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见能否作为认定薛广和伤残等级的依据？平安财保公司以重新鉴定时关节测角器的摆放位置不正确，测得数据超出正常参考值，鉴定人员对右（健）侧施加外力进行了被动检测，而对左（患）侧未施加外力被动检测，违反了《法医临床检验规范》导致数据失实为由，申请再次重新鉴定。经审查，薛广和于2018年4月17日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行司法鉴定，并以该所出具的鉴定意见为依据诉请平安财保公司承担相应的赔偿责任。一审期间平安财保公司以薛广和单方委托鉴定、鉴定意见书不符合鉴定文书规范及鉴定时机过早等为由申请重新鉴定，一审法院对平安财保公司的重新鉴定申请予以准许并委托广东南天司法鉴定所江门分所对薛广和的伤残程度进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2019年1月10日出具鉴定意见，评定薛广和左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节半脱位，经治疗后目前遗留左腕关节功能丧失52.3%，构成九级伤残。广东南天司法鉴定所江门分所是经双方同意通过摇珠方式选定的具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了薛广和的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对薛广和进行了活体检查，根据检测结果结合薛广和提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，作出了相应伤残等级的评定意见。平安财保公司虽然对广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，而针对平安财保公司提出的异议，广东南天司法鉴定所江门分所出具《复函》对其鉴定行为的合理性及鉴定依据作了详细的解释及说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该鉴定意见应当采信作为认定薛广和伤残等级的依据。一审法院依据广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见认定薛广和的伤残等级，并判决平安财保公司向薛广和支付赔偿款161567.17元并无不当，本院予以维持。平安财保公司以关节测角器的摆放位置不正确、违反《法医临床检验规范》等为由请求对薛广和的伤残程度再次重新鉴定，理据不足，其再次重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292.82元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年七月二十四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠