河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4305号 原告：秦皇岛华润燃气有限公司。 法定代表人：费阔，董事长。 委托诉讼代理人：鲍战红，男。 委托诉讼代理人：梁爽，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和玮，女。 原告秦皇岛华润燃气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛华润燃气有限公司委托诉讼代理人鲍战红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人邢继祥、李和玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因秦皇岛市海港区玉峰里111栋2单元102号燃气泄漏事故而造成的赔偿金272811.96元、一审及二审诉讼费9918元，共计282729.96元；二、判令被告支付原告因秦皇岛市海港区*号燃气泄漏事故而造成被诉*单元外墙损失2300元及诉讼费；三、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、2015年6月12日，秦皇岛市燃气总公司（原告合资改制前公司）与被告签订《公众责任险保险合同》（保险单号ASHJ012070150000001M），保险期一年，合同中保险范围特别约定“因属投保人责任而发生的室内燃气设施泄露事故而造成中毒或受到伤害的人员及财产”。2015年11月16日4点53分左右，秦皇岛市海港区玉峰里111栋2单元102号发生燃气泄漏爆炸事故（已向被告报案），后事故受伤者张翠华向秦皇岛市海港区人民法院起诉，经秦皇岛市海港区人民法院及秦皇岛市中级人民法院审理，2018年11月30日秦皇岛市中级人民法院终审判决原告承担50%赔偿责任，赔偿张翠华各项损失272811.96元，初审诉讼费4526元，此赔偿费及诉讼费原告已于2018年1月21日支付到位；二审诉讼费5392元已向秦皇岛市中级人民法院支付。2、2018年11月6日，秦皇岛市海港区玉峰里111栋2单元102号、202号、302号、402号、502号、602号6家业主向海港区人民法院递交诉状，起诉原告因秦皇岛市海港区玉峰里1112单元102号燃气泄漏事故而造成玉峰里111栋2单元外墙损毁损失46739.95元，经2019年3月11日海港区人民法院开庭审理，认为原告应承担50%的赔偿责任，但诉讼标的额偏高，现未裁决，本案被告应承担原告因此诉讼而产生的赔偿损失及诉讼费用。3、依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁和诉讼的，被保险人支付的仲裁和诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人支付。按照本保险合同第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的，合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿”。4、综上所述，被告理应承担原告以上所述赔偿费用，2018年12月，原告向被告要求理赔，被告以内部规定为理由而拒绝赔偿。故诉至法院，请法院依法判决。 本案在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为损失7580元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、原告的第一项诉求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、对于第二项赔偿未实际发生，原告起诉不应该得到法院支持；三、诉讼费用应原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据一：《公众责任险保险单》，被告对真实性没有异议，该证据中保险条款33条的规定，在本案中原告要求给付保险金，即便是根据诉状所述2018年12月份向原告申请理赔，但也已经超过诉讼时效，不存在诉讼中断、终止等情形。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据； 二、原告提交的证据三：河北省秦皇岛市海港区人民法院*号民事判决书；原告提交的证据四：河北省秦皇岛市中级人民法院*号民事判决书；五：张翠华收条；六：秦皇岛市中级人民法院诉讼费专用票据。被告对上述真实性没有异议，关联性有异议，因原告诉求已超过时效。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据； 三、原告提交的证据七：民事起诉状及传票。被告对关联性有异议。本院认为该证据不能证实实际发生的损失，不认定作为本案的证据； 四、原告提交的证据八：秦皇岛市燃气总公司关于生产经营业务由秦皇岛华润有限公司承接的函。被告对真实性没有异议，但该证据只是证明燃气总公司将业务交给本案原告，并不能证明保险利益的转让，因此本案中原告主体不适格。本认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。 经审理查明，2015年6月12日，秦皇岛市燃气总公司与被告签订《公众责任险保险合同》（保险单号ASHJQ1207015Q000001M），保险期限366天（自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止）；赔偿限额分别为：保险期限内总赔偿限额为5000000元，累计财产损失赔偿限额为5000000元，累计人身伤害赔偿限额为5000000元，每次事故赔偿限额为2700000元，财产损失每次事故赔偿限额为200000元，人身伤害每次事故赔偿限额为2500000元，每人每次事故人身伤害赔偿限额为500000元；免赔额每次事故财产关系损失绝对免赔额为3000元；特别约定中明确因属投保人责任而发生的室内燃气设施泄漏事故而造成中毒或受到伤害的人员及财产。2015年11月11日，秦皇岛市燃气总公司向各燃气用户发函：根据《关于设立秦皇岛华润燃气有限公司中外合资合同》要求，自2015年12月1日起秦皇岛华润燃气有限公司承接秦皇岛市燃气总公司全部生产经营业务。 2015年11月16日4点53分左右，秦皇岛市海港区玉峰里111栋2单元102号住户因天然气泄漏引起爆炸引发火灾，后事故受伤者张翠华向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日作出（2016）冀0302民初3794号民事判决书，判决秦皇岛华润燃气有限公司赔偿张翠华各项损失272811.96元，案件受理费4526元由秦皇岛华润燃气有限公司负担。秦皇岛华润燃气有限公司对该判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于20018年11月30日作出（2018）冀03民终3975号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件费5392元由秦皇岛华润燃气有限公司负担。秦皇岛华润燃气有限公司于2018年12月21日将赔偿款272811.96元及案件受理费4526元支付给张翠华。 因上述事故，*向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出*号民事判决书，判决秦皇岛华润燃气有限公司赔偿*损失7500元，案件受理费80元由秦皇岛华润燃气有限公司负担。上述判决已生效，秦皇岛华润燃气有限公司于2019年7月4向*的委托诉讼代理人沈文昌律师支付赔偿款7500元及诉讼费80元。 本院认为，本案属责任保险合同纠纷。秦皇岛市燃气总公司与被告签订的《公众责任险保险单》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立并有效，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。自2015年12月1日起秦皇岛华润燃气有限公司承接秦皇岛市燃气总公司全部生产经营业务，故原告依法享有该合同中秦皇岛市燃气总公司的权利义务。本次事故系秦皇岛市海港区*号住户因天然气泄漏引起爆炸引发火灾造成，属于合同中特别约定中因属投保人责任而发生的室内燃气设施泄漏事故而造成的财产损失。原告已向第三人支付了事故赔偿款，故被告应当在保险责任限额内对原告所支付给第三人合法、合理的损失予以赔偿，两次诉讼发生的案件受理费属于原告所支付的必要的、合理的费用。原告的损失共计为272811.96＋4526＋5392＋7500＋80＝290309.96元，被告应当按照合同约定扣除每次事故财产损失绝对免赔额3000元后予以赔付，故应当赔付原告损失290309.96-3000=287309.96元。发生事故后，通过诉讼确定了原告赔偿损失的数额，原告向第三人赔偿后向被告提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告辩称意见无事实法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付原告秦皇岛华润燃气有限公司责任险保险金287309.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5655元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  龚 悦