广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初392号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某某，男，1988年10月7日出生，汉族，中共党员，出生地湖南省邵东县，文化程度中专，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人董泽云、薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告人黎某某，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度高中，住广东省海丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人颜伦任、吴成锋，广东仁言律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人黄某、黎某某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年7月12日、2019年6月10日、2019年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷、黄媛媛、郑帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人董泽云、薛小敏、被告人黎某某及其辩护人颜伦任、吴成锋到庭参加诉讼。控辩双方先后因需要调取新的证据建议对本案延期审理，本院均予以同意，经上级法院批准，本案延长三个月审理期限。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人黄某、被告人黎某某均为广州利某信息科技有限公司返修部的员工。广州利某信息科技有限公司于2014年在北京京东世纪贸易有限公司经营的京东商城上先后开设了“hhityp688_m”、“ITgzzy”两个账户，并用上述账户向京东商城购进一批西部数据硬盘。2017年4月起，被告人黄某与被告人黎某某经预谋，利用被害单位广州晶东贸易有限公司（住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301）无法对西部数据硬盘进行维修，只能以更换新硬盘的方式进行售后服务的漏洞，由被告人黄某负责以低价收购废旧西部数据硬盘，由被告人黎某某登陆广州利某信息科技有限公司之前开设的“hhityp688_m”、“ITgzzy”两个账户及利用广州利某信息科技有限公司之前向京东商城购买的西部数据硬盘订单信息，虚构申请返修换新的事实，将被告人黄某收购的废旧西部数据硬盘退回给被害单位，骗取被害单位免费更换全新西部数据硬盘。自2017年5月至2017年7月，被告人黄某、被告人黎某某利用上述诈骗方式，共诈骗了被害单位1199个全新西部数据硬盘（经鉴定，共价值人民币394551元）。2017年7月10日，公安人员将被告人黄某、黎某某抓获，并缴获了85个全新西部数据硬盘（经鉴定，共价值人民币27965元）以及缴获1199个废旧西部数据硬盘。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害单位报案人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人黄某、黎某某结伙诈骗公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、黎某某在有期徒刑六年至八年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其仅诈骗晶东公司硬盘833个，恳请法庭考虑其诚心悔罪，系初犯，家有老小需其照顾，对其减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某受到传唤后先如实供述了犯罪事实，才被采取刑事拘留措施，故属于自首。2.被告人黄某的家属代其向被害单位退赃人民币268060元并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人黄某从轻处罚。辩护人当庭出示了银行账户交易记录清单、晶东公司出具的《谅解书》等材料以支持上述辩护意见。被告人黎某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其仅参与诈骗晶东公司硬盘833个，并未从中获利。恳请法庭考虑其系初犯，对其从轻处罚。被告人黎某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎某某虽参与犯罪，但其主观上不是为了牟利，未分得赃款，应认定为从犯。2.被告人黎某某在本案没有直接证据证实其犯罪行为的情况下如实供述，可视为自首。3.被告人黎某某自愿认罪，且系初犯。建议法庭综合考虑其家庭情况对其判处缓刑。经审理查明：案发前，被告人黄某、黎某某均为广州利某信息科技有限公司（以下简称利某公司）返修部的员工。利某公司于2014年间在北京京东世纪贸易有限公司经营的京东商城上先后开设了“hhityp688_m”、“ITgzzy”两个账户，并陆续使用上述账户向京东商城购进西部数据硬盘。2017年4月起，被告人黄某与被告人黎某某经预谋，利用被害单位广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301）无法对西部数据硬盘进行维修，只能以更换新硬盘的方式进行售后服务的漏洞，由被告人黄某负责以低价收购废旧西部数据硬盘，由被告人黎某某登陆利某公司之前开设的“hhityp688_m”、“ITgzzy”两个账户及利用利某公司之前向京东商城购买的西部数据硬盘订单信息，虚构申请返修换新的事实，将被告人黄某收购的废旧西部数据硬盘退回给被害单位，伙同黄某一起骗取被害单位免费更换的全新西部数据硬盘。自2017年5月至2017年7月，被告人黄某、黎某某利用上述诈骗方式，共诈骗了被害单位833个新品西部数据硬盘，共价值人民币268060元（全案币种均为人民币）。2017年7月10日，公安人员将被告人黄某、黎某某抓获，并当场缴获了85个新品西部数据硬盘。破案后，晶东公司将此前二被告人退回的尚未销毁的部分废旧西部数据硬盘提交给公安机关，现已扣押在案。2019年6月26日，被告人黄某的亲属代其向被害单位晶东公司退赃268060元，被害单位对被告人黄某、黎某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害单位晶东公司出具的主体材料、《授权委托书》及其委托报案人罗伟文的陈述证实：其系晶东公司止损部经理。晶东公司经网站后台查询发现“hhityp668_m”账号存在利用晶东公司对西部数据硬盘的三年质保承诺，退还非京东商城售出的旧硬盘换取新硬盘进行诈骗的情况，遂来公安机关报案，并由晶东公司快递员配合民警抓获了两名涉嫌诈骗的嫌疑人，查获晶东公司退换给嫌疑人的85个西部数据硬盘。晶东公司经清点发现“hhityp668_m”账号和“ITgzzy”账号的收货地址、收货人、收货电话一致，且同样存在大量的退换硬盘信息。上述账户在2014年至2015年期间下单购买了大量电子设备，其中有大量西部数据硬盘，后陆续出现退换货，起初数量较少，2014年6月14日至2015年12月31日才申请返修187个，2016年1月1日至2016年10月31日申请返修650个西部数据硬盘，2016年11月1日至2016年12月31日申请返修607个西部数据硬盘，2017年1月1日至2017年7月3日申请返修4798个西部数据硬盘。晶东公司共计损失1608064元人民币。上述两个账户自2016年11月1日之后退换的所有硬盘都不是京东商城销售给他们的硬盘。其中，自2017年5月26日至2017年7月3日，“hhityp668_m”和“ITgzzy”一共退换了1199个西部数据硬盘，这些硬盘现在仍存放在晶东公司。因公司无法堆放这么多废旧硬盘，此前退回的硬盘都已作报废处理了。由于嫌疑人是通过之前下的购买订单申请换货，因此退回来的货会有个退换货单，晶东公司可以通过退换货单查到退换货订单号，再查到嫌疑人相关资料，因此晶东公司可以确认这在库的1199个硬盘就是该两名嫌疑人退回来的。且上游供应商答复称这1199个西部数据硬盘不是他们提供给晶东公司销售的西部数据硬盘。2.证人林某的证言证实：其系利某公司老板。黄某和黎某某均系其公司返修部员工，平时主要负责公司售出电脑硬盘的返修工作。利某公司客户向公司申请返修的流程是：客户将申请返修的配件交给公司，公司扫描配件上的条码或者公司贴的标签，确认是公司售出的便登记后把货物返还给供应商，供应商修好后再返还给公司，公司再还给客户。客户申请返修后，会在电脑上登记，也会有一张返修单登记下客户的一些简单信息及返修内容。利某公司在2014年5月在京东商城注册了一个“hhityp668_m”账号，在2014年年底注册了一个“ITgzzy”账号，于2014年5月23日至2015年4月10日间使用上述两个京东账号，在京东商城共购买了WD5000AAKX型西部数据硬盘12000个、WD10EZEX型西部数据硬盘4500个、其他型号西部数据硬盘4000个。利某公司客户正常申请返修的硬盘中，只能查到有11个硬盘是通过这两个京东账号申请过返修的，还有3058个西部数据硬盘可能是货物退回来的时候登记不详细，无法核实它们是哪个供货商提供的货物。电脑数据登记情况可以提供给警方，返修登记纸质单据最多保留两个月就销毁，因此很难提供。附：利某公司出具的购买西部数据硬盘数据表、《在京东购买后正常返修数据表》、《黄某、黎某某岗位职责》等书证证实内容与证人林某所述一致。3.晶东公司出具的《情况说明》、《数量认定情况说明》、《关于京东退货商品条码管理情况说明》、《在库的退货商品明细表》、《关于西部数据硬盘售后保障政策的证明》证实：京东客户在京东商城购买商品后如申请退换货，京东后台系统会生成唯一的售后服务单号，该单号与商品一一对应，待商品退回京东后，京东员工会在商品上贴上备件条码，作为客户退回商品在京东内部的唯一标示码，该备件条码能够与服务单号、硬盘上的SN码一一对应。京东账号“hhityp668_m”和“ITgzzy”自2014年6月14日至2017年7月12日期间，多次以硬盘损坏为由向其司申请售后，整体申请售后占比35%，上述两个账号以非晶东公司销售渠道出去的坏品硬盘换取晶东公司新品硬盘，实际造成晶东公司损失为6341个硬盘。晶东公司将部分商品寄回给供应商进行检测，均反馈所寄回西部数据硬盘为非供货给京东的商品，是属于其他销售渠道的商品。截止2017年7月10日，现存在库的账号“hhityp688_m”和“ITgzzy”申请换新后退回的旧品硬盘有1199台，经晶东公司检验人员查验，均非晶东公司销售给上述两个京东账号的商品，是属于其他销售渠道的商品。这些申请换新的硬盘均为不能正常使用硬盘，该公司不能再次销售和处理，后期会直接报废处理。该两个账号更早之前退货换新的实物已经被该司处理，损失巨大。涉案硬盘货源来自供应商重庆伟仕宏翔科技发展有限公司、世平伟业国际贸易（上海）有限公司。4.晶东公司出具的涉案账户历史退货订单数据表、服务单详情截图、换新订单详细信息截图、物流信息截图、快递签收单等书证证实二被告人申请售后服务的详细订单情况，包括客户账号、客户姓名、原始订单号、售后服务单号、换新订单号、购买时间、售后服务申请时间、商品编号及名称、问题描述及售后处理结果、换新订单完成时间、换新商品编号及名称、换新商品价格、快递跟踪信息等。5.晶东公司出具的《关于硬盘送检供应商的情况说明》证实晶东公司在西部数据硬盘官网上登录西部数据公司提供的账号即可通过旧品硬盘上的SN码查询到该硬盘对应的经销商信息，再将SN条码送往各个相应的经销商确定是否为该经销商供应给晶东公司的硬盘。6.重庆伟仕宏翔科技发展有限公司出具的《情况说明》《送检产品鉴定报告》、世平伟业国际贸易（上海）有限公司出具的《检测报告书》证实，京东商城送检样品均不是上述两间公司供给京东商城的商品。7.《搜查笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、赃物照片、晶东公司出具的85个硬盘数据表证实：公安人员于2017年7月10日对广州市天河区石牌西路25号102房进行搜查，扣押涉案赃物WD5000AZLX型西部数据硬盘85个。赃物照片经被告人黄某、黎某某签认，系其二人从京东商城以旧换新换回来的新硬盘。晶东公司提供了该85个西部数据硬盘的售后申请信息表，客户账号均为“hhityp688_m”，申请售后的时间为2017年6月27日至7月5日，理由是“无法安装系统”，晶东公司均作出“换新”的售后处理，换新完成时间为2017年7月3日至10日。公安人员还从被告人黎某某处扣押作案工具iPhone6S手机一部，经被告人黎某某签认，系其用于操作在京东商城退换返新的手机。2017年8月16日，公安机关从晶东公司扣押WD5000AAKX型西部数据硬盘1024个、WD10EZEX型西部数据硬盘175个。8.穗埔价认定[2018]217号、630号《价格认定结论书》证实：经价格认定，西部数据蓝盘500GSATA6Gb/s7200转16M台式机硬盘（WD5000AAKX）于2017年4月17日至2017年6月14日期间的单价为329元；西部数据蓝盘1TBSATA6Gb/s7200转64M台式机硬盘（WD10EZEX）于2017年4月15日至2017年7月8日期间的单价为329元；西部数据蓝盘1TBSATA6Gb/s7200转64M台式机硬盘（WD10EZEX）于2017年4月10日的单价为349元；西部数据蓝盘500GSATA6Gb/s7200转32M台式机硬盘（WD5000AZLX）于2017年4月5日至2017年7月10日期间的单价为329元。9.《广州晶东贸易有限公司被诈骗一案专项审计报告》证实：经司法会计鉴定，晶东公司在库的1199个废旧硬盘中，经京东上游供货商确认不属于晶东公司销售的硬盘共计833个，其中500GSATA6Gb/s7200转16M台式机硬盘（WD5000AAKX）709个，西部数据蓝盘1TBSATA6Gb/s7200转64M台式机硬盘（WD10EZEX）124个，总计金额为268060元。10.广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《到案经过》证实公安人员抓获被告人黄某、黎某某的情况。11.户籍材料证实被告人黄某、黎某某的身份情况。12.被告人黄某在公安侦查阶段于2017年7月10日、11日供述：2016年11月底左右，其与同事黎某某均在利某公司返修部门工作，工作过程中知道了可以在京东商城以旧换新，就是把公司客户以及外面在保的二手返修硬盘退回给京东商城保修，京东商城就会将旧的、坏的硬盘换成新的硬盘发回给其。之后其就在金桥、展望等二手电脑城及网上商城以人民币190元一个的价格购回一些旧硬盘，再由黎某某用公司账户在手机操作以旧换新，利用的是公司2014年在京东商城购买一批硬盘的记录。申请后黎某某会告诉其，其就将要换的旧硬盘送到京东商城在石牌西FB展望数码广场的接送货点，京东商城之后会将新硬盘寄回到上述地址，其和黎某某就去拿回来，其再将新硬盘以人民币245元的价格卖出去。从2016年11月底至今，其和黎某某用这种方式以旧换新了近2000个硬盘，大概赚了十万元。黎某某从中没有获利，二人没有商量过分成的事，其于2017年6月转过1万元给黎某某，他没有要，还回给其了。被告人黄某经辨认照片后，确认被告人黎某某就是从2016年11月开始与其一起在京东商城以旧换新换取近2000个新硬盘的黎某某。附：附讯问同步录音录像证实公安人员讯问程序合法。13.被告人黎某某在公安侦查阶段供述：其在利某公司主管返修业务。其从2016年11月份开始帮助黄某在京东商城上操作退还非京东商城上购买的硬盘。2016年11月至2017年3月，其和黄某每次约申请30至50个硬盘，每个星期操作一两次；2017年4月至6月，每次申请100至150个，每个星期操作两三次；2017年7月至今只申请了两次，每次操作20个左右。经其初步估计，其和黄某共以申请返修的名义诈骗京东约4000个左右的硬盘。利某公司是经营电脑配件生意的，故从2014年5月开始，在京东商城上大量采购设备，设有两个京东账户“ｈｈｉ×××＠163.ｃｏｍ”和“ITgzzy”，当时买了将近一万个硬盘和其他产品。2015年3月开始，京东所卖硬盘开始涨价，利某公司便不再向京东购买硬盘并暂停使用上述账号，其因负责返修业务而知道两个账户的账号、密码，返修部其他同事是不知道的。2016年11月份的一天18时许，公司其他人员都走了，只剩下其和黄某，黄某当面跟其说，京东的返修有个漏洞，可以从其他地方找硬盘假冒之前购买的硬盘进行返修换新，其当时就答应了，黄某说得手后会分钱给其，其表示可以帮助他操作账户，但其不要钱。从2016年11月至今，其二人一直在通过这两个京东账户操作返修换新，每次都是黄某告诉其当天收回来了多少个西部数据5000AAKX型号硬盘，然后让其在京东上申请返修相同数量硬盘，其就趁着别人不注意，用自己的手机操作，在京东商城上登录“ｈｈｉ×××＠163.ｃｏｍ”或者“ITgzzy”账号后，找到公司2014年下的相同型号的硬盘订单，点击返修写明“硬盘无法安装系统”的理由，点击确定申请返修并留下联系电话和姓名。之后其会收到京东的客服电话，其确认后，其或黄某在24小时内将硬盘送给京东工作人员，京东工作人员检查确认硬盘是真盘后就会将硬盘收走。再过一个礼拜至十多天，其就会收到京东派送员的电话，将新的西部数据5000AAKX型号的硬盘派送给其，如果其没空，黄某也会去收货。在收到京东退还的新的硬盘一周内，黄某都会将硬盘从返修部拿走并处理掉。他会卖给电脑城的其他个人，具体不清楚卖给了谁。利某公司返修部内的产品没有进行进出库登记，其二人会暂时将收到的货存放在返修部内，公司并不知情。民警当场扣押的85个西部数据5000AZLX硬盘是其上个月分两次下单，京东前不久返还的新硬盘，黄某还没来得及处理，所以一直放在返修部没有拿走。涉案两个京东账户在采购设备时设立了张某和蒋某1两个收货人，其作为收货人的信息是其在2016年11月份自己添加上去的，张、蒋某2对此完全不知情。其申请换新的绝大多数都是西部数据5000AAKX型号硬盘，只有过50个左右的西部数据WD10EZEX型号硬盘。旧的西部数据5000AAKX型号硬盘收购价大约在190元至200元，新西部数据5000AZLX型号硬盘销售价格大约能赚取50元左右。西部数据WD10EZEX型号硬盘价格大约贵十多元。黄某通过收购三年保修期内的坏的硬盘骗取京东新的硬盘后再销售出去，赚取差价，其是受黄某指使参与，没有从中获得利益，没收取黄某任何报酬，因为其和黄某关系好，觉得让他赚钱是应该的。2017年5月，黄某说诈骗硬盘卖了不少钱，后转账了1万元至其农业银行账户，其当天就将这1万元钱转回给了黄某，并告诉他不是因为钱才帮助他的。其一开始不知道这样做是犯法的，纯粹想帮黄某提高下他的收入。被告人黎某某经辨认照片后，确认被告人黄某就是从2016年11月开始，让其帮忙在京东商城下单退换约4000个硬盘的黄某。附：附讯问同步录音录像证实公安人员讯问程序合法。本院认为：被告人黄某、黎某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于二被告人诈骗硬盘的数量及犯罪数额认定问题。经查，虽在案证据已能形成完整证据链条，证实了二被告人诈骗晶东公司大量新品西部数据硬盘的犯罪事实，但由于晶东公司对两被告人退回的大部分废旧硬盘已作销毁处理，故无法确证相应的新品硬盘的型号及价格。扣押在案的1199个废旧硬盘中，经司法会计鉴定，京东上游供货商确认不属于晶东公司销售的硬盘共计833个，结合二被告人提出涉案期间存在正常返修情况，本院根据疑点利与被告人原则，仅认定二被告人诈骗了833个西部数据硬盘。犯罪数额方面，会计审计意见认定833个硬盘价值268060元。该数额系将833个硬盘的SN码、服务单号、换新单号一一匹配，再将被害单位提供的833个换新订单上的新品硬盘单价相加得出，在被害单位所报赃物价值低于价格认定中心出具的鉴定价格的情况下，本院作出有利于被告人的认定，采信审计结论，认定本案的犯罪数额为268060元。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某、黎某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其二人从轻处罚，并考虑其二人分别于侦查后期、审查起诉阶段对部分犯罪事实予以翻供的情况，确定其二人的从轻幅度。2.被告人黄某的亲属已代为全额退赃，被害单位对两名被告人的行为表示谅解，本院酌情对其二人从轻处罚。3.被告人黄某、黎某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，但被告人黄某系犯意提起者且独占赃款，主观恶性相对更大，故本院在具体量刑中予以适当体现。根据被告人黄某、黎某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的量刑建议与本案查明的犯罪数额、退赃谅解情节不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人黎某某属从犯的意见。经查，被告人黎某某在诈骗共同犯罪中提供京东账号、具体操作退换货申请、收发货物，是导致诈骗犯罪得逞的关键因素，其是否获利不影响主从认定，故本院对二被告人不区分主从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于二被告人构成自首的意见。经查，被告人黄某系在收取赃物时被公安人员当场抓获，被告人黎某某亦是在公安机关已掌握其重大嫌疑的情况下被抓获归案，均不属于主动投案，辩护人提出的相关意见缺乏法律依据，本院不予采纳。3.辩护人就本案量刑提出的其他意见，本院已予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、追缴公安机关扣押的赃物5000AZLX型（500G）新品西部数据硬盘85个，发还给被害单位广州晶东贸易有限公司（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、没收公安机关扣押的作案工具废旧西部数据硬盘833个、iPhone6S手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  何锦培二〇一九年七月十六日书 记 员  林逢春钟慧陈慧金严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。