南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12497号原告：李振勇，男，1975年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：上海浩沙健身服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区户部街29号4-5层。法定代表人：张金利。被告：上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AE4105室。法定代表人：张金利。被告：郑州浩沙健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼3单元1203室。法定代表人：张金利。被告：天津好康健身服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街营口道贵都大厦2-1-905。法定代表人：陈文殊。被告：晋江浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省泉州市晋江市晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场三层。法定代表人：陈文殊。被告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地晋江市深沪镇华山工业区。法定代表人：施洪流。原告李振勇诉被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司（以下称上海浩沙南京分公司）、上海浩沙健身服务有限公司（以下称上海浩沙公司）、郑州浩沙健身俱乐部有限公司（以下称郑州浩沙公司）、天津好康健身服务有限公司（以下称天津好康公司）、晋江浩沙健身俱乐部有限公司（以下称晋江浩沙公司）、浩沙实业（福建）有限公司（以下称浩沙实业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李振勇到庭参加诉讼，被告上海浩沙南京分公司、上海浩沙公司、郑州浩沙公司、天津好康公司、晋江浩沙公司、浩沙实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《浩沙健身南京区健身服务交易合同》。2、判令被告退款1980元、利息（从起诉之日起至还清之日止，以1980元为基数，按照银行同期贷款利率计算）及损失5940元（按1980元的3倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订了《浩沙健身南京区健身服务交易合同》，合同金额1980元，期限自2018年10月31日至2021年10月30日止。2018年11月13日，原告发现被告已经处于停业状态，负责人失联，原告无法继续享受服务，已经根本违约。原告认为被告的行为存在故意欺诈，故诉至法院，请求判如所请。六被告均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了健身服务交易合同、浩沙健身俱乐部入会协议和浩沙门店的销售单等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年10月12日，原告与上海浩沙南京分公司升州路分公司签订了《浩沙健身南京区健身服务交易合同》，合同号0156115,健身项目为不限次基础健身，期限自2018年10月31日至2021年10月30日止,同时原告缴纳了费用1980元。此后，原告去进行过3、4次健身，2018年11月13日，原告发现上海浩沙南京分公司几家门店关闭停业，无法联系负责人。2018年11月16日，案外人上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称金吉鸟公司）发布《致南京浩沙健身会员的一封信》，声明即日起在就近的指定门店无偿接收南京区域四家浩沙健身会员，浩沙会员可凭有效证明至金吉鸟健身旗下指定门店就近办理转籍手续，会员卡的卡种和剩余有效时间保持不变。2018年11月22日，南京浩沙公司发布《致歉信》，称因总部资金链断裂，无力继续经营南京市场，故做出关闭南京区四家门店的决定，同时组建了善后工作小组，处理后续事宜，浩沙健身已与金吉鸟健身公司达成协议，浩沙会员可以在金吉鸟健身继续使用原有的会员卡。次日，金吉鸟公司发布《致南京浩沙健身会员的第二封信》，称已于2018年11月19日开始接受南京浩沙健身的会员转籍，另开放6家指定接收门店，原浩沙四店通用卡会员可在金吉鸟健身指定11家门店的任意四店通用，原浩沙会员已购私教课程（仅限2017年1月1日以后购课并未上完的课程，私教赠课除外）也可办理无偿接收手续。2018年11月27日，原告诉至本院，起诉时被告为上海浩沙南京分公司。诉讼中，根据原告的请求追加了上海浩沙公司、郑州浩沙公司、天津好康公司、晋江浩沙公司、浩沙实业公司参加诉讼。庭审中，原告陈述要求六被告承担连带赔偿责任的理由为：根据企业工商登记资料和从南京综合执法大队调取的材料看出：上海浩沙公司没有独立的经营权，人事权，财务权，是浩沙的总部（福建公司）对资金进行控制和转移，人员也是福建的公司派过来的。上海浩沙公司南京分公司不具备独立的法人资格，应该由上海浩沙公司来承担责任；追加郑州浩沙公司是因为其是上海公司的唯一股东；追加天津好康公司是因为天津公司是郑州公司的唯一股东；追加晋江公司是因为天津公司的2个股东和晋江公司的2个股东是完全一致的，存在关联公司之间转移资产的情形。这4家公司都是隶属于浩沙福建总公司管理，天津、晋江两公司的股东同时是福建总公司的高管。以上各相应的股东应该根据公司法第二十、二十一条的规定承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由此可见，在当违约责任与侵权责任存在竞合的情况下，当事人应选择其一进行主张。本案中，原告明确以侵权之诉主张被告3倍赔偿损失，故本院根据侵权纠纷对本案进行审理。原告诉请的依据为：1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。2、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条规定，经营者未事先通知已交预付款的消费者并作出妥善安排，不提供或者不按照约定提供商品、服务又无法联络的，视为欺诈行为。本案中，根据现有证据来看，原告与上海浩沙南京分公司签订了健身服务合同并缴纳了费用，上海浩沙南京分公司应按约履行合同义务，提供相应的服务，现浩沙健身所有门店停止营业，已构成根本违约并侵害了消费者的权利，应该赔偿损失退还费用。故对于原告要求被告返还费用1980元的诉请本院予以支持。被告无法继续履行合同后应及时将费用退还给原告，未能及时返还的应该赔偿因此给原告造成的资金占用损失，原告主张自起诉之日按照年利率6%的标准计算上述资金占用损失至被告实际退还之日止，未违反法律的禁止性规定，故对于该项诉请本院亦予以支持。停业后南京浩沙公司发布《致歉信》，并与金吉鸟公司达成协议，浩沙会员可以在金吉鸟健身继续使用原有的会员卡，这可以视为浩沙健身对消费者会员卡的后续使用作了妥善安排，其行为尚不构成欺诈，原告主张被告3倍赔偿损失的请求，本院不予支持。至于六个被告中哪个应承担赔偿责任，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。与原告签订合同的被告一浩沙公司南京分公司系被告二上海浩沙公司的无独立法人资格的分支机构，故被告上海浩沙公司应当对被告浩沙公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告三、四、五、六均为具有独立法人资格的企业，现有证据尚不足以证明这些公司之间有互相转移资产的情形，承担连带责任的依据不足，本院不予支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告李振勇退还1980元并赔偿原告损失（以1980元为基数自2018年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告上海浩沙健身服务有限公司对被告上海浩沙健身服务有限公司南京分公司上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（具体数额以票据为准）由被告上海浩沙健身服务有限公司、上海浩沙健身服务有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 郭 红人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年七月八日见习书记员 赵 荣