wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初4006号原告：安丘市丰硕花生加工有限公司。住所地：安丘市柘山镇驻地。法定代表人：刘爱平，经理。委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被告：郭玉铸，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告安丘市丰硕花生加工有限公司（以下简称安丘丰硕公司）与被告郭玉铸买卖合同纠纷一案，本于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘丰硕公司委托代理人李光富到庭参加诉讼。被告郭玉铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘丰硕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款47656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月间，被告开始与原告建立业务关系，原告销售给被告各种类的花生加工产品。双方未签订书面合同，每笔业务均口头约定货到付款。由于双方人员几次的接触，彼此熟悉，被告后来开始由赊欠行为，原告业务员碍于情面也没有苛刻要求被告按约定履行。截止到2017年3月底，被告累计欠原告货款共计47656元，其后被告一直以存在质量问题未再付款，后来，被告甚至连催款人员的电话也不接，被告的行为有违诚信原则且损害了原告的合法权益，故此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭玉铸未到庭答辩，庭前提供书面答辩意见：1、原被告之间不存在买卖关系，双方根本不认识，原告起诉不符合法定条件，不具有主体资格；2、原告只有所谓的“民事起诉状”，没有证据法院却受理，原告是利用人情关系，法院受理不合法。3、被告虽然在仙游农村老家做一点销售花生、大豆、地瓜干等农副小食品的小生意，但都是由各地出售商将货物直接送到仙游本人老家店内，被告也是在此接货付款，以现金交易，均与原告没有半毛钱瓜葛，与原告毫无相关；4、被告在自家门口购货，货款也是凭清算支付，买卖都是口头交易，何来的“买卖合同纠纷”，被告从无与原告挂钩或打过交道，更无欠原告分文货币的合法证据，原告所在法院和二审法院都无权管辖，但是被告提出的管辖权异议均被驳回。可见，原告所在的当地两审法院所作的裁判严重违背我国法律，所适用的都是“地方保护主义方法的法”，显然是无法无天的枉法裁判；5、本案中，既不存在原告与被告之间的买卖关系，当然就不存在“买卖合同关系”，更不存在“货币给付”的事实。原告所在地法院根本无权受理，更不能以民诉法第十八条规定来偷梁换柱为其枉法受理和管辖寻找借口，这是极端狂妄的枉法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、委托发货的送货单两份（包括明细及送货人的身份证、驾驶证复印件、运输协议书）。证明原告分别2016年10月9日、2017年1月11日为被告送货；2、被告的驾驶证打印件一份；3、2017年9月24日原告法定代表人刘爱平与被告的通话录音U盘和整理的书面文字各一份；4、2017年9月29日原告业务员张辉与被告的通话录音U盘及整理的书面文字。证实被告的欠款数额为47656元；5、原告法定代表人书写的明细一份。包括货款总额，被告付款额，被告退回的货物款项；6、2017年4月份，被告书写的欠款明细打印件，能够证实被告的欠款数额。本院组织当事人进行了开庭、质证，被告未到庭亦未质证。本院认为原告提供的上述证据应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年7月份开始建立口头的买卖业务关系，被告多次购买原告生产的花生制品。其中，2016年10月9日原告委托物流向被告发送果王卤味花生制品500箱，包括2.5㎏×4袋装150箱，每箱121元，计款18150元；2㎏×4袋装150箱，每箱97元，计款14550元；4㎏×2袋装200箱，每箱97元，计款19400元。合计货款52100元，扣除运费3475元，余款48625元。2017年1月11日，原告又委托物流向被告发送果王卤味花生制品800箱，包括2㎏×4袋装350箱，每箱97元，计款33950元；4㎏×2袋装350箱，每箱97元，计款33950元；2.5㎏×4袋装100箱，每箱120元，计款12000元。合计货款79900元，扣除运费4900元，余款75000元。两笔货款共计123625元，被告分数次付款75000元，余款48625元未付。另外，原被告此前发生买卖业务中，因被告退货导致原告尚欠被告退货款969元，故被告尚欠原告货款47656元。为此，原告诉至本院要求被告支付货款47656元。审理过程中，被告通过邮寄答辩状否认双方存在买卖合同关系，但未提供证据证明自己的主张或反驳对方的主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据能够环环相扣，相互印证，形成完整的证据链，足以证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告主张双方不存在买卖合同关系，不欠原告任何款项，未提供证据证明自己的主张或反驳对方的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。故原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉铸支付原告安丘市丰硕花生加工有限公司货款47656元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告郭玉铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一九年七月十九日书记员  孙 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执855号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人马善岳。被执行人周哲荣，男，1981年2月14日出生，住乐清市。被执行人章露，女，1994年2月28日出生，住乐清市。被执行人谢先福，男，1973年3月24日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人周哲荣、章露、谢先福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为执行款70815.66元及利息，并负担案件受理费785元、执行费962.23元。执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周哲荣、章露、谢先福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哲荣、章露、谢先福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲荣、章露、谢先福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周哲荣、章露、谢先福有银行开户，本院于2019年7月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人周哲荣、章露、谢先福名下有车辆登记；未发现被执行人周哲荣、章露、谢先福持有股权；未发现被执行人周哲荣、章露、谢先福名下有房产位于乐清市；未发现被执行人周哲荣、章露、谢先福有工资、奖金等收入。截止2019年7月18日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人周哲荣、章露、谢先福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周哲荣、章露、谢先福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周哲荣、章露、谢先福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周哲荣、章露、谢先福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周哲荣、章露、谢先福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月十九日代书记员  连祝宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27994号原告：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱秀娣，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海曼竹贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李凤珍，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。原告上海茂运投资管理有限公司与被告上海曼竹贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告上海茂运投资管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海茂运投资管理有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海茂运投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海茂运投资管理有限公司负担。审 判 员 荣琼英二〇一九年七月二十四日法官助理 潘 云书 记 员 潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8007号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人曾祥才，男,1987年10月30日出生,汉族,住广西荔浦县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾祥才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥才应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7798.09元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8007号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初683号原告：孙艳花，女，1995年1月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告孙艳花与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳花委托诉讼代理人罗孟伟，被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司的法定代表人李明远、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳花向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告押金和拖欠的工资24999元。事实与理由：原告于2017年6月24日进入被告处工作。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年9月10日止，被告累计拖欠原告押金5000元和2018年5月工资3840元、2018年6月工资5000元、2018年7月工资4813元、2018年9月工资5500元、2018年10月工资846元，共计24999元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。2018年9月10日，被告向原告发放了未领工资确认单。该单据详细记载了被告拖欠工资的具体情况。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工伤登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告孙艳花向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年5、6、7未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告孙艳花提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；原告孙艳花提供的证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告孙艳花于2017年6月24日进入被告处工作，从事技工。至2018年10月13日止，被告百明胜公司扣押原告黄帅伟工资5000元作为押金，并欠原告2018年5月工资3840元、2018年6月工资5000元、2018年7月工资4813元、2018年9月工资5500元、2018年10月工资846元，以上共计24999元。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙艳花进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止孙艳花离开百明胜公司，百明胜公司仍欠原告押金及工资24999元。现原告请求被告支付工资24999元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告孙艳花未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付孙艳花劳动报酬24999元；驳回孙艳花的其它诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告百明胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢347号之一被执行人：邹杰才，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在安徽省涡阳县，住马鞍山市花山区。本院在执行邹杰才掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院在执行中查明：被执行人邹杰才无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢21号 关于申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司与被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6151号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司将案款打入我院账户上，我院已给付申请执行人铭大振业（北京）科技有限公司，申请执行人同意执行结案。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6151号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初474号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6151号民事判决书与保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019皖1023财保5号 申请人：杨巧梅，女，汉族，1976年4月16日出生，住上海市黄浦区。 委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被申请人:黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村墩下,统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，执行董事。 被申请人:深圳前海沃鑫资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003266383462。 法定代表人：姜皓，执行董事。 申请人杨巧梅因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求：1、冻结黟县沃阁驿墅酒店有限公司（开户行：安徽黟县农村商业银行股份有限公司屏山支行，账号：20000500425310300000091）总额为320.2036万元的银行存款；2、查封黟县沃阁驿墅酒店有限公司位于黟县宏村镇龙江村瑞村村民组土地使用权[权证号：黟国用（2015）第225号]；3、查封深圳前海沃鑫资产管理有限公司持有黟县沃阁驿墅酒店有限公司的10%股权。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：6664330181820190000026）。另，2019年7月10日本院收到北京仲裁委员会保全申请提交函及申请人财产保全申请。 本院经审查认为，杨巧梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结黟县沃阁驿墅酒店有限公司（开户行：安徽黟县农村商业银行股份有限公司屏山支行，账号：20000500425310300000091）总额为320.2036万元的银行存款； 二、查封黟县沃阁驿墅酒店有限公司位于黟县宏村镇龙江村瑞村组土地使用权[权证号：黟国用（2015）第225号]； 三、查封深圳前海沃鑫资产管理有限公司持有黟县沃阁驿墅酒店有限公司的10%股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪新业 二〇一九年七月十日 书 记 员  张国女 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执661号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市南塘镇外塘村，组织机构代码:719556579。法定代表人杨平伟。被执行人乐清市长江电子设备有限公司，住所地乐清市柳市镇蟾东村，组织机构代码:145555269。法定代表人薛立鑫。被执行人杨平伟，男，1955年10月28日出生，住乐清市。被执行人林玮玲，女，1959年2月10日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款10063575.58元及利息，并负担案件受理费41090元、执行费77463.58元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲有银行开户，本院进行了冻结并另案扣划了被执行人乐清市长江电子设备有限公司名下存款3678762.56元至法院账户，本案分配到执行款1887636.78元；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下的乐清市清江镇南塘东山附近海域的使用权并已移送拍卖；另案查封了被执行人杨平伟名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房地产并已移送拍卖；被执行人杨平伟名下坐落于乐清市××街道××道巷××弄××号已被拆迁；被执行人杨平伟名下坐落于上海市浦东新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××弄××号××室的房产及车库均另案拍卖处置中；本院冻结了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司在浙江黄岩燃料煤气有限公司持有的50%的股权；查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＥ××××、浙ＣＥ××××的车辆及浙江长江电子设备厂（乐清市长江电子设备有限公司曾用名）名下车牌号为浙ＣＥ××××的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。截止2019年7月1日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿1887636.78元，暂未发现被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市长江电子设备有限公司、杨平伟、林玮玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二日书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3563号 申请执行人：孙道宏，男，1948年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：李昌兵，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2018）皖0102民初5574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李昌兵的银行存款95000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2148号之一申请执行人：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码:097915759。法定代表人钱云钱。被执行人：王兴松，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王新连，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司与被执行人王兴松、王新连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费5830元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王兴松、王新连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴松、王新连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴松、王新连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴松、王新连有银行开户，本院于2019年04月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王兴松、王新连名下有车牌号为京ＬＮ××××的雷克萨斯牌小型汽车，本院于2019年04月11日委托北京市朝阳区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王兴松有房产位于乐清市，本院于2019年4月15日进行查封，但该房产系宅基地使用权，申请人暂不要求处置；被执行人王新连名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年04月15日进行查封，但该房产系单证，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王兴松、王新连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴松、王新连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴松、王新连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴松、王新连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月五日代书记员  林 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1252号申请执行人：李成林，男，1981年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2299号民事调解书，受理李成林申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计2,016元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3023号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：熊剑，男，1982年7月17日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与熊剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢123号申请执行人：余小春，男，汉族，1990年8月20日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙玉美，女，汉族，1990年2月17日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余小春与被执行人夏晶、孙玉美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏晶、孙玉美在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏晶、孙玉美在金融机构的存款39684元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十五日书记员  周佩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审125号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨国营，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************039。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月9日对被执行人杨国营作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第025号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第025号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月9日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨国营作出如下行政处罚：1、对非法占用198平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3960元；2、责令限期拆除非法占用的198平方米地上建筑物，恢复土地原状。2018年11月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国营送达了（2018）（年卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨国营在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月16日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国营送达了编号：2018-105号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨国营在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨国营逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第025号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第025号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇叶屋村67号，公民身份号码440************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18440.44元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息200.82元、分期手续费1224.98元、违约金177.07元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6226********5221）截止至2019年1月23日的欠款共计20043.31元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月1日尚欠本金18440.44元、零售利息1632.57元、分期手续费1224.98元、违约金1141.47元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、叶建秦于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月1日尚欠本金18440.44元、零售利息1632.57元、分期手续费1224.98元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.54元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年七月十二日一一一书记员周玲宇一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6011号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冼连结，女，1968年7月27日出生，住广东省佛山市南海区*************之五，公民身份号码440************262。被告：徐校德，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之五，公民身份号码440************739。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还信用卡欠款合计55008.32元，其中本金47359.6元、利息4521.04元、逾期还款违约金2691.18元、手续费436.5元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2018年12月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年5月21日，被告冼连结向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告冼连结办理信用卡（卡号：403**********371）。其后被告冼连结开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告冼连结未能依约向原告偿还该款项。截至2018年12月17日，被告冼连结尚欠原告信用卡欠款合计55008.32元。两被告互为配偶，后被告冼连结向原告申领该信用卡用于夫妻共同生活。原告认为，原告与被告冼连结之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告冼连结发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月17日被告尚欠本金47359.54元、利息9424.8元、违约金2691.18元、手续费436.5元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除被告冼连结申请使用中国农业银行金穗贷记卡并欠款的事实属实。本院认为，原告与被告冼连结之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告冼连结未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月17日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告与被告冼连结没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告以被告冼连结与被告徐校德系夫妻关系为由主张被告徐校德共同承担本案责任，因涉案借款是冼连结以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告徐校德承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冼连结于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金47359.54元、利息9424.8元、手续费436.5元，及以尚欠本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.21元、财产保全费570.08元，合共1745.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2036号原告：李永国，男，1952年2月18日出生，回族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李斐，女，回族，1981年11月27日生，系原告女儿，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华西路1369号青年电子商务产业园13栋101室，统一社会信用代码：91340500MA2MRN7X5D。法定代表人：姚尚堂。原告李永国诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李永国的委托诉讼代理人李斐，被告马鞍山天天快递有限公司的法定代表人姚尚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告押金一万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月26日与被告签订了快递服务区域加盟合同书，于2018年退出马鞍山天天快递有限公司，至今索要押金未果。原告为了维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判如所请。被告马鞍山天天快递有限公司辩称：只要原告提供押金收据原件，确认了押金，就可以根据合同退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，李永国与马鞍山天天快递有限公司签订了《快递服务区域加盟合同书》一份，合同约定的主要内容是乙方江东经营部李永国加盟甲方马鞍山天天快递有限公司，从事快递代理服务，服务范围在江东营业部范围内，加盟期间自2016年7月26日只2017年7月26日止，为期一年，乙方一次性向甲方缴纳合同履约保证金10000元。甲乙双方，合同终止时经与甲方交接清偿的情况下，甲方在三个月内，将上述合同履约保证金退还等。合同尾部甲方一栏加盖了马鞍山天天快递有限公司合同专用章，乙方一栏李永国签字确认。合同签订后，2016年7月30日，李永国向马鞍山天天快递有限公司交纳了10000元，马鞍山天天快递有限公司向李永国出具了10000元收据一张（收据编号NO.0767858），收款事由：押金。该收据上加盖了马鞍山天天快递有限公司发票专用章。此后，双方履行合同，2018年7月份，马鞍山天天快递有限公司股权发生变动，2018年5月份，李永国离开马鞍山天天快递有限公司。双方为约保证金（即押金）退还发生争议，以致成讼。本院认为：原告李永国与被告马鞍山天天快递有限公司签订的《快递服务区域加盟合同书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，被告马鞍山天天快递有限公司应当向原告李永国退还押金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鞍山天天快递有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李永国退还押金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鞍山天天快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年七月十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告李永国提交证据和证明目的如下：1、天天快递服务区域加盟合同书一份（2016年7月26日），证明原告加盟了天天快递公司。2、收据一份（2018-8-1），证明原告交纳了一万元的押金。二、被告马鞍山天天快递有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1688号 被执行人:李斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省威海市。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初第00027号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在银行账户存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4848号原告：徐含栋，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。本院在审理原告徐含栋与被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，原告徐含栋于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1637728元或其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告徐含栋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1637728元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年七月十七日书记员  吴静良
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3685号 申请执行人贺瑜，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人赵巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 贺瑜与赵巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵巍名下银行账户存款652840元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3219号原告：张延玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩意，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，山东储誉律师事务所律师。被告：赵晓露，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张延玲与被告赵晓露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张延玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延玲撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月三十一日书记员  高 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢160号申请执行人：刘江，男，1963年1月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜延宁，男，1968年10月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘力英，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在刘江与姜延宁、刘力英买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动撤销对此案的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2019）鲁1083执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年七月二十四日书记员  宋晓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢151号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈明，男，汉族，1988年9月11日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈明的银行存款人民币12400.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109745.25元，未受偿人民币97345.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2229号 温州亿豪千金鞋业有限公司、刘玉强、岳海燕： 关于申请执行人温州亿豪千金鞋业有限公司与被执行人刘玉强、岳海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人温州亿豪千金鞋业有限公司于2019年06月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2229号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001035号 原告：吴大勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏文奎，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴大勇与被告魏文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大勇撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由吴大勇负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初14号 原告：戴勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县禹里镇羌乡烟花爆竹经营部，住所地：北川羌族自治县禹里镇街道。 责任人：吴大蓉。 被告：北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇。 法定代表人：杨伟。 委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被告：浏阳市大瑶棠花出口花炮厂（普通合伙），住所地：浏阳市大瑶镇天和社区。 主要负责人：邱春良。 委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 原告戴勇与被告北川羌族自治县禹里镇羌乡烟花爆竹经营部（下称北川县禹里镇烟花爆竹经营部）、北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司（下称北川县永丰公司）、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失345,102.58元。事实与理由：2018年7月14日上午11时许，原告在燃放从被告北川县禹里镇烟花爆竹经营部处购买的烟花时，因烟花突然爆炸将原告炸伤，后经医院治疗现原告伤逾，2018年11月5日绵阳维益司法鉴定中心对原告作出八级伤残、误工90日、护理60日、营养期60日的鉴定。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告北川县禹里镇烟花爆竹经营部辩称：原告的伤害与经营部没有关系，烟花是经营部从北川县永丰公司进货，是公司送货上门，经营部不能私自运输，对货物存放也有要求，上次北川县永丰公司也上门处理此事。 被告北川县永丰公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂辩称：应驳回原告的诉讼请求。证人证实发生事故的时间有出入；爆炸物是否是被告生产及销售有异议；生产厂家资质合格，产品质量合格；原告是否按照要求燃放，应提供证据证实；爆炸物应见实物。 本院经审理查明以下案件事实：2018年7月14日原告参加朋友北川羌族自治县村举行的寿宴，周建中从北川县禹里镇烟花爆竹经营部购买了“财囍”烟花，上午11时许原告帮忙燃放该烟花，将烟花放在蒋顺发家水泥公路上，由原告用打火机点燃，点燃后烟花瞬间爆炸，将原告右眼炸伤。原告随后被送往北川羌族自治县人民医院治疗，经北川羌族自治县人民医院入院诊断为：右侧面部、左前臂浅2度烧伤；额部、右侧眼眶皮肤挫裂伤。出院诊断：右侧面部、左前臂浅2度烧伤；额部、右侧眼眶皮肤挫裂伤；右眼角膜损伤。后原告入住绵阳市中心医院治疗，于2018年8月13日出院，出院诊断：右眼球钝挫伤，玻璃体积血、视网膜挫伤、脉络膜裂伤。原告共计支付医疗费24,416.76元。2018年11月5日绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：八级伤残、误工90日、护理60日、营养期60日，鉴定费1,800元。 另查明，原告所燃放的烟花系浏阳市大瑶棠花出口花炮厂生产，由被告北川县永丰公司专营销售，北川县禹里镇烟花爆竹经营部系烟花爆竹专营点之一。 上述事实有北川羌族自治县禹里镇派出所询问笔录、现场照片及视频、住院医疗病历及发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，原告在燃放浏阳市大瑶棠花出口花炮厂生产，由被告北川县永丰公司专营销售的烟花过程中造成伤害。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条“因产品存在缺陷造成受伤人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人必要需的生活费等费用；……”的规定，本案中浏阳市大瑶棠花出口花炮厂生产烟花在燃放时非正常爆炸，存在危及人身、他人财产安全的不合理危险缺陷，且厂家不能对产品质量作绝对保证，也未提供案涉产品的检验报告。因此，浏阳市大瑶棠花出口花炮厂应当对原告赔偿人身伤害产生的各种合理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”的规定，销售者被告北川县永丰公司应当对原告赔偿人身伤害产生的各种合理费用。原告的各项损失为：1、医疗费24,416.76元；2、误工费按120元/天计算，误工90天，共计10,800元；3、护理费按100元/计算，护理期限60天，共计6,000元；4、营养费和伙食补助费分别按20元/天计算，共计1,740元；5、残疾赔偿金30,727元/年×20年×0.3=184,362元;6、被抚养人生活费11,397×18年×0.3=61,543.8元；7、鉴定费1,800元；8、差旅费酌情认定800元。上述费用共计291,462.56元，综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 由被告北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂在本判决生效之日起20日内赔偿原告戴勇医疗费、误工费、护理费、营养费和伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、差旅费共计291,462.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,238元，由原告戴勇负担504元，被告北川羌族自治县永丰烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂负担2,734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜 华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初346号原告：邝熙芸，女，1997年9月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。被告：广州中豪信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层A83-40房，统一社会信用代码91440101MA59FFJU39。法定代表人：郭树茂。原告邝熙芸诉被告广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德启到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月被告在暨南大学给学生做公益“微软MBAS课程”实战培训课程，并私下向学生推销付费培训课程。原告向被告购买了课程，并支付了学费，截止2018年3月28日共计支付2199元。被告收取学费后未如约提供线下课程，并拒不退费。现原告诉请至法院，请求判令：被告向原告返还学费人民币2199元及赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至款项实际返还之日止）。原告提供证据如下：1.微信聊天记录截图，以证明被告向原告推销收费培训课程。被告未提供暨南大学计算机房线下授课等培训服务。2.微信付款截图，以证明原告向被告支付微软商务办公课程学费。3.收款收据，以证明被告已收取原告支付的学费。4.证人证词及证人身份证复印件。5.暨南大学电子计算机中心出具的情况说明一份，以证明在2017年9月被告曾在暨南大学免费为学生提供“微软MBAS课程”实战培训课程。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告系一家从事计算机软件职业技能培训业务的公司，2017年9月被告到暨南大学信息科学技术学院计算机中心开展“微软MBAS课程”实战培训公益课程，在该过程中对在校学生进行“微软商务办公MBAS课程”的招生宣传。原告为暨南大学在校学生,通过微信与被告工作人员（昵称：“小龙老师”）沟通“微软商务办公MBAS课程”春季班的购买事宜。据双方的微信聊天记录显示，双方协商约定由被告向原告提供微软商务办公MBAS课程的线上和线下课程，课程购买款项总计为2499元，原告采用分期方式支付上述款项，即首期付款699元，剩余款项分6个月支付，每个月支付300元。原告按照约定于2017年10月30日至2018年3月28日共计向被告方工作人员（“小龙老师”）微信支付课程购买费用2199元，其中2017年10月30日支付699元，其余5个月各月支付300元。期间，被告向原告线上（微信方式）发送名为“MBAS课程在线预习学习的告知”的文件，并告知微软MBAS课程线上同步教学视频已正式推出，原告可根据指引进行下载学习。2018年3月，被告微信告知原告，因学校对机房的调配有限，MBAS课程已全部改为线上课程，内容和质量仍为96课时，如学校机房能再开放能开线下课程时，原告可优先复习再学习。原告遂要求被告退回线下课程的学费，被告以已发等价等质量的视频课件等为由拒绝退款。诉讼中，暨南大学信息科学技术学院计算中心出具《情况说明》一份，证明2017年9月被告主动联系该中心，表示愿意为学生提供一次“微软MBAS课程”实战培训公益课程，但由于被告在展示课程的过错中有招生宣传的行为，故学校及时终止该公益课。本院认为：本案为教育培训合同纠纷。原告邝熙芸为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外商事进行处理，因被告住所地以及合同履行地在广州市天河区，本院对本案具有管辖权。因被告住所地以及合同履行地均在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案争议所适用的法律作出选择，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为本案争议的准据法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以相互印证，被告对此未提出异议或相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。原被告之间形成教育培训合同关系，原告向被告支付了培训费用，被告应当依约提供课程培训服务。现被告未按照约定提供线下培训课程，构成违约，因原告未能实现其合同目的，主张被告退还全部培训费用2199元及赔偿利息损失，于法于约有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中豪信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝熙芸返还培训费用2199元，并赔偿利息损失（利息以2199元为基数自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中豪信息技术有限公司负担。如不服本判决，原告邝熙芸可在判决书送达之日起三十日内，被告广州中豪信息技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  王莉莉二〇一九年七月十日法官助理刘慧娟书记员张**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4017号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：梁志强，男，汉族，1962年1月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁志强、杨胜文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁志强、杨胜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42140.87元，未受偿人民币42140.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2322号申请人：遵义市云创网络科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼六层6B-27号，统一社会信用代码：915203033143309181。法定代表人：谢江。被执行人：贵州弘汇科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路中段汇福花园幢3层A2-1号，统一社会信用代码：915203003224788080。法定代表人：王怀文。申请人遵义市云创网络科技有限公司与被执行人贵州弘汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州弘汇科技有限公司银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 张芹梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5225号原告：顾晴怡，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：姚斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告顾晴怡与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晴怡到庭参加诉讼。被告姚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晴怡向本院提出诉讼请求：1.判令姚斌归还借款本金8万元并支付逾期利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令姚斌支付本案诉讼费用。事实与理由：姚斌与顾晴怡系亲戚关系。姚斌因帮朋友买房，故向顾晴怡借款14万元。因姚斌归还6万元后未按约归还剩余借款，故顾晴怡诉至法院。姚斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，姚斌向顾晴怡出具借条一份，约定向顾晴怡借款14.30万元，并承诺于2018年7月19日上午9点前归还。顾晴怡向姚斌转账支付了14万元。因顾晴怡向姚斌催要借款未果，故诉至本院。庭审中，顾晴怡表示姚斌已向其归还借款6万元。上述事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚斌向顾晴怡出具借条及收条，系当事人真实意思的表示，顾晴怡已经履行出借款项的义务，姚斌未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。顾晴怡的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾晴怡剩余借款本金8万元及逾期利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由姚斌负担。该款已由顾晴怡预交，姚斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给顾晴怡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4964号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：赵振东，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：王进增，男，1981年7月4日出生，汉族，住济南市。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告王进增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理。万科物业济南公司的委托诉讼代理人吕雪蕾、高硕，到庭参加了诉讼。王进增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令王进增支付万科物业济南万科幸福里小区6号楼1单元904房屋物业服务费3031.08元；2、判令王进增支付万科物业自2018年7月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用3031.08元为基数，按照百分之五计算，暂计算至2019年6月30日为151.55元）；3、本案诉讼费用由王进增承担。事实与理由：王进增系济南万科幸福里小区6－1－904的业主，其与万科物业于2015年11月24日签订相关物业合同，合同约定万科物业济南公司为王进增提供物业服务，王进增支付万科物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了义务，但王进增自2018年7月1日至2019年6月30日共拖欠万科物业济南公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计3031.08元。为此，万科物业济南公司多次要求王进增支付相关费用，但王进增置之不理。王进增的行为严重侵犯了万科物业济南公司的合法权益，现万科物业济南公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王进增缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，万科物业济南公司与案外人山东中捷置业有限公司签订《紫悦华庭一期前期物业服务合同》，约定选聘万科物业对紫悦华庭一期（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜。合同签订后万科物业即开始为该小区提供物业服务。王进增与山东中捷置业有限公司签订商品房买卖合同一份，其购买位于济南市的房屋一套，房屋建筑面积107.03平方米。2016年3月12日王进增与山东中捷置业有限公司签订补充协议一份，其中的第三十一条至三十六条对前期物业服务单位、物业收费标准等进行了约定，确认万科物业济南公司是该小区的物业服务单位。其中第三十三条约定（小）高层住宅按2.36元/月/平方米收取物业费用（其中公共性物业费：1.76元/月/平方米，电梯维护运行费：0.38元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.22元/月/平方米）。庭审中万科物业济南公司自述王进增拒交物业费的理由是其认为万科物业济南公司的服务不到位，王进增自2018年7月1日至2019年6月30日共计欠物业费3031.08元（2.36元/月/平方米×107.03平方米×12个月），万科物业济南公司在起诉前曾通过EMS向王进增送达过催收物业费的律师函，并提交EMS快递单及律师函一份予以证实。 本院认为，万科物业济南公司与山东中捷置业有限公司签订的前期物业服务合同等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。万科物业济南公司已经按照合同约定为万科幸福里小区提供了相应的物业服务，王进增作为该小区的业主，应当按照协议约定按时、足额支付物业费用，即使万科物业济南公司的服务存在不足之处，王进增等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费。万科物业济南公司主张王进增尚欠自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3031.08元，有律师函等予以证实，王进增缺席庭审视为其放弃自己的答辩及质证权利，应对此承担不利后果。故对万科物业济南公司要求王进增支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，万科物业在济南公司履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对万科物业济南公司要求王进增支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王进增于本判决生效之日起十日内支付北京万科物业服务有限公司济南分公司物业服务费3031.08元（自2018年7月1日至2019年6月30日）。 二、驳回北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王进增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月三十一日 书记员 王嘉欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执672号之一申请执行人：胡标，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人胡标与刘涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月27日作出了（2018）皖1203民特62号民事裁定书，裁定如下：胡标与刘涛于2018年9月17日经阜阳市颍东区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定生效后，因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人胡标于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘涛银行帐户，已实施冻结。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月三十一日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1587号 申请执行人：康建礼，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人康建礼与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕10号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付康建礼生活费、经济补偿金合计30375元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经康建礼申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向康建礼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知康建礼，康建礼同意终结本次执行程序。 申请执行人康建礼已受偿债权0元，未受偿债权30375元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8805号 原告：潘柳华，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。 委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路1号附12号。 法定代表人：龚婷。 被告：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被告：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被告：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 原告潘柳华与被告成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 潘柳华向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与划得来公司签订的委托销售协议；2、划得来公司返还原告所缴付的保证金8400元；3、划得来公司赔偿原告货物的经济损失44800元；4、其他被告在出资范围内承担补充赔偿责任；5、其他被告对原告的各项损失承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：原告与划得来公司签订委托销售协议，约定划得来公司通过划得来商城平台接受原告委托销售货物，并约定了平台使用费、违约责任等。协议签订后，原告将货物运送至划得来公司指定地点，被告通过其平台负责销售，货物每销售3万元，应缴纳6800元平台使用费。货物销售后，货款支付给原告，任何一方违约，应承担违约责任并赔偿对方损失，合同解除后30日内，双方应结清所有未结应付款项。划得来公司因经营管理不善，造成网站平台关闭，其他被告作为股东擅自停止划得来公司运营，造成了原告经济损失。依照合同法、公司法等相关规定，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月29日，德阳市公安局已对划得来公司4.18组织、领导传销活动案立案侦查。在德阳市出具的受案登记表中载明：2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过“划得来商城”平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，参与会员近20000余名。以推荐返利和团队计酬的方式形成会员、大区经理、小股东、大股东四层返利模式。上述行为已达到《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定》第七十八条规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回潘柳华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回潘柳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  申卢杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4894号原告：郑勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告：诸桑欢，女，1988年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：薛业建，男，1984年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张明慧，女，1993年9月18日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部，住所地苏州市醋库巷19号1幢101-1室。经营者：朱洁。原告郑勇、诸桑欢与被告薛业建、张明慧，第三人姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑勇、诸桑欢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郑勇、诸桑欢向本院提供了担保。本院认为，原告郑勇、诸桑欢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年七月五日书记员 莫叶清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19350号之一 申请执行人李绍贵，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人罗正兵、叶永康，分别系广东华文律师事务所律师和实习律师。 被执行人夏正兵，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人李绍贵与被执行人夏正兵民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9452号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏正兵应向申请执行人赔偿114357.8元，支付诉讼费2218元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人夏正兵名下粤Ｓ×××××牌车辆已转出，故无法处理。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的118639.48元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人夏正兵纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执19350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月一日 书记员  单柱傍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执401号之二申请执行人陈爱华，女，1956年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄耀勋，男，1953年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄振旭，男，1987年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈爱华与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费5243元、执行费650元。申请执行人陈华翠与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费2330元、执行费350元。执行立案后，被执行人黄振旭明确放弃对涉案遗产的继承，申请执行人撤回对被执行人黄振旭的执行申请，本院于2019年1月23日裁定终结对被执行人黄振旭的执行。本院于2019年02月14日向被执行人黄耀勋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄耀勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中查明，被继承人黄康宁（已故）名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××,2-2011-43-1347）,本院已在诉讼过程中作出财产保全裁定，对该处不动产进行了查封，故执行过程中不再重复查封。因该处不动产涉及拆迁，本院依法冻结了被继承人黄康宁的不动产拆迁权益并扣留、提取其不动产拆迁补偿款。截止2019年7月1日，上述不动产拆迁补偿权益尚不明确，本案暂不具备执行条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 彭俊凯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3283-1号 原告：金玉阁，住长春市九台区。 原告：金成，住长春市九台区。 被告：金玉良，住长春市九台区。 被告：金龙，住长春市九台区。 本院在审理金玉阁、金成与金玉良、金龙合同纠纷一案中，因金玉良已在本院提起赠与合同纠纷，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 姜 晶 二〇一九年七月九日 书记员 栾姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3616号原告喻其国，男，1964年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告陈明贵，男，1960年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告喻其国诉被告陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻其国及其委托代理人孙慧慧，被告陈明贵及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻其国诉称：2018年8月中旬被告陈明贵通过电话联系原告后，雇佣原告在王岗乡土地平整项目伐树，口头约定每天支付报酬300元，8月31日开始上班。2018年9月5日下午原告在伐树时，一棵被放到的树砸中地上的树，地上的树弹动砸中电锯，结果电锯将原告的右腿锯伤。事故发生后被告拨打120救护电话并同时让其弟弟陈明金将原告送到王岗街上抢救处理，后被转到信钢医院住院治疗32天，花医疗费三万多元，被诊断为：右小腿毁损伤、失血性休克、右小腿血管神经肌腱断裂、右小腿皮肤撕脱伤。后经法医鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。原告认为作为雇员在伐树时身体遭受伤害，被告即雇主应当承担赔偿责任。被告陈明贵只垫付17000元医疗费后，对剩余损失不再赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失111360.78元：1、医疗费38092元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；4、误工费112.30元/天×180天=20214.25元；5、护理费108.28元/天×120天=12993.53元；6、残疾赔偿金13830.7元/年×20年×10%=27661元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈明贵答辩称：1、我没有雇佣他，是他自己愿意去干的，不存在雇佣关系，我也是去打工的，原告可以追加被告；2、他是成年人，在干活中没有尽到注意安全的义务，应当承担该事故90%的责任，恳请法庭予以认定；3、原告违反劳动纪律，明知上班不让喝酒，但他明知故犯，事故责任全是有他本人引起的，责任自负，我出于人道主义精神，已垫付17000元治疗费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈明贵雇佣原告及彭应昌、李忠付等人在王岗乡土地平整项目伐树，2018年9月5日下午，原告在伐树过程中，在一棵树锯断没有倒的情况下，去放另一棵树，树倒时不慎被电锯将右腿锯伤。随后，原告喻其国被送至信阳信钢医院进行救治。原告的伤情经诊断为：1、右小腿毁损伤；2、失血性休克；3、右小腿血管、神经、肌腱断裂；4、右小腿皮肤撕脱伤。原告在该医院住院治疗32天后，于2018年10月7日出院，住院期间共花费医疗费38029.47元，出院医嘱为：1、禁止主被动吸烟及热冷刺激；2、患肢加强功能锻炼；3、不适随诊。经本院委托，2019年3月29日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2019）法临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人喻其国因故致右小腿复合型损伤，现遗有右踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级。2、被鉴定人喻其国的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。花鉴定费2000元。另查明，原告喻其国受伤后，被告陈明贵为其垫付医疗费17000元。上述事实，有当事人身份证明、户口本、当事人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、健康权利受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告喻其国与被告陈明贵之间存在雇佣关系，虽然原告与被告未订立书面劳务合同，但二者之间形成了事实上的劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，喻其国在工作过程中自身未尽到安全注意义务，作业操作不规范，造成了自身受到伤害，其自身对损害结果的发生也存在重要过错。结合本案实际情况，原告喻其国应承担60%的责任，被告陈明贵应承担30%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为38029.47元；2、误工费按农、林、牧、渔业计算为40990元/年÷365天×180天=20214元；3、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×120天=12993.53元；4、住院伙食补助费50元／天×32天＝1600元；5、营养费20元×90天=1800元；6、伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入计算为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为640元；9、鉴定费2000元。以上各项经济损失合计109938.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈明贵于本判决生效后三十日内赔偿原告喻其国各项经济损失109938.48元的40%，计款43975.39元，扣除已支付的17000元，另应赔偿26975.39元；二、驳回原告喻其国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告喻其国承担784元，被告陈明贵承担450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年七月十二日书记员  蒋玉珊
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12223号 原告:杜倩,女,1990年7月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:陈美松,男,1990年6月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告:夏西宪,男,1957年1月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵淑华,女,成年，汉族,住临沂市兰山区。 第三人:临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018室，统一社会信用代码:91371301MA3NU646U。 法定代表人:庞怀行。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜倩、陈美松撤回起诉。 案件受理费5830元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  张卓然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申155号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人倪剑（原审原告），男，汉族，1978年11月9日出生，住郑州市金水区。被申请人张伟（原审原告），女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人倪剑、张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221民初1275号 起诉人：王丽平，女，1970年9月10日出生，现住内蒙古自治区。。2019年7月2日，本院收到王丽平的起诉状，起诉人王丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白三根、白鑫立即偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告白三根、白鑫向原告给付利息，利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月4日起开始给付，利随本清；3、诉讼费由被告白三根、白鑫承担。事实与理由：2013年4月，被告白三根、白鑫因做工程资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告白三根、白鑫于2015年向原告偿还了2013年至2015年期间共计两年的利息，剩余利息及本金原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，王丽平起诉时向本院提供了被告白三根、白鑫的住所地及电话信息。但经本院查找，白三根、白鑫已经离开原告起诉状中写明的住所地，即内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区科学路包头师范大学天桥西100米处路北继敏办公用品店。且已离开户籍地多年。王丽平向本院提供的白三根、白鑫的手机号码也非本人使用。王丽平现在无法提供有关白三根、白鑫下落的相关信息，本院无法查找到白三根、白鑫的下落。王丽平可待确定白三根、白鑫实际住所后向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对王丽平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判长  杜    岩审 判员  高    雪审 判员  梁凤仙  二〇一九年七月八日 书 记员  李    腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1817号申请执行人：伍徐，男，1988年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：邹新明，男，1975年2月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初286号民事调解书，并向被执行人邹新明发出执行通知书，责令被执行人邹新明自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹新明的银行存款及在其他单位的收入21600元（利息按月息两分计算，从2019年4月10日至2019年7月24日止，并含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十四日书记员  方 震
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执87号 申请执行人：湖北天翔重介质实业有限公司，住所地丹江市土关垭镇龙家河村四组。 被执行人：怀来宏达矿业有限公司，所在地怀来县王家楼乡麻峪口村北。 申请人湖北天翔重介质实业有限公司与被执行人怀来宏达矿业有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1851号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付143793.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2019年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2019年3月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人怀来宏达矿业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1851号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇一九年七月八日 书记员  刘晓伟