福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1206号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡佳成，男，1998年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地香港特别行政区），现住晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）张成亮，男，1996年4月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人施奕琛，男，1999年12月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人祝生奇，男，1999年10月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1992年9月2日出生，住福建省石狮市。系本案被害人。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人蔡佳成、张成亮、施奕琛、祝生奇犯非法拘禁罪，于2019年6月24日作出(2019)闽0582刑初789号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未对原判附带民事部分判决提出上诉,该部分判决已经发生法律效力。原审被告人蔡佳成、张成亮对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月2日19时许，被告人张成亮、蔡佳成、施奕琛在福建省石狮市泰禾城市广场以被害人吴某1所贩卖的15套银行卡出问题要求被害人吴某1赔偿41000元人民币为由，将被害人吴某1带至晋江市深沪镇千惠服装厂二楼办公室。随后被告人蔡佳成让被告人施奕琛叫李某雄（另案处理）过来看住被害人吴某1。李某雄遂伙同被告人祝生奇及汤某明（时不满十六周岁）、胡某祥来到千惠服装厂二楼办公室，被告人施奕琛告诉李某雄要看住被害人吴某1，李某雄又告诉被告人祝生奇看住吴某1。期间“打手”、施加源（均另案处理）到达千惠厂二楼办公室，打了被害人吴某1一巴掌并准备将其带至楼下，被害人吴某1伺机逃跑，后被告人张成亮、蔡佳成及“打手”、施加源追上被害人吴某1，并对被害人吴某1进行殴打，后将被害人吴某1带回千惠服装厂二楼办公室。后续，被告人张成亮将被害人吴某1送至深沪镇福联医院治疗后，被告人张成亮、蔡佳成又将被害人吴某1带至深××镇××楼看管。期间，被害人吴某1通过手机向外求救，2018年10月3日凌晨，公安机关到深××镇××楼解救出被害人吴某1，并抓获被告人张成亮、蔡佳成、施奕琛、祝生奇及李某雄等人。经法医鉴定，被害人吴某1右耳廓及左胸背部损伤程度均为轻微伤。 附带民事诉讼原告人吴某1受伤后到石狮市医院住院治疗16天，后又到石狮市泉州市第一医院门诊诊治；其住院期间由其家属护理；其伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右耳廓裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。 原判认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述、证人吴某2、李某雄、汤某明、胡某祥的证言、辨认笔录及照片、辨认说明、接受证据清单、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书及有关工作说明、提取笔录及聊天记录、身份户籍信息、公安机关抓获、破案经过、病历材料、医疗费发票、费用清单、被告人张成亮、蔡佳成、施奕琛、祝生奇的供述等。 原判认为，被告人蔡佳成、张成亮、施奕琛、祝生奇结伙故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡佳成、张成亮、施奕琛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人祝生奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人祝生奇应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张成亮、施奕琛、祝生奇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系因买卖银行卡活动引发，对被告人可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人蔡佳成、张成亮、施奕琛、祝生奇因自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1因本案造成的经济损失为：1.医疗费，其主张为9699.17元，按其提供的发票，予以照准；2.误工费，其主张为2545元，未超过法定限额，予以照准；3.交通费，其主张为800元，虽未提供相应的票据，但属必然发生的合理费用，酌情予以支持600元；4.护理费，结合其住院情况予以支持2544元；5.住院伙食补助费，按照案件发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日30元），其住院16天，故住院伙食补助费应为480元；6.营养费，按其医疗费情况，予以支持970元。附带民事诉讼原告人吴某1主张其还遭受财物损失合计1675元，无事实和法律依据，对该部分主张不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某1的各项经济损失合计为人民币16838.17元。四被告人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人蔡佳成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张成亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人施奕琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人祝生奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人蔡佳成、张成亮、施奕琛、祝生奇应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币16838.17元。 上诉人蔡佳成诉称，本案系因吴某1所贩卖的银行卡有问题引起的，被告人为争取合法权益才留置吴某1协商解决赔偿问题，按规定为争取合法权益而非法扣押、拘禁他人可以减轻处罚。一审判决以本案系买卖银行卡活动引起对上诉人及其他被告人从重处罚，没有法律依据。其并非主犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。其认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失。一审量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人张成亮诉称，本案系被害人过错引起的，事发后其有带被害人去医院治疗，并预付二千元医药费，其已跟被害人协商赔偿问题，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡佳成、张成亮、原审被告人施奕琛、祝生奇犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡佳成、张成亮、原审被告人施奕琛、祝生奇结伙故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审定罪准确。上诉人蔡佳成、张成亮、原审被告人施奕琛在共同犯罪中均行为积极主动，起主要作用，是主犯。原审被告人祝生奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对原审被告人祝生奇予以从轻处罚。上诉人张成亮、原审被告人施奕琛、祝生奇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案系因买卖银行卡活动引发，原审对各上诉人、原审被告人酌情从重处罚并无不当。上诉人蔡佳成归案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，其提出其具有坦白情节的上诉意见，不予采纳。原审根据上诉人蔡佳成、张成亮、原审被告人施奕琛、祝生奇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十六日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-