wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10511号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1160号 原告：徐志勇，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：任勇，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：付开祥，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省叙永县。 被告：四川杰可律师事务所，住所地四川省泸州市江阳区康宁路24号。 负责人：李宗蔺，主任。 第三人:四川英冠律师事务所，住所地四川省成都市武侯区晋沙街103号。 负责人:岳明，主任。 第三人：车学林，男，汉族，1967年2月28号出生，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村八组。 负责人：付开祥，矿长。 原告徐志勇、任勇与被告付开祥、四川杰可律师事务所、第三人四川英冠律师事务所、车学林、古蔺县银叶煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 本案在审理过程中，原告徐志勇、任勇提出：任勇与付开祥于2015年12月1日签订《代持股协议书》，付开祥代原告持有银叶煤矿79%的股份。因付开祥违反诚信、不依法交还所代持的股份，任勇已向泸州市中级人民法院提起了确认合同有效诉讼（泸州市中级人民法院（2018）川05民初320号），目前该案件尚在审理过程中，且该案裁判结果与本案具有一定关系，故原告徐志勇、任勇向本院申请中止审理本案。 本院经审查认为，泸州市中级人民法院（2018）川05民初320号案件尚未判决，且裁判结果可能会影响本案的裁判，故本案应当依法中止诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘彬 二〇一九年七月三十日 书记员  何芳
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3882号原告：郑州市中原区沃刻净水器商店。地址：郑州市中原区汝河路72号院西耿河家园。法定代表人：祝丽娜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓平，女，汉族，1974年4月27日生，住郑州市中原区，公司经理。被告：张某，男，1977年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告郑州市中原区沃刻净水器商店（以下简称“沃刻商店”）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告沃刻商店的委托诉讼代理人胡晓平到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沃刻商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款1196元，以及违反协议规定所产生的所有滞纳金，若不支付剩余货款和滞纳金，原告有权利将沃刻净水器拆走已支付货款不予退回；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月8日安装并签订了(沃刻直饮机安装协议)，合同约定由原告提供沃刻净水器Q5白金一台，价格为3588元，每月支付299元，12个月付清。原告向被告提供了协议约定的净水器后，回款八个月后就再也不回款，财务和安装人员多次催要都以各种理由拒不回款。截止目前拖欠货款为1196元。经原告多次催要后未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张某未到庭应诉和答辩。原告为支持其主张向本庭提交了《沃刻直饮机安装协议》原件，上面有张某的签字确认。被告张某未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订《沃刻直饮机安装协议》，合同约定由原告提供沃刻净水器Q5白金一台，价格为3588元，每月支付299元，12个月付清。原告向被告提供了协议约定的净水器后，被告分期付款八个月后尚欠货款1196元。经原告多次催要，被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沃刻商店依约向被告提供净水器,被告负有按时足额支付货物价款的义务,被告张某拖欠原告货款1196元,事实清楚,证据客观真实。原告要求被告张某支付货款1196元的主张,本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,视为对自己民事权利的放弃,其应承担的民事法律责任不能免除。关于原告沃刻商店请求的滞纳金的问题。首先，应确定违约责任方式。原被告签订的《沃刻直饮机安装协议》约定的违约责任方式是滞纳金。所谓滞纳金,是指对不按期纳税者或者不按期缴纳其他罚款者,对滞纳者按滞纳天数加收日不超过万分之五金钱的一种经济制裁措施,仅适用于不平等的、具有管理与被管理法律关系的当事人。自《合同法》实施后,在具有平等法律关系的商务合同中已不再将“滞纳金”作为合同违约的责任方式,因此,《沃刻直饮机安装协议》将“滞纳金”作为合同违约的责任方式没有法律依据。虽然“滞纳金”现在作为合同违约的责任方式没有法律依据,但对本案合同双方当事人间仍需要有一个违约责任的规定,可将“滞纳金”调整为违约金责任方式。其次，应明确违约责任承担的起始时间。从《沃刻直饮机安装协议》的约定与合同履行实际情况看,被告是分期付款。按交易习惯,对此类合同纠纷违约责任的起算时间,一般均从合同双方当事人最终债权债务的决算次日起算。本案被告的最后支付时间为2018年3月8日,对被告承担违约责任的起算时间可从2018年3月9日起,至付清时止为宜。第三，应明确违约责任的计算方法。双方当事人签订合同时,无论约定了多少违约责任方式,但对计算出来的结果应按《合同法》规定的、以不超过实际损失的30%为原则。对本案违约金的计算方法,应以弥补原告实际损失的赔偿为主,以不超过实际损失30%的惩罚为辅。本案中，原告的实际损失应是货款不能及时回收而产生的利息损失,违约金计算应以被告的欠款1196元的为本金,酌定月息2%计算为宜。原告沃刻商店诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告张某于本判决生效后十日内支付原告郑州市中原区沃刻净水器商店货款1196元及逾期利息（以货款1196元为基数,从2018年3月9日起按月息2%计算至实际付清之日为止）；驳回原告郑州市中原区沃刻净水器商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年七月十六日书记员 陈卫卫
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执662号 被执行人焦飞飞，男，1984年2月5日出生，汉族，住临漳县人。 被执行人焦飞飞罚金纠纷一案，临漳县人民法院（2018）冀0423刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦飞飞未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等进行了查证，除发现被执行人名下有部分银行存款（已经冻结，但余额过少，不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案移送执行罚金1000元，执行到位0元。 本院认为，本案被执行人焦飞飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年七月三十日 书记员 李忠卫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5876号原告：南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市如城街道嘉信钢材市场1栋121室。法定代表人：叶昌荣，董事长。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：张宝根，男，1988年8月30日生，汉族，住如皋市。原告南通昌荣建材有限公司与被告张宝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南通昌荣建材有限公司于2019年7月15日以“被申请人信息与实际信息不符”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告南通昌荣建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通昌荣建材有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告南通昌荣建材有限公司负担。审判员  张昌凤二〇一九年七月十五日书记员  俞 昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5546号原告：许士妹，女，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：童颖，女，1988年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：赵康，男，1985年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告许士妹与被告童颖、赵康、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士妹及其委托诉讼代理人徐继丰、被告童颖、赵康、被告平安保险的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用124705.47元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月15日9时38分许，童颖驾驶小型轿车沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至龙潭路299号路段时，与由北向南在人行横道驾驶自行车横过道路的许士妹发生碰撞，致许士妹受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，童颖承担事故主要责任，许士妹承担事故次要责任。赵康是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告童颖、赵康辩称：他们二人是夫妻关系。赵康为许士妹垫付医疗费17358元，其车辆修理费4150元要求许士妹承担20%即830元，以上垫付费用及其车辆修理费要求在本案中一并处理，直接返还给赵康。他们不同意扣除非医保用药，不同意承担本案诉讼费和鉴定费。对许士妹的各项赔偿请求与平安保险的意见一致。被告平安保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天标准认可30元，交通费由法院依法认定。对许士妹其他赔偿项目无异议。超出交强险部分赔偿责任认可80%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。许士妹构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。许士妹定残时55周岁,赵康在事故发生后已支付许士妹17358元，平安保险已付交强险10000元。事故造成赵康车辆修理费4150元。上述事实，有许士妹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票及赵康提供的医疗费发票、用药清单、车辆修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，许士妹同意误工费按24240元/年计算，同意承担赵康车辆修理费830元，并将该费用在本案中一并处理。本院认为,对于本起交通事故造成许士妹的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方许士妹承担事故次要责任，故应由机动车方童颖承担80%的赔偿责任。童颖、赵康一致同意赔偿责任由赵康承担，且许士妹亦无异议，应予以准许。平安保险对于赵康应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。交通费部分，许士妹未提供证据，但系必然发生的费用，本院酌情确定为300元。赵康垫付的费用平安保险应予返还。许士妹应赔偿给赵康的车辆修理费从平安保险支付给其的赔偿款中革除后直接支付给赵康。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费180天*24240元/年/360残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失拖车费票据原告总损失155064149584赵康车损（许士妹应承担部分）：赔偿计算交强险:120060-10000（已付）=110060死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（149584-120060）*80%23619.2平安保险赔偿原告：110060+23619.2=133679.2133679.2平安保险赔偿实际支付原告：133679.2-17358-830=115491.2115491.2平安保险返还给赵康：17358+830=1818818188依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿许士妹133679.2元（其中支付给许士妹115491.2元，返还给赵康18188元）。二、驳回许士妹对童颖、赵康的诉讼请求。三、驳回许士妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5631元，其中案件受理费1023元减半收取计512元、鉴定费5119元。由许士妹负担416元，由平安保险负担5215元。（许士妹同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5215元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤洁二○一九年七月二十五日书记员蒋小莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终4598号 上诉人（原审原告）：于淼，女，1986年10月31日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路县。 被上诉人（原审被告）：沧州满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区5A2栋1层107铺。 法定代表人：苏超，经理。 被上诉人（原审被告）：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：沧州润达汽车服务有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟3区167号。 被上诉人（原审被告）：李然，男，1989年6月2日出生，汉族，住沧州市。 上诉人于淼因与被上诉人沧州满堂红装饰有限公司、郑灵浩、沧州润达汽车服务有限公司、李然民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于淼上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0903民初383号民事裁定书，指定运河区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定本案存在犯罪嫌疑属认定事实有误。原审法院认定本案存在犯罪嫌疑的依据之一是郑灵浩在《借款担保协议》中加盖的润达公司的公章系其在公司股东和法人不知情的情况下加盖，但经上诉人查实，郑灵浩就是润达公司的原始股东，也是公司的实际控制人，因此，郑灵浩加盖印章的行为不存在盗用公章的可能，一审法院在该事实上认定有误。再有，一审法院在裁定中认定了公章的真实性，也即不存在伪造企业印章的可能，故郑灵浩也不可能构成伪造企业印章罪，因此，本案不存在犯罪行为，润达公司管理印章制度不严，应当承担相应的法律后果。原审法院认定本案存在犯罪嫌疑的另一个依据本案担保人满堂红公司的公章不知是谁加盖，但这种说法是郑灵浩自己的辩解，且根本不合逻辑。《借款担保协议》上的所有签字及盖章均是同一时间形成，而且润达公司的印章和满堂红公司的印章均加盖在同一张纸上，既然郑灵浩认可润达公司的印章是其加盖，怎么可能不知道满堂红公司的印章是谁加盖的？上诉人从未与润达公司和满堂红公司有过交往，不可能是上诉人持有的满堂红公司的印章。因此，郑灵浩所谓的不知道满堂红公司的印章是谁加盖，只不过是其一个较辩的理由罢了。满堂红公司的印章从未报案或者声明丢失，加之满堂红公司的法人与润达公司的法人系同一人，而且在庭审中郑灵浩明确表示过本案涉及的借款是他用来经营装饰公司了，经上诉人查询，郑灵浩名下并未有其他公司，而满堂红公司正是一家装修公司，综合以上所有证据，不难推断出满堂红公司与郑灵浩之间必然有密切关联，印章是谁加盖也就一目了然了。 于淼向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2760000元及利息24750元（截至2018年7月20日），并支付利息直至本息偿还完毕之日止；2、本案第二、三、四被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，被告郑灵浩辩称2018年7月签订《借款担保协议》中借款人润达公司的公章系其在法人和公司股东不知情的情况下自行加盖。另外被告郑灵浩辩称该《借款担保协议》中担保人满堂红公司的公章不知道是谁盖的。因本案中存在犯罪嫌疑，应移送公安部门侦查处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告于淼的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据上诉人于淼提供的证据，可以证明上诉人于淼与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。不知情自行加盖公章和不知道是谁加盖公章，不是存在犯罪涉嫌的理由，依据现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，本案属于民事经济案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人于淼的起诉符合法律规定。一审以存在犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉不当，应予纠正；于淼的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初383号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年七月十二日 书记员  高文洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初444号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人戴子国。2010年5月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月31日刑满释放。2019年4月16日被抓获，同年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人戴子国犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年9月、2019年4月，被告人戴子国在无锡市新吴区坊育路体育彩票店等地，隐瞒其资不抵债的状况，谎称先打彩票后付款，先后4次骗取店主张某等人彩票款共计人民币16300元。具体事实如下： 1、2017年9月的一天，被告人戴子国在无锡市梁溪区五星家园体育彩票店，采用上述手法，骗取店主张某的彩票款人民币3000元。 2、2019年4月1日，被告人戴子国在无锡市新吴区坊育路体育彩票店，采用上述手法，骗取店主王某的彩票款人民币7200元。 3、2019年4月5日，被告人戴子国在无锡市新吴区国信世家东门体育彩票店，采用上述手法，骗取店主彭某的彩票款人民币2500元。 4、2019年4月16日，被告人戴子国在无锡市新吴区五洲国际工业博览城体育彩票店，采用上述手法，骗取店主亓某的彩票款人民币3600元。 2019年4月16日，被告人戴子国在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人戴子国的行为构成诈骗罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人戴子国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴子国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴子国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人戴子国退赔被害人张某人民币3000元、王某人民币7200元、彭某人民币2500元、亓某人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年七月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执797号之六 申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人关久春，男，1965年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于赵金树与关久春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关久春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关久春在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 二〇一九年七月五日 书记员  李德志
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2488号 原告：荀素妍，女，1973年5月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：张建西，男，1964年5月25日出生，汉族，现住安平县。 被告：李彦尚，女，1967年12月20日出生，汉族，住安平县。 原告荀素妍与被告张建西、李彦尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，原、被告提出庭外调解的申请，本院予以准许。依法进行审理。 荀素妍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金15万元。二、依法判令被告给付原告借款利息（利息以15万元为基数，按年利率24%计算，其中5万元自2015年7月28日，10万元自2015年8月20日开始计算至执行完毕之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金为由，在2013年10月29日向原告借款10万元，2014年5月14日向原告借款5万元，2014年11月13日向原告借款5万元，2015年2月11日向原告借款5万元，2015年3月3日向原告借款5万元，2015年6月1日被告偿还原告本金5万元，2015年6月11日被告偿还原告本金10万元，2015年9月30日被告偿还原告本金10万元，至今仍有15万元借款为偿还，约定月利率2.4%，被告承诺借款期限为原告随时要随时给，被告当时未写欠条，但是有打款记录和给付利息记录。利息给付情况：2015年7月27日给付本金5万元的利息，2015年8月19日给付本金10万的利息，经原告多次索要15万元借款及利息，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告荀素妍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回荀素妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇一九年七月九日 书记员  苏 蕊 ——
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2121号原告：刘安旭，男，汉族，1984年7月31日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清原告刘安旭与被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘安旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴禹瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执646号 申请执行人：孙善强，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杜辉，男，1980年12与3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请被执行人：赵堃，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市金海新型建材有限公司，住所地濉溪县刘桥镇火神庙村黄庄。 法定代表人：孙秀丽，该公司总经理。 本院在执行孙善强、杜辉、赵堃与孙清磊、淮北市金海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2018年5月2日作出（2018）皖0603财保119号民事裁定书，裁定查封被执行人孙清磊及共有人周晓侠名下的位于安徽省××相山区相山路××香樟花园××室商铺（产权证号：第201017023、201017024号）及被执行人孙清磊名下位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙清磊及共有人周晓侠名下的位于安徽省××相山区相山路××香樟花园××室商铺（产权证号：第201017023、201017024号）及被执行人孙清磊名下位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：××号）。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4953号之一申请人：杨建军，男，汉族，住济源市。被执行人：薛建利，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛建利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛建利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币413898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4066号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初544号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴路军，男，1984年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无固定职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年10月10日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年4月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人吴路军犯盗窃罪,于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人吴路军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年4月17日凌晨0时50分左右，被告人吴路军至福州市晋安区桂园小区围墙外，见桂园小区11座楼下停车棚内停放多部电动车无人看管，便翻墙进入该小区11座楼下的停车棚处，从身上拿出事先准备好的一把螺丝刀，将被害人吴某在停放在该处的一辆灰色台铃品牌追风鸟型号电动车盗走，随后将该盗窃所得的电动车开到福州市晋安区登云路路边找他人更换电门锁，接着将该电动车骑到福州市晋安区岳峰新城小区二区3号楼楼下停好，并加装一把U型锁。 2、被告人吴路军又于当日1时50分左右再次至福州市晋安区下的停车棚处，见该处停放在该处的电动车仍无人看管，再次从身上拿出事先准备好的螺丝刀，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色台铃品牌途锐型号电动车盗走，随后将该盗窃所得的电动车再次开到福州市晋安区登云路路边找他人更换电门锁，接着将该电动车骑到福州市晋安区岳峰新城小区二区1号楼楼下，并加装一把U型锁。 2019年4月18日，民警在守候中抓获到岳峰新城二区内欲将盗窃所得电动车骑去售卖的被告人吴路军，并当场提取到被害人吴某在、陈某被盗的电动车。经鉴定，被盗两部电动车的价值为8898元。案发后被盗电动车已返还被害人。被害人吴某在、陈某各收到赔偿款人民币500元。 上述事实，被告人吴路军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃车、作案工具帽子、口罩、U型锁等、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车发票、谅解书、收条、前科材料、到案经过、户籍证明、被害人吴某在、陈某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2019]309号、310号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴路军曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴路军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴路军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴路军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具帽子、口罩、U型锁等，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年七月二十五日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初512号原告：昆明步道软装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路9号附2号一楼G11号。法定代表人：尹阿星。委托诉讼代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南栖居装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路318号红星美凯龙家居生活广场F8208/09号。法定代表人：倪演。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明步道软装饰设计有限公司与被告云南栖居装饰设计有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明步道软装饰设计有限公司撤回对被告云南栖居装饰设计有限公司的起诉。原告昆明步道软装饰设计有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1975元），减半收取为人民币25元，由原告昆明步道软装饰设计有限公司负担。审 判 长  马 芸人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  陈绛绯二〇一九年七月十五日书 记 员  张航毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1172-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：龚益武，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3020号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚益武应当向申请执行人支付借款本金42137.04元及按判决确定的资金利息、律师费、迟延履行金。本院于2019年4月9日查封了被执行人名下位于绵阳市游仙区（权证号：ＹＬ××05），并向游仙区人民法院发出参与分配函。2019年6月26日查封了被执行人名下川Ｂ×××××号车辆。2019年7月4日，被执行人接受了本院传唤，提出还款方案：到2020年春节前归还3000元，2020年6月30日归还1万元，2020年9月30日前归还1万元，2010年12月31日前归还清本金及利息，申请执行人不同意此方案。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月九日 书记员  徐 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2802号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈超，男,1989年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈德山，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈琛，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告陈超、陈德山、陈琛因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼，被告陈超、陈德山、陈琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈超偿还借款224787.41元以及该款项自2017年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.陈德山、陈琛对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月5日陈超向农商银行黄石支行申请贷款；2016年12月14日，农商银行黄石支行与陈超、陈德山、陈琛签订《保证借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向陈超发放贷款300000元，期限12个月，执行月利率9.38875‰，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由陈德山、陈琛提供连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2016年12月14日发放贷款，但贷款到期后，陈超未按约定偿还全部本金及利息，已经构成违约。 陈超、陈德山、陈琛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月5日陈超向农商银行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，陈德山、陈琛分别在贷款申请表上“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”处签名以承诺为陈超申请的贷款提供担保。2016年12月14日，陈超由陈德山、陈琛为借款保证人向农商银行黄石支行借款300000元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为电脑绣花；借款期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止；借款利率为固定利率，即9.38875‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2016年12月14日，农商银行黄石支行向陈超发放借款300000元，陈超在《借款借据》上签名确认。之后，陈超仅归还本金75212.59元，归还利息92410.68元（即归还利息至2017年11月20日止），尚欠借款本金224787.41元及该款自2017年11月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《莆田农商银行自然人贷款申请表》复印件各一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》两份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与陈超、陈德山、陈琛签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向陈超发放贷款，陈超未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求陈超偿还尚欠的借款本金224787.41元及该款自2017年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，但利息起算点有误，应当调整为自2017年11月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息。陈德山、陈琛自愿对上述债务提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张陈德山、陈琛对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。陈超、陈德山、陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈超应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款224787.41元及该款自2017年11月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、陈德山、陈琛对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担75元，由陈超、陈德山、陈琛负担2460.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢141号 申请执行人：邯郸市XX有限公司，住所地邯郸市复兴区后百家村西50米。 法定代表人：周XX，系该公司董事长。 被执行人：邯郸市XX建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池XX，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市XX有限公司与被执行人邯郸市XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX建筑工程有限公司未履行本院（2017）冀0402民初1719号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX建筑工程有限公司的银行存款3391535元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终704号 上诉人（原审被告）：范长江，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：郭平，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李沿刚，男，1991年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初187号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人与被上诉人所在地均在成都市高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。根据在案的被上诉人身份证及原审法院询问笔录、成都市衡信英伦物业管理有限公司中德英伦联邦Ｂ区物业服务中心出具的入住证明，被上诉人住所地为“成都市高新区”，属于四川自由贸易试验区人民法院法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月十二日 书记员  陈露茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1343号原告：曹焕英，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：刘守运，男，1970年5月17日出生，汉族，莘县永安房地产开发公司职工，住山东省莘县。原告曹焕英与被告刘守运房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹焕英委托诉讼代理人唐恒伟，被告刘守运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹焕英向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行房屋买卖合同，协助原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：2001年12月21日，原告以93000元价格购买了被告位于聊城市市进出口公司家属院1单元4楼东户房产，原告将房款于当日给付被告，被告同时将房屋交付于原告，并向原告出具了收款收据，原告将房产进行装修后居住至今。现原告购买并实际居住涉案房屋17年之久，由于被告怠于履行房产过户手续，致使涉案房屋无法过户至原告名下。为此，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘守运辩称：我于2001年出售过一套房屋，房子是卖给一个男同志，原告诉讼主体不适格。当时说好一手交钱一手交证件，不用我配合过户。交易完后我没有想到他一直没有过户。原告所列举的因为工作原因去南方出差，2005年在聊城见过我都是虚假的。原告从未联系过被告。至于房屋买卖我已经履行完毕自己的义务，没有必要配合原告过户。原告多次调查我的信息并两次起诉我，对我身心造成伤害并耽误我工作，我保留向原告追求补偿的法律责任。房屋买卖已经超过诉讼时效，原告起诉我方是不合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，经案外人张化武介绍，曹焕英及其丈夫李保安决定购买刘守运位于聊城市聊城市进出口公司家属院1单元4楼东户房产（聊地房权字第××号），双方未签订书面购房合同，口头约定房款总价为93000元。随后在中间人张化武的见证下，曹焕英将全部购房款交付给刘守运，刘守运亦将房屋及产权证书交付给曹焕英，曹焕英及其家人占有涉案房屋并居住至今，但一直未办理房屋过户手续。本院认为，原被告双方口头约定买卖涉案房屋，该约定系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告曹焕英按约定向被告刘守运支付了全部房款，被告刘守运也向原告曹焕英交付了房屋及产权证书，合同已经部分履行。现原告曹焕英请求被告刘守运协助办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下：限被告刘守运于本判决生效之日起十日内协助原告曹焕英办理聊城市聊城市进出口公司家属院1单元4楼东户房屋（聊地房权字第××号）过户手续。案件受理费50元，由被告刘守运承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年七月十日书记员  田 振
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4164号之二 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4686-4688号，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，男，公司职员。 委托诉讼代理人：陈哲，男，公司职员。 被告：云南泉商汇科技开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园2座19层1905号，统一社会信用代码91530111077648710F。 法定代表人：陈明军，总经理。 被告：陈明军，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上被告共同委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师。 被告：禄劝彝族苗族自治县中医院，住所地云南省禄劝县屏山路72号。 法定代表人：李勇，院长。 被告：云南金加元投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永中路金加元工矿机电商城，统一社会信用代码915300007816707860。 法定代表人：黄金益。 原告厦门国贸集团股份有限公司与被告云南泉商汇科技开发有限公司、陈明军、禄劝彝族苗族自治县中医院、云南金加元投资有限公司买卖合同纠纷一案一案，本院于2019年2月18日立案。2019年7月19日，原告厦门国贸集团股份有限公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤回对禄劝彝族苗族自治县中医院、云南金加元投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸集团股份有限公司撤回对禄劝彝族苗族自治县中医院、云南金加元投资有限公司的起诉。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年七月十九日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初5774号 原告：鹿港科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：缪进义，总经理。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。 被告：三黄利百德(苏州)服装有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：朱伟清，职务不详。 原告鹿港科技(上海)有限公司与被告三黄利百德(苏州)服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯景善、瞿文明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿港科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,023,521.07元，并按同期银行贷款利率承担自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系纱线买卖业务关系，2015年8月，原告与被告签订《销售合同》8份，约定原告为被告提供纱线。原告按约供货后，被告未按时支付货款，截至2018年底，尚欠货款1,023,521.07元。双方于2019年1月17日签订《欠款付款协议书》对账确认上述款项，被告承诺分期付款。但协议书签订后被告仍未付款。原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至本院，请求判如所请。 被告三黄利百德(苏州)服装有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《销售合同》、增值税发票、业务往来清单、《欠款付款协议书》。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。 经审理查明，2015年3月至8月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》8份，约定原告为被告提供纱线，被告支付货款；结算方式为30%预付款，70%月结；每逾期一日应按逾期付款金额的千分之一向卖方支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告供货并全额开具增值税发票3,032,385.70元，但被告仅付款被告付款2,008,864.70元,尚欠1,023,521.07元货款未付。 2019年1月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《欠款付款协议书》，载明：一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方货款1,023,521.07元；二、乙方承诺，以上货款分三期付款，2019年1月底前付30万，2019年2月底前付30万，剩余423,521.07元2019年3月31日期结清…… 以上事实有《销售合同》、增值税发票、业务往来清单及《欠款付款协议书》等书面证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。现原告依约向被告提供货物，但被告仅支付部分货款，由此引起纠纷，责任在被告。被告签订《欠款付款协议书》对欠款金额予以确认，并出具还款计划，应当依协议书的约定向原告付款。因此，原告要求被告按照《销售合同》及《欠款付款协议书》的约定支付货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三黄利百德(苏州)服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹿港科技(上海)有限公司货款1,023,521.07元； 二、被告三黄利百德(苏州)服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹿港科技(上海)有限公司自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以1,023,521.07元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,011.60元，保全费5,000元，公告费560元，均由被告三黄利百德(苏州)服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 邓 鑫 人民陪审员 胡 炎 人民陪审员 刘红联 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 郁丽婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执208号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 负责人田茂林，理事长。 被执行人梁保月，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘梅，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人梁保月、刘梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁保月、刘梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月25日向被执行人梁保月、刘梅送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金23724.29元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费222元，执行费256元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年1月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行财产。 七、2019年4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 八、2019年6月27日，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 九、依法将被执行人梁保月、刘梅限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人梁保月、刘梅作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权23724.29元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，也未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月三日 书记员  何建光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4081号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16650号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2698号 申请执行人：绵阳空港出租车有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：冯孝刚。 被执行人：叶春梅，女，1976年11月02日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王振红，男，1974年7月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳空港出租车有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8393号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶春梅、王振红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶春梅、王振红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初452号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人殷某。2019年4月19日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月，被告人殷某系无锡市新吴区行创四路七星网吧收银员。9月16日11时许，被告人殷某采用钥匙开锁的方式，从该网吧收银台抽屉里的钱箱内窃得人民币1300元。次日16时许，被告人殷某采用上述手法，从该网吧收银台抽屉内窃得人民币1000元，后逃离现场。 2019年4月19日，被告人殷某在江苏省宿迁市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人殷某退出全部赃款给被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人殷某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处罚金三千元至五千元。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年七月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初282号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人温家威，男，1979年10月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］187号起诉书指控被告人温家威犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人温家威到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年3月27日17时58分许，被告人温家威在广西合浦县常乐镇绕城公路石城村委会温屋岭路段处，将一小包疑似毒品海洛因以100元人民币的价格销售给吸毒人员周某时，被合浦县公安局民警当场抓获，并从温家威身上缴获毒资100元人民币，涉案手机一台，从周某身上缴获疑似毒品海洛因一小包，经称量，净重0.13克。经鉴定，上述疑似毒品检出海洛因。 上述事实，被告人温家威在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某的证言，被告人温家威的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温家威违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人温家威犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人温家威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的未随案移送的作案工具手机一台，由公安机关依法没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年七月十七日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1731号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人：许晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与许晓峰借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款161044元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十二日 书记员  池云硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10517号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8671号 申请人：安某。 申请人：朱某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执3990号申请执行人：马玉华，女,1968年2月28日出生，个体户，住安徽省宿州泗县。被执行人：谢航波，男，1979年6月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢林，男，1954年9月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马玉华与被执行人谢航波、谢林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初9204号民事判决书，本院于2018年9月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人马玉华的申请，本案的执行内容为：谢航波、谢林应给马玉华借款本金260万元及利息，并共同承担案件受理费31600元，公告费300元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人谢航波、谢林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢航波、谢林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月21日、2019年6月19日本院对被执行人谢航波、谢林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月29日于审理中保全被执行人谢林名下的滨河名城小区7幢3单元105室、金域蓝湾小区19幢1单元201室、虹桥商城1幢31号的房产；2019年2月14拍卖上述三套房产共得款2045200元，本案分配得款757303.12元，此外未能发现可供执行的财产；2、2018年9月6日，本院对被执行人谢航波、谢林限制高消费；3、2019年6月2日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年6月19日向申请人汇款757303.12元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马玉华申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马玉华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月十八日书 记 员 李宇环
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初128号 原告：马明超，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东运通电梯有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路107号（国贸大厦1509室），统一社会信用代码913703037892735748。 法定代表人：常东，总经理。 被告：亓峰，男，1977年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东成洲电梯有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦，统一社会信用代码9137030331044204X9。 法定代表人：亓峰，总经理。 上述第二、三被告的共同委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 原告马明超诉被告山东运通电梯有限公司、亓峰、山东成洲电梯有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马明超及其委托诉讼代理人刘国涛，被告亓峰、山东成洲电梯有限公司的共同委托代理人刘苏婷到庭参加诉讼，被告山东运通电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明超提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告电梯安装劳务费142600元；2、判令三被告支付违约金14260元（欠付劳务费142600元×10%）；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告自2013年开始由被告处承接电梯安装劳务工程，截止目前陆续拖欠原告劳务费累计达142600元。第二被告亓峰系第一被告山东运通电梯有限公司的项目经理，以第一被告的名义与原告签订合同并实际支付劳务费，同时也系第三被告山东成洲电梯有限公司（自然人独资）的唯一股东，依照公司法第63条之规定第三被告与第二被告应当承担连带责任。原告多次索要未果，为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告山东运通电梯有限公司未到庭未答辩。 被告亓峰辩称，1、原告是与第一被告签订的雇工电梯安装委托协议，亓峰系第一被告的项目经理，其行为系职务行为，其个人不应当承担付款责任，根据合同相对性原则，第一被告应当承担付款责任；2、关于原告的起诉数额，应当与第一被告对账后确定；3、关于原告起诉的违约金，因原告未与第一被告进行对账，无法确定付款数额，且原告安装的电梯存在严重质量问题，造成业主多次到相关部门上访，因此原告主张的违约金无法律依据。 被告山东成洲电梯有限公司辩称，1、其公司从未与原告发生过业务关系，不能仅仅因为亓峰系公司的唯一股东就要求被告代替公司承担法律责任；2、原告要求公司承担付款义务无事实及法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年5月至2015年11月，原告与第一被告山东运通电梯有限公司签订了多份《雇工电梯安装委托协议》（原告当庭提供了八份协议），约定由原告接受委托实施电梯安装劳务；如不按约支付劳务费则按应付款的10%计算违约金等。后原告如约进行了多次施工，截止到2016年6月14日，经对账尚欠原告人工费312100元，对账单上有鲁琼琼的签字（原告称鲁琼琼系第三被告的财务工作人员；被告称其是第一被告的财务工作人员），原告自认随后其又陆续收到劳务费169500元，对于剩余的142600元至今未收到。 原告称被告亓峰名义上是第一被告的项目经理，实际上是自己承担整个协议中的业务，因为业务收入的款项是亓峰个人的，录音中也显示亓峰强调自己没有钱支付而不是公司没有钱支付。 本院认为，原告与被告山东运通电梯有限公司签订的《雇工电梯安装委托协议》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。在原告如约进行施工后，经双方对账截止到2016年6月，该公司共欠原告劳务费312100元，本院对此予以确认，被告山东运通电梯有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应当依法自行承担对其不利的相关责任。原告称对账单上签字确认的鲁琼琼系第三被告的财务工作人员，但无证据证实，结合与原告签订协议的相对方以及第二、三被告的当庭陈述，本院综合确认鲁琼琼系第一被告的工作人员，其系代表该公司与原告进行的对账，因此，第一被告山东运通电梯有限公司应该继续对剩余欠款负支付义务，原告自认在对账单出具后又收到了劳务费169500元，本院对此予以确认，对于剩余的142600元被告山东运通电梯有限公司应当继续支付。对于原告主张的经济损失14260元，并不超出双方的约定和法律规定，被告山东运通电梯有限公司对此亦应予支付。对于原告称被告亓峰名义上是第一被告的项目经理，实际上是自己承担整个协议中的业务，因此其应当承担付款义务，对此本院认为，虽然亓峰在涉案大部分的协议书中均进行了签字，但协议的落款处显示其均是作为第一被告代表的身份，在原告无证据证实其是借用第一被告的资质或者是再次分包的情况下，本院确认其在履行合同过程中所实施的相关行为均是代表第一被告的职务行为，因此，原告要求其承担相关付款义务证据不充分，本院对此不予支持；对于原告请求依法判令第三被告山东成洲电梯有限公司承担付款义务的主张，于法无据，本院对此亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东运通电梯有限公司支付原告马明超劳务费142600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东运通电梯有限公司支付原告马明超违约金14260元，于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告马明超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元、保全费1304元，共计4741元，由被告山东运通电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年七月十六日 书 记 员  彭 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执2097号胡建军、王淑云：本院于2019年4月30日立案执行申请执行人胡建军与被执行人王淑云房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5221号民事判决书。在执行过程中，王淑云未有阻拦申请执行人胡建军搬迁位于宿迁市宿城区金陵服务综合楼房屋内可移动的设施、设备的行为；胡建军在规定时间内未处置上述房屋内可移动的设施、设备，现已逾期视为放弃。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1415号之一 申请执行人吴文香，女，1961年02月24日出生，住石狮市。 被执行人黄亚华，女，1963年04月06日出生，住南安市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人吴文香与被执行人黄亚华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4891号民事判决书，被执行人黄亚华应支付申请执行人吴文香款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄亚华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄亚华发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄亚华名下车辆闽C23C25，但未能予以扣押，未发现被执行人黄亚华有其他可供执行的财产。现被执行人黄亚华尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄亚华名下车辆闽C23C25，但未能予以扣押，被执行人黄亚华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4087号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10656号原告：宋良英，女，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：朱丽英，女，1986年9月19日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。原告宋良英与被告朱丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，宋良英于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋良英撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋良英撤诉。案件受理费已减半收取200元（宋良英已预交），由宋良英负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月十六日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审108号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：姜金梅，该局负责人。委托代理人：胡强，该局工作人员。被执行人：信阳市平桥区丽泽园酒店。住所地：信阳市平桥区平中大街。经营者：陈合丽，女，1963年4月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕204号行政处罚决定对被执行人所处的罚款及加处的罚款合计贰万元整。该行政处罚决定确定：处人民币壹万元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为：本案中，申请执行人是基于其在抽检时发现信阳市平桥区丽泽园酒店使用的盘子大肠杆菌不符合GB14934-2016标准要求，调查时发现该酒店消毒柜已损坏无法使用，所使用的盘子未经消毒，认为该酒店存在违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定的违法行为，且违法行为轻微，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项“食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，决定对信阳市平桥区丽泽园酒店处人民币壹万元整的罚款。事实上，案涉违法行为是违反《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第五项“餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁；”的规定的违法行为，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项“餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未经洗净、消毒或者清洗消毒不合格，或者餐饮服务设施、设备未按规定定期维护、清洗、校验；”的规定，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。申请执行人虽然于2018年9月29日向信阳市平桥区丽泽园酒店送达了责令改正通知书，要求该酒店立即停止使用不符合食品安全标准的食品相关产品（盘子）的违法行为，但该责令改正通知书存在认定事实和适用法律错误，且其提交的申请材料中并没有信阳市平桥区丽泽园酒店“拒不改正”的证据材料，其却对信阳市平桥区丽泽园酒店按存在“拒不改正”的情节作出了行政处罚。因此，申请执行人由于对被执行人信阳市平桥区丽泽园酒店的食品违法行为的定性错误，导致其作出的（信平）食药监食罚〔2018〕204号行政处罚决定适用法律错误，且违法行为与处罚结果不匹配。综上所述，申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕204号行政处罚决定，适用法律错误，处罚不适当，不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕204号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  张志明二〇一九年七月十八日书记员  段梦梅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢256号申请执行人王翠红、张家祥与被执行人孔祥虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的52000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故王翠红、张家祥向本院申请执行（2016）苏1081民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4070号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢550号 关于陈贤与卢锦权民间借贷纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初1890号〕，原执行案号为（2018）粤0604执8335号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执385号申请执行人：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所实习律师。被执行人：杨惠民，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周柳波，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现住浙江省龙游县。申请执行人叶连根与被执行人杨惠民、周柳波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶连根向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人杨惠民、周柳波共同支付申请执行人叶连根货款372869元及利息，同时负担案件受理费3891.5元、执行费5493.04元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人杨惠民、周柳波发出执行通知书、报告财产令，要求杨惠民、周柳波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨惠民、周柳波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨惠民、周柳波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月30日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人杨惠民、周柳波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨惠民、周柳波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶连根。综上，被执行人杨惠民、周柳波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年七月三十日书记员  甘咏华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2063号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金平，该公司职员。 被告：沈贵增，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：沈君丽，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：沈树龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张成立，男，1984年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告沈贵增、沈君丽、沈树龙、张成立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告沈贵增、沈君丽、沈树龙、张成立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈贵增偿还其在原告处贷款本金贰拾陆万元整及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告沈君丽、沈树龙、张成立对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告沈贵增及其担保人沈君丽、沈树龙、张成立于2015年07月31日在我联社办理保证贷款贰拾陆万元整，到期日为2017年07月30日，借款用途为其它，现仍结欠贷款余额贰拾陆万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金贰拾陆万元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告沈贵增、沈君丽、沈树龙、张成立经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告沈贵增与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》借款贰拾陆万元整，借款额度有效期间自2015年7月31日起至2017年7月30日止，借款用途为其他，期限内利率为10.0625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日沈君丽、沈树龙、张成立与原告签订《最高额保证合同》为沈贵增此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》签订当日原告即向被告沈贵增发放贷款26万元。被告沈贵增偿还利息至2017年2月23日，本金及剩余利息至今未还。 经原告申请并提供担保，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0184民初2063号民事裁定书，裁定冻结被告沈贵增、沈君丽、沈树龙、张成立名下银行存款25万元。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及审理笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告沈贵增应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告沈贵增未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告沈君丽、沈树龙、张成立应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告沈贵增在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款260000元及利息；利息自2017年2月23日起至2017年7月30日按月利率10.0625‰计算；自2017年7月31日起至判决实际执行之日按月利率15.9375‰，被告沈君丽、沈树龙、张成立对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元（已减半），保全费1770元，共计4370元，由被告沈贵增负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年七月十九日 书记员  刘欣欣 ——
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执502号申请执行人：锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司。法定代表人：刘宏军。被执行人：冯艳明，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟宏鑫旧机动车交易市场有限公司与被执行人冯艳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内2502民初438号民事判决书申请法院执行欠款139000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、其名下有两辆汽车（蒙H74263长安牌汽车；蒙HFE360吉利牌牌汽车），本院已进行轮候查封。本案现尚有139000元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月五日书记员 琪    哈    日    木
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡锁英，女，1976年7月4日出生，汉族，住无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无棣县公安局,住所地无棣县城新区棣州大街。 法定代表人张庆华，局长。 原审第三人胡拴环，女，1953年4月19日出生，汉族，住无棣县。 再审申请人胡锁英诉无棣县公安局及原审第三人胡拴环行政处罚一案，滨州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁16行终48号行政判决。胡锁英不服，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡锁英以原判决适用法律、法规确有错误为由向本院申请再审，请求撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终48号行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。主要理由如下：胡拴环结伙破坏申请人家大门，闯进申请人家中殴打申请人，第三人胡拴环系结伙斗殴，故无棣县公安局对胡拴环作出的行政处罚明显不当，原审法院无视该事实作出判决适用法律错误。 本院认为：申请人胡锁英与第三人胡拴环因为杨树权属发生纠纷，进而互相殴打，系因民间纠纷引起的打架斗殴。申请人主张第三人结伙殴打申请人，无棣县公安局案发后对涉案人员及目击证人陈某1、陈某2进行调查询问并制作了询问笔录，可以证实双方均是多人（2人及2人以上），但没有充分的证据证明胡拴环殴打胡锁英的行为存在结伙殴打情形，故对胡锁英该主张本院不予支持。对于胡锁英提出的第三人破坏大门的主张，不符合公安机关对大门进行现场勘验的结果，本院不予支持。在双方殴打过程中，第三人胡拴环将胡锁英的脸部抓伤，殴打情节及伤害后果明显较轻，无棣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出罚款三百元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。原审法院判决适用法律正确，胡锁英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡锁英的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨柳青
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初2586号原告：张某1，男，汉族，1994年2月23日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某2，女，汉族，1994年4月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁迎闯二〇一九年七月二十二日法官助理何银唤书记员陈阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4002号 申请执行人：广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王明哲。 被执行人：韦妹彩，女，1951年6月7日出生，壮族，南宁市，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初3406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦妹彩的银行存款人民币及其它款项人民币2921.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执321号被执行人邹启钞，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省蔺县。被执行人任波，男，1991年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省蔺县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人邹启钞、任波盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0825民初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人邹启钞、任波分别处罚金人民币2000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人邹启钞、任波发出执行通知书、报告财产令，要求邹启钞、任波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹启钞、任波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹启钞、任波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年7月17日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人邹启钞、任波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹启钞、任波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人邹启钞、任波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执321号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十七日书记员  甘咏华
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初4462号 原告：周金跃，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：江苏轻盈机车科技有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路288号。 法定代表人：张国俊，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 原告周金跃与被告江苏轻盈机车科技有限公司（以下简称轻盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金跃及被告轻盈公司委托代理人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告补助赔偿款贰伍仟元整；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年，原告进被告货后由于该货存在瑕疵，使购买客户车运作中造成事故，经原、被告协商，被告书面出具承诺，将该事故了结，但被告至今对该承诺未能履行，故提起诉讼。 被告轻盈公司答辩称，原告诉请没有事实依据，原、被告之间业务往来是事实，被告出具承诺是基于原告购买被告的产品给予补贴25000元，但原告此后并未购买被告的产品，所以不存在原告要求补贴25000元的事实。 经审理查明，原告周金跃因经营电瓶车，向被告轻盈公司进货，双方有多年的业务往来关系。2011年左右原告因进购轻盈公司电瓶车出现质量问题造成案外购车人损失，在原告对案外人进行赔偿后，找到被告协商处理。2016年10月30日被告轻盈公司出具承诺书，主要内容：“进货30台，第一次贴伍仟元，以后每次贴贰仟伍百元，贴八次，轻盈公司（盖章）。10.30”。此后，双方未再发生任何业务往来。原告在承诺出具后，多次向被告主张要求贴补损失均未果。 以上事实有原告提供的书面承诺一份及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方是基于车辆质量赔偿而引发的诉讼，争议焦点在于被告是否应该赔偿以及赔偿的数额。本案原告的文化程度、法律素养、认知水平有限，在事故发生后，对于车辆质量问题以及赔偿损失方面的部分证据灭失，但审理中原告已经提供被告承诺书一份，被告虽口头否认该承诺书是为赔偿原告损失而贴补的25000元，但审理中被告并未对贴补该款作出合理的解释。在该承诺书中，虽写明需原告进货时作出补偿，但原告进货型号、价格等买卖合同主要条款未有明确约定，该部分约定实际上原告无法履行，故原告要求被告直接将应该补偿的25000元直接支付，合情合理，依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏轻盈机车科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告周金跃损失25000元。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告江苏轻盈机车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年七月二十七日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6197号 原告：吉某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告吉某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吉某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某某撤诉。 案件受理费12126元，减半收取计6063元，由原告吉某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十七日 书记员  梁晓珂
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初47号 原告吴孝平，男，1957年4月21日出生，汉族，住庆元县。 被告庆元县房屋与土地征收办公室。住所地庆元县濛洲街道银泰丽晶城商铺35号。 法定代表人叶兆全，副主任（主持工作） 被告庆元县自然资源和规划局。住所地庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人练全安，局长。 被告庆元县市场监督管理局。住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。 法定代表人刘祖成，局长。 被告庆元县综合行政执法局。住所地庆元县松源街道工业路29号。 法定代表人叶利民，局长。 被告庆元县住房和城乡建设局。住所地庆元县濛洲街道石龙街70元。 法定代表人周利民，局长。 原告吴孝平诉被告庆元县房屋与土地征收办公室等五行政机关房屋拆迁管理行政确认纠纷一案，原告与被告已协商解决案涉争议，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴孝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 卢    柔    辰 审 判 员 朱燕红人民陪审员曾仙翠 二〇一九年七月十二日 代书记员 胡    静    雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6447号 关于王龙罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1304号〕，在执行过程中，被执行人主动向我院缴纳罚金30000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日