广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1398号 原告：李某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西全州县。 被告：广西某新能源有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：吕某，广西某律师事务所律师。 被告：某保险销售有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：申某，该公司总经理。 被告：桂林某新能源有限公司，住所地桂林市临桂区金水路3号天下桂林商业文化步行街D3幢3号。 法定代表人：张毅。 被告：广西某出行科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄某。 原告李某与被告李某、广西某新能源有限公司、某保险销售有限公司广西分公司、广西某出行科技有限公司、桂林某新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人姚某，被告李某，被告广西某新能源有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告某保险销售有限公司广西分公司、广西某出行科技有限公司、桂林某新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告按交强险规则进行赔偿，赔偿原告经济损失20975.76元。 〔其中：医疗费：11425.76元；住院伙食补助费：1500(15天x100元／天）元；误工费：5850(3900元／月令30天X45天）元；护理费：5000(10000元／月令30天xis天xl人）元；营养费：1200(40元／天X30天）；交通费：1000元；共计25975.76元。扣除被告广西某新能源有限公司支付的5000元即25975.76元一5000元＝20975.76元。〕；2、请求法院判决超出交强险部分，被告对上述损失承担连带70％的赔偿责任；3、本案的诉讼费由所有被告承担。 事实与理由： 2019年3月10日14时57分许，被告李某驾驶车牌号为桂AD06926轻型厢式货车，由临桂区飞扬国际方向沿往碧园印象方向行驶，行驶至兴荣郡路段10米人行横道时，与原告李某，骑行桂Ｃ×××××两轮电动车（搭载覃某、李某、秦某）经人行横道横过机动车道发生碰撞，造成原告李某、覃某、李某、秦某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190000514号道路交通事敌认定书，认定被告李某负此次交通事故的主部责任，原告负次要责任责任。 交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位诊断为：脑震荡、左眼睑挫裂伤、全身多处软组织损伤，2019年3月25日出院，共住院15日。被告广西某新能源有限公司己付医疗费5000元，其余的医疗费均由原告垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休壹月；3、住院期间壹人陪护。另外查清，桂AD06926轻型货车为被告广西某新能源有限公司所有，桂AD06926轻型货车在被告某保险销售有限公司广西分公司投保商业保险，在保险期间，未投保有交强险。 综合以上事实，原告认为，被告广西某新能源有限公司作为车辆所有人，被告李某为肇事司机，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告广西某新能源有限公司、李某依法应当在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告共同承担70％的赔偿责任。为维护原告生命权,身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西某新能源有限公司辩称，一、答辩人已于2018年9月1日依合同将本案车辆交由广西某出行科技有限公司（下称某出行公司）占有、管理、使用，依据最高法法释（2012）19号第一条的规定，答辩人没有过错，不应在本次交通事故中承担责任。 二、答辩人在交车时，已为本案车辆投保交强险。而依据某出行公司与桂林市某新能源有限公司（下称某公司）、答辩人的合同，事故发生时负有购买保险责任的是某出行公司和某公司为本案被告，以便划分本案责任。 三、被告李某系某公司员工，本案中，李某在工作时间驾驶单位的车辆发生交通事故，是工作行为。答辩人认为，应追加某公司为被告，以便查清本案事实。 四、根据机动车交强险的条款，机动车的管理人是具有投保义务的，答辩人认为该义务应由车辆的实际管理人承担。 被告李某辩称，一、首先我对李某的不幸受伤深表歉意，希望他们早日康复。 二、我不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 （一）虽然我是肇事司机，但是我是被告二桂林某新能源有限公司的员工，事发时系执行工作任务。 （二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 （三）车辆未购买交强险不是我的责任。 三、原告李某5000元护理费诉求过高。 四、本案中李某承担次要责任，故被告一方承担的赔偿额应按比例予以扣减。 被告某保险销售有限公司广西分公司辩称，本案原告李某与被告李某、广西某新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，将我公司起诉至法院并要求与二位被告共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 第一，违反合同的相对性原理。2018年9月14日广西某新能源有限公司通过第三方垫付的形式在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司购买机动车商业保险，保险单号PDAA201845000000031930，保险期间从2018年9月15日至2019年9月14日。该份保单被保险人是广西某新能源有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，本份保单对双方当事人发生效力，不能约束合同当事人以外的第三方，根据合同法的相对性原理，原告要求我方共同承担赔偿责任没有任何法律和事实依据。 第二，某保险销售有限公司广西分公司仅仅作为本份保单的销售方，本公司的经营范围是在全国区域内（港澳台除外）代理销售保险产品，代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘察和理赔以及中国保监会批准的其它业务。作为本份保单的销售方，完全在本公司的经营范围及与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司签订的保险专业代理委托合同约定范围内合规操作，根据此代理委托合同第四条责任范围，第一款中乙方在甲方的授权范围内代理保险业务，所产生的保险责任由甲方承担。根据《保险法》、《保险专业代理机构监管规定》，保险代理人是根据保险公司的委托,向保险公司收取代理手续费，并在保险公司授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。保险代理人与保险公司是委托代理关系，保险代理人在保险公司授权范围内代理保险业务的行为所产生的法律责任，由保险公司承担。 综上所述，事实可以明确，我方应诉的诉求在于本案纠纷主体是谁的问题，因此本案原告李某与被告李某、广西某新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求我方共同承担赔偿责任没有任何法律和事实依据。 以上事实和意见望人民法院予以核查认定，驳回原告诉讼请求，维护应诉人的合法权益。 被告广西某出行科技有限公司、桂林某新能源有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日14时57分许，被告李某驾驶车牌号为桂AD06926轻型厢式货车，由临桂区飞扬国际方向沿往碧园印象方向行驶，行驶至兴荣郡路段10米人行横道时，与李某骑行桂Ｃ×××××两轮电动车（搭载覃某、李某、秦某）经人行横道横过机动车道发生碰撞，造成覃某、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190000514号道路交通事故认定书，认定被告李某负此次交通事故的主要责任，原告李某承担次要责任，覃某不承担事故责任。 交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位脑震荡、左眼睑挫裂伤、全身多处软组织损伤，2019年3月25日出院，共住院15日。花费医疗费11425.76元，其中被告李某己付医疗费5000元，其余的医疗费均由原告垫付。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休壹月；3、住院期间壹人陪护。另查明，桂AD06926轻型货车为被告广西某新能源有限公司所有，被告广西某新能源有限公司出租给被告广西某出行科技有限公司经营，被告广西某出行科技有限公司出租给桂林某新能源有限公司，李某在为桂林某新能源有限公司运货过程中发生交通事故。桂AD06926轻型货车在被告某保险销售有限公司广西分公司代理的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保商业保险，在保险期间，未投保有交强险，原告不要求商业险赔偿。同时查明，原告李某丈夫秦永春在深圳市海森堡家具有限公司工作，税后月收入10000元。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告李某负此次交通事故的主要责任，李某承担次要责任，覃某不承担事故责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，当事人对认定无异议，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错责任比例分担责任”的规定，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据机动车交强险的条款，机动车的所有人、管理人是具有投保义务的，因此，桂AD06926轻型货车为被告广西某新能源有限公司所有，被告广西某新能源有限公司出租给被告广西某出行科技有限公司经营，被告广西某出行科技有限公司出租给桂林某新能源有限公司，被告广西某新能源有限公司作为桂AD06926轻型货车所有人、被告广西某出行科技有限公司、桂林某新能源有限公司是桂AD06926轻型货车管理人均有义务投保交强险，本案中，桂AD06926轻型货车没有投保交强险，原告要求被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿符合规定；不足的部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。本案中被告李某负主要责任，原告要求被告承担70%的赔偿理由正当；对超出交强险的部分，被告广西某新能源有限公司、被告广西某出行科技有限公司并没有责任，被告广西某新能源有限公司辩称不用赔偿，符合法律规定，依法予以采信，但其称已经购买交强险与事实不符，依法不予采信；某保险销售有限公司广西分公司不是保险公司，只是保险公司的代理商，在本案中没有过错，其辩称不应承担赔偿责任，理由充分，依法予以采信。被告李某辩称事发时系执行工作任务，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李某开车为被告桂林某新能源有限公司运输货物，其行为属于执行职务行为，造成他人损害，应该由用人单位桂林某新能源有限公司承担赔偿责任，被告李某辩称符合法律规定，依法予以采信。 原告请求被告赔偿损失，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：医疗费6425.76元（凭发票确认，已扣除李某支付的医疗费5000元）；住院伙食补助费1500元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院15天，每天100元）；误工费，原告属于农村居民，按照农林牧渔行业41654元/年标准计算，其误工费为5206.75元（住院15天、全休1个月，41654÷12×1.5个月）；营养费1200元(住院15天，全休1个月，根据原告伤情酌情确定40元/天，给付30天）；护理费5000元，原告受伤，其丈夫请假回家护理，合情合理，根据护理人员的收入月10000元，护理15天，其护理费按5000元计算符合规定，予以确认；交通费，根据原告确实必要支出，酌情确定500元。医疗费6425.76元、住院伙食补助费1500元，营养费1200元，共计9125.76元，属于交强险医疗费用赔偿10000元范围限额，由在交强险医疗费用赔偿范围限额内赔偿10000元，但是，同起交通事故中，覃某交强险医疗费部分的损失为15571.22元，交强险医疗费方面损失合计24696.98元，在两案中应当按损失比例受偿，因此，本案中医疗费交强险赔偿应该是3695元，不足部分5430.76元，按责任比例由被告桂林某新能源有限公司赔偿70%即3801元。误工费为5206.75元，护理费5000元，交通费500元，共计10706.75元，没有超过死亡伤残赔偿限额，由投保义务人被告广西某新能源有限公司、广西某出行科技有限公司、桂林某新能源有限公司赔偿。故，在交强险范围内赔偿的数额为14401.75元（10706.75元+3695元）。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西某新能源有限公司、被告广西某出行科技有限公司、被告桂林某新能源有限公司连带赔偿损失14401.75元给原告李某； 二、被告桂林某新能源有限公司赔偿损失3801元给原告李某； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费324元，由原告李某负担44元，由被告广西某新能源有限公司、被告广西某出行科技有限公司、被告桂林某新能源有限公司共同负担222元，由被告桂林某新能源有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费324元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华