江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2019号 原告：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕、王良海,江苏海晟律师事务所律师。 被告：连云港邦鼎建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：房同干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。 原告江苏硕方建设工程有限公司（以下简称硕方公司）与被告连云港邦鼎建筑工程有限公司（以下简称邦鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕方公司的委托诉讼代理人沈燕，被告邦鼎公司的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款289282元及逾期付款利息（以509282元为基数，自2014年12月7日起至2016年2月5日按照贷款利息三倍计算为96752.96元；以309282元为基数，自2016年2月6日起至2017年4月12日按照贷款利息三倍计算为52887.22元；以289282元为基数，自2017年4月13日起至2018年11月12日按照贷款利息三倍计算为66299.82元；自2018年11月13日起以289282元为基数按照贷款利息三倍计算至实际给付之日止），利息计算至2018年11月6日为215940元，本息暂时合计505222元；2、依法判令被告支付税款301984.96元；3、依法判令被告承担本案律师费42000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《分包沥青砼面层施工合同》，约定由被告将其承包的连云港市监管中心道路改造工程的沥青砼分包给原告施工。合同约定工程材料单价、付款时间及违约责任。2014年12月6日，原告与被告签署工程结算单，含体育中心室外工程沥青面层、消防指挥中心道路沥青面层、监管中心道路沥青面层及部分雨水井三项工程，其中部分工程款已付，余款509282元整。根据合同约定，被告不能按合同约定付款，拖延款按农村信用合作社同期贷款利息三倍支付给原告。原告有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的诉讼费、律师费由被告承担。上述工程款，经原告多次催要，被告至今尚欠工程款289282元。现诉至法院，请求判如所请。 被告邦鼎公司答辩称：1、本案工程款涉及体育中心室外工程沥青面层，消防指挥中心道路沥青面层，监管中心道路沥青面层及部分雨水井三项工程其中体育中心室外工程沥青面层是由连云港市富华公路养护有限公司（以下简称富华公司）进行施工的。因此原告仅以2013年10月10日签订的《分包沥青砼面层施工合同》主张另外两项工程款明显不当；2、原告没有向答辩人出具发票，且答辩人并不需要该项发票进行抵扣。原告没有向国家缴纳税款，却向答辩人主张索要，并且将他人施工的工程款也作为索要税款的依据，明显不当；3、由于原告自己的不慎，将多份合同多个主体之间的权利义务进行混同，错误的起诉答辩人，因此付出的律师服务费不能转嫁答辩人承担，应当自负。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分包沥青砼面层施工合同》，约定由被告将其承包的连云港市监管中心道路改造工程的沥青砼分包给原告施工。该合同约定：一、工程的施工范围位于连云港市监狱管理中心，道路面积约为10000平方米，分一层施工，格为AC-10，摊铺厚度为3.5厘米，采用70号普通石油沥青；二、AC-10价格为500元／吨，工程造价约为42万元；三、合同签订后，根据甲方要求，乙方机械进场，甲方支付33万元，沥青路面开始摊铺，摊铺结束，沥青混合料以实际过磅吨位乘单价，15日内付至总造价的95%，剩余5%的工程款在2014年10月30日前结清。如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息三倍支付给乙方。四、本工程税金由甲方承担。……七、有关事宜。质保期为工程结束后一年。双方在本工程完工后对账后签收的结算表，即为乙方为甲方在该工程实际工程量总和，如三天内不签发决算表，就按甲方在过磅单上的签发量决算。合同签定后，原告即组织人员进场施工，后原、被告于2014年12月6日签署工程结算单，双方共同确认，含原告施工的监管中心道路沥青面层及部分雨水井工程量价款以及体育中心室外工程沥青面层、消防指挥中心道路沥青面层的工程量价款扣除已付款，尚剩余509282元未付。庭审中，原告自认已收到被告支付的工程款1850000元。 2018年11月12日，原告与江苏海晟律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师沈燕、王良海作为本案一审诉讼的代理律师，代理费用为42000元。 庭审中，被告举证了其与案外人富华公司签订的《分包沥青砼面层施工合同》，证明连云港市体育中心室外道路工程系富华公司实际施工完成，因富华公司的总经理李超是原告公司的控股股东，案涉工程由两个公司分别完成的，结算工程价款时，因为监管中心工程款已基本付清，故富华公司请原告公司的法定代表人胡尊忠一起帮忙核算工程，结算单是此情况下形成的。原告对此不予认可，举证了消防中心过磅单9张、体育中心过磅单51张、监管中心过磅单32张，证明涉案这三个工程均是由原告供应沥青砼，其有权就三个工程涉案款项向被告进行主张。 上述事实，有分包沥青砼面层施工合同、工程结算单、付款记录及收据、委托代理合同、发票、保险费发票、过磅单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《分包沥青砼面层施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在实际施工过程中，原告除了按约完成监管中心道路沥青面层及部分雨水井工程施工任务，还按被告指示实际施工了体育中心室外工程沥青面层、消防指挥中心道路沥青面层工程，对此被告予以认可并在涉案工程完工后，与原告进行了工程量价款结算，根据诚实信用的原则，被告应按合同约定期限及时履行付款义务。庭审中原告自认已收到被告给付的案涉三个工程款1850000元，因该款并未区分各个具体工程款，且无法参照他人签订的合同计算逾期付款利息，故原告主张的剩余工程款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告支付剩余货款289282元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付税款301984.96元的诉讼请求，其未举证已代被告支付相关税金的证据，对此诉讼请求，本院不予支持。对于原告支付的律师代理费42000元，因双方在《买卖合同》中并未明确约定，故本院对原告要求被告支付律师代理费42000元的诉讼请求不予支持。对于被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告连云港邦鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏硕方建设工程有限公司工程款289282元及利息（从2018年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告江苏硕方建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12292元、保全费5000元，共计17292元 （原告已预交），由原告江苏硕方建设工程有限公司负担11412.72元，被告连云港邦鼎建筑工程有限公司负担5879.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  应庆国 审 判 员  戴培培 人民陪审员  张 岩 二〇一九年七月二十日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行