广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12088号原告：张正良，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省三台县*************，公民身份号码510************431。被告：陈才刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************31X。委托诉讼代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓君，系广东循理律师事务所实习律师。原告张正良与被告陈才刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日、同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张正良、被告陈才刚及委托诉讼代理人邵美容、吴晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正良的诉讼请求，1.被告向原告赔偿因本次交通事故产生的损失共计50692.2元（详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：被告向原告赔偿法律咨询费800元。其他诉讼请求没有变更。被告陈才刚辩称，1.事故发生的经过是被告在原告前面正常驾驶车辆，原告在后追尾被告的车辆，应该由原告承担事故的全部责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.被告驾驶的车辆没有购买保险。本院经审理查明:2018年10月18日20时10分，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿龙湾桥从高明区往南庄方向行驶，行驶至西樵镇龙湾桥上桥位（西樵辖区内道路），与被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肇事后双方离开现场，后原告到公安机关报案。交警部门出具《道路交通事故证明》，认为在道路上发生交通事故后，双方都未及时向公安机关报告，交通事故证据灭失，经过现场勘查和调查取证，交警部门无法查证该道路交通事故的成因；依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七规定，制作此道路交通事故证明。事故发生当日，被告通知其亲属来到事故现场并由其亲属将原告送至佛山市南海区第四人民医院进行门诊治疗。后原告多次继续到佛山市南海区第四人民医院以及佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤等。原告于2018年10月18日至2019年5月24日在上述医院门诊治疗期间产生医疗费共6964.76元（包括原告自行支付6685.33元、医保统筹报销的费用为33.93元、被告垫付245.5元）。结合原告的门诊时间和医生建议原告的休息时间，原告误工时间为144天。原告在佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商银行）的账号为800***********883的银行账户和在中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）的账号为622************176的银行账户均用于收取每个月的工资收入。原告通过佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商银行）的账号为800***********883的银行账户收取了2017年10月至2018年9月的工资共27840元，从2018年12月1日起原告没有通过该银行账户取得工资收入；另外原告通过中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）的账号为622************176的银行账户收取了2017年10月至2018年9月的工资共43629.86元和2018年11月至2019年2月的工资共17045.13元。诉讼中，被告确认其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车的所有人和实际支配人均为被告本人。本院认为，被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，交警部门经现场勘查和调查取证，无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，且发生事故后双方当事人并没有及时报警就离开事故现场，也不能提供充分有效的证据反映事故现场的相关情况，现双方对对方车辆的状态、事故发生经过和成因均为单方推测，并无充分有效的依据。本院认定原告与被告承担本事故的同等责任。因本起事故发生在机动车之间，故超出交强险部分的损失，由原告与被告各承担50%的责任。双方当事人均主张对方应承担事故的全部责任，均没有依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1项6964.76元、2-4项11718.81元，共计18683.57元。因被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保保险，由被告在该车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿6964.76元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11718.81元，共计18683.57元，因被告已赔付245.5元，扣减后，被告尚应赔偿18438.07元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈才刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18438.07元予张正良；二、驳回张正良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.31元，减半收取计543.65元（原告已预交）。由原告张正良负担413.17元，被告陈才刚负担130.48元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告张正良已预交的受理费130.48元，在本判决发生法律效力后经原告张正良书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费7012.5元经核算后的金额应为6948.76元，且原告每半个月去医院拍片，属于过度治疗6964.76元（包括原告自行支付6685.33元、医保统筹报销的费用为33.93元、被告垫付245.5元；被告辩称2019年3月20日的医疗费105.7元与本案无关，但原告提供的2019年3月20日的门诊病历和门诊费用明细清单均显示原告就医的科室是属于佛山市中医院的骨伤科，与在佛山市中医院就诊的其他医疗费凭证上载明的科室均一致，被告未能提供证据证明原告该次治疗与本次交通事故所受到的伤害无关，对被告的抗辩意见不予采纳）2误工费43503.7元原告根据其提供的银行流水主张工作单位有多个，可见原告的工作单位不明确，且银行流水中没有载明原告主张的工作单位与原告之间的往来款项的性质是工资；若属于工资，从银行流水看出原告在受伤后其工作单位一直有向其足额发放工资，不存在误工损失，对该主张不予确认11542.81元（从银行流水中反映的款项交易时间、金额及交易对象的户名和银行账号来看，符合工资发放的形式，本院对原告主张通过佛山农商银行和中国农业银行银行账户收取每月工资予以采信，并按（27840元+43629.86元）÷12个月=5955.82元/月计算原告的误工费；因事故发生后原告有通过中国农业银行账户领取2018年11月至2019年2月的全月工资共17045.13元，扣减后，原告的误工损失为11542.81元（5955.82元/月÷30天×144天-17045.13元）；原告主张事故发生后发放在中国农业银行银行账户中的工资并非全部由其本人取走，而是由案外人从该银行账户中取走了大部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。3交通费176元无任何票据，不予认可176元4法律咨询费800元无事实和法律依据，不予认可原告未提供证据证明该损失，且没有法律依据，不予支持合计————18683.57元