中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初525号原告：北京盈博讯彩网络科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区农展馆南路13号4层509。法定代表人：陈梦绯，董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被告：博融泰资产管理（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市平谷区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告：李晓华（LIXIAOHUA），男，1973年12月11日出生，澳大利亚籍，现住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。原告北京盈博讯彩网络科技有限公司（以下简称盈博公司）与被告博融泰资产管理（北京）有限公司（以下简称博融泰公司）、李晓华（LIXIAOHUA）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈博公司的委托诉讼代理人陈瑜，被告博融泰公司、李晓华的委托诉讼代理人刘安艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈博公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、博融泰公司向盈博公司偿还投资本金人民币1185091.51元及利息（暂计至2018年9月30日，利息为人民币39481.4元；此后的利息以1185091.51元为基数，按照年利率8%计算，自2018年10月1日起至实际清偿之日止）；二、李晓华对博融泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由博融泰公司、李晓华共同承担。事实和理由：2016年5月，盈博公司与博融泰公司签订《委托投资理财协议》，约定：盈博公司将1500万元资金委托博融泰公司投资理财；理财期间自盈博公司的资金划入博融泰公司指定账户之日起1年内；理财期间结束，盈博公司有权收回全部委托经营资金以及全部委托资金8%的固定年利率利息收入，且依据博融泰公司实际经营管理情况，盈博公司最高可享有达12%的浮动年利率利息收入；博融泰公司应在理财期间结束后7个工作日内扣除相应手续费后将本金及利息一次性支付至盈博公司账户。协议签订后，盈博公司依约于2016年5月16日将委托资金1500万元支付至博融泰公司账户。理财期间届满后，博融泰公司未依约定支付理财本金及利息。2017年7月，李晓华向盈博公司出具《承诺函》，承诺就博融泰公司在《委托投资理财协议》项下的义务提供连带责任保证担保。此后，博融泰公司仅向盈博公司偿还部分款项，至今尚未付清全部投资本金及利息，李晓华亦未履行保证责任。虽然盈博公司与博融泰公司签订的是《委托投资理财协议》，但协议符合借贷关系的法律特征，应认定为民间借贷法律关系。李晓华出具的《承诺函》系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法支持盈博公司的诉讼请求。被告博融泰公司、李晓华辩称，不认可盈博公司的诉讼请求及事实、理由，博融泰公司已于2018年3月8日归还本金1500万元。双方签订的《委托投资理财协议》中约定还本付息、固定收益等保底条款的，该合同应认定无效；即使是借贷合同，公司之间的借贷行为应被认定为无效；委托理财合同作为主合同被认定无效，作为担保合同的从合同自然无效，李晓华无需承担连带保证责任。综上，委托理财合同及借贷行为均应被认定为无效，其所产生的法律后果为返还，博融泰公司保留主张返还所支付利息的主张。盈博公司围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：《委托投资理财协议》、转账凭证、承诺函、律师函、EMS邮寄文件。博融泰公司、李晓华未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，盈博公司与博融泰公司签订《委托投资理财协议》，约定盈博公司自愿将合法拥有的资金以委托的方式交由博融泰公司管理，并由博融泰公司作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益；盈博公司以人民币现金的形式将金额1500万元的资金委托博融泰公司投资理财，博融泰公司应严格按照盈博公司指示，将委托管理资金全部用于债券、基金、借款等稳健型项目理财。第三条约定……2.盈博公司应在本协议约定时间将款项支付于博融泰公司指定账户，由博融泰公司在专用账户中进行经营的具体操作；3.盈博公司享有合同期满或终止后本息收益权。协议第四条约定……2.博融泰公司在符合有关法律及本协议约定的基础上，有权以自己的名义管理、运用和处理受托的管理资金……4.合同到期或终止后，博融泰公司承担相应的本息返还义务。协议第五条约定，1.无论本项目实际运营情况如何，于理财期间结束时，盈博公司均有权收回全部委托经营资金以及全部委托资金8%的固定年利率利息收入，且依据博融泰公司实际经营管理情况，盈博公司最高可享有达12%的浮动年利率利息收入；2.理财期间：自盈博公司的委托管理资金全部划入博融泰公司开设的指定账户之日起一年内的期间；3.本协议项下投资理财手续费为理财期间终止后本息总金额的1.5%；4.博融泰公司应在理财期间结束后七个工作日内在扣除相应手续费后将本金及利息一次性支付至盈博公司指定账户。协议第十条约定，因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向盈博公司所在地人民法院提起诉讼。2016年5月16日，盈博公司通过银行转账的方式将1500万元转账给博融泰公司，博融泰公司未依约返还本金及利息。2017年7月，李晓华向盈博公司出具承诺函，载明：现《委托投资理财协议》（主协议）所约定的理财期间届满，博融泰公司尚未按主协议履行向盈博公司支付委托理财资金本金及利息的义务。就上述情况，李晓华承诺，同意就博融泰公司在主协议项下的义务提供连带责任保证担保，保证期间自博融泰公司在主协议项下债务履行期限届满之日起2年。2018年2月13日至2018年5月2日，博融泰公司先后向盈博公司支付1600万元，此后博融泰公司未再支付任何款项。本案审理过程中，盈博公司向本院提交本金及利息清单，盈博公司主张自2016年5月17日起按年利率8%计算利息，截至2018年5月2日之前的利息博融泰公司已全部支付；截至2018年5月2日，博融泰公司尚欠本金1178217.97元，同时盈博公司同意在博融泰公司偿还的最后一笔欠款中依据《委托投资理财协议》第五条第3项约定进行利息减免，具体数额为243000元。本院认为，李晓华系澳大利亚籍，本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此进行约定，但盈博公司和博融泰公司住所地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。盈博公司与博融泰签订的《委托投资理财协议》约定了固定年利率利息，盈博公司对委托投资不承担风险，不清楚委托理财的具体项目，仅在到期后收取本金和固定利息，上述约定内容不符合委托理财法律关系的特征，与民间借贷法律关系特征相符，因此，本案中《委托投资理财协议》虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。博融泰公司虽主张本案系委托理财合同，但未能提供证据证明其投资理财的具体项目、资金的流向及收益情况，故博融泰公司关于双方系委托理财合同关系，因《委托投资理财协议》约定了保底条款而无效的主张，本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护。盈博公司依约向博融泰公司支付了本金，博融泰公司未按期返还本金和利息已构成违约，盈博公司要求博融泰公司偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在博融泰公司偿还的款项不足以清偿全部债务时，应优先清偿利息，之后清偿本金。关于支付利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，盈博公司主张按照《委托投资理财协议》约定的年利率8%计算利息及逾期利息，庭审中博融泰公司亦认可该标准，该利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，截至2018年5月2日，博融泰公司已向盈博公司返还1600万元，其中自2016年5月17日至2018年5月2日的利息已全部支付完毕，博融泰公司尚欠盈博公司借款本金1178217.97元，故博融泰公司应向盈博公司偿还本金1178217.97元及自2018年5月3日至实际付清之日的利息。关于盈博公司自愿在博融泰公司清偿全部借款本息后减免243000元利息的意见，本院不持异议。博融泰公司未能依约按期偿还借款本息，盈博公司依据《承诺函》要求李晓华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李晓华承担了相应的连带保证责任后，有权向博融泰公司进行追偿。综上所述，原告盈博公司的部分诉讼请求，有合同依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告博融泰资产管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京盈博讯彩网络科技有限公司借款本金1178217.97元及利息（自2018年5月3日起至实际付清之日止，以借款本金1178217.97元为基数，按年利率8%计算，并在最后一笔还款中扣除243000元）；二、被告李晓华（LIXIAOHUA）在本判决第一项所确定的被告博融泰资产管理（北京）有限公司对原告北京盈博讯彩网络科技有限公司的债务范围内承担连带保证责任，被告李晓华（LIXIAOHUA）在承担连带保证责任后有权向被告博融泰资产管理（北京）有限公司追偿；三、驳回原告北京盈博讯彩网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15821元，由原告北京盈博讯彩网络科技有限公司负担95元（已交纳），由被告博融泰资产管理（北京）有限公司、李晓华（LIXIAOHUA）负担15726元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告北京盈博讯彩网络科技有限公司、被告博融泰资产管理（北京）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李晓华（LIXIAOHUA）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇一九年七月五日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽