wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执549号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：邓骏飞，男，1978年4月12日出生，住浙江省常山县。 本院作出的（2018）浙0822民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行，执行标的为被执行人邓骏飞归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费1220元、申请执行费1529元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人邓骏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人邓骏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓骏飞在规定的时间内申报了财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓骏飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人邓骏飞名下无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息。截至2019年07月04日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人邓骏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓骏飞拒不履行，本院已决定对被执行人邓骏飞采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月4日向申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚一豪进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邓骏飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执549号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月四日 书记员  王景中
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审229号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄福荣,男,汉族,1984年7月19日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]200007号《行政处罚决定书》第2项：对被申请人黄福荣非法占用的土地（110.11平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××乡××村新地屯占用土地110.11平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200007号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（110.11平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人黄福荣作出的浔国土资处罚决定[2018]200007号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××乡××村新地屯非法占用土地（110.11平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆灵波，男，1978年12月13日出生，汉族，住菏泽市东明县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东洪福源房地产开发有限公司，住所地菏泽市东明县城五四路东段96号。法定代表人：余庆明，董事长。再审申请人穆灵波因与被申请人山东洪福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆灵波申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》的规定，自2015年1月1日以后办理规划许可证的项目，开发企业应在办理规划许可证时缴纳供水、供气、供热等基础设施配套费，故其所承诺的免去暖气开户费，本系其应负担的法定义务。原审裁判认定事实的主要证据未经质证。被申请人存在违约行为，但和解承诺书却明显体现了不平等性。原审裁判适用法律确有错误。原审认定申请人使用了被申请人提供的免费暖气就同意了和解承诺书，形成了事实合同关系无法律依据。申请人从未收到和解协议书，也未同意其内容。申请人接受供暖是生存的必要保障而非对和解协议书的认可，虽申请人同意以部分违约金折抵暖气费但不同意用两年的暖气费折抵所有的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：穆灵波应否受和解协议书的约束。和解协议书系山东洪福源房地产开发有限公司单方作出的，内容包含其应负的法定义务，且与其折抵的违约金数额明显不当，穆灵波亦未在该和解协议上签字。虽穆灵波已接受赠送的暖气但并不代表其对和解协议的认可与接受，因冬季供暖与取暖是生活必需品，尤其在商品房供暖中，穆灵波并无选择的空间，故原审以其接收供暖的事实认定其接受和解协议不当。综上，穆灵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十六日法官助理柴华书记员郭敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3293号 原告：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面，统一社会信用代码：91350100854392220Q。 负责人：林文成，行长。 委托诉讼代理人:许琦翔、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告何曾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年七月四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初530号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李小发                       出生日期                       1984年3月21日                       民 族                       拉祜族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱澜沧拉祜族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月1日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]521号                               指控事实                       2018年10月22日，被告人李小发酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，18时00分许，当车辆行驶至西双版纳州政府路口时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李小发血液中检出乙醇成分，含量为166.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李小发违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李小发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李小发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 四 大
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执80号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolvoLastvagnarAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。授权代表：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，沃尔沃集团知识产权部法律顾问。委托代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。被执行人：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。本院在执行沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司的银行存款人民币400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年七月十五日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9585号 原告:姚某,女,1988年8月16日生,汉族,居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:秦福伟,莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告:李某,男,1981年3月3日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏，原、被告认识并自由恋爱,××××年××月××日原、被告在临沂市兰山区民政局婚烟登记处办理结婚登记手续,由于双方闪婚,婚前原、被告了解甚少，婚后感情一般,被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力,致使夫妻感情破裂。原告特向贵院提出离婚之诉求,望贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的2017年期间认识，后原被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以双方常因家庭琐事纠纷，致使夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原告姚某与被告李某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中虽然因琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告姚某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告姚某与被告李某离婚。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月四日 书记员  杜运杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5947号 关于谭力为与李伟强、李杏桃合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6480号之一申请执行人张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人何浩然，男，1994年6月10日出生，汉族，住北京市延庆区。张建欣与何浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初16255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138.316万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人何浩然名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆•望都佳园35号楼4层4单元408号房屋。本院经阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行了网络询价，询价机构于2019年12月13日作出网络询价报告并送达案件各方当事人，网络询价结果分别为人民币1518466元、1467819元、1183458元，确定房屋参考价为1389914.33元，各方当事人均未对询价结果提出异议。本院对被执行人何浩然名下上述房屋于2020年2月13日在北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，本院于2020年4月20日在北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行了第二次公开拍卖，买受人李鑫（身份证号：×××）以人民币91.84万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何浩然名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆•望都佳园35号楼4层4单元408号房屋查封。二、解除被执行人何浩然名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆•望都佳园35号楼4层4单元408号房屋所设抵押登记。三、现登记于被执行人何浩然名下位于北京市延庆区康庄镇龙庆•望都佳园35号楼4层4单元408号房屋归买受人李鑫（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人李鑫（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年七月四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初360号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1980年8月20日出生，傣族，小学文化，农民，现住景洪市。因涉嫌贩卖毒品，于2018年8月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王奕、李昌凤(实习)，系云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人岩叫犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩叫及指定辩护人王奕、李昌凤(实习)到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出被告人岩叫应以贩卖毒品罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2018年8月23日，景洪市公安局黎明派出所接到群众举报称，有人在景洪橡胶林地工棚内吸毒。当日19时许，景洪市公安局黎明派出所民警赶到景洪橡胶林地工棚内将被告人岩叫和吸毒人员仇某某抓获。当场从被告人岩叫身上的右侧裤包内查获用红色香烟盒藏放用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物22条，净重10.56克；用白色香烟盒藏放用塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物6条，净重3.33克；二盒毒品可疑物共计净重13.89克。另查明，被告人岩叫曾向吸毒人员王某某贩卖过毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩叫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、人口基本信息、犯罪嫌疑人照片、证人证言、人身检查笔录、毒品提取、取样、封装、称量、辨认笔录及照片、现场检测报告书、西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、现场照片、物证照片、同步录音录像光盘、被告人岩叫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人岩叫庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月24日起至2025年8月23日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺13.89克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  王远峰人民陪审员  乔银远二〇一九年七月十一日书 记 员  四 大
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4115号原告：朱小乔，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王铭，男，1981年7月6日出生，香港特别行政区居民，原告朱小乔与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小乔到庭参加诉讼，被告王铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款25,000元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月9日以虚假理由向原告借款25,000元，并承诺于2018年7月16日还清该款项。之后被告以各种理由推托偿还借款，并于2018年9月17日失联。原告催告无果，故提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.2018年7月9日至2018年9月23日微信聊天记录复印件；2中国银行交易流水明细清单原件。被告王铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年7月9日，原告通过手机银行从其中国银行账户62×××43向被告中国农业银行账户62×××71转款25,000元。原告称2018年7月9日被告向其借款25,000元，双方约定还款时间为2018年7月16日，借款期限届满被告未向其偿还借款本金。原告与被告微信聊天内容为：被告：还在忙吗？我有个事看你能不能帮上忙？原告：还在这里呢。被告：你那有没有2万现在？原告：有啊。被告：我有个定期16号才能取，我一直以为10号到期，你方便先拿给我，16号还你不？原告：我可能这两天就去订车哦，就是在跟我朋友谈贷款的事。被告：迟一个星期行不？我就应急，下周一就可以还你。原告：谈车贷的事！看他能不能帮我搞定银行直接贷款，等会见面聊。被告：你在哪里？原告：金光华。被告：星巴克。原告：对啊。被告：我搞个头发去找你吧。原告：嗯嗯。被告：你方便的话就借我25,000元，到16号一起给你。原告：可以。被告：嗯。原告：哇哇叫的无线密码多少……原告：铭哥，15号你的钱取的出来吗？被告：15号到期16号才能取现。原告：好吧。被告：咋了？我跟你说了16号才有啊。原告：没事！多等一天。被告：嗯嗯不好意思啊。原告：没事没事……被告：子乔，你那边能多拿5000给我吗？凑个整数，周一一起给你，我星期天晚上回去。原告：没有了。我是急用才找叉烧借的。被告：你找他借钱了？原告：嗯。被告：哦哦。原告：30000……原告：铭哥我现在手头很紧！明天尽量中午拿给我可以吗？……原告：铭哥！今天什么时候可以到账啊……原告：铭哥，等钱用啊……被告：喝多了刚醒。原告：你看看能不能找别人借给我啊。被告：我问问。原告：我是真的等这个钱。被告：嗯，我知道。昨天心情不好一下喝多了睡到现在，我先问问。原告：好！我在4s店等你回复，都快下班了。原告：哎，喝酒真误事。等下。我在问了等下。原告：好。（图片：朱小乔银行卡）转我银行卡。被告：我在等他回……被告：没回。我再问问其他人……原告：明天又要跑一趟。被告：实在不好意思睡死了。原告：没事！你看看今天能不能凑给我！明天早点去解决算了。被告：好，我等另外一个回我。可能还没醒，晚点回复你……原告：我把muse的工资掏出来用了。现在发工资不够了。被告：时间比较急很多都没有。我还在问。原告：我是计划好你16号还给我的。被告：我知道。昨天晚上朋友生日加上心情不怎么好就喝多了。哎。……原告：今晚能搞定吗？被告：有点难度，我还在问，不行就只能明天了。原告：明天最早什么时候啊。被告：1-2点。原告：尽量今晚吧！急。被告：我还在问，尽量吧，实在别人不借那也没办法。本院认为：本案被告为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。本案原告为我国内地居民，且涉案款项转账行为发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了其向被告转账的银行转账凭证，能够证实原告向被告转账25,000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告向被告转账25,000元并非被告向原告借款，而系双方之间的其他经济往来，应承担举证不能的法律后果。且原告与被告的微信聊天亦能够佐证原告与被告形成借款合意，原告向被告转账25,000元，在双方约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还借款。在被告向原告借款后，被告未按照双方约定的时间偿还借款，且在原告起诉催告被告偿还借款后，被告仍未履行向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款25,000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱小乔偿还借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王铭负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内将所负之数迳付给原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  汤春娥人民陪审员  温 丹二〇一九年七月十二日法官助理罗钰巾书记员林诗露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3568号 原告：訾薇，女，1974年5月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区朝阳小区2幢18号，身份证号610125197405290308。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：沈晨，男，1976年10月9日出生，汉族，住西安市新城区长乐中路街道 办事处万寿中路十四街坊59号楼14层50号，身份证号610102197610093114。被告：毛卫东，男，1980年1月24日出生，汉族，住西安市新城区太华路1935小区5号楼2单元2层西户，身份证号610111198001244053。原告訾薇与被告沈晨、毛卫东不当得利一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾薇委托诉讼代理人何慧明、黄松到庭参加诉讼、被告沈晨依法到庭参加诉讼、被告毛卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法审理，本案现已审理终结。原告訾薇向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告现金100000元；诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告和被告沈晨系初中同学。2017年元月，原告和被告沈晨均属离异身份，同年3月原告和被告沈晨确立男女朋友关系。2017年4月初被告沈晨为与他人合伙，要求原告从朋友处为其借钱，同年4月5日原告朋友向原告账户内转入99000元。2017年4月15日及同年4月17日被告沈晨持原告中国银行（账号103639014098）的银行卡在ATM机上分两次，每次5万元向被告毛卫东转账（户名毛卫东，账号6217004220033682455）共10万元。2017年被告沈晨以各种理由回避原告，同年9月，提出分手。之后，原告让其朋友帮忙索要该款，被告沈晨在与原告朋友微信记录中承诺10万元由被告沈晨偿还，并按月利率1%计息。原告和朋友数次要款，被告沈晨以资金周转不开为由，至今未还。2018年6月原告以借贷纠纷为由将被告沈晨起诉至法院。开庭时被告沈晨辩称，其承认将原告银行卡转账十万元给毛卫东，但不承认是借原告钱，并辩称不知原告为何要将钱转给被告毛卫东。人民法院以原告主张借贷证据不足为由驳回原告对沈晨民间借贷之诉。原告上诉至西安市中级人民法院，中院在征得被告沈晨的同意后，原告撤回一审对沈晨民间借贷的起诉。现原告主张两被告不当得利，而重新提起诉讼，请人民法院公证判处。被告沈晨辩称，其是经过原告的授权将10万元转给毛卫东，其不清楚原告与毛卫东之间的关系。訾薇没有给其出具借款证明，毛卫东没有给其收款证明，自己没有向原告借钱，只是100000元的经手人，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年3月至2017年9月期间，原告与被告沈晨系恋爱关系。被告沈晨于2017年4月15日持原告中国银行卡从原告账户（6216613600019147729）向被告毛卫东账户（6217004220033682455）转入人民币50000元、被告沈晨于2017年4月17日持原告银行卡从原告账户（6216613600019147729）向被告毛卫东账户（6217004220033682455）转入人民币50000元。庭审中，原告表示“原告将自己的中国银行卡交给沈晨，并告诉了沈晨密码，原告让沈晨自己取该10万元，2017年4月15日、2017年4月17日沈晨将钱转走，原告与沈晨发生矛盾之后，经查询原告才发现沈晨将钱直接转给了毛卫东”；被告沈晨表示“訾薇将卡给我，将密码告诉我，告诉我卡里有10万元，叫我把这笔钱转给毛卫东，因银行有转款的上限额度，我就分两次将钱转给了毛卫东。”上述事实有汇款明细单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告沈晨辩称“其是经过原告的授权将10万元转给毛卫东”，原告对此不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”，鉴于被告未能提供证据证明其转款行为系经原告授权，故其应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告沈晨返还100000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款之规定判决如下：沈晨于本判决生效后十日内返还訾薇100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二零一九年七月   十七日  书 记 员 尚毅坤  1
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4970号申请人：运城市绿碧源农林开发有限公司。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪群，山西黄河律师事务所律师。被申请人：周运有，男。本院在审理申请人运城市绿碧源农林开发有限公司与被申请人周运有买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周运有银行账户存款人民币66万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人运城市绿碧源农林开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周运有银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  姚国强人民陪审员  李莲心人民陪审员  薛丽琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯世英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1153号 申请执行人周志华，男，1975年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王彦民，男，1971年6月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人周志华与被执行人王彦民、苏珍霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2275866.67元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1612号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月二十四日 书记员 王   巧   丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2757号 原告：盐城超新机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民东路52号。 法定代表人：张万明，总经理。 委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼一层103室。 法定代表人：田瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。 原告盐城超新机械有限公司（以下简称超新公司）与被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称耐锐特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超新公司的法定代表人张万明及其委托诉讼代理人朱志翠、被告耐锐特公司的委托诉讼代理人黄爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款201622元，并支付逾期付款利息（自2018年4月10日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告（原江苏耐锐特磨料磨具有限公司）在2015年10月30日签订了一份采购合同，约定货款230000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按合同履行付款义务。截止2018年4月9日，被告尚欠原告货款201622元，经原告多次催要，被告承诺承担月息1.5%，但至今未付。故诉至法院，请求依法处理。 被告耐锐特公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，双方签订合同后，我公司已经要求原告不要生产供货，因该产品我公司已经不再使用，但原告不听劝阻，仍然将货物送到我公司。产品送到我公司后，我公司并未落实专人签收，只是提供厂房存放货物。田继华向原告出具欠条和承诺书的行为是其个人行为，我公司未盖章，也不认可该账目。故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，供方超新公司与需方江苏耐锐特磨料磨具有限公司签订《采购合同》一份，约定产品烘箱10台，单价23000元，合计230000元，2015年11月20日付100000元，2016年春节前付80000元，运输费用由供方负担。双方法定代表人在合同经办人处签名，并分别加盖合同专用章。2015年11月20日，超新公司将10台烘箱送至耐锐特公司，耐锐特公司田瑞华在收货人处签名。2018年4月9日，耐锐特公司时任法定代表人田继华向超新公司出具欠条一份，载明：江苏耐锐特磨料磨具有限公司下欠盐城超新机械有限公司人民币合计贰拾万零壹仟陆佰贰拾贰元正¥201622元。2018年10月13日，田继华向超新公司法定代表人张万明出具承诺书一份，载明：兹有我公司欠你货款，由于我在近期无法付款，请你向朋友借拾万元，我承担三个月利息（在使用期内月息1.5分）。后因耐锐特公司未能付款，超新公司遂诉至本院。 另查明，江苏耐锐特磨料磨具有限公司于2017年11月15日变更名称为江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，法定代表人于2018年5月2日由田继华变更为田瑞华。 本院认为，超新公司与耐锐特公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时支付货款。双方经结算，耐锐特公司时任法定代表人田继华向超新公司出具了欠条，认可尚欠货款201622元。现因耐锐特公司未能及时付款，引起讼争，应承担相应的法律责任。现超新公司要求耐锐特公司支付尚欠货款201622元，并承担自欠条出具次日即2018年4月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。对耐锐特公司的辩称，无事实及法律依据，本院依法不予采信。对超新公司主张耐锐特公司支付保全担保费的请求，因该费用并非必然发生的费用，且双方对该费用的负担亦无约定，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司支付原告盐城超新机械有限公司货款201622元，并承担逾期付款利息（以201622元为本金，自2018年4月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城超新机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全费1770元，合计3932元，由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年七月三日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初574号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：符某某，职务行长。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：贾某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：韩某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：贾某乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行，以下简称平安银行上海瑞虹支行）与被告贾某甲、韩某某、贾某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告贾某甲、韩某某、贾某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾某甲、韩某某、贾某乙偿还原告贷款本金133,331.79元；2、被告贾某甲、韩某某、贾某乙支付利息439.91元，逾期利息20,745.62元（截至2017年8月4日止），并按年利率9.975%支付自2017年8月5起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、如被告贾某甲、韩某某、贾某乙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为冀XXXXXX，发动机号为4XXXX3的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾某甲、韩某某、贾某乙继续清偿；4、本案的诉讼费由被告贾某甲、韩某某、贾某乙共同承担。事实和理由：原告于2013年10月24日与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金28.07万元；贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告贾某甲同意将其所有的牌号为冀XXXXXX，发动机号为4XXXX3的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护自身权益，起诉至法院。 被告贾某甲、韩某某、贾某乙未答辩。 经审理查明：2013年10月24日，平安银行股份有限公司上海延东支行与被告贾某甲、韩某某、贾某乙签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额28.07万元；贷款期限36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现执行的贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为9.975%。贷款用途为支付购买奥迪牌小轿车的价款及相关费用。被告贾某甲同意将其所有的牌号为冀XXXXXX，发动机号为4XXXX3的奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日，原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告自2015年7月25日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年8月4日，被告拖欠原告贷款本金133,331.79元、利息439.91元，逾期利息20,745.62元。诉讼过程中，2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某甲、韩某某、贾某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。平安银行股份有限公司上海延东支行与被告贾某甲、韩某某、贾某乙签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告贾某甲、韩某某、贾某乙未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其权利义务依法由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承接，故原告平安银行上海瑞虹支行要求被告贾某甲、韩某某、贾某乙偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期还款的罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告贾某甲将其所有的奥迪车为上述贷款提供抵押担保，合法有效，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告贾某甲、韩某某、贾某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2017年8月4日的贷款本金133,331.79元、利息439.91元，逾期利息20,745.62元，并自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金133,331.79元为基数，按年利率9.975%计算支付逾期利息； 二、如被告贾某甲、韩某某、贾某乙不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀XXXXXX，发动机号为4XXXX3的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,890元，由被告贾某甲、韩某某、贾某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  陈桂菊 人民陪审员  李素芹 二〇一九年七月八日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  周郁金
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初1589号 原告：王再军，男，1975年11月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：卢雪，女，1977年11月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。 被告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告王再军与被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王再军的委托诉讼代理人卢雪、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，将修建在原告土地上的大棚拆除，恢复土地原貌，返还土地；2、被告赔偿8亩土地四年的经济损失25600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在本村共有农田土地8亩，被告在未经原告同意的情况下于2014年秋末私自将原告位于房西的4.2亩土地进行车辆碾压、破坏，2015年被告又将另3.8亩良田占用扣棚，上述土地8亩被告侵占至今。原告多次向被告索要土地承包费，但被告一直推脱，故诉至法院。 被告李超辩称，不能给付原告经济损失，口头约定土地每亩500元至2034年；原告耕种了被告调换的黎铁刚家土地一年3.74亩；总共8亩土地不对，村台账是6.13亩；2014年修路原告都授权了，边沟700多米都是我修的，村书记也在场，场地钱我都给够了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李超提交的两份梁山村委会出具的证明，一份证明原、被告土地流转的亩数，一份证明原、被告流转土地是其私自行为，村上要求承包费一年一给，因该两份证据没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，证据形式不完整，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下： 2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。 原告王再军其家庭承包地横垅地一等地2.56亩，二等地3.57亩。2014年末被告占用了原告家横垅一等地2.56亩（原告自述自家该一等地4.2亩，2015年被告李超给调换王万起家土地，与占用的自家土地面积差不多）；2015年秋被被告李超占用了二等地3.57亩均建造大棚等。2018年，被告李超将案外人黎铁刚的3.48亩二等地调换由原告方耕种一年。现原告诉至法院要求被告停止侵害，返还土地，并赔偿2016年-2019年经济损失。 本院认为，本案被告未经原告同意占用其土地，事后原告认可了被告提供流转替代土地交由原告耕种的事实，视为双方达成了新的合意，即原告与被告之间达成土地流转的约定；根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。现原告义务履行完毕，而被告未能履行提供替代土地交由原告耕种的义务，故被告应当按照同期其他农户的承包费每亩500元给付自2016年1月1日至2034年12月31日的承包费；原告每年在流转土地进行耕种时，如果承包费每亩超过500元，可另行向被告主张权利。故被告应给付原告承包费56495元{(2.56亩+3.57亩)×500元/亩×19年-3.48亩×500元/亩)；关于原告要求返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告王再军承包费56495元；逾期付款利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日； 二、驳回原告王再军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢丽华 代理审判员  李 峻 人民陪审员  乔 华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵明明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保158号之一 解除保全申请人：耿军力，男，汉族，1970年2月12日出生，住址北京市朝阳区东三环南路54号6楼410号，公民身份号码610113197002120552。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树茂，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住址北京市丰台区。 解除保全申请人耿军力与被申请人贾晓钰仲裁中的财产保全一案，本院于2019年3月18日作出了（2019）粤0391财保158号民事裁定书，现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人持有的青岛中程证券38485062股股票的保全措施。 本院经审查认为，申请人耿军力提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人贾晓钰名下持有的青岛中程证券38485062股股票的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年七月二十六日 书记员 张远航
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1379号 原告：张朝礼，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。 原告：毕恩泽，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高秀艳，女，1956年9月10日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：张卫忠，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：张卫营，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张朝礼、毕恩泽与被告高秀艳、张卫忠、张卫营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝礼、毕恩泽，被告高秀艳、张卫忠、张卫营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝礼、毕恩泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告高秀艳、张卫忠、张卫营赔偿原告张朝礼医疗费9,400元、食宿费2,000元、精神损害抚慰金20,000元；2、要求被告高秀艳、张卫忠、张卫营赔偿原告毕恩泽交通费、食宿费2,000元、误工费18,000元；3、要求被告高秀艳、张卫忠、张卫营负担本案的诉讼费用。事实及理由：1978年，村委会为受水灾的村民新批六处宅基地，被告宅基地不在此限（另批），因新迁宅基地中有被告自换园地，村委会统一合并规划。被告在前居住，原告在后居住，每户三分地，前后两层两排，前后同行。原、被告同年建房，由村委会统一规划，准许前后出入。1995年8月30日，迁西县人民法院判决准予原告由被告过道地同行，被告不得阻碍。1996年10月14日，迁西县人民法院执行局强制执行。法院执行完毕后，被告经常无理阻挠原告通行，原告在外借住二十多年。今年，原告返回家中，被告仍然阻挠原告通行。原告因此气愤交加得了脑血栓，在迁西县人民医院住院9天，支出医疗费9,400元。住院期间，原告毕恩泽请假为张朝礼陪床，故要求被告赔偿原告毕恩泽的交通费、食宿费、误工费、陪床费等。 被告高秀艳、张卫忠、张卫营辩称，原告诉称的医疗费、交通费、食宿费、陪床费、误工费、精神损失费与被告无关。三被告与原告张朝礼系前后邻居，两家因通行纠纷积怨多年，但未发生较大冲突。今年5月，原、被告因通行发生纠纷，但双方没有发生争吵，更没有发生肢体冲突。原告张朝礼已经70多岁，患脑血栓是自身高血压疾病。原告毕恩泽不具有原告主体资格，其诉称的费用与三被告无关。本案中，三被告既没有侵权行为，也不存在过错，与原告发生的费用没有因果关系，因此不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对北京正南力达科技发展中心出具的证明两份，被告张卫忠虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力；2、对被告提交的张庆春宅基地使用证一份，原告张朝礼、毕恩泽虽提出异议，没有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力；3、1978年，迁西县渔户寨乡青山口村村民委员会为受水灾村民新批宅基地六户，张庆春宅基地不在此限（另批）。因新选宅基地中有被告的自换园地，青山口村委会统一合并规划。张庆春在前居住，原告张朝礼在后居住，每户三分地，前后两层两排，前后通行。以上事实，有迁西县人民法院（1995）迁民初字第679号民事判决书查明事实予以认定；4、2019年5月1日至2019年5月9日期间，原告张朝礼因病住院治疗八天，支出医疗费9,358.41元，以上事实，有迁西县人民医院诊断证明、住院收费票据等予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张朝礼未能提供证据证明被告高秀艳、张卫忠、张卫营的行为与原告张朝礼患病存在因果关系。 综上所述，原告张朝礼要求被告高秀艳、张卫忠、张卫营赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告毕恩泽要求被告高秀艳、张卫忠、张卫营赔偿其因陪护原告张朝礼造成损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张朝礼、毕恩泽的诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告张朝礼、毕恩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年七月十一日 书记员 朱海全
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2823号被执行人马宗海，男，1996年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人马宗海危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，本案移交执行，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初654号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶国彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2689号之一 申请执行人莫兰芳，女，1957年10月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖桢，女，1984年9月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层，统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：邬文康。 本院在执行莫兰芳、廖桢与广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西中大股份有限公司名下相关银行账户；查封了被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西中大股份有限公司名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 三、解除对被执行人广西中大股份有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 岩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执711号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢俊，男，1990年10月23日生，汉族，大专文化，工人，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢俊犯诈骗罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院2018年2月11日作出的(2017)闽0803刑初273号刑事判决书已于2018年2月23日发生法律效力。判决生效后，被执行人卢俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年2月26日移送执行，移送执行标的为80000元，本院于2019年4月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并依法委托闽西监狱向被执行人卢俊送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人至今未主动履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢俊因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止），其还在服刑关押中。被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人卢俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的80000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人卢俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年七月八日 法官助理邱倩 书记员葛芸(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执544号之一申请执行人：孙绍宁,男,1984年10月6日出生,34岁,汉族,号码352230198410062173,住福建省周宁县被执行人:钟国新,男,1955年7月5日出生,63岁,汉族,号码320423195507056411,住江苏省溧阳市。申请人孙绍宁于2019年2月25日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2760号民事判决书向我院申请执行钟国新民间借贷一案。该案在执行过程中，本院于2019年2月25日、2019年7月26日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人银行账户经查询无存款，被执行人钟国新名下坐落于溧阳市××盛景××室不动产权证书号66458,6458-1／溧国用（2008）第01077号房产一处于2019年3月20日本院依法查封，本院查封为轮候查封，无车辆登记，其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2760号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年七月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初292号原告：合肥瑶海区新新汽配商行，住所地安徽省合肥市天长路。经营者：赵志朋，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告合肥瑶海区新新汽配商行（以下简称新新商行）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新新商行的委托代理人陈琰和被告苏正应的委托代理人吴香涛到庭参加诉讼；被告曹迪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新新商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款10644元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥市瑶海区三里街汽配城汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流明后注册公司或个体工商户。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月20日前，双方合作均正常履行，但自2018年4月20日被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日已拖欠原告货款合计10644元。2018年7月3日，被告曹迪在万达物流的经营地址处设立了合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，进行货物道路运输装卸搬运服务。原告认为各被告在代收取货款后，因为立即将代收货款交付给原告，其逃避付款已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告苏正应辩称：依法驳回原告对苏正应的诉讼请求。一、苏正应与曹迪合伙开的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，关于合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。二、从货单上货号显示，6HF系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。被告曹迪未作答辩。经审理查明：2018年，原告新新商行多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，并开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运凭证，载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，部分货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警。原告现主张万达货运未将代收货款交还给其并诉至法院，但庭审中未提供货运单原件。上述事实，有原告提供的被告出具的托运凭证复印件、微信聊天记录、接处警情况登记表、万达物流名片、证人证言及到庭当事人陈述附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新新商行主张万达货运欠付其代收货款10644元及相应利息，但未提供货运单，其它所举之证亦不足以证明其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告合肥瑶海区新新汽配商行的诉讼请求。案件受理费70元，公告费80元，合计人民币150元，由原告合肥瑶海区新新汽配商行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年七月十五日书 记 员  孟 芹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初822号 原告周秀英，女，1935年4月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告陆世良，男，1965年7月14日出生，汉族，住宾阳县。 原告周秀英诉被告陆世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周秀英于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀英在诉讼中以需补充完善证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀英负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年七月二日 书 记 员  严慧娟
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执497号房文涛、关春娥、李云秋、桦川富农缓控肥料有限公司：你们与姚雪民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚雪于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、房文涛偿还姚雪借款本金784000元及2017年9月28日前的利息263840元，并支付2017年9月29日起至实际给付支付之日止的利息；二、关春娥、李云秋、桦川富农缓控肥料有限公司对房文涛欠付的贷款承担连带清偿责任；三、案件受理费7115元、保全费5000元及执行费由房文涛、关春娥、李云秋、桦川富农缓控肥料有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089377462房文涛6228400196089377769关春娥6228400196089377660李云秋6228400196089377561桦川富农缓控肥料有限公司特此通知。二〇一九年七月四日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执283号 申请执行人王建锋，男，1964年8月20日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被执行人临城县亿源商贸有限公司，住所地河北临城县临泉路东段路南。 法定代表人王纪堂。 本院在执行王建锋与临城县亿源商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人王建锋于2019年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年7月24日向本院撤销执行申请，称被执行人临城县亿源商贸有限公司已给付所申请的案件款。本院认为，申请执行人王建锋的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人王建锋撤销临城县劳动争议仲裁委员会临劳仲案[2020]第3号仲裁裁决书执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇一九年七月二十四日 书记员  邢亚涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审250号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李金跃,男,汉族,1967年10月1日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]107029号《行政处罚决定书》对被执行人李金跃非法占用的土地（117.00平方米）上新建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（117.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村8队占用土地117.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107029号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（117.00平方米）上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人李金跃作出的浔国土资处罚决定[2018]107029号《行政处罚决定书》,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢673号 申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖晓露，董事长。 被执行人：张宝忠，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张宝忠不当得利纠纷执行一案中，申请执行人于2018年10月31日依（2016）闽0111民初427号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币52365元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，本院已扣划被执行人名下存款24714.32元，现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑国荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初684号 原告：吴承桦，男，1955年9月12日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李绍环，男，1949年10月21日出生，汉族，住南宁市。 原告吴承桦与被告李绍环民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴承桦到庭参加诉讼。被告李绍环经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴承桦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金37000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款37000元为基数，按年利率4.9%计，从2010年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为15497元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做土方急需资金为由，于2009年3月22日向原告借款25000元，并立下借据，承诺广西凭祥友谊关经济开发区三通一平工程进场开工后第一次结算工程款时一次性还清内偿。后未还清，逾期后，原告又于2010年2月12日共增加借款至37000元，并对约定之前的借据全部作废，以借条为准。但到期后即2010年5月1日后原告要求被告还款，被告以暂时没钱拖欠。原告一直催促被告还款，被告也承认此笔借款，但被告仍以借口拖欠借款，至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院起诉。 被告李绍环未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2009年3月23日，被告李绍环向原告吴承桦出具借条一份，载明借到原告25000元，此款用于广西凭祥友谊关经济开发区三通一平工程的前期费用，进场开工第一次拨付工程款时一次性还清内偿。2010年2月12日，被告李绍环向原告吴承桦出具借条一份，载明借到原告37000元。此款工业园土石方开工一个月内一次性还清。并注明：此借条已包括吴承桦、李玉明的全部，2010年2月11日以前的借款、借据全部作废，仅以此借条为依据。借条上李绍环签名并捺印。 2、2010年2月12日，吴承桦作为乙方（广西桂林市资源县）负责人与李绍环甲方（广西百色市大西南建设工程总公司江南分公司）负责人签订《土石方施工合同》，合同主要内容为：工程属独立承包、包工包料，工作量按实际施工经甲、乙双方核实鉴证计算，利润单价按0.8元每立方米计价；工期自2010年3月31日至2010年11月31日止，共计240工作日；施工拾天结算一次工程款，甲方给乙方拨付95%，余下5%在下一次一期结算时拨付给乙方；原签订“广西凭祥市友谊关工程园附属工程施工内部责任合同”改签为此合同，原合同同时作废，原合同借款37000元同时转入现合同借款。 3、庭审过程中原告陈述借款是以现金方式交付给被告的，被告借款是用于工程投资。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绍环经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案借款本金的问题。原告主张被告偿还借款本金37000元，原告举出的证据能够印证本案存在借款的事实，并且说明款项的流向以及借款的用途，被告李绍环对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告吴承桦借款37000元的事实予以确认。现原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告并未约定利息，但被告在约定期限内未还，应当支付逾期借款利息。现原告主张按年利率4.9%从2010年5月1日起计算利息，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍环偿还原告吴承桦借款本金37000元； 二、被告李绍环向原告吴承桦支付逾期还款利息（利息计算为：以37000元为基数，从2010年5月1日起按年利率4.9%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1112元，公告费260元，合计1372元（原告已预交），由被告李绍环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  潘雪华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9276号 原告:刘连宝,男,1966年6月2日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:赵庆红,女,1965年5月4日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告刘连宝与被告赵庆红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连宝的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告赵庆红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款27000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆红于2015年11月4日从原告处购买科技木皮数宗，因被告当时无现金支付,便于当日为原告出具欠条一份。后原告多次到被告处进行催要,被告均以种种理由推脱至今。原告认为,被告的行为严重侵害了自己的合法权益。为维护自身利益，原告特诉至贵院,并提出上述请求,恳请贵院查明事实,依法判决。 被告赵庆红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵庆红曾在原告处购买木皮，经双方结算，被告赵庆红欠原告木皮款27000元，其于2015年11月4日向原告刘连宝出具了欠款27000元的证明一份。原告主张被告至今未偿付上述欠款，为此原告诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告刘连宝主张被告赵庆红尚欠其木皮款27000元，有被告出具的证明一份及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告赵庆红偿付欠款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，故原告要求被告自欠款之日即2015年11月4日起按年利率6%支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵庆红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘连宝木皮款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2015年11月4日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年七月四日 书记员  杜运杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2188号 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周锐、熊齐凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6845号民事判决书，于2019年6月21日立案执行，现被执行人周锐、熊齐凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1346号 申请人：刘钢民，男，1954年9月24日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀兰，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：杨福琼，女，1978年3月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告刘钢民诉被告杨福琼民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人杨福琼名下价值2433670元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人刘钢民申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨福琼名下的财产，以价值2433670元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初3137号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 姚雅菊（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初33号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司中西新特店。 经营者：夏兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司中西新特店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司中西新特店达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月九日 书记员 李睿智
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3243号之一 申请执行人：陈润铸，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴志添，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈润铸与吴志添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈润铸与被告吴志添于2018年3月25日签订的《房屋租赁合同》于2018年6月29日解除。二、被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润铸支付租金、物业费及水电费共计4570.7元；三、被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润铸支付违约金3120元；四、被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润铸支付四条钥匙赔偿款120元；案件受理费减半收取为680元（原告已预交），由原告陈润铸负担280元，被告吴志添负担400元。因吴志添未按上述生效法律文书履行义务，陈润铸向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴志添名下有粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车、粤Ｘ×××××大众牌小型汽车，上述被执行人的车辆，本院已于2018年10月23日予以登记查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年10月22日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。上述被执行人的车辆，本院已发函到佛山市顺德区公安局协助查扣，因上述车辆去向不明，至今未收到回复，暂未能扣押。另查，粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车已抵押给严解东、粤Ｘ×××××大众牌小型汽车已抵押给冯兆秋。 2.本院另案申请执行人刘洋向本院申请处理虽登记于其名下，实际为被执行人吴志添所有的的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车。上述申请执行人的车辆，本院已于2019年4月18日予以查封并依法发函至佛山市顺德区公安局协助查扣。因上述车辆去向不明，暂未收到回复。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查控等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吴志添发出限制消费令，并依法将被执行人吴志添纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8210.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人尚未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴志添负有继续向申请执行人陈润铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十三日 书记员 龚俊生
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初759号原告：程琳，女，汉族，1982年2月23日出生，住深圳市罗湖区。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。原告程琳与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航交所）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳、被告前海航交所委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：判令被告前海航交所兑付活期日利是产品214790.46元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告前海航交所兑付活期日利是产品199836.54元。事实与理由：原告持有被告前海航交所活期日利是产品255186.47元。2018年7月底，被告发布良性退出公告，约定分3期于2018年12月15日完全退出。事实上，被告仅于2018年10月15日、10月18日、10月23日、11月15日合计兑付15.83%，已全面违约且无任何解决方案。原告待兑付金额为199836.54元，请法院判决被告按照公告足额兑付。被告前海航交所辩称：一、被告属于平台性质的撮合服务机构。原告在被告的交易平台上委托天津荣轩投资管理有限公司进行投资理财，其应向天津荣轩投资管理有限公司主张偿还投资本金、收益及利息。被告并非本案所涉债权债务关系当事人之一，不负有偿付义务，亦无需承担担保责任。二、原告故意隐瞒其与天津荣轩投资管理有限公司之间签订了《委托投资管理协议》的事实，致使本案法律关系出现混淆。三、良性退出公告系被告代天津荣轩投资管理有限公司发布，该公告本身不属于合同性质的文件，亦未承诺被告承担还款责任，被告并无任何法定或约定事由需向原告承担偿付责任。原告以被告违约为由提起诉讼，并无任何事实或法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：1.被告前海航交所于2014年7月17日经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准获得交易场所业务资格，于2014年4月23日经深圳市市场监督管理局核准成立，其经营范围为“组织飞机、船舶现货交易业务，并为其提供现货电子交易平台和市场服务；为航空航运相关资产及融资租赁资产、保理资产等各类金融资产和金融产品提供登记、托管、挂牌、鉴（见）证、转让、过户、结算等提供场所、设施和交易服务；依托互联网等技术手段，接受金融机构委托，以承接服务外包方式从事系统应用管理和维护、信息技术支持管理、银行后台服务、软件开发、离岸呼叫中心、数据处理等信息技术和业务流程外包服务；提供与前述业务相关的信息咨询、财务顾问等服务。”被告前海航交所运营的金融资产网络交易平台为www.as-exchange.com。2.原告在被告前海航交所的交易平台www.as-exchange.com进行了注册。2017年4月7日至2017年8月24日期间，原告在该平台上申购活期理财产品合计441031元。根据平台交易记录以及原告的陈述，截止2018年10月15日，原告活期理财账户剩余可退出本金为255186.47元。原告起诉后，陆续收到了被告部分还款，剩余可退出本金为199836.54元。3.2018年7月30日，被告前海航交所在其交易平台www.as-exchange.com上以自己的名义发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，告知投资人其于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作，同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金，B2C平台业务良性退出详细方案投资人可登录官网或APP查看，并注明广东地区用户服务邮箱为kf-gd@hnair.com。4.2019年1月15日，原告向平台客服“小晴晴”咨询活期日利是协议问题，该客服答复“活期购买前产品介绍委托协议、产品说明书，购买后没有。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其仅为融资撮合服务平台，原告与天津荣轩投资管理有限公司存在委托投资管理协议，原告对此予以否认，认为登录账户后并不能查看到相关委托投资管理协议，且提供了与被告客服的聊天截图，证明活期日利是产品没有委托协议。庭审结束后，本院召集原、被告双方使用电脑登录交易平台网站，亦未能查看到被告所称的原告与天津荣轩投资管理有限公司签订的有关协议。本院认为，如本案原告与天津荣轩投资管理有限公司存在委托投资管理协议，被告作为交易平台的开办者，应当能够提供，但截止本案判决前，被告亦未能提供原告与天津荣轩投资管理有限公司签订协议的任何证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告在交易平台发布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，并在其公布的《良性退出方案》中确认了包含涉案债务已于公告发布之日即2018年7月30日到期、债务金额及还款期限等内容的还款计划，同时依照其上述还款计划履行了部分还款义务，应视为被告前海航交所作出了还款的承诺，并已部分履行。现原告主张被告前海航交所继续承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告深圳前海航空航运交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程琳投资款199836.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  黄子兴人民陪审员  王玲娟二〇一九年七月十一日法官助理陈梦平书记员刘欢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执3386号之二申请执行人:杨利敏,男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人:金小秋,男,汉族,1978年8月20日出生,住重庆市南川区。申请人杨利敏与被执行人金小秋借款合同一案，杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第1058号裁决书已经发生法律效力，被执行人金小秋未自动履行义务。申请人于2018年3月29日向重庆市第三中级人民法院申请执行，重庆市第三中级人民法院于2018年5月15日裁定本院执行。本院在执行过程中查明：被执行人金小秋应该给付申请人共计40006元。经本院“四查”对登记在被执行人金小秋名下的渝GN6XXX车辆予以查封（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人金小秋纳入失信人员、限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2018)渝0119执3386号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年七月二十日书记员 刘 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初271号 原告：孙某某，男，1994年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：马某某，石家庄市藁城区某某法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告孙某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人马某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：2018年8月12日23时40分许，被告张某骑电动自行车沿槐安东路机动车道由东向西行驶至北席小区北门西侧时，将步行的原告孙某某撞倒，造成原告孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失67623.77元。 被告张某辩称：发生事故是事实，但我不应负事故全部责任。 经审理查明：2018年8月12日23时40分许，被告张某骑电动自行车沿槐安东路机动车道由东向西行驶至北席小区北门西侧时，将步行的原告孙某某撞倒，造成原告孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故藁城区交警队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第四医院住院治疗9天，共花费医疗费41729.77元。2019年4月9日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告孙某某的误工期为120日、护理期为45日、营养期为90日。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张本次事故给其造成的损失如下：1、医疗费41729.77元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费900元，证据充分，本院支持；3、营养费4500元，过高，按照每天30元*90天=2700元；4、误工费14004元，证据不足，本院支持按每天102元（居民服务业标准计算）*120天=12240元；5、护理费4590元，证据充分，本院支持；6、交通费1000元，证据不足，本院酌定500元；7、鉴定费900元；以上共计63559.77元。此事故被告张某负全部责任，故应承担原告所有损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张某赔偿原告各项经济损失63559.77元。于本判决生效后五日内履行 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费694元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月十六日 书记员  范孝彤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1103号之四 原告：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城4号综合楼。 法定代表人：王佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住遵化市。 被告：王湘甲，男，1988年5月4日出生，满族，住遵化市。 原告唐山龙工机械销售有限公司与被告王海涛、王湘甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐山龙工机械销售有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山龙工机械销售有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1870元，由原告唐山龙工机械销售有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇一九年七月二十六日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10494号申请人：常州广利管路系统科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋金凤，总经理。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：上海赋贝机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴新华，负责人。申请人常州广利管路系统科技有限公司与被申请人上海赋贝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州广利管路系统科技有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海赋贝机电设备有限公司银行存款人民币2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人常州广利管路系统科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人常州广利管路系统科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋贝机电设备有限公司银行存款人民币2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年七月八日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初323号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘日，男，该行职员。被告：祝晓林，女，1985年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告祝晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告祝晓林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令祝晓林偿还截止2019年1月3日所欠贷款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实与理由：2016年9月29日，祝晓林通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供15800元借款额度，有效期自2016年9月29日至2017年9月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为4070，签约贷款账户尾号为1662。2016年9月29日，祝晓林申请支用贷款15800元，祝晓林共计循环多次支用贷款15800元。2017年9月29日借款额度到期日，祝晓林没有如约结清拖欠的全部贷款本息，经多次催收借款人于2017年10月12日偿还贷款本金167.49元、利息897.08元，尚欠部分至今拒不还款。截止截止2019年1月3日所欠贷款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元。经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。祝晓林未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，祝晓林通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得15800元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币15800元；借款额度有效期自2016年9月29日至2017年9月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为4070。建行鞍山分行于2016年9月29日放款，祝晓林于同日取款15800元。另查，截止2019年1月3日，祝晓林拖欠建行鞍山分行借款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祝晓林与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向祝晓林履行了发放贷款15800元的义务，祝晓林未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年1月3日，祝晓林尚欠建行鞍山分行贷款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元，故对建行鞍山分行要求祝晓林偿还截止2019年1月3日的借款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：祝晓林于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年1月3日的借款本金15632.51元及利息0元、罚息1983.46元，共计17615.97元，并继续支付自2019年1月4日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由祝晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  苗太蕾二〇一九年七月二十九日代理书记员  董晓明