山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1271号原告：梁石法，男，1960年12月1日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1979年2月3日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省襄汾县大运路西新城镇政府南办公楼。负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。原告梁石法诉被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁石法及其委托诉讼代理人高文俊，被告张敏的委托诉讼代理人李霞，被告平安财保的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁石法向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、门诊费、120费用合计106056.8元，护理费10232元，营养费4000元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费32983.3元，各项损失共计221342.1元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年11月27日6时30分，张敏驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿南大街由西向东行驶至河东广场路段时，与行人梁石法由南向北过道路时相撞肇事，造成梁石法受伤、×××号车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄公交认字（2018）第2018H018号道路交通事故认定书认定，张敏负全责，梁石法无责。事故发生后，梁石法在襄汾县人民医院住院治疗10天，住院治疗费已由被告结清。在山西医科大学第二医院住院治疗9天共花费医疗费、门诊费102685.3元。2019年4月2日，梁石法经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。2019年5月13日，梁石法经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，误工期为150天，护理期为80天，营养期为80天。×××号车在平安财保投有交强险，保险期限自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止，事故发生在保险期内。对中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为本案的被告参加诉讼并承担赔偿责任无异议。被告张敏辩称，1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、×××号车系其所有，事发时其驾驶，该车辆在被告平安财保投有交强险，同意在交强险责任限额内先行赔付原告合理合法的损失，超出部分的合理合法损失其同意承担；3、事发后原告在襄汾县人民医院进行诊疗，其垫付了医疗费6735.73元、康复器具费用1500元，共计8235.73元，请求在本案原告的损失中一并抵扣；4、诉讼费、鉴定费依法判决。对中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为本案的被告参加诉讼并承担赔偿责任无异议。被告平安财保辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆×××在我公司下属的襄汾支公司（原襄汾营销服务部）投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。因我公司下属的襄汾支公司不具备对外承担赔偿责任的主体，故贵院通知其参与诉讼后，其向我公司汇报后，我公司自愿作为本案的被告参加本案的诉讼并承担赔付责任。我公司同意在保险限额内承担合理合法的责任，并就赔偿项目及款额当庭陈述了意见；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月27日6时30分，张敏驾驶其所有的×××号明锐牌小型轿车，沿襄汾县城南大街由西向东行驶至河东广场路段时，与行人梁石法由南向北过道路时相撞肇事，造成梁石法受伤、×××号车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张敏负该事故的全部责任，梁石法无责任。该事故车辆×××在平安财保襄汾支公司（原襄汾营业部）投有交强险，该事故发生在保险期间。事故后，梁石法在襄汾县人民医院进行了救治，住院治疗10天，张敏支付了该院花费的医疗费6735.73元、康复器具费用1500元，共计8235.73元。后梁石法转至山西医科大学第二医院住院治疗9天，由梁石法支付了医疗费102378.18元、门诊费1元及襄汾县人民医院的门诊费306.12元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，梁石法身体所受损伤构成十级伤残；误工期为150天、护理期为80天、营养期为80天。梁石法的父亲梁长有，生于1938年12月5日，育有三个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。张敏驾驶其×××号明锐牌小型轿车与行人梁石法相撞，造成梁石法受伤、×××号车辆损坏的道路交通事故，张敏负该起事故的全部责任、梁石法无责任。对梁石法因本次事故造成损失，应先由事故车辆承保的平安财保在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由张敏按照事故责任比例100﹪承担。对于二被告主张的梁石法从襄汾县人民医院转院至山西医科大学第二医院救治时，相关病历资料上显示梁石法自述系“摔伤”，其自身就有强直性脊柱炎，亦加重了治疗，故对其转院后产生的医疗费等相关费用不承担赔偿责任，对于超出交强险的费用部分，原告与张敏各应承担一半。经查，事故发生后，梁石法在襄汾县人民医院保守治疗，后因疼痛难忍，办理了转院手续，转至山西医科大学第二医院进行了手术治疗，医治的仍系因交通事故所致的损伤病情，原告在山西医科大学第二医院自述其系的“摔伤”，意欲通过合作医疗报销部分费用，以减轻后期的赔偿数额，后未能通过，虽然梁石法的该行为系出于善良的初衷，但系弄虚作假的行为，实属不该，但亦未能改变梁石法系因交通事故受伤而在山西医科大学第二医院连续医治的客观实际，至于梁石法自身的身体体质，并不能成为减轻被告承担责任的理由，故对二被告的上述主张本院不予支持。被告张敏主张原告医疗费中有外购药款42.6元、140元、79.9元、病号服款109元，不应赔偿；对于该外购药、病号服，无相关医嘱，不能证明系医疗之必须，故对原告主张的该外购药款262.5元、病号服款109元，本院不予支持。对于原告主张的在前往医院的过程中使用120救护车产生的费用3000元，是医疗费，在医疗费用中予以主张。因原告的伤情非紧急救护，使用120救护车送医救治系因伤害部位的病情所需，在救护车上并未采取救治医疗措施，故对原告主张的该部分费用，应归为交通费的范畴，在交通费用项下予以赔付。对于原告梁石法的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见，系经司法鉴定所为，二被告虽不予认可，但其理由牵强，并无相关的充足证据来证明其主张，本院对该鉴定意见予以采纳，对二原告额该意见不予支持。至于原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计付标准，应适用本案开庭审理时的相关统计标准予以计算。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告系城镇居民，由其支付的抚养费应按其收入的标准计付，对于二被告主张按农业家庭户口的标准计算的意见，本院不予支持。本院确认梁石法在本案中的损失为：1、梁石法支付的医疗费及门诊费共计102685.3元；2、营养费为4000元（50元／天×80天）；3、护理费为10232元（根据山西省2018年度居民和其他服务业标准46693元／年÷365天×80天）；4、交通费：原告酌情主张1000元；二被告认可500元，本院确定为700元，另有120救护车费3000元，共计为3700元；5、残疾赔偿金为62070元（根据2018年山西省城镇居民人均纯收入31035元×10%×20年）；6、被抚养人生活费为3298.33元（根据2018年城镇人均消费支出标准19790元／年×5年×1人÷3人×10﹪）；7、精神损害赔偿金为4000元；8、鉴定费为1850元、1100元，共2950元。梁石法医疗费用项下共计为106685.3元，由平安财保在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分96685.3元由张敏按事故责任比例100%承担96685.3元；梁石法死亡伤残费用项下共计为83300.33元，由平安财保在交强险死亡伤残限额项下赔偿83300.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁石法医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计93300.33元。二、张敏于本判决生效之日起十日内赔偿梁石法医疗费用96685.3元。三、鉴定费2950元，由张敏负担。四、梁石法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由张敏负担2079元，梁石法负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 贺岩峰 二〇一九年七月十六日书记员 张萌莹