苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10711号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：黄林军，男，1993年3月25日出生，住河南省息县。被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，汉族，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，男，汉族，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）与被告黄林军、被告苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称苏州神州汽车租赁公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海分公司）为本案被告，并申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司的起诉，本院依法审查均予以准许。因被告黄林军下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告平安苏州分公司的委托诉讼代理人彭家兵、大地上海分公司的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼,被告黄林军、被告苏州神州汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地上海分公司在承保范围内赔偿原告30000元，被告黄林军、苏州神州汽车租赁公司对不足部分承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告的被保险人王彤天驾驶苏Ｅ×××××小型客车行使独墅湖大道处，因与被告黄林军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞造成两车受损。交通事故认定书认定：被告黄林军负此次事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车系被告苏州神州汽车租赁公司所有，且在被告大地上海分公司处投保了车辆险。苏Ｅ×××××车辆所有人系王彤天，该车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。后王彤天向原告申请代位求尝索赔。后原告向其支付了索赔款30000元。现王彤天已将追偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确，被告大地上海分公司在交强险范围内承担2000元财产赔偿，在商业险范围内承担赔偿款2.8万元。被告黄林军未答辩。被告苏州神州汽车租赁公司辩称，首先，涉诉车辆为其对外出租车辆，黄林军是该车承租人，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是黄林军，故其对事故的发生不应承担赔偿责任。其次，其在出租车辆过程中也无过错，其将涉诉车辆出租给承租人黄林军时，对黄林军的身份证及驾驶证等证件进行了审查，黄林军符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。本次事故黄林军负全部责任，苏州神州汽车租赁公司没有责任。再次，其已将涉诉车辆向大地上海分公司投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司赔偿。被告大地上海分公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任认定无异议，对原告已经将受损车辆赔款已经支付给被保险人无异议，原告对车损的定损金额无异议，我公司愿意在保额范围内承担相应责任。交强险损失2000元我公司已经赔付给我公司的被保险人神州汽车，剩余2.8万元未做赔付，我方愿意在本案中做出赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，王彤天驾驶苏Ｅ×××××小型客车在黄林军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。交通事故认定书认定：被告黄林军负此次事故的全部责任。2017年4月10日，被告大地上海分公司出具机动车辆损失情况确认书，确认换件及修理金额合计30000元。苏州宝华汽车销售服务有限公司就维修费开具了增值税发票一张，金额为30000元。王彤天于2017年4月10日签署商业保险权益转让书一份，载明，14528003980062744533（保险单号码）项下承保的车辆苏Ｅ×××××于2017年3月6日出险索赔一案，收到原始发票一份，我公司根据保险条款及道路交通事故处理有关规定已将全案审理完毕，该赔案核实赔付金额30000元。立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。原告另提交转账信息打印件一份，表示，该款项已支付王彤天。因原告认为王彤天已将追偿权转让原告，故诉至法院。另，苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为王彤天。王彤天向原告投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种及相应不计免赔条款，保险期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告苏州神州汽车租赁公司，其向大地上海分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及相应不计免赔条款，保险期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，其中第三者责任保险的责任限额为50000元。苏州神州汽车租赁公司另提交租车单、结算单及验车单打印件各一份，并陈述称，黄林军承租了涉案车辆。2017年3月29日，中国大地财产保险股份有限公司向北京神州汽车租赁有限公司赔付2000元，摘要中写明为赔款沪FY3932RDDG320。本院认为，苏Ｅ×××××车辆与黄林军驾驶的苏Ｅ×××××相撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损，经苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队交通事故认定书认定，苏Ｅ×××××车辆驾驶人黄林军负该事故主要责任，原告依据双方所签订的保险合同及被告大地上海分公司出具的损失情况确认书向苏Ｅ×××××车辆登记所有权人王彤天支付了车辆的修理费，王彤天向原告出具机动车辆保险权益转让书，确认将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让原告，故原告据此代位王彤天主张赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。对于苏Ｅ×××××车辆的损失，原告提交证据证明王彤天为此支付维修费用30000元，并提交了维修费用清单及维修单位开具的增值税发票，故原告据此认为苏Ｅ×××××车辆的损失为30000元的意见合理，本院予以确认。因苏Ｅ×××××车辆驾驶人黄林军负该次事故的全部责任，该车辆在大地上海分公司投保交强险、第三者责任险，被告大地上海分公司对此并无异议，故原告要求大地上海分公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任的意见，于法有据。大地上海分公司认为，该款项已支付被保险人的意见，原告对此不予认可，确认未收到上述款项，故其要求大地上海分公司向其支付的意见，本院予以确认。余款28000元，被告大地上海分公司对于直接赔付原告并无异议，本院予以确认。原告要求被告黄林军、苏州神州汽车租赁公司承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告黄林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿款30000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告黄林军负担，该费用原告已预交，被告黄林军应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  王大勇二〇一九年七月二十四日书 记 员  帖思聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。