wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初402号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某，无锡市某农贸市场摊主。2008年10月7日，因犯妨害公务罪被原无锡市北塘区人民法院判处罚金人民币一万元。2019年4月30日被抓获，同年5月1日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（后被撤销），5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月30日15时40分许，被告人李某在无锡市新吴区某农贸市场15号其粮油摊位处与被害人陈某因买卖鸡蛋产生纠纷，后被告人李某推被害人陈某胸部至陈某倒地，致其右侧第9、10前肋骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。当日，被告人李某在上述地点被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某及其辩护人苏广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录，证人常某、谷某、黄某的证言笔录，被害人陈某受伤后就医的病历资料和伤势照片，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1358号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人李某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人苏广伟提出以下辩护意见：1、本案因民间纠纷引发；2、被告人李某及其亲属愿意赔偿被害人，但被害人不接受赔偿；3、被告人李某家庭经济困难，请求对其予以从轻处罚。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某曾因妨害公务受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人苏广伟提出的被告人李某家庭经济困难，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人家庭因素不是对其从轻处罚的法定情节，不能据此对其予以从轻处罚。被告人李某的辩护人苏广伟提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某的辩护人苏广伟提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年七月十八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5109号 原告：刘春丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 原告刘春丽与被告绵阳川运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春丽及其委托诉讼代理人贵洪，被告绵阳川运物流有限公司的委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及从借款之日起按年利率24%标准支付的资金利息至款清之日止（扣减已付息16250元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定了利息；原告向约定账户转款10万元。被告借款后除支付利息16250元外，剩余借款本金和利息未支付。 绵阳川运物流有限公司辩称，本案借款事实不能成立，原告向被告主张借款并承担利息的诉讼请求不应得到支持。实际上，原告并没有向被告公司账户转款，公司也没有向原告出具过任何借条，应当以实际转款关系的主体来承担责任，综上应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据及中国农业银行转账业务客户回执各一份。其中，编号为2472641的收据记载：“入账时间：2017年9月6日今收到刘春丽借款给绵阳川运物流有限公司壹拾万元整（10万元）此款用于绵阳川运物流有限公司资金周转。经双方协商年利息为2.5万元，支付方式按每季度支付”，该收据备注了原告身份证号码，加盖了被告公司财务专用章，“刘菊英”在经手人处签字，“王兵”签字，并注明“属实”字样。银行转账业务客户回执记载，2017年9月6日，刘春丽使用转账业务交易，向刘菊英的银行账户转款10万元。原告称王兵系被告时任法定代表人。庭审中，原告自认被告已支付利息16250元。 被告质证认为，“财务印章”真实性无异议，刘菊英是当时公司财务，王兵是当时公司的法定代表人，但公司并未收到该款，该收据也未加盖公司公章，故不能达到原告的证明目的；转给刘菊英10万也没有转款备注，不能证明刘菊英将款项交给了公司。被告为反驳原告，向本院提交了收据一份，绵阳川运物流有限公司通知一份。其中： 编号为2472620的收据记载“入账时间：2017年9月6日今收到刘春丽借款给川运物流有限公司拾万元整（10万元）此款用于川运物流有限公司资金周转。经双方协商年利息为2.5万元，按每季度支付利息”，该收据备注了原告身份证号码，“刘菊英”在出纳处签字；同时在左方和右上角均备注“作废”字样，左下角至右上角划斜线。被告以此证明被告公司持有的收据与原告持有的编号不一致，且记载了作废字样。 绵阳川运物流有限公司通知，记载2014年，被告任命刘春丽为财务科长。被告以此证明原告与“刘菊英”在工作上有关联关系，该笔款项可能系二人的其他法律关系。 原告质证认为，收据未加盖印章，且与原告持有的收据编号不一致，与本案无关；通知记载的刘春丽并非原告，原告同期在生命人寿保险公司上班，并无财务工作经验。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否成立借款合同关系。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，款项亦未支付至公司账户，但被告向原告出具了“收据”，该明确记载了借款的双方主体、金额、用途、利息支付方式，具备合同成立的要素；同时，该收据由出纳刘菊英签字并加盖了公司财务专用章，法定代表人亦签字确认收到款项；至于被告是否指定其他账户收款，不影响本案借款合同的成立，由此原告主张借款人为被告绵阳川运物流有限公司的理由，具有高度盖然性，本院予以采信；被告抗辩款项并非公司所借，但其提交的收据和通知并不能达到其证明目的，该抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付此款从借款之日起至付清之日止，按年利率24%标准计算的利息（扣减已付利息16250元）的诉讼请求，不超过合同约定，与法不悖，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告绵阳川运物流有限公司在本判决生效后十日内向原告刘春丽归还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算后减去已支付利息16250元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，由被告绵阳川运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 许 珍 二〇一九年七月二十九日 书记员 袁智飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢209号 申请执行人莱州市驭龙货运有限公司,住所地莱州市虎头崖镇东宋村。 被执行人郑天杰，男，1981年5月16日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。 被执行人临沂良通运输有限公司,住所地临沂市罗庄区罗庄街道山西头村。 申请执行人莱州市驭龙货运有限公司与被执行人郑天杰、临沂良通运输有限公司交通事故纠纷一案，临沂市河东区法院2013年9月5日作出的（2013）河民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款96733元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人郑天杰、临沂良通运输有限公司未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈效科名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无房产，本院已对被执行人郑天杰、临沂良通运输有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的96733元未能执行。 综上所述，在执行××人莱州市驭龙货运有限公司与被执行人郑天杰、临沂良通运输有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人郑天杰、临沂良通运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇一九年七月一日 书记员  杨贯路
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9775号 原告:临沂市兰山区某村民委员会。 法定代表人：孙某，主任。 被告：林某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村民委员会与被告林某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告临沂市兰山区某村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某村民委员会撤诉。 案件受理费1066元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晓光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3880号原告：胡力生，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：张宏辉，男，1966年4月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。原告胡力生与被告张宏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡力生及委托诉讼代理人孔建国，被告张宏辉及委托诉讼代理人翁争令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡力生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备搬迁费18.5万元及停工损失费(以政府拆违的停工损失补偿费用确定)，以上暂合计为45万元；2、要求被告支付实际停工损失赔偿金5万元。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于上海市嘉定区沪宜公路5070弄的房屋及场地出租给原告，年租金120,400元，租期2年。合同签订后,被告将租赁场所交与原告使用。2016年12月，租赁场所被列入整治范围并被要求在2017年3月31日前完成搬迁。之后，由于被告对租赁场所采取了断水、断电等措施，导致原告无法继续经营生产，为避免损失扩大，原告无奈安排人员整理、搬离设备、原材料等并落实新厂房，直至2017年4月10日才恢复生产，从而遭受了严重损失。原告向被告主张上述损失未果，故诉至法院。被告张宏辉辩称，《租赁合同》于2017年2月8日已经届满，而原告实际占有使用租赁场所至2017年3月7日才搬离，其主张的损失无依据，故不同意原告的诉请。经审理查明：位于上海市嘉定区沪宜公路5070弄的土地系张宏辉向案外人张某某承租。承租之后，张宏辉在承租土地上搭建了建筑物。2015年2月9日，张宏辉与胡力生签订《租赁合同》1份，约定：张宏辉将上述搭建建筑物中面积为814平方米的房屋及场地(以下简称租赁房屋)出租给胡力生使用，租期2年，年租金120,400元，押金3,000元；合同期内遇到拆迁，设备搬迁费、停工损失费均由张宏辉与胡力生二、八分成。合同签订后，张宏辉将系争房屋交付胡力生使用。2016年12月，租赁房屋所在区域被列入整治范围，包括胡力生在内的使用人被要求于2017年1月28日停止经营并被要求在2017年3月31日前完成搬迁。2017年3月7日，胡力生搬离了租赁房屋，随后，包括租赁房屋在内的搭建物被拆除。期间，张宏辉曾于2017年2月17日拟定《租赁厂房终止协议书》1份，上载明：系争房屋搬场费按30元/平方米，计为24,500元于房屋腾空交付后支付，腾空时间为2017年3月31日。但胡力生未在该协议书上签字确认。另查明：1、张宏辉与案外人张某某于2017年3月19日就上海市嘉定区沪宜公路5070弄土地上的搭建物拆违签订《菊园新区环境综合整治违法建筑拆除协议书》，该协议书确定张某某向张宏辉支付上述搭建物拆除补偿2,662,537元；协议书签订之后，张宏辉已收取上述款项。2、嘉定区菊园新区社会治安综合治理委员会办公室明确未就拆违与张宏辉签订过相关协议，也未向其支付过任何补偿款。3、胡力生租金支付至2017年1月底，之后未再支付。4、租金张宏辉与胡力生均同意押金3,000元在本案中一并处理。以上事实，有《租赁合同》、《租赁厂房终止协议书》、通知书等及庭审笔录为证。本院认为：1、系争房屋由张宏辉自行建造，未取得相关建设许可并被认定为违建，故张宏辉与胡力生就系争房屋签订的《租赁合同》违反相关法律法规，属无效。合同无效后，系争房屋应返还张宏辉，因胡力生已搬离系争房屋，本案对此不再处理。2、因无效合同所致损失双方均有权主张并按过错责任分别承担，但应于法有据。对于胡力生主张的设备搬迁费及实际停业损失，本院认为，基于合同无效的损失赔偿性质上为缔约过失赔偿，其赔偿原则上不应超出履行利益，即不应超过合同有效且得到实际履行的情况下所获得的全部利益，本案中，租赁协议约定的租期已于2017年2月8日届满，而约定的合同履行期限届满后胡力生未能将系争房屋返还，直至2017年3月7日才搬离，故其已经获得或超出获得了本案合同有效且得到实际履行的情况下所获得的全部利益，且对所谓的设备搬迁费及实际停业损失胡力生也未提供充分证据，因此，对胡力生主张的上述损失本院难以支持，但考虑到张宏辉曾以《租赁厂房终止协议书》的形式承诺支付搬场费24,500元，故本院酌情确定张宏辉支付胡力生搬场费24,500元。而对于胡力生主张的政府拆违补偿停产停业损失，因无证据表明张宏辉获取了政府相关拆违补偿，张某某向其支付的补偿款亦未含相关的停产停业补偿，故对胡力生的该损失主张，本院不予支持。3、合同无效后，押金应予以返还，现双方均同意押金在本案中一并处理，故张宏辉应返还胡力生押金3,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告胡力生搬场费24,500元；二、被告张宏辉应于本判决生效之日起十日内返还原告胡力生押金3,000元；三、原告胡力生的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告胡力生负担4,158元，被告张宏辉负担242元(应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年七月三十日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45691号原告：刘康，男，1983年3月13日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘康与被告张才华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟高飞审 判 员  施 帅人民陪审员  朱薇影二〇一九年七月三十日书 记 员  顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执589号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人孙广成，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘冠霞，女，1969年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区村。 被执行人孙建宝，男，1979年8月24日生，汉族，临沂市罗庄区号。 被执行人赵小花，女，1980年9月4日生，汉族，临沂市罗庄区号。 被执行人临沂金源担保有限公司，住址：临沂市兰山区金源路201号。 法定代表人王飞，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙广成、刘冠霞、孙建宝、赵小花、临沂金源担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执589号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4063号原告：王玉兰，女，1963年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:林新成，男，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告王玉兰诉被告林新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告林新成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60万元及利息（利息从2017年7月6日计算至被告实际清付之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是同学关系，2017年7月6日，因被告经营资金周转困难，遂向原告借款陆拾万元整，并当场向原告写下欠陆拾万元的字据，承诺于2018年1月5日前归还。因被告至今未还清借款，故提起本诉，要求被告归还本息。被告林新成无答辩也未提交证据。经审理查明：原告王玉兰称其与被告林新成是同学关系，被告林新成向其借款600000元，其中2016年1月11日转账给被告390000元，2016年10月20日转账给被告100000元，2017年7月6日现金交付给被告100000元，被告于2017年7月6日汇总写下借款600000元的借据，双方口头约定利息是月息2%。被告至今向其还款共324500元。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.《借条》，内容为：“本人林新成现向王玉兰女士借现金人民币陆拾万元正（600000.00元）身份证号码（440104196311111630）从2017年7月6日开始至2018年1月5日前归还本金（如有违约本人承担全部法律责任）”。落款日期为2017年7月6日，借款人“林新成（手写签名并按捺指纹）”。2.原告名下中国工商银行账户历史明细表（账号：95×××39），显示：2016年1月11日，向户名“林*成”的尾号0436的银行账户转款390000元；2016年10月20日，向户名“林*成”的尾号0623的银行账户转款100000元；户名“林*成”的银行账户向该账户转账多笔，原告自认是被告的还款，其中：2016年2月6日、3月5日、4月5日、5月5日、6月6日、7月5日、8月5日、9月4日、10月4日各10000元合计90000元，2016年10月20日2500元、11月4日10000元、11月20日2500元、12月4日10000元、12月21日2500元，2017年1月5日10000元，2017年2月至12月中每月5日各15000元共165000元，2018年3月29日10000元、5月15日10000元、9月22日1000元、10月22日1000元、12月25日5000元、12月26日5000元。3.微信、短信聊天记录，原告称系其向被告催款的记录，但无法证明对方是被告。4.原告名下的交通银行账户（账号：62×××35）交易清单，拟证明其原告有现金出借给被告。5.借条2张（复印件），内容为“林新成”分别于2016年1月11日向“王玉兰”借款现金肆拾万元正，于2017年1月6日向“王玉兰”借款现金拾万元正。6.通话录音截取及文字整理，原告称系其向被告催款的过程，但无法证明对方是被告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告林新成向其借款的事实，提供了借条、银行交易明细、微信及短信聊天记录等证据，上述证据相互印证，能形成完整的证据链条，由于被告林新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，被告林新成应向原告清偿借款。关于本金。原告提交了银行交易明细证明其曾向被告转账490000元，并称其向被告交付现金100000元，借条上书写600000元是因为预扣了利息10000元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此借款本金为590000元。原告称其与被告口头约定利息为月息2%，但未能提交证明予以证明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告自认被告已归还324500元，在无证据证明双方约定利息的情况下，该款应扣减本金，因此剩余本金为265500元（590000元-324500元）。关于利息。原告诉请从2017年7月6日至被告实际清付之日止，按月息2%计算利息，如前所述，原告无法提交证据证明双方约定利息，故对原告该诉请不予支持。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的可予支持，因此被告应从2019年1月15日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林新成应向原告王玉兰偿还借款本金265500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林新成应向原告王玉兰支付资金占用期间利息（计算方式：以265500元为本金，自2019年1月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元（原告已预付），由原告王玉兰负担2825.64元，被告林新成负担8774.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  胡广文人民陪审员  顾文娟二〇一九年七月十二日书 记 员  周 颖蔡润芝
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2429号原告：曾贞，女，1985年6月27日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市遂川县雩田镇横岭村坳仔背组7号。现住所地（送达地址）：江西省赣州市章贡区水南镇定南路8-47号302室。被告：欧阳小华，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告曾贞（以下简称原告）与被告欧阳小华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同，被告返还原告预付管理费2万元；2.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订了赣州市印象健身会所的预售运营管理合同，按照合同要求原告预支20000元管理费给被告，合同终止时从被告业绩提成里扣除。可被告在合同期内以家中有事请假为由，一去不返，手机微信支付宝等全部拉黑，玩起失踪，拒不履行合同责任，造成原告歇业停顿，经济遭受巨大损失，精神上深受煎熬。请求支持原告的诉请。被告未作答辩，也未参加一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.不予受理通知书、管辖法院确认书、诉前材料接受确认单、原、被告身份证复印件（证明目的：原、被告之间的纠纷到章贡区劳动人事争议仲裁委员会等部门进行了劳动仲裁，但不予受理）。2.运营管理合同一份、收条一张、支付宝转账记录一份（证明目的：原、被告于2018年3月3日签订预售运营管理合同，合同约定了双方的权利义务，原告按合同约定支付了2万元的管理费，其中有600元是现金支付）。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审核认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月3日，原、被告签订《赣州市印象健身会所的预售运营管理合同》。同年3月5日，原告按照合同要求预支了20000元管理费给被告，双方合同约定，该款于合同终止时从被告业绩提成里扣除。三天后，被告以家中有事请假，一去不返。原告于2019年5月5日和5月27日分别向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会和赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均被通知不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《赣州市印象健身会所的预售运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《赣州市印象健身会所的预售运营管理合同》并由被告返还其预付款20000元，理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和已查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曾贞与被告欧阳小华签订的《赣州市印象健身会所的预售运营管理合同》，被告欧阳小华于本判决生效后五日返还原告曾贞预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧阳小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  胡水根人民陪审员  朱竞怡二〇一九年七月二十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3200号 申请执行人甘松灵，女，1990年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林菁海，男，1990年4月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林菁海的银行存款人民币及其它款项人民币12600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十日 书记员 张凤豈
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执584号 申请执行人公衍伟，男，1985年1月9日生，汉族，居民，住河东区。 被执行人梁勋章，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住河东区。 申请执行人公衍伟与被执行人梁勋章买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人支付款62000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人梁勋章，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人梁勋章买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘文杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1391号 申请执行人：杨英涛，男，1965年08月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人杨英涛与被执行人夏金宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏金宏名下有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人夏金宏名下位于宣城市区××向大道湖畔××室的房产（以人民币50000元为限），查封期限三年。 本裁定书立即执行。 审判员  谢跃华 二〇一九年七月十九日 书记员  汪星星
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终337号上诉人（原审原告）吴广涛，男，汉族，1978年2月24日出生，住泰安市高新技术产业开发区，委托代理人刘磊、韩雷永，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。法定代表人陈波，县长。被上诉人（原审被告）宁阳县华丰镇人民政府，住所地宁阳县华丰镇镇政府驻地。法定代表人潘洪勇，镇长。原审第三人宁阳县华丰镇张家寨村民委员会，住所地华丰镇张家寨村。法定代表人张曾胜，主任。吴广涛因诉宁阳县人民政府、宁阳县华丰镇人民政府行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁09行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告吴广涛系泰安市岱岳区房村镇居民，2013年起租赁宁阳县华丰镇张家寨村村民张增强承包的土地建设大棚用于农业生产。2018年3月21日，原告吴广涛的大棚被强制拆除，原告向宁阳县公安局华丰派出所报案，公安机关未作处理。原审法院认为，原告吴广涛起诉被告宁阳县人民政府、宁阳县华丰镇人民政府违法强制拆除其大棚违法，应首先举证证明二被告共同实施了强制拆除其大棚的行为。但本案中原告并未提供能够直接证明二被告实施了被诉强制行为的证据：其所提供的证人证言不能证明公安机关已依照法定程序对强拆行为进行过调查处理并作出明确认定；其所提供的现场视频亦无法证实二被告的工作人员在场组织指挥、实施了强拆行为。同时结合第三人提供的证据，本案无法排除原告与他人存在其他纠纷而导致其大棚损毁的事实。原告未能完成其举证责任，其主张缺乏证据支持，并不成立。综上，原告起诉二被告实施违法强制证据不足，其起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴广涛的起诉。上诉人吴广涛不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由如下：涉案大棚被部分拆除，且被拆除的部分用于道路规划和道路建设；且第三人宁阳县华丰镇张家寨村委会告知上诉人，涉案土地将要被征收用于修建公路；公安机关告知上诉人涉案行为是政府行为，以此为由对违法强拆及毁坏财物行为不予立案。依据相关法律规定，被上诉人系土地征收的行政机关，第三人无权实施强拆行为，故上诉人提交的证据能够证明本案涉案强拆行为是由被上诉人组织实施。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。在二审审理期间，上诉人提交了宁阳县国土资源局出具的信访事项告知书，内容证明涉案土地正在进行前期的土地平整，尚未进行施工硬化，经对照《华丰镇土地利用规划图》，规划用途为公路用地，符合土地利用总体规划，已责令建设单位恢复土地原状，目前部分土地已经整理平整，已恢复耕种条件，其余地段正在整改之中。该土地未被征收。上诉人的委托代理人未提交书面代理意见。被上诉人宁阳县人民政府、宁阳县华丰镇人民政府均未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。本院认为：二被上诉人系土地征收的法定主体，但本案涉案土地尚未被征收。原审第三人宁阳县华丰镇张家寨村民委员会自认实施了拆除上诉人的大棚，其与上诉人吴广涛之间存在民事租赁合同纠纷。上诉人在二审期间仍未能提供证据证明二被上诉人组织、实施了强拆行为。原审法院认为上诉人吴广涛起诉二被上诉人实施违法强制证据不足，而依法予以驳回，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 李仲轲二〇一九年七月二十六日书记员 韩兆磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，汉族，1976年6月7日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田淑梅，女，汉族，1951年5月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗雅涵，女，满族，1975年6月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人王宇因与被申请人田淑梅、苗雅涵民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，原审判决未查明本案还款事实，认定事实错误，请求再审法院依法查明事实，依法改判，维护王宇的合法权益。王宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，王宇与苗雅涵婚姻存续期间的2016年3月25日，二人共同向田淑梅出具了借款金额分别为70万元、25万元的《借条》。其中70万元的借条中的借款事由为购买住宅，还款期限为逐年还清，约定的时效为长期时效，落款时间为2010年11月1日；25万元的借条中借款事由为开办烟酒茶店，该条中还标明了闭店后剩余商品折合三万元，尚欠25万元等字样，还款期限为逐年还清，约定的时效为长期时效，落款的时间为2013年10月5日。王宇、苗雅涵均具有完全民事行为能力，在两份借条上签名的行为系王宇、苗雅涵与田淑梅之间就已发生的债权债务关系的事后确认，该两张借条是表明债权债务关系的书面凭证，其确认的债务关系合法有效。原审中王宇抗辩称借款事实不存在，借条是酒后签署而非其真实意思表示，但该抗辩已超过法律规定的除斥期限。据此，原审法院判定苗雅涵、王宇共同偿还田淑梅102万元借款，并无不当。王宇的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4893号原告：济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头。统一社会信用代码：91419001577627676G。法定代表人王富强，总经理。委托代理人卫国平，员工。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：河南冠宇网络建设有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路1096号科技总部新城2号楼301室。统一社会信用代码:91410800758378058W。法定代表人邢珂，总经理。委托代理人杨红光，员工原告济源市天坛山砼业有限公司（以下简称天坛山砼业公司）诉河南冠宇网络建设有限公司（以下简称冠宇网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天坛山砼业公司的委托代理人卫国平、郑祥峰、被告冠宇网络公司的委托代理人杨红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付货款50216元及利息（自2017年4月29日按日利率万分之五计算到实际付款支付止）。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订《商品砼供需合同》，原告向被告供应商品砼用于其承建的济源市中王小学地面改造，约定工程结束后一个月内结清余款，逾期按应付货款万分之五计息处罚。后经结算，被告欠原告商品砼货款50216元，余款经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，其在2017年1月、7月分两次支付原告50000元、30208元，已付清全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性无异议予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（供方）、被告（建设方）签订《中王小学地面改造工程商品砼供需合同》，原告为被告建设的中王小学地面改造工程供应混凝土。后原告为被告供应商品砼19车268.08立方米（每立方米300元），共计80424元。2017年1月26日，原告出具委托书委托许志强向被告办理商品砼结算业务，当天原告付款50000元，许志强出具50000元收条，载明：“今收到中王小学商灰伍万元整。许志强2017.1.26”。同年7月12日，被告经原告财务李丽萍支付30208元，以上被告支付原告货款80208元。被告称7月12日付款原告公司人员成钢免除剩余216元，双方结算完毕，原告称不清楚该情况。本院认为，原、被告签订的《商品砼供需合同》，系自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。后原告向被告供应商品砼80424元，被告支付原告80208元，剩余216元被告称原告公司人员作为优惠予以免除，原告称不清楚该情况，被告未能提供相关证据，该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠宇网络建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市天坛山砼业有限公司216元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费696元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年七月三日书记员 赵佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7903号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代理人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，该公司员工。被告：何正辉，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周元华，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告何正辉、周元华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加诉讼。被告何正辉、周元华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正辉向原告支付垫付款5780.18元，违约金3000元,以上共计8780.18元；2.被告周元华对何正辉欠原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告何正辉与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告何正辉向工商银行申请贷款，购买长安牌小型轿车（车价：81000元，发动机号：FC5P055027，车架号：LS5A2DGEXFA002152），若被告何正辉逾期还款，被告应向原告支付购车总价款10%的违约金。被告周元华签订了《共同还款承诺书》，约定被告何正辉不能按时偿还汽车贷款时自愿承担共同还款责任。2016年1月22日，原告、被告何正辉、周元华共同从工商银行贷款56000元，原告已连带责任保证担保方式为被告何正辉和周元华的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告何正辉发放了贷款。但被告何正辉和周元华逾期还款，原告多次催要仍不还款。原告作为担保人，为二被告向工商银行履行了代偿义务。原告有权向二被告追偿。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市金水区金水路226号6层606号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。综上，本院无法认定原告的实际经营地位于本院辖区，本案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日法官助理魏智斌书记员李若琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初416号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人高某，无业。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月19日23时38分许，被告人高某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市新吴区鸿运路欣鸿路路口北侧时，碰撞行人周某及路边停放的牌号为苏Ｂ×××××中型普通货车和苏Ｂ×××××重型普通货车，造成周某轻伤、车辆损坏。被告人高某让他人报警并在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为1.36mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人高某向两货车车主分别赔偿人民币3150元、8450元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初75号 原告窦维强，男，1975年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告合肥市交通运输管理处，统一社会信用代码12340100485034371Y，住所地合肥市高新区江枫路2号。 法定代表人陈剑波，处长。 本院在审理原告窦维强诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告窦维强于2019年7月2日向本院提起行政诉讼，后于2019年7月16日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告窦维强的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告窦维强撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦维强承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月十六日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执861号之一 申请执行人:黄绍林，男，汉族，1965年10月9日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：王永锋，男，汉族，1977年9月15日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：郭宗女，女，汉族，1977年5月10日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：王保红，男，汉族，1980年9月11日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人黄绍林申请执行与被执行人王永锋、郭宗女、王保红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王保红名下所有的位于赣州开发区XXX镇XX路XXXX小区XX楼XX室（不动产权证号：S0XXXX8）。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  曾 菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2741号之一 申请人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 被申请人：安徽永祥房地产开发集团有限公司恒祥太阳城分公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码913418815689857707。 负责人：余福友，职务不祥。 申请人安徽省好管家物业服务有限公司与被申请人安徽永祥房地产开发集团有限公司恒祥太阳城分公司物业服务合同纠纷一案,申请人于2019年7月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人安徽永祥房地产开发集团有限公司恒祥太阳城分公司价值500000元的财产予以保全，并由担保人宁国市上乘智慧生活房地产开发有限公司的财产即皖（2018）宁国市不动产权第0017953号不动产权证项下的位于宁国市上乘青年汇1幢1004号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市上乘智慧生活房地产开发有限公司的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人宁国市上乘智慧生活房地产开发有限公司的财产即皖（2018）宁国市不动产权第0017953号不动产权证项下的位于宁国市上乘青年汇1幢1004号的房产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  王贤琴 人民陪审员  占家兵 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢884号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人盖英毅，男，1980年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盖英毅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求盖英毅偿还本金24978.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年10月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年10月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年10月17日将被执行人纳入限制高消费名单，已于2018年12月14日查封了被执行人盖英毅名下房产。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月三十一日书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执887号 申请执行人宋维详，男，1993年6月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人刘淋淋，女，1988年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人宋维详与被执行人刘淋淋借款合同纠纷一案中，因申请人宋维详与被执行人刘淋淋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执887号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初1921号原告：李秀平，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：韩卫东，男，1968年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：白武娟，女，1984年4月22日出生，回族，住泰安市泰山区。原告李秀平、韩卫东与被告白武娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平、韩卫东的委托诉讼代理人贾建成，被告白武娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀平、韩卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告剩余购房款272560元；2.判决被告支付违约金，自2018年6月1日起以272560元为基数按照每天万分之五计算至付清之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系山东泰安信晖贸易股份有限公司股东。2018年4月4日，山东泰安信晖贸易股份有限公司作为泰安市户房屋所有权人与被告签订《商品房买卖合同》，以总价382560元的价格将该房屋出售给被告。合同约定被告首付定金1万元，当年4月10日前交首付款10万元，过户前交齐房款一半81280元，剩余191280元办理银行贷款（如因买受人原因，未能贷款的，应及时补足全款）。逾期付款的超过30日后，被告愿意继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告每日向山东信晖贸易股份有限公司支付逾期付款万分之五的违约金。合同签订后，被告依约支付定金和首付款11万元，因被告贷款需要不动产证，2018年6月1日，山东泰安信晖贸易股份有限公司将该房屋过户至被告名下。后因被告征信问题，银行贷款不能通过审批，山东泰安信晖贸易股份有限公司多次要求其补足剩余购房款272560元，被告迟迟没有补齐。山东泰安信晖贸易股份有限公司于2018年7月25日召开股东大会决议解散。在此期间，原告多次与被告协商如果不能在注销之前还清剩余房款，将债权转让给原告。2018年9月29日山东泰安信晖贸易股份有限公司经泰安市工商行政管理局准予注销登记，剩余资产和债权依据公司章程和公司法的规定，由两原告股东享有。因此诉至法院，要求判如所诉。白武娟辩称，原告陈述的购房经过属实，因被告前夫刘和光有银行贷款，银行审核部门对被告的贷款申请没有审批通过，后来被告和山东泰安信晖贸易股份有限公司马经理协商，马经理说若不能办理银行贷款，可按4700元每平方米全款购买房屋，因此，被告要求按照每平方米4700元向原告支付购房款。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，山东泰安信晖贸易股份有限公司（出卖人）与被告白武娟（买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定出卖人将合法拥有的位于泰安市房屋出售给白武娟，该商品房的用途为非住宅，单价每平方米4800元，建筑面积79.7平方米，总金额382560元，买受人分期付款，首付定金10000元，4月10日前交房款首付款10万元，过户前交齐房款一半81280元，剩余191280元办理银行贷款，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全款支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，付清房屋全款，出卖人负责出具该房地产相关手续协助买受人办理房地产证件，办理证件费用由买受人承担。山东泰安信晖贸易股份有限公司在出卖人处盖章，被告白武娟在买受人处签字并捺手印。2018年3月30日、2018年4月4日被告分别支付给山东泰安信晖贸易股份有限公司购房款10000和100000元，共计支付110000元。合同签订后，为协助被告办理银行贷款，山东泰安信晖贸易股份有限公司将涉案房产过户至白武娟名下，不动产权证号为鲁（2018）泰安市不动产权第0016935号，权利人为白武娟。房产过户后，因被告白武娟的贷款申请未审核通过，被告未向山东泰安信晖贸易股份有限公司支付剩余购房款。被告白武娟称，因其前夫刘和光在农村商业银行有贷款未还清，导致银行贷款最终未审核通过，贷款失败后，被告多次找山东泰安信晖贸易股份有限公司的工作人员协商，协商时公司马经理同意若全款支付购房款可按照每平方4700元支付购房款，在最后一次协商时公司还提出将涉案房屋出售，所得房款给原告，原告返还给被告110000元及利息的处理意见，但后来也未协商成，在协商过程中，被告一直积极配合，目前违约的现状并非是被告一人造成的，被告要求按照每平方4700元向原告支付购房款。为证实协商处理的过程，被告申请其同事张波出庭作证。另查明，2018年9月29日山东泰安信晖贸易股份有限公司经泰安市工商行政管理局核准注销登记。原告提交从泰安市工商行政管理局调取的公司注销登记申请书、股东大会会议记录、清算报告各一份。股东大会会议记录载明，出席本次会议的股东代表2人，分别是李秀平、韩卫东，代表公司股份500万股，占总股本的100%，清算组由李秀平、韩卫东、马志强组成。本院认为，山东泰安信晖贸易股份有限公司与被告白武娟于2018年4月4日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定购房款共计382560元，付款方式为先付首付款110000元，过户前付81280元，银行贷款191280元，但被告白武娟仅支付购房首付款110000元，剩余款项未支付，山东泰安信晖贸易股份有限公司已将房产过户至被告白武娟名下，已履行交付房屋义务，因此，被告应当按照合同约定支付剩余购房款272560元。被告白武娟因银行贷款未审批通过，未按合同约定向原告支付房款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，合同约定“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，该计算方式未超出法律规定，本院予以确认。涉案房屋于2018年6月1日过户至被告名下，合同约定被告于过户前付81280元，但被告逾期未支付剩余两笔尾款，因此，原告要求被告自2018年6月1日起支付违约金，于法有据，本院予以确认。被告白武娟称，未办出贷款后，被告多次找公司工作人员协商处理此事，公司工作人员曾同意被告按照每平方米4700元支付购房款，被告要求按照每平方4700元计算购房款，但被告对此未提交充分证据予以证实，因此，对其陈述，本院不予采信。山东泰安信晖贸易股份有限公司已注销登记，公司注销后未实现的债权应由原公司股东享有，两原告是山东泰安信晖贸易股份有限公司原股东，因此，两原告主张要求被告支付上述购房款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白武娟于本判决生效之日起十日内返还原告韩卫东、李秀平购房款272560元及利息（以272560元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979.31元、保全费2020元，合计4999.31元，由被告白武娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年七月十日书记员  徐文学
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓。法定代表人：杨汝涛。诉讼委托代理人：和瑞勤，系原告员工，代理权限为一般授权代理。诉讼委托代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈进，男，汉族，1990年9月18日生，住云南省昭通市镇雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告陈进信用卡纠纷一案，2019年2月19日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告于十日内偿还原告信用卡本金2447.94元；2.被告于十日内支付原告利息、滞纳金及相关费用2425.73元；3.被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000.00元；5.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：2014年3月4日，被告在原告处申领了卡号为62×××89的信用卡，并于持该卡透支消费至2014年8月7日，被告透支消费后，未按照约定履行还款义务，至2019年2月2日被告仍拖欠原告本息及滞纳金等相关费用合计5373.67元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告陈进在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行处申领了卡号为62×××89的信用卡，在领用合约第五条第5款约定，因被告逾期的，需承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此后被告多次持该卡进行透支消费但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年2月2日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计5373.67元。原告为主张其权利，已支付律师费1000.00元。原告确认，现该信用卡已被原告停卡，停卡后，利息、滞纳金及其他相关费用不再计算。本院认为，被告陈进在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息等及为实现债权而支出的律师费1000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈进于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还信用卡透支本金2447.94元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付因透支信用卡而产生的利息、滞纳金及相关费用2425.73元；二、被告陈进于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付为实现债权而支出的律师费1000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈进负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和象新人民陪审员  王琼英二〇一九年七月五日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初62号原告欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被告宜春市人民政府，地址：宜春市市政大楼。法定代表人王水平，该市市长。原告欧阳春庚（下称原告）诉宜春市人民政府（下称被告）确认行政行为违法和行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求：一、要求确认被告指令黄茅镇人民政府和万载县公安局非法拘禁原告的行政行为违法；二、要求被告依法赔偿非法拘禁原告造成的损失合计人民币868.063608万元，要求人民法院依照国家2018年度职工日平均工资计算；三、要求被告依法负责原告以后的生活费每天100元至死亡时止；四、要求被告依法承担本案的诉讼费；五、要求被告依法负责在中央电视台、风凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；六、王子犯法与庶民同罪，要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实与理由：2013年5月27日，欧阳xx、欧阳XX父子二人，将原告打伤，强行在原告老宅门前的通行道上和通行道前面的地块建房，将原告老宅堵住，让原告无法通行老宅，日后也无法对老宅进行维护与修缮。当日，经原告报警，万载县公安局处罚了原告，并超越职权作出复议决定。之后原告夫妻二人针对此事多次到县、市、省级多部门投诉信访。被告指令万载县人民政府、万载县国土资源局及万载县黄茅镇人民政府等部门在纠纷之地、通行道上批建房屋，放纵族姓人阻断原告住宅的通行道，并指令万载县公安局和黄茅镇人民政府将原告进行非法拘留、拘禁，被告的行为严重侵犯了原告的通行权、财产权和人身权，造成原告的损失，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告与邻居欧阳xx等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告和欧阳xx作出罚款300元的处罚决定。原告申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后原告就土地纠纷与行政处罚问题不断向县、市、省级多部门上访和进京上访，同时先后多次向万载县人民法院、袁州区人民法院及本院提起诉讼。原告对非法拘禁问题向被告进行投诉信访，被告作出了不予受理决定，原告不服该决定，向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉，原告不服向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院裁定驳回其上诉，之后原告向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回原告的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”原告请求法院确认被告指令万载县黄茅镇人民政府和万载县公安局非法拘禁原告的行为违法，但原告在提起诉讼时并未提交被告存在实施上述行为的相关材料，亦未提交因被告的行为造成其损失的相关材料，据此原告起诉要求确认被告行政行为违法并要求赔偿其损失没有事实根据。原告的第六项诉讼请求不属于行政诉讼范围，对该诉讼请求不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告未提供被诉行政行为存在的材料，其诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳春庚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年七月十五日书记员  巢 玥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3772号 原告：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地伊山镇三里村，统一社会信用代码91320723788390699L。 法定代表人：李长乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侍述成，高德忠(实习)，江苏法哲律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住灌云县。 原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司(以下 简称沪连乐森公司)诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员朱锐于2019年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪连乐森公司法定代表人李长乐及其委托诉讼代理人侍述成、高某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沪连乐森公司向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还货款20000元及逾期付款利息。事实和理由：2013年10月17日被告在灌云县工程，向原告购买混凝土，并签订销售合同。2014年4月21日双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一张，之后偿还了60000元，剩余20000元至今没有偿还。另依据合同约定，超期付款的，按每日2%计算滞纳金，故按年利率24%计算利息。 被告乔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日原告沪连乐森公司(乙方)与被告乔某某(甲方，代表灌云县龙苴镇南李村康居示范村三期项目部)签订>，合同约定：……双方就“龙苴镇南李村康居示范村”工程所需的混凝土供应事宜签订本合同，工程地址为龙苴镇，商品砼价格均为含税价，C10泵送价每立方米285元砼价格C15泵送价每立方米295元，C20泵送价每立方米305元，C25泵送价每立方米315元，C30泵送价每立方米325元；经甲方人员现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为办理价款结算，每月30日前乙方向甲方递交当月混凝土用量结算资料，甲方应在2个工作日内办理完毕，有异议当日解决；如与乙方砼供应无关工程停工一个月时，视为该工程竣工，则甲方必须在停工砼之日起35日内将乙方的所有混凝土款结清，如超出此规定期限，甲方必须承担货款每日2%的滞纳金……被告乔某某与原告在该合同上盖章签字确认。2014年4月21日经双方结算，被告乔某某向原告出具欠条，内容为：今还欠款沪连乐森混凝土砼款共计捌万元整(其他全部结算)，李某、乔某、乔某某，2014.4.21号。之后原告多次向被告乔某某催要款项，被告乔某某仅支付货款60000元，剩余货款20000元至今没有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔某某向原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司购买混凝土，应按照约定依法支付货款80000元，扣除已支付的60000元，被告乔某某还应向原告支付货款20000元，故对原告的主张本院予以支持；对于原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，因双方在欠条上并未作出明确约定，本院参照违约条款作出调整，可自逾期之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率两倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司货款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍从2014年4月22日计算至被告实际给付之日止）。 如果被告乔某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告乔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年七月十七日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初282号原告:翟明奎，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告:陈亚飞，男，汉族，1988年2月11日生，住河南省漯河市源汇区。被告：杨阳，男，汉族，1984年11月26日生，住河南省漯河市郾城区。被告:张华峰，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省漯河市召陵区。三被告共同委托代理人全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。原告翟明奎与被告陈亚飞、杨阳、张华峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟明奎的委托代理人刘群芳，被告陈亚飞、杨阳、张华峰的共同委托代理人全威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟明奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告合伙资金178000元；2、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年7月6日，经被告陈亚飞、杨阳与原告三人平等协商，决定每人出资208000元，承包位于沙澧产业集聚区的一个汽车训练场进行驾考培训。三人一致同意风险和利益平均分担和共亭。协议达成后，原告就把约定的入伙资金交给了陈亚飞。被告陈亚飞、杨阳与原告三人入伙运营不久，经三人协商，又吸收了被告张华峰为新的合伙人。汽车训练场运行一个月后，经核算，当月被告陈亚飞、杨阳与原告每人分得利润三万元，被告张华锋分得利润一万元。从第二个月开始，由于其他原因，原告申请退出合伙，其他三个合伙人也同意原告退伙，并把原告缴纳的208000元入伙资金扣除经分得的三万元资金后，下余的178000元还给原告。后经原告多次催要，三被告迟迟不予兑现。综上，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。三被告辩称，一、原告称从合伙经营的第二个月开始，原告翟明奎申请退出合伙，其他三个人也同意原告退伙，下余的178000元经多次催要迟迟不予兑现。此说法我方不认可，因为在2018年7月三人商议做驾考培训生意的提议是原告翟明奎提出的，陈亚飞负责协调与驾校的关系并负责日常工作。三人最初口头协议，(后张华峰入股后也遵从此口头协议)三人约定，风险和利益共享，这点在原告的起诉状内也有体现，众所周知，做生意最怕资金链断裂，故此三方约定三年内不允许退股、抽资，如有退股需申请，退股后退股人可以离开，但所投入资金需等三年以后再退，在资金正式退给退股人之前，风险与利润依旧共担。现在的情况是，经营第一个月利润十万元，四人按照比例分成，在第二个月经营过程中，原告翟明奎发现生意下滑甚至有赔钱的迹象，随即要求退股。这种行为严重违背了三人利润和风险共担的原则。二、被告们现在的实际情况是自第二个月开始生意赔钱，而生意赔钱的原因无他，是由于股东退出导致其他参与者无心经营，人心涣散，受雇的教练员包括所有的工作人员都认为，老板兼发起人都跑了，这生意长不了。在2018年的10月份，合伙人杨阳也由于工作原因退出，经三被告商议，按原先口头协议约定履行，被告陈亚飞和张华峰尽力维持生意，期盼三年后以盈利的状态以分红形式给原告翟明奎和被告杨阳结算，免伤和气。但实际情况是从第二个月至今，生意一直在赔钱，在原告翟明奎和被告杨阳退出后，被告陈亚飞和张华峰为了维持生意，二人决定由被告陈亚飞再次注资40万元，被告张华峰再次注资20万元，在被告陈亚飞和张华峰尽力经营生意的时候，却接到被原告翟明奎起诉的消息，这着实属意料之外。(增加注资有驾校方提供的盖章收据作为证据。)三、此生意的运转流程为大部分支出都是支付给驾校，剩余支出是支付给受雇的驾校教练。租驾校的教练车，再把车转租给学员(租给学员是按小时收费)，每台车雇佣的有驾校教练，这些就是利润的来源。从生意一开始，共同雇佣的有财务，每笔进出帐都有明确的记录，庭下可以作为证据补充提交。四、被告陈亚飞、张华锋从未承诺过何时退钱给原告翟明奎和被告杨阳。商议的结果是按照最初口头协议执行。五、现被告张华峰、陈亚飞经此事后也无心再继续经营，请求法院核实各自出资比例和实际股权分配，再结合实际财务剩余资金，切实按照四人共同秉承的风险和利润共担的原则进行判决。经审理查明：2018年7月6日，原告翟明奎与被告陈亚飞、杨阳三人口头约定：每人出资20.8万元，共同承包位于沙澧产业集聚区的漯河市泰成驾校科目三考场进行驾考培训，风险和利益共担、共享。口头协议达成后原告翟明奎将20.8万元资金交给了合伙人之一陈亚飞。合伙经营不久，经原告翟明奎、被告陈亚飞、杨阳同意，吸收被告张华峰为新的合伙人。驾考培训运营一个月后，经核算，原被告四人对利润进行了分配，原告翟明奎、被告陈亚飞、杨阳各分得3万元，被告张华峰分得1万元。从运营第二个月开始，原告翟明奎申请退伙并要求退回178000元入伙资金，庭审中三被告对原告退伙均同意，对原告诉请退还金额178000元也予以认可。以上事实，有通话录音和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。本案中,原告翟明奎与被告陈亚飞、杨阳虽未签订书面合伙协议,但三方口头约定合伙经营驾考培训业务,并各自提供了资金,共同经营,具备了个人合伙的条件,三方之间系个人合伙关系。后经原告翟明奎与被告陈亚飞、杨阳三人同意，被告张华峰作为新的合伙人加入，取得合伙人资格。原告翟明奎在合伙经营的第二个月即提出退伙,根据通话记录，被告陈亚飞、杨阳对翟明奎退伙表示同意，庭审中被告张华峰亦表示同意原告翟明奎退伙，至此，原告翟明奎退伙得到了其他合伙人的一致同意，可以退出合伙。关于原告诉请的退还金额178000元，根据原告提供的通话记录和庭审意见，三被告对该金额均予以认可，故对退伙金额178000元本院予以认定。另外，三被告辩称原被告口头约定三年内不允许退股、抽资，但其未提供相应证据予以证明，且原告对此说法不予认可，故对上述辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告陈亚飞、杨阳、张华峰应于本判决生效后二十日内向原告翟明奎退还合伙资金178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3860元，由被告陈亚飞、杨阳、张华峰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月八日书记员  丁汇滨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1124号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行。 法定代表人：高艳洁，职务：行长。 被执行人：王照展，男，1995年3月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：毛可香，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王照展、毛可香借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1312执1124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许云鹏 审判员  孙善法 审判员  刘成宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13139号之一原告：北京致云资产管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：袁媛，职务经理。委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，职务不详。原告北京致云资产管理有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京致云资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4,000万元以及违约金(以4,000万元为本金，按照每日万分之二，计算至被告还清借款之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1,000万元，原告于次日通过银行转账方式向被告银行帐户汇入1,000万元。2018年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3,000万元，原告于次日通过银行转账方式向被告银行帐户汇入3,000万元。该两份《借款协议》均约定借款期限截止到2018年10月31日，但借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在江苏省如皋市，故请求本院依法将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告分别于2018年8月6日、8月8日签订《借款协议》，两份《借款协议》第九条均约定：“本协议未尽事宜以及履行本协议所产生的争议，各方协商解决；协商不成的，争议由协议签订地上海市长宁区人民法院管辖”，两份《借款协议》落款处均记载：“签订于上海市长宁区”。本院认为，该协议管辖不违反法律规定，应当认定有效，本院依法对本案具有管辖权，故被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇一九年七月二十四日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审78号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:灌云县伊山镇鑫洁洗衣店，住所地灌云县伊山镇官路口村5组。 经营者：郑军，该店负责人。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月2日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对灌云县伊山镇鑫洁洗衣店作出灌环罚字［2018］135号行政处罚决定。因被申请人灌云县伊山镇鑫洁洗衣店在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］135号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年8月2日作出的灌环罚字［2018］135号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9757号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：董润卓，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董润卓金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董润卓的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4245号原告：太原嘉鼎盛和装饰工程有限公司,住所地太原市小店区南中环街200号巴黎花苑7幢B单元4层402号。法定代表人：吕松涛，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：太原双合成食品有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1、2层7号。法定代表人：赵光晋。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第41438号关于第20397845号“小辫子”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年7月24日被诉裁定认定：诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称诉争商标）第三十条、三十一条、三十二条、四十四条第一款所指情形。诉争商标予以维持。原告诉称：原告系商标法第四十五条规定的合法的在先权利人和利害关系人，具备合法的主体资格。诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标的注册违反商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：203978453.申请日期：2016年6月22日4.注册日期：2017年8月14日5.专用权期限至：2027年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类）：家禽（非活）、葡萄干、干枣、榨菜、加工过的葵花籽、木耳、果冻、豆奶粉、奶茶（以奶为主）、笋干。二、引证商标一1.注册人：戚华2.注册号：46695053.申请日期：2005年5月20日4.注册日期：2008年3月7日5.专用权期限至：2028年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：茶、面包、方便面、麦片。三、引证商标二1.注册人：山西小辫子食品有限公司2.注册号：197543163.申请日期：2016年4月25日4.注册日期：2018年6月7日5.专用权期限至：2028年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第32类）：啤酒、饮料制作配料。四、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标、引证商标信息；2.商品类似表节选；3.引证商标二驳回复审决定书；4.情况说明。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点原告是否为商标法第四十五条规定的在先权利人或利害关系人，是否具备合法主体资格。本案中，原告在评审阶段提出引证商标一的注册人为戚华，原告并非商标权人或被许可使用人、合法继受人，故原告以引证商标一作为诉争商标无效宣告请求的依据，其不具备适格的主体资格。原告为其在评审阶段提出的引证商标二的注册申请人，在被核准注册后，该商标经原国家工商行政管理总局商标局核准转让至山西小辫子食品有限公司名下，并于2018年8月20日发布公告。原告于2018年4月10日对诉争商标提出无效宣告请求，故在提出该项请求时，原告为引证商标二的商标权人，在商标评审程序中，虽然商标权人发生变化，但在商标受让人山西小辫子食品有限公司未参加商标评审程序的情况下，被告以原告与引证商标二不存在利害关系为由认定原告不具有合法的主体资格，并由此得出诉争商标的申请注册未构成商标法第三十条、第三十一条所指情形的结论缺乏法律依据。综上所述，原告关于其为合法的在先权利人和利害关系人具备合法的主体资格的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2019］第41438号关于第20397845号“小辫子”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告太原嘉鼎盛和装饰工程有限公司针对第20397845号“小辫子”商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇一九年七月二十九日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3908号 原告：赵贵兴，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：高树辉，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 主要负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告赵贵兴与被告高树辉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵贵兴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵贵兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵兴撤诉。 案件受理费99元，减半收取50元，由原告赵贵兴负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年七月三十一日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2041号原告：朱凤芹，女，1952年3月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：夏彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：万珍英，女，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：万珍桂，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱凤芹与被告夏彬、万珍英、万珍桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹的委托诉讼代理人范如苗到庭参加诉讼，被告夏彬、万珍英、万珍桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告医疗费人民币14,546.53元、交通费384元、护理费7,260元、营养费3,600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2007年4月在三被告处工作。三被告系亲戚，被告万珍桂系被告夏彬的妻舅，万珍英系被告万珍桂的姐姐。上海市浦东新区周浦镇周南村九队废品收购站无营业执照，三被告为合伙人。2009年9月15日原告在工作中被三被告雇佣的叉车司机倒叉车碾压，致原告右下肢皮肤脱套伤、右胫腓骨骨折。由被告送至上海市第六人民医院住院治疗，急诊行右下肢清创VSD+右胫骨外支架固定右腓骨克氏针固定术。2009年9月29日出院转康复治疗。2010年6月21日入中国人民解放军73171部队医院行骨折内外固定取出、胫骨取髂骨植骨术。2012年6月1日上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)初字第41883号民事判决书判决三被告赔偿，因原骨折遗留仍需继续治疗花费医疗费、护理费等损失，故特向法院提起诉讼。被告夏彬、万珍英、万珍桂未作答辩。本院经审理查明事实如下：经(2011)浦民一(民)初字第41883号生效民事判决书认定，2009年9月15日，原告在三被告合伙经营的废品收购站内工作时，被三被告雇佣的叉车司机操作叉车时碾伤，原告受伤后马上被送至周浦医院，当天又送至上海市第六人民医院住院治疗，2009年9月29日出院。2010年6月21日，原告至中国人民解放军73171部队医院进行了内固定拆除术及胫骨取髂骨植骨术，2010年6月30日出院。2017年10月23日，因前伤，原告至中国人民解放军第三五九医院就医，并因右下肢外伤术后，右足下垂畸形、右胫骨开放性骨折术后、糖尿病于2017年10月29日至2017年11月16日期间住院治疗，进行了右踝关节矫正手术，拆除了之前胫骨取髂骨植骨术后固定的钢钉。以上事实由门诊病历、门诊收费票据、出院记录、(2011)浦民一(民)初字第41883号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告通过(2011)浦民一(民)初字第41883号判决，向三被告主张医疗费、交通费、住院伙食补贴等损失，已获支持。下面就后续尚未处理部分进行确认：1、根据医疗费发票，可确认为14,546.53元，并无不当，可予照准；2、交通费384元，结合原告的实际情况及出入医院次数，并无不当，可予照准；3、护理费，根据当地的护理市场水平及原告此次入院治疗的期间酌情调整为2,400元；4、营养费，原告主张3,600元，根据其伤情及住院期间，酌情调整为1,200元。被告夏彬、万珍英、万珍桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏彬、万珍英、万珍桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤芹医疗费、交通费、护理费、营养费各项损失共计18,530.53元；二、驳回原告朱凤芹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元,减半收取计364.50元(原告已预交)，由原告朱凤芹负担101.50元，被告夏彬、万珍英、万珍桂负担263元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  王开会人民陪审员  张 琳二〇一九年七月十九日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审81号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:灌云金定蛋鸭养殖场，住所地灌云县桃垛村桃垛组13号。 投资人李发响，该场负责人。 申请人灌云县环境保护局于2018年11月26日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对灌云金定蛋鸭养殖场作出灌环罚字［2018］94号行政处罚决定。因被申请人灌云金定蛋鸭养殖场在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］94号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年11月26日作出的灌环罚字［2018］94号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执44号申请执行人常双替，男，1954年10月9日生，汉族，山西省泽州县。申请执行人王玉龙，男，1963年4月26日生，汉族，山西省泽州县。被执行人王雪军，男，1984年1月27日生，汉族，安徽省蒙城县许疃镇。被执行人赵中民，男，1968年6月17日生，汉族，河南省沈丘县槐店回族镇。常双替、王玉龙与王雪军、赵中民返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）晋0525民初2168号民事判决书。内容为：被告王雪军、赵中民在合同履行期满后（2018年10月底期满）五日内归还原告常双替、王玉龙施工设备及模板（具体设备明细表2页）。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书后，被执行人赵中民主动向本案申请执行人返还铲车一部，后被执行人赵中民无法联系；经调查，二被执行人王雪军、赵中民拖欠工人工资未付，导致案件无法顺利进行，经协商，2019年7月1日，被执行人王雪军主动支付拖欠工人工资13100元、保管费2000元、煤气费370元、修车费990元、共计16460元后，将部分施工设备及模板返还于本案申请执行人常双替、王玉龙；当日，本案申请执行人与被执行人王雪军就判决书附表中备注有价格的未返还设备，一致表示按判决书的备注价格，以未结算工程款折价抵偿2645元；对于附表中未标注价格的设备，因原物下落不明，申请执行人将就其损失另案诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初2168号民事判决书终结执行。本案执行费500元，由被执行人王雪军承担，并已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年七月二日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2365号 原告：蒋桦应，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陆军浩，男，1996年6月3日出生，壮族，住广西靖西县。 原告蒋桦应与被告陆军浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒋桦应于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋桦应撤诉。 案件受理费元940元，减半收取计470元（原告已预交），由原告蒋桦应负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初417号原告：史王海被告：娄烦康庄生态畜牧发展有限公司，住所地娄烦县静游镇东六度石灰咀村。法定代表人：段存英。被告：齐四巴本院在审理原告史王海与被告娄烦康庄生态畜牧发展有限公司、齐四巴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告史王海于2019年7月25日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告史王海撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史王海撤回起诉；案件受理费366元，减半收取183元，由原告史王海负担。审判员 韩 姣 二零一九年七月二十五日书记员 范艳芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3490号 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈林与洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院的（2017）桂0103民初6553号民事判决书，向被执行人洪波发出执行通知书，责令被执行人洪波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪波名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封被执行人洪波名下车牌号为桂Ｅ×××××小型汽车一辆。 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6255号原告：郭云忠，男，汉族，1972年9月9日出生，住梁园区。被告：杨超，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。原告郭云忠与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭云忠、被告杨超及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云忠向本院提出诉讼请求：2015年来，被告多次在原告处购买玻璃，经结算，截止2018年4月14日，被告还欠原告货款40148元。经催要，被告不予支付，故提起诉讼。被告杨超辩称，答辩人系案外人牛金松实际开办的商丘市城乡一体化示范区金松门窗加工厂及商丘金辉实业有限公司的雇员，答辩人给原告出具欠条的行为是职务行为，法律后果应当牛金松承担。本院经审理认定事实如下：自2015年以来，被告杨超多次在原告郭云忠处购买玻璃。2018年4月14日，经双方结算，被告杨超还欠原告郭云忠玻璃款40148元。因未还款，遂形成本案纠纷。本院认为：被告购买原告玻璃，双方形成买卖合同关系，原告在履行了供货义务后，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款40148元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月15日起至本金付清止。被告辩称其系案外人牛金松实际开办的商丘市城乡一体化示范区金松门窗加工厂及商丘金辉实业有限公司的雇员，其行为是职务行为的意见，证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨超向原告郭云忠支付货款40148元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月15日起至本金付清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十七日书记员  刘炎裕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9726号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李海兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李海兵金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李海兵的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……