江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1069号原告：陶明兰，女，1963年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：曹媛，女，1985年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：李大勋，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。主要负责人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。被告：邵胜柱，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。主要负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告陶明兰、曹媛与被告李大勋、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险扬州公司）、邵胜柱、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹媛及两原告的共同委托诉讼代理人李俊、被告李大勋、被告安邦保险扬州公司的委托诉讼代理人朱南方、被告邵胜柱、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告人保马鞍山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失979009.19元（具体为医药费53441.99元、死亡赔偿金94400元、丧葬费39871元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费10000元、交通费2000元，合计1099312.99元，由两保险公司在交强险限额内赔偿240000元，余款859312.99元，由邵胜柱赔偿859312.99元*30%=257793.9元、安邦保险扬州公司在商业三者险范围内赔偿859312.99元*70%*80%=481215.27元）、承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日17时50分左右，李大勋驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区S462省道与迎春路交叉路口南侧西辅道机动车道等候信号灯，随后邵胜柱驾驶其所有的皖Ｑ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至上述地点非机动车道时，与由北向南逆向行驶的曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某受伤、经送江苏省武警总队医院抢救无效死亡，紫金保险公司垫付了部分医药费。此次交通事故经公安机关认定，李大勋与曹某共同承担主要责任，邵胜柱承担次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在安邦保险扬州公司投保了交强险、商业三者险。皖Ｑ×××××正三轮摩托车在人保马鞍山公司投保了交强险。第三人紫金保险公司向本院提出独立的诉讼请求：原、被告优先返还第三人垫付款27000.76元。事实和理由：2019年1月2日，第三人应曹某近亲属的请求，向江苏省武警总队医院垫付曹某抢救费27000.76元。被告李大勋辩称，我的责任原因是逆向停驶，占用了来方的机动车辅道，但交警部门认定我承担的责任过多。被告安邦保险扬州公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，对交警认定李大勋与曹某共同承担事故主要责任不予认可。根据事故认定书记载，苏Ｋ×××××小型轿车在事故发生时为停驶状态，并未与死者曹某有碰撞行为，不是造成曹某死亡的原因。虽然李大勋驾驶的车辆存在逆向行为，但是与本起事故的发生没有因果关系，不应负本起事故的任何责任。我司承保了苏Ｋ×××××小型轿车交强险和商业三者险100万元、不计免赔。被告邵胜柱无异议。被告人保马鞍山公司书面答辩，本起事故发生在答辩人承保的皖Ｑ×××××正三轮摩托车交强险保险期限内，同意在保险限额内予以赔付。答辩人已垫付抢救费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，人保马鞍山公司未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本起交通事故发生于扬州市广陵区S462省道与迎春路交叉路口南侧西辅道，道路呈南北走向，该辅道为机动车道、非机动车道两车道，以白实线分隔。2018年12月24日17时50分左右，李大勋驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北逆向行驶至上述地点的机动车道等候交通信号灯，随后邵胜柱驾驶皖Ｑ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至该地点辅道的非机动车道，与由南向北逆向行驶的曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹某受伤。曹某经送江苏省武警总队医院抢救无效，于2018年12月26日死亡。公安机关对本起事故作出认定，李大勋、曹某共同承担事故的主要责任，邵胜柱承担事故的次要责任。二、曹某死亡时年满60周岁，其父亲曹锦富、母亲薛凤英分别于1979年、2015年死亡；其配偶为原告陶明兰，二人婚生一女原告曹媛。三、苏Ｋ×××××小型轿车为李大勋所有，于2018年3月24日在安邦保险扬州公司投保了交强险、商业三者险100000元、不计免赔，保险期限一年。四、皖Ｑ×××××正三轮摩托车为邵胜柱所有。人保马鞍山公司确认，该车在其公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。五、原告确认，事故发生后，第三人紫金保险公司垫付抢救费27000.76元，被告人保马鞍山公司垫付抢救费10000元，邵胜柱已支付赔偿款36500元、垫付医药费706.2元。六、原告的各项损失：1.受害人曹某的抢救费用计54118.19元，有医疗费发票、用药清单等证明，本院予以确认。安邦保险扬州公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳；2.原告提供的房屋拆迁协议、拟进保人员生活费发放表等证据证明，曹某在农村集体土地上房屋已被拆迁、生前享受拟进保待遇，结合曹某死亡时年龄60周岁，死亡赔偿金应按照城镇标准计算20年为944000元，原告主张于法有据，本院予以确认；3.原告主张的精神抚慰金50000元过高。精神抚慰金的赔偿应与原告所受的伤害及行为人的过错程度相适应，据此，本院酌定此项费用为32500元并由保险人在交强险限额内赔付，其中安邦保险扬州公司承担17500元、人保马鞍山公司承担15000元；4.本案的丧葬费根据本省上一统计年度全省在岗职工平均工资标准计算为39870.5元；5.原告主张其因处理死亡丧葬事务发生的误工费10000元、交通费2000元，但未提供相应支出票据等，结合原告举证及受害人近亲属为抢救、处理受害人突发死亡、丧葬等事务必然发生误工、交通费等客观情理，本院酌定此两项费用计3000元。上述损失合计1073488.69元。本院认为，被侵权人曹某因本起事故死亡，原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故是由曹某、李大勋、邵胜柱三方的过错造成的，其中邵胜柱的机动车直接与曹某的非机动车发生碰撞，是致曹某死亡的直接原因，在本起事故中应承担机动车一方的高度危险责任，因曹某驾驶非机动车逆向行驶，在本起事故中负主要责任，故可以相应程度地减轻邵胜柱的赔偿责任；李大勋的机动车虽未直接与受害人曹某发生接触，但由于其违法逆向占用机动车道，妨碍了其他机动车的正常通行，（与逆向行驶的曹某一起共同）构成对相向而来的邵胜柱的机动车通行危险，李大勋的违法行为与本起事故发生存在因果关系，安邦保险扬州公司辩称李大勋不应承担事故责任的意见不成立；李大勋与曹某二人违法行为因素的结合是导致曹某被（邵胜柱）撞车致死的主要原因，李、曹二人应当共同承担事故的主要责任，李大勋认为交警部门认定其责任过多的意见不成立；在李大勋、曹某二人之间，相对于处在停止状态的李大勋的机动车，曹某行为的危险性程度不低于李大勋，二人对引发事故的原因力程度相当，但由于李大勋的机动车为静止物，并不存在因其机动车运行的高度危险致人损害的事实，故对李、曹二人之间的侵权责任划分不宜适用机动车交通事故中机动车一方高度危险责任的无过错责任归责原则，而应适用过错责任归责原则。综上，公安部门对本起交通事故的责任认定准确，具有证明效力。李大勋的机动车在安邦保险扬州公司投保了交强险，邵胜柱的机动车在人保马鞍山公司投保了交强险，根据有关法律及司法解释的规定，保险人应先在交强险限额额内承担保险责任，故安邦保险扬州公司与人保马鞍山公司应分别在交强险限额内赔付保险金120000元，其中人保马鞍山公司已垫付的10000元抢救费应予冲抵。对于超出交强险赔偿限额的833488.69元，基于前文对事故各方的过错程度及侵权责任的划分，本院认定，由邵胜柱承担30%即250046.6元，李大勋承担35%即291721元；由于李大勋在安邦保险扬州公司还投保了商业三者险1000000元、不计免赔，李大勋应负担的赔偿责任，由保险人安邦保险扬州公司在商业三者险内直接向原告赔付。邵胜柱已经赔偿的36500元、垫付医药费706.2元予以冲抵后，其还应给付原告赔偿款212840.4元。第三人紫金保险公司垫付的抢救费27000.76元，原告在取得赔偿时应予优先返还。被告人保马鞍山公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶明兰、曹媛保险赔偿款411721元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶明兰、曹媛保险赔偿款110000元；三、被告邵胜柱于本判决生效之日起十日内给付原告陶明兰、曹媛赔偿款212840.4元；四、原告陶明兰、曹媛于取得本判决第一、二、三项（之任意一项）赔偿款的同时，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付抢救费27000.76元；五、驳回原告陶明兰、曹媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2648元（原告已预交），由原告负担148元、被告李大勋负担1400元、被告邵胜柱负担1100元（被告李大勋、邵胜柱负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年七月二日书记员  熊佶玫