福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1814号 原告：陈端芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：**龙，男，1997年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：陈水育，男，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告陈端芳与被告**龙、陈水育机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈端芳于2018年12月12日向本院提起诉讼后，在诉前调解阶段，本院依法委托司法机构对原告陈端芳的伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定结论作出后，由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，未调解成功，本院于2019年5月30日登记立案，适用简易程序审理，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈端芳的委托诉讼代理人王淇演与被告**龙的委托诉讼代理人陈君能和被告陈水育及其委托诉讼代理人孔令之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈端芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告**龙赔偿其因交通事故造成的经济损失共计86947.89元；判令被告陈水育对被告**龙承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；各项诉讼费用由被告**龙、陈水育承担。事实和理由：2018年4月30日，在厦门市翔安区马巷镇山亭村路段，被告**龙驾驶摩托车，与其驾驶的摩托车碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定：被告**龙负事故全部责任、其无责任。其在事故中受伤，造成了一定的经济损失，二被告均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告**龙辩称：其对交通事故的发生和责任认定及应该赔偿原告的事实没有异议，但原告要求赔偿的项目和金额应符合法律规定。其系自行驾驶被告陈水育的摩托车，发生事故与被告陈水育无关。事故发生后，被告陈水育已替其向原告支付了25000元，在实际支付赔偿款时应予扣抵。 被告陈水育辩称：原告主张的赔偿项目和金额，不符合法律规定的部分不能认定。其系公交车驾驶员，发生交通事故时其在上班中，摩托车放置家中，被告**龙系未经其同意偷偷驾车外出发生交通事故的，应由被告**龙自行承担赔偿责任，其对被告**龙驾车行为不知情，其无责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月30日14时许，被告**龙无证驾驶悬挂闽Ｄ×××××号车牌的二轮摩托车，沿山亭村村路由南往北方向行驶至事故路段时，与原告无证驾驶搭载陈燕尼的悬挂闽Ｄ×××××号车牌的二轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告**龙弃车逃逸。事故致原告和陈燕尼受伤、两车不同程度损坏的后果。2018年6月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第350213420180000364号《道路交通事故认定书》，认定：被告**龙应承担本起事故全部责任、原告陈端芳不承担本起事故责任、陈燕尼不承担本起事故责任。 另查明，被告**龙系被告陈水育之子，被告**龙驾驶的悬挂闽Ｄ×××××号车牌的二轮摩托车系被告陈水育所有，该车未购买保险。事故发生后，被告陈水育已支付给原告25000元。 本案的争议焦点为原告主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。本院认为，原告该部分主张如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入54401元/年；2、城镇居民人均消费性支出34929元/年；3、农民人均纯收入22409元/年；4、农村人均生活消费性支出18842元/年；5、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。 1、医疗费。原告主张其受伤治疗，发生医疗费41008.71元，提交医疗费票据为证据。二被告对原告的该项损失均无异议。本院认为，二被告对原告的医疗费均无意见，可以认定。2、住院伙食费。原告主张其住院22天，可获住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），提交出院记录为证据。二被告对原告该项损失均无异议。本院认为，二被告对该项损失均无异议，住院伙食补助费2200元可以认定；3、营养费。原告主张，其受伤康复经鉴定需要增加营养90天，营养费计9000元（100元/天×90天）。被告**龙认为，营养费只能按医疗费的10%计算，计4100.87元（41008.71元×10%）。被告陈水育云同意被告**龙的意见。本院认为，二被告辩解营养费按医疗费的10%计算，依据不足，本院不予采纳。原告的营养期经鉴定为90天，营养费可以按日计算，但营养费不等同于住院伙食补助费，本院酌定为每日50元，营养费认定为4500元（50元/天×90天）；4、后续治疗费。原告主张，其后续还要取内固定物，经鉴定后续治疗费约6000元，提交司法鉴定意见书为证据。被告**龙认为，后续治疗费还没有实际发生，应待实际发生后才能主张。被告陈水育同意被告**龙的意见。本院认为，原告的后续治疗费虽未实际发生，但已经鉴定机构鉴定出预估的金额，为不增加讼累，可在本案中一并处理，二被告的辩解本院不予采纳，后续治疗费6000元予以认定；5、护理费。原告主张其住院22天，出院后护理期70天，护理费9200元[100元/天×（22+70）天]，原告提交出院记录、司法鉴定意见书为证据。二被告认为，原告主张的护理费标准过高，应按70元/天计算，出院后应按部分护理35元/天计算。本院认为，原告未提交护理费发票，故护理费应按行业标准70元/天计算，原告虽然经过鉴定，出院后护理期70天，但出院后护理依赖程度不宜与住院期间一致，出院后护理依赖程度为部分护理为妥，二被告的辩解本院予以采纳，护理费认定为3990元（70元/天×22天）+（70元/天×50%×70天）；6、误工费。原告主张其受伤至定残日共180天，按农林牧渔业从业人员年人均收入标准计算，误工损失40919.18元（82975元/年×180天），提交出院小结、司法鉴定意见书为证据。被告**龙认为，2019年度公布的厦门市农林牧渔业从业人员年人均收入标准是32391元/年，误工费只有16195.50元。被告陈水育同意被告**龙的意见。本院认为，原告为传统务农人员，二被告同意按农林牧渔业从业人员年人均收入标准计算误工损失，可以照准。经查，上年度农林牧渔业从业人员年人均收入标准是63787元/年，误工费认定为31500元(63787元/年×180天)；7、交通费。原告主张，其住院22天，可获交通费220元（10元/天×22天）。二被告对该项损失无异议。本院认为，二被告对该项损失均无异议，交通费220元可以认定。8、鉴定费。原告主张其去司法鉴定，支付了鉴定费3400元，提交鉴定费发票为证据。被告**龙认为，原告自行委托的司法鉴定无效，该项费用应自行承担，其申请重新鉴定，鉴定费4080元应由原告承担。被告陈水育同意被告**龙的意见。本院认为，原、被告发生的鉴定费系各自为了自己的利益而产生的诉讼成本，由各自承担为妥。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费41008.71元；2、住院伙食费2200元；3、营养费4500元；4、后续治疗费6000元；5、护理费3990元；6、误工费31500元；7、交通费220元，合计89418.71元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、无牌摩托车的情况说明、门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告驾驶的摩托车与被告**龙驾驶的摩托车碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，被告**龙负事故全部责任，故原告因本起事故造成的经济损失应由被告**龙承担全部赔偿责任。被告陈水育辩解其并未允许被告**龙驾驶涉事故的摩托车，被告**龙系未经其允许自行偷偷驾驶，其对被告**龙的驾驶行为不知情，与发生交通事故无关，不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告**龙驾驶的摩托车系被告陈水育所有，被告陈水育与被告**龙系父子关系，涉事故的摩托车系二被告家庭财产，被告陈水育未为该车购买保险，仍存在对车辆管理不善、安全措施不到位的过失，仍应承担连带责任。原告的经济损失经本院认定为89418.71元，被告陈水育在事故发生后已向原告支付赔偿款25000元，可在实际支付赔偿款时予以扣抵，故被告**龙还应向原告支付的赔偿款为64418.71元，被告陈水育应对被告**龙的赔偿责任承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈端芳支付赔偿款64418.71元； 二、被告陈水育应对被告**龙的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告陈端芳的其他诉讼请求。 如果被告**龙、陈水育未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，适用简易程序审理，减半收取为312.50元，由原告陈端芳负担85.50元、被告**龙负担227元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年七月十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。