wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4523号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：方三美，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市，平安银行股份有限公司武汉分行与方三美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5285）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，方三美应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔50000元、第3笔50000元、第4笔40000元、第5笔40000元、第6笔40000元、第7笔50000元、第8笔60000元、第9笔50000元、第10笔60000元、第11笔60000元、第12笔50000元、第13笔50000元、第14笔40000元、第15笔40000元、第16笔40000元、第17笔40000元、第18笔50000元、第19笔50000元、第20笔36396.65元，合计946396.65元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15831元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由方三美负担。因方三美未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人方三美发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人方三美可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对方三美限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托北省应城市陈河镇人民法院调查被执行人下落，未发现方三美在湖北省应城市××大××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5285）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5285）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初597号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人黄辉，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住址：河北省保定市莲池区。2004年4月14日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被保定市公安局取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月8日22时许，被告人黄辉在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色夏利牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被执勤民警查获，被告人黄辉未配合呼气酒精检测。经保定市法医鉴定中心检测，被告人黄辉血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人曹某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍证明信，太原市万柏林区刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄辉无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄辉在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄辉犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  吴圆圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7926号之一申请人：乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，该公司董事长。被申请人：司红雷，男，1974年3月11日出生，汉族，住商丘市。上列申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南鼎豪置业有限公司、司红雷名下银行存款1200万元或查封同等价值的财物。案外人黄璐自愿用其名下位于商丘市梁园区民主路南240号九龙广场C区C1-7、8、11、12、16、17、21、22号门商铺（房权证号：商丘市房权证2006字第××号）提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申请人河南鼎豪置业有限公司、司红雷名下银行存款1200万元或查封同等价值的财物。二、查封案外人黄璐名下位于商丘市梁园区民主路南240号九龙广场C区C1-7、8、11、12、16、17、21、22号门商铺（房权证号：商丘市房权证2006字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  张一平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3456号原告：李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生。被告：陈志勇，男，汉族，1977年9月19日出生。原告李广敬诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李广敬到庭参加诉讼，被告陈志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，支付逾期利息16400元（16400元是暂计利息，利息应按月息2分一直计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月31日起至2018年9月1日，约定每月400元利息，之后一直未还款，亦未支付利息，现利息共计16400元。因以上借款已到期，被告未按约定履行还款义务，原告多次催告，被告仍未还款。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈志勇未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告陈志勇（借款人）向原告出具借款金额为20000元的《借据》一张，约定被告陈志勇借到原告李广敬现金人民币20000元整，从2015年3月31日起至2015年4月30日止，每月支付利息400元。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本息，遂成讼。本案庭审时，原告确认被告已偿还两个月的利息共800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志勇向原告借款人民币20000元，有被告出具的《借据》为证，故原告诉求被告陈志勇偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。《借据》约定利息为月息2分，未超出法律规定范围，故原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。被告陈志勇已偿还的800元利息应予扣除。被告陈志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告李广敬借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式：以20000元为基数，从2015年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告陈志勇已偿还的利息800元应从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元（原告已预缴355元）、公告费690元，由被告陈志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19464号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人尹德坤,男性,1970年5月2日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹德坤银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初555号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹德坤应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计37417.44元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人尹德坤的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人尹德坤没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人尹德坤采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4511号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：涂晓霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，平安银行股份有限公司武汉分行与涂晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4908）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，涂晓霞应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔242000元、第2笔179000元、第3笔30000元、第4笔49000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10191元，律师费800元，公告费560元，保全费3711元，由涂晓霞负担。因涂晓霞未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人涂晓霞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人涂晓霞可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对涂晓霞限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托江西省上饶市余干县人民法院调查被执行人下落，未发现涂晓霞在江西省上饶市余干县洪家嘴乡埂上档溪小组209号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4908）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4908）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1193号 原告：陈吉泉（又名陈吉全），男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：李云果（曾用名李祥勇），男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：宋来苓，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告：陈吉泉（又名陈吉全）与被告李云果（曾用名李祥勇）、宋来苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉泉及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告李云果、宋来苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈吉泉向本院提出诉讼请求1.要求判令被告立即偿还借款本金156，692.81元及利息2116.5元（以141，100元为基数暂算至2008年4月10日，要求算至给付之日）。2、本案诉讼费、保全费1420元及公告费560元，由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，原告和二被告系同村村民。二被告分别于2004年2月27日、2008年3月10日借原告现金15，592.81元、141，100元，共计156，692.81元，并向原告出具借据二份，借款141，100元约定月息一分五厘，15，592.81元的借款未约定借款利息，两借据均未约定借款期限。后经原告催要未果，诉至贵院，请依法判决。 被告李云果、宋来苓未答辩。 原告陈吉泉围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、东平县东平街道于寺村村民委员会出具的证明二份。证实：陈吉泉，身份证号，曾用名陈吉全。李祥勇和李云果同属一人，身份证号。2、结婚登记申请书。来源于东平县人民法院（2016）民初3602号民事电子卷宗复印而来。证实：李云果和宋来苓系夫妻关系。3、欠条、借条各一份，东平县人民法院（2016）鲁0923民初3602号民事调解书一份，该调解书来源于东平县人民法院（2016）民初3602号民事电子卷宗复印而来。证实：2004年2月27日二被告欠原告现金15，592.81元，由被告李云果为原告出具欠条一份。2008年3月10日二被告借原告现金141，100元，约定月利息1分5厘，由被告李云果为原告出具借条一份。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。主张：主张二被告分别于2004年2月27日、2008年3月10日向原告借款15，592.81元、141，100元。其中，15，592.81元没有约定借款利息，141，100元的借款约定了借款利息为月息1分5厘。以上借款本息二被告至今分文未付。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借且用于荒山经营，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。4、东平县公安局出具的户籍证明一份，证实二被告的身份信息。5、提交证人陈某1、陈某2的证人证言各一份，并申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证实原告替被告偿还贷款及被告向原告出具借据的事实，该款项用于被告李云果承揽的白佛山修建工程，系二被告夫妻关系存续期间经营所借，为二被告夫妻共同债务。因被告李云果、宋来苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。 综上，本院认定事实为：二被告为夫妻，被告陈吉泉以修建白佛山为由分别于2004年2月27日、2008年3月10日向原告借款15，592.81元、141，100元。并向原告出具借据二份，其中，15，592.81元没有约定借款利息，141，100元的借款约定了借款利息为月息1分5厘。两借据均未约定借款期限。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借且用于夫妻建设荒山的经营。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈吉泉以修建白佛山为由分别于2004年2月27日、2008年3月10日向原告借款15，592.81元、141，100元，共计156，692.81元。并向原告出具借据二份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借且用于夫妻建设荒山的经营，为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金156，692.81元及利息（以本金141，100元为基数按约定月利率1.5%从借款之日起计算到实际借款本息还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云果（曾用名李祥勇）、宋来苓欠原告陈吉泉（又名陈吉全）借款本金156，692.81元及利息（以141，100元为基数按约定月利率1.5%从借款之日起计算到实际借款本息还清之日止）于判决生效后五日内付清。（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，保全费1420元、公告费560元，共计5456元，由被告李云果（曾用名李祥勇）、宋来苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴 苹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5913号之一原告上海祥康置业有限公司，住所地：上海市闵行区古美路485号。法定代表人孙悦，该公司经理。委托诉讼代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘祥康置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区天堂府北街一号。法定代表人林云开，该公司董事长。委托诉讼代理人方耀锋，国浩律师（福州）律师事务所律师。被告正盛（福建）投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦8层18室。法定代表人林云开，该公司董事长。委托诉讼代理人方耀锋，国浩律师（福州）律师事务所律师。本院在审理原告上海祥康置业有限公司与被告商丘祥康置业有限公司、被告正盛（福建）投资有限公司合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年七月三十日书记员 杨现有
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2839号 原告：黄磊，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：林超，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 本院于2019年6月11日立案受理了原告黄磊与被告林超房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2019年7月5日向本院申请撤回对被告林超的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回对被告林超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄磊负担。 审判员  计丽明 二〇一九年七月六日 书记员  沈冰倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4198号之一 申请执行人：黄浩权，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘锐光，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄浩权与被执行人刘锐光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初17668号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘锐光应向申请执行人黄浩权归还130000元及利息、受理费1463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘锐光发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘锐光名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1971民初17668号（保）民事裁定书于2018年12月7日档案查封了被执行人刘锐光位于东莞市茶山镇冲美村的两块土地使用权【产权证号：（1989）1900301590008、产权证号：（1989）1900301590046】，查封期限为三年，因该土地无法定位，故暂时无法处理；并于2018年12月14日档案查封被执行人刘锐光名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人刘锐光有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十九日 书记员 江锦妹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4613号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，平安银行股份有限公司武汉分行与胡昌仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7101）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡昌仁应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔200000元、第2笔300000元、第3笔300000元、第4笔40000元、第5笔40000元、第6笔40000元、第7笔40000元、第8笔元40000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16514元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由胡昌仁负担。因胡昌仁未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡昌仁发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡昌仁可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对胡昌仁限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人下落，未发现胡昌仁在湖北省鄂城区小南门3号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7101）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7101）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1066号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]714号、[2018]17、18、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月16日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司法定代表人采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1062、1063、1064、1066、1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈展鹏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异157号 异议人（被执行人）刘德军，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 申请执行人李治，男，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 本院执行申请执行人李治与被执行人刘德军买卖合同纠纷一案，被执行人刘德军对本院作出的（2019）辽0504执871号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘德军称，该案执行依据的判决书，原、被告于该判决生效后，双方已自动履行完毕。异议人将自己的抹账房抵顶了该欠款，并于2019年1月29日实际交付给申请执行人。现申请执行人于2019年3月19日向贵院申请执行于法无据，不符合相关法律规定，因此向贵院提起异议申请，望贵院予以依法审查。 本院查明，2018年4月10日，本院作出（2018）辽0504民初607号民事调解书，被告刘德军欠原告李治货款人民币十二万三千元，于二0一八年八月十五日前一次性还清。 另查，本院(2019)辽0504执871号民事裁定书裁定冻结刘德军申请执行本溪环球建筑装修工程有限公司的执行回款130000元，给付李治。 本院认为，异议人提供的证据不能证明申请执行人、被执行人间的欠款已经履行完毕。本院冻结异议人刘德军执行案外人的执行回款事实清楚，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘德军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年七月八日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9499号 原告：何智红，女，汉族，1989年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：江健，男，汉族，1982年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林萍，女，汉族，1959年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告何智红与被告江健、林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何智红到庭参加诉讼，被告江健、林萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金237000元及利息（以237000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日开始计算利息），承担本案之诉讼费、律师费等费用。 事实和理由：2014年被告江健多次向原告借款，截止2017年8月1日结算，共计欠原告何智红现金237000元，被告承诺自8月1日起，每月至少还款3000元，但直至如今被告没有归还半分。原告多次催讨，被告都以种种理由拒绝。被告林萍在本借款中进行担保，根据相关法律规定，被告必须立即还款，林萍应当承担连带责任。利息按当时银行贷款利息计算。综上事实和理由，恳请法院判如所诉。 被告江健、林萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年2月22日，被告江健作为借款人、被告林萍作为担保人，两被告共同向原告何智红出具借条一份，载明被告江健向原告何智红借款150000元，借款期限为2014年2月22日至2015年7月25日。2015年8月1日、8月15日、8月20日，被告江健分别向原告何智红出具三份借条，分别载明其向原告借款37000元、150000元、100000元。2016年12月17日，被告江健作为借款人、被告林萍作为担保人，两被告共同向原告何智红出具借条一份，载明被告江健向原告借款237000元，还款期限为2017年2月30日。2017年8月1日，被告江健、林萍再次共同向原告出具借条一份，载明被告江健截止至2017年8月1日仍欠原告借款237000元，承诺自2017年8月起美誉15日前至少还款3000元，于2019年2月15日前还清借款，若累计两个月未按期还最低还款额，原告有权要求被告江健一次性还清所有借款，被告林萍对上述全部借款承担连带保证责任，保证期间自即日起至2021年2月15日。2017年8月1日后，被告江健共计向原告何智红还款1900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有多份为据，虽原告未提供相应转账凭证对借款交付事实予以佐证，但结合被告多次向原告出具借条的事实，且原告本人到庭对借款交付过程作出合理陈述，被告未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告与被告江健间借款关系予以确认。原告何智红庭审自认案涉最后一张借条出具后被告江健共计偿还借款1900元，因原、被告间未约定利息，该笔款项应视为偿还本金，故被告江健尚欠原告借款本金为235100元。被告江健未根据借条约定按月足额向原告偿还借款，故原告要求被告江健一次性偿还所有借款的诉请本院予以支持。原告诉请被告江健另支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告林萍承担本案共同还款责任，本院认为，被告林萍系以担保人身份在借条上签字并载明其提供连带责任保证，该表述系其真实意思表示，合法有效，现保证期间尚未经过，则其应对被告江健所欠原告上述债务承担连带保证清偿责任。被告江健、林萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江健于本判决生效之日起十日内偿还原告何智红借款235100元及利息（以前述金额为本金，自2018年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）； 二、被告林萍对本判决第一项确定的债务承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告何智红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5174元，由原告负担174元，由两被告负担5000元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年七月二十日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第6页共6页
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于惠州市丽鑫源纺织有限公司;东莞市盈汇纺织有限公司;陈曼新的（2019）粤1972执保3730号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1243号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街3号金圆大厦，统一社会信用代码911301005533351777。 法定代表人：马丽，系该分行行长。 被执行人：邢新荣，女，1971年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李明东，男，1968年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：王建华，女，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邢新荣、李明东、王建华合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月四日 书记员 董胜丰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初53号原告：张耿明，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：黄萍萍，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区。原告张耿明诉被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常亮、被告黄萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率3%的标准，自2018年3月25日起计至款项还清之日止，暂计至2018年12月17日利息为26700元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年3月25日至2018年6月24日，利率为3%，每月25日付息。原告于2018年3月25向被告转账100000元，但被告既没有归还本金也未支付利息。被告辩称,被告不认识原告，与原告没有过任何联系，也没有找原告借过钱。本案涉及的借款合同和借据中被告的签名属实，但只是为了配合案外人张伟宏签的一个形式上的合同，被告签字时借款合同和借据的其他内容都是空白的，而且本案原告在2018年3月25日向被告转账100000元，但被告依照案外人张伟宏的指示当天就转给了案外人黄新生90000元，余下的10000元中，被告给了案外人张伟宏7000元现金，被告留下3000元作为介绍费。经审理查明，原告经老乡张伟宏介绍，认识了被告。原、被告于2018年3月25日签订借款合同，约定：被告因资金周转向原告借款100000元，期限自2018年3月25日至2018年6月24日，借款利率为3%，每月25日支付利息3000元，2018年6月24日一次还本，若被告到期未还清全部借款，须承担原告为实现债权支付的全部费用。同日，被告签署借据，约定了若被告逾期还款，应按借款总额的每日1%支付违约金。2018年3月25日，原告即向被告指定银行账户转账100000元。被告当天在收到100000元款项以后，向案外人黄新生转账90000元。对本案借款的发生，本院于庭审后询问了原告张耿明本人和案外人张伟宏。原告张耿明称，原告只与案外人张伟宏相熟，因张伟宏从中介绍，恰好原告有闲钱才借款给被告，原告表示不认识案外人黄新生。案外人张伟宏称，其与原、被告均相熟，也认识案外人黄新生，因被告有资金需要，就介绍了原、被告二人认识、借款，张伟宏表明自己没有指示被告转账给案外人黄新生，不知道被告与黄新生之间有何资金往来，也从未收到过被告所谓的7000元现金。另，原告因本案诉讼支付了律师费5000元。以上事实有借款合同、借据、银行流水、委托代理合同、发票、通话清单等证据以及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了借款合同、借据、转账记录等证据证明原、被告之间存在借贷关系，一方面被告确认本案借款合同和借据的签名的真实性，也存在原告向被告转账的行为，另一方面被告也未能证明与案外人黄新生的资金往来与本案有何关联，而且由于走账用途，却要被告签订借款合同的解释不合常理，故被告的抗辩不能成立，被告应当及时偿还借款并按照年利率24%的标准计算利息。原告主张的律师费5000元，属于实现债权的费用，合同有明确约定，也未超出合理标准，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张耿明借款人民币100000元，并支付利息（按照年利率24%的标准，自2018年3月25日计算至款项还清之日止）；二、被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张耿明律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2934元、保全费人民币1178.5元，由原告张耿明负担人民币286.5元，被告黄萍萍负担人民币3826元。上述费用原告已预交，被告黄萍萍应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告张耿明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 陈 雨 薇人民陪审员 黄 剑 鸿二〇一九年七月三十日书 记 员 刘纯（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢292号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:孙森煌，男，汉族，1973年10月29日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙森煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙森煌应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金82601.61元及利息30418.08元（利息含罚息,暂计至2016年8月18日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息清偿之日止）、案件受理费2670元、执行费1635元。因孙森煌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢292案件终结本次执行程序。 被执行人孙森煌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1233号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海功夫熊猫贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38790（集中办公区）。法定代表人：刘效平,执行董事。被告：刘效平，女，汉族，1963年9月10日生，住所河南省淮滨县，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告珠海功夫熊猫贸易有限公司、刘效平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告珠海功夫熊猫贸易有限公司、刘效平的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告珠海功夫熊猫贸易有限公司、刘效平的起诉。案件受理费1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  周咏茵人民陪审员  周小静二〇一九年七月二十九日法官助理吕以杰书记员张露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14556号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：蓝佳美，女，1983年3月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝佳美金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初13980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝佳美应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36954.13元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1397.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人蓝佳美发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人蓝佳美名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月22日档案查封了被执行人蓝佳美所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理；扣划了被执行人蓝佳美支付宝存款709.29元、财付通存款563.15元，此款扣除执行费50元，余款1222.44元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人蓝佳美有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十五日 书记员 江锦妹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1008号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：曹杰东，男，汉族，1970年3月25日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曹杰东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计75814.27元，缴纳执行费1037元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人曹杰东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2908号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执347号 申请执行人陈书静,女，1990年5月16日出生,住河南省封丘县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈书静与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特337号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179263.1元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款187501.14元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特337号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2712.52元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特337号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19587号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人唐波,男性,1987年7月5日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐波银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计36502元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人唐波的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人唐波没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人唐波采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初194号原告：叶伟良，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省西华县。委托代理人张春磊、赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河万顺汽车贸易有限公司，住漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口向西200米路南。法定代表人：杨阔宾，该公司经理。第三人：杨鹏，男，汉族，1979年1月30日生，住漯河市源汇区。原告叶伟良诉被告漯河万顺汽车贸易有限公司（以下简称“万顺公司”）、第三人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟良的委托代理人赵迪、第三人杨鹏到庭参加了诉讼，被告万顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶伟良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告和第三人向原告清偿借款本金344000元和利息6192元（利息计算至2019年1月8日，之后以344000元为基数按照月息1.5%计算利息即172元/天，直至清偿完毕之日），并由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第三人是朋友关系，第三人以缺少经营资金为由，于2015年7月15日，向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5%。2018年12月3日，原告、被告、第三人签订债权转让协议，协议约定，截止至合同签订之日，第三人以其对被告享有的344000元债权转让给原告，用以抵偿第三人拖欠原告借款本息323700元（本金20万元、利息123700元）。并约定被告于2018年12月18日前向原告支付完毕，逾期未足额支付的，按照月息1.5%向原告支付利息。2018年12月3日至今，原告多次催要被告支付约定款项，被告以经营困难为由，一再推诿，后被告公司停止经营，公司法定代表人不知去向。原告要求第三人清偿借款本息，第三人以签订债权转让协议该债务与其无关为由，拒不清偿。据以上事实，原告依法提起诉请，请求贵院依法支持原告的诉请。被告万顺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人杨鹏辩称，之前签的有三方的债权转让协议，该笔借款已经与我无关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，第三人杨鹏向原告叶伟良借款20万元，借款期限为3个月，月息为一分五。因第三人杨鹏未如期还款，2018年5月1日，第三人杨鹏重新向原告叶伟良出具借条一份，将2015年7月15日出具的借条作废。2018年9月6日，被告万顺公司向第三人杨鹏借款10万元，月息为1.5%，借款期限为1年。2018年9月11日，被告万顺公司向第三人杨鹏借款7.6元，月息为1.5%，借款期限为1年。2018年9月20日，被告万顺公司向第三人杨鹏借款4.5万元，月息为1.5%，借款期限为1年。2018年9月25日，被告万顺公司向第三人杨鹏借款3万元，月息为1.5%，借款期限为1年。2018年10月4日，被告万顺公司向第三人杨鹏借款9.3万元，月息为1.5%，借款期限为1年。经三方协商，2018年12月3日，杨鹏（债权转让人、甲方）、叶伟良（债权受让人、乙方）、漯河万顺汽车贸易有限公司（债务人、丙方）签订债权转让协议一份，约定:“一、甲乙双方一致确认:甲方于2015年7月15日向乙方借款200000元,约定借款利息为月息1分5,利息计算至2018年12月3日共计123700元。即甲方共计拖欠乙方借款本金200000元、利息123700元,共计叁拾贰万叁仟柒佰元整(小写323700元)。二、甲乙双方一致同意,甲方将对于丙方漯河万顺汽车贸易有限公司债权的人民币叁拾肆万肆仟元整(小写344000元)转让给乙方,用于抵偿乙方的借款本息。三、甲方保证其转让的债权系合法、有效的债权,转让前没有向任何人转让,并保证无条件配合乙方追要该笔债权。四、丙方对甲乙之间债权关系知情并认可,应当自合同签订之日起15日内,将上述344000元向乙方支付完毕。逾期未足额支付的,丙方按照月息1分5向乙方支付利息。五、本协议一式三份,自双方签字之日起生效,甲乙丙三方各持一份,具有同等效力。”以上事实，有借条、银行交易明细单、债权转让协议和当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，第三人杨鹏与被告万顺公司的债权真实存在，且不属于不得转让的债权，故第三人杨鹏可以将该债权转让给原告。原告叶伟良、被告万顺公司和第三人杨鹏签订的债权转让协议系三方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告叶伟良作为被告万顺公司新的债权人，有权向被告万顺公司主张债权。债权转让协议中对债权金额确定为344000元，对此本院予以认定。原告诉请被告万顺公司清偿借款本金344000元本院予以支持。关于逾期利息，债权转让协议约定万顺公司自合同签订之日起15日内将344000元向叶伟良支付完毕，逾期未支付的，按照月息一分五支付利息。故被告万顺公司应自2018年12月19日按照月息一分五向原告叶伟良支付逾期利息。债权转让协议签订后，第三人杨鹏已经从其与原告叶伟良的债权债务关系中脱离出来，故原告诉请第三人杨鹏偿还本金和利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万顺汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告叶伟良偿还借款344000元，利息自2018年12月19日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日二、驳回原告叶伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由原告叶伟良承担50元，被告漯河万顺汽车贸易有限公司承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月一日书记员  丁汇滨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4604号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柳玉兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住被执行人：揭欢，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区仓埠街周铺村正街八组54号，公民身份号码420124197912265930。武汉市新洲区被执行人：揭欢，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区仓埠街周铺村正街八组54号，公民身份号码420124197912265930。，被执行人：揭欢，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区仓埠街周铺村正街八组54号，公民身份号码420124197912265930。被执行人：揭欢，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区仓埠街周铺村正街八组54号，公民身份号码420124197912265930。平安银行股份有限公司武汉分行与柳玉兰、揭欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7028）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，柳玉兰、揭欢应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔250000元、第3笔200000元、第4笔51000元、第5笔249000元，合计800000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12011元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由柳玉兰、揭欢共同负担。因柳玉兰、揭欢未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人柳玉兰、揭欢发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人柳玉兰、揭欢可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对柳玉兰、揭欢限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现柳玉兰在武汉市新洲区仓埠街西兴街77号居住。2.通过调查走访发现，未发现揭欢在武汉市新洲区仓埠街周铺村正街八组54号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7028）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7028）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执57号之六 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新。 委托代理人：邓楚斌、郑柏忠，均系该公司职员。 被执行人：普宁市波豪尔服装有限公司。住所地：普宁市流沙南平里123幢东起第二间。 法定代表人：郑爱贞。 被执行人：郑爱贞，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蔡森林，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林、潘桂新金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林、潘桂新未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：（1）被执行人普宁市波豪尔服装有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）3800万元及计至2017年7月20日的应收利息2063020元、拖欠本金罚息12445342元、应收利息罚息737254.81元、复利1964170.36元，利息共17209787.17元，本息共55209787.17元（自2017年7月21日起至还清之日止，利息罚息按年利率14.274%计算）；（2）申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人潘桂新提供抵押的位于中山市沙溪镇岐江公路**号[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]、中山市沙溪镇岐江公路**号之一[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]、中山市沙溪镇隆兴中路**号[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]的楼房享有优先受偿权；（3）被执行人郑爱贞、蔡森林对被执行人普宁市波豪尔服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（4）四被执行人向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付其先垫付的案件受理费158925元，保全费5000元，合共163925元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人蔡森林、潘桂新在财付通账号有存款，本院冻结、划拨到存款20792.09元（其中蔡森林3836.78元、潘桂新16955.31元），该款扣除执行费211.88元，余款20580.21元已发还申请执行人支付其先垫付的案件受理费、保全费；发现被执行人蔡森林名下登记有车牌号码为粤Ｖ×××××五菱牌汽车1辆，本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；在市监部门查询到被执行人蔡森林投资设立了普宁市展兴贸易有限公司及登记有经营货运的个体工商户，申请执行人表示上述公司及个体工商户已无实际经营。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上先后两次对被执行人潘桂新提供抵押的位于中山市沙溪镇岐江公路**号[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]、中山市沙溪镇岐江公路**号之一[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]、中山市沙溪镇隆兴中路*号[房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权证号：**号]的楼房进行拍卖，均流拍；2019年4月30日至2019年6月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖的流拍价6750000元对上述楼房进行变卖，变卖得款6750000元，该款扣除评估费35900元、执行费60970元，余款6653130元发还申请执行人（其中包含支付尚欠申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司先垫付的案件受理费、保全费共143344.79元）。被执行人潘桂新提供抵押的房产已处置用于清偿部分债务，其已履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）粤5281执57号之五执行裁定书裁定终结对被执行人潘桂新的执行。余未发现被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人普宁市波豪尔服装有限公司、郑爱贞、蔡森林暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗选标 代理审判员  王洁锐 代理审判员  陈钦禄 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄承波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2154号 申请执行人：周晓梅，女，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈利维，女，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人周晓梅与被执行人陈利维委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04民终2438号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币184226元（利息另算）。二、负担执行费人民币2663元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1593号 原告：刘银冬，女，汉族，1984年11月2日出生，住薛城区。 被告:李丹丹，女，汉族，1990年6月9日出生，住薛城区。 原告刘银冬与被告李丹丹健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告刘银冬于2019年7月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘银冬申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘银冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银冬承担。 审判员  陈平 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛娜
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初215号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李玉平，男，1964年11月10日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，原任开封市祥符区程寨村委副主任，住河南省开封市祥符区。2018年11月22日被开封市祥符区纪律检查委员会开除党籍。因涉嫌犯贪污罪，于2018年11月22日被开封市祥符区人民检察院决定刑事拘留，于2018年12月6日被开封县公安局执行逮捕。辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。被告人燕胜，男，1967年8月22日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，原任开封市祥符区程寨村党支部委员，住河南省开封市祥符区。2018年12月30日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2018年7月20日起至2026年7月19日止。2019年2月2日被开封市祥符区纪律检查委员会开除党籍。辩护人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。辩护人宋永富，河南辽源律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李玉平、燕胜犯贪污罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杜天禅、王金中出庭支持公诉，被告人李玉平及其辩护人璩亮、燕胜及其辩护人代伯亮到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，1、2012年，被告人李玉平任祥符区程寨村委副主任期间同时任祥符区程寨村支委会委员的被告人燕胜，利用其负责程寨社区水系项目及黄龙河加宽项目占地及附属物补偿款发放的职务便利，采取伪造虚假发放名单的形式，套取补偿款730935元，二人均分。2、2013年底至2014年初，被告人李玉平利用其负责经四路、纬三路以及黄龙河二次改造工程占地及附属物补偿款发放的职务便利，采取伪造虚假发放名单，套取补偿款458019元，该款李玉平据为己有，用于个人支出。3、2013年底至2014年初，被告人燕胜利用其负责经四路占地及附属物补偿款发放的职位之便，伪造虚假发放名单，套取补偿款389060元。2014年12月，被告人燕胜将其本人所获赃款648000元交给程寨社区会计王某1，后王某1于2018年11月19日将该款上缴至开封市祥符区监察委员会。李玉平所获赃款均用于个人开支。针对上述指控，公诉机关出示相关证据，认为被告人李玉平、燕胜在协助当地政府进行土地征收过程中，采取侵吞、骗取手段占有公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。二被告人部分犯罪事实系共同犯罪。被告人李玉平如实供述部分犯罪事实，建议在三至七年有期徒刑幅度内量刑。被告人燕胜对犯罪事实供认不讳，有立功表现、是自首、退赃，建议在三至六年有期徒刑幅度内量刑。请依法判处。被告人李玉平对指控的罪名无异议，但对犯罪事实有异议，认为其没有实际分得起诉书上指控的数额。辩护人璩亮辩称，被告人李玉平无前科，认罪态度较好，系自首，有立功表现，请求从轻处罚。被告人燕胜对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人代伯亮辩称，被告人燕胜系自首，有立功表现，案发前退赃，应当减轻或从轻处罚。经审理查明，1、2012年，被告人李玉平任祥符区程寨村委副主任期间同时任祥符区程寨村支委会委员的被告人燕胜，利用他们负责程寨社区水系项目及黄龙河加宽项目占地及附属物补偿款发放的职务便利，采取伪造虚假发放名单的形式，套取补偿款730935元，二人侵吞。2、2013年底至2014年初，被告人李玉平利用其负责经四路、纬三路以及黄龙河二次改造工程占地及附属物补偿款发放的职务便利，采取伪造虚假发放名单的方式，套取补偿款458019元，予以侵吞。3、2013年底至2014年初，被告人燕胜利用其负责经四路占地及附属物补偿款发放的职务之便，伪造虚假发放名单，套取补偿款389060元，予以侵吞。2014年12月，被告人燕胜将其本人所获赃款648000元交给程寨社区会计王某1，后王某1于2018年11月19日将该款上缴至开封市祥符区监察委员会。另查明，2018年7月17日，被告人燕胜书写举报信，委托其妻子田瑞英将该信交至祥符区纪委监委，反映其本人、李玉平及其与李玉平共同经手发放的水系以及经四路纬三路占地以及附属物补偿款存在问题。监察委询问燕胜，其如实供述犯罪事实。其揭发李玉平的犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案经过、无前科证明、还款汇款单、转账银行明细、收到条、银行汇款凭证、补偿款发放名单、祥符区监察委出具的情况说明等印证了本案的相关事实及情节。2、证人证言：证人陈卫国、崔某、裴某、李某1、朱某1、张某、朱某2、王某2、王某1、王某3、燕某、王某4、骆某、祝某1、王某5、李某2、冯某、祝某2、王某6、祝某3、王某7、李某3、赵某、李某4、王某8、王某9、杨某、许某等人的证言，证实了二被告人贪污的事实。3、被告人的供述：被告人李玉平、燕胜供述其贪污的相关情况。4、辨认笔录等：辨认笔录等证实了案件的相关情况。5、视听资料。上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李玉平、燕胜作为村民委员会的基层组织人员，在协助当地政府进行土地征收过程中，采取骗取、侵吞手段占有公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。二被告人部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉平当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；对于其辩护人辩称系自首，有立功表现，请求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人燕胜揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；其主动投案并如实供述，是自首；主动退回大部分赃款；综上依法可从轻处罚。2018年12月30日，被告人燕胜因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，该刑罚尚未执行完毕，应数罪并罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉平犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月22日起至2024年5月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人燕胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；合并前罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月20日起至2028年7月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人李玉平、燕胜违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  朱家霖人民陪审员  李倩倩二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘紫娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19479号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人韦崇飞,男,1984年9月11日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦崇飞银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初577号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韦崇飞应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计23982.82元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人韦崇飞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韦崇飞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人韦崇飞采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4603号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄波，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，平安银行股份有限公司武汉分行与黄波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7012）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄波应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔203502元、第2笔20000元、第3笔58000元、第4笔50000元、第5笔50000元、第6笔55000元、第7笔50000元、第8笔50000元、第9笔50000元、第10笔50000元、第11笔50000元、第12笔50000元、第13笔50000元，合计786502元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12460元，律师费800元，公告费560元，保全费4850元，由黄波负担。因黄波未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄波发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄波可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对黄波限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人下落，未发现黄波在湖北省××鱼县牌洲湾××正街××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7012）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7012）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1208号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张锐,男,1975年7月13日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 成都维仕小额贷款有限公司与张锐借款合同纠纷一案，2019年2月21日成都维仕小额贷款有限公司以（2018）川0104民初11140号民事判决申请执行张锐返还借款本金31500元，并支付逾期利息（从2014年9月30日起按年利率24%计算）、应承担的诉讼费800元和迟延履行金（从2019年1月3日开始计算）。执行中，本院于2019年4月9日以（2019）川0104执1208号执行裁定查封了被执行人张锐与案外人张玲共同所有的房屋，但因该查封房屋系共有且未能找到案外共有人张玲，本院不便处置。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋 捷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执467号 申请执行人河间市大河加油站，住所地河间市时村乡南马滩村西南。 执行事务合伙人：陈立巍，经理。 被执行人王集中，男，汉族，1970年5月23日出生，所在地河间市 申请执行人河间市大河加油站与被执行人王集中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4607号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王集中未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年2月18日向被执行人王集中送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河间市大河加油站油款425000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担诉讼费3838元，保全费2695元，执行费6373元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月18日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年2月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款448.17元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年2月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月4日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年7月4日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人王集中限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权424551.83元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月四日 书记员  何建光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19551号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人王宏波,男性,1973年5月17日出生,汉族,住陕西省凤翔县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王宏波银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王宏波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计38285.27元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王宏波的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王宏波没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王宏波采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4626号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄泉伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，平安银行股份有限公司武汉分行与黄泉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4224）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄泉伟应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔270000元、第2笔230000元、第3笔230000元、第4笔40000元、第5笔30000元，合计800000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13908元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由黄泉伟负担。因黄泉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄泉伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄泉伟可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对黄泉伟限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人下落，未发现黄泉伟在湖南省××县蓝屏乡××组居住。2.查明被执行人黄泉伟名下有坐落于武汉市东西湖区九坤五环华城三期15栋1单元16层6号（房屋所有权证号：东120151898,面积：92.95平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4224）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4224）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初1579号 原告：河北运程运输有限公司，住所地石家庄市桥西区海悦购物广场A至F座5单元1011号，统一社会信用代码91130113MA07WPE80J。 法定代表人：康肖萍，经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 原告河北运程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。 河北运程运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请对依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失100000元；二、诉讼费用被告负担。其事实与理由：2019年1月31日30分许，原告的司机张明利驾驶原告冀Ａ×××××车，行至京港澳高速217公里＋100米处时，撞中央隔离带后侧翻路面，造成车损、货损（商品车）、轻微路产损失的交通事故，此事故经河北高速交警总队保定支队定州大队作出事故责任认定书认定：张明利负事故全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失依法应由被告赔偿，望判如所请。 本院经审查认为，本案的原告、被告住所地、保险标的物均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑景云 二〇一九年七月四日 书记员  张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8775号 申请执行人：叶伏元，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：杨春丽，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告叶伏元与被告杨春丽买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1350号民事判决书，（2017）粤06民终9423号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨春丽应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告叶伏元支付货款278644元及利息，并承担案件受理费2739.83元。因债务人杨春丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶伏元向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨春丽于2019年4月9日到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明登记在被执行人杨春丽名下的位于广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林•金桂丽湾香樟园XX幢XXX号房（合同编号为20XX23；登记字号为玉东00XX04）已被本院以（2017）粤0606民初1350号案依法查封。本院通过京东大数据评估平台对上述房产进行核价，价格为558205元；并于2019年5月29日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由李国诚以452000元的价格买受。本院依法分配，本案受偿77883.83元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的77883.83元，未执行标的为221147.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三十日 书记员 周瑞鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3681号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。被告：江陈根，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：邵丽春，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告江陈根、邵丽春、江俞伟追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告江陈根清偿原告垫付款70600元，并支付相应利息（利息自2019年4月4日起按每日万分之六计算，要求计算至垫付款还清之日止），被告邵丽春、江俞伟对被告江陈根的上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告江俞伟的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭于2019年7月8日公开开庭审理。原告委托代理人裴伟倩到庭，被告江陈根、邵丽春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告江陈根签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告江陈根提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告江陈根逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告邵丽春向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为江陈根的上述《车贷服务合同》项下全部义务提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫付款利息、为实现债权产生的律师费等等，担保期限自2017年5月2日至2020年。同日，被告江陈根与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告江陈根因按揭购车向银行透支142400元，需支付银行手续费12104元，还款期数为36期。原告与该银行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告江陈根的上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年12月13日为被告向银行代偿9000元，于2018年2月12日代偿4200元，于2018年3月13日代偿4600元,于2018年4月11日代偿4600元，于2018年5月11日代偿4600元，于2018年6月13日代偿4800元，于2018年7月11日代偿4500元，于2018年8月14日代偿5400元，于2018年9月14日代偿4800元，于2018年10月16日代偿4800元，于2018年11月13日代偿4900元，于2018年12月10日代偿4900元，于2019年1月14日代偿4600元，于2019年2月1日代偿4900元，于2019年3月12日代偿4600元，合计70600元。原告代偿后，被告江陈根未向起归还上述代偿款项，被告邵丽春亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陈根于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款70600元，并承担从2019年4月4日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告邵丽春对被告江陈根的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告江陈根负担，被告邵丽春连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月三十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳