wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1606号 原告:何朝清，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西横县 横州镇长淇村委卢江村29号。 委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被告：何志坚，男，1979年12月5日出生，汉族，住横县 州镇长淇村委里垌村24号，公民身份号码：。 原告何朝清与被告何志坚合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何朝清的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告何志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何朝清提出诉讼请求：1、被告向原告支付机耕费38000元；2、被告向原告支付利息（计算方法：以38000元为基数，按月息2%计算，从2016年12月24日起至付清欠款之日止）。事实和理由：原告和被告经结算确认2011年3月28日至2015年2月13日，被告共欠原告机耕费38000元。2015年2月13日，被告给原告出具欠条，定于2016年12月23日还清欠款，超期不还则按月息2%计算利息至还清欠款时止。经原告多次追索，被告至今未还。 原告何朝清提供以下证据： 1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况； 2、《借条与欠条》1份，证明被告欠原告机耕费38000元未付的事实。 被告何志坚没有答辩也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日至2015年2月13日，被告雇请原告，由原告用自己的机械为被告承包的土地进行犁地，双方未签订劳务合同，劳务工作完成后，经双方结算，被告立写一份欠条给原告，该《欠条》载明：“2011年3月28日至2015年2月13日何志坚欠何朝清机耕费总共合计38000元，计划2016年12月23日还清，到时还不清就按月利息3%计算到还清那日为止。欠款人：何志坚，2015年2月13日立”。之后，被告没有还款，原告多次追索无果后遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，现原告主张被告拖欠其机耕费38000元，有被告何志坚出具的欠条予以证实，因此对原告要求被告支付机耕费38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息按月利率2%计算从2016年12月24日起至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志坚应向原告何朝清支付机耕费38000元； 二、被告何志坚应向原告何朝清支付利息（计算方法：以38000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年12月24日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告何志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘其业 二〇一九年七月三十日 书记员  谢远雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2391号被执行人：陈祝林，男，1959年7月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈祝林罚金一案，(2016)苏0902刑初471号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祝林在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执123号申请执行人：青岛人本机电有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路226号1403室。被执行人：贵州银河风力发电有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区苟江镇，统一社会信用代码915203213087577983。法定代表人：朱兴荣。申请执行人青岛人本机电有限公司与被执行人贵州银河风力发电有限公司买卖合同一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1091民初1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年七月二十二日书记员  赵志远
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1192号罪犯王占飞，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王占飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67230.38元（已赔付5000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年05月17日以（2019）内01刑更1192号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。2008年11月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第427号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2012年7月、2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年7月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年3月、7月连续记功4次，2017年12月、2018年5月连续表扬2次。经审理查明，罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王占飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王占飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2400号被执行人：缪保平，男，1987年7月7日生，住滨海县。被执行人缪保平罚金一案，(2018)苏0902刑初755号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪保平在金融机构的存款或在其他单位的收入9500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十九日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3709号 本院作出的(2019)苏1322执3709号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初307号公诉机关伊川县人民检察院。被告人雷改超，男，1995年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人雷改超犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人雷改超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年2月25日1时38分左右，被告人雷改超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车沿伊川县杜康大道由北向南行驶至杜康大道与景艺路交叉口附近时，被伊川县公安局交警大队执勤民警现场查获，并于2019年2月25日1时58分对其提取血样。经鉴定：被告人雷改超血液中检出乙醇，含量为164.2mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人雷改超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷改超到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。被告人雷改超对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷改超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告雷改超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初145号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈会桥，男，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因殴打他人，于2018年10月10日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月17日被洛阳铁路公安处民警在洛阳站广场抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈会桥犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控:2018年10月5日16时许，因责任田地界纠纷，被告人陈会桥来到伊川县平等乡马回营村戏院找到被害人胡某，二人发生争吵并引起厮打，陈会桥将胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月17日，被告人陈会桥在洛阳站广场被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人陈会桥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈会桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年10月5日16时许，因责任田地界纠纷，被告人陈会桥来到伊川县平等乡马回营村戏院找到被害人胡某，二人发生争吵并引起厮打，被告人陈会桥将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月17日，被告人陈会桥在洛阳站广场被洛阳铁路公安处民警抓获。上述事实，被告人陈会桥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍及前科证明：到案经过、在逃人员登记表、寄押证明、行政处罚决定书、谅解书、交款条、领款条；2、证人葛某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人陈会桥的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈会桥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈会桥当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人陈会桥近亲属能积极赔偿被害人胡某的各项经济损失，已取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人陈会桥经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人陈会桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈会桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  张景超人民陪审员  李玉霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈浩玉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1190号罪犯陈加友，男，出生于重庆市城口县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈加友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月24日作出（2011）内刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2032年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯陈加友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈加友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月、7月连续记功4次，2017年12月、2018年6月连续表扬2次。经审理查明，罪犯陈加友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈加友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2032年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3546号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：孟春红，女，1976年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告孟春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告孟春红本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：122926.73元，利息、罚息、复息合计：4247.7元，总计：127174.43元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：129174.43元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年2月7日原告与被告孟春红签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告孟春红发放贷款240,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款240,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金122926.73元，利息（含罚息、复息）：4247.7元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告孟春红经本院依法传唤到庭应诉，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告孟春红（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告孟春红发放贷款240,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年2月7日向被告孟春红发放贷款240,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金122926.73元，利息（含罚息、复息）：4247.7元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟春红经本院合法传唤，出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟春红签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告孟春红按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告孟春红未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告孟春红偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟春红于2017年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孟春红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金122926.73元，利息、罚息、复息合计4247.7元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月7日），并自2019年1月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告孟春红于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元、减半收取1441.5、保全费1166元，均由被告孟春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4440号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：顾超，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令顾超偿还借款本金119048.56元，并支付截止2019年5月9日的利息2540.13元，合计121588.69元，及自2019年5月10日起至实际偿还全部借款之日止按约定计算的利息及罚息；2、顾超承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月6日，我行与顾超签订个人消费性借款合同，约定顾超向我行借款150000元，贷款期限为2018年2月6日至2022年2月6日止，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。请法院判如所请。 原告南京银行起诉的主要证据为：1、2018年2月6日南京银行与顾超签订的个人消费性借款合同一份；2、2018年2月6日顾超向南京银行出具的个人借款借据；3、2018年2月6日南京银行个人贷款发放凭证；4、顾超贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表各一份。 被告顾超未作答辩亦未提供证据。 根据原告南京银行的起诉及提供的证据，被告顾超在答辩期间未提出实质异议。本院对原告提供的证据经审核认为，南京银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，南京银行与顾超签订了一份个人消费性借款合同。约定顾超向南京银行借款150000元，借款期间自2018年2月6日起至2022年2月6日止，月利率1.02%，顾超自愿按等额本息还款法按月还款，根据南京银行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，顾超第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；顾超未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订当日，南京银行按约向顾超发放了贷款50000元；顾超出具了借款借据。截止2019年5月9日，顾超尚欠借款本金119048.56元及利息、罚息2540.13元未能偿付。南京银行遂诉至本院。 本院认为，南京银行与顾超签订的借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，南京银行依约向顾超发放了借款，履行了贷款人的合同义务。顾超作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，南京银行有权提前收回全部借款并要求顾超支付约定的利息、罚息。本院对南京银行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾超偿还原告南京银行股份有限公司借款本金119048.56元及截止2019年5月9日的利息、罚息2540.13元并支付自2019年5月10日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元,财产保全费1128元，合计2504元，由被告顾超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初306号公诉机关伊川县人民检察院。被告人王岩飞，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因殴打他人，于2015年9月28日被伊川县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人王岩飞犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王岩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年6月20日21时30分左右，被告人王岩飞在伊川县伊龙桥头饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿伊龙桥由东向西行驶至洛栾快速通道交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警查获，并于2018年6月20日21时30分对其提取血液。经鉴定，被告人王岩飞血液中检出乙醇含量为200.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人王岩飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王岩飞到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人王岩飞对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王岩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告王岩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十九日书记员  陈浩玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7141号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟中国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，宁夏汇融物业服务有限公司工作人员。被告：王伟，男，1988年4月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人张莉，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费6435元，电梯费2880元，小计9315元，违约金251元，合计9566元(以上费用周期为2016年10月1日至2019年5月30日止)；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月原告与宁夏荣昌众汇房地产开发有限公司签订《前期服务合同》，合同约定由原告为荣昌众汇房地产开发有限公司开发的“艾依公馆”小区提供物业服务。根据合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系艾依公馆小区xxx业主，该房屋建筑面积125.69平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2019年5月30日被告尚拖欠32个月(自2016年10月至2019年5月)的物业服务费共计9315元，经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠交付物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院在查清案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，原告没有按照合同约定履行物业服务的义务，其提供的服务存在瑕疵，物业公司从未向业主公示过收支，小区接入外来广告的收入也不知去向。物业协议规定，小区实行封闭式管理，但小区并没有实行封闭式管理，保安人员与业主并不熟悉。我的摩托车在小区车库丢失，去找物业公司反映，物业公司说是开会商量，也没有明确的答复，后续就再没有任何答复了，我中途找物业公司，但也一直没有解决，这对我本人造成了财产损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与宁夏荣昌众汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告自2016年５月28日至2018年５月28日为该小区提供物业服务；同时约定多层住宅物业服务费1.６元/平方米/月，电梯费７层90元/户。被告王伟系银川市金凤区xxxx室的业主，房屋建筑面积为125.69平方米。因被告未交纳自2016年10月1日至2019年5月30日期间的物业费6435元，电梯费2880元，共计9315元，原告书面催交未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告居住小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区艾依公馆13-2-701室房屋在原告提供物业服务的范围之内，被告应受上述合同约束，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。对于原告主张的物业服务费6435元、电梯费2880元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金251元的诉讼请求，因被告未交纳物业管理服务费，系属对汇融物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对汇融物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告的辩解，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏汇融物业服务有限公司物业服务费6435元、电梯费2880元，合计9315元；二、驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 {文书日期}书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1193号罪犯王豹，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王豹犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2014年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2022年6月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、12月、2017年6月连续记功4次，2017年12月、2018年10月连续表扬2次。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王豹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执恢116号 本院作出的（2015）沭商初字第00605号民事判决书确定的债权，已于2019年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80872号原告：刘露露。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：**山。原告刘露露诉被告**山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金凯到庭参加了诉讼。被告**山经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计48205.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月5日7时25分，**山驾驶的助力车，沿东八道由东向西在路口东西向为红灯状态下进入路口，遇案外人刘庆华驾驶的京N17360号小客车，沿航海路由北向南在南北方向为绿灯状态下进入路口，**山车辆右侧与刘庆华车辆左侧前部相撞，造成两车损坏及**山车上乘车人原告受伤的交通事故，经公安机关出具《道路交通事故认定书》认定**山承担事故主要责任，刘庆华承担事故次要责任，原告不承担责任。原告与刘庆华之间的交通事故纠纷经（2018）津0116民初81166号判决确定原告总共损失200342.86元，扣除刘庆华及相关保险公司赔偿原告损失152137.34元，则被告还应支付48205.52元。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年4月5日7时25分，**山驾驶助力车沿东八道由东向西在路口东西向为红灯状态下进入路口，遇案外人刘庆华驾驶的京N17360号小客车，沿航海路由北向南在南北方向为绿灯状态下进入路口，**山车辆右侧与刘庆华车辆左侧前部相撞，造成两车损坏及**山车上乘车人原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出第B00998025号道路交通事故认定书（简易程序）认定**山不按信号灯规定通行，负事故主要责任，刘庆华观察情况不周，未保证行车安全，负事故次要责任，原告不承担责任。原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，要求刘庆华、齐永晖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿因交通事故发生的损失，本院出具（2018）津0116民初81166号民事判决书，确认原告因此次交通事故总计发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计200342.86元，并判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计152137.22元。该判决已经生效。本院认为，本案中，原告因此次交通事故发生的各项损失经生效判决确认为200342.86元，该损失中有152137.22元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告，原告现主张被告赔偿损失的差额部分48205.52元，该数额并未超过被告按照60%责任比例应当向原告承担的损失数额。原告的诉请并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘露露各项损失共计48205.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费为371元，公告费600元，共计971元，由被告**山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  张金明人民陪审员  李莉莉二〇一九年七月三十日书 记 员  王 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4669号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道田安路丰泽城I区B段14号。统一社会信用代码：91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄三福，该公司员工。后变更委托诉讼代理人为陈乐芝，该公司员工。后变更委托诉讼代理人为陈锦煌，该公司员工。 委托诉讼代理人:黄诚，该公司员工。 被告：黄小田，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杜立宇、陈方圆，福建华达律师事务所执业律师、实习律师。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司与被告黄小田物业服务合同纠纷一案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司以欲与黄小田庭外协商为由于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司以庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费311元，减半收取155.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年七月三十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保370号解除保全申请人（原被申请人）:重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事。被申请人：何小洪，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理何小洪与唐承华、重庆仁源建筑工程有限公司、重庆凌峰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，何小洪向本院提出财产保全申请，请求保全唐承华、重庆仁源建筑工程有限公司、重庆凌峰橡塑制品有限公司价值68万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3250号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保192号执行裁定,将被申请人重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款68万元予以冻结。2019年6月28日，何小洪向本院提出书面申请，要求撤回起诉；本院作出（2019）渝0152民初3250号之一民事裁定书，准许何小洪撤回起诉。现解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除其在X银行X账户内的存款68万元的冻结。本院作出（2019）渝0152财保178号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款68万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3551号原告:郭拥军,男,1964年5月13日出生,汉族,山西富安建设工程有限公司法定代表人，现住太原市。委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。被告:杨军,男,1986年7月15日出生,汉族,农民，现住太原市。被告:刘建珍（系被告杨军配偶），女,1983年7月19日出生,汉族，农民，现住太原市。原告郭拥军诉被告杨军、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军及其委托的诉讼代理人李维峰，被告杨军、刘建珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨军偿还原告借款人民币10万元整及截至2019年4月30日的借款利息5000元整，本息共计105000元；二、判令被告杨军按月息2分支付原告自2019年5月1日起至借款全部还清之日止的利息;三、被告刘建珍对上述款项承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日,原告郭拥军与被告杨军签订《借款借条》一份,被告刘建珍作为保证人在《借款借条》上签字。该《借款借条》约定，被告杨军向原告郭拥军借款10万元;还款期限为2018年12月1日;借款利息为每月一千元。《借款借条》签订后,原告依约通过自己和郭玉龙(原告之子)的银行账户分别转账5万元(共计10万元)至被告刘建珍的银行账户。本案二被告系夫妻关系。借款期限届满后,二被告仅支付了原告前五个月的利息。被告刘建珍遂于2019年2月8日向原告出具《还款承诺》一支，承诺在2019年4月30日前还钱;自2019年2月起利息为2000元/月。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨军、刘建珍辩称：10万元的借款是事实，借款发生后还过利息，每月还1000元，从2018年9月至2019年1月底一共还了5000元的利息，本金没有还过。我们现在一次性还不起那么多钱，准备分期还钱。希望原告给我们2至3年的时间还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告杨军向原告借款10万元，并向原告出具借款借条一张，借款借条载明：兹因杨军近来手头不便，而向郭拥军借金额，共得款项10万元。预计在2018年12月1日前如期归还。期间每个月利息1000元，需于每个月初支付不得有误。被告刘建珍作为保证人在该借款借条上签字捺印。2018年9月1日，原告通过其账户向被告刘建珍转款5万元，同日通过原告儿子郭玉龙的账户向被告刘建珍转款5万元。后二被告向原告偿还2018年9月至2019年1月的利息5000元，以及2019年2月的部分利息1000元。2019年2月8日，被告刘建珍向原告出具还款承诺一份，承诺书写明：我刘建珍借郭拥军10万元整，到期2个多月了，我承诺在2019年4月30日前还钱，前5个月利息已付了，从2019年2月开始每月支付郭拥军2000元利息，每月前支付，到期若还不了一切后果和责任由我负责。另查明，被告杨军与被告刘建珍系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年8月31日被告杨军向原告出具了借条，被告刘建珍作为保证人在借条上签字，被告杨军与被告刘建珍的签字均系真实意思的表示，合法有效，两被告均应依法履行还本付息的义务。被告刘建珍当庭陈述并提供一张照片证明2019年2月8日出具的还款承诺并非其自愿所写，是原告写好，其照抄的。原告郭拥军对被告刘建珍的陈述不予认可，原告陈述是因为被告刘建珍说其自己不会写，所以让原告写好以后，让被告刘建珍抄写的。本院认为，被告刘建珍出具还款承诺后并未在法律规定的除斥期间内提起撤销之诉，也未向公安报案称自己受到胁迫，故仅凭一张照片难以证明被告刘建珍出具该还款承诺并非自愿，故本院对被告刘建珍的陈述不予认可。被告刘建珍应依据2019年2月8日出具的还款承诺承担连带保证责任，因两被告系夫妻关系，故被告刘建珍的还款承诺构成表见代理，被告杨军也应按照还款承诺按月支付原告郭拥军利息。现原告已经履行了出借义务，被告杨军仅支付了2018年9月至2019年1月的利息5000元以及2019年2月的部分利息1000元。2019年2月8日，被告刘建珍向原告出具还款承诺一份，故被告杨军应依据2019年2月8日的还款承诺偿还原告本息，被告刘建珍应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭拥军借款10万元以及2019年2月剩余利息1000元；并以10万元为本金支付原告郭拥军自2019年3月1日至借款实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告刘建珍对本判决第一条内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨军、刘建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇一九年七月三十日书记员 安 靖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2041号 罪犯邹业近，男，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，湖北省安陆市人，现在浙江省。 浙江省淳安县人民法院于2016年1月19日作出（2015）杭淳刑初字第509号刑事判决，以被告人邹业近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹业近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为二年。 经审理查明，罪犯邹业近在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹业近已缴纳个人财产人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹业近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邹业近减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限减为二年（刑期自2014年11月10日起至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年七月八日 代书 记员  姚 晖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执986号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:许峰，男，1967年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人:许波，男，1964年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人:许正堂，男，1968年4月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许峰、许波、许正堂金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人许峰、许波、许正堂支付人民币48620.22元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月11日将被执行人许峰、许波、许正堂适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人许峰、许波、许正堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许峰、许波、许正堂下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月18日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执2322号 张兵： 葛恒乐申请执行张兵民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民终5394号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日
河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1119号之二复议申请人（原告）：洛阳格林环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（涧西）蓬莱路2号洛阳国家大学科技园毕昇园9号楼2楼；统一社会信用代码：91410305067591095L法定代表人：刘旭，执行董事。复议被申请人（被告）：山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司，住所地：山西省河津市山西阳光焦化集团工业园区北；统一社会信用代码：91140882767122046B法定代表人：张卫平，监事。原告洛阳格林环保工程有限公司与被告山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出1119号之一解除财产保全民事裁定。复议申请人洛阳格林环保工程有限公司不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1119号之一民事裁定书，于2019年7月9日向本院提出复议申请。复议申请人复议称：要求复议被申请人继续提供充分有效财产或现金担保，或者由担保人山西阳光华泰能源有限责任公司提供有限财产或现金担保，并请人民法院对该财产或现金采取查封冻结等保全措施。亦可以由最高人民法院认可的保险公司为其提供担保，并注明担保期间。后将保全措施书面通知申请人。若被申请人不能进行上述方式的担保，请人民法院继续对被申请人采取申请人申请的财产保全措施。事实与理由：山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1119号之一民事裁定书解除了对被申请人的财产保全，但是，该裁定书仅仅表述并认为山西阳光华泰能源有限责任公司提供了充分、有效的担保，并没有看到该充分有效的担保是什么方式的担保。申请人认为：在法院未对山西阳光华泰能源有限责任公司进行尽职的调查的情况下，法院如果允许该公司进行人保方式担保，则该行为是失职、渎职或者玩忽职守。法院如果允许该单位进行财保或现金担保，应当将已经查封财产或者冻结现金的情况书面通知申请人。如果担保人未能按照上述方式提供担保，申请人认为担保人在本案中没有提供充分有效的担保，解除保全的措施是错误的。本院经审查认为，山西阳光华泰能源有限责任公司自愿为山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司提供充分、有效担保，山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司解除保全申请完全符合法律及相关司法解释规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回洛阳格林环保工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘天文二〇一九年七月十一日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1179号 申请执行人王佳佳，男，1993年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人晏天龙，男，1997年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人王佳佳与被执行人晏天龙民间借贷纠纷一案中，2018年5月23日我院立案执行，执行案号为（2018）苏1322执3565号，执行依据为（2018）苏1322民初5309号民事判决书。2018年10月15日，我院裁定对该案终结本次执行程序。2019年7月11日，我院对该案恢复执行，执行案号为（2019）苏1322执恢1179号。 在执行过程中，我院查明，2018年10月26日以（2018）苏1322民申38号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审。2018年12月26日，我院作出（2018）苏1322民再40号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）苏1322民初5309号民事判决。二、再审申请人（原审被告）晏天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还被申请人王佳佳（原审原告）借款300元及利息（自2017年10月15日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）。我院认为，据以执行的执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初5309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月十七日 书记员  张 宜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1814号 申请执行人张林，男，1973年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江乃高，男，1980年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张林与被执行人江乃高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为74000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2619号 罪犯佘小波，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1722刑初222号刑事判决，以被告人佘小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，罪犯佘小波于2017年12月4日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯佘小波调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯佘小波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯佘小波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯佘小波已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。生效判决书证据部分显示，其在案发当晚“由于吸食了冰毒很兴奋”，证明该犯有吸毒史，在本院提讯中，其未能如实供述。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、本院提讯笔录、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯佘小波在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯佘小波犯罪的性质、情节、原判刑罚及性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯佘小波没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯佘小波不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月三十日 代书记员金娜
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执160号申请执行人:刘义贵，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，江西省景德镇市。被执行人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：913602227511145865。法定代表人：张黎祖，系该公司董事长。被执行人：朱武军，女，1969年12月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。第三人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部，住所地：江西省浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：91360222MA37Q54W13。负责人：程小风。本院在执行（2019）赣0222执160号刘义贵申请浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、朱武军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司不能清偿债务，而第三人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部为本案被执行人。第三人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司中南御花园项目部应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘义贵清偿债务人民币144870元。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月三十日（江西）书记员秦永军
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢124号赵良珠：马淑芝申请赵良珠、介休市良成碳素制品有限责任公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人484250元。（2）向申请人马淑芝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费7164元。特此通知二〇一九年七月四日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1373号 原告：覃伟，男，壮族，1994年7月30日生，住丘北县。 被告：杨界松，男，彝族，1992年2月27日生，住丘北县。 原告覃伟与被告杨界松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告覃伟于2019年7月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许覃伟撤诉。 案件受理费300元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年七月三十日 书记员  杨泓飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5014号 本院作出的(2019)苏1322执5014号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1144号 本院作出的（2016）苏1322民初10123号民事判决书确定的债权，已于2019年7月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月九日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1197号罪犯张林，男，出生于陕西省神木县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2015年12月31日作出（2015）达刑初字第336号刑事判决，认定被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑满日期至2025年9月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月、7月连续记功3次，2017年12月、2018年5月连续表扬2次。经审理查明，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2025年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4247号 申请执行人阿斯亚木·艾则孜，女，1975年6月11日出生，维吾尔族，住南宁市青秀区。 被执行人阿布都沙塔尔·沙比提，男，1974年6月24日出生，维吾尔族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阿布都沙塔尔·沙比提的银行存款人民币及其它款项人民币284100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终845号 上诉人（原审原告）：李强浩，男，1979年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审被告）：甘肃省小黄歌品牌推广有限责任公司，住所甘州区滨河新区丝绸之路文化艺术中心商业A区二层3号，统一社会信用代码91620702MA73AXL78U。 法定代表人：黄克斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨铁林，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人李强浩因与被上诉人甘肃省小黄歌品牌推广有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李强浩虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。释明后上诉人李强浩仍未交纳上诉费用，并且表示不再进行上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李强浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿                                                                                                            二〇一九年七月三十日                                                                                                                书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申111号再审申请人（一审被告）：陈遹，男，汉族，1930年11月9日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：俞东平，女，汉族，1932年2月3日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢A331室，统一社会信用代码9131011213262750X3。法定代表人：俞东平。以上申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张宪岳，男，汉族，1950年1月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。一审被告：上海建华金属制品厂，住所地上海市闵行区诸翟镇北翟路4955号，统一社会信用代码91310112133342039M。法定代表人：蒋新元，系该厂厂长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。再审申请人陈遹、俞东平、上海申建冶金机电技术有限公司（以下简称申建公司）因与被申请人张宪岳及一审被告上海建华金属制品厂民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈遹、俞东平、申建公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。张宪岳在借款时，预先扣除90万元的利息，仅出借给陈遹410万元，第三方已代陈遹偿还了155万元，张宪岳要求陈遹出具620万元的还款承诺书，其已涉嫌套路贷。陈遹已向上海市公安局闵行分局华漕派出所报案。（二）原审判决适用法律错误。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。虽然陈遹出具的承诺书及借据上有利息的约定，但约定不明确，应视为不支付利息。原审判决认定涉案借款按月利率2%计算属适用法律错误。此外，根据《担保法》规定，申建公司的保证期限为6个月，张宪岳在起诉时已超过申建公司的保证期限，且申建公司为陈遹提供的担保未经股东大会决议，该担保为无效担保。原审判决申建公司为陈遹债务承担担保责任违反了法律规定。（三）原审程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。陈遹、俞东平在一审时委托杨嘉林作为代理人，一审法院以该代理人不具委托代理人资质拒绝其参加庭审，剥夺了陈遹等人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项之规定申请再审。张宪岳提交意见称：张宪岳与陈遹的民间借贷关系合法有效，涉案借款用于申建公司的电动车开发，俞东平作为申建公司的法定代表人，明确知晓该笔借款，涉案债务为夫妻共同债务。陈遹多次出具的具有结算性质的承诺书及借据均能反映双方对利息的约定，涉案500万元借款按月息6%预扣了三个月利息90万元，原审判决将利息调整为2%符合法律规定。涉案借款未明确约定还款期限，担保期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算至6个月。张宪岳于2016年6月28日起诉，故申建公司、上海建华金属制品厂在担保期间内应承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈遹、俞东平、申建公司的再审申请。本院认为：（一）关于新的证据问题。涉案借款有陈遹出具的借据，银行转账记录、担保合同等证据予以证实，陈遹在借款后多次出具还款承诺书并有规律地支付了部分利息，其在一审阶段提交的书面答辩状中亦明确承认收到张宪岳的汇款410万元，因此，陈遹与张宪岳之间的借贷关系足以认定。陈遹关于涉案借款涉嫌套路贷的主张依据不足。上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局闵行分局立案告知书仅是对陈遹反映的内容立案侦查，尚无结论，不足以影响本案的处理结果，陈遹关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于涉案借款的利息问题。陈遹多次向张宪岳出具具有结算性质的承诺书和借据均提及涉案借款存在利息。涉案借据载明的借款金额为500万元，借款期限为3个月，实际借款金额为410元，结合借款后陈遹有规律地向张宪岳支付与借款金额成比例的30万元，足以推定双方之间约定借款的月利率为6%。原审判决根据法律规定将陈遹支付的155万元充抵利息后用于抵扣本金，此后根据张宪岳主张将月利率调整为2%并无不当。陈遹关于涉案借款约定利息不明，视为不支付利息的主张不成立。（三）关于申建公司的保证责任问题。申建公司在陈遹出具的借据上担保人一栏盖章，此后陈遹出具的多份具有结算性质的承诺书上也盖有申建公司的印章，双方未明确约定保证方式，视为申建公司为涉案债务承担连带责任保证。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据陈遹2015年6月10日出具的承诺书，陈遹承诺在2015年1月底开始分批还清本金，余利息争取在2015年分批还清，该承诺书未明确约定涉案债务的履行届满期限，因此，申建公司关于张宪岳起诉时已超过保证期限的再审申请理由不成立。陈遹与俞东平系夫妻关系，俞东平系申建公司的法定代表人，申建公司在借据、承诺书上的盖章合法有效，其关于该担保未经股东大会决议，故担保无效的主张依据不足。（四）关于一审程序问题。在一审中，陈遹委托杨嘉林作为其诉讼代理人，杨嘉林系申建公司的法律顾问，既非职业律师、基层法律工作者，与陈遹也不存在亲属关系，一审拒绝杨嘉林参与庭审不违反法律规定。陈遹已通过书面提交答辩状的形式发表辩论意见，其关于一审法院剥夺其辩论权利的再审申请理由不成立。陈遹、俞东平、申建公司在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈遹、俞东平、申建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈遹、俞东平、上海申建冶金机电技术有限公司的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  王蒙蒙二〇一九年七月三十日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异140号异议人（案外人）：吴芳，女，1988年9月2日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人：孙传飞，男，1994年5月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：屠超，男，1986年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行孙传飞与屠超民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出撤销（2019）苏1002执565号执行裁定书、解除扬州市扬子江南路与施沙路交叉口东南侧蓝爵庄园53幢（公安幢号48）1302号商品房拍卖变卖措施并确认保留该房屋份额的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知异议人补充材料，但异议人在本院限定的期限内未能补足材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人吴芳的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年七月三十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初112号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人何恩祥，男，1962年1月30日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年4月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月9日被本院依法决定取保候审。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)99号起诉书指控被告人何恩祥犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何恩祥及辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日13时许，被告人何恩祥在中宁县石空镇某某网吧上网时，趁被害人姬成睡着之际，将被害人姬某的一部OPPOR11Plus手机盗走，并以人民币100元的价格销赃给了一陌生男子，后赃款挥霍。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2612元。同时查明，归案后，被告人何恩祥如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何恩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬成的陈述，证人张某、牛某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、方位图、辨认笔录及照片、前科查询证明，中宁县价格认定中心中宁价认定【2018】33号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人何恩祥的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何恩祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2612元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何恩祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人何恩祥如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何恩祥判处有期徒刑三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人何恩祥归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人何恩祥适用缓刑的辩护意见，被告人何恩祥盗窃他人财物，价值人民币2612元，给被害人造成了较大的经济损失，根据社区考察情况，有再犯的危险，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人何恩祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 任善春人民陪审员 王 超 二〇一九年七月三十日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鲁06委赔13号赔偿请求人：李学叶，女，汉族，1969年3月6日出生,住海阳市。委托代理人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所（实习）律师。赔偿义务机关：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人：李坤，局长。委托诉讼代理人：高培琴，蓬莱市公安局法制大队、公职律师。委托诉讼代理人：范庆明，蓬莱市公安局北沟派出所工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人李学叶因违法刑事拘留赔偿申请蓬莱市公安局国家赔偿一案，不服蓬莱市公安局蓬公刑不赔字[2019]1号刑事不予赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字[2019]4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李学叶申请称：2016年4月17日，蓬莱市公安局以涉嫌寻衅滋事罪对赔偿请求人予以立案并釆取刑事强制措施,后变更强制措施于2016年5月23日取保候审,于2017年5月22日解除取保候审。赔偿请求人根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，提起赔偿请求，并请求赔偿义务机关撤销案件，按最高人民法院公布的赔偿标准予以赔偿损失113896元。赔偿义务机关蓬莱市公安局作出蓬公刑不赔字[2019]1号刑事不予赔偿决定，赔偿请求人不服，申请复议，复议机关烟台市公安局作出烟公赔复字[2019]4号刑事赔偿复议决定，维持了蓬莱市公安局的不予赔偿决定。现请求：依法判令蓬莱市公安局撤销案件并支付限制人身自由赔偿金113896元。蓬莱市公安局辩称：1、赔偿请求人涉案的立案情况及依据：2015年6月25日7时49分许，蓬莱市北沟镇丰达染线厂法定代表人张少伟报警称：其放在丰达染线厂院内的白色吉普牌鲁Ｆ×××××号轿车被盗，价值约41万余元，当日北沟派出所受理为刑事案件。北沟派出所经调查：2015年5月16日，蓬莱市丰达染线厂经理张少伟与海阳市建鑫制衣有限公司经理李学叶签订纱线购销合同，因到合同约定期限张少伟未及时供货，二人产生经济纠纷，2015年6月25日7时40分，李学叶纠集江锦涛、臧豪坤4名男青年开车到蓬莱丰达染线厂，在丰达染线厂院内强行将轿车开走。李学叶将车开走后，致电蓬莱市公安局110报警服务台，告知因经济纠纷将车开走，二人经济纠纷已起诉至合同约定管辖的人民法院，车辆已被人民法院釆取诉讼保全措施：冻结交易、转让。蓬莱市公安局2015年9月1日因没有犯罪事实，作出不予立案决定。张少伟因不服该决定，2016年3月8日向蓬莱市人民检察院申请复核，2016年3月29日，蓬莱市人民检察院经复核认为：数名男子持棍闯入他人院内，将他人轿车强行开走，可能涉嫌抢夺，遂向公安局送达建议立案书，并指出李学叶有重大嫌疑。根据两高三部全国人大法工委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》十八条：公安机关收到通知立案书后，应当在十五日内决定立案，并将立案决定书送达人民检察院。2016年4月1日蓬莱市公安局依法作出张少伟轿车被抢夺案立案决定。2、对犯罪嫌疑人李学叶依法刑事拘留，不予刑事国家赔偿的理由及依据：立案后，蓬莱市公安民警多次电话与李学叶沟通，但李学叶不配合公安部门调查，一直拒绝归还车辆，人民检察院建立立案书明确指出李学叶有重大嫌疑，2016年4月12日蓬莱市公安局根据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以涉嫌抢夺罪对重大嫌疑分子李学叶刑事拘留。2016年5月13日蓬莱市公安局经侦查认为：涉案车辆经鉴定价值29万余元，二人虽然存有一定的经济纠纷，但李学叶所抢劫车辆价值明显高于二人之间纠纷的价值，且李学叶在法院主持的庭审答辩中仍不予承认。李学叶被蓬莱警方刑事拘留后，经审讯，李学叶只承认车辆被其强行开走，拒不交代车辆去处，蓬莱警方遂以涉嫌寻衅滋事罪向检察院提请批准逮捕，5月23日检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，蓬莱市公安局立即将其释放，变更强制措施为取保候审继续侦查。2017年5月22日因取保候审法定期限届满，解除取保候审。李学叶有重大犯罪嫌疑，且实行犯罪后即时被发觉，蓬莱市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定予以先行拘留，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不属于国家赔偿范围。3、李学叶涉嫌寻衅滋事案不予撤销，原因是该案系执行人民检察院监督立案决定，蓬莱市公安局对该案仍在侦查中，未终止追究相关人员刑事责任。本院赔偿委员会调阅了赔偿请求人刑事侦查卷宗，向蓬莱市人民检察院调查了有关情况，并于2019年7月3日对本案进行了质证，查明如下事实：2015年5月16日，蓬莱市丰达染线厂经理张少伟与海阳市建鑫制衣有限公司经理李学叶签订纱线购销合同，因到合同约定期限张少伟未及时供货，2015年6月25日，李学叶与江锦涛、臧豪坤等五人开车到蓬莱丰达染线厂，强行将张少伟的鲁Ｆ×××××吉普车开走。经鉴定，该车价值29万余元。2015年6月25日，张少伟向蓬莱市公安局报案，蓬莱市公安局多次找李学叶调查，但李学叶不配合调查。蓬莱市公安局于2015年9月1日作出蓬公（北沟）不立案（2015）00001号不予立案通知书，以没有犯罪事实发生为由，决定不予立案，张少伟不服，向蓬莱市公安局申请复议，蓬莱市公安局于2015年9月18日作出了维持不予立案的复议决定。蓬莱市人民检察院于2016年3月29日作出蓬检侦监建立（2016）1号建议立案书，建议蓬莱市公安局立案侦查。2016年4月1日，蓬莱市公安局根据蓬莱市人民检察院的建议立案书，以李学叶涉嫌抢夺罪立案，4月16日对李学叶刑事拘留，5月13日以涉嫌寻衅滋事罪向蓬莱市人民检察院提请逮捕，5月23日，蓬莱市人民检察院以是否涉嫌犯罪事实不清，不符合逮捕条件为由决定不批准逮捕，当日，蓬莱市公安局对李学叶取保候审，2017年5月22日期满后解除取保候审。2019年5月7日蓬莱市公安局到青岛市监狱，对涉案人员江锦涛、臧豪坤进行了调查，并对李学叶再行询问。2019年7月12日蓬莱市公安局向蓬莱市人民检察院移送了李学叶案刑事侦查卷宗和起诉意见书，蓬莱市人民检察院立案受理。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，赔偿义务机关有证据证明未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人赔偿申请。本案中，赔偿义务机关在作出不予受理决定后，作为法律监督的人民检察院提出了应予立案的司法建议，蓬莱市公安局据此予以立案受理，并于赔偿请求人申请赔偿之后仍在侦查当中，2019年7月12日向蓬莱市人民检察院移送了案卷和起诉意见书，蓬莱市人民检察院已受理，故李学叶所涉刑事案件应认定蓬莱市公安局尚未终止追究刑事责任，李学叶的赔偿请求依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李学叶的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月三十日
8江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3384号 原告：严敏，女，1992年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：杨潇，男，1990年12月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告严敏与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告杨潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2017年至2018年期间，被告因经营需要多次向原告借款，后双方结账，被告于2019年4月15日出具一份借原告250000元的借条，并承诺在同年4月20日前归还。后未能按期归还，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨潇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月至2018年9月期间，被告杨潇多次向原告严敏借款，原告先后25次通过微信、支付宝方式累计转账人民币206083元至被告银行或支付宝账户，另于2018年2月13日应被告的要求，转账30000元至袁龙银行账户。2019年4月15日，被告出具一份借条，载明“今借到严敏人民币贰拾伍万元”。后经原告催要，被告未及时还款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告严敏述称，在出具借条时，被告自愿出具金额为250000元的借条，对于超过借款本金236083元的部分，被告自愿作为截止2019年4月15日的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨潇向原告严敏借款，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效民事行为。被告对前期借款本息进行结算后出具借据，经本院核算结算的利率标准未超过年利率24%，并已纳了借据的金额之中，可以认定为后期借款本金。被告出具借据后未及时还款引起诉争，应负相应法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨潇归还原告严敏人民币250000元，并承担自2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告杨潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审判员  温永刚 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1220号之一申请执行人：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张辉，男，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：宋雪峰，女，1972年3月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。王美义申请执行张辉、宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王美义于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张辉、宋雪峰支付人民币82700元及利息。被执行人依法应承担执行费1141元。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日、2019年5月14日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人张辉名下的苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆及被执行人宋雪峰名下的苏Ｃ×××××号北京现代牌、苏Ｃ×××××号徐工牌车辆两部，但均未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年5月9日对被执行人张辉、宋雪峰采取限制高消费措施，于2019年7月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式将被执行人张辉、宋雪峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，尚未执行到位案款82700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人张辉、宋雪峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王美义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2524号 申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，该公司董事长。 被执行人：田金莲，女，1955年9月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中天物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5428号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田金莲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田金莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  赵堃亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2489号被执行人：李伟，男，1999年12月6日生，住盐城市盐都区。被执行人李伟罚金一案，(2016)苏0902刑初343号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十六日书记员  陈文静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执754号申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市村民。被执行人：李某，男，汉族，孝义市人，孝义市国土局职工。上列当事人因郭某与李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月31日作出(2018)晋1181民初951号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24892.05元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费440元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费273元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年七月三十日书记员 任 纲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2000号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：於惠泉，男，1982年12月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周童，女，1986年5月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：殷晓红，男，1970年11月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：罗建秀，女，1969年4月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：丹徒区辛丰镇食为先饭店，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村中天北路28号。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告於惠泉、周童、殷晓红、罗建秀、丹徒区辛丰镇食为先饭店民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出（2019）苏1112民初2000号民事裁定书，依法对被告於惠泉、周童、殷晓红、罗建秀、丹徒区辛丰镇食为先饭店100000元的财产进行保全。2019年7月22日原、被告达成调解协议，现原告申请解除对被告於惠泉、周童、殷晓红、罗建秀、丹徒区辛丰镇食为先饭店财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告於惠泉、周童、殷晓红、罗建秀、丹徒区辛丰镇食为先饭店100000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年七月二十二日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢105号 申请执行人刘邦祥，男，1963年2月4日出生于陕西省白河县。 被执行人丁锡平，男，1981年10月4日出生于陕西省白河县。 刘邦祥与丁锡平劳务合同纠纷执行一案，因丁锡平在水利局的工程正在验收阶段，有工程款待拨付。 本院认为，被执行人尚有预期收入正在核算过程中，有待拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一九年七月十日 书记员  董 群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：刘宏，系该支行行长。 被执行人：张孙亮，男，1973年10月1日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人：江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张运水，该公司董事长。 被执行人：江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄翠珍，该公司董事长。 被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：黄翠珍，女，1977年1月6日，住所地福建省周宁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为3653391.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执313号 申请执行人单威，男，1989年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶交，男，1986年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为81740元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的位于沭阳县华丽汉宫大厦1609室不动产，因系唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月五日 书记员  姜成成
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1439号 原告：乔军，男，1976年6月29日生，汉族，司机，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王峰，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告:姜军，男，1986年8月10日生，汉族，现役军人，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：高喜凤（姜军妻子），女，1986年6月10日生，汉族，无业，群众，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。 组织机构代码91211400823725686A。 负责人：王顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告乔军与被告姜军、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔军委托诉讼代理人刘王峰、被告姜军委托诉讼代理人高喜凤、被告保险公司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔军向本院提出诉请，1、判令被告赔偿原告车辆运输货物损失由交强险赔付2000元，货物损失48000元的30%14400元，车辆停运损失4万元的30%12000元，合计28400元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月16日原告雇佣司机刘凤祥驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在225省道由东向西行驶至159公里加900米与对向行驶的被告姜军驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆及运输货物损坏。该起事故经交警认定被告姜军负次要责任。且被告姜军向法院申请将该车辆查封、扣押，致使原告车辆不能运营，造成原告经济损失。被告姜军车辆在被告保险公司投保，原告的经济损失赔偿未果。 姜军辩称，1、原告所诉与事实不符，交通事故是依责任而定的赔偿。本次交通事故乔军承担主要责任，事故造成姜军妻子受伤致残、女儿重伤的后果。乔军应当履行法院生效判决，但至今未履行自己的赔偿义务。乔军的诉讼给我方造成经济损失和精神损害；关于乔军车辆停运的损失、货物损失、运输费损失没有事实依据和法律依据。原告损失是自己造成的与他人无关；2、关于乔军要求保险公司的赔偿责任问题，乔军没有事实依据和法律依据。乔军在没有任何证据的情况下法院不应当支持诉请。 保险公司辩称，辽Ｐ×××××号小型轿车，被保险人是高喜凤，该车以新车号在我公司进行投保。被保险人应提供车辆的驾驶证和行驶证，我公司进行核对车辆大架号。该车却系在我公司投保，对于原告主张的合理货物损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。超过交强险理赔限额的按照事故比例承担30%的责任。本次机动车交通事故，原告主张的货物损失在没有提供相关货物进货单，证明货物价值。如果原告在没有实际赔付货物损失的情况下，原告是没有主体资格向我公司提出赔付主张的。我公司不同意赔付。法庭应当驳回原告关于货物损失的鉴定申请。关于原告主张的停运损失及诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下:2017年10月16日刘凤祥驾驶乔军所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在225省道与对向姜军驾驶的辽Ｐ×××××（临牌）号小型轿车相撞。该起交通事故已经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定。此事故本案原告方承担主要责任，本案被告姜军承担次要责任。该起事故造成乘车人高喜凤、姜楚辞受伤，经本院（2018）辽1481民初94号民事判决书审理并生效； 诉讼过程中，原告乔军没有提交本次交通事故“道路交通事故责任认定书”；原告乔军所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车至本案庭审前没有发生修车事实； 辽Ｐ×××××号车从事运输行业，交通事故发生时运送的是修建路桥水泥预制件一件。交通事故中该水泥预制件损坏，弃在事故现场路边没有使用，货物损失事实存在。原告乔军不是该货物的所有权人。原告乔军未将水泥预制件的托运单位及托运合同向法庭明示。亦未将水泥预制件价格向法庭提交。原告乔军至本案庭审前对该货物没有实际向货主赔偿；原告乔军向本院申请对水泥预制件损失价值进行司法鉴定； 原告乔军主张的车辆停运赔偿，称车辆被交警部门查控42天的停运损失。法庭已向原告释明，交管部门查控或因查封、扣押措施所引发的相关问题与本案不是同一法律关系，本庭不予审理。 上述事实，有原告提交的（2018）辽1481民初94号民事判决书、车载货物照片、被告保险公司提交的保单抄件，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告乔军起诉被告姜军、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷的诉请赔偿项，根据道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。对于原告诉请的货物损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失在赔偿范围内。鉴于原告乔军不能提供辽Ｐ×××××号存在车损的证据及至本案庭审前没有修车事实。原告乔军又不是货物的所有权人。且原告乔军作为运输合同主体对货主没有进行赔偿。因此，本院对原告提出的此项诉讼请求因无事实依据不予支持；对于原告要求水泥预制件损失价值的司法鉴定申请，本院认为该损失价值的鉴定意见，不属于现阶段必要证据，因此对于原告的申请本院不予准许。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告乔军的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由被告乔军负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年七月一日 书记员  朱琳 本判决适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。