wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审3号 申请人苗兴海，男，1972年4月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济南市。 被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局，住所地济南市。 申请人苗兴海向本院申请，要求被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处、济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理行政执法局依法履行山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：1、按照（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决书依法赔偿；2、本案执行费用由三被申请人承担。 经查明，本院于2015年5月20日作出的（2014）济行初字第209号行政赔偿判决，判决内容是：“一、被告济南高新区技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区孙村街道办事处、济南高新技术开发区城市管理行政执法局，赔偿原告苗兴海同区位120平方米的住房。二、被告济南高新区技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区孙村街道办事处、济南高新技术开发区城市管理行政执法局，于本判决生效之日起三十日内，支付原告苗兴海赔偿金126972.8元（包括房屋租赁费损失77640元，房屋损失8195元，附属物损失41137.8元）。三、被告济南高新区技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区孙村街道办事处、济南高新技术开发区城市管理行政执法局，自2015年6月（包含该月）起，每月向原告苗兴海支付过渡费至回迁到安置房为止。四、驳回原告苗兴海其他的诉讼请求。判决书送达后，苗兴海、济南高新技术产业开发区管理委员会均不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决已经生效，申请人苗兴海申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行苗兴海提出的依法对山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第200号行政赔偿判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月八日 书记员  孙晓阳
福建省永春县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0525刑申1号 刘再宝： 你因原公诉机关永春县人民检察院指控你职务侵占罪一案，对本院2005年9月21日作出的已经发生法律效力的（2005）永刑初字第176号刑事判决书不服，以原审刑事判决书中所认定的事实不清、证据不足为由，于2019年7月23日向本院提出申诉。 本院认为，原审判决审判程序合法、认定的案件事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、定罪准确、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保473号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：张某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1317号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张林，男性，1972年11月04出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张林借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1317号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039954号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张林进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初798号原告周进海，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等)。被告季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。被告张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市。原告周进海与被告季和平、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经查，原告周进海在本院有多起民间借贷，该行为涉嫌犯罪。本院认为，本案涉诉借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告周进海可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周进海的起诉。案件受理费13,600元退还原告周进海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长 黄 明人民陪审员 李 斌人民陪审员 李继雄二〇一九年七月三十日书 记 员 周 梦
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更303号 罪犯苏兴甫，男，1980年4月16日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)黔毕中刑初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处苏兴甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。本院于2013年4月24日作出(2013)黔高刑三复字第22号刑事裁定，维持原判。2015年11月5日本院作出（2015）黔高刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏兴甫能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2015年6月至2018年9月获7个表扬。 经审理查明，罪犯苏兴甫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个，履行财产性判项三万二千元，财产性判项履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏兴甫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏兴甫的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2044年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4577号原告：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。法定代表人：李之平，总经理。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：年介贤，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张秀华，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被告年介贤、张秀华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠和鼎置业投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年七月二十三日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初169号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，男，该行员工。被告：李后太，男，1954年2月18日出生，汉族，住微山县。被告：李浩彬，男，1983年3月9日出生，汉族，住微山县。被告：李后安，男，1955年4月1日出生，汉族，住微山县。被告：满忠会，男，1969年8月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李后太、李浩彬、李后安、满忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙，被告李后太、李浩彬到庭参加诉讼，被告李后安、满忠会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李后太偿还借款本金449290元，利息160475元，本息合计609765元（利息截止到2018年11月23日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李浩彬、李后安、满忠会按照担保合同约定,应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告李后太向微山农商银行留庄支行申请贷款450000元，并于当天签订《个人借款合同》。被告李浩彬、李后安、满忠会自愿作为保证人为被告李后太的借款提供连带责任保证并一同签订《保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年1月14日，到期日为2017年1月12日，已逾期较长时间，原告多次催要，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李后太辩称，贷款是事实，对数额无异议。被告李浩彬辩称，担保是事实，对担保的数额无异议。被告李后安、满忠会未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告李后太在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告李后太在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《保证合同》一份，证明：被告李后太为上述被告李浩彬、李后安、满忠会的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年1月14日向被告李后太发放450000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，本息合计609765元。被告李后太、李浩彬对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告李后安、满忠会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告李后太与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号（微留）个借字（2016）年第F0623号，合同约定，借款金额为450000元，借款期限2016年1月14日至2017年1月12日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李浩彬、李后安、满忠会签订《保证合同》一份，自愿为被告李后太的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告微山农商银行向被告李后太发放借款450000元，借款到期日为2017年1月12日。截至2018年11月23日，被告李后太尚欠原告本金449290元及利息160475元，至今未付。另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告李后太、李浩彬、李后安、满忠会签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告李后太发放了贷款，被告李后太收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告李后太偿还借款本金449290元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李浩彬、李后安、满忠会对李后太的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告李浩彬、李后安、满忠会应对李后太的欠款本息承担连带偿还责任，被告李浩彬、李后安、满忠会承担保证责任后，有权向被告李后太追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李后安、满忠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李后太于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449290元及利息（截至2018年11月23日的利息为160475元，之后利息以449290元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告李浩彬、李后安、满忠会对被告李后太的上述欠款承担连带偿还责任，被告李浩彬、李后安、满忠会承担保证责任后，有权向被告李后太追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，由被告李后太、李浩彬、李后安、满忠会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2034号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（组织机构代码为691376313）。住所地：宁波市鄞州区前河南路806号。 代表人：王海鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：魏波，男，1977年6月8日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行与被执行人魏波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏波应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行执行款214309.29元及利息。执行中，划拨被执行人魏波名下银行存款，本案实现债权7857元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月一日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2189号 申请执行人:戴威豹，男，1965年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戴威豹与被执行人殷立章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷立章应支付申请执行人戴威豹执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初747号原告：朱梦娜，女，汉族，1991年10月2日生，住南京市建邺区。委托代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京慧乾装饰有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西青石埂路以南嘉业国际城04幢15A04室。法定代表人：杨会兵，该公司总经理。委托代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。委托代理人：童宇，江苏谦润律师事务所实习律师。原告朱梦娜与被告南京慧乾装饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦娜的委托代理人冯贤宝、被告南京慧乾装饰有限公司（以下简称慧乾公司）的委托代理人陈志甜、童宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦娜向本院提出诉讼请求：请求确认从2013年8月起到2017年11月11日止被告与朱国城之间存在劳动关系。事实及理由：2013年8月起，朱国城在被告处从事厨师工作，2017年11月11日7时00分，邢翠英驾驶车牌号苏Ａ×××××号大型普通客车，行驶至软件大道、菊花路、武宁路路口时，遇朱国城驾驶南京0924669号燃油助力车在上班途中发生碰撞，致使车辆受损，朱国城经抢救无效死亡的事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具事故责任认定书认定邢翠英承担事故主要责任，朱国城承担事故次要责任。朱国城的上班时间段为早上7点到晚上6点，朱国城发生事故的时间为早上7点，事故发生时间为上班途中的合理时间段内，朱国城当时的家庭住址为南京市建邺区，上班的地址为中国人民解放军七三九一二部队后门的库房，事故发生的地点为上班的必经之地，所以朱国城因此次事故导致的人身损害构成工伤，但是被告却拒绝申报工伤，并且拒绝承认与朱国城存在劳动关系，被告未按照法律规定为朱国城缴纳社会保险。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求确认被告与朱国城之间存在劳动关系。慧乾公司辩称，被告认为原告所述与事实不符，首先，朱国城系南京港资产管理有限公司的员工，与南京港资产管理有限公司之间存在劳动关系，由南京港公司每月给朱国成发放工资，缴纳社会保险以及公积金，还有其他社会各项的福利待遇，一直发到2018年1月，朱国城过世为止，朱国城的追悼会也是由南京港公司派员主持操办的。朱国城在被告单位仅仅是提供烧饭这一项劳务，与被告公司不存在任何劳动关系。朱国城与被告公司员工孙某,4的母亲系兄妹关系，由于朱国城与孙某,4之间的亲属关系，被告才让朱国城到单位的仓库负责烧饭，并没有其他的工作，之后都是可以自由活动的，不参与公司的任何规章制度的管理，也不享受公司的任何福利待遇。因此，朱国城与被告单位之间仅仅只是劳务关系，朱国城提供的具体劳务工作也不属于被告公司的主营业务范围。朱国城在2017年11月11日早上7:00发生交通事故不属于工伤，朱国城只是负责烧饭，并不负责其他事宜，他只需要上午10:00钟到仓库就可以。且2017年11月11日是星期六，属于周末休息时间。因此被告公司认为在这个时间点发生的交通事故也不属于上班途中，这个交通事故不应当属于工伤。综上，被告公司认为原告所述与事实不符。无任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：朱国城与原告朱梦娜系父女关系。2017年11月11日7时许，朱国城驾驶燃油助力车在雨花台区菊花路路口与邢翠英驾驶的客车相撞，于2018年1月17日经抢救无效死亡。2017年4月，朱国城经其姨侄孙某,4介绍，至被告处负责烧饭，由孙某,4负责发放其工资。自2017年9月至2018年1月，孙某,4每月向朱国城支付4250元。另查明，慧乾公司的经营范围为：建筑装饰工程设计、施工；机械设备安装；空气净化工程、园林工程、环境工程、市政道路工程设计、施工；建材、五金交电、工艺品销售；设计、制作、代理发布国内各类广告。朱国城为南京港资产管理有限公司的职工，该公司每月为朱国城缴纳养老金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金，并向其发放薪酬。2019年1月3日，朱梦娜向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，该委征询意见后，朱梦娜不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。2019年1月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第10号受理确认书。2019年1月18日，朱梦娜向本院提起诉讼。庭审中，证人孙某,4出庭作证，证明朱国城系其亲姨夫，由其将朱国城招到公司从事烧饭，每月工资由其向朱国城支付。朱国城平时不受公司的管理，也不享受公司的福利。朱国城上午十点到公司，烧完饭后即可自由活动。出事当天是周六，朱国城无需上班。证人杨某,4亦出庭作证，证明朱国城仅负责烧饭，烧完饭即可自由活动，不须遵守公司的规章制度。原告认为朱国城工作接受被告的管理，向被告提供劳动，被告在每月固定的时间向其发放劳动报酬，双方应存在事实劳动关系。被告则认为朱国城与南京港资产管理有限公司之间在劳动关系。朱国城在被告处也仅从事烧饭这一项事务，烧饭后时间可以自由活动，不受被告管理与监督，双方之间仅为劳务关系而非劳动关系，其工资的支付也是通过平等民事主体之间进行支付的，不符合劳动法及相关司法解释有关劳动关系的认定。上述事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲确字【2019】第10号受理确认书、户口簿、道路交通事故认定书、证人证言、中国光大银行个人明细、南京港托管中心离岗薪酬方案、双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，朱国城生前在被告处烧饭，每天仅需十点钟到达公司，无需遵守公司的规章制度并接受公司的管理，其所从事的工作亦不属于被告的业务组成部分，不具有管理和被管理的劳动关系的特征。原告主张朱国城与被告之间存在事实劳动关系，仅提供由被告公司孙某,4向其发放工资的银行明细，其主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告朱梦娜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以减免。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年七月十七日书记员  陈佳琦
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初643号原告：李素海，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：李荣强，河北哲轩律师事务所律师，一般代理。被告：李新华，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师，一般代理。原告李素海与被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素海委托诉讼代理人李荣强、被告李新华及其委托诉讼代理人樊付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素海向本院提出诉讼请求：一、撤销原被告2018年1月15日签订的协议中的第三条、第六条、第八条、第十一条。二、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2017年12月29日，在临城县婚姻登记机关登记离婚。2018年1月15日，双方签订了一份协议书，第一条约定临城县素海加工厂有原告经营；第三条，双方父母以每月一千元的赡养费赋予双方父母；第六条，自目前外债全部由经营铸造厂者李素海全职负责；第八条，经营者每年付李五妮地皮费用壹万元；第十一条，外债五十七万元由经营者李素海三年还清债务（政策不变动下）。2018年5月9日，被告以合同纠纷向临城县人民法院起诉原告，要求解除该协议，并撤销协议中的第二条、第五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条。2018年7月6日，临城县人民法院做出(2018)冀0522民初400民事判决书，判决解除了原被告2018年1月15日签订的协议中的第一条约定的原告经营临城县灰山素海铸造加工厂，并撤销了该协议中的第二条、第五条、第九条、第十条。原告不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院,二0一八年十一月二十日,邢台市中级人民法院做出(2018)冀05民终3772号民事判决书，驳回了原告的上诉,维持原判。协议中的第三条、第六条、第八条、第十一条约定的内容均是基于第一条产生。现协议中第一条约定的经营条款已解除、基于第一条产生的第三条、第六条、第八条、第十一条约定的内容也应撤销。基于上述事实与理由，现请求贵院依法支持原告的诉讼主张。撤销原被告2018年1月15日签订的协议中的第三条、第六条、第八条、第十一条。被告李新华辩称，1、原告没有法定理由要求撤销合同条款，条款中不存在显失公平、重大误解，更没有欺诈胁迫；2、要求撤销有一年的除斥期间，已经超过；3、原告提交的两份判决书可以证实原租赁合同已经解除，相应的租赁条款下的附随义务实际已经不存在了，不用单独解除，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日原、被告双方签订离婚协议书，对婚后共同财产予以分割。之后双方在临城县民政局办理离婚证。2018年1月15日原、被告双方签订协议书，协议内容如下：1.临城县素海加工厂由李素海经营，李素海以按月揭方式付李新华捌仟肆百元整，每月十号前准付。2.经营者李素海于李佳豪十八周岁将经营归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有权。3.双方父母以每月一千元的赡养费赋于双方父母（合计9400元）。4.经营者李素海经营期间厂子设备，以标准笔录保全。5.铸造加工厂、万福房产、雅园房产、商贸城商铺以李佳豪十八周岁归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有。6.自目前外债全部由经营铸造厂者李素海全职负责。7.经营者在经营期间，另一方不得以任何理由扰乱经营者。8.经营者每年付李五妮地皮费用一万元，终止于李家豪十八周岁。9.李素海、李新华自始终老名下的各个动产、不动产归李佳蕊、李佳煣、李佳豪所有。10.万福房产过户，灰山铸造加工厂过户由双方全力配合完成过户。万福李佳蕊、李佳煣、李佳豪、李新华自协议成立起具成永久性居住权，第三者无权居住，灰山铸造加工厂自协议达成起不得有股份转让、控股行为，由李素海个人经营。11.外债五十七万五由经营者李素海三年还清债务（政策不大改动下）。12.以上十一个条件要谨慎遵守，五年为一期，以上条件无不大碍由李素海继经营五年。协议人：李素海李新华证明人:闫增生曹建通。协议签订后，双方履行至2018年4月，期间双方时常发生纠纷，原告李素海将厂内设备清砂机和钻床以三千价格当废铁卖掉。处理该设备时，原告李素海没有通知被告，也未经被告同意。原告未经被告同意擅自将厂内保险柜转移。2018年4月20日，双方又因铸造厂有关事宜发生纠纷，临城县西竖派出所立案侦查，并对原告李素海行政拘留10天。上述事实，有协议书、（2018）冀0522民初400号民事判决书、（2018）冀05民终3772号民事判决书予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”，显然，原、被告在公平、自愿的基础上签订协议书时不存在上述情形，且协议签订后也已实际履行了一段时间，故该协议书不存在可变更或者可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”。原、被告签订协议后已经履行了一段时间，自协议书签订之日起至原告要求撤销，期间早已超出一年的法定撤销权期间，因此，原告要求撤销双方签订的协议书的部分条款的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年七月十九日书记员  郑俊双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7150号之三申请执行人：张成成，男，1990年10月10日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：水旭武，男，1966年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张成成与被执行人水旭武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人水旭武应支付申请执行人张成成执行款90000元及利息。执行中，拍卖被执行人水旭武名下位于宁波市海曙区集士港镇元禾花园1号楼车库，经分配本案实现债权18046元；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2394号之一 申请执行人:高锦，男，1994年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱宇峰，男，1994年2月11日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人高锦与被执行人朱宇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱宇峰应支付申请执行人高锦执行款106500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月五日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1687号申请执行人：乐意明，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：卢愿，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人乐意明依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19715号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500000元及利息，案件受理费8800元等。本院立案后，于2019年2月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产；由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人下落不明，本院多次联系未果，已通过12368短信告知其执行情况。本院认为，申请执行人上乐意明对卢愿的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十二日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执630号之一申请执行人：大连融润化工有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：张建伟。被执行人：博爱县富源实业有限责任公司，住博爱县。法定代表人：潘贵州，厂长。本院在执行申请执行人大连融润化工有限公司与被执行人博爱县富源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6155号民事判决书，申请被执行人博爱县富源实业有限责任公司偿还申请执行人大连融润化工有限公司货款本金229950元，赔偿申请执行人利息至该借款还清之日止。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人博爱县富源实业有限责任公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人浦发银行、工商银行账户，冻结额度235706.32元，冻结期限一年，自2019年6月27日至2020年6月27日。本院已对被执行人博爱县富源实业有限责任公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的232321.5元及迟延履行期间债务利息、执行费3384.82元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 于学伟二〇一九年七月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1428号申请执行人：曲维安,男性,1964年12月出生,住大庆市龙凤区卧里屯大街被执行人：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司,住大庆市龙凤区兴化村本院在执行曲维安与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司劳动争议一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年七月二十九日书记员 张冠宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3450号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：兰凯，女，1978年3月3日出生，畲族，住江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与兰凯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3063号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币411,765.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执851号 被执行人：叶某某，男，汉族，1978年8月5日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。 被执行人叶某某罚金一案，本院于2019年8月2日执行立案，依据(2019)皖1525刑初49号刑事判决书，向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令等，要求被执行人叶某某缴纳罚金300000元，至今其未履行生效法律文书确定的义务。经总对总网络查控，被执行人名下银行账户及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无车辆、无工商登记等信息。经传统调查，被执行人叶某某目前尚在服刑中，名下无房产，亦未发现有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经财产调查未发现被执行人叶某某有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执276号 申请执行人：黄影康，男，汉族，地址：江西省赣州市赣县。 被执行人：罗敏粦，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 关于黄影康与罗敏粦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初98号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款50000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人罗敏粦名下的五菱牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××）及查封权利人为罗敏粦、叶絮云的位于梅江区××号的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人罗敏粦名下的五菱牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××）及查封权利人为罗敏粦、叶絮云的位于梅江区××号的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执276号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾汉兴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1415号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，组织机构代码15312483-5，住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：胡玉胜，男,1971年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。；胡茂华，男,1963年8月10日生，汉族，住安徽省。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行安徽××农村商业银行××神庙支行与胡玉胜、胡茂华借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十日 （） 书记员
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1847号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：宋牛保，男，1967年6月5日出生汉族，住湖南省安化县。 被执行人：胡金花，女，1971年5月21日出生汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人宋牛保、胡金花追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋牛保、胡金花应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款6743.8元及利息。经查，本院首轮查封被执行人宋牛保名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 周璐妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执768号申请执行人：于晓燕，女，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县。实际负责人：亓红。被执行人：赵西法，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人于晓燕与被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法房屋租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初4950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于晓燕于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法给付人民币24218元及利息。同时依法应承担执行费263元。在执行过程中，１、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月11日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话话方式将被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州市安福房地产开发有限公司、赵西法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十九日书记员  赵 伟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申10号申请人：天台县杏庄不锈钢管厂，统一社会信用代码92331023MA2G2N893Y，住所地天台县福溪街道小法溪新村。经营者：朱望壁，男，1977年2月17日出生，汉族，住天台县。委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被申请人：浙江菱正环保科技有限公司，统一社会信用代码91331023350240020D，住所地天台县福溪街道莪园工业园区工南东路11号。法定代表人：朱再孝。2019年6月21日，申请人天台县杏庄不锈钢管厂以被申请人浙江菱正环保科技有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人浙江菱正环保科技有限公司于2015年8月13日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为1000万元。2017年12月25日，本院作出（2017）浙1023民初4789号民事判决书，因被申请人浙江菱正环保科技有限公司未履行义务，天台县杏庄不锈钢管厂向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人浙江菱正环保科技有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县福溪街道莪园工业园区工南东路11号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人天台县杏庄不锈钢管厂对被申请人浙江菱正环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年七月二十九日代书记员 郑 河
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执195号之一 申请执行人：陈志明，男，1951年4月20日出生，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王功强，男，1962年8月29日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人王功强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈志明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年七月十一日 书记员 吴 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初224号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区那些年永鑫泉生鲜超市，住所地沈阳市沈北新区。经营者：王磊。委托诉讼代理人：王盼，系该超市员工。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告沈阳市沈北新区那些年永鑫泉生鲜超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年7月26日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年七月二十九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1849号原告：阳春市中坚建材实业有限公司，住所地：阳春市马水镇新风村委会十二排（原新风村委会荔枝园），统一社会信用代码：91441781570126959J。法定代表人：莫琳，该公司经理。委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。被告：中山市东日新型节能建材有限公司，住所地：中山市大涌镇安堂社区土名“七顷”，统一社会信用代码：9144200007794750XG。法定代表人：冯立海，该公司经理。原告阳春市中坚建材实业有限公司（以下简称阳春中坚公司）与被告中山市东日新型节能建材有限公司（以下简称中山东日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。阳春中坚公司向本院提出诉讼请求：1.中山东日公司支付尚欠的货款278041.6元和逾期付款的利息（该利息以278041.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，从起诉之日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给阳春中坚公司；2.本案诉讼费由中山东日公司负担。事实和理由：阳春中坚公司是经营生产、销售生石灰、熟石灰、石灰石等的有限责任公司。中山东日公司是经营生产、销售新型节能建材、新型加气墙体材料、水泥制品等的有限责任公司。中山东日公司多次向阳春中坚公司购买生石灰。2018年2月23日，阳春中坚公司与中山东日公司对买卖生石灰的货款进行了结算。双方在《确认欠款，来往对账函》中签章确认至2017年11月30日止中山东日公司尚欠货款308041.6元未支付给阳春中坚公司。结算后，中山东日公司在2019年2月1日通过银行转账的方式支付了部分货款30000元给阳春中坚公司。此后，中山东日公司一直未支付尚欠的货款278041.6元。2019年4月30日，阳春中坚公司委托广东春洲律师事务所向中山东日公司发出《律师函》[（2019）广春律催告字第15号]，要求中山东日公司在2019年5月10日前支付货款100000元和在2019年6月10日前付清余下货款178041.6元给阳春中坚公司，逾期不支付将通过诉讼程序催收货款。2019年5月1日，中山东日公司收到该律师函，但至今仍未支付尚欠的货款给阳春中坚公司。中山东日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广东省中山市第一人民法院管辖和审理。事实和理由：中山东日公司的住所地在广东省中山大涌镇，本案的合同履行地和被告住所地均在中山市大涌镇，且阳春中坚公司与中山东日公司并没有约定由原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖，应将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，阳春中坚公司为出卖货物方，中山东日公司为买受方，双方在买卖生石灰过程中没有约定合同履行地。阳春中坚公司起诉要求中山东日公司支付货款，阳春中坚公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同的履行地为阳春中坚公司所在地即阳春市，本院对本案具有管辖权。阳春中坚公司于2019年6月3日向本院提起民事诉讼，本院亦已于同日立案。综上。中山东日公司向本院提出管辖权异议，以其住所地和本案合同的履行地均在中山市大涌镇为由，认为本案应移送广东省中山市第一人民法院管辖，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中山市东日新型节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市东日新型节能建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  范文哲二〇一九年七月十七日书记员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1177号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：黄潇霄、任荣益，该公司员工。 被执行人：赵敏君，女，1968年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵敏君应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款283107.61元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4379号原告：陈新建，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告陈新建诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7765号原告原告周公青，男，汉族，1964年11月11日出生，住山东省青岛市城阳区。被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。本院在审理原告周公青与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周公青撤回对被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周公青负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 锋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1502号上诉人（原审原告）：李义民，男，汉族，1964年1月3日出身，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：李义勤，男，汉族，1947年8月24日生，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：孙玉英，女，汉族，1946年4月24日生，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：田继生，男，汉族，1960年4月16日生，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：田国庆，男，汉族，1970年9月30日生，住址：河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：李洪潮，男，汉族，1982年1月5日生，住址：河南省开封市龙亭区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李义民因与被上诉人李义勤、孙玉英、田继生、田国庆、李洪潮恢复原状纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李义民上诉要求：1、依法撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初656号民事判决，改判支持李义民的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李义勤等五人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。李义民从未与李义勤等五人置换过土地，开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会根本没有主持也没有参与，其出具的证明是虚假的。李义民与原村里生产队孟明的通话录音能够证明涉案土地由李义民承包经营。2、双方共同提交的开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会出具的协议书证明，居委会曾对双方就占用李义民耕地建房纠纷进行调解，且调解结果显示针对土地纠纷各方不再争执和闹事，说明村委会认定该土地系李义民承包经营，双方对此无争议的基础上，双方都不再闹事。3、一审法院认定李洪潮占用的土地系其父亲和母亲的地，及涉案土地在2014年被填平前是2米左右的深坑均不是事实，更没有相关的证据予以证明。4、李义勤等五人依法应将李义民耕地恢复原状并赔偿损失。5、2015年至今，李义勤等五人通过采取诓骗李义民外出务工、找事闹事让李义民被公安机关拘留等手段，阻挠李义民种地，破坏李义民耕地，趁李义民被拘留期间垫土盖房，使得李义民无法耕种。根据以往种植土地收成和市场行情，每年应赔偿李义民4000元损失。李义勤等五人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、李义勤等五人与李义民置换土地是与李义民协商过的，李义民及其妻子蒋艳玲均在场，双方经过协商后，蒋艳玲又代表李义民和李义勤等五人商量了细节，丈量了土地。2、该置换行为虽村委会并未参与，但居委会对此是知情的，包括往届的村委会也知情，甚至现任的居委会还给几位当事人多次处理矛盾，对几方换地的事实也经过多次询问和调查，故居委会出具的证明并无任何不妥。3、李义民提交的录音真实性值得怀疑，通话人的身份、通话时间不能明确；录音中的人是否有资格证明土地经营权、使用权均值得商榷；通话内容涉及的土地是不是本案争议的土地也无法证明。4、双方提交的协议书是李义民多次以辱骂、堵门、闹事的方式挑衅李义勤等五人，在村子里造成很坏的影响。为防止矛盾激化，在了解各方是自愿置换土地的基础上，村委会出面调解约束各方行为，主要是为了约束李义民的行为，让各方在协议书中签字。协议书中明确“以后不允许再因土地等各种原因争执与酒后骂街行为”的字眼。同时也说明，居委会对各方自愿置换土地的事实是非常清楚的。5、本案争议的土地并非是分配给李义民个人的，是分配给李义民及李小平母亲的，在二人的母亲去世后，该土地由二人继承，里面显然应有李小平应继承部分，李洪潮作为李小平的儿子，使用李小平的土地不存在任何问题。6、李义民所称的非法建筑与本案无关，不属于本案审理范围。另也不存在诓骗李义民、破坏其耕地、找事闹事被拘留等事实，反而是李义民找事闹事，并存在骂街的行为，公安机关曾多次出警。但李义民不但不改过，反而变本加厉，甚至拿水杯砸伤孙玉英。李义民向一审法院起诉要求：1、请求依法判决李义勤等五人对侵占李义民的耕地恢复原状；2、依法判决李义勤等五人归还李义民的耕地并赔偿无法耕种的损失16000元；3、依法判决李义勤等五人承担连带责任。一审法院查明，开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会出具证明，证明本村村民李义勤、孙玉英与田继生、田国庆、李义民、田建设五户经协商达成口头土地置换协议，将几方原有长条形土地置换为现在的矩形土地，置换土地原系2米左右深坑；本村村民李洪潮占用的土地系其父亲李小平与母亲共同土地，该土地在2014年填平之前是2米左右的深坑。2019年2月24日李义民、蒋燕玲、李建全、***、田国庆、田继生、李洪潮共同签写了协议书，写明李义民、李建全、李洪潮、***、田国庆、田继生因土地纠纷达成共同协议，以后不允许再因土地等各种原因争执与酒后骂街。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，李义民要求李义勤等五人归还土地并赔偿损失，是其对本案所涉及的土地要求享有排他的权利，李义民需要证明对涉案土地享有物权，李义民未提交证据证明对所诉争的土地享有所有权、用益物权、担保物权，故对李义民的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李义民的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李义民承担。二审中，李义民向本院提交C410800019123号林权证一份，权利人李中山，李中山系李义民的大哥。证明涉案土地是李义民的，在变更登记中有显示。李义勤等五人质证意见为：对林权证的真实性无异议，但对其证明目的有异议。首先，该林权证显示的土地位于郭楼村村，本案争议的土地位于郭楼的东北方向。其次，变更登记的手写内容部分没有加盖公章，也没有登记人签字，对变更登记部分的真实性有异议。本院对李义民提交的证据确认如下：双方对林权证的真实性均无异议，本院对该林权证的真实性予以确认。但变更登记部分无发证机关印章，且从内容上看，林地所有权权利人并非李中山，森林或林木所有权权利人才是李中山，变更登记内容部分描述亦不明确。因此，本院对该林权证所证明的目的不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李义民并未提交证据证明其对诉争土地享有排他的权利。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，李义民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李义民负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年七月四日书记员  张居怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3399号申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：绥芬河市金沅经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20427号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司支付赔偿金人民币68160元，申请执行人王鹏同时退还涉案产品“俄罗斯进口大奶牛牌高钙无糖烘焙原料成人奶粉学生奶粉850g包邮”320份给被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司，若申请执行人王鹏未能退货，被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司可扣除相应货款；支付案件受理费1504元、案件公告费560元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月4日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王鹏对被执行人绥芬河市金沅经贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7411号 原告：李炳松，男，1974年5月3日出生，汉族，住晋江 市池店镇池店村凤西区123号，公民身份号码 350582197405031010。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所 律师。 被告：露来斯(福建)文化体育有限公司，住所地晋江市西 滨镇八一路008-1号，统一社会信用代码913505825917478341。 法定代表人：丁长志，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁长征，男，1988年5月29日出生，回族，住晋 江市陈埭镇岸兜村南大街168号，公民身份号码 350582198805290534。 原告李炳松与被告露来斯(福建)文化体育有限公司、丁长 征买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告诉称，两被告向其购买鞋材，尚欠货款350874元。请 求判令，两被告支付该货款及利息损失。 被告丁长征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法 院审理。 -2- 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一 条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两 个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告露 来斯(福建)文化体育有限公司的住所地在本市，据此，本院对 本案有权管辖。被告丁长征对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十 七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丁长征对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告丁长征负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年七月十九日 书记员  王园园 -3- 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法 院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人 民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民 法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民 法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权 有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提 出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权 的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法 院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者 其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在 地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法 人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4162号原告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。法定代表人：刘永聚，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，职务：经理委托诉讼代理人：付光远，系公司员工。原告亳州市恒远物流运输有限责任公司（以下简称：恒远物流运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远物流运输公司的委托诉讼代理人王洪仁、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远物流运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金117840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××)重型半挂牵引车的登记所有人。2018年10月26日19时20分，罗会超驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××)重型半挂牵引车与康新华驾驶的皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××)重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏。经湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队认定，罗会超因变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任，康新华无责任。为处理此事故，原告支付施救费5000元。经评估，皖Ｓ×××××牵引车的车辆损失为105490元。皖Ｓ×××××牵引车在被告处投保有车辆损失险300154.4元及不计免赔险种，保险期限自2018年3月24日0：00起至2019年3月23日24：00止。因就理赔事宜协商未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：原告车损鉴定系单方委托，鉴定结果与实际不符，请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三（安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司亳州分公司出具的汇嘉【2018】1102001号车损评估报告）系经评估师现场查勘和市场调查后作出的，具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日19时20分，罗会超驾驶粤Ａ×××××(粤Ａ×××××)重型半挂牵引车与康新华驾驶的皖Ｓ×××××(豫Ｎ×××××)重型半挂牵引车在京港澳高速公路湖南段1589km+200m发生追尾碰撞，造成两车损坏。经湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队作出第435201591000000281号道路交通事故认定书，认定罗会超因变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任，康新华无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。后原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ｓ×××××号车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。经评估师现场查勘和市场调查后，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉【2018】1102001号道路交通事故车辆损失评估报告，确定估损总值为105490元，原告为此支出评估费7350元。另查明：原告在被告处为原告的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险300154.4元及不计免赔险种，保险期限自2018年3月24日0:00起至2019年3月23日24：00止，事故发生在保险期限内。本院认为：原告所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定赔付被保险人即原告各项保险金。原告提交的汇嘉【2018】1102001号道路交通事故车辆损失评估报告系经评估师现场查勘和市场调查后作出的，具有真实性、合法性及与本案的关联性。本案中，原告的各项损失为：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车损失价值为105490元、施救费5000元、评估费7350元，合计117840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市恒远物流运输有限责任公司保险金117840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年七月二十六日书记员  李雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4384—1号原告：吴培业，男，1950年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告吴培业诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：曾勇，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金22411.98元、利息3035.00元、2017年1月1日后的违约金7575.52元、其他费用0.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22411.98元、利息3035.00元、违约金7575.52元（利息、违约金暂计至2019年4月20日）、其他费用0.00元,以上所主张的费用从2019年4月21日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22411.98元、利息3035.00元及2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告负担486.20元，由原告负担144.80元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费486.20元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1864号原告：钟海梅，女，1975年11月20日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：林莉，女，1979年11月29日出生，身份证住址：赣州市章贡区。被告：刘敏，男，1977年4月15日出生，身份证住址：赣州市章贡区。原告钟海梅与被告林莉、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海梅的委托诉讼代理人曾翔，被告林莉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告返还借款本金人民币363108元及利息175029.68元（其中2017年3月份利息为8000元，2017年4月1日起按月息2分暂计算至2019年3月1日），利息合计人民币538137.68元；2、判令被告向原告支付利息至还清借款本息之日止；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告林莉、刘敏二人因资金周转需要，多次向原告钟海梅提出借款要求，原告碍于朋友情面，先后多次通过银行转账等方式借给被告合计人民币400000元。原告向被告提供借款后，经过多次催促还款。被告于2017年3月5日还给原告借款本金36892元。经双方结算，两被告尚欠原告借款本金人民币363108元及2017年3月份利息8000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明截止2017年3月5日，两被告尚欠原告借款本金人民币363108元，当月利息8000元，以及利息按月息2分计算的事实。证据3、收据、银行流水，证明2013年至2014年期间被告向原告借款40万元的事实，及被告清偿部分利息和部分本金的事实。被告林莉、刘敏辩称：在2012年亲戚朱小槟姨娘由于生意上需要资金的周转，向外甥女林莉凑资，并按每月2分的利息结算。我是位上班族，月工资不高，一时没有资金帮助朱小槟。在2013年时问了些朋友借资来帮助朱小槟的生意上周转，原告钟海梅在2013年2月底自愿借出第一笔5万元整，转到被告林莉账户再中转到朱小槟账户上。每个月按时收取朱小槟的2分利息。由于利息收益不错，后面多次自愿提出增加本金（经朱小槟所需要才接收）获取利息。截止到2014年元月1日陆续投入本金18万元，2014年6月8日又加入本金转入中行20万元，农行2万元，2014年9月10日加入10万元，在2014年10月30日收回10万元，合计投入本金40万元（以上本金被告林莉也陆续转入朱小槟账户）。在2013年和2014年之间按时支付每个月应该支付的利息，合计有72600元。在2014年11月底由于朱小槟突然失踪（已报案，公安局经侦科有备案），因为我也是个受害者，无法承担利息。无形中我也成为了债务人。在2014年11月底出现资金断链时，从来没有遇过那么大事的我也不知所措，朱小槟人找不到，只有报案。这时原告钟海梅邀请我和被告刘敏去她家，我们到原告家里时，非要求在借条上补签被告刘敏签字。当时被告刘敏不清楚我帮朱小槟凑资的事，不肯签字。这个时候原告不让我们离开，非要被告刘敏签字。签字后才让我们回家。原告曾静带人到被告家里搬走全新电器（七台），原告曾经带人去我哥嫂家里闹，并恐吓老人家，在大门上用油漆写大字“还钱”，闹的家里鸡犬不宁。出事后，在我经手的借款，没有逃避，在面对去承担。有和债主们协商及沟通如何一个还款计划。我是工薪阶层，工资不高，只能顾及生活。为了还债务，把住房卖了，现在的生活过的紧张，每个月在履行协商好的还款。截止到2019年1月底共计还借款本金50392元及全新电器价值有5.8万元。有时在当月不能按时还款时，都有事先和原告协商过，原告也同意了。为持其抗辩，被告林莉、刘敏向本院提交如下证据：证据1、被告还原告利息明显表，证明被告向原告支付到2014年10月31日的利息；证据2、民生银行支付回单，证明被告向原告所借款的去向；证据3、家用电器清单，证明2014年12月22日原告到被告家里搬走家电明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林莉、刘敏系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告林莉、刘敏因资金周转需要向原告借款，原告钟海梅通过银行转账的方式多次向被告林莉支付借款共计40万元。后因借款期限届满，且被告林莉、刘敏未归还全部借款，双方于2017年3月5日经结算，被告林莉、刘敏重新出具借条一张，载明：截止2014年11月27日，借到钟海梅本金人民币400000元用于朱小槟生意资金周转。截止2017年3月5日已还本金36892元，还欠本月利息8000元。并在借条上注明，原400000元借条作废。出具借条之后，经原告多次催要，被告林莉、刘敏仍未归还借款，原告遂向本院起诉，要求依法处理。庭审时，原告钟海梅确认，被告林莉、刘敏归还借款利息至2017年2月。本院认为：原告钟海梅与被告林莉、刘敏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，原告向被告履行了出借义务，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告钟海梅要求被告林莉、刘敏归还借款本金363108元（400000元-36892元）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息标准的问题。因两被告在2017年3月5日出具的借条上约定：“还欠本月利息8000元”，而本案借款本金为40万元，以此可以认定双方约定的借款利息为月利率2%[（8000÷400000）×100%]，故原告主张自2017年4月1日起按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于被告林莉、刘敏辩称案涉借款是原告自愿出借给案外人朱小槟，被告林莉只是借款介绍人，刘敏在借条上的签名也非本人真实意愿，而是原告强迫其所签的意见，因被告林莉、刘敏未举证证明其抗辩意见，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林莉、刘敏于本判决生效后七日内归还原告钟海梅借款363108元；二、由被告林莉、刘敏于本判决生效后七日内支付原告钟海梅2017年3月的借款利息8000元；三、由被告林莉、刘敏于本判决生效后七日内支付原告钟海梅借款利息（以借款本金363108元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，由被告林莉、刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  温珍财二〇一九年七月五日法官助理陆瑶书记员温宁英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1300号原告：徐某某，女，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡娜、陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被告：高某，女，1977年10月26日生，住锦州市松山新区。被告：杜某某，男，1977年8月8日生，住锦州市松山新区。原告徐某某与被告高某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡娜、陈鹏到庭参加诉讼。被告高某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金100000元并按年利率24%给付利息106986.25元，从2015年1月8日至2019年7月3日止，并实际计算至实际给付之日；2、本案的诉讼法、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因家庭生活需要及资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限6个月，即2015年1月18日至2015年7月18日。原告基于双方的亲属关系将100000元借给了二被告，并在资金交付的同时被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告不履行还款义务，2016年原告找到二被告，要求立即还款，二被告称资金困难，无力偿还。故诉至法院。被告高某、杜某某未在法定期限内提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，因被告未到庭，对原告出示的证据本院予以认可。对证据和事实本院认定如下，2015年1月18日被告高某为原告徐某某出具借条，载明“今借徐某某人民币￥100000（大写：拾万元整）利率2分利，期限6个月（即2015年1月18日至2015年7月18日）本金利息一次性还清，特立此据，以兹证明”。2016年11月24日，被告高某在该借条上再次签字确认。另原告向本院提交银行存单证明其在借款当日的取款情况。被告高某自借款后未偿还过原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告徐某某借款的事实有欠条、银行凭证予以佐证，可以确认。被告高某应及时履行还款义务并按照约定支付利息。因此，原告徐某某要求被告高某偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜某某承担还款责任的诉讼请求，未向本院提供证据证明原告高某与被告杜某某的婚姻关系证明，也未向本院提供证据证明被告杜某某为该笔债务的债务人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某欠款本金100000元并以100000元为基数自2015年1月18日起按照年利率24%的标准给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年七月三十日书记员 薛诗洋
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢477号 安徽舒城农村商业银行百神庙支行: 本院立案执行的你与陈法林、宣善华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为65000元。执行过程中被执行人陈法林主动履行全部本金。剩余利息54084.93元，2019年12月31日给付4084.93元。2020年12月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付200000元，2022年12月31日前付清剩余20000元。。该案符合和解长期履行方式终结该案，若被执行人未能按期履行相应义务，申请人可随时申请本院恢复执行。 特此通知 二〇一九年七月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2474号之一 申请执行人：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：叶迎勇，男，1986年11月25日出生汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙振英与被执行人叶迎勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶迎勇应支付申请执行人孙振英执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十一日 代书记员 傅海根
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1357号之一 原告：徐仁保。 委托代理人：罗振山，江西添翼律师事务所律师。 被告：卢亿。 被告：卢仁贵。 被告：车小中。 本院在审理原告徐仁保与被告卢亿、卢仁贵、车小中民间借贷纠纷一案中，原告徐仁保于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告卢亿、卢仁贵、车小中银行存款人民币1073200元或查封、扣押其同等价值的财产,原告徐仁保对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告龚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告卢亿、卢仁贵、车小中银行账户存款人民币1073200元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年七月八日 书记员  袁 童
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1512号 原告：大方县相华摩配经营店，经营场所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场（B9栋-5号门面）。统一社会信用代码：92520521MA6EA8TD8Y 经营者：詹相华，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张钦，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告大方县相华摩配经营店与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，因张钦下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大方县相华摩配经营店经营者詹相华到庭参加诉讼，被告张钦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方县相华摩配经营店向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款9225.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年来一直在原告处购货，长期货款未付。在原告多次催要下，被告2019年1月15日写下欠条所欠8537.00元，特注明本月30日还清所欠款项。2019年1月20日，被告再次赊购货款688.50元。后被告以各种借口为由再拖欠，甚至把原告电话拉黑，不能正常联系，原告找到被告经营门店处，才知被告早已人去楼空。 被告张钦未作答辩。 原告大方县相华摩配经营店依法提交了以下证据，均当庭予以举证： 原告大方县相华摩配经营店的营业执照、经营者詹相华的身份证、被告张钦的身份证复印件、欠条、销货清单、证人陈某、李某出庭作证的证言。 经本院审核，原告所举证据中除688.50元的销货清单无被告签名，原告无其他证据佐证，本院不予确认外，原告所举其余证据的“真实性、合法性、关联性”本院均予以确认在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告大方县相华摩配经营店系个体工商户，经营者是詹相华。2018年以来，被告张钦在原告大方县相华摩配经营店购买摩托车配件，欠原告大方县相华摩配经营店摩托车配件货款8537.00元。2019年元月15日，被告张钦出具欠条，内容为“欠条今欠到詹相华配件货款金额8537元，大写捌仟伍佰叁拾柒元。期限付清（2019年元月30日还清）。欠款人张钦2019年元月15日”。由于被告张钦未支付所欠原告大方县相华摩配经营店的货款，原告大方县相华摩配经营店诉至本院。 本院认为，被告张钦在原告大方县相华摩配经营店购买摩托车配件，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付货物摩托车配件给被告的义务，被告应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应立即支付所欠原告的货款8537.00元。被告张钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告依约提供了货物给被告，被告应依约支付欠原告的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张钦于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县相华摩配经营店货款8537.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，共计310.00元，由被告张钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  马兴芬 二〇一九年七月十九日 法官助理郑薇薇 书记员魏海洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执289号之四申请执行人：甄俊成，男，1988年07月23日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：黄琴英，女，1990年04月21日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李文忠，男，1987年09月15日生，住太康县。本院在执行甄俊成、黄琴英诉李文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2018）豫0223民初2824号民事判决书，于2019年02月26日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人李文忠名下豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××进行预查封，被执行人李文忠名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初2824号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年七月二十六日书记员  李泽华
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初582号原告：赵志辉，男，汉族，1964年1月14日生，高中文化，个体户。被告：刘荣敏，女，汉族，1973年10月3日生，住址云南省德宏州盈江县振兴路财政局宿舍区。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。原告赵志辉与被告刘荣敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵志辉、被告刘荣敏的诉讼代理人赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣敏立即清偿原告欠款203,990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣敏向原告赵志辉租赁房屋，原、被告因为租赁房屋后认识，被告邀约原告合伙做出口贸易生意，当面约定共同出资，利润共享风险共担，2015年3月7日被告以进货为由要求原告打款142,290元，2015年4月14日被告以进货为由再次要求原告打款61,700元，原告至今都没有任何收益，原、被告合伙做出口贸易生意，只有原告出资，原告没有得到一分收益，原告多次找被告协商要求退伙，被告都是以各种理由推脱，还要求原告追加投资，原告为了维护自己的合法权益及尽快挽回损失，于2018年6月25日向盈江县平原司法所提出申请，请求帮助调解双方的合伙纠纷，经司法所联系，被告拒绝参与调解。被告用卑鄙言语妄图隐瞒事实，抹黑、诬陷原告，现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，判如所请。被告刘荣敏辩称：一、原、被告之间没有合伙关系。双方从未签订过或者口头约定过合伙协议，也没有合伙经营、共同劳动的事实。原告诉状陈述内容不属实，其提交的银行打款记录不是打给被告，而是冯勇，用于购买鸡蛋，这是原告与冯勇之间的经济往来，与被告无关。二、关于原告提交的短信内容，2015年被告在原告家租赁仓库及住房，双方得以认识，原告见被告及朋友做生意做得红火，非常心动羡慕，也想跟着做，之后被告将原告介绍给卖鸡蛋的生意人冯勇，由其双方自行协商联系，他们双方如何买卖鸡蛋如何发货被告并不参与。原告提交的文字短信完全是其一人自述，目的就是想让被告承认合伙，从而起诉被告，将其与他人合伙的损失转嫁给被告。三、假如双方的合伙成立，那也属合伙投资亏损，原告诉请两笔合伙款在投资亏损的情况下，还要求合伙人全部退还资金，显然属于做生意只想赚钱不想亏钱，亏了让合伙人赔，赚了是自己的，这种行为与“利润共享、风险共担”的合伙基本原则相背离。综上，原告的起诉于法无据，请给予驳回。原告赵志辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、短信记录2张（2015.1.31、3.7、4.14）、银行转账回单2张，证实：原告根据被告短信上提供的冯勇账户，于2015年3月7日打款142,290元，2015年4月14日打款91,700元（其中被告出资30,000元，原告出资61,700元）。二、通话录音及文字表述，证实：被告承认其让原告打款给冯勇142,290元、61,700元，是其邀约原告做生意，并将从冯勇处拿的鸡蛋自行售卖，又将所卖货款自行用于购买鸡蛋再进行售卖，承诺会将货款归还于原告，也承认售卖鸡蛋有盈利，但并未告知原告盈利多少，也没有与原告进行过结算，通话录音1159、1540、1409上被告承认会将20多万元归还原告，经原告不断催要，后被告否认欠原告货款。三、短信记录（2015.3.7—2018.3月），证实：原告拿出20多万元给被告用于做边贸生意，进鸡蛋销售，在此期间原告多次向被告催要该款项，被告也从未进行过否认。被告刘荣敏针对自己的辩称未向法庭提交证据。通过举证、质证，本院认为，对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信，证据二、三的真实性予以采信，但不足以证实原、被告的合伙关系及被告欠原告203,990元，证明内容予以部分采信。经审理查明，原告赵志辉与被告刘荣敏系朋友，二人均做鸡蛋出口生意。被告刘荣敏提供了供货商冯勇信息给原告赵志辉。2015年3月7日、4月14日，原告向鸡蛋供货商冯勇分别打款142,290元、91,700元（其中30,000元是被告转款给原告，原告再一起向冯勇打款），而后鸡蛋销售至缅甸，货款未收回，被告向原告承诺帮其收款，但至今未果，故原告诉至法院，提出诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵志辉向法庭提交的短信、微信记录及通话录音不足以证实其与被告刘荣敏系合伙关系以及被告向原告欠款203,990元的事实，且被告对上述情况不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵志辉的诉讼请求。案件受理费4,360元，由原告赵志辉负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  李 玫人民陪审员  申光成二〇一九年七月三十一日书 记 员  尹晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8179号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1757号申请执行人卢某，女，1990年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙某，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1335号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人卢某自愿撤回对被执行人孙某的执行申请，故申请执行人卢某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人卢某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人卢某撤回对被执行人孙某的执行申请，终结（2018）苏0724民初1335号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月三十一日书记员 丁智宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3538号原告:莫浩，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：陆景民，1962年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告莫浩诉被告陆景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫浩到庭参加诉讼，被告陆景民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。莫浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元用于周转，通过微信转账支付，双方约定被告按时支付利息，被告向原告出具借条一份。被告仅于2018年9月支付1000元利息，后经催要被告至今未偿还，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。陆景民未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆景民于2018年8月3日向原告莫浩借款20000元，出具借条一份。被告陆景民于2018年9月3日向原告莫浩支付利息1000元，庭审中原告自愿放弃被告未支付的利息。本院认为，被告陆景民向原告莫浩借款并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，原告诉求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。被告陆景民经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆景民偿还原告莫浩借款本金20000元，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵红彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁朋，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行袁朋借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1179号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647067号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人袁朋进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4589号 田瑶瑶、金天荣、金菲斐： 关于申请执行人宁波易好汽车销售服务有限公司与被执行人田瑶瑶、金天荣、金菲斐追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1996号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4589号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院