wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5923号 原告：詹春红，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 被告：李东杨，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告詹春红与被告李东杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春红的委托诉讼代理人朱小斌到庭参加诉讼，被告李东杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹春红向本院提出诉讼请求：判令1、李东杨立即偿还詹春红借款本金30000元，并支付自2015年3月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，暂计至2019年4月26日止利息为29400元；2、李东杨承担本案的全部诉讼费。事实与理由：李东杨因周转需要向詹春红借款30000元，并于2015年3月26日出具《借条》一份交由詹春红收执。但李东杨自借款之日起从未向詹春红支付利息。经詹春红多次催讨，李东杨一直以各种理由推托，拒不偿还上述本金及利息。 李东杨未作答辩。 经审理查明，2015年3月26日，李东杨出具一份《借条》交詹春红收执，该《借条》载明：兹于2015年3月26日本人李东杨借到詹春红现金叁万元人民币（￥30000），利息按每月3分计算。同日，詹春红转账30000元至李东杨的银行账户内。《借条》出具后，李东杨未能偿还款项。 本院认为，詹春红与李东杨之间的借贷关系，有李东杨出具的《借条》一份、银行转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，李东杨未能依约还本付息，现詹春红诉请李东杨偿还借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月27日起的利息，合法有据，予以支持。李东杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李东杨应于本判决生效之日起十日内偿还詹春红借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由李东杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年七月十一日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初76号之一申请人：黄某，女，汉族，1971年10月06日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：卢某1，女，汉族，1992年11月17日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：卢某2，男，汉族，1998年03月01日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院依据申请人黄某于2019年1月2日提出的诉前财产保全申请，依法冻结了卢和清（已死亡，原系申请人丈夫、两被申请人父亲）在中国邮政储蓄银行股份有限公司和江西崇义农村商业银行股份有限公司账户内的所有存款合计222505.21元。申请人黄某与被申请人卢某1、卢某2的纠纷于2019年1月11日以法定继承纠纷在崇义县人民法院立案受理，本案于2019年7月9日调解结案，上述银行卡内存款已协商分配。本院认为，申请人黄某与被申请人卢某1、卢某2法定继承纠纷一案已调解结案，本院（2019）赣0725民初76号民事调解书已生效，涉案银行卡内存款已协商分配，卢和清名下中国邮政储蓄银行股份有限公司和江西崇义农村商业银行股份有限公司银行账号无需继续冻结，依法予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除卢和清在中国邮政储蓄银行股份有限公司62××××92账号/卡号内存款26061.51元以及36××××18账号/卡号内存款140000元的冻结；解除卢和清在江西崇义农村商业银行股份有限公司13××××25账户/卡号内存款50000元、13××××37账户/卡号内存款455.87元、137××××17账户/卡号内存款2110.35元以及62××××11账户/卡号内存款3877.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年七月十一日书记员  罗 凌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2400号 申请执行人：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被执行人：吴建，男，1981年6月16日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 申请执行人徐州市全顺汽车租赁部申请执行被执行人吴建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4131号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人吴建给付申请人徐州市全顺汽车租赁部欠付租金等费用50000元及逾期利息，案件受理费1050元，公告费560元，合计54468.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴建纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2400号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长 宋 瑶 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月十一日 书记员 肖成彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8640号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华。被告：黄金喜，男，1953年1月出生，汉族，住广东省中山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄金喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年七月十一日书记员  苏洁萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5131号 周少勇;苏建在,王远莲： 本院受理的申请保全人周少勇与被保全人苏建在,王远莲保全一案【(2019)粤1971民初19959号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月一日 书记员  黎满多
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初371号 原告：赵传勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路84号。 法定代表人：陈金礼，经理。 委托诉讼代理人：王艳华，公司员工。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 原告赵传勇与被告山东润嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵传勇、被告委托诉讼代理人王艳华、许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付拖欠原告的工资21000元及利息，2.被告承担本案所有诉讼费用。 被告辩称，根据我们的计算和原告自认时间如果欠他们工资的话应该是每月3000元欠三个月工资共计9000元。 原告当庭提交被告山东润嘉置业有限公司出具的还款承诺书一份，被告提交2014年4、5、6、7工资发放账目单，双方均对证据进行了质证。本院经审理查明的事实如下： 原告赵传勇曾经是被告山东润嘉置业有限公司员工，此后双方解除劳动关系。被告于2014年11月7日出具还款承诺一份，说明公司由于自身资金不足，造成欠公司员工数月工资至2014年10月没发，其中拖欠赵传勇7个月工资（月工资3000元）计21000元。承诺在2015年12月31日前还清欠款。 此后，被告一直拖欠至今，原告为此诉至本院。 本院认为，被告出具的还款承诺合法有效，被告应当按照承诺的时间还清欠款。被告出具的工资单只是部分月份的工资发放情况，不能证实其主张，因此对被告的辩解，本院不予采纳；原告的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的计算，应从2016年1月1日开始至付清为止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东润嘉置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵传勇工资21000元及利息（以21000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告山东润嘉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 斌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执724号申请执行人王利忠，男，汉族，生于1991年1月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县赤水胖哥火锅城。统一社会信用代码：92520330MA6FU6LD1M。经营场所：习水县杉王街道办事处娄山北路30号。经营者先达。委托代理人钟应阳，系先达之丈夫。关于申请执行人王利忠申请执行被执行人习水县赤水胖哥火锅城买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行标的41985元，执行费530元。本案在执行过程中，经申请执行自愿双方协商，达成执行和解协议，约定分期履行。据此，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执724号案件的执行。自被执行人违反以上约定义务之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月十一日法官助理王毅书记员朱磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初367号原告：中山市金彩电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴树生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被告：邱海标，男，1977年7月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告中山市金彩电子有限公司与被告邱海标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告邱海标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款62649.4元及利息（以本金62649.4元，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本息付清为止）。事实和理由：原告在2016年期间为被告提供电子零部件设备，至2016年4月18日被告共欠原告货款64914.2元。被告只在2016年10月之前支付了2264.8元，仍欠货款62649.4元。双方在2016年10月6日签下欠条，确认双方的债权债务数额及支付方式。后原告多方向被告追索剩余货款，被告均不予理睬，至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱海标未到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、对账单、欠条作证。经查，抬头为中山市东凤镇金彩电子厂的送货单上客户处均写有“豪美”、送货单位及经手人处写有“吴树生/自提”、收货单位经手人处写有“海标/吴美英/陈梅”，具体送货单的日期、单号和金额如下：2016年1月8日0001158号送货单上合计金额为14490元、2016年3月2日0001159号送货单上合计金额为9936元、2016年3月5日0001160号送货单上合计金额为4968元、2016年3月16日0001161号送货单上合计金额为6522.80元、2016年3月26日0001162号送货单上合计金额为9406元、2016年4月11日0001163号送货单上合计金额为3042.90元、2016年4月13日0001164号送货单上合计金额为6198.50元、2016年4月18日0001165号送货单上合计金额为10350元。经核算上述送货单总计金额为64914.2元。对账单载明的金额与上述送货单的总金额相同，且对账单上还载明已付2264.8元。欠条上的内容为：兹有邱海标总共欠款62649.4元，经协商按以下付款方案严格执行。付款时间只能提前不能拖延，如有推迟将对贵厂设备或资产进行处理。另欠条上打印的关于付款日期、金额及双方签名确认的表格被划掉，且在欠条底部手写有“注：支票期限45-50天之内，票金额11000-20000元之间；①2016年10月25日之前付1张支票；②2016年11月25日之前付1张支票；③2016年12月25日之前付1张支票；④2017年2月25日之前付1张支票；⑤2017年3月25日之前付1张支票；⑥2017年4月25日之前付1张支票。吴树生2016年6月10日邱海标6月10日。”另查，中山市金彩电子有限公司由中山市东凤镇金彩电子厂升级设立，中山市东凤镇金彩电子厂于2017年9月25日核准注销登记。庭审中，原告称其与被告未签订买卖合同，送货单上的“豪美”是被告一直以“豪美”名义与原告进行交易，但“豪美”没有注册，送货单上的“海标”是邱海标，吴美英是其妻子，陈梅是被告雇佣的人。欠条是原告与被告口头约定付款方案后原告打印内容，打印是以现金支付，但被告称其现金支付困难，所以更改了付款方式，手写内容是原告的法定代表人书写的，由被告核对后签章。签写欠条后被告未再支付货款。原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定以及原告提供的前述证据，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未提出任何异议的情况下，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告据此要求被告清偿货款62649.4元，对此被告在欠条底部签名确认，故此本院予以支持。现付款期限已届期，而被告未有证据证明其已按约足额向原告清偿上述货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方对于逾期付款利息未有约定，故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以及欠条中约定的付款期限和方式，原告主张利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止有理，本院予以支持。被告邱海标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱海标于本判决生效之日起三日内向原告中山市金彩电子有限公司清偿货款62649.4元并支付利息（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、保全费647元，合计2175元，由被告邱海标负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年七月一日书记员  周淑琴
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初575号 原告：杨春，男，汉族，住涞源县。 被告：任彦明，男，汉族，住涞源县人，现住涞源县城区。 杨春与任彦明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告杨春于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春负担。 审判员  张保云 二〇一九年七月一日 书记员  孙长青
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2296号 原告：赵茂盛，男，汉族，1990年5月19日生，住甘肃省渭源县。 被告：林海涛，男，汉族，1985年3月9日生，甘肃省景泰县村民，现下落不明。 原告赵茂盛与被告林海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因被告林海涛下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  张安江 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张廷国
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执307号灯塔市朕兴编织袋加工厂：你单位与辽阳市宏伟塑料编织厂其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民再1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟塑料编织厂于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初372号 原告：王基兴，男，1962年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路84号。 法定代表人：陈金礼，经理。 委托诉讼代理人：王艳华，公司员工。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 原告王基兴与被告山东润嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王基兴、被告委托诉讼代理人王艳华、许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王基兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付拖欠原告的工资9000元及利息，2.被告承担本案所有诉讼费用。 被告辩称，原告的名字不对，被告的工资表上体现的是王吉兴而不是王基兴因此说原告的主张是不成立的。 原告当庭提交被告山东润嘉置业有限公司出具的还款承诺书一份，被告提交2014年4、5、6、7工资发放账目单，双方均对证据进行了质证。本院经审理查明的事实如下： 原告王基兴曾经是被告山东润嘉置业有限公司员工，此后双方解除劳动关系。被告于2014年11月7日出具还款承诺一份，说明公司由于自身资金不足，造成欠公司员工数月工资至2014年10月没发，其中拖欠王基兴3个月工资（月工资3000元）计9000元。承诺在2015年12月31日前还清欠款。 此后，被告一直拖欠至今，原告为此诉至本院。 本院认为，被告出具的还款承诺合法有效，被告应当按照承诺的时间还清欠款。被告出具的工资单只是部分月份的工资发放情况，不能证实其主张，因此对被告的辩解，本院不予采纳；原告的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的计算，应从2016年1月1日开始至付清为止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东润嘉置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王基兴工资9000元及利息（以9000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东润嘉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 斌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2849号原告：周广增，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张恺歆，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南高新区康虹路2335号1号楼地下一层。法定代表人：辛强。原告周广增与被告辛强、山东斯维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周广增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周广增撤回起诉处理审判员  万立波二〇一九年七月十一日书记员  高 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初1899号 原告：张国才，男，1955年7月25日出生，汉族，现住滦南县倴城镇西八户村。 被告：张小旺，男，1962年12月19日出生，汉族，现住滦南县。 第三人：西八户村民委员会。住所地：滦南县倴城镇西八户村。 法定代表人：张淑艳。 原告张国才与被告张小旺、第三人西八户村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告张国才向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滦南县间（四至：东至张廷弼、西至张小旺、南北至道）房屋系原告所有；2、确认被告张小旺与第三人签订的房屋买卖合同无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于滦南县间（四至：东至张廷弼、西至张小旺、南北至道）房屋系原告与原房屋所有权人张凤坤交易所得，并签订了书面的置换协议。虽然未办理过户，但是二人严格按照协议内容履行各自的权利义务，张凤坤住进原本原告所有的房屋内养老，该协议是双方真实意思表示，该房屋理应归原告所有。现该房屋经本案第三人卖给了本案的被告，原告认为第三人无法成为涉案房屋的所有权人，更不能完成交易，且认为被告张小旺与第三人之间的交易在程序上及实体上均存在错误，收据上的签字也不是真实的。为了维护原告的诉请，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告张国才起诉的第三人“西八户村民委员会”的名称错误，被告主体资格不适格，且原告有坚持起诉第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张国才的起诉。 案件受理费50元退还原告张国才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年七月十一日 书记员  邓俊杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初45号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙跃明，男，1975年6月5日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市绥中县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被取保候审。 辩护人王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)43号起诉书指控被告人孙跃明犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋旭东出庭支持公诉，被告人孙跃明及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日22时许，被告人孙跃明驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引由辽宁省绥中县运送货物前往河南省安阳市途中，行驶至京哈高速公路北京方向157ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向薛某驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车追尾，致其车上乘员孙越生死亡，江某右侧第3-11肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液、右肺肺不张、腹部闭合性损伤、右肾挫伤、肝挫伤、盆腔积液、右眼球挫伤、视网膜震荡、双眼睑挫伤、右眼睑挫裂伤、泌尿系统感染、全身多发软组织挫伤并伴皮擦伤；其本人右髌骨骨折、右膝部皮裂伤、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、左肾挫伤、腹腔积液、两肺下叶肺挫伤、双侧部分肋骨骨折、头皮裂伤，两车及车上货物不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，被告人孙跃明负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任，孙越生、江某无责任。江某的伤情经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、照片、证人江某、薛某、李某的证言、唐山证源司法鉴定所、唐山宏基司法鉴定所、安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙跃明违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙跃明肇事后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告人孙跃明予以从轻处罚。被告人孙跃明在事故中受伤，其没有主动投案行为，其行为不属自首，辩护人关于被告人孙跃明构成自首的辩护意见，理据不足，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  赵立亚 二〇一九年七月十一日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2385号原告：温某，女，1992年2月2日生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨某，男，1991年10月22日生，汉族，农民。住会宁县草滩乡殿坪村下堡社。原告温某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告愿给付被告孩子抚养费；3、诉讼费用被告承担。事实与理由，2013年原、被告经自由恋爱相识，2015年2月6日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。2015年10月27日原告生一女孩杨正，2017年11月23日生一女孩杨茗。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年原告怀孕期间被告无故失踪长达40多天，致使夫妻感情破裂。2019年6月12日晚双方因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。被告杨某未出庭答辩。本案原告温某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2结婚证1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有合法性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日原告温某与被告杨某在会宁县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2015年10月27日原告生一女孩，取名杨正，2017年11月23日生一女孩，取名杨茗。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，至夫妻关系不和。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。我国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情彻底破裂。本案原、被告结婚多年并生有孩子，婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，但并没有真正影响夫妻感情。原、被告没有分居的事实及其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的主张没有证据支持，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告温某与被告杨某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年七月十一日书记员 刘 旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1215号 上诉人（原审被告、反诉原告）：劳斯包装（淮安）有限公司。住所地：淮安经济技术开发区鸿海北路30号欧美工业园8号厂房。 法定代表人：罗尔斯.菲利普.欧文，董事长。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩律师（石家庄）事务所。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝瑞泰（沧州）包装有限公司。住所地：东光县城东开发区。 法定代表人：于文红，董事长。 委托诉讼代理人：邹积颖。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师所律师。 上诉人劳斯包装（淮安）有限公司（以下简称劳斯公司）因与被上诉人宝瑞泰（沧州）包装有限公司（以下简称宝瑞泰公司）定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、上诉人主张产品存在异味，属于不合格产品，但根据一审委托的鉴定机构的意见，对于食品用薄膜有行业标准，对于工业用薄膜并无相关标准。对案涉产品是否存在异味，应由上诉人负举证责任；对于存在异味是否属于不合格，双方均应举证证明双方合同约定的质量标准，如合同未作约定或者约定不明确，应按《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定进行处理。2、在一审证据卷中，有一份标注“签订时间：2017年1月5日”的《宝瑞泰（沧州）包装有限公司销售合同》的复印件，其中约定，“如买方对货物质量有异议，应在货到7天内向供方提出，并提供相应的权威部门提供的检验报告”，该证据并未进行质证也未用作本案证据使用，重审过程中应核实该证据真实性、合法性以及与本案的关联性。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1155号民事判决； 二、本案发回河北省东光县人民法院重审。 上诉人劳斯包装（淮安）有限公司预交的二审案件受理费9597元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  余志刚 审判员  郭亚宁 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2983号之二 申请执行人东莞市永全木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场M栋13、15号。 法定代表人苏景全。 被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街。 法定代表人李冠达。 申请执行人东莞市永全木业有限公司与被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款340996元及利息、受理费8876.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司厂房内机器设备，拍卖所得款186216元，分配详见执行款分配表。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），被执行人查无可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)粤1971执2983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十一日 书记员  钟耀文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1603号 原告：宋某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。 被告：陶某，女，1970年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：吴某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 第三人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇穆斯林商贸大街68号，统一社会信用代码：91131028109326258L。 负责人：袁茂林。 本院在审理原告宋某某与被告陶某、吴某某第三人中国银行股份有限公司大厂支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告宋某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年七月十一日 书记员  田丁娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7111号原告：刘定，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：曹某，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。原告刘定与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称“兴厦公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定的法定代理人曹某、委托诉讼代理人李井方、庙加艳，被告兴厦公司的委托诉讼代理人刘家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘定向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付医疗费150000元。事实与理由：原告刘定自2000年3月份一直在江苏兴厦建设工程集团有限公司承建的工地上班。2019年3月2日，被公司派驻到合肥市瑶海区大众路新城桃李郡项目工地从事瓦工工作。2019年3月18日，原告刘定起床时摔倒在床上，被工友王兴文、陈高延等人紧急送到安徽省立医院抢救。安徽省立医院2019年3月19日急诊ICU出具《情况说明》“入院CT提示右侧基底节及顶叶大量出血、脑疝，目前患者诊断考虑为右侧颞顶叶脑出血、脑疝、肺部感染（吸入性××）”。经治疗，2019年4月10日安徽省立医院神经外科出具《病情说明》诊断为“一、右侧颞顶叶脑出血，二、脑疝，三、气管切开状态，四、肺部感染，五、肝功能损害”，现病情仍需继续住院治疗。原告刘定仍在安徽省立医院治疗，一直处于重度昏迷，需要持续治疗。截止至2019年5月22日，原告的治疗已产生医疗费近21万余元，其中被告已垫付6万元，尚欠安徽省立医院医疗费10万余元。因被告未给原告购买医疗保险等相关保险，原告无法享受相关保险待遇，原告及家人已经无力承担高昂的治疗费，为了确保原告能够得到及时有效的治疗，保障其生命安全，原告于2019年5月16日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委出具合劳人仲不字31号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兴厦公司辩称：答辩人不是本案适格被告，更不应当对被答辩人因自身疾病而产生的医疗费承担任何法律责任。首先，被答辩人与答辩人之间不存在劳动合同，从被答辩人的举证《不予受理通知书》中可以看出：1、合肥市劳动人事争议仲裁委员会早在2019年5月16日就已作出决定，认定答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系；2、被答辩人也未能举证证明与答辩人之间存在劳动关系。其次，被答辩人系因自身疾病而致害，并非因工作原因致害，不属于工伤范畴，其损失应当由被答辩人自身承担。最后，答辩人在被答辩人生病后，出于人道主义，多次看望、慰问被答辩人，并出借给被答辩人6.5万元用于垫付医疗费，于法于理均已做到最大程度的善良义务，若被答辩人仍旧采取过激手段扰乱答辩人的正常秩序，答辩人将通过法律手段维权，并向被答辩人追讨6.5万元欠款。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉请。本院经审查认定事实如下：2019年3月2日，刘定到兴厦公司位于合肥市瑶海区大众路新城桃李郡项目工地从事瓦工工作。同年3月18日，刘定起床时摔倒在床上，被工友王兴文、陈高延等人送到安徽省立医院抢救。3月19日，安徽省立医院急诊ICU出具《情况说明》“入院CT提示右侧基底节及顶叶大量脑出血、脑疝，目前患者诊断考虑为右侧颞顶叶脑出血、脑疝、肺部感染（吸入性××）”。4月10日，安徽省立医院神经外科出具《病情说明》诊断刘定为“一、右侧颞顶叶脑出血，二、脑疝，三、气管切开状态，四、肺部感染，五、肝功能损害”。现病情仍需继续住院治疗。截止至2019年7月8日，刘定的治疗已产生医疗费205075.37元，其中兴厦公司垫付65000元。现刘定病情仍需继续住院治疗。2019年5月16日，刘定以兴厦公司为被申请人向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：兴厦公司向刘定支付医疗费150000元。同日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲不字31号不予受理通知书，理由为刘定与兴厦公司之间不属于劳动关系。刘定不服仲裁，提起本案诉讼。另查：2019年5月份，兴厦公司向合肥市瑶海区人社局申请工伤认定，但截止至今没有工伤认定结论。上述事实，由合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲不字31号不予受理通知书、病历、安徽省立医院住院病人费用清单、病情说明、安徽省立医院急诊ICU情况说明、工伤认定材料补正证明书等证据及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲不字31号不予受理通知书，认为刘定与兴厦公司不存在劳动关系，刘定未就其与兴厦公司是否存在劳动关系申请仲裁，也未提供证据足以证明其与兴厦公司之间存在劳动关系。兴厦公司虽申请了工伤认定，但该工伤认定尚未有结论，且该申请亦不能证明双方存在劳动关系，故刘定主张兴厦公司支付医疗费缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘定的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年七月十一日书记员  权可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2960号之二 申请执行人孔桢，女，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街。 法定代表人李冠达。 申请执行人孔桢与被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还定金34026元、预付款22986.8元、受理费1225.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司厂房内机器设备，拍卖所得款186216元，分配详见执行款分配表。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），被执行人查无可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)粤1971执2960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十一日 书记员  钟耀文
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1365号申请执行人：杨秀祥，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市果都镇镇毛家庄村进福路21号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地。法定代理人：房兴军，总经理申请执行人杨秀祥与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初8民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为15100元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人杨秀祥过付款15169元，收取执行费127元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1365号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月十一日
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初263号 原告：王春昌，男，汉族，1952年3月26日生，个体，和顺县人，现住和顺县。 被告：太平洋建设集团有限公司 住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。 被告：山西长远鸿图建设工程有限公司 住所地：晋中市和顺县义兴镇南关村中和南街南端1号。 法定代表人：崔哲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，系山西长远鸿图建设工程有限公司职工。 原告王春昌诉被告太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春昌，被告太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人李於晖，山西长远鸿图建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告购买材料款125万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份期间被告承揽了和顺县南外环、西外环公路建设工程，购买原告的石籽、水泥材料款共计五百多万元，除被告方已给付原告部分材料款外，尚欠原告125万元至今未付，无奈诉请贵院依法判决给付。 被告太平洋建设集团有限公司辩称，原告所述材料欠款并不全是太平洋公司所欠，和顺项目是由太平洋公司总包后由太平洋公司和长远公司建成，并分别成立了两个项目部进行施工，原告和两个项目部都存在过料关系，其中被告太平洋公司和原告截止目前欠款共942946.1元，其他欠款具体数目应该是第二被告长远公司和原告之间产生的款项，具体数目由他们核对。 被告山西长远鸿图建设工程有限公司辩称，经过核对我们欠王春昌材料款项是220775元。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告对买卖建筑材料合同事实没有异议。经本院组织双方当事人当庭进行对账，原告王春昌对二被告提出的欠款数额即被告太平洋建设集团公司欠原告材料款942946.1元，山西长远鸿图建设工程有限公司欠原告材料款220775元均没有异议。 本院认为，原告王春昌与被告太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司形成合法的建筑材料买卖合同关系，原告王春昌按合同约定向二被告供货，二被告支付原告部分货款后，被告太平洋建设集团公司仍欠原告材料款942946.1元，山西长远鸿图建设工程有限公司欠材料款220775元。二被告理应给付原告王春昌以上材料款。 综上所述，原告请求太平洋建设集团公司给付材料款942946.1元、山西长远鸿图建设工程有限公司给付材料款220775元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告太平洋建设集团公司于本判决生效后三十日内给付原告王春昌材料款942946.1元。 二、被告山西长远鸿图建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王春昌材料款220775元。 三、驳回原告王春昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由原告王春昌负担1108元，由被告太平洋建设集团公司负担12108元，被告山西长远鸿图建设工程有限公司负担2834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨芝明 审 判 员  赵志国 人民陪审员  高建中 二〇一九年七月十一日 书 记 员  毕俊青
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9932号起诉人：王灿，男,汉族,1968年7月10日生,身份证登记地址:昆明市盘龙区。2019年7月8日，本院收到王灿的起诉状。起诉人王灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告首封的昆明广福路陆家社区云南红星广场商业区X号楼XX层XXX室房屋的拍卖款323513.5元，并按银行同期贷款利率计算自2017年4月6日起至实际返还之日止的利息；2,由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、李胜忠、杨刚民间借贷纠纷一案，由昆明市中级人民法院于2015年12月9日作出昆民三初字第447号民事调解书，主要内容为：案外人偿还原告借款本金872万元及按照年利率24%计算的利息，案外人李胜忠、杨刚对上述款项的归还承担连带保证责任。因原告申请保全，昆明市中级人民法院于2015年10月9日向昆明市产权处发出协助执行通知书，对李胜忠、杨刚、云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下39套房产进行查封。后在执行异议申请过程中得知，因被告诉李胜忠、杨刚、缪蕾、云南第三公路桥梁工程有限责任公司一案，被告申请保全，昆明中院于2015年6月23日向昆明市产权处发出协助执行通知书，对云南第三公路桥梁工程有限责任公名下35套房产进行查封，但查封清单上并不包括昆明广福路陆家社区云南红星广场商业区X号楼XX层XXX室，且根据房屋信息查询摘抄表显示2015年10月10日原告的查封为首封。2017年4月6日昆明中院在淘宝网对云南第三公路桥梁工程有限责任公名下36套房产进行拍卖，其中包含了原告首封、被告另案中未查封的昆明广福路陆家社区云南红星广场商业区X号楼XX层XXX室，最终以11855970元成交。后被告从昆明中院将原告作为首封、被告另案中未查封的房屋的拍卖款领走。原告认为：原告为实现债权，依法向法院申请保全，并取得该房屋的首封，依法对该房屋享有优先处置权及处置价款的优先权。被告既非该套房屋的首封权人，在另案中也未对该套房屋进行查封，其将拍卖款领走的行为没有合法依据。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系因起诉人对执行行为有异议而产生的纠纷。起诉人已向昆明市中级人民法院提出执行异议，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执异360号执行裁定书，驳回了起诉人的执行异议请求。起诉人向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2018）云执复315号执行裁定书，驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为案涉拍卖款应当支付给起诉人的主张，已在前述执行异议程序中予以处理。本案不属于新的诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对王灿的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年七月十一日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1733号原告：董学岭，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽中田建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽车城1#商办楼409/401室。法定代表人：田福志，公司经理。委托诉讼代理人：屈景光，男，1966年4月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告董学岭与被告安徽中田建设工程有限公司（以下简称中田建设公司）、陈自国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告董学岭、被告中田建设公司的委托代理人屈景光、被告陈自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学岭向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告脚手架人工费58900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈自国承包安徽中田建设工程有限公司的装修工程（地址位于亳州宾馆宴会厅)，原告于2017年12月20日至2018年6月4日给被告承包的公司做架子工的活，后经结算欠下原告脚手架人工费58900元，被告给原告出具欠条一份，双方约定于2018年8月28日把欠款全部付清，欠款到期后，直至今日一分未付，现原告无奈，根据有关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告中田建设公司辩称，当时是陈自国给原告打了一个欠条，但是陈自国在装修宴会厅的时候用的我们公司的架子，原告把架子费用拿走了，材料费用5万元，需要扣除该费用。被告陈自国辩称，原告前期做的是我打的欠条57000元，后期整个脚手架重做76000元，原告已经拿走了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告董学岭提交的协议书、欠条予以确认并在卷佐证。对被告陈自国提交的架子租搭协议、银行回单，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，陈自国（乙方）与陈振华（甲方）签订亳州宾馆宴会厅架子租搭协议，约定，1、经双方协商搭设古井亳州宾馆宴会厅架子，乙方需按甲方要求进行搭设，搭设前厅金额为贰万元整，后大厅架子搭设金额为肆万元整，合计人民币陆万元整；2、安全事项，为确保安全，因乙方架子搭设施工等出现任何安全事故由乙方完全承担责任，造成损失与甲方无关；3、架子使用期限，乙方以甲方施工完毕为准则；4、付款方式，①预付现金贰万元整，②架子按甲方要求搭设完毕付叁万元整，③架子撤除完毕退场付余款壹万元。协议签订后，董学岭组织施工。2018年8月25日，陈自国给董学岭出具欠条，内容：“欠董学岭亳州宾馆宴会厅脚手架人工费伍万捌仟玖佰元整，￥58900.00，2018年8月28号付清，陈自国，2018年8月25号。”欠条约定的付款期限届满后，经董学岭多次催要，陈自国未予支付。在法庭最后陈述时，董学岭要求让陈自国个人付所欠的钱。本院认为：劳务合同纠纷，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，陈振华与董学岭签订协议，并约定劳动报酬，董学岭完成协议约定的劳务后，陈振华应当支付劳动报酬。但根据董学岭提供的欠条，及法庭查明的事实，出具劳务人工费欠条等履行合同的主体均是被告陈自国，而不是陈振华，应认定是被告陈自国与董学岭建立了劳务合同关系。根据合同相对性的原则，根据谁用工，谁支付劳务费的原则，应由被告陈自国向原告支付劳务报酬，且原告也未向陈振华主张权利。故原告要求被告陈自国支付其劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告董学岭在庭审陈述时，要求让陈自国个人支付劳务人工费，且原告亦未提交让中田建设公司支付人工费的相关证据，对该请求，本院予以支持。关于原告劳务报酬的具体数额，根据原告提交的由被告陈自国出具的脚手架人工费欠条可以认定为58900元。对于被告陈自国辩称“原告前期做的是我打的欠条57000元，后期整个脚手架重做76000元，原告已经拿走了。”的辩解意见，无事实和法律依据，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈自国于本判决生效之日起十日内，支付原告董学岭脚手架人工费58900元。如果未按本判决指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告陈自国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月一日书 记 员  刘 曼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1613号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某远，男，1985年7月20日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省阳西县。因本案于2019年2月20日起被取保候审。辩护人文斌，广东都汇律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某远犯危险驾驶罪一案，于2019年4月23日作出(2019)粤0307刑初1373号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈某远饮酒后于2019年2月20日0时38分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坂田街道布龙路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某远进行呼气式酒精检测，酒精含量为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某远血液中检出乙醇，含量为213.08mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表等书证，被告人陈某远的供述与辩解，鉴定意见，现场执法录像等。原审法院认为，被告人陈某远的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款等规定，判决：被告人陈某远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈某远上诉提出：我的工作收入是家庭主要生活来源，上有父母、下有儿女都需抚养，如果被羁押将造成家庭困难，且所在公司也会深受影响，为此恳请改判缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人陈某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人陈某远醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚；陈某远归案后能如实供述并认罪认罚，可依法从宽处罚。关于陈某远所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院根据陈某远的犯罪事实及全部情节，在量刑时已充分考虑其如实供述、认罪认罚等从宽处罚情节，且对其所量处的刑罚适当，亦未违反法律的规定，应当依法予以维持，陈某远在本院审理中辩称其当时醉酒驾驶机动车是为了送孩子就医，如果其被羁押将造成工作及家庭困难，故请求改判缓刑，其相关辩解既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳，对其及辩护人所提适用缓刑的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未对上诉人所具有的从重处罚情节予以表述存在不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2966号之二 申请执行人东莞市厚街博森木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场K1025号铺位。 法定代表人梁俭强。 被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路富祥街。 法定代表人李冠达。 申请执行人东莞市厚街博森木业经营部与被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款364353.6元及逾期付款利息、受理费6930.62元、保全费2396.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司厂房内机器设备，拍卖所得款186216元，分配详见执行款分配表。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），被执行人查无可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞茵特拉菲家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)粤1971执2966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十一日 书记员  钟耀文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执345号之一申请执行人：邵广云，女，1968年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邵广云与被执行人王晓明、肖立强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王晓明、肖立强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓明、肖立强的存款150000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年七月十一日书记员 徐晓鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执996号 刘井珠、贵州正安七鑫房地产开发有限公司： 申请执行人刘井珠与被执行人贵州正安七鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2019]第43号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州正安七鑫房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘井珠向本院申请执行，请求被执行人支付工伤保险170228.04元，承担案件申请执行费2450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执996号执行案件执行完毕，于2019年7月1日结案。 二〇一九年七月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1715号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人朱亚周，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱亚周融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱亚周名下有车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人朱亚周名下车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十一日 书记员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1713号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孟昭亮，男，1982年1月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孟昭亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孟昭亮名下有车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人孟昭亮名下车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十一日 书记员 孙秀波
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执255号 封开县人法院刑事审判庭、宾杰超： 关于封开县人法院刑事审判庭移送被执行人宾杰超罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执255号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年七月十一日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初231号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人朱明金，男，1968年8月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。1998年因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2003年因抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年；2017年因盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月17日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人左双全，四川海棠律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人朱明金犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人朱明金及其指定辩护人左双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱明金分别于2018年11月10日、11月19日、12月4日凌晨，窜至乐山市市中区商业银行对面，采用破窗方式盗走王某车牌号为川Ｌ×××××丰田越野车内的茅台酒六瓶、曹某车牌号为川Ｌ×××××黄色传祺越野车内的华硕笔记本电脑一个、周某车牌号为川Ｌ×××××猎豹汽车内的五粮液白酒六瓶、ＬＶ手持包1个、云烟牌百味人生香烟2条。2018年12月12日，公安民警在朱明金住处将其抓获，现场扣押白酒等物品。经鉴定，被盗六瓶茅台白酒价值7794元、华硕笔记本电脑价值2385元、六瓶五粮液白酒价值4980元、2条云烟香烟价值1160元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱明金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，诉求依法判处。 被告人朱明金对公诉机关指控的三起盗窃主要事实无异议，庭审中自愿认罪。对盗窃财物的品种和数量提出异议，辩称从王某丰田越野车内盗走的是迎宾茅台酒而不是飞天茅台酒；从曹某传祺越野车内盗走的仅是华硕笔记本电脑包，里面没有电脑；从周某猎豹汽车内盗走的五粮液白酒只有3瓶，云烟牌百味人生香烟只有1.5条。其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出根据本案证据朱明金盗取香烟的数量宜认定为1.5条，庭审中自愿认罪，请求对其依法判处。 经审理查明，被告人朱明金分别于2018年11月10日、11月19日、12月4日凌晨，窜至乐山市市中区商业银行对面停车点，采用破窗方式盗走王某车牌号为川Ｌ×××××丰田越野车内的飞天茅台酒六瓶、曹某车牌号为川Ｌ×××××黄色传祺越野车内的华硕笔记本电脑一个、周某车牌号为川Ｌ×××××猎豹汽车内的五粮液水晶瓶六瓶、云烟牌百味人生香烟1.5条。2018年12月12日，公安民警在朱明金住处将其抓获，现场扣押上衣、眼镜、白酒等物品。经鉴定，被盗六瓶飞天茅台酒价值人民币7794元、华硕笔记本电脑价值人民币2385元、六瓶五粮液水晶瓶酒价值人民币4980元、1.5条云烟香烟价值人民币870元，共计人民币16029元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、强制措施材料、前科材料、被盗财物购买凭证，被害人王某、曹某、周某的陈述，证人陈某、李某、范某、赵某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，被盗物品价格鉴定意见，被告人的供述与辩解，视频侦查报告、侦查实验笔录、调取的监控视频、讯问视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人朱明金针对盗窃品种和数量提出的辩解意见，与本案被害人的陈述、购买凭证、监控视频以及侦查实验等证据所证明的事实不一致，不予采信；关于盗窃香烟的数量问题，被害人陈述与被告人供述不一致，且没有其他证据能够证实，按照刑事证据的利益归属原则，采信被告人的供述，即从周某汽车内盗走云烟牌百味人生香烟1.5条。 本院认为，被告人朱明金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱明金有多次前科劣迹，且曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；虽然其到案后不如实供述、拒不认罪，但在庭审中，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于盗窃香烟数量以及自愿认罪的辩解辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳，其余辩解意见，不予采纳。被告人朱明金在刑事拘留前被羁押一日，应折抵刑期一日。对扣押在公安机关的眼镜和上衣，虽是被告人作案时的穿着，但以书证和视频资料留存，不是供其犯罪所用的本人财物；扣押的白酒，不能证实是本案被盗财物，由扣押机关予以返还。根据被告人朱明金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的眼镜、上衣和白酒，由扣押机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初72号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人周敏，男，1995年11月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年十个月。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2018年9月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周敏及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周敏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物。 1.2019年2月24日13时许，周敏窜至攀枝花市东区一家美容店，将被害人王某放在消洗池上面挎包内的3000元现金盗走。 2.2019年3月5日10时许，周敏窜至攀枝花市西区一家理发店，将被害人李某放在吧台挎包内的400余元现金盗走。 3.2019年3月13日15时30分许，周敏窜至攀枝花市西区一家美容店，将被害人董某放在吧台抽屉内的1475元现金盗走。当日17时许，周敏在攀枝花市西区清香坪蜀南酒楼路口被民警抓获。 另查明，案发后，攀枝花市公安局西区分局民警依法将被盗的1475元现金返还给被害人董某。 公诉机关认为，被告人周敏以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周敏的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周敏系累犯，应当从重处罚。被告人周敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议法院对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的刑罚。 被告人周敏的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人周敏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人周敏社会危害性不大，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息；现场辨认笔录；视听资料、刑事照相；证人蒋某的证言；被害人王某、李某、董某的陈述；被告人周敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周敏盗窃金额为4875元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周敏的指定辩护人发表其社会危害性不大、主观恶性小的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。） 二、责令被告人周敏于本判决生效后五日内退赔被害人王某经济损失人民币三千元；退赔被害人李某经济损失人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇一九年七月十一日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初2566号 本院于2019年5月27日对原告王明琴与被告丁念铸、南充万顺运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴晓明、廖弘、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）川1528民初2566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）川1528民初2566号民事判决书中“中国太平洋财产保险股份有限公司天府新区支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司”。 审判长 范 鸿 审判员 谢光友 审判员 罗安涛 二〇一九年七月一日 书记员 段秋艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7087号原告深圳市拿铁律动健身管理有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道银田宝安智谷A栋2楼。法定代表人黄晓璇。委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告珠海耕本客健身有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室—46346（集中办公区）。法定代表人李善勇。委托代理人王军超，系北京圣高教育科技股份有限公司董秘。被告达力能量（深圳）健身管理有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技园A座216—230号。法定代表人胡程。委托代理人李永峰，系被告公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告达力能量（深圳）健身管理有限公司（以下简称达力公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告珠海耕本客健身有限公司（以下简称耕本客公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、两被告支付原告欠款30万元；2、被告耕本客公司支付原告律师费3万元；3、两被告承担本案诉讼、保全费用。庭审中，原告撤回了第二项有关律师费的诉讼请求。本案相关情况2018年5月19日，耕本客公司作为受让方与拿铁公司作为转让方及目标企业签订《关于支付现金购买拿铁公司全部经营业务和资产的协议》，约定耕本客公司以60万元的价格购买拿铁公司的全部经营业务和资产。耕本客公司、拿铁公司还为上述协议的履行于2018年6月28日与中信银行股份有限公司深圳分行签订《交易资金委托监管协议书》，就上述协议涉及的转让款的支付办理资金监管手续。2018年5月28日，耕本客公司转账支付10万元给拿铁公司，2018年8月9日，耕本客公司通过资金监管向拿铁公司转账20万元。2018年11月20日，甲方耕本客公司与乙方拿铁公司签订《和解协议书》，确认甲方和乙方签订《耕本客公司（作为“受让方”）或其关联方与拿铁公司（作为“转让方”）关于支付现金购买拿铁公司全部经营业务和资产的协议》（以下简称“原协议”），乙方就与甲方之间基于原合同所产生的资产买卖合同纠纷一事向深圳市宝安区人民法院立案起诉，要求甲方支付原合同项下的尾款，起诉案号为（2018)粤0306民初26507号。现甲、乙双方就所诉争尚欠款项事宜一致达成如下和解协议：一、甲、乙双方一致同意，鉴于甲方已经将拿铁健身馆转让给第三方达力公司且达力公司尚欠甲方15万元的转让款项余款尚未支付，因此届时由达力公司依约代甲方直接将15万元的款项一次性支付给乙方作为原协议项下的全部未结余款，该款项包括诉争欠款本金、延迟利息以及诉讼费等全部费用；付款方式为由达力公司根据与甲方之间签署的协议，并约定时间2018年11月27日前将该余款15万元直接支付至乙方指定的银行账户。达力公司向乙方完成支付上述款项之后，则视同甲方已经向乙方完成支付原协议项下的全部余款。原协议约定的乙方转让的资产包括但不限于会员的年费、私教课程预付费等所有的债权债务都由甲方和达力公司自行承担。二、乙方承诺在收到上述款项15万元后5个工作日内，向法院提交书面撤诉申请并完成撤诉手续，乙方保证在收到上述款项后不再就该案所诉争事项再次起诉。如乙方在上述时间前未收到上述款项，乙方仍可向甲方要求支付30万元欠款及相关违约责任。三、甲、乙双方应当切实履行各自义务，任何一方如有违约，则守约方有权继续诉诸司法程序以追究对方法律责任。四、本协议所约定义务全部履行完毕后，则甲、乙双方就该案所诉争事项再无其他任何争议，双方均不得就此再向对方主张任何权利。当日耕本客公司作为委托方向受托方达力公司出具《付款委托书》，确认依据委托方和受托方于2018年10月18日签署的《耕本客公司（作为“转让方”）与达力公司（作为“受让方”）关于支付现金购买拿铁公司全部经营业务和资产的协议》的有关约定“双方之间完成拿铁健身房的经营所有权交接手续之日起15个工作日内，乙方向甲方支付本次资产转让的剩余转让总款项15万元”，鉴于转让方已按照协议约定在2018年10月18日完成拿铁健身房的经营所有权交接手续，截止2018年11月20日已届满15个工作日，特委托受让方即达力公司将剩余尾款15万元，直接支付至拿铁公司法定代表人黄晓璇的银行账户。该《付款委托书》仅有耕本客公司盖章。原告还提交了交接确认清单复印件、固定资产移交清单复印件、照片等用于证明其已向耕本客公司履行了交接义务。原告认为耕本客公司没有结清转让款的情况下，将原告转让给耕本客公司的资产转让给达力公司，故达力公司应承担相应的付款义务。被告达力公司以其并非案涉合同相对方为由对原告的诉求不予确认，但确认其从耕本客公司受让了案涉资产，且主张因为耕本客公司没有移交完整的会员资料故没有向耕本客公司清偿全部转让款，认为原告的的诉求均与达力公司无关。被告耕本客公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。判决结果本案是买卖合同纠纷，双方权利义务内容受相关法律规定调整。被告耕本客公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依照原告提交的证据材料认定案件事实。原告提交的《关于支付现金购买拿铁公司全部经营业务和资产的协议》及后续的《和解协议书》均系当事各方真实意思表示，符合法律规定，双方应遵照执行。依照《和解协议书》的内容，在没有证据证明原告收到了《和解协议书》项下的15万元的情况下，原告要求耕本客公司支付30万元的诉求，有事实基础，本院予以确认。有关达力公司应承担责任的问题，案涉转让协议及后续和解协议的主体仅为原告与耕本客公司，即使是《付款委托书》也只是耕本客公司的单方行为，没有证据证明达力公司应受原告与耕本客公司之间约定的约束，故原告该项诉求没有法律依据，对此，本院不予确认。原告撤回有关律师费的诉求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海耕本客健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市拿铁律动健身管理有限公司30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，保全费2020元，由被告珠海耕本客健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年七月十一日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1330号原告：黄子秀，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：徐丰，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄子秀与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄子秀到庭参加诉讼，被告徐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄子秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日，被告以做生意周转困难为由向原告借款20000元，并承诺在2015年12月30日前全部偿还清给原告，并立下借条。经原告多次向被告催收借款，但未果。综上，恳请法院判如所请。被告徐丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告以做生意周转困难为由向原告借款20000元，并承诺在2015年12月30日前一次性还清给原告，原告遂将借款本金20000元现金交付给被告，双方并立下借条对此予以确认。借款到期后，原告多次向被告催收，但未果。2016年12月29日，被告父亲代被告向原告归还了借款本金4000元，余款16000元至今未偿还。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求本院判令被告立即清偿借款。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因无相关证据予以推翻，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告因做生意资金不足向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，扣减被告父亲代被告偿还的4000元后，被告还应向原告偿还借款本金16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子秀偿还借款本金16000元；二、驳回原告黄子秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告黄子秀负担50元，被告徐丰负担100元。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一九年七月十一日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执1399号申请执行人：杨秀祥，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市果都镇镇毛家庄村进福路21号。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处驻地。法定代理人：房兴军，总经理申请执行人杨秀祥与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初8民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为15100元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司支付申请执行人杨秀祥过付款15169元，收取执行费127元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1365号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月十一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初1444号 原告：肖清，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王三玲，女，1966年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 原告肖清诉被告王三玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦梓烜、被告委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款435298元及利息（利息按同期银行贷款利率两倍从2015年5月4日至实际给付之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买混凝土出具了欠条，但时至今日，被告也没有偿还，请依法判决。 被告王三玲辩称：原被告之间不存在买卖关系。被告是徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）业务员，欠条上加盖了公司公章，且就本案欠款，翔华公司也出具了证明并提供了财务记账凭证，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：翔华公司经营范围为混凝土生产、销售、保温砂浆及混凝土添加剂销售等，法定代表人为金冬林。 2014年12月12日，被告王三玲向原告出具了两张欠条，欠条分别载明：今欠肖清混凝土款32940元、218100元。上述两张欠条均有王三玲签名，同时，在王三玲签名下方均加盖了翔华公司公章，并有翔华公司负责人赵国方于2014年12月16日的签名。 2015年4月30日，王三玲向肖清出具欠条，载明：今欠肖清砼款和运费款（2014年12月）106600元。2015年5月4日，王三玲再次向肖清出具欠条，欠条载明：今欠肖清砼款77658元。上述两张欠条未加盖翔华公司公章。 2017年1月，肖清通过手机向王三玲要款，通话录音主要内容为肖清向王三玲催要三四十万元欠款，要求王三玲给解决点，王三玲回答钱没要来，要来后就能给。 原告于2018年9月向泉山区人民法院提其诉讼，请求判令王三玲偿还上述货款。后该案移送至本院审理。 上述案件诉讼后，翔华公司于2018年10月20日出具了情况说明，主要内容为：肖清起诉王三玲民间借贷和买卖合同纠纷两个案件，全部系翔华公司所为，王三玲当时系公司业务员。翔华公司并通过王三玲提供了其公司会计往来账，上述会计资料包括了上述王三玲出具的欠条以及混凝土应收账款等。 另查明：2015年3月25日，被告王三玲向原告肖清出具两张欠条，一张内容为：今欠肖清35500元，该欠条并备注：“交2月份翔华电费10000元、3月9日粉煤灰16500元、3月11日汇办资质费4000元”；另一张主要内容为：“今欠肖清2万元（转给金冬林）”，该欠条所载2万元，系当日原告安排其财会人员薛珊向金冬林所汇的2万元。此后，原告持上述王三玲出具的欠条提起诉讼，本院于2019年1月受理后于2019年6月作出了（2019）苏0312民初1414号民事判决，该判决认为：被告王三玲出具的35500元欠条中已经备注了款项的用途，均用于支付翔华公司电费、粉煤灰款、泵费及办资质费用，以上款项用途都非用于个人；另2万元欠条款项系汇入翔华公司法人金冬林的银行账户，也非被告王三玲所用；结合翔华公司于2018年10月20日出具的情况说明，可互相印证王三玲出具欠条的行为系职务行为，遂判决驳回原告肖清的诉讼请求，该判决未生效。 上述事实，有原被告当庭陈述、有原告举证的欠条四张，通话录音、薛珊个人银行卡明细、大黄山拌合站场地设备租用协议等，有被告举证的翔华公司两份情况说明、转租协议、本院（2019）苏0312民初1414号民事判决等主要证据予以证明。 本案的争议焦点为：如何确定本案交易主体的双方身份。 本院认为：原告主张与被告王三玲个人存在着买卖合同关系，未能提供书面合同予以证实；原告据以诉讼依据系其持有王三玲先后出具的四张欠条，但上述四张欠条有两张加盖了翔华公司公章，与原告主张的系个人欠款不符；原告认为翔华公司加盖公章是为王三玲债务提供担保，但欠条并没有翔华公司系担保人的意思表示。因此，原告举证不充分。 王三玲主张其出具欠条的行为系代表翔华公司所出具，而翔华公司出具了情况说明，对王三玲系该公司业务人员的身份予以确认，并明确涉案债务系翔华公司所为，且双方互负债务。同时，翔华公司的会计往来账包括了上述王三玲出具的欠条以及混凝土应收账款等。上述证明及会计资料说明王三玲系系代表翔华公司与原告发生的买卖合同关系。 此外，本院（2019）苏0312民初1414号民事判决，对王三玲出具的该案两张欠条亦作出了判断，由于欠条本身载明了欠条所支取款项的用途均是用于翔华公司的经营支出，该判决亦认定王三玲系代表翔华公司出具的该案欠条。上述判决进一步证明了作为翔华公司业务员的王三玲，系代表翔华公司与原告存在业务关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖清诉讼请求。 案件受理费9565元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院；同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  杨道平 二〇一九年七月十一日 书 记 员  许 蕴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初1236号 原告：山东万腾建设有限公司，住所地淄博市桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宋作如，男，1961年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 原告山东万腾建设有限公司与被告宋作如劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万腾建设有限公司的委托诉讼代理人蒋易翰、被告宋作如及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东万腾建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东万腾建设有限公司不支付宋作如工资116206.90元；2.本案诉讼费由宋作如承担。事实和理由：1.宋作如自2014年至2017年承包并负责山东万腾建设有限公司萌水镇中心小学实验楼工程期间，因该工程最终结算出现亏损，亏损金额达到近百万元。按照山东万腾建设有限公司、宋作如于2014年10月31日签订的项目部承包协议第六条“亏损处罚办法”的规定，亏损金额达到30万元至50万元的，对责任人停发工资，对责任人处以亏损值10%的罚款。该协议中，宋作如签字认可。宋作如管理不善导致项目出现巨大亏损，给山东万腾建设有限公司带来了巨大的经济损失。因此，按照协议规定，山东万腾建设有限公司有权停发宋作如2015年至2017年的工资，并对其罚款。山东万腾建设有限公司替宋作如缴纳的养老保险个人承担部分也应当从宋作如工资中扣除。2.根据2017年项目部经理考勤表及调取的社保系统缴费历史导出明细可以看出，宋作如于2017年7月底就不再到山东万腾建设有限公司上班，仲裁委裁决山东万腾建设有限公司应支付工资至2018年3月16日有悖于事实。3.宋作如在山东万腾建设有限公司任项目经理，其工作时间自由。项目部工作期间工作时间由宋作如自行安排，公司不对其考勤，也不需要其正常坐班。根据山东万腾建设有限公司2017年项目部经理考勤表，可以证明宋作如多次未按时参加例会且未履行请假手续，因此山东万腾建设有限公司不存在欠付带薪年休假工资的事实。 宋作如辩称，山东万腾建设有限公司所诉无事实及法律依据，山东万腾建设有限公司应当支付宋作如相应费用，请求依法驳回山东万腾建设有限公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东万腾建设有限公司提交项目部承包协议书一份、宋作如社保系统缴费历史导出明细一份，宋作如没有异议。宋作如提交劳动合同书一份，山东万腾建设有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 山东万腾建设有限公司提交2017年1月至8月考勤表一份，宋作如有异议。宋作如提交工程质保金返还申请书复印件一份，山东万腾建设有限公司认为系复印件，不予认可。宋作如提交山东万腾建设有限公司万腾字[2014]1号文件一份，山东万腾建设有限公司没有查询到该文件原件。本院经审查认为，山东万腾建设有限公司提交的2017年1月至8月考勤表、宋作如提交的山东万腾建设有限公司万腾字[2014]1号文件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。宋作如提交的工程质保金返还申请书，因系复印件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，宋作如到山东万腾建设有限公司工作。2013年3月14日，宋作如与山东万腾建设有限公司签订劳动合同书，约定每月工资为3000元，合同期限自2013年3月14日至2015年3月14日，后续订合同期限至2018年3月16日。山东万腾建设有限公司为宋作如缴纳2013年3月至2017年7月的社会保险。山东万腾建设有限公司已支付宋作如2013年3月至2014年12月的工资。 2018年12月20日，宋作如以山东万腾建设有限公司未按规定支付其工资等事项为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出桓劳人仲案字〔2018〕第535-2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资116206.9元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”山东万腾建设有限公司对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。山东万腾建设有限公司未支付宋作如2014年12月31日之后的工资。根据山东万腾建设有限公司提交的2017年1月至8月的考勤表及宋作如社保系统缴费历史导出明细，能够证实宋作如在山东万腾建设有限公司工作至2017年7月份。宋作如每月工资3000元，山东万腾建设有限公司应支付宋作如2015年1月至2017年7月的工资93000元（3000元×31个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 一、山东万腾建设有限公司于本判决生效后十日内支付宋作如工资93000元； 二、驳回山东万腾建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东万腾建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年七月十一日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11622号 原告:临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码:91371302683211543J。 法定代表人:王张兴，经理。 被告:庄元震,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月十一日 书记员  张卓然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5130号 周跃楚;周海涛： 本院受理的申请保全人周跃楚;被保全人周海涛保全一案【(2019)粤1971民初22676号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十一日 书记员  黎满多
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王冠标，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王冠标信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王冠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月12日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金65315.20元，利息11668.16元，分期付款手续费0.00元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金6187.36元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王冠标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65315.20元、利息（截至2019年4月26日为11668.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担66元，被告负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十一日书记员  梁凤培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4620号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：康金枝，女，1959年8月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告康金枝返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案受理。济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对康金枝的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计10824元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十二日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14020号申请人：东莞市大朗亚富包装材料厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路13号昌本科技园B栋3楼。统一社会信用代码：92441900MA50B3UD1D。经营者：陈明福。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被申请人：黄昌涨，男申请人东莞市大朗亚富包装材料厂诉被申请人黄昌涨买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗亚富包装材料厂于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄昌涨银行存款30,219.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗亚富包装材料厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昌涨银行存款30,219.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年七月十六日书记员  林安花
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执628号 闵朝值、叶昌荣、万典： 申请执行人闵朝值与被执行人叶昌荣、万典借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶昌荣、万典逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闵朝值于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款120000元，承担案件受理费1350元，申请执行费970元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执628号执行案件执行完毕，于2019年7月22日结案。 二〇一九年七月二十二日