山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初703号原告（反诉被告）：孟祥建，男，1983年生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告：临沂宝琦钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处西兰墩居委。法定代表人：王庆宝，总经理。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告（反诉原告）：王庆胜，男，1981年生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。原告（反诉被告）孟祥建与被告临沂宝琦钢结构有限公司（以下简称宝琦公司）、被告（反诉原告）王庆胜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟祥建及其委托诉讼代理人曹纯辉、被告宝琦公司的委托诉讼代理人宋玉民、被告（反诉原告）王庆胜及其委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥建向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告损失2509654元及利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告孟祥建将诉讼请求金额变更为2475613.4元，后又撤回其中要求二被告承担临沂市河东区九曲街道办事处垫付的1767147.26元的诉讼请求。事实和理由：原、被告在2016年3月20日签订《钢结构工程承包合同》，原告作为发包方，被告作为承包方，双方约定：被告为原告承建位于河东区九曲街道金雀山东路267号的钢结构二层框架楼房，工程造价32万元，同时还约定了付款方式，以及因被告方制作原因出现的质量问题，责任由被告方承担，造成的损失由被告方承担等条款。合同签订后，被告进入场地施工，如期安装完成了钢结构大棚。由于钢结构大棚翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。原告在混凝土浇灌过程中，钢结构大棚因压力超过自身承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏。2016年5月2日晚，因钢结构大棚质量问题，导致钢结构倒塌，致使郁某、王某两人死亡，致潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥以及管瑞花受伤，同时还造成邵新江、郑朝峰的财产损失。事故发生后，原告被以重大安全责任事故罪定罪处罚，原告先后赔偿了河东区九曲办事处党委垫付的被害人郁某、王某赔偿款198万元，潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥等人每人2万元，以及其母亲住院花去的医疗费10420元的损失。同时，邵新江、郑朝峰也以起诉方式请求原告赔偿，最终法院判决原告分别向邵新江、郑朝峰赔偿96066元和302968元，以及原告支付给被告的钢结构大棚安装费29万元工程款和原告施工所支出的款项22870元的损失。原告认为，根据钢结构工程承包合同约定，“因被告方制作原因出现的质量问题，责任由被告方承担，造成的损失由被告方承担”，所以原告赔偿给被害人的损失以及原告造成的损失都应由被告方承担。同时，被告将钢结构工程承包合同私自分包给没有资质的第二被告王庆胜进行施工作业，第二被告王庆胜应与第一被告宝琦公司承担连带责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝琦公司辩称，一、本案涉及的钢结构属于建筑工程，根据《建筑法》第7、8、9、26条的规定，该项工程的开建应当取得相应的许可和审批手续，并且应当有相应资质的施工单位承建，本案中孟祥建作为发包方将建筑工程承包给个人即被告王庆胜，王庆胜借用宝琦公司的公章加盖，只是一种形式上的需要，宝琦公司并没有与孟祥建协商任何工程承包问题，也没有与孟祥建签订任何工程承包合同的合意，不存在违法分包的行为，也没有参与任何施工过程，所有与工程有关的材料购买、人员聘用，均系王庆胜个人行为，宝琦公司在该建筑物倒塌事故中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。二、宝琦公司并没有承接相应钢结构建筑工程的资质，根据《建筑法》第26条，《合同法》第52条、第56条以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，孟祥建与王庆胜签订的钢结构工程承包合同因为违反法律强制性规定，应当认定为无效，合同中除解决争议的方法的条款外，其余条款也包括违约责任条款均属无效，对宝琦公司不产生相应的约束力，该份合同不能作为认定本案事实与各方责任的依据。三、本案钢结构承包合同，因违反法律强制性规定而无效，建筑工程倒塌造成他人人身损害的赔偿责任应当由建筑物的所有人和实际施工人承担，不应由宝琦公司承担，请求法院依法驳回孟祥建对宝琦公司的诉讼请求。被告王庆胜辩称，请求法院依法驳回孟祥建的诉讼请求，钢结构大棚倒塌的原因在于孟祥建，应由孟祥建承担全部损失并支付尚欠的工程款3万元及王庆胜垫付的20万元赔偿款，王庆胜已经依法提起反诉，请法庭依法予以支持。反诉原告王庆胜向本院提出反诉请求：1.请求依法判决孟祥建支付王庆胜工程款3万元及利息（从2016年8月2日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿王庆胜损失20万元；2.反诉费用由孟祥建承担。案件审理过程中，王庆胜增加诉讼请求，要求孟祥建支付20万元的利息（从2016年12月24日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月，王庆胜承建孟祥建的钢结构工程，王庆胜按合同约定如期完工，孟祥建尚欠3万元工程款至今未付。后孟祥建擅自使用，在混凝土浇灌过程中不按施工规范，先浇筑屋面层，钢柱柱脚没有浇筑，导致库房整体坍塌，造成人员死伤，王庆胜赔偿的20万元应由孟祥建承担，故依法提起反诉，请求依法支持王庆胜的反诉请求，以维护王庆胜的合法权益。孟祥建辩称，当时确实有3万元的工程款未支付，但是由于大棚倒塌，案涉的3万元应由王庆胜负担。工程总价款32万元，孟祥建已经支付29万元，假如不存在质量问题，孟祥建确实需要向王庆胜支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟祥建提交的证据3钢结构库房工程鉴定报告复印件一份，本院经审查该份鉴定报告与刑事卷宗中的鉴定报告原件一致，对该份证据的真实性本院予以确认；2.对于孟祥建提交的证据4、5、6刑事判决书、民事判决书、和解协议等证据的真实性，经与其他民事卷宗、刑事卷宗的证据核对，本院对其真实性予以认可，王庆胜因该事故同样被判处刑罚，而受害人取得赔偿也作为王庆胜判处缓刑的量刑情节考虑，故王庆胜关于孟祥建为了取得谅解赔偿被害人损失的款项不能由其分担的辩解意见不成立，本院不予采纳；3.孟祥建提交的证据7管瑞花的医疗费单据两份，住院病历一份，因孟祥建未提供证据证明已经赔付了管瑞花的损失，故孟祥建无权就管瑞花的损失要求赔偿，以上证据本院不予采纳；4.孟祥建提交的证据8收款收据10张，以证明厂房加固费用，本院认为，该组证据系孟祥建单方制作的收款收据，非正规发票，且其中有6张收据的日期均系在本案工程承包合同之前，在孟祥建未提供其他证据佐证的情况下，无法证明以上证据的真实性以及与本案的关联性，故对该组证据，本院均不予采纳；5.王庆胜提交的证据2王宗武询问笔录一份，该证据系从河东公安分局九曲派出所复印，对其真实性，本院予以认可；6.对于王庆胜提交的证据3气象灾害证明的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明事发当天的天气情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝琦公司系于2014年6月19日依法注册成立的有限责任公司，其经营范围为钢结构工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），但无钢结构工程专业承包资质证书。2016年3月20日，孟祥建（甲方、发包方）在未取得建设手续的情况下与王庆胜（乙方、承包方）签订了《钢结构工程承包合同》，双方约定：工程名称为钢结构二层框架楼房；工程地点为临沂市河东区九曲街道金雀山东路267号（公路局东临）；工程内容及承包范围为在工程地点建造钢结构二层框架楼房；工程造价为32万元；承包方式为本工程采用包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式；合同同时对于工期、双方的权利义务、工程质量、违约责任等作出约定。同时，双方签订了施工安全协议，约定乙方施工人员应配备国家安全规定的所有安全设施，防止施工人员发生安全事故，如发生安全事故，责任均由乙方承担与甲方无关。王庆胜分别在《钢结构工程承包合同》和施工安全协议的乙方处签字，同时加盖了宝琦公司的公章。合同签订后，王庆胜安排人员进入场地施工，2016年5月1日主体钢结构基本安装完成，双方未对框架工程进行验收。次日，在钢柱柱脚未进行二次灌浆的情况下，孟祥建组织工人开始浇筑混凝土，先浇筑屋面层，后浇筑楼面层，当日17时楼面层混凝土浇筑完毕，18时左右突遇暴雨，该大棚整体倒塌，致使郁某、王某两人死亡，致潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥以及管瑞花受伤，同时还给邵新江、郑朝峰造成了财产损失。事故发生后，临沂市河东区“5·2”生产安全事故调查组依法委托山东建大建筑工程鉴定检测中心对于孟祥建钢结构库房工程倒塌的原因进行鉴定。该中心于2016年5月16日出具了鉴定报告，鉴定结论为：1.事故现场钢柱、钢梁截面规格与设计图纸不符；2.事故现场钢梁与钢柱连接节点及钢柱柱脚节点与图纸不符；3.事故现场钢柱、钢梁焊接质量不满足相关规范要求；4.部分高强螺栓连接质量不满足相关规范要求；5.事故发生时，钢柱平面外稳定应力超出规范允许应力值。事故原因分析如下：因实际结构中纵向钢梁与钢柱弱轴方向的连接方式为腹板高强螺栓连接，翼缘未与钢柱连接，使整个结构纵向刚度很弱。随着施工的进行，楼面、屋面载荷的增加，钢柱平面外稳定应力超过自身的极限承载力，导致钢柱沿弱轴方向发生弯折破坏，整体结构倒塌。另查明，因孟祥建在生产、作业中违法有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，本院于2016年11月15日作出刑事判决书，判决孟祥建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。经孟祥建同意，临沂市河东区人民政府九曲街道办事处垫付因郁某、王伟死亡产生的经济损失187万元，垫付潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥医疗费97147.26元。在刑事案件审理过程中，潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥、临沂市河东区人民政府九曲街道办事处向本院提起了附带民事诉讼，其中潘秀英要求孟祥建赔偿21448.2元；张现金要求赔偿19105.6元；赵严峰要求赔偿253274元；孙枚祥要求赔偿63863元；临沂市河东区人民政府九曲街道办事处要求赔偿1967147.26元。后孟祥建偿还了临沂市河东区人民政府九曲街道办事处20万元。2016年10月26日，孟祥建（甲方）分别与潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥（乙方）签订和解协议书，分别约定甲方自愿赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计2万元。协议签订后，孟祥建分别支付潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥每人2万元赔偿款，取得了潘秀英等人的谅解。事故发生后，邵新江、郑朝峰分别就其财产损失向孟祥建提起诉讼，本院经审理后，依法判决孟祥建分别向邵新江、郑朝峰赔偿财产损失30298元、96066元，并分别判决孟祥建支付案件受理费387元、1295元。现该两案件已经执行完毕。另查明，因王庆胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，本院于2018年4月9日作出刑事判决书，判决王庆胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年12月24日，王庆胜向临沂市公安局河东分局缴纳20万元的赔偿款。后该款由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处支取。本院认为，本案的争议焦点有五个。焦点一是因案涉钢结构大棚的倒塌，孟祥建的损失的数额；焦点二是案涉钢结构大棚倒塌的责任分配问题；焦点三是宝琦公司是否需要承担责任；焦点四是孟祥建是否需要支付案涉剩余工程款；焦点五是孟祥建是否需要偿还王庆胜支付的20万元赔偿款。关于焦点一，因案涉钢结构大棚的倒塌，孟祥建的损失数额。孟祥建主张其损失包括：赔偿邵新江、郑朝峰的128046元、赔偿潘秀英、张现金、赵严峰、孙枚祥的各2万元、赔偿管瑞花的10420.2元、厂房倒塌的损失29万元、加固厂房费用81470元，偿还临沂市河东区人民政府九曲街道办事处的20万元。关于赔偿邵新江、郑朝峰的126364元、案件受理费1682元，有生效民事判决予以证明，且已执行完毕，本院予以确认；关于赔偿给潘秀英、赵严峰、孙枚祥、张现金的各2万元，本院依法予以确认。关于孟祥建主张的管瑞花受伤花费的医疗费10420.2元，因孟祥建未提供证据证明向管瑞花进行赔偿，故本院对该部分主张不予支持。关于孟祥建主张的厂房倒塌损失29万元系孟祥建支付王庆胜的工程款，虽然本案中倒塌的厂房系孟祥建未经合法审批的建筑工程，但是孟祥建为此支出的工程款系其合法财产，仍应受到法律保护，应作为其损失予以处理。关于孟祥建主张的加固厂房费用，未能充分举证予以证明，本院不予支持。关于偿还临沂市河东区人民政府九曲街道办事处的20万元，本院予以确认。综上，孟祥建因本次事故造成的损失共计698046元。关于焦点二、案涉钢结构大棚倒塌的责任分配问题。本案中，山东建大建筑工程鉴定检测中心对案涉钢结构大棚倒塌事故进行了鉴定，从鉴定报告可以看出，案涉钢结构大棚倒塌的原因系施工质量存在严重缺陷，故王庆胜应对钢结构大棚的主体结构质量承担责任。孟祥建在缺乏合法审批手续的情况下将案涉工程发包给没有建筑资质的王庆胜和宝琦公司施工，且孟祥建在没有进行验收的情况下，即开始进行混凝土的浇筑工作，亦应对案涉建筑物倒塌造成的损失承担责任。结合案情及孟祥建和王庆胜在钢结构厂棚倒塌过程中存在的过错，二人应分别承担50%、50%的责任为宜。故王庆胜应赔偿孟祥建349023元（698046元×50%）。对于王庆胜陈述应扣除残值的辩解意见，因未举证证明残值系孟祥建占有以及残值的价值，故对于其辩解意见，本院不予支持。对于孟祥建要求王庆胜自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于焦点三、宝琦公司是否需要承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。王庆胜以宝琦公司的名义承揽案涉工程，宝琦公司应当对王庆胜承揽工程产生的质量问题承担连带赔偿责任。关于焦点四、孟祥建是否需要支付剩余工程款。本案孟祥建与王庆胜在签订的《钢结构工程承包合同》中约定剩余的3万元系保证金，案涉钢结构大棚于5月2日整体倒塌，经鉴定施工质量存在严重缺陷，因此，对于王庆胜要求孟祥建支付剩余工程款3万元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点五，孟祥建是否需要偿还王庆胜支付的20万元赔偿及利息。本院认为，王庆胜支付给临沂市河东区九曲街道办事处的20万元，系为了偿还临沂市河东区九曲街道办事处为其垫付的赔偿款，该部分款项应作为王庆胜的损失，由双方按照责任比例负担。故对于王庆胜要求孟祥建偿还20万元的诉讼请求，本院仅支持10万元。对于王庆胜要求自2016年12月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥建349023元及利息（利息以349023元为基数，自2018年1月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告临沂宝琦钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟祥建的其他诉讼请求。四、反诉被告孟祥建于本判决生效之日起十日内支付反诉原告王庆胜10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）五、驳回反诉原告王庆胜的其他反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10885元，由原告孟祥建负担4350元，被告王庆胜、临沂宝琦钢结构有限公司负担6535元；反诉案件受理费2375元，由反诉原告王庆胜负担1225元，反诉被告孟祥建负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  郭希芳人民陪审员  陈 晨二〇一九年七月十日法官助理卞广优书记员徐艳萍