西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0113民初17569号原告（执行案外人）：王金城，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告（申请执行人）：西安帅辰建筑机械有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：樊杰，该公司董事长。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。第三人：陕西合利来建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王强，该公司总经理。第三人：王强，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何春容，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王金城与被告西安帅辰建筑机械有限公司及第三人陕西合利来建筑劳务有限公司（以下简称合利来公司）、第三人王强执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金城及其委托代理人龙玮玮，被告西安帅辰建筑机械有限公司的委托代理人李年，第三人王强的委托代理人何春荣到庭参加诉讼。第三人合利来公司虽未参加庭审，但提交了相关意见。本案现已审理终结。原告诉称，被告与陕西合利来建筑劳务有限公司（以下简称合利来公司）租赁合同纠纷一案，雁塔区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雁民初字第01632号民事判决书，主要内容为合利来公司向被告支付租金135876元及违约金27175元。该判决生效后，被告向雁塔区法院申请强制执行，执行扣划被执行人合利来公司17880元案款外，被执行人合利来公司没有其他可供执行的财产。2017年9月8日，贵院作出（2017）陕0113执异199号执行裁定书，追加第三人王强为该案执行人；2018年1月19日贵院又作出（2018）陕0113执异24号执行裁定书，又追加原告为该案被执行人。理由是股东出资不实，应在出资范围内对申请执行人（本案被告）承担清偿责任。2018年9月19日该裁定书送达原告。该执行裁定存在认定事实不清，适用法律错误。原告并非为该案被执行人陕西合利来公司股东，第三人王强是合利来公司的实际出资人和股东。陕西合利来公司于2008年12月16日申请登记时，第三人王强借用原告的身份证，并假冒原告签名办理了相关工商登记手续，私自将原告列为公司股东，虚称其出资100元，占20%的持股比例。这些原告事先都并不知情，直至2012年6月4日，原告得知情况后，要求将其虚假的公司股东身份取消。该日，原告同第三人到工商登记部门办理了相关手续，将公司第二股东（名义股东）由王金城变为了何春容（系第三人之妻），可详见工商登记档案记录。法院于2012年6月8日作出（2012）雁民初字第01632号民事判决书，而原告于2012年6月4日后，工商登记档案中就不再是陕西合利来公司名义上的股东。该执行裁定，将原告追加为该案的被执行人显然是错误的。法院于2017年7月10日向工商银行查询陕西合利来公司筹备设立时在中国工商银行西安东大街支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXX7932，因没有查询到，就以不存在为由，作出该账户为虚假账户，被执行人的股东在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实的结论，其行为不符合事实。事实是上述账户只是该公司筹备时的临时账户，该公司成立后，在西安商业银行丈八东路唐园假日新城支行开立了公司基本账户：XXXXXXXXXXXXXX2836，并注销了上述筹备时的临时账户。根据相关法律规定，被告提出追加原告为被执行人是无效的，不合法律规定，法院裁定同意追加原告为被执行人适用法律错误。此外，在作出上述裁定时，合议庭既没有通知原告也没有进行公开听证，剥夺了原告提出申请异议的权利。现诉至法院，请求判令：不得追加原告为被执行人。被告辩称，原告起诉不符合法律规定。（2018）陕0113执异24号认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回原告诉请。第三人王强述称，原告不应该承担责任，原告不是合利来公司的股东，不应该追加为被执行人。第三人合利来公司述称，同意王强的意见。经审理查明，就本案被告申请强制执行本案第三人合利来公司一案（执行依据为（2012）雁民初字第01632号民事判决书），在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0113执异24号执行裁定书，认为原告在合利来公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在其出资不实范围内承担责任。裁定追加本案原告为被执行人，在出资不实100万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服该裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。送达回证显示，原告于2018年9月19日签收上述裁定书。另查明，合利来公司2008年12月31日成立，注册资本500万元，法定代表人为王强。初始登记股东为王强（持股80%）、王金城（持股20%），出资方式为货币，实缴出资王强为400万元，王金城为100万元。执行过程中，经查工商档案中载明的王强和王金城的前述出资款项缴存的银行账户为虚假账户。庭审中，原告和第三人均称原告并非第三人的股东，第三人王强在借用原告身份证办理其他事宜时，未经原告许可，冒用原告名义设立了合利来公司。后原告发现后要求王强撤销其股东身份，经协商，通过股权转让的方式将原告名下的股份转移至何春容名下。工商档案显示，2012年6月4日，合利来公司召开第三次股东会，参加人员为王强、王金城、何春容，会议决议将王金城持有的合利来公司20%的股权100万元转让给何春容。同日，王金城和何春容签订《股权转让协议》，主要内容为王金城将其持有的合利来公司20%股权以100万元转让给何春容。就前述股权转让，原告称是其与王强、何春容一起到工商局办理的，股东会决议文本上的“王金城”系其所签，但《股权转让协议》上的“王金城”是否是其所签，记不清了，但对协议内容认可。另，原告主张合利来公司登记申请书、首次股东会决议、章程、住所登记表上签名“王金城”并非原告所签，但未提交充分证据证明。原告及第三人均未提交证据证明合利来公司设立时股东实际缴纳了出资款项。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，原、被告及第三人对原告是否被冒名登记为被告合利来公司股东及是否应当追加原告为被执行人各执一词。本院认为，原告称其被王强冒名登记为合利来公司股东，但依据2012年6月4日合利来公司的股东会决议及股权转让协议，原告系将其名下20%的股权转让给何春容，而转让的前提是原告为合利来公司的股东且持股20%。即便原告陈述的此转让系为撤销其股东身份属实，也应在其知晓被登记为合利来公司股东后申请撤销登记，而非转让股权，转让行为本身可视为对其股东身份的追认。另，原告虽主张合利来公司登记申请书、首次股东会决议、章程、住所登记表上签名“王金城”并非原告所签，但其未提交充分证据证明。故原告主张其不是合利来公司股东，本院不予确认。因执行过程中，经查工商档案中载明的王强和王金城的前述出资款项缴存的银行账户为虚假账户，而原告及第三人均未提交证据证明合利来公司设立时股东实际缴纳了出资款项，故本院追加原告为被执行人，合法有据。原告系在（2018）陕0113执异24号裁定签收之日起的十五日内起诉，符合法律规定。故对被告相关辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王金城的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  伟人民陪审员   吴咏梅                               人民陪审员   王艳    二0一九 年七 月二十四日     书   记   员   王晓琪