福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民撤1号 原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。 法定代表人：袁庚，董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所执业律师。 被告：名城地产（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057593737346。 法定代表人：俞凯，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司员工。 被告：柯华寿，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈月华，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称合肥国控公司）与被告名城地产（福建）有限公司（以下简称名城公司）、柯华寿、陈月华第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥国控公司的委托诉讼代理人张方，被告名城公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告柯华寿、陈月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥国控公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销本院于2018年6月19日作出的（2018）闽0105民初82号民事判决；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：合肥国控公司与柯华寿、陈月华追偿权纠纷一案由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理（案号：（2015）庐民二初字第02532号），在本案审理期间，经合肥国控公司申请，合肥市庐阳区人民法院于2015年11月12日查封了柯华寿、陈月华名下位于福州市马尾区的房产。（2015）庐民二初字第02532号民事判决生效后，柯华寿、陈月华未履行判决内容，合肥国控公司于2016年7月6日向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，现正在对柯华寿、陈月华上述房产进行强制拍卖。经查，名城公司于2018年1月5日向本院起诉柯华寿、陈月华，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求柯华寿、陈月华配合其办理合同及预告登记注销手续等。本院于2018年6月19日作出（2018）闽0105民初82号民事判决，判决解除名城公司与柯华寿、陈月华于2010年1月8日签订的《商品房买卖合同》，并判决柯华寿、陈月华协助被告名城公司办理相关合同及预告登记的注销手续以及向名城公司返还坐落于福州市马尾区等。合肥国控公司认为本院作出的（2018）闽0105民初82号民事判决违反相关法律规定，判决内容错误，适用法律不正确，且严重损害合肥国控公司合法权益，应当予以撤销。具体事实和理由如下： 1.（2018）闽0105民初82号案件系确权诉讼，且案涉房产在该诉讼之前已被查封，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，该案判决应予以撤销。名城公司于2018年1月5日向本院提起的要求解除其与柯华寿、陈月华签订的《商品房买卖合同》等系确权诉讼，而该房屋在2015年11月12日已经合肥国控公司申请由合肥市庐阳区人民法院查封三年，之后又续封三年。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（2011年12月6日公布）第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，原审未依照上述规定审查案涉房屋的查封情况即草率作出（2018）闽0105民初82号民事判决，依据上述规定，该判决应当予以撤销。 2.柯华寿、陈月华系案涉房屋的权属登记权利人，且早已实际占有该房屋，柯华寿、陈月华享有合法物权，（2018）闽0105民初82号案件判决解除合同系适用法律错误，应予以撤销。柯华寿、陈月华与名城公司签订《商品房买卖合同》后，已支付全部购房款，办理了合同及案涉房屋的预告登记手续，并实际占有了该房屋，合同主要义务基本履行完毕，柯华寿、陈月华系案涉房屋的所有权利人。而名城公司要求解除合同并办理合同及预告登记注销手续显然没有任何事实和法律依据，（2018）闽0105民初82号民事判决适用法律错误，应当予以撤销。 3.（2018）闽0105民初82号民事判决阻碍了合肥国控公司合法债权的实现，严重损害了合肥国控公司合法权益，应当予以撤销。经合肥国控公司申请，合肥市庐阳区人民法院对案涉房屋的查封系合法法律行为，该查封具有排他的法律效力，即其他司法机关、仲裁机构及第三人均不得对查封的财产进行转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为。现合肥国控公司基于强制执行申请正由执行法院对查封财产进行强制拍卖，而（2018）闽0105民初82号民事判决显然阻碍了合肥国控公司合法债权的实现，严重损害了合肥国控公司合法权益，应当予以撤销。 综上所述，（2018）闽0105民初82号民事判决适用法律错误，判决内容违反相关法律规定，且阻碍了合肥国控公司合法债权的实现，严重损害了合肥国控公司的合法权益，应当予以撤销。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持合肥国控公司的全部诉讼请求。 名城公司辩称，1.合肥国控公司不具备行使撤销权的主体资格。首先，合肥国控公司与名城公司之间不存在任何法律关系。其次，柯华寿、陈月华不存在放弃到期债权以及无偿转让财产的行为，也没有以明显不合理的低价转让财产的行为，不属于合同法第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形。再次，合肥国控公司不具备独立请求权第三人的资格，一个债务人与多个债权人发生民事纠纷，一个执行标的上存在多个执行查封，是普遍存在的现象，没有任何一条法律规定首先查封的申请执行人可以排除轮候查封和其他债权人主张的实体权利。因此，合肥国控公司不具备行使撤销权的主体资格，其要求撤销柯华寿、陈月华与名城公司的判决无法律依据；2.合肥国控公司认为名城公司与柯华寿、陈月华之间的商品房买卖合同纠纷为确权之诉认定有误。就诉讼法理论而言，诉可以分为确权之诉、给付之诉和变更之诉三类，若名城公司提起确权之诉，应当是要求确认房屋归谁所有，而名城公司提出的主张是依据合同约定，解除与柯华寿、陈月华之间的商品房买卖合同，是变更当事人之间的债权法律关系，属于变更之诉。因此，合肥国控公司认定名城公司与柯华寿、陈月华之间的商品房买卖合同纠纷属于确权之诉错误，无事实和法律依据；3.名城公司与柯华寿、陈月华之间的商品房买卖合同纠纷已经审理完毕并作出生效判决，合肥国控公司无权撤销。因被告柯华寿、陈月华违反合同约定，名城公司基于合同约定行使解除权，解除双方签订的商品房买卖合同，于法有据。该案与合肥国控公司与柯华寿、陈月华的追偿权纠纷是两个完全不同且独立的法律关系引发的纠纷。名城地产依据其所享有的实体权利，向法院提起诉讼，并获得胜诉判决，其具备合法有效的执行依据，合肥国控公司无权要求撤销。综上所述，合肥国控公司不具备行使撤销权的主体资格，没有任何一条法律规定首先查封的债权人享有排除其他债权人主张债权的权利，其诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。 柯华寿、陈月华未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当是在原审案件中有独立请求权的第三人或案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人。因此，合肥国控公司对本院作出的（2018）闽0105民初82号民事判决提起第三人撤销之诉，首先应当满足合肥国控公司为该案第三人的前提条件。虽然合肥国控公司查封了案涉房产，但第三人的身份系依法确定，并无法因查封房产而取得。（2018）闽0105民初82号案件为合同纠纷，并非确权之诉，本院依法作出判决，并不违背《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。合肥国控公司对名城公司与柯华寿、陈月华商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的既无独立请求权，该案的处理结果也与其无法律上的利害关系，故合肥国控公司没有对（2018）闽0105民初82号民事判决提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告合肥国控建设融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱艳楠 附：本裁定书依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。