湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2857号 原告：曾海艳，女，汉族，1979年1月19日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 被告：唐叶，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。 原告曾海艳与被告唐叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海艳及委托诉讼代理人洪代明、被告唐叶及委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金136375元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现以本金136375为基数，暂从2018年7月4日计算至2019年5月9日止，按月息1.5％计算利息计12414元)。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。于2014年5月20日被告因急需资金周转，自称用于投资项目，向原告提出借款。原告出于相信被告原来向本人借过款，且偿还积极，原告拿出自己银行积蓄15万元借给了被告，同时被告出具了15万元借条一份。借条载明:今借到曾海艳15万元整，月息1.5％(每月2250元)，借期为半年，一个季度付息一次。借款后，被告到2017年5月25日开始陆续支付部分利息。直到2018年7月4日止才归还原告借款本金13625元和利息。从2018年7月4日起至2019年1月9日尚欠利息计4230元：截止到2019年5月9日止未偿还原告借款本金136375元及未支付逾期利息共计12414元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。据此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告唐叶辩称，原告起诉的事实和理由都不成立，没有相关的事实依据，被告一共支付原告本金和利息196250元（详见还款明细表），均有银行的转账记录和收条佐证。这15万元与另一案件是一个事实，在执行的时候双方进行协商，达成协议只要借款方偿还本金，便同意放弃利息。现在原告起诉至法院，违背了双方了真实意思，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告唐叶向原告曾海艳出具借条借款150000元，借条载明：今借到曾海艳150000元整，月息1.5％(每月2250元)，一个季度付息一次，借款时间为半年。当日，原告将借款支付给被告。原告认可2017年5月25日被告向其转款50000元、2018年6月14日现金支付50000元、2018年7月4日转款25000元、2019年1月9日转款6000元。原告认为上述款项均为被告向其支付的借款利息。但被告则认为除上述款项外，其还在2015年2月20日前向原告支付了利息20250元。同时，2018年6月14日支付的现金为95000元，不是50000元。为此，被告向本院提供原告向其出具的收条两张，其中落款时间为2015年2月20日收条载明：今收到唐叶2014年5月20号到2015年2月20日，共付了九个月的利息，共付了20250元，后面利息一分也没付；落款时间为2018年6月14日的收条载明：今收到唐叶95000元。原告则称，2018年6月14日的收条是该日期前所有收款的总条子。 关于借款的利息及还款情况，被告称因其将向原告的借款150000元加上自己的50000元，一共200000元借给王明菊等人，在向王明菊等人提出诉讼后，原告同意免除其利息，所以在案件执行阶段其与王明菊等人达成执行和解协议，只要王明菊等人借款本金200000元及利息80000元。故其在2017年5月25日支付给原告的50000元、2018年6月14日支付的95000元用于偿还本金；2018年7月4日支付的25000元用于偿还本息、2019年1月9日支付的6000元用于偿还利息。为证实上述事实，被告提供其与原告2019年6月17日的通话录音，并申请证人赵银哇出庭做证。原告对此予以否认，称在2015年双方协商，被告如果能把借款本金全部还清，至于利息部分，被告能从王明菊那里得到多少利息，再给其付利息。但是被告一直没有兑现。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定履行偿还借款本息的义务。本案双方争议的焦点为，原告是否免除被告的利息及被告还款金额问题。本院分别论述如下：1、关于原告是否免除被告的利息。原、被告在借款时已明确约定，借款利率为月息1.5％。在此后履行过程中，双方虽有协商免除被告部分借款利息，但被告提供的证据不足以证明原、被告双方就借款利息达成新的约定，故被告提出原告已同意免除其利息的抗辩理由，本院不予采纳。被告应当按约定向原告支付借款利息。2、被告还款金额问题。原、被告双方主要争议是原告于2015年2月20日、2018年6月14日，分别出具收条收到被告支付的20250元及95000元是否属实。本院认为，原告向被告出具收条，是对收到被告所交款项的民事行为的意思表示，故被告提出原告已收到上述款项的抗辩理由，本院予以采纳。综上，本院对涉案借款本息偿还情况认定如下：被告已支付2014年5月20日到2015年2月20日期间利息20250元；2015年2月21日至2017年5月25日期间利息61875元（150000元×1.5%÷30天×825天＝61875元），被告支付50000元，欠付利息11875元（61875元－50000元＝11875元）；2017年5月26日至2018年6月14日期间利息28875元（150000元×1.5%÷30天×385天＝28875元），被告支付95000元，扣除利息后余额54250元（95000元－11875元－28875元＝54250元）偿还借款本金，被告尚欠借款本金95750元（150000元－54250元＝95750元）；2018年6月15日至2018年7月4日期间利息957.5元（95750元×1.5%÷30天×20天＝957.5元）,被告支付25000元，扣除利息后余额24042.5元（25000元－957.5元＝24042.5元）偿还借款本金，被告尚欠借款本金71707.5元（95750元－24042.5元＝71707.5元）；2018年7月5日至2019年1月9日期间利息6776.35元（71707.5元×1.5%÷30天×189天＝6776.35元），被告支付6000元，欠付利息776.35元（6776.35元－6000元＝776.35元）；2019年1月10日以后利息，以本金71707.5元为计算基数，按月利率1.5%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐叶于本判决生效之日起10日内偿还原告曾海艳借款本金71707.5元及利息776.35元（截止到2019年1月9日），2019年1月10日以后利息，以本金71707.5元为计算基数，按月利率1.5%继续计算至还清借款本金之日止。 二、驳回原告曾海艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告唐叶负担806元、原告曾海艳负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年七月八日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。