江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初525号原告：刘倩香，女，1977年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘孺珍，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告刘倩香与被告刘孺珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩香及其委托诉讼代理人袁乐毅、被告刘孺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3332.59元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，合计7532.59元。二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告本是同一村民小组上下屋的邻居，原告家在被告家屋背上面，被告家后面的堡坎是原告家余坪范围。在2019年3月29日下午原告和原告的丈夫为了自家的堡坎不至于继续坍塌，造成被告家不方便，原告便于当天下午用水泥浇筑好被告家屋后的堡坎，在浇筑的过程中，被告说那个地方是被告家的，不允许原告浇筑。为此，被告过来用手推到原告，造成原告倒地，模板倒下压在原告脚上，且被告继续踩到模板上造成原告更加受伤的事实。后经派出所实地查看和医院的医护人员把原告送去医院进行治疗。原告受伤住院治疗8天，出院后经乡村和派出所调解，因分歧过大，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现只得依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和《民法通则》第119条之规定诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币：7532.59元。被告刘孺珍辩称，原告起诉的事实系捏造、虚构、诬陷，不符合客观事实，其诉请没有事实依据，依法不应支持。客观事实叙明如下：原告和被告系上下屋邻居，且具有亲戚关系，被告姑姑系原告母亲。2019年3月29日事发当天（下雨天），因原告哥哥赖贤华修建的堡坎将被告弟弟刘孺珠屋后的公共排水沟堵塞无法正常排水，致使被告屋后段公共排水沟倒塌，并使得原告家堡坎存在倒塌可能。当天下午3时许，原告趁被告不在家，未经被告同意，私自侵占被告屋后排水沟浇筑堡坎。被告赶集回来发现此事，与其协商，随后发生争吵。在争吵过程中，赖贤荣态度恶劣、刁蛮强横、情绪暴躁，几次三番冲到被告门前，欲图动手打架，多次将手指头几乎戳到被告额头、眼睛，称要打死被告，被告对其忍让，不予理会，并随即打电话要求社溪镇派出所前来处理。因原告的浇筑方式（未将浇筑所用的模板进行固定，由原告用双手扶着模板进行浇筑，且原告丈夫赖贤荣在处于上方高位的原告家坪地，用自制的不牢固滑梯板将浇筑水泥浆推送至浇筑模板内）存在安全隐患，被告还好意指出原告浇筑方式的极大危险性。但原告与赖贤荣不听取被告的意见，强行以滑梯板推送水泥浆、原告手扶模板的方式进行浇筑作业。在浇筑作业过程中，被告和妻子廖冬兰来到自家屋后与原告争论，因考虑原告浇筑方式的危险及下雨天地面湿滑，被告在前、廖冬兰在后从被告家屋后，经过浇筑作业处，前往刘孺珠屋后的安全地方，以便继续商讨。在前往、经过的全程，被告和廖冬兰自始至终与原告及相关模板器具等物品无任何直接或间接的接触。在被告和廖冬兰从浇筑处前往刘孺珠屋后时，赖贤荣情绪暴怒、失控，以丢掷石头的方式对被告和廖冬兰进行身体伤害攻击，被告和廖冬兰边躲避边迅速到达刘孺珠屋后时回头发现，原告正坐在地上用泥土攻击被告和廖冬兰，并且高呼声称“被告打了原告”，赖贤荣则正在用手机拍摄视频。过了一会儿，赖贤荣的哥哥赖贤华赶到事发地并拨打急救电话，被告和赖贤荣则拨打当地派出所电话要求前来处理。救护车和派出所到场后，事发时并不在场的赖贤华竟然对派出所工作人员诬告称被告用直径约30公分且长度约3米的木棍将原告打伤，原告和赖贤荣则对公安机关工作人员默不作声，一同赞同赖贤华的诬告。随后原告被送往医院治疗，被告和在场相关人员则前往派出所接受调查处理，并依法做了询问笔录，对该次纠纷应该已经形成调查结论。被告认为，原告刘倩香的受伤与被告不存在因果关系。被告与原告之间只存在口头争论，没有任何直接或间接的接触。事发时期常常下雨，且当天还下了雨，前述的浇筑方式极易导致模板垮塌，原告的受伤很可能是简易粗暴的浇筑作业方式导致模板垮塌，致手扶模板用身体支撑模板的原告受伤（据悉，原告事发前多次声称身体很累，当时原告很可能是带病作业）。当然，因原告夫妻及其哥哥两家人与被告家素有积怨，且就在最近的2019年春节期间，赖贤华偷偷将被告在屋后种植了五六年，长势良好的珍贵红豆杉拦腰砍断伐毁。原告等人还多次对被告威胁恐吓，声称要“搞苦被告”。因此，也有可能是原告的“苦肉计”，自己弄伤自己，栽赃于被告。综上，原告关于“在事发过程中，由于被告将其推倒，模板压着脚后，被告继续踩在模板上造成原告的脚受到伤害，并要求被告承担民事赔偿责任”的诉求没有任何事实依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药详单及报告的关联性均提出异议，经审查，上述证据的来源合法，内容客观，且与本案相关联，予以确认。被告对原告提供的以及本院根据被告申请调取的上犹县公安局社溪派出所对原告及其丈夫赖贤荣的调查笔录中关于被告推倒原告并踩在模板上造成原告的脚受伤加重的内容提出异议，经审查，被告提出异议的该部分内容仅有原告本人及利害关系人赖贤荣（原告丈夫）的陈述反映，并无其他证据印证，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘倩香和被告刘孺珍系上犹县社溪镇龙田村同一村民小组的邻居，原告房屋位于被告房屋后面，地势高于被告房屋，原告房屋前面余坪与被告屋后排水沟后侧上方的堡坎相连。2019年3月29日下午，为防止堡坎继续坍塌，原告刘倩香和其丈夫赖贤荣采取由原告站在堡坎下方手扶模板，赖贤荣则从地势较高的自家余坪边沿，用自制的滑梯板将浇筑水泥砂浆推送至浇筑模板内的方式进行浇筑。施工中，赖贤荣从上往下推送水泥砂浆，原告则用靠近模板的左脚踩在排水沟旁边，右脚踩在堡坎上。在原告浇筑作业过程中，被告刘孺珍和妻子廖冬兰认为原告和其丈夫赖贤荣未经同意，侵占了其屋后排水沟浇筑堡坎，双方发生争吵。期间，被告欲前往浇筑水泥砂浆处，以阻止赖贤荣，当被告从原告身后经过时，脚触碰到了原告扶着的模板，致使原告倒地，并被倒下的模板压住一只脚而受伤。经拨打急救和报警电话后，上犹县公安局社溪派出所出警到现场进行了处理，原告则由救护车于当日接送到上犹县人民医院进行住院治疗，入院记录记载，主诉：外伤致胸前部、左膝部、左踝部疼痛3小时。初步诊断：多处软组织损伤。2019年4月6日出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，局部热敷，对症治疗；2、有不适随诊。自2019年3月29日入院至2019年4月6日出院，原告在上犹县人民医院住院支出医疗费用合计3332.59元。因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年3月29日，上犹县公安局社溪派出所对廖冬兰进行了询问，询问笔录中廖冬兰对事情经过陈述：“2019年3月29日14时30分左右，……我老公看到这样就过去他浇水泥浆的那里，在路过赖贤荣老婆后面的时候，他老婆就不知道怎么的就坐地上去了……”。2019年3月29日，上犹县公安局社溪派出所对被告刘孺珍进行了询问，询问笔录中刘孺珍对事情经过陈述：“2019年3月29日，14时30分左右，……，我出去的时候，赖贤荣的老婆在扶着一块模板，赖贤荣在往模板里浇水泥浆，我就想过去站到他浇水泥浆的那里，阻止他浇水泥。我是从赖贤荣老婆的身后过去的，我过时脚碰到了赖贤荣老婆扶着的模板，我没走多远，等我回过头来，我就看到赖贤荣老婆靠在水沟边，她之前扶着的模板压在她的一只脚上，我就走过去拉开那块模板来，赖贤荣的老婆就说我打了她……”。被告刘孺珍对2019年3月29日上犹县公安局社溪派出所对其以及廖冬兰所做上述两份询问笔录均无异议。此前，被告在书面答辩状中称被告和廖冬兰自始至终与原告及相关模板器具等物品无任何直接或间接的接触。庭审过程中，被告刘孺珍开始只认可衣服触碰到模板，手脚没有触碰到模板，后面承认“脚肯定也是会稍微碰到一点点”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告因浇筑堡坎产生争议，本应通过合理合法的方式和渠道寻求解决，但原告在双方存在分歧，尚未协商妥当的情况下，迳行浇筑施工，且作业方式缺乏专业性和安全性，对造成自身伤害具有一定过错。被告在阻止原告的浇筑的过程中，因脚触碰到原告所扶正在作业中的模板，造成原告倒地并被随后倒地的模板压住一只脚，对原告身体所受伤害具有一定过错。根据本案纠纷发生原因、经过、双方过错程度等实际因素，本院酌定由原告承担50%的民事责任，由被告承担50%的民事责任。对于原告所受损失，本院核定如下：1、医疗费，根据医疗费收费票据和诊断证明等确定，为3332.59元。2、误工费，参照本地实际，按100元/天的标准，对住院期间的误工损失予以计算，原告住院8天，确定误工费为800元。3.护理费，原告系轻微伤，护理的必要性和护理人员的务工损失无证据证明，对其护理费的主张不予支持。4、交通费，因无正式票据为凭，不予认定。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告住院8天，共计240元。6、营养费，因原告系轻微伤，且无医疗机构专门意见确定，不予计算。以上原告各项损失共计4372.59元，由被告赔偿50%，计2186.30元。原告在诉讼中主张，被告用手推到原告造成原告倒地，模板倒下压在原告脚上，且被告继续踩到模板上造成原告受伤加重，对此，原告并未提供足够的证据予以证实，不予认定。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孺珍向原告刘倩香赔偿各项损失共计4372.59元的50%，计2186.30元，限被告刘孺珍于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘倩香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘孺珍承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇一九年七月十日代理书记员  廖祖煌