广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初153号原告：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所工作人员。被告：梁倩，女，1991年7月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李隽彦，男，1991年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告张金浩与被告梁倩、李隽彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金浩及其委托诉讼代理人邓铁轩，被告梁倩到庭参加诉讼。被告李隽彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款325000元及相应利息（利息按年利率24%的标准以325000元为基数由2017年6月12日起计算至清偿之日止）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉求为要求被告李隽彦偿还借款本息；并增加一项诉求为要求被告梁倩对借款325000元的本息范围内承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年6月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款325000元。原告遂通过支付宝转账和现金形式向被告发放了相应的借款。但遗憾的是，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，截至起诉之日，被告尚未还款。为维护公民的合法权益，原告特提起本诉，望判如所请。被告梁倩辩称:1、原告在诉讼请求中的“判令两被告共同向原告偿还借款325000元及相应利息”是没有依据的，因为本人不是借款人，是前夫李隽彦单方面的借款,并且所借款项用于赌博。2、原告在民事起诉状上首先提及到“其与两被告是朋友关系”，本人与前夫李隽彦相识到婚姻期间，从来没有与原告有过作为朋友关系的接触和往来，本人前夫与原告的真实关系本人并不清楚，但本人与原告却并非朋友关系。3、原告所指出的“两被告因资金周转需要，向原告借款325000元”有违客观事实。本人从未因资金周转需要向原告借款。4、本人虽作为被告之一，但对本人前夫向原告借款的真实理由毫不知情，事发后才知道前夫向原告借了325000元，因此只能阐述本人前夫当时向原告借款325000元并诱骗本人签字与画押指纹的现场情况。当日，本人前夫告知其朋友张金浩稍后会上来家里作客，并因生意需资金周转需向原告借款，且着重承诺并不需要本人作为担保人。本人在此说明一下，前夫口中所谓的生意，到底是什么生意本人一直都不知情，之前曾询问前夫，前夫每次都说其经营的生意是和别人合伙开水果店，属于正当生意且不违法，因此本人从不会详细过问。随后原告到家里作客，本人前夫与原告聊天的内容皆是生活日常，期间本人在旁听并没有参与二人的聊天当中。短短几分钟闲谈后，原告拿出事先准备好的借款合同，本人前夫在合同上签字并画押指纹，随后把合同移到本人跟前并提出要本人签字和画押指纹。本人当时很是惊讶，询问前夫为何你自己借款需要我签字，前夫向本人解释需要本人签字和画押指纹只是走走程序，并不是要本人作为担保人而签字，此次借款与本人无任何关系。这时在旁的原告也重复向本人解释需要我签字只是走程序，叫本人不用担心，此次借款与本人无任何关系，并向本人点了点头。本人一直以来非常信任本人的前夫李隽彦，相信他肯定不会欺骗和谋害自己的妻子，因此在前夫与原告的游说后，本人根本没有去看借款合同的内容和所借款的数目，就签下了名字并画押指纹。大约过了差不多三个月，本人前夫的几个朋友突然上门追债，此时前夫才道出其经营的生意根本不存在，所借的款项皆拿去赌博输光了并欠下很多债。此后原告张金浩突然联系本人，以本人作为担保人为由催收其借给本人前夫的款项，当时本人坚信那次的借款与本人无关且本人根本不知道借款合同上的内容是什么，所以并没有去理会原告。期间，本人已与前夫李隽彦离婚，并且在离婚协议上说明婚姻期间一切债务由男方承担。当时被告李隽彦向原告所借的巨款数额本人并不知情，且本人从未使用过这笔款项的一分一毫。5、被告李隽彦因诈骗罪已被清远市清城区松岗派出所刑拘。该案涉案人也是本案原告张金浩，证明张金浩与李隽彦存在多笔借款，且被告李隽彦在该案是涉嫌诈骗罪，说明此人为借款已不惜违反相关法律规定。被告李隽彦没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年6月8日，原告张金浩作为出借方（甲方）与被告李隽彦作为借款方（乙方）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额为325900元，付款方式2018年5月23日至2018年6月8日期间甲方以支付宝、微信转账乙方多笔，合计金额为325900元；还款期间从签订借款合同开始5天，从2018年6月8日至2018年6月12日止，若逾期未能还款，逾期还款期间的月利息为本金的3%；借款期满乙方一次性归还给甲方；借款乙方只可用于正常商业用途使用，不得挪作他用或者进行违法活动；丙方对乙方的借款及甲方主张合同债权的一切费用（包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）承担连带担保责任，丙方保证期限为24个月。被告梁倩作为担保方（丙方）在《保证借款合同》尾部签名。2018年5月23日至2018年6月8日，原告张金浩通过支付宝共分16笔向被告李隽彦转账312900元，通过微信分6笔向被告李隽彦转账12000元。另查明，被告梁倩与被告李隽彦于2017年2月14日登记结婚，2018年9月14日办理离婚手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李隽彦向原告张金浩借款325900元，有《保证借款合同》及支付凭证为证，被告李隽彦亦未提出抗辩意见，本院予以确认。《保证借款合同》约定的还款期限已过，但被告李隽彦并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告张金浩要求被告李隽彦归还借款本金325000元的请求，本院予以支持。对于利息，《保证借款合同》约定逾期按月息3%，原告张金浩请求按年利率24%计算没有超出双方约定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即从2018年6月13日起计算至清偿之日止。对于被告梁倩是否应对上述债务承担连带还款责任问题，由于被告梁倩作为担保人在《保证借款合同》签名确认对借款本息承担连带担保责任，且《保证借款合同》明确担保期限为两年，故对原告张金浩要求被告梁倩对上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李隽彦于本判决生效之日起10日内向原告张金浩归还借款本金325000元及利息（利息以325000元为基数从2018年6月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告梁倩对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，由被告李隽彦、梁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈颖红二〇一九年七月八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。