wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执2212号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：罗中霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨永利，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人罗中霞、杨永利金融借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）渝0115民初1697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗中霞、杨永利未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年7月30日向本院申请执行，请求被执行人罗中霞、杨永利归还借款本金180000元及截止2018年2月3日的利息（含复利）7559.54元，从2018年2月4日起至借款本息还清时止的罚息、复利按合同约定计算及迟延履行金。本案案件受理费2025元，执行费2713元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，查封了罗中霞所有的位于重庆市长寿区尚城北路6号4幢2-7-3房屋，并进行了拍卖、变卖，均未成交，且申请执行人拒绝接受该财产抵债。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月24日，被执行人罗中霞、杨永利尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金180000元及利息、罚息、复利、迟延履行金等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执140号之一 被执行人：林海斌，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地广西平南县，现服刑于钟山监狱。 关于林海斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林海斌的银行存款3565.47元。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人林海斌的罚金并未全部履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5777号 原告：刘宝山，男，蒙古族，个体，身份证号：××× 被告：贺希格吐，男，蒙古族，农民. 被告：包龙棠，女，蒙古族，农民，现住同上，身份证号：××× 上列原告诉被告贺希格吐、包龙棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款13000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告贺希格吐、包龙棠立即偿还借款本金13000元，利息6760元（2017年4月20日-2019年6月20日:13000元×2%×26个月），本利合计19760元。 本院基于查明的事实，被告贺希格吐、包龙棠于2017年4月20日为原告出具借据一份，确认欠原告13000元的事实，并约定按月利率2%计息，因此二被告欠原告13000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺希格吐、包龙棠于本判决生效之日起共同给付原告刘宝山借款本金13000元，利息6760元，本利合计19760元，且2019年6月20日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取147元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年七月十一日 书记员 石姗姗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初996号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓小涛，男，1993年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人邓小涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日凌晨3时许，被告人邓小涛去到广州市增城区新塘镇荔新路66号伊思网咖，见被害人潘某坐在43号卡座上睡觉，遂扒窃了被害人放在椅子充电的1台白色OPPO牌手机（价值5元）和1台仿苹果的杂牌手机（价值300元）。当日9时许，被告人邓小涛在广州市增城区新塘镇海日网吧内被抓获归案，在其身上查获被盗的2台手机。认为被告人邓小涛具有如实供述、赃物被缴回、具有盗窃犯罪前科的处罚情节，建议对被告人邓小涛判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。被告人邓小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物手机2台，发还给被害人潘某（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2003号 本院在执行申请人张衍国与被执行人马芳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2490号之一 申请执行人：吴允多，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡知榴，男，1929年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：董金娥，女，1943年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人吴允多与被执行人蔡知榴、董金娥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴允多向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡知榴、董金娥应偿还申请执行人吴允多借款45000元及利息，并负担案件申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人蔡知榴、董金娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡知榴、董金娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人的退休金申请执行人同意由被执行人每月偿还2500元。此外，被执行人蔡知榴、董金娥无其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及利息，未交纳案件申请执行费575元。 鉴于被执行人蔡知榴、董金娥未按规定履行义务，本院已对被执行人蔡知榴、董金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴允多。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡知榴、董金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑星璜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2665号 原告：张佳运，男，1994年10月8日出生，汉族，居民。 被告：张倩，女，1990年9月14日出生，汉族，居民。 被告：张贞，女，1994年8月2日出生，汉族，居民。 原告张佳运与被告张倩、张贞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张佳运于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳运自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张佳运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳运负担。 审判员  惠五七 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监426号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇负责人：陈爱华，该支行行长。被执行人：扎热合木，男，哈萨克族，1993年3月18日出生，住昌吉市。被执行人：吉勒杜孜·叶尔肯，女，哈萨克族，1993年6月10日出生，住址同上，系被告扎热合木的妻子。被执行人：阿曼扎提，男，哈萨克族，1977年2月15日出生，住昌吉市。被执行人：阿斯叶木古丽，女，哈萨克族，1974年8月26日出生，住昌吉市。被执行人：胡安·沙力塔那提，男，哈萨克族，1993年7月20日出生，住昌吉市。被执行人：加沙尔，男，哈萨克族，1978年4月15日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2647号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行扎热合木、吉勒杜孜·叶尔肯、阿曼扎提、阿斯叶木古丽、胡安·沙力塔那提、加沙尔金融借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1478号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监377号申请人：白建新，男，汉族，1981年11月10日出生，现住昌吉市。被执行人：蔡金波，男，汉族，1973年8月1日出生，现住昌吉市。被执行人：张东，女，汉族，1972年7月7日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2645号，白建新申请执行蔡金波、张东公证债券文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第6696号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监120号申请人：张某，男，汉族，1974年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：王某，女，汉族，1975年9月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2308号，王某申请执行张某离婚纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院2015年昌民一初字第00977号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1958号原告：丁茂海，男，1962年11月27日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省商城县。被告：丁茂成，男，1970年08月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告丁茂海与被告丁茂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂海到庭参加诉讼，被告丁茂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁茂海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借原告现金100,000.00元及利息；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年03月，被告的亲弟丁茂田与原告的妻子姜锦菊商议，将做小吃的100,000.00元借给他包工程使用，由于工程没有包好，大约一个月后丁茂田把100,000.00元现金又送到原告家里，恰好被被告及妻子梅书勤看见；2012年03月1l日，被告就来说好话，说工地资金周转不开，将100,000.00元借用2至3个月，并愿意支付利息；原告说自家弟兄利息就不提了，到时将款还给二嫂姜锦菊就是了，后被告出具了一张借条。约定的还款期限到了，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延还款，后据原告了解，被告在匡店街道开设有麻将馆，出行驾驶小汽车，出入各种饭店、歌厅等高消费场所。综上所述：被告不讲诚信，有钱不还，不顾兄弟之情，更不同情近60岁的嫂子每天2点起早摸黑做小吃挣钱不易，只顾自己贪图享受，长期拖欠原告借款不还，实属违约行为。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉请，维护社会经济秩序和原告合法权益。原告丁茂海提交的证据有：欠条一份。原告丁茂海提交的证据拟证明：2012年03月1l日，原告丁茂海借款100,000.00元的事实。被告丁茂成未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因欠条系被告书写的。依据上述证据质证情况，经审理查明：2012年03月1l日，被告向原告借款100,000.00元，被告出具了借条。经催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定从起诉之日起，被告承担资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁茂成借原告丁茂海款100,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；并从2019年04月09日承担资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告丁茂成负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年七月十七日书记员 张家佳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2097号 申请执行人陈吉珍 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈吉珍与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2489号罪犯陈根巧，女，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0703刑初241号刑事判决，以被告人陈根巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈根巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈根巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈根巧已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈根巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈根巧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12520号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系该公司员工。被告：珠海市紫光商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路18号12号（厂房）XX房之一。统一社会信用代码：914404005779043462。法定代表人：李红霞。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市紫光商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年7月2日，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费766元，减半收取383元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  祝良新人民陪审员  黄永康二〇一九年七月二日书 记 员  朱 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监341号申请执行人：张红，女，回族，1979年11月12日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李自龙，男，回族，1985年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2684号，张红申请执行李自龙借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5028号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2022号 本院在执行申请人邱雨与被执行人胡敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡敏亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日 董云飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2834号 申请执行人：徐齐，女，1970年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路111号。组织机构代码：76853855-3。 法定代表人：许晓宏，该公司董事长。 申请执行人徐齐与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的159397元，本院于同日立案执行。 在执行过程中发现余姚中塑天一商城有限公司已经提出破产申请并由本院受理，故申请执行人徐齐于2019年7月29日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐齐自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年七月三十一日 代书记员 张山娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2016号 被执行人：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路12号之三自编1号，统一社会信用代码914406050779064763。 法定代表人：单忠华。 关于本院移送执行的被执行人佛山煦宸工程机械有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605行保27号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应于裁定发生法律效力之日起向本院缴纳财产保全费3649.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院已依法移送强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的财物一批正由另案[（2018）粤0605执17660号]处理中。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  关翠芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4255号原告:时守花，女，1957年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：秦志强，男，1967年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告时守花诉被告秦志强民间借贷纠纷一案，原告时守花于2019年7月25日向本院申请撤回对被告秦志强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时守花撤回对被告秦志强的起诉。诉讼费减半收取2025元，由原告负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 子
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1258号申请执行人张成荣，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张磊，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人罗伟伟，女，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张成荣、张磊与被执行人罗伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0925民初3329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告罗伟伟给付原告张成荣、张磊转让款人民币16万元，承担以该转让款为本金自2016年6月20日起至本判决确定履行之日止按年利率12%的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1370元，合计4870元，由被告罗伟伟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年6月10日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十五日书记员  冯 蕾
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3681号 原告：吴崇肖，男，1975年1月19日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴佳强，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴佳强，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告吴崇肖与被告吴佳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴崇肖申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴崇肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴崇肖负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月三十日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执305号之一 被执行人：刘树伟，男，生于1979年1月10日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘树伟罚金一案中，向被执行人刘树伟发出执行通知书，责令被执行人刘树伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘树伟在中国建设银行股份有限公司伊宁边境经济合作区支行6236XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币535.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1842号 原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。 统一社会信用证代码：XXXXX。 地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路北13-3号。 被告高某,现住鄂尔多斯市。 本院审理鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告高某商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4207元由原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司负担1000元，剩余3207元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 胡森栋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码为91330283844843833L。 负责人：余秀位，系该支行行长。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：董建定，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人董建定信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董建定支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金364543.96元及相应利息，并共同负担受理费6768元，执行费5368.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人董建定依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人董建定未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人董建定纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，提取了被执行人董建定名下位于宁波市奉化区春晖路一弄五幢115室房地产的拆迁补偿款1221724元，但被执行人董建定在本院有多起案件立案执行，执行标的超1400万元，扣除优先债权及司法费用后，本案参与分配，还查封了登记在被执行人董建定名下位于宁波市奉化区南大路曹家畈的房地产，但该房地产系农村集体土地，本案不宜处置。还冻结了被执行人董建定在奉化区三建机械制造有限公司持有的全部股权，但该公司已歇业，股权处置无实际价值，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董建定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梅舟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2809号罪犯蔡福照，男，1980年1月20日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426刑初646号刑事附带民事判决，以被告人蔡福照犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币141720.26元；被告人蔡福照退赃款12300元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯蔡福照调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡福照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡福照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蔡福照已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡福照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、数罪并罚被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯蔡福照至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡福照减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月6日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3134号原告：王庆宾，男，1979年8月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：张某，男，2004年6月19日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张德平，男，1976年4月13日出生，汉族，住临沂市河东区。原告王庆宾与被告张某、张德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王庆宾于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆宾的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆宾负担。审判员  徐李明二〇一九年七月三十一日书记员  张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5101号 原告:邹善龙，男，1955年4月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告:廖根水,男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邹善龙与被告廖根水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹善龙到庭参加诉讼，被告廖根水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息9200元（从2017年6月1日至2019年6月10日按月利率2%，共计9200元）并支付自2019年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告廖根水因生意周转需要于2016年9月10日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，原告当日即通过现金方式将20000元交给被告。被告借款后经原告多次催收，至今尚未偿还借款也未支付任何利息。后面多次打电话和发短信给被告，被告连电话也不接。因此，为了维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告廖根水未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交了借条复印件一张，经法庭要求原告提交借条原件，但原告无法提供，对原告提供的该借条的真实性无法确认，不作为本案定案依据。 本院认为，当事人有责任为证明主张向法庭提交证据的义务，本案原告无法提供借据原件，该借据的真实性无法确认且又未能提供相关转款凭证等证据予以佐证，故对原告所主张的借款事实，本院不予确认。被告廖根水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邹善龙的诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取为265元由原告邹善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 郑丛（代） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢661号申请人曹予，男，汉族。被执行人施昉昉，女，汉族。关于曹予申请执行施昉昉借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3243号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施昉昉在银行的存款245000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十二日书记员 罗 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2159号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人:冯景财，男，汉族，1971年2月15日生，住黑龙江省克东县。被执行人：王金霞，女，汉族，1972年1月20日生，住黑龙江省克东县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与冯景财、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）辽0202民初1778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币86188.63元及利息、复利、迟延履行的债务利息以及案件受理费2730元、公告费900元。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人冯景财、王金霞采取限制高消费措施。执行中，本院于2019年5月23日通过全国执行查控系统冻结了被执行人冯景财农业银行账户、建设银行账户，账户冻结期限为1年；于2019年7月16日自被执行人冯景财农业银行账户扣划1265.75元、自被执行人冯景财建设银行账户扣划12652.46元，合计13918.21元已经支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费109元。另，通过执行查控系统统查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行、收益类保险、人民银行开户等情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、理财、工商登记、房产情况，通过传统调查方式查询公积金情况，并至被执行人住所地进行了走访，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及财产调查结果通过谈话笔录形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请继续冻结被执行人银行账户的，应在冻结到期日前一个月提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年七月三十日书记员  田 园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8519号 原告:孟现波,男,1965年9月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈世祯,山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘存辉,山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告:王友洪,男,1975年9月23日生,汉族,住山东省泗水县。 原告孟现波与被告王友洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现波及其委托诉讼代理人陈世祯、刘存辉到庭参加诉讼，被告王友洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠购车款人民币75000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月13日,原告将牌号为鲁Ｑ×××××的货车以90000元卖给被告。被告向原告出具欠条,承诺从2017年9月份每月还5000元。现被告只向原告支付购车款15000元,剩余的购车款75000元至今未向原告支付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王友洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告孟现波将车牌号为鲁Ｑ×××××车以90000元价格卖给被告王友洪，被告王友洪向原告孟现波出具了欠条一份，载明“今欠孟宪波现金90000元，从9月份每月还5000元，2017年6月13日鲁Ｑ×××××车卖给王友洪，从2017年6月13日Q3276W车一切与孟宪波无关（包括事故、违章、经济纠纷）。”原告孟现波自认被告王友洪已支付购车款15000元，剩余购车款75000元未支付。 本院认为，虽然原告提供的欠条中书写的是“欠孟宪波现金90000元”，但该欠款凭证系由原告孟现波持有，欠条中“孟宪波”应系笔误，本院认定原告孟现波享有该债权。被告王友洪欠原告孟现波购车款90000元，有被告王友洪出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孟现波自认被告王友洪已支付购车款15000元，系对其不利的承认，对被告并无不利，本院予以认定，该款应从总欠款90000元中予以扣除，因此原告要求被告偿还剩余购车款75000元，本院予以支持。被告未按时支付欠款造成原告利息的损失，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王友洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友洪于本判决生效后十日内偿还原告孟现波购车款75000元及利息（利息自2017年6月13日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王友洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审  判  员  杨继秀 二〇一九年七月二日 法官助理  彭洪荟   书记员  王春阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2651号原告：柳桂华，女，1965年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。原告柳桂华诉被告张以冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳桂华及其委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼，被告张以冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳桂华诉称：其与被告张以冰系朋友关系，2008年至2012年期间，张以冰多次向其借款用于经营活动。经双方结算后，张以冰于2013年12月12日向其出具承诺书一份，载明欠款2800000元并愿意永农庄房屋办公楼西两幢抵押给其使用，直至张以冰还清借款止。后张以冰一直未返还借款，故其诉至法院，请求判令张以冰返还借款2800000元并承担利息（自2019年1月24日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。被告张以冰未应诉。经审理查明：2013年12月12日，被告张以冰向原告柳桂华出具承诺书一份，载明：“本人欠柳桂华人民币贰佰捌拾万元整￥2800000元，本人承诺将位于庄园房屋办公楼西两幢抵押给柳桂华，供柳桂华使用，直到本人将该笔欠款还清后柳桂华退还”。审理中，原告柳桂华陈述2008年至2012年期间，其共向被告张以冰出借4笔款项，分别是第一笔于2008年1月9日出借的150000元、第二笔于2010年6月18日出借的1000000元、第三笔于2011年12月2日出借的200000元、第四笔于2012年1月21日出借的300000元，每笔借款约定的利息均是年利率24%，并提交银行流水证明其取款的事实。柳桂华还陈述截至2013年12月12日，张以冰仅返还第一笔150000元借款的利息共计144000元（2008年1月10日至2012年1月9日的利息），经双方结算，张以冰共计欠其本金及利息2800000元（其中本金1650000元），并向其出具承诺书，此后张以冰再无还款。因张以冰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张以冰未到庭参加诉讼。以上事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张以冰向原告柳桂华借款1650000元，经双方于2013年12月12日结算，张以冰还欠柳桂华借款本息共计2800000元（其中借款本金1650000元），事实清楚、证据充分，应当返还。柳桂华主张张以冰自起诉之日即2019年1月24日起起按银行同期贷款利率承担逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。张以冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张以冰返还原告柳桂华借款本息2800000元并承担逾期利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元、财产保全费5000元，合计34200元，由被告张以冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一九年七月六日法官 助理  石洪槟书 记 员  朱 龙
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异44号 案外人：许跃，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，许跃向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许跃提出异议称：2017年12月15日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B377号车位（以下简称东郊小镇B377号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了6个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年12月15日，许跃与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B377号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。许跃还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：许跃与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B377号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初811号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吕灼坤，男，1992年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人吕灼坤犯污染环境罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吕灼坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月10日16时许，被告人吕灼坤雇佣的潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣（均已判决）、潘某1（另案处理）在广州市增城区新塘镇群星村格山南路一无牌厂房内，在未采取环境保护相关措施的情况下操作金属电镀，被当场抓获。经鉴定，涉案电镀厂车间内废水超过污染物排放限值要求，其中铜超标104倍、锌超标1.48倍、镍超标53.4倍。被告人吕灼坤于2019年4月2日投案自首。公诉机关认为被告人吕灼坤的行为已构成污染环境罪。被告人吕灼坤具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人吕灼坤判处九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人吕灼坤在开庭过程中并无异议，且有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案材料、到案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区环境保护局出具的关于新塘镇群星村无证照电镀厂排放含重金属废水的情况说明；广州市增城区环境监理所出具的报告表水字2018第0810001ZA号监测报告；手机通话清单；证人张某的证言，其提供的房屋租赁合同及指认涉案现场的材料；证人潘某1的证言，其对被告人吕灼坤的辨认材料及指认涉案现场的材料；同案人潘某2、陈某、廖某的供述及其对被告人吕灼坤的辨认材料；同案人兰均美的供述；被告人吕灼坤的供述，其对同案人的辨认材料及指认涉案现场的材料。本院认为，被告人吕灼坤无视国家法律，排放未经处理的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人吕灼坤犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕灼坤具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吕灼坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕灼坤犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月五日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1389号申请执行人：阳英，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。被执行人：向进，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人阳英与被执行人宋建华、向进民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳英于2019年7月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳英自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年七月四日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4548号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：温正仲。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：徐选喷，男，1977年11月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：毛小莉，男，1983年11月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐选楷，男，1975年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告徐选喷、毛小莉、徐选楷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告温州祥腾资产管理有限责任公司以被告徐选喷、毛小莉、徐选楷已经履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十日 书记员  牛雅芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5156号 申请执行人何金水，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市筱塘乡苏坊村何家组56号。 被执行人万良明，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市小港镇八都村洲渡组23号。 被执行人罗开亮，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市张巷镇九坊村新屋前组84号。 被执行人黄金义，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县刘湾镇黄楼行政村黄楼村112号。 本院在执行何金水与黄金义提供劳务者受害责任纠纷执行一案中（执行标的额103844.61元），于2019年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。2019年7月4日被执行人黄金义与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人黄金义执行完毕，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  许选绵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2511号罪犯吴红霞，女，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙1023刑初106号刑事判决，以被告人吴红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；对天台县人民法院（2017）浙1023刑初16号判决书中判处的被告人姜某应退赔的赃款中的人民币33000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴红霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴红霞已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴红霞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴红霞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2799号 原告:淄博宏盛设备租赁有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇高南村南首。 法定代表人：杨杨，经理。 委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张文春，男，1979年8月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告淄博宏盛设备租赁有限公司与被告张文春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博宏盛设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李小龙和于绣锦到庭参加诉讼。被告张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 淄博宏盛设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文春支付给张文春租赁费59000元、违约金17700元、律师费6000元；2.诉讼费、保全费和保全担保费由张文春负担。事实和理由：淄博宏盛设备租赁有限公司与张文春于2017年4月10日签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定张文春承租淄博宏盛设备租赁有限公司的电动吊篮设备，约定了租金和违约金。2017年10月18日经双方对账，张文春尚欠租赁费59000元。经淄博宏盛设备租赁有限公司多次催要，张文春均未付清。 张文春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文春因承接丰泽御景工程向淄博宏盛设备租赁有限公司承租电动吊篮设备8套。合同约定1000元/月/台，违约金按日3%计算。2017年10月18日经双方对账，张文春尚欠租赁费59000元。张文春出具欠条一份，承诺2018年1月30日前付清欠款。并就争议管辖、律师费及实现债权的其他费用的承担进行了约定。约定的付清欠款之日到期后张文春没有付款，淄博宏盛设备租赁有限公司遂于2019年4月11日提起本案诉讼，要求张文春付清租赁费59000元、违约金17700元（按欠款的30%主张）、律师费6000元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。淄博宏盛设备租赁有限公司与张文春之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效。张文春拖欠淄博宏盛设备租赁有限公司租赁费59000元，应当支付。违约金自2018年1月30日按约定的日3%计算过分高于实际损失，淄博宏盛设备租赁有限公司按欠付租赁费59000元的30%进行主张，本院予以支持。守约方要求违约方支付其律师费损失6000元的主张，不违反法律禁止性规定以及双方合同约定，应予以支持。张文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对淄博宏盛设备租赁有限公司要求张文春支付其租赁费59000元、违约金17700元、律师费损失6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 张文春于本判决生效之日起十日内支付给淄博宏盛设备租赁有限公司租赁费59000元、违约金17700元、律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元、保全费970元，由张文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  张桂起 人民陪审员  陆大华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张美芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10949号原告：东源县顺通矿业科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县*******口，统一社会信用代码914***********230J。法定代表人：潘练生，任总经理。委托诉讼代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：游泮晓，广东唯品律师事务所实习律师。被告：佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********258H。法定代表人：叶荣国，任总经理。被告：叶荣国，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码。两被告的共同委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。原告东源县顺通矿业科技有限公司与被告佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司（以下简称高仕格公司）、叶荣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菊珍、游泮晓及两被告的共同委托诉讼代理人姜顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县顺通矿业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高仕格公司向原告支付货款167430元及利息（以167430元为本金，从2019年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告高仕格公司向原告支付拖欠货款税费23093.79元；3.被告叶荣国对被告高仕格公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015、2016年间，原告向被告高仕格公司供应钾长石粉、钠长石粉，被告高仕格公司应于收货后60日结算付款。现原告已开具发票，但被告高仕格公司尚欠原告货款167430元未付。被告高仕格公司是自然人公司，依法被告叶荣国不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告共同答辩称：1.被告高仕格公司只拖欠货款137430元，根据原、被告之间的微信和短信记录，总货款是167430元，被告支付了30000元的支票，支票开具视为已支付。2.原、被告高仕格公司之间关于拖欠货款打七折的约定已达成合意，对双方具有约束力，双方的沟通是有效的。原告明确回复可以，构成有效承诺，禁止原告反言。后来在开具支票时，原告与被告高仕格公司财务人员沟通上出现问题，这不影响双方已经达成的有效约定。被告高仕格公司希望原告遵守承诺解决问题。3.关于税费的问题。双方在微信和短信记录上明确约定剩余的余款由原告开具发票，被告高仕格公司支付。合同中虽然价格上为不含税，但是卖方纳税义务人，关于税金由谁承担并没有明确约定。在没有明确约定的情况下，应由法定纳税人承担纳税义务，同时根据双方的交易历史，双方合作多年，在税费方面，均没有明确约定，仅在涉案尾款方面有要求开票，同时原告的来往文件包括发票签收回执单也没有要求被告高仕格公司税金。因此，原告承担税金既符合双方的交易惯例，又符合法律规定。4.被告高仕格公司是财务独立的法人，被告叶荣国不应承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，原告确认收到被告高仕格公司支付的货款30000元。经审理，本院确认以下事实：2015至2016年间，原告向被告高仕格公司供应钾长石粉、钠长石粉，双方为此订立了多份《产品购销合同》，其中对货物单价均在合同的备注栏中填写为“不含税”。期间，被告高仕格公司结欠原告货款167430元。2019年1月4日，原告向被告高仕格公司开出总价款额为167430元的3张广东增值税专用发票（按16%税率计算，税费为23093.79元）；2019年4月26日被告高仕格公司签收了发票，且向原告开具一张票额为30000元、兑付日期为2019年6月20日的支票。此期间，原告通过短信向被告高仕格公司催收货款，双方曾就货款、税费等商议，拟定由被告高仕格公司再支付120000元结清欠款，该公司并承诺“开2个月支票”（即到2019年6月才能兑付的支票）付清货款。后被告高仕格公司又要求原告以款额137430元的七折计算且只能开出至2019年8月兑付的支票，原告不同意被告高仕格公司的该要求。此后，原告收款无果遂于2019年5月15日提起诉讼。另查，被告高仕格公司是自然人独资的有限责任公司，被告叶国荣是该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，被告高仕格公司因与原告的买卖合同关系结欠原告货款167430元应当付清。双方虽曾为货款款额、税费等事宜协商，但因被告高仕格公司反复变更条件最终致双方没有达成一致意见，故该公司认为双方达成以七折结算及不承担税费的辩解本院不予以采纳。被告高仕格公司开出兑现期为2019年6月20日票额为30000元的支票，原告在庭审结束后确认收到该笔款项，故该款应在167430元中扣减，即被告高仕格公司应向原告支付货款137430元。双方在合同中已约定了付款时间，但被告高仕格公司没依约付清且拖欠已久，现原告主张从开具发票次日始计算利息理据充分，本院予以支持。被告高仕格公司与原告在合同中约定了价格款中不含税，按此意思表示，即若含税费则双方交易合同价格应加上税费。双方已实际按不含税方式发生了交易行为，现原告需为被告高仕格公司开具发票，并为此承担了税费，按合同意思表示此部分税费被告高仕格公司应返还原告，为此，原告此部分诉求有理，本院予以支持。被告高仕格公司是被告叶国荣独资开办的企业，被告叶国荣未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，依法应当对公司的债务承担清偿责任，故原告主张被告叶国荣对被告高仕格公司的债务承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款137430元及以此款为本金从2019年1月5日始至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的1.5倍计付利息予原告东源县顺通矿业科技有限公司；二、被告佛山市南海高仕格陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给偿付税款23093.79元予原告东源县顺通矿业科技有限公司；三、被告叶国荣对被告高仕格公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183.32元，减半收取计2091.66元（原告已预交），由两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年七月五日书记员  林倩君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监389号申请人：刘俊红，男，汉族，1990年7月5日出生，昌吉市慕尚婚纱摄影店摄影师，现住昌吉市。被执行人：王艳芳，女，汉族，1987年7月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2399号，刘俊红申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初392号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3782号 原告：黄新君，女，1969年9月6日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：双喜，男，1977年12月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告黄新君诉被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄新君到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄新君向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金35000元，利息27700元（20000元×月利率2%×40个月，2015年12月4日至2019年4月4日；10000元×月利率2%×39个月，2015年12月31日至2019年3月31日；5000元×月利率2%×39个月，2016年1月16日至2019年4月16日），本息合计62700元，自2019年4月16日以后的利息以35000元为本金，按月利率2%计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日、2015年12月31日、2016年11月6日，被告在原告处分别借款本金20000元、10000元、5000元，共计35000元，约定按月利率2%计息，出具欠据三枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判如所请。 被告双喜未提出答辩意见。 经审理查明：被告双喜于2015年12月4日在原告黄新君处借款本金20000元，双方约定于2016年12月4日还清借款，约定按月利率2%计息，利息16000元（2015年12月4日至2019年4月4日），由被告签名、捺印出具金额为24800元的欠据一枚，并将利息一并出具在欠据中，被告双喜于2015年12月31日在原告黄新君处借款本金10000元，双方约定于2016年11月末还清借款，约定按月利率2%计息，利息7800元（2015年12月31日至2019年3月31日），由被告签名、捺印出具金额为12200元的欠据一枚，并将利息一并出具在欠据中，被告双喜于2016年1月16日在原告黄新君处借款本金5000元，双方约定于2016年11月16日还清借款，约定按月利率2%计息，利息3900元（2016年1月16日至2019年4月16日），由被告签名、捺印出具金额为6000元的欠据一枚，并将利息一并出具在欠据中，欠借款本金合计35000元，利息合计27700元，本息合计62700元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告黄新君诉至本院，请求依法判令被告双喜偿还借款本金合计35000元，利息合计27700元，本息合计62700元，自2019年4月16日以后的利息按35000元为本金，按月利率2%计算至本金还清为止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据三枚、金宝屯镇派出所证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告黄新君诉被告双喜民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告黄新君的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告双喜自本判决生效十日内，给付原告黄新君借款本金35000元。 二、被告双喜自本判决生效十日内，给付原告黄新君按月利率2%计算的借款利息27700元，自2019年4月16日以后的利息按35000元为本金，按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十七日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2399号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈某，男，1979年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初429号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某银行存款110000元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 戚智化
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监208号申请执行人：张文耀，男，汉族，1975年8月22日出生，住新疆昌吉州。被执行人：高如星，男，汉族，1981年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2262号，张文耀申请执行高如星借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初29号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2094号 申请执行人王秋飞 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人王秋飞与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3125号原告：李二收，男，1970年9月16日出生，汉族，住温县。被告：郑好旭，男，1986年12月19日出生，汉族，住温县。原告李二收与被告郑好旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告李二收于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李二收申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李二收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二收负担。审判员  王莎二〇一九年七月二十三日书记员  崔彤
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22766号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：姚良万，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人姚良万信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初649号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚良万应向偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金5671.83元、利息3261.52元、滞纳金336.86元、其他费用41元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执22766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十三日 书记员  许光旅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3192号之二 解除保全申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇先锋电镀专业区7.8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，福建省龙岩市新罗区，系公司员工。 被申请人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：戴建良，总经理。 本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2019年6月26日作出(2019)闽0211民初3192号民事裁定，对被申请人厦门市福新源卫浴有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请解除对厦门市福新源卫浴有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市福新源卫浴有限公司价值757981.04元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年七月八日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初903号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人方文江，男，1997年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年3月29日被羁押，2019年3月30日被广州市公安局刑事拘留，2019年4月6日取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人方文江犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人方文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月29日，被告人方文江饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区新塘大道西出东洲大道西41米处，被执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人方文江血液的乙醇含量为141.6mg/100ml。被告人方文江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方文江的行为已构成危险驾驶罪。被告人方文江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议判处被告人方文江一个月以上三个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人方文江在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、被告人方文江的户籍材料；4、广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、被告人方文江的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人方文江无视国家法律，违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方文江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方文江归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人方文江的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人方文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋伟二〇一九年七月十日书记员  申彬附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2019）陕0926民初437号 原告：安康市亿成商贸有限公司平利分公司。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：童浩。委托诉讼代理人：高洋。 被告：朱友成。本院在审理原告安康市亿成商贸有限公司平利分公司与被告朱友成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康市亿成商贸有限公司平利分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市亿成商贸有限公司平利分公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。  审 判 员   骆 兴 云 二〇一九年七月三日                       书 记 员   王   榕  1
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2586号申请执行人：重庆乔邦机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。法定代表人：张路伟，该公司董事长。被执行人：无锡市泰瑞数控机床有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：李欣根。本院在执行申请执行人重庆乔邦机械有限公司与被执行人无锡市泰瑞数控机床有限公司其他纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初7361号民事判决书已发生法律效力。被执行人无锡市泰瑞数控机床有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆乔邦机械有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款548750元及案件受理费7974元。本案在执行中，在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2019年7月11日，被执行人尚欠申请执行人548750元及案件受理费7974元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初7361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年七月十一日书记员 康  健
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3460号原告胡燕清，女，1972年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告贺国胜，男，1968年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡燕清向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王运芳、贺国胜名下的银行存款130000元或其他价值相当的财产，并提供担保。本院认为，原告胡燕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王运芳、贺国胜的银行存款130000元或查封价值相当其他财产。财产保全申请费1100元，由原告胡燕清预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新国二〇一九年七月十二日代理书记员  张天慈
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3879号 申请人：王青，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：吴兰芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人王青与被申请人吴兰芳民间借贷纠纷一案，王青于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兰芳名下价值相当于100400元的财产予以保全。申请人王青以登记在郑世春名下的坐落于福建省平潭县潭城镇观音井江仔口59号（房屋所有权证号：岚建字第004593号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴兰芳名下价值相当于100400元的财产； 二、对登记在郑世春名下的坐落于福建省平潭县潭城镇观音井江仔口59号（房屋所有权证号：岚建字第004593号）的房产予以查封。 案件申请费1022元，由王青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王瑜敏 二〇一九年七月十七日 书记员  梁双杨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当 事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1079号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日生，住揭阳空港经济区，被告：黄楚平，男，汉族，1981年2月25日出生，住揭阳市空港经济区，原告蔡淡雄诉被告黄楚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼；被告黄楚平经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告蔡淡雄提出诉讼请求：1.请求判令被告黄楚平立即付还原告借款四笔合计人民币9万元及该款利息（自2019年1月1日起至还清之日止，以本金9万元按月利率2%计息。）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄楚平因生意需要，共向原告借款四笔合计人民币9万元，分别是：2017年1月18日借款2万元，2017年4月2日借款2万元，2017年5月4日借款2万元，2017年6月9日借款3万元。借款时，双方均约定按月利率3%计息，逐月支付利息，没有约定还款期限。被告黄楚平于四笔借款当日亲立《借条》四份交原告存执。借款后，被告黄楚平只付还四笔借款截至2018年12月31日止的利息，之后再没有还本付息。原告多次上门催讨，被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告没有依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，具体请求如上。被告黄楚平没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告黄楚平因生意需要，向原告借款四笔合计人民币9万元，分别是：于2017年1月18日向原告借款人民币2万元，于2017年4月2日向原告借款人民币2万元，于2017年5月4日向原告借款2万元，于2017年6月9日向原告借款3万元，四笔借款双方均约定按月利率3%计息，逐月支付利息。双方没有订立书面借款合同，原告于四笔借款当日将现金合计人民币9万元交付被告，被告当即亲立《借条》四份交原告存执。《借条》内容为：“借条，兹有黄楚平因生意需要现向蔡淡雄借到人民币现金（￥20000，贰万元正），借款月息3%计付，借款人：黄楚平，2017年1月18日，特立此借据。”“借条，兹有黄楚平因生意需要现向蔡淡雄借到人民币现金（￥20000元，大写贰万元正）借款月息3%计付，借款人：黄楚平，2017年4月2日，特立此借据。”“借条，兹有黄楚平因生意需要现向蔡淡雄借到人民币现金20000元（贰万圆整），借款月息3%计付，借款人：黄楚平，2017年5月4日，特立此借据。”“借条，兹有黄楚平因生意需要现向蔡淡雄借到人民币现金（￥30000元正叁万圆），借款月息3%计付，借款人：黄楚平，2017年6月9日，特立此借据。”被告在该四份《借条》的借款人处签名捺印予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和违约责任。借款后，被告有付还原告四笔借款截至2018年12月31日止的利息，至今尚欠原告借款本金人民币9万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止的利息。原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2019年5月15日向本院起诉，请求：1.请求判令被告黄楚平立即付还原告借款四笔合计人民币9万元及该款利息（自2019年1月1日起至还清之日止，以本金9万元按月利率2%计息。）2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有《借条》四份，原告身份证、被告户籍证明各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间四笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄楚平欠原告借款四笔合计人民币9万元及利息，有被告黄楚平签名捺印的《借条》四份为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告借款合计9万元，双方的借款合同关系均已生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时还清该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款按月利率3%计息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故借款利率应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。综上，原告请求被告付还借款9万元及该款按月利率2%（折合成年利率24%）计付的利息，合理合法，应予支持。被告黄楚平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄楚平欠原告蔡淡雄借款四笔合计人民币9万元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告黄楚平负担，被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  郑文泳人民陪审员  谢晓云二〇一九年七月八日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（2016）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4828号原告：庄河市诚德肉鸡专业合作社。法定代表人：姜广辉，系该合作社经营者。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张永学，男，1968年8月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市诚德肉鸡专业合作社与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市诚德肉鸡专业合作社的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告张永学经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡雏、饲料、药品款60228元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告从原告处购买鸡雏10700只，货款为111280元；购买颗粒饲料100袋，货款为14050元；合计125330元。被告购买上述货物后，以现金方式支付货款4000元，被告之前在原告处存有肉鸡款61102元，抵扣后被告尚欠原告60228元。原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。被告张永学未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月14日，被告从原告处购买鸡雏10700只，每只鸡雏单价10.4元，总价款111280元。2019年5月12日，原告从被告处购买“小鸡颗粒”80袋，每袋重50千克，每千克单价2.80元，总价款11200元。2019年5月24日，原告从被告处购买小鸡饲料20袋，每袋重50千克，每千克单价2.85元，总价款2850元。上述货款总计125330元。原告自认被告已向其给付现金4000元，另原告自认被告现存肉鸡款总计61102元在其处尚未结算，扣除上述款项外，被告尚欠原告货款总计60228元。在诉讼中，原告庄河市诚德肉鸡专业合作社于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张永学在大连迪利食品有限公司的货款债权80000元予以冻结，并提供担保人葛丽名下的中国农业银行股份有限公司庄河支行银行卡存款（30000元）作为担保。本院于2019年7月10日作出裁定：一、冻结被告张永学在大连迪利食品有限公司的货款债权80000元，冻结期限为一年；二、冻结原告庄河市诚德肉鸡专业合作社的担保人葛丽在中国农业银行股份有限公司庄河支行的存款30000元（卡号为：62×××78），冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本院认为，原、被告间的买卖合同成立。被告张永学从原告庄河市诚德肉鸡专业合作社购买鸡雏、饲料有原告提供的售货单、领货单等证据佐证，且有被告签字，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，借故拖欠侵害了原告的合法权益。原告自认被告已给付4000元及被告在其处有61102元肉鸡款尚未结算，系原告真实意思表示，本院予以照准。被告欠货款总计60228元未及时给付原告，系违约行为，被告应承担自原告起诉之日（2019年7月9日）起至实际给付之日止所欠60228元货款的利息，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为保障交易安全、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市诚德肉鸡专业合作社货款60228元；并承担自2019年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1473元，其中案件受理费653元，保全申请费820元，由被告张永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年七月十七日书记员  刘春燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7187号上诉人（原审被告）：霍伟聪，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何恒健，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。上诉人霍伟聪因与被上诉人何恒健追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人霍伟聪于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍伟聪撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人霍伟聪撤回上诉。二审案件受理费1881元，减半收取940.5元，由上诉人霍伟聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初428号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，户籍所在地赣州市宁都县，现住赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日凌晨1时许，被告人郭某某在沙河镇花园别墅“新世纪超市”附近出租屋楼下，发现被害人曾某所有的一辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币3042元）未拔钥匙，便采取直接用车钥匙启动的方式将车推至该房屋后车库内，并将防盗车牌卸掉放在后备箱。2018年6月28日，公安民警将被告人郭某某抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人曾某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、被盗电动车购买凭证、投保单、合格证、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、指认照片等书证，价格认定结论书，被害人曾某的报案笔录及陈述，证人刘某的证言，被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  梁唯清人民陪审员  曾繁林二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执401号被执行人：曹有永。被执行人曹有永盗窃罪一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)苏1204刑初312号刑事判决书已生效，依据该刑事判决书，被执行人曹有永应当缴纳罚金4000元、退赔被害人损失2085元。该刑事判决书生效后，被执行人未缴纳罚金、且未退赔被害人的损失，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月21日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。另，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年5月30日，本院委托河南省光山县人民法院至被执行人户籍所在地调查了解，亦未发现被执行人可供执行的财产。4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204刑初312号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月五日书 记 员  周 旸