wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1058号原告：高雄，男，汉族，1983年11月10日生，身份证登记住云南省昭通市镇雄县，现实际住云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成广，男，1984年10月20日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区，现住。被告：邹敏，女，1986年8月14日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区世纪城，现住。原告高雄与被告成广、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告成广、邹敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，证人舒某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8万元；2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年6月25日，二被告找到原告，提出借款10万元作为周转资金，因原告与二被告夫妻系朋友关系，原告便欣然答应，也未签订书面借款合同，口头约定借款期限15天，到期一次性偿还借款10万元。由于当时原告自身也面临资金压力，上述约定达成后，原告当日便委托其财务舒某向被告成广的银行账户转款10万元。借款到期后，原告多次通过电话、短信等方式催收，并有电话及短信记录，后二被告偿还了2万元，但剩余8万元二被告先是以各种理由拖延还款，直至2018年11月，二被告不接原告电话，也不回原告短信，原告经询问朋友得知二被告名下在昆明市有多套房产，更有保时捷、玛莎拉蒂豪车二辆，但拒绝偿还原告借款，原告百般无奈之下向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.手机银行转款凭证、情况说明、舒某身份证复印件，欲证明2018年6月25日，原告高雄通过其公司财务人员舒某向二被告转账共计10万元借款；2.催收短信，欲证明原告自借款到期后一直向二被告催收，二被告拒绝偿还。二被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月25日，被告成广向原告借款100000元，至今，尚欠原告借款80000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告成广约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期、利率，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告未主张利息，本院尊重原告的选择。关于原告要求被告邹敏共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告成广与被告邹敏系夫妻关系；2.被告邹敏未在借条上签名或事后追认；3.原告所提交的证据不足以证明该借款系被告成广、邹敏的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院确认该债务系不是二被告夫妻共同债务，对原告要求被告邹敏共同偿还本案借款的主张不予支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告成广于本判决生效之日起十日内返还原告高雄借款本金80000元；二、驳回原告高雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  严 春人民陪审员  许水清二〇一九年七月二十二日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2310号 原告：金桂英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告金桂英与被告罗志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂英到庭参加诉讼,被告罗志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：64500元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金存款。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.判决被告罗志云偿还原告借款本金64500元并支付利息（按月利率2%自2017年3月13日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗志云向原告金桂英借款64500元，有被告罗志云出具的《借条》为证，原告金桂英与被告罗志云之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告金桂英依约提供借款，被告罗志云负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告金桂英要求被告罗志云偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应为资金占用期间的利息，应按年利率6%自起诉之日起计算。被告罗志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗志云应于本判决生效之日起十日内偿还原告金桂英借款64500元及利息（利息自起诉之日即2019年4月12日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告金桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1413元，减半收取707元，由被告罗志云负担，该款被告罗志云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年七月八日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33537号原告:深圳敬业恒泰供应链有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨素秒，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张江涛，河北金龙律师事务所律师。被告:包商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：潘慧盛。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司撤诉。本案案件受理费439218元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取219609元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年七月八日书 记 员  刘 婧
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初94号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人杜振铿，男性，1964年4月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地福建省福州市闽清县，户籍所在地福建省福州市闽清县，住福建省闽清县,无犯罪前科,因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月17日被闽清县公安局刑事拘留，2018年10月19日被闽清县公安局取保候审;2019年4月26日经闽清县人民检察院决定，由闽清县公安局执行取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉〔2019〕10号起诉书于2019年6月5日向本院提起公诉，指控被告人杜振铿犯滥伐林木罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员邓某、助某出庭支持公诉。被告人杜振铿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控，2016年年初，被告人杜振铿经多次与杨某2、杨某1协商后，以47万元的价格购买了位于闽清县“长垄坪”山场的桉树,准备采伐后出售。被告人杜振铿购买的桉树是由杨某2等人在2007年种植，其中有两处没有办理林权证，分别为位于鹿角村林业版图3大班4小班的“墩墩平”山场和杨坂村林业版图2大班6小班的“大湾”山场里的部分桉树。2016年上半年，杨某2、杨某1提供林权证等相关材料，由被告人杜振铿自己去申办采伐许可证，被告人杜振铿在2016年下半年获得林木采伐许可证后未按林木采伐许可证的设计范围进行采伐，而是按照自己购买的桉树范围进行采伐，导致超伐区采伐的结果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、闽清县坂东镇杨坂村“长垄坪”山场超伐区采伐林木地块共二处，其中一处位于坂东镇鹿角村03-040小班范围内；另一处位于小班范围内;2、闽清县“长垄坪”山场超伐区采伐林木树种为桉树;3、闽清县“长垄坪”山场超伐区采伐林木总株数574株,林木总蓄积量为37.9674立方米。被告人杜振铿主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，杜振铿砍伐的桉树超出林木采伐许可证的范围，共计立木蓄积量37.9674立方米，经济价值为15035.07元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜振铿犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜振铿自愿适用认罪认罚从宽制度，可以依法从轻处罚。综上，建议判处被告人杜振铿有期徒刑七个月，缓刑一年，没收违法所得，并处罚金人民币15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人杜振铿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人杜振铿身份信息、被告人杜振铿的违法犯罪记录查询情况说明、林木采伐许可证、闽清县林业局坂东林业站提供的证明、关于杨坂村2大班6小班滥伐情况的说明、关于杨坂村滥伐林木赃物去向的情况说明;证人杨某2、杨某1等人的证言;被告人杜振铿的供述与辩解;福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;到案经过、案件来源材料。以上证据相互印证，足以认定。经审查，本院查明的事实与闽清县人民检察院指控的事实一致。 本院认为，被告人杜振铿违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，共计立木蓄积量37.9674立方米，经济价值为15035.07元，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杜振铿犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜振铿自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚；因此，公诉机关建议判处杜振铿有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议没收违法所得，根据闽清县公安局森林分局出具的关于杜振铿滥伐林木案赃物去向的情况说明，本案具体的违法所得数额无从查证知晓，暂无法认定违法所得数额，故被告人杜振铿的违法所得应依法予以继续追缴。综上所述，根据被告人杜振铿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜振铿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人杜振铿的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  陈征途 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -7-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢53号 申请执行人：武艳芝，女，1979年3月出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵建兵，男，汉族，1978年出生，住河间市。 申请执行人武艳芝与被执行人赵建兵财产分割纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵建兵未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月23日向被执行人赵建兵送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人款200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费150元，执行费2902元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月10日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权200150元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)河民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十七日 书记员  何建光
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2240号之一申请执行人：阮金平，男，1964年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤卫华，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。本院在执行人阮金平申请执行汤卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0413民初7421号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人阮金平与汤卫华达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2240号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十三日书记员 顾三味
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4452号 罪犯陈爱珍，女，1977年12月12日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的违法所得人民币27380元予以追缴，各被告人其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第4号刑事判决之对陈爱珍的量刑部分；上诉人陈爱珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年4月24日以（2017）闽01刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈爱珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈爱珍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈爱珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈爱珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2033年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2702号 原告：宫××，男，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：山东环球渔具股份有限公司，统一社会信用代码91371000163040031G，住所地威海市世昌大道292号。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婧波，山东鸿源律师事务所律师。 第三人：威海新世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000737241482J，住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路303号。 法定代表人：刘玉清，总经理。 委托诉讼代理人：唐鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：季泽恩，公司员工。 第三人：威海市鑫城实业发展有限责任公司，统一社会信用代码913710007062857810，住所地威海市光明路81号B座301。 原告宫××与被告山东环球渔具股份有限公司（以下简称：环球渔具）、第三人威海新世纪装饰工程有限公司（以下简称：新世纪装饰公司）、威海市鑫诚实业发展有限责任公司（以下简称：鑫城公司）房屋买卖合同一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫××及其委托代理人林梁健，被告山东环球渔具股份有限公司之委托诉讼代理人姜婧波、第三人威海新世纪装饰工程有限公司之委托诉讼代理人唐鹏、季泽恩到庭参加了诉讼，鑫城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫××向本院提出诉讼请求：判令位于威海市环翠区光明路××室房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2000年8月11日威海市城工房地产咨询有限公司与威海新世纪装饰工程有限公司签订协议书一份，约定甲方向乙方销售威海市鑫城大厦住宅××房屋，住宅每平方米3230元，共计377910元，款项以抵顶材料款的方式支付。2000年8月13日，威海新世纪装饰工程有限公司与原告签订合同书，合同内容为：抵顶材料款的事实，房价合同约定共计377910元，原告按合同约定履行义务，不存在违约等情形。2000年8月13日，威海新世纪装饰工程有限公司为原告出具收款收据，载明以城工房地产公司602室住宅楼抵顶世纪装饰公司材料款，共计收到原告房款377910元。原告已经通过材料款抵顶的方式将涉案房产房款付清，房屋所有权应归原告所有，但该房屋至今登记在被告名下，原告多次协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 环球渔具辩称，原、被告之间没有经济往来，不存在债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，而且根据合同相对性原则，原告起诉被告是错误的，应当予以驳回。且从诉状中看，如果2000年已经发生涉案事实，原告将近20年才向法院提出诉讼，亦不合理，已经超过法定的诉讼时效期间。 新世纪装饰公司述称，原告起诉的新世纪装饰公司同原来签订合同的世纪装饰不是一个公司，新世纪装饰公司是2002年成立的，与2000年发生的世纪装饰公司的业务没有直接关系，但新世纪装饰公司作为证明人证明当年确实有一笔经济业务。 鑫城公司未到庭亦未提供书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年8月11日，威海市城工房地产咨询有限公司（甲方）与威海世纪装饰有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方向乙方销售威海市鑫城大厦住宅××房屋，住宅每平方米3230元，共计377910元，房款以抵顶工程款的方式支付。2000年8月13日，威海世纪装饰有限公司与威海市永利装饰材料店（宫××）签订合同书，约定：威海世纪装饰有限公司2000年8月13日止，欠永利装饰材料店（宫××）装饰材料款215521.6元，世纪装饰公司以城工房地产咨询公司602住宅楼售给永利装饰材料店抵顶材料款，房价合同规定为377910元，减欠材料款215521.6元，差额162388.4元，为永利装饰材料店欠世纪装饰公司款，永利装饰材料店继续供应装饰材料，自2000年8月13日开始继续供货，在供货当中保证材料质量好，价格同市场价格相适宜，并需在2000年12月20日前供齐，达到欠世纪装饰公司162388.4元还清，如果永利装饰材料店违约将此房收回，并停办一切手续。2000年8月13日，原告为威海世纪装饰有限公司出具收款收据，载明以城工房地产公司602室住宅楼抵顶世纪装饰公司材料款377910元。2000年8月11日，威海世纪装饰有限公司为城工房地产公司出具收款收据，载明以住宅房602室抵工程款377910元。被告新世纪装饰公司在上述两份协议及两份收款收据上盖章。 庭审中，第三人新世纪装饰公司对其盖章行为予以认可，并认可存在上述合同关系。被告自认涉案房产系城工咨询公司与威海环球建设发展有限公司合作开发，但因时间久远，无法提供城工咨询公司与环球建设公司就光明路-81-B号项目约定的分配协议，双方未就该项目进行结算。涉案房产现登记在被告名下，初始登记在威海环球建设发展有限公司名下。 2019年2月28日，威海市鑫城实业发展有限公司出具证明，载明：威海市环翠区光明路81-B号楼602室，从2000年8月11日交付给房主宫××名下居住，至2019年2月28日，每年宫××按时交纳水、电、垃圾费等各种相关费用，从不拖欠鑫城大厦一切费用。 另查，威海市城工房地产咨询有限公司于1998年设立，2005年因未按规定办理年检被吊销营业执照。山东威海环球建设发展有限公司于2010年11月与被告山东环球渔具股份有限公司签订吸收合并协议，约定被告山东环球渔具股份有限公司吸收合并山东威海环球建设发展有限公司，并于2011年注销了山东威海环球建设发展有限公司工商登记。 本院认为，根据相关法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，对于房屋所有权的转移，应当以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准，房屋出卖人负有协助买受人办理相关登记手续的义务。本案中，根据查明的事实及原告提供的证据，能够认定威海世纪装饰工程有限公司将其从威海市城工房地产咨询有限公司取得的房屋抵顶给原告的事实，原告系涉案房屋的实际买受人。因涉案房屋系威海市城工房地产咨询有限公司与山东威海环球建设发展有限公司合作开发，初始登记在山东威海环球建设发展有限公司，后山东威海环球建设发展有限公司被被告吸收合并，现登记在被告名下，故被告负有协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定之外，应以办理登记手续为要件。所以，诉争房屋所有权归原告所有是被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续后的自然结果，无需在本案中直接判决诉争房屋所有权归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 被告协助原告办理威海市环翠区光明路××室房屋所有权转移登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年七月二十九日 书记员 侯雨昕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4011号原告：刘志刚，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：范民，男，1982年11月16日生，住江苏省无锡市新吴区。原告刘志刚与被告范民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。被告范民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：判令范民归还借款本金375400元及利息（以375400元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：范民向其借款100多万元，因为迟迟不还闹到派出所。2018年1月23日，范民、范建伦在无锡市新吴区前派出所调解过程中出具欠条2份，其中1份就是本案起诉的依据，欠条中范民承诺于2019年1月23日前归还借款375400元，此后，范民并未还款。经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。范民未作答辩。刘志刚围绕诉讼请求依法提交了借条，范民未对刘志刚所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查刘志刚所提供借条等证据，确认刘志刚所依据的事实与理由属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志刚提供了相应证据证明借款事实，范民未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对刘志刚主张的借款事实予以认定。故对于刘志刚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：范民于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志刚借款375400元及逾期付款利息损失（以375400元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取计3466元（此款已由刘志刚预交），由范民负担（刘志刚同意其预交的诉讼费用由范民向其直接支付，本院不再退还，由范民在本判决发生法律效力之日起十日内向刘志刚支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月二十四日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2195号之二 申请执行人：叶振铎，男，1964年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：郭新贵，男，1975年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人叶振铎与被执行人苏学洋、郭新贵民间借贷纠纷一案，本院以（2018）闽0602民初8045号民事裁定书保全查封了被执行人苏学洋、郭新贵名下房产及车辆。现该案已进入执行阶段，双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行并申请解除对上述房产及车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2195号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈海珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执451号之一 申请执行人：胡仕发，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾涛，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川融创金融仓储有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：贾涛，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人胡仕发申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2945号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人贾涛、四川融创金融仓储有限公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对个人的房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人贾涛、四川融创金融仓储有限公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月24日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人贾涛、四川融创金融仓储有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡仕发发现被执行人贾涛、四川融创金融仓储有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 龙
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0521司救刑1号 救助申请人：吴光由，男，1965年11月18日出生，汉族，务工，住江西省石城县，公民身份号码3621371965××××××××。 救助申请人吴光由以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴光由称：根据本院（2015）惠刑初字第563号刑事附带民事判决确定的赔偿义务，被告人韦朋、肖进强、蒙坤坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴光由经济损失共计人民币88722.7元，并互负连带责任。法院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因受到犯罪侵害致目前无劳动能力，陷入生活困难，只能靠低保维持基本生活。故请求本院给予司法救助金人民币50000元。 经审查查明，惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人韦朋、肖进强、蒙坤坤犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴光由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年10月10日作出（2015）惠刑初字第563号刑事附带民事判决，判决被告人韦朋、肖进强、蒙坤坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴光由经济损失共计人民币88722.7元，并互负连带责任。该刑事附带民事判决发生法律效力后，吴光由向本院申请强制执行。本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，且被执行人韦朋、肖进强尚在监狱服刑，被执行人蒙坤坤刑满释放后下落不明。救助申请人吴光由向本院提出国家司法救助申请，并承诺保证不以任何形式和理由向任何部门就本案进行信访、上访。 另查明，救助申请人吴光由因受到犯罪侵害造成重伤二级（一处）、轻伤一级（三处）、轻伤二级（四处）、轻微伤（二处），陷入生活困难，只能靠低保维持基本生活，家庭经济状况较差。 本院认为，救助申请人吴光由系刑事案件被害人，因受到犯罪侵害造成重伤，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，加害人目前没有赔偿能力，致吴光由陷入生活困难。故救助申请人吴光由的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴光由司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2804号 原告：张际喜，男，1945年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：曹淑兰，男，1944年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：张田伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告曹淑兰、张际喜与被告张田伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑兰及二原告的委托诉讼代理人李久东、被告张田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹淑兰、张际喜诉称，原、被告均是王官营村村民。2017年冬被告找到原告要求耕种一年原告承包的十排楼地块2亩土地，在该地上栽烟、栽种白薯。原告出于友情答应其栽种一年，未收租金。2018年原告准备耕种，到地里一看，发现被告在地里裁了杨树百余棵，而且埋了两座坟。原告找到被告，被告蛮横无理。被告拒不返还土地，也未迁走两座坟。被告的行为侵害了原告的合法权益，已经违约。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请依法判令1、判令被告返还原告承包的十排楼土地2亩；2、恢复原状，将地上的两座坟迁走。 被告张田伟辩称，2017年年底（冬天），我找原告时，说种烟种白薯，原告说把地给我了，以后有啥事与二原告无关。2018年春天我栽种的一百五十多杨树和二亩多白薯，原告把白薯瓤子拔了和树给砍了。2018年清明节被告在地里埋了两个坟，原告把墓地抛沟，墓碑推到。地是二原告承包大队的地，现在合同到期了。地是村委会的地，合同已到期了。迁坟与原告无关，原告也无权利。 经审理查明： 原、被告均是唐山市丰润区村民，二原告系夫妻关系。自2005年起原告承包了唐山市丰润区王官营村民委员会位于该村十排楼的机动地2亩。2017年冬，被告找到原告要求耕种一年原告承包的十排楼地块2亩土地，原告应允，收下被告的礼品但并未收取租赁费。2018年被告在该地块上种植了杨树、烟、白薯，还建了两座坟墓。后原告准备耕种涉诉地块时发现被告在地里裁了杨树百余棵，而且建了两座坟。原告找到被告，被告拒不返还土地，也未迁走两座坟墓。2019年春天原告将涉诉地块收回，将被告栽植的树苗拔掉，自己耕种，被告所建的两座坟墓没有动。 本院认为：原告承包了其所在村委会的涉诉承包地，被告请求原告租种一年，原告没有收取租赁费，其应属于代耕的法律关系。被告在涉诉地块里栽植杨树、建造坟墓，违反原告将涉诉土地交与给被告代耕的初衷。起诉前原告已经收回涉诉地块，被告栽植的杨树已经被移除，原告通过自助行为已经恢复了对涉诉地块行使承包经营权，故对返还涉诉地块的请求在起诉前已经实现，本院不必再做出处理。被告所建的两座坟墓属于非农业建设，因非农业建设引起的争议，应由人民政府做出认定和处理，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回原告曹淑兰、张际喜的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年七月十五日 书记员  马先亚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2997号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：詹金波，该支行职员。 被执行人：泉州市泉港万盛工贸有限公司，组织机构代码78218269-6，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔村。 法定代表人：林秀山。 被执行人：福建洪兴物流有限公司，组织机构代码55507929-3，住所地泉州市泉港区港六街东段北侧众和花园201室。 法定代表人：郑绛蓉。 被执行人：林秀明，男，1970年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀山，男，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘细忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月26日向被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉限制高消费。2019年6月5日，本院依法另案查封被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆及被执行人福建洪兴物流有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（暂未发现上述车辆去向）。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港万盛工贸有限公司、福建洪兴物流有限公司、林秀明、林秀山、刘细忠、郑绛蓉其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽72执848号之一 申请执行人：蔡国生，男，1974年8月24日出生，汉族，住东山县。 被执行人：许朝鹏，男，1989年9月4日生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴思明，男，1990年12月2日生，汉族，住福建省东山县。 本院受理申请执行人蔡国生申请强制被执行人许朝鹏、吴思明履行（2017）闽72民初826号民事判决书义务一案，于2017年11月16日立案。依生效判决书，两被执行人应于判决生效之日起五日内归还所欠申请执行人借款170000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。在执行过程中，本案从另案拍卖被执行人吴思明的房产、扣划被执行人许朝鹏银行存款中参与分配，受偿113500.07元，其余债权未获受偿。 现经本院通过司法查控系统查询：至2019年7月4日，被执行人吴思明银行存款分散多个账户，总额500余元；被执行人许朝鹏银行存款余额25.91元；本院于2019年7月8日冻结被执行人许朝鹏、吴思明全部已知银行账户，冻结期限一年。被执行人共有的船舶已被本院拍卖，无其他船舶登记记录。被执行人吴思明名下商品房已被本院拍卖，无其他商品房所有登记。被执行人许朝鹏无商品房登记记录。被执行人吴思明无车辆、证券登记、公司股权登记记录，支付宝及微信财付通账户余额合计不足150元；被执行人许朝鹏无支付宝账号，微信财付通余额9.67元。被执行人许朝鹏有本田摩托车一辆，因下落不明，暂无法扣押。被执行人许朝鹏近三年在福建省法院系统有未了结执行案件四件，未执行金额超过150万元；被执行人吴思明近三年在福建省法院系统有未了结执行案件四件，未执行金额超过50万元。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。 2019年7月10日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人未表示异议，也未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许俊强 审 判 员 洪志峰 审 判 员 王端端 二〇一九年七月二十九日 代书记员 林佳明
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0983民初2535号原告：陈某某，男，1963年5月13日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：江西梓钦建筑工程有限公司，住址：江西省宜春市高安市汪家圩乡。法定代表人：黄姣，该公司经理。原告陈某某（以下简称原告）诉被告江西梓钦建筑工程有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日进行公开开庭审理。原告及原告的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失152779.25元(详见赔偿清单)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日6时，原告驾驶摩托车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线891公里300米时，与被告因公司占道施工中放置在道路中的建筑材料发生碰撞，造成当事人陈某某受伤入院治疗及车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作岀道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定。原告住院治疗后，经江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定原告伤残等级为八级且需后续治疗，原告找被告协商赔偿事宜因无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明原告主体身份。二、事故认定书。证明发生交通事故导致原告受伤、摩托车受损的事实。三、被告公司营业执照。证明被告的基本信息。四、疾病证明书、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤入院27天，花费医疗费63036.07元。五、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成八级伤残，后续治疗费12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费3800元。六、修理费发票。证明原告的摩托车损失情况。被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。经审理查明：2018年11月19日6时，原告驾驶摩托车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线891公里300米时，与被告因公司占道施工中放置在道路中的建筑材料发生碰撞，造成当事人陈某某受伤入院治疗及车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作岀道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，从而无法分别认定原告与被告在此次交通事故的责任。事故发生后当天，原告入住高安市人民医院，并于当天12时转院入住南昌大学第一附属医院治疗，至2018年12月11日09时出院，共计住院22天。出院医嘱：1、“全休3个月……”；原告从南昌大学第一附属医院出院后转院至高安市立（骨伤）医院住院5天，于2018年12月16日出院，花费医疗费用总计为人民币63036.07元。2019年3月13日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定原告的伤残等级为八级；后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故给他人造成的损失应承担赔偿责任。虽然高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对原告陈某某和被告公司法定代表人黄姣在此次交通事故中的责任无法认定，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，被告公司应对原告承担侵权责任。从事故认定书也可以认定被告在此次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人被告公司责任，因此本院认定此次交通事故中原告负次要责任，被告公司负主要责任。原告的主要损失包括：医疗费63036.07元；护理费127元/天×90天=11430元；后续治疗费12000元；营养费30元/天×90天=2700元；伙食补助费1350元；鉴定费3800元；交通费本院酌定1500元；精神抚慰金本院酌定为15000元；摩托车损失本院酌定为2000元；误工费100元/天×118天（计算至定残日前一天）=11800天；伤残赔偿金按照江西省2018年度农村居民标准计算14460元/年×20年×30%=86760元；以上费用总计为人民币211376.07元。根据原告与被告在此次交通事故中的所负责任，本院确认被告应承担的赔偿金额为211376.07元×70%=147963.25元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西梓钦建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付赔款共计人民币147963.25元原告陈某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告江西梓钦建筑工程有限公司承担3250元，原告陈某某承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡红涛二〇一九年七月十日书记员  李黄玲
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街43号，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人：林韩斌，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县，系银行员工。被告：陈鸿，女，1991年04月26日出生，汉族，住周宁县。 被告：吴兴磊，男，1995年02月07日出生，汉族，住周宁县。 被告：郑银花，女，1967年07月13日出生，汉族，住周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，被告陈鸿、吴兴磊、郑银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤诉处理。 审判员  林积平 二〇一九年七月二日 法官助理蒋承年 书记员陈晓妍
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初296号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人嵇旺旺，男，1990年6月12日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因寻衅滋事，于2011年6月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸毒，于2015年1月26日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；又因寻衅滋事，于2018年6月5日被灌南县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2019年4月25日被灌南县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人嵇旺旺犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉。被告人嵇旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底至2018年夏天，被告人嵇旺旺在本县新安镇锦绣名城小区自己所居住的19-2-104房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；具体犯罪事实如下：1、2017年底或2018年初某日，被告人嵇旺旺在本县新安镇锦绣名城小区19-2-104房内容留吴某、程满意吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年底或2018年初某日，被告人嵇旺旺在本县新安镇锦绣名城小区19-2-104房内容留程满意吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；数日后某日，又继续在该房内容留程满意吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年底或2018年初某日，被告人嵇旺旺在本县新安镇锦绣名城小区19-2-104房内容留陈某和程满意吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2018年夏天某日，被告人嵇旺旺在本县新安镇锦绣名城小区19-2-104房内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；数日后某日，又继续在该房内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月25日，被告人嵇旺旺因吸食毒品被公安机关处理时主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人嵇旺旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人嵇旺旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、程满意、周某等人的证言,认罪认罚具结书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件查破经过、抓获经过、指认吸毒现场照片、户籍资料、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇旺旺违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人嵇旺旺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇旺旺因吸毒被公安机关处理时能主动供述公安机关还未发现的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人嵇旺旺有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人嵇旺旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇旺旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年七月二十四日书记员  乔 云法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11621号之一原告：王某，女，1973年11月13日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。原告：黄某1，女，2006年6月19日出生，回族，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），1973年11月13日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：樊某，女，1949年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告：黄某2，女，1996年7月23日出生，汉族，户籍地天津和平区。委托诉讼代理人：**，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告王某、黄某1与被告樊某、黄某2法定继承纠纷一案，本案于2018年9月14日立案。本案在审理过程中，案外人王玉岺于2019年7月10日在北京市朝阳区人民法院起诉本案原、被告及案外人徐垚要求确认坐落北京市朝阳区8号优士阁Ｂ座30层3007号房屋其享有50%所有权，于2019年6月6日向天津市东丽区人民法院起诉本案被告樊某要求确认坐落天津市东丽湖万科城凭澜苑2＃1-101房屋的所有权，现上述二案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以上述确权案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 田 云人民陪审员 李 娟人民陪审员 魏革新二〇一九年七月二十三日书 记 员 吴微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初5742号原告：邱斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李峰，江西听讼律师事务所律师，执业证号：1360120041063088。被告：刘新华，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201310208749。被告：何秋生，男，1967年12月23日，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘东生，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院受理原告邱斌与被告刘新华、刘东生、何秋生民间借贷纠纷一案后，被告刘新华于2019年7月4日向我院邮寄提交管辖权异议申请书，本院于2019年7月5日收到。被告刘新华认为，本案被告的所在地分别为赣州市章贡区及赣州市于都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。经审查本院认为，本院于2019年6月10日依据被告刘新华语音确认的送达地址向被告刘新华邮寄送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关材料，并于2019年6月11日签收。故被告刘新华于2019年7月4日向本院提出管辖异议申请已超过其答辩期。且对于借款合同中借款人收到款项后，到期未履行还款义务，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人的身份应为接受货币一方。依据我国相关民事法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。原告邱斌作为本案款项出借人其住所地为南昌市西湖区，故其向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。综上，对被告刘新华的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘新华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵力二〇一九年七月九日书记员  黄蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7684号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：周春喻，男，1988年11月21日生，汉族，住无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告周春喻追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。无锡市住房置业担保有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4358元减半收取为2179元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22811号原告蔡令德，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人纪勇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托代理人张敏（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告张俊红，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告蔡令德诉被告张俊红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪勇到庭参加诉讼。被告张俊红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡令德诉称：原告于2017年1月20日通过现金支付支付被告1万元。原告配偶刘钰以银行转账方式，向被告转账9万元。此后，被告向原告出具借条一张，载明借款本金10万元，借款期限2个月，利息5分。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。原告现诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及借款利息（以本金10万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年1月20日起计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告张俊红未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明：2017年1月20日，原告蔡令德委托其妻刘钰向被告张俊红出借10万元。刘钰先通过自己农行银行账户（622848047832668xxxx）向张俊红账户（622845047801541xxxxx）转账9万元，其后因农行卡余额不足，刘钰又向张俊红出借现金1万元，合计出借借款10万元。同日，张俊红收到借款后向蔡令德出具《借条》，主要载明：今借到蔡令德现金万元，借款期限2个月，利息5分。庭审中，原告委托代理人陈述：因约定月利率过高，原告调低借款月利率为2%。张俊红自出借本金后从未偿还本金及借款。上述事实，有原告蔡令德举示的证据借条、农业银行流水、原告与刘钰结婚证、刘钰情况说明等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以才信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中蔡令德已经履行出借义务，而张俊红未及时履行还款付息义务，构成违约。对于蔡令德要求张俊红偿还本金以及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定的年利率不得超过24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张俊红于本判决书生效后7日内向原告蔡令德偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年1月20日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年七月十七日书 记 员 陈 立
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初683号 原告：庄钦鹏，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：李俊民，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告庄钦鹏与被告李俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄钦鹏的委托诉讼代理人林庆华、被告李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄钦鹏向本院提出诉讼请求：判令李俊民偿还庄钦鹏借款利息10000元。事实和理由：李俊民因经营生意需要资金周转，于2013年底向庄钦鹏借款26000元，约定该借款按月利率2%计算利息。然而，李俊民却将该借款利息一直拖欠，经庄钦鹏屡次催讨，2016年11月21日，李俊民与庄钦鹏结算利息，并出具一张结欠利息的欠条交给庄钦鹏收执，但李俊民至今仍然没有偿还该利息之意。 李俊民辩称，答辩人是在受庄钦鹏逼迫的情况下签下本案的《欠条》，这是高利贷利息，和26000元的借条是同一笔欠款，而且本案欠条也没有体现是2013年至2016年的利息。请求驳回庄钦鹏的诉讼请求。 庄钦鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即《欠条》一份，欲证明李俊民于2013年底向庄钦鹏借款26000元，双方于2016年11月21日结算后，李俊民结欠庄钦鹏借款利息10000元的事实。经庭审质证，李俊民对该证据的真实性持有异议。经本院审查，该证据系李俊民亲自签名出具的，其内容不违反法律规定；且李俊民主张签订该欠条时是被逼迫的，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对李俊民的质证意见本院不予采信。因此，对该证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 李俊民围绕其辩解主张依法向本院提交了证据即平和县人民法院（2019）闽0628民初682号民事判决书，欲证明庄钦鹏关于本案起诉主张的利息属高利贷利息的事实。经庭审质证，庄钦鹏对该证据的证明内容有异议。经本院审查，李俊民提供的该份证据未能体现高利贷内容，无法证明李俊民的主张，对该证据的证明力本院不予确认。 本院认定事实如下：2013年，李俊民向庄钦鹏借款26000元。双方于2016年11月21日对借款利息结算后，李俊民出具欠条一份给庄钦鹏收执。该条据内载明：“兹今欠庄钦鹏借款利息人民币壹万元，￥10000.00，特写此据，欠款人：李俊民，2016年11月21日。”后经庄钦鹏多次催讨，李俊民至今仍未偿还结欠的利息10000元。 本院认为，庄钦鹏与李俊民之间借贷关系事实清楚，该借贷关系应受法律保护。李俊民向庄钦鹏出具《欠条》并结欠利息10000元，系其真实意思表示，且该借款的利率未违反国家有关禁止性规定，对该《欠条》的效力应予确认。现庄钦鹏请求李俊民支付结欠的借款利息10000元，于法有据，应予支持。李俊民辩解称，其签订该欠条是被逼迫的，但未能提供相关证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。李俊民辩解称，案涉借款利息系高利贷利息，但未能提供其他具有证明力的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，庄钦鹏的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李俊民应于本判决生效后十日内支付庄钦鹏借款利息10000元。 案件受理费50元，由李俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  李水德 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年七月二日 书 记 员  蔡乔琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6240号 原告：曾某1，男，汉族，1967年4月17日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：曾某2，男，汉族，1972年12月24日出生，住南宁市。 被告：曾某3，女，汉族，1965年9月9日出生，住南宁市。 被告：曾某4，女，汉族，1970年10月28日出生，住南宁市。 本院在审理原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4法定继承纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费6400元（原告曾某1已预交，已减半收取），由原告曾某1负担。 审判员  朱建彩 二〇一九年七月十六日 书记员  林建涛
中华人民共和国大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初62号原告：王某，女，1960年9月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：W某（渡邉浩一），男，1969年6月9日出生，日本人，住日本，证件号码TF9787556（未到庭）。原告王某诉被告W某（渡邉浩一）离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：经朋友介绍我与被告渡邉浩一相识，双方于××××年××月××日在大连市民政局登记结婚。后我本人去了日本工作，双方并没有在一起生活，无婚生子女。一年后，我与被告失去联系，我本人没有签证就回到中国。回到中国后，我一直寻找被告，至今没有音信。我本人因而理当结束这段婚姻，为此，根据《婚姻法》得相关规定，向贵院提出诉讼，请贵院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在大连市民政局登记结婚。后原告去了日本工作，双方并没有在一起生活，无婚生子女。一年后，原告与被告失去联系，后原告回到中国。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院当庭审查，应予采信。本院认为：我国婚姻法规定男女双方婚姻自由，如未建设起感情，经调解无效应准许离婚。本案原告与被告结婚，婚后并未一起生活，双方常期处于分居状态，双方感情确已破裂，应准许离婚。被告经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告W某（渡邉浩一）离婚；二、个人财产归个人所有；诉讼费860元（含公告费560元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘秀丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈婉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执746号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。被执行人：胡卫军，男，1971年1月17日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人胡卫军于判决生效之日起十日内向申请人南京银行股份有限公司归还贷款本金49538.15元，并支付相应罚息（从2017年5月17日起至2017年10月12日止的罚息为2088.36元；从2017年10月13日起至给付之日止的罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡卫军逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，一是本院于2019年04月04日依法对被执行人胡卫军进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。二是本院于2019年03月22日、06月24日、07月26日通过网络查控平台，对被执行人胡卫军名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年七月二十七日书记员 王     玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执201号之一 申请执行人：罗明生，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林益通，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗明生与被执行人林益通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的70000元,本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，通过向其村委会进行调查，被执行人没有经济收入，房子也没有任何手续。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月十一日 书记员 彭仁春（代）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8637号 申请人：安某。 申请人：张某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 2019冀0184民初2110号 原告：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：陈清清，系韩朋表弟。 被告：刘立龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 原告韩朋与被告刘立龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋委托诉讼代理人陈清清、被告刘立龙委托诉讼代理人杨建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款35000元整及利息（自2017年1月28日起至还款之日止，暂计至起诉之日为19600元，合计：54600元整）。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告提出借款请求，原告委托许君雅分两次（一次转账12520元，一次现金22480元）将35000元借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、还款日期及利息，因原利息约定过高现原告按利息2%主张，被告还利息至2017年1月28日，但时至起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。 被告刘立龙辩称，原、被告之间未实际发生借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告刘立龙因资金周转需要为由向原告韩朋借款35000元，双方约定利息为月利率3%，于2016年12月27日前还清，被告刘立龙为原告出具借条载明：“本人：刘立龙，身份证：1301841988××××××××，今向韩朋借款人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）。本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2016年12月27日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：刘立龙，2016年10月28日”，原告韩朋委托许君雅向被告支付借款，并签订委托付款证明“委托人：韩朋，身份证号：1301841984××××××××。受托人：许君雅，身份证号：1301241986××××××××，电话：139××××1502。委托人委托受托人于2016年10月28日向刘立龙身份证号：1301841988××××××××，支付借款35000元整，该付款行为产生的权利义务归于委托人。委托人：韩朋，受托人：许君雅，2016年10月28日”该证明有原告韩朋、许君雅亲笔签名并按有手印。同日，原、被告签订汽车质押借款协议书，该协议书载明“借款人（以下简称甲方）：刘立龙，性别：男，身份证号码：1301841988××××××××，电话：153××××3111。贷款人（以下简称乙方）：韩朋，性别：男，身份证号码：1301841984××××××××。......1.甲方借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。2.借款金额为人民币：35000（大写：叁万伍元整）。3.借款期限为2个月，自2016年10月28日起至2016年12月27日止，共计60天。......第五条、质押物，机动车品牌型号：红旗牌，机动车颜色：黑色，机动车所有人：刘立龙，机动车牌照号码：冀Ａ×××××，车辆识别代号:ＬＦＰＨ3ＡＣＣ2Ｄ1Ｄ46818,发动机号码：Ｗ45779。......甲方（借款人）：刘立龙，乙方（贷款人）：韩朋，2016年10月28日”，合同有被告刘立龙亲笔签字并按有手印。2016年10月29日许君雅通过中国民生银行账户向刘雷转账12520元。原告称剩余22480元通过许君雅以现金形式给付被告刘立龙，且被告刘立龙与刘雷系合伙关系，本金尚未偿还，利息还至2017年1月28日。以上事实有借条、汽车质押借款协议书、银行转账记录、庭审笔录等在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告刘立龙向原告韩朋借款35000元并出具借条，且双方签订汽车质押借款协议书，故本院认定原告韩朋与被告刘立龙之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告韩朋要求被告刘立龙偿还35000元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月利息3%，即年利率36%，超过法律规定年利率24%,本院对超出部分不予认可，另被告刘立龙偿还利息至2017年1月28日，故被告刘立龙仍应偿还自2017年1月29日至欠款还清之日止的利息，并按照年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告刘立龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩朋借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2017年1月29日起至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元（实际收取580元），由被告刘立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1160元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年七月八日 书记员  陈 瑶 ——
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3556号原告:潘虹，女，1971年9月29日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：大同市华佗药房医药连锁有限公司，住所地：大同市平城区魏都大道锦祥小区商铺15号门面房二楼。法定代表人：张维军，职务：经理。原告潘虹诉被告大同市华佗药房医药连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告潘虹于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘虹撤诉。案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由原告潘虹负担。审判员 闫 谱 二〇一九年七月二十三日书记员 梁艳华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6019号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：蒋玄，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13811号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋玄给付信用卡欠款本金10990.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋玄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执917号之一 申请执行人：陈其伟，男，汉族。 被执行人：陈言坤，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈其伟与被执行人陈言坤买卖合同纠纷执行一案中，长乐市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）闽0182民初2440号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款7.8万元及利息。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人银行账户有存款，无其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人陈言坤银行账户1795元，扣除执行费、案件受理费，已无多余执行款；本院依法将被执行人陈言坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经委托被执行人户籍地宁德市蕉城区人民法院调查被执行人的财产情况，未查到其有相关财产。申请执行人对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2440号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1214号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄延军，男，1980年5月26日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人黄延军犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人黄延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控:2019年4月5日23时58分许，被告人黄延军酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，途经南安市东田镇美洋村路段时发生单方事故。事故发生后，南安市公安局民警将被告人黄延军送往东田卫生院检查治疗。期间，民警发现被告人黄延军有酒后驾车嫌疑，经快速呼气测试，被告人黄延军酒精呼气测试结果大于100mg/100ml。2019年4月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄延军血样中乙醇浓度为213.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人黄延军自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄延军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场调查记录及照片，酒精含量呼吸测试及照片，抽血照片,当事人血样提取登记表,毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，住院材料，户籍证明，归案说明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄延军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄延军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄延军已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月十五日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4151号原告：贲腾，男，1998年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李卉群，女，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告贲腾与被告李卉群退伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲腾、被告李卉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贲腾向本院提出诉讼请求：1.李卉群向贲腾支付店面转让费3000元；2.李卉群向贲腾支付课时费4900元；3.李卉群向贲腾支付利息（以7900元为本金，按年利率6%计，从2019年6月1日起计算至欠款本金付清之日止，暂计算至2019年6月26日，利息为33.7元）；4.本案诉讼费用由李卉群承担。事实和理由：2019年3月28日,我将贝思特艺术坊以3000元的价格转让给李卉群，并约定李卉群需支付我课时费4900元，上述费用合计7900元，于2019年6月1日前一次性结清，但李卉群一直并未向我支付任何费用。我多次催要无果，遂提起诉讼。李卉群辩称，1.按照转让协议，我已经将钱付给他了。当天就支付了3900多元。刚开始说转让的时候是没有转让费的，签协议的时候他要求1万元，我也同意了，但签协议时内容我没有注意。2.我们之间没有课时费，上了什么课没有依据，也与贲腾无关，其应提供上了什么课及我需要支付课时费的证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，贲腾（甲方）与李卉群（乙方）签订《转让协议》，约定：1.甲方将所持有的股份（2019年3月23日合同中约定的持有贝思特艺术坊30%份额）全部转让给乙方，转让金额3000元；2.甲乙双方核对好课时数和工资，乙方负责结清甲方的课时费，其中贲腾840元，唐诗4060元，上述费用乙方在2019年6月1日前一次性结清，甲方不得向乙方索取任何其他费用。协议还约定了其他事项。协议签订后，贲腾退伙，并将合伙份额30%转让给李卉群。另查明，2019年7月24日，唐诗确认将其课时费4060元的权利转让给贲腾。本院认为：贲腾与李卉群于2019年5月31日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同的主要条款内容完备，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中贲腾已退伙，并将合伙份额30%转让给李卉群，李卉群理应履行协议约定的付款义务，即向贲腾支付退伙款3000元；另外，唐诗已将其课时费4060元的权利转让给贲腾，李卉群已知晓，故李卉群应直接向贲腾支付课时费4900元。故贲腾主张李卉群向其支付7900元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方虽在《转让协议》中未对逾期付款责任进行约定，但李卉群逾期付款的违约行为，客观上给贲腾造成利息损失，本院以贲腾的实际损失为基础，兼顾李卉群的违约程度，酌情认定利息以年利率6%标准计算，自付款期限届满次日即2019年6月2日起算至清偿之日止。李卉群辩称履行了付款义务，提交支付宝转账记录予以证明，本院认为该付款行为发生案涉《转让协议》订立前，且付款内容与案涉协议无关，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李卉群抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李卉群于本判决生效之日起十日内支付贲腾7900元及利息（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2019年6月2日起算至清偿之日止）；二、驳回贲腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由李卉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年七月二十九日法官助理王倩书记员胡丽娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4398号 罪犯彭华，女，1969年2月8日出生，汉族，福建省宁德市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0902刑初116号刑事判决，以被告人彭华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；责令退出会员会款人民币7255785元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯彭华到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系非法吸收公众存款罪，已缴纳人民币三千元，本次报减期间缴纳人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭华减刑的异议。 本院认为，罪犯彭华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1114号原告：南通市通州区磊艺工艺石材厂，住所地南通市通州区九圩港南通汇晟建材市场15号。经营者：王文清。委托诉讼代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区富民路29号。诉讼代表人：吴明，该企业管理人江苏瑞慈律师事务所负责人。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：宋晓平，男，1972年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市通州区磊艺工艺石材厂（以下简称磊艺石材厂）与被告南通市开发区市政工程有限公司（以下简称市政公司）、宋晓平普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了听证和审理。原告磊艺石材厂的委托诉讼代理人於博、被告市政公司诉讼代表人的委托诉讼代理人张俊翔、被告宋晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磊艺石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款180000元并计算利息至实际履行之日（从2016年2月暂计算至2019年5月共计35100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告市政公司承接了南通苏通园区经七路北延工程的建设，为完成工程建设，被告市政公司与原告签订了购买总价为260050元的石材购销合同，后由于工程量变动，合计购买了393000元的石材，至2016年2月17日经结算后，被告市政公司确认尚欠原告石材款180000元整。此后被告市政公司由于经营不善进入破产程序，原告依程序参加了破产债权的申报，但破产管理人以原告的合同相对人是被告宋晓平为由拒绝。为此，原告诉至法院，望判如所请。后原告变更诉讼请求为：请求确认对被告市政公司享有180000元债权。被告市政公司辩称：合同相对方是被告宋晓平，根据合同相对性原则，原告应当向被告宋晓平主张债权；欠条为统一格式，出具时间不确定，被告市政公司在2016年就已经陷入无人管理，没有实际经营的情况，对于双方的欠条中的欠款无法核定真实性。对于利息我方认为要求被告承担没有法律依据，在双方没有对账前不存在利息的问题。被告宋晓平辩称：答辩人仅是公司项目部人员，应该由公司来承担原告的材料费。原告磊艺石材厂围绕诉讼请求依法提交了合同、送货单复写件、欠条、说明、函。本院组织当事人进行了质证对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月25日，原告磊艺石材厂（供方）与被告市政公司（需方）签订产品购销合同一份，约定由原告向被告市政公司供货，合同对产品名称、供货数量及金额、质量要求、交货地点及方式、结算方式及期限、验收标准、违约责任等作了约定。其中对于结算方式约定：按实际送货量结算，2014年春节前付至货款的70%，余款验收审计结款付清。双方均在合同上盖章确认。后原告实际向被告送货393130元。后被告市政公司陆续付款，双方经对账后由被告市政公司向原告出具欠条一份，确认公司项目部截止到2016年2月17日尚欠原告180000元，该欠条上加盖了被告市政公司的公章及市政公司第三项目经理部公章。2017年3月13日，被告市政公司第三项目经理部向原告出具情况说明一份，再次确认尚欠原告180000元。2017年2月7日，本院裁定受理了市政公司的破产清算一案，并指定江苏瑞慈律师事务所担任管理人。2017年3月15日原告向管理人申报债权180000元。2019年5月7日，被告市政公司管理人向原告出具函一份，认为案涉产品购销合同相对方是被告宋晓平，应当向宋晓平主张债权，未提供送货单无法确定实际货物数量，欠条为统一格式，没有落款时间，日期有涂改，无法确定真实性。故对原告申报的债权不予确认。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告订立的产品购销合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告向被告市政公司供货，有送货单为证，被告市政公司应当按约履行给付货款的义务。被告市政公司管理人认为合同相对方系被告宋晓平，未提供任何证据，被告宋晓平也对此予以否认，同时该产品购销合同上载明的需方为被告市政公司，可以认定案涉购销合同的相对方系被告市政公司而非被告宋晓平个人。对于债权数额，原告与被告市政公司经对账形成欠条，加盖了被告市政公司公章。被告市政公司管理人否认真实性，未提供任何证据，故本院对债权金额予以确认，该债权的性质应为普通破产债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：确认原告南通市通州区磊艺工艺石材厂对被告南通市开发区市政工程有限公司享有普通破产债权金额180000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南通市开发区市政工程有限公司负担。[原告起诉时已缴纳2263元，本院予以退还；被告承担的费用,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户（户名：南通市经济技术开发区财政局，开户行：中国银行南通开发区支行，账号：51×××82）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年七月十七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4457号 罪犯陈燕珍，女，1971年8月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年2月4日作出(2016)闽0102刑初10号刑事判决，以被告人陈燕珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人的非法所得人民币184723元，归还被害单位。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯陈燕珍到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系金融诈骗罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈燕珍减刑的异议。 本院认为，罪犯陈燕珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕珍减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2020年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫