福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5484号 原告（反诉被告）：福建省泉州市伟丰纸业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区雅泰路4号2栋4楼，统一社会信用代码91350504MA2XR89R8B。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江市来来旺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔社区环村东路148号，统一社会信用代码91350582075036534T。 法定代表人：李天来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 原告福建省泉州市伟丰纸业有限公司与被告晋江市来来旺电子商务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，于2019年6月17日受理反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月1日签订的《电子商务仓储服务协议》；2.判令被告支付仓储费37500元（自2019年2月1日始至协议到期之日2019年6月30日止，按每月7500元计算）；3.判令被告支付拖欠的仓储快递服务费用147283.3元，并以此为基数按每日0.6%的比例支付自2019年2月20日始至实际付款之日止的滞纳金。事实与理由:原、被告于2018年7月1日签订《电子商务仓储服务协议》，原告依约履行服务义务，后以实际对账表进行每月结算。2019年1月始，被告开始拖欠部分仓储快递服务费用，自2月始未再发货，但货物仍存储在原告处。2月中旬，原告依约发对账表给被告核对1月份的账目明细以后，截止2019年1月31日，被告尚欠原告仓储快递服务费用共计147283.3元，该款项经原告催讨未果。 被告辩称，1.双方合同已于2019年3月25日解除，被告通过QQ向原告发联络函，告知解除，解除理由：原告延迟发货、虚假发货导致被告被拼多多、天猫平台不同程度的惩罚，对仓储快递费用进行随意调整；2.原告要求支付仓储费用没有事实与法律依据，首先协议中并未对仓储费进行单独明确约定，双方是以快递加仓储费用并按照快递单数进行结算，其次联络函中已明确告知原告食品保质期，并要求将货物退回，但原告拒不退回；3.原告主张仓储快递服务费147283.3元没有任何依据，双方未对业务往来进行确认，未进行对账，且被告已支付456000元的仓储快递费，双方费用已结清；4.原告主张的滞纳金没有法律依据，因原告随意调整仓储快递费，导致被告没有对原告主张的金额进行对账确认。 反诉原告向本院提起诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿因其延迟发货而造成反诉原告被拼多多平台处罚的损失1870元、广告费损失24699.95元、产品被移除资源位的损失50000元；2.判令反诉被告赔偿因其延迟发货而造成反诉原告被天猫平台处罚的损失601.54元、产品下架的经济损失78965元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告货物过期损失共计60000元（存储在原告处的货物价值60000元）；上述费用共计216136.49元。事实与理由：反诉原、被告签订《电子商务仓储服务协议》，但反诉被告未能按照合同约定对反诉原告的订单及时发货，导致反诉原告多次被拼多多、天猫平台处罚，导致食品过期，造成反诉原告的巨大经济损失。 反诉被告辩称，1.反诉原告的主张没有任何事实及法律依据，其被拼多多、天猫平台处罚与反诉被告无关，该平台是反诉原告自己运行，反诉被告只是负责依照反诉原告的指示向客户代为发货而已;2.反诉原告的第二项诉讼请求均属于间接损失，并非反诉被告所造成，损失金额也无证据可以支持；3.延迟发货是由于反诉原告的原因所造成，是反诉原告缺货导致反诉被告无货可发。而且，若真如反诉原告所述,反诉原告不可能在聊天记录中只字未提；4.反诉原告主张的货物过期损失60000元、货物是否过期，均无法确定，但确实有部分货物已过期或已临期。即便部分货物已过期，原因也是反诉原告未支付快递服务费用以及反诉原告自己未提货所造成。反诉被告已多次联系反诉原告，但其拒接电话。另外，损失金额也是反诉原告的单方陈述。 在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告企业信息及主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，来源于国家企业信用信息公示系统，证明被告工商登记信息和主体资格；3.《电子商务仓储服务协议》一份，合同格式文本由原告提供，证明原被告签订仓储服务协议的内容；4.微信聊天记录截图（原告财务人员与被告法定代表人李天来之间的对账及聊天情况）、统计表各一份，证明原告与被告对账的情况，被告尚欠原告仓储快递服务费147283.3元的事实，且原告有多次要求被告支付款项，被告不予理睬。被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，原告应对被告所受处罚与原告是否无关承担举证责任，原告随意加价，且合同中并无单独的仓储费用约定；对证据4，属断章取义，是选择性删除后提供，并非完整记录，微信聊天记录中被告对原告主张的快递服务费并未进行确认，微信聊天记录中没有任何信息显示被告缺货或原告向被告催货。 在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供如下证据：1.微信聊天记录截图二十八页（两个微信，与原告提供的上述证据4一致），证明原告提供的证据不完整，断章取义，原告与被告因发货重量和快递单价等存在重大的偏差，双方没有进行对账的事实；2.QQ聊天记录截图三十四页（双方财务人员之间的聊天记录），证明原、被告因快递单价及实际发货重量等存在重大偏差，没有进行对账的事实。原告质证认为，对证据1，真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，微信聊天记录中显示“双十一涨价0.2元，是10天时间”，可以证明不是原告随意涨价，而是经双方确认提价，微信聊天记录也可证明原告方多次催被告方对账及支付相应的快递费，每份对账单都有显示三天内进行回复，没有回复视为默认，但被告方一直在以价格及重量问题拖延拒付；对证据2，真实性无异议，不能达到被告的证明目的。是双方财务人员对双方往来的对账经过，被告方的财务人员不清楚价格及对账情况，均需向老板核实。QQ聊天记录显示，可以证明原告方多次催被告方支付快递服务费用，被告的财务人员经常以没有时间、在忙及请假等事由予以推脱。 在庭审中，原告当庭向本院提供“来来旺清濛仓储”微信群的聊天记录（详见庭后的书面整理资料及质证笔录）一份，该群中现有成员五人均为原告方人员，被告方人员均已退群，但聊天记录还在，聊天记录中除有两人系原告方的原仓管人员已离开公司并退群以外，其他均为被告方人员，证明被告方承认缺货，延迟发货是被告方自身原因所造成。被告质证认为，确认原告对群成员的陈述事实，被告法定代表人确实曾经加入该群，被告方人员在该群中原有六人，微信名分别为Of.、公习习、S&Y筱致、鸿泽、太阳还有被告法定代表人本人。对该组证据的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，因为被告受到处罚的原因是遭到持续性投诉，而该证据仅是个别缺货反映，且不包括“粿力果燕麦巧克力麦片酥”的缺货内容。 本院认为，原、被告提供的上述证据，可以证明和还原案件事实真相，内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，对方对其真实性均不持异议，本院予以确认作为定案依据。 在审理过程中，反诉原告在举证期限内提供如下证据：1.拼多多平台违规处理界面截图十三页，证明因反诉被告虚假发货导致反诉原告被拼多多平台处以向消费者赔付现金券、限制提现7天、全部商品移出资源位、禁止上资源位、移除广告、禁止上新、禁止上架等处罚的事实；2.拼多多管理后台界面截图一份，证明反诉原告的广告投入共计24699.95元的事实；3.天猫平台投诉处理记录截图四十七页，证明反诉被告延迟发货，导致反诉原告遭受消费者投诉而被天猫平台处罚的事实；4.天猫平台处理处罚记录截图一份，证明反诉被告延迟发货而导致反诉原告于2018年12月25日被天猫平台就“粿力果燕麦巧克力麦片酥”这款产品进行下架的处罚；5.来来旺商铺界面截图一份，证明反诉原告的“粿力果燕麦巧克力麦片酥”产品的销售情况，产品被下架给反诉原告造成经济损失的事实；6.联络函一份及光盘一张，证明反诉原告的货物被反诉被告扣留，食品已过保质期的事实；上述证据均无未提供原件以供本院核对。反诉被告质证认为，对前五组电子证据，真实性由法院审查，均无法达到被告的证明目的，且对该损失不予认可；对证据6的联络函，确实有收到该邮件，但因反诉被告方财务人员不清楚状况，也还处于对账期，所以未转交给法定代表人；对证据6的光盘无异议。 本院认为，反诉原告提供的上述前五组证据，均无原件供本院核对，其真实性无法确认，其与本案的关联性亦无法确认，证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；对证据6，本院予以确认。 经过庭审的举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2018年7月1日，原、被告签订《电子商务仓储服务协议》一份，由原告为被告提供一站式电子商务物流外包服务，协议有效期至2019年6月30日，并约定，以快递加仓储按公斤及单数进行计费，每季度最后一月10日前根据下季度的面积及金额进行费用预付，每月对账后多退少补，原告在每月5日前以邮件形式发送前一月费用明细至被告指定邮箱，被告于每月10日前完成费用明细核对工作，被告于每月15日前将付款。若超过5天，需每天支付欠款总额0.6%的滞纳金。 综上所述，本院认为，原、被告之间仓储合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。对于原、被告就本诉及反诉提起的解除合同的主张，双方意见一致，本院予以支持。原告主张的仓储快递服务费用147283.3元，从其提供的证据可见，原告于2019年1月31日10时19分向被告确认尚有125600.2元费用未付，被告未在合同约定时间内予以核对，结合双方对12月份尚有快递款94277.6元未付、被告在联络函中自认近5个月发生快递款465067.4元等金额上以及2019年1月临近我国民俗重要节日“春节”购销旺季这一时间上的考量，以及之前余款未结清等因素，且原告未能提供任何证据证明其对上述125600.2元如何重新核算为147283.3元，本院对该项主张予以部分支持125600.2元。对该项费用的滞纳金，原告主张按每日0.6%的比例支付自2019年2月20日始至实际付款之日止，不符合法律规定，本院予以部分支持按中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期付款利息。原告主张自2019年2月1日始至协议到期之日2019年6月30日止的按每月7500元计算的未提走的库存货物的仓储费，未能提供证据加以证明计算依据，本院不予支持。被告在庭审中自认“该货物要么超期，要么已临近超期，我方均不要了，同意由原告方自行处理”，原告可于本案生效之日后自行处理。反诉原告主张被平台处罚造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。反诉原告主张的货物过期损失，未能提供证据证明货物价值，且未能提供证据证明系反诉被告拒绝其提货，应由其自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告（反诉原、被告）于2018年7月1日签订的《电子商务仓储服务协议》； 二、被告晋江市来来旺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州市伟丰纸业有限公司快递加仓储费125600.2元，并以此为基数自2019年2月20日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 三、驳回原告福建省泉州市伟丰纸业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告晋江市来来旺电子商务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4933元，减半收取2466.5元，由原告福建省泉州市伟丰纸业有限公司负担1060.5元，由被告晋江市来来旺电子商务有限公司负担1406元；反诉受理费2271元，减半收取1135.5元，由反诉原告晋江市来来旺电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年七月十二日 书记员  许玉娇 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。