北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56920号原告：北京东大正保科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。法定代表人：朱正东,总经理。委托诉讼代理人：张京丽，女，公司员工。被告：广州万三商贸有限公司，住所地：广州市黄浦区丰乐南路裕丰围桥头场地自编6号208房（仅限办公用途）。法定代表人：温嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：李润钦，男，公司员工。原告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）诉被告广州万三商贸有限公司（以下简称万三商贸公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大正保公司的委托诉讼代理人张京丽、被告万三商贸公司的委托诉讼代理人李润钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东大正保公司提出如下诉讼请求：1、停止侵权行为，删除百度网盘中的侵权视频课程及公众号中的百度网盘链接保留的全部侵权内容并通过其微信公众号向原告赔礼道歉；2、赔偿经济损失30万元；3、承担本案取证费用及其他维权支出3000元（公证费）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事远程教育的公司，旗下拥有十几个教育网站，原告享有旗下网站医学教育网（www,med66.com）辅导项目的全部课程的知识产权，且视频课程均采取全程加密等保密措施。被告在微信开设公众号“广东省医学会议”（现名为“医闻速递”），未经原告同意，擅自通过网盘的形式向用户提供原告医学教育网网络辅导课程，且视频文件中均标注原告的企业名称及商标、logo等信息，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万三商贸公司辩称，“广东省医学会议”是我公司认证的微信公众号，后更名为“医苑内参”，在2017年年底已经注销，“医闻速递”不是我公司经营的微信公众号。涉案百度网盘链接是我公司分享的，但我方没有侵权故意，我方虽然向网友提供了涉案链接，但并不知道链接的网络课程存在权利上的瑕疵，我方没有主观故意，且我方分享网络课程的行为是公益性推介，不以盈利为目的，属于著作权法上的合理使用，且需要在公众号中输入“999”才能获取网盘链接，且“999”的暗号只有医学学习群里的网友才能知道，并非直接面向公众提供的。网络课程是存储在百度网盘中，涉案百度网盘并非我公司持有，与我公司无关。且课程讲师的名字无法与老师授课协议相对应。不同意赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉适用于对人身权利的侵犯情形，原告不享有相关作品的署名权，原告赔礼道歉的请求缺乏事实及法律依据。且我方使用链接时间短，接收到的点击量和阅读量很少，影响范围小，且并未获利，原告也没有证据证明其损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第4741634号商标注册证显示：核定服务项目（第41类）：在线电子书籍和杂志的出版；培训；教育信息；提供在线电子出版物（非下载的）；函授课程；教育考核；录像带编辑；安排和组织培训班；书籍出版；学校（教育）；录像剪辑（截止），注册人:东大正保公司。（2017）京国信内经证字第02829号公证书显示：2017年4月18日，打开360极速浏览器，进入百度，在搜索栏内输入“微信客户端”，显示“微信客户端-百度搜索”界面，点击搜索第二项“微信，是一个生活方式官网”，进入“微信，是一个生活方式”页面；在该页面点击“免费下载”……，安装微信并使用手机微信“扫一扫”登录用户名为“小疯”、微信号为“×××”的微信用户；点击“订阅号”中的“广东省医学会议”图标，进入“广东省医学会议”聊天界面，发送“999”，复制“广东省医学会议”订阅号回复中的“http：//pan.baidu.com.s.2M5YR”链接；在360极速浏览器域名栏中粘贴上述“http：//pan.baidu.com.s.2M5YR”链接，进入百度网盘“2017职称考试，请搜索公众号”页面，点击“2017职称考试，请搜公众号“协和系””，进入“2017职称考试，请搜公众号“协和系””文件夹，点击“护理学考试（2017全）”，进入“护理学考试（2017全）文件夹”；在360极速浏览器新建“新标签页”，点击百度图标，进入“百度一下，你就知道”页面，在搜索框搜索“百度网盘”，点击搜索结果第一项“百度网盘享你所想官网”，进入“百度网盘享你所想”页面，输入“正保法务部”及馏《d》，进入用户名为“正保法务部”的百度网盘；点击第6步的“护理学考试（2017全）”文件夹中“外科护理学（2017全）”，进入“外科护理学(20…”)文件夹，点击“视频”，进入“视频”文件夹，将文件夹内“wkhlx4501.Mp4”、“wkhlx4202.Mp4”和“wkhlx0301.p4”文件保存至“正保法务部”百度网盘中新建的“2017护理学”文件夹，并在“正保法务部”百度网盘中查看、播放；在Windows操作系统桌面上新建文件夹并命名为“201护理学”，将第8步“视频”文件夹内的“wkhlx0101.Mp4”和“wkhlx1102．Mp4”下载至Windows操作系统桌面上的“2017护理学”文件夹内：点击第6步的“护理学考试（2017全）”文件夹中的“内科护理学（2017全）”，进入“内科护理学(20…”文件夹，点击“内科视频”，进入“内科视频”文件夹，将文件夹内的“27（可百）血液及造血系统疾病病人的护理（四）。avi”、“13（可百）循环系统疾病病人的护理（三）．avi”和“03（可百）绪论三．Mp4”文件保存至“正保法务部”百度网盘中的“2017护理学”文件夹，并在“正保法务部”百度网盘中查看、播放；……按上述步骤，查找“28（可百）内分泌代谢性疾病病人的护理（一）。avi”、“17（可百）消化系统疾病病人的护理（二）．avi”和“03”；在“护理学考试（2017全）”中查找“基础护理学（2017全）中查看、播放“妇产科护理学”、“儿科护理学”……，按上述的步骤，该公正查看并播放了涉案教学视频。（2017）京国信内经证字第02883号公证书：申请人北京东大正保科技有限公司的委托代理人张京丽为留存证据于二0一七年四月十九日向我处提出申请，对浏览其提供的手机中已安装的“微信”应用软件中的部分信息的内容及过程进行保全证据公证。在在公证人员现场监督下，委托代理人张京丽使用该手机进行了如下操作，同时，公证人员使用本处照相设备对委托理人张京丽的操作过程进行现场拍照、打印：1、解锁屏幕，进入手机桌面界面，点击打开手机内已装的“微信”应用程序图标，显示“微信”界面，点击“我”，进入“我”界面，点击“小疯”，进入“个人信息”界面，将显示的相关内容拍照、打印（见打印件第1-5页）：2。返回“我”界面，点击“通讯录”进入“通讯录”界面，将显示的相关内容拍照、打印（见打印件第6-7页）；3、点击“公众号”，进入“公众号”界面，找到并点击“广东省医学会议”，进入“广东省医学会议”聊天界面，将显示的相关内容拍照、打印（见打印件第8-10页）；4。在聊天界面发送“999”，显示。“广东省医学会议”的回复：“免费注册百度网盘，即可打开观看或转存下载：2017最新职称考试（冲刺版）：http://pan．Baidu。Com/s/lkU6M5YR各科专业考试资料：http://pan.Baidu.Com/s/lboMBK6N”，将显示的相关内容拍照、打印（见打印件第11-12页）；5、点击广东省医学会议头像，进入“广东省医学会议”，点击“账号主体”，进入相关面，查看页面信息，将显示的相关内容拍照、打印（见打印件第13-17页）；微信公众号×××，广东省医学会议的账号主体为万三商贸公司，经企业信息公示系统查询，查询显示万三商贸公司是个人独资企业，投资人武明妍。东大正保公司主张“医闻速递”为微信号×××广东省医学会议的现名称，但未提供相应证据，微信号“医闻速递”系由万三商贸公司运营。万三商贸公司称微信号×××广东省医学会议已注销。播放公证书中下载的相关教学视频,开头都标有东大正保公司版权所有的标记。东大正保公司提供视频明细，内容包括2016、2017儿科、妇产、外科、中医执业、中医内科、护理学、内科的教学视频共计111条，涉及授课教师共计25名，东大正保公司提供与授课教师的合作协议证明。东大正保公司提供公证费发票2张，共计3000元。万三商贸公司向本院提供证据证明涉案视频中关于景晴的相关课程在医学教育网有试听课程，并涉案视频比医学教育网网络的中的视频时间短，且在医学教育网中的授课价格为99元。上述事实，有双方当事人陈述、商标证书、公证书、网页截屏打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案视频辅导课程系录音录像制品，受到著作权法的保护。上面标注了著作权归属东大正保公司，以上权属证据可以相互印证，故本院在现有证据情况下，确认东大正保公司是涉案远程视频辅导课程的权利人。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，除著作权法另有规定的以外，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。万三商贸公司未经东大正保公司许可，亦未支付报酬，在其运营的公众号以及百度网盘中，将东大正保公司享有著作权的相关课件等进行播放，并向不特定公众提供密码，使获得其密码的公众可以获得涉案视频，侵犯了东大正保公司享有的著作权，应承担相应的停止侵权及赔偿损失的侵权责任。东大正保公司要求万三商贸公司赔偿经济损失，鉴于东大正保公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或万三商贸公司的违法所得，本院综合考虑涉案视频的独创性程度、万三商贸公司的过错程度、使用方式、传播范围等因素，对万三商贸公司应赔偿的经济损失予以酌定。东大正保公司主张为本案支出了公证费，本院在合理范围内予以支持。对东大正保公司超出本院确定的赔偿数额以外的诉讼请求，本院不予支持。对东大正保公司要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东大正保公司要求万三商贸公司删除微信公众号“医闻速递”中的侵权视频，因无证据证明微信公众号“医闻速递”系由万三商贸公司实际运营，故东大正保公司该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告广州万三商贸有限公司删除百度网盘中链接分享的侵权视频课程；二、本判决生效之日起七日内，被告广州万三商贸有限公司赔偿原告北京东大正保科技有限公司经济损失44400元及合理支合理损失3000元；三、驳回原告北京东大正保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告广州万三商贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告广州万三商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  袁 卫二〇一九年七月二十二日书 记 员  李婉玉