广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初908号原告：谭柏清，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李来斌、黄露，均系广东盈安律师事务所律师。被告：张红文，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所实习人员。原告谭柏清与被告张红文、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭柏清的委托诉讼代理人黄露、被告张红文、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人王爱霞、徐小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至九、十一至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年1月17日07时33分，张红文驾驶其所有的粤Ａ×××**号小型轿车沿黄埔区新溪大街由南往西左转弯进入广新路时，遇谭柏清驾驶无号牌电动车沿广新路由西往东行驶至，结果，粤Ａ×××**号小型轿车车头与无号牌电动车右侧车身发生碰撞，造成谭柏清受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张红文负全部责任；谭柏清无责任。三、受害人概况：（一）基本情况。谭柏清于事故发生当日被送往广州医科大学附属第五医院（以下简称“广医五院”）住院治疗。出院记录载明谭柏清入院当日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+内侧副韧带断裂修补术+石膏外固定术，于4月4日出院，共住院77天；出院诊断：1.右侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折，2.右膝关节内侧副韧带断裂，3.颈椎术后；出院医嘱：1.继续功能锻炼；2.全休1个月，视恢复情况延长全休时间；3.每月来门诊复查，根据复查情况决定内固定物取出时间，取内固定费用约1.5万余元（仅供参考）；4.如有不适及时来诊。（二）居住情况。谭柏清的身份证显示其住址为湖南省××××村。（三）鉴定情况。2018年6月25日，谭柏清委托广东正华法医临床司法鉴定对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年7月13日作出正华司鉴所[2018]临鉴字第498号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1.谭柏清因右下肢损伤致右膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；2.其后续治疗费用评为人民币壹万伍仟元。四、医疗费：谭柏清、张红文及平安财保广东分公司均确认谭柏清在广医五院住院治疗期间共花费医疗费139748.58元(其中谭柏清支付了1477.74元，张红文支付了3000元，平安财保广东分公司支付了135270.84元)，各方对该医疗费数额均无异议，本院予以确认。五、住院伙食补助费：谭柏清住院共77天，其主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，张红文及平安财保广东分公司均无异议，本院对谭柏清主张的住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）予以支持。六、营养费：张红文及平安财保广东分公司均认为谭柏清主张1000元营养费过高，但未提供证据证实，本院对此不予采纳。谭柏清受伤致残，结合其伤残等级，其主张营养费1000元于法有据，本院予以支持。七、误工费：因医嘱要求谭柏清全休1个月，视恢复情况延长全休时间并根据复查情况决定内固定物取出时间，现医院仍未确定谭柏清取出内固定的时间，证明目前尚未完全恢复，且经鉴定谭柏清膝关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，故谭柏清要求赔偿2018年1月17日其受伤之日起至2018年7月12日定残前一日期间的误工费合理，本院予以支持。张红文及平安财保广东分公司均认为误工费的计算期间为从谭柏清受伤之日起计至其出院后一个月本院不予认可。因双方方均同意按照广州市最低工资标准每月2100元计算谭柏清的误工费，本院予以确认。谭柏清于2018年1月17日受伤，至其定残日前一天即2018年7月12日共177天，误工费应为12390元（2100元/月÷30天×177天），现谭柏清主张误工费12320元是对自身权利的处分，本院予以照准。八、交通费：虽然谭柏清未提交交通费的相关票据，但谭柏清受伤致残，治疗及鉴定必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元，谭柏清主张交通费2310元过高，本院不予支持。九、护理费：虽然谭柏清未提交需要护理的医嘱，鉴于谭柏清右侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折及右膝关节内侧副韧带断裂，住院手术需人照顾，本院酌定其住院期间的护理费按照150元/天的标准计算共为11550元（150元/天×77天）。十、残疾赔偿金：谭柏清因本次交通事故受伤致九级伤残，其主张残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）于法有据，本院予以支持。十一、鉴定费：张红文及平安财保广东分公司均认为鉴定费属于谭柏清的诉讼成本无据，本院不予采纳。鉴定费3020元已实际发生，有票据予以佐证，对谭柏清的该项诉讼请求，本院予以支持，十二、精神损害抚慰金：因张红文在本次交通事故中的过错造成谭柏清右下肢损伤致右膝关节功能丧失50%的九级伤残，必然对谭柏清今后的工作、生活、行动、情绪等产生一定的影响，本院酌定谭柏清的精神损害抚慰金为20000元。谭柏清请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。十三、谭柏清主张的后续治疗费15000元是根据医嘱及鉴定意见书确定的日后必然发生的费用，谭柏清的该项诉讼请求于法有据，为避免诉累，本院对其后续治疗费15000元予以支持。被告认为后续治疗费应待实际发生后另行主张本院不予采纳。十四、受害方已获得赔偿情况：平安财保广东分公司已支付医疗费135270.84元；张红文已支付医疗费3000元。十五、肇事车辆权属及投保情况：肇事粤Ａ×××**小型轿车在平安财保广东分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**小型轿车的所有人为张红文，事发时系其本人驾驶，其机动车驾驶证准驾车型为C1E，驾驶证有效期限为2010年9月23日至2020年9月23日。十七、谭柏清的诉讼请求：1.判令被告张红文赔偿原告谭柏清各项损失合计137497.7元；2.判令被告平安财保广东分公司在保险责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。当庭明确第一项诉讼请求包括：医疗费1477.74元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7700元、营养费1000元、护理费11550元、残疾赔偿金63120元、鉴定费3020元、误工费12320元、交通费2310元、精神损害抚慰金20000元，同时要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。裁判理由及结果本院认为，本案为机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。涉案事故经交警部门认定张红文负全部责任，谭柏清无责任，谭柏清、张红文、平安财保广东分公司对该责任认定均无异议，本院予以采纳并参考确定各方的民事责任。本案事故中，因谭柏清无责任，且张红文所有的肇事车辆(粤Ａ×××**号小型轿车)已在平安财保广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故谭柏清的上述各项损失共274458.58元，应由平安财保广东分公司在交强险责任限额120000元内先予赔偿；不足部份由平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因平安财保广东分公司已垫付了谭柏清医疗费135270.84元，张红文垫付了谭柏清的医疗费3000元，故平安财保广东分公司仍应向谭柏清支付各项赔偿款共136187.74元(274458.58元-135270.84元-3000元)。张红文已垫付的费用由其另行向平安财保广东分公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告谭柏清赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元(该款已付清)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告谭柏清赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计136187.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告谭柏清负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1510元（本案案件受理费原告谭柏清已预交，原告谭柏清同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向其迳付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年七月十七日书记员  余若莲