wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3630号原告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道潘营路88号。法定代表人：乐根，董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宁，该公司工作人员。被告：王励，男，1978年11月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王庭强，系王励之父，住南京市浦口区。原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰市场管理公司）与被告王励房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰市场管理公司的委托诉讼代理人孙宁、被告王励的委托诉讼代理人王庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰市场管理公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《补充协议》、《商铺委托经营管理合同》无效，庭审中称未签订《补充协议》；2、被告返还经久装饰城项目某室商铺（实际合同转让价分别为297019元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月签订两份《经久装饰城商铺使用权转让协议》，原告将经久建材装饰城某号商铺出售给被告，实际支付合同转让价297019元。被告取得商铺使用权后，交由原告包租五年，自2010年7月7日至2015年7月6日。因该商铺建在集体土地上，不能买卖交易，相关买卖合同属于无效合同。现经久装饰城大部分业主已经退铺，市场已关停。双方为返还财产之事发生争议，故诉至法院。被告王励辩称，1、被告购买房产时，被告明确告知系销售商与政府联合开发，保证办理两证。2、案涉商铺的土地性质并非宅基地，而系集体建设用地，故合同有效。3、诉讼中，被告提出反诉，要求中止原、被告签订的合同，原告返还商铺转让金及欠付租金，赔偿逾期办证违约金和商铺差价损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，原告民丰市场管理公司与被告王励签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》一份，约定由被告购买位于南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块的经久建材装饰城项目某号商铺（以下称案涉商铺），面积为51.97平方米，约定的转让价格为390814元。合同还约定，被告取得商铺使用权后，交由原告包租五年，包租前三年按转让总价款的24%（每年为8%）可一次性在付款时返还，第四、第五年分别按9%、10%在当年第一个月之内返还，该商铺原单价为7520元/㎡，返还后单价为5715元/㎡，包租五年期满，被告若对市场经营状况不满意提出退房，原告按实际合同转让价（即297019元）回购该商铺。同日，双方就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》，委托经营期限为五年，即2010年7月7日至2015年7月6日，委托经营期前三年（即2010年7月7日至2013年7月6日）为市场培育期，被告委托原告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺年租金按总房款8%支付被告收益；第四、五年（即2013年7月7至2015年7月6日），原告承诺年租金分别按总房款9%、10%支付被告收益。委托经营合同期满后，被告必须继续将商铺委托给原告经营，期间商铺租金收益按8:2分成，即被告获取租金收益的80%，另20%收益归原告所有，具体条款双方可另行商定。上述协议签订后，被告向原告支付了实际合同转让款297019元，并自2013年7月起领取租金。另查明，涉案商铺所涉及的建设项目名称为经久商贸城，该建设项目建设方为南京市六合区葛塘街道（欣乐居委会），投资方为原告，由南京市六合区葛塘街道办事处负责立项并办理项目建设工程规划许可相关审批手续（建设工程规划许可证的使用期限为2011年6月24日），该项目建成后房屋所有权属于原告，项目地块土地性质为集体土地，未完成征收和出让手续。现涉案商铺项目因土地性质无法办理房屋所有权证及土地使用权证。诉讼中，被告向本院提出反诉，后撤回反诉，并主张《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》有效。本院认为，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告双方在签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》时，涉案商铺建设项目所在地块土地性质为集体土地，原告至今尚未合法取得该地块土地使用权，因此，原、被告签订的上述协议因违反法律禁止性规定而无效。合同无效，双方应依法互相返还因该合同取得的财产，原告应当向被告返还因合同而取得的购房款297019元，被告应当向原告返还因合同购得的坐落于南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块经久装饰城项目某号商铺。关于合同无效造成的其他法律后果，本案中原、被告均未主张，故本案不予理涉，双方可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司与被告王励签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》无效。二、被告王励于本判决生效后十五日内向原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司交还经久建材装饰城项目某号商铺（该商铺已在原告实际占有、控制下）；原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于同期限内向被告王励返还购房款297019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5755元，减半收取计2877.5元由原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪莉珍二〇一九年七月十五日书记员  林爱梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7096号原告：胥某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被告：王某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胥某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年七月一日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3855号原告：崔常琦，男，1963年5月2日出生，汉族，住龙口市。被告：孙巨喜，男，约60岁，汉族，住龙口市。原告崔常琦诉被告孙巨喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔常琦到庭参加了诉讼，被告孙巨喜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了古庄村红砖厂。2002年10月，被告在原告处购买红砖，价值570元。被告前后三次购买红砖，并写三次欠条。该款经原告催要，被告未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营砖厂。2002年10月1日至5日，被告分四次从原告处拉走砖，合计价值570元，由被告向原告出具欠条。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告砖款570元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告砖款570元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙巨喜于判决生效后十日内给付原告崔常琦砖款570元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐德强二〇一九年七月二十五日书记员  毛建龙
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初222号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人薛某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，锡林浩特市保安服务中心保安，现住锡林浩特市。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、高某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年3月19日19时59分许，被告人薛某醉酒驾驶×××号北京牌小型客车沿宝力根路由北向南行驶至民族幼儿园北30米处时，被锡林浩特市公安局交管大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，薛某血样中乙醇含量为168.41mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解，表示认罪服法。经审理查明，2019年3月19日19时59分许，被告人薛某醉酒驾驶×××号北京牌小型客车沿锡林浩特市宝力根路由北向南行驶至民族幼儿园北30米处时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的被告人薛某的血样中乙醇含量为168.41mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2019年3月19日19时59分许，被告人薛某醉酒驾驶机动车被交管大队民警现场查获；2、犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、违法犯罪记录查询单，证实被告人薛某的基本身份信息及无其他犯罪记录的事实；3、归案情况说明，证实被告人薛某系被现场查获后口头传唤至交管大队；4、交通违法行为现场查获笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试结果，证实被告人薛某被现场查获情况及经现场呼气测试，被告人薛某血液中酒精浓度为120.2mg/100ml；5、行政强制措施凭证、交管部门将被告人薛某驾驶车辆及机动车驾驶证予以扣留，并于2019年3月21日将车辆返还；6、被告人驾驶证信息、车辆信息，证实被告人案发时具有C1D的准驾资格及×××号小型客车所有人处登记为薛某；7、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人所驾驶车辆投保有交强险；8、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0081号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实送检的被告人薛某血样中检出乙醇，含量为168.41mg/100ml；9、行政处罚决定书、说明，证实交管部门于2019年3月22日给予被告人薛某吊销机动车驾驶证的行政处罚并对驾驶证予以销毁；10、证人邹某询问笔录，证实案发当日其与薛某一同饮酒；11、被告人薛某的供述，证实其对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年七月九日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初223号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈芳义，男，1993年1月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，家住武宣县，2019年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月27日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人陈芳义犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人陈芳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月13日1时许，被告人陈芳义醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶至武宣县武宣镇鞍山路距转盘50米处被交警查获，民警便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，陈芳义体内的血液乙醇含量为127mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，陈芳义无摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人陈芳义在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、曾某的证言、被告人陈芳义的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈芳义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈芳义无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。陈芳义到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对陈芳义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈芳义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年七月三日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初564号原告江西依宏旭科技有限公司，住所地江西省南昌市。被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。原告江西依宏旭科技有限公司诉被告上海市嘉定区市场监督管理局不服公司登记变更一案，原告于2019年7月16日以错列被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西依宏旭科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 员 朱坚军二〇一九年七月十九日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初3998号之一   原告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。   法定代表人：刘守振，公司总经理。   委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。   被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。   法定代表人：于欢欢，公司总经理。   被告：宁夏银星发电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡海井子村。   法定代表人：吴解萍，公司总经理。   原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司、宁夏银星发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。   江苏汉皇安装集团有限公司诉称，1.被告支付工程款8201384.33元、利息574096.9元，合计8775481.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年3月12日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蓝天环保设备工程股份有限公司将其承建被告宁夏银星发电有限责任公司2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程承包给原告，双方于2015年6月签订合同并对工程范围、工程价款、竣工结算、争议解决等双方权利义务进行了约定。2018年1月12日，被告蓝天环保设备工程股份有限公司对该工程进行竣工验收，经结算，被告欠原告工程款8201384.33元。原告催要无果，故提起诉讼。   蓝天环保设备工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应定性为承揽合同关系，原告承包的安装工程只是总承包合同很小的一块；2.双方签订的《中铝宁夏银星电厂2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程合同书》约定管辖法院为发包方所在地人民法院，本案发包方为蓝天环保设备工程股份有限公司，发包方所在地位于浙江省杭州市西湖区；3.双方事后签订的《还款协议书》变更了原法律关系和管辖法院，涉案纠纷系欠款纠纷，应由被告蓝天环保设备工程股份有限公司所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。   本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同产生的纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖。根据原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司向法院提交的《中铝宁夏银星电厂2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程合同书》，虽然当事人在合同争议解决条款中约定由发包方所在地人民法院管辖，发包方蓝天环保设备工程股份有限公司位于浙江省杭州市西湖区，但因本案工程地点中铝宁夏银星电厂位于宁夏回族自治区灵武市，该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，为无效条款，本院享有本案管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：   驳回蓝天环保设备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审    判   长    芮芳   审    判  员    马燕   审   判  员      闫清     二○一九年七月十九日     书   记   员 高琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执494号之二 申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市万秀区新兴一路3-1号。 法定代表人：黄云旗，院长。 委托诉讼代理人：粟飞，该院职工。 被执行人：唐嵩晟，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：唐瑞鸿，男，1995年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿应履行的义务为：1．被执行人唐嵩晟向申请执行人梧州市红十字会医院支付医疗费10456.86元；2．被执行人唐嵩晟向申请执行人梧州市红十字会医院支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．被执行人唐嵩晟负担案件诉讼费761元，申请执行费68.27元；4．被执行人唐瑞鸿对被执行人唐嵩晟上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梧州市红十字会医院于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿有财产可供执行；4．2019年7月17日被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿作出还款方案，从2019年8月开始，每月22日前支付2000元，至2020年1月22日前履行完毕。申请执行人梧州市红十字会医院同意被执行人的上述还款方案。 本次执行程序，申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人唐嵩晟、唐瑞鸿双方达成和解协议，因履行时间较长，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0406执494号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张智聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8762号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：易成，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告易成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。被告易成经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易成清偿房贷欠款共计490640.87元（暂计至2019年3月16日，其中本金487241.92元，利息3374.32元，罚息24.63元），之后至欠款全部还清日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，延期履行的，加倍付息。2.被告易成向原告支付本案律师费29000元。3.原告对被告易成提供抵押的位于佛山市禅城区××房的价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告易成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2012年6月11日，原告与被告易成签订的《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告易成提供63万元贷款，用于购买佛山市禅城区华远东路65号九座902房，期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期适用的利率，首次定价日为实际放款日，如被告易成未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同时要求被告易成赔偿因违约而给原告造成的损失，包括律师费。另，被告易成连续逾期3次（含3次）以上情形，原告有权取消利率下浮比例。二、履约情况：2012年7月16日，原告向被告易成发放了63万元贷款。2019年1月至3月，被告易成连续3期未向原告归还欠款本息。2019年4月3日，被告易成还清之前所欠3期逾期欠款本息。三、欠款情况：截止2019年7月10日，被告易成拖欠原告借款本金余额475911.41元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费29000元。五、担保：被告易成以购买的房产为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告易成未按期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告易成归还所有欠款本息并赔偿律师费的诉求依据充分，本院予以支持。原告要求取消案涉贷款利率优惠比例亦符合约定，本院予以支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金475911.41元及利息（利息自2019年7月11日起以中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年7月16日调整）。二、被告易成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费29000元。三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告易成名下位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8996元，财产保全费3118元，合计12114元，由被告易成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  王 思二〇一九年七月十五日书记员  何健仪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文明，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯非法拘禁罪于2006年12月15日被判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人林志群，男，1982年12月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 原审被告人凌文华，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯故意伤害罪，于2005年10月25日被判处有期徒刑四年，2008年3月27日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2015年9月9日被判处有期徒刑十个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人林志群、李文明、凌文华犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂1281刑初146号刑事判决。李文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人李文明，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判经审理查明，2018年11月13日2时许，被告人林志群、李文明、凌文华以及外号叫“老A”的男子（另案处理）等人在河池市宜州区庆远镇钱柜酒吧二楼大厅消费时，林志群因琐事与被害人宁某发生口角，林志群不顾旁人劝阻上前先动手扇打宁某头部，宁某即与被害人庞某、李某一起捶打林志群，李文明、凌文华、“老A”等人见状即上前帮助林志群，李文明将宁某摔倒在地上并用脚踢打宁某，凌文华用胳膊搂住李某的脖子将李某拖开，“老A”将庞某摔倒在地并与庞某进行对打，林志群则趁机持酒吧的一盏台灯先后朝李某、宁某、庞某的头部进行敲打，后双方在酒吧保安人员的劝阻下才停止打斗，林志群等人随后离开。当日下午，河池市公安局宜州分局城西派出所民警电话通知林志群、李文明、凌文华到城西派出所接受调查，后三人共同自行到该所接受调查。经河池市第一人民医院诊断，宁某耳部、左耳后外伤及鼻部外伤出血，李殷骑全身多处软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，宁某、李某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人林志群、李文明、凌文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，疾病证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林志群、李文明、凌文华的户籍证明，被害人宁某、李某、庞某的陈述，证人蒙某、吴某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，辨认笔录，被告人林志群、李文明、凌文华在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人林志群、李文明、凌文华因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，林志群率先动手殴打宁某从而引发双方打斗，并持台灯先后对被害人进行敲打，李文明将宁某摔倒在地后积极实施踢打行为，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但李文明所起作用相对林志群较小；凌文华在打斗中用胳膊搂住李某的脖子将李某拖开，为林志群实施敲打行为创造条件，起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。凌文华曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李文明具有犯罪前科，酌情从重处罚。林志群、李文明、凌文华接到公安机关电话通知后自行到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林志群因琐事纠纷率先动手殴打宁某，继而引发双方打斗，不应认定被害人存在过错。经查，公安机关出具的到案经过证实民警分别经电话通知林志群、李文明、凌文华后，三人共同到派出所接受调查，未有证据证明凌文华具有协助公安机关抓捕同案犯的具体表现，不应认定为立功。根据林志群、李文明、凌文华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决：一、被告人林志群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人凌文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 李文明上诉提出，其犯罪后自首，案中主观恶性小，被害人李某伤不是其三人造成，是他自己跳上桌子后摔下来形成的，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人李文明与原审被告人林志群、凌文华仅因偶发矛盾即无故随意殴打他人，致人轻微伤，行为恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在案没有证据证实李某系因其自行摔伤形成，而证据证实李文明等人当晚对李某实施了殴打，故李文明关于李某系自己摔成轻微伤的上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。在量刑上，已经综合考虑了上诉人李文明及原审被告人在犯罪中的地位作用、犯罪前后表现等情节，处以的刑罚适当。李文明以同样理由上诉再次请求从轻处罚，属重复请求，本院不予支持。综上，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年七月二十九日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2096号原告：尚某，女，1969年8月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于某，男，1972年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告尚某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尚某二〇一九年七月十五日书记员  张颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3027号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，统一社会信用代码：91330302679577366A。 法定代表人：刘继民，该公司董事长。 委托代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被告：裘德军，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告裘德军物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。 审判员 江 桔 二〇一九年七月二十二日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2804号之一 原告：浙江圣字管业股份有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路115号。 法定代表人：张申正，该公司董事长。 委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：武汉昌城能源科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区工商行政管理局。 法定代表人：孔祥菊。 原告浙江圣字管业股份有限公司诉被告武汉昌城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江圣字管业股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江圣字管业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3538元，合计3563元，由原告浙江圣字管业股份有限公司负担。 审判员  叶志伟 二〇一九年七月十九日 书记员  俞百盈 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初927号原告：黄丽娟，女，1969年8月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：岳桂芬，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告黄丽娟与被告岳桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告岳桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳桂芬偿还借款190,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告岳桂芬因缺少加工工程模板资金在原告黄丽娟处借款200,000元，口头约定还款期限一个月。此款到期后，经原告催要，被告于2015年5月16日偿还10,000元，被告将下欠的190,000元给原告出具借据，该款后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故原告诉至法院，要求被告岳桂芬偿还借款190,000元。被告岳桂芬经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了借据1份、音频资料1份，用以证实被告在原告处借款190,000元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的借据上有被告岳桂芬的签字，并且原告提交的借据与音频资料相互印证，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。对于借款金额，原告提供的借据上大写金额为“壹拾玖万元”，而小写金额为“19,000.00元”，大小写不一致，但是根据原告提供的音频资料能够确定借据中大写的金额即“壹拾玖万元”是正确的，故本院对原、被告之间的借款金额以190,000元予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2015年2月份，被告岳桂芬因缺少购买加工工程模板的资金在原告黄丽娟处借款200,000元，口头约定还款期限一个月，未出具借据。此款借出后，被告于2015年5月16日偿还10,000元，下欠190,000元。同日，被告给原告出具金额为190,000元的借据1份，未约定还款时间，被告签字确认。该款经原告多次索要，被告始终未偿还，现被告尚欠原告借款190,000元。本院认为：被告岳桂芬在原告黄丽娟处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告在原告催款的合理期限内未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳桂芬于本判决生效后三日内偿还原告黄丽娟借款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元、公告费560元，由被告岳桂芬负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年七月十日书 记 员  刘子锋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初6529号原告：陈小波，男，1982年6月11日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。被告：石家庄博文房地产经济有限公司，地址：河北省石家庄长安区谈阁小区19号楼东2底商。法定代表人：王俊娜，总经理。委托诉讼代理人：张维娜，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市。原告陈小波与被告石家庄博文房地产经济有限公司（以下简称博文公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波及委托代理人马亚丽，被告石家庄博文房地产经济有限公司的法定代表人王俊娜及委托代理人张伟娜到庭参加诉讼。本案现已终结审理。陈小波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告向其缴纳的定金40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日原告到被告处咨询买房，原告看好房源后被告要求交付4万元定金，但未签订任何协议。后得知此房房主无法交付房屋的不动产权证，不能办理过户手续导致原告无法购房，遂原告向被告提出退还定金，但被告以各种理由推脱不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。博文公司提交答辩意见称：陈小波于2018年10月8日，在我公司石家庄博文房地产经济有限公司交付龙泉花园28-1-2104定金四万元整，后因被答辩人陈小波感觉月供压力太大故希望换一套小平米单价底房源，所以房东未与被答辩人陈小波签署购房买卖合同。答辩双方经过再三协商与陈小波签定龙泉东区28-2-2609房屋委托协议，并于2019年12.19日出具委托协议代替陈小波与龙泉花园28-2-2609房东李立肖签署购房合同，并交付购房定金一万元，中介费一万元，贷款服务费8000元，评估费5000元整。签定购房合同时一再与陈小波确认并且在陈小波同意的情况下我答辩方才与房东李立肖签定购房合同。办理银行按揭期间，由于被答辩方陈小波有当前逾期以及单身离异问题，银行批复更换买方并追加担保人，陈小波以种种理由推脱不办理银行按揭手续。并几次三番要挟退款。我答辩方当时有与陈小波签署的委托协议书。以及房东的购房买卖合同。购房买卖合同上面明显提示如果因为被答辩方陈小波个人问题定金不退并且赔偿房东10%违约金。（购房合同6.1提示乙方需保证所提交的贷款资料及证明的真实，可靠。如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。6.2乙方接到丙方通知时按照约定到指定银行办理贷款手续，否则造成贷款延期的视为乙方对甲方的故意违约。10.2第1条违约金，违约方应向守约方支付本合同第二条成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的。责任方应据实赔偿，且丙方按照本合同约定收取的全部费用一律不予退还。第2条定金罚款，乙方违约，甲方解除合同的，乙方交付的定金不予退还。）我答辩方恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回被答辩方的诉讼请求，维护我答辩方合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年，博文公司收取陈小波购房定金4万元，出具收据载明购买的房屋为龙泉花园28-1-2104。博文公司出具证据复印件，称2018年12月19日陈小波委托朱换江出面定龙泉东区28-2-2609房屋，并称陈小波与他人签定了龙泉花园东区28-2-2609房屋的买卖协议。经查，博文公司出具的该龙泉花园东区28-2-2609房屋的买卖协议复印件上居间方加盖的印章并非博文公司的名称。本院认为，博文公司收取陈小波定金后，应当促成陈小波与龙泉花园28-1-2104房屋的所有权人订立合同并向房屋产权人交付该定金，但博文公司未举证证实其已完成上述事项。故陈小波要求返还定金，应予支持。博文公司称陈小波与他人签订了龙泉花园东区28-2-2609房屋买卖协议，但该买卖协议所涉房屋与龙泉花园28-1-2104房屋并无关联。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告石家庄博文房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小波返还定金4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年七月二十二日书记员  周 洁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1789号原告：杨栋梁，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告：杨维民，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住连云港市东海县。两原告共同委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：江苏世强建设工程有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道办学苑路行政大楼6楼613室。法定代表人：穆兰昌，经理。被告：灌南县硕项湖自来水有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇苏州南路（渔场新村西侧）。法定代表人：梁顺新，董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告杨栋梁、杨维民与被告江苏世强建设工程有限公司（以下简称世强公司）、灌南县硕项湖自来水有限公司（以下简称硕项湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。杨栋梁、杨维民诉称，2015年12月15日，世强公司与硕项湖公司签订《灌南县西片区区域供水环网五标段施工工程建设施工合同》，该合同虽是世强公司签订，但实际施工人为两原告，两原告按工程要求履行了义务，工程于2016年12月28日通过竣工验收，被告现尚欠原告工程款210万元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告连带给付工程款210万元及逾期利息30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告世强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，世强公司并未将涉案工程发包给两原告，而是发包给了案外人**光，世强公司也未与两原告签订过任何合同，本案不属于合同纠纷，故不适用建设工程施工合同专属管辖的规定；其次，世强公司与硕项湖公司签订《灌南县西片区区域供水环网五标段施工工程建设施工合同》中约定在合同履行过程中发生争议，向连云港仲裁委员会提请仲裁，实际施工人权利来自于承包人对发包人的权利，其对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利，实际施工人也应受发包人与承包人仲裁条款约束，故本案应移送有管辖权的连云港仲裁委员会进行审理。本院经审查认为，杨栋梁、杨维民以实际施工人身份突破合同相对性，向发包人硕项湖公司与承包人世强公司主张权利，其施工的权利义务源于硕项湖公司与世强公司之间签订的《灌南县西片区区域供水环网五标段施工工程建设施工合同》，杨栋梁、杨维民主张权利也是源于对世强公司的承继，其应受该合同约定的管辖约束；其次，该合同约定在履行合同过程中发生争议向连云港仲裁委员会提请仲裁，该约定已排除了法院管辖，即本院对因该合同引起的纠纷并无管辖权。故综上两点，被告世强公司认为本院对本案不具有管辖权的异议申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回杨栋梁、杨维民的起诉。案件受理费13000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  杨玉标人民陪审员  潘恩友人民陪审员  程玉超二〇一九年七月二十四日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林附法律条文：（一）《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1331号原告：宁波市奉化区润丰纺织品有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林东路368号。法定代表人：王世伟，该公司董事长。委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州博荣服饰厂，住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。投资人：杜华杰。被告：杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住临海市。原告宁波市奉化区润丰纺织品有限公司与被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区润丰纺织品有限公司委托代理人黄明到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市奉化区润丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付给原告加工费47500元，并承担自2018年1月1日起至款清日止按利率6％计算的资金占用利息损失。事实和理由：原、被告自2013年9月建立布料定型、落水、水洗承揽关系。至2015年8月24日，原告共为被告加工计169044.29元。期间，被告支付121489.06元。2016年11月30日，被告杜华杰向原告出具承诺书，对宁波市鄞州博荣服饰厂尚欠原告加工费47500元承担清偿责任。经原告多次催讨，被告未付。原告提供下列证据材料：宁波增值税专用发票十五份，承诺书，用以证明被告尚欠原告加工款47500元的事实；被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰均未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告为被告宁波市鄞州博荣服饰厂加工布料定型、落水、水洗。至2015年8月24日，原告共为被告加工布料定型、落水、水洗计169044.29元。并开具了相应的增值税发票。期间，被告支付121489.06元。2016年11月30日，被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰向原告出具承诺书，截明：宁波市鄞州博荣服饰厂尚欠原告加工费47500元，由杜华杰个人承担付款，分期付款期限2017年12月底前付清。欠款单位：宁波市鄞州博荣服饰厂，欠款人：杜华杰。届时，二被告未支付。另查明，奉化市润丰纺织品有限公司于2017年10月24日变更为宁波市奉化区润丰纺织品有限公司。本院认为：原告为被告宁波市鄞州博荣服饰厂加工各类面料定型、水洗，并开具了相应的增值税发票给被告，被告宁波市鄞州博荣服饰厂理应支付加工费。经原告催讨下，二被告出具付款承诺书。届时，被告未能按约支付。原告要求二被告支付加工费并主张自2018年1月1日起至款清日止按照年利率6％计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰于本判决生效后五日内支付给原告宁波市奉化区润丰纺织品有限公司货款47500元，并支付按年利6％按本金47500元自2018年1月1日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费988元，由被告宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年七月十七日书 记 员  俞百盈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5141号原告:尚某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年七月二十三日书 记 员  王嘉广
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保339号申请人：王和书，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人王和书于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4861元的财产。本院作出（2019）渝0152财保159号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王和书的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4861元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初358号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李忠，男，1970年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市新华区。无业。2004年4月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2018年9月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2018年11月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，当日被石家庄市公安局裕华分局取保候审；2018年12月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）254号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某、庞某出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年，被告人李忠在本市多家医院趁被害人睡觉之机盗窃其手机。 1、2018年8月28日凌晨5时许，李忠在本市新华区河北省医科大学第二医院北院院区14层35床盗走亮黑色华为Mate10手机一部，经鉴定价值2210元；在14层41床盗走玫瑰金色VIVOXPLAY5手机一部，经鉴定价值990元；在14层22床盗走金色苹果6手机一部，经鉴定价值700元；在11层4床盗走黑色OPPOR11手机一部，经鉴定价值1350元；在9楼楼道内盗走玫瑰金色OPPOR11PLUS手机一部，经鉴定价值1596元。 2、2018年11月7日早晨7时许，李忠在本市第五医院2号楼住院部9楼913房间50床盗走粉色OPPO牌手机一部，经鉴定价值1451元；在6楼615房间43床盗走香槟金色vivo牌手机一部，经鉴定价值522元；在1号楼急诊科抢救室盗走玛瑙红色华为牌手机一部，经鉴定价值1357元。 3、2018年11月15日7时许，李忠在本市第五医院1号楼5楼感染三科24床盗走金色小米牌手机一部，经鉴定价值382元。 4、2018年12月13日凌晨4时许，李忠先后在本市桥西区石家庄市第六医院12楼1217房间盗走金色苹果8PIUS手机一部，经鉴定价值5558元；在10楼1005房间盗走黑色华为Nova青春版手机一部，经鉴定价值500元；在7楼27床盗走黑色华为荣耀9尊享版手机一部，经鉴定价值1000元；在7楼19床盗走玫瑰金色OPPOA57手机一部，经鉴定价值350元；在7楼29床盗走香槟色OPPOR11S手机一部、玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部，经鉴定价值分别为800元和700元；在7楼21床盗走玫瑰金色VIVOX6D手机一部，经鉴定价值350元。 综上，李忠共盗窃手机16部，价值人民币共计19816元。2018年12月13日，李忠被抓获；起获所盗金色小米牌手机（鉴定价值382元）、玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机（鉴定价值700元）、金色苹果8PIUS手机（鉴定价值5558元）各一部。到案后李忠如实供述了其上述犯罪事实。李忠将所盗的其他手机售卖后获取的赃款已挥霍。 李忠对指控的犯罪事实、罪名及赃物鉴定价值无异议，当庭自愿认罪，未退赔被害人损失。 上述事实，有被告人李忠供述，被害人姜某、王某1、高某等15人陈述，证人陈某、杨某、王某2、刘某1、刘某2、孟某1证言，监控视频，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发票，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后李忠如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处。李忠原有犯罪前科，当庭自愿认罪，其非法所得应予追缴。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年12月11日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人李忠非法所得人民币13176元，返还被害人（见列表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  赵子联 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郝嘉颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2203号原告：杨秀清，女，1971年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李亚林，男，1966年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西长江融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨瑞海，职务不详。原告杨秀清诉被告李亚林、陕西长江融资担保有限公司（以下简称长江融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀清及其委托诉讼代理人赵恩西均到庭参加诉讼。被告李亚林、长江融资担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称，其与李亚林于2014年7月29日到2015年1月13日期间签署了借款协议，约定原告杨秀清共借给被告李亚林肆佰伍拾万元用于临时周转，分别为：2014年7月29日，壹佰万元；2014年9月11日，贰佰万元；2014年9月28日，壹佰万元；2014年11月14日，伍拾万元。后，杨秀清多次催要，被告李亚林以各种原因不予归还借款。2017年11月8日，原告杨秀清与被告李亚林、长江融资担保公司签署了《担保还款协议书》，李亚林承诺2018年6月30日前偿还杨秀清肆佰捌拾万元，利息另计，被告长江融资担保公司自愿为李亚林对杨秀清的欠款及利息偿还承担无限连带担保责任。诉至法院，请求判令：1、被告李亚林、长江融资担保公司返还原告杨秀清4500000元；2、被告李亚林支付原告杨秀清利息870000元；3、诉讼费由被告李亚林承担。被告李亚林、长江融资担保公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，其分别于2014年7月29日、2014年9月11日、2014年9月28日、2014年11月14日向被告李亚林出借1000000元、2000000元、1000000元、500000元，均约定利息为月息千分之一点八。原告为了证明其主张，针对上述借款分别提交了每次的《借据》、《借款协议》及转账凭证；借款期限均为两个月，用途均为临时周转，利息均为月息千分之一点零八；分别约定违约金为每月50000元、100000元、50000元、25000元。2017年4月25日，原告与李亚林进行了对账，签订了《借款明细对账单》。原告称，对账后李亚林陆续还款。2017年11月8日，原告杨秀清（债权人、乙方）与被告李亚林（债务人、甲方）、长江融资担保公司（担保方、丙方）签订《担保还款协议书》，载明：1、三方一致确认，截止2017年11月8日，甲方尚欠乙方本金肆佰捌拾万元整，利息另计；2、甲方于2017年11月20日前归还乙方500000元，2018年3月31日前归还乙方1800000元；3、甲方承诺在2018年6月30日前归还乙方2500000元，将上述欠款全部偿还完毕；4、还款期限届满，如甲方未向乙方偿清欠款本金的，逾期期间甲方应按前款约定利率的1.5倍向乙方共支付逾期利息；5、丙方自愿为本协议项下甲方对乙方的欠款偿还承担无限连带担保责任，期限为本协议还款期限届满之日起三年。原告称，上述《担保还款协议书》中载明的本金4800000元，其中本金4500000元，利息及违约金300000元。其主张的利息实际系利息及违约金的合计，其根据出借款项分别计算，违约金为月百分之五，其起诉时自愿降低，将利息及违约金合计按月千分之四计算；利息分别为：以1000000元为基数，从2014年12月29日算至2018年12月29日；以2000000元为基数，从2014年12月1日算至2019年1月11日；以1000000元为基数，从2014年12月28日算至2018年12月28日；以500000元为基数，从2015年1月14日算至2019年1月14日，上述共计870000元。上述事实，有《借据》、《借款协议》、转账凭证、《担保还款协议书》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借据》、《借款协议》、转账凭证、《担保还款协议书》，形成证据链，能够证明被告李亚林向原告借款4500000元的事实。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请主张利息及违约金合计，按月千分之四计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《担保还款协议书》，被告长江融资担保公司为上述款项承担无限连带担保责任。被告李亚林经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利法律后果。故，被告李亚林应向原告杨秀清偿还借款本金4500000元及利息870000元，被告长江融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李亚林于本判决生效之日起十日内向原告杨秀清偿还借款本金4500000元及利息870000元。二、被告陕西长江融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49390元，公告费300元，共计49690元，由二被告共同承担。鉴于原告已预交，二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杜 炜人民陪审员 刘学华二〇一九年七月四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢656号 申请执行人：王洪山 被执行人：钱林 本院在执行申请执行人王洪山与被执行人钱林案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8057号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：徐懋，男，汉族，1994年08月18日生，住址江西省吉安市永丰县，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 张 驰二〇一九年七月十日书记员 梁凤巧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保302号申请人：姚桂云，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人姚桂云于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值7832元的财产。本院作出（2019）渝0152财保122号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人姚桂云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款7832元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6883号原告：陈家明，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：钟建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈家明（下称原告）为与被告钟建平(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年被告承包了浙江丽水云和县六角峰农业发展有限公司相关工程，原告为其提供景区旅游酒店水电装修工作。工程开工时间为2017年6月1日，完工时间为2017年9月。后因未结清原告的工程款，被告书写欠条一份，确定欠款为1000000元，并约定了支付时间。但经原告催讨，被告至今未支付上述款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告人工工资及材料垫付款共计1000000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资及材料垫付款1000000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定，并依据其内容确定本案相关事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：被告书写的欠条，系其真实意思表示，被告应按照承诺的期限支付相应款项。现被告未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建平支付原告陈家明人工工资及材料垫付款1000000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告钟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月一日书记员  吴佳佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4105号原告：董旭日，男，1963年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：林伟涛，男，1984年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告董旭日诉被告林伟涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭日到庭参加了诉讼，被告林伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，我经朋友介绍到被告承揽的阿瓦山寨从事装修工作，每干一天被告付给我230元。后因我身体原因，无法继续跟被告干活，至2017年6月25日，被告共欠我3000元，并给我出具欠条一张。现我急需用钱，多次找被告催款，被告以无钱为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：原告经人介绍于2017年5月22日至被告承揽的阿瓦山寨从事装修工作，日工资230元，至2017年6月25日，被告共欠原告3000元未给付，被告为原告出具了欠条一张：“今欠董旭日阿瓦山寨装修款3000元整（叁仟元整）林伟涛2017.6.25”。本院认为，原告到被告承揽的工地工作，被告应当依照约定支付劳务费。被告为原告出具了欠条，原告持欠条要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告林伟涛于本判决生效后十日内给付原告董旭日装修费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告林伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年七月十七日书记员 **玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6928号之一原告李晨旭，男，1989年7月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住商丘市。被告高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年7月4日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、李建友组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年七月五日书记员 马 鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1513号之二 申请执行人：李寿林，男，汉族。住福建省永安市。 被执行人：吴振宇，男，汉族。住福建省永安市。 被执行人：林惠英，女，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李寿林与被执行人吴振宇、林惠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴振宇、林惠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴振宇、林惠英未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴振宇、林惠英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统，发现被执行人吴振宇、林惠英名下有闽GN0896号、闽GQ5220号机动车各一辆，本院于2018年7月13日对上述车辆采取财产保全措施，保全期限为2年；上述机动车未实际扣押，故无法处置；除此经网络执行查控系统未发现执行人吴振宇、林惠英名下有其它可供执行财产。 本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人吴振宇、林惠英所有的坐落于永安市康平新村住宅房地产［房屋所有权证号：永房权证字第×号；国有土地使用权证号：永国用（×）第×号］，该房产本院依法评估进行拍卖以最高价404340元出售；售房款中优先支付尚欠抵押贷款本息、房产评估费用、本案及被执行人同为吴振宇、林惠英的（2019）闽0481执1565号案件执行费、吴振宇被拍卖唯一住房后给予其及家人的租费补贴后剩余179225.08元可供分配；因被执行人尚有（2019）闽0481执1565号案件在执行过程中，本案参与分配获得98215.3元，该款已支付申请执行人。在被执行人相同的（2019）闽0481执1565号案件中，本院执行扣划被执行人吴振宇所有永安市佳洁贸易有限公司应支付货款84994.17元，该款扣除淘宝网络公开拍卖被执行人吴振宇、林惠英所有的坐落于永安市康平新村5幢1-302室住宅房地产产生的由杭州来拍网络科技有限公司收取的司法拍卖服务费2200元，余款为82794.17元；该款本案参与分配获得45371.2元，该款已支付申请执行人。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为180200元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位143586.5元，其余尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 许军龙 审判员 陈祖军 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执461号之一 申请执行人：严均茹，女，汉族，生于1968年8月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟中堂，男，汉族，生于1959年3月30日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人严均茹与被执行人苟中堂借款合同纠纷一案中，被执行人苟中堂至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟中堂在四川省农村信用社联合社88×××27账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月三日 书记员 李宣平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1524号 原告：周小妹，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。 被告：王志萍，女，1970年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告周小妹诉被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告周小妹及其委托诉讼代理人易会来到庭参加了诉讼，被告王志萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元及利息(按借款本金以年利率6.5%自2019年3月1日起计算至借款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱多次向原告借款。2018年12月25日，经双方对账结算，被告向原告出具了一张借条，后被告至今未归还原告借款。为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王志萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的招商银行户口历史交易明细表、借条予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告通过招商银行转款1868元至被告账户；2017年4月11日，原告通过招商银行转款3万元至被告账户；2017年5月6日，原告通过招商银行转款4万元至被告账户；2017年8月15日，原告通过招商银行转款2000元至被告账户；2018年5月6日，原告通过招商银行转款12万元至被告账户，原告共计转款给被告193868元。双方就借款未约定利息。被告归还了原告部分借款，并于2018年12月25日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到周小妹人民币17万元整”。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证证据，证明被告欠原告借款17万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金17万元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。双方也未约定还款期限，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志萍于本判决生效之日起十日内归还原告周小妹借款本金17万元及逾期利息（逾期利息按借款本金17万元自2019年3月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告周小妹其他诉讼请求。 如果被告王志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元（原告周小妹已预交），由被告王志萍承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年七月十五日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2379号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该行总经理。被执行人：王锦，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王锦信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4986号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王锦向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22430.95元及利息、费用（截止2017年9月22日的利息为5704.79元、费用为7476.42元。自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金22430.95元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。本案受理费550元、执行费360元由被执行人王锦承担，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锦银行存款36522.16元及相应利息；二、如被执行人王锦银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  周晨宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2570号原告：王春娟,女,1970年11月10日出生,汉族,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。统一社会信用代码：913706005952484267。主要负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，被告单位职员。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。本院在审理原告王春娟与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王春娟于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王春娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春娟撤回对被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费8545元，减半收取4272.50元，由原告王春娟承担。审判员 刘 伟二〇一九年七月十七日书记员 王雨露
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4624号原告:张某，住黑龙江省大庆市。被告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：赖有亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住所江西省赣州市龙南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖有亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额11715.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11715.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖有亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11715.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告赖有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3734号王希明：祖宪辉与你承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款39715.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费496.00元。二〇一九年七月十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保316号申请人：李季，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李季于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值16900元的财产。本院作出（2019）渝0152财保136号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李季的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款16900元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1427号 原告：赵维贞，男，汉族，1960年12月24日出生，住杭州市富阳区。 被告：赵春兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住杭州市富阳区。 原告赵维贞与被告赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月19日，被告向原告借款35000元，出具借条一份，约定借款利息1.5分,后经原告催讨未果，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2008年2月19日，被告向原告借款35000元，出具借条一份，约定借款利息为月息1分半即月利率15‰,但未书面约定借款期限。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款35000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还该借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春兰归还原告赵维贞借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告赵春兰负担。 原告赵维贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵春兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  石成岗 二〇一九年七月四日 代书 记员  徐 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9268号原告：罗月华，女，1956年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告：宁洪常，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，两原告共同委托诉讼代理人：麻宏伟，系原告罗月华的女婿、原告宁洪常的姐夫。被告：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告罗月华、宁洪常与被告廖名康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月华、宁洪常及其共同委托诉讼代理人麻宏伟到庭参加诉讼。被告廖名康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗月华、宁洪常向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款399064.4元，并支付逾期未偿还欠款利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于友情帮忙，拿出自己的全部的积蓄及被告拖欠工资借给被告，被告出具了借条。具体情况如下：l.被告于2017年10月15日累计结欠本金及利息计人民币446064.4元，详见借条。2.至2018年1月31日，被告重新立下借款条，承诺于2017年春节前（即农历正月初一前）清偿第一笔借款金额计100800元。3.被告承诺于2018年5月5日前清偿第二笔借款金额计100000元。4.被告承诺于2018年7月5日前清偿尾款金额计245264元。5.至起诉日起，经原告苦求，被告于2018年2月15日清偿欠款7000元，2018年4月28日清偿欠款40000元，小计47000元。经抵扣核减后，被告仍需归还欠款399064.4元。经原告多次催促，被告以各种理由拖延，迟迟不肯偿还债务。被告廖名康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：宁春连因病于2017年12月1日死亡。原告罗月华是宁春连的妻子，罗月华与宁春连共育有三名子女，分别是儿子宁洪常、长女宁琼、次女宁敏。宁春连的父母已先于其死亡。经湖南省邵东县公证处于2018年11月15日公证，宁琼和宁敏放弃对宁春连享有的对廖名康的债权的继承权，该债权由两原告共同继承。被告廖名康从事工程承包业务，宁春连在2015年5月至2017年9月期间受雇于被告，从事施工现场管理工作。双方曾于2016年签订《劳务协议书》，约定宁春连的工资为18000元/月，一年按13个月计算。根据被告签字确认的《廖老板借支及工资记录》《廖名康借支及工资往来》等显示，被告拖欠宁春连2015年9月至2016年7月及2017年4月至2017年9月的工资共计306000元；宁春连于2015年12月16日为被告垫支20000元购买仿古砖，于2016年1月14日、1月26日、1月28日为被告垫付工人工资合计70900元；宁春连另于2015年10月14日、2016年1月14日、2016年1月23日、2016年1月28日向被告出借现金合计88000元；同时就部分款项，被告同意按月息2%或定期利息标准支付利息。被告在向宁春连偿还部分款项后，于2017年10月15日在《廖名康借支及工资往来》上确认尚欠宁春连款项合计446064.4元。宁春连生病期间及死亡后，原告曾多次通过电话或短信等方式，要求被告还款，被告确认欠款情况并表示会尽力偿还。2018年1月31日，被告向原告罗月华出具《借款条》，确认欠款446064元，并承诺分三笔于2018年7月5日前还清。出具《借款条》后，被告于2018年2月15日偿还7000元，于2018年4月27日偿还40000元，尚欠399064.4元未偿还。以上事实，有《借款条》《劳务协议书》《廖老板借支及工资记录》《廖名康借支及工资往来》、公证书、银行交易明细及当事人陈述等证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未进行抗辩，视为放弃诉讼权利，被告尚欠宁春连工资及借款合计399064.4元有充分的证据予以证实，本院予以认定。宁春连死亡后，被告应向其合法继承人即两原告履行还款义务。被告未履行承诺于2018年7月5日前还清款项，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持，利息应自2018年7月6日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告廖名康向原告罗月华、宁洪常支付399064.4元及该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643元，由被告廖名康负担并在本判决生效之日起五日内直接支付给原告罗月华、宁洪常。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 张雪如
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2734号 申请执行人：李小清。 被执行人：长兴天越新能源科技有限公司。 被执行人：沈树金。 申请执行人李小清依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3276号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴天越新能源科技有限公司、沈树金在（2019）浙0522执2734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴天越新能源科技有限公司、沈树金银行存款人民币15214.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十二日 书记员 章俊卿
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0716执11号 关于申请执行人高宏伟与被执行人林玉东借款合同纠纷执行一案，本院立案庭于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林玉东于2019年7月8日主动履行30000.00元还款义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人高宏伟与被执行人林玉东借款合同纠纷执行一案，因被执行人林玉东已主动履行全部给付义务，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2253号原告：宋爱民，女，1954年8月20日出生，汉族，退休职工，住青岛市市南区。原告：宋书民，女，1961年4月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告：宋喜娟，女，1963年9月3日出生，汉族，教师，住滨城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：宋新民，男，1953年3月22日出生，汉族，退休教师，住惠民县。委托诉讼代理人：张笑宝，女，1951年12月23日出生，汉族，退休工人，住惠民县，（系宋新民妻子）委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告宋爱民、宋书民、宋喜娟与被告宋新民共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱民、宋书民、宋喜娟及三原告的共同委托诉讼代理人李宁，被告宋新民及其委托诉讼代理人张笑宝、赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱民、宋书民、宋喜娟向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于惠民县孙武街道办事处的院落一套属于原被告双方共同共有财产（含沿街二层楼164.01㎡、二层住宅楼123.9㎡、东平屋18.81㎡）。事实和理由：宋德堂与左秀仙夫妻系惠民县孙武街道办事处村村民，宋德堂1986年因病去世，左秀仙1995年因病去世。宋德堂与左秀仙夫妇1974年在本村宅基地上建设了六间北屋，1988年为了县拓宽泊油路工程，政府拆除了一间北屋。1989年春，其子女拆除了两间北屋，由其子女共同出资出力又建设了一幢160平方米沿街二层楼。1993年春，其子女又拆除了该院落中所有平房，共同出资出力建设成120平方米的二层住宅楼和二间平房。现该院落由被告独自对外出租、收益，原告方多次与被告进行协商处理未果。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。宋新民辩称，一、被告与原告系同胞兄妹，被告系兄长，原告系姊妹，作为兄长对四个妹妹照顾有加，兄妹五人一直感情很好。随着年龄的增长，兄妹五人分别成家立业，依然保持着良好的兄妹感情。四个妹妹出嫁后，其户口也随之迁出，不再拥有户籍，唯有被告的户籍和居所保持在未变。二、依据《土地管理法》的规定，取得宅基地的集体土地使用权须有集体组织成员的户籍身份，四个妹妹出嫁后不再拥有的户籍身份，丧失宅基地的集体土地使用权。2006年8月4日，惠民县人民政府向被告的妻子张笑宝核发惠集用（2006）第1259号集体土地使用权证书，确定了张笑宝的宅基地集体土地使用权。三、当年张笑宝经营生意有方，小有积蓄，1989年投资建设沿街二层小楼，1993年投资建设二层住宅和两间东屋平房。被告夫妇两次建设期间，四个妹妹均已结婚出嫁组建家庭（四妹系1987年出嫁），从未对被告夫妇的房屋建设出资，不否认四个妹妹基于亲情过来看看，以示关心。四、被告夫妇投资建设的房屋历年来一直由张笑宝出租，从房屋建设至原告起诉之前，四个妹妹从未主张过任何权利，自1995年至今早已超过最长二十年的诉讼时效。原告无视历史现状贸然起诉，企图借拆迁安置分一杯羹，敬请法庭明察，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系亲兄妹关系，原被告的父亲宋德堂与母亲左秀仙系惠民县孙武街道办事处居民，共同生育五个子女，长子宋新民，长女宋爱民，次女宋建民，三女宋书民，四女宋喜娟。七十年代，宋德堂与左秀仙在建设房屋六间，1986年宋德堂因病去世，1995年左秀仙因病去世。1988年因县拓宽公路的需要拆除房屋一间，1989年又拆除房屋两间，1989年7月18日，被告取得了沿街居民准建证，建设沿街二层小楼，1993年又拆除剩余平房建设二层住宅楼和两间东屋平房，2006年8月4日，惠民县人民政府就涉案房屋的宅基用地为被告妻子张笑宝颁发了惠集用（2006）第1259号集体土地使用证。涉案房屋建成后，一直有被告方管理使用、对外出租，收取租金，在此期间，原被告未发生争议。2018年因涉案房屋涉及拆迁，原被告发生纠纷，案经多次调解无效。诉讼过程中，宋建民撤回了对宋新民的起诉。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否是原被告共同建设，是否为原被告共同共有。通过庭审可以看出，原告方主张出资建设，主要是原告宋爱民方主张出资，出资的证据是证人证言，而被告主张是其方出资建设，且有当时支出的部分单据予以证实。另，沿街居民准建证是为被告颁发，涉案房屋的集体土地使用证记载的土地使用权人为张笑宝。原告的主张没有证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋爱民、宋书民、宋喜娟的诉讼请求。案件受理费500元，由原告宋爱民、宋书民、宋喜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国人民陪审员  刘福德人民陪审员  马亚西二〇一九年七月八日书 记 员  李 芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1534号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：刘汉斌，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告刘汉斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘汉斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月8日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付违约金（自2016年8月24日始至合同解除之日止，以未付款额303602元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口东海涛新都Ａ区，约定楼房总价款为323602元，于2016年7月26日支付首付款97602元，余款226000元于15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了部分首付款20000元，剩余首付款77602元至今未付，按揭贷款226000元亦未办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘汉斌经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告东海房地产公司与被告刘汉斌签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸海涛新都Ａ区，合同约定房屋总价款为323602元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2016年8月8日付清首付人民币97602元整，余款226000元应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告于2016年7月18日缴纳定金1000元，于2016年7月29日缴纳19000元，合计20000元，由原告出具收款收据2张。剩余首付款77602元至今未付清，按揭贷款226000元亦未办理。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2016年8月8日付清首付款人民币97602元整……。但被告仅缴纳部分首付款20000元，至今尚有77602元首付款未按约缴纳，亦未办理银行按揭贷款手续，构成违约。合同第七条约定，如被告未在规定时间内办理按揭贷款手续，逾期达10日，原告即有权解除合同，故原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告至今未行使约定解除权，超过一年的除斥期间，其约定解除权即归于消灭。本院于2019年4月12日依法向被告公告送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同及补充协议的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张的违约金，因被告的违约行为致合同解除，故被告应当承担违约金。原告自愿降低违约金的计算标准为，自2016年8月24日始至合同解除之日止，以303602元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告刘汉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告刘汉斌针对龙口市东海黄金海岸海涛新都Ａ区签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告刘汉斌于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、被告刘汉斌于本判决生效之日起十日内给付原告龙口东海房地产开发有限公司逾期付款违约金（以303602元为基数，自2016年8月24日起至合同解除之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘汉斌负担。公告费750元，由被告刘汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月十六日书 记 员  邹向东