wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初2523号原告：任某，男，1962年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1967年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：索某，女，1965年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某、周某，河南某律师事务所律师。原告任某诉被告韩某、索某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某、被告韩某到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告韩某、索某偿还原告任某借款57万元本金及利息（约定月息3分）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月至10月间，韩某、索某以做生意及家中盖房为由分多次向任某借款57万元，约定利息3分。2011年12月被告停止向原告支付利息至今，任某向韩某夫妻多次催要无果。请求法院判定原告诉讼请求。被告韩某辩称：对借款事实无异议，与索某离婚十几年了，只有一张借条有索某的签字。被告索某经本院合法传唤未到庭，但在庭后向本院提出答辩意见称：对索某没有在借条上签字的部分，索某不应承担责任，索某对这部分根本不知情；对索某签字的25万元借条也不应承担还款责任，该借条是索某在受胁迫的情况下签的，其次该借款是韩某借款用于赌博，依法不受保护。经审理查明：2011年7月7日，被告韩某向任某出具借条，今借到任某现金15万元，每月15日前付利息5000元整。2011年7月19日，被告韩某、索某向任某出具借条，今借到任某现金25万元。2011年8月25日，被告韩某向任某出具借据一份，今借到任某现金10万元。2011年8月27日，被告韩某向任某出具借据一份，今借到任某现金5万元。2011年10月14日，被告韩某向原告任某出具借据一份，今借到任某现金2万元。上述事实，有借条、转账记录等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某向原告出具借据并当庭对借款事实无异议，应偿还原告。被告韩某、索某共同向原告任某出具借条借款25万元，原告提供有转账记录，被告韩某予以认可，被告索某对在借条上签字无异议，故被告韩某、索某对该笔借款承担共同还款责任。关于被告索某称系受胁迫及赌博，未向本院提供证据，本院不予采信。关于利息，原告诉请过高，本院对2011年7月7日借款酌情按年利率24%计算；对其他借条并未约定利息的借款，本院酌情从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某、索某于本判决生效后十日内归还原告任某借款25万元并支付利息（从2018年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、限被告韩某于本判决生效后十日内归还原告任某借款15万元并支付利息（从2012年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；三、限被告韩某于本判决生效后十日内归还原告任某借款17万元并支付利息（从2018年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵红梅审 判 员  苏富军人民陪审员  宋海涛二〇一九年七月三十日书 记 员  葛 垚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异144号 案外人：杨玉霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 案外人：廉振宇，男，1995年11月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人杨玉霞、廉振宇对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉霞、廉振宇称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2014年3月，杨玉霞、廉振宇共同与江峰房地产公司签订认购协议书和《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号住房一套，并支付了全部价款。2014年江峰房地产公司交付了房屋、办理了门牌号，异议人装修入住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含杨玉霞、廉振宇购买的“星海时代花园”X号房。案外人认为，案外人杨玉霞、廉振宇在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，房屋买卖合同没有签订时间，交房时间应是2014年4月4日，当天还交了补差款。但没有支付房款的依据，且发票开具时间在2016年。如不能提交付款依据，不同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2014年3月28日杨玉霞在江峰房地产公司处签定《认购书》，认购“星海时代花园”X号92.81㎡住房一套，价款275,646元，缴纳定金10,000元，约定2014年3月27日前交付余款并签订《商品房买卖合同》。杨玉霞、廉振宇提交给法庭的《商品房买卖合同》没有签订时间，约定交房日期为2013年12月31日前。2014年4月4日，江峰房地产公司开具三张收据收取廉振宇“星海时代花园”X号房款补差2,109元、房屋维修基金935元、门牌号××元；“星海时代花园”物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司也于2014年4月4日出具收据2张，收取电梯费1,140元、装修服务费1,309.28元；杨玉霞、廉振宇还向本院提交了2015年以后物业、电梯、水费、热力等费用的缴费发票。2018年5月1日，江峰房地产公司向杨玉霞、廉振宇开具了X号房款275,646元的正式发票。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋，包括X号92.81㎡房屋（查封房屋顺序号294）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人杨玉霞、廉振宇提交的证据足以证明其在法院查封涉案房屋前就已经实际取得房屋，且属于支付对价取得。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号92.81㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4138号 原告：庄宿田，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：乔富友，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告庄宿田与被告乔富友承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告庄宿田及其委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告乔富友未到庭参加诉讼，但对庭审笔录进行了质证。本案现已审理终结。 原告庄宿田向本院提出诉讼请求：１．依法判令乔富友支付庄宿田欠款11520元及利息；２．诉讼费由乔富友承担。事实和理由：乔富友从事高压线铁塔架底座安装工作，2018年庄宿田的打井队（水立方-钻探打捞队）受乔富友委托，为其152号塔打井。庄宿田的打井队共打井9处，2018年9月25日经双方对账，乔富友共欠庄宿田打井款共计11520元，并为庄宿田书写《证明》一份。后经庄宿田多次催要，乔富友承诺2018年10月20日前付清，却至今未付。 乔富友辩称，我一共欠庄宿田打井款11520元属实，至今未支付。我不同意现在支付庄宿田打井款，因为庄宿田给我打的井存在质量问题。因为结算的时候双方没有约定利息，所以我不同意支付利息。2018年9月21日，庄宿田给我打的井，当月25日验收。后来经抽水，降不下去，庄宿田挖的井塌方严重，挖掘机掉入坑内，造成我损失20000多元，所以我不同意支付庄宿田打井款，因为庄宿田没有赔偿我的损失。 庄宿田为证明自己的主张，向本院提交证明一份，因证明上有乔富友的签字，本院予以确认并在卷佐证；乔富友未提交证据。 本院经审理认定事实如下：乔富友从事高压线铁塔架底座安装工作。2018年9月21日，庄宿田的打井队受乔富友委托，为其打井9处。2018年9月25日，乔富友为庄宿田出具“证明”一份，该“证明”载明：今证明152?塔降水9眼，合计金额11520元，大写（壹万壹仟伍佰贰拾元整）乔富友2018年9月25日133550334662018年10月20日以前付清乔富友。庄宿田多次催要，乔富友拖付至今。 本院认为，债务应当清偿。乔富友欠庄宿田打井款11520元至今未付，有乔富友出具的“证明”为证，事实清楚，证据充分，故对于庄宿田要求乔富友支付打井款11520元的诉讼请求，本院依法予以支持。庄宿田要求乔富友支付打井款的利息，因双方并无约定，且乔富友不同意支付利息，故对于庄宿田的该项诉讼请求，本院不予支持。对于乔富友辩称的因乔富友打的井存在质量问题致使其遭受损失20000余元，因乔富友未提供证据证明自己的主张，且属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔富友于本判决生效后十日内一次性支付庄宿田打井款11520元； 二、驳回庄宿田、乔富友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由乔富友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1523号申请执行人：吴某，女，2008年1月4日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被执行人：陆福根，男，1948年6月27日生，汉族，住嘉善县。本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1869号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书规定的期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆福根存款54729.78元及相应的逾期付款利息，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年七月二十五日书记员  倪 诚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2888号原告：党强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省新安县。被告：关元歌，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告党强与被告关元歌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月17日，党强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按党强撤诉处理。本案案件受理费1,975元，减半收取计987.5元，由党强负担。审判员 杨 峥二〇一九年七月十七日书记员 孙伊梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5100号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1971年3月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告蒋勇信用卡纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告偿还信用卡本金23691.59元、计算至2018年1月31日的利息6242.41元，并支付自2018年2月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2000元；上述合计31934元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年1月23日，被告蒋勇向原告提交《中国农业银金穗贷记卡申请表》一份，要求申领金穗贷记卡（即信用卡），表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息，按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原因此而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告核发了卡号为62×××40的金穗贷记卡，被告使用该贷记卡透支消费后最终未按约还本付息。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23691.59元，并欠付透支利息6242.41元。原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2000元。 上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易明细清单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及其庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用向原告申领的信用卡进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告按照日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，律师费亦符合合同约定且未超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金23691.59元，支付利息6242.41元，合计29934元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现本案债权而支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年七月十五日 代书 记员  王文嫣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：苏江，男，1996年2月9日出生，汉族，高州市人，住高州市***。身份证号码：************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告苏江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人梁跃到庭参加诉讼，被告苏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏江立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡--EMS联名卡银联金卡（客户卡号：**********）透支债务合计为人民币7723.95元，其中本金为人民币5699.88元，利息为人民币621.14元，违约金为人民币1402.93元，取现手续费为人民币0元（已计至2019年3月21日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏江于2017年2月27日向原告申请开立信用卡--EMS联名卡银联金卡，原告预审中心于2017年3月10日同意被告开立信用卡--EMS联名卡银联金卡（客户卡号：**********），被告申请信用额度人民6000元，原告审批信用额度为人民币额度为6000元。被告于2017年3月15日激活该并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月6日。从2018年7月8日起，被告不能正常还款。截止2019年3月21日，被告应还未还的债务金额合计人民币7723.95元，其中本金为人民币5699.88元，利息为人民币621.14元，违约金为人民币1402.93元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告苏江既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告苏江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立信用卡。2017年3月10日，原告经审查核准被告苏江开立信用卡（卡号：**********），信用额度为6000元，分期资金还款日为每月6日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2017年3月15日，被告苏江激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2018年7月8日起，被告苏江不能正常还款，截至2019年3月21日，被告苏江应还未还的债务金额合计为7723.95元，其中本金5699.88元、利息621.14元、违约金1402.93元。根据领用合约和章程的规定，被告苏江应在银行要求的到期还款日前还款，其透支债务从到期日至今已超过90天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经原告多次催收，被告苏江仍不还款，致双方发生纠纷。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告苏江之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告苏江使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告苏江在原告处开设卡号为**********信用卡透支债务合计7723.95元，其中本金5699.88元、利息621.14元、违约金1402.93元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告苏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏江于本判决生效后十日内偿还卡号为**********的信用卡透支债务合计7723.95元（其中本金5699.88元，利息621.14元，违约金1402.93元。以上利息及违约金已计至2019年3月21日，从2019年3月22日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢452号申请执行人：吕大辉被执行人：万作慧、李娟申请执行人吕大辉与被执行人万作慧、李娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕大辉与被执行人万作慧、李娟借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月六日书记员 ：林振国
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保9号申请人：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被申请人：易会铁，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被申请人易会铁申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人易会铁购买的位于嘉善县高密项目2栋1单元1502号房屋。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人易会铁购买的位于嘉善县高密项目2栋1单元1502号房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年七月八日法官助理娄佳萍书记员沈文文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2611号原告：葛治军，男，汉族，1982年7月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所实习律师。被告：洛阳红旗电气有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路41号。法定代表人：葛生华，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省西峡县，系该公司董事长。第三人：孔毅，男，汉族，1962年2月16日出生，住洛阳市涧西区。原告葛治军与被告洛阳红旗电气有限公司、第三人孔毅股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。葛治军于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛治军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛治军撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由葛治军负担。审判员  马宏良二〇一九年七月十二日书记员  任思梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1723号原告：韩楠，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告：骆长海，男，汉族，1974年2月19日生，住河南省林州市。原告韩楠与被告骆长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩楠到庭参加诉讼，骆长海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩楠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《租赁协议》；2.被告向原告返还租金120000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日原、被告签订《租赁协议》，约定被告将其所有的位于洛阳市西工区中州中路君临华府小区1号楼2单元1302号房屋出租给原告，租赁期限为2018年8月9日至2023年8月9日，原告享有转租权。协议签订后，原告按照约定向被告支付120000元租金，被告向原告出具收据。被告在收取原告租金后却没有将房屋交付原告租住，原告多次找被告协商，但被告始终避而不见甚至不接电话。被告行为已属根本违约，导致协议无法履行。骆长海未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，骆长海（出租方、甲方）与韩楠（承租方、乙方）签订租房协议一份，约定：1.甲方将位于洛阳市西工区中州中路429号君临华府小区1号楼2单元1302的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年8月9日至2023年8月9日，计60个月。2.本房屋月租金为人民币2000元，押金1000元，按年结算。签订合同时一并付清租金和押金。3.租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、宽带费、物业费以及其它费用由甲方负担。4.承租期间乙方有权对房屋进行装修及改造。5.乙方享有房屋转租权。6.租赁期满后，乙方享有优先租赁的权利，以原价续租。7.租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金100000元。8.发生争议，甲、乙双方友好协商解决。协商不成时，提请由西工区人民法院仲裁。10.本合同连一式2份，甲、乙双方各执1份，自双方签字之日起生效。双方在协议下方甲方、乙方处签字、按印。现韩楠以骆长海违约，导致协议无法履行、给其造成损失为由诉至本院。另，1.韩楠提交骆长海2018年8月9日出具的收据一张，载明：“今收到韩楠（410303198105231031）租房款5年期60个月壹拾贰万元整。收款人骆长海”；2.韩楠提交洛阳市不动产登记中心2019年3月4日出具的不动产权登记记载表一张，显示涉案房屋的抵押权人为中信银行股份有限公司洛阳分行，同时该房于2018年10月12日被洛阳高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限至2021年10月11日，证明双方租房时骆长海有别的债务被法院查封房产，向韩楠隐瞒了自己被别人起诉的事实。3.韩楠提交打印照片两张，其中一张骆长海手持收据及其个人身份证，该收据显示：今收到韩楠410303198105231031现金人民币30000元，用途为资金周转；另一张为骆长海手持本案租房协议及其个人身份证。以上用以证明本案租房协议系骆长海本人所签。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原、被告双方签订的租房协议第二条约定，房屋租金按年结算，原告一次性交付60个月租金与约定不符；其次，根据原告提交的证据，在2018年8月9日同一天被告出具两份收据，其中一份数额为30000元的收据显示，用途为资金周转，另一份金额为120000元的收据显示，为租房款，两份收据在金额及用途上存在矛盾；再次，本案原告虽提交了租房协议及租房款120000元的收据，但未能提供与之相关的银行交易流水，原告提交的证据不足以证明已将60个月租金120000元已全部支付给被告。综上，本案现有证据不足以证明原告主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：驳回韩楠的诉讼请求。案件受理费2700元，由韩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  王 莉人民陪审员  张改萍二〇一九年七月十七日书 记 员  谭玉丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执316号之一申请执行人：王卫东，男，1962年9月26日生，住江苏省响水县。被执行人：贾良志，男，1971年11月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王卫东与被执行人贾良志民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初6401号法律文书，因被执行人贾良志未履行上述义务，申请执行人王卫东向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人贾良志名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人贾良志名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆并未实际控制，不便处置，其他暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执316号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十六日书记员  王军勇
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初842号 原告：兴平市农村信用合作联社。 法定代表人：李小刚。 代理人：鲁宇坤，男，1993年6月19日生，汉族，陕西省兴平市农村信用合作联社西吴信用社客户经理， 被告：张鼎堃，男，1974年5月4日生，汉族， 被告：杨艳妮，女，1976年6月22日生，汉族， 被告：马强，男，1983年6月20日生，汉族， 被告：张煜堃，男，1978年3月1日生，汉族， 被告：杨高查，女，1982年6月25日生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社诉被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鼎堃，被告杨艳妮偿还原告贷款本金120000元。2、判令被告张鼎堃、被告杨艳妮偿还利息（2019年1月24日之前按借款本金×未还月数×月贷款利率计算，2019年1月24日之后按照合同约定利率上浮50%计算）3、判令原告对被告马强为上述借款提供抵押担保房产享有优先受偿权。4、判令被告马强，被告张煜堃，被告杨高查对第一、二项请求承担连带责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告张鼎堃，被告杨艳妮向本社申请贷款。同日，被告张鼎堃，被告杨艳妮与原告签订个人借款合同，约定借款期限2018年1月24日至2019年1月23日，借款金额120000元，月利率7.975‰，逾期利率在约定月利率上上浮50%，为11.9625‰。借款人为被告张鼎堃，共同借款人为被告杨艳妮。被告马强与原告签订抵押担保合同，被告马强以其房产担保被告张鼎堃，被告杨艳妮的借款120000元，并办理了不动产抵押登记。被告张煜堃，被告杨高查，被告马强向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告张鼎堃，被告杨艳妮的借款承担连带清偿责任。原告通过被告张鼎堃陕西信合储蓄卡发放贷款120000元。2019年1月24日，被告未按约定还款付息。截止2019年5月22日，被告应付利息1050.4元，逾期利息5694.15元。 被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借款申请书、个人借款合同。2、抵押担保合同、他项权证、抵押承诺书、共同还款承诺函。3、借据、放款通知书。4、陕西信合信贷系统利息测算截图。欲证明，原、被告借款、担保关系成立，本金数额，利息，逾期利息数额及计算。被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查经本院传票传唤未到庭应诉，未参加举证、质证。经核查，原告所举证据材料内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告张鼎堃，被告杨艳妮以发展养殖为由，向原告申请贷款。2018年1月24日，被告张鼎堃，被告杨艳妮与原告签订个人借款合同，约定借款期限2018年1月24日至2019年1月23日，借款金额120000元，月利率7.975‰，逾期利率在约定月利率上上浮50%，为11.9625‰。借款人为被告张鼎堃，共同借款人为被告杨艳妮。同日，被告马强与原告签订抵押担保合同，约定被告马强以其所有的位于陕西省兴平市东城办南关路车站一村44号房产（兴平房权证东城字第26552号）提供抵押，担保被告张鼎堃，被告杨艳妮的借款120000元并办理了不动产抵押登记（兴2016DY房不动产证明第00365号）。2018年1月24日，被告张煜堃，被告杨高查，被告马强向原告分别出具共同还款承诺函，承诺对被告张鼎堃，被告杨艳妮的借款承担连带清偿责任。同日，原告通过被告张鼎堃陕西信合储蓄卡发放贷款120000元。2019年1月24日，被告未按约定还款付息。截止2019年5月22日，被告应付利息1050.4元，逾期利息5694.15元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过庭审及原告举证，可以认定原告与被告张鼎堃，被告杨艳妮借款合同；原告与被告马强抵押担保合同真实有效。被告张鼎堃作为借款人，被告杨艳妮作为共同借款人应当按照借款合同的约定及时、足额向原告连带清偿借款本金120000元及利息1050.4元，逾期利息5694.15元（截止2019年5月22日之利息、逾期利息），逾期利息实际应支付至本金清偿完毕时止，适用月利率为7.975‰×（1+50%）=11.9625‰。与此同时，被告马强应当按照抵押担保合同的约定承担担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告马强，被告张煜堃，被告杨高查应当按照共同还款承诺的约定，承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，第三十三条，第四十六条之规定判决如下： 一、被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查连带清偿原告兴平市农村信用合作联社借款本金120000元，利息1050.4元，逾期利息5694.15元（截止2019年5月22日之利息、逾期利息），逾期利息实际应支付至本金清偿完毕时止，适用月利率为11.9625‰； 二、原告兴平市农村信用合作联社对被告马强所有的位于陕西省兴平市东城办南关路车站一村44号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2700元，由被告张鼎堃，被告杨艳妮，被告马强，被告张煜堃，被告杨高查承担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  肖志远 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  豆常魁 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卓 萍 本判决援引法条如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5227号上诉人（原审被告）：金溪县同鑫实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县***，统一社会信用代码913***********。法定代表人：张宏建,董事长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市瑞芯工业电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****厂房，统一社会信用代码914************3。法定代表人：张福宝。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。上诉人金溪县同鑫实业有限公司(以下简称同鑫公司)因与被上诉人佛山市瑞芯工业电子有限公司（以下简称瑞芯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人瑞芯公司以达成和解为由于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人瑞芯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13981号民事判决；二、准许被上诉人佛山市瑞芯工业电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费21223.12元，减半收取计10611.56元，财产保全费5000元，合共15611.56元，由被上诉人佛山市瑞芯工业电子有限公司负担。本案鉴定费83260元，由被上诉人佛山市瑞芯工业电子有限公司负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由被上诉人佛山市瑞芯工业电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年七月十六日书记员 麦荣泽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21550号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：刘陈，男，汉族，1988年11月出生，重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘陈金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年七月二十八日书 记 员 陆 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3491号之一 原告：张燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师 被告：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张燕与被告李金刚民间借贷纠纷一案中，因被告李金刚用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告张燕与被告李金刚民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王旭升
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0421民初2313号原告:**，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：江苏鸿森环境工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号4019室。统一社会信用代码：91320506MA1MUHTW5U。法定代表人：朱加红。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：杭州市开元路21号。统一社会信用代码：913300001429110966。法定代表人：张锋。原告**与被告江苏鸿森环境工程有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案受理费9393元，减半收取4696元，保全费3170元，诉讼费合计7866元，由原告**负担。审判员  刘勇二〇一九年七月十一日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11500号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、周鹏程，原告公司员工。被告：褚淼淼，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：方炯明，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告褚淼淼、被告方炯明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请：1.被告褚淼淼返还原告代偿款51918.75元；2.被告褚淼淼支付原告利息5113.64元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月17日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告方炯明对被告褚淼淼的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告褚淼淼、被告方炯明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月26日，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司）、被告褚淼淼、被告方炯明、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告褚淼淼与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告褚淼淼通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告褚淼淼时的购车款；同时，原告受腾沪公司委托，有权收取腾沪公司在本合同项下应向被告褚淼淼收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告褚淼淼拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告褚淼淼同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告褚淼淼申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告褚淼淼不可撤销地授权原告将被告褚淼淼对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告褚淼淼应付腾沪公司的担保服务费支付给腾沪公司。被告方炯明同意作为被告褚淼淼与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告褚淼淼违反主合同约定时，腾沪公司或原告代被告褚淼淼承担清偿责任的，则代偿方有权向被告方炯明或褚淼淼追偿。合同另约定，如被告褚淼淼未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告褚淼淼清偿该等债务的，被告褚淼淼应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告褚淼淼代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告褚淼淼与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告褚淼淼向工行艮山支行申请信用卡透支资金67832元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告褚淼淼、方炯明在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告褚淼淼未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年3月23日垫付12008.88元、2018年4月10日垫付39862元、2018年4月19日垫付47.87元，合计垫付款为51918.75元。至今，被告褚淼淼未返还上述代垫款，被告方炯明亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚淼淼、被告方炯明于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51918.75元，并赔偿原告截至2018年9月17日的利息损失4261.37元，自2018年9月18日起的利息损失以51918.75元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告褚淼淼、被告方炯明负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚淼淼、被告方炯明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1585号原告：黄水运，女，汉族，1990年8月23日出生（公民身份号码：440************026），住信宜市***********。电话：138*****187。被告：文海涛，男，汉族，1989年12月10日出生（公民身份号码：440************250），住信宜市**********。电话：151*****855。原告黄水运与被告文海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄水运于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水运撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄水运撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄水运负担。审判员  肖健全二〇一九年七月四日书记员  梁郁良
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1216号原告：李兴贤,男,1936年12月10日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************239。原告：李春光,男,1972年9月21日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************233，是原告李兴贤的儿子。被告：李冠毫,男,1942年10月28日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************614。被告：李金波,男,1968年9月4日出生,汉族,住化州市********,公民身份号码：440************037，是被告李冠毫的儿子。原告李兴贤、李春光与被告李冠毫、李金波排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贤、李春光、被告李金波到庭参加诉讼，被告李冠毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告妨害行为，并赔礼道歉；2.判令被告立即搬开阻碍原告的砖头杂物。事实和理由：原告在合法建屋过程中，多次遭到被告的阻扰并打伤，建好屋后，被告继续用石头砖头阻拦原告出入及修建旧厨房，严重损害原告的合法权益。被告辩称：堆放石头砖头的土地是我家旧宅基地，我在旧宅基地堆放砖头，没有影响交通、通风、采光及生产生活，属于正常使用，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在原告的位于化州市********的房屋（建设用地批准书号：化长集字〔2013〕第234号）前面（南面）及旧厨房用地（建设用地使用证号：化集建（92）字第010902190号）前面（西面）堆放砖块及其他杂物，妨害原告通行，并使原告无法进料修复旧厨房。以上事实，有化长集字〔2013〕第234号建设用地批准书、化集建（92）字第010902190号建设用地使用证、现场照片、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告在原告的房屋前面及旧厨房用地前面堆放砖块及其他杂物，妨害原告通行，并使原告无法进料修复旧厨房，原告要求被告赔礼道歉及排除妨害的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李冠毫、李金波在本判决生效之日起十日内向原告李兴贤、李春光赔礼道歉；二、限被告李冠毫、李金波在本判决生效之日起十日内搬清其堆放在原告李兴贤、李春光的位于化州市********的房屋（建设用地批准书号：化长集字〔2013〕第234号）南面及旧厨房用地（建设用地使用证号：化集建（92）字第010902190号）西面的砖块及其他杂物。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李冠毫、李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年六月十四日书记员  李土林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9760号之一 申请执行人：朱道阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师助理。 被执行人：李大双，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人朱道阳与被执行人李大双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7407号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金177000元、利息7679.94元（暂计），并承担案件诉讼费1955元、执行费2700元，合计189334.94元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人李大双有银行存款若干，本院依法予以扣划，共扣得4036.16元，已全部转付给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权尚余本金174918.84元及利息未得清偿。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，申请执行人本案债权仍未能全部得到清偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月四日 书记员  刘汝柱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5782号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：王晓丽，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告王晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费74元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6831号原告：文海荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘正平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告文海荣与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年七月三十日法官助理谢利书记员刘娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2344号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建诚，系该公司职员，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李维强，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：黄丽桃，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：史真铭，男，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵海娥，女，1990年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告李维强等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月三日 书记员  常 朝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2656号 原告曾照明，男，1983年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 被告何昀阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告范会军，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。 被告吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告曾照明诉被告何昀阳、范会军、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告何昀阳、范会军、吴伟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾照明到庭参加诉讼。被告何昀阳、范会军、吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曾照明诉称：2017年8月23日，被告何昀阳向原告借款500000元，原告依约将借款汇入被告何昀阳账户，并由何昀阳出具借据一份予以确认，约定利息按月利率3%计算。同时上述借款由俞翔、范会军、吴伟承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有借款本息、律师代理费在内的一切费用。此后，经原告催讨，各被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告何昀阳返还原告借款500000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.被告范会军、吴伟对上述第一项何昀阳的付款义务承担连带清偿责任。 被告何昀阳、范会军、吴伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借据、汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告何昀阳作为借款人，被告范会军、吴伟作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，已构成违约，均应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何昀阳于本判决生效后十日内返还曾照明借款500000元，并支付该款自2017年8月23日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息； 二、范会军、吴伟对上述第一项何昀阳的付款义务承担连带责任；范会军、吴伟承担连带责任后，有权在承担责任的范围内向何昀阳追偿。 如何昀阳、范会军、吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由何昀阳、范会军、吴伟负担。 原告曾照明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何昀阳、范会军、吴伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2759号 申请执行人孙明德，男，1952年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人王玉花，女，1952年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人曹秋然，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙梦雨，女，1997年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某2，男，2006年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某1、孙某2的共同法定代理人曹秋然，身份信息同上。 被执行人杨红，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人柳州市睿熙运输有限公司，住所地：柳州市城中区青云路8号时代商厦14-7号。 法定代表人：王任萍。 被执行人汪志波，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。 负责人：林河。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨红的银行存款人民币及其它款项人民币3923元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人柳州市睿熙运输有限公司、汪志波的银行存款人民币及其它款项人民币3923元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 三、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司的银行存款人民币及其它款项人民币213868.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 四、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执842号之三申请执行人:谭继菊被执行人:钟德勇，身份证，5106241950051048XX，四川省南丰镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执842号之三裁定书，于2019年07月04日向被执行人钟德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟德勇在四川省农村信用社联合社62145905820048959XX账户内存款人民币14544.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇一九年七月四日书记员 刘鸿源
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11024号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。被告：戚兴文，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告戚兴文追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告诉请：1.被告戚兴文返还原告代偿款17614.69元；2.被告戚兴文支付原告利息9760.83元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2018年9月18日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告戚兴文承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告戚兴文、案外人邓进于2014年5月21日签订了《分期购车履约保证合同》，约定邓进以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，原告同意为邓进的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告戚兴文作为邓进的配偶系邓进按揭贷款之共同债务人，对邓进的按揭贷款承担共同还款责任。另合同约定，如邓进未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，邓进应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。2014年5月26日，邓进、被告戚兴文与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由邓进向工行艮山支行申请信用卡透支资金37995元，分24期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告戚兴文在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然邓进未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2015年12月22日垫付8817.34元、2016年5月25日垫付8791.73元、2016年9月19日垫付5.62元，合计17614.69元。邓进已于2015年11月19日去世，至今被告戚兴文亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚兴文于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17614.69元，并赔偿原告截至2018年9月18日的利息损失8134.03元，自2018年9月19日起的利息损失以17614.69元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告戚兴文负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚兴文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年七月二十六日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1627号原告：王洪强，男，1966年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李宝强，男，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张伟，女，1969年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王洪强与被告李宝强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼，被告李宝强、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款人民币10万元及利息1.5万元，合计11.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月27日被告李宝强以家庭生活需要为由向原告借款人民币10万元并约定利息3分，后于2016年6月15日向原告承诺以上借款及利息的还款计划，但约定还款到期后被告并未履行还款义务，原告数次向二被告索要欠款未果，现原告诉至法院。李宝强、张伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告出具的欠条、还款计划，中国建设银行个人定期明细信息。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告李宝强系同学关系。2014年8月27日，被告李宝强从原告借款10万元，约定利率为月利率30%，借款期限4个月，被告李宝强给原告出具欠条一份。到期后，被告李宝强没有偿还原告欠款，后被告李宝强给付原告17个月利息5.1万元，并于2016年6月15日给原告出具还款计划一份，承诺分批偿还原告借款本息。但后期被告没有按照该还款计划履行，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝强从原告借款后没有按照约定偿还原告借款系违约行为，对双方之间产生的纠纷负全部责任，且没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院判决被告李宝强偿还原告借款10万元。关于原告要求被告给付5个月利息1.5万元的主张，本院按照月利率20%判决被告李宝强给付1万元。关于原告要求被告张伟承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。但原告没有提供证据证明其主张，其主张没有法律依据，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、李宝强于本判决发生法律效力后十日内偿还王洪强本金及利息11万元。二、驳回王洪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，均由被告李宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年七月十五日书 记 员  宋 宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初376号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯陆陆，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人侯陆陆犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人侯陆陆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月7日20时39分许，被告人侯陆陆饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿郑州市二七区连天310国道（西四环）由北向南行驶至工业路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人侯陆陆血液中血醇含量为211.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯陆陆的供述、受案及到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人侯陆陆在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯陆陆四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯陆陆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯陆陆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯陆陆具有以下量刑情节：1、被告人侯陆陆系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人侯陆陆认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯陆陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月23日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年七月二日书记员 张海蛟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2585号 申请执行人：文德华，女，1940年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人文德华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3323号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1024号 原告：吴小送，男，壮族，1988年8月13日生，住址：丘北县。 委托代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：吴志刚，男，壮族，1972年11月8日生，住址：丘北县。 委托代理人：李永祥，男，1973年6月10日生，系信力达法律服务所法律工作者，一般代理。 原告吴小送与被告吴志刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吴小送以被告吴志刚已赔偿损失为由于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小送撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年七月三日 书记员  杨树忠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初991号原告：中山市鸿芯电子科技有限公司，住所地：广东省中山市***********之一。法定代表人：万某1。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********、2楼（自编A单元）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。被告：张某1，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县********，公民身份号码：612************427。原告中山市鸿芯电子科技有限公司（以下简称鸿芯公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿芯公司的法定代表人万某1、被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿芯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款51207.50元及逾期付款利息（以51207.50元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应电子元件，被告通过微信发采购订单到原告业务员，原告按照采购订单的交期交货到被告的仓库，由仓管员签收。经原、被告对账，被告拖欠货款共计51207.50元。被告睿点公司辩称，我方确认2019年3月对账单的欠款金额，对2019年4月的对账单没有我方盖章不予确认。被告张某1缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告睿点公司签订采购合同约定由原告向被告供应贴片电阻器等电子元件，合同约定采购产品的名称、规格、数量、金额，采购合同加盖睿点公司的采购专用章。合同签订后，原告依约向被告睿点公司送货，由睿点公司的员工签收。2019年3月27日，原告向被告睿点公司送货，由睿点公司员工唐嘉愉在两张送货单上签名确认，睿点公司确认收到上述货物。2019年3月29日，原告与睿点公司签订《2019年3月份RMB对账单》，双方确认睿点公司欠原告2019年2月25日至3月21日期间的货款28140元。原告出具《2019年4月份RMB对账单》，被告睿点公司不确认该对账单但确认收到该对账单上的全部货物，货款共计23067.50元。另查明：睿点公司未举证证明付款情况。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司、张某1是否应向鸿芯公司支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、送货单、对账单等证据足以证明鸿芯公司与睿点公司之间存在买卖合同关系。原告向睿点公司供应货物，睿点公司在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求睿点公司支付所欠货款及逾期付款违约金的请求，合法合理，本院予以支持。因此，被告睿点公司应向原告支付货款51207.50元（23067.50元+28140元）、逾期付款违约金（以51207.50元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。原告鸿芯公司主张张某1对睿点公司上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款51207.50元、逾期付款违约金（以51207.50元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51207.50元、逾期付款违约金（以51207.50元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中山市鸿芯电子科技有限公司；二、驳回原告中山市鸿芯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.20元，减半收取计540.10元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告中山市鸿芯电子科技有限公司已预交的一审案件诉讼费用541.10元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用541.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇一九年七月一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执506号申请执行人：巩艳杰被执行人：程娜娜、张旭亮申请执行人巩艳杰与被执行人程娜娜、张旭亮债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为750000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人巩艳杰与被执行人程娜娜、张旭亮债权转让合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月三日书记员 ：刘保平
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4993号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市花都区炭步杰亿塑料五金加工厂（经营者：骆国杰），地址广州市花都区***************，经营者身份证号码：440************156。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕295号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止排放污染物并缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕295号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止排放污染物并缴纳罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3366号 申请执行人唐浩鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓文良，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓文良的银行存款人民币及其它款项人民币114088元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5332号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1219号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到曾良辉个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1219号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2442号原告：周庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：裴建玲，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王保敏，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭光辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳民岚农业科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲，董事长。原告周庆与被告裴建玲、被告王保敏、被告郭光辉、被告洛阳民岚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因本案中原告的诉讼请求必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，故本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一九年七月三十日书 记 员  王家慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初3195号之三 解除保全申请人：常全胜，男，1964年1月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 解除保全申请人：常浩炜，男，1968年5月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 共同委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被申请人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号民百家园1805号。 法定代表人：高加利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高一斯夫，该公司工作人员。 原告常全胜、常浩炜诉被告李积录、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）甘0423民初3195号民事裁定，冻结被申请人李积录、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款200000元或将被申请人李积录所有的位于兰州新区陇商国际10号楼xx单元xxx室房产予以查封，期限为三年。原告常全胜、常浩炜于2019年7月8日以其已撤回对甘肃世纪远大工程建设集团有限公司的起诉为由向本院申请解除冻结甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款200000元的保全措施。 本院经审查认为，原告常全胜、常浩炜已撤回对甘肃世纪远大工程建设集团有限公司的起诉，且请求解除对甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款200000元的冻结措施，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  丁海琴 二〇一九年七月九日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初344号原告：王某，住山东省蓬莱市。委托代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：王某，住山东省栖霞市。被告：中国某公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：霍某，经理。委托代理人：杨某，山东某律师事务所律师。原告王某诉被告王某、被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年七月十二日书 记 员  林素茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2708号 申请执行人：黄朝平，男，汉族，1947年5月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄朝平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1086号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十三日 书记员  王建云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执异30号 异议人：南充市高坪区永安工业园维稳工作组（原南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部），住所地：南充市高坪区清溪路87号。 负责人：李旭峰，系该工作组组长。 申请执行人：伍秀碧，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 利害关系人：杨光蓉（系旷天钧之妻），女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人伍秀碧与被执行人旷天钧民间借贷纠纷一案中，异议人南充市高坪区永安工业园维稳工作组（以下简称永安工业园工作组）对本院扣留旷天钧在南充市高坪区建设指挥部应收的保证金和工程款提出书面异议。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人永安工业园工作组称，请求撤销（2016）川0903执1568号之二协助执行通知书及执行裁定书。高坪区政府与江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）有合同关系，与旷天钧无法律关系。旷天钧缴纳的保证金人民币10000000元系代江西建工公司履行中标合同的义务。即使旷天钧与江西建工公司存在某种关系，协助人也应当是江西建工公司，不是高坪区政府。高坪区政府已按约定向江西建工公司支付工程款人民币40000000元，偿还江西建工公司包括旷天钧代为江西建工公司缴纳的保证金人民币10000000元在内的借款人民币40000000元，故无法协助法院执行。 申请执行人伍秀碧称，高坪区政府虽然未与旷天钧签订协议，但其与江西建工公司签订了内部承包合同，承包内容与高坪区政府与江西建工公司签订的永安工业园投资建设协议内容相同，且旷天钧也按约定向江西建工公司交纳了人民币10000000元的保证金，并垫付建设资金人民币30000000元，指挥部也收到了旷天钧交纳的保证金。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。申请执行人认为旷天钧与异议人有法律上的关系，法院扣留旷天钧在异议人处的保证金及工程款符合法律规定。旷天钧缴纳的保证金不是代江西建工公司缴纳，而是为自己缴纳的。异议人提供的证据只证明了政府偿还了人民币30000000元借款及人民币13960000元的收购款，无证据证明另外支付了人民币40000000元的工程款，且该工程现仍未审计，政府没有证据证明其支付了工程款。2016年6月，该园区指挥长接受询问时证明保证金要等旷天钧送审材料交齐才能退。高坪区政府在船山法院扣留工程款与保证金后仍让嘉陵区法院执行扣留款给另案申请人。申请执行人请求法院依法追究高坪区政府相关负责人的法律责任并追回案款。综上，请求法院驳回异议人的异议。 被执行人杨光蓉未作答辩。 本院查明，在伍秀碧与旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2016）川0903执1568号之二执行裁定书，对旷天钧在南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部应收取的工程款600000元予以冻结，并向异议人送达了该执行裁定书及协助执行通知书。 2012年12月17日，旷天钧与江西建工公司签订《永安工业园投资建设内部承包责任书》，约定旷天钧投资建设江西建工公司与南充市高坪区人民政府签订的《永安工业园投资建设协议》所包括的全部投资建设范围内的建设项目，全部建设资金由旷天钧筹措。2013年3月，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部出具收条载明：“按投资协议规定，收到永安工业园建设投资商旷天钧履约保证金人民币壹仟万元（¥10000000.00元）。 另查明，2012年，中共高坪区委、区政府成立“南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部”，负责永安工业园建设相关工作。2015年10月，中共高坪区委、区政府成立“中国绸都.都京丝绸产业文化主题园永安工作部”负责永安工业园建设相关工作。2018年2月，南充市高坪区人民政府成立“永安工业园维稳工作组”接替“中国绸都.都京丝绸产业文化主题园永安工作部”，负责永安工业园的后续工作。利害关系人杨光蓉与旷天钧系夫妻，旷天钧于2017年9月7日在监狱服刑期间因病去世。 本院认为，异议人永安工业园工作组对本院扣留旷天钧在南充市高坪区建设指挥部应收的保证金提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。结合江西建工公司与旷天钧之间签订的《永安工业园投资建设内部承包责任书》及永安工业园建设指挥部出具的收条，可以认定旷天钧投资建设该项目的事实，异议人作为该项目的发包方，有义务协助法院扣留旷天钧在该项目应领的相关款项。异议人称，无协助法院执行的义务及款项系旷天钧代江西建工公司缴纳，与本院查明事实不符，本院不予支持。异议人称，已于2014年返还江西建工公司保证金，并支付工程款。异议人提供的证据无法证实其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人南充市高坪区永安工业园维稳工作组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王义禄 审判员  邓 敏 审判员  许 娟 二〇一九年七月九日 书记员  刘峻琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8488号 原告：丁鼎，男，1992年11月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：吴迎弟，女，1981年1月26日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李良荣，男，1982年9月22日出生，住苏州市。 原告丁鼎诉被告吴迎弟、李良荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告丁鼎诉称：二被告原系夫妻关系，于2018年12月11日经沭阳县人民法院调解离婚。2017年1月，被告吴迎弟、李良荣认购了苏州中昂地产有限公司开发的朗润花园5号楼106室房屋，并交纳购房定金。后二被告因经济紧张，打算放弃购买上述房屋，原告当时有购买此楼盘房屋的计划，因认购合同不可以更换认购人，原告与二被告遂达成口头协议，原告借用二被告名义购买上述房屋，所有款项由原告支付，购房合同以及相关票据由原告保管，待房屋交付且房屋产权证办理下来后，二被告无偿过户给原告。后原告支付了房屋首付款、专项维修基金、垃圾清运费、装修管理费、物业费以及每月的房贷，二被告向原告交付了购房合同等材料原件。房屋交付后，原告多次催促二被告按照协议约定办理房屋产权证并过户给原告，但二被告拒不配合，且有意躲避。 被告李良荣辩称：对原告所陈述的事实予以认可。 被告吴迎弟未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，案涉房屋的《商品房买卖合同》相对方为二被告和苏州中昂地产有限公司，该合同已在房产管理部门办理了备案登记，且案涉房屋的首付款收据、住宅维修基金收据、物业费收据上载明的交款人均为二被告，现原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续，其法律意义在于确认房屋权利人身份，属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故本案适用不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院即张家港市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 曼 二〇一九年七月二十五日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初481号原告：山东鲁达轿车配件股份有限公司，住所地莱州市经济开发区朱旺前路258号，统一社会信用代码91370600613426311N。法定代表人：刘国志，总经理。委托诉讼代理人：宋相材，男，汉族，1992年7月16日生，山东鲁达轿车配件股份有限公司员工，住栖霞市。委托诉讼代理人：牛雪岩，女，汉族，1991年5月22日生，山东鲁达轿车配件股份有限公司员工，住烟台市牟平区。被告：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号，统一社会信用代码91370600776349453K。法定代表人：法维希尔，董事长。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司诉被告烟台希明富专用机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司委托诉讼代理人宋相材、牛雪岩到庭参加诉讼。被告烟台希明富专用机械科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东鲁达轿车配件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年签订的编号为SD20171117的工矿产品购销合同；2、被告向原告返还货款60000元；3、被告向原告支付违约金12000元。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告在烟台经济技术开发区签订编号为SD20171117工矿产品购销合同，合同内容为原告向被告购买转盘自转装置设备，合同总价款为60000元（含17%增值税发票及运费价格），交货时间为2018年1月10日，并在合同第十一条约定，如被告不能按时到货，延期超出一周开始按照总货款日1%承担违约金，最终违约金不超过合同总金额20%，延期超过一个月，被告承担违约金外，还需全额退款。涉案工矿产品购销合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款。但被告至今未能向原告交付涉案工矿产品购销合同项下货物，严重影响原告生产以及向原告客户交付产品，给原告造成严重经济损失和负面影响，故请求依法维护原告合法权益。被告烟台希明富专用机械科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年11月17日签订编号为SD20171117的工矿产品购销合同，第一条约定，原告向被告定作4*2转盘自转装置一台，总价60000元，该价格包含17%增值税发票及运费价格，交货时间为2018年1月10日。第九条约定，双方签字盖章生效后3日内支付预付款100%，付款后，被告提供17%增值税发票。第十一条约定，如被告不能按时到货，延期超出一周开始承担违约金，延期时被告每天按照合同总金额1%承担违约金，最终违约金不超过合同总额的20%。延期超过一个月，被告承担违约金外，还需全额退款。涉案工矿产品购销合同签订后，原告于2017年11月28日向被告支付60000元，被告向原告开具60000元的增值税发票，被告至今尚未向原告交付货物。经查，被告现已经停止经营，注册地址已经有其他公司使用经营，且被告已经没有在职工作人员。本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约付款，被告未向原告交付货物的违约事实清楚。现被告逾期交货已一年有余，严重违反工矿产品购销合同的约定，且被告实际已经丧失履行合同义务的能力，故原告关于解除涉案工矿产品购销合同的请求，于法有据，应予支持。双方解除合同后，被告应当向原告返还货款并依约承担违约责任，故原告关于被告向其返还货款60000元并承担违约金12000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东鲁达轿车配件股份有限公司与被告烟台希明富专用机械科技有限公司于2017年11月17日签订编号为SD20171117的工矿产品购销合同。二、被告烟台希明富专用机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁达轿车配件股份有限公司返还货款60000元。三、被告烟台希明富专用机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁达轿车配件股份有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告烟台希明富专用机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘训清人民陪审员  王为平二〇一九年七月十日书 记 员  薛 恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9659号 原告王海英，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。 被告陈红琴，女，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告王海英诉被告陈红琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海英在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈红琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王海英撤回对陈红琴的起诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由王海英负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十七日 书记员  张艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执96号申请执行人：闵涛，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省红安县，被执行人：武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9602号。经营者：肖昌辉，业主。关于申请执行人闵涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉东湖新技术开发区辉东建筑设备租赁站（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初2961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付租金357714元；2、被执行人返还申请执行人的钢管68706.6米、扣件99750套、工字钢510米，（或按照钢管7米/元，扣件2.2元/套，工字钢30元/米的赔偿价格执行）；3、支付案件受理费3080元；4、并承担本案的执行费用。2019年1月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年2月1日，本院依法对被执行人的经营者依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过网络查控系统向查询到被执行人在金融机构开设账户的信息。20198年4月10日、2019年7月1日，本院依法冻结了被执行人经营者肖昌辉在中国农业银行、中国邮政银行、中国银行、交通银行开设的相关银行账户，除中国农业银行的账户内有存款1000元外，其他帐户均无可供执行的存款。2、2019年4月16日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、2019年6月24日，本院依法轮候查封了被执行人的经营者肖昌辉名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆系轮候查封，且未实物控制，故目前暂不宜处置。4、2019年7月1日，本院前往被执行人的经营者肖昌辉的户籍所在地武汉市黄陂区姚家集镇崇杰村查找被执行人，肖昌辉家中无人。2019年7月2日，本院前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9602号查找被执行人。该地址张贴2016年4月26日武汉东湖新技术开发区滨湖派出所的告示，载明“肖昌辉承租厂地内的物品因涉案已被封存，所有人员未经许可不得入内擅自拿取物品。”被执行人已不在此地，现下落不明。2019年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192号民初2961号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192号民初2961号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十日书 记 员  梅 宇
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1102刑初227号 自诉人袁春香。 被告人丁瑞成，原镇江市京口区国土资源分局副局长。 被告人戎国平，原镇江市京口区象山乡副乡长。 被告人曹刚，原镇江市京口区城乡建设投资中心负责人。 被告人陈玉平，原镇江市拆迁安置事务所负责人。 被告人蒋祥林，原镇江市京口区驻京办主任。 被告人王荣兵，原镇江市京口区象山乡副书记。 被告人欧阳石。 自诉人袁春香以上述七被告人犯故意伤害罪、非法拘禁罪、侵犯财产罪等，于2019年7月15日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人袁春香提起的控诉缺乏罪证，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人袁春香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  卞正鲁 审判员  许 蓓 审判员  景 欣 二〇一九年七月三十日 书记员  赵洁初
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2468号 申请执行人：王志顺，男，1954年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王志顺申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1642号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  黄 龙