苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3827号原告：黄明华，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告：赵永华，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告：黄家璐，男，2012年1月25日出生，汉族，住苏州市。原告：黄雨欣，女，2016年2月17日出生，汉族，住苏州市。原告：林艳（曾用名林燕，系原告黄家璐、黄雨欣之母亲暨法定代理人），女，1987年11月2日出生，汉族，住苏州市。以上五原告之共同委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：邹元德，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王光勇，男，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市浦口区团结路8号18幢12室。负责人：许鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱、徐龙，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。于2019年4月22日受理了原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣与被告邹元德、王光勇、中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，依原告申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称大地财保南京中心支公司）为被告参加诉讼。又紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣之共同委托诉讼代理人郑胜东，被告邹元德，被告王光勇，被告大地财保南京中心支公司之委托诉讼代理人王焱、徐龙，被第三紫金保险公司之委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣向本院提出诉讼请求：1.被告邹元德、王光勇共同赔偿各项损失合计1572802.14元，被告大地财保南京中心支公司在所承保的范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日10时许，黄传运驾驶电动车沿苏州市吴中区宝带西路由西向东正常行驶至谢村路口时，被违章停靠在东侧非机动车道内被告邹元德驾驶、被告王光勇开车门的苏Ａ×××××小汽车车门撞到，造成车辆损坏，黄传运头部倒地严重受伤，后经医院抢救无效于2018年8月18日死亡的重大交通事故。经查，被告邹元德为苏Ａ×××××小汽车的所有人，在被告大地财保南京中心支公司处投保了交强险和1000000元第三者责任险。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告邹元德次责，被告王光勇主责，黄传运次责。原告为赔偿事宜与被告协商无果，也不服事故责任的认定，为此特向贵院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告邹元德、王光勇连带赔偿其各项损失1542264.14元；被告大地财保南京中心支公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担先行赔付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邹元德辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。具体责任由法院依法认定。被告王光勇辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后未垫付款项。其愿意承担50%的赔偿责任，但现在没有能力赔偿。被告大地财保南京中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、1000000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，其垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称：事发后，其垫付了医疗费48619.81元，要求在赔偿款中优先返还给其。本院经审理认定事实如下：2018年07月24日10时40分许，被告邹元德驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至苏州市吴中区木渎镇宝带西路谢村路口东侧非机动车道内停车后，车上乘客被告王光勇打开左后侧车门时与由西向东超速行驶的(经检验：悬挂“苏G865082”号牌车辆事发时通过监控范围的行驶速度约为29km/h--30km/h)黄传运所驾苏G865082电动自行车碰撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，黄传运受伤，后经医院抢救无效于2018年8月18日17时08分死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认为，王光勇下车开车门时未注意观察路面情况，是造成事故的主要原因。邹元德驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车违反禁停标志停放在上述事发路段，是造成事故的次要原因。黄传运驾驶苏G865082电动自行车在上述事发路段超速行驶，是造成事故的次要原因。被告王光勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条：“乘坐机动车应当遵守下列规定：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。被告邹元德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。”之规定。黄传运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：王光勇应承担本事故的主要责任，邹元德应承担本事故的次要责任，黄传运应承担本事故的次要责任。被告邹元德在交警队陈述，事发当日，其驾驶苏Ａ×××××小型普通客车内乘坐六个一起干活的同事，因车上人员多次乘坐其车辆，故乘客下车时其并未再次提醒大家如何下车。车子停好后，其他人均从右侧开门下车，被告王光勇在未告知其的情况下一人从左侧后开门下车，导致事故发生。另查明，被告邹元德驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在被告大地财保南京中心支公司投保了交强险、金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），该起事故发生在保险期间内。事发后，被告邹元德垫付了5000元，被告大地财保南京中心支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了医疗费48619.81元。又查明，原告黄明华、赵永华分别系黄传运之父亲、母亲。原告林艳与黄传运系夫妻关系，共生育两个子女，分别系原告黄家璐、黄雨欣。事发前，黄传运一直在苏州居住工作。再查明，就本起交通事故本院于2018年12月25日，作出（2018）苏0506刑初1130号刑事判决书，判决王光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，该判决已生效。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、死亡证明、尸表检验意见书复印件、户籍关系证明、出生医学证明、交警队询问笔录，第三人紫金保险公司提供的医疗费发票、费用清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，交警部门根据现场勘查笔录、当事人询问笔录等综合分析认为被告邹元德驾驶机动车违反禁停标志停放在上述事发路段的交通违法行为和过错是本起事故发生的次要原因；被告王光勇开关车门时妨碍了其他车辆通行的交通违法行为和过错是本起事故发生的主要原因，黄传运驾驶电动自行车在事发路段超速行驶的交通违法行为和过错是本起事故发生的次要原因，据此，交警部门认定王光勇应承担本事故的主要责任，邹元德应承担本事故的次要责任，黄传运应承担本事故的次要责任。各方当事人对于交警部门查明的事故事实均无异议，本院予以确认。原告虽对事故责任认定有异议，但并未提供证据推翻上述责任认定，本院对原告的该项意见不予采信。驾驶人邹元德及乘客王光勇均能预见到在未确保安全的情况下开启车门可能会妨碍其他车辆通行并引发人身财产损害后果，因乘客王光勇开启车门时未尽到注意义务而与黄传运驾驶的电动车相撞，驾驶人王光勇在乘客王光勇打开车门时既未借助车辆后视镜观察有无来往车辆通行也未尽到提醒乘客开启车门注意安全的义务，双方共同过失造成了黄传运受伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。依照上述规定，驾驶人邹元德对黄传运的损失应与乘客王光勇承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邹元德驾驶苏Ａ×××××小型普通客车小型轿车在被告大地财保南京中心支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告大地财保南京中心支公司应在交强险范围内优先赔付。关于原告超出交强险限额的损失，因黄传运负事故次要责任，本院酌定被告邹元德、王光勇承担75%的赔偿责任，剩余25%的损失由原告自行承担。被告邹元德、王光勇的应承担的赔偿责任应由被告大地财保南京中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内优先赔付，保险仍有不足的部分，由被告邹元德、王光勇连带赔偿。关于黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、电动车修理费300元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1.医疗费。原告主张其因本起交通事故产生医疗费154493.82元（其中第三人紫金保险公司垫付48619.81元，被告邹元德垫付5000元，被告大地财保南京中心支公司垫付10000元），并提供了费用清单、医疗费发票等予以证明，第三人紫金保险公司对上述费用无异议，并提供了医疗费发票证明其垫付金额。被告邹元德、王光勇对该金额无异议，被告大地财保南京中心支公司对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明。被告大地财保南京中心支公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明其主张，故本院对其该项答辩意见不予采信，本院确认医疗费154493.82元。2.被扶养人生活费。原告称，黄传运与林艳婚后共生育两个子女，分别系原告黄家璐（2012年1月25日出生）与黄雨欣（2016年2月17日出生），两子女系未成年人，应由黄传运与林艳共同抚养，黄家璐需抚养12年，黄雨欣需抚养16年，故主张被扶养人生活费29462*（12+16）/2=412468元，为此，原告向本院提交了出生医学证明予以证明。被告邹元德、王光勇，第三人紫金保险公司对该费用没有异议。被告大地财保南京中心支公司认可被扶养人生活费的计算标准，但认为黄家璐的抚养年限应为11年，黄雨欣的抚养年限应为15年。本院认为，黄传运于2018年8月18日死亡，结合黄家璐与黄雨欣的出生年月，原告主张黄家璐需抚养12年，黄雨欣需抚养16年，符合法律规定，本院确认被扶养人生活费为412468元。3.办理丧葬事宜人员的误工损失。原告主张3000元，被告邹元德、王光勇，第三人紫金保险公司对该费用没有异议。被告大地财保南京中心支公司认可2000元。经审查，黄传运因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用，本院酌定该项损失为2100元。4.办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张交通费2000元，但无证据证明。被告邹元德、王光勇，第三人紫金保险公司对该费用没有异议。被告大地财保南京中心支公司认可1000元。经审查，黄传运发生交通事故住院治疗及死亡后，其亲属处理事故，必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。3.精神损害抚慰金。原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告邹元德、王光勇，第三人紫金保险公司对该费用没有异议。被告大地财保南京中心支公司认可15000元。根据事发经过及黄传运、邹元德、王光勇的过错情况，本院认定精神损害抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付。综上，原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣因本次交通事故造成的损失为1600704.82元，上述损失应由被告大地财保南京中心支公司在交强险范围内赔付原告人民币120000元，超出交强险范围的损失1480704.82元由被告太保苏州分公司在商业险限额范围内赔付人民币1000000元，由被告邹元德、王光勇连带赔偿110528.62元，剩余损失人民币370176.2元由原告自行承担。因事故发生后，被告邹元德垫付了50000元，被告大地财保南京中心支公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了医疗费48619.81元，第三人垫付的款项应从本案的理赔款项中优先返还，综上，被告大地财保南京中心支公司应在交强险及商业险范围内赔付原告人民币1061380.19元，同时支付第三人紫金保险公司48619.81元，被告邹元德、王光勇连带赔偿原告105528.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣人民币1061380.19元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币48619.81元。三、被告邹元德、王光勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣人民币105528.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9478元，由原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣负担人民币2369元，由被告邹元德、王光勇共同负担人民币7109元，被告邹元德、王光勇负担部分已由原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣预交，被告邹元德、王光勇于本判决生效之日起十日内直接给付，原告黄明华、赵永华、林艳、黄家璐、黄雨欣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 梁 虹二〇一九年七月十九日书记员 徐姝玢