wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2747号 原告：邹军平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，井冈山报社职工。 原告：赵淑华，女，1962年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 两原告委托诉讼代理人：**珊，江西赣中律师事务所律师。 被告：邓艳平，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：胡炯明，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告邹军平、赵淑华与被告邓艳平、胡炯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军平及两原告委托诉讼代理人**珊，被告胡炯明到庭参加诉讼，被告邓艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹军平、赵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款114476.99元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告与恒大地产集团吉安有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买恒大帝景8幢1-304房，总价790396元，2017年8月30日前交付使用，交付使用90日内办理权属登记。2017年8月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的恒大帝景8幢1-304房，总价935000元，合同签订日付定金50000元，房屋交付时付450000元，房屋权属转移登记完毕日付尾款435000元。合同签订当日，原告付给被告定金50000元。2017年8月30日，被告收房的同时将房屋交付给了原告使用，原告依合同约定付给被告450000元。恒大帝景集团吉安有限公司已于2018年10月上旬通知各业主可以办理房产证手续，原告得知后也于2018年10月13日催告被告去办理房产证手续，但被告一直拖延不去办理房产证，导致在规定期限内未能完成房屋权属转移登记及国有土地使用权变更登记。2019年1月10日，原告诉至法院，要求被告继续履行合同完成过户手续并支付逾期办证违约金。2019年3月22日，吉州区人民法院判决被告办理该房不动产所有权登记手续并过户给原告、支付逾期办证违约金。被告仍不履行该判决，原告无奈申请强制执行，原告替被告垫付了以下费用：产权登记费80元、房屋维修基金10172元，契税11855.94元、银行逾期贷款本息及违约金6975.47元、剩余银行贷款本金和利息520393.58元，以上垫付款共计549476.99元。核减原告应支付的房屋尾款435000元，被告仍应当返还原告垫付款114476.99元。 被告胡炯明辩称：对原告诉请无异议。 被告邓艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓艳平与胡炯明系夫妻关系。2015年1月10日，邓艳平与恒大地产集团吉安有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由邓艳平以790396元购买恒大帝景8幢1单元304室商品房一套，该房合同已于2015年1月14日在吉安市吉州区房地产交易所办理了备案登记（备案合同编号：20150100510）。2015年2月2日，被告就案涉房屋与交通银行股份有限公司吉安分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由被告以案涉房屋作为抵押物，向交通银行股份有限公司吉安分行贷款550000元，贷款期限为360个月，贷款利率为月利率5.125‰。2017年8月28日，邹军平、赵淑华与邓艳平、胡炯明签订《房屋买卖合同》，约定由邹军平、赵淑华购买案涉房屋，合同对房款、支付方式、过户、违约责任等进行了约定。因被告未按合同约定履行合同义务，原告于2019年1月10日诉至本院，要求被告办理恒大帝景8幢1单元304室房屋产权证并配合原告办理过户手续。本院于2019年3月22日作出（2019）赣0802民初322号民事判决，该判决认为，基于恒大帝景8幢1单元304室房产在交通银行股份有限公司吉安分行设置了抵押权，尚欠银行516897.85元按揭款未清偿，解除抵押权后，原、被告买卖合同才能继续履行。在被告拒不办理产权登记的情况下，依法确认原告邹军平、赵淑华有权依判决履行该房产按揭还款及解除抵押权的相关手续，在清偿所有按揭贷款及交清办理登记在被告名下的不动产所有权登记需交纳的房屋交易税费及其他相关费用之后，该房产权可过户至原告邹军平、赵淑华名下。上述代偿款，抵销购房尾款435000元后，超出部分原告有权向被告追偿。为此，该判决内容为被告邓艳平、胡炯明于判决生效后七日内办理位于江西省吉安市吉州区房屋的不动产所有权登记手续，并协助将该房过户至原告邹军平、赵淑华名下。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，原告于2019年5月8日替被告支付房屋维修基金10172元、契税11855.94元，于2019年5月13日向本院支付520393.58元用于归还被告拖欠银行剩余贷款本息，于2019年5月14日替被告向吉安市房屋置业担保有限公司偿还银行逾期贷款本息及违约金6975.47元，于2019年5月15日向吉安市不动产登记中心替被告支付不动产登记费80元。案涉房屋于2019年5月15日过户至两原告名下。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、贷款抵押反担保合同、房屋买卖合同、收条、转账凭证、民事判决书、房屋维修基金、契税、不动产登记发票、逾期还贷违约金明细、转账凭证、收据、当事人领取执行款凭据、交通银行还款明细、贷款结清证明以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告邹军平、赵淑华为了完成吉安市吉州区恒大帝景8幢1单元304室房屋的过户手续，按照本院（2019）赣0802民初322号民事判决，支付了产权登记费80元、房屋维修基金10172元、契税11855.94元、银行逾期贷款本息及违约金6975.47元、剩余银行贷款本金和利息520393.58元，共计549476.99元。上述549476.99元款项本应由两被告支付，上述款项品除两原告应支付给两被告的购房尾款435000元，两被告还应向两原告返还114476.99元垫付款，原告要求被告返还垫付款114476.99元及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓艳平、胡炯明于本判决生效后七日内返还原告邹军平、赵淑华垫付款114476.99元及利息（利息自2019年6月3日起按银行同期贷款利率支付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，财产保全费1671元，共计3006元，由被告邓艳平、胡炯明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一九年七月三日 书记员  郭雨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1315号上诉人（原审原告）张加发，男，汉族，1987年1月15日出生云南省巧家县人，农民，住巧家县。上诉人（原审原告）张情才，男，汉族，1956年11月10日出生云南省巧家县人，农民，住巧家县。上诉人（原审原告）张情付，男，汉族，1960年5月19日出生云南省巧家县人，农民，住巧家县。上诉人（原审原告）石天会，女，汉族，1963年9月18日出生云南省巧家县人，农民，住巧家县。被上诉人（原审被告）代朝周，男，汉族，1963年2月7日出生云南省巧家县人，农民，住巧家县。上诉人张加发、张情才、张情付、石天会因与被上诉人代朝周排除妨害纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条“村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”的规定，本案原告所起诉的排除妨害纠纷，属于该村集体的乡村公路建设工作范畴，该乡村公路建成后属于该村集体成员集体所有,应当由该村民委员会依照法律规定管理。故原、被告双方当事人主张的道路通行争议及饮水畅通争议均应当由该村民委员会依照法定程序经集体成员决定。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张加发、张情才、张情付、石天会的起诉。案件受理费50.00元，退回原告张加发、张情才、张情付、石天会。张加发、张情才、张情付、石天会上诉称，一审法院引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，系对两个立法精神理解错误及适用法律错误，村民委员会组织法第八条规定的是村民委员会的职能职责，该法条所赋予村民委员会的职能职责并未包含村民委员会享有解决民事争议的权利，本案属民事侵权纠纷，被上诉人的行为侵害的是上诉人的通行权，应当适用《民法通则》和《物权法》关于相邻通行的法律关系调整本案。故本案应属人民法院管辖。请求撤销原裁定，继续审理本案。被上诉人代朝周答辩称，本案不存在答辩人妨害的事实。2014年村上组织村民自主修建公路，在修建公路的施工过程中，上诉人将答辩人的生活用水水管挖断，经村委会组织调解，达成由上诉人负责将答辩人的生活用水管道安装通畅，保证答辩人的生活用水，但上诉人一直未履行该义务。该公路并非上诉人一方唯一的通行道路，答辩人并未堆放柴草在该公路上，未侵害上诉人的通行权。请求驳回上诉人的请求。本院经审理认为，本案起诉的是相邻通行纠纷，属民事侵权纠纷，侵害的是上诉人的通行权，乡村公路被他人设置障碍阻断，造成附近村民通行受阻，该行为既侵犯了他人的合法权益，又违反了行政法规的规定，权利人可以选择通过行政手段解决，也可以选择通过诉讼程序解决。现村民作为相邻通行权的主体提起诉讼，符合法律规定，相邻通行纠纷属于人民法院的受案范围。一审法院认为上诉人所起诉的排除妨害纠纷属该村集体的乡村公路建设工作范畴，该乡村公路建成后属于村集体成员集体所有,应当由村民委员会依照法律规定管理，从而认为当事人主张的道路通行争议应当由村民委员会依照法定程序经集体成员决定的理由不能成立。本案是因通行权产生的争议，应当由人民法院受理，一审裁定驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正，本案应由原审法院继续审理。上诉人认为本案属人民法院管辖的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初644号民事裁定；二、指令巧家县人民法院继续审理本案。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  刘太永二〇一九年七月十日书记员  邢 璠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执908号申请执行人:张某某,女性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行张某某与咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初997号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组给付张某某征地补偿款17695元，案件受理费121元，执行费167.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某镇某村民委员会银行账户的存款（人民币）17983.24元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  王西省二〇一九年七月十一日书记员  周 航
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初708号 原告：姜某，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所实习律师。 被告：杨某1，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：杨某2，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址同上（系杨某1父亲）。 被告：朱某，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上（系杨某1母亲） 以上三被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告姜某与被告杨某1、杨某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史精响、陈雪刚，被告杨某1、杨某2及三被告共同委托诉讼代理人阚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带返还原告彩礼款224000元。 事实与理由：2016年8月16日原告姜某与被告杨某1经人介绍相识并订立婚约关系，2016年10月2日原告母亲在被告家中经李祥举之手，交给被告杨某1彩礼款180000元（现金30000元，银行存款150000元），原告父母给付被告杨某1敬酒钱4000元，原告给付被告杨某1侄子洗脸水钱2000元。2016年10月10日原告给被告杨某1购买金手镯、金项链、钻石戒指及两轮电动车一辆，共花费人民币30000元。2016年12月11日原、被告按照习俗举行结婚仪式，原告父母给付被告杨某1“改口礼”8000元。原、被告生活期间，被告杨某1曾多次向原告母亲索借钱财，并多次因生活琐事与原告发生矛盾，多次提出与原告解除婚约关系，经人多次协调未果，为此，原告起诉来院。 三被告共同辩称：1、驳回原告对被告杨某2及朱某的诉求，因为原告给付的彩礼款是交于被告杨某1的，故被告杨某2、朱某不承担返还彩礼的义务；2、原告给付被告杨某1的彩礼180000元大部分被杨某1用于购置结婚用品，剩余部分均用于原告和杨某1共同生活开支，现在原告给付的彩礼已花销殆尽，被告用彩礼购置的结婚用品均放置在原告家中；3、原告诉称的三金、改口费、敬酒费、洗脸水钱不属于彩礼范畴，不应当返还；4、原告诉称部分不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明： 原告姜某与被告杨某1于2016年8月16日经李祥举介绍相识并确立婚约关系，原告母亲于2016年10月2日在被告家中经李祥举之手，交给被告杨某1彩礼款180000元（现金30000元，银行存款150000元），2016年10月10日原告姜某给被告杨某1购买金手镯、金项链、钻石戒指及两轮电动车一辆，原、被告于2016年12月11日按照习俗举行结婚仪式同居生活，被告杨某1于2018年12月11日流产住院。2019年1月13日（2018年腊月初八）前后，原、被告之间产生矛盾，经人调解和好无果。 另查明：被告杨某1的陪嫁物品：65寸电视机、35挂式空调、热水器、全自动洗衣机、挂烫机、电风扇、饮水机、煤气灶各一台，厨具四件套，欧式沙发一套，茶几两件，现代沙发一套，恒进697十五门柜一套，电视柜水晶柱、欧式电视柜、梳妆台、吊筐、鞋柜、电脑桌、电脑椅、餐桌各一件，六把餐椅，八床棉被，两套蚕丝被，三套床上四件套，毛毯三件，现存放在原告处。 本院认为：原告姜某与被告杨某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告杨某1结婚的目的，依照风俗，给付被告彩礼180000元及部分礼品，现双方婚约关系解除，且同居时间较短，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，并造成被告杨某1怀孕流产，且共同生活期间被告为家庭生活有部分开支，故本院酌情被告杨某1返还原告彩礼90000元。原告给付被告的其余礼品系为增加双方感情的赠与物品，依法不予返还。原告无证据证明被告杨某2及朱某接收、占有、支配或使用了该彩礼款，其要求被告杨某2及朱某返还该彩礼，本院不予支持。被告杨某1的陪嫁物品系杨某1同居前的财产，依法应归被告杨某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告姜某彩礼款90000元； 二、原告姜某于本判决生效后十日内给付被告杨某1的陪嫁物品65寸电视机、35挂式空调、热水器、全自动洗衣机、挂烫机、电风扇、饮水机、煤气灶各一台，厨具四件套，欧式沙发一套，茶几两件，现代沙发一套，恒进697十五门柜一套，电视柜水晶柱、欧式电视柜、梳妆台、吊筐、鞋柜、电脑桌、电脑椅、餐桌各一件，六把餐椅，八床棉被，两套蚕丝被，三套床上四件套，毛毯三件，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等； 三、驳回原告姜某对被告杨某2及朱某的诉讼请求； 四、驳回原告姜某对被告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，原告姜某负担1970元，被告杨某1负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一九年七月一日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初第4643号原告：王清泉，男，汉族，生于2006年5月20日，住河南省邓州市。法定代理人：王红波，男，汉族，生于1977年1月8日，住址同上，系王清泉之父。被告：王光有，男，汉族，生于1948年11月27日，住河南省邓州市。被告：张德强，男，汉族，生于1969年4月24日，住河南省邓州市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。原告王清泉诉被告王光有、张德强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因同一事故多人受伤，需等待另外伤者起诉后合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈彬二〇一九年七月九日书记员  赵艺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5849号原告陈达，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权代理）王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告应情晴，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈达诉被告应情晴买卖合同纠纷一案中，原告陈达于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈达自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达撤回起诉。案件受理费减半收取398元、保全费418元，由原告陈达负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月八日代书记员 包婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2639号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：窦海侠，女，1983年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告窦海侠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告窦海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金4972.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2018年12月25日为4414.73元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查阅了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后于2014年12月15日与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。信用卡领用协议载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告开始使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2018年12月25日，被告使用该信用卡发生的欠款本金4972.9元，利息、违约金4414.73元，合计9387.63元。 被告窦海侠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、违约金、计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明被告拖欠透支本金、利息、违约金的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦海侠偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金4972.9元及利息、违约金（暂计至2018年12月25日利息、违约金为4414.73元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦海侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一九年七月二日 书记员  郭雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初527号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处。 法定代表人：朱金萍，该街办主任。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市峡升供销有限公司（原昌邑市天宝供销有限公司）。 法定代表人：翟文奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处、潍坊市峡升供销有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费9000元、保全费3120元，两项合计12120元，减半收取6060元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  侯 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4963号 申请执行人冯文江，男，1963年5月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人韦立翠，女，1972年11月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，执行标的为145000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张华军所有的位于沭阳县××河家园××楼××单元××室房屋已被我院查封，现暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十五日 书记员  高 乾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2281号 被执行人:陈波 关于本院执行的（2019）浙0481执2281号案件,即被执行人陈波危险驾驶罪执行一案,执行依据:（2019）浙0481刑初247号刑事判决书,已于2019年07月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-876××××1 二〇一九年七月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2920号之一 原告：唐山市盛唐合创广告有限公司，住所地：唐山市路南区西电路12号，统一社会信用代码：91130202MA08G4J97K。 法定代表人：王甜，总经理。 被告：勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司，住所地：唐山市路北区北新西道298号，统一社会信用代码：91130200MA09FCWQ6G。 法定代表人：安慧颖。 被告：勒泰物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号，统一社会信用代码：911301005604794196。 法定代表人：李国祥。 本院在审理原告唐山市盛唐合创广告有限公司与被告勒泰物业服务有限公司唐山第二分公司、勒泰物业服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告唐山市盛唐合创广告有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市盛唐合创广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市盛唐合创广告有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告唐山市盛唐合创广告有限公司负担。 审判员  梁怡 二〇一九年七月一日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执354号之二申请执行人：烟台九众经贸有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：唐明棋，该公司经理。委托代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被执行人：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台九众经贸有限公司与被执行人烟台盛澜酒店有限公司烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第2号裁决书安装合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人烟台盛澜酒店管理有限公司在北京三快科技有限公司（美团网）的营业收入73320.68元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年七月二十六日书记员  于青林
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初248号 原告张延香，女,1972年5月20日生，汉族,住临沂市兰山区。 委托代理人张西永,山东兰友轩律师事务所律师。 被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会,住所地：临沂市兰山区兰山办事处角沂社区。 法定代表人杜晓云,主任。 委托代理人杜立明,山东正之源律师事务所律师。 原告张延香与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会（以下简称角沂社区居委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告张延香及委托代理人张西永，被告法定代表人杜晓云、委托代理人杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告本系临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民,1996年因结婚将户口迁往配偶户籍地河东区，但原告及配偶一直在角沂社区居住,后生育两女一子,均跟随原告及配偶生活在角沂社区。2009年,被告拆迁了包括原告在内的居民原有房屋,在原告缴纳了购房款后,还建给原告×××号楼1单元201室楼房一栋。原告一家人一直在此居住、工作、生活。为方便子女入学,原告意将户口迁入上述房屋。经咨询公安机关,根据现行法律政策,原告及家人完全符合户口迁移条件,但需要被告为原告出具房屋产权证明和平面图。经原告多次要求,被告以两委研究未通过为由,拒不为原告出具。被告的行为,属于不履行职责。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定:“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口,由合作社指定专人,协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口,由户口登记机关直接办理户口登记。”该法律规定赋予了“合作社”协助办理户口登记的职能,该职能在实践中主要体现在两方面:一是对符合条件的出具户口迁出证明,二是对符合条件的出具户口迁入证明。随着社会的发展,“合作社”已被“居委会”所取代,因此合作社的职能亦应被居委会所承继。可见,被告虽然是基层群众性自治组织,但其在办理户口准迁时是具有行政管理职责的法律法规所授权的组织。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法一的解释》第二十四条第一款规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。”据此,特起诉,请求依法判令被告履行职责,为原告出具办理户口迁移所必需的房屋产权证明和平面图。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，证实原告现在户口在河东区。证据2、原告一家的户口本一册,证明原告是因结婚从被告社区迁往后洪瑞村的。证据3、收款收据一份,证明被告于2009年5月10日收取原告预交楼房款5万元。证据4、被告出具的中兴路拆迁楼房分配结算明细一份，证明被告拆迁了原告的老房子,还建了×××号楼1单元201室,说明原告在被告辖区有合法住宅。证据5、申请书一份,证明原告于2019年3月24日向被告两委成员每人递交一份申请,要求迁入户口,但被告至今未同意。 被告角沂社区居委辩称，被告不同意原告的诉讼请求,也不认可其所称的事实及理由。被告作为一级村民自治组织,并非房地产权登记机构,没有出具产权证明以及平面图的职能。原告作为原属于被告的居民,自将户口迁出后至今已20余年,不再是被告的所属居民,即使其在被告辖区内有合法住房,但其本身与户口没有关联,住宅与户口并非是联系在一起或必须落户的,原告的情形在被告村委辖区内并非一户,而是有许多类似情况。根据2012年9月30日被告针对辖区内的姑娘户、孩子、待遇等界定票数表决情况汇总表显示,原告迁入户口的请求不符合被告方全体村民的利益,已被村民代表投票予以否决,此种情形不应同意迁入。这种结果是行使村民自治权利的体现,原告的诉求表面是要求被告出具产权证明及平面图,但实际是针对集体产权制度改革,改革中集体组织成员资格的认定以及待遇的落实。因其迁出户口行为是自愿并非他人强制,现在要求被告出具相关手续迁入,被告并无义务予以配合,故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、原告所属临沂市河东区郑旺镇计划生育管理证明,证实原告与其丈夫赵得宝计划生育的管理归属于河东区,不再属于被告的村民。证据2、还建楼房分配方案一份,证明已出嫁的姑娘户口不在本社区拆迁还建的面积与本村普通村民是不一样的,拆迁每平方米享受0.16平方米的平价待遇。证据3、角沂社区关于姑娘户、孩子、待遇等界定票数表决情况汇总表及村支两委的记录,证实根据村民代表进行集体表决,对于原告现在的情况予以表决户口迁出后是否同意接收迁入的问题,以及接收后本人是否享受本村村民同等待遇问题,和孩子是否享受本村村民同等待遇的问题,经表决均不同意占多数,并有村支两委的会议记录予以证实。 经审理查明，原告张延香原系临沂市兰山区角沂社区居民，1996年因结婚将其户口迁往丈夫户籍地河东区，婚后生育子女三人。2009年，角沂社区拆迁，原告缴纳购房款后还建×××号楼1单元201室房产一套。原告意将户口迁回角沂社区，于2019年3月向被告角沂社区居委提出迁入申请，遭拒，原告提起本案诉讼。 另查，被告曾于2012年9月就其社区姑娘户孩子待遇等问题进行村民代表表决，其中针对本村姑娘出嫁后户口已迁出但在本村有住房想迁回户口的，在是否接受、接收后本人是否享受本村村民同等待遇、孩子是否享受本村村民同等待遇等方面的表决结果为否决。 又查明，原告需要按区域就近入学的子女均已入学。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：……农业、渔业、盐业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。“合作社”协助办理户口登记的职能在实践中主要体现在两个方面：一是对符合条件的出具户口迁出证明，二是对符合条件的出具户口迁入证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益的事项做出决定。本案中，角沂社区系“村改居”，原告的申请不仅涉及户籍的回迁，同时会涉及集体经济组织成员资格认定、居民待遇等方面的问题，并会对现有社区居民的利益产生一定影响。对集体经济组织成员资格的认定属村民自治范畴，在实践中以户籍为基本原则，同时考虑是否形成较为固定的生产、生活关系以及所要迁入集体经济组织的村民代表大会讨论决定的意见等方面。因与原告相类似的情况在被告社区内较多，被告于2012年9月30日组织村民代表进行表决，结果为否决，即不同意此种情况迁入。因实际操作中被告对于其社区成员接纳的形式就是为其迁户出具房屋产权证明及四址平面图，被告在接到原告的申请后，拒绝出具房屋产权证明及平面图，亦即表明拒绝接受原告为本集体经济组织成员，该行为系被告行使村民自治权利，不存在不履行法定职责的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张延香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张延香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  王春霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10464号原告：苏迎新，女，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被告：杨涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：安旭红，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告苏迎新与被告杨涛、被告安旭红为委托合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行了审理。原告苏迎新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与杨涛签订的《烟台嗨吧娱乐有限公司委托管理合同》；2、请求判令两被告支付原告管理费94.8万元、违约金10万元；3、请求判令两被告返还原告名下芝罘区嗨吧酒吧营业执照等所有经营手续。事实与理由：2016年1月1日，原告与杨涛签订委托管理合同，合同就委托管理的内容与形式、管理期限、双方权利义务、合同解除及违约责任做了约定。合同签订后，二被告共同经营至今，欠付原告管理费94.8万元，经原告多次催要未果，故具状至本院，请求解决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。诉讼中，本院依原告提供的被告地址送达相关法律文书未果，原告亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏迎新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  车汝玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  门小毓
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执282号 申请执行人冯占宁，男，1984年6月11日出生，住所地柏乡县。 被执行人杨小长，男，1954年11月12日出生，住所地柏乡县。 被执行人杨红曼，女，1985年2月24日出生，住所地柏乡县。 被执行人张胜珍，女，1954年2月5日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初297号民事判决书，但被执行人杨小长、杨红曼、张胜珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小长在银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  连利波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之三 被执行人：卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2111号之三裁定书，于2019年07月03日向被执行人卢文珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢文珍在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月三日 书记员  李林
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执177号 申请执行人:赵某某，男，汉族，住陕西省XX城县赵某某。    被执行人:李某某，男，汉族，住陕西省XX城县李某某。本院在执行赵某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为38400元及利息、案件受理费428元、执行费534元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某某当即履行案款2000元并达成还款协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年七月三日 书 记 员  窦  康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：任富强，男，1991年10月16日出生，羌族，住四川省阿坝州茂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任富强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告任富强的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢167号 鹤山市环境保护局、梁宗芳： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人梁宗芳行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已经将全部义务自动履行完毕，现提出结案申请，故（2019）粤0784执恢167号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执984号之一 申请执行人：魏刚，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行魏刚申请执行韦昌政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3119号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金20140.14元及利息（利息以20140.14元为基数自2018年2月13日起按年利率6%标准计算至款清之日止）,诉讼费666元，并承担执行费202元，总计21008.14元及利息（利息以20140.14元为基数自2018年2月13日起按年利率6%标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以人民币21008.14元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2018年12月30日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月28日、2019年4月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3119号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 鹏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执717号之三 申请执行人：刘军龙，男，1979年1月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：李晓伟，男，1979年10月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：耿少宁，男，1989年9月11日生，汉族，住。 被执行人：周健，男，1979年10月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘军龙与被执行人李晓伟、耿少宁、周健民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××吉利牌汽车系被执行人耿少宁的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿少宁名下冀Ａ×××××吉利牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人耿少宁在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××吉利牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月一日 书记员 殷   林   红
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终514号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 法定代表人刘峰，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郑培臣，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 原审被告泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托诉讼代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局工作人员。 委托诉讼代理人王征，山东盈和盈律师事务所律师。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 泰安市岱岳区粥店街道办事处（下称办事处）因行政强制一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房11号拥有建筑面积为20平方米的房屋，房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A5988号。2018年6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向粥店办事处司家庄社区居委会（下称居委会）下发《违法建设处置通知书》，原告针对该通知书诉至原审法院，原审法院以（2018）鲁09行初98号行政判决撤销了上述通知书，且判决已生效。7月10日，办事处向居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，要求“司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。7月16日，居委会向原告下发通知，通知“积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，可依法向人民法院提起诉讼等”。7月24日凌晨4时许，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、办事处均否认实施了拆除行为，居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，办事处于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》，明确要求“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作”，该通知应当视为办事处对居委会的指令行为，办事处对该指令行为应当承担相应法律后果。结合居委会“没有直接组织实施拆除行为，是在配合政府机关的拆除工作”的陈述，以及办事处向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》等证据，认定办事处组织实施了强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，办事处并没有提供强制拆除的相关证据，原审法院确认其拆除行为违法。 另，根据《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》的规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”。上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体，且没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为。区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，将另行裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 泰安市岱岳区粥店街道办事处不服原审法院判决上诉至本院，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判。理由如下：1.原审法院认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明上诉人组织实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，2018年7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向居委会下发的《违法建设处置通知书》，以及被上诉人提交的司家庄村村镇规划选址意见书、开工申请审批表等证据均无法证实房屋系合法建设，这与原审查明的被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房11号拥房屋且持有房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A5988号这一事实相矛盾。上诉人于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》是督导行为，是行政内部监督且未涉及被上诉人。6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》与本案无任何关联性。2.原审判决适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间存在经济合同法律关系，被上诉人无法证明自己的房屋具有合法权益，其作为行政相关人不具有行政诉讼原告资格。 被上诉人提交的答辩意见是原审判决确认上诉人强制拆除行为违法，事实清楚，适用法律正确。上诉人将责任推给原审第三人不符合相关事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 一、关于被上诉人是否具备本案原告主体资格的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”;第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房11号拥有房屋，所有权证为泰山房私字(1998)第A5988号，被诉行政强制行为涉及了被上诉人的财产权益，其应当具备原告主体资格。 二、关于上诉人是否实施了行政强制行为的问题 上诉人2018年7月10日向居委会发出的《违法建设处置工作督导通知》中明示“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。根据通知内容，应视为上诉人对居委会的委托行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，其行为后果应由上诉人承担。上诉人2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，也是为下一步进行的拆除建筑物而作的前期行为。结合原审第三人的陈述，足以认定上诉人组织实施了强制拆除上诉人房屋的行为。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 健 审判员 王 平 审判员 杨福迅 二〇一九年七月十日 书记员 李浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9730号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，，位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汪斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住陝西省华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告汪斌金融借款合同纠纷一案,本案于2019年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告汪斌的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7366号 原告李小土，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告杨海涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。 负责人胡贺云，公司总经理。 委托代理人屠海燕，公司员工。 原告李小土诉被告杨海涛、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李小土的委托代理人刘琳娜，被告安诚保险萧山公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小土诉称：2017年3月20日21时10分许，被告杨海涛驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至南阳中和大酒店加油站地方左转弯时，与原告李小土驾驶的电动车二轮发生碰撞，造成车辆损坏、李小土受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨海涛负事故全部责任，李小土负无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费35121.12元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费27000元（4500元／月÷30天×180天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失800元，合计198589.45元。诉讼请求：一、判令被告杨海涛赔偿原告损失198589.45元；二、判令被告安诚保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令两被告承担本案诉讼费。 被告杨海涛未到庭也未向本院提交证据。 被告安诚保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费总金额无异议，但需扣除非医保费用6120元及无相关病历佐证部分76元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，按照原告提交的工资清单，事发前6个月平均工资为每天107.05元；护理费，时间无异议，标准认可132元/天；残疾赔偿金，年限和标准无异议，但对等级有异议；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费不在我司理赔范围内，不认可；车辆损失无异议；四、事发后，我司已支付原告10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告安诚保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告安诚保险萧山公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。原告治疗终结后自行委托浙江法会司法鉴定所对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定已构成一个十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、90日。后经安诚保险萧山公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所维持了原十级伤残的鉴定意见。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（扣除无病历佐证部分76元）35045.12元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计39845.12元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费19269元（根据原告提交的证据认定其107.05元/天×180天）、护理费10920.33元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计147137.33元；三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费800元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、工作证明、劳动合同书、银行账户明细，企业信息、鉴定意见书、鉴定费发票、定损信息，被告安诚保险萧山公司提交鉴定意见书（汉博）、保险条款、投保单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方自行委托产生，本院不予支持。被告安诚保险萧山公司对原告的伤残等级有异议，但是未提交证据证明，故本院不予采纳。 综上，被告安诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李小土损失120800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李小土损失66982.45元，合计187782.45元。因安诚保险萧山公司已赔偿李小土10000元，则实际尚需赔偿177782.45元。 被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李小土177782.45元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李小土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半交纳2136元（已向本院预交），由李小土负担208元，杨海涛负担1928元。 原告李小土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年七月十日 书记员  金飞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执48号之一 申请执行人：高平，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何彩梅，福建省惠安县。 被执行人：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人高平与被执行人黄新和借款合同纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人黄新和发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。本院分别于2019年3月7日、6月27日扣划被执行人黄新和银行存款共计18221元，扣除执行费1025元，余款13696元已经发放给申请执行人高平。经执行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄新和限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人高平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0104刑初481号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年2月4日出生，无职业，居住沈阳市大东区。委托代理人：唐某，女，1988年3月30日出生，系房地产策划，居住沈阳市浑南新区，系被害人女儿。被告人唐某某，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留。4月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。指定辩护人张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事告诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人唐某、被告人唐某某及其辩护人张睿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日20时30分许，被告人唐某某在沈阳市大东区某门前，因往门外泼水泼到被害人王某身上等琐事，与王某发生口角，进而用脚踢踹王某，造成王某头部、胸部等多处损伤。经法医鉴定，王某胸部损伤程度为轻伤一级。被告人唐某某于2019年4月18日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控被告人唐某某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为唐某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人王某要求被告人唐某某赔偿医疗费、误工费、护理费及后续治疗费等经济损失。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求表示无力承担。经审理查明，2018年6月6日20时30分许，被告人唐某某在沈阳市大东区某门前，因往门外泼水泼到被害人王某身上等琐事，与王某发生口角，进而用脚踢踹王某，造成王某头部、胸部等多处损伤。经法医鉴定，王某左侧2-5肋骨骨折、左侧液气胸，胸部损伤程度为轻伤一级。被告人唐某某于2019年4月18日被公安机关传唤到案。另查，被害人王某于2018年6月10日入住辽宁省人民医院，同年7月2日出院，住院22天，住院期间6月10日至14日为二级护理；6月15日至16日为一级护理；6月17日至7月2日为二级护理。现已支出医疗费42365.61元、造成其误工费损失3176.8元、护理费损失3465.6元、住院伙食补助费损失2200元、交通费损失酌定700元，共计51908.01元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、杨某证言，书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门诊病历、影像学报告单、医疗费收据以及鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于辩护人提出唐某某系与邻里纠纷引发，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。唐某某经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。由于唐某某的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应依法赔偿。对王某要求赔偿后续治疗费，应待实际发生后另行告诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月18日起至2020年8月17日止）二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失共计人民币51908.01元，待判决发生法律效力后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  薛 娜人民陪审员  樊 松二〇一九年七月十七日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提取附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7811号 原告李元凤，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告谢东恩，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地杭州市萧山区北干街金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室。 负责人董立峰，公司经理。 委托代理人刘倩，公司员工。 原告李元凤诉被告谢东恩、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李元凤的委托代理人唐均，被告谢东恩，被告浙商保险萧山公司的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元凤诉称：2017年7月21日15时许，被告谢东恩驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向北行驶至萧山区头十一线前进桥西侧路口时与由北向南原告驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，谢东恩负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的医疗费19512.25元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10865.60元（66099元/年÷365天×60天）、误工费25109.20元（61099元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12685.90元（父亲34598元/年×5年×10%÷3+母亲34598元/年×6年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元、交通费1000元，合计191960.95元。诉讼请求：一、判令被告谢东恩赔偿原告因交通事故受伤造成的损失191960.95元；二、判令被告浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案的诉讼费由被告赔偿。 被告谢东恩辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告浙商保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是车主，我没有支付过赔偿款；三、对原告主张的损失同保险公司的意见。 被告浙商保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在我公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，须扣除非医保9873.25元，并应扣除2080元的VIP病房的费用；住院伙食补助费时间没有异议，标准应按30元/天；营养费时间没有异议，标准应按30元/天；误工费时间没有异议，原告未提供实际减少收入的证据，其提供的工资清单证据显示其121元/天的工资；护理费，标准过高，应按私营服务业就业人员40758元/年的标准计算；重新鉴定的伤残等级有异议，同我们调查的报告有出入，被扶养人生活费及精神损害抚慰金均有异议；对其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准没有异议；交通费酌情300元；鉴定费我公司不赔偿。四、我公司没有支付过赔偿款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告谢东恩、浙商保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费19512.25元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计22312.25元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费19455元（原告实际工资为129.70元/天×150天）、护理费10920.33元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12685.90元（其父亲34598元/年×5年×10%÷3+母亲34598元/年×6年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；合计159809.23元。 上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、劳动合同书、参保证明、工资清单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。被告浙商保险萧山公司对原告主张的医疗费中的VIP病房费用有异议，但未提供证据证明该费用系原告就医时的不合理费用，故本院不予支持。被告浙商保险萧山公司对原告的伤残等级有异议，经法庭调查，原告的伤残等级经被告浙商保险萧山公司申请，本院已重新委托杭州第七人民医院司法鉴定中心作出伤残十级的结论，故本院不予支持。 综上，浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿李元凤损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿李元凤损失62121.48元（不含非医保药费），合计182121.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿李元凤182121.48元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李元凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半交纳2070元（李元凤已向本院预交），李元凤负担99元，谢东恩负担1971元。 原告李元凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢东恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 高利萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5071号原告余艳华，女，1967年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。被告管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告余艳华（以下简称原告）与被告管巍（以下简称被告）保证合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉，原告变更诉求：1、被告对宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）（以下简称游戏合伙企业）所欠原告借款本金48万元、利息（2018年12月1日至款清之日止按月利率2%计算）承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：游戏合伙企业、天津颐博数码科技有限公司（以下简称数码科技）的法定代表人为被告。2017年10月17日，游戏合伙企业（甲方）与原告（乙方、投资方）、数码科技（丙方、目标公司）签订一份《天津颐博数码科技有限公司投资协议》，约定：各方同意，由乙方投资人民币550000元，按照投资前目标公司5.9亿元的估值，乙方占目标公司的股份为___，打款帐号：12×××01，户名：天津王者体育文化传播合伙企业（有限合伙），开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，法定代表人：管巍（即被告）。投资完成两年后，天津颐博数码科技有限公司若未完成并购重组或ＩＰＯ申报，乙方有权要求甲方回购乙方所持有的股份，股权回购总价款按年化8%的收益与本金之和回购乙方持有的全部股份。协议还对其他事项作了约定。协议签订同日即2017年10月17日，原告按约将550000元打入协议约定的帐户。天津王者体育文化传播合伙企业（有限合伙）向原告出具一份收据，确认收到原告交来的天津颐博数码科技有限公司股权投资款550000元。2018年11月14日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“余艳华于2017年10月17日在余磊磊的介绍下投入天津王者体育文化传播合伙企业公司投资款人民币伍拾伍万元，因本人的原因，一直未办理股权变更登记，该笔资金也不知去向。经协商一致，现由本人管巍对该伍拾伍万元投资款承担担保责任，保证于2018年11月30日前退还余艳华该伍拾伍万元人民币投资款，逾期付款的，按2%月利率加付逾期还款利息，余艳华有权向杭州市拱墅区法院起诉。”2018年11月14日，被告通过银行向原告退还70000元，之后，被告未再向原告退还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与游戏合伙企业签订的协议合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将550000元款项打入协议约定的帐户，然游戏合伙企业未按约完成并购重组或IPO申报，游戏合伙企业应按约回购原告所持有的股份，股权回购总价款年化8%的收益与本金之和回购原告持有的全部股份。现游戏合伙企业未能履行该项义务，被告向原告承诺对该款项承担担保责任，被告作为担保人，应对该款项及产生的利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管巍对宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告余艳华归还投资款480000元，支付利息（自2018年12月1日至还清之日按月利率2分计算）承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告管巍负担。原告余艳华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月二十日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审78号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人苍南县福特工业有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇黄坭岙路38号，统一社会信用代码91330327145815366L。 法定代表人吴绍川。 申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]51号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年2月11日作出苍土资执罚[2017]51号行政处罚决定，并于2018年10月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的2181.22平方米土地退还给金乡镇黄泥岙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的744.30平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年2月11日作出的苍土资执罚[2017]51号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月四日 代书记员  章 彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4757号原告:邢欢，男，1994年10月15日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京华科农业发展有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇。法定代表人：吴旭峰，南京华科农业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘希平，男，南京华科农业发展有限公司副总经理。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告邢欢与被告南京华科农业发展有限公司（以下简称华科公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢欢的委托诉讼代理人许瑞云、被告华科公司的委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告华科公司支付2017年7月至2018年1月的工资12000元（2000元/月×6个月）；2、判令被告华科公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元（2000元/月×6个月×2）；3、判令被告华科公司支付加班工资10179元。事实和理由：2012年5月，邢欢被华科公司录用，双方建立劳动关系。2013年1月1日，双方签订无固定期限的劳动合同。邢欢的工资为2000元/月。邢欢一直工作到2018年被华科公司解除劳动关系。之后，邢欢到劳动局查询时发现自己的社保被停缴，华科公司未抄报工会，无论是程序上还是实体上均构成违法。请求人民法院判如所请。被告华科公司辩称，1、2013年1月1日，邢欢进入华科公司工作，月工资1700元。从2017年9月中旬起，邢欢未到华科公司上班，华科公司于2017年12月份向邢欢邮寄到岗通知书，负责人陈总、刘总多次打电话催告，邢欢一直未到岗。邢欢无故旷工，华科公司与其解除劳动合同完全合法，无需支付赔偿金。2、华科公司向邢欢发放工资至8月份。邢欢自9月中旬起一直旷工，华科公司财务和人事无法处理工资单确认等相关手续，导致9月份工资无法发放。此外，邢欢7月份、8月份工资华科公司各发放了一半，另外一半是风险保证金，按惯例半年结算一次。3、邢欢不存在加班的事实，要求加班费没有法律依据。根据员工手册规定，加班需要邢欢报批流程经华科公司审核确认后才能认可，而且，邢欢一直处于旷工状态，加班无从说起。综上，请求人民法院驳回原告邢欢的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，邢欢入职华科公司，双方订立了书面劳动合同。2017年9月30日，华科公司向邢欢支付2017年8月份工资689.04元。之后，华科公司一直未向邢欢支付工资。2018年1月11日，华科公司向社会保险经办机构给邢欢办理了终解劳动合同手续，依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项。华科公司为邢欢缴纳社会保险费至2018年1月。2018年10月26日，华科公司向当地工会邮寄了《解除劳动合同通知工会函》。2018年7月4日，邢欢向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、华科公司支付工资12000元；2、华科公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3、华科公司支付加班工资10179元。2018年8月1日，该仲裁委作出宁溧劳人仲案字（2018）第153号仲裁裁决：1、华科公司一次性支付邢欢经济补偿11000元；2、华科公司一次性支付邢欢工资7558元；3、对邢欢的其他申诉请求不予支持。邢欢不服，遂于2018年8月21日提起诉讼。案件开庭审理过程中，双方一致认可，邢欢每月应发工资2000元（含风险金，含用人单位代扣代缴社会保险费301.06元）。案件审理过程中，原告邢欢申请撤回要求被告华科公司支付加班费10179元的诉讼请求。本院认为，原告邢欢于2013年1月1日入职华科公司，双方即建立劳动关系。华科公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向邢欢及时足额支付劳动报酬。根据双方约定的工资标准、华科公司已支付工资金额、华科公司解除劳动合同等实际情况，华科公司尚应支付邢欢2017年8月至2018年1月工资8508.66元｛8494.7元（1698.94元（2000元-301.06元）/月×5个月）+703元（1698.94元÷21.75日×9日）-689.04元｝。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，华科公司于2018年1月11日解除邢欢的劳动合同，在起诉前一直未通知工会，违反了法律规定，构成违法解除劳动合同。根据邢欢在华科公司的工作年限及双方约定的工资标准，华科公司应向邢欢支付赔偿金22000元（2000元/月×5.5个月×2）。原告邢欢申请撤回要求被告华科公司支付加班费10179元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十三条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：被告南京华科农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邢欢工资8508.66元、赔偿金22000元，合计30508.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年七月九日书 记 员  郑长玲
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初280号原告王诚，男，1951年10月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王真，女，1949年10月7日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人王诚(系原告王真弟弟)。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人董辰超，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。原告王诚、王真诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王诚(暨原告王真的委托代理人)，被告黄浦房管局的委托代理人董辰超、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王诚、王真诉称，两原告系本市黄浦区小石桥弄9号房屋(以下简称：被征收房屋)的共有产权人，2016年3月，该处房屋纳入征收范围，被告系征收人。2016年10月14日原被告双方签订了征收编号81650的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称：附生效条件的补偿协议)，并参加了摇号选房、搬离原址、腾空交房。由于两原告选择了安置房，根据征收人的要求，需重新签订房屋产权调换协议，即通称的翻签协议。2017年4月15日，两原告如约前往征收基地办公场所，上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员将制作完毕的征收编号同样为81650的包括记载安置房屋的征收补偿协议(以下简称：新协议)让两原告阅读并认可，在两原告细读新协议的过程中，工作人员告知被征收房屋内有其他人员尚未搬离而不能进行结算。其他人员虽未搬离，但其已经通过诉讼并申请法院强制执行。为了搞清具体情况，两原告未在新协议上签字。新协议只是在附生效条件的补偿协议的基础上减去购房的相关费用。根据新协议，请求判令：1、由被告按第十四、十五条之约定，支付包括房屋装潢补偿款、各类奖励补贴人民币15,307,049元(以下币种均为人民币)及违约金955,160元；按第十六条之约定，支付临时安置补偿费187,500元(按一套2,500元/月，三套7,500元/月，从2017年4月起至2019年2月底计算)；按第十八条之约定，支付签约比例奖50,000元、搬迁奖励奖302,900元及利息补贴176,338元；交付第八条列示的约定选购的4套安置房；2、赔偿无故拖欠应支付钱款(除违约金)而造成的损失暂计64,138元。被告黄浦房管局辩称，原被告于2016年10月14日签订附生效条件的补偿协议，但根据征收基地口径，选择安置房屋的，需在摇号选房后翻签协议。被征收房屋虽属私房，但有承租人居住在内，且承租人还登记有户口，所有人应该负责承租人的搬离，如果承租人不搬离，不属腾空交房，不能进行相应的结算。两原告于2017年4月15日前往征收基地办公室，但最终未翻签新协议，故请求被告履行新协议没有事实根据，请求驳回两原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，因董家渡12号地块及董家渡14号地块(一期)旧城区改建项目，黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，编号为黄府征〔2016〕6号；被征收房屋坐落于小石桥弄9号，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋用途为居住，建筑面积247.90平方米，该处户口登记有两册，除原告王诚等6人登记为常住户口，另有承租人郑敏芳等7人另立一册。2016年10月14日，原被告签署附生效条件的补偿协议。2016年12月20日，上述征收基地内附生效条件的补偿协议正式生效。根据征收基地口径，选择房屋产权调换的，须翻签协议。此后，原告参加摇号选房，选房4套。2017年4月15日，两原告前往征收基地欲翻签协议，征收工作人员出示了机打的记载安置房屋的新协议，因征收工作人员提出两原告需负责迁出承租人，两原告未在新协议上签名盖章。以上事实除当事人陈述一致外，由附生效条件的补偿协议等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据征收基地居住房屋征收补偿方案，在签约期限内，本案原、被告签订的是附生效条件的补偿协议，在被告发布相关公告后正式生效。根据两原告对补偿方式选择为房屋产权调换，须遵守购房规定，参加摇号选房并翻签协议。据此，可以认为，最终确定征收当事人权利与义务的是翻签的新协议。本案中，两原告基于一定的原因未签署新协议，新协议依法不成立，对征收双方不具有法律约束力，故两原告直接按新协议请求被告支付相应的款项及安置房屋缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。对历史遗留的曾执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋，被告在征收过程中应多作释明，直至调整、完善补偿方案。本案中，原、被告应再作协商并翻签新协议，实质解决争议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王诚、王真的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王诚、王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  濮 毅人民陪审员  王丽娜二〇一九年七月十六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异155号 案外人：包春梅，女，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 案外人：任懋春，男，1984年3月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人包春梅、任懋春对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包春梅、任懋春称，包春梅、任懋春系夫妻，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2012年12月25日包春梅与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号房。包春梅按约支付了首付款148,480元，余款按揭支付。2013年9月28日办理了房屋交付。因2012年购房时地下室不予出售，2014年12月16日包春梅将房屋装修完毕准备入住时，才与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，以34,529元购买“星海时代花园”X号楼X单元负一层地下室X室。并在当日完成交易，任懋春刷卡支付了价款。后案外人一直占有使用该地下室。2018年5月办理“星海时代花园”X号楼X号房的产权登记手续时才发现负一层地下室X室已被法院查封。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含包春梅购买的“星海时代花园”X号楼X单元负一层地下室X室。 案外人认为，案外人包春梅、任懋春在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2012年12月25日包春梅与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号房。价款368,480元，包春梅按约支付了首付款148,480元，余款按揭支付。江峰房地产公司开具了购房款正式发票。2014年9月12日包春梅与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，以34,529元购买“星海时代花园”X号楼X单元负一层地下室X室31.39㎡。任懋春刷卡支付了价款34,529元，江峰房地产公司开具了收据，正式发票于2018年5月5日开具。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋，包括1幢2-113号33.71㎡（查封房屋顺序号为32）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X幢X号33.71㎡房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人包春梅提交的证据证明其支付了价款购买涉案房屋，其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X幢X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华 人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初798号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人:马国良、林颖,山东平和律师事务所律师。被告:王黎明，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王黎明保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款35522.36元、未付保费3513.01元、违约金60636.67元（合计99672.04元，违约金以35522.36元为基数，按日千分之一自2014年4月18日暂计至2018年12月20日，并自2018年12月21日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款35522.36元、未付保费3513.01元、违约金45563.35元（违约金以35522.36元为基数，按年利率24%自2014年4月18日暂计至2019年5月25日，并自2019年5月26日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2012年12月26日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称农行保税港区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人。2012年12月27日，被告与农行保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，农行保税港区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按时足额还款。2014年4月17日，原告依据保证保险合同向农行保税港区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年12月26日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600000530063《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行保税港区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2012年12月27日,被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行保税港区支行借款50000元，借款用途为买车，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。同日,农行保税港区支行依约向被告发放借款50000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2014年4月17日向农行保税港区支行履行保证保险责任,代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计35522.36元。庭审中,原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定,计算被告自2014年12月28日至2014年5月17日共计111天的保费为3515元（950元/月/30天*109天），扣除被告在此期间内已经支付的保费1.99元，被告尚欠保费3513.01元。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2012年12月26日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效。原告是保险人,农行保税港区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行保税港区支行处取得借款50000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2014年4月17日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计35522.36元,原告自向被保险人农行保税港区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款35522.36元、逾期保费3513.01元、违约金45563.35元（以35522.36元为基数，按年利率24%自2014年4月18日暂计至2019年5月25日，并自2019年5月26日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）之诉讼请求于约相合，于法不悖,本院均依法予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告王黎明于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款人民币35522.36元、未付保费3513.01元、违约金45563.35元（违约金以代垫款为基数，按年利率24%自2014年4月18日暂计至2019年5月25日），同时自2019年5月26日起至被告实际给付之日止仍上述标准计付违约金给原告。如果被告王黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费2313元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担398元，由被告王黎明负担1915元。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预缴，原告同意被告王黎明于本判决生效之日起10日内迳付给原告1915元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  门小毓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司华信店。 工商注册地址：集宁区工农路28号。 经营者：韩雪慧。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司华信店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌兰察布市赋安堂药业连锁有限责任公司华信店达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3546号原告:闫子伍，男，1952年11月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：张西金，男，1958年8月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住冠县。冠县北馆陶镇许庄村村民委员会推荐。原告闫子伍与被告张西金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫子伍及其委托诉讼代理人王增显、被告张西金及其委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还闫佳雯三年学费27000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被抚养人闫佳雯、闫金超的父母因交通事故不幸死亡，二人的学习费用一直由原告承担，2017年月26日，经冠县人民法院审理并判決，变更了闫佳斐的监护人，由张西金做为闫佳斐的监护人，可之后的每年每人9000元的学费一直还由原告承担，由于张西金系闫佳雯的监护人，且掌握着闫佳雯的财产，依法应该承担闫佳雯的各项抚养费用，可几年来被告一直拒绝承担，故依法诉至人民法院，请求判如斥请。被告张西金辩称，2015年5月份闫俊达及张爱民死亡以后两个孩子的孤儿费从六月份开始，孤儿费民政局发放每人每月720元，闫佳雯的孤儿费一直由原告领取，共领取34个月24480元。闫佳雯、闫金超上学的坐车费每人每年800元，该费用是被告方一直承担，两个孩子的生活费一直由被告承担，两个孩子均在父母死亡后一直跟随被告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告提交冠县人民法院于2017年10月26日作出民事判决书一份，判决1.张西金和李桂芝担任闫佳雯的监护人，2.闫子伍担任闫金超的监护人。原告提交金太阳学校于2018年1月10日收取闫佳雯学费4400元、教辅费160元的单据各一张，以上费用共4560元，拟证明原告为闫佳雯交纳学费、教辅费。本院认为:被告张西金经2017年10月26日作出的民事判决书判决取得闫佳雯的监护权，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”之规定，张西金应对其取得监护权后的闫佳雯行使监护权。原告于2018年1月10日为闫佳雯交纳的学费、教辅费4560元时张西金已取得闫佳雯监护权，该费用应由闫佳雯监护人张西金负担。原告诉称要求被告返还闫佳雯三年学费27000元，除查明的4560元之外的费用无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张西金向原告闫子伍返还学费4560元。二、驳回原告闫子伍的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，被告张西金负担25元，原告闫子伍负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月三十日书记员  赵晶晶