江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2749号原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：谢啸之，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1978年11月23日生，系银行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：温玮，女，汉族，1988年10月2日生，系银行员工，代理权限为一般代理。被告：赣州金卓电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园A栋1单元202室；统一社会信用代码：91360702558499736L；法定代表人：蔡伟强，系该公司负责人。被告：赣州福鑫财实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业区开；统一社会信用代码：91360721698467584N；法定代表人：廖之阳，系该公司负责人。被告：肖婷婷，女，汉族，1990年10月1日生，住江西省赣州市赣县。被告：肖英，女，汉族，1988年10月28日生，住江西省赣州市赣县。被告赣州福鑫财实业有限公司、肖婷婷、肖英共同委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赣州福鑫财实业有限公司、肖婷婷、肖英共同委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡伟强，男，汉族，1988年11月8日生，住广东省汕头市金平区。被告：周腾华，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省赣州市。原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为赣州银行长城支行）与被告赣州金卓电器有限公司（以下简称为金卓电器公司）、赣州福鑫财实业有限公司（以下简称为福鑫财公司）、蔡伟强、肖婷婷、肖英、周腾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行长城支行的委托诉讼代理人黄威，被告福鑫财公司、肖婷婷、肖英的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告金卓电器公司、蔡伟强、周腾华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行长城支行向本院提出诉讼请求：1、由被告金卓电器公司向原告偿还流动资金借款300万元，银行承兑汇票敞口垫款100万元，利息、罚息、复利计人民币3140692.07元，以上本息共计7140692.07元（该利息、罚息、复利等暂算至2019年2月28日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日）；2、由被告福鑫财公司、蔡伟强、肖婷婷、肖英、周腾华对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权产生的相关费用均由被告承担。被告福鑫财公司、肖婷婷、肖英辩称：1、原告在担保期间内未向被告福鑫财公司、肖婷婷、肖英主张担保责任，依法应免除其担保责任，被告福鑫财公司、肖婷婷、肖英签订的保证合同，没有对应的贷款合同，对其担保效力有异议；2、即使担保成立，原告未在担保期间内向被告主张担保责任，已过担保期间，被告福鑫财公司、肖婷婷、肖英不再承担保证担保责任。被告金卓电器公司、蔡伟强、周腾华未作答辩，被告金卓电器公司、蔡伟强、周腾华、福鑫财公司、肖婷婷、肖英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷与原告赣州银行长城支行分别签订《最高保证合同》，约定：被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷自愿为被告金卓电器公司自2014年12月16日起至2015年12月16日止在原告处的贷款及银行承兑敞口提供最高限额为400万元的连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行长城支行为实现贷款债权所发生的律师费等其他费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。2014年12月16日，被告金卓电器公司与原告赣州银行长城支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金卓电器公司向原告赣州银行长城支行借款300万元用于周转，借款期限自2014年12月16日至2015年11月16日，借款利率为年利率10.64%，按季缴息，结息日为季末月20日，逾期加收50%；担保方式为保证；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如被告金卓电器公司未依约偿还本金及利息，原告赣州银行长城支行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告金卓电器公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。2014年12月16日，原告赣州银行长城支行依约向被告金卓电器公司支付了借款本金300万元。2015年6月25日，被告金卓电器公司与原告签订《银行承兑协议》，约定：出票人为被告金卓电器公司，收款人为赣州市章贡区新中大电器商行，汇票金额为250万元；汇票经银行承兑，被告金卓电器公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；被告金卓电器公司按汇票金额不低于60%存入保证金，如被告金卓电器公司出现经营风险情形时，承兑银行有权根据风险承担随时要求被告金卓电器公司提高保证金比例；为督促被告金卓电器公司履行协议，各方选择保证担保方式作为担保；汇票到期日之前被告金卓电器公司应无条件将票款足额交存承兑银行，如到期日之前被告金卓电器公司不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为被告金卓电器公司逾期贷款，逾期时间的利息按日利率万分之五计收。协议中还约定了其他事项。2015年6月25日，原告赣州银行长城支行出具两张银行承兑汇票（编号为31300051/27267665的票面金额为37万元的银行承兑汇票，出票人为被告金卓电器公司，收款人为赣州市章贡区新中大电器商行，到期日为2015年12月25日；编号为31300051/27267666的票面金额为213万元的银行承兑汇票，出票人为被告金卓电器公司，收款人为赣州市章贡区新中大电器商行，到期日为2015年12月25日）。截至2019年2月28日，被告金卓电器公司尚欠原告贷款本金300万元、合同期内利息133984.7元、合同期内复利1431.4元及逾期利息2078018.18元；被告金卓电器公司尚欠原告承兑敞口贷款本金100万元、利息928689.19元。2017年12月14日，原告赣州银行长城支行向章贡区人民法院递交了起诉状及证据材料。2018年6月7日，赣州银行长城支行与金卓电器公司、福鑫财公司、蔡伟强、李剑、肖婷婷、肖英、周腾华金融借款合同纠纷一案章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初4049号民事裁定书，裁定：驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。上述事实有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据复印件、《银行承兑协议》、银行承兑汇票复印件、《最高额保证合同》、利息清单、诉前材料接受确认单、民事裁定书以及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告金卓电器公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，原告与被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告金卓电器公司未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告金卓电器公司应承担违约责任，故原告有权要求被告金卓电器公司向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷自愿为被告金卓电器公司的债务提供最高额连带责任保证，虽本案债务发生在《最高额保证合同》中约定的债务发生期内，原告于2017年12月14日向人民法院提起诉讼，但被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷对《流动资金借款合同》相应款项的保证期间为2015年11月16日起2年内、对《银行承兑协议》相应款项的保证期间为2015年12月25日起2年内，且原告未提交证据证明其在2017年11月16日前要求被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷承担对《流动资金借款合同》相应款项的连带担保责任，故被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷免除对《流动资金借款合同》相应款项的连带担保责任，但原告提起诉讼的期限在被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷对《银行承兑协议》相应款项的保证期间内，被告福鑫财公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷应对《银行承兑协议》相应款项承担连带保证责任。被告金卓电器公司、蔡伟强、周腾华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州金卓电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司长城支行支付贷款本金300万元及截至2019年2月28日止的合同期内利息133984.7元、合同期内复利1431.4元及逾期利息2078018.18元（此后利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.96%计算，自2019年3月1日起至还清款项之日止）；二、由被告赣州金卓电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司长城支行支付承兑敞口贷款本金100万元及截至2019年2月28日止的利息928689.19元（此后利息以尚欠承兑敞口贷款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月1日起至还清款项之日止）三、由被告赣州福鑫财实业有限公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷对上述第二项给付义务在最高限额400万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告赣州福鑫财实业有限公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷承担担保责任后，有权向被告赣州金卓电器有限公司追偿；五、驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61785元，由被告赣州金卓电器有限公司、赣州福鑫财实业有限公司、周腾华、蔡伟强、肖英、肖婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  邓昌友二〇一九年七月三十日法官助理钟君书记员钟观发