wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6223号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉刘志权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9008号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘志权应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金298250.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6223号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  潘广杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执237号申请执行人：李扣年，女，1977年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王旭，男，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人李扣年与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏1281民初8349号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王旭应偿还申请执行人李扣年借款本金23000元、利息4000元及律师代理费1600元。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扣年向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用329元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王旭名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人王旭名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日赴被执行人住所地查找被执行人下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人王旭，亦未能发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人王旭名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王旭的财产情况进行了调查，查封被执行人王旭所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十日书记员  彭溪君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7563号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，统一社会信用代码91330109768217493H，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路7号。 法定代表人蔡钟琦，支行行长。 委托代理人李军，支行员工。 被告沈玉灿，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告刘贵妃，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行（以下简称农商银行戴村支行）诉被告沈玉灿、刘贵妃、卢锡权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对卢锡权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行戴村支行诉称：2016年4月21日，农商银行戴村支行与沈玉灿、卢锡权签订《个人保证借款合同》1份，约定沈玉灿向农商银行戴村支行借款100000元，借款期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，月利率为7.16‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等相关内容。该笔借款由被告卢锡权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向沈玉灿发放贷款100000元。 同日，刘贵妃向农商银行戴村支行出具保证函1份，同意作为保证人为债务人沈玉灿自2016年4月21日起至2018年4月20日止的期间内与原告签订的融资合同或协议提供不可撤销的连带责任保证，并约定保证期限为每笔融资的保证期间为自该笔融资发放之日起至到期后二年；保证范围为最高融资本金限额100000元，但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围等内容。 上述借款到期后，被告沈玉灿未按约还本付息，其仅支付部分期内利息，后又于2019年2月1日归还借款本金10000元。剩余借款本金90000元、期内利息558.64元及后续逾期罚息，经原告催讨，被告沈玉灿至今未还，被告刘贵妃也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：一、沈玉灿立即归还农商银行戴村支行借款本金90000元，支付截至2018年4月20日止的期内利息558.64元、支付截至2019年2月1日止的逾期罚息10274.60元，并支付以借款本金90000元为基数自2019年2月2日起至实际履行日止按月利率10.74‰计算的罚息；二、被告刘贵妃对沈玉灿的上述第一项付款义务负连带责任。 被告沈玉灿、刘贵妃未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：2016年4月21日，农商银行戴村支行与沈玉灿、卢锡权签订《个人保证借款合同》1份，约定沈玉灿向农商银行戴村支行借款100000元，借款期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止，月利率为7.16‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等相关内容。该笔借款由被告卢锡权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向沈玉灿发放贷款100000元。 同日，刘贵妃向农商银行戴村支行出具保证函1份，同意作为保证人为债务人沈玉灿自2016年4月21日起至2018年4月20日止的期间内与原告签订的融资合同或协议提供不可撤销的连带责任保证，并约定保证期限为每笔融资的保证期间为自该笔融资发放之日起至到期后二年；保证范围为最高融资本金限额100000元，但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围等内容。 上述借款到期后，被告沈玉灿未按约还本付息，其仅支付部分期内利息，后又于2019年2月1日归还借款本金10000元。剩余借款本金90000元、期内利息558.64元及后续逾期罚息，经原告催讨，被告沈玉灿至今未还，被告刘贵妃也未承担担保责任。 上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、收贷收息凭证各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案所涉合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。沈玉灿借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息及罚息的民事责任。刘贵妃自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈玉灿、刘贵妃经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈玉灿于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行借款本金90000元，支付截至2019年2月1日止的期内利息558.64元及逾期罚息10274.60元，并支付以借款本金90000元为基数自2019年2月2日起至实际履行日止按月利率10.74‰计算的罚息； 二、刘贵妃对沈玉灿的上述第一项付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由沈玉灿、刘贵妃共同负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玉灿、刘贵妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇一九年七月九日 书记员 施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9927号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3960号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人马伟国,男，汉族，1973年7月16日出生，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉马伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10918号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马伟国应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款76096.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3960号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执693号申请执行人：孙庭良，男，1972年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人孙庭良与被执行人陈太根、常江民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初73号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈太根应于2019年3月2日前还清结借款本金150万；案件受理费15400元，由被执行人陈太根承担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人陈太根名下房产均设定有多个抵押并被多家法院查封，本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年七月一日书记员  吕 煌
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初197号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑创明，男，1998年6月23日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，住惠来县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2019］168号起诉书指控被告人郑创明犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人郑创明及其辩护人陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日凌晨1时许，被告人郑创明与其胞兄同案人郑创杰、同村人郑龙炎（均另案处理）等人，在郑创明位于惠来县永安管区的安速陶瓷建材店内喝酒。被害人郑某1等人途经该建材店门口时遇见郑某3，郑某3便邀请郑某1等人到建材店内同郑创明、郑某6、郑某7等人一起喝酒。期间，郑创明、郑某6、郑某7等人与郑某1发生口角纠纷，郑创明、郑某6、郑某7三人将郑某1按倒在地上进行殴打。后郑创明等人在郑某3、郑某5等人劝阻下才停止殴打郑某1。随后郑某3、郑某5等人将郑某1送回家。至同日15时许，郑某1才被其家人送往医院治疗。2019年3月22日12时许，被告人郑创明被抓获归案。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言，鉴定意见及通知书，溪西镇永安村委会证明，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出如下的辩护意见：1.本案起因是因被害人无理取闹所引起，被害人存在过错；2.被告人归案后能如实供述，有悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，对被告人可予从轻处罚。本院认为，被告人郑创明无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年六个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人归案后能如实供述，被告人系初犯、偶犯，对被告人可予从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑创明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  方镇洪人民陪审员  **葵二〇一九年七月十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层法定代表人张粤华。公民身份号码统一社会信用代码91440604754519052B。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与佛山市宝资林药业集团有限公司信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3166号及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终600号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8118号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8084号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人高聚棋，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与高聚棋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21132号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账号。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8084号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执675号申请执行人：严登峰，男，1964年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛恒利，男，1968年11月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张霞，女，1967年11月8日生，居民身份证号码32被执行人：1027196711085120，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人严登峰与被执行人薛恒利、张霞欠款纠纷一案，本院（2017）苏1002民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人薛恒利名下有四辆机动车都登记在武汉市，且车龄时间较长，申请执行人表示不需要查封、扣押、处置。未发现被执行人其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年七月六日书记员  刘 娜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2981号原告：金琥，男，1950年5月3日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。被告：王卿，女，1982年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:潘锦华，男，1981年8月11日出生，汉族,住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：崔慧林，男，1996年12月8日出生，汉族，系单位员工。原告金琥诉被告王卿、潘锦华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。在审理过程中，原告金琥于2019年6月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金琥撤诉。审判员  王松林二〇一九年七月八日书记员  季 颖
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执623号高家标：申请执行人高暄蔚与被执行人高家标抚养费纠纷一案，申请执行标的为45400元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付申请人45400元的义务。至此，高暄蔚申请执行的（2008）港民一初字第0622民事调解书确定的给付2016年9月至2019年5月生活费32000元及2017年至2019年的学费13400元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9922号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7153号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人何冰，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于一汽汽车金融有限公司诉何冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7611号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何冰应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金54999.92元及本金罚息584.62元（上述罚息暂计至2018年5月10日，此后按年利率14.99％计算至实际清偿之日止）,支付贷款违约金（以本金54999.92元为基数按年利率9.01％自2018年5月6日计算至实际清偿之日止，但不得超过8249.99元），并承担受理费697元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对何冰名下车牌号为粤Qxxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本案执行费899元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人何冰名下所有的车牌号为粤Qxxxxx、粤Axxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将何冰纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月三日 书记员  张月明
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢309号杨善弟、任广荣、杨彩庭：关于申请执行人杨善弟、任广荣申请执行杨彩庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。本案立案执行后，被执行人杨彩庭已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人任广荣、杨善弟同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9896号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11929号之一 申请执行人：梁娟娟，女，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陈光，男，汉族，1950年10月15日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：卜茶香，女，汉族，1954年8月29日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2014年6月22日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：陈某2，男，汉族，2016年1月27日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘艳辉，男，汉族，1994年2月10日出生，住江西省丰城市。 关于梁娟娟、陈光、卜茶香、陈某1、陈某2与刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘艳辉应向申请执行人梁娟娟、陈光、卜茶香、陈某1、陈某2支付交通事故损失合计1388314.57元，负担本案受理费15840元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费16454元。 在执行过程中，本院依法委托查封被执行人刘艳辉名下所有的琼Ｂ×××××车辆。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。鉴于本案交通肇事受害人陈文学死亡，导致申请执行人家庭收入来源中断，经本院司法救助委员会合议，认为本案申请执行人符合应当予以救助的情形，同意向申请执行人司法救助150000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11929号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十二日 书记员  彭嘉诚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1244号申请执行人：赵广政，男，1979年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高文俊，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。赵广政与高文俊个人合伙协议纠纷一案,本院（2019）苏1002民初第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高文俊逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，于2019年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1244号案件的执行。申请执行人可以依法重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员 庞 玮二〇一九年七月四日书记员 范俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26928号原告：项海鲲，男，汉族，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：方体昌，男，汉族，1969年10月26日出生被告：张庆，男，汉族，1971年3月22日出生委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：赵向远，男，汉族，1977年2月17日出生第三人：皓瞳生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心六楼03、05、07，统一社会信用代码91440300MA5DFU1R9L。法定代表人：张庆。原告项海鲲与被告方体昌、张庆、赵向远及第三人皓瞳生物科技（深圳）有限公司（以下简称“皓瞳生物公司”）执行异议之诉一案，原告诉请：1.不服（2018）粤0306执异231号案的裁定，请求法院追加三被告为（2017）粤0306执13698号案件的被执行人，请求法院判令三被告对皓瞳生物科技（深圳）有限公司拖欠原告的2016年7月13日至2017年1月15日期间的工资人民币42000元及未签劳动合同二倍工资差额35000元、报销费用9742元、律师费5000元的债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理,原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张庆到庭,答辩称,1、本案的三被告对第三人的债务不应当承担连带还款责任，原告的诉求是没有事实和法律依据的。第三人的结构是有限责任公司，是独立的法人，第三人应当以其公司的全部财产承担债务责任，原告诉求三被告承担连带责任是因为第三人在运营过程中欠原告工资，但该公司现实不存在注销、解散等情形，公司依然合法存在。所以原告请求第三人的三个股东负责偿还公司的债务是没有法律依据的；三被告的诉讼主体不适格，并且第三人有7位股东，根据公平原则，其余4位股东也应当列为本案共同处理；2、本案被告不应当对第三人承担连带清偿责任；第三人的注册资本是认缴出资，没有证据证明本案各被告资本认缴的期限已到，所以被告无需对第三人的支付承担连带责任；3、江骏和第三人的7位股东有共同的协议，约定江骏享受第三人5%的干股，同时担任公司总裁一职，由江骏负责开发市场，创造业绩，江骏也享受第三人5%的利润分成，但由于江骏的管理不善，工作不到位，另外三人（含原告）均是由江骏招聘至公司工作，应当由江骏负责代表第三人与其他三人（含原告）签订劳务合同，但江骏未履行相关的工作，造成了第三人损失。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告方体昌到庭，答辩称，同意上述代理人的答辩意见外，补充如下：1、我收到起诉状的时间比较短，还有证据未来得及提交。原告是作为公司的业绩合作伙伴，所以公司没有业绩，就没有领取工资。2、关于劳务合同问题，公司约定总裁要签署劳务合同。谢明君和石宇是由原告江骏招入公司的；3、在这半年当中，我们已经支付了部分费用，但不是以工资形式支付的，关于该事实的证据庭后可以补充提交给法庭；4、我不同意被作为追加执行人，我对公司的资金投入作为股东来说已经是尽力了。被告赵向远到庭，答辩称，同意上述答辩的意见外，补充意见如下：关于谢明君的工资情况，由于其突然离职，所以很多工作没有交接，其是负责财务的。本案相关情况原告与第三人皓瞳生物公司之间劳动争议仲裁一案，深宝劳人仲（西乡）案（2017）343号劳动仲裁裁决书裁定皓瞳生物公司需支付原告工资、报销款项、律师费共91742元。原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执异231号，执行过程中，由于第三人查无财产而终止本次执行程序。第三人工商注册信息及公司章程显示，第三人注册股东为黄瑛、方体昌、龚维志、张庆、赵向远、高峰、马海波。第三人注册资本为1000万元，被告张庆认缴出资350万元；被告方体昌认缴出资270万元；被告赵向远认缴出资270万元；认缴出资方式为由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。庭上，被告张庆确认第三人公司现在经营状态为没有业务，但未清算。第三人网上工商信息查询结果显示其仍在经营。第三人公司筹建帐户显示股东缴纳股金认缴金额未到注册金额。以上事实有经过庭审质证的劳动仲裁裁决书、执行裁定书、银行流水等予以证实。裁判理由及结果根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。本案中，第三人公司未进行解散清算且股东认缴资本未达到需要缴纳的期限。第三人公司仅在进入破产程序及解散的清算程序后，股东出资义务加速到期。原告诉求追加各被告为被执行人并责令各被告在认缴范围内承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告项海鲲全部的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 王    萍二〇一九年七月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6200号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人欧俊霖，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省罗定市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与欧俊霖信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9061号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；轮候查封被执行人位于佛山市三水区房产，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6200号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6686号之一 申请执行人马登峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人何业丽,女，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人佛山市建达铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥凤池凤西村民小组土名“沙虫桥”自编36号。统一社会信用代码91440605314824352G。 法定代表人：何业丽。 被执行人谭建东，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于马登峰诉何业丽,佛山市建达铝业有限公司,谭建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28607号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何业丽,佛山市建达铝业有限公司,谭建东应向申请人马登峰何业丽,佛山市建达铝业有限公司,谭建东箱申请执行人马登峰支付借款本金133333.28元及利息（截至2019年2月28日的利息13600元；自2019年2月29日起以133333.28元为本金按照月利率1.5%计算利息至2019年3月4日止；自2019年3月5日起以133333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年4月14日止；自2019年4月15日起以123333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年5月14日止；自2019年5月15日起以113333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年6月14日止；自2019年6月15日起以103333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年7月14日止；自2019年7月15日起以93333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年8月14日止；自2019年8月15日起以83333.28元为本金按照月利率2%计算利息至2019年9月14日止）；支付律师费2000元。上述被执行人负担受理费1727元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马登峰向本院申请执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人谭建东名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆因未被本院首封，由于车辆流动性较大，本院亦未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院轮候查封了被执行人何业丽名下位于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都13座1001房，本院已发函向该不动产的首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十一日 书记员  陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9900号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 被告：李为民，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省武胜县。 被告：冯小华（系被告李为民之妻），女，汉族，1975年8月10日出生，住四川省武胜县。 被告：王磊，男，汉族，1993年11月29日出生，住四川省武胜县。 本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告李为民、冯小华、王磊金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈兴全 二〇一九年七月八日 书记员  赵 青
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3946号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人林伟雄,男,1963年8月8日出生,汉族,住址广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉林伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3365号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伟雄应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金28954.59元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3946号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2126-1号 原告临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人武志全 委托代理人张风义，男，1957年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告石家庄裕鼎园化工有限公司，住所地石家庄深泽县河庄村村北。 法定代表人张志东 被告张志东，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告刘立存，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下价值250万元的银行存款或同等数额的财产，并向本院提供武志全、梁红霞名下位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景苑15号楼2单元C15号、4单元5号、4单元302室作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告石家庄裕鼎园化工有限公司、张志东、刘立存名下价值250万元的银行存款或同等数额的财产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  王晓雪
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执696号被执行人孙满宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行孙满宗、孙文斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙满宗、孙文斌拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫0803民初34号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙满宗（身份证号：4127281967××××××××）、孙文斌（身份证号：4108021953××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年七月十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初189号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方锡贤，男，1969年8月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。指定辩护人黄洌丰，惠来县法律援助处律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人方锡贤犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方锡贤及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份至2018年11月27日期间，被告人方锡贤先后在惠来县戏台后等地方贩卖毒品海洛因给多名吸毒人员。其中贩卖海洛因给苏某7、8次，重约1.6克；贩卖海洛因给方某12次、重约0.15克；贩卖海洛因给方某22次。2018年11月27日16时许，公安民警在惠来县老屋将方锡贤抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过及到案经过，证人苏某、方某1、方某2的证言，辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，户籍证明及前科证实，被告人的供述等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人虽然贩卖毒品的次数多，但数量较小，社会危害性较小；2.被告人归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，没有前科，可予从轻处罚。本院认为，被告人方锡贤无视国家法律，多次购买毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可予从轻处罚。辩护人提出被告人能当庭认罪，没有犯罪前科，可予从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方锡贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2021年12月5日止）。二、随案查扣手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  陈燕玲二〇一九年七月十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩锡毅、广州市华宇建设开发公司： 关于申请执行人韩锡毅申请执行广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5762号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8122号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人佛山市南海澳佳纺织品有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座209室，统一社会信用代码91440605577872006L。 法定代表人付雨灵。 被执行人付雨灵，女，1975年2月7日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海澳佳纺织品有限公司,付雨灵信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4874号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8122号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4880号原告：范兰斌，男，回族，1965年8月26日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201210343870。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李俊秀，北京市两高（郑州）律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。被告：商丘福源瑞博置业有限公司，住所地商丘市南京路南宇航路北星林路东，统一社会信用代码：9141140075836019XX。法定代表人：许燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101199510105165。代理权限：特别授权。原告范兰斌与被告商丘福源瑞博置业有限公司（以下简称福源瑞博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旭独任审理。因案情复杂，2019年5月27日本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，由审判员丁旭担任审判长，审判员姜继亮、彭玉江参加评议，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告范兰斌的委托诉讼代理人李猛，被告福源瑞博公司的委托诉讼代理人许朝阳、罗明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兰斌的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6419743元及利息（利息以本金6419743元为基数，按年利率24%自2015年2月1日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告双方签订借款/担保合同，被告向原告借款1300万元，借款期限自2014年2月27日至2014年3月29日止，月息5%，并自愿将其所有的位于商丘市宇航路与星林路交叉口在建的楼房抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，下欠6419743元本金及利息原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告福源瑞博公司辩称：1、不存在被告向原告借款的事实。因宇鑫国际花园东苑项目开发资金紧张，2014年2月27日被告确实与原告签订了借款合同，合同约定原告向被告出借1300万元。但是，合同签订后，原告并未实际履行合同，原告未按照合同约定向被告账户转款，实际的借款行为并未发生。所以，被告向原告借款的事实不存在。2、借款合同上手写的“该借款是孙永债权转让”的一句话，该句话为手写添加内容，从合同的整体来看，该句话既不是打印字体，也与其他手写字体不同，明显为后添加内容。另外，借款合同的经办人赵会永在公安机关的笔录中曾明确表示，他本人在签订上述借款合同时没有这句话，而且这句话也不是他本人所写。所以“该借款是孙永债权转让”的手写内容为后期别人所添加内容，该内容既不是合同约定的内容，也与合同的意思和宗旨无任何关系，因此无任何法律效力。综上，被告向原告借款的法律事实根本不存在，原告要求被告偿还借款本金及利息无事实基础和法律依据，因此应依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年2月27日，原、被告和郑州宇鑫博置业有限公司（以下简称宇鑫博公司）三方签订编号为J字2014第0227号借款/担保合同一份，合同主要约定：被告向原告借款1300万元；借款期限为一个月，自2014年2月27日起至2014年3月29日止；借款利率为月息5%；借款用途为用于项目资金补充。宇鑫博公司为借款提供连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告向原告出具借据、抵押清单，自愿将其位于宇航路与星林路交叉口在建的楼房，建筑面积13000平方米，以每平方2800元价格，作为抵押物向原告借款。同日，孙斌向原告出具不可撤销保证函，自愿作为该笔借款的保证人，并承担连带保证责任。合同签订后，原告在合同首页手写添加了“该借款是孙永债权转让”的内容。上述事实的认定，有原、被告双方提供的借款/担保合同、借据、抵押清单、保证函、询问笔录和本院依原告申请调取的相关材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，贷款人应当按照约定的日期、数额履行提供借款的义务。本案中，从原、被告的举证、质证、辩论和陈述中可以看出，该案主要涉及民间借贷和债权转让两个法律关系。就民间借贷关系而言，原、被告和宇鑫博公司三方签订借款/担保合同后，原告并未向被告实际提供1300万元借款，理由是：1、如此数额巨大的借款，原告没有提供向被告支付借款的转账凭证或者其他相关证据；2、原告在庭审中陈述“宇鑫博公司向孙永借款1300万元”、“孙永把该债权转让给原告”、“被告向原告借款1300万元是为了偿还所欠孙永的借款”等也印证了其没有向被告支付借款这一事实。就债权转让关系而言，原告提交的证据表明，2013年12月12日和2013年12月24日，宇鑫博公司两次共借孙永1300万元，孙永将该1300万元债权转让给原告，该债权转让相对应的债务人应当是宇鑫博公司，而不是被告，况且原告也未提供被告向孙永借款1300万元的证据，也就是说被告与孙永之间并不存在借贷关系，孙永与原告之间的债权转让与被告并无关联性。退一步讲，假设原告所述“宇鑫博公司向孙永借款1300万元和孙永把该债权转让给原告以及后来被告自愿代宇鑫博公司偿还1300万元债务”的事实客观存在，那么根据赵会永（福源瑞博公司副总经理、融资代表，宇鑫博公司融资代表）在公安机关的陈述和原告在公安机关的陈述以及在本案中的自认，案涉1300万元原告也已足额得到清偿，原告尚未得到清偿的债权仅是其于2014年11月14日借给宇鑫博公司的340万元，但该债权与被告无关。综上所述，原、被告签订借款合同后，原告并未向被告实际支付借款，被告抗辩原、被告之间的借贷行为没有实际发生，本院予以采信，原告坚持以民间借贷法律关系向被告主张权利，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告范兰斌的诉讼请求。一审案件受理费56738元，保全费5000元，由原告范兰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 彭玉江二〇一九年七月四日书记员 张 硕
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执701号被执行人焦作市豪艺广告传媒有限公司，住焦作市解放东路统建64号。法定代表人：周卫强。被执行人焦作市思维空间装饰工程有限公司，住焦作市丰收西路63号温州商贸城2号楼15号。法定代表人：朱六五。被执行人朱六五，男，汉族，1975年6月26日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人朱洛潜，男，汉族，1995年8月26日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人陆建康，男，汉族，1995年10月15日生，住河南省博爱县。被执行人王涛，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人高翔，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省焦作市解放区。被执行人周卫强，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市豪艺广告传媒有限公司、焦作市思维空间装饰工程有限公司、王涛、朱六五、朱洛潜、高翔、周卫强、陆建康借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市豪艺广告传媒有限公司、焦作市思维空间装饰工程有限公司、王涛、朱六五、朱洛潜、高翔、周卫强、陆建康拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）豫0803民初537号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市豪艺广告传媒有限公司、焦作市思维空间装饰工程有限公司、朱六五（身份证号：3408241975××××××××）、朱洛潜（身份证号：3408241995××××××××）、陆建康（身份证号：4108221995××××××××）、王涛（身份证号：4108111974××××××××）、高翔（身份证号：4108021983××××××××）、周卫强（身份证号：4108021976××××××××）。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年七月十日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初15744号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林泽俊，该公司法务。被告：广东杰成化学有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑东升路118号一楼A区。法定代表人：王治中。被告：王治中，男，1985年4月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，被告：赵丽丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，原告仲利国际租赁有限公司诉被告广东杰成化学有限公司、王治中、赵丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，并定于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告仲利国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。该案件受理费减半收取合计5745.53元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 涛邓婉茜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢961号 申请执行人:陈雨 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初21545号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾柯炜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明顾柯炜名下有车辆（车辆,沃尔沃浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,沃尔沃浙Ａ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年七月三日 （） 书记员 :朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2635号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人刘来，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行刘来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28690号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人朱盛成在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金135553.50元及滞纳金4254.67元、利息35162.62元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费2060元、财产保全费1475元，合计为3535元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行。本案申请执行费2578元。 本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区魁奇二路1号一座403、404房，本院已经向上述房产的首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配，本院在执行过程中查封了被执行人名下粤Ｇ×××××的车辆，由于车辆流动性较大，本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二日 书记员  陈欣健
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异1号 案外人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：张善考，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁引拓，系单位员工。 申请执行人：王瑞芝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：郑卫锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门银强金融服务外包有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道31-207江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 本院在执行（2018）浙0105执3299号、3298号申请执行人王瑞芝与被执行人郑卫锋、三门银强金融服务外包有限公司、台州银强担保有限公司（以下简称银强担保公司）民间借贷纠纷两案中，案外人浙江三门农村商业银行股份有限公司（以下简称案外人）对本院冻结银强担保公司在该行账户内存款不服，于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人称，法院于2018年9月27日冻结的银强担保公司在案外人处开立的账户（账号：28×××36、28×××30、28×××02、28×××58、28×××27、28×××56、28×××42、28×××72、28×××50、28×××63、28×××59、28×××05、28×××03、28×××01，以下简称案涉账户）内存款共计14974589.11元系质押保证金，案外人对账户内资金享有金钱质权，可排除其他普通债权申请的强制执行措施。因2017年8月2日，银强担保公司与案外人签订了《担保业务合作协议书》和《最高额质押合同》，后在案外人处开设了上述质押保证金账户并存入保证金款项。案外人据双方上述协议书及合同对案涉账户进行监管，账户除缴纳保证金外，未用于非保证金业务的日常结算，且银强担保公司使用账户内资金受到限制，符合《担保法解释》第八十五条规定的金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，能够证明双方合意赋予该保证金账户内存款具有质押保证的性质。现银强担保公司所担保的借款人浙江农鑫微生物肥料有限公司的贷款50万元、浙江三门佳迪橡塑有限公司的贷款300万元及王兆胖的贷款49万元皆已逾期。为此，请求法院解除已冻结的28×××58、28×××27、28×××02账户内的存款460万元。为证明其主张，案外人向本院提交了：1、《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》；2、保证金存款清单；3、借款人浙江农鑫微生物肥料有限公司、浙江三门佳迪橡塑有限公司、王兆胖保证借款合同、借款借据、贷款催收函等；4、三门县人民法院（2019）浙1022民初972号、2463号判决书；5、银强担保公司贷款担保情况清单。 本院查明，本院在审理（2018）浙0105民初9328号、9332号王瑞芝诉郑卫锋、三门银强金融服务外包有限公司、银强担保公司民间借贷纠纷两案中，根据王瑞芝提出的财产保全申请，于2018年9月27日冻结了银强担保公司在案外人处开立的涉案账户内存款，裁定冻结金额分别为8297000元、7384000元，实际冻结共计14974589.11元。两案经调解生效后，因郑卫锋、三门银强金融服务外包有限公司、银强担保公司未履行调解书确定的付款义务，故王瑞芝于2018年11月13日向本院申请强制执行。 另查明，案外人与银强担保公司于2017年8月2日就银强担保公司为案外人客户提供担保合作事宜签订了《担保业务合作协议书》及《最高额质押合同》，约定：银强担保公司自愿为案外人自2015年1月1日至2018年12月31日期间在各项贷款业务项下享有的债权提供2500万元的最高融资限额内的保证金质押担保，并开立专项保证金账户，户名：银强担保公司，账号详见附表清单（注：即前述被冻结的涉案账户账号），开户行：案外人营业部；上述账户由案外人进行内部托管及实行专户管理，用于保证金的存放和承担相应的担保责任（即代偿债务人的债务）；账户内资金及其所产生的利息一并质押，未经案外人书面同意，不得支取该账户内的任意款项；担保范围包括所有主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现债权的费用。如贷款业务债务到期或根据主合同约定事项宣布债务提前到期而债务人未予清偿的，案外人有权实现质权。后在双方约定的合作期间内，因银强担保公司所担保的借款人浙江三门佳迪橡塑有限公司的贷款300万元及王兆胖、许爱琴的贷款49万元到期后均未按约归还借款本息，银强担保公司等保证人也未按约履行保证责任，在本案审查期间，案外人下属支行向三门县人民法院起诉。该院经审理，于2019年4月19日、6月25日分别作出（2019）浙1022民初972号、2463号判决，判令借款人浙江三门佳迪橡塑有限公司及王兆胖、许爱琴分别偿还借款本金300万元、49万元及其相关利息，银强担保公司对上述款项承担连带清偿责任等。同时该判决还确认了案外人与银强担保公司签订的《最高额质押合同》的事实，并判决如果借款人、银强担保公司等未按判决指定的期间偿还所确定的付款义务，则案外人下属支行有权对银强担保公司案涉账户内的存款（截至2019年4月12日共计15277602.7元）在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 本院认为，本院对被执行人银强担保公司案涉账户内存款采取冻结措施并无不当。本案争议焦点为案外人对案涉账户内的资金是否享有质权且足以对抗执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，从案外人与银强担保公司签订的《担保业务合作协议书》及《最高额质押合同》关于涉案账户的约定及其日常结算使用情况看，涉案账户用于保证金的存放及账户内资金质押并承担相应的担保责任的事实明晰，符合以保证金特定化并已移交案外人占有的规定。据此应当认定案外人与银强担保公司已就案涉账户内的资金设立质权，案外人对账户内的存款享有优先受偿权。并且在本案审查期间，三门县人民法院已就案外人下属支行对应的借款人浙江三门佳迪橡塑有限公司、王兆胖等未还借款本金及其相关利息作出确认，并认定案涉《最高额质押合同》合法有效，案外人下属支行有权对银强担保公司案涉账户内的村款在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因此，对案外人提出的其对被冻结28×××58、28×××27、28×××02账户内存款享有金钱质权的主张，应予支持。但具体数额应由法院执行中依据生效法律文书确定的数额及范围进行审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人台州银强担保有限公司开设在浙江三门农村商业银行股份有限公司的保证金账户（账号：28×××58、28×××27、28×××02）内存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年七月十日 书记员  张 琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 段水兵、李平： 关于申请执行人李国富申请执行李平买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5448号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1397号原告：邱文水，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：罗耀欢，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邱文水与被告罗耀欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文水的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼；被告罗耀欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文水向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币20000元及利息（从2016年12月30日起计至还清本息为止暂计人民币10800元按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2016年8月30日,被告罗耀欢因生意周转需现金向原告借款贰万元,经协商原告在家里把现金贰万元交到被告罗耀欢手中并出具借据一张由原告收执,约定于2016年12月30日前一次性还清。借款到期后，被告并没有如期还款，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还至今。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告罗耀欢不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告罗耀欢因做生意需要资金周转向原告邱文水借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方约定借款定于2016年12月30日前偿还，没有约定借款利息，由罗廷捋作借款担保人。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年4月11日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告明确表示放弃担保人罗廷捋的责任，并主张借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明。本院认为，被告罗耀欢向原告邱文水借款20000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限为2016年12月30日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款口头约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应以借款本金20000元为计算基数，从借款逾期之日（2016年12月31日）起按年利率6%计付。原告不要求担保人罗廷捋承担责任，是其自行处分民事权利的行为，本院应予支持。被告罗耀欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗耀欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计付，从2016年12月31日起计至还清款项之日止）给原告邱文水；二、驳回原告邱文水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告罗耀欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年七月三日书记员  余梓荣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6203号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人邓桂联，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓桂联信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9058号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6203号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民再28号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：范孝虎，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 原审被告：李虎，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告范孝虎、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）皖1226民初2298号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现杨亚军等人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李 强 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年七月五日 书 记 员 郑 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1637号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李忠俊，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地江西省抚州市东乡县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李忠俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠俊的财产在价值2460906.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李忠俊的财产在价值2460906.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1448号之二 被执行人秦庆举，山东省 聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1448号之二裁定书，于2019年07月09日向被执行人秦庆 举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人秦庆举至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦庆举在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXX56,0账户内存款人民币500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年七月九日 书记员  沈书强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执292号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：刘晓春，该支行行长。被执行人：王言，男，1978年11月7日生，汉族，住上海市。被执行人：姚婷，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王言、姚婷金融借款合同纠纷一案，（2018）苏1002民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年七月二日书记员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21418号原告：广州市白云区云城宋永进蔬菜档，经营场所广州市白云区广花路新市大马路35号萧岗农贸市场内的干菜23档。经营者：宋永进，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：张国溢，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住址广州市海珠区。原告广州市白云区云城宋永进蔬菜档与被告张国溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区云城宋永进蔬菜档的经营者宋永进、被告张国溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区云城宋永进蔬菜档向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款44570元及利息（利息自起诉之日按照同期同类型贷款利率上浮50%支付至被告清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在白云区开办蔬菜档口给被告提供相关蔬菜、肉类等食材配送，双方未签订书面供销协议，被告通过其微信号下单，由原告找人送货给被告。被告收到货物后，尚未支付2019年3月16日到2019年4月21日的食材货款，共计44570元。原告送货后，多次向被告主张上述款项的支付，但被告没有支付相关款项。经过原告多次索要未果，为此成诉。被告张国溢辩称：我于2017年7月28日至2019年6月与刘振兴、陈家丰合伙经营“虾饺皇子（保利店）”。期间，我根据刘振兴委托通过微信向陈晓燕下单购买食材，但这些食材是“虾饺皇子（保利店）”购买，且送货也是交到“虾饺皇子（保利店）”经营所在地由厨房人员签收，并非我签收。故涉案交易并非我与陈晓燕的交易。经核对，“虾饺皇子（保利店）”欠食材款37000元左右。2、我与原告没有进行过食材交易。3、如有证据证明“虾饺皇子（保利店）”欠陈晓燕的食材款就是属于欠原告的食材款，则原告可对“虾饺皇子（保利店）”进行起诉，而不能对我起诉。综上，请求驳回原告的起诉，受理费由原告负担。经审理查明，被告于2019年3月16日至4月21日期间通过手机微信向原告方人员陈晓燕下单订购肉类蔬菜等食材，经统计货款共计44570元，其中2019年3月15日至4月15日送货的货款为37106元、4月16日至4月21日送货的货款为7464元。上述货款至今未付。2019年4月22日，被告微信通知原告不再下单及告知被告已退出，酒店现已交回肥佬刘总和汤经理，被告会将单交给汤经理，由肥佬刘总给原告等等。诉讼中，被告补充答辩认为涉案货款是合伙体三个人的，被告只是代表合伙体向原告下单，现由于三个合伙人出现经济纠纷，导致原告货款没有及时结清，由于是被告向原告下单所以原告向被告追讨。被告确认合伙体欠原告总货款为44570元，被告明确仅同意向原告支付三分之一的货款即14857元。被告为证明答辩意见成立，向本院提供《餐饮业合作经营协议书》、合伙事务函、邮件寄递报价事宜申明为证，并申请追加刘振兴、陈家丰为共同被告。原告表示，对被告称的合伙及提交的证据不清楚，被告是到2019年4月22日才微信通知原告不再下单，原告只认被告一个人，被告合伙是其内部事项，原告不同意追加被告。以上事实，有微信聊天记录、订单、《餐饮业合作经营协议书》、合伙事务函、邮件寄递报价事宜申明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于双方争议的买卖合同相对方问题。首先，原告已领取个体户工商营业执照且持有证据原件，并作为送货方，现宋永进、陈晓燕对原告主体资格无异议，被告在诉讼中亦已确认原告适格，故本院认定卖方是原告，原告主张案涉货款主体适格。其次，案涉货物均是由被告一人向原告下单，被告至2019年4月22日才告知原告合伙事宜及不再下单，现原告明确表示仅承认买方是被告，不同意追加其他被告的意见合理。被告辩称的合伙人及后来新经营人的问题，均属于其内部问题，不能对抗原告。故对被告要求追加其他被告的申请，本院予以驳回。被告认为其只需要承担三分之一货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认定买方是被告。原告和被告之间的买卖关系成立。关于被告应否向原告支付货款及利息的问题。原告已交付货物，被告应当支付货款。双方无约定付款期限及逾期付款违约金，故原告要求被告支付全部货款44570元及自起诉之日即2019年5月21日起按银行同期同类贷款利率上浮50%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告可在向原告承担责任后，依照法律规定，按照其内部法律关系，另行向有关主体追偿其他方应承担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张国溢向原告广州市白云区云城宋永进蔬菜档支付货款44570元及利息（利息以44570元为基数，从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告张国溢负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区云城宋永进蔬菜档支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年七月十八日书记员  黄静雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1501号之一申请执行人：济南溢洲商贸有限公司,住所地济南市历下区解放路161号综合商务楼219室。被执行人：张国红，男，1966年10月13日出生，汉族，济南集尚商贸有限公司总经理，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：黄培红，女，1969年4月27日出生，汉族，无业，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行济南溢洲商贸有限公司与张国红、黄培红、济南集尚贸易商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，张国红、黄培红、济南集尚贸易商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国红、黄培红、济南集尚贸易商贸有限公司的银行存款650905元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月十六日书记员 李顺振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1619号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：黄继良，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地广东省博罗县。 被申请人：何雪娴，女，汉族，1982年11月16日出生，住所地广东省博罗县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人黄继良、何雪娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄继良、何雪娴的财产在价值703237.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄继良、何雪娴的财产在价值703237.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1659号申请人：熊志平。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。申请人熊志平与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3705号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币40423.62元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月九日书记员 靳晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1173号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：欧阳锦联，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人欧阳锦联信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳锦联的财产在价值65664.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳锦联的财产在价值65664.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3943号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人梁耀强,男,1973年2月2日出生,汉族,住址广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁耀强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3369号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁耀强应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金40757.22元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3943号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6232号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人余又清，男，汉族，1972年1月27日出生，住所地湖北省洪湖市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉余又清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9012号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余又清应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金89593.25元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6232号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3958号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人石胜利,男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省汝南县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉石胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3408号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石胜利应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款27027.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3958号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2930号 申请执行人佛山华新进出口有限公司，住所地佛山市禅城区科洋路3号之十二座四楼401，统一社会信用代码91440600193544118N。 法定代表人任晓明。 被执行人广州市天库商贸有限公司，住所地广州市天河区五山路267号11H房，统一社会信用代码91440101552367580F。 法定代表人刘志春。 被执行人**雄，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州市威联印务有限公司，住所地广州市天河区棠东村广棠路西高沙工业区17号，统一社会信用代码91440101747579647M。 法定代表人**强。 被执行人广东汇升纸业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡工业区C区，注册号440800000023617。 法定代表人**雄。 被执行人吴川三禾纸业有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇中山路2、4号，注册号44088300002237。 法定代表人**强。 被执行人佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地佛山市南海区大沥仙溪部队六号院B8栋，注册号440682000212162。 法定代表人**强。 被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司，住所地广东省鹤壁市环城路故县村南侧，注册号410611000004315。 法定代表人**雄。 关于佛山华新进出口有限公司诉广东汇升纸业有限公司、**雄、广州市威联印务有限公司、广州市天库商贸有限公司、吴川三禾纸业有限公司、佛山市南海中柯特纸有限公司、鹤壁市汇中纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20144号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款2040528.88元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2930号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢7号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市。负责人毛志新，该行行长。被执行人：扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州市。法定代表人薛建明，该公司总经理。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与扬州市运河锻压机床有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2012）扬商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年七月五日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执545号申请执行人：浙江久立钢构工程有限公司，住浙江省湖州市。法定代表人：崔亮亮。被执行人：江苏德文轴舵科技有限公司，住扬州市广陵区（重工）产业园。法定代表人：何爱林。浙江久立钢构工程有限公司与江苏德文轴舵科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院(2016)苏1002民初3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，自2019年11月30日前起由被执行人先期偿还申请人欠款100000元，余款于2019年12月1日起每月还款100000元，余款三年内全部履行完毕。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年七月八日书记员  王燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2037号之二原告：李艳珍，女，1971年12月28日生，汉族，住偃师市。被告：陈崇选，男，1956年10月26日生，汉族，住洛阳市新安县。被告：王向阳，男，1967年11月12日生，汉族，住洛阳市新安县。原告李艳珍诉被告陈崇选、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0381民初2037号民事裁定书，裁定冻结被告陈崇选、王向阳银行存款500000元，期限为一年；或查封被告陈崇选、王向阳价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后原告李艳珍以二被告已一次性结清欠款为由于2019年7月3日申请解除对二被告的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈崇选、王向阳银行存款500000元的冻结或对其等值财产的查封。案件申请费3020元，由原告李艳珍负担。审判员  张东旭二〇一九年七月四日书记员  张雅丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7175号 被执行人唐金锋，男，汉族，2000年3月17日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 关于唐金锋犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐金锋应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7175号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林汉昌、广州海胆游商务服务有限公司： 关于申请执行人林汉昌申请执行广州海胆游商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5937号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2666号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲，总经理。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐明建，男，1994年3月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐明建为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告台州市官保物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年七月十四日书记员 付庆磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执236号之二移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：邓俊林,男,1969年3月10日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区。本院在执行移送执行的被执行人邓俊林缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初120号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人邓俊林发出执行通知书，责令被执行人邓俊林履行缴纳违法所得2929426元的义务。但被执行人邓俊林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓俊林在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、将被执行人邓俊林在资阳市住房公积金管理中心账户上的住房公积金39170.88元提取至安岳县人民法院；二、将被执行人邓俊林在资阳市住房公积金管理中心账户上的住房公积金2442.70元提取至安岳县人民法院；三、将被执行人邓俊林在资阳市住房公积金管理中心账户上的住房公积金115895.94元提取至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月九日书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7055号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人陈凤英，女，汉族，1958年3月15日，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与陈凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已查封被执行人名下的佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横二巷6号房产，由于顺德区人民法院正在处置该房产，我院已发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7055号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘广杰