广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20146号原告：余泽轩，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘贤君，男，1976年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东广信君达律师事务所实习人员。原告余泽轩与被告刘贤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽轩及其委托诉讼代理人纪金标、卓赴会，被告刘贤君的委托诉讼代理人王辉、陈绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币519085元及逾期利息（以皮料货款231835元为本金、自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止;以皮带货款287250元为本金、自2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2．本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在广州市白云区宇禾商务中心经营皮革批发生意，2018年开始，被告选择从原告处采购皮料、皮带等。双方通过微信、电话等方式联系确定交易的皮料皮带数量、品种、单价等，被告到原告档口提货、付款。2018年4月至2018年7月期间，被告向原告赊购皮料8批次，应付货款359541元，期间陆续支付货款127706元，至今尚欠皮料货款231835元。2018年11月至2018年12月间赊购皮带共计7批次，应付货款575400元，后于2019年1月2日双方同意由被告退回部分皮带（折合为288150元），并扣减相应的货款，双方确认尚欠皮带货款287250元。此后，双方多次在微信聊天中，对以上尚欠皮带货款进行了对账。2019年3月12日，被告到原告提货时，双方对尚欠皮料、皮带所欠货款进行当面对账确认：被告拖欠皮料货款231835元、皮带货款287250元。原、被告在业务过程中己经形成皮料皮带买卖合同关系，货物交易是双方自愿协商一致形成的合意，内容合法有效，双方均应恪守，口头约定、业务交易惯例等均应遵守，信守承诺、珍惜重视个人信誉、商誉。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘贤君辩称：被告提供的证据材料显示其对原告起诉货物交易的欠款金额已经结算完毕，因此被告不存在拖欠原告货款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从事皮料皮带等皮革批发生意，原告主张被告自2018年起从原告处采购皮料、皮带等皮革用品。为证明被告自2018年4月至2018年7月欠付采购皮料的货款，原告提供以下证据：1．送货单据4张，被告在载明皮料数量、规格、单价、总价等内容的送货单据上签名，该4张单据涉及皮料货款146951元；2．2018年5月11日微信聊天记录，原告通过微信向被告发送皮料数量、规格、总金额1次，该批次皮料货款23130元；3．送货单3张，被告在原告签名为送货单位及经手人的3张皮料送货单上签名，该3张送货单涉及皮料货款189460元，上述8批皮料货款共359541元；针对上述证据，被告质证认为：1．送货单以及载有皮料数量、规格、单价的纸张并非完整合同，无法确认供货方身份，如果被告未偿还该款项，也仅为欠款关系，双方并非成立买卖合同关系；2．微信聊天的主体身份没有异议，但是被告未对原告通过微信发送的皮料数量、规格、总金额等内容进行确认回复；3．原告提供具有原件的2018年7月21日和2018年7月31日送货单的真实性予以确认，对其他未提供原件的送货单及载有货物信息的纸张的真实性、合法性、关联性不予确认。为证明被告支付过皮料货款，原告提供2018年5月1日至2018年7月5日期间的微信聊天记录，证明被告支付皮料货款87000元，被告对此予以确认。庭审中，原告确认2018年5月10日至2018年8月19日期间，被告现金支付皮料货款40706元。为证明被告自2018年10月12日至2018年12月27日欠付采购皮带的货款，原告提供以下证据：1．2018年12月31日、2019年2月15日微信聊天记录，原告先后两次通过微信向被告发送《皮带出货资料》，主张被告在2018年10月12日至2018年12月27日期间，向被告交付皮带5896条、收到货款314150元，被告仍有3836条皮带货款未支付；2．2018年11月25日微信聊天记录，被告通过微信向原告支付“欧瑞丽22条”货款3300元，根据该支付情况，原告主张涉案皮带150元/条。针对上述证据，被告质证认为：1．《皮带出货资料》为原告自行制作，未经被告签名确认，被告也未在微信上回复确认，该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；2．代理人对皮带单价是否为150元/条不清楚。庭审中，原告确认被告于2019年1月2日退回1921条皮带。为证明被告已经向原告支付货款315001元，被告向本院提供了2018年6月17日至2019年3月26日期间的转账统计表、微信支付宝转账记录。针对上述证据，原告质证认为：1．转账统计表为被告单方制作，真实性、合法性、关联性均不予确认；2．微信支付宝转账凭证的真实性予以确认，但关联性不予确认，被告将所有与原告交易货款进行抗辩没有依据，原告涉案主张的皮带货款为2018年11月到2018年12月欠付货款，皮料货款为2018年4月到2018年7月欠付货款；3．原告确认被告支付过部分皮带货款共314150元，但还有287250元皮带货款尚未支付。另查明，2019年4月28日，原告向本院申请查封被告银行存款、微信及支付宝余额519085元或等额财产，并提供了广东泓盛融资担保有限公司的财产保全担保函。2019年4月28日，原告向本院交纳财产保全费3115.43元。2019年4月29日，本院作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值519085元的财产。以上事实有送货单据、微信聊天记录、微信和支付宝转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告对原告提供具有原件的2018年7月21日和2018年7月31日送货单的真实性予以确认，上述2份送货单上“刘贤君”的签名与原告提交的其余3份送货单及2份载明货物信息的单据“刘贤君”签名的笔迹相近，且其中一张单据还签注了被告的身份证号码，更重要的是被告在本案中也确认向原告支付过货款，结合双方微信聊天记录内容，在被告无相反证据证明上述单据签名并非被告本人所写的情况下，本院对原告提供的送货单据的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告向原告采购皮革制品。关于被告尚欠原告货款的问题。原告主张2018年4月至2018年7月期间向被告交付了8批价值359541元的皮料，如前所述，本院确认原告提供送货单的真实性，被告已经签收上述8批皮料，应向原告支付359541元的皮料货款。2018年12月31日、2019年2月15日，原告先后两次通过微信向被告发送《皮带出货资料》催要皮带货款，据常理分析，被告如果对上述结算单据存在异议的，应提出异议或反驳。综上，在被告未能提供相反证据的情况下，本院确认《皮带出货资料》的真实性，认定原告已向被告交付皮带5896条。原告确认被告于2019年1月2日退回皮带1921条，即被告应向原告支付3975条（5896-1921）皮带货款。根据被告于2018年11月25日向原告支付“欧瑞丽22条”货款3300元的事实，本院确认涉案皮带价格为150元/条，被告应向原告支付皮带货款596250元（3975×150）。综上，被告应向原告支付2018年4月至2018年12月期间的皮料皮带货款955791元（359541+596250）。关于被告已支付货款数额的问题。原告主张被告于2018年5月1日至2018年7月5日期间微信支付皮料货款87000元；于2018年5月10日至2018年8月19日期间现金支付皮料货款40706元；于2018年10月12日至2018年12月27日期间支付皮带货款314150元；上述货款总计441856元。被告向本院提交了微信、支付宝转账凭证，主张2018年6月17日至2019年3月26日期间向原告支付涉案货款315001元。被告举证证明的已支付货款金额比原告确认已支付货款金额少，对于原告自认部分货款，本院依法予以确认，即被告已经向原告支付涉案货款441856元，被告尚欠原告2018年4月至2018年12月期间的皮料皮带货款513935元（955791－441856）。原告主张涉案货款超过513935部分，缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于涉案货款的利息问题，原、被告双方未约定涉案货款的支付时间，本院依法认定被告应以513935元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2019年4月26日）起至全部清偿之日止向原告计付涉案货款占用期间利息。至于保全费问题，被告未能按照约定及时支付涉案货款，原告为实现合法债权申请财产保全产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘贤君向原告余泽轩支付货款513935元及逾期利息（利息以513935元为本金，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止）；二、驳回原告余泽轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.4元、财产保全费3115.43元（上述费用原告余泽轩已交纳），由原告余泽轩负担受理费45.4元、财产保全费31.43元；由被告刘贤君负担受理费4450元、财产保全费3084元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余泽轩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年七月二十五日书记员  林嘉颖