山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1493号原告：张某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：嘉祥县宝通运输有限公司，驻嘉祥县万张街道康庄村南600。法定代表人：李玉环，经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708007582771502，驻济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。法定代表人：孔祥军，经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。原告张某某与被告嘉祥县宝通运输有限公司（以下简称：宝通运输公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张宪秀，被告天安财险济宁支公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。被告宝通运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费67156元、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费61659元（80683元/年÷365天×279天，上一年度山东省交通运输业年平均工资为80683元，事故发生之日至定残前一天共计279天）、伤残赔偿金110819.60元（16297元/年×20年×34%，上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元）、被抚养人生活费65140.60元（11270元/年×17年×34%，上一年度山东省农村居民人均消费支出11270元，被抚养人生活费不超一人直接计算17年）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金：1万元，总计332775.20元，扣除交强险承担数额：12万元，原告主张交强险外损失数额63832.56元【（332685.20元-12万元）×30%】；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告张某某驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型货车沿临菏路由西向东行驶至济宁市临菏路（南二环）运河特大桥西头时，与同向行驶的被告邓振岗驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HYP56挂号重型货车相撞，造成两车损坏、原告张某某受伤的交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告邓振岗承担次要责任。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，但就赔偿数额无法达成一致意见。依据《侵权责任法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告张某某的诉讼请求。被告宝通运输公司未作答辩及提供证据。被告天安财险济宁支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分没有异议，经核实驾驶员邓振岗在事故发生时，属于增驾A2，实习期内驾驶牵引挂车，属于我公司商业责任险免赔情形，且我公司在投保时已尽到免责条款的告知义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证复印件一份，证明原告身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告及被告天安财险济宁支公司提交的本院（2019）鲁0811民初1494号民事判决各一份，可以证明本次事故的发生及责任划分，被告承担次要责任，驾驶员邓振岗系被告宝通公司的雇佣员工，被告宝通公司系涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁HYP56挂的实际车主的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的济宁医学院附属医院住院病案、费用清单、门诊病历、CT报告单、医疗费发票67张，可以证明原告因交通事故受伤造成胰腺、脾切除的治疗情况，及原告共计住院22天，花费医疗费67156元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的其护理人员杨艳莉身份证复印件一份、三期评定规范一份，可以证明因胰腺、脾切除护理期需30日-60日、营养期需60-90日及护理人员的身份情况的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，可以证明原告受伤造成两处八级伤残，一处十级伤残，共花费鉴定费1300元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的其驾驶证一份、道路从业资格证一份，可以证明原告具备A2的驾驶资格，具备从事交通运输行业职业资格的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的其家庭户口本两份、村委证明一份，可以证明郏三妮系原告的母亲，张凯文、张凯彬系原告儿子的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、经本院审理认定事实如下：就涉案交通事故，本院（2019）鲁0811民初1494号民事判决认定：2018年7月14日14时40分许原告张某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂重型半挂货车由西向东行驶至临河路（南二环）运河大桥西头时，与同向行驶的被告宝通运输公司的驾驶员（雇工）邓振岗驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYP56挂重型半挂货车，沿济宁太白湖路行驶至济宁太白湖路与滨河南路路东30米时，因操作不当，与鲁Ｈ×××××/鲁HYP56挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车损坏、张某某受伤的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队于2018年8月2日，依法作出北湖公交认字第3708011120180000457号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担本次事故的主要责任，邓振岗承担本次事故的次要责任。另查明，涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号重型半挂货车原登记在梁山辉腾汽贸有限公司，由该公司在被告天安财险济宁支公司投保交强险，赔偿限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险赔偿限额100万元，涉案事故发生在保险期间。因梁山辉腾汽贸有限公司设立被告宝通运输公司，该车辆变更登记在被告宝通运输公司名下。再查明，被告宝通运输公司驾驶员邓振岗准驾车型为A2，初次领证日期为2018年1月21日，涉案事故发生在其准驾车型A2的实习期内；对于原、被告双方争议的问题，本院对争议问题认定如下：一、关于涉案交通事故赔偿责任如何认定的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张某某的驾驶员张某某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车与被告宝通运输公司驾驶员邓振岗驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HYP56挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，张某某负事故的主要责任，邓振岗负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院予以认定。被告宝通运输公司自认邓振岗系其雇工，雇员在雇佣活动中所造成的损害后果，应由雇主承担责任。故应认定对于原告张某某的在涉案交通事故损失，应由被告宝通运输公司承担30%的赔偿责任。被告宝通运输公司抗辩主张，张某某疲劳驾驶、超速行驶，造成追尾相撞的交通事故，应由其承担本次事故的全部责任。本院认为，事故发生后，经济宁市公安局交通警察支队北湖勤务大队现场勘验，邓振岗驾驶的涉案车辆，安全设施不符合国家标准，其本身存在过错。公安机关认定张某某观察不够，未保持安全车距，承担本次事故的主要责任，邓振岗驾驶不符合国家标准的安全设施的车辆，承担本次事故的次要责任，并无不当。且被告宝通运输公司在收到涉案《道路交通事故认定书》后，亦未在法定的期间内申请公安机关复核，故对被告宝通运输公司的抗辩主张，本院不予认定。二、关于被告天安财险济宁支公司对原告张某某的损失是否应当承担赔偿责任的问题？梁山辉腾汽贸有限公司与被告天安财险济宁支公司于2018年3月17日签订的鲁Ｈ×××××/鲁HYP56挂重型半挂牵引车车辆保险合同合法有效，被告天安财险济宁支公司应当按照约定的时间即2018年3月17日开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生法律效力”之规定，被告天安财险济宁支公司在与梁山辉腾汽贸有限公司签订保险合同时，应当向其履行明确说明免责条款的义务，现该义务被告天安财险济宁支公司通过保险单上明示告知被保险人，保险人亦在《投保人声明》上加盖了公章。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在本案中，原告此次事故属于保险合同约定的免责条款中“实习期驾驶牵引挂车造成损失的，保险人不负责赔偿”的情形，应视为被告尽到了法律规定的明确告知义务，故该合同中的免责条款产生法律效力。综上，本院认为，梁山辉腾汽贸有限公司在《机动车商业保险保险单》、《投保人声明》上保险人对该条款作出提示后加盖公章，该免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，该免责条款生效。原告要求被告天安财险济宁支公司在保险限额内支付保险理赔金不符合同约定，其诉讼请求，本院不予支持，故应认定被告天安财险济宁支公司对原告张某某的损失不应承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告嘉祥县隆超运输有限公司要求被告天安财险济宁支公司赔偿车辆修复损失，不符合合同约定，理由不当，本院不予支持；原告嘉祥县隆超运输有限公司要求被告宝通运输公司按涉案损失的18万元的30%，即54000元予以赔偿修复损失，请求合理，于法有据，本院予以支持；被告宝通运输公司抗辩其在涉案事故中无责任，即使有责任，也应由被告天安财险济宁支公司在保险限额内予以赔付，依据上述对争议问题的认定，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。作出一、被告嘉祥县宝通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告嘉祥县隆超运输有限公司损失53400元；二、驳回原告嘉祥县隆超运输有限公司其他诉讼请求的判决。本案所涉及的事实与争议的问题，与本院（2019）鲁0811民初1494号民事判决书认定的事实及争议相一致的部分，本院予以认定。原告因涉案事故受伤后，分别于2018年7月14日至2018年7月29日、2018年8月13日至2018年8月20日两次在济宁医学院附属医院住院治疗各15天、7天，花费医疗费67156元，出院时，医生做出注意休息，加强营养的医嘱。另查明，原告张某某与杨某某系夫妻关系，于2013年9月14日生育长子张凯某，于2017年8月21日生育次子张凯某；原告张某某与郏某某系母子关系。原告的母亲郏某某于1955年11月27日出生。再查明，原告张某某于2019年1月18日向本院提交鉴定申请书，对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托济宁永正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月19日出具济宁永正司鉴所〔2019〕临鉴字第89号《关于张某某伤残程度鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人张某某因交通事故受伤，致胰腺挫裂伤行胰腺部分切除后评定为八级伤残；致脾脏破裂行切除术后评定为八级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。又查明，原告张某某于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回了对被告邓振岗、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告双方争议的问题是：关于原告张某某的各项损失如何认定及被告宝通运输公司的赔偿数额如何认定的问题？一、关于原告张某某损失总额的认定问题：本案中原告张某某系农村户口，依据法律规定，对原告张某某的有关损害赔偿费用，应根据当地农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，对原告张某某的各项全部损失本院确认如下：1、医疗费：原告提交的住院病案、医疗费票据予以证实医疗费的发生，经审核，原告的医疗费损失为67156元，本院予以认定；中华人民共和国公安部于2014年11月26日公布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》8.3.2规定：部分切除或全脾摘除术[41.501]：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日；8.4.3规定：部分切除或全胰腺切除术：误工90～180日，护理60～90日，营养60～90日。依据上述规定，结合原告张某某因涉案交通事故，致胰腺挫裂伤行胰腺部分切除、致脾脏破裂行切除术、致双侧多发肋骨骨折存在的多处伤情，应按该标准的上限确定误工期、护理期、营养期，即误工期为180日、护理期、营养期均为90日。综上，本院认定如下：2、营养费：应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。本案中，原告提交的济宁医学院附属医院的住院病案中，载有建议其注意休息，出院医嘱亦有加强营养的内容，故其营养费应以50元/天为标准，按90天的标准计算营养费为宜，即营养费4500元（90天×50元/天）；3、住院伙食补助费：原告主张2200元（住院22天×100元/天），本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定：出差人员的伙食补助费，按出差自然（日历）天数实行标准内凭据报销的办法，每人每天省内30元、省外50元。原告张某某系在山东省内就医，应参照当地国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元，故应认定涉案住院伙食补助费为660元（住院22天×30元/天）；4、受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。该法律规定系基于只有治愈后，方可进行伤残鉴定的原则下制定的。故误工时间的认定，不能超过定残前一日的时间节点。原告张某某主张误工期计算至定残前一日，即2019年1月17日（合计279天），但并未向本院提交由治疗医院出具的因伤需持续休息的证据，证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予认定，依据上述认定，其误工期应认定为180日；原告张某某主张其从事交通运输行业，应按上一年度山东省交通运输业年平均工资为80683元，为标准计算误工费。原告张某某为证明该主张，向本院提交的其驾驶证、道路从业资格证一份，仅能证明原告具备A2的驾驶资格，具备从事交通运输行业职业资格的事实，但不能证明原告实际从事该职业的事实，原告亦未提交劳动合同、劳动保险、工资银行流水等相关证据相佐证，对其主张，本院不予认定。依据上述认定及本地农民实际收入水平，涉案误工费应以100元/天的标准予以计算为宜，即18000元（100元/天×误工时间180天）；5、依据上述认定，护理费应认定为9000元（100元/天×90日）；7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1万元，要求过高，本院不予认定，结合原告张某某的伤残等级，其精神抚慰金酌情认定为3400元（1万元×伤残赔偿系数34%）为宜；8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。山东省农村居民年生活消费支出为11270元，本案中，原告张某某长子张凯文于2013年9月14日出生，次子张凯彬于2017年8月21日出生；原告张某某的母亲郏三妮于1955年11月27日出生。涉案事故发生时，张凯文已年满5周岁，应按13年计算被扶养人生活费、张凯彬已年满1周岁，应按17年计算被扶养人生活费、郏三妮已年满63周岁，应按17年计算被扶养人生活费，综上，合计赔偿年限为47年（13年+17年+17年）。依据上述法律“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，涉案被扶养人生活费应认定为被抚养人生活费65140.60元（11270元/年×17年×34%）；9、残疾赔偿金：原告主张110819.60元，合乎法律规定，本院予以认定；10、交通费：原告张某某并未提交证据证明其发生的交通费损失，根据原告张某某伤情及就医情况，本院酌定500元，原告张某某主张的交通费1000元数额过高，对过高部分，本院不予认定；11、鉴定费：原告支付的鉴定费1300元，提交了鉴定机构出具的《山东省增值税普通发票》一份，予以证实，本院予以认定。综上原告张某某在涉案事故中，所产生的全部损失总额应认定为280476.20元（医疗费67156元+营养费4500元+住院伙食补助费660元+误工费18000元+护理费9000元+残疾赔偿金110819.60元+精神抚慰金3400元+被扶养人生活费65140.60元+交通费500元+鉴定费1300元）。二、关于被告宝通运输公司承担的赔偿数额的认定问题：原告以其损失总额，扣除交强险赔偿数额12万元，主张交强险外损失总额，被告宝通运输公司按30%的比例赔偿，合乎法律规定，本院予以认定。综上，被告宝通运输公司应赔偿原告张某某各项损失48142.86元【（280476.20元-12万元）×30%】综上所述，本院认为，原告张某某要求被告宝通运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，理由正当，本院予以支持，但要求过高，对要求过高部分，本院不予支持，依据上述对争议问题的认定，被告宝通运输公司应赔偿原告张某某各项损失48142.86元为宜；原告张某某要求被告天安财险济宁支公司赔偿各项损失，不符合保险合同约定，本院不予支持；被告宝通运输公司未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩与质证的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县宝通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某各项损失合计48142.86元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担648元，由被告嘉祥县宝通运输有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年七月二十九日书记员  徐顺贤