wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初315号原告：林笑添，女，1977年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告林笑添诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初19396号原告：张迅，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何兰江、陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：王晓宁，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王海，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张迅（下称原告）为与被告王晓宁、王海(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告王晓宁居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王晓宁于2017年5月17日向原告借款100000元，约定原告催讨被告立即归还。被告王海及案外人刘易对借款承担连带保证责任，期限为两年。后原告多次催讨，二被告及案外人刘易以各种理由推脱。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王晓宁归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告王晓宁负担；3、判令被告王海对上述请求承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告王晓宁归还原告借款50000元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借款合同、借据各一份，证明本案借款的事实。二被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告王晓宁于2017年5月17日向原告借款50000元，并出具借款合同及借据，书写借款金额为100000元。被告王海及案外人刘易对借款承担连带保证责任，期限为两年。后原告多次催讨，二被告及案外人刘易至今未还款。故原告诉至法院，请求上判。本院认为：原告与被告王晓宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王晓宁未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告王海作为上述借款的保证人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宁归还原告张迅借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告张迅负担1150元，由被告王晓宁、王海负担1150元。原告张迅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓宁、王海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月一日书 记 员  杜 洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1947号原告：黄显雄，男，1979年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系死者黄晓华的父亲。原告：黄碧香，女，1981年11月27日出生，汉族广东省惠东县人，住惠东县，系死者黄晓华的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：邬国阳，男，1987年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：周某，男，2003年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：周新传（系周某的父亲），男，1970年1月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林丁娣（系周某的母亲），女，1972年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，以上三被告共同委托诉讼代理人：戴惠来、**，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告：邓某，男，2003年08月19日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，被告：邓海庆（系邓某的父亲），男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，被告：黄小青（系邓某的母亲），女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邓定，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：伍文龙，系公司员工。原告黄显雄、黄碧香与被告邬国阳、周某、周新传、林丁娣、邓某、邓海庆、黄小青、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  卢海清二〇一九年七月三日法官助理邓梓均书记员何雨珊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2306号原告：蔡怀良，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永春，河南通冠律师事务所实习律师。被告：李世伟，男，1971年05月31日生，汉族，住河南省郑州市中原区。第三人：张志刚，男，1966年7月23日生，汉族，住河南省光山县。原告蔡怀良诉被告李世伟、第三人张至刚追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀良的委托诉讼代理人张月、高永春到庭参加诉讼，被告李世伟、第三人张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡怀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世伟支付劳务款77450元及利息暂定8698元（按照年利息6%自2017年4月22日起计算至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年9月到2017年4月份，原告在河南许昌禹州给被告李世伟干打灰、喷浆等工地活，第三人张志刚与被告李世伟系亲戚关系，在被告的工地上给其代班，原告于2017年4月22日同被告及第三人结算，工资金额总共为151000元。由第三人张至刚出具证明条一张，之后原告又给被告干了上沙和地板砖及清理楼层等活共33个日工，每个工日150元，经第三人在结算单上注明工时，没有支付工资。一共欠工资155950元。经催要被告李世伟通过其妻子账户转账78500元，余款77450元拒不支付。被告李世伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人张志刚未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年4月，被告李世伟在许昌禹州市承包亿合佳苑二次结构及抹灰工程，第三人张志刚为被告李世伟代班，被告李世伟请原告蔡怀良在工地上做打灰、喷浆等工作，报酬151000元，上沙、地板砖、清理楼层共计33个工日，150元/日，计报酬4950元，以上共计155950元，被告李世伟支付共计支付78500元后，余款经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李世伟给原告蔡怀良出具的书面证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，但被告支付原告劳动报酬78700元后，还欠原告劳动报酬77450元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬77450元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但要求支付利息，因原告未提供双方约定有付款期限方面的证据，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告李世伟、张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世伟于本判决生效后十日内支付原告蔡怀良劳动报酬77450元。案件受理费减半收取计977元，由被告李世伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十六日书记员  葛宗春
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2074号原告涿州市万安建筑工程有限公司，住所地涿州市东关村委员会办公楼。法定代表人黄永昌，职务经理。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司，住所地白沟镇北环路北侧富润花园三期南侧门市。负责人吕锁成，职务经理。被告河北成悦房地产开发有限责任公司，住所地保定市白沟新城富民中路东侧。法定代表人吕锁成，职务经理。二被告委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。第三人：孙强，男，1959年8月24日出生，汉族，住定兴县。原告涿州市万安建筑工程有限公司与被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司、河北成悦房地产开发有限责任公司及第三人孙强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市万安建筑工程有限公司、被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司、被告河北成悦房地产开发有限责任公司委托代理人均到庭参加诉讼，第三人孙强经传唤未到庭。本案现已审理终结。涿州市万安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二立即支付拖欠工程款1445429元及相应利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告二签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸基坑支护工程，约定工程费127万元。工程完成后被告二仅支付60万元，剩余工程款67万元未付。2015年2月10日原告与被告一签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸住宅2、3号楼桩基工程，约定结算时采取总价除以总量的平均价计取。2015年5月30日工程完工后，由被告二处燕北瑞宸项目负责人孙强出具施工人工及用料计算书，确认工程施工总价为663586元。方式工程费127万元。2015年4月20日原告与被告一签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸基坑喷水泥砂浆工程，约定按90元每平米计取。2015年6月20日工程完工后，由被告二处燕北瑞宸项目负责人孙强出具基坑北侧护坡面积结算单，确认工程施工总价为111843元。后两项工程完工后，二被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司、河北成悦房地产开发有限责任公司辩称，原告诉求缺乏合法有效的事实和法律依据，原告并未按照合同约定完成全部施工，也未就涉案工程进行最终结算，原告也未向我方交付报告成果文件等材料。原告在施工中未尽到必要的合理注意义务，给案外人魏长青造成财产损失，贵院已作出判决，判决书认定原告对财产损害的结果负有赔偿义务。综上，在双方未就上述问题作出处理前，原告无权向被告主张支付工程款的要求，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告河北成悦房地产开发有限责任公司签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸基坑支护工程，工程费总额为127万元，双方约定工人进场三日内付款30万元，南侧桩完成后付款30万元，全部桩完成后付款80%，撤场三十日内全部付清。工程完成后被告河北成悦房地产开发有限责任公司支付60万元，剩余工程款67万元未付。2015年2月10日原告与被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸住宅2、3号楼桩基工程，双方约定结算时采取1/2/3号商砼总价除以总量为平均价来调整差价。2015年5月30日工程完工后，由被告河北成悦房地产开发有限责任公司燕北瑞宸项目负责人孙强出具混凝土方量计算书，确认工程施工总价为663586元，工程款未给付。2015年4月20日原告与被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司签订岩土工程施工合同，承担白沟燕北瑞宸基坑喷水泥砂浆工程，约定按90元每平米计取。2015年6月20日工程完工后，由被告河北成悦房地产开发有限责任公司燕北瑞宸项目负责人孙强出具基坑北侧护坡面积结算单，确认工程施工总价为111843元，工程款未给付。因原被告在施工过程中造成案外人魏长青的厂房地面下沉、墙体开裂。2017年4月17日案外人魏长青向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）冀0684民初1225号判决书，认为原告与被告河北成悦房地产开发有限责任公司在施工中均存在相互提醒和相互协助的共同注意义务，共同赔偿案外人魏长青损失120万元，当事人对判决不服提出上诉后，保定市中级人民法院作出（2019）冀069民终2222号判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实有施工合同、结算单、施工许可证申请表、判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与二被告分别签订岩土工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了施工义务，二被告拖欠工程款共计1445429元有被告认可未支付的670000元和项目负责人孙强分别出具结算单证实，本院对借款数额予以确认，二被告应承担给付责任。二被告认为涉案工程未进行最终结算不应支付工程款，但未提交证据证实，对其理由不予支持。原告与被告河北成悦房地产开发有限责任公司在施工过程中给案外人魏长青造成损失与本案无关联性，二被告以此认为不应支付工程款的理由，本院不予支持。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北成悦房地产开发有限责任公司白沟新城分公司是被告河北成悦房地产开发有限责任公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事行为应由被告河北成悦房地产开发有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告河北成悦房地产开发有限责任公司拖欠工程款共计1445429元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月30日起至付清之日止）于判决生效后十日内付清。案件受理费8905元，保全费5000元合计13905元由被告河北成悦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年七月二十九日书记员 谢紫阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3512号之二原告：中国化学工程第九建设公司江苏分公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。负责人：王金标。委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国震，上海市建纬律师事务所律师。被告：宿迁安孚药业有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园中兴路一号。法定代表人：高欣，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市卜弋科研化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋育才路58号。法定代表人：王良英，该公司执行董事兼总经理。原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司与被告宿迁安孚药业有限公司、常州市卜弋科研化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费14575元，减半收取7288元，保全费5000元，合计12288元，由原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  程 浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2691号 申请执行人：刘贺贺 被执行人：唐伟 本院在执行申请执行人刘贺贺与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书                          （2018）甘0922民初27号之一   原告：郭程杰。   被告：李小义。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，总经理。   原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告郭程杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案转普通程序进行审理。                                                         审判长   侯光荣                              人民陪审员  贾兴燕                              人民陪审员  张艳梅                                                      二○一九年七月四日                            书记员   吴秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6868号原告张加亮，男，汉族，1975年11月4日出生，浙江省平阳县人，云南好牛经贸有限公司法定代表人，身份证住址浙江省平阳县，现在云南省昆明市官渡区。被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行负责人钟慧，行长。营业场所昆明市曙光小区黎明路中段独立时代公寓5-6号商铺委托代理人陈菊梅，云南万捷律师事务所律师。一般授权代理。原告张加亮与被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。经依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张加亮、被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行负责人钟慧及委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿储蓄卡被盗取的损失20088.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月13日晚22:55分，原告在官渡区董家湾路242号家中突然收到银行发来的短信提示，原告持有的工商银行卡被在ATM机取款（详见银行明细清单），此时银行卡在原告身边。原告立即致电工商银行95588挂失该卡，但由于银行操作规程比较繁琐，以致共被盗取4笔存款。原告于次日晨至银行柜台正式挂失该银行卡，并将银行卡交于柜台工作人员查验无误，银行方告知该卡是在澳大利亚机上取现。在银行办理完挂失、查验、复印等手续后，原告即到昆明市公安局官渡分局曙光派出所报案。原告就银行卡被盗取一事，经与被告协商未果，故向法院提起诉讼。原告张加亮针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及银行卡复印件、联网核查结果证明。欲证明在银行卡被盗取时，原告本人持有银行卡及身份证；2、借记卡账户历史明细清单。欲证明原告持有的银行卡于2018年12月13日分四次在境外被盗取19841.90元，另外被扣除手续费246.42元；3、出入境记录查询结果。欲证明原告从未出过境；4、报警三联单、立案告知书及受案回执。欲证明银行卡被盗取后，原告已向公安机关报案。被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行辩称，原告在事发前一年内用该银行卡进行过多笔交易，原告可能在交易过程中存在密码泄露，应由原告自行承担损失，本行不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称，向本院提交借记卡账户历史明细清单共69页。欲证明原告所持银行卡在被盗取前一年内，存在大量利用第三方进行网络交易的情况，有可能是因第三方未尽到安全注意义务，导致交易密码被盗从而发生款项被盗取。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告张加亮于2012年10月3日在被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行办理储蓄卡（卡号62×××48）。2018年12月13日，原告收到银行短信提示，该银行卡内现金被取，原告当即致电工商银行95588挂失。至挂失办理成功时，该银行卡在澳大利亚分四次被取出现金共19841.90元，另外产生交易手续费246.42元。原告于次日上午到被告柜台正式办理挂失手续并向公安机关报案。庭审中，被告对上述事实予以认可，但认为系原告在使用该银行卡的过程中操作不慎，导致卡号及密码泄露，对原告所主张的损失，认为其不存在过错，不应该承担赔偿责任。本案当事人争议的焦点为：原告张加亮的诉讼请求应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案系储蓄存款合同纠纷，原告张加亮在被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行开设个人账户，领取银行卡，原、被告之间的储蓄存款合同依法成立并生效，被告负有对原告储蓄存款资金进行安全保管及支付相应利息的义务，被告应当对其积极履行该义务承担证明责任。本案中被告未能提交充足的证据证实其履行了该义务。原告在收到取款的手机短信后，及时拨打被告电话挂失，锁定账户并报案。被告应保障储户在进行交易时能被正确识别交易主体，使银行对储户资金账户不受他人不法侵害的基本安全义务能够充分、有效地履行。原告持有的银行卡在境外发生异地取款，被告不能提交充分、有效的证据证明原告对发生的境外取款行为存在过错，故被告应对其监控不力造成原告资金账户内19841.90元被错误支取承担全部责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行于本判决生效后十日内赔偿原告张加亮经济损失19841.90元及利息（按同期中国人民银行流动资金活期存款利率自2018年12月13日计至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元由被告中国工商银行股份有限公司昆明黎明支行承担；剩余151元按规定退还原告张加亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇一九年七月三十一日书记员  徐 兴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1374号原告：曲文杰，男，1967年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，山东鼎然律师事务所实习律师。被告：吴迪，男，1983年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦23楼。统一社会信用代码：91370613MA3C7RW92C。法定代表人：孙春熙，执行董事。原告曲文杰与被告吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告曲文杰于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台莱山区星利民间资本管理有限公司的起诉。本院认为，原告曲文杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲文杰撤回对被告烟台莱山区星利民间资本管理有限公司的起诉。审判员  胡海宁二〇一九年七月十一日书记员  赵丽萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2045号原告:娜某,女,1986年4月19日出生,蒙古族,个体,住锡林浩特市。被告:康某,男,1986年1月19日出生,汉族,无固定职业。原告娜某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加了诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告娜某向本院提起诉讼请求：1.请求被告依据离婚协议书约定,配合办理房产证更名手续；2.本案的诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月13日依法通过民政局协议离婚。根据离婚协议，将坐落于锡林浩特市牧民欣苑小区13号楼单元402室的房屋归属于原告多次要求被告配合到房屋产权变更手续，被告无故不予配合履行，现原告依法提出民事诉讼请求，请求人民法院依法判决被告履行产权变更手续。被告康某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告娜某与被告康某曾系夫妻关系。2012年4月13日，原、被告协议离婚，其中双方对位于锡林浩特市牧民欣苑小区13号楼4单元402室（蒙房权证锡林浩特市字第116020901913）房屋约定上述房屋归娜某所有，被告至今未协助办理过户手续，遂原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在离婚时签订的离婚协议书中对位于锡林浩特市牧民欣苑小区13号楼4单元402室（蒙房权证锡林浩特市字第116020901913）房屋进行了分配，明确约定归原告所有，该约定具有民事合同的效力，对原、被告均有约束力，现原告要求被告协助办涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告康某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康某于本判决生效之日起10日内协助原告娜某办理位于锡林浩特市牧民欣苑小区13号楼4单元402室（蒙房权证锡林浩特市字第116020901913）房屋的过户手续。案件受理费150元，由原告娜某负担75元，被告康某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年七月九日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3430号原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝晖，男，1964年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：李永辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司（以下简称宝迪华欣公司）诉被告李永辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝迪华欣公司的委托诉讼代理人徐朝晖到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝迪华欣公司诉称，被告李永辉于2013年12月17日与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为陕AXXXXX北斗星桥车一辆，随后被告一直租用该车辆至2014年12月16日，租金标准为每月2600元，使用12个月，共计租赁费31200元。被告共给付了3000元，拖欠28200元租赁费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付租赁费28200元（租车时间为2013年12月17日至2014年12月16日）；2、被告立即支付原告违约金10000元（2014年12月16日至2018年5月10日，按银行同期贷款利率2倍计算）及至实际给付之日的利息。被告李永辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月17日，原告宝迪华欣公司（出租方、甲方）与被告李永辉（承租方、乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方的车辆，合同第十条第2款约定，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金；并填写《汽车租赁登记表》，载明车号为陕AXXXXX，车型为北斗星，租金标准为2600元/月，租赁期限为6个月，起始时间2013年12月17日，终止时间2014年6月17日；支付费用合计3000元；未缴纳押金。庭审中，原告称，由于李永辉未按期支付租金，其借助GPS定位系统，派人使用备用钥匙于2014年12月17日将车辆自行取回。关于违约金，其起诉时自愿降低违约金计算标准，按照银行同期贷款利率的2倍，自2014年12月18日算至2018年5月10日为10000元。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告租赁原告公司车辆应按约定向其支付租赁费。根据原告陈述，被告实际使用车辆至2014年12月17日，被告李永辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《汽车租赁登记表》约定租金2600元/月，租金共计31200元，被告李永辉已付3000元，下欠28200元。关于违约金，合同第十条第2款有约定，原告起诉时自愿降低为按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年12月18日算至实际给付之日，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付车辆租赁费28200元。二、被告李永辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付以28200元为基数，自2014年12月18日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费755元，公告费300元，共计1055元，由被告李永辉承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杜 炜人民陪审员 刘学华二〇一九年七月四日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈石木，男，1980年6月11日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈石木小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈石木向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告陈石木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3670号 申请执行人雷务帮，男，1988年5月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人广西逗号科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人张添。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字﹝2018﹞第379号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西逗号科技有限公司在银行的存款5820.32元或查封被执行人广西逗号科技有限公司相当于5820.32元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月八日 书记员  陈瑶
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初89号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人赵付蓉，女，生于1974年3月3日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省水富市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月27日被盐津县公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕，同年5月30日被盐津县公安局取保候审，同年6月13日被盐津县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人赵付蓉犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴富华出庭支持公诉。被告人赵付蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日凌晨1时许，被告人赵付蓉窜至盐津县中心卫生院住院楼普通病房二楼温1病房，将被害人翁某1放在温1-2病床上的外衣内层钱包内的1172元现金盗走。 2019年3月27日凌晨，被告人赵付蓉再次窜至盐津县中心卫生院住院楼普通病房一楼温4病房，将被害人王某放在温4-2病床上的外衣内的560元现金盗走。 被告人赵付蓉到案后如实供述了上述犯罪事实并退还赃款1697元，取得被害人翁某1的谅解。 上述事实，有经当庭举证质证、并予以证实的被告人赵付蓉的供述与辩解，被害人翁某1、王某的陈述，现场勘验、辨认笔录、照片，扣押笔录、清单，发还清单、谅解书、户籍证明、前科材料、抓获经过，电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人赵付蓉在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚的量刑建议。 本院认为，被告人赵付蓉以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵付蓉到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被盗财物并取得谅解，对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人赵付蓉适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵付蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 赵倩苹 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢84号 申请执行人：郑传松，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州习水合兴煤业有限公司。住所：贵州省习水县温水镇罗汉村。统一社会信用代码：9152000073096109X3。 法定代表人：任家财。 被执行人：习水县永胜建材有限责任公司。住所：习水县温水镇罗汉村。统一社会信用代码：91520330069937205B。 法定代表人：袁照群。 申请执行人郑传松与被执行人任杨、贵州习水合兴煤业有限公司、习水县永胜建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1800000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下和解协议：由被执行人任杨、贵州习水合兴煤业有限公司、习水县永胜建材有限责任公司于2019年7月起至2019年9月止在每月的16日之前支付申请执行人郑传松10000.00元；于2019年10月16日前支付申请执行人郑传松100000.00元；从2019年11月起，在每月的16日前支付申请执行人10000.00元至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年七月十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 叶 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5592号原告：吴菁，男，1986年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：张海春，男，1976年2月7日生，汉族，住江阴市。原告吴菁诉张海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菁、被告张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款51000元及利息(按年利率10%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日他出借给张海春27000元，以转账的方式交付，2017年5月13日又出借给张海春45000元，以现金的方式交付，被告借款时还将房产证押在他身边，2017年5月15日被告为办理抵押贷款取回了房产证，并承诺贷款成功后，连同其妹妹张海珍的借款一并归还，2017年8月被告仅归还2万元，后在他再三催讨下，直至2017年12月13日，张海春才通过微信转账归还他1000元，后被告又一直承诺要拿另外一套房子做抵押贷款后归还，一直拖到去年年底也没有归还，借款当时因为信任被告，没有要求被告出具借条，2019年3月他找到被告，双方就借款情况进行结算，并让被告就剩余未归还款项51000元出具了借条。借条出具后，被告未归还任何款项。无奈成诉，请求判如所请。张海春辩称：2017年5月13日，他向原告借款5万元，但原告实际交付45000元现金，预扣了5000元利息，他确实将房产证押给原告，原告说他朋友是开贷款公司的，可以拿房产证抵押借款。借款的当天下午，他就在妹妹张海珍的赌场输掉。张海珍先跟原告借款，后张海珍让他用房产证押给原告借钱，借款当时没有出具借条，几天后他将房产证取回，到原告朋友处办理了抵押贷款，计划贷26万元，除了还另外一个人16万元外，他跟张海珍欠原告的借款都可以归还，谁知最终只贷到16万元，没有余钱归还原告。借款后他每月也多少给点利息，证据没有，2017年8月，他归还了2万元。2017年5月1日，原告转账给他的27000元，不是他向原告所借，是张海珍让原告转账给他的。2017年9月26日吴菁转到他中国银行卡账户上的3万元元也不是借款，他好像记得他的信用卡在原告处养的。综上，他只向原告借款45000元，归还了2万元。他现在经济状况不好，只能分期慢慢归还。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人对提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月1日，吴菁转账27000元到张海春银行卡账户，2017年5月13日，吴菁出借给张海春现金45000元，未出具借条。2017年8月，张海春归还吴菁2万元，2017年12月13日张海春微信转账吴菁1000元。2019年3月，吴菁要求张海春就借款出具借条，张海春出具借条一份，载明：今借吴菁51000元整伍万壹仟整现金，用于家庭开销。借款人：张海春2017.93202191976××××××××。关于借条形成情况，张海春陈述，借条实际书写时间在2019年3月，吴菁要求他书写实际书写借条那天的时间，他认为不合适，认为应该书写借款时候的时间，因为忘记具体时间，他就写了2017年9月。吴菁陈述，借条书写时间在2019年3月，是双方对借款往来情况的结算。借款51000元组成如下，2017年5月1日出借27000元，2017年5月13日出借45000元，扣除2017年8月归还的2万元、2017年12月13日归还的1000元，还剩余51000元未还。本院认为：本案争议的焦点为吴菁2017年5月1日转账给张海春的27000元是否张海春向吴菁借款。吴菁主张该款系张海春向其所借，且借条载明款项中包含了该笔借款。张海春对收款的事实予以认可，但抗辩该款系张海珍向吴菁借款，对此吴菁不予认可，且另提交了2017年9月25日向张海春转账3万元的凭证，称该3万元系张海珍向其借款，其受张海珍指示转账给张海春，该3万元借款已与张海珍结算，与张海春无关，对此本院亦向张海珍进行了调查，张海珍否认2017年5月1日向吴菁借款，称该27000元与其无关，并对2017年9月25日向吴菁借款并指示其向张海春账户汇款3万元的事实予以认可。综上，本院认定张海春向吴菁借款27000元的事实存在，且该笔借款已包含在张海春出具的借条内，并对张海春结欠吴菁借款51000元的事实予以认定。张海春未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故对吴菁的诉讼请求本院依法予以支持。审理中，吴菁放弃主张利息，系其处分自身权利的行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：张海春应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴菁支付借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由张海春负担（吴菁已垫付，同意由张海春于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年七月三十一日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1036号宋大川、宋金荣：你/你单位与宋得朋婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3308.46元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保283号申请人：赖明凤，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人赖明凤于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4079元的财产。本院作出（2019）渝0152财保103号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人赖明凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4079元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4416号原告：李某，住山西省运城市。被告：龙口某有限公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月一日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4932号原告：董某，住龙口市。被告：马某，住内蒙古。本院受理了原被告买卖合同一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十七日书记员  俞舒杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初1400号 原告：胡立，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市枫林木业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：李龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄焱，公司员工。 被告：李龙，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张为民，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 原告胡立诉被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民公司决议效力纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立及其委托诉讼代理人李清，被告安庆市枫林木业有限公司的委托诉讼代理人黄焱，被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民的共同委托诉讼代理人江小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立向本院提出诉讼请求：一、确认被告安庆市枫林木业有限公司2019年4月7日通过的《股东会决议》《章程修正案》无效；二、判令三被告立即向工商行政部门申请撤销变更登记，恢复原告为被告安庆市枫林木业有限公司的股东（占股30%）及监事身份并恢复章程原始备案；三、判令被告李龙、张为民承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告胡立与被告李龙共同出资设立安庆市枫林木业有限公司〔被告李龙占股70%、原告占股30%〕，被告李龙担任公司执行董事，负责公司日常经营，原告担任监事。2019年4月7日，被告李龙及被告张为民伪造《股权转让协议》，虚构原告向其二人转让股权的事实，在形成所谓《股东会决议》《章程修正案》后擅自将公司股东变更为两被告，并向安庆市市场监督管理局进行了变更备案登记。被告李龙、张为民的上述行为严重侵犯原告的合法权益，据此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民共同辩称，1、原告其实之前已经将股权转让给第三人卢华，并且签订了股权转让协议，但原告一直没来办理工商变更登记。2、原告至今没有履行出资义务，按照公司章程，原告应出资90万元，但一直未履行出资义务。因为原告违约未履行出资义务，所以企业经营困难，被告多次通知原告来办理工商变更登记，但他拒绝。并且原告2015年就已离开公司，与他人成立了与被告有竞争业务的公司，原告的行为违背了当初双方成立公司时的约定：不得自营与被告企业有竞争业务的相关业务。事实上，原告已经给被告造成了相当的损失，我方将会另案起诉。 原告胡立围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、1.胡立身份证、2.私营企业基本注册信息查询单、3.李龙、张为民《户籍证明》，证明1.原、被告的诉讼主体资格；2.2019年4月10日，被告李龙、张为民向安庆市市场监督管理局申请将被告安庆市枫林木业有限公司的股东及管理人员由胡立（占股30%）、李龙（占股70%）变更为张为民（占股3%）、李龙（占股97%）。 证据二、1.《安庆市枫林木业有限公司章程》、2.《安庆市枫林木业有限公司股东会决议》、《安庆市枫林木业有限公司章程修正案》，证明：三被告伪造股东会决议，虚构原告将股权转让给被告李龙、张为民及原告辞去公司监事的事实，形成章程修正案后向公司主管机关申请办理了变更手续。 被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民没有提交证据。 经质证:被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民审对原告提交的证据一的三性没有异议。证据二的《安庆市枫林木业有限公司章程》的三性没有异议，但是公司章程第七条约定原告应向公司出资90万元，原告至今没有履行出资义务；《安庆市枫林木业有限公司股东会决议》和《安庆市枫林木业有限公司章程修正案》，我们认为原告已将股权转让给卢华，考虑到工商登记需要，胡立的名字是我们请人代签的。 本院认证意见：被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民对原告提交的证据的真实性不持异议，本院对原告胡立提交的两组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2013年6月28日，原告胡立与被告李龙共同出资成立安庆市枫林木业有限公司，被告李龙担任公司执行董事，负责公司日常经营，原告胡立担任监事。并在安庆市市场监督管理局登记注册，注册登记信息载明，注册资本为300万元，实收资本300万元。安庆市枫林木业有限公制定了《公司章程》。《公司章程》第七条载明，2013年6月27日原告胡立出资90万元占股30%，被告李龙出资210万元占股70%；第十六条载明，股东会议的表决，实行一人一票。被告李龙、张为民在未经原告胡立同意的情况下，2019年4月7日伪造《股权转让协议》，虚构原告向其二人转让股权的事实，在形成所谓《股东会决议》《章程修正案》后擅自将公司股东变更为两被告，《股东会决议》伪造原告签名，于2019年4月10日向安庆市市场监督管理局进行了变更备案登记。 本院认为：根据2013年6月28日被告安庆市枫林木业有限公司的《公司章程》第十六条规定，股东会议的表决，实行一人一票，而被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民违反公司章程，在没有通知原告的情况下召开股东会议，并伪造原告签名，被告的行为剥夺了原告是被告股东应享有的权利，故被告安庆市枫林木业有限公司做出的2019年4月7日《股东会决议》以及《章程修正案》存在程序违法，应属无效，被告安庆市枫林木业有限公司基于上述无效股东会议决议进行的工商变更登记应由被告予以办理撤销。原告胡立诉求恢复其为被告安庆市枫林木业有限公司的股东（占股30%）及监事身份并恢复章程原始备案的诉讼请求。 属于行政机关的行政行为，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、确认被告安庆市枫林木业有限公司于2019年4月7日通过的《股东会决议》《章程修正案》无效； 二、限被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民于本判决生效后7日内立即向安庆市市场监督管理局申请撤销核准日期为2019年4月10日的变更登记。 三、驳回原告胡立的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告安庆市枫林木业有限公司、李龙、张为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1819号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市德润汽车销售有限公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年七月九日书 记 员  王嘉广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2371号原告：罗乾华，男，1965年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：杜存跃，男，1967年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引。委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏广陆律师事务所律师。原告罗乾华与被告杜存跃、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾华委托代理人蔡自清、被告杜存跃、被告实上公司的委托代理人何淑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乾华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费65000元及逾期利息（以65000元为基数按照年利率6%自2019年4月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实上公司承包宿豫区东方逸品花苑工程。被告杜存跃与实上公司是挂靠关系，被告杜存跃雇佣原告从事东方逸品花苑11幢、12幢楼技术管理工作，每月劳务费5000元。2017年11月1日至2019年2月1日，被告杜存跃拖欠原告劳务费用65000元未付。上述费用，经原告多次催要，被告久拖不付，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告杜存跃辩称，原告于2017年11月6日进入工地，结束时间为农历2018年底阳历2019年2月1日，工作时间一共十五个月，每月工资5000元，应付75000元已支付15000元尚欠60000元；对原告主张的利息，不同意支付。被告实上公司辩称，原告与被告杜存跃签订劳动合同，约定工作内容，其起诉的款项属劳动合同项下的工资，而非工程款或农民工工资，其起诉被告实上公司于法无据。被告杜存跃挂靠与被告实上公司之间的挂靠关系形成于原告在与杜存跃签订劳动合同之后，原告与被告实上公司之间无建设工程施工合同关系。综上，请求依法驳回原告对被告实上公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杜存跃在承建东方逸品花苑11#、12#住宅楼工程时，于2017年11月雇佣原告罗乾华担任工程技术员，劳动报酬为5000元/月。后被告杜存跃于2018年2月14日和2018年6月18日向原告支付工资合计15000元。2019年3月7日，被告杜存跃向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到罗乾华东方逸品花苑11#、12#楼工资计陆万伍仟元正￥65000。（2017年11月1日至2019年2月1日，共16个月）”。该欠条内容系原告书写。另认定：本案所涉的东方逸品花苑工程由案外人戴文军借用被告实上公司名义承包施工。戴文军将其中11#、12#楼的土建分包给被告杜存跃。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告杜存跃之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告杜存跃提供劳务后，被告杜存跃应向原告支付报酬。关于原告为被告杜存跃工作截止时间，原告主张至2019年3月，但其书写的欠条明确显示其工作时间至2019年2月1日，故对其工作截止时间，本院认定为2019年2月1日。据此计算，被告杜存跃应向原告支付工资60000元。原告要求被告实上公司承担连带给付责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜存跃于本判决生效后十日内给付原告罗乾华工资60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗乾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告罗乾华负担55元，由被告杜存跃负担658元；保全费720元，由原告杜存跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年七月五日书记员  程 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4805号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：周玲，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告周玲的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告周玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执254号 房伟明： 本院执行的房伟明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人房伟明履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4181号之一原告：深圳好声音艺术文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路富达花园5栋C303房。法定代表人：佟煜和，执行董事。原告：佟喜迎，男，1978年12月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖燕、张志英，广东华商律师事务所律师。被告：鹿付超，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎诉被告鹿付超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇一九年七月二十五日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初88号公诉机关渭源县人民检察院。被告人袁某1，曾用名袁某2，男，生于1979年11月27日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年10月22日刑事拘留，10月29日取保候审。由渭源县人民法院决定，2019年7月19日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人袁某1犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日16时许，被告人袁某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿后大路由会川镇东关桥方向向本庙村方向行驶，行至上集村附近路段时，与相向吴某驾驶的甘Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人袁某1血液中检出乙醇平均含量为264.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本起事故由袁某1承担事故的全部责任，吴某无责任。事故发生后，被告人袁某1赔偿被害人吴某经济损失共计47000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、扣押和返还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月19日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年七月十九日书记员  韩惠君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4622号原告：姜某，住蓬莱市。委托诉讼代理人:丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：栾某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保313号申请人：张小英，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人张小英于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3146元的财产。本院作出（2019）渝0152财保133号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张小英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3146元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保299号申请人：于祥，男，1999年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人于祥于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4886元的财产。本院作出（2019）渝0152财保119号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人于祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4886元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1211号之二 原告：雷强，男。 被告：谭李栓，男。 本院在审理雷强诉谭李栓、赵振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  权军喜 审 判 员  惠晓民 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  辛 昊 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3633号 原告：朱申义，男，1958年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：盛其发，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱申义诉被告盛其发买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱申义的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告盛其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告朱申义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月5日，被告盛其发向原告朱申义购买自拍杆配件，出具欠条一份，写明：今欠朱申义簧片货款人民币捌万元整。后被告盛其发一直未支付。原告认为，被告不支付货款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。 被告盛其发未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张事实，向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款80000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据构成要件，本院予以认定。 本院认定事实情况与原告陈述事实及理由基本一致。 本院认为：被告盛其发结欠原告朱申义货款80000元的事实清楚，由原告提供的被告签字确认的欠条为凭，双方买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，经原告催讨，未在合理期限内支付货款，显示违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告盛其发支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告盛其发支付原告朱申义货款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盛其发负担。 原告朱申义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛其发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年七月四日 代书记员 刘慕晗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1002号原告：张敏飞，女，1980年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：阮明明，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：宁波卡西可典当有限责任公司，住所地：宁波市奉化区南山路153号。法定代表人：王益明，该公司董事长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。原告张敏飞为与被告阮明明、第三人宁波卡西可典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏飞及其委托代理人陈海明，第三人宁波卡西可典当有限责任公司委托代理人隐铭波到庭参加诉讼。被告阮明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敏飞向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人于2018年10月15日签订的房产抵押典当合同无效；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原、被告于2005年1月28日登记结婚。2006年7月，被告取得位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋所有权。2006年、2011年、2015年被告三次向银行抵押贷款。2018年11月5日，原、被告协议离婚，约定，位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋及地下车库归原告所有。事后，原告得知被告瞒着原告向第三人借款，并以位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋设立抵押。原告认为，原、被告在婚姻存续期间取得该房屋所有权，属夫妻共同财产，现归原告所有。被告未经原告同意设立抵押，属无效行为。且原告未收到过任何钱款。因此，被告与第三人设立的房产抵押典当合同及抵押登记无效。原告提供下列证据材料：1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，用以证明原、被告于2005年1月28日登记结婚，2018年11月5日离婚，位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋及地下车库归原告所有的事实；2.房产证、土地证、契证，用以证明位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋及地下车库，被告于2006年6月有、7月缴纳房款的事实；3.房产抵押典当合同、不动产登记申请表、不动产抵押登记询问表，用以证明被告于2018年10月15日向第三人借款并以位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋典当，典当期限6个月的事实；4.不动产登记证明，用以证明被告将位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋于2018年10月17日抵押登记给第三人的事实；5.信用查询一份，用以证明第三人经营范围的事实。被告阮明明未作答辩。第三人辩称，一、被告与第三人签订的房产抵押典当合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。二、被告向第三人提供的房产证，房屋所有权人登记的是被告一人所有，被告有权作出处分。三、离婚协议属于原、被告之间内部约定，第三人作为抵押权人是善意第三人，离婚协议不能对抗善意第三人。四、原、被告离婚是在2018年11月5日，而被告与第三人签订抵押典当合同在2018年10月15日，并于10月17日办理抵押登记，抵押登记早于离婚协议。抵押合同合法有效，请求驳回原告诉讼请求。第三人提供交通银行汇款凭证四份，用以证明第三人已交付给被告借款150万元的事实。原告及第三人提供的上述证据，被告阮明明未到庭视为放弃质证权利。第三人对原告提供的证据1质证认为，被告将房产抵押给第三人是在2018年10月17日，原、被告离婚是在2018年11月5日，被告将抵押的房产约定归原告所有，这是离婚时原、被告双方的约定，不能对抗第三人。证据2质证后认为，真实性没异议，但房屋所有权人登记只有被告一人。证据3、证据4、证据5质证后认为，没异议。原告对第三人提供的证据质证后认为，被告与第三人虽有房产抵押典当合同，但第三人实际没有交付借款，发生借款主体是竺军良，实际收到120万元。本院认证如下：原告提供的证据1，这是原、被告之间的约定，被告将房产抵押给第三人时原、被告尚未离婚。因此，本院不予采纳。证据2、证据3、证据4、证据5，第三人无异议，本院予以确认。第三人提供的证据，本院认为，第三人委托公司员工竺军良分4次共汇款汇给被告150万元，有银行汇款凭证及竺军良陈述。至于原告提出只收到120万元，因原告未提供相关证据证明。本院对原告这一质证意见不予采纳。经审理本院认定的事实如下：2018年10月15日，被告与第三人签订一份房产抵押典当合同，约定，被告因资金周转需要，自愿将位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋作为抵押。典当折价150万元。典当期限自2018年10月15日至2019年4月15日，典当月综合费率每月为典当金额的2％。签约后，第三人委托本公司员工竺军良于同日汇给被告52万元，10月17日、10月18日汇给被告48万元、50万元。同年10月16日，在办理抵押登记时，询问有无其他共有人（如夫妻共有等）时，被告答复无共有人。次日，办理了抵押登记手续。另查明，原、被告于2005年1月28日登记结婚。2006年7月，购得位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋，房屋所有权人登记为阮明明。2018年11月5日，原、被告协议离婚，约定，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都34幢301室房屋及地下车库归原告所有；各自经手的债务各自承担。本院认为：被告与第三人签订的房产抵押典当合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)、以合法形式掩盖非法目的；(四)、损害社会公共利益；(五)、违反法律、行政法规的强制性规定。原告现提供的证据不足以证明被告与第三人签订合同时存在合同无效的情形，该合同应确认为有效。签订合同时，第三人已经审核了房产证上登记的所有权人是被告阮明明一人，在办理抵押登记时也询问过被告有无共有人，被告答复无其他共有人，已尽到了合理的审查义务，主观系善意。而且，第三人按照合同约定将借款交于被告，况且在办理抵押登记时，原、被告尚未离婚，故第三人的行为构成善意取得。原告要求确认合同无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告阮明明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  王畅国人民陪审员  孙国华二〇一九年七月三十一日书 记 员  俞百盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：方丽珊，女，1968年7月22日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方丽珊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额20061.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20061.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方丽珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20061.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告方丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19145号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：罗晓君，女，汉族，1992年6月11日出生，住广东省廉江市。被告：吴建锋，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省海丰县。被告：余晶，女，汉族，1993年5月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告吴建锋、余晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用小额程序审理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一九年七月三十一日书记员  林 琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4179号 原告：章蓓，女，汉族，1986年2月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李建兴，男，汉族，1965年03月07日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告章蓓与被告李建兴间借贷纠纷一案中，原告章蓓于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章蓓申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章蓓撤回起诉。 本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由原告章蓓负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年七月二十五日 代书记员 徐 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初407号之一 原告：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 委托诉讼代理人：陆亚萍，该公司员工。 被告：庞命令，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽慧联运科技有限公司（以下简称慧联运公司）与被告庞命令合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧联运公司的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，被告庞命令经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慧联运公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞命令偿还慧联运公司为其垫付的高速公路通行费1781.95元，违约金564.88元（以1781.95元为基数，自2018年2月8日最后一笔欠费起算，按日万分之五的标准暂计至2019年1月8日，此后计至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由庞命令承担。事实与理由：2015年10月9日，慧联运公司与安徽省高速公路联网运营有限公司（以下简称省高速联运公司）签署《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定慧联运公司与省高速联运公司联合面向货车用户发行推广“安徽交通卡慧易通联名卡”，有慧联运公司自该协议生效之日起承担为用户办理卡片、在己方物流平台开设资金账户等服务。在全国ＥＣＴ联网区域高速公路范围内，交通卡用户可使用其在慧联运公司开设的资金账户内的预存费用进行消费。双方同时约定慧联运公司可以在不违反相关法律法规的前提下向客户提供更多的增值服务。2017年10月23日。庞命令以名为“庞命令皖Ｎ×××××”的账户在慧联运公司客服站点申请办理慧易通服务业务，并以其个人名义与慧联运公司签署《慧易通服务协议》。协议签署后，慧联运公司即依照协议约定于当日为庞命令户下皖Ｎ×××××号机动车开通慧易通“Ａ套餐”服务，并为其办理了“安徽交通卡慧易通联名卡”。2017年11月7日，庞命令又与慧联运公司签署《慧易通白条服务协议》，慧联运公司随即为庞命令开通名为“133××××2345”的白条账户，并通过该白条账户为庞命令提供授信服务和慧易通账户关联代扣服务。然而，庞命令对其中19笔共计1781.95元的消费款项至今未予偿还。为维护自身合法权益，慧联运公司特诉至法院。请求判如所请。 被告庞命令未作答辩，也未提交证据。 慧联运公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《安徽交通卡货车项目合作协议》、《慧易通服务申请表》、《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》、公证书、《电子数据存证证明》；2、消费明细、交易记录、情况说明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，省高速联运公司（甲方）与慧联运公司（原名安徽慧通互联科技有限公司，于2018年10月30日更名为慧联运公司、乙方）签订《安徽交通卡货车项目合作协议》，约定参照现有合作银行发卡模式，甲、乙双方共同推行“记账卡绑定”业务，即乙方将用户安徽交通卡（记账卡）绑定在乙方慧联运物流平台开设的资金账户，甲、乙双方根据该用户在全国ETC联网省份高速公路车道消费记录进行资金清分结算。安徽交通卡（记账卡）采用“先通行、后结算”方式。甲方应将ETC联网省份车道消费信息，向乙方发送；乙方接收后按双方商定的资金结算周期全额付款至甲方指定账户。协议合作期限五年，自协议生效之日起开始计算。 2017年10月23日，慧联运公司（甲方）与庞命令（乙方）签订《慧易通服务协议》，约定根据乙方的申请，甲方向乙方提供慧易通服务，包括乙方的通行费预存、消费，及通行费、服务费催收等服务。乙方开通服务及预存通行费后，即可上路通行，享受慧易通服务。乙方须按照本协议的约定，并遵照甲方的付款指示及时付款。甲方核准的“慧易通Ａ套餐”即：用户预存多少，即消费多少。甲方对乙方的账户额度进行催缴，乙方应给予配合。乙方逾期支付欠缴款项，甲方有权自逾期之日起，按欠缴款项的千分之一／日计收违约金。庞命令向慧联运公司提交《慧易通服务申请表》，载明“账户名：庞命令皖Ｎ×××××，套餐：Ａ套餐”。 2017年11月26日，庞命令又通过e签宝平台与慧联运公司签订了《慧易通白条服务协议》，约定慧联运公司向庞命令提供安徽交通卡货车卡高速通行费的信用消费服务，用户可依据白条规则申请，享受由慧联运公司提供的相应的信用消费付款方式。庞命令设定的白条账户与其申请的慧易通账户绑定，自动代扣，由此产生的欠还款项，须在到期还款日之前完成还款。慧联运公司向庞命令收取白条服务费，在到期还款日之前，按消费金额的万分之五/日收取服务费，到期还款日未还款，视为违约，慧联运公司按欠还款项的万分之十/日计收违约金，日违约金最低限额3元，即日违约金不足3元的按3元收取。慧联运公司向庞命令收取白条手续费，按每笔代扣金额的1%计收手续费，单笔手续费最低限额1元，不足1元按1元收取。 上述协议签订后，慧联运公司按照约定向庞命令提供信用消费及账户代扣等服务。2019年1月8日，省高速联运公司出具《情况说明》，载明庞命令皖Ｎ×××××，自2017年10月30日至2018年2月7日期间，高速通行共计产生通行费15968.25元……该费用由慧联运公司予以全额垫付。 期间，庞命令针对皖Ｎ×××××号车辆共计向慧联运公司充值还款5305元、白条还款8881.3元，尚欠慧联运公司垫付的通行费1781.95元。 本院认为：慧联运公司与庞命令签订的《慧易通服务协议》、《慧易通白条服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，慧联运公司如约提供了服务，庞命令对其未付的消费款项应当继续履行并承担相应的违约责任。 关于违约金的起算时间，慧联运公司主张以全部欠款为基数，自末次欠费日即2018年2月8日起开始计算，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定的标准为日千分之一，现慧联运公司主动调减为日万分之五，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞命令于本判决生效之日起十日内向原告安徽慧联运科技有限公司支付高速公路通行费1781.95元、违约金（以1781.95元为基数，自2018年6月10日起按日万分之五的标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞命令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  孙 静 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杜 隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保226号申请人：田宏伦，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：黄晓莉，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨啟伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人田宏伦与被申请人黄晓莉、杨啟伟民间借贷纠纷一案中，申请人田宏伦向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄晓莉、杨啟伟价值35万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4161号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人田宏伦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杨啟伟名下的重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将登记在被申请人杨啟伟名下的重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX号车位予以查封，查封期限三年；三、将案外人田丹用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16889号之一原告：李广青，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李广青诉被告郑燕仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告郑燕仪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年七月二十九日书记员  郑鑫荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1361号申请执行人：谈嘉利，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：南昌市南昌县东新乡东新街18号，统一社会信用代码913601217055795694。法定代表人：胡彪斌。被执行人：丁俊，男，1978年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人谈嘉利与被执行人江西金涛工程有限公司、丁俊建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7705号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁俊向申请执行人谈嘉利给付工程款84392元；被执行人江西金涛工程有限公司对上述款项承担连带给付义务；两被执行人支付违约金（从2019年2月10日计算至付清款之日止，按实际所欠余款的同期银行贷款利率计算），并承担案件执行费1170元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金涛工程有限公司、丁俊银行存款85562元及相应利息；二、如被执行人江西金涛工程有限公司、丁俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月十一日书记员  赵希樵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3177号原告：佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路59号五层512室，统一社会信用代码914406040537396693。法定代表人：罗益民。委托诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄爱珍，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司诉被告黄爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶亮担任审判长，与人民陪审员林丽韵、钟建光组成合议庭，并于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余建光到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金43000元（从2015年7月起至2019年2月止，按1000元/月计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层339室作为经营广东圣展企业管理有限公司的办公场所，租金1000元/月，租期1年，自2014年6月11日起至2015年6月10日止。合同到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不办理营业执照迁出。综上，租赁合同到期后被告未按约定办理完毕注册地迁出手续，违反合同约定，属严重违约，应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。2、商铺租赁合同。拟证明被告租赁原告商铺的事实；被告至今没有与原告解除租赁关系的事实；双方约定了相应的权利义务。3、广东圣展企业管理有限公司营业执照复印件、公示信用信息报告。拟证明黄爱珍租赁原告的商铺用于公司开展业务。4、收款收据。拟证明被告曾向原告缴纳租金的事实。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据1、2、3，或有原件核对，或可相互印证，本院对真实性予以确认。原告的证据4，编号为0004142的收款收据显示的租赁物并非涉案339室，本院不予采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：第一条：商铺位置甲方同意将佛山市（合同此处为空白）；出租给乙方作写字楼使用。第二条：租赁期限。租赁期从2014年6月11日起至2015年6月10日止。合同期满，乙方如要续约，必须在租赁期满前2个月向甲方提出书面意向申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，租金另议。第三条：租金及交纳方法。1.租金，即2014年6月11日起至2015年6月10日；每月租金为1000元；2.租金的交纳方法：租金自2014年6月11日起计算，乙方必须在每月5号前交当月租金，甲方开出有效的收款凭证给乙方；3.签署本合同时：甲方收取乙方一个月租金1000元；下次交租日期为2014年7月5日。第四条：其他费用的承担1.在乙方交齐本合同第三条第3点的费用后，甲方将商铺交付给乙方，双方签订交接书……第八条、违约责任……3、乙方逾期付款的，如逾期超过三天，则每逾期一天按欠租金日息2%向甲方偿付逾期付款利息。逾期超过十五天，经两次书面催缴仍未交纳的，当违约处理。甲方有权解除本合同，并收回该商铺……。合同落款处，甲方的签订日期为2014年6月11日。另查明，2014年7月15日，广东圣展企业管理有限公司注册成立，法定代表人为被告黄爱珍，住所地为佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层339室。原告当庭陈述：涉案房屋是闲置状态，被告一直没有跟原告解除租赁合同，商铺也未交还给原告，商铺是关门的；被告曾经实际占有商铺办公，且没有办理迁出案涉房屋营业执照的手续。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告诉请被告支付2015年7月至2019年2月的租金，应举证证明涉案的佛山市禅城区燎原路110号16号铺第三层339室在该期间由被告占有使用。对此本院分析如下：综合全案证据及原告的陈述，首先，原、被告虽签定了租赁合同，但该租赁合同中并未约定出租商铺的具体地址，无法证实涉案商铺由被告占用；其次，合同第四条约定双方要签订交接书，但原告并未提供交接书，并未举证证明其已根据租赁合同第四条的约定履行了涉案商铺交付义务，不论是原告出具的租金收据，还是被告公司的工商登记住所，于被告是否实际占用涉案铺位不具直接的证明力，对此原告亦未提供有效的证据佐证被告实际占用的事实；再次，合同第二条约定“合同期满，乙方如要续约，必须在租赁期满2个月向甲方提出书面意向申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同，租金另议。”现原告既未提供被告续租的书面意向申请，亦未举证证明双方重新签订了租赁合同，在此情况下，假设被告于租赁合同到期后继续占用涉案商铺而未向原告支付租金，而原告放任被告占用涉案铺位长达将近四年，于常理不合。故本院认为，原告提交的证据不足以证明被告于2015年7月至2019年2月占有使用涉案商铺的事实，应承担举证不利的法律后果。原告诉请被告支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序，受理费收取876元，由原告佛山市禅城区骏海房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陶 亮人民陪审员  林丽韵人民陪审员  钟建光二〇一九年七月十六日书 记 员  冯裕雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3976号上诉人（原审被告）：天津金坤喜悦娱乐服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，实际经营地天津市滨海新区塘沽车站北路饭店。法定代表人：赵树国，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春杰，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐军（被上诉人林春杰之夫），住天津市滨海新区。上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心（以下简称金坤喜悦中心）因与被上诉人林春杰劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初35406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金坤喜悦中心上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据仅有被上诉人提交的录音资料，该证据不能显示通话人为上诉人的法定代表人，故一审不应以上诉人不申请司法鉴定为由采信该证据的证明力。本案被上诉人未能提供相关证据，应承担举证不利的法律后果。林春杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林春杰向一审法院起诉请求：判令确认林春杰与金坤喜悦中心之间存在劳动关系。一审法院认定事实：林春杰在金坤喜悦中心经营的金坤喜悦北海夜总会从事保洁工作，金坤喜悦中心向林春杰支付报酬，双方未签订书面劳动合同，金坤喜悦中心未为林春杰缴纳社会保险费。林春杰于2018年12月7日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年12月7日做出津滨劳人仲不字［2018］第258号不予受理通知书。林春杰不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1．林春杰提交的工服，金坤喜悦中心不予认可，该工服未显示金坤喜悦中心相关字样，对其关联性不予采信；2．林春杰提交的与金坤喜悦中心法定代表人赵树国的录音证据，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，金坤喜悦中心虽不予认可证据的真实性，但经法院询问不申请司法鉴定，金坤喜悦中心未能提供推翻该录音的相反证据，故对该证据真实性予以采信；3．林春杰提交的与其他人员的录音证据及录像证据，因金坤喜悦中心对其中人员的身份不予认可，林春杰未能提供其他证据佐证上述证据中相关人员的身份情况，故对上述证据的关联性不予采信；4．林春杰提供的照片，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，照片中未显示拍摄地点为金坤喜悦中心，不能证明其工作状态，故对该证据关联性不予采信；5．林春杰提交的快递单，拟证明其接受快递地址为金坤喜悦中心的地址，该证据不能证明林春杰在金坤喜悦中心工作，对该证据的关联性不予采信；6．林春杰提交的住院照片，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，因林春杰未提供证据证明照片中人员身份，故对该证据关联性不予采信；7．林春杰提交的工作日记，为其单方制作，金坤喜悦中心不予认可，对该证据不予采信。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张确认与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。林春杰和金坤喜悦中心符合法律、法规规定的主体资格，林春杰为金坤喜悦中心提供劳动，金坤喜悦中心向林春杰发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际建立劳动关系，金坤喜悦中心抗辩称与林春杰之间属于劳务关系，但未提供劳务协议或其他相关证据予以证实，故对原告诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，判决：原告林春杰与被告天津金坤喜悦娱乐服务中心存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津金坤喜悦娱乐服务中心负担（于判决生效之日起十日内给付原告林春杰）。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张与上诉人系劳动关系，并提供了相关证据予以证明。上诉人主张与被上诉人系劳务关系，被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证明其主张成立，且被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。上诉人主张双方系劳务关系依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，金坤喜悦中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月二日书记员  李 艾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保137号 申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈君、毛晨音，福建金磐律师事务所律师。 被申请人：何明福，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何明宗，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何明福、林芳、何明宗的财产采取保全措施，价值2855706.66元。2019年6月28日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人何明福、林芳、何明宗的财产，价值以2855706.66元为限。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年七月二日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执962号蓬莱锦泰置业有限公司：你/你单位与韩丽玲合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币368579.42元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5429元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。