辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：王凤涛，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码912101026768525293。 法定代表人：杨国铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张京，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安分公司”）诉被告王凤涛、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“亚太公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安分公司委托诉讼代理人牟福娥、吕佳琪，被告王凤涛、亚太公司委托诉讼代理人张京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14300元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日15时，被告王凤涛驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市经济技术开发区开发二十一号路曹后公路附近时与宋祯鹏驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王凤涛负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为14300元。因宋祯鹏驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告王凤涛未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××××车辆被保险人王玉娇进行了赔付，王玉娇将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。因辽Ａ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保车辆保险，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司作为保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。 被告王凤涛辩称，肇事时我说给宋祯鹏修车，后宋祯鹏不同意将车拖走了，后来宋祯鹏自行修车产生了修车费，且拆解时原告应通知我和被告亚太公司，需要看一下修车明细，是否为本次事故所产生的费用。 被告亚太公司辩称，没有报案，我方需要交通事故责任书以及定损单等相关证据，我方会按照程序正常履行保险赔付，被告王凤涛在我方处投保了交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1.2018年11月11日15时，被告王凤涛驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车与案外人宋祯鹏驾驶的辽Ａ×××××轿车、案外人王福廷驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，当日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书一份，认定“三方车辆发生事故，王凤涛全责”。案外人宋祯鹏驾的辽Ａ×××××车辆所有人系王玉娇，该车辆由沈阳鑫路通汽配维修并代理索赔，与原告共同定损金额为14300元，并由沈阳市沈河区欣铭睿汽车维修保养服务部开具等金额的维修发票。王玉娇就辽Ａ×××××车辆于原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号10681003900414445437、财产损失保额为2000元）及机动车辆商业保险保险（保单号10681003900414445434、机动车损失保险保额为105761.6元、机动车第三者责任保险保额为1000000元），保险期限均自2018年5月8日至2019年5月7日，事故发生在保险期内。 2.事故发生后，王玉娇就辽Ａ×××××车辆的损失向原告申请索赔，并填写机动车辆保险索赔书。2018年12月3日，原告将该笔保险金14300元支付给王玉娇。王玉娇签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，将对被告的追偿权转让给了原告。 3.庭审中，被告亚太公司辩称被告王凤涛与其处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王凤涛对此并未提出异议。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，保险公司按保险合同约定已向王玉娇支付保费14300元，而本次事故系被告王凤涛全责。据此事实，并依据我国保险法、交强险条例等法律法规的规定，在原告保险公司向王玉娇履行赔偿义务后，并经过王玉娇的授权行为后，在赔偿金额范围内，其即取得了对被告王凤涛的代位求偿权，据此，对于原告保险公司的诉讼请求，应认定具有事实和法律依据，鉴于被告王凤涛于被告亚太公司处投保了交强险，故被告亚太公司应在保险责任范围内赔偿，对不足部分，由被告王凤涛进行赔偿。 关于原告主张被告给付利息的请求。虽保险法对此并无明确规定，但原告享有保险人代位求偿权，该权利的本质系债权转让，在保险人未向侵权人主张赔偿请求的情形下，侵权人未给付赔偿金并不属于迟延给付，故保险人在取得代位求偿权后应及时通知侵权人，在合理期限内给付相应款项。本案中，被告现并未履行给付行为，故应自原告向本院主张权利之日起支付利息，因此，原告主张以14300元为本金，期间自提起诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的请求，具有法律依据，本院予以支持。 关于被告王凤涛抗辩受损车辆的左侧大灯及机器盖与本次事故无关，不应进行维修索赔。虽从原告向法庭提供的照片证据中无法看出受损事实，但对于车辆部件的损失并非简单从照片观察中可以明确认定，故虽被告王凤涛对此提出异议，但并未向法庭提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王凤涛应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王凤涛的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司2000元； 二、被告王凤涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司12300元，并赔偿利息，以14300元为基数，期间自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告王凤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇一九年七月十六日 法官助理霍骏升 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。