安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初92号原告：高海兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。被告：张敬华，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市三山区。被告：张卫东，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住安徽省繁昌县。被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东)。统一社会信用代码91340200762750182P。法定代表人：张文霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码9134020084949786N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告高海兰与被告张敬华、张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司(以下简称瑞恒公司)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海兰的委托诉讼代理人杨成，被告张敬华、张卫东、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高海兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令张敬华、张卫东、瑞恒公司连带赔偿高海兰各项损失共计1355832元【1、二次取内固定费：10000元；2、误工费：150元/天×201天=30150元；3、护理费：150元/天×12天+120元/天×（201-12）天=24480元；4、住院伙食补助费：30元/天×185天=5550元；5、营养费：30元/天×201天=6030元；6、伤残赔偿金：34393元/年×20年×70%=481502元；7、精神损害抚慰金：42000元；8、护理依赖费用：120元/天×365天×20年×80%=700800元；9、被抚养人生活费：20740元/年×4/2=41480元；10、交通费：10000元；11、鉴定费：3520元；12、医疗费：320元】；2、请求判令人保芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由张敬华、张卫东、瑞恒公司、人保芜湖分公司承担。事实与理由：2018年5月4日，张敬华驾驶皖Ｂ×××××小型面包车，沿三山区疏港路自西向东行驶，途经疏港路与夏家湖路交叉路口，遇沿夏家湖路自南向北行驶的左转进入路口张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在路口西侧，两车发生碰撞，造成高海兰受伤的交通事故。本起事故经芜湖市三山交警大队认定：张敬东负本起事故主要责任，张卫东负本起事故次要责任，高海兰无责任。高海兰伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为伤残等级四级；误工期、营养期、护理期至评残前一日；后续取出内固定物费用约需10000元；属完全丧失劳动能力；属大部分护理依赖。张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车所有人系瑞恒公司，该车在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后张敬华、张卫东、瑞恒公司、人保芜湖分公司均未尽赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至法院，请求判如所请。张敬华辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。张卫东辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××号重型罐式货车是我本人的，该车挂靠在瑞恒公司。瑞恒公司未作答辩。人保芜湖分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，承保责任是次要责任，商业险不承担精神抚慰金。由于该起交通事故造成一人死亡，多人受伤，并且王玉芹、郭想姣、古桂云均已起诉，冯秀娟死亡一案即（2018）皖0208民初1623号中，我公司已经赔偿317487.7元。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。需要核对驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证原件。高海兰诉请的部分赔偿标准过高，三期过长，护理依赖费用计算标准过高，系数错误，应该为70%。交通费、误工费、护理费标准过高。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对高海兰提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、工商信息查询单复印件、企业公示信息、道路交通事故认定书、出院记录、户口簿、医疗费发票，对人保芜湖分公司提交的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书和本院调查取证的（2018）皖0208民初1623号民事判决书，经到庭当事人质证后均不持异议，本院经审查后对上述证据予以认定。对高海兰提交的护工收条，人保芜湖分公司对真实性不认可，本院经审查认为证人应当出庭作证，故对该收条真实性不予认定，对高海兰提交的居住证明两份、工作证明、住宿登记证、考勤卡（复印件），人保芜湖公司对真实性有异议，本院经审查，对真实性予以认定，对高海兰提交的工伤认定书，人保芜湖分公司对证明目的有异议，本院经审查，对该证据予以认定，对高海兰提交的鉴定意见书及鉴定费用，人保芜湖分公司对二次手术费不认可10000元，只认可8000元，本院经审查认为人保芜湖分公司的辩解意见无证据佐证，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日5时51分许，张敬华驾驶皖Ｂ×××××小型面包车（车辆上乘坐冯秀娟、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云）沿三山区疏港路自西向东行驶，途经疏港路与夏家湖路交叉路口，遇沿夏家湖路自南向北行驶左转进入路口张卫东驾驶的皖Ｂ×××××重型罐式货车，在路口西侧，皖Ｂ×××××小型面包车前部与皖Ｂ×××××重型罐式货车左侧接触，造成冯秀娟受伤医院抢救无效死亡，张敬华、王玉芹、王凤杰、张桂玲、高海兰、郭想姣、古桂云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，高海兰于2018年5月4日在芜湖市中医医院住院治疗，2018年11月4日出院。出院诊断：1、多发伤，2、胸12椎体爆裂性骨折，3、脊髓损伤（胸12水平不完全损伤）双下肢截瘫，4、腰5椎体左侧骨折，5、左侧后肋骨折，6、肺挫伤，7、头皮撕裂伤。安徽大正司法鉴定所于2018年11月20日出具司法鉴定意见书，评定高海兰构成四级伤残，误工期至评残前一日止、护理期至评残前一日止、营养期至评残前一日止，高海兰后续治疗费约需10000元，完全丧失劳动能力，属大部分护理依赖。2018年7月3日，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，张敬华驾驶载人超过核定人数的机动车违反道路交通信号灯通行且超速行驶，负本起交通事故的主要责任；张卫东驾驶机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道，负本起交通事故的次要责任；高海兰在本起事故中无责任。高海兰就职于宁波同舟船舶工程有限公司，工作地点为芜湖造船有限公司，因赔偿问题协商未果，遂成诉。高海兰的被抚养人为其长女赵起业，于2004年2月10日出生。皖Ｂ×××××小型面包车的车主为张敬华。皖Ｂ×××××重型罐式货车的实际车主为张卫东，该车辆挂户于瑞恒公司名下经营，且在人保芜湖分公司处投保了交强险以及限额1000000元的商业三者险含不计免赔。人保芜湖分公司同意高海兰的二次手术费在本案中一并处理，但只认可二次手术费用为8000元。在（2018）皖0208民初1623号案件中，人保芜湖分公司已在交强险中赔付70000元，在商业三者险中赔付247487.7元，在该案中死亡赔偿金是按安徽省城镇标准计算。人保芜湖分公司在诉前于2018年6月8日将交强险中的医疗费10000元垫付给伤者王玉芹。在同一起交通事故中受伤的王玉芹、郭想姣、古桂云已向本院起诉，张敬华在本案庭审中表示其不主张权利，放弃赔偿。王凤杰在本院电话征询其意见时表示近期将起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张敬华、张卫东在驾驶机动车过程中，因各自过错导致交通事故发生，并造成高海兰受伤，应各自对该损害后果承担相应的赔偿责任。张敬华为主要责任，责任比例为70%；张卫东为次要责任，责任比例为30%。关于高海兰的各项损失，本院依法认定如下：1、二次取内固定费：10000元；2、误工费：高海兰为宁波同舟船舶工程有限公司预涂工，按建筑业行业标准，其主张每天150元误工费，不违反法律规定，至鉴定评残前一日，误工200天，误工费为30000元（150元/天×200天）；3、护理费：23400元（住院期间护理费为120元/天×185天+出院后至定残前一日护理费为80元/天×15天）元；4、住院伙食补助费：30元/天×185天=5550元；5、营养费：30元/天×200天=6000元；6、伤残赔偿金：高海兰在宁波同舟船舶工程有限公司工作，且在同一起交通事故中的（2018）皖0208民初1623号案件中，也是以安徽省城镇标准计算，本案也应同案同判，以2018年安徽省城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费等项目，该项费用为34393元/年×20年×70%=481502元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为35000元；8、护理依赖费用：结合高海兰具体情况，本着公平合理、保障有力的原则确定合理的护理期限，本案以5年为限，确定的护理期限届满后仍需护理的，受害人仍有权主张，高海兰属大部分护理依赖，护理依赖费用为120元/天×365天×5年×70%=153300元；9、被抚养人生活费：高海兰主张20740元/年×4/2=41480元，不违反法律规定，本院予以支持；10、交通费：高海兰住院185天，另外人保芜湖分公司申请重新鉴定，高海兰需从外地往返芜湖，本院酌定交通费4000元；11、鉴定费：3520元；12、医疗费：320元。以上各项合计为794072元。皖Ｂ×××××重型罐式货车在人保芜湖分公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），因本起事故造成多人受伤，交强险在（2018）皖0208民初1623案件中已赔付70000元，除医疗费用外尚有40000元，还需预留交强险份额，故本案首先由人保芜湖分公司在交强险限额内按比例赔付20000元（精神损害抚慰金），剩余774072元，按照责任比例，由张敬华承担541850.4元，张卫东应承担的232221.6元，由人保芜湖分公司在皖Ｂ×××××重型罐式货车投保的商业三者险内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××重型罐式货车投保的交强险限额内赔付高海兰20000元，在皖Ｂ×××××重型罐式货车投保的商业第三者责任保险限额内赔付高海兰232221.6元，合计252221.6元；二、张敬华于本判决生效后十日内赔偿高海兰541850.4元；三、驳回高海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8501元（高海兰缓交8326元，实际交纳175元），由高海兰负担1350元，张敬华负担4609元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担150元，张卫东负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一九年七月二十二日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。