广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初966号原告：黄来文，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄任忠，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告的侄子。被告：张海林，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。（以下简称：天安公司）地址：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河，系该支公司总经理。委托代理人：叶家祺，系广东卓领律师事务所律师。原告黄来文诉被告张海林、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来文的委托代理人黄任忠、被告张海林、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司的委托代理人叶家祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日10时20分，被告张海林驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车，由连州市星子镇沿346省道往大路边镇方向行驶至连州市346省道12公里500米路段时，因不按照规定避让行人，与原告黄来文发生碰撞，造成原告黄来文受伤。之后，交警到场进行了处理。原告黄来文被送至大路边镇中心卫生院医治。经大路边镇中心卫生院诊断，交通事故造成原告黄来文跖骨骨折（左5跖骨多段性骨折），上、下肢皮肤裂伤严重。原告黄来文在大路边镇中心卫生院经过医治，伤情有所好转。被告张海林在2019年1月29日支付过2000元用于原告黄来文得护工费和伙食费（每天300元），并答应2000元用完不够后再继续付款。之后，被告张海林再没有支付过原告黄来文任何费用。因原告黄来文系五保户，加上年纪又大，没有收入，导致自己无法支付医疗费。2019年3月6日，原告黄来文在伤情没有完全好，逼不得已的情况下办理了出院手续，共住院治疗37天，住院费用共计4698元。2019年1月30日，连州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第441882420190000152号），认定被告张海林负全部责任，原告黄来文无责任，此事故所有损失由被告张海林负责支付。天安财产保险股份有限公司南海支公司曾为粤Ｒ×××××小型普通客车办理了交强险，应承担相应的理赔责任。综上所述，原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，此次交通事故对原告造成了巨大的伤害，因原告张海林家住外地，多次电话联系无果。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：两被告共同赔偿原告医疗费、护理费等一切费用共计8万元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、疾病诊断意见书；2、出院小结；3、入院记录；4、费用明细；5、原告身份证；6、交通事故认定书；7、收据；8、证明。被告张海林质证如下：属实。被告天安公司质证如下：证据1、2、3、4、5、6，三性均无异议；证据7，三性不予认可，被告天安公司并未参与该份收据的详细制作过程，对于所描述的不予认可，相关标准应当依法予以核定，另外该份收据与被告天安公司持有的收据，有手写部分的差异；证据8，真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，首先村委会并不具备认定相关公民亲属关系的功能，应当由所在辖区公安部门作出相关证明，而且该份证明不符合民事诉讼法单位作出证明的相关要求，因此该份证明不能作为黄任忠与原告有近亲属关系。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告张海林辩称：我支付了19400元给黄任忠，医药费5000元，还有护理费及伙食费。诉讼期间，被告张海林没有提交证据。被告天安公司辩称：第一，根据被告所提供的相关证据显示，被告张海林垫付19400元，保险公司向张海林在保险范围内赔付17498元，即便被告承担相应的赔偿责任，也应当扣除已经支付的费用；第二，原告所主张的医疗费没有事实与法律依据，首先主张的4698元，已经由被告张海林垫付，并由被告天安公司向被告张海林支付，相关的证据保留在被告天安公司手上，原告提出的诉讼是重复主张，另外原告主张的后续医疗费用，没有主张证明，原告应承担举证不能的责任；第三、原告所主张的护理费及伙食费没有相关法律支持，各项费用按照标准计算；第四，根据原告提供的相关证据，并未证明其在出院后需要后续护理，按照150元/天计算的护理费也没有法律事实依据；第五，原告所主张的交通费同样没有事实与法律依据，原告并未提供交通费发生的票据，且与本案交通事故存在必然的关联，即便计算交通费，根据纪要标准，应当按照30元/天计算；第六，原告主张的营养费过高，根据相关证据材料显示原告在本次交通事故中并不构成伤残，即便需要营养费也不超过500元。诉讼期间，被告天安公司就其主张的事实和提交如下证据：1、收据、微信转账截图；2、住院费用清单、医疗收费票据、疾病诊断意见书、门诊病人每日清单、入院记录、出院小结；3、电子回单（收/付款）原告质证如下：医药费是被告给的，但没有收到那么多，还有1500元是我支付的医药费。被告张海林质证如下：属实，但是1500元我给的，由黄任忠代交。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2019年1月29日10时20分，被告张海林驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车，由连州市星子镇沿346省道往大路边镇黄太村委会方向行驶至连州市346省道12公里500米路段时，因不按照规定避让行人，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月30日，连州市公安局交通警察大队作出了第441882420190000152号事故认定，认定：当事人张海林负全部责任，当事人黄来文无责任。事故发生后，原告被送往大路边镇中心卫生院门诊、住院部住院治疗，住院时间为2019年1月29日至2019年3月6日，共36天，其中门诊费用407元，住院医疗费共4698元，共5105元。该院主要诊断为：1、机动车辆事故中的人员损伤，交通性；2、跖骨骨折（左5跖骨多段性骨折）；3、上肢皮肤裂伤；4、下肢皮肤裂伤；5、慢性心力衰竭；6、高血压3级；7、冠心病心律失常型。该院意见：1、骨伤科饮食；2、留陪人一名；3、伤口清创缝合，术后给伤口换药，抗感染、止血，改善循环，促进骨伤痂生长等支持对症治疗；4、休养期间增强营养补充。被告张海林支付了原告在大路边镇中心卫生院的门诊、住院医疗费用共5105元。粤Ｒ×××××小型普通客车在被告天安公司投保了交强险和300000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。2019年1月29日，被告与黄任忠约定，原告在住院期间由黄任忠护理原告，原告每天负担300元作为原告的护理费和伙食费。被告先后支付了14300元给黄任忠。2019年5月24日、30日，被告天安公司先后向被告张海林赔付了1018元、16480元，共17498元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告张海林对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤Ｒ×××××小型普通客车在被告天安公司投保了赔偿限额122000元交强险和300000元商业险（不计免赔率），故天安大地公司对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。超出交强险限额的未赔部分由天安公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告一直在原籍生活，应当按照农村居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：5105元，原告已支付，原告诉请被告支付50000元后续治疗费，因其不能提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予以支持，予以驳回；2、住院期间护理费及伙食补助费：双方约定了住院期间的护理费及伙食费每天300元，从其约定，300元/天×36天=10800元；3、后续护理费：原告不能提交医疗证明，本院不予以支持；4、交通费：30元/天×36天=1080元，原告诉请护理人员的交通费，因护理人员的报酬已包括其出行的费用，不能重复计算，超出部分，本院不予以支持；5、营养费：500元，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。以上5项合计为12380元，为原告在本次事故的损失。被告已承担了原告的已实际发生的医疗费用5105元，另外赔偿了14300元给原告，原告的损失已经得到赔偿，原告的诉请，本院不予以支持，予以驳回。原告的后续医疗费用可待实际发生后另行起诉。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄来文的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取计900元，由原告黄来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年七月二十九日书记员  何珍珠本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。