甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3060号 原告（反诉被告）：焦某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：殷某，男。被告：华某，女。被告（反诉原告）：秦某，女。三被告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃竭诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告（反诉被告）焦某与被告殷某、华某、秦某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6555.66元、误工费2835元、护理费2835元、住院伙食补助费560元、营养费300元、交通费140元，合计13225.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告殷某以原告家的狗惊吓了其孩子为由，与原告弟弟焦海东发生争吵。争吵期间，被告殷某、华某、秦某与焦海东进行撕打，原告赶来挡架，被三被告致伤。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡后综合症；2、软组织挫伤。原告住院治疗14天。事发后，原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。被告殷某、华某、秦某辩称，因原告焦某家饲养烈性犬，而焦某作为饲养人没有尽到管理义务，致使狗冲到殷某家中，使其孩子受到惊吓。殷某对其进行提示，原告非但没有自责，还对被告殷某大骂，导致本案的发生，且原告推搡被告秦某，将被告华某、秦某的脸部抓伤，对事故负有主要责任，应承担80%的赔偿责任，被告殷某承担次要责任，被告华某、秦某只是去拉架，对原告并未造成伤害，在本案中不应当承担责任。被告秦某（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告焦某赔偿被告秦某医疗费429.8元、误工费635元，合计1064.8元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：因焦某家的狗惊吓了秦某的孙女，被告殷某与焦海东发生争执，后原告焦某大骂反诉原告一家，双方发生争吵。期间，焦某将秦某推倒在地并撕扯秦某的头发，致使秦某头部着地，脸被抓伤，嘴唇、颈部等部位受伤。现被告秦某要求原告焦某承担赔偿责任。原告焦某（反诉被告）辩称，对医疗费认可，对误工费，因秦某并未实际住院，其主张该费用无事实依据，且秦某也存在过错，亦应当承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交酒泉市人民医院诊断证明书复印件1份、病人费用结算清单原件1份、出院证原件1份，以证实三被告对原告实施侵权行为及原告计算误工费、护理费、住院伙食补助费的依据。三被告质称，对费用结算清单及出院证的真实性无异议，对诊断证明书，因系复印件，不符合证据形式要件，无法核实其真实性，亦不能证实原告伤情。2、原告提交酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件1份，以证实原告伤情为轻微伤。三被告质称该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予质证。3、原告提交酒泉市人民医院住院病历1份、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4张，以证实原告受伤系被告侵权所致。三被告质称，对上述证据真实性无异议，但门诊收费票据缺乏医生处方，无法证实医疗合理性和必要性，对住院病历中的营养性药物，我方认为不是必要治疗项目，且诊断证明中记载全休一周，住院病历中记载的全休两周，我方认可全休一周的诊断证明。对1、2、3项证据，经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实原告焦某因此次纠纷受伤，在酒泉市人民医院住院12天，产生医疗费6555.66元，于2018年6月14日出院。2018年7月11日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具酒肃公（司）鉴（临床）字[2018]139号鉴定书，鉴定焦某的损伤程度为轻微伤。4、原告提交酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（银）行罚决字[2018]44、45、47号行政处罚决定书复印件各一份，以证实三被告对原告实施侵权行为，三被告均有过错，均受到了行政处罚。三被告质称，对真实性无异议，但45号及47号行政处罚决定书显示，焦某受伤应该是殷某所致，与华某及秦某没有因果关系。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实因此次纠纷，被告殷某被行政拘留十日并处罚金200元，被告华某被处罚款300元，被告秦某被处罚款200元。5、被告殷某、华某、秦某提交的酒泉市公安局肃州分局作出的肃公（银）行罚决字[2018]48号行政处罚决定书一份，以证实秦某受伤是焦某所致，焦某应当对秦某承担责任。原告质称对证据真实性无异议。6、被告秦某提交的诊断证明书复印件一份、门诊收费票据复印件一份，以证实秦某被原告焦某致伤，被告秦某花费429.8元的事实。原告质称对证据真实性无异议。经审核，本院对5、6项证据的真实性予以确认，可以证实原告焦某推搡被告秦某，并用手撕扯秦某头发，致使秦某受伤的事实。秦某为治疗伤情产生医疗费429.8元。原告焦某被处罚款300元。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月2日，在酒泉市肃州区银达镇杨洪村3组新43号华登平门前马路上，被告殷某、华某、秦某因民事纠纷与原告焦某、焦海东发生争吵并互相殴打，致使原告焦某、被告秦某受伤。同日，经酒泉市人民医院诊断，原告焦某的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、胸部软组织挫伤。原告焦某在该院住院治疗12天，产生治疗费6555.66元。被告秦某在酒泉市第二人民医院被诊断为：1、头面部外伤；2、颈及胸部皮肤擦伤，并产生治疗费429.8元。2018年7月11日，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心出具酒肃公（司）鉴（临床）字[2018]139号鉴定书，鉴定焦某的损伤程度为轻微伤。2018年9月4日，酒泉市公安局肃州分局分别作出肃公（银）行罚决字[2018]44、45、47、48号行政处罚决定书，决定对被告殷某行政拘留十日并处罚款200元，对被告华某处罚款300元，对秦某处罚款200元，对焦某处罚款300元。现原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执，未能妥善冷静处理，致原告焦某、被告秦某受伤，双方对该纠纷的发生均有过错，都应承担一定的责任。对原告焦某的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因此次纠纷公安机关对各方行为均作出行政处罚，故根据双方过错大小，对原告焦某损失本院酌定由原告焦某自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。其中，根据被告殷某、华某、秦某在本案中的过错大小，本院酌情确定被告殷某承担40%的责任、华某承担20%的责任、秦某承担10%的责任。对原告焦某主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据等证据证实，医疗费确定为6555.66元。对原告主张误工费，因原告提供的诊断证明记载的全休时间与出院病历记载的全休时间不一致，而被告仅认可全休一周,故误工期结合住院天数确定为19天，并根据甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准农林牧渔业计算标准，误工费确定为2577.18元（49509/年÷365天×19天）。原告主张护理费，因原告承认计算21天属笔误，实际住院天数为12天，故护理费确定为1627.69元（49509/年÷365天×12天）。原告主张住院伙食补助费，根据原告实际住院天数12天，确定为480元（40元/天×12天）。原告主张营养费，按照实际住院天数计算，确定为120元（10元/天×12天）。原告主张交通费140元，但未提供相应票据予以证实，无法确认该费用的实际产生，对该费用本院不予支持。对被告秦某的损失。因此次纠纷，造成秦某头面部外伤，颈及胸部皮肤擦伤。2018年9月4日，酒泉市公安局肃州分局作出肃公（银）行罚决字[2018] 48号行政处罚决定书，认定焦某用手撕扯秦某头发并推搡秦某，将秦某的脸部抓伤，焦某被处罚款300元。本院按照各自过错比例，认定原告焦某承担70%的责任，被告秦某承担30%的责任。对被告秦某主张的医疗费429.8元，原告焦某无异议，本院予以确认。对于被告秦某主张的误工费635元，因被告秦某并未实际住院，也未提供医疗机构出具的证明确定其误工时间，故其主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷某、华某、秦某赔偿原告焦某医疗费6555.66元；二、被告殷某、华某、秦某赔偿原告焦某误工费2577.18元；三、被告殷某、华某、秦某赔偿原告焦某护理费1627.69元；四、被告殷某、华某、秦某赔偿原告焦某住院伙食补助费480元；五、被告殷某、华某、秦某赔偿原告焦某营养费120元；六、原告焦某赔偿被告秦某医疗费429.8元的70%即300.86元。七、驳回原告焦某的其他诉讼请求。八、驳回被告秦某的其他诉讼请求。以上一至五项合计11360.53元，由被告殷某承担40%即4544.21元、华某承担20%即2272.11元、秦某承担10%即1136.05元。其中，被告秦某赔偿原告焦某的1136.05元与原告焦某赔偿被告秦某的300.86元相抵扣后，被告秦某实际赔偿原告焦某835.19元。以上款项，限本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告焦某负担30元，被告殷某负担40元，华某负担20元，秦某负担10元；反诉费25元，由原告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审  判  员    赵静   二〇一九年七月二十四日  法官助 理    沈妍玲书  记  员    齐琦