wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19569号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人严江林,男性,1988年3月5日出生,汉族,住重庆市忠县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人严江林银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初563号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严江林应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计66954.19元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人严江林的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人严江林没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人严江林采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢442号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘应甫,男,汉族,1971年3月6日出生,住四川省古蔺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘应甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7684号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人刘应甫应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金175124.84元、利息137502.74元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费2995元、执行费2527元，因刘应甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢442号案件终结本次执行程序。 被执行人刘应甫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月十日 执行员黄小微 书记员祝帅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1664号 申请人：河北诚信汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县元赵路南侧，统一社会信用代码91130132700880539L。 法定代表人：姚振廷，职务经理。 被申请人：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园，统一社会信用代码9113013737358787M。 法定代表人：冯红卫，职务执行董事。 被申请人：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号，统一社会信用代码912201011239989159。 法定代表人：徐留平，职务董事长。 原告河北诚信汽车运输有限公司与被告河北骏驰汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团有限公司产品责任纠纷一案，申请人河北诚信汽车运输有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人河北骏驰汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团有限公司名下财产，保全金额950000元。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为950000元，保单号：0219130126000402000041）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北骏驰汽车贸易有限公司、中国第一汽车集团有限公司名下的银行存款950000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人河北诚信汽车运输有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇一九年七月十日 书记员  赵 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14648号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：陈春华,男性,1972年3月9日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈春华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金83288.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款10931.87元，扣除执行费63元，已支付申请人10868.87元。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2706号 原告：梁诗欣，女，2002年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 法定代理人：周淑兰，原告母亲。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告梁诗欣不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告梁诗欣于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告梁诗欣的法定代理人周淑兰及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁诗欣诉称，原告出生后户口随母登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款3450元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股230元，于2017年1月发放，原告应按15股计算，可分配的股份分红款为3450元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]721号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红3450元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，按一定比例留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]721号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]721号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]721号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其父亲的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告梁诗欣于2002年10月1日出生，出生后户籍随母登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共3450元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]721号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共3450元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、出生证、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告梁诗欣提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随母登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]721号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告梁诗欣的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告梁诗欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初13号 原告：朱雨龙，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。 被告：杭州仟袖服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢1-1室-1中远商务秘书托管178，统一社会信用代码91330110MA28N117X5。 法定代表人：唐峰。 被告：李海兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丁尚其，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱雨龙、王新学与被告杭州仟袖服饰有限公司（以下简称仟袖公司）、李海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，两原告申请追加丁尚其、唐峰为本案被告，本院依法予以准许。两原告委托诉讼代理人范晓燕、被告李海兵、丁尚其、仟袖公司法定代表人暨被告唐峰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 两原告起诉称，自2017年9月始，原、被告发生交易往来，由被告向原告订购毛领，原告发送货物至被告仟袖公司仓库。截至2017年11月18日，累计尚欠货款701410元。2017年10月12日已付5万元，同年12月6日付2万元，尚欠原告631410元。现仟袖公司系唐峰独资设立的一人有限责任公司，唐峰为出资人。根据公司法第64条规定，唐峰应对公司债务承担连带清偿责任。此外，丁尚其造2019年1月9日前为仟袖公司股东，但其未实际出资，且其个人财产与公司财产没有独立。故请求判令（变更后）：1.四被告立即共同给付原告货款人民币631410元并支付自起诉之日起至判决确定最后付款日止的逾期付款利息损失（以631410元为基数按银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，暂自2018年12月31日起计算至2019年3月31日共90天，利息为6866元），合计应给付人民币为638276元。 仟袖公司、唐峰答辩称，已支付过部分货款，货款系仟袖公司所欠。 李海兵答辩称，其系公司工作人员，不应承担责任。 丁尚其答辩称，其系挂名股东，且已退股，不应承担责任。 本院经审理查明： 两原告与仟袖公司素有毛领买卖业务往来。2017年9月21日至同年11月18日期间，双方交易产生货款共计701410元。同年10月12日，丁尚其支付货款50000元。同年2017年12月6日，丁尚其支付货款20000元。审理中，双方确认仟袖公司另支付货款160180元，仟袖公司尚有货款471230元至今未付。 另查明，仟袖公司于2017年3月20日成立，唐峰、丁尚其为该公司股东，分别占股70%、30%，分别认缴出资70万元、30万元，出资期限均为2037年12月31日。2019年1月9日，丁尚其与唐峰签订股权转让协议一份，约定丁尚其将其在仟袖公司的30%的30万元股权转让给唐峰，实际到位出资为0元，转让价款为0元，未到位的出资由唐峰于2037年12月31日前承担出资义务。同日，杭州市余杭区市场监督管理局对仟袖公司做了股权变更登记，股东由唐峰、丁尚其变更为唐峰一人，公司类型也由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案的争议焦点在于四被告如何承担付款责任。关于要求仟袖公司付款的诉请。双方对交易发生时间及仟袖公司所欠货款471230元并无异议，但未约定付款时间，经法院送达相关诉讼材料后，仟袖公司仍未支付，故两原告要求仟袖公司支付货款的诉讼请求，本院对实际欠款予以支持。两原告要求仟袖公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，但计算方式依据不足，本院支持以471230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从起诉状副本送达之日的次日即2019年5月17日起计算至判决确定给付之日。 关于要求唐峰付款的诉请。仟袖公司现为一人有限责任公司，唐峰为其唯一股东。唐峰作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，其应对仟袖公司的上述债务承担连带清偿责任。故对两原告要求唐峰承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于要求丁尚其付款的诉请。两原告主张丁尚其作为仟袖公司原股东，在未履行出资义务的情况下转让股权，进而要求其承担责任。本院认为，丁尚其此前是仟袖公司的股东，其认缴出资应于2037年12月31日前缴纳。后丁尚其于2019年1月9日与唐峰签订《股权转让协议》，将其持有的仟袖公司股权转让给唐峰，其股东权利义务一并转让。丁尚其在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，丁尚其不应再对仟袖公司承担出资责任。故本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定的情形，两原告要求丁尚其在本案中承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。 关于要求李海兵付款的诉请。李海兵作为公司工作人员，其在送货单上签字确认系履行职务行为，仟袖公司对此亦予以认可。两原告主张李海兵系仟袖公司隐名股东进而要求其共同承担付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州仟袖服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱雨龙、王新学货款471230元并赔偿逾期付款利息损失（以471230元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%，自2019年5月17日起计算至本判决确定的付款日）； 二、被告唐峰对被告杭州仟袖服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱雨龙、王新学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10182元，财产保全费3770元，合计13952元，由原告朱雨龙、王新学共同负担3540元，由被告杭州仟袖服饰有限公司、唐峰共同负担10412元。 被告杭州仟袖服饰有限公司、唐峰应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6260，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年七月一日 法官 助理  姚 亮 书 记 员  程 贇 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6205号原告：李豪丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），统一社会信用代码9134120071170848864，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号。法定代表人：车涛，该公司董事长。原告李豪丽与被告阜阳市达益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李豪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对临泉县水榭花都10幢3单元102号房屋进行规划核实验收，竣工备案验收等达到法定交房条件；2、判令被告立即为原告办理临泉县水榭花都10幢3单元102号不动产权属变更登记；3、判令被告按原告已付购房款318385元自2012年12月31日起按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金至符合法定交房条件之日止；4、判令被告按支付逾期办证违约金102703.15元（以购房款318385元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年6月30日起暂计算至2019年6月13日，剩余违约金计算至转移登记完成之日止）；5、判令被告承担案件受理费和其他合理费用。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于临泉县交通路188号水榭花都10幢3单元102号房屋，总价款为318385元。合同约定房屋交付期限为2012年12月30日前，但原告按照合同约定付清购房款后，案涉房屋至今未进行工程规划核实验收和竣工验收备案，居民生活用电依然是临时配电，无法设立个人户名，造成购房户生活极大不便。被告公司单方要求原告领取钥匙，不符合《商品房买卖合同》中第八条约定，将验收合格的房屋交付原告。且被告公司违反《商品房买卖合同》第十五条约定，应当在房屋交付后180日内办理权属登记，但案涉房屋至今不具备办理权属登记的条件。综上，被告公司的违约行为违反诚实守信且严重损害原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告李豪丽虽与阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，但经已生效的裁判文书认定的事实查明，包括案涉房屋在内的水榭花都小区项目实际建设人并非本案被告阜阳市达益置业有限公司，其不享有案涉小区项目真实权利。故阜阳市达益置业有限公司作为本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李豪丽的起诉。案件受理费1177元，由本院退还给原告李豪丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十九日书记员  王蓬业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2709号 原告：周韵儿，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894547。 负责人：周信鑫，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周韵儿不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社（以下简称南村第十五经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周韵儿于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告周韵儿及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十五经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周韵儿诉称，原告出生后户口登记在第三人处，属于集体经济组织成员，结婚前和结婚后都享有与第三人社员同等待遇，2017年之前的股份分红款均有发放，却在2019年1月发放2018年的股份分红款时，不发给原告。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2018年股份分红款15000元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2018年股份分配每股500元，于2019年1月发放，原告应按30股计算，可分配的股份分红款为15000元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]722号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2018年股份分红15000元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，第三人在2018年1月发放2017年度的股份分红时，也发给了原告，只是2019年1月停发2018年的分红，原告是2019年2月提出行政处理申请，因此，被告的第二项行政处理决定是错误的。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]722号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]722号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受于其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]722号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2018年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十五经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其丈夫的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，原告周韵儿于1988年11月7日出生，出生后户籍登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共15000元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]722号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2018年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2018年股份分红共15000元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周韵儿提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2018年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2018年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]722号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周韵儿的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周韵儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 谭 碧 审判长 谭碧仪 审判员 黄 征 审判员 姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴桂蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14041号 申请执行人：李佩珊，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李嘉恩（曾用名杜嘉妮），女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行李嘉恩责令退赔一案中，（2017）粤0606刑初3691号刑事判决书、（2018）粤06刑终996号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李嘉恩向被害人李佩珊退赔人民币1821000元。因义务人李嘉恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人李佩珊向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人李嘉恩名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被佛山市顺德区公安局以佛顺公（容）封字[2017]033号查封决定书依法查封。关于该刑事案件，本院作出的（2017）粤0606刑初3691号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终996号刑事裁定书已发生法律效力。因李嘉恩未履行上述法律文书确定的退赔义务，本院已以（2018）粤0606执14041号立案执行。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为350000元；并于2019年3月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终由梁健林以437000元的价格买受。 2.查明本院以（2018）粤0606执12224号执行裁定书依法冻结了被执行人李嘉恩与另案被执行人李干开共有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股（股东账号为60×××88）；本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2018】03XX18号），确定上述财产的市价为32210元。本院于2019年1月9日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由吴烨敏以55400元的价格买受。 3.查明并扣划李干开、李嘉恩的银行存款共计13268.67元。 综上，共得执行款505668.67元，本院依法分配，本案受偿200492.1元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的200492.1元，未执行标的为1620507.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三十日 书记员 周瑞鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初965号原告：肖志雄，男，1967年4月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘昱辰(曾用名：刘荫南)，男，1995年6月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘必田，男，1968年6月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。系被告父亲。被告：杨洁，女，1979年12月25日出生，住韶关市浈江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。经营场所：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，职员。原告肖志雄与被告刘昱辰、杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本院依原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“人寿财险韶关支公司”）为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志雄，被告刘昱辰的委托诉讼代理人刘必田，被告人寿财险韶关支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼。被告杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提出诉讼请求判令三被告连带赔偿原告汽车租赁费用共计11880元，并承担本案诉讼费。被告刘昱辰及被告人寿财险韶关支公司抗辩称租车时间不合理，且无租车合同予以佐证。裁决结果本院认为：2019年2月2日20时30分许，刘昱辰驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿沿江路由北往南方向行驶至事发地点时，与同向行驶的由周波驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致粤Ｆ×××××小型轿车碰撞停着的粤Ｆ×××××小型轿车（即原告车辆），造成周波受伤，车辆损坏的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203500000001582号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘昱辰承担事故全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。粤Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为杨洁，该车由人寿财险韶关支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财险韶关支公司已经向涉案粤Ｆ×××××小型轿车赔付了维修费用3704元，现原告要求相关被告赔偿汽车租赁费用，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失项目和金额分析认定如下：原告主张因车辆维修期间无车使用遂租车方便出行共计支出11880元，提供了由韶关市荣和君驰汽车贸易有限公司出具的《维修证明》及韶关市佳仕美汽车服务有限公司租车单及租车费用发票予以佐证。《维修证明》载明：“兹有粤Ｆ×××××别克牌轿车（车主：肖志雄；车辆识别号：LSGWS52X67S028948；发动机号：070220021）于2019年2月2日因与粤Ｆ×××××小车发生碰撞后车辆损坏，2019年2月3日进入韶关市荣和君驰汽车贸易有限公司进行维修。因春节期间放假及停产车型配货原因，导致维修时间较长，于2019年3月11日维修验车完毕交付客户使用。特此证明！”据租车单及费用发票显示，租车时间自2019年2月4日起至2019年3月11日止，合计36天，租车日费用为330元，合计租车费用为11880元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张租车费用有法律依据，本院予以支持。被告人寿财险韶关支公司虽对涉案修车的时间持有异议，但经本院释明，被告人寿财险韶关支公司对涉案车辆的维修时间明确表示不申请鉴定。但根据原告车辆的维修费用为3704元，修车时间确为36天，实属过长，本院结合原告维修车辆的费用及当时春节放假的实际情况，酌情确定维修时间为12天，参照原告提供的租车单显示的日费用标准，确定原告的租车费用为3960元（330元/日×12日）。综上所述，本院予以确认原告的损失为3960元。因被告刘昱辰负本次事故全部责任，故上述费用应由被告刘昱辰予以承担。被告人寿财险韶关支公司作为粤Ｆ×××××小型轿车商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告刘昱辰应承担的3960元，由被告人寿财险韶关支公司承担直接偿付责任，直接赔付给原告肖志雄。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖志雄3960元；上述第一项应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告肖志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告肖志雄负担23.50元，由被告刘昱辰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年七月二十五日书记员  曹 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19600号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人张财,男性,1988年8月6日出生,汉族,住广东省平远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张财银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张财应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计43143.02元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张财的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张财没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人张财采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3491号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：姜茂华，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告姜茂华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜茂华下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  刘友军人民陪审员  管志龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1051号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号，统一社会信用代码911310038092773707。 法定代表人：王颖。 被执行人：王云飞，男，1976年1月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石环利，女，1978年2月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人王云飞、石环利公证债权文书一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月八日 书记员 郑子豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4155号 原告刘乖才，男，1975年10月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨秋保，男，1980年9月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告刘乖才诉被告杨秋保排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘乖才及其特别授权代理人陈龙和李宗、被告杨秋保及其特别授权代理人陈郑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乖才诉称：原告家庭依法承包海拉镇花果村小地名“水淹坪子”的地块，地块代码：520526042100001812，四至界限为：冬至道路、西至道路、南至林地、北至道路，面积1.6亩，。由于原告经常在外务工，2018春季农种时节，被告以以上地块系其承包经营为由，强行在该地块里种植庄稼，后来还将土地原状破坏，企图在该地块上建房，严重侵害了原告对该地块的管理使用。原告多次请求花果村村民委员会及海拉镇人民政府处理，均处理无果。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告停止对涉诉地块的侵害并恢复原状。 被告杨秋保辩称：被告是经海拉镇人民政府作出处理意见，涉诉地块不是被被告侵占，被告没有侵占的行为，也没有在涉诉地块上建房或者种植庄稼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告方对涉诉地块依法拥有承包经营权，且涉诉地块面积应是1.6亩，被告此前存在侵占耕种的行为。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：农村居民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，从原告提交的证据可以看出原告方对涉诉地块拥有合法的承包经营权，从被告提交的海拉镇政府就原、被告纠纷的处理文件可看出，海拉镇政府已保障了被告五亩土地的保管使用，但被告存在“多挖多种”的行为，结合涉诉地块所在位置可看出，被告此前确实存在侵占行为，则被告应停止侵占。对于原告方提出的恢复原状的请求，原告虽提交了现场照片，但该照片只能说明涉诉地块现在的样貌，不能说明土地原状，且原告也无被告破坏涉诉地块的行为的视频或者照片等证据证实系被告的破坏行为造成了现状，则不予支持原告恢复原状的请求。至此，，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋保自本判决生效之日起停止对涉诉地块的侵害。 二、驳回原告恢复原状的诉讼请求。 案件受理费30元由原告刘乖才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年七月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4570号 安徽东昌建设集团有限公司： 你（或你单位）与丁章九建设工程分包合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终9050号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁章九向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008397 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执74号 申请执行人：华安县高安镇三洋村村民委员会，住所地福建省漳州市高安镇三洋村，组织机构代码：79606943-2。 法定代表人：张清跃，村主任。 被执行人：福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号，统一社会信用代码：91350600662801632F。 法定代表人：游瑞清，总经理。 被执行人：福建天露茶业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢19号，统一社会信用代码：9135060077845464492。 法定代表人:游振洋，总经理。 本院在执行申请人华安县高安镇三洋村村民委员会与被执行人福建艳阳农业开发有限公司、福建天露茶业有限公司林业承包合同纠纷一案中，现被执行人名下林权已进入评估拍卖程序，申请人华安县高安镇三洋村村民委员会申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执74号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年七月十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之三申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之八申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在平顶山营业管理部汝州丹阳路支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4606号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘璇，女，1982年8月28日出生，汉族，住被执行人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号，公民身份号码42010219821011144X。武汉市硚口区被执行人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号，公民身份号码42010219821011144X。，被执行人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号，公民身份号码42010219821011144X。被执行人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号，公民身份号码42010219821011144X。平安银行股份有限公司武汉分行与刘璇、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7047）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘璇、张静应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔869023.33元、第2笔125035.98元，合计994059.31元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15241元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由刘璇、张静共同负担。因刘璇、张静未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘璇、张静发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘璇、张静可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对刘璇、张静限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现刘璇在武汉市硚口区永茂里12号1楼3号居住。2.通过调查走访发现，未发现张静在武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7047）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7047）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢295号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张若菲,女,1971年3月31日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张若菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302执5513号执行裁定书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人张若菲应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金65854.18元、利息42986.07元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止），执行费1574元，因张若菲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢295号案件终结本次执行程序。 被执行人张若菲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月一日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执734号 申请执行人：赵德秒，男，1995年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被执行人：杨天禄，男，1982年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵德秒与被执行人杨天禄追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人杨天禄自动履行703元，本案未执行标的额2154.7元、受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7717号之三原告：东莞市必富模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘园丰路7号。法定代表人：董金芳。委托诉讼代理人：康文忠，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，系该公司工作人员。被告：佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩胡、沙墩冼村民小组“白坭湖”地段。经营者：叶贤宝，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：叶贤宝，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省萍乡市上栗县，以上两被告共同委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：张如莲，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市潼南县，原告东莞市必富模具钢材有限公司诉被告佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂、叶贤宝、张如莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告东莞市必富模具钢材有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市必富模具钢材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市必富模具钢材有限公司撤诉。本案受理费6216.63元（已减半收取）、保全费4836.62元，由原告东莞市必富模具钢材有限公司负担。审判员  黎中越二〇一九年七月三十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14628号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：龙华英,女性,1981年6月1日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙华英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22640号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金92957.12元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2318号申请执行人：安翔，男，汉族，1977年10月29日生，住本市鼓楼区。被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地本市。负责人：王鹏，该公司总经理。安翔申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人以“执行依据尚未生效”为由书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019)第109号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年七月十一日书记员 刘浩明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3895号 申请执行人：珠海市吉莲金鹏源商行。住所：珠海市兰埔路131号商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UN1UP54。 经营者：王水英。 被执行人：罗福江，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人珠海市吉莲金鹏源商行与被执行人罗福江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初4986号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币25222元（利息另算）。二、负担执行费人民币278元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2954号 原告:王某,男,2003年6月21日出生,汉族,住安徽省。 法定代理人：王声平，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告:吴和平,男,1973年1月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告：孙敏，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2。 本院在审理原告王某与被告吴和平、孙敏、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔益军 二〇一九年七月二十九日 书记员  耿红玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之九申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中原银行汝州支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4554号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：冯冬梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张静，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，平安银行股份有限公司武汉分行与冯冬梅、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6971）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯冬梅、张静应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金本金第1笔500000元、第2笔460000元，合计960000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16747元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由冯冬梅、张静共同负担。因冯冬梅、张静未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人冯冬梅、张静发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人冯冬梅、张静可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对冯冬梅、张静限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现冯冬梅在武汉市汉阳区汉阳大道364号2楼21号居住。2.通过调查走访发现，未发现张静在武汉市江岸区高雄路1-7号2楼1号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6971）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6971）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执278号 申请执行人：陈展伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄坤练，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈展伟与被执行人黄坤练民间借贷纠纷一案中，被执行人黄坤练未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人陈展伟付还借款人民币（下同）100000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月2日起至还清欠款之日止按月利率1%计）；二、负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人黄坤练纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人黄坤练名下登记有名称为普宁市盛捷燃料油有限公司的自然人独资企业，申请执行人表示该公司已无实际经营；余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄承波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19613号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人卢海斌,男性,1992年5月19日出生,汉族,住广东省揭东县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢海斌银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2901号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢海斌应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计51638.73元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人卢海斌的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人卢海斌没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人卢海斌采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1909号原告程海涛，男，1980年6月11日生，汉族，住杞县。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告李红卫，男，1967年1月10日生，汉族，住杞县。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程海涛诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，原告程海涛于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人贺培政和被告李红卫及其委托代理人李丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海涛诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月11日，被告以其女在国外上学急需用钱为由，向原告借款15万元，原告通过银行将借款转账给被告，后来原告与朋友多次找被告催要，被告却称借款已偿还原告，原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15万元。被告李红卫辩称，原告所述不实，原、被告关系较好，且一起与他人合伙搞建筑，常有经济往来，但双方一直未算账，双方谁欠谁钱不清楚，这15万元是我在淮阳和别人合伙买股票时用的钱，是我们工地上合伙的钱，借钱之后没几天我就在杞县凯悦门口将15万元现金交给原告的妻子了，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，二人与他人一起合伙搞建筑。2013年4月11日，被告向原告借款15万元，原告通过其个人农业银行账户（62×××19）将借款转入被告农业银行（6228480720778672918）的账户内。被告对原告提供的录音资料的内容无异议，称上述款项系合伙资金，且已将上述款项偿还给原告妻子。以上事实有原、被告陈述、录音资料、转账单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的录音资料的内容无异议，根据原告提供的录音资料及转账记录，并结合原告在庭审中的陈述和被告在庭审中的辩解，足以认定原、被告之间存在借贷关系及原告通过转账已向被告交付15万元借款的事实。被告称其使用的上述款项系合伙资金且其已偿还给原告的妻子，其应对其事实主张承担证明责任，诉讼中，被告向本院提交其妻子在农村信用社取款50万元的取款凭条，用于证明其已将上述15万元偿还给原告的妻子，该取款凭条上的金额及取款银行均与被告在庭审中的陈述不符，且无证据证明上述50万元中的15万元交付给了原告的妻子，原告提供的其妻子与被告的对话录音资料的内容可以证明，原告的妻子并未收到被告交付的15万元款项，被告亦未将上述15万元款项交付给原告的妻子。被告提交通过他人存入原告账户内25万元的存款交易清单，证明原、被告之间有经济往来，原告主张的15万元并非借款，与其本人上述辩解理由相悖，不能证明是对原告主张的15万元借款的清偿。综上，被告提交的证据，不足以证明其事实主张，其应依法对原告承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告程海涛借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年七月二十五日书记员  李会敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3290号 原告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区。 法定代表人：王文龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被告：庞卫泽。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告山东鑫海科技股份有限公司与被告庞卫泽劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军缨，被告委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2011年5月17日。 二、劳动者工作岗位：锅炉工。 三、每月工资数：4300元。 四、参加社会保险的时间和险种：无。 五、发生工伤时间：2016年9月18日。工伤认定情况：2017年11月17日莒南县人社局作出工伤认定决定书。 六、住院起止时间：2016年9月18日至2016年11月10日。七、伤残等级鉴定时间：2018年9月13日；鉴定结果：劳 动功能障碍程度七级，无生活自理障碍。 八、庞卫泽受伤前12个月平均工资：4300元。 九、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：停工留薪期待遇43000元，一次性伤残补助金55900元，一次性工伤医疗补助金68731元，一次性伤残就业补助金68731元，住院期间护理费3387元，住院期间伙食补助费1243.60元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回山东鑫海科技股份有限公司的诉讼请求。 二、庞卫泽与山东鑫海科技股份有限公司的劳动关系解除。 三、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽停工留薪期待遇43000元。 四、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽一次性伤残补助金55900元。 五、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽一次性工伤医疗补助金68737元。 六、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽一次性伤残就业补助金105740元。 七、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽住院期间的护理费3387元。 八、山东鑫海科技股份有限公司支付庞卫泽住院期间的伙食补助费1243.60元。 上述三至八项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鑫海科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王立章 二〇一九年七月五日 法官助理汤小辉 书记员徐翠梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2713号 原告：涂元成，男，1996年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘林，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告涂元成与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于7月18日公开开庭进行了审理。原告涂元成的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告刘林经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年4月16日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂元成向本院提出诉讼请求：判令刘林偿还涂元成借款本金60000元并支付违约金（从2018年12月15日起按年利率24%暂计算至2019年2月20日为2720元）。事实和理由：2017年12月14日，刘林向涂元成借款60000元，并出具借条和收条。双方约定还款时间为2018年12月15日，违约金为100元每天。借款到期后，经多次催收未果，涂元成诉至本院，请求判如所请。 刘林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂元成与涂永攀系亲戚关系，二人与刘林系朋友关系。2017年9月13日，涂元成通过支付宝转账20000元给涂永攀，再由涂永攀将该20000元转账至刘林的支付宝账户。2017年9月至12月期间，刘林使用涂元成名下中国建设银行卡号为43×××41的信用卡及上海浦东发展银行卡号为62×××47的信用卡进行刷卡消费后，由涂元成代其偿还了部分刷卡费用。2017年12月14日，经结算，刘林向涂元成出具《借条》1份，载明了“因用于生意周转向涂元成借款60000元整，支付方式为现金，无利息，期限为11月30日，于2018年12月15日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”等内容，落款处有借款人刘林和出借人涂元成的签名及捺印。刘林并于当日出具《收条》1份，载明：“借款人刘林，身份证5139011994××××××××，今于2017年12月14号收到涂元成510125199607182319借款陆万元整。”借款到期后，刘林至今未履行还款义务。 本院认为，根据涂元成所举本案证据及庭审查明的事实，刘林向涂元成借款及使用涂元成名下信用卡进行刷卡消费并由涂元成代为还款后，双方经结算出具借款凭证对借款金额、还款时间及违约责任等进行明确约定，足以认定双方之间存在借贷合意及借款交付行为，故涂元成与刘林之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。双方在《借条》中明确约定了“于2018年12月15日归还本金”，现还款期限届满，刘林未依约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涂元成有权向刘林主张还款，故对涂元成诉请刘林归还借款本金60000元的主张，本院予以支持。对涂元成诉请刘林支付违约金（从2018年12月15日起按年利率24%暂计至2019年2月20日为2720元）的主张，虽案涉《借条》约定了“如不能按时归还，愿付违约金100元一天”，但该约定已超过了法律关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的限制性规定，结合涂元成自愿将该违约金调整为按年利率24%计算的诉讼主张及双方约定的还款期限为2018年12月15日的事实，本院对上述关于违约金的主张支持为：以借款本金60000元为基数，自2018年12月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告涂元成借款本金60000元并支付违约金（违约金以60000元为基数，自2018年12月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告涂元成其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵乐 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马玲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1995号 原告：许崧群，女，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市增城区， 被告：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码11440100MB2C1103Q。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 委托代理人：龙智强，该局工作人员。 委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，市长。 委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。 第三人：广州市创基房地产投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路93号1002房，统一社会信用代码91440101698669581H。 本院在审理原告许崧群诉被告广州市规划和自然资源局、广州市人民政府，第三人广州市创基房地产投资有限公司撤销复函及行政复议决定一案中，原告许崧群于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告许崧群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崧群负担。 审 判 长  蔡雅红 审 判 员  许 青 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8563号之二原告杨云华。委托代理人李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913，统一社会信用代码：914403005627797304。法定代表人黄照君。被告黄照君。被告黄勇俊。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告杨云华以其与被告协商处理本案为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨云华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回对被告深圳市浙商文化传媒有限公司、黄照君、黄勇俊的起诉。本案案件受理费人民币8800元，因原告撤诉减半收取人民币4400元，原告杨云华已预交13420元，本院依法退回9020元。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19580号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人徐塘英,女性,1968年8月13日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐塘英银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐塘英应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计72335.19元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人徐塘英的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人徐塘英没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人徐塘英采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4553号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：敖芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与敖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6960）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，敖芳应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔294000元、第2笔276000元、第3笔205999元、第4笔12000元、第5笔212000元，合计999999元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18408元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由敖芳负担。因敖芳未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人敖芳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人敖芳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对敖芳限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托洪湖市黄家口镇人民法院调查被执行人下落，未发现敖芳在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6960）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6960）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19474号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人江振辉,男性,1976年11月4日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人江振辉银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初8111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江振辉应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计56546.18元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人江振辉的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人江振辉没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人江振辉采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10172号 原告：罗乃散，女，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告：张牛山检，男，1976年5月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 上述两原告共同委托代理人：罗洪礼，男，成年，现住浙江省安吉县，系原告罗乃散、张牛山检之弟。 被告：张文虎，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告罗乃散、张牛山检诉被告张文虎劳务合同纠纷一案中，原告罗乃散、张牛山检于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗乃散、张牛山检的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗乃散、张牛山检撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗乃散、张牛山检负担。 审 判 员 杨春海 二〇一九年七月三十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4557号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：向三清，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：张连姣，女，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：向保，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，平安银行股份有限公司武汉分行与向三清、张连姣、向保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6992）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，向三清、张连姣、向保应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔50000元、第2笔40000元、第3笔55000元、第4笔55000元、第5笔40000元、第6笔45000元、第7笔40000元、第8笔43000元、第9笔30000元、第10笔30000元、第11笔30000元、第12笔29000元，合计487000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8818元，律师费800元，公告费560元，保全费3029元，由向三清、张连姣、向保共同负担。因向三清、张连姣、向保未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人向三清、张连姣、向保发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人向三清、张连姣、向保可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对向三清、张连姣、向保限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现向三清在湖北省××××号居住。2.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现张连姣在湖北省××××号居住。3.本院依法委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人下落，未发现向保在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6992）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6992）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢290号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:罗卫忠，男，汉族，1975年2月28日出生，地址：惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗卫忠应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金449000.46元及利息348008.15元（利息暂计至2017年3月20日,此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费13244元、执行费10503元。因罗卫忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢290案件终结本次执行程序。 被执行人罗卫忠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅