福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初309号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人阮清木，男，1969年6月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，农民，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 辩护人吕**，福建华睦律师事务所律师。 被告人沈文金，男，1958年10月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人阮如庆，男，1941年8月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，中共党员，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 被告人阮兹容，男，1940年11月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、李培钦出庭支持公诉，被告人阮清木及其辩护人谢宇翔、吕**，被告人沈文金、阮如庆、阮兹容到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2018年7月28日至31日间，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容以宁德市恒德建设工程有限责任公司（以下简称恒德建设公司）在其所在村施工造成积水影响生产为借口，敲诈恒德建设公司负责人陈某人民币（币种，下同）12万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。 被告人阮清木对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人谢宇翔、吕**辩称：被告人阮清木系自首，在本案中作用小，属从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人沈文金、阮如庆、阮兹容对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，宁德市恒德建设工程有限责任公司经邀请投标成为宁德市水陆联运中心土方废弃物处置项目的施工单位，项目施工地址位于宁德市蕉城区下塘村，陈某为该项目施工负责人。2018年7月28日至31日，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容以恒德建设公司在上塘村水陆联运中心施工造成田地积水影响生产为借口，多次采取堵路阻挠施工及砸车恐吓驾驶员的方式，致使公司多次停工。同年8月1日，在上述被告人的要挟下，被害人陈某迫于无奈，支付12万元给阮清木等人。 案发后，公安机关从阮如庆处追回赃款11.1万元。 2018年8月29日，阮清木、沈文金经公安机关通知到案。同年9月3日，阮如庆、阮兹容自动投案。 上述事实,被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人詹某、阮某1、阮某2、阮某3、阮某4等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押赃款照片，公安机关提取的漳湾镇人民政府会议纪要、竞争性谈判询价邀请函、投标文件、中标确认函、水陆联运中心项目土方工程陆上运输、回填、场地平整施工合同、领款证明单，抓获经过、户籍证明及四被告人的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人阮清木的辩护人所提阮清木有自首情节、系从犯的意见。经查，在案证据可以证明下列事实：1.被害人陈某的陈述与证人詹某的证言，证明2018年7月27日，被告人阮清木到恒德公司施工工地警告工地负责人“这是上、下塘村做的工程，你们没权利做”；2.被告人阮兹容、沈文金的供述，证明阻止施工的目的是为了分红，施工影响排水问题只是借口；3.被害人陈某的陈述与证人阮某1、阮某5的证言，证明2018年8月1日是阮清木、沈文金与陈某在阮某1办公室谈判并由阮某1最后敲定陈某给上塘村、下塘村12万元分红；4.被告人沈文金、阮如庆、阮兹容的供述与被害人陈某陈述、证人阮某1证言，证明是阮清木领取12万元，并从中取出0.9万元给老人发工资，余款11.1万元交给阮如庆保管。从上述查明的事实可以看出，被告人阮清木在本案中起主要作用，不能认定为从犯。被告人阮清木虽经公安机关电话通知到案，其到案后供述了到工地向詹某提出工程应由上塘村和下塘村村民做、多次开车接送老人去工地、在阮某1办公室参与协商分红、领取12万元并交给阮如庆等事实，但并未如实供述阻止施工的目的是为了分红，施工影响排水问题只是借口这一主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见理由不足。 本院认为，被告人阮清木、沈文金、阮如庆、阮兹容以非法占有为目的,采取威胁的方法,强行索取他人财物,数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。被告人沈文金经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。被告人阮如庆、阮兹容自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。被告人阮清木在庭审中承认指控的罪行，可予以从轻处罚。四被告人已大部分退回被敲诈的钱款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮如庆、阮兹容有悔罪表现，基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。被告人阮清木的辩护人所提阮清木系自首、从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阮清木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 二、被告人沈文金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 三、被告人阮如庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 四、被告人阮兹容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 五、责令四被告人继续退出赃款人民币九千元，返还宁德市恒德建设工程有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张春霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。