广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初666号原告：谭岳，男，1969年8月1日出生，公民身份号码：440************296，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司职工，住广东省信宜市迎宾大道城区*********，电话：189*****658。被告：黄某1，男，1972年11月16日出生，公民身份号码：440************211，汉族，户籍地广东省信宜市************，现住广东省信宜市玉都花苑D栋C梯803房，电话：134*****736。被告：周燕，女，1988年4月2日出生，公民身份号码：440************849，汉族，住广东省信宜市玉都花苑D栋C梯803房，电话：134*****399。原告谭岳与被告黄某1、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年5月5日转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭岳到庭参加诉讼，被告黄某1、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金两笔共50000元；2.请求法院判决被告从2019年1月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率20‰计算利息给原告；3.请求法院判决被告承担本案受理费、邮递费、诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告黄某1于2015年9月21日和2016年2月6日向原告借款两笔共50000元用于经营不锈钢生意，原告交付现金后，被告当即亲笔立下借据给原告，并捺下手指模，写有身份证号码。2015年9月21日的借据内容为“现黄某1因资金周转需要向谭岳借到人民币贰万元正（小写20000元），每月利息按20‰计算，特立此借据，借款人：黄某1，2015年9月21日，身份证号码：440************211。”2016年2月6日的借据内容为“现因资金周转需要，向谭岳借到人民币叁万元正（小写￥30000元），每月按20‰计息，特立此借据。借款人：黄某1。借款日期为2016年2月6日”。被告从借款日起到2018年12月为止，每月能按约定利率付息给原告，但从2019年1月后未履行义务，现原告要求被告还本息无果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告所欠原告之债务是家庭所用，应由其夫妻共同偿还。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告谭岳补充陈述如下意见：一、2015年被告黄某1电话说他不锈钢生意需要进货，叫我借点钱给他周转，当时他向我借20000元，我同意了他的借款请求，我是扣减了当月的利息400元后，交了19600元给黄某1。该20000元借款从2015年9月21日起至2015年10月21日止为第一个计息周期，第二个计息周期为2015年10月22日起至2015年11月21日止，以此类推。被告黄某1借款后按照每月利息400元，通过微信或现金方式已付清该笔借款自借款之日起至2019年1月21日前的利息给我。去年年底我追过黄某1还这20000元借款的本息。二、在签订2016年2月6日的借据之前黄某1说他做不锈钢需要资金周转，向我借款30000元，并承诺给我两分息，我想着他之前都有按时给利息，我也同意出借。我是扣除了当月的利息600元后，将借款本金29400元交付给黄某1的。黄某1说不想让太多人知道，就在黄某1的车上写了借据。当时没有约定还款期限。黄某1说如果不还本就一直支付利息给我，具体黄某1借款的用途，我没有核实，我也不清楚。该笔借款被告黄某1按照每月利息600元的标准，已通过微信或现金方式付清了自借款之日起至2019年1月6日前的利息给我。三、被告黄某1支付本案两笔借款的利息是不准时的，只有推迟，没有提前，而他每次具体支付利息的时间，我也记不清了。被告黄某1、周燕未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告谭岳在诉讼中提供了原告谭岳的身份证复印件一份、被告黄某1的身份证照片打印件一份、经核对的2015年9月21日的借据复印件一张、经核对的2016年2月6日的借据复印件一张。本院依职权向信宜市民政局婚姻登记处调取的两被告婚姻情况信息表1份。经庭审质证，原告谭岳对本院调取的证据无异议；被告黄某1、周燕既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告谭岳也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告黄某1、周燕对原告谭岳提供的上述证据及本院调取的证据均无异议，本院对原告谭岳提供的证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，被告黄某1与被告周燕于2011年2月14日办理结婚登记手续。原告谭岳与被告黄某1是朋友关系。2015年9月21日，被告黄某1立具借据一张给原告谭岳持有，该借据主要写明：“现黄某1因资金周转需要向谭岳借到人民币贰万元（小写20000.00元），每月利息按20‰计算。借款人：黄某1，2015年9月21日，身份证号码：440************211。”原告谭岳在扣除当月利息400元后，将借款本金19600元交付给被告黄某1。2016年2月6日，被告黄某1再立具借据一张给原告谭岳持有，该借据主要写明：“现因资金周转需要向谭岳借到人民币叁万元（小写30000.00元），每月利息按20‰计算。借款人：黄某1，借款日期2016年2月6日。”原告谭岳在扣除当月利息600元后，将借款本金29400元交付给被告黄某1。被告黄某1借款后没有偿还过借款本金，但按照约定的利率支付了部分利息。2019年3月11日，原告谭岳起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告谭岳出借给被告黄某1的借款本金的金额应如何认定；二、被告黄某1尚欠原告谭岳的借款本息金额应如何认定；三、被告周燕是否需要对本案的借款本息承担共同偿还责任。关于原告谭岳出借给被告黄某1的借款本金的金额应如何认定的问题。原告谭岳与被告黄某1均系完全民事行为能力人，被告黄某1出具给原告谭岳存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告黄某1向原告谭岳借款的事实，有被告黄某1立具的借据为凭，且被告黄某1对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。由于原告谭岳称本案两笔借款出借时均扣减了当月的利息，其中20000元借款扣减了当月利息400元，30000元借款扣减了当月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定就本案的两张借据，原告谭岳实际出借给被告黄某1的借款本金为49000元。关于被告黄某1尚欠原告谭岳的借款本息金额应如何认定的问题。虽然涉案的两张借据中均没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭岳可以要求被告黄某1在合理期限内偿还该借款，但被告黄某1自立据后直至原告谭岳提起本案诉讼也依然没有将所欠的借款本金偿还给原告谭岳，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告谭岳。关于利息的计算问题。原告谭岳与被告黄某1在涉案的两张借据中均约定利息按照月利率20‰（即月利率2%）计算，原告谭岳也请求黄某1按照约定的月利率2%计算未付部分的利息，原告谭岳的上述利率主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告谭岳在诉讼中自认的被告黄某1借款后偿还的利息情况可知，被告黄某1就2015年9月21日的该笔借款，自借款之日起计至2019年1月21日止合计偿还了利息15600元（400元/月×39个月）；被告黄某1就2016年2月6日的该笔借款，自借款之日起计至2019年1月6日止合计偿还了利息20400元（600元/月×34个月）。按照本院上述认定的原告谭岳实际出借给被告黄某1的借款本金，被告黄某1就2015年9月21日的该笔借款，自借款之日起计至2019年1月21日止应当支付的利息为15288元（19600元×月利率2%×39个月）；被告黄某1就2016年2月6日的该笔借款，自借款之日起计至2019年1月6日止应当支付的利息为19992元（29400元×月利率2%×34个月）。被告黄某1偿还的利息超过相应时间段应当支付的利息的部分，依法应当作偿还借款本金。因此被告黄某1就2015年9月21日的该笔借款尚欠原告的借款本金为19288元（19600元—312元）；被告黄某1就2016年2月6日的该笔借款尚欠原告的借款本金为28992元（29400元—408元）。综上，本案中被告黄某1尚欠原告谭岳的借款本金48280元（19288元+28992元）及利息（以借款本金19288元为基数，从2019年1月22日起计至还清借款之日止，以借款本金28992元为基数，从2019年1月7日起计至还清借款之日止，均按照月利率2%计算）未付；原告谭岳请求被告黄某1偿还的借款本息超过上述金额的，本院不予支持。关于被告周燕是否需要对本案的借款本息承担共同偿还责任的问题。虽然涉案两笔借款发生于被告黄某1与被告周燕的婚姻关系存续期间，但是涉案两张借据上均无被告周燕的签名确认，事后周燕也未予追认，即不能证明被告周燕与被告黄某1有共同向原告谭岳借款的合意。再者该两张借据上写明的借款用途为资金周转需要，且合计的借款本金达50000元，至于原告谭岳主张黄某1是因做生意向其借款，但原告谭岳未能提供证据证明涉案两笔借款用于被告黄某1与被告周燕夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告黄某1所欠原告谭岳的涉案两笔借款本息应当认定为被告黄某1的个人债务，故原告谭岳请求被告周燕对被告黄某1涉案两笔借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，虽然被告黄某1、周燕开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄某1在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金48280元及利息（以借款本金19288元为基数，从2019年1月22日起计至还清借款之日止；以借款本金28992元为基数，从2019年1月7日起计至还清借款之日止；均按照月利率2%计算）给原告谭岳。二、驳回原告谭岳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄某1负担1007元，原告谭岳负担43元。受理费原告谭岳已预交，被告黄某1应负担的部分由其迳付给原告谭岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖清群二〇一九年七月十七日书 记 员  许晓敏