wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初228号原告：刘松涛，男，1966年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨国臻，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。原告刘松涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失182716.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月10日，原告与郭青林所驾轿车发生交通事故，致原告受伤治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭青林负事故的主要责任。郭青林驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，伤残等级过高，护理时间过长，误工期间应按住院期间计算，应计算一人护理，鉴定费不负担。经审理查明：2018年11月10日，被告郭青林驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿曹家屯村东西水泥路由西东行至旧大路曹家屯村西小桥处4时，与对行的刘松涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，发生碰撞，致两车受损、原告受伤住院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭青林负事故的主要责任。郭青林驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费73865.35元。原告的伤势经法院委托山东莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘松涛因伤致左髌骨骨折，目前遗留左膝关节活动障碍，测其关节活动度丧失大于25%（小于50%），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条之规定，构成十级伤残。2、建议被鉴定人刘松涛误工期为210天。3、建议被鉴定人刘松涛护理期为70天。其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。4、被鉴定人刘松涛伤后医疗费合理。5、被鉴定人刘松涛无需后续治疗。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费12416元（住院期间2人护理18天，护理人员系原告儿子刘英超按城镇标准计算，原告女儿刘文静，按平均工资计算；出院后一人护理52天，护理人系原告女儿刘文静），误工费28000元，住院伙食补助费1800元，交通费146元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费11270元，鉴定费3000元。原告要求被告保险公司赔偿损失。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，护理时间过长，应计算一人；误工费不认可，应按户籍性质计算住院期间，住院伙食补助费只认可每日30元，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不负担。原告未缴纳凭证和银行流水，无法证明实际收入。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告与郭青林所驾轿车发生交通事故，致原告受伤治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭青林负事故的主要责任。郭青林驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费73865.35元，护理费12416元，误工费28000元，住院伙食补助费540元，交通费146元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费11270元，鉴定费3000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失其他损失在商业保险范围内赔偿70%即61834.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘松涛赔偿款181834.7元。二、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月九日书记员  王 玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执277号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：邱水梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟丽萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与邱水梅、钟丽萍金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6096号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款利息10694.09元，赔偿律师费损失2600元；承担案件受理费66元、执行费60元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人钟丽萍名下的房产已被本院另案查封，本案查封为轮候查封，本案债权可待上述房地产处置后依法参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月九日 书记员  郑佳敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1349号申请执行人：习水县温水镇民钢租赁站;社会统一信用代码:92520330MA6ETGDD1U;经营者：肖碧贤；住址：贵州省遵义市习水县;被执行人：王品念，男，汉族，生于1973年2月1日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。关于习水县温水镇民钢租赁站申请执行王品念合同纠纷执行一案，本院于2019年4月22日立案受理，申请执行标的为26897.92元，执行费303.00元。在执行过程中，申请执行人习水县温水镇民钢租赁站已与王品念达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月九日书记员 刘贵鉴
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百四十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李赓，男，1986年1月10日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了余有正名下的车牌号为沪XXX奥迪牌白色汽车一辆。本院在执行过程中，于2019年1月16日依法查封了余有正名下的车牌号为沪XXX奥迪牌白色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2019年6月14日10时至2019年6月15日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖余有正名下的车牌号为沪XXX奥迪牌白色汽车。2019年6月15日，买受人李赓以191360元的最高价竞得。现需要解除沪XXX奥迪牌白色汽车的查封，将沪XXX奥迪牌白色汽车过户至买受人李赓名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在余有正名下的车牌号为沪XXX奥迪牌白色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李赓所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李赓时起转移。二、买受人李赓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对余有正名下的车牌号为沪XXX奥迪牌白色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月九日书记员  蔡 兵
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初176号   原告：谢玉芳，女，1983年10月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，外来经商人员，住林芝市，公民身份号码×××。   被告：林芝藏啸商贸城有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇香港路农贸市场2楼，统一社会信用代码。   法定代表人：曾仁波，系该公司总经理。   被告：西藏林芝新东方商贸有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇珠江农贸市场二楼，统一社会信用代码。   法定代表人：曾仁强，系该公司总经理。   原告谢玉芳与被告林芝藏啸商贸城有限公司、西藏林芝新东方商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告谢玉芳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢玉芳撤回对被告林芝藏啸商贸城有限公司、西藏林芝新东方商贸有限公司的起诉。   案件受理费25.00元，由原告谢玉芳负担。   审判员 姜 玲     二〇一九年七月一日   （法官助理 谢欣玫   书记员 吴贤坤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1099号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邓建飞，男，1986年12月19日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍地新干县；因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人邓建飞犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人邓建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月23日上午，被告人邓建飞在杭州市萧山区××街道××宿舍××室内，窃得被害人李某的苹果ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机1部、苹果ｉｗａｔｃｈ手表1块、苹果ａｉｒｐｏｄｓ无线蓝牙耳机1副、苹果ｉｐａｄ充电头1个和被害人邹某的魔睿智能数显移动电源1个、苹果数据线1根、ｕｃｏｍｘ蓝牙耳机1副。经鉴定，上述财产共计价值8793元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。 上述事实，被告人邓建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，电子发票照片，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，监控录像光盘及证据制作说明，价格认定结论书，案发经过，被告人邓建飞的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓建飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年七月一日 法官助理 张志远 书 记 员 方梦燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3560号 申请执行人：经刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：阮丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8626号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人阮丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阮丽银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14622号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系。被告：周玉平，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周玉平、陈利英追偿权纠纷一案,本院于2018年12月19日立案受理。原告明确诉请：1.被告周玉平立即支付原告代垫款项2000元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2018年12月19日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.被告陈利英承担共同清偿责任；3.诉讼产生的受理费用、保全费由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭审理。原告委托代理人沈增到庭，被告周玉平、陈利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告陈利英的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月13日，原告（甲方）与被告周玉平（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告还与被告约定了债务催收、司法文书的送达地址。同日，被告周玉平与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定周玉平因按揭购车向银行申请贷款55723元，需支付银行手续费5215.67元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后被告周玉平未能按约还款，原告于2018年10月10日为被告向银行代偿2000元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述垫付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉平于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款2000元，并支付自2018年12月19日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周玉平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一九年七月一日法官助理  汤杨珂代书记员  周 吟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1423号原告：胡宝红，女，1971年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人赵文华，系内蒙古琛琪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人池永红，系内蒙古琛琪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：李翰文，男，1968年5月17日出生，公民身份号码×××,住址包头市。被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李翰文。住所：包头市稀土开发区区间路2号铁佑综合楼三层。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：吕庆福，系公司董事长。住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路221号。原告胡宝红诉被告李翰文、包头市科瑞装饰工程有限责任公司和内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案。原告诉称，2011年7月18日，被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司和内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司就合作开发东河区站北路商业综合楼及地下停车场项目签订《合作开发合同》，并设立联益房地产开发项目部。2011年10月，原告与时任该项目董事长的被告李翰文达成供应钢材的口头合同，从2011年10月20日至2012年5月20日，根据《出库单》单的统计，供应钢材2692.51吨，总价款12441828元。经双方对账，尚欠货款玖拾万元。在2013年11月23日，被告李翰文向原告出具《协议书》，承认了欠款事实，约定了利息标准及起算日期。在欠款期间，原告多次催要，被告未予偿付，现诉至法院请求：1、判令三被告连带偿还买卖钢材货款90万元及其利息（按照月息2分从2013年1月10日起算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷且要求支付材料款，本案对合同履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，原告请求负责履行义务一方为内蒙古呼铁房地产开发有限公司（住所地为呼和浩特市回民区）、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（住所地包头市稀土高新技术开发区）及李翰文（户籍地为河北省），按法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由呼和浩特回民区、包头市稀土高新技术开发区或李翰文户籍地人民法院管辖，东河区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告要求被告支付材料货款，争议标的为给付货币，原告胡宝红现住所地为包头市昆区华发新城9栋1107号，根据法律规定，该案应由原告胡宝红住所地的人民法院管辖，即包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭常勇 二〇一九年七月二日书记员 李永丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5257号之一 申请执行人：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处，住所地厦门市思明区虎园路1号。 法定代表人：付益兵，处长。 被执行人：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16176号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付房屋占用费80658元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆、轮候查封被执行人翁惠娟名下所有的位于厦门市思明区洪文七里6号1702室、厦门市思明区、厦门市思明区洪文七里20号地下一层第4＃39号车位、厦门市思明区洪文七里20号地下一层第6＃07号车位。轮候冻结被执行人持有的厦门中鑫海实业有限公司股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2915号申请执行人张友，男，1990年12月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市欢乐佳食尚快餐厅，住所地乳山市城区新华街。经营者赵欢。本院在执行申请执行人张友与被执行人乳山市欢乐佳食尚快餐厅劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年七月二日书记员 于德海
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2654号 上诉人（原审原告）：任永国，男，1981年12月27日出生，汉族，住宁阳县葛石镇杏山村3区34号，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市佰亿房地产开发有限公司，住所地泰安市望岳东路财源办事处。 法定代表人：张建中，总经理。 上诉人任永国因与被上诉人泰安市佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任永国于2020年7月27日递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人任永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人任永国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年七月二十八日 书记员  张 雯
安溪县人民法院 福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执940号 申请执行人：安溪县环境保护局，住所地：安溪县行政服务中心1号楼13层。 法定代表人：刘升鹏，任该局局长。 被执行人：安溪县玉田亚进水暖加工点。经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇玉田村垅头角落23号。 经营者：李海怣，男，1955年3月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县环境保护局与被执行人安溪县玉田亚进水暖加工点一案中，申请执行人安溪县环境保护局于2019年6月28日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年七月一日 书记员 上官志坚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1244号 原告：李术芳，女，1985年8月5日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：崔红建，女，1981年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 原告李术芳与被告张晓东、崔红建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯爽，被告崔红建的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓东立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年6月1日开始至实际还款之日止，按6%年利率计算）；2、依法判令被告崔红建对被告张晓东的借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告张晓东向原告借款5万元，被告张晓东向原告出具借条，该借条载明：“本人张晓东，身份证号，潍坊市寒亭区人，借李术芳人民币50000元，李术芳于2018年4月13日8时39分转入张晓东建设银行卡号（62×××43）50000元整，本人已于当时收到该款，此款借用至5月底（5月31日）之前还清。”被告出具的借条的同时，原告通过建设银行卡将上述借款支付至了被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒绝，至今未偿还原告借款。被告崔红建系被告张晓东之妻，应当对其借款承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告崔红建辩称，被告崔红建对该借款不知情，不认可，该借款并不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、被告张晓东于2018年4月13日出具的借条一份，证明2018年4月13日原告李术芳借给张晓东人民币5万元整，借款期限至2018年5月31日；2、提交中国建设银行股份有限公司潍坊新城支行于2018年8月13日出具的银行卡客户交易详细信息一份，证明2018年4月13日原告李术芳向被告张晓东转账5万元。被告张晓东未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。被告崔红建质证认为，对上述证据真实性被告不清楚。被告对该借款不知情，同时，此借条上并没有被告崔红建的签字，因此被告崔红建对该借款不予认可。 被告崔红建提交如下证据：被告崔红建与被告张晓东离婚证一份，证明被告崔红建与张晓东在2018年5月15日离婚，此时，离张晓东向原告借款仅仅过了一个月，该借款远远超出了家庭日常生活所需，况且当时两被告感情已经出现了问题，被告张晓东更不可能将借款给崔红建使用，因此，该借款与被告崔红建无关。原告质证认为，对证据的真实性无异议。但两被告离婚时间系在被告张晓东借款之后，被告张晓东借款时，两被告夫妻关系存续，依法应由二被告共同承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，借款人张晓东出具的借条一份，主要内容为：“本人张晓东，身份证号，潍坊市寒亭区人，借李术芳人民币50000元整（大写：伍万圆整），李术芳于2018年4月13日8时39分转入张晓东建设银行卡号（62×××43）50000元整，本人已当时收到钱款，此款借用至5月底（5月31日）之前还清。”。原告李术芳的中国建设银行银行卡客户交易详细信息一份，对方户名：张晓东、金额50000元、记账日期：20180413。 张晓东与崔红建于2018年5月15日离婚。 本院认为，被告张晓东从原告李术芳处借款5万元，有原告提交的张晓东书写的借条、银行交易信息及原告的陈述为证，故对原告要求被告张晓东偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故可从约定还款日5月31日的次日即6月1日起按年利率6%计算。 关于崔红建的责任问题。在本案中原告提交的借条上并无崔红建签字，且崔红建表示对此不知情也不认可，原告也未提交证据证明以上借款用于夫妻共同生活及崔红建事后对此进行了追认，故崔红建在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东偿还原告李术芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月二日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1115号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人阿于给夫，男，1987年1月14日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县；因吸毒于2012年9月21日被制隔离戒毒两年。因本案，于2019年4月13日被刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1074号起诉书指控被告人阿于给夫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控: 2019年4月12日凌晨4时10分许，被告人阿于给夫翻窗进入杭州市萧山区××街道××幢××单元××室，窃得被害人杨某的苹果牌型号为6ｓＰｌｕｓ的手机1部、诺基亚手机1部、女式背包2个及体温计等物品。经价格鉴定，物品共计价值人民币1031元。 公诉机关认为：被告人阿于给夫的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人阿于给夫有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人阿于给夫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人阿于给夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人阿于给夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二日 书记员 方梦燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3502号 申请执行人：沈佑年，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏军，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8624号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人夏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏军银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9629号原告：昆山圣诺铭金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号4号房，统一社会信用代码：91320583MA1N03D00J。法定代表人：雷爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山兴宇宏机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代：913205836954599338。法定代表人：廖祖福，该公司执行董事兼总经理。原告昆山圣诺铭金属材料有限公司与被告昆山兴宇宏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2020年07月26日向本院申请撤诉，理由为双方已经达成和解。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山圣诺铭金属材料有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，财产保全费340元，合计604元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一九年七月二十八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2524号 原告：曹殿水，男，1962年11月9日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市。 原告：滕德茂，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘杨，山东昊璟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邢迪，山东昊璟律师事务所律师。 被告：李明全，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告曹殿水、滕德茂与被告李明全追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹殿水、滕德茂及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李明全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹殿水、滕德茂向本院提出诉讼请求：1.判令李明全分别支付曹殿水、滕德茂借款5万元整及延期支付利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2013年12月18日起计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由李明全承担。事实与理由：2012年12月18日，李明全向案外人李世禄借款10万元整，利息2分，到2013年12月18日还款。由曹殿水、滕德茂作为保人，案外人曹殿刚作为证人。然李明全欠款在逃。2013年12月18日，案外人李世禄找到曹殿水、滕德茂要求承担还款责任，曹殿水、滕德茂遂将李明全所借款项还给李世禄。李世禄向曹殿水、滕德茂出具证明一份，证明曹殿水、滕德茂已向其还款10万元整。曹殿水、滕德茂还款后多次要求李明全偿还相关费用，至今未果。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 李明全缺席未作答辩。 曹殿水、滕德茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2012年12月18日，李明全向案外人李世禄出具借条一份，载明：“今借到李世禄现金壹拾万元整（计￥100000元）利息2分到2013年12月18号还借款人：李明全保人：曹殿水、滕德茂证明人：曹殿刚注：半年一次付息”。李明全在借款人处签字并按捺手印，曹殿水、滕德茂在保人处签字并按捺手印，曹殿刚在证明人处签字并按捺手印。 2.2013年12月18日，案外人李世禄向曹殿水、滕德茂出具还款证明一份，载明：“因2012年12月18号马家村村民李明全借小汉峪村村民李世禄现金壹拾万元整￥100000.00。担保人滕德茂、曹殿水，证明人曹殿刚。2013年12月18号，因李明全欠款在逃，有担保人曹殿水、滕德茂代付李世禄（李明全欠款）壹拾万元整￥100000.00李明全欠李世禄利息壹万肆仟元整。特此证明收款人李世禄付款人：曹殿水、滕德茂”。李世禄在收款人处签字并按捺手印，曹殿水、滕德茂在付款人处签字并按捺手印。 3.证人曹殿刚出庭提供证言称，借款人李明全从出借人李世禄处借款100000元时，证人在场。后担保人滕德茂、曹殿水履行担保责任向李世禄偿还借款100000元时，证人也在场。滕德茂、曹殿水每人各向李世禄偿还借款50000元。因李明全不知去向，两担保人滕德茂、曹殿水偿还借款时，李世禄只要了本金。 本院认为，李明全向李世禄出具的《借条》、李世禄向曹殿水、滕德茂出具的《还款证明》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李明全未按期偿还借款本息，曹殿水、滕德茂履行了担保责任，为李明全代偿了借款100000元，故曹殿水、滕德茂有权向李明全追偿。曹殿水、滕德茂于2013年12月18日履行了担保责任，并各自向出借人李世禄支付借款50000元。曹殿水、滕德茂主张以50000元为基数，自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至上述款项实际支付之日止的利息，本院予以支持。李明全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明全于本判决生效之日起十日内支付原告曹殿水借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算至上述款项实际支付之日止）； 二、被告李明全于本判决生效之日起十日内支付原告滕德茂借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算至上述款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  张雨晴
河北省元氏县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0132行初2号 原告：张凯明，男，1988年9月14日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张志川，男，1965年4月17日出生，汉族，住元氏县，系原告张凯明父亲。 被告：元氏县公安局，地址元氏县向阳街向安里1号。 法定代表人：陈志刚，元氏县公安局局长。 委托代理人：崔成军，元氏县公安局法制大队大队长。 原告张凯明因要求确认被告元氏县公安局于2018年11月22日作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书违法，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张凯明及委托代理人张志川、被告元氏县公安局行政机关负责人李永红及委托代理人崔成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告元氏县公安局于2018年11月22日作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书，认定2018年11月22日10时许，赵同乡乡长谷世峰报警：元氏县国土局工作人员在元氏县赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对张凯明行政拘留十日。原告张凯明诉称被告作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书既无事实根据，也无法律依据，且程序违法。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济上的损失和精神上的苦痛。为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼，要求：一、确认被告作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书违法，判决被告赔偿因违法行为给原告造成的损失1万元，判决被告原告赔礼道歉、公开回复原告名誉；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张凯明提交行政处罚决定书一份。 被告元氏县公安局辩称，2018年11月22日10时许，元氏县国土局工作人员在元氏县赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。以上事实有违法嫌疑人陈述、赵同乡政府工作人员证言、国土局工作人员陈述、国土局情况说明、赵同派出所情况说明、现场照片、国土局执法视频、赵同所出警视频等证据证实。综上，我局认为对张凯明作出的元公（赵同）行罚决字[2018]0368号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，适用法律条款准确，请求驳回原告诉求。 被告元氏县公安局向本院提交：1.行政处罚卷宗一册：（1）张凯明的陈述；（2）谷世峰的询问笔录；（3）国土局王维强询问笔录；（4）国土局李树建询问笔录；（5）元氏县赵同派出所康清海到案经过及照片等相关证据材料；2.光盘一张。 原告张凯明对被告元氏县公安局提交证据的质证意见为：对到案经过有异议，口头传唤不得加戴手铐，而其被戴着手铐押到派出所，无履行法律手续和批准手续，程序违法；对现场照片认可，但不能证明其非法采矿、阻碍国土局工作人员执行职务；张凯明的询问笔录并未签字；谷世峰的笔录是胡说的；王维强、李树建现场没有出示执法证，没有携带保全任何手续；对受理案件登记表、受案回执不认可；公安行政处罚告知笔录是虚假的，被告没有告知任何内容；行政处罚审批表不知情不认可；行政处罚决定书没有事实依据和法律依据；行政拘留执行回执认可；赵同派出所出具的情况说明不认可。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据材料内容客观真实、与本案有关联性，可以作为本案合法性证据。 经审理查明，2018年11月22日10时许，元氏县公安局赵同派出所接到赵同乡乡长谷世峰报警：元氏县国土局工作人员在元氏县赵同乡井下山上依法扣押非法采矿的勾机，被张凯明阻碍致使无法正常工作。被告元氏县公安局2018年11月22日作出元公（赵同）行罚决字[2018]0368号行政处罚决定书，决定对张凯明行政拘留十日。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。”原告张凯明2018年11月22日在赵同派出所陈述：“2018年11月22日上午停在元氏县赵同乡井下山东侧半坡停放的勾机是我的，用勾机在挖石头，为了挣钱，没有手续，元氏县国土资源局的工作人员要拆勾机的部件，我挡着不让拆，当时公安民警告知我应该配合相关部门工作，我没有配合。”上述事实有报警人谷世峰、国土资源局工作人员王维强、李树建的证言、现场照片以及情况说明予以佐证，可以认定原告张凯明没有合法的矿山开采手续且明知现场执法人员系国土资源工作人员的情况下，仍拒不配合并阻碍国土资源局工作人员执行职务；被告出具的到案经过及情况说明可以证实原告张凯明经公安民警口头传唤后，不予配合并继续阻碍国土资源局工作人员执行职务，公安机关可以强制传唤；元氏县公安局赵同派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告张凯明，张凯明未做陈述和答辩且拒绝在告知笔录上签字，张凯明拒绝在询问笔录上签字，但该两份笔录上均有公安民警注明“本人拒绝签字”、“本人拒不签字”且有公安民警签字，符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故对原告张凯明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张凯明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张凯明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王景林 人民陪审员  耿晓如 人民陪审员  王 繁 二〇一九年七月二日 书 记 员  张晓红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1138号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈小防，男，1974年9月17日出生于贵州省内安顺市，布依族，小学文化，个体户，户籍地安顺市西秀区；因饮酒后无证驾驶依法不予登记的机动车上道路行驶且驾驶货运机动车违反规定载人，于2019年5月9日被行政拘留5日，并处罚款800元；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人陈小防犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年6月25日上午，被告人陈小防在其位于绍兴市柯桥区××镇××庄的家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶依法不予登记的电动三轮摩托车从其家中出发驶往杭州市萧山区瓜沥镇党山地方。当日13时47分许，被告人陈小防从萧山区瓜沥镇党山附近返回绍兴，沿萧山区瓜沥镇川北路由东向西行驶至萧山区瓜沥镇党山琉新线地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液内酒精含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈小防如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈小防的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈小防拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人陈小防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈小防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从2019年6月26日起至2019年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二日 书记员 方梦燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3874号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423室。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：钟业宝，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：钟骏标，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告钟业宝、钟骏标追偿权纠纷一案中，因原告浙江浩驰资产管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 ? 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年七月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0991民初220号原告：王化红，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：蔡守明，山东德亿律师事务所律师。被告：李华，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。被告：泰安鑫岳建设工程有限公司。住所地：泰安市傲徕峰路花园街2号。法定代表人：赵西利，职务：经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：段国强，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王化红与被告泰安鑫岳建设工程有限公司（以下简称鑫岳公司）、李华、段国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化红及其委托诉讼代理人蔡守明，被告鑫岳公司委托诉讼代理人王臣林、何敬平，被告李华及其委托诉讼代理人王拥华到庭参加诉讼，被告段国强经本院合法传唤无正当理据不到庭，本案现已审理终结。原告王化红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付工程劳务费208000元及利息50000元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月27日原告与被告李华签订了《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，原告承包了水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，材料和施工工具由被告李华提供，承包价款32万元，工期60日，高度60米，付款方式30米付一次、60米付一次，竣工前付总价的95%，余款半年内全部付清，原告按照合同要求完成了施工任务，被告李华除支付部分费用外，至今仍欠劳务费20.8万元，致使该工程劳务人员的工资无法兑现，多次催要未果。后查实，该工程的总承包人为泰安鑫岳建设工程有限公司，李华为该项目承包人，无建筑资质。被告李华辩称：原告所诉不实，原告没有完成合同约定的工程施工，且施工过程中存在严重的质量问题，被告不欠原告任何工程款项，请求驳回原告对李华的诉讼请求。被告鑫岳公司辩称：同意被告李华的辩论意见。原告是与李华签的协议，双方是权利义务主体，但是原告没有提供相关证据证明对合同履行完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方签订的合同书一份，证明原告承包的是清工，材料和施工工具均由被告承担，合同总价款32万元，还约定了付款方式为每三十米、六十米各付一次，竣工前付总价的95%，余款半年内付清；2、原告方施工完成的轻松表计60米，水塔工程的现场照片。证明原告已按合同要求全部完成了工作任务。被告应按合同要求支付原告的全部劳务费用32万元，被告已经支付了102000元，以收据为准；3、证人韩某、王某出庭作证；4、（2016）鲁0811民初1714号民事判决书一份、山东省任城区人民法院（2017）鲁0811民初5113号民事裁定书一份，证明该民事判决书已经生效，涉案工程的相关事实及证据证人证言均有生效的判决书确认，由于管辖问题移送本案进行审理。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告王化红作为乙方与甲方被告李华签订《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，约定的工程名称为水塔，工期为60天，分包方式为包清工，工作内容为乙方包括水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，材料和施工工具由甲方提供。双方对水塔工程验收标准的约定是满足水塔施工规范及图纸设计要求，符合水塔的图纸设计要求及规范规定及监理的要求，监理验收合格后方可施工。双方约定的结算方式为每30米付款一次，60米竣工前付总价95%，余款半年内付清，合同总价款为32万元。双方还对工期要求、安全管理、质量管理等进行了约定。合同签订后原告王化红进行了施工，在施工过程中水塔出现了部分质量问题进行了返工，原告王化红认可工程曾出现质量问题，并且认可返修时爆破拆除的费用是被告李华支付。另外，原告王化红认可水塔上12个平台不是其施工，其认为平台不在施工范围。原告王化红与被告李华对水罐的制作与吊装等施工内容均有争议。在本案审理过程中，原告王化红申请对涉案工程的工程量及工程劳务费用进行鉴定，经当事人选择，本院委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，泰安泰山建设项目咨询有限公司要求当事人提交涉案工程施工图纸、涉案工程施工合同、涉案工程施工范围界定说明、涉案工程有关签证及说明，本院将上述书面补充材料送达原告王化红，但在规定的时间内原告王化红并未提交上述材料，泰安泰山建设项目咨询有限公司以无法确定被申请人描述的未完成部分是否属于原合同内容，因此无法鉴定，将鉴定退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；本案原告王化红起诉要求被告支付劳务费用，应当就劳务费的数额或施工范围进行举证。原告王化红向本院提交了其与被告李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》，该合同书对施工范围的约定为水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作，但被告李华对水塔施工中产生质量问题后的返工费用、水塔构成部分水罐的制作与吊装、水塔塔身平台的施工、水罐吊装费用等均持有异议，在此情况下，原告王化红应就上述有争议的施工内容进行举证，而原告王化红仅提交了水塔施工完毕后的照片以及其下属工人的证人证言予以证实其进行了施工，在本院委托鉴定后也未能提交施工相关的签证等证据材料，导致鉴定被退回。且原告王化红也认可返工时爆破、平台的施工、罐体的吊装均不是其进行施工，而根据其与被告李华签订的合同约定，施工内容应包括水塔的钢、木、架、瓦等全部人工工作。综上所述，原告王化红仅仅依照其与被告李华签订的《泰安轻松表计检测稳压塔工程合同书》主张合同的全部劳务费用，在没有证据证实其全部完成了合同项下工程的情况下，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王化红的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告王化红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年七月二十八日书记员  冯圆圆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执780号申请执行人：袁远林，男，汉族，生于1959年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈小波，男，汉族，生于1989年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁远林申请执行陈小波追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4976元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特827号民事裁定书，向被执行人陈小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小波的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未查询到有可供执行的财产，后申请执行人袁远林与被执行人陈小波自行达成和解履行，申请执行人袁远林主动向习水县人民法院申请撤回本案的执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执780号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇一九年七月一日书记员  唐 烨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1371号原告:熊金强，男，1985年4月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者王有英之子。委托诉讼代理人：郭爱莲，系赵明海之妻。委托权限：特别授权代理。被告：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者王有英之女。被告：涂家乡，男，1959年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之夫。被告：涂兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之子。被告：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住南漳县，系死者代大秀之女。被告：涂安莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之女。被告：涂翠翠，女，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之女。原告熊金强诉被告赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊金强于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金强申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊金强撤诉。案件受理费减半收取878元，由熊金强负担。审判员 杨 涛二〇一九年七月二日书记员 胥陈程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初141号原告：吴善春，男，1991年4月13日生，住射阳县。委托诉讼代理人：沈剑峰、蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：储儒琪，男，1974年1月8日生，住盐城市。被告：储如琴，女，1964年10月4日生，住盐城市。被告：徐杏花，女，1980年8月30日，住盐城市。原告吴善春与被告储儒琪、储如琴、徐杏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴善春的委托诉讼代理人沈剑峰，被告储儒琪到庭参加诉讼。被告储如琴于2019年3月21日到庭参加诉讼，2019年6月18日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐杏花经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告储儒琪立即归还借款117230元，并承担自2019年1月2日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；2、被告储如琴、徐杏花承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告储儒琪因经营需要于2018年2月7日向原告借款150000元，由被告徐杏花、储如琴进行担保并向原告出具借条一份，同日原告向被告储儒琪转账150000元。2018年3月6日至2018年4月8日之间，被告储儒琪陆续向原告还款四次共计32770元。剩余欠款原告多次向被告催要，被告都以各种理由进行推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告储儒琪辩称：我向原告借款15万元是事实，借款过程中原告一直没有出面，但是钱是原告的账户转账给我的。我通过微信、手机银行转账和现金还款给原告，我每月还款12900元，共还款4个月。另外原告还在我手机花呗上套现2500元左右。被告储如琴辩称：被告储儒琪出具借条时我不在现场。后找我说让我在借条上签字才同意借钱给储儒琪，而且我签字时原告也不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告储儒琪向原告吴善春出具借条一份，载明：“今储儒琪因生意周转向吴善春借到现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。”被告储如琴、徐杏花作为担保人在借条上签字。当日，原告吴善春通过银行向被告储儒琪转账150000元。被告储儒琪出具收条一份，载明：“今储儒琪因生意周转收到吴善春现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。”审理中，原告当庭提交中国银行交易流水明细清单，并陈述：被告向原告还款4次合计32700元。被告储儒琪表示对上述还款无异议，另陈述：除银行流水之外，我还通过现金、微信转账方式，每次还款额12900元，分4次偿还原告合计51600元（含原告认可的32770元），并当庭提交了5次微信转账记录，合计转账数额为11990元。原告质证意见为：这是被告与他人倪某某之间的往来，与原告没有关系，倪某某是原告的表亲。储儒琪陈述：整个借款是倪某某操作的，我借钱是倪某某介绍的，所有的条子都是倪某某在弄，我还款是还给原告与倪某某的。另外大约在三年前，我有几张信用卡在倪某某处，他在帮我养卡。我给钱有时在到期前给他，有时候到期后给。碰见了就给现金，碰不到就转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储儒琪向原告吴善春出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告当庭认可储儒琪已偿还32700元，储儒琪仍应偿还原告117230元。对储儒琪辩称已还款51600元（含原告认可的32770元），其提交的微信转账记录只有11990元，且该转账记录系储儒琪与倪某某之间的往来，且储儒琪当庭陈述其与倪某某还有其他经济往来，故不能认定该转账记录系用于偿还案涉债务。被告储如琴、徐杏花作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应对上述债务向原告承担连带保证责任。保证人储如琴、徐杏花在承担保证责任后，有权向债务人储儒琪追偿。对原告要求被告承担从起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储儒琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善春借款117230元及自2019年1月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、被告储如琴、徐杏花对上述债务承担连带责任。被告储如琴、徐杏花在履行保证责任之后，有权向被告储儒琪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，财产保全费1106元，合计3752元，由被告储儒琪、储如琴、徐杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  朱 明二〇一九年七月二日书 记 员  高陈陈附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10886号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:齐临晓,男,1975年3月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二日 书记员  张卓然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1199号张某某：你与袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)陕0823民初2832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某偿还申请执行人袁某贷款共计10750元；二、案件受理费45元，执行费61元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717556特此通知。二〇一九年七月二日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2388号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄翰探，男，1978年7月24日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 黄翰探责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2388号执行裁定书冻结了被执行人黄翰探名下银行存款，因黄翰探履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄翰探名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二日 书记员 梁玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3581号 申请执行人：合肥瑶海区勇杰蔬菜商行，住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品物流园蔬菜交易中心A8区19#、20#仓铺，组织机构代码MA2P1LG4-0。 经营者：谢贻杰，男，1971年9月10日出生，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孔健，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：伍巧娇，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的（2019）皖0102民初3638号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孔健、伍巧娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孔健、伍巧娇银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2200号 原告：王诗莲，女，1948年3月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李学海（系王诗莲之夫），住济南市。 被告：滕德军，男，1961年4月17日出生，汉族，住济南市。 原告王诗莲与被告滕德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王诗莲及其委托诉讼代理人李学海到庭参加诉讼，被告滕德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕德军偿还借款20000元及利息11400元，逾期利息（以2万元为基数，自2017年12月30日逾期偿还之日，按年利率6%计算至实际支付之日止）;2.诉讼费由滕德军承担。事实与理由：王诗莲、滕德军系朋友关系，滕德军于2013年11月24日因家中急需用钱向王诗莲借款20000元，即日王诗莲取现金20000元交付滕德军，滕德军向王诗莲出具借条一张，约定借款期限一年，利息每年3600元，滕德军一直使用至2017年1月21日未偿还王诗莲，再次向王诗莲出具借条一张，使用至2017年12月30日。利息共计11400元，出具借条为31400元，并再次约定如不按时还清加倍偿还。现王诗莲起诉，因约定高于人民银行规定的四倍，故逾期利息按年利率24%主张，望法院判如所请。 滕德军缺席未作答辩。 王诗莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2013年11月24日，滕德军向王诗莲出具借条一份，载明：“今借到两河村王诗莲现金23600元（大写贰万叁仟陆佰元正）用款时间壹年。从2013年11月24日至2014年11月23日。”滕德军在借款人处签字并按捺手印。 2017年1月21日，滕德军再次向王诗莲出具借条一份，载明：“今于2013年11月24日借两河村村民王诗莲现金31400元大写人民币叁万壹仟肆佰元正因以上款项没还，今于2017年1月21日定于2017年12月30日以前将以上款数还清，如不按时还清加倍偿还。”滕德军在借款人处签字并按捺手印。 本院认为，王诗莲与滕德军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王诗莲提供的滕德军向其出具的2013年11月24日、2017年1月21日的两份借条与王诗莲的庭审陈述相互印证，能够证明王诗莲向滕德军出借借款本金2万元的借款事实。王诗莲主张自涉案借款出借之日2013年11月24日到2017年1月21日止，尚欠借款利息按月息1.5%计算为11400元，并提供滕德军向其出具的31400元（借款本金20000元﹢利息11400元）的借条为证，该主张符合法律规定，本院予以支持。滕德军承诺于2017年12月30日之前偿还涉案借款本息，逾期未偿还，根据法律规定，应向王诗莲支付逾期偿还借款的利息，故王诗莲主张以2万元为基数，自2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。滕德军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕德军于本判决生效之日起十日内偿还原告王诗莲借款本金20000元； 二、被告滕德军于本判决生效之日起十日内支付原告王诗莲自2013年11月24日至2017年1月21日止的利息11400元； 三、被告滕德军于本判决生效之日起十日内支付原告王诗莲以20000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准自2017年12月30日至借款实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告滕德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张希英 人民陪审员  张子荣 二〇一九年七月二日 书 记 员  张雨晴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2104号 原告：四川省川杭塑胶科技有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区物华西路199号。统一社会信用代码：91510184674308693M。 法定代表人：董文兴，总经理。 委托诉讼代理人：梁军，公司员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：周四川，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川省川杭塑胶科技有限公司（以下简称川杭公司）与被告周四川买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，经审理后，于2018年12月21日作出（2018）川0184民初3114号民事判决书，驳回了川杭公司的诉讼请求。川杭公司不服，向成都中院提起上诉，成都中院作出（2019）川01民终4476号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2019年5月29日受理后，川杭公司将双方的法律关系由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川杭公司的委托诉讼代理人朱远征、梁军及被告周四川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周四川偿还川杭公司借款100000.00元；2.判令周四川承担本案的诉讼费。事实和理由：周四川于2017年1月10日向川杭公司出具欠条一张，因川杭公司财务人员变动，导致川杭公司误将涉案借款以买卖货款起诉，川杭公司在查询相关的转账交易凭证后，确认转入周四川银行账户的资金载明的用途均为借支。借款原因是周四川当时家庭经济困难，公司基于爱护员工的目的，借给周四川135000.00元，帮助其渡过难关。前述借款由梁军代表川杭公司用梁军私人的银行卡分5次转入周四川的银行账户。嗣后，梁军在重庆找到周四川后，与其协商还款事宜，经双方核算，扣除川杭公司应支付给周四川在康定项目的35000.00元业务提成后，周四川尚欠川杭公司100000.00元借款未归还，因此周四川向川杭公司出具了一张100000.00元的欠条，故涉案债务实为借款。 被告周四川辩称，其向川杭公司出具涉案欠条及欠条载明的欠款金额均属实，但欠条所涉债务应为周四川欠付川杭公司的货款，并非是川杭公司所述的借款。该款已通过微信转账和银行转账的方式分四次支付了川杭公司99250.00元，剩余的750.00元拖延未付，是因川杭公司未向其出具正式的税务发票。 经审理查明，2017年1月10日，周四川向川杭公司出具欠条一张，载明：“今欠到四川省川杭塑胶科技有限公司人民币100000.00元整，（大写壹拾万元），此前与四川省川杭塑胶有限公司所有借、欠条全部作废。”。 另查明，梁军（川杭公司员工）分别于2014年1月24日、2014年5月1日、2014年6月27日、2014年7月2日、2014年7月18日通过银行转账的方式向周四川的银行账户转款20000.00元、25000.00元、20000.00元、20000.00元、50000.00元，前述转款金额共计135000.00元。 周四川分别于2017年5月19日、2017年6月22日通过微信转账的方式向李丽（川杭公司员工）转款20000.00元、2250.00元；分别于2017年6月18日、2017年6月20日、2017年6月22日、2017年7月10日通过银行转账的方式向梁军的银行账户转款42181.00元、41631.00元、30000.00元、47000.00元，前述转款金额共计183062.00元。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、银行卡交易明细清单、微信转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于川杭公司主张的借款事实能否成立的问题。首先，虽然川杭公司提交的银行转款凭证上载明的用途为借支，但该凭证的转款用途是川杭公司在汇款时单方备注的，在周四川不认可该转款为借款的情况下，川杭公司并未提交其他证据证明双方就涉案资金存在借贷的合意；其次，既然川杭公司在公司的财会账册中找到了涉案资金的转款凭据，那么按照财金管理制度，在保留转账凭据的同时，也应保留债权债务凭证，况且在涉案欠条上明确载明了在该欠条形成之前的借条、欠条全部作废，按照通常理解，作废并非销毁，而川杭公司作为一个财金制度严密的市场经营主体，仅以公司财务人员变动来解释其没有保留相应借贷凭据的理由难以令人信服，且川杭公司就涉案债务在原审中以货款向周四川主张权利，所举证据均与买卖合同的法律关系相关，在重审中又突然将涉案债务的法律关系由货款变更为借款，川杭公司还是以公司的财务人员变动进行解释，该理由较为牵强。加之，川杭公司诉称的借款是分期支付给周四川的，时间跨度较大，在周四川旧账尚未结清的情况下，川杭公司又陆续多次借款给周四川，且在向周四川发放工资的时候，也未扣划其工资来冲抵借款，川杭公司对这些有违常理的行为并未作出合理解释；再次，周四川在涉案欠条形成之后，陆续向川杭公司的员工梁军、李丽转款，川杭公司对前述转账行为当庭确认为公司收款。本院认为，周四川针对涉案欠条所提交的转款凭据完成了还款行为意义上的举证义务，而川杭公司认为周四川支付的是货款而非借款，应由川杭公司就其主张的事实承担举证责任，而川杭公司并未向本院提交其向周四川供货的证据，故本院对川杭公司诉称周四川的转款系支付其货款的事实无法确认，即便周四川向其转账的金额大于涉案欠条载明的金额，也不能免除川杭公司就周四川向其转账的款项是何种性质承担举证责任；最后，川杭公司为主张其诉称的借款事实成立，仅向本院提交了其向周四川的单笔转款记录，并未提交其与周四川资金往来的银行账户明细，且双方的资金往来频繁，本院更加不能确信其转入周四川银行账户的资金就是其诉称的借款，双方如果就涉案债务形成的借贷法律关系，按生活常理和交易习惯，周四川应向川杭公司出具借条而非欠条。综上，川杭公司不能举证证明其与周四川就涉案债务形成了书面的借据或达成了借贷合意，川杭公司主张双方存在借贷法律关系的理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省川杭塑胶科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告四川省川杭塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 钟启林 二〇一九年七月一日 法官 助理 杜文倩 书 记 员 张 莎 庭审书记员董飞英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1017号 关于宁月利申请执行李玉祥借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年07月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7979号之一原告：上海美高投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯月明，总经理。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：北京量跃资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。被告：北京鸿润房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：于振国。被告：李曾年，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍地北京市。被告：戴韧，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海美高投资集团有限公司与被告北京量跃资本管理有限公司、北京鸿润房地产开发有限公司、李曾年、戴韧股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京鸿润房地产开发有限公司下落不明，无法直接送达相关诉讼文书,依法应采用公告方式送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周冬英审 判 员  奚 鹏人民陪审员  费 萍二〇一九年七月二日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1369号原告:刘香云，女，1967年5月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者王有英之子。委托诉讼代理人：郭爱莲，系赵明海之妻。委托权限：特别授权代理。被告：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者王有英之女。被告：涂家乡，男，1959年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之夫。被告：涂兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之子。被告：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住南漳县，系死者代大秀之女。被告：涂安莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之女。被告：涂翠翠，女，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系死者代大秀之女。原告刘香云诉被告赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂雪玲、涂安莉、涂翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘香云于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香云申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香云撤诉。案件受理费减半收取150元，由刘香云负担。审判员 杨 涛二〇一九年七月二日书记员 胥陈程
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初695号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托代理人：赵晓波，系公司员工，特别授权。委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告张燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晓波、崔育红、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币300万元，并依法判令被告按照贷款合同约定标注支付原告贷款利息，逾期罚息、复利至贷款清偿完毕之日及律师费用；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月24日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款300万元，约定贷款期限自2018年4月24日至2019年4月23日。贷款利率为年利率7.2%，按月结息。原告向被告发放贷款后，被告未能如期还款，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，该贷款都是按时结息的，因为工资卡被公安机关冻结，不能结息。这笔300万元贷款长治中院以诈骗刑事案件判决由程志兵、张鲁明承担。经审理查明：2018年4月24日，被告与原告签订《贷款合同》，被告向原告申请贷款300万元，被告丈夫程志兵向原告出具《借款人家庭成员意见书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。长治市亚华特维工贸有限公司与原告签订《保证合同》、马红兵与原告签订《特别担保合同》，为该笔贷款承担保证责任。现程志兵因该笔贷款涉嫌贷款诈骗罪，该案尚在审理当中。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告张燕身份证、程志兵结婚证、《贷款合同》、《借款人家庭成员意见书》、《保证合同》、《特别担保合同》等在案佐证。本院认为，原告诉请被告张燕支付本案所涉贷款及相应利息，而该笔贷款涉嫌贷款诈骗尚在审理中，民事主体、法律、事实无法确定，依法应驳回起诉。现依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王东海人民陪审员 张更旺人民陪审员 张荔枝 二〇二〇年七月一日书 记 员 杨泽华
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2262号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码91620422057574144G。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：南某，住会宁县。被告：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码9162042268609264XJ。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：何某，甘肃枝阳律师事务所律师。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行（以下简称甘肃银行）与被告南某、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司（以下简称金信通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人雷某、被告金信通公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告南某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南某偿还原告借款本金280000元、利息62418.56元（截止2019年5月27日），合计342418.56元及2019年5月28日之后按合同约定逾期利率12.07%计算，直至借款本金还清为止；2、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告南某以支付水泥款为由向原告申请个人经营性贷款。经审查后，原被告签订《个人贷款担保借款合同》，借款本金300000元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日至，借款年利率为12.07%，被告金信通公司为上述借款提供了担保。该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催款未果。被告金信通公司辩称，原告所诉借款本息属实，但金信通公司已超过担保时效，原告应向被告南某主张偿还借款本息的义务，被告金信通公司不承担担保责任。该笔借款到期后，展期时未经金信通公司同意的，故金信通公司的担保责任已经免除。请求依法驳回原告对金信通公司的诉讼请求。被告南某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的个人贷款担保借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证金质押合同、贷款凭证、借款展期协议、承担担保责任通知书、逾期贷款催收通知书、利息计算清单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告南某以支付水泥款为由向原告甘肃银行申请个人经营性贷款。同日，原告甘肃银行与被告南某、金信通公司签订《个人贷款担保借款合同》，借款本金300000元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日至，借款年利率为12.07%。原告甘肃银行与被告金信通公司签订《个人贷款最高额保证合同》及《保证金质押合同》，约定由被告金信通公司为被告南某在原告甘肃银行的上述借款提供担保。后原告按合同约定向被告南某履行了付款义务，被告南某偿还了借款本金20000元及部分利息。2016年12月21日，原告甘肃银行与被告南某、金信通公司签订借款展期协议，约定被告南某于2017年5月31日、2017年8月31日、2017年12月20日分别偿还原告借款本金50000元、100000元、130000元，并由被告金信通公司继续提供担保。到期后，被告南某未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告未予清偿。本院认为，本案被告南某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告甘肃银行与被告南某、金信通公司签订的个人贷款担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告南某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告南某履行了合同义务，被告南某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告南某偿还借款本金280000元及利息62418.56元（截止2019年5月27日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告金信通公司在个人贷款担保借款合同及借款展期协议中的担保人后均签字盖章，并与原告签订个人贷款最高额保证合同及保证金质押合同，该行为足以认定被告金信通公司同意为被告南某在原告甘肃银行的借款本金300000元及展期后的借款本金280000元提供担保，其担保责任已经免除的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告南某取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。被告金信通公司作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上所述，原告有权要求被告南某清偿债务，亦可主张被告金信通公司在其保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南某于本判决生效后60日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金280000元，支付2019年5月27日之前利息62418.56元，并按年利率12.07%支付自2019年5月28日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司承担清偿责任后，可直接向被告南某进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元减半收取3219元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年七月二日书记员 吴燕文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2273号 上诉人（原审原告）：黄敬寿，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣东，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏垚，福建旭丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈金钟，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：戴志坚，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：连来新，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：周文生，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原审第三人：郑淑珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人黄敬寿因与被上诉人陈荣东、陈金钟、戴志坚、连来新、周文生，原审第三人郑淑珍清算责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷，所立案号为“民”字案号。公司清算是指在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体按照法律规定的程序，清理公司债权债务，处理公司剩余财产，终止公司法律人格的行为。本案中黄敬寿的第一个诉讼请求是要求对德化县浔中民用爆炸物品服务队（以下简称“服务队”）进行清算，属于申请企业清算的案由，所立案号应为“清”字案号，其第二个、第三个诉讼请求是要求按其占有服务队50%份额分割爆炸物仓库及爆炸物仓库租赁收益，属合同纠纷审理范畴，与清算责任纠纷的审理范畴不相符。因此，一审法院将本案案由定为清算责任纠纷是否妥当，应经进一步查实。其次，一审法院于2018年5月15日对另案即原告黄敬寿与被告陈荣东、第三人陈金钟、戴志坚、连来新、周文生股权转让纠纷一案，作出的（2017）闽0526民初1640号民事判决书认定服务队虽登记为个人独资企业，但实际投资人有多人，该判决已经本院于2018年8月20日作出的（2018）闽05民终4301号民事判决予以维持。根据上述两份判决以及本案一审查明的事实，可以认定黄敬寿与服务队的其他实际投资人之间存在事实上的合同关系。黄敬寿在本案的第二、第三项诉求属于合同之债范畴。一审法院应就上述法律关系向黄敬寿释明，一并在本案中予以审理。综上所述，一审法院未查清相应事实，导致法律关系认定错误，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3926号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人黄敬寿预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一九年七月二日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 吴亚瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3204号之一 申请执行人：高杰，男，汉族，1973年2月17日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：邹发寿、熊微，福建知茂律师事务所律师。 被执行人：冯瑜，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人冯瑜借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1956号民事调解书]中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初1956号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年七月二日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11415号原告汪志祥，男，汉族，1985年8月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，委托代理人居君，广东瑞霆律师事务所律师。被告曾君辉，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告缪秀美，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告汪志祥诉被告曾君辉、缪秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪志祥撤诉。案件受理费人民币267.20元，由原告负担。审判员  王庄二〇一九年七月二日书记员  李倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3584号 申请执行人:合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，组织机构代码71398732-7。 法定代表人：汪家维，总经理。 被执行人：安徽贝凯儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇公义村，组织机构代码06360354-6。 法定代表人：张波，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2223号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽贝凯儿童用品有限公司银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1762号申请执行人：林英峻，男，1976年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘剑钊，男，1966年3月21日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行林英峻申请执行刘剑钊合伙协议纠纷一案中，已生效的民事调解书规定：刘剑钊给付林英峻租赁费40000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供刘剑钊可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年七月二日书记员 高胜万
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执253号之三 申请执行人：欧忠夏，男，1950年6月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：福建省闽清飞天陶瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：吴仁初，执行董事。 申请执行人欧忠夏与被执行人吴仁初、福建省闽清飞天陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，轮候查封【首封法院为河北沙河市人民法院】被执行人吴仁初所有的坐落于闽清县的房产（所有权证号分别为：梅金房字第××号、梅金房字第××号），轮候查封了福建省闽清飞天陶瓷有限公司名下坐落于闽清县地号混合构一座五层（梅金房字第××号）、XX段XX地号混合构广场二座（梅金房字第XXXX号）、XX段XX地号混合构广场一座（梅金房字第XX号）、XX段XXX地号混合构整幢一层（梅金房字第××号）、X段XXXX地号混合构一座四层（梅金房字第××号）、X段XX地号混合构右直二间四层（梅房Ｍ字第××号）、X段X图幅钢混构一座一层（梅金房字第××号）、坐落于地号混合构一座（梅金房字第XXXXXXXX号）、X段XX地号混合构一座（梅金房字第XXXXXXXX号），此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初642号 原告苏周祥，男，汉族，1962年4月9日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人邓池良，总经理。 委托代理人李文迪，公司员工。 原告苏周祥与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏周祥、被告中太公司的委托代理人李文迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏周祥诉称，原告和被告于2012年10月19日签订劳务分包合同，依合同原告承建被告西北工业集团2501、2505、2506建筑物。合同签订后，原告依照合同履行了自己的一切义务。2013年7月25日，双方进行了结算，共计工程款928070.19元，被告支付原告790000元，最后一次支付为2017年1月26日，现拖欠工程款138070.19元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款138070.19元；2、被告支付工程款利息6003元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中太公司辩称，劳务合同加盖的是中太建设集团股份有限公司西北工业集团项目部的公章，无法核实真伪。结算单字迹模糊，无法核实。 经审理查明，原告主张被告拖欠工程款138070.19元及利息6003元，庭审中提交2012年10月19日，原告苏周祥（承包方）与中太建设集团股份有限公司西北工业集团2501、2505、2506项目部（发包方）签订《劳务分包合同》的复印件，约定原告承包西北工业集团2501#、2505#、2506#号建筑物砌体、抹灰、屋面、圈梁等工程。同时，原告提交2013年1月31日结算单复印件，依据项目部确认的工程量及劳务分包合同，确定工程款为762512.64元，并加盖项目部公章。2013年7月25日，结算单的复印件确定工程款165557.55元，并备注以上所有工程均未通过竣工验收。另，原告提交银行流水明细，未能证明付款账户系被告所有。被告对原告提交的证据进行质证，均不认可。 上述事实有当事人陈述、劳务合同、结算单等证据在案佐证。 本院认为，原告苏周祥提供的《劳务合同》及结算单没有提供证据原件，被告中太公司对于没有原件的证据也不予认可，故依据案件事实及证据不能证明原、被告之间存在劳务分包关系。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏周祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1590元，由原告苏周祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年七月二日 书记员  白佳兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民终2647号上诉人（原审被告）：广州一米健康管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区************。法定代表人：李志洪，运营总监。委托诉讼代理人：李志洪，运营总监。委托诉讼代理人：吴冬花，业务主管。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区****************。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，女，公司职员，住所地贵州省毕节市*************。委托诉讼代理人：冯武星，男，公司职员，住所地黑龙江省七台河市茄子河区********。上诉人广州一米健康管理有限公司（以下简称一米健康公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年5月28日组织庭询。本案审理过程中，一米健康公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州一米健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州一米健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 官 健审 判 员 程方伟二〇一九年六月二十六日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3528号 申请执行人：王家燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏红芝，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初2124号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢181号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3832号民事判决书，以（2018）津0103执保字435号执行裁定书查封了被执行人白宇馨名下天津市西青区XXX号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款1647541.16元及延期履行利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人白宇馨名下天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园43B-7-901号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年七月二日书 记 员  于 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3485号 申请执行人：王贤林，男，1957年12月20日出生，汉族，住巢湖市含山县。 被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方有坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2017）皖0102民初9116号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴奎、李绍春、王成志、方有坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴奎、李绍春、王成志、方有坤银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3583号 申请执行人：张孝虎，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李安虎，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院作出的（2019）皖0102民初3749号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李安虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李安虎银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1481号原告：刘小印，男，生于1961年1月17日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：张江宏，男，生于1983年3月20日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小印与被告张江宏合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告刘小印于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小印撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告刘小印负担。 审  判  员    高  翔        二〇一九年七月二日 书  记  员    秦  兴1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初450号 原告：董国军，男，1973年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师； 被告：诺干诺尔永兴修理部，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：孟德英，女，1986年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 二被告的共同委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师； 原告董国军与被告诺干诺尔永兴修理部，孟德英健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔敦托雅 人民陪审员 萨 木 嘎 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇一九年七月二日 书 记 员 伟 乐 斯
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执669号无锡储运有限公司、邵津铭：申请执行人无锡储运有限公司与邵津铭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，执行标的为831974.3元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费10720元。经本院执行，双方达成和解，无锡储运有限公司，表示由双方当事人交接不用本院继续执行。据此，无锡储运有限公司向本院申请执行的（2018）苏02民终3185号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二日