wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初1796号之一 复议申请人：习水县良村加油站，住贵州省遵义市习水县良村镇龙凤村，统一社会信用代码91520330736615462L。 负责人:吴剑波,执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁水英，福建攻略律师事务所执业律师。 被申请人:陈光明，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：郑福新，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：刘芳华，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李德源，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四被申请人的委托诉讼代理人:范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告陈光明、郑福新、刘芳华、李德源与被告吴剑波、习水县良村加油站合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0303民初1796号民事裁定。习水县良村加油站不服，于2019年6月28日向本院提出复议申请。 习水县良村加油站复议称，请求撤销（2019）闽0303民初1796号民事裁定。事实和理由：冻结习水县良村加油站名下账户400万元的行为，严重损害了合伙企业利益，请求予以撤销。庭审中，习水县良村加油站出示了各类政府文件，以证明加油站处于整改中且整改费用至少百万起，除此外还提供了所有对应的法律文书，因此不应冻结习水县良村加油站名下账户。习水县良村加油站应遵义市相关部门要求正在整改当中，现因资金被冻结，导致处于中止整改状态。如因此引发火情、被政府部门罚款处罚、日常经营活动无法继续的损失均应由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人陈光明、郑福新、刘芳华、李德源依据法律规定,向本院提出财产保全申请,并交纳了保全费用,本院在作出保全裁定后,对复议申请人习水县良村加油站名下的财产采取保全措施,财产保全程序合法有效。现复议申请人习水县良村加油站的复议理由涉及到案件的实体审理,而这并不属于财产保全复议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回习水县良村加油站的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  陈世荣 人民陪审员  陈启耀 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈 涵 附：与本裁定相关的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5340号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人余燕媚，女，汉族，1976年12月13日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉余燕媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余燕媚应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金13919.73元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1857.89元，上述款项优先扣缴执行费309元，余款1548.89元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5340号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人:郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：牛助年，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：张秀华，女，1963年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告牛助年、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人贺加琳，被告牛助年、被告张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；二、二被告共同偿还原告贷款本金339998元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、确认原告有权就抵押物海港区海港区房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年8月2日，被告牛助年与原告以开设分店进货为由，与原告签订《个人额度借款合同》一份，并于同日签订《个人额度抵押合同》，原告为被告提供了可以循环使用的借款额度58万元，被告以其名下的位于海港区房屋为该债务设立抵押担保并办理了抵押权登记。2016年4月1日被告申请支用34万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率5.655%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按周期结息到期还本的还款方式偿还原告借款。借款一次划入被告牛助年账户。合同还约定，借款人发生任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告牛助年与被告张秀华系夫妻关系，该抵押房屋系夫妻共同财产，被告张秀华在共同借款人处签字，对上述债务应承担连带清偿责任。2016年4月1日，原告按照合同约定向被告放款34万，被告累计偿还本金2元，自2016年5月1日后逾期超过90天未按期偿还本息，构成违约。综上，请求贵院依法秉公裁决。 被告牛助年、张秀华辩称，原告所述款项是2016年4月1日所借，实际被告所借款项总共92万元，是2011年8月借款，后来原告所说的2016年借款是新的政策支持企业给被告放款，重新签订的合同，是以月付息到期还本的方式，是原借款的期限顺延1年，被告没看到过原告提供的借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据一、《个人额度借款合同》、证据二《个人额度借款抵押合同》：二被告认为两份证据合同内容填写不是本人填写，合同没有骑缝签字和手印，对合同的真实性有异议。本院认为，结合本案原告提供的其他证据，该二份证据能够证实合同签订的情况，与本案事实具有关联性，应当予以采信。 经审理查明，2011年8月2日，原告（甲方）与被告牛助年（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币580000元，借款额度有效期间为伍年，自2011年8月2日至2016年8月2日，本合同项下所有贷款仅限于借款人开分店进货使用，合同还约定，借款人发生任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。双方还对其他进行了约定，被告张秀华在共同借款人处签字捺印。同日，原告（甲方）与被告牛助年签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告牛助年以其名下的位于海港区房屋为与甲方签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保，被告张秀华在抵押物共有人处签字捺印，并办理了抵押权登记。 2016年4月1日，被告牛助年向原告申请支用借款340000元，借款期限12个月，借款用途为进海鲜，还款方式为固定周期结息、到期还本，借款利率为固定年利率5.655%。被告牛助年未按合同约定履行还款义务，截止至2017年4月1日，共欠本金339998元及相应的利息未还。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向被告提供借款，被告未按期偿还本息属违约，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称及质证意见无事实法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告牛助年、被告张秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款本金339998元及相应的利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、如被告牛助年、被告张秀华到期不履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告牛助年名下的秦皇岛市海港区文建里36－3－100号房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  龚 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7904号原告：佛山市顺德区恩洳家具间棉有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山家具材料城12座203号，统一社会信用代码：91440606398033792Y。法定代表人：何来兴。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市维浩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路15号6楼（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4UPL6B3F。法定代表人：陈水行。被告：陈水行，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市顺德区恩洳家具间棉有限公司（以下简称恩洳间棉公司）诉被告佛山市维浩家具有限公司（以下简称维浩家具公司）、陈水行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩洳间棉公司的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告维浩家具公司、陈水行经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。恩洳间棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款36392元及逾期违约金（违约金以所欠款项36392元为基数，自2019年1月20日起按每日1%计算至实际清偿之日。现暂计至起诉之日即2019年3月27日，共66天，为36392元×1%×66日=24018.72元，违约金原告自行调整至欠款本金的30%即10917.6元。）；2.判令二被告向原告支付律师费5000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告又变更第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为：以所欠款项36392元为基数，自2019年1月20日起按每日1‰计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告维浩家具公司长期有业务往来，原告负责向被告维浩家具公司提供家具面料。2018年11月19日，经双方对账并签署《对账单》，确认截止至2018年3月23日的交易，被告维浩家具公司共拖欠原告货款36392元；被告维浩家具公司应于2019年1月20日前向原告支付上述所欠货款，若逾期支付货款的，每逾期一日按拖欠货款总额的1%向原告支付逾期违约金，并且承担原告因维权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等一切合理费用。但时至今日，经原告多次催收，被告维浩家具公司仍未支付任何货款。经查，被告维浩家具公司系被告陈水行投资设立的一人有限责任公司。陈水行、维浩家具公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告维浩家具公司工商登记查询记录、对账单等证据。本院认为，原告向本院提交工商登记查询记录、对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告维浩家具公司之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告维浩家具公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告维浩家具公司拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告维浩家具公司支付拖欠货款36392元及逾期违约金（以所欠款项36392元为基数，自2019年1月20日起按每日1‰计算至实际清偿之日）的请求，本院予以支持。对原告要求被告维浩家具公司支付律师费损失5000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告维浩家具公司属一人有限责任公司，被告陈水行为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈水行应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告陈水行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，故应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，其应对被告维浩家具公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恩洳家具间棉有限公司支付拖欠货款36392元及逾期付款违约金（以36392元为计算本金，自2019年1月20日起至实际清偿之日按每日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.74元，减半收取计553.87元，由被告佛山市维浩家具有限公司、陈水行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年七月十日书记员 陈玉汶
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1026号之一 申请执行人杨守仁，男，1963年9月16日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘志伟，男，1981年9月25日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初654号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志伟在财付通支付科技有限公司085e9858eebbe610c4ab399b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2351.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 宏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1217号原告：陈雪梅，女，*************，汉族，住四川省内江市，********委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：济南隅美医疗美容诊所有限公司，住所地济南市。法定代表人：于凯凯，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈雪梅与被告济南隅美医疗美容诊所有限公司（以下简称隅美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人高金萍、被告隅美公司的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隅美公司返还原告陈雪梅美容费用共计人民币196000元；2、本案诉讼费用由被告隅美公司承担。事实与理由：2018年9月23日，经案外人介绍，原告陈雪梅来到被告隅美公司处现场咨询美容事宜，一人自称“王院长”，接待了原告陈雪梅，其多次向原告陈雪梅保证该公司美容技术高超，有多个成功的整形案例，并承诺公司有完整的售后服务，并可以给予最大的优惠幅度。见原告陈雪梅被其说动，该院长就向原告陈雪梅推荐该院可以为原告陈雪梅进行眼部（下至、开外眼角）、全脸线雕（蛋白线提升脸）、胸部（娜绮丽假体隆胸、乳房悬吊、去副乳）、嘴部（嘴角上扬、M唇）及腰腹部吸脂等美容项目，并称可以给原告陈雪梅美容总费用最低196000元的的优惠价（含上述美容项目及全麻和体检费用在内）。原告陈雪梅分别以刷POS机和贷款的方式将上述费用一次性支付给被告隅美公司，但被告隅美公司与原告陈雪梅未签订书面协议，被告隅美公司未向原告陈雪梅开具相应发票，更没有向原告陈雪梅出示《医疗美容主诊医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》等行政许可文件。原告陈雪梅经过询问朋友、咨询其他美容机构及网上查询得知，上述几项美容手术不能一次性进行，风险太大。被告隅美公司未与原告陈雪梅签订任何的书面协议，也不开具发票或诊疗收据、不出示相关行政许可文件，原告陈雪梅觉得被告隅美公司并非其宣称的是正规医疗美容机构。9月24日凌晨，原告陈雪梅通过微信向被告隅美公司提出不继续在其处进行上述美容手术了，并要求退款，被被告隅美公司无理拒绝，后来双方多次为退款一事进行沟通，均无果。2018年11月28日，原告陈雪梅向被告隅美公司寄送《解除医疗美容服务通知书》，要求被告隅美公司在收到通知之日起三日内完成退款，但至今为止，被告隅美公司没有任何回复。特诉至贵院，望判如所请。被告隅美公司辩称，被告隅美公司具备医疗机构执业许可证，相关从业人员有医疗美容主诊医师从业证书，因此被告隅美公司具有进行胸部美容的整形资格。虽然原告陈雪梅与被告隅美公司之间未签订书面合同，但原告陈雪梅向被告隅美公司支付了款项，被告隅美公司为原告陈雪梅定制了相关的医疗器械及手术材料，因此合同实际已经履行。被告隅美公司建议原告陈雪梅继续履行本合同，因为隆胸所定制的假体系针对原告陈雪梅本人专署定制并已经产生了巨额的费用，原告陈雪梅如解除合同，该假体及其他的医疗器械均不能重复使用。根据合同法第一百一十三条的规定，原告陈雪梅擅自解除合同，应当将被告隅美公司所定制的相关材料费用全部支付给被告隅美公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪梅经人介绍到被告隅美公司处做眼部（下至、开外眼角）、全脸线雕（蛋白线提升脸）、胸部（娜绮丽假体隆胸、乳房悬吊、去副乳）、嘴部（嘴角上扬、M唇）及腰腹部吸脂等美容项目。2018年9月23日，原告陈雪梅一次性向被告隅美公司支付了美容医疗费用196000元，双方未签订书面协议，被告隅美公司也未向原告陈雪梅开具发票。2018年11月28日，原告陈雪梅向被告隅美公司邮寄《解除医疗美容服务通知书》一份，称因被告隅美公司不具有相应的医疗美容资质及虚假宣传，要求解除与被告隅美公司之间的医疗美容服务合同，并要求被告隅美公司将已收取的美容医疗费用全额退还。被告隅美公司于2018年12月1日签收了该《解除医疗美容服务通知书》。被告隅美公司称因双方已经确定了手术时间，故其已为原告陈雪梅定制了假体，不同意解除合同。为了证实其主张，被告隅美公司向本院提交隅美魔力动感隆胸设计方案、医疗器械长期供货协议、济南今晨医疗科技发展有限公司出库单、情况说明各一份，其中隅美魔力动感隆胸设计方案显示原告陈雪梅隆胸手术需要植入的假体大小为295CC，厂家为Allergan，品牌为娜绮丽；济南今晨医疗科技发展有限公司出库单显示产品名称为娜绮丽假体，型号为N-TRF295，生产批号为20163463328，数量为2，价格为100000元。此外，被告隅美公司从济南今晨医疗科技发展有限公司订购非吸收性外科缝线（大V线）4包，价格16000元。另查明，被告隅美公司的医疗机构许可证记载其类别为医疗美容诊所，诊疗科目为医疗美容科、美容外科。本院认为，原告陈雪梅欲在被告处行眼部（下至、开外眼角）、全脸线雕（蛋白线提升脸）、胸部（娜绮丽假体隆胸、乳房悬吊、去副乳）、嘴部（嘴角上扬、M唇）及腰腹部吸脂美容手术，并交纳了相关的费用，双方建立了医疗服务合同关系。根据卫生部办公厅印发的《医疗美容项目分级管理目录》的规定，隆乳术属于美容外科二级项目，同时根据该规定，可以从事美容外科二级项目操作的机构最低标准为：（1）设有医疗美容科或整形外科的二级综合医院；（2）设有麻醉科及医疗美容科或整形外科的门诊部。根据被告隅美公司的医疗机构许可证的记载，其类别为医疗美容诊所，而根据《医疗美容项目分级管理目录》的上述规定，门诊部若从事美容外科二级项目的操作，必须设有麻醉科，而被告隅美公司未提交证据证明其设有麻醉科，而根据医疗机构许可证的记载，其仅设有医疗美容科、美容外科，故被告隅美公司不具备从事隆乳术的资质。被告隅美公司与原告陈雪梅建立医疗服务合同关系时故意隐瞒事实，其行为构成欺诈，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同撤销的情形。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告陈雪梅要求被告隅美公司返还美容费用196000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南隅美医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪梅医疗费196000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告济南隅美医疗美容诊所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一九年七月二十四日书 记 员  李文旭
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保250号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院2019年7月21日生效的(2019)皖1282民初3170号判决，于向被执行人江苏岳泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏岳泰建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏岳泰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡太湖新城支行的账户32×××43_1存款569184.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员 杨超杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初161号 原告四川弘运达建材有限公司，住所地：成都市青羊区下河坝街1栋A单元6楼6号。 法定代表人：彭志元。 被告蒋华东，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告朱银胜，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川弘运达建材有限公司诉被告蒋华东、朱银胜买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川弘运达建材有限公司撤回对被告蒋华东、朱银胜的起诉。 案件受理费减半收取为1558元，由原告四川弘运达建材有限公司负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  王 川 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16122号之一 申请执行人高世清，男，1963年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县，身份证号码430822196311237996：。 被执行人刘小平，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人高世清与被执行人刘小平刑事附带民事赔偿一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971刑初2957号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘小平应向申请人支付赔偿款20159.91元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1292.94元，该款项已支付给申请执行人。另本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的18866.97元未能执行到位。本院已将被执行人刘小平纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执16122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十一日 本件于原本核对无异 书记员  单柱傍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢506号被执行人：潘晓翔,男,汉族,1984年9月30日出生,33岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人潘晓翔非法采矿罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  张雅婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2300号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1222*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3858号 原告：保定畅展贸易有限公司。住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人郭宝华，总经理。 委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：白红河。男，回族，1969年7月24日出生，住定州市。 被告：王生，男，汉族。1972年9月9日出生，住定州市。 被告：王新平，女，汉族，1968年9月2日出生，住定州市。 本院在审理原告诉被告为保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项286498元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告白红河、王生、王新平名下存款286498元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年七月四日 书记员  刘 威
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢227号 申请执行人：张莉，女，1976年9月10日出生，汉族，市民，住舒城县。 申请执行人：汤文青，男，2000年3月28日出生，汉族，学生，住舒城县。 申请执行人：汤习稳，男，1943年3月20日出生，汉族，居民，住舒城县。 申请执行人：查贵年，女，1945年10月16日出生，汉族，农民，住舒城县。 被执行人：夏美圣，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住舒城县。 申请执行人张莉、汤文青、汤习稳、查贵年与被执行人夏美圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2011）舒民一初字第00481号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张莉、汤文青、汤习稳、查贵年110000元；二、被告夏美圣赔偿原告张莉、汤文青、汤习稳、查贵年320565元；三、驳回原告张莉、汤文青、汤习稳、查贵年其他诉讼请求；四、上述一、二两项判决给付内容，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，由原告负担591元，被告夏美圣负担1500元，被告中国大地财产保险股份有限公司负担700元。判决生效后夏美圣仅履行部分给付义务，现根据张莉、汤文青、汤习稳、查贵年的申请，本院于2019年2月1日立案恢复执行。 立案执行后，本院向夏美圣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人有部分银行存款（已扣划）、少量互联网银行存款（已冻结）、无证劵、无车辆。经不动产登记中心查询夏美圣有房屋（已查封），因该房屋土地性质系农村集体土地，不能上市交易，故未进行评估、拍卖。被执行人系农村户口，故没有房屋公积金。本院已将被执行人列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月八日 书记员 许雅丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2481号 肖晓苹、孙胜武： 关于申请执行人肖晓苹与被执行人孙胜武民间借贷纠纷一案，申请执行人肖晓苹于2019年07月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2481号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1256号申请执行人：邓其国，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2274号民事调解书，受理邓其国申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计3,444元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25079号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈燕，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：谢步坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：缪雪月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：陈耿凡，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人谢步坤、缪雪月、陈耿凡、被告上海詹昊金属材料有限公司、上海衡宝成套电气有限公司、狄永忠、宋卫平、江玉荣、柴华文、王培建、上海衡宝实业有限公司、上海坤珏实业有限公司、上海溧永贸易有限公司、谢步美、叶瑞梅、詹灿明保证合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢步坤、缪雪月、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢步坤、缪雪月、陈耿凡的银行存款2,108,357.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1791号 原告：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被告：孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：孔力，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告蔡家学与被告孔祥均、孔力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家学及其委托诉讼代理人何波，被告孔祥均到庭参加诉讼。被告孔力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡家学向本院提出诉讼请求：１．判令被告孔祥均向原告支付欠款47万元；２．判令被告孔祥均向原告支付截止2019年4月28日的利息36.66万元，支付从2019年4月29日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；３．判令被告孔力对上述债务承担连带责任；４．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔祥均以“东城首座”项目缺乏资金周转为由，在2013年7月29日向原告借款25万元，借款期限为2年，利率为月息2.5%，当时孔祥均出具了借条。随后在2016年1月28日，原被告双方进行结算，至2016年1月28日，被告孔祥均下欠原告47万元，由被告孔祥均出具欠条，并收回了以前出具的借条当场撕了。孔力在2017年12月30日以其在岳池县坤易物业发展有限公司所持股份为该笔债务担保，但未办理登记。现该笔借款早已到期，但被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告孔祥均辩称，本人以四川川渝集团公司名义承包岳池县九龙镇“东城首座”小区土建工程时，原告在我手上承包了该小区1、2、5栋的楼面、厨房、厕所做防水。2010年左右，我们之间有资金拆借关系。2013年7月29日这笔款项的性质我记不清了。2016年1月28日这张借条我不能确定是借款还是工程款，当时很多人要求将工程欠款写成借款或者欠款。借条是我书写的，借款人签字及手印是我盖的，借条下面另外一种字体是谁写的我不知道。手机银行2013年转账25万元与47万元没有关系，不能作为47万元借款的证据。本案诉讼时效已经过了，借款时间为2016年1月28日，借款期限为1年，应该是2017年1月28日到期。 被告孔力未提出答辩，也未提交证据。 原告蔡家学围绕诉讼请求依法提交了由孔祥均于2016年1月28日出具的《借条》原件和重庆农村商业银行北碚支行水土分理处《对私客户对账单》各1份，本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的《借条》具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采。原告提交的《对私客户对账单》具有客观性、合法性，但《对私客户对账单》显示的2013年7月29日，蔡家学通过手机银行向孔祥均转账25万元的事实与本案所涉2016年1月28日发生的借贷不具有关联性，且无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据予以采信。 本院根据可采信证据认定本案事实如下：2016年1月28日，孔祥均向原告出具借条一张。借条载明，“今借到蔡家学现金47万，大写现金肆拾柒万，月息2.5%。借款期限壹年。借款人：孔祥均，2016年元月28日，身份证：5102241967××××××××”。2017年12月30日，孔力以担保人身份在前述借条上载明，“以上借款我（姓名：孔力，身份证号码：5001091986××××××××）愿意用岳池县坤易物业有限公司所持股份作为担保，此借款担保期三年。担保人：孔力，2017年12月30日”。 本院认为，《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告提交的证据能够证实2016年1月28日孔祥均向原告书写了借条一份，但没有证据证实该借条载明的借款原告已实际支付，因此，认定原被告间民间借贷关系成立，证据不充分。原告在起诉状中对借款事实的陈述前后不一致；原告在庭审记录尾部对借款利息计算方式作出的“补正”与庭审中的陈述不一致；原告对借款本金及利息计算方式的陈述与借条载明的借款金额47万元、月息2.5%不吻合，且孔祥均对原告的陈述不予认可，因此，原告的陈述不足为信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，原告应当承担举证证明其与孔祥均存在合法有效的民间借贷关系的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 综上所述，原告诉请判令孔祥均向原告支付欠款47万元；判令孔祥均向原告支付截止2019年4月28日的利息36.66万元，支付从2019年4月29日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；判令孔力对上述债务承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡家学的全部诉讼请求。 案件受理费12,166元，由原告蔡家学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐小斐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4815号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所,一般授权代理。被执行人：李东华，男，汉族，1975年11月20日生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币518050.03元，未受偿人民币518050.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈朝丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1269号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人江攀攀，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍地安徽省颍上县；因犯盗窃罪于2008年3月被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放；因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人江攀攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年5月17日凌晨，被告人江攀攀在杭州市萧山经济技术开发区××路××号××房××楼被害人李某的办公室内，趁无人之际，窃得被害人李某放在电脑桌上的苹果6ｐｌｕｓ手机1部，并通过手机支付宝转账方式窃得被害人李某人民币3000元。 案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人江攀攀到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江攀攀的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人江攀攀有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人江攀攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江攀攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江攀攀退赔被害人李某损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  方梦燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执845号林某某：你/你单位与马某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀老民初字第141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某某于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初728号之一 原告：杨光宇，男，1969年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：合肥联商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园。 法定代表人：张婷婷，经理。 被告：合肥安诺新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花工业园。 法定代表人：张显宝，经理。 被告：上海安诺智能家居有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3508室。 法定代表人：张超宇，经理。 原告杨光宇与被告合肥联商商贸有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、上海安诺智能家居有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨光宇于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光宇撤诉。 案件受理费9300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年七月五日 书 记 员  龚 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8345号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人刘桂英，女,1977年9月11日,汉族,住址广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘桂英应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金32939.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户1966.79元，上述款项优先扣缴执行费394元，余款1572.79元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8345号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1809号被执行人：杨林兵，男，汉族，1980年9月11日出生，住所地安徽省马鞍山市。本院在执行杨林兵破坏电力设备罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初264号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月三十日书记员  沈 艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3175号申请人：王淑富。被申请人：张承龙。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。申请人王淑富因与被申请人张承龙等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张承龙的银行存款53000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币53000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王淑富的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张承龙的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费550元，由王淑富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执778号之一申请执行人姚可洲，男，1979年6月25日出生，住乐清市。被执行人吾志宏，男，1977年6月27日出生，住浙江省开化县。申请执行人姚可洲与被执行人吾志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款45900元及利息，并负担案件受理费474元、执行费588.5元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吾志宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吾志宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吾志宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吾志宏有银行开户，本院于2019年3月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吾志宏名下有车牌号为浙ＨＬ××××别克牌小型汽车，本院于2019年3月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月17日，暂未发现被执行人吾志宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吾志宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吾志宏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吾志宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚可洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吾志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月十八日代书记员 赵 琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝海铭，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邝海铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邝海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月18日，卡号49×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金78251.80元，利息13460.66元，逾期还款违约金12769.24元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝海铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78251.80元、利息（截至2019年4月26日为13460.66元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告负担146元，被告负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1776号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市清远路广播电视台1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈香凤，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈香凤信用卡纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金36325.37元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止2019年6月25日为5376.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年6月25日为8363.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币普卡卡号6226800029025556申领时间二〇一三年八月十七日信用额度38500元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2013年9月23日起开始透支，截止2019年6月25日尚欠本金36325.37元，透支利息5376.85元，滞纳金1816.25元。合计债权额核定本息额结欠本金36325.37元透支滞纳金及费用滞纳金1816.25元透支利息截至2019年6月25日的利息为5376.85元，自2019年6月26日起利息以本金36325.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈香凤应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金36325.37元及透支利息（截至2019年6月25日的利息为5376.85元，自2019年6月26日起利息以本金36325.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1816.25元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员林云志人民陪审员余倩光二○一九年七月五日代书记员童瑶钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1382号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴艳，女，1989年11月03出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴艳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1382号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676268号裁决书经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吴艳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初430号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人万某。2019年3月29日归案，同年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年3月29日7时25分许，被告人万某驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人为无锡某运输有限公司）在无锡市新吴区高浪路由西向东行驶至海关门口路段右转弯驶出道路时，与卢某（女，殁年26周岁）驾驶的在高浪路南侧非机动车道内由西向东行驶的常熟0902782号电动车发生碰撞，致卢某及其电动车乘坐人员周某受伤，其中，被告人卢某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人万某让他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人卢某符合外伤致颅脑损伤死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人万某进出道路时未注意观察，未让在非机动车道内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被害人卢某的亲属已获得保险赔偿共计人民币109万余元，此外，被告人万某与被害人亲属达成调解协议，被告人万某自愿补偿被害人亲属人民币15万元，其中，人民币5万元已经支付，剩余的人民币10万元于2019年9月1日前支付，被害人亲属对被告人万某表示谅解。公诉机关认为：被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某、周某、王某等人的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，被害人卢某受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于卢某尸体鉴定意见书、关于万某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议书、谅解书、收款收条，被告人万某的身份资料等证据予以证实，被告人万某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月十七日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2031号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：阎世允，男，汉族，1968年8月16日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：许颖，女，汉族，1973年1月14日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人阎世允、许颖金融借款合同一案，本院作出的（2017）云0102民初8813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阎世允、许颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160203.45元，未受偿人民币160203.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执537号申请执行人：任顺，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特80号民事裁定书，受理任顺申请执行牟建平买卖合同纠纷一案。依法向被执行人牟建平送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人任顺支付材料款331,050元，并承担执行申请费4,866元。在执行中，被执行人牟建平与申请执行任顺自愿达成分期履行和解协议：由被执行人牟建平在2019年12月30日前向申请执行人任顺支付30,000元，在2020年12月30日前支付80,000元，在2021年12月30日前支付221,050元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人任顺向本院撤本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执537号案件的执行。如被执行人牟建平不按和解协议履行，申请执行人任顺可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十二日书记员  付 雄
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初318号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人车某某，男，生于山东省海阳市，汉族，中专文化，系青岛市李沧区，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              赵子辉              山东坤拓律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]28号                  指控事实              2017年12月份以来，被告人车某某伙同郭某某（已被判刑）在青岛市李沧区金水路台球馆内，开设赌场聚众赌博，并先后雇佣车某、沈某某（均已被判刑）帮助收银、发牌及兑换筹码等，赌场共抽头渔利数额累计达人民币10余万元。      2018年1月16日晚22时许，民警将车某、沈某某及参赌人员张某某、武某某、陈牟、李牟、宋某某、程某某、郭某某（均已被行政处罚）抓获，查获赌资共计人民币10230元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人车某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人二年以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人车某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极缴纳罚金等辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人车某某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人车某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人车某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                              二○一九年七月五日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   王  莉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初943号原告：杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司，住温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2702室，统一社会信用代码:91330302MA2869YB1W。委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告：潘传仕，男，1969年12月04日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年1月24日受理的原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司与被告潘传仕民间借贷纠纷一案，原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司撤诉。案件受理费减半收取968.50元，由原告杭州杰赢投资管理有限公司温州分公司负担。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  李 洁二〇一九年七月十六日书 记 员  白超俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异278号 案外人：江斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住东莞市南城区。 委托代理人：李燕，北京德恒（东莞）律师事务所。 委托代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所。 申请执行人：温传善，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘艳红，女，1981年2月19日出生，汉族住东莞市南城区。 本院在执行申请执行人温传善与被执行人刘艳红之间的(2018)粤1971执14797号案件过程中，案外人江斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：申请执行人温传善根据已发生法律效力的（2015）东一法南民一初字第1470号民事判决书向贵院申请强制执行被执行人刘艳红的财产，。在执行的过程中，贵院查封了东莞市南城区金丰花园活力康城A区212#地下车位。但该车位实际上属于案外人江斌所有，是案外人于2008年2月2日用其婚前财产一次性付款购买的。2008年9月9日该车位在办理房屋产权证时虽然登记在江斌、刘艳红名下（刘艳红是作为共用人），但双方在2009年1月21日才登记结婚，并且双方随后在2012年10月10日又办理了离婚手续。离婚时双方在东莞市民政局签订的《离婚协议书》中明确约定，刘艳红应将该车位（产权证号：粤房地产字第××号）的一半产权无条件转让给案外人。双方离婚后，案外人多次找刘艳红配合办理该车位的产权变更登记手续，但一直找不到刘艳红本人，其手机也一直打不通，后来刘艳红甚至更换了手机号码。案外人曾通过刘艳红的家人联系刘艳红，但刘艳红一直没有出现，导致该车位一直无法办理产权变更登记手续。该车位无论在双方离婚前还是离婚后一直是案外人单方在使用，案外人是该车位的真正权利人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，案外人请求贵院终止对该车位的查封、评估、拍卖等执行措施。 经查明，刘艳红因在2013年7月向温传善借款欠下债务，本院判决刘艳红偿还温传善借款，判决后温传善申请执行，案号为(2018)粤1971执14797号案件过程中，本院在执行过程中于2018年8月7日查封了登记在被执行人刘艳红名下的东莞市南城区金丰花园活力康城A区212#地下车位二分之一产权份额。案外人对查封有异议，提供了离婚证及盖有东莞市民政局婚姻登记专用章的《离婚协议书》给本院，上述证据显示案外人于2012年10月10日离婚，离婚时约定被执行人刘艳红所有的上述车位份额无条件转给案外人。 本院认为，(2018)粤1971执14797号案件所查封的登记在被执行人刘艳红名下的东莞市南城区金丰花园活力康城A区212#地下车位二分之一份额，由案外人与被执行人刘艳红在离婚析产时约定归案外人所有，且双方的析产发生案涉债务发生之前，故本院认为登记在被执行人刘艳红名下的上述车位份额亦属案外人所有，(2018)粤1971执14797号案件所做的查封应予解除。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止执行(2018)粤1971执14797号案件所查封的登记在被执行人刘艳红名下的东莞市南城区金丰花园活力康城A区212#地下车位二分之一产权份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (本页无正文) 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申141号再审申请人肖利霞（原审被告），女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，经常居住地郑州市金水区。被申请人王娜（原审被告），女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省西华县。再审申请人肖利霞因与被申请人王娜装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）0105民初6959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖利霞申请再审称，被申请人王娜为申请人肖利霞房屋安装的地暖存在严重的质量问题，导致申请人为维修地暖花费了3500元，该金额应从装修款中予以扣除。请求撤销原审判决书，依法再审。本院经审查认为，申请人肖利霞主张地暖存在质量问题，但地暖安装时间为2015年下半年，肖利霞维修时间为2019年1月份，且申请人未能提供证据证明该地暖损坏是自然损坏还是人为致损。被申请人为肖利霞实施了地暖安装行为，肖利霞应当支付安装费用，原审判决并无不当。肖利霞申请再审的证据不足，本院不予支持。综上，肖利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖利霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月八日书 记 员 卞 良
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4252号起诉人：易月虹，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。2019年7月8日，本院收到易月虹的起诉状。起诉人易月虹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告钱款15860元，其中违约金2860元（从2017年11月至2019年10月期间，按2分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月7日到被告处，被告店长薛改凤接待原告，原告交付薛改凤1360元，被告出具收据写明氨糖壹盒，价款为1360元。2017年10月24日，原告交给被告13600元，被告出具收据写明氨糖10盒，价款13600元.2017年10月31日，原告交给被告1360元，被告出具收据写明氨糖壹盒，价款1360元，同日，原告向被告交款13600元，被告再次给原告出具收据，写明玉石水疗床垫套，价款13600元。后被告剩余钱款没还给原告就人去楼空。2018年4月19日起诉至包头市昆都仑区人民法院，2018年7月16日依法作出（2018）内0203名2316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人买房案由于2018年10月31日作出（2018）内02民终1704号民事判决书，维持原判。本人又于2019年2月20日以买卖合同纠纷为案由起诉至包头市昆都仑区人民法院，法院作出（2019）内0203民初1249号及（2019）内02民终1512号判决及裁定，均不认定原被告之间是买卖合同返现，均驳回原告诉讼请求。但被告收取原告的本金15860元，其中违约金2860元应返还原告。被告没有任何法律根据和任何理由占有原告交给被告的款项15860元，其中违约金2860元。本院经审查认为，2018年4月19日原告易月虹起诉被告昆区缘昕保健食品经销部民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）内0203民初2316号民事判决书，判决：“驳回原告易月红的诉讼请求”。原告不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院依法作出（2018）内02民终1704号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年2月20日原告易月虹以同一事实向本院起诉被告昆区缘昕保健食品经销部买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）内0203民初1249号民事判决书，判决：“驳回原告易月红的诉讼请求”。原告不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院依法作出（2019）内02民终1512号民事裁定书，裁定书本院认为处写明，“易月虹在本案审理期间，明确表示其是包公昆经受案字【2017】43号启源公司涉嫌非法吸收公众存款案的报案人之一，启源公司与缘昕经销部之间是何关系，二者应对易月虹承担怎样的责任，在上述刑事案件审理终结之前，无法确定。因易月虹就其14718元损失已向公安机关刑事报案，所以易月虹本案起诉，不属于民事诉讼受理案件范围”，并裁定驳回原告的起诉。本次原告易月虹再以同一事实再次起诉被告昆区缘昕保健食品经销部，经上述已审结案件查明的事实，可以认定本案的事实依据并不属于民事法律受案范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对易月虹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十二日书记员 马志芳本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执798号 申请执行人：南平市建阳区餐友粮油商行，住所地南平市建阳区童游曼头山6号的仓库8#楼3库（建阳市百业元仓储有限公司内），统一社会信用代码92350784MA2Y30MC6D。 经营者：柯志雄，男，汉族，1976年6月4日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。 被执行人：杨静，女，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市北碚区。 南平市建阳区餐友粮油商行与杨静借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区餐友粮油商行依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1429号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金28883.5元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨静发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地重庆市北碚区人民法院调查被执行人杨静的下落及相关财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人杨静限制高消费，并决定对被执行人杨静拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金28883.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1104号申请执行人：王晓霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市日升钢化玻璃有限公司，住所地：咸宁市长江工业园。法定代表人：吴龙风，该公司经理。被执行人：吴龙风，男，汉族，1972年1月19日出生，住咸宁市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初4265号民事调解书，并向被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风发出执行通知书，责令被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风的银行存款及在其他单位的收入61320元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十四日书记员  方 震
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1302号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，住所地乐清市雁荡镇松溪路16、18号，组织机构代码:778294054。负责人邱志清。被执行人陈永旺，男，1982年1月6日出生，住乐清市。被执行人陈彩霞，女，1983年9月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐承表，男，1961年6月16日出生，住乐清市。被执行人徐建红，男，1986年4月9日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行与被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款315022元及利息，并负担案件受理费6025元、执行费4625.33元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，其中陈彩霞账户存款余额4902.48元、徐建红账户存款余额11145元已被本院依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月8日，被执行人陈永旺己履行60650.33元在扣除案件受理费6025元、执行费4625.33元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行受偿66047.48元，暂未发现被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永旺、陈彩霞、徐承表、徐建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志繁，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志繁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄志繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月25日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金77815.54元，利息18351.90元，分期付款手续费2289.17元，滞纳金5495.94元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8497.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄志繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77815.54元、利息（截至2019年4月26日为18351.90元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2289.17元、滞纳金5495.94元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告负担96.40元，被告负担1178.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1799号原告：云南轩弘置业有限公司，住所地：位于广南县莲城镇南秀社区文笔路御景大宅1-10号。法定代表人：周祖秀，系公司董事长。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司（原广东省电白县第三建筑工程公司），住所地：位于电白县水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，系公司董事长。原告云南轩弘置业有限公司与被告广东茂名电白城海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告云南轩弘置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南轩弘置业有限公司撤回起诉处理。审判长  鲁智娟审判员  钱 广审判员  王华丽二〇一九年七月二十六日书记员  陈礼仙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1011号 申请执行人：窦本云，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：陈忠军，男，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:徐家旺，男，1976年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：高宗奇，男，汉族，1974年12月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人窦本云、陈忠军与被执行人徐家旺、高宗奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初220号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为98263.00元及利息、诉讼费。本院于2019年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈佳伟