福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3790号 原告：魏某，女，2003年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：林贵英（曾用名：林桂英），女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：魏水灿，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路。 主要负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：林晋阳，男，公司职员。 被告：郭国强，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：熊细芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏某与被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财保）、郭国强、熊细芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人陈万昌、被告郭国强、被告都邦财保委托诉讼代理人林晋阳到庭参加诉讼。被告熊细芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.都邦财保、熊细芳、郭国强赔偿魏某144422元，其中：医疗费14429.03元、住院伙食补助费住院12天×50=600元、营养费（营养期60日）×50元/天=3000元、护理费3170元/13天×60天+3170元=17800元（聘请福建彩虹筑梦护理服务有限公司护理13天支出3170元、出院后经鉴定还需护理60日）、残疾赔偿金54401元/年×20年×10%=108802（魏某为厦门市市民，城镇户口，十级伤残，上一年度厦门市城镇居民人均可支配收入为54401元/年）、交通费3000元（魏某及家属系厦门市居民）、住宿费404元、辅助器具费（腋拐）68元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元（魏某还未婚育，本起事故造成骨盆骨折：左髂骨、骶骨左侧、双侧耻骨上下肢骨折，势必对将来结婚生子造成不良影响）合计160703.03元，以上损失先由都邦财保在承保的交强险责任限额内赔偿魏某120000元，在其承保的商业险责任限额内对超过120000元之外的40703.03元承担40%的赔偿责任，即24422元，保险责任限额之外的部分由郭国强与熊细芳承担连带赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由都邦财保、郭国强、熊细芳承担。当庭更正诉状第二页第十四行中的40%为60%，系笔误。事实与理由：2019年3月16日9时40分许，郭国强驾驶熊细芳所有的闽Ａ×××××小型轿车沿南江滨大道往海峡会展中心方向行驶至东部办公区公交站旁时，与从东部办公区方向往花海公园方向横过南江滨大道的行人魏某和张京发生刮碰，造成魏某和张京不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月18日，经福州市公安局交警支队仓山大队认定：郭国强分别对魏某和张京负同等责任，魏某和张京分别负同等责任。魏某受伤后在福州市第二医院住院治疗12天及在厦门市第五医院门诊，出院诊断：骨盆骨折（左髂骨、骶骨左侧、双侧耻骨上下肢骨折）、腰部损伤（软组织挫伤）、头部外伤、心动过速（窦性）。2019年5月30日，经福建行健司法鉴定所鉴定：魏某的伤残程度为十级伤残、营养期60日、护理期60日。根据《侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》《最高人民法院》《最高人民法院》等法律及司法解释规定，都邦财保、郭国强、熊细芳应赔偿魏某144422元。 都邦财保辩称：1.诉请各项答辩如下：外购药无医生证明，且票面上有翻身垫；营养费参照合理医疗费10%，酌定1250元；住院伙食补助费30元/天×12天=360元；鉴定护理期限60日，住院13天有护理费票据证明金额为3170元，出院应按部分护理依赖40%，参照居民服务和其他服务业136元/天标准计算，故护理费认可3170元+136元/天×(60-13)×40%=5726.8元；伤残无异议，事故发生地在福州，残疾赔偿金应按受诉地法院计算42121元/年×20年×10%=84242元；在福州住院12天后返回厦门医院门诊治疗，交通费酌定500元；住宿费予以支持404元；辅助器具费68元予以认可；鉴定费不属于保险赔偿范畴，不予支持；仅构成十级伤残，且双方当事人均有责任，精神损害抚慰金酌定3000元。2.本案另一行人张京，额部挫裂伤、多处擦伤，享有交强险分配权。3.本案三人同等责任，应按照责任比例，其司仅承担40%的赔偿责任。 郭国强辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后其垫付魏某4000元，要求保险公司予以返还；鉴定费、诉讼费、非医保费用应由保险公司承担，其他答辩质证意见同保险公司；其车辆损失3636元，要求在本案中一并处理，魏某对事故承担同等责任，要求魏某负担其中的3636×50%÷2=909元。 熊细英书面辩称：其车辆损失3636元，要求在本案中一并处理，魏某对事故承担同等责任，要求魏某负担其中的909元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时40分许，郭国强驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿南江滨大道往海峡会展中心方向行驶至东部办公区公交站旁时，与从东部办公区往花海公园方向横过南江滨大道的行人魏某、张京发生刮碰，造成魏某和张京不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，郭国强分别对魏某和张京负同等责任，魏某和张京分别负同等责任。事故后，魏某在福州市第二医院住院治疗12天，后在厦门市第五医院门诊复查，截至2019年5月19日共计支出医疗费14429.03元，残疾辅助器具费68元、住宿费404元。出院诊断：骨盆骨折（左髂骨、骶骨左侧、双侧耻骨上下肢骨折）、腰部损伤（软组织挫伤）、头部外伤、心动过速（窦性）。出院医嘱：卧床6周，建休3个月，避免重体力劳动，门诊定期随访复查，不适就诊。2019年5月30日，经福建行健司法鉴定所鉴定：魏某的伤残程度为十级伤残、营养期60日、护理期60日。魏某为此支出鉴定费1800元。 另查明：1.闽Ａ×××××小型轿车的所有人系熊细芳，其为该车在都邦财保投保交强险及商业三者险（限额200万，并不计免赔），事故发生在保险期间内；2.同事故伤者张京经本院通知限期起诉参与闽Ａ×××××小型轿车交强险分配，其父亲张保文明确表示不起诉；3.治疗期间，郭国强向魏某垫付医疗费4000元；4.庭审中，双方一致同意熊细芳的车损3636元中魏某应承担的金额在本案中一并处理。 本院认为，郭国强驾驶的小型轿车与行人魏某、张京发生刮碰，致魏某、张京受伤及车辆受损，该事故经交警部门认定，郭国强分别对魏某和张京负同等责任，魏某和张京分别负同等责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成魏某的各项损失认定如下：医疗费14429.03元，有门诊病历、出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认；住院12天，住院伙食补助费标准按40元/天计算为480元；魏某因事故致骨盆骨折（左髂骨、骶骨左侧、双侧耻骨上下肢骨折）、腰部损伤（软组织挫伤）、头部外伤等损伤住院12天，且损伤构成十级伤残，营养期经鉴定为60天，营养费酌定为1500元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合魏某居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定1000元；魏某系厦门居民，诉请按照厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年计算残疾赔偿金为108802元，本院予以支持；魏某于福州住院治疗12天，经鉴定护理期为60天，住院护理费有护理费发票证明实际支出为13天、3170元，本院予以支持，出院护理费标准结合其实际伤情，本院酌定125元/天，故护理费计算为3170+125元/天×（60-13）天=9045元；魏某因事故致骨盆骨折（左髂骨、骶骨左侧、双侧耻骨上下肢骨折）、腰部损伤（软组织挫伤）、头部外伤等损伤住院治疗，且损伤构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，结合其在事故中的责任以及受伤部位，精神损害抚慰金本院酌定6000元；伤残等级、三期鉴定费1800元系为查明和确定损失的必要、合理费用，本院予以支持；结合魏某的伤情，诉请残疾辅助器具费腋拐68元有发票证实为实际合理支出，本院予以支持；诉请住宿费404元，有发票证明实际支出情况，对方当事人亦无异议，本院予以支持。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计16409.03元（包括医疗费14429.03元、住院伙食补助费480元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计125319元(包括护理费9045元、交通费1000元、残疾赔偿金108802元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费68元、住宿费404元)。肇事闽Ａ×××××小型轿车交强险由都邦财保承保，都邦财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿魏某120000元。超出医疗费用赔偿限额部分6409.03元和死亡伤残赔偿限额15319元、以及伤残等级、三期鉴定费1800元，三项共计23528.03元，魏某对事故承担同等责任，作为非机动车一方应自行承担40%的责任，郭国强负事故同等责任，作为机动车一方应承担60%的赔偿责任，即14116.82元。郭国强已就肇事车辆向都邦财保投保商业三者险，故应由都邦财保依据商业三者险保险合同约定予以赔付。庭审中，双方当事人一致确认熊细芳因本案所致车损3636元在本案中一并处理，魏某和张京对事故承担同等责任，作为非机动车一方，魏某应赔偿熊细芳车辆损失3636×40%÷2=727.2元。 综上，都邦财保共计承担134116.82元（120000+14116.82），抵扣郭国强已垫付的4000元，以及魏某应赔偿熊细芳的727.2元，都邦财保还应支付给魏某129389.62元，并返还郭国强4000元，支付熊细芳727.2元。熊细芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付魏某129389.62元，并返还郭国强4000元，支付熊细芳727.2元； 二、驳回魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3188.4元，适用简易程序减半收取1594.2元，由魏某负担150.3元，由都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担1443.9元。都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹