河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3177号 原告：唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马公司），住所地：河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村东。 法定代表人：徐鑫，系董事长。 委托代理人：刘玉军，河北冀新律师事务所律师，特别授权。 被告：北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司），住所地：北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。 法定代表人：贺伟力，系董事长。 委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日生，汉族，住，特别授权。 委托代理人：魏增喜，女，1989年2月7日生，汉族，住，特别授权。 原告金马公司与被告新奥公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告金马公司委托代理人刘玉军，被告新奥公司委托代理人毛娟、魏增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告混凝土款（实为水泥款）1356468元及利息（自2017年8月31日起给付至欠款付清之日止，以欠款本金按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年5月26日原、被告签订水泥购销合同，原告按合同约定向被告供应了水泥，但被告未按约定履行付款义务。截止目前被告尚欠原告水泥款1356468元，该款经原告多次催要被告至今未付。原告认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即付清欠款，故原告起诉请判准所求。 新奥公司辩称，原告第一项诉请款项应改成水泥款，原告诉请数额不对，我方尚欠747932.8元水泥款，并非1356468元；涉案合同尚未到期不存在我方违约，原告按银行同期贷款利息计算没有依据，请驳回原告诉请；我方不认可原告利息节点，2018年2月13日我方给付原告75万元货款，原告诉请2017年8月31日起支付利息没有事实根据；我方认可双方签订水泥购销合同约定的有效期，即自2017年5月26日至2019年12月30日止。双方合同履行期没有结束，我方给付每一笔货款没有超过合同约定期限。我方施工的北京大兴机场工程还没有完成，我方不存在违约，系原告违约，应依法驳回原告起诉，我方不承担本案任何费用包括财产保全费等。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、水泥购销合同一份；二、询证函一份、对账单四份。被告对原告提交证据，需回公司核实。根据被告庭后提交的质证意见，被告认可证据一部分真实性，不认可运费产生单位是谁。原告起诉时提供的合同中运输单位系空白的，无法确定运输单位两票制结算，运输发票由运输单位开具给谁无法证实。原告起诉被告，被告只对原告有法律关系和运输单位没有法定法律关系；证据二中，认可被告（三台山站）结算明细单两张的真实性，现只欠原告水泥款747932.8元双方没有争议。原告当庭提供的结算明细单两张，供应商河北启新物流有限公司系独立单位，和被告无合同关系和任何法定关联关系。被告不欠该公司水泥款，不认可真实性和证明目的；不认可询证函的真实性和证明目的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年5月26日原、被告签订水泥购销合同约定：被告购买原告水泥用于其新机场地铁轨道工程；原告负责向被告供应商品混凝土生产所需水泥，并按被告质量要求按时按量将水泥运送至被告指定地点；水泥到位价450元/吨，其中包括水泥出厂价320元/吨、运费130元/吨。两票制结算，即运费发票由运输单位为被告开具、水泥发票由原告开具；每月15日前双方对被告截止到对账日所供应的所有水泥数量、金额进行对账确认。被告自对账之日起20天内（最晚不迟于次月5日）向原告支付该对账期内所发生款的70%，剩余的30%自该工程混凝土供应结束之日起6个月内结清。若本合同终止，被告应自终止之日起30天内向原告结清全部款项；原告不能及时送水泥造成被告无法正常供应所需混凝土所产生的损失，由原告完全负责，不可抗力除外；被告未按约定及时付款或原告不能及时供货的，若有任何一方违约致使不能履行合同的，本合同自动终止，所受损失由违约方完全负责；本合同发生争议，双方协商不成可依法向合同原告方所在地法院起诉；本合同自签字盖章之日起生效，合同有效期自2017年5月26日至2019年12月30日止。若此期间工程未结束，双方可协商补充协议延长合同（其他内容略）。合同签订后，原、被告分别在合同尾部签字并加盖公章。 2018年10月17日被告收到起诉状等应诉手续后，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议；本院经审查于2018年11月1日作出（2018）冀0229民初3177号之一民事裁定，驳回被告的管辖异议；被告不服该裁定向唐山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月16日作出（2019）冀02民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。截至2019年4月24日，本院已向原、被告送达上述终审裁定。 关于被告拖欠原告水泥款数额及违约责任的认定： 原告提供水泥购销合同、询证函及对账单等证实其主张；被告否认原告主张，并表示就合同具体履行等情况需进行核实。被告虽对原告提供证据提出异议，但未提供证实其反驳主张或足以推翻原告主张的相关证据。根据原、被告陈述并分析原告提供的证据内容，原告证据的真实性可以采信。根据水泥购销合同，原告系按被告指定地点送货并负责物流运输、承担水泥运费。双方约定的水泥到位价450元/吨中，包括每吨水泥的出厂价320元及运费130元，原、被告上述交易方式并不违反日常交易习惯，本院予以认定。水泥到位价系原、被告约定的，双方系水泥购销合同的相对主体；原、被告约定按水泥货款和运费两票制结算，系双方对买卖水泥结算时如何开具票据的特别约定。2017年5月26日原、被告签订水泥购销合同后原告向被告供应水泥至同年7月，但被告并未按合同第二条约定向原告支付水泥货款等款项，该行为构成违约并可导致合同不能履行（原告不能实现合同目的），该情况下按双方约定购销合同自动终止。根据合同第二条约定，被告应在2017年9月4日前付清全部欠款。原、被告分别盖章确认的询证函能够证明截止2018年6月30日被告仍欠原告水泥货款及运费1356468元未付，被告当庭陈述于2018年2月13日最后一次向原告支付欠款，故被告尚欠原告水泥货款及运费1356468元未付。 本院认为，原、被告间买卖水泥的合同关系明确，本院予以确认。原告负责为被告送货并承担水泥运费，双方约定水泥到位价款中包含运费等并未违背日常交易习惯，原、被告间签订的水泥购销合同应受到法律保护。原告向被告供应水泥后，被告未按约定支付货款及水泥运费属违约行为，并直接导致原告不能实现合同目的，根据合同约定该情况下双方合同即已自动终止。被告应按原告要求给付水泥款及运费1356468元并支付利息（利息自2017年9月5日起给付至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北京新奥混凝土集团有限公司给付原告唐山金马启新水泥有限公司水泥款及运费1356468元及利息（利息自2017年9月5日起给付至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17008元，保全费5000元，计22008元，由被告新奥公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邱 月