安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民再3号原审原告：杨大伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原审被告：谷云侠，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告杨大伟与原审被告谷云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）埇民一初字第00740号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月22日作出（2018）皖1302民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨大伟及其委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，原审被告谷云侠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨大伟请求本院判令：1、谷云侠偿还杨大伟借款本金67万元；2、诉讼费由谷云侠承担。事实和理由：杨大伟与谷云侠系熟人关系。谷云侠的前夫孙伟做煤炭生意、谷云侠开饭店需要资金。2011年7月25日孙伟向杨大伟借款5万元、2012年3月21日孙伟又向杨大伟借款60万元，并分别出具借条，月息3%。其中60万元借款，杨大伟分两次直接汇款给孙伟249000元。杨大伟让赵某向孙伟转款作为还杨大伟的款，同时作为杨大伟支付孙伟借款。赵某还杨大伟款两次，直接汇给孙伟367500元（把欠杨大伟的利息也汇给孙伟了，其中167500元是借款第二天汇的款，总金额大于60万元，后退给杨大伟16500元）。2012年3月21日，孙伟和谷云侠共同委托杨大伟签署坐落于宿州市淮河东路温馨花园3#住宅楼0503室（权证字号；房地权宿字第200709944号）房屋买卖合同、办理过户登记等授权委托书并在安徽省宿州市拂晓公证处办理了（2012）皖宿拂公证字第2036号公证。次日，孙伟又向杨大伟借款20000元，杨大伟现金给孙伟20000元，孙伟未给杨大伟出具借条。孙伟买车向杨大伟借钱，杨大伟用赵某的信用卡刷20000元。其中5万元借款的利息付至60万元借款时，两次借款合计65万元。65万元借款的利息付至2012年6月21日。之后，杨大伟找不到孙伟。借款谷云侠也用了，杨大伟开始找谷云侠索要借款。2013年9月11日谷云侠向杨大伟出示离婚证及其财产协议，承诺孙伟借杨大伟的款由谷云侠偿还，并向杨大伟出具借款67万元的借条（该67万元是由孙伟2011年5万元借款和孙伟2012年3月60万元借款及孙伟买车刷赵某的信用卡向杨大伟借款2万元组成）。谷云侠不认可杨大伟借给孙伟的20000元现金，也没有借条，没计算在67万元之内。双方约定了还款期限及如谷云侠不能按期还款，谷云侠自愿用其所有的案涉房屋抵付给杨大伟。逾期，谷云侠以种种理由未还款。杨大伟起诉谷云侠，谷云侠认可借款67万元，并达成调解协议。杨大伟给谷云侠出具说明，载明：“孙伟借杨大伟人民币陆拾伍万元借条原件作废，失去法律效力。杨大伟，2014年2月27日”。原审被告谷云侠再审未答辩杨大伟原审向本院起诉请求同再审诉请。本院（2014）埇民一初字第00740号民事调解书内容：2013年9月11日，谷云侠向杨大伟借款67万元，并出具借据一份。双方约定2013年9月30日前偿还。借款到期后。经杨大伟催要，谷云侠未还款。2014年1月3日杨大伟诉讼来院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谷云侠自愿将坐落于宿州市淮河东路温馨花园3#住宅楼0503室房产（权证字号；房地权宿字第200709944号）一处以每平方米4800元折价抵付给杨大伟，杨大伟代谷云侠偿还为购买该房所欠的银行贷款，扣除谷云侠所借杨大伟款及杨大伟代谷云侠偿还为购买该房所欠的银行贷款后，富余部分价款由杨大伟在办理该房过户手续时返还给谷云侠。谷云侠协助杨大伟办理房屋过户手续，过户费由杨大伟自行承担。杨大伟和谷云侠均表示同意。二、上述协议履行完毕后，杨大伟、谷云侠双方就该67万元债权债务结清，再无其他纠葛。案件受理费减半收取5250元，财产保全费4020元，杨大伟自愿负担。杨大伟原审、再审举证借条一张,证明谷云侠向杨大伟借款67万元的事实。杨大伟再审举证：1、农行转款记录两张，证明2012年3月21日、22日，杨大伟通过赵某账户（赵某归还杨大伟借款）向谷云侠的前夫孙伟分别转款20万元、16.75万元。2、转款记录两张，证明2012年3月16日、21日，杨大伟通过银行分别向孙伟转款4.9万元、20万元。22日取现金2万元给孙伟。3、离婚证及夫妻财产约定，证明谷云侠与孙伟于2007年9月20日离婚，2008年4月15日约定案涉房产归谷云侠所有。4、（2008）皖宿拂内证字第1920号公证书，证明协议约定案涉房屋归谷云侠所有，协议约定时房屋并未被查封。5、（2012）皖宿拂公证字第2036号公证书，证明谷云侠、孙伟授权杨大伟出售房屋。6、证人赵某出庭证言：证明赵某与孙伟、杨大伟均是朋友，赵某盖房子时借杨大伟的钱。孙伟向杨大伟借款，杨大伟让赵某把钱直接转到孙伟的账上，作为还杨大伟的钱，同时作为杨大伟支付孙伟借款。赵某转款两次，分别为20万元、16.75万元。孙伟买车时，又向杨大伟借款2万元。杨大伟又让赵某又用信用卡刷了2万元，作为还杨大伟的款。7、借条两张，证明2011年7月25日、2012年3月21日，孙伟分别向杨大伟借款5万元、60万元，借款未还。本院调取的本院（2013）宿埇民一初字第02937号民事判决书、裁定书，证明法院应梅安全申请于2013年5月14日查封案涉房屋。杨大伟质证认为孙伟与谷云侠已离婚，在2008年协议公证案涉房屋归谷云侠所有。法院应杨大伟的申请，于2013年12月3日查封了案涉房屋。原审被告谷云侠未举证。杨大伟再审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谷云侠未到庭，视为放弃质证。本院对杨大伟所举证材料和本院调取材料均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院再审认定如下：原审原、被告杨大伟和谷云侠系熟人关系。谷云侠的前夫孙伟于2011年7月25日、2012年3月21日分别向杨大伟借款5万元、60万元，并分别出具借条。其中60万元借款，杨大伟让赵某向孙伟转款作为杨大伟支付孙伟借款。2012年3月21日、22日，赵某通过银行分别向孙伟转款20万元、167500元。2012年3月16日、21日，杨大伟分别向孙伟转款49000元、200000元。2012年3月21日，孙伟和谷云侠共同委托杨大伟签署案涉房屋买卖合同，办理过户登记等授权委托书，并在安徽省宿州市拂晓公证处办理了（2012）皖宿拂公证字第2036号公证。孙伟买车借杨大伟20000元，杨大伟用赵某的信用卡刷卡2万元。2013年9月11日谷云侠向杨大伟出具借款67万元（含上述65万元借款和孙伟买车借杨大伟2万元）的借条，载明：“借条，今借到杨大伟人民币67万元（陆拾柒万元整），2013年9月30号前偿还。如到期不能偿还，自愿把温馨花园3栋2单元503室房产给杨大伟，借款人：谷云侠，2013年9月11。”逾期，谷云侠未还款。2014年1月3日，杨大伟起诉谷云侠，杨大伟给谷云侠出具说明，载明：“孙伟借杨大伟人民币陆拾伍万元借条原件作废，失去法律效力。杨大伟，2014年2月27日”。双方达成调解协议。本院作出（2014）埇民一初字第00740号民事调解书另查明。2007年9月20日，孙伟与谷云侠离婚，2008年4月15日，约定双方名下的坐落于宿州市淮河东路温馨花园3#住宅楼0503室房产（权证字号；房地权诉字第200709944号）归谷云侠所有。次日，双方在安徽省宿州市拂晓公证处办理了（2008）皖宿拂内证字第1920号公证。本院应梅安全申请于2013年5月14日查封上述案涉房屋，应杨大伟的申请于2013年12月3日轮候查封了上述房屋。本院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙伟借杨大伟人民币67万元有借条和银行转款凭证和出庭证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。杨大伟同意将孙伟该67万元债务转让给孙伟的前妻谷云侠。谷云侠给杨大伟出具借款67万元的借条，原审时谷云侠参与诉讼，认可该债务。该债务转让不违反法律规定，本院予以确认。谷云侠应承担返还杨大伟67万元民事责任。杨大伟和谷云侠协议处分了已被法院查封的案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第二项规定，故该调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下一、撤销本院（2014）埇民一初字第00740号民事调解书；二、原审被告谷云侠于本判决生效之日起十日内返还原审原告杨大伟借款本金67万元如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，财产保全费4020元，公告费600元，合计9870元，由原审被告谷云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 马 强审判员 刘书美审判员 刘丽玲二〇一九年七月三十一日书记员 贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。