江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0602民初1524号原告余银水，男，1950年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。被告刘樟荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告娄青凤，女，1965年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金茂大厦一楼、六楼。负责人：陈学良。委托诉讼代理人严玲，该公司员工。原告余银水诉被告刘樟荣、娄青凤、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称“人寿鹰潭市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余银水及其委托诉讼代理人江国婷，被告刘樟荣、娄青凤、人寿鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人严玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银水诉称，2019年4月20日11时许，被告刘樟荣驾驶赣Ｌ×××××号中型自卸货车在信江新区和平路市政府门口路段倒车时撞到原告余银水，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告刘樟荣负事故的全部责任，原告余银水不负本次事故责任。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院医治，治疗30天后出院，花去医疗费、诊疗费等共计82238.93元，其中被告人寿鹰潭市中心支公司支付了10000元。2019年6月11日，江西鹰潭司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告余银水伤残等级为十级，误工期为210日、营养期为105日、护理期为75日，后续诊疗费18000元，花去鉴定费1900元。事故车辆系被告娄青凤所有，已在被告人寿鹰潭市中心支公司处投保了交强险，原告损失应当由被告刘樟荣、娄青凤承担赔偿责任，同时被告人寿鹰潭市中心支公司在保险责任的赔付限额内予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币129939.93元（其中医疗费82238.93元、后续诊疗费18000元、住院伙食补助费900元、营养费3150元、护理费10845元、残疾赔偿金15906元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计139939.93元，扣除先前支付的10000元，应赔偿129939.93元）；本案诉讼费由三被告承担。原告余银水为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告刘樟荣驾驶证、车辆行驶证、企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明刘樟荣负事故全部责任，原告不负事故责任；3、保单，证明事故车辆在被告人寿鹰潭市中心支公司投保了交强险；4、入院记录、门诊收费票据、费用清单、急救费票据、住院收费票据、出院记录、出院证明书，证明原告受伤住院情况及花费的费用共计82238.93元；5、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告经鉴定伤残等级为十级、误工期为210日、营养期为105日、护理期为75日、后续治疗费为18000元，花去鉴定费1900元。被告刘樟荣辩称：对事故责任划分有异议，我们两个都是在同一公司做事的，我是自己带车、带油给公司开车，之前在做事的时候都是余银水指挥我倒车的，这次虽然不是他指挥的，但是他自己应该知道站一边，所以我认为他是碰瓷的，而且公司也是有责任的。出事后公司也出了钱。被告刘樟荣未提交任何证据材料。被告娄青凤辩称：事故发生前我就已经和刘樟荣离婚了的，当时离婚协议上也说了车子归刘樟荣所有，只是没有办理过户手续而已，该事故跟我没有任何关系。被告娄青凤为支持其辩解意见，向本院提交了协议书、离婚协议及离婚，证明其与刘樟荣已离婚，且事故车辆归刘樟荣。被告人寿鹰潭市中心支公司辩解称：1、事故车辆在我司仅承保交强险，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我司已经预付了1万元，请求在本案中一并处理；3、原告诉请的护理期限偏长，交通费、精神损害抚慰金标准均偏高；4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经庭审质证，被告刘樟荣对第2组证据有异议，原告也应负事故的责任，对其余证据均无异议。被告娄青凤表示其不清楚，由法院核实。被告人寿鹰潭市中心支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议，对第5组证据的三期时间不予认可，护理期应按照60天计算，营养期应按照90天计算，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。原告、被告刘樟荣、人寿鹰潭市中心支公司对被告娄青凤提交的证据无异议。经审理查明，2019年4月20日11时许，被告刘樟荣驾驶赣Ｌ×××××号中型自卸货车在信江新区和平路市政府门口路段倒车时撞到原告余银水，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告刘樟荣负事故的全部责任，原告余银水不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，花去检查费1298元、救护车费119.8元。原告住院治疗30天后出院，花去医疗费79964.93元，其中被告人寿鹰潭市中心支公司支付了10000元。2019年6月3日，原告在鹰潭市人民医院进行复查，花去检查费191元。2019年6月11日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告余银水伤残等级为十级，后续诊疗费18000元，误工期为210日、营养期为105日、护理期为75日，花去鉴定费1900元。事故车辆登记车主为被告娄青凤，该车被告人寿鹰潭市中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院。另查明，被告刘樟荣与被告娄青凤于2019年2月19日登记离婚，双方约定事故车辆赣Ｌ×××××号车归被告刘樟荣所有。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘樟荣虽对交通事故责任认定书有异议，但该事故责任认定书系交警部门依法在其职权范围内作出，故对该事故认定书予以采信。被告刘樟荣负本次事故的全部责任，原告余银水不负本次事故责任。被告人寿鹰潭市中心支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。事故车辆虽登记在被告娄青凤名下，但其在本案中并无过错，且根据双方的协议可知事故车辆也一直是被告刘樟荣在使用，故被告娄青凤在本案中不需要承担赔偿责任。原告余银水因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告余银水因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告提供的医疗费发票中有两张是2018年5月23日开具的，有一张没有注明时间无法确定与本案有关，故对该三张医疗费发票本院不予采纳。医疗费凭医疗费发票为81573.73元；2、后续治疗费，根据鉴定意见为18000元；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数为600元（30天×20元／天）；4、营养费，原告已于2019年6月11日经鉴定为十级伤残，故营养期的时间计算至定残前一天为1040元（52天×20元／天）；5、护理费，原告已于2019年6月11日经鉴定为十级伤残，故护理期的时间计算至定残前一天为7072元（52天×136元／天）；6、残疾赔偿金，原告出生于1950年7月29日，系农业户口，其定残时差1个多月年满69周岁，现原告诉请按照11年计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为15906元（14460元／年×11年×10%）；7、交通费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票为1900元，以上9项合计为129591.73元。事故车辆赣Ｌ×××××号车在被告人寿鹰潭市中心支公司处投保了交强险，故被告人寿鹰潭市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7072元、残疾赔偿金15906元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计36478元，扣除其先前支付的10000元，还需赔偿26478元。被告刘樟荣在保险范围外赔偿原告93113.73元（129591.73-36478）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余银水各项经济损失共计26478元；二、被告刘樟荣赔偿原告余银水因机动车交通事故造成的各项损失共计93113.73元；三、此款于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告余银水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.5元（已减半），由被告刘樟荣承担1333.5元，原告余银水承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年七月三十日书记员  朱 艳