福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2004号 原告：陈雯，女，汉族，1991年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：颜周平，男，汉族，1990年2月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈雯与被告颜周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯及其委托诉讼代理人刘朝模，被告颜周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雯向本院提出诉讼请求：颜周平向陈雯清偿借款本金1132376元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月25日至款项还清之日止）。 事实与理由：双方系朋友关系。2016年10月至2017年1月，颜周平以投资需要资金为由多次向陈雯借款，并于2017年2月7日通过邮箱发送还款计划：其中2017年2月10日-13日还款2-5万元；2月25日-28日还款20-30万元；3月1日-4日还款5-10万；3月28日-31日还款10-20万元；另有其他途径取得的款项可以还款10-20万元等内容。但颜周平并未依照还款计划偿还款项。2017年3月24日，双方就此前借款进行结算，颜周平于当日向陈雯出具《借条》一张，确认收到陈雯以现金和转账方式支付的借款本金1132376元，并约定了借款期限为一个月，借款月利率为2%，到期未能按时还款，按月利率30%支付逾期付款利息等内容。《借条》出具后，经陈雯多次催讨，颜周平仍未按约定偿还借款本金及支付利息，为此诉至法院。 颜周平辩称，本案实际借款金额只有转账金额598500元，答辩人从未收到任何以现金方式的借款，借款后已偿还本金181400元。之所以出具借款金额为1132376元的借条，是因为受到陈雯胁迫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈雯向颜周平汇款如下：2016年10月13日13万元、2016年11月17日15万元，2016年11月18日15万元，2016年11月19日8万元，2016年11月26日88500元；颜周平向陈雯还款如下：2016年10月13日4800元、2016年11月13日1600元、2016年11月19日24600元、2016年11月26日9450元、2016年12月13日1600元、17350元、2016年12月17日5000元、2017年1月13日6000元、2017年1月26日2000元、2017年2月1日2000元。 2017年2月7日，颜周平通过邮箱向陈雯发送回款计划，内容为：2017年2月10日-13日，还款2-5万，2017年2月25日-28日，还款20-30万，2017年3月1日-4日，还款5-10万，2017年3月15日-18日，还款15-20万，2017年3月28日-31日，还款10-20万，未列出的内容包含自身可能能借到的资金以及早期借给朋友收回的款10-20万。还款计划出具后，颜周平于2017年2月13日、2月18日分别还款2万元、2000元。 2017年3月24日，颜周平出具一份《借条》，载明：本人为进行投资向陈雯借款，现收到陈雯以现金加转账的方式借出共计1132376元，借期1个月，月利率2%，于2017年4月24日归还，到期本息一并付清。如到期未归还，愿按月利率30%计付逾期利息。借条出具后，颜周平分别于2017年3月31日、4月13、4月19日、5月7日、5月8日、5月9日、2018年1月23日还款1万元、5000元、1.5万元、5000元、1万元、3.5万元、5000元。 本院认为，案涉当事人对双方之间存在借款关系并无异议，争议焦点为实际借款金额与借条载明金额是否一致。按现有在案证据显示，陈雯提供了部分付款凭证、颜周平出具的还款计划以及由颜周平亲自书写、签名、捺印的借条，而颜周平仅提供其偿还部分借款凭证。虽然借条金额与陈雯实际转账支付的金额不一致，但鉴于借条是对之前已出借款项的确认，而非新的借款，且该借条系由颜周平亲自书写，并签字捺印，其中“现收到陈雯以现金加转账的方式借款1132376元”表明其认可向陈雯借款1132376元并实际已收到款项的事实。而颜周平作为一名完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条并签字捺印的行为所要承担的法律后果和责任，而若按其所言，该借条是在被迫下所为，按常理其应提出报警或诉讼等救济方式，但其却在借条出具后自2017年3月31日至2018年1月23日止，在近一年的时间内，共计还款8.5万元。而其主张受迫亦无证据佐证。 综上所述，按民事证据高度可能性规则，应认定本案借款金额为1132376元。双方在借条中约定月利率2%未超出法定范畴，应予支持。根据上述查明事实，自2017年3月31日至2018年1月23日止，颜周平已累计还款8.5万元，但每笔还款并未注明用途，应按“先还息，后还本”的顺序抵扣。本院核准如下：2017年3月31日偿还的1万元中，其中支付利息5285元（2017年3月24日至3月31日期间的利息，以本金1132376元为基数），偿还本金4715元，尚欠本金1127661元；2017年4月13日偿还的5000元均用于支付利息，除此之外，尚欠利息4021元（2017年4月1日至4月13日期间的利息，以本金1127661元为基数，利息为9021元），尚欠本金1127661元；2017年4月19日偿还的1.5万元中，其中支付利息7780元（2017年4月14日至4月19日期间的利息3759元，以本金1127661元为基数，尚欠利息4021元），偿还本金7220元，尚欠本金1120441元；2017年5月7日偿还的5000元均用于支付利息，除此之外，尚欠利息21144元（2017年4月20日至5月7日期间的利息，以本金1120441元为基数，利息为26144元），尚欠本金1120441元；2017年5月8日偿还的1万元均用于支付利息，除此之外，尚欠利息11891元（2017年5月7至5月8日期间的利息747元，以本金1120441元为基数，尚欠利息21144元），尚欠本金1120441元；2017年5月9日偿还的3.5万元，其中支付利息12638元（2017年5月8日至5月9日期间的利息747元，尚欠利息11891元），偿还本金22362元，尚欠本金1098079元；2018年1月23日偿还的5000元均用于支付利息，除此之外，尚欠利息183870元（2017年5月10日至2018年1月23日期间的利息，以本金1098079元为基数，利息为188870元），尚欠本金1098079元。 综上，截止2018年1月23日，颜周平尚欠陈雯借款本金1098079元，利息183870元。陈雯的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告颜周平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雯借款本金1098079元及利息（其中截止2018年1月23日利息为183870元；自2018年1月24日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19937元，由原告陈雯负担3960元，被告颜周平负担15977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  阮序阳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。