广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初187号原告：张瀑布，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被告：黄嘉帆，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。原告张瀑布与被告黄嘉帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周镜文，被告之委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瀑布向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元；2、判决被告支付逾期还款违约金以及利息直至清偿全部本金为止（其中本金300000元的违约金按月利率2%从2018年11月30日起计算，暂计至2019年2月2日违约金为12800元。违约金累计达到50000元后，未偿还本金按照年利率6%计算利息；其中本金200000元的违约金按月利率2%从2018年12月31日起计算，暂计至2019年2月2日违约金为4400元。违约金累计达到50000元后，未偿还本金按照年利率6%计算利息），本息加违约金暂计至2019年2月2日共517200元。3、本案诉讼费、财产保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因生意经营为由向原告借款人民币500000元，并出具了借款借据。约定：被告分别于2018年11月30日前偿还本金300000元，2018年12月31日前偿还本金200000元，并约定逾期还款违约金。2018年10月22日，原告依约向被告指定银行账户支付出借款500000元，原告已经合格履行借款出借义务，但被告到期拒不偿还原告借款本金。原告曾多次督促被告归还借款，但被告一直怠于履行还款义务。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据原、被告双方的约定和民诉法及相关法律的规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄嘉帆辩称：被告没有向原告借款，原告主张的借款并没有实际发生，原告是虚假诉讼，请法院依法将案件移交公安机关。本律师需要申请证人出庭作证及收集证据，请法庭予以批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1，借款借据，证明被告向原告举借人民币500000元，并约定借款期限以及逾期还款违约金。被告对证据的三性及证明内容均有异议，认为被告无法确认该借据上面的签名是被告所签，之前在被胁迫之下，有签了一份文件，因为该文件是由原告准备好的，被告在没有看清楚内容的情况下被迫签名。即便是根据该借据，原告主张的借款已付在邱俊元的账号上，实际上原告没有在规定的时间内转到邱俊元的账号上，这也是被告主张本案是虚假诉讼的证据之一。原告主张的借款关系成立后，原告始终没有向被告追过所谓的借款，被告也没有认可借款的存在，也没有返还过借款本金、利息、违约金。因此，该借款借据证明原告及其他相关人恶意串通，虚假诉讼的事实。关于证据1，被告称无法确认借据上的签名是被告所签，经本院释明后，被告没有申请字迹鉴定，因此，借款人处“黄嘉帆”三个字，推定为被告黄嘉帆签名。借款借据与银行汇款电子回单相互印证了被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告称该案系虚假诉讼，但没有提供证据证明，本院不予采信。二、原告提供的证据2，银行汇款电子回单，证明原告依照双方约定向被告支付出借款。被告对该证据三性及证明内容均有异议，认为该电子回单跟本案没有关联性。根据证据1的约定，所谓的借款在2018年10月18日已经支付，该电子回单显示的是2018年10月22日。关于证据2，银行汇款电子回单显示，原告于2018年10月22日支付出借款至被告指定的邱俊元银行账户，证明原告已依约履行出借义务。借款借据签订的时间与出借款到达邱俊元银行账户的时间相差几天，不影响借款合同的成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告借款人民币500000元，并出具了借款借据，约定被告于2018年11月30日前偿还本金300000元，如逾期，被告需1日内向原告一次性支付违约金人民币50000元；2018年12月31日前偿还本金200000元，如逾期，被告需1日内向原告一次性支付违约金人民币50000元。2018年10月22日，原告向被告指定的邱俊元农行账户汇款500000元。借款借据中约定月利率为0%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原告已将出借款支付至被告指定的邱俊元银行账户，借款借据与银行汇款电子回单印证双方存在借贷关系。借款期满后，被告不履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求借款300000元及200000元逾期还款违约金按月利率2%计算，分别累计达到50000元后，未偿还本金按照年利率6%计算利息。而双方约定逾期还款被告需1日内向原告一次性支付违约金，应认定双方只约定1日违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其中借款300000元期满时间是2018年11月30日，逾期时间是2018年12月1日，1日违约金按年利率24%计，违约金额为197.26元（300000元×年利率24%÷365天）；借款20万元的期满时间是2018年12月31日，逾期时间是2019年1月1日，1日违约金按年利率24%计，违约金额为131.51元（200000元×年利率24%÷365天），合计328.77元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求未偿还本金按年利率6%计息，可从逾期之次日起计。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”的规定，庭审中，被告申请证人出庭作证，不符合法律规定，本院不予许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十九条第二款第一项、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条第一款之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十五日内付还原告借款500000元及利息（其中本金30万元的利息从2018年12月2日起，直至款项还清之日止按年利率6%计；本金20万元的利息从2019年1月2日起，直至款项还清之日止按年利率6%计），违约金328.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由原告承担292.67元，被告承担8679.33元。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年七月二十四日书 记 员 李文彬（代）