甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终42号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李顺堂，男，1974年3月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系嘉峪关瑞宝商贸有限责任公司法定代表人，户籍地邯郸市魏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年5月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟兆铁，男，1973年6月4日出生于甘肃省金昌市，汉族，高中文化，系嘉峪关建辉物资有限公司法定代表人，户籍地金昌市金川区。2017年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年11月13日被嘉峪关市公安局取保候审。2019年3月13日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 原审被告人徐玉仑，男，1984年6月21日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，系嘉峪关隆吉商贸有限责任公司法定代表人，户籍地泊头市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年7月30日被嘉峪关市公安局取保候审。 指定辩护人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控李顺堂、孟兆铁、徐玉仑犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年3月13日作出（2019）甘0271刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人李顺堂、孟兆铁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，嘉峪关市人民检察院指派检察员马胜良出庭履行职务，上诉人李顺堂及其辩护人殷剑宏、上诉人孟兆铁及其辩护人金瑜、原审被告人徐玉仑及其指定辩护人彭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年4月至6月，被告人李顺堂在无实际交易的情况下，通过多家上游企业为其控制的嘉峪关格瑞商贸有限责任公司（以下简称格瑞公司）、嘉峪关中联再生资源有限责任公司（以下简称中联公司）、嘉峪关福隆再生资源有限责任公司（以下简称福隆公司）、嘉峪关和禄再生资源有限责任公司（以下简称和禄公司）、嘉峪关超名再生资源有限责任公司（以下简称超名公司）、嘉峪关高亚再生资源有限责任公司（以下简称高亚公司）虚开增值税专用发票474份，税额7847812.97元，后通过上述公司向多家下游企业虚开增值税专用发票472份，税额7976469.84元。上下游合计虚开增值税专用发票946份，税额15824282.81元，均用于抵扣税款。 其中，2016年3月至5月，被告人孟兆铁在无实际货物购销的情况下，让被告人李顺堂为其经营的嘉峪关建辉物资有限公司（以下简称建辉公司）虚开增值税专用发票17份，已用于抵扣税款281373.07元。2016年5月至7月，被告人徐玉仑在无实际货物购销的情况下，让被告人李顺堂为其经营的嘉峪关隆吉商贸有限责任公司（以下简称隆吉公司）虚开增值税专用发票23份，已用于抵扣税款390756.95元。破案后被告人孟兆铁、徐玉仑已补缴全部税款。 原审判决列举了证人证言及辨认笔录、内资企业基本信息、嘉峪关市国税局出具的调查报告、增值税专用发票抵扣联、建行专用客户回单等材料、被告人供述等证据证明上述犯罪事实。 原审法院认为，被告人李顺堂、孟兆铁、徐玉仑故意违反发票管理法规，在没有实际商品交易的情况下虚开增值税专用发票，且李顺堂虚开税款数额巨大，其三人行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应当承担刑事责任。被告人李顺堂及辩护人关于本案事实不清，证据不足，李顺堂不构成犯罪的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人孟兆铁在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于案发后被告人孟兆铁、徐玉仑自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极补缴税款及滞纳金，予以从轻判处，根据被告人李顺堂、孟兆铁、徐玉仑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人李顺堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。撤销（2017）甘0271刑初421号刑事判决书对被告人孟兆铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。以被告人孟兆铁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。以被告人徐玉仑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。 上诉人李顺堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审判决认定李顺堂控制格瑞等六家公司存疑；2.格瑞等六家公司虚开增值税专用发票的行为是单位行为还是个人行为，一审判决未进行审查，不符合法律的规定；3.涉案的上游和下游共计946份增值税专用发票，大部分尚不能证实属于虚开的行为；4.一审判决存在对税额损失有重复计算的问题，对国家税收的损失仅限于销项部分流失的税款。综上，一审法院认定李顺堂为涉案格瑞等六家公司的实际控制人，并虚开946份增值税发票的依据不足，请二审法院依法改判。 上诉人孟兆铁的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人孟兆铁有自首情节；2.因经济下行，孟兆铁经营的企业困难，虚开增值税发票存有侥幸心理，其已经补交税款及滞纳金，有悔罪的表现；3.孟兆铁在一审宣判后检举他人犯罪事实；3.孟兆铁患有传染性疾病，不利于羁押；故一审判决量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚并宣告缓刑。 原审被告人徐玉仑的辩解理由及辩护人的辩护意见：1.原审判决认定的犯罪事实属实，自愿认罪；2.徐玉仑有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯且积极补缴了税款及滞纳金，请求对徐玉仑维持原判。 嘉峪关市人民检察院出庭检察员的出庭意见：上诉人李顺堂、孟兆铁的行为构成虚开增值税专用发票罪，一审判决在量刑时充分考虑了孟兆铁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：（一）2016年4月至6月，上诉人李顺堂在无实际交易的情况下，通过多家上游企业为其控制的格瑞公司、中联公司、福隆公司、和禄公司、超名公司、高亚公司虚开增值税专用发票474份，税额7847812.97元，后通过上述六家公司向广西衷甜贸易有限公司等多家下游企业虚开增值税专用发票472份，税额7976469.84元。上下游合计虚开增值税专用发票946份，税额15824282.81元，均用于抵扣税款。 认定上述事实的证据有： 1.嘉峪关市国家税务局案件移送书及调查报告、立案决定书、抓获经过证明：案件来源及李顺堂经公安机关网上追逃后被抓获的经过。 2.营业执照、银行开户信息、工商登记信息证明：格瑞公司的法定代表人是王某1，2016年4月变更为高锐梅，该公司银行账户由王某2开户。福隆公司法定代表人是彭建，该公司银行账户由胡某开户，公司地址为嘉和馨苑27号楼3单元602号。超名公司法定代表人是杨某，该公司银行账户由胡某开户。中联公司法定代表人陈某1，2016年3月变更为甘孝育。高亚公司的法定代表人陈某2。和禄公司的法定代表人宋冈桥，公司地址为嘉峪关市胜利街10栋2-2号。嘉峪关瑞宝商贸有限责任公司（以下简称瑞宝公司）的法定代表人是李顺堂。 3.证人胡某的证言：我没有见过超名公司、高亚公司、福隆公司、和禄公司的法定代表人杨某、陈某2、彭建、宋冈桥。2016年3月份，李顺堂让我兼职这几家公司的会计。这四个人的身份证原件都是李顺堂给我的，我用于银行开户和税务机关第一次申请发票，用完后就都还给他了。这4家公司的实际控制人就是李顺堂。他让我在家里办公，他给我准备开发票的设备。这几家公司就只有老板李顺堂和一个姓王的女出纳，再就是我，再没有见过其他人。这四家公司到后来都开了增值税发票（包括进项和销项），但我从来没有见过真实的货物。 经胡某混杂辨认，李顺堂就是雇其担任超名公司、高亚公司、福隆公司、和禄公司会计的男子，王某2就是李顺堂公司的出纳。 4.证人宋某的证言：格瑞公司、中联公司的实际控制人是李顺堂。我是李顺堂招聘的会计，这两个公司法定代表人是高锐梅、甘孝育，我只见过身份证原件。从2016年4月6日至2016年7月5日，我担任这两家公司的会计。发票号01454566-01454570、01461091-01461097的12张《甘肃增值税专用发票》，是李顺堂让我开的，我从来没见过实物，也不知货物在哪。王某2是李顺堂聘请的这两个公司的专职出纳，我是兼职会计。 经宋某混杂辨认，李顺堂就是雇其担任中联公司、格瑞公司会计的男子，王某2就是其在两公司担任会计时的出纳。 5.证人王某2的证言：我是2015年11月至2016年6月在李顺堂的瑞宝公司上班，日常工作就是让我帮他做一些购销合同和到银行转账，以及拿他提供的几家公司的营业执照和法定代表人的身份证去银行开对公账户。另外还见他拿着好多外地人的身份证，他给我公司营业执照和法定代表人的身份证让我去银行开过户的有格瑞公司、中联公司，高亚公司，还有几家公司的银行账户是他让会计胡某去办的。我没有发现瑞宝公司经营过什么业务，李顺堂让我根据增值税发票上的信息做各种购销合同，做完后，李顺堂会拿着进货公司和销货公司的公章在合同上盖章。和禄公司、福隆公司的工商注册信息是李顺堂念，我写上去的。租赁合同是李顺堂让我做的，里面内容都是我一个人写的。宋某和胡某都是李顺堂的会计。 经王某2混杂辨认，胡某、宋某就是李顺堂雇佣的会计。 6.证人王某1的证言：李顺堂于2016年1月借用我的身份证注册了嘉峪关格瑞商贸有限责任公司，该公司注册和变更法定代表人时，李顺堂均带我去工商局签字，该公司实际由李顺堂控制。 经王某1混杂辨认，陈某1是李顺堂控制的公司的另外一名法定代表人。 7.证人王某3的证言：我和李顺堂谈过对象。他把我和我弟王某1挂在他的公司名下，具体干什么不清楚。胡某我们认识，李顺堂让我朋友的男朋友胡某去他公司当会计做账。嘉和馨苑27号楼3单元602号的房屋租赁合同不是我签的，但李顺堂曾经要过我的房本，说去改成他的名字，但做什么我不清楚。 8.证人陈某1的证言：李顺堂借用我的身份证注册了一家公司，他还叫我到工商局登记注册签字。 经陈某1混杂辨认，李顺堂就是借用其身份证注册中联公司的男子。 9.证人陶某的证言：李顺堂租赁我位于嘉峪关市迎宾东路2555A号楼三楼的一间房屋用于办公，他是瑞宝公司的负责人，王某2是我在办公室见过的唯一工作人员。承租人为陈某1、郭军伟的房屋租赁合同是伪造的，我没有签过这几份合同。李顺堂还介绍了一家宁夏公司帮我开具过20万元的增值税专用发票，该公司被税务局查出专门虚开增值税发票后，其也被责令补缴税款并被处罚。 经陶某混杂辨认，李顺堂就是租赁其房屋的男子。 10.证人种某的证言：超名公司注册地大众街区房屋系其居住，该房屋未曾出租过，也未与杨某签订过房屋租赁合同。 11.证人张某证言：振兴市场北面道路旁的胜利街区这套房子是我本人的，2015年的7、8月份我将该房子租给了一个人，名字我说不上了，他给我留了个尾号4938的电话，说是他会计的电话，租期应该是到2016年7、8月份到期，租金一个月1300元，三个月一付。李顺堂尾号1726建行银行卡于2015年11月给我转帐3900元，2015年12月转帐3900元。2016年3月转帐3900元，这是他支付的房租。 12.证人杨某、陈某2的证言证明：其二人曾丢失过身份证，超名公司、高亚公司系他人冒用其身份证注册成立的。 13.证人燕某证言：2016年5月，中联公司、福隆公司、和禄公司、高亚公司向大连有恒再生资源市场有限公司（以下简称大连有恒公司）虚开增值税专用发票。这些发票都没有真实的货物交易，资金流都是假的，都入账抵扣了。这几家公司开票都是景某联系的，景某是大连有恒公司的财务主管。大连有恒公司一般从上游企业（像嘉峪关的相关公司）虚开增值税专用发票的时候是按票面金额的6%-7%的费用付给对方开票费，往下游企业虚开增值税专用发票的时候是按票面金额的7%-8.5%收取下游企业的开票费。具体做法是下游企业将对应虚开增值税专用发票总价税合计的票款打入大连有恒公司账户后，大连有恒公司扣除其中的获利点款项，再将剩余的对应虚开增值税专用发票总价税合计的票款打给上游企业公司账户，上游企业扣除相应开票款后由上游企业将最后资金打入下游受票企业指定的收款人账户，形成虚假的资金回流。 14.景某的证言：我是大连有恒公司的法定代表人和实际控制人，大连有恒公司虚开增值税发票主要是我和燕某经手的，中联公司、福隆公司、和禄公司、超名公司、高亚公司给大连有恒公司开具的增值税专用发票没有真实交易，财务凭证和资金流均系伪造，虚开的增值税发票已用于抵扣税款。 15.增值税专用发票抵扣联、农行对公账户交易明细、建行专用客户回单等材料及嘉峪关市国家税务局出具的调查报告等材料证明：多家上游企业向格瑞公司、中联公司、高亚公司、福隆公司、超名公司、和禄公司虚开增值税专用发票474份，税额7847812.97元，这六家公司向多家下游企业虚开增值税专用发票472份，税额7976469.84元，均用于抵扣税款，没有实际交易。 16.嘉峪关电信局提供的李顺堂电话信息查询证明：2015年9月24日，李顺堂用其公民身份证，在嘉峪关电信局登记的电话号0937-6394756为中联公司的业务电话。 17.接受、移送证据清单及发还清单证明：案发后公安人员提取、发还涉案物品的情况。 18.银行卡交易历史明细证明：李顺堂的银行账户案发期间存取款的情况。 19.上诉人孟兆铁的供述：我是嘉峪关建辉物资有限公司的法定代表人，2016年3月，李顺堂与我公司签订虚假的供销合同，他拿出合同，上面的供货方为西安城绿商贸有限公司，货物是残极，金额57万余元，我在合同上签字盖章。之后李顺堂说开票必须有资金做账，我就把我公司的网银盾交给他后再没管。同年3月17日，李顺堂拿着开好的增值税专用发票及银行转账流水给我5张发票，我给他票面金额7%的现金交给他。之后我拿着这些票去国税局认证抵扣。同年5月份，我公司的增值税专用发票的进项不足，我又联系李顺堂给我开了130万左右的增值税专用发票12张，这次签订合同的是嘉峪关格瑞商贸有限责任公司，货物是废钢，票面金额为1365308.75元，没有真实的交易，资金流也是李顺堂拿着我公司的网银盾操作的，我按照票面金额的7%给他支付了手续费。这些虚开发票已用于抵扣税款。 经孟兆铁混杂辨认，李顺堂就是向其经营的公司虚开增值税专用发票的男子。 20.原审被告人徐玉仑供述：2013年6月我成立了嘉峪关隆吉商贸有限责任公司，我公司主要经营矿石、钢材、五金劳保等业务。我公司和李顺堂的格瑞公司都在院子里的办公楼上办公。2016年年初，李顺堂到我的办公室跟我说，他可以开增值税专用发票给我，问我公司缺不缺进项，让我给他付不到10个点的开票费用，我就将我需要的增值税专用发票的开票信息（包括货物的名称、数量、金额等）口头告诉李顺堂，然后李顺堂将开好的增值税专用发票交给我。我们公司从李顺堂经营的格瑞公司开来的进项发票总共有23份，这些发票我们公司都认证抵扣了，这些发票都没有真实的货物交易，除了我给李顺堂的开票费，我们公司没有出过一分钱，资金流的事情是李顺堂一手操作的，具体怎样操作的我不清楚。当时李顺堂说让我把我公司账户里的钱转走，然后把公司账户的网银盾交给他，他来操作资金的事情，操作完成后他再把网银盾还给我。2016年5月21日，隆吉公司从格瑞公司取得增值税专用发票22份，发票号为01461098至01461119，金额1166930.53元，税额198378.22元，价税合计1365308.75元。2016年6月21日，隆吉公司从格瑞公司取得增值税专用发票1份，发票号为01476801，金额98950.13元，税额16821.52元，价税合计115771.65元。这些发票我们公司都认证抵扣了。 以上证据，均经过一审公开开庭举证、质证和辩论，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人李顺堂及其辩护人未提出新的证据。 （二）2016年3月至5月，上诉人孟兆铁在无实际货物购销的情况下，从李顺堂处，为其经营的建辉公司虚开增值税专用发票17份，税额281373.07元。上述虚开增值税专用发票均用于抵扣税款。案发后，孟兆铁已补缴全部税款。 认定上述事实的证据有： 1.到案经过证明：上诉人孟兆铁经公安机关民警电话通知，孟兆铁到公安机关投案的经过。 2.营业执照、内资企业基本信息证明：建辉公司成立于2011年5月11日，法定代表人为孟兆铁。 3.嘉峪关市国税局出具的《关于嘉峪关建辉物资有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的调查报告》、增值税专用发票抵扣联、建行专用客户回单等材料证明：2016年5月31日第8号凭证反映，取得格瑞公司开具的增值税专用发票12份，发票号01454566-01454570、01461091-01461097，金额1166930.53元，税额198378.22元，价税合计1365308.75元已于当月认证，当月抵扣进项税额198378.22元。2016年3月31日第60号凭证反映，取得西安城绿商贸有限公司开具的增值税专用发票5份，发票号00578196－00578200，金额488205.15元，税额82994.85元，价税合计571200元，已于当月认证，抵扣进项税额82994.85元。 4.购销合同证明：孟兆铁经营的嘉峪关建辉物资有限公司与李顺堂控制的嘉峪关格瑞商贸有限公司、西安城绿商贸有限公司签订的用于虚开增值税发票的购销合同。 5.税收完税证明等材料证明：孟兆铁已补缴全部抵扣税款。 6.刑事判决书证明：孟兆铁有前科犯罪。 7.上诉人孟兆铁供述：2011年我经营建辉公司至今，我公司存在虚开增值税专用发票的情况，2016年3月，我公司取得西安城绿商贸有限公司虚开的增值税专用发票5份，票面金额共计57万余元；2016年5月，我公司取得格瑞公司虚开的增值税专用发票12份，票面金额共计136万余元。这些虚开的增值税专用发票我已全部用于抵扣税款。 以上证据，均经过一审公开开庭举证、质证和辩论，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人孟兆铁及其辩护人未提出新的证据。 （三）2016年5月至7月，原审被告人徐玉仑在无实际货物购销的情况下，让李顺堂为其经营的隆吉公司虚开增值税专用发票23份，税额390756.95元，已用于抵扣税款。案发后，徐玉仑已补缴全部抵扣的税款。 认定上述事实的证据有： 1.内资企业基本信息证明：隆吉公司于2013年6月17日成立，法定代表人为徐玉仑。 2.增值税专用发票抵扣联、建行专用客户回单等材料及嘉峪关市国税局出具的调查报告等材料证明：格瑞公司向吉隆公司虚开增值税专用发票23张，均用于抵扣进项税，抵扣税额共计390756.95元。 3.税收完税证明材料证明：徐玉仑已补缴全部税款。 4.到案经过证明：徐玉仑案发后主动投案，有自首情节。 5.原审被告人徐玉仑供述：2013年6月我成立了隆吉公司，我们公司从李顺堂经营的格瑞公司虚开过增值税专用发票。2016年年初，李顺堂到我的办公室跟我说，他可以开增值税专用发票给我，让我给他付不到10个点的开票费用，我就将我需要的增值税专用发票的开票信息（包括货物的名称、数量、金额等）口头告诉李顺堂，然后李顺堂将开好的增值税专用发票交给我。我们公司从李顺堂经营的格瑞公司开来的进项发票总共有23份，这些发票我们公司都认证抵扣了。 以上证据，均经过一审公开开庭举证、质证和辩论，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，原审被告人徐玉仑及其辩护人未提出新的证据。 关于上诉人李顺堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，对于李顺堂提出一审判决错误认定其控制格瑞等六家公司的问题，经查，胡某、宋某、王某2等证人的证言及李顺堂的账户交易明细相互印证胡某、宋某、王某2均系李顺堂雇佣的会计及出纳，李顺堂指派胡某、王某2到银行为这六家公司开立对公账户；孟兆铁、徐玉仑供述相互印证李顺堂控制的格瑞公司向其二人经营的建辉、隆吉公司虚开增值税专用发票；王某3、陈某1、王某1、胡某、王某2的证言及中联公司办公电话信息相互印证李顺堂利用他人的身份信息成立格瑞等公司；陶某、张某等人的证言及李顺堂的账户交易明细相互印证，李顺堂有租赁陶某、张某的房屋作为和禄等公司办公地点。综上认定李顺堂系格瑞等六家公司的实际控制人。关于李顺堂及其辩护人提出格瑞等六家公司系单位犯罪的问题，经查，根据格瑞等六家公司的工商登记信息、报税材料以及证人宋某、胡某、王某2、景某、燕某等人的证言相互印证，格瑞等六家公司成立时间短暂，成立后主要以虚开增值税专用发票的犯罪行为为主要活动，故不应认定为单位犯罪。关于李顺堂及其辩护人提出涉案的上游和下游的946份增值税专用发票不能证实全部是虚开，且存在重复计算的问题，经查，虚开增值税专用发票是指违反增值税专用发票管理法规，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票等行为。根据国税局出具的调查报告以及六家公司的账簿资料等证实，格瑞等六家公司没有实际的货物购销，由上游公司为这六家公司虚开增值税发票，并由这六家公司向下游企业虚开增值税专用发票，且上、下游虚开的增值税发票均用于认证并抵扣。故李顺堂虚开增值税专用发票犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决认定罪名准确。原审判决根据李顺堂犯罪的数额、性质及认罪的情节，量刑适当。故李顺堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。 对于上诉人孟兆铁的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据国税局的调查报告、增值税专用发票抵扣联以及孟兆铁的供述等相互印证孟兆铁虚开增值税专用发票的犯罪行为。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名准确。对于孟兆铁检举他人犯罪事实，经查，现有的证据无法证明孟兆铁检举他人犯罪事实属实。原审判决根据孟兆铁犯罪的数额、性质及认罪态度、退赃的情节，量刑适当。故孟兆铁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人李顺堂、孟兆铁、原审被告人徐玉仑犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  候   晓   燕 审 判 员  王      丽 审 判 员  孟   玉   娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  马文娟书记员王村 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。