河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1979号 原告：李连生，男，1955年9月25日生，汉族，退休，现住唐山市路北区。 委托代理人：李响，男，1982年4月1日生，汉族，系原告之子，住唐山市路北区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，统一社会信用代码：911302000633689884。 负责人：张金宇，总经理。 委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：徐怀铎，女，1973年10月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告李连生与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险公司）、徐怀铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李连生委托代理人李响、被告英大保险公司委托代理人李成志、被告徐怀铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费51668.31元、误工费21000元、护理费16200元及内固定物取出费1万元、营养费3600元、住院伙食补助费3200元、复查产生的交通费1000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿1000元（对于除前三项费用以外的其他费用原告自愿承担10%）；2.判令被告英大泰和公司在保险范围内优先赔偿以上损失，对于以上费用二被告应承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月28日8时36分许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至和平小区口人行横道时，与沿人行横道由西向东横过建设路的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队为此次事故制作了交通事故责任认定书，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。事故发生后原告住院治疗，被诊断为左胫腓骨中段闭合粉碎骨折、左踝部软组织挫伤、左膝骨性关节炎、左膝内侧半月板后角、外侧半月板先后角2度信号改变，给原告身体造成极大伤害。2016年6月23日，经唐山市法医鉴定中心鉴定：内固定物取出费用1万元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。2017年11月5日，原告将内固定物取出，治疗终结后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告只是承诺赔偿但总是以证据不足为由不予解决。同案被告英大保险公司作为肇事车保险投保单位，理应在保险责任限额内优先向原告承担保险责任。因原告负此次事故次要责任，依据交通法规的相关规定，原告自愿承担保险赔偿责任外10%的损失。 英大保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依据与被保险人之间的保险合同，对原告合理的损失承担保险责任；2、本次事故原告所驾驶的车辆为三轮车，根据法律规定，也应属于机动车；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。 徐怀铎辩称，我在投保时不计免赔保险公司没有告知我，我对原告退休时间有异议，他退休应该没有误工费，其他同意保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28日8时36分许，徐怀铎驾驶冀Ｂ×××××号波罗牌小型轿车沿建设路由北向南行驶至和平楼小区口人行横道时，与沿人行横道由西向东横过建设路的李连生驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆受损，李连生受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字［2015］第115号道路交通事故认定书认定，徐怀铎承担此事故的主要责任，李连生承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于唐山市第二医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中段闭合粉碎骨折、左踝部软组织挫伤、2型糖尿病、高血压病（极高危）、冠心病、左膝骨性关节炎、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ°信号改变；原告于2015年9月28日入院，于2015年10月31日出院，实际住院33天，支出医疗费42090.6元。2015年9月29日，原告李连生为被告徐怀铎出具收条，内容为今收到住院押金条三张，金额分别为6000元、100元、998.5元，此三张收据金额为徐怀铎付款。被告徐怀铎称除上述款项外，其另为原告垫付交警拖车费280元及医院床、推车押金300元。被告英大保险公司为原告垫付了1万元医疗费。原告提交了《唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同》《完税证明》《陪护证明》，以证明其住院期间因生活不能自理，雇佣服务部护工，支出费用5860元。2015年12月3日至2017年10月19日期间，原告到医院复查，支出医疗费3551.7元。2016年5月27日，唐山市公安交警支队第二交警大队委托唐山市法医鉴定中心对李连生进行伤残评定、后期医疗费评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定，该鉴定机构作出唐山法鉴中心［2016］临鉴字第0261号鉴定意见书认定：不符合伤残评定标准，内固定物取出费1万元整，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3200元，其中伤残程度评定费800元、后期医疗费评定费600元、误工期评定费600元、护理期评定费600元、营养期评定费600元。2017年11月5日，原告到唐山市第二医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折术后骨性愈合、2型糖尿病、高血压病（3级，极高危），于2017年11月8日在手术室神经阻滞麻醉下行左胫骨切开取内固定物术，于2017年11月12日出院，实际住院7天，支出医疗费5740.01元。2017年12月21日，原告到医院复查，支出医疗费286元。上述医疗费合计51668.31元。原告另提交了其于2018年7月22日、2018年7月27日在唐山冀东医药商场有限公司朝阳道药房购买药物的河北增值税普通发票，合计309.6元，但其未在诉请中主张该笔费用。原告提交了唐山光明电力建筑安装有限公司出具的《收入证明》及2015年6月至2015年9月的工资表，以证明原告虽退休，但在上述单位兼职，月工资为3500元。另查明，被告徐怀铎所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为30万元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字[2015]第115号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告李连生的各项费用确定如下：1、医疗费51668.31元；2、住院伙食补助费1600元（40元/天×（33+7）天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费5860元；5、交通费，原告未提供相关证据，本院酌定为500元；6、鉴定费3200元。关于原告主张的内固定物取出费1万元，因原告提交的2017年的住院病历能够证明原告内固定物已取出，鉴定意见书中的内固定物取出费已实际发生，本院亦在原告主张的医疗费中予以支持，故原告上述主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费21000元，因原告在本案交通事故发生时已退休，且其未提交证据证明因本案交通事故导致其实际收入减少，故原告上述主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿1000元，因唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书认定其不符合伤残评定标准，故原告上述主张理据不足，本院不予支持。原告的医疗费用项下损失为56468.31元（医疗费51668.31元+住院伙食补助费1600元+营养费3200元），其中1万元已由被告英大保险公司在交强险的赔偿限额内赔付，超出赔偿限额的46468.31元由被告英大保险公司和徐怀铎负担70%的责任；因被告徐怀铎在投保机动车第三者责任险时未投保不计免赔率险，根据保险合同条款，被告英大保险公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内赔付原告27648.64元（46468.31元×70%×85%），被告徐怀铎赔偿原告4879.17元（46468.31元×70%×15%）。原告在交强险死亡伤残赔偿金项下损失为6360元（护理费5860元+交通费500元），由被告英大保险公司在交强险的赔偿限额内赔付。鉴定费3200元，其中伤残程度评定费800元与误工期评定费600元本院不予支持，剩余1800元，由被告英大保险公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内赔付1071元（1800元×70%×85%），被告徐怀铎赔偿189元（1800元×70%×15%）。被告徐怀铎辩称为原告垫付7678.5元，但其仅提交了原告收到金额总计为7098.5元的收条，对其所称的为原告垫付交警拖车费280元及医院床、推车押金300元未提交证据予以证明，原告亦仅认可被告徐怀铎垫付7098.5元，故本院对被告徐怀铎为原告垫付7098.5元予以确认。综上，被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告6360元（已扣除已赔付的1万元），在机动车第三者责任险限额内赔偿原告28719.64元；被告徐怀铎应赔偿原告损失5068.17元，因被告徐怀铎已为原告先行垫付7098.5元，故英大保险公司赔偿原告时应将被告徐怀铎为原告垫付的2030.33元（7098.5元－5068.17元）给付被告徐怀铎。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告李连生保险赔偿金6360元（已扣除已赔付的1万元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内给付原告李连生保险赔偿金28719.64元； 三、驳回原告李连生的其他诉讼请求。 上述赔偿金由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告李连生33049.31元，给付被告徐怀铎垫付款2030.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告李连生负担884元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇一九年七月五日 法官助理刘丹清 书记员张晶