wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1824号原告：江绍津，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广州市花都区。被告：冯兰香，女，汉族，1969年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：李谭祥，男，汉族，1961年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。原告江绍津诉被告冯兰香、第三人李谭祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江绍津诉称：江绍津诉李谭详合同纠纷一案，案号：（2018)粤1302民初456号，法院已经受理并审理完毕。法院对此作出如下判决：1、第二被告李谭祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江绍津支付货款281931元及利息（利息以281931元为本金，利息自2018年1月9日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、该合同纠纷发生于被告冯兰香与第三人李谭祥的夫妻关系存续期间，且被告冯兰香参与了纠纷的部分活动，所以法院判决第三人李谭祥拖欠原告的债务属于夫妻共同债务，因此被告冯兰香应当对(2018)粤1302初456号民事判决书的判决承担连带清偿责任。故原告特具状起诉，敬请法院公正判决。1、请求判令被告对（2018）粤1302初456号民事判决书的判决事项承担连带清偿责任，偿欠原告人民币281931元及利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告冯兰香未到庭参加诉讼亦未作答辩。第三人李谭祥未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：被告与第三人系夫妻关系。原告长期为第三人经营的嘉宴酒楼供应冰鲜冻品等货物。2017年12月5日，原、被告就之前的业务往来进行结算，并出具了《嘉宴酒楼对账单》，经核对确认自2016年11月至2017年11月，被告共欠原告货款281931元。本院于2018年3月26日作出（2018)粤1302初456号《民事判决书》判决：一、李谭祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向江绍津支付货款281931元及利息（利息以281931元为本金，利息自2018年1月9日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回江绍津的其他诉讼请求。李谭祥上诉至惠州市中级人民法院，该院作出（2018)粤13民终3199号《民事调解书》。原告称第三人李谭祥未履行《民事调解书》的约定的内容，现已向本院申请执行，案号（2018）粤1302执6257号。事后，原告找被告及第三人催讨欠款，被告在《调解协议》、《嘉宴酒楼对账单》上签名确认，并注明“本人冯兰香愿意分期支付江绍津”等字样。裁决理由和结果本院认为：第三人拖欠原告货款，并经本院（2018)粤1302初456号《民事判决书》及惠州市中级人民法院（2018)粤13民终3199号《民事调解书》确认，予以确定。第三人未按照《民事调解书》约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告已向本院申请执行，第三人尚未履行全部支付义务。被告与第三人系夫妻关系，且拖欠货款系发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，被告庭后在《调解协议》、《嘉宴酒楼对账单》上签名确认，表明其对共同生产经营所产生的债务的认可。故原告请求被告承担连带责任，依法有据，予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯兰香对第三人李谭祥应向原告江绍津支付的货款281931元及利息（利息以281931元为本金，利息自2018年1月9日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。本案受理费5528元（原告已预交2764元）、保全费1930元（原告已预交），由被告冯兰香负担。被告冯兰香应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年七月十二日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执749号   申请执行人：惠农区寇金红蜂窝煤销售部。   经营者：寇金红，男，1967年8月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇西渠村三队号，身份证号：×××。   被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。   法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2906号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区寇金红蜂窝煤销售部执行款52483元、负担执行费687元，合计53170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人惠农区寇金红蜂窝煤销售部支付执行款52483元、负担执行费687元，合计53170元；   二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款53170元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 付继红     二〇一九年七月十五日   书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1492号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：宁波市岳林大慈文化有限公司（组织机构代码为071461410）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路。 法定代表人：朱兴表。 被执行人：朱兴表，男，1964年1月21日出生住浙江省象山县。 被执行人：朱敏芝，女，1989年2月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱冠翰，男，1995年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：贺惠月，女，1966年1月19日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人宁波市岳林大慈文化有限公司、朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市岳林大慈文化有限公司、朱兴表、朱敏芝、朱冠翰、贺惠月应支付申请执行人杨鹏飞执行款32107.81元及利息。执行中，查封被执行人朱敏芝名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十六日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2177号 申请执行人：张能尔，男，1981年6月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人张能尔与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人张能尔执行款104192元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2862号之一原告：苏州高新区洪发钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。经营者：范建明。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：陈保林。本院受理的原告苏州高新区洪发钢管租赁站与被告陈保林建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告陈保林无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州高新区洪发钢管租赁站与被告陈保林建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年七月二日书记员 贾文琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5079号 申请执行人:杨鹏飞 被执行人:周波公民身份号码:3412261976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初5102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周波名下有车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月五日 () 书记员 :崔超琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1211号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张零源，男性，1994年09月19出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张零源借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1211号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674329号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张零源进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初210号原告马士忠，男，1969年10月28日出生。特别授权委托代理人古秀丽（系原告之妻），女，1975年7月7日出生。被告袁飞飞，男，1989年7月21日出生。原告马士忠与被告袁飞飞民间借贷纠纷一案，原告马士忠于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判,于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告马士忠及其诉讼委托代理人古秀丽、被告袁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士忠诉称，被告因资金困难，于2013年10月向原告提出借款请求，原告于2013年10月31日出借了现金24380元给被告，被告并于借款当日向原告出具借条一张，还款期满后，原告曾多次电话联系被告及到被告家中催讨，被告均拒绝履行还款义务。综上所述，因被告长期无故拖欠原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定诉至贵院。一、依法判令被告偿还原告借款本金24380元及利息29256元（利息按月息2%计算，从2014年1月1日暂计至2019年1月8日，共计60个月），共计53636元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁飞飞辩称，我只是小学毕业，借条上面的字一个都不是我写的，我只按了手印。我没有得到原告的任何借款，我不同意还款。原告卖铲车给一个叫姓龙需要钟山区的户口得到国家农机补贴，借我的身份证复印件购买铲车。本案双方当事人争议的焦点：被告是否收到原告的借款24380元？原告马士忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年10月31日借条一份，证明袁飞飞借我的钱。被告袁飞飞对原告马士忠证据1三性无异议。证据2三性有异议，字不是我写的，手印是我按的（当时我的眼睛被电焊射到，我看不清楚）。被告袁飞飞在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。2、与龙球的通话录音，证明龙球已经还了钱只差10000元。3、播放与古秀丽的通话录音，证明经济纠纷与我无关。原告马士忠对被告袁飞飞证据1三性无异议。证据2、3有异议，被告说是铲车款，龙球还的是配件款。被告袁飞飞证人周某能（男，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省××自治县××洞村××组，公民身份号码：，系被告袁飞飞姐夫）证言：龙球给马士忠买铲车，有农机补贴需要钟山区的户口登记，龙球喊袁飞飞拿身份证和他去，一切经济纠纷与袁飞飞无关。登记完龙球就把铲车开走，马士忠就喊袁飞飞按手印，按手印的纸上面只有袁飞飞的名字。（当时你在场吗？）当时一起去的，我在场的。（当时袁飞飞按手印的时候纸上面是不是只有袁飞飞的名字？）我不知道。原告马士忠对证人周某能证言的质证意见：有异议，与事实不一样。被告袁飞飞证人陈某（男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省××水市××区大湾镇××号，公民身份号码：，系被告袁飞飞侄儿）证言：当时龙吉给马士忠买铲车，有农机补贴需要钟山区的户口。龙吉叫袁飞飞拿身份证去，我是给龙吉打工，马士忠和龙吉说一切经济纠纷与袁飞飞无关。在水城机电市场按手印时我在场的，手印是按买铲车的。（当时你去了在什么地方？）我在外面的，后来我进去了。（按手印你看了吗？）我只看见按手印，没看见签字。原告马士忠对证人陈某证言的质证意见：证人说的我不同意，证人说的不是事实。证据的分析及认定：上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。双方当事人有异议证据的认定：原告马士忠证据2，被告认可该借条系其捺印，本院对该证据予以确认。被告袁飞飞证据2、3，被告所称的“龙球”未到庭质证，不能核实通话的真伪，古秀丽与被告通话录音，古秀丽非原告，双方通话所涉及内容不能证明系本案争议的借款。本院对被告证据2、3的关联性不予确认。被告袁飞飞证人周某能、陈某证言，二人与被告系亲戚关系，二人的陈述中分别涉及“龙球”、“龙吉”向马士忠买铲车，“龙球”与“龙吉”是否为同一人，证人及被告均不能证明，对二证人的证言不予确认。通过对以上证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告袁飞飞2013年10月向原告马士忠借款，原告马士忠于2013年10月31日向被告袁飞飞出借现金24380元，被告袁飞飞于同日向原告马士忠出具其捺印的《借条》一份：“今借到马士忠人民币24380元，此借款于2014年1月1日一次性还清。如到期还不清，借款人自愿承诺给马士忠违约金每超一天500元。借款人：袁飞飞2013年10月31日”。后被告未偿还借款，原告马士忠诉至本院。本院认为，被告袁飞飞向原告马士忠借款24380元的事实，有原告陈述、原告出具的借条佐证。关于被告辩称，借条上面的字一个不是都我写的，我只按了手印。我没有得到原告的任何借款问题，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上捺印所产生的法律后果，其辩称及通话录音、证人证言，均不能抗辩原告的证据即借条，对原告请求的由被告袁飞飞偿还其借款本金24380元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定违约金每超一天500元，现原告主张按利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条的规定，判决如下：被告袁飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马士忠借款本金人民币24380元、利息29256元（利息按月息2%计算，从2014年1月1日计至2019年1月8日，共计60个月），本息共计53636元。如被告袁飞飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取570元，由被告袁飞飞负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告马士忠可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一九年七月十七日书记员  谢扬江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1030号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：乔柳，女，1982年3月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔柳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0207民初1056号判决书确定的义务，但被执行人乔柳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2019）皖0207执1030号执行裁定查封了被执行人乔柳名下的车牌号为辽Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ09ＡＲ006326东风日产牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人乔柳名下的车牌号辽Ｃ×××××，车架号ＬＧＢＦ1ＡＥ09ＡＲ006326东风日产牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2258号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：李秀，浙江蕴望律师事务所律师。被告：浙江中大国安投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥街道中大银泰城2号楼。法定代表人：孙娟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江中大国安投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年七月八日书记员 王赛君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3331号原告：吴华伟，男，1978年12月14日出生，回族，住河南省新蔡县。被告：李磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告吴华伟与被告李磊民间借款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华伟、被告李磊及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2.5%支付该借款本金自2018年4月28日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李磊因生意资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利息2.5%，并出具借条。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。李磊辩称，向原告借款200000元是事实，但我已经分四次偿还原告110200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，与原告之间存在借贷关系。2018年4月28日，被告给原告出具200000元的借条一张，并约定月利息2.5%。2018年5月30日被告通过银行转给原告67500元；2018年8月24日被告通过银行又转给原告30000元；2019年3月6日被告通过微信转给原告2700元，3月7日原告接收；2019年5月7日被告再次通过微信转给原告10000元。以上四笔共计110200元。被告主张该110200元都是偿还其于2018年4月28日出具借条后200000元借款的本金及利息。原告认可被告四次转款的事实，但提出其中被告于2018年5月30日转的67500元是支付2018年4月28日出具借条前200000元借款13个半月的利息。本院认为，本案的争议焦点是被告于2018年5月30日转给原告的67500元是偿还2018年4月28日出具借条后200000元借款的本息还是支付出具借条前200000元借款13个半月的利息的问题。原告对于被告于2018年5月30日转给其67500元并无异议，只是提出该款系支付出具借条前200000元借款13个半月的利息，但原告对此未提供证据证明，且被告不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。因67500元的转款时间在2018年4月28日之后，故应认定此67500元是被告偿还其于2018年4月28日出具借条后200000元借款的本息。本案原、被告未约定200000元借款的返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告于出具借条后转给原告的110200元应按照先结息后还本的原则予以扣减。因双方明确约定借款按月利率2.5%计息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告已受领部分的利息，应按双方约定的月利率2.5%计算；对原告未受领部分的利息，应按月利率2%计算。具体扣减情况如下：1.2018年5月30日被告通过银行转给原告的67500元，先按月利率2.5%扣减200000元借款2018年4月28日至2018年5月27日的利息5000元后，余款62500元冲减本金，此后借款本金应为137500元；2.2018年8月24日被告通过银行转给原告的30000元，先按月利率2.5%扣减137500元借款2018年5月28日至2018年8月27日的利息10312.5元后，余款19687.5元冲减本金，此后借款本金应为117812.5元；3.2019年3月6和5月7日被告通过微信转给原告的12700元，按月利率2.5%扣减117812.5元借款2018年8月28日至2019年1月7日的利息。综上所述，被告尚欠原告借款本金117812.5元及自2019年1月8日起的利息，且利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李磊于判决生效后十日内偿还原告吴华伟借款本金117812.5元及利息，利息以117812.5元为基数，从2019年1月8日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴华伟负担950元，被告李磊负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年七月十七日书记员  王红丽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保130号 申请人：邓前，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人邓前于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5473元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人邓前的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人邓前的财产保全申请予以准许。 申请人邓前已缴纳保全费74.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终34号上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街昆明市级行政中心8号楼3楼。法定代表人：姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）尹亚萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（一审原告）李昊洋，男，汉族，1997年10月19日出生，住址同上。委托代理人夏敏、张露波，云南格元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司昆明分行（原名为：中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部）。住所地云南省昆明市青年路395号。统一社会信用代码：91530100709775129X。负责人刘健雄，行长。委托代理人何芳、孙小丹，均系该分行工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人尹亚萍、李昊洋，中国工商银行股份有限公司昆明分行（以下简称工行昆明分行）因其他行政一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：工行昆明分行润城支行网点职工李炯患慢××多年，2017年9月21日10时40分许，李炯前往工商银行南屏支行参加营运灾备业务测试。在测试期间李炯脸色不好，无法进行简单的电脑操作。11时30分许李炯离开回家向家人表示身体不适、需要就医。2017年9月21日19时30分许，李炯之妻尹亚萍回家发现李炯瘫倒在床，遂送其至昆明医科大学第一附属医院抢救治疗。2017年9月23日18时06分抢救无效死亡，经昆明医科大学第一附属医院诊断为：多器官功能衰竭，并出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因：呼吸衰竭死亡。被告市人社局于2017年11月2日受理工行昆明分行申报的工伤认定申请后，于2017年12月14日作出编号为17010568号不予认定工伤决定，李炯亲属不服提起复议，经复议机关审查认为事实不清予以撤销，并要求重新作出工伤认定决定。被告市人社局重新调查核实后于2018年5月10日作出编号为18010189号不予认定工伤决定，并按规定送达了《不予认定工伤决定书》。尹亚萍、李昊洋不服向一审人民法院提起行政诉讼，请求：撤销市人社局作出编号为18010189号不予认定工伤决定，判令被告重新作出认定李炯死亡系工伤的行政行为，本案诉讼费由被告承担。一审人民法院认为，原告尹亚萍、李昊洋是适格的原告。被告市人社局行政主体资格适格。第三人工行昆明分行与本案有利害关系，依法应参加诉讼。李炯突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，原告的诉讼请求有事实及法律依据，一审人民法院依法予以支持。被告市人社局作出编号为18010189号不予认定工伤决定，认定李炯在工作时间和工作岗位突发疾病的事实不清，适用法律不当，一审人民法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十条，国务院《工伤保险条例》第五条、第十五条第一款第（一）项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决：一、撤销被告昆明市人力资源和社会保障局作出编号为18010189号不予认定工伤决定；二、由被告昆明市人力资源和社会保障局在判决生效之日起60日内对李炯的死亡重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。上诉人市人社局不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初37号行政判决，维持上诉人作出的原具体行政行为。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，且存在自相矛盾的情况。李炯并非已经无法进行简单的电脑操作。认定“其在离开南屏支行回家途中和回家以后，均向家人表示身体不适需要就医”是错误的。认定“李炯之妻尹亚萍回家发现李炯瘫倒在床”存在错误；二、原审法院理解和适用法律错误。原审法院认为李炯是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡是错误的。李炯死亡的不幸后果值得同情，但是其死亡的情形不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的认定工伤或视同工伤的情形，我局作出的不予认定（视同）工伤决定理由充分。并且最高人民法院最新公布的案例[（2017）最高法行申3687号]与我局理解和适用该条的观点一致。被上诉人尹亚萍、李昊洋答辩称，一、一审判决认定事实清楚；二、一审判决适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人工行昆明分行答辩称，不认可上诉人的意见，而同意被上诉人尹亚萍、李昊洋的意见。请求：驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审认定的主要事实与一审认定的事实基本一致。本案争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要到医院进行抢救的情况而设定的。如果是回家之后再到医院救治或突发疾病死亡，发病、抢救、死亡没有形成一连续完整之不间断的过程，发病与抢救、抢救与死亡之间没有紧密的先后顺序和逻辑联系，则不属于这一条规定的适用范围。本案中，李炯在工作时间和工作岗位因感到身体不适回家休息，后被家人送医院抢救治疗无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形，市人社局作出不予认定工伤决定于法有据。一审人民法院认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，判决结果错误，本院予以撤销改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行初37号行政判决；二、驳回一审原告尹亚萍、李昊洋的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由尹亚萍、李昊洋负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年七月二十五日书记员 李国芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2553号 原告：崔文刚，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地：本溪市明山区政府。 负责人：于海峰，系该局主任。 第三人：李淑兰，女，1938年12月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告崔文刚诉被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局、第三人李淑兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告履行征收货币补偿协议书给付原告补偿款262157.85元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原告与被告签订了《威宁营村征收货币补偿协议书》，协议约定原告同意将位于明山区，建筑面积70.509平方米的私产房（房屋所有权证编号2-3-475号）交由被告拆除，被告房屋补偿257357.85加上安置费3600元、搬迁补助费1200元，合计262157.85元。协议签订后，原告将房屋交付给被告拆除，但被告未支付上述费用。原告遂提起诉讼。 经查，该拆迁房屋权属证书登记为李淑兰。 本院认为，原告所称动迁房屋权属不明，尽管原、被告签订了屋拆迁安置补偿合同，该合同是否成立待定，故原告的主体是否适格待定。原告应当首先解决的是该房屋的权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告崔文刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该支行行长。被执行人：汪肖肖，男，1991年11月28日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与汪肖肖信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪肖肖给付人民币5026.29元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人汪肖肖适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人汪肖肖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人汪肖肖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪肖肖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3695号原告：张继升，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：葛如义，男，54岁左右，住安徽省亳州市谯城区。原告张继升诉被告葛如义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。张继升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告香款7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营香的，被告于2016年2月14日向原告购买香，后经双方结算欠下原告香款7600元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：法院按照张继升提供的地址向被告寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张继升的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 雨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执342号 申请执行人：孙大军，男，1972年6月17日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：魏光云，男，1966年1月20日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人孙大军与被执行人魏光云民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初1405号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人魏光云发出执行通知书，责令被执行人魏光云履行以下义务：执行标的37000元，申请执行费455元。但被执行人魏光云未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人魏光云在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时崇州市鸡冠乡竹根村村民委员会出具证明材料，证明被执行人在该村无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：37000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月十五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢380号之一 申请执行人:韩胜保，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住舒城县。 被执行人：陈昌宝，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 担保人：陈家庆，男，1992年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人韩胜保与被执行人陈昌宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈昌宝履行生效法律文书确定的义务，但陈昌宝未能履行，其子陈家庆愿以其房产担保归还，本院依法追加陈家庆为本案被执行人，并对其房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖担保人陈家庆所有的位于舒城县城××镇春秋北路××.××广场北区××室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月九日 书记员 许雅丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4559号之一原告：龚奥特，男，1983年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王静，女，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：王鑫、贾曦，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：耿勇华，男，1978年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：耿勇会，男，1974年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告龚奥特、王静诉被告耿勇华、第三人耿勇会不当得利纠纷一案中，原告龚奥特、王静于2019年7月17日向本院提出财产保全申请。请求：1、冻结被告耿勇华银行存款228万元（户名耿勇华，开户行工商银行铁路支行账号为：62×××29；建设银行账号：62×××52）；2、查封被告耿勇华位于襄阳市樊城区XXXX（襄阳绿地中央广场XXXX地块）XXXX室的房产，不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0036080号。原告龚奥特、王静提供中国人民财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。本院认为，原告龚奥特、王静的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告耿勇华银行存款228万元（户名耿勇华，开户行工商银行铁路支行账号为：62×××29；建设银行账号：62×××52）；二、查封被告耿勇华位于襄阳市樊城区中原西路（襄阳绿地中央广场A03地块）12幢1单元8层1室的房产，不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0036080号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年七月三十日书记员  黄贝尔
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4946号黄伟国、李如飞、黄亦、薛怡宁、黄建平、汪海炳：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟国、李如飞、黄亦、薛怡宁、黄建平、汪海炳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4693号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4946号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1305号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：沈昱，女性，1980年05月27出生，汉族，住幢云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行沈昱借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1305号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03666765号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人沈昱进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1002号原告:江景,男,1981年3月15日出生,，住泗洪县。被告：葛瑶，男，1990年5月4日出生，住泗洪县。原告江景与被告葛瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江景到庭参加诉讼，被告葛瑶经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告江景向本院申请财产保全，本院依法查封了被告葛瑶与案外人王引引共有的泗洪县青阳街道富园景都小区24栋1单元703室房屋。本案现已审理终结。原告江景向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房定金30000元及给付违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告借款30000元。事实和理由：2018年8月1日，被告将泗洪县富园景都小区24栋1单元703室房屋出售给原告。当日，原告给付被告定金30000元。双方约定于2018年11月1日前办理过户手续。到期后被告拒绝配合办理过户，亦不偿还原告本金及违约金，故诉至法院。被告葛瑶未作答辩。原告江景围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、定金收条各1份，结合原告的当庭陈述，可以证明双方为担保借款合同的履行而形成涉案房屋买卖合同的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告借款30000元。为保证被告还款，双方于2018年8月1日签订房屋买卖居间合同且被告向原告出具购房款定金30000元收据1份，约定如被告未还款将泗洪县富园景都小区24栋1单元703室房屋出售给原告。在借款期间，被告偿还原告2700元。余款经原告催要，被告未偿还，双方因而成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，原告自认本案借款合同系双方为借款担保而形成，并变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本案应以借款合同纠纷进行审理。原告主张被告向其借款30000元，与房屋买卖合同、收据中定金数额一致，本院予以确认。但在借款期间，被告返还原告2700元，原告同意从借款中扣除，本院予以确认。故被告应对剩余借款27300元承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛瑶偿还原告江景借款27300元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元、保全费620元，由被告葛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  高小利人民陪审员  王泽忠二〇一九年七月二十九日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告江景提交的证据和证明目的如下：房屋买卖合同、定金收条各1份，证明原告给付被告定金30000元的事实。被告葛瑶未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8183号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执802号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。统一社会信用代码：915301009165541777.住所地：昆明市新迎小区。法定代表人：何智。被执行人：云南天之源矿业有限公司。组织机构代码：673629671。住所地：昆明经开区云大知城。法定代表人：马浩津。被执行人：昆明市东川骏明矿业有限责任公司。组织机构代码：745257353。住所地：东川区因民镇小新村。法定代表人：李庆芳。被执行人：李庆芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：马云，男，1963年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆芳、马云借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)云01民初158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告云南天之源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行借款本金9979000元，支付截止2016年12月20日止的利息、逾期利息、复利861324.77元，自2016年12月21日起至实际还清之日止以本金9979000元为基数按年利率6.637215%标准计算逾期利息并计收复利；二、被告昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆芳、马云对被告云南天之源矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆芳、马云承担保证责任后，有权向债务人被告云南天之源矿业有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行其他诉讼请求。案件受理费88468元，由被告云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆芳、马云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人云南天之源矿业有限公司、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆芳、马云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月11日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十九日书 记 员  张晓红
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2411号 原告：卢兵，男，1959年9月21日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：卢军（原告的哥哥），男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：赵忠义，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告卢兵诉被告赵忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托代理人卢军，被告赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款100000元，同时承担利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告急需10万元做生意向原告借款10万，承诺给付高额利息，每月1万元，借款发生后，被告给付了原告1万元利息，此后再未给付本金及利息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告高金复辩称：这个条属实，但是这个条是原告还我借款时候我打的条。此前我向他借过一万，然后就扣除了一万，他还我九万就行。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月24日被告急需用钱通过证人张益伟向其亲属原告借款10万，约定利息每月1万元，原告出借10万元后当即扣除一万作为第一个月的利息，第二月被告又向原告付息7000元。余款本金及利息没有给付。原告遂提起诉讼。 本院认为：原告主张的借款事实，有“借条”及证人证言为凭，被告以“该条系原告还款条”为由予以反驳，理由不成立，本院对原告陈述的事实予以确认。因原告出借借款时当即扣除一万元作为第一个月的利息，不符合法律规定，应认定实际借款本金为九万元。因利息约定过高，不受法律保护，但已实际给付，可按月息三分计算，故被告第二个月给付原告七千元利息应当扣除以月息三分计算的两个月利息，余额充抵本金。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵忠义于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢兵借款本金八万八千四百元，同时承担该款额自二〇一三年八月二十四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息二分计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告赵忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年七月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3384号 邱志坚： 关于申请执行人周建军与被执行人邱志坚居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11931号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3384号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初359号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该行员工。被告：李正柱，男，1958年10月6日出生，汉族，住微山县。被告：满孝良，男，1981年6月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李正柱、满孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告李正柱、满孝良经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李正柱偿还借款本金64,919元、利息20,556元，本息合计85,475元（利息截止到2018年11月23日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告满孝良按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李正柱于2016年5月26日在山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行签订《微留个借字2016年第F0698号个人借款合同》，借款金额77,000元，合同授信期为2016年5月26日至2017年5月25日。此笔贷款贷出日为2016年5月26日，到期日为2017年5月25日，约定利率为9.0625‰，被告满孝良为上述李正柱的贷款提供担保，并于当日一同签订《微留保字2016年第F0698号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告李正柱未答辩，未提供证据。被告满孝良未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李正柱在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告李正柱在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告满孝良为上述被告李正柱的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年5月26日向被告李正柱发放77,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计85,475元。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正柱于2016年5月26日与微山农商银行留庄支行签订编号为微留个借字2016年第F0698号《个人借款合同》，借款金额77,000元，借款用途为借新还旧（鱼类养殖），期限为2016年5月26日至2017年5月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告满孝良与原告签订编号为微留保字2016年第F0698号《保证合同》一份，合同约定：被告满孝良为被告李正柱的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的本金数额为77,000元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月26日，原告将借款77,000元发放至被告李正柱的账户，借款到期日为2017年5月25日，借款利率为9.0625‰。被告李正柱签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月23日，下欠本息合计85,475元。本院认为，原告与被告李正柱、满孝良签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李正柱的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李正柱未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月23日，下欠本息合计85,475元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告李正柱承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告满孝良依据《保证合同》约定，对被告李正柱的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，符合法律规定，被告满孝良应对被告李正柱的欠款承担连带清偿责任，被告满孝良承担保证责任后，有权向被告李正柱追偿。被告李正柱、满孝良未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金64,919元及利息（截至2018年11月23日的利息为20,556元，之后的利息以64,919元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告满孝良对被告李正柱的上述债务承担连带清偿责任。被告满孝良在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李正柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元，由被告李正柱、满孝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年七月十一日法官助理丁萌书记员赵勇智
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执84号 申请执行人:凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司。住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街288号3楼。 法定代表人：汤振祖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁洁，女，系该公司职员，特别授权。 被执行人：赵孝林，男，汉族，1974年2月10日出生，四川省人，村民，初中文化，住四川省县。 被执行人：李天会，男，汉族，1974年1月18日出生，四川省县人，村民，初识字，住四川省县。 被执行人：盛涛，男，汉族，1973年10月23日出生，四川省仪隆县人，个体工商户，初中文化，现住会理县益门镇中村村2组。 被执行人：会理县益门区格拉普纸厂。住所地：会理县益门镇中村村2组。注册号513425600012409。 经营者：盛涛，系该厂负责人。 本院在执行申请执行人凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人赵孝林、李天会、盛涛、会理县益门区格拉普纸厂小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1528号及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34终960号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案案款482765.34元、执行费7141.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。且在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。本院已告知申请人具体执行情况，申请人于2019年7月8日同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2017)川3426民初1528号及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34终960号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的482765.34元。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马文超，男性，1994年12月05出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马文超借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1217号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681195号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马文超进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1326号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：艾芃，男，1990年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行艾芃借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1326号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038376号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人艾芃进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3120号 原告：郑国成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国成与被告林建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国成到庭参加诉讼，被告林建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国成向本院提出诉讼请求：判令林建东立即偿还给郑国成借款11000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月25日，林建东因资金紧张向郑国成借款11000元，并向郑国成出具借条一份，约定借款期限一个月。借款期限届满后，郑国成多次向林建东催讨，林建东拒不归还。 林建东未作答辩。 郑国成在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明郑国成诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林建东向郑国成借款11000元，双方约定借款期限为一个月的事实。 林建东在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郑国成提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。林建东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，林建东以经营生意需要资金周转为由向郑国成借款11000元，双方约定借款期限为一个月，未约定具体的利息计算方式，时由林建东出具借条一份交予郑国成收执。尔后，林建东分三次偿还借款共计990元，余款经郑国成催讨，林建东拒不还款，郑国成遂案诉本院，要求林建东归还借款11000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。案经审理，因林建东未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林建东向郑国成借款11000元，有郑国成提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时，郑国成陈述林建东已经归还990元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。郑国成主张林建东已归还的990元款项系三个月的利息，但未能举证加以证实，应承担举证不能的法律后果，故上述归还的990元款项应予以扣抵借款本金，即林建东应归还给郑国成借款本金11000元-990元=10010元。因双方未约定具体的利息计算方式，故郑国成要求林建东支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但借款本金基数应依法调整为10010元。林建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林建东应在本判决生效之日起五日内归还给郑国成借款10010元，并承担自2019年4月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林建东负担34元，由郑国成负担3.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49177号原告：王宗忠，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海习悦教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨鹏。第三人：杨鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇吉宁村杨家畈组08号。原告王宗忠与被告上海习悦教育科技有限公司、第三人杨鹏公司解散纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王宗忠于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王宗忠在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王宗忠负担。审判员  杨立转二〇一九年七月二十二日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8172号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5963号 申请执行人：王敏龙，男，1988年8月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张锦旗，男，1985年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 王敏龙依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1302号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张锦旗在（2019）浙0212执5963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张锦旗银行存款人民币23350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月二十二日 代书记员  周璐妍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1017号 申请执行人：董剑英。 委托代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被执行人：周志乾。 申请执行人董剑英与被执行人周志乾买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1096号民事判决书已经发生了法律效力。2019年7月4日，申请执行人董剑英向本院申请执行，请求执行被执行人周志乾货款200000元、逾期付款违约金和迟延履行债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周志乾所有的款项人民币236094.85元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年七月十日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5226号 原告：仙游县榜头镇红弟木材店，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇九仙东路806号。统一社会信用代码9****2A。 经营者：林潮，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所专职律师。 被告：黄酉华，男，1997年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县榜头镇红弟木材店（以下简称为“红弟木材店”）与被告黄酉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告红弟木材店的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告黄酉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红弟木材店向本院提出诉讼请求：判令黄酉华立即偿付给红弟木材店尚欠的木材货款15万元及利息（利息计算方法：自2019年7月2日起以尚欠的木材货款15万元为基数按年利率6%计算至还清货款之日止）。事实与理由：2017年6月23日黄酉华向红弟木材店购买血檀木材，共计货款256600元,因为黄酉华当下没有支付货款，所以黄酉华出具欠条一份交由红弟木材店的经营者林潮收执，欠条约定货款于2017年7月23日前付清。之后，黄酉华陆续偿付了货款106600元，黄酉华尚欠货款15万元未偿还。经红弟木材店多次催讨，黄酉华一直未还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，黄酉华向红弟木材店购买血檀木材，因当天无支付货款，黄酉华便出具欠条一份交由红弟木材店的经营者林潮收执为据，欠条载明“欠条2017年6月23日向红弟木业购买血檀，今欠金额为人民币256600元（贰拾伍万陆仟陆佰），定于2017年7月23日偿还。如果超出还款期限未还。特此为据欠款人：黄酉华2017年6月23日”。欠条出具后，经红弟木材店的经营者林潮催讨，黄酉华陆陆续续偿还了10.66万元的货款，后剩余15万元货款未偿还，故红弟木材店诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。黄酉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄酉华向红弟木材店购买货物，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。黄酉华应支付给红弟木材店尚欠的货款15万元，红弟木材店要求黄酉华支付以尚欠的货款15万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的主张有理，故红弟木材店的诉讼请求有理，本院予以支持。黄酉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"_blank?)，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄酉华应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县榜头镇红弟木材店尚欠的木材货款15万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年7月2日起以尚欠的木材货款15万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄酉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月二十六日 书记员  施超婧 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791383"t"_blank?)民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"_blank?)民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任 《中华人民共和国合同法》 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016"t"_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472086"t"_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8203号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初706号原告邓爱玲，女，汉族，1956年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人石珊闪，女，汉族，1986年11月2日出生，住南阳市宛城区。被告田瑞生，男，汉族，1963年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告孙明超，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省南召县。原告邓爱玲诉被告田瑞生、孙明超民间借贷纠纷一案，原告邓爱玲2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法向原告邓爱玲送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告田瑞生、孙明超送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状以及开庭传票。2019年5月16日，本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审判，原告邓爱玲及其委托代理人石珊闪，被告田瑞生、孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱玲诉称，被告田瑞生、孙明超向本人分三次共计借款33000元，并出据借条三张，约定利息为百分之三，借款到期后，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款33000元，利息25650元。被告田瑞生辩称，欠条是我写的，钱是孙明超用的，每次我收到钱都给孙明超打过去了，孙明超也同意还钱，这个借款也没有约定利息。我没有还钱的责任。被告孙明超辩称，33000元的借款属实，三张借条上的我的签名只有20000元那张是我签的名，其他两张借条都是田瑞生代签的，我同意他代签。我通过微信还款3000元，其他没有还，这个借款也没有约定利息。原告邓爱玲为支持其主张向本院提交了三张借条作为证据。被告田瑞生质证意见：借条属实，10000元借条上的孙明超的签字是我代签的。被告孙明超质证意见：借款时我不在家，借款钱数属实，三张借条属实，其中3000元和20000元借条是我签的名。根据原、被告诉辩意见以及举证质证情况，本院认定以下事实：2017年1与10日，被告田瑞生、孙明超向原告邓爱玲借款20000元，被告田瑞生、孙明超向邓爱玲出具借条一份：“今借邓爱玲贰万元整，借款人：孙明超、田瑞生2017年元月10日”。2017年1月17日，被告田瑞生、孙明超向原告邓爱玲借款10000元，被告田瑞生向邓爱玲出具借条一份：“今收邓姐现金壹万元整。小写10000元整。借款人：田瑞生、孙明超2017年1月17日”。2017年1月20日，被告田瑞生、孙明超向原告邓爱玲借款3000元，被告田瑞生、孙明超向邓爱玲出具借条一份：“今借邓姐叁仟元整，借款人：田瑞生、孙明超2017年1月20日”。以上事实有被告孙明超的答辩意见以及原告提交的三张借条佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告邓爱玲提交的三份借条上未约定借款期限，可随时向被告主张偿还借款。被告孙明超抗辩微信还款3000元，未向本院提交证据，本院不予认定。本院支持原告邓爱玲要求被告田瑞生、孙明超偿还借款33000元的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告邓爱玲未向本院提交证据证明其在向本院起诉前向被告田瑞生、孙明超进行过催告，本院认定其向被告田瑞生、孙明超主张还款之日为本院立案之日。原告提交的借条上未约定利息，其主张借款利率为每月本金的3%没有事实依据，本院不予支持。在本院向被告送达原告起诉状后，被告无正当理由占用原告资金，应当承担资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告田瑞生、孙明超自本判决生效之日起十日内向原告邓爱玲偿还借款本金33000元及资金占用费，资金占用费以33000元为本金，从本案立案之日(2019年1月18日)起按照年利率6%计算至本金支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告田瑞生、孙明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年七月二十日书记员  任 娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3368号之一本院于2019年7月11日对申请人袁正军诉被申请人太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司股权转让合同纠纷一案作出的（2019）豫1628民初3368号民事裁定书中,存在笔误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页最后一行和第二页“太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司”为“太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司”。审判员 李 杰二〇一九年七月十七日书记员 龚博文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1050号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁宽，男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行袁宽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1050号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646365号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人袁宽进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1359号 申请执行人：周舒桃，男,1970年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：靳涛，男,1971年4月6日生，汉族，住安徽省舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行周舒桃与靳涛借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月八日 （） 书记员
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1552号 申请执行人：程宇欣，女，2000年11月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波川蜀客餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA2AGXF45）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街231弄39号253室。 法定代表人：陈小戎。 本院在执行申请执行人程宇欣与被执行人宁波川蜀客餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波川蜀客餐饮管理有限公司应支付申请执行人程宇欣执行款6168.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十二日 代书记员 毛忆梦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1758号 原告：李久生，男，1949年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓小兵，男，1977年6月13日出生，汉族。住四川省阆中市。 被告：蒲建仙，女，1981年9月1日出生，汉族。住四川省阆中市。 原告李久生诉被告邓小兵、蒲建仙民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓小兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，被告蒲建仙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20,000元及利息。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款20,000元，口头约定月利率2%。借款后，被告未偿还。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18，被告邓小兵向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李久生人民币20,000元。借款后，被告邓小兵未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 另查明，被告邓小兵、蒲建仙原系夫妻关系，双方于2014年10月9日登记离婚。 上述事实，有被告邓小兵向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告邓小兵向原告借款20,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告邓小兵理应偿还。借条上双方未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告未提供证据证明该债务系二被告日常生活需要、共同生产经营，故原告要求被告蒲建仙偿还借款20,000元及利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李久生借款本金20,000元，并从2019年3月15日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、驳回原告李久生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费320元，合计620元，由被告邓小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  龚钰婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1361号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行,住所地:福建省厦门市同安区五显中路7号,统一社会信用代码:91350200791260369M。 被执行人：黄先锋，男,1976年08月04日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭东风，男,1983年02月15日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被告黄先锋、郭东风借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年07月11日作出的（2018）闽0212民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人黄先锋、郭东风偿还人民币139378.61元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2652元、诉讼费3969元、公告费600元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年03月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年03月08日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆、房产信息等信息。 3、本院于2019年03月08日对被执行人黄先锋、郭东风发出限制消费令，限制被执行人黄先锋、郭东风高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年03月08日、2019年05月30日、2019年07月16日对黄先锋、郭东风名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2019年03月15日起冻结银行账户。 5、本院于2019年03月19日对黄先锋名下车辆（闽Ｄ×××××）冻结（轮候）。 6、本院于2019年03月18日对郭东风名下房产同安区（厦国土房证第号）查封（轮候）。 7、本院于2019年06月12日依法到同安区××××郭东风家中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 8、2019年05月30日依法将被执行人黄先锋、郭东风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年07月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4741号原告：蒋亚群，女，1953年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：宋炎坤，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张莉，女，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告蒋亚群与被告宋炎坤、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告蒋亚群于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚群撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告蒋亚群负担。审判员 凌 燕二〇一九年七月八日书记员 岳欢欢
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3358号原告：吴忠辉，男，1974年8月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张书敏、唐建明，江苏万丰律师事务所律师。被告：宋井平，男，1968年5月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：丁锐兵（系被告的妻叔），男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。本院受理原告吴忠辉与被告宋井平劳务合同纠纷一案中，原告吴忠辉于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴忠辉撤回起诉。本案受理费减半收取738元（原告已预交），由原告吴忠辉负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一九年七月十一日书记员  陈琳琳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保469号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：束某某，女，1963年11月6日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告束某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告束某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2500号原告：于某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年七月十日书记员  杨滢倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2822号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720082956）。住所地：杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全。 委托诉讼代理人：周鸿程、宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市亨莱金属制品有限公司（组织机构代码为053821080）。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。 法定代表人：岑东涛。 被执行人：慈溪市东涛铜制品有限公司（组织机构代码为144830580）。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。 法定代表人：岑东涛。 被执行人：岑东涛，男，1969年6月25日出生汉族，住慈溪慈溪市。 三被执行人共同委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、岑东涛应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款7531390.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十五日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1046号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡燕，女，1994年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡燕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1046号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650629号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人胡燕进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1338号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张双，女，1995年05月25出生，汉族，住云南省昆明市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张双借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1338号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03629474号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张双进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1316号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张春丽，女性，1993年08月23出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张春丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1316号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038533号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张春丽进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初2866号原告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内，统一社会信用代码91441200797712709Y。法定代表人：吴东，该公司总经理。被告：梁国桥，男，1983年9月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司诉被告梁国桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告肇庆市高诚房地产开发有限公司于2019年7月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市高诚房地产开发有限公司以与被告梁国桥进行庭外协商解决本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高诚房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取4590元，由肇庆市高诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年七月二十四日法官助理苏金妹书记员李丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4490号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告李某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年七月十二日书记员  孙怡菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1127号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李杰，男性，1993年05月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1127号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677313号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李杰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红