wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特499号 申请人：徐德荣，男，1954年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 申请人：张卫明，男，1965年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月5日受理了申请人徐德荣与申请人张卫明关于确认（2019）甬鄞东人调字第152号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人徐德荣与申请人张卫明民间借贷纠纷，于2019年7月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人张卫明支付申请人徐德荣借款25461.65元，于2019年7月10日前归还5461.65元，于2019年11月30日前归还20000元； 二、如果申请人张卫明未按约支付，则未到期款项视为到期，申请人张卫明另行支付申请人徐德荣违约金3000元，申请人徐德荣有权就剩余款项和违约金一并申请强制执行。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第152号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月六日 代书记员 俞 霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16332号原告：李景文，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈清梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李景文与被告陈清梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告陈清梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38129元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应脆肉鲩，货款月结。2015年1月至2016年2月15日，被告共欠原告货款256342元，已付213213元，剩余43129元未付。被告于2016年2月24日出具欠条确认上述债务。被告出具欠条后又支付了5000元，至今尚欠原告货款38129元。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒付货款，严重侵害了原告的合法权益。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年4月18日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与原东莞市东城渔品鲜饮食店（系被告陈清梅经营的个体工商户，于2017年12月29日注销，以下简称渔品鲜饮食店）之间存在买卖合同关系，原告向渔品鲜饮食店供应脆肉鲩。2016年2月24日，原告与渔品鲜饮食店签署对账单一份，确认原告于2015年1月至2016年2月15日期间向渔品鲜饮食店供应的脆肉鲩货值共计256342元，渔品鲜饮食店已付货款213213元，余款为43129元。该对账单由原告与被告签名，并加盖了渔品鲜饮食店的公章。原告称此后被告向其支付了货款5000元，余款38129元至今未付。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与渔品鲜饮食店之间存在买卖合同关系，渔品鲜饮食店至今尚欠原告货款38129元的事实，有原告提交的上述对账单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。渔品鲜饮食店注销后，应由其经营者即被告承担渔品鲜饮食店的债务。被告未及时支付尚欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清梅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李景文支付货款38129元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月27日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，财产保全费401元，合计1154元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月十六日书记员  邢晶晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初195号 原告邢艳，女，1982年9月9日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道解放路88号。 法定代表人陈雨，职务主任。 应诉负责人丁光南，职务副主任。 委托代理人胡德艳，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 原告邢艳诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）确认行政行为违法一案，原告于2019年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于1月30日立案后，于年2月1日向被告兴东街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邢艳诉称，原告居住在南通市通州区××桥村中××组，原告及两个女儿在原告村民小组有居住房屋95平方米（80平方米平顶房屋、15平方米简易房屋），由于居住面积太小，准备拆除15平方米简易房屋宅基地后改建楼房，并在原平顶房屋上加层。但兴东街办吴向辉主任带领镇村干部、公安、不明身份人员组成的100多人的队伍，对原告原占地95平方米居住房屋实施了强拆。被告的行为导致原告居无住所，非法剥夺了原告人身财产权利。请求判决被告强拆原告占地95平方米居住房屋的行为违法。 被告兴东街办辩称，1.原告系兴东街道杨世桥村中三组农户王先春的儿媳。王先春户于1992年2月申请建房，当时建房人为王先春（户主）、陈广勤及儿子王益锋（原告的丈夫）。原告邢艳是2009年7月婚嫁给王益锋后户口迁入该地，之后未申请建房，且王先春户一直未分户。故不存在原告房屋被拆一说。2.王先春所建房屋位于兴东街道××大道安置地块内，该地块已经江苏省人民政府批准依法征用为国有建设用地（苏政地[2016]7号），其户已全部协议拆迁了，而且协议拆迁是王先春及王益锋确认签字的。综上，原告邢艳的起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1992年，王先春户申请建房，该户成员有户主王先春、妻子陈广勤、儿子王益锋，申请建造四上四下占地面积为96平方米的房屋。2015年10月15日，因机场大道地块搬迁需要，被告兴东街办与王先春、王益锋（原告丈夫）、秦正户签订《房屋搬迁补偿安置协议》，搬迁坐落于杨世桥村中三组的房屋，楼房建筑面积合计360.71平方米，均为合法面积，平房面积113.21平方米，其中合法面积44.09平方米，补偿款合计630180元（含被搬迁房的建安成新价补偿，装饰装潢补偿，附属设施、设备、树木等补偿，搬迁补助费，按期搬迁奖励等），补偿方式为产权置换。2019年1月1日实施拆除。2019年4月19日，王先春代表其本人及王益锋对选购的安置房进行结算，王先春户选购的安置房房号为东盛佳苑19-103，王益锋户选购的安置房房号为东盛佳苑11-102、11-301、12-201，秦正尚未选购安置房。 另查明，原告诉称的95平方米房屋包含于上述搬迁的房屋中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。明显缺乏事实依据的，则属于不符合起诉条件。本案中，原告提出其居住的95平方米房屋被违法强拆。但事实上，原告所在家庭户已就房屋的搬迁安置等与被告兴东街办达成搬迁补偿安置协议，该协议已经实际履行，王益锋（原告丈夫）户也选购了安置房。案涉房屋的拆除系基于搬迁补偿安置协议的履行，原告主张违法强拆并无事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告邢艳的起诉。 案件受理费50元，退还原告邢艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  管丽君 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  王志芹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11583号之一原告：上海三登环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯敬，副总经理。被告：河北华盛节能设备有限公司，住所地河北省。原告上海三登环保科技有限公司与被告河北华盛节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海三登环保科技有限公司诉称，要求判令：1.被告赔偿原告实际损失人民币128,476元(以下币种均为人民币)；2.被告按约支付原告双倍罚金500,000元；3.被告承担设备质保期内的维保责任；4.被告支付原告延期违约金7,500元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订购货合同，约定原告向被告购买旋流板塔。合同对产品规格、技术要求、交货时间做出了约定。被告于2019年1月14日实际交付货品，被告逾期交付依据合同约定应支付原告违约金7,500元。又因被告交付货品不符合合同约定的技术要求且未及时解决，导致原告委托其他两家公司签订安装合同，分别产生现场勘测费用5,000元、3,076元，安装合同价款115,000元、人工费用5,400元，共计128,476元。原、被告签订的合同中约定的技术条件涉及的所有设备虽已补齐，但主体设备、水泵、风机无法提供质保，排放浓度无法达到要求(指固件颗粒物)。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河北华盛节能设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《购货合约书》约定“本份合约如遇有争议时，双方友好协商，协商不成，以起诉方所在地的法院受理”不能确认协议管辖的唯一性原则，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条并没有规定双方当事人可以约定由起诉方所在地法院管辖，故为无效的管辖约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案原告要求被告赔偿损失是因被告未全面履行合同规定义务，设备没有连接件导致原告一定经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定合同履行地，即被告方所在地应为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为河北枣强县，故要求将本案移送河北省枣强县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖的选择范围不限于该条列举的五种情形，与争议有实际联系的地点的人民法院均可作为协议管辖之选择法院。原、被告签订的《购货合约书》“本份合约如遇有争议时，双方友好协商，协商不成，以起诉方所在地的法院受理”的约定，起诉时能够确定管辖法院，且不存在违反级别管辖、专属管辖规定等无效情形，应为有效的协议管辖。该约定明确起诉方即原告所在地法院具有管辖权，原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北华盛节能设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年七月五日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14997号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人吴建川，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴建川金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴建川有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初92086号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执1988号 任丘市华领机械配件有限公司、佛山市顺德区贝迪门业有限公司： 你们之间买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初683号民事判决书确定的执行标的，佛山市顺德区贝迪门业有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3057号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。 被执行人：董宁，男，1988年4月10日出生汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人董宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人董宁应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款44500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救刑8号 救助申请人：张运虎，男，1966年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 救助申请人张运虎以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张运虎称：其子张某于2014年7月19日在义乌被人故意伤害致死，申请人家庭前后为此花费12万余元，背负大量外债。现申请人需要赡养年迈老人，抚养年幼孙子、孙女，申请人及其妻子本身身体不好，无力承担家庭开支。加之儿媳因此事离家出走，至今音信全无。申请人家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2015年9月1日23时许，被告人田某、尹某等人在浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路与天翔路交叉口的朝阳东路夜市吃夜宵，发现之前与被告人杨某1、于某及尹某有矛盾纠纷的张某也在附近吃夜宵，田某遂让尹某联系杨某1、杨某2、于某等人赶来现场。杨某1、田某、尹某、于某、杨某2等人共同商定对张某实施报复。次日凌晨零时许，杨某1、杨某2手持西瓜刀，于某、尹某、田某手持钢管，在天祥路绿化带找到正在与朋友彭振达聊天的张某，杨某1即上前用西瓜刀朝被害人张某头部砍击两刀，于某、尹某持钢管击打张的身体。彭振达见状逃跑，杨某1、田某、杨某2等人分别持西瓜刀、钢管追赶，杨某1追上后用西瓜刀朝被害人彭振达背部砍击一刀。同月6日，张某经医院抢救无效，因严重颅脑损伤死亡。彭振达左上背部的损伤构成重伤二级。金华市中级人民法院根据上述事实和相关法律规定，于2016年12月23日作出（2016）浙07刑初46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某1死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨某1不服，提出上诉。2019年4月28日，本院作出（2019）浙刑终101号刑事判决：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07刑初46号刑事附带民事判决中对被告人杨某1的量刑部分，维持其余部分；二、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，申请人家庭因张某死亡致经济困难，申请人家庭户系所在村精准扶贫户。 上述事实，有（2016）浙07刑初46号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终101号刑事判决书和贵州省沿河土家族自治县土地坳镇安坡村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人之子张某因他人故意伤害死亡，申请人遭受重大精神打击和经济损失。申请人家庭户系所在村精准扶贫户，生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张运虎司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1990号 罪犯李福金，男，1983年11月19日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年5月26日作出(2016)桂0502刑初174号刑事判决，以被告人李福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月21日起至2019年9月20日止）。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第782号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李福金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李福金予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯李福金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李福金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李福金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福金减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15461号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王永豹，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行晋城银行股份有限公司与王永豹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王永豹有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4059号原告：李建慧，男，1961年10月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市，系原告之子。被告：烟台国美电器有限公司莱阳商城。住所地：莱阳市旌旗路328号。代表人：赵海滨，负责人。委托诉讼代理人：王建勋、郝苏苏，工作人员。原告李建慧诉被告烟台国美电器有限公司莱阳商城劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱劳人仲字（2019）第278号决定书；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金30574.16元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2010年9月，原告到被告处从事夜保工作。2018年12月5日，被告店长宋秀敏在无任何理由的情况下，告知原告工作至当月15日就不要来工作了，并于12月15日为原告办理了辞职手续。但未给予经济补偿。原告多次要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告一直不予理会。原告曾到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月14日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告开庭时未到庭为由裁决按撤回仲裁申请处理。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决过为前提的，即通行的“劳动争议仲裁前置程序”。原告的仲裁申请因开庭时未到庭被裁决按撤回仲裁申请处理，仲裁机关未作出实质性处理，视为未经过劳动争议仲裁的前置程序。原告所诉，未经劳动争议仲裁机关作出实质性仲裁，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告李建慧对被告烟台国美电器有限公司莱阳商城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年七月二十一日书记员  郝玉娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿树学，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司。法定代表人：邵安林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人耿树学因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿树学申请再审称，居家协议无效。居家事物违反法律之效力性强制性规定，变相裁员、变相退休、协议期全程欺诈。1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议耿树学的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之协议权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺耿树学就有关事实的辩论权利。综上，耿树学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认《职工离岗居家事物》”无效，居家协议无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。耿树学原系鞍钢集团鞍山矿业公司矿山机械制造厂的职工。耿树学与鞍钢集团鞍山矿业公司矿山机械制造厂签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，耿树学作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对耿树学所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，耿树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿树学的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                            (2019)陕0116民初7994号原告张艳，女，1981年8月XX日出生，汉族，住西安市长安区杜曲街办三府衙村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告高春虎，男，1975年6月X日出生，汉族，住长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳诉被告高春虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案受理费235元，退回原告117.5元。 审  判  员   倪  琳二0一九年七月十日                              书  记  员   朱  航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5809号 申请执行人：宁波市鄞州志勇机械厂（普通合伙）（组织机构代码为78041473X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上张村。 法定代表人：杨志军。 被执行人：余姚市五州机械配件厂（组织机构代码为MA2AE7MEX）。住所地：余姚市三七市镇石步村罗家。 法定代表人：方岚珍。 宁波市鄞州志勇机械厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14769号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余姚市五州机械配件厂在（2019）浙0212执5809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余姚市五州机械配件厂银行存款人民币11917.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月十七日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2362号申请执行人:施爱芬，女，1968年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：包如松，男，1969年4月21日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人施爱芬与被执行人包如松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包如松应支付申请执行人施爱芬执行款77606.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执922号申请执行人：李海鹃，女，1986年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李海鹃与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：顾正东自本判决生效之日起十日内向原告李海鹃归还借款20000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费375元,减半收取188元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位，被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查处理。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1731号申请执行人：高萍，女,1965年6月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：连云港灌南仁慈医院，社会统一信用代码52320700MJ71756117，住所地灌南县。法定代表人：温广东。关于高萍申请执行连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院未履行，也未申报财产。本院于2019年7月4日依法对连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月15日，本院依法电话约谈申请人高萍，申请人高萍对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位700000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执537号 申请执行人：马龙，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵红栋，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人赵红栋民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)辽1104民初824号民事判决书，被执行人赵红栋应于判决生效后十日内偿付申请执行人马龙借款本金人民币170000元及利息人民币50000元，案件受理费2300元，执行费3235元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人马龙向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)辽1104民初824号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇一九年七月五日 书记员  迟 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3189号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇顺霞副食店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区。 经营者：张伟梅。 被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇。 法定代表人：梁忠发。 关于原告佛山市顺德区龙江镇顺霞副食店与被告鹤山市弼隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤山市弼隆木业有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区龙江镇顺霞副食店支付货款205716元并负担本案受理费2192.87元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查明被执行人有零星存款，本院依法扣划81.86元并在执行费中予以扣缴，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年7月8日到被执行人工商注册地址进行现场调查，发现被执行人现时已经不再经营，也未发现被执行人在该处有可供执行的财产；通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行费81.86元，未执行标的为210270.32元及迟延履行期间的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁少婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3122号之一申请执行人:谢锡华，男，1972年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张子成，男，1976年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人谢锡华与被执行人张子成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张子成应支付申请执行人谢锡华执行款421682元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）霍民二初字第835号之一 申请人：刘某某，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：田某某，男，1973年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人刘某某与被申请人田某某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）霍民二初字第835号民事裁定，查封担保人万直芬名下车牌为皖Ｎ×××××号汽车一辆。刘某某于2019年7月8日向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人万直芬名下车牌为皖Ｎ×××××号汽车一辆的查封。 案件申请费770元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余家胜 二〇一九年七月八日 书记员  汪毓琛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2534号原告：昆山龙泽鑫精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路861号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MLRTH05。法定代表人：肖奇龙，该公司经理。被告：昆山盛纳南跃精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路158号4号房，统一社会信用代码91320583MA1P1U8D6X。原告昆山龙泽鑫精密组件有限公司与被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山龙泽鑫精密组件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款30886元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2018年6-8月为被告加工零件，加工费共计30886元。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单；2.对账单；3.增值税专用发票。以上证据皆用以证明诉称事实。被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2018年6月至2018年7月间存在业务往来，由原告为被告进行零件加工、磨床加工等，加工费共计30886元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，加工费共计30886元，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山龙泽鑫精密组件有限公司价款30886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费690元，合计1262元，由被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司负担1262元。其中，原告预交的案件受理费572元，本院予以退还，被告应当负担的572元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811112276，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月三十日书 记 员  史卫明相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1290号之一申请人：段某某，56岁。被申请人：黄某某，50岁。申请人段某某诉被申请人黄某某委托合同纠纷一案，申请人段某某于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某名下银行存款20000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已由韩敏以存款形式为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人韩某某提供的银行存款20000元（开封市新东方村镇银行，存单账号88×××82，存入日2019年7月23日，存期360天）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十五日书 记 员  魏葆华
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民特3号 申请人：高畅，女，2007年12月27日出生，住牡丹江市。 法定代理人：高玉贵，男，系高畅爷爷，住牡丹江市。 申请人高畅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高畅称，请求宣告吴文君失踪。事实和理由：申请人与吴文君系母子关系，2009年4月其母亲吴文君离家出走，经亲属及公安机关寻找一直下落不明。 经审理查明：下落不明人吴文君，女，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村1组。系申请人高畅的母亲。申请人高畅的父亲高新建与吴文君于2009年3月16日登记结婚。吴文君于2009年4月离开居住地宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村，经申请人的亲属多次寻找吴文君未果，向公安机关报案后，公安机关自2015年4月至今,经走访调查、多方查找，未找到吴文君，吴文君也未回过磨刀石镇。期间高新建于2017年4月16日因病死亡，吴文君无财产，高畅由爷爷高玉贵、奶奶樊华然抚养至今，高玉贵和樊华然是高畅的实际监护人。申请人高畅申请宣告吴文君失踪后，本院于2019年3月10日在人民法院报发出寻找吴文君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴文君仍然下落不明。 本院认为，吴文君系申请人高畅的母亲，高畅可以作为其利害关系人申请宣告吴文君失踪。吴文君自2009年4月离开居住地宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村后，经申请人的父亲高新建及公安机关等多方面寻找，时隔10年仍未找到吴文君，可以确认吴文君下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告吴文君失踪。 案件受理费100元，由申请人高畅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年七月十一日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5435号 原告：沭阳星领汇国际酒店有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MRLEP76，住所地沭阳县贤官镇245省道西侧。 法定代表人：葛高见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：翟桂兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 原告沭阳星领汇国际酒店有限公司与被告翟桂兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘华伟、被告翟桂兰及其委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳星领汇国际酒店有限公司诉称，2018年6月28日，被告到原告公司做客房保洁工作，双方未签订正式劳动合同，原告认为被告系为原告公司提供劳务的临时工作人员，双方之间系劳务关系，不是劳动关系。请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系。 被告翟桂兰辩称：被告是由原告招用并正常发放工资，且受原告单位管理，虽然未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明：被告翟桂兰于2018年6月28日到原告沭阳星领汇国际酒店有限公司从事保洁员，双方未签订劳动合同。被告按原告要求时间上下班,正常参加原告单位指纹考勤，工资由原告单位委托江苏沭阳农村商业银行代发至被告丈夫吴守宽银行卡内。2018年9月21日，被告工作期间在原告单位三楼走道处摔伤，由120救护车将其送至沭阳县人民医院住院治疗，医疗费由被告支付。因工伤保险待遇问题双方发生纠纷，被告翟桂兰于2019年1月3日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出沭劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人自2018年6月28日起建立劳动关系。原告沭阳星领汇国际酒店有限公司不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决书，被告提供的银行流水复印件、被告病历材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告沭阳星领汇国际酒店有限公司系具有合法用工资格的单位，原、被告双方对被告翟桂兰在原告单位从事保洁工作，原告按月发放工资的事实均不持异议，本院予以认定。被告翟桂兰从事的保洁工资系原告沭阳星领汇国际酒店有限公司经营内容的常规工作，被告根据原告单位规定的工作时间从事劳动，并正常参加原告单位考勤，接受原告单位管理，原告单位按时发放工资，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但属于事实劳动关系。原告诉称原、被告之间系劳务关系的主张，与事实不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告沭阳星领汇国际酒店有限公司与被告翟桂兰自2018年6月28日起建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告沭阳星领汇国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一九年七月二日 书记员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之九申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢707室的房地产。同月20日10时58分，买受人刘同根（公民身份号码为3424271985××××××××）以66.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢707室的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢707室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人刘同根所有。物权自本裁定送达买受人刘同根起转移；三、买受人刘同根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月三日代书记员 许诗楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4429号 申请人：赵以超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：六安市快洁渣土清理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴中央公馆7号楼1001室，统一社会信用代码91341500688128108Y。 法定代表人：何飞，该公司总经理。 申请人赵以超与被申请人六安市快洁渣土清理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人2019年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2396174元。申请人提供了其在太平财产保险有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人赵以超申请财产保全，向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，其申请程序合法。为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求冻结被申请人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款2396174元的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市快洁渣土清理有限公司银行存款2396174元，冻结期限为一年。 申请费5000元，由申请人赵以超负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初721号原告：张汉青，男，1954年9月28日出生，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被告：张元井，男，1956年2月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周慧平，女，1958年4月17日出生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。原告张汉青与被告张元井、周慧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张汉青到庭参加诉讼，被告张元井、周慧平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张汉青向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即偿还借款本金15万元，并按年息10%承担利息直至还清之日；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2015年4月，被告做生意缺乏资金，从原告处筹借资金。4月19日，原告通过儿子张国民在汉川市农村信用社账号转账15万元给被告张元井，被告于次日向原告出具了“借张汉青现金15万元，年息10%”的借据。2016年4月18日被告付息18000元，并重新出具了借条。后经原告多次向被告催讨，被告刻意逃避债务，至今未还款。为此原告诉请法院依法判令二被告立即还款。被告张元井未答辩，亦未提交证据。被告周慧平未到庭，但提交书面答辩状，1.被告周慧平因家庭原因，不能按时到庭参加庭审，请谅解；2.本案借贷纠纷，被告周慧平从头至尾并不知晓，也未参与。被告周慧平也是受害者。请法庭处理时考虑实际情况依法处理。原告根据其诉讼请求提交了借条、银行转账交易明细等证据，上述证据来源合法，且二被告未到庭反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原告所述基本属实，另查明，被告周慧平未参与本案借款，且现有证据不能证明其知晓此事，现被告周慧平与被告张元井已离婚。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定被告张元井欠款15万元属实，被告张元井未按时还款违约，应承担民事责任。2016年4月18日被告张元井重新出具借据，视为双方对前期债务结算后的重新确认，现原告主张从2016年4月20日开始计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告周慧平作为被告张元井的妻子承担责任，现原、被告已离婚，虽然本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明该债务属夫妻共同债务，故原告对被告周慧平的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元井于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告张汉青欠款本金15万元及利息，利息从2016年4月20日开始按年10%计算至还清之日；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，由被告张元井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  谭志工二〇一九年七月十八日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2836号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，负责人。被执行人宁波市江东中闽高记茶叶店，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路145号F31-33。代表人高国伟，男，1965年2月11日出生汉族，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕430号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审125号行政裁定书过程中，被执行人宁波市江东中闽高记茶叶店应缴纳罚款300000元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月三十一日代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5697号 原告：俞哲峰，男，1977年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：刘金荣，男，1990年7月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告俞哲峰与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告向原告归还借款10000元。本院受理后由审判员厉国平适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法另行组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月，原告因出租鄞州区中河街道飞虹新村82幢303室的房子，经中介介绍认识被告，双方达成协议，被告承租原告上述房子，月租金3800元，后在2019年1月11日解除租赁合同，被告对剩余租金10000元，因无钱支付书写借条一份，载明借原告10000元，在2019年1月31日前归还。借条署名处签有被告名字，所借款项被告未归还。 以上法律事实，由原告提交的借条，原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法租赁关系受法律保护，被告承租房屋未支付租金，转化为借款后，被告出具借条且约定还款期限，现拒不归还显属无理，应立即予以归还。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金荣归还原告俞哲峰借款10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告刘金荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  周照峰 二〇一九年七月五日 代书 记员  顾吉波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2008号 罪犯谢文宗，男，1974年11月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)钦刑一初字第38号刑事判决，以被告人谢文宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年4月12日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第800号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢文宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢文宗予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢文宗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢文宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢文宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1157号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人钱敏，男，1985年10月18日生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱敏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱敏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第13958号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市张店钟泰耐火材料厂。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇钟家村村北。法定代表人:肖培发，厂长。委托诉讼代理人:肖洪岗，男，淄博市张店钟泰耐火材料厂清算组成员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇钟家村。法定代表人：仇道贵，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇道海，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博众智汽车维修有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路63号。法定代表人：李洪林，经理。再审申请人淄博市张店钟泰耐火材料厂（以下简称钟泰耐火材料厂）因与被申请人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会（以下简称钟家村委会）、仇道海、淄博众智汽车维修有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟泰耐火材料厂申请再审称，首先，钟家村委会无权签订合同。钟家村委会在2000年6月20日成立钟泰耐火材料厂清算小组，其成立文件中明确说明清算小组的职责是全面负责对企业的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿，清算工作结束，清算小组自行解散，此时，钟泰耐火材料厂的资产已由清算小组管理，从钟泰耐火材料厂提交的多份判决书看，清算小组多年来一直在履行职责，并未解散，清算工作仍在进行当中，钟泰耐火材料厂的经营、资产转让、资产出租都应该由清算小组决定和实施，钟家村委会无权处置钟泰耐火材料厂财产，更无权对外签订承包合同。其次，因承包合同内容违法使得合同无效。《合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。再次，钟家村委会与仇道海签订的《承包合同》因违反强制性规定而无效。依据《村民委员会组织法》第十九条第五项规定，村集体经济项目的立项、承包方案必须提请村民会议讨论决定方可办理。仇道海在未提请村民会议讨论决定的情况下与自己签订集体经济项目的承包合同，在程序上违法，合同当然无效；依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二十条规定，实行承包和租赁制的企业，企业所有者应采取公开招标的方式确定经营者。仇道海做为村委法定代表人，故意以不进行公开招标方式确定经营者，侵害集体和钟泰耐火材料厂利益，其合同应属无效。二审法院剥夺了当事人的陈述和辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案承包合同是否有效。1996年钟家村委会报请批准，利用本村土地建设钟泰耐火材料厂，企业类型为集体所有制。1999年钟泰耐火材料厂被吊销企业营业执照不再经营。钟泰耐火材料厂作为村办企业，归钟家村集体所有，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条、第十九条的规定，钟家村委会作为集体成员的组织机构和集体财产的管理者，有权行使村办企业财产的所有权，并依法决定企业的经营方式、经营形式、厂长（经理）人选或者选聘方式，依法决定企业税后利润在其与企业之间的具体分配比例，有权作出关于企业分立、合并、迁移、停业、终止、申请破产等决议。据此，钟家村委会在钟泰耐火材料厂被吊销营业执照近十年不再经营的情况下，经村两委集体研究决定，将原钟泰耐火材料厂承包给仇道海依法自主经营具有法律依据。钟泰耐火材料厂主张依据《合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，但未提交证据证明钟家村委会与仇道海签订涉案《承包合同》存在恶意串通、损害钟泰耐火材料厂利益的情形，故其《承包合同》无效的主张缺乏事实和法律依据。关于二审法院剥夺当事人的辩论权问题。经查阅卷宗，钟泰耐火材料厂的主张与庭审笔录不相符。综上，钟泰耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市张店钟泰耐火材料厂的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3218号原告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇番田大街中段。法定代表人：马小波，经理。委托诉讼代理人：段国营，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。原告温县畅通汽车运输有限公司（下称畅通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人段国营及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货运承运人责任险范围内赔偿原告货物损失19000元。事实和理由：2018年4月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2G22挂半挂车在被告处投保了公路货运承运人责任保险，累计赔偿限额200000元，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。2019年3月7日，原告驾驶员马红建驾驶豫Ｈ×××××/豫H2G22挂半挂车承运武陟县明巨种植专业合作社中药材从温县起运，3月9日凌晨抵达广州荔湾沙洛工业区，卸货时发现车上中药材被雨淋湿，造成货物损失。司机马红建随即向被告报案，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物损失情况进行了现场查勘，认定了货物损失情况。事故造成货物损失24600元，经发货方与原告协商为19000元，原告已于2019年3月15日赔偿发货人武陟县明巨种植专业合作社。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，涉案事故系雨淋，系保险除外责任，保险公司不予赔付。诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于保险责任，被告对保单真实性无异议，但认为保险单原件背面附有保险条款，在免责事由中明确了自然灾害不属于保险责任。根据被告举证的保险条款中责任免除部分自燃灾害不属于保险责任的约定，未明确雨淋系自然灾害。自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雷、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地震、海啸及其他人力不可抗拒的自然现象，故对于被告的质证意见不予支持。2、关于货物损失，被告对货损清单、赔偿协议及收据均有异议，认为货损清单上的损失与赔偿清单金额明显不符，事故亦没有经过被告公司定损，也未经过第三方司法鉴定，无法核实赔偿金额的真实性，申请货物损失鉴定，另原告未提供保险单附件，在保险单附件特别约定中明确约定了绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。对于被告的质证意见，原告辩解为货损清单系发货方武陟县明巨种植专业合作社核定的损失金额，原告认为金额过高，后经原告车辆司机马红建与发货方协商，达成了赔偿协议，并按赔偿协议上的金额赔偿完毕。原告举证的现场查勘记录，系被告公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的货损进行查勘，并清楚载明了货物损失数量，武陟县明巨种植专业合作社依据该现场查勘记录上的损失数量核定了原告的货物损失金额，就核定的赔偿金额，经原告司机马红建与武陟县明巨种植专业合作社协商后，由原告马红建赔偿完毕，本院对其真实性予以认定。3.关于免赔率，被告认为原、被告双方在保险合同中约定每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。对于被告该质证意见，原告辩解为被告公司并未就免责事项进行告知原告。结合被告举证的投保单和保险附页，清楚载明了对应车辆系原告豫H2G22挂，其免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故对被告的该质证意见予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告畅通公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告畅通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告畅通公司的投保车辆承运的货物被雨淋，事故造成的货物损失19000元，扣除免赔2000元，余17000元，由被告太平洋公司在原告畅通公司投保的公路货运承运人责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司17000元。二、驳回原告温县畅通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年七月三十日书记员  严丽霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1283号原告：罗某。被告：张某。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告罗某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年七月五日书记员  刘秦羽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初924号原告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地：连云港市海州区迎宾大道88号林海湾。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原告江苏省江天建设工程有限公司与被告连云港兆隆房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏省江天建设工程有限公司的委托代理人张贵，被告连云港兆隆房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郭先明、苗红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省江天建设工程有限公司等人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程款225.8万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的兆隆加州水岸二期二标段、三标段的施工承包人，按照原告与被告的约定，被告以房抵工程款，但被告在将协议中所抵房屋出售后，却拒绝向原告支付到账的225.8万元，被告的行为已经构成根本违约。为了保护原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港兆隆房屋开发有限公司辩称：被告已经全部付清工程款，而且原告应退还多抵的房款372718.92元；以及被告为原告垫付的费用45406元应从工程款中扣除；原告还应该交纳工程总造价的3-5%质量保证金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二期二标段施工合同、验收记录、交接证明和补充合同。证明原告是涉案工程的施工方，该工程已经验收并交付给了被告。如被告不能将以房抵工程款的款项五日内及时给付原告，要逾期支付同期银行贷款两倍的利息。上述证据，经庭审举证，被告的质证意见是：被告对上述证据真实性无异议。但认为被告有权利扣除原告施工的费用。被告连云港兆隆房屋开发有限公司围绕其抗辩意见提交了下列证据：施工合同、补充协议、补充合同、灌南县住建局文件、记账凭证和银行业务回单、水电费明细表和消防验收纪要。证明双方签订施工合同、付款方式。原告应交纳质保金的依据和分摊费用依据。上述证据，经庭审举证，原告的质证意见是：原告对施工合同、补充协议、补充合同无异议。证据4-7有异议，文件不是法律法规，不能作为定案依据，不具有合法性。且4-7证据与本案不具有关联性、经审查对以上原、被告提交的证据认证如下：根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:原告系被告开发的兆隆加州水岸二期二标段、三标段的施工承包人，按照原告与被告的约定，被告以房抵工程款，网签合同的出卖方是被告，所以以房抵工程款的房屋出售的房款都要打到被告账户上，现有225.8万元在被告账户上拒不给付原告，违反了原、被告双方补充合同第二条第二项约定即“因甲方（被告）未能按本补充协议约定时间支付乙方（原告）工程款的自乙方申报支付工程款之日起至实际支付止按照同期银行贷款利息2倍向乙方支付违约金”。另查明，在该案庭审后，于2019年7月16日被告已经将225.8万元工程款支付给了原告。还剩利息和诉讼费未付。本院认为,原、被告双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼过程中被告已经给付了原告225.8万元工程款。关于利息的计算方法。原告主张从最后一笔房款到达被告公司账户上之日即2019年1月9日起计算，被告也承认最后一笔房款到达被告公司账户上时间是2019年1月9日，但被告认为原告至今都未按照补充合同约定向被告申报，所以从2019年1月9日计算利息不符合合同约定。故应从起诉之日即2019年2月19日起计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十九条之规定，判决如下：被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏省江天建设工程有限公司225.8万元工程款的利息（计算方法：从2019年2月19日起以225.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍算至2019年7月16日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24864元由被告承担（原告已经预交）。限被告于给付原告工程款利息时一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24864元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  孙 磊人民陪审员  潘恩友二〇一九年七月二十二日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10946号 原告：于某某，男，1958年12月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，1957年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月25日，原告于某某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告于某某撤诉处理。 案件受理费147元，由原告于某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐铭婉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7113号 申请执行人梁某，女，汉族，1957年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某，男，汉族，1958年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(1997)深福法民初字第477号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 2019年4月8日，本院向深圳市不动产登记中心下发协助过户执行通知书，已将位于深圳市××××号房屋过户登记至申请执行人梁某名下。申请执行人申请事项已经全部得以实现。被执行人已经向本院缴纳案件执行费500元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(1997)深福法民初字第477号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(1997)深福法民初字第477号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月九日 书记员  陈韶逸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执936号申请执行人：李青树，男，，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：季燕（艳），男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人李青树与被执行人季燕民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日立案，立案标的为124550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人季燕已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二日书记员  李 任
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8055号原告：封雪，女，1982年8月9日出生，汉族,住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民。委托诉讼代理人：潘勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛越姣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告封雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封雪委托诉讼代理人李海平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人潘勇、葛越姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险理赔款39879元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年2月24日13时10分，原告所有的辽Ａ×××××凯迪拉克小型轿车，在沈阳市浑南区发生交通事故，造成车辆损失，经沈阳市价业价格鉴证服务中心认证，车辆损失为36097元，鉴证服务费1800元，拖车费1000元，代步费1000元，共计39897元。原告在被告在被告处投保交强险和机动车社业保险含不计免赔，保险清自2018年11月24日至2019年11月23日，机动车损失保险限额359434.4元。原告的车两损失发生在保险责任清内，被告应当予以理赔。现因原告于被告协商未果，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所有辽Ａ×××××号车，在我司投保了车损险，保险金额359434.40元，本次事故，发生在保险期间内，我司愿依保险合同约定，在合理合法的范围内，进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月11日，原告就车牌号辽Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额359434.4元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年2月24日13时许，案外人迟殿玉驾驶涉案车辆行驶至在沈阳市浑南区，发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南警察大队认定迟殿玉负此事故的全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生施救费1000元。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队浑南警察大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行损失评估，该公司于2019年3月1日作出（沈）价涉字[2019-浑南]第27号《价格鉴定评估结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为36097元。原告就此支付鉴证服务费1800元。上述事实，除当事人陈述外，另有行车证，驾驶证，保单、《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、拖车费票据、维修费收据、本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价涉字[2019-浑南]第27号《价格鉴定评估结论书》，涉案机动车损失为36097元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金36097元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于带步费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告封雪车辆损失保险金36097元，；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告封雪鉴证服务费1800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告封雪车辆施救费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年七月九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧子，女，1985年8月7日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台县人民医院。住所地：桓台县桓台大道2198号。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。再审申请人张慧子与被申请人桓台县人民医院人事争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2496号民事判决书，向本院申请再审。本院在审查过程中，张慧子于2019年7月5日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，张慧子在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张慧子撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月五日书记员  卢欣悦
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1352号申请执行人淮阳县农村信用合作联社与张军伟、谭素兰借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇一九年七月三日书记员  张 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2040号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：从晓宇，男，1987年8月27出生，汉族，住东陵区。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：张志伟。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从晓宇、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款302404.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人从晓宇、沈阳华凌房地产有限公司银行存款302404.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2032元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14066号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李剑，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李剑偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款本金745306.87元；2、被告李剑支付原告借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月17日的利息14454.39元、罚息226.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金745306.87元为基数，按合同约定的利率计付）；3、被告李剑赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费33399元；4、本案诉讼费用由被告李剑承担；5、原告对被告李剑位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园4号楼A单元901号房有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。 本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼。被告李剑经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李剑 二、借款本金：770000元 三、借款期限：2016年6月28日至2046年6月28日 四、还款方式：等额本息还款法 五、借款利率：编号为450605201-2022-20160582938号《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率下调5%，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、合同解除条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同以及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、抵押物：被告李剑提供的位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园4号楼A单元901号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年7月11日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 九、逾期情况：李剑获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息，截止2018年10月17日，李剑尚欠原告剩余借款本金745306.87元，利息14454.39元、罚息226.28元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现李剑多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求李剑立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告李剑偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金745306.87元； 二、被告李剑给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年10月17日的利息为14454.39元、罚息为226.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为450605201-2022-20160582938的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李剑赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费33399元； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告李剑提供的位于南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园4号楼A单元901号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11734元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15511号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人韩宏佳，男，1991年5月1日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与韩宏佳融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩宏佳有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初237号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人周桂珍，女，1979年10月13日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处拘役五个月、拘役五个月，决定执行拘役九个月，2018年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人周桂珍犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人周桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年3月13日19时许，被告人周桂珍在百色市右江区太平街83号“舌味西施”小吃店购买小吃时，趁被害人梁某不备将其放在柜台上的一部OPPO牌R7型手机盗走。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币780元。 另查明，同月17日，公安民警将被告人周桂珍抓获并羁押。破案后，被盗的手机已发还被害人梁某。被告人周桂珍曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处拘役五个月、拘役五个月，决定执行拘役九个月，2018年8月2日刑满释放。 被告人周桂珍对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。 上述事实，被告人周桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；情况说明；被告人周桂珍的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币780元，达到数额较大起点百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周桂珍所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周桂珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周桂珍有犯罪前科劣迹，本院综合考量上述之情节后，在量刑上予以体现。根据被告人周桂珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款之规定，判决如下： 被告人周桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑敏 二〇一九年七月一日 法官助理 卢芯 书 记 员 梁涛