济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5469号原告：六安市祥泰汽车运输服务有限公司，住所地六安市。法定代表人：张思一，总经理。委托诉讼代理人：李从杰、姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。被告：南京宁巢投资实业有限公司，住所地南京市，。法定代表人：王波。原告六安市祥泰汽车运输服务有限公司（以下简称祥泰公司）与被告南京宁巢投资实业有限公司（以下简称宁巢公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，被告宁巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁巢公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除祥泰公司、宁巢公司于2018年11月14日签订的《运输合同》；2.判令宁巢公司赔偿祥泰公司误工费45000元、违约赔偿金50000元及车辆返程费用20000元，合计115000元；3.本案诉讼费用由宁巢公司承担。事实与理由：2018年11月14日，祥泰公司、宁巢公司签订了一份《运输合同》，合同约定由祥泰公司安排工程车前往山东省济南市奥体万科商业区项目工地负责土石方运输。合同签订后，祥泰公司即按宁巢公司要求安排工程车到达约定工地。但自11月14日至11月23日祥泰公司调度的车辆一直在工地闲置，宁巢公司未能安排车辆运营。期间宁巢公司支付了祥泰公司35000元误工损失。2018年11月22日晚，祥泰公司调度的工程车准备返程，宁巢公司书面承诺次日开工，如不开工自愿按合同约定支付误工损失并加付50000元赔偿。但直至11月24日凌晨，宁巢公司仍未能履约安排车辆运营。为避免损失进一步扩大，祥泰公司不得不安排工程车辆返程。综上，由于宁巢公司的违约行为导致运输合同无法继续履行且给祥泰公司造成了巨大经济损失，对此宁巢公司理应承担责任。现为维护祥泰公司的合法民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。宁巢公司庭前辩称，1.同意解除双方于2018年11月14日签订的《运输合同》，因为双方签订的《运输合同》无法履行；2.祥泰公司要求宁巢公司赔偿误工费45000元、赔偿金50000元、车辆返程费用20000元，共计115000元，对祥泰公司的诉讼请求宁巢公司不同意赔偿，宁巢公司已经向对方支付103000元，2018年11月11日、19日、20日、21日，祥泰公司法定代表人分五次出具总条一张，金额累计10万元，分别是18日借款70000元，18日借5000元生活费，19日补偿车辆误工费10000元，20日补偿车辆误工费10000元，21日补偿车辆误工费5000元，祥泰公司法定代表人张思一亲自书写。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁巢公司于庭前提交借款条一张，祥泰公司对该证据不予认可，但对该借款条载明的祥泰公司收到宁巢公司70000元款项的事实予以认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，宁巢公司（甲方）与祥泰公司（乙方）签订《土石方合同运输分包协议》，约定，由乙方安排工程车前往济南市奥体万科商业区项目工地负责土石方运输，甲方向乙方支付运输款；甲方必须保证乙方每天24小时运营，除特殊情况外，因甲方原因导致24小时停工，甲方必须赔偿乙方每天每辆车误工费1000元，如连续三天造成乙方停运（阴雨天除外），乙方有权提出退场，并由甲方支付乙方车辆返程的一切费用；甲方同意支付乙方调车费用每辆车2000元整（车到付款），此款运营后15日内扣回。祥泰公司车辆于2018年11月11日到达济南5辆，于2018年11月13日到达济南5辆，于2018年11月22日返程2辆，于2018年11月24日返程8辆。2018年11月18日，祥泰公司法定代表人张思一出具借款条一份，载明“借王波柒万元整，备注：其中贰万是车辆误工费补偿款，下欠运费从运费中扣除。另借王波伍仟元生活费，从车辆运输费中扣除。11月19日补偿车辆误工费每人一千，合计壹万元整，11月20日补偿车辆误工费每人一千，合计壹万元整，11月21日补偿车辆误工费伍仟元整，下欠叁仟元”。2018年11月22日，宁巢公司出具承诺书一份，载明“承诺明天百分百开工，如果明天不开工，我愿意赔偿50000元整，注：明天开工之前车到场地，我负责付误工费8000元（8辆车），注：另加前一天误工费8000元”。该承诺书由宁巢公司盖章、法定代表人王波签名确认。2018年11月17日至2018年11月22日，宁巢公司通过微信转账向祥泰公司支付35000元。本院认为，南京宁巢投资实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，因视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。本案系运输合同纠纷，宁巢公司与祥泰公司签订的《土石方合同运输分包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定履行相应义务。现祥泰公司主张解除合同，宁巢公司亦表示同意解除合同，对祥泰公司主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于误工费和车辆返程费用，本院认为，涉案合同未实际履行，宁巢公司已构成违约，根据合同约定，宁巢公司应按照每天每辆车误工费1000元向祥泰公司支付误工费，祥泰公司主张按照8辆车计算10天（2018年11月14日至2018年11月23日）的误工费80000元，本院予以支持。同时根据合同约定，宁巢公司应向祥泰公司支付车辆返程的一切费用，调车费用为2000元/辆，故宁巢公司应向祥泰公司支付车辆返程费用2000元/辆×10辆=20000元。关于违约金，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成”，宁巢公司在承诺书中承诺支付违约金为5万元，该违约金标准过高，本院予以调整，本案中，祥泰公司的损失为误工费及车辆返程费用共计10万元，本院依法支持违约金金额为3万元。关于已付款金额，祥泰公司主张宁巢公司已支付70000元，宁巢公司主张已支付100000元，本院认为，祥泰公司法定代表人张思一出具的借款条载明，张思一向宁巢公司法定代表人王波借款7万元，另借生活费5000元，车辆误工费25000元，故祥泰公司已收到宁巢公司款项共计100000元，已付清误工费及车辆返程费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告六安市祥泰汽车运输服务有限公司与被告南京宁巢投资实业有限公司签订2018年11月14日签订的《土石方合同运输分包协议》；二、被告南京宁巢投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六安市祥泰汽车运输服务有限公司支付违约金3万元；三、驳回原告六安市祥泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由六安市祥泰汽车运输服务有限公司负担960元，由南京宁巢投资实业有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年七月十八日书记员 段雅绮