wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执276号之一 申请执行人：石家庄信诺投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路121号万达5Ａ写字楼00单元2501室，统一社会信用代码91130100091149643N。 法定代表人：习群保，该公司经理。 委托代理人：米旺。 被执行人：河北新网影视传媒有限公司，住所地石家庄市新华区北环路一塑宿舍7-3-301，注册号130100000199193。 法定代表人：宁宇。 被执行人：梁旭光，男，1975年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：时利敏，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人石家庄信诺投资有限公司与被执行人河北新网影视传媒有限公司、梁旭光、时利敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及违约金共计11582160元，缴纳执行费78982元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年2月15日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到银行存款525675.51元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北新网影视传媒有限公司法定代表人宁宇、梁旭光、时利敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1541号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月一日 书记员  封发
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2018号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正帆科技公司的委托诉讼代理人邹永建、王湘、被告三颐公司的委托诉讼代理人刘金平、甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付67200元货款；2.判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失3799元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以67200元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月22日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-YZ-LC0079)，约定被告向原告购买氨气纯化器配套设备材料一套，总价为112000元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后7个工作日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且被告于2017年9月29日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，被告尚欠原告67200元设备款未支付，原告多次催要无果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：1、双方对于财务记载的支付款数额没有异议；2、本案的利息计算无合同依据，不应当支持利息的诉请；3、付款的条件未成就，理由如下：（1）、双方未经过强制性验收；（2），原告在提交的证据中没有提供具备安装特种设备的资质证书；（3）、设备安装后没有给付被告相关的设计文件，产品质量合格文件，安装及维护保养设备证明，监督检验证明等相关资料和文件；（4）、原告在施工前没有将施工等相关的情况以书面形式向市级的人民政府负责的特种设备安全监督管理部门告知；（5）、鉴于原告没有上述的相关证据以及资质，被告认为双方签订的合同属于无效合同；（6）、鉴于设备安装后出现了大量的工程质量问题，原材料无法通过管道及时输送造成产能降低，原告在给予被告安装的中控系统以及报警软件系统不能反应真实的原料输送状态以及真实的数据体现，影响了涉案设备的正常工作，同时鉴于上述情形，涉案设备在生产时出现了大批量的产品瑕疵问题，就此问题被告多次与原告沟通与磋商，原告至今没有在规定的期限内及时修复，因此我们认为现在的付款条件不成就，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交了原告及被告的企业信息证明、准予迁入通知书、《设备采购合同》、项目验收报告、发票，以上证据被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。原告为证明其具有压力管道安装设计许可及安装许可向本院提交了特种设备涉及许可证（原件，发证日期2017年1月25日，有效期至2020年12月13日，）及特种设备安装改造维修许可证（原件，发证日期2015年4月29日，有效期至2019年4月12日），被告对以上证据无异议，但对原告提交的另两份特种设备设计许可证（复印件，发证日期2012年12月14日，有效期至2016年12月14日）及特种设备安装改造维修许可证（复印件，发证日期2011年4月13日，有效期至2015年4月12日）认为是复印件，不予认可，原告说明因上海市质量技术监督局换发新证，故将原证书收回，原告无法提交原件，本院对原告的说明意见予以采信，故认定原告自2012年12月14日取得特种设备设计许可证、2011年4月13日取得特种设备安装改造维修许可证。被告向本院提交了《正帆气化主系统缺失》说明一份，证明化学品系统酸碱和有机控制柜通讯故障，原告认为该证据系被告自行制作，对真实性不予认可，本院经审查，该证据仅是被告对故障的描述，并无供方认可或其他佐证材料，本院对被告提交的该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年9月29日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现原告向被告主张设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付设备款67200元及逾期付款利息损失3799元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以67200元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2026号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正帆科技公司的委托诉讼代理人邹永建、王湘、被告三颐公司的委托诉讼代理人刘金平、甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付64000元货款；2.判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失1864元（此金额为从2018年9月1日以48000元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以48000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月29日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0319)，约定被告向原告购买新增BAKE机台气体系统一套，总价为32万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后7日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且被告于2018年8月25日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，被告尚欠原告64000元设备款未支付，原告多次催要无果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：1、双方对于财务记载的支付款数额没有异议；2、本案的利息计算无合同依据，不应当支持利息的诉请；3、付款的条件未成就，理由如下：（1）、双方未经过强制性验收；（2），原告在提交的证据中没有提供具备安装特种设备的资质证书；（3）、设备安装后没有给付被告相关的设计文件，产品质量合格文件，安装及维护保养设备证明，监督检验证明等相关资料和文件；（4）、原告在施工前没有将施工等相关的情况以书面形式向市级的人民政府负责的特种设备安全监督管理部门告知；（5）、鉴于原告没有上述的相关证据以及资质，被告认为双方签订的合同属于无效合同；（6）、鉴于设备安装后出现了大量的工程质量问题，原材料无法通过管道及时输送造成产能降低，原告在给予被告安装的中控系统以及报警软件系统不能反应真实的原料输送状态以及真实的数据体现，影响了涉案设备的正常工作，同时鉴于上述情形，涉案设备在生产时出现了大批量的产品瑕疵问题，就此问题被告多次与原告沟通与磋商，原告至今没有在规定的期限内及时修复，因此我们认为现在的付款条件不成就，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交了原告及被告的企业信息证明、准予迁入通知书、《设备采购合同》、固定资产项目设备合同验收报告、发票，以上证据被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。原告为证明其具有压力管道安装设计许可及安装许可向本院提交了特种设备涉及许可证（原件，发证日期2017年1月25日，有效期至2020年12月13日，）及特种设备安装改造维修许可证（原件，发证日期2015年4月29日，有效期至2019年4月12日），被告对以上证据无异议，但对原告提交的另两份特种设备设计许可证（复印件，发证日期2012年12月14日，有效期至2016年12月14日）及特种设备安装改造维修许可证（复印件，发证日期2011年4月13日，有效期至2015年4月12日）认为是复印件，不予认可，原告说明因上海市质量技术监督局换发新证，故将原证书收回，原告无法提交原件，本院对原告的说明意见予以采信，故认定原告自2012年12月14日取得特种设备设计许可证、2011年4月13日取得特种设备安装改造维修许可证。被告向本院提交了《正帆气化主系统缺失》说明一份、报警系统软件照片3张、中控系统控制柜照片一张、邮件1份，证明涉案机器设备因涉及缺陷导致机器谁被网络系统维护性差，影响正常的生产。原告认为该证据系被告自行制作，照片拍摄时间、拍摄地点均不明确，对真实性、关联性不予认可，发件人身份不明，邮件中未指明哪一份合同的设备有问题，无法核实该邮件是在相应合同的设备的质保期内还是之外发送的，本院经审查，《正帆气化主系统缺失》说明一份仅是被告对故障的描述，并无供方认可或其他佐证材料，照片、记录及邮件，均无法显示来源、载体，亦无法看出与案涉设备的关联，故本院对被告提交的该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2018年8月25日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。现原告向被告主张设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同中对于5%质保金的支付期限约定为质保期满后7个工作日，案涉设备质保期将于2019年8月24日到期，对原告的该16000元的设备款的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付设备款48000元及逾期付款利息损失1864元（已计算至2019年4月22日的，后续利息金额以48000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海正帆科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担542.5元，原告上海正帆科技股份有限公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4717号原告：李忠秀，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住无锡市。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。被告：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。（统一社会信用代码：91320200718593132L）法定代表人：俞成良,该公司董事长。委托诉讼代理人：胥献文，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习人员。原告李忠秀与被告金南物流集团股份有限公司（以下简称金南公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠秀及其委托诉讼代理人金嫣、被告金南公司的委托诉讼代理人胥献文、王诏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠秀向本院提出诉讼请求：判令金南公司支付人身损害赔偿款40712.98元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，其受雇于无锡赛博凯物业管理有限公司（以下简称赛博凯公司）在一汽锡柴重机部从事保洁工作期间，被金南公司的铲车从背后撞倒，致右肩锁骨骨折，被送医住院手术治疗，2017年12月10日出院。2018年10月23日，赛博凯公司与金南公司达成协议，确认李忠秀第一次住院医疗费36316.10元、检查费125元、住院期间护理费840元、住院伙食补助费240元、工伤治疗期工资13800元、一次性伤残补助金25596元，合计76917.10元。第二次住院医疗费预算12000元，住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、工伤治疗期工资4860元，合计17910元。两次费用预计共计94827.10元，赛博凯公司承担总费用的30%，金南公司承担总费用的70%即66378.97元，金南公司预付25000元，剩余费用于李忠秀第二次手术结束后一次性支付完毕。2018年12月17日至24日，经无锡市第三人民医院第二次手术治疗，现已康复，李忠秀实际支付医疗费11048.58元。故各项赔偿费用实际共计93875.68元，金南公司共计应承担65712.98元，已付25000元，尚有40712.98元未付。金南公司承认李忠秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金南公司承认李忠秀的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：金南物流集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李忠秀40712.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（李忠秀已预交），由金南物流集团股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李忠秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年七月八日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15497号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：罗龙全，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗龙全银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5532号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗龙全应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息27053.77元，并承担本案执行费306元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人罗龙全名下中国邮政储蓄银行95×××38的账号，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。关于被执行人罗龙全名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆已达到报废标准，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特29号申请人：王玉芹，住南京市雨花开发区。被监护人：王琳，住南京市雨花开发区。申请人王玉芹申请变更监护人一案，本院于2019年6月21日立案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人王玉芹系被监护人王琳的姨妈，被监护人王琳的原监护人方某因疾病原因瘫痪在床，生活不能自理，并于2019年1月7日被本院依法宣告为无民事行为能力人，并指定王某甲作为监护人。现被监护人王琳随申请人王玉芹一起生活，并同意由其作为监护人。本院认为，被监护人王琳的原监护人方某因疾病无法履行监护职责，申请人王玉芹自愿作为被监护人王琳的监护人，且具备监护能力。此外，被监护人王琳现随申请人王玉芹居住生活，也愿意由其履行监护职责，故申请人王玉芹申请将被监护人王琳的监护人变更，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王琳的监护人变更为王玉芹。本判决为终审判决。审 判 员 尚小强二〇一九年七月十一日法官助理 黄墨子书 记 员 包蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4010号申请执行人王铁良，男，1958年2月21日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3461号民事判决书，责令被执行人刘守军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘守军银行存款或其它收益180万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王永强审判员 王      军二〇一九年七月二十三日书记员 李   海   鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3246号原告：张翅，男，1991年5月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马**，男，1978年1月25日生，汉族，住许昌市东城区。被告：谷静雯，女，1978年10月13日生，汉族，住许昌市东城区。本院受理原告张翅诉被告马**、谷静雯民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3075号之一 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被执行人：石家庄乐荣商贸有限公司，住所地石家庄市新华区杜北大街29号，统一社会信用代码130100000257130。 法定代表人：张立芳。 申请人石家庄建设集团有限公司与被执行人石家庄乐荣商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计1584267.98元，缴纳执行费18243元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2019年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄乐荣商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二十日 书记员 齐玉铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保360号申请人：武汉虹信技术服务有限责任公司被申请人：广东北讯电信有限公司申请人武汉虹信技术服务有限责任公司于2019年7月19日（补交材料日期）向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人广东北讯电信有限公司价值290000元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具《保单保函》作担保。经审查，本院认为，申请人武汉虹信技术服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广东北讯电信有限公司价值290000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1970元，由申请人武汉虹信技术服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇一九年七月十九日书记员  禤庆华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4621号本院于2019年7月22日对原告彭新艳与被告国家税务总局永城市税务局劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫1481民初4621号民事判决书中，存在的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1481民初4621号民事判决书中第一页正文第20行、第三页第16、17行、第五页第15行、第六页第1行、第12行、第23行中“（2017）豫14民终1089号”补正为“（2017）豫14民终1091号”。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年七月二十六日书记员 赵昆宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15248号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市明丰汽车租赁有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明丰汽车租赁有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审828号行政裁定书】，因被执行人东莞市明丰汽车租赁有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2015号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正帆科技公司的委托诉讼代理人邹永建、王湘、被告三颐公司的委托诉讼代理人刘金平、甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付260000元工程安装款;2.判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失失22897元（此金额从2015年9月9日以104000元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息以260000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年8月31日签订了一份《NH3回收尾气管道（前段）项目工程合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0280)，约定被告将NH3回收尾气管道（前段）项目工程交由原告承做，工程总价为26万元，约定的付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备安装完成至85%以上、凭进度文件及全额发票7个工作日内支付30%；安装完工后7个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后7日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，且被告于2017年12月7日对设备进行了验收，截止到2019年4月22日，上述合同项下工程款被告分文未付，原告多次催要无果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：1、双方对于财务记载的支付款数额没有异议；2、本案的利息计算无合同依据，不应当支持利息的诉请；3、付款的条件未成就，理由如下：1、双方未经过强制性验收；2，原告在提交的证据中没有提供具备安装特种设备的资质证书；3、设备安装后没有给付被告相关的设计文件，产品质量合格文件，安装及维护保养设备证明，监督检验证明等相关资料和文件；4、原告在施工前没有将施工等相关的情况以书面形式向市级的人民政府负责的特种设备安全监督管理部门告知；5、鉴于原告没有上述的相关证据以及资质，被告认为双方签订的合同属于无效合同；6、鉴于设备安装后出现了大量的工程质量问题，原材料无法通过管道及时输送造成产能降低，原告在给予被告安装的中控系统以及报警软件系统不能反应真实的原料输送状态以及真实的数据体现，影响了涉案设备的正常工作，同时鉴于上述情形，涉案设备在生产时出现了大批量的产品瑕疵问题，就此问题被告多次与原告沟通与磋商，原告至今没有在规定的期限内及时修复；7、原告未按合同约定履行开票义务，因此我们认为现在的付款条件不成就，同时我们已经向法院申请鉴定，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交了原告及被告的企业信息证明、准予迁入通知书、《NH3回收尾气管道（前段）项目工程合同》、项目验收报告、固定资产投资项目设备合同验收报告，以上证据被告对真实性均无异议，本院均予以确认。原告为证明其具有压力管道安装设计许可及安装许可向本院提交了特种设备涉及许可证（原件，发证日期2017年1月25日，有效期至2020年12月13日，）及特种设备安装改造维修许可证（原件，发证日期2015年4月29日，有效期至2019年4月12日），被告对以上证据无异议，但对原告提交的另两份特种设备设计许可证（复印件，发证日期2012年12月14日，有效期至2016年12月14日）及特种设备安装改造维修许可证（复印件，发证日期2011年4月13日，有效期至2015年4月12日）认为是复印件，不予认可，原告说明因上海市质量技术监督局换发新证，故将原证书收回，原告无法提交原件，本院对原告的说明意见予以采信，故认定原告自2012年12月14日取得特种设备设计许可证、2011年4月13日取得特种设备安装改造维修许可证。被告向本院提交了《正帆气化主系统缺失》说明一份、压力管道照片3张、中控系统控制、邮件1份，证明本案的涉案压力管道存在设计缺陷问题，其设计缺陷表现在弯头过多，氨气在回收过程中出现大量气体液化过程，导致管道堵塞影响设备正常运转。原告认为该证据系被告自行制作，照片拍摄时间、拍摄地点均不明确，对真实性、关联性不予认可，发件人身份不明，邮件中未指明哪一份合同的设备有问题，无法核实该邮件是在相应合同的设备的质保期内还是之外发送的，本院经审查，《正帆气化主系统缺失》说明一份仅是被告对故障的描述，并无供方认可或其他佐证材料，照片及邮件，均无法显示来源、载体，亦无法看出与案涉设备的关联，故本院对被告提交的该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《NH3回收尾气管道（前段）项目工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年12月7日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2018年12月7日届满，故本院对被告的质量鉴定申请不予准许。关于被告抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定凭进度文件及全额发票7个工作日支付30%进度款，而原告未就案涉交易开具发票并交付被告，故被告主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，本院予以采纳。但合同金额40%的预付款104000元已届支付期限，本院对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付工程安装款104000元及逾期付款利息损失（以104000元为基数按年利率6%自2015年9月9日计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告上海正帆科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由原告上海正帆科技股份有限公司负担1663元，被告蚌埠三颐半导体有限公司负担1108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初316号                               开庭日期：2019年6月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       彭湖洲                       出生日期                       1983年5月25日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       湖南省祁东县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月16日被深州市公安局民警抓获，同月24日被景洪市公安局刑事拘留，次月21日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       沈华斌，系云南亮剑律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】305号                               指控事实                       一、2013年10月26日，被告人彭湖洲向景洪市农村信用联社申请金碧贷记卡（信用卡），该社于2013年11月29日向被告人彭湖洲核发金碧贷记卡（信用卡）。截止2016年11月25日，被告人彭湖洲恶意透支本金79863.62元，利息及手续费183389.74元，并逾期720天未归还。经景洪市农村信用联社多次催收，被告人彭湖洲仍未还款。             二、2013年6月6日，被告人彭湖洲向中国建设银行股份有限公司西双版纳分公司申请龙卡贷记卡（信用卡）。截止2017年2月14日，被告人彭湖洲恶意透支本金77323.63元，并逾期733天未归还。经中国建设银行股份有限公司西双版纳分公司多次催收，被告人彭湖洲仍未还款。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，并已经偿还全部本金，建议免于刑事处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人彭湖洲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金157187.25元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人彭湖洲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人全部透支本金，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018修正）》第八条、第九条之规定。                               判决             结果                       被告人彭湖洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  刘 武             人民陪审员 刀有文                                     二○一九年 七 月 二 日                                     书 记 员 张恒铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16106号原告：谢柏焕，男，汉族，1949年1月15日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：邵凤岚，女，汉族，1952年9月27日出生，住上海市虹口区。原告谢柏焕与被告邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款本金损失50万元及本金占用利息损失；2、要求被告赔偿律师费2万元。事实和理由：2018年5月8日，原告将投资款50万元转至被告账户，约定由被告以自己名义与第三方签订合同，购买信托产品。被告不仅没有按约购买信托产品，还出具虚假的产品支付凭证，隐瞒投资款的真实用途，致使原告遭受了重大损失，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告虚构事实，隐瞒原告款项的真实用途，可能涉嫌“诈骗罪”等刑事罪名，侵犯公民的财产权利。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢柏焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年七月二十四日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4799号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：徐道义，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告徐道义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐道义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与徐道义的挂靠合同，徐道义将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由徐道义承担。事实与理由：2013年3月5日，其与徐道义签订《汽车挂靠、统一管理合同》，徐道义将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由江淮公司负责办理。现保险已过期，经其催告，徐道义拒不交纳保险费、办理续保。按照合同约定，其有权解除合同。徐道义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，江淮公司与徐道义签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：徐道义以其所有的苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在江淮公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由江淮公司代为办理车辆保险（包括交强险、第三者责任险等），徐道义在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则江淮公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年3月，挂靠车辆机动车交强险保险、第三者责任险保险期限届满，徐道义未支付保险费用、续保机动车交强险、第三者责任险。江淮公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：江淮公司与徐道义签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。徐道义未履行交纳保险费用、办理挂靠机动车辆交强险、第三者责任险的合同义务，已构成违约。江淮公司依据合同约定要求解除挂靠合同、徐道义将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。徐道义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。徐道义系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与徐道义于2013年3月5日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、徐道义于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由徐道义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市江淮汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年七月十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执538号申请执行人：孙桂华，男，1959年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:严华军,男,汉族,1962年3月3日生,住淮安经济技术开发区。孙桂华与严华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0891民初3362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，严华军欠孙桂华借款本息合计113000元未还，应于2019年12月31日前一次性给付，并负担案件受理费1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息。被执行人在开发区小康城3区49号有不动产一处，本案轮候查封，查封期限截止2023年4月19日，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇一九年七月二十七日书记员  陈继洋
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初259号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吕某，住江苏省南京市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月24日被该分局决定取保候审。 辩护人徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。 辩护人邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）277号指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，被告人吕某及其辩护人徐鹏、邱文烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2019年3月25日8时30分许，被告人吕某在本市雨花台区管道路东182路公交站台等车时，趁被害人仲某上车时，从被害人仲某大衣口袋内扒窃得小米5X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币477元。 2019年4月17日，被告人吕某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后被告人吕某已主动退还赃物，并取得被害人仲某的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，被告人吕某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，被告人照片、常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，手机发票，南京市雨花台区发展和改革委员会价格认定中心出具的价格认定结论书，南京市公安局雨花台分局制作的扣押、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局制作的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吕某案发后已退还赃物，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闽 二〇一九年七月十九日 书记员  陈燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5001号之一 被执行人：韦云照，男，1996年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 关于韦云照刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1983号刑事判决书已经发生法律效力。因韦云照未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人韦云照进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人韦云照发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦云照负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 周瑞鹏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初536号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩吨                       出生日期                       1986年8月18日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省西双版纳州景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月7日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月10日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]527号                               指控事实                       2018年11月29日11时，被告人岩吨饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿景洪市嘎兰中路由北向南行驶，行驶至嘎兰中路市体育馆路口时，被民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩吨血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩吨违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩吨归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩吨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 四 大
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢108号之一申请执行人：李尚成，男，1966年4月9日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：魏士和，男，1966年9月2日生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，淮南市建筑总公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：魏士伟，男，1965年1月22日生，汉族，中专文化，安徽省怀远县人，淮南市建筑总公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李尚成与被执行人魏士和、魏士伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李尚成与被执行人魏士和于2019年7月16日自愿达成执行和解协议，协议内容为：本案标的额为64054.51元、执行费861元（被执行人尚未交纳），被执行人魏士和于2019年7月16日给付申请人30000元，于2019年7月31日前支付申请人34054.51元。迟延履行利息22273.35元（截止2019年7月份），被执行人魏士和自2019年9月起，于每月25日前支付申请执行人4000元，直至款清为止。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢108号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十八日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1035号之一 申请执行人：中山市黄圃镇恒大五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路（距大岑警务区约100米）。 投资人：褚观金。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告中山市黄圃镇恒大五金电器厂与被告佛山市英皇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市英皇电器有限公司于2018年10月25日前向原告中山市黄圃镇恒大五金电器厂支付货款126544元及利息；二、若被告佛山市英皇电器有限公司逾期支付款项，则原告中山市黄圃镇恒大五金电器厂有权向法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；三、案件受理费1420.03元，原告中山市黄圃镇恒大五金电器厂已预交，被告佛山市英皇电器有限公司自愿承担，于2018年10月25日前向原告中山市黄圃镇恒大五金电器厂支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年1月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133775.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执366号之二 申请执行人：李艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邓传印，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5360号民事判决(调解)书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告邓传印同意分批偿还原告李艳彩票款37333元，分别于2019年1月1日前付10000元，2019年6月1日前付10000元，2019年9月1日前付10000元，2019年12月31日前付7333元；二、上述款项，被告邓传印如有一期违约不付，下余款必须立即付清，原告李艳有权申请强制执行；三、双方当事人无其它债务纠纷。案件受理费345元，由被告邓传印负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5360号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5360号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十九日 书记员 邓 茹
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执741号 郝乃平： 你／你单位与李雷锁的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初2419号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金180000元及利息。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年七月三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执237号 申请人：杨钢，男，1979年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 申请人杨钢与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初204号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨钢于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院于2019年1月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年1月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。本院于2019年6月22日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的法定代表人张伟锋限制消费令。经查，被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年7月30日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨钢，申请执行人杨钢不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初204号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨钢尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈欣妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢226号申请人东莞市莞彩印刷有限公司申请执行被执行人李华其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执486号申请执行人：颜某1,男,汉族,2012年9月29日出生,住淮安经济技术开发区。法定代理人：颜某3，男，1990年8月29日生，汉族，居民身份证明320882199008295039，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：颜某2,女,汉族,1990年7月3日出生,住淮安经济技术开发区。颜某1与颜某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2018）苏0891民初2623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，颜某2应自判决生效之月起每月支付颜某1抚养费500元直至颜某1独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用），并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2017年12月份至2018年4月份期间的抚养费，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇一九年七月二十七日书记员  陈继洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1815号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯滔滔，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳州市。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李荣华，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，户籍住址湖南省益阳市。2004年3月24日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1674号起诉书，指控被告人冯滔滔、李荣华犯容留卖淫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人冯滔滔、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月起，被告人李荣华、冯滔滔将二人共同经营本市白云区石门街某美容美发店提供给卖淫女张某1、李某1作为招嫖场所，并承租石门街某号二楼201房和204房提供给上述卖淫女作为卖淫场所。2019年3月22日1时许，冯滔滔、李荣华在上址容留卖淫女卖淫时被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人冯滔滔、李荣华容留他人卖淫，均应以容留卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人冯滔滔、李荣华犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人冯滔滔、李荣华在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人冯滔滔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。被告人李荣华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月起，被告人李荣华、冯滔滔将二人共同经营本市白云区石门街某美容美发店提供给卖淫女张某1、李某1作为招嫖场所，并承租石门街某号二楼201房和204房提供给上述卖淫女作为卖淫场所。2019年3月22日1时许，冯滔滔、李荣华在上址容留卖淫女卖淫时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，避孕套照片，手机照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、租房协议书，手机微信截图，行政处罚决定书、执行回执，前科判决书，证人李某1、张某1、王某1、张某2的证言及辨认材料，被告人冯滔滔、李荣华的供述及辨认材料。本院认为，被告人冯滔滔、李荣华无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冯滔滔、李荣华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯滔滔、李荣华归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯滔滔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李荣华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具被告人冯滔滔、李荣华的无线移动电话机2部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初533号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       四大                       出生日期                       1993年11月2日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月10日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]523号                               指控事实                       2018年10月27日20时30分许，被告人四大饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由北向南方向行驶，行至喷水池路口时被执勤交警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人四大脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为126.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人四大违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人四大归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人四大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 四 大
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4157号申请执行人：吴化田，男，汉族，1952年3月10日出生，住濮阳市。被执行人：袁振涛，男，汉族，1985年10月3日出生，住内黄县。被执行人：齐亮鑫，男，汉族，1981年10月13日出生，住濮阳市。被执行人：王磊，男，汉族，1985年7月25日出生，住濮阳市。申请执行人吴化田与被执行人袁振涛、齐亮鑫、王磊装饰装修合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人齐亮鑫、王磊、袁振涛名下的银行账户有零星存款，均已经扣划，由申请人领取。三、经我院调查被执行人袁振涛名下有车辆信息，我院已经查封，但申请人找不到该车辆，无法处置，其余无车辆信息。四、经我院查控，齐亮鑫、王磊、袁振涛名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人齐亮鑫、王磊、袁振涛名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年××月××日书记员  齐培壮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1901号之一 申请执行人：黄鉴甫，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林文忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：梁祺帮，男，1961年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗玉女，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄鉴甫与被告林文忠、梁祺帮、罗玉女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第740号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第231号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告林文忠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鉴甫支付货款256200元及利息（以所欠货款为本金，自2014年9月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告梁祺帮对被告林文忠上述确定的债务在货款本金146200元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；三、被告罗玉女对被告梁祺帮所负上述债务承担连带清偿责任；四、一审案件受理费，由被告梁祺帮、罗玉女负担1332.59元，被告林文忠负担477.11元。因义务人林文忠、梁祺帮、罗玉女未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄鉴甫向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年3月1日作出（2015）佛顺法执字第8135号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人梁祺帮有可供执行的银行存款；扣划被执行人林文忠的银行存款2894.72元、扣划被执行人罗玉女的银行存款19239.96元，以上合共22134.68元，扣缴执行费232.02元后，余款21902.66元支付给申请执行人。 （二）冻结被执行人下列银行账户（1.户名：罗玉女，开户行：顺德农商行北滘水口分理处，账号：80×××42；2.户名：林文忠，开户行：中国建设银行柳城支行，账号：62×××31；3.户名：林文忠，开户行：中国工商银行广西柳城县支行，账号：21×××26；4.户名：林文忠，开户行：中国邮政储蓄银行临海市东塍镇营业所，账号：62×××69；冻结期限：均自2019年5月10日起至2020年5月9日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （三）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为22134.68元（含执行费232.02元），未执行的标的金额为332730.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁洁坤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3627号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。法定代表人：王金锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91341300678905233B。住所地：安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许硕，该公司职员。被告：石磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财产保险宿州支公司)与被告石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、姬启梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许硕到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险宿州支公司诉称：2016年4月8日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮政宿州分行）签订了自用汽车消费贷款合同，约定被告向邮政宿州分行借款132000元，借款期限三年，还款期限为2019年4月7日。同时被告在原告处投保，保单号为822052016341391000158号《自用汽车消费贷款保证保险》，保险期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止。上述贷款到2016年10月25日，被告逾期本息135850.76元未偿还，经邮政宿州分行催要，被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向邮政宿州分行支付了135850.76元保险赔偿款，后邮政宿州分行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还，请求法院判决被告返还原告为其垫付的贷款本金及利息合计139464.6元；本案诉讼费由被告承担。被告石磊未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月8日，被告与邮政宿州分行签订了自用汽车消费贷款合同，约定被告向邮政宿州分行借款132000元，借款期限三年，还款期限为2019年4月7日。同时被告在原告处投保，与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同一份，保单号为822052016341391000158号，约定由原告为其担保，担保期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止，被告交纳保险费2508元。后被告未能按贷款合同约定的期限偿还贷款，经邮政宿州分行催要，2017年2月4日，原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向邮政宿州分行支付了132000元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告与邮政宿州分行签订的购车借款合同、被告和原告签订的自用汽车消费贷款保证保险单、邮政宿州分行催款通知书及原告向邮政宿州分行付款的网上银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为：本案原告所提交的证据可以证明其为被告代偿了案涉款132000元的事实，已依约履行其担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，已经承担保证责任的原告有权向被告追偿。原告为被告代偿贷款后，被告未能及时归还上述代偿款项，原告有权请求该款逾期归还的利息。故原告要求被告偿还132000元并支付利息7464.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司本息139464.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年七月三日书 记 员  陈与真附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨栓花，女，白族，1984年10月02日出生，住保山市隆阳区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨栓花借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667956号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1145号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：罗玉娟，女，汉族，1990年01月01日出生，住保山市昌宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗玉娟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648855号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢76号申请执行人：安学刚,男,1959年4月15日出生,住宁阳县。被执行人：刘光,男,1984年9月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘洪伟,男,1972年12月27日出生,住兖州区。本院在执行安学刚与刘光、刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年七月十七日书记员  张军胜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2980号 原告：孙兴奎，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：赵红鑫，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告：山东和道建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路（三里铺风景小区16#楼2单元2-1-2室）。统一社会信用代码913715004930461969。 法定代表人：岳建生，系该公司经理。 原告孙兴奎与被告赵红鑫、山东和道建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴奎撤诉。 案件受理费减半交纳168元，由原告孙兴奎负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初497号原告王洪友，男，1949年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告于华，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告刘兆海，男，年龄不详，汉族，住址同上。系被告于华之夫。原告王洪友与被告于华、刘兆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳务费17680元以及利息（自起诉之日起至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，二被告雇佣原告做绿化工作，至今尚欠原告劳务费17680元，原告多次催要未果，被告以“上家工程款没结算”为由拖延支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪友对被告于华、刘兆海的起诉。案件受理费242元，全部退还原告王洪友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇一九年七月八日书 记 员  张宗盛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3603号申请执行人：丁荣文，男，1973年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：董华。被执行人：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市。法定代表人：董贺。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：王燕。丁荣文与董华、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年07月24日向本院申请强制执行履行(2018)苏0104民初9663号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏0104民初9663号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏0104民初9663号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇一九年七月三十一日见习书记员  杨 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1109号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张智豪，男，1995年4月16日出生，汉族，广东省龙门县人，大专文化，无业，住龙门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被东莞市公安局取保候审，3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审。辩护人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人张智豪犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人张智豪及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日3时30分许，被告人张智豪醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××），途经东莞市石大路大岭山镇大塘朗跨线桥路段时与被害人邓某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邓某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张智豪报警并在现场等候交警处理。事故经交警部门认定，张智豪负事故全部责任，邓某1不负事故责任。经法医鉴定，邓某1身体损伤已达轻伤一级。经检验，张智豪血液中乙醇含量为120.64mg/100ml。事发后，被告人张智豪为被害人邓某1支付了11万余元的医疗费。以上事实，被告人张智豪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张智豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张智豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张智豪判处一个月至三个拘役，并处罚金。辩护人提出被告人有自首情节，已经为被害人支付了11万多元的医疗费，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。具体到本案，被告人张智豪醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，除了前述从重处罚的情节，考虑到被告人对被害人造成了严重的伤情，被害人目前仍在住院治疗，且被告人只是支付了部分的医疗费，尚未赔偿被害人的全部损失，也未获得谅解，本院对辩护人的该意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张智豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 年审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁卫韵李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3757号 原告：张跟超，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被告：郭化民，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张先凯，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：侯圣军，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张跟超诉被告郭化民、张先凯、侯圣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤回对被告侯圣军的起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告侯圣军的起诉申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张跟超撤回对被告侯圣军的起诉。 审判员  张永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执833号 申请执行人：奉涛，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市大朗军榜毛织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路329号三楼。组织机构代码为MA4W974K0。 经营者：王军。 被执行人：王军，男，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。 申请执行人奉涛与被执行人东莞市大朗军榜毛织厂劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]1078号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市大朗军榜毛织厂须向申请执行人奉涛支付工资9610元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行，并将东莞市大朗军榜毛织厂经营者王军列为被执行人。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2019年1月16日自愿达成执行和解协议。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执833号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年七月十一日 书记员  叶焯彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢607号 申请执行人：黎满容，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：吴芹英，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黎满容与被执行人吴芹英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初1707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴芹英应向申请执行人黎满容支付金额60000元及迟延履行金,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴芹英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。（二）本院于2019年7月19日依法冻结被执行人吴芹英持有的东莞市东城街道主山新三杞社区股权、股权分红及其他收益（以十万元为限），在冻结期间，不得办理股权、股权分红及其他收益的质押、转让等登记手续；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴芹英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年7月16日向申请执行人黎满容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄梓浩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3169号   原告：陈全海，男，汉族，陇南市宕昌县人，农民，住宕昌县。   被告：刘明明，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。   原告陈全海诉被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，向原告陈全海发出催交受理费的通知书，但原告陈全海在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。   本院认为，原告陈全海在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 胡海清     二〇一九年七月二十八日   书记员 郭海云