wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2062号罪犯夏书哲，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒刑初字第608号刑事判决，以被告人夏书哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的手机、电子秤等物，予以没收；扣押的人民币2000元，由扣押单位上交国库。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯夏书哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏书哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯夏书哲已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏书哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏书哲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终1556号 上诉人（原审被告）：原某，住莱州市。 被上诉人（原审原告）：张某，住莱州市。 本院受理上列上诉人原某、被上诉人张某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人原某、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年七月二日 书记员  宋祥雨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初703号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吉江城（曾用名吉进保），男，1992年12月24日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省咸宁市通山县。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2010年11月5日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月1日被抓获，因吸毒于2019年4月2日被行政拘留十日，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月14日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温亮（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人吉江城犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人吉江城及辩护人温亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月1日18时许，被告人吉江城经电话联系后，在鹿城区水心海龙饭店旁的奔马网吧内，将一包毒品冰毒以人民币1000元的价格贩卖给黄某某，后被公安机关抓获。经称量、鉴定，交易的毒品重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。2019年4月1日，公安人员在双屿街道牌楼××楼下出租房内抓获被告人吉江城。上述事实，被告人吉江城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉江城在侦查机关的供述、证人曹某、林某的证言、归案经过、人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、检验报告、称量／取样笔录、电子证据提取笔录、地点辨认笔录、录像视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吉江城贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吉江城有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人吉江城归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉江城犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2019年4月12日起至2019年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。三、被告人吉江城的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年七月三日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3021号原告：张爱新，女，1966年8月26日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：向正柱，男，1971年7月12日生，汉族，住大冶市。原告张爱新诉被告向正柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新及其委托诉讼代理人谢先元和被告向正柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向正柱因其资金周转困难于2017年5月29日向原告借款100000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。被告从2017年6月至2018年6月每个月向原告支付了利息2000元，2018年7月后被告再未付利息和本金。此后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，原告无奈向法院起诉，要求被告还款付息。被告向正柱辩称：原告跟我是嫡亲的表姐弟关系，我们没有约定利息，并且我已经陆续偿还了原告的借款，不过是没有收回借条，其中抵账了66000元的债权给原告，所以我不差欠原告的借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告向正柱因需要资金周转为由向原告张爱新借款100000元，并出具借条并载明：“今借到张爱新人民币壹拾万元整”，并未约定利息和还款日期。2017年6月29日至2018年6月24日，被告向正柱每月向原告张爱新微信还款2000元，共计还款26000元。黄石日报社差欠被告向正柱66000元的债权，原告不予认可并退回给被告向正柱。此后，原告要求被告还款付息并多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向正柱向原告张爱新借款并出具借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效借款。借贷关系成立后，双方当事人应当依约履行各自的责任。原告依约提供借款后，被告向正柱应履行按约偿还借款的义务。故原告张爱新要求被告向正柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，且被告没有确凿证据证明其还款的事实，本院认定被告向正柱还款为26000元并予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向正柱在本判决生效之日起三十日内偿付原告张爱新借款本金74000元；二、驳回原告张爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告向正柱负担825元，由原告张爱新负担1705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年七月三十日书记员  刘 瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初324号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初230号 原告李松光，男，1965年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告李松光诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李松光的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李松光撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李松光承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1416号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人韩亮。被执行人赵东夏，男，1976年1月12日出生，住文成县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵东夏商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵东夏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1416号案件执行完毕。二〇一九年七月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2092号罪犯姜斌，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，以被告人姜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙台刑二终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯姜斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初205号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。辩护人范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪无异议，但对公诉机关出示的现场勘查笔录及现场查获照片有异议，经过比对，现场查获被告人的是三个男民警，但现场笔录上是两位女民警的签名，在医院对被告人进行抽血时的照片也是两位女民警，故主体身份存在错误；其次，在侦查卷的送达回证上只有鉴定文书的文书号码，没有名称，公安交通管理行政处罚决定书（尾号7520）的送达回证没有送达人和代收人的签字，应视为没有送达，返还物品凭证没有民警签字，现场笔录属于非法证据，应予排除。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节，1.被告人张某主观恶性较轻，社会危险性小，且事后也感到懊悔、自责；2.被告人张某未造成交通事故，犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3.被告人张某认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；4.被告人在山东熠鑫建设有限公司上班，若被羁押将面临失去工作、无法支撑家庭生活的窘境，故鉴于被告人张某真诚悔罪，如实供述自己的犯罪事实，并考虑其家庭情况，建议对被告人从轻判处并给予缓刑的刑事处罚。经审理查明，2018年12月3日21时05分许，被告人张某酒后驾驶×××号别克牌黑色小型汽车沿锡林浩特市海河路由南向北行驶至公园首府小区门前处时，被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为194.52mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2018年12月3日21时05分许，被告人张某酒后驾驶机动车被民警当场查获并口头传唤至锡市公安局交管大队的事实；2.立案决定书、取保候审决定书，证实锡市公安局于2018年12月4日决定对本案立案侦查，同日对被告人张某取保候审；3.常住人口基本信息、犯罪人口查询基本信息，证实被告人张某无前科；4.被告人张某的驾驶信息、车辆信息查询，证实被告人具有C1准驾资格，驾驶车辆为其本人所有；5.当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，证实民警查获被告人张某后对其进行血样提取；6.行政处罚告知书、公交决字[2018]第152500-2800207520号《公安交通管理行政处罚决定书》，证实锡市公安局交管大队于2018年12月5日对被告人张某给予吊销机动车驾驶证的行政处罚；7.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0690号《理化检验鉴定书》，证实被告人张某血样中乙醇含量为194.52mg/100ml；8.交通违法行为现场查获笔录、查获照片，证实被告人张某酒后驾驶机动车被查获的现场情况；9.证人颜某的证言，证实事发当晚其与被告人张某一起饮酒的事实；10.被告人张某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于其辩护人提出的公安部门送达手续等方面的瑕疵，因被告人张某在庭审中明确表示已收到公安机关向其送达的行政处罚决定书、返还的车辆以及理化检验鉴定书，且未提出任何异议，故此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  宋海岩二〇一九年七月二十四日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1417号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，1991年9月12日出生，汉族，平南县农村信用合作联社丹竹信用社信贷员，住广西平南县。 委托诉讼代理人：柳悦玲，女，1989年10月8日出生，汉族，平南县农村信用合作联社丹竹信用社信贷员，住广西平南县。 被告：邓金德，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李凤清，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被告邓金德、李凤清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回起诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  邓厚广 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈俊杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初713号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人柳落辉，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，因本案于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审，2019年4月9日被取保候审，2019年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人柳落辉犯挪用资金罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢雁湖出庭支持公诉，被告人柳落辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年3月开始，被告人柳落辉在本区鞋都二期担任温州市伴履鞋业有限公司的厂长，负责生产、销售、结算货款等工作。2018年5月16日至7月12日，被告人柳落辉与其他鞋厂进行业务往来的过程中，以收取或预支货款名义，分别收取“风彩丽人鞋业”货款合计10万元（人民币，下同）、“彤鹿鞋业”货款合计10万元、“爱允儿鞋业”货款合计20213元、“上弦月鞋业”货款合计9180元，用于个人赌博等用途，在被温州市伴履鞋业有限公司发现上述情况后，被告人柳落辉以筹款还钱为由离开温州，直至被公安机关抓获。2019年3月5日，公安人员抓获被告人柳落辉。2019年3月23日，被告人柳落辉家属与温州市伴履鞋业有限公司达成和解协议，赔偿12万元并另外出具12万元的欠条，取得谅解。上述事实，被告人柳落辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳落辉在侦查机关的供述、证人陈某1、李某、周某、黄某、张某、陈某2的证言、工资明某、对账单、明某、外加工合同书、短信记录、微信聊天记录、营业执照复印件、人事档案表、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事赔偿和解协议书、收条、谅解书、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳落辉利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柳落辉签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人柳落辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被告人柳落辉已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳落辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日。即自2019年7月2日起至2019年12月7日止。）二、责令被告人柳落辉继续退赔违法所得人民币109393元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年七月二日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1627号之一 申请执行人：吴正，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：厦门海湾嘉美特科技有限公司，住同安区西柯镇洪塘头村霞尾二里186号之一，统一社会信用代码：91350212MA2Y8J357U。 法定代表人：黄猛军。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同仲案2019-226号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月26日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更832号罪犯王强，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙0203刑初144号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初720号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘兰义，男，1970年3月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2012年被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人刘兰义犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘兰义到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月13日下午，被告人刘兰义受“卷毛”（另案处理）指使，经电话联系后，在本区马鞍池西路671号附近，将一包“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给宋某，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述“冰毒”重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年3月13日，公安人员在本区西山桥附近抓获被告人刘兰义。 上述事实，被告人刘兰义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘兰义在侦查机关的供述、证人宋某的证言、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话记录、现场检测报告书、全国常住人口详情、归案经过、检验报告、搜查笔录、称量／取样笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兰义结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘兰义有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘兰义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘兰义在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人刘兰义签署认罪认罚具结书并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兰义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及被告人刘兰义的违法所得人民币800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年七月十七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6416号原告（反诉被告）：刘金元，住湖南省祁东县玉合街道颜家社区县。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈永佳，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。原告刘金元与被告陈永佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告提起反诉，经审查，本院予以受理并将本诉与反诉合并审理。同年6月21日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回本诉；同月25日，被告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及被告在开庭前向本院申请撤诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘金元撤回起诉；二、准许被告陈永佳撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件本诉受理费减半收取计26849.07元、（原告已预交），由原告刘金元负担。反诉受理费减半收取计726.23元（被告已预交），由被告陈永佳负担。审判员 方 菲二〇一九年七月一日书记员 蒋雪君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民初308号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：芝罘区七彩百货超市，个体工商户，住所地：通世南路02区2号楼附20、21号。经营者：初善刚。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际）与被告芝罘区七彩百货超市（以下简称七彩百货）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告的第13782135号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实及理由：PaulFrank是国际知名品牌，本品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）。为了更好地保护自身知识产权，PaulFrank公司一直注重品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成“大嘴猴”卡通形象的美术作品，其后在生产销售的第20、21、22、24、25等群组上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标，经过该公司的积极努力，现已形成知识产权体系。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可授予宏联国际贸易有限公司，并授予宏联国际贸易有限公司有权将其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，宏联国际贸易有限公司将上述所获权利转授给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的上诉请求。本案2019年5月21日立案，庭审中原告提交被告企业信息公司系统显示，被告已于2019年6月3日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告，本案被告在立案后注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本案原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建梅人民陪审员  王新利人民陪审员  李金玲二〇一九年七月十一日书 记 员  鞠 潜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执892号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T负责人：史杰文。委托代理人：连露锋、柯守秀，浙江六策律师事务所律师。被执行人：温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区南塘大道东侧。组织机构代码：74507091-9。法定代表人：宣登超。被执行人：温州新南亚大酒店有限公司。住所地：浙江省温州市东游路4号。组织机构代码：74101605-0。法定代表人：吴晓武。被执行人：候传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第84号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、候传仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》【合同编号：信浙-H-2015-038】及债权转让暨债务催收公告（刊登于2016年6月28日中国商报第3版）；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司达成的《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2015-094-10】及债权转让暨债务催收公告（刊登于2018年11月14日浙江法制报第11版）；上海浦银安盛资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权装让协议》【合同编号：浙江Y11170190-162号】及债权转让暨债务催收公告（刊登于2018年11月14日浙江法制报第11版）。本院查明，2015年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》【合同编号：信浙-H-2015-038】,将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在2016年6月28日，中国商报第3版刊登了债权转让暨债务催收公告；2018年10月8日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【合同编号：信浙-B-2015-094-10】，将本案债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，并在2018年11月14日中国商报第11版刊登了债权转让暨债务催收公告；2018年10月8日，上海浦银安盛资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权装让协议》【合同编号：浙江Y11170190-162号】，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在2018年11月14日中国商报第11版刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请人通过债权转让依法合法取得本案债权，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  郑 远二〇一九年七月八日书记员  黄晓凯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初718号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李立根，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因本案于2019年6月9日被抓获，同日被监视居住，2019年6月24日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人李立根犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月2日8时许，被告人李立根在本区东屿南路劳务市场对面十足超市门口，趁被害人熊某坐在电瓶车上摆摊之际，窃取其放在身旁的ｉＰｈｏｎｅ牌6ｓ手机一部（价值人民币1100元）。 2019年6月9日，公安人员抓获被告人李立根。案发后，上述手机已被追回并发还被害人熊某，被害人对被告人李立根表示谅解。 本院认为：被告人李立根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方认为被告人李立根具有坦白、认罪认罚情节，已退赃并取得谅解，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院结合上述量刑情节及本案具体情况认为量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立根犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年七月三日 书记员  胡琼方
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执61号   申请执行人：董生林，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。   委托诉讼代理人：周晓峰，新疆瑞合律师事务所律师。   申请执行人：昌吉市德森农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场7号楼7号门面房（126区1丘7栋1至2层7-007）。   法定代表人：王兵，该公司总经理。   申请执行人董生林与被执行人昌吉市德森农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初63号民事判决书已发生法律效力。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失622 969元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费5014.85元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，发现被执行人名下有存款1384.12元，并依法予以扣划，再未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆等信息。   2、2019年3月8日，本院依法将本案执行情况向申请执行人告知，并询问申请执行人是否有财产线索向本院提供，申请执行人无财产线索向本院提供。   3、2019年3月22日，本院依法到被执行人公司住所地了解被执行人经营情况，并到被执行人住所地工商局调取相关登记材料，被执行人公司经营场所为租用的，且被执行人公司现未进行经营活动。   4、因被执行人向本院申报财产时，陈述其有1200袋葵花种子，可以给申请执行人抵偿赔偿。本院依法将此情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否愿意接收该种子，因双方当事人间本就是因种子质量问题产生的赔偿纠纷，申请执行人以不相信该种子质量为由，不愿意接受该种子。   5、2019年7月9日，本院再次约谈申请执行人，告知本案执行情况，经本院进行财产调查，被执行人确无供执行财产，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请恢复执行。   6、至今，被执行人尚需向申请执行赔偿损失311 197元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费2983.97元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人昌吉市德森农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年七月十五日     书记员   黄明
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初173号原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林炳中，男，1950年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告魏培健，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡凌豪，男，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人温州市瓯海建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑1幢504室。法定代表人姜瑞凡，董事长。原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子诉称，六原告在温州市瓯海区××街道月××街有合法房屋，面临征收。原告在原规划局官网查询获知，原规划局于2018年9月27日向第三人温州市瓯海建设集团有限公司（以下简称瓯海建设公司）核发了建字第浙规证2018-030400132号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉工程许可），许可第三人实施温州市瓯海区梧田街道寮东村、塘东村、月乐垟村城中村改造工程二期（Ｃ-18、Ｃ-20地块）项目建设。原告的房屋在被诉工程许可附图所显示的分期线以北，即斜杠标出部分，原告的房屋及所占土地未经合法征收，该国有土地未收回，原告依旧对该土地享有合法使用权。原告认为，被告作出被诉工程许可事实和程序均违法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被诉工程许可。被告温州市资源规划局辩称，1.经核对，原告的房屋不在被诉工程许可范围内，而是坐落于被诉工程许可所涉建设项目以北。此外，被诉工程许可范围内的土地已经依法征收，故原告与被诉工程许可没有利害关系，也非被告作出被诉工程许可时应予考量并保护的相邻权人。2.被告具有作出被诉工程许可的主体资格。被告作出被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确。3.被诉工程许可已于2018年9月27日发布在被告官网上进行公告，可以推定原告自该日起已经或者应当知道了被诉工程许可，其至2019年6月才提起本案诉讼，已超法定六个月的起诉期限。综上，原告与被诉工程许可没有利害关系，被告作出被诉工程许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被诉工程许可的“附图及附件名称”载明：C-18地块本次仅许可一期。结合被诉工程许可的附图显示，C-18地块上的分期线以北阴影范围为二期，以南为一期。六原告房屋均坐落于分期线以北阴影范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉工程许可的用地范围仅包含C-18地块的一期，而六原告房屋坐落于C-18地块的二期（即分期线以北阴影部分），故原告与被诉工程许可不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李元二〇一九年七月十八日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2207号罪犯詹绍东，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙1021刑初302号刑事判决，以被告人詹绍东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯詹绍东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯詹绍东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹绍东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹绍东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2012号罪犯章跃南，男，1963年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月9日作出（2010）丽莲刑初字第320号刑事判决，以被告人章跃南犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元；违法所得人民币207000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人章跃南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）浙丽刑终字第151号刑事判决，以被告人章跃南犯受贿罪，改判有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；违法所得人民币183000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官陈海明出庭执行职务，罪犯章跃南到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯章跃南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯章跃南对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章跃南符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯章跃南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯章跃南已退缴赃款人民币183000元，已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章跃南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章跃南减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2010年6月8日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平二〇一九年七月十一日代书记员  王 慧
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异48号申请人：李云仙，女，1952年6月24日出生，汉族，云梦县。系原申请执行人谢亚光之妻。申请执行人：谢亚光，已经死亡。被执行人：李正明，男，1957年6月20日出生，汉族，住云梦县。在本院执行申请执行人谢亚光与李正明民间借贷纠纷一案中，申请人李云仙向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李云仙称，本案的申请执行人谢亚光已经于2018年7月12日死亡，但申请执行人谢亚光申请执行被执行人李正明的民间借贷纠纷案【案号（2018）鄂0923执620号】没有执行完毕，作为谢亚光的法定继承人，请求人民法院变更其为本案的申请执行人。申请人向本院提交了谢亚光的“死亡户口注销证明”、申请人的身份证、申请人与谢亚光的结婚证等相关证据材料的复印件。审查查明，原告谢亚光与被告李正明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日作出（2018）鄂0923民初670号民事判决书，判决被告李正明给付原告谢亚光借款70000元。判决书发生法律效力后，被告李正明未履行判决书确定的义务。2018年6月21日谢亚光申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2018）鄂0923执620号】。2018年11月29日被执行人李正明与申请执行人的委托代理人李云仙达成“执行和解协议”（被执行人李正明于2019年1月31日前给付申请执行人借款70000元）。但时至今日，本案仍在执行中。申请人李云仙提交的结婚证显示，李云仙与谢亚光登记结婚的时间为2018年6月11日。云梦县公安局城关水陆派出所出具的证明显示，谢亚光死亡户口注销时间为2018年7月20日。本院认为，申请人李云仙作为本案申请执行人谢亚光的法定继承人，在本案没有执行完毕的情况下，请求变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李云仙为（2018）鄂0923民初670号和（2018）鄂0923执620号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十九日书记员  肖玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11730号原告：佛山市南海区爱绿达木厂，住所地广东省佛山市南海区*****************，注册号440********2177。经营者：黄家朝。被告：佛山森柰斯门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌工业区南水路横一路6-4号，统一社会信用代码914***********562N。法定代表人：张某1。原告佛山市南海区爱绿达木厂与被告佛山森柰斯门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款14467元；2.被告给付原告利息6871元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月5日和11月23日送货给被告,货款总额为14967元。被告法人代表张某1于2018年7月26日分别在上述送货单上签名确认“未付款”,后张某1于2018年10月13日通过微信转账500元给原告的经营者黄家朝，尚欠原告14467元。根据原告与被告签订的购销协议书，被告购货后30天内结清货款，逾期按月2.5%计算利息，到起诉时止被告共逾期19个月，利息计得6871元。原告认为，原告已将货物按约定交付给被告，被告依法负有向原告支付货款的义务。经原告多次催收，被告拒不理会。特起诉请求依法判决。被告辩称，对原告主张的货款本金14467元无意见，但不同意支付利息。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，一、原告最后一次送货日期为2017年11月23日。二、原告的送货单为其单方印制，下方注明为“购销协议书”，内容为：购货单位在购货后30天内付清货款，逾期按月利率2.5%计息；产品质量异议应在收货后15天内提出等。本院认为：被告对所欠货款本金14467元无异议，本院予以确认。关于原告请求的利息。原告在其单方印制的送货单中注明逾期付款按月利率2.5%计息（实为逾期付款违约金），该标准过分高于原告因此遭受的损失，本院调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；双方约定送货后30天内付款，是双方真实意思表示，原告请求据此认定利息的起算时间本院予以支持。故本案利息应从2017年12月23日起计至起诉日即2019年5月20日止、参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计得1329.32元，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山森柰斯门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区爱绿达木厂支付货款14467元及利息1329.32元；二、驳回佛山市南海区爱绿达木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.46元，减半收取计166.73元（原告已预交），由原告负担43.35元，被告负担123.38元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年七月十六日书记员  林东妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3610号原告：解晓旻，女，1977年8月16日出生，汉族，哈尔滨市第十一中学教师，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被告：胡永生，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告解晓旻与被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解晓旻到庭参加诉讼，被告胡永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解晓旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永生偿还40000元；2.判令被告胡永生支付逾期利息10000元（自2014年4月30日至2019年7月12日止）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告胡永生以经营资金短缺为由于2014年4月30日向原告解晓旻借款共计40000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，该欠款到期后，被告胡永生以各种理由拒绝归还40000元欠款，至最后一次向被告胡永生索要欠款时，胡永生已明确向原告解晓旻表示无力偿还，该笔欠款至今未还，为维护原告合法权益,故诉至本院。被告胡永生未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，拟证明：被告向原告借款40000元的事实。本院确认，原告举示的该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，胡永生向解晓旻借款40000元并出具《欠条》一份，写明于2014年4月30日向解晓旻借款40000元，借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日止，红利付款方式为半年一付，2014年10月30日付第一次7200元，2015年4月30日付第二次7200元。借款到期后，胡永生未按照约定还本付息。本院认为：解晓旻与胡永生之间的民间借贷纠纷有解晓旻的陈述、《欠条》为证，本院予以确认。关于解晓旻要求胡永生偿还借款本金40000元的问题，有解晓旻举示的欠条为证，可以证明胡永生向解晓旻借款40000元的事实，该项诉讼请求，本院予以支持。关于解晓旻要求胡永生支付自2014年4月30日至2019年7月12日期间的利息10000元的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”解晓旻与胡永生在《欠条》中约定借款期限从2014年4月30日至2015年4月30日止，红利付款方式为半年一付，2014年10月30日付第一次7200元，2015年4月30日付第二次7200元，即双方约定的借款利率为年利率36%，因胡永生未支付利息，故对未支付部分应按照年24%标准支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以40000元为基数，按年利率24%标准计算自2014年4月30日至开庭之日2019年7月12日利息为49893.33元，解晓旻仅要求胡永生支付利息10000元符合其处分原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告解晓旻借款本金40000元；二、被告胡永生于本判决生效之日起十日内支付原告解晓旻利息10000元（2014年4月30日至2019年7月12日期间）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告解晓旻已预交）由胡永生负担，与前款一并给付解晓旻。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  于德清人民陪审员  裴翠芹二〇一九年七月十八日法官助理曲鑫书记员张锐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5775号 原告：厦门十苗伊堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸国际B栋4117，统一社会信用代码91350203MA2YYLB208。 法定代表人：连大兴，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：连大娇，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司监事。 被告：厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里23号2002室，统一社会信用代码91350206302892809X。 法定代表人：洪本国，该公司总经理。 原告厦门十苗伊堂生物科技有限公司与被告厦门崇庭装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告厦门十苗伊堂生物科技有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门十苗伊堂生物科技有限公司以与被告庭外协商解决为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门十苗伊堂生物科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由厦门十苗伊堂生物科技有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一九年七月四日 书记员  赖燕玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11498号原告：陈柏新，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************035。被告：邓海媚，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************027。原告陈柏新与被告邓海媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈柏新、被告邓海媚当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币85000元；2.被告支付自2018年10月11日起按照月利率2%计算的借款占用期间利息，暂计至起诉日利息为11900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年7月11日向原告借款人民币85000元，双方于当天签订了《借款合同》，约定借款金额为85000元，借款期限2018年7月11日至2018年10月11日，借款利率为月利率2%。同日原告向被告指定银行账户转账人民币85000元，被告立下《借据》、《收款确认》交原告收执。借款期限届满后原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还。现向法院起诉，请求法依法判决。被告邓海媚辩称，1.被告仅欠原告借款本金52690元及逾期利息（以52690元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。被告已通过微信向原告归还了32310元，2018年9月21日补签的合同为空白合同，当时借款合同上没有明确约定借款利息以及借款期间。利息约定是原告单方填写的，不符合事实；2.请求法院驳回原告的其他诉讼请求。原告陈柏新围绕其诉讼请求提供了2018年7月11日《借款合同》、2018年7月11日《借据》、2018年7月11日《收款确认》、平安银行网上银行转账明细截图、陈柏新个人账户交易明细清单佐证，被告对《借款合同》、《借据》、《收款确认》有异议，认为合同在签订时是空白的，原告在庭审中已确认借款金额、借款期限、借款利率等为其自行填写，故本院对原告自行填写的内容不予确认，对其他内容予以确认。对于其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告围绕其主张提供了微信转账记录及微信聊天记录佐证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告通过银行转账的方式向被告转账85000元，双方当天签订了借款合同，但均未提供。后双方补充签订落款时间为2018年7月11日的《借款合同》、《借据》及《收款确认》。《借款合同》的内容为：乙方（被告）因资金周转需要，拟向甲方（原告）申请借款，甲方同意借款。借款金额为85000元；借款期限为3个月，从2018年7月11日到2018年10月11日，借款利率为月利率2%。《借据》的内容为：借款人邓海媚向出借人陈柏新借款人民币85000元，借款期限最多不得超过90天（即2018年7月11日至2018年10月11日）。《收款确认》的内容为：本借款人邓海媚现向出借人陈柏新确认：本借款人已经于2018年7月11日收到出借人陈柏新的借款85000元，借款期限自2018年7月11日至2018年10月11日止。上述凭据中除被告的签名及账户信息外，其余内容为原告在被告签名后自行填写的。被告通过微信转账的方式分别于2018年8月11日转账15000元、2018年9月11日转账9500元、2018年10月12日转账2800元、2018年12月12日转账5010元予原告。被告在庭审中陈述：“当时我承诺借款一个月，当时合同上写的月利息是2%的，我每月是按15分每月的利息转账还给原告的”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告邓海媚出借85000元，并提供了借款凭据及借款交付凭证佐证，被告对借款事实及借款金额无异议，本院予以采信。关于利息，虽然《借款合同》上关于利息约定的内容为原告自行填写，但被告在庭审中已确认双方最初签订的借款合同中已约定了利息为月利率2%，且其亦已向原告支付部分利息，故本院对原告主张利息按月利率2%计算予以支持。对于被告已支付的款项，应按月利率2%抵扣利息，余下部分用于抵扣本金（详见下表）。起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-7-112018-8-1132850002%1788.49150001788.4913211.5171788.492018-8-122018-9-11312%1463.3195001463.318036.6963751.802018-9-122018-10-12312%1299.4928001299.491500.5162251.292018-10-132018-12-12612%2496.8750102496.872513.1359738.16截至2018年12月12日止，被告尚欠原告借款本金59738.16元及以59738.16元为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓海媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59738.16元及以59738.16元为本金从2018年12月13日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予原告陈柏新；二、驳回原告陈柏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.5元，因适用简易程序结案减半收取计1111.25元（原告已预交），由原告陈柏新负担330.26元，被告邓海媚负担780.99元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的780.99元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月五日书记员  黄楚怡
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2430号原告：魏士香，女，1928年12月14日出生，汉族，住曲阜市。原告：冯兴平，男，1966年3月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯兴义，男，1952年5月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈孝花（冯兴义之妻），女，1953年9月13日出生，汉族，住曲阜市。特别授权代理。被告：冯兴海，男，1958年12月14日出生，汉族，住曲阜市。原告魏士香、冯兴平与被告冯兴义、冯兴海赡养、扶养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士香及原告魏士香、冯兴平的委托诉讼代理人冯翠艳、被告冯兴义的委托诉讼代理人陈孝花、被告冯兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士香、冯兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照协议履行赡养、扶养义务；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告冯兴义将原告冯兴平的残疾卡、医疗卡、低保卡、库区移民卡及身份证交付被告冯兴海。事实和理由：在村支两委的主持下，原告魏士香、冯兴平由二被告轮流赡养，轮到谁那里，冯兴平的医保卡就由谁管理、医疗费就由谁交纳，报销费就由谁领取。二原告现在轮到被告冯兴海赡养，医疗费由冯兴海交纳后，被告冯兴义迟迟不把医疗卡等证件归还，多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯兴义辩称，原告魏士香跟随二被告生活，轮流照顾，魏士香的卡、证其已经交出，原告冯兴平正在就医，因交费问题其与被告冯兴海存在争议，故冯兴平的卡、证不应该交给冯兴海。本院经审理认定事实如下：原告魏士香（丈夫已故）共生育五子二女，长子即被告冯兴义、次子即被告冯兴海、三子冯兴喜、四子即原告冯兴平、五子冯兴军、长女冯兴兰、次女冯兴英，其中，三子冯兴喜及五子冯兴军已故。原告冯兴平患有精神分裂症，需要常年住院治疗，现在曲阜市××防治院就医。2014年，经曲阜市尼山镇长座村村委协调，原告魏士香、冯兴平由被告冯兴义、冯兴海轮流赡养、扶养，轮流起止时间为每年的农历4月16日至次年的农历4月15日，为方便二原告的生活和就医，每个义务期内，二原告应享有的国家福利待遇由当期的义务人代为领取使用，二原告的相关卡、证亦由当期的义务人保管，并负责当期二原告的生活、医疗费用。2019年农历4月16日，二原告轮到被告冯兴海赡养、扶养，被告冯兴义至今未按协议将原告冯兴平的残疾卡、医疗卡、低保卡、库区移民卡及身份证同时移交给被告冯兴海，二被告为上述卡、证发生纠纷，同年6月3日，长座村出具《协调书》，内容为：冯兴平的交费事情，2019年6月4号前由冯兴义交清，2019年6月5号——2020年6月4号由冯兴海交付，以此类推，交款后所报销的钱由交费人领取，不限日期。之后，被告冯兴义以其交付的冯兴平的部分医疗费用应由冯兴海承担为由，不同意履行村委出具的《协调书》，并拒绝交出冯兴平的上述卡、证。庭审中，原、被告双方均表示，不要求冯兴兰、冯兴英二人对二原告履行赡养、扶养义务。本院认为，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，是国家倡导的现代婚姻家庭关系。原告魏士香年事已高，自身需要他人赡养，已无力抚养缺乏劳动能力的原告冯兴平，被告冯兴义、冯兴海作为有负担能力的兄长，均对冯兴平负有法定的扶养义务，其一言一行亦应有利于冯兴平的身心健康；二被告已履行轮流赡养协议多年，现二原告已轮至冯兴海家，冯兴义有义务将冯兴平的卡、证交付冯兴海，冯兴义的拒付卡、证行为，不利于冯兴平的生活和就医，故对二原告的诉讼请求，依法予以支持。被告冯兴义如认为其代替冯兴海履行了部分义务，可依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯兴义于判决生效后三日内将原告冯兴平的残疾卡、医疗卡、低保卡、库区移民卡及身份证交付被告冯兴海。案件受理费100元，由被告冯兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年七月二十六日书记员  孙一卿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2319号之一 申请执行人：庞为人,男性,1968年11月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人：钟家铭,男性,1982年8月26日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院在执行庞为人与钟家铭的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟家铭名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟家铭名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月五日 书记员 顾小梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2905号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：倪世梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告倪世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月十六日 书记员  王雨祺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执512号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：詹小娟，女，汉族，1984年6月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3324号裁决书，于2019年3月27日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与詹小娟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息2007.78元及违约金、并支付仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执512号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 蔡卓怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1271号原告：沙某某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李某某，住烟台经济技术开发区，系原告丈夫。被告：沙某某2，住烟台经济技术开发区。被代：李某某，住烟台经济技术开发区，系被告妻子。原告沙某某1与被告沙某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调节内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年七月二日书记员  孙岩峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8501号原告：曾颖，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************779。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东华法律师事务所实习律师。被告：佛山市豪新磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********涌东南综合楼首层，统一社会信用代码91440605MA4UMT8X1L。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县*********，公民身份号码510************070。被告：任良豪，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************679。原告曾颖与被告佛山市豪新磨具有限公司（以下简称豪新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，诉讼期间原告申请追加王某1、任良豪为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓亭玉、邓岳衡、三被告的共同委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款115100元及逾期利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收）；2.被告王某1、任良豪对豪新公司的债务，在各自未实际缴纳出资的额度内承担补充清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月至10月期间，被告豪新公司分批向原告订购金刚石，原告依约将全部货物送达被告豪新公司处，被告豪新公司尚欠原告货款115100元，该款至今未支付。被告王某1、任良豪是豪新公司的股东，认缴的注册资本皆为50万元，且实缴时间已经到期，但被告王某1、任良豪未履行过出资义务，应当在未缴出资范围内承担补充清偿责任。被告豪新公司辩称:原告实际送货总价值为95600元，原告所称的2018年9月20日、29日的两次送货，豪新公司并未收到。豪新公司在2018年10月至11月期间通过银行转账方式支付16000元给原告，故豪新公司实际欠原告货款79600元。因原告一直不愿意开具增值税发票给豪新公司，故豪新公司未将剩余79600元支付给原告。原告主张利息没有事实和法律依据。被告王某1、任良豪辩称：原告是与豪新公司交易，豪新公司是依法设立的独立企业法人，而且豪新公司现正常生产经营，根据合同相对性原则原告只能向豪新公司追收货款，原告追加豪新公司两股东作为被告，没有事实与法律依据，另外王某1、任良豪作为豪新公司的股东，已依法缴纳股东出资义务，并且经过第三方会计师事务所的验资，不存在未履行股东出资义务的事实。故请求法院驳回原告对被告王某1、任良豪的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称：被告豪新公司支付的16000元，原告已经在相应的欠货款中进行了扣除，剩余欠款为115100元。原告提供的两张送货单是被告公司的员工梁燕桃签收的，因此被告称没有收到货物不能成立。对于被告称原告没有开增值税发票，不能成为被告拒绝支付货款的理由。除了相应的会计师事务所的验资报告之外，还应该补充提供银行盖章的转账凭证，否则被告的证据不充分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：原告提供的送货单，三被告对该证据有异议，经审查，该证据系原件，显示的收货单位为豪新，原告主张系由豪新公司的员工梁燕桃签收，能与双方确认的挂账单所显示的豪新公司的开单员梁燕桃相互印证，三被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告豪新公司有生意往来，原告向被告豪新公司供应金刚石。至庭审辩论终结之日止，被告豪新公司尚欠原告货款115100元（131100元-16000元）未支付。豪新公司系注册登记成立有限责任公司，法定代表人为王某1，股东为王某1、任良豪。2018年11月28日，北京中诚恒平会计师事务所有限公司出具验资报告称：经审验，截止2018年11月28日，豪新公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计100万元整，各股东均以货币出资。2018年12月25日，豪新公司举行股东会决议，同意公司实收资本由30万元变更为100万元，变更后王某1、任良豪各以货币实缴出资50万元，于变更登记前缴足，后豪新公司据此订立公司章程并申请备案登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告豪新公司欠其金刚石货款115100元并提供挂账单、送货单为证，豪新公司虽对部分货款有异议，但未能提供证据反驳，故本院对原告的主张予以支持，豪新公司应支付上述货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。豪新公司系注册登记成立的有限责任公司，王某1、任良豪是股东并已提供验资报告证明两人已实际缴足出资，故原告主张王某1、任良豪在未缴出资范围内承担补充清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市豪新磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115100元及以尚欠金额为本金自2019年4月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予曾颖；二、驳回曾颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602.00元，减半收取计1301.00元，财产保全费收取1095.50元，共计2396.50元（曾颖已预付），由佛山市豪新磨具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予曾颖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年七月十七日书记员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14132号原告：佛山市精度亚轴承有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA4WFRJH9N。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂，住所地佛山市顺德区勒流工业区********，注册号440********9323。经营者：伍尚勇。被告：伍尚勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。原告佛山市精度亚轴承有限公司与被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂、伍尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市精度亚轴承有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取695.92元、财产保全费用656.73元，共计1352.65元（佛山市精度亚轴承有限公司已预交），由佛山市精度亚轴承有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年七月二十日书记员  张昕昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2211号罪犯陈力，男，1988年7月19日出生，汉族，中专文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙1024刑初332号刑事判决，以被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元；责令被告人陈力与另三被告人对参与的事实，退赔相应被害人损失。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈力已退赔被害单位损失共计人民币18484元及履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9182号原告：佛山市南海名雅物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************586。法定代表人：易海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师助理。被告：李占岭，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省开封县*********，公民身份号码。被告：王翠红，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市********，公民身份号码。原告佛山市南海名雅物业管理有限公司与被告李占岭、王翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月2日，原告以被告已经向原告缴清所欠物业款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海名雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海名雅物业管理有限公司已预交），由佛山市南海名雅物业管理有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年七月八日书记员  梁梓柔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初738号原告黄杨杨，男，汉族，1996年2月18日出生，住安徽省定远县。委托代理人邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告胡英，女，汉族，1975年12月24日出生，住杭州市西湖区。原告黄杨杨诉被告胡英民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杨杨基于与被告胡英于2017年7月10日签订的《借款合同》并于2017年7月17日交付借款的事实而起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告向原告支付利息及违约金（自2017年7月17日起至实际履行完毕之日止，以20万元为本金按照年利息24%的利率计算，暂计算至起诉之日64832元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡英既未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：黄杨杨。借款人：胡英。借款金额：200000元。利率标准：月息3%。借款交付方式：于2017年7月17日银行汇款。约定借期：三个月。还款情况：本息均未归还。本院认为，原告与被告胡英的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告胡英及时归还借款。原告诉请被告胡英还款，具有法律依据，本院予以支持。就利息及逾期付款利息，原告自愿调整为月息2%为标准，未超过法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英归还原告黄杨杨借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡英支付原告黄杨杨以上述第一项未归还本金为基数、按月息2%为标准、自2017年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5272元，由被告胡英负担。原告黄杨杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告胡英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  韩 涛人民 陪 审员  夏 阳人民 陪 审员  刘锦文二〇一九年七月二十六日（代）书记员  沈肖丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2737号之一 申请人：厦门康梳生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心603室之一。 法定代表人：叶邓生，总经理。 被申请人：厦门一岂科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路28号402室。 法定代表人：蔡增熠，总经理。 委托诉讼代理人：黄海洋，女，系公司员工。 原告厦门一岂科技有限公司与被告厦门康梳生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照厦门一岂科技有限公司的申请，于二○一九年五月二十二日作出(2019)闽0211民初2737号民事裁定书，查封厦门康梳生物科技有限公司名下价值100000元的财产。现厦门康梳生物科技有限公司以已经履行支付义务为由，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，厦门康梳生物科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人厦门康梳生物科技有限公司名下价值100000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年七月十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更875号罪犯童晨晨，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0226刑初485号刑事判决，以被告人童晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯童晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年4月21日因吸毒被决定罚款人民币500元；2011年5月22日因非法携带管制器具被行政拘留五日并处罚款人民币500元；2011年6月2日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元，同年6月8日被责令戒毒三年；2014年2月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月3日被决定强制隔离戒毒二年。根据浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初6955号民事判决，被告童晨晨在交强险和商业险范围外赔偿原告周丹静等五人经济损失人民币738108.05元，该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有多次吸毒劣迹，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童晨晨减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行初55号原告于彦秀，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。委托代理人郭磊，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区，系原告之子。委托代理人王洋，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区，系原告儿媳。被告阜新市高新技术产业园区管理委员会，地址阜新市细河区中华路东段105号。法定代表人孙柏文，该委员会主任。委托代理人刘旭，该委员会工作人员。委托代理人孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原告于彦秀诉被告阜新市高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府土地征收一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼,本院立案后依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告于彦秀委托代理人郭磊、王洋，被告高新区管委会委托代理人刘旭、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彦秀诉称，其承包细河区华东镇八家子村民委员会的土地4.4亩，承包期限30年，自2002年1月1日至2031年12月29日止，其在此土地上共栽种苹果树1300颗。2019年，被告在原告不知情的情况下，以征地为理由于5月5日和5月6日将原告承包地上的果树及围栏损毁拆除。原告认为被告在征地过程中，未向原告公告征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途及被征收土地的所有权人、位置、地类、面积，未经合法程序向原告送达征地补偿方案即强行毁坏原告承包地上附着物，其行为违反了《土地管理法》及《行政强制法》规定，侵犯了原告合法权益。综上，原告依法提起诉讼，请求确认被告高新区管委会征地行为违法，并由被告承担诉讼费用。在审理中，经合议庭向原告释明，原告明确了诉讼请求，其系对被告未公告征地方案的行为提起诉讼，请求确认该行为违法。原告提供的证据有：1.照片6张，证明土地被征用前后的状况。2.土地承包合同及公证书，证明承包土地的事实存在。被告高新区管委会辩称：2018年1月19日，市政府召开专题会议，研究解决京沈客专站前广场基础设施配套工程建设有关问题，要求细河区政府及被告确保3月中旬前达到进场施工条件，之后被告多次与原告协议动迁补偿一事，没有达成一致意见。2019年1月9日，阜新市住房和城乡建设局给被告来函，要求在3月1日前进场施工，在这种情况下，被告到公证处申请证据保全，并委托资产评估部门对其评估，被告按评估价格给予原告补偿，原告不同意，在此情况下为了不影响施工，对其地上物进行了拆除，被告的行为是为了完成市政府的会议决议及京沈客专站前广场基础设施配套工程建设顺利实施。被告提供的证据有：1.2018年1月19日市政府专题会议纪要，该会议纪要第二条、第四条证明被告具有占用土地的职权。2.阜新市住房和城乡建设局关于高铁站前空地征收补偿有关情况的函，证明被告具有占用土地的职权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。综上规定，因对村农民集体所有的土地的变更、转移或征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个体村民。本案中原告作为村民对高新区管委会征收村集体土地过程中未公告征地方案的行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，其原告主体不适格，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于彦秀的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年七月八日书记员 乔方正
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4195号之一 申请人：厦门协昕塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇石星路451号3#厂房三楼之一。 法定代表人：彭波，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被申请人：福建晟古实业集团有限公司，住所地福建省南平市武夷山市度假区旺角商业广场B-17号。 法定代表人：李琪，执行董事。 申请人厦门协昕塑料制品有限公司与被申请人福建晟古实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门协昕塑料制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建晟古实业集团有限公司价值98048.52元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门协昕塑料制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建晟古实业集团有限公司价值98048.52元的等值财产。 本案保全申请费1000元，由申请人厦门协昕塑料制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：9135010085442662M。 负责人：朱跃辉，行长。 委托代理人：徐陈明、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被执行人：张长明，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴明金，女，1977年7月15日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人张长明、吴明金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4668号民事判决书已于2018年8月13日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2019年4月1日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金56095.1元及相应利息、滞纳金；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张长明、吴明金发出执行通知，责令被执行人张长明、吴明金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张长明、吴明金未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张长明、吴明金名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号长城牌车辆登记在被执行人张长明名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张长明、吴明金名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人张长明、吴明金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月15日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 陈维涛 二〇一九年七月十八日 书记员 陈思千
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8589号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云（公司员工），女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨虎（公司员工），男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王丹丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司以王丹丹已付清其所起诉拖欠的物业管理费9776.25元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年七月二十九日 书记员  李淑珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1848号原告：侯某喜，男，1949年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：刘某玉，女，1950年11月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二者共同委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：候某，男，1979年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告侯某喜、刘某玉与被告候某所有权确认纠纷一案中，经审查，发现原告所诉主体名称存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一九年七月十二日书记员  李 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4645号原告：王霞，女，1985年9月13日生，汉族，住句容市。被告：张露云，女，成人，住句容市。原告王霞与被告张露云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案,原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 吴静二〇一九年七月二十五日法官助理 秦洁书 记 员 张旻
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初416号原告吴艳，女，苗族，1978年8月5日云南省大关县人，大专文化，居民，住大关县。现住彝良县。被告云南华元房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号。法定代表人邱学权，系该公司总经理。原告吴艳诉被告云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）缔约过失责任纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了合并审理。原告吴艳到庭参加诉讼。被告华元公司经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴艳诉称，2018年11月24日，原告与被告就昭通楼盘“华元盛锦花园”签定了住房认筹协议，并向被告交付了100000元认筹金。认筹协议中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告定的是105平方米的住房。当时被告公司的两个业务员蒋丽、黄波称开盘价每平方米在5000元至5500元之间，等定好开盘时间后，再选择楼层。随后于2018年12月28日在紫光大酒店四楼开盘，到了开盘地点才发现情况不对，原本住房及门面只有70多套，可认筹的就有四百余户，在场近千人。由于主持人没有公开开盘价格，第一批摇号的十名客户拒绝选房，就这样双方吵了起来。当大家冲进密室时，能选的就只剩下四套住房没有出售了，且这四套房屋的单价每平方米高达7720元，以致剩下的四套房屋无一人选购。开盘流程从主持人上台到谢幕10分种不到。很多购房者立即报警，警察来后至今仍然没有得到相应的解决方案，被告也不能按约定提供房屋供原告选购，更未及时退还原告的认筹金。原告多次找被告协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告购买昭通楼盘“华元盛锦花园”所交付的认筹金100000元；2、判令被告因违背诚实信用原则，按《住房认筹协议》支付违约金30%（即30000元）；3、本案诉讼费、保全费、诉权担保费用由被告承担。被告华元公司未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件：证明原告的主体资格；2、住房认筹协议、优惠申请：证明原告向被告方认购华元盛锦花园楼盘房屋的事实；3、2018年12月28日开盘号（104号）：证明原告拿到该开盘房子的入场号的事实；4、转款凭据及收款收据：证明原告支付认筹款项的事实；5、律师函寄出退回复印件：证明原告向被告发出函件后无人签收的事实。本院认为，原告提交的五组证据，客观、真实，能够证实原、被告双方签订认筹协议以及原告向被告交付购房认筹款100000元的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2018年11月24日，原告吴艳与被告华元公司就华元公司开发的“华元盛锦花园”楼盘签订了《住房认筹协议》。协议约定，原告向被告支付100000元作为认筹金，原告自交付认筹金的当日起可享受每年8%的收益；在被告的楼盘开盘当日，原告凭身份证、该住房认筹协议及认筹金收据至本项目售楼部选购住房，选购住房成功并签定《商品房购销合同》。同时认筹金可冲抵购房款；若任何一方违约必须支付30%的违约金。协议订立后，原告于当日向被告华元公司支付了认筹金人民币100000元。2018年12月28日，被告华元公司在昭通紫光大酒店四楼举行盛锦花园楼盘的开盘活动。因被告未公开开盘价以及原告等认筹客户发现可供选购的房屋仅有四套，且房价高达每平方米7720元等原因，遂致无人选购房屋。原告等认筹客户与被告发生争吵。此后，原告多次找被告华元公司，要求退回认筹金未果。现原告诉至本院，请求判决被告返还原告认筹金100000元、向原告支付违约金30000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《住房认筹协议》，是双方就原告购买被告开发的“华元盛锦花园”楼盘房屋的真实意思表示。协议订立后，原告吴艳履行了向被告支付认筹金的合同义务。但因被告华元公司在签订协议时，违背诚实信用的原则，对原告隐瞒其无房屋可供出售的事实，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。被告华元公司存在重大过错，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南华元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告吴艳购房认筹金人民币100000元；并向原告支付违约金30000元，合计人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，共计人民币3460元，由被告云南华元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  毛智超