安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1891号原告：司有为，男，汉族，1969年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：尚昆峰，男，汉族，1987年11月21日生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先要，男，汉族，1989年9月9日出生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告司有为与被告尚昆峰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告司有为的委托诉讼代理人卜晶晶、被告尚昆峰、被告人保财险马鞍山市分公司的委托诉讼代理人余先要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司有为向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在承保范围内赔偿原告各项损失176951.4元，不足部分由被告一赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告一驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿天门大道由北向南行驶至采石矶与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后便被送往马鞍山十七冶医院救治，诊断为1.左胫骨下段骨折2.左内踝软组织挫裂伤3.右额骨骨折4.创伤性右侧上尖牙牙折，经安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元，牙齿修复费每次6000元，每十年更换一次。因与被告协商赔偿未果，原告现诉至贵院，恳请支持原告全部诉请。尚昆峰辩称：对不足部分由被告一赔偿不认同，被告二不予承担的部分我也不承担。人保财险马鞍山市分公司辩称：本案的涉事机动车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险）；对事故的真实性无异议，但对事故的责任划分有异议；我司已实际赔付原告10000元医疗费；我司认为原告部分诉请过高，缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.人保财险马鞍山市分公司对道路事故认定书有异议，指出根据尚昆峰的陈述，司有为有闯红灯的行为，尚昆峰负事故全部责任不合理。因人保财险马鞍山市分公司没有提举证明予以佐证且尚昆峰在庭审中并未陈述司有为有闯红灯的行为，故本院对道路事故认定书予以确认；2.司有为所举的出院记录及门诊病历具有真实性，本院予以确认，但司有为在出交通事故后即入院治疗的入院诊断及之后的出院诊断只记载上尖牙牙折并未记载其下牙受损情况，而在四个月之后的门诊病历才有下牙缺失和松动的记载及治疗，前后诊断有出入，无法证明下牙缺失和松动与涉案交通事故有关；3.人保财险马鞍山市分公司对司有为所举的安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为司有为受伤部位未涉及脚踝，以脚踝部位活动度定十级伤残与事实不符。对于司有为的伤情是否构成十级伤残，应由鉴定机构予以判定，其并未提出对伤残进行重新鉴定，本院视其认可十级伤残；其还认为烤瓷牙费用为每颗1500元过高，以每颗烤瓷牙1000元较为合理。根据其提举的该鉴定所同期对烤瓷牙费用的鉴定意见，烤瓷牙费用确认为每颗1000元为宜；其对误工期、营养期、护理期期限及后续医疗费8000元无异议，本院予以确认。4.司有为提举的其本人银行流水账，虽没有劳动合同予以佐证且是个人每月汇入其账户，但结合我国实际情况，能确认是其工资收入且能证明工资扣发情况，其出交通事故前的平均收入可确认为4393.63元，按照工资发放的惯例即12月份发放11月份工资，司有为受伤后的2018年1月25日仍有工资收入4000元，自2018年2月起至7月未有工资收入。5.司有为提举的工资停发证明，与其提举的银行流水账不符，本院不予确认；6.尚昆峰所举的收据及收条，其中一张收条的护理期间与2017年1月5日收据的护理期间有重复，以收据为准；2017年11月18日的收据是在司有为住院之前，与司有为无关，不予确认；另一张收条具有真实性，本院予以确认；从而可确认其支付21天护理费2730元的事实。对本院认定事实如下：2017年11月26日，尚昆峰驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿天门大道由北向南行驶至采石河路左转，与沿天门大道由南向北横过采石河路的司有为驾驶的电动自行车发生相碰，造成司有为受伤，两车损坏的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路事故责任认定书，认定尚昆峰负事故全部责任，司有为无责任。司有为受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，被诊断为：1.左胫骨下段骨折；2.左内踝软组织挫裂伤；3.右额骨骨折；4.创伤性右侧上尖牙牙折，进行了下行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术，住院35天。之后，司有为又多次去门诊治疗，花费门诊医疗费773.4元，种植牙费25600元。治疗结束后，司有为委托安徽公正司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人司有为因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；2.被鉴定人司有为的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜；3.被鉴定人司有为后续内固定取出费用建议为人民币8000元为宜；其牙齿烤瓷修复费用建议为每次6000元，每十年更换一次为宜。司有为支付鉴定费2090元。之后，司有为索赔176951.4元未果，以致成诉。另查明：皖Ｅ×××××号小型轿车在人保财险马鞍山市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。尚昆峰支付司有为在住院期间21天的护理费2730元。人保财险马鞍山市分公司支付医疗费10000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尚昆峰在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。人保财险马鞍山市分公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由尚昆峰承担赔偿责任；人保财险马鞍山市分公司提出司有为上尖牙牙折后治疗不应采用种植牙方式，应采用普通烤瓷牙进行治疗，其观点符合相关规定，本院予以采纳，但应比照烤瓷牙费用及更换年限确认治疗费，确认6000元为宜；人保财险马鞍山市分公司提出司有为下牙缺失与涉案交通事故无关，有事实依据，本院予以采纳，对司有为主张的下牙烤瓷修复费用不予支持；司有为主张误工费每月为5000元依据不足，根据其提供的证据，其月平均工资为4393.63元，误工损失应为22361.78元（4393.63元/月×6个月-4000元）；司有为主张的护理费含有尚昆峰支付的21天费用，这21天的费用是司有为住院期间实际产生的费用，应按实际支出确认，剩余天数的护理费按照2018年居民服务业标准计算；关于人保财险马鞍山市分公司提出的支付医疗费10000元的问题，该费用在尚昆峰持有的票据中并已处理，与本案无关；人保财险马鞍山市分公司提出鉴定费不予赔偿，其观点不予采纳。因为司有为的伤残情况，必须进行鉴定才能确定，鉴定费应为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿；综上，对司有为的损失确认如下：医疗费6773.4元（773.4元+6000元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、3.营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11250.12元（2730+123.48元/天×69天）、误工费22361.78元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费酌定为500元、鉴定费2090元，合计129511.3元，其中尚昆峰支付护理费2730元，故人保财险马鞍山市分公司赔偿司有为126781.3元，赔偿尚昆峰2730元。因未超出保险责任范围，故尚昆峰无需支付赔偿款。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司有为损失126781.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告尚昆峰2730元；三、驳回原告司有为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告司有为负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1194元，被告尚昆峰承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年七月三十一日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告司有为提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格身份，原告系城镇户口。2.道路交通事故认定书一份，证明事故事实与责任划分。3.企业信用信息公示报告一份，证明被告二主体资格适格。4.马鞍山市十七冶医院门诊病历四份、出院记录一份，证明原告伤情及入住院情况。5.医疗费发票二十三张，证明原告花费的医疗费用26373.4元。6.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费及修复所需花费。7.鉴定费发票一张，证明原告花费的鉴定费用2090元。8.个人账户收入交易明细两张、工资停发证明一份、企业法人营业执照一份、情况说明一份，证明原告每月工资收入约5000元。被告尚昆峰提交的证据及证明目的如下：收据和收条各两张，证明在原告住院期间我支付了35天的护理费。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。