安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2397号原告：王同敏，男，1953年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽法卫律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，公司董事长。委托诉讼代理人：周永发，男，1989年1月29日出生，汉族，公司员工，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。被告：辛扬田，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。原告王同敏与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）、辛扬田不当得利纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同敏及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告江西四建委托诉讼代理人周永发、被告辛扬田委托诉讼代理人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告返还垫付的工程质量保证金150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江西四建承建大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司开发的界首市世纪豪庭1号楼、2号楼、3号楼、4号楼建设工程。被告辛扬田为被告江西四建承建上述项目的工作人员。原告与被告辛扬田经人介绍相识，被告辛扬田请原告协助其临时管理工地。被告江西四建按规定需向开发商交纳工程质量保证金。因当时被告江西四建无力交纳，被告辛扬田让原告筹集资金向开发商交纳工程质量保证金880000元。按规定，开发商应退还该保证金。2015年2月27日，被告辛扬田代表被告江西四建领取450000元，剩余部分430000元由原告王同敏领取。被告辛扬田领取450000元质量保证金后，因原告家属患病急需用钱，找被告辛扬田索要垫付的质量保证金，被告辛扬田给付原告300000元后，余额150000元经原告催要，被告辛扬田拒不偿付。原告认为，原告为二被告垫付工程质量保证金880000元，事实清楚。被告辛扬田作为被告江西四建的工作人员，其行使的是职务行为，依法应当承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息情况。2.大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司出具的《证明》一份，及其营业执照复印件一份。证明大兴安岭房地产开发有限公司界首分公司开发建设的界首市世纪豪庭工程3、4号楼工程质保金88万元由原告提交，2012年5月27日，被告辛扬田领取返还的质保金45万元，剩余的43万元由原告领取。3.《收条》一份。证明2012年5月27日，被告辛扬田领取大兴安岭房地产开发有限公司界首市分公司返还质保金450000元。4.界首法院（2016）皖1282民初1501号民事裁定书。证明被告辛扬田系承建人被告江西四建的员工，其领取质保金45万元的行为属于职务行为。5.界首法院（2017）3049民事判决书。证明原告向法庭提供的证据4，经该判决书确认,是合法有效的，被告辛扬田系被告江西四建的工作人员。且该判决基于证据4确认了被告江西四建为适格被告。被告江西四建辩称，自领款至今超过两年，本案已超出两年诉讼时效。江西四建不是本案适格被告。原告没有证据证明需要被告江西四建缴纳工程质保金，也没有证据证明需要原告代为缴纳工程质保金，即使需要缴纳工程质保金，缴纳主体应当为被告江西四建与建设项目单位，而不可能是原告诉称的缴纳到个人账户。工程质量保证金用途仅作为负工程缺陷责任的维修费用，是发包人和承包人的约定，应在工程款中扣留，而不是缴纳。截止到目前，原告没有提供转款凭证，更没有提供转款用途及其领取相关质保金的凭证。即使存在工程保证金，也应由建设单位退还给施工单位，截止目前，被告江西四建没有收取任何保证金，也未出具过其他委托手续代为领取质保金。本案涉嫌虚假诉讼，不排除原告与被告辛扬田为共同转移债务而捏造事实。被告江西四建为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明。证明被告江西四建的基本情况。2.界首市人民法院（2017）皖1282民初3049民事判决书。证明原告与被告辛扬田存在经济往来，原告自称其系被告辛扬田聘请的管理人员，不存在原告诉称代缴保证金的事实。被告辛扬田辩称，原告没有提供其与两被告之间的债权债务凭证，应依法驳回原告诉讼请求。被告辛扬田向本院提供了其身份证复印件一份，证明其身份信息情况。本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对原告提供的证据1，二被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对于证据2，被告江西四建对其中“证明”的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证明与原告诉称自相矛盾，原告诉称质保金880000元是转入个人账户，且原告未提供大兴安岭房地产开发有限公司界首分公司出具的相应收据。该证明不能反映原告交纳了所谓的88万元，该书面证明系原告提供的模板，由大兴安岭房地产开发有限公司界首分公司盖章，恰恰证明原告与见才勇之间捏造事实。被告辛扬田认为该证明缺乏证据力，没有会计记账凭证印证；该证据不是债权债务凭证，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。二被告对营业执照均不予质证。对证据3，二被告对其真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均有异议。认为该收条不能反映是什么项目什么种类的保证金，与本案没有关联性。对证据4，被告江西四建对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为江西四建不是该案当事人，与江西四建没有任何关系，达不到原告的证明目的。被告辛扬田对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案不是同一法律关系。对于证据5，被告江西四建对其真实性无异议，但认为该判决与原告没有关系，达不到其证明目的；原告与被告辛扬田之间存在经济往来，其自认是工地项目负责人之一，该案是原告与被告辛扬田为了使被告江西四建承担债务，达到转移债务的目的。被告辛扬田对证明目的有异议，认为与本案没有关联性。对被告江西四建提供的证据1，原告王同敏与被告辛扬田均无异议。对证据2，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。认为该判决证明被告辛扬田即为发包方大兴安岭公司，发包给江西四建承建的世纪豪庭3、4号楼的实际施工人。被告辛扬田对该证据无异议。对被告辛扬田提供的身份证复印件，原告王同敏、被告江西四建均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实，2012年5月27日，被告辛扬田为大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司出具收条一份：“收条收到大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司返还质量保证金：肆拾伍万元整（￥450000.00）辛扬田2012.5.27.”2018年12月2日，大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司负责人见才勇在该收条上注明：“与原件相符见才勇2018年12.2号”。当天，大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司还为王同敏出具证明一份：“界首市世纪豪庭工程3#、4#楼工程质量保证金捌拾捌万元整由王同敏本人提供。2012.5.27号第一次返还肆拾伍万元整由辛扬田领走，剩余部分由王同敏领取。特此证明大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司（加盖大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司财务专用章）2018年12月2日”。后被告辛扬田给付原告王同敏300000元，余款150000元未有给付。另查明，本院于2016年9月21日作出的（2016）皖1282民初1501号民事裁定书认定：“界首市世纪豪庭1#、2#、3#、4#、6#楼工程的发包人是大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司，承包人是江西建工第四建筑有限责任公司。”本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的由大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司负责人见才勇核实的，由被告辛扬田出具的收条，与原告提供的大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司出具的证明互相印证，能够证明界首市世纪豪庭工程3#、4#楼工程质量保证金880000元由原告王同敏提供，被告辛扬田从大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司领取返还质量保证金450000元的事实。因被告辛扬田对上述款项没有全部给付原告王同敏而占有部分款项的行为，没有提供合法根据，属不当得利，故对原告王同敏要求被告辛扬田返还其垫付的工程质量保证金150000的诉讼请求，本院予以支持。大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司作为涉案工程的发包人，本应将工程质量保证金返还给承包人即被告江西四建后，再由被告江西四建返还给实际垫付人。因被告辛扬田并未提供其在领取工程质量保证金时，已取得被告江西四建授权的证明，故原告王同敏以被告辛扬田是被告江西四建的工作人员，其行使的是职务行为为由，认为被告江西四建亦应当承担返还义务的理由不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告王同敏依据大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司于2018年12月2日出具的证明，以及经过大兴安岭迎宾房地产开发公司界首分公司负责人见才勇，于2018年12月2日核实的被告辛扬田出具的收条提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告江西四建以自被告辛扬田领取款项至今已超过两年为由，认为原告王同敏起诉已超过两年诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛扬田于本判决生效后十日内，返还原告王同敏垫付的工程质量保证金150000元。二、驳回原告王同敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辛扬田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年七月二十二日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。