贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初498号原告（反诉被告）：安龙县超设计创意家装缔造馆，注册号：522328600151710，住所地：安龙县招堤街道办事处马场坝92号。经营者:郑金超，女，1988年1月30日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告（反诉原告）：程贵萍，女，1977年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告（反诉原告）：蒲波，男，1977年4月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。（未到庭）被告（反诉原告）委托代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）委托代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安龙县超设计创意家装缔造馆（反诉被告）诉被告程贵萍、蒲波（反诉原告）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。现已审理终结。原告安龙县超设计创意家装缔造馆（反诉被告）提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修工程款61627元，并按每天2‰向原告支付违约金，按每月3%的利息费用支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，二被告将其贵州省安龙县毛坯房装修工程发包给原告施工，由原告包工包料，原、被告双方在一直确认施工细节、工程用料及相关费用的情况下于2018年5月4日签订《家庭装修工程施工合同》，二被告方在合同上签字。合同约定：原告以包工包料的方式承包被告贵州省安龙县装修项目，折合合同价款为175000元，合同生效后由二被告分三期向原告支付装修款，具体付款方式为：第一期工程款为签订合同当日支付87500元；第二期工程款为装修工程泥工完成后支付70000元；工程全部完工被告验收后支付17500元，并约定了违约责任。合同签订当日在二被告亲自确认通过原告装修设计图纸后，二被告支付了第一笔合同款，原告即进场施工。2018年8月16日泥工工种完工后原告即通知二被告交付第二期工程款，二被告要求原告将整个装修工程做完后一次性把所有的余款付清，原告考虑到双方均是安龙人，且认识，便同意了二被告的请求。因为第二期工程款大多需要交定金的定制产品原告只能在能力范围内尽量垫付。2018年8月18日木工进场，2018年9月18日因需要定制成品二被告支付给原告5000元用于预交定金。2018年12月17日，原告按照双方签订合同履行完了所有的合同义务，由于工程施工期间二被告购买了部分家具，原告即将合同约定中二被告自行选购的家具进行了标识并从双方约定的工程款中扣除了费用，结算下来被告尚欠61627元，但被告不予认可。2019年1月5日，原告将装修决算表发给二被告，并告知二被告结算装修工程尾款，但二被告称必须按其自行选购家具的全额价款从合同中扣除为由，一直拒绝对装修项目进行核算和支付剩余款项，原告与二被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。本诉原告安龙县超设计创意家装缔造馆提供了下列证据：1、原告营业执照、身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、施工合同（合同第一条体现的175000是基础装饰汇总表和产品组材表）复印件1份，证明原、被告双方所签订的合同。3、材料汇总清单3页、基础装饰汇总表5页、产品组材表3页、争议项目明细清单6页，证明合同附加预算表体现的是预算价，合同第一页体现的是实际价款，诉请的61627元是通过总工程价154127元（实际结算工程款）减去已经支付92500元得到的。没有按照合同价款175000元来算，是按照实际发生价款计算来的。154127元是通过结算表计算出来的。争议的橱柜、衣柜等实际结算24150元。被告质证意见：施工合同对真实性、关联性认可，对合法性及证明目的不予认可。合同应当是合意签订，协商的价款是175000元，并不是打折之后得到的，且是原告方先违约。第三组证据真实性及证明目的不予认可，因没有被告方的签字认可，仅仅是原告的单方结算。被告程贵萍、蒲波对本诉的答辩：被告没有违约，二被告将房屋装修发包给原告进行装修，在装修过程中，原告以各种理由延误工期，经过协商通过对第二期的工程款进行约定，双方没有最终进行验收结算。被告是因原告的工期延误行为才没有进行最终的验收结算，被告没有违约。原告对工程款项数额计算违背了合同约定，被告找到原告进行协商无果。因原告自行擅自未使用被告挑选的装修材料，让被告方造成了损失。根据双方合同约定，被告自行购买的部分应当扣除，不能按照8.6折之后的扣除，增加的工程量经双方认可，增加的工程量也应当按照8.6折计算，实际被告尚欠原告的工程款项是46320.37元。本诉被告程贵萍、蒲波提供下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。2、装修合同复印件1份，拟证明合同明确约定对合同进行整改需经过被告方签字。本案工程延误是因原告的原因导致工程延期。3、预算表3份，证明预算表侵害了被告的权利，应属无效。原告的计算方式不合理并侵害了被告的合法权利。4、装修后的房屋照片4张，证明因原告的装修致使房屋质量不合格。原告辩解：原告方所挑选的所有装修材料都是被告同意之后才会使用到装修房屋中去的。61627元是实际发生工程量得到的。被告（反诉原告）提出反诉：请求：1、判令驳回被反诉人本诉的全部诉讼请求。2、判令被反诉人向反诉人支付违约金36400元。3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人因购买的新房需要装修，与被反诉人于2018年5月2日签订了《超设计创意家装缔造馆施工合同》，约定将反诉人位于印象荷城10栋2单元704号的房屋装修工程发包给被反诉人进行施工，该合同对工程概况、双方责任、工程变更、工程款支付方式和违约责任等均作出了相应的约定。合同签订后，反诉人就按合同约定向被反诉人支付了第一期工程款87500元以及材料款5000元，并且经双方协商后改变了合同中二、三期工程款的支付方式。被反诉人开始进场施工后，因反诉人不满意被反诉人选装的部分家具，就在被反诉人同意下自行选装了部分家具，但被反诉人未按照合同价款将其扣除，双方为此争吵多次。矛盾加深后，被反诉人开始拖延工期，完全不理会反诉人的合理催促，甚至以停工来威胁反诉人要求直接支付剩余工程款，反诉人多次要求与其协商如何结算工程量，但被反诉人却置之不理，也拒绝与反诉人沟通，直至2018年12月17日才将工程勉强完成，移交至反诉人，双方也一直未进行最后的验收、结算。装修材料、家具等都是反诉人一方事先选定了的。房屋实际已经在居住了，2018年12月18日搬进去入住，之后就没有进行结算。同时依据合同约定的工程概况第一条1.4、1.5要求被反诉人支付相应违约金。请求支持反诉人的反诉请求。反诉原告提供了下列证据：1、反诉人身份证复印件1份，证明反诉人诉讼主体资格。2、装修合同复印件1份，拟证明因被反诉人的行为导致工程延期。被反诉人答辩：被反诉人没有违背双方所签订的合同。被反诉人按照合同约定施工以及反诉人的一些原因造成了工程延期，延期并不是因被反诉人的原因造成，被迫工期顺延41天。反诉人自行将二、三工程款改期，被反诉人为工程进度对装修材料等进行了垫付，工期延误都是因反诉人的原因造成。合同约定，反诉人未按照约定与被反诉人进行验收结算。我方与反诉人并没有约定违约金。是以实际材料成交款计算的。本院经审理认定的事实：2018年5月2日，被告程贵萍、蒲波将其位于贵州省安龙县的毛坯房装修工程发包给原告安龙县超设计创意家装缔造馆施工，被告程贵萍与原告安龙县超设计创意家装缔造馆签订了《家庭装修工程施工合同》，并对装饰材料进行了概预算，其中定制柜体（独立衣柜、鞋柜、电视柜等）预算为24150元，合同约定：开工日期为2018年5月4日，竣工日期为2018年9月4日；原告以包工包料的方式承包被告贵州省安龙县装修项目，折合合同价款为175000元，合同生效后由被告分三期向原告支付装修款，具体付款方式为：第一期工程款为签订合同当日支付87500元；第二期工程款为装修工程泥工完成后支付70000元；工程全部完工被告验收后支付17500元，并约定了违约责任；合同签订当日，被告支付了第一笔合同款，原告即进场施工。2018年8月16日，泥工工种完工后，原告要求被告交付第二期工程款，因原、被告对于被告（反诉原告）选装的家具产生纠纷，没有按照合同约定支付第二期工程款，纠纷产生后，原告（反诉被告）延误工期。被告（反诉原告）于2018年9月18日支付给原告5000元。2018年12月17日，工程竣工。工程施工期间，被告（反诉原告）自行购买了定制柜体（合同价24150元）、橱柜（合同价6400元）、木地板（合同价18156元）、灯具洁具（合同价13502元），原告（反诉被告）在施工时增加了工程量（增项金额为60559元）、同时亦减少了部分工程量，减少的部分（含程贵萍、浦波自行购买的物品）金额为98627.65元。2019年1月5日，原告（反诉被告）将装修决算表发给被告（反诉原告），并告知被告（反诉原告）结算装修工程尾款，被告（反诉原告）以必须按其自行选购家具的合同价款从装饰装修款中扣除为由未能结算，原告（反诉被告）于是持上述请求向本院提出起诉。庭审过程中，被告（反诉原告）持上述请求向本院提出反诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。本案争议焦点：1、被告（反诉原告）自行购买的家具按合同价从装饰装修款中扣除还是按8.6折扣除；2、原告（反诉被告）是否违约？本院认为：程贵萍与安龙县超设计创意家装缔造馆签订的《家庭装修工程施工合同》是在对装饰装修价款等进行概预算的基础上签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，当事人双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告（反诉被告）安龙县超设计创意家装缔造馆按照合同约定履行了装饰装修义务，被告（反诉原告）程贵萍、浦波应按照合同约定履行支付报酬的义务。安龙县超设计创意家装缔造馆对于程贵萍、浦波家房屋的装饰装修工程结束后，经安龙县超设计创意家装缔造馆结算，在施工过程中，在合同价175000元基础上增项金额为60599元、减项金额为98627.65元，该98627.65元是在合同基础上减少的工程量，原告（反诉被告）安龙县超设计创意家装缔造馆诉请减项金额按8.6折计算没有合同依据，故应全额减除。因此，被告（反诉原告）程贵萍、浦波应支付给安龙县超设计创意家装缔造馆的报酬为175000元＋60599元－98627.65元－92500元=44471.35元。关于反诉被告安龙县超设计创意家装缔造馆是否违约的问题，反诉被告在施工过程中拖延工期是事实，但拖延工期是因为双方就反诉原告自行购买的部分材料产生争议以及双方就第二期工程款的支付产生争议后，双方没有妥善处理造成的，双方均有责任，而不是反诉被告单方造成，因此，反诉原告的诉请证据不足，不予认定。据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：一、由本诉被告程贵萍、蒲波于本判决生效之日起十日内支付本诉原告安龙县超设计创意家装缔造馆装饰装修款44471.35元。二、驳回本诉原告安龙县超设计创意家装缔造馆的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告程贵萍、蒲波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费670元(减半收取)，由本诉被告程贵萍、蒲波负担455元，本诉原告安龙县超设计创意家装缔造馆负担215元；反诉费710元，减半收取355元，由反诉原告程贵萍、蒲波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 岑 飞二〇一九年七月二十五日书记员 罗钰清