山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3724号 原告：辛本英，女，1960年5月4日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：张亮亮，男，1981年6月8日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：山东众工实业有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元01-2101号。 法定代表人：胡紫剑，公司经理。 委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告辛本英与被告张亮亮、山东众工实业有限公司（以下简称众工公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本英的委托诉讼代理人刘健、梅桂红，被告众工公司的委托诉讼代理人殷月霞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛本英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计11950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日7时59分，被告冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至省道222西湖镇大花崖路段向东转弯时，与被告焦广喜驾驶的由南向北直行无号牌普通正三轮摩托车（车载原告辛本英）发生碰撞，致原告受伤。被告张亮亮系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车实际车主，被告山东众工实业有限公司为登记的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。后原告为维护自己的合法权益提起诉讼，在诉讼过程中，原告到日照市中医医院进行术后固定物取出手术并住院治疗，住院费用并未在诉讼中主张。 案经送达，被告张亮亮未作应诉、答辩。 被告众工公司辩称：对本次事故发生没有异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、150万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应由保险公司优先予以赔偿。 被告保险公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险属实，被保险人为众工公司，保险期间为自2018年4月3日至2019年4月3日。发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，被告保险公司认为焦广喜应当负事故的全部责任或主要责任。请求法庭调取交警案卷档案证实事故经过，依法重新认定事故责任。鲁Ｌ×××××号牌车系重型营业大货车，冯苏猛、众工公司应当举证其驾驶该车符合相关法律规定。冯苏猛、众工公司应当向法庭提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证、车辆营运许可证等证件原件。本案涉及交通事故共有四个三者伤者，保险公司已经就一审判决提起上诉，本案应当中止审理，待二审结束再回复审理。辛本英在2019鲁1102民初811号案件中，通过法院委托司法鉴定机构对其二次手术费用作出了鉴定意见，一审法院判决由答辩人承担鉴定费用。辛本英在主动申请司法鉴定，产生了鉴定费用由保险公司承担的情况下，再次起诉二次医疗费用，违背民诉法诚实信用原则，应予驳回其诉讼请求。保险公司交强险已经使用完毕，三者险依法免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月22日7时59分，被告冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至大花崖路段向东转弯时与焦广喜驾驶的三轮摩托车相撞，致焦广喜及三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英受伤。该次交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，冯苏猛驾驶车辆未安全文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；焦广喜未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未登记、驾驶的机动车载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，是造成事故的次要原因，确定冯苏猛承担事故的主要责任，焦广喜承担事故的次要责任，韩百芬、辛全香、辛本英无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告众工公司名下，实际所有权人系被告张亮亮，张亮亮与众工公司之间系合作经营关系，冯苏猛系张亮亮雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投交强险、150万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告于2019年1月21日起诉要求被告赔偿，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1102民初811号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告辛本英医疗费1217元、伤残限额内赔偿原告13081元，合计14298元；被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告损失合计98633元。该起交通事故造成四人受伤，包括本案原告在内的四名伤者均立案起诉并已分别裁判，鲁Ｌ×××××号牌车辆的交强险已经使用完毕。 原告于2019年3月3日入日照市中医医院行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出+左侧尺神经探查前置术，住院9天，支出医疗费8643.72元。 对此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费8643.72元，2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.护理费3600元（120元/天×30天）；4.误工费3000元（50元×60天）；5.交通费300元，以上共计15993元。要求扣除交强险后的损失按照70%的比例主张，共计11195元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、（2019）鲁1102民初811号民事判决书、日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会出具的证明一份。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对事故认定书复印件真实性无异议，对事故责任认定有异议，根据交通事故发生过程的记载焦广喜应该负事故的全部责任，辛本英明知焦广喜是老年人无证驾驶无牌机动车，而与多人乘坐具有明显过错，原告本人应当承担事故的相应责任。对于住院病历真实性无异议，根据病历记载，原告实际住院九天，原告在2019鲁1102民初811号中已经通过法院委托鉴定机构就二次手术费用进行了鉴定，法院在判决中判决保险公司承担了司法鉴定费，原告应当在该案中依照鉴定意见确定二次手术费用一并进行主张，原告在自愿鉴定的情况下再次提起诉讼，法庭不应支持；出院记录请法庭核实；诊断证明中关于恢复锻炼一个月有涂改；医疗费票据认为医疗费应由原告自行承担；门诊票据无门诊病历，其产生的费用应由原告自行承担；用药清单诊疗项目与二次手术治疗并不相符。对于判决书真实性无异议，该判决书保险公司已经提起上诉，认为交警责任划分不正确，保险公司在三者险范围内应免赔，该判决书并不是生效判决书。对于证明有异议，原告已经在上一次起诉时，通过法院委托对伤残作出评定，法院在该判决中对于原告的伤残赔偿金作出判决，在原告伤残赔偿金确定后，就不应该存在起诉的误工费等费用，根据最高院司法解释，误工费最多计算到伤残鉴定前一天。对于损失明细质证如下，医疗费应当按照811号司法意见鉴定书的数额，不应超过该数额，司法鉴定评定中已经充分考虑原告产生的住院伙食补助和护理等费用，原告不应再次主张，且原告提供的病历，记载的住院期间只有9天，其损失计算没有依据，综上所述，请求法庭调取焦广喜和辛本英等四人的原一审判决卷宗综合认定，本案其他几个当事人伤残比原告伤残严重的没有提起二次诉讼，原告不应提起诉讼。 被告众工公司质证认为：对于事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、小花社区居委会证明同保险公司的质证意见，对于一审判决书，判决被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，是在查明相关事实，正确适用法律的基础上，应当由保险公司承担保险责任。 上述事实，原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、（2019）鲁1102民初811号民事判决书、日照市东港区西湖镇小花社区村民委员会出具的证明一份以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为：冯苏猛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿省道222由南向北直行至大花崖路段向东转弯时与焦广喜驾驶的三轮摩托车相撞，致焦广喜及三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英受伤，造成伤人道路交通事故属实。经交警部门现场勘查，认定焦广喜负事故的次要责任，冯苏猛负事故的主要责任，三轮摩托车乘车人韩百芬、辛全香、辛本英无责任。被告保险公司虽对该责任认定有异议，但未提供相反的证据推翻，该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及各方过错程度，本院酌定焦广喜、冯苏猛按3:7的比例承担事故责任。 冯苏猛系被告张亮亮雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主张亮亮应当承担赔偿责任。被告保险公司抗辩商业三者险合同存在免赔，并称在2019鲁1102民初811号案件中提供相关证据，经查保险公司提交的证据不足以证实其商业险免赔的主张，故对保险公司抗辩理由本院不予采信。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费8643.72元，被告对原告医疗费提出异议，但并未提供证据证实其主张，故对被告的抗辩理由不予采信，原告医疗费是治疗伤情的所必须的费用且原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院9天=450元计算，本院予以支持；3.护理费，原告主张护理期限30天，无法律依据，本院不予支持，结合住院病历以及诊断证明，对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院9天=1080元计算，本院予以确认；4.关于误工费，原告因该事故致十级伤残，定残前的医疗费、定残后的残疾赔偿金及误工费之和等为原告的全部损失，且已经判决处理，至定残日原告58周岁，对原告定残后，原则上不再支持其后续治疗的误工费；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌情按20元/天×9天=180元计算，本院予以支持，以上予以确认的损失合计10353.72元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计10353.72元，由被告张亮亮按照70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险范围内赔付原告7247.60元（10353.72×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告辛本英损失合计7247.60元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告辛本英负担17.50元，由被告张亮亮、山东众工实业有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年七月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕