wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13988号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。被告：王举，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王彩，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王举、被告王彩追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款103017.64元；2.两被告支付违约金（以103017.64元为基数、按照每日万分之六的标准计算，从2018年10月24日起计算至付清代偿资金之日止，最高不超过代偿金额的30%即不超过30905元）；3.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王举、被告王彩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月17日，原告与被告王举、被告王彩签订《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。此后，被告王举与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王举向工行东城支行申请透支金额139374元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行东城支行出具《担保承诺函》，同意为被告王举在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务向工行东城支行提供连带责任保证担保、保证金质押担保以及全额担保。此后，工行东城支行按约发放了贷款。然被告王举未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行分别于2018年5月11日垫付13451.56元、2018年10月24日垫付89566.08元，合计103017.64元。至今，被告王举、被告王彩未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王举、被告王彩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款103017.64元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司相应违约金（违约金以垫付款103017.64元为基数、在30905.29元的最高限额内按照每日万分之三的利率标准自2018年10月24日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，由被告王举、被告王彩共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王举、被告王彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月十七日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2442号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保313-334号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2473号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林凯，男，1976年9月28日出生于四川省仪陇县，公民身份号码512********9283614，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县***********，2019年5月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人林凯犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，林凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人林凯酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘三环西农商银行路段时，被执勤民警查获。经鉴定，林凯的血液中含有乙醇成分，含量为145.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林凯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林凯如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初774号原告马翠献,男，1973年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告牛朋奇，男，1975年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱媛媛，女，1974年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴娱，女，1976年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张伟，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐先超，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔淑侠，男，1958年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人夏永泉，男，1960年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。系原告崔淑侠丈夫。被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区彭祖路10号人防大厦11层。法定代表人程建，徐州市铜山区规划局局长。出庭应诉负责人李晶，徐州市铜山区规划局副局长。委托代理人吴永华，铜山区司法局工作人员。委托代理人李梦，徐州市铜山区规划局工作人员。第三人王旭东，女，1967年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马翠献、牛朋奇、朱媛媛、吴娱、张伟、徐先超、崔淑侠诉被告徐州市铜山区规划局不服行政处罚7案，原告分别于2019年4月22日、4月23日、4月24日、4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因七原告所诉系同一行政行为，本院依法进行并案审理。同时，因王旭东与被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。因本案超过行政起诉期限，原告马翠献于2019年7月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马翠献申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马翠献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 刚审 判 员  王显波人民陪审员  周 勇二〇一九年七月三日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审258号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄禹飞，男，汉族，1976年9月21日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日作出浔国土资处罚决定［2018］108016号《行政处罚决定书》第1－2项：对被执行人黄禹飞非法占用的土地（109.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（109.50平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市××镇××村10队占用土地109.50平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月27日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108016号)送达当事人，并于2019年1月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（109.50平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人黄禹飞非法占用的土地（109.50平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（109.50平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月27日对被执行人黄禹飞作出的浔国土资处罚决定［2018］108016号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3067号 申请人：林宁，男，汉族，1980年6月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：凌真言，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：梁鉴伟，男，1976年4月2日，香港特别行政区居民，原大陆姓名：梁鑒伟。 本院受理原告林宁诉被告梁鉴伟民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人梁鉴伟名下价值588666.67元的财产。太平洋财产保险有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人林宁申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁鉴伟名下的财产，以价值588666.67元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员 姚雅菊（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12655号原告：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。委托诉讼代理人，应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司与被告康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中泰证券(上海)资产管理有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中泰证券(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费249,730元，因撤诉结案减半收取计124,865元，保全费5,000元，由原告中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓立审 判 员 陶卓华审 判 员 傅朱钢二〇一九年七月十一日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1187号 申请执行人：广州美泰物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路。 法定代表人：黄泽钊。 委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：内蒙古速飞物流有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：王玉峰。 申请执行人广州美泰物业管理有限公司与被执行人内蒙古速飞物流有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16682号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为2860493.81元，执行费为31005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年七月五日 书记员  黄耀高
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初513号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张强，男，1989年10月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月15日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被刑事拘留。同年3月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某、徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人张强及其辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月6日9时许，被告人张强在宿州市埇桥区三八街道办事处新景地小区地下停车场，因停车管理费用问题与郑某发生纠纷，后双方在相互厮打中致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某外伤致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，其鼻部损伤程度属于轻伤二级；郑某胸第4、第12椎体压缩性骨折，其背部损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张强故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人张强对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张强具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月6日9时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处新景地小区地下停车场，因收取停车管理费用之事，被告人张强与被害人郑某的母亲发生矛盾，郑某闻讯后到地下停车场，与被告人张强发生争执，在双方争执过程中，被告人张强将郑某打伤。经法医鉴定，被害人郑某外伤致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级；胸部第4、第12椎体压缩性骨折，其背部损伤程度属于轻伤一级。本案由被害人郑某报案而案发。2019年2月15日，被告人张强到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案并如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，本案被害人郑某提起附带民事诉讼，审理过程中，被告人张强与被害人郑某自行协商达成赔偿协议，被告人张强一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人郑某对被告人张强的行为表示谅解，建议对被告人张强从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（埇）公（司）鉴（损伤）字（2019）23号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人郑某外伤致左侧上颌骨额突、两侧鼻骨、鼻中隔骨折，其鼻部损伤程度属于轻伤二级；郑某胸第4、第12椎体压缩性骨折，其背部损伤程度属于轻伤一级。二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，本案被害人郑某提起附带民事诉讼，审理过程中，被告人张强与被害人郑某达成赔偿协议，被告人张强一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币七万元，并已履行完毕。被害人郑某对被告人张强的行为表示谅解，建议对被告人张强从轻处罚。三、被害人郑某的陈述，证明2019年1月6日9时许，他得知他母亲马某1与人发生争吵，到地下车库看见张强推他母亲，他过去推了张强，与张强发生口角，后来张强被人拉到车库出口，又冲下来朝他面部打了两拳，他被打倒在地上，被人拉开后，张强又上来踢踹他背部，他站起来后在推拉中又一次倒在地上，接着他报了警。四、证人证言（一）证人马某1的陈述，证明2019年1月5日18时许，张强开车进入地下停车场，她向张强要停车费20元，但张强没有理睬她，她拿着锁将张强的车锁上了。第二天上午9时许，张强开车时发现车被锁上了，质问并张口骂她，然后将锁砸开，她拦着张强不让其离开，双方发生争吵，张强的母亲也过来与她争吵，这时她儿子郑某过来与张强发生口角，张强朝郑某面部打了几拳，将郑某打倒在地，旁边的人将张强拉上去了，后来张强又从上边冲下来朝郑某面部击打，将郑某打倒在地。当时参与打架的是郑某和张强两人。（二）证人马某2的陈述，证明当天上午9时许，他听见楼下有争吵的声音，打开窗户看见他姑妈马某1及郑某与别人吵架，下楼到现场看见郑某鼻子流血，右边眼眶肿了，接着他们去物业公司并报了警。（三）证人康某的陈述，证明当天上午，她儿子张强到新景地小区地下停车库去开车准备带她外出，因为停车费的事与管理员马某1发生纠纷，张强将锁砸开后，马某1拦着不让她们离开，张强将车开到外边，马某1的儿子郑某从楼上下来与张强发生争执，相互厮打在一起，郑某的鼻子流血了。五、被告人张强的供述，称2019年1月6日上午，他和他母亲准备出去办事，到小区地下车库开车时，发现车被人用锁锁上了，郑某的母亲说要缴纳停车费，他说车是停在其朋友停车位上的，并已经给他朋友交过租金了，可以向他朋友要停车费，郑某的母亲不同意，他将车锁砸掉，郑某的母亲站在车前不让他离开，后来他将车从车库开出来，郑某从楼上下来与他发生争执，并相互厮打在一起，他将郑某打伤。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人郑某报案而案发。2019年2月15日，被告人张强到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人张强1989年10月11日出生，身份证号码。本院认为：被告人张强因收取小区停车费之事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张强认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  马庆杰二〇一九年七月五日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初974号 原告：蔡永军，男，1980年1月30日出生，满族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市宏博保温材料有限公司，住所地河北省开平区开平镇三街村北（原唐山开发水泥有限公司院内），统一社会信用代码91130205092850781N。 法定代表人：桑士玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟来彬,河北弘诚律师事务所律师。 原告蔡永军与被告唐山市宏博保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永军及其委托诉讼代理人张浩然，被告唐山市宏博保温材料有限公司委托诉讼代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除事实劳动关系。2、请求判决被告向原告赔付因工受伤的一次性伤残补助金46566元；一次性医疗补助金155196元；一次性伤残就业补助金59690元；停工留薪期工资36000元；住院伙食补助费580元；护理费5257元；鉴定费600元；交通费837元；解除劳动合同经济补偿金1500元，合计294226元。事实与理由：原告从2016年5月7日在被告处上班，被安排从事打包工作。2016年6月5日11时30分许，原告在被告车间打包时被电锯将手掌切断，被送往医院治疗。住院后，被告支付了部分医疗费，目前，原告已出院，身体已致残。经唐山市劳动和社会保障局唐伤险认决字（2018）1302050053号《工伤认定决定书》认定为工伤。之后，原告经唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2018年002634号初次鉴定结论书评定为7级伤残、停工留薪期8个月。现原告现申请解除劳动关系并支付相关工伤保险待遇。 被告唐山市宏博保温材料有限公司辩称，第一，原被告之间的劳动关系已于发生事故一个月后解除，不存在现在解除的问题。第二，原告所主张的各费用均过高，被告认为开平区劳动仲裁争议委员会做出的（2018）第32号仲裁书认定的各项费用比较合理。变更诉请应在宣读诉状时一并提出，我方不认可变更诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告蔡永军经人介绍到被告处上班，从事打包工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳工伤保险费。原告在被告处共计工作29天，实际出勤15天。被告为其支付了15天的劳动报酬。2016年6月5日23时30分，原告在被告车间打包保温板时，被电锯切割伤右手。事故发生后，原告被送往唐山市医院住院治疗29天，被诊断为：右手远掌横纹水平完全离断，右手环指指端皮裂伤。被告为原告支付了医疗费。后经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字［2018］1302050053号《认定工伤决定书》,认定原告所有伤害为工伤。经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2018年7月26日制发了《初次鉴定结论书》（唐山市劳鉴2018年002634号），鉴定结论为：柒级伤残、停工留薪期捌个月、需佩部分手假肢。原告花费鉴定费600元。河北省劳动能力鉴定委员会于2018年11月14日作出《再次鉴定结论书》，结论为：伤残七级，停工留薪期12个月，无需配置部分手假肢。 上述事实有开平区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、病例、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书等予以证实。 本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告蔡永军在被告处工作期间发生工伤事故，应当依法享受工伤保险待遇。原告申请解除劳动关系，被告应按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定支付原告住院期间的住院伙食补助费、护理费、鉴定费及一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告住院治疗29天，按照《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订有关问题的通知》第四条第一款规定，住院伙食补助费标准为每天20元，合计580元。原告主张伤残鉴定费600元符合《河北省工伤保险实施办法》的规定，本院予以支持。原告住院期间需要护理，主张按照2018年河北省职工平均工资标准计算29天为5257元，本院予以支持。关于原告的工资，原、被告均未能提供证实其受伤前工资数额的相关证据，依据《工伤保险条例》的规定，原告受伤前的月平均工资应当按照不低于河北省在岗职工月平均工资60%的标准计算，即每月工资2620元。一次性伤残补助金为13个月本人工资34060元，停工留薪期工资为12个月本人工资31440元。一次性工伤医疗补助金为解除劳动关系时上一年度即2018年度河北省职工月平均工资5969元的26个月为155194元。一次性伤残就业补助金为解除劳动关系时上一年度即2018年度河北省职工月平均工资5969元的10个月为59690元。对于交通费本院酌情支持500元。因被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费用，原告申请解除劳动关系并要求支付经济补偿金应予以支持，经济补偿的计算标准为不满六个月的支付半个月工资为1310元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡永军与被告唐山市宏博保温材料有限公司解除劳动关系。 二、被告唐山市宏博保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永军住院伙食补助费580元、护理费5257元、鉴定费600元、停工留薪期工资31440元、一次性伤残补助金34060元、一次性工伤医疗补助金155194元、一次性伤残就业补助金59690元、经济补偿金1310元、交通费500元，合计288131元。 三、驳回原告蔡永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市宏博保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年七月十六日 书记员  李玉清
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑388号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人史晓冬，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2007年11月26日因犯窝藏赃物罪被判处管制一年，罚金人民币10000元。2018年10月30日因本案被保定市公安局取保候审，2019年6月13日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人史晓冬犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人史晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日21时20分许，被告人史晓冬酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色富康牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人史晓冬进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为206.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人史晓冬在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人刘建立证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史晓冬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量206.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史晓冬认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  崔梦慧
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1524刑初341号自诉人:曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住商城县。被告人：王世珍，女，1961年6月22日生，汉族，住商城县。自诉人曾现斌以被告人王世珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾现斌和被告人王世珍已达成执行和解协议，被告人王世珍已按协议给付自诉人曾现斌借款120000元。自诉人曾现斌对被告人王世珍的拒执行为表示谅解并撤回刑事自诉。本院认为，自诉人曾现斌和被告人王世珍已达成执行和解协议，被告人王世珍已按协议给付自诉人曾现斌借款120000元。自诉人曾现斌对被告人王世珍的拒执行为表示谅解。自诉人曾现斌申请撤诉，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人曾现斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱淑均审判员  杨传国审判员  刘玉生二〇一九年七月二十七日书记员  黄 琦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路3号。法定代表人：张辉，该行行长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所。被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司。住所：云南省曲靖市越州镇。法定代表人：赵应明。中国农业银行股份有限公司曲靖分行与云南曲靖越钢控股集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2020年3月31日作出的（2020）云民终222号民事判决书，判决：“一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初116号民事判决第一项，即云南曲靖越钢控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司曲靖分行违约金14701500元；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初116号民事判决第二、三项；三、驳回中国农业银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。”上述判决生效后，被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；本院查封、冻结被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司如下资产：1、地号为：03-17-031Ａ，国有土地使用证号为：麒区国用（2012）第××号，坐落于曲靖市麒麟区关居民小组；2、地号为：03-17-031Ｃ，国有土地使用证号为：麒区国用（2012）第××号，坐落于曲靖市麒麟区关居民小组；3、持有云南滇能曲靖协联电力有限公司100%的股份（以1500万元为查封限额）；4、账户：24×××88（农行曲靖开发区分理处）；24243601040000301（农行曲靖越州支行）；24243601040000426（农行曲靖越州支行）；24243601040000699（农行曲靖越州支行）；24243601040002307（农行曲靖越州支行）；24243101040003207（农行曲靖城关支行）；24243101040001235（农行曲靖城关支行）。以上财产银行账户均没有银行存款，查封的土地和股权暂时不便处置。另外，本院依法将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，因已采取控制措施的上述资产，现不具备可供执行的条件，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但对所查封财产不便处置表示认可。本院认为，本案已采取控制措施的上述资产，现不具备处置的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年七月二十四日书记员 陈 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审335号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人杨伯树，男，汉族，1989年4月2日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定［2018］107010号《行政处罚决定书》第1-2项：被执行人非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村26队占用土地146.78平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107010号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（146.78平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人杨伯树非法占用的土地（146.78平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（146.78平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人杨伯树作出的浔国土资处罚决定［2018］107010号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初107号原告马志剑，男，1981年10月17日出生，汉族，住广平县人，广平县东张孟中心校中心小学教师，被告路新德，男，1988年1月2日出生，汉族，广平县东张孟中心校中心小学教师，原告马志剑与被告路新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告马志剑到庭参加诉讼，被告路新德经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马志剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29700元及利息；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告工作于同一单位，被告利用同事关系，2016年12月份、2017年8月份先后向原告借款共计29700元。被告承诺2017年9月1日还款，到期后未还。原告多次催要，被告以各种理由推迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院。路新德未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事，原告诉称被告向其借款共计29700元，并提交其与网名为“思悟”的微信聊天记录，显示2017年8月20日“思悟”以周转资金为由，提出向原告借款20000元，同时认可于当天上午用了原告7000元；同年年8月21日原告通过刷信用卡向“思悟”出借借款，具体数目未显示；后“思悟”在聊天过程中多次表示应该还钱。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及其当庭陈述在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告路新德向其借款29700元未还，并提交微信聊天记录，但未能举证证明网名为“思悟”的借款人系被告路新德，且聊天记录未记载向“思悟”出借的具体数额。故原告提交的证据不足以证明被告欠其29700元未还的事实，其应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。原告可在能提供证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马志剑的诉讼请求。案件受理费542.5元，保全费317元，由原告马志剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王玉建审 判 员  石广霞人民陪审员  李长海二〇一九年七月二十六日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初592号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周宝龙，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年3月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人周宝龙犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人周宝龙及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2019年1月6日晚，被告人周宝龙在宿州市埇桥区拂晓新城售楼部门口，将时某停放的一辆“立马”牌电动车用事先准备好的螺丝刀插入开锁的锁孔盗走后骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2167元。二、2019年1月27日晚，被告人周宝龙在宿州市埇桥区红事会大酒店附近烧烤店门口，将张某停放的一辆灰色“鬼火”牌电动摩托车盗走。后将偷来的车以1200元的价格卖给孙某。经鉴定，被盗电动车价值人民币7000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人周宝龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周宝龙在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人周宝龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周宝龙认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年1月6日晚上，在宿州市埇桥区拂晓新城售楼部门口，被告人周宝龙采用螺丝刀插入开锁孔的方法，将时某的一辆“立马”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2167元。二、2019年1月27日晚上，在宿州市埇桥区红事会大酒店附近烧烤店门口，被告人周宝龙将张某的一辆灰色“鬼火”牌电动摩托车盗走。后将偷来的车以1200元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币7000元。本案由被害人张某报案而案发。2019年2月11日，被告人周宝龙被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。被告人周宝龙归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被查获并已分别被被害人时某、张某领回。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘查笔录，证明案发后，公安机关对被盗电动车现场进行了勘验检查。二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2019）13号价格认定结论书，证明被盗“立马”牌电动车价值人民币2167元；“鬼火”牌电动摩托车价值人民币7000元。三、书证（一）扣押物品清单、刑事拍照，证明案发后，公安机关查获并扣押了被盗电动车。（二）领条，证明被盗电动车已分别被被害人时某、张某领回。四、现场指认笔录，证明被告人周宝龙指认了两起盗窃现场。五、被害人陈述（一）被害人时某的陈述，证明2019年1月6日16时许，他将自己的一辆“立马”牌银灰色踏板电动车停放在宿州市埇桥区拂晓新城售楼部门口，第二天发现电动车不见了。（二）被害人张某的陈述，证明2019年1月27日18时许，他将一辆灰色“鬼火”牌战速电摩车停放在宿州市埇桥区红事会大酒店附近烧烤店门口，忘了将车钥匙拔掉就离开了。次日凌晨发现车辆不见了。六、证人孙某的证言，证明2019年过年前的一天，周宝龙打电话说其朋友有一辆不骑的电瓶车要出售，后来他以1200元价格购买了该车。七、被告人周宝龙的供述，称2019年1月初的一天晚上，他从家里拿了一把螺丝刀到宿州市埇桥区快客站对面拂晓新城，看见售楼处门口停放着一辆“立马”牌踏板电动车，他将螺丝刀插入车锁孔，将锁别开后偷走了。2019年1月底的一天晚上，他到宿蒙路红事会酒店附近烧烤店门口，发现一辆电瓶车很新颖，车上面有很多彩灯，当时车钥匙还留在车上，他将该车骑回家了。后来以1200价格卖给了孙某。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某报案而案发。2019年2月11日，被告人周宝龙被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人周宝龙1980年4月1日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人周宝龙因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年3月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2017年7月7日刑满释放。本院认为：被告人周宝龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宝龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人周宝龙违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  马东梅人民陪审员  胡 波二〇一九年七月八日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初896号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102.103.104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 代表人：叶伟雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，公司客服主管。 被告：廖青海，男，1968年9月23日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：李玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西梧州市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告廖青海、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，因被告已缴清拖欠的物业管理费，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8306号 原告：况树彬，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。 被告：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号2幢17-6，统一社会信用代码91500000320382909E。 法定代表人：郑柏枢，执行董事。 委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。 原告况树彬与被告重庆金山汇酒店管理有限公司（以下简称金山汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告况树彬的委托诉讼代理人曾维兵、被告金山汇公司的委托诉讼代理人庞雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 况树彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年10月21日至2019年2月28日的欠付租金68397.85元；2.被告支付违约金136795.7元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，原被告签订《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用，但被告却未按约支付租金，故为维护原告的合法权益，起诉来院。 金山汇公司答辩称：原告交付的房屋因拖欠物业费，导致物业断电，致使被告无法正常装修，故被告不应当支付租金，另违约金标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，对当事人无异议的证据，包括租赁合同、视频、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议之证据，即被告举示的催收函、明细表及照片，质证时原告对其真实性有异议，因催收函、明细表系物业公司出具，经与物业公司核实，其表示该份证据系其公司出具，故本院对催收函及明细表予以采纳。至于照片因不能确定摄于何处，故本院对此分证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，第1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金山矩阵商务楼x座第x楼2-6号共5套房屋，建筑面积共计358.73平方米出租给乙方用于投资经营酒店；第2.1条约定：租期自2018年7月21日至2034年9月30日；第3条约定：2018年7月21日至2018年10月20日为装修免租期，自2018年10月21日起，租金为44元/月/平方米，即15784.12元/月，租金先付后用，按月支付，每月20日支付，从2019年4月1日起，租金按48元/月/平方米计算，之后租金每满两年上调一次，每次均上调4元/月/平方米；第9.2条约定：合同签订后乙方不按合同约定的时间及时交付租金的，由乙方按欠款额每日万分之四向甲方支付违约金，本合同继续履行；第12.1.3条约定：乙方拖欠租金累计达90天以上的，乙方应按累计拖欠房租金额双倍支付违约金，且甲方可以终止合同，收回房屋。 另查明：案涉房屋欠付2016年11月至2018年12月的物业及水电费。经本院询问案涉房屋的物业服务公司即重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称中房公司），中房公司表示：金山矩阵商务楼x座第x楼有12套房屋，况树彬是其中5套房屋的业主，从2016年11月开始况树彬即开始欠付物业水电费，2017年物业工作人员巡查时发现5楼没有人在，为安全物业公司即拉下了空开，断了该层楼的水电。在2018年年底金山汇酒店自行将空开拉上，开始使用5楼，物业公司即联系况树彬和金山汇酒店，让二者到物业管理处办理备案手续，双方都没有来，物业公司不清楚况树彬和金山汇酒店具体负责哪一期间的物业水电费，遂又拉下了空开，并通知双方办理备案手续，双方还是没来，金山汇酒店又自行开启了空开，为了安全及避免之后又产生新的水电费，2019年4月底物业公司遂将空开下端线拆除了。在金山汇酒店反复开启空开时以及物业公司拆除空开下端线时，物业公司均告知过况树彬，况树彬表示该如何处理便如何处理，并且在物业公司拆除空开下断线后金山汇酒店还从其他地方搭电使用。 审理中，被告陈述2018年7月原告交付房屋时即欠付了物管费，于是在被告装修过程中，物业公司就陆陆续续将案涉房屋的水电断了，至第一次庭审时装修已经完成，物业断水电的事已口头告知了原告。 原告否认被告曾通知断水电一事，另陈述案涉房屋前承租户为贾元春，其系被告的股东，而且金山汇酒店欠物业公司物业水电费高达90余万元，现其根据合同第12.1.3条约定要求被告支付违约金。 本院认为：原被告签订了《房屋租赁合同》，该合同不违反法律法规规定，应属有效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。审理中，被告陈述因系原告欠付物业费致使物业公司断电。据庭审查明，原告确欠付2018年7月之前的物业费（即被告承租期之前），但在被告承租房屋一段时间，案涉房屋曾恢复了供电，只是之后存在物业公司陆续断电的情形。经本院询问物业公司，其表示最初断电是因案涉楼层空置，出于安全考虑关闭了空开，但发现被告开始使用案涉房屋后就通知原被告双方办理备案，明确费用承担等，而原被告双方均未前往办理备案，物业公司遂于2019年4月底拆除了空开下断线。由于承租后，案涉房屋的物业费应由被告负担，现被告也未支付其承租后的物业费，故物业公司断电的原因不能直接归责于原告的欠费行为，被告以原告未履行适租行为而拒绝支付租金不属于合理的抗辩事由，本院不予采纳。2018年10月21日至2019年2月28日的租金67345.58元（15784.12元/月×4个月＋15784.12元/月×8天÷30天）被告应当支付，本院对此项诉讼请求予以支持。 至于违约金，原告请求按合同第12.1.3条约定支付。因该条约定：被告拖欠租金累计达90天以上的，原告可以终止合同，收回房屋，被告应按累计拖欠房租金额双倍支付违约金。该条款约定的违约金适用前提应为原告行使了合同解除权，现原告并未解除合同，故该条款约定的违约金不具备适用条件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆金山汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起立即支付原告况树彬2018年10月21日至2019年2月28日的租金67345.58元； 二、驳回原告况树彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，减半计收4057元，由原告况树彬负担2718元，被告重庆金山汇酒店管理有限公司负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年七月九日 书记员  符 爽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1378号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵光华，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：范雨，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵光华、范雨追缴违法所得一案，本院的（2019）闽0104刑初648号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵光华、范雨发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于赵光华、范雨名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初648号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年七月十一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1738号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄冰扬，男，1987年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5488号民事判决，于2019年5月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金12615.94元及利息，滞纳金，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费175元，案件受理费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄冰扬名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7114号 梁锦英： 关于梁锦英罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1441号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初767号 原告：盐城博泰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省阜宁高新技术产业开发区向阳路144号。统一社会信用代码：91320923MA1W4KQJ5W。 法定代表人：吴艾洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴其军，男，1986年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。系该公司员工。 被告：北京长城华耀装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里403号楼17层1707。统一社会信用代码：91110105600020726U。 法定代表人：黄耀兴，董事长。 原告盐城博泰建筑劳务有限公司与被告北京长城华耀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城博泰建筑劳务有限公司执行董事兼总经理吴艾洋及其委托诉讼代理人吴其军到庭参加诉讼，被告北京长城华耀装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城博泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的工程款400000元；2、判令被告承担欠付工程款的资金占用利息（其中200000元自2019年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，另外200000元自2019年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，原告盐城博泰劳务有限公司与被告北京长城华耀装饰工程有限公司签订了《工程分包合同》，双方就“广西桂林阳朔壹号奥特莱斯一期品牌装修工程”达成协议，由原告承包全部人工、部分材料，合同还对于合同期限、违约责任等做了明确的约定。2019年1月22日，原告与被告就《工程分包合同》的工程量结算书达成一致意见，并签字盖章予以确认，劳务分包工程总价款为987407.95元。但被告仅向原告支付了30000元。2019年2月2日，在当地政府部门的共同督促下，原告与被告签订《协议书》一份，由第三人谢坚代为支付被告工程款557400元，余下400000元工程款，被告承诺分别在2019年3月底、2019年5月底向原告支付完毕。但欠款逾期后，经原告多次催促，被告依旧迟迟不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能判如所请。 原告盐城博泰建筑劳务有限公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、工程分包合同，拟证实原告与被告签订有合法有效的合同及原告各项诉讼主张的基础；2、分包工程施工工程量产值汇总表，拟证明原告与被告就工程价款进行结算确认的事实；3、协议书，拟证明被告与原告就欠付的劳务分包工程款达成的协议，约定2019年3月底支付200000元，2019年5月底支付200000元的事实。 被告北京长城华耀装饰工程有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告盐城博泰劳务有限公司与被告北京长城华耀装饰工程有限公司于2018年6月17日签订《工程分包合同》，约定，被告将广西桂林阳朔壹号奥特莱斯一期品牌装修工程项目委托给原告施工；承接方式为包全部人工、包部分材料；工程价款以双方确认的工程量清单合价为准；施工完工后50日内支付总工程款80%，验收结算完成后30日内支付总工程款95%，剩余的工程款定于2019年春节前支付结束；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月22日，原告与被告签字并盖章确认工程量结算书，上述工程总价款为987407.95元。后被告向原告支付了工程款30000元。2019年2月2日，原告与被告签订《协议书》一份，该协议书约定，由第三人谢坚代被告向原告支付工程款557400元，剩余的400000元工程款，被告承诺于2019年3月底向原告支付200000元、于2019年5月底向原告支付200000元。后被告未按约定履行给付义务，原告经催收未果，于2019年6月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 2019年5月28日，原告盐城博泰建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被告北京长城华耀装饰工程有限公司名下价值420000元的财产予以保全，原告依法提供担保，并预交诉讼保全费2620元。经审查，本院作出（2019）桂0321财保13号民事裁定书，裁定查询并冻结被告北京长城华耀装饰工程有限公司名下的财产，冻结限额以420000元为限。 本院认为，债务应当清偿。被告北京长城华耀装饰工程有限公司虽未出庭参加诉讼，但其尚欠原告工程款400000元的事实，有双方签订的《工程分包合同》、《工程量结算书》、《协议书》等证据为凭，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告在《协议书》中对上述债务的给付期限进行了明确约定，被告未依约履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任即及时向原告清偿欠款400000元。另，原、被告在协议书中未对欠款逾期的违约责任进行约定，但原告要求自欠款逾期之日起按银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告北京长城华耀装饰工程有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此可能产生的不利后果应由被告北京长城华耀装饰工程有限公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告北京长城华耀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城博泰劳务有限公司欠款400000元及资金占用利息（2019年4月1日至2019年5月31日的利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；2019年6月1日起至被告还清欠款之日止的利息，以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。 如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取即3650元，诉讼保全费2620元，共计6270元，由被告北京长城华耀装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋婷婷 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 珂 书 记 员 辛子锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13110号之一原告：李香，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韩艳红，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李香与被告韩艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，并向原告李香送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李香撤回起诉处理。案件受理费减半收取142.5元，由原告李香负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月二十三日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1162号原告：谢同养，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：赵景枝，男，1961年7月8日出生，汉族，系原告所属村委会推荐的公民代理人。被告：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，被告：莫攀，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告谢同养与被告王宗伟、莫攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告谢同养于2019年7月2日以被告王宗伟已经支付清合同款20万元及应负担的受理费、保全费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢同养在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢同养撤诉。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告谢同养负担。审判员  梁育珠二〇一九年七月三日书记员  李达荣
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初797号原告：董子川，男，1972年11月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：何继虞，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵凤瑞，女，42岁，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告董子川与被告何继虞、赵凤瑞民间借贷纠纷一案中，原告董子川于2019年7月25日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董子川撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告董子川负担。审判员  赵卫东二〇一九年七月二十五日书记员  段品玉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1284号 申请执行人：周刚毅，男，汉族，1972年01月06日出生，住福建省厦门市。 被执行人：邱峋，男，汉族，1979年05月2日出生，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人周刚毅与被执行人邱峋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年03月29日依（2016）闽01民初2914号判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币2480000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑国荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9507号 原告：潘丽琴,女，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。 被告：黄一岷，男，汉族，1966年3月30日出生，住福建省福州市台江区。 原告潘丽琴与被告黄一岷民间借贷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽琴委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告黄一岷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币20万元整并支付利息（利息以20万元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月8日起计至被告实际还清借款之日止，暂计至起诉之日止为人民币144000元），暂共计344000元;2.本案的诉讼费用由黄一岷承担。事实与理由：2014年3月29日，黄一岷向潘丽琴借款人民币20万元整，原告已依约向被告支付出借款。2014年4月11日，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借到潘丽琴小姐人民币贰拾万元整（小写200000元）月息3%，每两个月结算一次（12000元）。特此立据”。被告依约付息至2016年5月7日，并向原告出具《承诺书》，承诺书内容：“本人黄一岷于2014年4月11日出具借条一张向潘丽琴借款人民币贰拾万元整。因本人资金周转困难，未能按期还款，现本人承诺尽快还清上述借款本息，利息自2016年5月7日开始按每月3%标准付至还清款项之日止，特此承诺”。此后原告多次催讨，但被告至今未支付本息。 黄一岷未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年3月29日，潘丽琴通过银行账户向黄一岷银行账户汇款200000元。2014年4月11日，黄一岷出具《借条》一份，载明“借到潘丽琴小姐人民币贰拾万元整（小写200000元）月息3%，每两个月结算一次（12000元）。特此立据”。2016年5月7日，黄一岷出具出具《承诺书》一份，载明“本人黄一岷于2014年4月11日出具借条一张向潘丽琴借款人民币贰拾万元整。因本人资金周转困难，未能按期还款，现本人承诺尽快还清上述借款本息，利息自2016年5月7日开始按每月3%标准付至还清款项之日止，特此承诺”。庭审中，原告自认被告按每月3%标准支付利息至2016年5月7日。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，潘丽琴与黄一岷之间的民间借贷关系有黄一岷出具的借条、承诺书及潘丽琴向黄一岷名下银行账户汇款借款本金的银行流水凭证，潘丽琴主张黄一岷尚欠其借款本金人民币200000元，本院予以确认。关于借款利息，因借条约定月利率3%，庭审中原告自认被告按每月3%标准已支付利息至2016年5月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，黄一岷此后应支付潘丽琴的利息为以借款本金人民币200000元为基数，自2016年5月8日起按月利率2%计至还款之日止。黄一岷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄一岷于本判决生效之日起十日内向原告潘丽琴偿还借款200000元人民币及利息（以借款本金200000元人民币为基数，自2016年5月8日起按月利率2%计至还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3230元，由被告黄一岷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖济宁 二〇一九年七月十五日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1278号 原告：冯家站，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：宋茂文，男，1974年6月1日出生，汉族，住泗水县。 原告冯家站与被告宋茂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯家站及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告宋茂文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我经营汽车轮胎生意，被告于2017年5月25日在我处购买轮胎，欠我轮胎款19480元，于2017年7月10日欠轮胎款2760元，于2017年10月20日欠轮胎款2760元，均出具欠条，共欠25000元。经多次催要被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款25000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告在泗水县经营轮胎销售及维修。2017年被告在原告处多次购买轮胎未付轮胎款，并分别于2017年5月25日、2017年9月16日、2017年10月21日书写欠据三份，合计共欠轮胎款25000元。原告多次催要一直未还，于2019年4月18日诉至本院，要求原告偿还轮胎款25000元及利息。 本院认为：本案买卖合同合法有效。被告欠原告轮胎款25000元，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋茂文于本判决生效后十日内支付原告冯家站轮胎款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年七月十八日 书记员  苏婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初389号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄建友，男，1962年10月27日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年7月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人黄建友犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人黄建友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时55分，被告人黄建友酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车行驶至信阳市平桥区明港镇建设路与丰收路交叉口帝京宾馆处，被执勤民警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄建友的血液中乙醇含量为109.46mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄建友在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、机动车信息、查获经过、社区居委会情况说明、户籍信息、前科证明、血醇检验报告单、被告人黄建友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄建友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄建友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年七月二十九日书记员  胡艺伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1481号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MA0MXWKQ48。法定代表人杜某，系该公司经理。委托代理人李某，系该公司员工。委托代理人周某，系该公司员工。被告赵慧文，女，1969年5月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告赵慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月九日书记员 杨岩昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初399号原告：武汉鄂源电力系统工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街111号。法定代表人：孙雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈细登，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。原告武汉鄂源电力系统工程有限公司（以下简称鄂源电力公司）与被告陈细登合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂源电力公司的委托诉讼代理人胡继斌，被告陈细登的委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂源电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还466303.92元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，2017年2月16日，原告与枣阳电力有限公司签订二份《工程施工劳务分包合同》原告承接了枣阳电力有限公司施工的国网湖北省电力有限公司井井通电工程2017年第一批项目、国网湖北省电力有限公司井井通电工程2017年第二批项目二工程的劳务施工，原告将所承接的部分工程承包给了被告，双方签订了《工程施工管理协议书》，约定由被告负责进场施工、决算审计等整个流程的工作，原告将供电公司支付的每笔付款80%作为承包款支付给被告。经与枣阳电力有限公司结算，结算金额为538281.60元，枣阳电力有限公司已支付425352.60元，未支付金额为57705.516元。按照原告与被告协议约定，原告应支付被告承包款为340282.08元（425352.6×80%），现原告已实际支付被告806586元，超付了466303.92元，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告陈细登辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：工程施工管理合同不是工程承包合同，只是约定陈细登在现场管理的责任及工作范围，他们之间的关系是劳动关系，陈细登是原告任命项目部经理，所以不存在返还所谓超付工程款的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，鄂源电力公司出具法定代表人授权委托书，委托书载明：“本人孙雄（姓名）系武汉鄂源电力系统工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托陈细登（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义处理枣阳市小城镇（中心村）电网改造升级工程2016年第一批、第二批、第三批项目施工有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2016年11月18日至2017年11月18日。代理人无转委托权”。该委托书附带陈细登身份证复印件，孙雄签字，该公司加盖了公章。2016年12月5日，鄂源电力公司作为甲方与陈细登作为乙方，双方签订工程施工管理协议书，协议主要约定：甲方派驻乙方作为现场负责人，负责枣阳市农网改造施工项目的施工现场管理工作。工程项目批次：枣阳市小城镇（中心村）电网改造升级工程2016年第二批项目。甲方工作范围：（1）甲方负责招投标审计，每年承接工程量不低于500万元的劳务费，并授权乙方现场施工管理。（2）甲方负责协调、结算、收款工作。乙方工作范围及责任：（1）乙方必须按甲方要求管理施工现场，负责从进场施工至决算、审计等整个流程工作。（2）、施工工程质量必须按当地供电公司审定设计文件和图纸要求施工，严格执行现行国家或行业颁布的各项标准，对施工质量不合格的工程必须停工、返工，其停工、返工所造成的经济损失由乙方自行承担，如乙方不能胜任此项工作，甲方有权随时将乙方调离该项目；（3）乙方在施工中必须遵守国家、行业及当地供电公司的安全生产规定，重视施工现场作业安全，配置安全管理人员和施工安全器具，落实施工工序安全责任。安全责任事故由乙方自行承担。（4）乙方在施工过程中，应精打细算、厉行节约、降低费用、减少开支，并提供正规票据到公司财务报销。不合理费用，甲方不予报销。（5）乙方代表甲方发放民工工资，不得拖欠。如发现延期支付民工工资，甲方有权代扣乙方工资或直接支付民工工资。……工程价款及结算方式：工程价款以当地供电公司支付的每笔付款，按以下比例支付：甲方留20%,余80%由甲方支付给乙方，以作为乙方支付施工现场人员工资及临时费用（机械辅料等），最终结算价以供电公司审计为准。双方还于同日签订了工程安全管理协议。2017年4月5日，鄂源电力公司通过投标中标了枣阳电力有限公司国网湖北电力公司井井通电工程2017年第二批项目劳务分配、劳务配合用工。2017年4月7日，枣阳电力有限公司与鄂源电力公司签订了建设工程施工劳务分包合同和劳务分包安全协议。陈细登作为武汉鄂源电力公司的委托代理人在建设工程施工劳务分包合同和劳务分包安全协议签字，鄂源电力公司在建设工程施工劳务分包合同和劳务分包安全协议加盖公章。2017年4月21日，鄂源电力公司发出武鄂源字（2017）22号通知，决定成立枣阳市小城镇（中心村）电网改造升级工程2017年第一批、第二批项目施工工程项目部，确定陈细登为项目负责人。后陈细登组织民工及机械进场施工。后双方为工人工资支付、垫付款及工程款结算产生分歧。鄂源电力公司遂于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求依法解决。上述事实，有双方当事人的陈述、法定代表人授权委托书、工程施工管理协议书、建设工程施工劳务分包合同、劳务分包安全协议、武鄂源字（2017）22号通知、开庭笔录等在卷证实。本案的争议焦点是，原、被告双方之间是建设工程施工合同关系还是劳务关系？本院认为，鄂源电力公司与陈细登于2016年12月5日签订的工程施工管理协议书中明确约定：甲方派驻乙方作为现场负责人，负责枣阳市农网改造施工项目的施工现场管理工作；如乙方不能胜任此项工作，甲方有权随时将乙方调离该项目；乙方在施工过程中，应精打细算、厉行节约、降低费用、减少开支，并提供正规票据到公司财务报销。不合理费用，甲方不予报销。且在2017年4月21日，鄂源电力公司发出武鄂源字（2017）22号通知，决定成立枣阳市小城镇（中心村）电网改造升级工程2017年第一批、第二批项目施工工程项目部，确定陈细登为项目负责人，根据上述证据，本院认定，鄂源电力公司与陈细登之间系内部承包合同关系，即劳务关系。陈细登为鄂源电力公司任命的项目负责人，其进行施工管理及结算行为应属职务行为，即代表鄂源电力公司，鄂源电力公司现要求陈细登返还多支付的工程款466303.92元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武汉鄂源电力系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8295元，由原告武汉鄂源电力系统工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年七月二日书记员  张谊君书记员  庞家伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1103号之三 原告：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城4号综合楼。 法定代表人：王佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王海涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住遵化市。 被告：王湘甲，男，1988年5月4日出生，满族，住遵化市。 原告唐山龙工机械销售有限公司与被告王海涛、王湘甲买卖合同纠纷一案，原告申请对被告财产进行保全，并提供其所有的挖掘机作为担保，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0205民初1103号民事裁定，查封了唐山龙工机械销售有限公司所有的龙工牌挖掘机（型号LG6065、整机编号LSW0065ETJ0098068）1台。原告于2019年7月23日向本院提出解除对被告王海涛、王湘甲的保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0205民初1103号之二民事裁定，解除对王海涛、王湘甲银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告唐山龙工机械销售有限公司所有的龙工牌挖掘机（型号LG6065、整机编号LSW0065ETJ0098068）1台的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 周立荣 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11483号原告：何华，女，1981年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张丽华，女，1963年8月15日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告何华与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华、被告张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款3万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：张丽华于2018年9月15日向何华借款3万元，约定2019年2月15日前归还。到期后张丽华迟迟不予给付。被告张丽华辩称，2014年通过叫贾玲的人打的黑彩，欠贾玲的1万元彩票钱，2014年贾玲说可以给我抬钱，利息是一角，利息一直滚到3万元。张丽华根本不认识何华，没有在何华处借钱。2018年4月，何华领人到张丽华处要钱，双方发生争执，后报警了。2018年9月15日出欠条，张丽华怕其子与他们争吵，所以给何华出具了欠条。何华围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音，证明其主张的事实。张丽华质证认为是本人签字、捺印，欠条是2018年的，录音是张丽华与何华的通话；被告张丽华为证明其主张提交存款凭条二张、纸条一张，证明借款是高利贷，不欠何华钱。何华对此证据质证认为张丽华支付过两次利息给何华，金额分别是3000元。没见过这张纸条。本院审查认为，张丽华提交的纸条非何华所写，与本案无关联性，本院不予确认，对其他证据予以确认。本院确认如下事实：2014年张丽华通过案外人尹若玲向何华借款3万元，未约定利息。张丽华2015年5月1日、2016年6月4日支付利息各3000元。2018年9月15日张丽华出具欠条，确认欠何华3万元，承诺于2019年2月15日前归还。到期后张丽华未给付。本院认为，何华与张丽华之间的民间借贷合同有效，张丽华应按承诺给付欠款。张丽华主张此款是黑彩欠款、为高利贷滚存所致，但无证据证实；其主张受何华胁迫出具欠条，既无证据又与录音证据矛盾。因此，对张丽华主张的事实本院不予认定。双方虽未约定利息，经协商张丽华同意支付的6000元利息应为对借款损失的补偿。该款借期较长，其利率不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告何华借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年七月二十九日法官助理耿立伟书记员郭芳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初930号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款58297.6元（截止2018年12月25日），其中本金42892.5元、利息4491.35元，2017年1月1日后的违约金10913.75元。对2018年12月26日以后至被告实际清偿之日的利息及违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿，其中利息按日息万分之五计算，违约金按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算；2.本案的诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告向原告申领信用卡，起初用卡消费较好，2018年3月26日最后一次还款后至今未再清偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈娟未应诉答辩。因被告陈娟未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告江苏银行提供的江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、交易明细、逾期账户情况催收登记表等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：2010年10月30日，被告陈娟（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张江苏银行信用卡个人卡，卡号为62×××52。原、被告签署了《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》，约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给持卡人自记账日起最长56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。被告陈娟申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常用卡并还款，2018年3月26日最后一次还款后至今未再清偿，截止2018年12月25日，被告陈娟尚欠信用卡本金42892.5元、利息4491.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈娟向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈娟应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。具体到本案，原告向被告主张2017年1月1日之后的违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，因此本院对原告诉请主张的违约金部分不予支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付截至2018年12月25日的欠款本金42892.5元、利息4491.35元。二、被告陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付自2018年12月26日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，公告费690元，合计1947元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担365元，被告陈娟负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1257元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚二〇一九年七月四日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初555号之一原告：陈淑华，女，汉族，1994年11月21日出生，住址：广东省四会市，委托诉讼代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。被告：珠海市达跃科技有限公司，住所：珠海市香洲区翠香路24号10栋303房，统一社会信用代码：91440400MA4WLBF62K。法定代表人：罗跃桃。原告陈淑华与被告珠海市达跃科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年7月20日，原告陈淑华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淑华撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告陈淑华负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郭小平二〇一九年七月二十三日书 记 员  庞曼榆彭念念
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1238号之二 申请人：广州市香雪制药股份有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号，统一社会信用代码：91440000633210884T。 法定代表人：王永辉，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。 被申请人：深圳市南岳资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会代码：914403000780121083。 法定代表人：许建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市南岳资产管理有限公司与被告（反诉原告）广州市香雪制药股份有限公司公司增资纠纷一案，申请人广州市香雪制药股份有限公司向本院申请提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市南岳资产管理有限公司名下1400万元的财产。申请人广州市香雪制药股份有限公司以其名下位于广州市萝岗区（现黄埔区）瑞祥路355号自编4栋的房产（建筑面积28073.2平方米，评估价值1.5亿元）提供担保。 本院认为，申请人广州市香雪制药股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州市香雪制药股份有限公司名下广州市萝岗区（现黄埔区）瑞祥路355号自编4栋的房产（房地产证号：粤房地权证穗字第××号）； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市南岳资产管理有限公司名下的财产，以价值1400万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闻长智 审 判 员  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  袁 璠
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初377号 原告：蔡某某，男，2018年2月13日生，西安市阎良区村民。法定代理人：蔡伟，男，1987年2月15日生，住西安市阎良区。法定代理人：张转，女，1990年4月12日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李强，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。法定代表人：高红利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。委托诉讼代理人：杨福丁，男，1966年11月19日生，西安市阎良区村民。原告蔡某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村）、被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托诉讼代理人李强、刘静静、XX村XX组共同委托诉讼代理人杨福丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款38000元；2、XX村XX组的给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年2月13日出生，后将户籍登记于被告瓦西组。被告瓦西组在2018年7月17日决定分配征地补偿款时（每人38000元）未给原告分配。被告瓦西组的行为，侵犯了原告的合法权益，原告现为维权，特诉至法院。被告民合村辩称，原告出生在分配方案确定之后，故不予分配。被告瓦西组辩称，原告出生在分配方案确定之后，故不予分配。本院经审理认定事实如下：原告蔡某某之母张转原系被告瓦西组村民，后入职于三星电子研究有限公司。2016年5月6日，张转与蔡伟结婚，蔡伟就职于华为技术有限公司西安研究所。2018年2月13日，原告蔡某某出生，后将户籍登记于被告瓦西组。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口截止日期为2017年10月31日；非农业非正常迁入的不给予分配等。”嗣后，被告瓦西组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，未向原告蔡某某分配。本院认为，土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存和保障功能。判断一个人是否为农村集体经济组织成员，不但要考虑其户籍是否落户在该集体经济组织，还应考虑是否在本集体经济组织生产、生活，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，对原告蔡某某承担抚养义务的父母均已被纳入城镇居民社会保障体系，不再以农村收入作为主要生活来源和基本生活保障，故原告蔡某某与被告瓦西组之间不存在固定的生产、生活关系。被告瓦西组根据分配方案未向原告蔡某某分配征地补偿款并无不当。综上所述，对于原告蔡某某请求被告瓦西组给付征地补偿款38000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组支付38000元征地补偿款的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年六月二十五日 书  记  员  李   瑛1
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初569号 原告：全南县远达五金业务部，地址：全南县寿梅路（下圩）。 经营者：缪添发。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨河路。 法定代表人：李能熙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：干志文，男，1969年9月9日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：梅自斌，男，1963年2月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：无锡鸿源建设集团有限公司，地址：无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：肖长春，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。代理权限为特别授权。 原告全南县远达五金业务部与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、干志文、梅自斌、无锡鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告全南县远达五金业务部于2019年7月31日向本院提出撤回对被告无锡鸿源建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告全南县远达五金业务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县远达五金业务部撤回对被告无锡鸿源建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  卢和全 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  钟 婷