广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3481号原告：深圳市诺亚信融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路鹏瑞深圳湾壹号T1栋14C，统一社会信用代码91440300667056555D。法定代表人：张琦。委托诉讼代理人：黄日辉，男，系该公司员工。被告：惠州市豪迪欧陆家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办西湖路段，统一社会信用代码914413030812358047。法定代表人：黄荣茂。原告深圳市诺亚信融资担保有限公司诉被告惠州市豪迪欧陆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄日辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24500元；2.被告向原告支付违约金12250元；3.被告承担本案受理费用。事实与理由：2017年12月28日，因新办公室添置家具需要，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购一系列家具，家具货款共计为49000元。合同签订后，原告如约向被告支付定金24500元。2018年1月29日，被告向原告交付家具。原告经验收发现，被告向原告交付的家具与合同约定的材质不符合，并存在严重的质量问题。原告以微信的方式与被告进行沟通，原、被告相约于2018年2月7日在原告新办公地址对家具问题进行面谈。2018年5月15日，被告同意对家具存在的问题进行整改，原、被告签订《关于家私问题的整改意见》（以下简称《整改意见》）。原、被告协商一致：被告愿意对家具的问题进行整改，并按照《整改意见》的规格进行改进。根据《整改意见》的约定，被告若未按约定整改或整改后不符合约定的，被告向原告退还原告已支付的货款，并向原告支付违约金（违约金为原告已支付的货款的50%)。2018年5月23日，被告到原告的办公地址把存有问题的家具搬走。被告从原告的办公地点搬走存有问题的家具后，并没有如约进行整改。2018年6月3日，被告重新提出要约，对整改提出增加新的费用，否则不会如约进行整改，原告对此表示不同意，并在2018年6月5日向被告发函，希望被告如约履行，但被告表示不履行。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《采购合同》一份。合同的主要内容为：买方（甲方）为原告；卖方（乙方）为被告；合同金额为49000元，为折后优惠价格；生产期限为合同签订后且支付定金的次日起25天内；产品为单人位、三人位、休闲沙发等家具；甲方在签订合同3日内支付定金（合同金额的50%），即24500元，合同余款于家具安装完毕、验收无误后当日内支付；乙方安装好后，甲方需在三个工作日安排验收，甲方在乙方安装好后十五天内没有安排验收事项且没有说明未能验收的情况，视为验收合格；售后服务：产品有质量问题的，自交付之日起7日内，乙方应当根据甲方的要求予以退货退款、更换或者修理，并将该家具总额的10%作为赔偿金；15日内，乙方应当根据甲方的要求予以更换或修理；产品有严重质量问题的，自交付之日起30日内，乙方应当根据甲方的要求予以退款、更换或者修理，60日内，乙方应当根据甲方的要求予以更换或修理。合同落款处盖原、被告公司公章，签订日期为2017年12月28日。2．银行付款回单一份。该银行付款回单显示2017年12月27日，原告自其名下尾号为0001的付款账号向被告名下尾号为4426的银行账户转账24500元，摘要备注为家私款。3.《关于家私问题的整改意见》一份。整改意见的主要内容为：原告于2018年3月16日向被告书面反馈家私存在问题，被告同意根据原告意见进行整改。2018年3月20日，原告去考察被告供应给其他公司的同款家私，对比之后发现此款家私存在的问题全部属实，与合同存在严重出入，原告有权申请退货退款。2018年4月18日，原告与被告进行沟通达成整改意见，被告同意家私按原告的调整方案整改，整批家私的整改的天数为25天，自被告将该批家私搬走之日起计算。若不按照上述方案整改或整改后不符合整改方案、整改货期延迟的，被告应退还已支付的全部货款，并承担已支付货款的50%作为赔偿费或违约金。合同的落款处盖有原、被告公司的公章。合同的附件为涉案合同家私的具体整改方案，落款处盖有原、被告公司的公章，日期为2018年5月15日。4.微信聊天记录三份。上述微信聊天记录显示2017年2月7日，原、被告双方约谈家具质量一事，原告向被告反映家具存在的问题。2017年5月23日，被告从原告处搬走存在质量问题的沙发。经原告申请，上述微信聊天记录已经深圳市深圳公证处进行证据保全公证。5.《补充协议书》一份。该《补充协议书》由被告于2018年6月1日出具，主要内容为：被告向原告书面递交新的关于调整部分家具意见，要求原告支付新增单价成本共计25500元。6.告知函、联络函、回复函各一份。上述证据显示被告向原告发出联络函，希望双方按照《补充协议书》中关于调整部分家具的新意见执行。但原告向被告发函称不同意《补充协议书》中的新意见，要求被告继续履行《关于家私问题的整改意见》。原告另陈述，2018年5月23日，被告已将全部的家具拉走。被告向原告发送《补充协议书》后便再未交付任何家具。以上事实，有《采购合同》、《关于家私问题的整改意见》、银行付款回单、公证书及光盘材料、微信聊天记录、《补充协议书》、告知函、联络函、回复函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据双方签订的《关于家私问题的整改意见》，被告提供的家私存在质量问题属实，且被告也未按该整改意见的约定对家私进行整改，被告的行为构成根本违约，原告依法可以解除双方的买卖合同。现原告要求解除双方签订的《采购合同》，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告已将全部家私收回，被告应返还原告已支付的货款。另，根据原、被告双方在《关于家私问题的整改意见》中的约定，若被告未按上述方案整改或整改后不符合整改方案描述或整改的货期延迟，被告应退回已支付的全额货款。现原告要求被告退还货款24500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《关于家私问题的整改意见》的约定，违约金为已支付货款的50%即12250元，现原告主张被告支付违约金12250元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市诺亚信融资担保有限公司与被告惠州市豪迪欧陆家具有限公司签订的《采购合同》；二、被告惠州市豪迪欧陆家具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市诺亚信融资担保有限公司已支付的货款24500元；三、被告惠州市豪迪欧陆家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺亚信融资担保有限公司违约金12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.26元，均由被告惠州市豪迪欧陆家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年七月十五日书 记 员 胡慧婷