wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3766号 原告:尤爱奎，男，1989年4月26日出生，汉族，现役军人，住甘肃省张掖市甘州区。 原告：方芳，女，1987年9月30日出生，汉族，随军军属，住甘肃省张掖市甘州区。 二原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:尤洪明，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王安花，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告:寻某，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告:尤某1，男，2016年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人:寻某（被告之母），女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告:尤某2，女，2019年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：寻某（被告之母），女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告尤爱奎、方芳与被告尤洪明、王安花、寻某、尤某1、尤某2所有权确权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤爱奎、方芳的委托诉讼代理人寻文宇，被告王安花、寻某，被告尤某1、尤某2的法定代理人寻某到庭参加诉讼。被告尤洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于费县银城花园小区7号楼1单元301室不动产权证鲁（2017）0001989号房产归属二原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。因二原告的户口在部队驻地，2014年原告尤爱奎以弟弟，亦为五被告近亲属尤爱鹏的名义购买位于费县银城花园小区7号楼1单元301室的房屋一套，购买首付款及此后的房贷月供还款均由二原告支付。该房产于2017年6月23日办理不动产权证书，证号为鲁（2017）0001989号。2019年6月初，尤爱鹏因乘坐他人车辆发生意外事故。尤爱鹏身故后，为明确产权，原告与各被告于2019年6月6日签订房屋所有权证明书，确认涉案标的房产归属二原告所有。后二原告持所有权证书到不动产登记机关咨询时获知应由具有可执行力的法律文书方可办理变更手续。为维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起以上诉讼。 被告寻某辩称，原告所述属实，原告尤爱奎和尤爱鹏系亲兄弟关系，我是尤爱鹏的妻子。因购买涉案房屋时，二原告户口在外地，根据有关规定应按60%支付首付，并且贷款利率较高。因此用了尤爱鹏的名义购买，房屋首付款及贷款均系原告支付。 被告王安花、尤某1、尤某2答辩意见同被告寻某。 被告尤洪明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤洪明、王安花系夫妻关系，婚生原告尤爱奎，死者尤爱鹏。原告尤爱奎、方芳系夫妻关系，被告寻某与尤爱鹏系夫妻关系，婚生被告尤某1、尤某2。2014年，二原告以尤爱鹏的名义购买位于费县城区银城花园小区7号楼1单元1-301室房产一处，该房产于2017年6月23日登记在尤爱鹏名下单独所有，其房产证号为鲁（2017）费县不动产权第××号。2019年6月初，死者尤爱鹏因意外死亡，其第一顺位继承人为被告尤洪明、王安花、寻某、尤某1、尤某2。2019年6月6日，原、被告均签订房屋所有权确认证明书一份，载明“现证明登记在尤爱鹏（身份证号3713251989××××××××）、寻某（身份证号3713251986××××××××）夫妻名下位于费县银城花园小区7号楼1单元301室的房产实际产权所有人为尤爱奎（身份证号3713251989××××××××）、方芳（身份证号3403041987××××××××）所有，该房屋购买时的首付款及购买后房贷月供均为尤爱奎支付。尤洪明、王安花、寻某、尤某2、尤某1、尤爱奎、方芳对该房屋所有权归属尤爱奎、方芳所有均无异议，并且同意配合办理将房产手续过户至尤爱奎、方芳名下。该房屋所有权确认证明书是各方意思的真实表示，不存在欺诈、胁迫等非法情形的存在，经各方签字即生产效力。” 被告尤洪明虽未到庭参加诉讼，但出具声明一份，“位于费县银城花园3号楼1单元301室房屋，因其他原因，致房屋所有权在我次子尤爱鹏名下，但该房屋系我长子尤爱奎、儿媳方芳所出资购买，对于尤爱奎、方芳享有该房屋所有权，我无异议。” 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原、被告于2019年6月6日签订的房屋所有权确认证明书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时各被告对该证明书亦均无异议，本院对该证据的证明效力予以采纳。结合庭审当事人的陈述及提交的证据可以看出，现涉案房产虽登记在尤爱鹏的名下，但该房产系二原告以尤爱鹏的名义购买，并实际支付了首付款及分期贷款，系该房产的真正购买人及实际所有人。现尤爱鹏因意外死亡，五被告作为其第一顺位继承人对该房产为二原告所有的事实亦均无异议。故二原告要求确认诉争房产为其所有的诉讼请求依据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于费县，不动产权证号为鲁（2017）费县不动产权第××号房产为原告尤爱奎、方芳所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤爱奎、方芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年七月十二日 书记员  刘雪莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初690号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人佟理，男，1975年2月18日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月19日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕，同年6月14日被取保侯审。2019年7月5日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人佟理犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人佟理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月19日8时57分许，被告人佟理驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车自东向西行驶至兰陵县时，在道路中心线南侧与从巷子出来自南向北驶上马路的周洪生驾驶的汽油三轮车相撞，造成周洪生当场死亡。佟理负事故全部责任。另查明，被告人佟理于案发当日向兰陵县交警大队投案自首。还查明，被告人佟理近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，在保险公司赔偿外，赔付被害人近亲属86000元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人佟理的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等、事故责任认定书、和解协议、谅解书书证;鉴定意见;视听资料、现场勘查笔录;被告人佟理的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2019年7月17日向江苏省新沂市司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人佟理适用缓刑进行评估，其回复：本院认为，被告人佟理违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到江苏省新沂市草桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人佟理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年七月十八日书记员  周丽晨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执625号申请执行人：王**，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:孟庆辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人王**与被执行人孟庆辉借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初2438号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告孟庆辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告王**借款552000元及利息（自2014年1月25日起至实际还清之日止，按本金242000元，月息20‰计算；自2018年6月11日起至实际还清之日止，按本金200000元，年利率6%计算；自2017年6月17日起至实际还清之日止，按本金110000元，月息20‰计算；）。该判决书生效后，因被执行人孟庆辉未按判决书履行义务，申请执行人王**于2019年4月10日申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人孟庆辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年5月16日依法对被执行人孟庆辉发布失信、限制高消费等强制执行措施。本院经查询银行存款，依法冻结了被执行人孟庆辉3729元银行存款，申请执行人不要求扣划，本院多次通过总对总查控系统查询，未查询到被执行人孟庆辉名下有其他银行存款、支付宝、财付通、证券、工商等财产信息。本院通过查询平顶山房产和银行核实，被执行人孟庆辉名下有两套贷款买的房产，申请执行人因该房产所欠银行贷款太多，不要求处置。通过查询车辆信息，被执行人孟庆辉名下有三辆车，申请执行人不要求查封。并且本院依法到不动产、户籍居住地等相关部门查询均未发现被执行人孟庆辉有可供执行的财产。申请执行人王**也无法提供被执行人孟庆辉有其他可供执行的财产及财产线索，本院于2019年5月25日向申请执行人王**进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执625号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年七月二十三日书记员  时清华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初161号 原告：王可彬，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：何宾才，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：何永鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦桂清，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王可彬与被告何宾才、何永鹏、韦桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王可彬的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼。被告何宾才、何永鹏、韦桂清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本金105000元及利息给原告（利息计算：以105000元为基数，从原告起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款705000元，双方未约定借期和利息。原告于签订借条当日即向被告交付了全部借款。2017年，被告偿还了600000元给原告，尚欠105000元。原告曾多次要求被告还款，其均以各种理由拒绝。原告遂诉至法院。 何宾才、何永鹏、韦桂清未提出答辩，亦未提交证据。 王可彬围绕诉讼请求依法提交了王可彬、何宾才、何永鹏、韦桂清身份证《借条》原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单26页、借记卡账户历史明细清单75页。何宾才、何永鹏、韦桂清未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，何宾才、韦桂清、何永鹏向王可彬借款705000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到王可彬现金柒拾万元零伍仟元整（￥705000.00元正）用于生意周转。何宾才、韦桂清、何永鹏分别在借款人处签名捺印。”后何宾才、韦桂清、何永鹏于2017年3月向王可彬归还借款本金600000元。王可彬对余下借款经多次催讨未果，遂于2019年1月9日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何宾才、何永鹏、韦桂清向王可彬借款705000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方未约定借款期限，本案案涉借款的期限届满之日即为王可彬起诉之日，即2019年1月9日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，王可彬在庭审中陈述何宾才、何永鹏、韦桂清已于2017年3月向其归还600000元借款本金，属对于己不利事实的自认，本院予以确认。现王可彬要求何宾才、何永鹏、韦桂清还款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何宾才、何永鹏、韦桂清逾期未还款的行为占用了王可彬的资金，确给王可彬造成了损失。何宾才、何永鹏、韦桂清应向王可彬支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下： 一、被告何宾才、何永鹏、韦桂清向原告王可彬归还借款本金105000元； 二、被告何宾才、何永鹏、韦桂清向原告王可彬支付利息（利息计算：以借款本金105000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2400元，由被告何宾才、何永鹏、韦桂清负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年七月六日 书 记 员  林翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3798号 申请执行人：广东京忠建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：钟超瑜。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 投资人：严结敏。 被执行人：严结敏，女，19××年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东京忠建设工程有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东京忠建设工程有限公司支付工程款390000元及欠付款项的利息，并承担案件受理费及财产保全费6327元。因债务人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东京忠建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求本院处理。 2．查明被执行人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏有变压器、高压柜-进线柜、高压柜-计量柜、低压柜-出线柜等机器设备一批，本院依法查封并评估拍卖得款53000元，查明被执行人严结敏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车1辆，本院依法扣押变现得款85600元，上述标的变现共计得款138600元，本案参与分配，分得款项105161.58元，扣除执行费1456元后，余款103705.58元支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位105161.58元（含执行费1456元），本案债权尚余313389.25元（含执行费4630.96元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3798号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏有继续向申请执行人广东京忠建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年六月五日 书记员 张启弦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初427号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周晶，女，1987年9月6日出生于无锡市，汉族，高中文化，无锡恒隆广场有限公司员工，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月27日投案，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定于2019年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人周晶犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人周晶及其辩护人常显慧、方璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周晶于2017年9月至2018年3月27日，下载“好运无锡麻将”软件后申请成为“好运无锡麻将”软件的推广员，并建立名为“唯我独尊”等微信群。被告人周晶采用微信群发展群成员，通过微信发布“群规”明确成员在网上打“好运无锡麻将”时“房费”及输赢结算方法等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上打麻将并以微信收发红包结算赌资的形式进行赌博。期间，被告人周晶通过“好运无锡麻将”软件平台以低价购进用于支付麻将“房费”的虚拟钻石，高价为参赌人员充值虚拟钻石，从中获利。经查明，仅2018年1月1日至2018年3月27日，被告人周晶为其名下60余名玩家充值虚拟钻石20000余个，从中获利4600余元。被告人周晶于2019年3月27日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周晶向公安机关退出全部赃款。上述事实，被告人周晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、被告人买钻记录、江苏佳婵公司提供的情况说明、消费明细、人员基本信息，证人王某1、周某、薛某、王某2、王某3、李某等人的证言，被告人周晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晶以盈利为目的，通过麻将软件和建立微信群，组织、管理他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周晶有自首情节，积极退赃，犯罪情节较轻，是初犯，无前科劣迹，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的适用缓刑的意见，本院认为被告人的行为涉及的参赌人数、开设赌场的方法，有相当的社会危害性，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晶犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人周晶的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一九年七月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11163号原告：佛山市晓宝板业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组“鹤窝”（车间C），统一社会信用代码：914************714。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：陈德斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码：452***19*******033。原告佛山市晓宝板业有限公司诉被告陈德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68979.11元；2.被告向原告支付从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息1633.66元；3.被告赔偿原告支付的律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系长期合作关系，原告销售货物（塑钢窗、泡沫板等）给被告，至2018年4月28日被告欠原告货款68979.11元，被告在对账单上已签字确认。2019年1月28日被告向原告出具还款担保书，承诺从2019年2月起向原告还款，但被告一直未按担保书内容履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了对账单、还款担保书、律师费发票等证据材料，并当庭明确将利息诉求调整为被告应以欠款为本金自2019年3月1日起至付清款项之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，2019年1月28日，被告承诺于2019年2月起，每月在30号前还款5000元直至还清货款，如到期未按承诺还款，被告自愿承担欠原告的货款、逾期利息及诉讼费、律师费等。原告为本案支出律师费3000元。本院认为，被告欠原告货款68979.11元的事实清楚，应予支付；原告要求被告以欠款从2019年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德斌应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市晓宝板业有限公司支付货款68979.11元及以该款为基数从2019年3月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。二、陈德斌应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市晓宝板业有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计820.16元（原告已预交），由被告陈德斌负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费820.16元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年七月八日书记员  岑洁文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1359号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘肇仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘肇仁融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2019）鲁1311执1359号执行裁定查封扣押了被执行人刘肇仁名下车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘肇仁名下车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月十日 书记员  孙秀波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10053号之一 申请执行人：谢丽娇，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁凤英，女，1954年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢丽娇与被告吴桂森、梁凤英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴桂森、梁凤英于法律文书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢丽娇借款本金520000元及利息（利息计算：以520000元为基数，按月利率2%自2018年2月15日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告吴桂森、梁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告谢丽娇律师费26000元、财产保全担保费1200元，并承担案件受理费及财产保全费合计8100元。因债务人吴桂森、梁凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢丽娇向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂不能变现处理。 2.查明吴桂森与案外人吴桂洪名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产、东门中路6号之一房产已被本院依法查封并另案评估拍卖当中，变现后本案参与分配。 3.查明吴桂森、梁凤英在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人吴桂森、梁凤英发出限制消费令，并依法将被执行人吴桂森、梁凤英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、梁凤英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5734号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：霍柳婷，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍柳婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2697号民事判决书已于2019年4月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告霍柳婷应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金630000元及截至2019年1月25日的利息、罚息、复利共计278569.63元，并从2019年1月26日起以630000元为基数，按年利率24%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止；二、本案受理费11402.16元，减半收取计5701.08元（原告已预交），由被告霍柳婷负担。因义务人霍柳婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人霍柳婷银行存款合计5356.22元，已作为执行申请费进行扣缴。 此外，未发现被执行人霍柳婷名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人霍柳婷进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人霍柳婷发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍柳婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执282号 申请执行人:彭章红，男，1980年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特109号民事裁定书，依法受理彭章红与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人彭章红运输的工资29800元；二、由被执行人赵安忠支付申请人彭章红违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费392元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特109号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1131号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：孙立刚，男，傣族，1982年12月30日出生，住腾冲市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙立刚借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677238号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执1200号被执行人：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院关于执行刁雁军追缴违法所得一案，于2019年7月4日立案执行。经审查，（2019）豫1424刑初126号刑事判决书确定的执行物内容不明确、不具体。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回（2019）豫1424执1200号案对被执行人刁雁军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年七月十二日书记员  时清华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3105号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：奚雪燕，女，1969年5月7日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人奚雪燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奚雪燕应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款204008.57元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人奚雪燕名下房产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十五日 代书记员 傅海根
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1902号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟、邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：史永东，男，1962年3月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告史永东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱家立到庭参加诉讼，被告史永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币66205.76元（截止至2019年1月24日，欠款本金为37241.60元、利息24560.35元、违约金4403.81元），利息（以37241.60元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2007年1月22日，史永东向广发银行申领了信用卡，卡号为40×××84，后史永东使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，史永东尚结欠欠款本金37241.60元，利息24560.35元，违约金4403.81元。被告史永东辩称：对欠款本金有异议，利息违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，史永东向广发银行申领了信用卡，卡号为40×××84，后史永东使用该卡透支消费，截至2019年1月24日，史永东尚结欠欠款本金37241.60元，利息24560.35元，违约金4403.81元。另查明，广发信用卡客户协议（个人卡）第九条第二款载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款。备注第二条：违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收。本院认为：广发银行诉称事实有广发信用卡申请表复印件、史永东身份证复印件、广发信用卡客户协议（个人卡）、费率综合表、信用卡交易明细、欠款构成表及当事人陈述等证据在卷证实，史永东对本金、违约金、利息不认可，但未提供相反证据，对广发银行诉请事实本院予以确认，但其主张的自2019年1月25日起的违约金因未提供且无法确定计算基数，本院认为该部分诉请不明确，本院不予支持，其他诉请符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，对广发银行的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史永东于本判决发生法律效力后十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金37241.60元、利息（截止至2019年1月24日为24560.35元；自2019年1月25日起至实际给付之日止，以37241.60元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金4403.81元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1456元(已由广发银行预交)，由被告史永东负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告史永东向其直接支付，本院不再退还，由被告史永东负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年七月十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1723号申请执行人：尹龙龙,男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李文金，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人尹龙龙与被执行人李文金借款合同纠纷一案中，现双方当事人于2019年7月11日达成执行和解协议，和解内容为：本案执行标的额16800元，执行费152元（被执行人已交纳），被执行人于2019年7月11日支付申请人1000元，于2019年7月14日前支付申请人5000元，于2019年8月30日前支付申请人3000元，于2019年9月30日前支付申请人3000元，于2019年10月30日前支付申请人4800元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月十一日法官助理杨森书记员韩同炀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2940号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：崔君，男，1964年7月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人崔君信用卡纠纷一案中，查明被执行人崔君应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款86695.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢644号 申请执行人：葛德贵，男，1944年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈大平，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘锦平，女，1971年5月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人葛德贵与被执行人陈大平、刘锦平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2013）都民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈大平、刘锦平所有的价值人民币35万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年七月十五日 书记员 史 健
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4735号原告:孙某，女，1938年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹某1，女，1960年9月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹某2，男，1963年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙某与被告曹某1、曹某2继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告享有莱阳市木材公司小区005-1-302号房屋及附属储藏室的全部产权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与曹洪升系夫妻关系，二被告系原告与曹洪升的子女。曹洪升为铁路职工，2012.7.16日因病去世。2002年3月，原告与曹洪升共同与中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段签署购房合同一份，购买烟台车务段公有住房一套及附属储藏室一间。该套房屋及储藏室为原告及曹洪升的夫妻共同财产，曹洪升去世后，二被告明确表示放弃继承权，原告享有该套房屋及储藏室的全部产权。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令所请。被告辩称：所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某依法继承被继承人曹洪升与孙某共有的位于莱阳市木材公司小区005-1-302号房屋。二、被告曹某1、曹某2自愿放弃对该房屋应继承份额的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元由原告孙某负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月二十三日书记员  钟晓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监27号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：许建伟，男，1967年7月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审被告：杭茂林，男，1981年9月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审被告：沈佳熔，男，1995年7月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告许建伟、杭茂林、沈佳熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0604民初3018号民事判决书。2019年4月16日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200013号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??1?
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初81号之二 原告：久瑞建安实业有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：周训乾，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：补俊东，律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓丹，律师。代理权限为特别授权。 被告：盐源县泸沽湖摩梭人家旅游客运有限公司。 住所地：四川省盐源县泸沽湖镇海门村。 法定代表人：陈明宏，职务执行董事。 被告：四川省中邯建设工程有限公司。 住所地：四川省德阳市广汉市成都路西段。 法定代表人：赖清富，职务执行董事。。 第三人：雷万祥，男，1965年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人,住盐源县，联系。 原告久瑞建安实业有限公司与被告盐源县泸沽湖摩梭人家旅游客运有限公司、四川省中邯建设工程有限公司、第三人雷万祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。原告久瑞建安实业有限公司于2019年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久瑞建安实业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久瑞建安实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币4,242.00元，由原告久瑞建安实业有限公司负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  毛文忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  王伟财
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5509号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊,执行董事。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：唐大春，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告唐大春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加了诉讼。被告唐大春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款19600元，违约金3920元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年6月29日，唐大春与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，唐大春委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手荣威550（川SVE886）汽车提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月底,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计19600元。唐大春未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 唐大春未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。唐大春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年6月29日，嘉力天公司与唐大春签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供54800元保证担保；如唐大春未按时足额向银行偿还分期款的，视为唐大春违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由唐大春承担。 二、唐大春因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为54800元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但唐大春并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为唐大春代偿2018年2月11日至2019年3月15日共计14期的按揭月供款共计19600元。 四、2019年，嘉力天公司与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托四川致高律师事务所代理其与唐大春等人追偿权纠纷18案，案件代理费共计32400元，四川致高律师事务所收取代理费后于2019年4月23日出具发票。 本院认为，唐大春与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐大春未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向唐大春追偿。故，对于嘉力天公司主张唐大春支付代偿款19600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐大春未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐大春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19600元； 二、被告唐大春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金3920元； 三、被告唐大春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告唐大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年七月十六日 书记员 张宸昊
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执662号之二 申请执行人：李健清，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：艾志伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人李健清与被执行人艾志伟民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人艾志伟应付清尚欠的借款本金85000元及利息5650元（利息暂计至2018年5月1日，之后的利息按年利率6%计至生效判决确定付清借款本金之日止）给申请执行人李健清，律师费5000元，案件受理费2192元，执行费1368元，由被执行人艾志伟负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.依法扣划了被执行人艾志伟公积金余额21439.46元；2向判决书中载明的被执行人户籍地址的基层组织进行调查，未发现可供执行的财产。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人艾志伟限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十五日 书记员  劳伟汉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42429号申请执行人：费立纬,男,汉族,1970年10月12日出生,住北京市海淀区。被执行人：巴士在线科技有限公司,住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人：王献蜀。申请执行人费立纬与被执行人巴士在线科技有限公司、巴士在线科技有限公司北京分公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初91011号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司、巴士在线科技有限公司北京分公司清偿债务858272元。本院于2019年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执462号 申请执行人：杨少英，女，汉族，1985年8月4日生，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义温度装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码：91520302MA6DKRG988。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨少英与被执行人遵义温度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10158号 原告：赵兰贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王翠杰，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵兰贵诉被告王翠杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兰贵撤回起诉。 案件受理费845元，由原告赵兰贵负担。 审判员  李国强 二〇一九年七月二十二日 书记员  张美莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行温州市东株珠光颜料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6218号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2597号原告：张世营，男，1968年11月29日生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市历下区浆水泉西路浆水泉山庄3号楼2楼。法定代表人：任富强，董事长。被告：济南三鼎家政服务有限公司市中分公司，住所地济南市市中区南外环路5326号。负责人：赵凯，总经理。原告张世营与被告济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张世营到庭参加了诉讼。被告济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世营向本院提出诉讼请求：1、要求被告发放2018年2月至6月份的工资。2018年2月份工资：1544元，2018年3月份工资：5335.64元，2018年4月份工资：490元，2018年5月份工资:4555.1元,2018年6月份工资:3819.9元。事实和理由：被告从2018年2月份的工资就开始拖延没有发放，说下月20号结清但一直未发，到了2018年3、4月份说等到6月一定结清但未结，望法院裁决，判如所请。被告济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司未答辩。原告张世营围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世营在被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司处从事家政工作。被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司未向原告张世营发放2018年2月、3月、4月、5月、6月份的工资及提成。其中2018年2月份的工资及提成大于原告诉请的1544元，2018年3月份工资及提成大于原告诉请的5335.64元。原告于2019年3月7日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资及押金。该委于2019年3月12日作出济市中劳人仲不[2019]130号仲裁决定书，对张世营的仲裁申请不予受理。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司拖欠原告工资、提成的事实清楚。现原告要求被告支付2018年2月、3月的所欠工资提成，理由正当，本院予以支持；4月、5月、6月份的部分，因未提交证据证明原告主张的计算依据，故因证据不足，本院不予支持。因被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司系被告济南三鼎家政服务有限公司下属的非法人分支机构，故被告济南三鼎家政服务有限公司应当承担共同付款责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张世营支付工资及提成6879.64元（2018年2月份工资及提成1544元，2018年3月份工资及提成5335.64元）。二、驳回原告张世营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南三鼎家政服务有限公司市中分公司、济南三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  时跃荣二〇一九年七月十八日代理书记员  潘建永
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4919号原告：谷承晔，男，1976年7月30日出生，汉族，住址：江苏省涟水县，委托诉讼代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所。被告：张金光，女，1974年11月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告谷承晔诉被告张金光委托合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷承晔的委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告张金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款人民币79万元及占用资金利息2万元共计81万元；2、诉讼费用由被告承担。事由：原被告系一般朋友关系，2018年7月，原告欲买一辆路虎车，被告答应帮忙购车，2018年7月27日原告向被告提供的帐户转款79万元，但一直没有买成，而且不欲退款，原告一直向被告索要未果。现原告依据我国民诉法119条及合同法等相关法律规定诉请人民法院公断，望支持原告诉求。原告提交证据有：79万元款的银行转账流水记录；关于购车、退款的微信聊天记录。被告未答辩，未提交证据。查明：原、被告系朋友关系。原告通过微信委托被告为其购买一辆路虎2018揽胜行政3.0或路虎创世加长版汽车，约定被告在收到原告付款约20天后交车。2018年7月27日，原告通过其在中国工商银行湖北天门支行开户的6222081202002527545帐户，按被告在微信中提供的帐户，转款79万元到户名××金光、开户行××招商银行××市××支行、××号6214-8575-2039-7771的帐户上。原告支付购车款后，被告未能依约交车。为此原告多次与被告勾通退款事宜，被告均以“公司的财务挪用公款、已被带到派出所处理”等多种理由推托。由于双方协商处理未果，原告遂向法院提起诉讼。案件在审理时，本院按被告身份证地址“惠州市惠阳区淡水办事处白云居委会金惠大道锦江国际花园C幢2101房”通知被告，被告未到庭，为此本案采用公告方式送达；经多次电话联系被告，电话接通但被告未接听，至公告期满前，被告电话停机。本院调取原告手机微信查阅，微信上显示被告在本案立案后、开庭前仍一直与原告沟通，答应由其自己解决退还购车款事宜。另，因被告张金光经依法传唤后未到庭参加诉讼，为查清案件事实，本院依法调取了被告张金光在广东省招商银行××市××支行6214-8575-2039-7771账户的开户信息，证实开户人张金光的个人信息与原告提供的被告信息一致，原告在2018年7月27日是转款79万元至被告张金光在广东省招商银行××市××支行6214-8575-2039-7771账户上。以上事实，有原、被告的身份信息、手机微信聊天记录、银行转账流水记录、本院调取被告张金光在广东省招商银行××市××支行6214-8575-2039-7771开户信息及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告委托被告购置一辆路虎2018揽胜行政3.0或路虎创世加长版汽车，双方以微信联系方式约定购买价格、购车型号、提交车时间等内容，被告收取代购款79万元，双方之间形成委托代理关系。被告收取代购款后未能依约为原告购买车辆，为此经双方协商，被告同意将款退回给原告，但经原告多次催讨后至今未退款。现原告诉至法院，要求被告返还购车款并支付占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金光于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币79万元给原告谷承晔，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月20日起支付利息至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元、公告费790元（原告已预交），由被告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  练宝忠人民陪审员  李雯好二〇一九年七月十一日书 记 员  吴纯青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6040号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市爱情海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4246号之一申请人：陈伟霞，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘昌兰，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：文登市大正建材有限公司，住文登市大水泊镇空港工业园。法定代表人：于宪召，执行董事。申请人陈伟霞与被申请人刘昌兰、文登市大正建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值137万元以内予以查封。由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额137万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二十五日书记员  刘 晓
江苏省苏州市相城区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0507刑监1号 原审被告人魏盼盼敲诈勒索一案，本院于2017年12月27日以（2017）苏0507刑初782号刑事判决，认定原审被告人魏盼盼犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。现该案经本院院长发现案件事实认定有误，影响案件正确判决。本院审判委员会讨论认为：本案因原判被告人魏盼盼是其兄弟魏林冒名，因此导致事实认定错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执947号之一 申请执行人：福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇上张村林泉路口福清市新华汽车修配厂办公室二楼。 法定代表人：郭银英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹积基，男，系该公司的常务经理。 被执行人：佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一社会信用代码91440606692460115F。 法定代表人：潘允美。 福清市大丰涂料贸易有限公司与佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7556号民事判决书及本院作出的（2016）粤0606民初9864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告福清市大丰涂料贸易有限公司支付货款178160元及支付利息22628.48元（暂计至起诉之日，自2016年6月21日起以货款178160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），并由被告承担案件受理费及财产保全费合计3503.53元。因佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福清市大丰涂料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的银行存款33729.64元，扣缴执行费405.94元后剩余33323.7元已支付给申请执行人； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33729.64元，扣缴执行申请费405.94元后余33323.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金148339.83元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执947号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司负有继续向申请执行人福清市大丰涂料贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月三日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执908号之一 申请执行人：傅成展，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地广东省广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码91441223555592708K。 法定代表人：梁永杰。 傅成展与肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告傅成展支付货款6406336.3元及利息（利息以所欠货款为基数从2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止），并由被告承担案件受理费及财产保全费合计33322.18元。因肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，傅成展向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财产均已由广宁县人民法院处理，本院已向该院发出参与分配资料； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款6406336.3元、利息、诉讼费33322.18元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执908号案件终结本次执行程序。 被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负有继续向申请执行人傅成展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二日 书记员 马慧璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4461号申请执行人：张永红，女，1967年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：卓光明，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：卓淑香，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：卓腾远，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人张永红与被执行人卓光明、卓淑香、卓腾远民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10450号法律文书已发生法律效力。张永红已向我院申请执行，要求卓光明、卓淑香、卓腾远赔偿人民币共计223280元。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卓光明、卓淑香、卓腾远送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卓光明、卓淑香、卓腾远无存款、无房产、卓光明名下车辆已处置(成交价33102元)，其余二人名下无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张永红申请执行的223280元赔偿款已执行33102元，尚有190178元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人卓光明、卓淑香、卓腾远高消费及有关消费,已将卓光明、卓淑香、卓腾远纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人卓光明、卓淑香、卓腾远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执4461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月二十七日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19634号 中国银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚俏红银行卡纠纷一案，因被执行人姚俏红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈展鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初2190号原告：王衍峰，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县泉林镇西泽沟铺村委。法定代表人：张来青，该村村主任。原告王衍峰与被告泗水县泉林镇西泽沟铺村委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王衍峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王衍峰负担。审判员 刘 岩二〇一九年七月十七日书记员 张龙帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘香远，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘香远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4242号民事判决书已于2018年6月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘香远应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4944.7元及透支利息（暂计至2017年7月7日的利息为926.7元，另从2017年7月8日起计至清偿之日止按每日万分之五计算）；二、被告刘香远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金84.23元及其他费用24.12元；三、案件受理费25元，由被告刘香远负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。因义务人刘香远未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人刘香远银行存款合计674.82元，扣缴执行申请费50元后余624.82元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人刘香远有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘香远进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘香远发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘香远负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7631号原告：游宇星，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证地址广东省深圳市盐田区，被告：深圳市乐去科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴,总经理。被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：林钟杰，总经理。被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：林钟杰，总经理。被告：深圳市高瞻新能源汽车销售公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城1栋A座，统一社会信用代码91440300311740778H。法定代表人：高亮。本院受理的本院在审理原告游宇星诉被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市高瞻新能源汽车销售公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告游宇星自动撤诉处理。已经收取的案件受理费814.43元，减半收取计407.22元，本院退回407.21元。审判员  许立岸二〇一九年七月十五日书记员  石浩田
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502行初55号 起诉人鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住六安市。 本院于2019年7月24日收到鲁文贤的起诉状，要求确认被告六安市住房和城乡建设局向第三人六安市公安局提供的不予立案的“情况说明”具体行政行为违法并予以撤销，同时承担案件的诉讼费用。 本院认为，六安市住房和城乡建设局提供的“情况说明”，系该局应六安市公安局刑事侦查案件需要而作出的说明。作为起诉人鲁文贤，与该“情况说明”并无利害关系，且对其权利义务也未产生实际影响，故起诉人无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对鲁文贤的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 何  洁 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…… 《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5638号 原告：王朝阳，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟建国，女，1979年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区（系原告王朝阳妻子）。 被告：孙宏富，男，1953年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河路174号，统一社会信用代码：91341302704988547E。 共同委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王朝阳与被告孙宏富、宿州市宏富建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人孟建国、被告孙宏富、被告宿州市宏富建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告孙宏富、被告宿州市鸿富建筑安装有限公司共同向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%，2015年5月15日，两被告在结清之前利息的情况下重新向原告出具了15万元的借据，2015年5月25日，孙宏富向原告出具承诺书，承诺借到原告的15万元于年底无条件还钱，此后两被告陆续还款，截至2016年8月22日，两被告尚欠原告本金11万元，从此之后两被告再未还本付息，损害了原告的合法利益，原告为此提起诉讼，并保留向两被告主张利息的诉权，请求依法判决。 被告的委托诉讼代理人答辩称，原告诉称的11万元不是事实，被告公司已于2016年8月22日还款1万元，自此之后，该公司又陆续分三笔还了9000元，被告尚欠原告101000元；被告借款的行为属于职务行为，并且每次原告收到的都是被告公司的还款，孙宏富个人不应当承担还款责任。 原告王朝阳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、借条1张，证明两被告于2015年5月15日向原告王朝阳借款15万元并书写借条，被告已于2015年12月30日还3万元，于2016年8月22日还1万元，尚欠11万元； 2、承诺书，证明2015年5月25日孙宏富个人承诺，借王朝阳的15万元于年底12月份还。 3、公证书，证明原告借给被告20万元，约定的利息是2%每月，原告当庭说明其中的5万元是与其他人一并借给被告的。 被告委托诉讼代理人认为，公证书与本案没有联系，同时当庭向提交了王朝阳给被告宿州市宏富建筑安装有限公司打的收条，2017年1月23日收1000元，2017年8月6日收5000元，2018年1月23日收3000元，证明被告宿州市宏富建筑安装有限公司已向原告还款9000元。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市宏富建筑安装有限公司于2015年5月15日向原告王朝阳借款15万元，并书写借条，该借条借款人处有孙宏富签名，加盖了被告宿州市宏富建筑安装有限公司印章，后宿州市宏富建筑安装有限向原告还款两次，同时在该借据写明，“2015年12月30日还3万元、2016年8月22日还欠11万元”，被告宿州市宏富建筑安装有限公司在这两处加盖了公司印章。原告王朝阳给被告宿州市宏富建筑安装有限公司出具收条，证明2017年1月23日收1000元、2017年8月6日收5000元、2018年1月23日收3000元，在2016年8月22日之后，被告宿州市宏富建筑安装有限公司向原告王朝阳还款9000元。 本院认为，被告宿州市宏富建筑安装有限公司向原告王朝阳借款15万元，有被告孙宏富书写加盖被告宿州市宏富建筑安装有限公司印章的借条为凭。原告王朝阳要求被告孙宏富与宿州市宏富建筑安装有限公司承担连带还款责任，因公司是企业法人，公司印章是公司对外进行意思表示的重要证明，公司通过法定代表人的职务行为体现法人意志，法定代表人意思与法人意志一致，盖章与法定代表人签字均是公司法人意志的体现，法定代表人对外的职务行为即为公司行为，其后果由公司承担，而非公民个人；另，本案中，根据借据，证明宿州市宏富建筑安装有限公司不仅在借款时加盖公司印章，而且在后两次还款时也加盖了公司印章，2016年8月22日之后三次还款9000元的收条也是向该公司出具，本案现有证据能够证明原告王朝阳是向被告宿州市宏富建筑安装有限公司提供了借款，被告宿州市宏富建筑安装有限公司亦以公司的名义向原告还款，该公司尚欠原告欠款101000元，故原告王朝阳要求被告孙宏富与被告宿州市宏富建筑安装有限公司连带还款11万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市宏富建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝阳借款101000元； 二、驳回原告王朝阳对被告孙宏富的诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告宿州市宏富建筑安装有限公司负担2450元，原告王朝阳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年七月十日 书 记 员  尤倩影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，市委不支付利息。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1125号之一 申请执行人：叶达勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。 被执行人：关耀彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 叶达勇与关耀彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致确认，被告关耀彬尚欠原告叶达勇货款本金181930元，该款被告关耀彬承诺分三期清偿完毕：第一、第二期被告关耀彬分别于2018年11月、12月期间于每月20日前向原告叶达勇支付60000元，第三期被告关耀彬于2019年1月20日前向原告叶达勇支付余款61930元；同时，被告关耀彬须以其尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月19日起向原告叶达勇支付利息至货款本金清偿之日止，每期暂计至支付日的利息随上述每期本金一并支付；二、本案受理费减半收取为1969.3元（原告叶达勇已预交），由被告关耀彬自愿承担，并于2019年1月20日前向原告叶达勇支付完毕；三、若被告关耀彬有任何一期不按上述第一、第二项约定的义务履行的，原告叶达勇可就被告关耀彬尚欠的本息向法院申请一次性强制执行。因关耀彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶达勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关耀彬与案外人共有位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房[产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0XX9-1号、粤（2016）佛禅不动产权第0XX9-2号]，该房产由本院以（2018）粤0606民初23370号案件首查封，并以（2019）粤0606执5191号案件进入执行程序，另该房产已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，本案已轮候查封被执行人关耀彬占有的份额，应由首查封案件或抵押权案件进行处理，本案参与分配即可。 2.查明被执行人关耀彬有车牌号为粤Ｘ×××××（五十铃，2004年6月21日注册，查封期限至2021年1月28日止）、粤Ｅ×××××（五十铃，2011年1月5日注册，查封期限至2021年2月14日止）车辆两台，但因未知车辆去向，暂无法扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年7月10日通过电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款本金121930元及利息、受理费1969.3元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人关耀彬负有继续向申请执行人叶达勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十五日 书记员 马慧璇
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执510号 申请执行人：温水才，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟广格，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人温水才与被执行人钟广格追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钟广格在深圳前海微众银行账号为9999600500660102481373的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟广格在深圳前海微众银行账号为9999600500660102481373的账户存款； 二、上述账户冻结期限均为一年，冻结、划拨金额以人民币50650元为限。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨琨祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1520号申请执行人青岛丽臻塑料包装加工厂，住所地平度市南村镇洪兰西村。被执行人青岛美利特交通设施有限公司，住所地平度市南村镇驻地。本院在执行申请执行人青岛丽臻塑料包装加工厂与被执行人青岛美利特交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行37120元，被执行人履行37120元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10614号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年七月十五日书记员  王晓永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2640号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。主要负责人：陈大鹏，职务，总裁。被执行人于高波，男，1964年8月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于高波金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人于高波已履行本金46764.68元，案件受理费551元及滞纳金、利息23004.32元，共计70320元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一九年七月十五日书记员  王晓永
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1205号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建华容留他人吸毒罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人张建华自行缴纳1000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初360号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3731号之一 申请执行人：李萍，女，汉族，1975年10月27日生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：沈文瑞，男，汉族，1972年2月1日生，住广东省饶平县。 被执行人：郑惜霞，女，汉族，1976年8月18日生，住广东省饶平县。 被执行人：珠海市旭荣贸易有限公司，地址：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区编号3-1A地块厂房第4层404房。 法定代表人：沈文瑞。 关于申请执行人李萍与被执行人沈文瑞、郑惜霞、珠海市旭荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2017）粤0402民初6720号民事裁定查封了申请执行人李萍名下位于珠海市吉大景山路1号（观海名居）2单元503的房产（权证号01××17）和案外人陈虞芳｛身份证号0114411705(D)｝名下位于珠海市唐淇路9号旭日湾花园40栋5单元302的房产（权证号Ｃ2××98）。现本院作出的（2017）粤0402民初6720号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请解除上述两担保房产的查封。综上，本院认为，在本案中申请人对被执行人的债权已由生效民事判决确定，同时，申请人已向本院申请解除自己和案外人提供的担保房产的查封，故应在本案中解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人李萍名下位于珠海市吉大景山路1号（观海名居）2单元503的房产（权证号01××17）的查封； 二、解除对案外人陈虞芳｛身份证号0114411705(D)｝名下位于珠海市唐淇路9号旭日湾花园40栋5单元302的房产（权证号Ｃ2××98）的查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 冬 二〇一九年七月九日 书记员 范苑雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执272号 雷振海，住所地石家庄市新华区，联系方式131××××6812。 李占伟，所在地石家庄市新华区大马村水域南岸东区14-2-202 申请人雷振海与被执行人李占伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3003号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李占伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3003号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月三日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执4995号 申请执行人刘扬磊申请执行被执行人广州艺点文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执4995号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2287号之一原告：无锡市聚商盟营销策划有限公司，住所地无锡市广益街道毛岸村前毛岸218-2-202。法定代表人：严建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄自磊，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡国鼎酒店管理有限公司，住所地无锡市清扬路137-1401。法定代表人：刘子睿，职务不详。原告无锡市聚商盟营销策划有限公司诉被告无锡国鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月5日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告无锡市聚商盟营销策划有限公司自收到通知之日起7日内补交案件受理费983元，无锡市聚商盟营销策划有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡市聚商盟营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费983元（已减半收取）、公告费260元，合计1243元，由无锡市聚商盟营销策划有限公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年七月十八日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初698号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨常应，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，家住昆明市盘龙区。2018年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人董珈利，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）677号起诉书指控被告人杨常应犯合同诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人杨常应及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年7月5日，被告人杨常应将位于云南省昆明市官渡区商位使用权转让给徐某某，当日，云南中豪置业有限责任公司与徐某某重新签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》约定将上述商位有偿提供给徐某某使用5年（自2017年1月1日起至2021年12月31日）。2018年12月12日，被告人杨常应在丧失上述商位使用权的情况下与被害人高某在本市官渡区六甲街道办事处“海丽宾雅”酒店签订了《商铺租赁合同》，将上述商位转让给被害人高某使用，分别于2018年12月12日、12月17日骗取了被害人高某的租金、押金共计人民币55万元。针对起诉提控事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解。被告人杨常应辩解：1、自已有自首情节；2、因事后承诺赔给被害人110万元并写了借条，主观上没有非法占有的目的。被告人杨常应的辩护人认为：被告人杨常应没有携款潜逃，主观上没有非法占有的目的。并当庭出示了接警登记表证明被告人杨常应具有自首情节；对账单证明被告人具有偿还能力。经审理查明:2016年7月5日，被告人杨常应将位于云南省昆明市官渡区商位使用权转让给徐某某，当日，云南中豪置业有限责任公司与徐某某重新签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》约定将上述商位有偿提供给徐某某使用5年（自2017年1月1日起至2021年12月31日）。2018年12月12日，被告人杨常应在丧失上述商位使用权的情况下与被害人高某在本市官渡区六甲街道办事处“海丽宾雅”酒店签订了《商铺租赁合同》，将上述商位转让给被害人高某使用，分别于2018年12月12日、12月17日收取了被害人高某的租金、押金共计人民币55万元用作他用，后被告人杨常应出据借条证实向高某借款人民币110万元。2018年12月27日，被告人与被害人到昆明市派出所，被害人高某报称被告人杨常应涉嫌合同诈骗，经审查被害人提交的材料，告知双方到六甲派出所报案处理，2018年12月30日，被害人高某向六甲派出所报案称怀疑杨应常有诈骗行为，现和其在一起，民警赶到昆明市西山区尚易管家找到二人，并口头传唤杨常应到六甲派出所。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人高某的报案及陈述证实:2018年12月12日，我因向杨常应租赁位于昆明市官渡区在六甲街道办事处“海丽宾雅”酒店签订合同，并向杨常应支付了定金6万元和49万元的租金。杨常应一直没有将铺面交给我，杨常应后来说不租给我了，愿意按照违约支付我110万元的违约金并写了借条给我，经我了解，该商铺的使用人不是杨常应，发现被骗后我就报警。2、接处警登记表和抓获经过证实：2018年12月27日，被告人与被害人到昆明市派出所，被害人高某报称被告人杨常应涉嫌合同诈骗，经审查被害人提交的材料，告知双方到六甲派出所报案处理，报案人系被告人杨常应；2018年12月30日，被害人高某向六甲派出所报案称怀疑杨应常有诈骗行为，现和其在一起，民警赶到昆明市西山区尚易管家找到二人，并口头传唤杨常应到六甲派出所。3、商位使用权转让协议证实:2016年7月5日，被告人杨常应与徐某某签订协议，将云南省昆明市官渡区商位使用权转让给徐某某，同日徐某某与云南中豪置业有限公司签订了协议。4、商铺租赁合同及收条、借条证实：2018年12月12日，被害人与被告人签订《商铺租赁合同》，被告人写了收条给被害人，并写了借款110万元的借条给被害人。5、杨常应的银行历史明细对手信息打印单和高某的银行活期账户交易明细证实：被害人高某转款给被告人杨常应的情况及被告人杨常应收到被害人高某款项后，将款转出的情况。本院认为：被告人杨常应无视国家法律，以非法占有为目的，没有实际履行能力诱骗对方当事人继续签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨常应的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人当庭提交了接处警登记表证实系被告人杨常应主动向公安机关报案，抓获经过证实被告人杨常应明知被害人高某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，故被告人的辩护人认为其有自首的观点，符合法律规定，本院予以采纳，被告人的辩护人以被告人具有偿还被害人经济损失的能力，没有非法占有被害人财物的主观故意，事实上被告人并没有赔偿被害人的经济损失，故建议对被告人处以缓刑，本院不以采纳。公诉机关建议对被告人处以三年以上五年以下有期徒刑，并处二万以上十万元以下罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨常应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2022年12月30日止，罚金于判决生效后90日内缴纳)。二、被告人杨常应违法所得的人民币55万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  秦招弟二〇一九年七月五日书 记 员  温梦亭