wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初85号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启峰(曾用名孙冬冬)，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。被告人赵士玺，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住薛城区。2019年1月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙启峰、赵士玺犯盗窃罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、吕超出庭支持公诉，被告人孙启峰及辩护人，被告人赵士玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬（男,15岁，另作处理）驾驶红色“长安”牌悦翔轿车(车牌号鲁Ｄ×××××)至枣庄市峄城区、台儿庄区等地，先后6次盗取笔记本电脑、电动车、摩托车等财物，被盗财物总价值21308元。1.2018年12月24日下午，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至峄城区阴平镇罗庄村高某家中，盗走红色“联想”牌笔记本电脑1台，价值1700元；“青岛”牌啤酒、“王老吉”牌饮料、“金缘春”牌白酒等物品一宗，价值110元；一元硬币100元，价值共计1910元。案发后被盗笔记本电脑已被追回并返还被害人。2.2018年12月28日夜，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至台儿庄区涧头集镇卫生院内，盗走李某2(男,17岁)的红色“豪爵”牌125两轮摩托车1辆，经鉴定价值700元。案发后摩托车已被追回并返还被害人。3.2019年1月2日19时许，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至峄城区中医院内，盗走张某的米黄色“金迪”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值4500元。案发后电动车已被追回并返还被害人。4.2019年1月5日17时许，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至峄城区桃花转盘南“水汇洗浴”浴池处，盗走晁某的米黄色“大阳”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值3500元；车内有白色“步步高”牌家教机1合，经鉴定价值1598元，价值共计5098元。案发后被盗财物均已被追回并返还被害人。5.2019年1月5日17时许，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至峄城区中医院内，盗走孙某1的玫红色“宗申”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值3600元。案发后电动车已被追回并返还被害人。6.2019年1月7日凌晨，被告人孙启峰、赵士玺同王传彬至峄城区桃花转盘南“名肴故事”饭店前，盗走孙某2的白色“盛昊”牌电动三轮车1辆，经鉴定价值5500元。案发后电动车已被追回并依法返还被害人。上述事实，被告人孙启峰、赵士玺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙启峰、赵士玺供述和辩解，被害人高某、李某2、张某等6人陈述，证人黄某、李某1、齐某等8人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、搜査笔录等笔录，轿车等物证，案件侦破情况说明、扣押清单、户籍信息等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙启峰、赵士玺以非法占有为目的，共同盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案不宜区分主、从犯。被告人孙启峰、赵士玺被动归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；赃物大部分己追回，可酌情从轻处罚；一名被害人为未成年人，可酌情从重处罚。被告人孙启峰系立功，可从轻处罚；被告人赵士玺在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙启峰、赵士玺在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以支持。案件审理过程中，被告人已全部返还被盗物品，并已经积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙启峰的辩护人关于被告人孙启峰有立功情节、当庭自愿认罪、被盗物品被追回并返还受害人、积极缴纳罚金、建议从轻处罚的意见予以支持。对被告人孙启峰、赵士玺进行社会调查，经评估，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵士玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具红色长安牌悦翔汽车（车号鲁Ｄ×××××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  胡乐浩人民陪审员  孙启海二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11587号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市晟佳办公家具有限公司，住所地广州市增城区中新镇乌石村乌石二路1号。法定代表人：梁举。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市晟佳办公家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执278号 被执行人：卓连花（曾用名卓连衣），女，1975年10月30日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人卓连花非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0923刑初177号刑事判决书，判决一、卓连花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。二、卓连花尚未退缴的赃款人民币221500元依法予以追缴。该判决已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人卓连花银行有存款，名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0923刑初177号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人卓连花有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年七月二十四日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执886号 申请执行人：张华领，男，1976年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初864号民事调解书，申请执行人张华领已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月九日 书记员  张广鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋瑞芳，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告蒋瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月25日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金61055.64元，利息4396.92元，分期付款手续费2203.84元，逾期还款违约金5624.44元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61055.64元、利息（截至2019年4月26日为4396.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2203.84元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告负担62.60元，被告负担753.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1215号 原告：张述强，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住四川省平昌县，现住四川省达州市通川区。 被告:赵德亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张述强与被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述强到庭参加诉讼。被告赵德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述强向本院提出诉讼请求：1、被告赵德亮向原告张述强支付所欠货款本金16565元及违约金1656.5元；2、被告赵德亮承担从起诉之日起至付清为止，以本金16565元为基数，按年利率24%计算资金利息；3、本案诉讼费由被告赵德亮承担。事实与理由：2015至2016年3月期间，被告多次在原告经营的食品门市上赊购调料，累计欠调料货款16565元。此后，原告多次向被告催收货款，而被告迟迟不付，甚至后来消失不见。原告多方寻找，于2016年6月15日找到被告，要求其支付所欠货款，被告仍以无钱支付为由而拒付，在此情况下，原告便要求被告出具了欠条。被告在欠条上确认此欠款在2016年11月1日之前付清，如到时未付给予百分之十违约金。在被告确定的支付时间即2016年11月1日，被告一直未支付该欠款，且在此之后，原告一直联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告赵德亮未作答辩。 原告张述强围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明打印件一份；2、欠条原件一份等证据。被告赵德亮对上述证据未予质证，也未提交证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张述强从事食品调料销售生意，被告赵德亮曾向原告张述强购买了调料。2016年6月15日，被告赵德亮向原告出具《欠条》一份，载明，“欠到张树强货款费用人民币16565元，大写（壹万陆仟伍佰陆拾伍元）于2016年11月1日之前付清，如到时未付给予百分之十违约金。欠款人：赵德亮2016年6月15日”。嗣后，经原告多次催收，被告赵德亮未支付货款分文。 本院认为，被告赵德亮欠原告张述强货款的事实，有被告赵德亮向原告张述强出具的欠条原件及原告张述强在庭审中陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。被告赵德亮未及时支付原告张述强货款，其行为损害了原告张述强的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告赵德亮应承担支付原告张述强货款的民事责任。鉴于双方在欠条上约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告张述强要求被告赵德亮支付违约金的请求予以支持。原告张述强向本院主张“被告承担从起诉之日起至付清为止，以本金16565元为基数，按年利率24%计算的资金利息”的诉请于法无据，本院不予支持。被告赵德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德亮于本判决生效之次日支付原告张述强货款16565元及违约金1656.5元。 二、驳回原告张述强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告赵德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  鲁晶晶
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申18号 袁龙全: 你因寻衅滋事一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第399号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑终字第00204号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，程序违法，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2012年至2015年4月期间，你与原审被告人李南京以要求解决拆迁补偿问题为由，多次到沛县新城区管委会办公室内，拦截、辱骂国家工作人员，造成该管委会办公秩序严重混乱，严重影响上述管委会工作。其中，2012年11月份在沛县新城区管委会领导办公室，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员。2013年3月12日，你在沛县沛城镇南谭宾馆2楼，以要跳楼自杀的手段威胁政府，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实，有你及原审被告人李南京的供述、证人证言及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你在反映拆迁赔偿问题过程中不是采取正当、合法方式，而是采取过激行为，拦截、辱骂他人，造成社会秩序严重混乱，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11663号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：千德投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层341室。法定代表人：栗锋。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告千德投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)兵1102民初75号 原告：马程艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：马志忠，男，1966年3月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：吴西军，男，1964年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：吴西玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告马程艳诉被告马志忠、吴西军、吴西玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马程艳、被告马志忠到庭参加了诉讼，被告吴西玲、吴西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马程艳向本院提出诉讼请求：1、被告马志忠支付借款211200元并承担违约利息，从借款之日起以借款总额月息2％支付，共计35个月（2016年7月12日至2019年6月13日）为147840元，以上合计359040元；2、被告吴西军承担连带清偿责任；3、被告吴西玲承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用邮寄费由被告承担。事实与理由:被告马志忠是从事工程建筑行业，以工程需要资金周转为理由，于2016年3月至2016年7月共7次从原告处借款211200元。为保证履行还款义务，2016年7月26日，被告吴西军作为担保人在借条上签字。被告马志忠承诺2017年1月12日还清，否则被告马志忠自愿承担借款总额的30%作为违约金。2018年，原告与被告马志忠口头约定按月息2%计算。原告多次找被告索要借款，被告仍未还款，遂诉至法院。 被告马志忠辩称，原告所述不是事实，被告马志忠只向原告借过一次钱，借了160000元，原告说借了211200元是因为计算了利息。对于原告主张被告吴西军作为担保人承担担保责任，马志忠认为吴西军只担保1年，已过期限。主张第三项诉讼请求被告吴西玲承担连带责任，吴西玲与马志忠系夫妻关系，没有必要承担连带责任。原告主张被告承担诉讼费用的诉讼请求没有意见。 被告吴西玲、吴西军未提交书面答辩意见。 当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：原告出示的借条两份、李某书写证明两份、借记卡账户历史明细清单十张、录音两份、短信截屏一份、（2018）兵1102民初296号民事判决书，证明1、被告马志忠从原告处借款211200元，口头约定月息2%，吴西军作为担保人，担保期限两年；2、（2018）兵1102民初296号民事判决书已判决被告马志忠向原告偿还借款76800元及利息23040元，其妻子吴西玲承担连带清偿责任的事实。被告马志忠对该组证据真实性予以认可，但认为其本人向原告实际借款160000元，吴西军作为担保人担保期限一年。对于李某出具的证明不予认可，所写不是事实。本院认定该组证据可以证实被告马志忠从原告马程艳处共借款288000元，涉及本案借款金额为211200元的事实，吴西军作为担保人的担保期限2年，从原告提供的证据不能证明其与被告马志忠约定月息2%的事实。对于原告出示证人李某的证明，因证人本人未到庭接受法庭质证，被告马志忠对其证明当庭亦不予认可，故对该份证据本院不予认定。 本院经审理认定如下案件事实：被告马志忠和吴西玲是夫妻关系，原告马程艳和被告马志忠是朋友。2016年被告马志忠以工程需要资金周转为理由，原告以六次现金方式及两次转账方式向被告马志忠借款211200元。当年7月12日，被告马志忠向原告马程艳出具借条一份，借款人马志忠，担保人吴西军，担保期限2年。2017年10月30日，被告马志忠在该借条上载明：还款日期改为2017年7月12日到2017年10月30日。由于被告马志忠尚未偿还借款，遂原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条两份、录音两份、短信截屏一份、借记卡账户历史明细清单十张、（2018）兵1102民初296号民事判决书，被告马志忠提供的借记卡账户历史明细清单一份，原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷主体、借款用途均符合法律规定，借贷关系合法有效。原告马程艳履行出借义务，被告马志忠应当按照约定履行还款义务，被告马志忠未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告马志忠偿还借款211200元，被告马志忠仅认可向原告借款160000元，本院认为，根据被告马志忠向原告出具的借条载明借款数额、方式及原告出具借款的银行凭证，事实清楚，证据确凿，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告以211200元为基数，主张借款期限35个月，月息为2%计算逾期利息147840元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间里的，人民法院应予支持。本院认为，应以年利率6%计算14个月（2017年10月30日至2019年3月1日止）16896元为宜，超出部分不予支持。关于担保人吴西军的担保责任问题，被告马志忠向原告出具借条的时间为2016年7月12日，后将还款期限由2016年7月12日至2017年1月12日变更为2017年7月12日至2017年10月30日。担保人吴西军的担保期限2年，但并未落款具体年月日，被告马志忠变更还款期限担保人未对担保期限作具体变更及说明，应以被告马志忠出具借条的时间2016年7月12日为担保期限的起点计算为宜，原告马程艳于2018年6月到本院预立案，故担保人未过担保期限2年；按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案担保人吴西军在借条中未对担保方式进行说明，本院认为，被告吴西军对借款应承担连带责任。对于利息部分并未做具体担保约定，故不应承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴西玲和马志忠是夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告吴西玲应对该借款及利息承担连带责任。被告吴西军、吴西玲未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志忠自本判决生效之日起十日内支付原告马程艳借款211200元及利息16896元； 二、被告吴西玲对上述债务承担连带责任； 三、被告吴西军对上述借款211200元承担连带责任； 四、驳回原告马程艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，由原告马程艳负担2438元，被告马志忠、吴西军、吴西玲负担4248元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 人民陪审员  侯淑珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 阳 1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初632号解除保全申请人：张艳楠，女，1984年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。被申请人：北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司），住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚B座东楼熙居宏业酒店内8317。法定代表人：贺岩，经理。原告张艳楠与被告北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司）等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）冀1024民初632号民事裁定书，冻结被申请人北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司）名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。张艳楠于2019年7月23日撤回对北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司）的起诉，故本院解除对被申请人北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司）的保全措施。本院经审查认为，原告张艳楠已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉祺房地产经纪有限公司（原北京征途房地产经纪有限公司）名下银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年七月二十五日书记员  张远
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊高昆，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊高昆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告熊高昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月20日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金56092.54元，利息5251.56元，分期付款手续费3344.98元，逾期还款违约金9641.6元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊高昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56092.54元、利息（截至2019年4月26日为5251.56元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3344.98元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担120元，被告熊高昆负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇一九年七月十八日书记员  黄美连
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5172号 原告：安某，男，汉族，1991年3月16日生，现住吉林省辉南县。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告安某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资3300元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资3300元及利息112.85元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的水电组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资3300元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋某。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋某基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资3300元未支付，故被告应给付原告工资3300元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安某工资3300元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳，女，1970年9月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁仪表研究所有限责任公司。住所地：丹东市振兴区春三路23号。法定代表人：于志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，该公司员工。委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。再审申请人马艳因与被申请人辽宁仪表研究所有限责任公司（以下简称仪表公司）股东资格确认纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2018)辽06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，理由是，有新证据证明马艳不是持股会会员。此证据足以推翻原判决关于马艳的职工身份转换安置费及股权确认纠纷可以向持股会主张权利的认定。仪表公司工商档案“辽宁仪表研究所有限责任公司首次职工持股会会员代表大会决议”。该证据显示仪表公司持股会于2003年1月13日成立，而马艳在2002年就已经离开仪表公司，不再是内部职工，不具有加入持股会的资格，故不存在马艳离开后成为持股会会员或在持股会签名的事实。二审法院在未作出仪表公司主体不适格的认定下，擅自更改被诉主体为持股会。没有直接证据证明马艳加入持股会登记为会员，也没有证据显示马艳与持股会有关联，庭审中双方对此均予否认。马艳不是持股会会员，不具有被退出的资格，工商档案关于马艳（于2004年12月18日）被退出持股会的决议是无效的。二审法院不顾事实前因后果将双方争议焦点由股权确认纠纷认定为向持股会主张权利是极其不负责任的。一、二审判决认定事实的主要证据所附签名是伪造的。该签名是全所96名职工的共同签名，包含五名董事会成员，是仪表公司首次股东大会而不是持股会会员签名，其被附于持股会决议后面，完全是仪表公司为达到其无偿占有职工股份而刻意伪造挪用的。一、二审判决均未对主要证据中相互矛盾的前后两页进行质证。即“辽宁仪表研究所首次职工持股会会员代表大会决议（附全体职工持股会会员签字）”和“辽宁仪表研究所首次股东大会花名册”。二审中关于“因享有该职工身份转换安置费而持有该类股份的职工超出了公司法所规定的股东人数，故被上诉人成立了工会职工持股会，持股会以股东身份与5名自然人股东登记在被上诉人公司章程及工商档案中。持股会与实际出资的职工之间是信托合同关系，职工只能通过持股会间接行使权利”的认定，虽然符合公司法有关规定，但对本案适用法律错误。错误一截止目前仪表公司股东人数依然未能达到上限50人要求，不存在超出人数。错误二马艳未与持股会签订代理代持协议、授权或信托合同，故不需要通过持股会间接行使权利；错误三根据仪表公司持股会章程，职工自愿出资设立持股会，马艳虽持有职工股份，但并未自愿出资加入持股会。综上所述，持股会成立时马艳已在新单位，未自愿出资且不具有加入持股会资格，故不是持股会会员。依据《公司法》司法解释三第二十一条（当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼），被告主体只能是仪表公司而非持股会，故并不存在马艳向持股会主张权利的理由。确认股东身份的事实和理由，证据一辽宁仪表研究所在职职工花名册，其中73号是马艳，证明转制时马艳是仪表公司在职职工，证据二企业产权出售合同书首页，其中购买方辽宁仪表研究所全体职工，证明马艳是仪表公司出售时购买人之一，证据三转制方案。其中转制的方式由全所职工共同出资，集体买断研究所全部国有资产，将研究所改制成由全体职工持股的有限责任公司，证明改制时马艳持有仪表公司股份，证据四转制方案其中在职职工安置全所职工通过全员买断研究所的全部国有资产，而成为法定股东和员工，证明马艳股东身份来源是在职职工安置，通过买断仪表公司国有资产而成为法定股东，证据五辽宁仪表研究所首次股东大会决议(100人)及花名册签名，其中73号签名是马艳，证明马艳在首次股东大会签名、是股东身份签名。上述证据证明马艳是仪表公司转制时在职职工，按照转制方案、购买合同及相关政策要求，马艳作为被安置人员享有身份转换安置费，通过此安置费马艳对仪表公司出资成为法定股东和员工，是仪表公司设立时的股东、发起人，参加了仪表公司首次（也是唯一一次）股东大会、通过大会决议、作为股东签名。马艳所举证据符合公司法司法解释三第一条，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第二十二条，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一，（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，证明马艳是被告公司股东，依法享有股东身份。本院认为，经查，《企业产权出售合同书》载明出售企业名称辽宁仪表研究所，出售方丹东市科学技术局，购买方辽宁仪表研究所全体职工。先是事业单位改为国企,后改为股份制有限责任公司。原在职职工以身份转换安置费作为出资，通过持股会即辽宁仪表研究所工会（后改为辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会）方式成为公司股东。结合丹东市政府关于改制文件等现有证据材料看，本案纠纷不属单纯意义的公司股东资格确认，属于原事业单位改制所产生的问题。马艳的诉讼理由是，其不是通过持股会成为仪表公司股东，而是以在职职工身份转换安置费作为出资而直接成为公司股东。本案实际情况是，原在职职工以身份转换安置费作为股份出资，是以辽宁仪表研究所工会（后改为辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会）作为一方股东体现于公司章程和工商登记，持股会章程第三条也明确其作为公司内部职工股的管理机构，以工会社团法人名义承担民事责任，改制中和改制后均没有原在职职工个体以身份转换安置费作为股份出资而单独直接成为公司股东的方案安排。而马艳主张持股会成立时其已在新单位，未自愿出资且不具有加入持股会资格，故不是持股会会员，因此等于其自愿不作为持股会成员成为公司股东，据此，原审对其请求确认为公司股东的诉请未予支持，并无不当。至于马艳是否应享有身份转换安置费及如何处理问题，公司和持股会与马艳之间可以对此另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。马艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马艳的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年七月二十六日书记员 刘云龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11669号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海运禅网络科技有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：谢华溢。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海运禅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5176号 原告：文某某，女，汉族，1964年12月7日生，现住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：齐某某，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：张某，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北某某工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：董某某，河北世纪联合律师事务所律师。 原告文某某诉被告河北某某工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人齐某某、张某、被告河北某某工程有限公司的委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅项目承建人，田某系被告施工现场负责人，负责施工验收，招聘施工人员，结算工人工资（被告将工人工资转账给田某，再由田某支付给工人）。2018年1月29日至2018年6月2日期间，原告被田某安排在被告工地施工。至今被告尚欠原告工资1700元。2019年1月，原告等28名农民工共同向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2019年2月25日，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字{2019}第32号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，该裁决认定事实错误，显失公正。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条等法律规定，特提起诉讼要求1、判令被告支付原告工资1700元及利息58.13元（自2018年6月2日始，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至被告付清拖欠工资之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一，关于时效问题，因为本案是劳动争议，请求人民法院依法核实是否在法定规定期限内向人民法院起诉。第二，原告不是被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原告不用遵守被告领导，工资不用被告发放。第三，原告不是被告的员工，本案涉案装修，被告承包给了田某，田某只做了一部分便失联了。被告付给田某的钱已经超过田某应得的款项。原告与田某是什么关系与被告无关。本案原告不应向被告讨要工资。第四，被告对亿城上山间别墅一组14—1、二组11—1进行家庭装修不是承建，且数额非常小。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北某某工程有限公司承揽了鹿泉区铜冶镇亿城上山间别墅一组14-1、二组11-1装修工程，案外人田某系被告上述项目的施工负责人，原告系被告招用的盖瓦组工人，于2018年1月29日至2018年6月2日在上述项目进行施工，被告拖欠原告工资1700元未支付，为此双方发生争议。 被告河北某某工程有限公司的法定代表人为宋峥。 以上事实有原告提供的工资表、工作量清单、营业执照、身份证复印件、被告出具的情况说明、证人田某的出庭证言、银行流水、劳动监察大队询问笔录、受理案件通知书以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：关于原告是否在法定期限内起诉问题，包含原告在内的28人于2019年3月12日向本院提起诉讼，仲裁裁决于2019年2月26日向原告送达，故原告的起诉未超过法定期限；关于原、被告是否存在劳动关系问题，原告提供的由河北某某工程有限公司出具的情况说明显示田某系其公司的原员工，田某的银行流水显示河北某某工程有限公司的法定代表人宋峥基本上每月向田某转款8000元，以上证据足以证明田某系被告的员工，田某代表被告对原告进行管理，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，对被告主张的将涉案项目承包给田某，其未在举证期限内提供相应的反驳证据，且原告提供的证据足以证明田某系被告的员工，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供了由田某签订确认的工资表予以证明被告拖欠其工资1700元未支付，故被告应给付原告工资1700元。对原告主张的利息问题，原告于2019年1月15日已向劳动监察大队主张催要过工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应支付原告自2019年1月15日至支付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下： 被告河北某某工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告文某某工资1700元及利息（利息自2019年1月15日至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10元，由被告河北某某工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初866号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李洪存，男，1981年9月18日出生于山东省菏泽市，汉族，文化程度初中，户籍地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审，2019年7月10日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人李洪存犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人李洪存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日1时46分，被告人李洪存饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××的小型越野客车，行驶至广州市黄埔区中山大道86中对出路段时，遇广州市公安局交通警察支队黄埔大队执勤民警设卡检查，被告人李洪存企图逃避检查，但被民警抓获。经鉴定，从被告人李洪存血液中检出乙醇含量为142.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李洪存有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议对被告人李洪存判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李洪存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李洪存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李洪存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月三十日书记员  王结仪陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3097号 申请人:安徽茗雅家居有限公司，住所安徽省全椒县。 法定代表人：冯和平，经理。 被申请人：徐荣，男，汉族，1977年12月18日出生，住南京市。 本院在审理申请人安徽茗雅家居有限公司诉被申请人徐荣合同纠纷一案中，申请人安徽茗雅家居有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐荣银行存款35万元或等值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽茗雅家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐荣的银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陆 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初358号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人钟保尔，男，1987年8月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人钟保尔曾因嫖娼，于2013年11月15日被江苏省启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。被告人钟保尔因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被江苏省盐城市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月3日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]278号起诉书指控被告人钟保尔犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人钟保尔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月25日21时54分左右，被告人钟保尔酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区公园道附近出发，行驶至滨河路水街西门北300米左右时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人钟保尔的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124.8毫克。被告人钟保尔被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钟保尔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人钟保尔拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人钟保尔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队三大队拍摄的物证照片以及该大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证与江苏省盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人钟保尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟保尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人钟保尔虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人钟保尔的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟保尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年七月二十四日书记员 顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初506号   原告：谷XX，女，1972年1月14日出生，汉族，无职，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。   被告：毛XX，男，1977年1月14日出生，汉族，原个体工商，户籍地河北省唐山。   原告谷XX与被告毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告谷XX的委托诉讼代理人曾春兰到庭参加诉讼，被告毛XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谷XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息114000元，合计264000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯XX系亲属关系。2015年12月3日被告企业资金周转困难，通过冯XX引荐被告向原告借款150000元，原告将借款现金一次性给被告150000元，被告书写借条一张“今借到谷XX人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整，借期10个月，2015.12.3至2016.10.31日，月息3000元，到期后一次性还款。如果不还，自愿拿毛XX名下的房产抵押偿还”。还款期限届满，被告并未向原告偿还本金及利息。事后，原告多次索要借款，但被告均以无钱为由拖付至今。综上，被告欠原告借款依法应当积极偿还，被告拖付之行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特此诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币150000元及利息114000元（2015年12月10日借款之日至2019年2月10日计3年2个月，按年利率24%计算），合计264000元。   被告毛XX未作答辩。   庭审中，原告围绕着被告是否应偿还原告借款150000元及利息114000元的焦点问题进行了举证。   提交毛XX书写的2016年9月2日借条1张。用以证明被告毛XX因经营企业资金周转有困难向其借款150000元，借期10个月，利息每月3000元。   经本院审查后认为，上述借条系原件，有毛XX的亲笔签名和捺印，本院予以确认。   本院根据上述认证查明：毛XX向谷XX借款150000元，借款期限10个月，自2015年12月3日至2016年10月31日，利息每月3000元。毛XX于2016年9月2日为谷XX亲笔书写借条一张。借款到期后，毛XX未按照约定偿还借款和利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告谷XX要求被告毛XX偿还借款本金150000元、借期内利息32900元并按照约定自2016年11月1日起按本金150000元、月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告毛XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷XX借款本金150000元、借期内利息32900元及逾期利息（自2016年11月1日起按本金150000元、月利率2%计算，至还清时为止）。   如果被告毛XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3958元，由被告毛瑞生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 许文辉   人民陪审员 王梦月   人民陪审员 薄海超     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 葛 欣   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3668号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。被告：重庆瀚承雪贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园2号2单元7-2，统一社会信用代码91500105660866862B。法定代表人：杨跃，董事长。原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆瀚承雪贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告重庆瀚承雪贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款1840424元及违约金（以100万元为基数，从2009年10月27日起至付清之日止；以840424元为基数，从2010年4月27日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2009年，原告（原名重庆建工集团有限责任公司）与被告（原名重庆瀚海投资有限公司）签订《股权转让协议》，约定原告将持有的重庆华水建环保产业有限公司（以下简称华水建公司）12%的股权转让给被告，转让价款2840424元，并约定了付款时间。2009年7月29日，原告收到被告支付的100万元股权转让款后，被告再无付款。2016年12月14日，被告向原告出具承诺，但仍未按约支付，故诉至法院。被告重庆瀚承雪贸易有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2010年5月11日，重庆建工集团有限责任公司更名为重庆建工集团股份有限公司。2018年4月2日，重庆瀚海投资有限公司更名为重庆瀚承雪贸易有限公司。2009年4月16日，重庆联合产权交易所股份有限公司（以下简称重庆联交所）作出《关于华水建公司12%股权转让挂牌情况的函》（渝联交函[2009]68号），载明，重庆建工集团有限责任公司在重庆联交所挂牌转让的华水建公司12%股权项目，于2009年1月16日起开始挂牌，共征集到一家意向受让方（重庆瀚海投资有限公司），根据有关规定，本项目应按2840424元协议转让，并要求重庆建工集团有限责任公司及时与意向受让方签订《股权转让协议》。2009年4月27日，重庆建工集团有限责任公司（甲方、转让方）与重庆瀚海投资有限公司（乙方、受让方）签署《股权转让协议》，约定甲方将持有的华水建公司12%股权转让给乙方；按照国资产权转让的相关规定，甲方本次转让华水建公司12%股权在重庆联合产权交易所（以下简称重庆联交所）公开挂牌转让；2009年4月16日，重庆联交所出具渝联交函[2009]68号函，确认乙方为合法有效的受让方；转让金额2840424元，本协议签订5个工作日内支付100万元，2009年10月27日前支付100万元，2010年4月27日前支付剩余840424元；乙方按照本协议约定支付全部股权转让款后10个工作日内，双方到工商登记机关办理股权转让手续；乙方应按照合同约定付款，逾期则每日按股权转让金额的1%向乙方支付违约金；若乙方逾期支付股权转让款达30日，则甲方有权终止合同，责任由乙方承担。2009年7月29日，重庆建工集团有限责任公司收到股权转让款100万元。2016年12月14日，重庆瀚海投资有限公司向原告出具《关于建工集团股权转让尾款支付的承诺》，载明，重庆瀚海投资有限公司收购贵公司执有的华水建公司12%股份，余款1840424元尚未支付，承诺于2017年8月31日前支付840424元、于2017年12月31日前支付100万元。上述事实，有渝联交函[2009]68号、《股权转让协议》、《关于建工集团转让尾款支付的承诺》、转款凭证、工商信息在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，签订合同之后，原告再未行使过华水建公司的股东权利，都是被告在行使股东权利；原告愿意继续履行合同，转让股权给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告分别由重庆建工集团有限责任公司、重庆瀚海投资有限公司更名而来，公司更名之前的权利义务由其概括承受。原、被告之间股权转让合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方于2009年签订《股权转让协议》后，被告于2016年12月14日向原告出具继续付款的承诺，而且原告明确表示愿意继续履行合同，表明双方一直在协商继续履行《股权转让协议》。被告未按《股权转让协议》和《关于建工集团转让尾款支付的承诺》履行付款义务，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付股权转让款1840424元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2016年向原告作出的承诺，约定了新的付款期限，是对之前《股权转让合同》有关付款期限的变更，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以840424元为基数，从2017年8月31日起至付清之日止；以100万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，均按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚承雪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工集团股份有限公司支付股权转让款1840424元；二、被告重庆瀚承雪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工集团股份有限公司支付违约金（以840424元为基数，从2017年8月31日起至付清之日止；以100万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37625.7元，由被告重庆瀚承雪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月四日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初326号   原告：申忠军，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：申少东，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申伟，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住米脂县银州镇班家沟方便面厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申忠军与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告申忠军及其委托诉讼代理人申少东到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告申忠军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、利息14400元及以后至还清款之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月31日被告因做生意周转资金向原告贷款20000元，约定利率12‰，贷款后付了一年的利息，剩余本利被告一直未还，经原告催要后仍不还款，特向法院起诉，请依法判令被告立即偿还原告的贷款本金及利息。   被告申伟未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据，其来源合法，内容客观，被告未出庭，视为其放弃答辩、质证权利，对该证据的认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月31日向原告借款20000元，约定月利息1.2分，并向原告出具借条一支，其内容为：“今贷到，申忠军人民币贰万元正（20000元），（月息壹分贰）年底清息，贷款人：申伟，2013年1月31日”。借款后被告将利息清偿至2014年1月31日，再未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告申忠军与被告申伟于2013年1月31日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告申伟作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告申伟于本判决生效后十日内偿还原告申忠军借款本金20000元及利息（利息从2014年2月1日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，由被告申伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  王永军   审判员  魏红梅   人民陪审员  高静         二○一九年七月十五日     书记员  罗利娜          1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8353号起诉人：吴杰沛，男，1968年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张某茵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳某琪，广东金本色律师事务所实习律师。本院收到起诉人吴杰沛起诉广州市番禺区某某建筑工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人返还不当得利款126014.28元及利息（利息以126014.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与案外人麦某某于2009年合伙承接番禺某体育场改造工程。因转包方拖欠工程款，原告与麦某某曾提起诉讼[（2011）穗番法民三初字第1933号案]。经审理，番禺法院判令转包方应向原告及麦某某支付工程款10414613.67元及利息。截至2017年10月20日止，该纠纷执行到位款项共14472122.86元，依法由原告与麦耀辉共有。根据番禺法院于2017年10月20日作出的《被执行人麦某某、吴某某系列案件分配方案》，上述14472122.86元用于清偿原告及麦某某合伙经营所负的12笔债务共2982811.6元。扣除执行款、诉讼费后，剩余11384656.39元应按原告和麦某某各占50%的比例分配。根据分配方案，麦某某的可分配金额（6032328.20元）不足以清偿其全部个人债务（10282654元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条，被起诉人的债权占比为0.03，可受偿金额应为189437.72元，但其实际受偿315452元，多受偿126014.28元。该多受偿的款项实际是用应归属于起诉人的执行款清偿的。起诉人认为，麦某某实际可执行的款项与分配方案中载明的不一致，存在利用起诉人所有的款项清偿麦某某个人债务的情形。起诉人与被起诉人不存在其他债权债务，无义务代麦某某清偿债务。被起诉人通过侵害起诉人的权利获得不应得的利益，构成不当得利，应向起诉人返还相应款项。经审查，本院于2017年10月20日作出《被执行人麦某某、吴某某系列案件分配方案》，决定以麦某某、吴某某作为权属人的执行到位款项14472122.86元清偿其二人单独或共同涉案的所有执行案的执行费、诉讼费、债权本金；并确定了具体的分配方案。其中，（2017）粤0113执2419号案的申请执行人广州市番禺区某建筑工程有限公司（即本案被起诉人）的可分配数额（实收款）为315452元。经询问，起诉人表示，其确实不同意上述分配方案，亦已对分配方案提出了书面异议，但未在法定期限内提起执行分配方案异议之诉。本院认为，从起诉人的陈述及其提供的证据材料反映，起诉人主张被起诉人返还的款项，是被起诉人依据上述执行分配方案获得的。起诉人以存在利用应属其所有的款项清偿麦某某个人债务的情形为由，要求相应的债权人（被起诉人）予以返还，实质是对该执行分配方案确定的分配数额有异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，起诉人本应通过对执行分配方案提出异议，继而提起分配方案之诉的方式主张权利。但起诉人仅对分配方案提出了异议，未在法定期限内提起执行分配方案异议之诉，现另案主张不当得利，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴杰沛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年七月八日书记员  韩 裕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初3353号原告：于某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月二十六日法官助理 锁巧娜书 记 员 姜丽宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6865号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈苏元，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈苏元信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初11301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈苏元应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5651.3元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2017年10月7日止合计为1165.1元，并从2017年10月8日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为50.72元。前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、本案受理费为50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.04元，被告陈苏元负担47.96元。因义务人陈苏元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款572.71元，本院已冻结572.71元，扣缴执行申请费50元后余522.71元，已支付给申请执行人 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8156.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈苏元负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1948号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人方登辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方登辉的银行存款人民币及其它款项人民币60756.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2915号关于饶田与江苏天杞园网云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初2566号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2645号 申请人:钟琴,女,汉族,1987年2月25日出生31,岁,汉族,住本市鸠江区。 被执行人：付成洋,男,汉族,1991年6月30日出生27,岁,汉族,住本市镜湖区。 本院在执行申请人钟琴与被执行人付成洋离婚纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年七月二十二日 书记员  余招得
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢655号 本院在执行申请执行人黄松云与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4661号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款7525.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初860号原告：汪菊英，女，1946年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘显磊、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵莉艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴春妍、刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告汪菊英与被告赵莉艳占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊英的委托诉讼代理人刘显磊，被告赵莉艳及其委托诉讼代理人刘姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法占有的位于昆明市五华区莲华街道教场中路149号华芳雅苑小区2幢1单元1102室房屋及配套车位一个;2、判令被告向原告支付自2013年11月1日起至2018年11月1日的房屋及车位占用费21万元，并支付截止至归还房屋及车位之日的占用费（房屋及车位占用费按照3500元每月计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告汪菊英向本院明确表示其第三项诉讼请求仅产生了诉讼费、鉴定费2万元。事实和理由：原告是成都军区昆明总医院的职工，现在己经退休。位于云南省昆明市五华区莲华街道教场中路149号华芳雅苑小区所在地属于军事用地，划归成都军区昆明总医院进行使用。成都军区昆明总医院在该块土地上修建房屋即现在华芳雅苑小区，作为医院职工福利公房，同时按照医院的规定，只有医院职工才有资格购买该处房屋。原告作为医院职工获得购买资格，为购买位于昆明市五华区莲华街道教场中路149号华芳雅苑小区2幢1单元1102室房屋及其车位一处，原告汪菊英向成都军区昆明总医院一共缴纳45万元，原告付清价款后取得该处房屋，并在该处房屋中居住生活。原告有一个继子名叫杨昆（已经死亡），被告赵莉艳与杨昆同居，在同居期间，为了方便医治杨昆的病，一则以方便照看原告，于2013年11月1日搬来与原告一同居住。但是杨昆因病去世后，被告非但没有履行照顾义务，反而在家中安装监控摄像头，对原告的生活进行监视，最终被告将原告赶出所居住的房屋，导致原告多年在外租房居住。现原告己经年迈，且长期生病，并在医院做过手术，为了能有一个好的生活环境保障自己病情康复，原告多次要求被告搬离非法占有的昆明市华芳雅苑小区2幢1单元1102室房屋，但多次遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵莉艳辩称：1、原、被告双方于2012年11月15日签订了《房屋买卖协议》。根据协议约定，因原告无经济能力支付涉案房屋的购房款，故双方约定该房屋所需缴纳的全部款项由被告以原告的名义代为交纳，且原告需在取得房屋产权后三个月内无条件将该房屋的产权人过户至被告名下，否则原告应当支付被告代为缴纳的全部款项并承担违约金；2、在被告按上述协议约定分期足额缴纳了全部的购房款并支付了房屋的装修款及配套家具款后，被告合法取得该房屋并合法入住。虽然原、被告并不存在法律上的赡养关系，但考虑到原告作为老人需要照顾，因此被告秉承尊重关爱老人的善意，在合法取得房屋后仍同意与原告共同居住。此后，因该房屋一直未能取得房屋产权证，原告迟迟不能将房屋产权过户至被告名下，在被告询问几次后原告即与被告产生争执并搬离了该房屋；3、综上，被告按协议支付购房款并合法取得房屋后入住，不存在任何非法占有的情形。而原告不止隐瞒了双方签订的《房屋买卖协议》，并否认了被告代其支付购房款、装修款及配套家具款的事实，原告并非该房屋的所有人。请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告汪菊英与被告赵莉艳签订一份《房屋买卖协议》，约定：1、汪菊英分得成都军区昆明总医院在昆明市教场中路（华芳雅苑小区2幢1单元1102-B户型），建筑面积约为150.8平方米的住房一套，此套住房需由个人出资购买。因汪菊英无经济能力支付此套房屋款，特与赵莉艳约定：此套房屋的全部所交纳款项均由赵莉艳一人以汪菊英的名义交纳；2、到签定协议为止，赵莉艳已分六次为汪菊英交纳了此套房屋的所有房款，六次交纳的房款金额共计452620元，含配套设施等费；3、除此之外，赵莉艳又为汪菊英支付了此套房屋的装修款及室内配套家俱款，合计30万元；4、到目前为止，赵莉艳共为汪菊英支付此套房屋的款项共计752620元，若将来还需交纳此房屋的其它手续费用等，由赵莉艳全额支付和完成；5、汪菊英必须在取得此套房屋产权证后的三个月内无条件的将此套房屋的产权人过户到赵莉艳名下，否则汪菊英将支付赵莉艳上述出资(含装修等)款项的全部金额以及全部金额百分之三十的违约金，并履行合同；6、汪菊英在有生之年享有此套房屋的居住权，并且在居住期间无需向赵莉艳交纳居住费。另确认，现涉案房屋华芳雅苑小区2幢1单元1102室房屋由被告使用。另外，庭审中原、被告双方一致认可涉案房屋存在一个配套车位。本案在审理过程中，经原告汪菊英申请，本院委托云南公正司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年4月28日，云南公正司法鉴定中心作出云南公正【2019】文鉴字第1044号《文件（笔迹）检验鉴定意见书》及云南公正【2019】痕鉴字第209号《痕迹（指印）检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、送检的落款日期2012年11月15日《房屋买卖协议》末“甲方：签字”处“汪菊英”签名字迹是汪菊英亲笔所写形成；2、送检的落款日期2012年11月15日《房屋买卖协议》末“甲方：签字”处“汪菊英”签名字迹处红色指印是汪菊英所留。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告汪菊英在民事起诉状中陈述“被告赵莉艳与杨昆同居，为了方便治杨昆的病，一则以方便照看原告，于2013年11月1日搬来与原告一同居住……最终被告将原告赶出所居住的房屋。”表明被告赵莉艳入住涉案房屋系经原告汪菊英同意的，并非被告赵莉艳非法占有；其次，依据2012年11月15《房屋买卖协议》的内容，涉案房屋的购房款系被告赵莉艳支付，且原告汪菊英承诺在取得房产证后将房屋过户至被告赵莉艳名下。结合原、被告双方共同居住的事实，可以确定《房屋买卖协议》中虽确认了原告汪菊英享有居住权，但并未排除被告赵莉艳享有涉案房屋居住权；最后，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告赵莉艳存在将原告汪菊英赶出涉案房屋及阻止原告汪菊英使用涉案房屋的行为，对此应由原告汪菊英承担举证不能的证明责任。综上，本院对于原告汪菊英要求被告赵莉艳返还房屋、车位及支付占用费的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告汪菊英的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告汪菊英负担；鉴定费2万元，由原告汪菊英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月二十四日书 记 员 俞雄艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10476号之六 被执行人：杨涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于本院移送执行的被执行人杨涛容留他人吸毒罪一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4559号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湖北省宣恩县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，依法扣划了被执行人银行存款323.68元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款323.68元，该款已退罚金。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已得款323.68元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  关翠芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1726号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林迎锋，男，1975年3月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住福建省晋江市。因犯危险驾驶罪于2012年12月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年6月28日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年7月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人林迎锋犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林迎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月19日21时许，被告人林迎锋无驾驶资格醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车架号04928，套牌悬挂闽Ｃ×××××号车牌），行驶至晋江市宫口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林迎锋的血液中乙醇浓度为297.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林迎锋在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，涉案机动车照片，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告，人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林迎锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林迎锋归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林迎锋曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后无证驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林迎锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月九日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执303号申请执行人：王军程，男，1975年2月2日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，本院在执行王军程与张爱霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱霞未履行。本院于2018年12月28日以（2018）冀0435财保115号民事裁定书查封被执行人张爱霞名下位于曲周县晨光路晨光小区2-1-1602号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张爱霞的曲周县晨光路晨光小区2-1-1602号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲雷二〇一九年七月十五日书记员  封立正
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冉旭，男，1976年11月10日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冉旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告冉旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年10月27日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53448.51元，利息8533.65元，取现手续费80元，逾期还款违约金4955.52元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53448.51元、利息（截至2019年4月26日为8533.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、取现手续费80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担54.60元，被告负担683.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3920号 申请执行人：郑孝佳 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3920号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2576号 广州市从化区人民法院、雷某斌: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与雷某斌罚金纠纷一案，本院已于2019年7月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0827民初648号   原告：**鹏，男，1976年8月27日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王阳虎，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住西安市雁塔区曲江官邸29-1501，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告**鹏与被告王阳虎借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告**鹏撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告**鹏承担。     审判员   魏红梅           二0一九年七月十六日     书记员   高于桀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4009号原告：仇宗翠，女，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：杜金春，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：涟水天鸿运输有限公司，住所在江苏省涟水县南集工业区。法定代表人：王洪英。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所在浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。负责人：冯伟忠，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在江苏省淮安市淮安区锦绣江南花园2号商铺第4号房。负责人：高健。原告仇宗翠与被告杜金春、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告涟水天鸿运输有限公司（以下简称运输公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告仇宗翠、被告杜金春到庭参加诉讼。被告运输公司、阳光保险公司、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇宗翠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告广告牌重装费8008元、营业额受损费3030元、误工费600元。事实和理由：被告杜金春于2019年3月15日晚11点左右开车经过润江路与行知路十字路口处，撞到过街电缆线，拉坏了本店的广告牌，同时也毁掉原告店门口的照明，导致原告店内晚上不能营业，营业额严重受损。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。被告杜金春辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，杜金春未垫付费用。事故发生后，杜金春和被告保险公司与原告协调，双方就广告牌使用的材料等事项未能达成一致意见，协商未果。另外，华安保险公司已将涉案财物损失2000元给付杜金春。被告阳光保险公司辩称，原告主张的营业额损失与误工费均属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内，不应由被告阳光保险公司承担责任。被告华安保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日23时15分，被告杜金春驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，由东向西行驶至扬州市江都区处，因操作不当致位于该路段处的启迪书店广告牌损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，杜金春负事故全部责任、启迪书店业主原告仇宗翠不负事故责任。另查，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车登记车主为被告运输公司，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险、在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华安保险公司已将交强险内财物损失限额2000元给付被告杜金春。事故发生后，原告重制广告牌，产生费用合计8008元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、广告牌安装费8008元，有原告提供的费用清单和发票予以证明，本院予以认定；2、营业损失、误工费，原告未能提供充分证据证明其因本起事故产生营业额损失或因本起纠纷产生误工费，本院不予支持。原告合法合理的损失合计8008元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杜金春驾驶机动车致原告财物受损，被告负事故全部责任，故对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，因该费用华安保险公司已给付被告杜金春，故由被告杜金春负责给付原告。因苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故其余损失6008元由被告阳光保险公司在商业三责险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇宗翠损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内合计赔偿原告仇宗翠损失6008元；三、驳回原告仇宗翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计42元，由被告杜金春承担。此款由原告仇宗翠垫付，被告杜金春于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月二十六日书 记 员  姜 舒
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8226号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：吴天朕，男，汉族，1975年12月15日出生，住云南省昭通市威信县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉被申请人吴天朕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴天朕名下价值人民币395963.71元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴天朕名下价值人民币395963.71元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年七月二十九日书记员  李欣璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢672号 本院在执行申请执行人李进与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4658号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款26317.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日