wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4136号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人:谢昆霈，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:邓伟林，男，该公司员工。 被执行人：何健伦，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与何健伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何健伦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金94669.8元，费用484.85元，透支利息、复利（截至2017年10月10日的透支利息为17330.46元，此后以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。本案受理费减半为1767.6元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担538.44元，被告何健伦负担1229.16元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因何健伦未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何健伦仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人何健伦在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款。 3.查明被执行人何健伦有位于佛山市禅城区汾江中路122号第二层208号铺的房产[不动产权证书号为0100169130、佛禅国用（2014）第1201100号]，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，应由抵押权或首封案件处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余148868.2元（含执行费2101.5元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4136号案件终结本次执行程序。 被执行人何健伦负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月九日 书记员 张健成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9615号 原告：郭玉峰，男，1973年4月30日出生，汉族，务工，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:刘慧娟,山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告:李正军,男,1982年10月25日生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 原告郭玉峰与被告李正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托诉讼代理人宋仕霞到庭参加诉讼，被告李正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资6900元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至2018年5月30日原告在被告处工作,具体从事驾驶鲁Ｑ×××××半挂车,约定工资一天300元,但被告一直未全额支付工资,仍欠原告7400元。被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张,后被告于2019年2月3日支付500元,剩余6900元经原告多次催要,被告迟迟未支付,故原告特向法院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉求。 被告李正军未作答辩，亦未提交答辩意见。 原告郭玉峰向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告工资7400元；2、微信聊天记录截屏图片两张，证明被告后支付给原告工资500元的事实。 原告提交的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联系性，被告李正军经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 被告李正军未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日至2018年5月30日，原告受被告雇佣从事驾驶工作,2019年1月2日，经原、被告结算，被告共欠原告工资7400元,被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条后被告于2019年2月3日支付原告500元，因余款6900元一直未付，原告于2019年6月5日诉至本院。 庭审时，原告陈述被告于2019年7月15日向原告支付欠款1900元，现仅剩余欠款5000元未付。 本院认为，被告李正军欠原告郭玉峰劳务费6900元，有原告提交的欠条及微信截图为证，本院予以认定。原告庭审时陈述被告于2019年7月15日向原告支付工资1900元，该陈述对被告并无不利，本院予以认定，对于余款5000元，被告李正军仍负有偿付责任。 关于原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%予以支持。 综上，原告郭玉峰的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正军于本判决生效后十日内偿付原告郭玉峰劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月5日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年七月十九日 书记员  崔 磊
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执436号 申请执行人：张莉莉，女，汉族，1974年2月16日出生，住所地峰峰矿区。 申请执行人：任飞，男，汉族，1994年4月29日出生，住所地邯郸市邯郸县。 申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年7月26日出生，住所地峰峰矿区。 申请执行人：李丽，女，汉族，1993年6月23日出生，住所地邯郸市邯郸县。 被执行人：陈军波，男，汉族，1978年1月11日出生，住所地邯郸市磁县。 被执行人：杜文涛，男，汉族，1982年7月2日出生，住所地邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0406刑初216号，于2019年5月22日向被执行人陈军波、杜文涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈军波、杜文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人313,011元的财产（含执行费4527元）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈军波、杜文涛负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  李世杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2618号 原告：李淑真，女，1960年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛善和，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何艳华，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 原告李淑真与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑真及其委托诉讼代理人杨加永，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失37000元及利息（利息暂计100元，计算方式为以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月10计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告在济南市天桥区北园大街红星美凯龙世博家居生活Mall六楼大红鹰家具展位处签订订货单，购买家具一宗，货值3.7万元，于当天支付了货款，但该展位经营者王乐东至今未供货，并于2018年12月撤柜，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，李淑真诉至法院，望判如所请。 红星美凯龙公司辩称，原告诉讼被告主体错误，本案被告不是出租方也不是买卖合同的相对方，也没有参与原告的交易行为，原告的交易行为属于私单，不能证明所发生的交易行为是在红星美凯龙，因为红星美凯龙有严格的管理制度，在每一楼层醒目的地方都设有温馨提示，统一收银，使用红星统一订单，每一楼醒目地方都设有收银台，原告交易行为与本案被告无关联，提交红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，证明以上答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，被告红星美凯龙公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》显示，其出租方为济南红星美凯龙世博家具生活广场有限公司，被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司不是本案适格被告，原告李淑真的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李淑真的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  范玉保
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初840号 原告：张军，男，汉族，生于1969年12月23日，四川省江油市人，住江油市。 被告：成守盘，男，汉族，生于1970年8月26日，重庆市忠县人，住忠县。 原告张军诉被告成守盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告成守盘经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张军诉称：2016年4月15日，被告成守盘急需用钱向原告借现金172000元，承诺利息18000元，共计190000元，并当场出具借条一份。被告逾期未还款，经多次催收仍无果，故来院诉请：1.判令被告向原告归还借款19万元及相应资金利息（从2017年5月1日起至付清之日止按承诺的2分利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告成守盘未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本案经审理查明以下事实：由于原告张军在被告成守盘承包的工程处做活，因而二人认识。2016年4月15日，张军两次向成守盘转款，分别为10万元、2万元。成守盘于2017年2月13日向张军出具借条载明“今借到张军（身份证号5107211969××××××××）人民币壹拾柒万贰仟元正（172000元），借款日期是2016年4月15日，另利息壹万捌仟元整（18000元），共计壹拾玖万正（190000元）。在2017年5月1日前还清，其中在2017年3月13日前还伍万元正。如到期未还，一切费用自付。从2017年起按每月2分利息计算，原借条作废。借款人：成守盘2017.2.135122231970××××××××”。庭审中，张军陈述除了两次转账外，另在银行柜台向被告转账5.2万元，但未提供相应转账凭证。 在约定的还款期限届满后，张军多次电话向成守盘催收借款，成守盘对借款事实予以确认。 认定上述事实有原、被告身份信息、借条一份、信用社转款凭证两份、通话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：虽然被告成守盘在向原告张军出具的借条中载明借款金额为17万元，但张军通过信用社向成守盘转账金额只有12万元，另外5.2万元的借款并未提供相应证据；同时在电话录音中，成守盘仅认可借款事实，对借款金额并未明确承认，故本院对借贷事实及出借金额12万元予以认可。 由于双方在借条中明确约定了两笔利息，均未超出法律规定，本院对此予以支持。被告应支付的利息为：1.8万元、以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算从2017年5月1日起至付清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告成守盘于本判决生效后十日内向原告张军归还借款本金12万元并支付相应利息（利息共两笔：1.8万元；以借款本金12万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告张军其它诉讼请求。 本案案件受理费4450元，由被告成守盘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  李代蓉 人民陪审员  赵洪君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李文雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2742号 原告：覃志尚，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东邓记阿胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈衍强，该公司经理。 原告覃志尚与被告山东邓记阿胶有限公司（以下简称山东邓记公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃志尚的委托诉讼代理人赵尊鲁到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告山东邓记公司的法定代表人陈衍强无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃志尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款、押金共计222475.5元及利息（自2017年4月26日起按同期银行贷款利率暂计至实际付清之日止），利息计至2019年5月17日共22074.51元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，原告覃志尚明确其诉讼请求为：1、判令被告返还原告保证金2万元；2、要求返还预付货款202475.5元及相应利息（以222475.5元为基数，自2019年5月17日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年4月25日签订关于代理销售被告阿胶产品的《小玫品牌产品地区总代理合同》一份，原告被告预付货款及保证金共计30万元。经对账，被告认可截止2018年3月9日欠原告预付及保证金共计222895.5元，其后原告又购进价值420元阿娇产品。再此之后，因被告产品存在质量及虚假宣传等问题，原告未进货。合同届满后，原告多次要求被告返还剩余货款和保证金，但被告百般推诿，至今不予返还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告山东邓记公司的法定代表人陈衍强未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告覃志尚围绕诉讼请求提交了证据，被告山东邓记公司的法定代表人陈衍强未到庭质证亦未提交证据，本院对原告覃志尚提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年4月25日，被告山东邓记公司（甲方）与原告覃志尚签订了《小玫品牌产品地区总代理合同》一份，该合同约定，双方就乙方承接甲方区域销售总代理事宜签订本合同，乙方接受甲方授权后，将集中力量，尽快地在所代理的区域内建立起有效的销售网络，自合同签订之日起，每季度订货金额不得低于30万。乙方向甲方缴纳市场价格保证金2万元，双方终止合同甲方以现金形式向乙方返还保证金。合同有效期一年，期满后乙方有续签优先权。双方还就其他权利义务进行了约定。即日，原告覃志尚向被告山东邓记公司缴纳了市场价格保证金2万元，山东邓记公司为其出具收据一份。即日，原告覃志尚通过案外人郑裕华的账户向被告预付货款3万元。2016年4月27日，原告覃志尚向被告预付货款共计25万元。 据原告陈述，双方的交易习惯为：先交付预付款，按实际发货量扣款，不发货不扣款。双方签订合同后，原告从被告购进价值77104.5元的货物。后原告与被告公司销售人员通过手机QQ聊天记录确认，截至2018年3月9日，原告在被告处预付的货款及保证金余额共计222895.5元，此后原告又从被告处购进价值420元的货物。因被告产品存在质量及虚假宣传等问题，原告未继续从被告处进货。综上，原告在被告处预付的货款及保证金余额共计222475.5元。 本院认为，被告山东邓记公司（甲方）与原告覃志尚签订了《小玫品牌产品地区总代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，该合同已于2017年4月25日已到期终止，本院予以确认。原告覃志尚提供的证据能够相互印证，足以证明原告在被告处预付的货款及保证金余额共计222475.5元。现覃志尚要求山东邓记公司返还预付货款及保证金222475.5元，合法有据，本院予以支持；覃志尚要求山东邓记公司支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东邓记公司的法定代表人陈衍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告覃志尚保证金2万元； 二、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告覃志尚预付货款202475.5元； 三、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告覃志尚相应利息（以222475.5元为基数，自2019年5月17日起至被告山东邓记阿胶有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（已减半收取），由被告山东邓记阿胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  范玉保
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2897号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。 负责人：白卓文。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：陈宏基，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐晓莎，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 中国银行股份有限公司顺德乐从支行与陈宏基、徐晓莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈宏基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款本金44036.5元，并支付手续费5163.36元、滞纳金479.26元及利息（利息计算方法：截止至2017年12月23日尚欠2671.3元，自2017年12月24日起至清偿完毕日止以借款本金44036.5元为基数按每日万分之五继续计算利息，对尚欠的利息按月计收复利）；被告徐晓莎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.78元，减半收取计570.89元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担25元，被告陈宏基、徐晓莎负担545.89元。因未按上述生效法律文书履行义务，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈宏基、徐晓莎存款合计2244.73元，本院已扣划2244.73元，扣缴执行申请费244.73元后余2000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈宏基名下有一辆小汽车，车牌号码为粤Ｙ×××××。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人陈宏基、徐晓莎有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2244.73元（244.73元），本案债权尚余61182.79元（含执行费594.1元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2897号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宏基、徐晓莎负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十八日 书记员 张健成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保127号 申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 法定代表人：任志宏，系该行负责人。 被申请人：李振勇，男，1965年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：贾利英，女，1973年6月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2019年7月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值239万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值239万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4444号之一 申请执行人：庞东华，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：阳大亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 庞东华与阳大亚生命权、健康权、身体权一案中，本院作出的（2016）粤0606民初21234号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告阳大亚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿507178.13元予原告庞东华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566.26元，减半收取计5283.13元（原告庞东华已预付），由原告庞东华负担883.13元，被告阳大亚负担4400元。因阳大亚未按上述生效法律文书履行义务，庞东华向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余514649.91元(含执行费7471.78元)及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4444号案件终结本次执行程序。 被执行人阳大亚负有继续向申请执行人庞东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月九日 书记员 张健成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7524号之二申请人李某1。委托诉讼代理人周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人李某2。被申请人马某。申请人李某1与被申请人李某2、马某建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人李某1于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某2、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋予以保全。并已对上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：对被申请人李某2、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋予以查封，查封期间为三年（2019年7月29日至2022年7月28日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  刘建军人民陪审员  刘绪芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2027号原告随州市奥林塑业有限公司。（以下简称：奥林塑业公司）。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人谢宝莉，董事长。被告随州市美亚迪光电有限公司。（以下简称：美亚迪公司）。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫，总经理。委托诉讼代理人张小勇，该公司职工。代理权限：特别授权。原告奥林塑业公司与被告美亚迪公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林塑业公司的法定代表人谢宝莉、被告美亚迪公司的委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林塑业公司诉称，我公司与被告公司系业务合作关系，自2015年7月起，被告美亚迪公司在我公司多次购买P10全户外底座及P10全户外面盖等物料。截止2019年3月31日，经双方对帐，被告美亚迪公司尚欠我公司货款1478735.54元未付，双方均在对帐单上盖章确认。后经我公司多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付我公司货款1478735.54元及利息。被告美亚迪公司辩称，我公司欠原告公司货款属实，因目前我公司经营不佳，暂无力支付，待形势好转后，我公司会积极支付所欠货款。经审理查明，原、被告公司系业务合作伙伴，自2015年7月起，被告美亚迪公司多次购买原告奥林塑业公司生产的LED灯配件P10全户外面盖、P10全户外底座、底壳等产品，双方并签订《随州市美亚迪光电有限公司采购单》，约定被告公司购买原告生产的上述产品，截止2019年3月31日双方对账时，被告美亚迪公司尚欠原告奥林塑业公司货款1478735.54元，由被告公司向原告公司出具了对账单，并注明：截止2019年3月31日应付随州市奥林塑业有限公司货车1478735.54元。原、被告公司均在对账单上盖章确认。后原告奥林塑业公司向被告美亚迪公司索款无果，诉至本院。本院认为，被告美亚迪公司购买原告奥林塑业公司P10全户外面盖、底座、底壳等产品下欠货款1478735.54元，向原告公司出具了对账单并盖章确认，原、被告双方对下欠货款事实及货款数额均无异议，事实清楚，证据充分，双方由此产生的债权债务关系成立，被告美亚迪公司应予支付。因被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，原告请求被告支付欠货款利息符合有关法律规定，故原告要求判令被告支付拖欠货款期间利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市奥林塑业有限公司货款1478735.54元及利息（利息自2019年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费18109元，减半收取9054.5元，财产保全费2000元，计11054.5元，由被告随州市美亚迪光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈正彬二〇一九年七月十一日书记员  黄运涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8807号原告：赫哲，女，汉族，1988年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：乐海平，广东琨珅律师事务所律师。委托代理人：张万池，广东琨珅律师事务所律师。被告：韩晶，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。原告赫哲与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫哲、原告委托代理人乐海平、被告韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告因个人工作生活之需要，经常向原告借款。2017年11月至2018年12月期间，被告陆陆续续向原告借款共计2,118,719元，期间也陆续还款。截至2019年3月23日被告共还款1,362,900元，仍有755,819元欠款未还。为此，原告多次向被告催要借款，但被告都以暂无履约能力为由不予返还，亦不提供相应的担保。原告认为，被告应立即返还借款本金给原告，还应以755,819元借款本金为计算基数向原告支付年利率6%的利息直至偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金755,819元并按年利率6%计算向原告支付利息，利息自2019年3月23日起算至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告返还原告借款本金变更为59万，理由是2019年1月15日签订还款确认书后被告共归还原告17万元。被告韩晶辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系，双方系情侣及工作合作伙伴关系，双方之间的经济往来众多，在很短的时间内达到了两百多笔转账，不符合民间借贷的特征，对于本案最为重要的还款确认书，我方认为该材料可能系伪造；二、在还款确认书之后，我方共还款338,000元，有原告与被告父亲聊天记录为证。经审理查明，原告赫哲与被告韩晶原系男女朋友关系，自2017年11月11日开始，原告赫哲通过其银行账户多次向被告转款。后双方解除男女朋友关系，双方对之前的债务进行一次确认。双方于2019年1月15日签订《还款确认书》，载明：“甲方因个人工作生活之需，前后多次向乙方借款，前述借款总金额为人民币103万元；后续甲方陆续还款，共计还款金额为人民币27万元；剩余款项为人民币76万元。甲方承诺上述剩余款项，分两期偿还，第一期还款金额为人民币30万元，还款时间为2019年2月3日之前；第二期偿还金额为人民币46万元，还款时间为2019年6月30日之前。甲方承诺如期偿还上述剩余款项，并自愿将自有房产，地址为深圳市龙岗区中翠花园第二座3单元1109，房产证编号：6000612165；及自有车辆，车牌号为粤BD22689，行驶证号为5YJXCCF21HF047469T17E1183635T17E11842412S12S提供担保。”被告韩晶在甲方处签名捺印，原告赫哲在乙方处签名捺印。庭审中，被告韩晶主张已还款338,000元，提交了原告与被告父亲的电话录音，电话录音中，原告自认被告已还款338,000元，原告称其受到胁迫而录的音，但未提交相关证据予以证明。庭审中，被告韩晶主张《还款确认书》签名系伪造，并于庭审中申请笔迹鉴定，庭审后又撤回笔迹鉴定申请。原告申请的证人出庭证实，被告因借款的事实与原告签订《还款确认书》。以上事实有庭审笔录及《还款确认书》、银行账户交易明细、证人证言等证据，足以认定。本院认为，本案借款是发生在原、被告为男女朋友期间，双方资金往来众多复杂，本院应以双方确认的金额为准，《还款确认书》系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该《还款确认书》为原件，有被告签名捺印，虽然被告否认该《还款确认书》的证明力，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对《还款确认书》的证明力予以认定。根据被告提交的录音证据中，原告自认已还款338,000元，庭审中原告称录音确为原告本人电话联系被告父亲的录音，但是受到被告胁迫所做出的，原告未提交相应证据予以证明，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金为422,000元（760,000元减去被告已偿还的338,000元）。关于利息，庭审中，原告放弃从2019年3月23日起计算利息的主张，主张按照《还款确认书》中确认的还款时间为依据，自2019年7月1日起开始计算利息，本院予以支持，本案利息应以年利率6%的标准，自2019年7月1日起开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩晶应于本判决生效之日起十日内支付原告赫哲借款本金422,000元及前述借款的逾期还款利息（以422,000元为本金，按年利率6%的标准自2019年7月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告赫哲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,697.99元（原告已预交），被告韩晶负担3,815元，原告负担1,882.99元；保全费4,317.99元，被告韩晶负担2,397元，原告负担1,920.99元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年七月十九日书记员  陈泓仰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执366号 申请执行人黄森鑫,男,1979年6月20日出生,住广东省普宁市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人黄森鑫与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特392号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201957.65元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款211238.62元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特392号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3068.58元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特392号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执370号 申请执行人张学华,男,1983年12月21日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人张学华与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特397号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102466.05元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款107174.88元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特397号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1507.62元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特397号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执374号 申请执行人罗锋，男，汉族，1981年2月25日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人罗锋与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特355号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156424.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款163612.62元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特355号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2354.19元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特355号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1716号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓文杰，男，汉族，1995年10月15日出生，住所地广东省云浮市云安区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文杰的财产在价值535475.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓文杰的财产在价值535475.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹淑娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1155号上诉人（原审原告）：李翠，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人李翠因与被上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李翠上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审；2.诉讼费用由万泰创投公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，李翠已提交了工资明细，并且加盖了银行印章，发放工资单位一栏，明确记载是万泰创投公司，2019年10月30日李翠与市中区破产企业职工管理服务办公室签订《市属国有破产工业企业职工享受社保费缴纳协议》，双方承认与万泰创投公司存在劳动关系。综上，请求二审法院依法予以裁决。万泰创投公司未答辩。李翠向一审法院起诉请求：一、依法确认李翠与万泰创投公司存在劳动关系（从2015年11月至万泰创投公司破产之日止）；二、万泰创投公司返还李翠替万泰创投公司垫付的社会保险金24000元；三、本案诉讼费由万泰创投公司承担。一审法院认定事实：李翠当庭陈述称，其原系枣庄第一棉纺织厂职工，后辞职，自己找到枣庄市第二棉纺织厂以招工形式进入，到二棉厂工作后，一直未签订劳动合同，在单位停产后，其工作证被万泰创投公司收回，停产一个月后，单位被宣告破产。其未到万泰创投公司申报职工权益。李翠举证的中国银行交易流水明细清单，显示：“交易区间：2015-10-20至2018-06-20，客户姓名：李翠，借记卡号：62×××65，账号：23×××17，交易名称：工资，渠道：网上银行，附言：工资，对方账户名：山东万泰创业投资有限公司，对方卡号/账号22×××32，对方开户行：中国银行枣庄市中支行营业部”。李翠举证社会保险基金专用票据编号分别为：N0.A606042960523显示：“缴款人：个体工商户，收费项目：基本养老保险金起始年月至终止年月：2015.09-2017.12，个人缴费金额：19,432元”；N0.A606042960523显示：“缴款人：个体工商户，收费项目：基本养老保险金起始年月至终止年月：2018.01-2018.07，个人缴费金额：4,568元”。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。2018年6月28日，山东万泰创业投资有限公司宣告破产。李翠于2018年8月16日，向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认申请人李翠与被申请人万泰创投公司存在劳动关系（从2015年11月到破产之日止），被申请人万泰创投公司赔偿其损失24000元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人万泰创投公司已进入破产程序，作出了【2019】第345号《不予受理通知书》，李翠不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点是李翠与万泰创投公司之间劳动关系的认定问题。根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条规定：“在劳动合同争议案件中，主张劳动合同成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。”本案李翠当庭陈述，其系在枣庄市第一棉纺织厂辞职后，又自行找到枣庄市第二棉纺织厂以招工的形式进入该企业工作的，而其向法庭提交的工资银行流水明细显示的对方账户却为本案万泰创投公司，其举证的缴纳社会保险票据显示的缴款人又为个体工商户，而非本案万泰创投公司；另李翠亦未举证证明本案万泰创投公司与枣庄市第二棉纺厂之间的企业关系等。综上，一审法院认为，李翠所举证据没有形成完整的证据链，证明其与万泰创投公司之间存在劳动关系，亦或事实劳动关系，故李翠要求确认其与万泰创投公司之间存在劳动关系之诉请主张，证据不足，不予支持。综上所述，李翠的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翠负担。本院二审期间，李翠围绕上诉请求依法提交了市属国有破产工业企业职工享受社保费缴纳协议复印件一份。万泰创投公司对该证据的真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李翠提供的中国银行交易流水明细清单能够证明万泰创投公司自2015年12月18日起2018年4月25日向李翠每月发放工资的事实，万泰创投公司虽不认可双方存在劳动关系，但不能对发放工资的事实作出合理的解释，亦未提供证据反驳上述事实，故应承担举证不利的法律后果。结合当事人提供的证据及万泰创投公司破产的事实，本院依法确认李翠与万泰创投公司自2015年11月至2018年6月28日存在劳动关系。李翠要求万泰创投公司返还社会保险金24000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，李翠的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、上诉人李翠与被上诉人万泰创投公司自2015年11月至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回李翠的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人李翠负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年七月九日法官助理孙微书记员张晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1661号 申请人:邱淑华，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：车其庭，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：广州旧街伙计广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路海傍内街46号自编之一号之B，统一社会信用代码91440105347444794M。 法定代表人：车其庭。 申请人邱淑华诉被申请人车其庭、广州旧街伙计广告有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人车其庭、广州旧街伙计广告有限公司的财产在价值76057.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人邱淑华以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的炫威牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邱淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人车其庭、广州旧街伙计广告有限公司的财产在价值76057.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人邱淑华名下号牌号码为粤Ｅ×××××的炫威牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5768号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：姜文政，行长 被执行人：苏彦东，女，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：戴景明，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，组织机构代码：76871537-6，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与苏彦东、戴景明、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302执5768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘宁超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1231号 申请人:佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座十层，统一社会信用代码91440600617586216L。 法定代表人：林伟。 委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。 被申请人：佛山市东嵘一伟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路34号内自编B3座办公楼四层4301室，统一社会信用代码91440604MA4UKXFR7J。 法定代表人：何国武。 被申请人：何国武，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地广东省阳山县。 申请人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司诉被申请人佛山市东嵘一伟物业管理有限公司、何国武房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市东嵘一伟物业管理有限公司、何国武的财产在价值192972元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的艾力绅牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市东嵘一伟物业管理有限公司、何国武的财产在价值192972元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的艾力绅牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5275号原告：莫代武，男，1963年10月16日出生，瑶族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：黄海，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西贵港市南区。原告莫代武与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告莫代武到庭参加诉讼，被告黄海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫代武向本院提出诉讼请求：请求判令黄海向莫代武偿还借款88000元及支付逾期利息（以88000元为本金，从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，莫代武将利息起算时间变更为从2013年5月21日。事实和理由：莫代武与黄海系朋友关系，2013年4月26日，黄海因资金周转需要向莫代武借款88000元并出具借条，双方约定于2013年5月20日前还款。期限届满后，借款本金88000元及利息黄海至今未还。黄海未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。莫代武围绕诉讼请求依法提供了借条1份、银行转账记录3份、（2018）粤2072民初14780号民事裁定书1份。因黄海没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因黄海没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于莫代武在诉讼中主张黄海签订借条后没有偿还88000元的陈述，因黄海作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2013年4月26日，黄海因资金周转需要向莫代武借款88000元并出具借条，借条载明“黄海借莫代武88000元正捌万捌仟元正，黄海到2013年5月20日还钱。借款人：黄海，2013.4.26”。当日，莫代武以银行转账方式向黄海交付88000元。双方对借款利息没有约定。黄海收到借款后至今仍未偿还上述借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。莫代武已履行出借款项义务，黄海收到借款后没有按时偿还，构成违约，依法应承担违约责任。莫代武要求黄海偿还借款88000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息标准问题，因双方对此没有约定，现莫代武主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。黄海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，莫代武的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海于本判决发生法律效力之日向原告莫代武偿还借款88000元及支付逾期利息（以88000元为本金，从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄海负担（该款原告莫代武已预交，被告黄海于上述付款期限内一并迳付原告莫代武，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月三十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11008号 原告：王某某，女，汉族，1979年10月10日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：臧某某，男，汉族，1972年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。 原告王某某与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年7月16日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2480元，由原告王某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年七月十七日 书记员  谢媛媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1620号 原告：王桂秀，女,1968年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：牛文明，男，1960年1月2日出生，其他自然情况不详。 原告王桂秀与被告牛文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秀到庭参加诉讼,被告牛文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金70000元及利息31800元（按月利率2%计息）共计101800元；2.判令被告支付迟延期履行的利息，按月利率2%计，至借款本息全部还清为止（庭审中，王桂秀当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月25日，被告找到原告，以包工程急需资金为由，向原告借款人民币7万元，被告出具欠条一枚，口头约定被告支付月利率2%，借款期限为一年。该借款到期后，被告借故推拖，一直没有清偿借款本息，只是每年重新打欠条。原告多次催讨，2019年6月1日只还了3万元。原告老伴生病瘫痪，独生女在外地上大学，经济负担十分沉重，无奈之下，多次找被告讨要借款，被告总是借故推拖，近期拒不接听原告电话。 牛文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：牛文明因向王桂秀借款，经过核算，于2019年2月1日为王桂秀出具欠条两枚，一枚载明欠本金7万元，还款时间为2019年3月31日，另一枚载明欠本金7万元的利息61800元。牛文明于2019年6月1日向王桂秀偿还了欠款利息3万元，剩余借款本息合计101800元至今未予偿还。 本院认为，王桂秀提供的两枚欠条能够证明其与牛文明之间存在借贷关系，因牛文明未能按期偿还借款，故王桂秀要求牛文明偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王桂秀主张的剩余利息31800元，因未超出合法范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛文明于本判决生效后十日内偿还原告王桂秀借款人民币7万元、支付利息人民币31800元，合计101800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元(原告已预交)，由被告牛文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年七月二十三日 书记员  李佳桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1237号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：邱平开，男，汉族，1993年1月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：邱锦章，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈研斐，女，汉族，1967年6月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱平开、邱锦章、陈研斐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱平开、邱锦章、陈研斐的财产在价值2854678.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱平开、邱锦章、陈研斐的财产在价值2854678.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初2861号 原告丁毕兰，女，1973年12月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告王伟益（曾用名王丽），女，1979年10月12日生，汉族，教师，本科文化，贵州省威宁县人。 被告王琴，女，1986年11月7日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告丁毕兰诉被告王伟益、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日由审判员刘海公开开庭进行了审理。原告丁毕兰及其委托代理人安辉和谭炀、被告王伟益、被告王琴的委托代理人刘翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁毕兰诉称：2016年2月，被告王伟益找到原告称其管理的幼儿园需要资金周转填补公款空缺为由以曾用名王丽向原告借款30万元，且明确只借三天，双方经协商后，王琴原欠原告的15万元直接转借给王伟益，原告再出借15万元，合计30万元，王伟益找来王琴作为借款的保证人与原告共同签订了借条，约定借款期限为2016年2月28日至2016年3月1日，如到期不能还清借款，被告愿意每天支付出借总额1%的违约金。王伟益说她有事叫我把15万元直接交付王琴，原告向王琴交付借款后二被告一直未履行还款义务，已逾期34个月，因约定的违约金过高，原告自愿降低为法律保护的月2%的逾期违约金进行计算，即违约金为204000元。以上欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王伟益偿还原告借款本金30万元、支付违约金204000元，被告王琴对以上债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告王伟益辩称：第一，原告所述不是事实，黑石头镇中心幼儿园是公立幼儿园，根本不需要私人垫资来办学。第二，钱是王琴借的，王琴用了，我根本没有经手这笔钱，也不知道丁毕兰拿钱给王琴。本案在之前已经立案处理过，王琴亲自出庭作证，事实的经过都有记录，而且三方对证时证明王琴给丁毕兰借钱，丁毕兰的要求是必须找个有工作的人担保，丁毕兰才愿意借钱给王琴，丁毕兰就和王琴商量好要我去签字，我鉴于和王琴是好朋友关系就糊里糊涂地签了，签完之后我就走了，事后王琴也从未拿过一分钱给我。第三，这笔借款没有经过我的手，我从来没没有以任何方式收到过这笔款，也没有指示丁毕兰把钱给王琴，丁毕兰无权要求我还钱。 被告王琴辩称：原告诉状所称不是事实，原告与王伟益在我借款之前并不认识，原告认识的是王琴，二人之间是朋友关系，双方基于信任并协商一致，由原告借款30万元给王琴周转，原告的目的是为了获取高额利息，由于30万元数额较大，原告要求王琴找人担保，于是王琴找来王伟益，请求其提供担保，但是在写借条时，双方对谁是借款人，谁是担保人没有正确认识后就签名按印，之后原告与王琴的金钱往来王伟益就没有参与了，所以说真正的借款人确实是王琴，并且原告对该笔借款之前就单独起诉过王伟益后又主动撤诉，已经用自己的行为认可了上述事实。 经审理查明：2016年2月28日，丁毕兰与王伟益（借条用名王丽）签订借条，王伟益向丁毕兰借款30万元，定于2016年3月1日一次性还清，王琴在担保人处签字，丁毕兰于签订借条当日交付王琴现金15万元，丁毕兰和王琴自认在签订以上借条之前王琴欠丁毕兰15万元，故而借条上借款数额为30万元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体在本案中，原告据以起诉的借条因原告至今未向王伟益提供借款故而该借条未生效。原告主张借款已在王伟益指示下交付王琴15万元，王琴原欠原告的15万元直接转借给王丽，合计30万元，另外至于王琴是否另行给付王伟益那是二被告之间的内部关系而与原告无关，原告该主张不成立，原告并未提交证据表明王伟益有指示交付行为并且王伟益未作认可，同时原告也无证据表明王琴后来交付王伟益借款。原告和王琴认可2016年2月28日原告交付王琴15万元现金，此前王琴欠原告15万元，故而借款总额系30万元，该30万元全额交付王琴，则涉诉借款的实际借款人系王琴，原告与王琴成立了新的借款合同，依原告主张及王琴自认，原借条中关于借款期限、违约金等条款适用于王琴，现原告也对王琴就涉诉借款提起了诉讼，该借款现已过还款期限，王琴应作偿还，王伟益自认当初为该笔借款提供连带担保，但王丽的保证期间为2016年3月1日至2016年9月1日，在该期间原告并未要求王伟益承担保证责任，则王伟益免除保证责任。对于王琴主张自己已作超过借款30万元数额的偿还，因其无任何证据证实，故本院不予采信。对于原告违约金部分的请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应由王琴支付。至于原告提出王伟益在王琴无偿还能力的前提下，二被告互相串通，提供虚假事实，企图由无履行能力的王琴来承担全部责任，首先原告并无证据表明二被告恶意串通损害原告利益，其次王琴无履行能力是事实，但原告就未生效的借款合同起诉王伟益，也可视为原告企图规避王琴而让王伟益承担债务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告丁毕兰对被告王伟益的全部诉讼请求。 二、由被告王琴在本判决生效之日起十日内偿还原告丁毕兰涉诉借款本金30万元及违约金204000元，合计偿还人民币504000元。 案件受理费4420元由被告王琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8840元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年七月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8588号 原告：鲁南某医药有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：张成杰，男，1971年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司员工。 被告：甘肃某医药有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李某，总经理。 原告鲁南某医药有限公司与被告甘肃某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年7月1日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁南某医药有限公司撤诉。 案件受理费10380元，由原告鲁南某医药有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年七月一日 书记员  谢媛媛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执242号 申请执行人：陈为权，男，1980年2月24日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。 被执行人：陈华坚，男，1989年9月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人陈为权与被执行人陈华坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2881号民事调解书已经发生法律效力，因陈华坚未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈为权于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院已依法向陈华坚发出执行通知书、财产报告令，要求陈华坚偿还陈为权欠款69387.5元及利息，并报告财产情况，但陈华坚未履行上述义务。本院遂向陈华坚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，通过对陈华坚的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，陈华坚确无其它财产可供执行，陈为权也未能提供有效的财产线索。本院依法向陈为权送达终结本次执行程序告知书，陈为权未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年七月十九日 书记员  苏鸣遥
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执558号 吴瑞、张琪飞： 关于申请执行人吴瑞与被执行人张琪飞为离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月××日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2675号 原告：刘振峰，男，1984年5月17日出生，汉族,现住邯郸市邯山区。 被告：张涛，男，1991年8月1日出生，汉族,现住邯郸市邯山区。 被告：张朝平，男，1972年3月10日出生，汉族,身现住邯郸市邯山区，份证号:132129197203101030。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧，统一社会信用代码:91130432MA07NF2TXJ。 负责人：董志斌，该公司经理。 原告刘振峰与被告张涛、张朝平、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘振峰撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1161号 申请人:佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该公司职员。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 被申请人：万中学，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：毛四龙，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人河北建设集团股份有限公司、万中学、毛四龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司、万中学、毛四龙的财产在价值2752913.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河北建设集团股份有限公司、万中学、毛四龙的财产在价值2752913.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5255号 原告：王某，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天业建筑设计有限公司，住所地：山东省临沂市金雀山路10号上城国际A座19楼，统一社会信用代码：913713027720503150 法定代表人：吴蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 原告王某与被告临沂天业建筑设计有限公司（以下简称天业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告天业公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据协议书支付应于2018年12月31日支付的20921.72元，并给予未按期限支付数额年利率10%的经济赔偿(截至2019年3月22日为464.29元)；2、判令被告根据协议书约定如实、准确计算2015年产值，提供计算明细，并根据协议约定扣除30%后期服务费另行支付补差款46700元；3、根据以上诉讼请求，判令被告支付原告68086.01元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月25日与被告签署了协议书，根据协议书约定，2016年及2017年的款项均已到账，但2018年款项截止目前还未到账，并且，根据协议书约定，被告一直未能出具真实、有效的2015年产值明细，也未进行补差款支付，并经多次沟通后无果。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 天业公司辩称，对于原告所诉求的第一项欠款数额属实，但被告多次通知原告来公司领取，原告未去领取，故被告不应支付经济赔偿。对于原告所诉求的2015年的产值，经我方核对仅余12055.32元未支付。原告的其他诉求与事实不符，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：王某原系天业公司职工，王某于2016年1月22日离职，双方于2016年6月25日签订《协议书》一份，协议书约定：“一、甲方所欠2016年的工资，于2016年07月20日前支付乙方5909.02元。甲方于2016年12月31日前支付乙方20921.70元；于2017年12月31日前支付乙方20921.70元；于2018年12月31日前支付乙方20921.72元；上述款项支付后，乙方所有费用甲方均已支付完毕；如甲方不能按以上期限履行，将给予乙方未按期限支付数额年利率10%的经济赔偿。二、协议签订后。绩效奖金之外的其他款项及费用乙方不再要求甲方支付。甲乙双方不再发生任何纠纷，甲、乙双方之间的所有纠纷一次性了结:三、该系双方当事人真实意思表示，双方均应依照履行；四、该协议一式两份。双方签字或盖章后生效，双方各执一份，具有同等效力。五、甲方计算乙方2015年产值时，扣除30%的后期服务费后，另行支付乙方补差款。”在协议书下方，王某留有其招商银行的账号：62×××57。 协议签订后，天业公司对于2017年12月31日前应付的2016年的工资已经向王某支付，支付时先由王某签字，然后由天业公司根据王某所留银行账号进行汇款。对于2018年12月31日前应付2016年的20921.72元工资，天业公司主张其公司已通知王某到公司支取，但王某一直未支取。对于天业公司的该主张，王某不予认可，王某承认天业公司曾通知其到公司支取，但天业公司要求收回上述协议原件后方可予以支取工资，王某考虑到2015年的工资尚未结算，故不同意交回上述协议原件，因而天业公司一直未向其支付2016年剩余的工资。 对于2015年的产值，王某提交其与陈军的微信聊天记录一份，主张其已向天业公司上报2015年产值，天业公司的陈军已予以审核确认，扣除30%的后期服务费后应向其补差价46700元。天业公司对于王某提交的微信聊天记录不予认可，主张陈军不是其公司员工，该微信聊天记录不能作为有效证据使用。王某对于陈军是否为天业公司的职工以及2015年工作产值未提供其他证据予以佐证。 庭审中，天业公司提交王某2015年1至12月工资汇总表以及王某2015年的工程期任务整理表和项目产值计算整理表各一份，主张2015年王某所涉及的各项工作项目最后计算出绩效奖金为34735.32元,扣除30%的后期服务费10420.60元,扣除预提的绩效奖金12260元,剩余的12055.32元未支付。对于天业公司提交的2015年1至12月工资汇总表无异议，对于2015年的工程期任务整理表和项目产值计算整理表没有异议，但是对于实际产值数额有异议，认为表中的工作量小于其实际工作量，不能反映其2015年全部的工作量。 本院认为，王某与天业公司之间原系劳动关系，天业公司欠王某部分工资未发放的事实，双方均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、2015年王某的绩效工资数额的问题；二、对于2016年12月31日前应付的2016年剩余工资20921.72元，天业公司是否应当按照协议约定的年利率10%支付经济补偿。 关于焦点一，因天业公司对于王某提交的其与陈军的聊天记录不予认可，且王某未提交其他证据予以佐证，故对于王某关于2015年的绩效工资差价数额为46700元的主张，本院不予认定。对于王某2015年的绩效工资数额应以天业公司提交的工程期任务整理表和项目产值计算整理表予以认定，王某2015年的绩效工资数额为34735.32元,扣除30%的后期服务费10420.60元,扣除预提的绩效奖金12260元,本院认定天业公司尚欠王某12055.32元未支付。 关于焦点二，天业公司与王某于2016年6月25日签订的《协议书》中对于2016年王某的工资数额、付款时间以及逾期付款的法律后果均作出了约定，且双方对于付款并没有约定其他附加条件，故天业公司未按照约定的时间向王某支付2016年剩余工资20921.72元，属于违约行为，应当按照协议约定的年利率10%向王某支付经济补偿。 综上所述，王某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告临沂天业建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某2015年绩效工资12055.32元； 二、被告临沂天业建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某2016年剩余工资20921.72元及经济补偿（经济补偿以20921.72元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止，按照年利率10%计算）； 三、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由原告王某负担394元，由被告临沂天业建筑设计有限公司负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月一日 法官助理周旭萍 书记员王维慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7538号原告张某，女，1987年12月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。原告张某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。审判员 谷立云 二〇一九年七月二日书记员 王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1685号 申请人：佛山市鸥乐辰无机材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河南工业大道旁的8#商业楼三层自编6号，统一社会信用代码91440604MA4WD4ARXR。 法定代表人：陈冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007077412160。 法定代表人：罗福源，经理。 委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。 申请人佛山市鸥乐辰无机材料有限公司与被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的财产在价值165407.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鸥乐辰无机材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款165407.86元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年七月十九日 书记员  苏雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执329号申请执行人：金某，1978年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1975年11月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2332号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人金某偿还借款本金60000元；案件受理费1300元及本案执行费820元由被执行人承担。但被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月16日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人马某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒收，亦未实际履行。本院于2019年1月17日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下财付通拥有少量存款，本院已冻结该账户，申请执行人向本院申请暂不扣划该存款，本院未予扣划；被执行人马某名下无银行存款、无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年4月1日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人金某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人马某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人金某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人金某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十七日书记员 马 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7165号原告：杨恭正，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告：向华云，女，1983年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。两原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告杨恭正、向华云与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨恭正、向华云于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恭正、向华云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恭正、向华云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨恭正、向华云负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年七月六日书记员  何尧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12808号原告：常志升，男，汉族，1977年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹德宝、周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：泰科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道泰科电子科技园，统一社会信用代码91440300618840757C。法定代表人：严奇，运营总监。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹德宝和被告委托诉讼代理人叶冰、钟雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30,000元；2.判令被告支付原告2018年5月21日-2018年12月30日平时加班费5,000元；3.判令被告支付原告律师费4,000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告存在代他人打卡的严重违纪行为，2.被告已足额支付原告加班费，3.原告关于律师费和诉讼费的主张无事实和法律依据，应予驳回。本案相关情况一、入职时间：2016年10月24日。二、工作岗位：操作工。三、劳动合同签订情况：2016年10月24日签订，期限从2016年10月24日至2019年10月23日，约定实行标准工时工作制，员工加班须按公司规章制度的相关规定履行审批手续，公司的规章制度包括《员工手册》、《道德行为指南》等。四、劳动关系解除情况：2019年1月11日，被告向原告发出《单方解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司的规章制度为由决定于2019年1月11日解除与原告的劳动合同。该解除通知同时发送给被告工会基层委员会，工会基层委员会表示同意。1月14日，原告在《离职证明》上签字确认，其与被告劳动关系于2019年1月11日正式结束。五、加班工资：双方确认加班工资计算基数为《工资表》中的基本工资即3,890元。被告提交了2018年4月至2019年1月考勤记录，原告对2018年5月、8月、9月的加班时长予以认可，认为2018年6月、7月、10月、11月、12月的加班时长不予认可。六、申请仲裁时间及案号：2019年2月15日，深宝劳人仲(石岩)案[2019]608号。七、仲裁请求：同本案诉请前两项。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、其他情况：1.在签订劳动合同时，原告确认收到《员工手册》，并已阅读、了解和接受手册所提及的公司政策、惯例、规则、福利和/或程序。《员工手册》第8-9页载明“根据不同情况，出现下列行为的，员工需受纪律处分，直至解除劳动关系：…伪造考勤记录或工作单，或者故意允许别人伪造考勤记录或工作单，或者向记录考勤的人员提供虚假信息”，第17页载明“员工加班，应得到主管和/或部门负责人的事先书面批准。未按照规定流程办理加班申请及批准手续而自行延长工作时间的，公司将不视作加班”，第18页载明“考勤记录/考勤卡”载明“员工应对自己的考勤记录或考勤卡的准确性负责。员工应根据自己所在业务部门的要求提供并上交考勤记录。员工不得代其他员工考勤或让其他员工代自己考勤，否则可能导致解除劳动关系”。2.被告经民主程序制定了《员工行为管理条例》，并进行了公示，其中第七条载明“下列行为属于严重违纪：……（八十七）虚报加班，托人、代人考勤的行为（考勤员工不在场的情况下），或将工卡借给非本公司人员使用者”，第八条载明“员工如有严重违纪行为，公司可以予以立即解除劳动合同之处分”。3.原告承认在2018年12月14日和12月15日两次代人（樊汝奎）打卡考勤。判决结果关于解除劳动合同赔偿金，原告在2018年12月14日和12月15日两次代人打卡考勤，符合被告公司《员工手册》和《员工行为管理条例》规定的严重违反公司规章制度的情形，且被告在解除与原告的劳动合同时，已经征询公司工会意见，公司工会表示同意，故被告以原告违反公司规章制度为由解除双方劳动合同有事实依据，且符合法定程序，因此，被告无需向原告支付解除劳动合同经济赔偿金。关于加班工资，根据被告《员工手册》规定，员工加班需得到主管和/或部门负责人的书面批准，未按照规定流程办理加班申请及批准手续而自行延长工作时间的，公司将不视作加班。本案中，原告主张其实际加班时长超过考勤记录记载的加班时长，但原告并未提交相应的证据。被告已经按照考勤记录记载的工作时长向原告足额支付了工资，故原告主张被告支付加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告常志升的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年七月四日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7526号原告：昌风灵，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告昌风灵与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告昌风灵诉称，原告于2007年3月26日到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），任喷油部主管，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定每月工资为6800元。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告昌风灵提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金158197.2元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额29251.38元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额77222.08元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资40018.39元。以上合计304689.05元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2302号 原告：霍兴臣，男，1956年12月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈兴娥（系原告妻子），女，汉族，1955年4月13日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：冯丙芳，女，1949年10月21日出生，汉族，住济南市。 被告：冯卫萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：冯伟红，女，1960年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告霍兴臣与被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兴臣的诉讼代理人陈兴娥、纪梦雨，被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍兴臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告协助原告办理位于济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1996年7月10日，原告霍兴臣与被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由原告购买三被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红名下位于济南市天桥区通谱巷59号院内北屋计10.64平方米，价格4000元。协议签订后，原告向三被告交付4000元购房款，三被告将房产交付原告使用，未办理房产过户手续。2009年3月12日三被告与原告签订《房屋买卖协议书补充协议书》，约定案涉房屋因拆迁置换的位于济南市天桥区宝华小区1号楼B单元某室的一切权利由原告享有。2009年5月31日，原告在《济南市城市房屋拆迁安置协议》中签字，并领取相关拆迁补偿款。2013年4月27日，济南市天桥区人民政府拆迁办公室向原告出具《入住通知单》。原告入住济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号，并一直居住至今。签订协议后，原告一直要求三被告协助办理案涉房产的过户手续，三被告均无故推脱，不予协助。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯丙芳辩称，不同意协助原告办理过户手续，原因如下：被告一和另外两个被告即两个妹妹不是一个父亲所生，解放前夕被告一的父亲为被告一和母亲购买了两处院子包括通谱巷59号院。母亲去世后，老房子一直闲着，被告三的对象霍兴杰（原告霍兴臣的弟弟）打电话说，要借住老房子，住了四五年也不搬走，后来说卖给他吧，都同意就卖给他了。从借住到买卖，都是霍兴杰操办的，这是一个圈套。被告二用两间公房分了一套宝华新居的房子，原告用被告一的那套私房要了一套房子，一直住到现在。 被告冯卫萍辩称，同意协助原告办理过户手续。 被告冯伟红辩称，同意协助原告办理过户手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实为：1996年7月10日，原告霍兴臣与被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由原告购买三被告名下位于济南市天桥区通谱巷59号院内北屋计10.64平方米，价格4000元。协议签订后，原告向三被告支付了4000元购房款，三被告将房产交付原告使用，双方未办理房产过户手续。2009年3月12日，三被告与原告签订了《房屋买卖协议书补充协议书》一份，约定由通谱巷59号院内北屋拆迁置换的位于济南市天桥区宝华小区1号楼B单元某室的一切权利由原告享有。2009年5月31日，原告在《济南市城市房屋拆迁安置协议》中签字，并领取相关拆迁补偿款。2013年4月27日，济南市天桥区人民政府拆迁办公室向原告出具《入住通知单》。原告入住位于济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号房屋。 另查，通谱巷59号院内北屋拆迁安置的原房号为济南市天桥区宝华小区1号楼B单元某室，现房号为济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号。 本院认为，原告霍兴臣与被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖协议书补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。故对于霍兴臣要求冯丙芳、冯卫萍、冯伟红协助办理位于济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冯丙芳的答辩意见，因仅系个人陈述，并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告霍兴臣怠于行使其权利，导致该诉讼的发生，故案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告冯丙芳、冯卫萍、冯伟红于本判决生效之日起10日内协助原告霍兴臣办理位于济南市天桥区宝华小区6号楼2单元某号房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告霍兴臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月十五日 书记员  范玉保
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催8号 申请人：陵川金隅水泥有限公司。住所地：山西省晋城陵川县平城镇北召村。 法定代表人：张永生，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1990年5月12日出生。系该公司员工。 申请人陵川金隅水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年5月24日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为31xxx52／20xxx8、金额为100000元，出票人为青岛兴和市政工程材料有限公司，出票日期为2018年9月10日、到期日期为2019年3月10日，收款人为青岛路业实业有限公司，付款行全称为青岛银行井冈山路支行，最后持票人为陵川金隅水泥有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人陵川金隅水泥有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人陵川金隅水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇一九年七月二十五日 书记员  薛 琼
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执574号 周起荣、陈再保： 关于申请执行人周起荣与被执行人陈再保为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知自动履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执380号 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地广平县。 被执行人王志霞，女，汉族，1980年2月15日出生，住所地广平县。 被执行人张俊生，男，汉族，1980年7月13日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1377号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人王志霞、张俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志霞、张俊生银行的存款67700元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  芦亚辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执381号 申请执行人樊新志，男，汉族，1993年4月17日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人樊新志与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特345号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142500元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款149048.59元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特345号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2135.73元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特345号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3047号 原告：谷宗辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王朝营，男，191族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告谷宗辉与被告王朝营民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗辉、被告王朝营委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22.5万元及逾期还款利息（自起诉之日起算按人民银行同期同类利率计算，实际要求计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告因资金周转困难，找到原告借款人民币30万元整作为周转之用，原告通过银行转账的方式于2014年4月25日及2014年4月26日分两次共向被告指定账户汇入人民币30万元，并有被告向原告出具借条一份，借款后原被告双方为避免诉讼时效问题，每年都更换一次借条确认双方之间债权。2017年2月22日经确认被告尚欠原告借款22.5万元，出具本次借条后，被告即不再偿还原告任何款项。现借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。 被告王朝营辩称:被告王朝营没有让原告指示付款到指定账户（即张元元账户），只是在中间起到介绍人作用，被告王朝营不是实际借款人，实际也没有使用这笔借款，只是代实际借款人进行偿还；因原告借出涉案钱款未约定利息，原告也没有证据证明约定了利息，因此被告代为偿还的应当认定为借款本金；关于被告王朝营偿还原告的其中一笔20万的钱款，原告认为是被告借谷华东的钱款，此明显与原告出具的书证自相矛盾，因此该笔20万的钱款应当认定为是被告王朝营偿还原告的借款。综上所述，被告王朝营已经代为偿还了全部借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王朝营向原告谷宗辉借款，原告通过银行转账的方式于2014年4月25日向被告指定账户（张元元的账户）转入人民币15万元、于2014年4月26日向被告指定账户（张元元的账户）转入人民币15万元，共汇入人民币30万元，并向原告出具借条一份。借款期间，被告王朝营已偿还原告借款本金7.5万元，后经计算，截止到2017年2月22日，被告王朝营尚欠原告借款本金22.5万元，并于2017年2月22日被告王朝营与原告更换借条，重新向原告出具借条一份，现借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷宗辉要求被告王朝营偿还借款本金22.5万元，有借条及转款凭证为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于本案涉及的借款20万元的争议，被告王朝营主张其是偿还原告借款30万元的本金，因该笔借款与本案没有关系，故本院不予采信。关于利息，原告要求被告王朝营自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其未超过法律规定的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王朝营于本判决生效之日起10日内偿还原告谷宗辉借款22.5万元及自2019年3月13日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，由被告王朝营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2338元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 慧 二〇一九年七月二十二日 书记员 韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1239号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江展辉，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江展辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江展辉的财产在价值52577.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江展辉的财产在价值52577.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执402号之一 申请执行人高会堂，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初243号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂名下津Ａ×××××奥迪牌车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张宏斌