辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1421号原告：姜孝英（系死者闫某妻子），女，1971年5月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：闫达（系死者闫某儿子），男，1994年1月3日出生，满族，系军人，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：冯立新，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵一军，男，1966年10月30日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。姜孝英、闫达与冯立新、赵一军、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝英、闫达委托诉讼代理人姜永坤，被告平安财险辽阳中心支公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。被告冯立新、被告赵一军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝英、原告闫达向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、伙食补助费、赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金、财产损失合计224495.6元，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月9日20时55分，闫某驾驶辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车由鹤大线由南向北行驶，当行至桓仁县矿检站前路段时，未注意安全驾驶及瞭望不周，追撞至处于禁停位子的被告冯立新驾驶辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部，造成了闫某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故，经桓仁县公安局交通警察大队认定：闫某负此起事故的主要责任；被告冯立新负此起事故的次要责任。闫某受伤当日被送往桓仁满族自治县人民医院进行抢救，但因重型颅脑损伤抢救无效死亡。闫某在医院抢救医疗费3515.45元；护理费115.5元*2=231元；误工费46.99元*1天=46.99元；住院伙食补助费30元*1天=30元；死亡赔偿金13747元*20年=274940元；精神抚慰金13747元*6年=82482元；丧葬费31272.5元，合计168947.15元。结合本案事故责任的承担情况，应赔偿原告：1、医疗费（含伙食补助费）3545.45元；2、财产损失2000元；3、死亡赔偿金等110000元+（306490.5元-110000元）*30%=168947.15元；4、精神损害抚慰金：50000元，合计224495.6元。被告冯立新，驾驶的（辽Ｋ×××××重型牵引车、牵引辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，在中国平安财产保险股份有限公司辽阳分公司投保了交强险和第三者责任险。因此，原告要求该保险公司依据法律规定及保险合同的约定承担理赔责任，差额部分经济损失由闫达、冯立新赔偿。现原告提起民事诉讼，请求贵院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告平安财险辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所诉请的精神抚慰金，且应当按照责任比例在交强险内进行赔付。死亡赔偿金丧葬费等应按照法院当地的农村标准，且在责任比例内进行结算，诉讼费不在保险理赔范围内。被告冯立新未答辩。被告赵一军未答辩。经审理查明，死者闫某与原告姜孝英系夫妻关系，二人生育长子原告闫达。死者闫某父亲闫国友于1994年死亡，死者闫某母亲万广荣于2012年死亡。2019年4月9日20时，闫某未戴头盔醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml）驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿鹤大线由南向北行驶，当行至桓仁县矿检站门前路段时，未注意安全驾驶及瞭望不周，追撞被告冯立新驾驶在禁止停车处跨线占道停车且半挂车组后部车身反光标识不合格不能示警后方来车的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引：辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成闫某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫某被送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型等。经抢救无效，死亡。住院1天，为一级护理。住院期间花费医疗费3515.45元。死者闫某为农业户口。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，闫某负事故的主要责任，被告冯立新负事故的次要责任。现原告姜孝英、原告闫达为要求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金、财产损失合计224495.6元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险辽阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告赵一军为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告冯立新系被告赵一军雇佣的司机。上述事实，有原告姜孝英、原告闫达陈述，被告平安财险辽阳中心支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。闫某未戴头盔醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml）驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，未注意安全驾驶及瞭望不周，追撞被告冯立新驾驶在禁止停车处跨线占道停车且半挂车组后部车身反光标识不合格不能示警后方来车的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引：辽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成闫某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，闫某负事故的主要责任，被告冯立新负事故的次要责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告冯立新应承担30%的民事责任，其余责任原告方自负。原告姜孝英、原告闫达为死者的近亲属，作为诉讼主体，符合法律规定。被告冯立新作为被告赵一军雇员，其所负的赔偿责任由被告赵一军承担。（二）原告姜孝英、原告闫达的合理损失为326135.94元。1、医疗费3515.45元、伙食补助费30元、护理费231元、误工费46.99元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。死者闫某为农业户口，死亡赔偿金按农村常住居民人均可支配收入每年13747元计算20年为274940元；3、丧葬费31272.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金。此起事故，造成原告姜孝英、原告闫达及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金13000元。5、交通费。原告闫达从长春赶回桓仁奔丧，符合情理，考虑两地距离，本院支持交通费1300元。6、财产损失。本院酌情支持摩托车损失1800元。（三）原告姜孝英、原告闫达在肇事车辆辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款113545.45元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔3545.45元（医疗费3515.45元、伙食补助费30元）、死亡伤残赔偿限额内获配110000元（精神损害抚慰金13000元、死亡赔偿金97000元）。超出交强险赔偿限额为212590.49元（剩余死亡赔偿金177940元、丧葬费31727.5元、护理费231元、误工费46.99元、交通费1300元、摩托车损失1800元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为63777.14元。综上，被告保险公司应赔偿原告姜孝英、原告闫达177322.59元。被告保险公司已全额赔偿原告姜孝英、原告闫达损失，故免除被告赵一军在本案中的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜孝英、原告闫达赔偿款177322.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元（原告姜孝英、原告闫达预交），由被告赵一军负担3846元，由原告姜孝英、原告闫达821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年七月八日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。