wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4042号原告：昆明市财政局金融合作中心，住所地云南省昆明市呈贡新区行政中心三号楼二楼。法定代表人：徐郑锋，主任。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园小区北3幢一层04号商铺。负责人：刘霞。经理。委托诉讼代理人：阮俊，1992年8月11日出生，汉族，系公司员工。特别授权代理。被告：丁发富，男，1983年10月5日出生，汉族，曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告：王愿波，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：安宁市太平镇塘房养猪协会，住所地云南省昆明市安宁市太平镇塘房村。负责人：乔运福。原告昆明市财政局金融合作中心（以下简称：合作中心）与被告太平财产保险有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）、丁发富、王愿波、安宁市太平镇塘房养猪协会（以下简称：养猪协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告合作中心的委托诉讼代理人张明，被告丁发富、被告保险公司的委托诉讼代理人阮俊到庭参加诉讼，被告王愿波、养猪协会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为追偿权纠纷。原告合作中心向本院提出诉讼请求：1.判决四被告分别在其责任范围内返还原告垫付的抢救费用72427.01元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告丁发富驾驶其所有的ＡＰ5Ｒ08号“五菱”牌小型面包车（该车在中国太平财产保险有限公司呈贡支公司投保了机动车交强险）沿阳春大道由南向北行驶至昆明市呈贡区阳春大道三家村钢材市场路段时，所驾车车头右侧部位与在道路上临时停车装水的被告王愿波驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌中型自卸货车（该车车主为安宁市太平镇塘房养猪协会）车尾左侧部位相撞，致被告丁发富车上乘客李静受重伤，云Ａ×××××号车损坏，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出警处理后，认定被告丁发富承担此次事故的主要责任、被告王愿波承担此次事故的次要责任。事故发生后，受伤人李静被送往中国人民解放军第五三三医院进行救治，因肇事机动车未参加交强险，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队及中国人民解放军第五三三医院申请原告为受伤人李静垫付抢救费用。原告收到相关材料后，向中国人民解放军第五三三医院垫付了李静的抢救费用72427.01元。截止原告起诉之日，此次交通事故中的责任人一直未返还原告垫付的抢救费用。被告保险公司答辩称：一、车架号码为LCIWACAGA8F6018877号车辆在被告公司投保交强险保险期间为2015年1月22日至2016年1月22日；二、根据原告的诉的诉请及事实理由部分，本次事故系丁发富驾驶车辆车上人员受伤。根据交强险保险条例规定，车上人员受伤并不在交强险赔偿范围之内；三、请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告丁发富答辩称：被告家庭经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月30日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具昆公交认字［2015］第00097号《道路交通事故认定书》载明：“2015年10月28日，被告丁发富驾驶其所有的ＡＰ5Ｒ08号“五菱”牌小型面包车，载李静由呈贡县前往七甸工业园区，15时02分，丁发富驾车沿阳春大道由南向北行驶至昆明市呈贡区阳春大道三家村钢材市场路段时，所驾车车头右侧部位与在道路上临时停车装水的被告王愿波驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌中型自卸货车车尾左侧部位相撞，致李静受重伤，云Ａ×××××号车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警认定，被告丁发富承担此次事故的主要责任、被告王愿波承担此次事故的次要责任。”事故发生后，经受害人李静申请，原告合作中心为其垫付住院期间抢救费用72427.01元。被告丁发富驾驶的云Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险。被告王愿波驾驶的云Ａ×××××号车主系被告养猪协会，该车辆未投保，且车辆检验合格至2014年6月。本院认为：一、本案中被告丁发富、王愿波系交通事故的责任人，经认定丁发富承担主要责任、被告王愿波承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告肇事车辆未投保，因此应当由侵权人承担全部赔偿责任，且被告养猪协会将未进行安全技术检验的车辆交付给被告王愿波使用存在过错，应承担连带偿还责任。本案中，由于受害人系被告丁发富车上乘客，而该车辆在被告保险公司仅投保交强险，而该部分损失并非交强险赔付范围，本院对于原告要求保险公司承担责任的诉讼请求不予支持。二、原告合作中心依受害人申请，拨付救助基金垫付了抢救费用72427.01元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”以及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。”原告方在垫付后依法享有追偿权，本院对于原告主张的抢救费用72427.01元的诉讼请求予以支持，该费用由被告丁发富承担70％的部分即50699元，由被告王愿波、养猪协会连带承担30％的部分即21728.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告丁发富于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告昆明市财政局金融合作中心支付所垫付的抢救费用50699元；二、由被告王愿波、安宁市太平镇塘房养猪协会于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告昆明市财政局金融合作中心连带支付所垫付的抢救费用21728.01元；三、驳回原告昆明市财政局金融合作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元，由被告丁发富承担1127元，由被告王愿波、安宁市太平镇塘房养猪协会共同承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李继英人民陪审员  尹荣娣二〇一九年七月四日书 记 员  张 倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执590号 申请执行人：魏贵华，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵俊同，男，汉族，1988年4月12日出生，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人魏贵华与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵俊同应赔偿申请执行人魏贵华损失36637.98元，并负担案件受理费1360.00元及执行费225.00元。执行中双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月一日 书记员  李 波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4768号原告：谷乾坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。本院在审理原告谷乾坤诉被告东方天域集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告住所地为郑州市高新技术产业开发区，依照相关法律规定，本案应当移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院，因此请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的证据证明作为接收货币一方的原告，其经常居住地为许昌市，本案合同履行地在许昌市。因此原告选择向许昌市魏都区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告东方天域集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年七月八日书记员  李嫚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4566-1号原告张永志，男，汉族。委托代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告郑纺，男，汉族。被告王艳芳，女，汉族。本院受理原告张永志诉被告郑纺、王艳芳买卖合同纠纷一案，被告郑纺、王艳芳向本院提出管辖权异议，认为二被告户籍及经常居住地均为滑县焦虎镇祁屯村，货物来往都是由中间人段守党负责，鸡苗、兽药、饲料到站地点、成交地点也是滑县焦虎镇祁屯村，故本案应由滑县人民法院予以管辖。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告未对合同履行地进行约定，被告对原告向其供货无异议，双方争议标的为被告向原告给付货币的行为，故作为原告住所在地的濮阳县人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑纺、王艳芳对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年七月十日书记员  程晓龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2128号被执行人：陈连东，男，住盐城市亭湖区。被执行人：裔桂刚，男，住盐城市。被执行人陈连东、裔桂刚罚金一案，(2017)苏0902刑初355号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈连东、裔桂刚在金融机构的存款或在其他单位的收入666500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月五日书记员  陈文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7560号上诉人（原审被告）:范志良，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：成开梅，女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省连州市，系佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司员工。上诉人范志良因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月10日判决：“一、被告范志良于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（从2017年6月30日起计至2017年9月7日止，以第一期逾期支付的购房款7125元为本金；从2017年12月30日起至2018年3月15日止，以第三期逾期支付的购房款7125元为本金；从2018年3月30日起至2018年9月27日止，以第四期逾期支付的购房款6875元为本金；从2018年6月30日起至2018年9月27日止，以第五逾期支付的购房款7125元为本金；从2018年9月27日起至2019年2月13日止，以第五逾期支付的购房款6625元为本金；从2018年9月30日起至2019年2月13日止，以第六逾期支付的购房款7125元为本金；从2018年12月30日起至2019年2月13日止，以第七逾期支付的购房款7125元为本金，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担149元,被告范志良负担29元。”上诉人范志良不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由恒福兴达公司负担。事实和理由：一、案涉57000元首付款两年免息付款的优惠措施应视为双方对该57000元交付时间作出变更，同意范志良在两年内付清，且对付款方式和付款期限没有明确规定，对违约金也没有作出明确规定，只要在两年内付清即不构成违约。范志良在两年内付清首付款，不应承担违约金。二、一审法院对案涉楼盘同样案件事实的业主雷永高的案件作出改判，认定雷永高免息借款两年内无需承担违约金。同类案件不应有不同的判决结果。被上诉人恒福兴达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于范志良提交的证据，因恒福兴达公司对其真实性无异议，本院确认其真实性。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为范志良是否应向恒福兴达公司支付逾期付款违约金。经查，范志良与恒福兴达公司均确认双方就57000元首期购房款达成两年分八期等额免息支付的约定。根据范志良支付购房款的情况，范志良并未按照上述双方达成的分期付款协议履行，未在约定的两年期限内分八期按期向恒福兴达公司偿还7125元，范志良就该57000元首期房款构成逾期支付，属于违约。范志良提出恒福兴达公司并未对上述57000元首期购房款在两年免息付款期内的付款期限和方式作出规定，该主张缺乏理据，本院不予采纳。一审法院综合双方在履行案涉房屋买卖合同过程中的过错程度以及恒福兴达公司的具体损失等因素，酌定范志良应支付相应逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，范志良的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范志良负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3357号原告：潘图华，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：赵光宝，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告潘图华与被告赵光宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告潘图华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘图华申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘图华撤回诉讼。案件受理费减半收取计289元，由潘图华负担。审 判 长  石 淼人民陪审员  张宝枢人民陪审员  高冬凤二〇一九年七月八日书 记 员  冉菲菲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民1894号 原告：高唐县鼎力建筑机械有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村社区南段。 法定代表人：姚雯彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪伟，山东睿勉律师事务所律师。 被告：扬州市苏瑞机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇新杭村。 法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：滦南县博宇方诚水泥制品厂，经营场所河北省唐山市滦南县东黄坨镇郑庄子村。 经营者：闫允成。 原告高唐县鼎力建筑机械有限公司诉被告扬州市苏瑞机械制造有限公司、滦南县博宇方诚水泥制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告高唐县鼎力建筑机械有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高唐县鼎力建筑机械有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高唐县鼎力建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县鼎力建筑机械有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年七月二十日 法官助理 贾玉环
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1244号 本院作出的（2016）苏1322民初14457号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2514号 申请执行人：绵阳万汇居房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段116号4幢1-7号。 法定代表人：何周成。 被执行人：李加佑，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省三台县。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳万汇居房地产经纪有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1202号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李加佑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李加佑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  兰 雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1782号 上诉人（原审被告）：许志远，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：冯继平，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：胥志明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：胥鸿峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人许志远因与被上诉人冯继平、胥志明、胥鸿峰申请执行人执行异议之诉一案，不服盐亭县人民法院（2018）川0723民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许志远于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许志远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年七月二十三日 书记员 伍静贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2241号被执行人：胡东升，男，1969年12月1日生，住盐城市。被执行人胡东升罚金一案，(2018)苏0902刑初380号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡东升在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2969号之一申请执行人：**，男，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行**与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0482民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告景炳方于判决生效之日起10日内返还原告**借款250万元，支付利息10万元（按照年利率24%，自2018年1月31日起计算至2018年3月31日止）合计人民币260万元；并支付自2018年4月1日起至实际付款之日止以250万元为基数按年利率24%计算的利息。二、被告江苏景普建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计人民币33400元，由原告**负担800元，被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司负担32600元（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**的申请，本院于2018年9月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款43059元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人**对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2874号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2388号 申请执行人：黄治富,男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄治富申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终203号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月一日 书记员  徐莉
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢699号申请执行人陈齐福根据（2013）台天民初字第00992号调解书申请执行被执行人赵万富为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵万富已向申请执行人陈齐福支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1228号 本院作出的（2017）苏1322民初7846号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2129号原告：闫升连，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱阳市被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良。委托代理人：姚瑶，女，1986年8月1日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：黄凯，男，1993年1月20日出生，汉族，系公司员工。原告闫升连与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘义铁、被告保险公司委托代理人黄凯、被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故的各项损失一万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为119705.97元（医疗费42719.17元、残疾赔偿金38632.8元、护理费13002元、误工费12000元、住院伙食补助费1350元、被抚养人生活费6762元、交通费1000元、鉴定费2440元、营养费1800元）。事实与理由：2018年11月17日，第一被告张海涛驾驶自己所有的鲁Ｙ×××××小型轿车沿国道204北韶山路由西向东行至国道20498公里+100处与由北向南行驶的原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤，两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定张海涛与原告负事故的同等责任。经查，鲁Ｙ×××××小型轿车在第二被告处投保保险，后经协商未果，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。被告张海涛辩称：同保险公司答辩意见。经审理依法认定的事实如下，2018年11月17日，被告张海涛驾驶车牌号鲁Ｙ×××××的小型轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告伤后在莱阳市中医医院先后住院治疗45天，花费医疗费42719.17元。后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告张海涛与原告闫升连负事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。经原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月18日出具鉴定意见书““被鉴定人闫升连因交通事故致伤后住院治疗，建议误工期为180日，护理期为2人护理60日，营养期为60日。用药基本合理”。鉴定过程中，原告与被告保险公司在伤残等级上达成一致意见，原告的伤残等级：肢体十级伤残、精神十级伤残。另查，原告住院期间及出院后由孙大强、于建伟照顾护理。孙大强、于建伟均系莱阳市城镇居民。再查，原告的母亲嵇玉翠健在，于1949年3月10日出生，共生育2个子女，现在居住在莱阳市。庭审中，被告张海涛主张车辆损失15158元，经双方协商，原告赔偿张海涛车辆损失6000元。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、交通费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告闫升连驾驶的电动车和被告张海涛驾驶的机动车发生碰撞，莱阳市公安局交警大队对事故责任进行了认定，双方负事故的同等责任。张海涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告的损失由被告保险公司在交强险范围先行承担，不足的部分由被告保险公司在商业险范围承担50%。原告要求被告赔偿医疗费42719.17元、鉴定费2440元，有相关发票为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金38632.8元、住院伙食补助费1350元、被抚养人生活费6762元，被告保险公司均予以认可。原告要求被告赔偿护理费13002元、营养费1800元，均于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿误工费12000元，但是没提供充分证据证实其月工资情况，故误工费按照2019年山东省农村均人均可支配收入标准计算，即8048元，超出的部分，不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告有异议，本院酌情认定500元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费44069.17元（含住院伙食补助费1350元）、伤残赔偿金38632.8元、误工费8048元、护理费13002元、被抚养人生活费6762元、交通费500元、鉴定费2440元、营养费1800元，以上费用共计115253.97元。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金38632.8元、误工费8048元、护理费13002元、被抚养人生活费6762元、交通费500元、营养费1800元，以上损失共计78744.8元，其余损失36509.17元由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿18254.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告闫升连各项损失共计96999元；二、原告闫升连于本判决生效后10日内赔偿被告张海涛车损6000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年七月二十六日书记员  王一啸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执332号申请执行人：房荣，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：唐德芹，女，住盐城市亭湖区。被执行人：王洪江，男，住建湖县。被执行人：王鹏，男，住建湖县。被执行人：王辉，男，住建湖县。申请执行人房荣、唐德芹与被执行人王洪江、王鹏、王辉民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执332号法律文书载明：“**”因被执行人王洪江、王鹏、王辉未履行上述义务，申请执行人房荣、唐德芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执332号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2700号原告：西宁市城北区今立达租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区二十里铺村433号。经营者：马培军，男，汉族，1981年1月5日生，住青海省西宁市城北区二十里铺村433号。委托诉讼代理人：刘文育、张万存，青海立卓律师事务所律师。被告：郑彩秀（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年4月15日生，住青海大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。原告西宁市城北区今立达租赁站与被告郑彩秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年6月25日，被告郑彩秀向本院申请追加苏存录为共同被告，被告郑彩秀认为其本人确实是案涉《手动电动吊篮租赁合同》的承租方，但被告自2017年10月20日租用原告的吊篮后，仅实际占有使用至2017年11月24日，之后案涉租赁物一直由被申请人苏存录占有并使用。为此，被告已于2018年5月向大通县人民法院提起诉讼，并经大通县人民法院及西宁市中级人民法院审理后，确认被申请人自2017年11月24日起实际占有使用案涉租赁物的事实，并判决被申请人苏存录向申请人返还吊篮2台，并赔偿丢失剩余12台吊篮的损失42000元。被告郑彩秀认为自2017年11月24日之后的租金应当由被申请人承担，且因被申请人拒不返还案涉租赁物给原告造成的损失也应由被申请人承担。故被告郑彩秀认为被申请人苏存录为本案必要共同被告，请求法院追加苏存录为本案共同被告并判决其向原告支付2017年11月24日之后的租金、利息及全部损失。本院经审查认为，本案原告西宁市城北区今立达租赁站起诉被告郑彩秀要求支付租赁费、逾期付款利息及租赁物赔偿款属租赁合同纠纷，被告郑彩秀认为苏存录自2017年11月24日占有使用租赁物，已于2018年5月向法院提起诉讼，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1679号《民事判决书》已确认苏存录占用吊篮的行为属于无权占有，故苏存录的行为属于侵权行为，与本案合同纠纷不属于同一个法律关系，被告申请追加苏存录为本案共同被告的理由不属于法律规定的需要追加为共同诉讼人的情形，被告的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告郑彩秀要求追加苏存录为本案共同被告的申请。审 判 长 张永平审 判 员 王玲玲人民陪审员 张晓堂 二○一九年七月一日书 记 员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(javascript:void(0);)第一百三十二条(javascript:void(0);)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2749号上诉人（一审被告）：烟台汉象装饰工程有限公司。住所地：烟台市莱山区新苑路122号。统一社会信用代码：91370602313092938A。法定代表人：姜华，经理。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：栾静远，男，1997年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：栾槐义，男，1939年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：丛培燕，女，1942年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台汉象装饰工程有限公司因与被上诉人栾静远，栾槐义，丛培燕侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初330号民事判决；二、发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。上诉人烟台汉象装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11420元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年七月二十三日书记员  李茜茜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3881号 原告：吕金枝，女，汉族，1954年11月16日出生，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：四川鑫浩矿业有限公司，住四川省峨眉山市乐都镇顺江村二组，统一社会信用代码：915111815510973044。 法定代表人：范卫东，董事长。 被告：乐山环艺贸易有限公司，住乐山市市中区凤凰路中段480号，统一社会信用代码：91511100MA668E3N2K。 法定代理人：杨梦丽，总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 第三人：张强，男，汉族，1970年6月1日出生，现住四川省乐山市市中区。 原告吕金枝诉四川鑫浩矿业有限公司、乐山环艺贸易有限公司第三人张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告吕金枝于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕金枝撤诉。 案件受理费减半收取3513元（已交），由原告吕金枝负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2300号申请执行人：施江，男，1965年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：杨佳欣，女，1978年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐益清，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨汉玉，女，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人施江、杨佳欣与被执行人徐益清、杨汉玉民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1363号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐益清、杨汉玉在金融机构的存款或在其他单位的收入680542.55元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2343号申请执行人：盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处环城村民委员会，住所地盐城市。主要负责人：高雪泉。被执行人：董寿霞，女，1976年7月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处环城村民委员会与被执行人董寿霞房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初612号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董寿霞在金融机构的存款或在其他单位的收入19200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十七日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2274号被执行人：张元前，男，1992年6月25日生，住汕头市龙湖区。被执行人张元前罚金一案，(2018)苏0902刑初751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元前在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
浙江省金华市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2452号 罪犯何秀英，女，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，现在浙江省。 浙江省宁波市江北区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人何秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；各被告人的违法所得，依法继续予以追缴。宣判后，被告人何秀英等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何秀英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何秀英在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯何秀英仅履行生效判决所判处的罚金人民币22000元，违法所得未退出。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何秀英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合罪犯何秀英犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯何秀英没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯何秀英不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十三日 代书记员金娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初630号之一原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂锦棠，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告：广州中交慧联信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B2532（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：米力。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。两被告共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。原告陈子扬诉被告广州中交慧联信息科技有限公司、广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈子扬以双方已达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子扬负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年七月三十一日法官助理李丽梅书记员李亚玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3353号之一申请执行人:金坛区西城永胜副食品店，住所地：常州市金坛区上庄农民公寓1幢2号店面。经营者：吴定美，女，1971年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行金坛区西城永胜副食品店与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0482民初5279号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏景普建设工程有限公司同意于2018年10月1日前归还原告金坛区西城永胜副食品店欠款人民币265200元。二、被告景炳方对上述第一项内容中被告江苏景普建设工程有限公司的还款义务承担连带责任。三、如被告江苏景普建设工程有限公司、景炳方届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则原告金坛区西城永胜副食品店有权就上述所有未履行的款项一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币2639元（已减半收取），由被告江苏景普建设工程有限公司、景炳方负担（原告现已预交，两被告于2018年10月1日前迳付给原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区西城永胜副食品店的申请，本院于2018年10月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款1706元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛区西城永胜副食品店对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5279号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执575号申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司，住所地汾阳城内西河南路。被执行人：侯某某被执行人：黄某某本院在执行吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司申请执行侯某某、黄某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1185号民事判决书，依法向被执行人侯某某、黄某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人×××元及利息，同时承担案件受理费×××元，执行费×××元。但被执行人侯某某、黄某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在山西省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在×××账户的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东二〇一九年七月二日书记员 ：党梦涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3175号原告：傅振杰，男，汉族，1965年12月生，住本市润州区。被告：朱泽春，男，汉族，1953年11月生，住本市润州区。被告：朱云华，女，汉族，1953年12月生，住址同上。被告：朱琳，女，汉族，1981年9月生，住址同上。被告：蒯忠山，男，汉族，1979年3月生，住址同上。原告傅振杰与被告朱泽春、朱云华、朱琳、蒯忠山相邻关系纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅振杰撤回对被告朱泽春、朱云华、朱琳、蒯忠山的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告傅振杰负担。审判员  房东升二〇一九年七月十七日书记员  唐文琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3441号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，住山西省。被告：王涛，住四川省南充市顺庆区。被告：陈丹燕，住住四川省南充市顺庆区。原告领航融资租赁有限公司与被告王涛、陈丹燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  全金华二〇一九年七月三日见习书记员  陈欣玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2512号 申请执行人：戴征荣，男，汉族，1964年10月31日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖兴富，男，汉族，1962年4月22日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人戴征荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1749号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖兴富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖兴富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十一日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1031号申请执行人：马兵成，男，1985年4月29日生，住江苏省灌南县。被执行人：李兆勇，男，1980年5月24日生，住盐城市。被执行人：**，女，1981年2月16日生，住盐城市。申请执行人马兵成与被执行人李兆勇、**追偿权纠纷一案，因被执行人李兆勇、**未履行上述义务，申请执行人马兵成向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人马兵成与被执行人李兆勇、**达成和解协议，申请人马兵成向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1031号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  夏正途附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3706号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年七月十七日 书记员 聂加欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1264号之一申请执行人马九英，女，1969年2月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人黄锡元，男，1963年9月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人马九英依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5152号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄锡元未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄锡元的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄锡元在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年6月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月五日代书记员 詹益帆
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：李某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行职工。被告：孙某某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称，2016年7月1日被告孙某某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××11，截止到2018年12月3日被告孙某某尚拖欠我行信用卡借款16264.76元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告孙某某立即偿还我行信用卡借款16264.76元（截止至2018年12月3日），2018年12月3日以后的利息及费用按照合同约定至实际还清全部本息及费用之日止；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告孙某某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定，合约主要内容如下：1、免息还款期：中国邮政储蓄银行股份有限公司为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收至、自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须至交易入账日按甲方规定向甲方支付透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额缴纳一定比例手续费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××11。截止开庭日，被告孙某某信用卡的欠费情况：1、欠款本金11781.61元；2、欠款利息1534.46元及费用2948.69元。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行偿还欠款本金人民币11781.61元、利息1534.46元及其他费用2948.69元（计算至2019年6月26日）；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行2019年6月26日后的利息、费用按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦亮人民陪审员  李靖人民陪审员  单芬二〇一九年七月五日书 记 员  徐哲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执192号申请执行人孟国书，男，汉族，1982年11月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人李平均，男，汉族，1976年3月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行孟国书与李平均劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的(2018)云0328民初1978号民事调解书已发生法律效力，该调解书责令由李平均给付孟国书劳务费46000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月18日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十八日书记员  金艳蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1756号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初91号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2631555元，被执行人应负担的执行费28716元，合计2660271元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钦炳龙银行存款人民币2660271元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱和英银行存款人民币16420元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执328号申请执行人：左勇，男，1968年11月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵岚，男，住北京市。被执行人：上海阿仕兰企业发展有限公司，组织机构代码58675284-X，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8172室。法定代表人：邵岚。申请执行人左勇与被执行人邵岚、上海阿仕兰企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执328号法律文书载明：“一、被告邵岚应当于本判决生效之日起十日内偿还原告左勇借款本金人民币80万元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年7月22日起至实际还款之日，按照年利率9.6%的标准计算）。二、被告邵岚应当于本判决生效之日起十日内支付原告左勇本次诉讼支付的律师代理费45000元。三、被告上海阿仕兰企业发展有限公司对被告邵岚履行本判决第一、二项所确定的义务承担连带责任。”因被执行人邵岚、上海阿仕兰企业发展有限公司未履行上述义务，申请执行人左勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执328号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 群
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执415号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码×××××。 法定代表人：冯波，董事长。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：赵冬梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵冬梅民间借贷纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执129号执行裁定书，指定中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）穗仲网案字第47860号裁决书由我院执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明：被执行人赵冬梅通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金37000元，利率年化率10.5%，借款期限2016年12月9日起24个月。还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月9日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人赵冬梅未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。期间，中国广东仲裁委员会通过电子的方式送达相关仲裁文书。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过电子送达的方式向被执行人赵冬梅送达相关仲裁文书，被执行人赵冬梅是否收到仲裁通知书、仲裁庭组成通知书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案当事人约定以及《广州仲裁委员会网络仲裁规则》，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人赵冬梅没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47860号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年七月十七日 书记员  郑棚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2310号申请执行人：蔡兰，女，1971年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人蔡兰与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏联晟毛毯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入9600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2490号原告：张某某1，男，1946年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张某某2，男，1975年7月24日生，汉族，住镇江市。（系张某某1儿子）被告：赵某某，女，1942年10月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙某某，男，1973年12月28日生，汉族，住镇江市。（系赵某某儿子）原告张某某1与被告赵某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人张某某2、被告赵某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移除位于镇江市滨江花城12幢806室主卧室上方的空调外机。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将空调外机悬挂在原告房屋主卧室上方，空调开启后噪音影响原告的正常生活、休息质量等，被告无视有关部门调解，拒不移除空调外机，请求法院保护原告的合法权益。被告辩称：镇江市滨江花城小区物业没有明确告知房屋外墙不准悬挂空调外机，空调外机悬挂各楼都有。小区所建摆放空调外机的位置，由于高度与被告购买的空调外机高度不符，导致外机无法放进去。空调外机的噪音为55分贝，不存在影响楼下的情况。空调安装后没有任何部门上门调解，且安装空调是为了家里孩子上高三暑假学习使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告居住在镇江市润州区滨江花城小区12幢806室，被告居住在镇江市润州区滨江花城小区12幢906室，上述房屋均系拆迁安置取得。根据双方提供的相片，上述房屋预留有安装空调外机的位置，但涉案的空调外机并未安装在预留的位置，根据双方的陈述及相片，涉案空调外机安装在原、被告房屋主卧室之间的外墙处，位于原告房屋主卧室的上方。现原告要求被告将该空调外机移除。以上事实有原、被告提供的安置结算单、照片等证据材料及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善解决相邻关系中出险的有限问题，给相邻方造成妨碍或者安全隐患的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告擅自将空调外机安装于房屋的外墙上，且紧邻楼下业主主卧室窗户，对楼下业主的生活产生影响，合法权益造成损害，对于原告要求被告移除涉案空调外机的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内移除安装于镇江市润州区滨江花城小区12幢806室主卧室上方外墙的空调外机。案件受理费减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 高景松二〇一九年七月十二日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 珑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2113号申请执行人：宋广军，男，1980年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谢桂桐，男，1973年7月26日生，住东台市。申请执行人宋广军与被执行人谢桂桐民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5049号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢桂桐在金融机构的存款或在其他单位的收入111480.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢188号之一被执行人陈洪林，男，陆良县中枢镇茶花村委会二十六组。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执恢188号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人陈洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪林在云南省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年七月八日书记员  念江宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11637号原告：刘图德，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：张天星，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告刘图德诉被告张天星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘图德其委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加诉讼。被告张天星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘图德向本院提出诉讼请求：判令被告张天星向原告刘图德偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年8月7日起计算至清偿全部借款止）。事实与理由：原告刘图德与被告张天星是朋友关系，被告张天星因公司入股需要向原告刘图德借款。2017年5月8日，被告向原告出具了借条，借条内容为张天星借到刘图德2万元，由刘图德直接转入万盏仙公司公账，借款计划两个月内还清，如不能还清，从借款之日起计算千分之三日息。2017年5月10日，原告向被告指定的账户转账借款2万元。借款后，被告未向原告偿还借款。被告张天星在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：刘图德称其与张天星系朋友关系，张天星以入股中山市万盏仙贸易有限公司需要资金为由向其借款。2017年5月8日，张天星作为借款人向刘图德出具了借条，借条载明：张天星向刘图德借款2万元，并由刘图德将款项直接转入中山市万盏仙贸易有限公司账户，张天星须于两个月内还清，如不能还清，从借款之日起按每日千分之三计算利息。2017年5月10日，刘图德通过银行转账方式向中山市万盏仙贸易有限公司交付款项2万元。借款后，刘图德称未向其偿还借款本息。本院认为，刘图德主张张天星向其借款本金2万元，提供了转账记录、借条等证据予以证实，本院予以采信。张天星收到刘图德借款后，应按期向刘图德偿还借款，张天星未按约向刘图德清偿本金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现刘图德诉请张天星偿还借款本金2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息标准认定问题。由于借条约定张天星须于两个月内还清，如不能还清，从借款之日起按每日千分之三计算利息，该利息约定超过法律规定，现刘图德主动将诉请的利息调整为按月利率2%自2017年8月7日起计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘图德偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2017年8月7日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取为254元（原告刘图德已预交），由被告张天星负担（被告张天星于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘图德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月十日法官助理梁健萍书记员程慕桦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1976号之一申请执行人：杭州永利百合实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区义桥配套园区。法定代表人：曹永年，该公司执行董事。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园长泰路8号。法定代表人：王建华，该公司经理。本院在执行人杭州永利百合实业有限公司申请执行江苏瑞科停车系统科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0413民初8116号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杭州永利百合实业有限公司与被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月二十三日书记员  顾三味
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1143号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：汪洪江沈阳亿联物业管理有限公司与汪洪江服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年七月二日书记员  王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2247号被执行人：吕文中，男，1974年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人吕文中罚金一案，(2018)苏0902刑初711号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕文中在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1443号 申请执行人邱福军与被执行人宿迁市裕丰工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1322民初8741号民事判决书，本院对该案已于2019年07月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：段小荣，系该行员工，一般授权。 被告：吴刚，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，（以下简称邮政银行太升南路支行）与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行太升南路支行的委托诉讼代理人段小荣到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行太升南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部剩余贷款本金及逾期利息、复息、罚息暂为342534.85元（截至2019年1月16日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所发生的费用 ；2、被告在未支付全部上述债务时，以位于金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月12日，被告向原告提出个人购房申请，申请借款40万元用于购买住房。2010年11月15日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定原告向被告提供40万元贷款，贷款期限为360个月。被告以其购买的位于金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记。2010年11月15日，原告按照《借款合同》约定向被告指定账户（售房人账户）支付贷款400000元，2011年3月起，被告多次逾期，经原告多次催收未果。原告于2016年4月15日向被告发出提前回收贷款通知书，但至今被告仍然未履行还款义务，故诉至法院。 被告吴刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人购房贷款及担保合同》、借款出账证明、借据、个人贷款业务还款清单等证据。因被告吴刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年11月15日，原告邮政银行太升南路支行作为借款人，被告吴刚作为借款人及抵押人，双方签订《个人购房贷款及担保合同》。约定：被告向原告借款400000元，用于购买位于成都市金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的房屋，借款期限360个月，按月等额本息还款法，贷款利率为年利率4.912%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上上浮30%确定。合同第十条第二款约定借款人联系是那个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。根据合同第十八条第四款约定贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖的价款中优先扣除，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等及合同约定的实现债权等相关费用。2010年11月19日，吴刚以其所有的成都市金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的房屋（权0721252）就案涉债务办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2010年11月15日向被告发放贷款400000元，年利率4.912%。截止2019年6月24日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金335263.1元，利息328.56元。 本院认为，原告与被告吴刚签订《个人购房贷款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款400000元，从2011年3月开始逾期，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张截止2019年6月24日，尚欠贷款本金335263.1元，利息328.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2019年6月25日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以未还贷款本金335263.1元为基数，自2019年6月25日起按年利率4.912%上浮30%计算自贷款本金还清之日止；复利以应付未付的利息328.56元为基数，自2019年6月25日起按年利率4.912%上浮30%计算自利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告另要求被告承担为实现债权产生的律师费，未提交证据佐证，本院不予支持。吴刚以其所有的位于成都市金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的房屋（权0721252）作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行贷款本金335263.1元及利息、罚息、复利（截止2019年6月24日欠付的利息328.56元。自2019年6月25日起的罚息、复利为：罚息以未还贷款本金335263.1元为基数，自2019年6月25日起按年利率4.912%上浮30%计算自贷款本金还清之日止；复利以应付未付的利息328.56元为基数，自2019年6月25日起按年利率4.912%上浮30%计算自利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、若被告吴刚未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行有权就被告吴刚所有的位于成都市金牛区蜀兴南街3号1栋2单元2层3号的房屋（权0721252）折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴刚继续清偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，公告费300元，诉讼保全费2233元，合计8971元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  文艺洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1515号原告：刘绪芳，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省监利县，委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被告：廖家飞，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，本院审理原告刘绪芳与被告廖家飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告刘绪芳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绪芳向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘绪芳撤回起诉。受理费1424元，财产保全费1157元，合共2581元由原告刘绪芳负担。审判员赵伟健二〇一九年七月二十五日书记员  梁洁仪
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0125刑更1号罪犯刘金涛，男，汉族，1984年5月10日出生于山东省济南市，初中文化，住济南市济阳区。2017年7月14日，本院作出了（2017）鲁0125刑初88号刑事判决，以破坏生产经营罪，判处被告人刘金涛有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关济南市济阳区司法局于2019年7月23日书面建议本院撤销对罪犯刘金涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘金涛在接受社区矫正期间未经批准离开居住市县，违反了关于外出的规定；因饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留，违反了有关法律、行政法规的规定且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对刘金涛撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘金涛的缓刑考验期限为2017年7月25日至2019年7月24日，2017年7月25日，济南市济阳区司法局开始对刘金涛实施社区矫正。2019年7月8日，刘金涛未经执行机关批准，离开济南市前往天津市。2019年7月8日19时40分许，刘金涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号红色江淮牌重型仓栅式货车沿天津市西青区外环线由东向西行驶至腾达路交口处时发生交通事故。经鉴定，刘金涛血液中乙醇含量为31.3mg/100ml。2019年7月16日，刘金涛因饮酒后驾驶营运机动车被天津市公安局西青分局行政拘留十五日。刘金涛的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯刘金涛在接受社区矫正期间未经批准离开居住市县，违反了关于外出的规定；因饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留，违反了有关法律、行政法规的规定且情节严重。刘金涛应当被依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0125刑初88号刑事判决中对罪犯刘金涛宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘金涛收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定一经作出，立即生效。审判长  张海霞审判员  南 雁审判员  卢 曦二〇一九年七月二十六日书记员  路淑萍
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审57号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人梁昌年，男，1946年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2002年6月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积216.24m2，其中建筑占地面积216.24m2，建筑面积216.24m2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为水田，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地216.24m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积216.24m2）；3.并处以罚款25元/m2，计人民币5406元。申请执行人于2018年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地216.24m2和缴纳了罚款5406元，对玉土资监罚[2018]01164号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积216.24m2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资监罚[2018]01164号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积216.24m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年七月八日 代书记员 梁 杰
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初681号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人林锦章（自报），男，1969年11月16日出生，汉族，广东省惠来县人,小学文化程度，住惠来县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人林锦章犯污染环境罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人林锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控：被告人林锦章于2016年2月份开始在普宁市占陇镇朴兜村同案人陈卓乒（另案处理）开设的普宁市XXXX有限公司电路板厂担任厂长，负责管理业务，安排工人工作。该电路板厂在未取得《广东省排放污染物许可证》等相关合法手续及没有配置废水处置设备的情况下，为逃避环保部门监测，加工生产过程中产生的污水没有经过任何处理，通过私设的三个排污口直接向厂外排放，严重污染周边环境，至2017年12月24日被查获。经普宁市环境保护局对该电路板厂生产过程中排放的污水进行监测：污水中所含的重金属均超标。其中工厂西侧1号排污口的污水金属铜浓度22.83mg/L，超标44.6倍；工厂西南侧2号排污口的污水金属铜浓度134mg/L，超标267倍，金属锌浓度24.75mg/L，超标11.3倍；工厂北侧3号雨水沟排污口的污水金属铜浓度2.06mg/L，超标3.1倍。 2019年3月12日，被告人林锦章到普宁市公安局投案自首。 上述事实，被告人林锦章在庭审中亦无异议，并有抓获经过、现场相片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、监测报告、司法鉴定意见书、租赁协议书、电费缴交清单、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦章违反国家规定，受他人雇用经营电路板加工厂并通过私设排污口非法排放重金属超标的废水，严重污染环境，其行为妨碍社会管理秩序，已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控林锦章所犯罪名成立。林锦章为他人开设的电路板加工厂担任厂长负责管理，在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后林锦章能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控林锦章有自首情节，符合案件事实，予以采纳。鉴于林锦章能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（五）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下： 被告人林锦章犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  江红星 人民陪审员  郭汉逢 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执198号申请执行人：唐宏俊，男，1972年5月7日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：陈军，男，1984年10月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐宏俊与被执行人陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的(2019)苏0902执198号法律文书载明：“**”因被执行人陈军未履行上述义务，申请执行人唐宏俊向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执198号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月九日书记员  刘 群
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2451号 罪犯孙露，女，1986年9月9日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在浙江省。 浙江省乐清市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0382刑初145号刑事判决，以被告人孙露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙03刑终652号刑事裁定，准予上诉人，撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙露已退出赃款人民币8790元并已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙露予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十三日 代书记员金娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2469号 申请执行人：冯天贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：何春义，男，1968年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冯天贵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2010）涪民初字第1530号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何春义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何春义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  兰 雪
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初616号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人张丰云（自报），男，1972年11月15日出生，汉族，文化程度初中，湖北省枣阳市人，住枣阳市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人张毅（自报），男，1995年9月1日出生，汉族，文化程度初中，湖北省枣阳市人，住枣阳市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人张丰云犯交通肇事罪，被告人张毅犯包庇罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人张丰云、张毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年3月3日7时许，被告人张丰云在被吊销驾驶证的情况下，驾驶1辆粤Ｂ×××××号牌的厢式重型货车，与同车的被告人张毅途经广东省普宁市XXXX路段时，因未有效降低车速，与行人何木汉发生碰撞并致其当场死亡。事故发生后，张丰云叫其儿子张毅顶替作为事故车辆的驾驶人。张毅明知张丰云驾车肇事撞死人的情况下，为使张丰云免受罪责，在事故现场顶替张丰云作为肇事车辆的驾车人，向交警大队民警虚假交代其驾车撞到何木汉的经过。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：何木汉符合钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警部门现场勘验调查认定：张丰云承担事故的全部责任；何木汉在事故中无责任。 上述事实，被告人张丰云、张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年3月4日，被告人张丰云自动跟随民警到交警部门接受调查，并如实交代了上述其驾车肇事的经过。 上述事实，有《破案经过》、《询问笔录》、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张丰云违反道路交通安全的规定，在被吊销驾驶证的情况下，驾驶机动车辆且在公共道路上无按规定安全驾驶，发生交通肇事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人张毅明知是犯罪的人为使其免受刑事追究而作假证明包庇，其行为侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。对张丰云、张毅应分别依法惩处。公诉机关指控张丰云、张毅各所犯罪名成立。案发后，张丰云能自动投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。张毅归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于张丰云、张毅均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张丰云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月5日起至2021年3月4日止）。 二、被告人张毅犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月5日起至2019年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  江红星 人民陪审员  郭汉逢 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初171号 原告：彭忠云，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲍俊龙，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告彭忠云与被告鲍俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭忠云到庭参加诉讼。被告鲍俊龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资8310元和利息1690元；2.判令被告支付原告因索要拖欠的工资而支出的交通费、误工费、通信费合计2000元；3.判令被告支付原告精神损失费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月，被告邀请原告先后在嘉州春天、万达广场等工地从事刮仿瓷工作，在工作完成以后被告一直未结算工资。虽然被告承诺随后付款但其一直未付，经原告多次催要，被告才于2017年4月15日向原告出具欠条（因为当时被告承诺一定按时结清拖欠的工资，原告才同意少支付工资）。原告多次联系被告无果，至今被告仍未支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告将其利息明确为：从2017年3月起至欠款付清为止，利息每年按年利息10%计算。 被告鲍俊龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、工程量清单等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：在2016年6月26日至2016年9月24日期间原告经人介绍到被告承包的嘉州春天、万达广场、蓝湾半岛等小区的家庭装修工程中从事刮仿瓷工作。2017年4月15日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠彭忠云6500元，在2017年4月30日前归还3000元，剩余3500元在2017年6月30日还清。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当承担不利的法律后果。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。在原告提供劳务后，经与被告结算，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系，本院确定被告应当支付拖欠原告的劳务费为6500元，利息从2017年5月1日起至拖欠的款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 原告要求被告支付其因索要拖欠的工资而支出的交通费、误工费、通信费等合计2000元。庭审中，原告没有向法庭提交通信费票据、交通费票据以及存在务工的情形的证据等加以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，也与法律规定不符，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鲍俊龙于本判决生效后十日内支付拖欠原告彭忠云的劳务费6500元（利息从2017年5月1日起至拖欠的款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告彭忠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元（原告彭忠云预缴）由被告鲍俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  郭 颖