福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4148号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈小丹、林俊锋（实习），上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：连逢树，男，汉族，1963年7月10日出生，住福建省福安市。 被告：林菊庄，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省福安市。 被告：福安市帕尔斯电机有限公司，住所地：福安市城北上官埔63号，统一社会信用代码：91350981665056965F。 法定代表人：连逢树。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连逢树、林菊庄立即向原告偿还贷款本金人民币1449450.97元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止的利息、罚息、复利为人民币176825.39元）;2.判令被告连逢树、林菊庄赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币9757元；3.判令被告福安市帕尔斯电机有限公司对被告连逢树、林菊庄的上述欠款及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：连逢树、林菊庄及吴俊祥等人共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向原告申请授信贷款。2015年9月17日，原告与被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司及吴俊祥等人签订《联保体授信合同》，约定被告连逢树、林菊庄及吴俊祥等人组成联保体，被告福安市帕尔斯电机有限公司系被告连逢树指定的成员，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币600万元，其中被告连逢树、林菊庄的授信额度人民币200万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日止，授信额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；贷款年利率为10.81%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告福安市帕尔斯电机有限公司为保证人，为原告对被告连逢树、林菊庄享有的主债权、利息、罚息、复利等债务等偿还及原告为实现债权和担保权利等费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任。 2015年9月22日，原告依约向被告连逢树、林菊庄发放贷款人民币200万元；但是被告连逢树、林菊庄逾期偿还贷款本息等，暂计至2017年10月21日，尚欠贷款本金人民币1449450.97元及相应利息、罚息、复利共计176825.39元。 另，依据《联保体授信合同》第32条之约定，若被告连逢树、林菊庄逾期还款的，原告有权要求被告连逢树、林菊庄赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币9757元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。谢谢！ 连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年9月17日，原告与被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司及吴俊祥等人签订《联保体授信合同》，约定被告连逢树、林菊庄及吴俊祥等人组成联保体，被告福安市帕尔斯电机有限公司系被告连逢树指定的成员，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币600万元，其中被告连逢树、林菊庄的授信额度人民币200万元，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日止，授信额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；贷款年利率为10.81%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告福安市帕尔斯电机有限公司为保证人，为原告对被告连逢树、林菊庄享有的主债权、利息、罚息、复利等债务等偿还及原告为实现债权和担保权利等费用（包括但不限于律师费等）承担连带保证责任。 2015年9月22日，原告依约向被告连逢树、林菊庄发放贷款人民币200万元；但是，被告连逢树、林菊庄逾期偿还贷款本息等，暂计至2017年10月21日，尚欠贷款本金人民币1449450.97元及相应利息、罚息、复利共计176825.39元。另查明原告因本案实际支出律师代理费9757元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司签订的《联保体授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告民生银行福州分行按约向被告连逢树、林菊庄发放贷款，已经履行合同义务。被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行诉请被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告诉请律师费9757元，有合同依据，本院予以支持。被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连逢树、林菊庄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1449450.97元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止的利息、罚息、复利为人民币176825.39元）； 二、被告连逢树、林菊庄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币9757元； 三、被告福安市帕尔斯电机有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告福安市帕尔斯电机有限公司承担连带担保保证责任后，有权向被告连逢树、林菊庄追偿。 如果被告连逢树、林菊庄、福安市帕尔斯电机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19524元，适用简易程序减半收取9762元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5