wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2927号 原告：王光成，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县，系原告女儿）。 被告：任秋阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 原告王光成诉被告任秋阳劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光成起诉称，1、判令被告立即向原告支付劳动报酬69155元，并自逾期支付之日起按年息6%的标准赔偿原告的利息损失5364元（暂计算至2020年4月30日，详见计算明细，之后的利息损失还应按上述标准支付至生效判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬69155元的一半34577.50元，并自起诉之日起按年息6%的标准赔偿原告的利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任秋阳辩称，本人只应承担《个人结算单》中总欠款69155元的一半价款，另一半价款应由本人前妻王红梅承担。 本院经审理后认定，原告王光成与被告任秋阳曾有劳务合同关系。2016年10月25日，原、被告双方经结算，原、被告签署《个人结算单》一份，载明：被告结欠原告工资款69155元，今年春节前支付10000元，其余每年支付15000元以此类推付清。嗣后，被告未支付，原告催讨无着，遂于2020年6月11日诉至本院。 以上事实有原告提交的《个人结算单》和原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷,被告结欠原告劳务费34577.50元，有被告签署的《个人结算单》及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费34577.50元及自起诉之日起按年息6%的标准支付原告利息损失至实际付清之日止的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任秋阳于本判决生效之日起十日内支付原告王光成劳务费34577.50元及利息损失（以34577.50元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，减半收取831元，由原告王光成负担495元，被告任秋阳负担336元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陈 战 二〇一九年七月二十九日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6318号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李云飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************252。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2018年12月17日的信用卡透支本金36866.1元、利息2847.51元、手续费464.16元、滞纳金1577.99元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********207。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2018年12月17日，尚欠原告透支本金36866.1元、利息2847.51元、手续费464.16元、滞纳金1577.99元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月17日被告尚欠本金36666.1元、利息6594.17元、违约金1577.99元、手续费464.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月17日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金36666.1元、利息6594.17元、手续费464.16元，及以尚欠本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6024号原告：张某华，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省济南市被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟昭年，该公司执行董事。原告张某华与被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张某华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某华撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告张某华负担。审判员 张 磊二〇一九年七月二十九日书记员 李连彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5289号原告：中山市小榄镇兴豪杰电子厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李琼。委托诉讼代理人：黄显荣，该公司员工。被告：陈开平，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂（以下简称兴豪杰厂）与被告陈开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告兴豪杰厂于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴豪杰厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中山市小榄镇兴豪杰电子厂负担。审判员  杜万枝二〇一九年七月二日书记员  何洁文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1007号 杨毅、陈宇： 申请执行人杨毅与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1604号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨毅于2019年6月27日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6000元，承担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1007号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3796号 原告：枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西华路北首。 法定代表人：冯永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：冯永国，男，1967年7月7日出生，住市中区。 被告：阳光保险集团财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路80号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：王永，公司员工。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。 原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司（以下简称汽车城销售公司）与被告冯永国、阳光保险集团财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汽车城销售公司委托诉讼代理人刘凯、被告阳光财险委托诉讼代理人王永、李健到庭参加诉讼，被告冯永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汽车城销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付维修费、评估费、替代车辆费等费用97719元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告冯永国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告车辆鲁Ｄ×××××相撞，造成原告车辆损坏及其他经济损失，经交通警察事故认定被告冯永国负事故全部责任。被告冯永国的车辆在被告阳光保险公司参加强制保险，该保险公司应在保险限额内承担保险责任。 被告冯永国提交书面答辩称，1、其驾驶的鲁Ｄ×××××号小型骄车在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告主张的有事实和法律依据的相关费用，应由阳光保险公司承担；2、原告主张车辆维修费、评估费、替代车辆费等费用97719元过髙，没有事实和法律依据，其单方委托鉴定机构进行评估，评估结果不能直接作为认定车辆维修费的依据。 阳光财险辩称，交通事故属实，车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司不承担鉴定费、诉讼费的间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、维修发票、车辆租赁合同、租赁费发票等证据证实，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下： 2018年4月15日9时10分，在市中区文汇嘉园小区内，被告冯永国驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告汽车城销售公司的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第0046591号道路交通事故认定书认定冯永国承担事故全部责任。原告汽车城销售公司委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，认定车辆损失为78719元，原告汽车城销售公司支付车辆维修费用78719元、鉴定费用2500元，在车辆维修期间，原告汽车城销售公司在枣庄鹏诚汽车租赁有限公司租赁了小型轿车一辆作为替代性交通工具，支付租赁费用16500元。庭审中，被告阳光财险对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内预交评估费，视为自动放弃评估申请。 被告冯永国驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保机动车第三者强制保险和50万元商业三者保险。 本院认为，公司法人的财产权利受到法律的保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及事故经公安交警部门作出责任认定，认定被告冯永国承担此次事故的全部责任，原告无责任，对于该责任划分原被告无争议，本院予以确认。被告阳光财险应在交强险赔偿范围内先予以赔偿，超出交强险部分由商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分由被告冯永国予以赔偿。对于原告提交的评估报告，被告冯永国、阳光财险虽提出异议，但并未提交相关证据支持其主张，应此对评估报告，本院予以采信。综上，本院对原告主张的车辆维修费用78719元、鉴定费用2500元、替代性交通费用16500元予以支持。以上合计为97719元，由被告阳光财险在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险范围内赔偿93219元（97719元-2000元-2500元)，鉴定费用2500元由被告冯永国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光保险集团财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司各项费用95219元； 二、被告冯永国于判决生效后十日内一次性赔偿原告枣庄迎宾汽车城销售服务股份有限公司鉴定费用2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告冯永国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  任泽昌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初728号原告：林良，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：温州市金色阳光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都三期L3号地块2幢2楼。法定代表人：季建荣。被告：季建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林良与被告温州市金色阳光鞋业有限公司、季建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年7月17日，原告林良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林良撤回起诉处理。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告林良负担。审 判 长  叶爱武人民陪审员  李俊杰人民陪审员  谢向华二〇一九年七月十七日书 记 员  孙艺闻
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保258号申请人：王继良，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：宋秀英，女，1979年6月26日出生，汉族，住沂源县。本院受理申请人王继良与被申请人宋作旭、刘健、宋秀英民间借贷纠纷一案中，申请人王继良于2019年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋秀英的银行存款400000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀英的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年七月二十四日书记员  李 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3829号包头市永盛成物业服务有限责任公司诉杜玉生被告即时结清，原告申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十八日书记员 张婷婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保225号原告：常化军，男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。被告：史贞花，女，1968年9月14日出生，汉族，住沂源县。被告：伊希龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住沂源县。被告：张敬田，男，1958年3月10日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告常化军诉被告史贞花、伊希龙、张敬田民间借贷纠纷一案中，原告常化军于2019年7月4日向本院提出申请，要求冻结被告史贞花、伊希龙、张敬田的银行存款60000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史贞花、伊希龙、张敬田的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宝二〇一九年七月五日书记员  李 鑫
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初194号原告：包头市石拐区生元小额贷款有限公司。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：代某2。被告：贺某，男，1977年6月25出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司委托诉讼代理人代某2到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司（以下简称生元公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币1000000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付上述借款的利息。以本金1000000元为基础，按照月利率2％为计算标准，自2016年10月12日起计算至借款本息全部还清之日止。截止2019年5月12日，欠息总额620000元整，其中已还350000元，尚欠利息270000元。共计本息1270000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日债务人贺某向债权人生元公司写了借条，借条约定“债权人在包头市借给债务人贺某人民币壹佰万元整（小写1000000元），约定借款利率为同期人民银行公布的基准贷款利率的四倍。借款用途为资金周转”。原告生元公司以转账的方式向被告贺某本人在上海浦东发展银行浦发包头分行开立的个人账户（账号×××）发放借款。自2015年3月13日起至2016年10月12日，被告贺某已偿还在此期间所有利息；自2016年10月13日起至2019年5月12日，总计偿还利息350000元，尚欠利息270000元，至今尚未偿还本金，欠款本息合计1270000元。故原告诉至法院。被告贺某未到庭也未答辩。原告生元公司为证明其主张，提供证据借条一份，证明被告贺某于2015年3月13日向原告生元公司借款1000000元且约定借款利率为同期人民银行公布的基准利率的四倍；原告生元公司为证明其主张提供了银行对账单一份，证明原告生元公司通过网上银行转账的方式于2015年3月13日向被告贺某转款1000000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告贺某以资金周转为由，以出具借条的形式向原告生元公司借款人民币1000000元，并在借条中约定借款的利率为同期人民银行公布的基准贷款利率的四倍；借款期限为三个月（即从2015年3月13日至2015年6月12日）。被告贺某在履行还款义务过程中，在2015年3月13日至2016年10月13日期间按月偿还原告生元公司利息；但自2016年12月13日起，被告贺某就不再按月偿还被告生元公司利息，在此期间，原告贺某仅支付利息350000元。现被告贺某还欠原告生元公司本金1000000元及利息270000元未偿还。另查明，原被告虽然在借条中约定借款的利率为同期人民银行公布的基准贷款利率的四倍，但在履行过程中，原被告双方是按照年利率24%实际履行的。本院认为，根据原告生元公司提交的被告贺某签名的借条及银行流水对账单，可以证明原、被告之间存在1000000元的民间借贷关系，且借条约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护；原告生元公司按借条约定将借款本金1000000元支付给被告贺某在上海浦东发展银行浦发包头分行×××账户，已按约定履行了支付借款的义务，被告贺某应按照约定时间履行归还借款本金及利息的义务，但被告贺某在借款到期后只偿还了部分借款利息，未按约定时间偿还全部借款本金，构成违约，故对原告生元公司要求被告贺某归还借款本金1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告生元公司主张的要求被告贺某以本金1000000元为基础，按照实际履行月利率2％（年利率24%）为计算标准，自2016年10月12日起至2019年5月12日的利息270000元（总计620000元，已给付350000元，尚欠270000元），本院认为原告请求按月利率2%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司借款人民币1000000元；二、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月12日起至2019年5月12日的剩余利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元（原告包头市石拐区生元小额贷款有限公司已预交），由被告贺某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王殿君 二〇一九年七月九日书记员 张雪婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执763号 申请执行人黄级与被执行人李传孝运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初402号民事调解书已发生法律效力。被执行人李传孝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄级向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李传孝按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执763号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5806号原告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区翠苑街道教工路88号立元大厦107、108、109、208室。负责人：林晓军，行长。委托诉讼代理人：陈娜，女。委托诉讼代理人：王来，男。被告：沈文娟，女，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：董法忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告沈文娟、董法忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金3950000元，并支付至2019年6月10日止的利息58411.39元（含罚息、复利），从2019年6月11日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）要求按《借款合同》及中国人民银行有关规定另行计算；2.判令原告对被告董法忠单独所有的位于杭州市经济技术开发区××大厦××幢××室的房屋享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还第一项诉讼请求所述款项及实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的所有费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月22日，原、被告签订编号为（30400000）浙商银小合字（2018）第00146号《借款合同》一份，约定：被告沈文娟向原告借款3950000元，合同种类为可循环借款合同，期限自2018年2月22日起至2021年2月21日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月，借款利率以每笔借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；如借款人符合贷款人相关要求的，贷款人同意在本合同项下为借款人最多办理2次借款期限延长；单次延长期限为借款首次发放期限（以借款凭证约定的期限为准）且不得超过12个月；借款期限延长后的到期日不得超过本合同约定的到期日。同日，被告董法忠与原告签订编号为（330596）浙商银高抵字（2018）第00047号《最高额抵押合同》，合同约定被告董法忠以自己单独所有的位于杭州市经济技术开发区××大厦××幢××室××室××室××室房屋为被告沈文娟于原告之间在2018年2月22日至2021年2月21日期间形成的债务分别在2230000元、2230000元、2230000元、1290000元范围内设定最高额抵押担保，双方已办理了抵押登记。2018年3月7日，原告向被告沈文娟发放贷款3950000元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，月利率为5.4375‰。后原告将被告沈文娟的上述借款的借款期限延长至2020年3月6日。后被告沈文娟自2019年4月20日起未再支付利息，原告于2019年5月8日宣布上述借款提前到期。本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告沈文娟未按约归还借款，构成违约，原告有权提前收回借款并主张利息、罚息和复利，故对原告要求被告沈文娟归还借款本金的请求，本院予以支持。现原告主张的利息，未超过借款合同约定和法律规定的标准，本院亦予以支持。被告董法忠以其名下的房产为上述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告要求以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈文娟于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金3950000元、支付利息58411.39元（暂计算至2019年6月10日，此后利息按中国人民银行规定及案涉合同约定计付至实际清偿之日止）。二、浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行有权对董法忠名下位于杭州市经济技术开发区××大厦××幢××室××室××室××室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款，分别在最高额债权2230000元、2230000元、2230000元、1290000元范围内对上述第一项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38868元，减半收取19434元，财产保全申请费5000元，合计24434元，由沈文娟、董法忠负担。浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈文娟、董法忠于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月二十九日代书记员 许丹红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执217号之一 申请执行人：朱自英，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏成枝，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人朱自英与被执行人苏成枝民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）闽0981民初3994号民事判决书，被执行人还应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人苏成枝有云Ｎ×××××、云Ｎ×××××五菱牌汽车，本院已裁定查封、扣押，因目前暂未扣押到位，故无法处置；另查询结果，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况和下落，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月八日 书记员  郑佳敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执782号申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞。被执行人：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环公益西桥嘉园路西侧甲一号。法定代表人：洪邦发。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1020号裁决书，已向被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司的银行存款人民币八百四十九万七千一百六十三元九角一分及利息(以七百九十六万零九百四十八元八角五分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月25日起至实际给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年七月八日书记员  杜 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执622号之一 申请执行人：杨楠，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人杨楠与张寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0302民初1169号民事判决书，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为117800元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，发现被执行人有房产和车辆我院均已轮候查封，以上财产因本院无法处置，属处置不能的财产。其余未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0302民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5477号之四申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码77936468-3。法定代表人：林记静。被执行人：周丽人，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人周丽人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为执行款979542.52元及利息，并负担案件受理费6826元、执行费12195.43元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周丽人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丽人有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人周丽人名下有抵押房产位于乐清市××镇××大厦××楼××层××室（产权证号：××号），本院于2018年10月31日进行查封，并移送司法拍卖处置，该房产于2019年6月13日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台由买受人叶立平以105万元竞得。截止2019年7月21日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费6826元、执行费12195.43元、评估费5095元、税费31500元、安置及腾空奖励费86400元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行受偿907983.57元，暂未发现被执行人周丽人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丽人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周丽人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年七月二十二日书记员  赵 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7059号 原告：李树珍，女，1936年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李树珍与被告吴孙建国赠与合同纠纷一案。原告李树珍未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树珍撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员 杨丹丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1063号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵昌龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵昌龙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1063号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662602号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵昌龙进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2143号申请人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码：91520000577122125P。法定代表人：马永会，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯忠，该公司执行董事。申请人贵州福平能源集团投资有限公司与被执行人贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州加益煤业集团有限公司银行存款人民币5500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月九日书记员 梅章慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执672号 申请执行人骆科常、吴纪旭与被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、朱阳辉承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2459号民事判决书已发生法律效力。被执行人人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、朱阳辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆科常、吴纪旭向本院申请执行，请求被执行人支付420000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、朱阳辉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执672号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。 二〇一九年七月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5276号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:577748435。 负责人:徐晓蒙。 被执行人:瑞安市双速鞋业有限公司，住所地:浙江省瑞安市，组织机构代码:693601991。 法定代表人:陈昌善。 被执行人:平阳朵尔家居有限公司，住所地:浙江省平阳县昆阳镇，组织机构代码:081666591。 法定代表人:张庆环。 被执行人:盐城中瓯置业有限公司，住所地:江苏省盐城市开放大道，组织机构代码:694538007。 法定代表人:陈大凤。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瑞安市双速鞋业有限公司、平阳朵尔家居有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人盐城中瓯置业有限公司名下坐落于江苏省盐城市开放大道313号盐城义务商贸城3处房产，详见抵押物清单。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吕宏伟 附件：抵押物清单： 序号 区域 所有权人 产权类型 地址 建筑面积(㎡） 房产证号码 土地证号码 1 江苏省盐城市 盐城中瓯置业有限公司 商业房产 市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1201室 209.80 盐房权证市区字第0215789号 盐国用（2014）第601458号 2 市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1202室 212.26 盐房权证市区字第0215812号 盐国用（2014）第601428号 3 市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1336室 360.89 盐房权证市区字第0215790号 盐国用（2014）第601510号 合计 3处房地产
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4399号原告：顾彩虹，女，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：卢佩蓉，女，1952年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告顾彩虹与被告卢佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年7月2日，顾彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾彩虹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾彩虹负担。审判员  丁炜二〇一九年七月二日书记员  朱叶
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保38号 朱斌、林晓雯、江门市蓬江区信昌贸易有限公司： 申请人朱斌、林晓雯与被申请人江门市蓬江区信昌贸易有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1950-1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。本院根据申请人朱斌、林晓雯的申请，依法对申请人林晓雯的财产执行财产保全措施，现办理情况如下： 查封申请人林晓雯名下位于广东省江门市蓬江区的房产[粤（2018）江门市不动产第XX号]。 查封期限叁年，自2019年7月2日起至2022年7月1日。 需要续行查封的，申请人朱斌、林晓雯应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人付霞承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0895号 原告：黄东华，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张晓梅（原告的妻子），住址同上。 原告：张晓梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处，统一社会信用代码：91340600077207202A。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 原告黄东华、张晓梅与被告淮北昊达商业运营管理有限公司（以下简称昊达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晓梅及原告黄东华的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。被告昊达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商铺租金21435元及利息750元（利息按年利率6%计算，以本金21435元为基数，从2018年10月1日计算到2019年4月30日，实际利息计算到清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告购买淮北国购汽车产业园投资发展有限公司开发的位于淮北市烈山区商铺。为了便于出租经营该房，原告于2017年12月与被告签订《淮北国购汽车文化园商铺委托经营管理合同》，由被告对原告的房屋进行出租经营管理，其中合同第3条约定，委托期间内，甲方（原告）应收取的商铺租金由乙方（被告）按照人民币36435元／年包干，实际租金低于上述租金的，不足部分由乙方补足，超出的部分作为乙方管理收入。前述委托期间内的商铺租金，由乙方于前一次性支付给甲方。合同签订后，被告已经支付租金15000元，剩余租金21435元，经原告多次催要被告拒绝支付。 昊达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：约2017年12月，原告就位于淮北市烈山区商铺与被告签订《淮北国购汽车文化园商铺委托经营管理合同》，由被告对原告的房屋进行出租经营管理，出租日期从2017年12月25日至2018年12月31日止，合同第3条约定，委托期间内，原告应收取的商铺租金由被告按照人民币36435元／年包干，实际租金低于上述租金的，不足部分由被告补足，超出的部分作为被告管理收入。委托期间内的商铺租金，由被告于前一次性支付给原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告已经给付租金15000元，剩佘租金21435元未给付。合同期满后，双方未续约。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行，作为房屋所有权人的原告要求被告支付租赁期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，没有合同约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北昊达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄东华、张晓梅租金21435元及利息（利息以21435为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起，计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告黄东华、张晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告淮北昊达商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢88号申请人:赵立其，男，汉族，生于1976年9月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:吴林，男，汉族，生于1982年12月03日，贵州省习水县人，住习水县。赵立其申请执行吴林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解分期履行协议，且申请人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢88号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年七月十五日书记员  朱 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6022号之一 被执行人符策亮，男，1964年4月19日出生，汉族，住所地海南省琼海市。 关于符策亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1427号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人符策亮应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共2003.21元，上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6022号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19634号申请人：上海霆翼服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王飚，总经理。委托诉讼代理人：李寒松，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。被申请人：刘侠涛，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省。被申请人：俞虹，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海霆翼服饰有限公司与被申请人刘侠涛、俞虹、第三人上海邱婷服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海霆翼服饰有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘侠涛、俞虹的银行存款5,101,745.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海霆翼服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘侠涛、俞虹的银行存款5,101,745.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海霆翼服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4028号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：代兴成，男，汉族，1976年9月9日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人代兴成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代兴成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104427.10元，未受偿人民币104427.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4896号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 被告:叶笃文,男,1980年2月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被告:张海华,女,1980年2月4日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告叶笃文、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 马新民 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 钟剑鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1439号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：贾春全，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告贾春全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告贾春全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费596.4元、违约金178.9元，两项共计775.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为95.58平方米，每月应缴纳49.7元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2017年1月20日至2018年1月20日为12个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告贾春全未作答辩,亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告贾春全系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区22幢1单元6-3号房屋一套，建筑面积为96.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2017年1月20日起至2018年1月20日期间，被告贾春全未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告贾春全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告贾春全自2017年1月20日起至2018年1月20日未交纳物业服务费，原告要求被告贾春全支付物业服务费596.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贾春全于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2017年1月20日起至2018年1月20日期间的物业服务费596.4元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾春全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 露
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢297号 申请执行人梁晓龙、张燕与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢297号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢367号 王桂兰、顾红伟、顾钧、吴桂清、顾伟、顾滨： 王桂兰、顾红伟、顾钧与吴桂清、顾伟、顾滨继承纠纷一案，申请执行标的共计598487.04元。经本院立案执行，期间双方达成执行和解协议，并履行完毕。至此，王桂兰、顾红伟、顾钧向本院申请执行的(2014)青法民初字第352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢42号 陈朋： 你与申请执行人曹福义、荣妹年附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)粤07刑初94号刑事判决已发生法律效力，依该判决，你应赔偿申请执行人人民币26583.5元。本院以（2017）粤07执69号案立案执行，因无财产可供执行，本院于2017年6月30日依法终结本次执行程序，后被执行人家属代被执行人向本院缴纳了附带民事赔偿款及逾期利息合共人民币30957.5元，在扣除295.75元执行费后，已将余款人民币30658.75元全部支付给申请执行人。你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢513号申请人:山东邹平盛和纺织有限公司法定代表人：东胜合职务：董事长统一社会信用代码：91371626761891063Q地址：邹平县，邮政编码：256200被申请人：广州市顺程吉纺织品有限公司统一社会信用代码：91440101691541761K法定代表人：王小华地址：广州市被申请人：王小华，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1522号之一申请执行人绅坊建设集团有限公司，住所地乐清市城东街道旭阳路旭金大厦1102室，组织机构代码:055535897。法定代表人许阿晓。被执行人丽水宏信建设有限公司，住所地丽水市莲都区黄村乡黄村村86号大院，组织机构代码:551794492。法定代表人谢世求。申请执行人绅坊建设集团有限公司与被执行人丽水宏信建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款1240044元及利息，并负担案件受理费16964元、执行费14800.44元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丽水宏信建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水宏信建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水宏信建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丽水宏信建设有限公司有银行开户，本院分别于2019年03月22日、03月23日进行冻结并划拨账户内存款共计32701.21元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月17日，在扣除案件受理费16964元、执行费14800.44元后，申请执行人绅坊建设集团有限公司受偿936.77元，暂未发现被执行人丽水宏信建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水宏信建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水宏信建设有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丽水宏信建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绅坊建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水宏信建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月十八日代书记员 陈蓉静
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初95号原告张翅，男，1987年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告张翅诉被告乐清市综合行政执法局其他行政行为一案中，原告张翅于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张翅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张翅负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  胡春祥人民陪审员  周 静二〇一九年七月四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张春高，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张春高信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张春高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月12日，卡号62×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金71723.01元，利息13449.52元，分期付款手续费2920.75元，逾期还款违约金11911.83元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71723.01元、利息（截至2019年4月26日为13449.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2920.75元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担137元，被告负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执341号申请执行人：烟台润盛化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路118号305室。法定代表人：杨国军，经理。被执行人：烟台众星达经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188号付11号。法定代表人：王建祖，总经理。本院在执行申请执行人烟台润盛化工原料有限公司与被执行人烟台众星达经贸有限公司（2016）鲁0602民初5917号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人烟台烟台众星达经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台众星达经贸有限公司的存款6159元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年七月十五日书记员 徐晓鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执784号 关于刘勇申请执行贺茂辉、曾祥兰借款合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2019年07月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2054号 中国农业银行股份有限公司温州分行、胡志勇： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人胡志勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2019年03月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2054号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初684号原告：焦会会，女，1997年8月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告焦会会与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦会会的委托诉讼代理人罗孟伟，被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司的法定代表人李明远、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦会会向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告押金和拖欠的工资24063元。事实与理由：原告于2017年11月进入被告处工作。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年10月止，被告累计拖欠原告押金3000元和2018年4月工资1760元、2018年5月工资4180元、2018年6月工资4389元、2018年7月工资5634元、2018年9月工资4500元、2018年10月工资600元，共计24063元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。2018年9月份，被告向原告发放了未领工资确认单。该单据详细记载了被告拖欠工资的具体情况。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工伤登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告焦会会向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年4、5、6、7未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告焦会会提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；原告焦会会提供的证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告焦会会于2017年11月份进入被告处石膏部工作，从事技工。至2018年10月13日止，被告百明胜公司扣押原告黄帅伟工资3000元作为押金，并欠原告2018年4月工资1760元、2018年5月工资4180元、2018年6月工资4389元、2018年7月工资5634元、2018年9月工资4500元、2018年10月工资600元，以上共计24063元。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告焦会会进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止焦会会离开百明胜公司，百明胜公司仍欠其押金及工资24063元。现原告请求被告支付工资24063元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告焦会会未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付焦会会劳动报酬24063元；驳回焦会会的其它诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告百明胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 彦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执218-1号 申请执行人地方国营四会市红荔果场。住所：四会市东城街道。 被执行人肇庆大隆置业投资有限公司。住所：四会市东城区。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年3月9日作出的（2017）粤1284民初2826号民事调解书，于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封的房产外没发现被执行人肇庆大隆置业投资有限公司有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肇庆大隆置业投资有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执218号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年七月二十六日 书记员 谭   永   昌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执984号 申请执行人林美金，女，1955年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周乐秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林美金与被执行人周乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）闽0181民初3608号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周乐秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林美金本金24万元及利息。利息按月利率1.5计算至款项还清之日止，其中借款本金3万元的利息自2017年7月14日起计算，借款本金8万元的利息自2017年7月17日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月18日起计算，借款本金2万元的利息自2017年7月28日起计算，借款本金5万元的利息自2018年2月4日起计算，借款本金4万元的利息自2018年2月23日起计算；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人周乐秋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人周乐秋纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人周乐秋进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3608号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3608号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 旻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申23号再审申请人（原审被告）王晓珠，女，汉族，1970年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄俊，男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审被申请人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号。法定代表人王志军，职务：总经理。再审申请人王晓珠与再审被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院于2019年4月12日作出（2019）黔0103民初3032号民事判决，于2019年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓珠申请再审称：1、原审适用合同法第八条错误，立安华公司连续三年提供的物业服务存在瑕疵，并未履行主要义务；2、原判决未充分结合被申请人的服务标准和质量进行判决，支持全额收费与提供的服务不符；3、被申请人提供的服务长期存在重大消防隐患，占用公共区域收费，损害申请人的合法权益。请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：申请人提出被申请人在物业管理上存在瑕疵、一审判决支持全额收费与提供的服务不符、适用法律错误的意见，由于物业服务合同的对象不是针对单个业主，而是针对整个物业管理区域和全体业主。小区内业主众多，不同业主对物业服务质量均存在自己的衡量标准。如按照申请人的意见减少物管费，显然也对小区其他全额交纳物管费的业主有失公平。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交物管费。如申请人认为被申请人的服务存在问题，可以另行解决。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，对申请人的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人王晓珠的再审申请。审 判 长 彭   海   英人民陪审员 杜佳人民陪审员闫红二〇一九年七月二日书 记 员 羽       佳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3115号申请人：邹平筑路有限公司。住所地：邹平市黄山办事处腾达路东首。被申请人：青岛胶城建设集团有限公司。住所地：青岛胶州市温州路248号。被申请人：山东齐星建筑有限公司。住所地：邹平市韩店镇开发区。申请人邹平筑路有限公司因与被申请人青岛胶城建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛胶城建设集团有限公司、山东齐星建筑有限公司的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平筑路有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司、山东齐星建筑有限公司的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平筑路有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年七月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初570号原告：任天山，男，1986年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王嵩，男，1991年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住德城区。原告任天山与被告王嵩、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任天山的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告王嵩、张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。任天山起诉的诉讼请求是：1.依法判令被告立即偿还借款2万元及按照月利率2%计算的自2017年5月4日至实际归还借款之日期间的利息；2.案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：2017年5月4日，因资金周转被告王嵩向原告借款2万元，原告以转账方式借给被告2万元，被告王嵩出具了借款合同和收到条。约定借款期限两个月。被告张龙以担保人的身份签字确认愿意对被告王嵩的2万元借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告以各种理由拒绝归还上述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请依法公正裁决。王嵩、张龙没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一、借款合同一份，证明原告和被告王嵩、张龙、王凯签订借款合同，王嵩向原告借款2万元，约定借款期限2个月，月利率10%，张龙、王凯作为保证人为王嵩借款承担连带责任保证，担保期限三年。证据二、张龙、王凯、王嵩签字确认收到条一份，证明被告王嵩收到原告出借的以现金交付的借款2万元。王嵩、张龙没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2017年5月4日，因生产经营需要被告王嵩向原告借款2万元，原告以现金方式借给被告2万元，被告王嵩出具了借款合同和收到条。约定借款期限两个月。被告张龙以担保人的身份在借款合同上签字，约定张龙上诉借款承担连带保证责任，期限三年。借款到期后，二被告并未还款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借款合同、收到条可以相互印证，证明原告与被告借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方借款合同约定月利率10%，原告要求被告按约定的月利息2%支付借款利息，原告要求被告按约定的利息支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%承担利息，未超过年利率24%，本院予以支持。张龙在借款合同上签字与原告当庭陈述可以相互印证，证明张龙自愿为被告王嵩的借款本金、利息及违约金等向原告提供连带责任保证，期限三年，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王嵩、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告应偿还原告借款2万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王嵩于本判决生效后五日内偿还原告任天山借款2万元及利息（自2017年5月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告张龙对上述借款承担连带清偿责任。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  王精平人民陪审员  关 哲二〇一九年七月十七日书 记 员  刘雅男
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执287号 申请执行人翁尾金，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈明文，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁尾金与被执行人陈明文民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翁尾金向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款25万元及利息（利息按年利率6%自2014年1月1日起计至还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人陈明文发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈明文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明文的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人陈明文的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈明文高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初1410号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈明文未申报财产，申请执行人翁尾金也未提供被执行人可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1410号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 景
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执844号马某某：你/你单位与喀左县某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某村民委员会于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8970元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初113号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被告：吴光军，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：张吉生，广东解治律师事务所律师。原告深圳市港路通货运有限公司与被告吴光军公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市港路通货运有限公司委托诉讼代理人曾东炎、被告吴光军委托诉讼代理人张吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市港路通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年11月己对账的欠款116162.18元和利息（按中国银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起至实际付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订《车辆合作管理合同》、《货运车辆金融租借经营管理合同》，合同约定，被告出资购买的粤Ｂ×××××号车辆挂靠在原告名下经营；被告每月支付租金本金185778元，分24期支付完毕；每月支付人工支出代垫金1000元；车辆其它费用（如车辆保险费、货物险、社保费等等费用）由被告自己承担。2017年11月被告与原告对账确认代垫款、管理费、社保费等各项费用合计116162.18元并承担逾期利息。此后，被告除支付少量还款外，大部分的欠款都未支付。被告吴光军辩称：第一，被告从未在原告提交的载明欠款为116218元的对账单上签字，该签字是原告自行编写，对于该数字被告不确认；第二，被告在挂靠期间向原告支付了38万余元，与原告提交的账单记录不符；第三，被告曾就该案的欠款与原告进行协商，双方同意将被告车辆变卖所得的价款抵扣对原告的欠款，从此双方权利义务关系终止、互不相欠；第四，原告将车辆进行转卖价款过低，涉案车辆的实际价值远高于本案价款；第五，原告提交的欠款计算方式中的利息计算不妥，有利滚利的情形，应予以扣除。本院经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《货运车辆金融租借经营管理合同》，合同约定：被告从原告处租赁粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车，租赁期限两年，自2011年4月27日至2013年4月26日；被告未支付的剩余款项185778元分24期支付，每期9599元，于每月10日前交付原告；租用期内，被告应每月向原告缴纳管理费1000元。本院认为，吴光军承认深圳市港路通货运有限公司在本案中主张的事实，故对深圳市港路通货运有限公司主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴光军应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市港路通货运有限公司款项人民币23846.71元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月23日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2623.24元，减半收取计1311.62元，由被告吴光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年七月八日书记员 张会（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13811号 申请执行人徐杰伟，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省东安县。 被执行人东莞市优安速货运代理有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊3区112号。 法定代表人刘岳。 申请执行人徐杰伟与被执行人东莞市优安速货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]2号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2019年1月20日前一次性支付退还押金10000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人名下有粤Ｓ×××××（长安牌）和粤Ｓ×××××（东风牌）汽车各一辆及安检机一台，另案（2019）粤1971执42号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的10000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市优安速货运代理有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1341号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人冀云晓，男，1979年1月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌组织、领导传销活动，于2018年6月16日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年7月19日被南阳市宛城区检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1260号起诉书指控被告人冀云晓犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人冀云晓到庭参加诉讼。庭审后，辩护人田琼递交书面辩护词。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年4月份，被告人冀云晓经余文胜（另案处理）介绍，加入河北至宝电子商务有限公司的唯宝汇网络传销平台，以每份3250元购买虚拟数字货币祥云币（ACA）进行投资理财，先后投入数十万元。被告人冀云晓为谋取更多的非法利益，先后在南阳市建设东路宇信凯旋城、光武西路林溪谷等小区租赁房屋设立办公地点，发展下线加入唯宝汇平台，购买虚拟数字货币祥云币(ACA）进行投资理财，平台按照下线投资额5％给冀云晓等上线提成。经侦查机关核实，被告人冀云晓所在层级38层，下级网络有7层，共计发展下线147人，涉案金额4417601元，总提现金额651030.715元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人冀云晓的供述；2.证人李秋萍等人的证言；3.人口基本信息表。唯宝汇交易流水及银行交易明细，微信转账记录，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人冀云晓组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究其刑事责任。被告人冀云晓系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人冀云晓在有期徒刑三年至四年间判处，并处罚金。被告人冀云晓对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称，1.其主观上并无犯罪故意，本人亦为受害者。中央电视台、百度、新浪、腾讯等多家媒体曾对唯宝汇进行正面报道，国家发改委领导现场宣传，湖南韶山毛**思想应用学院为唯宝汇合作单位。基于以上原因，其认为唯宝汇为合法组织，所以前期才积极参加。2018年3月，当其得知“唯宝汇”系非法传销组织后，其主动到河北省石家庄市裕华区工商局做了备案和情况说明。因此，具有自首情节，应从轻处罚。2.公诉机关指控的下线人员人数、犯罪数额与客观事实不符。其实际仅发展会员80余人，直接发展5人，投资总额大约200万元左右，很多下线实际是上线余文胜发展的会员，其本人仅从事5个月，后来被李秋萍取替，仅获利13312.5元。3.所谓被害人为获得利益，自愿加入，本身有一定过错。辩护人的辩护意见是，被告人冀云晓认罪，其行为未造成严重危害后果，系从犯，应减轻处罚。经审理查明，2016年4月份，被告人冀云晓经余文胜（另案处理）介绍，加入河北至宝电子商务有限公司的唯宝汇网络传销平台，以每份3250元购买虚拟数字货币祥云币（ACA）进行投资理财，先后投入数十万元。被告人冀云晓为谋取更多的非法利益，先后在南阳市建设东路宇信凯旋城、光武西路林溪谷等小区租赁房屋设立办公地点，发展下线加入唯宝汇平台，购买虚拟数字货币祥云币(ACA）进行投资理财，平台按照下线投资额5％给冀云晓等上线提成。经审计，被告人冀云晓第二阶段实际提现金额为1011.75元，第三阶段实际提现金额为25954.95元，实际收入353376.865元，不可用部分25077.875，实时资产券余额为19752024.18，下线会员记录147条。2019年7月8日，公安机关对被告人冀云晓非法获利情况作出以下说明即对于冀云晓非法获利情况，因无相关数据，无法查明。上述事实，有被告人冀云晓的的供述，并有证人李秋萍等人的证言、司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀云晓组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人冀云晓认罪，系从犯，应减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一部分、第二部分、第四部分规定，判决如下：被告人冀云晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效或三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  秦 珂审判员  范成然二〇一九年七月二十日书记员  李琳珂
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执382号 申请执行人：谢成寿，男，汉族，1976年4月22日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王昂，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人谢成寿与被执行人王昂承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0703民初2617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢成寿于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王昂支付工程款104000元。 本院在执行过程中，向被执行人王昂发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，被执行人王昂名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务工程款104000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。