wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异18号 案外人：洪小东，男，汉族，1953年1月21日出生，住义乌市。 委托代理人：沈卫东、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 申请执行人：浦江县天天纸品加工厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道冯村。 经营者：冯红光 被执行人：郭峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：吴江梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住义乌市。 在执行申请执行人浦江县天天纸品加工厂与被执行人郭峰、吴江梅买卖合同纠纷一案中，案外人洪小东对被执行人郭峰、吴江梅名下位于义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪小东称，2011年1月28日案外人洪小东与被执行人郭峰签订《旧改地基所有权抵偿协议书》约定郭峰将自己所有的旧改地基18平方米的安置权益一次性转让给案外人，之后案外人按照双方约定的转让款72万元支付给了郭峰。因房屋由村集体统一规划建造，案外人向义乌市稠州街道田畈村村民委员会交付了30万元的建造款，并由田畈村村民委员会出具了统一的收款收据。2015年4月14日，案外人与郭峰签订补充协议，再次明确了上述内容，并确定了郭峰应积极配合案外人办理涉案房屋的过户手续，案外人补偿郭峰3万元。至此，案外人已全部支付了涉案房屋转让款、房屋建造款共计105万元。案外人在房屋建成交付后一直占有使用至今，并于2015年9月对外出租，但是郭峰在房屋建成后怠于履行约定义务，未及时将涉案房屋过户给申请人，现该房屋因郭峰个人涉诉案件被贵院查封。该房屋系案外人财产，请求贵院依法解除义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室的查封，并停止对该房屋的拍卖。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《旧地基所有权抵偿协议书》一份3页、进账单回单一份1页； 证明被申请人将旧改地基安置权益转让给申请人，案外人将价款支付给郭峰的事实。 2、义乌市稠州街道出具的《义乌市村经济合作社统一收款收据》三张2页； 证明案外人缴纳由村集体统一规划建造的涉案房屋建造款的事实。 3、补充协议一份1页： 证明案外人要求被执行人郭峰协助办理过户手续，并支付被执行人人30000元的事实。 4、房屋租赁合同两份2页； 证明涉案房屋自建造完毕后一直由案外人占有实际使用，并对外出租的事实。 本院查明，2011年1月28日案外人洪小东与被执行人郭峰签订《旧改地基所有权抵偿协议书》约定郭峰将自己所有的旧改地基18平方米的安置权益一次性转让给申请人，之后案外人按照双方约定的转让款72万元支付给了郭峰。因房屋由村集体统一规划建造，案外人向义乌市稠州街道田畈村村民委员会交付了30万元的建造款，并由田畈村村民委员会出具了统一的收款收据。2015年4月14日，案外人与郭峰签订补充协议一份，再次明确了上诉内容，并确定了郭峰应积极配合案外人办理涉案房屋的过户手续，案外人再补偿郭峰3万元。至此，案外人已全部支付了涉案房屋转让款、房屋建造款共计105万元。案外人在房屋建成交付后一直占有使用至今，并于2015年9月开始对外出租，以上协议转让的涉案义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室至今仍登记在郭峰、吴江梅的名下。 原告浦江县天天纸品加工厂与被告郭峰、吴江梅买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月22日作出（2016）浙0726民初4661号民事判决，判决由被告郭峰、吴江梅共同支付原告货款952219元及逾期违约金。2016年8月23日，本院立案执行，2016年9月13日，本院作出（2016）浙0726执3942-1号执行裁定，查封被执行人郭峰、吴江梅名下位于义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室房地产。为此，案外人洪小东向本院提出执行异议，提出前诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案案外人洪小东从被执行人郭峰处以合理合法形式购买旧改房屋安置权益后，独自出资由村委会统一规划建造了涉案房屋，且已支付了全部价款并占有、使用、收益至今。涉案房屋因故未办理过户登记手续且案外人洪小东也无过错，依法不得查封、扣押、冻结。异议人的异议成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭峰、吴江梅名下位于义乌市福田街道茂盛家园2幢2单元902室的查封，并停止对该房屋的拍卖。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇一九年七月九日 代书记员 罗慧丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更482号 罪犯倪光来，男，1983年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)浙温刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人倪光来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪光来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯倪光来在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪光来在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯倪光来的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3984号罪犯陶祥辉，男，1973年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0702刑初163号刑事判决，以被告人陶祥辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶祥辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶祥辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶祥辉予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2856号 原告：宁波骊海陶瓷阀芯有限公司,统一社会信用代码为91330283062903379F，住所地:宁波市奉化区莼湖镇朱家弄村。 法定代表人:孔亚浓,系该公司总经理。 委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告:蓝宝金,男,畲族,1981年4月14日出生,住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。 被告:洪荣凤,女,汉族,1987年2月26日出生,住福建省漳浦县。 原告宁波骊海陶瓷阀芯有限公司为与被告蓝宝金、洪荣凤买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，被告蓝宝金、洪荣凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《对账单》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款30万元，并赔偿按照货款本金30万元按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失。 被告蓝宝金书面答辩称：确实拖欠货款30万元；货款为答辩人和被告洪荣凤一起经营所欠下的债务，而且双方为夫妻关系，所以被告洪荣凤应连带偿还此债务。 被告洪荣凤书面答辩称：《对账单》中洪荣凤的签名确系答辩人所签；答辩人认可所欠货款的金额；答辩人和被告蓝宝金是夫妻关系，双方在婚姻存续期间经营开平市水口镇嘉蓝帝商行（个体工商户，经营者洪荣凤，目前已经被注销），本案所欠的货款都是以该商行的名义进行买卖；被告蓝宝金应当偿还原告的货款。 经审理，本院认定事实如下：从2015年开始，被告蓝宝金、被告洪荣凤陆续拖欠原告货款。2018年12月30日，经被告洪荣凤对账，尚欠原告货款354876元。对账后，被告向原告支付了货款54876元，尚余30万元货款未付。现两被告自认该货款是在共同经营期间所欠。 本院认为：现两被告自认未付货款是在共同经营期间所欠，故两被告均应对所欠的货款承担责任。现两被告迟迟未付，显属不当，故原告有权要求赔偿利息损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蓝宝金、被告洪荣凤于本判决生效之日起三日内共同向原告宁波骊海陶瓷阀芯有限公司支付尚欠货款30万元，并共同支付从2019年5月30日起直至前项款清之日止按本金30万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蓝宝金、被告洪荣凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴佳楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3201号 申请执行人：南京淳顺劳务有限公司。住所地：南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。组织机构代码:777032124。 法定代表人：刘春玉，该公司执行董事。 被执行人：赵东林，男，1969年12月30日出生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：吴金节，男，1991年4月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282民初3084号调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款564629.5元及相应的债务利息，交纳本院申请执行费8046元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴金节名下与564629.5元及相应的债务利息、申请执行费8046元等值的财产； 二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨赵东林名下与559450元及相应的债务利息、申请执行费7995元等值的财产； 三、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年七月一日 代书记员 罗黎明
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执220号 申请执行人：徐盛琳，男，1986年1月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：张德字，男，1982年12月13日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。 本院在申请执行人徐盛琳与被执行人张德字民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为110000元，本案执行费1550元。本案在执行过程中，因被执行人张德字拒不履行已发生法律效力的（2018）云2627民初2367号民事调解书，本院于2019年7月13日决定对张德字拘留15日。现因被执行人张德字暂无履行能力，申请执行人徐盛琳与被执行人张德字于2019年7月22日就（2019）云2627执220号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人张德字自愿定于2019年10月22日前偿还申请执行人徐盛琳借款本金110000元；2.被执行人张德字自愿承担（2019）云2627执220号案执行费1550元。2019年7月27日，申请执行人徐盛琳向本院请求撤回（2019）云2627执220号案的执行申请。 本院认为，徐盛琳撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年七月三十一日 书记员 农永仙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保158号湖南元亨利贞投资管理有限公司、严德忠、花坦县德忠有限责任公司：本院在审理原告湖南元亨利贞投资管理有限公司诉被告严德忠、花坦县德忠有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘01民初2440号之一民事裁定书，于2019年6月20日，通过网络查控限额续冻了严德忠在中国建设银行股份有限公司花垣支行，账号为62×××_1、62×××_1、43×××_1、43×××_1的银行存款；限额续冻了严德忠在中国建设银行股份有限公司吉首吉大支行，账号为62×××30_156_1的银行存款、限额续冻了严德忠在湖南省吉首火车站支行，账号为52×××69的银行账户，上述银行存款的冻结期限均为2018年6月21日至2020年6月20日止。上述查封财产如需续行保全，申请人应当在相应保全措施限期届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满执行解除的，由申请人执行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案为的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执669号 申请执行人:葛庆丰，男，1977年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:袁三法，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人葛庆丰与被执行人袁三法合伙协议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执152号之二 申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路158号，组织机构代码679876171。 法定代表人俞文浩。 被执行人杭州恒数科技有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号3幢901室，组织机构代码099986841。 法定代表人裘美媛。 申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司与被执行人杭州恒数科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2960号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒数科技有限公司腾退杭州市滨江区长江路336号3幢901-903、905-908室房屋，并支付案款295290.01元及利息，负担案件受理费3418元、执行费4329元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州恒数科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州恒数科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒数科技有限公司银行存款，截至2019年7月29日，被执行人杭州恒数科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒数科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州恒数科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒数科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州恒数科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒数科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恒数科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月11日传唤被执行人杭州恒数科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州恒数科技有限公司无正当理由在指定时间拒不到庭。 7．于2019年5月13日依法将被执行人杭州恒数科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年5月30日通知被执行人杭州恒数科技有限公司腾退杭州市滨江区长江路336号3幢901-903、905-908室房屋，被执行人杭州恒数科技有限公司履行了腾退义务。 截至2019年7月29日，被执行人杭州恒数科技有限公司尚应支付案款295290.01元及利息，并负担案件受理费3418元、执行费4329元。暂未发现被执行人杭州恒数科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州白马湖生态创意城投资开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒数科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐雪平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1193号之一 申请执行人：孙松利，男，汉族，1976年9月16日出生住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：鲁文孝，男，汉族，1975年12月16日出生住温州市鹿城区。 申请执行人孙松利与被执行人鲁文孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8787号民事判决书已于2018年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人鲁文孝向申请执行人偿付借款860680元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于银行等金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市及温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。另因被执行人未按执行通知向本院交出出入境证照，本院函告公安机关作废其证件号码“EC0570291”的普通护照。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1193号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年七月二十九日 代书 记员 赵圣杰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢30号 关于常**申请执行韩***借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3773号 罪犯张小峰，男，1964年12月10日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)杭淳刑初字第262号刑事判决，以被告人张小峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产30000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯张小峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张小峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张小峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 人民陪审员钟海华 人民陪审员胡志远 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1034号之二 申请执行人（变更后）：佛山市南海区联佳资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 被执行人：李健娣，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人（变更后）佛山市南海区联佳资产管理有限公司与被执行人李健娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金306733.22元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2004年5月1日起至还清欠款日止的利息予申请执行人；被执行人应支付上述借款中74900.07元至2004年4月30日止的利息32339.1元（含复息）予申请执行人；确认申请执行人对被执行人用于抵押的座落南海区黄岐沙面新城碧湾苑碧池阁201、202号房在上述判决及实现本案债权费用的范围内享有优先受偿权；被执行人应负担案件受理费7596元。由于被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人（变更前）中国农业银行南海市黄岐支行的申请，本院于2005年3月22日立案执行，案号：（2005）南法执字第1441号；在该次执行过程中，本院拍卖属被执行人所有的位于佛山市南海区黄岐沙面新城碧湾苑碧池阁201、202号的房屋得款340700元，扣除执行费1817元，评估费1703.5元，强制开锁费150元后，余款337029.5元已退予申请执行人；因被执行人无财产可供执行，本院于2005年12月19日作出（2005）南法执字第1441-11号民事裁定书裁定：本院的（2004）南民二初字第1281号民事判决中止执行。2018年5月30日，佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人并申请恢复执行，本院依法立案恢复执行并于2018年6月25日作出（2018）粤0605执恢1034号执行裁定书裁定变更佛山市南海区联佳资产管理有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，被执行人李健娣主动向本院执行代管款账户汇入672.08元，本院已依法退付执行费；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢1034号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二日 书记员  白钊贤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1184号 申请人：张家口市卓越建筑设备租赁处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 负责人：李永卓，该租赁处业主。 被申请人：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口市卓越建筑设备租赁处与被告杨秀生租赁合同纠纷一案，申请人张家口市卓越建筑设备租赁处于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨秀生名下存款36392元或者相应价值的财产。申请人张家口市卓越建筑设备租赁处以李永卓名下位于张家口经开区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀生名下存款36392元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费384元，由申请人张家口市卓越建筑设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年七月三日 书记员  王倩
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3728号 罪犯陈东明，男，1999年10月23日出生，汉族，高中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0327刑初519号刑事判决，以被告人陈东明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈东明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈东明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东明予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初81号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人邱燕丹，女，1994年3月27日出生于浙江省开化县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省开化县，住浙江省开化县。因本案于2018年8月10日被文成县公安局刑事拘留，同年9月13日被文成县公安局取保候审，2019年1月7日被文成县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人曾靛，女，1993年5月8日出生于浙江省开化县，汉族，高中肄业，无业，住浙江省开化县。因本案于2018年8月10日被文成县公安局刑事拘留，同年9月13日被文成县公安局取保候审，2019年1月7日被文成县人民检察院决定取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人邱燕丹、曾靛犯赌博罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人邱燕丹及其辩护人陈丽珊、被告人曾靛及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年8月期间，被告人邱燕丹、曾靛通过建立微信群，组织他人通过“万某”软件以玩“双扣”的方式聚众赌博，并通过微信账号收取3元固定房费；2018年2月至2018年8月期间，被告人邱燕丹、曾靛通过建立微信群，组织他人通过“顾乡牌局”软件以玩“牛牛”的形式聚众赌博，并通过微信账号根据参赌人数，收取6元、10元、15元等不同档次的房费。被告人曾靛、邱燕丹通过上述方式非法获利累计人民币194094元。 被告人邱燕丹、曾靛于2018年8月9日分别在浙江省开化县华埠镇彩虹二路26幢楼下、开化县皇家娱乐会所被民警抓获，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。 2019年7月10日，被告人邱燕丹、曾靛分别向本院退出违法所得人民币97047元、97047元。 上述事实，被告人邱燕丹、曾靛在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人邱燕丹、曾靛的供述和辩解；证人翁某、王某、颜某、张某、朱某等人的证言；辨认笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取笔录；扣押物证执法视频、微信转款截图数据、微信转款记录；iphoneX手机2部；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、抓获经过、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱燕丹、曾靛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱燕丹、曾靛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人邱燕丹、曾靛有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币23000元，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人邱燕丹、曾靛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱燕丹犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾靛犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人邱燕丹、曾靛分别退出的违法所得人民币97047、97047元，均予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具iphoneX手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年七月十一日 代书记员 戴乐笑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8953号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：林泽鑫，男，1985年2月22日出生，汉族，住广州市天河区,被告：辛苗，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告林泽鑫、辛苗物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月三十日书记员 何震宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保989号申请人：任进才，男，1954年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈阿春，男，1966年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任进才与被申请人陈阿春买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈阿春所有的银行存款7万元或查封同等价值的财产。任瑜自愿以其所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈阿春所有的银行存款7万元或查封同等价值的财产。二、查封任瑜所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇一九年七月二十四日书记员  游健
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执47号 申请执行人湛江市福利彩票发行中心，住所地湛江市赤坎区观海北路一号八栋首层8号商铺。 法定代表人张文生，主任。 委托代理人李丹，男，湛江市福利彩票发行中心职工。 被执行人张琼燕，女，1975年3月18日出生，住湛江市。 本院在执行申请执行人湛江市福利彩票发行中心与被执行人张琼燕委托合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初410号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而且其名下没有房产和车辆登记情况。2019年7月2日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执47号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3972号罪犯李朝林，男，1963年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月20日作出（2015）台温刑初字第1882号刑事判决，以被告人李朝林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。宣判后，被告人李朝林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李朝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑185900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李朝林予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初309号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人赵奔康，男，2000年3月29日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省新野县，现住浙江省台州市椒江区。2018年7月3日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2019年5月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人赵奔康犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员曹仙菊出庭，指控：2019年5月23日18时35分许，被告人赵奔康在天台县女朋友郑某租住处，趁郑某在卫生间洗衣服之机，利用之前看郑某使用微信支付时记住的密码，从郑某的微信账户向自己的微信账户转账人民币7000元，并删除郑某手机微信转账记录后借机离开赶到三门，将所盗的钱部分用于还债。当晚23时许，被告人赵奔康被抓获归案，后如实供述了盗窃事实，并退还郑某7000元人民币，取得谅解。同时，公诉机关认为被告人赵奔康具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵奔康六个月到八个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵奔康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵奔康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵奔康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1417号之一 申请执行人胡晓玲，女，汉族，1964年2月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎细标，男，汉族，1964年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡晓玲依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0983民初2018号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日受理该案件的执行，并向被执行人黎细标发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黎细标至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黎细标名下位于高安市西湖东路以北西湖公馆4#301室（建筑面积为120.89平方米，预告登记号为Y003507号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎细标名下位于高安市西湖东路以北西湖公馆4#301室（建筑面积为120.89平方米，预告登记号为Y003507号）房屋以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年七月十九日 书记员  付志平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1506号 原告：廖小龙，男，1994年1月19日出生，仡佬族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈英、李三山，浙江浙博律师事务所律师。 被告：熊瑜，男，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住址浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。 负责人：顾华琴，总经理。 委托诉讼代理人：杭华梅，系该公司员工。 本院在审理原告廖小龙与被告熊瑜、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖小龙撤回起诉。 本案受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年七月十二日 书记员  沈梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16281号原告：某公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭某，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：某有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。委托代理人：翟晓宇，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市，系该公司员工。原告某公司郑州花园支行诉被告郭某、某有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼雯，被告郭某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告郭某偿还原告借款本金43050元、利息2210.97元、分期手续费5166元、还款违约金4876.9元，共计55303.87元（以上金额暂计至2019年2月18日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告郭某所提供的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告某有限公司对以上款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告郭某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告郭某于2016年4月27日与原告签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告郭某授予专项分期付款额度155000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告郭某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的12%；如被告郭某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告郭某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告郭某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户，并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告郭某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告郭某将其所有的豫Ｅ×××××号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2016年3月16日，被告某公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告郭某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行届满之日后两年。被告郭某、某公司均未答辩。经审理查明：2016年3月16日，被告郭某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告郭某发放了卡号为62×××44中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告郭某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年4月27日，原告与被告郭某签订《某公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告郭某向原告申请专向分期付款额度为155000元，用于支付其购买一汽大众迈腾车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告郭某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为18600元；如被告郭某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告郭某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告郭某签订《某公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告郭某自愿以其购买的大众牌小型轿车（车牌号：豫Ｅ×××××、车架号：LFV3A23C4G3036271）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的对账单显示：截至2019年2月18日，被告郭某尚欠原告借款本金43050元、利息2210.97元、分期手续费5166元、还款违约金4876.9元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郭某签订的《某公司信用卡领用合约》、《某公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郭某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告郭某应偿还原告借款本金43050元、利息2210.97元及分期手续费5166元（暂计算至2019年2月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告郭某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州花园支行借款本金43050元、利息2210.97元及分期手续费5166元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某公司郑州花园支行对被告郭某名下车牌号为豫Ｅ×××××、车架号为LFV3A23C4G3036271汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告某有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告某有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭某追偿；四、驳回原告某公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由原告某公司郑州花园支行负担25元，被告郭某、某有限公司共同负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年七月二十六日书记员 董婧波
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3724号 罪犯孙萌，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年6月21日作出(2016)浙0327刑初1686号刑事判决，以被告人孙萌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。宣判后，被告人孙萌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙03刑终1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙萌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑26000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙萌予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初35号 原告黄世敏，男，1957年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托代理人黄朝能，广西冠能律师事务所律师。 被告马山县自然资源局，所在地南宁市马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人罗建团，该局局长。 委托代理人黄家立，该局工作人员。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 第三人韦肖龙，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托代理人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 原告黄世敏诉被告马山县自然资源局土地行政登记纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告马山县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，因韦肖龙与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知韦肖龙为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，原告黄世敏及其委托代理人黄朝能、被告马山县自然资源局委托代理人黄家立、罗英军、第三人韦肖龙及其委托代理人覃继香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄世敏诉称，原告于1998年从马山县古零镇人民政府公开拍卖的古零镇杨圩街上原杨圩村铁具厂的地块中买到第8号地块，该地块位于杨圩村××街。马山县人民政府于1998年12月27日向原告颁发古用（1998）字第620号《国有土地使用证》，原告于2000年建造房屋时，在房屋右侧修建了一条排水沟，该排水沟位于原告的国有土地使用证红线范围内。2014年第三人修建新房屋时，侵占了杨圩新街一队的公共排水沟、原告的排水沟以及原告房屋基脚的护坡。经向马山县人民政府及被告反映，原告了解到马山县人民政府在2009年向第三人韦肖龙颁发的马国用（2009）字第0097号《国有土地使用证》中已将原告宅基地的部分土地及排水沟的全部土地面积划分给第三人韦肖龙。为此，原告于2016年5月30日向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认马山县人民政府给第三人韦肖龙颁发的马国用（2009）字第0097号《国有土地使用证》的行为违法并撤销该证。2017年1月19日南宁市中级人民法院作出（2016）桂01行初字194号行政裁定书，以“原告与被诉土地登记行为不具备法律上的利害关系，其不符合起诉条件……”为由裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，自治区高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）桂行终114号行政裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。在以上案件审理过程中，马山县人民政府及第三人均无法提供古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》原件，仅能提供复印件。该证错误地将原告宅基地范围内的土地划给第三人韦肖龙作宅基地。同时该证填写内容与事实不符，是过后补办的。体现在以下四个方面：一、第三人韦肖龙的古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》的《宗（户）地图》记载是于1992年12月X日绘制，1992年原告尚未购买第8号地块，则该《宗（户）地图》东邻应填写“杨圩村铁具厂”，而不是“黄世敏”。西邻应是黄爱荣、黄正启两户，而不仅仅是黄爱荣。二、1992年颁发古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》时，原告为无民事行为能力人，如何办证？其家庭尚有父母及两个哥哥，以韦肖龙名义办证与常规不符。三、第三人的房屋占地不是正方形，该《宗（户）地图》绘制的地形是正方形。原告房屋的东边及滴水沟是弯曲的，该《宗（户）地图》绘制的是直线。四、绘制《宗（户）地图》与办理古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》的时间差为两年，明显不符合常规。综上所述，原告认为，马山县人民政府给第三人颁发的古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》，明显是过后补办的，该证将原告的宅基地范围内的土地划给第三人，明显违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，是错误的行政行为。由于自2016年8月26日起，马山县实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为马山县国土资源局内设机构马山县不动产登记局承担。最近，马山县国土资源局又更名为马山县自然资源局，为此，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，以马山县自然资源局为本案被告，提起行政诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告马山县自然资源局辩称，被告于1994年5月颁发古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》，根据当时的法律法规，被告该颁证行为是合法的，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人韦肖龙述称，一、被告办理的古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》是合法的。二、本案涉案土地使用证没有侵害原告的合法权益。1994年颁发《集体土地使用证》时，第三人的旧房与杨圩铁具厂房还存在，是实地测量绘图，界线清楚。2009年第三人取得《国有土地使用证》仍然引用第三人的《集体土地建设使用证》宗地图，位置、面积四至范围均没有改变，而原告黄世敏是买杨圩铁具厂的地，不存在超越界限的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告起诉请求撤销的是第三人韦肖龙的古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》，该证是在1994年5月20日颁发。从庭审中查明原告于2017年11月2日知道涉案《集体土地建设使用证》存在，并于2019年4月23日向法院提起诉讼，请求撤销古集（1994）字第1809号《集体土地建设使用证》。原告的起诉已经超过二十年的最长起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄世敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地河北省新乐市礼堂街48号。负责人：周东滨，该行行长。委托诉讼代理人：张新军，河北友高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人中国农业银行股份有限公司新乐市支行因与被申请人李锋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2019）冀民申3342号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人李锋于2019年7月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李锋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李锋撤回起诉；二、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1501号民事判决书及河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3440号民事判决书。一审案件受理费减半收取265元，二审案件受理费530元，由李锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年七月四日书记员  李海静
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执967号申请执行人：侯继强,男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：毛玲云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：安徽省国泰医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号合肥科技实业园D10栋，统一社会代码91340100705049672B。法定代表人：袁振龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初3571号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人至今尚欠申请执行人欠款1114700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款1114700元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费13547元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王琦二〇一九年七月十二日书记员  姜欢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执1062号 本院在执行申请执行人刘红军与被执行人苏浩麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将苏浩麟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3330号 原告：刘巨芬，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王开平，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省岳池县，系其丈夫。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告刘巨芬与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘巨芬的委托诉讼代理人王开平、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巨芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金234623元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金145.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款1459104元在被告处购买了位于广安市广安区地下室一负楼5号门市。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告刘巨芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，原告刘巨芬在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区地下室一负楼5号门市，总价款为1437944元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月15日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心小区地下室一负楼5号门市房屋交付给原告刘巨芬居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月15日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告起诉之日的违约金为32935元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘巨芬支付逾期办理不动产权证书的违约金32935元（按每日40.26元的标准从2017年1月13日计算至2019年4月11日）并从2019年4月12日起按每日40.26元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告刘巨芬的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告刘巨芬负担410元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担2000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月一日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33276号原告：王薇，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。被告：周运洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告王薇与被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2019年6月6日追加周运洋作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王薇与被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司、周运洋委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十九日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初62号 闫天磊： 你犯强奸罪，经依法判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年7月1日起， 至2021年6月30日止。 二〇一九年七月一日 此联交给罪犯本人收执
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1167号 原告：王金成，男，1976年2月21日出生，壮族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉金，女，1981年9月10日出生，壮族，住云南省广南县，系王金成妻子，特别授权。 被告：王永成，男，1977年4月13日出生，壮族，住云南省广南县。 原告王金成与被告王永成相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人李永江、王玉金、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：判令王永成限期拆除阻碍王金成户成员通行的建筑设施，恢复以前4米宽的共用通道。事实和理由：王金成户与王永成户系邻居。双方和谐共用一条4米宽的通道通行到村中主路达几十年之久。2018年10月，王永成户建厨房把共用通道占用后仅剩一米宽左右的道路，后来直接全部堵塞通道让王金成户成员无路通行，严重影响了王金成户的生产生活。事因在寻找多方调解未果后，致王金成诉讼来院。 王永成辩称，涉案地原来不属于通行道路，原系王永成户老房子门前的空场，现在王永成户已经建盖了房屋，建盖房屋使用的面积属于王永成户的土地，不属于王金成户的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法勘测和调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金成提交的1号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明王金成的基本情况，予以采信。2号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明王永成的基本情况，予以采信。3号证据中的照片具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明王永成户建厨房前涉案地现场的基本情况，予以采信；对王中林、王有林、王金林的调查笔录，因王中林、王有林、王金林未出庭作证并接受质询，且王永成不予认可，不予采信。4号证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明在本案审理过程中王永成用围墙把涉案地原有的1米多宽的道路堵塞了的情况，与本院制作的现场草图及现场照片相互印证，予以采信。本院调取的证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，能证明王永成在本案审理过程中用红砖支砌了长1.3米、高1.4米、宽0.12米的围墙堵塞了原有道路及双方当事人房屋周边情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：王金成户与王永成户系邻居。双方都仅在涉案地有房屋。2018年左右，在广南县人民政府扶贫工作人员的动员下，王永成拆除老房子建设新房屋。2018年11月，王永成在正房前原猪圈位置建设厨房引发与王金成的纠纷，致王金成诉讼到广南县人民法院。广南县人民法院工作人员到现场勘测，王永成建设的厨房外侧靠王金成户房屋一侧有宽1.3米和靠王永成户房屋院坝一侧有宽1.04米的道路可以通行至村中主干道。2019年5月，王永成在本案审理过程中用红砖支砌了长1.3米、高1.4米、宽0.12米的围墙堵塞了原有道路。广南县人民法院工作人员于2019年5月22日到达现场送达并动员王永成拆除上述围墙未果。 另查明，王金成户房屋（吊脚楼）西边是王永成户房屋（砖混结构房屋和吊脚楼），东边是王树平户房屋（吊脚楼），北边是入村主干道（3米左右宽），王金成户房屋与王树平户房屋中间有一条宽0.8米的水泥梯子路通行至北面的入村主干道；王永成家西边靠入村主干道；王树平户房屋前有一条老路通行入村水泥路。2008年9月，王金成户在靠涉案道路王永成户一侧用混泥土建了一个长2.45米、宽0.97米的杀猪槽。2014年，王永成在其房屋前（陆进平户房屋后）建设石墙并于2019年5月在石墙上建设围墙（该处在建设石墙前为斜坡）。 本院认为，本院国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王金成户虽然有几条道路通行，但通过现场勘查，王金成户从王永成户房屋前通行更加平坦，更加有利生产、方便生活。因此王永成依法应拆除在本案审理过程中用红砖支砌的长1.3米、高1.4米、宽0.12米的围墙，恢复其现在王永成户厨房外侧靠王金成户房屋一侧有1.3米和靠王永成户房屋院坝一侧有1.04米的道路让王金成户成员通行较为公平合理。对于王金成主张原从王永成户房前通行的道路为4米宽及要求恢复4米宽的通行道路，因主干道仅3米左右宽及王金成所建混泥土槽也挡住涉案道路通行，所以涉案支干道为4米宽与常理不符，且王金成也未能提供合法有效的证据证明原通行道路有4米宽，应当承担举证不能的不利后果，因此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限王永成自本判决生效之日起15日内拆除堵塞涉案道路长1.3米、高1.4米、宽0.12米的围墙，恢复其现在王永成户厨房外侧靠王金成户房屋一侧1.3米和靠王永成户房屋院坝一侧1.04米的道路让王金成户通行至入村主干道。 二、驳回王金成的其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，若不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费100元，由王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴金云 审 判 员  李荣强 人民陪审员  赵 郁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  许发林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15064号成忠泽、黄文杰、刘国伟、刘磊、牛珊珊、庞大龙、王慧芳、肖金花、薛伟光、杨百岁、张春前、张海芳、张静霞、赵燕娇、朱帅昌、祝祥祥：你们与刑庭责令退赔一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01刑终656号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年7月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9430号原告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号，统一社会信用代码9141870068081877X1。法定代表人：鲍丽，董事长。委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陆旭东，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司诉被告陆旭东物业服务合同纠纷一案,本案于2019年5月20日立案，被告已经履行支付义务，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽省九珑物业服务有限公司撤回对被告陆旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初297号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：李学强，该行行长。 被告：姚灵珍，女，1964年8月24日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：高明奇，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：鲍云娥，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：高艳杰，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王爱霞，女，1980年9月3日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告姚灵珍、高明奇、鲍云娥、高艳杰、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月十一日 法官 助理  齐国强 书 记 员  孙 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5196号 原告：张继华，男，汉族，1952年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市润田农机销售有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧，统一社会信用代码：91341302325436072G。 法定代表人：邱广斌。 本院在审理原告张继华与被告宿州市润田农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张继华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张继华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张继华负担。 审判员  张西勇 二〇一九年七月三日 书记员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1449号原告：卢家贵，男，1957年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢凤银（卢家贵长子），男，1984年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛鑫三源清洗有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街94号。统一社会信用代码：91130323MA07LXN201。法定代表人：李春利，总经理。委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。原告卢家贵与被告秦皇岛鑫三源清洗有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢家贵委托诉讼代理人卢凤银、庞丽杰，被告秦皇岛鑫三源清洗有限公司委托诉讼代理人赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家贵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：2016年8月24日，原告受被告招聘到被告处从事河套保洁工作，具体工作范围为抚宁镇陆庄村至南洋河万庄。工资为每月750元。双方未签订书面劳动合同。2018年11月27日9时30分许，原告在从事被告安排的活动期间，在工作区域范围沿途骑电动自行车由南向北行驶时，遇何丽杰驾驶×××小型普通客车沿102公路由东向西行驶至抚宁区东新庄路口处，两车相撞损坏，造成原告受伤。伤后到抚宁区中医院急救后，于当日到秦皇岛市第一医院住院治疗。受伤部位已致残。在事故中原告承担同等责任。综上，原告受被告聘用，虽未签订书面劳动合同，但原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方已经形成了事实上的劳动关系。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告秦皇岛鑫三源清洗有限公司辩称，原、被告双方虽然存在聘用与被聘用关系，但由于原告年龄超过60周岁已领取养老保险，双方只能是劳务关系。对原告受伤的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢家贵于1957年3月11日出生，系秦皇岛市抚宁区抚宁镇魏庄村村民。2016年8月24日，原告受被告招聘到被告处从事河套保洁工作，具体工作范围为抚宁镇陆庄村至南洋河万庄村。工资为每月750元。双方未签订书面劳动合同。2018年11月27日9时30分许，原告在从事被告安排的活动期间，在工作区域范围沿途骑电动自行车由南向北行驶时，遇何丽杰驾驶×××小型普通客车沿102公路由东向西行驶至抚宁区东新庄路口处，两车相撞损坏，造成原告受伤的事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，何丽杰与卢家贵分别承担事故的同等责任。伤后卢家贵到秦皇岛市抚宁区中医院急救后，于当日到秦皇岛市第一医院住院治疗。另查明，原告卢家贵已满60周岁，其参加了河北省城乡居民社会养老保险，已享受了城乡居民基本养老保险待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人发生劳动争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，原告卢家贵已满60周岁，达到了法定退休年龄，且其参加了河北省城乡居民社会养老保险，已享受了城乡居民基本养老保险待遇。故原告卢家贵与被告秦皇岛鑫三源清洗有限公司不存在劳动关系，双方属于劳务关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告卢家贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 邹文章人民陪审员 李国林 二〇一九年七月三日书 记 员 计 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4428号 中铁集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与赵大国追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8363号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵大国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61008366 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4428号 中铁集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与赵大国追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8363号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵大国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初49号 罪犯魏香亭： 你犯合同诈骗罪，经依法判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2018年6月21日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2028年6月20日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年七月三十日 此联发给罪犯本人收执
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第2301－6号申请执行人：许宝聚，男，1974年5月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人许宝聚与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人赵鑫在菏泽市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵鑫在菏泽市住房公积金管理中心的住房公积金21400元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；帐号：15×××66。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年七月十七日书记员  李军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2662号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:王波,男,1990年7月26日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人:韦宇,男,1994年7月16日出生,汉族,住贵州省大方县。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与王波、韦宇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王波所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款20724.23元及债务利息、违约金、案件受理费211元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2557号 原告（反诉被告）：黄文宝，男，1975年7月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄敬伟，男，1977年1月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：谭述荣，女，1971年7月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。 原告黄文宝与被告黄敬伟、谭述荣建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年12月20日、2019年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄文宝的委托诉讼代理人禹龙、被告黄敬伟及其与被告谭述荣的共同委托诉讼代理人楚振民到庭参加诉讼，原告黄文宝到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：原、被告系邻居，两家一墙之隔。被告疏于管理，未尽到注意义务，导致其建造的墙倒塌，将原告的羊棚砸倒，造成原告重大损失。原告多次找被告协商，被告不予配合。 被告黄敬伟、谭述荣辩称，1、原告搭建的羊棚没有预留泄水通道，2018年8月19日突降大雨，原告羊棚所接收的雨水全部倾倒到被告预留的泄水通道内，因该泄水通道被原告搭建的羊棚和使用过程中的垃圾堵塞，导致雨水无法外排，雨水浸泡原告的羊棚，将羊棚浸泡倒塌，因雨水的浸泡将被告的院落围墙泡倒，给被告造成较大经济损失。2、原告在建设羊棚时未按相关规定预留雨水直流通道，将羊棚沿原告承包地的北边进行搭建，没有预留任何空间，导致雨水无法直流和疏导，导致建设物倒塌。3、因近几年养殖效益太差，原告搭建的羊棚已经四年多没有使用，也没有进行相应的修缮和管理，所以原告羊棚倒塌是原告没有尽到相应的义务造成的。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告黄敬伟向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失11170元。事实和理由：反诉被告违法搭建的羊棚没有坚固的立柱，羊棚周围没有预留排水场所和渠道，并将反诉原告预留的排水通道堵塞，致使短时间内大量的雨水无法排泄，导致反诉原告建设的围墙倒塌，给反诉原告造成损失11170元。 反诉被告黄文宝辩称，反诉原告陈述的损失并非反诉被告造成的，倒塌的墙体与反诉被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系王家庄街道赵疃村的村民。被告黄敬伟、谭述荣在本村村北有院落一处，从事废品收购业务。原告在被告院落的南邻搭建羊棚一处。2018年8月份，被告院落的围墙在大雨中向朝南的方向发生倒塌，原告搭建的羊棚亦发生倒塌，原告羊棚倒塌的方向与被告围墙倒塌的方向一致。原告主张，被告的围墙倒塌将其羊棚砸倒，故应赔偿其损失。被告质证后辩称，原告搭建的羊棚已经四年多没有使用，也没有进行相应的修缮和管理，原告在建设羊棚时未按相关规定预留雨水直流通道，雨水无法直流和疏导，导致建设物倒塌，故原告羊棚倒塌是原告没有尽到相应的义务造成的。 2018年9月份，赵疃村村民委员会出具证明一份，内容为：“2018年8月23日，我村村北废品收购站黄敬伟南院墙倒塌砸倒南邻黄文宝养殖棚，双方发生争执，经村委派人调解无效特此证明。”庭审中，被告出示现场图片一份，经询问，被告认可其南面院墙向南边倒塌，其倒塌的院墙砖块、木头、铁架均落入原告院内。 根据原告申请，本院委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对原告的羊棚损失进行了评估，该公司于2019年4月9日出具评估报告，评估意见为：黄文宝的羊棚损失，于评估基准日2018年8月23日，评估价值为17500.00元，人民币大写壹万柒仟伍佰元整。 反诉原告主张，反诉被告违法搭建羊棚时没有预留排水场所和渠道，并将反诉原告预留的排水通道堵塞，致使短时间内大量的雨水无法排泄，导致反诉原告建设的围墙倒塌，并提供墙体工程施工明细表，证明其墙体倒塌的损失为11170元。反诉被告质证后对此不予认可。 本院认为，建筑物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告作为废品收购站的经营者，对其管理和使用的围墙具有日常维护和保养的义务,在大雨来临之前应当采取必要的保护措施,以免发生危险事故,但被告没有证据证明其采取了相应的措施。另外，根据事发现场的情形,被告的围墙向原告羊棚方向倒塌，倒塌后的砖块亦落入原告院内，原告羊棚亦向相同的方向倒塌，应认定原告羊棚倒塌与被告围墙倒塌之间存在法律意义上的因果关系，被告应对原告的羊棚损失承担民事赔偿责任。被告虽辩称原告羊棚倒塌是原告没有尽到相应的义务造成的,但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。根据评估公司的评估报告和现场照片,能够认定原告羊棚因围墙倒塌受损,损失金额共计17500元,应由被告予以赔偿。被告虽对该报告书提出异议,但其是由具有法定资质的评估机构作出,故其反驳意见不能成立。 关于反诉原告的诉讼请求，反诉原告未提供充分、有效的证据证明其围墙倒塌系反诉被告造成的，应承担举证不能的相应法律后果，对其反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄敬伟、谭述荣赔偿原告黄文宝损失17500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄文宝的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告黄敬伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告黄文宝负担680元，被告黄敬伟、谭述荣负担370元；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告黄敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙 敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4017号 原告：丁碧波，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告丁碧波与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告丁碧波的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁碧波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月24日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了378094元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告丁碧波围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月24日，原告丁碧波（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为378094元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告丁碧波采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。2014年6月23日，被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告丁碧波办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告丁碧波的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁碧波负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢951号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人蔡雪峰,该分行行长。 被执行人冯站花，女，汉族，1981年11月12日出生,住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人冯孟磊，男，汉族，1980年8月10日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人冯龙岗，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯站花、冯孟磊、冯龙岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初383号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的121.74457万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封并已评估拍卖且将评估拍卖款退给申请执行人。被执行人名下有冀Ａ×××××黄海牌、冀Ａ×××××别克牌汽车各一辆，已查封，未能找到该车辆暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初383号的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十日 书记员 王   巧   丽