甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0105民初1799号 原告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，现办公地点北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层，统一社会信用代码：911100007109328650。 法定代表人：仲建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国考、韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。 被告：兰州新大地保健饮品有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路72号，统一社会信用代码,620105000000877。 法定代表人：王涛，系该公司执行董事。 被告：兰州新大地酒业有限公司，住所地：兰州市安宁区枣林路72号，统一社会信用代码：6201051600058。 法定代表人：张兰萍，系该公司执行董事。 第三人：兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会，住所地兰州市安宁区安宁西路500号，统一社会信用代码12620105MB116463XY 法定代表人：马延福，系该委员会主任。 第三人：兰州瑞烽建材有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路72号，统一信用代码916201055664130747。 法定代表人：李学平，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦2501室），统一信用代码91620105581155923W。 法定代表人：张贵清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 原告中国建银投资有限责任公司诉被告兰州新大地保健饮品有限公司、兰州新大地酒业有限公司、第三人兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会、兰州瑞烽建材有限公司、兰州中海宏洋房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建银投资公司）的委托诉讼代理人张国考、韩国聘、第三人兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会（以下简称兰州高新开发区安宁管委会）的法定代表人马延福、兰州中海宏洋房地产开发有限公司（以下简称兰州中海宏洋公司）的委托诉讼代理人田宝东到庭参加诉讼，被告兰州新大地保健饮品有限公司（以下简称兰州新大地保健品公司）、兰州新大地酒业有限公司（以下简称兰州新大地酒业公司）、第三人兰州瑞烽建材有限公司（以下简称兰州瑞烽公司）经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 中国建银投资公司提出的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿因191.43平方米铺面被拆除给原告所造成的经济损失382.86万元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2004年11月兰州市中级人民法院在执行生效的（2003）兰法民一初字第134号民事调解书过程中，案外人兰州格力森有限责任公司（下简称格力森实业公司）提出自愿以其所有位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公室一楼铺面，北顶墙至南面191.43平方米（每平方米按3200元，共计612577.10元）抵偿给中国建设银行兰州市城关区办事处（下简称办事处）所有，以清偿兰州新大地置业有限公司所欠办事处的债务。同年11月2日，兰州市中级人民法院作出（2004）兰法执字第135号民事裁定书对该抵债行为予以确认，该铺面遂归办事处。2004年9月中国建设银行重组改制，改制完成后，办事处的权利由中国建银投资公司继受。2016年5月，中国建银投资公司提起确权及返还店面之诉，法院以对执行裁定已经确认的抵债行为又请求法院进行判决确认属于重复之诉为由，裁定驳回了起诉。 2007年12月，中国建银投资公司发现抵债铺面所在的格力森办公楼被人拆除。后经中国建银投资公司多方了解才得知，格力森办公大楼所占用的土地系兰州新大地酒业有限公司（原名“兰州格力森酒业有限公司”）将培黎街道辖区内培黎广场西侧约100亩用地列入旧城区改造从兰州高新开发区安宁管委会租赁集体土地而来，后双方因租赁发生纠纷，历经安宁区人民法院一审、兰州市中级人民法院二审和甘肃省高级人民法院再审。根据生效的甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字第04号民事调解书，兰州新大地保健品公司、兰州新大地酒业公司将该土地及地上建筑物移交给兰州高新开发区安宁管委会，后者对前者予以补偿。该案执行过程中因兰州高新开发区安宁管委会无力支付地上建筑物、构筑物、附着物评估补偿费，2011年1月20日，兰州瑞烽公司与兰州高新开发区安宁管委会会达成协议，兰州瑞烽公司代为支付1119.6342万元补偿费后，法院执行收回的涉案建筑物、构筑物、附着物由兰州高新开发区安宁管委会移交兰州瑞烽公司，产权归兰州瑞烽公司。2013年4月，兰州瑞烽公司通过挂牌出让方式取得该土地使用权。2016年8月，兰州中海宏洋房公司通过招拍挂方式取得该土地使用权，并在该土地上开发建设“中海华庭”项目，其在未告知或征得中国建银投资公司同意的情况下，便将该铺面所在的格力森办公楼拆除，致使该铺面灭失。中国建银投资公司认为，依据法院作出的以物抵债裁定，案涉被拆除铺面应归属于中国建银投资公司所有。二被告明知格力森办公大楼并非完全属于自己，其擅自处分中国建银投资公司财产并将所得补偿款据为自有，严重损害了中国建银投资公司的合法权益。第三人在未查清真实权利人的情况下便与他人进行交易，无疑损害了中国建银投资公司的财产权益。 被告兰州新大地保健品公司、兰州新大地酒业公司未到庭，亦未提出答辩意见。 第三人兰州高新开发区安宁管委会辩称，中国建银投资公司所述不属实，中国建银投资公司认为是第三人未向其告知拆除铺面，并与第三人交易损害其利益。管委会与新大地保健饮品有限公司与新大地酒业有限公司进行了四年的诉讼，依照省高院所确认的调解书，履行了涉案土地及土地附着建筑的返还。抵押是格力森酒业给原告抵押的，与我们无关。省高院调解后，兰州高新开发区安宁管委会，于2011年申请安宁区人民法院强制执行，法院发出了拆迁公告，公告限期6个月搬迁完毕后，产权转移给兰州瑞烽公司，后来又兰州中海宏洋公司拆迁，在这个过程中中国建银投资公司没有提出任何异议，我们视为中国建银投资公司放弃其提出异议的权利。 第三人兰州瑞烽公司未到庭，未提出答辩意见。 第三人兰州中海宏洋公司辩称，其已将征地补偿款支付给了兰州高新开发区安宁管委会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国建银投资公司出示的证据有：银监复（2004）144号中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复、兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初663号民事裁定书、兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2716号民事裁定书、兰州市中级人民法院（2003）兰法民一初字134号民事调解书、兰州市中级人民法院（2004）兰法执字135号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字04号民事调解书、《委托征用土地协议书》、《承诺书》、《协议书》；兰州高新开发区安宁管委会向法庭出示的证据有：兰州市安宁区人民法院（2007）安民初字40567号民事判决书、兰州市安宁区中级人民法院（2008）兰法民一终字357号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字04号民事调解书；兰州中海宏洋公司向法庭出示的证据有：兰州市安宁区人民法院（2007）安民初字40567号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字04号民事调解书。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）兰法民一初字134号民事调解书，该调解书载明：1999年11月8日，中国建设银行兰州市城关区办事处与兰州新大地置业有限公司签订了商品房购销合同，中国建设银行兰州市城关区办事处依照合同约定于同年11月15日向兰州新大地置业有限公司支付了全部房款的70%计680000元，后因兰州新大地置业有限公司未按期将房屋交付中国建设银行兰州市城关区办事处使用，中国建设银行兰州市城关区办事处于2001年9月10日至函给兰州新大地置业有限公司要求解除双方签订的合同，遂即双方口头解除了购房合同。同年12月4日、2002年8月1日兰州新大地置业有限公司共退还房款120000元，剩余560000元拒不返还，酿成纠纷。本案在审理中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兰州新大地置业有限公司返还原告中国建设银行兰州市城关区办事处购房款560000元并承担利息34981.1元……。2004年11月2日兰州市中级人民法院作出兰法执字135号民事裁定书，该裁定书载明：“……申请执行人办事处诉被执行人新大地公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2003）兰法民一初字134号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的为612577.1元。本院在执行中，于2004年5月11日向被执行人新大地公司发出（2004）兰法执字135号执行通知书、民事裁定书、被执行人与申请人办事处、案外人兰州格力森实业有限责任公司于2004年10月27日达成如下协议，兰州格力森实业有限责任公司自愿以位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公楼一楼铺面，北顶墙至南面191.43平方米（每平方米按3200元，共计612577.10元）替新大地公司抵偿给办事处。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将自愿为新大地公司抵偿债务的兰州格力森实业有限责任公司所有位于兰州市安宁区枣林路72号格力森办公楼一楼铺面，北顶墙至南面191.43平方米（每平方米按3200元，共计612577.10元）抵偿给办事处所有。办事处依本裁定书办理有关产权过户手续。二、甘肃省兰州市中级人民法院（2003）兰法民一初字第134号民事调解书执行终结。” 2008年5月28日，兰州市安宁区人民法院就兰州高新开发区安宁管委会诉兰州新大地保健品公司、兰州新大地酒业公司委托征用土地协议纠纷一案作出（2007）安民初字第40567号民事判决书。兰州新大地保健品公司不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）兰法民一终字第357号民事判决书。2009年2月13日，甘肃省高级人民法院作出（2009）甘民提字第04号民事调解书，该调解书载明：“申请再审人兰州新大地酒业有限公司因与被申请人兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会、兰州新大地保健饮品有限公司委托征用土地协议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）兰法民一终字第357号民事判决，已经发生法律效力。2009年2月11日，本院作出裁定，决定本案由本院再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会与兰州新大地保健饮品公司签订的《委托征用土地协议》。二、兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司于判决生效后30日内搬离兰州市安宁区枣林路72号，将36.82亩土地及附着在土地上的建筑物、构筑物、附属物退还给兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会。三、兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会在兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司撤离兰州市安宁区枣林路72号的同时补偿兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司经济损失11196342元。四、兰州新大地保健饮品有限公司赔偿兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会经济损失1782565.87元。……” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中国建银投资公司诉请，二被告赔偿因191.43平方米铺面被拆除给原告所造成的经济损失382.86万元；并出示兰州市安宁区人民法院（2003）兰法民一初字134号民事调解书、兰州市中级人民法院（2004）兰法执字135号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字04号民事调解书予以证明；因中国建银投资公司的诉讼请求与甘肃省高级人民法院（2009）甘民提字04号民事调解书的内容：“……二、兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司于判决生效后30日内搬离兰州市安宁区枣林路72号，将36.82亩土地及附着在土地上的建筑物、构筑物、附属物退还给兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会。三、兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会在兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司撤离兰州市安宁区枣林路72号的同时补偿兰州新大地保健饮品公司、兰州新大地酒业有限公司经济损失11196342元。……”相矛盾，故中国建银投资公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，中国建银投资公司的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费37428元，由中国建银投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇一九年七月九日 书 记 员  薛 璟