广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27637号原告：罗某，女，1980年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：项某，男，1972年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。原告罗某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人陈沈旭、刘晏，被告项某及其诉讼代理人胡胜岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2014年4月2日原、被告协议离婚，并在广州市天河区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》第六条约定，被告应补偿女方精神损害费20万元，上述款项，分三次支付，第一笔10万元应于2014年4月10日前支付完毕，第二笔5万元应于2015年4月10日前支付完毕，第三笔5万元应于2016年4月10日至2018年4月10日期间支付完；第八条约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应多付20%违约金给对方。原、被告离婚后，被告仅支付了第一笔10万补偿金，剩余的10万元被告至今未支付。被告的行为已经违约，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告诉请法院，请求判令被告向原告支付：1、精神损害费100000元；2、支付未按其支付精神损害费的违约金40000元。被告项某辩称：关于诉讼请求一第二笔5万元是在离婚协议书里面约定是2015年4月10日前支付的。那么至2015年4月10日至今，原告并没有向被告主张过任何要求支付精神损害费的金额，时至原告向法院起诉，时间已经超过两年。第二笔5万元的精神损害费，已经超过诉讼期限。第二点，原告主张的是精神损害费，精神损害费是一种基于侵权行为而产生的，是让过错方引起过错行为，对无过错方造成损害后果承担的一个赔偿责任，以填补受害方的财产、身体或者是精神方面的损害。但是原被告的离婚原因并非是被告有任何过错，而是因为原被告之间的感情不和。另外原告也没有办法确认被告有在离婚过程当中或者是婚姻阶段有任何的过错行为，更加没有办法对过错行为进行确认。原告没有提供相应的证据材料来证明其有任何的精神损害，未证明财产损害或者是身体损害达到严重后果。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释的第八条侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。第二点就是说原告没有任何精神损害，被告没有任何过错，也没有造成原告严重后果，因此被告请求合议庭不予支持原告的诉讼请求；第三点原被告虽然在离婚协议书约定由被告向原告补偿精神损害费20万元。20万元是巨额精神损害费，在没有事实基础的前提下所作出的约定是一个不公平的约定，是可撤销的，原被告在婚姻期间都较为贫困，巨额的精神损害费显失公平，应当可撤销。即便要支持该金额，也应当按照原被告在离婚时所在地的生活水平计算，对金额进行调整。被告方陆陆续续支付过第二笔5万元，只是没有相应的证据材料予以佐证。经审理查明：原告罗某和被告项某于××××年××月××日登记结婚，2014年4月2日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第六条约定：“因女方生活困难，男方同意分三次支付补偿经济帮助金给女方。鉴于双方要求离婚的原因，男方应补偿女方精神损害费20万元。上述男方应支付的款项，第一笔10万元应于2014年4月10日前支付完毕。第二笔5万元应于2015年4月10日前支付完毕。第三笔5万元应于2016年4月10日-2018年4月10日期间支付完毕。此后男方不再有义务支付女方任何费用。”第八条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应多付20%违约金给对方。”上述《离婚协议书》已经广州市天河区民政局备案存档。原告主张被告在2014年4月10日之前支付第一笔10万元后，后面的款项未再支付。被告对此予以否认，表示在支付完第一笔10万元的费用后，陆陆续续有支付第二笔5万元的费用，有的是通过现金方式支付，有的是通过刷卡方式支付，就此未提交证据。庭审中，被告称离婚协议书第六条是在受胁迫的情况下签订的，并非被告的真实意思表示，属可撤销条款；该条款亦显失公平，因为原告没有任何的身体精神财产方面的损害事实，被告也没有任何的过错行为；且从2015年6月开始，原告拒不配合被告行使对婚生女儿项诗雨的探望权，亦存在违约行为，故原告诉请的被告承担的违约责任，应当予以扣减或者抵消。对此原告回应称《离婚协议书》中双方约定的精神损害费仅是对赔偿金额及财产分割使用的名词，并非法律意义上的精神损害赔偿，被告未在知道之日起一年内行使撤销权，同时依照约定履行了给付10万元的义务，既然他愿意支付，表明该条款是双方自愿签订的；另外，行使探视权并非是支付赔偿款的前提条件。以上事实有原告提交的《离婚协议书》、《离婚证》等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续时签订的《离婚协议书》，由双方签名确认并经广州市天河区民政局备案存档，被告辩称该协议系受胁迫签订并非其真实意思表示，且内容显失公平，但就此未提交相关证据予以证明，亦未在签订《离婚协议书》后另循法律途径主张权利，且在签订协议后主动按协议约定履行了第一笔款项10万元的给付义务，故被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，在没有相反证明的情况下，本院认定上述协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按此履行。原告主张被告未按协议第六条约定支付第二、三笔款项各5万元，共计10万元，被告称有陆续支付第二笔款项5万元，但就此未提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。现无证据证明被告已依约向原告支付上述款项，故原告诉请被告支付款项10万元有理，本院予以支持。关于违约金。原告诉请以20万元款项为基数计算违约金为4万元，如前所述，被告未依约支付的款项为10万元，故违约金应以未支付的10万元为基数计算，即10万元×20%＝2万元，对于超出部分，本院不予支持。被告关于原告亦存在违约行为应当承担违约责任的主张，可另循法律途径解决，本案对此不予处理。关于本案的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据《离婚协议书》约定，20万元款项分三次支付，最后一笔款项5万元应于2016年4月10日-2018年4月10日期间支付完毕，亦即本案诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日2018年4月10日起计算，现被告主张第二款项5万元已过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告项某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某支付款项100000元及违约金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告罗某负担400元，被告项某负担2700元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  关东英人民陪审员  陈美良二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄龙华