福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初980号 原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地福建省泉州市泉港区南山中路汇丰贸易有限公司综合楼1-12号。 代表人：康跃漳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鲁迎，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省三明市梅列区。该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，住福建省南安市。该支行职员。 被告：刘荣贵，男，汉族，1965年7月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司泉港支行（以下简称泉州银行泉港支行）与被告刘荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鲁迎到庭参加诉讼。被告刘荣贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行泉港支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣贵偿还尚欠原告公务卡项下借款本金19888.18元、截至2019年3月12日止的利息10561.79元、违约金8535.5元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年3月12日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算）。事实和理由：被告刘荣贵于2014年3月10日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2014年5月14日向被告签发卡号为62×××22的公务卡一张。被告于2014年5月26日激活使用。截至2019年3月12日止，被告尚欠原告借款本金19888.18元、利息10561.79元、违约金8535.5元。经原告多次催讨未果。 被告刘荣贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告刘荣贵向原告泉州银行泉港支行提交《泉州银行公务卡申请表》1份，背面载明《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》以及《公务卡收费标准》各1份，主要约定：乙方每期最低还款额包括当期所有利息、费用及透支现款及正常消费金额的百分之十之和，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；公务卡有效期为三年；日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。原告为被告刘荣贵办理了信用额度为20000元的公务卡（卡号为62×××22），有效期三年。被告自2016年10月28日起至今未偿还公务卡透支本金及利息。2019年3月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：截至2019年3月12日止，被告刘荣贵尚欠原告公务卡透支借款本金19888.18元、利息10561.79、违约金8535.5元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明、被告刘荣贵身份证复印件、《泉州银行公务卡申请表》，背面载明《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》以及《公务卡收费标准》、账户信息查询、贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告泉州银行泉港支行根据被告刘荣贵的申请已经为被告刘荣贵办理了公务卡（信用卡）以及原告已经向被告刘荣贵发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告刘荣贵在进行信用卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息。故对原告要求被告刘荣贵偿还透支本金19888.18元及利息（自2016年10月28日起至实际还清款项之日止,按中国人民银行有关规定和合约约定计算)。依照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，原告未提供证据证明双方通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对原告要求被告刘荣贵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘荣贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘荣贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行信用卡透支产生的借款本金19888.18元及透支利息（自2016年10月28日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）； 二、驳回原告泉州银行股份有限股份有限公司泉港支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告泉州银行股份有限股份有限公司泉港支行负担15元，由被告刘荣贵负担760元；被告负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的760元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  郭章南 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。