wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7636号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人邱国立，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邱国立信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24515号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7636号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8257号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路9号。 负责人夏永元，行长。 被执行人胡飞,男，汉族，1975年7月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉胡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24782号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡飞应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金127812.37元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8257号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8795号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭木青,女,1983年09月10日出生,汉族,住址广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭木青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25800号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭木青应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金16966.89元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8795号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4232号 原告：高朝员，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：汪源，男，1989年12月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告高朝员与被告汪源劳务合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告于2019年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高朝员撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告高朝员撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡正阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10548号 申请执行人雷珍琼，女，汉族，1975年11月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。注册号：440602000210034。 法定代表人：樊劲松。 关于雷珍琼诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2018）1227-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市福满千缘家居装饰有限公司应向雷珍琼支付工资2940元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本案执行费50元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10548号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张月明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2247号 原告：孟宁宁，男，汉族，1987年7月23日出生，住石家庄市藁城区。 被告：李号，男，汉族，1991年9月26日出生，住石家庄市藁城区。 原告孟宁宁与被告李号劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宁宁到庭参加诉讼，被告李号未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付工资11320元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告雇佣我干东姚村天燃气焊接管道工程。工程完工后，被告给我结算了部分工资，但尚欠我工资款11320元未结算。经多次催要，被告以种种理由推拖至今。为维护我的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 原告为了证实个人主张提供了与被告之间的通话录音，证实被告欠工资款的事实。 被告李号未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告李号在雇佣原告孟宁宁从事天燃气焊接管道工程过程中，除支付部分劳务费后，尚欠原告孟宁宁劳务费11320元。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告孟宁宁向被告李号提供了劳务，被告李号接受该劳务并在双方的电话录音认可欠原告孟宁宁劳务费的事实，故被告李号应给付原告方劳动报酬。被告李号经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李号于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宁宁劳务费11320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.0元，由被告李号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费84元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋晓慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7622号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执580号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证：07976258-4。 主要负责人：赖添华，职务行长。 委托代理人：蔡道章、曾小萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：黄宁沧，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林金妹，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄宁沧、林金妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0103民初4424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宁沧、林金妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。执行请求为：被告黄宁沧、林金妹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币396229.33元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2017年11月25日，利息33817.99元，罚息6228.33元，复利2339.16元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，查到车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，为被执行人黄宁沧所有，本院依法将该车辆采取查封查封措施，因当事人无法提供该车辆的具体下落，本院无法控制该车，故该车辆目前暂时无法处置。现本院已依法将被执行人黄宁沧、林金妹列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月2日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年七月五日 书记员 高婷琼
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初162号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人鲍宇，男，1988年11月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。因犯敲诈勒索罪，于2008年3月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月19日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人鲍宇犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院副检察长殷杰出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人鲍宇在本市金安区汤清宫浴场、唐宫金池浴场洗澡休息期间，趁被害人余某、张某、王某、台见胜、付某在该浴场休息大厅熟睡之际，盗窃五被害人手机。经鉴定，五部被盗手机价值共计10453元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月6日早晨，在本市金安区汤清宫浴场一楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人余某一部黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机，经鉴定该被盗手机价值为2400元。 早晨，在本市金安区汤清宫浴场一楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人张某一部金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机，经鉴定该被盗手机价值为1400元。2019年3月8日2019年3月8日2019年3月14日2019年3月15日2、早晨，在本市金安区汤清宫浴场一楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人张某一部金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机，经鉴定该被盗手机价值为1400元。 早晨，在本市金安区汤清宫浴场二楼窑洞处，被告人鲍宇盗窃了被害人王某一部绿色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机，经鉴定该被盗手机价值为4703元。2019年3月8日2019年3月8日2019年3月14日2019年3月15日3、早晨，在本市金安区汤清宫浴场二楼窑洞处，被告人鲍宇盗窃了被害人王某一部绿色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机，经鉴定该被盗手机价值为4703元。 凌晨，在本市金安区唐宫金池浴场二楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人台见胜一部金色VIVOX9SPlus手机,经鉴定该被盗手机价值为800元。2019年3月8日2019年3月8日2019年3月14日2019年3月15日4、凌晨，在本市金安区唐宫金池浴场二楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人台见胜一部金色VIVOX9SPlus手机,经鉴定该被盗手机价值为800元。 上午，在本市金安区汤清宫浴场一楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人付某一部黑色华为ＮＯＶＡ3Ｅ手机，经鉴定该被盗手机价值为1150元。2019年3月8日2019年3月8日2019年3月14日2019年3月15日5、上午，在本市金安区汤清宫浴场一楼休息大厅，被告人鲍宇盗窃了被害人付某一部黑色华为ＮＯＶＡ3Ｅ手机，经鉴定该被盗手机价值为1150元。 案发后，被告人鲍宇被六安市公安局金安分局民警现场抓获，并当场追回被害人付某被盗手机。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人余某、张某、王某、台见胜、付某陈述，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人鲍宇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人鲍宇退赔被害人余某、张某、王某、台见胜人民币共计九千三百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年七月九日 书记员  陈 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7830号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾媛娟，汉族，女,1967年08月27日，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾媛娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6239号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾媛娟应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35669.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾媛娟银行账户1923.81元，扣除本案执行费824元后，余款退回申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7830号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8796号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭湘婷,女,1974年04月26日出生,汉族,住址广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭湘婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25803号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭湘婷应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金9939.72元元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8796号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7807号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人岑兆洪，汉族，男,1979年04月24日出生，住广东省佛山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉岑兆洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5214号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑兆洪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2068.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7807号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3917号之二 申请执行人：李勉鹏，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方辉，男，1983年6月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：叶加安，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李勉鹏与被执行人方辉、叶加安借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。本案申请执行标的共计119497元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执3917号之一执行裁定书于2019年4月9日冻结了被执行人叶加安开设于中国工商银行东莞分行20×××25账户的银行存款，自冻结之日起至2020年4月8日止。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 申请执行人若需要对上述账户续冻的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3917号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十九日 书记员  麦锦彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1539号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，男，汉族，1997年5月16日出生，住所地广东省英德市，系律师助理。 被申请人：吕敏儿，女，汉族，1984年1月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吕敏儿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕敏儿的财产在价值208921.37元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕敏儿的财产在价值208921.37元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初700号原告：高广臣，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李业建，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王红梅，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告高广臣与被告李业建、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广臣及其委托诉讼代理人吴祥恩、被告王红梅到庭参加诉讼，被告李业建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广臣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还欠我的饲料款56620元并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止，以56620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2017年8月份起，我给被告王红梅家供应宁阳和美猪饲料，到2018年9月23日，被告共欠我猪饲料款56620元，由被告王红梅向我出具的欠据为证，现我多次向被告催要，被告拒付。为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告李业建未作答辩。被告王红梅辩称，原告自愿赊给我猪饲料，欠款数额56620元不属实，我记得打的条中有零头。原告欠我1500元酒钱，原告给我出具了欠条。当时原告没有说利息，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，自2017年8月份，原告向两被告经营的养猪场供应猪饲料。2018年9月23日，被告王红梅向原告出具欠据一张，内容为“今欠到高广臣饲料款56620元，计人民币（大写）伍万陆仟陆佰贰拾元整，备注：，欠款人王红梅”。因两被告未偿还欠款，原告于2019年2月27日诉至本院。本院认为，被告王红梅向原告购猪饲料，欠原告货款56620元，事实清楚、证据充分，买卖合同关系依法成立、合法有效。原告要求被告王红梅偿还尚欠货款56620元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红梅的欠款发生在其与李业建的夫妻关系存续期间，且养猪场是两被告共同经营的，本案欠款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李业建承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息即逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告王红梅主张原告欠其酒钱1500元，与本案不是同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告王红梅可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅、李业建于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高广臣欠款56620元并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，以56620元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，案件申请费720元，共计1936元，由被告王红梅、李业建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一九年七月十一日书 记 员  杜雪晴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1504号之一 申请执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人申请执行人刘家发与被执行人孙峰、盐城鑫晨置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初89号民事判决书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人盐城鑫晨置业有限公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓1幢101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、301、302、303、304室的房产（由东向西排序），13幢01室，16幢01室、02室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十九日 书记员  陆海燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执266号 申请执行人广东蓝盾门业有限公司，广东省东莞市桥头镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。 法定代表人吕滋立。 被执行人广东精强建设工程有限公司,住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1504号。统一社会信用代码91440600075070628E。 关于广东蓝盾门业有限公司诉广东精强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12353号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东精强建设工程有限公司应向申请人广东蓝盾门业有限公司支付货款577211.92元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35035.92元，扣除执行费1142元后，余款33893.92元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执266号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8485号原告：重庆西诺亚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇开发区，统一社会信用代码91500107756226114H。法定代表人：张力，总经理。委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：江叶舟，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市江北区。原告重庆西诺亚实业有限公司（以下简称“西诺亚公司”）诉被告江叶舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西诺亚实业有限公司的委托代理人唐强，被告江叶舟均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告西诺亚公司诉称：2017年6月15日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区南湖路27号骏逸蓝山商业一期X-X、X-X-X号房屋，用于从事教育培训工作。被告自2018年7月1日起就未继续支付房屋租金、物业费、水电费。由于被告拖欠租金长达9个月，严重违反了《商业用房租赁合同》的相关条款，原告于2019年3月15日发函告知被告解除双方租赁关系，并于函告之日起三日内交付租金，腾空房屋，但至今被告仍未支付任何拖欠的费用。故原告起诉至法院，要求判令：一、原、被告签订的《商业用房租赁合同》于2019年3月15日解除；二、被告支付拖欠的租金201980.4元（2018年7月1日至2019年3月15日）；三、被告支付拖欠的物业服务费28712.9元（2018年1月1日至2019年3月15日）；四、被告承担本案诉讼费。被告江叶舟辩称：2017年6月15日我与原告签订《商业用房租赁合同》属实，但该房屋租赁后，实际上是用来经营重庆魔盒教育信息咨询服务有限公司的，当时我是公司的法人，注册时股东就我一个人，但实际上该公司是我和案外人李静共同投资的。2018年1月，我到工商部门办理登记，将我的股权全部转让给了李静，由李静担任该公司的法人。转让后，我就退出了该公司的经营。至于是否拖欠原告租金、拖欠多少，我并不清楚。经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区南湖路27号骏逸蓝山商业一期X-X、X-X-X号房屋，用于从事教育培训工作。该合同约定租赁期为2017年6月15日至2020年6月14日，租金为23762.4元/月，被告应每三个月向原告支付一次租金，每次支付三个月租金，并在计费前15天支付；被告应按规定自行缴纳承租期内实际使用的水、电、气费及公摊费，原告或物管公司代收前述费用的，被告应按期向原告或物管公司缴纳；在租赁期内，严禁被告私自转让或部分转租租赁物业的使用权，特殊情况需经原告对第三方进行考核并书面同意；经原告书面同意后，被告可以转租承租房屋，新承租人承租该房屋的条件不变；超过三十天（含三十天）未足额支付租金及费用以及违约金的，原告有权提前解除租赁合同。该合同还约定了其他事项。2019年3月15日，原告向被告发出《紧急函告》，告知被告承租的上述房屋截至函告时已拖欠租金20余万，要求被告及时缴清欠款。庭审中，双方一致确认上述《商业用房租赁合同》于2019年3月15日解除。原告认为被告拖欠租金、物业服务费未付，故其起诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告为证实其诉请的欠费情况，举示如下证据：1、《紧急函告》、EMS快递单、照片三张，证实原告因被告拖欠租金等费用，向被告发函解除双方签订的《商业用房租赁合同》，并要求被告支付拖欠款项。2、门面X-X-X/X-X-X-X物管费分摊明细表、盖有重庆隆鑫物业管理有限公司印章的发票9张、网上银行付款回单8张，证实被告承租的房屋自2018年1月1日至2019年3月15日拖欠物业服务费28712.9元，该费用由原告已经缴纳，被告应支付给原告。被告对以上两份证据的真实性没有异议，但是对拖欠金额不清楚，并认为其承租上述房屋是用来经营重庆魔盒教育信息咨询服务有限公司，其在2018年1月转让了所有的全部公司股权，之后所产生的任何费用均不应由被告承担。上述事实有房权证复印件、《商业用房租赁合同》、《紧急函告》、EMS快递单、照片、物管费分摊明细表、发票、网上银行付款回单及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行，原告应按约交付房屋给被告使用，被告应按照合同约定缴纳相应房屋租金及合同约定的其他费用。庭审中，被告抗辩其承租的涉案房屋是用来经营重庆魔盒教育信息咨询服务有限公司，其在2018年1月转让了所有的全部公司股权，之后所产生的任何费用均不应由被告承担。对此本院认为，《商业用房租赁合同》约定的是原、被告双方的权利义务关系，即使被告抗辩的事实存在，其也应告知原告相关情况，并积极要求变更合同履行主体。但从本案审理查明的情况来看，被告并未告知原告其转让股权的相关情况，亦未向原告要求变更或解除原《商业用房租赁合同》，故原告根据合同相对性起诉被告，要求其支付租金并无不妥。被告承担了相应的民事责任后是否追偿属于另一外民事法律关系，与本案无关。关于被告拖欠的具体费用问题。原告要求被告支付2018年7月1日至2019年3月15日期间的租金201980.4元，被告应举示相关证据证实原告起诉的时间和金额有误，否则，被告应承担相应的法律后果。庭审中，被告并未举示相关证据证实原告起诉的时间和金额有误，故本院对原告要求被告支付租金201980.4元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年3月15日期间拖欠物业服务费28712.9元，原告举示的证据能够证实被告承租的房屋在该期间产生物业服务费28712.9元，能够证实该费用已经由原告向重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳。根据《商业用房租赁合同》第8.3条的约定，被告应将该费用支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆西诺亚实业有限公司与被告江叶舟签订的《商业用房租赁合同》（解除时间为2019年3月15日）；二、被告江叶舟于本判决生效之日三十日内支付原告重庆西诺亚实业有限公司房屋租金201980.4元（2018年7月1日至2019年3月15日）；三、被告江叶舟于本判决生效之日三十日内支付原告重庆西诺亚实业有限公司物业服务费28712.9元（2018年1月1日至2019年3月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告江叶舟承担（此款由原告重庆西诺亚实业有限公司垫付，被告江叶舟在给付上述费用时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇一九年七月一日法官助理 王 烁书 记 员 曾萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6425号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：沈立（曾用名沈力），男，1993年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行沈立罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初205号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人沈立发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈立履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人沈立未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年7月1日，被执行人沈立应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执6425号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月一日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹熙、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人尹熙申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4228号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3102号本院于2020年6月28日审理原告何xx与被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）辽0104民初3102号民事判决书，文字上有笔误，现更正如下：更正“（2019）辽0104民初3102号”为“（2020）辽0104民初3102号”。更正尾部“二0一九年六月二十八日”为“二0二0年六月二十八日”审判员  马玉红二〇一九年七月十五日书记员  谭美玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8251号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路3号。 负责人夏永元，行长。 被执行人胡浪添,男，汉族，1979年6月24日出生，住所地广东省从化市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉胡浪添信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18422号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡浪添应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金55144.59元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8780号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人罗家宜,女,1988年10月10日出生,汉族,住址广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗家宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25772号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗家宜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金13978.75元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8780号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2312号 原告：陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：党某某，男，汉族。原告陕西某某汽车贸易有限公司诉被告党某某追偿权纠纷一案，本院依据原告提供的被告党某某的住所地、电话等信息，无法向被告党某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告党某某的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取1054元，退回原告陕西某某汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  段存禄  二O一九年六月二十八日                                 书  记  员  郑  睿1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢49号 申请执行人崔井利，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人张伟，男，汉族，1965年4月9日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人崔井利与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1557号民事判决书,依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟名下中国工商银行存款人民币173.83元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇一九年七月十一日 书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8077号 佛山市禅城区城市综合管理局、胡福兰： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与胡福兰行政处罚纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2018】544号行政处罚决定书、佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复【2018】372号行政复议决定书及广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初1156号行政判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1650元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10455号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41588号申请执行人：张薇，女，1968年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:吴旖旎，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行张薇与吴旖旎一案中，于2020年6月29日通过京东网络平台拍卖位于北京市朝阳区芍药居北里220号楼2层3021房屋。2020年6月29日，买受人瞿国刚（身份证号：×××）以5841070.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区芍药居北里220号楼2层3021房屋归瞿国刚（身份证号：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人瞿国刚起转移。二、买受人瞿国刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年七月一日书记员 柴 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7896号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-66之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈广辉，男，汉族，1969年8月26生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈广辉信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5241号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7896号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21467号原告罗卫军，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李远龙、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告曹彪，男，汉族，住河南省泌阳县。上列原告罗卫军（以下简称原告）诉被告曹彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息550元（逾期利息从2019年3月31日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），以上合计55550元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告向原告借款，原告于2015年12月12日通过银行汇款形式向被告支付306000元。原告称被告偿还部分借款后，剩余55000元未偿还。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，份载明：“今欠罗卫军人民币伍万伍仟圆整，承诺2019年3月30号前还清。欠款人曹彪，2019.1.31”。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告欠其借款本金55000元，并持有被告出具的欠条相印证，被告未到庭抗辩亦未举证，故本院对原告主张的事实予以认定。欠款应当偿还，原告主张被告偿还剩余欠款本金55000元及利息（自2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。裁定结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卫军欠款本金55000元及利息（自2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1189元，减半收取594.5元后，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月四日书记员 胡雪娇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终278号上诉人（原审原告）单世军，男，1962年7月23日出生，汉族，住依兰县。上诉人（原审原告）马玉山，男，1970年9月21日出生，汉族，住依兰县。上诉人（原审原告）刘玉成，男，1962年5月10日出生，汉族，住依兰县。被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河街418号。法定代表人**帅，该县县长。委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。上诉人单世军、马玉山、刘玉成因诉依兰县人民政府(下称依兰县政府)注销林权证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月17日对单世军、马玉山、刘玉成，依兰县政府委托代理人张智敏进行询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8、9月单世军母亲孙桂英领取单世军父亲单业权林地补偿费3亩2400元；马玉山领取父亲马广清1公顷8000元、表叔刘成亮3亩2400元、姐夫王永林3亩2400元；刘玉成领取父亲刘奎3亩2400元、哥哥刘玉祥5亩4000元。单世军诉依兰县迎兰朝鲜族乡宜昌村民委员会林地承包经营权纠纷一案中，依兰县人民法院（2017）黑0123民初1508号民事裁定书以县、乡两级政府信访部门对违纪村干部因林权转让给有林村民造成的经济损失进行了补偿，单世军母亲孙桂英在内的村民自愿按林地亩数领取了林地补偿金，视为林地补偿问题已得到解决，单世军的诉请已由行政部门处理完毕，不属于人民法院管辖范围，裁定驳回单世军的起诉。判后单世军未上诉。单世军诉依兰县政府、哈尔滨市人民政府政府信息公开、行政复议决定一案中，（2018）黑01行初197号行政判决书认定单世军父亲单业权名下的林权补偿，已由单世军母亲孙桂英于2012年8、9月份领取，单世军申请信息公开时，其与该林地已无关联。单世军提起上诉，黑龙江省高级人民法院已驳回上诉，维持原判。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…。人民法院生效裁判文书已认定单业权的林权补偿已领取，单世军与林地已无关联。马玉山、刘玉成基于相同情况，也与林地不具有关联。现单世军、马玉山、刘玉成起诉撤销依林证字第02733号林权证不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对单世军、马玉山、刘玉成的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回单世军、马玉山、刘玉成的起诉。单世军、马玉山、刘玉成上诉称：原审判决认定事实不清，依兰县政府未出具任何证据。依兰县政府违法颁发的林权证应当被撤销，本案与其他案件无关。上诉人具有本案原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。依兰县政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。三位上诉人并不是县政府颁发林权证行政行为的相对人，也与颁证行为没有利害关系，不符合行政诉讼法规定的原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，单世军、马玉山、刘玉成不是依兰县政府依林证字第02733号林权证行政行为的相对人，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的其他利害关系人。单世军、马玉山、刘玉成起诉撤销依林证字第02733号林权证不具备原告主体资格。原审裁定驳回单世军、马玉山、刘玉成起诉符合法律规定，并无不当。综上，对单世军、马玉山、刘玉成的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年七月二日法官助理张庆宇书记员潘薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人成意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4392号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7651号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人韦敏萍，女，汉族，1982年1月6日出生，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与韦敏萍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14792号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7651号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王增锋： 关于申请执行人王增锋申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店、王文翰劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5661号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11846号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区******************夹层，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码：422************816，原告员工。被告：刘怡君,女,1967年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************046。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘怡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取173.35元（原告已预交），由原告担。审判员  **文二〇一九年七月五日书记员  白婉菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5275号原告：某某支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路50号。负责人：沈斌，该行行长。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：某某有限公司，住所地泰兴市济川街道江平路10号。法定代表人：蒋某某，总经理。被告：某某有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路10号。法定代表人：蒋某某，总经理。被告：某某有限公司，住所地泰兴市虹桥镇清水村东埂组。法定代表人：李某某，总经理。被告：蒋某某，男，1962年11月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶某某，女，1976年5月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：蒋某，女，1987年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘某，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰兴市。原告某某支行（以下简称长江商业银行）与被告某某有限公司（以下简称安源电气公司）、某某有限公司（以下简称信德电力公司）、某某有限公司（以下简称润航设备公司）、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人段保剑、吴俊生，被告蒋某某（亦系安源电气公司和信德电力公司的法定代表人）、李某某（亦是润航设备公司的法定代表人）、蒋某、刘某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出下列诉讼请求：1、被告安源电气公司偿还原告借款550656.66元，并承担自2018年2月9日至本息清偿之日的利息（截止2019年5月8日利息为7177.88元，自2019年5月9日按年利率14.508%计算）；2、被告信德电力公司、润航设备公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某对借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告安源电气公司签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，合同编号：（2018年）长商银泰兴高借字第02025号），约定：原告向被告安源电气公司发放最高贷款余额不超过700000元的贷款，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日。同日，原告与被告信德电力公司、润航设备公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某签订《最高额限制余额保证担保合同》。约定上述被告在2018年2月9日至2019年2月8日期间为安源电气公司向原告申请最高限制余额700000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年2月9日向被告安源电气公司发放贷款700000元，安源电气公司出具了借款借据，载明还款时间为2019年2月8日，年利率为11.16%。借款后，安源电气公司未按约还款，截止2019年5月8日，安源电气公司尚欠原告借款本金550656.66元、利息7177.88元。安源电气公司、信德电力公司、蒋某某辩称，原告陈述均是事实。目前企业困难，我们同意偿还本金，恳请原告减免利息。润航设备公司、李某某、蒋某辩称，我们担保是事实，我们将督促蒋某某尽快还款。刘某辩称，我担保是事实，要求原告提交我当时签字的担保合同。叶某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告长江商业银行与被告安源电气公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：原告长江商业银行向被告安源电气公司提供短期流动资金贷款，最高限制借款余额为700000元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日，年利率11.16%，按月结息，每月的20日为结息日。逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同时约定由被告信德电力公司、润航设备公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某为该合同项下的全部债权提供共同连带责任保证。2018年2月9日，原告长江商业银行与被告信德电力公司、润航设备公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某签订《最高限制余额保证担保合同》，约定上述被告为长江商业银行与安源电气公司签订的（2018年）长商银泰兴高借字02025号流动资金最高限制余额借款合同项下借款最高限制余额700000元在2018年2月9日至2019年2月8日期间提供连带责任保证。保证范围为借款人向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期限为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起两年。被告信德电力公司、润航设备公司担保时均向原告提交了股东会/董事会同意担保的决议。借款后，被告安源电气公司未按约还款，至2018年2月9日，原告长江商业银行按约向被告安源电气公司提供贷款700000元，但安源电气公司借款后未按约还款，至2019年5月8日，被告安源电气公司尚欠原告长江商业银行借款本金550656.66元、利息7177.88元。保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长江商业银行与被告安源电气公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告安源电气公司于2018年2月9日向原告长江商业银行借款700000元，有该双方签订的《流动资金最高限制余额借款合同》和安源电气公司出具的借款借据予以证明，本院予以确认。被告安源电气公司借款后即应当按照约定的利率和还款日期偿还原告借款本金及利息。至2019年5月8日，被告安源电气公司尚欠原告长江商业银行借款本金550656.66元、利息7177.88元，有原告出具的安源电气公司还款明细清单予以证明，且安源电气公司无异议，本院予以确认。由于安源电气公司未能按约还款，已经违约，故原告要求按照双方签订的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%的利息（即按年利率14.508%计算利息），本院予以支持。被告信德电力公司、润航设备公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某为安源电气公司向原告长江商业银行的借款提供连带责任保证，且在保证期内，故应对安源电气公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某支行借款本金550656.66元及利息（至2019年5月8日利息为7177.88元，自2019年5月9日至实际还款之日按年利率14.508%计算利息）。二、被告某某有限公司、某某有限公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取计4689元，保全费3420元，合计8109元，由被告某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司、蒋某某、李某某、叶某某、蒋某、刘某负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０一九年七月九日书记员  王 添
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保29号 申请人：魏蕊，女，1989年9月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王兆强，男，1976年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王之果，男，1974年4月5日出生，汉族，住莘县。 申请人魏蕊与被申请人王兆强、王之果民间借贷纠纷一案，申请人魏蕊于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王兆强、王之果的财产采取查封保全措施，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人魏蕊的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆强、王之果的银行存款20000元（详见协助冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  种景凤 二〇一九年七月十六日 书记员  房钦琰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9935号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张佩勤，男，1939年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路哈尔滨局集团有限公司(原哈尔滨铁路局)，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，该公司董事长。再审申请人张佩勤因诉中国铁路哈尔滨局集团有限公司（下称哈局集团）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张佩勤提起行政诉讼，请求法院确认哈局集团公产房房改买断的行政行为违法并赔偿损失。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，张佩勤所诉的哈局集团公产房房改买断的行为并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张佩勤的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张佩勤主张其父亲张广运自1948年起即承租案涉房屋，至1998年房屋被哈局集团通过公产房房改卖与他人，侵犯其合法财产权，但其并未提供案涉房屋一直由其承租的有效证据予以证实，不符合上述规定中关于提起诉讼应当有“事实根据”的条件。假使张佩勤主张的上述事实成立，该争议也属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，即不符合上述法律规定的第（四）项条件。综上，张佩勤提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此，一审法院裁定驳回张佩勤的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张佩勤申请再审称，原审裁定遗漏诉讼请求；原审法院认定事实缺乏证据证明，没有查清事实，未对哈局集团行政行为的合法性进行审查，有悖于行政行为的合法性审查原则，请求对本案予以再审。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，张佩勤诉称1998年哈局集团将其父亲张广运于1948年承租的案涉房屋，通过房改卖与他人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原审裁定驳回张佩勤的起诉并无不当。综上，张佩勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张佩勤的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇一九年七月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0328执恢45号申请执行人：杨阳，男，汉族，1995年8月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：黄正刚，男，汉族，1970年9月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2017）云0328民初1883号民事判决书申请恢复执行黄正刚合同纠纷一案，本院于2019年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人于2019年7月26日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2019年7月26日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十六日书记员  金艳蓉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保9号山西省运城市南光实业有限公司（申请执行人）、本溪经济开发区南风日化有限公司（被执行人）：申请保全人山西省运城市南光实业有限公司与被保全人本溪经济开发区南风日化有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1093号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初8086号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。 法定代表人：金新成。 委托诉讼代理人：吴强、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：王继增，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告王继增物业服务合同一案,本院于2019年7月4日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门豪润物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年七月四日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1914号 原告：陈勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷祥华，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈本志，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈勇与被告冷祥华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月3日，本院依冷祥华的申请，依法通知陈本志作为本案被告参加诉讼。2019年6月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人颜晓华，被告冷祥华、被告陈本志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资22975元；2.判决被告支付原告材料款1108元。事实和理由：2014年3月3日，被告与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，承包“双龙睿城”消防工程的劳务工程。2014年4月，被告组织原告等工人进行施工，2017年工程完工。2019年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资22975元、材料费1108元。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冷祥华辩称：冷祥华欠原告劳务费属实，但原告的务工时间应以冷祥华持有的考勤表记载时间为准；“双龙睿城”消防工程劳务部分系冷祥华与陈本志合伙承包，本案支付责任应由冷祥华、陈本志共同承担；材料费1108元系原告为四川特安消防工程有限公司垫付，不应由被告承担。综上，请求人民法院依法裁判。 陈本志辩称：冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》后叫陈本志找工人做案涉劳务工程的给排水部分，陈本志与冷祥华不是合伙承包关系，不是本案适格被告，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、冷祥华提供的《工资表》、《考勤表》，经双方核对，本院对双方无异议部分的证明效力予以确认。通话录音不能达到冷祥华的举证目的；票据与本案无关联，对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，冷祥华与四川特安消防工程有限公司签订《消防工程内部劳务承包合同》，合同约定，四川特安消防工程有限公司将位于安岳县“双龙睿城”消防工程的劳务分包给冷祥华。合同签订后，冷祥华组织原告等人员对案涉工程进行施工。2019年2月26日，经原告与冷祥华双方结算，冷祥华应付原告工资36975元，品迭原告借资14000元后，尚欠22975元。冷祥华要求在工资表上注明“工资天数以实际核实为准，实际天数以冷祥华为准”后签名确认。诉讼中，经本院主持双方当事人核实，原告在“双龙睿城”消防工程务工时间为168.5天（2015年131天、2016年37.5天），原告工资总额应为26400元（131天×150元／天＋37.5天×180元／天），品迭原告借资14000元后，尚欠12400元未付。原告实现债权未果，形成本案诉讼。 本院认为：原告与冷祥华间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向冷祥华提供劳务后，冷祥华应向原告支付工资，冷祥华未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冷祥华应当承担支付原告工资的民事责任。原告要求冷祥华支付垫付材料款1108元，未提供证据予以证实，本院不予支持。冷祥华主张与陈本志系合伙关系，陈本志应承担本案连带给付责任，因未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担由此产生的不利法律后果。冷祥华承担本案责任后，能提供新的证据证明与陈本志间存在合伙关系，可另案向陈本志追偿。原告部分诉讼请求与庭审查明事实不符，本院对超出部分不予支持。 综上所述，原告要求冷祥华给付工资的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冷祥华要求陈本志应承担本案连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告冷祥华在本判决生效之日起十日内给付原告陈勇工资12400元； 二、被告陈本志不承担本案责任； 三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈勇负担100元（已缴纳），由被告冷祥华负担110元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨祖军 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 谭 维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有笑、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有笑申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4302号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初1375-1号 复议申请人：李红伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市密云县。 被申请人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 负责人：胡玉鹏，行长。 复议申请人李红伟与被申请人沧州银行股份有限公司献县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0929民初1375号财产保全民事裁定。李红伟不服，于2019年6月25日向本院提出复议申请。 李红伟复议称，一、本案复议申请人不存在可能使判决不能执行或难以执行的行为；二、复议被申请人申请财产保全未提供担保；三、本案涉嫌刑事犯罪，应及时移送刑事审查。 本院经审查认为，一、复议申请人李宏伟在与被申请人沧州银行股份有限公司献县支行签订合同之后，没有按照合同规定履行合同义务，其行为可以令被申请人产生判决不能执行或者难以执行或者对其造成其他损害的判断。二、本案被申请人沧州银行股份有限公司献县支行是金融机构，有承担财产保全过错的能力，可以不提供保全担保。三、本案是否涉嫌犯罪、应否移送刑事审查，在本院作出确认之前，本案进行民事诉讼事项并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李红伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  李亚森 二〇一九年七月八日 书 记 员  谭俊熹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11717号之三 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层。组织机构代码68443217-X。 委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：黄胜建，男，汉族，1961年11月29日出生，住。 被执行人：佛山市禅城区柯宇星制衣厂，住所地=。 经营者：李存良。 被执行人:宋锦章,男，汉族，1991年2月4日出生，住。 关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂、宋锦章返还原物纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5655号民事判决书以及本院作出的（2017）粤0604民初16420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案申请执行费344元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法从被执行人宋锦章中国农业银行账号为的账户内扣划存款29947.21元。该款项包括本案执行费344元、宋锦章应承担的诉讼费95元及宋锦章与被执行人黄胜建应连带承担的房屋占用费（截止至2018年8月30日）14543.06元，多余的款项14965.15元退还被执行人宋锦章。被执行人宋锦章在本案中的判决义务已经履行完毕。 执行中，本院依法登记查封了被执行人黄胜建名下号牌分别为的机动车三台。因未实际扣押，暂无处置。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人黄胜建、佛山市禅城区柯宇星制衣厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月××日 书记员  刘俊虎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6574号原告：于国章，男，1948年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：李学起，男，汉族，身份信息不详，住胶州市。原告于国章与被告李学起纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李学起的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年七月十七日书记员  张 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3492号之一 申请人：王夕军，男，1972年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人:李东，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 申请人王夕军与被申请人李东民间借贷纠纷一案，申请人王夕军于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李东名下519672.5元银行存款或对同等价值的财产采取保全措施。申请人王夕军已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东银行存款519672.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年七月二十二日 书记员  董 芮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢建谋： 关于申请执行人卢建谋申请执行广州市军瑞生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6128号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭先锋、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人谭先锋申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6028号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7845号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、莫崇杰： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉莫崇杰行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1804号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人李建汶，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李建汶信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10301号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人在广东省韶关市××区××开发区××麻××米市场××房，因上述房产已设定抵押且价值远高于本案标的，本院暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1531号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：凌家勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地广东省始兴县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人凌家勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌家勇的财产在价值460187.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌家勇的财产在价值460187.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6576号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。 法定代表人柴继军。 被执行人广东嘉莉诗(国际)服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号。 法定代表人何栢强。 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东嘉莉诗(国际)服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12281号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人赔偿损失及为制止侵权的合理开支合计1000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6576号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢47号之一申请执行人：缪泽荣，男，汉族，1966年5月30日出生，住九江县。被执行人：九江荣邦房地产置业有限公司，住所地：江西省九江县港口镇集镇。被执行人：吕和平，男，汉族，1971年10月21日出生，住九江市开发区。本院于2017年4月20日根据已经发生法律效力的本院（2014）九中民三初字第29号民事调解书，于2017年4月25日依法查封了被执行人吕和平名下所有的位于共青城。现因案外人杨阳春对我院查封的部分房产提出了所有权异议，且异议裁定中止对被执行人吕和平名下所有的位于共青城权证共字第××号）、810号（九房权证共字第××号）房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕和平名下所有的位于共青城权证共字第××号）、810号（九房权证共字第××号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年七月二日书记员 向夏黎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟月英、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟月英申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5344号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1217号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆炳辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆炳辉的财产在价值96138.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆炳辉的财产在价值96138.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8269号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人：张前东，男，1992年3月4日出生，土家族，住。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉张前东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张前东在期限内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51930.32元，利息2652.96元（上述利息暂计至2018年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；案件受理费608元；并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月16日立案执行。本案执行费728元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下登记有号牌为和号牌为的机动车两台，本院均予以登记查封。2018年12月20日，案外人吴春燕对本院查封机动车的执行行为提出执行异议。本院作出（2018）粤0604执异591号执行裁定书，裁定驳回异议人吴春燕的异议请求。吴春燕不服该裁定提出执行异议之诉，本院于2019年6月4日作出（2019）粤0604民初898号民事判决书，判决要求不得执行被执行人张前东名下号牌为的机动车，并确认该机动车为吴春燕所有。目前，该判决已经发生法律效力。因生效判决确定不得对被执行人张前东名下号牌为的机动车采取执行措施，故本院无法对该车辆予以处置。对于号牌为的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8269号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十日 书记员  郭立本
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂娣、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄桂娣申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4267号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7652号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人吴妙燕，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴妙燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14793号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7652号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄俊章： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黄俊章罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5511号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3657号 上诉人（原审被告）：王景涛，男，汉族，1973年10月10日出生，居民，住临沂市河东区。 上诉人（原审被告）：唐文慧，女，汉族，1986年2月15日出生，居民，住临沂经济技术开发区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解树军，男，汉族，1971年1月16日出生，居民，住临沂经济技术开发区。 上诉人王景涛、唐文慧因与被上诉人解树军民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区（2019）鲁1392民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王景涛、唐文慧上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清以下事实：1、被上诉人在一审法院中主张白文松向其借款16万元并约定月息3%，与后来白文松偿还临沂慧腾投资有限公司(简称“慧腾投资”)借款，实为同一笔资金往来。被上诉人解树军系慧腾投资的实际控制人，白文松所借该笔款项，已经按照慧腾投资公司的法人代表解文亮的要求，通过微信转账转给解文亮，且已经还清借款，一审法院认定白文松欠被上诉人借款属于事实认定错误；2、解文亮、解文宇、被上诉人解树军等成立慧腾投资公司，其在向外放贷时，采取“空着债权人一栏，让一人索还借款，将来再把债权人姓名填上，让第三人通过诉讼再次索还借款”的方式，属于典型的“套路贷”，涉嫌犯罪，不应得到法律保护；3、退一步讲，根据最高院相关司法解释，民间借贷行为应当用自有资金放贷，职业放贷公司应当经过相关机关批准，而本案中，被上诉人等资金来源非自有资金，其放贷行为也没有得到批准，放贷行为不应得到法律保护。 解树军口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 解树军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告解树军与案外人白文松系朋友关系，2017年3月19日白文松以工地资金周转困难为由向原告借款200000元，并由被告王景涛、唐文慧提供担保，当日，借款人和担保人出具借条一张和担保责任告知书一份，借条内容为：今借解树军现金人民币大写贰拾万元（200000元），双方约定借期内按月利率3%计算利息，期限自2017年3月19日至2017年4月18日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保期限为借款人借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及出借方为实现债权的所有费用等。白文松在借款人处签字按手印，被告王景涛、唐文慧在担保人处签字按手印。担保责任告知书内容为：本借款由担保人自愿提供连带责任担保，担保人无条件服从以下条件，借款人有钱不还或没钱还，由担保人替还；借款人有意躲避或不接电话，由担保人替还等内容。被告王景涛、唐文慧在担保人处签字并按手印。同日原告扣除当月利息及保证金通过银行转账的方式向白文松的账户转入192000元。借款到期后白文松仅偿还本金40000元及2017年4月至2018年7月的利息，余款至今未偿还，二被告一直未按协议约定履行保证责任，原告催要未果后诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定案外人白文松向原告借款并由被告王景涛、唐文慧承担连带保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告负有向原告承担保证责任及时偿还借款的义务。原告提供的借条虽载明借款金额为200000元，但根据付款记录，能够认定原告预先在借款金额中扣除利息及保证金，仅支付借款人白文松192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此应认定实际借款金额为192000元。庭审中，原告认可白文松已偿还借款本金40000元及2017年4月至2018年7月的利息，不损害被告的利益，予以认可，余款152000元及2018年8月以后的利息，借款人及担保人均应承担清偿责任。被告王景涛辩称白文松后来又偿还过本金30000元及每月利息8000元，其提供的白文松微信帐户转款记录均系与“慧腾投资”发生，原告不认可，且该转款方式与本案原告与白文松之间已经发生的资金交易方式不一致，通过与原告提供的转账记录比对，能够认定借款人白文松与“慧腾投资”还有其他资金往来，故该转款记录与本案无关联性，对于被告王景涛主张的事实，不予认定。被告唐文慧辩称借款人白文松与原告签订房屋抵押合同，但未提供有效证据证明，不予认可。关于利息，双方虽有约定，但庭审中原告主张利息自2018年8月19日起按照月息2分计算至实际支付之日，不违反法律规定，予以支持。被告王景涛、唐文慧作为担保人，在承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上，原告要求被告王景涛、唐文慧偿还借款160000元及利息，支持偿还152000元及利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景涛、唐文慧于本判决生效后十日内偿还原告解树军借款152000元及利息（利息自2018年8月19日起按照月息2分计算至实际支付之日止）；二、被告王景涛、唐文慧对上述借款本息承担连带清偿责任后可向借款人追偿；三、驳回原告解树军的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王景涛、唐文慧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人王景涛、唐文慧的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本院认为，上诉人王景涛、唐文慧主张白文松已经通过微信转账给解文亮的方式还清涉案借款，因被上诉人解树军不认可，上诉人未能提供证据证实前述转账与涉案借款的关联性，本院对上诉人该上诉理由不予采信；上诉人主张被上诉人解树军系非法放贷涉嫌犯罪，涉案借款不应得到法律保护，但未能提供证据证明其主张，本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人王景涛、唐文慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 翟建光 二〇一九年七月十一日 法官助理 汪振振 书 记 员 曹发玲