wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初1559号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              舒正军，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省雅安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告舒正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1120元，利息25.26元，逾期利息（从2019年8月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月2日                  违约时间              2019年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1120元              欠款金额              本金              1120元                  还款方式              等额本息              利息              25.26元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1120元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告舒正军偿还尚欠的借款本金1120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息25.26元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月13日，应从2019年8月13日计算逾期利息，原告主张从2019年8月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告舒正军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告舒正军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1120元、利息25.26元及逾期利息（从2019年8月13日起以本金1120元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒正军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5700号原告：王某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告王某某诉被告杨某某、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月三十一日书记员  刘 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初789号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑文建，男，1978年10月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市临泉县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年6月29日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人郑文建犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉。被告人郑文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2016年1月27日凌晨，被告人郑文建爬窗进入本区南汇街道南浦二区秋明2幢208室被害人潘某住处，窃取客厅沙发上的钱包内现金人民币8000元，后逃离现场。 本院认为：被告人郑文建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为认为被告人郑文建系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年8月28止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑文建退赔违法所得人民币8000元，返还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  王天帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4829号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 负责人：邱光建。 被执行人：姚则红，男，1983年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢成智，男，1981年9月4日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人姚则红、卢成智金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年七月三十日 书记员  闻伟伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5267号原告：栾某某1，住莱州市。原告：吴某，住莱州市。被告：栾某某2，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告栾某某1、吴某与被告栾某某2、刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  侯玥超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初665号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈辉，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80391号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。负责人：孟祥标，经理。委托诉讼代理人：周向东，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被告：李军超，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省汝州市。原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告李军超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东、孟凡强到庭参加诉讼。被告李军超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月10日至2019年1月9日物业服务费38131.2元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月10日与天津经济技术开发区尊品庭苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业费采取包干制，服务期间为2016年1月10日至2019年1月9日，物业费标准为多层住宅每月每平方米2元，高层住宅每月每平方米2元，别墅每月每平方米4元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层每月每平方米2.5元，高层每月每平方米3元标准由业主缴纳。合同约定缴纳时间为每月5日前。被告未出庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与天津开发区尊品庭苑业主大会（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方将尊品庭苑小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。合同约定服务期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月9日，物业管理服务费采用包干制，物业费标准为多层住宅2元/月*平方米，高层住宅2元/月*平方米,别墅4元/月*平方米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照多层2.5元/月*平方米，高层3元/月*平方米标准缴纳，缴纳时间为每月5日前。该合同经行政管理部门备案。被告李军超系该尊品庭苑小区1-1-202号房屋所有权人，房屋建筑面积211.84平方米，涉诉期间未交纳物业费。原告催收物业费未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受尊品庭苑业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告是该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化、卫生等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分30%。另，关于电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，结合小区入住和设施运行情况，本院酌情扣减30%，故被告应缴纳原告物业费26691.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军超于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司2016年1月10日至2019年1月9日物业费26691.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由原告负担226元，被告负担527元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张金明人民陪审员  孙建霞二〇一九年七月十八日书 记 员  张晓珅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初752号 原告：杨美利，女，1993年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：崔其，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 主要负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园9楼。 主要负责人：曹玉蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司工作人员。 原告杨美利与被告崔其、阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称阳光邯郸公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳关保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美利及委托诉讼代理人段海珂，被告崔其，被告阳光邯郸公司、阳光保定公司的委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美利向本院提出诉讼请求：判令崔其、阳光邯郸公司、阳光保定公司赔偿其医疗、误工、护理等各种费用18万元，阳光邯郸公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，阳光保定公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由:2018年8月12日50分许，崔其驾驶冀Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路112公里＋870米处时与在第一车道内停车的范星龙驾驶的冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，致使冀Ｄ×××××号车又与中央水泥隔离墩发生碰撞，造成范星龙及乘车人杨美利、范浩宇和冀Ｆ×××××号车的乘坐人刘桂宾受伤、两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定，崔其负事故的主要责任，范星龙负事故的次要责任。后杨美利被送往保定市中心医院救治。杨美利之伤经鉴定属十级伤残，要求崔其、阳光邯郸公司、阳关保定公司承担赔偿责任。 崔其辩称，对事实认可，我的车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 阳光邯郸公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司赔款已在范星龙人身损害赔偿及车辆损失赔偿一案中全额承担医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元，故我公司对杨美利不承担赔偿责任，保险额度已经用尽。 阳光保定公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司同意在保险额度内依法承担杨美利的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年8月12日20时50分许，崔其驾驶冀Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路112公里＋870米处时与在第一车道内停车的范星龙驾驶的冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，致使冀Ｄ×××××车又与中央水泥隔离墩发生碰撞，造成范星龙、杨美利、范浩宇、刘桂宾受伤，两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，崔其负此次事故的主要责任，范星龙负事故的次要责任，杨美利、范浩宇、刘桂宾无责任。事故发生后，杨美利被送往保定市中心医院住院治疗，支付医疗费48875元。冀Ｆ×××××号车在阳光邯郸公司投保了交强险，在阳光保定公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间。杨美利同意阳光邯郸公司在交强险赔偿范围内全额赔付另一伤者范星龙。阳光邯郸公司在交强险赔偿限额内以足额赔偿了范星龙。杨美利的住院伙食补助费为1100元、营养费为2650元、误工费为6780元、护理费为3407元、病历取证费52元、鉴定费3916元（含检查费2316元）、交通费1537.50元、住宿费256元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨美利主张残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费17702元、精神损害抚慰金53000元，提供鉴定意见书1份、户口本复印件。阳光邯郸公司、阳光保定公司质证称，对鉴定结果不认可，该鉴定属于单方委托，程序违法。对精神损害抚慰金不认可，没有法律依据，根据相关规定，伤残等级每级最高不能超过5000元。崔其质证称，同意保险公司意见。本院认为，崔其、阳光邯郸公司、阳光保定公司对杨美利的鉴定意见不认可，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，本院对杨美利的鉴定意见予以确认。杨美利主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院对杨美利的残疾赔偿金数额为65994元（32997元×20年×10%）、被扶养人生活费为17702元（22127元×16年×10%）予以确认；杨美利主张的精神损害抚慰金55000元过高，根据杨美利的伤残程度，本院杨美利的个人精神损失费3000元；杨美利在本次事故中七个月的胎儿死亡，损害后果十分严重，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，对其心灵造成的创伤是长久难以愈合的，应得到充分的司法救济，故根据侵权人的过错程度，结合当地的平均生活水平，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。 本院认为，因阳光邯郸公司已在交强险赔偿限额内全额赔偿了范星龙的损失，故阳光邯郸公司不再对杨美利的损失进行赔偿。杨美利因本次交通事故造成的损失，应由事故责任方按比例承担，崔其负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。因冀Ｆ×××××号车在阳光保定公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由阳光保定公司依照保险合同的约定直接向赔偿杨美利。杨美利请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告杨美利的损失有医疗费48875元、住院伙食补助费1100元、营养费2650元、误工费6780元、护理费3407元、病历取证费52元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费17702元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3916元、交通费1537.50元、住宿费256元，共计170269.50元，由被告崔其承担70%即119188.65元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告杨美利对阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨美利负担656元，由崔其负担1294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年七月二十二日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初290号 原告陈相义，男，1968年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义沿兴路142号。 法定代表人朱克，主任。 本院在审理原告陈相义与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈相义的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈相义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈相义承担。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5133号 申请执行人：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路59号，组织机构代码:716133765。 负责人：徐珺。 被执行人：戴珍珍，女，1983年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司华建支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3008号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴珍珍银行存款人民币5200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执536号之一申请执行人：魏某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，2019年7月24日申请执行人魏某因与被执行人韩某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年七月二十四日书记员  宋龙宪
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初71号 原告龙忠仙，女，1977年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告吉学会，女，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。 二原告共同委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。 被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人朱刚，区长。 委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告龙忠仙、吉学会诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为5-007号第二层、第五层、第六层，共900平方米，5-008号正前方楼梯左面一间门面、右面二间门面，前面五层，后面六层，共1800平方米，6-087号二层430平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为5-007号第二层、第五层、第六层，共900平方米，5-008号正前方楼梯左面一间门面、右面二间门面，前面五层，后面六层，共1800平方米，6-087号二层430平方米房屋的行为违法。 被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告龙忠仙、吉学会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  陆民珂 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5395号原告：贾某某1，住莱州市。原告：贾某某2，住莱州市。被告：贾某某3，住莱州市。被告：贾某某4，住莱州市。被告：贾某某5，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告贾某某1、贾某某2与被告贾某某3、贾某某4、贾某某5、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初1124号 原告：唐启发，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：唐启富，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨远军，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓琼，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：伍素芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县，由资阳市乐至县蟠龙镇三朝门村村民委员会推荐。 原告唐启发诉被告唐启富、杨远军、邓琼、伍素芳一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 唐启发向本院提出诉讼请求：1.要求四被告当场道歉、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金5万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为道歉和恢复名誉均要求刊登在省级报刊上，另精神损害抚慰金增加为8万元。事实和理由：2018年10月20日，被告唐启富之父唐成国因病去世，唐成国与伍正秀（健在）系夫妻，二人育有长子唐启亮、次子唐启发、三子唐启富。唐成国与伍正秀有共同存款7万元，因当时唐成国办理的存款留有密码，故其去世后家人无法支取该存款。2019年2月21日，被告唐启富伙同被告杨远军、邓琼、伍素芳将原告之母伍正秀骗至乐至县公证处办理继承事项。四被告共同欺骗原告之母伍正秀和公证处，称唐成国和伍正秀只生育一子即被告唐启富，被告杨远军、邓琼、伍素芳在明知伍正秀与唐成国共育有三子的情况下，仍然向公证处作伪证。乐至县公证处事后出具（2019）川乐证内民字第297号公证书，被告唐启富利用该公证书将存款私自取出。因此四被告向乐至县公证处作伪证导致原告人格受损、名誉扫地、精神受损，依据法律规定，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，公证是对事实的证明，对诉讼而言，公证书仅仅是一项证明力较强的证据。人民法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。公证当事人及公证事项的利害关系人对公证机构出具的公证书有异议，其实是认为公证书证明的事实，对他们之间的权利义务关系产生了不当影响，如果公证书所影响的基础法律关系的争议属于民事性质的，则当事人、利害关系人可以就该争议提起民事诉讼。本案中，原告据以起诉的理由和证据是其认为四被告违背事实作虚假陈述提供虚假材料，导致原告对公证机构出具的公证书所证明的继承权事实等内容有争议，该公证书所公证的权利义务实质是对原告的继承权产生了不当的影响，其争议的基础法律关系应当是继承权纠纷，而非本案的人格权纠纷，根据《中华人民共和国公证法》第十一条规定，公证机构是可以办理包括继承在内的公证事项的，原告可以以其继承权受到侵害为由向人民法院提起民事诉讼。另根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条：“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”、第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”和第三条：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。”的规定，就本案而言，原告为救济自己的合法权益，可以选择向公证机构提出复查，也可以选择就继承权纠纷或者公证损害责任纠纷向人民法院提起民事诉讼，故原告提起的该案诉讼不属于民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐启发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇一九年七月二十九日 书记员  邹 波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执768号申请执行人苏某某，女，1986年5月10日生，汉族，住临沂市费县。被执行人李某某，男，1986年2月7日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人苏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1312民初2655号民事判决书。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的财产信息。经查，被执行人李某某名下有鲁Q****奥德赛牌汽车，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置，李某某名下无房产登记信息，李某某名下仅有少量银行存款已依法查封，本院已对被执行人李某某适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年七月三十一日书记员  沙 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异72号申请人：曲海波，男，汉族，住牟平区。申请执行人：烟台圣芝生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王娟，女，汉族，住烟台市芝罘区。变更烟曲海波为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年七月八日书记员  于 婧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初107号自诉人韩玉贤，男，1949年8月24日生，河南省固始县人，汉族，住固始县。被告人柏云奇，男，1990年12月14日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。自诉人韩玉贤以被告人柏云奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人韩玉贤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人韩玉贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一九年七月五日书记员  朱新年
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203行初187号原告：冯国兴，男，汉族，1943年9月20日出生，身份证地址：四会市东城区，委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：四会市东城街道办事处，住所地：四会市东城区四会大道中。法定代表人：郑文和，该办事处主任。副职负责人：莫玉新，该办事处副主任。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。第三人：四会市东城街道沙头村岗尾经济合作社，住所地：四会市东城街道沙头村岗尾村。法定代表人：陈绍权，该社村长。委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。本院在审理原告冯国兴诉被告四会市东城街道办事处、第三人四会市东城街道沙头村岗尾经济合作社行政不作为纠纷一案中，原告冯国兴于2019年7月23日向本院邮寄一份撤诉申请书，以需补充收集新的证据为由提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯国兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯国兴承担。审 判 长  郭德远审 判 员  杨 清人民陪审员  谭桂荣二〇一九年七月二十五日书 记 员  戴谨维
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7353号原告：邱增玲，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：牛江山，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：温州享生活空调服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区欧浦垟双乐大厦1005室。法定代表人：贾自明。原告邱增玲与被告牛江山、温州享生活空调服务有限公司（以下简称享生活公司）、侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱增玲的委托诉讼代理人陈芳芳，被告牛江山、享生活公司的法定代表人贾自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱增玲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计794297.98元。事实与理由：原告系从事空调安装维修的外来务工人员，2016年6月2日，原告应二被告要求，前往江滨路香榭丽花园5栋7楼为其维修空调时，因涉案外墙围栏脱落，导致原告从7楼坠落。事故发生后，原告被送往医院住院，经诊断为腰2椎体爆裂型骨折伴不全瘫、脊髓圆锥损伤、创伤性湿肺等，经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定为五级伤残。原告起诉林恩、杨冬凉、温州天润家电有限公司和二被告，后因客观原因原告在一审中撤回了对二被告的诉讼请求，鹿城区人民法院作出了（2018）浙0302民初2306号民事判决书，认定二被告应当承担赔偿责任。并经温州市中级人民法院做出（2018）浙03民终2912号民事判决书维持原判。2018年10月30日，原告与二被告达成和解协议，被告牛江山支付补偿一万元，被告享生活公司支付补偿54000元，二被告履行完毕上述义务后，不得再向其主张其他任何权利。但是二被告并未按照和解协议的规定支付补偿款，原告遂诉至法院。被告牛江山、享生活公司对原告邱增玲陈述的事实及理由没有异议，同意按照和解协议来履行。本院经审理查明事实如下：案外人林恩从温州天润家电有限公司处购买了空调使用，在使用过程中其所在房屋的六楼住户反映其购买的空调外机声音较大，林恩联系温州天润家电有限公司进行维修，温州天润家电有限公司联系具有空调保养经营资质的被告享生活公司进行维修，被告享生活公司将该维修单子派给被告牛江山，被告牛江山又将该单子派给原告邱增玲。原告在接单后于2016年6月2日下午一点到涉案房屋维修空调。在维修过程中，原告将工作绳系在移动过的铁护栏上就爬出阳台进行检修，因铁护栏无力承载原告的身体重量导致原告连人带栏从七楼坠落，后被送往温州市中心医院抢救。在治疗过程中共住院170天。后各方对赔偿事宜协商不下，原告诉至本院并要求对原告所受损伤的因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中西出具《司法鉴定意见书》认为原告损伤及后遗症均符合本次高坠外伤所致，伤残等级评定为五级伤残。原告邱增玲的误工期评定为533天，护理期评定为195天，营养期评定为135天，拆除脊柱内固定所需误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。在该案审理过程中，经本院释明，原告邱增玲明确不要求被告牛江山、享生活公司承担赔偿责任。本院于2018年7月2日作出（2018）浙0302民初2306号民事判决书，原告邱增玲不服上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2018年10月21日作出（2018）浙03民终2912号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月30日，原告与两被告达成和解协议，协议约定：一、牛江山自愿补偿邱增玲10000元，款项分5期支付，每期款项2000元于2018年11月1日起至2019年3月30日期间的每月2日支付，款项汇至邱增玲邮政储蓄银行账户；二、温州享生活空调服务有限公司自愿补偿邱增玲54000元、款分12期支付，每期款项4500元于2018年11月1日起至2019年10月30日期间的每月20日支付；三、邱增玲自愿撤回对牛江山、温州享生活空调服务有限公司的诉讼请求；自牛江山、温州享生活空调服务有限公司履行完毕上述义务后，不得再向其主张其他任何权利；四、双方再无其他争议。五、本和解协议自各方当事人或特别授权委托代理人签字后即生效。后两被告并未按照上述和解协议履行其义务，原告遂诉至法院。本院认为，关于原告邱增玲在本次空调维修过程中受伤的事件，原告与两被告就两被告应当承担的赔偿责任已经于2018年10月30日达成和解协议，该和解协议经各方当事人或特别授权委托代理人签字后已经生效，故原、被告均应按照和解协议履行。现两被告均未按照协议履行，故两被告应承担继续履行的义务。原告主张因两被告未按照和解协议履行，故原告可以不受和解协议约束，本院认为，原告的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。按照和解协议约定，被告牛江山应于2019年3月30日之前向原告支付赔偿款1万元，现被告牛江山未予支付，故被告牛江山应予以继续支付。按照协议约定，被告享生活公司应向原告支付36000元，剩余18000元，应于每月20日向原告支付4500元，直至上述款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告牛江山于本判决生效之日起五日内支付原告邱增玲赔偿款10000元；二、被告温州享生活空调服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱增玲赔偿款36000元，并从2018年7月起每月20日向原告邱增玲支付4500元至2019年10月30日；三、驳回原告邱增玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11743元，减半收取5871.5元，由原告邱增玲负担5398.5元，由被告牛江山负担74元，由被告温州享生活空调服务有限公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年七月十九日代书记员 朱艳月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初2715号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑子杰，男，汉族，1994年6月10日生，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市新关刀坪小区19栋134号广场电器街19号。统一社会信用代码：91360700672416383K。法定代表人：舒政明，系公司执行董事、总经理。被告：赣州市佳怡贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市开发区金东路精品建材装饰广场2楼101-103号。统一社会信用代码：91360703598896883H。法定代表人：徐积敏，系公司执行董事。被告：徐积敏，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凡，女，汉族，1975年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司诉被告赣州市天龙电器有限公司、赣州市佳怡贸易有限责任公司、徐积敏、刘凡金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告赣州银行股份有限公司负担。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  邓小红二〇一九年七月二十五日法官助理钟君书记员钟观发
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1447号 原告：青茂，男，汉族，1977年6月27日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：南充市高坪区彬川水泥制品厂，住所地南充市高坪区小龙镇麻柳湾村1组。 经营者：王彬，男，汉族，1981年7月27日出生，住成都市温江区。 原告青茂与被告南充市高坪区彬川水泥制品厂（以下简称彬川水泥制品厂）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青茂及委托诉讼代理人何秀汉到庭参加诉讼，被告彬川水泥制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告运费及代垫款53130元；2、判令被告支付原告催款差旅费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期受被告之托承担拉货、送货业务，除以支付的部分运费外，还下欠原告运费及代垫款53130元。现被告人去楼空，故意拖欠不付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告履行给付义务并赔偿损失。 被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告青茂为被告彬川水泥制品厂从事拉货、送货业务。2018年7月20日，经双方结算，形成“便条”（无名条据）一张，载明“2018年欠运费28230元，加上2017年欠下的运费42900元，共计71130元（大写柒万壹仟壹佰叁拾元正）。王彬，2019.7.20”。2019年2月2日，王彬在上述条据上签署“今年借支调货共计18000元，王彬，2019.2.2”。因被告尚欠运费未付且不知去向，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、便条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告青茂为被告彬川水泥制品厂从事拉货、送货业务，依据结算形成的便条，双方建立了运输合同关系。原告履行合同义务后，被告理应支付相应对价。现原告要求被告支付尚欠运费等53130元（71130元-18000元），有结算时形成的便条予以证实，事实清楚，证据确实，故本院予以支持。对原告请求支付催款差旅费、误工费2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市高坪区彬川水泥制品厂于本判决生效后十日内支付尚欠原告青茂的运费53130元； 二、驳回原告青茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元、保全费1170元，合计1759元，由被告南充市高坪区彬川水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘谕栗
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初13号 原告马效文，女，汉族，生于1968年４月１日，住甘肃省平凉市静宁县城关镇，农民。 委托代理人田增军、刘牧童，北京市京师律师事务所律师。 被告静宁县人民政府（以下简称静宁县政府）。 法定代表人张兴荣，该县县长。 委托代理人田正军，该县司法局副局长。 委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。 原告马效文诉被告静宁县人民政府撤销土地征收公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系甘肃省平凉市静宁县城关镇杜村民，在县城里承租了房屋用于经营活动，并对承租的房屋进行了装修。合同约定租赁期限自2015年6月10日至2029年6月10日。2018年8月3日，静宁县政府发布《关于县城棚户区改造工程西城区气象局片区项目土地征收的公告》（以下简称《公告》），对原告承租的房屋进行了征收，但未给予补偿。原告得知该公告作出的依据为甘政国土发[2014]17号批准的关于静宁县2013年第12批次城市建设农用地转用和土地征收的批复。根据《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，农用地转用或土地征收批准文件有效期两年。本案中的批复文件甘政国土发[2014]17号自2016年就已失效，以此为依据作出的公告不具有合法性。另根据《土地管理法》第四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征收补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出。本案中，被告作出征地公告，未征求相关权利人意见，原告作为承租人未能及时行使要求举行听证会等相关权利，违反法定程序，严重侵害原告的合法权益。综上，被告作出的《公告》严重违法，故请求撤销被告作出的《公告》，并由被告承担诉讼费用。 被告静宁县政府答辩称，１、原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。被告发布《公告》后，原告马效文租赁的房屋在本次征收范围内。集体土地征收中的被征收人为集体经济组织、土地使用权人及附着物的所有人，而原告马效文仅仅为所征收土地的地上附着物房屋的承租人，既不是被征收土地的所有人，也不是被征收土地所在村的集体经济组织成员，更不是地上房屋的所有人，因而原告对于被诉的征收土公告并不具备行政法上的利害关系；２、征收土地公告对原告合法权益明显不产生实际影响，应驳回其起诉。被诉征收土地公告仅仅是将征地批准机关、批准文号、批准用途、面积以及征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此征收公告行为属于不可诉的行政行为；３、原告起诉超过法定起诉期限，应予以驳回。被告2018年8月3日发布《公告》，在被征收片区进行张贴公告，并由征收部门入户进行宣传，但原告直到2019年5月底才提起诉，明显超过起诉期限。综上，原告与所诉的征地公告之间不具有利害关系，并无诉讼主体资格，且被告作出的土地征收公告仅是过程性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，加之超过起诉期限，应当依法驳回其起诉。 本院认为，１、根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用，故承租人马效文在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利，不具有原告主体资格。马效文与被征收人的租赁关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张。２、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。静宁县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为，不对权利人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案中原告马效文不具备行政诉讼原告资格，且被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告马效文的起诉。 原告马效文预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  郑乐年 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇一九年七月十八日 书记员  王玺风
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1114号 原告王德友，男，1967年2月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告包玉林，男，1977年12月20日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告王德全，男，1961年5月3日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告张宽民，男，1949年11月9日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告李忠有，男，1974年4月10日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告包万书，男，1945年10月11日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告马德华，男，1969年11月19日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告魏德海，男，1959年2月19日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告王德君，男，1963年11月27日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告杨景花，女，1955年2月26日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告祁玉龙，男，1978年11月12日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告祁贵生，男，1955年3月15日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告吴国军，男，1951年2月4日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告吴兴江，男，1977年11月2日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告刘玉成，男，1950年5月14日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告韦景生，男，1953年2月23日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告陈继忠，男，1970年1月2日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告陈继国，男，1972年12月29日，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告马德宝，男，1965年10月28日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告吴兴全，男，1974年6月30日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告王德强，男，1982年3月24日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告金树江，男，1956年9月12日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告吴振河，男，1970年9月4日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告包玉国，男，1980年10月8日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告刘利军，男，1974年2月2日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告王德国，男，1980年1月25日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告吴振海，男，1961年2月6日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 原告王化雨，男，1971年11月18日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 诉讼代表人王德友、张宽民、刘玉成。 被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。住所：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。 法定代表人曹世春，该公司经理。 被告高占森，男，1970年3月25日出生，汉族。现住址：河北省丰宁满族自治县。 原告王德友、包玉林、王德全、张宽民等28人诉被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、高占森土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带按《租地合同》、《土地承包补充协议》履行合同，给付2019年土地租赁费165600元整；违约金每亩60元×667亩=40020元，经测绘公司测量多出40亩×300元=12000元整，合计217620元整，案件受理费由二被告连带负担。事实与理由：2012年4月1日原告与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司签订《租地合同》，原告将位于多伦县大北沟镇白石头沟村一组785亩土地出租给被告用于种植林木（樟子松），原合同约定每亩每年土地租赁费为180元。2013年5月2日经协商一致签订《土地承包补充协议》变更为每亩每年调整为240元。付款方式为每年的4月15日前一次性付清。签订上诉合同及补充协议后，原告在2019年之前按每亩240元，每年度合计165600元整给付租赁费。2019年土地租赁费应在4月15日之前一次性给付，被告至今未给付2019年土地租赁费。实际经营及发放租赁费系由高占森发放，二人系合伙关系。经测绘公司实地测量在原始亩数785亩又多测量出40亩土地，按每亩300元给付租赁费。经原告向二被告多次催要土地租赁费，二被告延迟至今未给付。二被告未给付租赁费行为致使原告生活受到影响，因老百姓没有其他收入，依靠地租作为家庭开支，造成生活困难。根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案二十八名原告中部分原告不属于与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司签订土地承包合同的当事人，故本案二十八名村民作为本案原告共同诉讼不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王德友、包玉林、王德全、张宽民等28人的起诉。 案件受理费2282元，全部退回原告王德友、包玉林、王德全、张宽民等28人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇一九年七月十八日 书记员  马雪菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1980号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该支行行长。 被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码：913600007277651512。 法定代表人：李园，该公司经理。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，该公司经理。 被执行人：李园，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李章作，男。1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：913601007338981611。 法定代表人：刘子南，该公司董事长。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1451号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金7812478.26元及利息（含罚息及复利）（截至2018年6月3日的利息354663.11元，自2018年6月4日起至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；支付违约金9万元；支付案件受理费70900元、保全费5000元，合计75900元；支付执行费67290元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司的银行存款8400331.37元及相应利息； 二、如被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年七月十八日 书记员  张凌晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5462号 原告：徐员庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：张洪甫，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 原告徐员庆与被告张洪甫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐员庆及其委托诉讼代理人罗霞，被告张洪甫、人保成都分公司的委托诉讼代理人薛斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐员庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计218513.11元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告张洪甫驾驶川Ａ34Ｃ6Ｔ号小型轿车，沿成都市通锦桥路行驶至处右转时，因观察不足与在该处骑行电动自行车的原告徐员庆发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经交管部门认定，张洪甫承担事故主要责任、徐员庆承担事故次要责任。原告经住院治疗后，鉴定为九级伤残。后因各方协商未果，故原告徐员庆诉至本院，望判如所请。 被告张洪甫辩称，对事故发生和责任划分无异议。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险1000000元、不计免赔，事故发生在保险期间内；垫付26000元，请求在本案中一并处理；不认可房租损失；原告的各项赔偿费用请求过高，不予认可。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，张洪甫驾驶川Ａ34Ｃ6Ｔ号小型轿车，沿成都市通锦桥路行驶至处右转时，因观察不足与在该处骑行电动自行车的徐员庆发生碰撞，致两车受损、徐员庆受伤。2018年9月13日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定张洪甫承担事故主要责任、徐员庆承担事故次要责任。 2018年9月11日至10月9日，徐员庆在成都市第三人民医院住院治疗28天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤等；出院医嘱为：休息三月，适当加强营养及护理，定期门诊随访等。2019年5月13日至5月21日，徐员庆在成都市第三人民医院住院治疗8天，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合，左膝前交叉韧带及侧副韧带损伤；出院医嘱为：休息三月，定期门诊随访等。经庭审核实，徐员庆治疗共产生费用55712.90元，其中人保成都分公司垫付26000元。2019年1月14日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为：徐员庆左膝后交叉韧带损伤、左膝侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折内固定术后遗留左膝关节功能障碍、左膝不稳属九级伤残。徐员庆支付鉴定费1000元。 事故发生前，徐员庆系成都优视佳眼镜有限公司的法定代表人。 川A34C6T号小型轿车登记所有人为张洪甫。该车在人保成都分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、营业执照副本及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。张洪甫与徐员庆之间的交通事故，经交管部门认定，张洪甫承担事故主要责任、徐员庆承担事故次要责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由张洪甫承担80%的赔偿责任，徐员庆自行承担20%的损失。人保成都分公司作为川A34C6T号车的承保人，按照保险合同的约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按责任比例承担相应责任。 徐员庆因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费55712.90元、自费金额按协商比例确定为13928.23元（55712.90元×25%）；2.住院伙食补助费，根据医嘱及住院天数计算为1080元（30元/天×36天）；3.营养费，结合住院天数计算为2520元（20元/天×126天）；4.护理费，结合住院天数及医嘱计算为15120元（120元/天×126天）；5.误工费，按照四川省2017年度批发和零售业平均工资水平及医嘱，计算为14964.02元（46287元/年÷365天/年×118天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为122908元（30727元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌定为8000元；8.交通费，酌定为500元；9.鉴定费，1000元；10.伤残器具费，根据票据及徐员庆的实际伤情，确定为1700元；11.房租损失，因徐员庆未提交证据证明其与事故的关联性，故对该项主张，本院不予支持。以上合计223504.92元。 按照保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失14928.23元（13928.23元+1000元）由张洪甫赔偿80%，即11942.58元；由徐员庆自行承担20%，即2985.65元。剩余损失由人保成都分公司在交强险及商业三者险中赔偿192461.35元【120000元+（55712.90元-13928.23元+1080元+2520元+15120元+14964.02元+122908元+500元+1700元-120000元）×80%+8000元】。事故发生后，人保成都分公司垫付26000元，品迭后，人保成都分公司向徐员庆支付保险赔偿金166461.35元（192461.35元-26000元）；张洪甫向徐员庆支付赔偿金11942.58元。 综上，原告徐员庆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐员庆支付保险赔偿金166461.35元； 二、被告张洪甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐员庆支付赔偿金11942.58元； 三、驳回原告徐员庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告徐员庆承担206.5元、被告张洪甫承担400元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年七月十二日 书记员  郭 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4815号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 被执行人:黄毫向，男，1980年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9841号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄毫向银行存款人民币98000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吕宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4260号申请人：聂某，安徽省霍邱县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：程某，湖北省通山县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人聂某与被申请人程某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人程某名下宁夏回族自治区××县（不动产登记证号：20150803））房屋产权户籍轮候查封，保全价值384000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人程某名下宁夏回族自治区××县房屋（不动产登记证号：20150803））产权户籍(保全价值384000元），查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2440元，暂由申请人聂某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇一九年七月十八日（法官助理 冯柯娜书记员 李昊轩附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初65号 原告：姜某，女，1958年5月30日出生，汉族，住石家庄市正定区。 原告：张某，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定区。 二原告委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。 被告：贾某，女，1965年1月27日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告姜某、张某与被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、张某的委托诉讼代理人王周彬、范志学到庭参加诉讼，被告贾某的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某、张某向本院提出诉讼请求：依法继承位于徐水区祖宅拆迁获得的房屋补偿面积的三分之一份额。事实和理由：姜某、张某系母子关系，姜某的丈夫张立峰与贾某的前夫张立坤系同胞兄弟。张立峰和张立坤的父亲张玉岐、母亲陈玉英于1978年左右协议购买北上关村刘文成旧房宅基地一处。面积约400平方米左右，建有北房三间。父母张玉岐、陈玉英共生育三个孩子，长子张立辉、次子张立峰、三子张立坤,后三兄弟陆续结婚，原有房屋无法满足居住需要，大儿子张立辉去单位棉麻公司居住,二儿子张立峰和姜某在宅基地东面建配房二间，南面建厨房一间，面积共90平方米左右,小儿子和母亲陈玉英居住在北房。1990年，因工作需要，姜某夫妇调往新疆工作，为方便生活，姜某同意贾某夫妇搬入姜某原住房屋居住。1994年，贾某丈夫张立坤去世，贾某改嫁他人，因无房居住，姜某考虑到其实际困难，同意贾某继续在自己的房屋居住。父亲张玉岐1980年去世,母亲陈玉英2012年去世，在二位老人去世后，兄弟之间没有提出遗产分割的请求，一直维持宅基地及房产的原有状态。2014年因北上关村改造拆迁,2017年姜某丈夫张立峰去世。贾某作为宅基地居住人与徐水县居然房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，取得房屋补偿面积410平米及车位两个,后贾某于徐水县居然房地产开发有限公司处领取了阳光水畔小区Ｂ区2-3-2202、2-3-2203、3-2102、3-2-503四套房产的钥匙,上述房产因祖宅拆迁补偿所得,姜某、张某及张立辉、张立坤的子女依法享有继承相立份额的权利，特诉至法院，望判如所请。 贾某辩称，本案所涉四套房产不是姜某、张某所主张的被继承人的遗产，姜某、张某无权向贾某主张财产权利。贾某与张立坤于××××年登记结婚，被拆迁的宅基地户主登记的是张立坤，徐水区人民政府于1987年颁发了宅基地使用权证书，贾某和张立坤是一家庭户，二人是共同的宅基地使用权人。张立坤于1994年去世后，贾某对该块宅基地继续享有使用权。徐水县居然房地产开发有限公司是根据贾某家的宅基地面积进行的拆迁补偿，所分得的四套房产尚未办理产权证书，因此不应将房产作为合法的遗产进行处理。现姜某、张某向贾某主张房产权益缺乏事实和法律依据，不应得到支持。2、本案己超过诉讼时效。根据姜某、张某的陈述，张玉岐是于1980年去世，至今已近40年的时间。陈玉英是于2012去世，距今也已7年。而贾素震与开发商签订拆迁协议的时间是2014，至今也已5年之久。现姜某、张某提起法定继承纠纷之诉，其诉讼请求已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 张玉歧、陈玉英、张立辉、张立峰、张立坤均为城镇居民，张立辉、张立峰（姜某之夫）、张立坤（贾某之夫）均系张玉歧、陈玉英之子，张玉歧于1980年去世，陈玉英于2012去世，张立峰于2017年去世，张立坤于1994年去世。张立辉、姜某在1990年前在该宅基居住，张立坤、贾某在该宅基居住，该宅基地登记户主为张玉崑。2014年9月11日，贾某与徐水县居然房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，后依此取得阳光水畔小区Ｂ区2-3-2202、2-3-2203、3-2-102、3-2-503四套房屋。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 姜某、张某主张应继承位于徐水区祖宅拆迁所得的房屋补偿面积三分之一份额。提供1、贾某当时的邻居白永江、徐秋瑞、王慧民、李金朵、叶大军出具的证据材料各一份，证明这块宅基地上原有房产以及后续姜某夫妇新建房屋的情况；2、姜某的大伯哥张立辉出具的证明，证明父母买房以及姜某建房事实情况；3、当时宅基地上房屋情况的两张现状照片，证明在拆迁前宅基地上的房产。以上情况证实在1979年左右，原购买的宅基地，宅基地上原有北房三间，以及姜某新建东房两间和厨房一间，姜某夫妇自1987年到1990年在此居住。贾某质证称，1、证明材料应是姜某的陈述，并不是证人所做证言，姜某陈述购买此处宅基地的时间、面积与其起诉状中时间、面积相互矛盾，所以内容不具有真实性。姜某虽提供了5位证明人的材料，但证人应该出庭作证接受双方的质询，没有出庭不能代表是5名证人的真实意思表示。而且贾某也提供了白永江、徐秋瑞、叶大军的书面证明，证实其并不知贾某家的家庭情况以及财产情况，李金朵已经去世，王慧民与姜某存在亲属关系，所以姜某、张某提交的书面证明材料，并不能证实姜某、张某的主张。本案所涉财产并不属于遗产，提交张立辉书面证明材料，证实本案所涉的宅基地及房产，张立辉认可是张立坤的财产，与他没有任何关系；对于两张照片，因为在举证期内没有提交，需进一步核实。拆迁是根据宅基地面积补偿，与地上建筑物没有关系。仅凭两张照片也无法证实姜某主张的房屋属于遗产。贾某夫妇结婚以后，就在此宅基地居住，至于宅基地的由来，因为张立坤已经去世，贾某并不清楚。宅基地登记的是张立坤（张玉崑），那么相应的地上房产，在没有提供其他证据的情况下，应该认定是张立坤的财产。本案所涉的四套房产是根据宅基地面积分得的，宅基地不涉及继承问题，所以姜某、张某所说的缺乏事实和法律依据。本院认为，本案宅基地登记户主为张玉崑，姜某、张某对张玉崑表示不认识，贾某获得拆迁房是因该宅基补偿，姜某、张某所提供证据不能确认其和争议宅基地的关联性，姜某、张某提供的证据不足以证实其主张。 本院认为，本案案由为法定继承纠纷，但姜某、张某与贾某双方争议的实质是宅基地的确认与分割问题，属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，即关于宅基地的归属使用问题，双方应找人民政府处理，不属本院管辖范围。故对姜某、张某要求继承位于徐水区祖宅拆迁所得的房屋补偿面积三分之一份额的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，判决如下： 驳回原告姜某、张某的诉讼请求。 案件受理费12410元，减半收取计6205元。由姜某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年七月二十七日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初667号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈金海，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈金海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1122刑初132号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘德成，男，汉族，1980年1月5日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市，2019年1月24日，因涉嫌犯变造身份证件罪被武邑县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕，2月2日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘德成犯变造身份证件罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人刘德成以其弟弟的身份到乐陵市车管所补办了一本名为“刘某”的Ａ2驾驶证，之后将该驾驶证上的照片替换成自己的照片并使用。2019年1月23日15时许，被告人刘德成驾车行至106国道武邑县交警队韩庄中队门口处被执勤民警查获，经查其驾驶证系变造。据此认为，被告人刘德成之行为构成变造身份证件罪，建议对其判处管制五个月，并处罚金4000元。 以上事实，有证人刘某的证言，扣押的变造驾驶证及其照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、查获经过、发破案报告等证据证实。被告人刘德成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德成将他人驾驶证进行变造并使用，其行为构成变造身份证件罪。被告人刘德成认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。变造的驾驶证应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德成犯变造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金4000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的变造驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇一九年七月十六日 书记员  郭伟建
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1415号原告：石某，女，汉族，1927年7月1日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：孙英，女，汉族，1978年5月11日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：王慧丽，系鞍山市公信法律事务所法律工作者。被告：黄某1，男，汉族，1948年12月6日，住址鞍山市千山区。被告：黄某2，男，汉族，1952年2月27日出生，住址鞍山市千山区。被告：黄某3，女，汉族，1944年10月2日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：魏克巨，男，汉族，1945年3月26日出生，住址鞍山市千山区。被告：黄某4，女，汉族，1954年3月17日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：孙成昌，男，汉族，1953年2月3日出生，住址鞍山市千山区。原告石某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告黄某2、被告黄某3代理人、被告黄某4及代理人到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告母亲，原告老伴黄付文于2017年1月去世，黄付文名下位于鞍山市千山区房屋已动迁，该房屋货币补偿款为95200元，有证据证明。根据继承法相关规定，原告应分得57120元，由于原告无任何经济来源，第一、二、三被告一致同意其分得的继承父亲份额全部归原告所有，用于养老，故此原告应分得85680元补偿款。请求法院判令：原告依法继承黄付文名下房屋拆迁货币补偿款中85680元归原告所有，本案案件受理费由被告承担。被告黄某2辩称：我同意原告诉讼请求。被告黄某3辩称：没有意见，同意原告诉请。被告黄某4辩称：对老人是否有经济委托人有异议，老人的钱愿意给谁归谁赡养，等到老人没有钱时在找儿女不妥了。老父亲去世时的遗嘱是否有效，要明确老人的委托人，没有委托人无法赡养老人，明确费用的去向。经审理查明：原告系四被告母亲，原告配偶黄付文于2017年1月去世，黄付文名下位于鞍山市千山区房屋已动迁，该房屋货币补偿款为95200元。被告黄某2、黄某3均同意其继承的份额由原告继承。2007年4月12日，经鞍山市千山区人民调解委员会调解确认，被告黄某1生活困难，无力赡养老人，老人生养死葬和财产继承均与其无关，协议中有四被告签字同意。上述事实，原告提供的证据有：黄付文死亡证明、鞍山市千山区委会出具证明二份、遗嘱书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告黄某4提供的遗书、赡养协议书，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告的配偶黄付文去世后其名下的房产有一半属于原告所有，剩余的另一半由继承人依法继承。被告黄某2、黄某3将继承财产的份额交给原告继承是对自己权力的处分是符合法律规定的，本院予以支持。被告黄某1与其他被告人达成既不继承老人财产又不赡养的协议，不违反法律的强制性的规定，本院予以确认，被告黄某1不参与继承财产。被告黄某4有权依法继承其应有的份额。具体数额是原告实际继承83300元，被告黄某4实际继承11900元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条、第二十四条之规定判决如下：原告配偶黄付文去世后其名下的房屋拆迁补偿款95200元，由原告石某继承83300元，被告黄某4继承11900元。案件受理费1942元，原告已预交，由原告承担1500元，被告黄某4承担442元。被告黄某4于本判决生效后十日内给付原告442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2195号罪犯杨玉龙，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月23日作出(2017)浙0381刑初第2086号刑事判决，以被告人杨玉龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初5748号原告：广州市博勒泰贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王锭辉。委托代理人：温利忠，系公司员工，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：贺尾明，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告广州市博勒泰贸易有限公司与被告贺尾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市博勒泰贸易有限公司的委托代理人温利忠到庭参加了诉讼。被告贺尾明经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市博勒泰贸易有限公司诉称：2015年10月起至2017年期间，被告向原告共购货510光亮剂多次，双方在2017年6月7日对账，被告在对账单上签名确认金额无误。后原告一直向被告追收货款，中途被告偿还了55000元后一直不再偿还。在2017年12月6日，被告向原告写下欠条，确认金额的总数、分期还款的金额及次数后也一直不再偿还，原告多次向被告催收货款，被告一直找理由拖欠不付。被告已构成违约，依法应支付拖欠原告的货款，并从应付月份的货款之日起至还清货款之日，参照人民银行同期贷款利率，按所拖欠的货款分别计付逾期付款违约金。逾期付款违约金从2017年12月6日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准计付欠款违约金，暂计算至2018年12月6日为18822元（利率6%×总额313700×1年数=18822元）。鉴此，根据《民事诉讼法》、《合同法》等的规定，特向贵院起诉，请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款313700元及利息18822元，合计332522元，并承担本案的诉讼费用。被告贺尾明辩称：无答辩。经审理查明：2015年10月至2017年4月，原告向被告提供了多种化工原材料。2017年6月7日，原告向被告出具对账单，载明：2015年10月9日至2017年4月22日，原告向被告送货172800元、195900元，合计368700元未付。上述对账单被告签字确认。此后，被告支付了原告货款55000元。2017年12月6日，被告向原告出具欠条，确认欠313700元，并承诺2017年12月31日前付10000元、2018年1月5日前付10000元、2018年6月30日前付50000元、2018年10月30日前付50000元、2018年12月31日前付193700元。但被告至今没有按承诺向原告支付货款。现被告尚欠原告货款313700元。以上事实，有送货单、对账单、欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告至今尚欠原告货款313700元未付，其行为损害了原告合法权益，原告向被告主张权利，要求被告清偿拖欠的货款313700元合理合法，本院予以支持。原告主张被告从欠条承诺还款时间按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺尾明于本判决生效之日起五日内清偿原告货款313700元及利息（利息从2017年12月31日至2018年1月5日以本金10000元计算；从2018年1月6日至2018年6月30日以本金20000元计算；从2018年7月1日至2018年10月30日以本金70000元计算；从2018年11月1日至2018年12月31日以本金120000元计算；从2019年1月1日起以本金313700元计算至清偿之日止；利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6288元，由被告负担；上述受理费6288元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  王苏娟人民陪审员  招敬南二〇一九年七月二十二日书 记 员  杜园园
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1022号 上诉人（原审原告）纪晓岚，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。 法定代表人张海波，市长。 纪晓岚因诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政复议一案，不服威海市中级人民法院2019年3月26日作出的（2018）鲁10行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，2017年11月7日，威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇政府）向纪晓岚作出了信访事项处理意见，其中公开了2010年到2016年财政部门向初村镇政府拨付土地补偿款的情况，并告知东石岭村征地面积没有任何与事实不符的情况，征地补偿款及地上附着物补偿款也均拨付给东石岭村，其中地上附着物款也经由东石岭村委支付给村民，不存在去向不明问题。纪晓岚据此于2017年11月13日向高区财政局提交了包括本诉在内的6份信息公开申请。针对有关部门作出的信息公开告知书，纪晓岚均不服，分别向威海市政府提起行政复议。威海市政府分别作出行政复议决定书，驳回纪晓岚提出的行政复议申请。 原审法院认为，当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准，并非只要当事人提起的诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要规范当事人行使诉权。人民法院有义务并有权利识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政诉讼制度加以解决争议的必要性，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，抵制滥用诉权的行为。判断复议申请人提起的行政复议能否获得复议机关的实体审理，亦应取决于其复议请求是否符合法定的受理条件以及复议的内容是否存在予以救济的必要性。 就本案而言，原告纪晓岚及其父纪德仿就涉案土地征收出让等行为提起多次行政复议及行政诉讼，现原告纪晓岚提出多次政府信息公开申请，并继而提起行政复议、行政诉讼。依据行政复议、行政诉讼和政府信息公开的相关立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但，原告纪晓岚及其父亲就涉案土地征收相关行为无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。 原告及其父亲不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家复议及审判制度加以解决的实际价值和必要性，故原告的行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议及诉讼权的不当行使，不符合《中华人民共和国行政复议法》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。故原告提起的复议及诉讼已经不具有通过行政复议及诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对复议权利和诉讼权利的滥用，故威海市政府驳回其提起的行政复议申请正确。因原告的行政复议不具有予以救济的复议利益，其诉讼亦不具有予以救济的诉讼利益，故其起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告纪晓岚的起诉，案件受理费50元，不予收取。 纪晓岚不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令其他法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：原审法院认为上诉人的诉讼请求不具有利用国家审判制度加以解决实际问题的价值没有法律依据。正因为威海市政府及各级行政机关对应该公开的信息百般遮掩，上诉人才通过法律途径维护自己的合法权益。原审法院通过33份行政复议决定认定上诉人提起行政复议与行政诉讼具有“反复性、纠缠性、非正当性”，是严重司法不公、滥用职权行为。 被上诉人威海市政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人因所在村涉案土地征收出让事宜，提起了数个政府信息公开及行政复议的案件。上诉人无论是申请政府信息公开还是采取提起行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。上诉人不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，上诉人的起诉不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对诉讼权利的滥用，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年七月十八日 书记员  李 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3670号原告：柳全伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑。原告柳全伟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告柳全伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳全伟撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 高晓曼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5069号申请人:李宗陆，男，1968年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：董洪方，男，1967年9月生，汉族，住常州市。申请人李宗陆与被申请人董洪方民间借贷纠纷一案，申请人李宗陆于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董洪方名下所有的苏Ｄ×××××汽车（保全金额为7万元）。李宗陆以其所有的苏Ａ×××××小型轿车对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人提供的担保及提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董洪方所有的苏Ｄ×××××汽车,保全金额为7万元。二、查封申请人李宗陆所有的苏Ａ×××××小型轿车。上述车辆的查封期间为两年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年七月二十三日书记员 鲁苗苗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初671号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：李少敬，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告李少敬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1301号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李旭，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李旭罚金一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)渝0152刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李旭逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李旭既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李旭的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1301号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6156号之二申请人：王晓兵，男，1968年5月19日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：姜金刚，男，1967年7月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。王晓兵与姜金刚企业转让合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日以案号（2014）句后民初字第1105号立案。后姜金刚不服（2014）句后民初字第1105号民事判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏11民终2805号民事裁定，撤销本院（2014）句后民初字第1105号民事判决并将本案发回重审。现申请人王晓兵申请续查封姜金刚名下的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：续行查封姜金刚名下的位于句容市（证号：zzzzzzz），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  汪立虎人民陪审员  王 伟二〇一九年七月十七日法官 助理  夏 华书 记 员  李文娟江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初6156号之二：关于本院受理的王晓兵与被申请人姜金刚企业转让合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初6156号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：续行查封姜金刚名下的位于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑4幢1401室（证号：0028628），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。附：（2017）苏1183民初6156号之二民事裁定书一份联系人：吴静、李文娟联系电话：0511-877553312019年7月17日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5004号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住福建省南平市。被告：王某某3，住莱州市。被告：王某某4，住莱州市。被告：王某某5，住莱州市。原告王某某1与被告王某某3、王某某2、王某某5、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初333号 原告王庆华，男，1950年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人王伟（系原告王庆华之子），1977年4月30日生，住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处，住所地徐州市黄河新村65号楼。 负责人温成，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人暨委托代理人郭龙江，该街道办事处副主任。 本院在审理原告王庆华诉被告徐州市泉山区人民政府和平街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告以其已就涉诉争议与被告协调达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王庆华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆华负担。 （此页无正文） 审 判 长 杜月秋 审 判 员 李 浩 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇一九年七月十八日 书 记 员 蒋宗佑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初670号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈玉明，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈玉明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5666号原告：穆某某1，住莱州市。被告：穆某某2，住莱州市。被告：穆某某3，住莱州市、。原告穆某某1诉被告穆某某2、穆某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初363号自诉人祁金林，男，1980年5月1日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人刘结缘，男，1974年12月19日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人李华云，女，1974年12月5日出生，汉族，河南省固始县人，住址同上。自诉人祁金林以被告人刘结缘、李华云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人祁金林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人祁金林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月二日书记员  朱新年
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执577号之三申请人：赵世科，男，汉族，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市。被执行人：王明星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执577号之三裁定书，于2019年07月15日向被执行人王明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明星在财付通支付科技有限公司085e9858e274c31dcf1dc1206@wx.tenpay.com账户内存款人民币10040.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十五日书记员  吴苏媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5301号原告：曲某某，住莱州市。被告：李某某1，户口所在地：莱州市，现住莱州市。被告：李某某2，住莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。原告曲某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  侯玥超