苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初709号原告：苏州万家宜装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1MMCG1Q73，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-102室。法定代表人：杨定忠，总经理。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：毛刘成，男，1985年1月13日生，汉族，户籍所在地阜宁县。原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司（以下简称万家宜公司）诉被告毛刘成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告万家宜公司的委托诉讼代理人陈当澳、张素杰到庭参加诉讼，被告毛刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万家宜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程余款71280元，并向原告支付自2017年6月6日起至实际付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；利息暂计至2019年1月9日合计5473元.总计76753元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《建筑装饰工程合同》，约定由原告为被告装修小蓝鲸音乐主题餐厅，承包方式为包工包料，施工期限为2017年5月1日至2017年6月5日，合同总价款为268800元。原告于合同签订后组织人员进场施工，并完成合同约定施工内容。竣工后，被告未依约付款，拖欠原告工程款71280元，原告多次催要，但被告以各种理由推诿。被告毛刘成未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月1日，原告万家宜公司（承包方、乙方）与被告毛刘成（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为小蓝鲸音乐主题餐厅，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2017年6月5日，合同的总价款为人民币268800元。具体付款方式为：施工进场预付总价的40%计107520元；木工进场付款总价的40%计107520元；本工程全部完工后20个工作日内，支付工程总价20%计53760元。2017年10月14日18时57分，原告法定代表人杨定忠电话报警称在葑谊街家乐福对面小南京店铺上门讨要增修款，被店主打了。2018年2月9日，案外人许成红起诉本案原告万家宜公司，要求其支付装修工程承包款214400元，案号为（2018）苏0591民初1485号。该案经审理查明认定事实如下：2017年5月2日，许成红（乙方）与万家宜公司（甲方）就上述装修装饰项目签订《项目经理承包责任书》，内容主要约定：甲方承接葑谊街门店装修工程，聘请乙方担任项目部经理，全权负责项目实施及管理，对工期、质量、安全及成本等负责；开竣工时间：2017年5月1日至同年6月5日；甲方与业主总承包合同价214400元；乙方按甲方与业主的“承包合同”，代表甲方全面履行合同约定的全部条款；工程内容、范围：详见“承包合同”；完成工程所有费用为214400元；乙方办理经济技术签证手续后施工，为竣工结算提供齐全、正确的资料支持，在甲方配合协助下负责与总承包商完成竣工结算；乙方负责做好工程款结算和进度款及尾款回收工作。甲方在收到建设单位支付的工程款后，根据合同比例向乙方支付工程款，开工预付30%，木工进场支付50%，工程完成支付95%，尚余5%保修一年付清。该责任书还约定了其他相关内容，并附有《安全生产、文明施工协议书》。双方均在该文件上签名盖章确认。合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程结束后，因双方就工程款结算发生争议，许成红撤离工地。现装修工程业主已经使用至今。该案审理认定工程总款为214400元，扣除已付款为161735元。故认定万家宜公司还应向许成红支付工程款余款52665元（214400-161735），并于2018年11月9日作出一审判决，万家宜公司不服向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2019年4月28日作出二审生效判决，判决驳回上诉，维持原判。另，原告提交装修款支付明细，表示被告实际支付工程款为197520元，尚欠71280元未付，最后一笔工程款付款时间为2017年7月3日。以上事实，由原告提交的建筑装饰工程施工合同、（2018）苏0591民初1485号民事判决书、（2019）苏05民终1303号民事判决书、娄葑派出所出具的情况说明及当事人庭审陈述予证实。就原、被告双方合同履行情况，原告表示，工程是在2017年的5月1日开工的，当时我们找了找了一个项目经理，叫许成红的，安排他去现场进行施工的，另外我们请的是一个设计师姓夏对于里面的装修方面进行设计。2017年5月3日的时候，被告支付了我们第一笔6万元，之后我们就是进行施工，包括拆除、水电、技术工程、木工以及油漆，按照既定的装修方案在推进。到2017年6月5日左右，我们是完成了全部的施工工作，然后被告截止到2017年7月3日付了就是到目前为止的最后一笔款项，累计是197520元。在2017年6月份的时候被告已经开始使用餐厅开业经营了，在开业的当天的我方处于商务合作的目的，还给他们送过花篮，在此之后一段时间内，被告就是正常在使用餐厅进行营业。后面因为还欠我方一部分款项，我方的多次催要，被告也口头承诺过，但始终未予兑现，也不愿意配合办理结算。装修工程的事实上面是有增项的。在项目经理起诉我方的案件庭审当中也就这方面进行过审查，但是因为项目经理没有与被告一方就增项的内容来进行确认，所以没有这方面的证据材料提交，有增项，没有减项。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。就工程款如何认定，原告主张其工程已全部完工，并向本院提交了合同、工程报价清单，其表示工程按期完工，因被告拒绝结算，导致无法最终结算，工程实际上有增项，没有减项，因增项的证据没有，故仅以合同总价主张工程款项，本院认为，被告未到庭就工程量有无增减及最终未结算的原因等提出异议并提供相反证据，原告向本院提交了合同，且其陈述与（2018）苏0591民初1485号查明的事实相互印证，本院结合现有证据，依法认定涉案装修工程总价款为268800元。就未付工程款金额，原告向本院提交了付款明细及银行交易明细，被告未到庭就此提出异议并提供相反证据，本院结合原告自认的已付款，依法认定被告还应支付原告工程款71280元。就逾期利息，原告主张自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止，本院认为，因被告未及时支付工程款导致原告利息损失，其主张符合双方合同及法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告毛刘成于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司装修尾款71280元并支付逾期利息(逾期利息计算方式为：以71280元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期类贷款利率计算至实际付款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费600元，合计2318元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  郭海英人民陪审员  汤迎忠二〇一九年七月二十六日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。