江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5298号原告：赵文学，住南京市六合区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：盛海，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律服务工作者。被告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住南京市雨花台区国睿路8号。法定代表人：胡明春，系该所所长。委托诉讼代理人：张某，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：万某，住南京市鼓楼区。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律服务工作者。原告赵文学与被告盛海、中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所）、南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵文学委托诉讼代理人胡丹、方玉梅，被告盛海、建工集团共同委托诉讼代理人戴悦，十四所委托诉讼代理人张某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海、建工集团赔偿医疗费9012.59元、伤残赔偿金94400元、误工费63000元、营养费4800元、护理费720元、住院伙食补助费140元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3629元。共计182201.59元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月份受雇于被告盛海在被告十四所处施工，并于2017年6月9日在施工过程中受伤，被送至南京xx医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折、肩胛骨骨折；2.双侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折；3、右颞部硬膜下出血；4、右侧多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤；5、颅骨骨折：右颧弓、上颌窦外侧壁、眼眶内侧壁、筛窦、颞顶骨骨折。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告盛海、建工集团辩称，被告盛海不是本案的适格主体，该工程并不是盛海个人的，他是南京建工集团有限公司的员工，是属于职务行为。原告未能提交与建工集团存在关系的任何证据材料。建工集团对原告的行为不承担任何法律后果。被告十四所辩称，我方也认为我方不是适格被告，也不需要承担相应的法律责任。我方是业主，这个项目我们是通过招投标手续，是由南京建工集团有限公司作为用工单位。本院经审理确认事实如下，2017年6月14日，案外人赵文标报警称，其弟弟赵文学于2017年6月9日在十四所会议室施工时不慎摔伤，现在正在xx医院治疗。因治疗费用与承包方负责人盛海发生纠纷，民警协调后，盛海同意承担医疗费用。2017年6月9日，原告赵文学受伤后，被送往南京xx医院进行治疗。经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折，肩胛骨骨折；2.双侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折；3.右颞部硬膜下出血；4.右侧多发肋骨骨折，血气胸、肺挫伤；5.颅骨骨折；右颧弓、上颌骨窦外侧壁、眼眶内侧壁，筛窦、颞顶骨骨折。2017年6月16日行右侧锁骨、左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2017年7月12日出院。2018年8月19日，原告赵文学到南京市六合区中医院住院，于2018年8月21日行固定物取出术，于2018年8月26日出院。期间，被告盛海在原告赵文学第一次住院期间给付原告赵文学医疗费用11万余元。原告赵文学在第二次住院期间，共计花费医疗费用为9012.59元。2019年3月8日，原告赵文学经我院委托南京xx司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。经鉴定，1.赵文学外伤致其左腕部损伤，术后遗有左腕关节功能丧失25%以上，致残程度为十级；2.赵文学误工期限以伤后210日为宜。护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后120日为宜。另查明，被告十四所于2016年3月18日，将本案案涉A8A11改造工程装修工程承包给建工集团。被告盛海系建工集团该项目负责人。原告赵文学即在该工程施工过程中受伤，受伤地点位于十四所会议室。上述事实，有庭审笔录、原告赵文学提供的报警记录、出院记录、医疗费发票、南京明基医院CT检查报告单、司法鉴定意见书、录音等为证。本案的争议焦点：一、原告赵文学与被告盛海、建工集团之间是什么关系，原告赵文学为谁提供劳务；二、原告赵文学损失的数额。针对第一项争议焦点，首先，本案中原告赵文学经人介绍到被告建工集团所承包的十四所会议室进行工作，其受伤亦是在工作过程中所发生的；其次，被告建工集团作为工程的承包方，对所承包的项目负有法律上的监管义务。原告赵文学作为提供劳务的一方，在没有与被告建工集团签订劳动合同的前提下，能够进出案涉工地，为该项目提供劳务，说明其行为得到该工程的承包方认可；再次，事故发生后，被告盛海作为项目负责人对此事进行了处理并垫付了第一次手术的全部医疗费用。此外，虽然被告建工集团在庭审中提出原告赵文学系被所谓班组长带来的，但依照法律规定，被告建工集团作为该项目的承包方，不能将该项目擅自分包，其亦对此未举证。因此本院认定，赵文学所提供劳务的相对方，系被告建工集团。二、针对原告赵文学的损失。1.医疗费原告主张9012.59元，上述费用有相应的医疗费发票、出院记录为证，对上述金额本院予以确认；2.伤残赔偿金原告主张94400元，本院结合鉴定意见中原告赵文学的伤残等级对上述费用予以确认；3.误工费原告主张63000元（210元/天×300天），因本案原告赵文学系灵活就业人员，其工作并不稳定，故本院酌定按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年作为计算误工费的标准，结合司法鉴定意见酌定其误工损失为38794.52元（47200元/年÷365天/年×300天）；4.营养费原告主张4800元（40元/天×120天），本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项费用酌定为2400元（20元/天×120天）；5.护理费7200元（80元/天×90天），本院结合原告的住院天数及司法鉴定意见，酌定其护理费为6200元（80元/天×40天+60元/天×50天）；6.住院伙食补助费，原告主张140元（20元/天×7天），本院结合住院天数及本地生活水平，对其此项费用予以确认；7.交通费500元，本院根据其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为500元；8.住宿费1000元，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予确认；9.精神损害抚慰金5000元，本院结合其伤残等级予以支持。上述费用合计156447.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵文学在为被告建工集团提供劳务的过程中受伤。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医、治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告赵文学共计产生各项损失合计156447.11元未能赔偿，故被告建工集团对上述费用应当承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵文学156447.11元；二、驳回原告赵文学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，鉴定费3629元，合计4940元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  陈国琴人民陪审员  张雪春二〇一九年七月十日书 记 员  韩昕芮