wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0692民初23号原告：孔凡伟，男，1952年2月11日出生，汉族，住烟台高新区。被告：孔丽丽，女，1957年1月22日出生，汉族，住烟台高新区。被告：孔李颖，女，1964年7月5日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：孔丽丽，身份信息同上。系孔李颖的姐姐。被告：孔凡杰，男，1955年9月20日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：李小勇，山东杨衡律师事务所律师。原告孔凡伟与被告孔凡杰、孔丽丽、孔李颖物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟、被告孔凡杰的委托诉讼代理人李小勇到庭参加了诉讼。被告孔丽丽（同时系被告孔李颖的委托诉讼代理人）参加了第一次庭审，被告孔丽丽、孔李颖未参加第二次庭审。本案现已审理终结。孔凡伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认孔庆茂遗留的房屋1处（现房产证登记在李玉华名下，烟房私证字第××号的房屋）归孔凡伟所有；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：涉案房屋是打土豪分田地的时代，政府分给孔凡伟的父亲孔庆茂的，并于1951年发放“土地房产所有证”。1958年，孔凡伟的二叔即三被告的父亲孔享庭回村并携一家四口在涉案房屋内居住，孔庆茂曾要求孔享庭搬走，但孔享庭一直未搬离，并占用涉案房屋至今。孔凡杰辩称，房子是我母亲李玉华的，请求驳回孔凡伟的诉讼请求。孔丽丽、孔李颖辩称，不同意孔凡伟的诉讼请求，房子是我母亲李玉华的。经审理查明，案涉房屋于1999年11月10日填发有烟房私证字第××号房屋所有权证，载有：所有权人李玉华；所有权性质私有；房屋坐落莱山区；房屋状况中的房号1处填写有：间数4、建筑结构砖木、层数平、建筑面积（平方米）50.92，房号2处填写有：间数4、建筑结构砖混、层数平、建筑面积（平方米）33.6。案涉房屋于1996年办理莱集建（望）字第020号集体土地建设用地使用证，载有：土地使用者李玉华；地号37060302240023；用地面积154.42（平方米）；用途住宅。孔凡伟主张案涉房屋系其父亲孔庆茂所有，孔庆茂已经去世，房屋应归其所有。提供1951年旧房（地）契存根复印件证明，存根复印件记有：村名望杆墩村，户主孔庆茂，人口十二口，瓦房肆间，地基亩数肆分等。孔凡杰、孔丽丽、孔李颖对孔凡伟提供的1951年旧房（地）契存根复印件不予认可，主张孔凡伟依据1951年旧房（地）契存根复印件主张房屋所有权没有法律依据，应承担举证不能的法律后果，请求驳回孔凡伟的诉讼请求。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，烟房私证字第××号房屋所有权证、莱集建（望）字第020号集体土地建设用地使用证登记的案涉房屋的所有权人、土地使用者均为李玉华，案涉房屋的所有权和宅基地使用权应为李玉华享有，孔凡伟提供的1951年旧房（地）契存根复印件不足以证明案涉房屋为孔庆茂、孔凡伟所有，不足以证明孔庆茂、孔凡伟为房屋的实际权利人。对孔凡伟请求确认登记在李玉华名下，房屋所有权证号为烟房私证字第××号的房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告孔凡伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王绍燕人民陪审员  吴培合二〇一九年七月三日书 记 员  任奎文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1903号原告：门伟明。被告：张建英。当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年七月三日书记员  李 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执878号蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会：你/你单位与张文品合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12096元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费81元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4598号原告：杨某，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口某厂，住所地：龙口市。被告：邹某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月三日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5035号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库02号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库02号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040804）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1679号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：张明海，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与张明海物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保340号申请人：温世礼，女，1993年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人温世礼于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3111元的财产。本院作出（2019）渝0152财保160号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人温世礼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3111元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13066号之一原告：佛山市佳大纺织有限公司，住所地佛山市禅城区下朗联义综合楼六楼之一，统一社会信用代码91440604096031636M。法定代表人：韩文福。原告：韩文福，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：广州市嘉诚服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源田心东路33号大源服装创意园A栋101，统一社会信用代码91440101MA5AKN525E。法定代表人：毛凤娇。被告:何均，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省西充县。被告:何秀蓉，女，汉族，1983年11月29出生，住四川省南充市顺庆区。原告佛山市佳大纺织有限公司、韩文福诉被告广州市嘉诚服饰有限公司、何均、何秀蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告佛山市佳大纺织有限公司、韩文福于2019年7月1日向本院提出撤回对被告广州市嘉诚服饰有限公司、何秀蓉的起诉。本院认为，原告佛山市佳大纺织有限公司、韩文福向本院申请撤回对被告广州市嘉诚服饰有限公司、何秀蓉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳大纺织有限公司、韩文福撤回对被告广州市嘉诚服饰有限公司、何秀蓉的起诉。审判员  黎健敏二〇一九年七月一日书记员  曹晓晴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3362号 原告：张某，男，汉族，1987年3月8日出生，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：宫某，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地山东省海阳市，现住海阳市。 原告张某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨丽媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保5号申请人：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号。法定代表人：苏中友，任总经理。被申请人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇战家庄村。法定代表人：范家溢，任总经理。济南仲裁委员会在受理申请人山东省公路建设（集团）有限公司与被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15223101.37元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司银行存款15223101.37元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封财产由被申请人保管，如需处理需向本院申请，查封期限为两年，期限届满仍需冻结或查封的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年七月二十九日书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1459号 原告：朱希红，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：侯悦锋，男，1991年8月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告朱希红与被告侯悦锋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱希红及委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼，被告侯悦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还6000元。事实与理由：2019年2月11日，原告经人介绍认识被告，委托被告办理银行信用卡，被告为原告办理了平安银行信用卡一张，但被告通过原告支付宝借呗转账6000元到原告农行卡并转走，2月25日被告又通过原告新办理的信用卡将6000元转走，被告总共转走12000元。被告同意返还转走的12000元，但至今没有返还，原告认为，被告借为原告办理信用卡的机会，擅自将原告的款项转走，损害了原告的合法权益，应返还相关款项，为此现依法提起诉讼。 被告侯悦锋未作答辩。 经审理查明:原告主张经中间人张伟介绍找到被告办理两张信用卡，分别是平安银行的信用卡和农业银行的信用卡，被告未经原告的同意私自从原告的上述两张信用卡中分别转走6000元，共计12000元，被告于2019年7月3日通过微信转账还了原告6000元，尚欠6000元，提供微信聊天记录、转账记录以及手机通话录音光盘予以证明。 本院认为，侯悦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃，对于原告提供的微信聊天记录、转账记录以及手机通话录音光盘本院予以采信，本院认定被告从原告处取得不当利益12000元，原告有权请求被告返还不当利益。原告自认被告已经返还6000元，现要求被告返还6000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯悦锋于本判决生效后十日内向原告朱希红返还6000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯悦锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年七月五日 书记员  林 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3744号文怀忠、白俊霞：潘格日乐与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘格日乐已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款26640.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费300.00元。二〇一九年七月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3498号原告：代飞，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省卢氏县。被告：王明明，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省郸城县。原告代飞与被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，原告代飞经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代飞撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年七月十六日书记员  王森
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执954号唐玉胜：你/你单位与唐一鸣婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1739号原告：文恩洪，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞帮矿山工程有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇时金河村。法定代表人：刘健波，任公司经理。委托诉讼代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。第三人：山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿，住所地蓬莱市大柳行镇南门楼村东。负责人：穆锡川，任矿长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。原告文恩洪与被告烟台瑞帮矿山工程有限公司、第三人山东黄金金创集团有限公司蓬莱市大柳行金矿劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇一九年七月二十三日书记员  宁晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1110号原告：李晓彤，女，2000年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于萍（系原告李晓彤母亲），女，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：李文东，男，1971年4月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。原告李晓彤与被告李文东赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓彤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓彤撤诉。案件受理费2004元，由原告李晓彤负担。审判员  刘尔盛二〇一九年七月十五日书记员  栾圣林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1275号之一申请执行人温州市康兴包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村木角桥边，组织机构代码:751156364。法定代表人陈曦村。被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂，住所地温州市瓯海区平安路108号，组织机构代码:ＭＡ2Ｃ0Ｌ359。法定代表人施盈海。被执行人施盈海，男，1985年12月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市康兴包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4966号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款85700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海的财产情况，查明被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海的财产情况如下：施盈海名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车一辆，因上述车辆均未能实际控制，暂无法处置。截止2019年7月14日，各被执行人尚欠申请执行人货款85700元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对施盈海布控。本院于2019年7月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年七月十五日代书记员 詹益帆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3742号 原告：谢某，男，汉族，高安市人。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告一：葛某，男，汉族，高安市人。 被告二：奉新某某物流有限公司，住所地：奉新县。 法定代表人：罗某某，公司经理。 被告三：中国某某财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇新城区。 负责人：李某某，公司经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告谢某诉被告葛某、奉新某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奉新某某物流有限公司的起诉。 本院认为原告谢某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告奉新某某物流有限公司的起诉。 审判员  朱建 二〇一九年七月二十二日 书记员  李芸
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初144号原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地:蓬莱市南关路255号。负责人:衣龙波，任行长。委托诉讼代理人：卢旭波，系单位职工。委托诉讼代理人：宫淑莉，系单位职工。被告:杜占军，男，1985年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告:孙亚凤，女，1989年10月5日出生，汉族，住蓬菜市。原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被告杜占军、孙亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭波、宫淑莉到庭参加诉讼，被告杜占军、孙亚凤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款余额479100.99元及积欠利息68885.95元，合计547986.94元(继续追要以后的债务利息)；2、处置抵押物,享有优先受偿权。3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告杜占军、孙亚凤签订了《个人购房借款/担保合同》。杜占军、孙亚凤用房屋作抵押，向原告借款49万元，期限25年。至2018年7月19日，被告贷款连续逾期31期，原告多次催要未果。被告杜占军、孙亚凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、他项权登记、借款凭证、还款明细表等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告杜占军作为借款人、孙亚凤作为共同借款人与原告签订了编号为A:蓬菜2014-908号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告杜占军、孙亚凤用位于黄海花园东区房屋做抵押向原告贷款49万元用于购房，贷款期限25年，实际放款日与到款日以借据为准。贷款利率为年利率6.8775%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。2014年9月11日，原、被告双方对抵押房屋在蓬莱市住房保障和房地产交易中心、蓬莱市国土资源局做了他项权登记，登记证号分别为蓬房他证他字第××号、蓬他项（2014）第294号，他项权利人是原告，抵押债权数额49万元。2014年9月15日，原告将49万元贷款发放至被告杜占军指定的账户中，杜占军在借款凭证上签字予以确认。2015年11月15日，杜占军开始出现逾期还款。原告主张，截止到2018年7月19日，被告欠借款本金479100.99元及利息68885.95元，合计547986.94元。本院认为，原告与被告杜占军、孙亚凤签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告杜占军履行了付款义务，被告杜占军和做为共同借款人的孙亚凤就应依照个人购房借款/担保合同约定按时向原告归还借款本息，在二被告违约未按时还款的情况下，原告亦有权对被告抵押房产折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。故原告要求被告偿还借款本金479100.99元及利息68885.95元和对抵押房屋享有优先受偿权的请求与约相符，于法有据，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜占军、孙亚凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金479100.99元及利息68885.95元（截止2018年7月19日），本息合计547986.94元。2018年7月20日至全部欠款还清之日止的利息，按合同约定利率计算一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行对被告杜占军、孙亚凤抵押的房产折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告杜占军、孙亚凤共同承担。公告费560元，由被告杜占军、孙亚凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年七月二十九日书 记 员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1946号原告：宗某，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告：宁某1，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告宗某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告宁某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年七月十六日书记员 齐学玲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初712号 原告：班梦莎，女，1984年12月12日出生，汉族，本溪华爱医院负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被告：孙成新，女，1980年2月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告班梦莎与被告孙成新民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年二月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班梦莎的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告孙成新经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的款项212065.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年7月，被告向原告借用工商银行信用卡。2018年原告收到该卡到期电话通知补卡，发现被告使用该卡套现5万元未还。原告补卡后要求被告还款，被告称没有钱，让原告垫付还款，无奈原告自己还款至今。2016年10月，被告向原告借用中国银行信用卡。2018年11月原告收到银行催款信息，发现被告使用该卡有五期分期付款39570.2元未还，同时还有现金账单71402.05元未还，被告在这张卡总计欠款110972.25元，原告要求被告还款，被告拒不还款。2018年2月，被告向原告借走广发银行信用卡，至2018年11月原告收到银行催收电话，发现被告欠款51093.21元及利息未还，原告要求被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。 被告孙成新未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年11月11日，被告孙成新向原告出具三份声明：班梦莎的4270200012321411中国工商银行信用卡于2016年7月至2018年4月是孙成新使用，特此声明；班梦莎的5289311649838853中国广发银行信用卡于2018年2月至2018年11月是孙成新使用，特此声明；班梦莎的4096707296635870中国银行信用卡于2016年10月至2018年11月是孙成新使用，特此声明。后原告发现被告拖欠信用卡欠款，要求被告还钱，被告拒不还钱，原告自己偿还了广发银行信用卡51093.21元、中国工商银行信用卡19000元、中国银行信用卡110972.25元，故原告诉至法院。 本院认为，被告孙成新借用原告班梦莎的信用卡进行消费使用，应当及时偿还信用卡的欠款。现被告未偿还，原告要求被告偿还其所欠的信用卡款项，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成新于本判决发生法律效力后立即偿还拖欠原告班梦莎信用卡欠款人民币十八万一千零六十五元四角六分。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千四百八十元，公告费五百六十元，保全费一千五百八十元，由被告孙成新负担六千零六十元，原告班梦莎负担五百六十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年七月十二日 书 记 员  费 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1786号 原告：陈龙，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。 委托代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京史莱姆网络科技有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号06栋4层。 法定代表人：李敏然，该公司经理。 委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告陈龙与被告南京史莱姆网络科技有限公司（以下简称“史莱姆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年1月至5月、2018年7月至9月期间的工资合计62843元。事实与理由：原告自2017年12月16入职被告公司，双方签订劳动合同，工作岗位为研发，被告与原告约定月工资为14000元，每月工资于次月15日左右通过银行转账形式发放。被告为原告缴纳社保。2018年9月7日，因被告长期拖欠工资，原告主动提出辞职。被告至今仍拖欠原告工资合计62843元，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告史莱姆公司辩称，欠条是被告方出具的，但根据欠条中记载，工资应当为59186元，还有3657元属于补缴社保的钱，应当向社保部门缴纳。 本院经审理认定事实如下：原告陈龙系被告史莱姆公司的员工，双方签订有劳动合同书一份，约定合同期限自2018年1月4日至2019年1月3日。 被告于2018年12月28日向原告出具《薪资欠条》一份，载明，“陈龙系我公司研发岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠陈龙自2018年1月至2018年5月薪资共计人民币肆万贰仟陆佰玖拾元。2018年7月至2018年9月薪资共计人民币壹万陆仟肆佰玖拾陆元。合计人民币伍万玖仟壹佰捌拾陆元。另外需补社保7-9月费用叁仟陆佰伍拾柒元。最终核算共计陆万贰仟捌佰肆拾叁元。其他并无任何经费纠纷。我司承诺在2019年1月31日前以现金转账形式向陈龙支付上述拖欠的薪资。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将享有向法院诉讼追讨的权利”。 被告公司到期后未能支付上述薪资，故原告于2019年2月13日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于2019年2月21日作出宁建劳人仲确字【2019】第78号受理确认书，原告遂诉至本院。庭审中，因双方确认原告的社保已由案外人南京美任美学多媒体科技有限公司代为缴纳，故原告就上述薪资欠条中的社保3657元放弃主张。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告明确拖欠原告2018年1月至5月、2018年7月至9月期间的工资合计59186元，由被告公司盖章确认的欠条为证，原告据此主张工资59186元，有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京史莱姆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈龙拖欠的工资59186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 童
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2750号之一 申请人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司，登记住所地：吉安市吉州区上田侯路84号1栋1单元库8室，现住所地：吉安市吉州区城北工业园内，统一社会信用代码：91360802087105728Ｕ。 法定代表人匡毛毛，系该公司总经理。 被申请人游钦有，男，1984年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司诉被告游钦有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣0802民初2750号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人游钦有价值23,000元的财产。申请人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人游钦有价值23,000元财产的查封、冻结、扣押。 案件保全申请费250元，由吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇一九年七月二十九日 法官助理万玥 书记员李方蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初291号原告：王海靖，男，1978年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告王海靖诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2379号 原告：刘路斌，男，1988年11月10日生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许景旺，男，1976年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：赣州鲁途户外用品有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧化坚北路西侧赣州国际企业中心B12号楼2屋1#办公室，统一社会信用代码：913607000839222371。 法定代表人：许景旺，该公司总经理。 原告刘路斌与被告许景旺、赣州鲁途户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路斌的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告许景旺、赣州鲁途户外用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘路斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款94万元，其中借款35万元自2018年5月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，借款35万元自2018年5月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止，借款7万自2018年9月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止，借款17万元自2018年5月10日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告赣州鲁途户外用品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告许景旺因资金周转需要，分别于2018年5月4日、5月7日、5月21日、9月6日向原告借款35万元、30万元、80万元、7万元，约定月利率3%。被告赣州鲁途户外用品有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。到期后被告仅偿还借款本金35万元，余款及利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借据四张、转账凭证五张，证明借款及担保事实。 被告许景旺、赣州鲁途户外用品有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告许景旺因购买原材料需要，于2018年5月4日立据向原告借款35万元，约定借期至同年6月14日，月利率3%，被告赣州鲁途户外用品有限公司出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至借款期满后二年。借款前日及当日原告共转账35万元至被告许景旺账户。到期后被告未偿该款。同年5月7日，被告再次立据向原告借款30万元，约定借期至同年6月10日，月利率3%，被告赣州鲁途户外用品有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至借款期满后二年。同年5月15日，原告转账17万元至被告许景旺账户。到期后被告未偿该款。当月21日，被告许景旺因偿还贷款需要第三次立据向原告借款80万元，约定借期至同年5月25日，月利率3%，被告赣州鲁途户外用品有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至借款期满后二年。当日原告转账80万元至被告许景旺账户。到期后被告仅偿还借款本金45万元，余款35万元及利息未偿。2018年9月6日，被告许景旺因购买原材料需要第四次立据向原告借款7万元，约定借期至同年9月15日，月利率3%。当日原告转账7万元至被告许景旺账户。到期后被告未偿该款。 本院认为，被告许景旺因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，其中借款30万元应以原告实际交付的金额为借款金额，故该笔借款本金为17万元。原告主张上述借款分别自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赣州鲁途户外用品有限公司为三笔借款提供连带责任保证担保，其担保尚在保证期限内，原告要求其对借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告赣州鲁途户外用品有限公司未对借款7万元提供担保，故原告主张其对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告赣州鲁途户外用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告许景旺追偿。被告许景旺、赣州鲁途户外用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许景旺于本判决生效后二十日内偿还原告刘路斌借款87万元，其中35万元自2018年5月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中17万元自2018年5月15日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中35万元自2018年5月26日按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、被告赣州鲁途户外用品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许景旺追偿； 三、被告许景旺于本判决生效后二十日内偿还原告刘路斌借款7万元，并自2018年9月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 四、驳回原告刘路斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15191元，由被告许景旺、赣州鲁途户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张修文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8056号 原告：赵清美，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告赵清美与被告刘同富民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告刘同富下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵清美与被告刘同富民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年七月十七日 书记员  石 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保222号申请人：王绪，男，汉族，1980年12月5日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：合肥骏岳轿运物流有限公司，住安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7702号，统一社会信用代码91340104MA2RL39EX3。法定代表人：陶娟，执行董事兼总经理。被申请人：沈维山，男，汉族，1977年2月4日生，住安徽省寿县。被申请人：朱克利，男，回族，1982年9月25日生，住安徽省寿县。申请人王绪诉被申请人合肥骏岳轿运物流有限公司、沈维山、朱克利申请诉前财产保全一案，申请人王绪向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥骏岳轿运物流有限公司、沈维山、朱克利的银行存款425750元或查封、扣押其他同等价值的财产，优先查封、冻结被申请人合肥骏岳轿运物流有限公司的银行账户。本院认为：申请人王绪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥骏岳轿运物流有限公司、沈维山、朱克利的银行存款425750元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费2649元，由申请人王绪承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月二十九日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保344号申请人：徐鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人徐鹏于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4609元的财产。本院作出（2019）渝0152财保164号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4609元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2815号原告王一，男，汉族，1980年5月13日生，住十堰市茅箭区。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告杜湘琳，女，汉族，1963年4月4日生，住十堰市茅箭区。原告王一诉被告杜湘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一及委托代理人徐博，被告杜湘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告杜湘琳向原告借款12万元，原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告杜湘琳辩称，借款不属实，我没有收到原告12万元借款，借条怎么出具的，借款怎么出借的请原告如实说明，关于银行流水我之后举证。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杜湘琳曾多次向原告王一借款。2011年5月25日，原告银行取现金17000元出借给被告，2011年5月26日取现金3万元出借给被告，2011年5月29日取现金43000元出借给被告，2011年6月7日取现金1万元出借给被告，2011年6月9日取现金2万元出借给被告，以上取现金共计12万元。2011年6月20日，被告杜湘琳向原告出具借条一张，载明借款12万元。借款后，因被告未还款，引起诉讼。本院认为：被告杜湘琳向原告王一借款12万元，有借条、银行取款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。被告杜湘琳辩称，借款不属实，没有收到借款，但在庭审中又认可借条系其本人出具，将借款用于赌博。前后陈述明显矛盾，且与本案查明的事实不相符，又未向本院提交证据，故该辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告杜湘琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一借款12万元；二、驳回原告王一其他的诉讼请求。诉讼费2700元，由被告杜湘琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年七月一日书 记 员  孙 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42718号原告：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告：上海华润万家超市有限公司联洋店，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘亚迪，职务不详。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，职务不详。原告李松明与被告上海华润万家超市有限公司联洋店、上海华润万家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李松明于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李松明申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松明负担。审判员  张倩晗二〇一九年七月十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1227号 原告黄娟，女，1977年6月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告广西腾联网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳石路372-1号，统一社会信用代码：91450200054359529A。 法定代表人谢代富。 被告黄羽祥，男，1979年5月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告黄娟诉被告广西腾联网络科技有限公司、黄羽祥合同纠纷一案中，原告黄娟于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告广西腾联网络科技有限公司、黄羽祥的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄娟撤回对被告广西腾联网络科技有限公司、黄羽祥的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元（原告黄娟已向本院预交），由原告黄娟负担。 审 判 长  曾光明 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年七月二日 书 记 员  何育菲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初411号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董建忠，男，1995年7月22出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人董建忠犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人董建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日凌晨1时许，被告人董建忠酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇格莱美ＫＴＶ出发，沿中兴东路东往西行驶，拟驶往王浦桥。1时2分许，当车行驶至中兴××路与武岭东路路口时与前方行驶的由周某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞事故，致周某受伤。事故后董建忠驾车将周某送至溪口人民医院救治。交警到达医院后调查取证时，董建忠拒不承认自己在案发时驾驶车辆的事实，经呼气式酒精测试仪测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董建忠送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。 公安机关经调查取证后，于2019年1月18日将被告人董建忠传唤。到案后，被告人董建忠如实供述犯罪事实。 经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，董建忠负事故的全部责任。民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议。 上述事实，被告人董建忠在本案开庭审理中亦无异议，并有证人田某、周某的证言、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、人民调解协议书、情况说明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人董建忠的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人董建忠判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人董建忠违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董建忠醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；被告人董建忠自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4608号原告：孙某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告孙某诉被告周某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年七月二十四日书记员  张 建
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执恢17号申请执行人杭州联基物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇天鹅山路151号401室。法定代表人：林洪，董事长。被执行人杭州康英辉鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇十三房村。法定代表人：罗正祥。申请执行人杭州联基物流有限公司与被执行人杭州康英辉鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州联基物流有限公司依据本院（2017）浙8601民初3694号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月3日恢复执行，执行标的金额为263949元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方就执行事项达成和解协议，申请执行人杭州联基物流有限公司申请撤回执行申请。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员向宇二Ｏ一九年七月五日书记员曹瀚靖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4830号原告：龙口某村民委员会，住所地:龙口市。被告：龙口某村民委员会，住所地:龙口市。本院受理了原被告借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十一日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3139号原告：李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。原告李伟诉被告耿聪合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即退回原告加盟费54780元，并承担利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月1日，原告经人介绍向被告支付54780元，加盟被告提供的VV天天赚平台，利用被告免费配备的手机（共11个）在龙口市海岱鑫雨网吧登录VV天天赚平台刷广告赚费用。孰料，原告仅刷机两天被告提供的平台即无故关闭，致原告之加盟目的无法实现，经济损失严重。为此，原告向被告追索加盟费，被告虽答应退还，但以种种借口饰词搪拖。现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告耿聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院即济南市章丘区人民法院审理。关于李伟诉异议人合同纠纷一案，是案外人王晶打电话给异议人，称吕磊有朋友要加盟山东福瑞堂电子商务有限公司VV赚平台，希望异议人帮忙。由于王晶知道异议人加盟了山东福瑞堂电子商务有限公司VV赚平台，王晶本人让异议人代交加盟费加盟了该公司平台，另，由于异议人与王晶是生意上多年的合作伙伴，二人之间建立了极好的信任感，原告通过吕磊找到王晶，王晶让异议人帮忙，异议人不好意思拒绝。另因原告加盟期间，异议人曾让王晶帮忙联系购买电脑，异议人去龙口市找王晶拿电脑时，原告带着现金去找的王晶，原告通过王晶给了异议人54780元帮忙代交加盟费。异议人收到原告的加盟费后，将该款全部转账给了山东福瑞堂电子商务有限公司，并将手机拿回异议人住所地后，待异议人再次找王晶拿电脑的时候，将手机留给了王晶。异议人帮忙代交加盟费、代领手机未取代办费用，异议人仅仅是帮王晶的忙，王晶也是帮忙于朋友，均是出于朋友之间的情谊。原告索要加盟费，应当起诉山东福瑞堂电子商务公司而非异议人。鉴于异议人无偿帮忙王晶的事实，异议人与原告没有关系，原告直接起诉异议人没有合同依据，原告直接起诉异议人，应依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖原告就被告的诉讼原则，由异议人住所地人民法院管辖。特申请贵院将本案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无协议约定的，应当按照相关法律规定确定管辖。本案中，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖，亦未明确合同的履行地，原告主张原、被告间为加盟合同履行地为龙口市，提交付款给被告的证据。被告主张其与原告没有关系，提交其转款给他人的凭证。原、被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告耿聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙云志
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1283号申请执行人：万飞燕，女，1985年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：魏辉，男，1989年2月18日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人万飞燕与被执行人魏辉离婚纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年7月18日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0102执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十九日书 记 员  赵希樵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1989号原告：李某，女，1967年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩某，男，1962年11月28日出生，汉族，住址同上，现在青岛市北野监狱服刑。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月五日书记员  张 颖
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执95号申请执行人：孙卫波，男，1967年6月6日出生，汉族，住烟台高新区。被执行人：田辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院（2018）鲁0692民初5号民事判决书已发生法律效力，孙卫波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田辉的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年七月八日书记员  曲玉平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执380号之一 申请执行人：伍良东，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人伍良东与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）509号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10000元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款10000元，并承担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终557号上诉人（原审原告）：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：贾盎盎，该公司职工。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东恒民医药有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区九发街6号。法定代表人：吕民修，董事长。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区康达植化有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区经济开发区纬二路。法定代表人：谢远典，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江康乐集团有限公司。住所地：浙江省温州市马鞍池西路112号。法定代表人：戴丽，董事长。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘殿寨，男，1953年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永利，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝明志，男，1962年11月2号出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德强，男，1958年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。上诉人上海博瑞信诚投资有限公司因与上诉人山东恒民医药有限公司、被上诉人烟台市牟平区康达植化有限公司、浙江康乐集团有限公司、刘殿寨、杨永利、郝明志、王德强借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海博瑞信诚投资有限公司、上诉人山东恒民医药有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海博瑞信诚投资有限公司、上诉人山东恒民医药有限公司撤回上诉。二审案件受理费31396元，减半收取15698元，由上诉人上海博瑞信诚投资有限公司、上诉人山东恒民医药有限公司各负担7849元。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年七月二十九日书记员  董昭懿
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执251号 邓志华： 本院执行的邓志华罚金一案。执行过程中，被执行人邓志华履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年七月十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1067号曲振峰：你/你单位与蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币60910.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费814元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保20号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年31月19日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县 。系该行职工。代理权限为特别授权。被申请人：马杰，男，1993年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人：马佳，女，1994年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人马杰、马佳金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在马佳名下的黄河农村商业银行中宁城关支行账号×××；马杰名下中国工商银行中宁支行账号×××；马杰名下中国农业银行中宁支行账号×××予以冻结，并提供在中国农业银行中宁支行开立的账户×××内的自有资金予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结马佳名下的黄河农村商业银行中宁城关支行账号×××，冻结期限为一年；二、冻结马杰名下的中国工商银行中宁支行账号×××，冻结期限为一年；三、冻结马杰名下的中国农业银行中宁县支行账号×××，冻结期限为一年；四、冻结宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行中宁支行开立的账户×××内的自有资金，冻结期限为一年；案件申请费1195元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 任善春 二〇一九年七月二日书记员 赵 萍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2256号原告：周贵（桂）申、（周贵申），男，汉族，1927年7月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周启林，男，汉族，1963年6月2日出生，住平舆县。与原告父子关系。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：周现州（周献州），男，汉族，1961年4月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周红彬，男，汉族，1984年9月10日出生，住址同上。与被告父子关系。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。原告周贵（桂）申与被告周现州侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周启林、吴光明，被告的委托代理人周红彬、彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵（桂）申向本院提出诉讼请求，1、要求被告停止侵权、清除地面附属物，将所侵占原告的宅基地归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平舆县东皇街道办事处徐寨居委会陈楼居民，原在平舆县农业局二王楼农场工作，1992年退休后，按照国家政策，平舆县东皇街道办事处徐寨居委会分给原告宅基地一处，并于1992年9月8日办理了集体土地建设用地使用证。被告系原告的侄子，近年来，因原告在二王楼农场居住，被告在原告不知情的情况下，擅自侵占原告的宅基地种植杨树和堆放物料，现原告打算回老家建房养老，被告拒不清除所侵占土地上的地面附属物，拒绝将宅基地归还原告。被告周献州辩称，1、原告是否持有“周桂申”名字的集体土地使用证，如果原告没有集体土地使用证原件，其不能证明自己享有持证人的权利；2、原告现在不是徐寨居委会陈楼的居民，其不是本集体组织的户口，在陈楼就不享有法定申请土地使用权的身份；3、原告自认其是二王楼农场职工，为公职人员和在二王楼农场有房居住，并没有在老家陈楼建房居住，其不具备回乡申请宅基地定居的法定条件；4、周红超曾租用双方诉争集体土地432平方米预作为自己的宅基地使用，因当时没有身份证使用了“周桂申”身份证申请使用宅基地，并不等于“周桂申”对该宅基地享有使用权；4、本案起诉状中的原告周贵（桂）申起诉的被告“周现州”和本人“周献州”身份不同，起诉的被告主体身份错误。综上，应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、1992年9月8日，加盖“平舆县东皇街道国土资源管理所”印章的集体土地建设用地使用权登记表一张，该登记表内容显示土地使用者为周桂申，使用证号021210010，占地时间1979年，使用期限为长期，批准用地机关为乡政府，用地面积354平方米，标准使用面积167平方米；2、目前涉案土地现状照片四张，照片显示争议土地上栽种有树木和堆放有砖块，原告以此证明被告存在侵权事实；3、周贵申住平舆县××镇二王楼农场家属院非农业户口的户口簿复印件一份；4、2019年4月20日，平舆县二王楼农业试验场证明一份，内容为“周桂申与户口本上的周贵申同是一人”；原告以上述证据证明其就是双方诉争宅基地的使用权人。被告对原告的上述证据质证意见为：对集体建设用地使用权登记表有异议，从程序上没有提供出周贵申的申请及批准的文件，从权利上其不具有申请宅基地的条件，也没有提供土地使用证，登记表无法证明是否办理了宅基地使用证，也不能证明发给了原告集体土地宅基地使用证，应该以集体土地使用证的原件为准，且登记表中的使用人是“周桂申”，而不是“周贵申”，与原告提供的本人身份信息系周贵申不一致，所以该登记表无法证明原告是诉争宅基地使用人的真实性，周贵申作为诉争土地使用人主体错误；对二王楼农业试验场证明有异议，首先从程序上没有场长的签名，“周桂申”与“周贵申”是否为同一人依法应当由户口薄或公安机关出具的证明为准；对四张照片真实性无异议，周红超与村民组负责人签订有土地使用协议，周红超实际占有、管理和使用诉争的土地，上面所栽种树木及堆放砖头系周红超的，诉争土地的使用人是周红超而并非本案的被告，被告对原告不存在侵权行为，因此原告所诉侵和权返还土地是没有依据的。被告为证明其主张向本院提供证据：1、2003年3月20日，周红超与陈楼民组长签订的土地租赁协议一份，被告以此证明该协议中的土地就是双方诉争的土地，周红超对该片土地享有使用权；2、2003年4月23日，平舆县东皇庙土地规划建设管理所收取周现周、周现启二户工本费40元的行政事业性票据一张；原告对被告提供的上述证据质证意见为：对土地租赁协议有异议，首先协议不符合法律规定的要件，协议的甲方、乙方都是个人，没有加盖公章，陈文献不能代表东皇庙乡徐寨村委陈楼，不具有合法性；2、原告提供的土地登记表显示用地面积为354平方米，而协议上的土地面积432平方米，该协议无法认定周红租赁的土地就是本案争议土地；3、原告对诉争的建设用地已经在乡土管所进行了登记，即便陈楼民组与周红超签订了租赁协议，也不能擅自改变原告对诉争土地的使用权。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合其他相关证据，本院经审查认定事实如下：1992年9月8日，原平舆县东皇庙乡人民政府将位于本乡徐寨村陈楼组夏志东的东侧、陈运洲的西侧批准为周桂申的集体土地建设用地，该宗宅基地并在本乡土地管理所进行了登记备案，登记表内容显示宅基使用者为周桂申，土地上现栽种有树木和堆放有砖块，周贵申提供的本人户口薄显示系非农业户口，住平舆县××镇二王楼农场家属院。本院认为，双方诉争的系原平舆县东皇庙乡人民政府批准位于陈楼使用证号021210010的宅基地使用权，原告提供的诉争宅基地登记表显示宅基使用者是“周桂申”，即该宗宅基地的使用者既不是起诉状上载明的原告“周贵（桂）申”，也不是庭审中身份证显示的“周贵申”，同时，起诉状上载明的被告“周现州”与庭审中被告代理人出示的身份证为“周献州”也不一致，诉争宅基地上栽种的树木和堆放的砖块也无法证实是何人所为，本案的权利人和侵权人的诉讼主体资格不明，侵权行为人不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周贵（桂）申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一九年七月十四日书记员  赵 刚
青海省德令哈市人民法院     民事裁定书     （2019）青2802民初476号之一     原告：德令哈市众城工贸有限公司，所在地德令哈市。   法定代理人：李永志，该公司总经理。   被告：郭顺良，男，汉族，无业，现住德令哈市。   原告德令哈市众城工贸有限公司诉被告郭顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）青2802民初476号民事裁定书。现因本案已于2019年6月13日作出（2019）青2802民初476号民事判决书，被告郭顺良于2019年7月1日已履行完本院民事判决书确定的义务，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：   解除对被告郭顺良已冻结的银行存款13000元的保全措施；   本裁定立即开始执行。     审判员    图孟巴雅尔      二 0 一 九 年 七 月五日      书  记员    李     君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保291号申请人：唐双双，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人唐双双于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值3301元的财产。本院作出（2019）渝0152财保111号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐双双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款3301元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6762号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：季丽梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告季丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告季丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令季丽梅立即向长安金融公司偿付贷款本金62881.51元，利息2032.12元，罚息7678.71元，复利306.25元，利息、罚息、复利暂计算至2019年6月25日；2.判令季丽梅向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金62881.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令季丽梅向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令季丽梅向长安金融公司支付长安金融公司实现债权的催收费用700元；5.判令长安金融公司有权对季丽梅提供的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对季丽梅的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由季丽梅承担。事实和理由：2017年4月18日，季丽梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定季丽梅向长安金融公司借款145000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，季丽梅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，季丽梅未按期偿还贷款本息，请求依法判决。被告季丽梅未答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月18日。2.贷款用途：向巴州龙跃汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安福特小型普通客车壹辆。3.贷款金额：145000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率14.59%，罚息及复利利率为年利率21.89%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7.还款方式：还款期数24期，每期还款金额本息共计6491.37元。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费；贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币300元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆的车架号为XXX，且办理了抵押登记手续。11.贷款发放时间：2107年4月20日；贷款到期时间：2019年4月20日。12.其他事实：本案汽车经销商按年利率7.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息，故季丽梅实际承担的借款年利率为6.99%。13.被告欠款事实：截至2019年6月25日，季丽梅尚欠借款本金62881.51元，利息2032.12元，罚息7678.71元，复利306.25元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，季丽梅应当偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金62881.51元，利息2032.12元，罚息7678.71元，复利306.25元。对长安金融公司要求季丽梅支付自2019年6月26日起至付清之日止按年利率21.89%的标准计算罚息的诉讼请求，本院认为，因本案贷款已到期，季丽梅不再享有汽车经销商给予的借款期内的利息补贴，季丽梅应按照年利率21.89%的标准承担罚息利率，故对长安金融公司的该项诉讼请求予以支持。对长安金融公司要求季丽梅对未付利息和罚息按年利率21.89%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对长安金融公司要求季丽梅支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对长安金融公司主张对案涉车辆实现抵押权的诉讼请求，季丽梅以登记在自己名下的车架号为XXX长安福特小型普通客车作为抵押物为其债务向长安金融公司提供担保，并办理了抵押登记手续。长安金融公司有权对季丽梅的前述车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62881.51元，并支付截至2019年6月25日的利息2032.12元、罚息7678.71元、复利306.25元；二、被告季丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率21.89%的标准计算；利随本清）；三、被告季丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率21.89%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在上述第一项至第三项债权范围内，以被告季丽梅提供的车架号为XXX的长安福特小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告季丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19236号原告：刘争艳，女，1997年3月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼，统一社会信用代码：91410105MA3XET3QXC。法定代表人：候艳华，执行董事兼总经理。原告刘争艳与被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资、提成费用、差旅费用共计4406元，解除劳动合同经济补偿金4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘争艳到庭参加诉讼，被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月7日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2018年10月7日起至2021年10月7日止，其中试用期至2019年1月7日止。原告同意根据被告工作需要，担任护理部门护士岗位的工作，工作地点在郑州及出差所在地。被告根据原告的工作岗位对原告执行标准工时制度，原告每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告依法享受国家、当地政府及被告规章制度规定的各类假期。具体的休假办法及休假期间的待遇按照被告的相关规章制度执行。被告每月支付原告基本工资1720元（不低于郑州市当年最低工资标准），于每月15日前（含15日）以货币形式支付。同时依法代扣代缴个人所得税。被告一般于次月15日前（含15日）以现金或银行转账的形式向原告发放上月应得月工资。原告其他报酬或报销项目，按被告的相关规章制度支付或办理。合同还对其他事项做了相关约定。原告提交的2019年5月17日《工资支付说明》主要载明：被告有如下薪酬需要支付给原告，考虑到公司企业经营困难，以下金额将根据企业经营状况预计在2019年5月30日前支付完毕：1-3月份工资44元，3月提成385元，4月工资3137元，差旅费840元，5月份工资未核算；合计4406元。该工资支付说明上加盖有“郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司”公章。2019年5月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被告支付原告1-3月份工资44元、4月工资3137元；2、依法裁决被告补交原告2018年12月份—2019年5月份社保；3、依法裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿4000元；4、依法裁决被告支付原告3月份提成385元；5、依法裁决被告支付原告差旅费840元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕1183号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本案庭审中，原告称，其于2018年11月7日入职被告公司，2019年5月6日被告让其回家之后没有再上班，与被告人事签订的离职手续离职时间是2019年5月15日，其试用期两个月，每月底薪3000元，转正后每月底薪3500元，提成按手术量计算，差旅费为每天80元，工资以日常报销名义由被告在次月通过民生银行转账发放，2018年11月、12月的底薪足额发放了，在工资支付说明出具之前2018年11月、12月的提成也给了。原告提交的2018年11月1日至2019年7月17日期间中国民生银行个人账户对账单显示：被告自2018年12月14日至2019年5月6日共向原告发放报酬16360.49元。结合原告提交的中国民生银行个人账户对账单及《工资支付说明》，原告自2018年11月7日至2019年4月30日的月平均工资为3563.47元〔（16360.49元＋4406元）÷（18/21.75＋5）月〕。本院认为：原告提交的《劳动合同书》及《工资支付说明》等可以证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的《工资支付说明》，被告拖欠原告2019年1月至4月的工资、2019年3月的提成以及差旅费共4406元，故被告应支付原告拖欠的劳动报酬4406元。原告要求被告支付经济补偿金于法有据，根据原告所述其在被告处的工作期限为6个月，被告应按原告在劳动关系解除前月平均工资标准，向原告支付一个月工资的经济补偿，结合原告所述工资发放情况及其工资支付说明，现原告诉请经济补偿金3000元并无不当，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内向原告刘争艳支付工资4406元；二、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内向原告刘争艳支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年七月二十三日书记员  班 涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3170号原告：潍坊某公司，住所地：潍坊市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年七月十八日书 记 员  王毓臻
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初1474号原告：邓大超，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邓大超（下称原告）为与被告骆赞英、骆素珍(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告骆赞英曾向原告借款。2018年2月15日经结算尚欠350000元未归还。当日，被告骆赞英向原告出具了借条，双方约定借款月利息为1.5%，还款日期到2018年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。被告骆素珍作为被告骆赞英的配偶且该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此被告骆素珍应承担共同还款义务。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金350000元；2、判令二被告支付原告借款利息57750元（以350000为基数，月息1.5%，自2018年2月15日暂到2019年1月7日）；3、判令二被告承担原告为讨回欠款而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等。在本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为判令二被告支付原告为本次诉讼而支付的财产保全申请费2559元、保全担保费1000元及诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2018年2月15日被告骆赞英从原告处借款350000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。3、银行客户回单一份，证明原告向被告骆赞英交付借款250000元的事实。4、发票一份，证明原告为本次诉讼支付保全担保费1000元的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告骆赞英之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告骆赞英未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告骆赞英归还借款、支付借款利息、并支付诉讼相关支出的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，超出一般家庭日常生活所需，且原告并未提交证据材料证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故本案借款不宜认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告骆素珍承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆赞英归还原告邓大超借款350000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告骆赞英支付原告邓大超借款利息57750元（以借款350000元为基数，自2018年2月15日起至2019年1月7日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。三、判令被告骆赞英支付原告邓大超为本次诉讼支出的财产保全申请费2559元，保全担保费1000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告邓大超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7416元，由被告骆赞英负担。原告邓大超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆赞英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年七月十五日书 记 员  钱 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执58号之一 申请执行人：王青飞，男，1987年5月21日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 王青飞与广西福明建设集团有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字〔2015〕第1008号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为26850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4284号之一申请人：张磊，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张锦豪，男，汉族，住福建省福州市。申请人张磊与被申请人张锦豪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值55万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二十六日书记员  刘 晓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终956号上诉人（原审原告）：胡某，女，1976年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。上诉人胡某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡某于2019年7月25日向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年七月二十九日法官助理罗先勇书记员罗云云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1911号原告：蓬莱市金方广告传媒有限公司，住所地蓬莱市登州街道裕华小区3幢9号。法定代表人：李金芳，任总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：蓬莱自在酒店有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路7号。法定代表人：丛薇,任经理。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。裁定内容不予公开。审判员  李丽二〇一九年七月二日书记员  李宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执934号之一 申请执行人：丁胜，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：宋新文，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋新文财付通存款1.64元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年七月三日 书记员  方 婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1010号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与林志民劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2831元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1234号原告：陈平平，女，1972年2月11日生，汉族,住渑池县。被告：皮玉伟，男，1950年2月4日生，汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵遂义，男，1947年8月17日生，汉族,住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李振学，男，1962年4月25日生，汉族,住伊川县。被告：李照锋，男，1988年6月10日生，汉族,住伊川县。原告陈平平与被告皮玉伟、赵遂义、李振学、李照锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平平、被告皮玉伟、被告皮玉伟及赵遂义委托诉讼代理人宋红芳、被告李振学到庭参加了诉讼，被告李照锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平平向本院提出诉讼请求：一、返还原告电动倒链、无缝钢管、螺杆空压机、储气管、卷板机、钻床工程机械设备、电缆线、配电柜等，和双排货车一辆。二、赔偿原告经济损失3万元。三、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告皮玉伟，赵遂义与原告签订《租赁协议》将其位于渑池县仰韶镇仰韶法庭对面厂院一座租赁给原告，租赁期2016年3月至2021年3月。因被告的厂院与原告居所前后相邻，且知道原告在希望集团的工程款没结，不担心厂院租赁费收取不能，遂另行约定工程款结算后，一次性付清五年租金。后因希望集团原因，工程款一直没结。2018年4月10日，被告皮玉伟，赵遂义未与原告协商不经原告同意将院锁更换。2018年6月7日伙同被告李振学，李照锋将原告租赁厂院中的电动倒链、无缝钢管、电缆、螺杆空压机、储气罐、卷板机、钻床等工程机械设备及双排货车一辆在原告不知情的情况下，私自将院内设备全部拉走,2018年8月皮玉伟赵遂义又将厂院租赁他人。由于四被告的不法行为致原告工程机械设备和货车使用、租赁不能；造成原告停滞费，折旧费等各项损失共计3万元。原告认为，四被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还螺杆空压机、气罐、电动葫芦、无缝钢管、角钢（现值271500元），放弃第一项中的其他诉讼请求，变更诉讼请求第二项为要求被告承担租赁费3万元。被告皮玉伟、赵遂义辩称，本案是原告和李振学、李照锋之间的财产纠纷，与答辩人没有关系。关于答辩人与原告之间的租赁纠纷已经法院调解终结，应该以该调解书调解内容为准。被告李振学辩称，原告起诉没有任何理由，原告要求返还的东西都是答辩人自己的买的。包括租赁场地，这也是答辩人让原告帮忙租赁的。原告所列清单中前边的5种东西是答辩人掏钱买的，有的是答辩人刷卡买的。原告要求返还的后边的东西也全是答辩人的，是答辩人前十几年买的。租金已经交付给原告了，答辩人不应该再付。被告李照锋未向法庭提交答辩意见。依据原、被告诉辩、举证、举证情况，本院确认以下案件事实：2015年11月，经原告陈平平介绍，被告李振学承包了东方希望三门峡铝业有限公司四期技改分解槽制作安装工程部分劳务。后李振学因工程需要，先后从洛阳、渑池等地购买了电动葫芦、无缝钢管、角钢、螺杆空压机、气罐等机械、材料等，部分销货单据记载的收货单位为“153××××7855李”、“东方希望工地”等字样。期间，陈平平亦参与部分购货、承包劳务的管理等。2016年3月，陈平平与被告皮玉伟、赵遂义签订租赁合同，陈平平租赁皮玉伟、赵遂义厂院一座，用于存放机械设备。2018年6月，李振学未经陈平平同意，自行将存放于皮玉伟、赵遂义厂院中的前述物品拉走，陈平平报警后，渑池县公安局仰韶派出所认为双方系经济纠纷，建议双方协商处理。2018年9月，皮玉伟、赵遂义诉至法院要求陈平平支付租金，后经法院主持，双方达成调解协议，解除租赁协议，陈平平返还厂院，支付租赁费30000元。现原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告陈平平要求被告返还螺杆空压机、气罐、电动葫芦、无缝钢管、角钢等机械设备，虽然提供了原始销货单据，但被告李振学亦提供了商家补开的销货单据，故原告提供的证据不能证明案涉物品属原告所有。原告要求被告支付租金的诉讼请求，因与返还机械设备的诉讼请求相矛盾，本院不予合并处理。原告可在案涉物品权属确定后另行主张。被告李照锋经法院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈平平的诉讼请求。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告陈平平负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年七月二十四日书记员  翟 宇