广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3406号 原告：叶刚，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，户籍地四川省威远县。现住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县宁丰农牧有限公司，住所地平南县新桥农场。统一社会信用代码：91450821MA5KDCFB32。 法定代表人：江柳燕，该公司执行董事。 被告：江柳燕，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈斌，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 第三人：蒋祖斌，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告叶刚与被告平南县宁丰农牧有限公司（以下简称宁丰公司）、江柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。2018年12月3日，被告平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕向本院递交管辖异议申请书，提出管辖权异议。本院于2018年12月6日作出（2018）桂0821民初3406号之三民事裁定，驳回被告平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕对本案管辖权提出的异议。平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕不服上诉，贵港市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）桂08民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月27日、2019年6月3日、2019年6月27日三次公开开庭进行了审理。2019年6月3日第二次开庭时，被告申请追加保证人蒋祖斌作为被告，本院依法追加蒋祖斌作为第三人。原告的委托诉讼代理人谢玉婵、卢伟、两被告的共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1037179.09元及支付利息（利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费、保险费、律师费由被告承担；3、被告向原告支付违约金103717.9元。事实和理由：2017年12月31日被告平南县宁丰农牧有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1894663.25元（由原告直接支付给贵港正邦农牧科技有限公司，用于支付被告欠贵港正邦农牧科技有限公司的货款），合同期限自2017年12月31日至2018年1月30日，约定月利率1.5%，每月5日前支付利息，到期还本结息；被告公司原法定代表人江柳燕自愿为上述借款及因借款所产生的相关费用提供担保。被告逾期还款则月利率翻倍即按3%计算，并需向原告支付逾期金额10%的违约金。截至2018年8月31日，经原被告双方核对被告尚欠原告借款1037179.09元。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法审理判决。 被告平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕辩称，1、本案所涉合同属合同法第52条情形，属于无效合同，原告与贵港正邦农牧科技有限公司以及蒋祖斌恶意串通导致同一债务向被告主张两次，原、被告所签的合同并未实际履行；2、即使合同有效，原告主张的利息和违约金等相关费用已经超过年利率24%，超过部分违反法律规定，不应当得到支持；3、原、被告约定有物担保，也存在人担保，两者存在竞合，应实现物担保后，人才实现担保承担责任；4、被告江柳燕作为保证人，被告江柳燕作为保证人，被告宁丰公司所签订的合同以及原告与被告宁丰公司签订合同未经被告江柳燕的同意将其列为保证人，不是被告江柳燕的真实意思表示，被告江柳燕不承担保证责任。原、被告列江柳燕是保证人在合同中表示只是宁丰公司一个职务派遣行为。蒋祖斌是合同的唯一保证人。综上，原告主张无事实与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 第三人蒋祖斌未出庭，也未向本院提交书面意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告提供的证据、庭审以及本院调查的情况对事实认定如下：2017年12月31日被告宁丰公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款1894663.25元；宁丰公司指定的收款账户为贵港正邦农牧科技有限公司的账户（原告直接支付给贵港正邦农牧科技有限公司，用于支付被告欠贵港正邦农牧科技有限公司的货款）；借款期限从2017年12月31日起至2018年1月30日止；借期内月利率1.5%，每月5日前支付利息，到期还本结息，如不按期还本付息，则利息加倍；被告宁丰现任法定代表人江柳燕自愿为上述借款提供担保，担保期限为自宁丰公司借款期限届满之日起3年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；宁丰公司自愿用活体资产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；宁丰公司如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，利息加倍，并需按照逾期金额10%赔付原告。原告在甲方（出借人）、江柳燕在乙方（借款人）、第三人蒋祖斌在丙方（保证人）一栏签名，宁丰公司在乙方一栏加盖公司印章。2017年12月31日原告被告宁丰公司依照合同约定向贵港正邦农牧科技有限公司转账1894663.25元。之后，被告宁丰公司向原告还款的情况为：2018年2月4日偿还507220.5元，2018年3月19日偿还139937元，2018年5月19日偿还161255元，2018年7月31日偿还30000元和50000元，2018年8月5日偿还30000元，2018年8月31日偿还64665.85元。至今，被告未偿还剩余本金和利息。2019年6月3日、6月27日二次庭审中，经询问，原告的委托诉讼代理人明确表示原告不要求第三人蒋祖斌承担保证责任。2019年7月4日，原告向本院提交申请书，要求蒋祖斌承担担保人义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁丰公司向原告借款1894663.25元，双方签订了《借款合同》，原告按照约定将借款转账至被告宁丰公司指定账户，原告已经履行了出借人的义务。被告认为原告与贵港正邦农牧科技有限公司以及蒋祖斌恶意串通导致同一债务向被告主张两次的说法没有证据证实，本院不予采纳。《借款合同》虽然约定了宁丰公司用活体资产做抵押，但没有明确活体资产的范围，也未办理抵押登记，则抵押权未设立。《借款合同》条款明确约定了江柳燕、蒋祖斌的担保责任，在合同内容填充完毕后，江柳燕才在合同上签名确认，视为江柳燕对于合同内容包括其承担保证责任条款的确认。因合同未明确保证方式，根据法律规定为连带保证。原告要求被告江柳燕对于借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。在两次庭审中，原告的委托诉讼代理人明确表示原告不要求蒋祖斌承担保证责任，而原告在三次庭审过后才提出申请要求蒋祖斌承担保证责任，其申请属于变更诉讼请求，已经过了法律规定的期限，本院依法不予准许。关于截至2018年8月31日被告宁丰公司尚欠原告的借款本金问题，按照合同约定的利息和逾期加倍利息计算，被告已经还款金额先扣减利息再扣减本金，原告请求被告偿还尚欠借款本金1037179.09元没有超出约定和法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息以及被告支付违约金103717.9元问题，请求的月利率2%没有超出约定的逾期翻倍利率范围也没有超过法律规定的利率上限，应予支持，但违约金与利息总计不能超过年利率24%，所以对于违约金请求，不予支持。诉讼保全费属于实现债权的合理费用，原告请求由被告承担该项费用理由充分，应予支持。对于原告请求的保险费1200元，不属于合理必要的费用，原告的该项请求不予支持。关于原告请求的律师费，因为该费用尚未实际产生，对于该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 1、被告平南县宁丰农牧有限公司向原告叶刚归还借款本金人民币1037179.09元及利息（利息从2018年9月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 2、被告江柳燕对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告平南县宁丰农牧有限公司追偿； 三、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15068元，减半收取7534元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告平南县宁丰农牧有限公司、江柳燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15068元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年七月五日 书记员 黎德群