贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1475号 原告：李定全，男，1955年8月6日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林威，贵州大方县律师事务所律师。 被告：袁关祥，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李定全诉被告袁关祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李定全及其委托诉讼代理人韦毅、林威，被告袁关祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失暂计17640.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告家修建房屋，雇佣我为其做工，工资为每天120.00元。2019年1月15日，我在为被告做工撤钢管时摔倒受伤，后被送到大方县中医院住院治疗16天。此次受伤产生医疗费16040.44元，住院伙食补助费1600.00元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后再主张，以上暂计17640.44元。我是在为被告做工的过程中受伤，我是按照被告的安排做工，我并无过错。上述我的损失应由被告承担赔偿责任。我与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 法庭调查阶段，原告李定全将赔偿项目明确为：医疗费16040.44元、护理费6340.00元、误工费28700.40元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、残疾赔偿金19432.00元、交通费320.00元、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费1600.00元，共计96332.84元。 被告袁关祥辩称：2018年底，我因修建房屋，请了李定全在我家帮做临时工，工资为每天120.00元。2019年1月15日早上我指挥李定全戳墙洞，中午因我有事去大方，便安排他休息，待我下午回来再指挥他戳墙洞。下午三点时，我接到李定全电话，说他从楼上踩断方板摔伤脚，当时我就即时转回家中，问及我妻子及孩子均不知此事，现场也没有任何摔倒的迹象。出于人道我还是到大方中医院探望了李定全，并带着他去双山找罗医师治疗。我家用的是钢木架子，没有用方板。我只安排他戳墙洞，没有安排他拆架子。原告在什么地方受伤的我搞不清楚，与本人无关，所以请求法院依法驳回原告的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：原告提交的第三组证据中贵阳到大方的两张交通费发票予以认定，另外两张不符合正式发票的规定，不予认定。原告申请出庭作证的证人吕某、吴某的证人证言不能证明本案的案件事实，不予认定。对原告申请出庭作证的证人谭某的证言，谭某虽为原告之女婿，其陈述中关于李定全送医方式及就医医院的部分能与原告的陈述相佐证，本院予以认定；其余部分，不予认定。 本案的争议焦点为事实争议：即为原告李定全是否是因向被告袁关祥提供劳务受伤。本院分析认定如下：被告袁关祥对原告提交的视听资料（录音）无异议，在原告提交的录音中，被告曾向原告亲属表示：并非李定全在我这里摔伤我就得出好多钱出来；并要求原告通过民间医生保守治疗的方式替代医院手术治疗，且愿意承担保守治疗不能治愈的责任。故，应当认定原告李定全是在向被告袁关祥提供劳务的过程中摔伤。被告提出的安排原告提供劳务的方式是戳墙洞、现场并无摔伤痕迹的抗辩不能成立，不予采纳。原告在诉状中诉称其因拆钢管受伤，在庭审中陈述因拆板受伤，在判决作出前，原告补充陈述：拆板时须先拆除支撑的钢管（方条）。原告的补充陈述符合常理。故应当认定原告向被告提供劳务的具体方式为拆除合板。 综上所述，本院认定案件事实如下：2019年1月15日下午，原告李定全在为被告袁关祥拆除合板的过程中不慎摔伤。原、被告双方约定的劳务工资为120.00元/天。李定全受伤后由其女婿谭某驾驶三轮车送往大方县中医院住院治疗，实际住院治疗16天。李定全伤情诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨中段骨折；3.左踝关节扭伤。李定全住院期间支付了医疗费16040.44元。原告李定全伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、李定全伤残等级为十级；2、误工期评定为120日-180日，护理期评定为30日-90日、营养期评定为60日-90日；3、后续治疗费约11000.00元-13000.00元，原告因鉴定支付了1900.00元鉴定费和120.00元交通费。 原告李定全因向袁关祥提供劳务受伤造成的损失依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定,医疗费以正式票据核算为16040.44元；2、误工费，根据《人身损害解释》第二十条之规定，原告经鉴定的误工期为120日-180日，本院折中支持150日，参照李定全劳务工资120.00元/天，计算为18000.00元（120.00元/天×150天）；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员人数及收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，经鉴定原告护理期为30日-90日，本院折中支持60日，参照贵州省2017年居民服务业年平均工资（38568.00元/年）计算为6339.94元（38568.00元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为1600.00元（100.00元/天×16天）；5、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，经鉴定营养期为60日-90日，本院折中支持75日，参照住院伙食补助费标准计算为7500.00元（75天×100.00元/天）；6、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，原告李定全居住在农村，经鉴定原告伤情评定为十级伤残，参照贵州省2018年农村居民人均可支配收入（9716.00元/年）计算为19432.00元（9716.00元/年×20年×10%）；7、后续治疗费，根据《人身损害解释》第十九条之规定，原告李定全的后续治疗费经鉴定为11000.00元-13000.00元，本院折中支持12000.00元；8、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；9、交通费，以正式交通费发票核算为120.00元。上述损失合计为82932.38元[16040.44元（医疗费）+18000.00元（误工费）+6339.94元（护理费）+1600.00元（住院伙食补助费）+7500.00元（营养费）+19432.00元（残疾赔偿金）+12000.00元（后续治疗费）+1900.00元（鉴定费）+120.00元（交通费）]。 本院认为：原告李定全未尽到审慎的人身安全注意义务是其受伤的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告李定全应当承担一定的责任。为合理平衡原告李定全、被告袁关祥之间的权利义务，本案的赔偿责任划分为：被告袁关祥承担40%的责任，原告李定全承担60%的责任。现原告李定全因提供劳务受伤造成的损失依法核定为82932.38元，故被告袁关祥应当赔偿原告李定全33172.95元（82932.38元×40%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁关祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计33172.95元； 二、驳回原告李定全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104.00元（已减半收取），由原告李定全负担724.00元，被告袁关祥负担380.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年七月二日 书记员  胡 月