wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6819号原告：海某，1976年5月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚某，1976年3月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款人民币26000元整，口头约定借款期限一个月，到期后被告迟迟不予归还原告借款，原告多次追要借款，被告都以无数理由推脱不予偿还，现原告诉讼至人民法院，要求判决被告偿还原告借款26000元。原告海某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告姚某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到海某贰万陆仟（26000-）正.借款：姚某2016年6月20日”。原告称双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告海某提交的借条原件为证，本院予以确认。对于借款本金，结合本院确认的证据，应确定为26000元。现原告主张被告偿还借款26000元，对于原告的上述本院予以支持。被告姚某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告海某借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张远人民陪审员 石平人民陪审员 张茜 二〇一九年七月十九日书 记 员 于江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1970号原告：江门市汇臻实业有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路5号2座1#、2#。法定代表人：吴俊权。被告：陈伟强，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈伟根，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈伟雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。以上三被告共同委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。原告江门市汇臻实业有限公司与被告陈伟强、陈伟根、陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市汇臻实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1824.56元，由原告江门市汇臻实业有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年七月十日书记员  谭明焰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13924-13925号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202，统一社会信用代码：×××5ＸＡ。法定代表人：何肖锋。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉安邦保险集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告安邦保险集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告安邦保险集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案受各案理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。 主要负责人：黄志宏。 被执行人：莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄开发区，统一社会信用代码91350303739523862G。 法定代表人：蔡剑华。 被执行人：莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号，统一社会信用代码91350300705393764P。 法定代表人：蔡淑华。 被执行人：福建省莱欧工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区，统一社会信用代码91350300683082059G。 法定代表人：翁春霖。 被执行人：蔡剑华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，A）。 被执行人：蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：章瑞容，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：薛瑞剑，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与薛瑞剑、章瑞容、蔡淑华、蔡剑华、福建省莱欧工贸有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第400号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款23200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年1月至2019年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的国有土地已被本院另案[（2018）闽0303执788号]查封，正在司法处置中，被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房产已被莆田市中级人民法院查封，本案已轮候查封被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司及莆田市嘉信塑胶有限公司所有的上述土地、房产。另查，被执行人福建省莱欧工贸有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××轻型厢式货车一辆，2019年4月1日，本院作出（2019）闽0303执279号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因去向不明未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第400号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年七月十一日 书记员  吴碧霞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1327号 原告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林春勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告柳成文与被告林春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。柳成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳成文撤回起诉处理。 审判员  林金生 二〇一九年七月三十一日 法官助理方永耀 书记员范丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9496号 原告：曾金华，女，1991年2月2日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张琪，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：杭州领带蛙网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫霞街176号4号楼507、508、509、510、511室。 法定代表人：胡双勇。 被告：便利蜂科技有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-186。 法定代表人：段志民。 原告曾金华诉被告张琪、杭州领带蛙网络科技有限公司（以下简称领带蛙公司）、便利蜂科技有限公司（以下简称便利蜂公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，因被告领带蛙公司、便利蜂公司需公告送达，于2019年2月5日转为普通程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾金华及委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告张琪、领带蛙公司、便利蜂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失188336.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日16时，被告张琪驾驶电动三轮车途径杭州市紫荆花路文二西路，在超越原告驾驶的自行车时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队调查认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到浙江省立同德医院治疗，后被评定为十级伤残，被告的侵权行为给原告的身心造成严重伤害，并给原告带来了一定的经济损失，被告应为此承担相应的赔偿责任。发生事故时，被告张琪受雇于被告领带蛙公司、便利蜂公司运送货物，故根据相关法律规定，被告领带蛙公司、便利蜂公司应当与被告张琪承担共同赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告领带蛙公司、便利蜂公司未到庭应诉。 被告张琪未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，答辩人依法不应承担侵权赔偿责任。答辩人正如原告诉状所述，发生事故时，答辩人系受雇于被告领带蛙公司运送货物，客观上，答辩人确系被告领带蛙公司职工，且发生事故时正在履职。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故答辩人依法不应承担民事责任。答辩人及被告领带蛙公司已向原告支付赔偿金40000余元，该支付款项应冲抵赔偿金。鉴于原告所在地劳动保障部门已对原告作出工伤认定，若其用人单位已支付医疗费，则答辩人不应再赔偿医疗费，且已支付的医疗费应在除医疗费之外其他赔偿金中冲抵。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日16时许，张琪驾驶电动三轮车在杭州市西湖区文二西路口南侧时，超越前方由原告驾驶的自行车时，两车相撞，造成曾金华受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张琪负事故全部责任，曾金华无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，共花费医疗费40739.1元。2017年11月7日，被告领带蛙公司将27512.61元款项转入原告曾金华账户，其中附言载明：其他合法款项意外赔偿费用。 原告自认收到被告领带蛙公司垫付的医疗费27512.61元及张琪垫付的3000元。 证明上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗门诊费用、住院收费票据、费用汇总报表、出院记录、鉴定意见书、客户电子回单及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告张琪负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。同时，用人单位工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告领带蛙公司在事故发生后将部分医疗费赔偿款支付给曾金华，且附言载明系赔偿费用，结合张琪庭前提交的书面答辩状，本院认定张琪在事故发生时系在执行工作任务期间，故张琪承担的侵权责任，由领带蛙公司承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费40739.1元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），原告主张合理，本院予以支持；3、营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定原告营养期90天，并按30元/天计算；4、护理费15065.1元（90天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为90天，原告主张按2017年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，本院予以确认；5、误工费25036.28元，根据鉴定意见，原告误工期为270日，原告提供的证据证实其系有固定工资收入，本院根据原告的收入情况确定误工费；6、残疾赔偿金102522元，原告主张合理，本院予以确认；7、交通费1000元，根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持5000元；住宿费、复印费，依据不足，本院不予支持。鉴定费，系原告单方委托鉴定，属举证费用，本院不予支持。 上述各项合计192662.48元，由被告领带蛙公司承担。因被告领带蛙公司已垫付27512.61元，被告张琪已垫付3000元，故被告领带蛙公司尚需赔偿162149.87元。被告张琪虽提供便利蜂公司的离职证明，但原告未提供证据证实事故发生时被告张琪系在便利蜂公司执行工作任务期间，故对原告要求被告便利蜂公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张琪辩称事故发生后垫付6000元，未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州领带蛙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾金华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计162149.87元； 二、驳回曾金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2033元，由杭州领带蛙网络科技有限公司负担1750元，由曾金华负担283元。曾金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州领带蛙网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡梦霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初709号原告：周洋,委托诉讼代理人（特别授权代理）：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：施国凤，原告周洋诉被告施国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告周洋及其委托代理人张志忠，被告施国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16405元（医疗费5531.12元，住院伙食补助费50元/天×17天=850元，护理费35214元/年÷365天×17天=1640.50元，营养费50元/天×17天=850元，误工费34150元/年÷365天×38天=3534元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村组村民，双方有一块旱地相邻，原告在旱地种植了对节树，被告强行侵占了两旱地间的公用道路，并用塑网围住，导致过往车辆无路可走，将原告种植的对节树部分压断、损坏。2018年9月2日9时许，原告骑自行车前往东桥街，途经被告家门时，看见被告和其母亲正在家门中说话，原告便喊被告去原告田中看过往收割机将原告种植的树木损坏了多少，被告听见原告喊去看毁坏旱地通道情况，便气势汹汹从家里冲出来对原告说：“你的地方我占了，你要多少钱。”原告说：“我不要钱，说让你跟我一起去田里看下。”被告见只原告一人，便直接冲上前朝原告左右太阳穴猛击。后经闻讯赶来的村政法主任调处，原告才被送往钟祥市人民医院住院治疗17天，花云医疗费5531.12元。被告施国凤辩称，原、被告无历史恩怨，不存在报复。原告常在外打工，于2018年初才回本村，无任何经济利益纠纷，其所述的旱地地界与被告无任何牵扯关系，原告所述被告强行侵占公用道不属实。结合当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月2日9上午，原告到被告家门口因田间道路通道与被告母亲发生语言冲突，被告遂与原告发生肢体冲突，原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗17天，出院时医嘱主要为：1、休息3周，2、定期复查头部CT（一个月），3、左耳神经性耳鸣定期至耳鼻喉科复诊，4、双眼白内障定期至眼科复诊，5、不适随诊。原告住院及出院后复诊共开支医疗费5531.12元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告双方田间通道发生纠纷，双方未能互谅互让，和平解决，进而双方发生肢体冲突，致原告受伤。被告的行为造成原告身体受伤及经济损失，应承担主要侵权责任70%。原告在与被告发生纠纷时不让被告离开，原告的行为对纠纷的发生也有一定过错，应当承担次要责任即30%。对原告要求被告赔偿经济失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗及出院后复诊共开支医疗费共计5531.12元，本院依法予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元/天，原告请求50元/天计算过高，住院伙食补助费按本地标准计算为17天×20元/天=340元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时并无医疗机构明确加强营养的意见，其要求被告赔偿营养费的请求证据不足，本院依法不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准。原告护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，即依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准35214元/年计算，按护理人员一人计，时间按住院17天计算，护理费为35214元/年÷365天×17天=1640.10元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准34150元/年计算，时间按住院17天、医嘱建议休息21天，共计38天计算，误工费为34150元/年÷365天×38天=3555.34元，原告请求误工费3534元未超出法律规定，应予确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼中，原告提交的交通费票据均属钟祥以外票据，未提供钟祥以外开支交通费的必要证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费用200元。原告在纠纷中承担次要责任，且未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告因身体受伤造成的经济损失为11245.22元（医疗费5531.12元，住院伙食补助费340元，护理费1640.10元，误工费3534元，交通费200元），由被告承担70%的赔偿责任即7871.65元，余额由原告自负。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施国凤赔偿原告周洋经济损失7871.65元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告周洋负担110元，被告施国凤负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一九年七月十二日法官助理吕方海书记员党群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7156号 原告：晋江市摩能蓄电池商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村七一南路306号，统一社会信用代码91350582699034385A。 法定代表人：林清轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：钟天荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司诉被告钟天荣买卖合同一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8691号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张镇州，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张镇州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款共计88990.15元（包括暂计至2019年1月26日的本金76314.29元、利息5288.09元、分期手续费2562.04元、违约金4644.89元、现金利息152.84元、取现手续费28元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2013年8月3日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），其填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月26日，被告尚欠信用卡贷款本金76314.29元、利息5288.09元、分期手续费2562.04元、违约金4644.89元、现金利息152.84元、取现手续费28元，合计88990.15元未归还原告。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告张镇州未作答辩。 经审理查明，2013年8月3日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；（2）被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金每期按最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；（3）持卡人应付账款于当期结帐日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；（4）被告违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。 2、此后，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告于2013年8月9日至2019年1月26日期间多次使用该信用卡消费。截至2019年1月26日，被告尚欠信用卡贷款本金76314.29元，该透支本金自2018年3月26日起开始拖欠。诉讼过程中，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。2019年2月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告约定的透支利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费过高，其合计不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡借款合同依法有效，受法律保护，被告应当偿还原告透支本金76314.29元，并自2018年3月26日起至实际还清之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费（但合计总额不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张镇州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金76314.29元，并以逾期透支本金为基数，从2018年3月26日起至实际还清款项之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，由被告张镇州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱志强 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1499号 申请执行人：刑庭。 法定代表人：庭长。 被执行人：王波，女，1974年05月23出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭与被执行人王波罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国农业银6228410460717254412 账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月三日 书记员  唐亚敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2395号 申请执行人：杜轩,男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：周标，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜轩申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1504号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周标拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周标的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二日 书记员  黄 龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1010号之四 申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地：河间市城垣中路159号。 法定代表人：穆长世，系该公司董事长。 委托代理人：白增良，系该公司职员。 被执行人：张双振，男，49岁，1969年10月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张雅雯，女，35岁，1983年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人:尹艳杰，男，38岁，1981年2月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人:尹利华，女，43岁，1975年8月26日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年6月30日作出（2019）冀执字1010号执行裁定书，查封了被执行人尹利华的车辆，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张双振、尹利华所有的登记在郭锁军名下的位于河间市间（河房权证瀛字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十二日 书记员  葛建冲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初842号 原告：邓牡丹，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号。 法定代表人：黄建明，主任。 原告邓牡丹与被告三元区城东乡荆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邓牡丹在本院多次电话联系后，均未缴纳案件受理费。2019年6月14日，本院根据邓牡丹提供的送达地址确认书依法送达交纳诉讼费用通知书后，邮件被退回，原因为原址查无此人，本次送达视为有效送达，邓牡丹未在送达后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓牡丹撤回起诉处理。 审 判 员  吴 芳 二〇一九年七月九日  法官助理廖萍华  书记员 刘畅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执983号之一申请执行人：田文中，男，汉族，1959年8月14日出生，住河间市。被执行人：魏石头，男，汉族，1976年12月18日出生，住河间市本院在执行申请执行人田文中与被执行人魏石头医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3414号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏石头的保险金115271元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇一九年七月二十五日书记员  何建光
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初822号原告：临沂邦旭汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙潭路与罗三路交汇处600米路西，统一社会信用代码：913713113128984701。法定代表人：李晓伟，总经理。被告：单夫刚，男，1986年4月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。被告：王海雪，女，1987年5月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告临沂邦旭汽车销售有限公司与被告单夫刚、王海雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂邦旭汽车销售有限公司法定代表人李晓伟，被告单夫刚、王海雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂邦旭汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款84529.37元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告处购买丰田系列凯美瑞轿车一部，车牌为鲁Ｑ×××××，被告申请借贷中国工商银行股份有限公司临沂市中支行103000元，余下84529.37元及利息至今未还。原告作为该笔借款的担保人，已代被告清偿84529.37元及利息，该款项经原告多次催要未果。被告单夫刚、王海雪对欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告临沂邦旭汽车销售有限公司作为保证人，被告单夫刚、王海雪作为分期付款共同申请人，被告王海雪作为共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告单夫刚、王海雪向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行贷款103000元用于购买丰田凯美瑞车辆一台，该款项以中国工商银行信用卡汽车专项分期业务透支方式支付，分期还款共分36期，分期付款申请人应按6期6月的方式及10.43%的标准向分期款项发放人支付分期付款手续费。分期付款申请人应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行盖章，被告单夫刚作为分期付款申请人签字，被告王海雪作为分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人签字，原告临沂邦旭汽车销售有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人李晓伟私章。2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具代偿结清证明一份，载明单夫刚2017年11月9日在我行办理车辆分期贷款10.3万，通过我行贷款平台查询已经逾期后，由该笔借款担保人临沂邦旭汽车销售有限公司承担连带担保责任，将该笔借款10.3万元全部结清（其中临沂邦旭汽车销售有限公司代偿金额为83459.48元）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告单夫刚、王海雪作为分期款项共同申请人、被告王海雪作为共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息83459.48元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，且被告对欠款总数额无异议，故对原告要求被告偿还代偿款84529.37元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告单夫刚、王海雪应偿还原告代偿款83459.48元。关于利息，被告单夫刚、王海雪经原告起诉催告后未履行付款义务，本院酌定利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告单夫刚、王海雪于判决生效后5日内向原告临沂邦旭汽车销售有限公司支付代偿款83459.48元及利息（以83459.48元为基数自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告临沂邦旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，保全费865元，由被告单夫刚、王海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一九年七月十五日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11858号 申请人：合肥森益德食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路46号2号厂房，统一社会信用代码913401005926539017（1-1）。 法定代表人：杜春森，总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店，经营场所合肥市包河区芜湖路275号安徽省粮食局机关大院宁国路商业楼商101室，统一社会信用代码92340111MA2QPX6E33。 经营者：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人合肥森益德食品有限公司与被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）买卖合同纠纷一案中，申请人合肥森益德食品有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）银行存款32787元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥森益德食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市包河区辰晨生鲜超市宁国路店（经营者常元社）银行存款32787元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封杜春森名下所有小型普通客车（皖Ａ×××××）的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇一九年七月十七日 书记员  董梦君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异72号异议人（案外人）：刘家营，男，汉族，1973年8月20日生，住徐州市铜山区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：闽婕。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：朱杰，该公司经理。被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所同上。负责人：夏一兵，该公司经理。被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地：南京市浦口区。法定代表人：夏一中，该公司董事长。被执行人：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地:徐州市铜山区。法定代表人：夏一中，该公司董事长。被执行人：夏一兵，男，汉族，1966年10月16日生，住徐州市云龙区。被执行人：王曙兵，女，汉族，1966年7月2日生，住址同上。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）申请执行徐州市久隆建安工程有限公司（以下简称建安公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称铜山公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称置业公司）、徐州久隆集团房地产开发有限公司（以下简称久隆集团）、夏一兵、王曙兵金融借款合同纠纷一案中，异议人刘家营提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称泉山工行）诉建安公司、铜山公司、置业公司、久隆集团、夏一兵、王曙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0311民初2016号民事判决书，内容为：一、被告建安公司于本判决生效后十日内偿还原告泉山工行借款本金3000万元，逾期还款利息239741.38元（该利息暂计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起的逾期利息按合同约定继续计算至实际给付之日）；二、原告泉山工行对被告铜山公司提供的位于本市久隆凤凰苑S10-1室房屋及土地在登记的债权数额10412000元范围内享有优先权；三、原告泉山工行对被告江苏久隆集团房地产开发有限公司提供的徐州市大马路17号东方红大厦101、408、608、709、909、1202、1308、1501、1602、170-1j01号房屋在登记的债权数额36227500元范围内享有优先受偿权；四、被告夏一兵、王曙兵对被告建安公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费193000元、保全费5000元，合计198000元，由被告建安公司、铜山公司、久隆集团、夏一兵、王曙兵承担连带责任。根据泉山工行的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0311民初2016号民事裁定书：冻结被申请人建安公司、铜山公司、置业公司、久隆集团、夏一兵、王曙兵的银行存款人民币3100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。并向徐州市不动产登记局、铜山区不动产中心发出了协助执行通知书。根据泉山工行的申请，本院于2018年11月12日立案执行，案号为（2018）苏0311执3419号，本院于2018年11月26日发出执行公告：决定依法评估、拍卖登记在置业公司名下的位于本市大马路17号东方红大厦101、408、608、709、909、1202、1308、1501、1602、1701、-1j01号的房产及土地使用权，责令相关人员在公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，同时将房屋钥匙交至本院，逾期本院将对上述房产腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不腾空的相关责任予以罚款、拘留。另如有合法的承租人，承租人需在公告发布之日起十五日内向本院提交房屋租赁协议原件及复印件、身份证原件及复印件，逾期不提交，视为承租人放弃承租权利，本院将依法予以强制腾空公告涉及的房产，并对拒不主动腾空的承租人予以罚款、拘留。申请执行人华融公司未提交意见。被执行人建安公司、铜山公司、置业公司、久隆集团、夏一兵、王曙兵均未提交意见。异议人刘家营提出异议称：2014年8月21日，异议人与久隆集团签订租赁合同一份，承租久隆集团位于本市××马路××大厦××室，租期为八年，即自2014年12月1至2022年12月31日止，每年租金38000元，每年一交，贵院在拍卖久隆集团东方红大厦的房产时，本人申请贵院带租拍卖，本人享有优先购买或租赁权。另查明，2019年5月6日，本院作出（2017）苏0311执3419号执行裁定书：准许变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人。又查明，2014年8月21日，久隆集团（甲方）与刘家营（乙方）签订《东方红租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于本市鼓楼区大马路17号东方红大厦17层513.87平米的房产进行经营；租赁期限：租赁期限为八年，即自2014年12月1日起至2022年11月31日止；实行年租制，每年租金为38000元，租金以预缴方式收取，乙方须提前10日将下期租金支付给甲方；合同还约定了其他事宜。2018年11月23日出具给刘家营收据一份，载明：“交款单位刘家营，收款方式：现金，人民币叁万捌仟元，收款事由：东方红大厦2019年房租”。本院认为，建安公司、铜山公司、置业公司、久隆集团、夏一兵、王曙兵未按生效的法律文书履行义务是导致本次执行的根源，在执行过程中，本院依法于2018年11月26日发出执行公告：决定依法评估、拍卖登记在置业公司名下的位于本市大马路17号东方红大厦101、408、608、709、909、1202、1308、1501、1602、1701、-1j01号的房产及土地使用权，该执行行为导致异议人刘家营提出执行异议，并提供了相关的《东方红租赁合同》及租金收据，请求对本院拍卖的房产享有优先购买或租赁权。本院认为，异议人刘家营所提异议不属于执行异议审查范围，对此请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘家营的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审判长 陈 夜审判员 孙 浩审判员 赵艳鹏二〇一九年七月十八日书记员 李为卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12923号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市立业贷互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××41Ｙ。法定代表人：魏子群。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市立业贷互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对深圳市立业贷互联网金融服务有限公司撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市立业贷互联网金融服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十五日书记员 谢远舒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初592号 原告：辽阳东晔混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村。 法定代表人：何恩东，职务：该公司董事长。 委托代理人：唐丽霞，女，该公司员工。 被告：胡亚东，男，汉族，1973年1月6日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 原告辽阳东晔混凝土有限公司（以下简称东晔公司）为与被告胡亚东买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告东晔公司的法定代表人何恩东及委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告胡亚东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东晔公司诉称：1、被告偿还拖欠原告的混凝土款477,035.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原、被告系业务往来关系，被告胡亚东在辽阳市文圣区附近施工该工程需要购买混凝土，从2015年8月17日至2016年8月31日在原告处购买混凝土合计507,035.00元。工程结束后，被告给付原告3万元，余款至今未还。 被告胡亚东未答辩。 本院经审理查明，辽宁建发建筑工程有限公司砼业公司（后变更为辽阳东晔混凝土有限公司，即本案原告）与胡亚东存在混凝土买卖业务往来。2017年2月12日，胡亚东确认欠东晔公司507,035.00元。后胡亚东给付东晔公司30,000.00元。2018年6月1日，胡亚东确认尚欠东晔公司477,035.00元。 上述事实，有询证函、对账单、，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告东晔公司与被告胡亚东之间存在买卖合同关系。原告东晔公司要求被告偿还拖欠原告的混凝土款477,035.00元的请求，因被告胡亚东在询证函上确认签字，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亚东给付原告辽阳东晔混凝土有限公司混凝土款477,035.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8457.00元，由被告胡亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  王殿政 二〇一九年七月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3296号上诉人（原审原告）：李绍合，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史志青，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人李绍合因与被上诉人史志青民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍合于2019年7月17日申请撤回上诉。本院认为，李绍合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李绍合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人李绍合负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月十七日法官助理孙昊培书记员李明璋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执247号之一申请执行人：扬州东宇电气有限公司，住所地在扬州市。法定代表人:陈永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司,住所地在扬中市。法定代表人：方成。关于扬州东宇电气有限公司与江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州东宇电气有限公司依据本院作出的（2018）苏1002民初5696号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中电输配电设备有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年1月23日、2019年2月12日、2019年3月14日、2019年5月21日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，但被执行人银行账户已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，无余额可供执行。2、未查询到被执行人名下有车辆、房产信息，通过上门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年七月八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执845号之一 申请执行人呢：蔡炜 被执行人单丹阳。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执845号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人单丹阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单丹阳在招商银行6214831220229816_20001账户内存款人民币159594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  张景瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4991号原告：青岛记忆国际传媒有限公司，住所地：青岛市市北区延安二路78号二单元102。法定代表人：张永美，总经理。委托诉讼代理人：李彦，女，系原告公司副经理。被告：于砚东，男，汉族，1994年6月14日出生，现住地：山东省胶南市。委托诉讼代理人：刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺刚，山东照岳律师事务所实习律师。原告青岛记忆国际传媒有限公司与被告于砚东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛记忆国际传媒有限公司法定代表人张永美、委托诉讼代理人李彦、被告于砚东委托诉讼代理人刘恣宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法确认原告与被告自2018年5月31日至2018年8月29日期间不存在劳动关系；二、原告不支付被告2018年8月1日至2018年8月29日期间工资2896.55元；三、原告不支付被告2018年7月1日至2018年8月29日期间未签书面劳动合同的二倍工资5896.55元；四、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金1500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未雇佣过被告，被告也从未给原告提供过劳务，双方之间不存在劳动关系，因此，原告没有义务与被告签订书面劳动合同，被告劳动仲裁要求原告支付工资、二倍工资、经济补偿金等没有任何事实和法律依据，被告提供证据主张张永美向被告转账，但是，张永美的行为系个人行为，并不是代表原告，张永美作为自然人，其与被告之间的关系不能当然的代表原告做出。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，一、答辩人与原告之间存在劳动关系。原告主张答辩人是为原告法定代表人张永美个人提供劳务，张永美向答辩人转账系个人行为，与事实不符，且其没有证据予以证明，结合全案证据可以看出，答辩人与原告自2018年5月31日至2018年8月29日期间存在劳动关系；二、答辩人因原告拖欠答辩人工资，且未与答辩人签订书面劳动合同、未缴纳保险为由离职，原告应当依法支付答辩人拖欠的工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资6000元，以及解除劳动关系经济补偿金1500元。综上，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人张永美分别于2018年7月26日，2018年8月28日银行账户转账3000元、2850元。张优美同时还担任青岛昌昇日国际经贸有限公司，青岛企府达合馨投资服务有限公司的法定代表人。被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人通过智联招聘广告，经过面试自2018年5月31日入职被申请人从事美工平面设计工作，因为被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，也没有为申请人缴纳社会保险，迫使申请人于2018年8月29日辞职，被申请人尚欠申请人8月份工资3000元至今未支付。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被申请人应当支付申请人二倍工资6000元，申请人被迫辞职后，被申请人还应当支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。综上，被申请人不但拖欠申请人工资，且一直未与申请人签订书面劳动合同，为维护申请人的合法权益，故请求裁决：1.确认申请人与被申请人在2018年5月31日至2018年8月29日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年8月份工资3000元；3.被申请人支付申请人2018年7月1日至8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资6000元；4.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字【2018】第1071号裁决书，裁决：“一、确认申请人于砚东与被申请人青岛记忆国际传媒有限公司自2018年5月31日至2018年8月29日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛记忆国际传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人于砚东2018年8月1日至8月29日期间的工资2896.55元；三、被申请人青岛记忆国际传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人于砚东2018年7月1日至8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资5896.55元；四、被申请人青岛记忆国际传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人于砚东终止劳动关系经济补偿金1500元；五、驳回申请人于砚东的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告法定代表人张永美的转账行为究竟是代表其个人还是张永美担任法定代表人的其他企业，根据举证责任的分配原则，应该由原告方承担，但原告未能提供相关的证据，应当承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告于砚东与原告青岛记忆国际传媒有限公司自2018年5月31日至2018年8月29日期间存在劳动关系；二、原告青岛记忆国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告于砚东2018年8月1日至8月29日期间的工资2896.55元；三、原告青岛记忆国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告于砚东2018年7月1日至8月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资5896.55元；四、原告青岛记忆国际传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告于砚东终止劳动关系经济补偿金1500元；五、驳回被告于砚东的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛记忆国际传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年七月三十日法官助理高广旗书记员王贝贝书记员张钰梅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢20号 申请执行人：李永华，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：潘梅桂，男，1973年6月28日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人李永华与被执行人潘梅桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）古民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失计13827.42元。此外被执行人依法应承担案件受理费307元、执行费108元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2753号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴。 被执行人：绵阳宏泰实业有限公司，住长虹大道。 法定代表人：廖泽。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1009号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳宏泰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳宏泰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1861号申请执行人：柏寿童，男，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被执行人：李艳中，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人柏寿童与被执行人李艳中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0924民初6459号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定李艳中偿还柏寿童欠款本金100000元及利息48000元，此款由李艳中于2018的11月1日起每月月底前向柏寿童支付4000元（按先息后本顺序偿还），直至偿清之日止；对于上述款项，如李艳中未能按期足额履行，则须另行承担柏寿童利息（从2018年11月1日起至实际给付之日止，以未履行本金为基数，按月利率1.2574%计算），柏寿童并可从逾期之日就未履行部分一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年6月26日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人柏寿童自愿撤回对被执行人李艳中的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0924民初6459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年七月二日书记员  王胜东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2619号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被执行人：姜如寿，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1152号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜如寿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜如寿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8673号 申请人：安某。 申请人：龚某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1656号 原告：朱丽洁，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张月英，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗文标，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告朱丽洁与被告张月英、罗文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽洁到庭参加诉讼，被告张月英、罗文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽洁向本院提出诉讼请求：1、判决张月英、罗文标归还借款本金40000元；2、判决张月英、罗文标支付从2014年1月17日起至2015年11月止的利息18000元，及自2015年12月起至2019年4月13日止按月利率2%计算的利息32800元，合计利息50800元。事实和理由：2014年1月17日，张月英以经商资金不足为由，向朱丽洁借款40000元，约定月利率2%，借期一年，到期后，朱丽洁多次要求张月英、罗文标还款，张月英、罗文标均以各种理由拒不归还。2015年10月8日，张月英重新写过一份借条给朱丽洁，约定借期一年，月息贰分。2015年11月30日，张月英在借条上注明结欠自2014年1月至2015年11月的利息18000元。至2019年4月13日，张月英共欠利息50800元。张月英和罗文标是夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，故罗文标对上述借款债务承担共同还款义务。 张月英、罗文标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，张月英向朱丽洁出具借条一张，载明：“今借到朱丽洁人民币肆万元整（￥40000元），月息贰分，借期一年”。2015年11月30日，张月英在借条上注明：“从2014年1月至2015年11月欠利息合计人民币壹万捌仟元整（￥18000元）”。此后，张月英未偿还借款本息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。朱丽洁向本院提供了张月英书写的“借条”，用于证明张月英向其借款40000元、张月英尚欠朱丽洁自2014年1月至2015年11月的利息合计18000元，朱丽洁对其主张的事实已经完成了举证；而张月英经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，张月英向朱丽洁借款40000元、尚欠截止2015年11月的利息18000元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定利息为“月息贰分”，可视为约定借款月利率是20‰，因此，朱丽洁要求借款按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。本案债务是张月英个人名义所欠债务，罗文标虽然是张月英的配偶，但罗文标不是共同借款人，朱丽洁也未向本院提供证据证明本案债务是张月英、罗文标夫妻用于共同生活、共同生产经营所负的债务，朱丽洁以罗文标是张月英配偶及本案债务发生在罗文标与张月英夫妻关系存续期间为由主张本案债务是夫妻共同债务、罗文标应共同归还本案债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张月英、罗文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张月英应于判决生效之日起十日内偿还朱丽洁借款本金40000元、利息18000元，并支付以40000元为基数自2015年12月1日起至2019年4月13日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回朱丽洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由张月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7048号 原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被告：苏晓军，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏铭添与被告苏晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏铭添的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，苏晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏铭添向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓军立即支付货款49958元，并计算自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用费（暂计至2019年5月21日为1249元）；2.依法判令被告承担原告支付的律师费1800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由:苏晓军因经营需要向苏铭添购买货物，苏铭添按约定及时向苏晓军交货，截止2018年12月3日，苏晓军通过与苏铭添对账，共结欠苏铭添货款49958元，并出具结欠凭证一张交由苏铭添收执。其后，苏铭添多次要求苏晓军支付欠款，但未果，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 苏晓军未作答辩。 苏铭添围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏晓军经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。苏铭添提供的结欠凭证、律师费发票及委托代理合同各一份，以上证据来源合法，记载内容完整明确，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏晓军因经营需要陆续向苏铭添购买货物，苏铭添按约定及时向苏晓军交货，后双方对账，截止2018年12月3日，苏晓军共结欠苏铭添货款49958元，并出具结欠凭证一张交由苏铭添收执。未约定付款期限，但约定了发生纠纷由晋江市人民法院管辖，苏铭添为实现债权所支出的一切费用包括律师费由苏晓军负担，后苏铭添于2019年6月6日起诉至本院，并因此支付律师费1800元。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。苏晓军尚欠苏铭添货款49958元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，苏铭添有权随时要求苏晓军合理期限内支付货款，苏晓军在经苏铭添起诉催告后未履行付款义务，故苏铭添请求苏晓军立即支付货款49958元，于法有据，应予支持。苏铭添请求苏晓军支付资金占用费自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，予以支持。苏铭添请求苏晓军支付律师费1800元，合理适中，予以支持。苏晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏晓军应于本判决生效之日起五日内偿付苏铭添货款49958元并支付资金占用费（自2019年6月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、苏晓军应于本判决生效之日起五日内偿付苏铭添律师费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由苏晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年七月十五日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初3064号原告：李永俊，男，1951年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王亚军，男，1959年11月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁满族自治县辰宏建筑安装工程有限公司法律顾问，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵树德，男，1967年2月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵树君，男，1970年3月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。李永俊与被赵树德、赵树君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。原告李永俊诉称，2012年5月16日，我与被告签订了一份协议书，协议约定我承包被告建设的一处三层住宅房屋，建筑面积780平方米，承包费为每平方米360元，承包费总计280800元；被告保证施工期间所需材料及时供应，因供料方发生供料不及时，由被告承担责任。协议签订后，我按照协议已完成了大部分的施工，后因被告没有按时提供部分材料，致使我无法继续施工。目前，被告已支付我工程款148000元，尚欠工程款132000元。经我多次催要，被告仍拒绝给付现。现诉至法院，要求二被告立即给付所欠工程款132000元及利息。被告赵树德未答辩。被告赵树君辩称，原告李永俊没有干完工程，工程款的数额从哪而来？原告李永俊没有完成工程的主要原因是施工方雇不到施工人员导致的。原告李永俊说的建筑材料供应不足不属实，我供应的材料是足够的。我已经给付原告李永俊工程款148000元。现在工程完事了，剩下的我是雇佣别的施工队继续施工，支付了工程款168000元。该工程所建的房屋所有权是我的，房屋登记也是我名，被告赵树德是我哥哥，在工地负责监工，我与原告李永俊签订的协议书他替我签的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李永俊只完成部分工程，其提供的证据并不能直接证明在工程施工期间中断的原因系由于被告供料不及时导致。原告李永俊只提供协议书复印件，并且协议书中的建筑面积为手动改写，原告李永俊也未提供充分的证据证明其完成的工程量。故原告李永俊要求被告赵树德、被告赵树君承担给付工程款责任没有事实和法律依据。本案所建的房屋所有权人为被告赵树君，被告赵树德系代替被告赵树君签订的协议书，故原告李永俊诉被告赵树德主体错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执541号 申请执行人：庄丽贞，女，1977年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人庄丽贞与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7029号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：宋路明，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告宋路明借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广西柒零肆金融投资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林建涛
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初708号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人罗宇（自报），男，1981年4月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，高中文化程度，无业，住惠水县。因犯抢夺罪于2013年6月3日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因犯抢夺罪于2017年4月20日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期执行至2017年7月12日。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人黄淑清（自报），女，1999年2月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化程度，劳务人员，住资兴市。因本案于2019年1月3日被普宁市公安局取保候审，同年5月31日被普宁市人民检察院取保候审，同年6月14日被普宁市人民法院取保候审。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人罗宇、黄淑清犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗宇、黄淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 2018年12月29日，被告人罗宇、黄淑清在xx市xx路口，以人民币（下同）200元的价格将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟勇生（已被行政处罚）吸食。 2018年12月30日中午，被告人罗宇、黄淑清在xx市xx路口，以100元的价格将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄武潮（已被行政处罚）吸食。 2019年1月1日9时许，被告人罗宇指使被告人黄淑清到xx市xx湖路口，以100元的价格将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员钟勇生吸食。 2019年1月1日11时许，被告人罗宇指使被告人黄淑清到xx市xx路口，以100元的价格将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员庄武潮吸食。 2019年1月2日15时许，被告人罗宇、黄淑清在xx市xx路口被公安机关抓获，现场查获毒品可疑物30小包共重3.9克。经检验，被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人罗宇、黄淑清在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点及查获的手机、毒品的相片，称量笔录，提取笔录，扣押清单，移交物品清单，检验报告，刑事判决书，释放证明书，通信客户详单，证人证言，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宇、黄淑清明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗宇、黄淑清所犯罪名成立。罗宇、黄淑清多次贩卖毒品，属情节严重。罗宇、黄淑清一同贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚；其中黄淑清作用稍次。罗宇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于罗宇、黄淑清能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年1月2日止）。 二、被告人黄淑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓胜 人民陪审员  张益群 人民陪审员  郭汉逢 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴育妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1575号 原告：沈财泉，男，1950年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:谢寿忠,福建劲节律师事务所律师。 被告:沈松生，男，约50岁，汉族，住福建省东山县。 被告：沈富炎，男，约57岁，汉族，住福建省东山县。 原告沈财泉与被告沈松生、沈富炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告沈财泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈财泉撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年七月二十九日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8672号 申请人：安某。 申请人：朱某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13025号原告:苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰师事务所律师。被告：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告苏景殷与被告吴振海、吴钊显民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月17日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏景殷撤回起诉。案件受理费减半收取为1822元，财产保全费1170元，合计2992元（原告已预交），由原告苏景殷负担。审判员  韩文锋二〇一九年七月二十九日书记员  冯炽健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10063号 蒙伟榆： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初484号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年7月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1835号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29999.00元、利息2604.70元、违约金1567.29元，合计34170.99元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘鹏承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令刘鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月2日，刘鹏向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××04。刘鹏在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘鹏未作答辩。 经审理查明，2017年11月2日，刘鹏向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘鹏声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘鹏的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向刘鹏发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××04，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘鹏使用该卡进行了透支，自2018年8月26日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，刘鹏尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29999.00元、利息2604.70元。 本院认为，刘鹏向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘鹏提供透支消费等义务，刘鹏逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘鹏偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月26日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鹏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29999.00元、利息2604.70元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月26日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.27元，减半收取计327.14元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2309号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：赵杰，男，1993年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8365判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金28786.67元、利息（以28786.67元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以28786.67元为基数，自2015年1月7日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、赵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担550元，由被告赵杰负担524元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因赵杰未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，故无需法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2798号 申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被执行人：林瑜，女，1977年6月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区成绵路23号1栋6楼13号，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2592号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林瑜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初725号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：洪诗坚，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地福建省南安市。 原告德博奇科技有限公司与被告洪诗坚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  张国民 审判员  任贵良 审判员  董丽珠 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执37号 申请执行人：黄小梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人黄小梅与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，于2018年10月17日作出的（2018）闽0723民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄小梅于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周文进归还借款本金170000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周文进发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在处置中，此外，未发现被执行人有可供执行的存款、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周文进高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周文进纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产本院已查封并正在处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配。此外，未发现被执行人周文进有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人周文进未归还的借款本金为170000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年七月四日 书记员  王 征
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2188号之二 申请执行人许仙华，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志原，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人许仙华与被执行人林志原民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）闽0305民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许仙华于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林志原归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1425号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初874号 原告孙龙金，男，汉族，1969年2月8日出生，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人孙宝金，男，汉族，1961年2月12日出生，住福建省明溪县。 被告冯伟华，男，汉族，55岁，住福建省福州市。 原告孙龙金与被告冯伟华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孙龙金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙龙金撤回起诉处理。 审判员  张九金 二〇一九年七月三日 书记员  江 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。