江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8127号原告：李柯凝，女，2007年6月17日生，汉族，学龄前儿童，住丰县荟苑新区。法定代理人：李某（系原告之父），男，1981年4月18日生，汉族，公务员，住丰县荟苑新区。被告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇复新河西岸葛庄桥北。法定代表人：孙光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，女，该公司法律顾问。被告：李峰，男，1976年5月26日生，汉族，司机，住丰县。被告：李志卫，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李柯凝诉被告丰县三一建材有限公司(以下简称“三一建材公司”)、李峰、李志卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李柯凝的委托诉讼代理人李某，被告三一建材公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。被告李峰、李志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯凝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11527.73元、营养费1880元（40×47）、住院伙食补助费2350元（50×47）、护理费5640元（120×47）、交通费2000元、伤残赔偿金103840元（47200×20×11%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元，合计138237.73元（上次调解中在交强险范围内已经赔付护理费5640元、交通费2000元，交强险限额剩余110000-5640-2000=102360元），本次诉讼要求被告赔偿125000元及利息（以125000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月15日计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日13时50分许，被告李峰驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在丰县，驶入解放路右转过程中，至原告受伤，事故发生后李峰弃车逃逸。苏Ｃ×××××号重型特殊货车所有权人为被告三一建材公司。本次事故经丰县交警大队认定被告负主要责任。原告受伤后第二次治疗花费医疗费1万余元，原告于2017年6月第二次起诉，在诉讼过程中原告的伤情经鉴定为两个十级伤残。由于被告李志卫愿意承担赔偿责任，并于2018年2月27日签订协议书，原告遂撤诉。但被告李志卫至今未履行协议书，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告三一建材公司辩称：从原告提供的协议书可以看出肇事车辆的实际车主是李志卫，该车不是三一建材公司所购买的，事故的发生和三一建材公司不存在任何因果关系，因此三一建材公司不应当承担赔偿责任。被告李峰、李志卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月25日13时50分许，被告李峰驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在丰县，驶入解放路右转过程中，刮撞案外人李荣亮驾驶的电动自行车，致使李荣亮及电动自行车乘车人原告李柯凝受伤。该起事故经丰县交通警察大队认定，李峰负该起事故的主要责任，李荣亮负该事故的次要责任，李柯凝无责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院治疗，于2016年9月25日至2016年11月11日住院治疗47天，后于2016年11月14日至2016年12月26日转入丰县中医院治疗42天，其间于2016年12月22日至2016年12月25日再次入住徐州仁慈医院，取出骨折内固定装置。本次庭审，原告所提交的医疗费票据总额为104230.3元。后，原告李柯凝再次向本院起诉，要求进行伤残等级鉴定。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告李柯凝的伤情构成道路交通事故十级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1000元。鉴定完毕后，原告以与被告李志卫达成赔偿协议为由申请撤诉。2018年2月27日，原告（甲方）与被告李志卫（乙方）签订协议书一份，其中载明：“2016年9月25日，李峰驾驶苏Ｃ×××××车（乙方系实际车主）与甲方发生交通事故，造成李柯凝两个10级伤残，现双方自愿达成如下协议：1.甲方损失合计131544.13元。2.乙方赔偿甲方125000元，于2018年3月15日之前支付60000元，余款65000元于2018年10月1日之前一次性付清（但2018年4月至9月期间每月付款不低于10000元）……”后李志卫未能按照协议约定履行赔偿义务。再查明，被告李峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车实际车主系李志卫，李峰系李志卫雇佣的司机。被告三一建材公司在（2016）苏0321民初6506号庭审中自认案涉车辆挂靠于三一建材公司。又查明，原告经常居住于丰县荟苑新区，属于城镇区域。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因侵权导致他人的生命、健康、身体遭受侵害的，应依法承担赔偿责任。一、原告损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的费用为：1医疗费：原告本次诉请医疗费11527.73元，有原告提供的医疗费发票、病历病案、住院病人费用分类汇总报表等证据予以证实，本院予以确认。2.营养费：原告诉请营养费以40元/天的标准，计算47天，于法并无不符，本院予以支持，此项计1880元（40×47）；3.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费以50元/天的标准，计算47天，于法并无不符，本院予以支持，此项计2350元（50×47）；4.护理费：原告诉请以120元/天的标准计算护理费，但未提供护理费发票或护理人员的实际误工损失的证据，本院结合原告的伤情及实际护理需要，护理费可参照护工标准80元/天为宜。原告诉请计算护理费47天，于法并无不符，本院予以支持，此项计3760元（80×47）；5.交通费：原告诉请交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及其住院期间必要来往交通所需的实际情况，酌定交通费为1500元；6.残疾赔偿金：原告的伤情被鉴定构成道路交通事故十级、十级伤残，定残时原告年满10周岁未满60周岁，经常居住地地为城镇区域，故应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元，乘以伤残系数11%，计算20年，此项计103840元。7.精神损害抚慰金：原告的伤情构成道路交通事故十级、十级伤残，给原告精神造成了一定的伤害和痛苦，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元，予以支持。综上，原告以上损失合计134857.73元。二、关于各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。该起事故经丰县交通警察大队认定，李峰负该起事故的主要责任，李荣亮负该事故的次要责任，李柯凝无责任，因李荣亮驾驶的系电动自行车，故，本院酌定驾驶员李峰对原告因本次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故，李志卫作为李峰的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。至于被告应支付的赔偿数额如何确定这一问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案车辆挂靠在被告三一建材公司名下，故对于原告要求被告三一建材公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车属于机动车辆，应依法投保交强险险种，但涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此被告三一建材公司、李志卫应对原告因本次交通事故造成的损失先在交强险范围之内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照80%的承担责任。原告以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15757.73元，由被告承担80%的赔偿责任，即12606.2元；原告以上损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计119100元，由被告在交强险限额内赔偿原告102360元（针对交强险剩余的赔偿数额，因被告未举证证实，按照原告自认的102360元为准），剩余16740元由被告承担80%的赔偿责任即13392元。以上二被告需承担的赔偿数额为128358.2元。被告李志卫在2018年2月27日与原告签订的赔偿协议系其真实意思表示，其内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故原告要求被告李志卫按照该赔偿协议赔偿损失125000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告三一建材公司对上述赔偿数额125000元承担连带责任，并未超过法律规定的赔偿数额，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，本院认为，按照赔偿协议约定，被告李志卫应在2018年10月1日之前支付赔偿款，但被告李志卫逾期未支付，应支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至实际付清为止。原告与被告李志卫达成的赔偿协议，不能约束被告三一建材公司，因此被告三一建材公司无需承担支付逾期利息的义务。被告李峰、李志卫未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李柯凝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计125000元及逾期利息（以125000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至实际付清为止）；二、被告丰县三一建材有限公司对上述第一项判决确定的赔偿数额125000元承担连带责任。三、驳回原告李柯凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、鉴定费1000元，合计2026元（原告已预交），由被告李志卫、丰县三一建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  凌 燕人民陪审员  牛志远人民陪审员  张红侠二〇一九年七月八日书 记 员  岳 欢