wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初216号原告曾洪静，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告曾洪静诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾洪静的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾洪静撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曾洪静承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年七月二十日书 记 员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9889号原告：常明勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱志群。原告常明勇与被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告常明勇及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款72968元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求为：被告向原告支付货款72962元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：原告系轧机布供应商,按被告要求供货,从2017年7月至2018年11月,被告共收取原告总值78099元的货物,后被告支付了部分货款,经双方对账确认,被告的法定代表人朱志群于2018年12月16日出具欠条确认尚欠货款63000元;此后,原告继续供货,从2018年12月29日至2019年4月,被告共收取价值22762元的货物,后被告通过银行转账支付货款12800元,尚欠72962元未付款，原告追讨无果遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单、原告账户的银行明细对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的主要证据均为原件，其中，被告的法定代表人朱志群出具欠条确认被告与原告之间的买卖交易债务，该对账结果对被告具有法律约束力，本院对欠条的证明效力予以确认；被告出具欠条后新增的送货单收货人签名、交易习惯与欠条出具前的历史交易凭证类似，证据间的内容可相互印证，本院均予采信并在卷佐证。综上，本院对原告起诉主张的交易事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告签署欠条及被告方人员签署的送货单足以证明原告已履行交付货物的义务，被告作为购货方负有付款义务但未举证证明已清偿，原告诉请被告支付货款72962元（63000+22762-12800）理据充分，本院予以支持。原、被告均未举证证明对货款支付期限及违约金标准存在具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，则被告未于收货后付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2019年5月5日起计付逾期违约金，合法有据，本院予以采纳；原告主张的利率亦在法律规定范围内，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72962元，并应以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年5月5日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告常明勇。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.20元,因适用简易程序结案本院减半收取812.10元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年六月十一日书记员  林露珠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7589号原告：罗海洋，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：张存庆，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告罗海洋与被告张存庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗海洋及其委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼。被告张存庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗海洋向本院提出诉讼请求：1.要求张存庆返还借款本金650,000元；2.要求张存庆以本金300,000元为基数，按照月利率3%支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息；以本金350,000元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：罗海洋与张存庆经朋友介绍相识。2017年10月，张存庆因资金周转需要向罗海洋提出借款。自2017年12月25日至2018年1月15日期间，罗海洋通过其本人及妻子张瑞的银行账户陆续转账1,050,000元至张存庆处。2018年11月6日，张存庆向罗海洋出具借据，明确2018年1月3日所借款项300,000元的月息为3%，约定全部借款最终还款日期为2018年12月30日。后张存庆陆续返还借款本金400,000元，尚余本金650,000元以及利息未返还。罗海洋多次催讨未果，故诉至法院。张存庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日和27日，罗海洋先后通过其账号尾号为4978的中国工商银行账户向张存庆账号尾号为2840的中国工商银行账户转账各100,000元。2017年12月27日和31日，罗海洋通过刘瑞的支付宝账户先后向张存庆转账150,000元、50,000元。2017年12月31日，罗海洋通过微信向张存庆转账50,000元。2018年1月3日和15日，罗海洋先后通过刘瑞账号尾号为1106的中信银行账户向张存庆账号尾号为2840的中国工商银行账户转账各300,000元。2018年11月6日，张存庆就上述借款向罗海洋出具借据一张，确认张存庆分别于上述日期向罗海洋借款进行资金周转，总借款金额为1,050,000元，其中2018年1月3日的300,000元约定月息为3%，全部借款最终还款日期为2018年12月30日。张存庆在借据落款处签名署期。张存庆先后于2018年7月5日转账140,000元、2018年10月16日转账100,000元、2018年12月5日转账100,000元、2018年12月7日转账60,000元至罗海洋处。罗海洋确认收到上述钱款均为张存庆返还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗海洋提供的借据、转账凭证可以形成证据链。本院据此认定双方之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为1,050,000元。依据现有证据，罗海洋主张尚余650,000元本金要求张存庆返还，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，罗海洋根据借据所载主张2018年1月3日的300,000元本金按月利率3%计算利息，但依据相关司法解释的规定，该笔借款利率已超过法律规定年利率24%的上限，故本院对超过24%年利率部分的利息请求不予支持。对罗海洋主张尚未偿还的其余350,000元本金，要求按年利率6%支付自借款到期日次日起的逾期利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。张存庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张存庆于本判决生效之日起十五日内返还罗海洋借款本金650,000元；二、张存庆于本判决生效之日起十五日内以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%的标准支付罗海洋自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息；三、张存庆于本判决生效之日起十五日内以借款本金350,000元为基数，按照年利率6%的标准支付罗海洋自2018年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,697.50元(罗海洋已预交5,849元)、保全措施申请费4,469元(罗海洋已预交)，均由张存庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  吴耀进二〇一九年七月二十六日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初587号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王正兵，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省歙县。因本案于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人田英英（法援），浙江泽商律师事务所律师。被告人李威威，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2018年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨平瓦（法援），浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人王正兵、李威威犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷及出庭支持公诉，被告人王正兵、李威威及辩护人田英英、杨平瓦到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日凌晨，被告人王正兵伙同被告人李威威虚构发生交通事故，被告人王正兵以该交通事故发生的起因是为被害人陈某1找“小姐”为由，通过殴打及威胁要去被害人单位曝光被害人找“小姐”一事的方式，要求被害人陈某1支付现金人民币12000元交通事故费用。该过程中，被告人李威威听从被告人王正兵安排并配合王正兵的行为。后被告人王正兵私自从被害人陈某1处额外多获取现金人民币3000元共计获取现金人民币15000元，被告人李威威从中获利人民币1000元。2018年9月17日20时许，公安人员在瓯海区抓获被告人李威威；2018年8月29日16时许，公安人员在本区南浦街道附近抓获被告人王正兵。上述事实，被告人王正兵、李威威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王正兵、李威威在侦查机关的供述、被害人陈某1的陈述、证人谢某、陈某2、陈某3、郑某、王某的证言、接受证据清单、银行取款清单、情况说明、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、人员辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人杨平瓦提出被告人李威威不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人李威威以被害人“找小姐”为由，打电话报警并配合被告人王正兵对被害人勒索财物，构成敲诈勒索罪。因此，上述辩护意见，不予采纳。关于被告人王正兵是否构成坦白。本院认为，被告人王正兵在侦查机关如实供述又当庭自愿认罪，构成坦白。公诉机关未能认定被告人王正兵构成坦白不当，予以纠正。本院认为：被告人王正兵、李威威以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王正兵、李威威归案后如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人李威威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李威威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人王正兵退赔违法所得人民币14000元；被告人李威威退赔违法所得人民币1000元，返还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初746号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐支扬，男，1990年4月2日出生于江西省万年县，汉族，文盲，无业，住江西省万年县。曾因盗窃先后于2008年5月15日、2009年7月29日、2009年8月14日、2010年5月10日、2010年7月5日、2011年4月25日分别被行政拘留八日、十日、十日、十日、十日、五日；因犯盗窃罪于2014年5月27日被江西省万年县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年11月16日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2017年5月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年1月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人徐支扬犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人徐支扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1、2019年4月4日凌晨4时许，被告人徐支扬在鹿城区“河南一家人”饭店，推门进入店内，在店内窃得人民币110元和一把车钥匙（经鉴定价值人民币297元）。后用窃得的车钥匙打开停于该饭店门口的广汽轿车，在车内窃得人民币110元。 2、2019年4月4日凌晨4时51分许，被告人徐支扬在鹿城区鞋都上伊工业园区温州市轩雅莉鞋业有限公司门口，通过拉车门的方式进入停放于该处的白色奥迪轿车，在车内窃得轩雅莉鞋业的遥控钥匙，后用钥匙打开轩雅莉鞋业大门进入办公室，用办公室内的剪刀撬开办公桌抽屉，窃得人民币6000余元。 案发后，公安机关追回车钥匙、现金人民币2270元，分别发还被害人余某、王某1。 上述事实，被告人徐支扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、石现林的证言笔录、归案情况说明、剪刀、车钥匙、现金照片、人口信息、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、售票员售票记录查询、刑事判决书、视频轨迹说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、被告人徐支扬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐支扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐支扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又鉴于其有多次盗窃前科及劣迹，屡教不改，主观恶性深，应酌情从重处罚。但被告人徐支扬归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；本案部分赃款及赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐支扬有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐支扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐支扬继续退出违法所得人民币220元、3730元，分别返还被害人余某、温州市轩雅莉鞋业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇一九年七月十九日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4347号申请执行人李必文，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李必文申请执行牟向前、李晓红借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8332号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款，车辆、房产已被查封，但系轮候查封且有抵押。此外，本院依法在被执行人住所地及工作地进行调查，寻找可供执行的财产线索，除了被执行人的工资收入之外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人25万元及利息、案件受理费5050元，应向本院缴纳执行费3650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年七月二十二日书记员 陈传玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2015号罪犯陶廷伟，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）温刑初字第69号刑事判决，以被告人陶廷伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶廷伟在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陶廷伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶廷伟在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陶廷伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初223号 原告姚郁真，男，1964年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告姚郁真诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告姚郁真的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚郁真撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚郁真承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2019）兵1002执60号   申请执行人：董雪军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   委托诉讼代理人：周晓峰，新疆瑞合律师事务所律师。   申请执行人：昌吉市德森农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场7号楼7号门面房（126区1丘7栋1至2层7-007）。   法定代表人：王兵，该公司总经理。   申请执行人董雪军与被执行人昌吉市德森农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵1002民初64号民事判决书已发生法律效力。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失47 1290元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费4184.69元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，发现被执行人名下有存款1384.12元，并依法予以扣划，再未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆等信息。   2、2019年3月8日，本院依法将本案执行情况向申请执行人告知，并询问申请执行人是否有财产线索向本院提供，申请执行人无财产线索向本院提供。   3、2019年3月22日，本院依法到被执行人公司住所地了解被执行人经营情况，并到被执行人住所地工商局调取相关登记材料，被执行人公司经营场所为租用的，且被执行人公司现未进行经营活动。   4、因被执行人向本院申报财产时，陈述其有1200袋葵花种子，可以给申请执行人抵偿赔偿。本院依法将此情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否愿意接收该种子，因双方当事人间本就是因种子质量问题产生的赔偿纠纷，申请执行人以不相信该种子质量为由，不愿意接受该种子。   5、2019年7月9日，本院再次约谈申请执行人，告知本案执行情况，经本院进行财产调查，被执行人确无供执行财产，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可申请恢复执行。   6、至今，被执行人尚需向申请执行赔偿损失311 197元及迟延履行期间的利息（自2018年5月28日起算），并支付申请执行人垫付的诉讼费2983.97元。本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人昌吉市德森农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年七月十五日     书记员   黄明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3929号申请执行人张晓，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人戴韡豪，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张晓依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初50935号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人戴韡豪归还其借款本金48,000元；支付上述借款的利息，以48,000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件500元。本院立案后，于2019年4月29日向被执行人戴韡豪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，但来电称，其已找到工作，尚在试用期，一旦正式工作，以工资逐月归还。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人戴韡豪无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产及其它财产；在上海社保中心也未能查到其相关的社保信息。由于被执行人戴韡豪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案目前无可供执行的财产，现只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张晓对被执行人戴韡豪的债权业经生效法律文书确认，在被执行人戴韡豪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供本院执行的财产，故本案目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初50935号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年七月二十六日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1449号申请执行人：马喜，男，1953年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：李建灿，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：钟宝芬，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人马喜依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19706号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李建灿、钟宝芬支付人民币13,912,428.80元及利息等。本院立案后，于2019年2月13日向被执行人李建灿、钟宝芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月22日前履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼过程中轮候查封了被执行人李建灿、钟宝芬名下位于上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年6月7日至2021年6月6日止，该房现在处置过程中。另，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述房产外,被执行人李建灿、钟宝芬名下无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人李建灿、钟宝芬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李建灿、钟宝芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年7月18日约谈申请执行人代理人李爱欣，李爱欣向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马喜对李建灿、钟宝芬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李建灿、钟宝芬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李建灿、钟宝芬目前无财产及钱款可供执行(相关房产在处置变现过程中)，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一九年七月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执907号之一被执行人：何某。本院执行的被执行人何某罚金一案中,向被执行人何某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人何某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年七月十七日书记员  李春阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6115号原告：佛山市*玺运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********517B。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邹凤榜，男，系该公司员工。原告：梁培琼，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省和平县****************，公民身份号码441************510。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，系该公司员工。原告佛山市*玺运输有限公司（以下简称路玺公司）、梁培琼与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，庭审期间原告申请司法鉴定，本院予以准许，后原告撤回鉴定申请，本院于2019年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告梁培琼98879.39元（医疗保险金50000元、住院津贴1600元、残疾保险金80000元，共131600元，扣除已赔付32720.61元）。事实和理由：2016年9月14日，原告路玺公司在被告处购买了团体人身意外伤害保险，保险期间2016年9月15日至2017年9月14日。2016年11月16日，原告梁培琼因跌伤致左跟骨骨折，在佛山市中医院进行三次治疗，于2016年11月16日至2016年11月28日，住院12天，治疗费用42661.74元。于2017年2月14日至2月15日，住院1天，治疗费用1696.75元。于2018年10月30日至11月5日，住院6天，治疗费用9289.12元。三次治疗共住院19天，治疗费用53647.61元。其中，2016年11月16日与2017年2月14日的治疗费用已由被告赔付32720.61元，而2018年10月30日的费用单据由于被告的疏忽，导致单据遗失，以致后续理赔至没有赔付。且多次协商无果，无奈只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，1、原告路玺公司在被告处投保了团体人身意外伤害险，被告将在保险范围内承担赔偿责任。2、原告梁培琼第三次住院时间已经超过事故发生之日起180天，根据《附加意外伤害医疗保险条款》第三条第二款和《附加意外伤害医疗保险条款》第三条第二款的规定，第三次住院所花费的医疗费和住院津贴不属于被告应当承担的保险责任，而且原告起诉材料中未见第三次医疗费发票，原告主张因被告疏忽导致票据遗失没有相应的证据支撑，应当承担举证不能不理后果，被告不予承担梁培琼第三次住院的医疗费用。并且第一次和第二次住院的医疗费和住院津贴被告已经进行了赔付，被告请求法院驳回原告关于医疗费和住院津贴的诉讼请求。3、原告未提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的意见或报告，原告主张的伤残费用无事实依据，被告不予认可。4、原告梁培琼在2018年11月12日签署了放弃索赔确认书（放弃内容包括伤残和内固定产生的费用）。5、被告不承担本次的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，路玺公司为其21名员工向被告投保团体人身意外伤害保险，包括保额400000元的人身意外伤害保险、附加保额18000元的意外伤害住院补贴医疗保险、附加保额50000元的意外伤害医疗保险。保险单特别约定：附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例100%；附加意外住院补贴医疗险每天补贴金额为100元，免赔天数为3天。上述保险条款第三条第（二）项均约定：保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继承承担保险金给付责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第180日止。2016年11月16日，路玺公司的员工梁培琼在工作时受伤，分别在2016年11月16日至2016年11月28日期间住院治疗12天，产生医疗费42661.74元；在2017年2月14日至同年2月15日期间住院治疗1天，产生医疗费1696.75元；在2018年10月30日至同年11月5日期间住院治疗6天，产生医疗费9289.12元。两原告向被告申请理赔医疗费及住院津贴，并于2018年11月12日向被告出具《放弃索赔确认书》，载明：本人自愿放弃索赔梁培琼于2016年11月16日摔伤左脚的事故的医疗费用以外的费用损失的索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责。两原告分别在该确认书中盖章、签名。2018年11月30日，被告经核算，扣减自费药、乙类药等合计11463.69元及免赔率后，核定赔付2017年2月15日以前的医疗费31820.61元、住院补贴900元，合计32720.61元给原告梁培琼。诉讼中，原告梁培琼自行委托广东经纬司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，结果为梁培琼的损伤未达伤残等级。并查明，两原告明确请求本案赔款支付给原告梁培琼。本院认为，原告路玺公司与被告之间的保险合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。涉案保险的投保人是原告路玺公司，被保险人是原告梁培琼。现两原告共同向被告出具《放弃索赔确认书》，表示自愿放弃医疗费用以外的费用的索赔，此行为属于两原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法有效。而且，原告梁培琼的损伤未达伤残等级。故两原告主张被告支付残疾保险金，没有事实及法律依据，本院不予支持。就医疗费及住院补贴问题。首先，因本案《放弃索赔确认书》并没有明确赔付金额，因此，被保险人梁培琼仍有权利要求被告赔付其在保险期间内产生的医疗费用和住院补贴。然后，梁培琼在2018年期间的住院治疗，因涉案保险的保险期间已届满，且超出意外伤害发生之日起第180日，故两原告要求被告支付2018年住院治疗的医疗费及住院补贴没有依据，本院不予支持。最后，第一、二次住院治疗共13天产生的医疗费合计44358.49元，原告有相应费用明细清单及病历证明，本院予以确认。医疗费扣减免赔额100元后，被告应支付医疗费44258.49元。住院补贴免赔3天，被告应支付住院补贴1000元。扣减被告已支付的32720.61元，被告仍应支付12537.88元给原告梁培琼，原告超出本院确定金额的诉讼请求，本院不予支持。被告扣除医保外用药进行理赔，显失公平，有违诚信，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔12537.88元予原告梁培琼；二、驳回原告佛山市*玺运输有限公司、梁培琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1135.99元（原告已预交），由两原告负担1079.27元，被告负担56.72元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年七月二十六日书记员  吴嘉荣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更858号罪犯罗存勇，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬鄞刑初字第1424号刑事附带民事判决，以被告人罗存勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币239498元，扣除已经支付的3000元，尚应赔偿人民币236498元。宣判后，被告人罗存勇不服，提出上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）浙甬刑二终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗存勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗存勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，未共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币236498元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗存勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗存勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3338号原告：邵欣怡，女，1982年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛恒鼎聚信网络科技有限公司。原告邵欣怡与被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，现已审理终结。原告邵欣怡诉称，请求被告依法返还原告服务费3万元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订服务协议书，原告支付被告3万元，但被告没有按照协议约定向原告提供服务，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邵欣怡起诉被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司，但原告邵欣怡以及本院均未查找到被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司，无法送达法律文书，原告邵欣怡请求驳回其起诉，待查找到被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司后另行起诉。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵欣怡的起诉。原告邵欣怡预交的案件受理费550元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月十一日书 记 员  李 帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4077号之一 申请人：庄小玲，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被申请人：高园园，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄小玲与被告高园园房屋买卖合同纠纷一案，申请人庄小玲于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高园园名下址于厦门市集美区××××室的房产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人高园园名下址于厦门市集美区××××室的房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人庄小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3654号申请执行人：钱培云，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海木星合月影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈映平。原告钱培云与被告上海木星合月影视文化有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初15342号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海木星合月影视文化有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求被告上海木星合月影视文化有限公司返还200,000元；偿付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被邮局以“经核实收件人已搬迁，且新址不明”为由退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年七月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4348号申请执行人李必文，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李必文申请执行牟向前、李晓红借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8335号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款，车辆、房产已被查封，但系轮候查封且有抵押。此外，本院依法在被执行人住所地及工作地进行调查，寻找可供执行的财产线索，除了被执行人的工资收入之外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人15万元及利息、案件受理费3300元，应向本院缴纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年七月二十二日书记员 陈传玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14129号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：毕仕钱，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************219。被告：林某1，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码330************886。被告：佛山市顺德区鼎先贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会桂洲大道东北侧（凯旋豪庭A座）9号铺，统一社会信用代码914**********278X8。法定代表人：林某1。本院于2019年6月19日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月25日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告毕仕钱名下的招商银行佛山分行的账号621********23389的冻结措施；三、解除对被告佛山市顺德区鼎先贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号101********413的冻结措施；四：解除对被告林某1所有的位于广东省佛山市顺德区****办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F1座303号（产权证号：粤房地字第C6038352）的房屋所有权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2001.93元、财产保全费1445.97元，合共3447.9元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年七月二十五日书记员  阮柏贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2334号之三 申请执行人：周国荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：姚林泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路130号2号铺。组织机构代码：05532407X。 法定代表人：姚林泉。 被执行人：姚慧，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省。 本院受理的申请执行人周国荣与被执行人姚林泉、东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司、姚慧民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）月19民终7290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款500000元及利息，支付担保费5000元，并承担诉讼费13870元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。各被执行人均已下落不明。本院拍卖了被执行人姚慧名下位于东莞市××号碧水天源枫景台6幢301号的房产，拍卖所得款3130000元，因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款89742.25元（含诉讼费）及执行费1246元。本院亦于2019年7月1日轮候查封被执行人姚慧位于桐乡市的不动产两处，该不动产已被东莞市第三人民法院首先查封，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，又向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产。除上述财产外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月十一日 书记员  李锦荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9445号原告：佛山市南海南荣塑料印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区****石荣工业区，统一社会信用代码：914************712。法定代表人：吴锦洪，董事长。委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********339Q。法定代表人：李庆强。原告佛山市南海南荣塑料印刷有限公司与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝志凌、被告江门市振业水产有限公司的法定代表人李庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款350426.43元，并从起诉之日起至付清款项日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，原告按被告要求为其印刷各种规格的真空袋、零售袋。双方经对账确认截止至2018年12月1日被告累计欠原告货款350426.43元。被告在2019年3月15日向原告开具金额为244202.83元的支票用于支付货款，但因被告账号余额不足被银行退回。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告辩称，对原告的起诉无异议。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告对原告提交的包装物料采购合同、对账单、支票、进账单以及退票理由书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《包装物料采购合同》合法有效。被告尚欠原告货款350426.43元的事实，有原告提供的对账单等证据证实，被告亦予以确认，本院予以采信。被告没有支付上述货款给原告，故原告要求被告支付货款350426.43元并从原告起诉之日即2019年4月23日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：江门市振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款350426.43元给佛山市南海南荣塑料印刷有限公司，并从2019年4月23日起至付清货款之日止以货款350426.43元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给佛山市南海南荣塑料印刷有限公司，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3278.2元，财产保全费2272.13元，合共5550.33元（佛山市南海南荣塑料印刷有限公司已预交），由江门市振业水产有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海南荣塑料印刷有限公司已预交的诉讼费5550.33元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年七月三日书记员  何丽斯
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初172号原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林炳中，男，1950年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告魏培健，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡凌豪，男，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人盛佳文（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人温州市瓯海建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑1幢504室。法定代表人姜瑞凡，董事长。原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子诉称，六原告在温州市瓯海区××街道月××街有合法房屋，面临征收。原告在原规划局官网查询获知，原规划局于2018年9月13日向第三人温州市瓯海建设集团有限公司（以下简称瓯海建设公司）核发了地字第浙规证2018-030400075号《建设用地规划许可证》（以下简称被诉用地许可），许可第三人实施温州市瓯海区梧田街道寮东村、塘东村、月乐垟村城中村改造工程二期（Ｃ-18、Ｃ-20地块）项目建设。原告的房屋在被诉用地许可范围内，是被诉用地许可的利害关系人，原告的房屋及所占土地未经合法征收，该国有土地未收回，原告依旧对该地块享有合法使用权，故被告温州市资源规划局作出被诉用地许可不符合法律规定。原告认为，被告作出被诉用地许可事实和程序均违法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被诉用地许可。被告温州市资源规划局辩称，1.原告的房屋部分在被诉用地许可范围内，但被诉用地许可范围内的土地已经依法征收，故原告与被诉用地许可没有利害关系。2.被告具有作出被诉用地许可的主体资格。被告作出被诉用地许可认定事实清楚、适用法律正确。3.被诉用地许可已于2018年9月19日发布在被告官网上进行公告，可以推定原告自该日起已经或者应当知道了被诉用地许可，其至2019年6月才提起本案诉讼，已超法定六个月的起诉期限。综上，原告与被诉用地许可没有利害关系，被告作出被诉用地许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。并结合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条等相关规定，原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子并非被诉规划许可的相对人，其作为相关人提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。而建设用地规划许可是规划行政部门确认建设项目用地位置、面积、允许建设的范围及相关规划条件是否符合城市总体规划和控制性详细规划后作出的行政许可，是对建设项目及建设方向的事先控制评估，并不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。原告主张其房屋及所占土地在被诉用地许可范围内，以其物权受影响而主张本案诉权，本院不予支持。因此，原告与被诉用地许可没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄炳焕、黄凤兰、林炳中、魏培健、胡凌豪、沈玄子的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李元二〇一九年七月十八日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执719号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：钟方格，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟方格借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执719号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2824号原告：杨某，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省汝南县。被告：雷某，女，汉族，1965年3月14日出生，住址同上，系原告之妻。原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原被告二人于××××年××月××日在民政局登记结婚，双方均为二婚，且婚后无共同子女。因二人婚前了解不够，双方在婚后共同生活期间，因为各自所带的孩子矛盾重重，故无法再在一起生活。原告称双方共同生活期间仅有一辆轿车，轿车尚存债务十多万元，无其他财产进行分割。原告杨某请求与被告雷某离婚。本院经审查认为，原告杨某已于2019年5月21日在本院提起离婚诉讼，并于次日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年6月4日，原告杨某在无新情况、新理由的情况下，基于相同理由在六个月内再次提起离婚诉讼，违反了案件受理的法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年七月十八日书记员  刘洋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初229号 原告姚晓和，男，1968年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告姚晓和诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建（征补）行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告姚晓和的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚晓和撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚晓和承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1676号原告：曲阜融信建筑工程有限公司。住所地曲阜市尼山镇东魏庄村村委院内。统一社会信用代码：913708810590383450。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲阜市尼山镇东魏庄村村民委员会。住所地曲阜市尼山镇东魏庄村。法定代表人：史新亮，主任。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告曲阜融信建筑工程有限公司（下称融信公司）与被告曲阜市尼山镇东魏庄村村民委员会（下称东魏庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融信公司的法定代表人李立新及其委托诉讼代理人张军、被告东魏庄村委的法定代表人史新亮及其委托诉讼代理人颜世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的土地置换费1860000.00元、三次规划开支700000.00元、项目公关费2500000.00元、门面房收益损失2500000.00元、项目营运成本850000.00元、购房损失3100000.00元；2、判令被告占用原告的购房款290060.00元；3、判令被告支付原告违约金2072300.00元（按照同期贷款利率，自2015年4月2日起至2019年4月1日）。以上费用共计13872360.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，为加快尼山镇新农村建设的步伐，解决东魏庄村百姓的住房困难，改善住户的居住条件打造被元町式的新农村，经协商一致，对尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目，原、被告双方签订《曲阜市尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目合作协议书》，约定：尼山镇东魏庄村旧村危房改造项目是为提升本村村民生活质量而建设的砖混结构两层住宅楼，主要针对本村村民居住需求，按照最优惠价销售给本村居民居住使用。规划建设用地约14.30公顷，容积率0.65，规划总面积93680.00平方米，先期工程计划建设两层住宅楼（带小院）50户，每户两层住宅面积为170.00平方米（未含小院面积），销售价为187000.00元，后期工程为两层住宅（带小院）420户，后期工程以村民的认购数量在确定陆续开工数量、户型面积和最新售价。商业门面房9200.00平方米的建设由乙方自主负责，对外销售价格由甲乙双方协商，收益甲方占百分之二十、乙方占百分之八十。甲方负责规划项目整体的消防、弱电智能化、区内水电管网及道路、绿化等配套建设费用，乙方负责前期办理所有相关审批手续到建设工程施工管理，包括青苗补偿、规划设计及审批、地质勘探、施工图纸设计、一书三证、用地、土地挂钩、环评、立项、质监、安监、消防、气象、施工、监理招标、土建、水电安装的建设费用。合同签订后，原告按照合同约定前期投入15000000.00余元，但是，由于被告原因未提供相应的土地，被告也未按照合同协调好相关关系，导致后期项目终止，同时，被告未履行组织村民购房义务，更未协调村民按时交付房屋价款。被告的违约，使原告遭受重大损失，故诉至贵院。被告东魏庄村委辩称，1、被告已全面履行《曲阜市尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目合作协议书》约定义务，原告应明确是否继续履行双方的协议，被告留置的二期开发土地，因鲁南高铁拆迁，急需规划使用，否则被告将根据本庭审提起反诉，要求原告赔偿损失；2、原告垫付的土地置换费每户30000.00元，目前土地置换没有完成，条件没有成就，本项目被告目前没有直接收益，加入支付，也应由各购房户承担；3、原告诉状所指被告的违约情形均不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月16日，原告融信公司法定代表人李立新与申桂涛签订《项目股权转让合同》，就双方此前以山东圣城集团有限公司名义从被告东魏庄村委承揽的建设工程项目股权进行转让，双方约定，由李立新注册公司，新成立的公司代替山东圣城集团有限公司成为案涉工程的施工单位，承继案涉工程相关的权利义务。2、2012年12月17日，李立新在曲阜市工商行政管理局注册成立融信公司，经营范围为房屋建筑工程施工、建筑材料及门窗五金交电销售。3、2013年1月7日，原、被告双方就案涉工程签订《曲阜市尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目合作协议书》（曲阜市人民政府作为监管单位在协议中加盖了公章），双方约定的建设目标为：尼山镇东魏庄村旧村危房改造项目是为提升本村村民生活质量而建设的砖混结构两层住宅楼，主要针对本村村民居住需求，按照最优惠价销售给本村居民居住使用。规划建设用地约14.30公顷，容积率0.65，规划总面积93680.00平方米，先期工程计划建设两层住宅楼（带小院）50户，每户两层住宅面积为170.00平方米（未含小院面积），销售价为187000.00元，后期（即二、三、四期）工程为两层住宅（带小院）420户，后期工程以村民的认购数量在确定陆续开工数量、户型面积和最新售价。商业门面房9200.00平方米的建设由乙方自主负责，对外销售价格由甲乙双方协商，收益甲方（即被告）占百分之二十、乙方（即原告）占百分之八十。甲方负责规划项目整体的消防、弱电智能化、区内水电管网及道路、绿化等配套建设费用，乙方负责前期办理所有相关审批手续到建设工程施工管理，包括青苗补偿、规划设计及审批、地质勘探、施工图纸设计、一书三证、用地、土地挂钩、环评、立项、质监、安监、消防、气象、施工、监理招标、土建、水电安装的建设费用；办理小产权房屋产权手续由乙方（即原告）负责费用；双方还约定了相应的责任与权利、协议由甲乙双方签字盖章后生效项目建设完成后终止。4、合同签订后，原告继续投入资金进行先期工程建设，对已经竣工的先期楼房，售楼收据由原告提供，楼房售价未按协议约定的187000.00元执行而且价格不等。5、案涉工程的后期部分至今未实际施工，原、被告尚在终止双方间的《曲阜市尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目合作协议书》。本院认为，原、被告在曲阜市人民政府监管下签订的《曲阜市尼山镇东魏庄村整村危房改造建设项目合作协议书》，系双方的真实意思表示，双方应诚实信用，依约行使权利、履行义务；原告因未能实现合同目的提起诉讼，但其提供的现有证据不能依法证实被告在履行协议的过程中存在违约情形，更不能证实其请求中项目公关费、门面房收益损失、项目营运成本、购房损失的合法性、准确性，故对原告要求被告承担违约责任、赔偿13872360.00元损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告曲阜融信建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费105034.16元，减半收取52514.08元，由原告曲阜融信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年七月二十六日书记员  孙一卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4494号申请执行人：郑石龙，男，1934年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐宏震，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人郑石龙依据发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初2232号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐宏震支付1,619,500元及利息。本院立案后，于2019年5月10日向被执行人徐宏震发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了徐宏震名下位于上海市长寿路577、581号253室的房产，期限至2022年6月3日。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人徐宏震除上述房产外，无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产；且目前被执行人下落不明。由于被执行人徐宏震未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐宏震发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月9日通过上海法院短信平台通知申请执行人，并责令申请执行人在收到通知后一周内书面向本院提出财产线索。申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上郑石龙对被执行人徐宏震的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐宏震未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐宏震目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2112号原告：赵某，住烟台市。被告：赵某，住烟台市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。判决内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年七月十六日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15568号原告：高志成，男。被告：佛山市南海区**志恒电镀有限公司。法定代表人：余某1。被告：黎柱基。两被告的共同委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。原告高志成与被告佛山市南海区**志恒电镀有限公司、黎柱基劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年7月29日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高志成撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘晓霞二〇一九年七月三十一日书记员  杨 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4349号申请执行人李必文，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李必文申请执行牟向前、李晓红借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8334号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款，车辆、房产已被查封，但系轮候查封且有抵押。此外，本院依法在被执行人住所地及工作地进行调查，寻找可供执行的财产线索，除了被执行人的工资收入之外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人15万元及利息、案件受理费3300元，应向本院缴纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年七月二十二日书记员 陈传玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4598号 申请执行人王敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江易派服饰有限公司，住所地东阳市兴平西路与歌山路交叉口勤俭综合楼。 法定代表人：许益红。 被执行人骆志英，女，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王敏与被执行人浙江易派服饰有限公司、骆志英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12715号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王敏借款380000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年10月10日将被执行人浙江易派服饰有限公司、骆志英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有存款70000余元，本案轮候冻结，待本院另案扣划后，本案参与分配；发现被执行人浙江易派服饰有限公司在东阳市城工业园区有房产，经本院依法拍卖，以最高价3521万元拍卖成交，该房产设有抵押，受偿抵押债权后没有剩余；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权380000元及利息，诉讼费3714元，执行费5600元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4598号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年七月一日 代书记员  杜江涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1439号之一 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院在执行吴启伸与温铭彪民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人温铭彪的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，查明温铭彪名下车牌号为桂Ａ×××××车辆处于注销状态，无法查封处置；轮候查封了温铭彪名下南宁市西乡塘区北湖北路23号秀湖花园10号楼第7层D座707号房产，因上述查封系轮候查封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 林春铧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执596号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:33027675-5。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：方蓉蓉，女，汉族，1988年6月11日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方蓉蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5672号上诉人（原审原告）：谭英锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）：黄彬华，女，汉族，住广东省佛山市高明区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某。上诉人谭英锋、黄彬华因与被上诉人佛山市高明丰业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人谭英锋、黄彬华于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭英锋、黄彬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭英锋、黄彬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人谭英锋、黄彬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  潘伟丹审判员  黄玉凤二〇一九年七月九日本件与原本核对无民法官助理邱雪碧书记员何智峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初298号原告:湖北冶航贸易有限公司，住所地：黄金山新区企业小区东贝佳苑1号楼2单元303室。法定代表人：李清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何红军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告:大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地：大冶市金湖马叫。法定代表人：徐文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹传霖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。原告湖北冶航贸易有限公司（以下简称：冶航公司）与被告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称：新冶特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冶航公司的委托诉讼代理人何红军、何橹，被告新冶特钢公司的委托诉讼代理人尹传霖、陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年11月7日所签订的合同编号为XY-181107P1的《产品销售合同》；2、判令被告新冶特钢公司支付违约赔偿金21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我方与被告于2018年11月7日签订了合同编号为XY-181107P1号的管（圆）坯销售合同。合同对销售产品的规格、数量、质量、单价、交货期限、违约责任等进行了约定，其中约定管（圆）坯价格为4110元/吨（16%税票），运费90元/吨（10%税票）。交货期：11月12日开始交货，11月15日前全部交完。合同第四条供货方式及交货地点：指定产品为湖北广水华鑫冶金工业有限公司产品；交货地点在新冶特钢公司仓库。第七条结算方式：现汇结算，合同签订后二日内买方预付100万元锁定价格；余款在分批生产情况发货前一日付清次日货款。交完货后，管坯卖方开具16%增值税专票给买方。2018年11月9日，被告依约向我方支付100万元合同价格锁定款。2018年11月8日，我方与生产商湖北焜烨冶金工业有限公司签订了《管（圆）坯销售合同》，为被告订购了其所需产品，约定单价为4040元/吨。交货期间为11月12日-11月15日，交、提货地点为湖北广水华鑫冶金工业有限公司仓库。我方于11月9日向该公司支付合同价格锁定款121万元，以便将购买的管（圆）坯按合同约定及时交付给被告。但被告于2018年11月13日、2018年11月14日、2018年11月15日连续三日在未按约定在分批生产情况发货前一日付清次日货款并提交供货清单的前提下，均以原告严重违约为由，单方终止合同。经原告多次催促，但直到如今，合同履行期已过，被告拒不履行合同义务，给原告造成了应获而未获的经济损失，即两份购销合同的差价款21万元[（4110元/吨-4040元/吨）×3000吨],故请求判如所请。被告新冶特钢公司辩称，1、原、被告签订的合同事实上已经实际解除，在双方合同约定的交货期满之日前均未向被告供应任何管坯，属严重违约，其无权要求被告承担违约责任；2、原告主张损失金额为21万元应当提供直接证据证实损失金额与该数据相当；3、被告已经向原告支付合同预付款100万元，鉴于原告没有按照约定履行合同义务，我方保留要求原告返还该笔预付款的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年10月9日，原、被告签订了合同编号为XY-181009P1的《产品销售合同》一份，合同的主要条款与上述合同一致。新冶特钢公司亦按约于2018年10月10日支付原告100万元的合同价格锁定款，此后自2018年10月11日-2018年10月26日期间，新冶特钢公司均于发货前一日支付次日货款，以此类推，在前几批供、购货过程中并未直接抵扣合同价格锁定款，其所支付的款项包含税款，且略有结余。上述货物均系湖北广水华鑫冶金工业有限公司产品。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告新冶特钢公司与原告冶航公司之间达成的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。新冶特钢公司已按约定支付了100万元的合同价格锁定款，冶航公司为履行该合同积极与生产商签订《管（圆）坯销售合同》，并亦支付合同价格锁定款121万元；但由于新冶特钢公司自身原因，在合同履行期内未能及时提前向冶航公司发出提货通知，提供货物规格、数量、型号等供货信息并予以确认，同时未先一日付清次日货物的全部价款，导致双方签订的合同无法实际履行。在此情况下，新冶特钢公司并未采取积极措施加强与冶航公司的沟通，而是一味采取连续书面通知终止合同的不当行为、阻止合同的顺利履行，最终导致逾期而无法履行合同，该公司存在过错，依法应当承担赔偿损失的违约责任。由于此前双方亦就同类产品发生过购销业务，合同条款基本一致，原告的供货渠道亦为双方所知晓，双方在履行前一份合同过程中，在前几批供、购货过程中并未直接抵扣合同价格锁定款，对此，冶航公司提供的证据已形成锁链，此前双方已形成了交易习惯，故在本案中亦应适用双方此前的交易习惯，不应在前几批供、购货过程中抵扣合同价格锁定款；关键是新冶特钢公司在提货之前没有提供货物规格、数量、型号等供货信息，致使冶航公司无法组织货源，冶航公司当然无法顺利履行合同义务，该公司并无过错，不应承担违约责任。冶航公司为促使合同的履行而积极创造条件，与供货商签订合同并支付合同价格锁定款，其最终是为了达到盈利之目的。由于新冶特钢公司的不当行为即阻止本合同的履行，导致其盈利目的无法实现。根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；同时合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益……。依据庭审查明的事实，双方于2018年10月9日签订的《产品销售合同》已实际履行；同理，如果双方继续履行本案合同，冶航公司必将能够顺利实现差价部分的正常利益，故对该公司主张的要求新冶特钢公司赔偿其差价款利益损失21万元的请求本院予以支持。由于双方约定的合同履行期已过期，且双方均认可该合同已实际解除，故本院对该事实予以确认。由于新冶特钢公司提出保留要求原告返还预付款100万元的权利，故本案对此部分不予审理，其可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年11月7日所签订的合同编号为XY-181107P1的《产品销售合同》已解除；二、被告大冶市新冶特钢有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付湖北冶航贸易有限公司损失21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  曹云花二〇一九年七月三十日书 记 员  王 玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3780号原告：陈海国，男，1991年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：瞿华胜，男，1977年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈海国与被告瞿华胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%，从2018年7月19日起计算至实际还清之日止）。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金21400元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月19日、7月25日，被告分别向原告借款2万元，并向原告出具借条各一张。借款当日，原告分别向被告转账支付2万元和17200元，合计37200元。此后，被告仅陆续偿还15800元，余款21400元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿华胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海国借款本金21400元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年4月3日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告瞿华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  蔡爱芬人民陪审员  周炳利二〇一九年七月二日书 记 员  吴晨丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6142号之二申请人：刘永峰，男，1974年6月2日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：樊涛，男，1984年9月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省句容市。被申请人：徐欢，女，1984年4月24日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请刘永峰与被申请人樊涛、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏1183民初6142号之一民事裁定，查封被申请人樊涛、徐欢所有的位于句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑09幢1201室不动产；查封申请人刘永峰所有的位于句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸01幢104室、204室不动产。因被申请人樊涛、徐欢已足额履行了还款义务，申请人刘永峰亦向本院提交结案说明，放弃主张利息等其他费用。本院经审查认为，被申请人樊涛、徐欢已足额履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人刘永峰所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年七月八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10429号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：温艺燕，女，1966年3月15日出生，瑶族，住广东省鹤山市**************，邮寄送达地址广东省佛山市南海区********张明柱转，公民身份号码452************529。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告温艺燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡借款本金201579.98元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年3月10日分别为647.71元、655.28元，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、借款情况原告与被告于2017年12月26日签定《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，约定：原告向被告授予家装分期本金240000元，共分60期（一期一个月），分期手续费费率为13%，即31200元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约，原告有权提前收回已发放的分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，构成犯罪的，原告有权提请司法机关追究刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2018年1月1日依约向被告发放了贷款。三、违约情况被告在履行合同中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本金201579.98元，欠利息、违约金分别为647.71元、655.28元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，本院在审理原告诉本案被告温艺燕及其他案件被告刘冠宏、谢东文等信用卡纠纷案中，各案被告均反映，其通过佛山市财智通公司虚构申请材料，向原告申请贷款，但被告本人没有实际收到贷款，而是被不认识的他人收取，被告等受害人已向公安机关报案，并提供了银行流水、图片等证据材料证明，本案确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在涉嫌经济犯罪的事实查明后，原告可依法另行主张民事权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费4340.99元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1533.66元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月一日书 记 员  林熙宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保45928号申请人：刘战胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住申请人：于丽娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王健，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人刘战胜、于丽娜与被申请人王健房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘战胜、于丽娜于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健名下位于滨海新区予以查封。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王健名下位于滨海新区。案件申请费2520元，由申请人刘战胜、于丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵术麒二〇一九年七月十六日书记员  刘霁君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2817号上诉人（原审被告）：吴海瑜，女，1987年6月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张海鸥，女，1972年10月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：董周兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：徐茜茜，女，1982年10月8日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：瑞安市上望蔡宅幼儿园，住所地瑞安市上望街道蔡宅东路271-276号，社会统一信用代码52330381MJ9302784W。法定代表人：江建英。原审第三人：江建英，女，1978年6月14日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：谢慧，女，1988年12月20日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴海瑜因与被上诉人张海鸥、董周兰、徐茜茜及原审第三人瑞安市上望蔡宅幼儿园、江建英、谢慧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月30日向上诉人吴海瑜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴海瑜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1344号之一 申请执行人黄铭超，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人陈钻石，曾用名周璇璇，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄铭超与被执行人陈钻石民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）闽0502民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月9日向被执行人陈钻石发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币72000元及相应利息，并承担本案受理费人民币1750元及执行费人民币980元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月8日、2019年5月15日、2019年7月17日先后对被执行人陈钻石的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈钻石的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月10日，本院作出决定将被执行人陈钻石纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈钻石发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人陈钻石违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈钻石司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈钻石去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初231号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执221号 申请执行人：张建坤，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 张建坤与黄文棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文棠应支付申请执行人张建坤款项207000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄文棠名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户扣划6773.89元、两部车辆进行查封。同时，本院依职权将被执行人黄文棠纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院于2019年7月3日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年七月十七日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初612号之一 解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。 负责人：陈怀闽，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赖斌权，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被申请人赖斌权信用卡纠纷一案过程中，于2019年2月19日作出(2019)闽0211民初612号民事裁定，对被申请人赖斌权的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请解除对赖斌权的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赖斌权价值78601.94元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鹭育 二〇一九年七月二十二日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。