云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初124号公诉机关盈江县人民检察院。被告人麻攀，曾用名麻春，男，1991年6月8日生，景颇族，小学文化程度，务农，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被盈江县公安局刑事拘留，2017年7月1日被盈江县公安局取保候审，2018年7月1日，因期届满解除取保候审的强制措施。2018年12月17日，因涉嫌抢劫罪被盈江县公安局刑事拘留，2018年12月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人麻攀犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月27日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人麻攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年5月31日17时许，被告人麻攀翻围墙进入盈江县拱腊村委会上老寨77号罗某2家实施盗窃。盈江县拱腊村委会上老寨的村民见到麻攀翻墙进入罗某2家后将罗某2家围住，麻攀听到围墙外声音后从罗某2家围墙翻出后被群众抓获。2018年12月16日20时许，被告人麻攀骑着电动车到盈江县拱腊村委会上老寨村民小组罗某1家大门后翻围墙进入罗某1家准备实施盗窃。被告人麻攀被罗某1发现后，为了抗拒抓捕在逃跑过程在罗某1家内，当场使用罗某1家摆放的一把刀将罗某1头部砍伤，致其入院治疗。2018年12月25日，经云南省盈江县公安局司法鉴定中心对罗某1所受的伤进行鉴定，罗某1此次所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人麻攀以非法占有为目的入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麻攀因意志以外的原因盗窃未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人麻攀有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人麻攀入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力造成被害人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；因其系犯罪未遂根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议以抢劫罪判处被告人麻攀有期徒刑三年至六年，并处罚金。并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人麻攀辩称，公诉机关指控的第一起盗窃犯罪事实无异议；对第二起入户盗窃过程中使用暴力造成被害人罗某1轻微伤的行为构成抢劫罪的指控有异议，辩称其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪，其不是抗拒抓捕，其入户盗窃时被发现，被被害人罗某1等人殴打，其恳求他们不要打，但他们还继续打，其实在受不了，就从地上捡起一把刀吓唬被害人罗某1等人，目的完全是自卫，其没有想过伤害他人；刀是被害人罗某1家院子里放着的，不是其带去的，其没有使用暴力。经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人麻攀翻围墙进入盈江县拱腊村委会上老寨77号被害人罗某2家实施盗窃，被村民发现后将其在罗某2家围住，麻攀听到围墙外声音后从罗某2家围墙翻出后被群众抓获。2018年12月16日20时许，被告人麻攀骑着电动车到盈江县拱腊村委会上老寨村民小组罗某1家大门后翻围墙进入罗某1家准备实施盗窃。当场被被害人罗某1等人发现，被告人麻攀为了抗拒抓捕，在逃跑过程随手拿起被害人罗某1家丢在地上的一把黄色木质刀将被害人罗某1头部砍伤，后被群众当场制服移公安机关。被害人罗某1因被砍致头顶部头皮裂伤，住院治疗4天。经云南省盈江县公安局司法鉴定中心对罗某1所受的伤进行鉴定，罗某1此次所受损伤为轻微伤。2019年3月20日，被告人麻攀的亲属主动为其赔偿了被害人罗某1医疗费3,000元，并取得被害罗某1敢的谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.接警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书。证实:本案线索来源，盈江县公安局分别于各被害人报案当日立案侦查。2.被告人麻攀的正侧面照片、常住人口详细信息表。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。2013年6月25日被盈江县公安局刑政处罚10日，并强制隔离戒毒2年。3.到案经过。证实:被告人被抓获的时间、地点及到案经过。4.搜查证、搜查笔录及照片。证实:证明对被告人痳攀家进行搜查，未查到违禁品的情况。5.扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、查获现场照片。证实：办案过程中查获涉嫌作案工具的木质刀一把，并办理扣押手续和查获现场记录。6.被害人罗某1的病情证明。证实：因被告人麻攀的行为导致被害人罗某1受伤住院的事实经过。7.现场检验报告及尿检照片。证实：被告人麻攀经尿液检测结果，吗啡呈阳性，甲啡安他非命呈阴性。8.情况说明。证实：在调查李某1财物被盗案过程中，因证据不充分完善，暂时不移送审查起诉的情况。9.证人证言、被害人的陈述。证实：（1）罗某5证实：罗某2家中煤气罐、液化灶、大米被盗的情况。（2）杨某、李某2、李某3证实：被告人麻攀因在罗某3家中实施盗被村民抓获，并移交公安机关的过程。（3）李麻途证实：被告人麻攀的家庭基本情况及经济收入情况。（4）雷某证实：被告人麻攀作案现场的见证情况。（5）被害人李某1的陈述：其儿子家煤气罐、电视机、母鸡、七只小鸡被盗向公安机关报案及提供线索的情况。10.发还清单。证实：被告人麻攀使被害人罗某1致伤的木质刀发还被害人罗某1的事实。11.鉴定指派书、被害人的正面照片、伤情鉴定书；证实：鉴定的经过、结果和被害人罗某1致伤的情况。12.辨认笔录及照片。证实：被告人麻攀对案发现场进行辨认的过程。13.赔偿协议书。证实：被害人罗某1致伤住院治疗及被告人麻攀亲属对被害人罗某1赔偿，并以予谅解的事实。14.被告人麻攀的供述与辩解。证实：被告人麻攀对公诉机关指控的对翻墙入户盗窃被害人罗某3家的行为，认罪服法；对被害人罗某1家翻墙入户盗窃的行为，被指控为抢劫不认罪，其认为构成盗窃罪，而不是抢劫罪。经质证，被告人麻攀对公诉机关所举证据无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实、取证符合法律程序，证据间能相互印证，形成证据链，印证对被告人的指控，本院予以确认。本院认为，被告人麻攀以非法占有为目的，翻墙入户盗窃被害人罗某3家的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，构成盗窃罪，本院予以支持。另外，被告人麻攀翻墙进入被害人罗某1家实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力造成被害人罗某1轻微伤，其盗窃行为转变为抢劫行为，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人麻攀的抢劫罪成立，本院予以支持。鉴于被告人麻攀实施犯罪过程中，未造成他人财产损失，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪太度好，并且其亲属在案发后，积极主动向被害人罗某1进行了赔偿，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于对被告人麻攀辩解不构成抢劫罪的意见，不符法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人麻攀的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人麻攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币叁仟元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币伍仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起2022年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李成铭人民陪审员  张应汉人民陪审员  线加杏二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 娜