四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初369号 原告：许其翔，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杜祥光，男，1944年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道兴隆村七社。 法定代表人：杜世松，经理。 被告：杨仕英，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告许其翔与被告杜祥光、泸州市鼎鑫塑料有限公司（以下简称鼎鑫塑料公司）、杨仕英股权转让合同纠纷一案，本院立案后，本院依法追加杨仕英作为本案被告参加诉讼，本案中被告杜世松死亡。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许其翔、被告杜祥光到庭参加诉讼，被告鼎鑫塑料公司、杨仕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许其翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司连带偿还原告于2012年10月24日投入到被告鼎鑫塑料公司的设备支付款118762.5元，和2012年11月22日借用现金1000元，并从2012年11月24日起按其银行贷款利息的2倍向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年杜世松、杜祥光全家以家庭成员为股东成立被告鼎鑫塑料公司，主要从事再生塑料方面的加工经营。2012年下半年，因被告鼎鑫塑料公司发生经营困难，被告以欺骗手段骗取原告的资金入股被告鼎鑫塑料公司进行其宣称的珍珠棉生产加工。原告与杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司达成协议，约定：原告向被告鼎鑫塑料公司增资入股20万元，原告占公司50%的股权，杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司将公司资产清算后，并于2012年10月30日前偿还清公司前期对外所欠债务，公司总额余款不少于20万元。后原告依约出资20万元，杜世松使用其中121866元将被告鼎鑫塑料公司2010年度定购的珍珠棉成品设备运回公司，但杜世松不能提供发票、产品合格证等手续，后查该设备为三无产品，根本不能生产。后杜世松自行雇请一名叫袁华的工人来调试设备，2012年11月22日杜世松向原告借款1000元支付调试费用。2012年11月底，原告投入的20万元已经被被告鼎鑫塑料公司使用完毕。12月29日，原告自行出资将被告鼎鑫塑料公司承租的经营场地单独承租下来作为自己的生产场所，利用珍珠棉设备的附带的废料造粒机从事再生颗粒加工生产。2013年1月16日开始单独收购珍珠棉废品原料，2013年2月初正式生产珍珠棉再生塑料颗粒。2013年7月2日，杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司向原告出具关于终止许其翔入股、增资合同的通知，被告不再履行双方约定的义务，由杜世松、杜祥光及企业清退原告许其翔投入到被告企业的所有资金，以被告企业的所有资产担保原告债务优先受偿，杜世松、杜祥光对原告投入资金、利息和违约金承担连带清偿责任。经清算，杜世松、杜祥光占用原告投入资金118762.5元。2013年7月24日至25日，杜世松向原告借20多吨塑料销售还债，折价130375元，杜世松又用自己的塑料颗粒2吨冲抵给原告，实际借款116875元。2013年8月3日至8月6日，经清算，杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司利用原告投入资金118762.5元用于珍珠棉设备付款，借塑料折价116875元及欠原告26894元，故杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司共计差欠原告262531.5元。后经原告多次催收，被告均不履行还款义务。 被告杜祥光辩称，原告入股被告鼎鑫塑料公司其没有参与，是否出资20万元也不清楚。且公司的账目是由原告进行管理，其只是在公司里面干活将废料回收后重新加工生产。原告最后退出了公司并进行结算确实有这回事，但其知道的情况是杜世松出具应当退还原告118762.5元的条子是原告找人强逼着进行结算的。 被告鼎鑫塑料公司、杨仕英未到庭答辩也未进行书面答辩。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2012年10月24日，被告鼎鑫塑料公司（甲方）与原告许其翔（乙方）签订《泸州市鼎鑫塑料有限公司增加股东和增加注册资金合同》，约定：公司原股东杜世松和杜祥光的共同出资总额为原公司清算后，偿还清原公司前期所有欠款后总额余额不少于20万元。新股东许其相出资20万元，占公司增资后全部资产的50%。乙方所有出资金额以现金方式出资，20万元现金出资于2012年11月30日起前提交到公司财务。同日，被告鼎鑫塑料公司现给原告出具了出资证明，载明原告许其祥出资金额为20万元，占公司增资后全部资产的50%。2013年7月20日，被告鼎鑫塑料公司向原告许其翔发出《关于终止许其翔入股、增资合同的通知》，公司股东大会一致通过，决定终止2012年10月24日许其翔和被告鼎鑫塑料公司签订的入股、增资合约。按协定由鼎鑫塑料公司清退许其翔投入到公司一切资金，在公司未清偿完许其翔所有欠款前，以鼎鑫塑料公司的全部资产担保许其翔所有债权的优先受偿。另外被告鼎鑫塑料有限公司股东杜祥光、杜世松对许其翔所投资金、资金利息、违约金承担连带清偿责任。2013年8月5日，杜世松向原告许其翔出具关于许其翔为杜世松支付购机款的还款约定，借款人杜世松借许其翔118762.5元，还款日起从2015年2月28日起分12个月均额支付，每月10000元偿还。截止清偿完毕日期为2016年1月30日前，如有一次违约，则支付总借款的20%的违约金支付给债权人，并从借款之日起支付全额欠款贷款的同期银行利息2倍支付，同时提供鼎鑫塑料有限公司的所有设备作抵押担保，优先受偿。被告鼎鑫塑料公司在两份还款约定上盖章。 另查明，杜世松于2018年3月2日死亡，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光明确表示放弃对杜世松财产的继承也不愿意参与本案诉讼。杜世松与杨仕英于2015年8月12日离婚。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，增加股东和增加注册资金合同，终止许其翔入股、增资合同的通知，还款约定，离婚登记审查处理表，泸州市纳溪区合面镇郑河村村民委员会证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告鼎鑫塑料公司是否应承担还款责任；2.被告杜祥光、杨仕英是否应承担还款责任；3.逾期付款利息的问题；4.原告要求被告归还借用现金1000元的主张是否成立。关于被告鼎鑫塑料公司是否应承担还款责任的问题。原告许其翔出资入股被告鼎鑫塑料公司，该公司决定于2012年10月24日决定终止入股合同，同时认可按协议退还许其翔入股的资金。2013年8月6日杜世松向许其翔出具还款约定，将应退的入股资金作为以借款的形式进行确认，被告鼎鑫塑料公司以其设备进行抵押担保。现双方约定还款期限已届满，杜世松与被告鼎鑫塑料公司应归还许其翔资金118762.5元。但现杜世松已去世，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光均明确表示放弃对杜世松财产的继承。故应由被告鼎鑫塑料公司归还原告许其翔的资金118762.5元。关于被告杜祥光、杨仕英是否承担还款责任的问题。虽然被告鼎鑫塑料公司在向许其翔发放的终止入股、增资合同的通知中，载明股东杜祥光、杜世松对许其翔所投资金等承担连带清偿责任，但被告杜祥光并未在该通知上签字确认，即未认可对公司的债务承担连带清偿责任。而被告杨仕英与杜世松于2015年8月12日办理离婚登记，其并不是杜世松的法定继承人，且该债务是杜世松在经营鼎鑫塑料公司期间产生，原告未举证证明杜世松将经营收入用于家庭支出，亦未举证证明被告杨仕英知晓此笔债务，故对原告要求被告杜祥光、杨仕英承担还款责任的主张，本案不予支持。关于逾期付款利息的问题。杜世松在还款约定上承诺如未按约定还款则从借款之日起支付欠款金额的同期银行贷款利率的2倍支付利息，但原告未举证证明借款日期为2012年11月24日，被告鼎鑫塑料公司于2013年7月20日向许其翔发出了终止合同的通知，故本院支持从2013年7月20日起至欠款还清为止按银行同期贷款利率的2倍计算利息。对原告要求被告归还借款1000元的主张，不属于本案审查范围，原告可另案主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告泸州市鼎鑫塑料有限公司在本判决生效后十日内向原告许其翔支付资金118762.5元，同时支付此款从2013年7月20日起至欠款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息； 二、驳回原告许其翔的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告泸州市鼎鑫塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  方 强 审 判 员  王 俊 人民陪审员  石兆群 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赖宏志