安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2168号 原告：周财宝，男，1959年1月生，汉族，南京建设有限公司电工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：朱超，男，1989年6月生，汉族，马鞍山市工程有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。 原告周财宝与被告朱超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财宝的委托诉讼代理人阮平，被告朱超、被告人保公司的委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周财宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费20491元、误工费31200元、护理费7973元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、后期医疗费7000元、被抚养人生活费3457元，合计151557元。事实与理由：2018年3月28日，原告驾驶二轮摩托车与被告朱超驾驶的皖Ｅ×××××号轿车在天门大道慈湖公安局门口附近碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警认定朱超负全部责任，原告无责任。原告因伤住院25日，事故车辆在人保公司处承保，且发生在保险合同期内。同年10月25日经鉴定原告构成伤残十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日。故请求判如所请。 另，关于户籍证明，原告年满60周岁，母亲年满90岁，证明是从公安机关调取，姓名不一致是因为工作人员当时登记错误，原告母亲的次子多年前死亡，现有三位子女承担赡养义务。原告在南京没有户口本，实际上其母亲现在一直跟原告居住在一起。 朱超辩称，1、对事故责任持有异议，我车与原告的车辆并没有碰撞，是原告提前刹车摔倒的，我完全不知情，也不知道原告受伤摔倒，我的车掉头，不知道交警定我全责是否适合。2、车辆购买了保险，但保额不清楚。3、对于赔偿没有意见。 人保公司辩称，1、对事故事实真实性没有异议，但对责任认定有异议，原告系操作不当受伤，本案应按同等责任较为合理。2、事故车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险,事故发生在保险期限内。朱超是否持有有效的行驶证无法确定，我司在核实朱超的行驶证、驾驶证后在合理的范围内赔偿。朱超事故发生后离开现场系商业险免赔范围。保险公司未垫付费用。3、医疗费数额请法庭核实；对鉴定意见书有异议，报告中没有原告肩部活动度测量照片，原告锁骨远端有内固定在位，对肩关节测量有影响，会导致数据不准，原告应在治疗终结后再鉴定；原告劳动合同没有在劳动部门备案，考勤表不是原件，原告方应提供相应的纳税证明及考勤表原件，对工资停发证明有异议，没有制表人签字，且没有企业的三证，无法证明该企业是否存在及公章是否真实；对证明中的周才宝与周财宝是否同一人有异议，周才宝是1960年2月16日生，与本案中周财宝姓名及出生日期均不一致，即使是同一人，也不能证明其母亲是否在世，应提供身份证、户口本以证明是否在世，故对被扶养人生活费不予认可；特种作业资格证只能证明原告有从事电工的资格，不能证明其实际从事电工职业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日8时许，原告周财宝驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿本市天门大道由西向东行驶至慈湖公安局门口为避让原告朱超驾驶由南向北横过天门大道进慈湖公安局的皖Ｅ×××××号小型轿车摔倒，致周财宝受伤，车辆损坏，两车未接触。周财宝于同年3月30日向警方报案处理，并于4月3日找到皖Ｅ×××××号小型轿车。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱超负事故的全部责任，周财宝无责任。周财宝于事故即日在马鞍山十七冶医院门诊治疗，并于4月2日至27日在该医院住院治疗，出院诊断：左锁骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；2-ＤＭ；高血压病。同年10月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：周财宝左肩关节功能障碍属十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、90日；内固定取出的后续治疗费7000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号车在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定周财宝的损失如下：1、原告请求医疗费20491元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元,未违反法律规定，依法予以确认。2、误工费。人保公司对原告提交的劳动合同、考勤表及工资停发证明有异议，本院经审查认为虽然原告提交的证据不完整，且没有银行的工资明细印证，但人保公司并未提出相反证据推翻上述证据证明的事实，现原告持有建设施工特种作业操作资格证，误工标准未超电力、热力等行业年平均工资，故对原告请求误工费31200元予以确认。3、护理费7380元（60日×123元/日）。4、交通费。原告未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计146897元。另，人保公司对原告提交的被抚养人相关证据有异议，本院经审查原告提交的户口迁移证中“周才宝”与原告周财宝姓名及出生日期均不一致，被抚养人身份证据亦不充分，故对其请求被抚养人生活费不予确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周财宝因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告朱超未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于朱超驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），朱超在该保险限额内的赔偿责任得以免除。依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除周财宝超出交强险医疗限额外的非医保用药1749元［（医疗费27491元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由被告朱超按全部责任承担，余款由人保公司赔偿145148元（赔偿总额146897元-非医保用药1749元）。 综上所述，人保公司应赔偿周财宝145148元，朱超应赔偿周财宝1749元。两被告对事故责任认定提出异议，但未提交新的证据，不予采纳。周财宝超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周财宝交通事故各项损失145148元。 二、被告朱超于本判决生效后十日内赔偿原告周财宝交通事故各项损失1749元。 三、驳回原告周财宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元（周财宝已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1320元、被告朱超负担296元，原告周财宝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一九年七月十八日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。