云南省澄江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0422刑初9号 公诉机关云南省澄江县人民检察院。 附带民事公益诉讼原告人澄江县梁王山县级自然保护区管理所，统一社会信用代码12530422432018036E，住所澄江县龙街街道办事处忠窑社区飞机场。 法定代表人鲍某，职务所长。 诉讼代理人付树文，云南通隆律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事公益诉讼支持起诉人云南省澄江县人民检察院。 被告人黄天勇，男，生于1966年10月28日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。 辩护人暨诉讼代理人张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。 澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄天勇犯非法占用农用地罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人澄江县梁王山县级自然保护区管理所向本院提起附带民事公益诉讼，澄江县人民检察院对澄江县梁王山县级自然保护区管理所提起的附带民事公益诉讼支持起诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了合并审理。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，指派检察员洪和兴出庭支持附带民事公益诉讼；附带民事公益诉讼原告人澄江县梁王山县级自然保护区管理所的法定代表人鲍绍辉及诉讼代理人付树文、被告人黄天勇及辩护人暨诉讼代理人张剑磊、张姣到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 澄江县人民检察院指控：被告人黄天勇为了方便自己在以他人名义承包的阳宗镇新县村赵金殿、老熊洞等处集体土地上种植中草药，于2018年7月1日至7月3日期间，未经批准雇请挖掘机擅自在澄江县梁王山国有林场位于阳宗镇明珠湾村赵金殿至老熊洞一线的林地上修路，并进行土地开挖作业，造成林地大量毁坏。经鉴定：黄天勇开挖土地面积为10.29亩，其中林地面积7.72亩（6.14亩为国家一级公益林，林种为防护林和水源涵养林；1.58亩为商品林）。 针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人黄天勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为依法构成非法占用农用地罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。诉请依法判处。 附带民事公益诉讼原告人澄江县梁王山县级自然保护区管理所（以下简称：梁王山管理所）诉称：2018年7月1日至7月3日，被告人黄天勇擅自开挖其的林地7.72亩，造成林地大量毁坏，植被被严重破坏，给其造成严重经济损失，经委托澄江县营林站对被破坏的7.72亩林地进行林地植被恢复造林作业设计编制，澄江县营林站接受委托后作出了《澄江县梁王山国有林场占用林地（明珠湾）植被恢复造林项目作业设计》，该设计明确受破坏的7.72亩林地栽种林种为生态林，树种为雪松，建设年限为3年，项目单位投资为7600元/亩，总投资费用需58672元。综上所述，为维护公共合法权益，特提起附带民事公益诉讼，请求人民法院依法判令被告人黄天勇赔偿林地植被恢复费58672元。为此，向法庭提交了事业单位法人证书、证明、法定代表人身份证、澄政发（1998）56号文件、人发（2001）15号文件、澄编办（2017）11号文件、澄林发（2017）91号文件、林权证、作业设计、现场照片（13张）等证据予以证实。 附带民事公益诉讼支持起诉人澄江县人民检察院述称：经审查查明，被告人黄天勇在无林地征占用手续的情况下，擅自非法占用国有林地7.72亩修路、垦地，导致国家林地资源和生态环境被破坏，致使社会公共利益遭受严重损失。据此认为，被告人的侵权行为事实清楚，证据充分；本案遭受破坏的林地位于阳某径流区的澄江县梁王山县级自然保护区内，该保护区为滇池、抚仙湖、阳某的主要水源涵养区和重要生态安全屏障，具有重要的水源涵养、水土保持、保护珍稀野生动植物、保护生物多样性功能，被告人的行为导致国家林地资源和生态环境被破坏，致使社会公共利益遭受严重损失，依法应当承担民事责任；对被告人造成的损害后果应当由梁王山管理所提起附带民事公益诉讼，人民检察院依法可以支持起诉。为维护公共利益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，支持梁王山管理所提起附带民事公益诉讼，建议人民法院依法判令被告人黄天勇赔偿梁王山管理所林地植被恢复费58672元。 庭审中，被告人黄天勇辩称：起诉书指控的被开挖的10.29亩土地中，仅有路面是其开挖的，其余部分（五块地）是汤申全开挖的，该部分是分给农户的集有土地，何时被划为国有林地，其并不知情，也不认可。对于其开挖的部分，其愿意承担罪责并补种树木，请求对其从轻处罚。为此，向法庭提交了集体土地承包经营权证书（澄字第33013号，户主黄天永）一份予以证实。 被告人黄天勇的辩护人暨诉讼代理人张剑磊、张姣辩称：刑事部分，对起诉书指控被告人黄天勇非法占用农用地的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有自首情节；被告人主观恶性较小，对林地的实际破坏程度较轻，在破坏后认识到自己的错误，积极补种树木予以补救；另外，村民对涉案土地的权属情况认知不清，是导致本案发生的原因之一。综上所述，法庭在量刑时，应当考虑上述因素，对被告人从轻或者减轻处罚。附带民事部分，涉案土地虽然划为林地，但上面并没有树木等附着物，不存在损失；附带民事诉讼原告人所主张的林地植被恢复费并不等于实际损失费，作业设计与本案无关联性。故附带民事诉讼原告人所提诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：被告人黄天勇为了方便自己在以他人名义承包的位于阳宗镇新街村委会新县村老熊洞等处的土地上种植中草药，于2018年7月1日至7月3日期间，未经批准雇请挖掘机擅自在梁王山管理所（澄江县梁王山国有林场）位于阳宗镇新街村委会明珠湾村赵金殿至老熊洞一线的林地上修路，并进行土地开挖作业，造成林地被大量毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定：黄天勇开挖土地面积为10.29亩，地类涉及无立木林地、耕地，其中林地面积7.72亩（国家一级公益林面积6.14亩，商品林面积1.58亩），耕地面积2.57亩，地表原貌发生改变，原有植被不复存在。经澄江县林业局核对，上述6.14亩地块为国家公益林，一级林种为防护林，二级林种为水源涵养林。 另查明： 1、2018年7月26日，被告人黄天勇接民警电话通知后主动到公安机关接受调查询问，并如实供述犯罪事实。 2、经梁王山管理所委托澄江县营林站对被占用林地（明珠湾）进行植被恢复造林作业设计编制，澄江县营林站接受委托后作出作业设计，梁王山管理所被占用林地（明珠湾）植被恢复造林建设项目营造林林种为生态林，树种为雪松，建设年限为3年，项目单位投资为7600元/亩，完成7.72亩被占用林地植被恢复造林需投资58672元。 证实上述事实的证据有： 1、户口证明，证实：被告人黄天勇的基本身份情况。 2、接警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案受、立案经过。 3、到案经过，证实：2018年7月26日，被告人黄天勇接民警电话通知后主动到公安机关接受调查询问，并如实供述犯罪事实。 4、被告人黄天勇的供述和辩解，证实：其系新街村委会新县村民小组组长，2018年4月，新县村民小组经集体研究决定将老熊洞、赵金殿等地的土地通过招投标的方式出租。其想参与竞标，但碍于自己的组长身份，于是就请程某以他的名义帮其竞标。2018年5月10日，程某中标并与新县村民小组签订土地承包经营权出租合同，其将承包款交给程某支付，程某把合同交给其。其打算在老熊洞承包地上栽树和种植小白芨（中草药），但路不通，其就打算自己修路，其查看了路线后，决定从赵金殿那里修路，因为赵金殿那里的山场是明珠湾小组的，其就找明珠湾小组组长夏某协商，让他支持其从赵金殿那里修路，但夏某不同意，其就没管夏某同意与否，就自己找了两台挖掘机去修路。其从2018年7月1日开始修路，修了三天，三天其都在现场指挥，第一天一台挖掘机就把路修到接老熊洞处了，第二天其又请了一台小挖掘机去碎石头，当天阳宗林业站的工作人员就到现场制止其，告诉其说是林地，不能整，其就没敢动大的那台挖掘机了，只是让小那台挖掘机碎路面上的石头，第三天12时许，林业站工作人员继续来到现场，见小那台挖掘机仍然在破碎路面上的石头，就发了份责令停止违法行为通知书给其，其就停止了作业。后其就买来雪松栽在挖好的地里。挖掘机是其村的“三平”帮其联系的，挖掘机师傅是按照其的指挥进行作业的，其修路的同时还挖了五块地，这五块地，下面的没有树，上面的有树，其认为是新县村民小组的，其中三块后来其栽种了雪松。其修路、挖地之前没有办理过合法手续，这件事情主要是因为其不清楚开挖的地方是林地，其知道错了，请求对其从轻处理。其雇请挖掘机修路、挖地一事就只有其一人参与。 5、证人沈某的证言，证实：2018年7月，黄天勇雇请其帮他在新街××路，其拉了两台挖掘机去帮黄天勇修路，双方约定小挖掘机每天1600元，大挖掘机每天2600元，总共修了三天，第一天就把毛路修通了，第二天就有人来制止，那些人走后，黄天勇又叫其继续施工，第三天就有人来发停工通知书，其就停止施工了。挖掘机就只有其一人驾驶，施工的三天中，黄天勇都在现场指挥，其按黄天勇的指挥进行作业，挖哪里填哪里都是黄天勇说了算，修路的同时还平整着路两边的几块荒地。整个过程中就黄天勇一人和其打交道，三天都是使用小的那台挖掘机，黄天勇总共付了其4800元工程费。 6、证人范某的证言，证实：其系新街村委会新县村民小组副组长，2018年5月10日，程某以每年14000元的价格中标承租其村老熊洞、赵金殿等地的土地，6月底左右的一天早上，其和黄天勇去登记坟地，看见老熊洞处停着一台挖掘机，黄天勇说是他喊来修路的，修到老熊洞好种地，闯祸啦。 7、证人夏某的证言，证实：其系新街村委会明珠湾村民小组组长。大约一个月前，黄天勇对其说老熊洞处的地他承包了，他要从赵金殿修条路上去种地，其说不可以，那里是其村的地界。黄天勇修路的当天早上又到其家说修路的事情，其对黄天勇说，下面是其村的地界，上面是梁王山管理所的地界，是国有的，黄天勇说国有的也不怕，他还要从国有的防火通道修路的，黄天勇修路的第二天，其就去制止，当时停了，第三天又动工，其制止，并向阳宗林业站报告。黄天勇从赵金殿开始修路，至老熊洞结束，还在赵金殿那里挖了几块地，黄天勇认为那几块地是他们新县村的地界，但那里实际上是明珠湾村和梁王山管理所的交界。其以前是梁王山管理所的护林员，做了十多年的护林工作，负责明珠湾片区的护林工作，故知道赵金殿片区的权属情况。 8、证人冯某的证言，证实：其系阳宗林业站站长。2018年7月3日，阳宗林业站接到群众举报称有人在老熊洞开挖林地，其就安排护林员夏某去查看，夏某在电话里跟其说他已经知道该事了，已经制止不住了，后其又叫阳宗林业站工作人员去制止，阳宗林业站工作人员去到现场后用GPS采了点，第二天送阳某风景名胜区管委会核实，经核实，被开挖的地有205平方米是明珠湾小组的林地，其余10余亩是梁王山管理所的林地，其向澄江县林业局作了报告，7月5日，阳宗林业站向当事人黄天勇（新县村民小组组长）发了责令停止违法行为通知书。黄天勇在开挖之前没有到阳宗林业站办理过相关手续。黄天勇开挖的地块权属没有争议，新街村委会和梁王山管理所的界限是清楚的。 9、证人鲍某的证言，证实：其系梁王山管理所所长。阳宗林业站向其报告发现老熊洞片区林地被占用，2018年7月6日，其单位工作人员前往现场查看，发现林地被开挖占用大约八、九亩，挖掘机还在现场，开挖占用的人是黄天勇，黄天勇没有到梁王山管理所办理过任何相关手续。被开挖占用的林地是国有林地，是公益林。 10、证人耿某的证言，证实：其系新街村委会新县村民小组分支书记。黄天勇修路的地块权属属于谁其不清楚，其只知道其村民小组以前有几家人的土地在那一带，组上开会决定收回的土地就是那几家人的土地。修路的事，黄天勇在组上开会时说过。 11、证人侯某（老谢）的证言，证实：其村的土地招标前，村长黄天勇找到其，让其以其和程某的名义去竞标，竞到后交给一个老板使用，其就和程某说了黄天勇的意思，让程某帮黄天勇竞标，竞得后交给黄天勇，黄天勇会处理的，程某同意了，大约三天后，程某以每年14000元的价格中标，并和组上签订了协议，之后的事其就不清楚了。 12、证人程某的证言，证实：大约2018年5月份的时候，其村要出租老熊洞等地的土地，其村的老谢让其以其的名义去竞标，竞得后交给村长黄天勇，黄天勇会具体处置那些地，后其就以14000的价格中标，其签了协议（土地承包经营权出租合同）后就把协议交给黄天勇，后面的事其就不清楚了。 13、新县村民小组会议纪要、土地承包经营权出租合同（黄天勇持有），证实：新县村民小组经集体研究决定将老熊洞、赵金殿等地的土地通过招投标的方式出租，2018年5月10日，程某中标并与新县村民小组签订土地承包经营权出租合同。 14、责令停止违法行为通知书，证实：2018年7月3日，阳宗镇林业工作站以发现黄天勇在赵金殿至老熊洞片区林地非法开挖林地为由，对黄天勇作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止非法开挖林地行为。黄天勇于当日签收了该通知书。 15、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实：2018年7月18日，澄江县森林公安局依法对梁王山管理所鲁溪冲林区老熊洞处被开挖现场进行了勘验，现场从明珠湾村施工便道开始，中心现场为一条顺山势新修的道路，道路边缘可见机械开挖痕迹，道路两旁可见挖取而出的石块无序堆放和高约1米左右的松树，新修道路200米左右的弯道处可见5片扩挖的地块，其中三块地内有新栽种的雪松幼苗，一块地里留有几颗松树未挖，道路一直修到老熊洞荒地边。现场状况拍照固定。 16、现场辨认笔录、照片，指认作案工具笔录、照片，证实：2018年7月18日，黄天勇对作案现场进行了辨认，黄天勇辨认的现场和公安机关勘验的现场一致；2018年8月26日，黄天勇对作案工具挖掘机进行了指认。 17、梁王山管理所林权证，证实：梁王山管理所林地的范围和面积，澄林林某字（二○○二）第0006号林权证上载明的17、18林班林地、林木所有权人为国家，使用权权利人为梁王山管理所，林种为公益林。 18、明珠湾村民小组林权证，证实：明珠湾村民小组集体所有林地的范围和面积。 19、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实：经云南云林司法鉴定中心鉴定：黄天勇开挖土地面积为10.29亩，地类涉及无立木林地、耕地，其中林地面积7.72亩（国家一级公益林面积6.14亩，商品林面积1.58亩），耕地面积2.57亩，地表原貌发生改变，原有植被不复存在。鉴定意见已经依法告知双方当事人。 20、澄江县林业局证明，证实：经澄江县林业局专业技术人员结合《澄江县国家公益林成果数据》叠加分析，核对后上述6.14亩地块为国家公益林，一级林种为防护林，二级林种为水源涵养林。 21、现场照片13张，证实：2019年1月14日，澄江县人民检察院干警对现场进行勘查、拍照，照片显示涉案地块被开挖，原有植被被破坏，部分开挖地块上种有雪松，但已经枯死。 22、事业单位法人证书、证明、法定代表人身份证、澄政发（1998）56号文件、人发（2001）15号文件、澄编办（2017）11号文件、澄林发（2017）91号文件等，证实：梁王山管理所为财政全额拨款公益一类事业单位，其宗旨和业务范围为：管理自然保护区，维护生态平衡，依法保护自然保护区环境和自然资源等。 23、澄江县营林站作业设计，证实：经梁王山管理所委托澄江县营林站对被占用林地（明珠湾）进行植被恢复造林作业设计编制，澄江县营林站接受委托后作出作业设计，梁王山管理所被占用林地（明珠湾）植被恢复造林建设项目营造林林种为生态林，树种为雪松，建设年限为3年，项目单位投资为7600元/亩，完成7.72亩被占用林地植被恢复造林需投资58672元。 上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，并能相互印证，形成锁链，本院予以采信。 对于被告人黄天勇所举证据集体土地承包经营权证书（澄字第33013号，户主黄天永），因仅能证实黄天永承包耕地面积1.47亩（水田0.94亩、旱地0.53亩），不能证实被告人提出的起诉书指控其开挖的7.72亩林地中包含有该证据载明的集有土地的辩解主张，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人黄天勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法占用农用地罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 案发后，被告人黄天勇接民警电话通知后主动到公安机关接受调查询问并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所占用的林地无立木且混有耕地，部分被占用的林地所在村组亦认为系集体所有，主客观因素导致其认识有误，其主观恶性相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人对林地的实际毁坏程度相对较轻，犯罪后认识到自己的错误，积极补种树木予以补救，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见及辩护人所提“被告人具有自首情节；被告人主观恶性较小，对林地的实际破坏程度较轻，在破坏后认识到自己的错误，积极补种树木予以补救；村民对涉案土地的权属情况认知不清，是导致本案发生的原因之一。综上所述，法庭在量刑时，应当考虑上述因素，对被告人从轻或者减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。 对于被告人所提“起诉书指控的被开挖的10.29亩土地中，仅有路面是其开挖的，其余部分（五块地）是汤某全开挖的，该部分是分给农户的集有土地，何时被划为国有林地，其并不知情，也不认可”的辩解意见，因本案中，被告人在侦查阶段所做的供述明确证实涉案土地全部系其开挖，证人沈某的证言亦证实其受黄天勇的雇请在黄天勇的指挥下进行开挖作业，整个过程中就黄天勇一人和其打交道，工程费也由黄天勇支付，证人夏某、范某、冯某、鲍绍辉的证言及书证责令停止违法行为通知书等均证实涉案土地系被告人开挖；另云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、澄江县林业局证明证实：“黄天勇开挖土地面积为10.29亩，地类涉及无立木林地、耕地，其中林地面积7.72亩（国家一级公益林面积6.14亩，商品林面积1.58亩），耕地面积2.57亩，上述6.14亩地块为国家公益林，一级林种为防护林，二级林种为水源涵养林”，公诉机关指控被告人时，已经将耕地面积2.57亩予以扣除，仅对林地面积7.72亩予以指控。综上所述，被告人所提上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 附带民事公益诉讼部分，本案中，被告人毁坏、占用林地后，虽然在部分被毁坏地块内补种了雪松幼苗，但至本院受理本案时，已经枯死。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应当承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用”、第三款“生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用”、第二十三条“生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定”的规定，被告人非法毁坏、占用林地7.72亩，经澄江县营林站设计编制，植被恢复造林建设需投资58672元。澄江县营林站具有林业调查规划设计丁级资质，参与项目实施方案设计编制的人员均具有林业高级工程师、工程师、助理工程师资质，故其所编制的作业设计，依法应当予以采信。被告人的行为导致国家林地资源和生态环境被破坏，致使社会公共利益遭受严重损失，附带民事诉讼原告人梁王山管理所作为公益一类事业单位，负有管理自然保护区，维护生态平衡，依法保护自然保护区环境和自然资源等职责，依法享有对被被告人非法毁坏、占用的林地进行生态环境修复所需费用提起诉讼进行追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”、第二款“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉”的规定，澄江县人民检察院可以对梁王山管理所向人民法院提起的诉讼支持起诉。综上所述，附带民事公益诉讼原告人梁王山管理所的诉讼请求及澄江县人民检察院的支持起诉意见成立，本院予以支持。被告人的诉讼代理人所提“涉案土地虽然划为林地，但上面并没有树木等附着物，不存在损失；附带民事诉讼原告人所主张的林地植被恢复费并不等于实际损失费，作业设计与本案无关联性。故附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回”的民事代理意见不能成立，本院不予采纳。 据此，为维护国家保护环境资源的管理制度，打击环境资源违法犯罪，根据本案的事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄天勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由被告人黄天勇赔偿附带民事公益诉讼原告人澄江县梁王山县级自然保护区管理所林地植被恢复费人民币58672元。(于本判决生效后五日内支付) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  包广良 审 判 员  溥喜燕 审 判 员  刘美菊 人民陪审员  卢有华 人民陪审员  蒋贵学 人民陪审员  李燕秀 人民陪审员  孔蔷淋 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘 俊