江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3620号原告：白章龙，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：赵小忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：黄东，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，系该公司总经理。原告白章龙与被告赵小忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟保险公司）、被告黄东、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告白章龙的委托诉讼代理人叶琴，被告赵小忠、被告常熟保险公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告黄东均到庭参加诉讼。被告扬州保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白章龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计34269.32元（医疗费13229.32元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2280元、误工费16000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日16时15分许，原告乘坐被告黄东驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在京福线（104国道）1187公里850米（沿张常溧线）处与被告赵小忠驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告及案外人白建桥受伤，两车损坏。经公安机关交通警察大队认定：黄东、赵小忠各承担此道路交通事故的同等责任。黄东、赵小忠所驾驶的车辆均向各自的保险公司投保了交强险和商业险。被告赵小忠辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其所造成的损失由保险公司来赔偿。被告常熟保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵小忠所驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另要求核实有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，如不能提供不予赔偿。本起事故有两名伤者，在交强险责任限额内保险公司同意平均分摊，不同意承担本案的诉讼费，其他意见在质证时一并发表。被告黄东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告扬州保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），同时也投保了4座*10000元/座机动车车上人员责任保险（乘客），其造成的损失应当由保险公司来承担。其为两个伤者垫付了伙食费2500元，其中白章龙1300元，要求在本案中一并处理。被告扬州保险未到庭，但提交了书面答辩状：保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车投保了4座*10000元/座机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的各项主张，同意在商业险座位险限额内赔偿原告损失,医疗费因未提交用药清单，请求法庭在核实后扣减非医保用药；住院伙食补助和营养费均认可18天，标准均按20元/天；护理费认可18天，标准按80元/天；误工费因未提交原告因本次交通事故所产生损失的材料及工作证明，不予认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日16时15分许，被告黄东驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，沿张常溧（340省道）由东向西行驶，行驶至张常溧线（340省道）与京福线（104国道）十字交叉路口实施左转弯时，与沿张常溧线（340省道）由西向东行驶的被告赵小忠驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号小型轿车乘坐人白章龙、白建桥受伤，两车损坏。经公安机关交通警察大队认定：黄东、赵小忠各承担此事故的同等责任。事发当日原告被送至句容市人民医院急诊治疗、次日至泰兴市第三人民医院住院治疗18天（2017年10月12日至2017年10月30日），被诊断为：头外伤综合征，出院医嘱：1.门诊定期复查；2.休息两个月，适当制动；3.有异常随诊。综上，原告共支出医疗费合计11029.32元。此外，被告黄东向原告支付现金1300元。又查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车为被告赵小忠所有，该车挂靠于常州荣武机电有限公司，在被告常熟保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告黄东所有，该车在被告扬州保险公司投保了4座*10000元/座的机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告白章龙系泰兴市黄桥镇白庄居委会七组村民，于事故发生前从事升降机等机械安装业务。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、句容市人民医院门诊病历、泰兴市第三人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院病人费用清单、证明等证据，被告黄东提交的收条，被告赵小忠提交的道路运输证等证据及到庭当事人及委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书系公安部门依法作出，且经当事人签字认可，该认定合法有效，本院予以确认。被告赵小忠所有的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告常熟保险公司投保交强险和商业三者险，被告黄东所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告扬州保险公司投保4座*10000元/座的机动车车上人员责任保险（乘客），事故均发生在保险期限内，故原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔付，对超出保险范围内的损失，由实际侵权人予以赔偿。原告主张的损失经核实为：1.医疗费11029.32元，以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费360元，原告住院治疗18天，按其主张20元/天计算；3.营养费380元，营养期按原告主张计算为19天，按20元/天计算；4.护理费1620元，四被告均认可护理期为18天，本院按90元/天计算；5.误工费6300元，根据原告伤情，本院酌定误工期为45天，结合原告从事业务的不固定性，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑安装业的平均工资，本院酌定按140元/天计算；6.交通费酌定1000元。综上，原告的损失合计为20689.32元，其中交强险医疗分项限额项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计11769.32元，交强险死亡伤残分项限额项下损失(护理费、误工费、交通费)合计8920元。因本起交通事故中白建桥（另案主张）亦受伤，本院在交强险医疗分项限额内预留5000元，其余5000元赔偿给原告。对超出交强险医疗分项限额的损失6769.32元由被告赵小忠和被告黄东按照事故责任划分比例承担，其中被告赵小忠承担50%（6769.32元×50%=3384.6元），被告黄东承担50%（6769.32元×50%=3384.6元）。被告赵小忠所承担部分由被告常熟保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿，被告黄东所承担部分由被告扬州保险公司按照保险合同约定在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿。对未超出交强险死亡伤残分项限额的损失合计8920元由被告常熟保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告常熟保险公司应向原告赔偿各项损失合计17304.6元，被告扬州保险公司应向原告赔偿损失3384.6元，因被告黄东已向原告支付现金1300元，被告扬州保险公司应向原告赔偿损失2084.6元，向被告黄东返还垫付款1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告白章龙各项损失合计17304.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告白章龙损失2084.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄东垫付款1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵小忠负担100元，被告黄东负担100元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应承担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年七月二十六日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹