山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2744号 原告：殷国凤，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省余杭区。 原告：白洪坤，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住浙江省余杭区。 原告：李忠兰，女，1940年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省余杭区。 以上三原告委托诉讼代理人：张瑞时、王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：李怀慧，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：费守国，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照立志运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇费家湖村。 法定代表人：费守顺，该公司经理。 以上三被告委托诉讼代理人：刘加伟，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街。 负责人：孙绪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政、娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告殷国凤、白洪坤、李忠兰与被告李怀慧、费守国、日照立志运输有限公司（以下简称为“立志运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称为“人寿财保岚山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国凤、白洪坤、李忠兰的委托诉讼代理人张瑞时、王伟堂，被告李怀慧、费守国、立志运输公司的委托诉讼代理人刘加伟，被告人寿财保岚山公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷国凤、白洪坤、李忠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计359237.75元（其中死亡赔偿金735780元、赡养费115360元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日12时35分许,原告方亲属白希泉驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车（车载张长阳、杨兴军、晏清全）沿省道342线由东向西行驶至事故地点时驶入对向车道，与对行的李怀慧驾驶超载的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致张长阳、杨兴军、晏清全及原告方亲属白希泉死亡。交警部门出具事故认定书，认定白希泉承担事故的主要责任，李怀慧承担事故的次要责任，张长阳、杨兴军、晏清全不承担事故责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车在人寿财保岚山公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为205万元，不计免赔。 李怀慧辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李怀慧系该车驾驶员，实际车主系费守国，该车挂靠于被告立志运输公司，同意依法赔偿。 费守国辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李怀慧系该车驾驶员，实际车主系费守国，该车挂靠于被告立志运输公司，同意依法赔偿；该车投保交强险及商业险主挂共计205万元，不计免赔；不同意扣除免赔率。 立志运输公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，李怀慧系该车驾驶员，实际车主系费守国，该车挂靠于被告立志运输公司。 人寿财保岚山公司辩称，事故发生属实，投保属实，肇事车事故发生时存在超载，根据保险条款约定扣除免赔率10%；原告合理损失同意在保险限额内按20%比例依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定白希泉承担事故的主要责任，李怀慧承担事故的次要责任，张长阳、杨兴军、晏清全不承担事故责任；2、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车在人寿财保岚山公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为205万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，白希泉符合严重的胸腔脏器损伤而死亡；4、受害人白希泉之母为李忠兰，1940年7月26日出生；白希泉之妻殷国凤，共生育一子白洪坤；5、事故后，费守国垫付丧葬费20000元；6、2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为34652.5元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供莒南建源矿业有限公司的营业执照、法人身份证明、单位工作证明、莒南天鸿矿业有限公司的营业执照、法人身份证明、单位工作证明及团体意外伤害保险单等证据证实，白希泉自2017年6月5日起先后就业于莒南县建源矿业有限公司及莒南县天鸿矿业有限公司，2019年3月20日在从莒南县天鸿矿业有限公司去县城途中发生交通事故死亡；2、人寿财保岚山公司提供投保单及机动车综合商业保险条款证实，保险公司已对免责内容及后果尽到明确提示说明义务，投保人已在投保单盖章确认，根据保险合同条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告方主张的死亡赔偿金的赔偿标准；2、商业三者险限额内是否扣除10%的绝对免赔偿率。关于争议焦点一，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人白希泉户籍地虽为农村，但提交的相关证据能够证明其生前系莒南天鸿矿业有限公司职工，其收入非来源于农村，故原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。关于争议焦点二，人寿财保岚山公司提供的投保单证实其已对免责条款尽到明确说明和提示义务，发生事故时，李怀慧驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车存在超载行为，人寿财保岚山公司关于商业三者险扣除10%绝对免赔率的主张予以支持。关于原告方主张的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为735780元（36789元/年×20年）；关于赡养费，原告方未提供被赡养人李忠兰的子女情况，其主张的赡养费无法核实，本院不予支持；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，酌定为1000元；关于丧葬费，计为34652.5元。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为781432.5元，其中死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。李怀慧系费守国雇佣的驾驶员，在本次事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任；立志运输公司作为挂靠公司应对费守国应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本次事故造成四人死亡，交强险限额内应根据其损失数额予以分配。 综上，原告方的经济损失首先由人寿财保岚山公司在交强险限额内予以赔偿（分配数额为26204元），交强险以外的损失由人寿财保岚山公司在商业三者险范围内承担27%[30%×（1–10%）]的赔偿责任,由费守国承担3%的赔偿责任，立志运输公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险限额内赔偿原告殷国凤、白洪坤、李忠兰死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计26204元； 二、原告殷国凤、白洪坤、李忠兰交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计755228.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在商业三者险范围内赔偿203912元； 三、原告殷国凤、白洪坤、李忠兰交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计755228.5元由被告费守国赔偿22657元（已付20000元）； 四、被告日照立志运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元减半收取3344.5元，由被告费守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛寒丽