云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1169号 原告：吴春俊，男，1996年9月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：保福奎，男，1976年8月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李应友，男，1970年6月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：李加鹏，男，1993年8月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 二被告委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。 原告吴春俊与被告保福奎、李应友、李加鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴春俊及其委托诉讼代理人农汉春，被告保福奎及其委托诉讼代理人王开荣，被告李应友，被告李加鹏、李应友委托诉讼代理人吴开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春俊向本院提出诉讼请求：依法判令保福奎、李应友、李加鹏赔偿经济损失238930.42元（其中治疗费55921.92元、伤残赔偿金185976元、后续治疗费29936元、误工费48210元、护理费20856元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、鉴定费2600元，以上费用共计352799.92元中的80%即282239.93元，减除李应友、李加鹏支付的医疗费41309.51元及保福奎支付的医疗费2000元）。事实与理由：李应友、李加鹏系父子关系。李应友、李加鹏为建盖两楼一底水泥浇灌房而由保福奎承揽施工，保福奎以每天250元雇请吴春俊施工。2018年5月11日10时许，吴春俊正在施工二楼搭模板时，因踩到未固定的模板而坠落到地面受伤，并于当天到文山州人民医院住院治疗。诊断为：腰3椎体骨折并不完全性截瘫；胸第十一椎体爆炸性骨折；双肺挫伤。两次住院治疗后，经文山七都司法鉴定所鉴定，被鉴定为八级伤残，后续治疗费29936元，误工期300日，护理期120日、营养期90日。吴春俊住院期间，与被告共同协商形成书面协议：在医院治疗期间的医疗费、生活费由李应友负责，出院后三方再另行协商解决等。医疗费经合作医疗报销后，个人还承担55921.92元。吴春俊户籍地在村民委阿贵小组，家庭承包土地2009年被国家征收用于建设高速公路，之后全户搬迁到珠街镇幸福大道新开区建房居住生活至今，生活来源依赖于打工收入，已经完全脱离农业生产收入，故原告的伤残赔偿金依法应按城镇可支配收入计算。其次，原、被告之间系雇佣关系，原告受到的伤害，被告连带承担352799.92元的80%的比例，即赔偿原告282239.93元，减除被告李应友、李加鹏预支的41309.51元及保福奎预支的2000元，被告还应赔偿原告238930.42元。为维护合法权益提起诉讼。 保福奎辩称，我与吴春俊都是去给李应友做零工的，吴春俊是李应友让我去找来一起做的，工价是与我做的一样。吴春俊主张的费用其算法是不合理的，按照居民计算的伤残赔偿金、部分误工费、误工期、营养费等在本案中不应得到支持。我不承担赔偿责任。 李应友、李加鹏辩称，李应友盖房子，楼梯不会做就叫保福奎去做，吴春俊我们并不认识，也没有叫吴春俊去做工，吴春俊在做工的时候，脚手架的板是吴春俊自己搭的，稳不稳固吴春俊自己清楚，发生这个事情应由吴春俊自己承担；吴春俊受伤后到文山治疗我们已经支付部分医疗费，误工费等不应让我们承担了；本案中房屋是李应友建盖的与李加鹏没有关系，在商量雇请工人建房过程李加鹏也没有参与，因此李加鹏不能作为被告来承担赔偿责任；原告的损失计算方法不符合法律规定，原告的身份是农村居民而以城镇居民的标准计算不符法律规定，后续治疗费没有实际产生，三期评估不客观没有医院的医嘱；事故的发生应由原告吴春俊承担全部责任，原告是一个具备完全民事行为能力的人，且长期从事建筑行业的人对自身及他人的安全防范应当做到注意义务，由于原告自身的疏忽大意导致事故的发生，其应当承担全部责任。作为房主李应友不参与施工期间的管理，只要求工期、质量的结果按照约定支付工钱，因此李应友不具备对工人的安全有防范义务，因此对此事故不应承担责任。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1.吴春俊是谁雇佣的；2.李加鹏是否应当承担责任；3.吴春俊是否有过错及过错责任是多大及赔偿费用是否符合法律规定？ 本案在审理过程中，针对争议焦点，吴春俊、保福奎向本院提交了证据，李应友、李加鹏未向本院提交证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。 一、吴春俊提交的证据及保福奎、李应友、李加鹏的质证意见： 1.身份证复印件、户口证明、全户人员简况表，用以证明吴春俊、保福奎、李应友、李加鹏的基本身份信息及家庭组成人员情况； 2.珠街村民委证明及吴佳福国有土地使用证复印件及租房协议书，用以证明吴春俊全户已经从珠街村民委阿贵小组迁入珠街镇幸福大道新开发区A区4号居住生活事实，吴春俊伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算； 3.事故协议书，用以证明吴春俊在从事雇佣活动受伤后，吴春俊与保福奎、李加鹏形成书面协议，约定吴春俊住院期间的治疗费及生活费由李应友承担，治疗费终结后的损失原、被告再另行协商解决等事实； 4.住院病历资料，用以证明吴春俊在雇佣活动过程中受伤，被医院诊断为：腰3椎体骨折并不全性截瘫、胸第十一椎体爆裂行骨折、双肺挫伤、并经两次住院治疗共计48天的事实； 5.鉴定书意见书，用以证明吴春俊被鉴定为8级伤残、后续治疗费29936元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日的事实； 6.治疗费单据及医疗保险费用结算单，用以证明吴春俊在治疗过程中除医疗保险报销部分治疗费后，个人承担治疗费为55921.92元的事实； 7.鉴定费单据，用以证明吴春俊支付鉴定费为2600元的事实； 8.阿贵小组干部及珠街村民委共同出具的证明，用以证明原告家没有承包土地，生活来源靠打工维持，且在珠街镇居住的事实； 9.房屋照片一张，用以证明原告在李应友家房屋施工时所处的位置和坠落的位置。 保福奎对吴春俊提交的证据质证意见是：对4号、6号证据无异议；对1号证据无异议，但认为提交的家庭成员简况表与本案无关；对2号证据不认可，认为该证据的合同与村民委出具的证明都不客观，房屋的土地证上的名字不是原告的名字，如果原告家的土地被征用应当由政府出具证明说明；对3号无异议，但认为该协议没有实质内容且在该协议的内容也没有保福奎承担责任或者义务的条款；对5号对该证据的伤残等级无异议对其他证据不予认可，认为鉴定的误工期、护理期、营养期与原告的病历不相符合；对7号证据不认可，认为鉴定的结果不客观产生的费应当有原告自行承担；对8号、9号证据均不予认可，理由是不客观。 李应友、李加鹏对吴春俊提交的证据质证意见是：对1号、3号、4号证据无异议；对2号证据不认可，认为该证据不客观，珠街镇仅仅是一个集镇但是不能改变原告是阿贵小组的村民，该证据不能证明原告的身份是城镇居民，不应当按照城镇居民的标准来计算损失；对5号证据不认可，认为伤残等级的评定不客观，原告体内现还有内固定，可视为没有治疗终结该鉴定结果就不客观；后续治疗费不认可，没有实际发生；三期评定不客观，应以医院的病历及医嘱为准；对6号证据认为该笔费用应当扣减李应友家支付的部分；对7号证据不认可；认为没有治疗终结就不应当进行鉴定，其鉴定的费用应自行承担；对8号证据不认可，认为是不符合法律对证据三性的要求；对9号证据认可，但不认可原告方用以证明的观点。 二、保福奎提交的证据及吴春俊、李应友、李加鹏的质证意见： 身份证复印件、户口证明，用以证明保福奎的基本信息； 对保福平、黄云珍的调查笔录，用以证明①原告是为被告李应友、李加鹏建房施工；②被告保福奎也是为被告李应友、李加鹏做工。 保福平陈述，在云南圆合圆（广南）律师事务所里面，王开荣律师给我做过笔录，我在笔录上所说的都是真实的。 4.黄云珍陈述，事发当天我在场，吴春俊在二楼客厅外墙搭板，我也不清楚他是否定钉子了，听见声音的时候吴春俊与板板就掉落在地上了，我们就去拉他起来，吴春俊当时就已经昏迷了。 吴春俊对保福奎提交的证据质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据不认可，认为其是由保福奎带领到李应友家做工，怎么做工是由保福奎指挥；在发生事故前的工钱一直是由保福奎支付，以每日250元按月结算支付；其去做工之前与李应友、李加鹏不认识，不存在是李应友叫去做工之说；保福平与保福奎是亲属关系，黄云珍是与保福奎做了多年的工，不排除有利害关系；对3号证据认可施工所用的电锯有一台是保福奎的，另外一台是李应友家的，对其他的内容不认可；对4号证据的质证意见是我踩的木板不清楚是谁做的，当天我是带安全帽去的，掉下来时是否戴着安全帽我记不清楚了，安全绳谁都没有。 李应友、李加鹏对保福奎提交证据的质证意见是：对1号至4号证据均表示认可。 本院认为，吴春俊提交的1号、2号、3号、4号、6号、8号、9号证据予以认可；5号证据中对吴春俊经鉴定为八级伤残的鉴定意见予以认可，对误工期、护理期、营养期的鉴定与出院医嘱不符合，不予认可，后续治疗费可待实际发生后另行起诉；7号证据中对伤残等级的鉴定费1000元予以认可，对其他的所支付的鉴定费不予认可。对保福奎提交的1至4号证据予以认可。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：吴春俊系广南县珠街村民委员会阿贵小组村民，其全家在广南县买地建盖房屋，于2010年全户搬迁至广南县新开发区A区4号居住生活至今。吴春俊从2014年开始从事建筑方面的工作，吴春俊曾受雇于保福奎从事农村建房。李应友、李加鹏系父子关系。2018年5月，李应友在广南县放羊村民委员会老么标小组建盖自家两楼一底的浇灌房，李应友在建盖房屋过程中，雇请保福奎等人为其建房，保福奎又介绍吴春俊以每天250元的工钱为李应友建盖房屋。2018年5月11日10时许，吴春俊在二楼施工时，因踩到未固定的模板与模板一起坠落地面受伤，并于当日到文山州人民医院治院治疗，诊断为：1.腰3椎体骨折并不完全性截瘫；2.胸第十一椎体爆炸性骨折；3.双肺挫伤；4.右锁骨骨折。于2018年5月16日做后路腰3椎体内固定＋腰3椎体次全切钛笼植入融入＋椎体扩大减压术＋右锁骨骨折内固手术，于2018年5月26日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.绝对卧床休息三个月，出院后每月复查X片一次。出院后因腰椎内固定术后术口感染，又于2018年6月10日13日到文山州人民医院住院治疗，于2018年7月13日出院，出院医嘱为：1.继续卧床休息2个月；2.建议继续抗感染治疗1个月，1月后复查。两次共住院48天，支付医疗费及检查费共55921.92元（不含医保报销数额）。吴春俊的伤残经云南文山七都司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费1000元。 另查明，保福奎在吴春俊受伤后垫付了2000元医疗费，李应友垫付了41309.51元的医疗费。吴春俊、保福奎、李加鹏就该事故曾协商过吴春俊在住院期间的医疗费、生活费由李应友负责，其他的另行协商。事故发生后，李加鹏参与了相应的事故处理事宜。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，李应友建盖自家房屋，在建房过程中雇佣保福奎等人帮建房，保福奎又介绍吴春俊一起帮李应友家建盖房屋，吴春俊系保福奎介绍为李应友家建房而与李应友形成的雇佣关系，吴春俊与保福奎之间无任何关系，故保福奎在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴春俊诉称与保福奎是雇佣关系，但其所提供的证据不能证明其与保福奎是雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。虽然李加鹏是李应友的儿子，事故发生后也参与了相关的处理事宜，但是庭审中查明是李应友在建盖房屋，且吴春俊也未提供证据证明其受雇于李加鹏，故本案中李加鹏不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任的规定，受害人吴春俊作为雇员，是一个具有完全民事行为能力的人，且作为一个常年从事建筑行业的人，在工作过程中应该预知到工作环境中存在的不安全因素，其在建盖房屋过程中未采取任何安全措施，未尽到最基本的安全义务，致使其在搭板过程中与搭板一起从二楼坠落到地面而导致其自身遭受损害，其本身存在过错，应承担其损失主要责任，结合本案情况，其依法应承担60%的责任。作为雇主李应友，未尽到安全管理，安全提醒义务，应依法承担吴春俊损失40%的责任。吴春俊虽然是阿贵村小组村民，其2010年搬迁至广南县新开发区A区4号居住生活至今，收入来源主要是打工，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。吴春俊要求赔偿的误工期、护理期、营养期为鉴定期限，该鉴定意见与其出院医嘱不相符合，故要求赔偿的误工费、护理费、营养费应以医院出院医嘱为准，后续医疗费待实际发生后可另行诉讼，故对这两项的鉴定费不予支持，支持伤残等级鉴定费1000元。吴春俊要求赔偿的误工费根据2018年5月26日出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.绝对卧床休息三个月及2018年7月13日出院医嘱：继续卧床休息2个月；故误工费计算为58667元÷365天×156天（48天＋108天）=25074.11元；要求赔偿的护理费计算为63460元÷365天×48天=8345.42元；要求赔偿的营养费根据吴春俊的伤残情况及出院医嘱酌情给予每天30元，90天的营养费，即计算为30元×90天=2700元；吴春俊的各项损失和费用按法律规定及相关标准计算如下：1.医疗费55921.92元；2.误工费25074.11元（58667元÷365天×156天）；3.护理费8345.42元（63460元÷365天×48天）；4.住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；5.营养费2700元（30元×90天）；6.鉴定费1000元；7.伤残赔偿金185976元（30966元/年×20年×0.3），以上七项共计283817.45元。李应友承担40%的责任即赔偿113526.98元，李应友已赔偿41309.51元应予以扣除。即：李应友赔偿数额为72217.47元，其余损失吴春俊自行承担。保福奎垫付的2000元其当庭自愿给予吴春俊。 综上所述，吴春俊的部分请求有理，本院支持有理部分。保福奎、李应友的辩解意见部分有理，采纳有理的部分，李加鹏的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由李应友于本判决生效之日起10日内赔偿吴春俊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计72217.47元； 保福奎、李加鹏在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回吴春俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由吴春俊负担1465元，由李应友负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年七月十一日 书记员  侬 俊