wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10267号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四 川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：宋家宝，女，1991年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消 费）与被告宋家宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告宋家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9799.94元；2.被告以应还本金为基数，按照利率为0.0666%日息从2018年11月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为634元）；3.被告以应还本金为基数，按照利率0.0999%日息从2018年12月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截止起诉时暂为239.87元）；以上金额合计10673.81元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款，合同签订后原告依约向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息，至2019年3月14日，被告累计逾期10673.81元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等；故诉至法院。 被告宋家宝未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因被告宋家宝未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：2018年7月10日，被告向原告借款14600元，贷款期限12个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0666%，还款方法为等额本金；2018年7月18日，被告向原告借款400元，贷款期限6个月，贷款执行固定日利率，利率为0.0666%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。原被告约定了文书送达地址，截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。合同签订后，原告分别于2018年7月10日和2018年7月18日向被告发放贷款总金额为15000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月14日，被告尚欠本金9799.94元，利息634元，罚息239.87元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合 同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋家宝发放贷款9799.94元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求宋家宝偿还贷款本金9799.94元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.0999%，合同约定的利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：第一笔借款金额为14600元的借款以未还本金9733.28元为基数，从逾期之日即2018年12月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；第二笔借款金额为400元的借款以未还本金66.66元为基数，从逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张宋家宝承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一 条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋家宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9799.94元，并支付利息和罚息（总计第一笔借款金额为14600元的借款以未还本金9733.28元为基数，从逾期之日即2018年12月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；第二笔借款金额为400元的借款以未还本金66.66元为基数，从逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告宋家宝于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取34元，由被告宋家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 文艺洁
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行初7号之一原告：株洲凯智贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村。法定代表人：陈在忠，董事长。被告：茶陵县公安局，住所地：湖南省株洲市茶陵县公园路1号。法定代表人：周胜，局长。本院在审理原告株洲凯智贸易有限公司与被告攸县公安局行政不作为及行政赔偿纠纷一案中，因原告法定代表人陈在忠身患结肠癌，病情严重，已在中南大学湘雅二医院住院治疗，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  彭世林
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1484号 申请执行人：陈雪冰，女，汉族，1969年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈可明，男，汉族，1964年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 陈雪冰与陈可明民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日作出的（2017）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈可明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪冰于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50万元及利息（从2012年4月20日起至5月7日按本金10万元计息；2012年5月8日起至9日按本金20万元计息；5月10日起至9月30日止按本金35万元计息；2012年10月1日起至借款还清之日止按本金40万元计息；以上均按月利率2%计息。2017年6月13日起至借款还清之日止按本金10万元，年利率6%计息）并向本院缴纳诉讼费6,240元、执行费7,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 本案申请执行标的为人民币500,000元，未执行到位为人民币500,000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄友慈
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1942号原告：李果琼，女，汉族，1953年9月10日出生，登记住址：云南省昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿Ｂ区2栋5单元203号。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码：91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告李果琼与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金14570.32元（2017年7月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月30日，出资129133元购买了套内建筑面积18.69平方米的博鼎上城A1-2地块的11-1126号商品房一套，并与被告签订了《商品房销售合同》，约定被告于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但被告直至2018年10月23日才在行政主管部门办理了竣工验收手续，交付该房。被告违反国家法律规定造成迟延交房构成违约，应依约承担违约责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告博鼎公司辩称：1.被告并不存在违约行为，合同约定的逾期交房是指逾期交付质量验收合格和竣工验收合格的房屋，一是房屋逾期交付使用，二是交付的房屋质量未经竣工验收合格。在本案中，被告已在合同约定的时间内将房屋交付给了原告，并没有逾期交房的违约行为，被告已经取得了五方签证的竣工验收合格证明书，只是因政府主管部门办理竣工验收备案证明的审批流程原因，取得竣工验收备案证明的时间较晚，这顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵，并且住建部门办理的只是竣工验收备案证明书，并不是竣工验收合格的审批。2.被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，被告并未给原告造成任何损失。3.即使真被法院认定为履约存在轻微瑕疵，至少也应当将违约金调低至万分之0.3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳各方主张，本案争议焦点是：被告博鼎公司对原告购买的商铺涉及的楼盘是否由建设单位组织过竣工验收合格，双方合同约定的交房条件是否成就，被告应否承担逾期交房及逾期办证的违约责任。本院依法确认如下法律事实：2016年5月30日，原告（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块Ⅴ”11幢1126号房屋，建筑面积18.69平方米，房屋总价129133元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。第十二条关于产权登记的约定：甲方在乙方接房之日起180个工作日内至产权登记机关提交办理产权登记的手续，甲方在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为甲方履行本条义务的起始计算日。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，第二条约定：甲方在本合同第七条约定交房期限前组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格，即达到本合同第七条约定的交房条件。在商品房达到交房条件后，甲方在报纸上刊登交房公告，甲方即已履行交房的通知义务。原告向被告交纳了全部购房款。2017年6月25日，被告博鼎公司在《春城晚报》刊登了《交房公告》，原告于2017年11月1日办理了接房手续。另查明：原告购买的上述房屋所在的A1-2地块于2018年10月23日在行政主管部门办理了竣工验收备案手续。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二条款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。为规范房屋建筑工程的竣工验收，保证工程质量，住房和城乡建设部印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。上述法律、规章的规定体现了对购房人合法权益的保护以及对社会公共利益的维护，当事人不得以合同约定排除其适用。博鼎公司发出《交房公告》时涉案房屋尚未依法依规完成竣工验收，不能视为已经履行了交房义务。对于博鼎公司主张根据《合同补充协议》第二条约定，其已经于2017年6月16日完成了涉案房屋的竣工验收，并按合同约定期限履行了交房义务，本院不予支持。直至2018年10月23日，博鼎公司方依法依规完成涉案A1-2地块所涉楼盘的竣工验收及备案，即直至该日涉案房屋方符合交房条件，才能视为博鼎公司向李果琼交付了符合合同约定的房屋。博鼎公司逾期交房已经构成违约，应当承担逾期交房违约责任。经审查，对原告主张的逾期交房违约金数额，原告交纳的购房款本院认定129133元，被告应当按照合同约定支付原告以购房价129133元为基数按每日万分之二计算的2017年7月1日起至2018年10月23日期间共计478天的违约金14570.32元（30天×100元+448天×129133元×0.0002）。原被告约定的违约金并未过高，故对被告提出的对违约金进行调整的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李果琼支付逾期交房违约金14570.32元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  吕丽华二〇一九年七月二十六日书记员  张雪萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3004号 申请执行人：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园，统一社会信用代码91340100764761766A。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8293号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄晓明拒不配合申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续，本院责令被执行人黄晓明配合申请执行人合肥信政置业发展有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续,并承担执行费500元的义务。但被执行人黄晓明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 撤销黄晓明与合肥信政置业发展有限公司签订合同编号为20110585800338BT20120095《商品房买卖合同》（网上备案合同号1211011716）网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十六日 书记员  叶潇潇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执568号 被执行人：方习武，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 方习武非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2019年2月27日移送执行，要求被执行人给付4092687元。被执行人依法应承担执行费43327元。 执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，被执行人名下有位于池州市××建设中路百荷小区××室、××室房产（两处房产均在银行设有抵押，目前抵押权人已另案启动房产处置程序），无车辆登记信息。 3.经调查，被执行人目前尚在监狱服刑，服刑期为2017年8月9日至2020年8月8日。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且目前尚在监狱服刑，无任何收入来源。本案未能执行的标的额为4092687元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执452号之二申请执行人：高建玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：曲沃县绿洁农牧发展有限公司。法定代表人：魏建辉。关于高建玲与曲沃县绿洁农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币0.00元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十七日书记员  郭红军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3003号 申请执行人：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园，统一社会信用代码91340100764761766A。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8292号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄晓明拒不配合申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续，本院责令被执行人黄晓明配合申请执行人合肥信政置业发展有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续,并承担执行费500元的义务。但被执行人黄晓明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 撤销黄晓明与合肥信政置业发展有限公司签订合同编号为20110585800338BT20120094《商品房买卖合同》（网上备案合同号1211011710）网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十六日 书记员  叶潇潇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2895号原告:邓必云，男，1966年3月3日生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：彭国昌、牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告:张系玲，女，1970年11月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。第三人:裘洪山，男，1971年2月14日生，汉族，住浙江省富阳市，因涉嫌犯罪被羁押于南昌市第一看守所。原告邓必云诉被告张系玲、第三人裘洪山案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓必云的委托诉讼代理人彭国昌、牟从阳、被告张系玲、第三人裘洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓必云诉称：原告与第三人于2017年4月15日签订二手房居间买卖合同。合同约定第三人名下位于南昌市西湖区兰宫路688号城泰江来小区1栋2单元1601室房屋出售给原告，房屋总价为1480000元。第三人于2017年5月16日将房屋交付给原告，原告依照合同约定于2017年12月22日前共支付第三人购房款930000元。2018年11月20日，原告拟将上述房屋办理房屋变更登记时发现该房屋已经被青云谱区人民法院查封。后原告向青云谱区人民法院提出执行异议，该院于2018年12月3日驳回原告的异议请求。原告认为，原告在支付了房屋价款，并占有了该房屋的情形之下，法院不应对该房屋进行查封执行，该院驳回了原告的异议申请，致使原告遭受重大损失，严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、判令终止对南昌市西湖区朝阳洲城泰江来小区1栋2单元1601室房屋的执行，并解除该房屋的查封；2、对南昌市西湖区朝阳洲城泰江来小区1栋2单元1601室房屋进行确权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张系玲辩称：第三人与邓必云的房屋买卖，签订了买卖合同和支付了部分价款，双方的房屋买卖是无效的。第三人出售房产前未付清银行贷款，是无法出售该房产。并且原告未依法代为清偿债务消灭抵押权，取得涉案房屋的物权，也未经过贷款银行的同意，与银行签订抵押合同，所以我方认为双方的买卖行为是无效的，青云谱区人民法院也于2018年12月3日驳回了原告方的异议请求，也下达过执行裁定书（2018）赣0104执异27号。第三人裘洪山辩称：2017年4月，其将房子卖给原告，与被告张系玲的担保是同年5月底写的，买房子价款1480000元，银行贷款大概690000万。原告付款给其830000元，其打了850000元收条，原告同意再给10000元。其认为卖房给原告与被告张系玲没有关系，其卖房在先，签担保在后。办房产权证当时办不了，到2017年年底才可以办。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：张系玲与延边吉耀能源投资管理股份有限公司、裘洪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）赣0104民初732号民事调解书，调解协议内容为：一、裘洪山于2018年6月15日向张系玲给付借款20万元；二、案件诉讼费用2480元由裘洪山负担。案件诉讼过程中，本院基于诉讼保全依法查封了裘洪山所有的本案涉案房屋，案号为（2018）赣0104执保117号。调解书生效后，因裘洪山未履行调解书确定的给付义务，张系玲依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，案号为（2018）赣〔104执673号。在执行过程中，邓必云针对涉案房屋向本院提出执行异议申请。另查明，裘洪山（卖方）与邓必云（买方）于2017年4月15日针对涉案房屋签订了《买卖协议》。协议约定：邓必云购买房屋总价款为1480000元；协议签订当日．支付定金20000元；协议签订三日内支付购房款300000元；房屋所在1号楼不动产首次登记完成后七个工作日内支付购房款530000元；剩余购房款于产权证公证当日一次性支付；裘洪山在收到首付款后，通知邓必云办理房屋交接手续。2017年5月16巨，裘洪山与邓必云办理了房屋交接手续，邓必云随即在涉案房屋所在城泰江来小区物业服务中心办理了业主信息变更，并自2017年4月开始交纳涉案房屋的物业服务费。截至2017年12月22日，邓必云向裘洪山支付涉案房屋购房款共计850000元，剩余款项其至今未予以支付，也未经贷款银行同意与银行重新签订抵押贷款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三人依据此条主张排除强制执行的，应当具备四个要件：一是第三人与被执行人之间应当存在合法有效的房屋买卖关系；二是第三人在法院采取查封等强制执行措施前，已经支付全部房屋价款；三是第三人在法院采取强制执行措施前已经实际占有该房屋；四是第三人对办理房屋产权过户无过错。本案中，裘洪山与邓必云约定的购房款为1480000元，而邓必云仅支付的购房款85万元，剩余购房款其并未予以支付；同时，邓必云也未按法律规定代为清偿银行贷款债务，取得涉案房屋的物权，因此不能认定邓必云已经支付了全部购房款，其要求停止执行涉案房屋的请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼坛》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告邓必云的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交）由原告邓必云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程其伟人民陪审员  刘香玉人民陪审员  刘安康二〇一九年七月二十六日（）书记员熊思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2856号之一 申请执行人：黎霖,女,汉族,1989年1月12日出生,住址南宁市,； 被执行人：广西工友之家科技有限公司,住址南宁市青秀区； 法定代表人:陈钊军。 关于黎霖申请执行广西工友之家科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人广西工友之家科技有限公司名下银行账户内的存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西工友之家科技有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3547号 关于佛山市宝磊建材贸易有限公司诉佛山市邦棋建材有限公司、何鑫买卖合同纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初18475号】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初693号 原告：郭益春，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴俤，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郭益春与被告陈兴俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭益春到庭参加诉讼；被告陈兴俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭益春向本院提出诉讼请求：陈兴俤偿还郭益春借款本金180,000元及利息，利息按年利率6％从2018年12月1日计算至款项还清之日止。事实和理由：郭益春与陈兴俤系中专同学。2016年11月，陈兴俤因经营面厂需要周转资金欲向郭益春借款180,000元，郭益春为此而于当月30日通过银行转账向陈兴俤提供了上述借款。后陈兴俤与郭益春经协商一致而将郭益春上述出借的180,000元款项作为郭益春入股面厂的出资额（但郭益春的股份仅是在陈兴俤名下）。后因陈兴俤未能满足郭益春查看财务账目和分红之要求，郭益春遂要求退股。2018年7月17日，郭益春就其退股事宜经与陈兴俤协商，双方同意郭益春的上述出资入股以陈兴俤向郭益春借款180,000元的方式予以解决，陈兴俤并为此而向郭益春出具了一份借款额为180,000元的借条，同时还约定2018年12月1日前还清该款，但没有约定利息。还款期限届满后，虽经郭益春多次催讨，但陈兴俤至今仍拖欠郭益春上述借款未予偿还，故而成讼。 陈兴俤未作答辩。 郭益春围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、中国银行股份有限公司福清渔溪支行出具的有关郭益春账户的存款历史交易清单。陈兴俤经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据郭益春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，郭益春通过银行向陈兴俤账户转账了180,000元。2018年7月17日，陈兴俤就上述款项向郭益春出具了借条一份，确认其向郭益春借款180,000元，并约定2018年12月1日前还清，但没有约定借款利息。嗣后，陈兴俤拖欠郭益春上述借款至今未予偿还。 本院认为，陈兴俤于2018年7月17日向郭益春出具借条一份，确认其向郭益春借款180,000元，有案涉借条、中国银行股份有限公司福清渔溪支行出具的有关郭益春账户的存款历史交易清单以及郭益春的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。即便按郭益春所述上述180,000元借款系郭益春与陈兴俤就郭益春原出资入股在陈兴俤名下予以退股的相关事宜经协商而得来的结果，其也是符合法律有关规定的。现郭益春起诉请求陈兴俤偿还借款本金180,000元，符合法律有关规定，应予支持。郭益春主张陈兴俤对上述借款应按年利率6％从2018年12月1日起算利息，没有法律依据，故不予支持。但根据本案情况及有关规定，同时结合郭益春的相关诉讼请求，陈兴俤对上述借款则应从2018年12月2日起按年利率6％计算利息至款项还清之日止。陈兴俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，郭益春诉讼请求中的合法部分予以支持；没有法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈兴俤于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还郭益春借款本金180,000元及利息，利息按年利率6％从2018年12月2日计算至款项还清之日止； 二、驳回郭益春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，由陈兴俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  周 旭 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执恢163号之二 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，法定代表人：徐志林，该公司董事长。 被申请人：安徽菲力五金电气设备制造有限公司， 法定代表人：刘明坤，该公司总经理。 被申请人：安徽力都五金电气设备制造有限公司， 法定代表人：刘明坤，该公司总经理。 被申请人：蚌埠市禹会区永菲五金厂， 经营者：刘明坤，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司， 法定代表人：张莉，该公司执行董事。 被申请人：刘明坤，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：卞芳，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1414号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽菲力五金电气设备制造有限公司、安徽力都五金电气设备制造有限公司、蚌埠市禹会区永菲五金厂、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘明坤、卞芳履行民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向合肥市蜀山区人民法院申请追加蚌埠市蚌山区人民政府为本案的被执行人，本院在执行过程中予以追加蚌埠市蚌山区人民政府为本案的被执行人，并向其送达了（2019）皖0104执恢163号执行裁定书，蚌埠市蚌山区人民政府在收到该裁定书之后向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  张 升 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初999号 原告：广西田东县田野石业有限公司，住所地田东县平马镇油城路109号。 法定代表人：黄彪，该公司经理。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 被告：百色长江天成投资集团有限公司田东幸福新城项目部，住所地田东县金芒大道与横山大道交汇处西南侧。 负责人：罗长远。 原告广西田东县田野石业有限公司与百色长江天成投资集团有限公司、百色长江天成投资集团有限公司田东幸福新城项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告以双方庭外协商达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田东县田野石业有限公司撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告广西田东县田野石业有限公司负担。 审 判 员 刘燕平 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6287号   原告：郭某，男，1980年11月22日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。   委托代理人:哈某，内蒙古蒙中律师事务所律师。   被告：张某1，男，1978年6月20日出生。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山665号西环商贸中心12幢商109号。   法定代表人：张某2，系总经理。   原告郭某与被告张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。   郭某向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、张某1赔偿原告车辆损失212390元、鉴定费8000元、拖车费4000元，合计224390元。事实和理由：2019年1月9日12时20分许，董文龙驾驶×××号小型越野客车沿国道303线由西向东行驶至791KM+450M交叉路口处时，车辆左前侧与阿旗C105支线山北向南行驶至此的被告张某1驾驶的×××号普通低速货车右前侧接触相撞，造成高翠丽当场死亡，王立辉等受伤的重大道路交通事故。对于此次交通事故，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队事故中队出具的第1504211201900000004号“道路交通事故认定书”中认定被告张某1负该起事故同等责任。经内蒙古众鑫司法鉴定原告所有的×××号丰田牌小型越野客车车辆复原费212390元。原告所有的×××号丰田牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了车损险。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，其住所地为合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所在地法院管辖，故要求将本案依法移送，交由合肥市蜀山区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案另一被告张某1的住所地为阿鲁科尔沁旗天山口镇向阳村村民组。被告张某1的住所地在本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：   驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审判员 吴 婷     二〇一九年七月二十三日   书记员 董宏波
安徽省枞阳县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）皖0722执恢208号之二     申请执行人：枞阳县藕山镇巢山村民委员会。组织机构代码K1650260-9。     负责人：胡龙胜，该村委会主任。     被执行人：陶加顺，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。     申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会与被执行人陶加顺物权保护纠纷执行一案【原执行字号为（2018）皖0722执1437号】，本院（2018）皖0722民初196号民事判决书已生效，因被执行人至今未履行完毕，本院对被执行人所有的位于枞阳县藕山镇巢山村赵咀新圩圩口内2077棵树木（含活意杨245棵、死意杨1497棵、杨树苗19棵、水杉41棵、杂树275棵）的价值进行了评估,评估价值为94700元。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2019年7月11日、2019年7月20日在淘宝网上对上述树木公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖的参考价为94700元。现本案申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会书面同意接受该流拍财产的抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：     将被执行人陶加顺所有的位于枞阳县藕山镇巢山村赵咀新圩圩口内2077棵树木（含活意杨245棵、死意杨1497棵、杨树苗19棵、水杉41棵、杂树275棵）作价94700元，交付申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会用于抵偿被执行人陶加顺在本案中所欠相应的款项。枞阳县藕山镇巢山村赵咀新圩圩口内2077棵树木的所有权自本裁定书送达申请执行人枞阳县藕山镇巢山村民委员会时起转移。     审判长  吴新辉     审判员  刘 倩     审判员  胡孝伟     二〇一九年七月二十二日     书记员  张美琳     附:相关司法解释     《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》     第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。     第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。     不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢136号 申请执行人：李良胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被执行人：张邦军，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的李良胜与张邦军民间借贷纠纷一案，执行过程中，责令被执行人张邦军履行给付申请人李良胜借款598500元、迟延履行期间的双倍债务利息87261元（自2013年12月1日至2014年7月31日为47880元，自2014年8月1日至2015年8月12日为39381元）、案件受理费4968元，保全费3588元及承担本案执行费8385元，但被执行人张邦军至今未履行给付义务。 经查，被执行人张邦军名下位于合肥市蜀山区淠河路XX号颐和阳光大厦XX室房产被合肥市包河区人民法院首轮查封，查封案号（2014）包民一初字第00572号，经协调，包河区人民法院已将处置权移交我院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张邦军名下位于合肥市××山区淠河路××阳光大厦××室房产××套（××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年七月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢151号之二 申请执行人翁凤彪，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人叶志华，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人林丽，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 申请执行人翁凤彪依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3998号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人叶志华、林丽偿还人民币2820000元及利息等。本院于2018年8月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人叶志华、林丽到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人叶志华、林丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月13日10时至2018年9月14日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖被执行人叶志华位于莆田市××城区××辰街道护城河××＃楼××商业用房200㎡及其应份的国有土地使用权。在网络拍卖规定的期间内，竞买人叶树宁以人民币2200000元的最高价竞得。因被执行人叶志华有其他案件尚未执行完毕，故经本院主持分配，申请执行人翁凤彪本次分配得人民币134251.55元。另查明，申请执行人翁凤彪在2016年本院主持的分配中已分配得人民币754612.58元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人叶志华、林丽有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁凤彪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈艳艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市魔音艺术文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路318号联合大厦一楼102。法定代表人：尹栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋福全，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。一审被告：东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环东路228号企汇服务中心A312、313、314（集群注册）。法定代表人：蒋福全。再审申请人东莞市魔音艺术文化传播有限公司（以下简称魔音公司）因与被申请人蒋福全、一审被告东莞市全鑫卡卡网络科技有限公司（以下简称全鑫卡卡公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魔音公司申请再审称，综合涉案《合作协议》的签约方、签字盖章处、实际履行等情况，《合作协议》的合同相对方应为魔音公司、全鑫卡卡公司以及以个人身份参加的两公司法定代表人尹栋梁、蒋福全，蒋福全应对涉案债务承担连带清偿责任或等同赔偿责任。而且，即使法院认定《合作协议》的合同相对方为魔音公司、全鑫卡卡公司，根据《合作协议》第八条约定，蒋福全也需对涉案债务承担同等完全责任，包括但不限于连带清偿责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。魔音公司在一审庭审中明确表示《合作协议》的相对方为魔音公司和全鑫卡卡公司，故两公司的法定代表人尹栋梁、蒋福全并非合同当事人。涉案《合作协议》第八条虽约定“以上协议，任一方违约，无论是以对方个人或公司为主体，均具有同等完全责任和义务，并赔偿给对方相关损失”，但并未明确法定代表人在公司违约的情况下，需承担连带责任。至于《合作协议》中蒋福全的签名，亦未明确其是以保证人身份签字，可以理解为其是以法定代表人身份代表全鑫卡卡公司签字。魔音公司提交的证据不足以证明蒋福全应对涉案债务承担连带责任，二审判决对魔音公司的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市魔音艺术文化传播有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月二十三日书记员  黄雄英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3005号 申请执行人：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园，统一社会信用代码91340100764761766A。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被执行人：黄正雄，男，1973年12月20日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8294号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄正雄拒不配合申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续，本院责令被执行人黄正雄配合申请执行人合肥信政置业发展有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续,并承担执行费500元的义务。但被执行人黄正雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 撤销黄正雄与合肥信政置业发展有限公司签订合同编号为20110585800338BT20120112《商品房买卖合同》（网上备案合同号1211011810）网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十六日 书记员  叶潇潇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初742号 原告：刘某某，男，1972年3月25日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1973年7月15日生，汉族，住山西省榆社县。 被告：某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：侯某某，河北某某律师事务所律师。 原告刘某某诉被告刘某某、被告某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称某某财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告刘某某、被告某某财险晋中中心支公司委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2018年10月18日13时许，被告刘某某驾驶晋Ｋ×××××轻型货车沿定魏线由南向北行驶掉头时与由北向南我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我及乘车人周某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警队作出认定书认定被告刘某某负事故主要责任，我负次要责任，周某某无责。另查明，被告刘某某驾驶的车辆在某某财险晋中中心支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成各项经济损失1万元，庭审中变更为95098.4元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据4张、诊断证明2份、住院病案1份、用药明细1份； 3、原告所在单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、原告及护理人户口本复印件、身份证复印件、护理人所在单位营业执照、扣发工资证明、事发前三个月工资表各1份； 4、《司法鉴定意见书》2份、鉴定费票据2张、施救费票据1张。 被告某某财险晋中中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证在检验有效期内不存在免责事由情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例由商业险承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘某某辩称：我在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 经庭审质证、认证，被告某某财险晋中中心支公司认为：对住院费票据无异议，应扣除我司垫付1万元医药费，门诊票据无异议，对医疗器械收据不予认可，没有医嘱和正规票据予以佐证；对住院伙食补助费无异议；对营养费和期限不认可，认可30天，每天30元；误工期限认可120天；误工标准同意按居民服务业计算；护理期限认可60天，按居民服务业标准计算；司法鉴定意见书显示原告伤残期间带有内固定，治疗未终结；对鉴定意见和精神损失不认可。鉴定费不承担；交通费无证据不认可；施救费无异议。 被告刘某某同意保险公司质证意见。 经审理查明：2018年10月18日13时许，被告刘某某驾驶晋Ｋ×××××轻型货车沿定魏线由南向北行驶掉头时与由北向南原告刘某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘某某及乘车人周家谷（另案处理）受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警队作出认定书认定被告刘某某负事故主要责任，原告刘某某负次要责任，周家谷无责。事故发生后，原告刘某某在藁城区中西医结合医院住院治疗23天，医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝前、后交叉韧带损伤；3、左膝内、外侧半月板撕裂；4、左膝外侧支持带、外侧副韧带损伤；5、左膝软组织撕脱伤；6、左前臂、左手挫伤；7、左髌上囊积液。经原告申请，本院委托，藁城区司法医学鉴定中心鉴定，原告刘某某的伤残程度为十级。误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。另查明，被告刘某某驾驶的车辆在某某财险晋中中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。其中被告某某财险晋中中心支公司前期为原告刘某某垫付医疗费1万元。该事故另一受害人周家谷已放弃在交强险1万元医疗费限额内求偿。被告刘某某为其垫付医疗费765.8元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费32482.11元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费23天*100元=2300元，本院支持；3、营养费60天*100元=6000元过高，本院支持60天*50元=3000元；4、误工费，原告主张（180天+23天）*120元=24360元证据不足且被告否认，本院支持180天*109元（居民服务业）=19620元；5、护理费，原告主张90天*163.5元=14715元，证据不足且被告否认，本院支持90天*109元（居民服务业）=9810元；6、残疾赔偿金14031元*20年*10%=28062元，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张4000元过高，本院支持3000元；8、鉴定费1600元；9、施救费350元；10、交通费，原告主张1000元，虽无票据考虑到交通费是必然产生的费用，本院支持800元。以上共计101024.11元。被告刘某某驾驶的车辆在某某财险晋中中心支公司投保有交强险和商业三者险且负事故主要责任，被告某某财险晋中中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61292元。在财产损失限额内赔偿原告刘某某施救费350元。在商业三者险范围内赔偿某某刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费（37782.11元-10000元）*70%=19447.48元，以上共计91089.48元。被告刘某某应赔偿原告刘某某鉴定费1600元*70%=1120元。原告刘某某返还被告刘某某垫付款765.8元。被告某某财险晋中中心支公司垫付款10000元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某某各项经济损失81089.48元。本判决生效后十日内履行； 二、被告刘某某赔偿原告刘某某鉴定费1120元。本判决生效后十日内履行。 三、原告刘某某返还被告刘某某垫付款765.8元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元适用简易程序减半收取913元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月十七日 书记员  范孝彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3000号 申请执行人：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园，统一社会信用代码91340100764761766A。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8291号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄晓明拒不配合申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续，本院责令被执行人黄晓明配合申请执行人合肥信政置业发展有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续,并承担执行费500元的义务。但被执行人黄晓明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 撤销黄晓明与合肥信政置业发展有限公司签订合同编号为20110585800338BT20120093《商品房买卖合同》（网上备案合同号1211011709）网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十六日 书记员  叶潇潇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3698号 原告：黄振军，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、被告委托代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告依法支付原告保险金52649元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我司要求核实被保险车辆皖Ｐ×××××号车行驶证以及驾驶人员的驾驶证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内依责承担，诉讼费、鉴定费不予承担 经审理查明:2019年1月18日4时00分许，程洪伍驾驶皖Ｐ×××××蒙迪欧牌小型轿车在沿荣乌高速公路由北向南行驶至627公里处时，与前方史莉华驾驶车牌号为津Ｒ×××××大众小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查认定：程洪伍驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，承担事故的主要责任；史莉华未按操作规范安全驾驶车辆，承担事故的次要责任。皖Ｐ×××××蒙迪欧牌小型轿车由黄振军在被告处投保机动车损失险，保险金额为108374.40元，保险期限自2018年3月10日零时起至2019年3月9日24时止，事故发生在保险期间。原告提交了程洪伍驾驶证、事故车辆行驶证，证实事故发生时具有合法资质。 结合证据，本院确认原告在本次诉讼中的损失为： 1、车损48669元，原告提供公估报告一份，被告辩称系原告单方委托，对于鉴定机构的选取及鉴定过程被告方没有参与，对公估报告不认可，且数值过高，残值过低，保留重新鉴定的权利。而被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，故视为其放弃重新鉴定的权利，对公估报告所确定的车损数额本院予以确认。 2、鉴定费3000元，证据为票据一张，系查明事故损失而产生的合理费用，本院予以确认。 3、施救费980元，证据为票据一张，系因事故而产生的必要的费用，本院予以确认。 事故发生后被告没有垫付。 上述损失总计为52649元。 裁判理由及结果 本院认为：原告作为被保险人与被告签订保险合同，投保车损险，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，不存在拒赔免赔情形，被告应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在皖Ｐ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告黄振军保险金52649元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元,由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇一九年七月二十二日 书记员  史瞳杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执719号之二 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人邱庆斌，行长。 委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人林玉程，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人颜秀华，女，1968年8月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游华艺精品古典家具有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林志良。 被执行人莆田市可宜居古典家居装饰有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：王建耀。 被执行人仙游县鲤南灵木轩古典家具厂，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林玉程。 被执行人林志良，男，1970年1月08日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林瑞明，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人王建耀，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈丽琴，女，1977年4月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林玉锦，男，1971年11月07日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人柯华玉，女，1976年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4377号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林玉程、颜秀华、仙游华艺精品古典家具有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、仙游县鲤南灵木轩古典家具厂、林志良、林瑞明、王建耀、陈丽琴、林玉锦、柯华玉偿还人民币4500000元及利息等。本院于2019年2月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林玉程、颜秀华、仙游华艺精品古典家具有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、仙游县鲤南灵木轩古典家具厂、林志良、林瑞明、王建耀、陈丽琴、林玉锦、柯华玉到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林玉程、颜秀华、仙游华艺精品古典家具有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、仙游县鲤南灵木轩古典家具厂、林志良、林瑞明、王建耀、陈丽琴、林玉锦、柯华玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人王建耀和陈丽琴共同共有的位于福建省仙游县鲤城街道坝垅社区党校街548的房地产【房屋所有权证号：LC2008070；国有土地使用权证号：仙国用2008154881】，但因处置后将无益拍卖，申请执行人申请暂不处置；预查封被执行人柯华玉与林玉锦共有的位于莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会东园路与学园路交叉口的房屋【合同号：C201201881】，因上述房地产尚未办理正式权证，申请执行人也申请暂不处置；登记查封了被执行人王建耀名下的闽Ｂ×××××号牌、闽Ｂ×××××号牌、闽Ｂ×××××号牌小型车辆各一部；查封了被执行人林玉锦名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆一部，但均因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人林玉程、颜秀华、仙游华艺精品古典家具有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、仙游县鲤南灵木轩古典家具厂、林志良、林瑞明、王建耀、陈丽琴、林玉锦、柯华玉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈艳艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执175号 关于申请执行人定州市陈氏兽药有限责任公司与被执行人华北制药集团动物保健品有限责任公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年10月26日作出的石裁字[2018]第287号裁决书已发生法律效力。申请执行人定州市陈氏兽药有限责任公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人华北制药集团动物保健品有限责任公司自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执555号之一 申请执行人:王成玉，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:吴小雅，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 王成玉与吴小雅离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4800元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.因无法联系被执行人，经询问申请执行人，得知被执行人常年在外、无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3007号 申请执行人：合肥信政置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号天鹅湾花园，统一社会信用代码91340100764761766A。 法定代表人：侯建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。 被执行人：黄正雄，男，1973年12月20日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8296号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人黄正雄拒不配合申请执行人办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续，本院责令被执行人黄正雄配合申请执行人合肥信政置业发展有限公司办理《商品房买卖合同》网上备案撤销登记手续,并承担执行费500元的义务。但被执行人黄正雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 撤销黄正雄与合肥信政置业发展有限公司签订合同编号为20110585800338BT20120114《商品房买卖合同》（网上备案合同号1211011820）网上备案登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈孟凯 二〇一九年七月十六日 书记员  叶潇潇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15045号张大伟、张泽奇：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8120号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年七月二十三日书记员  王航
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1759号原告：连远翔，男，1978年4月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：刘卫东，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告连远翔与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告连远翔到庭参加了诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连远翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款23,293元；2.被告以所欠货款为基数，按每日1%向原告支付违约金，违约金计至被告清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在珠海市××区××镇万家居建材城经营装修材料，被告从2018年12月26日开始向原告购买装修材料。被告是经朋友介绍向原告购买材料，被告需要货物时就打电话给原告，由原告负责送货到乾务镇的一个工地，由被告的弟弟“刘卫欣”签收。原被告没有订立购销合同，当时双方口头约定收到货物后现金结算。但被告收到货物后，经常以各种理由拖欠货款，双方截止2019年4月25日的交易额大概有十多万元，具体以原告提交的送货单为准。由于被告经常拖欠货款，原告都有向被告催讨，被告曾通过现金与微信转账的方式支付过一部分货款。到了最后，被告在网上下载转账的视频发给原告，谎称已转账付款给原告，但实际上并没有付款。截止2019年4月25日，原告就不再与被告交易。2019年5月19日，原告与朋友连声亮一起到被告的工地找到被告，由连声亮写好材料款欠条，经过原被告结算后，被告在欠条上签名捺印并写上自己的身份证号码及电话号码，被告承诺于2019年5月25日前还清欠款，但到期后被告又以各种理由拖欠。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘卫东缺席，没有答辩，没有提交任何证据。本院认为，原被告之间虽没有书面合同，但原告提交了欠条，欠条上有被告的签字与捺印，载明被告拖欠原告装修材料款并承诺还款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确定原被告间已成立事实上的买卖合同关系，该法律关系没有违反法律法规的强制性规定，双方应当自觉履行合同义务。被告在欠条中承认其拖欠原告装修材料款23,293元，并承诺于2019年5月25日归还，但逾期未有偿还，故原告要求被告偿还所欠货款23,293元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按照每日1%的标准支付违约金，本院认为，根据欠条的内容，被告承诺“若逾期未还违约金为1.0%执行”，该约定并未明确违约金的计算基数及计算标准，应视为双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求违约金按照每日1%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持，违约金应当以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月26日计至实际清偿之日止。被告缺席，没有答辩及提交证据，视其放弃相应的应诉权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起3天内向原告连远翔返还货款23,293元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起3天内向原告连远翔支付违约金，违约金以欠付货款23,293元为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月26日计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告连远翔已预交），由被告刘卫东负担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年七月十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2941号 申请执行人：张华，女，汉族。 被执行人：郑滔，男，汉族。 被执行人：刘云，女，汉族。 本院在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2941号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年七月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执709号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 负责人谢美华，行长。 委托代理人吴伯荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住莆田市城厢区。 被执行人肖智勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人刘杰，男，1973年11月08日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人魏金椿，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人蔡加新，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5083号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新偿还人民币1000000元及利息等。本院于2019年2月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人魏金椿与案外人魏国珍、魏加龙、林吓菊共有的位于福建省仙游县鲤城街道木兰社区胜利路1262号1、2、4、6、7层的房地产中魏金椿享有的份额，但因上述房地产系莆田市中级人民法院首先查封，且上述房地产系共有财产，未析产前暂无法处置；登记查封了被执行人蔡加新所有的位于福建省仙游县枫亭镇铺头社区后洋S2地块（枫亭万星城市广场）2号楼1103、1203、1204、1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603、1604、1703、1704、1903、1904、2003、2004、2103、2104、2203、2204、2303、2304、2403；3号楼202、302的房地产及被执行人蔡加新和案外人陈建霞所有的位于福建省仙游县鲤南镇海亭岭住宅小区（龙翔新城）26902、26幢9层902、26闷2的房地产，但因上述房地产系福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已函请参与分配，故暂无法处置；登记查封了被执行人刘杰所有的位于福建省仙游县鲤城街道城内社区庆山巷47-16号的房地产，但因上述房地产也系福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已函请参与分配登记，也暂无法处置；登记查封了被执行人蔡加新名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆一部、查封了被执行人刘杰名下的闽Ｄ×××××号牌、闽Ｂ×××××号牌小型车辆各一部、查封了被执行人魏金椿名下的浙Ｇ×××××号牌小型车辆一部，但均因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人肖智勇、刘杰、魏金椿、蔡加新有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈艳艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2629号原告：王春华，女，1986年3月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张子叶，山西达道律师事务所律师。被告：邓静，女，1985年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。被告：邓森，男，1992年3月12日出生，汉族，住山西省五台县。公民身份号码：×××。原告王春华与被告邓静、邓森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王春华自愿申请撤回对被告邓静、邓森的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春华撤诉。案件受理费减半收取1803元，由原告王春华负担。审判员 李 毅 二〇一九年七月二十六日书记员 武晓慧
内蒙古自治区宁城县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）内0429刑初152号     公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张利民，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审,2019年6月4日经本院决定被取保候审，2019年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张利民犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年7月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月17日15时20分许，被告人张利民饮酒后驾驶闽HZ6660号小型普通客车沿宁城县天义镇滨河东路由西向东行驶至中段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张利民血液中乙醇含量为211.7mg／100ml。   被告人张利民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人张利民在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常口信息、电话查询记录单、前科结果查询、血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、车辆信息查询、鉴定意见、被告人张利民的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张利民无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾占兵如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张利民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元(已缴纳 )   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年9月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  白 东 平   人民陪审员王 力 松   人民陪审员刘 育 华       二〇一九年七月十九日       书记员付    立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11804号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈书来，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余波，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县小江镇人民政府。住所地：广东省阳山县小江镇人民政府。法定代表人：罗瑞端，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县小江镇政府专职消防队。住所地：广东省阳山县小江镇振兴大街4号。再审申请人陈书来因与被申请人余波、阳山县小江镇人民政府（以下简称小江镇政府）、阳山县小江镇政府专职消防队（以下简称小江镇消防队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈书来申请再审称，余波在小江镇综合信访维稳工作中心工作人员所作《调查笔录》中对雇佣陈书来干活一事予以确认。陈书来与余波之间是雇佣关系，二审判决认定双方之间是承揽合同关系属认定事实错误。陈书来是在为余波提供劳务过程中受伤，余波作为雇主应对陈书来损失承担全部责任，二审法院判决余波承担20%的赔偿责任不当。本案没有证据证明陈书来酒后进入涉案工地，陈书来对自身损失没有过错，二审法院确定陈书来承担部分责任错误。据此，申请立案再审。余波提交书面意见称，陈书来的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为余波与陈书来之间属于劳务关系还是承揽合同关系及双方如何承担本案赔偿责任。关于余波与陈书来之间属于劳务关系还是承揽合同关系的问题。本案中，证人蔡某、陈某、李某1、李某2的证言证实，四人是受陈书来雇请到小江镇消防营房工地做铺楼面工程（铺防漏层），由陈书来提供简易提升机将所需水泥、沙吊上营房楼面，且工资也是由陈书来与四人协商确认。这与余波关于以3000元的价钱将涉案工程的水泥、沙用器械吊运上施工楼顶的陈述相印证，故二审法院认定余波将小江镇消防营房工地铺楼面工程发包给陈书来，其双方之间形成的是承揽合同关系而非劳务关系，并无不当。陈书来称余波在小江镇综合信访维稳工作中心所作《调查笔录》中确认陈书来与余波之间是雇佣关系，与事实不符。关于陈书来与余波如何承担赔偿责任的问题。如上所述，陈书来与余波之间属承揽合同关系。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十条关于“承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，余波将涉案工程交由没有施工资质的陈书来承接，在选任承揽人方面存在过失，故二审法院酌定余波承担20%的赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书来的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十七日书记员  黄雄英
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1277号 原告：张凤艳，女，1971年12月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：段锦成，男，1972年11月10日出生，汉族，住迁安市。 原告张凤艳与被告段锦成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张凤艳到庭参加诉讼，被告段锦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤艳诉称，2018年4月20日，原告与被告段锦成签订房屋租赁合同，合同约定：将原告所有的位于卢龙县租赁给被告使用，租期5年，从2018年4月21日至2023年4月20日止。年租金14500元，上打租，一年一交。违约条款：如被告不按合同约定给付租金，原告有权收回房屋，被告还需向原告支付年租金20%的违约金。另外，双方对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告支付了原告第一年租金。2019年4月20日后，原告多次向被告催要租金并发出书面通知，被告至今未能给付租金。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。今提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告给付原告2019年4月20日至搬离房屋之日的租金并按合同约定支付违约金2900元。 被告段锦成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张凤艳为支持其主张，提交如下证据： 1、原告张凤艳身份证复印件。 2、门市房租赁合同书复印件，证明2018年4月20日，原告与被告段锦成签订房屋租赁合同，合同主要内容：（一）将原告所有的位于卢龙县租赁给被告使用，租期5年，从2018年4月21日至2023年4月20日止。（二）年租金14500元，上打租，一年一交。（三）采暖费、物业费、水电费等与营业有关的费用由被告负担。（四）违约条款：如被告拖欠房屋租金或私自将房屋转租他人，原告有权收回房屋，被告还需向原告支付年租金20%的违约金。另外，双方对其它事项还进行了约定。 3、催收房屋租金通知书及照片，证明原告曾在租赁房屋门上张贴催收通知书。 4、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催要房屋租金。 原告张凤艳提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实，2018年4月20日，原告张凤艳与被告段锦成签订房屋租赁合同，合同约定：原告所有的位于卢龙县出租给被告使用，租期5年，从2018年4月21日至2023年4月20日止。年租金14500元，上打租，一年一交。违约条款：如被告不按合同约定给付租金，原告有权收回房屋，被告还需向原告支付年租金20%的违约金。另外，双方对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告支付了原告2018年4月21日-2019年4月20日租金。2019年4月20日后，原告多次向被告催要租金并发出书面通知，被告至今未能给付原告租金。2019年6月10日，原告张凤艳向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告段锦成给付2019年4月20日至搬离房屋之日的租金并按合同约定支付违约金2900元。 本院认为，原告张凤艳与被告段锦成签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定向原告交纳房屋租金，已构成违约。现原告要求解除租赁合同，被告支付尚欠租金并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张凤艳与被告段锦成签订的房屋租赁合同，被告段锦成于本判决生效后十日内将租赁的房屋腾出并交付给原告张凤艳。 二、被告段锦成给付原告张凤艳2019年4月20日至搬离租赁房屋之日止的房屋租金。 三、被告段锦成支付原告张凤艳违约金2900元（14500元×20%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段锦成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年七月十六日 书记员 李宝杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津众维机电安装工程有限公司。住所地：天津市河东区新东方家园6-3-201。法定代表人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。再审申请人天津众维机电安装工程有限公司（以下简称众维公司）因与被申请人中国轻工建设工程有限公司（以下简称轻工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众维公司申请再审称，原审法院认定轻工公司未与建设单位结算的事实缺乏证据证明。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，应由其承担不利后果。事实上，涉案工程已全部完工并交付使用，众维公司承接的项目于2016年10月11日试产成功，建设单位已向轻工公司支付全部工程款，涉案工程完全具备结算条件，轻工公司以其尚未与建设单位结算为由不与众维公司结算，系怠于履行结算义务，违反双方合同的约定。轻工公司职工崔永利向众维公司发送邮件，确认了涉案工程的结算金额，轻工公司在另案中亦将该结算文件作为证据提交给法院，以证明涉案工程的结算情况。轻工公司尚欠众维公司工程款733465.37元，轻工公司应向众维公司支付该款。据此，申请立案再审。轻工公司提交书面意见称，众维公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，争议焦点为众维公司诉请轻工公司支付工程款733465.37元能否得到支持。众维公司主张涉案工程已经结算，但未能提供结算报告、双方签字盖章的工程结算单等证据，应当承担举证不能的法律后果。众维公司与轻工公司签订的合同中均明确约定轻工公司指派专人杨志刚负责工程竣工结算的审核、审批工作，除此之外其他人签署任何单据轻工公司不予认可，并不承担相关责任，且众维公司亦未能提供证据证明轻工公司的工程结算负责人变更为崔永利，故崔永利发给众维公司的电子邮件，不能作为轻工公司与众维公司结算工程价款的依据。据此，众维公司未能提供双方已经结算的证据，应当承担举证不能的法律后果。由于涉案工程尚未结算，众维公司所完成的工程款尚未确认，众维公司诉请轻工公司支付733465.37元工程款缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。众维公司主张建设单位已向轻工公司支付了全部工程款，但对此未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津众维机电安装工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年七月十七日书记员  黄雄英
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初4853号之一     原告：北京学林精诚图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号门脸房甲51号。统一社会信用代码：91110105687604168W。   法定代表人：熊某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，广东循理律师事务所律师。   被告：海南泰和鸿鼎实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛五西路阳光世纪酒店810室。统一社会信用代码：91460100082513626A。   法定代表人：李某。   被告：李某，男，1979年8月25日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告北京学林精诚图书有限公司与被告海南泰和鸿鼎实业有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京学林精诚图书有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京学林精诚图书有限公司撤回起诉。   案件受理费12770.94元（原告北京学林精诚图书有限公司已预交），减半收取6385.47元，由原告北京学林精诚图书有限公司负担。                                                        oroll49w7w0fvop9hh      案件唯一码                                                           审 判 长 郑 薇           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 吴崎霞                                                   二〇一九年七月二十六日                     书 记 员 赵远寒                             附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初636号 原告：海兴县鑫海包装制品有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄西。 法定代表人：孙福奎，任经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，任总经理。 委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告海兴县鑫海包装制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县鑫海包装制品有限公司的委托诉讼代理人于红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县鑫海包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定1万元（待鉴定报告作出后予以变更），庭审时将诉讼请求变更为302000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日21时00分，孙懋霖驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿海安路由东向西行驶至王常丰路口时，与前方顺向赵金亮驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车发生追尾事故，造成孙懋霖受伤，两车损坏。经海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“孙慧霖负事故的全部责任，赵金亮无责任”。原告为冀Ｊ×××××的车辆所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，该起事故发生在保险期限内,原被告就赔偿事宜协商未果,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆投保机动车损失险，保险限额为42万元;我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告应提交维修发票及维修明细，以证明实际车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日21时00分，孙懋霖驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿海安路由东向西行驶至王常丰路口时，与前方顺向赵金亮驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型货车发生追尾事故，造成孙懋霖受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2019年4月9日作出第130924420190000153号道路交通事故认定书，认定：“孙懋霖负事故的全部责任，赵金亮无责任”。原告为冀Ｊ×××××的车辆所有人，并为该车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为：2018年4月18日—2019年4月17日，机动车损失险的保险金额420000元。受本院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年6月21日作出报告编号：QD-201906033事故损失评估报告，评定冀Ｊ×××××奥迪牌小型客车的总损失为280000元，原告支付评估费22000元。 以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，被告在原告车辆发生保险事故后应当依约赔偿原告的车辆损失和其他损失，据此，对原告的车辆损失280000元，评估费22000元，合计302000元,被告应予以赔偿；对保险公司抗辩不承担评估费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩不予支持；对公估报告书的采用问题，该公估报告书系本院在受案后，依法委托，经审查鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质、程序合法、鉴定结论明确具体，对评估报告予以采用；对被告抗辩原告应提交维修发票及维修明细，以证明原告的实际车辆损失问题。本院认为，原告车辆是否维修以及去4S店或一般维修厂家维修是原告的权利，其去的维修厂家维修等级不同，其维修价格一般也不同，维修发票及维修明细和原告因交通事故造成的车辆实际损失没有必然的因果关系，故对被告的抗辩亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告海兴县鑫海包装制品有限公司302000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年七月十八日 书记员  仝晓林
内蒙古自治区宁城县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）内0429刑初201号     公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人贾占兵，男，1966年12月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住宁城县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被宁城县公安局取保候审,2019年7月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人贾占兵犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序,于2019年7月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员刘占春出庭支持公诉,被告人贾占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日15时32分许，被告人贾占兵饮酒后驾驶蒙DAD271号小型普通客车沿宁城县大三线由东向西行驶至一肯中乡河北村路段处被执勤交警当场查获，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人贾占兵血液中乙醇含量为91.4／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人贾占兵对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人贾占兵无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾占兵犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。   被告人贾占兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人贾占兵在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、前科查询结果、电话查询记录单、呼吸式酒精检测、当事人血样提取登记表、驾驶证查询结果与车辆查询结果、查获经过、鉴定意见、被告人贾占兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾占兵无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾占兵如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贾占兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人贾占兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳 )     （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  白 东 平       二〇一九年七月十九日       书记员付    立
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执587号之一 申请执行人：杨兵，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760。 法定代表人：左腾，该公司经理。 本院在执行杨兵与安徽省大地食品有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省大地食品有限公司银行存款14597元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月二十九日 书记员 张美琳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市林江制衣厂，住所地：辽宁省灯塔市烟台街道富强街。法定代表人：白林英，该厂厂长。委托代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李月明，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地：辽阳市白塔区，住辽宁省灯塔市。委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟，男，1978年10月16日出生，满族，农民，现住灯塔市。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白林英，女，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许兆江，男，1962年11月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。白林英、许兆江共同委托代理人：许惠阳，女，满族，1986年10月3日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。系白林英、许兆江的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武龙，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康威，男，1992年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。武龙、康威共同委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。再审申请人灯塔市林江制衣厂因与被申请人李月明、丁伟、白林英、许兆江、武龙、康威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终1124号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）辽民申2574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人灯塔市林江制衣厂于2019年7月18日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人灯塔市林江制衣厂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许灯塔市林江制衣厂撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  范丹丹二〇一九年七月十九日法官助理马佳慧书记员丁哲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执451号之二申请执行人：李裴琴，男，1962年9月20日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：曲沃县绿洁农牧发展有限公司。法定代表人：魏建辉。关于李裴琴与曲沃县绿洁农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币296.23元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲沃县绿洁农牧发展有限公司在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十七日书记员  郭红军