福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1561号 原告：邹土生，男，1944年7月2日出生，汉族，住连城县。 被告：童大招，女，1957年3月9日出生，汉族，住连城县。 被告：邹火生，男，1949年8月10日出生，汉族，住连城县。 原告邹土生与被告童大招、邹火生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹土生、被告童大招到庭参加诉讼，被告邹火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹土生向本院提出诉讼请求：1.判令童大招、邹火生偿还借款本金7.5万元，并支付自2018年2月16日至本月底（2019年6月30日，16个月）按月利率2分计算的利息2.4万元。2.案件受理费由童大招、邹火生负担。事实和理由：自2012年农历4月初1日以来，童大招以做生意、投资房产为由向邹土生借款9次：l.2012年农历4月1日借2万元；2.2014年农历4月3日借1万元；3.2015年农历3月30日借l万元；4.2015年农历9月30日借1.3万元；5.2016年农历5月15日借0.5万元；6.2016年农历7月1日借0.4万元；7.2017年农历正月初1借0.4万元；8.2017年农历3月29日借0.4万元；9.2018年农历正月初1借0.5万元。双方约定自2018年农历1月1日起算按月利率2分计算利息。口头约定借款期限一年，借款到期后，童大招没有偿还借款，也未支付利息。 童大招辩称，一、邹土生诉童大招向其借款7.5万元，虽有童大招出具的借条，但邹土生实际出借给童大招借款才2万元，剩余均是利息，是邹土生要求童大招出具借条。若童大招向邹土生借款7.5万元，就应从每次借款出借时间起算利息，而不是从2018年2月16日开始计算利息。二、童大招向邹土生借款，邹火生不知情，童大招也未将借款用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。 邹火生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童大招需资金周转向邹土生借款，2012年农历4月1日，童大招出具2万元借条交由邹土生收执；2014年农历4月3日，童大招出具1万元借条交由邹土生收执；2015年农历3月30日，童大招出具l万元借条交由邹土生收执；2015年农历9月30日，童大招出具1.3万元借条交由邹土生收执；2016年农历5月15日，童大招出具0.5万元借条交由邹土生收执；2016年农历7月1日，童大招出具0.4万元借条交由邹土生收执；2017年农历1月1日，童大招出具0.4万元借条交由邹土生收执；2017年农历3月29日，童大招出具0.4万元借条交由邹土生收执；2018年农历1月1日，童大招出具0.5万元借条交由邹土生收执。综上，童大招共出具9张合计7.5万元借条交由邹土生收执。上述借条双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。童大招主张上述借条只有2012年农历4月1日借条的2万元才是本金，其余借条中借款均是利息。庭审中，邹土生自认2012年农历4月1日、2014年农历4月3日、2015年农历3月30日、2015年农历9月30日和2016年农历7月1日0.4万元中0.2万元共计5.5万元系出借本金，其余共计2万元为利息。邹土生自认童大招利息支付至2018年2月16日。 上述事实有邹土生提供的9张借条及邹土生、童大招在法庭上陈述为证，邹火生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。邹土生主张童大招向其借款7.5万元，童大招主张7.5万元中只有2万元系本金，其余均为利息，本院认为，童大招的主张未向本院提供证据予以证实，其主张本院不予支持。庭审中，邹土生自认上述7.5万元中5.5万元为本金、2万元为利息和童大招利息支付至2018年2月16日，本院予以确认。邹土生、童大招未在借条中约定还款期限，故上述债务在给予童大招必要的期限后，邹土生有随时向童大招主张还款的权利，经邹土生催讨，童大招未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”童大招应偿还邹土生借款本金5.5万元和利息2万元，并支付以借款本金5.5万元为基数自2018年2月17日起至2019年6月30日止按月利率2%计算的利息。邹土生主张童大招上述借款系童大招、邹火生的夫妻共同债务，邹火生应与童大招共同偿还，本院认为，上述借款，邹火生未予以确认，邹土生也未举证证明上述借款是用于童大招、邹火生的家庭共同生活或共同经营，故邹土生要求邹火生共同承担上述债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。邹火生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、童大招应于判决生效之日起十日内偿还邹土生借款55000元，并支付自2018年2月17日起至2019年6月30日止按月利率2%计算的利息。 二、童大招应于判决生效之日起十日内支付邹土生利息20000元。 三、驳回邹土生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由童大招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年七月二十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张工，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2- -7-