江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初203号原告：刘军华，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏捷强控股集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新街道人民南路5号国际创投中心北楼1208室。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：**东，该公司董事长助理。被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。法定代表人：项坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方笑，该公司员工。原告刘军华与被告江苏捷强控股集团有限公司（以下简称捷强公司）汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称汉鼎公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军华及其委托诉讼代理人张剑，被告捷强公司及其委托诉讼代理人**东，被告汉鼎公司的委托诉讼代理人方笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告捷强公司、汉鼎公司按照合作协议向我公司支付项目咨询费915900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，捷强公司与汉鼎公司签订一份《业务合作协议》，约定捷强公司与汉鼎公司在盐城长期开拓市场业务，捷强公司负责盐城市场弱电工程项目的洽谈、关系协调，汉鼎公司负责项目的技术及招投标、工程的实施及售后服务，汉鼎公司在工程项目中最少应支付捷强公司合同金额3%的项目咨询费。后经捷强公司协调，汉鼎公司在盐城地区中标三个项目：盐城市国投商务楼室内智能化工程（中标价1763.004246万元）、盐城市城南新区医院门诊医技楼、住院综合楼智能化设备采购项目（中标价1290万元）及其他工程项目，国投商务楼和城南医院工程项目标合计中标介3752余万元，按双方协议约定，捷强公司应得项目咨询费915900元，捷强公司多次催要未果。2017年12月11日，捷强公司与我签订《债权转让合同》，将上述对汉鼎公司享有的债权转让给我，并将债权转让的事实通知汉鼎公司，但我向汉鼎公司主张债权时，汉鼎公司不予认可，现诉至法院。被告捷强公司辩称：原告的陈述是事实，我公司债权转让后，不需要再承担责任，现在承担支付责任的应该是被告汉鼎公司，而不是我公司，故请求驳回原告刘军华对我公司的诉请。被告汉鼎公司辩称：一、原告的主体不适格，刘军华与我公司没有任何法律关系，其所称的债权转让合同，我公司并不知情，我公司也从未与捷强公司进行结算，该份债权转让合同与我公司无关；二、我公司无需支付捷强公司任何咨询费，根据刘军华提供的合作协议书，是我公司向捷强公司收取管理费，而非捷强公司向我公司收取管理费或咨询服务费；三、我公司在盐城地区中标三个项目与捷强公司无关，该三个项目系我公司自行施工，自行管理，与捷强公司无关，我公司与捷强公司亦未进行任何结算；4、原告刘军华未提供与捷强公司之间的债权债务关系，刘军华对捷强公司是否享有债权我公司不清楚。故请求驳回原告刘军华的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日,汉鼎公司（甲方）与捷强公司（乙方）签订合作协议书，约定：1、乙方负责盐城市场建筑智能化工程项目洽谈、各方关系的协调。甲方负责项目的技术及招投标，工程的实施及售后；乙方以甲方名义对盐城地区市场经行项目跟踪、运作、实施，单项建筑智能化工程达到2000万以上甲方收取乙方管理费1.5%；1000万以上收取管理费2%，800万以下收取管理费3%；乙方中标签约后，在收到业主单位工程进度款后按等额比列进行收取管理费用，乙方负责项目经理施工管理费、税收开票费、安全保险费等相关费用；如乙方每年在盐城地区工程业绩累计达到一亿元甲方则返回奖励0.8%；达到6000万返回0.4%，达到5000万返回0.2%等。后汉鼎公司（甲方）与捷强公司（乙方）又签订业务合作协议，约定：乙方以甲方办事处形式在江苏盐城长期开拓甲方经营许可范围内市场业务，双方义务，乙方负责盐城市场弱电工程项目标的洽谈、各方关系协调，甲方负责项目的技术及招投标，工程的实施及售后服务；双方权利，合作工程项目甲方利润不得低于20%；设备供货项目甲方利润不低于15%，若工程项目低于20%利润、设备项目低于15%利润，甲方有权拒绝，由此产生的一切后果由乙方承担，如甲方在利润达不到20%的情况下签约，甲方需支付乙方合同金额3%的项目咨询费等。2012年9月28日，汉鼎公司作为第一中标候先人中标盐城市国投置业有限公司的盐城市国投商务楼室内智能化工程，中标总价17630042.46元。2012年12月13日，汉鼎公司作为中标候选人中标盐城市城南新区医院门诊急诊医技楼、住院综合楼智能化设备采购项目，中标总价12900000元。2017年12月11日，捷强公司（甲方）与刘军华（乙方）签订债权转让合同，约定：一、转让标的为甲方对汉鼎公司享有的债权，该债权系甲方原与汉鼎公司在盐城地区合作建筑智能化工程项目招投标应得利润的分成，经测算，甲方应得的项目咨询费11256000元；二、转让价格及支付方式，转让价格为人民币800000元整，2、因甲方之前尚欠乙方往来款800000元未还，故乙方应支付给甲方的债权转让价款以与甲方的往来款冲抵。冲抵后，双方再无往来账；债权转移后，甲方按法律规定履行通知债务人债务转移事宜等。2017年12月11日，捷强公司向汉鼎公司发出债权转让通知，告知汉鼎公司将合同所涉对捷强公司享有的债权1125600元转让给刘军华，通知汉鼎公司，自债权转让之日起，由新债权人刘军华承继和行使债权人的一切权利，汉鼎公司应自债权转让之日起向新债权人刘军华清偿债务。汉鼎公司收到该债权转让通知后未予支付，故刘军华诉至本院。本院认为，捷强公司虽与汉鼎公司签订了合作协议，约定汉鼎公司在利润达不到20%的情况下签约，汉鼎公司需支付捷强公司3%的咨询费。但根据法律规定，债权转让必须具备以下条件（一）、必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意……本案中捷强公司未提交其主张的盐城市国投商务楼室内智能化工程及城南新区医院门诊急诊医技楼的中标项目系由其公司参与洽谈并促使项目得以中标的相关证据，且合同签订后双方未就咨询费用形成最终的结算结果，汉鼎公司与捷强公司之间未形成具体的债权金额的一致意见。故原告刘军华现要求两被告共同偿还咨询费915900元，对此捷强公司对其转让的债权800000元无异议，汉鼎公司不予认可，且汉鼎公司与捷强公司之间未形成具体的债权金额的一致意见，故本院依法支持由被告捷强公司向原告刘军华支付债权转让合同中转让的债权金额800000元。对原告刘军华诉请要求被告汉鼎公司承担共同支付责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏捷强控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军华800000元。二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12959元，由江苏捷强控股集团有限公司负担11300元，由原告刘军华负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××89。审 判 长  徐 云人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  张真桢二〇一九年七月二日书 记 员  蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。