山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑终215号 原公诉机关山东省济南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷翔，男，汉族，1985年7月8日出生于山东省淄博市，大学文化，捕前系韩国翔云供应链股份公司及山东恒古国际货物代理有限公司法定代表人，住大韩民国，户籍地淄博市张店区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。 原审被告人曹亚楠，男，汉族，1987年2月12日出生于山东省邹城市，专科文化，捕前任山东恒古国际货物代理有限公司副经理，住山东省济南市历下区，户籍地邹城市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。 原审被告人李建美，女，汉族，1990年8月26日出生于山东省肥城市，中专文化，捕前系山东恒古国际货物代理有限公司客服部主管，住山东省济南市历城区，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现已被释放。 原审被告人安琦，男，汉族，1986年11月15日出生于山东省滕州市，专科文化，捕前系山东恒古国际货物代理有限公司技术人员,住山东省济南市高新区，户籍地滕州市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2019年3月12日被监视居住。现已被释放。 山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院提起公诉的原审被告人谷翔、曹亚楠、李建美、安琦犯走私普通货物罪，于二○一九年四月二十三日作出（2018）鲁01刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人谷翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谷翔，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：韩国翔云供应链股份公司（以下简称韩国翔云公司）于2014年5月1日在韩国注册成立，经营服装、饰品、包、进出口及电子商务等业务。山东恒古国际货物代理有限公司（以下简称山东恒古公司）于2014年12月在济南市注册成立，经营代理报关、报检，代理国际快递、仓储服务、货运代理、计算机软硬件开发及进出口业务等业务，于2016年3月获得国际快递、报关、国际货运代理资质。上述二单位法定代表人均为被告人谷翔。2015年1月至2017年2月期间，中国大陆客户在韩国购买大宗服装后，将所购货物交由韩国翔云公司，并交纳每公斤约1万韩元的“包干”托运费用。韩国翔云公司委托韩国当地报关公司向韩国海关部门报关并支付相关公司报关费用，同时委托中国大陆境内的山东恒古公司、山东迅吉安国院物流有限公司（以下简称山东迅吉安公司）、山东济南中外运有限公司（以下简称济南中外运公司）等多家报关公司在中国济南、青岛、北京、沈阳、威海等口岸将上述货物清关入境并将货物通过国内物流转运给国内客户。为偷逃关税，谷翔利用我国海关对快件渠道监管关于“关税税额在人民币50元以下的一票货物”或“无商业机制的广告品和货样”等快件可以不缴或少缴关税的规定，指使韩国翔云公司工作人员将所承揽的大宗普通货物拆分成若干快件包裹，制造所托运货物符合上述规定的假象，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据，分别提供给韩国当地及中国大陆的报关公司用于报关，同时将与货物相对应的真实收货人信息通过“转运单”的方式发送给国内负责转运的公司或人员，货物清关后，国内负责转运公司或人员根据“转运单”的信息，重新整合，转运给真实收货人。山东恒古公司明知韩国翔云公司采取上述方式偷逃关税，仍然接受该公司发送的虚假报关数据及“转运单”，亲自或委托山东迅吉安公司等公司向我国海关虚假报关，清关后将货物重新整合并转运给真实收货人。自2015年1月至2017年2月，韩国翔云公司采取上述方式通过沈阳、北京、威海、青岛、济南五口岸走私国际快件，共计偷逃税款12282918.93元，其中山东恒古公司参与偷逃税款2650423.32元。谷翔参与了上述全部走私行为；被告人曹亚楠身为山东恒古公司副总经理，负责管理公司日常工作，被告人李建美身为山东恒古公司客服部经理，参与了山东恒古公司的全部走私行为；被告人安琦身为山东恒古公司的技术人员，受谷翔指使，开发设计了具有生成虚假报关资料和发送物流进程短信功能的软件，为山东恒古公司走私行为提供帮助，山东恒古公司利用该软件偷逃应缴税款2627670.87元。具体事实如下： （一）2015年，被告人谷翔联系辽宁中旅国际货运有限公司（以下简称辽中旅公司）副总经理张旭为韩国翔云公司通过沈阳口岸入境的货物进行货物海关清关业务，韩国翔云公司将普通货物拆分成若干快件包裹，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据提供给辽中旅公司用于报关。辽中旅公司清关后，谷翔经刘某委托沈阳延兴航空货运有限公司（以下简称沈阳延兴公司）将清关后的货物转运给国内实际收货人。韩国翔云公司通过沈阳口岸走私普通货物，共计偷逃税款40028.34元。 上述事实，有经原审法院质证并确认的张旭、杨威、刘某等证人证言，真实收件人艾某、丁某提供的自书材料及微信记录，自杨某、韩某利电脑中提取用以报关的电子邮件、对账单及转运单资料、侦查机关提取的北京关区报关数据等电子数据，辽中旅公司及辽宁延兴公司营业执照、快递业务许可证、报关单位注册登记证书、签收单一宗及银行交易明细，侦查机关出具的情况说明等书证，《济南海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等证据予以证实。 （二）2016年，被告人谷翔联系北京冠捷国际物流有限公司（以下简称北京冠捷公司）副总经理明明为韩国翔云公司通过北京口岸入境的货物进行海关清关业务。韩国翔云公司将普通货物拆分成若干快件包裹，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据提供给北京冠捷公司用于报关。后韩国翔云公司委托快递员陈某超将清关后的货物转运给国内实际收货人。韩国翔云公司通过北京口岸走私普通货物，偷逃税款共计51258.17元。 上述事实，有经原审质证并确认的明明、唐某利、陈某超等证人证言，侦查机关自韩国翔云公司业务员和唐某利邮箱调取的有关单据的电子邮件及北京关区报关数据等电子数据，北京冠捷公司营业执照、出入境快件运营企业注册登记证、报关单位注册登记证、该公司与韩国翔云公司签订的进口清关合同、对账单、报关单据、货物清单、北京冠捷公司法定代表人王某山的银行账户明细，陈某超签字的航空运单、陈某超与“莉莎贸易”的QQ聊天截图、接受的部分转运单据、侦查机关出具的情况说明等书证，《济南海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等证据予以证实。 （三）2015年，威海国际天翼物流有限公司（以下简称威海天翼公司）股东王某晖到韩国与被告人谷翔商定，由其公司代理韩国翔云公司通过威海口岸入境货物的清关业务。2016年，威海华敏国际货运代理有限公司（以下简称威海华敏公司）法定代表人吕某华在韩国与韩国翔云公司员工尹某纤商定为韩国翔云公司代理从威海口岸入境货物的清关业务。上述两公司均委托中外运威海公司实际操作上述业务。韩国翔云公司将普通货物拆分成若干快件包裹，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据、转运单分别提供威海天翼公司、威海华敏公司，两公司再将上述数据传给中外运威海公司，中外运威海公司清关后并将货物转运给国内实际收货人，韩国翔云公司通过威海口岸走私普通货物，偷逃税额计1304781.27元。 上述事实，有经原审质证并确认的吕某华、丁某飞、王某晖、孙某乐、葛某海、马某明、王某、刘某桥等证人证言，威海华敏公司的营业执照、商务部国际货运代理企业备案表、海关报关企业登记证书、上海共航公司、上海合相公司、广东壹越公司、威海天翼公司、中外运威海公司的营业执照、海关报关单位注册登记证书、快递业务经营许可证，中外运威海公司为威海华敏公司、威海天翼公司代理清关手续的转运单、对账明细、王某邮箱内韩国翔云公司发给威海亚丰公司威海线国内转运单截屏、国内提单、申报清单，刘某桥提供的威海亚丰公司与威海中外运公司对账单、威海华敏公司在中国银行基本账户的银行交易明细、国内支付业务收款回单、中外运威海公司开具给威海华敏公司的增值税发票、王某峰招商银行帐户交易明细，王某晖提供的广东壹越公司为韩国翔云公司代理入关的航空提单、虚假的申报清单、清关对账明细转运单、王某晖的广州壹越公司记账凭证、威海天翼公司账户、于某贞的银行交易明细，上海共航公司的付款单、中外运威海公司开给威海天翼公司的发票、情况说明等书证，中外运威海公司报关的电子数据及《济南海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等予以证实。 （四）2013至2014年间，被告人谷翔通过联系青岛永广泰国际货运代理有限公司（以下简称青岛永广泰公司）员工孙某，委托该公司为韩国翔云公司代理通过青岛口岸入境货物的清关业务。2014年谷翔经陈某为又联系了青岛隆泰航空货运代理有限公司（以下简称青岛隆泰公司）委托代理韩国翔云公司从青岛口岸入境货物的清关业务。因青岛隆泰公司没有进口报关资质，其公司又委托中外运空运发展股份有限公司山东分公司（以下简称中外运山东分公司）、青岛翔通国际运输代理有限公司（以下简称青岛翔通公司）代理进口报关业务。韩国翔云公司将普通货物拆分成若干快件包裹，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据分别提供青岛永广泰公司及青岛隆泰公司，青岛隆泰公司将上述数据转给实际报关单位。货物清关后由刘某将货物转运给国内实际收货人。韩国翔云公司采取上述方式通过青岛口岸走私普通货物，偷逃税款共计8236427.83元。 上述事实，有经原审质证并确认的陈某为、牟某刚、崔某、刘某、马某明、王某、孙某、王某君等证人证言及孙某和王某君二人的辨认笔录，青岛翔通公司、青岛永广泰公司和中外运山东分公司营业执照、快件运营单位资格证书、海关报关单位注册登记证明书，青岛翔通公司与青岛隆泰公司协议书、对账明细，有关ＴＯＰ、得利部分的辅助核算明细账、与韩国翔云公司邮件往来截图，手机银行截图，中外运山东分公司提供的收取隆泰王某君的收款回单，陈某为、刘某和马某明银行交易明细，情况说明等书证，侦查机关提取自刘某、王某电子邮箱的电子邮件及提取自中国海关电子口岸客户端青岛永广泰公司和中外运山东分公司的报关单信息资料等电子数据，《济南海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等证据予以证实。 （五）2015年，被告人谷翔通过联系山东迅吉安国际物流有限公司（以下简称山东迅吉安公司）副总经理潘某，曹亚楠、孙某通过联系山东济南中外运有限公司（以下简称济南中外运公司）员工蒋某，分别确定上述两公司为韩国翔云公司代理通过济南口岸入境货物的报关业务。韩国翔云公司将普通货物拆分成若干快件包裹，伪造虚假的经营单位、收货人、货物品类、价格等报关数据提供山东恒古公司，曹亚楠将上述数据再次转给上述两报关单位，货物清关后并由山东恒古公司将货物转运给国内实际收货人。2016年山东恒古公司取得报关资质后，代理韩国翔云公司在济南口岸入境货物的报关业务并进行国内转运业务。韩国翔云公司及山东恒古公司采取上述方式从济南口岸走私普通货物，偷逃税款共计2650423.32元，被告人安琦参与偷逃税款计2627670.87元。 上述事实，有经原审质证并确认的潘某、米某朋、蒋某、杨某美、岳某琪、李某昊、蒋某丽、邹某、肖某圆、谷某2、辛某良、常某征、尉某、张某坤、俎某蒙、谷某3等证人证言，山东迅吉安公司的《快递业务经营许可证》、《报关单位注册登记证书》、中外运弘志物流有限公司的营业执照、登记证书、海关的进出境快件营运人登记备案申请表、济南中外运公司出具《情况说明》、宁波雄镇禾盛国际贸易有限公司登记情况及其实际控制人陈某夫出具的情况说明、邹某手机短信截图及顺丰公司相对应快递查询信息、韩国翔云公司尹某纤发给李建美等人的转运单及国内转运单回执、顺丰快递转运包装袋及面单照片、济南海关快件报关单（清单）及附随单证、曹亚楠两个建行账户交易明细、山东恒古公司建设银行对公账户交易明细等书证，济南关区电子报关数据、自李建美和尹某纤等邮箱提取的电子邮件、提取自李建美U盘的文件等电子证据，《司法鉴定意见书》和《济南海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》等鉴定意见等证据予以证实。另有被告人谷翔、曹亚楠、李建美、安琦等供述佐证。 此外，认定本案事实还有韩国翔云公司商业登记证及全部登记事项证明书复印件及其翻译件、山东恒古公司工商登记材料、营业执照、《快递业务经营许可证》、《报关单位注册登记证书》、《国际货运代理企业备案表》、山东恒古公司与韩国翔云公司签订的《国际快递业务合作协议》、山东恒古公司与济南国际机场货运中心签订的《国际快件监管库进港货物存储区租赁合同》、侦查机关出具的《情况说明》，检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单，案发经过、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，自网之易信息技术（北京）有限公司调取的涉案邮箱的注册内容、登录日志、邮箱内容、邮件内容，自支付宝（中国）网络技术有限公司涉案32个支付宝开立及2015年以来的交易明细，提取自谷翔手机的谷翔与肖某圆、齐某园、马某明、曹亚楠、刘某2等人的微信聊天记录，提取自曹亚楠笔记本电脑的文件、谷某2和辛某良手机的文件，自阿里云调取的关于“翔云国际物流平台”后台数据、各关区报关单以及韩国翔云公司转运单对碰表，《报关数据与翔云物流平台申报清单数据对碰情况说明》、济南海关缉私局出具的翔云系统报关数据对碰表等综合证据证实。 原审法院认为，韩国翔云公司、山东恒古公司为牟取非法利益，违反海关法规，采取拆分、伪报的方式逃避海关监管，走私普通货物偷逃关税，其中：韩国翔云公司偷逃税款特别巨大，山东恒古公司偷逃税额巨大，其行为均构成走私普通货物罪。但鉴于公诉机关未指控上述两单位犯罪，对其不予处罚。被告人谷翔作为韩国翔云公司、山东恒古公司直接负责的主管人员，被告人曹亚楠作为山东恒古公司直接负责的主管人员，被告人李建美、安琦作为山东恒古公司的直接责任人员，亦构成走私普通货物罪。其中：被告人谷翔犯罪情节特别严重，被告人曹亚楠、李建美、安琦犯罪情节严重。在共同犯罪过程中，被告人谷翔系主犯，其应对上述两单位参与的全部犯罪事实负责；被告人曹亚楠、安琦、李建美均系从犯。鉴于四被告人均系初犯，结合犯前表现对被告人谷翔依法从轻处罚，被告人曹亚楠、李建美、安琦认罪态度较好，可减轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素，对被告人谷翔依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款；对被告人曹亚楠、李建美依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款；对被告人安琦依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第二第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，以走私普通货物罪判处被告人谷翔有期徒刑十年，判处被告人曹亚楠有期徒刑二年六个月，判处被告人李建美有期徒刑二年，判处被告人安琦有期徒刑二年，缓刑三年；扣押于济南海关缉私局的被告人谷翔的苹果手机1部，被告人曹亚楠的手机2部，被告人安琦、李建美的手机各一部，被告人安琦的笔记本电脑1台，山东恒古公司的电脑主机12个、笔记本电脑4台、U盘2个、小票打印机一台、扫码器5个，予以没收，其余扣押物品由济南海关缉私局依法处置。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人谷翔以“韩国翔云公司只是提供打包、订仓及货运服务，包裹是按照清关公司的要求拆分，申报资料、面单及收费价格均由清关公司提供，偷逃关税系清关公司所为；海关核定证明书所认定其所在公司偷逃税款的数额过高”为由，提出上诉，其辩护人提出以下辩护意见：涉案的所有报关数据均为虚假数据，以此数据计算谷翔偷逃税款的数额不当，认定谷翔偷逃应缴税款数额的证据不足，事实不清，在委托报关协议中表明了货物的原产地为韩国，涉案快件报关单中存在从量计征关税的情形，故《核定证明书》适用的最惠国税率、从价计征的计核方法不合规定，本案应以其他严重情节对谷翔在十年以下量刑；谷翔在青岛口岸偷逃税款的证据不足，不应认定；谷翔在走私犯罪中系从犯，其一贯表现好，且有检举揭发他人犯罪的立功表现，建议对谷翔从轻处罚。 经二审审理查明：韩国翔云公司于2014年5月1日在韩国首尔特别市注册成立，经营范围为服装、饰品、包、进出口、电子商务及快递等小型包裹的专业运输等业务，上诉人谷翔担任法定代表人并负责公司经营。2014年12月，谷翔出资在山东省济南市注册成立了山东恒古公司，经过数次变更，公司最后的经营范围为代理报关、报检，代理国际快递、仓储服务、货运代理、计算机软硬件开发及进出口业务等，其中于2016年3月取得国际快递、国际货运代理、代理报关的资质，法定代表人为谷翔。原审被告人曹亚楠、安琦与谷翔系大学同学，受谷翔聘任，曹亚楠担任山东恒古公司副总经理，负责管理日常工作，安琦系山东恒古公司的技术人员，负责软件系统的开发、管理和维护等工作；原审被告人李建美担任山东恒古公司客服部经理，负责接收韩国翔云公司发过来的转运单和快递单号汇总核对后，通过短信形式将快递单号发给国内货主。2015年1月至2017年2月期间，谷翔通过韩国翔云公司的顺风、顺达、卡蒙等三个门店向在韩国购买韩服的中国大陆客户承揽快递运输业务。中国大陆客户一次性向韩国翔云公司交纳每公斤6600韩元至1万余韩元不等的“包干”费用后（即包装、运输、进出口关税等费用），即可回国在其指定目的地接收韩服，韩服出入境手续、在途运输的一切事项均由韩国翔云公司负责办理，为偷逃关税，谷翔利用我国海关对“税额在人民币50元以下的一票货物”或“无商业机制的广告品和货样”的国际快件可以不缴或少缴关税的规定，采用“国外拆分、国内合包”的方式，指使韩国翔云公司工作人员将所承揽的同一客户的大宗普通韩服拆分成若干个不同收件人的快件包裹寄运，每个快件重量一般不超过8公斤，收件人系虚假的公司名称。韩国翔云公司委托山东恒古公司、山东迅吉安公司、济南中外运公司、青岛永广泰公司、威海华敏公司、北京冠捷公司、辽中旅公司等多家公司，代理上述国际快件的国内入境报关手续，韩国翔云公司业务员尹某慧等人并向报关公司提供收件人、货物品类、价格等均系虚假的报关数据，使用虚假的经营单位的名义委托其以“货样、广告品”的名义报关。上述国际快件通过济南、青岛、威海、北京、沈阳等海关口岸通关后，尹某慧等人将记载真实收货人信息的转运单发送给青岛鑫汇通公司等国内负责转运货物的公司或人员，由其根据“转运单”记载的信息对不同的快件包裹按编号重新整合，转运给真实收货人。2015年5月左右，受谷翔指派，原审被告人安琦开发设计了具有能生成虚假报关资料和发送物流进程短信等功能模块的“翔云国际物流平台”系统，供韩国翔云公司和山东恒古公司报关和国内转运快件使用。通过系统操作形成一真一假两个表格，假的表格为“货物清单”，收件人等信息均为虚假的，用于报关公司报关；真的表格为“转运单”，收件人信息为真实的，用于国内转运货物使用。韩国翔云公司采取上述方式走私国际快件，偷逃关税共计12282918.93元，其中：山东恒古公司参与偷逃关税2650423.32元。谷翔参与了全部走私行为，曹亚楠、李建美参与了山东恒古公司的全部走私行为，安琦参与偷逃税款2627670.87元。 上述事实，有原判庭审质证并在判决书中予以确认的证人证言、书证、鉴定意见、电子证据、被告人供述等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人谷翔所提“韩国翔云公司只是提供打包、订仓及货运服务，包裹是按照清关公司的要求拆分，申报资料、面单及收费价格均由清关公司提供，偷逃关税系清关公司所为”的上诉理由，经查，韩国翔云公司从中国大陆客户处承揽韩服快递业务时，提供的服务为全权代理服务，即韩服从韩国出境到中国入境需要办理的运输、订仓、仓储、报关、缴纳关税等手续，均由韩国翔云公司负责，其一次性收取所需费用。为不缴或少缴关税，韩国翔云公司将同一客户的大宗包裹按照一定的编码规则拆分成若干个包裹，每个包裹的收件人分别为不同单位，包裹上所张贴的面单与报关所用的面单相一致，该面单由原审被告人李建美、谷翔之堂妹谷某2等人在国内打印好通过海运寄给韩国翔云公司，面单的样式、面单所记载的收件单位名称及地址是由尹某慧提供，不同的清关公司使用若干个固定的收件单位，若干个收件单位按照一定规律循环使用，该面单的信息均系虚假的，与实际收货人和收货地址不一致。2015年5月后，根据上诉人谷翔的要求，原审被告人安琦研发了“翔云物流管理平台”系统，该系统可生成假的“货物清单”供韩国翔云公司和山东恒古公司报关使用，相关报关信息均系虚假的。报关所需的货物交易发票由原审被告人曹亚楠等人按照尹某慧事先提供的形式发票模式填好数据并予以打印，委托报关所用的经营单位“深圳市圩录江贸易有限公司”“四川柯思立途贸易有限公司”“青岛华惠阳贸易有限公司”系由上诉人谷翔安排曹亚楠等人私刻公章冒用的，在曹亚楠等人与报关公司签订的委托报关协议中明确约定贸易方式为“货样、广告品”等等。所有报关数据均由尹某慧等人通过邮件发送给报关公司。2016年11月，在得知济南海关缉查快件走私案件时，谷翔指示山东恒古公司的工作人员销毁办公电脑及纸质转运单等，上述事实说明偷逃关税的行为系由韩国翔云公司所为，故上诉人谷翔所提的上诉理由不能成立。 关于上诉人谷翔的辩护人所提“谷翔在青岛口岸偷逃税款的证据不足，不应认定”的问题，经查，认定上述事实，有代理韩国翔云公司办理青岛口岸进境报关手续的王某君、孙某、吕某等人、负责韩服从青岛入境后进行国内转运的马某明、刘某、王某等人及中间人陈某为等的证言、从刘某、王某等人邮箱提取尹某慧发送的涉案货物转运单号、从海关提取的涉案货物的报关信息及数据对碰表说明，以及谷翔通过邵某和谷某3的银行账户向孙某、陈某为、马某明等人支付相关费用的银行账户明细，原审被告人李建美、曹亚楠、安琦的供述等证据证实，足以认定。故辩护人的上述辩护意见不能成立。 关于上诉人谷翔所提“《偷逃税款海关核定证明书》认定其所在公司偷逃税款数额过高”及其辩护人所提“韩国翔云公司报关数据均为虚假数据，计核数据不客观，不真实，以此数据计算谷翔偷逃税款的数额不当，涉案的报关单存在从量计征的情形，该《证明书》适用的税率、计核方法不合规定，不应采信，认定谷翔偷逃应缴税款证据不足，事实不清，应以其他严重情节对谷翔在十年以下量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，本案认定的每票货物系侦查机关根据从“翔云物流平台”系统数据库中调取的申报清单数据、从谷翔、尹某慧、李建美等人邮箱、谷某2存储文件的U盘及山东恒古公司工作人员办公电脑等处提取的数据，与调取自海关总署信息中心的涉案报关数据，通过转运单与报关单中相同的“分运单号”作为关键字段进行对碰检索形成的，确保了涉案的每票货物系由韩国翔云公司委托报关。关于每票货物的计税价格，虽然韩国翔云公司申报的货物品名及价格等计税的基础数据均系虚假的，且已无实物核对，但其委托报关时基本是按照海关规定的同类货物最低限价或略高于限价进行申报，明显低于货物真实价格，《核定证明书》使用其申报价格作为计核依据已充分体现了有利于被告人的原则，且排除了同一提单上单人单票和同一提单上单人多票货物但汇总征税额小于50元的。关于计税方式，根据报关单显示，涉案的快件均是从价计征。关于适用的税率问题，案发前，韩国翔云公司办理大宗韩服入境报关手续时，选择“其他”方式通关，并未选择“申办减免税手续”通关，未申明使用《中韩自由贸易协定》规定的协定税率，也未提供适用协定税率必须附随的由韩国授权机构签发的有效原产地证明书和货物的商业发票及全程运输单证，且其已缴纳的关税均是按最惠国税率计算的，故《核定证明书》按最惠国税率计算偷逃税款数额并无不当。综上，上诉人谷翔及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见均不能成立。 关于上诉人谷翔的辩护人所提“谷翔在走私犯罪中系从犯，其一贯表现好，且检举揭发他人犯罪的表现”的辩护意见，经查，关于上诉人谷翔的行为不构成从犯的理由一审判决已予以分析辩驳，本院予以认可。关于上诉人谷翔的行为是否构成立功的问题，根据有关机关出具的材料无法认定其有立功表现，故上述辩护意见均不能成立。 本院认为，韩国翔云供应链股份公司和山东恒古国际货物代理有限公司的行为均构成走私普通货物罪。作为上述两家公司负责人的上诉人谷翔，作为山东恒古国际货物代理有限公司直接负责人的原审被告人曹亚楠和直接责任人的原审被告人李建美、安琦的行为亦构成走私普通货物罪。虽原公诉机关未指控单位犯罪，但对上诉人谷翔、原审被告人曹亚楠、李建美、安琦仍应按单位犯罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人谷翔系主犯，原审被告人曹亚楠、李建美、安琦系从犯。原判综合考虑上诉人谷翔的犯罪数额和性质、退赃情况、认罪态度及一贯表现、社会危害性等情节，在其对应的量刑幅度内已酌情从轻判处十年有期徒刑，故其及辩护人所“原判量刑重，要求二审从轻处罚”的上诉理由、辩护意见于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谷翔及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 蒋海年 审判员 方琳琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 王少颖