wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2820号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，系该支行职员。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、蔡月娥，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、王涛归还其贷款本金197046.35元并支付利息（计算至2019年3月21日为10008元，自2019年3月22日起至实际支付之日止，以197046.35元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%再上浮50%计算，息随本清）、复利（自2019年3月22日起至实际支付之日止，以10008元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%再上浮50%计算，息随本清）；2、王涛支付其律师费损失15000元。事实与理由：王涛通过网络渠道向工商银行申请“经营快贷”贷款，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%。2018年6月17日，工商银行向王涛发放贷款20万元，后王涛未按约归还贷款。其因本案委托江苏梁溪律师事务所起诉并约定支付律师费15000元。现王涛未归还借款本息，工商银行诉至本院，要求判如所请。被告王涛辩称：其对工商银行主张的贷款本息的金额无异议，但其无还款能力，恳请法院减免律师费并给予3年的还款期限。本院经审理查明如下事实：王涛通过网络平台与工商银行签订《经营快贷借款合同》1份，约定：王涛向工商银行申请“经营快贷”贷款，工商银行同意向王涛提供贷款20万元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮28.7357%，还款方式为到期一次性还本付息。还款账户户名为王涛，还款账号为62×××48，开户行为无锡城南支行营业室。如王涛未按合同约定日期偿还贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在上述约定的利率基础上加收50%确定。工商银行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由王涛承担。同日，工商银行向王涛的账户发放贷款20万元。后王涛未按约归还借款，截至2019年3月21日，王涛尚结欠工商银行借款本金197046.35元，利息10008元。另查明，王涛因本案起诉委托江苏梁溪律师事务所代理本案并指派律师起诉，并约定支付律师费15000元。以上事实由借款合同打印件、快贷账户明细清单1份、聘请律师合同1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，王涛与工商银行之间存在金融借款合同关系，工商银行向王涛发放借款，但王涛未能按约归还借款本息，故应承担归还借款并支付利息及复利的民事责任。因王涛与工商银行约定工商银行为实现债权而支付的律师费由王涛负担，现工商银行主张的律师费金额未超过江苏省律师费收费标准，故对于工商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于工商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金197046.35元并支付利息（计算至2019年3月21日为10008元，自2019年3月22日起至实际支付之日止，以197046.35元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%再上浮50%计算，息随本清）、复利（自2019年3月22日起至实际支付之日止，以10008元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28.7357%再上浮50%计算，息随本清）。二、王涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1770元，合计4085元（此款已由工商银行预交），由王涛负担（工商银行同意其预交的诉讼费用4085元由王涛向其直接支付，本院不再退还，由王涛在本判决发生法律效力之日起10日内向工商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇一九年七月二十六日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1130号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林全发，男，1953年8月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审，2019年7月1日被继续取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人林全发犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人林全发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月9日14时24分许，被告人林全发酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇声东村村部附近出发，沿声东村道路行驶，至南安市诗山镇声东村下三落三岔路口时，与林某1驾驶的闽Ｃ×××××轿车在发生碰撞，造成林全发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。现场被告人林全发昏迷，后被120急救车送至南侨医院抢救。同日15时35分，在诗山镇南侨医院急诊室由护士抽取被告人林全发的血样并送检。同年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林全发血样中乙醇浓度为220.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。2019年6月20日，被告人林全发与林某1达成调解协议。 本案在审理过程中，被告人林全发自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人林全发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，现场调查记录及照片，辨认笔录及照片，监控光盘及截图，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证及机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林全发违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林全发归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林全发已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林全发在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林全发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：于兆辉，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告于兆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告于兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：于兆辉立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金37854.3元、利息（截止至2018年10月26日为8661.4元；自2018年10月27日起至实际给付之日止，以37854.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11261.81元。事实和理由：于兆辉至2018年10月26日止结欠中信银行信用卡中心37×××57号信用卡项下借款本金37854.3元、利息8661.4元、滞纳金11261.81元。于兆辉未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，于兆辉未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。于兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于兆辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金37854.3元、利息（截止至2018年10月26日为8661.4元；自2018年10月27日起至实际给付之日止，以37854.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11261.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元、公告费600元，合计1844元，由于兆辉负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，于兆辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  阎志萍二〇一九年七月二十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1814号 申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站（以下简称龙盛加油站），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东外环路北出口。 负责人：马青龙，男，1958年2月11日生，满族，住河北省承德市双桥区 被执行人刘英杰，男，1975年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于龙盛加油站与刘英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1884号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘英杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘英杰所有的价值25000.00元的砂石料予以查封，查封期限自2019年7月31日至2021年7月30日止。 二、被执行人刘英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘英杰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年七月三十一日 书记员  李德志
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5582号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码：911101087577075855。 负责人：杨震，该公司副总经理。 委托代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席银珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵清，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人席银珍、赵清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对于超出交强险部分的损失不承担赔偿责任；2、本案上诉费按照判决结果按比例承担。事实和理由：一、被上诉人赵清驾驶京05G8Z6小型轿车发生事故后驾驶车辆逃逸，交通肇事逃逸属于法律、行政法规所禁止的行为，上诉人在第三者商业险限额内不应当承担赔偿责任。二、商业险由保险公司承担会助长交通肇事逃逸的违法行为。在这种情况下保险公司如仍需要赔偿商业险则是对社会公德和法律的漠视，会使机动车驾驶员失去敬贵心，助长其逃逸的可能性，不利于社会的和谐稳定发展，更不利于法制社会的建设。综上，上诉人认为一审判决有失公正，若不改判将造成上诉人不必要的损失。故请二审法院依法判决纠正一审判决错误。 席银珍答辩称，上诉人的上诉理由不成立，法律意义上的肇事逃逸是交通事故发生后，驾车驶离现场，其目的是为了逃避惩罚，本案中被上诉人赵清是在交通事故发生后将车辆放在现场逃离现场，其目的是害怕受到受害人家属的人身伤害，故不应该算肇事逃逸。其余的同赵清代理人的答辩意见一致。所以本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉。 赵清答辩称，1.赵清在事故发生后没有驾车逃逸，而是将车辆留在现场，因为怕被害人家属殴打赵清，虽然说离开现场，但是车辆车主为赵清本人，赵清明知道公安机关可以根据车辆信息确定其身份，所以主观上不存在逃避法律追究的主观故意，不应认定为交通肇事淘气。2.保险条款中的免责事由没有对赵清做提示及明确解释说明，根据合同法及保险法的规定，该免责条款无效。3.同一起交通事故中另一受害人康隆民是席银珍的丈夫，一审法院判决后，上诉人主动履行了判决内容，其中包括三者险赔偿内容。 席银珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等80000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告赵清驾驶京05×××××小型轿车沿任丘市燕山道由北向南行驶到任丘市季1／4家铺村口时，与康隆民驾驶的电动四轮车发生相撞致车辆损坏、康隆民与电动四轮车乘车人席银珍受伤。经任丘市公安交通大队认定。赵清负此次事故的主要责任，康隆民负次要责任，席银珍无责任。经沧州湖海法医鉴定中心鉴定，原告席银珍三处伤情分别构成8级、9级、10级伤残，护理期限计60天，其中二人护理20天，营养期90天，原告支付鉴定费1600元。另查明，事故车辆京Ｑ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间。席银珍为城镇户口。在本院受理的（2018）冀0982民初3023号民事案件中，康隆民由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11047.49元。在商业三者险责任限额内赔偿36397.06元。赵清为席银珍垫付医疗费49000元。 一审法院认为，原告主张因交通事故产生的医疗费118967.48元，有其提供的住院病历记录及医疗费票据等予以证实。本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费15680元，其主张的护理人数及天数有其提供的住院病历、司法鉴定意见书予以证实，并提供护理人收入的相关证据。本院予以支持；原告主张营养费2700元。符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金158850元。根据原告户籍性质及司法鉴定意见书确认的原告伤残等级，本院认定伤残赔偿系数为36%，支持伤残赔偿金142964.64元；原告主张精神抚慰金20000元，数额过高。本院支持18000元；原告主张鉴定费1600元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告的上述损失共计303112.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98952.51元。剩余损失204159.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即163327.69元。因被告赵清垫付原告医疗费49000元，故被告保险公司赔偿原告席银珍各项损失共计213280.2元。支付被告赵清垫付款49000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定。判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席银珍交通事故损失共计213280.2元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵清垫付款49000元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张已经就免责条款尽到了提示说明义务，但就提示信息已经传到赵清预留邮箱的事实没有提供证据支持；上诉人主张在保单上已经做了“重要提示”，但提示内容是“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人义务”，而关于责任免除的具体情形没有明确，也没有进一步提供已经尽到免责事由提示说明义务的证据，故一审判决其在第三者商业险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，华安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,485.0元，由上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司负担4,485.0元。 本判决为终审判决。 审判长  孙广贞 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘倩 书记员于萍萍
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执523号 申请执行人：王菊珠，女，1972年4月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：江木春，男，1969年9月18日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶成云，男，1987年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶碧云，女，1986年11月18日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人王菊珠、江木春与被执行人叶成云、叶碧云追偿权纠纷一案中，申请执行人王菊珠、江木春与被执行人叶成云、叶碧云于2019年7月25日达成执行和解协议，申请执行人王菊珠、江木春向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0924民初531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2902号 原告：陈华，男，汉族，1983年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘淑英，福建福民律师事务所实习律师。 被告：吴建德，男，汉族，1987年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈华诉被告吴建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人李丹、甘淑英到庭参加诉讼;被告吴建德经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.判令吴建德立即偿还陈华借款本金150000元及利息（按每月2250元计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴建德承担。事实和理由：陈华与吴建德系朋友。2017年3月31日吴建德因需资金周转向陈华借款，后陈华向吴建德支付150000元。吴建德出具《借条》，约定“今向陈华借款15万元整（拾伍万圆人民币），借款日期2017年3月31日，还款日期2018年3月31日，借款人吴建德，身份证3508211987××××××××，每个月利息人民币2250元整，每个月未支付利息。”约定的还款期限已到，但吴建德借款至今从未还款，陈华多次要求其清偿借款本息均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴建德躲避拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯陈华的合法权益。特依法起诉，望判如所请。 吴建德未作答辩。 陈华围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建德未向法庭提交证据。经审查，陈华提交证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，吴建德出具一份借条，向陈华借款150000元，约定月利息2250元。2017年4月9日，陈华向吴建德转账150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈华与吴建德之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈华提供了借据和银行流水为凭，要求吴建德清偿借款本息，因双方约定的还款期限已经届满，本院予以支持。双方约定月利息2250元，折合月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以采纳，因双方未约定逾期利率，故逾期利率亦按月利率1.5%计算。陈华要求从2017年4月1日起计算利息，但其实际于2017年4月9日才出借款项，本院仅支持从出借当日开始计算。 吴建德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建德于本判决生效之日起十日内偿还陈华借款本金150000元并支付利息（自2017年4月9日起按月利率1.5%计至实际还清借款之日止）。 二、驳回陈华的其他诉讼请求。 如果吴建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，公告费560元，均由吴建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年七月九日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1090号 原告（反诉被告）段井红，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告（反诉原告）李翠香，女，1960年8月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王沿斌，系李翠香的儿子，1983年7月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告（反诉被告）段井红与被告（反诉原告）李翠香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段井红、被告（反诉原告）李翠香及其委托代理人王沿斌均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告段井红诉称，2015年7月13日，李翠香和她的儿子王华来我家买天爽牌太阳能，还有与之配套的镜子、洗手盆、浴霸、置物架、整套压力罐、型号为6厘米×10厘米的两根方管、开关等其他附属件，上述物品总价3530元，当时李翠香也认可3530元，上述物品均给付到位，除浴霸外其他物品均已安好，之所以没有安装浴霸是因为当时李翠香家没有吊顶，无法安装。当时段井红和李翠香的儿子王华商量，等到木工吊顶时让木工给安装，如果木工不会安装，由段井红给安装。2017年农历12月27日李翠香的儿子王华给付段井红2500元货款，段井红和王华说还欠压力罐钱1000元，王华说让段井红将压力罐拆回，事后段井红多次去李翠香家想拆除压力罐，但是其家中均无人，直至2019年4月9日段井红知道李翠香家有人，于是去拆压力罐，王华没有拦着段井红拆压力罐，但是李翠香不让拆除，说货款已经两清，压力罐本来已经安装好了，2019年4月9日段井红去李翠香家时发现压力罐已经被人拆掉了。现段井红诉至法院，请求判令李翠香支付剩余货款1000元。 被告李翠香辩称，对于段井红诉称的买卖标的认可，但是对段井红诉称的货物价格、已安装完毕不认可。2015年李翠香家建房，在凉水河集市上和段井红达成安装太阳能热水器的事项，段井红要价为2400元（因李翠香家建的二层，双方讲好包括太阳能和压力罐、浴霸等）；实际安装过程中段井红称增加2根水管耗材须另行加钱，未说具体数额。段井红的妻子曾去要过一次钱，但因当时未完成安装，李翠香没给钱，李翠香曾多次催段井红完成浴霸等必备配件的安装、规范管线的布置，段井红推托找时间再去安装，并要求预留安装孔洞，此后段井红一直未再提要钱的事。截至目前，段井红仍未完成安装和管线的规范布置。2017年李翠香计划在秦皇岛过年，碍于村里乡亲的面子，农历腊月26日（非段井红所述的腊月27日），李翠香让长子王沿斌、次子王华开车回家先给段井红付款并要求段井红尽快完成浴霸安装和管线的规范。据次子王华回忆，给钱时因段井红说过2根管子要加钱没说具体数，根据农村不成文的规矩，一般是放钱让对方留，王华给了段井红2500元，段井红未往回找钱；此时段井红第一次说数额是3500多，同时声称要拆回压力罐换冷水桶。李翠香认为，段井红要求的安装款项3530元与双方达成一致的安装款项2400元不符，超出近50%，严重背离双方的要约，存有欺骗嫌疑。综上所述，请求法院驳回段井红要求李翠香支付1000元货款的诉讼请求。 被告李翠香反诉称，截至目前，段井红仍未完成浴霸等太阳能必备附属件的安装、管线的规范布置，根据段井红要求在屋顶预留孔洞一直未得到封闭，太阳能仍然无法正常使用。李翠香要求段井红退还已支付的2500元、恢复原状，或者完成标的物实际交易，安装完毕（安装完毕指的是达到符合验收标准，完成浴霸安装和管线的规范，管线和水管的安装符合安全规范）。 反诉被告段井红辩称，段井红在为李翠香安装太阳能时，双方协商可以由木工安装浴霸，如果木匠不会安，可以找段井红安装，如果现在李翠香要求我去她家安装浴霸，我可以免费给她安装，但是李翠香应该提供安装条件。对于李翠香说的的规范管线问题也可以在安装浴霸时给处理一下。段井红对于李翠香反诉要求由段井红将所有的货物拆除、恢复原状、返还货款的诉讼请求不认可，因为相关物品早已安装完毕了。 经审理查明，2015年李翠香从段井红处购买市场价格为3530元的太阳能、浴霸及其他配套物品（庭审中，段井红表示愿意为李翠香安装浴霸）。段井红在将上述物品交付李翠香后，完成了除浴霸之外物品的安装。李翠香在支付段井红2500元货款后，至今仍未支付剩余货款。现段井红诉至法院，请求判令李翠香支付剩余货款1000元。同时李翠香提起反诉，请求判令段井红退还已支付的2500元、恢复原状，或者完成标的物实际交易，安装完毕（安装完毕指的是达到符合验收标准，完成浴霸安装和管线的规范，管线和水管的安装符合安全规范）。本院查明的以上事实有段井红与李翠香当庭陈述、凉水河乡救军炮村村民委员会出具的书面证明、娄占北当庭证言、黄凤芹当庭证言、张秀莲当庭证言等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，李翠香从段井红处购买商品，即负有支付货款的义务，段井红请求李翠香支付剩余货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，段井红应按照双方约定及法律规定，为李翠香安装浴霸，并确保太阳能、浴霸的配套管线设置安全合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告（反诉原告）李翠香于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）段井红剩余货款1000元； 2原告（反诉被告）段井红于本判决生效之日起三十日内为被告（反诉原告）李翠香安装浴霸，段井红须确保太阳能、浴霸的配套管线设置安全合理，李翠香须为段井红的安装作业提供必要便利； 3驳回被告（反诉原告）李翠香的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李翠香负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）段井红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年七月二日 书记员 王金宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6196号 原告：杨文宪，男，1955年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市高新区滨河路3号同和华彩上湾尚智阁一层57号，统一社会信用代码：91450100675045362A。 负责人：姜吉奎。 原告杨文宪与被告北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司（以下简称“神之盾公司南宁分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告杨文宪及其委托诉讼代理人蓝云、董志到庭参加了诉讼。被告神之盾公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文宪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月29日至2018年11月20日休息日加班劳务工资7098元（共55天，计算公式为2700元/20.92天×55天）；2、被告支付原告2017年12月31日至2018年10月7日节假日加班劳务工资2731元（共22天，计算公式为2700元/21.75天×22天）。事实和理由：原告于2017年12月29日被聘于被告处担任保安工作。原告多次要求与被告签订劳务合同，但被告均未予回应。双方达成口头约定劳务工资由基础劳务工资及加班劳务工资构成。自双方形成事实劳务关系以来，被告多次安排原告加班，各队员二班倒，没有休息日，被告却仅向原告支付基础劳务工资2700元/月，未依法向原告支付2017年12月29日至2018年11月20日期间的休息日加班劳务工资及节假日加班劳务工资。被告还多次借口克扣原告社会保险金及节假日加班劳务工资，甚至拖欠原告劳务工资，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告神之盾公司南宁分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系2008年6月20日工商登记成立的有限责任公司分公司，经营范围：保安服务；保安技术开发、技术服务、技术咨询、技术培训；接受委托提供劳务服务等。原告于2015年1月8日达到法定退休年龄。 原告主张其经梁承翰（另案原告）介绍到被告处从事保安工作，2018年3月25日至2018年11月19日期间在南宁站工作，2018年11月19日至2018年12月2日期间在警察学院工作。每天两班倒，每班12个小时，原告上白班，从上午七时到下午七时，每班4个人，没有考勤。原告每月工资是2700元，工作期间的工资被告已经全部向原告支付。入职时，被告的工作人员说每月可以休息四天，但原告工作期间天天上班，没有休息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告神之盾公司南宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年1月8日已年满60周岁，达到法定退休年龄，如其再从事劳动，与用人单位形成的是劳务关系。原告为被告提供劳务，被告亦已向原告支付每月2700元的劳务工资，故双方建立劳务关系。至于原告主张的休息日加班劳务工资及节假日加班劳务工资，因原告未能举证证实其存在休息日加班及节假日加班的事实，且原告未能提供书面证据证实被告曾向其承诺有加班劳务工资的事实，现仅凭原告的单方陈述无法作为本案的定案依据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的休息日加班劳务工资及节假日加班劳务工资不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨文宪的诉讼请求。 案件受理费322元（原告已预交），由原告梁承翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  唐 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2152号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：李正哲，支行行长。 委托诉讼代理人：王慧平，支行客户经理。 委托诉讼代理人：程灏，支行客户经理。 被告：李建民，男，已死亡。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 审判员  裴桂琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3057号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：高建民，男，1972年10月25日出生，汉族，住辉县。被告：张海彦，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：高超，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告高建民、张海彦、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本案在审理过程中，被告高建民因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2018年5月23日被辉县市公安局执行逮捕，现羁押于辉县市看守所，该刑事案件尚未审结。被告高超于2018年3月前往日本打工，至今未回。本院经审查认为，被告高建民因涉嫌刑事犯罪，被辉县市公安局立案侦查，且刑事案件尚未审结。被告高超在日本打工，至今未回。前述两被告均因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，本案符合中止诉讼的情形，依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭翔升审 判 员  郭厚利人民陪审员  万广旗二〇一九年七月九日书 记 员  路夏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2790号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人裴洪波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人裴洪波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执382号 申请执行人：高桂红，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行高桂红与陈婷、陈世阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4292号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人损失15018.16元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年1月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈世阳所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号汽车各一辆已被本院另案【（2019）闽0303执256号】查封。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4292号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢20号之一 申请执行人：田宝信，男，汉族，1985年10月4日出生，住廊坊市永清县。 被执行人：孙超建，男，汉族，1985年3月25日出生，住河间市。 申请执行人田宝信与被执行人孙超建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙超建未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月10日向被执行人孙超建送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款25740元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费234元，执行费286元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月6日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人孙超建限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权25974元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初2094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月七日 书记员  何建光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4304号 原告：王成林，男，汉族，1974年2月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈彦孛，四川蜀皓律师事务所律师，一般授权。 被告：梅红太，男，汉族，1952年5月15日出生，住四川省达州市通川区。 原告王成林与被告梅红太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成林委托诉讼代理人陈彦孛到庭参加诉讼，被告梅红太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币103000元，并从2017年1月5日起至付清欠款之日止以103000元为基数按年利率6%支付利息（截止2019年4月1日，所欠利息为13853.5元）；2.本案诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年，梅红太在王成林处多次购买保温材料（玻珠），经结算，梅红太于2017年1月4日向王成林出具欠款书，确认欠款金额为153000元。2017年1月24日梅红太通过银行转账的方式向王成林支付欠款50000元。后梅红太以各种理由推脱支付剩余欠款，为了维护合法权益，故起诉至法院。 梅红太未到庭进行答辩，亦未提交相关证据。 王成林围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行借记卡明细清单，梅红太未予质证。对王成林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王成林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，梅红太出具欠条载明欠王成林玻珠款153000元。 2017年1月24日梅红太向王成林银行转账50000元。 庭审中，王成林明确利息的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，王成林因向梅红太提供了保温材料（玻珠）后，梅红太应向王成林支付相应价款。梅红太向王成林出具欠条对双方买卖关系及所欠金额进行确认，并支付了部分货款，故王成林要求梅红太支付剩余103000元货款的主张本院予以支持。关于王成林主张因梅红太违约的逾期付款损失即利息，因欠条上并未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，梅红太向王成林出具欠条的时间应视为应当支付货款的时间，故对王成林主张从2017年1月5日至实际付清之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。 综上，本院对王成林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梅红太于本判决发生法律效力之日起十日内向王成林支付所欠货款103000元及利息（以本金103000元为基数，从2017年1月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由梅红太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 苗春香 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 左英杰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初904号原告：张树柱，男，1968年4月9日出生，汉族，住沧县。被告：沧州市玻璃制品有限公司。住所地：沧县兴济镇京福路10号。统一社会信用代码：91130921700770735L。法定代表人：刘文娟，经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。第三人：韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，住沧县。第三人：张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住沧县。第三人：徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，住沧县。原告张树柱与被告沧州市玻璃制品有限公司、第三人韩秋生、张秀芹、徐维新劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树柱，被告沧州市玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇，第三人张秀芹、徐维新到庭参加了诉讼，第三人韩秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树柱诉称，原告于1984年8月入被告处工作，1993年转为合同制工人。在2004年11月因与被告沧州市玻璃制品有限公司交涉养老保险未交一事，被通知回家待岗至今。2018年7月，经沧县兴济镇镇领导确认，原告入厂的原始档案，被被告遗失，销毁，原告与被告的劳动关系无法得到确认。现诉到法院，要求确认原告于1984年8月入被告沧州市玻璃制品有限公司单位参加工作，1993年转为合同制工人，双方存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。1998年5月18日，沧县工业局与沧州市玻璃制品有限公司签订的《关于整体出售沧州市第一玻璃厂产权的合同》载明，沧州市第一玻璃厂始建于1950年，隶属沧县工业局，为小型集体企业。为适应社会主义市场经济体制的要求，县深化企业改革领导小组决定对沧州市第一玻璃厂产权整体出售，县工业局受县政府委托，作为出售方，购买方为沧州市玻璃制品有限公司。上述内容显示，沧州市第一玻璃厂的改制系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告与被告沧州市玻璃制品有限公司之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告张树柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  张立喜二〇一九年七月二十四日书 记 员  董 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保192号 原告:郭栋，男，1962年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郭珠俤，男，1964年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告郭栋与被告郭珠俤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭珠俤银行存款人民币851320元或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合保险股份有限公司诉讼财产保险（保单号：021935010300041S000018；保险金额：851320元）作为担保。 本院认为，原告郭栋的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告郭珠俤银行存款人民币851320元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一九年七月十一日 书记员 黄文楷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1521号 原告：伊登贵，男，1969年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：刘学泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告伊登贵与被告刘学泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告伊登贵的委托诉讼代理人常江、被告刘学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊登贵向本院提出诉讼请求：判令刘学泉立即支付拖欠的沙石料款8160元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清欠款之日止。事实与理由：伊登贵经营沙石料买卖，刘学泉因盖房需要于2015年6月开始在伊登贵处购买沙石料，刘学泉并提出以记账形式先取走沙石料待日后结算，伊登贵答应了刘学泉的请求。此后直至2016年1月26日，刘学泉共从伊登贵处买走沙子73立方、石子55立方、大石4立方,合计8160元。2016年年底，伊登贵见刘学泉的房屋已经完工，不再需要沙石料，因而提出要求刘学泉付清沙石料欠款，但刘学泉百般推脱拒不付款，经多次催讨无果 刘学泉辩称，1.刘学泉已于2016年1月底将砂石料款5732.5元悉数与伊登贵结清；2.涉案沙场在2016年1月初便被区委、区政府组织联合执法队伍进行打击，对该沙场进行了取缔，要求停工停采。与证据中提到的刘学泉签字的1月26日、1月26日两次记账明显是不符合的，停工、停采的沙场不能销售；3.11月6日、12月18日、12月19日三次记账是有人后来故意添加上去的，所以并没有刘学泉的签名；4.伊登贵在诉状中提到的所谓的未结清的账单并不是结算单依据而只是记录装沙和石头的数字而已，用来算账用的，并不能说明刘学泉还欠沙场钱。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。伊登贵所举证据《记账单》,其中有刘学泉签字确认部分，本院予以确认，无刘学泉签字部分，因伊登贵未提供证据补强，本院对该部分不予确认；伊登贵所举证据《证明》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，经南平市建阳区莒口镇招投标，伊登贵中标麻阳溪后山河段（中布电站坝下200米到外墩大桥上200米河道），并于当年办理《福建省河道采砂许可证》，采砂证号为20150599212。 2015年6月至2016年1月期间，刘学泉向伊登贵购买砂石料，其中经刘学泉签字确认的砂石料为大石4m³、碎石4.5m³、石子42.5m³、沙子53m³，双方口头约定大石30元/m³、碎石45元/m³、石子40元/m³、沙子70元/m³，总计金额为5732.5元。 经伊登贵向刘学泉催讨，刘学泉未履行支付货款义务。 本院认为，伊登贵与刘学泉的买卖法律关系，有《记账单》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。伊登贵依约履行交付货物的义务后，刘学泉即应依约履行支付货款的义务，故伊登贵要求刘学泉支付货款5732.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，伊登贵与刘学泉未约定逾期付款违约金，故伊登贵要求刘学泉支付自2019年5月29日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘学泉辩称11月6日、12月18日、12月19日三次记账是有人故意添加上去的，并没有刘学泉的签名，本院认为，因刘学泉提出异议，伊登贵未能提供证据补强，故本院对该辩称予以采纳；刘学泉又辩称，刘学泉已于2016年1月底将砂石料款5732.5元悉数与伊登贵结清，本院认为，刘学泉未提供证据证实，本院对该辩称不予采纳；刘学泉再辩称，伊登贵在诉状中提到的所谓的未结清的账单，并不是结算单依据，而只是记录装沙和石头的数字而已，用来算账用的，并不能说明刘学泉还欠沙场钱，本院认为，记账单形式在买卖合同纠纷案件中属于一种常见交易习惯，刘学泉认为该账单非结算依据，应提供相关结算依据，刘学泉未能提供相应证据，本院对该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘学泉应于本判决生效之日起十日内向伊登贵支付货款5732.5元； 二、驳回伊登贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊登贵负担7.4元，由刘学泉负担17.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月九日 书记员  曾立强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初2659号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E，诉讼文书送达接收地址上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。 法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何叶龙、邹联，该公司员工。 被告：白瑜景，男，汉族，1999年2月16日出生，住泉州市丰泽区。 第三人：丰泽区康桥优年医疗美容诊所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附楼三层，统一社会信用代码92350503MA2YPPBT36。 经营者：吴琳琳，该诊所负责人。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告白瑜景、第三人丰泽区康桥优年医疗美容诊所合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  彭和平 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑哲元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15633号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：童育昌，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告童育昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执356号 申请执行人：黄春林，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：翁伟东，男，1996年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：周怡星，男，1995年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄春林与被执行人翁伟东、周怡星借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人翁伟东、周怡星发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人翁伟东、周怡星的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人翁伟东、周怡星限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十四日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7956号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人:陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，该分行职员。 被告：兰荣武，男，1969年11月10日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告兰荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告兰荣武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令兰荣武归还中国银行晋江分行借款本金169983元及截至2019年5月31日已欠的利息12153.42元、还款违约金6971.24元，分期手续费11836.53元，合计为200944.19元,自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定另行计付。 兰荣武未作答辩。 本院经审理查明，2017年1月10日，兰荣武向中国银行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：兰荣武应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、还款违约金等各种相关费用等。兰荣武于2017年1月10日就该信用卡向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务，约定：中国银行晋江分行向兰荣武提供分期借款额度，用于兰荣武支付房屋装修款，申请借款金额为200000元，分期期数为60期，一期为一个月，自兰荣武实际交易日起算，借款按月还本，分期手续费按月支付，费率为18.5%，如兰荣武办理爱家分期业务的信用卡账户逾期两期及以上，中国银行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息。2017年1月11日,兰荣武与中国银行晋江分行的分支机构龙湖支行签订了一份“爱家分期业务补充协议-2”（优质客户适用），约定：若兰荣武未按期归还透支本金、利息及手续费，中国银行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行晋江分行依约发放贷款，但兰荣武仅偿还借款本金30017元，未能依约履行还款义务，截至2019年5月31日尚欠利息12153.42元、还款违约金6971.24元，尚欠分期手续费11836.53元。 本院认为，中国银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰荣武应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金169983元及2019年5月31日已欠的利息12153.42元、还款违约金6971.24元，分期手续费11836.53元，合计200944.19元,自2019年6月1日起至还清款项之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取计2157元，由兰荣武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1318号原告：贾明春，男，1952年8月5日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆(个体工商户)，住所营口市站前区东风路49甲-甲22、22、23号。统一信用代码92210802MAOU2OKU81。经营者:陈猛，男，1983年4月29日出生，汉族，营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆经营者，住营口市站前区。原告贾明春与被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾明春、被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆经营者陈猛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。贾明春向法院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠35天工资2520.00元（2100.00元+70.00元*6天），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月7日在营口市站前区海蝶湾汗蒸水汇馆做更衣室服务员，约定月工资2100.00元（1900.00元+200.00元）。但是在2018年4月29日，被告经营者陈猛母亲张玉芳在被告处告诉原告，只因原告借给服务员一块香皂，将原告辞退，当天原告离开被告处。因被告欠原告35天工资未给付，2018年5月22日，原告找到被告处，被告经营者陈猛母亲张玉芳向原告出具35天工资欠据，答应在2018年8月15日给付。其中2月份6天、4月份29天（1个月），即35天工资。因被告始终未付原告工资，所以起诉。贾明春在诉讼中向法庭举证有：2018年5月22日被告经营者陈猛母亲张玉芳向原告出具35天工资欠据。营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆辩称：起诉主体不对，被告不欠原告钱，张玉芳给原告打的条、与被告没有关系，原告应该找张玉芳要钱。我和原告已经解除合同，辞退原告了，原因是因为原告在我汇馆有偷盗行为、侵占行为，未经汇馆同意，原告私自将汇馆的香皂、刮胡刀、毛巾、浴液、洗头膏给他人张玉英使用，晚上人少时候，原告将这些生活用品拿走了，给我汇馆造成很大影响。综上不同意原告诉请。营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，原告受雇被告营口市站前区海蝶湾汗蒸水汇馆作其更衣室服务员，约定月工资2100.00元（1900.00元+200.00元）。2018年4月29日，被告经营者陈猛母亲张玉芳在被告处口头告知原告被被告辞退，当天，原告离开被告处。因被告欠原告35天工资未给付，2018年5月22日，原告找到被告处，被告经营者陈猛母亲张玉芳向原告出具35天工资欠据，承诺在2018年8月15日给付。另查，原告2018年2月份享有6天工资、4月份享有29天（1个月）工资，即35天工资，即2520.00元（2100.00元+70.00元*6天）。被告至今未付原告此工资。本院认为，原被告存在劳务合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，原告被被告辞退而终止劳务合同，被告经营者陈猛母亲张玉芳在被告处向原告出具35天工资欠据，且承诺在2018年8月15日给付。张玉芳的行为系被告的职务行为，构成对被告的有效代理，故被告未按约定给付原告劳务费，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告给付劳务费2520.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条规定，判决如下：被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆给付原告贾明春劳务费2520.00元。二、上列款项，被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆承担，原告贾明春已预交本院，由被告营口市站前区海岛碟湾汗蒸水汇馆给付原告贾明春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：王彩芝人民陪审员 ： 李 杰二〇一九年七月十五日书 记 员 ：孙婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初438号 原告：亓某1，男，汉族，2004年5月13日出生，住莱芜市莱城区。 法定代理人：亓某2，男，汉族，1969年8月21日出生，住莱芜市钢城区，系原告之父。 委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：张永新，男，1981年3月5日出生，住莱芜市莱城区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号 负责人：吴中云，总经理。 委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1202财保330号之一诉讼保全的裁定，现原被告双方已达成调解协议，且原告方申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告张永新所驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷月 二〇一九年七月十八日 书记员  何晓
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执101号之一 申请执行人：李华忠，男，1968年2月5日生，汉族，住阳原县。 被执行人：常福疆，男，1985年10月13日生，汉族，住阳原县。 被执行人：马建新，男，1967年2月28日生，汉族，住阳原县。 被执行人：刘建平，男，1967年4月25日生，汉族，住阳原县。 本院在执行申请执行人李华忠与被执行人常福疆、马建新、刘建平借款合同纠纷一案中，因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日以（2019）冀0727执101号执行裁定书，查封了被执行人常福疆所有的登记所有人为马仲芝的坐落于阳原县（房屋产权证号码：阳房权证西私自字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人常福疆所有的登记所有人为马仲芝的坐落于阳原县（房屋产权证号码：阳房权证西私自字第××号）一处。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇一九年七月二十二日 书记员  张少卿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11069号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：婺源县新纪元金融服务有限公司，住所地江苏省上饶市婺源县蚺城街道文公北路192-1、2号。 法定代表人：戴细文。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告无婺源县新纪元金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1179号 原告：林渊斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张南南，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告林渊斌与被告张南南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林渊斌的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告张南南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林渊斌向本院提出诉讼请求：1、判令张南南立即偿还林渊斌欠款22万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由张南南承担。事实和理由：张南南因需向林渊斌购买建材，之后张南南于2018年1月23日出具一张《欠条》给林渊斌收执，欠条载明：“今共计欠林渊斌（兔宝宝材料店）材料款贰拾贰万元整，备注：2018每月支付材料欠款壹万元”，但之后张南南并未向林渊斌支付欠款，经林渊斌多次催讨，张南南无正当理由仍拒不还款。 张南南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，张南南出具一张《欠条》交由林渊斌收执，该《欠条》载明：“今共计欠林渊斌（兔宝宝材料店）材料款贰拾贰万元整。备注：2018每月支付材料欠款壹万元整”。上述《欠条》出具后，张南南未依约向林渊斌偿还材料款。林渊斌遂于2019年1月18日诉至本院。诉讼过程中，经林渊斌向本院申请，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0602民初1179号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人张南南名下价值相当于220000元的财产。 本院认为：林渊斌与张南南的买卖合同关系依法成立，有张南南出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林渊斌要求张南南支付尚欠货款220000元，并自起诉之日（2019年1月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上，林渊斌的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张南南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张南南应于本判决发生法律效力之日起十日内向林渊斌支付尚欠的货款220000元，并自2019年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、案件申请费1620元，由张南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1929号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈源川，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈源川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告陈源川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈源川归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19991元、利息2446.25元、违约金2783.62元，合计25220.87元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈源川承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令陈源川承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月15日，陈源川向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××02。陈源川在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈源川未作答辩。 经审理查明，2018年1月15日，陈源川向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。陈源川声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈源川的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈源川发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈源川使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，陈源川尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19991元、利息2446.25元。 本院认为，陈源川向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈源川提供透支消费等义务，陈源川逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈源川偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈源川应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19991元、利息2446.25元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.50元，减半收取计215.25元，由陈源川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2552号 申请执行人：黄昌和，男，汉族，1941年9月24日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：余全珍，女，汉族，1943年2月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄培荣，男，汉族，1967年11月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由赡养费纠纷 本院受理申请执行人黄昌和、余全珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8193号赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄培荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄培荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2125号之一原告：南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通开发区民营经济园区。诉讼代表人：顾迎斌，该企业管理人北京大成（南通）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周元亮、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告南通德尔物流有限公司与被告包计朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案,原告南通德尔物流有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德尔物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德尔物流有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告南通德尔物流有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  鲁 泓人民陪审员  王美红二〇一九年七月二十五日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1000号之一 申请执行人：张某1，男，2014年2月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：张秋花，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人：张僧，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人：张某2，女，2012年7月28日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：孙素苓，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人：张某3，女，2008年6月23日出生，汉族，住河间市。 被执行人：尹满囤，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。 本院于2019年6月13日作出（2019）冀0984执1000号执行裁定书，冻结了被执行人尹满囤的银行存款，现因双方达成执行和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹满囤银行存款153088.6万元的的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛建冲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保75号之三申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，总经理。申请人河南新众康医药有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元或查封被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为PZPP19410190430000000184的保函，自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新众康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元（户名：河南省德建药业有限公司，开户行：民生银行航海路支行，账号：69×××84）或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新众康医药有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘利鹏二〇一九年七月三日书记员  邢海伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1027号 申请执行人：王**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：王*，女，****年*月*日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 被执行人：宁夏*****有限公司，住所地宁夏银川兴庆区*****。 法定代表人：于**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王**、王*与被执行人宁夏*****有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏*****有限公司未履行本院（2016）冀0402民初1732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏****有限公司银行存款351394元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1480号原告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。统一社会信用代码：91360702327682189Q。法定代表人：黄宇好，系公司董事。委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹淑玲，女，汉族，1978年2月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州久久房地产代理有限公司（以下简称为久久公司）与被告曹淑玲居间合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托诉讼代理吴开峰到庭参加诉讼，被告曹淑玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由令被告支付居间服务费13600元；2、由被告支付违约金4080元；3、由被告承担原告支付的律师费10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告曹淑玲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月31日，原告久久公司、被告曹淑玲与案外人刘同品签订《二手房居间买卖合同》，约定：经原告久久公司居间，被告曹淑玲以136万元的价格将其名下位于赣州市（产权证号：00××50）出售给案外人刘同品；如该房屋处于抵押状态，被告曹淑玲所出售房屋必须先办理注销抵押登记手续，双方确认的还款赎楼处理方式为案外人刘同品同意使用其首付款，不足部分被告曹淑玲自筹；签订合同时，案外人刘同品须向被告曹淑玲支付购房定金3万元，为防范交易风险，确保交易顺利进行，三方一致同意将购房定金及相关交易资料（房屋产权证书、房屋所有权证、共有权证、契证、土地使用权证、商品房买卖合同、购房发票等）均共同委托并授权原告久久公司代为监管，直到三方和平履行合同约定义务；付款方式为银行按揭贷款付款，案外人刘同品须于2018年6月15日前支付首期款41万元，买卖双方应将银行办理按揭贷款所需的全部资料、证件提交给原告久久公司，银行按揭贷款申请受理后按银行要求将首期款（含定金）（为总房款减去银行按揭款，以银行批准为准存入银行指定账户），剩余房款将通过银行按揭手续支付，放款时间以银行为准，自银行审批同意办理按揭之日起7个工作日内，买卖双方必须到相关部门办理房屋所有权转移登记手续，未如期前来办理相关手续的一方视为违约，承担违约责任；原告久久公司根据买卖双方的需要及有关居间合同法律规定，通过向买卖双方报告订立二手房居间买卖合同的机会或者提供订立二手房居间买卖合同的媒介服务，成功促成买卖双方和居间方签订本合同即视为完成居间义务，有权收取居间服务费，居间服务费按房屋总金额的2%收取，共计27200元，其中案外人刘同品支付13600元，被告曹淑玲支付13600元；买卖双方同意在签订合同后当场一次性支付给居间方，买卖双方任一方逾期或未支付居间服务费的，居间方有权自合同签订之日起按50元／日向逾期支付方收取违约金，且逾期支付方须承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用），如居间方未收到买卖双方服务佣金，买卖双方一致同意居间方有权留置托管定金并优先抵偿居间方之应得服务报酬；合同生效后，买卖双方均应履行合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务，致合同不能履行的，应承担房款总额20%的违约责任；此房有尾款60万，需买方解决，首付款41万元，剩余的19万在还银行尾款当天必须到房东帐上，如若未到，此合同作废，被告曹淑玲不退换定金，所押证件退还房东。合同中还约定了其他事项。原告庭审陈述称：由原告托管的定金3万元，在扣除案外人刘同品的居间服务费后，经被告曹淑玲同意将剩余的定金作为购房首付款已支付给被告曹淑玲。2018年8月4日，被告曹淑玲将赣州市长冈路10号华城名苑10号楼2202室的房产转移登记至案外人刘同品名下。以上事实有原告提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《二手房居间买卖合同》、房产证复印件的及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，《二手房居间买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，约定内容亦不违反法律的禁止性规定，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力。原告久久公司居间帮助案外人刘同品与被告曹淑玲达成房屋买卖合意，且已协助办理了相关的产权转移登记手续，可以认定原告久久公司已依约完成了合同中约定的居间服务，被告曹淑玲应依约向原告久久公司支付居间报酬，被告曹淑玲逾期支付居间报酬的行为已构成违约，故原告久久公司要求被告曹淑玲支付居间报酬的诉请，本院予以支持。因合同中约定的逾期支付居间报酬的违约金计算标准过高，故可以参照合同中约定的买卖双方违约所应支付违约金的标准来计算逾期支付居间报酬的违约金，即按居间报酬的20%计收违约金2720元（13600元*20%=2720元）。因原告未提交相关证据证明其支付的律师费，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告曹淑玲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹淑玲于本判决生效之日起七日内向原告赣州久久房地产代理有限公司支付居间报酬13600元；二、由被告曹淑玲于本判决生效之日起七日内向原告赣州久久房地产代理有限公司支付违约金2720元；三、驳回原告赣州久久房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告曹淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年七月十七日法官助理钟君书记员钟观发
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初4610号原告：于某，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市。原告于某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张红，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还电缆线材料欠款13900元及利息(利息按本金13900元自2012年1月19日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息)；2.由被告承担因本案而支出的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，原告向被告交付电线材料。被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于老板电线钱壹万伍仟玖佰元正(15900)，XXX工地X号楼，徐某,2012年元月19日,189××××1919”，后被告迟迟不履行义务，原告多次向被告催要借款无果，为此诉至法院，望法院判如所请。被告徐某辩称：欠钱是事实，但是我中间还原告的钱不止2000元。经审理查明：2012年1月19日，被告从原告处购买电线材料。同日，被告徐某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠于老板电线钱壹万伍仟玖佰元正(15900)，XXX工地X号楼，徐某,2012年元月19日,189××××1919”。欠条上有被告签名确认。后被告支付原告2000元货款后，拒不支付剩余货款，原告遂诉至法院。上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同,但双方存在事实上的买卖合同关系。于某向徐某提供电线材料,徐某未能及时、足额支付货款,应当承担违约责任。故原告主张被告向其支付剩余货款13900元,本院予以支持。对被告辩称其已付给原告的货款不止2000元，原告不认可,且被告在本庭指定期间内未提交证据加以印证,故对其辩称本院不予采信。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告徐某货款13900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月19日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年七月二十六日书记员 沈园婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1324号 原告赵春清，男，1960年8月29日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告李满，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告赵春清与被告李满民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春清到庭参加了诉讼，被告李满经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告赵春清诉称，2009年11月20日，被告从原告处借款20000元，用于在凉水河乡下草碾村开办药店，借款当日被告给原告写下欠条。时至今日，被告未偿还本金及利息。2010年11月20日晚上在赵连和家，被告又从原告手借款13000元，借款当日被告给原告写下欠条，时至今日，被告未偿还本金及利息。以上欠款属实，有被告给原告写下的欠条予以证实，原告多次向被告催要，被告以种种理由进行搪塞，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告借款20000元并支付利息（利息按年利率24%计算），依法判令被告偿还原告借款13000元并支付利息（利息按年利率24%计算）。 被告李满未答辩。 本院经审理查明，被告累计从原告处借款33000元至今未还，该事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的两份欠条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告李满从原告赵春清处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告按照年利率24%的标准支付利息，但却并未就此提交证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1被告李满于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春清借款本金33000元； 2驳回原告赵春清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵春清负担580元，由被告李满负担320元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年七月十五日 书记员 王金宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8188号 申请执行人：谢灵锋，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人谢灵锋与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5689号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币8400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5689号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8188号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执836号之一 申请执行人马建宾，男，1982年8月15日生，汉族，农民，山东省莘县魏庄镇尚二庄村村民，住。 被执行人夏少军，男，1971年11月29日生，汉族，湖北省孝感市汉川市沉湖镇新洲村村民，住。 被执行人夏德华，男，1977年5月29日生，汉族，湖北省孝感市汉川市沉湖镇新洲村村民，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年8月2日(2018)鲁1522执保714号《民事裁定书》，于2018年9月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行发出（2018）鲁1522执保714号山东省莘县人民法院《协助冻结存款通知书》冻结了夏少军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市沉湖镇营业所账户为62×××64内的存款33000.00元；冻结了夏德华在在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市沉湖镇营业所账户为62×××48内的存款33000.00元，冻结期限一年。现该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除冻结夏少军在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市沉湖镇营业所账户为62×××64内的存款33000.00元。 二、解除冻结夏德华在在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市沉湖镇营业所账户为62×××48内的存款33000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈书强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初301号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈天凡，男，汉族，1984年5月13日出生，住福建省南安市。 原告德博奇科技有限公司与被告陈天凡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执635号之一 申请执行人陈宝华，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人刘暖鸣，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，户籍地址福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈宝华与被执行人刘暖鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）闽0602民初9883号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：一、借款7万元，并从2017年12月14日起至还清借款之日止按相当于月利率2%的利息向原告计付违约金；二、律师代理费6000元以及迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执635号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有经济适用房一套，但该房产实际价值远远超过申请执行的标的。另，本院扣划了被执行人名下银行账户存款2万余元。此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供本案处置的财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执635号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈海珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1077号之二 申请执行人胡金洪，男，汉族,1965年6月13日出生，住秀屿区。 被执行人唐福祖，男，汉族,1983年5月10日出生，住秀屿区。 申请执行人胡金洪与被执行人唐福祖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0305民初5217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡金洪于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求唐福祖支付给胡金洪欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10339号原告：陈飞，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地河南省潢川县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：雷庆国，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地湖南省蓝山县。原告陈飞与被告雷庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈飞诉称，2017年11月27日，被告向原告借人民币100000元整，并向原告承诺“2017年12月10日前归还”，原告第二天通过长沙银行转账给被告。但被告未依约偿还借款。截止至今，经原告多次催促，被告仍没有归还。要求法院判令被告立即归还原告人民币100000元整，并且自起诉之日起至实际清偿之日止利息（暂计算至2019年8月10日利息10000元）。被告雷庆国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应在被告住所地提起诉讼。被告雷庆国住所地为湖南省蓝山县土市镇，蓝山县人民法院对本案具有管辖权。故申请将本案移送至蓝山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为接收货币一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原告起诉被告履行还款义务，接收货币一方为原告，原告陈飞的住所地为长沙市岳麓区德润苑小区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告雷庆国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年七月三十日书记员  丁 烁