黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1999号原告：马志英，女，1974年1月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告：陈万金，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：侯淑清，女，1964年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，原告马志英与被告陈万金、侯淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志英、被告陈万金、侯淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金及利息共计104，000元；2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告陈万金因生活用款在她处借款100，000元，被告陈万金为她出具欠据一张，约定月利率1.2分，此款经她多次向被告陈万金索要未果，故她诉至法院，请求法院判令二被告承担偿还欠款并按约定给付利息的违约责任。原告马志英提供的证据：1、2015年9月8日欠据一张，证明被告陈万金在她处借款50，000元，约定月利率1.5分，此款被告陈万金已将本金及利息偿还完毕，该笔债务已经清偿；2、2015年10月29日欠据一张，证明被告陈万金在她处借款100,000元，约定月利率1.2分的事实；3、齐连贵书面证言一份，证明他与陈万金系同学关系，并证明陈万金借款用途系生活用款。被告陈万金辩称：欠款属实，当时是乔某需要还邮政储蓄银行的贷款，找到他让他帮乔某抬钱，他就找到齐连贵，齐连贵联系了原告马志英，当时是他、齐连贵还有原告马志英三人在场时为原告马志英出具欠据二张。他收到第一笔5万元借款是2015年9月8日，收到第二笔款10万元借款是2015年10月29日，实际收到15万元借款，第一笔5万元借款已经偿还完毕。被告陈万金提供的证据：乔某书面证言一份，证明他通过齐连贵在原告马志英处借款10万元，被告侯淑清不知情的事实。被告侯淑清辩称：她不同意偿还欠款，因为她不知情，且欠据上没有她签名，上述借款没有用到她和陈万金共同生活中，上述债务不属于夫妻共同债务，原告马志英和齐连贵也没通知她，在法院向她送达民事裁定书时，她才知道此事。被告侯淑清提供的证据：离婚证及离婚协议一件，证明她和被告陈万金于2017年8月25日在龙江县民政局办理离婚登记手续，并证明家庭财产分割情况。经庭审质证并结合原、被告提供的证据及双方的陈述，本院对证据进行了分析认证如下：对原告提供的证据1-2予以认定，虽被告侯淑清对证据1-2有异议，认为她不知情，但因被告陈万金对证据1-2无异议，认为欠款属实，故对原告提供的证据1-2予以采信。对原告提供的证据3予以认定，虽被告侯淑清对原告提供的证据3有异议，认为她不知情，但被告陈万金对原告提供的证据3的真实性无异议，故对原告提供的证据3予以采信。对被告陈万金提供的证据即乔某书面一件不予认定，因原告马志英对该证据有异议，且证人乔某未出庭接受原、被告双方质证，故对陈万金提供的证据即乔某的书面证言不予采信。对被告侯淑清提供的证据即离婚证及离婚协议予以认定，虽原告马志英对被告侯淑清提供的证据有异议，但该证据来源合法，内容记载客观、真实，故对被告侯淑清提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告陈万金因个人用款通过齐连贵在原告马志英处借款50，000元，约定还款时间为2015年9月8日，约定月利率1.5分，被告陈万金为原告马志英出具欠据一张，后原告马志英通过银行转账方式将5万元借款打到被告陈万金名下的邮政储蓄银行卡内。2015年10月9日，被告陈万金因个人用款通过齐连贵在原告马志英处借款100,000元，约定还款时间为2015年10月9日，约定月利率1.2分，被告陈万金为原告马志英出具欠据一张，被告陈万金于2015年10月29日收到原告马志英的借款100,000元。被告陈万金及其女儿陈皓于2018年2月5日、2019年3月23日、2019年4月29日通过中国邮政储蓄银行转账方式向原告马志英邮政储蓄银行卡内共计转账60，000元。另查明，被告陈万金与被告侯淑清原系夫妻关系，双方于2017年8月25日办理离婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷纠纷，结合本案的证据，因被告陈万金与原告马志英达成了借款的合意，且该合同未违反法律法规的强制性规定，故应认定为有效。双方债权债务关系成立，被告陈万金应按照约定及时履行还款义务，因被告陈万金未能及时还款应承担相应的违约责任，即按照约定偿还原告马志英借款本金并按约定给付利息。原、被告双方对于利息的约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告陈万金因个人用款在原告马志英处借款的的事实存在，庭审中原告马志英表示确实没给被告侯淑清打过电话，且欠据中没有被告侯淑清签字，原告马志英也没能举证证明被告陈万金借款用于家庭生活，且侯淑清未对此事进行追认，故此笔债务应认定为被告陈万金个人债务。对于原告要求二被告承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。关于被告陈万金及其女儿陈皓转账60，000元的性质问题，因原、被告未对该笔转账进行约定为先偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。经计算，自2015年10月29日，被告陈万金在原告处借款100，000元，约定月利率1.2分，被告陈万金于2018年2月5日偿还借款20，000元，因原、被告对此未明确为本金还是利息，故根据法律规定应视为利息，则应从2015年10月29日开始以本金100,000元为基数，按月利1.2分计算，则20，000元的利息应为2015年10月29日至2017年2月18日产生的利息；被告陈万金及其女儿在2019年3月23日偿还借款20，000元，对此应视为利息款，则应从2017年2月19日至2018年7月9日产生的利息；2019年4月29日，被告陈万金女儿通过银行转账方式向原告马志英银行账户内转账20,000元，因没有约定偿还本金还是利息，对此应视为偿还利息，应为2018年7月10日至其主张权利之日即2019年3月25日共产生利息10，200元，剩余9，800元应冲抵本金，扣除本金9，800元，被告陈万金所欠原告马志英本金90,200元。则应自2019年3月26日起，以90,200元本金为基数，按月利率1.2分向原告马志英支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈万金于本判决生效之日起7日内偿还原告马志英欠款本金90，200，并以前述本金为基数，自2019年3月26日始至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告马志英支付利息；二、驳回原告马志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈万金负担，申请费1，270元，由原告马志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年七月二十日书记员  于浩然