贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初852号 原告（反诉被告）：贵州鑫元电力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520000551939006Q。 法定代表人：袁福 住址：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鑫元电力建设工程有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梅凯，贵州鑫元电力建设工程有限公司项目负责人。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522324789754423X。 法定代表人：庞卫东，公司执行董事。 住址：贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告（反诉被告）贵州鑫元电力建设工程有限公司诉被告（反诉原告）晴隆县大桥河水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，2019年6月12日受理了晴隆县大桥河水电开发有限责任公司的反诉，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理，原告委托诉讼代理人黄毅、梅凯、被告法定代表人庞卫东、委托诉讼代理人陈晓旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贵州鑫元电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2400000元，违约金300000元，并从2019年1月1日起以2400000元为基数按月利率3%承担利息直至付清为止，截止2019年5月5日利息为288000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订《承包合同书》，约定由原告承建被告发包的“35KV光照变电站至大桥河三级水电站35KV线路工程”。合同采取包干价方式，总工程造价为4000000元。合同签订后，原告履行了施工义务。2018年1月30日，被告对案涉线路工程进行验收，线路工程通过了竣工验收。根据《承包合同书》5.1条的约定，被告应在竣工后三个月内支付97%的工程款，余款3%为质保金，待一年质保期满后一个月内付清。但被告称因主体工程未完工，没有收益，无法按合同约定支付工程款，只支付了1000000元的工程款，并且余款一直拖延不付。为此，经双方多次协商于2018年12月10日达成《补充协议》，约定被告在《补充协议》签订之日支付600000元工程款，在2019年3月30日前支付400000元，2019年4月30日前支付2000000元。如被告逾期付款，则从2019年1月1日起按月利率3%计付利息。被告于《补充协议》签订同日还出具一份《承诺书》给原告，被告承诺如不能按照《补充协议》约定如期付款，除按《补充协议》约定支付利息外，自愿承担违约金300000元。在《补充协议》签订后,原告又完成了《补充协议》约定的义务。案涉工程现已通过晴隆县供电局验收，但被告仍未按双方约定付款。由于被告多次违约已无诚信可言，一再拖延付款已给原告正常经营造成严重影响，原告为维护合法权益，根据《承包合同书》、《补充协议》、《承诺书》的约定，提出如上请求，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告（反诉原告）晴隆县大桥河水电开发有限责任公司答辩并提出反诉请求：1、请求人民法院依法撤销《补充协议》以及《承诺书》的效力；2、请求人民法院依法判决被反诉人赔偿逾期完工违约金866000元（2017年11月16日至2019年1月22日逾期完工期每天计违约金2000元，共计433天）；3、请求人民法院依法判决被反诉人承担本诉及反诉费用。事实和理由：被反诉人是反诉人水电站35KV线路工程承包方，双方在《承包合同书》中约定工期为2017年7月15日至2017年11月15日。但被反诉人在完成大部分主体工程后，故意单方面停工，导致反诉人水电站电路工程无法如期建成完工，已经构成严重违约行为。2018年12月3日，反诉人曾发出正式函件要求被反诉人进场完工，但被反诉人以供电局验收并线时间迫近为要挟，于2018年12月10日胁迫反诉人签订不平等且显失公平的《补充协议》，并在违背答辩人意愿的情况下写下《承诺书》后方才进场施工，导致该工程于2019年1月22日才进行验收，与《承包合同书》中约定的完工期限相差长达433天。同时由于签订《补充协议》时被反诉人没有盖章确认的条件，双方协商该《补充协议》由被反诉人带回盖章确认后返回反诉人，该行为应当视为反诉人发出要约。在被反诉人迟迟不履行《补充协议》乙方责任中第4项关于《线路工程土地占用明细表》的义务，且不将《补充协议》盖章后返回反诉人的情况下，反诉人向被反诉人正式发出《关于线路工程承包合同履行相关事宜的函》，其中对《补充协议》及《承诺书》做出了不予认可并撤回的说明。同时要求被反诉人提供后续合同款项支付的账号并且要求被反诉人移交输电工程施工所占用土地及林木的相关协议以及付款收据。但2019年4月9日被反诉人所发回函仅仅对付款的账户进行了指定，对反诉人在函件中所涉及的其他项目均未作正式回复，应当视为对被反诉人撤回《补充协议》及《承诺书》的默许认可。综上所述，被反诉人在完成主体工程后单方面停工并恶意拖延工期，导致反诉人水电站工程无法如期完成，同时由于供电局验收并线迫近不得不在被反诉人的停工胁迫下签订不平等且显失公平的《补充协议》以及《承诺书》，并且在反诉人提出撤回要约后被反诉人未对该函件作出回复，已经可以认定为反诉人撤回要约的默示许可，该《补充协议》及《承诺书》效力不成立，为维护反诉人合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起反诉，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，贵州鑫元电力建设工程有限公司与被告晴隆县大桥河水电站开发有限责任公司签订35KV光照变电站至大桥河三级水电站35KV线路工程《承包合同书》，线路全长13.848公里，工程采用由承包方负责全部材料的采购、搬运、安装、征占用土地、林木砍伐和青苗理赔等。工期自2017年7月15日至2017年11月15日止，工程价款为4000000元。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告先后支付给原告工程进度款1000000元，于2018年12月10日双方签订《补充协议》，同日支付给原告600000元，下欠2400000元承诺于2019年3月30日前支付400000元，2019年4月30日支付2000000元。同时约定，甲方到期未支付的余款，从2019年1月1日起按月息3%计息支付乙方，并自愿支付违约金300000元。给付期限到后，被告未按承诺支付余款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《营业执照》、《法人身份证明及身份证》得印件、被告的《工商登记》、《承包合同书》、《竣工验收报告》、《验收申请书》、《竣工资料移送单》、《短信记录》、《补充协议》、《承诺书》、《供电局验收记录》、《青苗占地赔偿资料》、《现场照片》，被告提交的《企业信用信息公示报告》、《法人身份证》复印件、《承包合同书》、《晴隆县大桥河水电开发有限责任公司函》、《施工进度及质量现场检查表》、《客户受电工程竣工检验意见书》《大桥河公司函件》、《快递单号》、《鑫元电力公司函件》、《贵州省电网有限公司文件》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告贵州鑫元电力建设工程有限公司与被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司签订的《承包合同书》和在2018年12月10日签订的《补充协议》、《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。该案涉工程于2018年1月30日竣工，被告先后向原告支付工程进度款1600000元，尚欠2400000元未付。原告请求给付工程款2400000元，违约金300000元，本院予以支持。关于原告请求从2019年1月1日起以2400000元为基数按月利率3%承担利息直至付清为止的请求，超出法律规定，本院不予支持。反诉原告请求撤销《补充协议》、《承诺书》的效力，反诉人是被胁迫签订不平等的《补充协议》和《承诺书》，因《补充协议》和《承诺书》是于2018年12月10日在反诉人的原盘江水泥厂办公室签订的，并有晴隆县供电局的副局长赵礼周、反诉人公司的项目经理张文政、法人代表庞卫东在场，反诉人未提交被反诉人采用胁迫的相关证据加以证实，本院不予采信。反诉人要求被反诉人给付反诉人逾期完工违约金每天2000元，合计433天，金额866000元的请求。被反诉人虽然未在合同约定的120天内完成工程项目，但双方又于2018年12月10日签订了《补充协议》和《承诺书》，在《补充协议》上未明确逾期完工的违约责任，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)晴隆县大桥河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告（反诉被告）贵州鑫元电力建设工程有限公司工程款2400000元，违约金300000元。合计2700000元。 二、驳回原告（反诉被告）贵州鑫元电力建设工程有限公司，被告（反诉原告）晴隆县大桥河水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15352元，反诉费6260元，由被告（反诉原告）晴隆县大桥河水电开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗琪慧