wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9272号原告：山东智途网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。被告：山东天润达投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宁维维，董事长。被告：宁维维，女，*，汉族，住济南市。被告：姜美辰，女，************，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。被告：史作田，女，*******，汉族，住济南市。原告山东智途网络科技有限公司（以下简称智途公司）与被告山东天润达投资有限公司（以下简称天润达公司）、宁维维、姜美辰、史作田返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智途公司的委托诉讼代理人胡金良、被告姜美辰的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。被告天润达公司、宁维维、史作田经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智途公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田立即返还智途公司的法人章、财务专用章、发票专用章、合同章及单位营业执照；如天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田不履行返还义务，智途公司可进行补办；2、由天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田承担本案的诉讼费用。事实与理由：天润达公司原为智途公司股东，宁维维为天润达公司法定代表人及智途公司原董事，姜美辰原为智途公司的会计。现智途公司已解除与天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田的投资或雇佣关系，但天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田拒不移交公司印鉴及手续。2017年6月22日，智途公司的法定代表人在公司办公场所未找到公司相关印鉴，怀疑失窃，报警至舜华路派出所。后经派出所查证“企业印鉴均未丢失”，该说明由宁维维、姜美辰、史作田本人签字确认。2017年7月3日，智途公司发现位于银荷大厦C座402室的办公场所无法进入，后经报警处理，证实为天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田强占办公场所更换门锁导致。天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田强占智途公司办公场所、公司印鉴的行为，严重影响智途公司正常经营。为维护智途公司合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告天润达公司、宁维维、史作田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告姜美辰辩称，姜美辰曾持有智途公司财务专用章、发票专用章及合同章。上述几个章，目前由宁维维保管，宁维维现在国外，等其回国后，姜美辰可以配合智途公司要求宁维维返还智途公司财务专用章、发票专用章及合同章。如智途公司需要对上述章进行补办，姜美辰愿意配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，智途公司报警至济南市高新区舜华路派出所，称智途公司公章、财务章、营业执照被盗。在济南市公安局高新技术产业分局民警对宁维维的询问中，宁维维认可智途公司所有印章没有丢失，智途公司公章、合同章、发票章、财务章、法人章等印鉴均在其处保管，并向办案民警出示上述公司印鉴，将公司印鉴留样，并书写“以上公司证件和印章始终在公司财务部姜美辰和史作田分别保管，从未丢失”。该公司印鉴留样上有宁维维、姜美辰、史作田的签名及手印。姜美辰称其保管的印章交付给了宁维维。智途公司为了证实宁维维持有智途公司印鉴系天润达公司授权，向本院提交从济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局调取的《关于山东智途网络科技有限公司股东纠纷问题的声明》，记载：“天润达公司作为智途公司的股东……近日辽宁新途公司以智途公司证照印鉴丢失等借口，向各主管部门要求进行补办，天润达公司郑重声明：1、智途公司现状系因股东股权纠纷所致，且已由人民法院立案受理，应由法院依法裁决，不存在公司证照印鉴丢失等情形。2、请贵处审慎处理智途公司所涉的任何事宜，包括但不限于证照补办，公章印鉴补刻，银行账户开立、变更、转账、相关公司经营手续的变更等事项，如因贵处原因损害智途公司或其股东权益，天润达公司将依法追究贵处的法律责任。”另查明，庭审中智途公司认可其已经补办了公司公章、营业执照，但主张因营业执照的补办程序不合规，市场监督管理局要求收回。天润达公司是智途公司的原股东之一，宁维维系智途公司的董事，姜美辰原系智途公司的财务人员，史作田原系智途公司的员工。2017年1月19日，智途公司分别将公章、财务章、发票专用章、合同专用章交由史作田、姜美辰保管。2017年6月26日，智途公司与史作田、姜美辰解除劳动关系。本案审理过程中，宁维维向本院反映，智途公司的公章、合同章、发票章、财务章、法人章等印鉴从2017年到2019年6月期间一直由其保管，但在2019年搬家过程中上述印鉴意外丢失，故已不具备返还上述印鉴的客观条件。本院认为，根据济南市公安局高新技术产业分局的调查询问笔录及宁维维自认的事实，可以证实智途公司的公章、合同章、发票章、财务章、法人章等印鉴曾在宁维维处。公司印鉴作为企业法人的象征和有形物，在公司内部管理及对外经济活动中具有不可替代的重要意义，应由智途公司占有、使用、管理。宁维维作为智途公司的原董事，在没有智途公司授权保管公司印鉴的情况下，无权持有公司印鉴，应当将印鉴返还给智途公司。同时，因宁维维自认上述印鉴一直由其持有，故天润达公司、姜美辰、史作田不具有返还的义务。因宁维维主张其持有的印鉴已不慎丢失，故上述印鉴已不具备返还的客观条件。结合智途公司已补办了公章的事实，本院认为智途公司可以印鉴丢失为由，按照法定程序向有关行政机关申请补办。但公司印鉴、营业执照是否能够补办、如何补办等事项属于行政管理的范畴，应由相关的行政主管部门依法进行审查并办理，智途要求判令补办企业印鉴及营业执照的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东智途网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3384元，公告费600元，由原告山东智途网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  李文旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1883号申请执行人明曰辉，男，汉族，居民，1972年8月24日生，住邹平市。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地:邹平县城南新区(鹤伴二路南侧)，统一社会信用代码:913716267807522109。法定代表人:郭汀锋。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4280号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东兴盛房地产开发有限公司存款600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广伟二〇一九年七月二十六日书记员  张佳琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1812号之一被执行人：陈海艳，女，汉族，1992年2月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行陈海艳容留他人吸毒罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504刑初19号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月三十日书记员  沈 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5999号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗舒颖，女，住龙岩市新罗区。 被告：钟文荣，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告钟文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄珺滢(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3338号原告骆卫彬，男，汉族，1977年4月4日出生，住址广东省龙川县，委托代理人叶炜璐，广东诚公律师事务所律师。被告马林毫，男，汉族，1978年8月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人叶炜璐到庭参加诉讼，被告马林毫本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告即时返还出资款30000元及利息16800元（按年利率24%从2016年9月6日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计46800元。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年9月6日，原、被告双方签订合作协议约定“关于公安岗亭合作项目，甲方马林毫负责拿全国各地区域授权，所有合作项目与乙方骆卫彬各占50%分润（所有岗亭配套都由厂家出资），我方不需出任何费用。每个岗亭毛利15000元。签订合同地址：宝安西乡固戍西街路25号……注明：由骆卫彬出资的3万元费用，如项目不能落地由马林毫全面承担”。2016年9月6日和7日，原告通过微信向备注微信名为“深圳前海吉港网络科技总部-马豪”转账付款3万元。原告另提交了工商信息登记，显示马林毫为“深圳前海吉港网络科技有限公司”法定代表人。原告主张被告下落不明，无法联系，涉案项目进展不明，故诉至法院要求退还其投资的3万元，并主张按照年利率24%自2016年9月起计付利息。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。按照该协议约定，结合原告的诉求，本院确定原告主张的事实。被告应向原告返还其出资的3万元，原告有关利息的主张因没有合同约定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林毫应于本判决生效之日起十日内向原告骆卫彬返还投资款30000元；二、被告马林毫应于本判决生效之日起十日内向原告骆卫彬支付利息（利息以30000万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日起计至清偿之日止）；三、驳回原告骆卫彬的其他诉讼诉求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 段  朝  伟二〇一九年七月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1158号 雷任红： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2812号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人雷任红的银行存款55元，被执行人已支付了该案诉讼费，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异620号案外人：袁平安，男，1965年8月20日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人袁平安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁平安提出异议，请求解除绿色轩雨庭小区15幢3单元802号房屋的查封。事实及理由：2014年1月21日，案外人与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区15幢3单元802号房屋，于同日支付房款450000元，于2015年8月31日支付剩余房款223863元。付清款项后绿色房地产将该房屋交付给案外人占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年1月21日，案外人袁平安与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区15幢3单元802号房屋，房屋总价673863元。袁平安于2014年1月21日通过POS机刷卡向绿色房地产支付450000元，绿色房地产开具了收据，袁平安于2015年8月31日通过POS机刷卡向绿色房地产支付223863元，绿色房地产开具了收据。昆明市不动产信息档案管理中心出具的《查询无结果通知书》证实案外人袁平安名下无其他房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，涉案房屋已于2014年1月21日签订了《商品房购销合同》，同时支付了全部价款，且袁平安名下无其他用于居住的房屋，故袁平安的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）云执恢字70-73号执行裁定书中对绿色轩雨庭小区15幢3单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月十七日法官助理熊梓旭书记员胡人予
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1132号之一 被执行人：李佳佳，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李佳佳罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初7号刑事判决书，判决李佳佳应缴纳罚金15000元。因被执行人李佳佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李佳佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月24日裁定查封、扣押被执行人李佳佳所有的北京现代牌皖Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现李佳佳有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李佳佳应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封李佳佳名下车辆（未实际扣押），未发现李佳佳有其他可供执行的财产，（2017）皖0603刑初7号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢汝盼，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢汝盼信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告谢汝盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月1日向原告申领信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50008元、利息5086.17元、逾期还款违约金2456.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢汝盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50008元及利息（截至2019年4月26日为5086.17元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2456.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告谢汝盼负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1167号原告秦连，女，汉族，1962年8月9日生，住河南省确山县。被告王小坦，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省确山县。原告秦连诉被告王小坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦连到庭参加诉讼，被告王小坦经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告秦连向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款25万元，并按月利率1.5%偿付利息。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分；2015年4月21日，被告又向原告借款15万元，约定月息1.5分。后原告多次向其索要，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王小坦未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王小坦出具借条两份，2014年10月16日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，2015年4月21日，被告又向原告借款15万元，约定月息1.5分。后被告未按约定支付利息和本金，引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王小坦于本判决生效之日起十日内偿还原告秦连现金25万元，并按月利率1.5%支付利息（其中本金10万元的利息从2014年10月16日起计算；本金15万元的利息从2015年4月21日起计算，至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王小坦负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年七月十五日书 记 员  黄宏波
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更4468号 罪犯刘进保，男，1953年8月12日出生，汉族，福建省南靖县人，小学文化，住福建省漳州市南靖县。现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽02刑初96号刑事判决，以被告人刘进保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽刑终88号刑事判决，以上诉人刘进保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2017年4月12日交付执行。服刑期间，本院于2019年7月9日作出（2019）闽01刑更3981号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。现刑期自2015年11月21日起至2021年7月20日止。 刑罚执行机关福建省榕城监狱于2019年7月18日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘进保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市鼓山地区人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省榕城监狱提出，罪犯刘进保系“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯刘进保予以特赦，对罚金人民币十万元予以赦免。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、证人证言、有关机关出具的证明等证据。 本院经审理认为，福建省榕城监狱提供的证据足以证实罪犯刘进保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘进保予以特赦，并对罚金人民币十万元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张卫民 审 判 员 李 红 审 判 员 张 伟 二〇一九年七月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 张 静
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2018号原告鲁某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告张某，女，公民身份证号码×××，现住同上，系鲁某妻子。二原告共同委托代理人齐某，系内蒙古圣凯达被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司法定代表人李富贵住所地：东河区。原告鲁某、张某诉被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及二原告共同委托代理人齐某到庭参加了诉讼，被告被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在供销合同关系，由原告向被告提供海鲜、蔬菜等物品。截至起诉之日，被告尚有数额高达150656.6元的货款尚未结清。原告认为，被告收到货物之后，就应当向原告支付货款，被告拖延付款的行为已经造成原告经营困难。因此，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法裁决。诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还欠付货款150656.6元及利息，利息从2019年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算之付清之日止。二、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告会计贾焰给二原告打收条一张“今收到鲁滨水产发票16张金额150656.6元，贾焰”另查明，2019年6月11日，二原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2019）内0202民初2018号民事裁定书，冻结被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司名下银行账户150656.6元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方签订商品混凝土购销合同、补充协议，对账函、以及工程结算单在案予以佐证。本院认为，本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同内容明确具体，被告应按约定给付原告货款。首先，按照双方补充协议第三条付款方式约定“在乙方供应区域内结构主体封顶、环境道路工程浇筑完毕后，甲方支付至乙方已供应金额的70%，其余款项待材料结算后两个月内一次性付清”，原告与被告双方于2018年8月13日以对账函的形式对双方合作（起止日期、方量、应付金额，已付金额，尚欠金额）进行对账并经双方签字、盖章确认（对账函被告公司处有张鸿及陈章签名并盖有公司印章），该民事行为应认定为补充协议第三条约定的结算。被告虽然当庭否认张鸿签字的效力，但从双方的工程结算单看出，张鸿多次代表被告签字并经被告盖章确认的民事行为来看，应认定其有权代表被告签字的法律效力。被告以材料未结算，付款条件不成熟进行抗辩，因未向法庭说明其主张材料未结算的合理理由，也未提供双方材料未结算的相关证据，故应推定被告“怠于结算’”，因而该抗辩理由不能成立。原告诉请被告应于2018年10月13日前付清货款的请求符合合同约定，本院予以支持。其次，关于被告抗辩的欠款数额为747205元的问题。因在2018年5月4日的工程结算单（7020元）上有张鸿代表被告的签字，故应定该笔货款系由被告所欠，因而被告的此项抗辩，本院不予支持。最后，关于违约利息损失的计算。被告未在约定的“其余款项待材料结算后两个月内一次性付清”，故原告主张2018年10月13日被告违约后的利息损失应予支持，计算方法可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包头市日盛世濠黄河宴会影剧城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某、张某货款150656.6元，并给付利息损失（本金150656.6元计，时间从2019年6月3日起至至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费1656.57元、诉讼保全费1273.28元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二零一九年七月十七日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4779号 申请人：王景刚，男，1990年10月6日生，汉族，住郯城县。 申请人：许云燕，女，1990年12月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王江龙，男，1996年10月27日生，汉族，住郯城县。 申请人王景刚、许云燕与被申请人王江龙合同纠纷一案，申请人王景刚、许云燕于2019年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王江龙的银行存款及其被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人王景刚、许云燕提供由中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王景刚、许云燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王江龙名下的银行存款，金额20000元； 冻结期限一年，自采取措施之日起算。 二、查封被申请人王江龙所有的鲁Ｑ×××××号车一辆； 冻结期限二年，自采取措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王景刚、许云燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年七月十七日 书记员  朱萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6763号原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道731号均瑶大楼一层。负责人：冯维秋，支行行长。委托诉讼代理人：李琼、邓胜洁。被告：曾美霞，女，1976年03月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：吴海雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告温州银行股份有限公司银信支行为与被告曾美霞、吴海雄金融借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾美霞、吴海雄归还借款本金人民币20万元及利息、逾期利息、复利（从2019年5月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）;2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。被告曾美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴海雄、曾美霞系夫妻关系。2018年8月3日，被告曾美霞与原告签订编号为718002018个贷字00145号的《自然人借款合同》，约定贷款额为人民币20万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，月利率为0.6%。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2018年8月3日按约向被告曾美霞发放贷款人民币20万元，到期日为2019年8月3日。2018年8月3日，被告曾美霞与原告签订了《还款承诺书》，变更还款方式为：转贷后贷款本金每6个月归还15000元，剩余本金到期到期一次性结清。同日，被告吴海雄就被告曾美霞与原告签订的编号为718002018个贷字00145号的《自然人借款合同》签署了《共同还款承诺书》。合同履行过程中，被告曾美霞未按约定按时、足额还本付息，原告根据借款合同的约定宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告曾美霞至今仍未履行还款义务，截止2019年7月30日，被告曾美霞尚欠原告借款本金20万元，利息1600元，复利3.6元。本院认为：原告与被告曾美霞签订的《自然人借款合同》，被告吴海雄向原告出具的《共同还款承诺书》，依法均应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告曾美霞发放了贷款，履行了合同义务，被告曾美霞在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告吴海雄、曾美霞偿还借款本金20万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾美霞、吴海雄于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司银信支行借款本金20万元及利息、复利（截止2019年7月30日的利息1600元，复利3.6元；利息自2019年7月31日至2019年8月3日期间，以借款本金20万元为基数，按照月利率0.6%计算；2019年8月4日后的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；2019年7月31日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年8月3日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、驳回原告温州银行股份有限公司银信支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴海雄、曾美霞负担（被告吴海雄、曾美霞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月三十日书记员  白超俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2506号原告：无锡隆博贸易有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑27-9-1501，统一社会信用代码913202037855680929。法定代表人:丁炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司员工。被告：惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店,住所地江苏省无锡市惠山区盛岸西路百乐广场三楼，注册号320206600427380。法定代表人：钟素英，职务不详。原告无锡隆博贸易有限公司与被告惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡隆博贸易有限公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡隆博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店支付拖欠货款13724元并承担逾期付款利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以13724元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店承担本案诉讼费用。事实与理由：惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店与无锡隆博贸易有限公司签订经销合同，故无锡隆博贸易有限公司向惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店供应各类酒水。双方经对账后确认惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店尚有货款13724元未支付。因惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店始终未按约支付拖欠货款，故无锡隆博贸易有限公司诉至法院。惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店未作答辩。根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店与无锡隆博贸易有限公司签订经销合同一份，双方约定合同期限自2015年11月11日至2016年11月11日；无锡隆博贸易有限公司向惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店供应各类酒水，供货产品附价格明细表；惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店结付货款给无锡隆博贸易有限公司按月执行，即当月货款在次月25日前结清；双方定期核对往来账目以免产生不必要影响；如惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店不按期付款，无锡隆博贸易有限公司可停止供货，并追究对方的违约责任，合同到期并不影响惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店按时付款直至付清所欠货款，履行完毕所约定义务，合同自行失效等内容。惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店在该合同上盖章，并注明“无锡柠檬小镇、百乐店”等字样。后经双方往来对账，自2018年8月1日至2018年10月31日，惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店尚有货款13724元未给付无锡隆博贸易有限公司。无锡隆博贸易有限公司追讨未果后，诉至法院以上事实，有经销合同、送货单、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店与无锡隆博贸易有限公司签订的经销合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店作为买受人，未按约履行支付货款的义务，系违约方，应当履行支付拖欠货款的义务并赔偿无锡隆博贸易有限公司相应损失。惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。无锡隆博贸易有限公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡隆博贸易有限公司货款13724元及逾期利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以13724元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、公告费560元，二项合计703元，由惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店负担。该款已由无锡隆博贸易有限公司预交，惠山区钱桥柠檬小镇餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡隆博贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15737号 申请执行人李建潮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人兰继高，系广东立慧律师事务所律师。 被执行人陈锡光，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市东晖化学工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大流村。 法定代表人陈锡光。 申请执行人李建潮与被执行人陈锡光、东莞市东晖化学工业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内偿还借款5430000元及暂计利息3015046.15元、暂计迟延履行金12942.74元、诉讼费38990.29元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人陈锡光名下位于镇××村民委员会××村××有房屋一间，另案（2018）粤1971执15079号正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的8496979.18元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈锡光、东莞市东晖化学工业有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：卢芳，女，1988年06月08出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卢芳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1376号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659150号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人卢芳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初584号原告：郭玉芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙玉华、冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭玉芳与被告张亮返还财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳的委托诉讼代理人孙玉华、冯颖到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮立即归还卖房款115238.1元并承担逾期付款利息（以115238.1元为基数按照年息6%从2019年1月10日起至全部还清之日止计算逾期利息）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：张亮委托其将位于无锡市的房屋卖出，其接受委托后，就先将自有资金垫付给了张亮，后期依约将该房出售，购房人将购房款支付到张亮的银行账号上，张亮立即通过网银将房款转走，却不归还其垫付款。现要求张亮归还其垫付款11万元及其先垫付的税款5238.1元，合计115238.1元。被告张亮未作答辩。郭玉芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋转让合同一份；2、银行交易明细一份；3、不动产登记证及税收缴款书一份；4、情况说明及还款协议书一份。证明内容：2018年5月30日，张亮与郭玉芳在无锡市中腾房地产中介有限公司（以下简称中介公司）的见证下签订一份无锡市房屋转让合同。合同写明：张亮将自己所有的位于无锡市0元的价格出卖给中介公司的郭玉芳；公证当天由郭玉芳付清房款；营业税由张亮承担；由于房子抵押在民间小贷公司，故过户或者公证时郭玉芳必须还清前面的欠款，如有任何经济纠纷由张亮自己承担等内容。2018年6月26日，郭玉芳通过银行转给张亮30万元；2018年7月8日，郭玉芳通过银行转给张亮126600元（含刘婷婷、侍广洪所凑款项）。同年6月28日，张亮与郭玉芳至无锡市公证处（以下简称公证处）办理公证，出具委托书，写明，坐落于无锡市的房屋登记在我的名下，该房是我个人财产，现我决定出售上述房屋，因没有时间亲自办理，特委托郭玉芳为代理人，全权办理如下事宜等内容。同天，该公证处出具的公证书载明：张亮在其公证员面前，在委托书上签名并表示熟知委托的法律意义和法律后果。2018年10月31日，郭玉芳依约将无锡市的房屋售出并协助购买人办理完房屋产权过户手续。同天，郭玉芳代张亮交付了房屋交易税收15238.10元。2018年11月5日，张亮出具借条一份。写明：本人张亮、男，1987年3月19日出生，身份证号3202831987××××××××，今本人从中介公司相关人员处借到：郭玉芳人民币壹拾壹万元整，刘婷婷人民币壹拾伍万元整，侍广洪人民币陆万元整，共计人民币叁拾贰万元整，营业税柒仟柒捌元另计，具体还款日期以承诺书为准。2018年11月27日，张亮写下情况说明及还款协议书，载明：本人张亮、男，1987年3月19日出生，身份证号3202831987××××××××。本人在已经全额取得双河一村101号103室的卖房款后（人民币四十四万陆仟陆百元整），在未与房产中介公司沟通的前提下，于2018年11月5日中午11点左右，以网银转账的形式，私自偷取属于中介公司的卖房款共计人民币叁拾贰万元整。经公安机关的批评教育，本人意识到自身的错误，并作出如下还款承诺：1、本人于2018年12月31日前，向中介公司相关人员还款人民币陆万元整。2、本人于2019年1月31日前，向中介公司相关人员还款人民币贰拾陆万元整。3、营业税柒仟柒佰元整，随期一并归还。备注：在房产交易过程中产生营业税壹万柒仟柒百元整。因中介未支付给我本人户口迁移押金壹万元整，所以营业税剩余柒仟柒佰元未支付给中介。以上内容由本人于2018年11月27日手书于无锡市惠龙派出所。张亮在承诺人处签字并捺印，武俊在担保人处签字捺印还写下了身份证号码及联系电话。郭玉芳陈述：其是房屋中介公司的，其与刘婷婷、侍广洪有业务合作关系；张亮在外面欠款较多，所以将自己的房屋以44.6万元的价格出卖，因急需资金，要将钱先给他，其三人一起将钱先给了张亮；张亮在收取了购房人的钱款后，未将其垫付的钱还给其；刘婷婷、侍广洪报警后，张亮在派出所写下还款计划；借条上写明借郭玉芳11万元、借刘婷婷、侍广洪两人合计21万元；张亮在写下还款计划后，没有还过钱；其并不知道刘婷婷、侍广洪报警情况；在本案审理过程中，才知道张亮写过借条；借条上写明欠其11万，加上税款15238.10元应由张亮承担，应为125238.10元，因张亮在中介公司缴纳了一万元的押金，由其与中介公司结算，在本案中不再主张，故其仅要求张亮返还115238.10元。以上事实，本院予以确认。本院认为：张亮向郭玉芳出具的借条及还款协议书等依法成立、有效。郭玉芳与张亮在买卖合同中，将房屋的垫付款先行支付给张亮，张亮在收到购房人的购房款后未及时返还，应当承返还付垫付款及支付逾期付款利息的民事责任。张亮在无权占有郭玉芳垫付款的情况下，郭玉芳有请求张亮返还占有垫付款的权利。张亮系本案的败诉方，依法应承担本案诉讼费用。郭玉芳的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭玉芳115238.10元及逾期利息（以115238.10元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月十八日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款承担侵权责任的方式有：（四）：返还财产。（六）：赔偿损失。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审140号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘祥锡，男，汉族，1946年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************012。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年10月13日对被执行人刘祥锡作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第015号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第015号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年10月13日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第015号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人刘祥锡作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用155平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用155平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4650元。2018年10月20日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘祥锡送达了（2018）（年卫）第015号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人刘祥锡在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年4月20日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘祥锡送达了编号：2018-098号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘祥锡在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘祥锡逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第015号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第015号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：颜其林，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告颜其林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告颜其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月31日向原告申领信用卡，卡号62×××11。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金55717.71元、利息7666.69元、分期付款手续费448.48元、逾期还款违约金7826.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜其林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55717.71元及利息（截至2019年4月26日为7666.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费448.48元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7826.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告颜其林负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1516号 被执行人梅红太，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人梅红太因犯盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初74号刑事判决已发生法律效力，被告人梅红太应缴纳罚金人民币1000元而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人梅红太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人梅红太财产进行了查询，未发现被执行人梅红太名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人梅红太高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅红太有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初74号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月一日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保271号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 被申请人：曹琳，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹琳的银行存款155550元或查封、扣押其等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹琳的银行存款155550元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1297元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈慧琳 二〇一九年七月十七日 书记员  邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1663号之一被执行人：鲁航,男,汉族,1996年12月21日出生18,岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人鲁航容留他人吸毒一案，本院在执行中查明：被执行人鲁航无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00322号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12445号 原告:山东南亚物业集团有限公司,住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑小区2号楼701室，统一社会信用代码:91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵,董事长。 被告：刘传景,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费367元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  张卓然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1051号 申请执行人：林明珠，女，1952年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王昌平，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张家元，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：翁程程，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明珠与被执行人王昌平、张家元、翁程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0181民初5144号民事判决书已发生法律效力。判决如下：王昌平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林明珠各项损失89834.09元；张家元、翁程程连带赔偿林明珠各项损失59889.4元。案件受理费5919元，由王昌平负担1976元，张家元、翁程程连带负担1318元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年2月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统和全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1050号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5144号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执910号之二 申请执行人东莞市同创铝业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区石新路256号。 法定代表人吴凯。 被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城C2栋二楼B区。 法定代表人邓世青。 被执行人邓世青，女，汉族，1977年2月3日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人东莞市同创铝业有限公司与被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司、邓世青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初15817号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司、邓世青应向申请执行人支付人民币46240元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司、邓世青的财产如下，一、发现车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车登记在被执行人邓世青名下，本院依法档案查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。二、于2019年1月16日依法冻结被执行人邓世青多个账号，因上述账号金额较小，暂不对上述账号进行扣划等处理。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18194号原告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人：时玮康，董事长。被告：上海宝锋食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：周延平，总经理。原告上海可的便利店有限公司诉被告上海宝锋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海可的便利店有限公司撤诉。审判员  张海二〇一九年七月四日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初186号 原告：杨学才，男，1965年5月22日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：庄晓凤，山东泽谊律师事务所律师。 被告：孔令一，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省五莲县， 原告杨学才与被告孔令一劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学才的委托诉讼代理人庄晓凤到庭参加诉讼。被告孔令一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告孔令一承包了蓉花路与福寿街路口老八件酒店装饰工程，原告系被告的雇工，负责该工程的垒墙。该工程完工后，被告尚欠原告劳务报酬16950元。经原告多次催要，被告拒不支付。 孔令一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了孔令一出具的欠条三张，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告孔令一承包了位于潍坊××新区老八件酒店的装饰工程，孔令一雇佣原告在该工程干劳务，但未支付劳务费，孔令一于2017年6月27日向原告出具欠劳务费7670元的欠条、于2017年7月8日出具欠劳务费5480元的欠条、于2017年7月22日出具欠人工费3800元的欠条，上述共计拖欠原告劳务费16950元。 本院认为，被告孔令一拖欠原告劳务费16950元属实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以采信。原告在提供劳务后，被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费16950元，于法有据，本院予以支持。被告孔令一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告孔令一于本判决生效后十日内支付原告杨学才劳务费16950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告孔令一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月九日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十八移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了叶晓权名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层18号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖叶晓权名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层18号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月十七日书记员  蔡 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初8119-1号原告：陈冲，男，汉族，1985年8月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。被告：周新军，男，汉族，1975年6月29日出生，江阴市人，住江苏省江阴市被告：张菊珍，女，汉族，1972年5月15日出生，江阴市人，住址同上。原告陈冲与被告周新军、张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陈冲于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回起诉。案件受理费2008元，原告陈冲负担。审 判 员  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  丁 群二〇一九年七月十日书 记 员  薛鹏飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初913号原告：付玉发，男，1961年9月10日出生。诉讼委托代理人：郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告：刘五命，男，1959年10月2日出生。委托诉讼代理人：张美华，系内蒙古振义律师事务所。原告付玉发诉被告刘五命生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告付玉发及其诉讼委托代理人郝文华与被告刘五命及其委托诉讼代理人张美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15977.9元、误工费3158.96元，住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪护费1520.96元、交通费1200元、领托20元，合计24677.82元。2、原告保留后续治疗的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系邻村村民，原告在村里组织秧歌队进行娱乐，2019年2月10日，被告因嫌原告所组织的秧歌队未到被告家中进行表演，对原告进行辱骂并且动手打了原告，被在场的群众拉开。后原告离开回家，在回家途中，被告驾驶三轮车追上原告对原告进行殴打，被周围村民拉开。当时原告因昏迷不知如何回的家，回到家中后原告向公安机关报警，警察调查取证后，被告租车到包头市中心医院住院治疗，为了保护合法权益，故向人民法院提起诉讼，。被告刘五命辩称双方共发生了两次打架纠纷，对双方打架的时间地点认可，第一次打架是因原告所组织的秧歌队未到自己家中进行表演，故被告饮酒后对原告进行辱骂并且动手打了原告，被在场的群众拉开。第二次打架发生在原告回家途中，原被告再次发生口角，从而互相纠扯而不是被告单方殴打原告，被告也在此次纠扯过程中受了伤。同时被告辩称对于原告主张的各项赔偿费用合理的部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。经审理查明，原被告双方系邻村村民，被告因原告所组织的秧歌队未到自己家中进行表演而产生不满，于2019年2月10日下午17时左右饮酒后对原告进行辱骂并且先动手打了原告，继而双方发生纠扯被当时在场的群众拉开，随后原告离开事发地回家途中，被告再次追上原告，导致双方发生冲突，被告对原告进行殴打致伤，随后原告报案，经公安机关调查后，于2019年3月12日作出土公刑罚决字﹝2019﹞217号行政处罚决定书，给予被告刘五命行政拘留五日的处罚。事发后原告于2019年2月11日前往包头市中心医院进行住院治疗，于2019年2月25日出院，住院14天，经诊断原告伤情为：“颈部外伤，颈椎间盘突出、胸腰背部外伤,T8/9、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1间盘突出、左肩部外伤、右髋部外伤，右大腿外伤，左膝关节外伤、头面部外伤，左额部头皮擦伤，多出头皮挫伤等”，门诊支出1691.1元，住院支出14286.79元，故原告付玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15977.9元、误工费3158.96元，住院伙食补助费1400元、营养费1400元、陪护费1520.96元、交通费1200元、领托20元，合计24677.82元；2、原告保留后续治疗的诉权；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述以及原被告庭审中所向法庭提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因“扭秧歌”一事发生纠纷，被告饮酒后先行动手打骂原告导致双方发生揪扯，被在场群众拉开后，被告再次追上正在回家途中的原告并将原告殴打致伤。针对被告的上述行为，公安机关作出了对被告行政处罚的决定，故被告在此次事件中过错严重，应承担全部责任，其伤害行为对原告已构成侵权，虽然被告辩称其在此次事件中未对原告实施殴打行为，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对其上述辩称意见不予采纳，同时其应对原告诉请的合理损失费用承担赔偿责任。针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费15977.9元（1691.2元＋14286.7元），因原告诉请的金额计算方式有误，本院予以支持15977.8元（1691.1元＋14286.7元）；②住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、陪护费1520.96元（108.64元×14天）符合法律规定，本院予以支持；营养费1400元（14天×100元/天），因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养的医嘱，且在住院病案长期医嘱中为“普食”，故对该费用本院不予支持；④交通费1200元，因原告向法庭提交的交通费票据不符合法律规定，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，本院对此费用酌情考虑600元，故本院对原告诉请的交通费1200元不予支持；⑤误工费3158.96元（112.82元/天×28天），原告因此次事件受伤住院时间为14天且出院诊断证明书中嘱其继续卧床休息，故本院支持原告误工费2369.22元（112.82元/天×21天）；⑥医疗辅助器具领托20元，原告因此次事件导致脖颈受伤且出院诊断证明书中嘱咐原告颈围领保护，故本院对该诉请予以支持。据此，原告的损失费用合计21887.98元。原告提出保留后续治疗费用的诉权，因在包头市中心医院出院医嘱说明：门诊随诊，定期复查，故其保留后续治疗费用的诉权请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告刘五命于本判决书生效之日起十日内赔偿原告付玉发医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、医疗辅助器具领托费共计21887.98元；保留原告付玉生后续治疗费用的诉权；驳回原告付玉生其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘五命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年七月二十日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钱连娇，女，1994年3月14日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************363。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计25104.42元，其中本金20657.28元、利息3255.83元、逾期还款违约金1191.31元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625**********595）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计25104.42元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月13日被告尚欠本金20557.28元、利息4723.2元、违约金1191.31元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱连娇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金20557.28元、利息4723.2元、违约金1191.31元，及以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.61元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1205号之二申请执行人曾建忍，女，1978年4月30日出生，住乐清市。被执行人王贤良，男，1973年9月30日出生，住乐清市。被执行人冯荆华，男，1977年2月10日出生，住乐清市。申请执行人曾建忍与被执行人王贤良、冯荆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费2500元、公告费200元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王贤良、冯荆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤良、冯荆华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤良、冯荆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王贤良、冯荆华有银行开户，本院于2019年3月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯荆华名下有车牌号为浙Ｆ0××××雪佛兰牌小型汽车，本院于2019年7月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；未发现被执行人王贤良、冯荆华持有股权；未发现被执行人王贤良、冯荆华名下有房产位于乐清市；未发现被执行人王贤良、冯荆华有工资、奖金等收入。截止2019年7月30日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人王贤良、冯荆华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贤良、冯荆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤良、冯荆华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王贤良、冯荆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾建忍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贤良、冯荆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月三十一日代书记员  连祝宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9488号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：周仁娟，住珠海市，被告：成志军，住珠海市，本院在审理原告诉被告等物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  崔 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3825号之二 申请执行人李文栽，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人欧江**，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李文栽与被执行人欧江**其他案由一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初14112号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人欧江**应向申请执行人李文栽返还不当得利13500元，支付诉讼费138元。判决书生效后，被执行人仅返还申请执行人7500元，并未完全依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能控制实物，暂无法处理。被执行人名下车牌号的粤Ｓ×××××的摩托车因已注销，无法查封。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的6138元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人欧江**纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执299号之一 被执行人：林德基，男，1988年5月16日出生，广东省江门市人，汉族，户籍所在地江门市江海区。现正在服刑。 被执行人林德基犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项，被执行人林德基被并处罚金人民币20万元。被执行人林德基至今未履行罚金判决，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人林德基名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币467.24元，已全额上缴国库。 经查，被执行人林德基名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，本院已依法查封上述车辆，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人林德基有可供执行的财产。 四、已对被执行人林德基采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执299号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年七月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2524号 原告：杨黎江，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈晓菊（系杨黎江妻子），女，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市环璐房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区东环路258号,统一社会信用代码:91130300715886546P。 法定代表人：阚德明，总经理 委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200210803792。 原告杨黎江与被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司(以下简称环璐地产)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎江、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因逾期办理产权登记违约金3281.67元；二、判令被告退还产权登记面积与商品房买卖合同约定面积差额款1845元；三、判令被告将原告缴纳的涉案的房屋公共维修资金9845元上缴房产管理部门，并向原告支付该款项的相应利息，利息按照同期银行定期存款利率计算。自2009年6月11日至被告将该款项移交房产管理部门之日止；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年6月11日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于秦皇岛市经济技术开发区房屋，合同载明房屋面积78.75平方米，并于当日向被告交付全款328167元及该套房屋配套费4545元、维修资金9845元。并于当日收到房屋。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告收到房屋后不断与被告联系办理房屋产权事宜，但被告以各种理由拒不配合。后原告得知该项目因为违反规划，房屋产权登记根本无法办理。直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记。故被告应向原告支付因逾期办理产权登记的违约金。经房管部门测定的房屋面积与合同中约定的建筑面积相差0.45平方米，根据合同的约定被告应返还原告面积差额款。2018年7月原告得知被告代收的维修资金未向房管部门缴纳，故申请法院判令被告将公共维修资金直接上缴房产管理部门并向原告支付相关的利息。 被告环璐地产辩称，1、关于违约金问题，我们认为在事件发生后被告及时向政府机关反映有关问题，要求处理问题，市规划局于2013年8月份通过会议纪要方式确定由开发区分局负责行政处罚，规划变更等内容，但因为政府的不作为，行政处罚直至2016年才做出。这也是导致长时间不能办理房产证的原因，我们认为长期未能办证是政府的不作为造成的，同时按照民事审判会议纪要八的规定，原告的起诉超过了诉讼时效。2、面积差问题，原告取得房产证是在政府机关特事特办的情况下取得的。房产部门在被告不知情的情况下，擅自颁发的房产证书，对房屋的侧量被告没有参与，在规划没有变更的情况下，出现如此大面积的房屋面积缩水，就此问题我们正在与政府部门进行沟通，对此项内容我们希望贵院结合证据谨慎处理。3、对住房公共基金，被告同意在房产部门同意接收的情况下将款项上缴。直到现在经我们与房产部门的沟通，现在上缴问题没有形成最终意见，公共基金是否存在利息，即便有利息也应该归全体业主所有，不应该逐户返还给个人，自房屋出售至今，被告对小区的物业进行管理、维修已经实际支付411224元，如对基金问题进行处理，也应该先进行扣除。 本院经审查认定事实如下：2009年6月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的秦皇岛市经济技术开发区自然家园27-2-1302房屋，合同约定的房屋建筑面积78.75平方米，单价每平米4100元，总房款328167元。关于面积确认和面积差异处理约定为，按建筑面积以房管局实测面积为准，总房款多退少补。合同关于产权登记约定为“出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照第3项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。3、任选第1项或第2项，因政府行为导致的延误除外。合同签订后原告按照约定交纳了房款，并于2009年6月11日交纳了房屋配套费4545元和维修资金9845元。原告于2009年6月收到房屋。但是因为被告违反规划，没有按照合同的约定时间完成办理产权登记的报备工作，也未能将公共维修资金上缴房产管理部门。为此自然家园27栋业主不停地向政府及相关部门信访，直至2017年7月份秦皇岛市政府特事特办为原告办理了房屋产权登记，登记产权建筑面积为78.3平方米。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告没有按照合同约定的时间完成产权登记的报备工作，应当承担违约责任。原告要求被告支付延期办证违约金的请求应予支持。被告抗辩原告的此项诉讼请求超出了诉讼时效，本院认为包括原告在内的该栋楼的业主为了产权登记问题不间断的信访，从没有放弃权利，不能视为超出诉讼时效。关于房屋的面积差，根据合同的约定，被告应当退还多收取的房款，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即上缴维修资金，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告维修资金期间，应当向原告支付维修资金的利息（孳息），本院参照同期存款利率支持原告的此项诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨黎江支付逾期办证违约金3281.67元； 二、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨黎江退还面积差额款1845元； 三、被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告杨黎江交纳的房屋公共维修资金9845元上缴房产管理部门，并向原告杨黎江支付上述资金的利息，利息按照同期银行存款利率，自2009年6月11日计算至上交公共维修资金之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交25元），由被告秦皇岛市环璐房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年七月四日 代理书记员  吴 迪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1249号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨利华，男，1978年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人杨利华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1、2019年3月7日左右的一天早上，被告人杨利华在杭州市萧山区××街道××村××号农宅后门口，窃得被害人柳某停放的台翔牌电瓶车1辆（无法鉴定），销赃得款人民币300元。 2、2019年3月27日凌晨，被告人杨利华在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥菜市场香香包子店门口附近，窃得被害人杜某停放的幸福中沙牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币2110元。该车已被公安机关追回并发还被害人。 3、2019年3月27日凌晨，被告人杨利华在杭州市萧山区××街道××村东隆化纤厂边上，窃得被害人王某停放的绿佳牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币973元。 4、2019年3月28日凌晨，被告人杨利华在杭州市萧山区××街道××楼村××号，窃得被害人于某停放的凯一路牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币4987元。该车已被公安机关追回并发还被害人。 5、2019年3月28日凌晨，被告人杨利华在绍兴市柯桥区××镇××村××市场商品楼下，窃得被害人马某停放的五星黑马牌电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币1918元。该车已被公安机关追回并发还被害人。 案发后，被告人杨利华如实供述主要盗窃事实。 公诉机关认为，被告人杨利华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨利华有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人杨利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨利华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨利华继续退赔被害人柳某、王某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 方梦燕
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初257号 原告叶松龙，男，1961年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告叶松龙与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告叶松龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告叶松龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶松龙承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1758号之一申请人：湖北铭航新能源科技有限公司，住所地：老河口市循环路北侧。统一社会信用代码：914206825971704823。法定代表人：董春玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司，住所地：老河口市仙人渡镇循环经济产业园。统一社会信用代码：91420682MA48BF6Y9D。负责人：汪克勇，系该公司董事长。申请人湖北铭航新能源科技有限公司与被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案，申请人湖北铭航新能源科技有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司的银行存款共计200万元，以人民法院执行查控系统显示的信息为准。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函为申请人湖北铭航新能源科技有限公司的上述诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北铭航新能源科技有限公司向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司的银行存款共计2000000元，以人民法院执行查控系统显示的信息为准。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北铭航新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年七月一日书记员 付 浩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执796号 申请执行人周述英与被执行人李国华劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周述英向本院申请执行，请求被执行人给付5090.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李国华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执796号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申203号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人许峰（原审原告），男，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人许峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7784号原告：潘泰喜，男，1939年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘教敏（系原告之子），1968年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司，住所地温州市鹿城区会展路4号。法定代表人：王峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：王钢，男。原告潘泰喜与被告温州市交通运输集团有限公司城东公交分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告潘泰喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘泰喜撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年七月二十五日书记员  缪 茹