江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初730号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路58号）56-01、02。负责人：孙月琴，经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏**华律师事务所律师。被告：吴孙，男，汉族，1991年7月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。被告：陆栋，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司与被告吴孙、陆栋为保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、被告陆栋委托诉讼代理人杨红燕到庭参加诉讼，被告吴孙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告垫付的保险金76672元及利息（以76672元为基数，其中10000元自2017年2月5日起、66672元自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保险金实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告陆栋为其所有的牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月10日。2016年9月15日，被告吴孙无证驾驶苏Ｍ×××××号轿车行驶至靖江市交叉路口路段时，与驾驶二轮摩托车的案外人祁某发生交通事故,事故致祁某受伤、两车受损。交警部门认定祁某承担本起事故的同等责任，被告吴孙与案外人王某某共同承担事故同等责任。后祁某将本案原告及被告吴孙、陆栋作为共同被告诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），靖江法院先后作出（2016）苏1282民初8179号、（2018）苏1282民初4077号民事判决书，分别判决原告赔偿祁某10000元、66672元，原告于2017年2月4日、2018年10月22日履行判决义务。被告吴孙无证驾驶机动车，被告陆栋系车辆所有人，原告有权向二被告追偿，二被告应共同赔偿原告损失。被告吴孙未答辩。被告陆栋辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、靖江法院判决原告赔偿祁某76672元等事实均无异议。但被告陆栋与被告吴孙认识仅半年，不清楚被告吴孙未取得驾驶证，事故当日被告陆栋因饮酒过多，也不清楚车钥匙为何在被告吴孙手上，对本案事故发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。若法院认定被告陆栋存在过错，也应当根据被告陆栋、吴孙各自过错程度按比例赔偿原告支付的保险金，不应承担共同赔偿责任。另外，保险人追偿范围应仅限于其垫付的保险金，且原告向案外人祁某赔偿后，未向二被告主张过权利，利息系其怠于主张权利造成的损失应由其自行承担。故请求驳回原告对被告陆栋的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陆栋行驶证、道路事故认定书、靖江法院（2016）苏1282民初8179号、（2018）苏1282民初4077号民事判决书复印件，被告质证对证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陆栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为被告陆栋，陆栋为该车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月10日。2016年9月15日20时6分左右，案外人王某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车停于靖江市交叉路口时，案外人祁某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿新洲路由东向西行至事发路口左转弯，其车右前侧与被告吴孙驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成祁某受伤、两车受损。交警部门认定，祁某承担本起事故的同等责任，被告吴孙与案外人王某某共同承担事故同等责任。2016年11月21日、2018年7月5日，祁某先后向靖江法院提起诉讼，靖江法院于2017年1月16日作出（2016）苏1282民初8179号民事判决书，判决本案原告赔偿祁某10000元；于2018年9月26日作出（2018）苏1282民初4077号民事判决书，判决本案原告赔偿祁某66672元。后本案原告分别于2017年2月4日、2018年10月22日履行了判决义务。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告吴孙未取得驾驶资格驾驶小型汽车造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向被告吴孙追偿。被告陆栋作为车辆所有人，对车辆具有妥善管理的义务，其虽抗辩对车钥匙如何到被告吴孙处不知情，但并未提供相关证据证明，故对其抗辩意见不予采信。被告陆栋在未核实被告吴孙是否取得相关驾驶资格的情况下，将被保险车辆交于被告吴孙控制，未尽妥善管理及危险控制、防范义务，后致被告吴孙无证驾驶肇事，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，本院根据二被告的过错程度确定被告吴孙、陆栋分别承担本案总损失75%、25%的赔偿责任。关于原告主张的利息，根据保险法规定，保险人应在赔偿金范围内行使追偿权，本案中双方就是否应当承担责任及责任划分比例尚存在争议，故被告不存在迟延履行情形，对原告要求被告承担利息的主张，本院依法不予支持。被告吴孙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司57504元，被告陆栋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司19168元，均于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费560元，合计2276元，由二被告负担（此款原告已预交，案件受理费本院在判决生效后十日内予以退还，二被告于履行判决义务时向本院交纳，公告费二被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1716元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  张国治人民陪审员  姚舜传二〇一九年七月十六日法官 助理  吴阳晨书 记 员  吴 燕附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。