黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1220号原告葛文英，女，1967年2月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托代理人李彦国，男，1969年4月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告许刚，男，1972年3月26日生，汉族，东安发动机有限公司员工，住哈尔滨市平房区。委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人许珊，黑龙江子涵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人李臻，该公司总经理。委托代理人赵欣慧，该公司员工。原告葛文英与被告许刚、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告葛文英及其委托代理人李彦国、被告许刚及其委托代理人叶婷婷、许珊以及被告平安保险公司的委托代理人赵欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文英诉称：葛文英在2019年2月13日行走至东方小区A区大门口，被许刚驾驶轿车，从身后撞倒，造成行人葛文英受伤的交通事故发生，后由120急救车送至哈市五院进行治疗19天。经医生的建议暂出院回家继续治疗，今尚未痊愈。现诉至法院，请求判令许刚支付:一、剔除保险公司已给付的一万元医药费，剩余共计：5958元；二、营养费每天150元×19天=2850元；三、误工费每天233.5元×2×19天=8873元；四、伙食补助费每天100元×19天×2=3800元；五、护理费每天300元×19天=5700元；六、服装磨损费3800元；七、交通费246元；八、精神抚慰金10000元；九、后期治疗费10000元。被告许刚辩称：许刚不同意葛文英的部分诉讼请求，具体理由如下：一、许刚在2018年8月27日在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，本次交通事故发生时间为2019年2月13日，在保险期间内，葛文英主张的各项请求依法应由保险公司先行承担，保险公司不足部分由许刚承担。二、葛文英主张的各项请求，希望法院依法裁判。1、医疗费应当以具体的医疗费票据为准。2、继续治疗费，葛文英未进行鉴定也未实际发生，不应当予以支持。3、伙食补助费3800元，应当根据具体住院天数乘以每天100元的标准计算，而葛文英诉状中称住院19天，应当是1900元，而不是3800元。4、营养费2850元，应当有诊断或鉴定为依据方才能支持营养费。5、护理费5700元，葛文英未申请鉴定是否需要护理，在无依据的情况下不应予以支持。6、误工费8874元，葛文英未申请鉴定，且其已经年满50周岁，已退休是否存在误工，希望法庭核实后予以确认。7、交通费246元，应提供具体的交通费票据。8、服装费3800元，应提供具体的服装发票等证据，否则不应予以支持。9、精神抚慰金，葛文英未申请鉴定的情况下，未构成伤残，葛文英主张精神抚慰金于法无据。综上所述，葛文英的部分诉讼请求不能成立。被告平安保险公司辩称：经平安保险公司查询保单号：11928003900496887890号保单，投保人及被保险人为王红阳，车辆车牌号为黑Ａ×××××，保险期限为2018年8月30日0时至2019年8月29日23:59:59止，肇事车辆车牌号及驾驶员与保单记载内容不符，需提供出险时车辆有效行驶证来判定肇事车辆是否为我公司投保车辆。针对葛文英诉请，对于葛文英合理合法的损失，在确定投保车辆信息及驾驶员不存在免责情况下，平安保险公司同意在交强险限额内予以赔付，其中葛文英住院期间我公司已垫付1万元医疗费。葛文英诉请的营养费、后续治疗费、精神抚慰金无医生医嘱及鉴定意见，不应予以支持，伙食补助费仅应赔付住院期间葛文英一人每日100元，误工费在葛文英住院期间平安保险公司已至医院对葛文英伤情及工作情况进行查勘，葛文英告知自己无工作，现索要误工费不合理。交通费应提供相应票据，需与就医时间、人次、地点相吻合。服装磨损费，因交警队责任认定中未对有财产损失进行记录，故葛文英事故当时是否存在服装损失不确定，无法进行赔偿。经审理查明：2019年2月13日14时许，许刚驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，在平房区向东街东方小区A区出入口附近处，由北向东左转弯行使时，将由南向北横过道路的行人葛文英撞倒，造成行人葛文英受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字【2019】第00010号道路交通事故认定书，认定许刚承担交通事故的全部责任。事故发生后，葛文英被急救车送至哈尔滨市第五医院救治，于当日住院治疗，2019年3月4日出院，实际住院19天。出院诊断为：脑动脉供血不足、紧张性头痛、2型糖尿病、高脂血症、左膝关节内侧半月板损伤、左侧髌股关节软骨化、左侧胫骨外髁及腓骨头骨挫伤、左侧膝关节关节腔少量积液、左膝关节周围软组织水肿。住院期间共花费医疗费用15402.32元，救护车及院前急救医疗费用花费300元，急诊科挂号费用12元。葛文英复印病例费花费37.60元。平安保险公司已向葛文英支付医疗费10000元。另查明，许刚驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车与案外人王红阳在平安保险公司投保交强险的黑Ａ×××××雪佛兰牌轿车的发动机号及车辆识别代码均为一致，为同一车辆，为王红阳通过二手车交易至许刚，平安保险公司自认，经核实出险车辆与保单承保车辆为同一车辆，平安保险公司同意赔付。该出险车辆的保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，事故发生时，车辆在保险期间内。经本院释明，葛文英仅向许刚主张赔偿责任，未向平安保险公司主张赔偿责任，经许刚申请，本院依职权将平安保险公司追加为本案被告。上述事实，有哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书（哈公交认字【2019】第00010号）、哈尔滨市第五医院诊断证明书、哈尔滨市第五医院住院病案、哈尔滨市第五医院住院通知书、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省院前急救费票据、哈尔滨市第五医院挂号小票、黑龙江省医疗门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。葛文英因道路交通事故造成的人身损害依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，许刚负事故的全部责任，理应赔偿，其驾驶的黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在平安保险公司投保交强险。葛文英所遭受的损失应先由平安保险公司在机动车事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿。不足部分，由许刚赔偿。关于葛文英主张的医药费5958元及后期治疗费10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。葛文英主张的医药费的合理部分，本院予以支持。本案中，葛文英于2019年2月13日入院，2019年3月4日出院，实际住院19天。葛文英因本案事故，花费救护车及院前急救医疗费用300元、急诊科挂号费用12元、住院治疗期间医疗费用15402.32元以及复印病例费用37.60元。上述费用共计15751.92元，平安保险公司已支付葛文英交强险额度限额内的10000元医疗费，不足部分5751.92元应由许刚承担赔偿责任。葛文英主张的2019年4月1日的挂号费5元非发生于治疗期间，且无相关病历及诊断等证据佐证与本案事故造成损害相关；葛文英主张的在药店花费的费用201.8元，无相关医嘱等证据证明与本案事故造成损害相关，故对于该两项主张，本院不予认可。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。葛文英主张后期治疗费10000元未实际发生，且葛文英未提供医疗证明或鉴定结论证明该费用必然发生，故对于该费用的主张，无法律依据，本院不予支持。关于葛文英主张营养费2850元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，葛文英主张营养费按每天150元赔偿19天，共计2850元，但未提供医疗机构关于营养费的意见，故对于该项主张本院不予认可。关于葛文英主张伙食补助费3800元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《黑龙江省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，葛文英实际住院19天，故葛文英的住院伙食补助费应为100元×19天=1900元，此款已超出平安保险公司在机动车投保交强险的限额，应由许刚承担赔偿责任。葛文英主张的另外一人的住院伙食补助费无事实及法律依据，故本院不予认可。关于葛文英主张误工费8873元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。葛文英主张的误工费中的合理部分，本院予以支持。本案中，葛文英实际住院天数为19天，葛文英未举证证明最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资60780元／年计算，日平均工资为166.52元，葛文英误工费金额应为166.52元×19天=3163.88元。许刚驾驶的事故车辆投保交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，如赔偿金额未超过此限额，则先由平安保险公司承担赔偿责任，不足部分由许刚承担，上述误工费3163.88元未超出交强险赔偿限额，应由平安保险公司在机动车投保交强险限额内支付，但葛文英诉求中未要求平安保险公司承担赔偿责任，而要求许刚承担，故本院不予支持。此外，葛文英主张另外一人的误工费，无事实及法律依据，本院不予认可。关于葛文英主张护理费5700元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。本案中，葛文英未提交医疗机构、鉴定机构的相关意见或护理证等证据，证明本次事故中葛文英所需要的护理人数及护理期限，故对于该项主张，本院不予支持。关于葛文英主张服装磨损费3800元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛文英未就该项主张举示相关证据予以证明，依法应承担不利后果。对于葛文英服装磨损费3800元的主张，本院不予支持。关于葛文英主张交通费246元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，葛文英为住院治疗，葛文英提供的车费票据时间在其住院治疗期间，且存在一日内多张车费票据的情况，无法与葛文英就医地点、时间、人数、次数相符合，故对于葛文英关于交通费的主张本院酌情按每天3元计算，葛文英实际住院19天，共计3元×19天=57元。上述交通费57元未超出交强险赔偿限额，应由平安保险公司在机动车投保交强险限额内支付，但葛文英诉求中未要求平安保险公司承担赔偿责任，而要求许刚承担，故本院不予支持。关于葛文英主张精神抚慰金10000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，葛文英虽因事故受伤，但未提供医疗机构鉴定意见等证据证明构成伤残，也未提供证据证明因本案事故造成精神损害的严重后果，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许刚自本判决生效之日起十日内给付原告葛文英医疗费人民币5751.92元；二、被告许刚自本判决生效之日起十日内给付原告葛文英住院伙食补助费人民币1900元；三、驳回原告葛文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告葛文英预交），由被告许刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告葛文英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  王立贵人民陪审员  陈英姿二〇一九年七月九日书 记 员  荣甜甜