山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1159号上诉人(原审被告)：卢会芹，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省阳原县高墙乡沙帽台村。上诉人(原审被告）：孙彪，男，1988年5月16日出生，汉族，现住山西省大同市云州苑11-3-502号。被上诉人（原审原告）：大同市强农农业机械有限公司，住所地山西省大同市开发区蔚洲疃村。法定代表人：杜秀清，该公司经理。委托诉讼代理人:臧志文，该公司职工。上诉人孙彪、卢会芹因与被上诉人大同市强农农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彪，被上诉人大同市强农农业机械有限公司的委托诉讼代理人臧志文到庭参加诉讼。上诉人卢会芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙彪、卢会芹上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初12号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。大同市云州区人民法院在2017年10月20日作出（2017）晋0227民初569号判决书后，判令解除双方所签订的汽车消费信贷购车合同。当时因为上诉人卢会芹还是贫困户，怕因为此事对上诉人卢会芹造成影响。上诉人孙彪主动找过被上诉人要求其办理车辆过户手续，但是被上诉人拒绝上诉人的请求，并向大同市中级人民法院提出上诉。2018年4月29日，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终514号判决。驳回被上诉人上诉请求，维持原判。但是在二审期间，国家复核贫困户，由于上诉人名下有车，取消了上诉人卢会芹的贫困户。给上诉人造成3万元巨大经济损失。但是被上诉人对上诉人的该损失没有赔偿，故上诉人认为，没有义务协助被上诉人办理车辆过户，及交付车辆手续。望二审法院能在查明事实的基础上，支持上诉人的诉讼请求。大同市强农农业机械有限公司答辩称，1、我公司已经根据云州区人民法院判决书向孙彪和卢会芹退还了各项费用，并且款项已打到了云州区法院账户。之后我方起诉要求卢会芹、孙彪配合汽车过户义务，但是孙彪并没有配合我公司进行车辆过户，导致我公司车辆造成两年多损失。现在卢会芹和孙彪上诉我公司说因取消低保拒绝配合我公司过户，卢会芹作为享受国家低保的成年人应当知道如果以她名义购买车辆或者房屋会为对享受低保造成什么影响，而实际购车人是孙彪，作为卢会芹的亲属并且作为成年人也应当知晓享受国家低保应具备那些条件。2、本公司作为汽车销售方，有义务对孙彪进行车辆性能作为说明，但没有义务询问卢会芹、孙彪有没有享受低保，作为车辆买卖方应当有自我判断能力，所以低保政策方面我公司没有义务进行说明。3、我公司在云州区人民法院判决后按时将车款等款项退还给孙彪，并将车辆贷款程序终止，但原告孙彪曾明确表示过要拖延时间，拒不配合我公司车辆过户。4、孙彪拒不配合办理汽车过户，所以我公司现在车辆已经贬值，我公司将起诉孙彪拒不配合我公司车辆过户造成的贬值损失。大同市强农农业机械有限公司向一审法院起诉请求：1．确认车牌号为晋BYG231东风多利卡汽车所有权归强农机械公司所有；2．判令孙彪返还晋BYG231东风多利卡汽车的行车本、车辆登记证、购车原始发票、车辆合格证、车辆完税凭证；3．判令卢会芹协助强农机械公司办理车辆过户手续；4．诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月22日，卢会芹与大同市强农农业机械有限公司签订汽车消费信贷购车合同，约定以卢会芹名义从强农机械公司购买价值为94200元的东风多利卡汽车一辆，该车的实际购买人为孙彪。2017年8月29日，强农机械公司以卢会芹、孙彪为被告提起买卖合同纠纷之诉，请求判令解除双方所签汽车消费信贷购车合同，并由卢会芹、孙彪返还所购车辆。卢会芹、孙彪共同提出反诉，亦请求解除双方所签汽车消费信贷合同，并要求强农机械公司全额退还购车款及相关费用共计56200元、赔偿三倍损失134247元、赔偿营运损失11467元。该案经一审法院审理后，于2017年10月20日作出（2017）晋0227民初569号判决，判令解除双方所签订的汽车消费信贷购车合同，并由强农机械公司退还孙彪56200元、赔偿孙彪损失4766元。该案宣判后，卢会芹、孙彪未提出上诉，但强农机械公司向大同市中级人民法院提出上诉，请求驳回卢会芹、孙彪的反诉请求。2018年4月29日，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终514号判决，认为双方当事人都要求解除汽车消费信贷购车合同，一审判令解除该合同符合法律规定；合同解除后，双方应各自返还对方财物，遂驳回强农机械公司上诉、维持原判。以上判决生效后，孙彪于2018年5月向一审法院申请强制执行，强农机械公司收到执行通知书后向孙彪退还56200元，并赔偿孙彪损失4766元。期间强农机械公司要求孙彪交还晋B4YG231东风多利卡汽车的相关手续并配合办理车辆过户手续，遭到孙彪拒绝。2018年8月21日，强农机械公司以卢会芹为被告再次提起买卖合同之诉，请求判令卢会芹返还案涉车辆的行驶证、车辆登记证等相关证件，并配合办理车辆过户手续。2018的9月14日，一审法院作出（2018）晋0215民初24号裁定，以卢会芹并非本案适格被告为由驳回强农机械公司的起诉。2019年1月3日，强农机械公司又以卢会芹、孙彪为共同被告向一审法院提起诉讼，请求确认车牌号为晋BYG231东风多利卡汽车所有权归强农机械公司所有，并要求孙彪返还车辆行驶证、车辆登记证、购车原始发票、车辆合格证、车辆完税凭证，要求卢会芹协助强农机械公司办理车辆过户手续。案涉晋BYG231东风多利卡汽车现由强农机械公司保管，该车的行驶证、车辆登记证、购车发票原件现为孙彪持有。上述事实，有强农机械公司销售购销合同、销售发票，机动车销售统一发票（销售单位联），商用车消费贷款意向申请书，汽车贷款合同，汽车消费信贷购车合同，借款人确认函，划款授权和承诺书，还款承诺书，（2017）晋0227民初569号民事判决书，（2018）晋02民终514号民事判决书，（2018）晋0227执107号执行通知书，（2018）晋0215民初24号民事裁定书，河北省阳原县高墙乡沙帽台村村民委员会证明材料及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉以卢会芹名义与强农机械公司所签汽车消费信贷购车合同，已被生效判决判令解除，因此双方应各自返还对方财物，故对于强农机械公司提出的确认其为晋BYG231东风多利卡汽车的所有人的请求，一审法院依法予以支持。卢会芹作为案涉车辆的登记所有人，有义务协助强农机械公司办理车辆过户手续。孙彪作为案涉车辆的实际购买人，也应当将其持有的车辆行驶证、车辆登记证、购车原始发票交付给强农机械公司。强农机械公司在（2017）晋0227民初569号民事判决书、（2018）晋02民终514号民事判决书生效后，积极要求卢会芹、孙彪交还案涉车辆的行驶证、车辆登记证、购车原始发票，并要求卢会芹、孙彪配合办理车辆过户手续，遭到该二人拒绝。现孙彪又辩称是强农机械公司拒不办理车辆过户手续，与事实不符，一审法院不予采信。卢会芹作为完全民事行为能力人，既然同意孙彪借用其名义购买案涉车辆并在相关合同上签字，就应当对自己的行为可能产生的法律后果作出相应的预见。现卢会芹辩称由于案涉车辆登记在其名下，导致其不能享受贫困户待遇，并以此为由拒不配合办理车辆过户手续，但因当初将案涉车辆登记在卢会芹名下系其出于自愿，且其辩解缺乏法律依据，一审法院不予采纳。强农机械公司未能提供证据证明曾向孙彪交付过车辆合格证、完税凭证，且孙彪在庭审陈述中否认收到过上述证件，故对于强农机械公司请求孙彪返还该两份证件的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条规定，判决如下：一、车牌号为晋BYG231的东风多利卡汽车归原告大同市强农农业机械有限公司所有，被告卢会芹于本判决生效后三十日内配合将晋BYG231东风多利卡汽车过户至原告大同市强农农业机械有限公司名下；二、被告孙彪于本判决生效后十日内将晋BYG231东风多利卡汽车的机动车行驶证、车辆登记证、购车原始发票交付给原告大同市强农农业机械有限公司；三、驳回原告大同市强农农业机械有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告卢会芹、孙彪各负担25元。二审中，孙彪、大同市强农农业机械有限公司没有提交新证据,且对原判认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判判令由卢会荟配合将涉案东风多利卡汽车过户至大同市强农农业机械有限公司名下以及由孙彪交付车辆的手续，是否适当？关于原判判令由卢会荟配合将涉案东风多利卡汽车过户至大同市强农农业机械有限公司名下以及由孙彪交付车辆的手续，是否适当的问题。本院认为，首先，大同市强农农业机械有限公司与卢会荟签订《汽车消费信贷购车合同》时，该公司并不知晓卢会荟是否享有贫困户待遇，且该公司对此也不具有审查义务。其次，卢会荟作为完全民事行为能力人，在同意孙彪借用其名义购买涉案车辆，并将车辆登记在其名下时，卢会芹知道或者应当知道此行为可能会导致产生其不能享受贫困户相关待遇的后果。最后，孙彪也未能提交相关证据证实其曾主动找过大同市强农农业机械有限公司，要求办理车辆过户手续，但遭到拒绝的事实。综上所述，在（2017）晋0227民初569号民事判决发生法律效力后，大同市强农农业机械有限公司按照判决内容已向孙彪退还了56200元并赔偿了损失4766元。卢会芹作为案涉车辆的登记所有人，有义务协助大同市强农农业机械有限公司办理车辆过户手续。孙彪作为案涉车辆的实际购买人，理应将其持有的车辆行驶证、车辆登记证、购车原始发票交付给大同市强农农业机械有限公司。孙彪、卢会芹的上诉请求与法无据，与理相悖，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙彪、卢会芹负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇一九年七月二十二日书记员 宁俊艳