湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1145号原告：徐启发，男，1975年7月4日出生，汉族，从事运输业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为立案、代为出庭参加诉讼，代为调解、代签法律文书、代为上诉、申请强制执行等。被告：甘梓康，男，1996年8月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：熊凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为答辩，出庭应诉，代为调解、和解，代为领取法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理，即有权代为答辩、参加法庭开庭；调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等（不得签收判决书或调解书）。原告徐启发与被告甘梓康、熊凯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启发的委托诉讼代理人胡琼剑、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告甘梓康、熊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失等各项损失共计42280元（其中：路产损失5890元、车辆损失45029元、车载货损21600元、施救拖车费4410元、鉴定费3331元）；在诉讼过程中，原告将赔偿总额变更为41130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，徐启发驾驶自己所有的鄂Ｎ×××××号轻型货车（载承邓承志）沿福银高速公路自西向东行驶至1074KM+500M处时，其车辆右后轮突然脱落致使车辆失控向右侧翻并碰撞护栏。随后甘梓康驾驶鄂Ａ×××××轿车经过上述路段，其所驾车辆与侧翻的鄂Ｎ×××××号货车发生碰撞后又碰撞护栏，上述事故造成车辆受损、鄂Ｎ×××××号货车车载货物受损、道路护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定：徐启发负事故的同等责任，甘梓康负事故的同等责任。经查，鄂Ａ×××××轿车登记车主为熊凯，该车在保险公司处投有交强险、商业第三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的前列诉请。被告甘梓康未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。被告熊凯向本院提交书面答辩状，辩称：一、熊凯所有的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（其中第三者责任险为100万元及投保不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付。二、原告主张的评估费和诉讼费均由被告保险公司承担。三、熊凯虽然是车主，但不是本案的直接侵权人，对本次的事故没有过错，不应该承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，一、对本案交通事故事实及交警划分的责任没有异议。二、被告甘梓康在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的请求，我公司愿意在保险限额内对原告进行赔偿。三、被告甘梓康负事故同等责任，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。四、原告的部分诉请过高，请求核减，其中路产损失和车载货损与甘梓康驾驶的车辆没有因果关系，我公司不予赔偿，对于车辆损失、施救费金额过高。五、本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甘梓康、熊凯未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利。对当事人无异议的证据，即原告的身份信息、驾驶证、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公路赔偿通知书及赔偿费票据、施救拖车费发票、保险单及被告甘梓康的驾驶证、行驶证等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告徐启发提供的车载货物损失价值评估报告和车辆损失价值评估报告，因湖北衡瑞价格评估有限公司及其评估人员均具备司法评估资质，评估程序合法，评估所依据的材料客观、真实，被告保险公司虽在庭审前提出重新鉴定的申请，但其未提交相关证据予以反驳，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的准许重新鉴定的情形，对其申请本院不予准许。对于原告徐启发提出的车辆维修损失、车载货物损失，因云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定有车辆受损、车载货物受损的事实，且原告徐启发又提供了相关证据支持其诉请，对其诉请本院予以支持。2、对于被告保险公司庭审中提出的原告徐启发驾驶的鄂Ｎ×××××号轻型货车为超载行驶，对其损失的8000斤芹菜不予认可的意见，虽然原告徐启发的行驶证载明的核定载质量为1100公斤，但因超载行为的处罚属于公安机关交通管理部门的职权，本院以有权评估机构确定的货损为准。经审理查明：2018年9月20日00时30分，原告徐启发驾驶鄂Ｎ×××××号轻型货车（载承邓承志）沿福银高速公路自西向东行驶至银福向1074KM+500M处时，其车辆右后轮在行驶中突然脱落致使车辆失控向右侧翻并碰撞护栏。随后被告甘梓康驾驶被告熊凯所有的鄂Ａ×××××轿车经过上述路段，因疏于观察而未及时避让，其所驾车辆与侧翻的鄂Ｎ×××××号货车发生碰撞后又碰撞护栏，上述事故造成邓承志受伤、二车受损、鄂Ｎ×××××号货车车载货物受损、道路护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告徐启发负事故的同等责任，被告甘梓康负事故的同等责任，邓承志无责任。事故发生后，原告徐启发赔偿路产损失5890元，支付拖车施救费4410元。2019年3月19日，经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，鄂Ｎ×××××号轻型货车损失价值为45027元，车载货物损失为21600元，原告为此分别支付鉴定费2251元和1080元，合计3331元。另查明，被告甘梓康驾驶的鄂Ａ×××××轿车在保险公司处投有交强险、商业第三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定原告徐启发的损失为：路产损失5890元、车辆维修损失45027元、车载货物损失为21600元、拖车施救费4410元、鉴定费3331元，上述损失合计80258元。本院认为，原告徐启发驾驶鄂Ｎ×××××号货车与甘梓康驾驶的被告熊凯所有的鄂Ａ×××××轿车发生碰撞，交警部门认定被告甘梓康承担此事故的同等责任。因此，被告甘梓康应当对原告徐启发因本案交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司承保被告甘梓康驾驶的鄂Ａ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内先予赔偿，超出保险赔付范围的损失由被告甘梓康承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告熊凯作为肇事车辆鄂Ａ×××××轿车的所有人在此事故中没有过错不承担责任。故原告徐启发损失80258元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿损失37463.50元{（80258-2000-3331）×50%}。鉴定费3331元由被告甘梓康承担1665.50元，其余的费用由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告徐启发损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿损失37463.50元，均限于本判决生效之日起十五日内给付。二、被告甘梓康赔偿原告徐启发鉴定费损失1665.50元，给付期限同上。三、被告熊凯不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告甘梓康承担428.50元，限本判决生效之日交纳，下余428.50元由原告徐启发承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  郑六毛人民陪审员  李四新二〇一九年七月二十六日书 记 员  张小芳附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。