wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1848号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：张丽，女，1987年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽给付我原告代偿的银行贷款72808.33元及违约金21842.5元，共计94650.83元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年9月2日，被告张丽以消费信贷分期付款方式购买了翼搏汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州市（原滦县）支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张丽未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告72808.33元，我原告多次催要，被告张丽仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张丽给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张丽辩称，我之前与庞大贷款公司协商过，经过还款的对账，显示出也不是我故意拖欠，因为生意赔了，我有还款意图，对于给原告造成的损失我承认。原告起诉的未偿还的贷款七万多我认可，违约金我不认可。我与庞大贷款公司已经达成口头调解协议了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告签定《关于贷款担保事宜的合同》，被告以消费信贷方式购买翼搏汽车一辆，并从中国工商银行原滦县支行办理贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。该合同第六条第一项约定，“甲方（被告）应按贷款合同的约定按时足额还款，以避免给乙方（原告）造成担保风险和损失。”，合同第八条约定了在被告出现违约时的救济方式，其中第一项约定，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应交将以方的代偿款在乙方履行担保责任的当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。”2017年9月11日被告与贷款银行签定信用卡贷款合同，被告自该贷款银行办理了贷款84000元，用于支付购车款。2017年9月11日，原告与贷款银行签定保证合同，原告为被告办理贷款提供连带责任的保证。该合同第四条第一款约定，“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任”。 在合同履行过程中，被告未能按合同约定按时向贷款银行足额偿还贷款，导致原告在该行的存款被扣划，自2018年1月至2019年1月15日期间，原告共被扣划存款72808.33元。 上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的有关证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告因购车自贷款银行贷款，被告本应按合同约定按时足额偿还贷款，在合同履行过程中，被告未按合同约定按时偿还贷款，构成违约。原告为被告贷款购车提供了连带责任的保证，在被告违约不按时向贷款银行偿还贷款时，贷款银行根据保证合同的约定，扣划了原告在该行的存款，因而原告有权根据合同约定和法律规定，向被告主张偿还代偿款和违约金。被告违约应承担违约责任，其应向原告偿还代偿款及相应的违约金。原告根据相关合同约定，要求被告支付代偿款30%违约金符合法律及有关政策规定，本院予以确认。被告对原告的诉请的代偿款金额无异议，本院予以认定，故对原告的诉讼请求本予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内给付原告代偿款72808.33元及违约金21842.5元，合计94650.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告张丽负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初227号 原告：赵某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：碌曲县永丰建筑安装有限公司，住所地碌曲县玛艾乡勒尔多东路43号。 法定代表人：韩保强，系该公司总经理。 原告赵某某与被告碌曲县永丰建筑安装有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、改善受到影响的农副公司家属院排水设施，按原排水方改造；2、因影响采光、通风及实施棚户区改造项目，给予原告5万元的赔偿；3、实施相应的环境卫生整治工作，保持墙根和路基中间干净整洁。事实和理由：被告在实施州建材厂棚户区改造项目时，未与相邻的甘南州农副公司家属院居民协商，私自占用州农副公司家属院原有排水渠，垫高地基1.5米左右，与州农副公司家属楼墙面形成宽0.3米、高1.5米的缝隙，严重影响州农副公司家属楼一楼住户的采光和通风，影响了整栋楼的地基和棚户区改造项目。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告碌曲县永丰建筑安装有限公司系相邻纠纷中的建筑商，原告赵某某应当起诉开发商，本案被告碌曲县永丰建筑安装有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 原告赵某某预交的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马国尔 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  杨 贞 二〇一九年七月二日 书 记 员  扎 西
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执782号申请人：永登县某某分社，住所地兰州市城关区。负责人：丁某，系该单位主任。委托诉讼代理人：王某，女，永登县某某分社客户经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1975年3月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。永登县某某分社申请执行与赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘0104民初186号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、赵某偿还永登县某某分社借款本金60万元、利息225656.93元（截止2017年12月21日），本息共计825656.93元；二、于2018年6月30日前向原告偿还本金50000元，7月30日前偿还本金50000元，8月30日前偿还本金50000元，9月30日前偿还本金150000元，10月30日前偿还本金150000元，11月30日前偿还本金150000元，12月30日前偿还利息100000元，2019年1月30日前偿还利息100000元，2月28日偿还利息25656.93元（截止2017年12月21日）及2017年12月21日之后的年息按14.976%计算，直至还清本息为止；三、如被告于2019年2月28日之前未还清上述本息，原告有权申请对被告赵某名下位于兰州市城关区盐场路街道盐场路692号第2单元04层402室抵押房产依法评估、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；四、原告支付的律师费用55500元由被告赵某承担；案件受理费12612元，减半收取6306元由被告赵某承担”。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人永登县某某分社于2019年7月9日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构1035541.93元（含执行费、迟延履行利息、受理费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1035541.93元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月九日书记员  张 健
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2431号 原告：史某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初142号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘东，男，汉族，1959年8月15日出生，安徽省临泉县人，专科文化，临泉县人民法院工作人员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被临泉县公安局取保候审，2019年3月1日被临泉县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，因被告人的犯罪地及居住地均不在界首市，本院于同日呈请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖12刑辖39号指定管辖决定书，指定被告人刘东犯危险驾驶罪一案由界首市人民法院审判。本院于2019年6月4日立案受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年2月6日15时许，被告人刘东无证酒后驾驶皖Ｋ×××××丰田轿车自北向南行驶至临泉县城中路县医院西门处，追尾邢某驾驶的皖Ｋ×××××轿车。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘东静脉血液中乙醇浓度为188.6ｍｇ／100ｍｌ。后刘东提出精神病鉴定申请，2018年5月25日经安徽思苑司法鉴定所鉴定，刘东案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘东及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时提出刘东具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、获得谅解等法定或酌定从轻处罚情节。 经审理查明：2018年2月6日15时许，被告人刘东无证酒后驾驶皖Ｋ×××××丰田轿车自北向南行驶至临泉县城中路县医院西门处，追尾邢某驾驶的皖Ｋ×××××轿车。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘东静脉血液中乙醇浓度为188.6ｍｇ／100ｍｌ。后刘东提出精神病鉴定申请，2018年5月25日经安徽思苑司法鉴定所鉴定，刘东案发时具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人刘东于2017年5月15日，因无证酒后驾驶机动车被临泉县公安局交通管理大队给予行政处罚。 2019年5月15日，刘东赔偿邢某损失费用1000元，邢某出具谅解书，对刘东的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、住院病历，证人魏某、王某的证言，被害人邢某的陈述，被告人刘东的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东无证醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；曾因无证酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘东具有坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解等法定从轻或酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。结合被告人刘东的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 季守方 审  判  员 韩 莉 人民 陪 审员 潘振山 二〇一九年七月十一日 书记员（代） 李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初340号 原告：韩艳军，女，1979年6月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：陈晓红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告韩艳军与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳军及其委托诉讼代理人冯海洋、被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款86500元，并自2018年11月15日起至欠款清偿之日止按照年利率6%支付违约损失；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告通过朋友于俊秀认识被告，被告以帮助原告投资为由前后共计从原告处收取现金82500元，并承诺三个月能够返本，且保障原告资金安全，如果亏损由被告负担。此后一直由被告掌握投资情况，原告并不知情，被告承诺的期限届满后，并没有向原告返回本金，原告多次向被告索要该款项未果。2018年9月28日，原、被告自愿签订协议书一份，原告将被告开设的“投资账户”转让给被告，被告承诺2018年11月15日之前向原告支付82500元，并支付手续费4000元，共计86500元。付款期限届满后，被告仍没有向原告付款，并以各种理由推拖，故原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈晓红辩称，首先这款项不是民间借贷，这是投资。被告不欠原告钱，是原告自愿投资的，被告想收原告账户也是自愿收的。被告收原告账户的时候手里也没钱，是借钱收的，但是当时钱就没到账，这钱就没给上。然后被告通过微信和原告说晚两天，原告不同意，要卖被告的房子。被告说要是能卖出去原告卖也行。因为被告也是诚心收原告账户，当时原告说有人要看房，给被告打电话被告就回来了，在楼下等了一下午看房的也没来。后来原告的母亲也来了，一直跟着被告，到天黑了被告也甩不掉，后来被告就报案了，民警就来了。后来原被告的中间人告诉被告说原告要起诉被告，被告说起诉就起诉吧。这样的话这两个账户被告就没法买了。因为账户出来钱的话也会进入原告的银行卡中，具体出多少钱被告也不清楚。所以被告就不想买了。被告就不应该支付原告所诉的款项了。 经审理查明，原告与被告相识，被告向原告介绍了“杰奥国际”的投资项目，并收取了原告的投资款及相关费用共计82500元。相关投资项目的网络注册及管理均由被告进行操作。2018年9月28日，原告与被告因“杰奥国际”的投资项目事宜签订协议一份，协议内容为：“自今日起，韩艳军（××××××××）自愿将杰奥国际平台的两个账户（价值人民币捌万贰仟伍佰元整，手续费肆千元整￥4000）转让给陈晓红（×××）。账户的赢利、亏损均与韩艳军无关，需要交易时无偿配合陈晓红完成交易。陈晓红于2018年11月15日之前将两个账户的资金及手续费（合计人民币捌万陆仟元整.￥86500）一次性归还韩艳军……”。协议尾部被告以欠款人身份、原告以账户转让人身份、案外人于俊秀以证明人身份签名、捺印确认。被告掌握涉案“杰奥国际”账户的户名和密码，可以对涉案账户进行实际操作。原被告约定的付款期限届满后，被告未按协议约定向原告支付账户转让款。 原告为证明其主张提交以下证据：证据一、2018年9月28日原被告及证明人于俊秀于签订的协议书一份，证明原被告双方之间的合同关系，被告自愿以86500元的价格购买原告的杰奥国际平台的两个账户。自协议签订之日起，该账户已经交由被告管理，盈利亏损均与原告无关，被告承诺于2018年11月15日前向原告一次性清偿欠款。证据二、原告的委托诉讼代理人对协议中的证明人于俊秀进行询问制作的询问笔录一份，证明原被告认识的过程、原告的出资过程，以及原告在出资后对被告所提供的投资账户并不知情，涉案账户一直由被告进行管理。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、被告目前已不打算收购涉案的账户，被告与原告不是民间借贷关系，被告也是投资者，被告确实在三个月回本了，被告找的案外人张某，张某也赚钱了。现在公司正常运行。当时被告与原告签订协议的时候是诚心想收购涉案账户，因为中途有些原因，所以被告就不想收购了。对证据二、被告没有向于某和原告承诺过有亏损由被告承担。被告与于某认识和原告不认识，当时因为被告向原告账户投了7500元钱，被告考虑直接把这个账户收购就得了。 被告无证据提交。 上述事实，有当事人陈述、协议、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方于2018年9月28日签订的账户转让协议，是基于当事人前期法律行为所做出的双方真实意思表示。协议中未违反国家强制性法律法规禁止性条款的双方当事人应当予以履行。协议签订后，原告事实上已经将涉案账户的相关权利移交给了被告，被告亦应按协议约定交付转让款及手续费，故本院对原告要求被告支付所欠转让款及手续费86500元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告支付自2018年11月15日承诺支付款项最后一日起，按照年利率6%的标准计算的欠款利息损失的诉讼请求，酌定被告支付在承诺支付款项届满的次日起，即2018年11月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率标准支付原告的利息损失，且以年利率6％为限。被告主张本案款项是投资款，并非借款。因原被告双方已签订转让协议，本案诉争款项性质应确定为转让款及手续费。另，被告主张其目前已不想买了，但其与原告签订的转让协议已经成立，对双方具有约束力，故本院对其相关主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓红于本判决生效之日起五日内支付给原告韩艳军欠款86500元，并支付自2018年11月16日起至欠款实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息损失； 二、对原告韩艳军的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，保全费885元，共计2847元，由被告陈晓红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  付桂英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9556号申请执行人:柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:徐铮，男，1982年3月29日出生，回族，户籍地北京市西城区。本院在执行柳建伟与徐铮民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺-2--1-
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执523号之一 申请执行人：李继渊，男，1954年9月26日生，，住独山县。 申请执行人：李继红，男，1960年5月12日生，住独山县。 申请执行人：李开华，男，1959年4月2日生，住贵州省铜仁市。 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初1847号、（2019）黔27民终229号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的代独山县青源房地产开发有限公司退还李继渊工程保证金1010000元，支付李继渊、李继红、李开华工程款706731.40元，承担案件受理费7992元的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在独山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于独山县的房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年七月二十四日 书记员  柯国宏
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1990号被拘留人张加委，男性，住浙江省永嘉县本院在执行李晓琼与张加委、周春丹（2019）浙0324执1990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张加委拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6093号 原告：高志军，男，1966年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告高志军与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资2205元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了X项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告高志军领取200元、刘地领取200元、顾佩安领取200元、张爽领取2000元、韩钰桐领取1580元、刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2255元。原告高志军等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费2205（2255-200＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费2205元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费2205元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告高志军劳务报酬2205元； 二、对原告高志军的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初218号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，系该联社资产保全部职员。被告：张四银，男，1970年3月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：付玉慧，女，1979年2月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张四银、付玉慧借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告张四银、付玉慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张四银、付玉慧偿还原告借款本金80000元及贷款期内的利息（期内利息按基准利率3.625‰上浮120％计算，自2017年8月15日至2018年8月14日止）；2.判令被告张四银、付玉慧偿还原告贷款本金80000元的逾期罚息，（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2018年8月15日起计算至本息付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈连军、杨改香与原告签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》。合约约定张四银向固阳县农村信用合作联社公益民信用社借款80000元，授信期限24个月，授信期限自2017年8月15日至2019年8月14日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月15日发放该笔贷款。截止至2019年1月7日，被告张四银、付玉慧所欠贷款本金80000元，所欠贷款利息：7615.82元，所欠贷款本息合计：87615.82元。借款到期后，经原告多次催要，被告张四银、付玉慧拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。被告张四银经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。被告付玉慧经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月15日，张四银、付玉慧与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订了《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合约中约定：张四银作为借款人、付玉慧作为共同还款人向固阳县农村信用合作联社公益民信用社（贷款人）借款80000元；借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。贷款明细查询表显示固阳县农村信用合作联社公益民信用社于2017年8月15日向张四银发放了该笔贷款。截止至2019年1月7日，陈连军、杨改香尚欠借款本金数额为80000元，借款期内的利息已经偿还了4782.65元。另查明，固阳县农村信用合作联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。以上事实有“《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》”、“张四银贷款账户信息查询单”、“张四银贷款明细查询单”以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。固阳县农村信用合作联社公益民信用社已经依约履行了贷款发放义务，张四银应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固阳县农村信用合作联社要求张四银、付玉慧偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，经本院查明，张四银向固阳农村信用合作联社偿还过借款期内的利息4782.65元。被告张四银、付玉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。固阳县农村信用合作联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四银、付玉慧于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及借款期间利息（自2017年8月15日起至2018年8月14日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%计算）,已经偿还的利息4782.65元从中予以核减；二、被告张四银、付玉慧于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币80000元的逾期罚息（自2018年8月15日起至本息付清之日止，逾期罚息利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算），已经偿还的利息2958.42元从中予以核减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.2元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告张四银、付玉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵 琰审 判 员 王 敏人民陪审员 石圣玉 二〇一九年七月三十一日书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1869号本院在执行邱长与王永林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将王永林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6090号 原告：张爽，女，1997年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告张爽与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资175元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX光伏太阳能工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX太阳能施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告张爽领取2000元、韩钰桐领取1580元、刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘地领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元、顾佩安领取200元、高志军领取200元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2025元。原告张爽等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费175（2025-2000＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费175元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费175元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告张爽劳务报酬175元； 二、对原告张爽的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1835号原告：朱义国，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：曲成君，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律服务工作者。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇北大街。法定代表人：孙显成，职务行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。原告朱义国与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行(以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义国及其委托诉讼代理人曲成君、被告工商银行委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义国向本院提出诉讼请求：1.要求工商银行为朱义国缴纳养老保险金；2.要求工商银行按每月3,700元标准给付朱义国经济补偿金51,800元。事实和理由：1985年初，工商银行招聘朱义国在其单位上班，开始是烧锅炉，后又做司机，一直到1999年12月末结束，工作时间为14年整。在此期间，工商银行应依法为朱义国缴纳社会退休保险金，但一直未予缴纳，致使朱义国退休时无法享受社会保险待遇，故朱义国要求补偿。根据朱义国在用人单位工作14年的事实，每满一年，工商银行应支付给朱义国一个月的经济补偿。由于朱义国向劳动仲裁机构申请上述两项诉求时已超过一年的有效期限，故依法向人民法院直接起诉，请人民法院依法判决。工商银行辩称，朱义国主张权利的时效已过，应依法驳回其全部诉讼请求。一、朱义国称其自1985年开始在我单位工作，直到1999年离开，对于该事实我单位予以认可。根据《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请（2008年5月1日之前发生的劳动争议适用本规定的诉讼时效）。”而朱义国直到2019年才向仲裁机构申请仲裁，已经超过了法律规定的诉讼时效，因此仲裁裁决无误,应予维持。二、历史遗留问题应按照当时的法律规定解决，法不溯及既往。朱义国的工作性质符合临时工的特点，朱义国是认可的。我单位始终也未保存过朱义国的人事档案，没有人事档案，不能缴纳社会保险，这恰恰与朱义国是临时工的事实是相互印证的。我国的社会保险制度是1995年自新的劳动法实施后才由单位缴纳，之后才实行同工同酬。但这个的前提是，朱义国需要将其人事档案交由单位后才能办理。故朱义国自1995至1999年在职期间，其均未对此表示过任何异议，可以看出双方就此事是达成一致的。我单位没有过错，不应当承担责任。三、朱义国存在重大过错，应承担全部责任。朱义国自1999年离职，截至2019年其离开我单位后又工作20年，在此期间，朱义国从未办理过社会保险，也未向我单位主张要求办理过社会保险。足以证明，其主观上对缴纳保险金存在消极性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对朱义国提交的工作证，该证据能够证明朱义国在工商银行工作的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱义国于1985年初到工商银行工作，先后从事锅炉工、司机的工作。双方未签订劳动合同。在朱义国工作期间，工商银行未给朱义国缴纳社会保险。1999年12月朱义国离职。离职后，朱义国自己缴纳了自2008年-2018年的养老保险金。2019年3月26日，朱义国向呼兰劳动仲裁委员会申请仲裁，要求工商银行为其缴纳社会退休保险金，若不能补缴，由工商银行给付其经济补偿。2019年4月24日，呼兰劳动仲裁委员会作出哈呼劳人仲字[2019]第214号仲裁裁决书，以超过法定时效为由驳回了朱义国全部的仲裁请求。朱义国不服此裁决，向本院提起诉讼。本院认为，一、关于朱义国要求工商银行为其缴纳养老保险金的请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险或未按规定缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，属于劳动行政部门的法定职责。劳动者与位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予审理。朱义国应当向劳动行政部门主张权利。二、关于朱义国要求工商银行按每月3,700元标准给付经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，朱义国自从1999年年底就不再向工商银行提供劳动，工商银行也停止向朱义国支付劳动报酬，双方的劳动关系事实上已经终止。而朱义国于2019年3月16日才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，依据法律规定已超过仲裁申请时效，朱义国也未提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故朱义国的要求给付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告朱义国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇一九年七月十六日书 记 员  凌 语
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1145号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：高志勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：高永慧，女，1979年2月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台新纪元汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路36-5号。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高志勇、高永慧、烟台新纪元汽车销售有限公司（以下简称“新纪元公司”）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告高志勇、高永慧、新纪元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付的人民币17508.54元，并赔偿垫付损失831.65元（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年8月15日暂计算至2018年8月1日），自2018年8月2日至实际全部履行完毕之日止仍按前述标准计算利息；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租公司”）签订融资租赁合同，约定被告所有的福克斯牌小型轿车一辆价值65000元以占有改定的方式转让给中租金公司，并从中租金公司租回使用，首付租金19500元，其余租金分36期（月）支付，每月支付1478.30元。如被告未按期足额向中金租公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租金公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）投保自用车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金租公司，保险金额为53218.80元。2016年5月5日至2016年10月5日，被告连续六期未还租金，导致保险事故发生，故2016年10月27日人保厦门分公司向中租金公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了剩余租金17508.54元。中租金公司亦将融资租赁项下的债权17508.54元全部转让给人保厦门分公司。人保厦门分公司将相关权利转让给了原告，原告通知了被告。被告二、被告三系融资租赁合同的保证人，对上述款项应承担连带还款责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告高志勇（承租人）与中租金公司（出租人）签订融资租赁合同，双方约定，承租人高志勇将其享有所有权的福克斯牌小型轿车转让给出租人中租金公司并租回使用，转让车辆总价款为65000元，租赁期限36个月，起租日为租赁合同签订日。首期租金19500元；其余各期租金计算方法为等额年金法，租金支付36期，每个月支付一期，起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，每月租金1478.30元，其余各期租金总计53218.8元。留购价款100元。代收担保费840.88元，于租赁合同签约日后五日内支付。承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每延迟一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。双方还约定出租人将相应款项支付到承租人指定的银行账户。2015年5月7日，被告高志勇、被告新纪元公司向中租金公司出具确认函，确认被告新纪元公司收到了被告高志勇在《金融租赁合同》项下应当支付的首付租金19500元、代收担保费840.88元，共计20340.88元。该确认函还载明，中租金公司在向被告新纪元公司账户支付代收转让价款时，可以直接扣除承租人付款项、代收服务费以及保证金，中租金公司将扣除后的款项44659.12元支付至被告新纪元公司账户后，即视为中租金公司履行完毕了代收转让价款的全部支付义务。2015年5月5日,被告高永慧出具担保证明，2015年5月15日,被告新纪元公司作为担保人出具担保证明，载明鉴于高志勇购买福克斯汽车一事，贷款金额为45500元，作为高志勇的担保人愿对贷款购车一事承担法律责任。2015年5月7日，被告高志勇在人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租金公司，保险期间自2015年5月8日起至2018年5月7日止，保险金额53218.80元。保险条款第四条约定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。保险条款第二十八条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。另查明，自2017年6月5日起，被告连续超过三期未按照约定给付中租金公司租金。2017年8月14日，中租金公司提出索赔申请，2017年8月15日人保厦门分公司向中租金公司支付保险金17508.54元，后人保厦门分公司将17508.54元债权全部转让给原告。本院认为，被告高志勇与中租金公司签订的融资租赁合同、被告高永慧与被告新纪元公司出具的担保证明以及被告高志勇与人保厦门分公司签订的保险合同均合法有效，各方均应按照约定主张权利并承担相关义务。被告高志勇未按照融资租赁合同的约定按时还款，构成违约，并导致保险合同项下保险事故的发生，人保厦门分公司依约向中租金公司履行赔付义务，人保厦门分公司有权按照保险合同约定项被告追偿，现人保厦门分公司又将该债权转让给原告，现原告要求被告高志勇偿还原告垫付的租金17508.54元，被告高永慧、新纪元公司作为保证人对该笔债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告支付垫付损失831.65元，并要求三被告支付自2018年8月2日起至实际全部履行完毕之日止，以尚欠垫付资金为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息，因人保厦门分公司出具给原告的债权转让书中载明的债权数额为17508.54元，故原告的该项诉求事实依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付租金17508.54元。二、被告高永慧、烟台新纪元汽车销售有限公司对上述第一项被告高志勇应偿还的款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告高永慧、烟台新纪元汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高志勇追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、速递费25元、公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 徐世伦陪审员 解 青二〇一九年七月十一日书记员 孙 瑜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2102号 原告：朱某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，驳回原告朱某某诉讼。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月二十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2272号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市某路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张某勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾某，女，1981年5月27日生，汉族，住广西某县，系该公司财务。 被告：徐某梅，女，1980年12月8日生，汉族，住广西。 被告：郭某款，男，1978年4月24日生，汉族，住广西。 原告某物业服务有限责任公司与被告徐某梅、郭某款物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告某物业服务有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告徐某梅、郭某款的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告徐某梅、郭某款的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓慧琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初257号之一解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被申请人：上海弈辛实业有限公司(曾用名：冠周(上海)实业有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被申请人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人冠福控股股份有限公司、被申请人上海弈辛实业有限公司、被申请人深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)沪74民初257号民事裁定，冻结被申请人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司银行存款共计人民币50,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司的财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由广州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6091号 原告：刘国胜，男，1975年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：王铎，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：陈友秋，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：王花，罗向军，河北德圣律师事务所律师。 原告刘国胜与被告王铎、陈友秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华楠、王策，被告陈友秋的委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告王铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的工资2205元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月份雇佣原告为其安装太阳能光伏板，原被告约定日工资为200-300元，原告依照被告方指示完成了全部工作，但二被告却一直未将工资支付给原告，2018年10月20日二被告为原告出具了欠条，但至今仍没有将拖欠原告的工资支付给原告，故原告诉至法院。 被告王铎未作答辩。 被告陈友秋辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系。其于2018年9月，分包了XX项目部分施工工程，就工程所需的施工人员与高志忠达成口头协议，将工程劳务以每人每天150元为标准发包给高志忠。之后，高志忠自行组织了13名工人为其工作。其与该13名工人既不相识也没有过任何沟通。劳务费的结算也是结给高志忠本人的。所以，其与原告之间不是劳务合同关系。2、其不应承担劳务费给付义务。在工程完工后，其于2018年11月22日结清了高志忠施工队劳务费7040元。高志忠收取款项后，明确表示与其的劳务费问题全部结清。所以，原告无权再索要工程承包费。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、二被告共同为记工者高志忠出具的欠条一份，证明二被告雇佣原告的事实以及拖欠十二名工人人工费、车费等共计36920元。 证据二、记工者高志忠所做的工资日程表复印件一份，该工资日程表载明了拖欠各位工人的具体金额。 被告陈友秋对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠条中其本人签字无异议，欠条所述内容并非其所书写，对其内容的真实性存在异议。 对证据二、真实性、合法性、关联性均不予认可。该份日程表中没有其签字，且对于该表中的名单，该表中所述的人员均不认识。 被告陈友秋为支持其主张提交以下证据： 证据一、收条一份，证明其在2018年11月22日将XX工程包给了高志忠，其与其他人员不存在雇佣关系，依据合同的相对性，其余十一名人员应向高志忠主张权利。且其已将其承担的人工费全部结清，不存在拖欠的事实，该欠条有高志忠本人签字予以确认，其余十二名工人亦表示认可，现原告又主张权利的行为属于恶意诉讼。 证据二、微信聊天记录手机截屏一份，系高志忠与被告王铎的聊天记录。证明在2018年12月4日，高志忠向被告王铎索要拖欠的人工费共计17650元，且该聊天记录中可以证实原告的人工费为每天150元。 原告对被告陈友秋所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性予以认可，但不能作为被告陈友秋不承担责任的相关证据，当时二被告没有将人工费、工资支付给十二名工人，高志忠作为记工者迫于无奈向被告陈友秋索要工资，当时陈友秋明确表示只有在高志忠出具这样的收条的情况下才能支付部分的工钱，所以高志忠为了尽早帮助其他工友索要部分工资，才出具了该收条，因此该收条的内容高志忠仅对金额部分认可，其余部分均不认可，原告亦仅对金额部分认可。 对证据二、真实性、关联性均不认可，该聊天记录没有原始载体，也没有聊天的时间，无法查明证据来源。 被告王铎未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，2018年九月份，二被告因吉林省白城市镇赉县光伏太阳能项目部分施工工程，联系高志忠等十三名工人为该项工程提供劳务。2018年10月20日，被告王铎、陈友秋为高志忠出具欠条一份，载明“61个工时＊200元＝12200元，99个工时＊230元＝22770元，来的路费13人＊150元＝1950元，合计36920元镇赉安装光伏板.手工费.欠款人：王铎陈友秋2018.10.20《叁万陆仟玖佰贰拾元整》”。此后，高志忠于2018年11月22日向被告陈友秋出具收条一份，载明“今收到在XX施工人工费7040元（大写：柒仟零肆拾元整）已由陈友秋全部结清。以后与本人无关。领款人签字：高志忠时间：11月22日”。高志忠认可被告王铎向其支付了3000元，被告陈友秋向其支付了7040元，共计10040元，高志忠领取该10040元后，自留其劳务费1015元，向其余施工者十二人进行了发放，其中原告刘国胜领取200元、吕志伟领取2855元（其劳务费已全部支付完毕）、李金星领取850元、高金伟领取200元、刘宝争领取200元、刘地领取200元、刘焕彬领取200元、刘春玉领取200元、顾佩安领取200元、高志军领取200元、韩钰桐领取1580元、张爽领取2000元，另40元被告陈友秋未向十三名工人支付。原告提交的工资日程表显示，其工资数额为2255元。原告刘国胜等十二名施工者对高志忠所述款项的发放、记工工资情况均予以认可。故原告主张二被告尚欠原告劳务费2205（2255-200＋150）元，其中包括其自己的路费150元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、工资日程表等证据在卷佐证。 本院认为，被告王铎、陈友秋向高志忠出具的欠条中显示有“工时”、“手工费”等字样能够证明高志忠及原告等人受二被告雇佣为涉案工程提供了劳务，原告等人与二被告之间形成劳务合同关系，二被告应按约定支付原告劳务费用。二被告于2018年10月20日出具的欠条能够证实，二被告尚欠原告等人劳务费及车费合计36920元，高志忠认可在该欠条出具后，被告王铎向其支付款项3000元，被告陈友秋向其支付款项7040元，故可以认定二被告尚欠原告等人劳务费及车费26880元，原告要求二被告支付剩余劳务费2205元，未超出二被告所欠劳务费总体款项，本院予以支持，但高志忠向被告陈友秋所出具的收条能够证实，其认可在收到陈友秋支付的劳务费7040元后，其余尚欠的劳务费与被告陈友秋无关。故本院仅支持被告王铎向原告支付剩余劳务费2205元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王铎于本判决生效之日起五日内支付原告刘国胜劳务报酬2205元； 二、对原告刘国胜的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年七月九日 书记员  付桂英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2153号申请人：贾海，男，汉族，1993年8月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：周德驰，女，汉族，1965年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贾海与被执行人周德驰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德驰银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 张芹梅
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执283号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭，均为上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨木达,男,1987年8月20日出生,汉族,住址：广东省大埔县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司根据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27197号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨木达偿还借款、违约金、仲裁费等共计9834.2元及逾期利息。本院于2019年3月28日受理此案。经本院执行，实际执行到位3122元，已转付至申请执行人银行账户。 本院在执行中依法采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月2日，本院按照申请执行人提供的被执行人杨木达的原籍住址和联系电话，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人电话空号无法联系、迁移新址不明等原因被退回。 二、设法查找被执行人的下落。专门到被执行人原籍所在地大埔××××富溪村村委会调查，该村委会证明被执行人长期在外地务工无法联系，其本人在当地无财产。 三、多方查找被执行人财产信息。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心、人寿保险公司和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，实际冻结金额3122元并裁定进行划扣发放给申请执行人。 四、对被执行人采取了信用惩戒措施。本院依法对被执行人杨木达发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，采取书面形式告知了申请执行人，申请执行人对本案的执行情况及本院采取的执行措施表示认可，表示在期限内无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经对被执行人杨木达采取各种财产调查措施和执行强制措施，被执行人一直下落不明，除已裁定划扣被执行人名下存款余额3122元并发放给申请执行人外，未能发现被执行人有其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  **花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初402号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人:蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告:辛集市百慕商贸有限公司，住所地：河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期四层B007号。 法定代表人：邰敬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告辛集市百慕商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，即被告辛集市百慕商贸有限公司立即停止生产并销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，二被告删除涉案网店中相关的侵权信息；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可均不得使用该系列美术作品。经原告查证发现，被告辛集市百慕商贸有限公司未经原告许可且未支付报酬，擅自通过被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的“京东商城”上开设的“百慕家纺专营店”销售了使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。给原告造成了重大经济损失。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告辛集市百慕商贸有限公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告辛集市百慕商贸有限公司共同承担侵权赔偿责任。请求判如所请。 本院认为，原告起诉被告应提交被告的工商登记查询，证明被告的存续状态及经营地址。本院依据原告提供的网上打印的企业信息向被告辛集市百慕商贸有限公司送达，在未送达成功的情况下，限定原告提交被告辛集市百慕商贸有限公司的工商登记查询，原告在本院限定时间内未提交被告辛集市百慕商贸有限公司的工商登记查询。现不能确认被告辛集市百慕商贸有限公司是否具有被告主体资格及送达地址是否符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  田欣娇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初787号原告：王贵先，男，1966年9月26日出生，汉族，住即墨市。被告：苏立君，男，1983年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王贵先与被告苏立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵先到庭参加了诉讼。被告苏立君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款45607元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，原、被告双方发生服装买卖业务往来，被告多次购买原告服装，经双方核算，至2017年1月，被告共欠原告服装费45607元。2018年9月1日，被告出具欠条一份，但至今未付清货款，故诉至法院，请求依法处理。苏立君未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法向本院提交了欠条一份，欠条上有业务员和苏君本人签名，确定欠款数额是34607元。被告苏立君未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，对原告所提交证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贵先从事服装生意，被告苏立君自2015年2月开始购买原告经营的服装，与原告发生业务关系，经双方核对，至2017年7月，被告共欠原告货款53607元。2018年2月，被告付货款8000元，尚欠货款45607元未付。被告苏立君的业务员在账目上签名，2018年9月1日，被告苏立君签名予以确认欠款数额。本院认为，被告苏立君购买原告王贵先的服装，尚欠服装款45607元未付清，有被告苏立君出具的欠条为证，足以证实原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力，被告收到货物并出具欠条后，应当及时向原告支付货款，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的货款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款45607元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王贵先要求被告苏立君偿还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立君应偿还原告王贵先货款45607元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费560元，由被告苏立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  徐世伦人民陪审员  姜娟美二〇一九年七月二十七日书 记 员  张慧慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执214号申请执行人：禾益康，男，汉族，1981年2月24日出生，住北京市西城区真武庙头条6楼1门15号。被执行人：白天钰，男，汉族，1973年3月17日出生，住齐齐哈尔市建华区军校街荣华小区4号楼4单元603室。申请执行人禾益康与被执行人白天钰借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，且申请执行人提出申请，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  车丽娇审判员  于 明二〇一九年七月二十二日书记员  周 鑫
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执236号之一申请人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。住所地：昆明市滇池路李家地村旁。被执行人：云南静翔商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区金星小区156幢1单元302室。法定代表人：程宇翔。被执行人：昆明程宇房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事。法定代表人：程伟。被执行人：程宇翔,男性,汉族，1987年9月1日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：邹静,女性,汉族，1988年4月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：程伟,男性,汉族，1962年7月13日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：吕正祥,男性,汉族，1965年7月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵丽萍,女性,汉族，1963年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与云南静翔商贸有限公司、昆明程宇房地产开发有限公司、程宇翔、邹静、程伟、吕正祥、赵丽萍借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初2248号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30193439.50元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于富民县，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定富民县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2017)云01民初2248号民事判决书指定富民县人法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 斌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初696号之一解除保全申请人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。解除保全申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被申请人康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)沪74民初696号民事裁定，冻结被申请人康美药业股份有限公司银行存款共计人民币101,045,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。中泰证券(上海)资产管理有限公司于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对康美药业股份有限公司的财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢200号 关于宋海军申请执行胡必军借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1044号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2807号民事判决书受理朱洪申请执行遵义市国贸拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市国贸拍卖有限公司给付申请执行人朱洪佣金73,000元及利息，支付案件受理费5,000元，并承担执行申请费995元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款85,930元,用于支付执行申请费995元，案款84,935元（含案件受理费5,000元及利息6,935元）已发放给申请执行人指定的银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2077号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：高福源，男，满族，1988年10月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告高福源追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人李榛到庭参加了诉讼，被告高福源经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1、被告高福源给付我原告代偿的银行贷款30366.59元及违约金9109.98元，共计39476.57元；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年3月4日，被告高福源以消费信贷分期付款方式购买了长安汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告高福源未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告30366.59元，经我原告多次催要，被告高福源仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高福源给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 高福源未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告高福源以消费信贷分期付款方式自原告处购买了长安汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州市（原滦县）支行办理了贷款，原告为被告办理贷款提供了连带责任的保证。被告共自该银行贷款30595元，用于支付除首付款以外的其他车款。被告办理贷款后，未按合同约定按时向贷款银行偿还借款，出现违约现象，贷款银行根据合同的约定，分数次扣划了原告在该行的存款30366.59元。 另查明，双方所签合同第八条约定了被告出现违约时的救济方式，“乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方的贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 本院认为，被告因购车自贷款银行办理了贷款，被告应按合同的约定按时向贷款银行支付借款，被告未按合同约定按时偿还贷款银行的借款，导致贷款银行扣划了原告在该贷款银行的存款，因而原告有权根据法律规定和相应合同的约定，向被告主张偿还代偿款及相应的违约金。原、被告双方约定了在被告违约时违约金的计算方法，原告根据该约定向被告主张所代偿款项30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告高福源经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高福源于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款30366.59元及违约金9109.98元，共计 39476.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告高福源负担，此款由被告高福源于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘瑶 ——
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：刘金平，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告刘金平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海珀到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29074.97元、费用5611.4元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1746.74元，共计36433.11元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告刘金平在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为0814的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金29074.97元、费用5611.4元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1746.74元，共计36433.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告刘金平在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为0814的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金29074.97元、费用5611.4元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1746.74元，共计36433.11元。判决的理由和结果本院认为，被告刘金平向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告刘金平发放尾号为0814的中国邮政银行信用卡的事实，有被告刘金平向原告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告刘金平均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告刘金平使用信用卡消费透支尚欠原告本金29074.97元、费用5611.4元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1746.74元，共计36433.11元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告刘金平即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘金平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金29074.97元、费用5611.4元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息1746.74元，共计36433.11元，并承担信用卡透支款本金29074.97元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告刘金平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初71号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中以为13楼1303室。 授权代表：王希。 委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。 被告：霸州市开发区易价超市，经营场所河北省霸州市开发区宋庄长城小区南区对面。 经营者：张立挺。 宏联国际贸易有限公司与霸州市开发区易价超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月26日以与被告霸州市开发区易价超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  刘德璋 审判员  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  马云龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4564号 申请人：李秀玲，女，1961年6月7日生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区。现住诸城市。 被申请人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘美云，女，1956年2月4日生，汉族，住诸城市。 申请人李秀玲与被申请人李树华、刘美云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李树华、刘美云银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年七月八日 书记员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1144号之一 申请执行人：黄生红，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705室，统一社会信用代码9134010072554921X3（1-1）。 法定代表人：奚广红，总经理。 本院在执行申请执行人黄生红与被执行人合肥宝维工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金600000元及利息67500元（暂自2018年4月1日计算至2018年12月31日，以600000元为基数，按年利率15%计算。之后利息按年利率15%计算自2019年1月1日起顺延至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5238元、执行费9150元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月十五日 书记员  何 洋
山东省诸城市人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0782民初4551号     解除保全申请人：山东建华阀门制造有限公司，住所地：诸城市百尺河镇工业园。     法定代表人：王华梅，该公司董事长。     被申请人：盛世恒达建设有限公司（曾用名：新乡市恒达建筑安装工程有限公司），住所地：河南省新乡市牧野大道771号清韵花园三楼。     解除保全申请人山东建华阀门制造有限公司与被申请人盛世恒达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0782民初4551号民事裁定书，并对被申请人的财产进行了查封。2019年7月25日，解除保全申请人以与被申请人达成协议为由，申请撤回对被申请人盛世恒达建设有限公司的起诉，并同意解除对被申请人盛世恒达建设有限公司财产的查封。     本院经审查认为，解除保全申请人同意解除对被申请人盛世恒达建设有限公司财产的查封，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：     解除对被申请人盛世恒达建设有限公司财产的查封。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  张文兵     二〇一九年七月二十六日     书记员  王 敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，职务：行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告：史得磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：周慧敏，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告史得磊、周慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告史得磊、周慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27996.21元、费用2727.69元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2841.65元，共计33565.55元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告史得磊在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政银行公务卡申请表》，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的各项规则，该领用合约对申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。原告遂向被告发放尾号为8773的信用卡一张。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务。截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金27996.21元、费用2727.69元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2841.65元，共计33565.55元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史得磊、周慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告史得磊在原告处申请办理信用卡业务，填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该领用合约和章程均对信用卡申领、使用、利息及费用、还款等内容进行了约定。之后，原告依约履行了发卡方的义务，向被告发放尾号为8773的信用卡一张。信用卡开通后，但被告未能依约按期履行还款义务。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告本金27996.21元、费用2727.69元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2841.65元，共计33565.55元。判决的理由和结果本院认为，被告史得磊向原告申请办理中国邮政银行信用卡，原告向被告史得磊发放尾号为8773的中国邮政银行信用卡的事实，有被告史得磊向原告填写的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则为凭，领用合约和章程系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，故原告和被告史得磊均应按照领用合约和章程的约定履行各方义务。被告史得磊使用信用卡消费透支尚欠原告本金27996.21元、费用2727.69元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2841.65元，共计33565.55元的事实，有原告提供的证据佐证，故被告史得磊即应承担还本付息及逾期还款的违约责任。因二被告均未到庭参加诉讼，无法证实被告史得磊与周慧敏之间是否系夫妻关系，且原告也未提供证据证明，故原告主张被告周慧敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史得磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡透支款本金27996.21元、费用2727.69元（包括：取现手续费、短信通知服务费、违约金等）、利息2841.65元，共计33565.55元，并承担信用卡透支款本金27996.21元自2018年10月25日起至判决书确定给付之日止的利息、费用（利息、费用的计算方法按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告史得磊承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 韩天喜 二〇一九年七月十五日书 记 员 郭 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3406-1号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西春街5号，统一社会信用代码：91210204773010788A。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李冰，男，1982年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告李冰供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王长俊人民陪审员  周新香人民陪审员  许爱秋二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵家艺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6257号原告：赵妥，男，1982年8月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），住所地大连市沙河口区联合路11号。负责人：姜日升。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升。第三人：郭军，男，1992年11月6日生，汉族，住普兰店市。原告赵妥诉被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵妥的委托诉讼代理人蔡宝银、第三人郭军到庭参加了诉讼。被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付借款本金300万元，并按照欠付本金数额和月2%的利率支付借款利息直至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原告与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）签订借款合同，约定被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）向原告借款100万元，期限1个月，自2015年11月24日起至2015年12月24日止，利率为月6%，合同签订当日，原告向被告指定的第三人的账号汇款100万元。签订次日，原告向被告指定的第三人另一账户汇款200万元。被告瑞银华夏财富投资集团有限公司是被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的执行合伙人，依据合伙企业法及瑞银华夏财富投资集团合伙协议，被告瑞银华夏财富投资集团应对被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的债务承担连带责任。被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人郭军称其对案涉款项不知情，其未收到案涉的300万，不是本人使用、控制案涉的收款银行卡。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月24日案外人赵乃芯向第三人郭军62×××58的银行卡账户汇款100万元。2015年11月25日案外人赵乃芯向第三人郭军62×××03的银行卡账户汇款200万元。原告提供《借款合同》一份，载明债务人为被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），债权人为原告赵妥。借款金额100万元；借款期限一个月，自2015年11月24日至2015年112月24日止；借款利率每月5%。借款汇入账户为郭军名下62×××58的银行卡。落款债务人处加盖“大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）21028530020606”字样公章及“姜日升印2102853020608”字样印章。签订日期空白。原告据该《借款合同》主张与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）成立民间借贷关系。另查，原告赵妥因涉刑事犯罪被羁押，该案侦办过程中，就本案审查的借款合同及300万资金情况，原告赵妥向侦办单位陈述称“2015年11月24日、25日赵乃芯招商银行卡（尾号1095）转入郭军中国银行卡（尾号7058）、郭军大连银行卡（尾号3703）合计300万元是借给姜日升的，姜日升说手头紧，给我月3%的利息。”再查，案外人姜日升系被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）的负责人，其因涉嫌刑事犯罪被羁押。赵妥涉刑案件的侦办单位曾会见姜日升，姜日升称2017年11月27日之后该中心无人管理，其亦未授权他人管理过该中心，其完全不知道本案涉的借款合同，其未签署过该合同，不能确认借款合同上加盖的公章和名章真实性。该中心和其本人均不同意承担借款合同项下本金和利息的还款。本院认为，就本案原告诉请的借款300万元的债务人是被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）还是案外人姜日升，原告赵妥向侦办单位陈述内容与原告的委托诉讼代理人当庭陈述内容不一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，本院要求向原告赵妥本人询问，查明事实。但因原告赵妥被羁押，其委托诉讼代理人及本案审判合议庭人员均不能会见到原告赵妥。另，本院认为原告赵妥向刑事案件侦办单位的陈述系在法定强制程序中做出，该侦办单位依法向本院移交讯问笔录，应予采信，并关于案件事实，原告赵妥本人的陈述真实性应优于其委托诉讼代理人的陈述。故本院认定，现原告赵妥诉被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）借款一事事实不清、证据不足，本院对原告的诉请不予支持。被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵妥的诉讼请求。案件受理费30800元（原告已付），由原告赵妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一九年七月十日书 记 员  刘贵霞