广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初838号原告：广州市格点喷绘广告制作有限公司，住所地：广州市白云区棠景街16号1223房，统一社会信用代码：9144011158338536XQ。法定代表人：檀诗红。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码：91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林震道。委托诉讼代理人：卢业君，公司员工。被告：天津协盛商业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦B220号，统一社会信用代码：91120118MA07E17071。法定代表人：林震道。原告广州市格点喷绘广告制作有限公司与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称新昌协盛公司）、天津协盛商业管理有限公司（以下简称天津协盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人檀诗红到庭参加诉讼，被告新昌协盛公司、天津协盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新昌协盛公司向原告支付物料款、装饰款合计302024.69元；2、判令被告天津协盛公司对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告新昌协盛公司在2017年12月7日签订《佛山新昌广场﹒奥特莱斯圣诞节装饰布置美陈合作合同》，约定原告为被告制作新昌广场.奥特莱斯圣诞节装饰布置美陈相关事宜，合同总价款为499774元，但被告新昌协盛公司至今只向原告支付349842元装饰款，尚欠149932元未付。二、原告在2017年12月22日为被告新昌协盛公司制作圣诞欧式帐篷，总价款50000元，至今未付。三、原告与被告新昌协盛公司在2017年签订《佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》，约定原告为被告制作新昌广场日常广告物料，在2017年12月期间，原告为被告制作的物料款合计20309.27元；在2018年1月期间，原告为被告制作的物料款合计39674.42元，两项共计59983.69元未付。四、原告与被告新昌协盛公司签订《春节装饰布置合作合同》，约定原告为被告制作新昌时尚文旅小镇春节装饰布置美陈相关事宜，虽然该合同约定总价款为121369元，但在履行合同中产生的装饰款总额为127067元，被告亦予以确认，后只支付84958元，尚欠42109元未付。此外，被告新昌协盛公司作为被告天津协盛公司独资设立的企业法人，不能证明其财产独立于唯一股东被告天津协盛公司的财产，被告天津协盛公司应当对被告新昌协盛公司的债务承担连带责任。原告向本院提供了如下证据：1.增值税发票复印件六份、送货单原件六份、送货制作明细表原件、佛山新昌广场﹒奥特莱斯圣诞节装饰布置美陈合作合同原件，证明原告为被告制作新昌广场圣诞节装饰布置美陈相关事宜，合同总价款为499774元，被告只向原告支付了349842元，尚欠149932元。2.增值税发票复印件、送货单原件、圣诞欧式帐篷明细表原件，证明原告为被告制作了圣诞欧式帐篷，总价款为50000元，被告尚未支付该款。3.增值税发票复印件、送货单原件十三份、制作明细表原件、佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同原件，证明原告在2017年12月期间为被告制作新昌广场日常广告物料相关事宜，共产生了20309.27元物料款，被告未支付该款。4.增值税发票复印件、送货单八份原件、制作明细表原件、佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同原件，证明原告在2018年1月期间为被告制作新昌广场日常广告物料相关事宜，共产生了39674.42元物料费，被告未支付该款。5.增值税发票复印件两份，送货单原件六份，制作明细表原件、春节装饰布置合作合同原件，证明原告为被告制作新昌时尚文旅小镇2018年春节装饰布置美陈相关事宜，产生的装饰款总额为127067元，被告尚欠42109元。被告新昌协盛公司答辩认为：一、被答辩人诉状中所称第一、三、四项业务事项因被答辩人的原因尚未验收而无法进行结算，答辩人尚无付款义务。1、被答辩人未按合同约定向答辩人通知业务完工，致使合同业务未验收而无法进行结算。双方签订的《佛山新昌广场﹒奥特莱斯圣诞节装饰布置美陈合作合同》、《佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》、《春节装饰布置合作合同》第三条第6款约定“乙方制作完工后通知甲方在三个工作日内进行验收”，然而时至今日，被答辩人都没有通知答辩人进行验收，因此，双方无法对合同进行结算。2、为保证约定业务按时完成，圣诞节布置合同第一条第6款约定“交货完工时间：按照甲方要求，在2017年12月15日前完成”，第四条第4款约定“乙方应在规定时间内完成制作安装….除此之外若乙方逾期完工，甲方有权按合同总价款的日千分之五计收违约金，结算时在应付款中直接扣减”；春节布置合同第一条第6款约定“交货完工时间：按照甲方要求，在2018年2月2日前完成并通过甲方验收”，第四条第4款约定“乙方应在规定时间内完成制作安装….除此之外若乙方逾期完工，甲方有权按合同总价款的日千分之五计收违约金”。这些条款对业务完工时间及逾期完工的违约责任作了详细的约定，但是由于被答辩人未向答辩人发出完工通知，双方对完工时间未作一致确认，因不能确定是否需要承担逾期完工的违约责任而无法结算。二、答辩人不存在支付被答辩人圣诞欧式帐篷款50000元的义务。答辩人是一家管理非常规范的企业，涉及交易事项都会要求以书面形式盖章确认；从双方已有的交易来看，圣诞节布置、春节布置、长期物料制作都签订了书面的合同，并且还需要双方盖章确认《报价单》来明确产品的详细内容；而价格50000元的圣诞欧式帐篷，金额是比较大的，答辩人不会在没有书面合同的情况下进行此项交易。因此，答辩人不认可圣诞欧式帐篷的交易及欠款。三、春节布置合同的合同价款是121369元，而不是被答辩人主张的127067元。该价款在合同及报价单中由双方明确盖章确认，之后双方未对合同内容作出变更。综上，因被答辩人的过错致使合同未结算，答辩人尚无付款义务，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告天津协盛公司未答辩，亦未提交相关证据。对原告提供的证据，被告新昌协盛公司提供书面质证意见对证据中的涉案合同、物料报价表的真实性和合法性认可，本院确认上述证据的真实性和合法性，而对其他被告有异议的证据，本院综合认证如下：1.被告对增值税发票质证认为，不能证明原告完成合同中的供货义务，但经查与原告提供的送货单、送货制作明细表相互印证，足以采信；又认为上述发票是付款凭证，证明被告已经向原告支付过发票中记载的款项，经查其意见与双方签订的《春节装饰布置合作合同》、《佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》第五条付款方式中所约定的“双方结算后，在甲方收到乙方按结算金额开具的等额有效的增值税专用发票后30日内向乙方支付全部结算款项”矛盾，本院不予采信。2.被告对送货单、送货制作明细表及圣诞欧式帐篷明细表质证认为，上述证据是原告单方制作，签字人黄锦满不是被告方员工，字形也有很大差别，很容易作假，经查，上述证据中的签名均系黄锦满，被告亦按此支付部分款项，且未能对其所提证据有作假的部分予以证实，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。被告天津协盛公司未对原告所提供的相关证据进行质证，依法应承担对其不利的法律后果。，原告所诉事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告答辩意见中所述合同内容属实，本院予以确认。另查明，双方签订的《佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》第五条付款方式中约定：“双方结算后，在甲方收到乙方按结算金额开具的等额有效的增值税专用发票后30日内向乙方支付全部结算款项。”《春节装饰布置合作合同》第五条付款方式中约定：“如最终结算金额与合同金额不一致的，以最终结算金额为准。乙方应在甲方每次付款前，向甲方提供相应金额的增值税专用发票。”本院本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告新昌协盛公司签订的《佛山新昌广场﹒奥特莱斯圣诞节装饰布置美陈合作合同》、《佛山新昌广场﹒奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》、《春节装饰布置合作合同》，是双方自愿签订，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定完成工程任务，并交付被告新昌协盛公司使用，被告新昌协盛公司未按合同约定向原告支付全部工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告新昌协盛公司向原告支付物料款、装饰款合计302024.69元，有其提供的增值税发票、送货单、送货制作明细表及圣诞欧式帐篷明细表等证据证实，且自认被告新昌协盛公司已付部分款项，本院予以支持。原告主张被告天津协盛公司对上述债务承担连带清偿责任，经查，被告新昌协盛公司是被告天津协盛公司投资开办的有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告天津协盛公司是有限责任公司（台港澳法人独资），虽然上述二公司法定代表人都是林震道，但并无证据证明上述二公司存在财产混同等情形，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”本院对原告所提该项请求，不予支持。昌协盛公司答辩认为双方未对原告装饰装修工程进行竣工验收、结算，圣诞欧式帐篷过程没有合同依据，及原告根据《春节装饰布置合作合同》主张的工程款与合同约定的价款不一致等，经查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：。（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”及第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，原告虽未提供双方对涉案工程进行竣工验收的相关证据，但根据本案工程的特殊用途和时间要求等，足以判定被告新昌协盛公司已实际接收使用原告所承接的各项工程，且被告在合理时间未对交付时间、工程质量等问题提出异议，应推定为已经竣工验收，而对于工程量，原告提供了有被告新昌协盛公司员工签名的送货单、送货制作明细表及圣诞欧式帐篷明细表等证据予以证实，根据《春节装饰布置合作合同》第五条付款方式中的约定：“如最终结算金额与合同金额不一致的，以最终结算金额为准。”上述送货单、送货制作明细表及圣诞欧式帐篷明细表等证据应作为认定工程量的依据。综上，被告新昌协盛公司所提上述意见，本院不予采纳。对于被告新昌协盛公司答辩认为其持有原告提供的增值税发票，说明其已支付全部工程款，经查，根据原告与被告新昌协盛公司在《春节装饰布置合作合同》、《佛山新昌广场.奥特莱斯广告物料制作长期合作合同》中的约定，原告向被告新昌协盛公司提供按结算金额开具的等额有效的增值税专用发票是被告新昌协盛公司向原告支付全部结算款项的条件，而非是已支付全部款项的依据，故该意见，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市格点喷绘广告制作有限公司支付物料款、装饰款合计302024.69元；二、驳回原告原告广州市格点喷绘广告制作有限公司对被告天津协盛商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2915元（原告已预缴），由被告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年七月八日书记员 陆柏曦