云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初658号原告：云南大地春乙烯有限公司，统一社会信用代码91530000719407266U，住所云南省昆明市官上北路宝海花园C-1-101号。法定代表人：林瑞和,系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。被告：盈江县光明矿业有限责任公司，统一社会信用代码91533123787362530M，住所云南省德宏州盈江县卡场镇吾帕村。法定代表人：胡士良。原告云南大地春乙烯有限公司（以下简称大地春公司）与被告盈江县光明矿业有限责任公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告大地春公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地春公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告光明公司向原告大地春公司支付货款93,235.20元；2.请求判令被告光明公司以93,235.20元为基数，自2016年12月20日起至实际付清货款之日止的期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即年7.125%〔4.75%+（4.75%×50%）〕的利率向原告支付逾期付款损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告光明公司因生产经营需要，向原告大地春公司购买台湾石油焦，并于当日签订了《石化产品购销合同》，合同约定：石油焦单价为1,120元／吨（如台湾石油焦市场价格发生变化，双方协商调整）。数量计算：按金马村煤焦专线货场云南省煤炭供销总公司储运分公司出货磅码单结算。付款方式为：先款后货。合同订立后，原告按照约定及被告的供货要求提供了货物。2016年12月20日，原、被告双方经确认截止2016年3月15日，被告尚欠原告石油焦款393,235.20元。上述事实经原告向被告出具欠款确认函并经被告加盖公章确认。后被告于2017年8月29日向原告支付了货款200,000元，于2018年8月3日支付了货款50,000元，于2018年9月20日支付了货款50,000元，共计支付了300,000元，下欠93,235.20元未支付。根据相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系经双方自愿成立，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当支付货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的规定，被告光明公司虽然支付了部分货款，但余款93,235.20元经原告多次催要，至今未付，已构成违约，应根据规定向原告支付逾期付款损失。被告光明公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告大地春公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告各1份。欲证实原、被告的基本信息。2.《欠款确认函》1份、招商银行收款回单复印件3份、盈江县光明矿业有限责任公司购云南大地春乙烯有限公司油焦清单及云南省煤炭供销总公司储运分公司出货磅码单复印件36页。欲证实被告于2016年12月20日与原告进行确认截止2016年3月15日，被告尚欠原告石油焦款393,235.20元，上述事实均由原告向被告出具欠款确认函，并由被告加盖公章确认，后经原告催要被告通过银行转账的方式于2017年8月29日向原告支付货款20万元，于2018年8月3日支付5万元，于2018年9月20日支付5万元，共计支付30万元，尚欠93235.20元。原、被告间的买卖合同法律关系系双方自愿成立，未违反相关法律规定，合同合法有效，原告在按被告的要求提供货物后，被告应当按照双方的约定支付价款。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告光明公司与原告大地春公司存在长期的买卖石油焦关系，双方约定石油焦单价为1,120元／吨（如台湾石油焦市场价格发生变化，双方协商调整）。数量按金马村煤焦专线货场云南省煤炭供销总公司储运分公司出货磅码单结算。原告按照约定及被告的供货要求提供了货物。2016年12月20日，原、被告双方经确认截止2016年3月15日，被告尚欠原告石油焦款393,235.20元。上述事实经原告向被告出具《欠款确认函》并经被告加盖公章确认。后被告于2017年8月29日向原告支付了货款200,000元，于2018年8月3日支付了货款50,000元，于2018年9月20日支付了50,000元，共计支付了货款300,000元。剩余货款经原告催要均未果，因此原告向人民法院提起诉讼。另查明，至本案立案后，被告于2019年6月28日向原告支付了剩余货款93,235.20元。原告当庭明确其要求的逾期付款损失为自2016年12月20日至2019年6月28日止，以93,235.20元为基数，按年息7.125%计算为16,607元。本院认为，原告大地春公司与被告光明公司之间的买卖合同关系合法有效，原告大地春公司依约向被告光明公司提供了石油焦，则被告光明公司应履行支付货款的责任，结合本案查明的事实，至2019年6月28日，被告已向原告付清全部货款，因此原告的第一项诉讼请求已实现，本院不再处理。原告关于逾期付款损失（自2016年12月20日至2019年6月28日，以93,235.20元为基数，按年息7.125%计算为16,607元）的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方虽未就逾期付款违约金进行约定，但双方于2016年12月20日以《欠款确认函》的形式明确了货款的金额，被告应当于确认货款之日向原告履行付款责任，结合庭审查明的事实，被告于2019年6月28日履行完毕尾款93,235.20元的付款责任，因此原告关于逾期付款损失计算期限自2016年12月20日至2019年6月28日止的要求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算方式，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中罚息可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50%）的规定，本院认为原告以93,235.20元为基数，按年息7.125%计算逾期付款损失不违法法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求的逾期付款损失在93,235.20元×7.125%÷12个月×30个月=16,607元内予以支持。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告大地春所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盈江县光明矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告云南大地春乙烯有限公司支付逾期付款损失16,607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，由原告云南大地春乙烯有限公司负担130元（已付），由被告盈江县光明矿业有限责任公司负担2,000元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  思永强二〇一九年七月十日书 记 员  方相会