广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0115民初3828号 原告：罗建祥，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：贺丙阶，男，1936年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：李金花，女，1939年3月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：刘杏秀，女，1927年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 上列原告共同委托代理人：江文,湖南海天律师事务所律师。 被告：刘文丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。 负责人：袁名林，职务总经理。 委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。 被告：陈耀辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途）。 负责人：刘延哲，职务副总经理。 委托代理人：麦建忠，系该公司员工。 原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀诉被告刘文丽、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：天安惠州中心支公司）、陈耀辉、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀共同委托代理人江文，被告天安惠州中心支公司委托代理人郑小婉，被告陈耀辉，被告富德广东分公司委托代理人麦建忠到庭参加了诉讼。被告刘文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月22日20时43分，刘文丽醉酒后驾驶粤L×××××号车辆与罗某华酒后驾驶的二轮摩托车碰撞，事故后刘文丽逃离现场，罗某华倒地后被陈耀辉驾驶的粤Ｔ×××××号车辆碾压，造成罗某华死亡的事故。交警认定刘文丽负主要责任，罗某华负次要责任，陈耀辉、无名氏负次要责任。现诉请：1、被告刘文丽、天安惠州中心支公司连带赔偿110000元；被告陈耀辉、富德广东分公司连带赔偿174669元【具体项目：住宿费4500元、交通费9000元、误工费1464元、丧葬费46784元、死亡赔偿金381600元（死亡赔偿金15780元/年×20年、被扶养人生活费13200元/年×5年）、精神损害抚慰金100000元】；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被扶养人生活费的主张。 被告天安惠州中心支公司辩称：粤Ｌ×××××号在我司投保了交强险及商业险300000元，事故发生在保险期限内，被告一醉酒驾驶，即使我司在交强险范围内先行赔付原告，也应当享有对被告一追偿的权利。 被告陈耀辉辩称：按照这次事故的比例赔偿我无异议，我买了商业险，保险公司说不赔，我不清楚保险法，我离开现场再回现场，我是不知道碾压了，只是感觉，回到家后又回去，无名氏和我承担10%我无意见。 被告富德广东分公司辩称：在事故中粤Ｔ×××××号车辆在我司承保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内，我司答辩在该事故中我司商业三者险不负赔偿责任，理由是根据《保险法》第21条规定、机动综合商业条款第二章第24条规定，在本案中被告三事发后离开现场且延期向我司报案，现申请法院依法调取卷宗等证据以便查明事发当天碰撞及碾压的时间间隔，粤Ｔ×××××号车驾驶员以及驾驶员离开现场及返回现场的事实，综上被告三致使保险事故的性质原因、损失程度等难以确认，根据上述规定我司商业三者险内不负责赔偿，另外，根据交警开具的事故认定书，由被告三和无名氏共同承担事故的次要责任，故答辩人最多只承担10%的赔偿责任，恳请法院扣除无名氏车辆该承担的，根据广东省交通事故主要情形损害赔偿责任比例，本案为四辆机动车发生交通事故，经交警认定，罗某华承担次要责任，刘文丽承担主要责任，被告三与无名氏共同承担次要责任，本案赔偿比例应为刘文丽60%、罗某华20%、被告三及无名氏各为10%，关于原告的诉请：住宿费、原告未提供相关的住宿费发票，根据处理丧葬事宜的标准，处理丧葬事宜为7天内，原告承担举证不能的后果，不同意赔付；交通费、原告未提供发票，酌情为800元；误工费、本案受害人罗某华已死亡，也未提供相关损失，不予认可；丧葬费及死亡赔偿金由法院依法认定，死者奶奶的抚养费，原告提供死者生前供养情况调查证明书、户口本、证明及公证书等，但未有当地机关的相关证明，且证明上未有村庄的村委经办人签章，所以该费用请法院依法查明；精神抚慰金，被告未在我司购买精神抚慰金条款，不属于我司赔偿范围，被告承担次要责任，具体事故原因是受害人与另外被告主要造成的，故我方不同意赔付。 经审理查明：2018年9月22日20时43分，在广州市南沙区南沙港快速路某处，刘文丽醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号微型轿车与同向由罗某华饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合标准的无号牌二轮摩托车相撞后，刘文丽驾车逃离现场，罗某华倒地被陈耀辉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车及无名氏驾驶的未知车辆碾压，陈耀辉离开现场后又返回事故现场，此事故造成罗某华当场死亡，三车损坏。交警部门认定刘文丽承担主要责任，罗某华承担次要责任，陈耀辉、无名氏共同承担次要责任。 事故发生时罗某华未婚，其父母均已死亡。刘杏秀是罗某华的祖母，贺丙阶是罗某华的外祖父，李金花是罗某华的外祖母，罗建祥是罗某华的同胞兄弟。 粤Ｌ×××××号微型轿车的登记车主为刘文丽，该车在天安惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为陈耀辉，该车在富德广东分公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：受害人死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿损失，故本案原告有权主张罗某华死亡产生的损失。交警部门作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由刘文丽对原告因罗某华死亡产生的损失承担70%的赔偿责任；由陈耀辉对原告因罗某华死亡产生的损失承担10%的赔偿责任。粤Ｌ×××××号微型轿车在天安惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。粤Ｔ×××××号小型轿车在富德广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，首先由天安惠州中心支公司、富德广东分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由富德广东分公司根据商业三者险合同按照10%的比例赔偿。富德广东分公司主张商业三者险范围内免赔，但未提供任何证据证明其已就免赔条款尽到明确释明义务，应承担不利的法律后果，本院对该主张不予采纳。 根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告损失认定如下：1、住宿费酌定1500元。2、交通费酌定2000元。3、误工费。原告处理罗某华丧葬事宜确会误工，原告主张1464元较为合理，本院予以支持。4、丧葬费46784元。5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金315600元不超过法律规定标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金酌定90000元。上述损失共计457348元，根据前述理由，由天安惠州中心支公司赔偿110000元，由富德广东分公司赔偿133734.8元[（457348元-220000元）×10%+110000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿110000元给原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀。 二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿133734.8元给原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀。 三、驳回原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀的其他诉讼请求。 本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2785元由原告罗建祥、贺丙阶、李金花、刘杏秀负担401元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1076元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 王 仓 二〇一九年七月十六日 书记员 吴诗如