黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初578号原告：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李军山，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：鄂州市汀祖龟山铜铁矿，住所地湖北省鄂州市汀祖镇。执行事务合伙人：李炎法，系该矿经理。被告：鄂州市鸿润德矿业有限公司，住所地鄂州市碧石渡镇虹桥村。法定代表人：王志，系该公司经理。被告：鄂州市文斌矿业有限公司，住所地鄂州市汀祖镇刘云村。法定代表人：饶家寅，系该公司经理。被告：王志，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告：胡慧敏，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王志，系特别授权。被告：曹强刚，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王志，系特别授权。被告：杨成瑛，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王志，系特别授权。原告中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿（以下简称龟山铜铁矿）、鄂州市鸿润德矿业有限公司（以下简称鸿润德公司）、鄂州市文斌矿业有限公司（以下简称文斌公司）、王志、胡慧敏、曹强刚、杨成瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人戴懋浩，被告鸿润德公司的法定代表人王志、被告王志、被告胡慧敏、曹强刚、杨成瑛的委托代理人王志到庭参加了诉讼。被告龟山铜铁矿、文斌公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龟山铜铁矿归还原告借款本金1758万元，并支付期内利息、罚息和复利2015542.67元（截止2019年3月5日），合计19595542.67元；并按合同约定的利率标准支付自2019年3月6日至本息实际清偿之日止的罚息、复利；2、依法判决被告鸿润德公司对被告龟山铜铁矿上述第一项债务在《最高额保证合同》（2017鄂银最保第1503号）约定的债权本金1800万元和相应的利息、罚息、实现债权、担保权利等所发生的一切费用的限额范围内承担连带保证责任。3、依法判决被告文斌公司对被告龟山铜铁矿上述第一项债务在《最高额保证合同》（2016鄂银最保字第3606-1号）约定的债权本金1800万元和相应的利息、罚息、实现债权、担保权利等所发生的一切费用的限额范围内承担连带保证责任。4、依法判决被告王志对被告龟山铜铁矿上述第一项债务在《最高额保证合同》（2016鄂银最保第3606-3号）约定的债权本金1800万元和相应的利息、罚息、实现债权、担保权利等所发生的一切费用的限额范围内承担连带保证责任，被告胡慧敏对王志的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。5、依法判决被告曹强刚对被告龟山铜铁矿上述第一项债务在《最高额保证合同》（2016鄂银最保第3606-2号）约定的债权本金1800万元和相应的利息、罚息、实现债权、担保权利等所发生的一切费用的限额范围内承担连带保证责任，被告杨成瑛对曹**刚的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。6、依法判决确认原告就上述第一项债权对登记在被告龟山铜铁矿名下被被告龟山铜铁矿抵押的采矿权（采矿许可证号：C4200002011112120120765）在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、实现债权、质权等所发生的一切费用的限额范围内就质押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。7、依法判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，原告中信银行与被告鸿润德公司签订编号为2017鄂银最保第1503号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告龟山铜铁矿在2017年7月3日至2020年7月3日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2016年12月9日，原告中信银行与被告文斌公司签订编号为2016鄂银最保字第3606-1号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告龟山铜铁矿在2016年12月9日至2017年12月9日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2016年12月8日，原告中信银行与被告王志签订编号为2016鄂银最保第3606-3号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿在2016年12月8日至2017年12月8日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告王志的配偶胡慧敏签字确认已知晓上述合同约定，并对被告王志依约承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年12月8日，原告中信银行与被告曹强刚签订编号为2016鄂银最保第3606-2号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告祖龟山铜铁矿在2016年12月8日至2017年12月8日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告曹**刚的配偶杨成瑛签字确认已知晓上述合同约定，并对被告曹强刚依约承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2016年12月8日，原告中信银行与被告龟山铜铁矿签订编号为2016鄂银最抵第414号的《最高额抵押合同》，约定龟山铜铁矿将其所有的采矿权（采矿许可证号：C4200002011112120120765）为原告与被告龟山铜铁矿在2016年12月8日至2019年12月8日期间发生的债务在主债权最高额度为债权本金1800万元和相应的利息、罚息、违约金等费用之和范围内提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2016年12月28日，原告中信银行与被告龟山铜铁矿签订编号为2016鄂银贷第1391号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额1800万元，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月28日止，贷款利率为固定利率，贷款发放日确定的年利率4.35%，结息方式为按月结息。如遇龟山铜铁矿未按本合同约定偿还本金，原告中信银行有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。如遇龟山铜铁矿不能按时付息，原告中信银行有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利。同日，原告中信银行依约向被告龟山铜铁矿发放1800万元贷款。在原告完成出借义务后，贷款合同到期后被告并未履行还款义务。经原告向被告多次催要，被告仍未归还借款，为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告鸿润德公司、王志、胡慧敏、曹强刚、杨成瑛辩称，贷款实际使用人是被告曹强刚，该款项应由被告曹强刚偿还。被告曹强刚愿意与原告协商解决此纠纷。原告不应申请冻结被告王志、胡慧敏的银行账户。被告龟山铜铁矿、文斌公司在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《最高额保证合同》约定的保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。被告胡慧敏、杨成瑛分别在被告王志、曹强刚（甲方）与原告（乙方）签订的《最高额保证合同》中均以配偶身份确认“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。2016年12月28日，原告中信银行依约向被告龟山铜铁矿发放了贷款人民币18000000元，截止至2019年3月5日，该笔贷款项下尚欠贷款本金17580000元，利息、罚息2015542.67元，共计人民币19595542.67元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告中信银行按合同约定向被告龟山铜铁矿发放了贷款，被告龟山铜铁矿未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告根据合同的约定要求被告龟山铜铁矿偿还贷款本息，符合合同约定，故对原告提出了关于要求被告龟山铜铁矿偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带保证责任的问题。本院认为，根据《最高额保证合同》的约定，被告鸿润德公司、文斌公司、王志、曹强刚对被告龟山铜铁矿的上述债务分别在贷款本金人民币1800万元及相应利息、费用范围内承担连带保证责任。原告有权要求上述被告承担连带清偿保证责任，且原告主张上述被告承担连带责任的债务范围符合合同的约定。故对原告提出的要求被告鸿润德公司、文斌公司、王志、曹强刚对被告龟山铜铁矿的债务在合同约定的连带责任范围内向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告龟山铜铁矿实际贷款的本金数额等于被告鸿润德公司、文斌公司、王志、曹强刚所担保的贷款本金数额，故被告鸿润德公司、文斌公司、王志、曹强刚应对被告龟山铜铁矿本案中所涉的债务承担连带清偿责任。同时，本院认为，根据被告胡慧敏、杨成瑛在《最高额保证合同》签名，仅证明上述被告同意其配偶为被告龟山铜铁矿的上述债务提供最高额保证担保，不能证明上述被告愿意为被告龟山铜铁矿的上述债务提供保证担保，故对原告提出的要求上述被告对其配偶的保证责任在夫妻共同财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。但鉴于上述被告同意其配偶以夫妻共有财产承担保证责任，且夫妻共有财产具有的共有的属性，被告王志、曹强刚可以分别以其夫妻共有财产对被告龟山铜铁矿的上述债务承担清偿责任。关于优先受偿权的问题。本院认为，根据《最高额抵押合同》的约定，被告龟山铜铁矿以其持有的采矿权向原告承担担保责任。且上述采矿权已办理了抵押登记，故对原告提出的关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告龟山铜铁矿采矿权担保的贷款本金数额与其实际贷款本金数额相一致，故原告对上述采矿权的拍卖或变卖的价款可在其主张的贷款本息数额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司黄石分行支付借款本金17580000元，利息、罚息2015542.67元，共计人民币19595542.67元，并按合同约定的利率标准支付自2019年3月6日起至上述款项清偿之日止的罚息、复利。二、被告鄂州市鸿润德矿业有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、王志、曹强刚分别对被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿的上述债务承担连带清偿责任。其中被告王志承担连带清偿责任的财产包括但不限于其与被告胡慧敏的夫妻共有财产；被告曹强刚承担连带清偿责任的财产包括但不限于其与被告杨成瑛的夫妻共有财产。三、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿持有的采矿权（采矿许可证号：C4200002011112120120765）的拍卖或变卖款项在其上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取69687元、保全费5000元，共计人民币74687元，由被告被告鄂州市汀祖龟山铜铁矿、鄂州市鸿润德矿业有限公司、鄂州市文斌矿业有限公司、王志、曹强刚共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。