甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初199号 原告：田某1，女，1962年9月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：田某2（系原告田某1之妹），女，住天水市麦积区。 被告：天水绿源隆农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：李某某，男，1973年12月8日出生，汉族，天水绿源隆农业发展有限公司经理，住天水市秦州区。 被告：郭某某，女，1966年1月19日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告田某1与被告天水绿源隆农业发展有限公司（以下简称绿源公司）、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2，被告郭某某到庭参加诉讼，被告绿源公司及被告李某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田某1的诉讼请求为：1.依法判令三被告归还原告借款20万元，支付借款利息170000元（按照月息2%的标准，自2014年10月14日暂计至2019年1月13日），并由三被告继续按照月息2%支付自2019年1月14日起至借款实际清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告经其妹妹田某2介绍认识了被告郭某某，当日，被告郭某某、李某某向原告提出因其开办绿源公司资金紧张，向原告借款20万元。原告答应了被告的借款请求，并将20万元现金交付给被告郭某某，双方约定借期一年，利率为月息3分。三被告收了钱在借据上签字盖章并按印。后被告郭某某给原告支付了六个月的利息，但自2015年5月之后，被告再未给原告支付过利息。借款期满后，被告未归还本金，经原告一再催要，被告郭某某于2017年8月15日支付原告利息10000元，对于借款本金及剩余利息至今未予支付。原告为维护其合法权益，现依法起诉。 被告绿源公司及被告李某某未答辩。 被告郭某某辩称，其不是本案的借款人，在本起借贷关系中，其是作为绿源公司的工作人员帮助李某某转交借款，系履行职务的行为，本案的借款人是李某某，该借款用于绿源公司的经营。借条中的“借据”两字与借款人“李某某”的签名是李某某本人书写，借条其他内容是在原告处取借款时被告郭某某所写。因其系绿源公司职工，受李某某委托前去原告处取借款，原告提出钱是其拿走的，要求其在借条上签名，故被告郭某某只是作为经手人在借条上签了名，而不是以借款人的名义签名。借条上归还现金1万元的内容系被告郭某某所写，也是受李某某委托由其给原告转交还款，且该款系归还的借款本金而不是支付的借款利息，借条上并没有约定利息，应当按照无息借款处理，故对原告主张的利息不予认可。 原告田某1为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：2014年10月14日借据一份。经本院审核认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，能够与原告所主张的案件事实相互印证，予以采信。 被告郭某某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：李某某出具的借条复印件五份。经本院审核认为，该证据材料系复印件，且该借条与本案诉争的借贷关系不具有关联性，故不予采信。 被告绿源公司及被告李某某未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日,原告田某1向被告郭某某支付现金借款200000元，同时由郭某某给原告田某1出具借据一张，载明：“今借田某1现金（200000.00元）大写贰拾万元整，借期一年，以绿源隆农业发展公司蔬菜大棚两座（01、02号）及房权证麦字第（10*******）作抵押，如到期不能还钱，由田某1经营拍卖。2017、8、15日还田某1现金壹万元整，郭某某。借款人：郭某某、李某某”,被告绿源公司在“借款人”三字上加盖了公章，被告李某某、郭某某在其签名上按了指印。借款到期后，经原告多次催要，被告郭某某于2017年8月15日向田某1支付现金10000元。被告郭某某在借据上注明：“2017、8、15日还田某1现金壹万元整，郭某某”。其余借款，至今未予归还。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是原告的诉讼请求能否成立；二是三被告应如何承担还款责任。 关于第一个焦点问题，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的借款期限为一年，现原告要求被告归还借款，依法有据。对于借款本金数额的认定，被告于2017年8月15日向原告田某1支付现金1万元，对于该1万元的性质，被告郭某某认为系归还的借款本金，原告认为系支付的借款利息，但原告提供的借据并没有关于利息的约定，原告称双方口头约定借期内利息为月息3%，但未提供相关证据予以证明，故对于该1万元，应认定为对借款本金的还款。据此，被告还需向原告偿还的借款本金为190000元。 对原告请求的借款利息，本案中，原告提交的借据并未对借款利息进行约定，原告亦未提供证据证明本案借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，对原告请求的利息中，2014年10月14日至2015年10月14日的借款利息系借款期间的利息，因双方对借期内利息无约定，故依法不予支持；对2015年10月15日至2019年1月13日的逾期利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中2015年10月15日至2017年8月14日的借款利息计算为：200000元×6%÷365天×670天=22027.40元；2017年8月15日至2019年1月13日的借款利息计算为：190000元×6%÷365天×517天=16147.40元，以上合计38174.80元。并由被告按照年利率6%，支付2019年1月14日起至借款实际清偿之日的借款利息。 关于第二个焦点问题。被告绿源公司作为借款人在借据上盖了章，被告郭某某、李某某作为借款人在借据上签名并按印。被告绿源公司以借款人名义在借条上签章，且以其所有的蔬菜大棚设定抵押，应认定其为本案借贷关系的借款人；被告李某某在借据上的借款人处签名按印，并未注明其是以绿源公司法定代表人身份签名，故有理由认为其签名不是履行职务行为，而是个人借款行为；被告郭某某作为完全民事行为能力人，其在公司的主要职务为处理融资及民间借贷事宜，应具备区分作为委托代理人、经办人或者借款人应承担不同的法律责任的能力，但其仍在借款人处签名，并在2017年8月15日向原告归还1万元后，其在借据上载明:“2017、8、15日还田某1现金壹万元整，郭某某”，而未注明其系经办人或者委托代理人，且借条内容系郭某某书写，其书写格式亦完全符合多个债务人借款的借据书写格式，而该借款由被告郭某某从原告处取得，借据中亦显示郭某某以其持有的登记在其前夫名下的房屋产权证书为该笔借款设立了抵押担保。综上，以本案查明的事实及日常生活经验法则，可认定三被告为共同借款人。对被告郭某某所持其作为公司员工，受李某某委托从原告处取款并给原告还款，其系本案借贷关系中的经手人，故不应承担还款责任的辩解意见，除其本人陈述外，未提供其他证据予以证明。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对郭某某的该辩解意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由天水绿源隆农业发展有限公司、李某某、郭某某于本判决生效后十日内，共同偿还田某1借款本金190000元，支付借款利息38174.80元（自2015年10月15日至2019年1月13日按照年利率6%计算），合计228174.80元；并按照年利率6%的标准，以实际欠付借款本金金额为基数，向田某1支付2019年1月14日起至借款本金清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由天水绿源隆农业发展有限公司、李某某、郭某某负担4080元，由田某1负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 怡 审 判 员  王红玲 人民陪审员  黄雅娟 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  颉 娜 书 记 员  武 娟