wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢312号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：朱森泉,男,1977年7月18日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱森泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定。被执行人朱森泉应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金85993.72元、利息74213.47元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费1752元、执行费2329元，因朱森泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢312号案件终结本次执行程序。 被执行人朱森泉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5399号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：赵文艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区美地家园6-5-527中。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司（以下简称随和物业公司）与被告赵文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告随和物业公司的委托诉讼代理人吴玉梅、张越到庭参加诉讼，被告赵文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵文艳向随和物业公司支付2017年1月1日-2019年12月31日的物业费2527元、滞纳金1516.2元；2.判令赵文艳向随和物业公司支付垃圾清运费180元；3.判令赵文艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，随和物业公司与内蒙古新大新房地产开发有限责任公司签订《物业服务委托合同》。内蒙古新大新房地产开发有限责任公司委托随和物业公司为美地家园小区提供物业服务，服务内容为在物业管理区域内提供物业维护，包括墙体、防水、管网，公共区域内的卫生清洁、公共秩序的维护，同时约定因美地家园小区业主未缴纳房屋维修基金，涉及到的大中型维修由业主承担维修费用如屋顶防水维修、更换单元门等。物业管理服务费收费标准为多层住宅每月1元／平米，高层住宅每月1.8元／平米，商业每月2.6元／平米，垃圾清运费60元／户／年,服务期限为3年即2017年1月1日至2020年1月1日，同时合同约定了双方的权利义务，如有业主不按时缴纳物业费，每迟延交付物业费按照5‰收取滞纳金，赵文艳应当向随和物业公司缴纳滞纳金。为维护随和物业公司的合法权益，特诉至贵院。赵文艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：赵文艳系美地家园小区6-5-527中业主，房屋面积39平方米。2017年1月1日，内蒙古新大新房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称新大新房地产公司）与随和物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》。合同约定，新大新房地产公司委托随和物业公司为位于金桥开发区102省道南侧的美地家园小区提供物业服务,合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日止。物业费收费标准为：低层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，商业2.6元/月/平方米。2017年5月12日，呼和浩特市赛罕区巧报镇美地家园小区业主委员会（甲方，以下简称美地家园业委会）与随和物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》。合同约定，随和物业公司为位于金桥开发区煤油厂生活区对面的美地家园小区提供物业服务,合同期限自2017年5月12日至2019年5月12日止。物业费收费标准为：低层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，商业2.6元/月/平方米，住宅小区业主物业管理费由乙方按年直接向业主收取。合同签订后，随和物业公司为美地家园小区提供了物业服务。赵文艳未交纳2017年1月1日至2019年5月12日的物业服务费1992.77元（1.8元×39平方米×28个月+1.8元×39平方米÷31天×12天）及垃圾转运费141.94元（5元×28个月+5元÷31天×12天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，随和物业公司与新大新房地产公司签订的《物业服务委托合同》、与美地家园业委会签订的《物业管理服务合同》，对赵文艳均具有约束力，随和物业公司与赵文艳均应按照合同约定履行各自的义务。对于随和物业公司主张赵文艳支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及二次垃圾清运费的诉讼请求，随和物业公司向美地家园小区业主提供物业服务，赵文艳作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费及二次垃圾清运费，赵文艳未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，故随和物业公司与新大新房地产公司签订的《物业服务委托合同》已于2017年5月12日终止，随和物业公司认为原合同继续有效，应继续履行，于法无据，随和物业据此主张业主支付2019年5月13日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费，本院不予支持。对于随和物业公司主张赵文艳支付滞纳金的诉讼请求，鉴于随和物业公司在物业服务合同中未明确约定物业服务费的交纳时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵文艳于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市随和物业服务有限责任公司支付物业服务费1992.77元、二次垃圾清运费141.94元；二、驳回呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由赵文艳负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月十二日书记员 张晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5156号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨智友，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨智友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7753号民事判决书，依法向被执行人杨智友发出执行通知书。责令被执行人杨智友偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔10000元、第2笔6000元、第3笔13000元、第4笔13000元、第5笔13000元、第6笔5000元、第7笔13000元、第8笔13500元、第9笔13500元、第10笔12000元、第11笔14000元、第12笔14000元、第13笔12000元、第14笔14000元、第15笔14000元，合计180000元；并承担案件受理费3984元、律师费800元、保全费1441元、执行费2756元；以上款项共计188981元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除杨智友已经支付的借款利息（含罚息、复利）5608.81元】。但被执行人杨智友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨智友银行存款188981元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执814号之一 申请执行人：刘伟强，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘伟强与曾惠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认，截至2018年6月27日被告曾惠娟尚欠原告刘伟强借款32400元；被告曾惠娟应自2018年12月起于每月25日前向原告归还3000元，直至款项清偿完毕止；本案受理费减半收取305元（原告已预交），由被告曾惠娟承担。因曾惠娟未按上述生效法律文书履行义务，刘伟强向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾惠娟在佛山市顺德区东风村东风股份合作经济社有一股（农村股权），本院依法向佛山市顺德区东风村东风股份合作经济社送达协助执行通知书，要求其将被执行人股份分红33134.75元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人曾惠娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾惠娟纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人曾惠娟，因被执行人去向不明，至今仍没收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32743.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执814号案终结本次执行程序。 被执行人曾惠娟负有继续向申请执行人刘伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二日 书记员 龚俊生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2371号原告：包艳秋，女，1948年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：徐景芳，女，1958年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告包艳秋与被告徐景芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。包艳秋向本院提出诉讼请求：要求徐景芳偿还欠款50000元。事实与理由：2014年徐景芳、方德海夫妻俩以给儿子偿还债务为由，先后从包艳秋处借款125000元整，约定月利率2%，2016年11月18日偿还本金25000元整，还差本金100000元未还，当时方德海肾病严重，需要透析治疗，包艳秋考虑到此种情况，决定不要利息，只要求徐景芳夫妻俩偿还剩余本金100000元，于是重新出具了欠条，徐景芳夫妻俩承诺卖房子或卖地偿还欠款，限期三年。2017年8月2日，徐景芳卖八亩地共计240000元，但是徐景芳夫妻俩以地款没有一次性给付其二人为由，只偿还了50000元，并承诺2019年3月前一次性还清。2019年3月，包艳秋去徐景芳家中要求还款，徐景芳说：“没有，有钱也不给你，起诉我吧。”其间，方德海于2018年7月份因肾病严重死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，包艳秋诉称的借款在徐景芳、方德海于2016年11月18日出具的借条中约定限期三年还齐，包艳秋向本院起诉时借款未到还款期限，不具备起诉的事实和理由，因此不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包艳秋的起诉。案件受理费525元（包艳秋已预交），退还包艳秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年七月二十六日书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1193号之一 申请执行人：吕中全，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：邓琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德元路2号汇峰名居121号铺。 法定代表人：陈辉。 关于原告吕中全、邓琴与被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓琴、吕中全支付工程款9340元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司负担。 因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈辉名下有2003年登记注册的双环牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司、陈辉发出限制消费令，并依法被执行人佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司、陈辉纳入失信被执行人名单。 五、本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人陈辉，因该被执行人去向不明，至今仍未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余9365元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司负有继续向申请执行人吕中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十五日 书记员 龚俊生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执649号申请人：贵州农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码：21491099-0。被执行人：田太林，男，1954年12月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：吴彩娟，女，1954年2月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。贵州农村商业银行股份有限公司申请执行田太林、吴彩娟借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，之后申请人请求解除田太林、吴彩娟的限制高消费，申请人自愿撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）黔0326执649号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律不效力。申请人可以在两年内申请恢复执行。审判员  陈水波二〇一九年七月十日书记员  张尉尉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执7055号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李宝军：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宝军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初10316号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人李宝军偿还13641.71元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李宝军已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7055号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。二〇一九年七月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1572号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：徐川，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍住址：武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）诉被告徐川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。赢时通公司委托诉讼代理人叶芬和徐川到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予双方调解期限。现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、解除赢时通公司与徐川签订的汽车租赁合同；2、徐川返还赢时通公司车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台；3、徐川支付赢时通公司拖欠的租金12600元、滞纳金630元（此金额暂计算至2019年2月19日，实际欠款租金从2018年7月计算至徐川实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止）、违章代办费11200元；4、徐川承担本案诉讼费用。诉讼中，因涉案车辆已于2019年7月24日归还至赢时通公司，赢时通公司申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年1月30日，赢时通公司、徐川双方签订《汽车租赁合同》，约定徐川向赢时通公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年1月30日至2020年1月30日，租金1800元/月。合同签订后，赢时通公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给徐川，但是徐川自2018年7月开始无正当理由拖欠租金，行为已构成根本违约。截至2019年2月19日，徐川拖欠租金12600元（1800元/月×7个月），依据租赁合同的约定，滞纳金为630元（12600元×5%）。徐川在租赁期间产生违章，根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第9项约定违章代办费为11200元。徐川拖欠上述费用的行为，给赢时通公司造成了巨大的经济损失，严重侵害赢时通公司的合法权益，为维护自身合法权益，望判如所请。徐川辩称：租金已交至2018年10月，签订租赁合同时还签订了一份代购协议，并据此交了一些押金，徐川要求赢时通公司先退押金再还车；违章已经处理的差不多了，只剩下几条；车子还在徐川手里且没有毁损。经审理查明：2018年1月30日，赢时通公司、徐川签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》，约定徐川租赁赢时通公司的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年1月30日至2020年1月30日，每期租金1800元，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日支付该周期租金，首期租金为1800元；徐川拖欠租金超过一个月则需支付5%的迟延履行违约金，拖欠租金累计超过15天，赢时通公司有权解除租赁合同，徐川需立即返还车辆，其已经缴纳的款项不予退还；徐川在租赁或实际使用车辆期间产生违章（包括但不限于合同约定租赁期限内产生的违章以及徐川租赁期满后仍使用所租赁车辆产生的违章等），需在发生后30天内处理全部违章，若徐川未在30日内处理违章，则赢时通公司有权代表徐川缴清违章罚款并事后向徐川追缴，且每逾期处理一条违章需支付1000元违章违约金；徐川在租赁车辆期间所发生的违章按赢时通公司核算标准超过2000元以上的（赢时通公司核算标准为200元/分，代办费100元/条加违章罚款本金的总和），徐川须在收到赢时通公司信函后15日内处理完毕，徐川逾期不处理的，赢时通公司将直接代办处理，并以“租赁服务费”的名义向徐川直接收取。徐川逾期后再次处理违章的行为视为无效，无论徐川后续是否处理违章，赢时通公司一律按照合同约定收取前述“租赁服务费”。租赁合同及附件还对其他事项进行了约定。双方在2018年1月30日还签订了一份《车辆销售协议（B类）》，对车辆在租赁期满后的销售事宜进行了约定。合同签订当日，徐川向赢时通公司支付了首期租金1800元，并办理了相关交车手续，赢时通公司将车辆交付给徐川。后，徐川将租金缴纳至2018年10月，之后不再付租。2019年7月24日，涉案车辆归还至赢时通公司。以上事实，有汽车租赁合同及附件、车辆销售协议、车辆交接单、支付凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，赢时通公司与徐川的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。赢时通公司将车辆交付给徐川，徐川应当按期足额支付租金。徐川仅支付截至2018年10月的租金，赢时通公司解除合同符合法律规定。合同解除后，徐川应当及时清偿2018年11月1日至2019年7月24日（还车之日）的欠付租金15840元【1800元×8个月+（24天÷30天）×1800元】和迟延履行违约金792元（15840元×5%）。因原告和被告还签订了车辆销售协议，但与本案租赁关系属于不同法律关系，如有纠纷双方另案处理。交通违章处理属于行政法律关系范畴，应当由实际违法行为人接受处罚。赢时通公司主张的违章代办费，因其未提供证据证明交通违章的具体情况以及其代为处理的事实，其主张的违章代办费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、九十四条、九十七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金15840元；二、被告徐川于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付迟延履行违约金792元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果被告徐川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担21元，被告徐川负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇一九年七月二十五日书记员  刘晋瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4425号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4189号民事判决书，依法向被执行人徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔18000元、第2-8笔45000元、第9笔30000元、第10笔20000元，合计518000元；并承担案件受理费11594元、律师费800元、公告费560元、保全费4417元、执行费7753元；以上款项共计543124元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除徐某某已经支付的借款利息（含罚息)合计1997.06元】。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某银行存款543124元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4471号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：覃某某，男，1962年10月4日出生，土家族，住被执行人：汪某某，女,1971年5月16日出生，汉族，住湖北省松滋市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人覃某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12908号民事判决书，依法向被执行人覃某某、汪某某发出执行通知书。责令被执行人覃某某、汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66605.09元及截止2018年5月24日所欠利息、罚息、复利808.14元，并支付申请执行人自2018年5月25日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费1486元、公告费35元、执行费933元；以上款项共计69867.23元（未将2018年5月24日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人覃某某、汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃某某、汪某某银行存款69867.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                      （2019）内0105民初3803号  原告：呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司，住所地：内蒙古自治区和林格尔县。  法定代表人：于林林，总经理。  委托诉讼代理人：刘小娟，女，现住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会，住所地：呼和浩特市。  法定代表人：薛云，村委会主任。   原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司的委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司诉称，原被告双方于2011年8月20日签订了《合同书》。工程内容为：呼市赛罕区榆林镇三应窑村路面硬化面积10000.00平方米，施工日期为：2011年8月20日-2011年10月20日。工程结束时被告进行验收，工程符合合同约定的标准，同意投入使用。2011年11月2日被告委托内蒙古康赛奥工程咨询有限责任公司对原告编制的××区硬化工程结算进行审核验证，内蒙古康赛奥工程咨询有限责任公司出具内康审字（XX）第XX号基本建设工程审核报告，确定该工程造价为1507977.00元。后期被告陆续支付部分工程款，最后一次付款日期为2014年8月26日，双方于2019年1月20日对账，剩余肆拾万零柒仟玖佰柒拾柒元（407977.00元）被告仍未支付。合同中明确约定：工程施工结束，被告与原告据实结算后，支付原告工程总价的95%，剩余5%为该工程的保证金。保质期（壹年）到期后，被告一次性给付原告5%的全额保证金。现质保期已过，但被告迟迟不予支付剩余工程款。现原告为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款肆拾万零柒仟玖佰柒拾柒元（407977.00元） ；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款欠款利息，直至全部工程款实际付清为止（按银行贷款利息利率5%计算，2014年8月26日暂计算到2019年2月12日利息为92418.12元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。  被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。  经审理查明， 2011年8月20日，呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会（甲方）与呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司（乙方）签订《合同书》，约定工程内容：呼市赛罕区榆林镇三应窑村路面硬化面积：10000平方米。施工日期自2011年8月20日至2011年10月20日。工程造价为所有施工工程造价按国家规定进行预决算执行。付款方式：先由乙方垫付进行施工，甲方在乙方施工过程中按施工进度陆续支付乙方工程款。工程施工结束后，甲方与乙方据实结算后，支付乙方工程总价的95%，剩余5%作为该项工程的保证金，保质期（壹年）到期后，甲方一次性给付乙方5%的全额保证金。落款处有原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会的盖章。  2011年11月3日，呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司委托内蒙古康赛奥工程咨询有限责任公司对赛罕区榆林镇三应窑村路面硬化工程结算进行审核验证。2011年11月3日，康赛奥出具建设工程结算审核报告（内康审字【XX】第XX号），工程为赛罕区榆林镇三应窑村路面硬化工程审核金额为1507977元。  2011年12月28日，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会向原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司出具《收据》一张，载明欠硬化村中道路工程款1507977.00元。原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司在庭审中自认，截止被告于2014年8月26日最后一次付款，共计向原告支付工程款110万元，又经双方于2019年1月20日对账，剩余肆拾万零柒仟玖佰柒拾柒元（407977.00元）被告仍未支付。  本院认为，原被告签订的合同均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该工程的造价已经由原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司委托内蒙古康赛奥工程咨询有限责任公司进行审核，共计1507977元，原告认可被告偿还110万元，本院予以确认，对于剩余款项407977元被告应当支付。对于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中施工合同均未约定明确的付款时间，原告亦未举证该工程实际交付时间，故本院从起诉之日即2019年5月9日起按照年利率5%计算。  被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会于本判决生效之日起十五日内，给付原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司工程款407977元及利息（利息以未偿还工程款为基数，按照年利率5%计算，从2019年5月9日起计算至工程款实际付清之日止）；   二、驳回原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司的其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4401元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村民委员会负担3710元，由原告呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司负担691元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                 审 判员李 冬       二〇一九年七月二十五日     书 记员丁小娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初311号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《旧时光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《旧时光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3112号 原告：成都市天洼金属材料有限公司，住所地成都市金牛区西安中路42号1幢1单元6楼A号。 法定代表人：蒋显坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海交大电气（集团）昱银实业有限公司，住所地上海市闵行区东川路2818号。 法定代表人：邝银峰。 原告成都市天洼金属材料有限公司与被告上海交大电气（集团）昱银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市天洼金属材料有限公司的委托诉讼代理人杨岚羽到庭参加了诉讼，被告上海交大电气（集团）昱银实业有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告税款损失拾万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月18日分别签订《金属材料采购销售合同》，约定被告向原告供应品牌型号为ONSAN的铜50吨，每吨铜的价格为48，720元；品牌型号为鲁方铜的铜300吨，每吨铜的价格为48，625元；品牌为大江新大板的铜100吨，每吨铜的价格为48，625元；品牌型号为鲁方铜的铜100吨，每吨铜的价格为48，365元；品牌为大江新大板的铜100吨，每吨铜的价格为48，365元。上述价格均为含税价格，税率为16%，由供方提供增值税专用发票，另约定了数量、总价、质量标准等其他事项。后，三份合同履行完毕，原告支付了货款，被告按照合同约定的税率向原告提供增值税专用发票4份。后，原告接到国家税务总局成都市金牛区税务局通知，上述4份发票均属于“认证后失控”发票，要求原告将已抵扣的税款6，017，456.81元在申报时作进项转出处理。原告认为被告的行为给原告造成了直接经济损失，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告上海交大电气（集团）昱银实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月18日原、被告双方分别签订《金属材料采购销售合同》。其中，2018年7月16日签订的《金属材料采购销售合同》约定被告向原告供应品牌型号为ONSAN的铜50吨，每吨铜的价格为48，720元，合同总价为2，436，000元。2018年7月17日签订的《金属材料采购销售合同》约定被告向原告供应品牌型号为鲁方铜的铜300吨，每吨铜的价格为48，625元；品牌为大江新大板的铜100吨，每吨铜的价格为48，625元；合同总价为49，450，000元。2018年7月18日签订的《金属材料采购销售合同》约定被告向原告供应品牌型号为鲁方铜的铜100吨，每吨铜的价格为48，365元；品牌为大江新大板的铜100吨，每吨铜的价格为48，365元，合同总价为8，673，000元。前述三份合同分别约定结算方式、时间及地点：现汇或银行承兑汇票，开具税率16%的增值税专用发票，以票结算，合同单价为暂定价格时，以交货时实际点价结算价格为准；合同并对质量标准、包装标准、交货方式、验收标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告供应了货物，原告向被告支付了货款。2018年7月27日，被告向原告开具四份增值税专用发票，其中编号为70807177的上海增值税专用发票的发票金额为11，585，505.15元、编号为70807178的上海增值税专用发票的发票金额为11，579，046.01元、编号为70807179的上海增值税专用发票的发票金额为11，580，503.89元，编号为70807180的上海增值税专用发票的发票金额为8，881，506.78元。 2019年1月7日，国家税务总局成都市金牛区税务局西安路税务所向原告送达《税务事项通知书》（金牛税西税通【2019】2001号），通知原告对取得上海交大电气（集团）昱银实业有限公司增值税专用发票（票号：70807177、70807178、70807179、70807180，税额6，017，456.81元）为失控发票。通知原告对此做进项税金转出，补交增值税。现该部分税金原告陈述已经补缴。对于税款损失，原告称因为考虑到被告无偿还能力，故在本案中仅主张税款损失10万元。 上述事实，有《金属材料采购销售合同》、《税务事项通知书》、《上海增值税专用发票》、中国工商银行流水存款对账单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《金属材料采购销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告供货，原告已经依约履行了给付货款的义务，被告应当向原告提供合格的发票用于结算货款。案涉《金属材料采购销售合同》约定被告应当向开具税率16%的增值税专用发票，但被告向原告提供的票号为70807177、70807178、70807179、70807180，共计税额6，017，456.81元的增值税专用发票已经税务部门稽核后认定为失控发票，从而导致原告无法用于抵扣税款，客观上增加了原告应交税款，从而造成原告的税金损失。由于被告违反案涉《金属材料采购销售合同》的约定，未能提供有效的增值税专用发票并造成原告损失，应当承担相应的违约责任。故对于原告请求被告支付税款损失10万元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海交大电气（集团）昱银实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿成都市天洼金属材料有限公司税款损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由上海交大电气（集团）昱银实业有限公司负担（此款已由成都市天洼金属材料有限公司垫付，上海交大电气（集团）昱银实业有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都市天洼金属材料有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  段 曦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒲长俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2518号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务行长。被执行人杨鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县长坝乡昆仑村昆仑二组，身份证号码：522424198812271811。被执行人刘小平，女，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇红卫村三组17号，身份证号码：522424198708180063。被执行人陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富水南路11号附45号，身份证号码：522524196903184015。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人：陈忠斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5903号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行杨鹏、刘小平、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人杨鹏、刘小平、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人偿还贷款本金1178786.28元及相应利、罚息、支付律师费39383元，并承担案件受理费15002元、申请执行费15615元。因被执行人杨鹏、刘小平、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司林逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏、刘小平、陈忠斌、修文冠荣房地产开发有限公司的银行存款人民币160万元，或扣留、提取四被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十八日书记员  周 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申162号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王弈翔（原审原告），男，汉族，1991年11月9日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王弈翔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初405号 原告：尚玲玲，女，1975年11月10日出生，回族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游万保，福建佐佑律师事务所。 被告：陈东旭，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告尚玲玲与被告陈东旭探望权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚玲玲向本院提出诉讼请求：被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式。（具体方案为：每周探视孩子一次，每周五下午17点原告接孩子回原告处，每周日下午15点送回被告处；暑假原告陪同孩子在原告处生活1到2个月；孩子生日及逢年过节原告应在场陪同孩子）。事实和理由：2018年5月14日，原被告二人因感情破裂，至福州市台江区民政部门办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书约定，婚生女陈某由被告直接抚养，抚养费、医疗费及学费由被告负担，原告有探望权。离婚后，虽婚姻不在，但原告作为孩子的母亲，亲情尚存，孩子的沐浴露牙膏牙刷等生活日用品、补锌补钙等营养品、线面、土鸡蛋、核桃等吃的，衣物鞋裤及玩具等均是原告购买提供，甚至好几次给了被告几百元钱用于孩子平时开销。然而，被告、特别是被告亲属（父亲、母亲）皆以种种理由阻止原告探视孩子，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，侵犯了原告与孩子的亲权，对孩子的身心健康成长极为不利，固然原告与被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。望判如所请。 陈东旭辩称，原告可以行使探视权，到被告住处看望即可，不需要把孩子带出门，孩子体弱，容易生病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据，本院认定如下事实： 原被告于2018年5月14日登记离婚，《离婚协议书》约定，女儿陈某，2015年4月30日出生，归男方抚养，抚养费、医疗费、学费由男方负担，女方有探视权。现原被告对探视女儿陈某发生争议，原告特提出上述诉请。 本院认为,父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,通过探望来行使对子女的教育和抚养权,另一方有协助的义务。本案中,原、被告离婚后,婚生女陈某由被告抚养。原告作为母亲,有看望和了解子女生活、学习和成长情况及培养与子女亲情关系的权利,故对原告要求行使对陈某探望权的诉讼请求,本院予以支持。关于探望的时间、方式,应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康确定，本院认为原告每周探望一次为宜，具体探视时间为每周五下午17时原告接孩子去原告住处，每周六下午17时前将孩子送回被告住处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下: 一、陈东旭抚养陈某期间,尚玲玲享有对陈某的探望权利,陈东旭应予以协助。具体探视方式:自本判决生效之日起,每周探望一次，每周五下午17时由尚玲玲到陈东旭住处将陈某接出探望,每周六下午17时,尚玲玲将陈某送回陈东旭住处。 二、驳回尚玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由尚玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴倩雯 附： 本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 3 3
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1347号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红，福州市知信衡律师事务所律师。 被告：施珠弟，男，汉族，1956年4月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郭珠云，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告施珠弟、郭珠云金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行福州分行委托代理人柯一红律师到庭参加诉讼，被告施珠弟、郭珠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2019年7月2日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  林 由 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘兮鋭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4416号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住被执行人：张某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5964号民事判决书，依法向被执行人黄某某、张某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某、张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔525465.34元、第2笔119933.61元，合计645398.95元；并承担案件受理费11147元、律师费800元、公告费560元、保全费4194元、执行费9021元；以上款项共计671120.95元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除黄某某、张某某已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计3.67元】。但被执行人黄某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某、张某某银行存款671120.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初307号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人栗某，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉【2019】37号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2019年3月1日22时09分许，被告人栗某饮酒后驾驶蒙AKZ579号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员库-人员基本信息，到案情况，查获经过，无前科证明，机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人栗某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告，包公交鉴（酒检）字【2019】310371号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人栗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人栗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人栗某积极缴纳罚金2000元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人栗某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  郭建蒙    二〇一九年七月三十日  书记员   郭雅婷           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保115号申请人：陕西中融典当有限公司。法定代表人：韩继勇。委托诉讼代理人：刘先梅。委托诉讼代理人：席丹。被申请人:薛晶，女，1989年1月2日出生，汉族。被申请人：陈鹏，男，1985年10月2日出生，汉族。申请人陕西中融典当有限公司于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛晶、陈鹏名下财产采取保全措施，并于2019年5月13日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值7万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛晶、陈鹏名下价值7万元的财产。(保全财产信息附后)申请人陕西中融典当有限公司已预交申请费1320元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升                   二○一九年五月十三日                   书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人薛晶名下位于西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室（合同登记号：CY201605139、预售证号：CA1XXXX）。           1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2387号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市博金年代娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金年代公司立即停止对《正能量》作品著作权实施侵权行为；2、判令博金年代公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令博金年代公司承担为维权支出的合理费用合计179.64元；4、判令博金年代公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《正能量》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。博金年代公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。博金年代公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《正能量》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7046号 原告：孙涛，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜南县鑫城信实业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇柳大村。 法定代表人：刘传豹，该公司负责人。 本院在审理原告孙涛与被告阜南县鑫城信实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙涛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费593元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告孙涛负担25元，本院减收568元。 审判员  余光武 二〇一九年七月十八日 书记员  张光明
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执208号申请执行人：吕志强，男，1974年12月24日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区新华路华泰家园10-807号，统一社会信用代码91130100573873407J。法定代表人：李六生，经理。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月十八日书记员 齐玉铮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2163号 申请执行人：张加来，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：董红霞，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人张加来与被执行人胡正龙、董红霞追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡正龙、董洪霞所有的价值人民币1099155.75元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄才锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3683号原告：赵喜芳，男。被告：林州市东姚镇齐街村村民委员会，住所地：林州市东姚镇齐街村。负责人：王军辉原告赵喜芳与被告林州市东姚镇齐街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜芳到庭参加诉讼，被告林州市东姚镇齐街村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款49231.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石料厂多年，2008年至2012年期间，被告因村内建设需要，陆续向原告购买砂石料、石粉等建筑材料若干，分别于2008年7月6日立下一张金额为35371.1元的欠条，于2012年11月6日立下一张3325元的欠条和一张10535.25元的欠条。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。林州市东姚镇齐街村村民委员会未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市东姚镇齐街村村民委员会硬化道路、建设冷库期间，陆续向原告赵喜芳购买过砂石、砖、石粉，2008年7月6日，被告向原告出具证明条一张，主要内容为“证明齐街村村委欠到赵喜芳砂石料款35371.1元￥叁万伍仟叁佰柒拾壹元壹角整齐街村村委会2008年7月6号”，条上加盖被告印章。2012年11月6号，被告向原告出具证明条两张，主要内容为“今证明赵喜芳拉砖运费237.5×14元=3325元大写叁仟叁佰贰拾伍元整齐街村民委员会2012.11.6号”，“今证明收回赵喜芳送石粉单据6张石粉合计191.55×55元=10535.25元大写壹万零伍佰叁拾伍元贰角伍分齐街村民委员会经手人齐迷林齐水吉2012.11.6号”，两张条上均加盖被告印章。原告自认被告已偿还13100元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵喜芳向被告林州市东姚镇齐街村村民委员会交付货物，被告应按约定支付价款，现原告要求被告支付价款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林州市东姚镇齐街村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵喜芳49231.35元（被告已给付13100元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半计收516元，由原告负担164元，由被告林州市东姚镇齐街村村民委员会负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年七月二十五日书记员  王秀明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5227号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省潮安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5914号民事判决书，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金433100元；并承担案件受理费560元、律师费800元、公告费560元、执行费6535元；以上款项共计441555元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除蔡某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14096.14元】。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款441555元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终218号上诉人（原审被告）：华电能源工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路78号412室。法定代表人：苏盛波，职务总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新香坊路50号。法定代表人：单玉华，职务总经理上诉人华电能源工程有限公司因与被上诉人哈尔滨博深科技发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，华电能源工程有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华电能源工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华电能源工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月十日书记员  时 威
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初647号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘昆华                       出生日期                       1982年10月2日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       个体                               户籍地址                       云南省西双版纳州景洪市勐龙镇坝卡村委会南沙二队。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月18日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]649号                               指控事实                       2019年1月7日00时05分许，被告人刘昆华驾驶云KR2857号福特小型汽车，沿环坝路由南向北行驶。行至环坝路K0+300M处时，与同向岩温朵驾驶的云K78986号起亚牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘昆华血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为278.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘昆华违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人刘昆华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刘昆华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 二十六 日                         ?                                     书 记 员 陶梦诗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初140号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市涌金商贸城乐界欢畅音乐城。住所地：辉县。经营者：张曦辉。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市涌金商贸城乐界欢畅音乐城著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市涌金商贸城乐界欢畅音乐城的银行存款201270元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市涌金商贸城乐界欢畅音乐城的银行存款人民币201270元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3442号 原告：王法良，男，1964年9月24日出生，住台湾省新竹市东区。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王嘉祥，男，汉族，1938年11月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王小敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住福州市鼓楼区。 两被告诉讼委托代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 两被告诉讼委托代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 第三人：王文正，男，汉族，1945年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告王法良与被告王嘉祥、王小敏，第三人王文正返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告王法良向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市鼓楼区附属间返还原告王法良;2.被告于判决生效之日起五日内将上述房屋所有权证、土地使用权证交还原告并协助原告将房屋权属变更至原告名下;3.被告于判决生效之日起五日内清空房内物件并将房屋交还原告，超期清空腾退的，原告有权无责自行处置;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：福州市鼓楼区由原位于福州市房屋拆迁安置而来，系原告祖父王维耀（1902-1999年）生前所有。1993年福州城郊因拆迁规划需要，由当时的福州市郊区房地产开发经营公司与王维耀签订房屋拆迁协议书一份，协议书对拆迁安置房屋的坐落、面积、价款、安置方式等予以约定，相关部门出具房屋所有权认定证明书，随后原光华二路12号房屋被依法拆迁。1996年光荣小区建成，王维耀如约分配到光荣小区1座402室及33附属间，该房屋于2005年12月22日办理相关产权证并登记至王维耀名下。 王维耀（1902-1999年）生逢清末战乱年代是王家唯一传人，其父母王行廣、王林鑑在新中国成立前就已过世，其妻王蔡雲俤（1908-1974年）于1974年过世。在1921年王维耀（19岁未婚个人财产）赴台前将当时的两间房屋交由王嘉祥父亲王维新代管，该房屋系王家祖宅，王维耀是该房屋的唯一所有权人（有公证书佐证）。王维耀育有两子女：王守信（1930-2011年）、刘王碧莲（1937年-至今）。王守信妻子为王刘看俤（1931年-至今），王守信和王刘看俤育有四子女：王法祥（1956年-至今）、王法谅（1960年-至今）、王法良（1964年-至今）、王文莹（1958年-至今）。作为原房屋继承人刘王碧莲于2017年8月30日作出放弃房屋继承的声明公证，原继承人王刘看俤、王法祥、王法谅、王文莹于2017年8月25日作出放弃房屋继承声明公证，故原告王法良是该房屋的唯一继承人。 2017年11月，原告前往大陆办理房屋所有权继承手续时，被告知该房屋已经办理产权，后原告与被告联系得知房屋的房产证及土地证在其手上，但被告拒绝交将上述证件交还原告。原告认为祖父王维耀有恩于被告世家，房屋长期由被告占有，在原告回国继承房屋时应予以配合，在双方协商无果的情况下，望法院依法维护原告的合法权益。 被告王嘉祥、王小敏辩称，1.原告诉请返还房屋及附属间，缺乏事实和法律依据，本案房屋权属未能查明，原告主张不能成立。原告基于继承关系向被告主张返还房屋，但两被告与原告之间不存在继承纠纷。与原告真正存在继承利害关系的人，是被原告列为第三人的部分人员。此外，本案还可能存在其他继承人。原告将保管人、继承人杂糅在一个案件中起诉，存在严重的事实和法律问题。本案对于王法良是否享有继承权，存在诸多疑点，原告此前先是通过确权诉讼，此次又通过所谓继承诉讼，均对被告提起诉讼，而回避跟讼争房屋有直接利害关系的第三人进行诉讼，该行为实在令人生疑。因此，在原告确认其权利之前，无权要求返还讼争房屋。2.房屋过户登记，应当查明的是继承人的身份和权利，而不是针对保管人。在法院确认继承人的继承权之后，继承人持有生效裁判文书变更权属，不需要保管人协助办理。因此，原告主张被告协助，与事实和法律规定，均没有必要，不应得到支持。3.王维耀赴台后没有回大陆，期间因为历史原因，两岸联系长期中断，对讼争房屋没有丝毫管理。两被告及父祖辈王维新保管讼争房屋长达百年，期间由于历史对台政策、自然养护等多方面原因，保管人历经艰辛，承担政策风险，又历经多次拆迁，在拆迁费用、装修维护中也支出了大量必要费用，原告应当对此进行补偿。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，案涉福州市鼓楼区光荣路59号光荣小区1座402房屋及附属间房屋系王维耀所有，原告王法良主张案涉房屋为其继承所有但其并未提供相应证据证明案涉房屋已由其确认继承所有，其以个人名义起诉被告王嘉祥、王小敏要求被告返还房产、房产权证并协助将产权证办理至原告名下主体不适格，原告王法良的起诉应予以驳回，原告王法良可待其通过相关合法程序实际继承案涉房屋后另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王法良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一九年七月三十日 法官 助理  郑文欢 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8593号原告：程松岩，女，汉族，1979年5月3日出生，住址沈阳市铁西区原告：姚立新，男，汉族，1976年6月20日出生，住址沈阳市铁西区被告：姜凤丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住址沈阳市铁西区被告：高新宇，男，汉族，1974年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告程松岩、姚立新诉被告姜凤丽、高新宇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，原告程松岩、姚立新未能提供被告高新宇的明确身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程松岩、姚立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇一九年七月三十日法官助理毛园书记员张宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初61号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人唐某荣（曾用名唐德容），男，1936年12月5日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为北海市铁山港区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年2月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，因患严重疾病，同日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2019年2月20日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人唐某荣涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月24日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人唐某荣及其指定辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市铁山港区人民检察院指控，2018年2月27日13时许，被告人唐某荣因怀疑广西农垦滨海农场占了其土地，在北海市铁山港区种植的甘蔗地用打火机将甘蔗叶点燃，致陈某1等人种植的甘蔗被烧毁，造成财物损失29,523余元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某荣出于个人目的，破坏生产经营，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人唐某荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人陈星良提出的辩护意见：1、唐某荣具有坦白情节；2、唐某荣自愿认罪，无犯罪前科，系初犯偶犯且年迈已达83岁。建议适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，被告人唐某荣自认为位于北海市铁山港区种植甘蔗的土地为其所有，对滨海农场收回该处土地给他人种植心存不满。2018年2月27日13时许，唐某荣在本村小卖部购买一只打火机，随后来到铁山港区种植的甘蔗地，用打火机将甘蔗叶点燃，致陈某1等人种植的甘蔗被烧毁，造成经济损失人民币29,523余元。 案发当日，被告人唐某荣被抓获归案。作案工具打火机经唐某荣进行指认后由公安机关扣押，已随案移送本院。归案后，唐某荣如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人唐某荣于1936年12月5日出生，案发时年满82周岁。 上述事实，被告人唐某荣在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍材料、提取笔录、扣押清单及指认照片、随案移送赃证款物品清单、火烧蔗的价格说明、星星糖厂出具的火烧甘蔗数量说明，证人张某、龚某就的证言，被害人阳某、廖某、陈某1、陈某2、许某的陈述，被告人唐某荣的供述，现场勘验笔录、唐某荣指认现场照片等证据证实，足以认定。 本案审理期间，经委托北海市铁山港区司法局对被告人唐某荣进行调查评估，评估意见为：唐某荣有固定居所，若是对其执行社区矫正其儿子可以协助管教，具备管教条件；其居住社区亦认为唐某荣年迈，适合社区矫正，其今后再犯罪的可能性不大，接纳对其进行社区矫正，并愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。 本院认为，被告人唐某荣认为种植甘蔗的农场土地为其所有，为泄私愤，故意引燃甘蔗，造成被害人陈某1等人财产损失，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发时，唐某荣已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，唐某荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到唐某荣已年满七十五周岁，结合铁山港区司法局调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与前述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限（从判决确定之日起计算)； 二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦春雨 人民陪审员  刘绍芳 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执533号 申请执行人:安徽云龙粮机有限公司，住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码：91341282774981180Q（1-8）。 法定代表人：曹鹏飞。 被执行人：湖北力兴现代农业物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业区。统一社会信用代码：91421100582493545K。 法定代表人：尹的英。 安徽云龙粮机有限公司与被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）皖1282民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告湖北力兴现代农业物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽云龙粮机有限公司货款71200元及经济损失。因被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月4日,向被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年2月25日、2019年4月3日、2019年5月7日、2019年6月21日,先后发起四次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司名下不动产权已有查封信息。 3、2019年5月27日，因被执行人湖北力兴现代农业物流有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对该公司负责人限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月一日 书记员 孙从春
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢467号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人刘振华，男，1965年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人周月英，女，1966年7月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。法定代表人周月英。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司偿还借款本金1250000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用21685元；2、对抵押物即位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋一层）房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。[本案系恢复执行，原案号为（2017）鄂0103执233号]执行过程中，本院已依法向被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司的银行存款或收入计人民币1271685元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年七月十九日书记员  陈芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第128号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执1048号。在执行过程中，被执行人c已于2019年7月25日将上诉费全部缴纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢305号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄晶梅,女,1985年2月1日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄晶梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晶梅应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金35365.96元及利息18907.65元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止），案件受理费1282元、执行费50元，因黄晶梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢305号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晶梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人周云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周云云借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11930号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周云云应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76819.69元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）45776.94元，复利14076.74元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费3043.46元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周云云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人周云云所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人周云云名下银行存款55383.62元，扣除执行费730.75元，余款54652.87元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执559号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：陈嘉谊，女，1996年4月5日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈嘉谊借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22895号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22895号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初350号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人戚明赣，男，1959年11月5日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，工人，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，6月6日被逮捕。辩护人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人戚明赣犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人戚明赣及其辩护人牛晓迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日9时许，被告人戚明赣在信阳市平桥区明港钢厂上班期间去卫生间时发现被害人龚某停放在卫生间外炼钢车间停车场处的一辆红色迪阳牌电动车钥匙未拔，遂趁无人之际将该电动车骑至离此约一公里远的带钢车间车棚处藏匿，并将车座下600元现金窃走。经鉴定，该电动车价值2296元。公诉机关认为，被告人戚明赣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了书证;身份信息、前科证明、发破案及抓获经过、扣押清单、收据；被害人龚某的陈述；证人黄某、张某证言；视听资料、电子收据，现场勘验笔录，被告人戚明赣的供述等证据证实。被告人戚明赣对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是戚明赣犯罪情节较轻，能坦白认罪，有悔罪表现，积极退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日被盗电动车及现金600元已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，戚明赣亲属已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人戚明赣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于戚明赣能坦白认罪，有悔罪表现，积极退赃并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人戚明赣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚明赣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年七月十七日书记员  郭 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3767号申请执行人：陆敏，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市，被执行人：刘智，男，1985年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陆敏与被执行人刘智附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0115刑初241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陆敏于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘智下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘智向申请执行人陆敏赔偿医疗费等经济损失人民币34662.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费420元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月三十一日书记员  张红
广东深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初588号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黎赞慧，女，1990年10月10日，汉族，系公司员工。被告：深圳市顺风车网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C3栋14层，统一社会信用代码91440300585634913P。法定代表人：林孝毅。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告深圳市顺风车网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费人民币22378.76元（暂计算至2018年12月）、电费12340.59元、（暂计算至2018年11月30日）、代缴水费（函污水处理费、垃圾处理费，下同）1433.6元（暂计算至2018年11月30日）、中央空调使用费50605.20元（暂计算至2018年11月30日），逾期利息损失915.61元（暂计算至2018年12月31日）以上各项费用合计87673.76元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为深圳市南山区智园一期项目物业管理方，被告是智园一期的入驻企业。被告此后拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴，被告仍未履行缴费义务，故原告诉至法院。本院查明，原告与深圳市南山区物业管理办公室签于2017年12月11日签订《物业服务合同》，约定原告为南山智园一期（A、B/C）提供前期物业管理，合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和专项维修资金等费用，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均同意向深圳仲裁委员会申请仲裁。另查，被告与深圳市南山区物业管理办公室于2014年3月13日签订了《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告承租位于深圳市南山区××大道××楼的房屋，租赁期限自2014年3月20日至2019年3月19日，被告负责按时支付租赁房屋的水电费、卫生费、房屋（大厦）物业管理费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。本院认为，《深圳南山智园一期物业服务合同》系原告与深圳市南山区物业管理办公室真实意思表示，合法有效，被告作为涉案物业的使用人，该物业服务合同对其具有约束力，而上述合同明确约定了仲裁条款，因此，就该物业服务合同引起的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年七月四日书 记 员  张 潺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3311号 申请执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4712号。 法定代表人韦鸿飞。 被执行人陈帆，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初4693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈帆银行存款人民币及其它款项人民币424457.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二日 书记员 林春铧