陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初1369号 原告：邱龙坤，男，1988年11月27日生，汉族，。 委托诉讼代理人：田小维，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 负责人：桂文东。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司 负责人：**。 委托诉讼代理人：高西省，系该公司员工。 被告：贺文刚，男，1991年12月29日生，汉族。 原告邱龙坤与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、贺文刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱龙坤及委托代理人田小微、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人丁鹏、被告贺文刚均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在提交答辩状后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱龙坤的诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费600元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费500元、车损1000元、拖车费194.17元，共计人民币10594.17元；2、请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、请求依法判决阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日19时许，贺文刚持C1证驾驶陕A7J780小型轿车由西向东行驶至兴平市槐里路妇幼医院门口时，与同向行驶的邱龙坤驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第133号事故认定，被告贺文刚负事故的主要责任，原告邱龙坤负事故的次要责任。事故发生后，邱龙坤被送往兴平市人民医院住院治疗，经诊断：原告多处皮肤组织损伤，且原告在住院期间医疗费，以及其他相关费用均未赔偿，该肇事车辆在中国人民财产股份有限公司西安市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司投保商业险，且该事故发生在保险期内。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决三被告承担相应赔偿责任，维护原告的合法权益。后原告补充：住院伙食费一天50元*16天，营养费一天50元*23天，误工费一天100元*30天、护理费一天100元*30天，车损，交通费没有票据，责任比例案1:9划分。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，贺文刚驾驶的车在本公司投保了交强险，事故发生在保险范围内，保险公司愿意依法赔付原告的各项损失，保险公司没有垫付任何费用，医疗费4544.48元，原告支付600元以外的费用均由贺文刚支付，赔付时要求扣除10%的非医保用药，伙补480元，营养费320元，误工、护理期16天，每天80元，交通费酌情200元，车损原告没有证据，不予认可，拖车费不属于交强险限额内，诉讼费不承担，比例认可1:9。 被告贺文刚同保险公司的意见一致。我出了3954元应返还给我。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未到庭，其提供的书面答辩中辩称，1、根据法律规定，原告的损失应该优先在交强险范围内赔付，超出交强险限额的部分由商业三责险按照责任比例承担。本案被告贺文刚仅在阳光财产保险有限公司西安市中心支公司承保有商业险，交强险由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保，原告诉求中的医疗费600元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，应该在交强险医疗限额10000元优先赔付，诉求的误工费3000元、护理费3000元、交通费500元，应该在交强险伤残项限额11万元内优先赔付，诉求的车损1000元，拖车费194.17元，应该优先在交强险项限额2000元内赔付。因原告的各项诉求均未超出交强险赔偿范围，故我司商业险不应承担赔偿责任。2、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。 本案争议焦点：原告各项费用的数额？ 原告邱龙坤针对争议焦点提供以下证据：证据一：交通事故认定书一份，用于证明原告负次要责任，被告贺文刚负主要责任；证据二：兴平市人民医院住院票据1份，用于证明原告自己垫付600元；证据三：兴平市人民医院诊断证明1张，住院病案、住院病案、住院通知单、入院记录、出院记录用于证明原告的各项费用的依据。证据四：修理费票据，用于证明拖车费200元；证据五，原告交通费票据一份，用于证明交通费500元；证据六：买电动车的票据一份，用于证明原告财产损失3000元。 被告人保财产保险公司质证认为：证据一、二、三没有异议，拖车费票据真实性认可，但是不属于保险赔偿范围，电动车票不能证明损失情况，交通费酌情。 被告贺文刚同保险公司的意见一致。 对原告提供的证据综合认定如下：对原告的证据一二三被告认可，当庭认定为有限证据；证据四的拖车费票据为增值税发票，认定为有效证据；证据五原告并未提供发票，被告质证认为可酌情按200元计算，按双方当事人一致认可的200元计算交通费；对于原告提供的证据六，因不是正式发票，且该票据属于原告购车所花费用，并不是车辆维修费用票据，故不予认定该票据的效力。 庭审中，对原告发生的各项费用，各方当事人对天数和数额认可不一致，结合原告的个人情况以及兴平当地生活水平、医嘱，综合认定如下：原告的住院天数为16天，营养费和住院伙食补助费、护理费按16天计算；误工天数按住院16天及医嘱休息一周计算，实际误工天数为23天。护理费和误工费每天按100元计算，营养费和住院伙食补助费每天按30元计算。据此，计算原告的各项损失为：住院伙食补助费和营养费均为30元*16天=480元；护理费1600元；误工费2300元。 庭审中因保险公司认为拖车费200元不属于保险赔偿范围，被告贺文刚当庭按照1比9的比例支付原告邱龙坤180元及案件受理费30元共计210元。 经审理查明，2019年3月16日19时许，被告贺文刚持C1证驾驶陕A7J780小型轿车由西向东行驶至兴平市槐里路妇幼医院门口时，与同向行驶的原告邱龙坤驾驶两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2019）第133号事故认定，被告贺文刚负事故的主要责任，原告邱龙坤负事故的次要责任。事故发生后邱龙坤被送往兴平市人民医院住院治疗，经诊断：原告多处皮肤组织损伤，共住院16天，共花费医疗费4544.48元，其中原告支付600元，被告贺文刚支付3944.48元，住院伙食补助费和营养费均为30元*16天=480元，护理费1600元，误工费2300元，交通费200元。该肇事车辆在中国人民财产股份有限公司西安市分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司投保商业险，且该事故发生在保险期内。 本院认为，被告贺文刚驾驶车辆与原告驾驶电动车发生相撞，被交警部门确认为主次责任。但由于被告贺文刚所驾车辆在被告中国人保财险公司参加了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的医疗费和其他损失，原、被告预先垫付的部分应由保险公司分别支付。因中国人民财产保险股份有限公司西安分公司能足额赔付，应驳回原告邱龙坤对阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。 综上所述，原告主张损失的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在交强险中医疗费范围内赔偿原告邱龙坤医疗费用600元、伙食补助费480元、营养费480元，共计1560元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在交强险中其他费用范围内赔偿原告邱龙坤误工费2300元、护理费1600元，交通费200元，共计4100元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在交强险中医疗费范围内支付被告贺文刚垫付的费用3944.48元。 四、驳回原告邱龙坤的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行债务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元减半收取为31元由被告贺文刚承担（已支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方还价人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董建生 二〇一九年七月十日 书记员  张 璐 援引法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。