wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢411号之一 申请执行人林荣力，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈保中，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈丽玲，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2881号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈保中、陈丽玲发出执行通知书，责令被执行人陈保中、陈丽玲立即支付给申请执行人林荣力借款人民币1000000元及利息（利息自2013年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6122元、执行费人民币12400元，但被执行人陈保中、陈丽玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月24日、2019年7月23日分别对被执行人陈保中、陈丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈保中、陈丽玲名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无对外投资。查明被执行人陈保中名下、址在XX工业区X-X,X-X,X,X地块XX商城X号楼XXX（权证号：20××75）的店面、址在XX工业区X-X,X-X,X,X地块XX商城X号楼XXX（权证号：20××76）的店面、址在XX工业区X-X,X-X,X,X地块XX商城X号楼XXX（权证号：20××92）的店面、址在XX工业区X-X,X-X,X,X地块XX商城X号楼XXX（权证号：20××70）的店面等房产，但该房产已由厦门海事法院拍卖成交，但尚未办理所有权过户手续。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈保中、陈丽玲的银行账户进行冻结。查明被执行人陈保中、陈丽玲名下有车辆，本院依法予以查封，但因车辆下落不明，无法扣押。 3.2019年7月24日向被执行人陈保中、陈丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月24日作出决定将被执行人陈保中、陈丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出决定对被执行人陈保中、陈丽玲采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施。 5.本院对申请执行人进行电话约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第2881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈晓文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初713号自诉人唐某某（系本案被害人），男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省连州市。诉讼代理人王靖，广东品杰律师事务所律师。诉讼代理人黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。被告人曹某某，曾用名曹巨奎，男，1957年7月25日出生，汉族，出生地陕西省眉县，文化程度初中，住陕西省眉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于同年9月7日被逮捕。因涉嫌犯侵占罪经本院决定于2019年6月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。自诉人唐某某以被告人曹某某犯侵占罪，于2019年6月21日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。被告人曹某某及自诉人唐某某的诉讼代理人王靖、黄进汉到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人唐某某诉称：2011年6月8日15时许，自诉人（车辆挂靠于广州市天河区强兴运输车队）受广州惠尔通物流公司委托，拟将一批塑料货物从广州市黄埔区姬堂旧围村一仓库运输至深圳。同日19时许，自诉人安排被告人（自诉人所雇佣的司机）驾驶车牌号为粤Ａ×××××的货车在上述仓库装货完毕后，由被告人驾驶装载案涉货物的该货车驶向深圳。被告人驾驶该车辆经过东莞市茶山镇时，因车辆超载被交警扣车罚款，因自诉人不愿意承担罚款而让被告人自行承担，随后被告人在自行缴纳罚款后，心感不忿，便将该车货物侵占并以人民币8万元卖给一不知名男子，后将货车弃至东莞市茶山镇雀巢公司仓库附近，开始四处躲逃。期间化名为林军文在广州市天河区棠石路12号“藏湘馆”餐厅内工作，2018年8月24日被广州市公安局黄埔区分局以盗窃刑事拘留。经鉴定，该批货物价值人民币358369元。自诉人唐某某及其诉讼代理人在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定结论、被告人供述等证据，以支持上述指控事实。自诉人唐某某认为，被告人曹某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，且数额巨大，应当以侵占罪追究其刑事责任。自诉人唐某某建议对被告人曹某某在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑。被告人曹某某对于指控的犯罪事实及罪名无异议，惟认为涉案犯罪数额未达数额巨大认定标准，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年6月8日下午，广州惠尔通物流有限公司委托自诉人唐某某将一批乙烯-丙烯共聚物、聚乙烯（以下简称进口塑料）从广州市黄埔区姬堂旧围村一仓库运输至深圳市一客户处。自诉人唐某某遂安排其雇佣的司机即被告人曹某某具体负责运输。当日19时许，被告人曹某某按照工作要求驾驶自诉人唐某某挂靠于州市天河区强兴运输车队经营的粤Ａ×××××号牌重型厢式货车去至上述仓库，将29.275吨进口塑料（经价格认定，价值人民币358369元）装载上车。在运输途中，被告人曹某某将该批进口塑料非法占为己有，变卖后携款潜逃。2018年8月24日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。上述事实，有自诉人提交及本院调取并经法庭质证、认证的被害人唐某某的陈述及辨认笔录、证人翁某、杨某、陈某的证言、现场照片、赃物同类物品照片、广州惠尔通物流有限公司的《营业执照》及该司出具的《货物失踪损失说明》、《广州惠尔通物流出仓单》、货物进口合同等材料、广州市天河区强兴运输车队的《营业执照》、挂靠协议、机动车行驶证复印件、穗埔价鉴[2011]453号价格鉴定结论书、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人曹某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，将他人交付保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成侵占罪。自诉人唐某某指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，惟指控本案犯罪数额巨大缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。自诉人提出的量刑建议与被告人曹某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曹某某于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔自诉人（被害人）唐某某人民币358369元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月五日书记员 林逢春陈慧金附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2594号 原告：苗某，男，2007年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 法定代理人：刘某，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告母亲。 被告：李兆强，男，1990年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市瑞图餐饮配送中心，住所地：河北省新乐市南环路路北原芦新村预制件厂门口西侧。 法定代表人：贾冬冬，该公司经理。 原告苗某与李兆强、新乐市瑞图餐饮配送中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告苗某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告苗某负担。 审判员  宋全会 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘欣欣 ——
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢43号之一 申请执行人：张隽，男,1968年9月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：曾昌荣，男,1960年2月2日出生,汉族，个体工商户,住宁化县。 本院在执行申请执行人张隽与被执行人曾昌荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张隽以正在与被执行人曾昌荣自行协商还款，申请执行人同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年七月二十二日 书记员  夏明惠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2236号 原告：济南金创科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王聪，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告：山东奥博电气股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：刘玉新，该公司董事长兼总经理。 原告济南金创科技发展有限公司（以下简称金创公司）与被告山东奥博电气股份有限公司（以下简称奥博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金创公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告奥博公司的法定代表人刘玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7800元；2.判令被告支付原告违约金（截止2019年4月11日）6825元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月12日签订了“打标机”设备买卖合同，金额共计19500元。被告在2013年5月3日付款11700元后，原告依照合同约定，于2013年5月4日发货，并开具了全额的增值税专用发票。但被告此后未按合同约定支付剩余合同款项。2018年12月15日，原、被告签订付款协议，被告承诺于2019年1月31日前支付全部剩余货款7800元。但经原告多次催促，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告奥博公司在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告于2013年1月12日签订的《工业品买卖合同》、2018年12月15日双方达成的付款协议，用以证明原告的陈述及主张。被告未到庭质证，在诉讼过程中亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：2013年1月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告自原告处购买设备一台，合同金额19500元。合同约定被告应预付30%货款，发货前付30%，货到验收运行合格一个月付30%，余10%质保金，设备运行无质量问题一月内付清。该合同签订后，被告于2013年5月3日付款11700元，原告于被告付款次日发货。原、被告于2018年12月15日达成付款协议一份，该协议载明：“购买方（甲方）奥博公司销售方（乙方）金创公司甲乙双方于2013年1月12日签订打标机买卖合同，金额共计19500元。甲方已于2013年5月3日付款11700元，按照合同约定乙方于2013年5月4日发货，并开具了全额增值税专用发票，随后完成安装调试并验收且正常使用至今。甲方一直未按照合同约定支付剩余货款。现甲方承诺在2019年1月31日之前支付全部剩余货款7800元，如若甲方仍不履约，将按总金额每日千分之五赔付违约金给乙方，否则乙方将依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原、被告均在付款协议上加盖公章。诉讼过程中，被告于2019年5月16日向原告支付了余款7800元。因被告已支付剩余货款，原告放弃要求被告支付货款7800元的诉讼请求，但原告认为被告存在违约，要求被告支付违约金。鉴定双方违约金约定过高，原告主动调整违约金的计算方式为：以19500元为基数，自2019年2月1日起至2019年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告已对合同剩余货款的支付达成一致并签订了付款协议，双方应严格履行付款协议。虽然被告已于2019年5月16日支付了剩余货款7800元，但按双方约定仍应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付违约金（以19500元为基数，自2019年2月1日起至2019年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），合法有据，本院予以支持。原告因已收到被告支付的剩余货款7800元，现放弃向被告主张该7800元，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。被告奥博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东奥博电气股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南金创科技发展有限公司支付违约金（以19500元为基数，自2019年2月1日起至2019年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告山东奥博电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年七月五日 书记员 范玉保
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3834号 原告：谢保云，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：沈华桥，男，1992年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：无锡富宇旺运输有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MEEQ253，汉族，住江苏省无锡市滨湖区女人街15号108。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑。 原告谢保云与被告沈华桥、无锡富宇旺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡市无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告谢保云于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢保云提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢保云撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元（已由谢保云预交），由谢保云负担。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年七月十七日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4389号 罪犯阮氏鲜，女，1974年1月1日出生，越南人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0582刑初617号刑事判决，以被告人阮氏鲜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽05刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮氏鲜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮氏鲜减刑的异议。 本院认为，罪犯阮氏鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮氏鲜减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月1日起至2022年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1774号 原告：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗剑锋，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 原告童文斌与被告罗剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文斌、被告罗剑锋及其委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文斌向本院提出诉讼请求：判决罗剑锋归还借款本金30000元，并支付自出借之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月27日，童文斌和罗剑锋的共同朋友沈某打电话给童文斌说罗剑锋要还贷款资金不方便需要借款30000元，同日，罗剑锋也打电话给童文斌表达了借款的请求并且约定借款8天支付利息160元。童文斌于2016年12月27日下午17点左右把借款转入罗剑锋储蓄卡上（信用社账户：62×××40），罗剑锋未出具借条，但罗剑锋于同日20点10分短信回复：早收到，谢谢。约定的还款日2017年1月4日到期后，罗剑锋以各种理由拖欠借款本金和利息，经催要，未果。 罗剑锋辩称，1、罗剑锋于2016年12月27日收到童文斌的汇款30000元是事实，但该30000元是沈某所借，与罗剑锋无关，实际的债务人为沈某。从童文斌提供的短信截屏中可以看出，罗剑锋与童文斌根本不认识，童文斌与罗剑锋之间连电话号码都没有存，双方若如童文斌所诉是朋友关系，怎么可能连电话号码都没有，而且，童文斌与罗剑锋仅是在转账当天（2016年12月27日）有过短信记录，自此到2018年5月28日期间童文斌从未与罗剑锋有过任何联系，更不存在其向罗剑锋有过催款的事情。2、童文斌仅凭一张转账凭证就主张其与罗剑锋之间存在借贷关系，明显证据不足。根据童文斌提供的短信截屏可以看出双方并未有过借贷的合意，双方也未对借款的数额以及利息等要素进行磋商，事实上，罗剑锋仅是应好友沈某的请求将自己的银行卡账户发给了童文斌，由童文斌将其要借给沈某的30000元转账至罗剑锋户头，而罗剑锋在收到童文斌转入的30000元借款后，就将该款扣除沈某结欠罗剑锋的2000元后，其余28000元转给了沈某。3、童文斌系以高利放贷为生的职业放贷人，其在与沈某发生借贷之日起就开始有预谋的对罗剑锋设下圈套，望图日后通过虚构双方存在借贷关系，利用法律的漏洞向人民法院起诉迫使罗剑锋偿还其借款以达到其非法目的，其行为已经触犯刑事犯罪，请求人民法院依法查明本案事实，并追究童文斌的刑事责任。综上所述，请求人民法院依法驳回童文斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，童文斌通过手机银行向罗剑锋转账30000元（收款账号为：62×××40、户名：罗剑锋）。童文斌收款后至今未向童文斌返还该笔款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗剑锋确认收到童文斌转账30000元的事实，但提出“该款是案外人沈某向童文斌所借，罗剑锋只是提供银行账户过账，罗剑锋已经将款项转账给沈某，其与童文斌之间不存在借贷关系”等辩解，并提供存款明细账、童文斌与沈某之间的微信转账记录、证人沈某的证言等证据，以证明沈某系涉案借款的实际借款人的事实。本院审查认为，罗剑锋提供的存款明细账只能证明罗剑锋于2016年12月27日向沈某转账28000元，无法证明其所转账的款项系童文斌借给沈某的借款；沈某与童文斌之间的微信转账记录也不能证明沈某支付给童文斌的款项系涉案借款30000元的利息；且童文斌对沈某的证言予以否认，童文斌认为沈某所转账的款项属沈某和童文斌之间的其他经济往来，与本案无关，因此，在罗剑锋对其辩解举证不能的情况下，应根据优势证据原则，认定童文斌与罗剑锋之间的借贷关系成立，罗剑锋的辩解因其举证不能，本院不予采信。综上，童文斌诉请偿还借款本金30000元,有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方式，故涉案借款只能自起诉之日起按年利率6%计算利息，童文斌要求自借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 罗剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还童文斌借款本金30000元及其自2019年7月3日（起诉之日）起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由罗剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月三十一日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1311号 原告：王华滨，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告：王昌旺，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：施祥辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴俊金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，执行董事。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告：福建省南平市公路局顺昌分局，住所地福建省顺昌县城南中路71号，统一社会信用代码12350700490112012M。 法定代表人：魏敏茂。 原告王华滨与被告王昌旺、施祥辉、吴俊金、福建省华明路桥建设有限公司、福建省南平市公路局顺昌分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。王华滨于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华滨向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王华滨撤诉。 案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由王华滨负担。 审 判 长  李邦亮 审 判 员  余舟欢 人民陪审员  黄水荣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  廖雅虹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初356号 原告：仇雪岩，男，1990年10月29日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，经理。 原告仇雪岩与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇雪岩的委托代理人刘浩到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇雪岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失95200元整；2、被告承担本案诉讼费；3、评估费3000元；4、拆解费1500元。事实与理由：2018年10月24日下午，李南祥驾驶原告名下的冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至廊坊开发区时，车辆发生拖底，车辆损坏。原告名下冀Ｒ×××××号小型轿车车辆投保了被告保险公司的机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔，经与被告沟通，被告保险公司不予配合。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称，第一，请求法院核对原告驾驶证、行驶证的真实性及有效性，如相关证件存在问题，则不在答辩人的理赔范围之内。第二，对法院委托评估的报告真实性无异议，且评估报告内容显示原告仇雪岩所有的冀Ｒ×××××号小型轿车二手车完好状态评估价值为7.8万元，车辆修理费用评估价值为18.34万元，原告诉请赔偿价格为9万元，均高于车辆现有价值，且评估报告也显示整车已无维修价值。第三，本次诉讼属于保险合同纠纷，应当按照双方约定条款执行，评估费、诉讼费等应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号宝马轿车登记的所有人为原告仇雪岩，初次登记的日期为2008年8月27日。2017年10月31日，李志全为该车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为95200元，保险期间为一年，到2018年10月30日止。2018年8月1日，该车投保信息变更了车辆识别信息、变更了关系人。2018年10月24日，李南祥驾驶该车行驶至廊坊开发区时，车辆发生拖底，李南祥向保险公司报案。《机动车保险报案记录（代抄单）》记载不是第一现场报案。在本案审理过程中，对该车进行了评估，车辆修理费用评估结果：车辆包括前杠、前大灯、喇叭、水箱、发动机总成、变速箱总成、油箱等共计113个部件损坏，维修费用18.34万元；该车二手车评估价值为7.8万元；修理费用评估价值远远高于二手车评估价值，“整车已无维修价值，故二手车价值能体现本次评估车辆损失价值。” 本院认为，本案是保险合同纠纷案件，涉及的是车辆损失险的险种，保险公司承担车辆损失险保险责任的前提必须是发生了保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成了保险车辆本身损失。本案原告自称是因车辆拖底导致的车辆受损，但是由于拖底导致前大灯、喇叭、水箱、发动机总成、变速箱总成、油箱等共计113处部件损坏，导致该车“整车已无维修价值”，对于如此的损坏结果与原告所称的系因拖底的原因造成，这种因果关系对于稍有车辆常识的人均不会做出肯定判断，该车也没有其他证据证明事故发生，故原告所述因拖底导致车辆受损的事实本院不予认定。原告的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告仇雪岩的全部诉讼请求。 案件受理费1,025元，由原告仇雪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年七月十二日 书记员  李伟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执231号 申请执行人:崔妍,女,汉族,1996年4月8日出生,居住地陕西省咸阳市秦都区。 委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师，执业证号16104198810548452。 被执行人:王斌琪,男,汉族,1990年9月20日出生,居住地陕西省西安市碑林区, 崔妍与王斌琪股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终263号民事判决已发生法律效力。责令被执行人王斌琪向崔妍支付股权转让金9900000元，承担从2015年7月25日至2017年6月27日期间的利息，利率按2%月息计算，承担案件受理费111536元等。崔妍于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王斌琪在金融机构存款1500万元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月十八日 书记员  张 勇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终955号 本院二○一九年六月二十日对上诉人泰州市华泰工业设备制造有限公司与被上诉人中节能（泰州）环保科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏12民终955号中诉讼费部分有误，现裁定更正如下： “二审案件受理费14552元，由泰州市华泰工业设备制造有限公司负担7837元，中节能（泰州）环保科技发展有限公司负担6715元（泰州市华泰工业设备制造有限公司已预交，中节能（泰州）环保科技发展有限公司于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交泰州市华泰工业设备制造有限公司）”更正为“一审案件受理费14552元，由泰州市华泰工业设备制造有限公司负担7276元，由中节能（泰州）环保科技发展有限公司负担7276元；二审案件受理费14552元，由泰州市华泰工业设备制造有限公司负担7276元，由中节能（泰州）环保科技发展有限公司负担7276元（一、二审诉讼费已由泰州市华泰工业设备制造有限公司预交，中节能（泰州）环保科技发展有限公司于判决生效后十日内将其应负担部分径交泰州市华泰工业设备制造有限公司）”。 （此页无正文） 审判长 赵 旭 审判员 缪翠玲 审判员 顾春旺 二〇一九年七月十日 书记员 刘 非
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12131号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码为XXXXXT23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码×××289。法定代表人：高成福。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区1，统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告深圳市多易得信息技术股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告深圳市多易得信息技术股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告深圳市多易得信息技术股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十二日书记员 谢远舒
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1115号之一 申请执行人：曹永机，男，1967年7月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈嘉，男，1987年4月5日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人曹永机与被执行人陈嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹永机于2019年7月2日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427民初1903号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向陈嘉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金300000元及判决所确定的利息。2019年7月22日，申请执行人曹永机与被执行人陈嘉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：陈凤玉，女，汉族，1987年6月4日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈凤玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以陈凤玉已结清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费1574元，减半收取计787元，公告费260元，均由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判长  袁文伟 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年七月十一日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1229号 原告：伍金祥，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邹云福，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告伍金祥与被告邹云福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告伍金祥于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍金祥以与邹云福达成和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍金祥撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由伍金祥负担。 [此页无正文] 审判员  傅瑞芳 二〇一九年七月二十四日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申187号 再审申请人（一审被告）：林一贞，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林根兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人林一贞因与被申请人林根兴民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林一贞申请再审称，被申请人主张再审申请人欠其236万元的借款不真实，其提供的银行流水并未全面的体现出再审申请人已还部分款项的事实。现根据再审申请人提供的银行流水显示，截止于2017年9月，再审申请人已还款额1129050元，尚欠被申请人款额1274700元。在原审期间，因再审申请人需要提交的证据资料过多，需要到多家银行总行调取银行流水，时间花费多。因此，再审申请人未在原审证据提交期间及时提交证据。因再审申请人与被申请人是表亲关系，被申请人私下找再审申请人约定原审判决后二人再自行调解协商，判决书仅以证明两人之间存在的借贷关系，被申请人不会向法院申请强制执行。但是现今，被申请人违背承诺向法院申请强制执行，侵犯了再审申请人的合法权益。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求依法再审本案。 林根兴提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不成立，应依法驳回请求，维持一审判决。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：一、2018年9月3日，林一贞填写了《闽侯县人民法院当事人送达地址确认书》，提供的送达地址为“晋安区连福新村4座708”、联系电话为“185××××4760”。该《闽侯县人民法院当事人送达地址确认书》还载明：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”二、2018年9月3日，林一贞本人参加了本案庭审。三、2018年10月9日，一审法院向林一贞按照“福州市晋安区连福新村4座708”以法院专递方式寄出了本案一审的民事判决书，该法院专递载明的联系电话为“185××××4760”。2018年10月10日第一次投递“电联14号投”，2018年10月15日第二次投递“电联明投”，2018年10月16日第三次投递“电联拒收”，之后该法院专递因拒收被邮局退回。四、（2018）闽0121民初3038号民事判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院”。 本院经审查认为，一审法院以法院专递方式向林一贞邮寄送达一审民事判决书的收件地址正是其一审时确认的送达地址。因此，一审法院的送达程序合法有效。林一贞没有在法律赋予的上诉期内提起上诉，应当视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林一贞充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且一审法院向林一贞合法送达了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现林一贞提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林一贞的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初6662号 原告：郭小燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告郭小燕与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称天地安集团）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 郭小燕向本院提出诉讼请求：判令天地安集团立即返还郭小燕借款本金15万元及利息（自2019年2月28日至实际清偿之日止，按每月1%计算）。事实和理由：郭小燕于2018年5月28日与天地安集团签订一份《悍蚁车服购车合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：郭小燕自愿出资购置运营车辆交天地安集团投入运营，郭小燕在本协议签订之日向天地安集团指定的账户支付购车款15万元，天地安集团按月向郭小燕分配项目红利；协议有效期自2018年5月28日至2019年5月27日，郭小燕有权在任何时候要求退出协议；合作期间，先按月1.25%的标准结算分红，实际合作未满整年郭小燕要求退出的，该部分分红按月1%的标准重新计算；合作到期之日，由天地安集团一次性向郭小燕归还合作购车款并结算末期分红，在合作期限届满前退出合作的，天地安集团将合作购车款及分红结清还给郭小燕。协议签订后，郭小燕依约支付15万款项。但天地安集团自2019年2月起未依约向郭小燕支付利息。郭小燕多次催讨未果。郭小燕认为双方签订的协议虽为合作协议，但双方关系实则为借贷关系，天地安集团拖延支付利息、拒不返还借款的行为已侵犯郭小燕的合法权益。 经查，郭小燕与天地安集团签订《合作协议》，郭小燕在其中的主给付义务是向天地安集团指定公司账户支付15万元，而天地安集团的主给付义务是每个月按1.25%的标准向郭小燕分红，并于到期之日一次性向郭小燕返还15万元本金及结算末期分红。在《合作协议》的履行过程中，郭小燕不参与合作项目的经营管理，不承担任何风险，合作项目收益再高也与郭小燕无关，郭小燕仅享受固定利益，且有权在任何时候不问原因、无需清算便可要求天地安集团返还所付款项。上述特征表明，郭小燕投入的15万元并未实际转为合作项目的份额，郭小燕与天地安集团之间并非建立合作关系，而是名为合作实为民间借贷。2019年以来，本院受理分别以天地安集团、厦门天地安汽车服务有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司等为被告的案件以及前述部分被告为共同被告的案件达20件，涉案金额高达2549512.99元，其中原告几乎是与被告不存在任何社会关系的不特定社会公众。此外，厦门市思明区人民法院自今年以来亦受理了分别以天地安集团、天地安集团法定代表人张文元、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件共107件，涉案金额高达22422158.22元，且该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告是不特定的社会公众。 本院经审查认为，根据本院受理的有关涉及天地安集团、厦门天地安汽车服务有限公司的案件情况及厦门市思明区人民法院受理的有关天地安集团、厦门天地安汽车服务有限公司的案件情况，天地安集团及其关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，郭小燕提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回郭小燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1022号 申请执行人：李丰光，男，汉族，住河间市。 被执行人：丁凤娟，女，汉族，1981年11月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李丰光与被丁凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初407号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁凤娟的银行存款53018元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十六日 书记员  何建光
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1840号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林桥彬，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林桥彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告林桥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林桥彬归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金2万元、利息2188.73元、违约金1063.43元，合计23252.16元（利息及违约金计算到2018年10月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林桥彬承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令林桥彬承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月10日，林桥彬向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。林桥彬在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林桥彬未作答辩。 经审理查明，2017年11月10日，林桥彬向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。林桥彬声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林桥彬的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向林桥彬发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林桥彬使用该卡进行了透支，自2018年2月19日起未按约定还款。截止至2018年10月22日，林桥彬尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金2万元、利息2188.73元。 本院认为，林桥彬向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林桥彬提供透支消费等义务，林桥彬逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林桥彬偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年2月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林桥彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金2万元、利息2188.73元、违约金（前述利息计算至2018年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年2月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.30元，减半收取计190.65元，由林桥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初8182号 原告：赖国锋，男，汉族，1982年10月5日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。 被告：广西南宁群布仓储服务有限公司，住所地：南宁市友谊路19-8号宝珠大厦326号房。统一社会信用代码：91450100327376464C。 法定代表人：陆允森。 本院受理原告赖国锋与被告广西南宁群布仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告赖国锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖国锋撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  林建涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执26号之二申请执行人：昆明远久汽车道路施救服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区严家地小区E幢B单元407号。法定代表人：黄春云，该公司总经理。委托代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南飞骐汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人昆明远久汽车道路施救服务有限公司与被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人昆明远久汽车道路施救服务有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司履行本院(2018)云7101民初86号民事判决书确定的义务，支付运费176000元及利息（以176000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；负担案件受理费3878元。本院于同日立案执行，并通过司法专邮、实地到被执行人工商登记住所地送达的形式向被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控系统对被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地到被执行人云南飞旗汽车销售服务有限公司的工商登记住所地走访调查，并对该公司的工商登记情况、不动产登记情况、车辆登记信息、以及在人民银行登记的基本账户实地查询，对被执行人法定代表人李文斌进行了查找。通过上述执行调查工作，查明：被执行人云南飞旗汽车销售服务有限公司已不在该工商登记住所地经营，去向无法查找；因通过登记的住所地或经营场所无法联系的原因，该公司被昆明市盘龙区市场监督管理局公示经营异常；该公司名下无不动产登记信息；有4辆北京牌汽车及1辆依维柯汽车，但均为“违法未处理、查封”状态（本院已依法对上述车辆予以轮候查封，但未能实际控制）；其基本账户已先后三次被冻结（本院依法对该账户进行了轮候冻结）；因被执行人法定代表人李文斌户籍登记地址已经拆迁等原因，经公安机关协助调查，仍无法查找到其下落。另，经关联案件查询：被执行人云南飞旗汽车销售服务有限公司在云南省内作为被告涉及30件案件，作为被执行人涉及24件案件，除部分案件执行（或保全）完毕外，多数案件因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南飞旗汽车销售服务有限公司有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人云南飞旗汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录进行信用惩戒；经本院向申请执行人昆明远久汽车道路施救服务有限公司进行执行回告及法律释明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本次执行程序中，申请执行人昆明远久汽车道路施救服务有限公司尚有债权176000元及利息未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年七月二十四日书记员  顾 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1631号 原告：杨凤晓，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区围里村围里社1000号。 被告：付健，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省 川县来龙乡龙港村新庄。 原告杨凤晓与被告付健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1 月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 杨凤晓到庭参加诉讼，被告付健经合法送达开庭传票，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤晓向本院提出诉讼请求：1.判令付健向杨凤晓偿还借款 2400元；2.判令付健向杨凤晓支付误工费350元；3.判令付健承 担本案诉讼费用。事实与理由：付健于2015年11月至12月期间 共向杨凤晓借款5100元，双方未约定利息，后经杨凤晓多次催讨， 付健共还款2700元，尚欠2400元未还，故诉至法院，请求判如 所请。 付健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。付健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦 未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。杨凤晓持有支 付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国移动通信集团福建有限 公司厦门分公司业务受理单的原件，在付健未提出异议的情况下， 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合杨 凤晓的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 杨凤晓述称付健于2015年11月至12月向其借款，其分别于 2015年11月20日、2015年12月2日、2015年12月16日向付 健通过支付宝转账支付3000元、600元、1500元。 中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司业务受理单显示 159××××8361的全球通号码机主为“付﹡”。 杨凤晓于2018年2月9日向付健发送微信“付健，在吗？剩 下的2400元今天还给我吧。老乡，说话啊”的内容，付健回复微 信“年终奖发了就给您打过去，我还在忙出货”；杨凤晓于2018 年3月8日向付健发送微信“你的电话还是打不通，你什么时候 把剩下的2400元还给我？”，付健回复微信“这周之内,周日之前”。 庭审中，杨凤晓确认付健在2016年11月至2018年1月期间 分多笔还款2700元，尚欠2400元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。付健经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。杨凤 晓的陈述与其提交的微信聊天记录及支付宝转账凭证可以相互印 证，足以证明付健向杨凤晓借款5100元的事实。因双方未约定还 款时间，故杨凤晓可以随时主张还款。付健未举证证明其如数向 杨凤晓偿还借款，故杨凤晓要求付健立即偿还尚欠的借款本金 2400元，有事实和法律的依据，本院予以支持。杨凤晓主张付健 向其支付误工费350元，但未提供证据证明，本院不予支持。付 健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关 的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付健应于本判决生效之日起十日内向杨凤晓支付借款本 金2400元； 二、驳回杨凤晓的其他诉讼请求。 如果付健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由付健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于 福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  颜立新 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异145号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王海涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：潘健，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。 法定代表人：柯文水，经理。 被执行人：福建长禾竹业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路35号。 法定代表人：陈谢长，经理。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：陈谢长，男，1966年4月11日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴春兰，女，1976年2月20日，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)三民初字第646号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2015）三执字第346号。 2014年11月24日,兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙),于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年6月29日,福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》（信闽-A-2017-28号）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年8月21日,中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》（信闽-B-2017-16号）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给兴业资产管理股份有限公司,于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年5月18日,兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》（XY-ZS-CZ-2018-001）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司,于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2014)三民初字第646号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年七月十九日 法官助理肖俊 书记员张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢32号 申请执行人房月友，男，1973年8月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李兴明，男，1976年12月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人杨继哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人吴锦霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住所同上。 被执行人广西金固投资管理有限公司，住所地：桂林市七星区新建区七号小区盛景中心大楼1单元8层11号。 法定代表人李兴明。 关于房月友与李兴明、杨继哲、吴锦霞、广西金固投资管理有限公司装饰合同纠纷一案,因被执行人李兴明、吴锦霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程查明被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴明、吴锦霞、杨继哲名下银行存款18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一九年七月十日 书记员  梁 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7247号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：钱娟，女，1989年10月7日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告钱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3003元减半收取为1501.5元、保全费1295元，以上合计2796.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月十七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1040号原告：杨莎莎，女，1991年10月23日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。被告：樊榜强，男，1963年12月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，教师，住石阡县。被告：李仕学，男，1987年8月2日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：赵敏，女，1987年6月24日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。第三人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：田文贵，系该公司经理。原告杨莎莎与被告樊榜强、李仕学、赵敏及第三人贵阳市众汇汽车销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。原告杨莎莎于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莎莎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莎莎负担。审 判 长  田 宇审 判 员  杜宏芳人民陪审员  张仕华二〇一九年七月二十四日代理书记员  蒋 淞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7526号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴友来，男，1982年11月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄婷婷，女，1986年11月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告吴友来、庄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江农商银行罗山支行以拟采取其他方式清收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费18300元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1422号之二 申请执行人：刑庭。 被执行人：曹永福，男，1957年09月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人曹永福罚金一案 中，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人曹永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹永福在成都农村商业银行02×××88账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐亚敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7005号原告：王迎成，男，1969年3月10日生，汉族，住江阴市。被告：吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。原告王迎成诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎成到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王迎成向本院提出诉讼请求：1、判令吴军归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由吴军承担。事实与理由：吴军是他的侄女婿，2013年4月28日，吴军因资金周转需要向他借款100000元并出具借条一份，他于当日向吴军交付现金100000元。后他多次催讨该笔借款，吴军拒不履行还款义务。被告吴军未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年4月28日，吴军向王迎成出具借条一份，载明：今借王迎成人民币壹拾万元整（100000.00）。另查明，2013年4月28日，王迎成分两次在其江阴农商行的账户共计取款100000元。上述事实，有借条、取款凭条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴军向王迎成借款100000元，有借条及取款凭条为凭，吴军对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，吴军对该款应负偿还之责。吴军未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。王迎成主张自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。吴军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴军应归还王迎成借款100000元，并承担该款自2019年5月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王迎成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（王迎成已预交），由吴军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王迎成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二十九日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异96号异议人（案外人）：徐倩，女，汉族，1983年3月8日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘睿，上海华众律师事务所律师。申请执行人：杨馨远，男，汉族，1997年6月16日生，住徐州市泉山区。被执行人：新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李连冬，该公司经理。被执行人：李连冬，男，汉族，1980年3月17日生，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行杨馨远申请执行新旅居（上海）企业发展有限公司（以下简称新旅居公司）、李连冬租赁合同纠纷一案中，异议人徐倩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杨馨远与新旅居公司、李连冬租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0311民初3897号民事判决书，内容为：一、被告新旅居公司于本判决生效后十日内向原告杨馨远支付租金7358元、物业费749元、律师费3000元及违约金（违约金以8107元为基数，自2018年1月26日起至2018年4月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；二、被告李连冬对被告新旅居公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨馨远的其他诉讼请求。案件受理费260元，由新旅居公司负担、李连冬连带负担。根据杨馨远的申请，我院2018年11月7日立案执行，案号为（2018）苏0311执3324号。2019年5月31日，本院以被执行人李连冬、新旅居公司作为被执行人的十七个案件作出（2018）苏0311执3324号执行裁定：冻结、扣划被执行人李连冬及登记在其配偶徐倩名下的银行存款350000元；或查封、扣押相应价值的财产。申请执行人杨馨远未提交意见。被执行人新旅居公司、李连冬均未提交意见。异议人徐倩提出异议称，请求贵院解除对异议人名下账户的冻结、查封措施，并将已扣划的属于异议人名下的存款归还异议人。贵院在执行（2018）苏0311执字3183、3313、3324、3325、3326、3612、3613、3598、3614、3615、3616、3645、3747、3853号、（2019）苏0311执字319号案件中于2019年6月，将异议人名下的银行账户查封、冻结，银行账户内的款项全部被贵院扣划，合计384506元。贵院采取冻结、扣划异议人银行存款的行为没有法律依据。异议人的配偶李连冬作为前述案件的被执行人，而异议人并非是上述案件的被执行人，仅仅是被执行人的配偶。根据最高法院相关的司法解释：明确不得将被执行人的配偶追加为被执行人，贵院虽然没有将异议人追加为被执行人，但却对异议人名下的银行存款采取了冻结、扣划的执行措施，显然是变相追加异议人为被执行人，有明显违法情节，应予纠正。贵院将异议人名下的存款认为是夫妻共同财产，理由明显不成立；首先贵院扣划的财产时夫妻共同财产还是异议人名下的个人财产，需要有生效的法律文书来确认，而不能任意主观推断，因此，贵院的执行措施超越了执行所负担的正常职能，以执行代审判，明显违反法律禁止的原则。贵院的执行措施，已造成异议人无法正常生活，无法负担正常的日常开销，对异议人已造成了生活上的巨大影响，请依法予以纠正。又查明，本院受理的（2018）苏0311执字3183、3313、3324、3325、3326、3612、3613、3598、3614、3615、3616、3645、3747、3853号、（2019）苏0311执字319号案件，被执行人均为新旅居公司、李连冬。本院认为，新旅居公司、李连冬拖欠债权人的欠款，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致债权人申请强制执行，本院在案件执行阶段对被执行人存在其配偶名下的存款进行了查封，并处置该财产，异议人徐倩对本院的上述执行行为提出异议。依据有关规定，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于下列财产，执行法院可以执行：（一）、被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产。因异议人徐倩未能提供证据以证明其账户内的款项系非夫妻共同财产以排除执行。故此，对异议人提出的异议，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐倩提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审判长 陈 夜审判员 孙 浩审判员 赵艳鹏二〇一九年七月二十六日书记员 李为卿
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初466号原告：邓春兰，女，汉族，1977年2月2日生，住四川省成都市锦江区。诉讼委托代理人：袁雪、吕莹，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：格玛归布，男，藏族，1987年10月25日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。诉讼委托代理人：任云，海南云联律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告邓春兰诉被告格玛归布不当得利纠纷一案，2019年2月27日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告5033999.1元；2.被告支付原告资金占用费256576.00元，暂从2018年1月1日计算至2019年4月27日，并继续按照银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。并提出如下事实及理由：2015年7月，原、被告在丽江认识，在双方交往和认识过程中，被告多次采取欺骗的方式，骗取原告向被告支付大额银行转账和现金款项，后原告识破被告骗局，多次要求其返还款项，被告予以拒绝，特诉至法院。被告辩称：原告就同一诉讼标的重复起诉，违反了一事不再理原则，应当驳回原告的起诉，原告曾于2018年9月25日向法院提起诉讼，该请求已被人民法院驳回，原告现以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，且后诉请求实质上在否定前诉裁判结果，再次起诉，已构成重复起诉；原告对被告的自愿给付行为不够成不当得利，双方于2015年7月起开始交往，确定恋爱关系，原告为维系双方感情，不断以财物、金钱赠与方式向被告示爱，双方感情维系了近三年时间，原告汇入被告卡中的钱，很大一部分用于接待原告的客人，另一部分系原告答应武昌资助被告及被告家庭使用，及支付被告工资报酬，此外，原告觉得由男士掏钱更为体面，双方不存在获利及受损的情况，故不构成不当得利；双方恋爱关系终止后，赠与行为已生效且履行完毕，赠与方无法定情形不得要求返还，原告无证据证明其转账行为系受被告欺骗所致，也未能提供其给付行为没有法律根据的证据，应承担举证不利的后果，原告起诉的数额于被告实际收到的金额不符，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证及证据交换，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据转账凭据涉及《中国农业银行仁寿金兰支行6228450468032547270转账明细》、《仁寿民富村镇银行6214981660100912513交易明细》、《电汇凭据》的关联性不予认可，经审查，在原告提供的银行流水中，无法证实其中部分款项汇入的账号系被告所有，故本院对除原告汇入格玛归布持有的卡号62×××70062×××700的账户内金额予以确认外，对于其他银行流水中涉及的款项及金额不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。对于原告提交的《淑曦国际幼稚园支教之行、爱心之行、小学之行报道》被告对上述证据关联性不予认可，经审查，该组证据与本案争议事实无关，故本院对原告提交的上述证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第1组证据婚姻登记审查处理表关联性不予认可，经审查，该处理表仅证实原告婚姻情况，与本案争议的不当得利无关，故本院对被告提交的第1组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。被告申请证杨某1生、此里都吉杨某2志斯某那都吉出庭作证，上述证人和出庭作证，其证言中涉及了原告转款给被告的款项包括工资报酬、给予被告及家人的无偿资助等事实，原告对上述证人证言真实性不予认可，经审查，上述证人证言多为传来证据，其证明力较弱，且无其他证据予以佐证，故本院对被告申请出庭的证人证言不予采信，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2015年7月认识交往，于2017年底分手，期间原告曾多次向被告账户内汇入大额款项。原告曾于208年9月28日以婚约财产纠纷向本院提起诉讼，经本院审理，于2019年1月21日以（2018）云0702民初1166号判决书的形式驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告作为主张原、被告之间存在不当得利存在的当事人，应当对其受到被告欺骗，而向被告汇入大笔款项承担证明责任，庭审中，原告未能提交证据证实，其向被告账户内汇入大笔款项系受到被告欺诈，本院对原告主张被告从原告处获取的款项属不当得利的主张不予采纳，故本院对原告诉请被告返还相关款项的主张亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邓春兰的诉讼请求。案件受理费46245元，由原告邓春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和 婕人民陪审员  王顺红二〇一九年七月十日书 记 员  王 钦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2565号申请执行人高康，男，1993年7月7日生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。被执行人张海军，男，1976年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人高康与被执行人张海军借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款46300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张海军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初4915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年七月十八日书记员 陈荣棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈晓玲。 被执行人：谢廷强，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：任拼，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：黄艳，女，1985年7月21日出生，土家族，住四川省剑阁县。 被执行人：党发宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李秀冰，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2171号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢廷强、任拼、黄艳、党发宝、李秀冰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢廷强、任拼、黄艳、党发宝、李秀冰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十日 书记员  徐莉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2232号之一 申请执行人：福建广林福茶业有限责任公司，住所地福建省福鼎市点头镇观洋茶叶集中加工区，统一社会信用代码913509825934827881。 法定代表人：林型坐，总经理。 被执行人：周朝和，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建广林福茶业有限责任公司与被执行人周朝和不当得利纠纷执行一案，本院于2018年11月29日立案执行，执行标的金额为385000元，在执行过程中，被执行人周朝和银行银行有存款385000元，因被执行人在法院尚有其他在执案件，本院依职权将上述存款制作执行款分配方案，申请执行人对该分配方案持有异议并提起执行分配方案之诉，经执行司法查控系统对周朝和的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建广林福茶业有限责任公司也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执1753号 申请执行人：雷晓斌，女，畲族，1978年2月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市鼓楼区。 雷晓斌与林宇锋、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林宇锋、陈丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷晓斌于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年11月14日起至款项还清之日止的利息，向本院缴交诉讼费21043元、保全费5000元、执行费19400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法拍卖了被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社143912股股权并发还申请人执行款367556.5元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年七月二十九日 书记员  江 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7971号 原告:王淑婷，女，1986年6月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：吴亮沧，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告王淑婷与被告吴亮沧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑婷的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，吴亮沧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑婷向本院提出诉讼请求：1.吴亮沧立即偿还借款335600元及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.吴亮沧支付王淑婷为实现债权支付的律师费6000元。事实和理由：吴亮沧因生产经营之需，陆续向王淑婷借款，王淑婷分别于2013年出借10万元，于2014年出借47000元，于2016年出借3万元及163000元，借款均以现金交付。2017年2月9日，由吴亮沧出具借条一份交王淑婷收执，确认吴亮沧向王淑婷借款34万元的事实，并约定因借款人违约，债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人一律承担，借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务发而发生的诉讼，由合同签订地晋江市人民法院管辖。现王淑婷因自己资金需要，经多次向吴亮沧催讨，吴亮沧仅偿还4400元，尚欠借款335600元，吴亮沧均推诿不还。王淑婷为实现债权委托律师向法院提起诉讼，支付律师代理费6000元应由吴亮沧支付。 吴亮沧未作答辩。 王淑婷向本院提供吴亮沧常住人口登记卡、借条、委托代理合同、发票各一份以证明其主张。 本院认为，吴亮沧未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王淑婷所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。王淑婷自认吴亮沧已还款4400元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亮沧于2017年2月9日出具借条交予王淑婷收执，确认向王淑婷借款34万元，双方未约定借款利息、借款期限，约定如因借款人违约，债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人一律承担，借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务发而发生的诉讼，由合同签订地晋江市人民法院管辖。后吴亮沧仅偿还4400元，余款335600元至今未偿还，王淑婷为实现债权支出律师费6000元，并于2019年7月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王淑婷与吴亮沧之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。吴亮沧至今尚欠王淑婷借款335600元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，约定如违约借款人应承担债权人为实现债权支出的费用，王淑婷要求吴亮沧立即偿还335600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，及应支付其实现债权支出的律师费6000元，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。吴亮沧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴亮沧应于本判决生效之日起十日内偿还王淑婷借款335600元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、吴亮沧应于本判决生效之日起十日内支付王淑婷为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，因适用简易程序而减半收取计3212元，由吴亮沧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月二十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8667号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执569号 申请执行人：王平，女，住所地河北省沧州市东光县。 被执行人：刘国亮，男，住所地沧州市运河区。 王平与刘国亮民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0903民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国亮未履行该判决书确定的义务。申请执行人王平于2019年4月15日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日、2019年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人刘国亮名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年4月26日对被执行人刘国亮有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年7月3日对被执行人刘国亮在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、本院于2019年4月22日对被执行人刘国亮下达了限制消费令； 6、2019年5月23日到被执行人刘国亮实地调查，经调查刘国亮所在公司已经破产。 7、本院于2019年7月3日与申请执行人王平进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权6万元,未执行标的为124万元及利息。因本案被执行人刘国亮名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2019)冀0903执569号 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日、2019年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人刘国亮名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年4月26日对被执行人刘国亮有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2019年7月3日对被执行人刘国亮在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 5、本院于2019年4月22日对被执行人刘国亮下达了限制消费令； 6、2019年5月23日到被执行人刘国亮实地调查，经调查刘国亮所在公司已经破产。 7、本院于2019年7月3日与申请执行人王平进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘国亮名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意