wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9110号原告：杨新元，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。原告杨新元与被告潘立波建设工程施工合同纠纷一案，由山东省冠县人民法院移送本院审理，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新元及其委托诉讼代理人许海真，被告潘立波及其委托诉讼代理人王瑞忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款68000元及利息，利息自2016年11月29日起按同期贷款利率计算至偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订一份外架清工协议，约定被告将其承包的东昌府区梁水镇冯庄秦铺小区工程的外架安装工程承包给原告，同时对工程价格、工程款支付方式、支付时间等相关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议进行了施工，施工完毕后进行了结算，工程款共计90000元，被告已支付23000元，至今尚欠68000元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：原告主张的数额不准确，事实与理由部分与案件事实相差较大。原告为被告工地承包外架安装属实，但因原告尚未完全履行安装及拆除义务，双方并没有进行最终的价款结算，原告诉状陈述的工程款90000元，是鉴于原告向被告陈述其与原告多年合作的所有项目的协议书全部丢失，请被告出具证明，证明当时约定的工程价款。但原、被告自2014年合作至今，被告分多次向原告支付工程价款9100元、10000元、14900元、10000元、23000元，以上共计67000元，与原告诉求数额差距较大。另外，原告并未按照协议进行施工，也没有按照协议向被告提供相应的资质证书。因原告的违约行为，被告自行找他人拆除，产生了相关费用，此费用尚未进行最终确认，请法院一并处理，或者确认后再向原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告双方签订了外架清工协议，约定的主要内容：承包性质为清工；承包价格为每平方米捌元伍角；结算方式为以外架立体面积单面计算，四栋同算；付款方式：以进度付款，扎完三层标准层付壹万捌仟元，全部安装完付壹万捌仟元，完全拆除后在一个月内付清。2014年8月30日，被告在证明条上签名，证明补助原扎的钢板及改装、钢筋保护棚、牌架子的安装费用共计8000元。协议签订后，原告按协议进行了施工，后被告为原告出具证明条，主要内容：“外架合同款计玖万元，已付贰万叁仟元，余款年前付清。潘立波，11.28号”。对于该证明条的出具时间原、被告存在争议，原告称是2014年11月28日，被告称是2016年11月28日，对此原、被告双方均未提交证据予以佐证。被告于2014年9月19日付款9100元、2014年10月7日付款10000元、2014年12月2日付款14900元、2016年2月5日付款10000元，以上共计44000元。另有证明条中提到的已付款23000元，总计已付款67000元。原告异议称除了证明条中的23000元外，其余付款均是发生在出具玖万元证明条之前。原告杨新元未取得相应的施工资质。本院认为，原、被告双方于2014年8月14日签订了外架清工协议，承包方式为清工，该协议虽系双方的真实意思表示，但原告不具备相应的施工资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效协议。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告依据协议的约定请求被告支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。对于玖万元证明条的出具时间原、被告存在争议，原告称是2014年11月28日，被告称是2016年11月28日。对于出具时间原告应负举证义务，但原告无证据证明出具时间为2014年11月28日，故本院认定出具时间为2016年11月28日。被告辩称的2014年9月19日付款9100元，2014年10月7日付款10000元，均发生在出具证明条之前，不应在90000元中冲减。被告辩称的2014年12月2日付款14900元，2016年2月5日付款10000元，均发生在出具证明条之后，应在90000元中冲减。证明条中载明的“已付贰万叁仟元”亦应在90000元中冲减。综上，被告尚欠原告的工程款为50100元（90000元+8000元-14900元-10000元-23000元）。关于欠款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”依据上述法律规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息，具体计算如下：以75000元（90000元+8000元-23000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月29日起计算至2014年12月2日；以60100元（90000元+8000元-23000元-14900元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月3日起计算至2016年2月5日；以50100元（90000元+8000元-23000元-14900元-10000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月6日起计算至付清之日止。被告辩称原告未按协议施工，因原告违约导致其另找他人施工，造成了损失，均未提交证据予以佐证，其辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘立波支付原告杨新元工程款50100元；二、被告潘立波支付原告杨新元工程款利息[以75000元（90000元+8000元-23000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年11月29日起计算至2014年12月2日；以60100元（90000元+8000元-23000元-14900元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月3日起计算至2016年2月5日；以50100元（90000元+8000元-23000元-14900元-10000元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月6日起计算至付清之日止。]；三、驳回原告杨新元的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告杨新元承担149元，被告潘立波承担588元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年七月二十五日书记员  何冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9544号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨建峰信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初25322号〕，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5534号 原告：黄天然，男，1989年8月26日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告：李奕斌，男，1995年1月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告黄天然诉被告李奕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天然到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄天然向本院提出诉讼请求：被告支付货款13000元。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告购买健身器材，欠货款13000元未付。 被告李奕斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告李奕斌于2017年11月30日向原告黄天然购买健身器材，总货值18000元，被告于当日支付5000元并结欠原告货款13000元，承诺于2018年2月28日前付清。后余款至今未付。 以上事实有原告提供的被告李奕然亲笔书写的欠条、身份证及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告黄天然与被告李奕斌之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李奕斌怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告在本案中并未主张逾期付款的违约责任，视为对自身权利的处分，予以准许。被告李奕斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告黄天然货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李奕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初859号 原告：褚双林，男，1982年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：马庆卓，男，1991年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告褚双林与被告马庆卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚双林、被告马庆卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋尾款20000元及违约金（自欠款之日起按总房款的日万分之三计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告房屋，尚欠尾款20000元未支付，并出具欠条一张，约定原告将户口从原户籍迁出之日付清，2018年12月6日原告已将户口迁出，但被告仍未支付尾款，故原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告于2019年2月15日向原告支付尾款20000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付违约金（按逾期付款日万分之三的标准计算至2019年2月15日）。 被告马庆卓辩称：我和原告约定查询户口清空当日向原告支付尾款，而不是户口清空之日。2019年1月26日至2月14日期间，我多次想向原告付款，但原告拒绝沟通，2月15日我已将尾款付给了原告。合同中关于违约金的约定主要是针对首付款和房款，而不是迁户口及尾款，因此不适用本案。违约金为应付房款的万分之三，而不是总房款的万分之三。综上，不同意向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告褚双林（甲方）、案外人凡丽红（甲方）与被告马庆卓（乙方）签订南京市存量房买卖合同，约定原告将位于南京市浦口区××房屋出售给被告，转让价款2070000元；甲、乙双方同意以以下方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全风险的全部责任：（1）送件当日前将首付款560000元由甲、乙双方自行给付。（2）甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为1440000元，用于支付房屋转让价款的余额。乙方同意于2018年7月31日前与贷款银行签订借款合同，若乙方不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足。（3）甲方同意乙方自留尾款40000元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之3支付违约金；甲方应在交房后180日内前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。2018年12月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠褚双林购房户口尾款20000元整，于户口查询清空当日支付”。 庭审中，原告褚双林陈述：我是2018年12月4日向被告交房的，合同约定迁户口的时间为交房后180天内，我的户口是2018年12月6日从涉案房屋中迁出的，迁户口当天中介就告知被告了，但被告没有反应，所以我又和被告说了一遍,2019年2月15日我才收到被告支付的20000元尾款;我认为被告说没时间去查询户口理由不能成立，查询户口不需要工作日，周末也是可以查询的,因此被告应根据合同约定乙方逾期支付房款每逾期一天按照应付房款的万分之三向我支付违约金。 被告马庆卓提交微信聊天记录并陈述：对原告陈述的交房时间、户口迁出时间无异议，原告是2018年12月9日告知我户口迁出的，因我2018年12月15日结婚，所以提前回老家了，没有时间查询,另外我的工作性质需要经常去外地出差，所以1月份很忙也没有时间去查询户口;根据我出具的欠条载明的内容，尾款应于户口查询清空当日支付，我本打算2019年1月26日去查询并且给原告尾款的，但因原告拒绝沟通，我怕他不给我写收据，且约定的是查询当天要给尾款，所以我就不敢去查询了。 上述事实，有南京市存量房买卖合同、欠条、微信聊天记录以及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告褚双林、案外人凡丽红与被告马庆卓签订的南京市存量房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 本案的争议焦点为：1、被告应于何时向原告支付购房尾款；2、被告是否应当承担逾期付款的违约责任。 关于争议焦点1，原告认为，在其办理完户口迁出手续后，被告即应向其支付剩余房款20000元。被告认为，根据其于交房当日出具的欠条内容看，尾款20000元的支付节点应为户口查询清空当日。本院认为，原告于2018年12月4日向被告交付房屋，根据原、被告所签南京市存量房买卖合同约定：“甲方同意乙方自留尾款40000元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割”。故在2018年12月4日，被告即应向原告支付尾款40000元。而根据庭审查明的事实和被告出具的欠条、微信聊天记录内容看，交房当天，因原告户口尚未迁出，故被告仅向原告支付房款20000元，并出具欠条一份，承诺尾款20000元于户口查询清空当日支付。原告于2018年12月6日将户口从涉案房屋中迁出，此后多次通过微信方式通知被告查询户口情况并支付尾款，被告却以没有时间为由一直拖延查询。本院认为，双方在房屋交付时约定尾款20000元于原告户口迁出后支付,符合房屋买卖的市场交易习惯，原告在合同约定的期限内将户口从涉案房屋内迁出即完成了合同义务。而欠条系被告单方出具，其中载明的内容系被告的单方承诺,在原告告知户口迁出后，被告即负有查询户口的义务，且查询时间应在合理范围内，不应以没有时间查询而随意拖延并作为拒付尾款的理由。因原、被告对户籍查询期限未进行明确约定，被告认可于2018年12月9日收到原告户口迁出的通知，故本院酌定被告收到原告户口迁出通知后的十日内，即2018年12月19日前为户籍查询期限。 关于争议焦点2，本院认为，被告在原告告知户口迁出后，即负有查询户口的义务，其以结婚回老家以及工作忙为由拖延查询并拒绝支付购房尾款违反合同约定，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。根据原、被告所签南京市存量房买卖合同约定：“乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之3支付违约金”，故被告应当自2018年12月20日起至2019年2月15日付清尾款时止，按欠付房款20000元的日万分之三标准向原告支付违约金342元（20000元×万分之3/日×57日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告马庆卓于本判决生效之日起三日内向原告褚双林支付逾期付款违约金342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由原告禇双林负担219元、被告马庆卓负担219元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费876元。 审判员  王宠俊 二〇一九年七月五日 书记员  傅小艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2258号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉朱草波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13494号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱草波应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金196884.79元、利息3817.13元、手续费3516.58元（利息暂计至2018年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件诉讼费3767元，由被执行人朱草波负担3700元。因被执行人朱草波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案件执行费为3019元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2258号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  温 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢598号 申请执行人：胡四平，男，1965年11月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：冯丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑会琼，女，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：袁新勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：甘性芬，女，1951年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区， 被执行人：梁蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住绵阳市。 案由财产权属纠纷 本院受理胡四平、冯丹申请执行（2004）涪民初字第1498号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑会琼、袁新勇、甘性芬、梁蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月三十日 书记员  梅雨生
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执567号 申请执行人：胡根来，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，木工，住江西省婺源县。 被执行人：汪旗根，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡根来与被执行人汪旗根劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪旗根未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪旗根在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ87ｂｄｃ77ｃ46ａｂ6ｄｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有可用存款余额242.2元，在婺源农商银行太白分理处开立账户62×××62-000000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪旗根在财付通支付科技有限公司085e9858e87bdc77c46ab6df3@wx.tenpay.com账户内存款242.2元，期限为一年。 二、冻结被执行人汪旗根在婺源农商银行太白分理处62×××62-000000账户内存款5075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十二日 书记员  程铭岚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号； 负责人：肖兴国，农行行长。 被执行人：高强，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2079号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 查封被执行人高强名下川Ｂ×××××辉腾牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年七月十八日 书记员 谢小丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3127号 原告：福建中金在线信息科技有限公司,住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间（自贸试验区内）。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：单红丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住天津市河东区。 本院在审理原告福建中金在线信息科技有限公司（以下简称“中金科技公司”）与被告单红丽劳动争议一案中，经查，中金科技公司于2019年4月28日以不服京朝劳人仲字[2019]第09345号裁决书为由向本院提起诉讼，而单红丽于2019年4月23日已以不服该裁决书为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼【案件编号：(2019)朝预民字第34302号】。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应移送给北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  张 力 二〇一九年七月十日 法官助理翁昕 书记员廖汉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4080号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1795号原告：高合营，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：欧占修，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市奔腾汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914107270950495511。住所地：封丘县北干道西段路南。法定代表人：葛纪娜，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯、系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告高合营诉被告欧占修、新乡市奔腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高合营于2019年7月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告欧占修、新乡市奔腾汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告高合营的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告欧占修、新乡市奔腾汽车运输有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月十一日书记员  宋 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4072号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初604号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱伟强，男，1970年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年7月22日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]556号起诉书指控被告人邱伟强犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月14日晚，被告人邱伟强酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，行至龙岩市新罗区城石埠灯控路段时，被执勤的公安民警当场查获，民警遂将被告人邱伟强带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱伟强送检血液中的乙醇含量为116.69mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邱伟强在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱伟强的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邱伟强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱伟强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年七月三十一日 书记员 林茜茜（代） 书记员 张丽芳（代） 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初4066号原告：孙红娟（系孙小坤长女），女，1961年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：孙惠娟（系孙小坤二女），女，1971年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告：孙俊明（系孙小坤之子），男，1972年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王永发，男，1977年8月3日生，汉族，住宜兴市。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，女，该公司员工。原告孙红娟、孙惠娟、孙俊明与被告王永发、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红娟、孙惠娟、孙俊明的委托诉讼代理人吴解平、被告王永发、被告华安保险的委托诉讼代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红娟、孙惠娟、孙俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用356973元。2、由被告承担诉讼费。后孙红娟、孙惠娟、孙俊明将诉讼请求1变更为，要求被告赔偿各项费用289623元。事实和理由：2017年10月1日12时50分，王永发驾驶的小型轿车，沿宜兴市归径人民路（新街）由北向南行驶至八仕桥南侧时，撞到同向前方孙小坤驾驶的人力三轮车，造成二车损坏，孙小坤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王永发承担事故全部责任，孙小坤不承担事故责任。事故发生后，孙小坤被送往医院治疗，于2019年1月31日死亡。王永发是涉案车辆的车主。华安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告王永发辩称，其为孙小坤垫付护理费2880元，要求在本案中一并处理。其他与华安保险意见一致。被告华安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。他公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内已赔付医疗费107745元。他公司不承担诉讼费。住院伙食补助费，营养费天标准，死亡赔偿金计算年限、年标准，丧葬费均无异议。护理天数认可38天、天标准认可80元，营养天数认可38天。处理丧葬事宜的误工费认可2100元，交通费认可500元，车辆修理费不予认可。申请对交通事故对孙小坤死亡原因的参与度进行鉴定。孙小坤并没有积极就医，原告未尽到对其合理的照顾也存在过错。建议法院酌情考虑本案的情况减少死亡赔偿金的金额。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。孙小坤的法定第一顺序继承人为孙红娟、孙惠娟、孙俊明。孙小坤受伤当日被送往医院治疗，于同年11月8日出院，经诊断为双侧额颞多发脑挫伤伴出血、右颞硬膜下血肿、左顶头皮裂伤、膀胱造口状态、肺部感染。孙小坤于2019年1月31日死亡，经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，孙小坤符合颅脑损伤继发感染、多功能器官衰竭而死亡。华安保险已在交强险医疗费用限额内支付孙小坤医疗费10000元，在商业三者险限额内支付孙小坤医疗费107745元。王永发为孙小坤垫付护理费2880元。上述事实，有孙红娟、孙惠娟、孙俊明提供的道路交通事故认定书、村委证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、鉴定书、（2018）苏0282民初800号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孙红娟、孙惠娟、孙俊明同意护理、营养期均按住院天数38天计算，诉讼请求中护理费、营养费的计算标准不变，总金额作相应变更。本院认为,对于本起交通事故孙小坤受伤、死亡所产生的各项损失，应先由华安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方孙小坤无责任，故应由机动车方王永发承担全部赔偿责任。华安保险对于王永发应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定在保险限额内全额赔偿。孙小坤因交通事故致颅脑损伤，经公安机关法医鉴定，其死亡原因为颅脑损伤继发感染、多功能器官衰竭，与交通事故之间具有因果关系。华安保险申请对交通事故对孙小坤死亡原因的参与度鉴定，本院不予准许。对华安保险要求减少死亡赔偿金数额的抗辩意见本院不予采纳。孙红娟、孙惠娟、孙俊明未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低2020元/月计算3人7天，华安保险认可2100元超过该标准，本院予以支持。孙红娟、孙惠娟、孙晓明对车辆修理费未提供证据，本院不予支持。王永发垫付的费用华安保险应予以返还。诉讼费应由败诉方负担，华安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定住院伙食补助50元/天*38天营养费30元/天*38天交通费双方协商本院酌定护理费38天*120元/天处理丧葬事宜的误工费按华安保险意见死亡赔偿金23600047200元/年*5年236000丧葬费72684/2车辆修理费不予支持原告总损失289623283042赔偿计算交强险：110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（283042-110000）*100%173042华安保险赔偿原告：110000+173042=283042283042华安保险实际支付给原告：283042-2880=280162280162华安保险返还王永发：2880依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿孙红娟、孙惠娟、孙俊明283042元（其中支付给孙红娟、孙惠娟、孙俊明280162元，返还给王永发2880元）。二、驳回孙红娟、孙惠娟、孙俊明对王永发的诉讼请求。三、驳回孙红娟、孙惠娟、孙俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1848元减半收取计924元，由孙红娟、孙惠娟、孙俊明负担30元，由华安保险负担894元。（孙红娟、孙惠娟、孙俊明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分894元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年七月二十六日书记员 蒋小莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10536号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执879号之一 申请执行人苏承志，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市禅城区家城制衣厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区莲大北路1812之二。统一社会信用代码440602600719508。 经营者张羽毫。 被执行人张羽毫，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于苏承志诉佛山市禅城区家城制衣厂、张羽毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1897号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市禅城区家城制衣厂、张羽毫应向申请执行人苏承志清偿借款本金10万元。本案诉讼费2300元，由申请执行人苏承志负担20元，由被执行人佛山市禅城区家城制衣厂、张羽毫共同负担2280元。因被执行人佛山市禅城区家城制衣厂、张羽毫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏承志向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，案件执行费为1434元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户21518.75元，上述款项扣缴执行费1434元，余款20084.75元退给申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执879号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10516号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执359号申请执行人：尹凯，男，1988年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方富洪，男，1966年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人毛小会与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛小会向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人童伟归还申请执行人毛小会借款19000元，同时负担执行费185元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人童伟发出执行通知书、报告财产令，要求童伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月19日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人童伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛小会。综上，被执行人童伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执359号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十九日书记员  甘咏华
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初871号 原告：建瓯市城东工业开发建设有限公司，住所地—建瓯市 竹海商贸城A区1#楼第4层，统一社会信用代码 91350783749056671M。 法定代表人：江林平，经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：建瓯市诗颖织绣有限公司，住所地—建瓯市笋竹城D 区14-1-2号，统一社会信用代码913507835811467602。 法定代表人：李传荣，董事长。 原告建瓯市城东工业开发建设有限公司（下称“城东公司”） 与被告建瓯市诗颖织绣有限公司（下称“诗颖公司”）建设用地 使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东公司的委托诉 讼代理人刘水生到庭参加诉讼，被告诗颖公司经本院传唤无正当 理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 城东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告 的地价款1112013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 为贯彻建瓯市人民政府关于“突出工业、突破工业”的会议精神， 原告将城东工业园区的土地经平整开发后，出让给入园的企业使 用。2011年6月18日，原、被告签订《入园企业投资建设用地 合同》，约定原告将位于笋竹城D区14-1-2号地块出让给被告使 用，面积约15.8859亩，每亩地价款8万元，总额为1270872元。 根据建瓯市人民政府对入园企业的优惠政策，被告支付每亩5万 元的地价款794295元，待项目基建全面建设成后，原告同意给 被告办理房权两证，另每亩3万元的地价款476577元由原告垫 付；被告从税收返还部分三年内归还给原告；若不足，被告须补 足地价款至每亩8万元。如被告在投产三年内平均税收达不到每 亩2万元，应从合同签订之日起第五年内补足土地成本价至每亩 12万元。至今，被告仍欠缴地价款476577元以及在投产后三年 内平均税收达不到每亩2万元的补缴地价款635436元，总计欠 缴地价款1112013元。原告多次催讨未果，望支持原告的本案诉 讼请求。 计颖公司，未作答辩。 经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《入园企业 投资建设用地合同》，合同第一、二、三条“约定原告将位于笋 竹城D14-1-2号地块出让给被告，宗地面积10590平方米，折合 15.885亩，地价款每亩8万元，总计127.08万元。”，合同第四 条“约定缴付首期地价款63.54万元作为履行合同保证金，即可 入园开工建设，保证金可抵作地价款；还有每亩3万元的地价款 47.655万元由原告暂垫付，待企业投产后按照市政府优惠政策的 有关规定，将企业税收返还（奖励）部分归还给原告，若不足， 须补足地价款至每亩8万元…”，合同第十九条约定“企业投产 后三年内平均税收达不到每亩2万元，属于违约，必须在本合同 签订之日起第五年内向原告补足土地成本价至每亩12元…”等。 至今，被告尚欠原告地价款476577元以及违约补足土地成本价 款635436元，合计欠缴地价款1112013元。 上述事实，有城东公司提交的《入园企业投资建设用地合 同》、《预约用地款催缴函》附邮政快递单，加以事实。 本院认为，诗颖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议和 有关证据，视为其自动放弃质证等诉讼权利。城东公司提交的上 述证据，经审查，符合法律对于证据形式要件的规定要求，亦与 本案诉请待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依 据，予以采信。 综上，原、被告双方签订的《入园企业投资建设用地合同》 系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规 定，为有效合同。被告欠缴原告地价款1112013元的事实清楚、 证据充分，理应依约支付。原告本案中的诉请，具有合同依据， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建瓯市诗颖织绣有限公司应于本判决生效后15日内支 付原告建瓯市城东工业开发建设有限公司地价款1112013元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4224元，由被告建瓯市诗颖织绣有 限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级 人民法院。 审判员  陈闽 二〇一九年七月五日 书记员  冯艾
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初994号 原告：潘加云，男，1952年5月17日出生，汉族，住赵县。 被告：郑志英，女，1970年9月4日出生，汉族，住赵县。 潘加云与郑志英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。2019年7月30日，原告潘加云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按潘加云撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由潘加云负担。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  常子健 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10527号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7826号原告：王小林，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县,被告：周月汉，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告王小林诉被告周月汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年5月3日，向原告借款4万元。2018年5月14日向原告借款5万元。事后被告说3个月偿还，但到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉请被告偿还借款本金9万元及利息1.8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年5月3日、5月14日，原告通过其名下尾号为1916的中国建设银行账户分别向被告尾号为8785的银行账户转账4万元、5万元。原告主张上述两笔转款是出借给被告的借款本金，被告承诺3个月偿还，但到期后没有偿还。庭审中，原告称，被告承诺借款3个月，并约定按照月利率2%的标准支付利息。2019年3月12日，原告以被告拖欠借款为由提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借90000元给被告，并提供银行转账的交易明细为证，现被告亦未到庭提出反驳意见，结合庭审中原告关于借款出借经过的陈述，本院对原告主张的上述借款事实予以认定。原告未能提供证据证实，原、被告就借款约定了借款期限及借款利息，故原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告关于借款期限及借款利息的主张，本院不予确认。因此，被告依法应从原告起诉之日（2019年3月12日）起按照年利率6%的标准计付逾期利息给原告，直至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周月汉在本判决生效之日起十日内向原告王小林清偿借款本金90000元，并从2019年3月12日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付逾期利息给原告王小林。二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告负担369元，由被告负担2091元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  潘金燕人民陪审员  罗毅中二〇一九年七月十一日书 记 员  夏 婷陈璐
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审16号申请执行人:三门峡市陕州区环境保护局。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：薛强虎，局长。委托代理人:聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日,住河南省三门峡市湖滨区。系该局法制宣教股科员。被执行人:三门峡市陕州区昌盛建材行。负责人：王青武，男，生于1971年08月20日，住址：河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年3月28日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年9月4日作出的三陕环罚决字[2018]第37号行政处罚决定。本院立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2018年9月4日，申请人区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，对被执行人三门峡市陕州区昌盛建材行及王青武作出了三陕环罚决字[2018]第37号行政处罚决定并于2018年9月5日送达。对该处罚决定书，三门峡市陕州区昌盛建材行及王青武未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，三门峡市陕州区昌盛建材行及王青武仍未履行相应义务，申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请执行人区环保局作出的三陕环罚决字[2018]第37号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2018]第37号行政处罚决定书对三门峡市陕州区昌盛建材行加处罚款30000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十八日书 记 员  霍毅雄
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初117号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄祖象，男，1962年12月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月6日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）22号起诉书指控被告人黄祖象犯滥伐林木罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人黄祖象到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈某为被告人黄祖象提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，1982年，顺昌县建西镇科头村民委员会将位于顺昌县类资源调查区划为005林班03大班030小班，山林定权为5林班9①小班，土名“老虎窠”的山场分给村民黄某3（系被告人黄祖象父亲）一家作为自留山，黄某3死后上述山场由其家人经营管理。2015年10月，被告人黄祖象的母亲吴某以2000元的价格委托黄祖象对上述自留山进行开荒造林。2015年11月，被告人黄祖象在未办理林木采伐许可证的情况下，自行用油锯将上述山场的阔叶树进行砍伐，被砍伐的林木遗留在山场。经鉴定，上述山场被砍伐的阔叶树立木蓄积量为21.8601立方米。 2018年12月6日，被告人黄祖象主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在案件审理过程中，被告人黄祖象自愿交纳生态修复资金人民币10000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人黄祖象在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电锯一把，证人吴某、张某、黄某1、黄某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询情况证明、林权证、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、山林权属小班清册、建西镇科头村委会出具的证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖象违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其家庭所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖象主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄祖象具有自首情节，主动交纳生态修复资金，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人黄祖象宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖象犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后之日起三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张夏兰 二〇一九年七月十七日 书记员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执恢52号 申请执行人安东方，男，68岁，1949年11月5日出生，证件号码130503194911050011，汉族，不便分类的其他劳动者，地址河北省邢台市桥东区，联系方式130××××9386 诉讼代理人靳晓辉，律师。 诉讼代理人李妹，律师。 被执行人郝孟云，女，50岁，1967年6月29日出生，证件号码130525196706296626，汉族，不便分类的其他劳动者，地址邢台市桥西区，联系方式 被执行人白计忠，男，49岁，1968年5月15日出生，证件号码132226196805156655，汉族，不便分类的其他劳动者，地址邢台市桥西区，联系方式 诉讼代理人张红，律师。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，2017-11-22，2015年西民初字第02884号，于年月日向被执行人郝孟云、白计忠发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郝孟云、白计忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝孟云所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年七月四日 书记员  张金湘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16651号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1486号 原告：才金辉，男，1972年8月26日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告才金辉与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告才金辉的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告才金辉从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告才金辉劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告才金辉申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告才金辉从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告才金辉支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告才金辉诉讼请求的金额，故原告才金辉要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告才金辉，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告才金辉的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告才金辉支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2316号 申请执行人：苏锦珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏锦珍与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦清、刘素兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清、刘素兰价值人民币1497207元(包括借款1470000元、案件受理费10107元、执行费17100元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8358号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人余辉华，男,1964年12月27日,汉族,住址广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉余辉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余辉华应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金45717.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户220.7元，扣缴为本案执行费。本院还依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8358号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7855号原告：邓亮兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：金旺龙，广东鸿麓律师事务所律师。被告：郑伟洪，男，1978年7月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告邓亮兵诉被告郑伟洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金旺龙到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以生意周转为由，于2018年1月27日向原告借款人民币105000元。原告在自己公司财务处将105000元备用现金交付给被告，被告向原告出具借条承诺于2018年12月20日还清借款，如到期未全部还清，则按3%每月支付借款利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以诸多理由拖延拒不还款，经沟通无效，遂向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币105000元；2、判令被告向原告支付自2018年12月20日起至本金全部清偿之日止的借款利息（以105000元为本金，按每月2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年1月27日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今郑伟洪借到邓亮兵现金人民币拾万零伍仟元￥105000整，于2018年12月20日前还清，如到期没有还清，剩下余款按3分利息计算。利息按月计算，即余款+余款×3分利息。借款人：郑伟洪2018年1元.27”。庭审中，原告称其在2018年1月27日向被告支付了现金105000元，该款项中有100000元是原告在2018年1月10日从银行取现放在公司做备用金的，之后就直接支付给了被告。对此主张，原告提交了其名下尾号为2623的工商银行账户历史交易明细清单，其上显示在2018年1月10日该账户发生卡取交易，金额为100000元。借款到期后，原告因被告未按期还款，提起本案诉讼。本院认为：本案是民间纠纷。原告主张出借105000元给被告，并提供被告出具的借条、银行账户历史交易明细清单等证据为证。现被告亦没有到庭提出反驳意见。根据借条记载的内容，被告郑伟洪确认已借到原告现金105000元，原告亦提供证据证明了其出借给被告的现金的来源，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未按期偿还借款给原告，构成违约，故原告诉请其偿还借款本金105000元并支付逾期借款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期利息，依约应从2018年12月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑伟洪在本判决生效之日起十日内向原告邓亮兵偿还借款本金105000元，并从2018年12月21日起至借款实际清偿之日止，已尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计付逾期利息给原告邓亮兵。二、驳回原告邓亮兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月十六日书 记 员  夏 婷陈璐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢237号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：程国文，男，汉族，1941年3月16日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人程国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初2860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程国文未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月23日向被执行人程国文送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金267700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费2658元，执行费3916元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、依法将被执行人程国文限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0984民初2860号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月十五日 书记员  何建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2777号 申请执行人：余小林，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：南充汇源食品饮料有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园。 法定代表人：李家莹。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人余小林申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2017】413-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南充汇源食品饮料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人南充汇源食品饮料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16649号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10513号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10512号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13593号申请人：苏州叠纸网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚润昊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君。原告苏州叠纸网络科技股份有限公司与被告上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人苏州叠纸网络科技股份有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司名下价值1,870,000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为1,870,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州叠纸网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海童石网络科技股份有限公司名下价值1,870,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月十八日法官 助理  沈敬杰书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执368号申请执行人：姜常云，男，1957年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李卸成，男，1965年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人姜常云与被执行人李卸成股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初2290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜常云向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人李卸成支付申请执行人姜常云股权转让款120000元，同时负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人李卸成发出执行通知书、报告财产令，要求李卸成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卸成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卸成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月19日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人李卸成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卸成拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜常云。综上，被执行人李卸成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十九日书记员  甘咏华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4359号 罪犯林慧敏，女，1977年11月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月16日作出(2015)海刑初字第593号刑事判决，以被告人林慧敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出(2018)闽01刑更1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林慧敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，福建省厦门市湖里区司法局调查评估意见书证实,罪犯林慧敏犯罪前表现尚可,无违法犯罪记录同意接受其为社区矫正。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林慧敏减刑的异议。 本院认为，罪犯林慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林慧敏予以假释。(假释考验期自本裁定之日起计算，即自2019年7月26日起至2020年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十四日 书记员  高鑫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执77号申请执行人何广新，男，1983年11月22日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人姜建林，男，1978年4月28日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初4457号判决书，于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姜建林的存款（收入）人民币210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年七月四日书记员  甘咏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10525号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16647号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2872号原告：魏某1，男，1968年10月20日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：魏某2，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王志军，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告魏某1与被告王志军劳务合同纠纷一案中，原告魏某1于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。审判长 王岩 二O一九年七月九日书记员 **
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5312号原告：如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村二组。法定代表人：张奎宏。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通苏东服饰有限公司，住所地如东县曹埠镇埠南村六组。法定代表人：施亚云。本院在审理原告如皋市泰尔特染整有限公司与被告南通苏东服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日，以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告南通苏东服饰有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市泰尔特染整有限公司向本院申请撤回对被告南通苏东服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市泰尔特染整有限公司撤回对被告南通苏东服饰有限公司的起诉。案件受理费385元，由原告如皋市泰尔特染整有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年七月三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初117号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人滕贯臣，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月17被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人滕贯臣犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人滕贯臣到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年8月18日14时许，被告人滕贯臣驾驶黑Ｂ×××××解放牌轻型普通货车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至通学巷路口处向北左转弯时，因滕贯臣转弯借道通行时不注意观察瞭望，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使货车右侧后部与被害人张某（男，殁年61岁）驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使滕贯臣倒地受伤，经抢救无效于2018年11月2日死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤，并继发支气管肺炎而死亡。经认定，滕贯臣负事故主要责任，张某负事故的次要责任。经侦查，被告人滕贯臣于2018年8月18日在现场自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同时公诉机关提出判处被告人滕贯臣八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人滕贯臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人滕贯臣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。滕贯臣系自首到案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，且认罪认罚,赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人滕贯臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年七月五日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审20号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人谢成龙，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人许木林，男，汉族，1952年8月6日出生，住大理市，身份证号码5329011952××××××××。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人许木林在未办理林地征占用手续的情况下，于2016年7月中旬，雇请挖机，对凤仪镇云浪村委会洗马塘社老公公山背后原洗马塘老路进行拓宽，占用林地面积2.47亩的行为，于2017年9月12日作出大市森公（治）林罚决字[2017]第0143号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人许木林于2017年12月11日前恢复原状，并罚款16467元。被申请执行人许木林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月15日缴纳罚款1000元，后未履行行政处罚决定确定的缴纳剩余罚款15467元的义务。申请执行人大理市森林公安局分别于2018年3月1日、2018年11月2日进行催告，被申请执行人许木林分别于2018年4月2日、2018年8月21日向申请执行人大理市森林公安局提出免交剩余罚款的申请，至今被申请执行人许木林也未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（治）林罚决字[2017]第0143号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人许木林缴纳罚款15467元，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年9月12日作出并送达大市森公（治）林罚决字[2017]第0143号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明法定的起诉期限为六个月。但申请执行人未在法定起诉期限届满之日起的三个月内提出强制执行申请，也未向本院提交关于逾期申请有正当理由的证据。因此，根据上述法律规定，对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对大理市森林公安局申请强制执行大市森公（治）林罚决字[2017]第0143号《林业行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年七月十日书记员  杨骁鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5521号 被执行人龙永辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地四川省武胜县。 关于龙永辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1688号和（2018）粤06刑终299号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙永辉应缴纳罚金人民币5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户3301.64元，上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5521号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5514号之一 被执行人冯洋海，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 关于冯洋海罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初574号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯洋海应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5514号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初453号原告上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗加勇。委托代理人张永奇，上海金永成德律师事务所律师。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。委托代理人任宪华、刘项明。第三人陶勇军，男，1973年5月27日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海鼎峰劳务服务有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2019年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鼎峰劳务服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  陈 丽人民陪审员  洪幸福人民陪审员  顾慎吾二〇一九年七月二十三日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3025号原告李同印，男，汉族，1966年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市棉麻公司，统一社会信用代码91410900173951023X（1-1），住所地濮阳市开州南路10号。法定代表人李颖若，该公司总经理。被告李颖若，男，汉族，1968年4月13日出生，住址濮阳市。二被告委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告李同印与被告濮阳市棉麻公司、李颖若民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同印、被告濮阳市棉麻公司、李颖若的委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同印诉称，2013年8月31日，被告以发动职工为单位经营集资为由，动员原告参加棉麻公司集资活动，原告借给被告12万元，期限4年，2017年8月31日到期，月利率2%。被告向原告出具书面借据，自借款后被告未向原告偿还过借款本息。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2013年8月31日起至实际清偿日止，按本金12万元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李颖若辩称，根据法律规定，借款合同属于实践性合同，被告在借据上签字后，没有收到上述款项，原告未履行出借义务，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于出具借据，是在原告所称的借款后、还是借款前以及借据是如何产生的，庭后5日内提交书意见，逾期视为放弃。庭后提交的情况说明载明：关于李同印和濮阳市棉麻公司、李颖若借款一案，（壹拾贰万元整），盖章及李颖若签字属实，当时先向李同印出据了借据，但未收到该笔款项拾贰万元，说明人：濮阳市棉麻公司、李颖若。被告濮阳市棉麻公司辩称，根据法律规定，借款合同属于实践性合同，被告在借据上盖章后，没有收到上述款项，原告未履行出借义务，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于出具借据，是在原告所称的借款后、还是借款前以及借据是如何产生的，庭后5日内提交书意见，逾期视为放弃。庭后提交的情况说明载明：关于李同印和濮阳市棉麻公司、李颖若借款一案，（壹拾贰万元整），盖章及李颖若签字属实，当时先向李同印出据了借据，但未收到该笔款项拾贰万元，说明人：濮阳市棉麻公司、李颖若。经审理查明，2013年8月31日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到李同印（身份证号：）人民币现金壹拾贰万元整，期限肆年整（2013-8-31至2017-8-31），月利率2%，按月付息，到期还本金。本借据一式三份，放款人、借款人、保证人各持一份。借款人签章：濮阳市棉麻公司，法定代表签字：李颖若，连带责任保证人签字（410901196804120038）：李颖若，放款人签字：李同印，2013年8月31日。”后经原告向被告多次催还，二被告未予偿还，双方形成纠纷。另查明，濮阳市棉麻公司法定代表人为李颖若，成立于1990年10月16日，类型为集体所有制，注册资本919万元，经营期限为长期，现处于存续状态。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款所记载的的内容，一般不应否认借据的证明力。被告李颖若作为一个既具备完全民事行为的自然人、又是濮阳市棉麻公司的法定代表人，应意识到在借据上签名、盖章的法律风险，其主张未实际收到借款，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。因此，二被告称在借据上签字、盖章属实，但原告未履行出借义务、其未收到款项的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告请求二被告偿还借款12万元并支付利息（自2013年8月31日起至实际清偿日止，按本金12万元、月利率2%计算）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:被告濮阳市棉麻公司、李颖若于本判决生效后十日内向原告李同印偿还借款本金12万元及利息（自2013年8月31日起至实际清偿日止，按本金12万元、月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告濮阳市棉麻公司、李颖若负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  董明海审判员  潘 慧审判员  王婵微二〇一九年七月二十五日书记员  杨涵宇