云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3510号原告殷以芬，女，1941年9月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王定云，男，1968年12月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告殷以芬与被告王定云赡养纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷以芬、被告王定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷以芬诉称，被告系原告的三儿子，原告生育子女共七个（长子王定国、二子王定强、三子王定云、四子王定富、长女王定美、二女王定琼、三女王定巧），但从原告的丈夫过逝两年后，由于原告丧失了劳动力，为此将原告享有的土地、房屋分配给四个儿子（王定国、王定强、王定云、王定富）后，原告的生活、生存及生病照顾问题就一直由长子王定国、二子王定强、四子王定富、长女王定美、二女王定琼、三女王定巧管问，所以原告放弃状告长子王定国、二子王定强、四子王定富、长女王定美、二女王定琼、三女王定巧，但被告作为原告的三子，原告将其含辛茹苦抚养长大，后将土地及房产分给被告，被告不但不依法对原告进行赡养，还经常无缘无故毒打原告，寻着原告吵闹、辱骂原告，损毁原告栽在小儿子地里吃的瓜等事实。为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告每月支付原告生活费1000元；二、原告的医疗费报销后剩余部分由被告承担七分之一，原告生病的照顾、护理问题由被告承担七分之一；三、本案诉讼费由被告承担。被告王定云辩称，原告所述不具有真实性，完全是原告编造的谎言。1、被告作为原告的三儿子，一直尽职尽责的赡养原告，并不是原告所述的不赡养她、毒打她、辱骂她，反而是原告横行霸道、无理取闹，不择手段黑整被告，诬告、陷害被告，曾用小孩用的蓝色水彩笔涂在她自己的眼睛上向派出所报案，诬陷被告打她，又曾用湿毛巾勒自己的脚，故意勒青后向派出所报案诬陷被告毒打她，同时原告还经常无缘无故辱骂被告及子女，说被告住的房子是停尸房、五仗庙、埋被告一家子，还辱骂被告的儿子说是短命的、八个老人抬、两个老人窖的，骂得被告的儿子都不敢出门，躲避原告。原告却恶人先告状，编造谎言说被告毒打她、辱骂她。2、被告一直依法对原告尽着赡养的义务，只是原告将赡养费及粮油都给原告后，横行霸道的原告不承认而已。并在2012年为其赡养问题经李法官解决处理，被告将该给原告的依法给了原告后，原告当着李法官的面乱辱骂被告。3、被告居住使用的房屋并不是原告修的，是被告个人修建所得，被告修建此房时只是用了大家庭共有的几根杆子，石脚是乱石，是被告拿200元请父亲帮忙买的。对于田、地，原告只有权利要她名下的田、地，且被告只分得1分多，有7分是被告哥弟四个人分掉的。4、原告说被告拔她栽在小儿子地里的瓜不属实，不是被告拔的，是因为原告栽在别家坟边上，人家去上坟时看到后拔掉的，同时原告栽在被告屋基地的瓜，被告一到地里绊到瓜，原告就辱骂被告，被告无奈才拔掉的。5、多年来，原告只关照其大儿子，被告几兄弟给原告吃的粮食，原告送去给她大儿子家。2016年将被告的屋基地挖了80分宽给其大儿子，并教唆其大儿子说被告碾她大儿子的田，为她大儿媳将被告的田埂挖毁，害得被告与大哥家发生抓吵，大哥家一家人毒打被告（经村调解委员会核实解决，被告又未碾到大哥家的田）。综上所述，原告所述不具有真实性，完全是原告编造的谎言，其横行霸道、无理取闹的行为让被告实在难以承受。如原告想清楚了，被告宁愿将分得的田、地1分多退还给原告，被告图个清静，但原告要当着法庭的面写下承诺书，与被告断绝一切关系，今后不再纠缠、辱骂被告，生、养、死葬均与被告无关，并驳回原告的一切诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告是否赡养原告？二、被告是否殴打、辱骂原告？三、原告的诉讼请求是否应得到法律支持？原告殷以芬针对其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件1份及照片2张，证明原告的主体资格及被告殴打原告的事实。被告王定云对原告殷以芬提交的身份证复印件无异议，但对其提交的照片认为是假的，被告王定云没有打过原告殷以芬。被告王定云就其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告殷以芬提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告殷以芬与丈夫王云海共生育7个子女，长子王定国、二子王定强、三子王定云、四子王定富、长女王定美、二女王定琼、三女王定巧。原告殷以芬丈夫王云海于1997年去世。现原告殷以芬认为被告王定云未对其尽到赡养义务，于2019年6月3日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案中，王定国、王定强、王定云、王定富、王定美、王定琼、王定巧作为原告殷以芬的子女，对原告均具有赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告殷以芬不起诉王定国、王定强、王定富、王定美、王定琼、王定巧，此行为系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，合法有效，对原告仅向被告王定云主张赡养义务的诉求，本院依法予以部分支持。本院结合原、被告双方当事人实际情况及本地生活水平，被告王定云每月支付原告殷以芬赡养费400元较为恰当，原告殷以芬生病产生的医疗费、护理费等费用以医院正式收费收据为结算依据，由被告王定云承担七分之一。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王定云每月向原告殷以芬支付赡养费400元，从2019年7月1日起支付；二、原告殷以芬生病产生的医疗费、护理费等费用以医院正式收费收据为结算依据，由被告王定云承担七分之一；三、驳回原告殷以芬的其他诉讼请求。如被告王定云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王定云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王定云不自动履行本判决，原告殷以芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一九年七月十七日书记员  陈 智法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。