河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1512号 原告：李高亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛永利，北京大地律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原告李高亮与被告刘永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高亮委托诉讼代理人薛永利、被告刘永刚、被告刘永刚委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补贴、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计5万元（部分费用以鉴定意见为准）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日在许家村赵长生的引荐下，原告来到被告刘永刚位于的施工工地进行建楼施工。2017年11月3日被告工地的钢筋坠落将原告砸伤后送往易县医院救治，诊断为：左侧颞顶颅骨凹陷性骨折；颅内积气；寰椎前缘骨折；第七颈椎左上关节突骨折；右侧顶部头皮裂伤。2017年12月2日出院后原告被安置在宾馆治疗。2018年1月3日原告因伤势严重回家中休养治疗至今。因被告未尽到雇主之责任，2018年1月26日以来原告亲属多次要求被告履行相应责任，被告拒绝履行。2019年1月23日原告以及家属再次找到被告办公地点易县东关下坡朝阳医院北侧要求被告承担赔偿义务，被告仍然拒绝履行义务。为了依法维护原告的合法权益，现依据法律规定，提起民事诉讼，望人民法院支持原告之请求。诉讼过程中，李高亮增加请求赔偿的数额至128873元，并增加诉讼请求：请求确认双方协议书中关于医药费部分的约定无效，除此之外对其他约定予以撤销。 刘永刚辩称，原、被告于2018年1月3日通过协议书的方式将原告砸伤一事已经进行了解决，双方互不追究责任，被告已给付原告各项赔偿款共计16000元。原告于2019年3月21日起诉，即使是原告想撤销此协议也应该在一年内请求，其起诉时间早已超过了保护其权利的时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告受伤一事是由第三方造成的，事故发生是因工地上由河北通泽混凝土有限公司的泵车在工作时，其软管提升时将房屋上的钢梁碰下，将原告砸伤，受伤后的全部费用都是被告承担的，被告保留向第三方追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：1.赵长生的书面证明和出庭证言；2.赵登林、赵长生共同出具的书面证明；3.易县医院诊断证明及病历复印件（诊断证明及病历原件已提交鉴定机构）；4.易县346家政服务中心护理费发票一张，金额10000元；5.保定市第二医院鉴定费发票2张，共计鉴定费1798元；6.保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7.李高亮与王森签订的房屋租赁协议；8.李高亮及其女儿李小颖、儿子李阎户口本；9.易县人民法院（2019）冀0633民初978号民事判决书。经本院审查，上述证据中，第4组证据显示的护理期间与司法鉴定意见不符，本院不予确认；第7组证据在无其他证据佐证下，不能证明原告长期在县城居住的事实，本院不予确认；第9组证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认；其他证据符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院提交2018年1月3日协议书1份，上面有原告的本人签字及捺指印，被告的签字系经被告认可后由被告哥哥刘永猛代签，对该协议书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告经赵长生介绍，于2017年10月25日到被告承包的位于易县路段道边的私人楼房建设工地打工，为被告提供劳务，工种是小工，日工资150元。2017年11月3日上午，原告在和沙灰时被楼上掉下来的一根钢筋砸伤头部和肩部，当即被送往易县医院治疗，诊断为左侧颞顶颅骨凹陷性骨折、颅内积气、寰椎前缘骨折、第七颈椎左上关节突骨折、右侧顶部头皮裂伤。原告实际住院29天，住院期间由被告派人陪护，医疗费已由被告支付。2017年12月2日原告出院后，被告为其租房进行休养。2018年1月3日被告委托刘永猛与原告签订协议书，协议书主要内容为：乙方（李高亮）在甲方（刘永刚）章村房屋建设中因不慎被重物砸伤，经双方协商赔偿李高亮现金16000元（大写：壹万陆仟元整），农合由乙方自己报销，双方不再因此事追究。甲方刘永刚签字系刘永猛代签，被告认可，乙方李高亮签字和捺指印均是李高亮本人所为。被告已按协议向原告支付16000元，经双方确认，该款项中包括原告的工资在内。在诉讼过程中，本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：李高亮伤残程度属十级，误工90—180日，护理30—60日，营养30—60日。另查明，原告一家系农村户口，原告与其妻子温瑞英生育两名子女，女儿李小颖，2004年8月15日出生，儿子李阎，2006年3月17日出生。原告于2017年10月25日到被告承包的工地务工，至同年11月3日受伤，共计务工10天，按每天150元计算，原告工资应为1500元。 对原告主张的各项损失认定如下：1.误工费27000元，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确定误工期180天，按照被告认可的每天150元标准计算（180天×150元/天）；2.护理费3379元，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确定护理期60天，扣除原告住院期间被告派人陪护的29天，原告护理期应为31天，按照河北省2018年度服务业标准每天109元计算（31天×109元/天）；3.营养费3000元，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确定营养期60天，酌定按每天50元计算（60天×50元/天）；4.住院伙食补助2900元，根据住院天数29天，按国家工作人员出差伙食标准每天100元计算（29天×100元/天）；5.原告主张交通费200元，虽没有提供证据证实，但根据原告就医地点以及从易县到保定第二医院做司法鉴定往返路程，本院酌定200元；6.残疾赔偿金28062元，根据鉴定意见确定的原告伤残程度为十级，参照河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元,按20年计算（14031元/年×20年×10%）；7.原告主张精神抚慰金6000元过高，根据原告伤情及伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费4553.2元，根据原告伤残等级，按河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元，由原告与其妻子温瑞英共同抚养李小颖、李阎年满18周岁共计8年计算（11383元×10%×8年÷2人）；9.鉴定费1798元，有票据为证，本院予以认定。以上各项损失共计75892.2元。 本院认为，原告是在为被告提供劳务活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告于2018年1月3日对赔偿达成的协议书，是在原告没有对伤残程度进行鉴定、对损害结果不知情的情况下签订的，16000元赔偿款中扣除原告工资1500元后，原告按该协议获得赔偿14500元，与原告的实际损失75892.2元差距巨大，因此，协议书中关于“赔偿李高亮16000元，双方不再因此事追究”部分，显失公平，原告请求撤销，本院予以支持。被告按照协议书支付给原告赔偿款14500元，本院予以确认，应从原告的损失总额中扣除。协议书中关于“农合由乙方自己报销”部分，因双方当事人均未提交原告医疗费明细及票据，也未提交农村合作医疗相关部门能否予以报销的证据，本院无法确认该约定是否违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告以违反法律为由请求确认该部分协议无效，没有事实依据，本院不予支持。关于被告提出的原告撤销协议书已超过一年法定期限问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”根据该项规定，原告在本次诉讼过程中对损伤程度、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，自其知道司法鉴定结论之日为知道撤销事由之日，其行使撤销权，未超过一年的法定期限，故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告于2018年1月3日签订的协议书中关于“赔偿李高亮16000元，双方不再因此事追究”的部分，应予撤销，被告刘永刚应赔偿原告李高亮各项损失共计61392.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销原告李高亮与被告刘永刚于2018年1月3日签订的协议书中关于“赔偿李高亮16000元，双方不再因此事追究”部分； 二、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李高亮误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计61392.2元； 三、驳回原告李高亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告李高亮负担753元，被告刘永刚负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年七月十七日 书记员  刘智娇