山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初35号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人张志成，男，1962年10月7日出生，汉族，出生地运城市万荣县，大专文化，中共党员，运城市泰鑫水利建设有限公司总经理，住运城市。因涉嫌伪造公司印章罪于2018年10月3日被抓获，2018年10月4日被绛县公安局刑事拘留，2018年10月17日经绛县人民检察院批准，2018年10月18日由绛县公安局执行逮捕，2018年12月3日被绛县公安局取保候审，2019年4月3日被绛县人民法院取保候审。 辩护人车跃收。 辩护人曲菲。 被告人相国卿，男，1976年9月21日出生，汉族，出生地临猗县，大专文化，群众，运城市水利工程建设局职工，住运城市。因涉嫌伪造公司印章罪于2018年10月10日被绛县公安局取保候审。2018年11月30日经绛县人民检察院批准，同日由绛县公安局执行逮捕。2018年12月14日再次被绛县公安局取保候审。2019年4月3日被绛县人民法院取保候审。 辩护人王永新。 绛县人民检察院以绛检刑诉(2019）22号起诉书指控被告人张志成、相国卿犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉。被告人张志成及其辩护人车跃收、曲菲、被告人相国卿及其辩护人王永新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2014年9月，被告人张志成以山西正大建筑工程有限公司的名义，中标承建绛县张上水库除险加固工程项目，工程建设费216万元，中标监理单位是山西省水利水电工程建设监理有限公司，监理工程师范某。在施工过程中，经运城市水利工程设计院技术设计，并经监理单位同意将工程建设费追加到240万元，2015年12月份工程竣工，经三方验收认证合格后，绛县水务局于2016年元月份将工程款全额付清。2016年2月份，被告人张志成向绛县水务局以张上水库地理位置复杂和工程赔钱了的名义，要求新增工程量向运城市水务局申报工程款，并提供了新增工程量的各类清单资料。业主单位张某在审核资料时要求张志成找监理单位审核后盖章签名再上报。2016年11月份，被告人相国卿在被告人张志成的指使下，到绛县振兴街民英图文工作室在清单资料上彩印了山西省水利水电工程建设监理有限公司印章和监理工程师范某的签名，后将彩印了监理单位公章和签名的新增工程量清单资料交给张某进行申报工程款。公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、委托书、询问赵某、范某、丁某、张某、乔某的笔录、张志成书写的材料、指认笔录及照片、鉴定书、诊断证明书、侦查终结报告及人民警察证复印件、身份证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张志成、相国卿为申报工程款项伪造他人公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张志成对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：一、案卷中没有随案移送的新增工程款的资料，彩印公章和签字的原图从何而来，不得而知；二、被告人张志成虽然认罪，但辩护人认为张志成虽有违法行为，但不构成犯罪，适用治安管理处罚即可。1、刑法具有谦抑性。2、从法律层面分析，该罪属于比较轻微的一种形式犯罪，且关于伪造公司印章的处罚在《治安管理处罚法》和《刑法》中都有规定，这说明对于伪造公司印章罪的行为可以进行治安管理处罚，也可以刑事处罚。对被告人的行为虽有违法行为，但上升到刑事高度，不合法也不合情理。本案中47万元的新增工程量确实存在，这是张志成应得款项，绛县水务局作为业主亦认可签字，作为业主都予以认可，仲裁裁决书上说明的非常清楚。退一步，如果张志成的行为构成犯罪，也应当考虑张志成没有犯罪动机，也没有犯罪结果，请求公正判决。并当庭提供：1、绛县张上水库除险加固工程完工决算书、新增工程报告、运城仲裁委员会(2018)运仲裁字第12号裁决书。 被告人相国卿对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控相国卿的行为构成伪造公司印章罪的定性没有意见。一、被告人相国卿在本案共同犯罪中应当以从犯论处。二、被告人相国卿的到案行为依法应视为自首。被告人相国卿的犯罪情节较轻，又是从犯，构成自首，在案发后也取得了绛县水务局对该行为的谅解，当庭认罪认罚，依法应当从宽处罚，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2014年9月，被告人张志成以山西正大建筑工程有限公司的名义，中标承建绛县张上水库除险加固工程项目，工程建设费216万元，中标监理单位是山西省水利水电工程建设监理有限公司，监理工程师范某。在施工过程中，经运城市水利工程设计院技术设计，并经监理单位同意将工程建设费追加到240万元，2015年12月份工程竣工，经三方验收认证合格后，绛县水务局于2016年元月份将工程款全额付清。2016年2月份，被告人张志成向绛县水务局以张上水库地理位置复杂和工程赔钱了的名义，要求新增工程量向运城市水务局申报工程款，并提供了新增工程量的各类清单资料。业主单位张某在审核资料时要求张志成找监理单位审核后盖章签名再上报。2016年11月份，被告人相国卿在被告人张志成的指使下，到绛县振兴街民英图文工作室在清单资料上彩印了山西省水利水电工程建设监理有限公司印章和监理工程师范某的签名，后将彩印了监理单位公章和签名的新增工程量清单资料交给张某进行申报工程款。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、绛县水务局的报案材料，主要证实案件的来源； 2、委托书、询问赵某的笔录，主要内容：我所在的绛县水务局委托我来报案。我来报山西正大建筑工程有限公司的张志成涉嫌伪造监理单位公章和签字的事情。2014年，绛县水务局经县政府批准成立了绛县张上水库除险加固工程项目部，业主单位负责人为当时的陈村灌区主任张某，通过招投标，2014年9月5日，绛县张上水库除险加固工程项目部与山西正大建筑工程有限公司签订了一份《合同协议书》，山西正大建筑工程有限公司的张志成是该项目承包方的负责人，山西正大建筑工程有限公司的许某为该项目承包方的现场负责人，该项目的合同价款为216万余元。2015年12月份，该项目工程竣工后，经业主单位、承包方、监理单位三方认证，认为该项目工程量增加，将合同价款调至240万元，并给承包方全额付清，但承包方负责人张志成于2016年8月份至今多次向绛县水务局提出一份新增工程量清单，要求水务局向他再支付新增工程款47万元，这份新增工程量清单报告上有承包方、监理单位、业主单位三方的盖章和签字，我局在向监理单位核实情况时，监理单位现场负责人范某称他们对新增工程不认可，也没有盖章签名，所以我局认为张志成提供的这份新增工程量清单报告中的监理单位的盖章和签名是伪造的； 3、询问范某的笔录，主要内容：我现在山西省水利水电工程建设监理有限公司一公司经理助理。我负责过绛县张上水库除险加固工程项目的监理工作，当时我作为公司总监代表负责张上水库除险加固工程项目的监理工作，对这个工程的质量、安全、进度、投资工作负责监理。工程竣工后工程价款时间太长记不清了，以结算和审计的结果为准。工程竣工就代表着工程的完结，我没有见过该工程的新增工程申请报告。(出示关于绛县张上水库除险加固工程新增工程申请报告及22张工程量清单)，我之前未见过这些资料，资料上我监理单位的盖章和我的签名很明显是彩印上去的，不是我办理的，在报告单中监理机构意见栏内的“同意”都不是我签写的。计量支付资料的报送程序应该是承包人签字盖章后报送监理单位审核，审核通过后监理单位签字盖章，然后再由监理单位报送业主单位审核签字盖章。这些资料是在公安局第一次见，绛县水务局的赵某给我打电话问我是否在绛县张上水库除险加固工程新增工程内盖章签字，我说没有，也没有见过这资料，具体什么时间给我打的电话我记不清了，赵某给我打了电话后，我才知道有人伪造签字和盖章； 4、询问丁某的笔录，主要内容：我是陕西源泉咨询管理有限公司担任监理工程师。我知道张上水库除险加固工程是张志成承包的。关于这个工程我没有做过任何资料。关于新增工程量的事情我不知道； 5、询问张某的笔录，主要内容：(2018年9月4日)我在绛县水务局槐泉灌区工作。2013年6月1日至2017年2月在陈村灌区担任主任。2014年9月5日，我所在的绛县张上水库除险加固工程项目部开始招投标，中标单位是山西正大建筑工程有限公司，公司实际负责人是张志成，监理单位是山西省水利水电工程建设监理有限公司，该工程的监理工程师是范某，该工程的工程建设费是216万元，2015年12月份，工程竣工后经三方认证，将工程建设费追加到240万元，并给承包方张志成全额付清。2016年后半年，具体时间记不清了，张志成找到我和当时的绛县水务局局长张文成，他说工程赔钱了，多干了许多活，想让我们把超出的工程量报到运城市水务局要钱，我和张局长的意思是先通过监理认证后才能上报，张志成听后就走了。过了段时间，张志成拿了一份里面有“中间计量证书”的材料，上面就有监理单位的盖章和签名，我向张局长汇报后，张局长让我审核，我看着没有啥问题就在这份材料的业主单位栏签字盖章了，后来把这份材料报到运城市水务局但没有审批通过。2017年4月份，我已经被免去了陈村灌区主任，张志成还多次找我，让我把项目再报到市局重新审批，他又拿来了和之前一样的材料让我签字，因为监理单位栏没有签字，所以我没有给他签字，但他多次纠缠我，无奈之下我给他先签字了，但我要求他给我写了一份承诺书，写完之后马上找监理单位签字，但张志成事后并没有找监理单位签字，也没有去运城市水务局要钱，而是拿着我给他签字的这份材料去运城市仲裁委员会告状去了。 (2018年9月8日)张上水库除险加固工程竣工，并给张志成的工程建设费全额付清后，张志成提出了他干的活干超了，向我和当时的张文成局长提出了要新增工程量，我们同意后，张志成先自己制作了新增工程量的清单，分别有中间计量证书、报告单、现场施工计量签证单，张志成把这些清单交给我让我找监理单位签字盖章，我和张局长都不同意，按照正常程序，是由张志成找监理单位审核，我就没有收他的清单，过了段时间，张志成手下的一个通讯员到绛县水务局三楼丁某办公室找到我说让我接听他电话，我接上电话就听到张志成说：“张主任，监理已经签了字盖了章了，你赶紧给我报上去。”我听后就答应了，接电话时丁某也在现场，挂了电话，这个通讯员拿出了张志成先前让我看的新增工程单，我看到这些工程单上面确实都有了监理单位的盖章和签名，然后我拿上工程单给张局长汇报，张局长看了一下说让我审核后办理，我当时先给监理范某打电话，但一直联系不上，当时我的想法是联系不上就不联系了，反正张志成提供的这些工程单上有监理单位的盖章和签名，先报上去再说，我没有认真审核，自己在这方面有不可推卸的责任，然后我还是在三楼丁某办公室在这些工程清单上签名盖章，盖章时还是用的丁某的印泥，当时丁某就在现场，他也认识张志成的这个通讯员，接着我就自己起草了该工程的新增工程申请报告的红头文件，过了几天，一起报到市水务局管理科。我把工程的新增工程清单报到市水务局管理科后，过了大约七、八天，管理科的工作人员给我打电话说我报上去的手续没有通过，我问为什么没有通过，工作人员说让我问下监理单位就知道了，我这才意识到张志成提供的清单上的监理单位盖章和签名都是假的，然后我去了运城市大东海18层张志成的办公室找到他，我问他工程清单上公章和签名是监理单位人员签名盖章的吗，张志成的原话是“不是，小范这个监理是个屁，我干了活了，把他叫不来，我不替他签字怎么办。”他这样一说我才知道公章是假的。运城市仲裁开庭前一天晚上，张志成给我打电话说让我关机在家里装病，不让我开庭，说事成之后给我2万元，但我没有听他的，第二天我和律师一起去了运城市仲裁，而且我当庭指出我单位第一次给市水务局报的新增工程量清单中的监理单位签字和盖章是假的，但运城市仲裁还是判张志成赢了，张志成也没有给我打电话问过我为什么出庭和当庭指出假章的事情，但你们公安机关办理这个案子后，在2018年9月3日，张志成给我打电话让我和他见面，我没有见面，在电话里，张志成一直问我有没有原件，他说的原件就是第一次报到市水务局的新增工程量清单，他在电话里教给我怎么说呢，我说应该有原件，他就不回应我，他只是说没有原件的话，不管谁问，就说不知道怎么回事，他不知道，我不知道，就没有事了。我说现在事怎么都搁到我头上了，他说我单位人多了，还有副主任呢，还问我副主任叫什么，我没有说。 (2018年10月8日)2017年2月底，绛县水务局撤销了我担任的陈村灌区主任一职，撤职后项目部的公章还在我跟前放着，大约2017年4、5月份，我又给张志成提供的新增工程量资料上盖了章，到2017年7、8月份，我把项目部公章交给了水务局的赵某。2017年3月份，绛县水务局的赵某接手了陈村灌区主任一职，但我给他交张上水库除险加固工程项目部的公章时，赵某说他不接收这个公章，我说这个工程已经验收了，为什么不接？他说这个工程有麻烦，他不能接，也不能接收公章，所以我就没有给，一直拿着，后来水务局领导可能给赵某做工作了，赵某才在2017年7、8月份接收了这个公章。我以前陈述的向市水务局申报的资料是一次，说的不全面，以前陈述的是正式报送的那一次，其实在报送之前还送过一次，让市水务局管理科人员审核一下，当时送去审核时的材料上都已经盖了章了，包括监理单位的公章和签名都有了，管理科审核后说我的红头文件有问题，需要修改，后来我拿回来自己修改后又正式报送了。盖有监理单位公章和签名的资料是张志成安排他的通讯员给我的材料，张志成没有亲自给过我材料。给过我两次材料，第一次给我时没有监理单位公章和签名，第二次就有了。 (2018年10月10日)张志成的通讯员第二次送材料时，我不清楚张志成到底在不在绛县水务局，我印象中没有见过他，张志成第二次让他的通讯员送来的资料上就有了监理单位的公章和签名。我没有向张志成说过弄个假的监理单位公章和签名。大约在2016年2月份，张志成到我公司找到张文成局长，张局长把我叫到他办公室，张志成说了他这个工程赔钱了，有些项目在验收结算时没有记进去，要求把这些项目报到运城市水务局要工程款，张局长说这个工程开始就是总包，承包后挣钱赔钱是张志成自己的事，不同意给他上报，为此张志成和张局长在办公室大吵了一会，吵完后张局长说让我先审核一下，张志成给了我一张新增工程的结算单，我看了一下，张志成提供的这份结算单上的项目确实有，但需要监理部门审核，让他找监理去了。我当时经常去张上水库工地，对这个工程是比较熟悉的，张志成开始中标的是216万元，中标图纸是三门峡水利工程设计院粗略设计的，工程施工没多久，运城水利工程设计院进行了细致的技术设计，出了一份图纸，认为工程款要追加，不然后期会出现许多问题，经监理单位同意后，工程款追加到240万。但施工方在施工过程中还碰到许多设计时没有想到的问题，比如防汛抢险道路，比设计的规定加长了，开路时又发现基岩，设计时没有考虑到，需要将基岩破碎后拉走才能施工；放水涵洞在技术设计上没有，实际工程中又增加了；溢洪道设计时没有顶部混凝土，实际工程中又增加了；干砌石工程量比设计时增加；青苗赔偿增加了5万；合同规定水电路是业主单位负责，但施工用电是使用的柴油发电机，柴油都是施工方买的等； 6、询问乔某的笔录，主要内容：我在绛县振兴街经营“股金证兴华图文工作室”。我工作室有彩喷业务。(出示绛县水利局提供的关于绛县张上水库除险加固工程新增工程量的中间计量证书)，绛县水利局的打字复印工作一般都是在我的图文工作室完成的，但因为我工作室人员比较多，平时的业务工作也多，说实话我对这个水利工程没有任何印象，作为我本人在公安局也参加过关于印章管理的会议，我是不会在文件资料上彩喷别的单位或者公司的印章和签名的。我平时就在工作室上班，但上班期间也会经常出去跑业务，多数业务是我接手的，有时候我不在，工作室的其他工作人员也正常接活干； 7、张某提供的张志成书写的材料，主要内容：张主任及监理共同确认张上水库合同外增加71万元，其中已付238万，剩余49万元未付，乙方与业主张主任、张局长共同向运城市水利局要回此款； 8、(1)指认笔录，主要证实在见证人的见证下，办案民警依法组织被告人相国卿对其彩印公章和签名的地点进行指认，即绛县振兴街乔某打字复印店是其彩印公章和签名的地方；(2)指认照片，经被告人相国卿当庭辨认，是其彩印公章和签名的地方； 9、运城市公安司法鉴定中心(运)公(司法)鉴(文)字[2018]0031号鉴定书，主要内容：“山西省水利水电工程建设监理有限公司绛县张上水库除险加固工程监理部”印文和“范某”黑色字迹中均夹杂有黄色、紫色、蓝色等墨点，为打印特征，判定为打印所形成。(一)检材×××1J01上的“山西省水利水电工程建设监理有限公司绛县张上水库除险加固工程监理部”印文不是盖印所形成的；(二)检材×××1J01上的“范某”黑色字迹不是直接书写所形成的； 10、张志成的诊断证明书，主要证实2018年11月21日张志成经绛县人民医院诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架置入术后、糖尿病； 11、侦查终结报告、人民警察证，主要证实案件侦办过程及办案人员资质； 12、(1)2018年10月15日中共河津市小梁建筑工程有限公司总支委员会出具的证明，主要证实被告人张志成为中共党员，党组织关系在河津市小梁建筑工程有限公司，不属于国家工作人员；(2)2018年10月16日运城市水利工程建设局党总支部出具的证明，主要证实被告人相国卿系运城市水利工程建设局职工，非中共党员； 13、(1)张志成的户籍证明，主要证实被告人张志成的出生年月日为1962年10月7日，为负刑事责任能力的年龄；(2)相国卿的户籍证明，主要证实被告人相国卿的出生年月日为1976年9月21日，为负刑事责任能力的年龄； 14、被告人张志成的供述，主要内容：(2018年10月3日)2014年9月份，我以山西万荣正大建筑工程有限公司的名义承包了绛县张上水库除险加固工程，2015年10月份竣工验收，当时运城市水利局、绛县水务局、监理单位和我所在的公司四方一起验收合格，因张上水库地理位置复杂，经绛县水务局同意对该工程增加费用，结算后的费用是287万余元，有结算书，到了2016年元月份左右，水务局给我支付了240万元钱，还欠我47万工程款，当时的绛县水务局局长是张文成，工程项目负责人是张某，为了这47万我就多次找他们要变更增加的工程款，一直到2016年9月份，我准备好新增工程量的上报材料，并签字盖章，到了绛县水务局交给了张某，张某当时联系不上监理，他自己在材料的业主单位栏签字盖章了，后来张某送到市水务局没有审核通过，后来我又催张某，2016年10月份，张某给我打电话，让我到绛县给他送变更新增工程量的上报材料，我当时说我其他地方还有工程忙的不行，去不了，就让我公司的总工相国卿去了，这个事情出了以后，我问过相国卿，相国卿给我说那天早上他一个人带上新增工程量的上报材料、项目部公章去了绛县水务局找到张某，按照张某的意思把上报材料进行了部分修改，并在上报材料的施工方处签名盖章，然后要求张某联系监理盖章签字和业主单位盖章签字，张某说监理现在不一定在，他联系一下，然后就让相国卿下午5点再到水务局，相国卿下午5点到了水务局见到张某后，张某拿出上报材料上已经有了监理单位和业主单位的签名和盖章，相国卿拿上这些材料还要到运城找水利设计院盖章，最终，这些上报材料报到运城市水务局也没有审核通过。一直到2017年3月份，当时的水务局长已经换成了温全胜，我又先后多次找温局长、张局长和张某，但他们都是推脱不给我解决事情，所以我就拿着张某第一次报到市水务局的材料(没有监理单位的盖章和签名)，把绛县水务局和张某告到了运城市仲裁委员会。 (2018年10月9日)2015年12月份，运城市水务局、绛县水务局、监理单位和我所在的施工方一起验收的工程，当时我让我施工方的总工郭思建和工地负责人许某参加的验收，我有事没有去。竣工验收主要是验收工程质量，质量合格后再由施工方、监理单位和业主单位三方进行结算，当时我听现场资料员丁某说工程结算款从216万元追加到了240万元，到了2016年年初，除了百分之五的质保金，绛县水务局给我结清了工程款，但我认为他们追加的还是不够，于是我让工地的总工郭思建将我们施工队到底干了多少活进行了细致的统计，最终统计结果是287万元，多出了47万元，我给张某打电话说干了许多活都遗漏了，现在统计出来还多47万元，这该怎么办，张某说实实在在干的活，该认给我认了，然后我让郭思建和许某找张某审核，张某审核的时候通过了。这个工程前240万元有监理单位审核签字，后边的47万是监理不配合，我和张某、许某都联系监理，监理不来，没有监理单位审核签字。2016年11月份的一天，具体时间记不清了，我当时安排公司的工作人员相国卿到绛县水务局配合张某完善张上水库除险加固工程新增工程量的相关资料，大约中午12点左右，相国卿给我打电话说张某说监理叫不过来，按规定必须把资料上监理单位的公章和签名完善下，现在资料上没有监理单位的公章和签名，问我怎么办，我说稍等下，我给张某打电话，然后我直接给张某打的电话，在电话里说了从2016年元月份到现在，资料都没有报到运城市水务局，前段时间也一起找过张文成局长，张局长交待了一个月内必须申报上去，现在时间马上就到了，这该怎么办，张某问我能弄个假的吗？我说可以，张某说那就先弄个假的公章和签名报上去，然后我又给相国卿打电话，说了张某同意弄个假的先报上去，让相国卿想办法把监理单位的公章和签名弄上去，后来他具体怎么弄的我不清楚。 (2018年10月18日)我给相国卿打电话说业主张某让咱们弄个假监理单位公章，想办法弄一个，相国卿听后就同意了。 15、被告人相国卿的供述及询问笔录，主要内容：2016年11月份的一天晚上，具体时间记不清了，张志成打电话让我第二天早上到公司带上张上水库除险加固工程新增工程量的资料到绛县水务局找张某完善资料，我听后就去公司拿了资料。次日早上，我开车去绛县水务局找到张某，记不清是我先到还是张总先到的，谈事情时张总也到了绛县水务局了，我把资料拿出来后，张总在承包人栏内签写了“许某”的名字，我在承包人栏内盖的项目部章，后来张总和张某就联系监理单位，具体怎么联系说的什么我不清楚，但是监理赶不过来，他们着急要报到市水务局，张总安排我先把监理单位的公章和签名彩印到监理单位栏内，张某也在场，我根据张总的安排在水务局后面街上一个路口的一家打字复印店彩印了监理单位的公章和“范某”的签名，在彩印过程中，张某也来到了这个打字复印部打印这个新增工程申请报告的红头文件，我彩印完后交给了张某，他说还要去水务局签字盖章，让我在绛县高速口的加油站等他给我材料，明天去运城找设计院签字盖章后再交给他，后来我开上车在绛县高速口一个加油站等着张某，张某在加油站把完善了业主单位签字盖章的材料都给了我，我就回去了。 同时查明，(一)被告人张志成于2018年10月3日被抓获，被告人相国卿于2018年10月5日到绛县公安局接受询问、了解情况，2018年10月10日经依法传唤接受讯问。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、2018年10月3日太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所出具的归案情况说明，主要内容：2018年10月3日9时40分许，太原南站西进站口一体化查缉设备系统报警，太原南站西进站口有一名网上逃犯张志成涉嫌伪造公司、企业印章案，2018年10月3日9时40分将其抓获； 2、2018年10月5日对相国卿的询问笔录，主要内容：昨天你们公安机关给我打电话说找我了解点情况，虽然没给我说什么事，但我今天主动来了，有什么事尽管问，我肯定如实回答。张志成安排我来绛县整理过绛县水务局的张上水库除险加固工程的资料。当时这些资料上没有签字盖章，我记得好像张总在承包人栏内签写了“许某”的名字，应该是我在承包人栏内盖的项目部章，然后张总和张某主任就联系监理单位签字盖章，我记得是他们都联系监理单位了，但好像是监理赶不过来，但他们明天必须报到市水务局，时间特别紧急，张总给我说让我先把监理单位的公章和签名彩印到监理单位栏内，张某主任听后也同意，我没有多想什么，就根据张总的安排准备彩印，从以前的资料里找了一份监理单位盖过章签过名的材料一起找打字复印店，我找见一家打印店，工作人员根据我的要求，在这些资料上彩印了监理单位的公章和“范某”的签名后交给了张主任； 3、2019年1月10日绛县公安局刑警大队一中队出具的到案经过，主要证实被告人相国卿被口头传唤到绛县公安局说明情况，2018年10月10日，相国卿来到绛县公安局接受讯问，在讯问过程中，相国卿主动、如实供述了自己的犯罪事实。 (二)被告人张志成取得绛县水务局的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 谅解书，主要证实张志成已认识到自己的错误，其伪造公司印章也未造成损失，绛县水务局对张志成的行为表示谅解。 本院认为，被告人张志成、相国卿为申报工程款项伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人张志成为了尽快将新增工程量款项上级审批，违反国家管理规定，在未征得监理单位和监理工程师同意的情况下，授意被告人相国卿擅自彩印了公司印章和个人签名，侵犯了公司的正常活动、声誉和社会的公共秩序，被告人张志成的辩护人认为不构成犯罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对被告人张志成当庭提供的工程完工决算书、新增工程报告、仲裁裁决书等证据，与本案伪造公司印章无关，本院不予认定。对被告人相国卿的辩护人提出的“对本案的定性没有意见以及被告人相国卿有自首情节”的辩护意见，经查，被告人相国卿在被询问时，自动、如实的交待了自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚。对此辩护意见本院予以支持。鉴于被告人张志成的行为取到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下: 被告人张志成犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚； 被告人相国卿犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周雅莉 人民陪审员  赵惠霞 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵子盛