wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2361号原告：赵延华，女，1988年1月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨凤坤，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告赵延华与被告杨凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光静、晏正香到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付该款项自2018年8月24日起至还清之日止的利息（按年利率6％计）；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师费5000元、交通费3000元。事实和理由：2018年4月1日被告向我借款110000元。同年4月1日、4月23日、5月19日、5月23日我通过支付宝共转账110000元给被告。同年6月21日被告向我借款80000元用于修建房屋，同日我通过支付宝转账80000元给被告。同年8月24日被告出具借条给我。经我多次催要，2018年9月28日被告偿还我借款本金100000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告杨凤坤未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年8月24日借条；2、支付宝转账截屏；3、微信聊天记录截屏；4、委托协议。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日、4月23日、5月19日、5月23日、6月21日原告通过支付宝共转账190000元给被告。同年8月24日被告签名的借条载明其向原告借款190000元，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。同年9月28日被告偿还原告借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2018年8月24日借条明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年9月28日被告偿还原告借款本金100000元，故被告应偿还原告借款本金90000元，并按年利率6％支付原告借款本金90000元自起诉之日即2019年1月31日起至清偿之日止的资金占用利息。2018年8月24日借条载明原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担，原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票、为实现债权支出的交通费发票，故本院对原告主张的律师费、交通费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨凤坤于本判决生效后十日内偿还原告赵延华借款本金90000元，并支付该款项自2019年1月31日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、驳回原告赵延华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告杨凤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 朱 妍人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月二日书 记 员 李炻佳
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)川0923执600号 蒋浠濂: 蒋浠濂与景厚刚、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司(陈震)机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的(2019)川0923民初516号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、案件查询密码为：034760，扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通。                                        ?                         阳光执行微信小程序                       扫描二维码             随时随地了解案件进展             随时随地联系办案法官             随时随地提供执行线索                二〇一九年七月十八日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮  编：629300
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3502号之三 申请执行人高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗仕权，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191刑初791号《刑事判决书》，于2019年07月01日向被执行人罗仕权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗仕权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕权在四川省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币65438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月一日 书记员  范 莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢2号申请执行人叶琴，女，1979年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈文伟，南，1978年5月1日生，汉族，住常州市武进区。叶琴与陈文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，尹被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，承担案件受理费2170元，本案执行费依法由被执行人负担。现已执行到位13849.6元。本案于2019年1月4日恢复执行后，依法对被执行人名下财产状况进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证被执行人资金账户已被我院扣划13849.6元，发放申请执行人，目前该账户已冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏D658w9的车辆登记信息，该车辆目前下落不明，本院暂未扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人在工商管理部门无注册登记信息。不动产登记信息经查证，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结（2011）新民初字第915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年七月十六日书记员  陈亚彪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4171号原告：赵国南，男，1952年5月25日出生，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：于青海，男，1982年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。原告赵国南与被告于青海买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于青海的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国南撤回对被告于青海的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇一九年七月九日书记员  刘星利
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8000号 原告:申绪前，男，1988年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1991年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告申绪前与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张凯下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 谷 奎 人民陪审员 倪 伟 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年七月十八日 书 记 员 王爱萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢125号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李旗，男，汉族，1982年1月2日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李旗金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初4747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李旗的银行存款人民币522091.23元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1034006.65元，未受偿人民币511915.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5648号 原告:成都市武侯区亚细亚职业学校，地址成都市武侯区南三环路五段109号。 法定代表人：李章德。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务律师。 被告：成都多米尼鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村1组（武侯新城管委会内）。 法定代表人：徐言富。 原告成都市武侯区亚细亚职业学校与被告成都多米尼鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，成都市武侯区亚细亚职业学校其于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区亚细亚职业学校的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市武侯区亚细亚职业学校撤诉。 案件受理费50元，由成都市武侯区亚细亚职业学校负担。 审判员  杨奕 二〇一九年七月十五日 书记员  肖琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6282号原告：李翠花，女，1945年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛万盛源光电科技有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280号。法定代表人：谭伟成，该公司经理。原告李翠花与被告青岛万盛源光电科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告李翠花于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠花提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠花撤诉。案件受理费25元，由李翠花负担。审判员  张作庆二〇一九年七月二日书记员  李晓菲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113财保114号 解除保全申请人：重庆市君临建筑劳务有限公司管理人。 重庆市巴南区良源建筑工程设备租赁站、巴南区鸿洋建筑设备租赁站与重庆市君临建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，依重庆市巴南区良源建筑工程设备租赁站、巴南区鸿洋建筑设备租赁站的申请，本院作出（2019）渝0113执保597号之一、598号之一、681号之一、682号之一执行裁定书，对重庆市君临建筑劳务有限公司的应收款及银行存款采取了冻结措施。现重庆市第五中级人民法院已受理重庆市君临建筑劳务有限公司破产清算一案，解除保全申请人重庆市君临建筑劳务有限公司管理人向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市君临建筑劳务有限公司管理人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆市君临建筑劳务有限公司管理人的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇一九年七月六日 书记员  杨 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1224号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行朱玉明、洪燕、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉明、洪燕、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱玉明（身份证号××××××××）、洪燕（身份证号××××××××）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码913403006910687836；法定代表人：张莉，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3901号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区东风东街235号甲， 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：陈阳阳。 被告：陈尧亮。 被告：权文芬。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金167735.67元及利息6253.05元（截至2018年7月17日，之后各项费用按照《中国工商个人借款合同》的约定计算至清偿之日）；2、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告陈阳阳于2014年7月10日签订《中国工商银行个人借款担保合同》，约定被告陈阳阳为购房向原告申请购房贷款22.5万元，并用购买房屋向原告提供抵押担保，抵押权人为原告。被告陈尧亮、权文芬作为共同借款人在共同借款人处签字。合同签订后，原告依约放款，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈阳阳未作答辩。 被告陈尧亮未作答辩。 被告权文芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬签订编号A：01607000122014二手贷1000282号《个人购房借款/担保合同》，约定应被告陈阳阳的申请，原告同意向其发放个人二手住房购置贷款22.5万元，用于购买坐落于潍坊市奎文区××××126号3号楼1-301室房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号），借款期限为120个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日。被告陈阳阳以其所购房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十五条约定，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告陈阳阳在借款人、抵押人处分别签字并按手印，被告陈尧亮、权文芬在共同借款人、抵押物共有人处分别签字并按手印。2014年8月14日，上述抵押房产办理抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证奎文字第××号。 2014年8月14日，原告按合同约定向被告陈阳阳发放借款22.5万元。但被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬多次未按约还款，原告宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2019年7月21日，被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬尚欠原告借款本金167735.67元及利息、罚息、复利17402.66元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、历史交易明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年7月10日，原告与被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人购房借款/担保合同》签订后，原告按合同约定向被告陈阳阳发放借款22.5万元，履行了放款义务，被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬多次未按期还款，构成违约，按合同约定原告有权宣布借款提前到期，故被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬应承担偿还原告借款本金167735.67元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月21日的利息、罚息、复利为17402.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告陈阳阳以其名下坐落于潍坊市奎文区××××126号3号楼1-301室房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金167735.67元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月21日的利息、罚息、复利为17402.66元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在第一项所述债务范围内对被告陈阳阳名下坐落于潍坊市奎文区××××126号3号楼1-301室房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，案件申请费1390元，合计5393元，由被告陈阳阳、陈尧亮、权文芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3312号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人董翔。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区(2018)川0191民初16594号《民事判决书》，于2019年07月15日向被执行人成都蓝润智邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都蓝润智邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都蓝润智邦置业有限公司在中国建设银行51×××86_1账户内存款人民币6044.77元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十五日 书记员  范 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1721号申请执行人：北京金鑫创业科技有限公司（组织机构代码：60040XXXX），住所地北京市昌平区。法定代表人：李光明，总经理。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：焦三科，董事长。北京金鑫创业科技有限公司申请执行北京大基康明医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3939号民事调解书已发生法律效力。北京金鑫创业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付货款557120元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金鑫创业科技有限公司亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金鑫创业科技有限公司申请执行的货款557120元及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金鑫创业科技有限公司享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人北京金鑫创业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金鑫创业科技有限公司发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月二十日书记员 刘媛媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保229号 申请人：泸州市恒霖商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道430号恒信凯旋城7栋2单元3层1号，统一社会信用代码91510504MA6225805T。 法定代表人：胡方焱，系公司总经理。 被申请人：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码915107240667766969。 法定代表人：罗刚。 本院在执行申请人泸州市恒霖商贸有限公司与被申请人四川超能达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）川0521民初2380号民事裁定书，冻结了被申请人四川超能达水利水电工程有限公司在中国建设银行账号为51×××04-1内存款230000元，因双方在诉讼中已达成调解。2019年7月23日，泸州市恒霖商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，泸州市恒霖商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人四川超能达水利水电工程有限公司在中国建设银行账号为51×××04-1内存款230000元的冻结。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 李璐伶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1273号原告：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，汉族，系原告职工，住庄河市。被告：曲玉梅，女，1965年2月20日出生，户籍地：瓦房店市。被告：邢延龙，男，1963年8月11日出生，户籍地：瓦房店市。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告曲玉梅、邢延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇一九年七月十八日书记员  宋玲玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312破申3号 申请人:临沂市森雅林木业有限公司，住所地临沂市河东区工业园区凤仪街与顺达路交汇处东南。 法定代表人：彭振华，董事长。 委托诉讼代理人：宋军，男，临沂市森雅林木业有限公司职工。 2019年7月11日，临沂市森雅林木业有限公司以公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，临沂市森雅林木业有限公司于2002年11月4日在临沂市河东区工商行政管理局登记成立，住所地临沂市河东区工业园区凤仪街与顺达路交汇处东南，注册资本50万元，营业期限自2002年11月4日至2052年11月3日，经营范围销售板材、家具、家具材料、纺织品(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2018年10月24日，临沂市森雅林木业有限公司资产总计10728.30万元，负债总计12864.09万元，资产负债率为119.91%。 本院认为，临沂市森雅林木业有限公司在临沂市河东区工商行政管理局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请重整，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系重整案件适格主体。临沂市森雅林木业有限公司具有充足的技术工人、稳定的供应商、齐整的销售人员，市场前景广阔，具备进行破产重整的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市森雅林木业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇一九年七月十六日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢147号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：朱云霞，女，汉族，1982年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱云霞金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初5448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱云霞的银行存款人民币10700.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1133040.55元，未受偿人民币1122340.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄锦标，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锦标应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金64835.85元、分期手续费417.08元及利息，并承担案件受理费802.26元。因义务人黄锦标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄锦标名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人黄锦标在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人黄锦标名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83282.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十七日 书记员  张思颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执464号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：史红芬，女，汉族，1977年1月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人史红芬金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史红芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人史红芬的银行存款人民币2000元并已发还给申请执行人。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币404987.24元，未受偿人民币402987.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8400号 原告：秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇韩庄村，统一社会信用代码91130300568943853L。 法定代表人：赵国兴，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王新荣，女，1970年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司诉被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5411元，由原告秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年七月十八日 书记员 王爱萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1424号 原告：无锡浩超特种铸业有限公司，驻江苏省无锡市锡山区东北塘镇农坝村 法定代表人宋碧君，董事长。 委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：马妍，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵艳，该单位职工。 原告无锡浩超特种铸业有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州志云建材有限公司委托诉讼代理人陈震南，被告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人马妍、赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡浩超特种铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付银行承兑汇票金额5万元；2、判令被告承担逾期付款的银行利息（以5万元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告因企业经营，合法取得了被告银行开具的银行承兑汇票一张，出票人为山东联盟化工股份有限公司，收款人为山东寿光新科化工燃料有限公司，票据号码为31300052/00241352，出票金额为5万元，汇票到期日为2011年9月11日。由于原告工作人员调动，疏忽大意，未在规定的时间内前去兑付。2019年3月25日，原告凭银行承兑汇票原件前往对银行去办理兑现手续，遭到了被告的拒绝，并告知原告到潍坊市奎文区人民法院申请民事权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：根据《中华人民共和国票据法》规定，持票人的提示付款日期自票据到期日起两年，但原告持票向被告提示付款的时间已超过两年期限，被告以票据超期为由拒绝付款符合法律规定，被告并无过错。本案系原告自身原因造成，故被告不应承担本案产生的诉讼相关费用，也不应承担逾期付款的银行利息。若法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依法支付票据未兑付款项。另外对于票面要素无异议，票据真伪性当庭无法验证，待兑付时予以验证，票据款项至今未支取。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告出具金额为5万元的银行承兑汇票，票号为31300052/00241352，出票人为山东联盟化工股份有限公司，收款人为山东寿光新科燃料有限公司，汇票到期日为2011年9月11日。汇票经山东寿光新科燃料有限公司、江苏磊鑫食品机械有限公司、原告无锡浩超特种铸业有限公司依次背书。 2019年3月25日，原告通过无锡农村商业银行股份有限公司长安支行委托收款，被告拒绝兑付，理由为已超过提示付款期。 另查，2019年3月15日，江苏磊鑫食品机械有限公司出具证明，载明因该单位财务人员疏忽，导致涉案银行承兑汇票背书人签章不清楚，特此证明。 庭后被告向本院提交证明，载明经专业人员鉴别，原告所持涉案票据系真实由被告签发的票据。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、潍坊银行拒绝付款证明书、江苏磊鑫食品机械有限公司出具的证明及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告经连续背书取得票号为31300052/00241352的银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。但因其自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担，且被告不承担给付原告利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡浩超特种铸业有限公司涉案票据票面款项5万元； 二、驳回原告无锡浩超特种铸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告无锡浩超特种铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初2532号申请人：汪新建，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路312号。法定代表人：吴致远。被申请人：凌新元，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人汪新建诉被申请人伟大集团建设股份有限公司、凌新元建设工程合同纠纷一案，申请人汪新建于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伟大集团建设股份有限公司、凌新元名下价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人汪新建于2019年7月15日以其名下小汽车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人汪新建财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人伟大集团建设股份有限公司、凌新元名下价值20万的财产；二、查封担保人汪新建名下小汽车（车牌号：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年七月十九日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执347号之一申请执行人：隆昌维航物流有限公司，住隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号。统一社会信用代码91511028058217587X。法定代表人：黄俊，总经理。被执行人：王健，男，1988年4月9日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2018）川1028民初2382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款87000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王健所有的汽车一辆；二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年七月八日书记员  曾金梅
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初862号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师，特别授权。 被告：周红阳，男，住重庆市江津市。 被告：程文秀，女，住重庆市江津区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告周红阳、程文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人甘小龙到庭参加诉讼；被告周红阳、程文秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告周红阳、程文秀承担原告为实现债权的律师费4970.65元；2.判令被告周红阳、程文秀承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年6月23日，被告周红阳与原告光大银行重庆分行签订了编号为39501426000062号《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告向借款人周红阳发放金额为97万元的贷款用于购买房屋，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，如遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起执行新的利率规定。贷款期限为120个月，按等额还本付息方式进行还款。合同约定发生违约事件，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。被告周红阳自愿以其名下的位于重庆市北部新区XXXXXXXXX房屋提供抵押担保并办理了抵押登记；担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。被告周红阳与被告程文秀系夫妻关系，被告程文秀在《配偶承诺书》中签字确认知晓被告周红阳的贷款和抵押担保行为，并同意当不能履行贷款合同时，光大银行重庆分行可以依法处理抵押物。2014年6月26日，原告光大银行重庆分行依约向被告周红阳约定账户发放了金额为97万元的贷款。合同履行期间，被告周红阳多次发生逾期还款等违约事件，原告遂诉至本院。原告起诉后，重庆市江津区人民法院在执行过程中处置本案抵押物时已将被告周红阳所欠的贷款本息全部支付到原告账户，现在原告仅剩下律师费4970.62元未得到清偿。 被告周红阳、程文秀未作答辩。 光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同》及附表、业务联系单、《个案委托代理合同》、发票等证据；被告周红阳、程文秀未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。 本案查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，光大银行重庆分行与周红阳之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。周红阳未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布全部借款提前到期并要求周红阳立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。现被告周红阳对原告所欠的本金、利息均已经得到清偿，原告要求被告周红阳支付律师费的请求应当得到支持。借款发生时被告程文秀与被告周红阳系夫妻关系，且借款用于购买房屋，应当视为共同债务，被告程文秀应当承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红阳、程文秀自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4970.62元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周红阳、程文秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  安 娜 审 判 员  邱 颖 审 判 员  张 艳 二〇一九年七月四日 法官助理  吕 建 书 记 员  杨理媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6252号 原告：赵国成，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：闫静丽，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。 被告：李皓，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 原告赵国成与被告李皓追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成的委托诉讼代理人闫静丽，被告李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款28.8万元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，原、被告和秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司共同签订了三方协议书，因被告无力归还秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司债务，由原告以粉煤灰作价抵偿被告的债务。日后这笔债务由被告偿还给原告，秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司法定代表人果光宝为证明人。但时至今日，原告方多次向被告方催要欠款，被告方始终未能偿付原告该款项。现特具此状，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 李皓辩称：对原告诉请的数额认可，但在原告替我偿还后，双方口头协议说的是拿粉煤灰偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告赵国成、被告李皓和秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司共同签订《三方协议书》，协议内容：因乙方（李皓）尚无力归还甲方（秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司）债务，为确保甲方债权安全，乙、丙（赵国成）两方提出以内方的粉煤灰作价抵偿乙方积欠甲方的债务。根据属地法律法规和政策规定，经自愿、平等协商，各方就有关事有达成如下协议：一、债权债务确认。各方共同确认，截止2015年9月12日，乙方积欠甲方人民币贷款本息合计28.8万元整人民币（大写：贰拾捌万捌仟元将）。二、抵债货物情况。本次用于抵偿债务的货物为丙方拥有的粉煤灰。三、抵偿债务方式及义务。1、丙方供应给甲方同等金额即是28.8万元的粉煤灰货物。2、粉煤灰单价以甲方进场内的金额为标准。（每吨75元人民币，含运费）。核算共计应供应3840吨的粉煤灰。3、如乙、丙方违反本协议的约定，导致甲方的债权无法实现的，乙、丙方对甲方的一切损失承担连带赔偿责任。4、本协议签订生效后、如乙、丙方发生任何关于本协议的争议均与甲方无关。四、本协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，经三方同意后生效。协议签订后，原告赵国成在2017年12月底按照《三方协议书》约定以粉煤灰抵债的形式偿还了被告李皓所欠秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司28.8万元的债务。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方与秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司共同签订《三方协议书》，系协议双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议系原告赵国成代为被告李皓偿还所欠秦皇岛四隆混凝土有限公司抚宁分公司28.8万元的债务，在原告赵国成代为偿还债务后，被告李皓应及时将代为偿还的债务给付原告赵国成，逾期应承担违约责任，故原告赵国成关于利息的诉讼请求，本院予支持，但利息应从2018年1月1日起算。被告李皓主张原、被告双方口头协议约定在原告代为偿还债务后，被告以粉煤灰抵偿给原告，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李皓于本判决生效后7日内给付原告赵国成人民币288000元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告李皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇一九年七月十七日 书记员  罗佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6313号之一原告：尚超，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：温宇，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告尚超与被告李志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尚超撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1043元，合计2240元，由原告尚超负担。审 判 长  猫 莉人民陪审员  张光茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  李炻佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1763号原告：王立峰，男，1973年9月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐勇，男，1971年2月8日出生，住新沂市。第三人：刘继福，男，1954年6月10日出生，住新沂市。第三人：李东，男，1985年2月8日出生，住新沂市。原告王立峰与被告徐勇、第三人刘继福、李东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰委托诉讼代理人任汶杰、朱林,被告徐勇、第三人刘继福、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告100万元及利息（自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与案外人刘继福存在债权债务关系，2018年8月20日案外人刘继福将其对被告享有的债权100万元及相关的利息转让给原告，案外人刘继福亦通知了被告，后被告未有履行其义务，原告为此起诉。被告徐勇辩称，我不欠刘继福的钱，刘继福没有把钱实际交付给我，涉案款项不是一个小数目，要求原告提供一定的借款方式。我不承担还款责任。刘继福述称，当时候被告急用钱，想问吴某借100万元，被告说吴某不借，想要借的话，就找我。2010年12月26日上午在我饭店内徐勇和李东见过面，当日我就写条子给李东了，我就跟李东说让他把钱提给徐勇，李东27号就把钱提给了徐勇。徐勇在2011年元月1日给我补了一张条子，2018年8、9月份我将条子转给了王立峰，我当时候就短信告知了徐勇。李东述称，2010年的时候刘继福问我借100万元，我跟徐勇不熟，刘继福说是借给徐勇用的，刘继福给我打的100万元的欠条，让我把钱给徐勇，当时候我取了93万元现金，因约定月息7分，先扣7万元利息，当时候在铁路医院附近交给徐勇93万元现金，刘继福2010年12月26日给我打的借条，2010年12月27日才取款把钱给徐勇，把钱给徐勇后，我就走了，我当时候打电话跟刘继福说我已经把钱给徐勇了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：徐勇向刘继福借款100万元，刘继福于2010年12月26日向李东出具借款100万元，月息7分借据一份，2010年12月27，李东按照刘继福要求交付给徐勇93万元。徐勇于2011年元月1日向刘继福出具100万元借据一份，借据上未约定利息及使用期限，后因徐勇未偿还，2018年8、9月份，刘继福将徐勇欠其100万元的债权转让给王立峰，并以短信方式通知了徐勇。后徐勇未偿还，王立峰起诉要求徐勇偿还债权转让款。另查明，刘继福系徐勇干爷。本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据载明内容，否则应对借据的证明力予以认可。本案中，刘继福主张已交付徐勇93万元，并提供相应证据证明。刘继福持有徐勇出具的借据原件。徐勇系完全民事行为能力人，其应当知道出具借据给他人持有的法律后果。其仅在本案抗辩时提出未收到借款，且无证据推翻借据载明的内容，故对徐勇该抗辩，本院不予支持。刘继福主张按月息7分，徐勇已给付李东3个月利息，对此，徐勇不予认可，刘继福也未提供充分证据证明与徐勇之间存在约定7分月息的主张。故对于刘继福主张与徐勇之间存在月息7分的约定，本院不予采信。综上所述，虽然徐勇向刘继福出具100万元借据,但刘继福通过李东实际向徐勇支付93万元,故涉案借款依法应认定为93万元。因徐勇未能偿还，王立峰取得刘继福债权转让后有权向徐勇主张93万元还款。王立峰要求徐勇自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算给付利息的请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持，王立峰可依法向徐勇主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐勇于本判决生效之日起十日内给付王立峰债权转让款93万元及利息（自起诉之日起,按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回王立峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由徐勇负担13100元，由王立峰负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 王 侠人民陪审员 张春玲二〇一九年七月三十一日书 记 员 张 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2923号 原告:常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区4幢。 法定代表人：杨雪忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐帅，公司员工。 被告:浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。 法定代表人：张巧云，董事长。 委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告浙江绍兴花为媒家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司的委托诉讼代理人徐帅、被告浙江绍兴花为媒家私有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款182771.62元并支付利息（以182771.62元为基数，按银行同期贷款利率从2019年2月26日起计算至款项结清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告浙江绍兴花为媒家私有限公司素有业务关系。由原告向被告提供环保棕板货物。截止至2019年2月25日，被告结欠原告货款182771.62元未付，原告经催讨未果，故诉至法院。 被告浙江绍兴花为媒家私有限公司辩称，从原告目前提供的证据来看，尚不足证明被告结欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交原告的营业执照副本复印件、被告的企业信息、原告送货单及江苏增值税专用发票复印件、原告发货明细及收款明细表、原告委托诉讼代理人徐帅与被告采购人员的微信聊天记录复印件、中国农业银行交易账户明细回单复印件、原告委托诉讼代理人徐帅与被告公司总经理兼董事金庆荣的短信记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月至2018年3月间，原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司与被告浙江绍兴花为媒家私有限公司发生业务往来，由被告向原告购买椰棕板。期间业务金额合计为1332771.51元，被告先后向原告付款1150000元，现尚结欠货款182771.51元。该款原告经多次催讨未果，诉讼来院。 本院认为：被告浙江绍兴花为媒家私有限公司结欠原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司货款182771.51元，有送货单、发票及付款凭证为据，上述证据材料能与双方微信对账中的数据相互吻合，该欠款事实清楚、证据确实，本院予以认定。对原告起诉要求被告支付该结欠货款182771.51元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江绍兴花为媒家私有限公司支付原告常熟市天蓝海无纺制品有限公司货款182771.51元及逾期利息（以182771.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1978元、保全费1470元，合计3448元，由被告浙江绍兴花为媒家私有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年七月十七日 书记员  侯 巍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3829号原告：莱西市鹏程达建筑设备租赁站，住所地莱西市龙水街道官道村。经营者：左常庆。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：任春莲，女，1965年3月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙丕宏（任春莲之夫），男，1969年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。原告莱西市鹏程达建筑设备租赁站与被告孙丕宏、任春莲、青岛人利达建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审查。莱西市鹏程达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清租赁费及材料费共计727774.36元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月3日起至2017年12月31日，被告孙丕宏及被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司租赁原告钢管等用于即墨社会福利中心工程，双方于2017年11月17日、2018年1月3日两次结算共欠租赁费及材料等共计727774.36元，并为原告出具欠条两张。后原告多次找被告要钱，被告以无钱为由拒付。本院经审查认为，2013年6月2日，原告莱西市鹏程达建筑设备租赁站（乙方）与被告孙丕宏（甲方）签订建筑设备、机具和周转器材租赁合同书，合同书第七条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交青岛仲裁委员会解决”。可见，双方对解决争议的方式进行了明确约定，原被告双方纠纷应按约定到青岛仲裁委员会解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回莱西市鹏程达建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年七月十日书记员  李晓菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初72号 原告：邱传卜，女，1950年10月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈本莉，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告邱传卜与被告陈本莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱传卜到庭参加了诉讼，被告陈本莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱传卜向本院提出诉讼请求：1.依法判令清偿原告50000元，并支付利息，按照月息壹分五厘的标准，自2017年11月24日起计算至款清之日止，暂计算至2018年12月30日止，利息为9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告从原告处借款50000元整，双方约定月息1.5分，时至今日利息分文未付。原告多次联系被告，要求被告偿还本金及利息，被告一直没有履行，原告无法与被告正常联系，已严重损害原告的利益，为了维护原告自身的合法权益，特具状贵院，望判令所请。 被告陈本莉未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2017年11月24日，被告陈本莉向原告邱传卜出具《借条》一张，载明：“今借邱传卜人民币伍万元整（¥50000）。月息壹分伍厘”。 庭审中，原告陈述被告通过陈正茂向其借款，原告通过现金方式交付了借款，但被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人陈述、本院谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《借条》，原告通过现金方式交付款项，双方之间形成自然人借款合同关系。被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元并自2017年11月24日起按照月息1.5%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈本莉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邱传卜借款本金50000元及利息（自2017年11月24日以欠款本金为计算基数按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元，公告费1000元，均由被告陈本莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  穆饶明 人民陪审员  闫 明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9005号 原告：陈某1，男，汉族，1968年12月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：尤文香、李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1962年2月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈某3，女，汉族，1972年12月11日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈某4，男，汉族，1980年2月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：谢某1，男，汉族，1969年3月7日出生，住福州市晋安区。 被告：谢某2，男，汉族，1996年5月16日出生，住福州市晋安区。 被告：陈某5，女，汉族，1958年09月10日出生，住福州市台江区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、谢某1、谢某2、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人尤文香到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1提出下列诉讼请求：1.请求确认座落于福州市鼓楼区房产所有权证）由原告陈某1继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1的父亲陈依灼、母亲张依珠，婚后生育了长子被告陈某2、次子即原告陈某1、三子陈铭秀、次女陈雪云、三女陈某3，被告陈某4系陈雪云与前夫陈培俤的婚生子。陈雪云之后与被告谢某1结婚生育一子取名谢某2。被告陈某5系原告陈某1的父亲陈依灼、母亲张依珠的养女。一九九二年五月二十日，福州市郊区房地产管理局对座落于福州市鼓楼区的房产所有权登记在陈依灼先生的名下【榕郊Ｓ字第0335549号房产所有权证】，该房产系原告陈某1的父亲陈依灼、母亲张依珠夫妻共同财产。一九九四年四月十五日，原告陈某1的父亲陈依灼、母亲张依珠前往福州市郊区公证处办理遗嘱公证：座落于福州市鼓楼区房产所有权证】由原告陈某1继承，其他任何人均不得干涉。一九九四年四月二十日福州郊区公证处作出了相应的遗嘱公证书【（94）榕郊证字第138号、139号】。原告陈某1的父亲陈依灼于1997年5月13日死亡，原告陈某1的母亲张依珠于2018年2月12日死亡；原告陈某1的胞弟陈铭秀于2009年12月30日死亡，原告陈某1的胞姐陈雪云于2011年2月3日死亡。原告陈某1认为，原告陈某1的父亲陈依灼、母亲张依珠所立的公证遗嘱合法有效，座落于福州市鼓楼区房产所有权证）应当由原告陈某1继承，但被告对公证书视而不见，对遗嘱公证书确认的事实不予认可，严重损害了原告陈某1的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 诸被告均未作答辩。 在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，诸被告均未进行质证。对于当事人提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认。 结合当事人提交的有效证据及各方庭审陈述，本院查明如下事实： 陈依灼（于1997年5月13日死亡）与张依珠（于2018年2月12日死亡）系夫妻关系，婚后育有被告陈某2、原告陈某1、被告陈某3以及陈铭秀（于2009年12月30日死亡）、陈雪云（2011年2月3日死亡）。被告谢某1为陈雪云死亡时的配偶，双方育有被告谢某2。被告陈某4为陈雪云之女。 1994年4月15日，陈依灼与张依珠各自留下遗嘱，载明将双方夫妻共有的坐落于福州市鼓楼区（房产证号：榕郊Ｓ字第××号）的房屋（以下或简称诉争房产）中各自的份额全部遗留给原告陈某1继承。原福州市郊区公证处对上述两份遗嘱均作出公证。 另查明，诉争房产所有权人登记在陈依灼名下，房屋所有权证的填发时间为1992年5月20日，权利来源为1990年11月16日自郊区房地产开发公司买卖取得。 本院认为，公民死亡后，其遗产应当依法继承。本案中，诉争房产所有权系在陈依灼与张依珠婚姻存续期间取得，为二被继承人的夫妻共同财产，二被继承人留有公证遗嘱，处分其个人财产，符合法律规定，为合法有效。现二被继承人均已死亡，对于诉争房产的继承，应按照遗嘱处理，由原告陈某1继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 福州市鼓楼区屏山新村4座501室房产（房产证号：榕郊Ｓ字第××号）由原告陈某1继承。 本案诉讼费13600元（由原告预交），由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  黄晓榕 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5931号 原告：印东林，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：周阿小，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告印东林与被告周阿小民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告印东林到庭参加诉讼，被告周阿小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印东林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币48万元并支付逾期利息（按照48万元为基数，按照银行贷款利率从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月13日，原告与被告周阿小为法定代表人的常熟市鑫泰机械设备有限公司签订了8套高速针刺机的合作协议。后因鑫泰公司原因合作未成，被告于2017年11月23日出具给原告借条一份，对前述原告转给被告个人账户的52万元及原告应得分红12万元确认为被告原告向所借的款项，并对未还的余款48万元作出了还款安排。因被告拖延不付，原告经催讨未果，向法院提起诉讼。 被告周阿小辩称，原告的诉讼不符合事实，其系在极端胁迫之下，为了不影响企业正常运转而向原告出具借条。双方既然合作未成，原告不应得到分红12万元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告印东林的身份证复印件、被告周阿小原的户籍信息证明、工业品买卖合同、协议书、中国农业银行个人转账汇款回单3份、借条等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周阿小系常熟市鑫泰机械设备有限公司法定代表人。常熟市鑫泰机械设备有限公司在2017年6月7日与绍兴柯桥区万驰纺织品有限公司签订了生产高速刺布机的工业品买卖合同。合同签订后，常熟市鑫泰机械设备有限公司（甲方）与原告印东林（乙方）于2017年6月13日签订《协议书》一份，双方约定由甲方负责生产制造，乙方负责融资40万元，甲方在2017年8月8日出货前全部归还，出货时甲方支付乙方合作费12万元。协议签订后，原告印东林分别于2017年6月13日、6月16日按协议约定将40万元汇入被告周阿小的银行账户。2017年6月28日，被告周阿小又向原告印东林借款12万元用于购买生产设备所用钢材。因常熟市鑫泰机械设备有限公司原因，生产高速刺布机事宜未成。原、被告双方经协商后，将合作协议中支付的款项转为常熟市鑫泰机械设备有限公司周阿小向印东林的借款处理，并由周阿小向印东林出具《借条》一份。借条确认周阿小共收到印东林人民币52万元，加上印东林应得的分红款12万元，共计64万元，其中已支付印东林16万元，余款48万元分别于提花机发货之前支付26万元，于柯桥针刺机发货前支付16万元，于2018年6月底支付6万元。因被告周阿小至今未将上述48万元支付给原告，故原告诉讼来院。 本院认为：原、被告经协商后，将被告应归还给原告的融资款及应得的分红款转为被告向原告的借款并出具书面借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周阿小未能按照借条的约定向原告印东林归还借款48万元，现原告起诉要求其归还该借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。对被告周阿小提出的书面答辩意见称其系在胁迫之下出具借条，因其未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。被告周阿小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿小归还原告印东林借款480000元并支付逾期利息（以480000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率自2018年7月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告周阿小负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年七月十一日 书记员  高 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7817号原告：云南车管家汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9153011269565961XW。住所：昆明市西山区十里长街富城车世界D28栋071-079、223-224号、D30栋111-116号铺面。法定代表人：冯恩相，董事长。委托诉讼代理人：杨芮、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤浩，男，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南车管家汽车服务有限公司与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芮、黄鹏程，被告华敏公司的委托诉讼代理人李冬、汤浩，被告云南民族大学的委托诉讼代理人骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南车管家汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与俩被告签订的《合作协议书》；2、判令被告华敏公司退还原告1300000元；3、判令被告华敏公司赔偿原告损失300000元。事实和理由：2016年11月27日我公司与被告华敏公司签订《合作协议书》，约定被告华敏公司将2008年12月26日与被告云南民族大学签订的《云南民族大学“民大科技”楼项目合作协议》项下的部分合同权利转让给我公司，被告华敏公司应在2017年5月1日前交付我公司地下停车场。2016年11月29日被告云南民族大学出具确认函认可本次合同权利转让。我公司的法定代表人于2016年11月28日、12月2日、12月6日共转账1600000元至被告华敏公司账户。至今被告华敏公司未按约交付我公司合同约定的标的物。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，对解除合同、退还款项无异议。原告诉请的赔偿金额过高，请求降低。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，没有收取原告款项，我校不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日原告与被告华敏公司签订《合作协议书》，约定被告华敏公司将与被告云南民族大学以BOT形式投资建设被告云南民族大学在昆明市一二一大街民大科技楼项目，据此享有的民大科技楼负二层整层、地面广场停车位、负一层和负二层的夹层178平方米30年的土地上除处分权之外的所有权利转让给原告享有（包括占有、使用、收益等权利），合作期限三十年即自2017年5月1日至2047年4月30日；原告应向被告华敏公司交付取得上述权利的费用为4000000元，具体支付时间为签订本合同3日内支付300000元，被告华敏公司在签订合同7日内取得被告云南民族大学确认函并加盖被告云南民族大学公章后支付1200000元，被告华敏公司在规定的时间内交付原告物业后支付2000000元，剩余合作尾款500000元于被告华敏公司将物业交付给原告并提供完原告所需手续后一个月后支付；被告华敏公司应在2017年5月1日前交付地下停车场给原告经营，如不能正常交付使用，被告华敏公司应承担相应的违约责任，每迟延交付一个月，每月被告华敏公司承担原告已交付合作费用总金额的20％即300000元，以此类推，最长不超过六个月，若六个月后被告华敏公司还不能交付上述停车场给原告经营，除承担上述违约责任外，还必须一次性退还原告所交款项；本合同经原告、被告华敏公司签字盖章后生效。2016年11月28日、12月2日、12月6日原告共支付被告华敏公司1500000元。2018年8月15日、2018年10月30日、2019年1月22日被告华敏公司分别退还原告100000元、40000元、60000元，共计200000元。迄今被告华敏公司未交付原告合同约定的标的物。本院认为，2016年11月27日原告与被告华敏公司签订的合作协议书实质系被告华敏公司将合同约定的标的物出租给原告三十年。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定被告华敏公司应在2017年5月1日前交付地下停车场给原告经营，如不能正常交付使用，被告华敏公司应承担相应的违约责任，每迟延交付一个月，每月被告华敏公司承担原告已交付合作费用总金额的20％即300000元，以此类推，最长不超过六个月，若六个月后被告华敏公司还不能交付上述停车场给原告经营，除承担上述违约责任外，还必须一次性退还原告所交款项。迄今被告华敏公司未交付原告停车场的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合作协议书予以支持。应当指出，被告云南民族大学不是合同当事人，不承担责任。故被告华敏公司应退还原告1300000元。合同约定每迟延交付一个月，每月被告华敏公司承担原告已交付合作费用总金额的20％即300000元，以此类推，最长不超过六个月。该约定系被告华敏公司迟延交付产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合原告付款时间至今两年半多的事实，被告华敏公司应赔偿原告损失300000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告云南车管家汽车服务有限公司与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年11月27日签订的《合作协议书》自2037年5月1日至2047年4月30日期限内无效；解除原告云南车管家汽车服务有限公司与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年11月27日签订的《合作协议书》（期限2017年5月1日至2037年4月30日）；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南车管家汽车服务有限公司1300000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告云南车管家汽车服务有限公司损失300000元；四、驳回原告云南车管家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月十二日书记员 李炻佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1840号之一 申请执行人：佛山市棉宝裥棉有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路18号A号。 法定代表人：胡英。 被执行人：陈德炎,男,1985年10月13日出生,汉族,住福建省晋江市。 关于原告佛山市棉宝裥棉有限公司与被告陈德炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德炎应在判决生效之日起向原告佛山市棉宝裥棉有限公司清偿货款人民币185307元及相应利息，承担案件受理费及财产保全费合计3449.6元。因义务人陈德炎未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市棉宝裥棉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈德炎名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈德炎在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈德炎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192542.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈德炎负有继续向申请执行人佛山市棉宝裥棉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月二十二日 书记员  张思颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初805号原告：深圳市嘉鸿乐投资有限公司，住所地深广东省深圳市盐田区沙头角街道梧桐路东顺综合楼107号，统一社会信用代码91440300077505090J。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：蒲波，男，汉族，1977年7月27日出生，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：李万福，广东宝力莱律师事务所律师，系深圳市盐田区法律援助办公室指派律师。原告深圳市嘉鸿乐投资有限公司与被告蒲波劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于6月27日开庭进行了审理，原告同意按被告的要求支付被告工资人民币1万元。原告深圳市嘉鸿乐投资有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉鸿乐投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告深圳市嘉鸿乐投资有限公司负担。审判员 徐   飞二〇一九年七月三日书记员 凌琳（兼）
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初614号 原告：黄显书，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司自贡分公司，营业场所自贡市贡井区庞大汽贸城3号店。 负责人：刘思炜，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李上权，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。 原告黄显书诉被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司自贡分公司（以下简称神州畅行汽车自贡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显书、被告神州畅行汽车自贡公司的委托诉讼代理人李上权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的2015款科鲁兹1.5L经典SEMT小型轿车一辆，赔偿损失10000元，退还扣押人寿保险公司赔付给原告的保险金2981.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月原告和被告签订汽车销售合同，原告支付首付款12307.50元、手续费1000元、GPS费2000元、保证金1394.85元。车辆按揭款分36期，每期付款2388.87元。之后该车一直由原告占有和使用，且一切保险均是原告在购买，所有权登记被告名下。当时被告说按揭款交清后就过户。截止2019年4月原告按合同约定支付了被告分期款30期，尚有6期未支付。原告共计支付被告88368.45元，尚应付14333.22元。2018年11月该车年审到期，原告使用中产生的违法记分未处理完毕，但因原告对富顺县交警中队涉嫌违法记分的行为正在行政诉讼，故原告未及时处理违法记分记录。2018年12月原告就该车的年审问题向自贡市交警支队提出申请并向法院提起行政诉讼，请求判决自贡市交警支队车辆管理所予以年审，之后原告又自愿撤诉，导致拖延了该车通过年审时间。2019年1-4月原告积极处理上述违法记分，截止2019年4月17日，原告将上述所有违法记分处理完毕。2019年4月19日下午1时19分到22分被告指使其工作人员到原告住处将车辆强行开走，未通知任何单位和个人，之后留下一张未加盖公章的白纸条，落款神州公司，以该车有100分以上违法记分未处理为由，公司收回暂时保管。原告立即向富顺县公安局报案后由其确认是被告所为，但原告多次找被告协调均不予理睬。 2018年9月25日原告在屏山县发生一起交通事故，中国人寿财产保险公司赔付原告2981.30元，该账号由被告提供，被告收款后私自占有，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告神州畅行汽车自贡公司辩称，销售合同约定了保留所有权买卖，车款未付清之前，车辆所有权归被告，车辆违章及年检由原告负责。原告是2019年4月22日处理的违章，次日进行的年检。合同履行过程中，原告逾期不处理车辆违章，不进行车辆年检，不履行义务，具有过错，公司取回车辆是暂时保管。公司取回车辆不违反法律规定，具有合理性，并非拒绝返还车辆；原告未明确具体损失，其损失系自身造成，与公司无关；公司收到保险公司赔付的2981.30元，是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，公司也已告知原告处理完车辆违章和年检后，会退还这笔费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告黄显书与被告神州畅行汽车自贡公司签订销售合同，合同约定原告（乙方）向被告（甲方）购买2015款科鲁兹1.5Ｌ经典ＳＥＭＴ型号白色汽车一辆，提车总金额（含一次性支付的购置税，不含按月分期支付的购置税、另含首付、保证金、手续费、ＧＰＳ费等）为16702.35元，车辆余款分期36个月，每月偿还2388.87元。销售合同特别声明分期付款期间产生的交通违章由乙方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，乙方应在甲方通知处理违章后及时消除违章。销售合同通用条款约定，分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，乙方只享有占有、使用的权利。分期付款期间届满，乙方付清全部应付款项后，车辆所有权属于乙方。分期付款期间，乙方所购车辆根据有关法规、条例之规定如需进行车辆年检的，乙方应在甲方发出相关通知后组织配合甲方办理车辆年检的相关手续。乙方应在车辆使用过程中及时处理车辆违章记录，如乙方在分期付款期间违章分数达到12分，则乙方需在30日内处理违章记录，否则甲方有权启动应急措施收回车辆。被告于2016年11月11日向原告交付了车辆。车辆登记在被告名下，登记车牌为川Ｃ×××××,车架号为ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＧＦ124387。原告自接收车辆后至2019年2月，发生违章数十起，于2019年4月21日将违章处理完毕。2018年11月车辆年检到期后原告亦未年检，2019年4月23日才履行年检手续。2019年4月19日，被告因原告未及时年检和处理违章，到原告处留下告知书，并将车从原告处拖回保管至今。 另查明，原告用车过程中于2018年9月25日发生交通事故，中国人寿财产保险公司按约赔付原告2981.30元转入了被告账户，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、销售合同、车辆信息查询、机动车信息查询单、告知书，被告向法庭举示的川Ｃ×××××号车辆违章记录、年检记录、行驶证、车辆交接单等证据予以证实。对原告举示的被盗财产清单、付款短信（电子数据）、个人活期明细新一代、庭审笔录、受理上诉通知书、行政上诉状、借用协议、鸿泰车行汽车借用协议、富顺县魏唐汽车销售有限公司的证明及由原告申请本院依职权调取的接（报）处警登记表、讯问笔录、光盘两张等证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告举示的手写误工费清单，无其他证据佐证其真实性，其举示的交通费票据也无法证明其与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在对本案车辆享有占有、使用权利的同时，应合理使用，遵守相关法律法规的规定。被告在原告未及时对车辆年检和处理违章的情况下，拖回车辆暂时保管，不违反双方合同约定。现原告已按相关法规要求将车辆违章及年检处理完毕，被告应按合同约定返还车辆，将车辆交还原告处。故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因其未提供充分的证据证明其损失，故本院不予认可。对原告主张被告退还保险金，因该请求与本案并非同一法律关系，双方可以自行协商，原告也可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司自贡分公司于本判决生效之日起五日内将2015款科鲁兹小型汽车一辆（登记车牌：川Ｃ×××××,车架号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ8ＧＦ124387）返还给原告黄显书； 二、驳回原告黄显书的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取62元，由被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司自贡分公司负担（因原告黄显书已向法院预交，被告直接在本判决生效之日起五日内支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇一九年七月一日 书记员  马成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：熊成贵，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址湖南省津市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告熊成贵信用卡纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告熊成贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××85的信用卡拖欠透支本金19944.19元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为972.82元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金1054.82元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付手续费338.88元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：熊成贵于2017年7月21日在中国农业银行掌银APP向农行珠海分行申请办理信用币。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18，25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知胡文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。熊成贵的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年7月21日为熊成贵办理了一张卡号为62×××85的信用币。熊成贵持币透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，熊成贵仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为62×××85的信用卡累计透支本金19944.19元，暂计利息972.82元、逾期还款违约金1054.82元，手续费338.88元，暂计欠款22310.71元。熊成贵延迟还款已构成违约，农行珠海分行向熊成贵主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。熊成贵未作答辩。农行珠海分行就所述熊成贵未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、借记卡查询情况、账单还款流水及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对熊成贵的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述熊成贵欠款的事实予以确认。本院认为，农行珠海分行提交了借记卡查询情况、账单还款流水,足以证明熊成贵申请和使用信用卡，且绑定自己名下借记卡还款的事实。农行珠海分行与熊成贵已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为熊成贵办理金穗信用卡并提供了相应的服务，熊成贵透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求熊成贵按约定清偿欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊成贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××85的信用卡透支本金19944.19元、手续费338.88元，暂计至2019年2月19日的利息972.82元、违约金1054.82元、合计22310.71元；二、被告熊成贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××85的信用卡自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以19944.19元为本金按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告熊成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  孙泳明人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十日书 记 员  罗晓玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异49号 案外人：车健，男，1957年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：谢旺盛,广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人：郭亚尧，男，1969年1月16日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：李小玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行申请人郭亚尧与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案中，案外人车健对本院查封被执行人李小玲名下位于茂名碧桂园碧湖春晓XX街XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车健称，1.案外人持有李小玲亲笔签名的《房地产买卖合同》，且已经向不动产登记部门提交办理不动产变更登记手续的所有资料，缴纳了案涉房屋的变更登记税费，提交了变更登记所需的材料，就差没有出具变更后的不动产登记权利证件，这证明在法院查封案涉房屋之前案外人已经与李小玲签订了合法有效的《房地产买卖合同》。 2.从案外人提供的农业银行代扣费用委托书、业户证明、茂名碧桂园通用统一收据、房地产交接书等证据可证明案外人受让并占有该案涉房屋。之后在李晓玲的配合下已将原来应由李小玲缴纳的费用变更由案外人承担，将该房屋的业主变更为案外人，这表明案涉房屋在被法院查封之前，案外人就已经与被执行人李小玲进行了房屋交接，案外人已经合法占有该房屋。 3.从李小玲出具给案外人的收据、房地产交接书等证据可确定案外人已经付清了上述房屋的购房款给李小玲。 4.从案外人提供的不动产登记中心出具的收件回执看，案外人已经向不动产登记部门提交办理不动产变更登记手续的所有资料，就差没有出具变更后的不动产登记权利证件。可见案外人正在办理上述房屋的过户登记手续，不存在非因案外人自身原因未办理过户登记手续的情形。 因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉房屋的权利足以排除执行。故请求：1.确认位于茂名碧桂园××晓××街××房屋［地号：0900XXX－252、证号：茂南国用（2016）第XXXX号；所有权证号：090008XXXX］为案外人所有；2.解除对位于茂名碧桂园××晓××街××房屋的查封，不得执行茂名碧桂园××晓××街××房屋。 本院查明，原告郭亚尧与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）粤0902民初2442号财产保全民事裁定，于同年9月6日查封了李小玲位于茂名碧桂园××晓××街××房屋（所有权证：茂房090008XXXX）。案外人车健不服，向本院提出复议申请，以其已实际取得该房屋的所有权为由，请求：撤销（2016）粤0902民初2442号财产保全民事裁定。2017年7月25日本院作出（2016）粤0902民初2442号之一《民事裁定书》，裁定：驳回复议申请人车健的复议申请。 2017年6月16日，本院作出（2016）粤0902民初2442号《民事判决书》，该判决生效后，2017年10月19日，原告郭亚尧向本院申请强制执行［案号（2017）粤0902执1141号］。 车健不服本院（2016）粤0902民初2442号、（2016）粤0902民初2442号之一民事裁定，向本院提出书面异议，请求：1.依法撤销本院（2016）粤0902民初2442号、（2016）粤0902民初2442号之一民事裁定；2.确认位于茂名碧桂园××晓××街××房屋为案外人所有；3.解除对位于茂名碧桂园××晓××街××房屋的查封，不得执行茂名碧桂园××晓××街××房屋。2017年12月11日本院作出（2017）粤0902执异46号《执行裁定书》，以本院作出裁定驳回车健的复议申请后，车健再次就同一执行标的提出执行异议不符合受理条件，遂裁定：驳回异议人车健的异议申请。 车健不服上述异议裁定，向茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）申请复议。2018年8月30日茂名中院作出（2018）粤09执复25号《执行裁定书》，裁定：驳回复议申请人车健的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902执异46号执行裁定。 2018年9月7日，本院向李小玲发出（2018）粤0902执恢163号《公告》，公告主要内容为：向李小玲公告送达茂名市中诚土地房地产评估有限公司评估报告书及限期履行通知书。评估报告书主要内容为：被执行人李小玲位于茂名碧桂园××晓××街××房评估值为126.97万元。限期履行通知书主要内容为：限李小玲收到本通知书之日起十日内履行（2016）粤0902民初2442号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。 2018年10月16日，案外人车健再次向本院提出书面执行异议。2018年12月28日本院作出（2018）粤0902执异74号《执行裁定书》，以本院作出裁定驳回车健的执行异议后，车健再次就同一执行标的提出执行异议不符合受理条件，遂裁定：驳回异议人车健的异议申请。 车健不服上述异议裁定，向茂名市中院申请复议。2018年8月30日茂名中院作出（2019）粤09执复24号《执行裁定书》，裁定：1.撤销茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异74号执行裁定。2.指令茂名市茂南区人民法院对车健的执行异议进行审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案，案外人车健基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议，符合法律规定。 2016年7月11日，案外人与被执行人李小玲签订《房屋买卖合同书》后，案外人已按约支付了全部房屋转让款给李小玲并实际占有、使用房屋，涉案房屋未办理过户登记，是因涉案房屋被法院查封，案外人对此并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人请求终止对涉案房屋执行的主张，依据充分，对该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人李小玲名下位于茂名碧桂园碧湖春晓三十街17号房屋［地号：0900XX－XXX、证号：茂南国用（2016）第XXXX号；所有权证号：090008XXXX］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈昊青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保281号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，经理。 被申请人：刘兆林。 被申请人：刘兆金。 被申请人：韩金花。 申请人山东和信融资担保有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款34368.07元或查封其相应价值的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34368.07元或查封其相应价值的财产； 案件申请费364元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执741号之一 申请执行人：蚌埠市通宝纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300092484347N。 法定代表人：王保，该公司总经理。 被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。 法定代表人：陈逸铭，该公司总经理。 被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院于2018年10月9日作出的（2018）皖0302民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈逸铭的人民币559158元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年七月九日 书记员  周小静