wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3579号原告：张某某，男，1989年6月28日生，住盐城市亭湖区。被告：陈某某，男，1993年12月19日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月25日、7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某的委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金400000元并承担利息64000元。2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用10000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月8日至2018年12月15号被告陈某某向原告张某某借款400000元整。双方约定被告应于2019年4月20日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若千意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金400000元，另加计利息64000元，委托律师费10000元。各项共计人民币474000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。陈某某辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告也从未向原告借过款项。2、原告所谓的1万元律师费不存在。综上所述，原告的诉讼请求不成立，予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年9月份至12月份，原、被告间有多笔款项往来。2018年11月22日，张某某向他人借款10万元，并签订机动车车辆质押合同一份，约定张某某将苏JS6971V牌号奥迪轿车质押他人，数额为10万元，借款日期从2018年11月22日至2018年12月21日，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，张某某还与他人签订车辆转押协议，约定将上述车辆转押他人，数额为10万元，且涉案借款经张某某要求，转到陈某某中国银行卡上。同年11月26日，张某某向他人借款7万元，并签订机动车车辆质押合同一份，约定张某某将苏Ｊ×××××牌号车辆质押他人，数额为7万元，借款日期从2018年11月25日至2018年12月25日，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，张某某还与他人签订车辆转押协议，约定将上述车辆转押他人，数额为7万元，且涉案借款经张某某要求，转到陈某某银行卡上。后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，本案中，原告认为原、被告系民间借贷法律关系，除提交了银行转账记录、车辆质押协议外，还提交了其与被告的微信聊天记录及双方的录音资料。被告对此持有异议，认为双方之间并非民间借贷关系，而系合作关系，原告提交的录音中也反映了合作的情况，而微信聊天记录中也反映不出双方存在民间借贷的关系。审理中，经本院释明，原告表示以民间借贷关系作为本案的基础法律关系，并表示不再变更。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，虽提交了多份银行转账记录及通话录音，但经原、被告举证、质证及审理查明，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷的“合意”。根据查明事实，原告多次向被告汇款，被告亦向原告转账，结合原告提交的录音资料，本院不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。且经本院释明向原告在本案中是否变更法律关系，原告明确不予变更，故原告要求被告偿还借款的起诉，无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费减半收取4205元，依法退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周清郁二〇一九年七月二十九日书记员  高 璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1490号申请执行人：李凤阁，1973年6月28日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，组织机构代码：56519570-6，住所地大庆市龙凤区。本院在执行李凤阁与大庆立天唐人置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初1879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保70号申请人：扬州百思德新材料有限公司，住所地在仪征经济开发区东侧。法定代表人：朱璜，董事长。委托诉讼代理人：李俨，该公司员工。被申请人：成都宸宇涂装技术有限公司昆明分公司，住所地在云南省昆明市富民县工业园区大营建材产业园豹子沟18号地块区。法定代表人：张晔。申请人扬州百思德新材料有限公司与被申请人成都宸宇涂装技术有限公司昆明分公司因买卖合同纠纷，于2019年7月4日向本院提出申请，请求对被申请人成都宸宇涂装技术有限公司昆明分公司名下的财产在40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人扬州百思德新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人扬州百思德新材料有限公司提供的线索，对被申请人成都宸宇涂装技术有限公司昆明分公司名下的财产在40万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即扬州百思德新材料有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车予以查封。案件申请费5000元，由申请人扬州百思德新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年七月四日书记员陈渊岚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1257号 申请执行人：闫红，（曾用名：闫永刚），男，1977年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：刘国军，（曾用名：刘峰），1978年11月16日出生，汉族，住。 本院在执行闫红与刘国军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第6328号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李国军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初520号 原告：葛树雨，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛飞，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛树雨诉被告葛树广、葛飞、葛守飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛树雨及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告葛树广、葛飞经本院传票传唤，被告葛守飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛树雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还150000元借款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告以工程周转急需资金为由多次向原告借款240000元，2013年1月14日，三被告共同给原告出具了一张借条，原告一直要求三被告还款，三被告还了一部分款项，到原告起诉时，三被告仍欠原告150000元，三被告以各种理由拖延不偿还借款。为维护原告的合法权益向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛树广未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告葛飞对借款240000元无异议，但已经偿还了150000元了。说明借钱时，被告三人与原告约定，如果投次赢利了，则算是葛树雨的股份，如果失败了，就算是借葛树雨的，所以没有约定利息。因为三被告共同借其他人的钱，已经由葛飞偿还了，所以三人约定欠葛树雨的钱由葛树广和葛守飞偿还，与葛飞无关了。 被告葛守飞未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2012年12月，葛树广、葛守飞、葛飞三人以到徐州干钢构生意为由，向葛树雨借款240000元，后经催要，由葛树广向葛树雨偿还了130000元，剩余110000元三被告至今未予偿还。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1315号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张燕，女性，1978年02月06出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张燕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1315号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE040891号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张燕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9953号 原告：钱银娣，女，1939年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市。 原告：许英琴，女，1957年10月4日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市海曙区。 原告：许英飞，女，1960年1月18日出生汉族，退休，户籍所在地宁波市北仑区。 原告：许英红（系原告钱银娣的委托代理人），女，1968年4月26日出生汉族，无固定职业，住上海市黄浦区。 原告：许英云，女，1972年1月23日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：忻元浩，男，1953年10月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：忻亚琴，系被告忻元浩妹妹，1955年11月11日出生汉族，退休，住宁波市。 委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 原告钱银娣、许英琴、许英飞、许英红、许英云为与被告忻元浩返还原物纠纷一案，于2018年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告许英琴、许英飞、许英红、许英云、被告忻元浩及其委托代理人忻亚琴、李建树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱银娣、许英琴、许英飞、许英红、许英云起诉称：坐落于宁波市鄞州区陶公山许家祠堂弄166号房子原登记在原告钱银娣丈夫、原告许英琴、许英飞、许英红、许英云的父亲许生龙名下，后因被告提出借用堆放杂物，于2001年借用房屋至今仍未归还。现该房屋已变更登记在各原告名下，故原告请求法院判决被告忻元浩将上述房屋腾退并归还给原告。 被告忻元浩答辩称：许生龙是被告的舅舅，其已于2001年将该房屋卖与被告，当时被告支付了房款2000元。之后，该房屋一直由被告占用，已有十八年之久，现原告主张归还并腾退无事实及法律依据，亦已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、公证书一份，证明讼争房屋原系许生龙名下，其死亡后由配偶及子女共同继承的事实； 2、不动产产权证一份，证明讼争房屋已变更登记在五原告名下； 3、陶公村许家门牌号码登记表一份，证明村里将涉案房屋登记在许生龙名下。 为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供如下证据： 1、房屋买卖协议一份，证明讼争房屋已于2001年由许生龙卖与被告忻元浩； 2、1951年农业税与土地证照费征收清册一份，证明许生龙就是许生隆； 3、宁波市鄞州区东钱湖镇陶公村证明一份，证明忻元浩从许生隆（许生龙）处购房一间，购房金额2000元的事实； 4、忻杏庆证明一份，证明涉案房屋系忻元浩从许生龙处购买，购买后由忻杏庆负责修理的事实； 5、证人忻丁明出庭作证，证人陈述，其系陶公村村民，94年下岗后回村里开办花圈店。后与许生龙结识，许生龙为人比较热心，经常带头做戏什么的。因朋友许泰和去世，许生龙去证人地某。证人把名字记录下来，当时就写了许生隆，但许生龙说其名字已经改为许生龙了，但是之前父母叫他许生隆。证人因居住的房子条件不好，就托人买房子。大概02年清明节时，证人碰到许生龙询问周边有没有什么好房子，他说证人应该早点说，他已经把房子卖给他外甥了。 被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为房屋已经卖给被告；对原告证据3表示不认可。本院认为，原告证据1、2均系原件，对此的真实性予以确认。原告证据3中渔业社和陶公村的盖章应属真实，但该门牌登记不能证明房屋的实际归属。 原告对被告证据均不认可，并要求对房屋买卖协议的真实性予以鉴定。审理期间，本院根据原告的申请对房屋买卖协议中“许生隆”中“许生”两个字的真伪进行鉴定，后因原告未在鉴定机构指定的期限内预付鉴定费，该鉴定被退回。被告证据2系从档案局调取，对此的真实性予以确认。为核实被告证据3的真实性，本院赴许生龙生前所在村大公渔业社及涉案房屋所在地陶公村进行了调查。 大公渔业社社长许明康表示涉案房屋在陶公村地界内，他对买卖一事并不清楚；对于原告提供的门牌登记表认为，这是陶公村登记的，他们也是根据陶公村的记载盖的章，具体情况不清楚。陶公村原书记忻阿惠表示，其从九十年代起做了十年村长，后于二零零零年起大概做了八年的书记。忻元浩是陶公村人，许生龙是渔业社的人。之前忻元浩一直来村里要求批宅基地，自从其从许生龙处购买来许家166号房屋后，就没再来要求。许家166号房屋在陶公村内，当时忻阿惠做书记，忻元浩跟其讲过从渔业社的许生龙处买了这间楼房，具体购买金额应该讲过，但其已经忘记。当时村里人购买房子，都是私下里双方同意并签字就成交了，有些知会一下村里领导，有些让村里做见证人签字。在其印象中，一直是知道这套房子是属于忻元浩的，而且忻元浩和许生龙还是亲戚关系。关于门牌登记表，这些登记事宜村长书记是不知晓的，都是村里文书在操作，上面的盖章应该是现在的村委会盖的。 原告对上述调查笔录认为，村里领导不可能知道房屋转让的事实，对此不予认可；被告对调查笔录无异议。本院认为，陶公村老书记忻阿惠的陈述较为客观，可以与被告提供的买卖协议及证人忻丁明的证言互相印证，证明房屋买卖的发生及被告长期占用涉案房屋的正当理由。 综上，本院确认如下案情事实：许生龙与忻元浩系亲戚关系。许生龙与钱银娣，共生育许英琴、许英飞、许珊忠、许英红和许英云。许珊忠于1985年2月3日死亡，生前未婚且无子女。许生龙于2015年5月6日死亡，其父母亲先于许生龙死亡。涉案房屋即坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇陶公村许家祠堂弄166号楼屋原登记在许生龙名下（国有土地使用证号：鄞国用2000字第36-××号）。经公证，各原告达成一致意见，浙江省宁波市永欣公证处出具公证书一份，明确继承后，钱银娣占楼房50%的产权份额，许英琴、许英飞、许英红、许英云各占12.5%的产权份额。之后按照上述比例，办理了房屋产权登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在许生龙去世后，办理了继承公证，办妥了原登记在许生龙名下包括涉案楼屋在内的两处楼屋的房产变更登记手续，并以此为由主张归还。而被告从2001年起占有使用该房屋，原告直到2014年左右才向被告主张归还。之后，又隔数年才提起诉讼。为证明系合法占用，被告提供房屋买卖协议一份。虽然协议中的落款系“许生隆”而非“许生龙”，但在早些年代这种谐音名字的称呼及混用也存在一定的可能。买卖协议中对双方主体、转让标的、转让费等主要内容约定明确，除双方签字外，还有中间人许鹤凤的签字，从内容上看无明显瑕疵。至于协议中签字的真实性，原告申请笔迹鉴定，但最终因未缴纳鉴定费，而被退鉴，导致鉴定未果。同时，结合被告提供的证人证言及本院对老书记的走访调查等内容，皆可与买卖协议相互印证被告的主张。原告对此有异议，但未提供充分的反驳证据，故本院对原告的主张不予采纳，并确认许生龙已于2001年将涉案房屋卖与被告忻元浩之事实，五原告现主张归还并腾退无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱银娣、许英琴、许英飞、许英红、许英云的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告钱银娣、许英琴、许英飞、许英红、许英云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  俞米加 人民陪审员  蔡 静 二〇一九年七月九日 代书 记员  陈 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8931号原告：叶某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：盛某，男，约30岁，住武威市凉州区。原告叶某与被告盛某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告叶某于2019年7月28日以被告将我修理费全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月二十九日书记员  蔡 雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2432号原告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司住所地：东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7楼。负责人：李秀春，总经理委托诉讼代理人：聂义林，男，汉族，1984年10月5日出生，公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处三八中路538号1楼东区负责人：卞德涛，总经理委托诉讼代理人：韩磊，男，汉族，1995年5月10日出生，公司员工，特别授权代理。原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人聂义林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款49451.6元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险险种，保险期间分别为2018年7月7日起至2019年7月6日止。2018年8月2日6时20分，张爱东驾驶车牌号码为鲁Ｎ×××××的重型货车，沿国道220线由南向北行使至国道220线168公里400米处往回掉头时，与顺兴的王华驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生事故，致使两车受损。该事故经济阳县公安交通警察大队勘验认定，张爱东承担事故主要责任，王华承担事故的次要责任。原告承保车辆合同起诉原告，原告已履行完赔偿义务取得了追偿权。鲁Ｎ×××××的重型货车在被告处投保交强险及商业三者险，原告与被告协商追偿事宜，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保有交强险，三者100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对原告的诉求中关于车辆损失的部分合理的损失予以赔付，对鉴定费不承担。施救费过高，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月2日6时20分，张爱东驾驶车牌号码为鲁Ｎ×××××的重型货车，沿国道220线由南向北行使至国道220线168公里400米处往回掉头时，与顺行的王华驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生事故，致使两车受损，乘车人张秀峰受伤。该事故经济阳县公安交通警察大队认定，张爱东承担事故主要责任，王华承担事故的次要责任，张秀峰无责任。2、王华驾驶的鲁Ｅ×××××号/鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为东营市英杰物流有限公司，该车在原告都邦保险公司投保特种车综合商业险，事故发生后东营市英杰物流有限公司因赔偿问题诉至东营市垦利区人民法院，经东营市垦利区人民法院判决，由原告都邦保险公司支付东营市英杰物流有限公司保险理赔款69788元。判决生效后，原告向东营市英杰物流有限公司支付理赔款70573元（含诉讼费785元）。3、张爱东驾驶的鲁Ｎ×××××的重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，2018年8月2日6时20分发生的交通事故经济阳县公安交通警察大队认定张爱东承担事故主要责任，对于此次事故产生的损失，张爱东作为侵权人承担70%为宜。原告都邦保险公司依照其与被保险人东营市英杰物流有限公司签订的保险合同，向被保险人东营市英杰物流有限公司履行了赔付义务，进而代位取得了向本案张爱东行使请求赔偿的权利，张爱东驾驶的鲁Ｎ×××××的重型货车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，为减少累诉，解决纠纷，对原告要求被告人寿保险公司支付保险赔付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告赔偿款数额经东营市垦利区人民法院依法确认，本院予以采信。车损58000元，应由交强险承担2000元，余额56000元，被告人保公司承担70%的赔偿责任。鉴定费4860元应有侵权人承担，不属于保险三者险承保范围。施救费6928元应有被告人寿保险公司承担70%。诉讼费785元系履行法定义务产生，应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司支付原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔垫付款46049.6元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司承担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司承担450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年七月十六日法官助理麻连涛书记员曲会会
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执524号申请执行人代福初，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南卧路8号。法定代表人：李自成，该公司经理。本院在执行申请执行人代福初与被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行人员强制执行，扣划了被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司的银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月二十六日书记员 程作军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8355号原告：段宜会，女，1949年1月13日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。原告：李德华，男，1948年7月15日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告:孙秀芳，女，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会副主任。原告段宜会、李德华诉被告孙秀芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告段宜会、李德华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宜会、李德华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宜会、李德华撤诉。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告段宜会、李德华负担。审判员 凌 燕二〇一九年七月十日书记员 岳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16215号原告：深圳市航翔精密模具有限公司。法定代表人：邓奉成。被告：罗奇。原告深圳市航翔精密模具有限公司与被告罗奇劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币50000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月14日入职原告公司，在生产部从事普通加工作业岗位，双方已签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，多次向原告公司管理层提出无理要求，被原告公司管理层拒绝。因此，被告于2018年4月17日提出离职申请，并已办完离职手续，被告主张原告与其解除劳动关系并不属实。事实上，原告并未以任何形式与被告解除劳动关系。因此，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，没有任何事实与法律依据，原告认为自己无需支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告的工厂要搬离，双方协商好原告给我50000元离职补偿金后我才离职的。经审理查明，被告于2019年3月28日向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁令原告支付解除劳动关系经济补偿金54006.79元。该仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案[2019]363号仲裁裁决，裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金50000元。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，上述仲裁裁决查明被告于2012年12月14日入职申请原告处，任职生产部无心磨，双方已签订劳动合同；因原告搬迁东莞，双方于2018年4月17日协商一致解除劳动关系，并约定原告于2018年12月31日前支付经济补偿金50000元，但原告并没有依协议履行。以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方的劳动关系与仲裁裁决查明一致，本院予以认定。原、被告双方曾存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规保护。据被告提交的证据显示，双方于2018年4月17日经协商一致解除劳动关系，原告同意支付被告经济补偿金50000元，且庭审中双方当事人对该补偿金金额均无异议，故本院在此予以认定。虽然证据显示被告曾提出申请辞职，但据双方认可真实性的被告提交的证据显示，被告系在双方协商一致，且原告同意支付被告补偿金后才提出辞职申请，故被告关于其系为办理失业救济才填写的离职申请的主张与查明事实相符，本院予以采信。鉴此，结合原告也确认其公司已歇业，且与其他劳动者均解除了劳动关系的事实，本院认定，本案原、被告双方劳动关系解除形式为原告提出，且与被告协商一致而解除。依照法律规定或约定，原告均应向被告支付经济补偿金。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市航翔精密模具有限公司与本判决生效之日起十日内支付被告罗奇解除劳动关系经济补偿金50000元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年七月十六日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢263号之一 申请执行人:向大均,男,生于1968年4月24日,住达州市开江县。 被执行人:王维培,男,汉族,生于1962年2月12日,住达州市达川区。 被执行人:吴治碧,女,汉族,生于1958年8月29日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人向大均与被执行人王维培和吴治碧借款合同纠纷一案,现查明,被执行人王维培和吴治碧除吴治碧有一套住房(执行中案外人张帮伟提出执行异议,现在异议之诉诉讼中)外无银行存款和车辆等登记信息。经征得申请执行人向大均同意,终结本次执行,待异议之诉判决结果,再申请恢复执行。经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 待异议之诉判决结果出来后,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 潘远珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执220号申请执行人汤井华，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李加八，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤井华申请被执行人李加八买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5347号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月1日立案受理。执行过程中，申请执行人汤井华自愿撤回对被执行人李加八的执行申请，故申请执行人汤井华向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汤井华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人汤井华撤回对被执行人李加八执行申请，终结（2018）苏0724民初5347号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  陈 建审判员  张海峰二〇一九年七月二十五日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢899号 申请执行人：谢一英，女，1970年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴金龙，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐元振，男，1977年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谢一英与被执行人吴金龙、徐元振民间借贷纠纷一案，执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人徐元振位于兰山区临沂广场世纪城1号楼A-2201房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐元振及案外人王晓华位于××区××号楼××房产的查封(原查封案号2017鲁1302执3605号)。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐亚东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5105号原告：郭云玉，女，1962年10月3日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛第九街区百货有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号宝龙广场一至三层1634、1243-1246、2272、3263号，统一社会信用代码91370214MA3F547J4Y。法定代表人：黄荣会，职务总经理。被告：黄荣会，男，1962年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈桃香，女，1978年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告郭云玉诉被告青岛第九街区百货有限公司、被告黄荣会、被告陈桃香房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币44万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛第九街区百货有限公司、被告黄荣会、被告陈桃香银行存款人民币44万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月三日书记员  张玉全
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初214号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人张晶，女，1981年6月4日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2017年6月20日被康平县公安局刑事拘留，2017年7月28日被康平县公安局取保候审，2018年4月9日被康平县公安局取保候审，2019年4月8经康平县人民法院重新取保候审。辩护人朱宇凯，辽宁义联律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人张晶犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人朱宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年6月，被告人张晶伙同张某4（另处）谎称不用考试即可办理社区工作者、法院法警、大学后勤工作人员等工作职位，先后骗取他人财物116.5万元。1、2016年9月，被告人张晶对外谎称自己为沈阳市人才办的干部，在骗取潘某1的信任后，潘某1交给张晶10万元，欲为其亲属潘红林办理沈阳市中级人民法院法警工作，直到2017年3月，潘某2仍未能如愿从事法警工作，该10万元被张晶、张某4非法占有。2、2016年10月至2017年1月，被告人张晶谎称自己是民政干部，在骗取郝某的信任后，先后收取郝某通过赵某转交的71.5万元，用于为马某、田某、韩某、吕某、胡某、李某2、李某3、邓某、高某1、王某1、王某4阳等11人办理社区工作者工作。至案发，该11人仍未能如愿参加工作，张晶、张某4将71.5万元占为己有。3、2017年2月前后，被告人张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取贺某的信任后，贺某先后交给张晶12万元，用于办理东北大学后勤部工作。至案发，贺某未能到东北大学后勤部工作，该12万元被张晶、张某4占为己有。4、2017年3月中旬，张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取张某1的信任后，先后收取张某110万元用于为儿子张聪聪办理康平县供电局工作。至案发，张聪聪未能如愿参加工作，该10万元被张晶、张某4占为己有。5、2017年3月前后，张晶谎称自己认识人才办的人，能够安排工作，在骗取李某1信任后先后收取李某113万元用于办理东北大学后勤部工作。至案发，李某1未能如愿参加工作，该13万元被张晶非法占有。公诉机关为指控上述事实向本院提交了相应的证据，并认为被告人张晶的行为触犯了《刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，犯罪数额特别巨大，系共同犯罪，被告人张晶系主犯，诉请本院依法判处。被告人张晶对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称张晶不是其单位员工，没有虚构身份，公诉机关指控的第一起事实中其收取8万元，给王某31万元，给潘某2父亲转回2万元，给张某45万元；第二起事实中71.5万元给张某4了；第三起事实中其收取12万元给张某4了；第四起事实中其收取10万元给张某4了，第五起事实中其收取12万元。其收取的钱通过李悦转给张某4。辩护人朱宇凯辩称，公诉机关指控被告人张晶构成诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关指控被告人通过虚构身份、夸大能力的方式骗取被害人财物的证据不充分。经审理查明，2016年9月至2017年6月，被告人张晶伙同张某4（已判刑）谎称不用考试即可办理社区工作者、法院法警、大学后勤工作人员等工作职位，先后结伙或单独骗取他人财物113.5万元。1、2016年9月，被告人张晶对外谎称自己为沈阳市人才办的干部，在骗取潘某1的信任后，潘某1交给张晶8万元，欲为其亲属潘红林办理沈阳市中级人民法院法警工作，直到2017年3月，潘某2仍未能如愿从事法警工作，该8万元被张晶、张某4非法占有。2、2016年10月至2017年1月，被告人张晶谎称自己是民政干部，在骗取郝某的信任后，先后收取郝某通过赵某转交的71.5万元，用于为马某、田某、韩某、吕某、胡某、李某2、李某3、邓某、高某1、王某1、王某4阳等11人办理社区工作者工作。至案发，该11人仍未能如愿参加工作，张晶、张某4将71.5万元非法占有。3、2017年2月前后，被告人张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取贺某的信任后，贺某先后交给张晶12万元，用于办理东北大学后勤部工作。至案发，贺某未能到东北大学后勤部工作，该12万元被张晶、张某4非法占有。4、2017年3月中旬，被告人张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取张某1的信任后，先后收取张某110万元用于为儿子张聪聪办理康平县供电局工作。至案发，张聪聪未能如愿参加工作，该10万元被张晶、张某4非法占有。5、2017年3月前后，被告人张晶谎称自己认识人才办的人，能够安排工作，在骗取李某1信任后先后收取李某112万元用于办理东北大学后勤部工作。至案发，李某1未能如愿参加工作，该12万元被张晶非法占有。被告人张晶于2018年10月9日生育一女。上述事实，有被告人张晶供述，同案犯张某4供述，证人赵某、张某3、周某、王某2、石某、王某3的证言，被害人郝某、潘某1、杨某、刘某、于某、兰某、张某1、王某1、贺某、张某2、徐某、李某1的陈述，收条，银行转账等材料，案件来源、抓捕经过、常驻人口信息表、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶以非法占有他人财物为目的，单独或伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晶在侦查机关供认自己没有能力为他人办理工作的情况下向他人虚构有能力办理，并收受钱款据为己有，且有同案犯张某4供述及被害人陈述以及被告人张晶和张某4出具的收条等证据，公诉机关指控被告人张晶犯诈骗罪，系主犯，证据充分，故对辩护人关于公诉机关指控被告人张晶犯诈骗罪，系共同犯罪中的主犯证据不足，被告人张晶主观上不具有将他人财物据为己有的目的的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人张晶骗取潘某110万元，被告人张晶供述收取8万元，且有盛京银行转账凭条为证，应认定张晶骗取8万元；公诉机关指控被告人张晶骗取李某113万元，被告人张晶供述收取12万元，证人王某3证实李某1通过其给张晶转钱时其留下1万元，应认定张晶骗取李某112万元。被告人张晶以其丈夫高某2与孙某在中国农业银行交易明细单中的往来账证明其收取的钱通过李悦转给张某4，因往来账发生在2016年9月之前，与本案无有关联性，且也不能证明李悦转给张某4，故对其辩解不予采纳。辩护人关于被告人张晶的行为系民事代理行为，民事代理只适用于可代理的民事法律行为，本案中被告人张晶与张某4共同实施骗取他人钱财的犯罪行为，不属于民事法律行为，故对辩护人的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。二、责令被告人张晶退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年七月十九日法官助理孟莹书记员张楠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1271号 申请人：**玉，男，1974年9月17日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：束学建，男，1963年12月26日生，汉族，职工，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人**玉与被执行人束学建车辆租赁合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议被告于2019年12月31日前一次性向申请支付9386元，本案所涉款项于2019年农历年底前全部付清。该案符合和解并长期履行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下: 终结（2019）皖1523执1270号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 源 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘 雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执908号 申请执行人:福建省成业建设工程有限公司(组织机构代码为156300245)。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为790064243）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。 法定代表人：吴建超。 本院在执行申请执行人福建省成业建设工程有限公司与被执行人宁波联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人福建省成业建设工程有限公司执行款19468600元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保177号解除保全申请人（原申请人）:尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：周海波，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人尹子德与被申请人周海波民间借贷纠纷一案中，申请人尹子德向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周海波价值40万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2354号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2017）渝0152执保141号执行裁定,将被申请人周海波位于重庆市潼南区X小区X房屋予以查封；将申请人尹子德和担保人杨蓉用于担保的重庆市潼南区X镇X街X号的房屋予以查封。申请人尹子德于2019年7月15日向本院提交书面申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人尹子德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人尹子德的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执775号 申请执行人：胡松贵，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：金军，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方爱华，女，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行胡松贵与金军、方爱华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人胡松贵与被执行人金军已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨旭
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审31号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人徐红兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监蓬街处字〔2018〕37号行政处罚决定书中对被执行人徐红兵所确定缴纳罚款6000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售私自屠宰的生猪肉的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监蓬街处字〔2018〕37号行政处罚决定书中对被执行人徐红兵所确定的罚款人民币6000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初6259号 原告：黄吉彪，男，1987年10月11日出生汉族，公司职员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：宁波市富洋汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302043168058927）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号22－3。 法定代表人：冯涛，该公司经理。 原告黄吉彪为与被告宁波市富洋汽车服务有限公司（以下简称富洋公司）返还原物纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，请求判令：被告返还原告所有的浙Ｂ×××××轿车一辆（价值70000元），并保持或恢复原状态。 被告富洋公司答辩称：原告贷款购车，由浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）担保，该笔业务是被告经办的。因贷款逾期，高诚公司委托被告拖车，因为被告与高诚公司有合作关系，如果客户不还款，被告也会有风险。所以被告联系了原告方，因原告本人联系不到，后来联系到了原告的堂哥，原告的堂哥将浙Ｂ×××××轿车交给被告保管，等高诚公司把欠款问题处理完毕再还给原告。被告因保管车辆也支出了停车费、保管费，现同意返还浙Ｂ×××××轿车，但原告应支付停车费、保管费。 本院查明的事实如下： 原告黄吉彪因购买北京现代牌轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别代号为*，发动机号码为*）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，并由高诚公司担保。后因原告黄吉彪逾期未还款，高诚公司代其垫付了部分款项。2018年10月22日，高诚公司诉至浙江省杭州市江干区人民法院，要求原告黄吉彪偿还代偿款30704.63元及违约金，原告黄吉彪在该案中抗辩称其已于2017年7月17日将案涉车辆交给洪涛（冯涛），以为车辆已被高诚公司处理，不应承担违约金。杭州市江干区人民法院审理后认为：鉴于高诚公司亦认可被告富洋公司及洪涛（冯涛）曾经与其有过委托催收的业务关系，高诚公司在双方解除合作关系后也未及时通知原告黄吉彪，故原告黄吉彪有理由相信洪涛（冯涛）系代表高诚公司向其催收及要求代管车辆，且已于2017年7月17日交付车辆，因首笔垫付款于2017年9月25日方才发生，故原告黄吉彪主张免除违约金的抗辩理由该院予以支持；鉴于原告黄吉彪并未提供双方就上述车辆达成以物抵债的证据，故高诚公司、黄吉彪及案外人洪涛（冯涛）、富洋公司因上述车辆产生的其他纠纷，不属于该案审理的范围，应另案起诉予以处理。 另查明，2017年7月17日，原告黄吉彪的亲属将浙Ｂ×××××轿车交给被告富洋公司，被告富洋公司出具《协议说明》一份，内容为：本人黄吉彪，将浙Ｂ×××××现代名图轿车放于被告富洋公司处代管，代管期间，不得私自出售。被告富洋公司法定代表人冯涛在庭审中陈述当时收到车辆时车辆的状况正常，收车后曾使用过，其将该车交给朋友代管后不清楚朋友有无使用。 以上事实由本院认定的机动车行驶证、杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11789号民事判决书、《协议说明》、询问笔录、讯问笔录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告黄吉彪的亲属代原告黄吉彪将案涉车辆交给被告富洋公司代为保管，但被告富洋公司至今未处理该车以偿还银行贷款或高诚公司垫付款，杭州市江干区人民法院已判决原告黄吉彪向高诚公司偿付垫付款，故被告富洋公司现已无权再占有案涉车辆，应予返还。被告富洋公司法定代表人冯涛在庭审中陈述当时收车时车辆的状况正常，因此返还车辆时也应符合车辆正常使用后的状况。原告黄吉彪在庭审中陈述其要求被告富洋公司返还车辆是为了偿还高诚公司垫付款，故案涉车辆存在被法院强制执行或者下落不明等原因而无法返还的可能，如果因无法返还或者返还的车辆价值贬损造成原告黄吉彪遭受损失，原告黄吉彪可另行主张权利。被告富洋公司辩称原告黄吉彪应支付停车费、保管费，因其未提起反诉，本案对此不予处理，被告富洋公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市富洋汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内将浙Ｂ×××××北京现代牌轿车（车辆识别代号为*，发动机号码为*）返还给原告黄吉彪； 二、驳回原告黄吉彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市富洋汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年七月九日 代书记员 胡婕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执327号 申请执行人：李秀花，女，地址：湖南省耒阳市。 被执行人：梅州市圣英物业服务有限公司，地址：梅县区大新城。 关于李秀花与梅州市圣英物业服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）807号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人梅州市圣英物业服务有限公司应一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金11400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，依上述单位的回复结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人梅州市圣英物业服务有限公司工商注册地查询，被执行人未在注册地经营。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执327号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴焕炜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执1054号 申请执行人：钱长城，男，汉族，1980年7月16日出生，天津市宁河县人，住天津市宁河县。 被执行人：蒋小林，女，汉族，1976年2月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人钱长城与被执行人蒋小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民再4号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蒋小林应偿还借款170000元及利息给申请执行人钱长城。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法委托评估机构对被执行人蒋小林名下与林发杏共有的位于阳春市春城街道××大道×阁商住楼××房[房地证号：C××]房地产作出评估，评估价值为337000元，双方当事人已就该房产处理达成了一致意见。此外，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产双方当事人已达成一致处理意见，除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一九年七月十一日 书记员  黄立豪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1453号原告：王桐刚，男，汉族，1963年10月7日出生，住淮滨县。委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。一般代理。被告：杨忠，男，汉族，1970年12月17日生，住准滨县。被告：张军明，男，汉族，1961年6月13日生，住址淮滨县。原告王桐刚与被告杨忠、张军明民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桐刚及其委托代理人张铭信，被告张军明到庭参加诉讼，被告杨忠经公告传未到庭。本案现已审理终结。原告王桐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠支付本金7万元及利息71400（2015年2月5日至2019年5月5日，此后利息仍按月息2%直至付款时），本息共计141400元。2、要求被告张军明承担连带责任。3、要求报告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年8月26号，被告杨忠向原告借款本金7万元，被告张军明提供担保，至今被告没有向原告还款。被告杨忠未到庭，未答辩。被告张军明辩称，没意见。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告王桐刚与被告杨忠是邓湾乡教师。2011年8月26号，被告杨忠向原告借款本金7万元，约定利息2分，并出具借条，借条内容为借王桐刚现金70000元，月息2分，2011年8月26日。另写担保张军明愿意用房产证为杨忠担保，原告未收到张军明的房产证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原被告间借贷关系明确，被告杨忠应偿还原告王桐刚本金70000元及利息。被告张军明为上述借款担保，因其未将房产证交给原告，双方不存在权利质押担保关系，视为担保方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠在本判决生效后三日内偿还原告王桐刚借款70000元及利息，利息按月息2%自2015年2月5日计算至本判决确定的还款之日止。被告张军明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董继刚审判员  庞连华审判员  王 翔二〇一九年七月二十九日书记员  胡玉茜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执2004号 广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳春市昆仲实业有限公司、刘佑、刘养、孔秀乔、洪结芳： 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人阳春市昆仲实业有限公司、刘佑、孔秀乔、刘养、洪结芳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4160号 申请执行人：白建洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁雪珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5079号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金自2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘奕敏
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3971号原告：王君亮，男，汉族，1976年2月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。统一社会信用代码：91370100798861431L。负责人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：泥国辉，公司员工。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。原告王君亮与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款50000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告之父王忠信于2018年11月8日早晨6时许在家中意外摔倒死亡，王忠信生前在被告处投保平安孝心卡保险。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称：本案缺少必要共同诉讼人，被保险人王忠信的保险金受益人还包括王彩霞、王君磊，该两人并未明确放弃保险金的请求权；原告没有提交证据证实被保险人王忠信系摔伤致死，不符合被告给付保险金的条件；被保险人因潜在疾病等原因死亡属于免赔范围，被告已针对相关免责条款向投保人进行了明确说明；原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的父亲王忠信生前在被告处投保平安孝心卡（电子）。投保人、被保险人均为王忠信，受益人为法定，保险期间为2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止，其中意外伤害保险金为50000元。平安短期意外伤害保险（2013版）条款第四条保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。第五条责任免除部分约定因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（十）。猝死。第二十一条释义：【猝死】指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。平安孝心卡为电子卡单，相关免责条款在卡单激活过程中进行了提示和说明。2018年11月8日，被保险人王忠信在其女儿王彩霞家中身故。原告提交当天拍摄的王忠信死亡后的照片及莱阳市照旺庄卫生院的门诊病历一份，主张王忠信系因摔倒受伤后死亡。门诊病历载明：患者1小时前在卫生间滑到摔伤头部，半小时前突然意识丧失。体格检查：患者无生命体征，心跳、呼吸、脉搏消失、瞳孔放大、左脸及耳部有摔伤。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某证实“我是王忠信保单的介绍人，当时王燕萍（××）给我打电话告知我有一张卡单第二天到期，问我认不认识符合投保条件的老人。当天中午，我正与王君亮吃饭，所以我就让王君亮给他父亲买了这个卡单。吃饭期间王君亮直接将身份证发给王燕萍，由王燕萍给他父亲激活了卡单，但没有收到保险合同和条款。王君亮父亲去世后，我去他家提醒他其父亲有一张卡单”。被告对上述证人证言未提出异议。被保险人王忠信的父母及配偶均已病故，王忠信有三名子女，女儿王彩霞、大儿子王君亮、二儿子王君磊。王彩霞及王君磊均表示同意该案由王君亮一人主张保险权益，由保险公司将保险理赔款支付给王君亮。上述事实，由当事人陈述、证人证言、原告提交的保单及保单激活成功截图、被告拒赔通知书、医学死亡证明、门诊病历、录音资料、村委证明及被告提交的保险条款等证据在案为凭。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为：被保险人王忠信与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现王忠信在保险期间内发生保险事故死亡，事实清楚，原告作为法定受益人要求被告理赔，于法有据。原告要求被告支付意外伤害保险金50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称被保险人王忠信非意外身故，不符合被告给付保险金的条件，因从原告提供的王忠信死亡后的照片可以看出，王忠信面部及耳朵处有明显外伤，且被告未提交证据证实王忠信系因疾病等原因死亡，另，被告亦未对涉案卡单是由销售人员代为激活的事实提出异议，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君亮保险理赔款50000元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、速递费75元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年七月二十二日书记员 李维娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1315号申请执行人：单伟，男，1971年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住丰县。单伟与代世君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，单伟于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人代世君给付人民币55000.00元及利息。同时依法应承担执行费725.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月7日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人代世君适用限制高消费措施，将被执行人代世君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人代世君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代世君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月八日书记员 宋晓迪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5474号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号，统一社会信用代码91320104721708826N。法定代表人：叶小强，总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。被告：詹敬宗，男，1978年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周杭梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告江苏万园物业管理有限公司与被告詹敬宗、被告周杭梅物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解并实际履行，故原告江苏万园物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏万园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  麻婵娟二〇一九年七月二日见习书记员  沈秋晨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1303号 申请执行人：汪泽斌，男,1977年10月15日生，汉族，住舒城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张鹏，男,1984年4月20日生，汉族，住舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行汪泽斌与张鹏买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二日 （） 书记员
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初8024号原告：岳瑞，女，1988年3月8日出生，住郑州市中原区。被告：杨磊，男，1983年4月6日出生，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。原告岳瑞与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳瑞到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余借款10.3万元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款，至2019年2月28日止，累计借款数额达10.3万元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，因多次向被告催要不还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告缺席庭审，仅由原告在庭审中提交证据，并论证其证据，原告同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告向袁小磊转账12万元。2019年2月27日，原告书写借条一份，载明：经双方确认，借款人杨磊于2018年8月7日向岳瑞借款12万元，该款提供银行卡转账形式转入袁小磊中国光大银行卡账号内。2019年2月26日前已还款人民币17000元，杨磊本人承诺于2019年3月10日前将剩余借款10.3万元全部还清；被告杨磊在上述借条上签名确认。庭审中，原告确认被告于2019年6月底还款11200元。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告于2019年2月27日签字确认的借条一份予以证实，本院予以确认。被告向原告借款12万元，扣除其已归还的17000元、11200元，剩余91800元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳瑞借款91800元；二、驳回原告岳瑞过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，已减半收取1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年七月二十三日书记员 孙水泉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保183号解除保全申请人（原申请人）:杨生，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，该公司总经理。本院在审理申请人杨生与被申请人重庆达康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆达康建筑工程有限公司价值53万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2294号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保93号执行裁定,将被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款53万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年7月22日，申请人杨生向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内存款53万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人杨生的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执60号之一申请执行人：李石荣，男，1967年1月16曰出生，汉族。委托代理人杨政幡，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。统一社会信用代码91532801668271038J。法定代表人：李昆营。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民终1085号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司履行其法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省西双版纳景洪东路支行的2509022639024585990账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人景洪浩宇房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省西双版纳景洪东路支行的2509022639024585990账户内有存款4244400元；二、扣划完毕后解除对该账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张少明二〇一九年七月二十九日书记员  李 森
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2288号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张迅，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张迅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8350号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金29040.73元、利息（以29040.73为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以29040.73元为基数，自2015年11月19日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1278，减半收取639元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张迅负担589元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张迅未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2434号 原告：李维清，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告李维清与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维清、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维清向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽给付原告借款10万元；2.要求被告袁英、杨晓羽承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营发展需要向原告借款10万元，并承诺按年利率10%给付原告利息，一个月后本息全部还清。原告向被告转账交付10万元后，被告于2017年2月20日给原告出具欠据一张。因被告一直没有给付原告欠款本息，故原告向法院提起诉讼。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款10万元，但是现在没有能力偿还，听从法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、转账交易记录一份，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英因经营所需于2017年2月20日向原告借款10万元，被告袁英于借款当日为原告出具欠据一份。因该借款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告袁英、杨晓羽给付借款10万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。该借款系被告袁英与杨晓羽婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁英与杨晓羽对上述借款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同给付原告李维清借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申2号申请人：洪亚娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住天台县。被申请人：天台县彩星电器有限公司，统一社会信用代码91331023734539021K，住所地天台县赤城街道中山东路124号。法定代表人：邱勤建。2019年6月26日，申请人洪亚娟以被申请人天台县彩星电器有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人天台县彩星电器有限公司于2002年1月8日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为50万元。2015年8月4日，天台县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字[2015]第124号仲裁裁决书，因被申请人天台县彩星电器有限公司未履行义务，洪亚娟向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人天台县彩星电器有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县赤城街道中山东路124号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人洪亚娟对被申请人天台县彩星电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年七月十六日代书记员 郑 河
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更295号 罪犯彭启军，男，1977年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)黔毕中刑初字第9号刑事判决，以彭启军犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本院于2015年12月31日作出（2015）黔高刑一终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭启军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年10月至2018年10月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯彭启军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项人民币四千二百元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯彭启军在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭启军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1173号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李俊，女，1979年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李俊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1173号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629164号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李俊进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执440号 被执行人韦先存，男，1968年10月22日生于广西荔浦县，壮族，初中文化，农民，住广西荔浦县。 本院作出的（2018)桂0302刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦先存刑事罚金一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人韦先存名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年七月四日 书记员  李皓皓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6640号原告：李家铨，男，汉族，1993年11月18日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，被告：珠海华发房地产代理有限公司，住所：珠海市吉大石花东路58号华景花园西苑27栋底层车库，统一社会信用代码：9144040058143739XB。法定代表人：黄志德，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德兵，广东朗乾律师事务所实习律师。原告李家铨诉被告珠海华发房地产代理有限公司（下简称华发房地产公司）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家铨，被告的诉讼代理人林雪平、冯德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家铨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月提成19485.75元（2015年11月24日与同事郭贝贝卖出华发峰景湾12栋504房）；2、判令被告支付原告2015年12月提成20954.2元（2015年12月24日与同事李孔超卖出华发峰景湾2栋1403房）；3、判令被告支付原告2016年1月提成14094.904元（2015年11月24日与同事苏花春、卢小荣卖出华发峰景湾2栋503房）。上述请求费用共计54534.854元。事实与理由：原告李家铨于2015年5月入职被告华发房地产公司，从事房地产销售，双方签订合同且被告为原告参加了社会保险，原告于2016年5月离职，期间被告仅支付了原告2016年5、6、7、8、10月及2017年2、3、5月的工资与提成，未支付原告2015年11月提成19485.75元、2015年12月提成20954.2元以及2016年1月提成14094.904元，共计54534.854元。原告多次催促被告尽快支付，但都被被告推脱，后原告申请珠海市劳动人事争议仲裁院仲裁，但因仲裁时效过期被驳回，现提起诉讼。原告李家铨为其诉称提交以下证据：1.珠劳人仲案字（2019）307号仲裁裁决书以及送达回证，；2.微信聊天记录；3.企业工商注册查询卡；4.成交确认合同录入单；5.银行流水。被告华发房地产公司在提交的答辩状中辩称：本案已过诉讼时效，原告李家铨的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告认为本案在珠劳人仲案字（2019）307号仲裁书中已查明原告在2016年5月已离职的事实，原告也没有证据证明存在时效中断和中止的情形，且已经超过一年的诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李家铨于2015年5月13日入职被告华发房地产公司，任销售岗位，被告为原告参加了社会保险，双方签订的劳动合同期限为2015年5月13日至2017年12月31日，2016年5月10日原告主动提出解除劳动合同。此后原告再没有到被告处上班，被告最后一次向原告发放佣金的日期为2017年5月10日。2019年1月22日原告李家铨申请劳动仲裁,珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2019]307号仲裁裁决书，驳回原告全部的仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：原告李家铨主张其于2015年11月、2015年12月以及2016年1月与同事分别卖出了华发峰景湾12栋504房、华发峰景湾2栋1403房以及华发峰景湾2栋503房三套房，但无法举证证明三个房子为其本人售出。作为房屋销售人员，原告在房屋销售的过程中与客户之间应保持着密切的联系，但原告无法提供交易客户的相关信息、付款资料、交易信息等证据证明其销售了上述三套房屋，且三套房子没有网签，故无法核实其销售上述三套房子的真实性，对原告主张的提成不予支持。此外，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李家铨于2016年5月10月与被告华发房地产公司解除劳动关系，后原告有向被告追讨提成，被告最后一次向原告发放佣金的日期是2017年5月10日，以后被告别再无向原告支付款项。从2017年5月10日至原告申请劳动仲裁之日2019年1月15日，原告的劳动仲裁申请已超过一年的仲裁时效，其诉讼请求也不获支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李家铨的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李家铨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一九年七月二十九日程序书记员崔艳华庭审记录员卢燕琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执863号之一申请执行人：高继东，男，1982年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋长震，男，1980年6月28日生，汉族，住丰县。申请执行人高继东与被执行人蒋长震民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63750元。在执行过程中，1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月14日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行存款1082.07元。3、本院于2019年2月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核实，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月一日书记员  陈想想
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5781号原告：赵婷，女，1985年3月2日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告赵婷与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金2900元及剩余房租4833元。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订房屋租赁合同，约定原告承租秦淮区瑞金新村20幢X室房屋，租期为2018年7月1日至2019年6月30日，每月租金2900元。原告共向被告支付了一年房租，但被告未将房租支付给房主，且下落不明失联，租期未到原告即被房主要求搬家。原告为此诉至法院。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告赵婷的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，原告赵婷已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭红二〇一九年七月九日见习书记员  赵荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1044号 谢国东、袁燕、姚远、吴存花、叶健、林静、宁波市金乔麦商贸有限公司： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢国东、袁燕、姚远、吴存花、叶健、林静、宁波市金乔麦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02821号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执144号、（2019）浙0212执恢1044号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4882号原告：孙亚宁，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住丰县，送达地址丰县锦绣水岸小区18-1-402。被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇史小桥。法定代表人：孙涛，该所所长。原告孙亚宁与被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称“师寨史小桥粮管所”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙亚宁到庭参加诉讼，被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年、2017年、2018年、2019年的工资合计78000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙亚宁在被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所工作未按时足额向原告支付工资。因经济困难，被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所承诺扩建仓容后补发工资。现单位已处于破产边缘，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告师寨史小桥粮管所未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：原告孙亚宁在被告师寨史小桥粮管所处工作,任职保管员。在工作期间2016年的工资数额为16000元、2017年的工资数额为29000元、2018年的工资数额为18000元、2019年的工资数额为15000元。被告师寨史小桥粮管所制作《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》对原告孙亚宁的工资数额予以确认，并加盖“丰县师寨镇史小桥粮油管理所财务专用章”。因被告师寨史小桥粮管所拖欠工资，原告孙亚宁申请劳动仲裁。2019年5月30日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由作出不予受理通知书。因被告师寨史小桥粮管所未按时足额支付工资，原告孙亚宁为此诉至本院。本院认为：原告孙亚宁在被告师寨史小桥粮管所工作，其按照约定提供了劳动，被告师寨史小桥粮管所作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年至2019年的工资数额共计78000元，有原告提交的加盖被告财务公章的《丰县师寨镇史小桥所欠发职工工资表》为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告师寨史小桥粮管所支付拖欠工资78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告师寨史小桥粮管所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙亚宁2016年至2019年期间的劳动报酬合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇史小桥粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月十六日书记员 岳欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22963号原告：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：周必建。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：甄奕舜，男，1974年1月24日生，汉族，住广东省开平市，现居住开平市，委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。原告佛山市增维装饰材料有限公司诉被告甄奕舜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回，被告不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序后又转换适用普通程序分别于2019年4月28日、7月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人杨火兰、被告甄奕舜到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人杨火兰、被告甄奕舜的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款593252.90元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告户籍人口详情(加盖江油市公安局户口专用章)打印件1份、《结婚登记审查处理表》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，吕岩与被告是夫妻关系。2.《客户应收账款核对明细表》原件7份；3.《出库单》原件27份；4.《广州市成蕴贸易有限公司送货单》原件1份；5.佛山红羽物流有限公司托运单原件23份；证据2-5，用以证明被告至今共还欠原告货款593252.90元。6.周必建微信号截图、甄奕舜微信号截图打印件各1份；7.周必建与甄奕舜微信聊天记录截图打印件5份；8.2017年7月1日《客户应收账款核对明细表》复印件1份；9.2017年7月3日《客户应收账款核对明细表》原件1份；10.2017年11月6月《客户应收账款核对明细表》传真件1份；11.《出库单》原件13份；12.《出库单》（NO.201706232）复印件1份；13.《广州市畅兴物流货物运输单》原件11份；14.佛山红羽物流有限公司托运单原件1份；15.《进仓单》原件1份；16.《广发银行交易明细》复印件1份；17.交易详情打印件1份；证据6-17，用以证明被告从原告处拿货，原告按被告的要求将货送往被告指定的地点，被告让其妻子吕岩将货款转给原告。18.邮件截图打印件7页，用以证明双方惯有的合作惯例，原告是完成交易之后将对账单即核对明细表通过邮件的方式发送给被告，被告核实无误后按照核对明细表中的金额向原告支付货款，邮件的内容与原告提交的证据2相互对应。庭审中，原告陈述称，被告向原告下单或者是被告的员工通过邮箱、电话的方式下单，原告通过被告的指示，将货物送至被告指定的地点，如果是广州的就直接送至收货地，如果是外地的，如成都，我们就送至被告指定的物流公司，每个月原告会将客户应收账款核对明细表发送至被告分派于成都及广州的两位财务员的邮箱，被告核对后，如果是在成都的，核对无误后会传真至原告处，但有时会传真，有时会直接支付货款予原告，原告提交的证据10就是传真件，如果是在广州的，核对无误后，会直接按照明细表的款项支付予原告。货款的支付时间是约定月结，但合作没多久，被告就提出两个月结一次，每次货款的支付原告都是直接与被告进行联系的，被告就会再与其员工进行沟通，证实明细表无误后，就直接让其妻子转账予原告。被告辩称，是我所在的广州市成蕴贸易有限公司（以下简称成蕴公司）与原告有交易关系，与我无关，据被告所知，成蕴公司也没有拖欠原告的货款。根据工商登记，成蕴公司是我个人开办的有限责任公司，2018年3月就转让给谢带有了，不记得具体转让金额。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.准予变更登记（备案）通知书原件1份；2.成蕴公司《营业执照》复印件1份；3.颐富公司《企业信用信息公示报告》打印件1份；证据1-3，用以证明成蕴公司是被告成立的公司，但被告已从成蕴公司离职，原告有些交易是与颐富公司发生的，与被告无关。案经开庭审理，本院确认如下事实：成蕴公司于2011年4月27日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为甄奕舜，于2018年3月27日变更唯一股东为谢带有。2009年开始，甄奕舜以成蕴公司的名义向原告购买装饰原材料进行销售，原告根据甄奕舜的指示将货物送至（广州区域的直接送货，成都区域的通过物流送货）甄奕舜指定的地点（分别为广州区域的颐富公司或成都区域的宝泰公司）。双方惯有的合作惯例是完成交易之后，原告将对账单即核对明细表通过邮件的方式发送给甄奕舜，甄奕舜核实无误后按照核对明细表中的金额让其妻子吕岩将货款转给原告。2017年底开始，甄奕舜便一直拖欠原告货款，经核算，甄奕舜拖欠原告送广州区域2017年9月货款51464元、10月货款71288元、12月货款31248元；送成都区域2017年10月货款314804.25元、11月货款177235.50元，12月货款65304元，合共货款711343.75元，扣除2018年1月退回材料货值118090.85元，实际尚欠货款593252.90元。经原告多次追收无果，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼。另查明，成蕴公司已不在原办公地点经营，去向不明。原告在庭审中明确表示放弃追加成蕴公司作为本案的共同被告参加诉讼，只追究甄奕舜应承担的法律责任。本院认为，成蕴公司属被告甄奕舜开办的一人有限责任公司，被告甄奕舜作为成蕴公司的唯一股东，因不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故甄奕舜应对成蕴公司债务承担清偿责任。虽然被告甄奕舜于2018年3月27日将成蕴公司唯一股东变更为谢带有，但由于本案债务发生在被告甄奕舜经营成蕴公司期间，故被告甄奕舜仍应对本案债务承担清偿责任。本案中，原告明确表示放弃追加成蕴公司作为本案的共同被告参加诉讼，只追究甄奕舜应承担的法律责任，符合权利处分原则，本院予以准许。经审核，成蕴公司欠原告货款593252.90元属实，本院予以确认，被告甄奕舜应当予以清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甄奕舜应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市增维装饰材料有限公司货款593252.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9732.53元（原告已预交），由被告甄奕舜负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  黄恒光二〇一九年七月二十九日书 记 员  张俐俐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李奇，男性，1982年08月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李奇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1172号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657283号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李奇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2480号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：张宝，男，1980年12月28日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：袁春辉，女，1988年2月10日出生汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张宝、袁春辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宝、袁春辉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款148357.09元及利息。执行中，查封被执行人张宝名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十二日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：艾毅，男性，1980年02月03出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行艾毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1229号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03681135号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人艾毅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5584号原告：青岛金源盛工程检测有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营房村，统一社会信用代码91370281572088730F。法定代表人：赵亚楠，职务董事长。被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，统一社会信用代码91370222395091209J。本院在审理原告青岛金源盛工程检测有限公司诉被告青岛智谷创业园有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币95万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛智谷创业园有限公司银行存款人民币95万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即担保人青岛有住青创建设有限公司提供的位于胶州市汾河路6-16号不动产一处（证号：鲁2019胶州市不动产权第0005222号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月十二日书记员  张玉全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2083号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨兴祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。再审申请人杨兴祥因起诉滨州农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社）、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨兴祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月二十二日书记员  孙小颖