wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初484号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王海，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市建设路任城区。被告：赵玄阳，女，1987年1月13日出生，汉族，住济宁市建设路任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王海、赵玄阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告王海、被告赵玄阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海、赵玄阳立即向原告偿还剩余借款本金2500元；2.判令被告王海、赵玄阳立即向原告偿还违约金及罚息：以2500元为基数，按照24%/年计算，自2014年7月14日起至付清之日止。3.判令被告王海、赵玄阳承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王海、赵玄阳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年7月12日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年7月13日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告王海本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2014年7月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告王海、赵玄阳立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王海、被告赵玄阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王海、被告赵玄阳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告借款时所预留的通信地址信息；证据六、还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与王海、赵玄阳（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力（A）个贷第2013070285号）。合同约定，王海、赵玄阳向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元，用于经营周转资金；借款期限为12个月，即自2013年7月13日起至2014年7月13日止；每月偿还本息3070元，还款日为每月13日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。协议签订当日，原告向被告王海的账户支付借款30000元。协议履行过程中，被告偿还了11期本息，余款（其中剩余借款本金2500元）未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王海、赵玄阳所签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定，向被告王海、赵玄阳支付借款，原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告王海、赵玄阳没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王海、赵玄阳承担还款责任并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海、赵玄阳于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金2500元及违约金、罚息（违约金、罚息以2500元为基数，自2014年7月14日起至付清之日止，按照24%/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海、赵玄阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  于爱军人民陪审员  孙逢舜二〇一九年七月三十日书 记 员  郝莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6398号申请执行人北京福立居商贸有限公司。被执行人缑新金；被执行人北京涌聚东商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1391号民事调解书，已向被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缑新金、北京涌聚东商贸有限公司财产以人民币1032002元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 曹文娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3259号原告：赵百纯，男，1963年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘彬，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号1911室。法定代表人：任罡，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，该公司经理。原告赵百纯与被告刘彬、沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称鑫达山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵百纯，被告刘彬、被告鑫达山公司委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还其扣留工程款30万元及利息（从被执行日即2017年12月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付）；2.判令二被告返还原告多支付的违约金5万元；3.判令二被告返还原告多支付的执行款及诉讼费共计1.6万元；共计36.6万元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告挂靠在沈阳山盟建设集团有限公司，承揽汽车城榆林街项目工程。2013年6月，经案外人王亚楠和被告刘彬介绍，我与辽宁前进富通混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，富通公司为我承建的榆林街项目供应混凝土。合同签订后，所有的交易过程都是被告刘彬代表富通公司向我催款，我将支票或现金交给被告（被告刘彬为我签写收条），被告再将支票或现金返还给公司，我共计向被告支付货款215万元。2016年富通公司对工程款事宜将我起诉至沈阳市大东区人民法院，并作出（2016）辽0104民初10753号民事判决书，判决书中确认富通公司收到我给付的货款为175万元。故被告私自扣留40万元货款。事后经我催要被告偿还我10万元货款，故尚欠30万元货款未还，2017年12月6日贵院共计扣划我执行款987,584元（其中包括执行费20,078元、货款854,165元、违约金10万元、诉讼费13,341元），故原告起诉来院。被告刘彬辩称，我是鑫达山公司的员工，负责业务、收付款、解决混凝土问题等，当时我负责榆林大街汽车城工程，原告付给混凝土的钱都是由我到原告处取，原告给我支票，我在他的本上签字，然后把支票送回鑫达山公司交给领导，鑫达山公司不给我手续，我个人与原告没有业务往来，我是代表公司，后也是鑫达山公司给付的原告10万元。被告鑫达山公司辩称，刘彬是我们公司的销售经理，负责销售混凝土和催款。原告有大东汽车城的工程需要混凝土，通过朋友介绍给原告供应混凝土，我们联系的富通让富通给原告供应，因为富通欠我公司钱，我们按照与富通的合同向原告收混凝土款，我们收的是富通欠我们的混凝土款，按照我们与富通的约定，扣除了一部分，剩余的钱是给富通。富通与原告签订合同都是由刘彬经手的，原告并没有按照合同约定付款，违约了两年多的时间，给付215万元后还欠40多万元。我公司与原告没有合同关系，原告与富通有合同关系，我们与富通也有合同关系，所以我公司委托刘彬办理具体事项，催款是富通找刘彬，刘彬找原告。我公司与原告都没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月，案外人辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司签订买卖合同一份，由辽宁前进富通混凝土有限公司为沈阳山盟建设集团有限公司承建的工程名称为“汽车城榆林街13#、14#楼”的施工项目供应混凝土。原告赵百纯与沈阳山盟建设集团有限公司系挂靠关系，是该项目的实际施工人。合同签订后，辽宁前进富通混凝土有限公司在2013年7月至2014年6月间，累计为赵百纯提供所需的混凝土7531立方米，货款金额为2,612,165元。赵百纯在2013年9月至2016年2月期间通过鑫达山公司业务员刘彬陆续给付货款215万元，刘彬给付辽宁前进富通混凝土有限公司175万元，剩余40万元未给付。因赵百纯与沈阳山盟建设集团有限公司除该40万元外还欠辽宁前进富通混凝土有限公司货款，2016年辽宁前进富通混凝土有限公司在本院起诉，要求赵百纯与沈阳山盟建设集团有限公司给付货款854,165元。本院于2017年9月作出（2016）辽0104民初10753号民事判决书，判决沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯共同给付辽宁前进富通混凝土有限公司混凝土款854,165元、违约金10万元。判决发生法律效力后，在执行过程中，扣划赵百纯银行存款987,584元（包括执行费等20,078元、违约金10万元、诉讼费13,341元，即133,419元，混凝土款854,165元）。针对未给付辽宁前进富通混凝土有限公司的货款40万元，被告刘彬主张此款已交付鑫达山公司，被告鑫达山公司主张因辽宁前进富通混凝土有限公司欠其设备款，故鑫达山公司作为设备款予以扣留。（2016）辽0104民初10753号民事判决生效后，经赵百纯催要，鑫达山公司给付赵百纯10万元，尚欠30万元未给付，故原告诉至本院。本院认为，案外人辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司、赵百纯签订买卖合同后，货款均是由刘彬到赵百纯处领取，原告赵百纯已将货款215万元给付刘彬，而二被告擅自扣留货款40万元，无法律依据，因鑫达山公司在上述判决书送达后，给付原告10万元，故二被告应对30万元承担责任。对于辽宁前进富通混凝土有限公司欠鑫达山公司的款项问题，鑫达山公司已另行主张权利。关于被告刘彬提出扣留货款40万元交给鑫达山公司，其个人不同意承担给付责任的问题，因原告赵百纯给付辽宁前进富通混凝土有限公司的混凝土款均是由刘彬负责，而刘彬未经赵百纯同意，将取回的货款40万元交付给鑫达山公司，鑫达山公司确认收到该款项，对此二被告存在过错，给原告造成的损失，应承担责任，故对被告刘彬的抗辩理由不予支持。原告赵百纯依据（2016）辽0104民初10753号民事判决书判决内容已履行完毕，发生的执行费、违约金、诉讼费等计133,419元，应按40万元承担的比例，即62,479元（133,419元／854,165元×40万元）给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告刘彬、沈阳鑫达山工程机械有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告赵百纯混凝土款30万元；二、被告刘彬、沈阳鑫达山工程机械有限公司于判决发生法律效力后10日内赔偿原告赵百纯经济损失62,479元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告刘彬、沈阳鑫达山工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年七月十八日书记员  刘思维
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执745号申请执行人:吴少中，男，生于1967年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人:吴雪孟，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，生于1980年12月12日，四川简阳市人，村民。住四川省简阳市望水乡。本院在执行吴少中与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案过程中，查明，被执行人胡昌友有纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡昌友所有的纳智捷牌汽车一辆。期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 严伟才审判员 张 磊二〇一九年七月十六日书记员 赵 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢116号之三申请执行人：包竹青，女，1968年5月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金东家居有限公司，住所地烟台开发区长江路金东大厦，组织机构代码：68945967-0。法定代表人：于明仲，总经理。被执行人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区振中街289号。法定代表人：于斐，总经理。被执行人：于明仲，男，1956年2月22日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于斐，女，1981年2月8日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人包竹青与被执行人烟台金东家居有限公司、于明仲、烟台大三元食品有限公司、于斐民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2016）鲁0691民初3301号民事调解书，被执行人应于2017年4月30日前偿还申请执行人包竹青借款本金3100000元、利息1307520元（计算至2016年11月30日;自2016年12月1日起,以本金3100000元为基数，按年息24%继续计算利息至还清之日止）、案件受理费21030元、诉讼保全费5000元。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人包竹青向本院申请强制执行后，本院于2018年6月21日依法向被执行人烟台金东家居有限公司、于明仲、烟台大三元食品有限公司、于斐送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务,但被执行人仍未履行。经查双方于2018年7月12日和达成执行和解协议，于2018年10月15日达成补充协议，被执行人均未履行和解协议内容。本院于2016年12月29日以（2016）鲁0691执保448号民事裁定书查封了被执行人烟台大三元食品有限公司名下位于烟台市福山区门楼镇西大沙、张裕矿泉水厂北侧（烟房权证福自第Z00610号、福国用2003第4819号）、被执行人于斐名下位于烟台市福山区汇福街8号银河名都17-1-10号（烟房权证福私字第××号、烟国用2007第34323号）房产及土地使用权，现上述房产经申请执行人同意已移送福山区人民法院处置。本院以（2018）鲁0691执恢116号之一执行裁定书，冻结被执行人烟台金东家居有限公司、于明仲、烟台大三元食品有限公司、于斐的银行存款4433550元，实际冻结于明仲的银行存款210018元。因被执行人拒不履行给付义务，本院以(2018)鲁0691执恢116号之二执行裁定书，扣划被执行人于明仲的银行存款210018元。本院于2019年6月27日将案款207013元发放给申请执行人，并缴纳了3005元执行费。本院于2018年6月15日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现除上述财产外有其他足额财产可供执行。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人于明仲、于斐限制高消费。本院于2019年6月3日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年七月九日书记员  孙梦琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初855号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年七月八日书记员  齐光东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执935号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:鹿先亮，男，1971年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人:殷召生，男，1970年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人:殷允松，男，1992年3月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿先亮、殷召生、殷允松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人鹿先亮、殷召生、殷允松支付人民币59051.1元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人鹿先亮名下有存款。本院予以扣划1400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人鹿先亮、殷召生、殷允松适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人鹿先亮、殷召生、殷允松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鹿先亮、殷召生、殷允松下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6821号上诉人（原审被告）：佛山华永科技有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇城西工业区。法定代表人：黄田中，董事长。委托诉讼代理人：彭银香，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯庆玲，女，汉族，1997年4月16日出生，住广东省云浮市云安区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓木良，女，汉族，1974年7月19日出生，住广东省德庆县。原审第三人：佛山市顺德区英联企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。原审第三人：中山市英顺企业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：刘某2。上诉人佛山华永科技有限公司因与被上诉人邓木良、原审第三人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司、中山市英顺企业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山华永科技有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人佛山华永科技有限公司撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山华永科技有限公司撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初1586号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山华永科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年七月十日法官助理 区晓颖书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终827号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正山，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省渠县***********。因本案于2018年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人唐正山犯故意伤害罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0607刑初237号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人唐正山有期徒刑九个月。原审被告人唐正山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐正山申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐正山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐正山撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年七月十日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执960号 申请执行人:周**，男，1942年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈**，女，1940年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：周*，男，1970年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人周**、陈**与被执行人周*委托合同纠纷一案中，经查，被执行人周*未履行本院（2017）冀0402民初978号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周*的银行存款834000元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 安会林
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1781民初2486号之四 异议申请人（案外人）：符合，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被异议人（保全裁定的被申请人）：唐映钢，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被异议人（保全裁定的申请人）：四川万源农村商业银行股份有限公司。 住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 本院于2018年9月18日作出的（2018）川1781民初2486号民事裁定书，查封了该保全裁定的被申请人唐映钢名下川XX号（起亚牌XX）小型轿车一辆。案外人符合于2019年7月15日向本院提出保全异议申请并附相应证据，请求本院立即对该车辆解除查封，理由是查封的该车辆是异议人2015年10月11日在万源市晨旭集团汽车销售服务有限公司购买所得，因异议人在购车期间身份证遗失，遂用好友（保全裁定的被申请人）唐映钢的名义登记上户，该车的所有权属异议人符合，一直系异议人符合占用使用，现异议人办理相关手续时才得知自己的车辆被法院查封，故请求解除查封。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下： 解除对（2018）川1781民初2486号民事裁定书中裁定的对被申请人唐映钢名下的川XX号（起亚牌XX）小型轿车一辆（车辆识别代号：XXX；发动机号码：XXX）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇一九年七月十五日 书记员  任媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终418号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被上诉人（原审原告）：魏存纪，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人海天建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海天建设集团有限公司上诉称，其与魏存纪之间不存在劳务合同关系，本案的法律关系应当是劳务合同纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉建设工程在浙江省温州市洞头区，洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十二日代书记员 邹素静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1972号之十申请人沂水县广通民间资本管理有限公司，住沂水县。法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人黄瑞欣，女，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2159号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞欣在兴业银行62508700642XXXXX账户内存款人民币567697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月三日书记员  李洪广
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1439号原告：刘清，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘自春（原告刘清父亲），1962年1月14日，汉族，住湖北省竹山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层，统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘清诉被告十堰万达广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）及第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人刘自春、樊随庸，被告万达置业公司的委托诉讼代理人胡锦秋、朱延桢，第三人龙天华的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的YSO122156号《商品房买卖合同》无效。事实及理由：2014年，被告万达置业公司为将其位于十堰市××广场××街内的房屋卖出，与第三人龙天华串通抬高与金街相邻地段房屋价格并由第三人龙天华组织十堰绿松石产业协会会员商家购买。第三人龙天华动员我参加“十堰市绿松石珠宝协会”的同时，要求我购买被告万达置业公司开发的国际绿松石珠宝城内的商铺，并称只有通过他购买的商铺价格才是最低的，且第三人龙天华将被告万达置业公司给其定的房屋价格告知我。我见第三人龙天华正在发起组建“十堰市绿松石珠宝协会”，该协会办公地点在被告万达置业公司处，我就产生了第三人龙天华与被告万达置业公司关系不一般、能够买到与第三人龙天华所购房屋价格基本一致且与相邻的万达华府所报的商铺价格低的错觉，我在第三人龙天华安排下购买了被告万达置业公司位于十堰万达广场第2l幢2层04l号、l层045号商铺，房屋单价为每平方米18033.56元、21859.98元。2018年11月，我得到消息，被告万达置业公司卖给第三人龙天华的商铺价格远远低于我所购商铺价格，我才知晓被告万达置业公司与第三人龙天华签订的《居间合同》，明白第三人龙天华具有“房托”的使命。被告万达置业公司与不具备资质条件的第三人龙天华签订《十堰万达广场“国际绿松石珠宝城"居间合同》，恶意串通操纵价格，损害了我的利益，现请求判如前请。被告万达置业公司辩称：原告刘清与我公司签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实、自由，合同合法有效。我公司与第三人龙天华不构成恶意串通。原告刘清所诉第三人龙天华与我公司签订居间协议，充当“房托”属主观推断。原告刘清认为其高价购买了商铺无事实依据。我公司对绿松石协会成员购房给予优惠，所以原告刘清购买商铺的价格低于当时周边商户的购买价，亦明显低于我公司办理预售许可时向房地产管理部门申报的平均销售价，原告刘清无任何经济损失。第三人龙天华仅是将我公司商铺推荐给原告刘清，是否购买，以何价位购买均是原告刘清自行决策，我公司与第三人龙天华不存在串通导致其购买，我公司与第三人龙天华没有损害原告刘清购买商铺的议价权和选择权，请求驳回原告刘清的诉讼请求。第三人龙天华陈述意见：原告刘清诉称我与被告万达置业公司串通、抬高万达金街附件楼盘价格是没有事实依据的。涉案商铺系被告万达置业公司开发2014年开盘，我没有权利也没有能力参与定价，涉案商铺的销售方也是被告万达置业公司。原告刘清与被告万达置业公司签订购房合同，我没有决定权。我在被告万达置业公司共计购买了32处商铺，因为购房数量多我才享受到了被告万达置业公司给予的5折优惠，再以抵扣的方式扣除了居间费用后才相当于享受到了4.3折的优惠。我不是房托，我与被告万达置业公司之间的居间合同是按商铺原总价款3%的标准计算报酬，原告刘清购房享受的是原价基础76折优惠，我没有从原告刘清的购房款中挣钱，亦未剥夺原告刘清买与不买的权利，也没有替原告刘清决定买多套的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘清与第三人龙天华均系从事绿松石经营的同行。2015年9月12日，原告刘清与被告万达置业公司签订《商品房预售合同》一份，该合同约定：原告刘清购买被告万达置业公司开发建设的位于湖北省十堰市张湾区发展大道和北京路延长线十堰万达广场21幢1层045号商品房一套，该商品房预测建筑面积共89.13平方米，其中，套内建筑面积79.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.33平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米21859.98元，总金额1948380元。合同签订后，原告刘清按约定支付购房款，被告万达置业公司交付房屋。现原告刘清诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：根据法律规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘清与被告万达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系原告刘清在充分了解市场行情后与被告万达置业公司双方自愿签订，该合同的约定不违反相关法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告刘清和被告万达置业公司均按照约定履行了各自义务，原告刘清向被告万达置业公司支付完毕全部购房款，被告万达置业公司亦向原告刘清交付了其认购的商品房。另，第三人龙天华作为居间人，只是向原告刘清和被告万达置业公司提供订立合同的机会，原告刘清是否“买”，被告万达置业公司是否“卖”，原告刘清购买被告万达置业公司商品房价格如何，第三人龙天华无权操纵和决定。原告刘清购买房屋的自主选择权和议价权由其自行享受，被告万达置业公司与第三人龙天华均无权决定和左右。综上，被告万达置业公司辩解理由成立，本院予以采信，原告刘清诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘清的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年七月二日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执581号申请执行人王梦霞，女，1994年5月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人宋祥，男，1993年2月15日出生，住浙江省淳安县。申请执行人王梦霞与被执行人宋祥为民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初11305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梦霞向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人宋祥返还申请执行人王梦霞借款本金124000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人宋祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梦霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋祥的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查其名下财产。发现被执行人宋祥名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，下落不明。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋祥法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王梦霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年七月二十六日书记员  陈 成
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1972号之十二申请人沂水县广通民间资本管理有限公司，住沂水县。法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人黄瑞欣，女，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2159号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞欣在中国建设银行62170022400022XXXXX_156_1账户内存款人民币567697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月三日书记员  李洪广
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢70号之一申请执行人：朱材强，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：曹燕，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：龚月勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人朱材强与被执行人曹燕、龚月勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱材强于2019年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金35000.00元及其他费用，本院依法立案执行。于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曹燕、龚月勇名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。致使本案执行到位金额为零，尚有借款本金35000.00元及利息未执行到位。现被执行人下落不明，申请执行人朱材强亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人曹燕、龚月勇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年7月11日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人曹燕、龚月勇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢70号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年七月十八日书记员 王森霖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2067号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地，辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人:贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：文新，男，1983年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰、被告文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告文新给付农膜款17228元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文新于2017年7月28日、8月12日从原告处购买农膜，农膜款共计17228元，被告为原告出具了欠据，并约定利息为月利率8‰。此后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告文新答辩称，欠款属实，农膜质量有问题，不同意给钱。本院经审理认定事实如下：被告文新于2017年7月28日从原告处赊购农膜，为原告出具10602元欠据一份，又于2017年8月12日从原告处赊购农膜，为原告出具6626元欠据一份，两份欠据均约定利息为月利率8‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告文新欠原告农膜款17228元及利息的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张农膜质量有问题，不支付农膜款一事，因其提供的证据不足以证明该事实，故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文新于本判决生效后3日内给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款17228元，并按月利息8‰给付利息（10602元给付利息时间为2017年7月28日起，6626元给付利息时间为2017年8月12日起）至农膜款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年七月二十六日书记员 陈傲傲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14319号 原告：王东军，男，汉族，1985年7月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：汤恭致，男，汉族，1980年9月11日出生，住浙江省苍南县，系原告王东军亲属。 被告：何富磊，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：朱海枫、宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。 原告王东军诉被告何富磊民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王东军及其委托诉讼代理人汤恭致、被告何富磊委托诉讼代理人宋海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何富磊归还原告王东军借款本金89600元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2018年3月6日起计算至款项还款之日）；2、本案诉讼费由被告何富磊承担。事实和理由：被告何富磊于2018年3月6日以个人经济需要，向原告借款89600元，约定3个月内归还。借款到期后，经原告王东军多次催讨，被告何富磊未归还借款本息。因此为了维护原告王东军的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告王东军的诉讼请求。 被告何富磊辩称，原被告双方之间不存在借款关系，原被告在建立技术服务关系前，双方既非亲非故，也互不认识，不可能存在借款的意思表示，双方也自始未建立借款意思表示，被告也未向原告出具借条、欠条等借款凭证。原告起诉的案涉款项，系被告提供服务的合理报酬所得，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告向原告提供技术服务前，双方不认识，也未有任何连接，被告不可能向原告借款，原告对一个陌生人，也不可能在被告未出具任何借据的情况下，向被告转款；其次，原告起诉的金额为89600元，有整有零，显然不符合借款的常理。该金额系原被告双方，对相应的技术服务方案，按800元每套，根据被告向原告提供112套，得出的金额。该款项系2018年3月7日，被告在拱墅区金华路一家冷饮店内，向原告提供技术服务相关方案后，原告支付的技术服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，请求法院对原告主张的事实不予认定，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王东军提交的中国农业银行个人账户明细，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对被告何富磊提交的微信聊天记录截图，系被告何富磊单方陈述，且无其他证据相印证，同时原告王东军对内容真实性有异议，对该证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东军与南方泵业股份有限公司有业务往来，被告何富磊曾系南方泵业股份有限公司工作人员，原被告双方通过微信相识。2018年3月7日，被告何富磊向原告王东军借款89600元，当日原告王东军分两笔向被告何富磊转账89600元。后被告何富磊一直未归还该笔款项，遂涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告何富磊辩称案涉89600元，系其为原告王东军制作水利方案后原告王东军为此支付的技术服务费，对此主张其应当提供证据证明，但其未能举证加以证明，本院对被告何富磊的主张不予采信。根据原告王东军提交的银行卡转账交易记录，结合庭审中原告王东军对借款金额构成的陈述，根据民事诉讼高度盖然性规则，可以认定被告何富磊借款89600元的事实，原被告双方借贷关系合法有效，被告何富磊依法应当归还借款本金，并支付逾期利息，由于原被告双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，现原告王东军主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，利息起算点本院酌定自其起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何富磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王东军借款本金89600元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年10月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王东军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告何富磊负担。 原告王东军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何富磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年七月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初263号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人蔡建刚，男，1989年10月4日出生于河北省广平县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市广平县，现租住江苏省南通市海安县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 被告人刘辉，男，1979年2月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住所地山东省莒南县。2018年10月8日被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人蔡建刚、刘辉犯污染环境罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、曹某、出庭支持公诉，被告人蔡建刚、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份，被告人刘辉利用其租赁的位于莒南县岭泉镇淇岔河村村北的大院为被告人蔡建刚生产酸化油，被告人蔡建刚提供生产所需原料，刘辉及同案人薄自彬、韩某、吴某负责具体生产等。在生产过程中，被告人刘辉等人直接将酸化油废水排入院内的两个大坑，导致酸废水渗入地下，严重污染环境，经莒南县环保局认定，该废水是列入《国家危险废物名录》的危险废物。2018年7月26日，莒南县公安局民警在工作中查获上述生产行为并当场抓获被告人刘辉，同年9月5日，被告人蔡建刚被苏州市公安局抓获归案，到案后，被告人均如实供述自己的罪行。 另查明，根据《国家危险废物名录》规定，该酸废水属于危险废物，其废物类别为HW34，废物代码为：900-300-34（使用硫酸进行酸性碳化产生的废酸液），危险性为C（腐蚀性）该废水属于危险废物。根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律问题的解释﹥》第十五条规定，危险废物，即列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物，应当认定为有毒物质。 2018年9月20日，被告人蔡建刚向公安机关缴纳违法所得危险废物处置费人民币七万元。 在案件审理过程中，本院分别委托江苏省南通市海安县司法局、山东省莒南县司法局对被告人蔡建刚、刘辉能否适用社区矫正情况进行了调查，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为二被告人均适用社区矫正。 上述事实，被告人蔡建刚、刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人薄自彬、韩某、吴某的供述，现场勘验笔录、检查笔录辨认笔录、扣押清单、莒南县环境保护局证明、检验报告单、受案登记表、发破案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建刚、刘辉违反国家规定，利用渗坑排放处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建刚、刘辉归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡建刚在侦查机关积极缴纳违法所得危险废物处置费，被告人蔡建刚、刘辉在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人蔡建刚、刘辉在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建刚犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人刘辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、被告人蔡建刚向公安机关缴纳的违法所得危险废物处置费人民币七万元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙钦欣 人民陪审员  张国华 人民陪审员  王 萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙 玉
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3198号     原告：吴某1，男，汉族，1984年4月18日出生，住海口市美兰区。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吴某2，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：吴某3，男，汉族，1969年8月12日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   原告吴某1与被告吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告吴某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某3偿还原告借款人民币6万元、月利息服务费2000元及违约金120000元(以60000元为基数，从2018年1月11日按每日6000元暂计至2018年1月30日)。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告吴某1因生意资金周转出现问题，急需资金，经其多次请求，原告同意借款给被告以解其燃眉之急。2017年12月12日原告以现金交付给被告，被告 (借款人) 向原告出具《借据协议》。经双方协商后，同日，被告又向原告出具《借据》，载明：本人吴某3今借到吴某1人民币陆万元整，借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日，如借款期限内不能按时归还本金给吴某1，超出期限，自愿每日按照借条金额的10%，作为违约金支付给吴某1(不含本金)，借款人为吴某3。但令人气愤的是，被告拖欠原告的借款6万元，时至今日分毫未还，经原告多次催讨，被告仍未归还《借款协议》、《借据》项下的借款、利息及违约金。综上所述，鉴于被告长时间拖欠借款的严重违约行为，现为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告吴某3未作答辩。   经审理查明，2017年12月12日，被告吴某3向原告吴某1出具借据，内容为：本人吴某3今借到吴某1人民币6万元，借款期限为2017年12月12日至2018年1月11日止。本人愿意承担月利息及服务费人民币2000元。若到期连本带息未还，每逾期一日支付违约金人民币600元整。因被告吴某3到期未还款，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借据协议、借据及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴某3在借款到期后依然未还款，构成违约。原告的要求归还本金6万元，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，从上述规定可知，无论是借期内的利息还是逾期利息或违约金，以年利率24%为限，超过部分，法院不予支持，本案中，原告对利息及违约金的诉求明显超出年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。被告吴某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告吴某3须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某1借款人民币6万元，并支付利息（以6万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年12月12日起计付至债务实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3940元，由原告吴某1负担2000元，被告吴某3负担1940元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                 审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 薛金梅                               二〇一九年七月十二日                     书 记 员 文 雅                   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103清申2号之一申请人：耿文莉，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：胡重英，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：刘付兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：薛如虎，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。法定代表人：李家友，该公司执行董事。申请人耿文莉、胡重英、刘付兰、薛如虎于2019年7月22日向本院提交了对被申请人滁州市凤凰塑模有限公司（以下简称凤凰塑模公司）进行强制清算的申请书。申请人耿文莉、胡重英、刘付兰、薛如虎称，凤凰塑模公司在解散后，无法自行清算，故申请对其进行强制清算。本院查明：凤凰塑模公司于1998年6月26日成立，注册资本500万元，股东为柏标。2019年6月20日，凤凰塑模公司股东会会议解散公司。凤凰塑模公司解散后，股东未自行组成清算组进行清算。本院认为：凤凰塑模公司解散后，股东作为清算义务人应在十五日内自行成立清算组进行清算。在逾期不能成立清算组进行清算的情况下，作为凤凰塑模公司的债权人，有权申请对凤凰塑模公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人耿文莉、胡重英、刘付兰、薛如虎对被申请人滁州市凤凰塑模有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 彦审判员 唐 超审判员 张 伟二〇一九年七月二十二日书记员 袁苓睿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1972号之五申请人沂水县广通民间资本管理有限公司，住沂水县法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人黄瑞有，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2159号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞有在光大银行5318016600000001XXXXX账户内存款人民币567697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月三日书记员  李洪广
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7082号原告：何婵。被告:凌伟宏。被告:谭文。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本院在审理原告何婵诉被告凌伟宏、谭文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告胡永兴预交诉讼费。原告何婵在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币756.25元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币378.13元，由原告何婵承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  丁晓敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初483号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：何海军，男，1979年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告何海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告何海军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海军立即向原告偿还剩余借款本金15622元；2.判令被告何海军立即向原告偿还违约金及罚息：以15622元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月1日起至付清之日止。3.判令被告何海军承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告何海军向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月30日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月30日向被告发放借款25000元，并将借款25000元发放至被告何海军本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年4月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告何海军立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告何海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何海军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与何海军、万春梅（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014060866号）。合同约定，何海军、万春梅向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款25000元，用于个人消费资金；借款期限为24个月，即自2014年6月30日起至2016年6月30日止；每月偿还本息1516.67元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期1517元，第24期为1509元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告何海军的账户支付借款25000元。合同履行过程中，被告偿还了9期本息，余款（其中剩余借款本金15622元）未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告何海军所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告何海军支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告何海军没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告何海军承担还款责任并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何海军于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15622元及违约金、罚息（违约金、罚息以15622元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止，按照24%/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告何海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  于爱军人民陪审员  孙逢舜二〇一九年七月三十日书 记 员  郝莹莹
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1626行审188号申请人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平县万顺钙业有限公司，住所地邹平市临池镇郭庄村。统一社会信用代码91371626571683167P。法定代表人夏学雷，经理。申请人邹平市环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县万顺钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平市环境保护局于2018年11月29日以被申请执行人邹平县万顺钙业有限公司年产10万吨钙石项目环保设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定，向邹平县万顺钙业有限公司作出邹某罚字[2018]214号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款200000元。本院审查认定，申请人邹平市环境保护局作出的邹某罚字[2018]214号行政处罚决定书，于2018年11月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平市环境保护局作出的邹某罚字[2018]214号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人邹平市环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县万顺钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款200000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年七月三十一日书记员  郑珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1965号原告：谭金伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙新鲜，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。法定代表人：李宪奇，总经理。诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。负责人：黄东晓，组长。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。原告谭金伟与被告济宁远征电源有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金伟的委托诉讼代理人徐房，被告济宁远征电源有限责任公司的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告应向原告支付一次性伤残就业补助金61327.5元（73593÷12×10=61327.5元）、一次性工伤医疗补助金61327.5元（73593÷12×10=61327.5元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2013年10月8日经济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为拾级。济宁高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日依法作出（2016）鲁0981民破3号之三裁定：宣告债务人济宁远征电源有限责任公司破产。山东中昊律师事务所为破产管理人，管理人在履行职责时对外公示了职工债权。该债权中未将原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计入在内。原告多次向管理人提出异议，但管理人未予更正。为维护原告合法权益，根据《破产法》第四十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告济宁远征电源有限责任公司辩称，认可原告工伤的事实，也同意对此进行补助，但是应以职工的工资基数为计算标准。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。证据一、（2016）鲁0891民破3号之三民事裁定书复印件一份；证据二、济人社工伤认（2012）688号《认定工伤决定书》复印件一份；证据三、济劳鉴（2013）第2538号《劳动能力鉴定结论通知书》一份；证据四、山东省统计局网站（××/）打印网页一份；证据五、《工伤职工伤残待遇审核服务指南》一份；证据五、《山东省贯彻试行办法》；证据六、济宁远征电源有限责任公司社会保险参保缴费名单。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭金伟系被告济宁远征电源有限责任公司职工，2012年9月1日20时，谭金伟在车间维修污水处理水泵过程中，由于地面湿滑不慎摔倒扭伤右足，经医院诊断为右足第五跖骨骨折。2012年11月1日，济宁市人力资源和社会保障局作出济人社工伤认（2012）688号《认定工伤决定书》，认定谭金伟因工受伤。2013年10月8日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2013）第2538号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认谭金伟劳动功能障碍程度为拾级。2016年8月3日，本院受理了江苏神力电源科技有限公司对济宁远征电源有限责任公司的破产重整申请，同时指定山东中昊律师事务所为管理人，2018年4月16日，宣告济宁远征电源有限责任公司破产。管理人对外公示了职工债权，因谭金伟一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金未计入职工债权内，原告谭金伟诉至法院。另查明，济宁远征电源有限责任公司为谭金伟参保工伤保险，缴费时段为：200803-201501。本院认为，当事人争议的焦点问题是：如何认定一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准？原告主张，根据《济宁市工伤保险实施细则》规定，相关补助金计算标准应以统筹地区上年度职工平均工资为基数。被告辩称，相关补助金计算标准应参照《山东省贯彻试行办法》。本院认为，第一，《济宁市工伤保险实施细则》系济宁市人民政府于2003年12月1日发布的，《山东省贯彻试行办法》系山东省人民政府于2011年7月1日发布的。根据《中华人民共和国立法法》第八十九条第二款规定，“省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章”，故《山东省贯彻试行办法》的效力高于《济宁市工伤保险实施细则》，相关补助金计算标准应参照《山东省贯彻试行办法》。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，济宁远征电源有限责任公司于2018年4月16日宣告破产，应认定谭金伟与济宁远征电源有限责任公司的劳动合同于2018年4月16日终止。《山东省贯彻试行办法》第二十五条规定，“工伤职工被鉴定为七至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”依照上述规定，应以终止劳动合同时的本省上年度职工月平均工资为计发基数，分别按十级4个月向谭金伟支付一次性工伤医疗补助金，按十级8个月向谭金伟支付一次性伤残就业补助金。山东省统计局发布，山东省2017年度分行业城镇非私营单位从业人员平均工资为68081元。故谭金伟一次性工伤医疗补助金数额为22693.67元（68081元/12*4=22693.67元），一次性伤残就业补助金数额为45387.33元（68081元/12*8=45387.33元）。综上所述，原告谭金伟因工受伤被认定为工伤十级，其与被告济宁远征电源有限责任公司终止劳动合同后，依法应当享有一次性工伤医疗补助金22693.67元及一次性伤残就业补助金45387.33元。由于2015年1月份之后，被告未按时缴纳工伤保险费用，依照《山东省贯彻试行办法》第二十九条第二款规定，“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付”，故被告济宁远征电源有限责任公司应当向原告支付前述所有工伤保险待遇。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”，原告谭金伟主张将被告济宁远征电源有限责任公司应向其支付的工伤保险待遇确认为职工债权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国立法法》第八十九条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告谭金伟对被告济宁远征电源有限责任公司享有职工债权：一次性工伤医疗补助金22693.67元、一次性伤残就业补助金45387.33元。案件受理费100元，由被告济宁远征电源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年七月二十九日书记员  郝莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执729号 申请执行人:南京工奥建材有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区。 法定代表人:张晓彬。 被执行人:南京国睿建设工程有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:秦国建。 南京工奥建材有限公司与南京国睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0111民初7060号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京国睿建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京工奥建材有限公司货款459802.98元，并支付利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清欠款时止）；驳回原告南京工奥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元（已减半收取），保全费3270元，合计为7369元，由被告南京国睿建设工程有限公司负担。因被执行人南京国睿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京工奥建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京国睿建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执729号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京国睿建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将南京国睿建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。故本院依职权对（2019）苏0111执729号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7060号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年七月四日 书记员  童晓燕
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执745号之二申请执行人：吴少中，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省乐至县天池镇。被执行人：吴雪孟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。本院在执行吴少中与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人胡昌友与案外人万治容、胡骏峰有共有的位于四川省简阳市望水乡的一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡昌友与案外人万治容、胡骏峰共有的位于四川省简阳市望水乡的房屋，期限为三年。被执行人胡昌友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡昌友可以使用被查封财产;但因被执行人胡昌友的过错造成被查封财产损失的，应由其自已承担责任。在查封期间内，被执行人胡昌友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年七月二十六日书记员 赵 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5726号之一原告：江阴市美托金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281714147127G，住所地江阴市镇澄路2012号。法定代表人：尤国华，该公司总经理。被告：常州展顺精密机械有限公司，统一社会信用代码91320413354617358D，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路9号。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院在审理江阴市美托金属制品有限公司与常州展顺精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月五日书 记 员  秦 银
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初21号 原告：徐建忠，男，汉族，1965年9月16日出生，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：于明伟,新疆航迪律师事务所律师。 被告:奇台县华泰商贸物流有限公司，统一社会信用代码：91652325572515501U，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连园区。 法定代表人：包万军，系该公司董事长。 委托代理人:王海燕,新疆新奇律师事务所律师。 委托代理人:谢长发，男，1976年3月15日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆奇台县。 原告徐建忠与被告奇台县华泰商贸物流有限公司（以下简称华泰物流有限公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建忠及委托代理人，被告华泰物流有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告华泰物流有限公司给原告徐建忠赔偿经济损失44000元；2、原告要求被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年8月5日，原告将自己的挂车停放在被告处保管，保管费按月分段收取，5个月以内每月200元，5月以上按每月150元收取。取车时交保管费。交车后被告向原告出具停车厂登记票一份。2018年4月6日，原告到被告处提车，被告不给原告交车，被告不履行返还挂车的义务应当承担违约赔偿责任，因协商不成两原告诉至法院请求如上。 被告华泰物流有限公司辩称，原告徐建忠的挂车是否在被告处丢失不能确定，因被告停车场由于消防原因被封，所停的旧车和不能使用的车均清理到管委会了，同时也通知原告认领，原告未去认领，车辆应该还在管委会。另原告要求赔偿数额无依据，上次要求赔偿35000元这次又要求44000元不知原告是如何计算的。 经审理查明，2017年8月5日，原告将自己的挂车新BAXXX停放在被告处保管，经商定保管费按月分段收取，5个月以内每月200元，5个月以上按每月150元收取。取车时交保管费。交车后被告向原告出具停车厂登记票一份。2018年4月6日，原告拟将挂车卖掉买挂车的人去原告指定的停车场看挂车时没找到原告停放的挂车，经协调未果，后已挂车丢失报警未果，原告到被告处提车，被告声称移交到社区管委会了，原告认为被告不履行返还挂车的义务应当承担违约赔偿责任，因协商不成原告诉至法院请求如上。 以上事实由原告提交的停车费收据，派出所调查笔录，挂车信息查询单、挂车行驶证、挂车照片、证人证言，修理费票据原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告将挂车按双方商议交被告保管且停在被告指定位置被告应履行其保管职责，因消防等原因需封闭场地被告因及时通知车主妥善处理所停车辆，被告未能及时通知到所停车辆车主或者移走车辆时也未能及时告知车主或者妥善保管应负本案主要责任。原告将挂车停放在被告处后不闻不问致使车辆移交出现争议也应负一定的责任。挂车丢失报案未果，原告要求被告按所放置的挂车价值赔付证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告奇台县华泰商贸物流有限公司在本判决生效后10日内返还原告徐建忠挂车； 二、驳回原告徐建忠其他诉讼请求。 受理费450元、邮寄费40元，合计490元，由奇台县华泰商贸物流有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 东
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初547号 原告：严明星，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住深州市大冯营乡韩庄村。 被告：深州市晨光印刷厂，住所地深州市大冯营乡韩庄村。 负责人：韩少杰，该厂经营者。 被告：保定市清苑区宏昇纸质包装厂，住所地河北省保定市清苑区大福村西环路4号。 负责人：韩少杰，该厂经营者。 原告严明星与被告韩少杰、深州市晨光印刷厂、保定市清苑区宏昇纸质包装厂抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告严明星到庭参加诉讼，被告韩少杰、被告深州市晨光印刷厂、被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 严明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款54万元，并按约定给付利息至偿还完毕为止；2.由被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月1日被告以经营企业资金周转困难为由，向原告借款10万元，借款利息为年利率18%，借期一年，如需用款提前一个月通知。2018年6月21日和9月2日，被告两次以上述理由向我借款各20万元，利息约定为年利率18%，同时对被告尚欠我货物结算款4万元进行了结算，作为借款，并约定了利息。三次借款和一次欠款被告韩少杰均打了借条。于2018年1月1日和2018年9月2日对借款10万和借款44万元进行了抵押担保。2019年1月原告需要使用资金向被告所要借款，被告以资金困难，不予归还。现原告认为被告违背承诺，严重失信，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交的证据如下并证明：1、2018年1月1日的借据一份，证明该日被告韩少杰借款10万元事实及约定情况。2、2018年6月21日借据一份，证明该日被告韩少杰借款20万元事实及约定情况。3、2018年9月2日借据一份，证明该日被告韩少杰借款20万元事实及约定情况。4、2018年9月2日4万元借据一份，证明该日被告韩少杰欠款4万元改写成借款的事实及约定情况。5、2018年1月1日担保书一份，证明韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂为自己借款10万元提供抵押担保。6、2018年9月2日担保书一份，证明韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂的全部资产为自己借款44万元进行抵押。7、保定银行电汇凭证一份，证明原告妻子王志宏2016年3月28日给韩少杰汇款9万元事实。8、中国工商银行保定支行汇款凭证一份，证明原告妻子王志宏2016年2月29日给韩少杰汇款9万元事实。9、王志宏身份证、结婚证复印件各一份，证明原告与王志宏系夫妻关系。10、中国建设银行交易明细四张，证明原告给韩少杰打借款事实。11、微信聊天记录，证明韩少杰承认向我借款及承诺。12、2019年1月16日录音光盘一份，证明韩少杰承认向我借款及利息承诺。13、加工定做合同两份、购销合同一份、设备转让协议一份，证明合同和协议中的设备为被告工厂的财产。14、原告庭后补交2019年2月28日担保书一份，证明韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂全部资产为自己借原告和戴占良、刘锁才借款104万元提供抵押担保。 被告韩少杰、保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂未提交答辩和证据材料。 经合议庭合议，综合原告提交的证据材料，对原告提交的1-14号证材的证明效力予以确认。 经本院审理查明：2015年原告与被告韩少杰在老乡会上相识。2016年初被告韩少杰以经营工厂资金周转困难为由向原告借款，原告同意借给并让妻子王志宏给韩少杰打款，之后韩少杰又两次向原告借款，至2017年底部分借款到期，原告不再同意续借，但被告无力偿还。于2018年1月1日写下借条一份，借款10万元，期限一年；6月21日写下借条一份，借款20万元，未约定借款期限；9月2日写下借条一份，借款20万元，未约定借款期限；因9月2日最后结账尚欠4万元债务，当日还打了一个4万元的借条，未约定借款期限；上述借条均约定利率为年18%。同时于2018年1月1日，被告韩少杰给原告出具担保书一份，韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂的全部资产为向原告借款10万元提供担保。2018年9月2日，韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂的全部资产为向原告借款44万元提供担保。2019年9月2日被告韩少杰给原告再次出具担保书一份，韩少杰以自己经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂的全部资产为向原告和戴占良、刘锁才借款104万元提供担保。原告申请对被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂财产保全支付保全费3520元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告韩少杰向原告借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款合同和担保合同具备法律效力，应予认定。被告韩少杰应当在原告提出要求归还借款后，偿还借款并按约定支付利息，但被告韩少杰未能履行自己的还款付息的义务，被告韩少杰经营的保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂作为借款的抵押担保方应当对韩少杰的上述借款承担担保责任，现原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决书生效十日内，被告韩少杰给付原告严明星借款54万元及利息（利息分别自2018年1月1日以10万元借款为基数，2018年6月21日以20万元为基数和9月2日以24万元为基数，按照年息18%计息至给付之日止）； 二、被告保定市清苑区宏昇纸质包装厂和深州市晨光印刷厂对上述借款54万元及利息承担担保还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，保全费3520元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李泽普 人民陪审员  李小锤 二〇一九年七月三十日 代书 记员  石艺雯
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢784号 邵达、邵和亭： 本院在执行申请执行人邵达与被执行人邵和亭故意伤害罪［原执行案号：（2001）永执字第986号］一案中，被执行人邵和亭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢784号、（2001）永执字第986号案件执行完毕。 二〇一九年七月十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：江晓晴子、刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉叶，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告玉叶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，被告玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支款本金9937.77元、利息627.52元，违约金450.02元、手续费140.70元（利息、违约金算至2018年10月25日，此后按领用合约约定的结算方法计算至借款还清之日止），合计11015.31元；2、判决原告维权律师费1400元由被告承担；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为“乐卡”。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9937.77元、利息627.52元，违约金450.02元，合计11015.31元。被告未按约定归还欠款已构成违约，故诉至人民法院。被告玉叶未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告玉叶身份证复印件、证据2被告签字确认的中国农业银行信用卡申请表及领用合约、章程、收费标准、证据3逾期明细结算表、证据4明细账单、证据5委托协议书，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2018年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9937.77元、利息627.52元，违约金450.02元，合计11015.31元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告玉叶提出的信用卡领用申请后，依约向被告玉叶发放信用卡，已履行其合同义务，但被告玉叶在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告玉叶返还截止2018年10月25日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计11015.31元，并要求被告自2018年10月25日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉叶自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年10月25日的借款本金、利息、逾期还款违约金共计11015.31元；2018年10月25日后的利息、逾期还款违约金、手续费等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告玉叶自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付律师代理费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告玉叶负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年七月九日书记员  匡湘云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7395号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜锡煊，男，汉族，1947年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人杜锡煊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜锡煊支付2017年5月28日至2018年12月12日的迟延办证违约金合计57099.29元；二、驳回原告杜锡煊的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取280元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向杜锡煊发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由杜锡煊负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向杜锡煊连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒杜锡煊前来办证，但杜锡煊并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要杜锡煊协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向杜锡煊连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由杜锡煊承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及杜锡煊在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，杜锡煊辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为杜锡煊办理房屋产权证，杜锡煊予以配合。杜锡煊取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于杜锡煊，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向杜锡煊发出办证通知，杜锡煊拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向杜锡煊发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实杜锡煊存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月12日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1408号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人闫安，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人闫安提供抵押的位于乳山银滩海之缘花苑小区98-1-802房屋及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年七月二十九日书记员 刘晓楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2093号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：崔某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年七月十八日书 记 员  逄映雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3481号 原告：宋强，男，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。 法定代表人：王伟，总经理。 本院在审理原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋强承担。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2245号 金良栋、翁颖、瑞安市金开鞋业有限公司： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人金良栋、翁颖、瑞安市金开鞋业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3634号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2245号【原执行案号为：（2018）浙0302执6635号】案件执行完毕。 二〇一九年七月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2693号 谢玲玲、余成艮、戴力特、涂阿山： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人谢玲玲、余成艮、戴力特、涂阿山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03215号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2693号【原执行案号为：（2017）浙0302执1190号】案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执489号 申请执行人:史志川，男，1984年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王维，男，1983年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。 史志川与王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0111民初1988号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告王维于本判决生效后七日内给付原告史志川70000元。案件受理费2000元，由被告王维负担（此款原告史志川已预交1000元）。因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史志川向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王维名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的72000元。现申请执行人对（2019）苏0111执489号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王维纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王维名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王维纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1988号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  韩茜茜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3470号 原告：姜帅，男，汉族，1988年5月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：叶杨、郑渼霖，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐晟，男，汉族，1989年12月17日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：麻侃、丁泽，分别为北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师、实习律师。 本院在审理姜帅诉被告徐晟民间借贷纠纷一案中，原告姜帅于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姜帅申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜帅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4349元，保全申请费2737元，合计7086元，由原告姜帅负担。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年七月十一日 代书记员 张 琦
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1458号申请执行人：温州市恒达物业管理有限公司被执行人：项蓝可关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人项蓝可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人项蓝可已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市恒达物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1427号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人吴奎，男，1982年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人靳岩，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下位于乳山银滩祥隆花园小区17号楼8单元469室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年七月二十九日书记员 刘晓楠