陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终290号 原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉，男，1988年07月23日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，住五寨县，机动车驾驶员。2018年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。 辩护人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住址地五寨县迎宾西街，系晋H69391/晋HAK92挂车商业第三者责任险承保公司。 负责人索某某，系该公司经理。 委托代理人姬文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1992年04月05日出生，汉族，无业，户籍所在地保德县，现住五寨县。系被害人闫某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人闫某A，女，2010年01月16日出生，汉族，学生，现住五寨县。系被害人闫某某长女。 原审附带民事诉讼原告人闫某B，女，2016年10月10日出生，汉族，现住五寨县。系被害人闫某某次女。 法定代理人赵某，系附带民事诉讼原告人闫某A、闫某B之母。 原审附带民事诉讼原告人闫某C，男，1961年04月21日出生，汉族，住五寨县。系本案被害人闫某某之父。 原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年07月24日出生，汉族，住五寨县。系本案被害人闫某某之母。 原审附带民事诉讼被告人神池县万昌汽贸运输有限公司，住址地神池县。 法定代表人让俊林，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人五寨县万昌运业有限公司，住址地五寨县。 法定代表人谷某某，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司(原为忻府支公司，下同)，住址地山西省忻州市，系晋H69391/晋HAK92挂车交强险承保公司。 法定代表人丁建成，系该公司负责人。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住址地洛阳市。 法定代表人刘某某，任该公司经理。 陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人刘玉犯交通肇事罪一案，合并审理附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月25日作出（2018）陕0822刑初513号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某及附带民事诉讼被告人神池县万昌汽贸运输有限公司、五寨县万昌运业有限公司、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均服判，未提出上诉，被告人刘玉及附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取上诉意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月9日14时10分许，被告人刘玉驾驶晋H69391/晋HAK92挂欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县石马川高速引线6KM+300M处与由北向南行驶的机动车驾驶人闫某某驾驶的晋HB0736/晋HWL23挂大运牌重型半挂牵引车相撞，致驾驶人闫某某当场死亡及两车受损的交通事故。府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘玉承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘玉弃车离开事故现场，2018年11月10日8时主动到府谷县交警大队，并如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被害人闫某某于1989年08月06日出生。肇事车辆晋H69391/晋HAK92挂欧曼牌重型半挂牵引车系被告人刘玉2017年7月20日以分期付款方式向神池县万昌汽贸运输有限公司购买的，付款方式分为24个月。晋H69391/晋HAK92挂欧曼牌重型半挂牵引车的主车晋H69391在渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限从2018年07月17日起至2019年07月16日止。主车晋H69391在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保第三者责任险1000000元。保险期限从2018年07月19日起至2019年07月18日止。挂车晋HAK92挂在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保第三者责任险50000元。保险期限从2018年07月19日起至2019年07月18日止。晋HB0736/晋HWL23挂大运牌重型半挂牵引车登记所有人为保德县保运达运输队，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业险，其中车上人员司机责任险为300000元，保险期限从2018年05月08日起至2019年05月07日止。被告人刘玉支付附带民事诉讼原告方30000元。 原审判决列举了认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验意见书，证人赵某、白某某、周某某、徐某某、邢某某证言，被告人刘玉供述，道路交通事故认定书，到案经过，户口本、身份证、结婚证、村委会及学校证明，保险单，购车分期还款合同，常住人口信息等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人刘玉驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人刘玉在事故发生后逃离事故现场，系逃逸，依法应在三年以上量刑。其逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人刘玉交通肇事致被害人闫某某死亡，且在事故中承担全部责任，闫某某在本次事故中无责任。根据《最高人民法院》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中附带民事部分的损失，应由被告人刘玉驾驶的晋H69391/晋HAK92挂欧曼牌重型半挂牵引车投保的渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。 具体赔偿范围如下：附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某诉请刘玉的死亡赔偿金，根据《陕西省实施办法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因死者在交通事故发生时未满60周岁，按照20年计算，为616200元。丧葬费应按受诉法院地，即陕西省上年度职工平均工资标准计算六个月，为32590.5元。诉请的被抚养人生活费，被抚养人闫某A年满8周岁，按陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，再除以承担抚养义务的人数，为101940元。被抚养人闫某B年满2周岁，按陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，再除以承担抚养义务的人数，为163104元。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。诉请的诉讼费，因本案未收诉讼费，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某的经济损失共计人民币913834.5元。 上述附带民事诉讼原告人的经济损失，渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某110000元。下欠803834.5元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款、第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《陕西省实施办法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某就被害人闫某某的死亡赔偿金110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某就被害人闫某某的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计803834.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、闫某A、闫某B、闫某C、王某某的其他诉讼请求。 上诉人刘玉上诉认为，原审认定其支付被害人30000元，但未对该笔费用作出处理，原审量刑过重，请求二审对其改判缓刑。 辩护人辩护意见与上诉理由一致。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉认为，被告人刘玉驾驶准驾不符车辆发生肇事，属于保险合同的免责事项，原审判决由上诉人在商业险内承担赔偿责任，适用法律错误，请求二审改判。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘玉驾车与被害人闫某某驾驶的车辆相撞，致闫某某当场死亡，并负事故全部责任的事实清楚、正确；认定刘玉所驾车辆分别在渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保第三者责任商业保险，且肇事发生在保险期限内，肇事造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币913834.5元的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。刘玉所驾驶的肇事车辆分别在原审被告人渤海财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保第三者责任商业保险，且肇事发生在保险期限内，造成的经济损失未超出所投保的责任限额，故该二保险公司依法应当对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。上诉人刘玉上诉及其辩护人辩护所持一审对其已支付的30000元未作出处理之理由，经查，其向被害人家属支付30000元丧葬费在执行阶段予以抵扣，上诉理由成立，予以采纳。另上诉所持原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现在法律幅度范围内量刑适当，上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉所持被告人刘玉持驾驶准驾不符车辆发生肇事，属于保险合同约定的免责事项，不应承担赔偿责任之理由，经查，其未能提供保险合同及举证证明在签订合同时向投保人告知免责条款，上诉理由无证据支持，不予采纳，应予驳回。原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，计算赔偿项目全面、准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 笑