贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6676号原告（反诉被告）：黄成，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。特别代理。原告（反诉被告）：曾玉容，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。特别代理。被告（反诉原告）：杨昭锦，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：贵州省拍卖有限公司（以下简称拍卖公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东楼七层。法定代表人：张动力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦娜，女，1972年7月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。一般代理。原告（反诉被告）黄成、曾玉容与被告（反诉原告）杨昭锦合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）曾玉容及二原告的共同委托诉讼代理人冯先国，被告（反诉原告）杨昭锦到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法追加贵州省拍卖有限公司为本案第三人，并于2019年7月26日公开开庭进行了第二次庭审，原告（反诉被告）黄成、曾玉容的委托诉讼代理人冯先国，被告（反诉原告）杨昭锦及第三人拍卖公司的委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成、曾玉容向本院提出诉讼请求：1.判令杨昭锦履行配合原告办理退还竞拍保证金的义务；2.判令杨昭锦支付黄成、曾玉容未按时配合黄成、曾玉容办理退费义务给二人造成的经济损失（以10万元为基数按月息2分的标准自2018年8月其计算至实际履行义务之日止，暂计算至2019年1月为12000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：曾玉容、黄成二人系夫妻，2018年8月14日曾玉容及杨昭锦为参加贵州省拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）拍卖的11台挖掘机，分别向拍卖公司缴纳了10万元竞拍保证金，被告竞拍成功后，经与原告协商一致，杨昭锦将中标竞买权以20000元转让给了黄成、曾玉容夫妇，杨昭锦已支付给拍卖公司的10万元竞拍保证金由曾玉容、黄成直接支付给杨昭锦，后黄成于2018年8月15日即向杨昭锦支付了20000元转让费，曾玉容于2018年8月16日向杨昭锦支付了10万元，同时杨昭锦向黄成、曾玉容夫妇出具了“收据”，注明“今收到黄成中标转让费2万元，……以及安全责任全部转让（黄成），”杨昭锦在收据上收款人签字处签字确认。后杨昭锦即配合黄成、曾玉容与拍卖公司签订了挖掘机买卖合同，由曾玉容向拍卖公司支付全部费用，并完善了相关手续。但当黄成、曾玉容要求杨昭锦配合办理10万元保证金退费手续时，杨昭锦却无故拒绝，不予配合。双方多次沟通未果，黄成、曾玉容为维护自身合法权益，故诉至法院，请求诉请如前。诉讼过程中，曾玉容、黄成变更诉讼请求为：1.判令第三人贵州省拍卖有限公司向原告退还竞拍保证金10万元；2.判令杨昭锦支付黄成、曾玉容未按时配合黄成、曾玉容办理退费义务给二人造成的经济损失（以10万元为基数，按月息2分的标准自2018年8月起计算至实际履行义务之日止，暂计算至2019年1月为12000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。杨昭锦辩称：1.黄成、曾玉容所述事实不属实。客观事实是：“我于2018年8月14日缴纳10万元保证金报名参加贵州省拍卖有限公司拍卖的11台挖掘机的招投标活动，2018年8月15日我以131.6万元中标，当天黄成到我工地威胁我，叫我给他20000元，要不就是他给我20000元，我转给他来搞，不然让我搞不成。后来没有办法我就转给了他，当天晚上8点钟在我办公室交给我20000元钱的同时，约定好在8月16日早上10点钟交我的保证金，但是原告一直没有来，我中午12点钟又跑到黄成的工地上找到黄成，叫黄成别搞了，黄成说马上交，叫我先走，结果等到晚上7点都不交钱，我给黄成说，我们的买卖作废了，不卖给你了，后来黄成在9点钟才给我打款，而且我当时给黄成讲明，17号交剩余的131.6万，还要加8%的佣金一起交清。黄成答应好的，叫我们在拍卖公司等，但是一直等不到黄成，我打了好多电话给他，他都说一会儿就到，一直骗我们等到下午6点钟都不来，直到8月20日上午10点左右，我工地的管理人员打电话给我，说我们的挖机被黄成卖了，已被拖走了几台，还有几台装在拖车上，被转移了几百米。我移交给黄成的单子上写的清清楚楚的，款未交清手续未办完不得转移挖机，否则依法追究责任，后来我报警的同时，黄成才给我打的款。8月28日至29日，黄成找了一个名叫曾华山的人带了一帮人到我公司来打电话威胁我。9月2日左右，曾玉容到我公司吵架，报警后，派出所民警叫曾玉容通过法院处理，并不是我不配合原告办理退还保证金的问题，是黄成、曾玉容与我就退还保证金和承担违约责任问题发生了纠纷。”2.退还竞拍保证金需要向拍卖公司提交“报名登记表”和提货完成确认书，但由于委托方一直未盖章，我是在2019年3月8日才拿到提货完成确认书的，而且“报名登记表”一直在曾玉容和黄成的手上，我也无法去退还保证金，所以我不应当承担支付利息的责任。第三人拍卖公司述称，同意按照拍卖会的拍卖规则，凭“报名登记表”和有委托方盖章确认的《提货完毕确认书》退还保证金。杨昭锦向本院提出反诉诉讼请求：判决曾玉容、黄成按30％支付反诉原告违约金30000元；多次违约已经给我造成交通费、误工费以及资金占用费损失等费用20000元，共计50000元。反诉事实及理由：黄成、曾玉容多次违约支付转让款，已经给我造成交通费、误工费以及资金占用费损失，黄成、曾玉容依法应当承担违约赔偿责任，具体事实以答辩意见中的陈述为准。黄成、曾玉容针对杨昭锦的反诉诉讼请求答辩如下：黄成、曾玉容与杨昭锦之间系在协商一致基础上，就黄成、曾玉容受让杨昭锦中标权一事达成合意，是双方友好协商的转让行为。在中标权转让合意后，黄成、曾玉容依约向杨昭锦履行了全部付款义务，杨昭锦理应履行其退回保证金并交予黄成、曾玉容的义务，杨昭锦提供的证据均无法证明其辩解意见及反诉主张的成立，故应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：杨昭锦为参加贵州省拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）举办的废旧工程车辆网络拍卖会，于2018年8月14日向拍卖公司缴纳了10万元保证金。2018年8月15日杨昭锦在拍卖会上以131.6万元的价格成功竞拍到11台废旧挖掘机，拍卖公司资产经营管理部向杨昭锦移交了上述11台挖掘机，双方签署了移交单。按照拍卖公司的拍卖规则，拍卖成交后，买受人须在拍卖会后3个工作日内（即2018年8月20日16时30分前）付清全部拍卖成交价款，同时还需按成交价的8%向拍卖公司支付拍卖佣金。当日，杨昭锦与黄成达成口头协议，杨昭锦将上述11台中标的废旧挖掘机中的10台的中标权转让给黄成（另有1台转让给了本案证人李某），黄成向杨昭锦支付20000元转让费。黄成向杨昭锦支付20000元转让费后，杨昭锦向黄成出具了一份《收据》，确认收到黄成中标转让费20000元。因杨昭锦于2018年8月14日向拍卖公司缴纳了10万元保证金，故双方约定黄成于次日将该笔保证金款项支付给杨昭锦。2018年8月16日，黄成通过曾玉容（与黄成系夫妻关系）的银行转账向杨昭锦转款10万元，杨昭锦将拍卖公司出具的《意向竞买申请登记表》交给了黄成。杨昭锦称双方约定付款的时间是2018年8月16日的上午10点钟，但经过多次催促，黄成直至当天晚上9点钟才实际付款。后黄成与杨昭锦就支付10台挖掘机拍卖价款的事宜进行了口头商议及约定，但双方庭审中就约定的具体内容存在争议。黄成称，双方并没有约定付款的具体时间，只是约定在拍卖公司的拍卖规则上规定的时间即2018年20日16时30分前付款即可，但杨昭锦称双方约定的付款时间为2018年8月17日，当天杨昭锦一直在拍卖公司等待黄成付款，经过多次电话催促，而黄成始终没有按照双方的约定履行付款义务。2018年8月17日黄成向杨昭锦出具了一张《收条》，内容为“今收到杨昭锦竞标所得11台挖机的部分手续，款项未结清及手续未完善前挖机不能转移，否则依法追究责任。另：收到杨昭锦押金条一张。”2018年8月20日，杨昭锦分三次通过银行转账向拍卖公司转款480000元、30000元、911280元，共计1421280元，即购机款1316000购机款和105280元佣金。同日，黄成通过银行转账向杨昭锦支付10台挖掘机的价款1141280元，注明为机械款。杨昭锦称虽然其向拍卖公司交款和黄成向其转款的时间是在同一天，但是其向拍卖公司交款是在当天中午13时40-43分，而黄成向其转款的短信其是在当天中午14点过才收到的，且黄成在付款之前就违反《收条》上的约定对挖掘机进行了转移。但黄成称其是在付款之后才对挖机进行的转移。现上述10台挖掘机已经全部被黄成进行了再次转让。为证明自己的抗辩及主张，杨昭锦申请证人李某、姚某、刘某、蔡某均出庭作证，证人李某陈述：其和杨昭锦系朋友关系，杨昭锦竞拍到11台挖掘机之后，叫上其一起去点挖掘机，后来杨昭锦把挖掘机转给了黄成，但黄成没有按照约定的时间按时付款，并且在付款之前就已经把挖掘机进行了转移。证人姚某陈述：其系杨昭锦的雇佣人员，杨昭锦竞拍到挖掘机之后，雇用其去进行维修。其曾经听到杨昭锦和黄成口头约定转让挖掘机，黄成第二天付10万元保证金，第三天付尾款，他们约定转让之后的两三天，就有一帮人到杨昭锦的工地上来闹，扬言杨昭锦不转让挖机就要让杨昭锦无法移走挖机。证人刘某陈述：其是拖车驾驶员，杨昭锦曾经让其看过竞拍到的挖机，准备把挖机运出来，其到工地的时候看见黄成开着皮卡车到那里，对杨昭锦说要么拿钱给他，要么就把挖机拿给他，当天晚上杨昭锦和黄成就说好把挖掘机转给黄成。到了2018年8月20日，其被杨昭锦安排去看挖机，其就发现已经有两台挖机被黄成拖走了，还有几台正在装车准备拖走。证人蔡某均陈述：2018年8月16日至18日，其和杨昭锦一起去工地看过挖机，18日12点半时发现有两台挖机已经被转移走了。本院于2019年4月2日向贵州省拍卖有限公司就本案所涉保证金的退还条件进行了函询，拍卖公司向本院回复：“我公司于2018年8月15日召开的废旧机动车及废旧工程车辆拍卖会，依据拍卖公告的规定，竞买人杨昭锦于2018年8月14日交纳了10万元竞买保证金，办理了报名登记手续，并由我公司开具了《意向竞买申请登记表》。按照拍卖会的拍卖规则，拍卖成交后，竞买人缴纳的竞买保证金将自动转为“提货履约保证金”，待买受人在规定的时间内全部提供完毕后，凭此“报名登记表”和有委托方盖章确认的《提货完毕确认书》方可办理退还保证金的手续，且买受人缴纳的保证金按原路退还。据委托方通知，买受人杨昭锦已按“拍卖规则”的规定按时全部提货完毕，但该买受人杨昭锦至今未到我公司办理退还保证金的手续，按照拍卖规则的规定，该竞买保证金只能按原路退还至杨昭锦的汇款账户。”第二次庭审中，杨昭锦提交了《提货完毕确认书》，载明杨昭锦作为竞买人在“贵州双龙开发区已征收的废旧工程车辆拍卖会”上竞拍到的废旧挖掘机11台，已经完成所有拍卖标的物提货工作，确认时间为2018年7月25日。杨昭锦称其是在2019年3月8日才从拍卖委托方处取得该份《提货完毕确认书》。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、《意向竞买申请登记表》、银行流水、汇款单、收条、银行转款凭证、《成交确认书》、移交单、拍卖资料、《提货完毕确认书》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合双方当事人的陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1.黄成、曾玉容主张由第三人退还竞拍保证金的诉请是否应予支持；2.杨昭锦是否应当承担未及时退还竞拍保证金而产生的利息；3.杨昭锦主张的损失是否应予支持。关于焦点一。根据庭审查明的事实，杨昭锦作为竞买人参加第三人拍卖公司举办的废旧工程车辆网络拍卖会，并成功竞拍到11台废旧挖掘机。后杨昭锦与黄成达成口头协议，杨昭锦将11台中标的废旧挖掘机中的10台的中标权转让给黄成，黄成向杨昭锦支付20000元转让费。由于杨昭锦向拍卖公司缴纳了10万元保证金，故双方约定黄成将该笔保证金款项支付给杨昭锦，黄成确已通过曾玉容的银行账户向杨昭锦支付了10万元杨昭锦将拍卖公司出具的《意向竞买申请登记表》交给了黄成。现杨昭锦与拍卖公司的交易已经实际完成，根据第三人拍卖公司的陈述及拍卖规则的规定，只要竞买人提供《意向竞买申请登记表》和《提货完毕确认书》，拍卖公司就可以将保证金予以退还。杨昭锦与黄成之间的转让行为亦已经完成，杨昭锦应当从拍卖公司退还10万元保证金后再退还给黄成，但由于杨昭锦与黄成在转让过程中存在争议，双方各持有退还保证金所必需的两份资料，未相互配合办理退还保证金的手续，故该笔保证金一直未退还。本院认为，黄成享有向杨昭锦主张退还10万元的权利，而杨昭锦亦享有向拍卖公司主张退还10万元竞拍保证金的权利，且拍卖公司退还保证金的条件已经成就，亦应当向杨昭锦退还10万元竞拍保证金，杨昭锦作为权利人对该笔可以实现的债权未积极主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题》第十一条之规定，黄成主张由第三人拍卖公司直接向其退还10万元保证金的诉讼请求符合法律规定，且为避免当事人诉累，本院对该项诉讼请求予以支持。虽然黄成是通过曾玉容的账户向杨昭锦支付10万元，但根据庭审查明的事实，曾玉容与杨昭锦之间没有合同关系，曾玉容不是合同当事人，不享有依据合同主张杨昭锦返还10万元的权利，因此对曾玉容的诉讼请求不予支持。关于焦点二。本院认为，黄成和杨昭锦并未对10万元退还的时间进行具体约定，按照交易习惯，杨昭锦应当在拍卖公司退还保证金时即向黄成退还该笔款项，但由于双方存在争议，各持有一份退还保证金所必需的资料，未相互配合办理退还保证金的手续，双方对此均负有一定的责任，并非单方过错，因此对于黄成主张的利息，本院不予支持。关于焦点三。杨昭锦主张黄成多次违约给其造成了损失，应当承担违约金及赔偿相应损失，违约行为包括延迟付款、擅自转移挖掘机。对于延迟付款问题，由于双方未签订书面合同，对于应付款的具体时间点双方各执一词，虽然杨昭锦称黄成付款时均已超过约定的时间点（具体到某时），但根据双方的举证情况，黄成均是在双方约定的日期内付款，且在拍卖规则规定的时间内付完了全部款项，因此不能认定黄成付款已经超过了约定时间。对于擅自转移挖掘机的问题，杨昭锦主张黄成是在未付清购机款项之前转移挖机，根据2018年8月17日黄成向杨昭锦出具的《收条》，在款项未结清及手续未完善前挖机不能转移，因此黄成构成违约。庭审中黄成称其是在付完全部款项之后转移挖机的，虽然杨昭锦申请出庭的证人陈述黄成是在付清款项之前就转移了挖机，但并不足以证明黄成转移挖机的具体时间，杨昭锦亦未提供其他证据予以佐证，因此不能认定黄成违反约定擅自转移挖机。综上所述，杨昭锦并未提供证据证明黄成存在违约行为，故对其主张的违约金和损失赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人贵州省拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告黄成退还100000元竞拍保证金；二、驳回本诉原告黄成的其余诉讼请求；三、驳回本诉原告曾玉容的诉讼请求；四、驳回反诉原告杨昭锦的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费人民币150元（已减半收取），由本诉原告黄成、曾玉容共同负担50元，由本诉被告杨昭锦负担100元。反诉部分案件受理人民币100元（已减半收取），由反诉原告杨昭锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  葛坚二Ｏ一九年七月二十六日书记员陈华伟