贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0424民初541号 原告：罗永波，男，汉族，1976年4月2日生，大学文化，上海市聚维机械设备有限公司副总经理，户籍地：河南省沈丘县，经常居住地：上海市浦东新区。 原告：罗某1，女，汉族，2003年2月6日生，上海市浦丽溪中学高一年级学生，户籍地：河南省沈丘县，经常居住地：上海市浦东新区。法定代理人罗永波。 原告：罗某2，男，汉族，2007年4月19日生，上海市浦丽溪中学五年级学生，户籍地：河南省沈丘县，经常居住地：上海市浦东新区。法定代理人罗永波。 原告：胡桂英，女，1952年10月7日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：陈保云，男，汉族，1947年5月27日生，住河南省沈丘县。 五原告共同委托代理人：陈俊宇，男，贵州诺义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 五原告共同委托代理人：田刚，男，贵州诺义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心8楼。 统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托代理人：漆滨，男，贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告罗永波、罗某1、罗某2、胡桂英、陈保云诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗永波及委托代理人田刚、陈俊宇，被告平安财险上海分公司委托代理人漆滨到庭参加诉讼。原告罗某1、原告罗某2、原告胡桂英、原告陈保云及被告平安财险上海分公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告人民币1,122,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月9日3时50分许，陈晨驾驶苏Ａ×××××号轿车从昆明往贵阳方向行驶，至沪昆高速2023KM＋600M处时，陈晨尿急下车，将车停在事故地点附近，原告罗永波见车未完全停入应急车道，便将车移入应急车道，移车时车辆与解完手的陈晨刮擦拖拽，导致陈晨坠入路沿外经抢救无效死亡。事故经安顺市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告罗永波、陈晨负本次事故同等责任。苏Ａ×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（100万）。 被告平安财险上海分公司辩称：一、应将侵权人原告罗永波列为被告。二、本案是意外事故，不是交通事故，被告不应承担赔偿责任。三、原告未在48小时内通知保险公司，根据法律规定，被告不应承担赔偿责任。四、原告的请求应按受诉法院所在地标准计算赔偿，原告罗永波应承担50%的责任。五、原告未购买不计免赔险，应减除被告10%的赔偿责任。六、事故责任认定不符合程序，未在10日作出，认定事实与常理不符。 经审理查明，2019年2月9日3时50分许，陈晨驾驶苏Ａ×××××号轿车从昆明往贵阳方向行驶，至沪昆高速2023KM＋600M处时，陈晨尿急下车，将车停在事故地点附近，原告罗永波见车未完全停入应急车道，便驾车驶入应急车道，车辆与小便完的陈晨刮擦拖拽，导致陈晨坠入路沿外，于当日4时50分送至关岭自治县人民医院救治，经初步诊断为特重型颅脑损伤、腹内脏器伤？临床诊断已死亡，产生医疗费74.4元。事故经安顺市公安局交通警察支队高速三大队于2019年3月19日作出第520493120190209002号事故责任认定书，认定原告罗永波、陈晨负本次事故同等责任。苏Ａ×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事故发生在保险期内。原告罗永波与死者陈晨系夫妻关系，在上海居住、生活、工作，原告罗某2、罗某1系罗永波与陈晨之子女，在上海居住、生活、上学，原告陈保云、胡桂英系陈晨之父母，生育子女三人，居住生活在河南省××付井镇金丝猴集团家属院888号。陈晨死亡后因送至祖籍安葬，产生遗体接运费360元、火化费400元、殡仪费625元，棺木等费用868元。原告罗永波为处理交通事故，往返于上海、事发地关岭。因交强险、第三者责任保险限额共计为1,122,000元，原告仅在该限额内主张赔偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的五原告身份证，罗永波家庭户口簿、结婚证，河南省沈丘县付井镇陈营村、金丝猴集团小康村、付井村共同出具的证明，沪房地浦字（2016）第280806号房地产权证、居住证，关岭自治县人民医院诊断证明、门诊病历、医疗发票，注销证明，遗体接运费、火化费发票、殡仪费发票，棺木等费用收据，机动车行驶证、交强险保险单、商业保险单，交通事故责任认定书。被告提供的营业执照、负责人身份证明书。以上证据，经庭审质证，本院依法予以采信。 本案争议焦点：一、原告罗永波应否列为本案被告。二、本案是否属意外事故。三、未在48小时内通知保险公司，被告可否免责。四、原告诉求应否按受诉法院所在地标准计算赔偿。五、事故责任认定书应否作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案焦点一：原告罗永波既是侵权人，同时也是受害人，作为本案原告符合法律规定，被告要求同一当事人在同一案件中既为原告，又为被告无法律依据，也不符合客观实际，被告只应在原告罗永波作为侵权人应承担的责任内承担保险赔偿责任。焦点二：被告主张本案事故为意外事故，无证据予以证实，依法不予采纳。焦点三：未在48小时内通知被告，被告主张免责无法律依据。焦点四：原告损失应否按受诉法院所在地标准计算赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，被扶养人生活费可按经常居住地标准计算赔偿。焦点五：事故责任认定书应否作为本案认定事实的依据。交通事故责任认定书虽属民事诉讼证据，但系具有公权力的交通事故主管部门交警队在第一时间对事故现场进行堪查、询问等后作出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告无证据证明客观事实与交警队认定的事实不符，对交通事故责任认定依法予以采信。关于未在10日内作出事故责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”的规定，本案事故发生后，交警队对死者及车辆进行了检验、鉴定，在超出10日内作出事故责任认定并不违反法律规定。综合上述认定，对被告的抗辩理由，依法不予支持。原告按上海市上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费及被扶养人陈保云、胡桂英生活费无法律依据，依法不予支持。原告提供的交通费不能客观反映从居住地到事故发生地产生的费用，但参照关岭到上海高铁票价，对原告主张的交通费予以支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条（精神损害抚慰金）、第十九条（医疗费）、第二十七条（丧葬费）、第二十八条（被扶养人生活费）、第二十九条第三十条（死亡赔偿金）的规定，被扶养人陈保云、胡桂英生活费参照2019年河南省道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金参照2019年上海市道路交通事故损害赔偿标准，原告所受损害为：一、医疗费：74.4元，二、死亡赔偿金68034元／年×20年=1,360,680元，三、丧葬费：69678／年÷2=34839元（按2018年贵州省标准计），四、被扶养人生活费：陈保云31874.19元／年×8年÷3人=84,997.84元、胡桂英31874.19元／年×13年÷3人=138,121.49元，罗某146015元／年×2年÷2人=46,015元、罗某246015元／年×6年÷2人=138,045元，五、精神损害抚慰金：50,000元，六、交通费3,154.5元，以上共计1,855,927.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿原告122,000元，余款1,733,927.23元（1,855,927.23元－122,000元）原告罗永波应承担60%的责任为1,040,356.34元，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿即赔偿原告1,000,000元，余款由原告罗永波作为侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十条的规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿五原告各项损失共计1,122,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当履行本判决确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。 案件受理费14898元，减半收取7449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  龚昌海 二〇一九年七月四日 书记员  李继鹏