wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5665号原告:李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘瑞玲，女，1962年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:唐道毅，男，1971年6月15日，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘碧，女，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。系唐道毅妻子。被告：张晓艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：吴磊，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省保康县，系张晓艳丈夫。被告：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省保康县。原告李建华、刘瑞玲诉被告唐道毅、刘碧、张晓艳、吴磊、程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、刘瑞玲及其共同委托诉讼代理人杜清华，被告唐道毅、张晓艳、程永亮到庭参加诉讼。被告刘碧、吴磊经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、刘瑞玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐道毅偿还二原告借款本金1949638.68元，并从2017年10月12日起至付清借款之日止按年息24%计算利息。2.被告刘碧、张晓艳、吴磊、程永亮承担连带清偿责任。3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告唐道毅向二原告借款200万元。刘碧、张晓艳、吴磊、程永亮分别出具保证书，承诺承担连带保证责任。后李建华、刘瑞玲以银行转账方式向唐道毅付款190万元，但唐道毅未按约定还款。故诉至法院，请求支持诉请。被告唐道毅辩称，借款属实，但借款发生后一共还款135万元。月利息5%，利率标准违法。请求法院依法判决。被告张晓艳、程永亮辩称，为唐道毅借款担保属实，但只同意担保一个月时间，后来李建华又表示放弃担保人的担保责任，有录音光盘。故不应再承担担保责任。被告刘碧、吴磊未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，被告唐道毅与原告李建华、刘瑞玲签订借款合同，约定唐道毅向二原告借款200万元，月利息5%。期限至2016年7月30日。刘碧、张晓艳、吴磊、程永亮分别出具保证书，承诺承担连带保证责任。约定保证期限为主债务届满两年。后李建华、刘瑞玲以银行转账方式实际向唐道毅付款190万元。借款发生后，自2014年12月3日至2016年7月1日，唐道毅先后14次还款共计135万元。因余款未付，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。另查明，被告张晓艳、吴磊与刘瑞玲于2014年11月6日签订房地产抵押合同，约定张晓艳、吴磊以位于湖北省保康县××镇××路××号房屋抵押担保。本院认为，被告唐道毅对原告李建华、刘瑞玲主张的借款金额、时间及还款金额无异议，本院均予以确认。但双方约定的利率超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持。截止2016年7月1日，唐道毅先后还款135万元，二原告在诉讼中请求以年息36%的标准扣减利息，不违反法律规定，本院予以支持，但此后应以年息24%的标准计息。在唐道毅还款过程中，还款金额多次超出按年息36%的标准所计算的利息，超出部分应视为偿还本金。经二原告详细计算，至2016年7月1日，唐道毅尚欠本金1425936.88元，该计算结果正确，本院予以采纳。二原告诉请被告承担律师代理费，没有法律根据，该项请求本院不予支持。关于张晓艳、吴磊抵押担保责任问题，因二原告未提出诉请，本院不予处理。被告张晓艳、程永亮辩称，只同意担保一个月时间，与事实不符，另辩称李建华曾表示放弃担保人的担保责任，证据不足，故其答辩理由本院不予采纳。被告刘碧、吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐道毅于本判决生效后十日内偿还原告李建华、刘瑞玲借款本金1425936.88元，并从2016年7月2日起至付清借款之日止按年息24%计算利息。二、被告刘碧、张晓艳、吴磊、程永亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李建华、刘瑞玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22527元，由原告李建华、刘瑞玲负担9000元，被告唐道毅负担13527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 甜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2592号 申请人：张琨，女，1978年3月20日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：吕增志，男，1975年11月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：刘领分，女，1975年8月27日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：河北增志环保科技有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村富强路十六巷**。 法定代表人：吕增志，经理。 申请人张琨与被申请人吕增志、刘领分、河北增志环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张琨于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕增志名下的位于新乐市房产予以查封。申请人张琨以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕增志名下的位于新乐市房产，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人张琨预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 瑶
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保560号申请人:孙进被申请人：花有勤关于孙进与花有勤买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3617号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月12日冻结花有勤名下4张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3734号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2422号 申请执行人：文绍宁，男，1935年9月3日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：秦佳玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人文绍宁与被执行人秦佳玲民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦佳玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑初91号 自诉人白某1，男，回族，1976年11月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告人白某2，男，回族，1970年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 自诉人白某1以被告人白某2犯侵占罪，于2019年2月11日向本院提起控诉。 本院审理认为，自诉人白某1所控诉的行为已经超过刑事追诉期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(二)项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 颖 审判员 宗 盼 审判员 朱冠琳 二〇一九年七月一日 书记员 周燕芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11456号原告：王伟，男，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（以下简称被）：深圳市航嘉创源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园**厂房****，统一社会信用代码：91440300774130992H。法定代表人：谢文朝委托诉讼代理人（以下简称被代）：寻晓芳，女，系公司法务主管。原告王伟与被告深圳市航嘉创源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告的委托诉讼代理人寻晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜程向本院提出的诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付2016年4月至2018年3月（即2017财年）年终奖差额10404.53元；2.依法裁决被告支付原告聘请律师的费用人民币5000元；以上1-2项合计15404.53元。被告的答辩意见：年终奖发放是根据被告当年经济利润完成情况由被告自主调整发放。2017年被告处于亏损状态，被告已经支付年终奖，负担额外年终奖无法律和情理依据。本院经审理查明，原告于2016年9月27日入职被告处，于2018年4月3日办理了离职手续。关于年终奖，原被告双方均确认无书面约定具体的发放形式、发放时间、发放标准。原告主张年终奖是劳动者两个月的月薪，被告主张在公司有盈利的前提下，公司会按照劳动者的两个月的工资作为计算标准结合个人及部门的绩效，按照一定的系数得出年终奖的数额。被告提交了由瑞华会计师事务所出具的2015年度、2016年度以及2017年度的关于公司的审计报告，报告显示被告在前两个年度均有盈利，2017年度亏损总额450万多元。被告另提交2018年5月18日公司达成的股东会决议，经股东讨论决定，因公司在2017年度营业亏损，决定对员工的年终奖进行下调。经查，原告在离职时被告发放了2595.47元的年终奖，原告主张未足额发放，因而向法院起诉。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项与向本院诉讼的请求事项一致。上述仲裁委员会于2019年4月30日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]288号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，年终奖作为用人单位根据公司的实际经营情况结合劳动者的劳动绩效而向劳动者发放的一种劳动报酬，在用人单位与劳动者无书面约定的情况下，用人单位可以对年终奖是否发放、发放的具体标准予以调整，属于企业用工管理自主权的体现。被告提交了审计报告及书面的股东会决议，在原告无相反证据情况下，可以认定被告在2017年度属于亏损状态。据此被告向原告发放的年终奖数额低于往年的数额合情合理，且原告并无其他证据证明其他劳动者获得的2017年度年终奖数额或标准与往年一致，原告应承担举证不能的不利法律后果。在原告无法胜诉的情况下，其请求被告支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇一九年七月二十三日书记员  桂丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21747号之一 申请执行人梁宝华，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人杨尚贤，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁宝华与被执行人杨尚贤借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10750号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨尚贤应向申请执行人梁宝华偿还借款本金3370000元及利息、迟延履行金、诉讼费23193.48元,并承担本案执行费43171.79元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨尚贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查得被执行人杨尚贤名下粤Ｘ×××××牌机动车一辆、被执行人杨尚贤名下在广东顺德农村商业银行的银行账户两个（账户：62×××35、62×××46）、被执行人杨尚贤名下在网银在线(北京)科技有限公司的互联网银行账户（账户：36×××01）、被执行人杨尚贤名下在财付通支付科技有限公司的互联网银行账户三个（账户：085e9**bcad@wx.tenpay.com、085e9**be39@wx.tenpay.com、22**1011）。（二）本院执行人员于2018年12月11日到被执行人杨尚贤的在佛山的经常居住地现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2018年11月5日依法发函至被执行人杨尚贤所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实：1、佛山市利多企业管理咨询有限公司、佛山市易思贷信息科技有限公司及佛山市一七八生活企业信息有限公司（已注销）。本院依法冻结佛山市利多企业管理咨询有限公司、佛山市易思贷信息科技有限公司股权，冻结期限均从2019年5月13日到2022年5月12日；2、“美＋生鲜”店铺营业收入。该些店铺（诸如顺德区？美？十百货店）登记在潘鸿光名下，据调查，潘鸿光确认其“美＋生鲜”店铺的实际控制人系杨尚贤、梁致文及张国良；本院干警向“美＋生鲜”青华店收银员梁玉梅（公民身份号码：）调查得知：店铺日常收入转入股东张国良在顺德农商行的个人账户（账号尾号为79×××64），本院故委托佛山顺德区人民法院依法调取该账户在2018年9月20日至2019年5月9日期间的银行流水明细，均未发现与被执行人杨尚贤有直接经济往来；3、关于（2018）穗天法金民初字第2313号、（2017）粤0106执3003号案件债权，已由其他法院负责执行，不属于本案可供执行财产，申请执行人可留意该两案执行到位情况并与案件承办法院联系。（四）对上述查明的财产，本院被执行人杨尚贤名下在广东顺德农村商业银行的银行账户两个（账户：62×××35、62×××46），冻结期限从2018年12月12日到2019年12月11日，本案因余额不足无法扣划;本院冻结了被执行人杨尚贤名下在网银在线(北京)科技有限公司的互联网银行账户（账户：36×××01），冻结期限从2018年12月12日到2019年12月11日，本案因余额不足无法扣划;本院冻结了被执行人杨尚贤名下在财付通支付科技有限公司的互联网银行账户三个（账户：085e9**bcad@wx.tenpay.com、085e9**be39@wx.tenpay.com、22**1011），冻结期限从2018年12月12日到2019年12月11日，本案因余额不足无法扣划。查封了被执行人杨尚贤名下粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院依法对案涉车辆进行评估拍卖，由买受人雷清云以最高价竞得，拍卖得款33430元，扣除必要执行费用后，申请执行人梁宝华得款32564.55元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单，于2018年12月14日对其予以司法拘留十五天。 本院于2019年5月29日向申请执行人梁宝华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12570号原告：陈育鑫，男，汉族，1982年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被告：别光明，男，汉族，1967年12月24日出生，住址湖北省仙桃市。原告陈育鑫与被告别光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李库库到庭参加诉讼，被告别光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款25000元及利息5500元（利息按月息2%计算，自2017年11月20日至2018年10月20日止，其后应计算至实际支付之付之日），以上金额合计30500元；2.判令原告有权对被告提供抵押的汽车（车牌号粤Ｂ×××**）享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告于开庭审审理时，当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告拖欠原告款项本金25000元及利息未偿还，特向贵院提请诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告与被告别光明签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限3个月，自2017年11月20日起至2018年10月20日止，借款月息率为3%。2017年11月20日，案外人胡青分两次向别光明转款，分别为10000元和15000元。2019年6月1日，胡青出具《代付款声明》，载明：上述款项25000元系受陈育鑫委托，代其向别光明支付的借款。该款项的权利人为陈育鑫，与本人无关。2019年7月17日，案外人胡青到本院接受询问，其称：上述《代付款声明》为其本人签署，其系帮陈育鑫付款。本院询问胡青：你与别光明之间有没有借款往来？其答：好像没有吧。本院询问胡青：别光明有没有向你还过款？其答：好像没有，我也记不清。本院认为，民间借贷关系的成立要以当事人存在借款合意以及款项的实际支付为条件。本案中，原告提交的《借款合同》虽然能够证明借款合意的存在，但从本案查明的事实来看，关于款项实际支付的证据并不充分，理由在于：原告未提交被告已经实际收到原告出借款项的证据。原告提交的《代付款声明》以及案外人胡青的转款记录，虽然能够证实被告收到了两笔款项合计25000元，但该25000元款项的性质是否就是《借款合同》项下的原告出借款项存疑。因为《借款合同》并未约定原告的出款账户和被告的收款账户，被告的账户在收到上述25000元款项后，亦未向原告出具收据等收款凭证。而且，案外人胡青到本院接受询问时，其本人并没有明确否认其与别光明之间没有借款往来，也没有明确否认别光明没有向其还过款；从《代付款声明》的落款日期来看，《代付款声明》也属于事后补签。因此。综合上述事实，难以认定涉案的25000元就是《借款合同》项下的原告出借款项。故原告本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈育鑫的诉讼请求。本案案件受理费为563元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁子晴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16821号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林小波,男,1977年12月30日出生,汉族,住,住所地：广西省南康市/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林小波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金14924.36元及相关利息、滞纳金，诉讼费439.31元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16804号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘泽棠,男,1987年7月15日出生,汉族,住,住所地广东省陆丰市/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘泽棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金12697.93元及相关利息、滞纳金，诉讼费346.13元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢470号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**。 负责人：谭红军，该行行长。 被执行人：珠海投丰贸易有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲柠溪路**I段****iv> 法定代表人：段胜利。 被执行人：段胜利，男，汉族，1974年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海投丰贸易有限公司、段胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)粤0402民初5853号之一民事裁定书裁定查封了被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园74卡（房产证号：**××41）、中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园94卡（房产证号：**××57）、中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园91卡（房产证号：**××79）之房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园74卡（房产证号：**××41）、中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园94卡（房产证号：**××57）、中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园91卡（房产证号：**××79）之房产，继续查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员朱炼 二〇一九年七月五日 书记员郑秀玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7071号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人：黄庆云,男,1984年7月11日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金499944.71元及相关利息，诉讼费9223.96元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在东莞农村商业银行依法扣划黄庆云的银行存款1122.88元，并于2019年5月31日依法对上述银行存款进行冻结，账号为17×××70，冻结期限为一年（即2019年5月31日至2020年5月30日）。（四）本院于2019年6月8日依法档案查封黄庆云所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月8日至2021年6月7日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3283号 原告：孙中海，男，1956年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙中堂，男，1962年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙中铎，男，1949年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙中海、孙中堂诉被告孙中铎不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本案在审理过程中，查明被告孙中铎于2019年6月20日死亡，并由火化证明为证。 本院经审查认为，本案被告死亡，符合终结诉讼的法律情形，应裁定终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  祝桂飞 人民陪审员  宋召美 二〇一九年七月十五日 书 记 员  扈骁铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4926号 关于申请人东莞乐丰线材有限公司与被申请人惠州市七诺电子有限公司、刘喜秀申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4540号 关于申请人东莞市澳中电子材料有限公司与被申请人陆金亮申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11454号原告：杜程，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（以下简称被）：深圳市航嘉创源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园**厂房****，统一社会信用代码：91440300774130992H。法定代表人：谢文朝委托诉讼代理人（以下简称被代）：寻晓芳，女，系公司法务主管。原告杜程与被告深圳市航嘉创源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告的委托诉讼代理人寻晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜程向本院提出的诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付2017年4月至2018年3月（即2017财年）年终奖差额12433.05元；2.依法裁决被告支付原告聘请律师的费用人民币5000元；以上1-2项合计17433.05元。被告的答辩意见：年终奖发放是根据被告当年经济利润完成情况由被告自主调整发放。2017年被告处于亏损状态，被告已经支付年终奖，负担额外年终奖无法律和情理依据。本院经审理查明，原告于2014年1月8日入职被告处，于2018年4月1日办理了离职手续。关于年终奖，原被告双方均确认无书面约定具体的发放形式、发放时间、发放标准。原告主张年终奖是劳动者两个月的月薪，被告主张在公司有盈利的前提下，公司会按照劳动者的两个月的工资作为计算标准结合个人及部门的绩效，按照一定的系数得出年终奖的数额。被告提交了由瑞华会计师事务所出具的2015年度、2016年度以及2017年度的关于公司的审计报告，报告显示被告在前两个年度均有盈利，2017年度亏损总额450万多元。被告另提交2018年5月18日公司达成的股东会决议，经股东讨论决定，因公司在2017年度营业亏损，决定对员工的年终奖进行下调。经查，原告在离职时被告发放了一定数额的年终奖，原告主张未足额发放，因而向法院起诉。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项与向本院诉讼的请求事项一致。上述仲裁委员会于2019年4月30日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]287号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，年终奖作为用人单位根据公司的实际经营情况结合劳动者的劳动绩效而向劳动者发放的一种劳动报酬，在用人单位与劳动者无书面约定的情况下，用人单位可以对年终奖是否发放、发放的具体标准予以调整，属于企业用工管理自主权的体现。被告提交了审计报告及书面的股东会决议，在原告无相反证据情况下，可以认定被告在2017年度属于亏损状态。据此被告向原告发放的年终奖数额低于往年的数额合情合理，且原告并无其他证据证明其他劳动者获得的2017年度年终奖数额或标准与往年一致，原告应承担举证不能的不利法律后果。在原告无法胜诉的情况下，其请求被告支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜程的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇一九年七月二十三日书记员  桂丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5123号 关于申请人赵金平与被申请人赵星宝、东莞市金源电池科技有限公司、东莞市风正贸易有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初924号 原告：滕国兴，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，公民身份号码 511123197305291017，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川中誉农业科技有限公司，住所地四川省金堂县五凤镇。 法定代表人：罗德银，总经理。 原告滕国兴与被告罗德银、四川中誉农业科技有限公司（以下简称中誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告罗德银、中誉公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2020年4月2日将本案转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭，适用普通程序独任制进行了审理。原告滕国兴及其委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼；被告罗德银、中誉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕国兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款8万元；2、本案全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告罗德银系被告中誉公司的法定代表人。被告中誉公司因资金困难拖欠国网四川省电力公司成都供电公司电费约13万元，导致公司生产经营受到影响。被告罗德银为支付拖欠的电费向原告借款9万元，原告代被告向供电公司支付了拖欠的电费后，被告并未向原告归还上述借款。2019年8月1日，被告罗德银为上述借款向原告出具借条一张。2019年10月30日，被告罗德银向原告出具还款计划一份。截止起诉之日，二被告只向原告归还了借款1万元，尚有8万元未归还。被告罗德银作为被告中誉公司的法定代表人，因公司的生产经营需要向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，原告可以请求二被告共同承担还款义务。 被告罗德银未答辩。 被告中誉公司未答辩。 本院经审理查明：被告罗德银系被告中誉公司的法定代表人。被告中誉公司因资金困难拖欠国网四川省电力公司成都供电公司电费约13万元，导致公司生产经营受到影响。被告罗德银为支付被告中誉公司拖欠的电费向原告借款9万元。2019年6月28日，原告滕国兴代被告中誉公司向供电公司支付了拖欠电费80615元。但被告未向原告还款。2019年8月1日，被告罗德银向原告出具了一份《借条》。借条载明：“今借到滕国兴现金9万元。借款人：罗德银2019.8.1”。2019年10月30日，被告罗德银在《借条》上添加还款计划：“2019年11月6日归还5万元，通电后7个工作日内归还余款。罗德银2019.10.30”。截止2020年3月，被告归还原告借款1万元，剩余借款至今未归还。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、还款计划、国网四川省电力公司成都供电公司电费计算清单，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告罗德银以个人名义向原告滕国兴借款，所借款项用于企业生产经营。原告滕国兴履行了出借义务，被告罗德银、中誉公司应共同偿还借款。关于借款金额问题。借条载明借款金额为9万元，但原告滕国兴缴纳电费履行出借义务的金额为80615元，因此原告滕国兴实际出借金额为80615元。被告已归还借款1万元，未归还借款金额为70615元（80615元－1万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告罗德银、四川中誉农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告滕国兴借款70615元； 二、驳回原告滕国兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，两项合计2400元，由被告罗德银、四川中誉农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  陈福彪 二〇一九年七月十四日 书记员  刘治琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日生，汉族，住偃师市。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂波，男，1966年8月13日生，汉族，住偃师市。系该行员工。被告：徐聪霞，女，1972年5月29日生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告徐聪霞合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤诉。本案受理费509元，减半收取计254.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月十九日书 记 员  李聪梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2316号原告：莒县长运车队，住所地莒县店子集镇驻地（三兴食品有限公司院内）。投资人：王全东，该车队经理。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾智辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住。被告：樟树市宏辉物流有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道**（中国医药保健品交易中心中天豪苑）********。法定代表人：孙瑶，该公司董事长。被告：樟树市恒翔汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道**锦绣江**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭志强，该公司董事长。被告：中国平安财产保险有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街**102-402e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告莒县长运车队与被告曾智辉、被告樟树市宏辉物流有限公司、被告樟树市恒翔汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序。原告莒县长运车队于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县长运车队自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莒县长运车队撤诉。案件受理费1580元减半收取为790元，由原告莒县长运车队负担。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  王丽云人民陪审员  王冠华二〇一九年七月九日书 记 员  余若莲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执470号之一 申请执行人：覃红英，女，1959年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：覃荣，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 覃红英申请执行覃荣民间借贷纠纷一案，立案标的额为53800元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有两台车辆，本院轮候查封，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15308号原告李健被告周青年原告李健诉被告周青年买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款3200元，十倍赔偿原告32000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日和2017年8月1日因生活消费的需要向深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄购买了拉菲红酒一桶，外包装为一个纸箱包装，一共两桶，一共花费3200元。原告发现：1、这两桶红酒桶身何外包装没有任何的中文标签，全部为外文。2、这桶红酒无生产日期和保质期，生产厂家等等。被告周青年所经营的深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄的字号于2017年9月11日注销。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告周青年未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告于2019年7月26日和2019年8月1日分别向被告所经营的深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄购买拉菲红酒一桶，共两桶。该两桶红酒预外包装无中文标签、生产日期、生产厂家和保质期等内容等标识标签。原告认为涉案商品为无中文标签，故诉至本院请求退回货款及十倍赔偿金。另查明，深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄为个体工商户，其已于2017年9月11日被注销，被告周青年系该茶庄的经营者。以上事实有原告提交的收款收据、购物小票、产品实物、视频资料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告周青年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法可视为放弃其对事实的抗辩及对证据的质证，应承担相应的不利后果。本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的收款收据、购物小票、产品实物及视频资料可以证明原告与深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，深圳市宝安区松岗安溪顺发茶庄为个体工商户，其民事权利义务理应由其经营者被告周青年承担。原告提交的证据为原件，且证据间能相互印证，形成完整证据链条，足以证明原告向被告周青年购买了2桶没有任何中文标识标签的红酒。根据《中国人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。上述规定表明，进口的红酒每一桶都应当贴上有中文标签，中文标签的内容是食品安全信息的集中体现，涉案2桶红酒均没有中文标签标识，据此可以认定被告销售的涉案商品不符合食品安全标准。故原告要求被告退还货款，有事实及法律依据，本院予以支持，但同时原告需将购买的2桶红酒返还被告。关于原告诉求被告十倍赔偿的诉求。《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒，有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者盲性危害”的情形，且原告购买涉案商品后未拆封食用，因此，原告仅以未加贴中文标签为由要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青年于本判决生效之日起十日内退还原告李健3200元的购物款，同时，原告应将涉案的2桶红酒返还给被告周青年，如不能退还，按相应单价在应返还的购物款中予以扣除；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告周青年承担25元，由原告承担275元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年七月十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6212号 原告：王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘芝兰,安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市望江东路**一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：唐少辉，总经理。 原告王家宗诉被告合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理。被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于合肥市包河区，依法本案由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷一案，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告合肥中信物业有限公司住所地合肥市，属于本院管辖区范围，因此本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥建工第二建筑工程有限责任公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十九日 书记员  葛珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5100号 关于申请人叶金桃与被申请人卜桂转、何胡广申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923财保4号 申请人：张晋湘，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。 被申请人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住安化县。 申请人张晋湘于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人封诚名下车牌号为湘ＨＰ××××的小汽车一辆。申请人张晋湘已经与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人张晋湘的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人封诚名下的车牌号为湘ＨＰ××××小汽车一辆，禁止转让、过户，期限为一年。 案件申请费1110元，由申请人张晋湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡萍 二〇一九年七月三日 书记员  周蕾
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保547号申请人：江苏天成科技集团有限公司被申请人：孙真玲被申请人：李如亮被申请人：邹秋平关于江苏天成科技集团有限公司与孙真玲、李如亮、邹秋平买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3679裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月11日冻结李如亮名下四张银行卡账户2.与2019年6月11日冻结邹秋平名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3679号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执3206号 申请执行人孙小标与被执行人颜世龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏13民终4875号民事判决书，本院对该案已于2019年7月15日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：周凤清，女，1990年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞康龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告:广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，该公司职员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告周凤清、庞康龙、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费9966元，减半收取4983元，保全费3603元，合计8586元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4983元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9262号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**。统一社会信用代码:91371302059043363L 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，住山东省临沭县。 被告:王帅,男,1989月3月15日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:李同庆,男,1978月12月9日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 被告:王美凤,女,1978月5月7日出生,汉族,住山东省临沂市河**。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告王帅、王美凤、李同庆追偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告王帅、王美凤、李同庆应诉，现因原告仍不能提供被告王帅、王美凤、李同庆的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年七月五日 书记员  王亚旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5998号原告：陈某1，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1993年2月21日出生，汉族，住武威市凉州区，系陈某1之子。被告：王某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告陈某1诉被告王某装饰装修合同纠纷一案中，陈某1于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由陈某1负担。审判员 赵生荣 二〇一九年七月三十一日书记员 寇明民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2802号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈泽军，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈泽军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈泽军所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈泽军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2294号 申请人：李喜成，男，1983年7月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：郝增廷，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：马志敏，女，1981年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告李喜成与被告郝增廷等民间借贷纠纷一案，申请人李喜成于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝增廷名下的位于石家庄市高新区处房产予以查封。申请人李喜成以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝增廷名下位于石家庄市高新区处房产，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李喜成预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月八日 书记员  陈 瑶
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保553号申请人：周海峰被申请人：江苏爱法投资发展有限公司关于周海峰与江苏爱法投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3559号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月11日冻结江苏爱法投资发展有限公司名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3559号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5381号 关于申请人东莞市银朗电梯配件有限公司与被申请人广东德奥电梯科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1120号 原告：雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司，住所地安徽省合肥经开区青鸾路**，统一社会信用代码913401006726401076。 法定代表人：RICARDORINK，董事。 委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。 被告：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛经开区前湾港路西辛安工业园**厂房会信用代码91370211763617738Q。 法定代表人：王淑军，执行董事。 原告雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司（以下简称雷特玛公司）与被告青岛三慧印刷科技股份有限公司（以下简称三慧公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷特玛公司委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼。被告三慧公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 雷特玛公司向本院提出诉讼请求：判令三慧公司给付材料款309949.35元及逾期付款利息3099.50元（利息以日万分之五标准自2018年10月30日暂计至2018年11月20日，后期款清息止），并承担本案诉讼费。事实和理由：雷特玛公司为专业从事多功能和高阻隔塑料软包装材料生产、销售的外资企业。自2015年3月始，雷特玛公司与三慧公司开展业务往来，三慧公司持续向雷特玛公司采购各类包装材料。鉴于三慧公司多次迟延支付货款，2018年9月13日，雷特玛公司向其发出催款函，要求其履行支付309949.35元货款的义务。2018年9月13日，三慧公司出具付款承诺书，认可拖欠总货款为309949.35元，并承诺于2018年10月30日前支付，若逾期超出10日，自愿按日万分之五标准支付违约金。后经多次催款，三慧公司均未予支付。 三慧公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，雷特玛公司向三慧公司（企业名称变更前为青岛三慧印刷科技有限公司）出具一份《催款函》，要求其支付货款309949.35元。三慧公司于当日出具一份《付款承诺书》，内容载明“三慧公司应付雷特玛公司PVC材料款309949.35元。本公司承诺于2018年10月30日前支付该货款全额，若超出期限，本公司按日向收款人支付未付款万分之三的违约金。逾期超出10日，本公司按日向收款人支付未付款万分之五的违约金。收款人同时保留向本公司追偿其他损失的权利。”后三慧公司未支付上述款项。 以上事实，有企业法人营业执照、企业工商信息查询单、《催款函》《付款承诺书》及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三慧公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 雷特玛公司与三慧公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。三慧公司出具的《付款承诺函》，系其对所欠雷特玛公司货款的确认，其未按承诺的期限支付雷特玛公司货款已构成违约，依法应支付雷特玛公司货款309949.35元及逾期付款利息，利息以309949.35元为基数，按日万分之三自2018年10月30日计算至2018年11月9日，按日万分之五自2018年11月10日计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛三慧印刷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司货款309949.35元及逾期付款利息（利息以309949.35元为基数，按日万分之三自2018年10月30日计算至2018年11月9日，按日万分之五自2018年11月10日计算至款清之日止）； 二、驳回原告雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取为2998元，由被告青岛三慧印刷科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年七月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员闫秋菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2698号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢锡辉，男，1990年02月22日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢锡辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢锡辉所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢锡辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张建平,男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人身份信息无法确认，申请执行人于2019年7月5日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月八日 书记员  叶佩亭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2192号 申请人：陈吉路，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张文军，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈吉路与被告张文军等民间借贷纠纷一案，申请人陈吉路于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文军到期债权250000元予以冻结。申请人陈吉路以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文军到期债权250000元。 案件申请费1770元，由陈吉路预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月五日 书记员  陈 瑶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16811号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘建涛,男,1986年10月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金19346.18元及相关利息、滞纳金，诉讼费597.51元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16968号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡养文,男,1981年11月5日出生,汉族,住,住所地广东省雷州市/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡养文银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金5868.10元及相关利息、滞纳金，诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执978号 申请执行人：顾昌文，男，苗族，1981年6月9日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：东莞市平裕五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路**。 法定代表人：邓红秀。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2015]903号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8500元、执行费50元由被执行人承担，以上合计8550元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执978号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年七月十二日 书 记 员  朱浩辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5383号 关于申请人东莞市比斯捷电子有限公司与被申请人江苏吉泰科电气股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执109号 申请执行人杨某某，男，1973年3月30日生，住无极县。 被执行人寇某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住无极县。 本院在执行杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人寇某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人寇某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年七月一日 书记员  李文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10987号原告：广东圆硕快递有限公司深圳分公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路****，统一社会信用代码：91440300MA5F3K2F65。法定代理人：贺某。委托诉讼代理人：陈守军，男，系公司区域经理。委托诉讼代理人：张海疆，男，系公司人事经理。被告：庞家勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div>原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司与被告庞家勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈守军、张海疆以及被告庞家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年10月至2019年1月正常工作时间工资差额1594.78元；2.原告无须支付被告2019年2月1日至2019年2月16日正常工作时间工资3485.36元；3.原告无须支付违法解除劳动关系补偿金7047.92元；4.原告无须支付被告律师费3189.45元；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]447号仲裁裁决书事实清楚，适用法律准确、客观、公正，应当依法维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由纯属虚构事实，不能成立。经审理查明，被告于2018年8月22日入职原告处。2018年8月21日，原被告双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动期限从2018年8月21日至2021年8月20日，工作岗位类别为操作类，约定的工资是基本工资2200元/月加计件提成。劳动合同第八条第三款第三项第22小项约定，劳动者无正当理由连续旷工满3天，或月度内累计旷工满4天、季度内累计旷工满5天、一年内累计旷工满10天的，用人单位可以随时解除劳动合同，并且不需要支付经济补偿金。原被告双方在劳动仲裁时共同确认了被告的工资结构为6000元加住房补贴500元加生活补贴（按正常出勤每天18元计算），被告另主张工资包括交通补贴，但是被告未提供证据证明。原告在本案庭审过程中推翻其在仲裁时所主张的工资结构，但是未提供合理解释。根据被告名下的银行历史明细清单显示，其正常工作的每月实发工资金额均超过6000元，其中实发的2018年10月至2019年1月工资总额为25165.22元。双方另确认原告向被告实发的2019年2月工资金额为621.55元。双方当事人共同确认原告承担的被告社保金额分别为2018年11月203.7元、2018年12月199.3元与2019年1月199.3元。另查，2019年2月1日至2019年2月3日、2019年2月11日至2019年2月12日，被告未到原告处上班。被告称上述期间未上班是因为其已经向原告的管理人员予以请假，原告管理人员已经口头同意。原告庭审中否认了被告的上述主张，称被告未按照正常流程进行请假。被告向本院提交的微信聊天记录能够证明其曾向原告的管理人员表示其购买回家的车票的事情。双方当事人共同确认2019年2月16日原告管理人员口头通知被告解除了双方的劳动关系。被告主张，原告无故解除劳动关系，且并未说明任何理由。原告称，其辞退被告原因是被告存在无故旷工的情形，按照劳动合同约定的内容，原告有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金。但原告未提供书面证据证明其辞退被告时有向被告告知辞退的理由。被告另称其支出了律师代理费，但未在庭审中提交合同、律师费支付凭证等证据。本院认为，关于被告的应发工资本院采信双方在仲裁阶段共同确认的工资结构，理由是原告在法院诉讼过程中，推翻之前确认的内容没有正当理由，且之前双方确认的工资结构与已经实发的工资金额基本能够相互印证。原告在庭审中陈述的应发工资结构与金额没有提供工资条等予以证明。关于被告请求的2018年10月至2019年1月之间的正常工作时间工资差额，根据本院认定的工资结构核算上述期间的应发工资扣除原告已经实发的工资金额以及承担的社保金额，原告应向被告支付上述期间的工资差额为1594.78元。关于被告请求的2019年2月1日至2019年2月16日正常工作时间工资差额，经查被告在上述期间实际旷工五天，实际工作日为四天。因此，根据本院认定的应发工资核算原告应向被告支付的工资为1267.4元，原告已经实际支付上述期间的工资621.55元，尚欠工资金额为645.85元。被告虽于2019年2月存在正常工作日没有考勤的情形，但被告提交了微信聊天记录可以证明其曾向原告管理层提出请假的意愿，结合被告是在春节前后存在未考勤的事实，春节后上班原告即口头辞退被告且未告知任何理由等情形，本院认定原告辞退被告时不告知正当理由，其辞退应属于违法解除劳动关系。本院认定，原告应向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据被告的工资结构（包含原告应承担的社会保险费），核算被告在劳动关系解除前的月平均工资数额为7047.92元，结合被告的工作时间认定，原告应支付的赔偿金数额为7047.92元。关于律师代理费，被告未提供证据证明其为本次诉讼曾支出该笔费用。因此，本院认定原告无需承担律师费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告庞家勇支付2018年10月至2019年1月正常工作时间工资差额1594.78元；二、原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告庞家勇支付2019年2月1日至2019年2月16日正常工作时间工资差额645.85元；三、原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向被告庞家勇支付违法解除劳动关系的赔偿金7047.92元；四、原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司无需向被告庞家勇支付律师费费用3189.45元；五、驳回原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告广东圆硕快递有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年七月三十一日书记员 陈怡菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5390号 关于申请人东莞市柏森塑胶制品有限公司与被申请人东莞市石碣亿豪包装用品厂、汤桂香、黄先礼申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民监6号原审原告：朱广飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省嵩县。原审被告：贺小莉，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省栾川县，原审原告朱广飞与原审被告贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0324民初877号民事判决，已发生法律效力。在执行中，原审被告贺小莉向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案涉嫌刑事犯罪，公安机关已介入调查，故应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志强审判员  常玉红审判员  赵保卫二〇一九年七月十五日书记员  杨冰凌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16876号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴治风,男，1971年4月20日出生，汉族，住，住所地：福建省顺昌县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴治风银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金10000元及相关利息、滞纳金，诉讼费193.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街村民委员会函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初645号原告：岑南辉，男，1966年12月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：周志桦，男，1993年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市******。委托诉讼代理人：周才，男，1969年8月24日出生，汉族，高州市人，住高州市马贵镇政府宿舍。被告：黎桂泉，男，1979年5月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市**************。公民身份号码：440***************。原告岑南辉与被告黎桂泉返还原物纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后因本案需公告送达开庭传票给被告，于2019年3月13日将本案裁定转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告岑南辉的委托诉讼代理人周才到庭参加诉讼，被告黎桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告岑南辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还足银13705克给原告，或判令被告按市场价3.6元每克归还49338元给原告，利息按每月500元计算；2.判令被告加倍支付足银13705克作为违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎桂泉于2016年6月7日向原告岑南辉借用足银13705克，并约定每月归还一千克足银，即需要1年零两个月才能还清（2017年8月7日还清），不按期还清需加倍支付13705克足银给原告，借银期间要每月支付利息500元给原告。原告多次追被告归还借款，但被告以各种理由推诿，也不支付利息。现被告已经不接电话，并玩起了失踪。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黎桂泉不作答辩。原告岑南辉围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。证据二，借据复印件一份，欲证明原告借13705克足银给被告黎桂泉事实，2016年6月起每月还一千克足银，逾期加倍返还，另计月息500元，及其电话和身份证号码。被告黎桂泉未向本院提供证据。经开庭质证，由于被告不到庭，放弃了对原告证据的质证抗辩权利，经审查核对，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月7日，被告黎桂泉向原告岑南辉借用足银13705克，双方于当天订立一份借料协议，协议约定，被告黎桂泉向原告岑南辉借足银13705克，自2016年6月起每月偿还足银1000克。如到期未还，则加倍支付足银给原告，另支付利息500元，在限期至下月5日前。被告黎桂泉在协议借料人栏亲笔签名捺印。2.借期届满后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，2019年2月15日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还足银13705元给原告，或判令被告按市场价3.6元每克归还49338元给原告，利息按每月500元计算；2.判令被告加倍支付足银13705克作为违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告黎桂泉向原告岑南辉借用足银13705克的事实，有原告的陈述及被告亲笔书写的借料协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借料期限届满后，被告应足额返还原物给原告，故原告要求被告返还原物足银13705克，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，因原、被告的借料协议不涉及营利性质，故原告的这一请求依法无据，本院不予支持。被告黎桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应归还足银13705克给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎桂泉于本判决生效之日起十日内向原告岑南辉归还足银13705克；二、驳回原告岑南辉的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由被告黎桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：张海燕人民陪审员 ：詹清平二〇一九年七月十日书 记 员 ：蒋宝宝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5118号 关于申请人深圳市悦之彩科技有限公司与被申请人东莞市晖励电子科技有限公司、东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保53号申请人：徐亚鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张坤，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人徐亚鹏于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张坤名下的豫Ｎ×××**号本田奥德赛轿车一辆（价值约8万元）。申请人徐亚鹏以在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人徐亚鹏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张坤名下的豫Ｎ×××**号本田奥德赛轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广潮二〇一九年七月十七日书记员  张晓彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24655号之一 申请执行人：李红文，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：孙焕雄，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李红文与被执行人孙焕雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2415号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙焕雄应向申请执行人李红文支付26642.5元及相应的迟延履行金、受理费254.54元,并承担本案执行费303元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙焕雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人孙焕雄名下财付通085e9858eba61c4360e86fdc5@wx.tenpay.com支付账号以及支付宝131××××9082账号，上述两账号冻结期限均为壹年，从2019年3月18日至2020年3月18日；冻结了被执行人孙焕雄名下中国农业银行62×××76账户以及中国建设银行6236683110001938245_156_1、6217003110015911181_156_1的账户，上述三账户的冻结期限均为壹年，从2019年3月18日至2020年3月18日。于2019年7月18日档案查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，冻结期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人李红文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11455号原告：欧阳垂志，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（以下简称被）：深圳市航嘉创源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园**厂房****，统一社会信用代码：91440300774130992H。法定代表人：谢文朝委托诉讼代理人（以下简称被代）：寻晓芳，女，系公司法务主管。原告欧阳垂志与被告深圳市航嘉创源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告的委托诉讼代理人寻晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳垂志向本院提出的诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付2017年4月至2018年3月（即2017财年）年终奖差额9202元；2.依法裁决被告支付原告聘请律师的费用人民币5000元；以上1-2项合计14202元。被告的答辩意见：年终奖发放是根据被告当年经济利润完成情况由被告自主调整发放。2017年被告处于亏损状态，被告已经支付年终奖，负担额外年终奖无法律和情理依据。本院经审理查明，原告于2014年4月11日入职被告处，于2018年1月1日办理了离职手续。关于年终奖，原被告双方均确认无书面约定具体的发放形式、发放时间、发放标准。原告主张年终奖是劳动者两个月的月薪，被告主张在公司有盈利的前提下，公司会按照劳动者的两个月的工资作为计算标准结合个人及部门的绩效，按照一定的系数得出年终奖的数额。被告提交了由瑞华会计师事务所出具的2015年度、2016年度以及2017年度的关于公司的审计报告，报告显示被告在前两个年度均有盈利，2017年度亏损总额450万多元。被告另提交2018年5月18日公司达成的股东会决议，经股东讨论决定，因公司在2017年度营业亏损，决定对员工的年终奖进行下调。经查，原告在离职时被告发放了一定数额的年终奖，原告主张未足额发放，因而向法院起诉。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求事项与向本院诉讼的请求事项一致。上述仲裁委员会于2019年4月30日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]286号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，年终奖作为用人单位根据公司的实际经营情况结合劳动者的劳动绩效而向劳动者发放的一种劳动报酬，在用人单位与劳动者无书面约定的情况下，用人单位可以对年终奖是否发放、发放的具体标准予以调整，属于企业用工管理自主权的体现。被告提交了审计报告及书面的股东会决议，在原告无相反证据情况下，可以认定被告在2017年度属于亏损状态。据此被告向原告发放的年终奖数额低于往年的数额合情合理，且原告并无其他证据证明其他劳动者获得的2017年度年终奖数额或标准与往年一致，原告应承担举证不能的不利法律后果。在原告无法胜诉的情况下，其请求被告支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳垂志的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇一九年七月二十三日书记员  桂丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执688号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人：钱立德，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱立德国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第22458号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱立德因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22458号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。衢州仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22458号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16838号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧长明,男,1980年8月21日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧长明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金19440.84元及相关利息、滞纳金，诉讼费609.31元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民小组发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保561号申请人:李进被申请人：吕龙和关于李进与吕龙和民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3789号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月12日冻结吕龙和名下银行卡账户1张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3789号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1555号 申请执行人：张祥亚，男，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄文强，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张祥亚与黄文强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初1253号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄文强与案外人唐良琼名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄文强与案外人唐良琼共有的位于桐梓县商业用房一间（产权证号：2XXXX9，面积84.63㎡），查封期限三年。 二、查封被执行人黄文强所有的位于桐梓县住房一套（产权证号：0XXXX1，面积135.86㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年七月十六日 书记员  曾洁
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保566号申请人：潘瑞龙被申请人：曹兆来被申请人：王岚关于潘瑞龙与曹兆来、王岚追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3700号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日查封名下曹兆来名下车牌号为苏Ｆ×××**2.于2019年6月12日冻结曹兆来名下一张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3700号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5108号 关于申请人邓家红与被申请人何达树申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10928号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人：钟炳球,男,汉族,1962年4月6日出生,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟炳球借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金317404.14元及相关利息，诉讼费9048.56元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地社区会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月9日依法档案轮候查封被执行人所有的位于的东莞市××城区猪屎××号房屋（房产证号：**××52），查封期限为三年（即2019年7月9日至2022年7月8日），首封案号为（2018）粤1971执1069号，故暂不能进行处理。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十五日 书记员  刘丽君