河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初794号 原告：李东，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 被告：赵静，女，1982年3月27日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 原告李东与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车预付款15000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告李东明确要求解除合同。事实和理由：被告经常去原告汽车店洗车相识，2019年1月23日被告又到洗车店去找原告，想将自己开的车牌号为冀Ｂ×××××起亚Ｋ5小汽车出售给原告，双方协商后达成转让协议以3万元价格卖给原告，但此车现正在修理厂修理中，订于2019年1月26日将车给原告，2019年1月23日原告先付预付款15000元，等到交车日期被告将车开走后，一直找不到被告，现依法向人民法院起诉，要求被告返还车辆预付款15000元，请人民法院依法裁判。 被告赵静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李东提交证据一、被告的身份证复印件；证据二、车辆转让协议复印件，证明原被告签订的车辆买卖合同；证据三、建设银行交易明细原件，证明原告给被告15000元的车辆订金的银行取款记录；证据四、微信聊天记录，证明被告把车开走了，没有在约定时间交车；证据五、唐山市公安局古冶分局出具的唐古公（古）不立字[2009]0001号不予立案通知书复印件，记载该案属于合同诈骗案，立案标准为20000元，该案不够刑事案件立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。原告提交的车辆转让协议复印件（原告陈述已丢失），与被告赵静的身份证复印件、建设银行交易明细、微信聊天记录、唐山市公安局古冶分局出具的唐古公（古）不立字[2009]0001号不予立案通知书等证据材料相互印证，且本院庭后到唐山市公安局古冶区分局对该不予立案通知书进行了调查核实，结合原告的陈述，能够认定原被告之间签订车辆转让协议的事实，故对上述证据予以采信。被告赵静未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据以上认证查明，2019年1月23日原告李东（乙方）与被告赵静（甲方）签订二手车辆转让协议，约定甲方将车主张振兴的起亚Ｋ5轿车（牌号冀Ｂ×××××）转让给乙方，双方达成成交总额为30000元。甲方应以对该车手续及车辆的合法性负责，2019年1月26日交车。过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。乙方于2019年1月23日付予甲方车费壹万伍仟元，剩余车款待甲方给予乙方绿本后结。合同签订当日，原告李东交付被告赵静购车款现金15000元，到了交车日即2019年1月26日，被告赵静未将涉案车辆交付原告李东。双方沟通未果，于2019年1月27日原告李东向公安机关报案，2019年2月22日，唐山市公安局古冶分局出具的唐古公（古）不立字［2009］0001号不予立案通知书。 本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的二手车买卖协议记载的冀Ｂ×××××号起亚Ｋ5轿车登记在张振兴名下，被告赵静没有出具张振兴的授权书，事后未得到张振兴的追认，且未提交证据证明取得涉案车辆的所有权或者处分权，故其与原告李东签订的转让协议所涉车辆，其物权变动属于效力待定状态。原告李东向被告赵静支付购车款15000元，但被告赵静未在约定的时间交付车辆，且在双方的聊天记录中，被告赵静明确表示“我爸不让卖了他说回来给你两万，不卖了，我也说不了跟我急眼了”，其行为已构成违约，故原告李东要求解除双方签订的车辆买卖协议，并要求被告赵静返还购车款15000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、解除原告李东与被告赵静于2019年1月23日签订的关于冀Ｂ×××××号起亚Ｋ5轿车的二手车辆转让协议； 二、被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告李东购车款15000元。 如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 么 伟 利 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 ——