云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1933号原告：赵发良，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告暨原告赵发良的委托诉讼代理人：刘正琼，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：向长根，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告暨被告向长根的委托诉讼代理人刘会业，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告赵发良、刘会业与被告向长根、刘会业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告暨原告赵发良的委托诉讼代理人刘正琼，被告暨被告向长根的委托诉讼代理人刘会业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发良、刘正琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告窗子修复款460元，堂屋门前面的拦边石、堂屋门、房屋北面的下水管修复费5000元，合计5460元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年原告家在老地基上建盖了房屋。刘会业家在家里制糖。2018年，刘会业向他人购买了原告家南面的1块土地，随后刘会业在该土地上修建石脚，并堆放煤炭。从而每逢起风刘会业家堆放的煤炭被吹得漫天飞扬，严重影响了原告家的生活，后原告3次向环保部门反映，环保部门3次到现场制止刘会业家的行为，并告知刘会业家不得在土地上堆放煤炭影响邻居的生活。后刘会业家虽未再该土地上堆放煤炭，但却又将燃烧后的煤灰堆放在该土地上，仍然严重影响原告家的生活。原告多次阻止未果。2019年2月24日18时许，刘会业驾驶装载机将碳灰运到上述土地上堆放，刘正琼发现后对其说不能堆放碳灰，起风会影响原告家的生活。刘会业声称刘正琼向环保部门反映情况导致其不能在该土地上堆放煤炭，其不会让原告家好过，堆碳灰也要把原告家灰死、眯死，不让原告家过好日子。刘正琼与刘会业理论，其恼怒成羞用石头砸向刘正琼，幸好刘正琼及时避开。后原告家人发现出来，刘会业就返回家中带着其妻子、女儿、姑爷向长根和两个小工一共6人来到原告家门口，二被告就用砖块砸原告家的房屋，将原告家的房屋玻璃砸坏2块、堂屋门前的拦边石砸破、堂屋门被砸变形、房屋北面的下水管被砸破。刘正琼用砖块将刘会业装载机侧面的玻璃砸坏。后有人报警，民警来到现场查看双方的财物损坏状况，因无人受伤，民警对双方进行教育后就离开了现场。原、被告的纠纷经朋普派出所民警调解未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。向长根、刘会业辩称：因生产发展需要，答辩人家向村民调换了1块土地，该土地与原告家相邻，位于原告家的东面。原告家曾向答辩人提出置换土地未果，其继而怀恨在心，从此以各种理由找茬。答辩人家在该土地上堆放的系块状柴煤，并用篷布遮盖。后原告家多方阻挠，并向环保部门投诉。答辩人家本着和睦邻里的思想，按照环保部门的要求停止堆放柴煤。因土地不平整，2019年2月24日18时许，刘会业用装载机将燃烧过并浸过水的煤渣运到自家的土地上平整土地，车子尚未停稳，原告家3人就不问缘由用砖头打向刘会业，刘会业躲闪不及，左手被打伤，并将装载机的玻璃打碎、驾驶室被打得坑坑洼洼。答辩人的行为是不得已的防卫性反击。事发后，原告家亲口承认只是损坏了2块玻璃。2块玻璃约1.5㎡，按照市场价20元/㎡，加上修复工时费预计100元，合计130元。请求法院查明事实，公正判决。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.收据1份，欲证实玻璃杯损坏后的损失460元；2.收据1份，欲证实门被刘会业损坏后的损失4800元；3.照片复印件5张，欲证实原告家的窗子、拦边石、下水管、大门受损的情况；4.朋普派出所对刘正琼、刘会业分别所作询问笔录各1份、照片打印件47份，欲证实事发的经过及双方财物受损情况；5.调解终结书复印件1份，欲证实原、被告的纠纷经朋普派出所调解未果。二被告未向本院提供证据。经举证，二被告对原告提供的证据1，认为玻璃的损失加上工时费应该在130元左右，并没有原告方所主张的那么高；对证据2，认为派出所民警照相的时候问刘正琼是否还有其他损坏的地方，刘正琼并未提到门、水管、拦边石被损坏的情况；对证据3，认为窗子是向长根打的，拦边石、下水管、大门是否受损不清楚，民警照相时原告方并未提出；对证据4，对刘会业的询问笔录无异议，对刘正琼的询问笔录认为其所属不属实，刘会业是所运煤灰是浸过水的，到了事发地点刘正琼就把装载机两侧玻璃砸坏，门也被砸凹下去。本院认为，原告提供的证据1、2，被告方不认可，原告也未提供其他证据佐证，不能证实原告的损失情况，不予确认；证据3，能证实向长根砸坏原告家窗子的事实，但不能证实拦边石、下水管、大门在此次纠纷中受损的情况，对该证据能证实的事实予以确认；证据4，结合庭审时原、被告所述，该证据能证实本案事情发生的经过、向长根用砖块将原告家的窗户玻璃砸坏2块、刘正琼将刘会业使用的装载机两侧玻璃砸坏的情况、赵发良用砖块砸到刘会业装载机驾驶室外部，致使外部部分受损，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告同系弥勒市朋普镇庆来村委会一碗水村村民，二原告系夫妻关系。刘会业家在二原告家的东面有1块其管理使用的土地。刘会业家会在该土地上堆放柴煤，原告家认为有灰即产生意见，后原告刘正琼向环保部门反映情况，环保部门工作人员到刘会业家告知刘会业不要在上述土地上堆放柴煤。2019年2月24日18时左右，刘会业驾驶装载机运输1铲碳灰到上述土地处。原告刘正琼看到，继而与刘会业发生纠纷。原告赵发良及二原告的儿子赵欣旺也到现场参与到纠纷中。纠纷发生过程中，原告刘正琼用砖块将刘会业驾驶的装载机两侧玻璃砸坏，原告赵发良用砖块砸到刘会业的装载机外部，致使装载机外部部分受损；刘会业的女婿向长根来到现场即用砖块将二原告家房屋的窗户玻璃砸坏2块；刘会业在此次纠纷中左臂受伤。诉讼中，刘会业表示其左臂系原告刘正琼打伤；原告刘正琼表示其劝说刘会业不要倒碳灰在上述土地处，其不听后原告刘正琼即骂原告。诉讼中，刘会业表示其愿意与向长根共同承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于赔偿主体的问题。原、被告均表示原告家的窗户玻璃（2块）系被告向长根砸坏，故被告向长根应承担侵权责任；被告刘会业表示愿意与被告向长根共同承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，本院尊重其意思表示。因此，二被告应承担二原告窗户玻璃被损坏的赔偿责任。二、关于赔偿金额的问题。原告提供证据不足以证实其被告损坏的具体情况（窗户玻璃除外）及主张的损失价值，应承担举证不利的法律后果。结合本案查明的情况看，本院酌情支持由被告刘会业、向长根赔偿二原告的玻璃损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告刘会业、向长根于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵发良、刘正琼的窗户玻璃损失200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会业、向长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年七月十日书记员  吴 勇