四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初592号 原告：彭治国，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034，一般授权。 被告：杨梅，女，1970年12月3日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：龚伟，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2019年5月21日立案受理了原告彭治国诉被告杨梅、龚伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭治国及其委托诉讼代理人李长顺，被告杨梅、龚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭治国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款40万元，并按照银行同期贷款利息支付利息；2．被告杨梅承担诉讼费。 事实与理由：2018年1月10日，被告因购买房屋急需用钱，从原告处借走人民币40万元，并当场写下《借条》，约定2018年4月25日前一次性还清借款。到期后原告多次催要但被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨梅辩称，原告起诉我借款40万元的事实是不成立的，2018年我到原告办公室，本打算重新借款，所以我才向原告出具了40万元的《借条》，虽然我向原告出具了《借条》，但是至今没有收到原告的借款，希望法庭依法调查清楚。我之前是向原告借钱了，但是至2017年我已经将383000元偿还完毕了，当时双方也没有约定利息。 被告龚伟辩称，我一直不清楚杨梅借款的事情，我也没有见到原告想杨梅的借款，直到收到法院的应诉文书后我才知道；关于利息的主张原告需要出示约定利息的证据，就算要计算利息，原告的利息计算方式也太高了；杨梅以前的借款383000元，到现在已经偿还了444000元，所以借款已经偿还完毕了；就算杨梅的借款没有偿还完毕，我也是不知情的，杨梅的借款也没有用于家庭开支，所以我不应当承担责任；我们居住的房屋是县城搬迁的时候购买的，到现在账都还没有还清，我们也不可能重新借钱买第二套房屋。 经审理查明，被告龚伟与被告杨梅系夫妻关系。2011年11月25日被告杨梅向原告彭治国借款10万元，双方口头约定月息为5%，由原告彭治国扣除第一个月利息5000元后，原告彭治国通过银行转款95000元给被告杨梅，即双方约定借款本金为10万元，利息每月为5000元，被告杨梅向原告彭治国出具了10万元的《借条》。后来被告杨梅认为利息每月5000元过高，口头请求按每月4000元计算，原告彭治国表示同意，之后被告杨梅便以10万元为基数按月利息4%向原告彭治国支付利息。至2013年7月15日，被告杨梅再向原告彭治国借款30万元，双方口头约定月息为4%，原告彭治国扣取了第一个月的利息12000元后，通过银行向杨梅转款288000元，被告杨梅向原告彭治国出具了30万元的《借条》。至此，被告杨梅便以40万元为本金基数按月利息4%向原告彭治国支付利息，被告杨梅实际借得彭治国处本金383000元。同时，被告杨梅将房产证交由原告彭治国持有作抵押，但未办理抵押登记。2014年3月16日被告杨梅还了原告彭治国借款本金20万元。至2017年11月23日止，被告杨梅、原告彭治国均认可被告杨梅已经向原告彭治国支付本、息合计444000元，其中244000为利息，本金20万元，尚欠本金为183000元。在2017年，被告杨梅向原告彭治国出具的《说明》载明：“2017年12月15号，杨梅把房产证拿走，去贷款，不作抵押，中午还彭治国处作抵押，以前借款未还。杨梅。”2018年1月10日，被告杨梅与原告彭治国对借款本息进行结算后，被告杨梅同意将未付利息计入本金后作为新的借款，并向原告彭治国出具了新的《借条》载明：“因购买房屋急需用钱，今向彭治国借到现金40元（肆拾万正），上述借款双方约定于2018年4月25号前还清。借款：杨梅”双方约定的支付期限届满时，被告杨梅没有能力向原告支付双方约定的40万元后，原告彭治国向法院提起诉讼，请求法院判决由被告杨梅支付原告本息40万元。 另查明，因为时效，每临近时效期限原告彭治国就要求被告杨梅出具新的《借条》，旧的《借条》就归还被告杨梅。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认； 二、原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.2018年1月10日被告杨梅出具的《借条》证明：被告杨梅确实向原告借款的事实是存在的； 2.2011年11月25日中国农业银行业务取款回单证明：彭治国的银行卡号为62×××19转到杨梅的卡号为95×××19的银行卡中95000元； 3.2013年7月15日四川农村信用社的业务凭证以及杨梅持有的62×××15中国农业银行业务存款单证明：2013年7月15日彭治国从持有的卡号62×××08的银行卡中取出了288000元并于当日存到杨梅卡号为62×××15中； 以上几组证据证明被告杨梅向原告彭治国借款的事实。 4．杨梅2017年12月25日出具的《证明》证明：杨梅把房产证拿到原告处做抵押的事实；杨梅进一步确认对借款未还的事实。 三、被告向本院出示的证据： 1．银行卡交易明细证明：2014年3月16日从建行转到彭治国卡号为62×××19的农行账户20万元，后面又转到农业银行账户244000元，被告杨梅已经向彭治国账户支付了444000元，我认为383000元已经偿还完毕了。 本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 1、关于原告主张借款本金为40万元的问题。 在庭审中，原、被告争议的焦点是原告第一次出借给被告的金额除去通过银行转账入被告账户9.5万元外，余下的1.5万元原告是否真实的支付给本案的被告。对此，原告认为当时双方约定借款本金为10万元，因扣了0.5万元的利息，实际转了9.5万元，被告杨梅亦认可仅转了9.5万元，因此，本院认为原告彭治国仅向被告出借的实际金额为9.5万元，而不是10万元。同样，被告杨梅再向原告彭治国借款30万元，彭治国先扣了月息4%的利息1.2万元后，实际通过银行转给杨梅为288000元，至此，本院认为原告实际先后出借给被告杨梅的本金合计为383000元，而不是40万元，但被告是以40万元为基数按月息4%在向原告彭治国支付利息至2018年1月10日出具40万元《借条》止。原告的目的就是出借资金给被告而从中获得利息，借期1个月的利息分另1.5万元和1.2万元计入本金并出具相应凭证，是符合交易习惯的，但本金383000元每月2.7万元的利息是高利贷息。所以，本院确认出借人出借给借款人杨梅的本金为383000元。 2、关于原告主张前期利息计入本金再计算利息以及未具名夫妻举债的问题。 被告抗辩已经向原告支付了388000元的本、息444000元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的责任，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨梅与被告龚伟在夫妻关系存续期间，被告杨梅向原告彭治国借款383000元，因涉及时效，即将到时效期限，原告彭治国、被告杨梅双方均同意将该利息计入本金，且是原、被告双方真实意思的表示，即原告主张利息加入本金作为新的借款再计算利息，但因月息为4%系高利贷，且未完全履行，本院不予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自杨梅2011年11月25日借款本金95000元至2018年1月10日将利息计入本金止，共计2236天即95000元×0.24÷365天×2236天＝139673.42元，本息合计（95000元＋139673.42元＝234673.42元）234673.42元；自杨梅第二次2013年7月16日借款288000元至2014年3月16日还本金20万止，借期为243天，利息即288000元×0.24÷365天×243天＝46016.88元，自2014年3月17日至2018年1月10日止，共计1395天，该期间的利息为88000元×0.24÷365天×1395天＝80718.90元。因此，至2018年1月10日，原告可以依法取得的利息为139673.42元＋46016.88元＋80718.90元＝266409.20元。本金为95000元＋88000元＝183000元。本、息合计183000元＋266409.20元＝449409.20元。在庭审中原、被告均认可被告杨梅已向原告偿还了本、息444000元，其中20万元为本金，244000元为利息，扣除原告已经收取的本、息后，未付利息加入本金即为449409.20元-244000元＝205409.20元。本院最后依法以金额205409.20元作为原告的本、息之和予以支持。该款被告杨梅借于与龚伟夫妻关系存续期间，因此，被告杨梅之夫龚伟对该借款本金及利息承担连带清偿责任。双方没有约定借期内利息，原告主张借期外利息的，可按年利率6%计算至本息还清之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起十日向原告彭治国清偿借款本金183000元、利息22409.20元，合计205409.20元；被告龚伟对前述本、息承担连带清偿责任； 二、被告杨梅自2018年4月26日起，以205409.20元为基数按年利率6%向原告彭治国支付利息至本息清偿之日止； 三、驳回原告彭治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告杨梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一九年七月三十日 书记员  彭国莉