福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3486号 原告：洪鼎著，男，1940年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林厦金，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：徐银妹，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：洪钗钗，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：洪安科，男，1995年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 各原告共同委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：程泉兴，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建东飞环境集团有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道69号博仕后龙港城4#楼3006单元，统一社会信用代码91350121MA2YDMJ03P。 负责人：钟林贵，项目经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 原告洪鼎著、林厦金、徐银妹、洪安科、洪钗钗与被告程泉兴、福建东飞环境集团有限公司闽侯分公司（以下简称“东飞公司闽侯分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托的诉讼代理人嘉萃、被告程泉兴、被告东飞公司闽侯分公司的负责人钟林贵、被告人保福州市分公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鼎著、林厦金、徐银妹、洪安科、洪钗钗向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人保福州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计11万元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；二、判令程泉兴、东飞公司闽侯分公司共同赔偿原告各项损失（死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、丧葬费34514.5元、被扶养人生活费14943元／年×（5＋9）年÷5人＝41840.4元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜交通费、误工费8000元，合计1006774.9元；扣除交强险11万元后按照30%承担，为269032.47元）；以上两项合计379032.47元；三、判令被告人保福州市分公司在商业第三者责任保险范围内对上述第二项请求承担直接赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月1日14时25分许，洪依根驾驶闽Ａ×××××号摩托车沿滨江大道由甘蔗往福州方向行驶，途经时，追尾撞到前方同向行驶的由程泉兴驾驶的闽Ａ×××××重型载货专项作业车尾部，造成洪依根当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，洪依根负事故的主要责任，程泉兴负事故的次要责任。原告认为，程泉兴作为闽Ａ×××××号车辆的驾驶人，东飞公司闽侯分公司作为该车辆的所有权人，其应对原告的损失承担赔偿责任；同时，闽Ａ×××××号车辆在保险公司投保有“交强险”以及“商业三者险”，故保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。因此，为了维护自身的合法权益，特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的所有诉求。 被告人保福州市分公司辩称，闽Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保额100万并附加不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人同意对原告有理有据的损失承担赔偿责任，但不同意原告缺乏事实和法律依据的主张，具体如下： 1、死亡赔偿金，死者洪依根为农村户口，且职业为农民，本案死亡赔偿金应按农村标准计算； 2、丧葬费无异议； 3、被抚养人生活费年限计算错误。林厦金的抚养年限为8年5个月，林厦金的抚养费为14943元/年×8年5个月/5人=25134元，洪鼎著抚养费为14943元，以上金额合计为40077元； 4、精神抚慰金主张过高，本起事故洪依根负事故主要责任，精神抚慰金应不超过20000元； 5、交通费、误工费主张过高，应不超过3000元； 6、诉讼费用，根据保险条款第二十六条第（七）项的约定，不属于答辩人的赔偿范围。 被告程泉兴辩称，其是东飞公司闽侯分公司的职员。事故发生时的车辆由其驾驶。赔偿责任应由保险公司来承担，其他意见同保险公司意见一致。 被告东飞公司闽侯分公司辩称，被告程泉兴系其公司员工。被告程泉兴是在履行职务过程中发生交通事故，不要求程泉兴在本案交通事故中承担赔偿责任。我司有投保交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司来承担。其他意见同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日14时25分许，洪依根驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿滨江大道由甘蔗往福州方向行驶，途经时，追尾撞到前方同向行驶的由程泉兴驾驶的闽Ａ×××××重型载货专项作业车尾部，造成洪依根当场死亡，两车局部损坏的交通事故。2019年1月3日，闽侯县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定洪依根应负本事故主要责任；程泉兴应负本事故次要责任。 经查明，洪依根于1970年11月21日出生，其家庭成员有：父亲洪鼎著，1940年10月18日出生；母亲林厦金，1947年4月11日出生；妻子徐银妹，1971年10月16日出生；女儿洪钗钗、儿子洪安科，均已成年。 另查明，死者洪依根驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人为洪启雄，该车辆强制报废期为2014年1月3日，未投保任何保险；另一肇事车辆闽Ａ×××××重型载货专项作业车的所有人东飞公司闽侯分公司向被告人保福州市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方未垫付款项。 另根据原告提供的《历月电费明细》等证据，可认定死者洪依根居住在闽侯县。根据国家统计局的城乡分类代码，闽侯县属于镇乡结合区。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、死亡赔偿金，死者洪依根的居住地虽可归类为城镇，但本案原告未提供证据证实死者洪依根主要收入来源等，其主张有关损失按照城镇居民标准计算依据不足，本院不予采纳，故死亡赔偿金的计算标准按照农村居民标准予以认定，为17821元/年×20年×100%=356420元。2、丧葬费34514.5元，予以确认。3、精神损害抚慰金，因洪依根的死亡已给各原告造成严重的精神损害后果，结合案件情况，本院对其精神损害抚慰金予以酌情认定5万元。4、原告主张的交通费、误工费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定3000元。5、被抚养人生活费,死者洪依根的父亲洪鼎著系1940年10月18日出生，母亲林厦金系1947年4月11日出生，按照相关司法解释规定，死者洪依根父亲、母亲的被抚养年限分别为5年、9年，被抚养人共有五个子女，故被抚养人生活费为14943元/年×（5年+9年）÷5=41840.4元。综上，原告的各项损失共计485774.9元予以确认。 本院认为，死者洪依根醉酒后驾驶已达报废标准的机动车途经事发路段，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故发生的主要原因；被告程泉兴违反交通标志，在禁止重中型货车通行的路段驾驶本案肇事重型载货专项作业车辆，是造成本案事故发生的另一原因，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。本案肇事普通二轮摩托车行驶证登记所有人洪启雄将已达报废标准的车辆置于死者洪依根处使用，对本案损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。由于被告程泉兴是在履行职务过程中发生交通事故，故被告程泉兴在本起事故中应负的赔偿责任由被告东飞公司闽侯分公司承担。故对本案事故造成的各项损失死者洪依根应自行承担40%的责任；案外人洪启雄应承担30%的赔偿责任；被告东飞公司闽侯分公司应承担30%的赔偿责任。因闽Ａ×××××重型载货专项作业车在事故发生时在被告人保福州市分公司处投有交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，故被告人保福州市分公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任。原告的上述损失485774.9元在扣除交强险赔付限额11万元后，按责任比例分担。原告自愿放弃向洪启雄主张权利，不违反相关规定，予以照准。被告东飞公司闽侯分公司应承担的112732.47元未超出保险公司的商业第三者险的赔付限额。因此，被告人保福州市分公司应依照保险合同的约定迳行赔付原告的上述损失（110000元＋112732.47元＝222732.47元）。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付洪鼎著、林厦金、徐银妹、洪安科、洪钗钗赔偿款222732.47元。 二、驳回洪鼎著、林厦金、徐银妹、洪安科、洪钗钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6985元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3492.5元，由各原告负担1440.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。