河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初995号原告：张连起，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告：窦凤华，男，2000年8月24日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：王小红，女，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：闫红友，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，人保财险迁西支公司员工。被告：朱洪武，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李桂民，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29号楼平安产险厦门分公司。负责人：林晟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9单元。负责人：秦光，男，该公司经理。原告张连起、窦凤华与被告闫红友、朱洪武、李桂民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凤华及委托诉讼代理人王小红、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰、被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告朱洪武、被告李桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连起、窦凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告张连起医疗费988.72元、误工费1320元（68929元÷365天×7天）、交通费300元；2.请求判令被告给付原告窦凤华修理费112810元、拖车费6000元、评估费6000元；3.请求判令被告给付原告垫付款2800元；4.请求判令被告给付原告货物转运费3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，由于交强险过期，原告撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。事实和理由：2018年10月14日6时许，被告闫红友驾驶×××小型轿车由南向北行驶至京建线221公里迁西县汉儿庄乡北峪子村龙井关路口向东右转弯时，与由西向东被告朱洪武驾驶的车主被告李桂民×××、冀GLP挂重型半挂车相撞后，被告朱洪武所驾车辆又与由东向西原告张连起驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成原、被告三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫红友负此次事故的主要责任，原告张连起与被告朱洪武负此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成经济损失13万余元。被告闫红友的×××小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保交强险及商业险，且在保险期间内。被告朱洪武驾驶的×××在被告紫金保险投保强制保险，在被告平安财险厦门分公司投保商业险，且在保险期间内。对原告的损失未达成协议，故提起诉讼。被告人保财险唐山分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失先在我方及朱洪武方交强险限额内进行赔付，超出部分我方承担不超过60%责任比例。诉讼费我司不予承担。被告平安财险厦门分公司辩称，1.事故车辆在我司投保了1000000元不计免赔商业三者险，原告方应提供×××、冀GLP挂车辆合法有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均在合法有效年检期内，对原告合理合法的损失按照事故责任比例确定，本次事故为三方事故，我方承保车辆在事故中承担共同次要责任，对原告的损失我司最多承担不超过15%的赔偿责任。2.本次事故原告车辆有超载的违法行为，虽然不涉及我司承保车辆，但应当将原告车辆加免的10%予以扣除，防止出现判决不一致的情形。3.原告诉请车损过高，且为单方委托，与实际损失不符。4.评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告诉请中的垫付款和转运费没有相关证据支持，请法庭予以剔除。另质证意见如下：原告的主体有问题，事故认定书记载×××所有人为张家口信诚物流有限公司，事故认定书的出具时间是2018年10月26日，本案×××的实际车主不是窦凤华，因为原告提供了两份车辆买卖协议，张新东与窦凤伟的车辆买卖协议，协议内容写明乙方必须在30日内完成过户手续，协议的落款时间一方是2013年3月23日，另一方是2018年3月23日。第二份买卖协议是窦凤伟与窦凤华签署，时间是2018年8月10日，如果车辆真为窦凤华所有，在处理事故时及出具事故认定书的这段时间，窦凤华均有机会向交警陈述事实予以更正，且两份购车协议与张家口信诚物流有限公司即该车的登记车主无任何关系，所以车辆在承保及投保时窦凤华不具有保险利益也并非实际车主。对张连起的误工费有异议，其没有医嘱证实其需要休息一周，故其主张一周的误工费没有法律依据。交通费票证明不予认可，事故发生在迁西，原告在迁西医院住院没有必要租车。原告提交的证据属于证人证言，但证人并未出庭接受质询。施救费票据真实性不予认可，原告出具了两种施救费票据，第一种的开票时间是2018年11月7日，系迁西县城关援路拖车站出具，第二种的出具时间是2019年1月20日，出具单位是没有资质的修理厂，请法庭予以剔除。对修理费票据与原告损失的真实性、关联性不予认可。被告人保财险唐山分公司的质证意见同上。被告朱洪武、李桂民未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的误工费、交通费、修理费、垫付款、转运费问题，本院查明，原告张连起诉请的误工费，据其提供的迁西县人民医院急诊科诊断证明和门诊病历记载：左耳廓裂伤、头外伤反应、左膝软组织损伤，治疗建议：休息，口服药物治疗，不适随诊。同日，五官科诊断证明中治疗建议：建议患者住院治疗：进一步行头颅＋颞骨CT检查；给予伤区消毒，患者拒绝缝合；回家预防感染等药物治疗；一周后门诊复查。原告虽未住院治疗，但根据其伤情和治疗建议，其主张休息7天，并无不当。所谓误工费，是指因误工而减少的收入，原告并未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及收入减少情况，其按河北省2017年度“交通运输业”年平均工资68929元主张误工费理据不足，可以参照河北省2017年度“农林牧渔业”年平均工资23384元计算，故误工费应为448.46元（23384元÷365天×7天）。交通费，根据原告当日从医院回家的实际情况，酌定200元。原告窦凤华诉请的车辆修理费，首先关于主体问题，原告提供了两份车辆买卖协议，证明2018年3月23日，张新东将其所有的×××车辆出售给窦凤伟。2018年8月10日，窦凤伟、王金萍夫妇又将该车辆出售给窦凤华。窦凤伟与窦凤华系兄弟关系，王金萍作为被保险人于2018年3月26日为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险。庭后，原告提供了该车辆行驶证登记所有人张家口信诚物流有限公司出具的证明，证实×××车辆系挂靠在其公司名下，所有权人是张新东，张新东有租赁、转卖的权利，其公司不予干涉。以上证据相互印证，能够认定窦凤华系×××车辆实际所有人，属于适格主体。关于修理费，有原告提交的河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证明×××车辆损失为111810元，并有修理费票据佐证，被告虽提出异议，但并不要求重新鉴定，也无充足的证据予以反驳，故对河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信，×××车辆损失认定为111810元。拖车费，有迁西县城关援路拖车站和遵化市建设南路东海汽车修理部出具的施救费发票，证明从事故现场至事故停车场开支施救费3500元，从事故停车场至遵化市建设南路东海汽车修理部开支拖车费2500元，因该2500元不属于施救费范畴，不予支持，故原告诉请的施救费认定为3500元。评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的评估费6000元，有评估公司出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的垫付款2800元，也就是赔偿三者墙体损失的费用，虽提交了墙体所有人董长久出具的收条和庭后提交的墙体受损照片，但在本起事故认定书中并无墙体受损的记载，没有证据证明墙体损坏与本次事故的关联性，故不予支持。原告诉请的货物转运费3000元，不属于事故的直接损失，要求被告赔偿依据不足，不予支持。另查明，事故发生时，×××机动车行驶证、被告朱洪武驾驶证、从业资格证、被告闫红友驾驶证、行驶证均检验合格有效。本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，被告闫红友承担本起事故的主要责任，被告朱洪武承担本起事故的次要责任，原告张连起承担本起事故的次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以被告闫红友承担60%、被告朱洪武承担20%、原告张连起承担20%事故责任为宜。被告闫红友驾驶的×××机动车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，被告朱洪武驾驶的×××机动车在被告平安财险厦门分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告人保财险唐山分公司和被告平安财险厦门分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告闫红友和被告朱洪武、李桂民承担赔偿责任。综上所述，原告张连起属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费988.72元，未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿988.72元；原告张连起属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为648.46元（误工费448.46元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿648.46元；原告窦凤华属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为115310元（车损111810元＋施救费3500元），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿2000元；原告窦凤华属于商业第三者责任险限额范围的损失为119310元（115310元-2000元+评估费6000元），被告人保财险唐山分公司应赔偿71586元（119310元×60%）、被告平安财险厦门分公司应赔偿23862元(119310元×20%)。原告的事故损失未超过×××、×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告闫红友、朱洪武、李桂民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张连起事故损失1637.18元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告窦凤华事故损失2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告窦凤华事故损失71586元，合计73586元。限判决生效后十日内给付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在×××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告窦凤华事故损失23862元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告张连起、窦凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，被告闫红友承担290元，被告朱洪武承担96.5元，原告张连起承担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二〇一九年七月一日书记员 王豆豆