云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3269号原告：张晓昆，男，1954年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘更生，男，1966年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：杨琴，女，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告张晓昆与被告刘更生、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，张晓昆于2018年9月20日向本院提出保全申请，本院经审查于2018年9月27日作出保全裁定，对被申请人刘更生名下相关财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张晓昆及其委托诉讼代理人杨振嶓，被告刘更生、杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘更生、杨琴向原告连带偿还借款60万元，并承担每月2%利息自2015年12月24日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬,被告刘更生向原告借款20万元；2015年3月1日，被告刘更生借现金10万元；2015年6月24日，被告刘更生借款50万元，通过刘更生农村信用社：6223690467930208卡号转账；2016年6月24日，被告刘更生、杨琴夫妻二人共同出具借据确认向原告张晓昆借款80万元的事实，80万元借款约定6个月偿还。2016年4月28日，被告刘更生偿还借款20万元，余下60万元至今不能偿还。原告为此起诉。被告刘更生答辩称，原告所说的2015年2月中旬向原告借款20万元不是事实；3月1日的借款实际上是原告的妻子请求被告刘更生向原告借的，其中47000元交给了原告的妻子，另外53000元留在被告刘更生处，待原告妻子交回47000元一并归还原告；2015年6月24日是被告杨琴向张晓昆借款，张晓昆表示要刘更生同意才能借款，因此在杨琴的请求下，刘更生同意向张晓昆借款50万元；2015年6月24日出具的80万元借据，其实只有55.3万元的本金，借条当中也没有明确利息，当时口头约定每月付给张晓昆32000元的利息及费用；2015年7月至2016年4月，共向张晓昆支付32000元/月×8个月＝256000元；2016年4月底，还张晓昆20万元，之后又支付7万元，共偿还张晓昆27万元，尚余本金28.3万元；每月还张晓昆的32000元共计256000元，视为还本金的话，则只余本金2.7万元；按照2分4厘计息则利息应为106000元（8个月），多付的15万元应视为归还本金，则还欠张晓昆13.3万元。以上算至张晓昆起诉月即2018年8月分别为：按月息2分算，2.7万元本金月息为540元，2016年4月至2018年8月共计20个月，利息共计10800元，应还本息合计37800元；按月息2份计算13.3万元本金，月息为2660元，自2016年4月至2018年8月共计20个月，利息为53200元，应还本息合计为186200元。如算至2019年3月31日分别为：2.7万本金加27个月利息14580元为41580元；13.3万元本金加上27个月的月息每月2660元，合计为204820元，以上借款全部用于偿还杨琴的赌债，张晓昆和妻子是明知被告杨琴的赌博行为，还再三借钱给杨琴赌博，实为发放高利贷，且是在乘人之危的情况下借给杨琴的。被告刘更生庭后书面陈述称有原告之妻电话录音可证实向原告支付钱款的相关情况；另张晓昆庭后提交的笔记本收款记录可与被告刘更生当庭陈述相印证的部分为：2015年6月24日至2015年10月24日，按32000元/月共支付4个月计为128000元（张晓昆未记录）；2015年11月底支付20000元；2015年12月底支付12000元+32000元＝44000元；2016年1月底支付32000元；2016年4月28日支付20000元；2016年6月支付30000元；2016年7月支付40000元。另张晓昆之妻与被告的通话录音可证实零星支付的10000元、5000元，2016年12月20日，还向张晓昆支付过20000元。被告杨琴答辩称，有转账凭证的是10万元及50万元，其中没有20万元转账记录，没有实际借款发生，没有实际支付现金。是与张晓昆的家人（案外人）共同经营，因没有收回账，所以张晓昆让杨琴认的借款，和前面借款合并的所以写成80万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。被告杨琴未向法庭举证，视为放弃相关诉讼权利。对经被告质证无异议的原告证据2离婚登记审查处理表，予以确认并在卷佐证。对经被告质证真实性无异议的原告证据1借据、银行交易明细，因被告刘更生表示第一次转账10万元其中47000元已经给原告妻子了，第二次转账50万元已经收到；被告杨琴表示对10万元及50万元均认可，当时说要刘更生认可签字，才借款，其中20万元是没有实际借款发生，没有实际支付现金，故上述证据应结合本案其他证据综合分析。原告庭后提交的笔记本收款记录页，主要内容为：刘更生2015年11月付利息2万元、12月付利息1.2万加3.2万合计4.4万，其中1.2万是补11月的；2016年1月份刘更生付利息3.2万；2016年2、3、4三个月利息未付；2016年4月28日赔本金20万，同时把前面欠的3个月利息及剩余60万本金利息减成3分即96000-24000＝72000元；2016年6月付利息3万，2016年7月付利息4万，合计7万，补剩余2、3、4三个月的利息还欠2千元，被告刘更生对该证据发表的质证意见如前，被告杨琴认为对张晓昆提交的笔记本记录页认可，2015年6月24日至2015年10月24日按每个月32000元向张晓昆支付4个月，合计128000元张晓昆未记录，因这是开始借款的4个月，是正常支付张晓昆利息的，但张晓昆未记录。对被告刘更生庭后提交的证据录音光盘和银行卡明细账，原告张晓昆质证认为对录音证据不予认可，属于案外人的录音，没有接受原告张晓昆的询问且属于法庭调查以后提供，法庭不能采信；对被告刘更生提供的银行交易证据予以认可，但是不能证明刘更生的观点，该款项是被告刘更生偿还借款利息，不是本金。被告杨琴质证认为，刘更生提交的证据记账和录音是真实的，刘更生只会少记，不会多记，请法庭尊重事实。被告方陆续交付张晓昆的款项，张晓昆在提交的证据中予以说明良心未泯，但是想少记一部分。本院认为，原告庭后提交的笔记本经被告质证被告对所记录内容并无异议，仅提出记录内容不全，有4个月按32000元/月归还的款项未记入，该证据属于书证，内容系原告对被告还款情况的记载，属于原告对被告诉讼主张的部分认可，应予采纳，证实刘更生自2015年11月至2016年1月份之间，向张晓昆支付利息（2万元+4.4万元+3.2万元）＝9.6万元，2016年4月28日至2016年7月向张晓昆支付本金20万元，并支付利息7万元的事实。刘更生庭后提交的银行卡明细，经原告张晓昆质证无异议，对其中与刘更生关于2016年12月20日向张晓坤支付过20000元可相印证的部分予以采信。刘更生主张在2015年6月24日至2015年10月24日之间，按32000元/月向张晓昆共支付4个月计为128000元（张晓昆未记录），零星支付10000元、5000元等，因被告提交的银行交易明细系从2016年4月开始，其上未显示被告所陈述内容，被告庭后提交的录音光盘，原告质证不予认可，亦无其他证据佐证其内容，故对被告主张的上述还款部分，应不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，张晓昆账户62×××62转支10万元；2015年6月24日，张晓昆农信社账户向6223690467930208转账500000元。2015年6月24日，刘更生、杨琴以借款人身份向张晓昆出具借据，记明借到张晓昆捌拾万元（小写800000元），此款由张晓昆转入刘更生信用社卡6223690467930208，借期6个月。张晓昆表示借款的利息是32000元／月，借款中还有20万元是其家人向张晓昆拿的现金，说是拿给杨琴，不是张晓昆本人实际交付;并认可借款后刘更生2015年11月付利息2万元、12月付利息1.2万加3.2万合计4.4万，其中1.2万是补11月的；2016年1月份刘更生付利息3.2万，合计9.6万元，2016年4月28日刘更生付本金20万元，2016年6月支付利息3万元，2016年7月支付利息4万元，2016年12月20日刘更生向张晓昆转账20000元；2016年4月28日将利息减成三分。现张晓昆以刘更生、杨琴未能归还欠款本金60万元向本院起诉。被告刘更生表示原告所说2015年2月中旬向原告借款20万元不是事实；3月1日的借款实际上是原告的妻子请求被告刘更生向原告借的，其中47000元交给了原告的妻子；被告杨琴表示有转账凭证的是10万元及50万元，其中没有20万元转账记录，没有实际借款发生，没有实际支付现金。本院认为，本案双方之间有借条等借款凭证，有经被告质证对真实性无异议的原告提交还款记录，虽被告主张借款系“赌债”，但未提交证据证实，故应可认定双方之间存在借贷关系。对原告主张被告还款的诉讼请求，可按证据支持的金额范围予以支持。具体为：原告所主张的债权总额为80万元，但原告所提交的证据当中仅50万元具有交付凭证，10万元被告没有异议；另外20万元，被告主张未实际交付，也非实际借款，原告陈述系由案外其家人向被告转交，但并未提交其他证据佐证，被告亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对双方争议的该20万元是否已经实际交付，应进行审查。因原告陈述的该20万元的交付方式与本案另外两笔的交付方式不同，且对何以采用该种方式交付，不能做出合理解释，故对原告的该部分事实主张，应不予确认，相应诉讼请求，亦不支持；被告主张在10万元借款中有4.7万元系交付给案外原告的家人，根据合同的相对性原则，对其主张，应不予支持；原告认可被告已归还本金20万元，故该部分应予减除；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可被告2015年11月、12月付利息合计6.4万元，该2个月利息按照3%计算应为60万元×3%×2个月＝1.8万元每月×2个月=3.6万元，故剩余超出3%的2.8万元（6.4万元-3.6万元）应抵扣本金；同理，2016年1月利息应为1.8万元，被告已付利息3.2万元，剩余部分3.2万元-1.8万元=1.4万元应抵扣本金；双方借条落款日为24日，如无其他相反证据，应以该日为对应还款日。综上，本案原告主张利息期间的借款本金情况应为：自2015年12月24日起至2016年1月24日止，本金为60万元-2.8万元=57.2万元；自2016年1月25日起至4月28日止，本金为57.2万元-1.4万元=55.8万元；自2016年4月29日起至今，本金为55.8万元-20万元=35.8万元。对利息部分，原告记录自2016年4月28日起每月按3%计算利息，被告未表异议，因月利率3%折算年息已超24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对其中未超法律许可范围的部分按本金情况分段计算，减除双方均确认的被告已付利息部分（2015年11月、12月合计3.6万元，2016年1月1.8万元，2016年4月28日至2016年7月7万元，2016年12月20日20000元，合计14.4万元）后，应可支持。二被告以借条对本案借款形成共同意思表示，对原告要求二被告连带承担还款责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘更生、杨琴自本判决生效三十日内向原告张晓昆偿付借款本金35.8万元，并以借款本金57.2万元按月息24%自2015年12月24日起算至2016年1月24日止，加借款本金55.8万元按年息24%自2016年1月25日起算至2016年4月28日止，再加借款本金35.8万元按年息24%自2016年4月29日起算至款项清偿之日止，以上三项利息之和，减除已付14.4万元利息后向原告支付剩余部分利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由原告张晓昆负担3953元;由被告刘更生、杨琴负担5847元，预交的案件受理费本院不再清退,由被告向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  唐 云人民陪审员  黄志玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  玉 罕