河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初1733号原告：蔡玉荣，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：兴隆县青松岭晓娟摩托车经销部，住所地：河北省兴隆县青松岭镇青松岭村，统一社会信用代码：130822600030430。经营者：陈晓娟，女，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：苏志国，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：河北珠峰大江三轮摩托车有限公司，住所地：任丘市长丰镇工业区，统一社会信用代码：911309827744137307。法定代表人：王铁舵，董事长。委托诉讼代理人：杨连弟，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市。原告蔡玉荣与被告兴隆县青松岭晓娟摩托车经销部（以下简称晓娟经销部）、河北珠峰大江三轮摩托车有限公司（以下简称大江公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣及其委托诉讼代理人张志芳，被告晓娟经销部的经营者陈晓娟及其委托诉讼代理人苏志国到庭参加诉讼，被告大江公司法定代表人王铁舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉荣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失33,980.78元；2.被告晓娟经销部返还购车款10,800.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日原告从被告晓娟经销部购买了被告大江公司生产的大江牌正三轮摩托车一辆，原告实际给付被告晓娟经销部10,800.00元购车款，但被告晓娟经销部为了少缴纳税款便给原告出具了一张6,500.00元的购车发票。原告取得所购车辆后去兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称车管所）办理车辆登记手续时，车管所检测被告大江公司生产并经被告晓娟经销部销售给原告的车辆外廓尺寸不符合标准，并于2018年10月15日给原告出具了退办告知单，对原告所购车辆不予办理机动车注册登记，导致原告所购车辆无法注册登记，也无法使用。由于被告大江公司隐瞒所生产车辆的真实信息并导致原告所购车辆无法注册登记使用，对于被告大江公司的欺诈行为应依法赔偿原告损失，同时被告晓娟经销部依法应对此承担连带赔偿责任。被告晓娟经销部辩称，出具6,500.00元发票是为了给原告节省税钱；原告不是2018年3月17日买的新车，应该是2017年春天买的车，具体时间记不清了；车不是我生产制造的，应当由工厂来承担；我只是卖车的，与我无关。被告大江公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡玉荣提交3号证，车管所出具的退办告知单。证明被告大江公司生产的车辆外廓尺寸不符合标准，不予以机动车注册登记；4号证，原告的营业执照复印件。证明原告从事零售业工作；5号证，交通费单据3张。证明原告支付交通费300.00元。被告晓娟经销部对原告蔡玉荣提交3号证不知道怎么回事；4号证认为无关联性；5号证有异议。被告大江公司对原告蔡玉荣提交3、4、5号证未质证。本院认为原告蔡玉荣提交3号证与本案有关联性，予以采信；4、5号证与本案无关联性，不予采信。本院依职权调取了本院（2019）冀0822民初3710号民事案卷，原告为本案蔡玉荣，被告为本案晓娟经销部、大江公司，其中民事诉状中原告主张购车款6,500.00元，庭审笔录中原告与二被告均认可购车时间为2017年1月。原告对民事诉状及庭审笔录仍坚持购车价款10,800.00元、购车时间为2018年3月17日。二被告均认可购车价款6,500.00元、购车时间为2017年1月。本院认为本院（2019）冀0822民初3710号民事案卷中的民事诉状及庭审笔录与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告曾在被告晓娟经销部购买正三轮摩托车一辆，2018年3月17日被告晓娟经销部出具《机动车销售统一发票报税联》中注明了销售单位名称、购买方名称、车辆类型、厂牌型号、产地、合格证号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码、价款合计等内容，其中价款合计6,500.00元。被告大江公司提供的车辆一致性证书、中华人民共和国机动车整车出厂合格证（以下简称车辆合格证）中均记载：车辆型号、发动机号、车辆识别代号、车辆外廓尺寸等内容，其中车辆外廓尺寸：整车长度3470㎜、整车宽度1425㎜、整车高度1820㎜。2018年10月15日，车管所出具《兴隆县车辆管理所业务退办告知单》，对原告蔡玉荣申请机动车注册登记的退办原因：机动车外廓尺寸不符合标准。根据（GB21861-20146.3.1.2）注册登记检验，外廓尺寸应符合正负3%或50㎜。【（GB21861-20146.3.1.2）规定，注册登记检验时，机动车的外廓尺寸应与机动车产品公告、机动车出厂合格证相符，且误差满足：汽车（三轮汽车除外）、挂车不超过±1%或±50㎜，三轮汽车、摩托车不超过±3%或±50㎜】。原告认为被告存在欺诈行为，主张车辆购置款10,800.00元，三倍赔偿款32,400.00元，交通费支出300.00元，误工费1,287.80元，合计44,787.80元，诉至本院。另查明，蔡玉荣作为原告以本案晓娟经销部、大江公司为被告，于2018年10月16日向本院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告晓娟经销部之间的买卖合同；2.被告晓娟经销部返还原告购车款6,500.00元；3.二被告连带赔偿原告30,000.00元；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院2018年10月22日立案后，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。庭审中原告及二被告对购车价款6,500.00元没有争议，对购车时间存在争议，原告诉状中称是2018年3月17日，庭审中均认可为2017年1月。原告主张因车辆外观尺寸不合格不是因为开的时间长了不给上牌照；被告晓娟经销部陈述卖车时原告说不用上牌照，现又使用一年多了，更不上牌照了；被告大江公司陈述晓娟经销部已经和原告讲明不能上牌照，且不能上牌照两种情况：一是车检验不合格，二是旧车也上不了。2018年12月7日原告向本院提出撤诉申请。本院于2018年12月7日作出（2018）冀0822民初3710号民事裁定书，准许原告蔡玉荣撤回起诉。2019年7月24日，原告蔡玉荣、被告晓娟经销部、大江公司对涉案车辆现有价格均表示不申请鉴定。被告大江公司同意原告蔡玉荣退还现有车辆，返还原告蔡玉荣购车款6,500.00元。本院认为，原告从被告晓娟经销部购买被告大江公司生产的正三轮摩托车一辆，原、被告双方均无异议，原告与被告晓娟经销部之间买卖合同合法有效。因机动车外廓尺寸不符合标准不能办理车辆注册登记，原、被告双方存在以下争议：1.购车时间。在另案庭审中原告、二被告均认可为2017年1月，本案中原告坚持购车时间为2018年3月17日的理由不成立，应当认定为2017年1月；2.购车价款。原告另案起诉中称6,500.00元，且与被告晓娟经销部出具的发票数额一致，本案原告坚持称10,800.00元证据不足，应认定购车款为6,500.00元；3.二被告是否存在欺诈行为并承担相应责任。被告大江公司对销售的正三轮摩托车提供了车辆合格证、车辆一致性证书，不存在欺诈行为。被告晓娟经销部已向原告提供了正三轮摩托车的车辆合格证、车辆一致性证书，也不存在欺诈行为。按照购车的交易习惯，买卖双方应当先就销售车辆进行察看之后买方才会付款购车，被告晓娟经销部将车辆及相关车辆证件交付给原告后，原告应当及时对车辆进行检验并办理车辆注册登记，原告2017年1月购买车辆、2018年3月17日要求被告晓娟经销部开具发票后才办理车辆注册登记，机动车的外廓尺寸实际检测与机动车产品公告、出厂合格证标明尺寸不符是车辆不能注册登记的原因，而原告未能提供购买车辆时车辆的外廓尺寸与车辆的产品公告、出厂合格证标明的尺寸不符，原告主张被告大江公司赔偿损失33,980.78元、被告晓娟经销部承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；4.原告与被告晓娟经销部买卖合同解除后的处理。原告作为消费者，其购买车辆的目的是上路行驶并作为运输工具使用，由于争议车辆不能在车管所办理注册登记，致使车辆不能在道路上行驶，导致原告购买车辆的目的无法实现，原告与被告晓娟经销部买卖合同应当解除，双方应当互相返还标的物。又因被告大江公司不申请对争议车辆现有价值进行鉴定且同意原告退还车辆，为减少二被告之间纷争，应当由原告向被告大江公司退还车辆，被告大江公司返还原告购车款6,500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、原告蔡玉荣于本判决生效后十日内将本案争议的正三轮摩托车一辆退还被告河北珠峰大江三轮摩托车有限公司；二、被告河北珠峰大江三轮摩托车有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡玉荣购车款6,500.00元；三、驳回原告蔡玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告蔡玉荣负担400.00元，被告河北珠峰大江三轮摩托车有限公司负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年七月二十五日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费920.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。