贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3881号原告：周权，男，1995年6月23日出生，汉族，广西省博白县人，住博白县。委托诉讼代理人（特别授权）：何国银，贵州智拓律师事务所律师。被告：贵州荣城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市友庄路金色家园1单元12层A5号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。被告：吴正峰，男，1993年10月16日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市。被告：谭雪勇，男，1979年10月31日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。原告周权诉被告贵州荣城建筑有限责任公司（下简称荣城公司）、吴正峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，依法追加谭雪勇为被告，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周权之委托代理人何国银、被告荣城公司之委托代理人高世焰、被告吴正峰、被告谭雪勇之委托代理人杨海滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费26050元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日至2018年1月12日，吴正峰叫我到位于凯里市字东侧的凯宏大酒店（原州林业局办公楼）挖掘土石方，劳务费共计26050元，吴正峰承诺半个月付款。期满后，我多次催付无果，吴正峰和荣城公司相互推诿，至今分文未付，原告无奈提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》，拟证明被告欠原告劳务费26050元的事实。被告荣城公司向本院提交书面答辩意见辩称：一、原告存在虚报欺骗的现象；二、原告与荣城公司不存在劳动关系，也不存在雇佣关系；三、被告谭雪勇系该项目的实际施工人，应当由其承担支付周权工资的责任。荣城公司提交的证据为：1.《建设工程施工合同》；2.《黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程》，拟证明工程实际由谭雪勇做，工程产生的费用和纠纷由谭雪勇自行承担的事实；2.谭雪勇承诺书，拟证明谭雪勇系涉案工程的实际施工人，承诺书的内容也说明工程过程中所需资金由谭雪勇自行筹集，与内部责任书印证谭雪勇是涉案工程的实际施工人，原告的诉请应由谭雪勇和吴正峰承担。被告吴正峰庭审时口头辩称：我已支付原告部分款项，也有单据。每次发信息我都回复，被告荣城公司说与其无关，但我有证据证明与其有关，应由被告荣城公司承担付款责任。吴正峰为证明辩解理由成立，提交证据为：工程项目拖欠民工工资申报表，拟证明其是荣城公司的人员，其跟荣城公司打工，以及荣城公司承认原告的费用但拒绝支付的事实。被告谭雪勇提交书面答辩意见辩称：1、答辩人不是本案适格主体，仅系项目负责人，项目的受益人是荣城公司，荣城公司才是适格主体；2、2018年3月3日，荣城公司下发通知，于3月31日解除答辩人与荣城公司签订的内部管理责任书，答辩人不再是项目负责人，答辩人承担责任没有法律依据；3、因涉案工程业主方没有按期向荣城支付工程款，导致民工向相关部门反映，在相关部门进行处理时，荣城公司对所欠原告款项签字盖章进行确认。故应由荣城公司承担。谭雪勇为证明自己辩解理由成立，提交的证据为：1、身份证，拟说明其身份信息；2、建设工程施工合同、内部管理责任书，拟证明涉案工程的业主方系凯宏公司，承包方是荣城公司，谭雪勇是涉案工程的项目负责人；3荣城公司通知，拟证明荣城公司2018年3月31日解除了谭雪勇作为涉案工程项目负责人的资格，说明谭雪勇已经不再是涉案工程的项目负责人，更不是涉案工程的实际施工人。依据采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月7日，被告荣城公司与黔东南州凯宏资产运营有限责任公司（下简称凯宏公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由凯宏公司将位于凯里市外景观工程交由荣城公司承建。2017年9月15日，被告谭雪勇向荣城公司出具承诺书，内容为其系黔东南州林业要素市场建设项目室外景观项目工程责任人，保证该项目工程在实施过程中所需资金由其自行筹措，不需要公司另行安排资金，在收到工程进度款严格按照其所填写的《项目进度用款计划申请表》支付计划进行支付。同日，荣城公司与谭雪勇签订《黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程内部管理责任书》，约定由荣城公司将前述工程以谭雪勇为项目负责人，以内部分包的形式，交由谭雪勇实施，谭雪勇按工程总价款的1%向荣城公司缴纳定额企业利润，不得以该项目未盈利或亏损等要求免除或减少企业利润，双方并对项目部职能、项目负责人的权利义务等相关事实进行了约定。后谭雪勇对该项目工程进行了实际施工建设。被告吴正峰与谭雪勇系亲戚关系，谭雪勇找其到工程工地进行材料管理等，工资由谭雪勇发放。工程施工建设中，原告周权通过被告吴正峰向前述室外景观工程工地挖掘土石方，期间从吴正峰处支取生活费4950元。2018年1月16日，吴正峰经与原告核算后，向原告出具欠条一张，内容为“今欠周权：玉柴150型挖机费用如下：2017年12月4日至2018年1月12日共计工天37天，800元一天，挖机运费1000元、自带油补400元，其中支取生活费4950元，应付费用26050元。欠款人：贵州荣城建筑责任有限公司，吴正峰（管理施工员）。”欠条下方并有“工地见证人：张仁贵”字样，但无荣城公司印章。后原告向前述被告催付未果后提起本案诉讼。另查，荣城公司于2018年3月30日向谭雪勇发出书面通知，以其在涉案工程施工过程中未按规范对进场材料进行报验、未按施工图纸进行施工、工期已严重超期等为由，决定于2018年3月31日起解除与其签订的《内部管理责任书》。本院认为：公民的合法权益受法律保护。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某项劳务及劳务成果达成的协议。本案原告周权虽未与被告吴正峰订立书面劳务合同，但其经与吴正峰对接后向涉案黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程工地提供挖掘土石方等劳务活动，被告谭雪勇、吴正峰对此事实亦未提出异议，双方之间形成事实上的劳务合同关系。欠条系被告吴正峰书写，虽其写明欠款人为荣城公司，但因无荣城公章加盖公章予以确认，该欠条应认定为吴正峰个人的行为，对于荣城公司与原告之间并无约束力。吴正峰与原告之间形成的劳务合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应依约行使权利及履行义务。因原告已按约定提供了劳务，被告吴正峰理应履行付款义务。又因吴正峰系接受谭雪勇的安排对工程事项进行管理，谭雪勇对吴正峰与原告之间的行为系依据其委托管理而为的行为不持异议，亦对涉案《内部管理责任书》及承诺书的真实性不持异议，且认可由荣城公司支付其工程款，结合《内部管理责任书》约定内容及其关于非荣城公司内部职工的自认，说明涉案室外景观工程系由其承包建设施工管理、其系该工程实际施工人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”。本案吴正峰向原告出具欠条的行为应视为接受委托人谭雪勇的委托而处理事务的行为，吴正峰在代理权限内实施的民事法律行为，由被代理人谭雪勇承担相应的民事法律后果。故吴正峰与原告之间形成的劳务合同关系，应视为谭雪勇与原告之间的劳务合同关系，应由谭雪勇对原告承担支付劳务费用26050.00元的责任。原告主张该费用由被告荣城公司及吴正峰承担，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告谭雪勇以其仅系工程项目负责人，凯宏公司未支付荣城公司工程款、荣城公司而未能支付其工程款、导致其不能支付原告等人款项为由，而辩解原告的诉请应由荣城公司承担，与本院查明的事实不符，本院不予采信。荣城公司的辩解意见成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告谭雪勇自本判决生效之日起三日内支付原告周权劳务费26050.00元。二、驳回原告周权其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225.00元，由被告谭雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 英人民陪审员  王 慧二〇一九年七月十七日书 记 员  李芹芹