济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3302号原告：孙国华，男，1953年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。负责人：窦茂军，主任。原告孙国华与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。被告刘家场居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘家场居委会偿还孙国华借款本金161212.8元及利息24181.9元及逾期利息（以161212.8元为基数，自2017年7月23日至实际支付之日止，按照年利息24%计算）；2.请求法院依法判令刘家场居委会偿还孙国华借款本金132250元及利息19837.5元及逾期利息（以132250元为基数，自2017年7月28日至实际给付止，按照年利息24%计算）；3.本案诉讼费由刘家场居委会承担。庭审中，孙国华明确利息24181.9元的计算方式为：以161212.8元为基数，自2016年7月23日至2017年7月22日止，按照年利息15%计算；利息19837.5元的计算方式为：以132250元为基数，自2016年7月28日至2017年7月27日止，按照年利息15%计算。事实和理由：孙国华分别于2013年4月23日、2014年7月28日向刘家场居委会出借各100000元，约定年息15%，经多次换条，双方重新确定借贷关系，最终两张借条分别载明：“借款，年息15%，日期2016年7月23日－2017年7月22日，金额161212.8元。”“借款，年息15%，日期2016年7月28日－2017年7月27日，金额132250元”。2017年8月15日，经济南市槐荫区段店北路街道调解委员会调解，达成《人民调解协议》（编号：2018004）。该调解协议书对刘家场居委会应偿还的借款本金及应付利息进行了确认，并对逾期付款的利息年息24%进行了确认，2017年8月29日，刘家场居委会依据该调解协议出具了《承诺书》。经孙国华多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘家场社区居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘家场居委会未到庭陈述和质证，对孙国华陈述及提交的槐荫区村级集体经济组织往来结算票据2张、人民调解协议1份、刘家场（社区）会议记录复印件2份、承诺书1份，孙国华申请法院调取账务资料1宗，本院予以采纳。2013年4月23日，刘家场居委会向孙国华借款100000元，约定月利息2%，借款期限为2013年4月23日至2013年7月22日。2014年7月28日，刘家场居委会向孙国华借款100000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，约定利息为年利率15%。上述借款孙国华均已交付给刘家场居委会。2016年12月5日，刘家场居委会重新向孙国华出具借条二份，第一份借条载明：“借款，年息15%，日期2016年7月23日-2017年7月22日，金额161212.80元。”第二份借条载明：“借款，年息15%，日期2016年7月28日-2017年7月27日，金额132250元。”2017年8月15日，经济南市槐荫区段店北路街道调解委员会调解，孙国华（申请人）与刘家场居委会（被申请人）达成《人民调解协议》，“协议如下：一、被申请人于本调解协议签订之日起三十日内向申请人支付本金161212.80元、利息24181.90元（截止2017年7月22日）；二、被申请人自2017年7月23日之日起至全部付清止，以161212.80元为基数，按照年利息24%向申请人支付逾期利息；三、被申请人于本调解协议签订之日起三十日内向申请人支付本金132250元、利息19837.50元（截止2017年7月27日）；四、被申请人自2017年7月28日之日起至全部付清止，以132250元为基数，按照年利息24%向申请人支付逾期利息；五、被申请人向申请人出具承诺，以保障债务履行。”本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”孙国华主张刘家场居委会偿还借款本金161212.80元及132250元，提交槐荫区村级集体经济组织往来结算票据、人民调解协议等证据，事实清楚，证据确实充分，对孙国华与刘家场社区居委会间的民间借贷关系，本院予以确认，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过的部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，孙国华、刘家场居委会于2016年12月5日分别对前期两笔借款本金为100000元、100000元的利息进行了结算，刘家场居委会将结算后的利息计入本金重新向孙国华出具了两份借条，双方于2017年8月15日又对上述两份借条进行了重新确认，根据上述法律规定，借贷双方结算的利息未超过年利率24％，该利息可以认定为后期借款本金，即孙国华主张的截止到2017年7月22日最初借款本金为100000元计入利息后重新确定本金为161212.80元、利息24181.90元，截止到2017年7月27日最初借款本金为100000元计入利息后重新确定本金为132250元、利息19837.50元，均不超过两笔借款分别以各自的最初借款本金100000为基数，按年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故孙国华主张刘家场居委会支付借款本金161212.80元、132250元，符合法律规定，本院予以支持，上述期间的借款利息24181.90元、19837.50元，本院亦予以支持。关于孙国华主张刘家场居委会支付利息，除上述已确定支付的利息外，还有依双方签订的人民调解协议书约定的逾期利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙国华主张的以最初借款本金100000元的逾期利息累计利息后的161212.80元为基数，自2017年7月23日起，按照年利息24%计算；以最初借款本金100000元的逾期利息132250元为基数，自2017年7月28日起，按照年利息24%计算，以上逾期利息均要求计算至实际给付之日止。因孙国华主张的逾期利息的计算基数均为最初借款本金与利息之叠加，依照上述规定，按孙国华主张的计算方式计算逾期利息已超过上述法律规定年利率24%的限制，故应以最初借款本金为基数计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国华借款本金161212.80元;二、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华上述借款利息24181.90元；三、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华上述借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国华借款本金132250元;五、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华上述借款利息19837.50元；六、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华上述借款逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；七、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，减半收取计4150元，由原告孙国华负担150元，由被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居委会负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一九年七月二十六日书记员  朱 岭