wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保132号 申请人：刘强，男，1979年7月20日出生，住高阳县。 被申请人：蒋朝旭，男，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人刘强依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1200号民事裁定书，于2019年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋朝旭名下价值600000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋朝旭名下价值600000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十二日 书记员  张天运
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1420号申请人：黄长生，男，1946年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码：913606006724369074，住所地鹰潭市建设路**。负责人：陈学良，该公司经理。黄长生与周年林、鹰潭市长盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司给付医疗费19万元。本院经审查认为，申请人黄长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:被申请人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在赣Ｌ×××**号车辆投保的第三者责任险限额内将医疗费19万元支付给申请人黄长生（开户行：中国农业银行股份有限公司贵溪周坊支行，账号：62×××75）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木生二〇一九年七月十五日书记员  林秋子
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保127号 申请人：河北同兴电器有限公司，地址：高阳县肃林公路西小白河北侧。 法定代表人：续大雷。 被申请人：谢树宏，男，1974年7月27日出生，现住广西省贵港市港**。 申请人河北同兴电器有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1184号民事裁定书，于2019年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢树宏名下价值203456元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人孙金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢树宏名下价值203456元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十五日 书记员  张天运
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初2929号原告：盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇郭杨村。法定代表人：俞石明，主任。委托诉讼代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：杨文中，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会与被告杨文中农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会负担。审判员  卢建娅二〇一九年七月十一日书记员  乐 园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4571号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横，总经理。委托代理人郑晓闽，该公司法务，特别授权代理。被告天台县天诚物业管理有限公司，，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路东方壹品**楼**法定代表人高俊潮。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告天台县天诚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告奥的斯机电电梯有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年七月一日书记员  王 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初901号原告：陈春生，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。被告：荣祥贵，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈春生与被告荣祥贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加诉讼，被告荣祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因侵犯原告土地承包经营权、扩开鱼塘养殖及生态环境永久性损害，给原告造成的损失15440元（2016年至2028年=12年*1.93亩*800元/年=15440元）；2.被告承担本案的诉讼费用、邮寄、交通、误工费用。事实和理由：1998年9月1日，原告取得原盐都县人民政府颁发的编号为JC181010006的《农村土地承包经营证书》一本，该证书承包耕地登记表中标明，原告享有第二宗1.4亩（实侧1.93亩）土地的承包经营权。被告在该地块东边的相邻田亩二轮承包后扩开鱼塘养殖，养殖中造成了原告地块东边岸、路、渠及十边地的倒塌，致使毗邻原告田亩生态环境遭受了重大损失，无法畜水种植水稻。同时被告常年养殖、种植、出行、车辆运输全部在原告的承包田亩中。按照盐都法院2016年5月11曰勘验笔录中量法二，1.93亩尺寸，北头宽度3.9丈到鱼塘边子，在河边范围内。原告为维护自身的合法权益土地承包经营权，对被告扩开鱼塘养殖及生态环境永久损害要求给予赔偿。荣祥贵未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈春生自1998年土地二轮承包时即依法享有案涉的位于盐城市盐都区亩（实测面积1.93亩，东至空地、西至空地、南至河流、北至塘）承包地，在其承包地北侧有鱼塘。被告荣祥贵自2005年前后开始承包鱼塘。2016年3月，原告曾诉至本院，要求被告赔偿其承包地遭受的损失，后经本院主持调解，有被告向原告一次性支付1150元。2016年7月，在二轮土地重新登记确权时，案涉土地仍登记在原告名下。现原告认为，被告扩大鱼塘面积，给原告承包地的生态环境造成重大损失，故要求被告赔偿2016年之后的损失。另在审理过程中，原告自述，在第一次起诉前，案涉土地上即栽种了树木；在2016年土地重新确权后，其又加大了树木的种植数量。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2016年土地重新确权后，原告加大了在案涉土地上树木的栽种数量，其自身也有义务采取措施以防止损失的扩大；虽然在前次诉讼中，双方通过调解，由被告支付原告1150元，但这并不能作为被告给原告造成损失的依据，原告对于其陈述的损失未能提供充分证据加以证明。综上，对于原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春生的诉讼请求。案件受理费168元，由原告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  丁云銮人民陪审员  王友珠二〇一九年七月二十一日书 记 员  吴大伟附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监2号 原审原告：尹海波，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省灌南县。 原审被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审原告尹海波与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0105民初9653号民事判决，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出杭检民（行）监[2019]33010500025号检察建议书，认为本院（2017）浙0105民初9653号民事案件是一起恶势力团伙以“套路贷”方式实施的诈骗犯罪，且犯罪行为实施者为尹海浪，却以其哥哥尹海波的名义向法院提起诉讼，诉讼主体不适格，该案应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 金 炼 审判员 宋延洲 审判员 于天麟 二〇一九年七月一日 书记员 王姗姗
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更145号罪犯王涛，男，汉族，1996年5月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼被告人王某1、曲某、王某2及被告人岳金龙共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某、崔国力各项经济损失人民币325640.30元。附带民事诉讼原告人崔某、崔国力提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）黑刑二终字第53号刑事附带民事判决，维持黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决第二项，即被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑二十二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月19日起至2041年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十九日法官助理赵世莹书记员岳天梦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李世峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李世峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款年费2000元（截止2017年1月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51×××59的信用卡，并于2016年12月19日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年1月28日信用卡欠款年费2000元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告李世峰未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，发生年费2000元，无其他交易记录。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2017年1月28日欠款情况及欠款构成，截至2017年1月28日被告欠年费2000元，没有其他费用。 经审理查明，被告李世峰从原告处申请办理信用卡一张（卡号51×××59）。原告举证显示截至2017年1月28日被告未产生消费记录，仅产生年费2000元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据相关法律规定，当事人应当就自己提出的主张提供证据，在原告未举证被告开卡使用的情况下收取2000元年费的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4611号 原告：许正金,男,1960年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：高红梅，女，1971年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁兴兵，男，1971年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告许正金与被告高红梅、丁兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理。原告许正金及委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正金提出诉讼请求：1.要求被告高红梅归还借款60000元及利息（从2017年11月11日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告丁兴兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月10日，被告高红梅因资金周转需要，向原告借款60000元，约定月利率3%，出具借据，被告丁兴兵签字担保。为维护合法权益，现具状起诉。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年9月5日、10月10日、10月11日，被告高红梅先后向原告许正金借款20000元、10000元、30000元，分别出具借条一张。之后，被告高红梅就三笔借款重新出具落款日期“2017年10月10日”的借条一张，载明借款金额60000元，用于生意周转，月息1800元，被告丁兴兵在该借条上签字担保。被告高红梅按月付息至2018年6月11日。原告许正金索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条一张、借条复印件三份、银行转账记录一份、微信聊天记录一份、12368短信打印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告许正金与被告高红梅之间借贷合同以及与被告丁兴兵之间保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告高红梅向原告许正金借款60000元并出具借条为凭，应当按照约定履行还款义务。因被告高红梅按月付息至2018年6月11日，原告许正金要求被告高红梅归还借款60000元，并自2018年6月11日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告高红梅的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁兴兵为上述债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人高红梅追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许正金借款60000元及利息（自2018年6月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告丁兴兵对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人高红梅追偿； 二、驳回原告许正金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），保全费620元，合计2420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  刘兴亮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5941号 原告杭州汉宇门窗贸易有限公司。住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区**笕丁路****。 法定代表人曾凡宇，经理。 被告甘杨，男，1994年4月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。现通讯地址杭州市余杭区。 原告杭州汉宇门窗贸易有限公司诉被告甘杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告杭州汉宇门窗贸易有限公司的法定代表人曾凡宇到庭参加诉讼，被告甘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州汉宇门窗贸易有限公司基于被告甘杨出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告甘杨立即支付货款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告甘杨负担。 被告甘杨未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2019年3月13日。 二、被告承诺付款时间：2019年4月5日。 三、被告货款支付情况：未付款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘杨于本判决生效后十日内支付给杭州汉宇门窗贸易有限公司货款人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告甘杨负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑 亚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初第426号 原告：邹红涛，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。 原告邹红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红涛的委托诉讼代理人朱传银、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,：皖Ｃ×××××号车系原告所有；2018年6月11日10时许汤国林驾驶皖Ｃ×××××号车沿Ｓ306省道由西向东行驶至大新镇爱美娇沙发厂路段刮碰皖Ｃ×××××号客车后继续向前行驶，至306省道34ＫＭ＋230Ｍ时，与同向前方蔡怀梅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。经认定，因汤国林事发时出于脑出血状态，无法认定事故责任。原告车辆在被告保险公司处投保各类保险且不计免赔。就车辆损失赔偿与被告未能达成一致。综上，为维护权益，特具状诉讼，请求依法判令被告告赔偿18000元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告诉请的项目与保险公司定损的项目不一致且每个配件的单价过高，高于市场价的金额保险公司不予理赔；从事故认定书中可以看出潘茂林在事故发生后有逃逸行为，根据保险合同的免责条款的约定，我公司对该起事故损失不予赔付。 本案在审理过程中，原被告双方为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人具有驾驶资格及原告系车辆所有人。 证据2、事故认定书两份，证明事故发生的经过及驾驶员的身体精神状况。 证据3、事故证明一份，证明经安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶员在事故发生时出现脑溢血，无法准确控制判断自己的行为。 证据4、保单一份，证明事故发生时原告车辆在被告处投保。 证据5、维修清单及维修费发票各一份，证明原告花去维修费13335元，原告已支付9480元。 证据6、施救费发票一份，证明原告花去施救费350元。 证据7、调解协议书一份，证明在人民调解委员会的调解下，赔偿了第三者3500元。 被告对原告所举证据1、4、6没有异议。对于证据2第二次事故认定书的认定有异议，因与事故间隔时间较长，驾驶员的身体状况交警不可能知晓，该认定书违背事实。对证据3的真实性有异议，鉴定时出现脑溢血不代表事故发生时有脑溢血。对于证据5维修费发票无异议，与原告定损金额一致；对于维修清单有异议，不能真实反映原告的损失。对于证据7，不能反映原告已实际赔付。 被告提供的证据1、定损单一份，证明我公司定损的数额是9480元。 证据2、投保单及免责条款各一份，证明投保时保险人已经向投保人充分告知免责事项，也得到了投保人认可。 原告对被告提供的证据1有异议，该定损系被告单方制作。对于证据2与本案没有关联性，驾驶员在事故发生时出现脑溢血，无法准确控制判断自己的行为，不构成肇事逃逸。 综合以上原被告举证、质证意见，本院对原被告双方没有异议的证据予以确认。原告所举证据安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及交警部门重新作出的交通事故认定书可以排除原告车辆驾驶员系肇事逃逸。对于原告提供的维修费发票与被告定损一致，且原告没有提供其他支付维修费的依据，对于原告车辆损失为9480元予以确认。对于原告赔偿第三人3500元损失，有人民调解委员会的调解协议，本院予以确认。 本院认为，原被告双方存在保险合同关系，原被告双方都应按照保险合同约定履行自己的义务。原告缴纳了保险费后出现保险事故，被告应当及时予以理赔。原告因该起交通事故造成车辆损失9480元及施救费350元，并造成第三者损失3500元，合计13330元，被告应当予以理赔。对于原告主张的其他损失，因没有相关证据支持，本院不予认可。对于被告抗辩被告车辆驾驶员肇事逃逸不予理赔的理由，因原告提供了相关证据，被告没有相反证据予以推翻，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔付原告邹红涛车辆损失等合计13330元，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年七月二日 书记员  於丹凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初403号之二原告：李允水，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。委托代理人：吕青，女，1977年9月1日出生，汉族，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：纪奕朋，男，1983年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于原告李允水与被告纪奕朋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出(2016)鲁0213民初403号民事裁定书，冻结被告纪亦朋的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人吕兴义自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区滨河路××××号×栋×单元×××户房产（房产证号：青房地权市字第**）一处提供担保。现本案已撤诉，担保人吕兴义于2019年7月4日向本院提出解封申请，申请解除对担保房产的查封。本院经审查认为，担保人吕兴义的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人吕兴义名下的位于山东省青岛市李沧区滨河路××××号×栋×单元×××户房产（房房产证号：青房地权市字第**）处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕人民陪审员  张筱萍二〇一九年七月四日书 记 员  左 爽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初635号 原告：李某1，女，1934年7月1日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 原告：李某2，男，1963年1月31日生，汉族，住青岛市市**，现住青岛市市**，系原告李某1之子。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被告：李某3，男，1967年12月12日生，汉族，住青岛市市**，系原告李某1之子。 委托诉讼代理人：徐良，山东青天成律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决对登记在李某1名下的位于青岛市市南区朝城路XXXXXXXXXXX户房屋中李春生的50%遗产房屋（15.99平方米）份额进行继承、分割。2.诉讼费由李某3负担。事实和理由：李某1与李春生系夫妻关系，二人婚后于1996年购买位于青岛市市南区朝城路XXXXXXXXXXX户房屋一处，青岛市国土资源和房屋管理局颁发鲁（2018）青岛市不动产权第0021183号证书。该房屋属于夫妻共同财产，房屋的50%产权份额归李某1所有。李某1与丈夫李春生婚后生育长子李某2和次子李某3。李春生于1998年8月4日死亡，生前未留下遗嘱，李春生房屋的50%产权份额属于李春生的遗产。依照相关法律规定，本案诉争房屋的50%产权的份额在其死亡后属于共有物。李某3将李某1从本案诉争房屋予以赶出，且对李某1不尽赡养义务，李某1的生活由其长子李某2照顾。现李某1、李某2为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人李春生于1998年8月4日死亡，李春生之母许竹青于2004年2月24日死亡，许竹青作为被继承人之母继承遗产的权利应转移给他的合法继承人。许竹青生前育有多名子女，应作为必要的当事人参加诉讼。现本案中仅为被继承人李春生之妻及子女参加诉讼，遗漏其他必要的当事人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2的起诉。 案件受理费3498元，本院不予收取，待裁定书生效后退还李某1、李某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  范 伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  马 萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6924号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********，统一社会信用代码91510000662768430A。 法定代表人：王威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一棵，该公司职员。 委托诉讼代理人：税山，该公司职员。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 本院在审理申请人四川远海国际旅行社股份有限公司与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南湖国际旅行社股份有限公司价值人民币1108691元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为申请人四川远海国际旅行社股份有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院申请对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的财产实施财产保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函为申请人四川远海国际旅行社股份有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款1108691元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年七月十八日 书记员 骆雪玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更193号罪犯毛喜彬，男，汉族，1975年8月28日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月13日作出了(2016)黑12刑初63号刑事附带民事判决书，以被告人毛喜彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人毛喜彬赔偿附带民事诉讼原告人武刚、武某田各项损失人民币344356.50元。在法定期限内无上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日作出了(2016)黑刑核72252630号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毛喜彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯毛喜彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毛喜彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛喜彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十三日法官助理赵世莹书记员岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1814号原告杭州青峰机械工业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路****。法定代表人张哲明。委托代理人曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师，特别授权。被告杭州泽芯自动化设备有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**浙江科奥机电五金市场******/div>法定代表人王建华。委托代理人陆凯，该公司员工。原告杭州青峰机械工业有限公司诉被告杭州泽芯自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。本案依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杭州青峰机械工业有限公司的委托代理人曾成安，被告杭州泽芯自动化设备有限公司的法定代表人王建华及委托代理人陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州青峰机械工业有限公司依据双方签订的《加工定做合同》、货物清单及发票送达单等起诉，诉讼请求：判令被告支付货款147383.5元及自2018年7月31日起至款项全部履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告杭州泽芯自动化设备有限公司辩称：（1）在本案生产过程中，因原告生产设备不足，我方提供了部分生产设备及配件以及委托其他工厂进行加工，共计产生费用37230.15原，应予以扣除。（2）原告使用的钢材为非标钢材，与约定不符，应扣除差额而费用14289元。（3）原告加工的部分成果与图纸不符，造成被告无法向第三方履行合同。本院经审理查明，2017年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加工定作做合同一份，约定乙方为甲方制作涂布机架台，由甲方提供两套技术图纸给乙方组织生产，技术要求、标准及参数均以图纸为准，由乙方自行采购材料，包工包料制作加工完成，按双方确认的生产图纸和合同约定作为标准验收；合同签订后甲方立即支付十万元预付定金，在第一阶段出货时再支付贰拾万元进度款，余款在安装完毕无异议时付清并开具全额的增值税发票，等。2018年2月17日，被告员工陆凯在原告出具的货物汇总单上签字确认，注明以上货物已提，待与图纸核对后确定，后续安装工作在2018年3月中旬完工，尾款在2018年3月之前结清（已付人民币五十万元）。2018年7月3日，原告向被告寄送发票六份及送达回执一份，回执载明：今送（寄）到交货物后的发票六份，发票号码为×××99，货款金额合计647383.5元，若无异议，请将剩余货款速汇我公司。被告员工陆凯在回执上签字，并注明7月30日前付清。被告已支付合同款人民币500000元。以上事实有原告提供的定作合同、货物清单、发票送达回执等证据及双方庭审陈述作为依据。本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效，被告对原告已交付定作成果的事实以及合同总金额亦无异议。关于被告所提因原告原因导致被告自行支出部分费用的辩解，因被告已书面确认合同总价款，其未与原告就其自行支出的费用进行核对结算，其所提证据也不能证明其所支出费用与本案合同存在关联性，故被告所提上述辩解缺乏足够证据予以证明，本院不予支持。关于被告所提原告使用的钢材为非标钢材，应扣除差额费用的辩解，被告虽提交了校准证书，但该次校准系被告单方委托，不能证明该校准的对象为案涉合同标的，故该证书不足以证明被告的上述辩解。关于被告所提原告加工的部分成果与图纸不符，致使被告无法向第三方履行合同的辩解，被告为证明其上述辩解提供了照片一组，但仅有照片无法证明其所摄对象系案涉合同标的物，亦无法反应与图纸不符之处，且该涂布机架台已组装完毕，无法证明究竟是制作抑或组装过程存在问题，故被告上述辩解缺乏足够证据予以证明，本院不予支持。综上，原告已交付定作成果，被告亦已确认合同总金额并承诺付款期限，故被告应依约支付原告剩余款项。因被告未依承诺支付款项，已构成违约，原告主张被告从逾期付款次日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杭州泽芯自动化设备有限公司支付原告杭州青峰机械工业有限公司货款人民币147383.5元，并从2018年7月31日起以实际未付货款为基数，按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1624元、财产保全申请费人民币1257元，由被告杭州泽芯自动化设备有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十七日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4942号原告高琴芳，女，1968年4月16日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人陈姣姣,浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。被告徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告程晓春，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告高琴芳诉被告徐建国、程晓春民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，诉请：判决两被告共同偿还原告借款人民币230000元，支付利息人民币36416.67元（以230000元为本金按年息10%自2017年10月23日开始暂计算至2019年5月23日，实际计算至本金全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告高琴芳的委托代理人陈姣姣及被告徐建国到庭参加诉讼。被告程晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐建国辩称，对借款事实无异议，但初始借款实际交付金额为264万元，预先扣除利息36万元，但后续利息及结算均按本金300万元结算。其已于2017年11月15日归还5万元。本案款项均用于其经营服装公司，未用于夫妻共同生活，被告程晓春对本案借款亦并不知情。被告程晓春书面答辩称，其与徐建国原系夫妻，徐建国从事服装经营，常年在外，双方很少联系。后徐建国经营不善公司面临倒闭时其才知晓徐建国已负债5000万元。徐建国所借款项均未用于家庭共同生活，其也无承担债务的能力。请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明，徐建国、程晓春于1996年10月15日登记结婚，于2018年1月22日离婚。2012年10月24日，徐建国向张波、高琴芳、方金良、曹逸云四人共计借款3000000元。上述四人通过高江琴向徐建国银行账户转账支付2640000元。2017年10月24日，徐建国就上述借款再次出具借条一份，载明徐建国向张波等四人借款人民币1200000元，借款期限一年，借款日期从2016年10月24日至2017年10月23日，借款利息为年息10%已一次性支付，到期后归还本金。其中高琴芳的借款金额为330000元，2017年9月20日已归还100000元。另查明，经高江琴以微信聊天方式催讨，徐建国于2017年11月15日向高江琴支付50000元。上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、婚姻登记信息，被告徐建国提交的微信聊天记录以及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告徐建国之间的借款行为意思表示真实，合法有效，被告徐建国应依约归还原告借款本金及利息。关于徐建国所提本案借款发生时已扣除部分利息，但后续借款实际按300万元本金结算，但其并未提供相应证据佐证其上述辩解，故本院对该辩解不予采信，借款金额应以借条所载金额为准。关于徐建国于2017年11月15日支付高江琴的5万元款项，高江琴在2017年11月12日与徐建国的微信聊天记录中记载“你答应我妹妹的钱大概什么时候可以给”，而原告亦陈述高江琴系其姐姐，所有还款均支付给高江琴，故徐建国所提上述5万元款项系归还本案借款的辩解具有事实依据，本院予以采信；鉴于该款项未约定系支付本金或利息，依法应先抵扣截至2017年11月15日的利息1405.56元，剩余部分抵扣本金。关于本案借款应认定为夫妻共同债务抑或徐建国的个人债务，鉴于本案所涉借条系徐建国以个人名义出具，程晓春并未在借条上签字捺印，事后亦未追认，且本案借款实际系徐建国向张波、高琴芳、方金良、曹逸云四人一并所借款项之一部分，该款项数额较大，显然已超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明案涉借款最终系用于徐建国、程晓春的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款应认定为徐建国个人债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告高琴芳借款本金人民币181405.56元及利息人民币27865.91元（利息从2017年11月16日起按年利率10%暂计算至2019年5月23日，之后计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告高琴芳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2648元，由原告高琴芳负担572元，由被告徐建国负担2076元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月二十五日代书记员 薛杨阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更232号罪犯王海春，男，汉族，1977年4月26日出生于黑龙江省七台河市勃利县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）七刑初字第24号刑事判决，认定被告人王海春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)黑刑三复字第51号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王海春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王海春在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王海春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更280号罪犯郑超，男，汉族，1988年10月19日出生于黑龙江省伊春市乌伊岭区，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑07刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人郑超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冯某死亡赔偿金人民币450000元。被告人郑超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑刑终195号刑事判决书，撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07刑初7号刑事附带民事判决第一项，即被告人郑超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人郑超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对上诉人郑超限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1373号 原告：张金勇，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：吴卫国，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张金勇与被告吴卫国合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张金勇于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金勇撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由张金勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  倪维常 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  高明霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  卓依丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2115号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告游根朱，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证地址江西省新余市分宜县。 被告廖爱萍，女，1975年7月15日出生,汉族，身份证地址江西省萍乡市上栗县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告游根朱、廖爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告游根朱、廖爱萍签订的《服务合同》、被告游根朱与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、信用卡交易明细等起诉，要求判令：1、被告游根朱偿还垫付款本金8414.32元，违约金420.51元（按垫款本金月息2%暂算至2018年11月30日，实际计算至履行日），合计8834.83元。2、被告廖爱萍对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告游根朱、廖爱萍未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：游根朱。 贷款人：工行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：40000元。 按揭服务费：2994元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：廖爱萍，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年7月25日、2018年10月25日为游根朱向工行舟山普陀支行代偿债务8414.32元。 违约责任：因游根朱逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，游根朱除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，游根朱、廖爱萍与天威公司签订的《服务合同》，和游根朱作为债务人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了游根朱的透支贷款，享有对游根朱的追偿权。天威公司与游根朱就代偿款项后游根朱应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，游根朱应当依约予以履行。天威公司要求游根朱按月利率2%支付违约金，具有事实和合同依据。而廖爱萍作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游根朱归还给天威担保有限公司垫付款人民币8414.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、游根朱支付给天威担保有限公司违约金人民币420.51元（暂计算至2018年11月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、廖爱萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币50元，由被告游根朱、廖爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蕾晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  郑 亚
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更235号罪犯黄承银，男，汉族，1988年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑01刑初9号刑事判决，认定被告人黄承银犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2016年11月26日作出（2016）黑刑核05650490号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄承银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯黄承银死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄承银死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄承银的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18569号原告：陈海兵，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：梁桂华，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告陈海兵诉被告梁桂华民间借贷纠纷一案中，原告陈海兵经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周光辉二〇一九年七月二十三日书记员  梁健萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终428号 上诉人（一审原告）含山县仙踪镇江淮村委会鲍上坂村民组，住所地安徽省含山县仙踪镇江淮村委会鲍上坂村。 负责人赵成付，该村民组长。 被上诉人（一审被告）含山县人民政府，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路。 法定代表人夏迎锋，该县县长。 被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**。 法定代表人左俊，该市市长。 一审第三人含山县仙踪镇江淮村村民委员会，住所，住所地安徽省含山县仙踪镇江淮行政村div> 负责人苏兴广，该村委会主任。 一审第三人周平，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省含山县。 一审第三人赵邦连，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省含山县。 上诉人含山县仙踪镇江淮村委会鲍上坂村民组（以下简称鲍上坂村民组）因诉含山县人民政府土地确权裁决及马鞍山市人民政府复议决定一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍上坂村民组以行政争议已经妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，鲍上坂村民组自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人含山县仙踪镇江淮村委会鲍上坂村民组撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人含山县仙踪镇江淮村委会鲍上坂村民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱达远 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年七月三十一日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初4072号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道。法定代表人：张如剑，该公司董事长。被申请人：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：曹承荣，该公司执行董事。原告张家港市苏承环保设备有限公司与被告江苏剑桥涂装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0903民初4072号民事裁定，查封了江苏剑桥涂装工程股份有限公司名下坐落于盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会的房产【不动产权号为：苏（2017）盐城市不动产权第0058933号、苏（2018）盐城市不动产权第0056410号、苏（2018）盐城市不动产权第0056394号】。被保全人江苏剑桥涂装工程股份有限公司于2019年7月12日向本院提出申请，因生产经营需要，请求解除对上述房产的查封，并向本院提供张如剑个人所有的位于盐城市区城中城5幢406室房产【不动产权号为：苏（2019）盐城市不动产权第0033285号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人张如剑（居民身份证号码）名下的位于盐城市区产【不动产权号为：苏（2019）盐城市不动产权第0033285号】。二、解除对被保全人江苏剑桥涂装工程股份有限公司坐落于盐城市盐都区居委会的房产【不动产权号为：苏（2017）盐城市不动产权第0058933号、苏（2018）盐城市不动产权第0056410号、苏（2018）盐城市不动产权第0056394号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建娅二〇一九年七月十二日书记员  乐 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3309号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：王万和，男，1949年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告王万和农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2295号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。 代表人钟鸣，负责人。 委托代理人（特别授权代理）郑丽华，员工。 被告相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证地址浙江省诸暨市。 被告相晖，男，1989年1月21日出生，汉族，身份证地址浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告相燕燕、相晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于被告相燕燕的民泰银行心乐卡申请表、相晖的心乐卡保证合同、贷记卡交易明细、信用卡账单等起诉，请求判令：1、被告相燕燕立即归还欠款本金98515.76元利息、罚息22457.64元（暂计算至2018年11月8日，此后按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告相晖对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告相燕燕、相晖未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 信用卡申请人：相燕燕。 信用卡申请日期：2017年3月8日。 信用卡业务品种：心乐卡。 透支额度：10万元。 透支利息：申请人使用信用额度或转账的。不享受免息还款期待遇，由记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；利率为日万分之五。 罚息：月利率5%。 透支情况：至2018年3月8日起至2018年11月6日止，尚欠透支本金98515.76元，利息6704.37元，罚息15753.27元。 担保人：相晖。 担保责任：对相燕燕在10万元的申请授信额度内使用心乐卡所发生的透支本金、透支利息、及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）承担连带偿还责任。 本院认为，民泰银行与相燕燕的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人相燕燕理应按期归还借款本息。现民泰银行要求相燕燕归还信用卡透支款本息并支付罚息，未违反法律规定，本院予以支持。相晖作为保证人，应按合同约定对相燕燕的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、相燕燕于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行透支款本金人民币98515.76元。 二、相燕燕应于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息、罚息人民币22457.64元（暂计算至2018年11月8日，此后罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 三、相晖对上述一、二两项相燕燕的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，由被告相燕燕、相晖负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  郑 亚
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更115号罪犯杨文超，男，汉族，1971年12月12日出生于广东省广州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）哈刑二初字第50号刑事判决，认定被告人杨文超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨文超及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）黑刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨文超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨文超在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨文超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨文超的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初882号原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第一村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第一村。代表人：孔令文，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第二村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第二村。代表人：邓守梅，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第三村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第三村。代表人：周银英，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第四村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第四村。代表人：孔德锋，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第五村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第五村。代表人：孔德敬，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第六村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第六村。代表人：孔令国，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第七村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第七村。代表人：孔祥基，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第八村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第八村。代表人：邓西金，该组小组长。原告：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第九村民小组，住所地：广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第九村。代表人：孔德金，该组小组长。以上九原告诉讼代表人：孔德全、邓金星，系广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花村民。以上九原告共同委托诉讼代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢应华，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省。被告：谢应雪（曾用名：谢亚雪），女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第一村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第二村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第三村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第四村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第五村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第六村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第七村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第八村民小组、广东省广宁县赤坑镇惠爱村委会莲花第九村民小组诉被告谢应雪、谢应华合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  陈钰修二〇一九年七月九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2227号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人王呈兰，男，1987年10月30日出生，住乐清市。被执行人褚小丽，女，1993年6月20日出生，住乐清市。被执行人陈斌，女，1983年7月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款205415.17元及利息，并负担案件受理费4381元、执行费2981.23元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌有银行开户，本院于2019年07月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月8日，被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌尚未履行执行款205415.17元及利息，暂未发现被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王呈兰、褚小丽、陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初110号 原告青岛市八大峡宾馆，住所地青岛市市**贵州路**。 委托代理人刘正江、陈建，山东齐海律师事务所律师。 被告青岛市市南区市场监督管理局，，住所地青岛市市**南京路** 法定代表人董晓斌，职务局长。 原告青岛市八大峡宾馆诉被告青岛市市南区市场监督管理局行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市八大峡宾馆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年七月二日 书记员  孙 旻
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3984号申请执行人:某公司。被执行人:崔某某,男。申请执行人某公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的西仲裁字（2017）第1915号裁决书已发生法律效力。申请执行人某公司于2019年7月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费。在执行过程中，本院于2019年12月5日到被执行人靖边县公安局调查发现被执行人于2013年9月29日死亡，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇一九年七月十九日书记员  王 杨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初第391号 原告:张志军,男,1970年7月4日出生,汉族,住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:梁龙飞,男,1964年12月24日出生,汉族,住五河县。 被告:五河县传龙不动产登记中心,住所地五河县花坊国际3号楼105号,统一社会信用代码91340322MA2MR14W8E。 法定代表人：梁龙飞，该公司总经理。 被告:安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市胜利东路隆化机器厂综合楼1-5轴线2层201室，统一社会信用代码91340300054464265H。 负责人：梁龙飞，该公司经理。 被告：安徽天源价格房地产评估经纪有限公司，住所地合肥市蒙城路73号401室，统一社会信用代码91340100760813012J。 法定代表人：程元贵，该公司总经理。 原告张志军诉被告梁龙飞、五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告梁龙飞、五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司经本院公告和传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告张志军与被告五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司负责人梁龙飞系朋友关系，被告梁龙飞于2017年6月15日、2018年8月25日分两次从原告处分别借款30万元和14万元，其中30万元五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司盖章提供担保。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款44万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条两张，证明梁龙飞于2017年6月15日向原告借款30万元，被告五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司为该笔借款提供担保；梁龙飞于2018年8月25日向原告借款14万元（其中包含梁龙飞于2017年7月3日向原告借款的8万元本金及合计借款38万元所产生的利息6万元）。 证据3、调解协议书一份，证明借款的事实及双方口头约定借款月利率2分。 证据4、转款凭证一组，证明原告已经将借款实际转入被告梁龙飞的账户。 被告没有到庭，无质证意见。 本院对原告所举证据进行了审查、核对，对于原告所举证据的真实性予以确认。对于30万元借条，原告预先扣除了利息8000元，实际借款292000元。 本案经审理查明，2017年6月15日被告梁龙飞向原告张志军借款30万元，并出具了30万元的借条，双方口头约定借款利息为月利率20‰，被告五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司作为担保人盖章担保。原告在预先扣除8000元利息的情况下，给被告梁龙飞转款292000元。2017年7月3日被告梁龙飞又向原告借款8万元，仍口头约定借款利息为月利率20‰，原告张志军将8万元款转给被告梁龙飞，当时被告梁龙飞没有出具借条。2018年8月25日，被告梁龙飞给原告张志军出具了14万元借条，其中包括8万元借款及38万元借款利息6万元。后原告一直向被告催要，被告没有偿还。原告依法起诉，在诉讼过程中双方私下达成协议，但没有履行。 本院认为，被告梁龙飞借原告张志军款双方没有约定还款时间，原告有权随时向被告催要，被告应当及时偿还。本案原告第一次借款给被告梁龙飞，虽然借条是借30万元，但实际支付292000元，应当按照借款292000元计算。双方在2018年8月25日结算的利息6万元计入本金，违反相关法律规定，本院不予支持，应当按两次借款292000元及8万元分别计算借款本金。被告五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司对于借款进行保证担保，应当对借款292000元的本息承担连带清偿责任。被告安徽天源价格房地产评估经纪有限公司蚌埠分公司不是独立法人，其对外债务应当由被告安徽天源价格房地产评估经纪有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁龙飞应当偿还原告张志军借款本金372000元及利息（其中：292000元从2017年6月15日起按月利率20‰计算至付清款时止、80000元从2017年7月3日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决书生效后10日内付清。 二、被告五河县传龙不动产登记中心、安徽天源价格房地产评估经纪有限公司对于被告梁龙飞的借款292000元本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告梁龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年七月二十日 书 记 员  於丹凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更249号罪犯孙贵金，男，汉族，1962年9月12日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）鸡中法刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定被告人孙贵金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并处民事赔偿364757.5元。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑三复字第54号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙贵金在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙贵金在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙贵金改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙贵金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙贵金的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年,对其限制减刑不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更237号罪犯程传玉，男，汉族，1970年3月10日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）鹤刑一初字第18号刑事判决，认定被告人程传玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第18号刑事判决，认定上诉人程传玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人程传玉限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程传玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯程传玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程传玉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程传玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5806号原告周和升，男，1975年07月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县被告吴卫明，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区本院在审理原告周和升诉被告吴卫明劳务合同纠纷一案中，原告周和升于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周和升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周和升撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告周和升负担。审判员  吴斌元二〇一九年七月九日书记员  王 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1077号申请执行人：徐士刚，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王成君，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：顾青堂，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐士刚与被执行人王成君、顾青堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案执行，执行标的21450元，执行依据为（2018）苏0922民初621号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人徐士刚与被执行人王成君达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初621号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年七月二十日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1638号 姚京良： 关于姚京良补缴受理费一案，经本院立案执行，于2019年7月27日划拨被执行人姚京良的中国建设银行账户存款2817元。该款中，2767元用于补缴受理费、50元用于缴纳申请执行费。至此，本院水口法庭移送执行的（2018）粤0783民初2343号民事判决书确定姚京良应补缴的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更271号罪犯陈彦海，男，汉族，1971年4月6日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）庆刑二初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人陈彦海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈彦海赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2经济损失共计人民币213079元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈彦海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈彦海在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈彦海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈彦海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈彦海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破12号之一 申请人：杭州善然医疗技术有限公司管理人。 2019年6月27日，杭州善然医疗技术有限公司管理人向本院提出申请，称在破产宣告前，债务人杭州善然医疗技术有限公司已清偿全部到期债务，请求本院终结杭州善然医疗技术有限公司破产清算程序。 本院认为，破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。经审查，管理人提出终结破产清算程序的申请，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结杭州善然医疗技术有限公司破产程序。 案件受理费人民币16555元，由杭州善然医疗技术有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  许钟军 审判员  朱若君 审判员  陈维专 二〇一九年七月一日 书记员  娄移华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更253号罪犯孙晓林，男，汉族，1973年5月18日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）伊中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人孙晓林犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙晓林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙晓林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙晓林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1895号原告：李某，曾用名李某，男，1972年4月10日生，彝族，贵州省大方县人，农民，户籍地：贵州省大方县。现住大理市。委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1969年5月9日生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。（未到庭）委托代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某集团有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江。住所地：巴马瑶族自治县。被告：吴开宏，男，1962年9月28日生，汉族，云南省建水县人，住昆明市官渡区。（未到庭）原告李某诉被告王某、某某集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，于2018年2月26日作出（2017）云2901民初2027号民事判决书，原告李某对判决不服提起上诉，大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29民终696号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。重审过程中，依原告李某申请，追加吴开宏为共同被告参加诉讼。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张崇斌，被告王某委托代理人吴敬贤到庭参加了诉讼。被告某某集团有限公司、被告吴开宏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告于2010年到下关务工，平时主要靠收购废钢铁维持生活。2016年9月24日傍晚，原告在被告某某集团有限公司在大理成立的大理海东桥隧项目部分包出去的由被告王某承包的鸡冠山隧道劳务施工队工地收购废旧钢材过程中因被告雇请的吊车驾驶员操作不当致原告受伤，经送大理州人民医院救治，诊断为：1、左小腿开放性损伤伴骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左小腿皮肤剥脱伤，右足背皮肤剥脱伤；5、右胸多发性肋骨骨折；6、右胸部软组织挫伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告住院期间被告支付了33800元的费用，同时原告扣减的6000元的废品收购款。原告认为，原告受伤系被告王某承包的某某集团有限公司大理海东项目部鸡冠山隧道劳务施工队所雇请的人员操作不当所致，其负有直接责任，故被告王某应该承担赔偿责任，被告某某集团有限公司将劳务分包给不具备用工主体资格的个人王某，故应该承担连带赔偿责任。现诉至法院请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告人身损害造成的经济损失166979.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉请。首先，本案的诉讼主体错误，被告王某不是适格的当事人，买卖废铁的双方不是王某和李某，吊车也不是王某聘请的，原告在收购废品的过程中，因为吊车的事故受伤，应该找吊车的驾驶员或者车主；王某也没有垫付医药费；本案的赔偿不谈，原告在本案中主张的赔偿项目以及标准有很多项无法律依据支持；所以请求人民法院依法驳回对被告王某的全部诉讼请求。被告某某集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。被告吴开宏经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告于2016年9月24日傍晚在鸡冠山隧道工地收购废旧钢材过程中，因吊车驾驶员操作吊车起吊废旧钢材不慎致原告受伤，原告受伤后被送至大理州人民医院救治，诊断为：1、左小腿开放性损伤伴骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左小腿皮肤剥脱伤，右足背皮肤剥脱伤；5、右胸多发性肋骨骨折；6、右胸部软组织挫伤。经自行委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本案在审理中，原告以吴开宏系吊车驾驶员，申请本院追加其为被告参与诉讼，本院依法以予追加。被告吴开宏电话中称，其现在老挝修路，2016年其为公司开吊车，未发生过事故，不认识王某。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重在过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告认为其所受伤害系被告王某所雇驾驶员吴开宏因操作吊车不当所造成，对此，被告吴开宏、被告王某均以予否认，被告吴开宏还表示不认识王某。且原告在原审中明确表示其去收购废旧钢材是王某叫其去的，但重审中，却又称是王某的管理人员王**叫其去的，原告陈述前后矛盾。另，原告提交的鸡冠山隧道劳务施工队出具的“李某受伤事情经过”的同时，却否认被告王某提交的“安全协议”，认为2016年6月16日所签订的协议已履行完毕，称事故是发生在该协议履行完毕后。在本案中，侵权主体是谁？侵权主体与被告某某集团有限公司之间是怎样的关系？原告均未提交充分证据证实，原告对此应承担举证不能的不利后果。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，只有在雇员遭受人身损害时，发包方、分包人因违法发包、分包才与雇主承担连带赔偿责任，而原告并非雇员，故对原告诉讼请求，本院不予支持。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费人民币3640元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  孙灿熙审 判 员  赵东海人民陪审员  杨红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  梅慧仙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保182号 申请人：胡茂金，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园8区109，统一社会信用代码913202046954909818。 法定代表人：安从银，该公司总经理。 本院在审理申请人胡茂金与被申请人无锡市顺泽工程配套服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡茂金于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人无锡市顺泽工程配套服务有限公司的银行存款人民币499670元或者相当于499670元的其它财产，并已提供其阳光财产保险股份有限公司保单（保单号：1335119192019000426）作为担保。 本院认为：申请人胡茂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市顺泽工程配套服务有限公司名下银行存款人民币499670元或者查封其它等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年七月十二日 书记员  韩 兰
郯城县人民法院 结案通知书 （2017）鲁1322执926号 申请执行人顾子状，男，1986年12月9日生，汉族，住郯城县杨集镇南张楼村**，公民身份号码：37132219861209493X. 被执行人尹龙录，男，1991年7月20日生，汉族，住，住沂南县张庄镇龙泉****民身份号码：371322199107××××. 本院在执行申请人顾子状与被执行人尹龙录买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部标的款，已将车辆过户至被执行人名下，现该案件已结案，于2019年7月8日执行完毕。 特此通知 二0一九年七月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初953号原告：张练武，男，1933年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：张金根，男，1962年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐高，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：陈昌勇，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告张练武与被告张金根、徐高、陈昌勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张练武于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张练武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张练武撤回起诉。案件申请费416元，减半收取208元，由原告张练武负担。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  耿玉干二〇一九年七月八日书 记 员  付国权
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初8162号 原告:昆明墨源房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市交菱路交林小区****。 法定代表人:董爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:安徽好迪家居有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路/div> 法定代表人:韩健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈东明，该公司主任。 原告昆明墨源房地产经纪有限公司与被告安徽好迪家居有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂、争议较大，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 静 审 判 员  张振田 人民陪审员  李维玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  王建森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10034号之一 被执行人朱学智，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于朱学智犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10034号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓细坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1003号之一原告曾凡昌，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告汪智群，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告曾凡昌诉被告汪智群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告曾凡昌于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡昌的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡昌撤回起诉。案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.50元，由原告曾凡昌承担。审 判 长  程留会人民陪审员  胡珊珊人民陪审员  周一敏二〇一九年七月十八日法官 助理  石 娜代书 记员  廉雅婷
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执2084号 申请执行人临沂勤程投资管理有限公司，郯城县农垦集团哦你公司北侧。代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被执行人李再发，男。 申请执行人临沂勤程投资管理有限公司与被执行人李再发民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人李再发的执行申请。本案依法执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日