广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初174号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2018年11月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人蒙雨春，广西通桂律师事务所律师。 被告人邹某某，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2018年11月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人蒙某某、邹某某犯拐骗儿童罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人蒙雨春、被告人邹某某及其辩护人钟雄秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年11月4日17时15分许，被告人蒙某某、邹某某因黄某1欠债不还，便驾驶一辆灰色桂Ａ×××××五菱牌面包车来到黄某1家门前。后因黄某1迟迟不肯出面归还钱款，蒙某某、邹某某趁陆某1返回家中拿东西之机，将黄某1的外孙许某（2015年9月4日出生）带走。次日凌晨0时许，蒙某某、邹某某带许某到达广西横县校椅镇新黎村附近高架桥处时被民警抓获。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等加以证实。公诉机关认为，被告人蒙某某、邹某某拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人蒙某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑方面，其辩护人提出以下辩护意见：1、黄某1存在重大过错；2、本案被告人没有对小孩进行打骂，对小孩的心理没有受到影响，并没有造成社会危害；3、蒙某某系初犯偶犯；4、被告人已经取得被害人家属的谅解；综上，建议对被告人蒙某某在一年以下有期徒刑确定量刑，并适用缓刑。 被告人邹某某及其辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹某某庭审中认罪态度较好；2、被告人邹某某不是本案的犯意提出者；3、被告人已经取得被害人家属的谅解；4、本案黄某1存在严重过错。综上，建议对被告人邹某某在一年以下有期徒刑确定量刑，且适用缓刑。 二被告人的辩护人分别向法庭提供了借条、谅解书、林地承包合同书等，以证实被告人蒙某某、邹某某和黄某1分别存在债权债务关系以及案发后二被告人已分别取得了被害人家属的谅解。 经审理查明：因黄某1分别欠有被告人蒙某某、邹某某的债务，二被告人曾多次找黄某1催债未果。2018年11月4日下午，被告人蒙某某、邹某某驾驶一辆灰色桂Ａ×××××五菱牌面包车一同前往宾阳县黄某1家再次找黄某1追债。由于迟迟不见黄某1出面还款，被告人蒙某某和邹某某便商量将黄某1的外孙许某带走，以迫使黄某1出面还款。当日下午17时15分许，二被告人趁陆某1（黄某1的丈夫）返回家中拿东西之机，将黄某1的外孙许某（2015年9月4日出生）带走。次日凌晨0时许，蒙某某、邹某某带许某到达广西横县校椅镇新黎村附近高架桥处时被民警抓获。 上述事实，有由控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月4日15时48分许，宾阳县公安局城南派出所接到宾州镇陆村头卖红砖处的陆某1报案称，其三岁的外孙许某疑似被与其妻子黄某1有债务纠纷的蒙某某、邹某某带走。公安机关当即立案侦查，后在横县校椅镇新黎村附近高架桥处将蒙某某、邹某某抓获。 2.抓获经过，证实：2018年11月5日0时许，公安民警通过组织追捕方式在广西横县校椅镇新黎村附近高架桥处将涉嫌绑架他人的犯罪嫌疑人蒙某某、邹某某抓获，并解救出被害人许某。 3.户籍证明（1），证实：被告人蒙某某、邹某某的基本身份情况，其作案时均已达到完全刑事责任年龄。 户籍证明（2），证实被害人许某2015年9月4日出生，系不满十四周岁的未成年人。 4.搜查证、搜查笔录，证实：公安民警对蒙某某、邹某某的人身以及驾驶的桂Ａ×××××五菱面包车进行搜查，未搜查出相关的涉案物品。 5.现场方位示意图、指认照片、指认笔录，证实：经被告人蒙某某、邹某某指认，其二人拐骗儿童的作案现场位于宾阳县宾州镇陆村头卖红砖处。 6.辨认笔录，证实：两名被告人能够相互辨认出对方。 7.借条、林地承包合同书、桉树林的所有权转让合同，证实：蒙某某、邹某某和黄某1分别存在债权债务关系。 8.谅解书，证实：被害人家属认为案发确系事出有因，被害人并未受到伤害，遂于2018年12月16日分别出具谅解书，对被告人蒙某某、邹某某表示谅解，不要求追究其刑事责任或从轻、减轻处罚。 9.证人周某的证言，证实：2018年11月4日，黄某1打电话给其说她的外孙被蒙某某和邹某某绑架了，她已经在宾阳县公安局城南派出所报了案，叫其也在横县报案，并把邹某某的电话给了其。之后，其打电话给横县的朋友民警“阿都”并将事情经过告诉了“阿都”，“阿都”即让其叫邹某某他们马上放人，他们已经触犯了法律。其即打电话给邹某某，让他们马上放人，但是邹某某说不关其的事，就把电话挂了，之后就不接其电话了。其同时证实黄某1与蒙某某、邹某某之间有经济纠纷，黄某1欠有蒙某某和邹某某的钱。 10.证人黄某1的证言，证实：2018年11月4日17时许，其接到其丈夫陆某1的电话，称其外孙在家后门玩耍时不见了，让其打电话问蒙某某和邹某某是不是他们将外孙带走了。因为其丈夫说在外孙不见之前，看见蒙某某、邹某某驾驶着一辆面包车停在其家后门旁边，两人一直坐在车上。其丈夫因事回家一趟，出来就不见外孙了，蒙某某、邹某某和那辆面包车都不见了。其立马打电话给蒙某某和邹某某，但两人都没有接电话。之后，其就打电话给周某，让其打电话问蒙某某、邹某某这个事情。周某打通了邹某某电话，当时邹某某亲口承认是他们将小孩子带走了，已经带到横县了。周某便劝二人将小孩送回来，但遭到拒绝，并不再接电话。于是其丈夫就报警了。其同时承认其与蒙某某共同投资做木山生意多年，结算后欠下蒙某某的债务未还清，蒙某某经常到其家催债。另外，其儿子陆某3也欠有邹某某的债务，邹某某也多次上门追债，最后其答应邹某某帮其儿子陆某3还债。案发前几天蒙某某、邹某某一起上门找其追债，因为数额较多，其一时拿不出钱来，可能是这个原因蒙某某和邹某某才抱走其外孙以逼其还债。 11.证人陆某1的证言，证实：2018年11月4日17时15分许，其陪着外孙在其家后门处和隔壁家的小朋友在玩耍，当时见两名男子蒙某某、邹某某在后门旁的银白色面包车内坐着，其当时因为家里有点事就回家了，过了几分钟从家里后门出来发现外孙不见了。隔壁邻居说看见面包车内的两名男子找其外孙说话，其当时就怀疑是蒙某某和邹某某抱走了外孙，其叫其妻子打电话和蒙某某和邹某某联系，但他们的电话一直打不通，于是其就报警了。因为蒙某某和邹某某经常来其家吃住，所以其认识这两人，2018年11月3日晚二人还来其家里和其妻子商量事情。其妻子黄某1曾和他们合作包山伐木，他们二人是因为退出合作后要其妻子退钱，才来找其妻子要钱的。 12.被告人邹某某的供述与辩解，黄某1欠我的是一共18万元人民币，这个钱是我借给黄某1投资横县食堂供应商做投资用的，扣除已经返还的3万元，她还欠我的15万元，黄某1的儿子陆某3也借有我的16万元人民币用来做二手车生意。另外，黄某1和蒙某某一起合作做木材生意时欠有蒙某某的35万元。之前黄某1就和我们谈好了在2018年10月23日的时候还给我2万元，还给蒙某某2万元，2018年10月28日她再还给我们每人3万元，于是到了10月23日蒙某某就去宾阳找黄某1要钱，但是去到宾阳县之后没有见到黄某1本人，打电话给她也不接，然后蒙某某就回去了。过后我们几乎是每天都要打电话给黄某1，但是她就是不接我们电话，也不回我们电话，故意躲开我们。2018年11月1日下午3时许我就和蒙某某开车来带宾阳县黄某1家找她，但是没见到她，然后我们又到处逛找黄某1，也没有找到她，到了晚上我们吃饭之后就去找宾馆住下了。到了星期五，具体是多少点钟我不太记得了，黄某1就打电话给蒙某某说可以还2000元人民币给他，叫他下午5点左右去到宾阳县个邮政银行那里拿钱，但是到了下午5点钟蒙某某去到邮政银行和她见面的时候又说只能给500元。蒙某某没有要，并打电话叫我出来到邮政银行那里，我去到之后黄某1又说可以去问朋友借，叫蒙某某和她一起去。然后蒙某某就开着我们的车和她一起去新桥那边借钱，但是黄某1并没有借到钱。于是我们又去到陆某2买红砖的那个地方，黄某1就拿出300元钱给蒙某某说是给我们吃饭住宿用的，她还对我们说到了星期六也就是2018年11月3日早上九点半叫我去到陆某2卖红砖那里接她去新桥那边取2000元人民币给我，而且当时她还说到了11月4日早上我和蒙某某每人可以拿到2万元人民币，但是到了2018年11月3日早上我们没有见到黄某1，拨打她的电话也没有人接。11月4日下午一点的时候我和蒙某某再次去黄某1家里等她，但是没见人，于是我们俩出来在附近的麻将馆找她都没有见人，到了下午16时许我和蒙某某又回到黄某1家里等她，我们一面等一面打电话给她，但是她就是不接我们电话，我们等到了下午五点半左右实在是等得不耐烦了，正好这时黄某1三岁的外甥许某就在我们面包车的附近玩，我和蒙某某觉得要钱没有希望了，又被黄某1欺骗多次了就感觉到很生气，于是我们就商量把黄某1三岁的外甥许某抱走，逼她出来和我们见面谈谈还钱的事情。于是蒙某某就问许某要不要去玩，许某说去，蒙某某便趁着许某没有大人的监护下把他抱上了我们的面包车。我把车开到横县横州镇蒙某某家里，然后蒙某某就回家换了一套衣服之后我们就把车开到了校椅镇新黎村附近的高架桥上面，我们两人就坐在面包车的驾驶座及副驾上，许某就坐在中间左边位置上睡着了。大概在2018年11月5日凌晨0时许就被公安机关抓获了。 13.被告人蒙某某的供述与辩解，2016年上半年起，我就和黄某1一起去环江县多个乡镇包山伐木，我共出资40万元，黄某1不出资，经营所得款由黄某1拿。最后结算下来黄某1共欠我34.8万元，并写下了欠条，但过后仅归还了7.7万元。此后，我多次到宾阳找黄某1追款，黄某1每次见面时都答应按约定时间先归还部分欠款，但到约定时间我去找黄某1时，黄某1又躲着不见我，打电话不接，也不还款。2018年11月2日，因为黄某1也欠有邹某某的钱，我就和邹某某来到宾阳县找黄某1，黄某1就答应给我2000元，叫我去宾阳县商贸城门口对面拿，但是见面之后，黄某1只是给了500元，同时黄某1答应说过2天给我2万元人民币，但是之后黄某1打电话不通了。到了11月4日的时候，我和邹某某一直在宾阳县黄某1家守着黄某1，但是没有见黄某1，打电话也不通，通了也不接。当天下午的时候，我和邹某某就商量说，黄某1不出来见面也不是办法，当时就提出来，要不把黄某1的外孙抱走，威胁她出来讲清楚什么时候还钱。于是到了11月4日17时30分许，我看见黄某1的外孙许某在他家后门口玩，趁他家人不注意的时候，我就过去把许家豪抱上邹某某驾驶的面包车上，然后就直接回去横县了。当天晚上的时候，在横县我用手机打电话给许某的父亲，告诉他说，他的丈母娘黄某1欠我们几十万元钱，叫他方便的话就帮黄某1还钱，而且叫他联系上黄某1，叫黄某1打电话联系我们，不等许某的父亲说话，我就把手机挂断了，并且把手机关机了。我们在青桐休息的时候，横县灵竹镇的化名叫“六哥”的男子打电话给邹某某，先问小孩是不是在我们这里，邹某某告诉“六哥”是在我们手上，当时“六哥”就警告邹某某说你们这样做是犯法的，邹某某就把电话挂掉了。我们没有打骂许某，还买东西给他吃。因为黄某1曾带许某去环江县，孩子跟我们比较熟，我抱走他也不哭不闹，上车之后，玩得很开心。我们本打算第二天早上就送许某回去，但到了11月5日凌晨0时20分许，我们就在青桐新黎村附近被公安机关抓获了。 本院认为，被告人蒙某某、邹某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某、邹某某在追债过程中临时起意，共谋拐骗儿童以迫使其亲属偿还债务，具有共同犯罪故意。在共同犯罪中，由被告人蒙某某抱被害人上车，被告人邹某某驾车逃离，二被告人分工合作，作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某某、邹某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人蒙某某、邹某某与被害人许某的外婆黄某1确有债权债务关系，二被告人拐骗被害人许某是为了催偿债务，属事出有因。二被告人带走被害人后，没有对其打骂虐待，案发后已取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。对二被告人的辩护人提出被告人具有认罪态度好，系初犯、偶犯，没有打骂被害人，案发后已取得被害人家属的谅解等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击拐骗儿童犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。） 被告人邹某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  曾日红 审判员  韦 松 审判员  周华静 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。