wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执706号之二申请执行人陈桂林，男，1968年1月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人王兴达，男，1958年5月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈桂林与被执行人王兴达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费15330元、执行费11400元。执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王兴达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴达有银行开户，本院于2019年03月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人王兴达名下有房产位于乐清市××镇××村××乐政集用（2016）第003978），本院于2019年07月09日进行查封；发现被执行人王兴达名下位于乐清市××镇××路××大厦××室的不动产【权证号：（010ｆ35635）】本院于2019年3月7日进行查封并已移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；申请人对移送拍卖国贸大厦的房产愿意交评估费，申请人同意对王兴达名下位于乐清市××镇××村的房产暂不用处置。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人王兴达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王兴达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  於庆波二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢238号申请人：傅明夏，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地：遵义市红花岗区。被执行人：张爱军，男，土家族，1971年4月10日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2014)红民一初字第270号民事判决书，受理执行傅明夏申请执行张爱军借款合同纠纷一案，被执行人张爱军未履行生效文书确定的义务，被执行人张爱军应支付申请执行人60000元本金及相应利息，承担案件受理费3500元、保全费820元、公告费800元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱军银行存款人民币60000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 詹 赟二〇一九年七月十日书记员 冷雪云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1024号 被执行人黄川，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告人黄川盗窃罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初749号刑事判决书已发生法律效力，被告人黄川应缴纳罚金人民币1500元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人黄川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄川财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄川有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初749号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人黄川负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴晓红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5322号之一 申请执行人：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。 法定代表人：叶东，董事长。 委托诉讼代理人；卢晓燕，公司职员。 被执行人：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区西堤西里11号404室，统一社会信用代码91350200693028232X。 法定代表人：张钦恒，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17174号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还物业服务费、水电费及违约金合计12810.68元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封南平市延平区人民法院邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配材料。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1526号之二 申请执行人曾述胜，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人张文醒，系广东泰如律师事务所律师。 被执行人王军，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人吴娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人曾述胜与被执行人王军、吴娜借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7032号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王军偿还欠款66900元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中以85000元从2017年3月21日起计至2017年4月7日，以82450元从2017年4月8日起计至2017年6月30日，以79900元从2017年7月1日起计至2017年9月4日，以69900元从2017年9月5日起计至2017年9月18日，以66900元从2017年9月19日起计至付清之日止)，被执行人吴娜对被执行人王军的上述还款义务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担诉讼费802元。判决书生效后，两被执行人并未完全依约履行付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本院以（2018）粤1971民初2220号（保）民事裁定书冻结了两被执行人名下在广州市金煜体育用品制造有限公司和广州市金昊体育用品有限公司以及被执行人王军名下在东莞极客高尔夫用品科技有限公司的相应股权。本案在执行过程中，已委托重庆市万州区人民法院档案查封被执行人王军名下位于重庆市太龙镇名亨小区9号楼1层02和重庆市万州区（五桥）红星桥457号1层23号的房屋，因房屋面积太小且在外地，申请人同意只需档案查封，暂不处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的73024.14元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王军、吴娜纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2972号 原告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地丰南区欣荣街9号，统一社会信用代码91130282601098525H。 法定代表人：侯晓颂。 被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市国家高新区千山路201号，统一社会信用代码9121030070151723XR。 法定代表人：于洋。 原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告辽宁海诺建设机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告唐山诚信建筑工程有限公司诉称，诉讼请求：1、判决被告继续履行《协议》，2、若被告在法院指定的期限内不履行上述《协议》就支付原告喷漆费用10万元（具体费用以鉴定结论为准），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告需要对原有的8个水泥仓、除尘管道进行重新喷漆，原、被告于2013年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》。该协议约定“经甲乙双方友好协商，就关于斜皮带和水泥仓油漆问题达成如下协议。”该《协议》第3约定“水泥仓8个，乙方免费负责重新喷漆（打磨、除锈、一遍底漆、一遍表漆）。”上述《协议》签订后，被告并没有按协议对原有8个水泥仓进行重新喷漆。原告认为，《协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行自己的义务，但被告并未履行。原告要求被告继续履行或支付喷漆费用（具体费用以鉴定结论为准）。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、被告住所地位于辽宁省鞍山市立山区，鞍山市立山区人民法院对本案有管辖权。二、原告方提交的《协议》中并未约定合同履行地且争议标的不是交付货币或不动产，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地，据此鞍山市立山区人民法院对本案有管辖权。综上，本院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院对本案无管辖权，本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  董建瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1813号之一被执行人：沈鑫，男，1994年12月12日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈鑫银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十九日书记员  沈 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申90号再审申请人田军超（原审原告），男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省鲁山县。再审申请人代湘红（原审原告），女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人王爱玲（原审被告），女，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区，委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人田军超、代湘红因与被申请人王爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初7171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田军超、代湘红申请再审称，原审法院认定事实错误，双方签署的《房屋买卖合同》合法有效，被申请人虽辩称合同无法继续履行，无法办理产权证，但并未提交任何证据予以证明。双方签署的《补充协议》所约定的内容为不能办理过户的情况，并不是不能办理房屋产权证的情况。案涉房屋所在小区甚至同一楼栋房屋均已办理了房屋产权证，具备履行性，被申请人称无法办理房屋产权证说法不实。请求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。《补充协议》第四条约定，如因国家因素或不可抗拒因素造成不能正常过户，被申请人王爱玲退还房款，申请人田军超、代湘红退还房屋。该条约定实际上是为《房屋买卖合同》约定的解除条件。涉案房屋无法办理不动产权证不可归责于双方中的任何一方，《补充协议》中约定的解除条件成就，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定作出判决并无不当。田军超、代湘红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，田军超、代湘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田军超、代湘红的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张 蕾人民陪审员 季 萍人民陪审员 史书欣二〇一九年七月十九日书 记 员 卞 良
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执686号之二被执行人:张忠兰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执686号之二裁定书，于2019年07月04日向被执行人张忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年七月四日书记员  史磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9984号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖亚珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************141。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告肖亚珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计19819.35元（暂计至2019年2月17日的本金为18012.37元、利息516.10元、违约金946.75元、其他费用344.13元），从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********130的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月17日，累积信用卡透支本息合计19819.35元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月17日，被告尚欠原告本金18012.37元、利息1066.71元、违约金1006.14元、手续费344.13元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年5月17日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、肖亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡本金18012.37元、利息1066.71元、违约金1006.14元、手续费344.13元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.74元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年六月二十八日一一一书记员周玲宇一一
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1179号原告：揭阳市中洲石业有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区砲台镇。法定代表人：董金星。委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：许晓灿，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区.原告揭阳市中洲石业有限公司与被告许晓灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市中洲石业有限公司的委托诉讼代理人洪耿峰到庭参加诉讼，被告许晓灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭阳市中洲石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还尚欠原告货款人民币65362元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石板材，截止至2018年10月9日结欠原告货款人民币65362元，有被告出具交原告存执的欠条为据。经原告多番催讨，被告至今分文未还。原告认为，债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为，已严重侵害原告的合法权益。被告许晓灿没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告许晓灿自2017年9月20日开始分多次向原告购买石板，购买期间被告有付还部分货款，双方没有签订买卖合同，没有具体的约定。2018年10月9日，经双方结算，被告总共结欠原告货款65362元。被告于结算当天立下一张欠条交原告存执，欠条的内容为：“截止2018年10月9日结欠中洲石业货款人民币65362元。2018年10月9日，欠款人：许晓灿，”。结算后，被告许晓灿没有还款。原告揭阳市中洲石业有限公司于2019年6月5日向本院提起诉讼。另查明，原告揭阳市中洲石业有限公司是依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是董金星，经营范围是：加工、销售：石板材；销售：建筑装饰材料、荒料石。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告揭阳市中洲石业有限公司与被告许晓灿之间买卖石板材的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告许晓灿结欠原告揭阳市中洲石业有限公司货款65362元的事实，有原告提交的欠条为据，足资认定。被告在结算后没有还款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠原告的货款65362元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自起诉之日起计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许，但逾期付款损失应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限。被告许晓灿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告请求被告许晓灿付还拖欠原告的货款65362元及自起诉之日起计算逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但逾期付款损失应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓灿结欠原告揭阳市中洲石业有限公司货款65362元及逾期付款损失（自2019年6月5日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并以年利率6%为限），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告许晓灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年七月九日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2114号之二 申请执行人深圳市贝洛仪表有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房。 法定代表人曾影。 委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 被执行人广东爱尔环境科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围大洲工业2区顺兴路3号。 法定代表人彭天正。 被执行人彭钢，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人深圳市贝洛仪表有限公司与被执行人广东爱尔环境科技有限公司、彭钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第308号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东爱尔环境科技有限公司、彭钢应向申请执行人深圳市贝洛仪表有限公司支付货款1069256.18元及利息95828.45元、受理费7529元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款8950.38元，扣除执行费50元后，已将款项8900.38元支付给申请执行人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人广东爱尔环境科技有限公司、彭钢录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1433号 原告张仁朗，男，1956年5月14日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人张龙杰，男，1980年9月16日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告韦秀香，女，1964年4月12日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃永康，男，1988年8月24日出生，壮族，农民，户籍所在地河池市宜州区，现租住河池市宜州区。 被告张茹莲，女，1992年11月14日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃永康、张茹莲的共同委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 本院在受理原告张仁朗与被告韦秀香、覃永康、张茹莲排除妨害纠纷一案中，原告张仁朗于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁朗的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁朗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁朗负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4107号包头市国贸物业服务有限公司诉迟艳红原告需回去补充证据，申请向贵院撤回对被告起诉。、审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审98号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈建平，男，1984年11月4日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈建平不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007218044），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年七月八日书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6439号之一 被执行人杨梅春，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 关于杨梅春罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初260号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨梅春应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户4374.67元。本院还依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6439号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初989号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：钟如华，男，1983年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告钟如华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告钟如华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟如华立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币44981.81元，其中本金为30093.54元，利息为12561.58元，滞纳金为2326.69元，手续费为0元【暂计至2018年12月27日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟如华于2010年4月10日向原告提交开立贷记卡申请，申请额度1万元。钟如华于2010年6月1日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值40000元，固定账单日：每月27日。被告于从2010年6月14日开始第一笔消费，至2014年1月21日，累计消费335笔，金额合计280342.96元，2018年12月27日止累计偿还304笔金额250249.42元，拖欠2013年8月17日至2014年1月21日消费、取现的本金30093.54元未还；2010年9月27日开始产生第一笔利息，至2015年6月27日止产生利息62笔，金额合计18248.37元，2018年12月27日止累计偿还利息43笔，金额5686.79元，拖欠2014年1月27日至2015年6月27日产生的利息19笔金额12561.58元未还；2014年2月23日开始产生滞纳金，至2014年8月23日止累计产生滞纳金7笔，金额合计2347.56元，2018年12月27日止累计偿还滞纳金20.87元，拖欠2014年2月23日至2014年8月23日产生的滞纳金7笔，金额合计2326.69元未还；2010年8月30日开始产生手续费，至2013年11月21日止累计产生手续费60笔，金额合计857元，2018年12月27日止累计偿还手续费60笔，金额合计857元，已全部还清了手续费。拖欠透支债务合计人民币44981.81元，其中本金为30093.54元，利息为12561.58元，滞纳金为2326.69元，手续费为0元【暂计至2018年12月27日止，以后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计至还清本金日止】。钟如华信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2013年9月21日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钟如华未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、公民身份联网核查凭证、《个人信用报告》、借记卡资料查询、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2018年12月27日数据、催收记录等复印件，被告钟如华未到庭质证，视其放弃质证权利。被告钟如华未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告钟如华向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2010年6月1日，被告钟如华收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值40000元，固定账单日为每月27日。2010年6月14日，被告钟如华开始使用上述信用卡消费及取现，此后发生多次取现、消费和还款，直至2014年1月21日最后一笔消费。截止2018年12月27日，被告钟如华使用上述信用记卡透支本金为30093.54元，利息为12561.58元，违约金为2326.69元，上述债务合计金额44981.81元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告钟如华向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告钟如华在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告钟如华清偿信用卡透支债务合计44981.81元及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告钟如华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟如华在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金30093.54元、利息12561.58元（利息已计至2018年12月27日）、违约金2326.69元以及后续的利息【从2018年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告钟如华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元（原告已预交），由被告钟如华负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年七月十日书 记 员  孟冠良
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初211号 起诉人杨上金，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人杨上金诉被告青神县自然资源局行政起诉状。诉讼请求：1、责令被告按照青国土资发（2011）17号文件规定给原告安置住房；2、本案诉讼费用由被告承担。 起诉人称，原告杨上金是1999年7月6日因退休将户籍迁回前妻的户口所在地，青神县青城镇王坝村6组。2011年8月9日，原告与前妻郭建群离婚。2011年8月12日，单列户口，户籍所在地仍然××青城镇××组。青国土资发（2011）17号，青神县国土资源局关于印发《青衣大道以北片区征地拆迁安置补偿实施细则》的通知，原告属于安置范围，安置住房以法定户为单位。原告2011年8月12日依户籍管理成立的法定户，被告青神县自然资源局没有与原告签订安置协议，在2011年10月24日与原告前妻郭建群签订安置协议，列入了郭建群的法定户范围，造成原告得不到实际的安置。2013年4月1日向青神县人民法院起诉，请求分割共有财产。2013年6月21日，青神县人民法院作出（2013）青神民初字第189号民事判决书判决驳回了诉讼请求。为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人杨上金从2011年10月起就知道或者应当知道该行政行为的内容，从保护行政相对人的合法权益，可以适用上述司法解释规定的起诉期限2年，其起诉期限截止为2013年10月，现已超过了2年起诉期限，故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，裁定如下： 对杨上金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年七月十七日 书记员  万倪杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1476号申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：沈清,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：登封禅意嵩泉置业有限公司，住所地河南省登封市天中路与玉带路交叉口西南角（原新店居民委员会）。法定代表人：孙心力，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：登封新区管理委员会（登封市产业聚集区管理委员会）。原告北京城乡欣瑞建设有限公司与被告登封禅意嵩泉置业有限公司、登封新区管理委员会、第三人张文清建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京城乡欣瑞建设有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币4000万元或查封被申请人价值相当于4000万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院经审查认为：北京城乡欣瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登封禅意嵩泉置业有限公司、登封新区管理委员会的银行账户存款人民币4000万元或查封两被申请人价值相当于4000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年七月二十二日书记员  李志琳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2149号原告：杨某，男，1966年4月14日出生，公民身份证号码×××，住包头市。被告：黄某，男，1971年2月11日出生，公民身份证号码×××，住包头市。原告杨某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款本金44434元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营饭店在2017年6月通过中间人给被告送货（副食调味品），有时被告来店自提，后因被告经营不善饭店停业，尚欠原告货款44434元未付，之后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，经与原告核实，建国副食调料为个体工商户，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告杨某作为自然人，亦非建国副食调料的经营者，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹敏 二〇一九年七月十九日书记员 张婧附：本案所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4514号之一 申请执行人：姚家福，男，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店，住所地厦门市思明区市场路111-113号。 投资人：范孝海。 被执行人：范孝海，男，1977年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4146号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资合计20000元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请人提供的地址，本院调查发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店已不在原市场路111-113号经营。本院多次到厦门市阿伟大排档进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现厦门市思明区鼓浪绿缘餐饮店原经营人范孝海的下落。 4、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6795号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市谢池巷130号，组织机构代码证：××。法定代表人：顾武军,总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：苏晓明，女，1975年05月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告苏晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月一日书记员  王**炜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2491号原告:王伟，男，1982年3月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：屈作华，男，1958年10月7日出生，汉族，XXX厂职工，住包头市。被告：姜和军，男1964年1月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：李文根，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市原告王伟与被告屈作华、姜和军、李文根合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王伟、被告屈作华、姜和军、李文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告砂石费202944元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告个人承揽的工程送砂石料，从2013年6月至8月26日共计送混砂、碎石222944元，当时有核算清单和最终结算清单并由被告签名。2016年1月2日至2017年被告陆续给付原告40000元，由于2013年施工时翻斗车被扣20000元由被告方集体承担，有三被告出具的说明佐证，因此扣除翻斗车20000元，现共欠原告202944元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。屈作华辩称，同意被告姜和军的意见。此外，原告主张20余万元包括砂石费和机械费，不单单是砂石费。姜和军辩称，原告诉讼请求202944元应减掉16800元，该16800元是包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司直接支付的工人工资，剩余186144元确实未付，这其中包括20000元的车钱，当时称这20000元原告先支付，原、被告最后结算时再协商车钱的事，故该20000元不应由被告承担。原告起诉三被告不对，包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司及其第四分公司应作为被告，还应该有夏文华和冯定平。三被告所说的项目部就是包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司，实际上是五个人承包的，屈作华是项目部经理、李文根是管现场的、姜和军是管技术的、夏文华是副经理主管财务、冯定平是出纳。李文根辩称，同意被告姜和军的意见。此外，原告主张的20000元车钱，是原告王伟的司机往外运土方时，撞了电线杆，当时怕影响工程进度所以这个事原告先担了，且最后一次付款是包钢和市政府在大年二十九联合支付的，原告的工人都不在没赶上，当时到场的都支付了。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日《王伟机械、沙石费》结算单载明：“机械费：翻斗车412车×80元＝32960元，机械台班费：101603元；沙石：混沙1834.2m?×43元＝78870元，碎石3617.2m?×53元＝191711元，合计：405144元；已付：182200元，405144元-182200元＝222944元，下欠：222944元”。该单据核算人为赵凤英，被告屈作华、李文根在“经理”处签名。2016年1月2日，三被告向原告出具《说明》一份，载明：“关于王伟给宏云四分公司施工的机械费所欠款项的说明：1.欠王伟的机械费人民币大写贰拾万陆仟柒佰肆拾肆元，在包钢付款时第一时间付给王伟；2.王伟在新体系混白料场施工时，翻斗车被扣发生贰万元费用由宏云四分公司承担；3.欠王伟的机械费由宏云四分公司集体承担”。庭审过程中，三被告举证向原告付款的凭证9张，证明已向原告支付的20余万元均为包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司支付，与三被告无关，并称包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司未进行工商登记、未办理营业执照亦没有公章，实质就是项目部，该项目部共有负责人五人，被告屈作华是牵头的，被告姜和军负责技术，被告李文根负责现场，夏文华负责财务，冯定平为出纳，因夏文华和冯定平在垫资时为实际出资人，故项目部的钱由夏文华和冯定平管理，包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司给付工程款亦是支付到夏文华或冯定平个人名下的银行账户中，该银行卡密码由夏文华和赵凤英共同管理，且工程已交工，但工程款还未进行结算，经审计尚欠工程款大约500万元未付。原、被告均认可原告送砂石料和做机械活的费用共计405144元，三被告现认可尚欠原告166144元（202944元-20000元车钱-16800元）未付，原告认可16800元应予以核减，但主张车钱20000元三被告应予支付。本院认为，本案争议焦点一是三被告是否是适格的主体。三被告抗辩其三人不应为被告，包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司及其第四分公司应为本案被告，且包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司的负责人为五人，原告不应只起诉其三人。首先，包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司未进行工商登记，未办理营业执照和公章，其不具备法人资格；且从三被告陈述的包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司向其支付工程款的方式来看，包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司对外亦没有独立的账户。其次，三被告未提供证据证明包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司与包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司具有关联性，亦未提供证据证明包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司与包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司就涉案工程存在承揽或分包等法律关系，三被告抗辩称受雇于包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司，并经包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司的法人关宏平指定负责第四分公司，但未提供相应证据予以佐证。再次，三被告抗辩称包钢建安宏云冶金材料供销有限责任公司第四分公司即第四项目部负责人为五人，还有夏文华和冯定平二人，从三被告举证的向原告付款的部分单据可以看出，存在“夏文华”此人，但诚如被告三人所述，即便负责人为五人，其五人内部的法律关系如何确定不影响该五人对外承担债权，不能由此限定原告向五人中的一人或几人主张权利，其中一部分人承担责任后可依据其内部法律关系向其他人主张权利。综上，关于三被告的抗辩意见，本院不予采信，原告向三被告主张权利并无不当。本案的争议焦点二是20000元车钱三被告应否支付。根据三被告向原告出具的《说明》，明确记载原告翻斗车在施工时被扣发生的20000元费用，由“宏云四分公司”承担，三被告抗辩称系因原告司机违规操作导致，但未提供证据，故该20000元车钱应给付原告。原、被告双方对应在原告主张的202944元的基础上核减16800元不持异议，故三被告应向原告支付的款项为186144元（202944元-16800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告屈作华、姜和军、李文根于本判决生效后三十日内向原告王伟支付欠款186144元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元（原告已预交），由原告王伟负担110元，由被告屈作华、姜和军、李文根负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年七月九日书记员 马祺深附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7274号原告：金敬尧，男，1998年2月20日出生，汉族，住临海市。被告：温州星云传媒有限公司，住所地：温州市鹿城区花源路147号402室。法定代表人：谢晖。原告金敬尧诉被告温州星云传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金敬尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告金敬尧撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月十二日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1312号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人杨林军，男，1981年8月17日出生，住乐清市。被执行人李海玲，女，1985年10月6日出生，住乐清市。被执行人杨才贵，男，1967年7月10日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人杨林军、李海玲、杨才贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款337949.62元及利息，并负担案件受理费6097元、执行费4969.24元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨林军、李海玲、杨才贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林军、李海玲、杨才贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林军、李海玲、杨才贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨林军、李海玲、杨才贵有银行开户，本院于2019年6月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月8日被执行人杨林军、李海玲、杨才贵尚未履行执行款337949.62元及利息，暂未发现被执行人杨林军、李海玲、杨才贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨林军、李海玲、杨才贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林军、李海玲、杨才贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨林军、李海玲、杨才贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨林军、李海玲、杨才贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执891号之一申请执行人郑雪琴，女，1976年10月25日出生，住乐清市。申请执行人黄正行，男，1975年9月16日出生，住乐清市。被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市城南街道金马广场B幢14A室，组织机构代码:55402432-X。法定代表人万文静。申请执行人郑雪琴;黄正行与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为执行款74330.56元及利息，并负担案件受理费829元、执行费1014.96元。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的房产已被本院另案查封，等待处置。截止2019年7月28日，暂未发现被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雪琴;黄正行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月二十九日代书记员 彭俊凯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书                            （2019）兵0501民初213号     原告：四川前程天昆商贸有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇星火物流仓储交易区B栋23-24号仓库，统一社会信用代码：91511422327031773E。   法定代表人：李文军，该公司经理。   委托诉讼代理人: 普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被告：新疆乌苏市新赛油脂有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市柳沟镇，统一社会信用代码：916542025605258098。   法定代表人：黄荣瑜，该公司负责人。   委托诉讼代理人: 黄勇，新疆双湖律师事务所律师。   原告四川前程天昆商贸有限公司与被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告四川前程天昆商贸有限公司的委托诉讼代理人普玉勇，被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司的法定代表人黄荣瑜、委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   四川前程天昆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物买卖定金375000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订销售合同，从被告处购买1000吨棉壳，每吨1250元，在2017年1月18日前提货完毕，合同签订后两个工作日原告支付被告30%的定金，之后由于被告不能及时供货，致使原告在2018年4月底还没有拉完货物，被告应当支付原告违约金，现原告支付了被告500000元定金，至今尚有375000元定金被告未退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   新疆乌苏市新赛油脂有限公司辩称，一、原告要求被告支付定金的请求错误；二、原告要求退还定金无法律依据，本案中原告违约，定金不应返还，原告的违约行为导致被告低价出售货物，增加货物仓储费，被告保留要求原告赔偿损失的权利。三、被告曾委托新疆亚桥律师事务所给原告发过催促提货的律师函，但原告未提货，故法院应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年12月21日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告从被告处以1250元／吨的价格从被告处购买棉壳1000吨，价款共计1250000元，原告必须在2017年1月18日前提货完毕，提货方式为原告自行运输，装车费用自理。结算方式为合同签订后二个工作日内，买方付30%的定金，拉运一车付一车款，款到发车，买方如未打款，车辆所产生的费用与卖方无关，定金作为后期尾款，如在规定期限内未提完货物，视为买方违约，卖方有权解除合同。如一方违约，违约方向守约方支付未履行货款总额20%的违约金，守约方有权解除合同。合同签订当日，原告给被告转款500000元，包含375000元定金和125000元货款。2016年12月至2017年3月间，原告通过何惠芳农行账户给被告转入货款149000元，并从被告储存棉壳的仓库提取了部分货物。2017年4月19日，新疆亚桥律师事务所赵剑平律师受被告委托向原告致律师函，希望原告积极履行合同，被告同意延长提货时间至2017年4月29日；2017年4月20日，被告指派办公室工作人员陈远航，和李文军通电话，确定原告收到了律师函，李文军曾陈述不好找车运货。2017年2月至4月间，被告曾以850元／吨至1250元／吨不等的价格对外出售棉壳。   上述事实有原告提交的《销售合同》、中国银行打款凭证一份、中国农业银行转款凭证四张、调拨单十张、李文军结婚证复印件一份；被告提交的律师函、通话录音、《销售合同》四份、《劳动合同书》一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告之间签订的《销售合同》总价为1250000元，定金为375000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。结合本案，定金数额不得超过250000元，超出的125000元应视为货款，原告未提取相应价款货物，该款被告应予返还。现原告提交的证据不能证实是被告的原因导致合同不能履行，且被告曾催促原告提货，故原告应承担合同未能履行完毕的责任。根据庭审中双方提交的证据，已履行合同的价款为274000元，合同总价为1250000元，依照公平原则，按照未履行部分占整个合同的比例，未履行部分的定金额，被告可主张定金罚则，已履行部分的定金额43840元，被告应当予以返还。综上，被告应当返还原告的款项共计168840元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川前程天昆商贸有限公司168840元。   本案受理费6926元，减半收取3463元，由原告四川前程天昆商贸有限公司承担1904元，由被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司承担1559元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 雷 颂 杰         二 〇 一 九 年 七 月 十 五 日      书记员  孙 明 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初4892号 原告：魏新，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1960年12月18日出生，汉族，现住内蒙古根河市。 第三人：刘攀臣，男，1961年10月9日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告魏新与被告王忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 魏新向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告名下2017年1月10日形成的《房屋买卖协议书》无效；二、诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，第三人刘攀臣找到原告，谎称给其侄女寻购房屋，请求原告将自己所有的位于秦皇岛市海港区房屋卖给其侄女。原告当时正在装修房屋，已花费十余万元，本不想出卖房屋，但经不住第三人刘攀臣软磨硬泡，最终极不情愿地在刘攀臣拿着的空白合同上签了字，并且在未收到购房款的情况下，先行将房屋交付给刘攀臣的侄女使用。让人意想不到的是，后来却是被告王忠华拿着当初原告签字的《房屋买卖协议书》要求原告履行过户手续，并称已将购房款100万元打入冷极国际酒店有限责任公司。但原告与被告并不相识从未洽谈和达成房屋买卖合意，也从未委托第三人刘攀臣代表原告将房屋转让给被告，并签订房屋买卖合同，且原告更未收到任何购房款。原告当初在第三人准备的空白合同上签字是出于对第三人的信任且仅是在第三人声称代其侄女购房情况下的意思表示。但第三人却超越权限让被告在《房屋买卖协议书》上签字，原告对第三人的行为并不认可。被告在明知第三人无房屋处置权，且未与原告达成合意的情况下，擅自在第三人准备的合同上签字购买原告的房屋。被告与第三人为己私利，恶意串通，形成了2017年1月10日《房屋买卖协议书》，无偿套取原告房屋，已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大财产损失。故原告诉至法院。要求确认该份合同无效，并要求被告或第三人返还原告房屋、赔偿损失。 本院经审查认为，内蒙古自治区根河市公安局于2019年1月28日做出根公（经）立字［2019］10号立案决定，决定对魏新涉嫌职务侵占立案。登记在原告魏新名下的秦皇岛市海港区房屋涉嫌系魏新职务侵占所得财物。内蒙古自治区根河市公安局已经向本院申请移交案件材料，故原告魏新起诉被告王忠华、第三人刘攀臣房屋买卖合同纠纷案件不再审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年七月四日 代理书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1308号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人叶传福，男，1975年5月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人李伟英，女，1974年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人孔顺明，男，1973年3月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶传福、李伟英、孔顺明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初04860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款508635.28元及利息，并负担案件受理费508635.28元、执行费7486.35元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶传福、李伟英、孔顺明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶传福、李伟英、孔顺明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶传福、李伟英、孔顺明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶传福、李伟英、孔顺明有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，其中被执行人李伟英帐户有余额11601元已依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人孔顺明名下有房产位于乐清市××镇××村××路××号（权证号：××：1-2002-2-92），本院于2019年3月7日进行查封，经执行调查该房产现在的结构现状与产权登记不相符，目前暂不符合处置条件，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月8日申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行受偿11601元，暂未发现被执行人叶传福、李伟英、孔顺明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶传福、李伟英、孔顺明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶传福、李伟英、孔顺明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶传福、李伟英、孔顺明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶传福、李伟英、孔顺明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4032号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭. 被执行人张红，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初434号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红在银行的存款100000元或查封被执行人张红相当于100000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10107号 原告:潍坊东方物业管理有限公司。住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告孙丽英,女,1962年11月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  张卓然
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1527号之一申请人：李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：樊军温，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：吴玉英，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。申请人李文廷与被申请人樊军温、吴玉英民间借贷纠纷一案，申请人李文廷于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊军温、吴玉英所有的位于新野县沙堰镇南新路西侧的房产（）一座予以保全，申请人李文廷以其所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人樊军温、吴玉英所有的位于新野县××路西侧的房产（）予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人樊军温、吴玉英所有的位于新野县沙堰镇南新路西侧的房产（）予以查封，查封期间一年；二、对李文廷所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限一年。案件申请费620元，由申请人李文廷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 波人民陪审员  鲁祖义人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十六日书 记 员  钱森森
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢452号 申请执行人：郑传宝，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被执行人：李朝兰，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郑传宝与被执行人李朝兰合伙协议纠纷一案中，被执行人李朝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朝兰银行存款25万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月三日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执142号 申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村南。 法定代表人：郭光，经理。 被执行人：淄博盛年机械制造有限公司。住所地：高青县木李镇富家庄村东南。 法定代表人：邵珠成，经理。 被执行人：淄博盛高纳塑料制品有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处后巩村。 法定代表人：常艳，总经理。 被执行人：邵珠成，男，1956年7月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：邵珠风，女，1957年3月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭光，男，1964年1月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李春兰，女，1964年1月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭辉，男，1966年12月29日出生,汉族，住张店区。 被执行人:常艳，女,1965年8月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人:郭效侦，男，1958年9月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、淄博盛年机械制造有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、邵珠成、邵珠风、郭光、李春兰、郭辉、郭效侦一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年七月二十三日 书记员  程 成
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5230号 原告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭富达楼1层23号店，统一信用社会代码91350802062264845W。 负责人：卢友强。 委托诉讼代理人：张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑钦祥，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告郑钦祥居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年七月十九日 书记员 段林杏(代) 2
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民3171号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：杜世斌，男，1967年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杜世斌物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜世斌的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告杜世斌的起诉。 案件受理费416元，减半收取为208元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月十五日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1093号原告：王晓冬，男，1974年5月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：陈慧，女，1989年5月12日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告王晓冬与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王晓冬及被告陈慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈慧偿还借款20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈慧承担。事实与理由：被告陈慧因资金周转困难，于2018年3月31日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张。但借款后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱不予给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告王晓冬变更诉讼请求，要求被告陈慧偿还借款本金8500元以及逾期还款产生的利息1500元（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年5月16日起至2019年3月16日止共计10个月）。被告陈慧辩称，其向原告借款事实存在，但借款时，原告直接扣除了一个月的高额利息7000元，仅通过银行转账的方式给付了被告陈慧13000元。被告陈慧于2018年5月15日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金10000元，又于2018年6月13日通过微信转账的方式向原告偿还逾期还款一个月的利息1500元。综上，被告陈慧现在仅欠付原告王晓冬借款本金3000元，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，被告陈慧因资金周转困难，于2018年3月31日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具金额为20000元的借条一张，借条中未约定还款期限及利息。原告王晓冬于借款当日通过银行转账的方式向被告陈慧支付了13000元。被告陈慧于2018年5月15日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金10000元，又于2018年6月13日通过微信转账的方式向原告偿还逾期还款一个月的利息1500元。之后，被告陈慧未再向原告偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告陈慧偿还借款本金8500元以及逾期还款产生的利息1500元（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年5月16日起至2019年3月16日止10个月共计1500元）。同时要求被告陈慧承担本案的诉讼费。本院认为，被告陈慧向原告王晓冬借款20000元，并向原告王晓冬出具了金额为20000元的借条一张，但原告仅向被告陈慧支付了13000元，故实际借款金额应当以实际发生金额为准，本院对被告陈慧向原告王晓冬实际借款13000元的事实予以采纳。借款后，被告陈慧向原告偿还借款本金10000元，对该事实，被告陈慧向法庭提供了《交通银行个人客户交易清单一份》予以证实，且原告对该事实予以认可，故被告陈慧未偿还的借款本金金额应当认定为3000元。关于借款利息，原、被告双方在庭审中均承认，被告陈慧通过微信转账方式向原告给付的1500元利息为逾期还款一个月的利息，因此可以计算得出，原、被告双方在实际履行还款义务的过程中，利息是按照月利率1.5%计算的。故被告陈慧在偿还借款本金的同时，还应当向原告王晓冬偿还借款利息，利息以3000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年5月16日起直至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效之日起十日内向原告王晓冬偿还借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年5月16日起直至借款本金还清时止。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（原告王晓冬已预交），由原告王晓冬负担100元，由被告陈慧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二O一九年七月二十六日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7667号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐立欢，职务总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：郑辉刚，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海力辉门业有限公司与被告郑辉刚承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海力辉门业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1550元，减半收取，计人民币775元，由原告上海力辉门业有限公司负担。审判员  罗珏卿二〇一九年七月十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8045号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人胡海政，男,1987年04月01日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡海政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡海政应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金6974.88元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8045号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5345号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告:吴维，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告吴维金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费105384元以及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2019年7月8日的利息为658.44元，还款违约金为2096.73元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告向原告分别贷款9.7万元用于购车。合同约定：还款期限均为60个月，分期手续费均为贷款额的22%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金;因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了9.7万元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2019年4月21日，被告仍拖欠贷款本息118052.16元。被告吴维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告中行开发区分行（贷款人）与被告吴维（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2966号），合同约定：借款人以其持有卡号为62×××89的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款用于购车，合同项下分期额度为97000元，分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的22%，金额为21340元，分期扣收；分期付款本金均采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还透支本金及手续费视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权等。该合同附件二《文书送达地址确认书》确认借款人、保证人苏正作指定本合同载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方按上述规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告中行开发区分行依约向被告吴维发放了贷款97000元。截至2019年4月21日，被告已累计拖欠原告应收本金（含手续费）9895元、利息307.69元、还款违约金1060.47元，以上合计11263.16元，另有未出账分期金额为106789元。2019年5月19日，原告向本院提起诉讼，本院于同年6月13日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。原告起诉后，被告支付了部分欠款，截至2019年7月8日，被告仍欠本金4508元、利息658.44元、还款违约金2096.73元，以上合计为7263.17元，另有未出账分期金额为100876元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款流水单、欠款明细单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告中行开发区分行与被告吴维签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了借款，被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还所欠的全部借款本金及手续费、按合同约定的日利率万分之五支付利息、按合同约定的月利率5%支付还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月13日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴维签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2966号）于2019年6月13日解除。二、被告吴维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费105384元、利息（截至2019年7月8日为658.44元，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金2096.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2667号原告：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。被告：王某某，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，男，1978年4月29日出生，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市历下区。原告吴军与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人毕科、被告王某某的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算至债务全部还清日止）现暂时从2019年2月3日算起至起诉日期按每月2分利息计算，共计53万元整。2019年5月14日以后按本金53万元计算利息至借款全部还清止；2、判令所有本案的律师费22000元、诉讼费、保全费都要被告承担。事实和理由：2017年8月19日王某某丈夫沈某某因购房资金周转困难在我处借款30万元，约定2017年9月7日归还。到期后没有偿还。王某某以韩金峰的房产作为抵押并在房管局做了抵押登记证明。20万是2018年合作购房和业务往来中的本金和利润产生的，并出具了字据。2018年8月因我需要购房资金困难后经多次催要未果，2018年9月3日最终达成协议2018年10月15日一次偿还本金50万元整。到期后被告以资金困难为由向我支付了每月3分的利息支付了5个月利息共计7.5万元。2019年2月以后就没有再偿还本金和利息。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告将借款利息的计算方式明确为：自2018年10月16日起计算至款项实际付清之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算,并撤回对律师费的主张。王某某辩称，原告提交的银行流水与起诉所依据的事实和理由明显不符，且与诉状事实不符，依据不足。实际发生金额为9.9998元，并非原告诉状主张的30万元，且接受人是沈某某；原告提交的借条，系原告单方制作，被告只是签名捺印，内容违反国家强制性规定，待证事实应当由原告继续举证；原告与被告产生了多笔业务往来，自2017年10月19日至2018年6月4日累计发生25笔，被告累计向原告付款95.67万元；本案诉争的民间借贷与2666号案件属于同一法律关系，为更好的查明事实及借贷情况，统算好借贷金额，便于法院依法判决，该案应该同2666号案件合并审理或将2666号案件撤回起诉；出借人吴军明显不具备出借能力。如果出借人明显不具备出借能力，应对其是否出借款项持有合理怀疑。根据原告流水显示其出借资金全部为别人打入其银行卡，故出借人应当进一步举证证明其具备出借能力；本案涉及韩金峰房产抵押问题。因韩金峰不是本案当事人，但抵押借款合同系原告同韩金峰签订，原告存在遗漏主体的问题，法院依法应予驳回；诉讼涉及的保全费合同并没有约定，被告不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王某某与案外人沈某某原系夫妻关系，后离婚，现系合伙关系。王某某、沈某某在2017年3月至2018年9月3日期间与吴军曾存在多次合作关系。2017年8月19日吴军通过其招商银行账户向沈某某账户转款6笔，每笔49999元，合计299994元。2017年9月7日吴军（出借人、抵押权人）与案外人韩金峰（借款人）、王某某（担保人）签订《抵押借款合同》，约定吴军同意借款30万元给韩金峰，使用期限为43天，韩金峰将其所有的位于济南市历下区中联花园B区9号楼1单元某号房产抵押给吴军，韩金峰到期后不能还清欠款，吴军有权拍卖该抵押物。王某某在韩金峰不能归还欠款时，归还所有欠款。同日，韩金峰向吴军出具了借条和收到条各一份。2017年9月8日借贷双方就上述抵押物办理了不动产登记证明[鲁（2017）济南市不动产证明第0097717号]。2018年9月3日王某某出具借条，载明“王某某今借到吴军现金人民币大写（伍拾万元整）（￥500000），其中包含韩金峰他项及借条叁拾万元整，于2018年10月15日前归还借款。2018年9月3日借款人：王某某”。2017年10月19日至2018年6月4日期间王某某分25笔向吴军支付款项95.673万元。庭审中，吴军述称，2018年9月8日王某某出具的借条中的20万元是将双方合作期间的往来款项进行结算后所得，2017年10月19日至2018年6月4日的95.673万元已计算在内。另外在吴军与沈某某民间借贷纠纷[（2019）鲁0105民初2666号]一案中沈某某提交的证据中显示的2018年7月23日至2018年8月24日王某某支付的20.2万元亦计算在内。王某某自出具借条后未偿还过款项。王某某认可收到了借款299994元，否认收到另外的20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军主张王某某向其借款50万元，其提交了王某某出具的借条，其中的30万元系王某某对韩金峰向吴军的借款自愿承担还款义务，其行为不违反法律规定，故本案不存在遗漏主体问题，且庭审中王某某虽自认其收到了吴军给付的299994元，王某某在出具借条时自愿偿还30万元，数额差距甚小，故本院按30万元予以确认。对另外的20万元，吴军与王某某之间存在多次合作，王某某对出具借条的后果应该是明知且慎重的，因此吴军持王某某出具的借条诉求王某某偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。吴军提交的借条中双方没有约定借款利息，故吴军在起诉状中自认的王某某还款7.5万元应自借款总额中予以冲减。王某某在书写借条时承诺了还款时间，吴军诉求自逾期2018年10月16日起计算至款项实际付清之日止，按年利率6%计算偿还逾期利息，于法有据，予以支持，但计算基数应调整为42.5万元。对王某某主张的已还款95.673万，均发生在王某某出具借条前，本院不予审查。本案与2666号案件不属同一法律关系，故王某某主张应合并审理，于法无据，不予采信。吴军给付王某某的借款均出自其银行账户，且金额充足，故王某某主张吴军不具备出借能力，并对出借款项持有合理怀疑，证据不足，不予采信。吴军在本案中支付的财产保全申请费是其在诉讼中花费的必要支出及造成的直接经济损失，王某某以合同没有约定而不同意承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起10日内偿还吴军借款42.5万元。二、王某某于本判决生效之日起10日内支付吴军利息（以42.5万元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4660元，申请费3170元，合计7830元，由王某某负担6280元，吴军负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年七月三日书记员 孔祥阜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1239号 移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周洪星，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省坯州市。 本院在执行被执行人周洪星罚金一案中，因被执行人拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪星银行存款2050元。 本裁定立即生效。 审判员  曲杰 二〇一九年七月八日 书记员  林娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执13号之一 申请执行人：袁伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：胡树红，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 袁伟申请执行胡树红民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结被执行人名下银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年七月十日 书记员 白宏雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢412号被执行人：谢祖飞，男，1969年5月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢祖飞的银行存款人民币4000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3655号原告：卢盛有，男，1944年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会，住所地普兰店区城子坦街道大卢社区，统一社会信用代码55210214MEA0509558。法定代表人：吕福文，系该社区主任。委托诉讼代理人：马全永，男，1950年7月4日出生，汉族，系大卢社区监督委员会主任，住辽宁省普兰店市。被告：卢盛茂，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告卢盛有诉被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会（以下简称大卢居委会）、被告卢盛茂为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛有，被告大卢居委会的委托代理人马全永，被告卢盛茂均参加了庭前会议，被告卢盛茂经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。卢盛有向本院提出诉讼请求，1.要求被告大卢居委会配合原告办理房屋过户手续；2.要求被告卢盛茂将占有原告的瓦房四间退还给原告；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2010年7月22日购买被告（小队动力点）瓦房四间，至今未办理房屋过户手续，现要求被告大卢居委会配合原告办理过户。被告卢盛茂从原告购买房屋生效之日起，就抢占该房屋，理由是谁买生产队房都行，就原告买不行。因此被告卢盛茂从原告买房之日起一直强占原告的瓦房至今，原告找过多次，被告卢盛茂以种种理由不腾退，无奈诉至法院。被告大卢村委会辩称,同意原告的诉讼请求，同意办理过户。被告卢盛茂在庭前会议中辩称，不同意原告诉讼请求。是村里先移（翻建地基前移）的房子，原告后来买的房子。原告没有买房子的时候我就在这里种菜了。我后来问过我们小队队长、大队书记，为什么没有经过我同意就移房子。原告买房子没有经过我同意，不作数，我也不同意倒房子。我认为我种的是村里的土地，和原告没有关系。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.房产执照一份、村委会证明一份、大连市普兰店区人民法院民事判决书一份，以上证据证明案涉房子是我买的；2.照片4张，证明房屋现状。证据3.原大卢屯村民组长宋某证明一份，证明争议房屋于1997年在原址翻建。被告大卢居委会对上述证据均无异议。被告卢盛茂质证意见为：对房产执照真实性有异议，我认为房照是假的，该房照中的房子是原告提供的照片中的房子。对村委会证明不认可。对判决书没有意见，我需要去找村里核实意见。照片真实性无异议，是现场情况。照片1当中左侧的房子是我家，生产队在翻建房屋时后墙超过我房屋的前墙，不符合规划，我不同意，我也没有签字；照片2中房基范围内我栽了两棵果树。证据3未到庭质证。本院于2020年6月12日到争议房屋现场进行了查看，原、被告均到场，本院拍摄现场照片7张，原告与被告大卢居委会均无异议。被告卢盛茂未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3属于证人证言，证人未到庭接受质询，不符合证据规则，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大卢居委会原辖区第十生产队有一处四间瓦房，房照编号为普兰店农集房字第碧××号，登记产权单位为碧流河乡大卢村第十生产队，房屋坐落于的粉碎点，建筑面积84平方米。1997年，第十生产队对该房屋进行翻建，因被告卢盛茂提出异议，该房屋仅建起四面墙壁，未完全建成。2010年，大卢居委会（原名称大卢村民委员会）公开招标出售该处房屋，在公示招标期内，原告投标并中标，于同年7月22日向村民小组长张静缴纳购房款4000元。2013年12月31日，张静将该笔购房款上交村级财政。现该房屋室内及房前空闲地均由被告卢盛茂种植两棵果树及农作物。2019年3月，原告起诉被告大卢居委会，要求交付房照。本院经审理后作出（2019）辽0214民初1584号民事判决书，判决被告大卢居委会将争议房屋房照交付给原告。该判决已生效并已履行。另查，碧流河乡于2000年并入城子坦镇，大卢村第十生产队即大卢屯。城子坦镇于2016年变更为城子坦街道，大卢村民委员会随之变更为大卢社区居民委员会。本院认为，原告诉请被告大卢居委会办理协助过户，因本院已对双方房屋买卖合同进行过审理并确认合同有效，协助过户系房屋出卖方的附随义务，且被告大卢居委会亦同意办理过户，该诉请理应予以支持。经本院询问，原告卢盛有及被告大卢居委会均称不动产登记中心现暂停办理变更过户登记，该房屋现不具备办理过户的条件，原告要求过户的请求可待具备条件时由大卢居委会配合办理。本案争议焦点为被告卢盛茂占用争议房屋种植农作物是否有法律依据。争议房屋位于被告卢盛茂房屋东侧，房屋后墙向南超出被告卢盛茂房屋前墙，被告卢盛茂认为该房屋翻建未经其允许，并以此为由阻止原第十生产队继续翻建。对此，如被告卢盛茂认为争议房屋的审批、建设侵害其合法利益，可通过合法途径维权，包括提起行政或民事诉讼。该房屋已经出售给原告，原告即拥有房屋及房屋占用土地的使用权，被告在争议房屋室内种植农作物，显然没有事实及法律依据，属于无权占有，应当清退。原告购买争议房屋是否包括房屋前土地，其未能提供证据予以证明，故其请求被告腾退争议房屋前土地没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告卢盛茂于本判决生效之日起三十日内移除其在大卢社区大卢屯粉碎点房屋（普兰店农集房字第碧××号）室内的种植物，腾退房屋给原告卢盛有；二、驳回原告卢盛有其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告卢盛茂负担25元，由原告卢盛有负担25元。被告卢盛茂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇一九年七月二十三日书记员  倪 烁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条【无权占有人的返还义务及善意占有人的必要费用返还请求权】不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审182号 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局，住所地温州市宽带路7号。 法定代表人潘道光，局长。 被执行人温州市鹿城区大南第伍区理发店，住所地温州市马鞍池西路华盛大楼一层119号。 经营者吴奶育，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年7月3日向本院申请强制执行温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年9月20日作出温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定并于同年12月12日送达被执行人温州市鹿城区大南第伍区理发店，对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年9月20日作出的温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定中的罚款500元项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李元 二〇一九年七月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶