wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，单位员工。被告：毛佩，女，1992年6月28日出生，汉族，住河南省温县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告毛佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告毛佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金6400元，利息及罚息728.31元（利息及罚息暂计算至2018年11月7日，此后继续按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月31日通过电子银行向原告申请“快e贷”借款，后经原告审核同意，双方以数据电文方式约定：被告借款额度为6400元，借款期限12个月，贷款利率采用固定利率方式，按5.8%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2017年4月1日借款6400元，借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判决。被告毛佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告通过数据电文方式与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为6400元，借款额度有效期自2017年3月31日至2018年3月31日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2017年4月1日支用借款6400元。借款到期后被告未按约还款，截至2019年5月22日，尚欠本金6400元、利息361.1元、罚息712.67元。上述事实有借款合同、对账单、原告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请贷款，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按约归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛佩应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还贷款本金6400元，及截至2019年5月22日的利息361.1元、罚息712.67元（罚息自2019年5月23日起，按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年七月一日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1675号（2019）豫0811民初1675号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢359号 申请执行人临安高虹万达天然气有限公司 法定代表人郭雨生。 被执行人临安益明照明电器有限公司 法定代表人楼益民。 申请执行人临安高虹万达天然气有限公司与被执行人临安益明照明电器有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安益明照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安高虹万达天然气有限公司于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安益明照明电器有限公司支付申请执行人临安高虹万达天然气有限公司欠款307543.91元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人临安益明照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安益明照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安益明照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安益明照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安益明照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安益明照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安益明照明电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临安益明照明电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安益明照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢359号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十八日 书记员  任裕青
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执892号申请执行人：周科飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周科主，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人周科飞与被执行人周科主财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：高邦收，男，1972年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6888号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高邦收银行存款人民币83500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月五日 书 记 员  吕宏伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执72号 申请人：张良，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省射洪县。 被执行人：四川纳森户外运动有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号1栋4单元1层2号，统一社会信用代码：91510108MA61U8RQ9A。 关于申请执行人张良申请执行四川纳森户外运动有限公司人格权纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2019）川0726执72号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务；（2）本院从2019年1月28日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，均无银行存款；（3）通过委托成都市成华区人民法院到被执行人居住地管辖的不动产登记中心查询被执行人没有任何财产；（4）2019年6月28日到被执行人住所地调查，根本没有这个公司，居住地地址的物业管理公司出具证明该地址不是四川纳森户外有限公司；（5）本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，决定终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年七月一日 书记员  卢 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更868号罪犯罗建海，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0225刑初440号刑事判决，以被告人罗建海犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯罗建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸未满十四周岁幼女，被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸未满十四周岁幼女，被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗建海减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十九日书 记 员  张文雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。负责人：陈延德。被执行人：陈献甫，男，1974年8月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：罗炳菊，女，1971年6月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈泮铁，男，1968年8月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈献甫、罗炳菊、陈泮铁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息、逾期罚息、复利。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈献甫、罗炳菊、陈泮铁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献甫、罗炳菊、陈泮铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院依法划拨了被执行人陈泮铁所有的存款共计5549.37元。该款扣除案件受理费1103元、保全费550元、执行费650元及对陈泮铁的罚款1000元后，余款2246.37元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈献甫、罗炳菊、陈泮铁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，已对陈泮铁罚款1000元，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月8日通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈献甫、罗炳菊、陈泮铁名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年七月十日书记员  谷人禹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6593号原告：伍子君，男，1998年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：卫志敏，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院受理原告伍子君诉被告卫志敏民间借贷纠纷一案，原告伍子君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费310元由原告伍子君负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘玉冰人民陪审员  纪定圃二〇一九年七月十一日书 记 员  汪嘉敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4149号原告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王晓红、刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。被告：柯于付，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：施贻丹，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李永敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王煜辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。委托诉讼代理人：江俐娴，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。原告刘斌诉被告柯于付、李永敏、王煜辉经济补偿金纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人王晓红、刘济鹏，被告柯于付的委托诉讼代理人施贻丹，被告李永敏的委托诉讼代理人郝净，被告王煜辉的委托诉讼代理人朱海怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2010年9月被聘进入原温州金立通信设备有限公司（以下简称金立公司），担任区域经理一职。工资结构是基本工资加奖励以及补贴，按照每月的绩效确定基本工资。原告在金立公司工作至2018年5月，因金立公司提出提前解散，就要求原告离职，但是在离职时并未给予经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，被告应当支付原告7.5个月的经济补偿金。金立公司于2019年1月11日注销。故原告特根据相关法律规定要求被告支付原告应得的经济补偿金，特向贵院起诉。诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金134232元（24678×7.5=185085，审理中原告申请变更诉讼请求金额为22372×6=134232元）；2.本案诉讼费用由被告承担。补充说明原告于2010年入职，第二次入职在2013年6月。被告柯于付答辩称：原告诉请不能成立，原告与金立公司存在劳动合同关系，金立公司于2019年1月7日注销，清算注销登记时已经按照法律规定主动进行社会公告，原告已经知晓金立公司要解散，但是当时并未提出经济补偿金要求，视为放弃，现要求公司原股东支付经济补偿金没有法律依据；法律没有要求公司股东承担连带责任，股东在完全有效合法情况下进行注销登记，股东财产独立，不存在混同情况。原告属于自动离职，自己提交离职申请书，用人单位不需要支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，原告中途离职，2013年1月至5月没有工资发放记录，应从2014年6月至2018年4月。被告李永敏答辩称：同意被告柯于付的意见。被告王煜辉答辩称：同意被告柯于付的意见。即使计算经济补偿金，应从2014年6月开始。经审理，本院查明事实如下：原告入职金立公司，任区域经理一职。2014年6月至2018年4月，金立公司为原告缴纳养老保险。原告工作至2018年5月。金立公司已支付当月工资，同期金立公司遣散其他员工。原告离职前12个月的月平均工资为24452（20750.99+22746.37+27023.37+35499.37+41571.37+42315.37+28490.37+26315.37+25822.37+7952.37+7236.37+7695.37=293419.06/12）元。2006年3月15日，金立公司登记成立。2019年1月7日，金立公司经股东会决议解散注销，注销前法定代表人为柯于付，自然人股东为柯于付、王煜辉、李永敏，出资比例分别为53%、30%、17%。2019年1月14日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为金立公司；该委于同日以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）4号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的身份证、工商登记材料、银行卡账户明细清单、基本养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人的陈述证实。本院认为：原告与金立公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于工作年限。原告陈述于2013年6月入职，三被告辩称原告曾离职，经济补偿金应从2014年6月起计算。本院认为，劳动者的工作年限对于劳动者享受养老保险的待遇等起直接作用，因计算劳动者工作年限，用人单位应当就其计算的准确性负举证责任。现金立公司注销，导致三被告无法提供职工名册，三被告应承担不利后果。本院认定原告于2013年6月入职金立公司，工作到2018年5月。金立公司将包括原告在内的所有员工遣散，用人单位决定提前遣散的，应该向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。温州市上年度职工月平均工资标准为4940.60元，原告工作了四年十一个月，金立公司应支付5个月工资的经济补偿金为74109元（4940.60元/月×300%×5个月）。三被告辩称原告系自己离职且存在两次离职的事实，提供了短信、证人证言等证据；本院认为，该组证据不足以证实原告离职，对被告的证明对象，本院不予采信。法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中三被告未提供证据证明金立公司是否经过清算的事实，现原告要求股东对金立公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：一、被告柯于付、李永敏、王煜辉对原温州金立通信设备有限公司应付的经济补偿金74109元向原告刘斌承担清偿责任，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告柯于付、李永敏、王煜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月一日书记员 翁潘婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1380号申请执行人：张宁被执行人：樊成林被执行人：河南省豫电中原电力电容器有限公司被执行人：焦作市天赐建安置业有限公司被执行人：河南怀草纲目食品科技有限公司申请执行人张宁与被执行人樊成林、河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，原告张宁与被告樊成林、河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）豫0811民初3096号民事调解书，主要内容为：一、被告樊成林应归还原告张宁5300000元，具体归还时间为：于2018年10月8日归还1000000元，于2018年12月31日之前归还2150000元，2019年3月31日之前归还2150000元；二、被告河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司对第一条所欠款项承担连带保证责任；三、如果被告樊成林、河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司未按照上述协议第一条、第二条约定的期限履行还款义务，自逾期之日起，原告有权对尚欠的所有款项宣布到期并申请执行，并有权要求上述被告另行连带支付以5000000元借款本金为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；四、双方别无其他纠纷；五、案件受理费48900元减半收取计24450元，由原告张宁负担10000元，被告樊成林、河南省豫电中原电力电容器有限公司、焦作市天赐建安置业有限公司、河南怀草纲目食品科技有限公司共同负担14450元，并于2018年10月8日连带支付原告张宁14450元。该民事调解书生效后，樊成林陆续归还张宁共计5300000元，其中就最后一笔2150000元，被告樊成林于2019年3月29日归还650000元，于2019年5月30日归还1500000元。现申请执行人张宁以四被执行人迟延履行调解书确定的还款义务为由，于2019年6月6日向本院提交强制执行申请书，请求四被执行人连带向申请执行人支付利息3546666.67元（以5000000元为基数，按月息2分自2016年7月1日起暂计算至2019年5月31日），本案执行费用由被执行人承担。樊成林称，上述借款实际出借人是友融企业管理（上海）有限公司，张宁只是名义出借人，其与该公司相关领导人协商，该公司同意其就最后一笔2150000元，在2019年3月31日前先偿还650000元，余款1500000元延迟到2019年5月底之前还清，并且该公司将允许延期还款事宜告知张宁。故其认为，其没有违约，不应支付迟延金，请求驳回申请执行人张宁的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定,申请执行的法律文书应当有给付内容,且执行标的和被执行人明确。故对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性,如果一方当事人不按照确定的给付内容履行,另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。因此，人民法院在受理执行案件时，首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查,即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查,主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的强制执行条件是否明确等。就本案而言,调解书的主文主要有两个方面的内容,一是确定被执行人樊成林的给付义务及其余三被执行人的连带清偿责任。该内容属于具有执行内容的案件。二是违约责任的约定。若四被执行人未按照约定履行，则需要另行连带支付以5000000元借款本金为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息。该内容系约定四被执行人因存在违约行为而导致的给付义务。现被执行人樊成林对是否存在违约行为有异议。这系双方在履行民事调解书过程中对是否违约存在争议，并非是简单的事实判断，而是属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议,在执行程序中直接予以认定,缺乏程序的正当性和必要的程序保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益,当事人可通过另行提起诉讼的方式予以解决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下:驳回申请执行人张宁的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  王 帅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3440号 原告：王淑华，女。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告王淑华与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2040号原告：孔某，女，1979年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宋某，男，1982年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孔某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年七月十日书记员 王晓云
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初855号原告（反诉被告）：赵振玉，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：万金堂，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告（反诉原告）：王喜荣，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。二被告委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告赵振玉与被告万金堂、王喜荣健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振玉及其委托诉讼代理人李照伟，被告万金堂、王喜荣及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等费用共计12112.45元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年11月6日，原告与二被告因排水问题发生纠纷，原告被二被告打伤后在新野县人民医院住院20天，并由新野县人民医院出具诊断证明书证明伤情，期间共支出医疗费5901.45元。原告伤情经新野县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，且新野县公安局对二被告予以行政处罚。后经多方调解，二被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告万金堂、王喜荣辩称，并没有殴打原告，原告头部的伤是自己造成的，且故意扩大损失，医疗费过高，不同意赔偿。二被告身上的伤均是原告及其妻子故意侵权造成，原告应当进行赔偿，现提起反诉：1.请求依法判令被原告赔偿被告万金堂医疗费等费用共计4936.57元；2.请求判令原告赔偿被告王喜荣医疗费等费用共计6698.78元；3.本案诉讼费用由原告负担。对于二被告的反诉请求，原告辩称，二被告的反诉请求数额过高，没有法律依据。二被告所述事实与实际情况不符且没有证据支持。被告王喜荣称其厮打对方是邓银兰，不是本案原告，不符合本案反诉条件，应当依法驳回其诉讼请求。对被告万金堂的反诉请求，请法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县××××镇翟庄村民委员会证明，不符合证据形式，且证明内容没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2.原告提交的交通票据，结合实际情况，本院酌定为160元。3.二被告提交的集体土地建设用地使用证、河南省村镇建筑许可证，与本案没有联系，本院对该证据不予采信。4.被告万金堂提交的医疗费票据及新野县××××镇卫生院诊断证明书，客观真实，本院依法予以认可。5.被告王喜荣提交的医疗费票据及新野县××××镇卫生院诊断证明书，因本案中无证据证明被告王喜荣的伤情系原告赵振玉造成，故对上述证据本院依法不予采信。6.二被告提交的新野县××××镇翟庄村委会证明，不符合证据形式且其内容超出村委会职能范围，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告赵振玉与被告万金堂、王喜荣因排水问题，引发打架，万金堂与赵振玉相互厮打，王喜荣与邓银兰相互厮打，造成原告及其妻子邓银兰，被告万金堂、王喜荣互有损伤。2018年11月14日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告头部、面部、左眼部、颈部的损伤为轻微伤。2018年11月19日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，被告万金堂面部的损伤为轻微伤，被告王喜荣口腔部、左手部的损伤为轻微伤。2018年11月28日，新野县公安局因万金堂与赵振玉相互厮打，作出新公（沙）行罚决字[2018]10882号、10880号行政处罚决定书，对原告赵振玉行政拘留十日，并处罚款500元，对被告万金堂行政拘留十四日，并处罚款500元。2018年12月12日，新野县公安局因王喜荣与邓银兰相互厮打，作出新公（沙）行罚决字[2018]10904号行政处罚决定书，对被告王喜荣行政拘留十日，并处罚款500元。2018年11月6日，原告在新野县人民医院住院治疗20日，共支出医疗费5901.45元。2018年11月7日，被告万金堂在新野县××××镇卫生院检查并治疗，共支出医疗费736.57元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告与被告万金堂发生纠纷未能冷静处理，反而采用相互厮打的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任，故原告请求被告万金堂、被告万金堂反诉请求原告承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告王喜荣承担赔偿责任、被告王喜荣反诉请求原告承担赔偿责任，因本案中原、被告双方均没有证据证明原告的伤系被告王喜荣造成，也不能证明被告王喜荣的伤系原告造成，故对本诉原告对被告王喜荣的诉讼请求及反诉原告王喜荣的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案的实际情况，原告与被告万金堂相互厮打，均有过错，由原告与被告万金堂各自承担50%的责任。原告与被告万金堂请求的数额，应以本院核实的为准。原告的医疗费用为5901.45元，原告住院治疗共计20天，营养费为20元/天×20天=400元，护理费为108.23元/天×20天=2164.6元，住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元，交通费酌定按160元计，合计为9626.05元，由被告万金堂承担50％为4813.03元。因原告已年满七十五周岁且没有其他证据证明其收入情况，故原告请求被告万金堂支付误工费，本院不予支持。被告万金堂的医疗费用为736.57元，由原告赵振玉承担50%为368.29元。因被告万金堂未提交其住院治疗的相关证据，且没有证据证明其收入减少的情况，故对原告请求的误工费、护理费、营养费，本院均不予支持。对本诉原告赵振玉及反诉原告万金堂其他过高的请求部分，依法不予支持。被告万金堂、王喜荣辩称，原告所受伤系自己造成且其故意扩大损失，其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万金堂（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振玉（反诉被告）4813.03元；二、原告赵振玉（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告万金堂（反诉原告）368.29元；三、驳回原告赵振玉（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告王喜荣（反诉原告）的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵振玉（反诉被告）负担50元，被告万金堂（反诉原告）负担50元。反诉费50元，由原告赵振玉（反诉被告）负担25元，被告万金堂（反诉原告）负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  聂子盟二〇一九年七月二十五日书 记 员  乔鑫豪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执392号之十三 申请执行人：刘成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：刘中德（系刘成父亲），男，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：苏萌，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住天津市河东区。 刘成与苏萌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初3550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10987元。被执行人依法应承担执行费65元。 执行过程中：1.本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，无工商、税务、证券、保险、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2019年4月3日，本院与被执行人家人联系，得知被执行人因犯盗窃罪被羁押在杭州、无法联系的事实。 4.2019年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人所在居委会调查，该居委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10987元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年七月二日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1024号 关于申请执行人南充市中林新型建材有限公司与被执行人甘肃第七建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终391号民事判决书已发生法律效力，申请人南充市中林新型建材有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人甘肃第七建筑集团股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请人南充市中林新型建材有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异108号案外人：张崇宝，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人张崇宝于2019年5月14日对其中D区3幢127室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张崇宝称，2018年3月15日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区3幢127室商铺，商铺总价938433元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。申请人上海二十冶建设有限公司辩称：贵院对五洲国际名下涉案房产采取查封保全措施并无不当。第一，案外人所提供的商品房买卖合同未经商品房网上销售系统进行网签及备案，不能确定该合同的真实性及签订时间在法院查封之前的事实。第二，鉴于五洲国际采取由案外人通过放弃商铺前三年的经营收益而获得购房款优惠折扣的销售模式，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司之间不存在商铺交接的事实，房屋交接书缺乏真实性。第三、案外人未按照法律规定和合同约定办理涉案房屋的过户登记存在自身原因。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人张崇宝于2017年9月7日向被申请人五洲国际支付5万元定金，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室房产。次月22日，案外人张崇宝支付购房款470036元。2018年3月15日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为938433元，案外人张崇宝于当日付清购房尾款418397元。同日，案外人张崇宝与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024814号）。2019年1月16日，五洲国际向案外人张崇宝出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区3幢127室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024814号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年七月一日代书记员 陈             素
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4056号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，经理。 委托诉讼代理人：郑洁、张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1997年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被上诉人（原审被告）：刘芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原审被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人刘涛、刘芬、原审被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险沧州支公司委托诉讼代理人郑洁、原审被告国任财险沧州支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6583号民事判决，依法改判上诉人少承担10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决承担车损的金额仅依据一份鉴定报告，不能证实原告的实际损失。原告提交的车损鉴定报告，上诉人认为鉴定的金额过高，扣除的残值过低，鉴定报告损坏项目清单中没有车损照片的部分，上诉人不予认可。但是原告没有提交修车发票，不能单凭鉴定报告就认定原告实际车损金额，被上诉人应当提交修车发票予以证实该车的实际损失。一审中我司已经提出了车辆重新鉴定申请，一审法院应当组织重新鉴定程序。二、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，并且鉴定费收取过高。三、本次事故，原告车辆是两次事故撞击造成的损失，应当先除以二再由刘芬及保险公司承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 原审被告国任财险沧州支公司述称，同意上诉人意见。 刘涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15506元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日20时30分，刘芬驾驶冀Ｊ×××××号车沿兴港路由南向北行驶至南大港兴港路港成宾馆处，由于其雨天车速过快，对前方路面观察不周，与前方发生轻微事故调解完毕后还未离开的行人刘杰及刘杰的车辆（冀Ｊ×××××号车）相撞，造成刘杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定刘芬负事故的全部责任，刘杰无责任。被告刘芬驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘涛系刘杰驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人，冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由交警部门委托圣源祥保险公估有限公司鉴定并出具车损报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××号车车辆损失14506元，该车已维修完毕，共花费维修费15000元。被告平安财险沧州支公司对原告提供的鉴定报告不予认可，在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告刘涛因此次事故造成的损失为：1、车辆损失14306元（依据鉴定评估报告书、维修发票、维修清单予以确定）；2、车损鉴定费1200元（依据鉴定费票据予以确定）；综上，原告各项损失共计15506元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。对于原告损失，被告刘芬应承担全部赔偿责任。提供的鉴定报告虽系单方委托，被告不予认可，但在法院指定的期间内被告未提交重新鉴定的申请，且该车已经维修完毕，故对原告提交的证据予以采信。被告刘芬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告平安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，被告国任财险沧州支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失13506元。待二被告保险公司赔付后，被告刘芬不承担给付赔偿款的义务，被告刘芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告刘涛车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘涛各项损失共计13506元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安部门出具的道路交通事故责任认定书认定，刘芬负事故的全部责任，上诉人作为刘芬车辆的保险人依法应当承担全部责任。关于被上诉人刘涛的车损数额，上诉人原审中虽对刘涛提交的车损报告提出异议，但在原审法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃自己的权利，现上诉人对被上诉人刘涛的车损数额再次提出异议，本院亦不予支持。另外，鉴定费是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇一九年七月五日 书记员  郑 雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3456号   原告：郭秀玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张宇，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。   被告：山西新东大科教有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭1幢3层。   法定代表人：孙仰士，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郝思雯，山西谦诚律师事务所律师。   原告郭秀玲与被告山西新东大科教有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告郭秀玲于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭秀玲撤回起诉。   案件受理费收取10元（原告已预交），由原告郭秀玲负担。   审 判 员 李 芳     二O一九年七月十七日   代书记员 段英凤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3480号 原告：宋强，男。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申18号 申请人：朱世雨，男，1967年4月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：浙江丞顺建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路210号。 法定代表人：程如其。 2019年7月17日，申请人朱世雨以被申请人浙江丞顺建设有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人浙江丞顺建设有限公司进行破产清算。本院于2019年7月18日通知了浙江丞顺建设有限公司，浙江丞顺建设有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江丞顺建设有限公司成立于1997年1月9日，经营风景园林工程建设、市政工程建筑施工、房屋建筑工程施工、建筑物拆除（不含爆破）（涉及资质的凭资质证书经营）。申请人朱世雨对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人浙江丞顺建设有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人朱世雨的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1293号之二 申请执行人：钟华梅，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周元聪，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据发生法律效力的庐江县人民法院（2018）皖0124民初3846号民事判决书，向被执行人周元聪发出执行通知书，责令被执行人周元聪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周元聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下： 扣划被执行人周元聪在中国农业银行股份有限公司庐江龙桥支行62×××777账户上的存款4554.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员  房希彤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  房泽中 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3208号上诉人（一审原告）：刘凯波，男，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市文登区。被上诉人（一审被告）：张学雁，男，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住江西省南康市。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。上诉人刘凯波因与被上诉人张学雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘凯波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凯波撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘凯波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年七月五日书记员  李茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3506号原告郑州达沃斯科技有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路65号2号楼206号。统一社会信用代码：91410105068912620F。法定代表人赵潭，该公司经理。委托代理人赵磊，该公司员工。被告福建新大陆通信科技股份有限公司。住所地：福州市马尾开发区儒江东路70号。统一社会信用代码：913500007336029068。法定代表人陈晓辉，该公司经理。第三人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市开源大道中段。负责人刘点金，该公司经理。委托代理人马超，该公司员工。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告郑州达沃斯科技有限公司诉被告福建新大陆通信科技股份有限公司、第三人中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求冻结被告福建新大陆通信科技股份有限公司948322.42元的银行存款或查封其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月28日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13217053900715056515）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告福建新大陆通信科技股份有限公司同等价值948322.42元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁中和人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年七月八日书 记 员  杨程淏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执814号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：段某。被执行人：王某。被执行人：陈某。被执行人：宋某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人段某、王某、陈某、宋某借款合同纠纷一案中，2019年7月16日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人段某、王某、陈某、宋某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年七月十六日书记员  赵广昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3773号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人赵相如，男，1979年6月20日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人赵相如信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人赵相如返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金59910.37元及利息、滞纳金2995.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2041元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人赵相如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵相如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵相如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵相如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵相如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵相如作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人赵相如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人赵相如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执985号之一申请执行人：永嘉吉加吉鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路浙江富豪特电子有限公司内，组织机构代码329938934。法定代表人：蔡永汉。被执行人：阎百勇，男，1959年10月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司与被执行人阎百勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉吉加吉鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为货款87000元及利息损失，被执行人需负担案件执行费1222.84元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人阎百勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，本院于2019年4月3日轮候查封了被执行人阎百勇名下所有的坐落于沈阳经济技术开发区黔灵湖街10-5号5-6-2的不动产一处【不动产证书号：0235439】。因上述房产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阎百勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月24日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人阎百勇名下房产已被其他法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年七月十日书记员  谷人禹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1459号原告：文某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。被告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：，山东君腾律师事务所律师。原告与被告夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年七月五日书记员  王 娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4138号原告：邹波，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州南方游乐设备工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区周岭路26号。法定代表人：陈建生，总经理。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建平，1961年7月8日出生，男，公司员工。原告邹波与被告温州南方游乐设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人周建胜、被告的委托诉讼代理人杨雨露、胡建平参到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金33126元。事实和理由：温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原告不存在严重违反规章制度的行为，且被告据此作出认定的依据《员工手册》也未经民主程序通过。所谓皮之不存毛将焉附，被告辞退原告的行为显然是违法的，依法应支付原告相应的经济赔偿金。被告答辩：原告作为机械检验员，未按时完成被告安排的工作，将不合格品混入合格品，未填写多份质量记录表，造成被告的相关设备检验未完成，致产品拖延。原告的行为违反了劳动合同约定及员工手册相关要求，被告解除劳动合同合法有效，无需支持赔偿金。请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告邹波于2016年3月8日进入被告处从事机械检验工作，双方已签订劳动合同，合同期限为自2016年3月8日起至2019年3月7日止，原告的薪酬包含基本工资、加班加点工资及其他；原告制定的《员工手册》等各项规章制度，作为劳动合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告如严重违反规章制度时，原告可给予辞退或开除。原告未完成填写飞舟冲浪检验记录表，未在规定的期限提交，影响了正常的质检程序。2018年9月20日，被告解除了与原告的劳动合同，由原告签署《辞退通知书》并结算了工资。2018年10月15日，被告向原告出具《终止、解除劳动合同证明书》。2018年10月22日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金33126元。仲裁委于2019年1月23日作出浙温鹿城劳人仲案（2018）708号仲裁裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的劳动合同书、辞退通知书、终止、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位行使单方解除权解除劳动合同的。被告《员工手册》已经民主程序通过，并经公示，依法予以确认。被告《员工手册》上规定员工工作推诿、互相扯皮者，公司予以辞退的情形。原告作为机械检验员，填写检验记录表属于本职工作，但原告却以工作大忙，没有书面材料、检验记录表本身存在问题为由始终未完成填写飞舟冲浪检验记录表，确系存在工作推诿扯皮。被告以原告存在工作推诿、互相扯皮，严重造反单位规章制度为由解除劳动合同并无不妥，对原告要求赔偿金的主张，本院不予支持。原告对《职工代表大会情况确认单》有异议，提供的证据不足以反驳，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告邹波的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月一日书记员 翁潘婷
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢164号申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚某某，该公司董事长。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇。法定代表人：徐某，该公司总经理。鞍钢建设集团有限公司与海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初8112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月26日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初8112号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年七月二十三日书记员  张 峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1423号之一申请执行人:王贤乐，男，1963年5月7日出生，住永嘉县。被执行人:谌雪华，男，1985年11月20日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请执行人王贤乐与被执行人谌雪华买卖合同纠纷一案中，于2019年5月21日查封了被执行人谌雪华名下位于江西省××市安福县××公园路西侧，沿江路东侧天喜家园5栋1单元2802室的房屋【赣（2018）安福县不动产权第0003262号】，现因被执行人谌雪华已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谌雪华名下位于江西省××市安福县××公园路西侧，沿江路东侧天喜家园5栋1单元2802室的房屋【赣（2018）安福县不动产权第0003262号】的查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月八日书记员  金汉宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1806号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：廊坊某公司，住所地河北省廊坊市。原告烟台某公司与被告廊坊某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年七月八日书记员  王鲁宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执317号之一申请执行人：邹秀微，女，1954年2月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金锡岳，男，1966年10月26日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人邹秀微与被执行人金锡岳诈骗罪一案，本院作出的（2013）温永刑初字第01267号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹秀微向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为借款本金766750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10067.5元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人金锡岳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金锡岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锡岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金锡岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金锡岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锡岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人邹秀微要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金锡岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年七月二日书记员  刘湖生
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执5052号危成勇：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人危成勇抢劫罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年07月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执5052号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇一九年七月二十三日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2232号 原告：张晓龙，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：**，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：董连凤，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：王淳，男，1999年7月13日出生，汉族，农民，住滦县。 原告张晓龙与被告**、董连凤、王淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告**、被告董连凤、被告王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日王小军因做生意缺少现金自我原告处借现金20000元，未约定借款利息。借款后，经我原告催要，王小军始终未给付。王小军与被告董连凤系夫妻关系，被告**、王淳系王小军与董连凤之子，王小军于2019年2月11日因病死亡，王小军名下的财产已由三被告继承，王小军所负债务理应由三被告偿还，经我原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款20000元，诉讼费由被告负担。 被告**、董连凤、王淳辩称，这个事我们不知道。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日王小军因做生意缺少现金自原告张晓龙处借现金20000元，未约定借款利息。借款后，经原告催要，王小军始终未给付。王小军与被告董连凤系夫妻关系，被告**、王淳系二人之子，王小军于2019年2月11日死亡。经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 以上事实原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，王小军生前所借原告张晓龙现金，王小军死亡后，被告董连凤、**、王淳作为继承人继承遗产的同时应当对被继承人王小军所负债务承担清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告**、董连凤、王淳给付原告张晓龙借款20000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告**、董连凤、王淳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩 淼 ——
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初691号 原告：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：张钟，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周春伟与被告张钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春伟及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告张钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金31000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月18日，被告因家里装修需要向原告借款，原告通过支付宝转账10000元给被告。2017年7月25日，被告陈述因装修钱不够，再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。被告通过支付宝于2017年8月2日还款300元，于8月6日还款1000元，于8月18日还款500元，于2017年9月份还款500元。2017年9月份，被告通过现金还款6000元，其中300元被告称是感谢原告帮忙的感谢费。上述合计还款8300元。2017年9月29日，被告再次向原告借款19000元，原告通过支付宝将19000元转给被告，至此，被告合计欠原告借款31000万元未归还。后原告多次催讨，被告至今未还。 张钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张钟因资金周转需要，于2017年7月18日向周春伟借款10000元，于2017年7月25日向周春伟借款10000元，于2017年9月29日向周春伟借款19000元。被告于2017年8月2日还款300元，于2017年8月6日还款1000元，于2017年8月18日还款500元，于2017年9月份还款500元，于2017年9月份通过现金还款6000元，上述合计还款8300元。后原告多次催讨，被告未归还下剩借款。 上述事实有周春伟提交的支付宝转账记录6份、支付宝及微信聊天记录1份以及原告身份证复印件、被告人口信息各一份载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张钟因资金紧缺向周春伟借款，有支付宝转账及聊天记录为凭，双方债权、债务关系明确。周春伟共向张钟借款39000元，扣减张钟已还款8300元，现实际欠借款应为30700元，故对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钟于本判决生效后十日内归还原告周春伟借款30700元及利息（以本金30700元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年1月9日起计算至借款实际给付之日）； 二、驳回原告周春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费260元，合计836元，由被告张钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张文凯 人民陪审员  仲伟毅 人民陪审员  朱前芳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  吴晓娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1303号 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人胡丕敢。 被执行人张景福，男，1998年4月24日出生，住贵州省威宁彝回族苗族自治县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张景福抢夺罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初812号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为：被执行人张景福罚金3000元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人张景福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张景福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张景福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。,暂未发现被执行人张景福有可供执行的财产。 鉴于被执行人张景福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张景福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张景福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3953号原告：邱少钗，女，1968年10月2日出生，汉族，住平阳县。被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告邱少钗与被告宋贞海民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋贞海偿还借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年4月11日，被告宋贞海向原告邱少钗借款40000元，被告向原告出具相应数额的借款借据一份，2015年8月18日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宋贞海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱少钗借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由宋贞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十八日法官助理周翰代书记员 曾新伊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执80号 关于申请执行人四川政兴房地产开发有限公司申请执行被执行人唐鹏、四川贤安建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执671号之一申请执行人：上海盈望贸易发展有限公司，住所地：上海市延吉中路65号。统一社会信用代码：91310110765985163R。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：孔凡通，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人上海盈望贸易发展有限公司与被执行人孔凡通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔凡通应支付申请执行人上海盈望贸易发展有限公司货款186017.12元及相应利息，并承担案件受理费5151元、公告费560元、执行费3758.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人孔凡通名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人孔凡通名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月二十三日书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2465号原告：詹昌蒙，男，1975年10月29日出生，汉族，住平阳县。被告：杨小棉，女，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。被告：章柳妹，女，1966年2月11日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告詹昌蒙与被告杨小棉、章柳妹民间借贷纠纷一案中，原告詹昌蒙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由詹昌蒙负担。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月二十四日代书 记员  曾新伊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10316号 原告：浙江平行线文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA292Y5G5R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号1003室。 法定代表人：程宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被告：南昌平行线广告有限公司（统一社会信用代码：91360125MA3655XT6Y）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元602室。 法定代表人：施俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：施俊，男，1980年8月24日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。 原告浙江平行线文化传媒股份有限公司与被告南昌平行线广告有限公司、施俊合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告浙江平行线文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江平行线文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年七月十日 代书记员  郭玺通
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地:成都市青羊区顺城大街316号 负责人：苟开平，职务：行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘拉提，男，汉族，1955年2月9日出生，住址：成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行成都青羊支行）与被告刘拉提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农业银行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼。刘拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农业银行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘拉提归还剩余借款本金70977.52元及利息614元（前述利息、逾期罚息、复利暂计算至2018年8月5日，具体金额以实际结清日为准）；2、请求判令刘拉提承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。3、请求判令农业银行成都青羊支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农业银行成都青羊支行为实现债权的相关费用。事实和理由：农业银行成都青羊支行与刘拉提签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款本金280000元。农业银行成都青羊支行依约向刘拉提发放贷款后，刘拉提未按约履行还款义务，构成违约。 刘拉提未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农业银行成都青羊支行与刘拉提签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：农业银行成都青羊支行向刘拉提发放借款本金280000元,借款期限为120个月。借款人未按合同约定期限归还借款的，构成违约。贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。刘拉提以其位于成都市武侯区的房屋设立抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，农业银行成都青羊支行依约向刘拉提指定账户发放贷款280000元，但刘拉提连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2019年6月17日，刘拉提尚欠借款本金38872.58元，利息214.43元，罚息0元。 上述事实有原刘拉提身份信息、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、公证书、中国农业银行个人房地产贷款申请表、同意抵押承诺书、不动产登记证明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农业银行成都青羊支行与刘拉提的贷款关系合法有效。违约责任的认定：农业银行成都青羊支行依约刘拉提发放贷款280000元，但刘拉提未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农业银行成都青羊支行主张刘拉提偿还截止2019年6月17日尚欠的借款本金38872.58元，利息214.43元，罚息0元及2019年6月18日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。农业银行成都青羊支行对刘拉提所有的位于成都市武侯区房屋一享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。律师费问题：根据合同约定，农业银行成都青羊支行有权主张刘拉提支付农业银行成都青羊支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的发票证据证明该笔费用已实际产生，故对农业银行成都青羊支行主张刘拉提承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘拉提于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行成都草堂支行借款本金38872.58元，利息214.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月17日，2019年6月18起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、农业银行成都青羊支行对刘拉提所有的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行成都草堂支行的其余诉讼请求。 如刘拉提未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由刘拉提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  朱蕙蓉 书 记 员  张雨微 二〇一九年七月八日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1592号 关于申请人四川天府银行股份有限公司申请执行被执行人**、刘学平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初458号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，并采取传唤当事人等强制执行措施。被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1237号原告：于彦娟，女。原告：刘振东，男。二原告共同委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：刘春生，男。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：高丽丽，女。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告于彦娟、刘振东与被告刘春生、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告于彦娟及其原告于彦娟、刘振东的共同委托诉讼代理人王之全，被告刘春生及其委托诉讼代理人张大军、被告高丽丽的委托诉讼代理人韩利均到庭参加诉讼。原告于彦娟、刘振东向本院提出诉讼保全申请，提供担保并预缴了保全费，本院依法作出（2019）黑0225民初1237号、之一、之二、之三民事裁定书。本案现已审理终结。原告于彦娟、刘振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告先行偿还原告借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告双方系亲属关系，二被告从二原告处先后借款数百万元，因考虑到双方的亲属关系，二原告未要求二被告向其支付所欠利息，经双方结算，现二被告共计欠二原告人民币167万元，但二原告只要求二被告先行偿还22万元。经多次催要，二被告仍未偿还欠款，故二原告诉至法院。被告刘春生辩称,原、被告系近亲属，二原告是被告刘春生的老叔和老婶。在2015年至2017年期间，原、被告之间确实形成过债权债务关系，但借款以银行转账的形式已偿还给二原告，本案原告诉状中提到的167万元借款不存在，被告刘春生给二原告签署了多张空白纸，为了搪塞二原告的其他债权人。被告高丽丽辩称，被告刘春生向二原告借款被告高丽丽不知情，被告刘春生向二原告借款也未用于家庭生产生活，且二被告于2018年11月14日已办理了离婚登记手续，故被告高丽丽不应承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月8日金额为167万元借据一份，二被告虽然对真实性有异议，但结合原告提供的与被告刘春生的对账录音资料能够相互佐证，虽录音资料是在未经被告同意的情况下录制，但二被告对该录音的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以确认；原告于彦娟向被告高丽丽转账60万元银行卡取款业务回单，二被告对该证据的真实性虽有异议，但此回单盖有银行公章，本院对其真实性予以确认；记账照片六张，二被告对该组证据的真实性均有异议，且该证据二原告无法提供原件，二被告否认有此记账账本，对其真实性无法进行核实，故本院对此组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告曾是夫妻关系，二被告于2018年11月14日在齐齐哈尔市××区婚姻登记处办理了离婚登记手续。自2012年起，被告刘春生在二原告处多次借款，被告刘春生为二原告出具借据，在2018年12月8日前被告刘春生也曾通过银行转账的方式偿还二原告借款本息近200万元。2018年12月8日二原告到被告刘春生上海居住的家中进行对账，并由被告刘春生为原告出具借据一份，内容为：“借据人民币：壹佰陆拾柒万元整￥：1670,000.00元刘春生借刘振东、于彦娟款项以前据作废借款人签字：刘春生2018年12月8日。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。二原告持有被告刘春生为其出具的借据，虽然被告刘春生对该借据的真实性有异议，但对原告提供的2018年12月8日原、被告双方对账录音真实性无异议，对该借据中本人签名无异议，故二原告与被告刘春生之间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。虽然借据总金额为167万元，但二原告在本案中只主张22万元，且被告刘春生同意偿还欠款22万元，故原告要求被告刘春生偿还借款22万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告高丽丽共同偿还借款22万元的诉讼请求，因被告高丽丽未在借据上签字，且对该笔借款不予认可；原告也未提供2013年5月9日转账给被告高丽丽60万元与本案有关联性；二原告以借款发生在二被告婚姻存续期间且二被告共同生产经营用，但被告不予认可，庭审中二原告未提供证据证明被告刘春生经营二手车公司的工商注册登记手续或被告刘春生为实际经营者的证据，被告高丽丽对被告刘春生借款并用于经营二手车的事实均不予认可，故二原告要求被告高丽丽偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告于彦娟、刘振东借款本金人民币22万元；二、驳回原告于彦娟、刘振东的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600.00元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 韩 丽二〇一九年七月三日书记员 刘 涵附法律规定：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4070号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号。法定代表人：方虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张存浩、黄铭，系该公司员工。被告：温州轩裕贸易有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路224号。法定代表人：徐良静。被告：黄崇仰，男，1975年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：徐小琴，女，1975年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：林美桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：支绍永，男，1976年12月4日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩、徐小琴、林美桂、支绍永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，原告诉请判令：1.被告温州轩裕贸易有限公司偿还原告借款本金270万元及利息64383.45元（暂算至2019年6月17日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）〔期内利息（自贷款起贷日起至贷款到期日止按正常月利率计算）、罚息（自贷款到期日次日起至实际偿还之日止按（1＋50%）×正常月利率计算）、复息（每月应缴未付利息×（1＋50%）正常月利率×计息天数／30）〕；2.被告黄崇仰对被告温州轩裕贸易有限公司的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告赵章恩对被告温州轩裕贸易有限公司的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.原告对被告林美桂、支绍永共同所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额为150万元；5.原告对被告徐小琴所有坐落于平阳县的抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额为135万元；6.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州轩裕贸易有限公司；借款本金：270万元；借款期限：2017年4月26日至2019年4月14日；借款利率：月利率6‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9‰；借款交付情况：原告于2017年4月26日以转账支付方式发放借款270万元；抵押担保情况：被告黄崇仰自愿为被告温州轩裕贸易有限公司与原告在2015年4月27日至2017年4月26日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额200万元范围内提供连带保证；被告赵章恩自愿为被告温州轩裕贸易有限公司与原告在2017年4月25日至2020年4月25日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额200万元范围内提供连带保证；被告林美桂、支绍永自愿提供其共同所有的坐落于平阳县的房屋为被告温州轩裕贸易有限公司与原告于2017年4月21日至2020年4月21日期间最高限额为150万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并办理抵押登记手续；被告徐小琴自愿提供其共同所有的坐落于平阳县的房屋为被告温州轩裕贸易有限公司与原告于2017年4月21日至2020年4月21日期间最高限额为135万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告温州轩裕贸易有限公司支付利息至2019年4月14日，尚欠借款本金270万元及约期内利息12023.91元，约期内复息及约期外罚息；另查明：被告温州轩裕贸易有限公司确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇长宁路224号，被告林美桂确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告支绍永确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告徐小琴确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告赵章恩确认其法院诉讼文书送达手机号码为187××××9999。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州轩裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金270万元及利息[期内利息12023.91元，罚息（以270万元基数，从2019年4月15日起按月利率9‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以12023.91元为基数，从2019年4月15日起按月利率9‰计算至实际偿还之日止）]；二、若被告温州轩裕贸易有限公司未按期履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告林美桂、支绍永共同所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、03××09号，国有土地使用权证号：平国用（2013）第04-03580号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002017年高抵字00039号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限；三、若被告温州轩裕贸易有限公司未按期履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告徐小琴所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）第04-03579号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002017年高抵字00038号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额135万元为限；四、被告黄崇仰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄崇仰对其签订的编号为温银802002015年高保字00128号《最高额保证合同》项下所担保的主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；五、被告赵章恩对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告赵章恩对其签订的编号为温银802002017年高保字00077号《最高额保证合同》项下所担保的主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；六、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28915元，减半收取14457.5元，由温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩、徐小琴、林美桂、支绍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。此页无正文审 判 员 陈钦法二〇一九年七月二十四日代书记员 曾新伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6809号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《爱的魔法》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《爱的魔法》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339609号《作品登记证书》载明，作品名称为《爱的魔法》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年12月25日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《爱的魔法》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清