山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5300号原告（反诉被告，下称原告）：卢盛荣，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。被告（反诉原告，下称被告）：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼409。法定代表人：何平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣望，山东平军立稳律师事务所实习律师。原告卢盛荣与被告青岛盛世通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢盛荣、被告青岛盛世通汽车服务有限公司委托诉讼代理人朱睿、王圣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告扣除合理的违约金后返还原告剩余押金2万；2、请求被告收回租赁车辆。事实与理由：原告于2018年7月13日在被告处租赁雪佛兰迈锐宝轿车一辆，用于网约车，合同期为两年，月租金3600元，押金20000元，但是租赁之后原告有别的工作一直没有时间从事网约车，但每月按时支付3600元租金直至2019年3月，在2019年1月原告向被告提出退车申请，被告未予正面答复。2019年2月原告又多次提出退车，被告答复不能退车，3月双方同意诉至法院。原告提出被告先收回车辆，押金走法律程序，被告同样予以拒绝，从4月起原告再未向被告支付租金。被告青岛盛世通汽车服务有限公司辩称：1、针对被答辩人的第一项诉讼请求，原告履行合同中存在严重违约行为，答辩人有权要求被答辩人支付违约金并扣除全部押金。被答辩人与答辩人于2018年7月13日签订《汽车租赁合同》，合同第8.2条规定若被答辩人迟延支付租金，还应当支付与拖欠租金等额的违约金，并且连续5天拖延交付租金的，答辩人有权扣除全部押金。现被答辩人非因法定事由或合同约定事由向答辩人一方提出解除《汽车租赁合同》，答辩人一方不同意，被答辩人自2019年4月开始不再支付租金，这一事实被答辩人也在其诉状中自认，被答辩人的上述行为已经构成了违约，符合《汽车租赁合同》第8.2条之规定的情形，答辩人不仅有权要求被答辩人支付违约金，并且有权扣除其全部押金。2、针对被答辩人的第二项诉讼请求，答辩人与被答辩人签订的《汽车租赁合同》未解除，被答辩人无权要求答辩人收回车辆。被答辩人请求答辩人收回车辆的请求权基础是基于该《汽车租赁合同》已经终止或者租赁期满，但现在合同尚未终止并且还在租赁期限内，被答辩人无权要求答辩人将车辆收回，被答辩人的该项诉讼请求没有事实和法律依据。被告青岛盛世通汽车服务有限公司反诉称：1、请求依法判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的《汽车租赁合同》；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付所欠租金7200元；3、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金7200元；4、依法判令反诉被告承担本案本诉及反诉的诉讼费用。（以上共计14400元）事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年7月13日签订《汽车租赁合同》就反诉被告租赁反诉原告所有的雪佛兰迈锐宝汽车从事网约车业务达成一致，反诉原告也于合同签订后与被告完成汽车交付手续，反诉被告经确认后接收车俩。反诉被告自2019年4月开始拒不向反诉原告缴纳车辆租金，反诉原告多次向反诉被告催要，反诉被告均予以拒绝。根据《汽车租赁合同》第4.1、4.2、8.2条，反诉原告有权要求反诉被告支付租金和违约金。现反诉原告为保障自身的利益，特向贵院提出申请，请求贵院依法查清事实后支持反诉原告的诉讼请求，维护反诉原告的利益。原告反诉答辩称：1、被答辩人要求答辩人继续履行合同，答辩人认为合同中没有明确约定不可以提前解除合同，故答辩人理解认为可以提前解除合同；2、被答辩人要求答辩人支付租金7200元，答辩人认为并不成立，原因是答辩人于2019年1月、2月、3月多次向被答辩人提出终止合同，被答辩人始终以各种理由推脱。3、被答辩人要求答辩人支付违约金7200元，答辩人同意支付违约金，但数额不予认可；4、本案是因被答辩人不予终止合同而起，故诉讼费用应由被答辩人承担。事实和理由:答辩人与被答辩人于2018年7月13日签订《汽车租赁合同》之后答辩人一直履行合同按时交纳租金，答辩人与被答辩人签订的《汽车租赁合同》目的是为了网约车营运，但因答辩人的家庭原因（父亲癌症，孩子年幼）答辩人极少有时间进行网约车营运，但在此种情况下答辩人还是每月按时支付租金3600元，直到2019年1月，答辩人经济压力太大无力继续缴纳租金，故于2019年1月20日左右向被答辩人提出终止合同，被答辩人回复下月（2019年2月）再说。答辩人于2019年2月27日又电话提出终止合同，被答辩人说再等等。答辩人凑钱又交了3月份的租金，2019年3月答辩人于3月21日、3月31日等多次通过电话、微信等方式向被答辩人提出终止合同，被答辩人均未予理睬或拒绝。2019年4月4日答辩人再次亲临现场和微信方式提出终止合同未果。4月14日答辩人求助电视台生活在线进行采访并在4月16日进行了播放得到的回复仍然是拒绝终止合同，4月24日答辩人向青岛市市北区人民法院提起诉讼。答辩人至今未收到被答辩人任何形式的租金催缴。答辩请求：1、驳回被答辩人要求答辩人继续履行合同的请求；2、驳回被答辩人要求答辩人支付7200元租金的请求；依法判令答辩人向被答辩人支付合理的违约金；4、依法判令被答辩人承担本案本诉和反诉的诉讼费用。综上所述，请求法院查明事实驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：原告自被告处租赁白色雪佛兰迈锐宝轿车一辆用于网约车营运，租金为每月3600元，租期为24个月，原告向被告支付押金20000元。合同签订当日，原告依约缴纳押金20000元，被告为原告办理了租赁车辆的交接手续。合同签订后原、被告双方一直按照合同约定履行双方义务，因被告父亲查出癌症，没有时间和精力再从事网约车的营运，故被告自2019年1月开始曾多次向被告提出解除合同，办理归还车辆交接手续，被告一直拒绝解除合同。直至2019年4月，原告不再交纳租金，并将租赁车辆停于被告楼下旁边的路上，电视台生活在线在进行采访报道时播放了此事。被告对此称双方并未作车辆归还交接手续，且不清楚车辆现在何处。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现因原告家庭原因，无力承担车辆租金且无时间再进行网约车的营运，原告自2019年1月起曾多次向被告提出解除合同的请求，被告一直不同意解除合同的情况下，原告仍然按时缴纳了车辆租金直至2019年4月，依据《中华人民共和国合同法》中公平原则和诚实信用原则，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提出解除合同，并自2019年4月起不再缴纳租金的行为系主动违约，押金按照合同约定应不予退还，但是原告自2019年1月曾多次提出解除合同的请求，被告均不同意解除，且原告已缴纳的押金足以弥补给被告造成的损失，因此被告反诉中主张租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，要求被告返还押金的诉讼请求本院不予支持。被告反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除卢盛荣与青岛盛世通汽车服务有限公司之间签订的《汽车租赁合同》二、驳回卢盛荣的其他诉讼请求。三、驳回青岛盛世通汽车服务有限公司的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由卢盛荣负担。反诉费80元，由青岛盛世通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年七月二十四日书记员  鞠晓莎