wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6385号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车方圆，女，该单位工作人员。被告：张伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一九年七月十二日书 记 员  王曰婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2376号原告：唐某，女，1978年4月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年3月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：韩锋，上海君康律师事务所律师。原告唐某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘小军，被告王某及其委托诉讼代理人韩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月27日协议离婚，后于2015年3月16日复婚，婚后未生育子女。近年双方因家庭琐事产生争执，但无根本性的矛盾。希望双方在今后的生活中都能以家庭利益为重，珍惜多年的感情，多为对方着想，对家庭负责，在生活工作中相扶相持，相互理解，夫妻关系尚有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年七月三日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2079号之二 被执行人：竹云芳，阆中市三庙乡。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2079号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人竹云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹云芳至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹云芳在中国建设银行 6217003670008XXXX156_1账户内存款人民币86378.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月二十五日 书记员  李林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3639号上诉人（原审被告）：乐清市淡溪镇湖边石罡庙，住所地浙江省乐清市淡溪镇桥外村，统一社会信用代码71330382344102027A。负责人：林岩顺。被上诉人（原审原告）：葛为超，男，1942年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：葛建科，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人乐清市淡溪镇湖边石罡庙因与被上诉人葛为超、葛建科建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月21日向上诉人乐清市淡溪镇湖边石罡庙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市淡溪镇湖边石罡庙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市淡溪镇湖边石罡庙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年××月××日代书记员 赵丽丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2195号罪犯朱世香，女，1993年6月20日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯朱世香涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年12月23日被刑事拘留。贵州省黔西县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0522刑初215号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。对朱世香违法所得人民币1000元予以追缴，没收上缴国库。刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年9月给予1个表扬，2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年2月给予1个表扬。罚金人民币6000元、违法所得人民币1000元均已缴纳。贵州省贵阳市白云区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522刑初215号刑事判决书及执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金及违法所得缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯朱世香的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱世香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱世香予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3721号原告：莱州市某某农业生产资料有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：曲某某。被告：杨某某，住莱州市。原告莱州市某某农业生产资料有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年七月三日书记员 吴玲慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终762号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘英钜，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市南海区**************。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人潘英钜犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0605刑初1695号刑事判决。原审被告人潘英钜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月19日20时45分许，被告人潘英钜饮酒后无证驾驶粤Y*****普通两轮摩托车（已达到报废标准）行至佛山市南海区**********时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人潘英钜血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg/100ml。原判认定上述事实有被告人潘英钜的供述及辩解，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告，现场检测报告书，查获经过，前科查询表，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人潘英钜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘英钜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘英钜犯，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘英钜提出上诉表示对原审认定事实及罪名均没有意见，但认为原审量刑过重，请求二审法院考虑其认罪态度好，有悔罪表现等情节对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人潘英钜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘英钜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘英钜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人潘英钜明知是已达到报废标准机动车但仍然驾驶该机动车，酌情从重处罚。上诉人潘英钜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人潘英钜上诉所提，经查，原判根据上诉人潘英钜的犯罪事实及情节，及考虑其如实供述等情节，对其量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年七月四日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9717号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陶珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：昝兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶珍、昝兵金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陶珍、昝兵的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2917号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：王亮，该行行长。 被执行人沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：冷立平，该公司总经理。 被执行人冷立平，女，1966年2月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1322民初15342号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为5188870.56元。 本院在执行中国银行股份有限公司沭阳支行申请执行沭阳县百方利通汽车销售服务有限公司、冷立平金融借款合同纠纷一案。2019年7月12日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初15342号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  何占付 审判员  蒋华伟 二〇一九年七月十八日 书记员  高 乾
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终512号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 法定代表人刘峰，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈立松，男，1956年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，中共党员，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 原审被告泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托诉讼代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局工作人员。 委托诉讼代理人王征，山东盈和盈律师事务所律师。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 泰安市岱岳区粥店街道办事处（下称办事处）因行政强制一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房17号拥有建筑面积为40平方米的房屋。2018年6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向粥店办事处司家庄社区居委会（下称居委会）下发《违法建设处置通知书》，原告针对该通知书诉至原审法院，原审法院以（2018）鲁09行初98号行政判决撤销了上述通知书，且判决已生效。7月10日，办事处向居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，要求“司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。7月16日，居委会向原告下发通知，通知“积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，可依法向人民法院提起诉讼等”。7月24日凌晨4时许，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、办事处均否认实施了拆除行为，居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，办事处于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》，明确要求“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作”，该通知应当视为办事处对居委会的指令行为，办事处对该指令行为应当承担相应法律后果。结合居委会“没有直接组织实施拆除行为，是在配合政府机关的拆除工作”的陈述，以及办事处向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》等证据，认定办事处组织实施了强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，办事处并没有提供强制拆除的相关证据，原审法院确认其拆除行为违法。 另，根据《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》的规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”。上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体，且没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为。区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，将另行裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 泰安市岱岳区粥店街道办事处不服原审法院判决上诉至本院，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判。理由如下：1.原审法院认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明上诉人组织实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，2018年7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向居委会下发的《违法建设处置通知书》，以及被上诉人提交的司家庄村村镇规划选址意见书、开工申请审批表等证据均无法证实房屋系合法建设，这与原审查明的被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房17号拥房屋这一事实相矛盾。上诉人于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》是督导行为，是行政内部监督且未涉及被上诉人。6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》与本案无任何关联性。2.原审判决适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间存在经济合同法律关系，被上诉人无法证明自己的房屋具有合法权益，其作为行政相关人不具有行政诉讼原告资格。 被上诉人提交的答辩意见是原审判决确认上诉人强制拆除行为违法，事实清楚，适用法律正确。上诉人将责任推给原审第三人不符合相关事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 一、关于被上诉人是否具备本案原告主体资格的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”;第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房17号拥有房屋，被诉行政强制行为涉及了被上诉人的财产权益，其应当具备原告主体资格。 二、关于上诉人是否实施了行政强制行为的问题 上诉人2018年7月10日向居委会发出的《违法建设处置工作督导通知》中明示“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。根据通知内容，应视为上诉人对居委会的委托行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，其行为后果应由上诉人承担。上诉人2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，也是为下一步进行的拆除建筑物而作的前期行为。结合原审第三人的陈述，足以认定上诉人组织实施了强制拆除上诉人房屋的行为。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 健 审判员 王 平 审判员 杨福迅 二〇一九年七月十日 书记员 李浩然
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执574号 任丘市兴奥脚手架厂，住所地任丘市议论堡乡大征工业区，联系方式03172253004。 法定代表人：王文义。 黄继兴，所在地河北省文安县 申请人任丘市兴奥脚手架厂与被执行人黄继兴公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.9265万元，缴纳执行费1989元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人黄继兴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2922号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年七月九日 书记员  曹伟康
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执366号 申请执行人：潘建荣，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省龙厦门市思明区。 申请执行人：潘达辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：潘玉玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：潘玉茹，女，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：黄庆辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人潘建荣、潘达辉、潘玉茹、潘玉玲与被执行人黄庆辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初473号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金181500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向被执行人黄庆辉所在的工作单位龙岩市新罗区煤炭管理局发送协助执行通知书，扣留、提取其每月可获得的超过1500元部分的收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月十八日 书记员 林珊（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2065号 原告：宋加会，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁永茂，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 原告宋加会与被告梁永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告宋加会诉称，2018年8月31日，因被告工程资金短缺，向原告借款5-6万元周转，并承诺年底还清，另支付原告工程盈利50%。三个月后，由于工程开支较大，原告不能支付约定的双倍金额，便于2018年12月1日终止支付。后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。现请求判令被告立即向原告支付此款及利息，并由被告承担诉讼费。 被告梁永茂在2019年5月15日对管辖权提出书面异议，认为本案系合伙纠纷，合伙协议的履行地在广东省中山市东城区，同时被告梁永茂的经常居住地为广东省中山市西区XX房，本案应由广东省东莞市第一人民法院或广东省中山市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告主张本案系民间借贷法律关系，并提交了一份原、被告双方签订的《协议》，该协议书载明原告主张的借款14.6万元的组成为顶管工程投资10.1万元、分的工程利润3万以及梁永茂借宋加会现金1.5万元。本院认为，该协议反映原、被告双方之间主要的资金款项争议在合伙投资和工程利润的分配上，因此本案应为合伙协议纠纷，属于合同类纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案被告没有证据证明合同履行地在广东省中山市，视为合同履行地约定不明，而本案争议的标的为货币，故可以将接受货币一方的所在地即原告住所地作为合同履行地，原告可以向其住所地人民法院即本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告梁永茂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年七月十六日 书记员 何海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异132号 案外人：符旻睿，男，1992年9月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人符旻睿对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人符旻睿称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，符旻睿在该公司设立的售楼部购买了X号商品房，签订了《商品房买卖合同》，符旻睿履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人符旻睿交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含符旻睿购买的X号房屋。 案外人认为，案外人符旻睿在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，符旻睿购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第X号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人符旻睿购买江峰房地产公司星海时代花园X号房屋属实，请依法保护其权利。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。符旻睿（其父符福魁代签）与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》（无签约时间），约定：根据石房售字第××号《商品房预售许可证》，江峰房地产公司将“星海时代花园”24幢01号276.4㎡以总价1,575,950元出售给符旻睿。2013年12月5日-2014年1月6日期间，符旻睿之父符福魁委托徐成伟通过黄河农村商业银行和中国工商银行向江峰房地产公司转款3笔共计4,195,501元（含支付徐成伟购买“星海时代花园”X号别墅价款260万元）。2017年6月28日，江峰房地产公司开具了收取房款1,575,950元的《销售不动产统一发票》（加盖有税务监制章）两张，2015年4月10日江峰房地产公司开具收据收取X房屋维修基金2,764元（徐成伟交），同日，“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司开具多张收据收取徐成伟交X房物业费、装修服务费、装修押金。2017年以后物业管理公司向符旻睿、符福魁收取物业费、水电费，供热单位开具收取符旻睿供热费的正式发票。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X幢X号276.4㎡（查封房屋顺序号为536）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X幢X号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；本案中，案外人符旻睿提交的证据（徐成伟代交）证明其在房屋备案、查封前就支付了全部房价款，也开具了正式发票。其权利能够排除执行。其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X幢X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初34号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵珍，男，1984年10月10日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，鹤岗市东山区村民，住该村。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。2019年7月2日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵珍犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人赵珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日20时许，被告人赵珍醉酒后驾驶牌照号为黑Ｈ×××××的长城牌轻型普通货车，由北向南行驶至鹤岗市东山区东方红乡东风村乡村道路时，被正在执行公务的鹤岗市公安局东山分局工作人员发现并抓获。经鉴定：赵珍静脉血中乙醇含量为124.9mg/100ml。经侦查，被告人赵珍于2019年3月3在鹤岗市东山区东方红乡东风村乡村道路上被鹤岗市公安局东山分局工作人员抓获。上述事实，被告人赵珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单,扣押、返还物品清单；证人张某、陈某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵珍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵珍在庭审过程中自愿认罪，能够如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人赵珍犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  卢化双人民陪审员  李国东二〇一九年七月二日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5373号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）陈亚丽，系公司员工。被告李彪，男，1978年8月13日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告冼尧，女，1981年12月16日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李彪、冼尧追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费851元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十二日代书记员 包婷婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初446号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张忠，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2006年10月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月16日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘永，男，1981年9月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省金堂县。2007年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人张忠、刘永犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年7月3日、7月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人张忠、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2018年5月30日下午，被告人张忠伙同被告人刘永在成都市成华区，由刘永负责在外望风，张忠通过技术开锁的手段，进入该小区6栋1304号被害人何某的家中实施盗窃。后遇被害人何某返回家中，刘永和张忠先后逃离。 2018年1月25日下午，被告人刘永在成都市武侯区，通过技术开锁的手段，进入该小区3栋1单元11楼1102号被害人范某某家中，将被害人范某某家中的人民币850元、一根铂金项链盗走并逃离现场。 2019年2月26日，民警在成都市成华区8号2栋4单元3楼3号门口将张忠挡获。2019年3月13日，民警在成都市双流区看守所内将刘永挡获。到案后，二人如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张忠、刘永以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二人已共同着手实施盗窃，因意志以外的原因未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。二人到案后如实供述犯罪主要事实，系坦白，可以从轻处罚。二人系共同犯罪，只是分工不同，其地位作用相当，不宜区分主从。刘永主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张忠在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘永在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人张忠、刘永对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被害人何某于2018年5月30日向公安机关报案。公安民警经侦查于2019年2月26确定张忠系该案的嫌疑人，于当日将其抓获，并突出了同案刘永，后经查询发现刘永因犯盗窃罪于2018年11月29日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，现在成都市双流区看守所服刑。2019年3月13日，公安民警在刘永刑满释放后将其抓获。还查明，所判罚金未执行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；法庭科学DNA检验报告；监控视频及截图；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位图，现场平面示意图；公安机关出具的情况说明；被告人张忠、刘永的供述；被害人何某、范某某的陈述；被告人张忠、刘永的户籍材料；刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠、刘永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在被告人张忠、刘永共同实施盗窃案中，二人均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯。被告人张忠、刘永共同实施盗窃案中，二人已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘永在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1367号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的九个月，被告人的刑期即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人刘永违法所得发还被害人范某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月八日 书记员  陈玉兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2757号 申请执行人：李明,男,1963年3月24日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省科学城远翔置业有限公司,住绵阳市绵山路64号。 法定代表人：张兴寿。 被执行人：何玉廷,男,1963年6月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6860号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执698号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴仙茶，女，汉族，1984年12月21日出生，住浙江省文成县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027937号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人吴仙茶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金14483.57元、逾期利息及仲裁费110.8元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未受偿，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十日代书记员 蔡卓怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2159号之三 被执行人:李国章，阆中市何家巷6号附10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2159号之三裁定书，于2019年07月25日向被执行人 李国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人李国章至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国章在财付通支付科技有限公司 085e9858e615007db7108b12c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币745.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月二十五日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢336号之二 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：四川省心乐商贸有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周春均。 被执行人：绵阳市祥达物资有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：罗玉敏,该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：晏福欢，该公司总经理。 被执行人：晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：晏有兵，该公司总经理。 被执行人：周晓红，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：晏福欢，女，汉族，1993年5月16日出生，住重庆市铜梁县。 案由：借款合同纠纷。 本院受理绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行四川省心乐商贸有限公司、绵阳市祥达物资有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、周晓红、晏福欢借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区；1-1-2；1-2-2；1-3-1；1-3-2；1-4-2；1-5-1；1-5-2；1-6-1；1-6-2；2-1-1；2-1-2；2-3-1；2-3-2；2-4-1；2-5-1；2-5-2；2-6-1；位于江油市城区；1栋5-1；1栋6-1；1栋7-1号房屋进行两次拍卖，现两次拍卖均流拍，申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司向本院书面表示不同意以物抵债并申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下： 变卖绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区；1-1-2；1-2-2；1-3-1；1-3-2；1-4-2；1-5-1；1-5-2；1-6-1；1-6-2；2-1-1；2-1-2；2-3-1；2-3-2；2-4-1；2-5-1；2-5-2；2-6-1；位于江油市城区；1栋5-1；1栋6-1；1栋7-1号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 陆政宇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初472号 被告人严小兰，女，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2016年11月29日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年，2018年11月28日解除。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月21日释放；因涉嫌盗窃罪于2018年11月28日被成都市公安局成华分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞452号 指控事实：2016年11月27日18时许，被告人严小兰到成都市成华区站北东街都市花城小区“米奥多”店铺外街道上，趁被害人魏某某忘锁车门之机，将被害人停放在路边的轿车副驾驶座上的1台华硕牌笔记本电脑盗走，并以50元价格销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值1995元。 被告人严小兰被挡获到案后如实供述盗窃犯罪事实。经现场检测，其结果呈冰毒阳性。被害人被盗电脑已查获，依法予以扣押并返还给了被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人严小兰于2016年11月28日被公安民警抓获，其到案后对盗窃电脑的事实予以供认，经对其现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。2016年11月29日，严小兰因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年；2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；同年2月21日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日释放，并被公安机关送至强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒。2018年11月28日解除强制隔离戒毒，同日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华分局取保候审。 判决理由：被告人严小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人严小兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十一日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执989号 申请执行人：武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城A区7幢8幢7-323,统一社会信用代码91340111MA2NRKP027。 被执行人：被执行人：左权全，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.。 关于武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司申请执行左权全租赁合同一案，被执行人左权全应支付申请执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司违约金47995.2元，案件受理费3332元、利息待算。本院在执行过程中，依法调查了被执行人左权全的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人左权全有财产可供执行。申请执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司也未能提供被执行人左权全有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人左权全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0111民初字第3489号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月二十日 书记员 唐 威
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保7号 申请人：韩祖民，男，1989年5月14日出生，壮族，住所地广西平果县。 被申请人：广西合浦胜旺煤碳有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇华发花园六号区第100号华美公寓一幢3单元503号。 法定代表人：罗远旺。 申请人韩祖民于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人广西合浦胜旺煤碳有限公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车并以自有的桂Ｌ×××××小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西合浦胜旺煤碳有限公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车，查封期限12个月； 二、查封担保人韦林所有的桂Ｌ×××××小型客车，查封期限12个月。 以上查封资产限额为100000元，期限为12个月。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人韩祖民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年七月十日 书记员  卢吉雄
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2041号之八 被执行人何敏，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了 被执行人何敏在中国工商银行23×××62账户内存款人民币7428.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中国工商银行 23×××62账户内存款人民币1043900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年七月一日 书记员  李 林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4831号之一申请人：句容经济开发区恒越建材经营部。住所地：句容经济开发区人民路巨龙新天地商业广场01幢2173号。经营者：胡家兵，男，1972年4月27日生，汉族，住句容。被申请人：江苏竣博混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇纬12路28号。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。被申请人：林昌平，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏。被申请人：林宇，男，1994年5月10日生，汉族，住江苏。被申请人：句容宇宏新型建材有限公司。住所地：句容市宝华镇栏江村八字桥。法定代表人：林宇，系该公司总经理。句容经济开发区恒越建材经营部与江苏竣博混凝土有限公司、林昌平、林宇、句容宇宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容经济开发区恒越建材经营部向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人江苏竣博混凝土有限公司、林昌平、林宇、句容宇宏新型建材有限公司银行存款1250000元或查封其等值的其他财产，并已担保担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏竣博混凝土有限公司、林昌平、林宇、句容宇宏新型建材有限公司银行存款1250000元，或查封其等值的其他财产；二、查封担保人叶方强名下的位于句容市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇一九年七月十七日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初189号 原告王某，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 委托代理人郑文超，北京京益律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号区政府办公大楼,统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 原告王某诉阜阳市颍州区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年七月十日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6843号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）晋永权，系公司员工。被告黄显林，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告项微微，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告黄显林、项微微追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十八日代书记员 包婷婷
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初471号 被告人曾和冰，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2015年12月13日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日;2018年8月30日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日;2019年3月5日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2019年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕451号 指控事实：2019年3月4日14时许，被告人曾和冰在成都市成华区致强环街369号“西林豫府”X区X栋X单元1102号家中，提供毒品冰毒给吸毒人员罗某某、罗某、刘某某一同吸食。当晚21时许，公安机关在该房间内挡获上述四人，并在房间茶几处查获两个用玻璃瓶自制的吸毒工具和四条锡箔纸，在被告人裤包内查获1把房门钥匙。经鉴定，两个吸毒工具内的液体、4条锡箔纸上的白色斑迹都检测出甲基苯丙胺成分。 被告人曾和冰到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实。查获的吸毒工具、锡箔纸、钥匙已依法予以扣押。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人曾和冰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人曾和冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具2个、锡箔纸4条予以没收。扣押在案的钥匙1把，由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十一日 书记员  陈玉兰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖13号 原告温云初诉被告泸州市人力资源和社会保障局工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1470号原告：管浩楠，男，1982年6月9日出生，汉族，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨硕，系宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：范海龙，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640323574894605Y。原告管浩楠诉被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏瀛海天池建材有限公司于2019年5月10日向本院提交中止审理申请书，并向本院提交调取案卷申请书，申请调取原告涉嫌刑事犯罪的刑侦材料。在调取中，本院发现案外人石某因涉嫌盗窃,盐池县公安局正在侦查阶段。本院经审查认为，案外人石某因涉嫌盗窃，现盐池县公安局正在进一步侦查中，且石某涉嫌盗窃一案与本案具有关联性，因此本案应在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李生国审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二〇一九年七月十日书记员 孙勇芳
河北省无极县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0130行初9号 原告梁某某，女，1992年12月11日出生，壮族，广西双龙投资集团有限公司职工，现住广西平果县。 被告无极县民政局，住所地无极县幸福南街116号。 法定代表人牛印同，局长。 委托代理人张玉梅，无极县民政局婚姻登记处主任。 委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。 原告梁某某不服被告河北省无极县民政局行政婚姻登记行为，于2019年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告梁某某、被告河北省无极县民政局的委托代理人张玉梅、张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省无极县民政局于2018年8月13日为梁某某和闫亚伟进行了婚姻登记，并颁发了证号为J130130-2018-002112的结婚证。 原告梁某某诉称：一、请求法院依法确认被告2018年8月13日作出的证号为J130130-2018-002112的结婚登记行为违法，撤销该结婚登记行为；二、请求法院判决被告赔偿原告因被告行政违法行为造成原告的经济损失8,060元（包括交通费3,920元、住宿费1,980元、误工费1,560元、伙食补助费600元等）；三、请求法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。事实与理由：2019年6月5日，原告与同是退伍军人的男朋友来到广西平果县民政局婚姻登记处准备办理结婚登记，但却被工作人员告知，经系统查询，原告已经在河北省无极县民政局婚姻登记处办理过结婚登记手续，不能再办理结婚登记。原告被这突然的消息打蒙了，男朋友还当场对自己的忠贞提出了质疑，原告当时急得放声痛哭不知所措。原告本人从未到过河北省无极县，更没有与什么人进行过结婚登记。原告于2017年初在广西南宁市丢失过身份证，2017年4月14日补办了二代身份证。很明显，这是河北省石家庄市无极县民政局婚姻登记处在办理结婚登记的具体行政行为时没有尽到认真审核的义务，其于2018年8月13日办理的结婚证号为J130130-2018-002112的“梁某某”与闫亚伟的结婚登记行为违背了《婚姻法》关于“结婚必须男女双方完全自愿”和“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，存在违法，应依法撤销。另外，原告为处理自己被错误登记结婚的事情，不远千里从广西平果县来到河北省无极县，从中产生交通费3,920元、住宿费1,980元、误工费1,560元、伙食补助费600元等费用，额外增加了原告的经济开支，被告对此应给予合理赔偿，同时，结婚乃人生大事，由于被告错误登记的行政行为违法，导致原告无法正常办理结婚登记手续，使男朋友对原告产生质疑，原告的精神受到极大的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。原告为依法维护自己合法权益，特提起行政诉讼，望人民法院给予支持。 原告梁某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及退役士兵证复印件，证明原告梁某某本人的身份信息；2、平果县公安局马头派出所出具的证明，证实原告的身份证于2017年初丢失，同年4月14日补办了二代身份证；3、平果县公安局刑侦大队出具的《情况说明》，证实原告从未到过河北省石家庄市无极县，从未认识闫亚伟，且没有跟闫亚伟登记结婚；4、证号为J130130-2018-002112结婚证复印件，证实2018年8月13日，被告为梁某某与闫亚伟办理的结婚登记行为违法，应予撤销。 被告河北省无极县民政局辩称：一、2018年8月13日，梁某某和闫亚伟来婚姻登记处办理结婚登记，二人均提供了身份证、户口本、双方照片，并在《婚姻登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》上签名，依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条、第七条规定，向梁某某和闫亚伟发放结婚证的行政行为符合法律规定，应依法维持该具体行政行为；二、即使登记人并非原告本人，被告也已尽到了审慎的审查义务。如果原告起诉属实，本案中实际登记人涉嫌诈骗犯罪，原告的损失系由犯罪行为直接造成，其损失依法应由犯罪分子赔偿，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，应驳回其要求赔偿损失的诉讼请求。 被告河北省无极县民政局未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本庭予以确认。 经审理查明，2018年8月13日，自称梁某某的女子与无极县的闫亚伟来到被告无极县民政局婚姻登记处，双方提交了各自的身份证、户口本原件及双方照片，在《婚姻登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》上签名后，被告为其办理了证号为J130130-2018-002112的结婚证。登记结婚后该女子于2018年9月12日离家出走，不知去向。原告梁某某于2019年6月5日去当地民政部门与他人办理结婚登记手续时，发现系统显示自己已与闫亚伟在无极县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。为此，找被告沟通未果，原告提出起诉。庭审过程中，经照片比对，被告称与闫亚伟登记的女子不是出庭的原告梁某某。经征询梁某某的意见，其自愿放弃诉讼请求的第二项、第三项。 另查明，原告梁某某于2017年初曾在广西南宁市丢失身份证，后于2017年4月14日补办了二代身份证。 本院认为，被告无极县民政局在办理结婚登记时，虽然对“梁某某”与闫亚伟出具的身份信息依法进行了审查，但因“梁某某”弄虚作假，提供了梁某某的身份信息，从而骗取了婚姻登记，导致登记错误。因“梁某某”提供虚假的身份信息，违反了婚姻登记条例的有关规定，该登记行为违法，故应予撤销该结婚证。对于要求被告赔偿损失的请求，原告自愿放弃，是对其权利的处分，亦无不可。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告无极县民政局颁发的J130130-2018-002112号结婚证。 案件受理费50.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  房秀英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 硕 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2041号之五 被执行人何敏，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人何敏在中国工商银行44×××75账户内存款人民币3710.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中国工商银行 44×××75账户内存款人民币1043900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年七月一日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢498号之四 被执行人王朝洪，阆中市方山乡柏山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢498号之四裁定书，于2019年07月23日向被执行 人王朝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝洪至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝洪在四川省农村信用社联合社 62×××03账户内存款人民币2100.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6268号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。被告李晨磊，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被告平坦，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李晨磊、平坦追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十七日代书记员 包婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初18号 原告任艳秋，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳，该市市长。 委托代理人孙卫兵，该市司法局工作人员。 委托代理人王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告界首市人民政府颍南街道办事处，住所地安徽省界首市大桥南路109号，统一社会信用代码113412820031679499。 法定代表人刘颂阳，该街道办主任。 委托代理人任辉，该办事处工作人员。 委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告任艳秋诉被告界首市人民政府（以下简称“界首市政府”）、界首市人民政府颍南街道办事处（以下简称“颍南街道办事处”）强拆行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任艳秋诉称，其在界××市××办事处××路路东有一处豆制品加工厂，已于2017年11月领取营业执照，该厂占地面积2333.31平方米，房屋999.31平方米（厂房312.23平方米、住宅681.1平方米），另有围墙、大门、水井等设施以及独立变压器供电系统、水塔、加工设备、库存物资等，均系原告合法财产。2018年8月22日，其房屋被被告强制拆除，机器设备、生活用品、库存商品均被掩埋，给原告造成巨大经济损失。请求依法判决两被告强拆行为违法；判令两被告将强拆的住房、厂房等恢复原状；判令两被告赔偿因其强拆行为给原告造成的一切经济损失；本案诉讼费由两被告承担。 被告界首市政府辩称，任艳秋不具有原告主体资格，不是适格原告，原告应为界首市老磨房豆制品加工厂。界首市政府不知晓、也未参与拆迁行为，不是适格被告，本案系错列诉讼主体。请求驳回原告起诉。 被告颍南街道办事处辩称，原告诉讼主体不适格，本案诉讼主体应为界首市老磨房豆制品加工厂。原告不能证明其对诉求的财产拥有所有权，原告既没有厂房等房屋的规划许可，又没有房屋权属证书，不能证明与其诉求的厂房等房屋存在利害关系。颍南街道办事处不是强拆主体，主体不适格。涉案房屋系违法建筑。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年8月1日安徽省人民政府作出皖政地（2016）826号《关于界首市2016年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在界首市颍南街道太和社区、曹庄村用地范围内，征收集体建设用地38.2474亩。原告任艳秋于界首市颍南办事处卫民南路经营界首市老磨房豆制品加工厂，该加工厂位于上述征收范围。任艳秋于2007年11月取得营业执照，该执照载明经营者为任艳秋，组成形式为个人经营。2018年8月22日，其加工厂被强制拆除。任艳秋认为该强制拆除行为系由二被告违法实施，遂诉至本院。 另查明，2019年6月20日，颍南街道办事处出具情况说明：为保障全市重点项目植物园安置区（二期）工程顺利实施，2018年8月22日颍南街道组织人员对位于项目区内一处违章建筑（原豆干厂）进行拆除，保障了重点项目按期施工。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，界首市政府否认参与拆除案涉房屋，而任艳秋提供的证据不足以证明界首市政府直接实施了强拆行为，原告针对界首市政府的起诉缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，颍南街道办事处出具情况说明，自认拆除行为系由其实施，该情况说明虽系庭后提供，但可以反映涉案房屋系颍南街道办事处拆除的情况，颍南街道办事处应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对颍南街道办事处提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告任艳秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年七月四日 法官助理韩笑 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2199号 原告：王立新，男，1958年9月5日出生,汉族,住海门市。 被告：徐春飞，男，1977年7月17日生，汉族，住海门市。 原告王立新与被告徐春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付按月利率3%计算的利息（其中,5万元计算至起诉之日共22个月计33000元；5万元从2014年12月1日起算至起诉之日共50个月计75000元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，原告当即交付了现金，被告出具了借条。后被告每月利息支付至2017年5月30日。2014年4月3日，被告以工地需要购买设备为由又向原告借款5万元，口头约定月利率5%，原告当即交付了现金，被告出具了借条。后被告每月利息支付至2014年11月30日。现因被告停止支付利息，原告多次催要未果故起诉，请求判如所请。 被告徐春飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条二份及当庭陈述。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，民间借贷属实践性合同，被告亲笔出具了借据，事后支付了部分利息，亦未到庭对借款的事实予以抗辩，故被告向原告借款的事实应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告第一笔5万元借款已支付的利息并未超过法定的标准，原告自认已收到至2017年5月30日的利息，现主张以后至起诉之日的利息，本院予以支持，但利率标准应调整为年24%；被告另一笔借款原告自认被告已支付利息20000元为月利率5%的8个月利息，因该利率标准超过相关法律规定，超过部分计8000元应作为归还本金。原告主张之后至起诉之日的利息，应从借款之日后满8个月的次日即2014年12月3日起算，利率标准应调整为年24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春飞于本判决生效之日起十日内归还原告王立新借款人民币92000元，并支付以此为基数按年利率24%计算的利息（其中50000元从2017年6月1日起，42000元从2014年12月3日起，均计算至原告起诉之日即2018年4月2日止）。 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告王立新负担170元。由被告徐春飞负担4250元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的4250元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年七月九日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1032号南普刚、岳广滨、杜学志、杜学强、范兴超、刘志国：本院（2009）哈刑二初字118号刑事判决书已发生法律效力，你们被判处罚金，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款之规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：南普刚缴纳罚金22000元；岳广滨缴纳罚金20000元;杜学志缴纳罚金13000元;杜学强缴纳罚金7000元;范兴超缴纳罚金1000元；刘志国缴纳罚金3000元；南普刚将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176203719260。岳广滨将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176203719161。杜学志将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176206999364。杜学强将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176206999265。范兴超将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176206999166。刘志国将上述款项汇入我院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行，账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号：6228400176206999067。逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇一九年七月十日联系人：执行一庭张连进联系电话：0451-82297258本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1654号原告：钱雪英，女,1957年7月16日生，汉族，住渑池县。被告：刘希林，男,1972年10月25日生，汉族，住伊川县。原告钱雪英与被告刘希林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱雪英、被告刘希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告红机砖3000块或1500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年春天，原告家准备盖房而购买了大量红机砖，放在被告哥哥刘玉林家门外。被告正在建牛场的砖不够，借到原告家砖3000块，言明原告家盖房时候就归还。此后，原告家一直没有盖房，被告一直没有归还。2014年，被告哥哥刘玉林替被告归还砖。但是砖没有烧透，原告不同意要。去年原告家决定不再盖房，把堆放的砖都卖了，接着向被告索要借的砖。但被告东拉西扯，无奈只有起诉。被告刘希林辩称，答辩人把砖钱已经还了。答辩人因长期不在家，2013年时候，答辩人把砖钱750元交给三哥刘某，被告听刘某说钱已经给原告了，是原告到刘某家把钱取走了。原告向法庭提交的证据是村委证明二份。被告刘希林申请证人刘某出庭作证并接受当事人质询。刘某陈述：大概是我大孩子结婚那一年，被告给我砖钱750元让我给原告；有一天中午，原告到我家把砖钱取走了，原告取钱时我媳妇也在家。根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2002年，被告刘希林因建牛棚借原告钱雪英红机砖3000元。后经原告催要，大约在2013年，被告哥哥刘玉林替被告还砖时，原告嫌砖不好，拒绝接收。现原告诉至法院。另查，现红机砖价值为0.5元/块。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告钱雪英与被告刘希林因借用红机砖发生纠纷，双方均对被告在2002年借用原告3000块红机砖的事实无异议，原告已履行了举证责任。被告应当对偿还砖款的事实承担举证责任。本案中，被告提交的其已偿还砖款的证据为证人刘某的证言，但原告否认收到砖款。由于被告提交的证据仅为证人证言，无其他证据相互印证，原告也予以否认，被告提交的证据不足以证明其偿还砖款的事实。现原告要求被告偿还红机砖或砖款，本院予以支持。为便于履行，被告应偿还原告砖款1500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘希林于本判决生效后十日内支付原告钱雪英1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘希林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年七月二十五日书记员  翟 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢338号 陈明： 你（或你单位）与杨跃亚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨跃亚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初308号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄琪，男，1992年3月27日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月30日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日4时许，被告人黄琪饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的小型轿车行至简阳市沱三桥中段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成川Ｍ×××××小型轿车受损、桥上护栏受损的道路交通事故。民警接警赶到现场后，发现黄琪涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院提取了血样。经检验，黄琪血样中乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，未发现川Ｍ×××××小型轿车转向系、制动系所检项目存在安全隐患。经简阳市公安局交通警察大队认定，黄琪承担此次事故的全部责任。经查，黄琪持有Ｃ1型机动车驾驶证，已赔偿路产损失。 被告人黄琪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄琪的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人黄琪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，本案案发系路过一出租车司机报警，被告人黄琪不知他人报警。 本院认为，被告人黄琪违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄琪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；黄琪因醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚,黄琪赔偿了事故造成的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。 综合被告人黄琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4440号原告庄丽丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）强相银，浙江圣银律师事务所律师。被告劳纪笑，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告庄丽丽（以下简称原告）为与被告劳纪笑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告变更诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元，并支付违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人强相银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月19日，被告向庄发明出具一份《借条》，该《借条》载明：“今有劳纪笑向庄发明借人民币120000元，在6月30日付5万元，在12月30日付7万元。”2018年12月9日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“劳纪笑（身份证号3304251962××××××××）于2018年12月9日向庄丽丽（身份证号3304831984××××××××）借到现金壹拾万元，期限为四年，归还借款方式为2019年1月15日前需还借款壹万元，2019年6月30日需归还借款壹万元……若不按时归还借款，劳纪笑需承担法律责任，所借款项将以5%的违约金进行计算（以天计算）”。同日，双方签订一份《双方协定》，约定：“劳纪笑于2013年4月19日向庄发明借款壹拾贰万元借据过户至庄发明的女儿庄丽丽户上，原借条作废。”庭审中，原告陈述，庄发明系原告父亲，现父亲死亡，被告愿将上述借款100000元归还给原告，但被告分文未归还，原告遂向本院起诉。本院认为，根据原告提交的证据和庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告至今分文未归还，其行为表明其已经不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第二款，被告已构成预期违约。故原告的诉讼请求要求被告归还该借款100000元及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告亦未就上述借款已还清的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳纪笑于本判决生效之日起十日内归还原告庄丽丽借款本金100000元，并支付违约金15000元，合计115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告劳纪笑负担。原告庄丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告劳纪笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月四日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初448号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张媛，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2015年4月24日，因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准，同年4月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人张媛犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判组成，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年2月27日20时许，被告人张媛与吸毒人员何某（已行政处罚）通过电话联系后，以100元钱的价格在其位于成都市成华区的廉租房内贩卖一小包毒品冰毒给何某，毒品后被何某吸食。 2019年3月6日0时许，民警在成都市成华区号7栋1单元16楼2号廉租房内将张媛挡获，现场从张媛身上查获了13包塑料封口袋包装的白色晶状体（经称量，共净重8.05克;经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从客厅茶几抽屉内查获了1包塑料封口袋包装的白色晶状体（经称量，净重0.38克;经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。到案后，张媛如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张媛明知是毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张媛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张媛对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出查获的毒品是买来自己吸食的，何某要我就卖了一点给他，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的毒品及从被告人张媛处查获的华为手机已由公安机关依法予以扣押。被告人张媛被挡获后，经现场检测，尿液呈冰毒阳性。 上述事实，有立案决定书、受案登记表、到案经过；被告人张媛的供述及辨认笔录；证人何某、黄某的证言及辨认笔录；现场检查笔录；称量笔录、称量照片及视频；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，取样笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；提取笔录及物证照片；现场指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图，现场照片；通话记录；四川华大司法鉴定所（药）毒物分许检验报告；现场检测报告书；被告人张媛的户籍材料、辨认说明及前科材料等证据在案证实。 上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张媛为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 关于本案贩卖毒品的数量问题，本院认为，本案中被告人作为贩毒人员，将毒品放在身上和家中，后被查获，结合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，对从被告人张媛身上及家中查获的该部分甲基苯丙胺应当计入其贩卖毒品的数量，同时本院在量刑时对其吸食毒品的情节酌情予以考虑。被告人张媛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张媛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张媛到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年8月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品8.43克，予以没收。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈玉兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执397号 申请执行人：江信光，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：闽侯县上街年年大丰收鱼庄，住所地福建省闽侯县上街镇大学城。 本院于2019年1月18日立案执行申请执行人江信光与被执行人闽侯县上街年年大丰收鱼庄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款67000元及利息，执行费905元。本院依据(2017)闽0121民初305号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执397号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年七月十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2981号 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人方宪，男，1981年2月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方宪的银行存款人民币及其它款项人民币127600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪02行初85号 原告熊莺，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。 委托代理人熊人伟(原告之父)，1945年8月19日出生，汉族，住上海市。 被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人巢克俭。 委托代理人李峰，男。 委托代理人朱沁，女。 第三人上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。 法定代表人杨杰。 委托代理人程勤，男。 原告熊莺不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出的黄府复[2018]112号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告黄浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告黄浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。因上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)与本案有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告熊莺的委托代理人熊人伟，被告黄浦区政府的委托代理人李峰、朱沁，第三人黄浦公安分局的委托代理人程勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄浦区政府于2018年12月19日作出黄府复[2018]112号《驳回行政复议申请决定书》，认定熊莺的行政复议申请不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回熊莺的行政复议申请。 原告熊莺诉称：原告向第三人黄浦公安分局寄送的履职申请，符合法律法规规定，第三人理应为原告办理上海市常住户口手续，但第三人在法定期限内未履行法定职责，行政不作为违法。原告向被告黄浦区政府申请行政复议，符合受理条件，被告所作被诉驳回行政复议申请决定违法，请求撤销被告所作黄府复[2018]112号驳回行政复议申请决定。 被告黄浦区政府辩称：被告具有受理和处理行政复议事项的法定职权。被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为其申请材料不齐全、表述不清楚，遂要求其予以补正。但原告仍以其向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》作为补正材料，该申请书没有载明原告申报入沪的具体地址，也未提供其至相关公安机关办理申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。原告的行政复议申请不符合受理条件，被告遂在法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄浦公安分局述称：同意被告黄浦区政府的意见。原告向第三人邮寄信件，属于信访范畴，不属于行政复议申请受案范围，第三人遂按照信访途径处理。按照上海市相关户籍管理规定，原告的户籍申报应向所在地公安派出所提出，由派出所受理后按照相应权限进行报送、审批。被告所作被诉驳回行政复议申请决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月9日，被告黄浦区政府收到原告熊莺提交的行政复议申请书，熊莺以第三人黄浦公安分局行政不作为为由，要求黄浦公安分局履行法定职责，为其办理上海市常住户口手续。被告经审查认为，熊莺提交的申请材料不齐全、表述不清楚，遂通知其予以补正。同年10月22日，被告收到原告补正材料。同年10月26日，被告向黄浦公安分局发出《行政复议答复通知书》。同年11月5日，黄浦公安分局向被告提交了答复书及相关证据材料。被告经审查认为：原告向黄浦公安分局提交的《履行法定职责申请书》载明，要求彻底解决历史遗留问题，认真落实中央和上海市有关解决历史遗留问题的文件精神，公安机关必须为原告办理上海市常住户口手续。该《履行法定职责申请书》并未载明需申报入沪的具体地址，也未提供是否到相关公安机关办理过申报的材料，缺乏履行法定职责的具体指向。经补正,原告仍以该《履行法定职责申请书》作为被申请人未履行法定职责的证明材料，故原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件。2018年12月19日，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出被诉黄府复[2018]112号《驳回行政复议申请决定》，决定驳回熊莺的行政复议申请，并于12月24日将决定书邮寄送达原告。原告收到决定书后不服，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实由被告黄浦区政府向本院提供的行政复议申请书及附件、行政复议申请补正材料通知书及邮寄凭证、原告向被告提交的补正材料、黄府复[2018]112号行政复议答复通知书、第三人提交的行政复议答复书、被诉黄府复[2018]112号驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十七条的规定，被告黄浦区政府对熊莺的行政复议申请具有作出处理决定的职权。当事人提起行政复议，应符合行政复议受理条件。《行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……”当事人向行政机关申请履行法定职责，必须有明确的指向，且属于其履职范围。本案中，原告熊莺认为第三人黄浦公安分局未履行法定职责，向被告黄浦区政府申请行政复议。但原告向第三人寄送的《履行法定职责申请书》，仅笼统地要求第三人解决历史遗留问题，为其办理上海市常住户口手续。原告在申请书中没有明确申报的具体地址，也没有提供曾向当地派出所申请的相关材料，原告的申请并非明确指向的履职申请。被告要求原告补正材料后，原告仍以该履职申请书作为当事人未履职的证明材料，被告经审查认为原告的申请不符合行政复议受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊莺的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告熊莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 法官助理李洪涛 审 判 长  姚倩芸 审 判 员  沈亦平 人民陪审员  **旦 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈雪萍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料： (一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料； (二)申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料； (三)法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： …… (二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。