安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖12刑初42号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人范建红，男，1969年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。被告人范建红曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被福建省宁德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后被减刑至2024年11月7日。因患病于2015年6月11日被青海省监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人张辉、刘超建（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被告人王怀养，男，1981年1月19日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住临泉县。被告人王怀养曾因犯运输毒品罪于2007年5月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月16日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人齐保宽、王瑞（实习），安徽文瑞律师事务所律师。 被告人高新影（王怀养妻子），女，1982年9月18日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘廷法、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人王学领，男，1966年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县市看守所。 辩护人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告人董爱莲，女，1962年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市属桥区，住陕西省西安市。被告人董爱莲曾因犯非法持有毒品罪于2002年10月29日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月24日被假释。因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被陕西省富县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。 被告人王继，男，1971年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人姚金炳、蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人范建红犯贩卖、运输毒品罪、王怀养、高新影、王学领、董爱莲、王继犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王亚钏、李雪梅出庭支持公诉，被告人范建红及阜阳市法律援助中心接本院通知指派的辩护人张辉、被告人王怀养及其辩护人齐保宽、被告人高新影及其辩护人刘廷法、于军军、被告人王学领及其辩护人贺明才、被告人董爱莲及其辩护人徐显印、被告人王继及其辩护人姚金炳、蔡中贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜阳市人民检察院指控：1.2018年5月，被告人范建红联系王学领购买海洛因700克，后王学领联系王怀养、高新影购买。王怀养、高新影二人将700克海洛因送到王学领家，王学领又携带毒品送到范建红家。范建红当场支付毒资22万元，王学领又将22万元毒资送给王怀养、高新影。数日后，王学领领到范建红毒资余款4万元，留下自己所得2.2万元后，将毒资余款1.8万元送至王怀养家。高新影、王怀养当场决定减少7千元毒资，王学领收下。 2.2018年6月底，范建红介绍其朋友张文友向王学领购买150克吗啡，王学领联系高新影以“三车沙子”的名义约定购买150克吗啡。后王学领和张文友议价不成，交易未果。 3.2018年6月，被告人董爱莲、王继电话联系范建红、韩某（另案处理）二人购买毒品，分别预定海洛因350克、150克和一斤毒品底料。同年6月10日，董爱莲通过薛某的手机银行预付范建红2万元毒资。6月29日前后，范建红、韩某提醒王继、董爱莲二人准备毒资，并告知二人运送毒品的时间。7月1日19时许，范建红携带毒品乘坐王某1驾驶的豫Ｑ×××××别克牌轿车前往西安市，7月2日凌晨5时许到达。在西安市未央区腾联新世纪小区王继住处，范建红交付王继150克海洛因和515.65克咖啡因、巴比妥，王继支付毒资款9.8万元现金。后范建红携带350.5克海洛因前去与董爱莲进行交易，在走出腾联新世纪小区时被抓获，董爱莲多次拨打范建红手机均无人接听，于是联系其弟董某帮忙将事先准备的15万元毒资存到董某名下。 范建红被抓获时民警从其背包内查获海洛因一块、毒资9.8万元，经当面称量，净重350.5克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，海洛因含量为64.5%。当日，王继在腾联新世纪小区9号楼4单元3号房间内被抓获，民警从其家中饮水机下面查获嫌疑毒品四包，经称量并鉴定，海洛因净重68.79克，咖啡因、巴比妥净重585.02克。 为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证及辨认笔录等证据。据此认为，被告人范建红违反国家毒品管理法规，贩卖、运输海洛因700克、咖啡因和巴比妥515.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人王怀养、高新影、王学领违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因700克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人董爱莲违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因350.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王继违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因150克、咖啡因和巴比妥585.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范建红当庭对起诉指控的罪名无异议。其辩护人认为本案系公安机关采取的控制下交付，毒品未实际流入社会，范建红不可能真正将毒品销售给王继或者董爱莲，应认定为犯罪预备更为合适；范建红具有坦白情节，且其再次进行毒品犯罪系因家庭的特殊原因造成，建议法庭对其从轻处罚。 被告人王怀养当庭辩称其没有参与毒品犯罪，其原有罪供述系刑讯逼供所述。其辩护人认为，1.王怀养供述系侦查机关采取非法方法获取，应当予以排查；2.起诉书指控王怀养构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，依法不应当予以认定，综上，建议法庭对王怀养作出证据不足、指控不能成立的判决。 被告人高新影当庭辩称其没有参与贩卖毒品。其辩护人认为，起诉书指控高新影犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不能达到相互印证、排除合理怀疑的证明标准；本案不能排除侦查机关存在非法取证的可能性，因此，公诉机关指控高新影犯贩卖毒品罪依法不能成立。 被告人王学领当庭对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，1.王学领归案后认罪态度好，具有坦白情节；2.涉案毒品未流入社会；3.王学领属被动参与犯罪，仅是居间介绍行为，主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告人董爱莲当庭辩称其仅仅是从范建红处购买样品而非350克海洛因。其辩护人认为，董爱莲先是看样品再决定是否购买，看样品是为购买毒品做准备，因其未见到毒品即被抓获，应认定为犯罪预备，建议对董爱莲判处三年以下有期徒刑。 被告人王继当庭辩称其不是贩卖毒品，而是非法持有毒品。其辩护人认为，1.王继在侦查阶段因毒瘾发作，其供述应予以排除；2.公诉机关指控王继行为构成贩卖毒品罪不当，王继行为应构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品的数量应为海洛因68.79克；3.王继具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年5月，被告人范建红联系王学领购买海洛因700克，后王学领联系王怀养、高新影购买。王怀养、高新影二人将700克海洛因送到王学领家，王学领又携带毒品送到范建红家。范建红当场支付毒资22万元，王学领将该22万元毒资送给王怀养、高新影。数日后，王学领领到范建红毒资余款4万元，留下自己所得2.2万元后，将毒资余款1.8万元送至王怀养家。高新影、王怀养当场决定减少7千元毒资，王学领收下。 2018年6月，被告人董爱莲、王继电话联系范建红、韩某（另案处理）二人购买毒品。同年6月10日，董爱莲通过薛某的手机银行预付范建红2万元毒资。6月29日前后，范建红、韩某在与王继、董爱莲的电话中告知二人范建红运送毒品时间及提醒二人准备毒资。7月1日19时许，范建红携带毒品乘坐王某1驾驶的豫Ｑ×××××别克牌轿车前往西安市，7月2日凌晨5时许到达。在西安市未央区腾联新世纪小区王继住处，范建红交付王继二包海洛因和一包毒品料子，王继支付毒资款后，范建红在走出腾联新世纪小区时被抓获。董爱莲多次拨打范建红手机均无人接听，于是联系其弟董某帮忙将事先准备的15万元毒资存到董某名下。 范建红被抓获时民警从其背包内查获海洛因一块、毒资9.8万元，经当面称量，净重350.5克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，海洛因含量为64.5%。当日，王继在腾联新世纪小区9号楼4单元3号房间内被抓获，民警从其家中饮水机下面查获嫌疑毒品四包，经称量并鉴定，海洛因净重68.79克，咖啡因、巴比妥净重585.02克。当日，董爱莲在西安市新城区工商银行支行门口被抓获。王学领在临泉县岔集北头被抓获。王怀养、高新影在临泉县岔集南头附小对面一出租屋内被抓获。 2.2018年6月底，被告人范建红介绍其朋友向王学领购买150克吗啡，王学领联系高新影以“三车沙子”的名义约定购买150克吗啡。后因议价不成，交易未果。 认定以上事实的证据有： 1.物证 照片，证明抓获范建红、王继时查获的毒品和毒资；王某1驾驶的豫Ｑ×××××车辆2018年7月1日、7月2日在新蔡、豫陕省界、西安绕城高速公路卡口照片。 2.书证 （1）抓获经过，证明2018年7月2日，侦查人员在西安市未央区腾联新世纪小区西门附近抓获范建红；在西安市未央区内将王继抓获；在西安市新城区工商银行支行门口将董爱莲抓获；在临泉县岔集北头将王学领抓获；在临泉县岔集南头附小对面一出租屋内将王怀养、高新影抓获。 （2）户籍证明，证明被告人王怀养、高新影、王学领、范建红、王继、董爱莲达到完全刑事责任年龄。 （3）尿样检测，证明王怀养、高新影、董爱莲吗啡、冰毒均呈阴性；王学领、范建红、王继吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。 （4）前科证明、刑事判处书、刑事裁定书、释放证明书、社区戒毒决定书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书，证明王怀养因犯运输毒品罪于2007年5月17日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。2014年5月16日假释，假释考验期自2014年5月16日至2015年8月16日。 范建红因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被福建省宁德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。减刑后，刑期自2002年6月20日至2024年11月7日，因患乙肝后肝硬化失代偿、肝性脑病等，于2015年6月11日被青海省监狱管理局决定暂予监外执行。社区矫正期限自2015年6月11日至2024年11月7日。 董爱莲因犯非法持有毒品罪于2002年10月29日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被陕西省富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年6月17日刑满释放。 （5）通话记录，证明案发前王学领与范建红、高新影之间手机频繁联系，与王怀养之间无联系；范建红与董爱莲、王继之间频繁联系；韩某与王学领、董爱莲、王继之间有联系。 （6）银行查询，证明薛某于2018年6月10日给范建红转账2万；王继曾多次给范建红转账；2018年7月2日，董爱莲在其弟弟董某的工商银行卡上存入15万元现金。 （7）搜查笔录、扣押清单、同录光盘，证明2018年7月2日，民警在王继家客厅内一饮水机下面的柜子里面搜查到一个蓝色的手提袋，里面有三包分别用白色塑料袋、红色塑料袋和黑色塑料袋装着的内呈白色块状的嫌疑毒品，同时还在该柜子里搜查到一包外用黑色塑料袋包着的呈白色粉末状嫌疑毒品，民警在其住处还搜查到手机两部；在王怀养、高新影住处的卧室内搜查到手机三部，白色电子秤一台，写有银行卡号的小纸条一张，橡胶手套一袋，透明自封袋一袋；在董爱莲住处搜查到微型电子秤一台、两包透明密封袋，并将上述物品予以扣押。 （8）当面解封、称量、取样、封存笔录，证明2018年7月4日民警称量查获的嫌疑毒品，依次编为1（范建红身上查获）、2、3、4、5（其余四包从王继家查获）号毒品，并对上述毒品进行了解封、称量，分别净重350.48克、7.97克、60.82克、69.37克、515.65克，嫌疑毒品合计重1004.29克。并将上述毒品提取送检。 3.证人证言 （1）证人韩某（范建红媳妇）证言，证明其参与了其丈夫范建红贩卖毒品，毒品是卖给西安的董爱莲和王继。董爱莲是其在服刑时的狱友介绍认识的。其在接到董爱莲联系购买毒品的电话后，告知了范建红。接王学领打来的联系毒品的电话，其告知范建红去取了毒品样品。范建红去西安是给王继和董爱莲送毒品的，具体如何交易的其不知道。 （2）证人王某1证言，证明2018年7月1日，范建红包其车去西安看病，约定了车费6000元，但并没有支付车费，范建红从庙岔坐车随身携带了一个黑色的包，凌晨4点到的西安加油站，其帮助范建红叫了一辆出租车。后在加油站附近等被公安民警抓获，其不知道范建红去西安是去贩毒。 （3）证人张某（范建红儿媳妇）证言，证明其手机里存的“秀云”是其婆婆韩某，对应的号码184××××6271，这个号码是其公公范建红在用。 （4）证人朱某证言，证明其从王继家购买过20多次毒品，每次都买300块左右的毒品。7月2日上午，王继从他家客厅抽屉拿出来一点白色的毒品放在报纸上交给其，其吸完开门准备走的时候被抓。 （5）证人范某证言，证明其和王继是邻居，其从王继手中购买过十来回毒品，每次的数量不固定，最多的一次购买了五克毒品，少的时候购买一克毒品，总共从王继处购买了20克左右海洛因，购买的价格是850元一克，都是用现金支付。 （6）证人董某（董爱莲弟弟）证言，证明2018年7月2日中午12时，其姐董爱莲给其打电话让其帮她去华清路工商银行存钱。其来到华清路工商银行，董爱莲让把十五万存到其工行卡上，存了钱之后，其把工行卡和存款回执交给董爱莲，刚出银行，警察就把董爱莲抓住了。董爱莲平时没有工作，她的生活来源其不清楚。 （7）证人王某2（董爱莲姑嫂）证言，证明其曾经多次从董爱莲处购买毒品用于吸食，其不知道董爱莲的毒品是从哪来的。 （8）证人薛某证言，证明董爱莲让其帮忙给一个叫“范建红”的账户转账，她告诉其是给他朋友的孩子看病的，其没有收取好处费。 4.被告人的供述 （1）被告人王学领的供述和辩解，证实其因为贩毒被抓，其贩卖的毒品是海洛因，贩卖两块毒品700克。贩卖的毒品是其从高新影夫妻处购买，卖给范建红夫妻，从高新影处拿货是340元一克，卖给范建红是370元一克。案发一个多月前，其问范建红贩毒生意如何，范建红说找不到好毒品。其说帮他联系。其回到家后，问高新影有没有成块的海洛因，质量可好。高新影讲毒品不赖。过了两天，其告诉范建红说有好毒品，价格是370元一克。范建红说好。五月底六月初，其给高新影打电话让送两块。高新影和他老公一块骑踏板摩托车到其家，高新影老公拎着用食品袋包装的两块毒品交给其，其讲让人家看好了再给钱。高新影和他老公同意了。其把两块毒品装在休闲外套内侧口袋，骑着摩托车到了范建红家里，其把毒品拿出来交给范建红，范建红说东西可以，他要。其对范建红说毒品总共是25万9千元，让范建红给26万，他同意了。范建红从屋里拎着一个印有双汇火腿肠字样的红色袋子给其说这是22万，还欠4万等一个礼拜他朋友打过来再给。其就骑着摩托车到了高新影家里把钱交给高新影就走了。过了十天左右，范建红让其过去拿钱，他交给其四万元现金，其交给高新影的老公一万八千块钱，高新影的老公又给其七千元钱，这样其总共挣了两万九千元钱。范建红是7月1号去送的毒品，走之前范建红说要点样品，其就把上次挖掉留着自己抽的毒品给他。除了这次两块毒品，2018年6月底，范建红的朋友想要150克“坯子”（吗啡）,其讲帮着问问。其给高新影打电话问有沙子没有，要三车沙子，质量可一样？高新影讲含量都一样。6月30日，其到范建红家里和范建红的朋友谈价钱，没有谈成，其就走了。其和高新影有点亲戚关系，高新影还有她老公都喊其舅。高新影的手机号一个尾号2236，一个尾号6641，其不知道高新影老公的手机号码。范建红讲过他在西安有两个下线，没有讲是男是女，他讲一个人要100克，另一个人要350克。 （2）被告人范建红供述和辩解，证实其贩毒了，贩卖的是海洛因。其贩卖了150克海洛因卖给西安市一个叫王继的男子；另外350克准备卖给西安市一个叫董爱莲的女人。其买的价格是370元一克，卖给王继价格是600元每克；和董爱莲谈的价格是550元每克，她给了其两万元定金。王继付给其98000元钱，加上一斤的料子钱。其从临泉县庙岔镇王千庄王学领处买了两块海洛因，付给王学领260000元。 案发十来天前，其向王继打电话借两万块钱（因为其妻韩某出车祸）,王继讲没有那么多钱，然后他问能不能买到货，其明白他是想要海洛因，其讲600元每克，他讲给他送过150克，再送一斤料子。其给董爱莲打电话问她借两万元钱，她讲把钱给其打过来，她问有没有海洛因，其讲有，她让送一块海洛因看看，质量好的话她全部要了，其讲两万元钱就算是买毒品的定金，她讲可以。案发前几天，董爱莲问啥时候去送毒品，其让她准备十四、五万元。其出发之前，其给王继、董爱莲打电话讲明天到。晚上七、八点时，其取出从王学领那购买的毒品，把其中一块打开，取下来150克，分成两包，分别用白色的塑料袋装起来，剩下的二百克其用白色食品袋包着又放在其家后面的草窝里，其把150克和另一块完整的海洛因放在一个黑色的女包里，然后其背着装有毒品的包到庙岔街上见到黑出租司机，就从新蔡上高速往西安去。第二天早上四、五点到了西安，王继让其到方新村公交车站等他，其打车过去后和王继一起去了他家，他打开毒品取了一点尝了一下，又注射了一次，讲装有一块的质量好，装有两小块的质量差。他给其98000元，其随手找了一个塑料袋把钱装进去。下楼后，其给董爱莲打电话讲马上过去，她讲好。然后其准备坐车时被抓到了。当场从包里查到钱、毒品和手机、身份证。卖给王继的料子是庙岔镇大张庄西村的张松卖给其的，1斤料子总共1600元。王继和董爱莲他们不认识。其付给王学领的26万元钱是分两次交给他的，第一次交给他22万元，第二次交给他4万元。另外去西安送毒品之前，其找王学领购买150克‘坯子’，是张松（张文友）要买的，王学领和张松谈的价格，张松嫌价格高，没有买。卖给王继的毒品价格按600元一克，其骗他讲是150克毒品，他也没有称量，这样的话总共90000元，另外的八千元，是其包车费和料子钱。后其曾供卖给王继70多克毒品。 （3）被告人王怀养的供述和辩解，证实其因为贩卖毒品被公安机关抓获，贩卖的是海洛因，数量是二块，共计700克，其以每克340元价格把毒品贩卖给王学领。2018年6月中旬的一天，其骑着一辆白色踏板摩托车带着毒品到王学领家，把毒品交给王学领。王学领分两次把毒资给其，王学领第一次给22万元毒资，第二次给1万8千元。毒品是其以20万元的价格从“张祥”处购买。其妻高新影不知道贩毒的事情。 （4）被告人高新影的供述和辩解，证实其因为和王学领做了一次毒品生意被抓。其喊王学领叫“舅”，王学领让其给他找“东西”，“东西”是白色的成块的毒品，俗称为“白的”。其卖给他两块毒品，一块毒品是350克，两块700克。案发一个月前，其在庙岔街上碰到王学领，他问其可有白的，其说有，是以前其弟弟高扬留的。他说，先看下。其把毒品挖下来一点到王千庄王学领家后，其把毒品样品拿给王学领，他看了之后，说可以。其说按340元一克算。他嫌贵，其说按330元一克算。他说人家要两块，钱等人家给了他之后再拿给其。其同意了。然后其把两块毒品取出来交给王学领。当天下午，王学领把装有钱的袋子交给其，当时给了22万元。过了一个星期，王学领来其家，把剩下的1万8千元给其，其从中数了七千元，给了王学领，他就走了。与王学领交易毒品，其丈夫王怀养不知道。另外王学领和其还联系过要毒品的事情，他跟其说要三车沙子，其说帮他看看。 （5）被告人王继的供述和辩解，证实范建红给其送了八十克海洛因，是八百元一克。其付给范建红一共九万八千元，其中六万四千元是这一次买毒品的钱，还有三万四千元是上一次买毒品还欠范建红的钱。这一次交易从六月中旬就开始联系了，其和范建红打电话说要一百克（方言是百十克）海洛因和料子，他可能听成八十克了，范建红电话里让其将钱准备好。7月1日下午，范建红打电话说第二天早上到，7月2日早上5点钟，范建红说他已经到了其家附近，其领着范建红到了其家，范建红从他包里面将一个红色塑料袋包裹以及一个白色塑料袋包裹的毒品以及一个黑色塑料袋装的料子交给其，他讲是八十克，其当着范建红的面从白色塑料包裹的毒品里面弄出来一点吸，然后将九万八千元钱拿给范建红，范建红接到钱之后从其家客厅里面拿了一个黄色塑料袋将钱装在塑料袋里面就离开了，其将毒品以及料子装在一个蓝色布袋子里面藏在其家客厅饮水机下面的储物柜里面，后朱某到其家买毒品，因朱某说没有钱，其就没有给朱某毒品，朱某刚开门准备走，二人就被公安机关查获了。后来公安机关在其家饮水机储物柜内查获了范建红卖给其的毒品。 （6）被告人董爱莲的供述和辩解，证实其让范建红给其带毒品样品给其一个叫“于明”的朋友看，让范建红带的是海洛因，其是和范建红的老婆韩某联系。大约6月20号的时候,韩某给其打电话说让把她手里的东西（指海洛因）处理掉，其问她多少钱一克，韩某讲550块钱一克。其讲给她问一下。7月1日晚，韩某给其电话说范建红去西安了，带的有样品，到地方会给其打电话。7月2日5、6点，范建红给其打电话说他已经到了，大概过了一个小时左右，范建红说他坐车过来。结果，他一直没过来，也没有打电话。其就打电话问韩某，结果她手机关机了。其当时就想着范建红出事了。到中午的时候，其给弟弟董某打电话让他把工行银行卡拿上，把15万块钱存到他的卡上，在华清路工商银行，把15万现金存到董某卡上后，其刚走到银行门口就被抓了。跟范建红和韩某还没有说要交易多少毒品，只是说先看毒品样品，等看过了以后再商定要多少毒品。离案发大概20天左右，韩某打电话说她出车祸做手术需要用钱，要2万块钱，其就让儿子同事薛某把2万块钱现金转到范建红邮政银行卡上。往董某工行卡里存的15万是其收房租挣的钱。 6．鉴定意见 （1）毒品检验报告，证明经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检编号为341200LH201800751C-0001、341200LH20180075JC-0002和341200LH20180075JC-0003均检出海洛因成分；在送检编号为341200LH20180075JC-0004和341200LH20180075JC-0005的检材中均检出咖啡因、巴比妥成分；送检编号为341200LH20180075JC-0001的海洛因成分含量为64.5%。 （2）临泉县市场监督检验所对电子天平检定证书鉴定，证实电子天平符合III级。 7.勘验、检查笔录 （1）勘验检查笔录，证明临泉县公安局网监大队民警对本案送检手机信息提取完成之后，生成并导出手机勘验报告。 （2）检查笔录，证明民警抓获范建红时，在范建红背的黑色包内检查出手机两部、身份证一张，用白色塑料袋（外面印有ZBOLO字样）包着的现金及用黑色塑料袋（外面印有商务休闲字样）包着的一块嫌疑毒品（外用黄色胶带缠着，内呈白色块状），检查到的物品依法扣押。 民警抓获董爱莲时，从董爱莲手中查获存款单一张，银行卡一张，从其随身携带的皮包内查获手机三部，身份证一张。侦查人员对上述物品进行扣押。 民警抓获王学领时，从王学领所穿衣服口袋内查获王学领所使用手机一部及王学领身份证一张。 （3）辨认笔录，证明王怀养辨认出王学领；高新影辨认出王学领；王学领辨认出王怀养、高新影、范建红、韩某；范建红辨认出王继、董爱莲；王继辨认出范建红、朱某；董爱莲辨认出王某2、范建红、韩某。 8.视听资料，证明抓捕范建红、王继时查获毒品和毒资并封存及对查获毒品解封、称量、提取送检、封存的视频资料。 以上证据均经当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。 对于被告人范建红辩护人提出本案系公安机关采取的控制下交付，毒品未实际流入社会，范建红不可能真正将毒品销售给王继或者董爱莲，应认定为犯罪预备的辩护意见，经查，范建红为销售毒品而从他人处购买毒品予以销售，毒品已经进入实质性的交易环节，范建红贩毒行为已构成犯罪既遂而非犯罪预备，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出范建红具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 对于被告人王怀养、高新影当庭辩称其没有参与毒品犯罪，二人原有罪供述系刑讯逼供所述的辩解及二人辩护人认为二人供述系侦查机关采取非法方法获取的辩护意见，经查，王怀养、高新影在侦查阶段多次供述其本人参与贩卖毒品的事实，且有讯问同步录音录像亦证实，二人在接受讯问时表情轻松自然，回答问题思维流畅，未受到刑讯逼供和精神强制，且讯问同录的内容与书面讯问笔录一致，故王怀养、高新影当庭翻供不能作出合理解释，其有罪供述应予采纳；对于王怀养、高新影辩护人认为起诉书指控二人构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，1.同案犯王学领在侦查及审判阶段多次供述从王怀养、高新影夫妇处购买毒品；2.王怀养、高新影夫妇在侦查阶段多次供述系自己个人向王学领出售毒品，且在毒品交易的过程、数量、交易金额等细节上与王学领供述能够吻合，二人虽极力为对方开脱否认对方参与贩毒，但因二人系夫妻关系，二人原在侦查阶段供述更为客观真实，应当予以采信；3.高新影手机与王学领手机在案发前有多次通话，王怀养手机与王学领手机在案发前无通话记录，上述通话记录与王学领称其是与高新影直接联系进行毒品交易，与王怀养无联系的供述能够相互印证，综上，公诉机关指控王怀养、高新影向王学领出售海洛因700克的事实清楚，证据充分，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，故对王怀养、高新影的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 对于被告人王学领辩护人认为王学领属被动参与犯罪，仅是居间介绍行为的辩护意见，经查，王学领帮助范建红从王怀养、高新影处购买毒品后加价出售给范建红，其系范建红的毒品上家而非单纯的居间介绍行为，故对其此节辩护意见，本院不予采纳；对于其辩护人提出的涉案毒品未流入社会，要求对王学领从轻处罚的辩护意见，经查，本案毒品已经进入实质交易环节，显然已经流入社会，违反了国家对毒品的管制规定。故对其辩护人以此理由要求对王学领从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于其辩护人认为王学领归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 对于被告人董爱莲当庭辩称其仅仅是从范建红处购买的是样品而非350克海洛因的辩解及其辩护人认为董爱莲看样品是为购买毒品做准备，因其未见到毒品即被抓获，应认定为犯罪预备的辩护意见，经查，1.范建红供述、韩某证言、银行转账记录能够证实董爱莲预付给范建红二万元用于购买毒品；2.董爱莲在侦查阶段亦供述欲以每克550元的价格从范建红处购买毒品；3.范建红供述其携带350克海洛因欲与董爱莲进行毒品交易，范建红、董爱莲二人已着手实施毒品交易犯罪，仅毒品数量尚未达成合意，后因范建红被公安机关抓获而未能完成毒品交易，董爱莲行为应认定为犯罪未遂而非犯罪预备，故对董爱莲的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人王继当庭辩称其行为不是贩卖毒品，而是非法持有毒品的辩解及其辩护人的此节辩护意见，经查，王继虽系吸毒人员，但其购买大量毒品，远超其合理吸食量，其当庭辩解购毒用于吸食不符合常理；证人范某、朱某证实二人从王继处多次购买毒品用于吸食，综上，公诉机关指控王继构成贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，故对王继的辩解理由，本院不予支持；其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人认为王继在侦查阶段因毒瘾发作，其供述应予以排除的辩护意见，经查，因其该项非法证据排除的申请理由不符合非法证据排除所规定的情形，故对其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人认为王继毒品犯罪的数量应为海洛因68.79克而非公诉机关指控的150克海洛因的辩护意见，经查，1.王继在侦查阶段直至庭审中均供述其从范建红处购买约80克海洛因，范建红给其两包毒品和一包毒品料子，其供述与公安机关现场搜查笔录记载内容相符；2.范建红在侦查阶段亦曾供述其向王继出售70余克海洛因；3.本案案发较为及时，公安机关在王继家中现场查获两包共计68.79克海洛因，与王继供述交易毒品克数更为接近；4.公安机关从范建红处查获的98000元毒资，范建红并不能解释出该98000元有多少系本次毒品交易的毒资，故从现场查获的毒资并不能推出本次交易毒品的数量，依据存疑有利于被告人的原则，本次毒品交易的数量应为现场查获的68.79克海洛因而非公诉机关指控的150克海洛因，故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人认为王继具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人范建红违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输海洛因700克、咖啡因和巴比妥515.65克，欲交易150克吗啡，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；高新影、王怀养通过王学领向他人出售海洛因700克，另高新影、王学领还欲交易150克吗啡；董爱莲贩卖海洛因350克；王继贩卖海洛因68.79克、咖啡因和巴比妥585.02克，五人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，范建红系毒品买家，从王学领处购买毒品；王学领从高新影、王怀养处购买毒品后又加价转售给范建红；董爱莲、王继分别从范建红处购买毒品，六人属毒品犯罪中上下线关系。其中高新影与王怀养系共同贩卖毒品的上家，在共同犯罪中因高新影直接与王学领联系交易毒品，作用较王怀养大。王怀养、董爱莲曾因毒品犯罪被判处刑罚，出狱后五年内又实施毒品犯罪，主观恶性较深，且系累犯、毒品再犯；范建红曾因毒品犯罪被判处刑罚，暂予监外执行期间又实施毒品犯罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。但鉴于范建红、王学领、王继归案后直至庭审中，对所犯罪事实供述稳定，具有坦白情节；董爱莲当庭认罪，且董爱莲因意志外原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，均可依法从轻处罚。范建红在监外执行期内，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。综上，根据各人在本案中的行为、作用、社会危害程度及本案的具体情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人范建红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六年四个月零四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期二年执行的期间，从安徽省高级人民法院核准之日起计算） 二、被告人王怀养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。 三、被告人高新影犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。 四、被告人王学领犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。 五、被告人董爱莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。 六、被告人王继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王继刑期自2018年7月3日起至2033年7月2日止。） 七、扣押在案的海洛因419.29克、咖啡因、巴比妥585.02克，作案工具手机九部等财物，依法予以没收。 八、各被告人违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓继军 审判员  武 锋 审判员  白艳红 二〇一九年七月二十二日 书记员  时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。