wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执584号 被执行人：许柏易，男，1992年1月3日生，中国台湾。 被执行人许柏易追缴违法所得一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下账户进行查控，未查询到被执行人名下涉案账户，执行标的物已经灭失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1824执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年七月二十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5032号原告：矫某，住内蒙古根河市。被告：曹某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十八日书记员  俞舒杨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2443-1号申请人刘胜峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住浚县。被申请人王会春，女，1975年12月5日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人刘胜峰与被申请人王会春民间借贷纠纷一案中，申请人刘胜峰于2019年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王会春的银行存款51400元或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人刘胜峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被申请人王会春的银行存款51400元或等值财产予以查封。二、将申请人刘胜峰豫Ｆ×××××轿车予以查封，查封期限为四个月。查封期间允许其使用，但不允许变卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单朝民二〇一九年七月二十二日书记员  杨风云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2895号 申请执行人杨凡，男，1971年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦航，男，1971年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邹忠茂，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6686号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被韦航、邹忠茂的银行存款及其他款项人民币520000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4871号原告：辛某，住龙口市。被告：云某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十二日书记员  俞舒杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1858号申请执行人粟畅，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－01房，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港Ｂ栋11楼11002－02房，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。粟畅诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6169号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款68400元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入68400元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年七月二十二日书记员  林倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保231号申请人：北京富思特装饰有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋7层707号，统一社会信用代码915101056696736450。法定代表人：奂大明。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：重庆蕴欧地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。本院在审理申请人北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司与被申请人重庆蕴欧地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴欧地产有限公司价值60万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2169号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人北京富思特装饰有限责任公司成都市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆蕴欧地产有限公司在X银行X账户内的存款60万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人重庆蕴欧地产有限公司在XX银行XX账户内的存款60万元予以冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初747号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]679号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人权循梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日3时许，被告人张鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿合肥市铜陵路由南向北行驶至北二环交口时，操作不当溜车致使车尾碰撞到后侧方某驾驶的陕Ｄ×××××轿车，致使车辆损坏。事故发生后，公安交警赶至现场，发现被告人张鹏涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张鹏应承担事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、查询证明、赔偿协议书、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、视听资料、被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张鹏系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张鹏确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，根据被告人童兴燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年七月三十一日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1023号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人阮祖威,男，1996年6月8日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘广球，广东达盛律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人阮祖威犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人阮祖威及其辩护人刘广球到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年3月，被告人阮祖威在网上购买了微信账号×××，将昵称更改为“话费85接机票8折往返”在微信上实施诈骗行为。2019年3月5日，阮祖威利用微信账号×××虚构充值话费有85折优惠的事实，在取得被害人钟某的信任后，骗得钟某人民币5000元。同月29日，阮祖威自动投案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人阮祖威通过家属代为赔偿了被害人钟某的经济损失，并取得被害人钟某的谅解。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人阮祖威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人阮祖威表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮祖威的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人阮祖威系自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人阮祖威通过家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人阮祖威自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的适用缓刑的意见与被告人阮祖威的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人阮祖威的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人阮祖威犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人阮祖威作案工具iphoneX手机1部、iphone6手机1部，均予以没收；扣押的中国建设银行卡1张及冻结款项发还给被告人阮祖威（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初6375号 原告：某物业公司，住所地：石家庄市裕华东路兴纺街。 法定代表人：彭某，该公司总经理。 委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月10日生，住址：石家庄市长安区。 本院在审理原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 周 健 二〇一九年七月十六日 书记员 李承恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17028号原告：陈川，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省，被告：岑泯孝，男，汉族，1996年9月17日出生，住广东省广宁县。原告陈川诉被告岑泯孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告岑泯孝送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  邵海东人民陪审员  赵伟球人民陪审员  莫青虹二〇一九年七月十八日书 记 员  冯嘉欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3232号原告：张某，住龙口市。被告：彭某，住山东省龙口市。被告：吕某，住山东省龙口市。被告：杨某，住山东省龙口市。本院受理上列原告张某诉被告彭某、吕某、杨某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 建
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初212号原告：瑞金市黄柏乡直坑村直坑小组诉讼代表人：刘某，男，1956年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该村小组组长。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市黄柏乡直坑村直坑小组与被告刘某某物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市黄柏乡直坑村直坑小组的诉讼代表人刘某及其委托诉讼代理人钟小茂、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市黄柏乡直坑村直坑小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某某立即停止侵犯原告林地所有权和林地使用权。2、判令被告刘某某交返原告直坑小组坳子背屋背岽脐橙园土地使用权及地上附作物（面积约10亩左右，四邻界址为，东：黄柏乡至叶坪乡公路，南：路，西：杨世绪、杨建方脐橙园，北：杨建方脐橙园）。3、判令被告刘某某支付原告自2013年起至交返之日止的租金损失30000元（按500元/亩计算，暂计算至2018年度为30000元）。4、本案诉讼费用由被告刘某某承担。在审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求中面积变更为12.59亩，将上述第3项诉讼请求中2018年前的租金损失变更为37770元，其余不变。事实和理由：1981年6月30日，瑞金县人民政府颁发给原告《江西省瑞金县山林所有权执照》（瑞林证字第003571号），原告拥有青草坪子、屋背岽、蜡树塘面、豆子岽脑、窝子里山林所有权。林改后，瑞金市人民政府于2007年7月20日颁发给原告瑞金市林证字（2007）第070205001号、070205002号《林权证》，原告拥有青草坪子（27亩）、屋背岽（57亩，四邻界址为：东至山脚，南至蜡树塘及公路，西至牛岭下荒塘角，北至田脚）、豆子岽脑（28亩）、窝子里（20亩）林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权。自2013年开始，被告刘某某擅自在原告所有的坳子背屋背岽林地上砍伐林木，雇请挖机挖条带，种植脐橙，经原告村民劝阻无果，在原告所有的土地上经营脐橙园直到现在。2013年7月12日，瑞金市人民政府颁发给原告瑞集有（2013）第09223号集体土地所有证，对原告拥有的土地所有权范围进行了确认。被告刘某某答辩称，1、被告种植的案涉土地面积是10.08亩。2、租金，2013-2014年荒山租金价格是40-60元每年每亩，现在的租金大概在70-80元每年每亩。3、被告在案涉土地上准备种植脐橙时，向原告方的刘某讲过，刘某当时同意了，因刘某已经在宋桥小组土地上种植了脐橙，所以叫被告在另一片种植脐橙。被告种植脐橙的本案争议土地，有宋桥小组的土地，也有原告的土地，不清楚其中各小组土地的面积，且两个村小组土地相邻的界址不明显。当时，刘某提出直坑小组多种植了宋桥小组部分，那么直坑小组补偿宋桥小组，反之亦然；但最后双方都没有付租金。被告从2013年4月份开始在本案争议土地上种植脐橙，在原告起诉后，被告才知道有林权证，林权登记在原告方名下。被告不同意移栽脐橙，就算要交租金也是交给宋桥小组。经审理查明：1981年6月30日，瑞金县人民政府颁发的《江西省瑞金县山林所有权执照》（瑞林证字第003571号）将座落于青草坪子、屋背岽、蜡树塘面、豆子岽脑、窝子里的90亩山林（地）确定归原告所有并经营管理。2007年7月20日，瑞金市人民政府颁发的瑞金市林证字（2007）第070205001号、070205002号《林权证》载明，原告拥有坳子背屋背岽（57亩，四邻界址为：东至山脚，南至蜡树塘及公路，西至牛岭下荒塘角，北至田脚）、豆子岽脑（28亩）、窝子里（20亩）、青草坪子（27亩）的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权。2013年7月13日，瑞金市人民政府颁发的瑞集有（2013）第09223号的《土地证》记载，黄柏乡直坑村直坑组农民集体拥有360781017006JA00006号地。刘某某自2013年4月份开始在本案争议土地上种植脐橙，没有与集体经济组织签订承包或租赁土地的合同，也没有支付过租金。另查明，庭审中，原、被告一致认可本案争议土地有一部分为原告所有，另一部分为其他村小组所有。2019年5月31日，经组织双方实地指界、对知情群众进行调查，原、被告共同确认被告刘某某在本案争议土地上种植脐橙面积为11.90亩，但对不能确定原告所有土地的面积、相邻界址。再查明，2009年直坑村对案涉土地进行了平整、修路，改变了原有地貌。以上事实，原告代表人刘某身份证复印件、被告刘某某常住人口登记表、《江西省瑞金县山林所有权执照》（瑞林证字第003571）号复印件、瑞金市林证字（2007）第070205001号《林权证》复印件、瑞金市林证字（2007）第070205002号《林权证》复印件、瑞集有（2013）第09223号《农民集体土地所有权证》复印件、宗地图复印件、宗地号为360781017006JA00006的土地鸟瞰图（卫星照片）打印件各1份、瑞金市黄柏乡直坑村民委员会出具的情况说明、现场照片打印件2张，本院依法对刘贵生、刘善德所做的询问笔录各1份，以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间因土地权属争议而引发纠纷，原告主张争议地块为其林权或农民集体土地所有权，而被告主张争议地块一部分为原告所有，另一部分为其他村小组所有，原告对此亦无异议；且经本院调查走访，双方实地指界，均不能确定争议地块权属范围。依照相关法律规定，待争议地块经由人民政府处理后，原告方可诉至法院主张民事侵权诉求。现因原告在本案中未能证明争议地块为其所有，故其主张民事侵权诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瑞金市黄柏乡直坑村直坑小组的诉讼请求。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  徐德清二〇一九年七月一日书 记 员  李燕玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执696号之二申请执行人：重庆东奎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。被执行人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇。申请执行人重庆东奎建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人重庆怡安建筑工程有限公司其他纠纷一案，本院((2018)渝0107民初7344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金172896元、案件受理费3758元、保全费1384元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，依法查封被执行人名下车辆，被查封车辆未能实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年七月十七日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1053号 原告：乐至县人民医院 法定代理人：谢中全，院长。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：伍碧英，女，1969年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：颜永国，男，1965年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 二被告委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 本院于2019年4月23日立案受理了原告乐至县人民医院与被告伍碧英、颜永国追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐至县人民医院（以下简称医院）的委托诉讼代理人杨世杰、被告伍碧英及伍碧英、颜永国的委托诉讼代理人陆澜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担其雇员向时云死亡安全事故的全部责任，原告不承担责任；2、判令二被告偿还原告垫付的赔偿款480000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由，二被告系夫妻关系。于2018年5月30日以四川宅品装饰有限公司名义，参与原告医院老区供应室内墙改造小型工程的招投标会议，并以13624.9元的最低出价中标。在被告中标后，原告要求被告尽快提交完整的资质材料并签订合同，但被告迟迟未提交，在原告未发出开工通知亦不知情的情况下，被告于2018年6月4日下午14时许带领三名工人前往拟改造的工程现场进行拆除，因操作不当造成墙体倒塌至雇员向时云死亡，原告以连带责任方的身份被动牵涉该纠纷，经协商和解被告愿意承担全部责任，赔偿死者家属580000元，原告不承担责任。两被告当时因资金周转困难，在被告一再恳求下原告答应暂时垫支480000元，在纠纷解决后由被告偿还，但时至今日被告也未偿还原告该笔垫付款。原告认为，两被告在未签订工程改造合同，原告未发出开工通知且不知情的情况下，带领工人到施工现场进行拆除，属未授权的违法操作，二被告应对雇员死亡承担全部赔偿责任，原告不应该承担责任，原告再三催促被告偿还垫支款未果，诉至贵院请求依法支持原告的诉求。 被告伍碧英、颜永国辩称，对案涉的被告老区供应室项目，原告聘请伍碧英、向时云等人为其提供围墙拆除等劳务，证人的当庭作证以及法院调取的证据，可以证实被告伍碧英、向时云等人共同为原告提供围墙拆除的劳务，伍碧英等人是雇工，原告无权将其法定义务转嫁给被告，对被告不具有追偿权；该工程属于零星工程，不需要通过发包的程序，原告向法庭提交的后勤科议价纪录，门诊科议价纪录，表明对案涉工程不存在承包承揽关系，所以拆除过程中的风险应由原告承担；原告在聘请被告等人从事老区供应楼工程中，未尽到安全管理义务，未向被告等人进行安全教育和发放安全工具，其行为存在过错；原、被告已达成了共同向死者家属赔付的协议且已实际履行，故原告无权向被告追偿。请求法院公平公正的依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告从2008年起，长期在原告处从事原告医院的内部维修工作。2018年5月30日，被告颜永国与其他两家公司一起竞标原告所在老区医院门诊楼幕墙的装修工程，并以四川宅品装饰有限公司的名义以40800元中标，由于四川宅品装饰有限公司幕墙拆除中标，后因原告老区供应室内墙要改造成放射科DR室，经被告医院研究认为小型工程金额较小，议定由二被告议价承包，二被告报价23595.70元，经原、被告双方协商施工费用为13624.90元，后被告于2018年6月1日起组织工人现场进行施工拆除围墙，拆除过程中2018年6月4日下午14时许其工人因操作不当造成墙体倒塌至雇员向时云死亡。 事故发生后，以被告伍碧英、颜永国的名义与死者家属协商并达成赔偿协议，该协议内容第一条：“甲方（伍碧英、颜永国）及乐至县人民医院共赔偿乙方（死者方）丧葬费28000元，死亡赔偿金492000元，精神抚慰金30000元，处理事故亲属交通费、住宿费、误工费4000元，向时云妻刘福群生活及困难补助费26000元，总计580000元”。后原告医院告垫支480000元、二被告垫支100000元交由四川精略律师事务所转账给死者家属。事后原、被告就赔偿责任分担问题协商未果，原告诉讼来院，要求向被告追偿所垫支的480000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、医院的总务科议价记录、后勤保障科议价记录、赔偿协议、借款凭条、转款记录、本院调取的乐至县应急管理局询问笔录若干份、乐安监【2018】XX号文件及证人唐某、李某的证词在卷予以证实。 本院认为，乐至县人民医院老区供应室内墙改造成放射科DR室的工程，经原告医院研究议定由二被告议价承包，在施工过程中，被告工人在围墙拆除时未注意安全，致工人向时云受伤死亡，由原告垫支480000元、被告垫支100000元共同赔偿了死者家属58000元的事实属实。二被告与向时云之间系雇佣关系，雇员向时云在从事雇佣活动中受伤死亡，二被告对此应当承担赔偿责任，原告在向二被告发包围墙拆除工程时，明知二被告没有资质仍向其发包工程，亦未签订承包协议。原、被告与死者亲属达成的书面赔偿协议没有明确原、被告各自的责任份额，亦未明确实际多履行义务方放弃追偿权，故本院认定原、被告双方的责任份额为原告承担60%即348000元、二被告承担40%即232000元，品迭被告已给付的100000元，还应给付原告132000元，故原告对多承担的132000元享有追偿权。原告“不应对向时云受伤、死亡承担赔偿责任”的意见不符合法律规定，本院不予采纳，对原告要求全额追偿垫付赔偿款480000元的请求，本院不予全部支持。二被告辩称“二被告与向时云等人系原告雇工”的意见与本案事实不符，本院不予采纳。二被告辩称“原告对向时云受伤、死亡承担赔偿责任系其法定义务，原告不能将该法定义务转驾给被告，对被告不具有追偿权”的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 由被告伍碧英、颜永国在本判决生效后10日内给付原告乐至县人民医院垫支款132000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，适用简易程序审理减半缴纳4250元，由原告乐至县人民医院负担2550元，由被告伍碧英、颜永国负担1700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年七月五日 书记员  杨 智
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初402号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王浩，男，1999年11月13日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。2019年4月18日因涉本案的招摇撞骗事实被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月27日被被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王浩犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年4月，被告人王浩在本区谎称自己是本区公安分局民警，以帮助处理交通违章或帮助安排协警工作为由，先后四次骗取被害人高某、竺某、武某、江某人民币共计3920元。具体事实如下： 1.2018年12月份，被告人王浩在本区锦屏街道银泰城内云山新语楼盘展位谎称自己是本区交警大队民警，以帮助被害人高某处理交通违章为由骗取人民币2800元，被高某发现后，王浩父亲王某代为归还高某人民币2800元。 2.2019年3月份，被告人王浩在本区岳林街道万达广场黑露白霜奶茶店谎称自己是本区交警大队民警，以帮助被害人竺某处理交通违章为由骗取人民币500元，被竺某发现后，被告人王浩归还竺某人民币500元。 3.同年3月份，被告人王浩谎称自己是本区公安分局民警，以帮助被害人武某处理交通违章为由，骗取武某人民币200元。 4.同年4月份，被告人王浩谎称自己是本局交警大队秩序中队指导员，以帮助被害人江某安排到秩序中队做协警，需体检要收体检费为由骗取人民币420元。 上述事实，被告人王浩在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人高某、竺某、武某、江某的陈述、辨认笔录、微信截图照片、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王浩冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；被告人王浩如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的大部分赃款已退还，对该部分事实可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年7月17止。） 二、责令被告人王浩退赔赃款人民币200元给被害人武某、退赔赃款人民币420元给被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  王强华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察抬摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2637号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：陈寿刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告陈寿刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二日 书记员  吴 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9334号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：薛某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年七月二十二日书记员  付 宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初328号原告：韩义强，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：高二健，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。原告韩义强与被告高二健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告韩义强诉称，2018年7月19日，有人在微信群里发了一辆凯迪拉克车，车牌号晋Ａ×××××，大架号是3GYFN9E520S508337。原告通过中间人了解到案外人将涉案车辆质押给被告高二健，但长期未赎车，故被告欲将涉案车辆转质。后原告通过中间人联系被告，双方以74500元的价格签订协议，原告向被告交付价款后，被告将涉案车辆转质押给原告。后涉案车辆在招远被别人开走，据说是该车又质押给一个公司了，原告去公安报案，公安说车就是富勤惠众融资租赁太原分公司的。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款74500元及自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。2019年7月8日原告变更诉讼请求为：依法解除原被告之间的车辆抵押协议；要求被告返还款项74500元。被告高二健在2019年7月14日对管辖权提出异议，辩称原被告之间并不是民间借贷法律关系，应该是买卖关系，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中原告所述涉案车辆系在宿迁市购买，并且在宿迁市支付转账，应当由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院审查认为，原告起诉称原告向被告交付价款后，被告将涉案车辆转质押给原告，2019年7月8日原告变更诉讼请求要求解除原被告之间的车辆转押协议，并要求被告返还74500元，原被告之间并非民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地都是江苏省宿迁市宿城区，因此被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年七月十七日书 记 员  张 建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6061号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄植军，男，壮族，1980年6月5日出生，住广西天等县。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄植军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告黄植军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，原、被告签订了一份挂靠经营合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2009年9月21日至2014年9月20日。合同到期后，原、被告双方未续签合同、未延期合同，原告也不同意延期。 被告黄植军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年9月21日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份挂靠经营合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同期限为五年。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄植军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。涉案车辆挂靠关系解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄植军之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的挂靠关系； 被告黄植军应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告黄植军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2706号申请执行人毛定存，男，1972年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人施正彪，男，1969年8月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人伍长敏，男，1979年10月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终599号民事裁定书，业已受理申请执行人毛定存与被执行人施正彪、伍长敏民间借贷纠纷一案。因被执行人施正彪、伍长敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施正彪、伍长敏的银行存款人民币76万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年七月一日代书 记员  陈程辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1232号原告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：赵亚天，男，1989年5月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）与被告赵亚天不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美银公司的委托诉讼代理人赵克利、被告赵亚天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利的房屋装修款132000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过司法拍卖网以520910元价格竞拍到宿迁市宿豫区尚东一号1幢1单元2207室房屋一套，该房屋系原告出卖给案外人袁某房产，但未办理登记备案手续。涉案房屋的拍卖公告中房屋的装修情况为毛坯，但实际已由袁某装修完毕。2017年9月期间，案外人袁某对原告提起诉讼，经审理，依法判决原告赔偿袁某房屋装修损失132000元，原告已履行该义务。现被告虽通过合法途径购买涉案房屋，但其购买价格为毛坯房价格，房屋的装修价值构成不当得利，被告应当返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵亚天辩称，1.被告通过司法拍卖取得涉案房屋，不构成不当得利；2.拍卖公告中已注明标的物以实物现状为准，房屋交付时，屋内进行了一部分装修，全是建筑垃圾，原告陈述已装修完毕不属实；3.拍卖公告中注明竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知未知的瑕疵，故被告必须接受现状，屋内装修垃圾、前期装修严重影响家庭装修的幻想；4.原告明知涉案房产会被拍卖的情况下交付房屋，明知已经有部分装修的情况下仍默认同意法院以现状拍卖，并未提出异议；5.拍卖成交后，法院多次协调原告按拍卖价购回，但原告多次承诺付款，最终协调无果，在大家明知有装修的情况下以房屋现状交付；6.原告要求被告返还装修款，而被告并未收到装修款，原告应提供证据予以证明；7.不同意承担诉讼费；8.如法院认定前期装修归原告所有，在不损坏本人物品的情况下，被告同意对该装修进行拆除，并要求恢复毛坯状态，并要求原告支付保管等费用。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告与案外人袁某签订房屋认购协议书》一份，约定袁某购买原告开发的尚东一号1幢1单元2207室房屋一套。2016年11月6日，原告向袁某交付了上述房屋，袁某对房屋进行装修。后因原告与他人经济纠纷，涉案房屋被本院查封，本院于2016年10月10日依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，该机构在2016年11月18日出具的评估报告的建筑物基本情况栏就涉案房屋装饰装修情况载明“房屋整体朝向为南北朝向，大门为成品防盗门，设定室内为毛坯房”，涉案房屋评估价格为521300元。2017年4月27日，本院在阿里拍卖平台发布网拍公告，在标的物介绍中载明装修情况为“毛坯”。2017年5月29日，被告赵亚天以520910元对上述房屋竞拍成交，后本院依法向其交付了房屋。2017年9月18日，案外人袁某就涉案房屋被执行后的赔偿及装修损失诉至本院，并申请对其装修损失进行鉴定。本院于2017年11月8日至涉案房屋内勘验现场，经原告及被告亲属签字见证，确认被告在竞拍房屋成交后对涉案房屋进行装修的内容包括：1.墙砖、地砖的美缝；2.房间内地板、墙纸；3.两间卧室的衣柜门、所有门窗的安装；4.电视背景墙软包；5.所有灯具、开关的材料及安装；6.所有家具、卫生间面盆、马桶、淋浴设备、厨房移门；7.除上述内容外，其余装修工程均为案外人袁某实施（注：房屋内门、门套、窗套也为案外人袁某购买）。袁某的上述装修价值经本院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司鉴定，鉴定意见为工程造价为109917.24元至132720.77元。本院于2018年6月26日作出（2017）苏1311民初5494号民事判决，判令美银公司赔偿袁某装修损失132000元，该款项已履行完毕。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告赵亚天通过阿里拍卖平台竞拍取得涉案房屋时，评估报告及网拍公告标的物介绍中已载明房屋装修情况为毛坯，而被告在房屋交付时已知晓涉案房屋进行了部分装修，其接收房屋并对涉案房屋进行后续装修，应视为其对涉案房屋状态的认可并愿意接受该部分价值，而该装修客观上也增加了房屋的价值。原告在与案外人袁某的诉讼中，本院已就涉案房屋的装修损失判令原告承担赔偿责任，原告已履行完毕。原告受到的损失与被告获得的装修利益之间存在因果关系，故本院认为被告对于接收涉案房屋前的装修价值成立不当得利，应当予以返还。关于不当得利的数额，因上述装修价值已经本院（2017）苏1311民初5494号生效民事判决书确认为132000元，故对于原告的主张，本院予以支持，被告应当向原告返还的不当得利款为132000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵亚天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁美银房地产开发有限公司返还不当得利款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告赵亚天负担。（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元。审 判 长  康 凯人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一九年七月一日书 记 员  郭 晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4035号原告：高民旭，男，1972年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路063号。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。原告高民旭诉被告莱阳中房联合置业有限公司（下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元,并支付自2017年6月7日起至付清借款之日止按照年利率24%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款70万元，约定借款期限为2015年2月2日至2015年8月2日，原告通过网上银行将借款转到被告公司账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2015年12月30日原、被告签订了借款抵押合同，约定了借款期限自2016年1月2日至2016年7月1日，并约定借款月利率为3%，同时将被告开发的2号楼1-802号、2号楼1-1004号房屋抵押给原告，并办理网签登记，借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告中房公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2015年2月2日至2015年8月2日。2015年2月2日，原告通过网上银行将借款700000元转到被告公司账户。2015年12月30日，原、被告针对以上借款重新签订借款抵押合同一份，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年1月2日至2016年7月1日。被告中房公司以自己开发的2号楼1-802号、2号楼1-1004号房屋抵押给原告，未办理抵押登记，但办理了网签登记。借款后，被告中房公司向原告支付了2015年2月2日至2017年6月6日期间的利息。上述事实，由庭审笔录、借款合同、银行打款明细、借款抵押合同等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。被告中房公司向原告借款700000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定将房屋网签到原告名下，双方的真实意思是为借款提供担保，双方的真实法律关系仍然是民间借贷纠纷。原、被告双方约定被告将房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%负担自2017年6月7日至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年七月十五日书记员  蒋 晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢184号之三申请执行人：**。被执行人：王欣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙城民初字第394号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月十日书记员  吴 辰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保93号申请人：烟台欧尚实业有限公司，地址：莱阳市龙门西路501号。法定代表人：张远望，该公司总经理。被申请人：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。申请人烟台欧尚实业有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫建名下银行存款3万元或查封等值财产，申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫建名下银行存款3万元或查封相当价值的财产。案件申请费320元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一九年七月十七日书记员  佘亚楠
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1092号邹祖波：你/你单位与王秀芬婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2698号上诉人（原审被告）：欧某，女，1991年3月16日生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住招远市。上诉人欧某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧某上诉请求：依法撤销（2018）鲁0685民初2877号民事判决书，重新审理，驳回被上诉人王某的一审诉讼请求。事实和理由：本案认定被上诉人2013年1月9日发生交通事故致他人受伤，且赔偿9万元，2014年4月2日，上诉人与被上诉人离婚，上诉人认为被上诉人未尽到安全驾驶发生交通事故，致他人受伤，且不是为了上诉人与被上诉人共同生活所负的债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因该债务的形成，不属于共同债务，故不应由上诉人承担，应支持上诉人的上诉请求。且本案已经超过三年的诉讼时效，9万元的“债务”形成至被上诉人提起一审诉讼已经超过三年，应驳回被上诉人的一审诉讼请求。王某辩称：在被上诉人王某与上诉人欧某夫妻关系存续期间，被上诉人开车拉上诉人父亲去医院途中发生交通事故，所造成损失属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告夫妻共同债务份额45000元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。2013年1月9日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号雪铁龙轿车载被告及被告父亲在去医院为被告父亲看病的路上，由东向西行驶至肇事处与对行的杨某驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致杨某受伤。2014年3月31日，被告向法院提起离婚诉讼，同年4月2日，原、被告经法院调解离婚，离婚时该事故尚未结案，双方对该赔偿款未处理。2017年12月27日，该事故经法院调解，原告还需再付给受害人杨某赔偿款9万元。事后原告分别于2018年3月23日、2018年12月12日给付受害人杨某赔偿款5万元、4万元。审理中，原告向法院提交了5份证据：证据1、招远市人民法院（2014）招民初字第367号民事调解书，证明原、被告于2014年4月2日经法院调解离婚，离婚时双方对该赔偿款未处理。证据2、招远市人民法院(2017)鲁0685民初2855号民事调解书，证明原告于2013年1月9日因交通事故再付给受害人杨某赔偿款9万元。证据3、原告经法院过付给受害人杨某赔偿款9万元的两张结算票据。证据4、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实原告对该事故负全责。证据5、招远市人民法院(2017)鲁0685民初2855号民事案件审判员出具的办案说明1份，证明该事故中王某共应赔偿受害人经济损失142253.09元，调解处理系缩少了原、被告的损失。被告对以上5份证据均无异议。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。一审法院认为，原告驾驶轿车乘载被告及被告父亲在去医院看病的路上行驶至肇事处致杨某受伤，事实清楚，证据充分，法院予以确认。该事故是发生在原、被告婚姻关系存续期间且是原告为被告及被告父亲出车造成的损失，应视为夫妻共同债务，夫妻共同债务应夫妻共同偿还。该赔偿款9万元原告已清偿，现原告要求被告承担该赔偿款的一半45000元，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，于2018年12月15日作出判决：被告欧某于判决生效后10日内给付原告王某应承担的共同债务份额45000元。如果被告欧某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，由被告欧某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人欧某提交招远市人民法院（2014）招玲民初字第32号民事裁定书，主张该案原告杨某撤回起诉，王某在本案中的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人王某质证称,在招远市人民法院（2015）招民初字第930号案件审理中即要求追加上诉人作为案件当事人，本案中被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。本院二审经审理查明其他事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人王某驾车发生交通事故，赔偿事故受害方损失9万元，应否由上诉人欧某分担该赔偿款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被上诉人驾车发生交通事故致杨某受伤时系在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，在上诉人与被上诉人离婚后赔偿杨某损失九万元应作为夫妻共同债务由双方共同承担。上诉人以被上诉人未安全驾驶发生交通事故致人受伤、2014年4月2日上诉人与被上诉人离婚为由，上诉主张赔偿事故受害方损失不属于双方共同生活所负债务，本院依法不予支持。上诉人上诉另称被上诉人诉讼请求已超过三年诉讼时效，但是被上诉人对上诉人追偿请求权的诉讼时效应从被上诉人对事故受害方杨某进行赔偿后起算，本案中被上诉人的诉讼请求并不超过诉讼时效。上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，欧某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人欧某负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月二日书记员  王 元
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初82号原告：连晓燕，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：马良娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告连晓燕（下称原告）为与被告马良娟(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月18日之前，被告因生意需要，多次从原告处借款。2016年7月18日经结算，被告尚欠原告150000元，并当场出具借条一份。到还款日期后，被告无法找到，也迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元,以及利息共计27000元（自2017年7月1日至2018年10月1日，按月利率1.2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、银行转账记录一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告出具借条后已支付了原告截至2017年7月1日的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良娟归还原告连晓燕借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马良娟支付原告连晓燕借款利息27000元（以借款本金150000元为基数，自2017年7月1日至2018年10月1日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告马良娟负担。原告连晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马良娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年七月一日书 记 员  马鑫彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13341号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：林小梅，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：简碧，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林小梅、简碧金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林小梅、简碧清偿原告贷款本金人民币51090.66元及自2019年3月5日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日止，拖欠利息人民币1546.21元、罚息人民币81.29元、复利人民币17.99元，本息共计人民币52736.15元】；2.判令林小梅、简碧支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由林小梅、简碧承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为10万元，额度有效期自2015年5月29日起至2020年5月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为月利率1.95%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表第六部分“借款人配偶签名”处有被告简碧签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年7月2日，上述贷款尚有5笔未结清。该被告于2019年4月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月6日向两被告邮寄送达起诉状副本。被告林小梅于2019年6月6日还款10元、6月25日还款1000元。截至2019年7月2日，被告林小梅尚欠贷款本金50516.38元、利息2366.99元、罚息296.03元、复利67.74元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告林小梅向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。至于被告简碧的责任，原告仅依据案涉申请表“借款人配偶”处的签名而主张二被告为夫妻关系，未能提供二被告婚姻关系状况相关证据予以佐证，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告简碧应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金50516.38元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月2日，利息、罚息及复利合计为2730.76元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.95%计收）；二、被告林小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，财产保全费567元，共计1151元，由被告林小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月十五日书记员 莫敏轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初909号原告：周路军，男，1975年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张勋龙，男，1948年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告周路军与被告张勋龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周路军到庭参加诉讼，被告张勋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勋龙给付原告工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月经张绍山介绍为被告施工的蔡集米厂内外墙进行粉刷。原告按约定完成了粉刷工程，但被告未按约定于2007年底结清工程款。2017年10月8日，被告就所欠工程款向原告出具了欠条，约定于2018年年底还清欠款，但被告并未按约定还款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张勋龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2007年5月5日，被告与原告签订一份协议书，将蔡集米厂厂房内外墙粉刷工程分包给原告施工。2017年10月8日，被告向原告出具一份欠条，注明欠原告工程款13000元。2018年10月28日，被告在上述欠条下方承诺于2018年年底还清原告工程款。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张勋龙签订的工程分包合同因双方均无建设工程施工资质而无效，但因双方就涉案工程款已经进行了结算，被告张勋龙应按结算金额向原告支付工程款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勋龙于本判决生效后三日内给付原告周路军工程款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告张勋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  闫长俊人民陪审员  罗绪明二〇一九年七月八日书 记 员  程 浩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3601号之一 申请执行人：王芝兰，女，1987年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 申请人王芝兰与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）456号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款25740元及利息，并承担执行费286.1元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款25740元及利息，并承担执行费286.1元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1095号起诉人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：廖万隆，总裁。委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒨，福建旭丰律师事务所律师。2019年6月26日，本院收到春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称春保森拉公司）诉株洲三湘硬质合金工具有限公司侵害商标权纠纷一案的起诉状。起诉人春保森拉公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止使用名下商标证号第7583038号“春保及图”及第8591359号“春保CBCARBIDE”。二、被起诉人赔偿起诉人经营损失3,000,000元，并承担本案诉讼费用。三、被起诉人赔偿起诉人律师费、公证费等合理费用381,480.5元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案被起诉人住所地不位于北京市，故判断本院对于此案是否有管辖权，关键在于侵权行为地是否在北京市。本案中，起诉人主张被起诉人注册的“春保及图”商标及“春保CBCARBIDE”商标构成对其驰名商标的复制、摹仿，被起诉人上述注册商标的行为构成商标侵权，住所地位于北京市的相关行政机关向被起诉人发给商标注册证，故北京市属于本案侵权行为地。对此，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，被起诉人申请注册商标或相关行政机关核准注册均与起诉人所诉商标侵权行为无法律上关联，因此，春保森拉公司主张相关行政机关的住所地北京市为本案的侵权行为地缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：对春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红审 判 员  袁 伟二〇一九年七月一日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执990号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与杨亚坤劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3135元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5583号原告：张江波，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原告张江波诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红娟，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年9月至11月份共20天停发的工资共计8000元；2、判令被告根据劳动法给予赔偿。原告明确诉讼请求为要求单位给付拖欠的工资8000元，要求我自行垫付的医疗保险费1174.2元。事实与理由：原告于2018年4月份开始在被告工作，被告自2018年9月开始停发工资，共拖欠9、10、11月份三个月工资供给8000元。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2605元、10月工资2605元、11月工资677元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。垫付的医疗保险费1174.2元，我公司同意承担，在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。原、被告均确认被告拖欠原告2018年9月工资2605元、10月工资2605元、11月工资677元及垫付的医疗保险费1174.2元。2018年11月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月21日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：被告承认拖欠原告工资及原告垫付的医疗保险费，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2605元、10月工资2605元、11月工资677元，共计5887元及原告垫付的医疗保险费1174.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张江波2018年9月至11月工资5887元；二、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张江波医疗保险费1174.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年七月四日法官助理程慧书记员邢邵男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3205号原告：张国涛，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷学军，男，1983年8月13日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，原住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告张国涛与被告殷学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张国涛到庭参加诉讼，被告殷学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均从事枸杞贩卖、零售业务。2018年下半年，被告分两次从原告手中购买红枸杞，被告未向原告支付枸杞款，后原告多次找被告索要货款，被告称无现款给原告支付，便于2019年3月24日给原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠到张国涛枸杞款（32220元）（33780元）元，共计66000元（陆万陆千元）整。4月份打33780元、6月份打32220元。欠款人殷学军，身份证号：640322198308131117,2019年3月24日”。被告承诺2019年4月份支付货款33780元，6月份支付货款32220元。付款期限届满，被告未按期向原告支付货款。后原告多次持条找被告索要货款，被告以各种理由推拖拒付。现请求：1、判令被告支付原告枸杞款66000元，支付逾期付款违约金13200元，共计79200元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一份，拟证实2019年3月24日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告枸杞款66000元，承诺2019年4月份支付货款33780元，6月份支付货款32220元的事实。被告殷学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告均系从事枸杞贩卖、零售业务的商户。2019年3月24日，被告对之前购买原告的红枸杞给原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠到张国涛枸杞款（32220元）（33780元）元，共计66000元（陆万陆千元）整。4月份打33780元、6月份打32220元，欠款人殷学军640322198308131117,2019年3月24日”。付款期限届满后，被告并未按约定支付货款。经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，被告欠原告枸杞货款66000元的事实清楚、证据确凿，双方之间的买卖关系有效，依法应予以保护。被告未按约定及时付款已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付枸杞货款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金13200元，因原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，故计算偏高，应予调整，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35％予以支持330.36元【66000元×4.35%÷365天×42天（2019年5月1日至2019年6月11日）】。被告殷学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告殷学军于本判决生效之日支付原告张国涛枸杞货款66000元，逾期付款损失330.36元，共计66330.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告殷学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙贺 二〇一九年七月五日书记员 王 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3748号原告：封某，住龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告封某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年七月八日书记员  张 建
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终390号上诉人（原审被告）:山东航行**汽车轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。法定代表人：王凤海。被上诉人（原审原告）：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路278号。诉讼代表人：金疆，系该所主任。上诉人山东航行**汽车轴承有限公司因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省临清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省临清市人民法院审理。经审查，本院认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年12月30日，浙江省乐清市人民法院受理了佳宁电气集团有限公司对浙江正大轴承有限公司的破产清算申请，为了便于破产案件的集中管辖，本案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1239号原告：王某，住山东省龙口市。被告：吴某，住哈尔滨市。本院受理上列原告、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  刘建兰人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2371号之一申请执行人：沈殿莲，女，1948年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区二十道街100-1号滨江凤凰城308栋2单元601室。被执行人：苏海楼，男，1960年6月8日出生，住哈尔滨市香坊区木材街57号1单元302室。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初5903号民事判决书，执行申请执行人沈殿莲与被执行人苏海楼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏海楼在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏海楼在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年七月八日书记员  李微
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执949号 申请执行人：魏晓领，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人:胡之昌,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人魏晓领与被执行人胡之昌合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初1177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡之昌至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人胡之昌所有的价值102260元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执恢39号 申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路13号。 法定代表人：王小东，该公司执行董事。 被执行人王春雨，男，1984年5月12日出生，汉族，住文安县。 被执行人文安县华安五金塑料制品厂，住所地文安县孙氏镇陈村。 经营者王春亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住文安县。 被执行人河北省文安县陈村塑料制品厂，住所地文安县孙氏镇陈村。 经营者邹景章，男，1963年6月29日出生，汉族，住文安县。 被执行人廊坊福安畜牧科技有限公司，住所地文安县孙氏镇陈村西1公里处。 法定代表人：王文华 本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人王春雨、文安县华安五金塑料制品厂、河北省文安县陈村塑料制品厂、廊坊福安畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1026执恢39号案件的执行。 在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇一九年七月九日 书记员  王传兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初296号原告：阮海宇，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告阮海宇诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执302号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市中山路6号。 负责人**，行长。 被执行人青岛泛达矿业投资有限公司，住所地青岛市市南区南京路32号7号网点。 法定代表人杨婷，总经理。 被执行人李金堂，男，1964年12月28日出生，住青岛市。 被执行人靳岱凤，女，1965年2月11日出生，住青岛市。 被执行人杨婷，女，1982年6月28日出生，住胶南市。 被执行人李英，女，1985年12月20日出生，住平度市经济开发区。 被执行人欧美投资集团有限公司，住所地青岛市东海西路35号4栋12层。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人青岛欧美进出口有限公司，住所地青岛市东海西路35号4栋12层。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路2号。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人内蒙古美岱生物科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市土右旗新型工业基地。 法定代表人李金堂，董事长。 被执行人欧美投资集团(内蒙古)生物科技有限公司，住所地呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。 法定代表人李金堂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初3993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初3993号民事裁定书查封了被执行人青岛泛达矿业投资有限公司、李金堂名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛泛达矿业投资有限公司名下位于青岛市黄岛区温州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产共25套。 二、继续查封被执行人李金堂名下位于青岛市市南区南京路xxx层网点；青岛市市南区南京路xx层网点房产两处。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北融保律师事务所律师。 被告：孙晓向，男，1990年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范中会，男，1967年9月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安保险河北分公司）与被告孙晓向、范中会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险河北分公司的委托诉讼代理人于韶辉，被告孙晓向，被告范中会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险河北分公司诉称，2015年6月14日晚21时许,孙晓向驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车主为范中会）,沿307国道由西向东行驶至南五女桥口时,与翟伟龙驾驶的电动自行车相撞,导致电动自行车坐车人王晓慧死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出事故认定孙晓向醉酒后驾车,并且逃逸,负事故的全部责任。事故发生后,死者王晓慧家属在石家庄高新区法院对我公司提起诉讼,石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）石高民一初字第00689号民事调解书,我公司向死者家属赔偿120000元,并且我公司有追偿权。在此次事故中,被告孙晓向醉酒驾驶机动车属于交强险的免赔事由,虽我公司在交强险内代为赔偿死者家属12万元,但法律也给予我公司追偿的权利。因此,特向贵院起诉,请求贵院判令1、二被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告孙晓向辩称，我认为原告现再找我追偿12万元交强险不同意，我与死亡家属已经达成谅解了，不应该再赔偿12万元。 被告范中会辩称，我当时将车借给孙晓向时，他有驾驶证，也没有喝酒，后来喝酒是孙晓向自己的责任，与我无关。 本院经审理查明：2015年6月14日晚21时许,被告孙晓向驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车主为范中会）,沿307国道由西向东行驶至南五女桥口时,与翟伟龙驾驶的电动自行车相撞,导致电动自行车坐车人王晓慧死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出事故认定被告孙晓向醉酒后驾车,并且逃逸,负事故的全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车在原告公司投保了交强险。事故发生后,死者王晓慧家属在石家庄高新区法院对原告公司提起诉讼,石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）石高民一初字第00689号民事调解书,原告公司向死者家属赔偿120000元,并且原告公司享有追偿权。 上述事实有事故认定书、车辆行驶证、民事调解书、赔款通知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告孙晓向醉酒驾车造成本次事故的发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有以下情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格成者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的:(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中孙晓向醉酒驾驶机动车发生交通事故造成王晓慧死亡,原告公司在交强险限额内赔付120000元后依法享有追偿权。因没有任何证据显示机动车所有人范中会对本次交通事故的发生有过错,原告公司要求被告范中会来承担连带赔偿责任的主张,本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙晓向在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司120000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙晓向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年七月十六日 书记员 崔亚杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2215号原告：戴某，男，住蓬莱市。被告：邹某，女，住烟台经济技术开发区。原告戴某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月二十四日书记员  张 颖
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执189号申请执行人：贾富淏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：王重宁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人贾富淏与被执行人王重宁买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王重宁未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人贾富淏于2019年3月9日申请强制执行，请求被执行人王重宁支付贾富淏材料款29393元，并承担案件受理费267元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人王重宁无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人王重宁下落不明，本院已依法将被执行人王重宁纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人贾富淏约谈，申请执行人贾富淏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年七月一日书记员  罗 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破申27号 申请人：江苏太平洋玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路46号。 法定代表人：朱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 执行过程中，经江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋公司）同意，本院于2018年6月25日决定将太平洋公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月30日，本院对太平洋公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：太平洋公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为宿迁市宿城区，经营范围为：玻璃制品制造、销售，金属制品、塑料制品制造，废旧物资回收、国内贸易；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备，零配件，原辅材料及技术的进口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本5092.23万元，法定代表人朱江。太平洋公司自2014年10月停工停产后，其公司的决策机构搬至江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号江苏烨泰玻璃有限公司院内办公。截至2018年6月25日，太平洋公司在本院涉执未结案件共计9件，申请执行标的额合计66148036元，均因无财产可供执行被终结本次执行程序。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务企业住所地是指主要办事机构所在地。本案中，虽然太平洋公司登记的注册地位于江苏省宿迁市宿城区运河路46号，但其自2014年10月停工停产后，太平洋公司决策机构已搬至江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号办公，该处所位于本院辖区，而公司决策机构系公司主要办事机构，因此能够认定太平洋公司的住所地在本院司法管辖辖区，故本院对太平洋公司破产清算案件享有管辖权。太平洋公司系宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，其作为破产主体适格。太平洋公司已停工停产多年，其作为被执行人的9件执行案件虽经本院执行，均被终结本次执行程序，未能执行到位，无法清偿债务，因此能够认定太平洋公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。太平洋公司在此情形下提出进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏太平洋玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇一九年七月十六日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1746号原告:吴留善，男，汉族，1964年4月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：李少民，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省伊川县。原告吴留善诉被告李少民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴留善及委托诉讼代理人亓灵波到庭参加了诉讼，被告李少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按约定的月利率2分或银行贷款利率4倍承担利息（月利率2分，从2014年1月24日截止到2019年庭审之日2019年6月13日，共计利息11万，扣除已支付利息6000元。被告应再支付原告利息10.4万元。）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告李少民因做生意缺乏资金经朋友董某介绍向原告吴留善借现金10万元，当时口头约定月利率2分，而后，被告李少民仅支付了一个月利息，便不再给付利息。虽经原告及介绍人数年来多次讨要，被告李少民却以无钱为由一再推托，拒不还本付息，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故此，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李少民答辩称：利息暂时还不了，以后将本金还了，以前付的利息也算本金，即5年还完本金9.2万元。原告吴留善为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证人董某(系原、被告朋友，借款中间人)出庭作证，主要证言如下：2014年元月，李少民因厂生产缺资金找到证人，让帮介绍借钱10万元，3分利息，证人知道吴留善女儿打工事故赔偿的有钱，就找到他对他说李少民厂里生产缺钱，利息3分，把你的钱借给他用用，吴留善说钱被人正用着，要回来了借给他，又过了几天吴留善打电话说10万要回来了，让来取，证人便和李少民去吴留善家，吴留善将10万元现金交给了李少民。欲证明借钱经过。被告李少民质证称对证据一真实性无异议，是本人签的字，收到了10万元。对证据二证人董某的证言没有异议，董某是在场人，但对约定的月息3分记不清楚。被告李少民未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证质证及庭审情况认定本案以下事实：原告吴留善与被告李少民经朋友董某介绍认识。2014年1月24日，被告李少民因做生意缺乏资金经董某介绍向原告吴留善借款，吴留善在自己家中将10万元现金交给了李少民，李少民出具借条一张，借条载明：“借条今借现金拾万圆整（100000元）李少民2014、1、24”，口头约定月息三分，在场人还有董某。被告李少民借款后3个月左右还款6000元，2019年春节还款2000元，之后被告李少民未再向原告吴留善还本付息，原告吴留善诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告李少民向原告吴留善借款，并向原告出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，原告吴留善请求被告李少民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利率为月利率3%，已经超过规定的利率，但原告主动主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李少民于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴留善借款本金10万及利息（利息按月利率2分，从2014年1月24日计算到2019年6月13日，扣除已支付利息8000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告李少民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年七月十九日书记员 杨志娟