wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初46号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人黄胜军，男性，1972年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月15日被拘留1日，经西乌珠穆沁旗公安局决定，于2018年3月16日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。于2019年3月15日西乌珠穆沁旗人民检察院重新取保候审。有前科（1996年因涉嫌盗窃罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑六年；2005年1月因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑六年）。辩护人代琴，系内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2019）第38号起诉书指控被告人黄胜军犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉。被告人黄胜军及其辩护人代琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2017年8月19日18时许,在西乌珠穆沁旗公安局巴拉嘎尔高勒镇景观大道《来吧KTV》二楼202包间内，被告人黄胜军因琐事与吴某发生争执，黄胜军用啤酒瓶将吴某的头部打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定为被害人吴某的右顶枕部、左颞顶部、左耳后裂创属轻伤二级。检察机关认定上述事实的证据有：书证:接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人黄胜军的基本情况，常住人口基本信息、涉案工具说明、诊断书、协议书、谅解书、收据各一份、在逃人员登记表、西乌旗人民法院出具的刑事判决书；证人盛某、张某、宋某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄胜军的供述和辩解；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心【2017】088号鉴定意见书；现场笔录及现场照片；视听资料：光盘一张。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人黄胜军故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人黄胜军主动向公安机关投案自首。故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为投案自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄胜军辩称：我认罪。2017年8月19日，他们叫我去来吧KTV喝酒，吴某有些喝多了，就骂我，我也喝多了，后来他拿了啤酒瓶要打我，我一下没控制住自己，就把他的啤酒瓶抢过来，打了他。辩护人辩称：本案是由于朋友之间饮酒后因琐事引发的刑事犯罪，受害人有重大过错。被告人系偶犯，对社会造成的危害性小，并赔偿被害人损失，且得到了谅解，具有自首、坦白的法定及酌定从轻、减轻处罚情节，根据法律规定，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年8月19日18时许,在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道《来吧KTV》二楼202包间内，被告人黄胜军因琐事与吴某发生争执，黄胜军用啤酒瓶将吴某的头部打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定为被害人吴某的右顶枕部、左颞顶部、左耳后裂创属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证：1-1接处警登记表、受案登记表；证实：2017年8月19日接到报警，被害人被被告人黄胜军打伤。1-2报案材料；证实：吴某2017年8月20日向公安机关报案。1-3抓获经过；证实：2017年11月3日黄胜军被列为在逃人员，2018年3月15日来到西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所投案自首。1-4被告人黄胜军的基本情况，常住人口基本信息；证实：案发时被告人年龄45周岁，应负刑事责任。1-5涉案工具说明；证实：案发后民警到达现场后，案发现场被清理，没有找到涉案工具。1-6诊断书；证实：被害人吴某的右眼钝挫伤等伤情。1-7协议书、谅解书、收据各一份；证实：2018年2月2日被告人黄胜军，被害人吴某自愿调解达成协议。经双方协商，被告人赔偿给被害人带来的损失，包括所有医疗费用，被害人表示谅解。被害人收到被告人黄胜军赔偿的医疗费3万元。1-8在逃人员登记表；证实：西乌旗公安局2017年11月3日将被告人黄胜军列为在逃人员。1-9西乌旗人民法院出具的刑事判决书。证实：被告人黄胜军1995年因盗窃罪被判6年，2005年因伤害罪被判处6年。2.证人证言：2-1证人张某2018年8月22日在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所的证言；证实：黄胜军和吴某两人打架的事实，对于怎么打起来的并不知情。2-2证人宋某2017年8月24日在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所的证言；证实：被告人黄胜军与吴某发生争执，但是未看到谁打谁，有头部受伤流血的情况。2-3证人盛某2018年8月22日在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所的证言。证实：证人是店里工作的人，证明被告人黄胜军拿啤酒瓶把被害人吴某打伤的事实。3.被害人吴某的陈述；证实：吴某之前并不认识被告人，被告人等其他三人是宋某认识的人，被告人与其他三人打伤了吴某，打人的原因吴某并不知道。4.被告人黄胜军的供述和辩解；证实：被告人承认打了被害人吴某的头部，第二天去巴彦淖尔打工就没有回来，后来家里人说公安局在找，在家人的劝导下投案自首，对故意伤人的事情认可，当时跑了，后来投案自首。5.西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心【2017】088号鉴定意见书；证实：鉴定结果为吴某伤情构成轻伤二级，右眼部轻微伤。6.现场笔录及现场照片；证实：2017年8月19日19时，民警对来吧KTV二楼现场进行勘查情况。当时吴某头部流血，民警拨打120将被害人送往医院，被告人已经逃离现场，现场血迹及作案工具已被服务员打扫。7.视听资料：光盘1张。本院认为：被告人黄胜军目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，西乌旗检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄胜军主动投案后，如实交代自己的犯罪事实，本院认定黄胜军自首情节成立，对其从轻处罚。对被害人的损失进行赔偿，本院酌定处罚。结合《量刑规范化的指导意见》,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振清审 判 员  谷海云人民陪审员  牛桂琴二〇一九年七月九日书 记 员  王成旭附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1167号之一 申请执行人曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱国莺，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾清山与被执行人朱国莺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月27日作出的（2018）闽0305民初1520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾清山于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国莺归还借款人民币两万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1520号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初117号 原告：李菊芳，女，1972年9月22日出生，住洪江区。 被告：舒朝刚，男，1975年2月3日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：段刚（系舒朝刚姐夫），男，1976年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。 被告：舒春香（系舒朝刚姐姐），女，1972年11月8日出生，住洪江区。 原告李菊芳诉被告舒朝刚、舒春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李菊芳于2019年6月10日向本院申请撤回对被告舒春香的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月8日、7月26日公开开庭进行了审理，原告李菊芳、被告舒朝刚及其委托诉讼代理人段刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还所欠原告借款本金200000元，利息188000元（至2019年4月止），从2019年5月起利息按月息2分计算至借款本金还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告舒朝刚向原告借款200000元，原告要求被告舒朝刚的姐姐舒春香作担保，才同意借款，舒春香同意担保。被告于当日向原告出具一张借条，约定向原告借款本金200000元，月息为2%，从2014年9月1日起开始计算利息，每三个月付一次利息。如需要支付本金，需提前一个月通知被告本人。舒朝刚的姐姐舒春香在借条上作为担保人签字。被告舒朝刚要求原告将200000元的借款本金支付到黄靖的农行账户上。借款后，舒朝刚如期支付原告九个月的利息（至2015年5月30日止），此后未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告舒朝刚辩称，1、事实上，舒朝刚没有得到过李菊芳的借款，舒朝刚出具借条后，李菊芳要求舒朝刚的姐姐舒春香提供担保，舒春香不愿意提供担保，所以李菊芳后面没有将该笔借款支付给舒朝刚，李菊芳向他人转账汇款的情况，舒朝刚不知情，亦与舒朝刚无关。法律上，双方的借款合同未生效，李菊芳在诉状中陈述的内容不是事实。请求法院依法判决驳回李菊芳的全部诉讼请求。 原告李菊芳围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条及存款回单各1份；3、个人活期明细账查询1份；4、取款凭证7份；5、短信信息及微信信息各1份；6、证人赵群的证言；7、舒春香担保书1份。舒朝刚对于李菊芳所提交的证据1、2、3、4、5均无异议，只是提出自己没有收到原告李菊芳的借款，对证据3提出舒朝刚转账了18000元的钱不是利息，但没有说明该款用途，对证据6提出时间太久了，自己记不清楚了的辩解意见，对证据7提出该担保书不是舒春香本人签名。对原告提交的上述六组证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，对于证据7原告自己亦未能确认该担保书是否系舒春香本人签名，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，舒朝刚以其亲戚搞房地产开发，需要资金为由，经赵群介绍，向李菊芳借款200000元，舒朝刚于当日向李菊芳出具一张借条，借条写明：今借到李菊芳现金人民币贰拾万元整（200000元），月息2%，从2014年9月1日起计息，每3个月付一次利息，如需支付本金，需提前一个月通知舒朝刚本人。当日，李菊芳在赵群的陪同下，与舒朝刚一起，按舒朝刚的要求从洪江区农行账户上向黄靖账户ATM转账20万元。舒朝刚于2015年3月7日向李菊芳转账支付了18000元，同年6、7月份，舒朝刚通过赵群又向李菊芳支付了18000元的现金，共计支付李菊芳9个月的利息，此后舒朝刚未再向李菊芳偿还借款本金及利息。 本案在审理过程中，李菊芳向本院申请财产保全，本院于2019年6月10日查封了舒朝刚所有的位于怀化市鹤城区的房屋一套。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李菊芳提交的借条、存款回单、个人活期明细账查询、取款凭证、短信信息及微信信息及证人赵群的证言相互印证，能够证明双方的借贷关系成立，被告舒朝刚支付了9个月的利息36000元给原告，可以推定原告履行了给付借款的义务。因此，对于李菊芳要求舒朝刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于舒朝刚辩称没有得到过李菊芳的借款，双方的借款合同未生效的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予认可。 对于原告要求被告支付借款本金200000元利息的诉讼请求，借条中约定利率为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷年利率24%，减去舒朝刚支付了9个月（从2014年9月1日起计算至2015年5月31日止）的利息36000元，舒朝刚应该支付的利息为200000元×2%×47个月（从2015年6月1日起计算至2019年4月30日止）=188000元，对于该188000元的利息本院予以支持。从2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息，按月息2分计算，由舒朝刚予以支付（息随本清）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告舒朝刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李菊芳借款本金200000元，利息188000元，并支付从2019年5月1日起至借款本金还清时止的利息，按月息2分计算（息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取为3560元，诉讼保全费2460元，合计6020元，由被告舒朝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘志刚 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  李宗洋 代理书记员  李宗洋 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初752号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某甲，女，1974年8月15日出生。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月5日左右，被告人王某甲在南京市江宁区协众雅居5幢附近，采用掏包方式，窃得被害人王某乙1枚，价值人民币6元。2019年3月6日，被告人王某甲在南京市江宁区协众雅居5幢404室员工宿舍，采用掏包方式，窃得被害人王某丙（含挂坠）1件、手链1条、戒指1枚，价值人民币4802元。2019年3月14日，被告人王某甲被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，已全部退还赃物。公诉机关认为被告人王某甲具有如实供述、退赃的量刑情节，建议判处被告人王某甲拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79896号原告周跃江，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省。原告陈忠耿，男，1974年9月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。二原告共同委托代理人韩磊，上海慧赢律师事务所律师。被告陈林金，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省。被告张莉，女，1969年6月30日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告周跃江、陈忠耿与被告陈林金、张莉合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周跃江、陈忠耿撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周跃江、陈忠耿共同负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月一日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2560号 申请执行人：绵阳城区光进五金建材经营部，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：韩敬存，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：董政，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区光进五金建材经营部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1258号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊池供水有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3556号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：朱铁军，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告朱铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告朱铁军本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：49099.77元，利息、罚息、复息合计：2610.23元，总计：51710元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：53710元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年7月13日原告与被告朱铁军签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告朱铁军发放贷款100000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金：49099.77元，利息（含罚息、复息）：2610.23元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告朱铁军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月13日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告朱铁军（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告朱铁军发放贷款100,000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金：49,099.77元，利息，罚息，复息合计2,610.23元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱铁军签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告朱铁军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告朱铁军未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告朱铁军偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱铁军于2017年7月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱铁军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,099.77元，利息、罚息、复息合计2,610.23元，（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月7日），并自2019年1月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告朱铁军于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、减半收取571.5元，保全费557元，均由被告朱铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保86号 申请保全人：桐城市惠农新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881080301320E。 法定代表人：李祖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被保全人：徐劲松，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司与被保全人徐劲松财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人徐劲松名下银行存款76万元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3166号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐劲松名下银行存款760000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2088号原告（反诉被告）：刘显政，男，1974年3月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区，被告（反诉原告）：罗旭强，男，1978年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。原告刘显政诉被告罗旭强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，被告罗旭强于同年5月6日向本院提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘显政、被告罗旭强及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显政向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《猪场租赁协议》；2．被告退还原告按金43320元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月25日签订猪场租赁协议，原告承租被告在“南便塘”的猪栏，租赁期限从2018年1月25日至2020年12月31日，每年租金86640元，按金43320元。原告已将按金和一年的租金交付被告。2018年12月开始，原告的养殖场受到非洲猪瘟的影响，于2019年1月13日在政府的组织下将猪只全部掩埋，此后没有再养猪，原告实际使用被告的猪栏养殖只有一年的时间。政府部门在2019年1月24日也向原告发出责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书，被告出租给原告的猪栏属于违法用地建设，需限期拆除。因此，被告的猪栏已无法继续给原告养殖，原告多次与被告沟通，被告不愿退还按金。被告罗旭强辩称，被告同意解除猪场租赁协议，原告在2019年4月退出场地后已视为解除协议。原告需向被告支付租金和生猪补偿款，被告方可退还按金。被告罗旭强提出反诉请求：1.解除原、被告于2017年12月24日签订的《猪场租赁协议》；2.原告向被告支付2018年12月24日至2019年4月的租金36100元；3.原告向被告支付生猪补偿款352600元；4.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年1月13日，大塘镇村委会对原告的生猪进行了无害化处理，同时政府对被告的猪棚进行了拆除处理。被告在3月15日拆除猪棚，原告在4月20日搬离场地，原告应向被告支付2018年12月至4月的租金36100元。协议约定因政府部门禁养，生猪补偿款的一半归被告，原告已收取了生猪扑杀补助金705200元，应支付一半即352600元给被告。针对被告罗旭强的反诉，原告刘显政辩称，原告在2019年1月24日已没有租赁场地，无须向被告支付租金。协议约定政府征地、禁养，搬迁的款项是给被告，而政府奖励生猪搬迁的费用是原、被告一人一半，现在由于猪只生病了，政府将原告的生猪扑杀掩埋，这是政府赔偿给原告的养猪的本钱，并非奖励，无须与被告平均分配。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猪场租赁协议》，约定：“甲方将承包“南便塘”（土名）将建成猪栏租给乙方使用，半年按金43320元，每年租用金额86640元。租用时间由2017年12月24日至2020年12月31日。在租期间，如果甲方接到政府禁养通知书，乙方要配合政府部门的搬迁日期进行搬迁。甲方退还剩余租金和按金，如遇政府部门征地或禁养，棚舍补偿全部与乙方无关，生猪甲乙双方每人一半。”原告已向被告交付了按金43320元和一年的租金86640元。2019年1月24日，三水区大塘镇人民政府向原告发出《责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书》，原告所经营的猪棚养殖场，未经批准违规搭建棚舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等规定，已构成违法用地违法建设，责令原告限于2019年3月15日前自行拆除所违规搭建棚舍。原告在2019年1月13日已将生猪进行无害化处理，猪棚在2019年1月23日被拆除，之后原告还在被告的场地里居住。原告将生猪作无害化处理的补助金为705200元，扣除相关处理费用47825元，实际收取了657375元。上述事实，有原告提供的《猪场租赁协议》、《责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书》、《大塘镇生猪无害化处理登记确认表》等，被告提供的《三水区农村集体经济组织支出统一凭证》等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《猪场租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同。双方约定被告将猪栏租给原告使用，在合同履行过程中，因非洲猪瘟防控，原告于2019年1月13日将生猪进行无害化处理，而涉案的猪棚养殖场属于违法建设，猪棚也于2019年1月23日被拆除，原告不能再进行养殖，导致涉案合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，原、被告均主张解除猪场租赁协议，本院予以确认。双方对协议解除之日存在异议，本院确定按猪棚被拆除之日即2019年1月23日为协议解除之日。被告收取了原告的按金43320元，应予以退还原告。关于原告应否向被告支付租金和生猪扑杀补助金的问题。在猪棚被拆除后，被告称原告居住至4月底。对此本院认为，原告已向被告交纳了一年的租金，即2017年12月24日至2018年12月23日，原告在2019年1月13日将生猪进行了无害化处理，猪棚在1月23日被拆除，但原告还在被告的场地里居住，的确占用了被告部分的场地，综合涉案猪场的实际使用情况，本院酌定原告需向被告支付租金10000元。被告主张过高的部分，本院不予支持。猪场租赁协议约定：“在租期间，如果甲方接到政府禁养通知书，乙方要配合政府部门的搬迁日期进行搬迁。甲方退还剩余租金和按金；如遇政府部门征地或禁养，棚舍补偿全部与乙方无关，生猪甲乙双方每人一半。”被告称该约定的是政府部门禁养，生猪补偿款的一半归被告所有，而原告称该约定的是配合政府部门搬迁时，政府奖励的生猪搬迁费用才是每人一半。双方对协议约定的条款理解不一，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告出租猪栏给原告养殖，主要目的应是获取相应的租金，原告在养殖期间由于疫情需对生猪进行无害化处理，致其不能再继续养殖，其获得的生猪扑杀补助金应归养殖户即原告所有。因此，被告主张原告支付一半的生猪补助金352600元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘显政与被告（反诉原告）罗旭强于2017年12月24日签订《猪场租赁协议》已经于2019年1月23日解除；二、被告（反诉原告）罗旭强应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）刘显政按金43320元；三、原告（反诉被告）刘显政应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）罗旭强支付租金10000元；四、驳回被告（反诉原告）罗旭强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告（反诉原告）罗旭强负担。被告（反诉原告）罗旭强反诉案件受理费减半收取计3473元，由被告（反诉原告）罗旭强负担3492元，原告（反诉被告）刘显政负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年七月十八日书记员  邓莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2023号 罪犯宋春武，男，1997年8月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂0521刑初521号刑事判决，以被告人宋春武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2016年5月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，2016年12月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第815号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯宋春武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋春武予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋春武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋春武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，罪犯宋春武于2019年2月12日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋春武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋春武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民撤7号起诉人：陈小荷，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所实习律师。2019年6月24日，本院收到陈小荷的起诉状。起诉人陈小荷对卜某、麦洁玲、陈某、冼锦汉提起第三人撤销之诉称，陈小荷是冼锦汉的债权人，因冼锦汉不履行（2012）穗云法民二初字第106号民事判决所确定的义务，向白云区人民法院申请执行，于2019年3月收到白云区人民法院送达的《执行财产分配方案》才得知冼锦汉背负多宗执行案件，其中一件的执行依据是本院于2017年1月4日作出的（2017）粤0104民初23139号民事调解书，该调解书对卜某与麦洁玲、陈某、冼锦汉达成的还款协议予以确认。认为卜某所诉的借贷事实未经法院查明，疑点重重，明显有违常理，颇有虚假诉讼之嫌。陈小荷作为冼锦汉的债权人因不知情而未能参与（2017）粤0104民初23139号案的诉讼，该案属于虚假诉讼，其调解结果影响陈小荷债权的实现，损害陈小荷的民事权益，故请求予以撤销。本院经审查认为，本院（2017）粤0104民初23139号案（下称：原审案件）的原告卜某起诉陈某、冼锦汉、麦洁玲偿还金钱债务，本院对上述当事人达成的调解协议依法予以确认，调解内容与陈小荷没有法律上的利害关系，陈小荷不能成为原审案件有独立请求权或者无独立请求权的第三人。此外，陈小荷主张原审案件是虚假诉讼，但没有证据证明。综上，陈小荷不具备提起原审案件第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对陈小荷提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  胡 丹二〇一九年七月十一日书记员  江晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5060号 原告（反诉被告）：傅靖明，男，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市。 原告（反诉被告）：陈蔚，女，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：傅靖明，男，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被告（反诉原告）：广西崇左市建卓资产经营有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路6号8楼。统一社会信用代码：91451400669740297P。 法定代表人：昊力强。 委托代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。 委托代理人：陆江萍，广西建邦律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）傅靖明、陈蔚与被告（反诉原告）广西崇左市建卓资产经营有限公司（以下简称建卓公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅靖明、被告建卓公司的委托代理人罗小清、陆江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅靖明、陈蔚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告按季度支付临时安置补助费，从2016年7月21日至2017年4月26日，4个季度计共14461.2元；二、判令被告向原告支付约定交房后三个月的临时安置补助费3615.3元；三、判令被告向原告支付迟延履行利息，按同期贷款利率6%算，从2017年7月21日至2019年1月13日共726日，计2157.29元，并续计到完全支付之日止。四、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：按南宁市总体规划实施的崇左市委党校片区旧城区改建项目，根据《研究崇左市体育中心项目暨留邕资产盘活开发问题的纪要》（崇政阅[2013]10号）精神，为鼓励原告积极配合南宁市人民政府对祟左市委党校片区旧城区改建项目征收房屋及附属物工作，经祟左市人民政府同意，由被告给原告适当补助。为落实上述文件精神，原告与被告于2014年6月18日签订《崇左市委党校片区旧城区改建项目配合房屋征收搬迁补助协议书》。签订协议后，原告按照协议的约定期限搬出拆迁房并交付给南宁市塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，但是被告并没有按约定向原告支付第25个月至交房的临时安置补助费以及约定交房后三个月的临时安置补助费。严重影响原告的日常生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 建卓公司辩称，原、被告签订的搬迁协议书是在建卓公司对原告的补偿方式存在重大误解的情况下签订，原告选定的是货币补偿，由于西乡塘区征拆迁办错误指示，导致建卓公司以产权调换的方式与原告签订协议，属于《合同法》第五十四条中的重大误解，建卓公司请求法院变更或撤销相关条款依法有据，建卓公司不应向原告支付补助费以及利息，请求法院驳回原告申请。 建卓公司反诉请求：1、判决撤销建卓公司与傅靖明于2014年6月18日签订的编号为补助[2014]258号的《崇左市党委校片区旧城改建项目配合房屋征收搬迁补助协议书》第三、第四条，并判决将协议书的第二条变更为：建卓公司向付靖明支付实行货币补偿的临时安置补助费10845.9元（以每月每平米10元的标准补偿九个月计算）；2、判令付傅靖明、陈蔚立即返还建卓公司多付的补助、补偿款63822.06元；3、本案的诉讼费用由傅靖明、陈蔚承担。 傅靖明、陈蔚对建卓公司的反诉答辩称：1、傅靖明、陈蔚在拆迁征收时选择的是房屋产权调换方案，不是建卓公司主张的货币补偿方案；2、傅靖明、陈蔚与建卓公司签订的相关协议均合法有效，建卓公司应当继续履行，继续支付剩余的临时安置过渡费。 本院经审查，崇左留邕国有土地党校片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿安置方案第十一条第十款规定：住宅房屋给予9个月的停产停业补助费，12元/平方米·月；第十一款规定，被征收人自行安排周转房的，在过渡期内，临时过渡补助费按12元/平方米·月支付，征收人将产权调换的住宅安置房交付被征收人之日起，再按过渡期最末月的标准给被征收人3个月的临时安置补助费。甲方南宁市塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室与乙方付靖明、陈蔚在《崇左市委党校片区旧城区改建项目房屋征收补偿协议书》第一条中明确约定甲、乙双方同意对被征收的房屋实行货币补偿安置，即甲方以货币方式对乙方进行补偿并由乙方自行安置。而在与被告签订的《崇左市委党校片区旧城区改建项目配合房屋征收搬迁补助协议书》第二条第二款中约定，由被告支付临时安置补偿费，直至南宁市塘区房屋征收部门通知原告入住产权调换房为止。可以看出，双方签订的是产权调换的合同，与前一份合同存在冲突。在与广西保利房地产有限公司签订的购房协议中，明确了购买的房屋为商品房而非安置房。根据货币补偿协议，广西崇左市建卓资产经营有限公司应支付安置补助费9个月*10元/月·平方米*120.51平方米=10845.9元。经审查，广西崇左市建卓资产经营有限公司代发专户一般代发明细表中确有对原告付靖明的转账记录45745.56元；收款收据中原告也签字承认收到24个月的搬迁补偿款18922.4元。根据货币补偿的规则，应退还（24-9）个月*120.51平方米*10元/月·平方米=18076.5元，即总共退还45745.56+18076.5=63822.06元 本院认为，原告的拆迁房屋安置补助费应以货币补偿的方式计算，计算期限为9个月，被告应支付原告的临时安置补偿已包括在24个月的拆迁补助款里，已按时全额支付；，因被告欺瞒原告，与第三方签订协议，损害了报告的权益，原告应承担违约责任，被告有权撤销、修改协议，改为支付货币补偿10845.9元；原告收到的房屋补助赔偿款多余部分应退还，共计63822.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第52条规定，判决如下： 一、驳回原告诉讼请求； 二、撤销《崇左市委党校片区旧城区改建项目配合房屋征收搬迁补助协议书》第三条、第四条，修改第二条为建筑公司向原告支付实行货币补偿的安置补助费10845.9元； 三、原告退回多余的房屋补助赔偿款63822.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审  判  员   黄爱平 二〇一九年七月十七日 书  记  员   周 琦 书  记  员   卢瑞娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3182号 原告：汲庆伟，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：陈效增，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦冲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告汲庆伟与被告陈效增、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲庆伟的委托诉讼代理人刘彦，被告陈效增，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汲庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费36000元（不包括保险公司已垫付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日10时许，陈效增驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县黄山子“村村通”公路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿陡大线由西向东行驶的汲庆伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致汲庆伟受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定陈效增承担事故的主要责任，汲庆伟承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；被告提交驾驶证、行驶证核实无免赔情形后同意按合同约定在保险限额内按责任比例依法赔偿；原告医疗费应扣除10%非医保；程序性费用不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。 陈效增辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定陈效增承担事故的主要责任，汲庆伟承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、汲庆伟伤后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，出院结算费用60599.04元，门诊花费330.36元，阳光财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，汲庆伟主张的医疗费60929.4元有相应的住院病历、清药清单及医疗费发票证实，本院予以确认。汲庆伟的损失应首先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告汲庆伟医疗费10000元（已付10000元）； 二、原告汲庆伟交强险以外的损失医疗费50929.4元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿35650.58元。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元由被告陈效增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年七月四日 书记员  葛寒丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15743号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人彭丽文，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与彭丽文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭丽文有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1351号 申请执行人：宋锦宝，男,1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：韩同应，男,1964年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行宋锦宝与韩同应法律服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月四日 （） 书记员
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1975号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：刘守军，男，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：邱彤，女，1989年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇西环街114号，统一社会信用代码：91210122702055014A。法定代表人：赵猛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守军、邱彤、辽中县房地产综合开发有限公司名下银行存款96241.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘守军、邱彤、辽中县房地产综合开发有限公司名下银行存款96241.01或查封、扣押其等值财产。案件申请费982元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特518号 申请人：宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201768518675M）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 法定代表人：张晓江，该公司经理。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 申请人：邬忠康，男，1951年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年7月12日受理了申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与申请人邬忠康关于确认（2019）甬鄞东人调字第153号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司与申请人邬忠康物业服务合同纠纷，于2019年7月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人邬忠康支付申请人宁波东钱湖旅游度假区万金物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费2348.21元、公共维修基金626.96元，合计2975.17元，于2019年7月30日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第153号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十二日 代书记员 俞 霜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执924号申请执行人：李进东，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李进东与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：顾正东自本判决生效之日起十日内向原告李进东归还借款30000元，并承担此款自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息;案件受理费588元,减半收取294元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位，被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查处理。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢48号 申请执行人：林庆斌，男，1967年6月30日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：安伟，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行林庆斌与安伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0111民初735号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人安伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安伟银行的存款340万元或查封（扣押）被执行人安伟相应的财产。 本裁定立即执行。 执行员  于丽君 二〇一九年七月十一日 书记员  张国华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3212号 申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。 被申请人：江苏环球环境工程集团有限公司。 申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人江苏环球环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏环球环境工程集团有限公司的银行存款480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏环球环境工程集团有限公司的银行存款人民币480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1162号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李昌靖，男，1986年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李昌靖金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李昌靖有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初10546号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6287号申请执行人许琳，男，1984年5月10日生，汉族。委托代理人王伟、李波，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人周瑞明，男，1989年2月26日生，汉族。原告许琳与被告周瑞明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初1988号民事判决书发生法律效力后，逾期，周瑞明未按民事判决书履行，许琳向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，2018年11月1日，本院冻结周瑞明的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现周瑞明的其他可供执行财产；本院依法向周瑞明发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将周瑞明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人许琳，要求其向本院提供被执行人周瑞明的其他可供执行财产线索，许琳未能提供周瑞明的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人周瑞明的银行帐户。另，本院依职权对周瑞明的财产进行了调查，未发现周瑞明有其他可供执行的财产，许琳亦未能提供周瑞明的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初1988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月三日书记员  刘 蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3331号原告：苑郁林，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳宝塔石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李永忠本院在2019年7月16日受理原告苑郁林起诉被告深圳宝塔石油化工有限公司民间借贷纠纷一案后，通知原告缴纳诉讼费人民币50670元，原告未在法定期限内交费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  窦天山
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓剑锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告邓剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月11日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金84388.06元，利息11422.29元，分期付款手续费2235.64元，逾期还款违约金16978.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84388.06元、利息（截至2019年4月26日为11422.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2235.64元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为16978.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执636号之一 申请执行人：谭捷英，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：冯远飞，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谭捷英与被告冯远飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯远飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭捷英清偿借款754000元；并承担案件受理费5600元。因债务人冯远飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭捷英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人持有000501的证券351股，000735的证券190股，本院依法查封，待强制变现后分配； 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2019年1月17日查封该车，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满十五个工作日前向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述车辆被转移的风险，现因该车去向不明，暂不能扣押处理； 3.查明被执行人所有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXX28号的房产（产权证号：03××46），该房产被本院（2018）粤0606民初6988号案件查封，本案于2019年1月16日办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为759670.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15762号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人姚卫华，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姚卫华融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2930号原告：高维民，男，1943年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高行柱，男，1973年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市公共交通第三有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛国际纺织生活城1#-20#第4幢2层209号房。法定代表人：时恺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告高维民与被告宿迁市公共交通第三有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，于2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维民及其委托诉讼代理人高行柱、被告公交公司的委托诉讼代理人丁建、王峰均到庭参加诉讼。被告公交公司当庭提出申请，申请追加人保宿迁分公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，于2019年7月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高维民的委托诉讼代理人高行柱，被告公交公司的委托诉讼代理人丁建、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费等损失计8317.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日14时01分许，被告公交公司驾驶员郑光军驾驶苏Ｎ×××××号公交车行驶至宿豫区顺河居委会理想驾校北面100米高滩小学门口时，原告高维民下车时不慎摔倒，致原告倒地受伤，事故经宿豫分局交通警察大队处理后，认定此情况非道路交通事故。原告受伤后被送至宿迁市第三医院治疗，共花去医疗费用8000多元，原告认为原、被告间系服务合同关系，被告没有尽到服务义务，致使原告在本次事故中受到伤害，所产生的费用应由被告承担。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告公交公司辩称：一、我公司已在人保宿迁分公司购买交强险、道路客运承运人责任险和商业三者险，责任应由保险公司承担；二、原告摔伤事故已经交警队认定为非道路交通事故，不是公交车运输引起该事故的发生，我们已经将原告安全送至下车地点，车当时已经停稳，是原告下车时一脚踩空的，与原告酒后乘车有因果关系；三、除了医疗费用外其他费用均无有效证据证明，且原告已经报销过农村医疗保险。被告人保宿迁分公司辩称：一、对被告公交公司在本司处购买交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险没有异议；二、原告的各项损失不属于涉案三种保险责任范围，不应当由本公司承担保险责任。涉案事故非道路交通事故，故不属于交强险、商业三责险的保险范围；原告与被告公交公司间虽存在运输合同关系，但被告公交公司已将原告安全送达目地，该份合同已经履行完毕，原告在停车后下车过程中因自身过失导致受伤，不属于在乘坐车辆的途中受到的人身伤亡。即使车辆到达目的地后，原告与被告公交公司间仍存在合同关系，但原告受伤系其自身喝酒未站稳及重大过失导致，根据相关法律规定，被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年2月28日14时01分，在宿迁市宿豫区顺河居委会理想驾校北面100米高滩小学门口，被告公交公司驾驶员郑光军驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车停车后，原告高维民（乘客）下车时不慎摔倒，致原告高维民受伤，宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队事故处理中队认定此情况非道路交通事故。事发后高维民被送至宿迁市第三医院住院治疗，共住院9天，支出医药费8454.83元，医保报销4117.4元。经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压（高危）。出院医嘱记载：1、卧床休息一月；2、一月后来医院复查头部、肩部、髋部CT，决定下一步治疗方案；3、不适随诊。另查明，苏Ｎ×××××号公交车登记车主为被告公交公司，该车在被告人保宿迁分公司投保了每人（座）责任限额500000元的道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期限内。诉讼中，原告明确要求本案以城市公交运输合同纠纷处理。本院认为，公民享有生命健康权。原告高维民与被告公交公司的客运合同关系合法有效，应受法律保护。被告公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告未能举证证明原告的受伤系自身故意、重大过失所造成，故应由被告公交公司对原告的损失依法承担赔偿责任。因苏Ｎ×××××号车辆在人保宿豫分公司投保了道路客运承运人责任保险，故人保宿迁分公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由公交公司赔偿。原告高维民的损失应为:1、医药费：4337.43元；2、营养费：90元（10元/天*9天）；3、住院伙食补助费：162元（18元/天*9天）；4、护理费：3510元（90元/天*39天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持90元。高维民的各项损失合计8189.43元，由被告人保宿迁分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高维民医疗费等损失计8189.43元。二、驳回原告高维民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市公共交通第三有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年七月二十九日书记员  徐 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽君，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠信，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人赵丽君因与被申请人张忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丽君申请再审称，《合伙协议》第九条规定，本协议自甲乙丙三方合伙人签字或盖章之日起生效，而协议中甲方并没有签字，合伙协议没有达成，合伙协议中约定的三方利润分成比例以及风险承担方式也无法实现。从后期赵丽君给张忠信供货的数量、规格以及价格看，都与合伙协议不一致，事实上并不是履行合伙协议，价款也远远超过了合伙协议的约定；根据《合伙协议》约定，赵丽君提供的大米应该在中军创云平台销售，由于合伙没有达成，张忠信不可能在平台上进行销售，擅自将大米进行了销售处理，更加符合双方的买卖行为，张忠信购买大米后，有权进行处置。原审根据张忠信单方面提供的《合伙协议》，将案由拟定为合伙纠纷，事实上双方没有达成合伙，不存在合伙纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，赵丽君主张其与张忠信系买卖合同关系，但对该主张，赵丽君并未提交充分证据证明。张忠信在原审中提交了有赵丽君签字的合伙协议，主张双方系合伙关系而非买卖合同关系。滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终984号民事裁定书认定赵丽君与张忠信之间系合伙纠纷，将本案发回重审后，赵丽君仍以买卖合同纠纷为由提起诉讼，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，经原审法院释明，赵丽君仍坚持本案为买卖合同纠纷，原审根据案涉法律关系性质驳回赵丽君的诉讼请求，认定事实并无不当。综上，赵丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丽君的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月十一日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1216号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人马福明，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马福明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马福明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第7518号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保74号 申请保全人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 被保全人：安徽国翠玉雕有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区朝阳玉雕城7，统一社会信用代码91340881598652053U。 法定代表人：赵明伍，该公司经理。 被保全人：赵明伍，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：朱景兵，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被保全人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵财产保全纠纷一案，申请保全人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被保全人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵名下银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保23号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵名下银行存款7000000元; 二、查封登记在被保全人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、蔡玉兰名下价值7000000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1779号原告：王铁生，男，汉族，1954年3月13日出生，住山东省宁津县杜集镇杜集村585号。被告：杨召庆，男，1975年4月18日出生，住山东省宁津县宁津镇帽杨村201号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。主要负责人：王文治，该公司经理。原告王铁生与被告杨召庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月三日书记员  张海鹏
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1675号原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：杜利军，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西坤泰物业管理有限公司与被告杜利军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西坤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静到庭参加诉讼。被告杜利军经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款228244元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金180997.5元（每日按当期应还借款总额的千分之一计算，从2016年11月1日暂计算至2019年1月3日，实际数额计算至给付之日止）；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了编号为JK0286的《借款协议》，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼3单元201号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告228244元，被告承诺在2016年10月30日前向原告归还118244元，在2016年11月30日前归还110000元。否则自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0286的《借款借据》。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年8月23日与案外人山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160047145的《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款228244元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杜利军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JK0286的《借款协议》一份，约定乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼3单元201号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方228244元；乙方承诺在2016年10月30日前向原告归还借款118244元，在2016年11月30日前归还110000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每延期还款一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给山西坤杰房地产开发有限公司。2016年8月23日，被告与山西坤杰房地产开发有限公司签订合同编号为20160047145的《商品房屋买卖合同》。同日，山西坤杰房地产开发有限公司向被告出具了收据，显示其收到5号楼3单元201号房房款228244元。时至今日，被告仍欠原告借款本金228244元未还。以上事实有原告提交的《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录在卷佐证，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还228244元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即118244元、110000元两笔借款的违约金分别自2016年10月30日、2016年11月30日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告杜利军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜利军于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金228244元；二、被告杜利军于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司118244元自2016年10月30日起、110000元自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元（原告已预交），由原告山西坤泰物业管理有限公司负担1132元，由被告杜利军负担6306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 张桂莲人民陪审员 李继仙 二〇一九年七月十六日书 记 员 赵云飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2327号 原告：高清，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高清与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称“隆江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清及其委托诉讼代理人龚雅铃、被告隆江公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司向高清支付逾期交房违约金284825元；2.本案诉讼费用由隆江公司承担。事实和理由：高清与隆江公司签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定，高清以总价款1390751元向隆江公司购买位于平潭县万宝路南侧万宝城（西区第X幢XX层XXX号商品房，隆江公司应于2013年12月31日前将房屋交付高清使用。高清依约付款后，隆江公司未按期交房，直至2018年7月22日才向高清交房。按照合同约定，隆江公司逾期交房，高清要求继续履行合同的，隆江公司应向高清支付逾期交房违约金（以1390751元为基数，按每日万分之二从2015年10月1日计至2018年7月21日止）。 隆江公司辩称，1.案涉小区因台风天气停工，交房时间应予以顺延；2.2016年3月7日前的违约之债已超过诉讼时效；3.隆江公司已于2014年6月份向高清发函通知交房，高清收到书面通知函即视为交房，其因自身原因逾期办理交房手续，后果自行承担；4.本案违约金的计算明显高于造成的损失，请求予以减少。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月4日，高清（买受人）与隆江公司（出卖人）就买卖隆江公司开发建设的位于平潭县第X幢XX层XXXX号商品房签订合同，购房总价款1390751元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信等设施大道涉及要求条件……如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接受，出卖人支付买受人壹仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.遭遇不可抗力：因国家重大政策变化、自然灾害及施工中不可预见因素（如停电、停水、台风、暴雨）导致无法正常施工等非出卖人所能控制的延误，按实际延误时间顺延。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金。 合同签订后，高清依约支付了全部购房款。2013年6月13日，案涉小区工程经竣工验收合格。2016年2月4日，平潭综合实验区公安消防支队向隆江公司发出闽岚综实公消竣复字[2016]第0002号《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，认为万宝城（西区）1#-X#店面、1#-X#楼及地下室工程竣工验收消防复查合格。2018年7月22日，高清与隆江公司办理交房手续。后，高清按合同中隆江公司确认的地址向隆江公司邮寄《关于支付逾期交房违约金函》，上述邮件于2018年11月26日被签收。 本院认为，高清、隆江公司签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，高清已依约交纳购房款，隆江公司应依约履行交房义务。 讼争房产小区于2013年6月13日经勘察、设计、施工、建立等单位竣工验收合格，双方签订的合同中约定商品房需经“消防验收合格”，根据消防法规定，案涉小区工程已不属于需要申请消防验收的建筑工程。但从实现购房的目的出发，双方将“消防验收合格”约定为交房条件之一，旨在使商品房的消防配备符合相关规定，根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定，案涉小区工程经竣工验收后应报公安机关消防机构备案。经平潭综合实验区公安消防支队审核，案涉工程于2016年2月4日经消防复查合格，故本院认定案涉房产于2016年2月4日符合交房条件。隆江公司抗辩其已于2014年6月邮寄通知高清办理交房手续，因案涉房产于2016年2月4日才符合交房条件，高清有拒绝接收的权利，故对隆江公司的上述抗辩不予采纳。为此，隆江公司未按合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算标准。现高清不退房，要求隆江公司按已付款日万分之二的标准支付违约金；本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期交房违约金按已付款日万分之一的标准计算。 关于违约金的计算期间。对于起算日期，高清主张隆江公司于2014年1月1日开始逾期交房，其于2018年10月1日发函向隆江公司主张逾期交房违约金，扣除超过3年诉讼时效的部分，应从2015年10月1日起计算违约金；隆江公司抗辩称其于2018年11月26日收到高清主张逾期交房违约金的函件，函件主张的违约金范围已超过诉讼时效，违约金应自起诉之日往前推3年起算。本院认为，高清按照合同中隆江公司确认的地址向隆江公司邮寄“关于支付逾期交房违约金函”，应为高清向隆江公司提出支付逾期交房违约金的请求，诉讼时效中断；因高清的上述EMS邮件单仅能体现填写时间为2018年10月1日，无法体现具体邮寄时间，且邮件于2018年11月26日被签收，故诉讼时效中断时间应为2018年11月26日；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案的逾期交房违约金起算时间为2015年11月26日。对于截止日期，双方于2018年7月22日办理交房手续，故逾期交房违约金应计至2018年7月21日止。2015年11月26日计至2018年7月21日为969天，为此，隆江公司应向高清支付的逾期交房违约金为1390751元*969天*0.01%计134763元。对高清超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高清支付逾期交房违约金134763元； 二、驳回高清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担1498元，高清负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理魏欢 书记员林晓平
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初766号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人毛某，男，1977年4月6日出生。1996年1月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万四千元，2008年3月4日刑满释放。因本案于2017年9月18日被决定刑事拘留（上网追逃），2018年1月15日被抓获并执行刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年1月21日被决定刑事拘留（上网追逃），同年5月17日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人毛某在南京市江宁区麒麟街道定林苑，谎称能够租到门面房，取得被害人冯某信任，骗取冯某房租款人民币15000元。2016年9月至10月期间，被告人毛某在南京市江宁区麒麟街道定林苑，谎称能够租到门面房，取得被害人沈某信任，骗取被害人沈某房租款人民币16800元。被告人毛某到案后如实供述其诈骗的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人毛某具有如实供述、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人毛某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人毛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢770号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4）。住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层。 代表人：涂咸阳，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市环龙钢结构有限公司（组织机构代码：75627231-3）。住所地：慈溪市崇寿镇三洋村。 法定代表人：杨燕娜。 被执行人：浙江帕森实业有限公司（组织机构代码：57752354-3）。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城兴滨路。 法定代表人：马小利。 被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：马雪维，女，1969年10月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：杨利波，男，1987年8月26日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市环龙钢结构有限公司、浙江帕森实业有限公司、杨月煊、马雪维、杨利波金融不良资产追偿纠纷一案中，于2019年7月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江帕森实业有限公司名下位于余姚市经济开发区滨海新城的土地使用权。同月9日10时45分，买受人宁波甬舜建材科技有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2GRGRN6X）以3408.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人浙江帕森实业有限公司名下位于余姚市经济开发区滨海新城的土地使用权的查封； 二、被执行人浙江帕森实业有限公司名下位于余姚市经济开发区滨海新城的土地使用权【国有土地使用证号为余国用（2011）第××号】的相应权利归买受人宁波甬舜建材科技有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波甬舜建材科技有限公司起转移； 三、买受人宁波甬舜建材科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十二日 代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢156号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人李健平，女，1984年11月16日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李玉强，男，1977年4月21日生，满族，户籍地甘肃省嘉峪关市。被执行人上海敖达液压气动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李健平。被执行人李灵，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏盛强，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王月华，女，1975年12月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人周小妹，女，1951年1月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人杨昕瀛，男，1970年5月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陈顺利，男，1965年6月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。执行中查明，被执行人李健平、李玉强、上海敖达液压气动设备有限公司、李灵、魏盛强、王月华、周小妹、杨昕瀛、陈顺利、陈木成、上海国峰企业集团有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第3908号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15769号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人杨相辉，男，1992年2月17日出生，壮族，住云南省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨相辉融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3867号之一申请执行人:李敬平，女，1962年7月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：柏兴益，男，1965年6月5日生，汉族，现住遵义市汇川区。申请执行人李敬平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7343号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人6200000元及利息。承担诉讼费40147.50元，保全费5000元，执行费58650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××宝马牌（注册时间为2011年10月1日）汽车一辆、贵Ｃ×××××雅阁牌（注册时间为2007年4月4日）汽车一辆。车辆注册时间过久，无太大处置价值，申请人申请不对车辆进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下与案外人张忠芬共同所有的位于贵州省遵义市汇川区喇叭河住宅小区（产权证号2009ｘｘｘｘｘ、建筑面积：214.98㎡）房屋一套，因该房屋已有查封并设定有抵押，申请人申请不对其进行查封。在诉讼保全中，本院以（2018）黔0302民初7343号民事裁定书冻结了被执行人柏兴益在遵义大成房地产开发有限责任公司合作经营的项目中的全部股份。经核实现无法证实该股份是否系柏兴益持有。本院将被执行人柏兴益纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李敬平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7343号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年七月十五日书记员  黄 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15759号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人刘飞红，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人杨中宾，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与刘飞红、杨中宾金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘飞红、杨中宾有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初189号原告：熊宣子，女，1988年8月30日出生，汉族，江西南昌市人，南昌双汇食品有限公司员工，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈晖春，男，1980年10月1日出生，汉族，律师，住江西省南昌市红谷滩新区。代理权限为特别授权。被告：杨红霞，女，1972年3月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告熊宣子与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊宣子到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告熊宣子向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还欠款本金57160元，并自2018年10月11日起按年4.35%计算利息至还款之日；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2018年10月4日至6日，被告先后多次向原告借款，共计借款57160元。被告借款时明确是临时应急周转，承诺于2018年10月10日前还清，但是，至今被告未向原告偿还分文，甚至拒接原告电话和微信联系。为此诉请法院依法判决。被告杨红霞在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条及视频、公证微信聊天记录等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告所述属实。另被告于2018年10月6日向原告出具了57160元的欠条，承诺10月10日还款。逾期后被告未还款。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原告陈述属实，被告以临时周转的理由向原告借款共57160元，被告出具了欠条，双方间的借贷关系成立，现被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告还本并按年4.35%支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红霞向原告熊宣子偿还所欠本金57160元，并自2018年10月11日起按年4.35%支付利息至还清之日。上述义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1229元，由被告杨红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  何朝红二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3091号 申请人：李文亮。 被申请人：刘士文。 申请人李文亮因与被申请人刘士文民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士文的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李文亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘士文的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由李文亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月三日 书记员 马学梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1171号胡博、马艳群：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人胡博、马艳群金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4405号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1171号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9749号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。负责人：洪基成，总经理。被告：宋伟，男，1987年8月24日出生，汉族，烟台市麦浪电子商务有限公司职员，住山东省烟台市芝罘区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为906元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司负担。审判员 隋  文  华二〇一九年七月十日书记员 鲁方圆（代）