广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终869号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志荣,男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省阳山县**************。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人钱向前,男,1999年8月2日出生,汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地广东省阳山县***************。因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人江海波，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省阳山县***************。因本案于2018年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘志荣、钱向前、江海波犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2018）粤0605刑初2421号刑事判决。原审被告人刘志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月至3月期间，被告人刘志荣、钱向前、江海波与刘某华（另案处理）等人经商量后，多次有分有合，前往佛山市南海区大沥镇黄岐辖区的沐足场所，趁客人闭目休息之机，窃取其放置房间的财物，具体事实如下：一、2月9日7时许，被告人刘志荣、钱向前前往黄岐富丽大酒店沐足中心伺机盗窃，后刘志荣进入3A16房，窃取了被害人林志龙的华为荣耀9移动电话一台及身份证等物，尔后变卖移动电话。经鉴定，上述华为移动电话价值人民币1995元。二、2月10日凌晨零时许，被告人刘志荣前往黄岐广佛路东骏沐足店，相继进入8121房、8119房，窃取了被害人梁某聪放置8121房的苹果iphone6、苹果iphone8移动电话各一台，窃取了被害人邹某英放置8119房手提包内的苹果iphone6Plus移动电话一台、人民币2400元、港币9000元及银行卡、港澳通行证等物，并转走邹某英支付宝绑定的银行卡内的人民币3759.22元，尔后变卖其中两台电话，余下的苹果iphone6电话则交由钱向前使用，后钱向前也变卖该电话。经鉴定，上述三台移动电话分别价值人民币1500元、5152元、1300元。三、2月14日7时许，被告人刘志荣、钱向前、江海波前往黄岐乾濠酒店沐足中心三楼，刘志荣、钱向前在大厅等候，江海波则进入8311房，窃取了被害人何某富的苹果iphone7移动电话一台，尔后变卖。经鉴定，上述苹果移动电话价值人民币3720元。四、同年2月24日5时许，被告人钱向前、江海波前往黄岐富丽大酒店沐足中心伺机盗窃，后江海波进入3A12房，先是窃取了被害人梁某勇的一个背包（内有华硕笔记本电脑一台）交给钱向前，然后继续窃取了梁某勇的酷派大神Note3移动电话一台、钱包一个（内有人民币100元、梁某勇身份证、银行卡等物）。盗后，江海波将华硕笔记本电脑解锁。2月25日,江海波利用梁某勇的身份证、银行卡等信息和笔记本电脑，注册新微信号并绑定其银行卡，通过网络平台向“中邮消费金融有限公司”、“四川新网银行股份有限公司”等贷款公司贷款，并进行多笔网上购物、充值消费等，进一步盗取梁某勇的财物。梁某勇发现后及时取消部分订单，但仍然被消费了人民币4892元，梁某勇的个人信用记录受到损害。3月17日，被告人江海波携带笔记本电脑入住广州市白云区江夏E家连锁酒店206房，离店时无带走。经鉴定，上述酷派移动电话价值人民币401元，华硕笔记本电脑价值人民币800元。五、3月6日5时许，被告人刘志荣、钱向前前往黄岐富丽大酒店沐足中心伺机盗窃，后钱向前进入8222房，窃取了被害人林某云的苹果iphone6S移动电话一台，尔后变卖。经鉴定，上述苹果移动电话价值人民币2400元。六、3月8日凌晨零时许，被告人刘志荣、钱向前与刘某华前往黄岐富丽大酒店沐足中心伺机盗窃，后刘志荣进入3A11房，窃取了被害人陈某东的苹果iphone6Plus移动电话两台、钱包一个（内有人民币240元、身份证、驾驶证、银行卡、港澳通行证等物）。期间，钱向前进入3A12房，窃取了被害人梁某洪的VIVOX9移动电话一台。经鉴定，两台苹果移动电话共价值人民币6068元，VIVO移动电话价值人民币1858元。七、3月15日8时许，被告人刘志荣、钱向前前往黄岐广佛路东骏沐足店伺机盗窃，后钱向前进入8150房，窃取了被害人王某东的苹果iphone7、苹果iphone8移动电话各一台，尔后变卖。经鉴定，上述两台苹果移动电话分别价值人民币3230元、4464元。综上，被告人刘志荣参与盗窃六次，盗窃金额合计人民币38086元、港币9000元。被告人钱向前参与盗窃六次，盗窃金额合计人民币25276元。被告人江海波参与盗窃二次，盗窃金额合计人民币9913元。原判认定上述事实的证据有：被害人林志龙、梁某聪、邹某英、何某富、梁某勇、陈某东、梁某洪、林某云的陈述，证人陆某兰的证言，个人征信报告、催还款短信截图、京东商城购物截图、账户流水，被害人王某东的陈述及其提供的发票复印件，现场勘查笔录及照片，涉案财物价值鉴定意见书，被盗财物价值鉴定意见书，被告人钱向前、刘志荣、江海波的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人刘志荣、钱向前、江海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人江海波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钱向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人江海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人刘志荣上诉称，原判认定的第三3起盗窃手机犯罪是江海波独自实施的，事后他才知情；他没有参与原判认定的第7起盗窃犯罪，根本没有到现场。综上，他实施盗窃的次数为4次，数额约为4万元，对社会危害性较小，归案后又如实供述，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘志荣，原审被告人钱向前、江海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。对于上诉人刘志荣提出的上诉意见，经查：1.刘志荣与钱向前、江海波等人有分有合，以到沐足场所趁客人闭目休息之机窃取客人财物的方式作案，销赃后或共同分配赃款，或独自占有。刘志荣等人共同到沐足场所的真正目的是寻找作案目标，伺机下手盗窃，各人对此有共同的认识，无论由谁窃取财物，窃取财物前是否告知同行人员，均未超出同行人员的主观故意范围。因此，对于原判认定的第3起盗窃犯罪，江海波与刘志荣共同前往沐足场所期间独自盗得手机并未超出刘志荣的主观犯意，刘志荣仍应对此负相应的刑事责任。2.对于原判认定的第7起盗窃犯罪，刘志荣、钱向前于归案次日即供认了该起盗窃的事实，此时距离作案时间仅有9天，二人对于具体的作案时间、地点、由谁出手盗窃的供述相互印证，该起盗窃事实可予认定。刘志荣从一审庭审时开始翻供称其没到现场，此时距离该起犯罪作案时间已过去3个余月，反而供述了大量细节，可信度较低，不予采信。3.刘志荣单独或伙同他人实施盗窃6次，盗窃金额合计人民币38086元、港币9000元，原判认定事实清楚，根据其犯罪的事实、情节、归案后的表现对其所处刑罚适当。综上，上诉人所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘志荣，原审被告人钱向前、江海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。江海波在一审庭审时当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年七月三十日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。