福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1257号 原告：刘某，女，汉族，1989年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：朱某2，男，汉族，1953年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈某，女，汉族，1960年1月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：朱某2（系陈某的丈夫），汉族，1953年12月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：朱某1，男，汉族，2015年3月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：刘某（系朱某1的母亲），汉族，1989年9月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：陈美坤，男，汉族，1986年12月22日出生，住福建省泉州市泉港区。现羁押在福建省榕城监狱。 原告刘某、朱某2、陈某、朱某1与被告陈美坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某（原告朱某1的法定代理人）、朱某2（原告陈某的法定代理人）、四原告共同的委托诉讼代理人张育民、被告陈美坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、朱某2、陈某、朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈美坤赔偿四原告因本起交通事故致朱开明死亡造成的各项损失共计1061784.5元（其中，医疗费2307.8元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金780020元、被抚养人生活费272250元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计1094092.3元，扣除被告已支付的32307.8元）。诉讼过程中，四原告减少诉讼请求为：判令被告陈美坤赔偿四原告因本起交通事故致朱开明死亡造成的各项损失共计1045675.5元（其中，医疗费2307.8元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金780020元、被抚养人生活费254031元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，扣除被告已支付的32307.8元）。事实和理由：2018年5月5日1时许，被告陈美坤驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载受害人朱开明）沿泉港区埭沙路由山腰往峰尾方向行驶至泉港医院后面路段时，因被告操作不当致使该车前轮右侧等部位碰撞路右绿化带边缘石后摔倒，造成受害人朱开明受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定：被告陈美坤承担本事故全部责任，朱开明不承担本事故责任。原告刘某、朱某2、陈某、朱某1系朱开明的近亲属。被告在本事故中负全部责任，作为此次事故的直接侵权人应对其侵权行为赔偿四原告因本事故造成的各项损失如下：1、医疗费：2307.8元；2、丧葬费：69029÷2＝34514.5元；3、死亡赔偿金：39001元／年×20年＝780020元；4、被扶养人生活费：16335元／年×15年＋10890元／年×1年＋5445元／年×3年＝272250元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元。以上各项损失合计1094092.3元，扣除被告已支付的32307.8元，尚应赔偿四原告各项损失1061784.5元。 被告陈美坤辩称，其对四原告诉称的本案交通事故发生过程、朱开明死亡情况、事故责任认定、原告陈某系无民事行为能力人、原告朱某1系未成年人、事故发生后其已支付四原告32307.8元等情况均无异议。原告知足的金额较高，请求本院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日1时03分许，被告陈美坤醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载受害人朱开明）沿泉港区埭沙路由山腰往峰尾方向行驶至泉港区埭沙路泉港医院路段时，因被告操作不当致使该车前轮右侧等部位碰撞路右绿化带边缘石后摔倒，造成受害人朱开明受伤经送泉州市泉港区医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年6月3日，经泉港交警大队对本起交通事故作出第350505120180000028号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定被告陈美坤承担本事故全部责任，朱开明不承担本事故责任。2018年8月15日，泉州市泉港区人民检察院指控被告陈美坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。2018年11月13日，本院依法作出（2018）闽0505刑初272号刑事判决，判决：被告人陈美坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2018年11月9日，申请人朱某2向本院申请认定原告陈某为无民事行为能力人。2019年3月14日，本院依法作出（2018）闽0505民特6号民事判决，判决：一、宣告被申请人陈某为无民事行为能力人；二、指定申请人朱某2为被申请人陈某的监护人。2018年4月8日，原告刘某、朱某2、陈某、朱某1诉诸本院。 另查明，朱开明的第一顺序法定继承人为其妻子即原告刘某、其父亲即原告朱某2、其母亲即原告陈某、其儿子即原告朱某1。事故发生后，被告陈美坤已经先行支付四原告32307.8元。 上述事实，有四原告、被告陈美坤的陈述及四原告提供的身份证、户口簿、死亡证明、道路交通事故认定书、泉州市泉港区医院门诊收费票据、门诊费用每日清单（汇总）、《劳动合同书》、《2018年2-4月份厦门市厦煌物业发展有限公司泉州分公司工资表（现金）》、丰泽区社会养老保险管理中心出具的《养老单位缴费合计表》、《2018年03月至2018年06月职工社会保险缴费明细表》、招商银行账户历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表、泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会出具的证明、（2018）闽0505民特6号民事判决书以及本院依职权调取的被告身份信息、本院（2018）闽0505刑初272号刑事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈美坤在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。本院分析认定如下：1、关于医疗费。结合原告提供的门诊收费票据、门诊费用每日清单（汇总）等相关证据，四原告主张的医疗费可按2307.8元予以认定。2、关于死亡赔偿金。朱开明的户籍地为福建省泉州市泉港区，四原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但仅提供证据证明朱开明自2018年3月5日起在厦门市厦煌物业发展有限公司泉州分公司工作，未能提供证据证明本案事故发生时朱开明的经常居住地在城镇，其死亡赔偿金应参照我省2018年度农村居民可支配收入17821元／年的标准计算，本院对死亡赔偿金确定为356420元（17821元／年×20年）。3、关于被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中，原告朱某2在2018年5月5日的年龄为64岁又5个月，其被扶养人生活费应自2018年5月5日起按十六年计算；原告陈某系朱开明的母亲，其已经本院（2018）闽0505民特6号民事判决确定为无民事行为能力人，亦属于被扶养人，原告陈某在2018年5月5日的年龄为58岁又四个月，其被扶养人生活费应自2018年5月5日起按二十年计算；原告朱某2、陈某在事故发生前的扶养人为长子朱开展、次子朱开明、长女朱开珠，共计三人，故死者朱开明应负担原告朱某2、陈某的被扶养人生活费为三分之一；原告朱某1在事故发生时即2018年5月5日的年龄为3周岁又1个月，系未成年人及被扶养人，其扶养人有死者朱开明和原告刘某，其被扶养人生活费应自2018年5月5日起计至其满18周岁时止为14年又11个月，按十五年计算。原告朱某2、陈某、朱某1的住所地均在福建省泉州市泉港区，该三原告的被扶养人生活费标准均应按我省2018年度农村居民人均生活消费支出14943元／年的标准计算，该三原告重叠的抚养年度的年度赔偿总额累计超过上述14943元／年的标准，前15年的被扶养人生活费为224145元（14943元／年×15年），从第16年起的被扶养人生活费用为29886元［（14943元／年×1年÷3）＋（14943元／年×5年÷3）］，故本院对被扶养人生活费确定为254031元（224145元＋29886元）。4、关于丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费为38133元（76266元／年÷12个月×6个月），原告自愿主张丧葬费为34514.5元，本院予以确认。5、关于误工费、交通费。四原告主张其因朱开明死亡而造成亲属为处理其丧事导致的误工费、住宿费、交通费损失5000元，其在本院指定的举证期限内未提供相应证据，本院不予支持。 综上，本院认为，被告陈美坤在2018年5月5日醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载朱开明）发生交通事故致使朱开明经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，予以认定。本起事故给原告刘某、朱某2、陈某、朱某1造成的合理损失有：医疗费2307.8元、死亡赔偿金610451元（含被扶养人生活费254031元）、丧葬费34514.5元，合计647273.3元。本事故发生后，被告陈美坤已经先行支付四原告32307.8元，该款应抵扣其应赔偿的款项，抵扣后，被告陈美坤仍应赔偿四原告损失614965.5元。故原告刘某、朱某2、陈某、朱某1要求被告陈美坤赔偿因本起交通事故致朱开明死亡造成的各项损失共计1061784.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈美坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、朱某2、陈某、朱某1损失614965.5元； 二、驳回原告刘某、朱某2、陈某、朱某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14356元，减半收取计7178元，由原告刘某、朱某2、陈某、朱某1负担2034元，由被告陈美坤负担5144元；被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的12322元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年七月十二日 书记员  钟小玲 速录员  郭淑兰 附：附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。