安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1436号 原告：轩家海，男，1973年7月30日出生，汉族，文盲，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告：张广利，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹侠，女，1962年7月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张耀，男，1989年6月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：轩在云，男，1951年9月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告轩家海与被告张广利、曹侠、张耀、轩在云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告轩家海及其委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告张广利、曹侠、张耀、轩在云本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轩家海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广利、曹侠、张耀连带偿还原告借款本金计人民币100000元及利息48000元，合计148000元；2、判决三被告按照上述利息计算方式向原告支付从2018年12月21日起至债务清偿之日期间的利息；3、被告轩在云对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张广利、曹侠系夫妻关系，被告张耀系张广利、曹侠的儿子。2016年4月21日，经被告轩在云介绍，被告张广利、张耀以经营生意为由向原告轩家海借款100000元，原告以现金方式将涉案借款支付给被告张广利、张耀，当日两被告向原告出具借条一份，并有担保人轩在云签字保证。现原告以经多次催要借款及利息未果为由提起诉讼，要求判如所请。 被告张广利、曹侠、张耀、轩在云在答辩期限内未提交答辩意见。 原告轩家海围绕其诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证、户籍证明复印件；2、借条原件；3、取款记录、户口本。对原告轩家海提交的上述证据，四被告未到庭质证，依法视为被告放弃抗辩，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广利、曹侠系夫妻关系，张耀系张广利、曹侠的儿子。2016年4月21日，经担保人轩在云介绍，被告张广利、张耀以经营生意为由向原告借款100000元。当日，原告从银行取出现金105002元，将涉案款项100000元现金交付给被告张广利、张耀。被告张广利、张耀向原告出具借条一份，内容为：“担保人：轩在云借条今借到轩家海私人贷款100000.00元整。计大写壹拾万元整利息为壹分伍厘整利息为每年结一次，本金二年以后付完此据借款人：张广利、张耀二〇一六年四月二十一日2016年4月21日手机139××××1289”。现原告以经多次催要被告未予给付为由向法院提起诉讼，要求判如所请。 经查实，原告于2016年4月21日使用银行卡取款时显示的户名系杨静英，杨静英与原告轩家海系夫妻关系。 本院认为，双方争议焦点为：1、原告诉请要求被告张广利、张耀偿还本金和利息是否有事实与法律依据；2、被告轩在云是否应当承担连带清偿责任；3、被告曹侠是否应当承担偿还借款的责任。 1、关于原告诉请要求被告张广利、张耀偿还本金和利息是否有事实与法律依据问题。本院认为，被告张广利、张耀向原告借款100000元，有原告提供的借条和2014年4月21日的中国邮政储蓄银行取款凭证可以佐证，足以认定双方当事人之间的借贷关系成立，该借款合同依法有效，本院予以确认。 2、关于被告轩在云是否应当承担连带清偿责任问题。本院认为，借条上明确约定还款时间为二年以后付完，涉案借款时间为2016年4月21日。担保人轩在云在该借条上签字担保，未约定保证期间，但是根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，虽然被告轩在云未到庭答辩，对担保时效提出异议，但本案涉及的担保期间应为2018年4月21日至2018年10月21日。在该法律规定的担保期间内，债权人未书面要求担保人轩在云承担保证责任，故担保人轩在云的保证责任已经免除。 3、关于被告曹侠是否应当承担偿还借款的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条上未有曹侠签字确认或者事后追认该借款系夫妻共同债务。庭审中，原告轩家海自认不清楚被告曹侠是否知道涉案借款事实，也未向本院提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、生产经营。故对于原告要求被告曹侠承担偿还借款责任的诉请，本院依法不予支持。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的借条和2014年4月21日中国邮政储蓄银行取款凭证可以佐证双方借款事实，足以认定双方当事人之间的借贷关系成立，该借款合同依法有效。原、被告双方在借条中约定月利息为1.5分，符合法律规定，于法有据，故对于原告要求被告张广利、张耀偿还借款本金100000元和利息48000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告曹侠承担偿还借款责任的诉请，涉案借条上未有曹侠签字确认或者事后追认该借款系夫妻共同债务。原告轩家海未向本院提供证据证明涉案用于夫妻共同生活、生产经营。故本院依法不予支持。对于原告要求被告轩在云承担偿还借款的诉请，涉案借款日期为2016年4月21日，原、被告双方约定还款时间为本金二年以后付完，担保人轩在云在该借条上签字担保，未约定保证期间，故担保期间应为2018年4月21日至2018年10月21日。在该期间内，原告轩家海未书面要求担保人轩在云承担保证责任，故原告要求担保人轩在云承担偿还借款的诉请，本院依法不予支持。被告张广利、曹侠、张耀、轩在云经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张广利、张耀于本判决生效后十五日内一次性偿还原告轩家海借款本金100000元及利息48000元，本息合计148000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告张广利、张耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。