广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初1003号 原告：林晓兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：王安龙，男，汉族，1987年5月19日出生，住所地：湖北省见始县长梁乡黄岩村十三组8号，现住防城港市港口区。 被告：魏耀术，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市巫山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码：91500237756209728T。 负责人：税萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 原告林晓兰与被告王安龙、魏耀术、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告林晓兰及其委托诉讼代理人阮廷亮，被告王安龙，被告人保公司的委托诉讼代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告魏耀术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告共计171054.59元（其中医疗费30504.24元、误工费36226.67元、护理费21013.33元、住院伙食补助费9500元、营养费3800元、交通费3500元、鉴定费用700元、住宿费70元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金20000元，合计186318.24元，减除交强险支付的1万元医疗费，超出交强险范围部分按80%计算），由被告三在交强险责任范围内先予赔偿，再在商业险责任范围内给予赔偿，不足部分由被告一、被告二承担连带责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月6日14时13分，被告王安龙驾驶渝Ｆ×××××号小型客车至金花茶大道灵秀街路口时，与步行横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告于2018年7月6日至2018年8月21日期间，在防城港市第一人民医院进行住院治疗，后于2018年8月30日至2018年10月16日在四川省都江堰市中医医院住院进行康复治疗。2018年8月14日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第4506021201800000512号道路交通事故认定书，认定被告王安龙负事故的主要责任，原告负次要责任。同日作出港公交调字（2018)第081401号道路交通事故损害赔偿调解书，确认超过机动车强制保险限额外的部分，由被告王安龙承担80%，林晓兰承担20%。被告魏耀术是车辆渝Ｆ×××××号小型客车所有人，需与被告王安龙共同承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应承担保险赔付责任。2019年1月31日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。被告除支付部分医疗费用外，尚需赔付原告171054.59元，但拒与原告协商赔偿事宜，故向法院起诉，请依法判决。 被告王安龙辩称，对于原告在四川治疗的医疗费有异议，其没有提供收入证明以支持误工费主张，护理费的要求过高，住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，交通费没有票据支持，对鉴定费予以认可，对住宿费和残疾赔偿金不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高。 被告魏耀术未提交答辩意见、证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 被告人保公司辩称，关于责任分配问题，双方应承担同等责任，根据交通事故认定书显示，原告横穿马路，未行走在人行道内，根据交通安全法第四十七条的规定，即便定主次责任，保险公司应承担百分之七十的责任。双方以签字确认保险人已明确说明免责条款内容，参照保险法第四十六条的规定，原告的各项诉讼请求中，被告对证据96页中654元的费用不认同，其他数额没有异议，原告主张误工费的证据不足，目前仅提交了个体工商户的情况说明，没有经手人或者经营者的签字，没有相关证据佐证，不足以证明其月薪高达5200元。护理费也没有其他证据证明护理人员有高额的月薪，应按每月2000元计算较为合理。对住院伙食补助费的计算标准没有异议，但是住院天数有异议，原告提交的证据第12页出院记录的总天数应该是93天，所以住院伙食补助费应当按照93天计算，原告去做伤残鉴定产生的交通费不应支持，另外人保公司认为伤者没有转院的必要，同城的交通票据不足以证明是本次交通事故产生的交通费用。保险人不应承担精神抚慰金。 原告及被告人保公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，被告王安龙未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于《道路交通事故认定书》，被告王安龙与被告人保公司均为对该认定书的内容提出异议，本院予以采信，《道路交通事故损害赔偿调解书》系由交通警察主持的调解，该调解书不具有强制力，不作为本案的定案依据，但可作为参考依据；2.原告提交的关于其在防城港市第一人民医院的入、出院记录、检查报告单、检验报告单、疾病证明书，以及其在都江堰市中医医院的入、出院记录、建议报告单、检查报告单、医嘱记录单、出院病情证明书、证明等，被告王安龙及人保公司未提出相反证据，故本院予以采信；3.原告提交的证据10中的门诊票据及收据，无法证明与原告因交通事故受伤有关，故本院不予采信；4.原告提交的其本人和吴国太的工作情况说明及营业执照的真实性存疑，在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明其二人的工作情况，故本院不予采信；5.对原告提交的《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信；6.对原告提交的其于2018年12月28日在钦州住宿的发票予以采信；7.对原告提交的地铁票据不予采信，对乘车人为林忠琴的动车票不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日14时13分，王安龙驾驶渝Ｆ×××××号牌小型客车沿防城港市港口区金花茶大道由南往北方向直行，至金花茶大道灵秀街路口时与林晓兰步行由东往西横穿马路时发生碰撞，造成林晓兰受伤及渝Ｆ×××××号牌小型客车损坏的道路交通事故。2018年7月6日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第4506021201800000512号《道路交通事故认定书》，认定王安龙驾驶机动车行经路口未减速慢行，在有人行横道的路段遇行人横过公路时未停车让行，是导致事故的主要原因，王安龙承担事故的主要责任；林晓兰步行在人行横道旁边通过路口，未行走在人行横道内，是导致事故的次要原因，林晓兰承担事故的次要责任。2018年7月6日至2018年8月21日，原告被送至防城港市第一人民医院住院治疗，共住院47天，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.两肺肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.右侧第3-5肋线性骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.左侧钩状骨骨折；8.头皮挫裂伤；9.胆囊及胆囊管结石。出院医嘱：出院后低盐低脂饮食，注意休息，当地医院继续康复住院治疗。原告本次住院治疗共花费医疗费48654.86元。2018年8月30日至2018年10月16日，原告在都江堰市中医医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费19519.24元，出院医嘱及建议为：1、出院后休息1月，1月后复查头颅MRI、胸部、肋骨CT。2018年8月24日，在港口大队民警的主持下，原告与被告王安龙达成《交通事故赔偿调解书》。2018年12月26日，原告到防城港市第一人民医院进行CT检查，2018年12月28日，原告到钦州市第一人民医院进行CT检查。2019年1月21日，原告林晓兰委托钦州市正大司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，经该中心鉴定，林晓兰因发生交通事故引起右侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残。 另查明，渝Ｆ×××××号牌小型客车的所有人为被告魏耀术，被告魏耀术在被告人保公司处为该车投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，保险期间均自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止，案涉交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王安龙已向原告赔付31152.67元，被告人保公司已向原告赔付医疗费1万元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。 关于如何确定交通事故当事人的责任比例的问题。本案中，王安龙驾驶机动车行经路口未减速慢行，在有人行横道的路段遇行人横过公路时未停车让行，是导致事故的主要原因，林晓兰步行在人行横道旁边通过路口，未行走在人行横道内，是导致事故的次要原因。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的成因分析及责任划分是客观的，应予认可。根据原告与被告王安龙的过错程度，本院确认原告应对交通事故造成的损失承担30%的责任，被告王安龙承担70%的责任。 关于被告人保公司是否应在第三者责任保险限额内向原告赔偿的问题。一方面，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告人保公司述称根据第三者责任保险条款中的免责条款的约定，保险公司可以免赔。本院认为免责条款的字体未能达到足以明示和提醒投保人的程度，不能认定被告人保公司就免责条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，尽到提示和明确说明义务。被告人保公司的抗辩理由不成立。本院认为，被告人保公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。且由于投保人已购买不计免赔率保险，故被告人保公司不具有免赔事由。 关于被告魏耀术是否承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案交通事故并非渝Ｆ×××××号牌小型客车存在故障而引起，被告王安龙具备相应的驾驶资格，且被告魏耀术将车辆交给被告王安龙时，被告王安龙并无饮酒等禁止驾驶机动车上路的行为，被告魏耀术对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于原告的各项费用损失，本院确定如下： 医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在防城港市第一人民医院住院治疗共花费医疗费48654.86元，在都江堰市中医医院住院治疗共花费医疗费19519.24元，在防城港市第一人民医院检查共花费医疗费661元，在钦州市第一人民医院检查共花费医疗费992元。上述医疗费共计69827.1元，扣除被告人保公司已在交强险责任限额范围内赔付的1万元医疗费，剩余59827.1元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2018年7月6日至2018年8月21日第一次住院治疗，于2018年8月30日至2018年10月16日第二次住院治疗，出院后休息1个月。原告与2018年12月26日到医院检查时，医生建议休息一月。故原告的误工时长应计算两段时间，第一段为2018年7月6日至2018年11月16日，第二段为2018年12月26日至2019年1月26日，共计194天。原告提交的证据不能证明其工作状况及收入情况，亦未提交其他收入证明。根据原告的身份信息，原告为城镇居民，其误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，为16212.02元（30502元/年÷365天×194天）。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院在防城港市第一人民医院住院的前两周需陪护两人，其中前三天由被告王安龙聘请护理人员对原告进行护理，该部分费用应予扣除，故原告前两周的护理费为3082.23元（51137元/年÷365天×11天×2），原告在防城港市第一人民医院住院的后33天的误工费为4623.35元（51137元/年÷365天×33天）。原告在都江堰市中医医院住院期间的护理费为6724.87元（51137元/年÷365天×48天）。上述护理费共计14430.45元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告两次住院共计95天，故其住院伙食补助费为9500元。 营养费。原告提交的医疗诊断证明均未载明原告在住院期间需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。 交通费。原告未提交证据证明其与吴国太之间的关系，且原告在防城港第一人民医院住院的后33天无需二人陪护，故吴国太、林忠琴的火车票与本案无关。其余交通票据不能证明与原告的治疗有关联性，且原告在庭审中述称其于防城港买房居住，不能排除该交通票据系原告个人生活行为。故本院仅支持交通费为233.5元。 伤残鉴定费用。原告支付伤残鉴定费用700元，该费用应予支持。 住宿费。原告于2019年1月21日到钦州市进行伤残等级鉴定，其产生的70元住宿费用属于合理费用，本院予以支持。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因交通事故造成右侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残，其残疾赔偿金为61004元（30502元×20年×10%）。 精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告王安龙的违法驾驶行为侵害了原告的健康权，给原告带来精神痛苦，其应向原告支付精神损害抚慰金。根据交通事故双方当事人的过错程度及防城港市的生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 上述各项费用中，由被告人保公司在交强险的死亡伤残责任限额范围内向原告赔偿误工费16212.02元、护理费14430.45元、交通费233.5元、伤残鉴定费用700元、住宿费70元、残疾赔偿金61004元，精神损害抚慰金3000元，共计95649.97元。被告人保公司在第三者责任保险的赔偿范围内按70%的比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计48528.97元[（59827.1元+9500元）×70%]。由于原告的各项费用损失均在被告人保公司的赔偿范围内，被告王安龙无需实际向原告进行赔偿，被告王安龙已赔付的31152.67元实际上是垫付了被告人保公司应付的部分，该部分款项应予以扣除，故被告人保公司最终应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计17376.3元（48528.97元-31152.67元）。被告王安龙已向原告赔付的31152.67元，由被告人保公司向被告王安龙支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险的责任范围内向原告林晓兰赔偿误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费用、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计95649.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在第三者责任保险的赔偿范围内向原告林晓兰赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计17376.3元； 三、驳回原告林晓兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3721.09元，由原告林晓兰负担1262.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担2458.75元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3721.09元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩