杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3135号 原告：林晓华，男，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 被告：富阳市三胜新型建材有限公司，统一社会信用代码：91330183682910078G,住所地：杭州市富阳区新登镇双联村。 法定代表人：余永才，执行董事兼总经理。 被告：余永才，男，1955年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余建立，男，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孟双莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告林晓华诉被告富阳市三胜新型建材有限公司（简称三胜公司）、余永才、余建立、孟双莲、孙佳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告林晓华的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告三胜公司、余永才、余建立、孟双莲、孙佳追经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告三胜公司支付原告代偿款500000元，并支付从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.判令被告余永才、余建立、孟双莲、孙佳向原告支付在被告三胜公司就上述第一项款项未清偿部分的七分之一的担保代偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，出借人富阳市浙丰小额贷款有限公司（简称浙丰公司）与被告三胜公司签订《借款合同》，约定被告三胜公司向浙丰公司借款1000000元整，借款期限为2012年4月24日至2012年11月22日，借款利率为月利率14.4‰，富阳众信担保有限公司（简称众信公司）为被告三胜公司的借款向浙丰公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。同日，原告、被告余永才、余建立、孟双莲、孙佳与众信公司签订《反担保（保证）合同》，约定对上述款项提供连带反担保保证，保证范围为借款本息，违约金及实现债权的费用等。借款到期后，因借款人未按时归还借款本金及利息，致使众信公司代偿了全部借款及利息1006240元整，后众信公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。2013年5月20日，双方达成调解协议，约定被告三胜公司支付众信公司代偿款1006240元及利息34272.82元；原告、余永才、余建立、孟双莲、孙佳对上述款项承担连带清偿责任。由于被告三胜公司未及时归还借款，被告余永才、余建立、孟双莲、孙佳未承担保证清偿责任，致使原告于2015年4月30日以原告自有的房屋折价400000元支付担保款，2015年6月19日支付100000元担保款，共计500000元整，众信公司承诺放弃剩余的担保代偿款。原告认为，原告作为案涉借款的连带担保人，在借款人以及另外担保人未履行归还以及担保义务的前提下，致使原告代偿了相应的代偿款，原告就代偿部分有权对其再次追偿。根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告三胜公司、余永才、余建立、孟双莲、孙佳未作答辩。 原告提供的证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审核后予以认定，并在卷佐证。 根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年4月24日，浙丰公司与三胜公司签订《借款合同》，约定浙丰公司向三胜公司发放贷款1000000元，借款期限自2012年4月24日至2012年11月22日；借款利率为月利率14.4‰；担保方式为保证；双方盖章、签字生效。同日，浙丰公司与众信公司签订《保证合同》，约定众信公司向浙丰公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，浙丰公司向三胜公司发放贷款1000000元。同日，三胜公司、众信公司与杭州富阳天立机械有限公司、余永才、孟双莲，余建立、孙佳，林晓华，张建平分别签订《反担保（保证）合同》，约定杭州富阳天立机械有限公司、余永才、孟双莲，余建立、孙佳，林晓华，张建平自愿为三胜公司向众信公司作反担保保证人，该反担保为不可撤销连带责任保证，保证范围包括三胜公司向浙丰公司贷款的本金、利息、罚息、应付众信公司的违约金、以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费用）；保证期间自本合同生效之日起，担保合同期届满后次日起两年，在三胜公司履行还清贷款本息或反担保人为三胜公司代偿本息前，反担保继续有效。 因三胜公司未能偿还浙丰公司贷款本息，众信公司代偿贷款本息1006240元。2013年4月10日，众信公司对三胜公司、孟双莲、林晓华、余永才、张建平、余建立、孙佳、杭州富阳天立机械有限公司提起诉讼，要求三胜公司归还代偿款1006240元，支付利息34272.82元；孟双莲、林晓华、余永才、张建平、余建立、孙佳、杭州富阳天立机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2013年5月20日，经本院调解达成调解协议：一、三胜公司支付众信公司代偿款1006240元，支付利息34272.82元（自2013年1月19日起至2013年4月2日止，此后至付清日止的利息按实际欠款数额为基数按年息16.8计算），合计1040512.82元，于2013年6月5日前支付250000元，余款790512.82元于2013年7月25日前付清。如三胜公司有一期逾期支付，则众信公司可对余额提前申请全额执行；二、孟双莲、林晓华、余永才、张建平、余建立、孙佳、杭州富阳天立机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月30日，林晓华以向林百奎出卖其位于富阳市只的方式支付众信公司代偿款400000元，2015年6月19日，林晓华向林百奎借款100000元用以支付众信公司代偿款100000元，合计500000元。 另查明：林晓华系杭州富阳天立机械有限公司法定代表人，张建平系林晓华之妻。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 众信公司为三胜公司向浙丰借款提供保证担保。林晓华、孟双莲、余永才、余建立、孙佳以及案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司分别为众信公司提供反担保，应当认定为连带共同保证。众信公司在三胜公司不能清偿债务时，承担了保证责任，现林晓华向众信公司履行了部分反担保责任，林晓华有权就代偿款向债务人即三胜公司和反担保人孟双莲、余永才、余建立、孙佳及案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司追偿。同时，由于三胜公司未依约归还贷款，导致林晓华向众信公司履行担保责任并造成代偿款利息损失，三胜公司应承担违约责任。故林晓华第1项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对于林晓华第2项诉讼请求。一、代偿款本金部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，林晓华在承担保证责任后，其向孟双莲、余永才、余建立、孙佳和案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司主张追偿权的本金范围限于向债务人即三胜公司不能追偿的部分。林晓华基于其系案外人张建平配偶和杭州富阳天立机械有限公司法定代表人放弃对案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司的追偿权，系其对自己财产权益的处分，且其要求孟双莲、余永才、余建立、孙佳承担债务的份额已经剔除了其本人和案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司应承担的份额，没有侵犯孟双莲、余永才、余建立、孙佳的权益，因此，对于林晓华放弃对安外人的追偿权，本院予以确认。故林晓华要求孟双莲、余永才、余建立、孙佳各承担被告三胜公司未清偿本金部分的七分之一，理由正当，本院予以支持。二、代偿款利息部分。林晓华与孟双莲、余永才、余建立、孙佳及案外人张建平、杭州富阳天立机械有限公司分别向众信担保提供反担保，未对一方履行反担保责任后另一方的责任承担范围进行约定，但是，孟双莲、余永才、余建立、孙佳向众信担保提供反担保时，均约定了违约责任，且孟双莲、余永才、余建立、孙佳未履行反担保责任也是导致林晓华承担反担保责任的原因之一，如果孟双莲、余永才、余建立、孙佳不需要承担林晓华代偿款利息损失，显然不符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，也不符合公平原则。因此，林晓华要求孟双莲、余永才、余建立、孙佳承担代偿款利息损失即以向三胜公司不能追偿的代偿款本金部分对应的各七分之一的利息损失，本院予以支持。 三胜公司、孟双莲、余永才、余建立、孙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、富阳市三胜新型建材有限公司支付林晓华代偿款本金500000元，支付按本金500000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月16日起计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、余永才、余建立、孟双莲、孙佳分别就林晓华向富阳市三胜新型建材有限公司对上述债权不能追偿部分的七分之一承担清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由富阳市三胜新型建材有限公司、余永才、余建立、孟双莲、孙佳负担。 原告林晓华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告富阳市三胜新型建材有限公司、余永才、余建立、孟双莲、孙佳于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年七月十五日 书记员  李 明