wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初604号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王尼龙                       出生日期                       1988年6月13日                       民 族                       佤族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省临沧市沧源县；现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年10月11日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]598号                               指控事实                       2016年8月3日02时35分，被告人王尼龙酒后驾驶小型客车沿景洪市勐海路行驶至勐海路沃尔玛红绿灯处时，与曾某某驾驶的小型客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王尼龙血液中检出乙醇成分，含量为179.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人王尼龙违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王尼龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王尼龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                         书 记 员 邹 明 捷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5352号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：梁毅，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。杭州合仲网络科技有限公司申请执行梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第27593号裁决书，于2019年4月20日向被执行人梁毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人梁毅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人梁毅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月9日，被执行人梁毅应向申请执行人偿还借款本金262.6元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2848号起诉人：朱明岩，女，汉族，1974年04月17日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2019年07月18日，本院收到起诉人朱明岩的起诉状，朱明岩起诉称被起诉人王志于2016年09月11日因购买车辆从起诉人朱明岩处借款16万元，事后被起诉人王志仅返还起诉人朱明岩4万元，剩余尾款12万元未返还，双方定于2019年07月08日被起诉人王志返还起诉人朱明岩10万元借款，起诉人朱明岩多次向被起诉人王志主张返还借款后未果，故诉至本院。经审查，本院认为，通过起诉人朱明岩起诉状可知其住所地黑龙江省大庆市××区××号4门3002室，通过起诉人朱明岩提交其户籍信息（高新技术产业开发区中心派出所）该住址系大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内的天伦王朝小区不在本院萨尔图区管辖范围内，起诉人朱明岩提供的起诉状中被起诉人王志现住址系黑龙江省大庆市××区湖滨花园××楼××单元××室，另据起诉人朱明岩提供的欠条证据中载明“借款人王志确认法律文书地址为黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨花园9号楼4单元201室”归属大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，可以确认被起诉人王志经常居住地为黑龙江省大庆市××区湖滨花园××楼××单元××室，被起诉人王志该经常居住地归属大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人朱明岩提供的证据欠条中载明“双方约定如发生法律纠纷，管辖法院为朱明岩户籍所在地的萨尔图区人民法院”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但按照上文陈述通过朱明岩提交其户籍信息（高新技术产业开发区中心派出所）该住址系大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内的天伦王朝小区不在我院萨尔图区管辖范围内，起诉人住所地不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被起诉人王志经常居住地即黑龙江省大庆市××区湖滨花园××楼××单元××室来确定管辖法院，另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，关于对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照该法律规定，起诉人朱明岩住所地为本合同履行地，故本案合同履行地在大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故起诉人朱明岩起诉被起诉人王志至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人朱明岩的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年七月二十三日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1946号原告:张勇，男，汉族，1979年4月1日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩罕，男，傣族，1980年10月7日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：玉南丙，女，傣族，1980年5月11日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告张勇与被告岩罕、玉南丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告提出和解的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年七月二十五日书记员 依旺叫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6042号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市爱情海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民撤9号申请人：墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：楼宝良，董事长。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人：郑某，女，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：钱某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省。申请人墙煌新材料股份有限公司与被申请人郑某、钱某某第三人撤销之诉一案，申请人墙煌新材料股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人墙煌新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郑某名下位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室系本案诉争之房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人墙煌新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初1375号 原告:刘娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：郭康佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘娟与被告郭康佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人杨赫到庭参加诉讼。被告郭康佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年初以来，被告以周转、生活等名义多次向原告借款，原告合计向被告出借本金21万元，被告于2018年8月12日出具《债务确认书》，对借款事实予以确认并承诺2018年9月1日偿还，后经原告多次催要，被告并没有偿还。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。 被告郭康佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭康佳因资金周转需要,多次向刘娟借款。2018年7月23日,经双方对借款进行结算，郭康佳为刘娟出具借条一份，借条载明:“现因借款人郭康佳因资金周转需向贷款人刘娟借款人民币贰拾壹万元整（小写210000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年7月23日，还款日期为2018年8月1日止，按时一次性偿还清。此借款无利息。特立此据为凭。借款人：郭康佳。3422211990××××××××。贷款人：刘娟2018年7月23日。”因郭康佳未按上述借条约定日期还款，经刘娟催要，郭康佳于2018年8月12日为刘娟出具了《债务确认书》一份，《债务确认书》载明：“债务人：郭康佳，身份证号:……电话:……居住地：……。债权人：刘娟，身份证号:……电话:……居住地：……。为进一步明确双方债权债务关系，债务人特签订本确认书。债务人郭康佳确认：一、本人截至2018年8月12日共向债权人刘娟借款人民币合计210000元（大写：贰拾壹万元正），借款交付方式为现金交付、本人使用刘娟的支付宝账户及蚂蚁借呗信用额度、本人代刘娟领取其在江苏龙凤轩商务咨询管理有限公司所设的足疗店的工作的工资，本人确认已经全额收到前述借款，债权人刘娟对本人享有借款债权。二、本人现承诺上述借款的还款时间为2018年9月1日。债务人：郭康佳（签名并捺印）。2018年8月12日。”该《债务确认书》出具后，郭康佳将以前出具的借条予以抽回作废。后因郭康佳未按《债务确认书》约定的日期还款，刘娟于2018年9月12日向江苏省徐州市铜山区人民法院提起诉讼，该院经审理认为对本案无管辖权，遂将案件移送本院处理。 上述事实，有庭审笔录，2018年7月23日郭康佳出具的格式借条复印件一份，2018年8月12日郭康佳出具的《债务确认书》一份，刘娟的中国建设银行取款回单、中国工商银行的交易记录、支付宝交易明细以及刘娟自2018年3月1日至5月30日的工资表（照片）五份，在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭康佳多次向原告刘娟借款，经双方结算，郭康佳于2018年7月23日为刘娟出具了借条，后郭康佳于2018年8月12日又出具了《债务确认书》一份，并将借条抽回，借条与《债务确认书》载明的借款金额一致，均为21万元。该债务确认书是对借款事实的进一步确认，也是对借款事实予以证明的书面凭证；该债务确认书由郭康佳本人出具，系其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，符合民事法律行为的有效要件，具有法律效力，对郭康佳具有约束力。原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿，故郭康佳应依法偿还刘娟借款21万元。关于利息，刘娟主张自逾期还款之日（2018年9月1日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郭康佳既不到庭应诉，亦不提出答辩，庭后经本院多次通知亦不到庭接受询问，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭康佳于判决书生效后30日内偿还原告刘娟借款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告郭康佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘龙海 二〇一九年七月十日 书记员  洪万梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初720号原告：孟唯锋，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省孟津县。原告：庄箭，男，汉族，1973年7月1日生，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：刘玉娇，女，汉族，1990年8月2日生，住河南省孟津县。被告：刘妞，女，汉族，1978年3月2日生，住河南省孟津县。被告：刘联伟，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省孟津县。被告：段利芳，女，汉族，1967年10月29日生，住河南省孟津县。被告：段联锋，男，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘虎成。被告：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东侧。法定代表人：刘青。原告孟唯锋、庄箭诉被告刘玉娇、刘妞、刘联伟、段利芳、段联锋、洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟唯锋、庄箭共同委托代理人王亚辉、程江波到庭参加诉讼。被告刘玉娇、刘妞、刘联伟、段利芳、段联锋、洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告孟唯锋、庄箭诉称，2015年12月14日，被告一以急需用钱为名向原告孟唯锋、庄箭借款人民币40万元，双方约定借款期为2015年12月14日至2016年1月13日，月息为3%，被告一、被告二、被告三、被告四、被告六、被告七承诺对此承担连带保证责任，保证期间为两年。据此，二原告通过银行转账向被告一交付借款40万元整。但借款到期后，前述被告均未还款。2017年7月25日，在二原告的多次讨要下，本案各被告另向二原告出具了书面还款计划，除再次确认债务外，被告五亦加入连带保证。该还款计划中，各连带保证人重新承诺保证期间：即该还款计划签订之日起三年。自出具还款计划至今，虽二原告多次讨要，但各被告仍不断推诿搪塞，无奈诉至法院。请求：1、判令数被告共同偿还原告孟唯锋、庄箭借款本金40万元及相应利息；2、案件受理费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。七被告均未到庭，无答辩。经审理查明：2015年12月14日，二原告共同与被告刘玉娇签订《借款协议》一份，显示刘玉娇借到二原告人民币40万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年1月13日止，月利率为千分之三十，该借款当日通过姚然账户支付至刘玉娇账户。刘联伟、段利芳、刘妞、屈利鸽及洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司提供连带保证，并约定保证范围包括律师费，二原告为此次诉讼支付律师费1万元。2017年7月25日，借款人刘玉娇出具还款计划，确认该借款事实，被告刘妞、刘联伟、段利芳、段联锋、洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司为该还款计划提供连带保证，同时确认保证期间为本账单签订之日起三年。二原告认可被告支付过利息54000元，并同意折合五个月利息。现二原告诉至本院，请求：1、判令数被告共同偿还原告孟唯锋、庄箭借款本金40万元及相应利息；2、案件受理费、保全费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。本院认为：二原告与被告刘玉娇签订《借款协议》，约定刘玉娇向二原告借款，有支付凭证及被告刘玉娇签字认可的《借款协议》及《还款计划》，故二原告请求还款，本院予以支持。其余六被告为该笔借款提供担保，还款计划确定的担保期限符合法律规定，故二原告请求六被告承担保证责任，本院予以支持。双方约定的利息过高，已经偿还过的利息，二原告认可按照已经偿还5个月计算，不超过法律规定，本院予以认可。故借款利息应自2015年6月14日开始以40万元为本金基数，按照月息2%支付利息至本判决确定履行之日止。原告请求的律师费1万元，符合合同约定，故本院予以支持，该律师费1万元由主债务人刘玉娇负责偿还。原告的其他诉讼请求过高，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟唯锋、庄箭借款40万元，并按月息2分（以本金40万元为基数）支付利息自2015年6月14日至本判决确定履行之日止；二、被告刘妞、刘联伟、段利芳、段联锋、洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司对以上款项承担共同还款责任；三、被告刘玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告孟唯锋、庄箭律师费1万元；驳回原告孟唯锋、庄箭的其他诉讼请求。本案诉讼费7300元，由被告刘玉娇、刘妞、刘联伟、段利芳、段联锋、洛阳金茂机械制造有限公司、洛阳市熔锐机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨晓桥审 判 员 刘家定审 判 员 冀翠红二〇一九年七月十六日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初458号 原告：秦改利，女，1974年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：董新峰，男。被告：西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码 91610133220879440G。法定代表人：李俊利，总经理。委托诉讼代理人：王琳萍，女。委托诉讼代理人：杜梅，女。原告秦改利与被告西安明珠家居有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦改利的委托诉讼代理人董新峰，被告西安明珠家居有限公司的委托诉讼代理人王琳萍、杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦改利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费24520.94元、住院伙食补助费1500元、误工费149379元、护理费15000元、伤残赔偿金66638元和二次手术费用11000元，营养费450元，鉴定费2280元，合计270767.94元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班。2017年2月20日，原告在下电梯前因被告未将地面打扫干净而滑倒，导致右腿股骨骨折，被告应当承担全部赔偿责任。被告西安明珠家居有限公司辩称，其对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费有异议，其中误工费金额过高，原告的工资标准及误工期限均与事实不符；现二次手术尚未进行，后续治疗费应当以实际发生的为准。另，其对伤残赔偿金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告系被告商场内“爱蒙”专柜导购员。2017年12月20日上午9时30分左右，原告在被告商场A座三楼收银台旁电梯口的走廊处摔伤。后原告于当日被送至西安凤城医院治疗，在该院住院15天，于2018年1月4日出院，出院诊断为“右侧股骨颈骨折”。根据原告提供的照片证据，能够看到瓷砖上有少许砂砾。原告向本院提交住院及门诊医疗发票共计24513.54元，原告向本院提交工资收入证明其2017年6月至11月工资分别为7611元、7648元、14258元、6605元、6659.61元、9917.5元。原告在住院期间，被告曾支付5000元医疗费。在本案诉讼过程中，原告申请对伤残等级、二次手术费及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第216号鉴定书，认为原告所受伤害为十级伤残，二次手术费用约为1.1万元，护理期限为150日，原告支付鉴定费2280元。本院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的管理者，应当及时清理商场内公共区域的杂物、污物等可能影响使用人安全的物品。原告在被告管理的范围内因地面有砂砾而摔伤，被告作为管理者应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，且长期在被告商场内工作，应当较普通顾客对自身安全的尽到更加谨慎的注意义务，其对摔倒受伤的损害后果也存在一定过失，应当自行承担与其过错相适应的责任。考虑原告与被告的过错程度，本院酌情按照4:6的比例分配。原告主张的各项费用，本院计算如下：1、医疗费依据原告提交的票据计算为24509.09元；2、住院伙食补助费100元×15天=1500元；3、营业费30元×15天=450元；4、误工费酌情按照300日计算为（7611元+7648元+14258元+6605元+6659.61元+9917.5元）÷6×10个月=87831.85元；5、护理费100元/天×150天=1.5万元；6、残疾赔偿金33319元（2018年陕西省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=66638元；7、后续治疗费按照鉴定意见确认为1.1万元；8、鉴定费依据票据计算为2280元。以上共计209208.94元，由被告承担60%即125525.36元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应向原告支付120525.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安明珠家居有限公司于本判决生效之日二十日内向原告秦改利支付医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计120525.36元。二、驳回原告秦改利的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5361元（原告秦改利已预交），现由原告自担2975元，由被告西安明珠家居有限公司负担2386元，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱  二〇一九年七月二十五日 书  记  员      赵玉娜        1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11104号原告：东莞市帆宇电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村江贝湖一巷20号三楼。法定代表人：瞿海明，该公司总经理。被告：深圳市蓝牙科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙高科大道56号万达工业园内1号厂房3楼。法定代表人：刘永祥。原告东莞市帆宇电子有限公司与被告深圳市蓝牙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告东莞市帆宇电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市帆宇电子有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年七月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
文书内容杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3276号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人温州市广通环境治理工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道梧埏街206弄53号，组织机构代码:062018441。法定代表人吴道锋。被执行人林碎青，男，1966年8月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人王修峰，男，1978年3月28日出生，住安徽省太和县。被执行人方丽平，女，1972年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴国其，男，1969年5月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人温州市广通环境治理工程有限公司、林碎青、王修峰、方丽平、吴国其为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初3262号民事判决书一案中，查封、冻结被执行人名下财产，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州市广通环境治理工程有限公司、林碎青名下车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 方 勇二〇一九年七月四日书记员 陈丹妮浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执3276号之杭州市公安局交通警察局车辆管理所：本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人温州市广通环境治理工程有限公司、林碎青、王修峰、方丽平、吴国其为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初3262号民事判决书一案中，于2019年07月04日依法作出（2018）浙0105执3276号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人温州市广通环境治理工程有限公司、林碎青、王修峰、方丽平、吴国其所有的车牌号为的小型汽车一辆的查封/扣押。附：（2018）浙0105执3276号之执行裁定书一份二〇一九年七月四日经办人：方勇联系电话：5823×××2本院地址：杭州市台州1号邮编：310015            杭州市拱墅区人民法院      送 达 回 证                  收件人              杭州市公安局交通警察局车辆管理所              案由              融资租赁合同纠纷                  送达地点              杭州市公安局交通警察局车辆管理所                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2018）浙0105执3276号      执行裁定书                                          年  月  日                                              （2018）浙0105执3276号      协助执行通知书                                          年  月  日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              备 注
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4779号原告：郭云礼，男，汉族，1958年3月3日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：白刚，系辽宁君连律师事务所律师。原告：林淑清，女，汉族，1955年7月23日生，住大连市西岗区。原告郭云礼与被告林淑清物权保护纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇一九年七月十七日书记员  周晨辰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4090号 原告：刘义，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。 原告：高东梅，女，1957年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘义，上列第一原告。 被告：中国人寿保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。 负责人：马旭东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 原告刘义、高东梅与被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，原告高东梅未到庭，由委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司负责人马旭东及委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义、高东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司赔偿刘瑶琦意外死亡费2万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年12月26日，原告之子刘瑶琦在被告中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险一份，购买保险险种为“意外伤害险”，保险限额为2万元，其中农村小额医疗保险为2000元，意外伤害保险为1.8万元，保险期限为一年。刘瑶琦向中国人寿保险股份有限公司交纳了20元保险费，被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司出具了收款收据一支。2018年4月12日，刘瑶琦在甘肃省徽县江洛镇开陕KKP858号小轿车休息时忘开玻璃窗致缺氧死亡，经甘肃省徽县公安局刑警队尸检后作出证明，在甘肃省天水市火花。 刘瑶琦生前系单身，因原告不懂得保险，在当地派出所销户的时候工作人员告诉原告有保险赔偿。于是原告打电话向被告报了案。但被告一直推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司辩称,对刘瑶琦在其保险公司投保的事实没有异议，但是原告主张的保险合同约定的保险事故中的意外伤害，不属于保险合同中约定的理赔范围，故不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提供常住人口信息登记两份、天水市殡仪馆火花证、户口注销证明一份、收款收据一份，被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对原告提供的甘肃省徽县公安局出具的证明一份，被告对其真实性无异议，但认为刘瑶琦的死亡不属于本案保险合同中的意外伤害，原告应提供明确的法医尸检报告，本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司未提供证据证明其主张，故本院对原告的该组证据的真实性及证明目的均予以认定。 本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年12月26日，二原告之子刘瑶琦在被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司投保了人身保险一份，购买保险险种为“意外伤害险”，保险限额为2万元，其中农村小额医疗保险为2000元，意外伤害保险为1.8万元，保险期限为一年。合同签订后，刘瑶琦向中国人寿保险股份有限公司交纳了20元保险费，被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司出具了收款收据一支。2018年4月12日凌晨12时许，刘瑶琦在甘肃省徽县江洛镇街市村四社316国道路边停放的一辆陕KKP858“现代伊兰特”轿车内死亡，经甘肃省徽县公安局刑警大队调查走访，现场勘验及法医尸检，排除刘瑶琦他杀，其系非正常死亡。2018年4月13日，甘肃省徽县公安局江洛派出所作出证明一份。原告认为刘瑶琦在保险期内死亡，属于合同约定的保险事故，应当予以理赔，二原告在向被告中国人寿保险公司神木支公司申请理赔时，被拒赔。故原告诉至本院。 刘瑶琦生前未婚，无子女。 本院认为，原告夫妇之子刘瑶琦因为意外死亡，根据继承法和保险法的规定，二原告属于法定继承人和具有保险利益人，刘瑶琦再无其他继承人和保险利益人，二原告作为原告提起诉讼，其诉讼主体适格。刘瑶琦生前和被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司自愿签订了保险合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。保险合同成立后刘瑶琦按照合同约定向被告支付了保险费，被告对刘瑶琦向其投保的事实无异议，刘瑶琦的死亡发生在保险期间内，故被告应按保险合同约定的保险责任给付二原告因刘瑶琦身故的保险金。被告辩称刘瑶琦死亡不属于保险合同中约定的意外伤害，但未向法庭提交支持其主张的证据，且根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人和收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”之规定，原告提供的甘肃省徽县公安局江洛派出所出具的证明，认定刘瑶琦属非正常死亡，按通俗理解应为意外死亡，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对二原告要求被告赔偿刘瑶琦意外死亡费2万元的诉讼请求，因意外伤害险理赔的限额为2万元，其中伤害保险额为1.8万元，农村小额医疗保险额2000元，刘瑶琦发生意外时未产生医疗费，该医疗保险额不应予赔偿，刘瑶琦因意外死亡在被告公司投保的伤害保险额1.8万元被告应给予原告刘义、高东梅赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条、第三十一条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十五日内给付原告刘义、高东梅因刘瑶琦身故保险金1.8万元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年七月十五日 书记员  李 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1296号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《原来我爱你》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《原来我爱你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《原来我爱你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭商破字第00008-6号 申请人：江苏田园食品有限公司破产管理人。 2019年7月26日，江苏田园食品有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏田园食品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结江苏田园食品有限公司破产程序。 本院认为：江苏田园食品有限公司破产管理人已将江苏田园食品有限公司财产分配执行完毕，并申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏田园食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一九年七月三十日 书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6216号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人劳敏婷，女，汉族，1984年3月1日出生。住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉劳敏婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9093号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳敏婷应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金81215.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案处置被执行人名下的财产，待处置完毕后参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6216号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初317号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4768号 原告：占新章，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：罗维孔，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 本院在审理原告占新章与被告罗维孔民间借贷纠纷一案中，原告占新章于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，占新章向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许占新章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由占新章负担。 审判员  王庆源 二〇一九年七月三十日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2 1
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初221号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工。特别授权代理。 被告：白才，男，1972年7月23日出生，哈尼族，原住云南省勐腊县，现住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告白才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告白才经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元；偿还自2017年9月21日至2018年12月21日结欠贷款利息14763.25元及自2018年12月22日至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计144763.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，被告因建房资金不足，向原告贷款130000元，贷款期限为3年，年利率为8.55%。截止2018年12月21日，被告结欠贷款本金130000元，结欠利息14763.25元。被告在贷款期间于2017年12月25日偿还利息2593.5元，复利2.46元。贷款发放后，原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 庭审中，原告明确其主张的利息中包含复利。 被告白才未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、云南省农村信用合作社借款借据、出账通知书各1份（复印件，与原件核对无异），证明被告因建房资金不足自愿向原告申请借款130000元的事实；2、农户小额信用借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款时签订借款合同的事实；3、农户借款申请书1份（复印件，与原件核对无异），证明被告因建房资金不足自愿向原告申请借款的事实；4、身份证、户口薄、离婚证各1份（复印件），证明被告身份的事实；5、个人贷款面谈记录1份（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款的真实性的事实；6、贷款计算利息清单2份（打印件），证明利息系按双方合同约定计算的事实；7、合同签订照片1份（打印件），证明被告向原告借款系本人办理的事实；8、贷款按（年）季收息通知书4份（复印件，与原件核对无异），证明原告长期向被告催收贷款的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的上述8组证据能够相互印证证实被告向原告借款130000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，现被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2018年12月21日，尚欠原告借款本金130000元及利息14763.25元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2017年6月29日，白才向云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行申请借款，在《农户借款申请书》及《云南省农村信用合作社借款借据》中均载明借款用途为建房。同日，白才与云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为0*******20，合同约定借款金额为130000元，借款期限为36个月，即自2017年6月29日起至2020年6月29日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款凭证记载借款利率为年利率8.55％。结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。白才在借款人处签字并按印。签订合同后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行于2017年6月29日向白才发放贷款130000元。白才在贷款期间于2017年12月25日偿还利息2593.5元。截止2018年12月21日，白才结欠贷款本金130000元，结欠利息14763.25元。 另查明，云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行系云南勐腊农村商业银行股份有限公司下设机构。 本院认为，本案因云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行向被告提供借款后，被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐哈支行依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金130000元及利息14763.25元并偿还自2018年12月22日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白才于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息14763.25元，并按合同约定的计息方式支付借款本金130000元自2018年12月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元，由被告白才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  白正昌 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周 波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建成，男，1978年5月17日出生，汉族，天津市乐普医疗器械贸易有限公司经理，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李爱芹，天津可维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白亮，男，1985年10月8日出生，汉族，天津市云智慧投资有限公司部门经理，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文婷，女，1986年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：白亮（张文婷之夫），男，住天津市西青区。再审申请人张建成因与被申请人张文婷、白亮合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  董声洋二〇一九年七月二十二日法官助理李广江书记员顾丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3509号 原告：深圳市乐诚通讯科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车工庙泰然工贸园205栋310，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＵＧＮＰ7Ｋ。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：深圳中讯实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＵＧ0Ｆ9Ｌ。 法定代表人：郑宗雄，该公司总经理。 被告：郑宗雄，男，汉族，19682年2月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。 本院受理原告深圳市乐诚通讯科技有限公司诉被告深圳中讯实业有限公司、郑宗雄买卖合同纠纷一案后，原告深圳市乐诚通讯科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳中讯实业有限公司、郑宗雄名下价值人民币642289元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳市乐诚通讯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳中讯实业有限公司、郑宗雄名下的财产，以价值人民币642289元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  王紫
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申54号周光艳、周光芹、周光付：你们因自诉刑事附带民事被告人李吉官、李祝犯非法行医罪赔偿经济损失一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初324号刑事附带民事裁定、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终624号刑事附带民事裁定及（2018）黔03刑申24号驳回申诉通知，以“周某系服用李吉官配制的中药后突然休克猝死，李吉官谬诊误诊行为与周某的死亡结果有因果关系。应撤销一、二审刑事裁定，依法追究李吉官、李祝非法行医致人死亡的刑事责任，赔偿精神抚慰金10万元。判令李吉官、李祝赔偿死亡赔偿金413120元”为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，你们因公安机关和人民检察院“应当追究李吉官非法行医致周某死亡行为刑事责任”的控告不予立案，向人民法院提起自诉主张被告人李吉官构成非法行医犯罪。本案中，《法医病理学鉴定意见书》证实，死者周某系冠心病致急性循环功能衰竭死亡。你们提出自诉，但未举证证明李吉官、李祝构成非法行医犯罪的证据。在案证据不能证明李吉官开具的药物与周某死亡存在刑法上的因果关系。原一、二法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”的规定，认为你们提出的自诉缺乏证据证明他人的犯罪事实，对本案裁定不予受理，适用法律正确。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1082号之一申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住卫辉市建设路中段；被执行人：王建华,男性,1984年10月20日出生,410781198410203134,汉族,住卫辉市；被执行人：徐银娣,女性,1988年5月2日出生,410781198805025627,汉族,住卫辉市；被执行人：王建贵,男性,1990年9月21日出生,410781199009213111,汉族,住卫辉市；被执行人：罗利利,女性,1990年3月19日出生,410721199003193547,汉族,住卫辉市；被执行人：王建国,男性,1988年11月4日出生,410781198811043178,汉族,住卫辉市；被执行人：张鹏,女性,1990年9月17日出生,410781199009173121,汉族,住卫辉市。本院于2019年7月15日作出(2019)豫0781执1082号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：6230591252005714570001,人民币,28502.29,卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：6230591252005714570001,人民币,28502.29,卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 霖二〇一九年七月二十六日（）书记员 郭丽丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执422号 申请人张运运，男，汉族，1989年6月2日出生，住安徽省萧县。 被执行人王海影，女，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张运运与被执行人王海影婚约财产纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年12月20日作出的民事判决书，确定被执行人王海影偿还张运运人民币80860元，执行费1113元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王海影发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王海影名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2018)皖13民终3399号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张运运未实现的债权，应由被执行人王海影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2697号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人黎鉴举，男，1986年8月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎鉴举的银行存款人民币及其它款项人民币90175元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执227号申请执行人：冉康辉，女，1973年7月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:王平，女，1964年10月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:唐道君，女，1970年5月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1075号民事调解书，向被执行人王平、唐道君发出执行通知书，责令被执行人王平、唐道君在收到执行通知书之日起向申请执行人冉康辉偿还借款及违约金54100.00元，案件受理费750.00元，并承担执行费712.00元。由于被执行人王平、唐道君未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王平、唐道君银行存款55562.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年七月八日书记员 聂威廉
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执626号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲、黄辉健，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：植才湖，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人植才湖追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18198号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2278.28元，本院于2019年7月16日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“植才湖”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“植才湖”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人植才湖没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初1559号    原告：杜某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年5月3日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告：窦某某，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地蒲城县，现住蒲城县。委托诉讼代理人：赵新义，蒲城县罕井法律服务所法律工作者。原告杜某某诉被告杨某、窦某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人王千经，被告杨某及其委托诉讼代理人梁明柱、被告窦某某及其委托诉讼代理人赵新义均到庭参加了诉讼。原告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年10月29日签订的房屋买卖合同无效；2、由被告杨某退还原告定金500000元并赔偿损失（损失按同期银行贷款利率计算至返还之日），被告窦某某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2016年10月在被告窦某某经营的“蒲城县温馨中介所”获知蒲城县崇实教育集团XX园出售的消息后，通过窦某某介绍与杨某取得联系，通过了解二被告均称XX园及幼儿园占用范围内的房产系被告杨某所有，后在被告窦某某组织下，经原、被告共同协商，以470万元的价格达成买卖协议，并于2016年10月29日签订了房屋买卖意向合同。原告于2016年11月1日向被告杨某支付了20万元定金，同年11月5日支付了30万元定金，被告杨某均出具了收据。原告付完定金后，多次催促被告提供该幼儿园的房产权属证书未果。经查XX园不是被告杨某所有，幼儿园法人代表也不是被告杨某，原告遂要求两被告退还定金未果。综上，二被告相互串通，隐瞒事实真相，欺骗原告以订立买卖合同为名，实为收取定金，导致原告遭受巨大的经济损失，现依法提起诉讼，望贵院予以支持。被告杨某辩称，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，因此原、被告之间于2016年10月29日签订的房屋买卖合同应依法认定有效；原告拒不履行合同义务导致合同解除，无权要求返还定金；综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，其诉讼请求不能成立，恳请驳回原告的诉讼请求。被告窦某某辩称，原告诉状陈述不属实，原告要求被告窦某某承担返还定金责任无法律依据，应驳回对被告窦某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：陕西汇邦地产有限责任公司（转让人、甲方）XX城XX学校（受让方、乙方）于2008年7月9日签订了房产转让合同，约定甲方将位于蒲城县县XX小区内，房屋结构为砖混结构，共三层，建筑面积为1066平方米，总占地面积40×50平方米（南北长50，东西宽40米）的房屋以1480000元的价格转让给乙方，该房屋受让后只能用作创办幼儿园。乙方的负责人为高仲继。高仲继（甲方）与被告杨某（乙方）于2014年12月28日签订了幼儿园出让合同书，约定甲方将拥有办学许可证的蒲城县崇实XX园（位于蒲城县城区XX路XX段XX小区南区）占地及其以上房产产权和附属设施整体作价贰佰陆拾捌万元出让给被告杨某，双方已履行完毕。被告杨某（甲方）与原告杜某某（乙方）于2016年10月29日签订了房屋买卖合同，合同约定：经甲乙双方及中介方协商，甲方愿将蒲城县县城东紫荆教育家园蒲城县XX园，尺寸以原合同尺寸为准，卖给乙方，永久为业；此合同三方签字后具有法律效力，任何一方不得违约，否则处违约金五拾万元整（￥：500000元整），60﹪归中介方；经三方磋商房价为：肆佰柒拾万整（4700000元整），合同签字后，乙方付给甲方购房定金：伍拾万元整（500000元），乙方将剩余房款肆佰贰拾万整（4200000元整）一次交清。原告杜某某作为乙方、被告杨某作为甲方、被告窦某某作为中介方均在合同上签名。原告杜某某于2016年11月向被告杨某交付定金500000元。被告杨某于2018年7月18日分别向原告、被告窦某某制作告知书，后予以送达，告知书告知原告：于2016年10月29日签订的购买XX园协议，至今一直未予履行，而且被告杨某知晓原告已获得部分搬迁补偿款，鉴于原告一直没有联系，限原告于2018年8月5日前按原合同执行，逾期原合同解除，所造成的后果由原告全部负责。被告杨某于2018年8月5日制作了解除合同通知，并于2018年8月6日邮寄向原告送达。部分111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111，告书81111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审理中，原告撤回了要求赔偿损失的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系原、被告的真实意思表示，也已部分履行；原告陈述二被告有欺诈情节，但原告未提起撤销权之诉；原告陈述合同无效的理由主要是违反法律的强制性规定，即《中华人民共和国合同法》第一百三十条及2007年8月30日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定的：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第一百三十条不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的效力性、禁止性规定，且2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告与被告杨某于2016年10月29日签订的房屋买卖合同未违反法律的强制性规定，系有效合同。 综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》依法有效，故对原告杜某某请求确认合同无效及因合同无效返还已支付的500000元定金并要求被告窦某某承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：    驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   路 晓 玲    二0一九年七月八日  书  记  员    杨  英 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执941号 申请执行人：舒柯，男，1993年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国印，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：谭东红，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行舒柯与谭东红支付令纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）黔0524民督9号支付令，被执行人谭东红应履行支付申请执行人借款本金128000元，并交纳支付令申请费953元、执行费1820元，共计130773元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭东红在贵州铨盛建设发展有限公司有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人谭东红在贵州铨盛建设发展有限公司的工程款130773元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：尹卿彦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与尹卿彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹卿彦名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人尹卿彦名下汽车一辆；二、上述动产查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月一日书记员 谢诗佳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初88号原告:当涂县骏驰汽车修理部，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路173号，统一社会信用代码92340521MA2NYY5NXJ。经营者：唐凯，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶承群，安徽鉴知律师事务所律师。被告：刘会青，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C。负责人：吴俊民，总经理。委托诉讼代理人：盛君，男，公司职工。原告当涂县骏驰汽车修理部（以下简称骏驰修理部）诉被告刘会青、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋马鞍山公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰修理部经营者唐凯及其委托诉讼代理人陶承群、第三人太平洋马鞍山公司委托诉讼代理人盛君到庭参加诉讼。被告刘会青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏驰修理部向本院提出诉讼请求：1、刘会青支付车辆维修费用人民币220800元、逾期付款利息6803.4元（以220800元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂自2018年4月20日起计算至2018年12月31日），以及计算至实际付款之日逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月26日，张磊驾驶刘会青的车辆（车牌号为粤Ｘ×××××，车架号为ＺＡＭＳＳ57Ｅ2Ｆ1132726）在江苏省南京市溧水区行驶时，因疏忽大意造成车辆受损的交通事故。该车辆在太平洋马鞍山公司处投了交强险和商业保险。事故发生后，刘会青及时报警，并向太平洋马鞍山公司理赔。刘会青为能得到理赔，向太平洋马鞍山公司隐瞒了车辆实际由张磊驾驶的事实，于是双方协商将车辆交由骏驰修理部维修，并订立了《粤Ｘ×××××定损协议》，协议约定车损为人民币220000元，现场施救费为人民币800元，且刘会青后期不得以任何理由再向太平洋马鞍山公司提出追加项目及维修费用。骏驰修理部系太平洋马鞍山公司合作单位，在承接该笔业务后，积极采购材料组织维修，并于2018年4月19日将维修完好的车辆交由刘会青，但在与刘会青、太平洋马鞍山公司协商支付车辆维修费用时，太平洋马鞍山公司告知“刘会青谎称车辆由其本人驾驶，但经调查核实后，发现该车辆实际不是由张磊驾驶，因此，不符合理赔条件。”骏驰修理部认为，是否符合理赔条件系刘会青与太平洋马鞍山公司之间的保险合同关系，并不影响骏驰修理部维修费用的收取，骏驰修理部为刘会青维修车辆，在车辆维修完毕后，刘会青应当按照约定的金额向骏驰修理部支付维修费用。现骏驰修理部为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。刘会青未作答辩。太平洋马鞍山公司述称，刘会青虚构事故事实，保险公司发现后书面已放弃理赔，保险公司不应承担还款责任，并不承担诉讼费、律师费。本院经庭审认定事实如下：2018年1月26日21时许，车牌号为粤Ｘ×××××号车在江苏省南京市溧水开发区发生交通事故，粤Ｘ×××××号车损坏。2018年4月19日，刘会青、骏驰修理部签订了《粤Ｘ×××××定损协议》，确定：粤Ｘ×××××号车车损为220000元，现场施救费为800元，骏驰修理部对粤Ｘ×××××号车进行维修，并保证修复部分符合技术、安全行车要求。太平洋马鞍山公司签章确认上述损失。2018年7月4日，刘会青出具《放弃索赔权利声明书》，确定：车牌号为粤Ｘ×××××号车于2018年1月26日21时许发生的事故为个人原因，不属于保险赔偿责任，放弃对保险公司全部损失的索赔的权利。同日，深圳泰和君兴风险管理有限公司南京分公司出具《关于ＡＨＥＦＭＡ1Ｙ141××××7932Ｕ保单号索赔案的调查报告》，报告结论为被保险人刘会青出具《放弃索赔权利声明书》申请撤案处理，事故造成的经济损失为220800元。骏驰修理部已将粤Ｘ×××××号车已修复，并交付。上述事实，有当事人陈述，骏驰修理部提交的身份证复印件、《粤Ｘ×××××定损协议》、材料采购清单、照片、《放弃索赔权利声明书》，太平洋马鞍山公司提交的调查报告、《放弃索赔权利声明书》、投保告知书、保险免责条款，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中骏驰修理部提交的证据，在无证据反驳的情况下，能够证明刘会青将粤Ｘ×××××车交由其修理，其将粤Ｘ×××××车修复、交付，及修复费用220000元的事实，故刘会青依法应支付维修费用220000元。未及时支付修理费的，依法应承担逾期付款利息损失，且骏驰修理部主张的逾期付款利息的计算标准不高于法律规定，故予以认定，起算时间因无约定，故依法酌定自2018年7月4日起计算逾期付款利息。因骏驰修理部无证据证明，其对粤Ｘ×××××车进行了施救，故对其诉请的施救费800元，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会青于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县骏驰汽车修理部维修费用220000元，按年利率4.35%支付自2018年7月4日起至实际付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告当涂县骏驰汽车修理部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元、公告费690元，合计5404元，由原告当涂县骏驰汽车修理部负担25元，被告刘会青负担5379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年七月二十二日书 记 员  孔晓同
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1967号 原告：吕静静，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。 被告：陈广池，住南京市浦口区。 原告吕静静诉被告陈广池侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静静的委托代理人陈金华、被告陈广池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31049.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日17时50分许，被告陈广池驾驶电动自行车，沿小行路行驶至小行路xx门口时操作不当，与原告吕静静骑行的自行车发生了碰撞交通事故，致使原告受伤。2017年9月8日经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈广池承担事故全部责任。事后，原被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈广池辩称，事故责任无异议，但事故发生时是一辆汽车将我车辆龙头碰倒了，我才碰倒原告，责任我没有异议；对原告主张的费用有异议，原告主张的与事实不符，当班医生与原告爱人是同学也是同事，医生当时说休息三天就好了，原告三个休息时间过长，不同意赔付原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月7日17时50分许，陈广池驾驶电动自行车，沿小行路行驶至小行路xx门口时操作不当，与吕静静驾驶的自行车发生了碰撞，造成吕静静受伤的交通事故。经交警八大队认定，陈广池负事故全部责任，吕静静无责。 事故发生后，原告吕静静被送至南京市xx医院门诊治疗，诊断为：S4椎体骨折，予对症治疗。 2019年6月17日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告吕静静误工期限共计以90日为宜，护理及营养期限各以45天为宜。 另查明，经（2018）苏0106民初12002号民事判决认定，原告离职前月平均工资为7955.90元。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费549.94元（不包含被告陈广池垫付的300元）、营养费本院按15元/天计算45天即675元，护理费2632元、误工费23867.70元、交通费本院酌定100元，上述费用合计27824.64元。 以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、检查报告单、（2018）苏0106民初12002号民事判决书、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告之间发生的车辆碰撞事故经交警部门认定，被告陈广池承担事故全部责任，依法应由被告陈广池承担侵权赔偿责任。被告陈广池抗辩认为，其碰撞原告系因一辆机动车碰到了其电动自行车所致，但未能提供相关证据加以证明，被告陈广池如事后能够在交警部门证实案外机动车的责任，可以另案向机动车方追偿。原告主张的护理费，虽鉴定护理期为45天，但本院依法按其实际发生的护理费2632元进行认定；原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广池于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕静静各项损失合计27824.64元 二、驳回原告吕静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1700元合计1900元由被告陈广池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一九年七月十八日 见习书记员  池艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2977号原告：蔡某，现住锡林浩特市。被告：高某，现住锡林浩特市。原告蔡某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告蔡某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告蔡某负担。审判员  赵建军二〇一九年七月十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审228号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄祥才,男,汉族,1965年6月23日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]200006号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人黄祥才非法占用的土地（110.11平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××乡××村新地屯占用土地110.11平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200006号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（110.11平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人黄祥才作出的浔国土资处罚决定[2018]200006号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××乡××村新地屯非法占用土地（110.11平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
安徽省肥西县人民法院 决 定 书 （2019）皖0123司惩51号 被罚款人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。统一社会信用代码91340100762766184U 法定代表人：周宏。 本院在审理（2019）皖0123民初3328号原告合肥神舟建筑集团有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告建海公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为本案系建设工程施工合同纠纷，主张案涉不动产即“翡翠花园四期综合楼”在安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院司法管辖区域，应由该法院审理。本院经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，案涉的“翡翠花园四期综合楼”工程项目属本院司法管辖区域，本院有管辖权。在被告建海公司拒不到庭，无法直接释明的情况下，本院裁定驳回其管辖异议，并明确告知理由。但建海公司无视事实，再次邮寄上诉状，提起上诉，恶意拖延时间。2019年7月16日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖终547号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，管辖异议是当事人享有的一项程序性权利，但应当正当行使，绝不能妨碍诉讼恶意提起。本案中，建海公司提起管辖异议，明显存在恶意。其一，建海公司作为案涉的“翡翠花园四期综合楼”工程的施工单位，不可能不知道该工程规划许可证的发放单位是肥西县规划局，许可证明确该工程地址为安徽省合肥市肥西县。而建海公司却以案涉工程位于合肥市，属安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院司法管辖区域为由，提起管辖异议，完全是罔顾事实。其二，在安徽省合肥市瑶海区人民法院受理的（2018）皖0102民初8979号、（2018）皖0102民初9756号、（2019）皖0102民初1484号、（2019）皖0102民初2151号、（2019）皖0102民初3674号民事案件中，建海公司均为被告，建海公司均提起管辖异议。理由为其工商登记在合肥市瑶海区，但实际办公地址位于合肥市综合楼”Ｂ座24层，属安徽省肥西县人民法院司法管辖区域，案件应由肥西县人民法院管辖，上述案件也均移送本院审理。说明对案涉工程所在地本院有管辖权，建海公司是完全知情的。其三，本案为建设工程施工合同纠纷，本院于2019年5月10日立案受理，建海公司提出管辖异议。同样本院2019年6月3日受理的（2019）皖0123民初3722号建设工程施工合同纠纷案，作为被告的建海公司，非但未提出管辖异议，且积极配合原告参加诉讼，调解结案。然而，本院于2019年6月18日受理的（2019）皖0123民初3990号建设工程施工合同纠纷案，作为被告的建海公司再次提出管辖异议。综上，建海公司这种滥用诉权，亵渎法律的行为，主观恶意极其明显。建海公司严重违反民事诉讼诚实信用原则，严重浪费审判资源，妨碍司法活动的正常进行，其性质极其恶劣。 为教育当事人，维护诚信的诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对安徽建海建设工程有限公司罚款50万元，限于2019年8元5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初1733号原告：陈德勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈德昌（原告之弟），1973年6月2日出生，汉族，住重庆市。被告:冉小红,男,1974年8月22日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告陈德勇与被告冉小红买卖合同纠纷一案中，原告陈德勇于2019年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈德勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德勇负担。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执431号之一申请执行人：李金鑫，男，汉族，1985年6月6日出生，枣阳市人，住咸宁市咸安区。被执行人：黄剑，男，汉族，1988年1月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：何美兰，女，汉族，1964年12月9日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人李金鑫与被执行人黄剑、何美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂1202民初4181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄剑、何美兰应支付申请执行人220000元及利息。因黄剑、何美兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄剑、何美兰履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人黄剑有银行存款合计42908.1元，本院已依法扣划，因被执行人黄剑在本院有另案在执行，均按已生效的法律文书执行金额进行分配，本案申请执行人分配所得案款8930.73元，已支付给申请执行人李金鑫，被执行人何美兰有银行存款合计2165.23元，本院已依法扣划并支付给申请执行人李金鑫。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人黄剑其名下房产抵押在银行，无处置价值。未查询到被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款208904.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人黄剑、何美兰已扣划的银行存款及被执行人黄剑抵押在银行的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执431号案件终结本次执行程序。被执行人黄剑、何美兰负有继续向申请执行人李金鑫履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月二日书记员 刘 学
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1315号 东莞农村商业银行： 我院依据（2017）粤0111民初6898号民事裁定书审理的原告广州市成云厨具制冷设备有限公司诉被告东莞市凯华电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2017）粤0111执保813号民事裁定书冻结被告东莞市凯华电器有限公司名下银行存款，现原告广州市成云厨具制冷设备有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告东莞市凯华电器有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：东莞农村商业银行 存款户名：东莞市凯华电器有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：618781.5元 附：（2017）粤0111民初6898号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3703号 原告：魏某，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：程某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏某与被告程某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告程某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告程某某偿还原告借款20,000元及暂定利息6800元。被告马某某承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程某某因生产经营需要资金周转，2018年1月8日向原告借款20,000元，约定月息2%，未约定还款期限，被告马某某对此借款及利息承担连带保证责任。现原告家中急需用钱，为此起诉，望支持原告诉讼请求。 被告程某某、马某某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告程某某向原告借款20,000元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限，担保人为被告马某某。2019年7月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，本院联系被告程某某，其辩解已经与原告电话联系，借款在2019年7月底偿清。 本院认为，原告魏某与被告程某某、马某某之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，合法有效，利息的约定不违反法律规定。虽然双方没有约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还。被告马某某作为保证人，在没有约定保证方式情况下，依照法律规定应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程某某于本判决书生效后十日内偿还原告魏某借款20,000元及利息（按月息2分计算，自2018年1月8日起至借款还清之日止）； 二、被告马某某对上述还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年七月十八日 书记员  张弛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终306号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘三现，男，汉族，1964年10月5日出生，高中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被江苏省常熟市公安局滨江派出所抓获，临时羁押于常熟市看守所，于2018年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月22日被辉县市公安局逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人刘三现犯诈骗罪一案，于2018年11月15日作出（2018）豫0782刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人刘三现不服，提起上诉。本院于2019年1月28日作出（2018）豫07刑终570号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辉县市人民法院重新审理后于2019年5月16日作出（2019）豫0782刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人刘三现不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月13日，在辉县市碧水山村被害人阮某家的地下室，被告人刘三现谎称其在辉县市潜龙工业园承包有工程，需要借钱用于资金周转，骗取阮某现金15.3万元，当天向阮某出具借条，约定2017年3月13日归还，刘某为担保人。借款到期后经阮某多次催要，刘三现陆续偿还阮某6.4万元后，采取手机无法联系、离开辉县市到外地等方式逃匿。案发后，刘某向阮某陆续偿还4.5万元，2019年5月14日，被告人刘三现亲属将剩余赃款4.4万元退还被害人阮某，刘三现取得了阮某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，阮某中国农业银行卡交易明细单，刘三现出具的借条、刘三现、刘某身份证复印件，刘三现向胡某1出具的借款证明复印件三份，河南潜龙汽配工业有限公司出具的证明，江苏省常熟市公安局滨江派出所出具的抓获经过、常熟市看守所出具的寄押证明，辉县市公安局接受证据材料清单及阮某邮政银行账户交易明细，辉县市公安局接受证据材料清单及杜某提交的中标通知书，辉县市公安局接受证据材料清单及刘某提交的阮某出具的收到证明复印件3张，辉县市公安局接受证据材料清单及胡某2提交的刘三现出具的借条复印件，辉县市公安局接受证据材料清单及胡某1提交的合同协议书，调取证据通知书及银行汇款凭单二份，阮某出具的收到条及谅解书等书证；辨认笔录；证人胡某1、杜某、张某、刘某、胡某2、郝某、王某等人证言；被害人阮某的陈述；被告人刘三现的供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，辉县市人民法院判决：被告人刘三现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘三现上诉称，其认罪悔罪，已退出全部赃款，取得被害人谅解，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘三现以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘三现的上诉理由，经查，在辉县市人民法院审理期间刘三现近亲属已将全部赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，刘三现认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，根据调查，对刘三现宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782刑初77号刑事判决；二、上诉人刘三现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年七月十九日书记员  崔 超