江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4510号原告：淮安市伟祥路桥工程有限公司，住所地江苏省淮安市延安西路计经委宿舍区2幢1-4号。法定代表人：左波，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德律师事务所律师。被告：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人：彭正勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：江苏省交通工程建设局，住所地江苏省南京市石鼓路69号。法定代表人：蒋振雄，该局局长。委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告淮安市伟祥路桥工程有限公司（下称伟祥公司）诉被告中交一公局第一工程有限公司（下称中交一公局公司）、江苏省交通工程建设局（下称交通工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟祥公司法定代表人左波及其委托诉讼代理人奚春锋与被告中交一公局公司委托诉讼代理人张海涛、被告交通工程局委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中交一公局公司向伟祥公司支付工程款14688691元；2.请求贵院判令中交一公局公司以14688691元为基数按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的比例上浮50%向伟祥公司支付自2012年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息；3.请求贵院判令交通工程局对伟祥公司向中交一公局公司主张的上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费中交一公局公司、交通工程局承担。事实与理由：中交一公局公司承建交通工程局发包的江六高速公路JL-NJ1标段工程。2009年9月，中交一公局公司将该标段中K62+062至K65+170.035路基工程违法分包给无建设工程施工资质的伟祥公司进行施工，伟祥公司于2009年9月安排机械、人员等进场。2009年10月初开工，2009年12月8日，双方针对上述工程签订《路基合同》，合同约定伟祥公司的施工范围是江六高速公路JL-NJ1标K65+170.035至K67+300路基工程违法分包给伟祥公司，双方并未对该部分工程进行约定。2010年10月，伟祥公司开始对该部分进行施工。2011年年底，伟祥公司向中交一公局公司同时交付上述两部分工程，现工程早已结束，江六高速也于2012年11月26日验收合格并开通，但中交一公局公司至今未和伟祥公司进行工程结算。根据双方合同约定的单价计算，K62+062至K65+170.035路基工程工程款为17000000元，其中按合同约定的单价计算的工程款14000000元，交通工程局根据《江苏省高速公路建设指挥部材差调整实施细则》已向中交一公局公司支付的材料调差款约3000000元（已支付完毕）。根据国家定额计算，K65+170.035至K67+300路基工程工程款为18107038元。伟祥公司承建的两部分工程款共计35107038元。中交一公局公司仅支付工程款17035700元，仍欠14688691元未付。该公司不仅应向伟祥公司给付所欠工程款，还应当向伟祥公司支付自工程交付日起至实际支付期间的逾期支付工程款的利息。中交一公局公司因施工条件不完备造成伟祥公司损失的，应当依法进行赔偿。并且，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，交通工程局应当对伟祥公司主张的款项承担连带支付责任。现诉至法院请求判如所请。被告中交一公局公司辩称，1、伟祥公司所称中交一公局公司将工程违法分包给无建设工程施工资质的伟祥公司进行施工，严重违反诚实信用原则。2、即使双方之间的《路基合同》无效，根据最高人民法院建设工程司法解释的规定，应参照无效合同的约定结算工程价款。3、伟祥公司、中交一公局公司之间签订有《路基合同》，并不是没有合同，南京天奎公司退场后，伟祥公司、中交一公局公司双方对原《路基合同》达成变更协议，对原《路基合同》的施工段落进行了调整，将伟祥公司的《路基合同》的工程范围由K62+062至K65+170.035变更为K62+170.035段和K65+222.165至K67+300段南京天奎公司未施工完的剩余工程，因此伟祥公司施工段应按照双方签订的《路基合同》的约定进行结算。4、伟祥公司主张石灰、柴油材料调差款不应得到支持，且伟祥公司计算的业主给中交一公局公司支付了300万元材差款属于计算错误。5、伟祥公司所施工的工程，双方已办理了最终结算，伟祥公司抗辩最终结算的理由不能成立。6、伟祥公司主张的利息起算点及利息标准错误。7、伟祥公司所提交的《江六高速公路JL-NJ1标K65+170.035至K67+300路基公路工程结算2012年》不是《民事诉讼法》规定的鉴定意见，不属于《民事诉讼法》规定的八类证据之一，而且错漏百出。8、若伟祥公司坚持不认可最终结算协议并主张从2012年1月1日作为其权利被侵害之日起计算利息，再假设伟祥公司的上述主张被人民法院支持，伟祥公司的起诉早已超过了诉讼时效。9、伟祥公司在《变更诉讼请求申请书》中已自认收到中交一公局公司以货币形式支付工程款17035700元，以调拨材料形式支付工程款3382646.09元，共计20418346.09元，中交一公局公司不再赘述。综上，伟祥公司诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回伟祥公司的诉讼请求。被告交通工程局辩称，1、伟祥公司、交通工程局间无合同关系，伟祥公司要求交通工程局对其向中交一公局公司主张的款项承担连带责任无事实法律依据。2、交通工程局将工程发包给中交一公局公司施工，双方已办理了竣工结算，且所有工程款含质保金均已付清。综上，请求依法驳回伟祥公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2009年6月2日，交通工程局向中交一公局公司发送《中标通知书》，内容为接受中交一公局公司198158147的总价，按合同要求承担江都至六合高速公路路基桥梁工程施工项目JL-NJ1标段的承建及修正缺陷的工作。按照招标文件规定的格式办理不低于中标合同总价10%金额的履约担保，受益人为交通工程局。6月25日，双方签订《江都至六合高速公路路基桥梁工程施工项目JL-NJ1合同段合同书》，内容为江都至六合高速公路JL-NJ1合同段起讫桩号为K62+062-K71+650，主线全长5.59km。工程范围包括陆基、桥梁、涵洞、通道、路面底基层、线外道路路面、房建区填土、绿化地形整治、埋设在路基及桥梁砼中的过路过桥管道、桥梁砼护栏内手孔及接线盒、照明设施基础的施工。另认定：交通工程局、中交一公局公司在履行合同过程中，中交一公局公司将承包的工程部分分包给南京天奎建设工程有限公司（下称天奎公司）。2009年12月30日，发包方甲方中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目经理部、承包方乙方天奎公司签订《路基合同》，约定工程项目名称江六高速公路JL-NJ1标的部分路基工程，工程范围及内容江六高速公路JL-NJ1标K65+222.165-K67+600（含横梁北互通A、B、C、D、E匝道）段落内的路基工程和路面底基层及相关工程。竣工日期至2011年5月30日。同时签订《江六高速JL-NJ1合同段路基工程分包工程量清单》。2010年9月18日，天奎公司出具《委托书》，内容为兹委托陆勇先生与中交一公局公司江六高速JL-NJ1项目部就一公司-江六南京一标-分包-2010-路基2队工程已完成工作量进行结算及一切相关事宜的处理，任何亏盈及债权债务由被委托人自负。如中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目部向委托方追负该标段内产生的一切责任，均由被委托人全部负责，与委托放无关。2011年1月25日，双方签定《清场结算协议书》，内容为甲方应付乙方工程款2091296元。剩余工程部分由伟祥公司接手，但未签订书面合同。再认定：2009年12月28日，发包方甲方中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目经理部、承包方乙方伟祥公司就中交一公局公司承建的交通工程局工程另一标段签订《路基合同》，约定第三条分包合同详述。工程项目名称江六高速公路JL-NJ1标K62+062-K65+170.035（钟篁线分离立交0#台）段落内的路基工程和路面底基层及相关工程。竣工日期至2011年5月30日。第五条材料供应。取土坑由甲方根据业主指定提供，碎石土、垫层碎石（如有）、石灰、柴油均由乙方负责，乙方须保证自主购买的材料指标均符合业主要求，来源于业主认可的生产厂家，材料价格的涨跌风险由乙方自行承担，甲方不予调差。单向土工格栅、双向钢塑格栅由甲方按设计用量提供，库存保管由乙方负责。供应价格按单向土工格栅4.1元/平米、双向钢塑格栅6.1元/平米，材料费用按供应单价从乙方的工程款中予以扣除。施工中所需的其他辅助材料和水电由乙方自行解决。第六条双方的权利和义务及合同履约。为保证本合同顺利履行，同时保障甲方权益，乙方在签署合同之后需向甲方提供现金十万元作为本合同的履约担保，乙方完全履行合同且工作使甲方满意，则在乙方最后一次计量时予以全额返还。第七条结算和支付。甲方根据乙方工程进度酌情支付工程款，在乙方所有工程完工后结算90%，剩余10%的工程款作为质保金，质保金在业主返还后一次性付清。乙方每月20日前须按甲方要求进行中间计量，乙方上报中间计量时必须提供本月需支付的工、料、机及其他费用明细，并提供上月度已支付费用的明细表。第十五条合同责任人。甲方在本合同的相关责任人项目经理支鑫华、项目总监马千池。乙方在合同的相关责任人合同签署人左波、现场负责人左加伟、施工队长李继全、专职安全员左加银。落款处甲乙双方盖章，支鑫华、左波签字。同时，双方签订《江六高速JL-NJ1合同段路基工程分包工程量清单》，约定项目名称、数量、单价、合价。2010年2月4日，伟祥公司出具《委托书》，内容为本人左波特委托左加伟同志办理我伟祥公司在贵单位的路基土方工程施工、结算及与此有关的一切事务。该同志签署的一切文件我公司均予以认可。2011年1月2日，伟祥公司又出具《委托书》，内容为本人左波特委托李秀霞同志办理我伟祥公司在贵单位的路基土方工程施工、结算及与此有关的一切事务。该同志签署的一切文件我公司均予以认可。2010年2月4日，中交一公局（江六高速JL-NJ1标项目经理部）施工队借款申请单显示申请借款单位左加伟、申请借款理由工程款、申请借款金额220000元、经营部确认完成工作量情况277332元、批准借款金额200000元，项目经理支鑫华、申请单位经办人左加伟签字。2010年9月13日，中交一公局（江六高速JL-NJ1标项目经理部）施工队借款申请单显示申请借款单位伟翔公司、申请借款理由工程款、申请借款金额1400000元、经营部确认完成工作量情况3183774元、批准借款金额400000元，项目经理支鑫华、申请单位经办人左波签字。2010年11月16日，中交一公局（江六高速JL-NJ1标项目经理部）施工队借款申请单显示申请借款单位伟祥公司、申请借款理由工程款、申请借款金额600000元、经营部确认完成工作量情况3445207元、批准借款金额500000元，项目经理支鑫华、申请单位经办人左波签字。2010年11月26日，中交一公局（江六高速JL-NJ1标项目经理部）施工队借款申请单显示申请借款单位伟祥公司、申请借款理由工程款、申请借款金额500000元、经营部确认完成工作量6607198元、批准借款金额400000元，项目经理支鑫华、申请单位经办人左波签字。2012年元月4日，中交一公局（江六高速JL-NJ1标项目经理部）施工队借款申请单显示申请借款单位伟祥公司、申请借款理由工程款、申请借款金额100000元、经营部确认完成工作量情况18465048元、应支付16618543元、批准借款金额100000元，项目经理支鑫华、申请单位经办人左波签字。借款申请单、附有计量申报单，分包单位负责人左波签字。2018年1月30日，双方签定《结算工程量汇总表》，内容为计量内小计20314963元、计量外小计1383651元，合计21698614元，伟祥公司盖章，左加伟签字。2010年1月24日至2014年7月30日，中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目经理部共向左加伟、左波、李秀霞账户支付11718000元，并附有《收据》，并绝大部分有左波签字。2010年10月22日至2014年4月15日，中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目经理部持伟祥公司《委托书》（左波签字）代伟祥公司向案外人付款5317700元。2010年5月8日至2011年11月25日，中交一公局公司江六高速JL-NJ1标项目经理部与伟祥公司签订《调拨单》，合计3382646.09元，用于给伟祥公司调拨柴油等扣款，左波签字。还认定：2015年10月8日，交通工程局、中交一公局公司签订工程结算审定单，审定总金额197365813.39元。2015年3月31日，交通工程局退还质保金9870000元，2016年8月29日，退还质保金2001172元。截至2016年8月29日，总付款金额197358811.54元。庭审前，伟祥公司单方委托审计，并出具结果。庭审中，伟祥公司提出申请：1、对江六高速JL-NJ1标段中K62+062至K65+170.035路基工程进行造价鉴定（包括调差补偿价）；2、对江六高速NJ-NJ1标段中K65+222.165至K67+300路基工程进行造价鉴定。诉讼中，伟祥公司对中交一公局公司统计的工程量无异议，对合同内的单价无异议，但认为合同外部分单价应根据定额标准计算工程款。对左加伟签订的最终结算单不予认可，认为当时左加伟的授权已被伟祥公司通过《告知函》撤销，并提供与支鑫华间的微信聊天记录，记录显示左波向支鑫华发送《告知函》（内容为中交一公局桥隧工程有限公司：1、鉴于我公司股东李秀霞同志病故，原先使用的户名为李秀霞、左加伟及左波等人的个人收款账户，现已不再使用。即日起我公司在贵公司承接的工程项目的工程尾款，请支付于用户名为伟祥公司的收款账户---。2、贵公司需要我公司签署文件如工程决算书、付款委托书、代付委托书等，需由我公司法定代表人左波同志签字盖章，方能生效---），同时提供左加伟在最终结算单签订当日在外地消费的银行卡记录，证明该日期并非实际日期。后调取中交一公局公司与交通工程局的工程计量表，认为二者差距较大，工程量应以中交一公局公司与交通工程局间的计量表为准，合同外价款应以定额单价计算为准。同时申请左加伟到庭作证，证明当时签订日期系在出具撤销委托之后。中交一公局公司、交通工程局认为，《告知函》的抬头为中交一公局桥隧工程有限公司，并提供伟祥公司与该公司签订的合同，证明伟祥公司与该公司存在建设工程施工合同，并且尚未结算。即使真实，也不能证明该合同的签订并非真实日期，现在交通方便，当事人一天之内可跨两个区域。对调取的计量表等质证意见为1、该计量系中期计量上报资料，不是最终结算资料，在办理最终结算时审减了很多量；2、伟祥公司、中交一公局公司、交通工程局之间存在总承包、分包两层法律关系，合同具有相对应，计量资料也有相对性。两个合同的计量规则不同，为了赶施工进度，中交一公局公司也参与部分案涉工程的施工。3、伟祥公司自行制作工程量部分也存在多处错误或者没有依据。以上事实有当事人陈述、路基合同、施工图纸、交通验收质量报告、工作量汇总表、工程量造价鉴定报告、分包工程量清单、授权委托书、清场结算协议书、中间支付证书、借款申请单、最终结算附表、支付凭证、业主招标文件、中标通知函、中标通知书、合同书、南京市交通建设工程地材指导价格表、聊天记录、告知函、付款记录、证人证言等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人违法分包建设工程的行为无效。本案中，中交一公局公司将承包的工程违法分包给伟祥公司，遂伟祥公司、中交一公局公司签订《路基合同》，合同无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。伟祥公司、中交一公局公司签订《路基合同》后，伟祥公司进行了施工，且工程已通过竣工验收，伟祥公司有权主张相应工程价款。根据双方签订的计量申报单、中间支付证书、借款申请单，可以认定其工程量、工程款。案涉工程款为21698614元，已付款为20418346.09元，未付款为1280267.91元，现工程已竣工验收，中交一公局公司理应给付该款项。参照合同约定“剩余10%的工程款作为质保金，质保金在业主返还后一次性付清”，中交一公局公司收到退还质保金的时间与金额分别为2015年3月31日9870000、2016年8月29日2001172元，交通工程局在返还质保金时并未表明质保金对应工程部分，本院酌情认定按两次返还比例计算中交一公局公司应给付伟祥公司的质保金金额，即2015年3月31日前应给付1064414.74元,2016年8月29日前应给付215853.17元。故中交一公局公司应支付伟祥公司自2015年4月1日至实际给付日期间以1064414.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2016年8月30日至实际给付日期间以215853.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。伟祥公司提出工程量应以其调取的中交一公局公司与建设方交通工程局之间的结算为准。第一次庭审，伟祥公司对工程量并无异议，说明双方对工程量的核对方面伟祥公司并不认为存在漏记、漏核。后伟祥公司调取中交一公局公司与交通工程局工程量结算清单，认为较之差距大。合同具有相对性，伟祥公司与中交一公局公司签订《路基合同》，应向中交一公局公司进行工程量的核对，现否认各个时期签署的《计量申报表》，而以调取的中交一公局与建设方交通工程局进行计量的数据进行对比，于法无据。伟祥公司另主张左加伟无权签订《结算工程量汇总表》。即使最终左加伟签字系无权代理行为，但前面计量申报表、借款申请单有左波签字，《结算工程量汇总表》超过计量申报表、借款申请单金额的累加，并未造成伟祥公司损失。伟祥公司还认为两个标段的工程分为合同内、合同外两大部分，合同内按照合同价格计算无异议，合同外部分即天奎公司剩余部分应按照定额计算。根据双方签订的借款申请单的价款，可以看出该部分单价并无改变。同时中交一公局公司与伟祥公司签订的《路基合同》及中交一公局公司与天奎公司签订的《路基合同》对合同单价约定一致，并无高低之别，伟祥公司接手天奎公司标段剩余部分并未另行签订合同，在履行已签订的《路基合同》时接手同一类工程，双方也未举证证明当时对单价的另行约定，伟祥公司主张定额计算工程款证据不足，也不合常理，本院不予支持，其申请工程造价鉴定本院不予准许，对于庭审前的审计，系单方委托，本院不予采信。另有，伟祥公司依据《江苏省交通建设工程材料价差调整及价格风险控制指导意见》（下称《指导意见》，苏交质[2008]38号）、《江苏省高速公路建设指挥部高速公路工程项目材差调整实施细则》（下称《实施细则》）及中交一公局公司与交通工程局之间的结算结果主张在施工期间的因石灰、柴油材料涨价造成的价差。首先，从法律效力上看，《指导意见》、《实施细则》非法律、行政法规，不具有法律强制性。其次，从条文内容看，《指导意见》第一条第6项规定：合同中对材料价差约定不调整的或约定不明的，原则上按合同约定执行；建设单位也可根据工程建设实际情况，由建设双方协商签订补充合同。补充合同可参照本指导意见明确材差调整的风险幅度、调整的原则和计算方法。第二条规定：建设单位自该指导意见实施后，招投标的交通建设项目应在招标文件和施工合同中增列合理的材料风险控制条款，明确各方承担材料价格波动风险的范围和幅度，以及超出约定范围和幅度的处理原则。《实施细则》第七条第1项规定：凡执行本实施细则予以调差的合同项目，须签订合同补充协议，对未签订合同补充协议的合同项目，一律不执行本细则。本案中，中交一公局公司、交通工程局之间约定了调差事由、规则，但中交一公局公司与伟祥公司之间约定“材料价格的涨跌风险由乙方自行承担，甲方不予调差”，事后双方也未达成调差约定，伟祥公司主张调差无事实和法律依据。最后，中交一公局公司与交通工程局之间的材料价差结算并不能约束中交一公局公司、伟祥公司。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。交通工程局在签订合同后，将工程款已付清，伟祥公司再行要求交通工程局承担责任，无事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中交一公局第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市伟祥路桥工程有限公司1280267.91元，并支付自2015年4月1日至实际给付日期间以1064414.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2016年8月30日至实际给付日期间以215853.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告淮安市伟祥路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161407元，由原告淮安市伟祥路桥工程有限公司负担143285元，被告中交一公局第一工程有限公司负担18122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  刘志祥人民陪审员  徐丁香二〇一九年七月三十日书 记 员  林丹萍人民法院上诉须知（2018）苏0116民初4510号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费161407元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年七月三十日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。