wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2716号 申请执行人：秦东明，男，生于1958年3月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：贾江，男，生于1980年2月22日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：匡玲，女，生于1984年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人秦东明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1220号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾江、匡玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾江、匡玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 龙
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执619号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人王祖华，男，1962年2月17日出生于陕西省白河县。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华、李顺芳、王贤金、马冯兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初500号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：1、被告王祖华、李顺芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金743000元，并按照合同约定偿还借款内利息（应扣除已支付利息13214.71元）及逾期利息；2、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司有权以被告王祖华、王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证分别为2006-0000XXXX、2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；3、在拍卖、变卖被告王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）之日起两年内，若拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务，被告王贤金、马冯兴对剩余债务承担连带责任。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对涉案抵押物即被执行人王祖华所有的位于白河县茅坪镇茅坪村二组房权证编号为白房权证2006字第0000XXXX号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王祖华所有的位于白河县茅坪镇茅坪村二组房权证编号为白房权证2006字第0000XXXX号的房屋。 查封期限为三年。并立即腾退该房屋，将房屋交由申请执行人保管。在查封期间，未经法定程序任何人不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一九年七月二十六日 书记员  董 群
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执589号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王贵太借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0202民初3271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王贵太于判决生效10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金19233元以及自2013年11月5日起至实际给付之日止以本金19233元为基数按年利率24%计算的利息。王贵太于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师费4733元。驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，公告费600元，由王贵太负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人王贵太住所山东省即墨市黄河三路××××××××××户送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年3月29日、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王贵太的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年6月24日，因被执行人王贵太未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25873元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位25873元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2836号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该行职员。被告：季学龙，男，1984年11月8日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告季学龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告季学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年2月10日的欠款合计55904.43元（其中本金47999.96元、利息2280.82元、逾期还款违约金2743.65元、手续费2880元），并承担自2019年2月11日至实际清偿之日止按合约约定标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季学龙于2018年7月17日在我行办理一张贷记卡，账号为62×××63。截止2019年2月账单日，被告季学龙累计结欠我行欠款合计55904.43元，其中本金47999.96元、逾期还款违约金2743.65元、利息2280.82元、手续费2880元。借款到期后，我行多次催要，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告季学龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告季学龙向原告农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。季学龙确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向季学龙发放了卡号为62×××63的贷记卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。季学龙领卡后多次透支消费。截止2019年2月10日，季学龙账户欠款合计55904.43元。其中本金47999.96元、利息2280.82元、逾期还款违约金2743.65元、手续费2880元。农行中汇支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金47999.96元、利息2280.82元、违约金2743.65元、手续费2880元，并承担自2019年2月11日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告季学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月九日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1583号 原告：喻士敏，女，1967年3月14日生，汉族，住河南省潢川县白店乡陈湾村袁小畈村民组01号。身份证号码413024196703146725。 委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。 被告：胡晓军（曾用名胡晓海），男，1973年9月1日生，汉族，住河南省光山县城关镇器材巷185号。身份证号码413025197309010038。 原告喻士敏诉被告胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻士敏及其委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。被告胡晓军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告喻士敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息，按月息2分自2015年9月11日计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借现金80000元，并约定月息2分，利息一年一结。款借出后，被告仅向原告结清了2014年至2015年一年的利息，本金及剩余利息经原告催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、借条一张。 被告胡晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡晓军向原告喻士敏借现金款80000元，2014年9月10日被告向原告出具内容为“借条今借到喻士敏现金捌万元整月息贰分借款人：胡晓军2014年9月10日”的借条一张。后被告向原告结清了2014年9月10日至2015年9月10日间的利息。本金及剩余利息经原告催要无果，引发诉讼。 本院认为，被告胡晓军向原告喻士敏出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。故原告主张被告胡晓军偿还借款本金80000元及未付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓军于本判决生效后十五日内偿还原告喻士敏借款本金80000元及利息（自2015年9月11日按月息2分计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告胡晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  李国强 审判员  潘伦皓 审判员  余艳丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕丹青
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1033号原告：山东海容电源材料股份有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。统一社会信用代码：91371624597827763D法定代表人：王吉峰，公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所实习律师。被告：湖州南浔遨优电池有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。统一社会信用代码：91330503307451666R法定代表人：许娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：王赟凯，被告职工。原告山东海容电源材料股份有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东海容电源材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款210000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月15日计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告双方签订电解液采购订单一份，合同编号为PO-NX100018,双方约定被告在原告处购买电解液5000KG，单价为42元/KG，总金额为210000元。原告按照合同约定交付货物后，被告欠原告货款210000元至今未付。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法裁判。被告湖州南浔遨优电池有限公司辩称，我方认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，法庭不应支持。我方与原告买卖合同一案，订单金额为210000元，由于我们之间没有签订合同，仅凭订单没有依据支持逾期利息，诉讼费、保全费、律师费概不承担，因为合同没有规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订电解液采购订单一份，订单编号为PO-NX100018。双方在订单中约定：被告在原告处购买电解液5000KG，单价为42元/KG，货款金额为210000元，交易方式为货到仓库，送货地址为浙江省湖州市吴兴区东浜路588号3号仓库，付款条件为月结60天(电汇或电子承兑)。2018年10月16日，原告按照合同约定向被告发货。2018年10月17日，被告收到货物。2018年10月18日，原告向被告开具了210000元的增值税专用发票。后被告未按约定的期限向原告支付货款，原告遂诉来本院。本院认为，原、被告之间的电解液买卖合同，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告在收到原告交付的货物后，没有在约定的期限内向原告支付相应货款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付利息的请求，予以支持。由于被告于2018年10月17日收到货物，按照约定的付款条件，其应自2018年12月17日前向原告履行付款义务，故利息的起算时间应为2018年12月18日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告湖州南浔遨优电池有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东海容电源材料股份有限公司货款210000元及利息(以210000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1670元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵亦然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1780号 申请执行人张蕾，女，1983年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京健友生化制药股份有限公司，住所地在南京市高新开发区。 法定代表人唐咏群，董事长。 关于张蕾与南京健友生化制药股份有限公司劳动争议一案，申请执行人张蕾以宁高劳人仲案（2018）86号仲裁裁决书为依据向本院申请执行。经查，双方当事人已就该劳动争议向本院起诉，我院已受理并已作出（2018）苏0111民初3087号民事判决书，现该案已审理结束。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张蕾的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二日 书记员  李 胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1144号 申请执行人韦涛，女，1972年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦礼进，男，1971年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张玲，女，1971年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹皖生，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人韦涛与被执行人秦礼进、张玲、曹皖生民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月13日立案恢复执行,案件标的为917320.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人秦礼进、张玲共有的位于沭阳县华希文鼎苑10号楼二单元302室房屋并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中竞买人刘明亚（居民身份证号码）以人民币125.5万元竞得,拍卖款已分配完毕,该案实现债权315000元。我院于2017年8月7日查封了被执行人秦礼进所有的苏Ｎ×××××车辆、被执行人曹皖生所有的苏Ｎ×××××车辆，但都尚未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十七日 书记员  王 众
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之四裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之二 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月6日，买受人王建（公民身份号码）以175000元的最高价竞得1号车库；2019年7月9日，买受人王建（公民身份号码）以268000元的最高价竞得7号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的1号车库、7号车库归买受人王建（公民身份号码）所有，该车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人王建时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人王建可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2396号原告：郑某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某某，男，1957年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵某某，女，1960年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告王某某之妻。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年七月二十五日书记员  刘晓宇
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2568号原告：李燕莉，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：仲海燕，泰州市海陵区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。原告李燕莉与被告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕莉及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告森浤俐公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕莉的诉讼请求：1、判令被告森浤俐公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金51210元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李燕莉于2014年11月14日进入泰兴市海泰劳务有限公司，2018年12月3日，该公司变更工商登记为本案被告。2019年1月14日，被告在QQ工作群中通知原告解除劳动关系。原告认为被告属于违法解除，根据法律规定应当给付赔偿金。被告森浤俐公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，泰兴市海泰劳务有限公司（以下简称海泰劳务公司）变更单位名称为江苏森浤俐建筑工程有限公司，法定代表人由冒勇变更为周素瑜，周素瑜、冒勇均为森浤俐公司的股东。周素瑜为执行董事兼总经理，冒勇为监事，且为公司的业务负责人。2014年11月14日原告进入海泰劳务公司，从事业务员兼文员工作，双方签订2016年4月1日起至2018年4月1日止的劳动合同，合同到期后双方未续签。2018年12月8日，原告在QQ中与原告业务负责人冒勇聊天时说：“冒总，跟你申请一下，我做到这个月底下个月回家做合作人员望领导批准，谢谢”。冒勇回复：“好”。2019年1月14日，冒勇在公司工作QQ群群发“各位朋友，姐妹，从今开始我们不是雇佣关系了，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议。”当日，森浤俐公司结清了原告的工资。后原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月9日作出仲裁裁决，裁决书中认为原告未能提供证据证明森浤俐公司业务负责人具有代理公司解除劳动合同的权利，对于原告主张被告违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，不予支持。作出裁决：1、森浤俐公司给付李燕莉未签订劳动合同二倍工资36730元；2、李燕莉的其他仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。关于李燕莉工资发放情况，冒勇微信转账2018年部分工资情况如下：3月5950元、6月3550元、7月4350元、9月3200元。对于2018年1-2月、4-5月、8月及10-12月工资，李燕莉自述发放的现金，1月11950元、2月3750元、4月9900元、5月4650元、8月4800元、10月3350元、11月3630元、12月9200元。森浤俐确认工资已发放，但未提交证据证明上述月份工资发放数额。另查明，2018年10月11日，冒勇作为森浤俐公司负责人向泰州市社会保险征缴中心提交《泰州市市区参保单位社会保险登记表》。2019年4月3日，森浤俐公司法定代表人周素瑜公证保全证据，在其诉称中称常玲、栾苏芹、于晓霞等人为公司离职人员，要求对上述人员的QQ头像进行证据保全。李燕莉提交微信群聊天记录，该记录中微信名为江苏森浤俐冒勇发布上班时限、请假规定、工作计划安排与奖金制度说明等规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此规定可以确定给付经济补偿金的前提是用人单位存在违法解除或终止劳动合同的行为。本案中原告于2018年12月8日已通过QQ向冒勇提出做到月底后回家做合作人员，所谓合作，应是互相配合做某事或共同完成某项任务，它与劳动关系中劳动者与用人单位之间存在的关系不同，所承担的责任、义务也不相同。建立合作关系后，作为合作方可以不受用工关系中规章制度的约束，无需在用人单位的指示下工作，工作时间、地点、方式、完成情况等均不受他方限制。故基于劳动关系与合作关系的不同，本院认为，原告QQ中所表达的意思可以理解为其要求解除劳动关系，建立平等的合作关系。冒勇既是被告的原法定代表人，又为被告公司的投资股东、业务负责人、工资发放人，其具有身份及公司事务上的代表性。在冒勇对原告的请求认可后，可以认定原、被告间的劳动关系已于2018年12月31日因原告的申请而协商解除。现原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕莉的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年七月十二日书记员  王 凡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1700号 申请执行人乔克力，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邾辰茂，男，1988年7月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 乔克力与邾辰茂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0111民初179号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告邾辰茂于本判决生效之日起十日内向原告乔克力支付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告邾辰茂负担。因被执行人邾辰茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔克力向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邾辰茂名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人邾辰茂纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款22000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1700号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邾辰茂纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1700号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1700号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邾辰茂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29471号原告：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：戴磊，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐雅琴，女，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海乐拜网络科技有限公司与被告戴磊、被告徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐拜网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元(原告上海乐拜网络科技有限公司均已预交)，均由原告上海乐拜网络科技有限公司负担。审 判 员  童 磊二〇一九年七月二十五日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1907号 申请执行人青岛市市南区人民法院。 被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岱东路上马段1号。 法定代理人刘瑞盛。 被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人刘瑞盛，男，汉族，1953年3月7日出生，现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202刑初253号刑事裁定书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司名下位于青岛市高新区岱东路上马段xx号土地一宗。（地号：xxxxx） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1120号原告：孙吉祖，男，1963年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：于某，女，1968年7月30日出生，汉族，住370222196807304946。系原告之妻。委托诉讼代理人：孙泽爽，男，1999年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之子。委托诉讼代理人：孙玉玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市，系原告之女。被告：浙江千喜车业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九龙北路305号F1-F7幢，统一社会信用代码×××086。法定代表人：徐春华，经理。委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。原告孙吉祖与被告浙江千喜车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孙吉祖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计64492.32【医疗费59917.72元（299588.62×20%）、住院伙食补助费4260元（100元/天×213天）、交通费140元（700元×20%）、残疾辅助器具损失74.6元（373元×20%）】；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月20日17时许，案外人李丙会驾驶“小飞哥”电动三轮车在行驶至移××与××路路口处时，原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门委托鉴定，小飞哥电动车属于机动车范畴，公安机关认定原告孙吉祖与李丙会负事故的同等责任。“小飞哥”电动三轮车系浙江千喜车业有限公司生产，且为缺陷产品。应当对原告所受损失承担20%赔偿责任。原告具状起诉，请求判如所请。被告浙江千喜车业有限公司辩称，涉案的电动三轮车不是被告公司生产，故不应当由被告公司承担赔偿责任。1、小飞哥为被告公司的注册商标，商标注册号4688945、5556255的商标与涉案电动三轮车上的符号并不一致，且涉案三轮车“小飞哥”的右上角没有标注注册商标的标记，不能以此认定涉案车辆为被告生产。2、交警部门及交通事故司法鉴定机构均不是识别商品来源的法定机构，不能依据山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书和即墨区交警大队的情况说明中记载的“小飞哥”电动车即认为涉案电动车是被告生产为查明事实，本院对事故电动三轮车车主李丙会进行调查，李丙会称事故电动三轮车为其四年前在青岛市××区××风店镇上购买，购买时三轮车上没有合格证、说明书等材料，卖家也未出具收据或发票。出售事故三轮车的门店多年前已经易主，李丙会无法说出卖家姓名。本院到事故车辆××地青岛市××区交通事故停车场现场勘验事故车辆，并拍摄车辆照片。原告认可事故车辆上的“小飞哥”图形及文字与被告公司注册号4688945、5556255的商标不一致。经审理查明，2017年12月20日17时许，原告孙吉祖未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿移康路由北向南行驶至移风店镇六路路口处时，遇未取得机动车驾驶证的李丙会驾驶无牌电动三轮摩托车由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成两车受损、原告孙吉祖受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任。2018年3月7日，青岛市即墨区人民法院受理孙吉祖与李丙会机动车交通事故责任纠纷一案【(2018)鲁0282民初2235号】，并依法判令李丙会赔偿孙吉祖医疗费96459.25元。李丙会未向孙吉祖履行赔偿义务。另查明，被告浙江千喜车业有限公司为“小飞哥XiaoFeiGe”、”小飞哥FLYBRATHRT”商标注册人，注册证号分别为4688945、5556255。事故车辆上的“小飞哥”字体和图形与被告公司的注册商标存在名显差别。浙江千喜车业有限公司网站产品介绍中没有与涉案电动三轮车外观一致或类似的产品。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、(2018)鲁0282民初2235号民事判决书、被告公司网站产品截图、事故车辆照片三张，被告提交的编号为5556255、468894的商标注册证两份在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告生产的电动三轮车为缺陷产品并造成其损害，但被告否认生产涉案电动三轮车的事实。涉案“小飞哥”电动三轮车车体上涂装的“小飞哥”字体和图案与被告注册商标“小飞哥”存在明显不同。原告也认可被告企业产品介绍页面中并没有本案中的电动三轮车产品。根据本院对车主李丙会的调查，李丙会称涉案电动三轮车并未附有合格证、说明书等材料。故根据现有证据不能认定涉案事故电动三轮车为被告浙江千喜车业有限公司生产。原告向被告浙江千喜车业有限公司生产主张赔偿证据不足，本院不予支持。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙吉祖对被告的浙江千喜车业有限公司生产的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元由原告孙吉祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇一九年七月二十五日法官助理乔婧书记员徐东附法律条文：依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初348号原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人**。委托代理人王号，原告员工。被告张岳耀，男，1979年2月22日出生，住所地汕头市金平区，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张岳耀借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年7月2日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费1773元（已减半），由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  杜 洁二〇一九年七月二日书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4050号之二 原告：刘红所,男，1968年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房，统一社会信用代码91430124758018116Y。 原告刘红所与被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘红所于2019年7月22日向本院提出撤回对被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红所撤回对被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费7300元，由原告刘红所负担。 审 判 员  夏华岩 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李炫昱
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2100号原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福广场1号楼1610号。统一社会信用代码×××。法定代表人苏瑞青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑清，系该公司员工。委托诉讼代理人张满根，系该公司员工。被告李红杰，男，1980年12月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司诉被告李红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市瑞吉德隆物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月三日书记员 杨岩昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初2863号原告：梁云，女，1991年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：陈开泽，男，1989年2月11日出生，汉族，个体建筑商，住广东省潮州市湘桥区。本院受理原告梁云诉被告陈开泽民间借贷纠纷一案后，被告陈开泽在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，不适用合同规定的管辖地，故本院对本案没有管辖权，应当由潮州市湘桥区人民法院管辖，请求将本案依法移送至潮州市湘桥区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提出本案不是民间借贷纠纷，不适用合同规定的管辖地，借条是原告逼迫被告所写，未提供证据证实。本案中，原告梁云系出借人，向法院提起诉讼，要求被告陈开泽偿还借款及利息，被告陈开泽给原告出具的借条上载明“双方约定本纠纷由樊城人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权，被告陈开泽提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈开泽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈小玲二〇一九年七月十七日法官助理段绪娟书记员梁燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初245号原告：徐嘉晨，女，1999年8月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：钱冕，男，1987年9月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告徐嘉晨与被告钱冕、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉晨的委托诉讼代理人经修麟、被告钱冕、被告人保仪征公司委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嘉晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计38895.71元（已扣除两被告垫付费用共计3万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告钱冕驾驶的小型轿车与原告所骑的电动自行车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告钱冕辩称，对事故发生和责任认定无异议，我垫付原告20660.79元（其中医疗费660.79元）。被告人保仪征公司辩称，对事故发生与责任认定由法院依法认定。肇事机动车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。我公司已垫付原告1万元。交强险的赔偿项目是法定，是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定的。原告主张的租房与补课损失，不应在交强险中赔偿。这两项损失即使存在，也属于间接损失，不属于商业三责险中的保险责任范围，故也不应在商业三责险中赔偿。原告伤情未构成伤残，故我公司不认可精神损害抚慰金，另外我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日18时20分左右，被告钱冕驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市解放西路由西向东行驶至“兴业银行”门口路段，向北左转弯驶出解放西路过程中，与沿解放西路北侧非机动车道由东向西行驶的原告所骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：钱冕承担事故全部责任，徐嘉晨不承担事故责任。苏Ｋ×××××号号小型轿车在被告人保仪征公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告钱冕和人保仪征公司分别垫付原告20660.79元（其中医疗费用660.79元）、1万元。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2019年4月17日回复本院“因鉴定人不具有构成伤残等级的损伤基础，该案未受理，现予以退案”。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、仪征市人民医院司法鉴定所出具的函等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费32845.71元（含被告钱冕垫付660.79元）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5700元（住院80元/天×15天+出院50元/天×90天）、交通费1500元（含转院车费800元）、财产损失450元（施救费50元+电动自行车维修费400元）、房租（一年）18000元、补课费4000元、精神抚慰金4000元，共计68895.71元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费32784.71元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5700元、交通费1500元、财产损失450元，共计42834.71元（医疗费用35184.71元+伤残费用7200元+财产损失450元）。其中，关于医疗费，本院据实计算，并扣减伙食费100元；被告人保仪征公司认为原告主张的护理天数过长，本院认为，原告第一次出院医嘱中载明“卧床休息3月”，故对原告主张出院护理为90天予以支持；原告伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不宜支持；关于原告主张的房租和补课费，超出了人身损害赔偿案件赔偿范围，于法无据，本院实难支持。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，机动车方在本起交通事故中承担全部责任，故本院认定被告人保仪征公司在交强险中赔偿原告17650元（医疗费用1万元+伤残费用7200元+财产损失450元）、在商业三责险中赔偿原告25184.71元（42834.71元-17650元），共计42834.71元，因被告人保仪征公司已垫付原告1万元，故被告人保仪征公司还需赔偿原告32834.71元。因被告钱冕垫付原告20660.79元，原告获得被告人保仪征公司赔偿款后应立即返还被告钱冕上述垫付款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉晨32834.71元;二、原告取得上述赔偿款后立即返还被告钱冕垫付款20660.79元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告112元，负担被告钱冕负担183元；被告钱冕应负担部分，原告已垫付，由被告钱冕于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月三十一日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢183号之二申请执行人：向儒海，男，1980年8月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月21日以（2019）皖0322执恢183号之一执行裁定查封了登记在被执行人妻子李红名下的坐落于泗洪县青阳镇孙何社区山河路南侧泰山南路东侧星河上城5幢2单元304室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人潘大山妻子李红所有的坐落于泗洪县青阳镇孙何社区山河路南侧泰山南路东侧星河上城5幢2单元304室房屋一套（面积111.81㎡，权证字号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6510号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：耿德静，男，1983年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告耿德静保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。被告耿德静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的理赔款共计22848.97元（本金22335.9元，利息513.07元）；2、被告向原告支付违约金，以25097.14元为基数，自2016年5月27日起至2018年4月24日按照年利率24%标准计算，自2018年4月25日起以22848.97元为基数，按照年利率24%计算至还清为止；3、律师服务费1200元由被告负担；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告耿德静与中国光大银行南京东山支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款55000元，年利率9.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司南京东山支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月8日，光大银行南京东山支行向被告发放贷款55000元。2016年3月8日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2016年5月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计25097.14元。理赔后，原告多次向被告催收，被告仅归还了2248.17元，后未再归还。至起诉之日，被告拖欠原告理赔款22848.97元及违约金。被告耿德静未答辩。经审理查明：2014年5月8日被告与中国光大银行股份有限公司南京东山支行（以下简称光大银行南京东山支行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款55000元，贷款期限自2014年5月8日至2017年5月8日。第十一条约定下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行南京东山支行，保险金额为65395元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1045元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年5月8日光大银行南京东山支行向被告发放贷款55000元。后被告未按期还款，2016年5月27日原告向该行支付保险理赔款25097.14元。2018年4月24日被告向原告偿还5000元，根据保险合同约定，其中保费为2751.73元，余2248.17元为归还原告理赔的本金。原告向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同一份，律师费用计算及支付方式……（二）诉讼或者线下仲裁的基础代理费1200元……。以上事实，有当事人的陈述、个人贷款担保合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿。根据保险特别条款约定，原告有权自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的计算方式，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1200元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿德静于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计22848.97元及违约金（以25097.14元为基数，自2016年5月27日起至2018年4月24日按照年利率24%标准计算；自2018年4月25日起以22848.97元为基数，按照年利率24%计算至还清为止）。二、被告耿德静于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。案件受理费减半收取200元，由被告耿德静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  许莺歌二〇一九年七月三十日书记员  闫怀美
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执661号申请执行人李杰,女,1976年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈宏涛,男,1981年7月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈永涛,男,1979年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初1603号民事判决书，在执行李杰与陈宏涛、陈永涛一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入353286.21元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年七月十七日书记员  吴琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1762号原告：昆山蓝盾地坪工程技术有限公司，统一社会信用代码:91320583072759366F，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路87号世茂蝶湖湾一期商业区7号楼49号房。法定代表人：戴艾平，公司总经理。委托诉讼代理人：陆勤波，公司业务经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：宿迁鑫丰门窗有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区古楚综合服务中心408室。法定代表人：肖鑫。被告：张莉，女，1976年8月20日，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东部东侧嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚。原告昆山蓝盾地坪工程技术有限公司（下称蓝盾公司）与被告宿迁鑫丰门窗有限公司（下称鑫丰公司）、张莉、宿迁通元建设有限公司（下称通元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告蓝盾公司、被告张莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、通元公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告张莉给付工程款315814.4元；2.被告鑫丰公司、通元公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通元公司系工程总承包方，其承包案涉物流园工程后将其中的地坪项目分包给被告张莉，张莉转包给原告施工。张莉与原告签订了《耐磨工程施工合同》，被告鑫丰公司在双方签订的合同书上加盖其单位公章。原告施工完成面积19738.4平方时，根据合同约定的工程款支付约定，要求张莉、鑫丰公司支付工程进度款，二者均拒绝支付。原告只好暂停后续工程施工。现被告张莉已安排他人将剩余工程施工完毕。原告多次索要工程款未果，无奈提起诉讼。被告鑫丰公司未作答辩。被告张莉答辩称，原告完成的工程量及单价16元/平方均没有异议。但因原告工人讨要工资到劳动监察大队信访投诉以及原告完成的工程存在质量问题返工，张莉替原告的工人垫付工资、工程返工费用共计20余万元应当从原告主张的工程款中扣除。被告通元公司未作答辩。本院查明，双方无争议的事实为：2016年4月，江苏政航信息技术有限公司将淮海经济区电子商务运营中心工程发包给被告通元公司，双方签订总承包工程合同。张莉从通元公司处分包了案涉工程部分项目后，将3号仓库的金刚砂耐磨地坪转包给原告施工，单价16元/平方。原告施工完成19738.4平方时因故停工。工程剩余部分由他人完成。双方对于以下事实存在争议：被告张莉主张替原告施工时雇佣的工人支付了部分工资，原告完成的工程中存在部分质量问题，支付了工程返工费，上述两项费用合计20余万元。原告对张莉支付的上述款项均不予认可。本院认为，被告通元公司承包工程后，将地坪工程分包给被告张莉，因被告张莉没有相关施工资质，通元公司与张莉之间的分包合同依法无效。张莉承揽工程后，将工程转（分）包给原告蓝盾公司，但因其与前手通元公司之间的分包合同无效，其与原告之间签订的转（分）包合同亦应无效。关于原告完成的工程质量问题，被告张莉不能提供证据证明原告完成的工程存在质量问题以及出现质量问题后通知原告维修的相关证据，张莉提出的返工费主张证据不足，本院不予采信。关于张莉支付的工人工资问题，张莉仅提供部分收条，而不能举证证明支付的工人工资与原告方存在关联性，张莉主张从原告工程款中扣除支付的该部分费用，本院不予支持。原告主张被告鑫丰公司与张莉之间系挂靠关系并在双方签订的合同上加盖公司印章，原告不能提供加盖了鑫丰公司印章的案涉施工合同原件，其主张鑫丰公司承担责任的证据不足，本院不予支持。被告通元公司承揽工程后，将工程违法分包给无施工资质的被告张莉，也无证据证明向张莉支付了全部涉案工程款，原告请求被告通元公司应对张莉所负债务承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效后十日内给付原告昆山蓝盾地坪工程技术有限公司工程款315814.4元；二、被告宿迁通元建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆山蓝盾地坪工程技木有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告张莉、通元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  王伦章二〇一九年七月八日书 记 员  汪 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2796号 申请执行人：卢胜，男，1972年4月8日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨仕兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人卢胜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初546号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨仕兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨仕兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3642号 原告：佛山市金建星智能科技有限公司，统一社会信用代码9144060478293964D，住所地佛山市禅城区五峰四路前厂房一座。 法定代表人：黄锦山，公司总经理。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽吉之宝食品饮料有限公司，统一社会信用代码91341300353279588W,住所地宿州市宿马园区楚江大道路东、x043县道北。 法定代表人：刘华飞，公司经理。 原告佛山市金建星智能科技有限公司诉被告安徽吉之宝食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告佛山市金建星智能科技有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市金建星智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市金建星智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费收取为194元，由原告佛山市金建星智能科技有限公司负担。 审判员 马 军 二〇一九年七月十一日 书记员 李赛赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3544号 原告：杨正浩，男，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告杨正浩诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨正浩的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资11920元整及逾期付款损失（以11920元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告杨正浩等工人进行项目施工。后因拖欠杨正浩等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与杨正浩、施敏敏等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠施敏敏等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付杨正浩工资总额为14900元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗已经支付2980元。后剩余的工资11920元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，杨正浩遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有陈尚义提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付杨正浩等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付杨正浩欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，杨正浩应领取的工资报酬为14900元，签订协议当天菲特利弗已经支付2980元，剩余的工资11920元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，杨正浩起诉要求其支付下欠的全部11920元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，杨正浩现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正浩支付工资11920元及逾期付款损失（以11920元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理98元，减半收取计49元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年七月十八日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1252号原告：米某。委托诉讼代理人：孟某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所实习律师。被告：高某。原告米某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年七月一日书记员  盛婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初600号原告（申请执行人）：蒋庆丰，男，1976年3月20日，居民，住江苏省宿豫区。被告（执行案外人）：吴新成，男，1970年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告蒋庆丰与被告吴新成、陈良树申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆丰、被告吴新成到庭参加诉讼，被告陈良树经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆丰向本院提起诉讼请求：1.撤销（2019）苏1311执异3号执行裁定书，确认（2018）苏1311民初6322/6334号民事裁定书有效；2.准许继续执行登记在被告陈良树名下位于宿迁市湖滨新区原兽医站大门南侧房产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新成与陈良树之间的房屋买卖不成立，属于违反《合同法》第52条的无效合同。其次，被告吴新成虽然签订了房屋买卖合同，对涉案房屋并未实际占有。第三，涉案房屋没有办理过户登记手续。综上，登记在被告陈良树名下的涉案房屋依法应当继续执行。被告吴新成辩称：（2019）苏1311执异3号执行裁定正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告陈良树未作答辩。经审理查明，2018年10月8日，经江苏省宿迁市公证处公证，被告陈良树及其妻子与吴新成签订《房屋买卖公证书》一份，被告陈良树将登记在其名下位于宿迁市湖滨新区原兽医站大门南侧房产，以45万元价格卖给吴新成。当日被告通过银行转账方式一次性付清45万元房款。2018年10月9日，因被告陈良树到期未能清偿债务，原告向本院提起诉讼，并同时申请本院查封涉案房产。被告吴新成向本院提出执行异议。本院于2019年1月10日作出（2019）苏1311执异3号执行裁定书，裁定：案外人吴新成的异议成立，中止对登记在被告陈良树名下位于宿迁市湖滨新区原兽医站大门南侧房产的执行。申请执行人蒋庆丰不服，向本院提起申请执行人异议之诉。本院认为，原告申请继续执行涉案房屋的请求不符合有关法律规定。主要理由如下：1.2018年10月8日，在人民法院查封涉案房产前，吴新成与陈良树已经签订合法有效的房屋买卖合同。原告认为涉案房屋的买卖协议违反了合同法的有关规定，证据不足。2.吴新成已付清涉案房屋转让款。3.吴新成实际占有使用涉案房屋。4.吴新成对涉案房产的未能过户不存在过错。涉案房产交易时间为2018年10月8日，本院查封时间为2018年10月9日，吴新成对涉案房产的未能过户不存在过错。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告蒋庆丰的诉讼请求。案件受理费876元，公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  赵思文二〇一九年七月十二日书 记 员  汪 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3339号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：郑富关，女，1963年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告郑富关农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3960号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨俊惠，男，住呼和浩特市。被告：吴海叶，女，住呼和浩特市。被告：杨彩霞，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杨俊惠、吴海叶、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月三日书记员 崔静茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3823号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范士勤、朱振，该公司员工。被告：邸海军，男，1977年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：郭佩，女，1984年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：邸海领，男，1979年9月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：殷秀召，女，1968年8月24日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邸海军、郭佩、邸海领、殷秀召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人范士勤、朱振、被告邸海军到庭参加诉讼。被告郭佩、邸海领、殷秀召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告邸海军应归还借款本金20000元及利息（1、截止2018年12月21日利息为1373.07元；2、以20000元为本金，自2018年12月22日至实际清偿之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告邸海领、殷秀召对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告向被告邸海军发放贷款20000元整，到期日为2018年10月11日，借款期限内利率为年利率6.09%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%。被告郭佩与被告邸海军系夫妻关系应承担共同还款责任，被告邸海领、殷秀召为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，各被告均未履行其责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邸海军辩称：欠款属实，无异议。被告郭佩、邸海领、殷秀召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告民丰银行（贷款人）、被告邸海军（借款人）、郭佩（共同借款人）、被告邸海领、殷秀召（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2017年10月12日起至2018年10月11日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过贰万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……合同第二条约定：……借款人未按合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……2017年10月12日，被告邸海军从民丰银行支取贷款20000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人邸海军，借款日期2017年10月12日，到期日期2018年10月11日，借款利率为年利率6.09000%，结息方式为每年12月20日结息。截至2018年12月21日，借款人尚欠借款本金20000元及利息1373.07元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告邸海军、郭佩签订借款合同，被告邸海领、殷秀召作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邸海军未按期还款已构成违约，原告主张被告邸海军立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告邸海领、殷秀召作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告邸海领、殷秀召对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告邸海军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邸海军、郭佩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司20000元及利息（截止2018年12月21日利息为1373.07元；自2018年12月22日起，以20000元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；二、被告邸海领、殷秀召对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邸海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告邸海军、郭佩、邸海领、殷秀召连带负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年七月十五日书记员  魏 盟
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1711号原告：李富，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：贾琦，男，1967年8月7日出生，汉族，住太原市。原告李富与被告贾琦借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富的委托诉讼代理人崔帆、王楚雄到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33227.33元及利息6840.13元；2、判令被告以本金33227.33元为基数按月息1.38%向原告支付2018年4月26日至实际偿还之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款59000元，并签订了《借款合同》、《借款借据》等，约定：借款月利息为1.38%，借款期限为15期，每月25日按照等额本息还本付息，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部本息，不受原约定还款期限的约束。原告因实现合同债权所支出的包括诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。因本合同发生纠纷的，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区。合同签订后，原告向被告支付所借款项，被告于2018年3月25日偿还3期本金、利息共计14319.99元后，未再支付任何本息。现原告诉至法院，望判如所请。被告贾琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与山东金众金融信息服务有限公司（丙方、见证人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额59000元，月利率0.83%；借款用途资金周转；借款期限2017年12月26日至2019年3月25日，乙方应在本合同项下借款出借的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，每次还款金额为4773.33元，每月与借款出借日相对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月最后一日为还款日；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金；乙方每期还款均应按照如下顺序清偿：（1）根据本协议产生的其他全部费用；（2）本协议第四条第4款约定的罚息；（3）本协议第四条第5款约定的滞纳金；（4）拖欠的利息；（5）拖欠的本金；（6）拖欠丙方的借款管理费；（7）正常的利息；（8）正常的本金；（9）丙方的借款管理费；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，应向丙方支付罚息：初始借款金额×0.5%×逾期天数，并加收当月还款金额10%的滞纳金。原告与被告还签订了《借款借据》和《委托划款确认书》，约定了借款本金为59000元，月利率为1.38%，双方签字捺印。庭审中，原告陈述，被告实际借款45060元，于2017年12月26日通过山东金众金融信息服务有限公司账户提现完成借贷，并提交了加盖有山东金众金融信息服务有限公司公章的提现证明予以证明。借款完成后，被告共偿还原告14319.99元，其中偿还三期本金9012元、第四期部分本金2820.67元及四期利息2487.32元，之后未再支付任何本息。2018年8月22日，原告与山西艾伦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定，原告因与被告借款合同纠纷一案，委托山西艾伦律师事务所指派律师担任该案件的诉讼代理人；原告同意山西艾伦律师事务所指派王海燕担任该案件的代理人；律师代理费3000元，于合同签订之日一次性付清。原告提供了交纳律师代理费的发票。原告于2019年7月3日撤销了其与山西艾伦律师事务所的委托代理关系，另行委托北京德恒（太原）律师事务所指派的律师为其诉讼代理人。本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托划款确认书》、提现证明、《民事诉讼委托代理合同》、代理费发票、情况说明、综合支付服务协议，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据原告的举证，可以说明被告实际收到原告的借款为45060元。原、被告在借款合同中约定了月利率为0.83%，而在借款借据中约定了月利率为1.38%，结合双方约定的每月还款本息及原告实际支付本息，本院认定借款月利率为1.38%。被告实际收到借款本金为45060元，按照合同约定计算：借期为15期，等额本息，月还本金为45060元÷15月=3004元，月还利息为45060元×1.38%=621.83元。原告自认被告已偿还三期本金9012元、第四期部分本金2820.67元及四期利息2487.32元。现被告应还借款本金为45060元－9012元－2820.67元=33227.33元，原告主张被告支付33227.33元，本院予以支持。原告主张利息621.83元×11月=6840.13元，本院予以支持。因双方约定了借期内的月利率1.38%，未约定逾期利率，故原告主张按照借期内的利率计算从逾期之日即2018年4月26日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张律师费，虽借款合同对此进行了约定，但原告并未提交与北京德恒（太原）律师事务所律师签订的代理合同及代理费发票，故此项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾琦于本判决生效后十日内归还原告李富借款本金33227.33元、利息6840.13元。二、被告贾琦于本判决生效后十日内支付原告李富以借款本金33227.33元为基数从2018年4月26日起至实际付清之日止，按月利率1.38%计算的利息。三、驳回原告李富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告已预交），由被告贾琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 赵翠梅 二○一九年七月五日书 记 员 贾倩露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6217号原告：陈瑞琼，女，1957年9月20日生，香港居民。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告：黄镇伟，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告黄镇伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案涉及拆迁补偿利益，是涉港澳台商事的经济纠纷案件，故本案应当移送深圳市前海合作区人民法院审理。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》显示涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区南联简一村东一巷一号。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉及的不动产位于深圳市龙岗区，属于本院的辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告黄镇伟提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄镇伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一九年七月十日书记员 林桂平
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2号原告：罗昭富，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码9150022276266622OA。法定代表人：陈朝方，公司董事长。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：别礼川，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告罗昭富与被告重庆市龙狮煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗昭富之委托诉讼代理人蒋晓兵、被告重庆市龙狮煤业有限公司之委托诉讼代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我工伤医疗费26677.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我系被告单位职工，原工种:采煤工。2009年因职业病认定为工伤并鉴定为4级伤残，我退出工作岗位，保留与被告的劳动关系，领取伤残津贴。2016年10月，我因旧伤复发，需要住院治疗，经被告同意，报重庆市綦江区社会保险局同意，由重庆市第六人民医院转往重庆市第四人民医住院治疗9天，耗资医疗费26677.79元。我当即要求被告支付垫付的医疗费，被告告知我，他们向重庆市綦江区社会保险局工伤保险科申请报销，但是一直未给予报销。2018年11月5日，我带上相关资料到重庆市綦江区社会保险局工伤保险科申请报销，该科负责人口头告知我，由于被告未依法给我办理工伤保险的续交，该局不予报销，并告知我该医疗费由用人单位支付。2018年11月6日，我遂向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付我工伤医疗费，该委于2018年12月17日向我送达了裁决书:以超过仲裁时效为由驳回了我的申请请求。综上所述，我与被告是在劳动关系存续期间，且由于被告未依法给我参加工伤保险，而导致我的工伤医疗费未依法予以报销，应当由被告承担工伤医疗费的报销义务。据此，依照相关法律法规规定，特向贵院起诉，要求依法判决被告支付我工伤医疗费26677.79元。被告重庆市龙狮煤业有限公司辩称：1、原告申请仲裁超过仲裁诉讼时效。按照《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在医院住院时间为2016年10月，而主张权利的时间为2018年11月份，显然超过法律规定时效，请求驳回原告的请求。2、原告请求事项属于工伤基金支付范畴。原告系我司职工，我司为其购买了工伤保险，在其工伤复发期间的费用应当由工伤保险基金支付。而原告应当直接向工伤保险基金申请，按照《社会保险法》的规定，应当由社保机构支付后，由社保机构向我司收取，而工伤保险基金不支付，显属行政不作为。综上所述，原告申请仲裁时效已过，而原告申请内容应当由社保机构支付。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于1994年5月起至2008年7月在原綦江县安稳后溪煤炭有限公司从事采煤工作，之后在被告处工作。2009年7月15日经重庆市职业病诊断委员会诊断为二级尘肺（Ⅱ）。2009年9月28日经过原綦江县劳动和社会保障局认定为工伤，2010年3月20日经原綦江县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年10月9日，原告因为咳嗽、胸闷、咯血到重庆市职业病防治院治疗，10月11日，该院建议原告转上级医院进一步治疗，被告与綦江区社会保险局同意原告转院治疗，原告于当日转入重庆市第四人民医院治疗，住院9天后于2016年10月20日出院，原告支付了医疗费26677.79元。2016年11月3日，被告向綦江区人力资源和社会保障局申请，内容为“因被告公司的工伤款专用账户已遭冻结，至今未解冻，特申请将罗昭富由工伤中心返还的医疗款退还至其个人账户”。2016年12月7日，綦江区人民政府公告将包括被告在内的三家煤矿实施永久性关闭。2017年4月14日，原告经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，无生活自理障碍。原告于2018年11月6日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费26677.79元，该委于2018年12月14日以原告超过仲裁时效裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院请求依法判决。另查明，原告于2007年1月1日起在綦江县安稳后溪煤炭有限公司参加工伤保险，2010年10月20日停保。2010年10月25日在綦江县龙狮煤业有限公司参加工伤保险，2011年3月3日停保。从2013年6月起在被告处参加工伤保险，被告从2015年9月起未缴纳工伤保险费，2018年8月完清欠费。审理中，原告称在出院后就将住院所有票据交给了被告方，被告在电话中答复一直在为原告办理，直到2018年10月下旬才去工伤科，工伤科答复因为被告未缴纳工伤保险费，不能报销。原告便去找被告，被告将原告的医疗费票据交给原告，叫原告去找工伤基金，但工伤基金答复已经停保，不能报销医疗费。原告才申请的仲裁。被告则称原告在2016年10月就产生了医疗费，被告已告知原告找工伤基金报销，但原告直到2018年11月才申请仲裁，故已经超过仲裁时效。前述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书等在案，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告作为被告单位职工，先后经过工伤认定为四级、三级伤残。原告依法应当享受相关工伤保险待遇。虽然被告为原告参加了工伤保险，但被告从2015年9月起未给原告缴纳工伤保险费用，原告在2016年10月因工伤住院产生的医疗费在被告欠缴工伤保险费期间，依照相关规定，原告的工伤医疗费应当由被告支付。从原、被告双方陈述以及被告存在欠缴工伤保险费用的事实来看，可以认定原告一直在要求被告及工伤基金支付工伤医疗费，被告未提供证据证明已经明确告知原告不支付该医疗费，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，故原告在2018年11月申请仲裁，并未超过仲裁时效。被告关于原告超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付工伤医疗费26677.79元的请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告重庆市龙狮煤业有限公司在本判决生效后5日内支付原告罗昭富工伤医疗费26677.79元。被告如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司负担（原告已经预交，被告重庆市龙狮煤业有限公司在履行上述义务时直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 喻洪兵二〇一九年七月一日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初322号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街8号。 负责人：王占良，行长。 委托诉讼代理人：周秋波，该行职工。 被告：王小波，女，1973年7月2出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 被告：赵永余，男，1972年5月30出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王小波、赵永余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告赵永余已经于2013年8月10日病故，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回对被告赵永余的起诉。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人周秋波到庭参加诉讼。被告王小波经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还全部贷款本、息合计301066.57元。其中包括：本金251764.42元，利息49302.15元（暂计至2018年11月21日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。被告王小波、赵永余对以上欠款本息承担连带保证责任。2、判令原告依据《个人购房借款／担保合同》对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实和理由：原、被告于2009年7月23日签订了编号为：Ａ【住房】字【秦皇岛】行【抚宁】支行【2009】年【0252】号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，由中国工商银行股份有限公司抚宁支行向王小波发放个人一手住房按揭贷款278000元，期限自2009年7月23日至2037年7月23日止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。借款人王小波以其所有的位于抚宁县房屋（抚私房字第××号）为上述借款提供担保，依约办理了抵押登记手续，抚宁县房地产业管理处颁发了抚宁县房他证抚房字第××号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。合同签订后，抚宁支行依约发放了贷款。自2014年5月起，借款人王小波发生违约，我行采取了电话、上门等多种方式催收，但一直没能联系到借款人，借款人手机停机已属失联状态。为维护原告的合法权益，依据合同法等相关法律规定及合同第十条约定，请求法院依法判决以保护原告的合法权益。 被告王小波未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、个人购房借款／担保合同，证明原、被告于2009年7月23日签订了编号为：Ａ【住房】字【秦皇岛】行【抚宁】支行【2009】年【0252】号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，由中国工商银行股份有限公司抚宁支行向王小波发放个人一手住房按揭贷款278000元，期限自2009年7月23日至2037年7月23日止，采取等额本息还款法，按月归还贷款本息。借款人王小波以其所有的位于抚宁县房屋（抚私房字第××号）为上述借款提供担保。 2、他项权利证书，证明双方依约办理了抵押登记手续，抚宁县房地产业管理处颁发了抚宁县房他证抚房字第××号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。 3、借款凭证，证明原告于2009年7月23日向王小波发放贷款278000元。 4、个人贷款还款明细一份，证明被告王小波共偿还贷款本息合计82999.05元。 5、结婚证、死亡注销证明，证明王小波和赵永余系夫妻关系，赵永余于2013年8月10日因病死亡。 经庭审举证，被告王小波未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证书、借款凭证等能够相互印证贷款发生过程、房屋抵押事实，形成了完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2009年7月23日，被告王小波作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司抚宁支行作为贷款人、秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司作为保证人签订了个人购房借款／担保合同一份，三方约定，由中国工商银行股份有限公司抚宁支行向王小波发放个人购置住房贷款278000元，贷款用途为购买第一套住房，房屋坐落于抚宁县房屋，建筑面积48.82平方米，期限为28年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94（上／下）浮30%，据此确定年利率为4.158%，其中罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款人王小波以其所有的位于抚宁县南戴河倚海45度Ａ-1816号房屋为上述借款提供抵押担保，依法办理了抚宁县房他证抚房字第××号他项权利证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司抚宁支行。合同签订后，抚宁支行依约发放了贷款。被告王小波已经偿还部分贷款，截止至2018年11月21日王小波仍结欠借款本金251764.42元，利息49302.15元。 另查明，赵永余于2013年8月10日因病死亡。中国工商银行股份有限公司抚宁支行更名为中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。 上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、他项权利证书、借款凭证等及庭审笔录在卷为证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司抚宁支行、王小波、秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。该行按约发放贷款后，王小波应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告王小波作为抵押人，应依法承担抵押保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金251764.42元及利息（2018年11月21日以前的利息为49302.15元，自2018年11月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%与罚息之和计算）（罚息利率按前述利率基础上加收30%确定）。 二、原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行对位于原抚宁县房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，公告费750元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王一哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3414号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：陈杰，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈乐飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈杰、陈乐飞追偿权纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告陈杰立即向原告返还垫付款125150.54元；2.被告陈杰向原告支付利息47722.49元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈乐飞对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈杰（乙方）、被告陈乐飞（丙方）于2015年7月28日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，甲方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行合同向甲方提供担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、垫款本息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年8月6日，被告陈杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈杰因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金172966元，需支付银行手续费16431.77元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对陈杰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿27817.11元，于2017年4月25日代偿22238.72元，于2017年8月21日代偿75074.71元，于2017年8月24日代偿20元，合计代偿125150.54元。原告已代被告陈杰清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，代偿后被告陈杰未向原告归还上述代偿款项，被告陈乐飞亦未履行担保责任。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告陈杰向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向陈杰追偿的权利。被告陈杰应向原告支付垫款125150.54元。对原告主张的利息计算标准，本院调整为按日万分之四计算，超出部分本院不予支持。被告陈乐飞作为担保人，应对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款125150.54元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月5日为31815元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之四的标准另行计付至垫款清偿之日止）；二、被告陈乐飞对被告陈杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担319元，被告陈杰负担3439元，被告陈乐飞连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年七月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4412号 申请执行人：沈某，男，1958年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲某，女，1949年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某1，男，1974年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某2，男，1970年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沈某与被执行人仲某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏1322民初265号民事判决书，判决主文为：被告仲某、王某1、王某2于本判决生效后十日内在继承**良遗产份额范围内向原告沈某清偿债务57600元。案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交620元），由三被告在继承**良遗产份额范围内负担。 申请执行人沈某申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 执行标的为：被执行人仲某、王某1、王某2于本判决生效后十日内在继承**良遗产份额范围内向原告沈某清偿债务57600元、并承担案件受理费620元。 本院在执行过程中，申请人向我院提供情况说明、土地登记申报表、土地登记审批表，主张被执行人王某2、王某1继承了**良的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，土地承包经营权和宅基地使用权不属于遗产继承范围，另三被执行人在（2019）苏1322民初265号案件中明确表示未继承**良的遗产，即使有遗产也放弃继承，且申请人也未提供其他有效证据证明三被执行人继承了**良的遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈某关于沭阳县人民法院（2019）苏1322民初265号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月十二日 书记员  宋祖港