云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3832号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李红梅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。被告：陈庆忠，男，苗，1966年2月24日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：段念，女，汉，1979年6月22日生，住云南省昆明市西山区，目前在云南省女子第三监狱服刑。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征公司）、陈庆忠、段念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日在云南省女子第三监狱公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告云南星长征投资开发控股集团有限公司及陈庆忠共同委托代理人张宇新、被告段念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款本金2,700,000元、期内逾期利息19,216.55元、截止2015年11月1日的罚息、复利1,047.11元。同时，以本息2,719,216.55元按年利率13.5%计付自2015年11月2日起至本息还清之日止的罚息。自2017年6月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令三被告偿还原告维权费用34,786元；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2014年10月30日，原告与借款人邓双、昆明西南广商城有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：922052014043087），向其提供3,000,000元授信额度。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》（合同编号：922052014DB43087），约定由三被告为前述《综合授信合同》下的债务提供最高额连带保证责任。后原告于2014年10月31日向借款人发放了借款3,000,000元。2015年，原告因借款人未能按时归还上述借款诉至法院，云南省昆明市官渡区人民法院已作出（2015）官民二初第1230号生效民事判决书，确认借款人应于判决生效后十日内偿还原告借款本金2,700,000元、期内逾期利息19,216.55元、截止2015年11月1日的罚息、复利1,047.11元。同时，以本息2,719,216.55元按年利率13.5%计付自2015年11月2日起至本息还清之日止的罚息。另，判决该案案件受理费34,463元、公告费260元由借款人负担，如借款人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2017年6月7日生效，但借款人至今未履行、且难以履行生效判决书确定的义务，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告星长征公司、陈庆忠辩称：一、希望对方律师明确本诉的执行情况；二、担保期限已过，恳请法院核实详情。至于金额方面，因暂时无法核实本金基数，因此在对方律师查明前，无法答辩；三、对于维权费用，我方不予认可，本诉已经判决，原告方属于重复起诉。被告段念辩称：答辩意见与被告星长征公司、陈庆忠一致。原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：1.《星长征公司工商登记信息》，欲证明：被告星长征公司是适格的诉讼主体；第二组：2.被告陈庆忠、段念的身份证、结婚证、户口册复印件，欲证明：两被告的身份情况及二人系夫妻关系；第三组：3.《综合授信合同》；4.《最高额抵押担保合同》，欲证明：三被告与原告签订了《最高额抵押担保合同》，三被告应当为案外人邓双、昆明西南广商城有限公司向原告所借的3,000,000元借款提供连带担保责任；第四组：5.（2015）官民二初第1230号民事判决书，欲证明：三被告所担保的该笔债务已由人民法院作出判决确认借款人应当偿还原告借款本金2,700,000元、期内逾期利息19,216.55元、截止2015年11月1日的罚息、复利1,047.11元。同时，以本息2,719,216.55元按年利率13.5%计付自2015年11月2日起至本息还清之日止的罚息。另，判决该案案件受理费34,463元、公告费260元由借款人负担，如借款人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告星长征公司、陈庆忠发表质证意见如下：对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据中《综合授信合同》真实性不予认可，授信合同不是我方签订的。对《最高额抵押担保合同》的三性予以认可，但我方认为担保期限已过，担保期限从2015年10月31日起至2016年4月31日止；对第四组证据的三性予以认可。被告段念发表质证意见如下：质证意见与被告星长征公司、陈庆忠一致。被告被告星长征公司、陈庆忠未向法庭提交证据。被告段念未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认。对原告提交的《综合授信合同》，其已提交证据原件予以核对，且能与其他证据相互照应，本院对其予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年10月30日，原告与借款人邓双、昆明西南广商城有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：922052014043087），约定由原告向借款人提供300万元的授信额度，授信额度的有效使用期自2014年10月31日起至2015年10月31日止。在《综合授信合同》的附件《借款支用申请书》中载明：贷款金额为3,000,000元，贷款期限为1年，自2014年10月31日起至2015年10月31日止。同日，三被告与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：922052014DB43087），约定由三被告为前述《综合授信合同》下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为3,000,000元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。经本院核实，原告曾于2015年9月10日因借款合同纠纷起诉借款人邓双、陈庆芬、昆明西南广商城有限公司至本院，该案已于2017年2月20日判决结案。本院认为：原告民生银行与被告星长征公司、陈庆忠、段念签署的《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告均认可原告已向借款人发放借款3,000,000元这一事实，且有云南省昆明市官渡区人民法院已作出（2015）官民二初第1230号生效民事判决书作为佐证，故本院对主合同项下借款事宜不再赘述。本案中，原告与三被告已经明确约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，而原告与借款人之间的债务于2015年10月31日到期，故三被告的保证期间应自2015年11月1日起至2017年11月1日止。庭审中，三被告认为：保证期间已过。原告方认为：是因为案件涉刑，法院不予受理，所以才未起诉三被告，且当时原告接到银监会的的通知，对星长征公司的案件暂缓处理，故三被告的保证期间不应认定已过。但原告并未提交相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故另案中原告仅起诉借款人，主债务诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效不中断，原告并未在保证期间内起诉三被告，截止2017年11月1日时，三被告已免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的全部诉讼请求。案件受理费28,832元，减半收取14,416元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余14,416元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判长 卢 旭二〇一九年七月二日书记员 高宏涛