wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初246号原告：谭丽成，男，1962年1月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会，住所地峰峰矿区和村镇集贤村。法定代表人：宋虎田，该村委会主任。委托诉讼代理人：马金良，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。原告谭丽成与被告邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会（以下简称集贤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽成及其委托诉讼代理人张廷选、被告集贤村委会法定代表人宋虎田及其委托诉讼代理人马金良、牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2012年签订的关于原告承包被告通二矿原石料厂的承包合同；2、判令被告赔偿原告的各项损失100000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告意欲承包被告村南废弃的原通二矿石料厂搞旅游开发。经多次与被告协商，被告于2012年11月23日经被告村民代表研究同意将通二矿原石料厂承包给原告，租期50年。租金每年500元，共计25000元。其后，被告按上述村民代表的意见与原告签订了承包合同。因被告此前借原告50000元一直未还，被告同意原告用其借款本息抵顶应交租金。合同签订后，原告投入了巨大的人力、物力平整土地，种植树木花草，修建场内道路，大力搞生态旅游开发。谁知，2014年，被告借口该承包合同需要到和村镇政府备案为由，将原告的书面承包合同要走，至今未给原告，原告多次索要，被告一直不给。更可恨的是，被告竟在2015年在未与原告解除合同的情况下，公然又将该场地承包给了他人，给原告造成巨大损失。虽经原告多次与被告协商，但终未达成一致意见。无奈，原告特依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告集贤村委会辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回；2、原被告没有签订过关于通二矿石料厂的承包合同，更不存在履行和继续履行的问题，为此原告不存在基本的事实和理由，应驳回其诉讼请求。经审理查明，邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区集体所有的通××矿××（以下××石料厂）××该××新村××偏南，其四至为：东至大脑山根、西至城墙岭通北响堂路、南至寺北沟梯田及荒山、北至承大沟。2015年3月31日，集贤村委会与响堂山发展峰峰矿区有限公司签订了《集贤村“四荒”承包合同》，将石料厂土地承包给响堂山发展峰峰矿区有限公司用于旅游、景观及相关设施的开发和利用，承包期自2015年3月31日起至2075年12月1日止。另查明，2011年12月27日，集贤村委会向谭丽成出具借条一张，主要内容为借谭丽成现金伍万元整，月息2.5%。再查明，2012年-2014年期间，邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区共有村民代表15名。以上事实有《集贤村“四荒”承包合同》一份、借条一张、《集贤村关于“四荒”的承包合同说明》一份、《集贤双委会第九届（2012-2014）领导名单》一份、询问笔录、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，承包农村集体所有的土地依法应当签订书面承包合同。本案中，关于原告谭丽成诉请的石料厂承包合同是否存在，双方有争议。原告谭丽成认为存在但未能提供案涉石料厂的书面承包合同，被告集贤村委会否认双方存在案涉石料厂承包合同，原告谭丽成提供的2012年11月23日集贤村民代表会议记录虽涉及石料厂的承包事宜，但该会议记录不是承包合同，综合分析原告所举证据，尚不足以证明原被告间签订有书面石料厂承包合同，故原告谭丽成要求继续履行诉请的石料厂承包合同及赔偿各项损失100000元，本院不予支持,但被告集贤村委会向原告谭丽成借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭丽成的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告谭丽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  曹 祯二〇一九年七月十八日书 记 员  柴照峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2091-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人:陈江涛，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初4000号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人陈江涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈江涛名下的坐落于莱州市的房产。二、被执行人陈江涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年七月十五日书记员  王林峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：陶登奎，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。负责人：徐有芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，总经理。再审申请人陈振因与被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、济钢集团有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。本案属人民法院受理劳动争议案件的受理范围。原审已认定是被申请人正式确定了企业的产能调整及《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》，并实施了该职工安置方案。该职工安置方案载明：“辅警岗位的政策待遇为：职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”但实际实施过程中，申请人在原单位的工作年限与新单位的工作年限没有连续计算，济钢应支付经济补偿金而引发纠纷。双方是作为平等的民事主体参与实施该职工安置方案的，被申请人没有按照安置方案执行，导致劳动争议纠纷的发生，不是因政府主导产能调整及在产能调整的过程中形成的安置方案出了问题；双方之间存在劳动合同关系，被申请人单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金，被申请人对此也明知。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：双方之间的纠纷是否属人民法院受理范围。本案系因山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司产能调整、转型发展过程中产生的争议,而山东钢铁股份有限公司、济钢集团有限公司系根据山东省人民政府发布的鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，确定的企业产能调整及职工分流安置方案。此职工分流安置方案是由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定，故双方争议不是企业自主进行改制引发的，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，陈振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年七月二十二日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3209号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：子长县双富煤矿，住所地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇上冯家村。负责人：慕刚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市巨东矿山机械有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处张庄村。法定代表人：郭玉兰，总经理。被申请人（一审第三人）：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人：高瑞芝，董事长。再审申请人子长县双富煤矿（以下简称双富煤矿）因与被申请人新泰市巨东矿山机械有限公司（以下简称巨东公司）、山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双富煤矿申请再审称，1.原判决认定的主要证据是伪造的。巨东公司与新煤公司的债权转让是双方恶意串通，通过虚构事实，伪造证据取得民事调解书，以合法形式掩盖非法目的，损害双富煤矿的合法权益。巨东公司持有的《债权转让协议》是伪造的证据。工商档案显示巨东公司成立于2013年10月29日，巨东公司未成立就取得公章并投产。因此（2017）鲁0982民初2736号民事调解书中确认的“巨东公司自2011年1月起为被告新煤公司加工货物”的事实纯属虚构。该调解书案件中的其他证据材料也是伪造的。2.原审程序违法。巨东公司与新煤公司是债权人与债务人的关系，但在原审中双方共同委托同一律师代理诉讼，明显违反律师法和民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，双富煤矿主张巨东公司提交的（2017）鲁0982民初2736号民事调解书、《债权转让协议书》是伪造的证据。该民事调解书系已经生效的法律文书，在未经法定程序依法撤销的情况下，双富煤矿关于该民事调解书涉嫌虚假诉讼的主张无事实依据。对于巨东公司提交的《债权转让协议书》是否系伪造的问题，在原债权人新煤公司与巨东公司均对其真实性无异议的情况下，双富煤矿的该再审主张无事实依据，其再审理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定,人民法院受理申请再审案件后,应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。双富煤矿主张原审程序违法的问题与其所提再审事由不相符，本院不予审查。综上，双富煤矿与新煤公司之间的债权债务关系真实存在，巨东公司作为原债权人认可的债权受让人向双富煤矿主张债权，并未损害双富煤矿的权益。至于巨东公司与新煤公司之间的债权债务情况系另外的法律关系，不影响双富煤矿向新的债权人履行债务。双富煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回子长县双富煤矿的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年七月八日法官助理高燕书记员郭敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初84号原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区*******，统一社会信用代码911************407。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张太盛，男，该公司员工。（委托权限自2019年4月18日至2019年6月2日）委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。（委托权限自2019年6月3日起）被告：佛山市王府商业置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********432C。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：何洪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。被告：王府井集团股份有限公司，住所地北京市东城区*********，统一社会信用代码911********3053805。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何洪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被告：广州雄盛宏景投资有限公司，住所地广东省广州市*************自编A113，统一社会信用代码914************317。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：何洪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。原告大元建业集团股份有限公司因与被告佛山市王府商业置业有限公司、王府井集团股份有限公司、广州雄盛宏景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告大元建业集团股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大元建业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大元建业集团股份有限公司撤诉。案件受理费350857.52元，保全费5000元，合共355857.52元，减半收取计177928.76元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。本院依申请退回177928.76元予原告大元建业集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年七月九日法官助理 彭振宇书 记 员 钟伊发
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1385号之一 申请执行人：赵朝燚，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：宋福安，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵朝燚与宋福安借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福安在兴业银行62XXX07账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月三日 书记员 宋臣江
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初514号原告北京华建联造价工程师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座806-808室。法定代表人行惠强，董事长。委托代理人郭权，男，北京华建联造价工程师事务所副总经理。委托代理人王健，北京星权律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人胡畔，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人刘梦琪，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告北京华建联造价工程师事务所诉被告北京市海淀区市场监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后依法组成合议庭。2019年5月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告北京华建联造价工程师事务所委托代理人郭权、王健，被告北京市海淀区市场监督管理局的委托代理人刘梦琪到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告北京华建联造价工程师事务所于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京华建联造价工程师事务所自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京华建联造价工程师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华建联造价工程师事务所负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一九年七月十二日书 记 员  冯安琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2775号   原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640C00735963078C。   法定代表人：李某1，经理。   委托诉讼代理人：张某、尤某，宁夏天器律师事务所律师。   被告：李某2，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地宁夏回族自治区西吉县，文化程度、职业、现住址均不详。   被告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地宁夏回族自治区西吉县，文化程度、职业、现住址均不详。   原告宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）诉被告李某2、马某无因管理纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告海利达公司委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼，被告李某2、马某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代其偿还的银行本金178214.84元，并按照年利率6%的标准支付自2018年12月27日至实际向原告付款之日止的利息（暂计算至2019年5月9日为3950元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。   原告主张的事实和理由：2014年11月10日，被告李某2、马某与原告签署了《银川市房屋买卖合同》，约定两被告向原告以分期方式购买银川市观澜国际19-3-1301号房屋，总金额为282485元。2014年11月10日付首付款35485元，剩余房款197000元于2015年1月10日前付清。同日，两被告与原告订立了《补充协议》约定两被告采取银行按揭的方式支付商品房价款，原告交纳首付款后，下剩的197000元向中国农业银行贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）办理按揭贷款，原告为两被告的贷款本息提供了保证金质押。后因两被告未能按期向银行偿还贷款，银行要求原告承担担保责任，原告代替被告偿还了银行贷款本息。原告以被告违约为由诉至法院。   被告李某2、马某未提交答辩意见。   原告提交了以下四份证据。证据一，《银川市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之补充协议》原件各一份（均质证原件、留存复印件）。证明原告与被告于2014年11月10日订立了商品房买卖合同，约定的付款方式为银行按揭的方式。证据二，《一手房贷款业务保证金质押合同》复印件一份，证实原告与农行贺兰支行签订该合同，基于双方约定由原告为在原告处购房的个人提供保证金质押担保，质押担保的范围为主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用。证据三，《担保人履行责任通知书》原件一份，证实2018年12月27日，原告收到中国农银行股份有限公司贺兰县支行发来的通知书，要求原告对两被告欠付的贷款承担担保责任。证据四，中国农业银行业务凭证原件五张，证实2018年12月27日银行依照《一手房贷款业务保证金质押合同》约定，扣划了被告李某2欠付的贷款本金及利息合计178214.84元。本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四与本案具有关联性，本院对证据一、证据三、证据四的证据效力予以确认。证据二系无法与原件核对的资料，本院对证据二的证据效力不予确认。   被告李某2未提交质证意见，亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告李某2、马某与原告签署了《银川市房屋买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》，约定两被告向案外人农行贺兰支行按揭贷款方式购买原告开发的银川市观澜国际19-3-1301号房屋，总金额为282485元，付款方式为两被告已于2014年11月3日向原告交付购房款5万元，再于2014年11月10日交纳首付款35485元，剩余房款197000元于2015年1月10日前付清。两被告未能按期向银行偿还贷款，符合严重逾期情形。2018年12月27日，农行贺兰支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告向其履行因李某2贷款未偿还的借款174763.45元、利息及罚息3451.39元。当日，农行贺兰支行自原告银行账户划拨了178214.84元至李某2账户，用于支付该款项。   后因被告李某2、马某未能向原告偿还该款项，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告海利达公司与被告李某2及马某之间没有法定的或者约定的代为向农行贺兰支行偿还款项的义务，原告为避免两被告利益受损失而主动代为向农行贺兰支行偿还逾期的贷款本息合计178214.84元的情形，符合无因管理的法定条件。   关于原告主张的诉讼请求：判令被告李某2、马某向原告支付代为偿还的借款本息合计178214.84元，并按照年利率6%支付利息至实际付款之日止。原告请求李某2、马某偿还借款本息178214.84元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。   被告李某2、马某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的程序权利。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：   一、被告李某2、马某共同给付原告宁夏海利达房地产开发有限公司代其偿还的借款本息合计178214.84元，于本判决生效之日起十五日内给付；   二、驳回原告宁夏海利达房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174元，由被告李某2、马某负担1174元；公告费600元，由被告李某2、马某负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 赵 宁   人民陪审员 张红霞   人民陪审员 崔彦儒     二〇一九年七月二十二日   书 记 员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1281号 原告樊庆六，男，汉族，住泾阳县,村民。 被告杨进，男，汉族，住三原县。 被告杜镜莉，女，汉族，住三原县。 原告樊庆六诉被告杨进、杜镜莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告杨进到庭参加了诉讼，被告杜镜莉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺陷审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月21日，被告杨进因资金周转向其借款150000元，并向原告出具借条一份，并约定利息为月息3分计算，杜镜莉为该笔借款承担保证责任。出具借条当日原告给付被告现金110000元，第二天再给被告40000元，被告向原告出具两份收条。被告陆续向原告清偿借款利息至2017年2月，之后再未清偿借款本息。原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及2017年2月至清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告杨进辩称，其确实借原告现金150000元，当时约定利息为月息3分，其支付利息至2017年2月，之后再未清偿任何本息，同意偿还原告借款本息，但其现在经济困难，请求分期偿还。 被告杜镜莉未有任何答辩意见。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定；3、杜镜莉是否应当承担保证责任。 原告当庭出示下列证据： 1、借条一份； 2、收条二份； 证明2016年4月21日被告向其借款150000元，且约定利息为月息3分计算；被告对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议，本院认为被告向原告出具借条载明“今借到樊庆六壹拾五万元整，先付壹拾壹万元（下欠肆万元，五月分）利息叁分，每月支付利息，期限两年。借款人：杨进。担保人：杜镜莉。2016年4月21日。”能够反映被告向原告借款150000元并约定利息为叁分，杜镜莉为该笔借款担保之事实，故本院依法予以确认。 被告杨进当庭未出示任何证据。 被告杜镜莉当庭未出示任何证据。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2014年4月21日，被告杨进因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，并约定利息为月息3分计算，杜镜莉为该笔借款承担保证责任，出具借条当日原告给付被告现金110000元，第二天再给被告40000元，被告向原告出具两份收条。被告陆续向原告清偿借款利息至2017年2月，之后再未清偿借款本息。原告多次催要借款，二被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及2017年2月至清偿完毕之日止的利息；要求被告杜镜莉承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的借条能够真实反映被告在原告处借款150000元的事实，故对原告主张被告偿还其借款之主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因原、被告明确约定利息为月息3分，从2017年2月起原告要求被告按照月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持的规定，本院应予支持。关于被告主张支付了部分利息应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当扣除从借款之日起的利息，且被告对原告从2017年2月按月息2分主张并无异议，故对原告主张被告支付利息一节予以支持。关于原告主张被告杜镜莉承担连带保证责任一节，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。原告与被告就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告承担责任，符合法律规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告承担连带保证责任之请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨进于判决书生效后十日内清偿原告樊庆六借款本金150000元及利息（利息计算办法：时间从2017年2月之日起至被告清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）； 二、被告杜镜莉对本判决第一项被告杨进的给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5300元减半收取，由被告杨进、杜镜莉负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇一九年七月二十九日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3317号原告：夏玉平，女，1974年5月6日生，汉族，住汝南县。被告：唐志强，男，1971年4月20日生，汉族，住汝南县。原告夏玉平与被告唐志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉平到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款25560元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次购买原告的水泥，计款33560元，经原告追要被告归还货款8000元，尚欠原告货款25560元。后经原告追要，被告未还款。被告唐志强未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次赊购原告的水泥，计款33560元，经原告追要被告归还货款8000元，尚欠原告货款25560元，被告于2016年12月1日为原告出具保证，载明：“欠邢云（注：原告之夫）水泥款12月20号还清，唐志强，2016、12、1号”。至原告起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告之父签名的收据及被告出具的保证，可认定被告拖欠原告货款25560元的事实。故原告要求被告归还货款25560元，理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐志强于判决生效后十日内支付原告夏玉平货款人民币25560元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  林森二〇一九年七月二十九日书记员  张勇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6509号 原告：张士云，男，1954年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日生，汉族，徐州方正变压器有限公司员工，系原告同事。 被告：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李海涛，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。 法定代表人：徐菁，该公司执行董事兼总经理。 原告张士云与被告张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司（以下简称恒乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，被告张月志在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0303民初3296号民事裁定书，裁定本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2018年9月7日徐州市鼓楼区人民法院报请江苏省徐州市中级人民法院指定由本院继续审理。2018年10月16日江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民辖106号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0303民初3296号民事裁定、本案由本院审理。本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张士云的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼，被告张月志、李海涛、恒乾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款50万元及利息（按约定年息18%自2017年10月14日计算至实际给付之日），诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告张月志于2017年10月14日因经营需要由被告李海涛、恒乾公司担保，向原告借款50万元，双方约定借款期限为60天，年息18%，到期后无条件将本息一次性还清，但到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，三被告推诿拒付，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张月志、李海涛、恒乾公司均未答辩。 本院认定事实如下：2017年10月14日，被告张月志作为借款人、被告李海涛、恒乾公司作为担保人共同向原告出具借据，载明：“张月志因经营需要向张士云先生借伍拾万人民币，借款期限60天（年息18%），到期后无条件将本息一次性还清。上述借款由江苏恒乾酒业有限公司和李海涛先生自愿承担连带担保责任”。2017年10月16日原告借用其同事姚婷婷的银行账户向被告张月志转账50万元。借款到期后，经原告催要三被告均未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张士云与被告张月志之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，张月志应按约偿还借款。案涉借款已到期，张月志未按期足额偿还借款，应认定为违约，原告有权主张张月志偿还借款本金50万元。案涉借款约定了借期内利率为年息18%，该约不违反相关法律规定，原告有权主张从出借款项之日起按照年息18%计算利息至借款实际清偿之日止。被告李海涛、恒乾公司对案涉借款承担连带保证责任的意思表示真实，未超过保证期间，原告主张其承担对张月志的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月志于本判决生效之日起十日内，偿还原告张士云借款本金50万元及利息（从2017年10月16日起以欠款本金50万元为基数按照年利率18%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李海涛、江苏恒乾酒业有限公司对被告张月志的上述债务承担连带保证责任。被告李海涛、江苏恒乾酒业有限公司承担责任后，有权向被告张月志追偿； 三、驳回原告张士云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3520元，公告费600元，由被告张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡 玥
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初607号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       普天雄                       出生日期                       1964年1月21日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省普洱市景东县;现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月8日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]592号                               指控事实                       2018年12月25日，被告人普天雄酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市景亮路由北向南方向行驶，10时20分许，行驶至宣慰大道曼斗村路口时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人普天雄血液中检出乙醇成分，含量为141.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人普天雄违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人普天雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人普天雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                                     书 记 员 邹 明 捷
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初330号原告：赵某，男，1964年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张某，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：黄某1，女，1977年12月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵某诉被告黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20897元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一小区居民，在2018年9月17日上午，原告在小区门口因车辆出入问题被被告恶意殴打，导致原告在包头市第四医院住院治疗，现治疗完毕，事发时公安人员和医疗急救人员出警。因被告行为造成原告损失包括医疗费9617元、误工费8000元、护理费1080元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元，但至今被告未赔偿任何费用，原告无奈只得依法诉至法院。被告黄某1辩称，原告起诉书的案由包括生命权、健康权、身体权。我国《民法通则》第89条规定的“公民享有生命健康权”，实际是生命权、健康权与身体权的总称。本案中原告和其家人存在重大过错。一、生命权是公民维护其生命安全利益的权力，主要表现为生命安全维护权，当他人非法侵害自身生命安全时，有权依法自卫和请求司法保护。从视频中可以看到原告赵某一直故意追着被告的父亲进行谩骂，被告及被告父亲一直退让，原告赵某故意用极其肮脏污秽的言语对被告的父亲指名道姓进行谩骂(证人黄某22可以证实)，迫使被告下车与其理论。原告赵某故意并且带有敌意的靠近被告，已经远远小于0.4米的个人安全距离，已经威胁到被告个人安全。被告身后是车辆，无法躲避，只能在非正常的距离内对原告进行劝阻，双方并未发生肢体冲突和拉扯行为，更没有原告起诉书中提到的恶意殴打的情况。但不知何原因原告倒地，原告爱人没有第一时间采取救助措施，相反，却对被告进行殴打(证人王某可以证实)，因为原告妻子非常清楚原告是假装倒地的，才做出殴打纠缠被告的举动，以达到自己的目的。被告之前不认识原告，也不知道原告有过心脏病史并做过心脏搭桥手术，被告是被迫与原告发生争执，不存在恶意殴打原告情形，被告没有过错，不应承担责任。二、健康权是公民维护其身体健康即生理机能正常运行，具有良好心理状态的权利。健康的内容主要表现为健康维护权，有两层含义。其一，保持自己健康的权利。其二，健康利益维护权，当健康受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。原告一家对原告的健康权、身体权置之不理。理由1:原告明明知道自己有心脏病史并做过心脏搭桥手术，依然在公共场合故意对被告七十多岁并做过两次心脏手术的老父亲进行谩骂，言语极其肮脏污秽，早已把自己需要保持的健康权和身体权抛之脑后，原告爱人不予阻止。理由2:原告9:22倒地之后，原告爱人不仅没有第一时间采取观察、问询、拨打120等措施，直到10:17才送到医院，而且在120救护车到来之前也没有关心原告一次，原告一直躺在地上，原告爱人没有维护原告的健康权和身体权。理由3:原告倒地很长时间才拨打120，救护车到来后没有去就近的医院，而是选择较远的医院，这种举动也违反了突发生命健康问题的解决方式。原因有二：一是较远的医院是原告妹妺上班的医院;二是原告倒地本来就是假装的，无需急救，只是需要救护车这个道具。三、原告住院期间的病例和用药清单显示原告没有进行急救行为，所用药物是心脏搭桥手术后的对症药物和日常用药。这说明原告倒地是假装的，要被告承担住院费是一种讹诈行为，同时住院时间长有悖长理。以上情况说明侵害原告健康权和身体权的根本不是被告，原告倒地、住院动机不纯。本院经审理认定如下事实，原、被告系居住在同一小区的居民，2018年9月17日上午，原、被告因停车、行车问题发生争执，双方发生口角，原告心脏病发作晕倒，原告妻子王君与被告发生肢体冲突，后被拉开。原告被送往包头市第四医院治疗，经包头市第四医院医院诊断为：不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死，冠状动脉搭桥术后，心功能II级，高血压3级，高血压性心脏病，颈动脉硬化，高脂血症。原告住院治疗10天，花去住院医疗费9117.74元，门诊医疗费501.45元，共计9619.19元。另查明，原告曾于2018年1月1日至1月9日在北京安贞医院就医并进行冠脉搭桥术。被告黄某1经包头市公安局青山区分局作出包公青（山）行罚决字（2018）1902号行政处罚决定书，给予黄某1罚款伍佰元的处罚。原告妻子王君被给予罚款叄佰元的处罚。原告称其因本次住院产生40天的误工损失8000元，该损失是其按照每日工资200元估算的，原告只提供了其公司的营业执照，未提供相关误工损失证明。上述事实，有双方当事人陈述、所举证据及我院调取的包头市公安局青山区分局青山路派出所相关卷宗材料在案为凭。本院认为，原告患有冠心病并于2018年1月进行冠脉搭桥术。2018年9月17日，原告与被告因停车、行车问题发生争执，原告因生气导致其冠心病发作住院治疗，原告应承担主要责任（80%）。被告与原告争吵，致使原告冠心病发作住院治疗，被告应承担次要责任（20%），故被告应承担相应的民事赔偿责任。原告请求医疗费9617元，对住院医疗费及门诊医疗费收据予以采信，认定医疗费9619.19元，支持医疗费1923.84元；原告请求误工费8000元，系其估算的，且未提交误工损失证明，不予支持；原告请求护理费1080元，住院伙食补助费1000元，本院支持护理费216元，住院伙食补助费200元；原告请求营养费1000元，依据不足，不予支持；原告请求交通费200元，原告未提交相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告黄某1赔偿原告赵某医疗费1923.84元；二、被告黄某1赔偿原告赵某护理费216元；三、被告黄某1赔偿原告赵某住院伙食补助费200元；四、上述三项，共计2339.84元，被告黄某1于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告赵某负担270元，由被告黄某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王雪冬审 判 员 苏华超人民陪审员 冀未卿 二〇一九年七月十一日书 记 员 李 婧附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.7
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初675号                               开庭日期：2019年7月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩叫                       出生日期                       1978年2月10日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月9日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]670号                               指控事实                       2019年4月8日，被告人岩叫饮酒后驾驶小型轿车(载玉某某)由勐养镇返回景洪市。20时30分许,当车辆行至昆磨高速511公路勐养收费站处时,被思小高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩叫血液中检出乙醇成分，含量为202.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元。                               程序建议                       适用速裁程序                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩叫违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判决             结果                       被告人岩叫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月三十一日                         书 记 员 四 大
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1313号原告：刘君华，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：娄烦县年明建材经销部，住所地山西省太原市娄烦县城滨河北路汾源巷。经营者：刘年明，1975年2月9日出生，住山西省太原市娄烦县。原告刘君华与被告娄烦县年明建材经销部（以下简称年明建材）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君华到庭参加诉讼，被告年明建材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君华向本院提出诉讼请求：1.请求判令年明建材支付货款46900元及经济损失；2.诉讼费由年明建材承担。事实和理由：2017年9月，原、被告达成华谊彩钢购买口头协议，商定被告购买原告A级绯红彩钢共16.574吨，4640元/吨，计款76903.36元，被告受到货物后只支付30000元货款，余款46900元未付，2017年11月9日原告前去被告处催要时，被告为原告书写欠据一份，约定余款于2017年12月30日前付清，但是被告至今未付，为此，特诉至法院。年明建材辩称，1.该案应当由被告所在地法院管辖；2.被告的债务已经清偿完毕，因为我与王舰军达成买卖协议，王舰军让我以我妻子马志华的名义向潘义亮支付钢材款，实际上被告货款已经全部支付完毕；3.被告行使同时履行抗辩权，原告提供的货物质量不符合约定；4.原告主体不适格，应当驳回诉讼请求，本案中供货方为华谊彩钢公司，并非刘君华个人，刘君华与王舰军是该公司的业务员，潘义亮是该公司的老板。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月，年明建材自刘君华处购买华谊彩钢，2017年11月9日，经双方结算，年明建材尚欠刘君华钢材款46900元，年明建材向刘君华出具欠条一份。本院认为，年明建材所欠刘君华货款46900元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。刘君华请求年明建材支付货款46900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘君华请求以实际欠款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。年明建材未在法定期间内提出管辖权异议和货物质量不符合约定的抗辩，对于其抗辩该两个理由，本院不予采信；年明建材抗辩的货款已经支付完毕，其未提交证据证实，且涉及案外人利益，本院不予合并审理，对该理由本院不予采信，如年明建材有证据，可另行主张权利据此；对于年明建材抗辩的原告主体不适格，应当驳回原告起诉的理由，其未提交证据证实，且年明建材是向刘君华出示的欠条，故对该理由本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告娄烦县年明建材经销部本判决生效后十日内支付原告刘君华货款46900元并赔偿经济损失（以实际欠款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.25元（已减半收取），由被告娄烦县年明建材经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一九年七月十一日书记员  吴颖
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑初176号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张彬，男，1978年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年9月14日被牡丹江铁路公安处抓获，临时羁押于八面通林业地区看守所。2017年9月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2017年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现在押。 辩护人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张彬犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张彬及辩护人王有利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张彬伙同他人在保定市竞秀区成立了保定慧涵电线电缆销售有限公司，并担任该公司法定代表人。被告人张彬认缴出资20万元。 公司成立后，并未按营业执照的经营范围经营，而是在未经国家主管部门批准的情况下从事对外吸收存款业务。被告人张彬在保定市主持公司日常事务，负责公司人员管理，集资款收集，业务员提成发放，印制合同，保管公章等事物。被告人张彬带领公司员工通过发放小礼品、发放宣传彩页、举行宴会等方式向不特定群众介绍公司投资业务。后被告人张彬等人与集资群众以牡丹江慧豪线缆有限责任公司作为借款方签订《借款合同》，并出具借款收据，加盖牡丹江慧豪线缆有限责任公司印章。集资方式系在收款时按照每1万元本金实际收取投资人7000元至8300元现金，并签订借款合同（合同签订数额为1万元），期限为六个月，并约定按每月2%比例付息，诱使集资群众认为将获得较高的回报而投资。 案发后，经鉴定机构保定市中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：牡丹江慧豪有限责任公司在保定地区吸收公众存款29人，金额合计为人民币1947550元。 上述事实，被告人张彬当庭未提出异议，且有被告人张彬户籍证明、抓获经过、羁押证明、卢豪亮在逃证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、银监会证明、牡丹江慧豪有限责任公司工商档案、保定慧涵电线电缆销售有限公司工商档案、集资群众证言、被告人张彬供述等证据证实，足以认定。 通过对以上证据的分析与认证，本院综合认定如下： 首先，被告人张彬伙同他人为了吸纳资金，设立保定慧涵电线电缆销售有限公司。公司成立后，未经国家主管部门批准的情况下对不特定人群吸收存款业务为主要违法活动。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问的解释》：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。对辩护人提出的相关辩护意见本院不予支持。 其次，被告人张彬系保定慧涵公司登记法定代表人，领导保定慧涵公司以牡丹江慧豪有限责任公司名义收取集资群众集资款、出具收款收据，直接对保定慧涵公司进行经营、管理，故本院对被告人张彬系从犯辩护意见不予支持。 本院认为，被告人张彬伙同他人成立保定慧涵电线电缆销售有限公司并担任该公司法定代表人，在未经国家主管部门批准的情况下通过带领公司员工通过发放小礼品、发放宣传彩页、举行宴会等方式，以保定慧涵电线电缆销售有限公司为经营场所，向社会不特定公众吸收存款1947550元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的单位犯罪、从犯的相关辩护意见本院不予支持；对主观不明知的辩护意见与事实相悖，亦不予支持。综上，考虑本案吸收存款的情节，及被告人张彬在犯罪中主观故意及地位作用，结合犯罪数额本院综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2022年3月12日止。 二、追缴涉案集资款返还集资群众。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 人民陪审员 黄 彬 人民陪审员 苑德胜 二〇一九年七月三日 书 记 员 崔梦慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05执保46号申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住深圳市福田区振兴路建艺大厦19层。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：赵建军，南昌市。被申请人：熊良桂，南昌市。被申请人：尹文俊，南昌市。申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺集团）诉被申请人赵建军、熊良桂、尹文俊合同纠纷一案，申请人建艺集团于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建军、熊良桂、尹文俊价值600万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人建艺集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军、熊良桂、尹文俊银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人建艺集团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇一九年七月十八日书记员  杨 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初275号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人余海涛，男，1983年8月14日出生，籍贯湖北省随州市曾都区，汉族，高中,无业，家住湖北省随县。因盗窃，于2019年3月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人余海涛犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1、2019年3月13日19时许,被告人余海涛到丰某区海厝路142号4楼刘某宿舍,采用溜门入内的手段,盗走价值人民币1133元的组装电脑主机一台。 2、2019年3月21日13时许,被告人余海涛到丰某区北峰工业区丰盈路3号流星雨网吧41号桌,利用贺某熟睡之机,盗走放在座位边、价值人民币380元华为7A手机一部。 3、2019年4月13日凌晨2时许,被告人余海涛到鲤城区陈虹梅蔬菜店,利用他人不注意之机,盗走被害人洪某放在店里、价值人民币200元华为5X手机一部。 另查明,被告人余海涛于2019年4月24日在泉州市丰泽区汇福泉宾馆内被公安机关抓获。以上组装电脑主机、华为5X手机已被追回并发还被害人刘某、洪某。 上述事实，被告人余海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、关于手机价格认定结论书、辨认笔录、证人陈某、谢某、黄某的证言、被害人刘某、贺某、洪某的陈述及被告人余海涛的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人余海涛在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人余海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人余海涛盗窃的部分赃物被追回并已发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月16止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余海涛退出赃物折价款人民币380元赔偿被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2895号 申请执行人：广州市好粤屋房地产销售代理有限责任公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗塘田街自编126-128号6011。 法定代表人：谢兴浪。 被执行人：古锦华，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：古耀良，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：甘少丰，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：古育鸿，男，汉族，1984年4月9日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人广州市好粤屋房地产销售代理有限责任公司与被执行人古锦华、古耀良、甘少丰、古育鸿居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的为508800元，执行费为7488元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计38980.95元，484元转为执行费，38496.95元退发给申请执行人；冻结被执行人甘少丰持有的深圳市华申城市规划设计有限公司的51％股权；冻结期限为三年，自2019年6月6日至2022年6月5日；于2019年5月9日轮候查封被执行人古育鸿名下车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为两年；查封被执行人甘少丰名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2019年4月26日至2021年4月25日（粤Ｂ×××××）、自2019年3月21日至2021年3月20日（粤Ｂ×××××）；查封被执行人古耀良名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆、古锦华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述两车辆查封期限为两年，自2019年3月18日至2021年3月17日；上述车辆均下落不明，故无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款38980.95元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执298号之一   申请执行人牛×，山西省交城县人，现住交城县.   被执行人王×，山西省交城县人，现住交城县.   申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初336号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人王×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人王×所有的车牌号为×××江铃牌小型汽车一辆。   二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年七月二十五日   书记员 郭耀忠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2480号申请执行人：王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人王明远申请执行滕招齐民间借贷纠纷一案，执行标的为242547元，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2480号案件执行。如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年七月十五日书记员  周 璇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初525号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人欧帅，男，1957年2月25日出生，公民身份号码440************757，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区坡心镇******。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年10月7日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月31日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年4月11日被茂名市公安局电白分局逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人欧帅犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人欧帅到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年3月25日10时许，被告人欧帅在茂名市电白区坡心镇排河涵洞处贩卖人民币48元毒品海洛因给吸毒人员雷某。2019年3月26日6时许，公安民警在欧帅位于本区坡心镇****的家中将其抓获，当场缴获1小包疑似毒品海洛因及1台OPPO牌手机。经称量，欧帅被缴获的1小包疑似毒品海洛因净重0.02克。经广东省茂名市********检验，欧帅被缴获的1小包疑似毒品海洛因检出海洛因成分。另查明，2001年4月18日，被告人欧帅因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2013年3月10日刑满释放。2019年3月26日，被告人欧帅因涉嫌贩卖毒品及吸毒行为被茂名市公安局电白分局抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人欧帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、被告人欧帅供述、辨认笔录、证人雷波证言、检查笔录、秤量笔录、证据保全清单、照片签认、通话清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、茂名市茂南区人民法院刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及茂名市********检验报告等证据在案证实，予以确认。本院认为，被告人欧帅违反国家毒品管理规定，以贩养吸，明知是毒品海洛因出售给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧帅是毒品再犯，依法应从重处罚。指定辩护人黎开龙书面辩护被告人欧帅有坦白情节、自愿认罪、贩卖毒品次数少及以贩养吸的意见，经查属实，据理充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人欧帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月31日至2020年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）二、对缴获的含海洛因成分毒品约0.02克，由公安机关依法处理；扣押涉案的白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一九年七月三十日书记员 林东明书记员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆求成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4267号之二原告：靖江市金泰消防工程设备有限公司，统一社会信用代码913212821407546728，住所地靖江经济开发区城北园区新三路33号1号楼-1。法定代表人：朱跃明。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：江苏统一安装集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583302247607X，住所地昆山市玉林镇萧林中路1288号逸景湾花园1号1912室。法定代表人：朱其明。被告：江苏统一安装集团有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏。本院在审理原告靖江市金泰消防工程设备有限公司与被告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市金泰消防工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费7735元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年七月三十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1230号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《ILoveyou》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《ILoveyou》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《ILoveyou》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6216号原告:陈高兵，男，1987年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：蒋云胜，男，1967年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。陈高兵申请执行蒋云胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5098号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人汤伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人汤伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汤伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已经冻结并划扣被执行人银行存款740元。另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月25日，被执行人蒋云胜应向申请执行人支付案款2423元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6216号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1022民初570号 原告：徐婷（曾用名徐宁），女，汉族，教师，住陕西省丹凤县。 被告：张建刚，男，汉族，教师，住陕西省丹凤县。 原告徐婷与被告张建刚离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷、被告张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2001年，原、被告在同一单位上班相识。2003年4月25日，双方在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年10月30日，原告生一女孩取名张某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2009年春,原告以被告赌博为由起诉离婚，后经亲友劝说，且被告写下保证书，原告撤回起诉。2018年2月20日，原被告因生活琐事发生争吵，原告回到娘家。2018年7月20日，原告以被告实施家庭暴力为由再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。被告在法院判决不准离婚后，并没有任何修复挽救婚姻的诚意。原、被告因感情不和从2018年2月20日开始分居，至今已逾1年又4月，双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故再次起诉离婚，请求判如所请。 被告张建刚辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后生活中虽偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。2018年大年三十，自己和岳母一家吃饭，因琐事产生矛盾。原告于2018年正月初五离家出走，自己通过亲戚去叫原告回家，被原告及其母亲拒绝。自己认为原告提出离婚有其父母的因素，并非其本人真实意思，请法院再给一次挽救婚姻关系的机会。 本院经审理认定事实如下：原被告于2001年相识并建立恋爱关系，于2003年4月25日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年10月30日，原告生一女孩取名张某某。共同生活中因性格差异，双方偶有争吵。2018年2月20日，原被告因琐事再次争吵，原告即离家出走，至今居住娘家。2018年7月，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2019年6月，原告认为其夫妻感情已无法修复，遂提起本次诉讼。 上述事实有原被告庭审陈述、原告所举户籍信息、婚姻登记记录证明及本院调取的（2018）陕1022民初581号民事判决书在卷佐证。上述证据经质证，被告不持异议，证明效力应予确认。 本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后育有子女，已培育一定的夫妻感情。共同生活中虽有争吵，但原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。从原告主张的分居时间来看，亦未达到可认定其夫妻感情破裂的“因感情不和分居满二年”的程度，故原告本次的离婚请求，依法不予支持。从原被告的婚姻缔结过程来看，双方有良好的感情基础。原告甚或还有不顾父母反对，执意与被告携手共老的经历。希望双方能够珍惜当年两情相悦的情分，多一些理解和包容，积极修复感情裂痕，以恢复当年曾经共同追求和经营的家庭生活；原被告已为人父母，更希望能够多为女儿以后的生活考虑，尽力给孩子营造一个充满父母关爱，没有亲情缺憾的成长环境。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐婷离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告徐婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇一九年七月十一日 书记员  贾瑞姣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1000号申请执行人于丽英，女，1970年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。被执行人王宏伟，女，1974年5月26日出生，汉族，职员，住辽宁省建昌县。申请执行人于丽英申请执行王宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1839号民事调解书于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现王宏伟已经把欠款给付完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422执1839号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵亮二〇一九年七月二十三日书记员  刘辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2577号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。 负责人：孙应荣，该行行长。 委托诉讼代理人：陶世娇，安徽马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。 被告：张伟，男，1993年3月25日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行委托诉讼代理人陶世娇到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼请求： 一、被告张伟归还原告信用卡透支本金3045.83元，利息及费用448.04元（利息及费用算至2019年5月2日），合计3493.87元。 二、被告以透支本金3045.83元为基数，按日万分之五支付自2019年5月2日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五利息。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月2日，被告尚欠信用卡逾期本息合计3493.87元。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告张伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月,被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月2日，被告尚欠信用卡逾期本金3045.83元，利息及费用448.04元，合计3493.87元。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、信用卡申请表复印件、信用卡账户余额查询表复印件，证明被告办理、使用杜鹃信用卡消费和透支的事实及金额，截至2019年5月2日被告尚欠原告本息及费用合计为3493.87元。 信用卡发放后，被告支付了部分本息，截止2019年5月2日，被告拖欠原告信用卡透支本金3045.83元，利息及费用448.04元，合计3493.87元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡账户余额查询表复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告张伟签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行依合约发信用卡给被告张伟，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行信用卡透支本金3045.83元，利息及费用448.04元，合计3493.87元（利息及费用算至2019年5月2日）。并以实际欠款本金3045.83元为基数，按日万分之五支付自2019年5月3日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4023号原告：成进生，男，1967年1月7日出生，汉族，住清远市清新区，被告：龙灶妹，女，1991年3月11日出生，汉族，住清远市清新区，原告成进生与被告龙灶妹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告成进生于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成进生在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成进生撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成进生负担。审判员  谭文雅二〇一九年七月二十三日书记员  刘 睿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初575号原告王金海，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘亚琳、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权。被告黄峰，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告韩小珍，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省开封市金明区。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。原告王金海诉被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，本案依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金海及委托代理人刘亚琳，被告韩小珍的委托代理人璩亮到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，被告黄峰向原告借款40万元，口头约定利息2分，被告韩小珍为该笔借款承担连带保证责任。后被告偿还利息2万元，本金及剩余利息经原告多次催要被告至今未还，特诉至贵院，要求依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年12月14日起按月息2%计算直至本息清偿完毕之日止），二被告承担连带还款责任，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告韩小珍辩称，对借款的数额及担保的事实认可，但已超3年的诉讼时效，担保责任也已超出诉讼时效，因此，请法庭依法驳回对担保人韩小珍的诉讼请求。被告黄峰未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2015年9月28日，被告黄峰向原告王金海出具借条一份，上写：“今借王金海现金400000元整，借款日期2015年9月28日至还款日期2015年10月27日。”被告黄峰在借条上签字，被告韩小珍在借条上担保人一栏签字。2015年9月28日，原告向被告黄峰转账支付400000元，被告黄峰向原告出具收据。后被告黄峰向原告偿还20000元。原告提交证人证言证明从2016年开始找二被告索要欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄峰向王金海借款400000元并出具了借条，债权债务关系明确，被告黄峰应按约及时履行还款义务。对于被告黄峰偿还的20000元，因双方均无证据证明该笔钱款的性质，根据“先息后本”的清偿顺序，本院认定为被告自愿给付的利息。对于原告要求的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应以400000元为本金，自起诉之日即2019年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩小珍在借条上作为保证人签字，但未约定保证方式，其保证责任为连带保证责任。因未约定保证期间，根据相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告提交的证人证言可以证明原告在此期间向保证人韩小珍及被告黄峰主张过权利，故被告韩小珍应对借款承担连带清偿责任。被告韩小珍辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告韩小珍承担保证责任之后，有权向被告黄峰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效后十日内偿还原告王金海借款400000元及利息（利息按年利率6%以400000元为本金从2019年2月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告韩小珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告韩小珍承担连带清偿责任之后，有权向被告黄峰追偿。三、驳回原告王金海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2620元、公告费240元，共计10160元，由被告黄峰、韩小珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇一九年七月十八日书 记 员  张 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9365号之一解除保全申请人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX室。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：汤志宜，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：程忠辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。解除保全申请人上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被申请人汤志宜、程忠辉民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)沪0104民初9365号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。2019年7月5日，易搜公司以其生效法律文书确定的债权获得全部清偿为由，申请解除财产保全措施。本院经审查认为，易搜公司的申请复核法律规定，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对汤志宜、程忠辉银行存款105,454.62元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇一九年七月十日书记员  张钰丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1728号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周杜棋、李上月，均系广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市晋新机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二），统一社会信用代码91440608090192551F。 法定代表人：杨海玲。 被申请人：杨海玲，女，汉族，1982年4月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：王永均，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市晋新机械有限公司、杨海玲、王永均金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市晋新机械有限公司、杨海玲、王永均的财产在价值1911342.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市晋新机械有限公司、杨海玲、王永均的财产在价值1911342.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异180号 申请人（申请执行人）：赵宝华，男，1990年2月24日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区巅峰广告设计制作中心，住所地济南市。 经营者：周生光。 第三人：周生光，男，1983年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行赵宝华与济南市历城区巅峰广告设计制作中心（以下简称巅峰广告）提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵宝华向本院提出追加周生光为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵宝华称，请求追加周生光为被执行人。事实与理由：赵宝华与巅峰广告提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中巅峰广告不能履行法律文书确定的义务。经查，巅峰广告为个人独资企业，投资人为周生光。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定申请追加投资人周生光为本案被执行人。 巅峰广告未答辩。 周生光未答辩。 本院查明，2016年10月9日，本院对赵宝华与巅峰广告提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2015）历城民初字第661号民事判决。判决生效后，因巅峰广告未履行，赵宝华向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，案号为（2018）鲁0112执917号。 另查明，巅峰广告系周生光于2007年5月25日在济南市工商行政管理局历城分局注册成立的个人独资企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，巅峰广告作为个人独资企业，且现不能清偿生效法律文书确定的债务，周生光为巅峰广告的投资人，故赵宝华关于追加周生光为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 追加周生光为（2018）鲁0112执917号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵 国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异82号 申请人（申请执行人）：济南市钢城小额贷款股份有限公司（原济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司），住所地济南市历城区工业北路21号，统一社会信用代码：913701000611547083。 法定代表人：闵宪金，董事长。 委托诉讼代理人：张忠军、衣晓玉，均系山东尚曜律师事务所律师。 被执行人：山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区华山街道临港开发区A-1，统一社会信用代码：913701125681477423。 法定代表人：钱生军，总经理。 被执行人：山东浙鲁商业管理有限公司（原山东浙鲁投资担保有限公司），住所地山东省滨州市沾化区富国街道银河4路289号517室，统一社会信用代码：91370103670503555B。 法定代表人：杨杰，总经理。 被执行人：济南卓艺包装有限公司，住所地济南市历城区黄台南路76号彼岸新都9-2-201室。 法定代表人：朱铄，执行董事兼总经理。 被执行人：朱铄，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 第三人：山东海兴船舶制造有限公司，住所地山东省滨州市沾化区海天大道北首（滨州港东港区），统一社会信用代码：913716246657210216。 法定代表人：张德金，总经理。 本院在执行申请执行人济南市钢城小额贷款股份有限公司（简称钢城贷款公司）与山东赛尔包装工程有限公司（简称赛尔公司）、山东浙鲁商业管理有限公司（简称浙鲁公司）、济南卓艺包装有限公司（简称卓艺公司）及朱铄小额贷款合同纠纷一案中，钢城贷款公司申请追加第三人山东海兴船舶制造有限公司（简称海兴公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日举行了听证。钢城贷款公司委托诉讼代理人衣晓玉参加了听证。现已审查终结。 钢城贷款公司称，申请追加海兴公司为（2016）鲁0112执1421号案件的被执行人，在其未出资范围内对浙鲁公司的债务承担连带责任。事实与理由：贵院作出的（2015）历城商初字第880号民事判决业已生效，因义务人拒不履行，申请人已向贵院申请执行，执行案号为（2016）鲁0112执1421号。根据工商登记资料，查明海兴公司为山东浙鲁投资担保有限公司的唯一股东且该股东未全部出资，故向贵院申请追加海兴公司为本案被执行人，在未出资范围内承担连带责任。 本院查明，2016年1月27日本院对钢城贷款公司与赛尔公司、浙鲁公司、卓艺公司及朱铄小额贷款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第880号民事判决，判决：一、赛尔公司偿还钢城贷款公司借款本金200万元；二、赛尔公司支付钢城贷款公司合同约定借款期限内利息78100元（计算至2015年3月29日）；三、赛尔公司支付钢城贷款公司逾期罚息利息，该罚息利息计算方式为以200万元为基数，自2015年3月30日始至同年8月31日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算；自2015年9月1日起，按照年利率24%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。以上一至三款项，限赛尔公司于本判决生效之日起十日内付清。四、钢城贷款公司有权就赛尔公司提供的抵押财产位于济南市市中区××楼××号房××套（产权证号：济房权证中字第××号）申请法院进行拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；五、浙鲁公司、卓艺公司、朱铄对本判决所确定的上述一至三项债务承担连带清偿责任；六、浙鲁公司、卓艺公司、朱铄履行担保还款义务后有权向赛尔公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因赛尔公司、浙鲁公司、卓艺公司、朱铄未履行，2016年6月2日本院对该判决立案执行，案号为（2016）鲁0112执1421号。2016年10月31日，该案中止执行。 为证实其异议请求，钢城贷款公司提供了从滨州市沾化区行政审批服务局调取的浙鲁公司的企业信息资料，国家企业信用信息公示系统出具的浙鲁公司及钢城贷款公司的企业信用信息公示报告。根据上述证据能证实：1、济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司于2018年8月13日经工商管理部门批准名称变更为济南市钢城小额贷款股份有限公司；山东浙鲁投资担保有限公司于2016年11月23日名称变更为山东浙鲁融资担保有限公司，山东浙鲁融资担保有限公司于2018年11月30日名称变更为山东浙鲁商业管理有限公司。2、浙鲁公司的股东变更后现股东为山东海兴船舶制造有限公司，认缴出资额10000万元，认缴出资比例100%，认缴时间2013年8月1日，至2019年1月30日，实缴出资额3000万元，未缴纳出资额7000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，无论是否已届出资期限，只要作为被执行人的企业法人不能清偿生效法律文书确定的义务，即可追加该股东为被执行人。本院在执行过程中已经查明被执行人浙鲁公司无可供执行的财产，海兴公司作为浙鲁公司的唯一股东，至今尚有7000万元出资额未缴纳，应在未缴纳出资的范围内对浙鲁公司所欠债务承担连带清偿责任。因此，申请执行人钢城贷款公司申请追加海兴公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人山东海兴船舶制造有限公司为本案被执行人。 二、山东海兴船舶制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内向济南市钢城小额贷款股份有限公司履行（2015）历城商初字第880号民事判决确定的山东浙鲁商业管理有限公司未履行的债务，在未缴纳出资7000万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘春红 书记员赵国