江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1503号原告：周某，女，1949年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：叶向阳，江西浔原律师事务所律师。被告：杨某1，男，1963年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：杨某2，女，1965年3月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：杨某3，女，1967年4月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：杨某4，女，1969年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：杨某5，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省九江市。五被告共同委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。原告周某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人叶向阳、被告杨某2、杨某3、杨某5及五被告的共同委托诉讼代理人柯焰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告前夫杨书铭名下现金存折遗产12万元，由原告分得6万元并继承1万元，合计7万元；2.前夫杨书铭位于九江市濂溪区面积120平方米房产遗产一套，应分割夫妻共同财产增值部分21.14平方米，按每平方米4000元计算，计84560元应属夫妻共同财产及遗产，原告应分得42280元并继承7047元，合计49327元，两处财产原告合计应分得119327元；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：前夫杨书铭位于九江市濂溪区面积126平方米房产遗产一套，应分割夫妻共同财产增值部分27.14平方米，按每平方米6000元计算，计162840元应属夫妻共同财产及遗产，原告应分得81420元并继承13570元，合计94990元，两处财产原告合计应分得164490元。事实与理由：原告与杨书铭于××××年××月××日登记结婚，当时住在前夫杨书铭名下的九江市濂溪区。2011年旧城改造，该房屋拆迁，原房屋面积为98.86平方米，拆迁还房于濂溪区德化小区城房八栋一单元202室，面积约120平方米，超出原房屋面积约21.14平方米。按现价约4000原一平方米计算，约合人民币84560元。该超出部分房产为原告与杨书铭以夫妻共同财产购置，应为原告与杨书铭之夫妻共同财产。现杨书铭去世，该夫妻共同财产应当依法予以分割。2019年3月12日杨书铭去世时留有夫妻共同财产即定期存折12万元人民币。由于在上述财产分割时产生纠纷，故诉之法院，请求法院依法分割。依照继承法规定，12万元存折现金属夫妻共同财产，原告名下应为6万元，余下6万元应杨书铭遗产，由杨书铭继承人平均分割，即原告应分得杨书铭遗产1万元，合计7万元。增加的房屋面积约合84560元亦为原告夫妻共同财产，原告名下应为42280元，余下42280元为杨书铭遗产，由杨书铭继承人平均分割，即原告应分得7047元，合计为49327元。即原告应分得7万元＋49327元＝119327元。恳请法院依法维护原告之合法权益，判允原告之诉请。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5答辩称：1.根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》，增加、变更诉讼请求的，应该在举证期限届满前提出，故请求法庭不支持其增加诉请的请求；2.九江市濂溪区是杨书铭生前赠与给杨某2、杨某3、杨某4的，已在房管局通过合法程序登记在三人名下，依法不属于杨书铭的遗产，原告无权分割；3.杨书铭去世时花费了丧葬费83622.3元，并且杨书铭与原告在涉案房产居住期间及杨书铭去世后原告单独居住至今，共欠物业费和二次供水费2585元，应扣除此两项费用后，再对存款进行分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《结婚证》一份。证明原告与前夫杨书铭于××××年××月××日登记结婚，双方为夫妻关系。2、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。证明2011年9月13日原告前夫杨书铭与九江市濂溪区十里街道城市建设办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定原拆迁建筑面积计98.86平方米，安置房面积大约120平方米。3、九江市濂溪区十里街道新路岭社区居委会出具的《证明》一份。证明原告前夫杨书铭于2019年3月12日去世。4、九江市房产局出具的《不动产产权情况表》一份。证明拆迁还房位于九江市濂溪区（即原告现居住地），房屋面积为126平方米；现房主为杨某2、杨某3、杨某4三人。5、《赠与合同》一份。证明杨书铭于2015年7月30日将该房产赠与杨某3、杨某2、杨某4三人。6、定期存款票据三份。证明原告与前夫杨书铭在婚姻关系存续期间计有存款12万元。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5质证意见：1、涉案房产早已登记在杨某2、杨某3、杨某4名下，不属于杨书铭去世时的遗产，故不应分割；2、存款应扣除丧葬花费和物业费之后再行分割。为支持其辩解意见，被告向本院提交如下证据：1、费用支出表及费用支出单28份及物业公司证明一份。证明杨书铭丧葬花费83622.3元；周某住在涉案房产期间拖欠物业费和二次供水费2585元；2、九江市匡庐公证处《公证书》三份、涉案房产的房产证复印件。证明包括杨书铭、五位被告在内的人均表示涉案房产为樊根花和杨书铭的共有财产，没有其他共有人，该房产增加部分的出资与原告无关；且涉案房产2017年1月16已登记在杨某3、杨某4、杨某2三人名下，该房产依法属于该三人财产。原告对第1组证据的真实性有异议，但不否认丧葬费花费的存在；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审理认定事实如下：五被告系杨书铭与前妻樊根花生育子女。2006年3月13日，杨书铭前妻樊根花去世。××××年××月××日，原告与杨书铭登记结婚。杨书铭婚前有一套坐落于九江市的房产，该房产由杨书铭与其前妻樊根花共同所有，2006年3月13日樊根花去世后该房产未作分割。2011年9月13日，杨书铭与九江市濂溪区十里街道城市建设办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定以产权调换的方式补偿安置，经双方确认，十里街道的房产被拆迁，补偿安置房屋为九江市德化小区8栋1单元202室。2015年7月30日杨书铭经江西省九江市匡庐公证处公证，将涉案房屋赠与给杨某3、杨某2、杨某4三人，涉案房屋于2017年1月16日登记在杨某3、杨某2、杨某4三人名下。2019年3月12日杨书铭去世，留有银行存款12万元，杨书铭去世后丧葬事宜由五被告负责处理。五被告提供了83622.3元单据证明丧葬费花费并提交物业公司加盖公章的证明用以证明涉案房产至今尚欠物业费和二次供水费2585元。另查明杨书铭去世后社会保险机构于2019年4月12日发放丧葬费27350元。加上之前结余的杨书铭退休工资，共计30607.29元。本院认为：公民继承权依法受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于存款及丧葬费的分割问题：被告提交的费用支出有小票或收款人在相应支出明细尾部签字，符合民间办理丧事风俗习惯及流程，支出费用也在合理范围之内，故对原告支出的83622.3元丧葬费予以认可，该费用首先应在社会保险机构发放的丧葬费及杨书铭生前的存款中支付。因丧葬费由五被告先行垫付，故应从杨书铭的丧葬费及存款中予以扣减；欠付的2585元物业费和二次供水费有物业公司盖章证明，并且原告在庭审中也认可有此费用未结清，本院对此费用予以认可。该笔费用应在杨书铭的遗产中扣除，故原告应分得32200元［（120000＋30607.29-83622.3-2585）／2＝32200元］，继承1／6份额即5366元（32200／6＝5366元），总计37566元。关于涉案房产的分割问题：原告主张分割涉案房产27.14平方米。本院认为，本案系继承纠纷，按照我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨书铭死亡时涉案房产并非登记在其名下，故涉案房产不是杨书铭的遗产，原告对涉案房产没有继承权；其次，涉案房产是由杨书铭及前妻樊根花共同所有的九江市的房产调换而来，虽然产权调换发生在原告与杨书铭的婚姻关系存续期间，但调换所得的涉案房屋是以被征收人对被征收房屋的所有权为基础，该产权调换房屋本质是对婚前房屋所有权的转换，依然属于樊根花遗留与杨书铭共同的财产。如原告有证据证明其对涉案房产享有产权，可先待权属确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5在本判决书发生法律效力十日内向原告周某支付分割款及继承款共计37566元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由原告承担1300元，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一九年七月十七日书记员  黄家钦