wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5917号原告：孙建民，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地山东省武城县。被告：何声静，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：天津京开综合市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路88号。法定代表人：曹葱芝，经理。原告孙建民与被告何声静、天津京开综合市场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孙建民于2019年7月4日向本院提出撤回对被告何声静起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告何声静的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建民撤回对何声静的起诉。审判员  王丽清二〇一九年七月四日书记员  朱金富
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执164号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：夏金坡，男，汉族，1952年3月20日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督10号支付令，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理执行，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案，本院在执行中，申请执行人未提供（2018）豫0404民督10号支付令的法律生效文书证明，无法确定其支付令文书的生效时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督10号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 霄
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执905号之二申请执行人：程德明，男，汉族，1954年8月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：解佳模，男，汉族，1959年4月3日出生，住重庆市南川区。被执行人：程良行，男，汉族，1947年8月6日出生，住重庆市南川区。申请人程德明与被执行人程良行、解佳模机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初4491号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人解佳模赔偿申请人各项损失共计76712.08元；被执行人程良行赔偿申请人各项损失共计9143.08元。被执行人程良行、解佳模逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年2月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院财产查询控制小组于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人程良行、解佳模发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院财产查询控制小组于2019年2月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程良行、解佳模无财产可供执行；3、本院财产查询控制小组于2019年2月25日冻结了被执行人程良行、解佳模的银行存款各86828元；4、本案承办法官于2019年3月18日前往被执行人程良行住所地调查了解，被执行人程良行已于2018年5月31日支付给申请人程德明12340元，生效法律文书确定的义务程良行已履行完毕；前往被执行人解佳模住所地调查了解，被执行人解佳模经济非常困难，系当地建卡贫困户，无可供执行财产；5、本院于2019年7月18日将被执行人解佳模纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人解佳模发出失信决定书和限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本案承办法官于2019年7月18日通过面谈的方式告知申请人程德明。综上所述，本案申请标的86828元及相应利息，到位标的12340元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人解佳模暂无财产可供执行，告知申请人程德明后，申请人程德明亦未能提供被执行人解佳模的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执905号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人解佳模应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人解佳模有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年七月十九日书记员 刘 宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执132号申请执行人苏文，男，1967年7月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，下岗职工，住铅山县。申请执行人苏文依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初2134号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文清仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。）2.查明被执行人张文清无房屋。3.查明被执行人有天籁牌小汽车（车牌号：浙Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。4.查明被执行人无股权。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年3月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人苏文因其他原因被刑事拘留，暂时无法联系，故将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人苏文的配偶章春英，申请执行人苏文的配偶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为450800元，诉讼费4031元、执行费6662元。共计已执行到位0元，本案债权尚余461493元未能实现。本院认为，除上述补本院查封但未实际控制无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4449号申请执行人：赵倩，女，一九七七年十二月二十一日出生，住址：北京市朝阳区。被执行人：张燕，女，一九六九年八月九日出生。申请执行人赵倩与被执行人张燕公证债权文书纠纷一案，执行依据（2017）京方正内民证字第26583号公证书，该证书确定：一、被执行人张燕；二、本金人民币壹佰陆拾万元整，逾期利息（按月2%计算）自二〇一九年三月七日起算至执行完毕之日止；三、实现债权产生的其他相关费用。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月8日、9月26日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张燕名下的财产信息经查询，并依法冻结被执行人名下中国工商银行、渤海银行、光大银行等账户，因余额不足，本院暂未扣划。本院于2019年5月30日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。本院于2019年10月29日依法轮候查封被执行人名下北京市丰台区洋桥北里31号楼2层7门201号房产，查封期限三年。首封法院为河北省香河县法院，本院已向其申请参与分配，截至目前暂无分配结果。本院于2019年5月20日依法查封被执行人名下北京市玉林里46号楼4层404号房产，查封期限三年。2020年7月24日，（2020）京0106执9326号案件向本院商请上述财产的处置权，本院已移送执行并申请参与分配，截至目前，暂无分配结果。3、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张燕已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京方正内民证字第26583号公证书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4821号原告：郭彩友，女，1961年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，法定代理人：向某，男，1962年3月22日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所工作人员。被告：清远市珍珑文化传播有限公司，住所地清远市新城连江西路30号翔隆花园三十二号楼首层商铺83号。法定代表人：胡志勇。被告：赖日新，男，1973年2月22日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告郭彩友与被告清远市珍珑文化传播有限公司、赖日新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告郭彩友撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇一九年七月十八日书记员  刘 睿
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初528号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩罕胆                       出生日期                       1955年5月10日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务农                               户籍地址                       云南省西双版纳傣族自治州景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月14日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]520号                               指控事实                       2017年11月7日21时10分许，被告人岩罕胆酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，行驶至景洪市宣慰大道转盘路口时，被执勤交警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩罕胆脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩罕胆违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩罕胆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人岩罕胆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                         书 记 员 四 大
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审107号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：韩银龙,男,1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年6月12日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2011年12月未经批准，擅自在曹村镇小山口村委会北侧非法占用2020平方米（3．03亩）土地建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2018年11月16日将宿埇国土资执罚〔2018〕433号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款50500元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出宿埇国土资执罚〔2018〕433号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年12月未经批准，擅自在曹村镇小山口村委会北侧非法占用2020平方米（3．03亩）土地建设养殖场，建筑物占地面积2020平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2020平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的2020平方米建筑物和其他设施；三、罚款50500元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，《行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人，《履行行政处罚决定催告书》于2019年6月1日送达被执行人。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养殖场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕433号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕433号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款50500元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4122号 申请执行人南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：龚凤群，该公司董事长。 被执行人唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民再416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐小艳的银行存款人民币及其它款项人民币224052元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张凤豈
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执586号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：梁志峯，男，1996年6月19日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁志峯借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32140号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32140号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执432号 关于广州市万科物业服务有限公司与刘喜凤物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3618号之一 申请执行人戚锦墅，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人黄顺忠，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘明丽，女，汉族，1989年9月9日出生，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人戚锦墅申请执行被执行人黄顺忠、刘明丽民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21038号民事判决书]。在执行过程中，本院查明被执行人黄顺忠名下位于佛山市顺德区**号房产已被顺德区人民法院首查封，我院向该院参与分配，后该院回函因案外人提出执行异议，该房产无法处置；本院依法查封了被执行人名下所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限至2021年4月18日），该车因下落不明而无法处置。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月九日 书记员  陈盛豪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初603号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       龚文其                       出生日期                       1978年9月20日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               户籍地址                       重庆市大足区。                               犯罪前科                       2011年12月12日因犯放火罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，于2013年12月4日刑满释放。                               强制措施                       2019年3月6日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]605号                               指控事实                       2019年1月13日，被告人龚文其酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时15分许，当车辆行驶至新大桥转盘路口路段时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人龚文其血液中检出乙醇成分，含量为144.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人龚文其违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人龚文其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人龚文其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月十五日                         书 记 员 邹 明 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6257号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 负责人徐焱。 被执行人刘舒畅，男，汉族，1990年2月24日出生，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘舒畅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，本案执行费8652元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘舒畅的银行存款2927.72元，该款项已退缴本案执行费。另执行人刘舒畅名下的佛山市南海区XX号XX座XXX房已由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执12664号案处置，本院已依法致函参与分配。同时本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月十八日 书记员  安俊泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2587号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：唐桂明，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区。被执行人：蒋恩明，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐桂明、蒋恩明罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初84号刑事判决书已发生法律效力，重庆市荣昌区人民法院于2019年6月5日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1770元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已进行了合议庭合议。综上所述，本案申请标的1770元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年七月二十三日书记员  周邦伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审260号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李枝水，男，汉族，1975年5月19日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月30日作出浔国土资处罚决定［2018］108008号《行政处罚决定书》第1-2项：对被执行人李枝水非法占用的土地（110.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（110.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村32队占用土地110.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]108008号)送达当事人，并于2019年9月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（110.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人李枝水非法占用的土地（110.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（110.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月30日对被执行人李枝水作出的浔国土资处罚决定［2018］108008号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1276号原告：冯家站，男，1976年6月12日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：相栋，男，1989年7月5日出生，汉族，住泗水县。被告：相龙银，男，1968年5月26日出生，汉族，住泗水县。被告：冯甲彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住泗水县。原告冯家站与被告相栋、相银龙、冯甲彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯家站及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告相栋、相银龙、冯甲彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我经营汽车轮胎生意，三被告于2017年2月28日在我处购买轮胎，欠我轮胎款10000元，并出具欠条。经多次催要被告仍未还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定：原告在泗水县经营轮胎销售及维修。三被告在原告处购买轮胎未付轮胎款，并于2017年2月28日书写欠据一份。原告多次催要一直未还，于2019年4月18日诉至本院，要求原告偿还轮胎款10000元及利息。本院认为：本案买卖合同合法有效。三被告欠原告轮胎款10000元，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相栋、相龙银、冯甲彬于本判决生效后十日内支付原告冯家站轮胎款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月十八日书记员  苏婷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申164号 再审申请人（一审被告）：佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何汉辉。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何幸然，女,汉族，1976年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社（以下简称细滘经济社）因与被申请人何幸然买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 细滘经济社申请再审称，一、因细滘经济社为农村股份合作经济社，代表着几千村民的利益，在代理人作出调解方案时，应征得股民同意，即召开股民大会表决。因案涉金额比较大，按照细滘经济社公布备案的章程第十七条、第十八条之规定，理事会及理事长的权力行使应在章程规定限额内行使委托权。因此，调解内容金额大且未经股民的表决同意，故民事调解书违反了自愿原则。二、经查阅(2018)粤0606民初22327号案件档案，授权委托书上并没有明确表明代理人的权限，代理人作出的意思表示的效力并不及于细滘经济社。民事调解书属超出权限的代理，细滘经济社不予追认。三、结合本案，细滘经济社虽然收取了何幸然的购地款，但不能过户是何幸然的过错造成，与细滘经济社并无关系。双方并没有相应计取利息的意思表示，故代理人在利息上的让步显然不符合细滘经济社的意愿。退一步说，何幸然支付购地款后，由2003年交款之日起，已占有并使用了该土地，产生了不少收益，该收益远比何幸然所谓的利息损失要高得多。四、根据原审民事调解书的第一项利息计算，利率比银行贷款利率高，若按照正常的银行同期贷款利率计算，利息只有338163.87元，调解金额远超该金额。综上所述，一审调解违反自愿原则，恳请法院依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定启动再审程序。 本院经审查认为,从程序上来看，细滘经济社向一审法院提交的《授权委托书》载明：“诉讼代理人的代理权限为：1.一般代理：即代为参与仲裁、诉讼、调解……2.特别授权：……进行和解、协商等……”从上述授权委托书的内容来看，一审阶段细滘经济社填写授权委托书时虽未在代理权限一栏中选择一般代理或特别授权，但两项代理权限项下行文均包含调解或和解的内容，因此细滘经济社在一审阶段委托的两位诉讼代理人的代理权限包含了参与调解。细滘经济社并未提交足够证据证明其在一审阶段参与诉讼系违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”细滘经济社向本院申请再审并未提交证据证明调解协议内容违反了法律的规定。综上所述，应驳回再审申请人细滘经济社的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年七月十八日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保2421号 申请人：陈玉璞等22人（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈玉璞等22人与深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷案，申请人陈玉璞等22人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司的财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，（2019）粤0391财保313-326、328-334号案件申请人陈玉璞等21人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、（2019）粤0391财保327号案件申请人李磊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈玉璞等22人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，财产价值详见附表。 每案案件申请费详见附表，由申请人陈玉璞等22人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年七月二日 书记员  王紫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3599号 申请执行人：云南印象国际旅行社有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号。 负责人：刘亮。 被执行人：熊玲，女，1982年9月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人熊玲的银行存款人民币及其它款项人民币29896元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月四日 书记员 朱佳琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1268号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋，经营者魏巍，公民身份号码420107196412241018。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉经济技术开发区阿曼达歌厅（以下简称阿曼达歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿曼达歌厅立即停止对《爱的省略号》作品著作权实施侵权行为；2、判令阿曼达歌厅赔偿原告损失2000元；3、判令阿曼达歌厅承担为维权支出的合理费用合计183元；4、判令阿曼达歌厅承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的省略号》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。阿曼达歌厅未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。阿曼达歌厅的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的省略号》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初249号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人王小红，男，1979年1月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王小红及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月4日4时30分许，被告人王小红醉酒后驾驶陕KXXXXX号比亚迪微型轿车，由靖边县城出发，驶往东坑镇途中，XX镇XX村XX道段时，因酒后驾驶、操作不当，致使该车失控后冲出路外，开到排水沟内，造成该车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王小红承担此事故全部责任。经鉴定：王小红的血醇浓度为207.29mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故涉案财物扣押返还凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人王某某、高某某的证言，被告人王小红的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人王小红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王小红醉酒后驾驶机动车辆，发生事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王小红在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王小红系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王小红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月十日     书记员  马雍凯            1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12084号原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：吴巨，总经理。委托诉讼代理人：郭珍仿，公司员工。被告：深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）10栋五楼，统一社会信用代码91440300693989658X。法定代表人：姚焯。被告：姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珍仿到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司（下称“宝生公司”）向原告支付货款本金927,709.57元；2.判令被告宝生公司向原告支付逾期付款利息直至其还清全部货款本金时止（按人民银行一年期贷款利率罚息暂计算至2019年4月25日，利息为23,035元）；3.判令被告姚焯为上述债务承担连带偿还责任；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年7月至11月，原告与被告宝生公司签订多份《采购订单》，约定宝生公司向原告采购LED芯片等货物，付款方式为月结60天。后，原告依约向宝生公司交付货物，双方逐月进行对账。2018年12月26日，双方进行最后一次对账，宝生公司确认未付原告货款共计997,709.57元，其中货款461,476.27元于2018年10月31日到期，货款285,833.91元于2018年11月30日到期，货款80,037.83元于2018年12月31日到期，货款161,510.59元于2019年1月31日到期，货款8,850.97元于2018年2月28日到期。2.原告称，被告宝生公司在双方最后一次对账后支付了7万元货款，尚欠927,709.57元，宝生公司支付的7万元货款在第一期到期货款中扣减后为391,476.27元，作为第一期应付货款的利息计算基数，利息从货款到期次日分段计算。3.2017年12月4日，原告与被告姚焯、宝生公司签订《保证合同》，约定自2017年12月1日起，姚焯自愿为宝生公司按照《采购订单》规定采购原告芯片产品的应付原告货款提供连带保证责任，保证期间为《采购订单》约定的货款履行期限届满之日起两年。判决结果本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，本院依据原告提供的证据及陈述认定案件事实。原告向被告宝生公司交付货物，宝生公司应当支付相应货款。根据《采购订单》和对账单，原告主张宝生支付货款927,709.57元及分段计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告姚焯在《保证合同》中自愿为被告宝生公司应付原告的货款提供连带保证责任，因此，原告主张姚焯对宝生公司的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大连德豪光电科技有限公司支付货款927,709.57元；二、被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大连德豪光电科技有限公司支付利息（分段计算：1.以391,476.27元为基数，从2018年11月1日起算，2.以285,833.91元为基数，从2018年12月1日起算，3.以80,037.83元为基数，从2019年1月1日起算，4.以161,510.59元为基数，从2019年2月1日起算，5.以8,850.97元为基数，从2019年3月1日起算，以上按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至实际清偿之日止）；二、被告姚焯对被告深圳市宝生新能源动力股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,654元，保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年七月三十一日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑424号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人尹力瑶，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年11月7日因本案被保定市公安局取保候审，2019年5月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019304号起诉书指控被告人尹力瑶犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人尹力瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日21时10分许，被告人尹力瑶酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××本田牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人尹力瑶进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为118.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人尹力瑶在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹力瑶违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量118.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹力瑶系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹力瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  崔梦慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1367号 申请人：稷山县恒丰钻石工具有限公司，住所地：山西省运城市稷山县清河镇段壁村，统一社会信用代码：91140824356686250P。 法定代表人：孙学文。 委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。 被申请人：深圳裕鸟国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租第五工业区创业路108号，统一社会信用代码：91440300MA5EERAL4F。 法定代表人：向建华。 被申请人：向建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下价值73635元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳裕鸟国际货运代理有限公司、向建华名下的财产，价值以73635元为限。 案件申请费756元，由申请人稷山县恒丰钻石工具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保409号。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年七月二十六日 书记员 张 桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12978号之一 申请执行人：黎国春，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁大全，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告黎国春与被告梁大全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁大全应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额外向原告黎国春支付赔偿款88809.9元，并承担案件受理费900元。因梁大全未按上述生效法律文书履行义务，黎国春向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有如下财产： 1.查明被执行人有银行存款1033.68元，本院已扣划作执行费。 2.查明被执行人梁大全与案外人明英共有的位于四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段9号5幢1单元5号的房产（产权号：20××58），本院已查封（2021年3月15日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行1033.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款及已查封需析产方能处理的共有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁大全负有继续向申请执行人黎国春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁家光
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1723号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝苗磊，男，1980年1月6日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被告：张孝良，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，经审查原告起诉时未提供被告具体明确的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币480元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇一九年七月十日 书记员  王政凯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1525号原告：刘汉卿，男，1965年9月8日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被告：杨媛，女，1967年8月7日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区，原告刘汉卿与被告杨媛合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘汉卿到庭参加诉讼。被告杨媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨媛向原告刘汉卿支付转让款10万元；2.判令被告杨媛向原告刘汉卿支付10万元转让款的利息，其中5万元转让款从2017年10月17日开始计算利息，另5万元转让款从2018年4月18日开始支付利息，利率均为中国人民银行规定的同期贷款利率。（暂计到起诉时利息4137元）；3.本案诉讼费由被告杨媛负担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《珠海金港恒益投资中心（有限合伙）财产份额转让协议书》（以下简称《转让协议》），约定原告将持有的合伙企业3.79%的财产份额转让给被告，转让价10万元，付款时间为协议生效之日起一年内分两期等额支付，每期期限为6个月，协议签订之日为协议生效之日，因履行协议发生争议，向合伙企业所在地有管辖权的法院起诉。协议签订后，原告将持有的上述合伙企业3.79%的财产份额转让给了被告，办理了合伙人变更的登记手续（起诉后打印相关工商登记信息）。但被告并未依照协议的约定付款，转让款10万元至今分文未付，原告多次向被告催款，被告不予理睬。原告认为协议必须遵守，被告不守诚信，原告只得向法院起诉索取债权，希望法院判如所请。被告杨媛未提交书面答辩状，亦未举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、合伙企业工商登记信息截图等证据，本院经核对证据原件和网上查询核实，在被告杨媛缺席的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告刘汉卿与被告杨媛签订《转让协议》，协议约定，原告将其持有的合伙企业3.79%的财产份额及基于该财产份额附带的所有权利和权益，于协议约定的财产份额转让完成日，转让给被告；转让金额为10万元，付款方式为协议生效之日起一年内分两期等额支付，每期期限为6个月，被告以转账方式支付给原告，协议签订之日即为协议生效之日；自协议生效之日起10日内原告应将其持有合伙企业3.79%的财产份额转让给被告，并完成相关工商登记备案手续，工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日；任何一方未按协议的规定全面履行义务将构成违约，违约方应赔偿守约方因此而造成的全部损失。原告刘汉卿作为转让方，被告杨媛作为受让方在协议上签字。协议签订后，原告将持有的合伙企业3.79%的财产份额转让给被告。2017年4月24日，案涉企业完成相关工商登记变更手续。原告在庭审中陈述，原告在转让财产份额时，向其他合伙人履行了通知义务，其他合伙人知情。另外，在原告向被告转让财产份额后，被告未向原告支付任何一期转让款项。另查明，珠海金港恒益投资中心（有限合伙）成立于2015年12月24日，为有限合伙企业，杨媛为执行事务合伙人，刘汉卿为有限合伙人，经营范围为：项目投资、投资咨询服务、企业及个人投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷。被告杨媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案审理。依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘汉卿同被告杨媛之间签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方具有法律约束力，各方均应依约履行。现本案原告按照协议约定，将其所持有的合伙企业3.79%的财产份额转让给被告，而被告并未依协议支付任何一期转让费用，构成违约，理应向原告支付转让款。根据双方签订的《转让协议》，被告杨媛应向原告刘汉卿支付转让款10万元。至于利息支付问题，本院认为，按照《转让协议》约定，被告杨媛应于2017年10月18日支付第一笔款项5万元，于2018年4月18日支付第二笔款项5万元，故应于2017年10月19日起计算第一期违约金，于2018年4月19日起计算第二期违约金。综上，原告刘汉卿要求被告杨媛支付转让款10万元及利息（第一笔5万元的利息起算日为2017年10月19日，第二笔5万元的利息起算日为2018年4月19日，分别按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿之日止）的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。综上，原告刘汉卿的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉卿支付转让款10万元及利息（第一笔5万元的利息起算日为2017年10月19日，第二笔5万元的利息起算日为2018年4月19日，分别按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘汉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由被告杨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年七月十二日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1522号 申请人：许高，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。 法定代表人：黄云丰。 被申请人：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被申请人：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 本院受理原告许高与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案后，申请人许高于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值158000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保，担保金额为158000元。 本院认为，申请人许高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值158000元的财产或其他等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年七月三日 书记员  郑萍军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5633号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人姚鸿亮，男,1975年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉姚鸿亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14580号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚鸿亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31998.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人姚鸿亮1978.597元，该款退作执行费802元，剩余1176.58元退交通银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5633号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执770号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE031934号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执222号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安顺市关岭自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。被执行人：吴松，男性，1978年12月27出生，汉族，住关岭县。被执行人：张金花，女性，1983年02月24出生，汉族，住关岭县。本院在执行贵州关岭农村商业银行股份有限公司与吴松、张金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴松、张金花未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴松、张金花的名下银行存款67922元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年七月十九日书记员 李华昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12387号原告：王学军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县******委陈营，公民身份号码：412************51X。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海盈佳生物燃料厂，住所地：广东省佛山市南海区***********（土名：**）原南海陶星陶瓷有限公司车间3，统一社会信用代码：914********283704H。投资人：余金。被告：余金，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************236。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王学军撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计361.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年七月十八日书记员  岑洁文
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初479号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡兴亚，男，1971年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被灵璧县公安局取保候审，2019年7月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人胡兴亚犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人胡兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年8月30日20时30分许，被告人胡兴亚酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶到灵璧县路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为108毫克／100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人胡兴亚血液内乙醇含量为101.27毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡兴亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人胡兴亚对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年8月30日20时30分许，被告人胡兴亚酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶到灵璧县路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为108毫克／100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人胡兴亚血液内乙醇含量为101.27毫克／100毫升。 另查明：被告人胡兴亚曾因犯故意伤害罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期间自2014年2月10日至2017年2月9日。 上述事实，被告人胡兴亚在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡兴亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡兴亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡兴亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2019年8月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52524号申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐成林。本院在审理申请人上海聚力传媒技术有限公司诉被申请人深圳东来网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳东来网络科技有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳东来网络科技有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3798号原告:苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师，特别授权。被告：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师，特别授权。被告：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师，特别授权。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，总经理。委托诉讼代理人：李振英（该公司职员），男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省安国市，一般代理。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：张志泉，总经理。委托诉讼代理人：赵佼阳，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：许远伟，该公司职员，特别授权。原告苏明纪与被告天津市杰浩缘腾投资有限公司、宋伟杰、保定建业集团有限公司、天津宁河海阔天空建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  单建杰人民陪审员  郑永忠二〇一九年七月一日书 记 员  魏少颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初524号原告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：91532800668294352R。法定代表人：吴劳兴，系总经理。委托诉讼代理人:叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：何改新，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司诉被告何改新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付由原告代为偿还的银行货款本息共计人民币280923.97元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月22日签订了《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于景洪市房屋，房屋建筑面积为50.42平方米，房屋总价款为368718元。付款方式为“货款方式付款”，即被告首期支付购房款118718元，其余价款250000元，由被告向银行货款支付。之后原告作为保证人于2013年12月2日与被告和中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中国银行”）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告作为借款人向中国银行货款人民币25万元，用于购买原告开发的房产，货款期限为180个月，原告作为被告货款的保证人，在被告未能及时清偿货款时，中国银行可以从原告的货款保证金账户扣划被告未归还的全部借款本息、罚息及违约金等费用，中国银行有权解除合同，宣布货款提前到期，要求被告偿还全部剩余货款本息以及要求原告承担保证责任。上述合同签订后，自2014年8月份起，被告开始多次未按时归还银行货款，期间原告因被告未按约定偿还中国银行借款本息而被扣划保证金数次，原告多次告知被告让其按时偿还银行的借款本息并尽快支付原告被中国银行扣划的保证金，但被告仍迟迟未按合同约定偿还银行货款以及支付原告被扣划的保证金，由于被告多次未按约定偿还借款本息，故中国银行截至2018年2月2日从原告的保证金账户将被告未归还的货款本息、罚息等共计人民币280923.97元予以扣划。综上所述，被告未按约定偿还银行货款的行为致使原告承担保证责任，经原告多次催告被告仍拒不出面协商处理保证金偿付事宜，故原告为维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请依法公正判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的商品房购销合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、扣保证金情况说明、通知、贷款结清通知书、银行扣划保证金流水明细可证实银行从原告处扣划保证金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告从原告处购买位于景洪市房屋，建筑面积为50.42平方米，总价款为368718元，付款方式被告首期支付购房款118718元，向银行申请住房贷款25万元。2013年12月2日，被告作为借款人向中国银行股份有限公司西双版纳分行申请了住房贷款25万元，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告作为该合同的保证人承诺承担连带保证责任。合同订立后，中国银行股份有限公司西双版纳分行依约向被告发放了贷款25万元。2014年始，被告陆续未按约定还款，中国银行股份有限公司西双版纳分行自2014年开始陆续向原告在中国银行股份有限公司西双版纳分行开设的保证金账户内扣划款项，至2018年止共扣划原告保证金280923.97元，其中本金240503元、利息38830.92元、本金罚息1207.36元、利息罚息382.69元，随后向原告出具了《贷款结清通知书》。现原告起诉至本院向被告追偿代偿还款项280923.97元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向中国银行股份有限公司西双版纳分行偿还贷款280923.97元后，有权向被告追偿，现原告向被告追偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何改新自本判决生效之日起三十日内，向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司支付代偿银行贷款本息280923.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由被告何改新负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  马东菊人民陪审员  乔银远二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚书宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3499号之一原告：张x男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：王xx，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张x与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张x于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张x提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张x负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  费 萍人民陪审员  杨宝勤二〇一九年七月十一日法官 助理  唐 新书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初320号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执249号之三 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐耀式，男性，汉族，1968年12月27日出生，住怀集县。 关于被执行人徐耀式没收财产一案，本院作出的（2017）粤12刑初28号判决已经发生法律效力，上述判决判定没收被执行人徐耀式个人财产20万元。本院刑事审判第一庭于2018年8月6日移送执行。本院依法向被执行人徐耀式发出执行通知书，责令其在指定期限履行上述判决确定的法律义务，但被执行人徐耀式没有履行上述生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人徐耀式名下的财产有：位于怀集县县城西区沿××与××“××”××房[房产证号：怀集0100002105；土地权利证号：怀国用（2009）第00881号]及地下车库16号小车位[房产证号：01××23；土地权利证号：怀国用（2011）第02012号]。 在执行中，本院依法查封上述被执行人徐耀式名下的房地产，并对地下车库16号小车位进行处置拍卖，拍卖成交价为52500元。扣除评估费262.5元和网络司法拍卖辅助工作费用440元后，可没收财产51797.5元，尚欠余款148202.5元未执行。为此，本院拟处置被执行人徐耀式位于怀集县县城西区沿××与××“××”××房，以履行相关判决确定的义务。被执行人徐耀式及其亲属以该房是唯一住房为由，向本院提出申请暂缓处置，并请求分期缴纳余下款项。 本院认为，被执行人徐耀式位于怀集县县城西区沿××与××“××”××房为被执行人及其所扶养亲属生活的居住房屋，暂不宜处置。被执行人及其亲属提出分期缴纳余下款项的请求，可予准许。如被执行人及其亲属逾期不履行义务的，本院将恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤12执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1528号 原告：广州市百盛纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井联队米机陈太路自编7号。 法定代表人：邓光荣。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广州汇美舍天然用品连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号B3901、B3908。 法定代表人：陈洁慧。 本院审理的原告广州市百盛纸业有限公司诉被告广州汇美舍天然用品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0111民初23588号之一民事裁定书，对被告广州汇美舍天然用品连锁有限公司价值49448.21元的财产进行了保全。现原被告双方已和解，原告广州市百盛纸业有限公司向本院申请解除对被告广州汇美舍天然用品连锁有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告广州市百盛纸业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广州汇美舍天然用品连锁有限公司价值49448.21元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  何丽欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初726号 原告：康卫国，男，汉族，1984年3月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告：钱俊民，男，汉族，1985年10月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：姚素清，系内蒙古合志律师事务所律师。 被告：惠利国，男，汉族，1983年3月28日出生，个体工商户，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：李汉中，系四川崇理律师事务所律师。 原告康卫国、钱俊民与被告惠利国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚素清，被告惠利国及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康卫国、钱俊民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告34.18吨牧草或者按照每吨750元给付原告草款25635元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是合伙人，2017年10月20日被告用两辆长为17.5米的板车从太仆寺旗宝昌镇拉走二原告牧草两车，一车34.18吨，每吨750元。其中一车草，被告拉到自己，至今拒绝返还草或者给付草款，家中依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告惠利国辩称：基于同一民事行为或同一事实产生的纠纷，原告方可以选择违约之诉，也可以选择侵权之诉，但都是在一个诉讼中选择，原告已经选择了违约之诉，且在诉讼中可以变更成侵权之诉，但在原审中原告没有选择侵权之诉，这说明原告已经放弃了侵权之诉，本案已经过一审、二审、再审程序，双方的纠纷已经过法院的生效判决予以彻底解决，因此，就同一事实或纠纷，第二次提出起诉违反了一案不再理的诉讼原则，受诉法院不应当受理本案而受理，是对自己审判权威的挑战，是对自己判决书既判力的挑战，原告的重复起诉行为是恶意诉讼的行为，浪费了人民法院的诉讼资源，给当事人造成了损害，因此被告方要求法院在驳回原告起诉的裁定书中对原告方及其代理人的重复起诉行为予以强烈的谴责。 原告康卫国、钱俊民围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.（2017）内2527民初1234号民事判决书一份，(2018)内25民终683号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明以前的诉讼与本案不构成重复起诉，不符合民事诉讼法司法解释247条规定的重复起诉条件，另外证明其中的一车草被告拉至其家中；2.销售合同书复印件一份，原件在2018内25民终683号民事案卷中，证明被告拉至其家中的莜麦秸秆每吨的单价为750元。 被告惠利国对原告提交证据的质证意见为：1.对判决书予以认可，对证明的问题不能证明原告的诉求，恰恰证明了被告诉求，证明本次起诉原告属于重复起诉行为；2.由于原告方在出示该证据的时候已经自己承认所举证的与本案没有关联性，因此被告方不予质证。 本院对原告提交证据的认证意见为：对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，本院予以采信。因证据2缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 被告惠利国围绕其抗辩意见向本院提交以下证据：（2017）内2527民初1234号民事判决书，(2018)内25民终683号民事判决书，（2018）内25民申102号民事裁定书，证明原告方对锡盟中院的终审判决不服，经再审，驳回了二原告的再审申请，证明双方之间同一事实的确定，也证明原告是重复起诉的行为。 原告对被告提交证据的质证意见为：证据的三性认可，但证明问题不认可，本案不构成重复起诉，理由同以上的意见。 本院对被告惠利国提交证据的认证意见为：对被告提供的证据予以采信，但对其证明目的不予认可。 经审理查明本院认定事实如下：2017年10月18日，被告惠利国接到电话称，要雇用被告的三辆运输车拉运莜麦秸，从太仆寺旗千斤沟镇沟门村拉运到河北省张北县二台镇，10月18日被告派司机开着一辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸,当日为其拉运走一车莜麦秸到张北县二台镇现代牧业，并给付了一辆车的运费，原告也收到了一车莜麦秸款。10月19日,被告派司机开着两辆运输车到指定的地点拉运莜麦秸，装满莜麦秸的两辆运输车在运输的过程中，行驶到沟门村的乡村道路处，其中的一辆车在通过高压线路时被电弧引燃起火，经司机报案119火警，太仆寺旗消防队人员赶到现场进行扑救，辆车及莜麦秸已被大火烧毁。另一辆运输车装载的莜麦秸被被告拉运至其家中。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告康卫国、钱俊民主张被告惠利国返还34.18吨牧草或者按照每吨750元给付草款25635元，但其提交的证据不能证明其损失金额，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告康卫国、钱俊民的诉讼请求。 案件受理费220元，由原告康卫国、钱俊民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨春娟 二〇一九年七月二日 书记员  邬溦敏 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初344号原告：孟芹子，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省孟州市。被告：裴龙江，男，汉族，1974年5月4日出生，住新安县。原告孟芹子诉被告裴龙江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟芹子到庭参加了诉讼，被告裴龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芹子向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告替代还款200000元，从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告裴龙江借姚喜鹏现金200000元，还款日期是2015年6月30日，原告是担保人，到期后姚喜鹏多次找被告裴龙江讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，无奈原告以担保人的身份将被告裴龙江的欠款还清，现原告多次找被告讨要欠款，被告不照面，不接原告电话，为维护原告的合法权益，将被告诉至贵院。被告裴龙江缺席未答辩。经审理查明：被告裴龙江经孟芹子介绍向案外人姚喜鹏借款20万元，2015年5月6日姚喜鹏通过网上银行向被告裴龙江转账14.5万元，其余款项系现金方式支付，并约定孟芹子为担保人。2015年5月7日被告裴龙江向姚喜鹏出具借据一份，该借据载明：“借据，今借到出借人姚喜鹏人民币（大写）贰拾万元整，人民币（小写）200000元。期限自2015年6月7日至2015年6月30日止。借款人裴龙江作为债务人承诺：本借款人已于今日收到所借款项，如到期不能归还本息，我自愿承担未还金额日千分之五的罚息。一个月后如仍未归还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。特别备注：担保人与借款人承担同等法律责任。借款人：裴龙江。身份证号：，电话：136××××3168，担保人：孟芹子，借款日期：2015年5月7日”。借款期限届满后，被告裴龙江下落不明，姚喜鹏向担保人孟芹子主张还款。孟芹子用自己对姚喜鹏的债权折抵部分债务后又向姚喜鹏清偿了其余债务，姚喜鹏也认可孟芹子作为担保人已经将上述裴龙江所欠姚喜鹏的全部债务清偿完毕，姚喜鹏向孟芹子出具证明一份，载明：兹证明裴龙江欠我的本金及利息已由担保人孟芹子全额归还，借款当时的日期是2015年5月7日，2018年5月全额还清，证明人：姚喜鹏（签字盖章），2018年5月20日。后姚喜鹏将裴龙江向其出具的借据移交给孟芹子。后原告孟芹子持上述借据向被告裴龙江主张还款并于2019年1月17日诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告裴龙江向姚喜鹏借款200000元，被告收到款项后向姚喜鹏出具了借据，故被告裴龙江与姚喜鹏之间的借贷关系成立并生效，被告裴龙江应按照借据约定的期限向姚喜鹏偿还款项。原告孟芹子作为担保人在借据上签名，在借款期限届满后原告孟芹子作为担保人向姚喜鹏偿还了全部款项。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”案外人姚喜鹏也承认裴龙江所欠其债务已经由孟芹子全额清偿完毕，原告孟芹子承担保证责任后，有权向债务人裴龙江追偿，故原告要求被告裴龙江偿还20万元款项的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告代被告裴龙江偿还款项之后，最直接的损失即为资金被占用期间的利息损失，故原告有权要求被告以20万元为基数从起诉之日2019年1月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟芹子支付利息至款项实际履行完毕之日止，原告该部分诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告裴龙江躲避债务拒不向原告偿还，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴龙江于本判决生效之日起十日内向原告孟芹子偿还本金200000元及利息（利息以20万元为基数从起诉之日2019年1月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟芹子支付利息至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2020元，均由被告裴龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一九年七月十二日代书 记员  贾 佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2144号之二申请执行人吴东晓，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人莱州市润洲化工厂。关于申请执行人吴东晓与被执行人莱州市润洲化工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人莱州市润洲化工厂存款人民币86877.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市润洲化工厂存款人民币86877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月十六日书记员  战农涛