福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6947号 原告：邱武正，男，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市深沪港阜，统一社会信用代码913505821562926798。 法定代表人：陈明水。 原告邱武正与被告晋江富民水产有限公司（以下简称“富民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱武正、被告富民公司的法定代表人陈明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱武正向本院提出诉讼请求：1.富民公司立即返还邱武正借款本金人民币200000元整及资金占用期间利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止按照年利率6%标准计算）2.富民公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富民公司因资金周转需要，分别于2016年3月1日及2018年7月15日向邱武正借款共计200000元，并分别向邱武正出具《借据》两份。协议签订后，邱武正共向富民公司支付了人民币200000元。邱武正多次催讨，富民公司未归还欠款。 富民公司辩称，承认邱武正的全部诉讼请求。 邱武正围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》二份，拟证明邱武正与富民公司签订借款协议二份，协议约定富民公司先后各向邱武正借款100000元整，合计借款200000元；2.《转账凭证》五份，拟证明邱武正支付本案借款的事实。 富民公司质证，对上述证据没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第2条规定“实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系……（4）当事人双方无实质性民事权益争议”，及第4条规定“在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。”本案中，邱武正与富民公司法定代表人陈明水存在故意隐瞒双方间存在亲属关系（邱武正系陈明水女婿）的事实，本院依法加大证据审查力度。邱武正在庭审中陈述“两份《借据》的形成时间与落款时间是一致的”、“当时转了钱，分好几次转的，很多笔，后面再签的借据”，但该两份《借据》落款时间分别为2016年3月1日、2018年7月15日，而邱武正提供的转账凭证所载转账时间为2018年6月19日至2018年8月27日期间，转账时间与邱武正的陈述未能一致。其次，转账凭证上的金额分别为155000元、10000元、5000元、20000元、10000元，亦与邱武正陈述的先后分两次各借100000元的事实不一致。再者，邱武正提交的转账凭证上均载明“陈明水5164转账”、“转账给他人本人”，根据陈明水在（2019）闽0582民初6950号一案中提交的银行账户交易明细可知，“陈明水5164”系指陈明水在中国建设银行开立的另一银行账户，该转账凭证付款方与邱武正庭审中陈述的“借款系由其配偶陈斯慧转账给陈明水”这一说法不符，且转账凭证均未经银行盖章确认，邱武正亦未提供相应电子凭证予以佐证，对该证据的真实性无法确认。因此，本院对邱武正提交的转账凭证及借据真实性不予确认，对其主张的证明目的不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，邱武正主张其与富民公司之间存在有效的借款合同关系，其除应举证证明双方之间存在借款的合意，还应当证明诉争借款已实际交付。富民公司在庭审中，虽自认其曾收到邱武正支付的借款，但该陈述与邱武正的陈述及相关证据存在明显矛盾，综合考虑邱武正与陈明水间的亲属关系、富民公司的涉诉情况等因素，本院对富民公司自认的上述事实不予确认。庭审中，邱武正提供的转账凭证未能证明借款已实际交付，本院给予邱武正合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明借款交付情况，并释明逾期举证的法律后果。嗣后，邱武正明确表示其无法提供相应的借款支付凭证，因此，邱武正依法应承担举证不能的法律后果，对于邱武正的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，邱武正关于本案的诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下： 驳回邱武正的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱武正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年七月二十二日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 2.实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。 4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。 6.诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。