福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0902民初828号 原告（反诉被告）：合肥井松自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路2号厂房一房，统一社会信用代码913401007998066372。 法定代表人：姚志坚，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路2号，统一社会信用代码91350900587527783P。 法定代表人：周佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪世俊，男，系该公司员工。 第三人：天津朗誉科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号7-D-401-A，统一社会信用代码91120116675987501N。 法定代表人：任志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任志强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥井松自动化科技有限公司（以下简称合肥井松公司）与被告（反诉原告）宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称时代新能源公司）、第三人天津朗誉科技发展有限公司（以下简称天津朗誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，被告时代新能源公司于2019年3月2日提出反诉，本院依法受理后与本诉合并审理，依法适用普通程序，于2019年5月6日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。2019年5月6日开庭时，原告（反诉被告）合肥井松公司的委托诉讼代理人徐文彬，被告（反诉原告）时代新能源公司的委托诉讼代理人纪世俊及第三人天津朗誉公司的委托诉讼代理人任志强、常顺奇均到庭参加诉讼。2019年7月12日开庭时，被告（反诉原告）时代新能源公司的委托诉讼代理人纪世俊到庭参加诉讼，原告（反诉被告）合肥井松公司、第三人天津朗誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥井松公司向本院提出诉讼请求：判令时代新能源公司立即向合肥井松公司支付货款1833413.4元。事实与理由：2017年3月31日，时代新能源公司因生产经营需要，向合肥井松公司采购了两套AGV物流系统。双方约定两套AGV物流系统的导航方式为磁带导航，总价款为1999998元，付款条件为预付30%，货到付30%，验收合格付30%，验收合格360天付10%；交货地址是福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号，采取陆运方式运输；交货日期为2017年4月15日。时代新能源公司提出必须按照其要求生产，随后将设备主要技术要求、规格参数以及所要达到的其他要求（详见设备技术规格书）通过电子邮件的方式发送给合肥井松公司。另外，设备技术规格书也是作为双方验收标准的依据。2017年6月27日，时代新能源公司又向合肥井松公司采购了一套AGV物流系统，双方约定总价款为619164元，交货日期为2017年7月31日，其他约定同第一次采购基本一致。合肥井松公司接受订单后，遂委托第三人天津朗誉公司组织生产，生产完毕后，天津朗誉公司及时将AGV物流系统运送至时代新能源公司指定的交货地址。随后，合肥井松公司与天津朗誉公司安排各自相关工作人员前往交货地址进行设备的安装、调试。安装、调试完毕后，三套AGV物流系统能够正常运行。至此，合肥井松公司已完成订单中约定的义务。然而，时代新能源公司仅支付了30%的预付款（合计785748.6元），余款1833413.4元至今未付。 时代新能源公司辩称,1.其与合肥井松公司签署的合同合法有效。2.合肥井松公司在履约过程中严重违反合同约定，给其发的N2前/后MRB废料运输系统（以下简称N2系统）不完备，且合肥井松公司未按照约定前往安装调试，目前N2系统仍无法使用、无法达到验收标准；另两套E4AGV搬运系统（以下简称E4系统）在使用过程中也因系统失控原因，发生多起严重生产事故，无法通过产品验收。合肥井松公司的行为致使合同目的无法实现，货款不能支付，时代新能源公司还要提起反诉要求解除合同，退还已付货款。3.其多次与合肥井松公司联系，希望合肥井松公司能够对N2系统完成安装调试并修复E4系统缺陷，以便尽快通过验收，2018年12月13日合肥井松公司同意将E4系统退货，对于N2系统同意在2018年8月20日内完成调试，但最终均未采取实质措施。综上，合肥井松公司的履约行为及产品质量存在严重问题，致使时代新能源公司无法实现合同签署目的，时代新能源公司要求退货并不予支付尾款的行为于法有据，请法院驳回合肥井松公司的诉讼请求。 天津朗誉公司述称，关于E4系统，合肥井松公司和时代新能源公司签订供货合同后，向其采购，其已依约履行了货物的交付与调试工作。时代新能源公司所称E4系统运行过程中质量不达标的问题并不存在，所述的E4系统发生十多次事故也与事实不符。由于时代新能源公司迟迟不予验收该项目，导致其目前还未收到合肥井松公司的货款尾款。关于N2系统，合肥井松公司与时代新能源公司签订该合同后，委托天津朗誉公司组织生产，并将N2系统运至时代新能源公司指定的交付地点。该项目未能完全履行完毕的原因在于时代新能源公司未能按照合同约定协调好项目所在地电梯厂家，因与电梯厂家报价问题没有谈拢，导致该项目的中断，根据双方签订的N2设备技术规格书第一条设备摘述第三项中“如有需要，买方即时代新能源公司可协调电梯、快速卷帘、分离室供应商到现场指出对应接口位置，并负责对应的拆装”的约定，电梯等问题的协商应由时代新能源公司承担，故该项目未能履行完毕的责任应由时代新能源公司承担。 时代新能源公司向本院提出反诉请求：1.解除时代新能源公司与合肥井松公司签署的采购N2系统及E4系统的采购PO订单；2.判令合肥井松公司向时代新能源公司退还采购预付款785748.6元。事实与理由：时代新能源公司通过采购PO订单方式分别于2017年3月30日、2017年6月26日向合肥井松公司采购了E4系统两套及N2系统一套，并通过技术规格书约定双方的验收标准。在履约过程中，合肥井松公司提供的N2系统配件发货不全，且合肥井松公司未按约定前往时代新能源公司进行安装调试。截至今日，N2系统依然存放在时代新能源公司无法使用，无法进行验收。合肥井松公司提供的E4系统在使用过程中也因为系统失控的原因，在短短不到2个月的时间内发生了11起严重生产事故，无法通过产品验收。经时代新能源公司技术部门确认，合肥井松公司提供的设备无法符合《技术规格书》第4.4条安全要求C条第1）“必须具备安全防护措施，急停开关外必须设置挡圈，防止误碰造成的人员或物料损伤”及第3.1.9避碰管理条款“在多AGV系统中，AGV是按照各自的任务程序运行的，各AGV本身不能进行系统避碰协调，AGV系统控制台可根据系统中各AGV的位置与状态自动地发现可能碰撞的情况，并发出挂起指令，暂时停止低优先级AGV的运行，在碰撞可能消失时，能够发出指令解除AGV的挂起，允许AGV继续运行”的规定。上述事项发生后，时代新能源公司多次与合肥井松公司联系，望其能完成N2系统安装调试并修复E4系统缺陷，以便尽快通过验收，但合肥井松公司至今未采取实质措施。 合肥井松公司针对时代新能源公司的反诉请求辩称,1.其与时代新能源公司之间的合同主要义务已经履行完毕无需解除合同。2.其已经委托天津朗誉公司向时代新能源公司履行了所有的货物发货义务，如未完全履行，那么时代新能源公司早就应该向其或天津朗誉公司提出主张，但在时代新能源公司提交的所有材料及邮件往来中都从未要求其补发货物。3.从双方提供的证据可以看出，其委托天津朗誉公司一直在时代新能源公司的项目地址进行设备安装调试，虽在调试中出现了小瑕疵，但设备总体是可以正常运转的，如果发的货物配件不齐全，那么设备如何进行调试？其与天津朗誉公司已经履行完全的供货和调试设备的义务，时代新能源公司拒付剩余的合同款项完全是因为时代新能源公司资金紧张不愿意按期付款造成的。 天津朗誉公司针对时代新能源公司的反诉请求述称，1.N2系统不存在发货不全问题，因为按照时代新能源公司与合肥井松公司签订的订单，指定的交货日期为2017年7月31日，距离现在两年多了，根据双方N2系统设备技术规格书第十二项6.1条款的约定，双方之间关于货物的接收、开箱和搬运是明确约定由时代新能源公司负责的，若接收过程中发现有缺货，肯定会有沟通协调。N2系统没有履行的原因实际是电梯协调不成，物流系统的功能是要将货物从1楼运到7楼，运输车应于电梯之间实现信号的交换，这是需要与电梯运营商配合的，但时代新能源公司因为电梯运营商收费过高才导致项目中止。2.时代新能源公司提出E4系统在两个月内发生了11起的事故，天津朗誉公司向时代新能源公司交付的E4系统在2017年10月15日时可以正常使用，根据时代新能源的陈述，自2017年10月15日至2018年3月期间没有出现问题，而3-4月份集中的出现问题，天津朗誉公司认为有问题不可能在3月份才发现，这些事故可能是人为的原因造成的，其提供的运输车仅是物流系统的一部分，上一级的指挥系统是由时代新能源公司提供的，所以发生事故可能是因为它收到了错误的指示才形成的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的企业信用信息公示报告、N2系统及E4系统采购订单、N2系统技术规格书、E4系统技术规格书、框架采购协议、购销合同书两份、关于催收到货款的函、AGV设备终验收通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。时代新能源公司提交的其与合肥井松公司监事、业务负责人许磊就N2系统问题沟通邮件（含光盘），其与合肥井松公司法定代表人姚志坚、许磊、员工张斌鹏及任总等就E4系统事故问题进行沟通的邮件（含光盘），E4系统事故分析报告，物料报废说明，公司内部流程图及索赔邮件（含光盘），4月30日、5月1日事故8D报告（含光盘），以及合肥井松公司与时代新能源公司沟通设备处理事宜的邮件，经各方当事人质证对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。时代新能源公司提交的其与合肥井松公司许磊就E4系统安装问题进行沟通的邮件及附件，与合肥井松公司姚志坚、许磊关于E4系统设备调试及存在问题进行沟通的邮件，2018年5月3日至2018年5月8日期间与合肥井松公司就E4系统发生事故进行沟通的邮件，上述证据来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，合肥井松公司、天津朗誉公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。合肥井松公司提交的送货单，经天津朗誉公司质证三性无异议，时代新能源公司质证对证据三性均有异议，本院审查认为，该份送货单上没有采购订单号码，载明的设备尺寸与N2系统设备技术规格书中约定的设备清单不一致，且送货单显示的发货时间为2017年6月23日，早于N2系统PO订单的签订时间2017年6月27日，与常理不符，故该份送货单不予采信，即该份证据不足以证明合肥井松公司已向时代新能源公司交付完整的N2系统配件设备。时代新能源公司提交的N2系统现场照片，是否为N2系统全部内容无法确认。天津朗誉公司提交的其与N2系统电梯供货厂家之间的邮件，在没有其他证据与其印证的情况下，不足以证明N2系统系因电梯报价问题而未正常安装。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月14日，为明确双方在交易过程中的权利和义务，时代新能源公司（甲方）与合肥井松公司（乙方）签订《框架采购合同》，合同适用范围为除非甲方和乙方以书面形式另行约定，甲乙双方之间的设备（EQ）和厂房工程（EI）的交易关系应以本合同及双方为落实交易而达成的订单等交易文件为准；本合同签署适用于纸质书面签名盖章和电子签章，书面签名盖章和电子签章具有同等效力。关于交付，除非另有约定，乙方自行将标的运输或代办托运至甲方指定的地点，运输及保险费由乙方承担，标的的损毁灭失的风险自标的物交付给甲方，并由甲方指定人员签收之后转移至甲方；若乙方交付的标的数量不足，甲方有权取消该笔采购订单，退回标的，并要求乙方赔偿因上述交付不足给甲方或甲方指定的收货人所造成的直接及间接损失。关于验收，正常情况下，甲方于标的完工或收货后三个月内启动验收，特殊情况另行沟通，最终以甲方出具验收报告之日为准；验收标准依随采购订单发出的《技术规格书》、《规格说明书》、加工件图纸、规格参数等作为参考资料，有国家标准或行业标准的，应亦符合国家标准及行业标准；乙方对其向甲方交付之标的负有保质责任，保质期为自验收合格之日起一年，规格书及标准器件中另有约定的从其约定。关于随货资料，乙方应于交付标的时，向甲方提供一份出货明细表或送货单，该表至少包含如下材料但不允许体现价格信息，否则视为泄密行为；如因以下材料欠缺或有误，甲方有权拒收标的，由此导致的一切损失及费用由乙方自行承担：（1）采购订单号码……关于品质与文件，到货时，甲方负责清点大包装数和包装质量。标的品质依据甲方的抽样方案，根据本合同、采购订单、相关图纸、规格书、公认的技术规则、安全法规以及双方约定的检验方法进行检测和验收；甲方若发现交付的标的有任何缺陷，应尽快通知乙方。关于付款，甲方对所交付标的全部验收合格并予以确认后，根据采购订单及双方约定之付款条件，向乙方支付标的的货款；乙方同时满足以下条件，甲方可付款，否则甲方有权拒绝付款：（1）付款期限已到，如需验收的，必须已出具验收报告；（2）出具甲方已认可的统一对账单；（3）按甲方要求出具正式发票....。关于合同终止，如果任何一方严重违反本合同，而且如果该违约行为是可补救的，但该方未能在书面通知后30日内予以补救，另一方可通过发送书面通知立即终止本合同和本合同项下的任何采购订单，而且不需对违约方承担任何责任。 2.时代新能源公司与合肥井松公司分别于2017年3月31日、2017年6月27日签订了采购订单号为4300096633和4300120502的PO订单，分别约定：时代新能源公司向合肥井松公司购买两套E4系统，总价为1999998元，交货日期为2017年4月15日；一套N2系统，总价为619164元，交货日期为2017年7月31日。均约定：付款条件为预付30%，货到付30%，验收合格付30%，验收合格360天付10%；除双方另有约定外，卖方根据买方订单确认的交货日期交货，订单中的交货日期为到货日期，如果不能及时交货，时代新能源公司有权取消订单且不需支付任何费用；交货地址为福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号，卖方自费将设备运至买房指定交货地点，并负责安装调试，安装调试结束前，所有费用及风险由卖方负责（买方自行卸货导致的除外）；验收标准依据设备《技术规格书》，标准设备可参照规格书中相关技术参数，买方对设备的验收合格并不免除卖方在设备质量保证期间内的质量担保责任；卖方有责任依买方合理的要求无偿提供技术支持、服务，其反馈信息不得超过买方提出要求后的8个小时，若确定需要上门解决的，卖方在宁德地区的时限不得超过买方提出要求后24个小时到达买方工厂；买方验收时，卖方交付的设备或设备改造达不到验收标准或设备质量保证期限内，买方发现设备或者配件存在验收时未能发现的潜在质量缺陷的，视为不合格，买方有权选择换货或退货或要求卖方修理更换，卖方的违约行为给买方或买方员工造成财产损失或人身伤害的，由卖方承担买方及买方员工的损失；卖方延迟交货30天以上的，买方有权解除相应订单并不承担任何法律责任。 3.E4系统《设备技术规格书》载明：1.1.1设计AGV自动运送系统，包括系统设计、路径规划、AGV单车、AGV控制系统、通讯系统、导航系统，以及其他辅联、辅助设备如线缆等，该项目为交钥匙工程；1.1.3买方负责协调本项目系统与上位MES系统接口；3.1.1E4系统由AGV车、地面导航系统、充电系统、AGV控制台和通讯系统、WIP货位等构成；3.1.9在多AGV系统中，各AGV本身不能进行系统避碰协调，AGV系统控制台可根据系统中各AGV的位置及状态自动地发现可能发生碰撞的情况，并发出挂起指令，暂时停止低优先级AGV的运行，在碰撞的可能性消失时，能够发出指令解除AGV的挂起，允许AGV继续运行；5.2正式验收时间为设备交付买方并由卖方调试好后须经买方相关部门和人员确定同意后才可量产，量产连续运转30日后正式启动验收；5.3正式验收标准依据本协议所列各项要求以及双方另行约定的其他补充规格，如设备有中华人民共和国国家标准或行业标准的，应同时符合中华人民共和国国家标准和行业标准，买方对设备的验收合格并不免除卖方在设备质量保证期间内的质量担保责任；5.4若设备最终无法达到技术规格书要求，买方可选择无条件退货或总价折扣后有条件接收。 4.N2系统《设备技术规格书》载明：1.1.1本项目为交钥匙工程；1.1.2卖方负责协调本项目系统与上位MES系统接口；1.2注第3条设备安装阶段信号对接问题，如有需要买方可协调电梯、快速卷帘门、风淋室供应商到现场指出对应接口位置并负责对应的拆装；2.2.2列明了设备清单；6.1除另有书面要求外，买方负责接收、开箱和搬运机器到安装场所，并准备相关的电、气、真空、水等到安装场所。 5.上述合同签订后，合肥井松公司均及时与天津朗誉公司签订《购销合同书》，向天津朗誉公司采购E4系统及N2系统。天津朗誉公司完成了E4系统的交货、安装。 6.2018年8月1日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，催促合肥井松公司根据双方7月20日达成的决议，在7月21日至8月15日期间完成N2系统的最后安装调试，逾期未能满足完成验收条件，则进行退货处理。2018年8月2日，合肥井松公司与时代新能源公司就N2系统配件中关键东西缺失问题进行邮件沟通。2018年8月16日，因合肥井松公司到期仍未对N2系统进行安装调试，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，要求对N2系统进行退货处理。2018年8月20日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，催促确认是否就N2系统启动退货。截至目前，N2系统未安装调试。 7.2017年8月18日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，要求合肥井松公司按照E4系统剩余安装调试计划在2017年8月31日完成整体调试工作。2017年9月6日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，反馈E4系统现场调试进度缓慢、存在问题，要求合肥井松公司采取改善措施。2017年9月11日，合肥井松公司向时代新能源公司回复邮件称，将对时代新能源公司反馈的问题采取改善措施。2017年9月12日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，反馈因E4系统现场试运行整体稳定性较差依然存在相关问题，要求合肥井松公司安排好人力与配件，保证E4系统如期交付。2018年4月8日，E4系统发生碰撞事故，AGV未按照系统要求执行规定动作，应该处于等待位置的AGV，被系统放行进入立库对接工位，立库尚未复位完成造成物料碰撞，报废阴极物料250EA；2018年4月14日，E4系统阳极AGV小车放完一卷料后，托盘未转向，下一辆AGV就放料，导致两卷料相撞，报废280EA。合肥井松公司对上述两次事故原因分析及物料报废情况进行确认后，时代新能源公司经CATL供应商质量事故索赔流程，于2019年3月13日，向合肥井松公司发邮件提出质量事故索赔，载明：由于贵司在E4工厂提供的设备异常导致我司产生物料报废，金额为税后18673.2元，将通过货款抵扣，如有异议请在明天中午前回复，否则默认。2018年3月4日至5月3日，E4系统发生11起生产事故，期间时代新能源公司多次向合肥井松公司发送邮件，要求合肥井松公司采取措施解决E4系统不稳定及存在功能缺陷的问题。2018年5月3日，合肥井松公司关于E4系统发生碰撞事故向时代新能源公司回复邮件，事故系因AGV运行状态不太稳定，合肥井松公司将作出改造方案并安排工作人员到现场应对上述问题。2018年5月7日，时代新能源公司向合肥井松公司发送邮件，要求合肥井松公司协调好相关工作人员到其公司会议室就AVG异常问题进行讨论并明确相关整改方案措施及完成时间节点。2018年5月8日，时代新能源公司将相关L0P事项的要求及问题清单发送邮件给合肥井松公司。同日，合肥井松公司将相关问题解决方案发送邮件给时代新能源公司，但至今，合肥井松公司未举证证明其已实际采取合理有效的措施调试整改。2018年12月13日，时代新能源公司发送邮件给合肥井松公司许磊，载明：会议沟通结果为E4系统双方达成共识退货；N2系统希望退货，请于本月内回复结果，含退货设备的预付款处理措施及N2系统退货贵公司的意见反馈。 8.时代新能源公司依约向合肥井松公司支付了30%预付款合计785748.6元，余款1833413.4元至今未付。 9.2018年1月9日，天津朗誉公司向合肥井松公司发函催收到货款；2018年8月13日，天津朗誉公司向合肥井松公司发函要求支付30%验收款或出具书面说明明确拒绝履行合同相关义务的原因。 本院认为，合肥井松公司与时代新能源公司签订的《框架采购合同》及采购订单号为4300096633和4300120502的PO订单，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 采购订单号为4300120502的PO订单签订后，合肥井松公司应依约于2017年7月31日前向时代新能源公司交付N2系统对应货物。结合《框架采购合同》约定“关于随货资料，乙方应于交付标的时，向甲方提供一份出货明细表或送货单，该表至少包含如下材料……：（1）采购订单号码”，合肥井松公司提供的送货单，如前证据认证时所述，经本院审查不予采信。且2018年8月2日，时代新能源公司与合肥井松公司仍就N2系统配件中关键东西缺失问题进行了邮件沟通。综上，合肥井松公司提供的证据不足以证明其已向时代新能源公司交付了完整的N2系统配件设备，应承担不利后果，根据订单号为4300120502的PO订单约定“如果不能及时交货，时代新能源公司有权取消订单且不需支付任何费用”“卖方延迟交货30天以上的，买方有权解除相应订单并不承担任何法律责任”，时代新能源公司享有合同约定解除权。再者，合肥井松公司延迟至今仍未按照合同约定对N2系统进行安装调试，致使时代新能源公司使用N2系统的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，时代新能源公司享有合同法定解除权。现时代新能源公司诉请解除其与合肥井松公司签订的采购订单号为4300120502的PO订单，理据充分，予以支持。天津朗誉公司提供的证据不足以证明N2系统系因电梯报价问题而未予以安装，应承担不利后果，对其关于N2系统项目未能履行完毕的责任应由时代新能源公司承担的述称主张不予采纳。 采购订单号为4300096633的PO订单签订后，合肥井松公司向时代新能源公司交付了两套E4系统并进行了安装，但在E4系统运行过程中，AGV未按照系统要求执行规定动作造成多起撞料事故，不符合E4系统《设备技术规格书》要求“在多AGV系统中，各AGV本身不能进行系统避碰协调，AGV系统控制台可根据系统中各AGV的位置及状态自动地发现可能发生碰撞的情况，并发出挂起指令，暂时停止低优先级AGV的运行，在碰撞的可能性消失时，能够发出指令解除AGV的挂起，允许AGV继续运行”，经时代新能源公司多次邮件通知催促调试整改后，合肥井松公司未举证证明其已采取合理有效的措施解决E4系统运行存在的问题，案涉E4系统至今未取得验收报告。E4系统《设备技术规格书》约定：若设备最终无法达到技术规格书要求，买方可选择无条件退货或总价折扣后有条件接收。《框架采购合同》约定：如果任何一方严重违反本合同，而且如果该违约行为是可补救的，但该方未能在书面通知后30日内予以补救，另一方可通过发送书面通知立即终止本合同和本合同项下的任何采购订单，而且不需对违约方承担任何责任。合肥井松公司向时代新能源公司交付的E4系统未达到技术规格书要求，经时代新能源公司多次书面通知补救，至今一年半多，仍未有效补救，无法通过验收，合肥井松公司的行为已经构成违约，时代新能源公司享有合同约定解除权。现时代新能源公司依约诉请解除其与合肥井松公司签订的采购订单号为4300096633的PO订单，有事实和法律依据，予以支持。合肥井松公司、天津朗誉公司虽抗辩E4系统发生故障系人为原因，但未提供证据证明，应承担不利后果，该抗辩主张不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现时代新能源公司诉请合肥井松公司返还已付采购预付款785748.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。合肥井松公司诉请时代新能源公司支付剩余货款1833413.4元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2019年7月12日开庭时，原告（反诉被告）合肥井松公司、第三人天津朗誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除合肥井松自动化科技有限公司与宁德时代新能源科技股份有限公司签订的采购订单号为4300096633和4300120502的PO订单； 二、合肥井松自动化科技有限公司应于本判决生效之日向宁德时代新能源科技股份有限公司退还已付采购预付款785748.6元； 三、驳回合肥井松自动化科技有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21301元、反诉案件受理费13877元，合计35178元，由合肥井松自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 审 判 员  黄常凯 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年七月十五日 法官助理林芳苓 书记员林秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8-