四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3584号 原告：陈杨威，男，1998年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李泽良，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨德斌，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，营业场所四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路441号三楼，统一社会信用代码9151018205492425X8。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告陈杨威与被告刘鹏、李泽良、杨德斌、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿财保彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，因被告刘鹏、李泽良去向不明，本院依法将本案转为普通程序继续进行审理，并于2018年9月26日向被告刘鹏、李泽良公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。在公告过程中，因被告人寿财保彭州公司申请对陈杨威的一处伤残等级进行重新鉴定及申请追加案涉车辆的投保人杨德斌为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。因被告杨德斌去向不明，故本院于2019年1月22日向被告刘鹏、李泽良、杨德斌公告送达了起诉状副本、追加被告申请书及开庭传票等应诉材料。本院依法委托四川西南司法鉴定中心对陈杨威的右侧髂骨及髋臼骨折的十级伤残等级进行重新鉴定。原告陈杨威的委托诉讼代理人张军成，被告人寿财保彭州公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、李泽良、杨德斌经本院公告传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨威向本院提出诉讼请求：1．判决刘鹏、李泽良、杨德斌连带赔偿陈杨威各项损失共计155588.75元；2．人寿财保彭州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由刘鹏、李泽良、杨德斌承担。事实和理由：2018年4月3日20时21分，刘鹏驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市青羊区大石东路由大石西路方向往锦里中路方向行驶，行驶至门前路段时，与前方同向行驶的陈杨威骑行的“ｏｆｏ”共享自行车相撞，造成两车受损，陈杨威受伤的交通事故。经成都市公安局第四分局认定，刘鹏承担事故全部责任，陈杨威无责任。事故发生后，陈杨威在四川大学华西医院进行门诊治疗，后转入简阳市人民医院住院治疗，住院16天后出院。陈杨威的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。刘鹏所驾车辆川Ａ×××××登记在李泽良名下，该车由杨德斌作为投保人在人寿财保彭州公司购买交强险及商业三者险。陈杨威为维护自身合法权益，依法起诉至法院，望判如所诉。对于人寿财保彭州公司的免赔主张，陈杨威认为，首先事故发生后，相关责任人未报案，只有在未报案导致事故责任无法查清的情况下，保险公司才能免赔；其次，交警部门提取的行驶证载明的车架号与发动机号与法院调取的该车的发动机号和车架号一致，故虽然车牌号发生了变更，也足以证明事故车辆就是投保车辆；最后，保险公司提到的车辆登记信息变更以及投保车辆转让未通知保险公司，因保险公司并未举证证明变更及转让的行为导致标的物风险显著增加，因此不能达到其免赔的证明目的。综上，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 刘鹏、李泽良、杨德斌未作答辩。 人寿财保彭州公司辩称，首先，我公司保险合同的相对人系杨德斌，本次事故后，杨德斌未向我公司报案。肇事车辆川Ａ×××××号车辆与我公司承保的川Ａ×××××车辆，车牌号不一致，即使车架号与发动机号一致，无法确定该车是否存在套牌的情形，陈杨威也未提交任何车辆转让的凭证，无法证明肇事车辆与在我公司投保车辆系同一车辆，故我公司不应当承担赔偿责任。其次，即使法院认定川Ａ×××××与川Ａ×××××系同一车辆，事故发生后，相关人员未向我公司报案，我公司未对车辆进行验标，无法确定驾驶员是否存在酒驾、毒驾、套牌等违法行为，根据交警对的笔录，刘鹏自述有吸毒史，虽然其称在本次事故发生时没有吸毒，但未提交交警队的检测报告等证据，无法排除本次事故其不存在吸毒的违法情形。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，公司在交强险及商业三者险均不应承担赔偿责任。再次，即使川Ａ×××××号车辆在我公司承保后确有转让行为，但未通知我公司，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条，第五十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第四条规定，本案中车辆使用人、管理人均已发生改变，且危险程度持续增加时间长，故我公司不承担赔偿责任。最后，若法院判决我公司承担赔偿责任，根据我公司与杨德斌签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条地二款第一项，第二十五条第三款，第二十六条第八款规定，因事故发生后，刘鹏驾车离开事故现场，机动车转让未通知保险公司以及因故意或重大过失未及时通知保险公司，导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司在商业三者险限额内均不承担赔偿责任。对具体赔偿项目的意见为：医疗费，主张扣除25%的自费药；后续治疗费过高，且未实际产生，可待实际产生后另行主张，如果法院支持，也应扣除25%的自费药；住院伙食补助费，认可30元／天，住院16天；营养费，认可住院期间16天，20元／天；护理费，院内认可80元／天，住院16天，若法院支持院外护理费，部分护理认可40元／天；误工费，因陈杨威未提交收入减少的证明，公司不予认可，若法院支持，公司认可97天，80元／天；残疾赔偿金，陈杨威的城镇标准证据有瑕疵，应按照农村标准计算，另陈杨威一个十级伤残已恢复，公司仅认可两个十级；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可200元；鉴定费和诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日晚，刘鹏驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市青羊区大石东路由大石西路方向往锦里中路方向行驶，当日20时21分，刘鹏驾车行至门前路段时，与前方同向行驶的陈杨威骑行的编号为35510606号“ｏｆｏ”共享自行车相撞，造成两车受损，陈杨威受伤的交通事故。事故发生后，刘鹏未立即停车，保护现场，将车停至道路右侧的非机动车道内。刘鹏未离开事故现场，而是拨打120电话将陈杨威送医，并在现场等待交警前来处理。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：川Ａ×××××号小型轿车在视频图像中的行驶速度为83ｋｍ／ｈ-90ｋｍ／ｈ，系超速行驶。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘鹏承担事故全部责任，陈杨威不承担事故责任。 陈杨威受伤后，于2018年4月3日在三六三医院进行门诊治疗，于2018年4月4日、4月5日在四川大学华西医院急诊科进行门诊治疗，于2018年4月6日至4月22日，在简阳市人民医院进行住院治疗，住院16天后出院，共计治疗19天。简阳市人民医院出院诊断：1．双侧多发性肋骨骨折（右侧第1-6肋，第8-9肋；左侧第1、2肋骨折），2．双侧肺挫裂伤，3．双侧创伤性血气胸，4．右侧锁骨骨折，5．右侧髂骨及髋臼骨折，6．创伤性蛛网膜下出血，7．右侧肾上腺占位：肿瘤？出血？其他，8．右侧耻骨上支骨折。出院医嘱：1．胸外科门诊随诊，出院后1月来院复查胸片。2．肋骨骨折及锁骨骨折内固定物术后1年至1年半来院复查，经门诊医师同意后入院手术取出，目前估计费用约壹万元。3．出院后1、2、3、6、9、12月于骨科门诊复查，卧床休息6-8周，根据复查情况决定下床活动时间，右上肢悬吊固定……6．加强营养，加强陪伴护理，出院后休息一月，根据复查后决定后续休息时间。陈杨威治疗期间共计花费医疗费38,834.55元。陈杨威的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定：1、陈杨威双侧多发性肋骨骨折属十级伤残，右侧锁骨中远段骨折属十级伤残，右侧髂骨及髋臼骨折，右侧耻骨上支骨折属十级伤残，共三处十级伤残。2、误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费2,000元。 本院委托四川西南司法鉴定中心对陈杨威的右侧髂骨及髋臼骨折，右侧耻骨上支骨折的十级伤残进行重新鉴定，鉴定结论被鉴定人陈杨威右侧髂骨及髋臼骨折的伤残等级评定为十级。 刘鹏系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，该车行驶证登记的车辆所有人为李泽良，品牌型号天籁牌ＥＱ7230，车辆识别代号ＬＧＢＦ1ＣＥ085Ｒ113630，发动机号码ＶＱ23080345，注册时间2005-05-26，发证时间为2018-01-05。 2017年5月12日，该车在人寿财保彭州公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，保险期间从2017年5月27日至2018年5月28日，投保人为杨德斌，保险合同载明的品牌型号、发动机号、车架号与川Ａ×××××号行驶证载明的品牌型号、发动机号、车架号一致，车牌号为川Ａ×××××号。 人寿财保彭州公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明，存在第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”第二十五条第（三）款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十六条第一款第（八）项“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”等情形时，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。 查明，陈杨威系农村户籍，但其提交了四川省成都市武侯区双楠街道七道堰社区居民委员会的居住证明，与龚启敏签订的租房合同，与个体工商户武侯区巴味仙面庄的经营者刘瀚文签订的用工协议及工作证明，能够相互印证，证明其经常居住地及主要收入来源地均属于城镇。 以上事实，有原、被告的陈述，身份信息、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、投保单、驾驶人信息查询单、行驶证、出院证明书、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、居委会证明、租房合同、用工协议、工作证明等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 对陈杨威提交的2019年2月12日在简阳市人民医院头部扫描的门诊费用250元，与其伤情不符，对其关联性本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。陈杨威因本次交通事故受伤致残，理应获得相关的赔偿。交警部门作出的事故责任认定书，程序合法、证据充分、责任划分恰当、本院予以采信，并作为民事案件赔偿的计算依据。 关于肇事车辆川Ａ×××××与在人寿财保彭州公司投保的被保险车辆川Ａ×××××号是否是同一车辆的问题。本院认为，因车辆行驶证载明的品牌型号、车辆识别代号，发动机号码均与投保单上载明的信息一致，而车辆识别代号、发动机号码对于车辆来说是唯一的，而车牌号可以进行变更，且交警也并未认定该车存在套牌的情形，故本院认为肇事车辆川Ａ×××××车辆与被保险车辆川Ａ×××××号系同一车辆。本院对人寿财保彭州公司的抗辩意见不予采纳。 关于人寿财保彭州公司在交强险限额内能否免赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，机动车所有权发生变动未办理保险变更登记或者因转让等导致危险程度显著增加的，保险公司在交强险限额内均应承担赔偿责任，而本案中，虽然肇事车辆川Ａ×××××号在保险有效期内，所有权发生变动、车牌号发生变更，但保险公司未举证证明转让行为导致该车的危险程度显著增加，故仍应在交强险限额内承担赔偿责任。 关于人寿财保彭州公司在商业三者险限额内能否免赔的问题。首先，事故发生后，刘鹏并未离开事故现场，而是将肇事车辆停放于右侧非机动车道内，并拨打电话将陈杨威送医，自己在现场等待并配合交警进行现场勘查等，故不符合商业险保险合同第二十四条第（二）款第1项规定的情形。其次，虽然肇事车辆川Ａ×××××号车辆的所有权人及车牌号在保险有效期内发生了变更，但保险公司并未举证证明转让行为导致标的物危险程度显著增加，不符合商业险保险合同第二十五条第（三）款的情形。再次，人寿财保彭州公司抗辩称，事故发生后相关人员未向保险公司报案，即使刘鹏确实未向保险公司报案，该次保险事故的性质、原因等已经由过交警部门调查查明，也不符合商业险保险合同第二十六条第一款第（八）项规定的情形。故人寿财保彭州公司根据商业险保险合同提出的免赔事项，均不成立，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第四条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。”对于保险标的危险程度的显著增加，应当综合考虑多项因素，并非保险标的使用人、管理人改变就一定会导致保险标的危险程度显著增加。人寿财保彭州公司也没有举证证明该车存在套牌或者驾驶员刘鹏存在吸毒驾驶的情形，本院对人寿财保彭州公司的抗辩意见，不予采纳。综上，人寿财保彭州公司在商业三者险限额内仍应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同的约定，陈杨威的损失首先应由人寿财保彭州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，人寿财保彭州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，由刘鹏承担赔偿责任。 关于李泽良、杨德斌的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，李泽良系行驶证登记的车主，杨德斌系投保人，陈杨威并未举证证明李泽良、杨德斌对本次交通事故的发生存在过错，也没有其他应当承担连带赔偿责任的情形，故对陈杨威请求李泽良、杨德斌承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于陈杨威主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为38,834.55元，自费药扣除20%即7,766.91元，纳入保险公司赔偿范围的部分为31,067.64元。2、后续治疗费，本院根据医嘱酌定8,000元。3、住院伙食补助费，30元/天×19天＝570元；4、营养费，营养期本院根据鉴定意见确定为90天，故计算为25元/天×90天＝2,250元；5、护理费，治疗期间19天，按照80元/天计算，院外护理期，本院根据鉴定意见确定为41天，按照60元/天计算，故护理费计算为80元/天×19天＋60元/天×41天＝3,980元；6、误工费，因陈杨威所举证据不足以证明其月平均工资为3,400元，本院酌定按照四川省2017年度住宿和餐饮业就业人员平均工资即36,363元/年作为其误工费标准，误工期，本院根据出院医嘱及鉴定意见酌定60天，故计算为36,363元/年÷365天×60天＝5,977.48元；7、残疾赔偿金，陈杨威所举证据足以证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，为30727元/年×20年×0.12＝73,744.8元；8、精神损害抚慰金，本院酌定3,600元；9、交通费，本院酌定交通费300元；10、鉴定费2,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由刘鹏承担赔偿责任。以上赔偿项目1-9项合计129,489.92元，由人寿财保彭州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。自费药7,766.91元和鉴定费2,000元，合计9,766.91元，由刘鹏承担赔偿责任。综上，人寿财保彭州公司应支付陈杨威赔偿款129,489.92元，刘鹏应支付陈杨威赔偿款9,766.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨威交通事故赔偿款129,489.92元； 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨威交通事故赔偿款9,766.91元； 三、驳回原告陈杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,402元，由原告陈杨威负担340元，被告刘鹏负担3,062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年七月四日 书 记 员 汪 鑫