九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1010号原告：万明，女，1957年7月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，现住九江市。委托诉讼代理人：曾宪静，女，江西博阳律师事务所律师，身份证号4130231975********。委托诉讼代理人：户燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区，系原告女儿。被告：樊云车行，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城第****，统一社会信用代码：92360402MA35URMJXT。经营者：樊云，男，1966年1月26日出生，汉族，住九江市濂溪区德化西路慧龙新城第****。被告：江西省知豆新能源汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道光明路**三九工业园，统一社会信用代码：91360100099793388F。法定代表人：齐林升，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建云，男，该公司法务。原告万明诉被告濂溪区樊云车行（以下简称樊云车行）、江西省知豆新能源汽车销售有限公司（以下简称知豆销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明及其委托诉讼代理人曾宪静、户燕及被告樊云车行的经营者樊云和被告知豆销售公司的委托诉讼代理人谢建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销原、被告签订的购车合同；2、请求人民法院判令被告返还购车款49800元；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告在被告樊云车行看中了一款吉利新款知豆D2S电动汽车，于当日预付1000元的定金，被告樊云车行出具收款收据，并约定提车当日再付48800元。后经协商，2018年8月12日，双方签订了一份格式合同，但合同的甲方是被告知豆销售公司。2018年9月17日，被告樊云车行向原告交付了一份二手车发票。2018年9月17日该车正式交付原告，此后该车经常出现熄火，无法启动等不良现象，后原告女儿在翻看该车的机动车登记证书发现，该车在出售前已经交易了两次，该车于2016年10月21日出厂，于2016年12月8日初始登记在袁华治名下，于2018年5月21日，转移登记在叶青义名下，最终在2018年9月17日转移登记在原告名下。原告多次和被告樊云车行交涉要求退车未果，原告认为，其花费一手车的钱买了一辆三手的汽车，故诉至法院。被告樊云车行辩称：2018年8月9日，原告和她丈夫一起到我店里看车，她当时就看中了我们这款车，打开车门看了生产日期也看了仪表盘上的数字，我告诉她已经上了牌照。然后原告试了车，觉得很满意，就和我们协商车的价格，最后以49800元成交。原告不会开车，叫我们教她开，就先交了1000元定金，我就给她开了一张收据，大概教了3、4天之后，我们在8月12日开始交车，交车之前我就把牌照、行驶证、完税证明等一系列手续全部交付给原告，她就把身份证和行驶证交给我们拍照片交给南昌去提档，9月份档案拿来之后才跟原告一起去车管所办理变更过户。原告所述车辆有质量问题也是因为原告驾驶水平所致，我不同意撤销合同退车。被告知豆销售公司辩称：不同意原告撤销合同退车款，理由同被告樊云车行。被告樊云车行是我公司在九江的代理商，这个车子是我们先交给被告樊云车行，由被告樊云车行出卖给原告，户头在我公司名下，因为要过户，所以购车合同就盖了我公司的印章，但是车子我们已经在2018年6月25日移交被告樊云车行，车子的过户费是我公司承担的，我公司也可以证明过户给被告樊云车行的时候车子质量是好的，我们只是没有跟原告签订车辆交接表，我方不存在欺诈。经审理查明：2018年8月9日，原告万明在被告樊云车行看中了一款吉利知豆Ｄ2Ｓ电动汽车，并于当日向被告樊云车行支付定金1000元。2018年8月12日，原告万明（乙方）与被告知豆销售公司（甲方）签订了一份购车合同，合同约定：甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，本着平等自愿、公平、诚实信用的原则，就汽车购买事宜，订立本合同。交易电动车基本信息，车辆品牌为吉利知豆Ｄ2Ｓ，车牌号码赣Ａ×××**；车辆价格为49800元；支付方式为支付全部价款49800元，由乙方至九江慧龙新城自行提车；已上牌的车辆，甲方交付时应提供销售发票、车辆登记证、行驶证、车牌、保养手册、车辆使用说明书；车辆交付时应当当场验收；甲方向乙方交付车辆且双方签署《车辆交接表》，即为车辆正式交付，自车辆交付时起，车辆的风险责任由乙方承担；新能源电动汽车行业由于涉及国家、、地方两级财政补贴以及上牌指标限制的特殊性因此甲方销售给乙方的车辆除直接上乙方车牌以外还有另两种情况1、挂靠单位牌新车2、挂靠个人牌新车；出售给乙方的车辆如果是挂靠单位或个人的，甲方负责为乙方办理车辆过户，车辆过户产生的费用由甲方负担。合同中，双方还对其他的权利义务进行了约定。当日，原告支付被告樊云车行购车款48800元。2018年8月22日，原告至被告樊云车行自行提车，双方未签署车辆交接表，被告樊云车行将该车的行驶证、车牌等交于原告。2018年9月17日，原告与被告樊云车行经营者樊云一起至相关部门办理车辆过户登记手续，由江西省旧机动车交易中心股份有限公司向原告开具了二手车销售统一发票。2019年1月，原告女儿从北京回来发现该车在之前已有两次易手，加之该车在使用过程中发生电线短路、充电器更换以及原告对电动车使用性能生疏而出现人为故障，故原告至12315平台进行投诉要求被告樊云车行三倍赔偿并返还车辆，经当地工商局调解未果后诉至法院，提出上述诉请。另查明，被告樊云车行的经营者樊云系被告知豆销售公司在九江市区及星子县唯一指定的经销商。再查明，1、根据财建（2015）123号关于2016-2020新能源汽车推广应用财政支持政策的通知规定：新能源汽车的补助对象是消费者，新能源汽车生产企业在销售新能源汽车产品时按照扣减后的价格与消费者进行结算，中央企业按程序将企业垫付的补助资金再拨付给生产企业；每年2月底前，生产企业将本年度新能源汽车预计销售情况通过企业注册地所在地财政、科技、工信、发改部门（以下简称四部门）申报，由四部门负责审核并于3月底前逐级上报至四部委，四部委组织审核后按照一定比例预拨补助资金；年度终了后，2月底前，生产企业提交上年度的清算报告及产品销售、运行情况，包括销售发票、产品技术参数和车辆登记注册登记信息等，按照上述渠道于3月底前逐级上报至四部委。四部委组织审核并对补助资金进行清算。2、涉案电动车由浙江吉利汽车有限公司制造，出厂日期为2016年10月21日，2016年12月8日由深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记在袁华治名下，2018年6月22日由江西省南昌市公安局交通警察支队登记在叶青义名下，2018年9月21日由江西省九江市公安局交通警察支队登记在万明名下。上述事实，有原告与被告签订的购车合同、二手车销售发票、机动车登记信息、财建（2016）134号通知及原、被告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告根据自己需求选中涉案电动车，并自愿交付定金和购车款，其与被告签订的购车合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，不存在重大误解、亦不存在显失公平。原告在购买该车时，已明知该车已经挂牌，并且车牌号码为赣Ａ×××**；自行提车时根据常识应当知晓车辆的里程数，在办理车辆过户登记时，原告亦明知该车是被告樊云车行经营者樊云从南昌将车开回九江，且在期间发生了违章；庭审中，原告亦自认截至开庭之日的车辆的公里数为1088公里，且该车价格49800元是享受国家补贴后的价格，现原告以被告未提供车辆交接表，认为自己是60岁老人，不熟悉车况、没看合同、没看发票和车辆登记证书，在明知所购车辆已上牌照的前提下，又认为所购车辆已易手非新车系偷换概念、混淆是非；被告在交付车辆时虽没有按约交付车辆交接表，系被告违约，但该违约行为并不能成为合同撤销之事由。综上，原告以被告在买卖过程中有欺诈行为，导致其新车价格购买了易手旧车为由要求撤销购车合同不符合法律规定可撤销之情形，其诉请无事实和法律规定，不应予以支持。原告诉称涉案车辆几经易主登记系被告骗取国家补贴，根据财建（2016）134号通知精神，该车最后由原告购买，其产生于该车之上的享受补贴条件已成就。至于在销售过程中，相关企业与个人是否存在车辆未实际销售之前先行领取国家补贴的行为，本庭已去函相关单位要求进行查处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告万明全部诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年七月十一日书记员  余艺琪