河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初735号原告：**，男，2000年2月27日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：刘国峥、王白粉，河北馨铁律师事务所律师。被告：李树坡，男，1995年1月27日出生，汉族，住海兴县。被告：呼广江，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住海兴县。上述二被告的委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，任经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告**与被告李树坡、呼广江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘国峥及王白粉、被告李树坡、二被告李树坡和呼广江的委托诉讼代理人王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令李树坡、呼广江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营费费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、车损等损失暂定1万元（待鉴定后确定具体数额），庭审时将诉讼请求变更为46925.15元：2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，李树坡驾驶呼广江的京Ｎ×××××号小型轿车（事故时未悬挂机动车号码牌），沿海信路由西向东行驶至海兴县海信路海兴市场路口左转弯时，与由东向西**驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成**及摩托车乘车人崔恩鹏、孙世煜受伤，两车损坏的交通事故，事故后李树坡弃车逃逸。海兴县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李树坡负事故的主要责任,**承担次要责任，崔恩鹏、孙世煜无责任。经查京Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、三者险。为维护原告合法权益，特具状起诉。李树坡、呼广江辩称，1、被告李树坡所驾驶京Ｎ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，第三者责任限额为50万元，原告损失首先应由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分，再由李树坡按责任予以赔偿。2、事故发生后，李树坡给付原告41000元，保险公司应将41000元垫付款给付李树坡。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：1、对本案事实及投保情况没有异议，涉案车辆投保交强险、及50万商业三者险并不计免赔，本案发生于保险期间，原告的损失同意在交强险内赔偿，本案中因事发时存在未悬挂机动车号牌及事故发生后存在逃逸情节，故依照保险合同约定，保险人不承担第三者责任险的赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任。3、本案中尚有其他两名伤者，请法院在交强险中保留必要份额。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李树坡驾驶呼广江的京Ｎ×××××号小型轿车（事故时未悬挂机动车号码牌），沿海信路由西向东行驶至海兴县海信路海兴市场路口左转弯时，与由东向西**驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成**及摩托车乘车人崔恩鹏、孙世煜受伤，两车损坏的交通事故，事故后李树坡弃车逃逸，原告受伤后，被立即送往河北省沧州医结合医院住院治疗，于2018年8月7日出院，住院9天，原告受伤后，由父亲李海龙、母亲孟淑英护理，护理人系农民；海兴县公安交通警察大队于2018年8月10日作出第13092412018100009号道路交通事故认定书，认定李树坡负事故的主要责任，**承担次要责任，崔恩鹏、孙世煜无责任。京Ｎ×××××号车于2017年12月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、第三者责任险，保险期间均为：2017年12月18日—2018年12月17日，第三者责任险的保险限额为50万元，并投保不计免赔。受本院委托，海兴司法鉴定中心于2019年5月30日作出海兴司法鉴定中心【2019】海鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见：**之误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。住院期间护理人数应为2人，护理期内护理人数应为1人。**之取出左股骨干骨骨折固定物住院费用约人民币9668元，二次手术误工期为15-20日，护理期为1-7日，营养期为1-15日，护理人数1人，原告支付鉴定费1200元；事故发生后李树坡垫付41000元。以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、住院费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证等予以证实。并已开庭质证。根据依据上述有效证据,经本院依法审核确认，在本案中应认定原告合理损失如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告医药费28943.64元。2、后续治疗费：原告的后续治疗费系必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定和鉴定意见书，本院酌定9668元。3、住院伙食补助费，原告住院9天，每日按50元计算，住院伙食补助费计为：9×50=450元。4、营养费：司法鉴定意见书鉴定原告的营养期60—90日，后续治疗期间营养期1-15日，本院酌定营养期限为83日，每日按30元计算，营养费计为83×30=2490元。5、误工费：司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为90—300日，后续治疗期间误工期15—20日，本院酌定误工期限为215日，原告主张按2018年度河北省居民服务业39947元标准计算误工费，被告予以认可，本院依法照准，其误工费计为：39947÷365×215=23530元。6、护理费：司法鉴定护理期限为护理期为60-120日，二次手术后护理期限为1-7日，本院酌定护理期限为95日,住院9天由2人护理，护理人为原告父亲李海龙、母亲孟淑英，护理人系农民，本院根据本案的案情、当地的实际情况，酌定护理费按每天120元标准，护理费（120×9×2）+（120×86）=12480元。7、交通费：交通费系必然支出的费用，本院根据原告的住、出院、鉴定等情况，对原告主张交通费500元予以支持。8、鉴定费：1200元。以上原告方的损失合计79261.64元。其中属于强制险伤残限额范围的为：误工费23530元+护理费12480元+交通费500元+鉴定费1200元=37710元，属于强制险医疗限额范围的为：医疗费28943.64元+后续治疗费9668元+营养费2490元+住院伙食补助费450元=41551.64元。本院认为，该交通事故已经海兴县交警大队第13092412018100009号道路交通事故认定书所证实，经审查，该认定属程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。本案虽同时造成**驾驶的摩托车乘车人崔恩鹏、孙世煜受伤，但根据二人的伤情情况，不再在交强险中为二人预留份额，对于原告的上述合理损失79261.64元,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制险伤残限额内赔偿原告伤残范围损失37710元、在强制险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告超出强制险部分的损失79261.64元-37710元-10000元=31551.64元，根据道路交通事故责任应由侵权行为人李树坡承担70%的赔偿责任，即赔偿31551.64元×70%=22086.15元,由于京Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者责任险,故该22086.15元应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿37710元+10000元+22086.15元=69796.15元，其中赔偿原告28796.15元，赔偿被告李树坡的垫付的41000元；对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司事发时存在存在逃逸情节，保险人不承担第三者责任险的赔偿责任问题，本院认为，在机动车商业综合保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。逃逸的影响只及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案李树坡的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。并且被告也未提供证据证明对免责条款尽到提示义务，故本院对其抗辩主张不予采纳；对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司事发时未悬挂机动车号牌，保险人不承担第三者责任险的赔偿责任问题，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提供未悬挂机动车号牌应予以免责的合同约定或法律规定，故本院对其抗辩主张也不予采纳；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告**28796.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付被告李树坡垫付款41000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一九年七月十六日书记员  仝晓林