贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初954号原告：黄国彪，男，1994年10月26日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王修信，男，1974年8月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贞丰县，现住贞丰县珉谷街道南环路。被告：赵廷凤，女，1977年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷街道南环路贞丰中学旁。负责人：姚登文，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄国彪与被告王修信、赵廷凤、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国彪到庭参加诉讼，被告王修信、赵廷凤到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国彪向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费，伤残等级赔偿金、后续治疗费、担架费、鉴定费共计90328.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，黄国彪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县博客网吧沿珉谷大道往高灯杆方向行于当日21时35分行驶至贞丰县（小地名：贞丰县中学门口）掉头处向左掉头往高灯杆方向行驶时，与由王修信驾驶从盛丰大厦沿珉谷大道往贞丰中学方向行驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成黄国彪受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄国彪到贞丰县医院抢救，由于受伤严重，于当晚转入黔西南州人民医院住院治疗，住院19天（2018年8月18日至2018年9月6日），经诊断：左足开放性性损伤：1、足背动脉断裂；2、腓浅神经足背内侧断裂；3、第1、2跖楔关节脱位并关节囊破裂缺损；4、拇短伸肌、第2趾长伸肌断裂并缺损；5、足背筋膜挫伤并缺损；6、广泛皮肤挫伤并缺损。2018年8月30日，经贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000128号《道路交通事故认定书》认定：1、黄国彪承担此次事故的主要责任；2、王修信承担此次事故的次要责任。2019年1月16日经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定：伤者左腓浅神经损伤遗留左踝以下肌力4级以下，评定为十级伤残。左楔骨骨折不构成伤残。原告的各项损失如下：一、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；二、鉴定费1300元；三、后续治疗费6000元；四、护理费1900元（100元×60天）；五、误工费1900元（100元×120天）；六、医疗费23103元；七、交通费1400元；八、担架费65元；九、伤残等级赔偿金58160元（2年×29080元），以上合计90328.41元，因被告王修信驾驶的车辆事故发生时投保于中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司（以下简称平安保险公司）故其应当在保险限额内承担赔偿责任，被告赵廷凤作为贵Ｅ×××××号小型面包车的实际支配人，应承担连带赔偿责任。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院依法判决。被告王修信、赵廷凤辩称：我在平安保险公司投有商业险和交强险，事故发生时是在保险期限内，但是原告在医院抢救时我垫付了4100元的医药费，还拿有1200元给原告修摩托车，保险公司拿了10000元给他。被告平安保险公司辩称：贵Ｅ×××××号小型面包车在本公司投有商业险和交强险，限额30万元，事故发生在保险期限内；对交通事故发生的经过及交通事故认定书划分责任无异议。按照农村标准，因为原告没有提供证据证明其连续在城镇居住2年以上，应当按照农村标准计算，我们垫付的1万元应当予以扣除，交通费我们酌情考虑200元。原告黄国彪针对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。三被告均无异议。2、营业执照一份，拟证明我在贞丰县开设了一个贞丰县白层水果奶茶店。被告平安保险公司质证意见：真实性无异议，但是不能达到原告的证明内容和证明目的，原告的损失不能按城镇标准计算。被告王修信、赵廷凤质证意见：该证据与本案无关联，质证意见与保险公司一致。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生后通过交警队对事故进行认定，认定我承担此次事故主要责任，王修信承担次要责任。三被告均无异议。4、病历一份，拟证明发生交通事故致我受伤后我在黔西南州人民医院住院19天的事实。三被告均无异议。5、医疗发票8张，拟证明我受伤后产生的医疗费为23103.41元。被告平安保险公司质证意见：对真实性认可，以发票实际金额为准。被告王修信、赵廷凤无异议。6、担架费，拟证明我在州医院住院期间行动不便，只能请人用担架抬我辅助进行治疗产生的费用总计65元的事实。被告平安保险公司无异议，予以认可。被告王修信、赵廷凤：无异议。7、兴义市人民医院法医司法鉴定意见书二份，拟证明事故发生后经过治疗，产生后期医疗费6000元，经鉴定机构鉴定为十级伤残的事实，并产生鉴定费1300元。被告平安保险公司质证意见：鉴定费无异议，对后期产生费用因为其是大约数，不能确定，应另案起诉。被告王修信、赵廷凤质证意见：与保险公司一致。8、交通费票据21张，拟证明我因交通事故受伤后治疗伤病产生的交通费为1400元的事实。被告平安保险公司质证意见：不予认可，因为全是手撕票，对乘坐人员的时间地点不能确定是原告本人的，且最后三张是19座客车，原告不可能要一人乘坐19座位，酌情考虑200元。被告王修信、赵廷凤质证意见：与保险公司质证意见一致。被告王修信、赵廷凤针对自己的辩解提交如下证据：1、医疗票据2张，拟证明原告受伤后我们向他垫付的医疗费是3000元，在贞丰县人民医院的检查费97.3元，共计垫付3097.3元。原告无异议。被告平安保险公司质证意见：真实性无异议，但是我们认为该3000元应当包含在原告主张的费用之内。2、收条一份，拟证明原告修摩托车产生费用为1800元，我们为原告垫付了1800元。原告无异议。被告平安保险公司：认可1800元，但是要求被告开具正规修理发票来（被告已于庭后向我院提交了正规票据）。被告平安保险公司对其变成你提交如下证据。1、营业执照及法人身份证明，拟证明保险公司基本信息及诉讼主体适格。原告及被告王修信、赵廷凤均无异议。2、垫付支付会单一份，拟证明我公司在2018年8月28日向原告垫付了医疗费10000元的事实。原告及被告王修信、赵廷凤均无异议。以上原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据、被告王修信、赵廷凤提交的1、2号证据以及被告平安保险公司提交的1、2号证据，经审查，上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2018年8月17日，黄国彪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县博客网吧沿珉谷大道往高灯杆方向行于当日21时35分行驶至贞丰县（小地名：贞丰县中学门口）掉头处向左掉头往高灯杆方向行驶时，与由王修信驾驶从盛丰大厦沿珉谷大道往贞丰中学方向行驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成黄国彪受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄国彪到贞丰县医院抢救，由于受伤严重，于当晚转入黔西南州人民医院住院治疗，住院19天（2018年8月18日至2018年9月6日），经诊断：左足开放性性损伤：1、足背动脉断裂；2、腓浅神经足背内侧断裂；3、第1、2跖楔关节脱位并关节囊破裂缺损；4、拇短伸肌、第2趾长伸肌断裂并缺损；5、足背筋膜挫伤并缺损；6、广泛皮肤挫伤并缺损。2018年8月30日，经贞丰县公安局交通警察大队第522325120180000128号《道路交通事故认定书》认定：1、黄国彪承担此次事故的主要责任；2、王修信承担此次事故的次要责任。2019年1月16日原告的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的编号为兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，评定：伤者左腓浅神经损伤遗留左踝以下肌力4级以下，评定为十级伤残。左楔骨骨折不构成伤残。同日，原告的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的编号为兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，评定：后续取出固定物手术治疗费大约需人民币陆仟元（人民币6000元）左右。另查明，被告王修信与被告赵廷凤系夫妻关系，被告王修信驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆登记所有人及实际支配人系赵廷凤，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。再查明：被告平安保险公司先行垫付了10000元给原告黄国彪。二被告王修信、赵廷凤除先行垫付了3097.3元给原告外，还先行垫付了1000元给原告以及垫付了1800元修车费给原告，二被告总计垫付5897.3元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因二被告王修信、赵廷凤在被告平安保险公司投保交强险，故本案原告黄国彪的损失应依法先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王修信与原告黄国彪按照责任比例承担。对兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的编号为兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，评定：伤者左腓浅神经损伤遗留左踝以下肌力4级以下，评定为十级伤残。左楔骨骨折不构成伤残，以及编号为兴医司法鉴定所【2019】临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，评定：后续取出固定物手术治疗费大约需人民币陆仟元（人民币6000元）左右。本院认为，上述两份《司法鉴定意见书》评定程序合法、客观、公正，与原告黄国彪的损伤实际情况符合，具有参照价值，故本院对原告的伤情确定构成十级伤残，对原告主张的后续手续治疗费，为节约司法资源、减少当事人诉累，本院在本案中予以一并处理，上述鉴定意见书对原告因后续取出固定物手术治疗费评定为大约需人民币陆仟元（人民币6000元）左右，本院酌情确定后续治疗费为6000元。对被告辩称原告的伤残等级赔偿金标准应按农村居民标准计算，经审查，原告户籍显示其系城镇居民，且其亦系在城镇开设水果奶茶店为收入来源，故原告的伤残等级赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2017年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：1、误工费。原告住院天数为19天，根据《解释》第二十条规定，因原告黄国彪未能提供其工作证明及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，原告主张的误工费1900元（19天×100元/天），不违反法律的强制性规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告在贞丰县医院住院天数为19天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元。3、鉴定费1300元。有发票为证，予以支持。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费1900元（19天×100元/天），不违反法律的强制性规定，本院予以确认。5、担架费65元，虽原告未提交正规票据，但三被告均予以认可，故本院予以确认。6、交通费，原告虽提交票据予以证明其交通费用损失，但其提交的票据未能证实系原告乘车产生的交通费，但原告受伤确会产生交通费，故本院酌情支持交通费400元。7、医疗费，23200.71元（23103.41元+二被告王修信、赵廷凤垫付的97.3元）（有票据为凭），另，二被告王修信、赵廷凤垫付的3000元以包含在上述医疗费中。8、伤残等级赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，2017年贵州省城镇常住居民人均纯收入29080元/年，原告伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%=58160元。9、后续治疗费6000元。10、原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆因本次事故产生的修车费1800元，该修车费系被告垫付，虽原告在本案中未主张该损失，但被告平安保险公司同意在本案中一并处理，二被告亦在庭后提交有发票为证，经审查，该发票正规发票，与原告庭审时提交的票据能相互印证，故本院予以确认。以上1-10项共计96625.71元。由于96625.71元，未超出平安保险公司交强险责任限额比例，故本案原告的损失由被告平安保险公司承担。其中被告平安保险公司先行垫付了10000元给原告黄国彪，应予扣除。二被告王修信、赵廷凤总计先行垫付了5897.3元，由被告平安保险公司支付给二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告黄国彪误工费、医疗费、鉴定费、护理费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、交通费、担架费、修车费后续治疗费等各项经济损失共计96625.71元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司垫付的10000元，其还应赔偿原告黄国彪86625.71元（其中5897.3元支付给被告王修信、赵廷凤）；二、驳回原告黄国彪的其他诉讼请求。案件受理费352元（已减半收取），由原告黄国彪负担334元，由被告王修信负担18元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一九年七月十日书记员  张 青