广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3147号原告：广东梁田兄弟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××8ＸＫ。法定代表人：梁桂棉，总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区粤田电器有限公司（原佛山市顺德区良田电器有限公司），住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码×××382。法定代表人：龚伟锋。原告广东梁田兄弟电器有限公司诉被告佛山市顺德区粤田电器有限公司（原佛山市顺德区良田电器有限公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即到工商登记部门办理企业名称变更手续，停止在其企业名称上使用“良田”文字等侵犯企业名称的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在企业名称中使用“良田”文字，侵犯了原告的企业名称权，对原告构成不正当竞争，理由如下：一、原告历史演变与工商登记现状1.原告的历史演变（1）顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂成立于1996年3月12日，法定代表人梁桂棉，注册地址为广东顺德市勒流镇黄连北头开发区。顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂为广东梁田兄弟电器有限公司的前身。顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂于2000年经国家工商行政管理总局商标局核准，成为“梁田”商标使用人，商标注册证号为第1374306号，核定许可使用商品/服务项目为第11类的电灯、电热水瓶、排气风扇、厨房用抽油烟机、电吹风、消毒碗柜、电暖器、风扇、光管支架。（2）经过多年的打拼以及努力，顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂取得优越的成绩，其继续扩大生产经营规模，于2004年3月17日成立佛山市顺德区勒流梁田电器制造厂。直至2010年，佛山市顺德区勒流梁田电器制造厂转制成立原告广东梁田兄弟电器有限公司。2.原告工商登记信息原告广东梁田兄弟电器有限公司成立于2010年9月9日，住所地位于佛山市顺德区，注册资本100万元，经营范围包括产销、加工家用电器、民用灯具、五金制品、塑料制品、电工器材;经营和代理各类商品及技术的进出口业务等。广东梁田兄弟电器有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，成为“梁田”商标使用人，商标注册证号为第1374306号，有效期自2010年3月14日至2020年3月13日止。核定许可使用商品/服务项目为第11类的电灯、电热水瓶、排气风扇、厨房用抽油烟机、电吹风、消毒碗柜、电暖器、风扇、光管支架。二、被告工商登记信息佛山市顺德区良田电器有限公司成立于2016年4月14日，住所地位于佛山市顺德区，注册资本5万元，经营范围包括产销:日用电器、五金制品、塑料制品(不含废旧塑料)等。三、被告侵犯原告企业名称权，构成不正当竞争行为的事实及法律依据（一）原告广东梁田兄弟电器有限公司对“梁田”文字使用在先。顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂成立于1996年，其已于2000年注册“梁田”为商标，至今由原告广东梁田兄弟电器有限公司使用。因此，“梁田”商标品牌自成立之日起至今已有接近二十年的历史。（二）原告广东梁田兄弟电器有限公司的“梁田”字号具有一定知名度。梁田公司经过二十多年的发展，具有一定的经营规模。（三）佛山市顺德区良田电器有限公司对企业名称的登记具有主观恶意。1.被告的企业字号与原告广东梁田兄弟电器有限公司的企业字号构成近似。佛山市顺德区良田电器有限公司的企业字号为“良田”，由“良”和“田”两部分组成。“良”字与“梁”字的国语或粤语的发音完全一致，且拼音均为“Liang”。因此，“梁田”与“良田”的企业字号应认定构成近似。2.被告在成立时应当知晓原告广东梁田兄弟电器有限公司及其“梁田”字号。佛山市顺德区良田电器有限公司注册的地址与原告广东梁田兄弟电器有限公司注册地址均在佛山市顺德区勒流街道上涌工业区，属于同一辖区。被告使用“良田”文字，明显具有攀附原告公司声誉的意图。被告应当秉承诚实信用和公平竞争的原则，恪守公认的商业道德。被告不能以企业名称经合法登记为名，行不正当竞争之实。3.被告对企业名称的使用已经造成了相关公众的混淆或误认，其在公司招牌、宣传画册等处以其企业字号“良田”作为企业名称的简称使用，由于“梁田”的企业字号与“良田”的企业字号构成近似，且两者经营范围基本一致，具有竞争关系，容易使消费者将“梁田”与“良田”发生混淆或误认为两公司之间存在某种关联关系。因此，原告对“梁田”字号使用在先，且“梁田”字号在佛山市顺德区内具有一定的知名度，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的企业名称。被告未经许可，擅自使用与“梁田”字号相近似的“良田”企业字号，已经造成了相关公众的混淆或误认，被告的行为违反了公平竞争和诚实信用原则，侵犯了原告的企业名称权，对梁田公司构成了不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合被告侵权行为的性质、后果、期间和原告注册“梁田”商标知名度，被告实施不正当竞争行为的主观恶意、地域、时间、后果等因素，原告为制止被告侵权行为和不正当竞争行为而发生的诉讼费、律师费、交通费，原告请求法院依法判决被告赔偿原告包括为制止侵权行为和不正当竞争行为而支出的合理开支在内的经济损失人民币50000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告营业执照、被告工商信息；2.第1374306号商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、商标使用许可备案通知书；3.广东省高新技术产品证书、广东省名牌产品证书、高新技术企业证书、广东省行业类名牌产品证书。对上述证据，本院认定如下：证据1、2均为相关行政机关出具的证照、文件或公示的信息，来源合法真实，本院均予以采信；证据3均有原件，且来源合法与本案相关联，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证权利。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂（现已注销）成立于1996年3月12日，法定代表人为梁桂棉，经营地址为广东顺德市勒流镇黄连北头开发区。2000年3月14日，顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1374306号“LiangTian梁田及图”商标，核定使用商品为第11类排气风扇、风扇、厨房用抽油烟机、电热水瓶、消毒碗柜、电吹风、电暖器、电灯、光管支架，该商标于2004年1月7日经核准转让给梁桂棉，经续展注册有效期至2020年3月13日。2004年3月17日，梁桂棉投资成立佛山市顺德区勒流镇梁田电器制造厂，经营地址为佛山市顺德区勒流镇江义工业区。2010年9月9日，梁桂棉与梁桂贻、梁桂祥、梁桂成、梁桂全投资成立原告广东梁田兄弟电器有限公司，注册资本100万人民币，法定代表人为梁桂棉，经营地址为佛山市顺德区勒流镇江义工业区，经营范围为产销、加工：家用电器、民用灯具、五金制品、塑料制品、电工器材；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。2014年，梁桂棉许可原告广东梁田兄弟电器有限公司使用第1374306号“LiangTian梁田及图”商标，许可使用范围为该商标的核定使用商品，许可期限为2014年6月15日至2020年3月13日，国家工商行政管理总局商标局于2014年11月12日对上述注册商标使用许可进行了备案。2015年12月，原告广东梁田兄弟电器有限公司生产的梁田牌换气扇产品被广东省名牌产品推进委员会授予“广东省名牌产品”称号，有效期自2015年12月至2018年12月。2017年12月，原告广东梁田兄弟电器有限公司被认定为高新技术企业，其全自动视觉跟踪风扇产品被认定为广东省高新技术产品，有效期均为三年。2018年12月，原告广东梁田兄弟电器有限公司生产的梁田牌换气扇（含管道换气扇）（换气扇）产品被广东卓越质量品牌研究院授予“广东省（行业类）名牌产品”称号，有效期自2018年12月至2021年12月。被告佛山市顺德区粤田电器有限公司成立于2016年4月14日，原企业名称为佛山市顺德区良田电器有限公司，经营地址为佛山市顺德区勒流街道上涌村上涌工业区兴业东路8号之一，经营范围为产销：日用电器、五金制品、塑料制品（不含废旧塑料），后被告在本案诉讼中即2019年2月21日变更企业名称为现名。本院认为，关于被告注册“良田”企业字号的行为是否侵犯原告企业名称权，构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本案中，原告广东梁田兄弟电器有限公司经营的“梁田”品牌商标早在2000年已核准注册使用，注册人顺德市勒流镇黄连鸿发五金电器厂为原告法定代表人及股东之一的梁桂棉经营，梁桂棉于2004年受让“梁田”品牌商标后即投资成立了佛山市顺德区勒流镇梁田电器制造厂继续经营“梁田”品牌，后梁桂棉于2010年与案外人在佛山市顺德区勒流镇梁田电器制造厂原地址投资成立了原告广东梁田兄弟电器有限公司，并继续经营“梁田”品牌。因此，“梁田”品牌商标及字号的使用具有延续性，已达十余年，且原告生产的梁田牌换气扇产品在2015年被授予“广东省名牌产品”称号，故“梁田”作为原告使用的商标及企业名称的主要识别部分，两者的知名度相互辐射、相互影响，经过持续使用，“梁田”品牌已具有一定知名度。而被告佛山市顺德区粤田电器有限公司的经营范围与原告基本相同，两者存在同业竞争关系。在被告佛山市顺德区粤田电器有限公司2016年注册登记“佛山市顺德区良田电器有限公司”的企业名称时，原告“梁田兄弟”企业字号的主要识别部分“梁田”已在先使用，并在原告所处地域行业内已具有的一定市场知名度，而原、被告均处于佛山市顺德区勒流街道，故被告对原告使用的“梁田”字号（主要识别部分）应是明知的，理应在经营中审慎避让，却仍在相同的经营范围内将与“梁田”近似（读音相同、字形近似）的“良田”作为字号注册登记企业名称，主观上具有借助原告“梁田”品牌的知名度来推动其公司经营的意图，客观上亦易使消费者产生误认，认为原、被告存在某种特定联系。因此，被告注册登记包含“良田”文字的企业名称，缺乏正当性，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，该行为构成不正当竞争。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。对原告提出的要求被告停止在企业名称中使用“良田”文字的诉讼请求，因被告已在诉讼中将企业名称变更为“佛山市顺德区粤田电器有限公司”，其企业名称现已没有“良田”字样，原告该诉讼请求已实际得到满足，故本院对该项诉讼请求不再予以支持。原告要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。赔偿损失数额方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益等均未举证证实，难以确定，故综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果等情节，具体为被告于2016年4月14日起在与原告基本相同的经营范围上注册登记含有“良田”字样的企业名称，一直至2019年2月21日止停止了侵权行为，侵权持续时间为二年多，但原告在本案中未能举证证明被告有生产、销售标注含“良田”字号企业名称的产品，亦未举证证明被告对含“良田”字号企业名称或标注含“良田”字号企业名称的产品有进行广告宣传及其他商业性使用等经营行为，以及原告为制止本案侵权行为的合理费用（根据案件具体情况及原告为本案聘请律师出庭参加诉讼等情况酌定）等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区粤田电器有限公司（原佛山市顺德区良田电器有限公司）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东梁田兄弟电器有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元；二、驳回原告广东梁田兄弟电器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1050元，由原告广东梁田兄弟电器有限公司负担300元，被告佛山市顺德区粤田电器有限公司（原佛山市顺德区良田电器有限公司）负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李 蕾人民陪审员  任国升二〇一九年七月十九日书 记 员  杜文静