wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦华达，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告麦华达信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告麦华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月9日，卡号40×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金81534.30元，利息16183.42元，分期付款手续费368.97元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金16902.18元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告麦华达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81534.30元、利息（截至2019年4月26日为16183.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费368.97元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担195元，被告负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6019号 关于林灶强罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1505号〕，在执行过程中，被执行人主动向我院缴纳罚金10000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6513号 原告：福安市环境保护局，住所地福建省福安市城南解放路52号。 法定代表人：秦川，局长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：张水成，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福安市。 被告：张毓华，男，汉族，1972年3月17日出生，住福建省福安市。 被告：王通华，男，汉族，1974年5月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：郑荣胜，男，汉族，1974年1月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陶国军，男，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告福安市环境保护局与被告张水成、张毓华、王通华、郑荣胜、陶国军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告福安市环境保护局于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市环境保护局申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福安市环境保护局撤回起诉。 案件受理费4273.8元，减半收取计2136.9元，由福安市环境保护局负担。 审判员  张仲琅 二?一九年七月八日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审142号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘祥益，男，汉族，1942年8月24日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************017。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2018年11月29日对被执行人刘祥益作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第017号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第017号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年11月29日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第017号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人刘祥益作出如下行政处罚：1、对非法占用104平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3120元。2018年12月6日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘祥益送达了（2018）（年卫）第017号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人刘祥益在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月6日发生法律效力。2019年5月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘祥益送达了编号：2018-095号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘祥益在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘祥益逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第017号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第017号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6185号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，该行行长。委托诉讼代理人：王英魁，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：暴晓辉，女，1984年7月27日出生，满族，住广州市越秀区*******，公民身份号码150************04X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告暴晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还截至2018年11月30日，被告尚欠原告的借款本金155568.69元（包括已到期本金15437.99元、未到期本金140130.7元）、利息4171.14元、罚息218.29元、复利59.82元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2.判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月3日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01505号《个人信用贷款授信额度合同》，合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为300000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率11.1%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上计收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。2015年11月3日，原告向被告发放贷款300000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率11.1%，贷款年限自2015年11月3日至2020年11月3日止。原告发放贷款后，被告自2018年4月20日起出现逾期还款，暂计至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金155568.69元（包括已到期本金15437.99元、未到期本金140130.7元）、利息4171.14元、罚息218.29元、复利59.82元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年6月21日被告尚欠原告借款本金149469元、利息10775.57元、罚息2560.01元、复利621.37元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费等，由被授信人承担。原告为提起本案诉讼已支付律师费1000元。原告起诉后，本院于2019年4月4日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。被告多期逾期还款，已构成严重违约，原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，符合合同的约定，本院予以支持，并认定本案借款自本案应诉材料送达至被告之日即2019年6月4日为借款提前到期日。期限届满前未到期的借款按约定利率（年利率11.1%）计算利息，期限届满前已逾期及借款到期后的全部借款按罚息利率（年利率16.65%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。经核实，本院对原告主张的计至2019年6月21日的欠款本金、利息、罚息、复利金额予以确认。自2019年6月22日起，应以所欠借款本金为基数按上述罚息利率计算罚息，应付未付利息10775.57元按罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止。因被告未按约定偿还借款，故原告因实现本案债权而支出的律师费1000元，依约应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告暴晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149469元并支付相应利息（暂计至2019年6月21日，利息10775.57元、罚息2560.01元、复利621.37元；自2019年6月22日起，以本金149469元为基数按年利率16.65%计算罚息，应付未付利息10775.57元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告暴晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3520.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年七月五日书 记 员  邓倩雯
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019)闽0681刑更18号 罪犯江朝发，男，1946年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月26日变更为监视居住。 本院于2018年11月30日作出了（2018）闽0681刑初484号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯江朝发有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。宣判后，罪犯江建才、江明聪、江志成、江俊阳、江建南、江世伟提出上诉。2019年5月31日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06刑终69号刑事判决书，维持龙海市人民法院（2018）闽0681刑初484号刑事判决的第一、二、三、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四项，即对罪犯江朝发、江建才、江明聪、江群仁、江全龙、林启章、江俊阳、江建南、江永明、江志腾、江俊敏的定罪量刑及对涉案财物的处理部分。判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯江朝发以其有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯江朝发有乙状结肠癌III期术后化疗后、糖尿病、老年性脑萎缩、脑梗塞后遗症、结肠多发息肉、十二指肠球部多发溃疡（S2期）、慢性萎缩性胃炎（C2）等疾病。漳州市中级人民法院司法鉴定管理处作出漳中法医审字（2019）39号审查意见，认为罪犯江朝发的病情符合《保外就医严重疾病范围》第八条、第十四条、第十九条之规定的程度。经征求龙海市人民检察院意见，建议我院对罪犯江朝发暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯江朝发暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行（判决执行以前先行羁押八日，予以抵扣刑期）。在执行期限内，罪犯江朝发法定暂予监外执行情形消失，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一九年七月三日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初780号原告：赵某1，女，汉族，1956年9月17日生，住唐山市。原告：赵某2，男，汉族，1953年8月23日，户籍地唐山市，现住唐山市。二原告委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：赵某3，女，汉族，1957年9月15日生，住唐山市。委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其委托代理人侯琳娜，被告赵某3及其委托代理人郝秀娟、宋涧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承原被告之父赵修、母李俊华遗留的坐落于××区的的坐落××区、202号房产两套，其中原告赵某2继承的份额由赵某1代为保管；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系。赵某2患有精神分裂症数十年，古冶区人民法院（2018）冀0204民特2号民事判决书，判决赵某2为无民事行为能力人，指定赵某1作为赵某2的监护人。坐落于××区、202号房屋，系赵修、李俊华夫妻的共同财产。2007年1月赵修病故，上述房产于2007年12月23日登记在李俊华名下。2009年12月23日，赵某3与李俊华签订了两份《房地产转让合同》，将上述房产转让给了赵某3并办理了过户。唐山市路北区人民法院做出的（2013）北民初字第1092号民事判决书、（2014）北民初字第2638号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民终字第45号民事判决书，判决赵某3与李俊华签订的两份《房地产转让合同》无效。2014年唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局分别发布公告，宣布登记在赵某3名下的202号房屋所有权证和土地证作废。2015年7月，李俊华病故。现两套房屋一直被赵某3占有使用，原告曾多次找被告协商均无果。故特此诉讼，请法院判如所请。赵某3辩称，一、法院只受理了部分遗产的继承，应在全部的遗产范围内进行审理、发生继承。二、涉案房屋是李俊华赠与赵某3个人的，是其真实意愿，应尊重李俊华处置个人财产的意思自治。即便使用赵修的工龄购买的部分房产份额，上述两套房屋在客观上不可能是赵修的财产。李俊华生前已于2019年将其自己在房产上的份额处分给了赵某3，并办理了过户登记手续，赠与行为已经完成，虽然2013年的判决书确认转让行为无效，但是判决书不能侵害李俊华本人对其所有的财产的处分，再结合2011年的协议及二份代书遗嘱证据足以证实李俊华将自己所有的财产赠送给赵某3的本人意愿，所以李俊华名下已无遗产，原告的主张的诉讼请求予以驳回。三、在上述全部遗产范围内，首先按照李俊华的遗嘱发生继承，没有遗嘱的赵修遗产部分应按照法定继承。四、赵某2的份额应当有赵某3代为保管。赵某2作为精神病人，虽然现在原告赵某1为其监护人但是因情形的变化监护人是可以变更的，为了保障赵某2的合法权益，对赵某2的遗产应该由原被共管，相互制约，才能保障赵某2的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及其他证据，本院认定事实如下：赵修与李俊华系夫妻关系，二人共生育一子二女：长子赵某2即本案原告、长女赵某1即本案原告、次女赵某3即本案被告。赵修于2007年1月去世，李俊华于2015年7月去世。原告赵某2患有精神疾病，现在唐山市第五医院住院治疗。另查明，坐落于××区、唐山市路北区祥丰里203楼2门202号两套房屋是有关部门根据政策为了弥补给被继承人赵修、李俊华二人过去的损失，给付二人的住房待遇，购房时享受了赵修、李俊华二人的工龄优惠；上述房产产权登记时赵修已去世，房屋所有权登记在李俊华一人名下。2009年12月23日，李俊华与赵某3就涉案房产签订两份《房地产转让合同》并办理变更登记。对于坐落于××区房屋，赵某1起诉赵某3、李俊华房屋买卖合同纠纷，2013年9月21日，本院作出（2013）北民初字第1092号民事判决，判决赵某3与李俊华二人于2009年12月23日签订的关于买卖坐落于××区的的关于买卖坐落××路房屋的《房地产转让合同》无效。赵某3、李俊华不服上述判决，上诉于唐山市中级人民法院，2014年1月21日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终字第45号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某1申请强制执行。2014年7月9日，唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局分别公告，坐落于××区房产及土地使用权恢复到李俊华名下，登记在赵某3名下上述房屋的所有权证和土地证公告作废。对于坐落于××区房屋，赵某1起诉赵某3、李俊华房屋买卖合同纠纷，2014年12月1日本院作出（2014）北民初字第2638号民事判决，判决赵某3与李俊华二人于2009年12月23日签订的关于买卖坐落于××区的的关于买卖坐落××路房屋的《房地产转让合同》无效。判决生效后，赵某1申请强制执行。经查，唐山市路北区祥丰里203楼2门201号房产现登记于被告赵某3名下，不动产权证书号3XXXX。诉讼中，原告申请，经唐山金恒房地产评估有限公司评估，两套涉案房屋市场价值均为88.66万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然唐山市路北区祥丰里203楼2门201号房屋现登记在被告赵某3名下，但本院生效判决已经判决被告赵某3与李俊华签订的关于坐落于××区的的关于坐落××区房屋的《房地产转让合同》无效，故被告赵某3因上述合同取得的案涉房产应当予以返还。坐落于××区、唐山市路北区祥丰里203楼2门202号两套房屋是为了弥补赵修、李俊华二人过去的损失，相关部门根据有关政策给予二人的住房待遇，购房时享受了赵修、李俊华二人的工龄优惠，上述房产产权登记时赵修已去世，虽房屋所有权登记在李俊华一人名下，但上述两套房产应属于赵修、李俊华二人的夫妻共同财产；被继承人赵修、李俊华生前未留有合法有效的遗嘱对上述两套房产进行处理，故本案原被告按照法定继承对两套房产均享有继承权。关于继承份额，原被告系同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到原告赵某2身患疾病，生活困难缺乏劳动能力，分配遗产时予以适当照顾。被告赵某3主张被继承人李俊华生前立有代书遗嘱，但现有证据不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于××区房产一套由原告赵某2享有40%份额，原告赵某1享有30%份额，被告赵某3享有30%份额；二、坐落于××区房产一套由原告赵某2享有40%份额，原告赵某1享有30%份额，被告赵某3享有30%份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20759元，由原告赵某1、被告赵某3各负担6920元，由原告赵某2负担6919元；鉴定费32000元，由原告赵某1、被告赵某3各负担10667元，由原告赵某2负担10666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 刘淑远人民陪审员 郭 宏 二○一九年七月八日法官 助理 张天洁书 记 员 杨 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1701号申请执行人刘安学，男，汉族，生于1964年10月8日，四川省华蓥市人，住该市。委托代理人刘亚。特别授权。被执行人李**，男，汉族，生于1962年10月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人刘安学申请执行被执行人李**买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初1518号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为101150元，执行费1417元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无不动产、工商登记、证券等可供执行财产信息，其银行账户内无可供执行存款，被执行人名下车辆已被本院依法在习水县公安局车辆管理所予以查封。另，据被执行人所在村居证明及本院实地走访查实，目前被执行人在其户籍所在村居暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 冯开发二〇一九年七月二十六日法官助理王毅书记员朱磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7745号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡伟板，男,1983年12月21日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡伟板信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟板应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5940.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7745号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3119号原告：侯某，住包头市，住包头市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：杨某，住包头市，住包头市。原告侯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同财产××××××小型普通轿车；2、请求依法变更原被告双方原财产分割协议，判决依法分割共同债务；3、撤销原告支付被告6万元的约定；4、本案诉讼费200元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月6日登记结婚，婚后育有一女。2018年5月11日双方协议离婚，就财产分割及债权债务为原告承担，原告支付孩子抚育费1200元。现原告患腺性膀胱炎，治疗费用昂贵，因此请求变更、撤销原财产分割协议。杨某答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、车辆是被告母亲买的，与原告无关；2、认可离婚协议的内容，债权债务归男方所有，且原告房产比较多，离婚后购买车辆，认为完全可以负担债务；3、原告没有抚养过孩子，原告没有尽过父亲的义务，不同意降低抚养费；4、关于6万元的约定，是当时准备留给孩子的，孩子现在刚上园需要的费用增加。5、被告本人也有外债无法给原告负担债务。原告以身患腺性膀胱炎为由，要求变更离婚协议，重新分割财产及债权债务，并主张抚育费变更为600元。在庭审过程中，原告放弃了变更抚养费为600元的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，证明原被告离婚事实；证据二、包头医学院第三附属医院病历诊断一份、内蒙古医科大学附属医院病历诊断一份，证明原告疾病发生重大变化，属于重大情势变更，无法履行离婚协议中关于财产部分的约定；证据三、工作证明、工资收入证明的银行卡流水，证明原告每月收入不足2000元，无法负担孩子那么多的抚养费以及无法偿还每月贷款；证据四、中信银行借款合同两份、还款明细两份，证明双方婚后存在共同债务，是两笔款项一笔20万元，一笔14万元，共计34万元，且称当时是为了投资被告哥哥的饭店15万元（有欠条），借给被告哥哥8.5万元（没还钱，我有条子），借给尹跃飞20万元（已经起诉到了执行阶段），共计43.5万元，超出借款合同约定的是原告信用卡透支的，分别给原告个人出具了借条，现在借款已到期，均未偿还；证据五、机动车驾驶证复印件一份，证明被告杨某所有的车辆是婚姻存续期间的。被告对原告提交的离婚协议书、离婚证、内蒙古医科大学附属医院病历诊断、中信银行借款合同、机动车驾驶证复印件的真实性无异议，对其他证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月6日登记结婚，婚后育有一女。2018年5月11日双方协议离婚，离婚协议约定如下：第一条、婚生女孩，由女方抚养，男方每月付抚育费1200元，包括教育费和医疗费（如果女方生活困难，男方会主动提供相应的帮助，直到孩子独立生活为止）。男方在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可以随时探望孩子。第二条、男方婚前住房两套归男方所有，女方婚前有住房一套归女方所有。第三条、婚后男女双方各自名下其它财产归各自所有。第四条、婚后债权债务全部归男方所有和偿还（如男方有困难，女方愿意提供相应的帮助，直到男方债务还清为止）。第五条、离婚后男方给女方打了陆万元整欠条，现因男方经济原因无能力支付，经双方协议男方在2023年年底前付清。原告侯某于2018年1月23日因腺性膀胱炎在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，2018年11月20日内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断原告侯某患腺性膀胱炎，泌尿系感染。被告杨某所有的××××××小型普通轿车于2017年2月6日注册登记。原告、被告与原告父母为共同借款人的借款合同中共计借款34万元；根据原告自述，因此借款衍生的债权共计43.5万元，债权人为原告侯某。本院认为，原被告双方离婚协议系双方自愿签订，应对双方具有约束力。原告患病在婚姻存续期间，离婚后并无重大事件发生。被告杨某所有的车辆在婚姻存续期间购置，离婚协议中已对双方各自名下的财产作出归各自所有的约定，对双方具有约束力。原告银行的债务为婚姻存续期间所负，且衍生的债权亦为原告所有，并未导致原告的经济状况发生变化，且双方在离婚协议中对债权债务明确约定由原告承担。离婚时，双方对于被告车辆的情况均知情，因此原告以情势变更为由重新分割财产的主张本院不予支持。综上，双方诉争的财产不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于“离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”的规定，因此不适用重新分割财产的法定情形。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年七月二日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢133号申请执行人：黄强，男，汉族，1991年7月31日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐晓春，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡强，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黄强依据本院作出的（2019）川0683民初23号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐晓春、胡强偿还借款本金1100000元及利息，本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓春、胡强的银行存款人民币1129000元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月二十六日书记员  汪 昶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1637号 原告：张维汀，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告：张洋，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：张秀琴，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：许兴华，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省永定县。 以上原告共同委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：石狮市盛远狼服装厂，经营场所福建省泉州市石狮市塔前村塔龙路26号楼二层至七层，统一社会信用代码92350581MA3157R28P。 经营者：姜其疆，该服装厂负责人。 原告张维汀、张洋、张秀琴、许兴华与被告石狮市盛远狼服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张维汀、张洋、张秀琴、许兴华及委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼，被告石狮市盛远狼服装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 张维汀、张洋、张秀琴、许兴华向本院提出诉讼请求：1.石狮市盛远狼服装厂立即支付张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的剩余工资共计9827.73元（其中张维汀工资3847.47元、张洋工资3330.36元、张秀琴工资1914元、许兴华工资735.9元），并支付自2019年1月25日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由石狮市盛远狼服装厂承担。事实与理由：张维汀、张洋、张秀琴、许兴华于2018年4月1日起在石狮市盛远狼服装厂工作，从事平车工工种，均未签订劳动合同。因石狮市盛远狼服装厂拖欠工人2018年9月份至2018年11月份的剩余工资，于2018年11月30日出具欠条以示确认，其中欠条中载明石狮市盛远狼服装厂拖欠张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的剩余工资共计9827.73元（其中张维汀工资3847.47元、张洋工资3330.36元、张秀琴工资1914元、许兴华工资735.9元），石狮市盛远狼服装厂承诺于2019年1月25日还清，但石狮市盛远狼服装厂至今分文未付。张维汀、张洋、张秀琴、许兴华多次向石狮市盛远狼服装厂催讨所欠工资，为维护张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市盛远狼服装厂未作答辩。 张维汀、张洋、张秀琴、许兴华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张维汀、张洋、张秀琴、许兴华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维汀、张洋、张秀琴、许兴华于2018年4月1日受雇石狮市盛远狼服装厂，从事平车工工作，工资按计件计算，双方未签订书面劳动合同。石狮市盛远狼服装厂于2018年11月30日出具欠条确认结欠张维汀工资3847.47元、张洋工资3330.36元、张秀琴工资1914元、许兴华工资735.9元，并承诺于2018年农历十二月二十日还清（2019年1月25日）。付款期限届满后，石狮市盛远狼服装厂仍未付款，经石狮市湖滨街道曾坑社区人民调解委员会调解未果，张维汀、张洋、张秀琴、许兴华于2019年3月1日诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石狮市盛远狼服装厂作为依法核准登记的用人单位，拖欠张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的工资，有欠条和证明为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，石狮市盛远狼服装厂经张维汀、张洋、张秀琴、许兴华催讨，仍未能按时足额支付拖欠张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的工资，已构成违约，故张维汀、张洋、张秀琴、许兴华要求石狮市盛远狼服装厂支付张维汀工资3847.47元、张洋工资3330.36元、张秀琴工资1914元、许兴华工资735.9元及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，张维汀、张洋、张秀琴、许兴华的诉请，本院依法予以支持。石狮市盛远狼服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市盛远狼服装厂应于本判决生效后十日内支付张维汀工资3847.47元、张洋工资3330.36元、张秀琴工资1914元、许兴华工资735.9元及支付逾期付款利息（自2019年1月25日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由石狮市盛远狼服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2821号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：张杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告张杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张杰立即向平安银行无锡分行支付贷款本金81650.23元及期内利息26203.8元、逾期罚息（截至2019年3月11日为75987.34元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以本金81650.23元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为23575.78元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以期内利息26203.8元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费15245元；2.判令本案的诉讼费用由张杰承担。事实和理由：平安银行无锡分行与张杰签订个人信用贷款合同约定贷款相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但张杰未按约还款。张杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与张杰签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向张杰发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按月利率1.69%计算。贷款到期或提前到期，张杰未能按约定偿还贷款本息的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。嗣后，张杰未按约还款。张杰承担平安银行无锡分行未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与张杰的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整为按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，张杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金81650.23元及期内利息26203.8元、逾期罚息（截至2019年3月11日为75987.34元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以81650.23元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为23575.78元，自2019年3月12日起至实际给付之日止，以26203.8元为基数，按照年利率24%计算）；二、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费15245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费1720元、公告费560元，三项合计6920元，由张杰负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执385-2号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。住所：肇庆市。 被执行人汪彦华，女，1966年8月17日出生。住址：河南省。 被执行人田仁强，男，1968年6月30日出生。住址：河南省。 本院根据已经发生法律效力的端州区人民法院（2017）粤1202民初471号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除已拍卖被执行人汪彦华的房产现外没发现被执行人汪彦华、田仁强有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪彦华、田仁强没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执385号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年七月八日 书记员 谭   永   昌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2277号申请人：饶贵群，女，汉族，1953年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人饶贵群与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1306号 申请执行人：何合彬，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张根友，男，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人何合彬与被执行人张根友民间借贷纠纷一案中，申请执行人何合彬与被执行人张根友达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十二日 书记员  许奕帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：袁石军，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城碧湾苑碧涧阁804房，公民身份号码441************71X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16988.69元，其中本金13498.19元、利息1880.06元、逾期还款违约金1440.84元、手续费169.6元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2018年12月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：404**********670）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡欠款合计16988.69元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月17日被告尚欠本金12618.19元、利息2147.43元、手续费169.6元、违约金1440.84元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年6月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张的截至2019年6月17日的手续费169.6元，本院予以支持。对于原告主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁石军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月17日尚欠的信用卡本金12618.19元、利息2147.43元、手续费169.6元、违约金1440.84元，及以尚欠本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.72元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执21号 申请执行人额日登瓦其尔，男，蒙古族，1950年12月25日出生，住址：镶黄旗。 被执行人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住址：镶黄旗，法定代理表人：包海东。 本院在执行额日登瓦其尔与镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2018）内2528民初712号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司至今未履行，在执行过程中担保人高桂芬为被执行人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司作担保。现查明担保人高桂芬在镶黄旗社会保险事业管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司担保人高桂芬在镶黄旗社会保险事业管理局的退休工资收入34765元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 斯琴毕力格 二〇一九年七月二十六日 书记员 吉木 斯格 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋刚强，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省郑县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宋刚强信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告宋刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月27日向原告申领信用卡，卡号49×××80。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金56661.67元、利息7427.21元、分期付款手续费3387.06元、逾期还款违约金9901.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋刚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56661.67元及利息（截至2019年4月26日为7427.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3387.06元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9901.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告宋刚强负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2543号 原告：陈苗苗，女，1993年11月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。 被告：张美秀，女，1992年4月27日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码。 原告陈苗苗与被告张美秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托诉讼代理人荆通、被告张美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令张美秀偿付货款109735元及利息（以109735元为基数，自2018年7年13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令张美秀支付律师费9000元、交通费295元；3.案件受理费由张美秀负担。事实和理由：陈苗苗与张美秀存在买卖服装合同关系。陈苗苗系服装批发商，张美秀自2016年起自陈苗苗处购买服装。2018年4月1日，经双方对账，张美秀出具欠条一份，确认张美秀欠陈苗苗货款122138元，于2018年7月12日付清。到期后，张美秀出具债权债务确认书。后张美秀一直未偿付货款，经陈苗苗多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。 张美秀辩称，我与陈苗苗存在买卖合同关系，确实欠陈苗苗货款109735元未付。因资金周转困难，无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈苗苗提交欠条、债权债务确认书、委托代理合同、律师费发票及山东高速公路通行费发票六份。经质证，张美秀对陈苗苗提交的上述证据真实性及内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈苗苗与张美秀存在买卖服装合同关系。2018年4月1日，张美秀出具欠条一份，载明，张美秀因购买服装欠陈苗苗122138元，经双方协商，张美秀必须于2018年7月12日前全部还清，如逾期按月息2%收取利息直至还清。如产生诉讼，债权人因追偿此债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担。 2018年7月12日，张美秀出具债权债务确认书，载明，截止2018年7月12日，张美秀尚欠陈苗苗本金122138元。张美秀自愿承担合同约定的违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切债权人追索债权支出的费用。 另查明，陈苗苗因向张美秀追索本案欠款支出交通费295元，因本案诉讼支出律师费9000元。 庭审中，当事人均确认，债权债务确认书出具后，张美秀偿还了陈苗苗货款12403元。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。陈苗苗与张美秀达成买卖合意，由张美秀向陈苗苗购买服装，陈苗苗按约向张美秀供货，但张美秀未能按约定给付陈苗苗货款。张美秀出具欠条及债权债务确认书，确认张美秀欠陈苗苗货款122138元，双方当庭确认张美秀又偿还了陈苗苗货款12403元，尚欠货款109735元未付。由此，陈苗苗与张美秀之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，陈苗苗要求张美秀偿付货款109735元，事实清楚、证据充分，予以支持。张美秀未能支付陈苗苗货款，构成违约，应承担相应的民事责任。张美秀出具欠条承诺于2018年7月12日前付清货款，如逾期按月息2%计取利息直至还清。陈苗苗因此要求张美秀以欠款额109735元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。关于律师费及交通费，张美秀出具的欠条明确载明“如产生诉讼，债权人因追偿此债权产生的律师、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担”。因张美秀未按约定支付货款引起本案纠纷，陈苗苗委托律师代理诉讼，因追索欠款支出交通费295元，给陈苗苗造成经济损失，故按照双方约定，该损失应由张美秀承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告张美秀于本判决生效之日起10日内偿付原告陈苗苗货款109735元； 二、被告张美秀于本判决生效之日起10日内支付原告陈苗苗利息（以109735元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）； 三、被告张美秀赔偿原告陈苗苗律师费9000元、交通费295元，与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元，由被告张美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈士连 二〇一九年七月十七日 书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初542号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告林立全诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政行政复议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告省政府的委托代理人彭枝杏及被告省政府负责人委派的工作人员邓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月25日，省政府作出川府复不[2019]38号《不予受理行政复议决定书》（以下简称38号不予受理决定）。主要内容为：林立全不服川府土（2014）565号四川省人民政府《关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称565号批复）向省政府申请行政复议，上述批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，林立全没有利害关系。故对原告林立全的行政复议申请依法不予受理。 原告林立全诉称，省政府作出的565号批复侵犯了原告合法权益，系违法。被告省政府未受理原告确认该批复违法的复议申请，违反了法律规定。请求撤销38号不予受理决定。 被告省政府辩称，565号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，和原告林立全没有利害关系。故省政府收到原告的行政复议申请后在法定期限内作出38号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，林立全于2019年4月9日通过邮寄方式向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府于2019年4月10日收到行政复议申请后，认为申请材料不齐全，于2019年4月12日作出川府复补[2019]41号《补正行政复议申请通知书》，并于2019年4月15日向林立全邮寄送达，告知林立全补正的内容和期限。林立全于4月18日收到该通知书。2019年4月22日，省政府收到林立全的补正材料，后于2019年4月25日作出38号不予受理决定，并向林立全邮寄送达。林立全不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有565号批复、行政复议申请书、川府复补[2019]41号《补正行政复议申请通知书》、38号不予受理复决定、交寄整付零寄挂号邮件清单、快递邮单及原被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告林立全提起的行政复议申请系要求被告省政府撤销其作出的565号批复。而该批复基本内容系同意成都市2014年度第14批城镇建设用地的请示，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对原告林立全的权利义务产生影响。故上述批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告省政府收到原告林立全的行政复议申请后，于5日内作出补正告知，书面通知林立全补正。2019年4月22日，被告省政府收到原告林立全的补正材料，于2019年4月25日作出38号不予受理决定并向林立全邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告林立全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  张安华 二〇一九年七月五日 书 记 员  胥 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异257号 案外人：广东宏远集团有限公司，住所地：东莞市南城区宏远大厦16楼。 法定代表人：陈江涛。 委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 原告：欧阳剑斌，男，瑶族，1975年3月16日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被告：刘俊材，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东深汕头市朝南区。 被告：刘燕慈，女，汉族，1985年9月19日生，住广东省汕头市潮南区。 本院在原告欧阳剑斌与被告刘俊材、刘燕慈之间的(2015)东一法东民一初字第1740号案件中查封了东莞市南城区金丰路l2号汇龙湾花园xxx号房，案外人广东宏远集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：被法院依照(2015)东一法东民一初字第1740号裁定查封的东莞市南城区金丰路l2号汇龙湾花园xxx号房屋仍登记在案外人名下，被告刘燕慈仅按照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定取得案涉房屋的预告登记及其权利，案涉房屋并未交付，也没有办理房屋所有权转移登记，按照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条等之规定，案涉房屋的所有权至今仍属于案外人。已发生法律效力的（2017）粤1971民初21816号民事判决书判决，确认案外人与刘燕慈签订的《商品房买卖合同（预售）》解除并且刘燕慈应协助案外人到东莞市房地产管理部门办理《商品房买卖合同（预售）》撤销网签备案登记手续，按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，案涉房屋的预告登记已失效，刘燕慈对案涉房屋不再享有预告登记的权利，因此，贵院对案涉房屋采取查封措施所依据的预告登记的事实基础已经丧失，继续查封案涉房屋也没有法律依据，应当依法解除对案涉房屋的查封。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条、二十条第二款等之规定，请求查明事实，支持案外人的异议请求，依法解除对东莞市南城区金丰路l2号汇龙湾花园xxx号房屋的查封，充分保障案外人对案涉房屋的物权。 经查明，本院已发生发法律效力的（2017）粤1971民初21816号民事判决书判决，确认案外人与刘燕慈签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》已解除并且刘燕慈应协助案外人到东莞市房地产管理部门办理《商品房买卖合同（预售）》撤销网签备案登记手续。案外人申请执行，在执行过程中发现本院在(2015)东一法东民一初字第1740号案件中查封了案涉房屋，案外人遂对上述查封提出异议，要求解除查封。 另查，案涉房产仍登记在案外人名下，本院在(2015)东一法东民一初字第1740号案件查封案涉房产，查封期限为2015年8月25日至2018年8月24日，此后没有续封。 本院认为，案外人申请解除本院(2015)东一法东民一初字第1740号案件对案涉房产的查封，但在该案中，本院查封案涉房产的期限为2015年8月25日至2018年8月24日，该案的查封期限已届满，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，该查封效力已自动消灭，查封已实际解除，本院无需再解除(2015)东一法东民一初字第1740号案件的查封。案外人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广东宏远集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月十九日 书记员  王 红
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2061号原告：张某，住康乐县。被告：焦某，住会宁县。被告：杨某，住白银市。原告张某与被告焦某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资及利息29881元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年11月，原告在被告杨某承建的××区绑扎钢筋。工程主体于2015年12月完工，被告杨某承诺工程完工后付清劳务报酬。后杨某因其他原因将拖欠原告的工资转由被告焦某支付，焦某支付一部分后，尚欠29881元推诿拒付。本院经审查认为，依据既判力原则和“一事不再理”原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起诉讼，构成重复起诉。本案原告就双方劳务合同纠纷已经于2018年9月6日在白银市白银区人民法院提出与本次诉讼相同之诉求，白银市白银区人民法院已经进行审理并作出生效的(2019)甘0402民初3590号民事调解书。现原告张某再次以同一事实、同一理由、同一请求向本院提起民事诉讼，依法构成重复诉讼。因此，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告已预交的案件受理费274元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二〇一九年七月九日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初244号原告:温导，男，汉族，住址广东省兴宁市。被告:蓝开华，男，汉族，住址广东省大埔县。原告温导诉被告蓝开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温导到庭参加诉讼，被告蓝开华经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温导向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币22500元及年利率24%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月，被告以经济困难为由向原告借款，原告于2018年4月21日向被告转款22500元，但被告一直未归还借款。被告蓝开华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2018年4月21日，被告蓝开华因经济困难的需要，向原告借款25000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借款借据》1份，载明“本人（借款人）蓝开华，已收到温导出借的借款人民币（大写）贰万伍仟元正（小写）￥25000元。借款期限自2018年4月21日至2018年5月20日止。特此立据！借款人：蓝开华2018年4月21日”。尔后，原告于当天通过手机银行转账22500元借给被告。借款到期后，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的《借款借据》、转账“回单详情”、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告蓝开华向原告温导实际借款本金人民币22500元，有被告蓝开华于2018年4月21日亲自签名、捺印向原告出具的《借款借据》及原告提交的转账“回单详情”为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告蓝开华依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告一直未偿还，已构成违约，应承担偿清借款本的责任。《借款借据》中仅约定借款期限至2018年5月20日止，未约定借款利率，现原告要求被告按年利率24%计算的利息，证据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持原告要求被告支付自逾期还款之日即2018年5月21日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算的利息。被告蓝开华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝开华应在本判决发生法律效力后10天内向原告温导偿清借款本金人民币22500元及自逾期还款之日即2018年5月21日起至还清欠款本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告温导的其他诉讼请求。如果被告蓝开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告蓝开华负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  魏伊婵人民陪审员  钟雪强二〇一九年七月四日书 记 员  郭汉章
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审22号申请执行人：广南县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115326277452652062。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路120号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师，一般代理。委托代理人：侬蕾，云南七乡律师事务所执业律师，一般代理人。被执行人：广南县幼儿教育综合服务中心。统一社会信用代码：525326275848209927。法定代表人李桂华，园长。申请执行人广南县住房和城乡建设局(以下简称住建局)于2019年7月3日向本院申请强制执行广住建违（罚决）字〔2017〕第01号《违法建筑行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2010年12月9日，广南县幼儿教育综合服务中心(以下简称幼儿服务中心)在住建局办理了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》等相关手续，两证的建筑占地面积均为5124.15平方米，建筑面积均为6777.60平方米，建设用地来源为广南县教育局无偿提供使用，土地使用面积为7.744亩，使用年期限为50年，于2010年12月30日动工建设，至2012年7月10日完工。在建设房屋过程中，幼儿服务中心擅自在许可建设四层的东楼加盖了一层、在许可建设三层的北楼加盖了两层，所加盖的楼层未办理相关许可手续，幼儿服务中心东楼和北楼已建成的总建筑面积为9808平方米，造成违法建设面积为3030.40平方米的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。2017年10月6日，申请执行人住建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第三款的规定，作出如下行政处罚：1.对东楼未经许可擅自加盖的第五层建筑物和北楼未经许可擅自加盖的第四层、第五层建筑物，合计建筑总面积为3030.40平方米的建筑物予以没收归国有；2.并处违规建设面积3030.40平方米工程造价的百分之十的罚款，工程造价按每平方米958.34元计算，共计罚款贰拾玖万零肆佰壹拾伍元叁角伍分（￥：290415.35元）。幼儿服务中心收到该《处罚决定书》后不服，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼，同年9月17日，本院作出（2018）云2627行初9号《行政判决书》，判决驳回幼儿服务中心请求撤销县住建局作出的广住建违(罚决)字〔2017〕第1号《处罚决定书》的诉讼请求，幼儿服务中心不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，2019年3月22日，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2019）云26行终3号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该《处罚决定书》已发生法律效力，被执行人幼儿服务中心法定代表人李桂华拒不履行《处罚决定书》所确定的义务，即1.对东楼未经许可擅自加盖的第五层建筑物和北楼未经许可擅自加盖的第四层、第五层建筑物，合计建筑总面积为3030.40平方米的建筑物予以没收归国有；2.并处违规建设面积3030.40平方米工程造价的百分之十的罚款，工程造价按每平方米958.34元计算，共计罚款贰拾玖万零肆佰壹拾伍元叁角伍分（￥：290415.35元）的行政处罚。为此，申请执行人住建局提供以下证据：1.广住建违（罚决）字〔2017〕第01号《处罚决定书》；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件3.广南县人民法院（2018）云2627行初9号《行政判决书》；4.文山州中级人民法院（2019）云26行终3号《行政判决书》。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十ー条“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”的规定，住建局作为县一级城多规划管理部门，有权对本辖区内违反城市建设规划的行为作出处理，其执法主体适格。《城乡规划法》四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。……。”的规定，幼儿服务中心在申请办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的建筑面积是6777.60平方米，住建局已按其申请的面积办理两证许可证，但幼儿服务中心在建盖过程中，未向住建局申请变更建筑楼层和面积的情况下，擅自改变行政许可的面积，在东楼加盖一层，北楼加盖二层，违法建筑面积3030.4平方米。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县住房和城乡建设局于2017年10月6日作出的广建违（罚决）字〔2017〕第01号《广南县住房和城乡建设局违法建筑行政处罚决定书》的行政决定；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年七月九日书 记 员  杨继淑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3181号申请人：孙某1。法定代理人：孙某2。被申请人：张玉芝。申请人孙某1因与被申请人张玉芝不当得利纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉芝的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币18000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙某1的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉芝的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费200元，由孙某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5468号 原告:龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人:章耀金，总经理。 委托代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告:谢笑娟，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告谢笑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄珺滢(代)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1090号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：把彦敏，男性，1987年05月03出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行把彦敏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1090号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050012号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人把彦敏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1605号之一申请执行人：马圣杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李智超，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人马圣杰与被执行人李智超买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初771号民事判决书，判令李智超偿还马圣杰货款53000元。因被执行人李智超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马圣杰申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。本院立案执行后，依法向李智超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马圣杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李智超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月21日裁定冻结（划拨）被执行人李智超银行账户存款53000元或其他等值财产（被执行人银行账户无存款），现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知马圣杰，要求其提供李智超其他可供执行财产线索，其亦不能提供李智超其他可执行的财产线索。申请执行人马圣杰已受偿债权0元，未受偿债权53000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李智超有可供执行财产，马圣杰也未能提供李智超可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年七月二十四日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审220号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区滨江基哥小吃店，住所地浙江省温州市清源路40号新源居9幢106室。 经营者元梓基，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省光泽县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第011-120号行政处罚决定确定的履行关闭上述产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月4日作出温鹿综法处字[2018]第011-120号行政处罚决定并于2018年12月6日送达被执行人温州市鹿城区滨江基哥小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2018年12月18日，被执行人缴纳了罚款10000元。2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭上述产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月4日作出的温鹿综法处字[2018]第011-120号行政处罚决定中的关闭上述产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年七月十五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1114号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张永成，男，1995年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张永成借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1114号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652983号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张永成进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初535号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阳海熙，男，1994年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2015年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2018年1月29日刑满释放。2018年12月6日因本案被行政拘留14日，2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年1月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人吴倩云，四川明炬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人阳海熙犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员欧克松担任记录，被告人阳海熙及其指定辩护人吴倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月8日凌晨2时许，被告人阳海熙在成都市金牛区食堂门前（幼儿园附近）路边，使用随身携带的单刃匕首，撬碎被害人袁某停放在此的川Ａ×××××白色比亚迪汽车右后车窗玻璃，进入车内实施盗窃。 2018年11月28日凌晨2时至6时许，被告人阳海熙在成都市金牛区食堂南侧门前路边，使用随身携带的单刃匕首，撬碎被害人郭某1停放于此的川Ａ×××××红色斯巴鲁越野车左后门玻璃实施盗窃。被害人郭某1维修该车辆共计花费1,770元。 2018年12月4日凌晨2时至5时许，被告人阳海熙成都市金牛区南交通大学篮球场厕所旁路边，使用随身携带的单刃匕首，撬碎被害张某潇停放在此路边川Ａ×××××8白色大众高尔夫汽车后箱盖玻璃，盗窃车内黑色联想牌THINKPADR480型笔记本电脑1台。后使用相同方式撬碎被害路某芳停放在此路边川Ａ×××××9黑色大众迈腾右后车窗川Ａ×××××7红色尼桑逍客左后车窗实施盗窃。经鉴定：被盗窃联想牌THINKPADR480型笔记本电脑价值3,649元。被害人路某维修前述两辆车共计花费2,700元。 被告人阳海熙于2018年12月6日被民警抓获，民警从其身上查获作案使用的匕首一把，经成都市公安局金牛区分局认定，该匕首属于管制工具。被害人张某被盗的笔记本电脑已经追回，并返还给被害人。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阳海熙的行为已构成盗窃罪。被告人阳海熙曾因犯罪被判处有期徒刑，系累犯，如实供述主要犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议对被告人阳海熙在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金。 被告人阳海熙对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人吴倩云提出被告人阳海熙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；被盗笔记本电脑已被追回，未造成严重后果，请求从对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人阳海熙因此次盗窃行为于2018年12月6日被行政拘留14日。被告人阳海熙将窃得的联想牌THINKPADR480型笔记本电脑以200元的价格销赃。民警从被告人阳海熙处查获作案工具匕首一把（经认定，该匕首属于管制工具）、手机二部、作案时穿着的外套、长裤及板鞋、居民身份证（岳建）。 上述事实有受案登记表，到案经过，指认照片，监控截图，扣押决定书、清单，发还物品清单，车辆维修收据，载有岳建身份信息的登记单据，电脑购买凭据，价格认定结论书，涉案刀具认定通知书，法庭科学DNA检验报告及鉴定书，前科材料，户籍证明，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，被害人袁某、郭某1、张某、路某的陈述，证人陈某的证言，被告人阳海熙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海熙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人阳海熙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人阳海熙采用砸毁车窗破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，对此情节酌情从重处罚。 被告人阳海熙当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其指定辩护人关于认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 扣押在案的外套、长裤及板鞋系被告人阳海熙2018年11月28日和2018年12月4日作案时所穿，印证其作案时穿着特征，作为本案证据予以留存，故不予没收。 扣押在案的名为岳建的居民身份证一张非被告人阳海熙所有，由公安机关依法处置。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳海熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵十五日）。即自二〇一八年十二月二十一日起至二〇一九年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 二、扣押在案的匕首一把、手机二部均予以没收。违法所得200元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 罗顺菊 二〇一九年七月十七日 书 记 员 雷东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执464号 申请执行人：昌邑市龙池镇瓦西村村民委员会，住所地昌邑市龙池镇瓦西村。 法定代表人：赵海雷，村主任。 被执行人：昌邑海利欣化工建材有限公司，住所地：昌邑市龙池镇新海路北侧丰产河东。 法定代表人：方建民，经理。 本案在执行申请执行人昌邑市龙池镇瓦西村村民委员会与被执行人昌邑海利欣化工建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5638号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年七月十日 书记员  林娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5246-1号原告：朴xx，男，1960年2月22日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津星洲美家装饰工程有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：李锦龙，职务：经理。原告朴xx诉被告天津星洲美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇一九年七月三十一日书记员  墨杭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3022号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人高学喜，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人王芝玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人徐以宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人杜春霞，女，1983年6月17日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初4218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初4218号民事裁定书查封了被执行人高学喜名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。且被执行人王剑南名下存在其他依法可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人高学喜名下位于青岛市城阳区XX路XX号楼XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2682号原告：深圳市爱码芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道华夏二路易方大厦13楼，统一社会信用代码：×××169。法定代表人：向前，总经理。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。被告：深圳市羽博电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道194号卫东龙商务大厦A座1909，统一社会信用代码：×××801。法定代表人：张春霞。被告：深圳市锐讯天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道194号卫东龙商务大厦A座1906，统一社会信用代码：×××41Ａ。法定代表人：周树森。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222，统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳市爱码芯科技有限公司与被告深圳市羽博电子商务有限公司、深圳市锐讯天成科技有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告深圳市爱码芯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱码芯科技有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇一九年七月二十六日书记员 兰健（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初168号原告凌红，女，1967年3月5日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村。法定代表人谢友学，主任。原告凌红因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告凌红诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告凌红认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告凌红获让房屋系他人与第三人尖山村委会签订的《调房协议》所得，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告凌红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1081号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：赵春英，女，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵春英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖0503民初4624号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为37588.14元及利息。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现赵春英名下有位于本市××××3-102不动产（与邢光明共有），但该房产已被本院另案首查封，本案系轮候查封，无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈佳伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1258号 原告：刘春生，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：范立军，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告刘春生与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告范立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款191000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告借款给被告191000元，被告承诺会尽快还款，事后，原告多次找被告催讨，被告均未能给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告给付原告欠款191000元整。 被告范立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告刘春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告范立军出具的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范立军向原告刘春生借款191000元，并于2012年1月15日就该借款为原告出具借条一份，原告依约交付了借款。上述借款经原告催要，被告至今未返还。 本院认为，原告刘春生与被告范立军之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人范立军应当返还借款。原、被告双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 综上所述，对原告要求被告返还借款191000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范立军返还原告刘春生借款191000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告范立军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 王丹旭 审判员 李晓栋 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。