四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8036号 原告：徐某，男，2009年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：徐金阙，男，1983年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：雷伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼五层。 负责人：张文康，总经理。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。公司工作人员。特别授权代理人。 原告徐某与被告雷伟、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人韩周丽，被告雷伟，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷伟、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司赔付损失11719.80元（含医疗费619.80元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费1100元）；2、判令被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、判令被告雷伟、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月10日13时40分许，被告雷伟驾驶临时牌照为川Ｂ×××××号小型客车沿天府大道行驶，至会龙大道与天府大道路口右转时，与卢琼勋骑行的电动自行车发生碰撞，致卢琼勋及电动自行车乘坐人徐某受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定，被告雷伟负事故全部责任。因事发川Ｂ×××××号小型客车由被告雷伟所有且在华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司投保保险，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告雷伟辩称，对公安机关作出的责任认定无异议。川Ｂ×××××号小型客车在华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。 被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称，对交通事故事发事实和公安机关责任认定无异议。川Ｂ×××××号小型客车确在华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。本案原告徐某经司法鉴定的护理周期、营养周期略长。 经审理查明，2018年11月10日13时40分许，雷伟驾驶于华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保交强险和保险限额1000000元商业第三者责任保险的临时牌照为川Ｂ×××××号小型客车沿天府大道行驶，至会龙大道与天府大道路口右转时，与卢琼勋骑行并搭乘徐某的电动自行车发生碰撞，致卢琼勋及徐某受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，雷伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定负事故全部责任，卢琼勋、徐某不承担事故责任。 事发后徐某及时于成都天府新区人民医院进行了检查治疗，后于四川省骨科医院就医进行治疗。至法庭辩论终结前，徐某就医共计花费928.60元（其中华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司支付308.80元）。 2019年2月22日，徐金阙（徐某之父）委托四川科博司法鉴定所对徐某所需护理期、营养期进行评定。2019年3月1日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐某的护理期为60日、营养期为90日。本次鉴定花费1100元。 因双方未就赔付达成一致意见，徐某遂诉至本院。 审理中，双方请求一并处理各自垫付的费用对按20%扣除非国家基本医疗保险费用部分无异议。华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司认为川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》载明的护理期、营养期略高，但未提交有效证据对川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》的合法性、合理性予以有效反驳。 以上事实，有510109420180016931号《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊票据、病历、川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告徐某因交通事故受伤，其主张赔付符合法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故责任认定，经审查，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109420180016931号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告雷伟负事故全部责任。 对于本案原告徐某主张的各项损失，经庭审本院依法核定如下： 1、医疗费按票据核实为928.60元（其中华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司支付308.80元）。 2、营养费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并参考川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》载明的意见，原告徐某主张按20元／天标准计算营养期90天符合法律规定，本院予以支持，为1800元。 3、护理费6000元。原告徐某因事故受伤并进行了治疗，其主张护理费符合法律规定，本院予以支持。按其伤情及川科博鉴［2019］临鉴第291号《司法鉴定意见书》载明情况，酌定按100元／天计算60天，护理费为6000元。 4、交通费400元。综合考虑原告徐某就医实际，交通费酌情支持400元。 5、鉴定费按发票载明金额核算为1100元。 核定后，本案原告徐某的损失为10228.60元。因被告雷伟驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司应先行在交强险范围内予以赔付，不足部分依照保险合同约定在商业第三者责任保险范围内予以赔付，因庭审中双方对按20%扣除非国家基本医疗保险费用部分无异议，一并计算后，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在本案中合计应赔付10042.88元，被告雷伟应承担185.72元。还因庭审中双方请求一并各自垫付费用，一并计算后，被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在本案中应赔付原告徐某9734.08元，被告雷伟应赔付原告徐某185.72元。 另外，对于本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，并考虑本案诉前调解时双方主要因护理等情况未达成赔付协议而产生争议引发诉讼，此系被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司认识不当所导致，为充分发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用并倡导诚信诉讼，本院确定本案诉讼费用全额由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某人民币9734.08元； 二、被告雷伟于本判决生效后十日内赔付原告徐某人民币185.72元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取47元，由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年七月十二日 书记员  唐瑜