河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2786号原告：刘艳娜，女，1991年2月2日生，汉族，住内黄县。原告：梁学成，男，1966年3月13日生，汉族，住内黄县。原告：王贵秀，女，1965年4月8日生，汉族，住内黄县。原告：梁恒睿，男，2016年1月17日生，汉族，住内黄县。法定代理人：刘艳娜（梁恒睿之母），女，1991年2月2日生，汉族，住内黄县。四原告委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：高清河，男，1983年3月12日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市宝航物流有限公司，住所地：安阳市内黄县城长庆路杨刘庄南段路西。法定代表人：耿运山，职务：经理。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，职务：经理。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，住内黄县。被告：梁海阳，男，1990年2月16日生，汉族，住内黄县。被告：刘志林，男，1972年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告刘艳娜、梁学成、王贵秀、梁恒睿与被告高清河、安阳市宝航物流有限公司（以下简称宝航物流公司）、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）、梁海阳、刘志林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张合申，被告梁海阳、刘志林，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加了诉讼。被告高清河、宝航物流公司、意隆物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳娜、梁学成、王贵秀、梁恒睿共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计883144.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月13日15时10分许，梁海阳驾驶津Ｊ×××××轻型封闭货车，由西向东行驶至大林301省道内黄县田氏镇美万家装饰门前时，与被告高清河驾驶的头东尾西停放在路南边的豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车相撞，造成津Ｊ×××××轻型封闭货车乘车人梁晓伟死亡的交通事故。经了解，被告梁海阳为津Ｊ×××××轻型封闭货车的实际车主。被告宝航物流公司、意隆物流公司系豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人保财险安阳分公司投保交强险及商业三者险。现因赔偿事宜未能达成协议，请求依法判决。被告高清河未答辩。被告宝航物流未答辩。被告意隆物流公司辩称，答辩人系豫EP597挂车辆的登记车主，付利明系该车的实际车主。根据侵权责任法第四十九条的规定，应由实际车主承担责任。我方事故车辆在被告保险公司投有交强险一份及商业险两份，均不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。答辩人并不实际控制车辆，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘志林辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，原告将我的车辆保全，我缴了反担保金60000元，另我为原告垫付了20000元。被告梁海阳辩称，事故发生属实，我同意按照责任比例赔偿原告的损失。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业三者险155万元，根据法律规定及保险合同约定，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证有效的情况下，我公司承担原告合法合理的损失。诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日15时10分许，梁海阳醉酒后驾驶津Ｊ×××××轻型封闭货车，由西向东行驶至大林301省道内黄县田氏镇美万家装饰门前时，撞到被告高清河驾驶的头东尾西停放在路南边的豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车，造成两车受损、乘坐津Ｊ×××××轻型封闭货车的梁海阳、梁艳坤受伤、梁晓伟当场死亡的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告梁海阳负事故的主要责任、被告高清河负事故的次要责任，梁晓伟、梁艳坤无责任。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘志林，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告宝航物流公司挂靠经营，豫EP597挂重型普通半挂车在被告意隆物流公司挂靠经营，被告高清河持有A2有效驾驶证及行驶证。被告人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车的交强险和三者险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1550000元，不计免赔，事故发生在保险期间。津Ｊ×××××轻型封闭货车的实际车主为被告梁海阳，该车未投保车上人员责任险。事故后，原告申请对被告刘志林的事故车辆进行了财产保全。另被告刘志林给付原告款20000元，对此原告予以认可。原告刘艳娜系受害人梁晓伟的妻子；原告梁学成、王贵秀系受害人梁晓伟的父母，分别出生于1966年3月13日、1965年4月8日；原告梁恒睿系受害人梁晓伟的儿子，出生于2016年1月17日，原告请求被告给付被抚养人生活费。庭审中，原告主张受害人梁晓伟自2013年起至发生事故时即在甘肃省××与他人合伙做瓷砖批零生意，提供了2016年6月17日平凉市居住证及2017年12月13日甘肃省居住证，证明梁晓伟生前在甘肃省××县长期居住的事实。且证人申某、孙某亦出庭作证证明受害人梁晓伟自2013年起即与其在甘肃省××县合伙做瓷砖生意至今。被告梁海阳亦认可梁晓伟生前在外地做瓷砖生意。原告请求按照城镇居民标准计算相关损失。各被告对原告提供的上述证据均不予认可，辩称根据原告提供的户口本显示原告均为农村居民。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后各被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告高清河驾驶机动车与被告梁海阳驾驶机动车相撞发生交通事故，致梁海阳驾驶的车辆乘坐人即四原告亲属梁晓伟死亡，公安交通管理部门认定梁海阳负事故的主要责任，高清河负事故的次要责任，梁晓伟无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××、豫EP597挂重型半挂牵引车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内按照30%的比例直接赔付原告。其余70%由被告梁海阳承担。关于原告请求按照城镇居民标准计算相关损失问题，根据原告提供的2016年6月17日平凉市居住证及2017年12月13日甘肃省居住证及证人证言，证明梁晓伟生前在甘肃省××县经营瓷砖生意已居住了一年以上。故原告请求按照城镇居民标准计算相关损失本院予以采纳。综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、死亡赔偿金801199.16元［死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）＋被抚养人梁恒睿生活费163715.36元］；2、丧葬费27747.50元；3、精神损害抚慰金，根据事故责任，精神损害抚慰金以50000元为宜。上述四原告的各项损失共计878946.66元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担精神抚慰金、部分死亡赔偿金共计110000元，剩余损失768946.66元，应由被告人保财险安阳分公司在商业三者险限额内承担30%，即230683.99元；剩余损失538262.67元由被告梁海阳赔偿原告。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。关于被告刘志林诉前给付原告的20000元，为减少当事人诉累，在此一并处理，即在被告人保财险安阳分公司赔偿原告后，由原告将该款返还被告刘志林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘艳娜、梁学成、王贵秀、梁恒睿物质及精神性损失共计340683.99元（履行后，原告应从该款中返还给被告刘志林垫付款20000元）；限本判决生效后十日内，被告梁海阳赔偿原告刘艳娜、梁学成、王贵秀、梁恒睿物质性损失共计538262.67元；驳回原告刘艳娜、梁学成、王贵秀、梁恒睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由被告刘志林负担1816元，被告梁海阳负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年七月十日书记员  刘萌萌