wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2817号原告：阿克苏市丰元建筑设备租赁站，住所地新疆阿克苏市阿塔公路3公里处。经营者：任建国，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住新疆阿苏市。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：陈新，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站（以下简称阿克苏租赁站）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告阿克苏租赁站经营者任建国的委托诉讼代理人覃燕琼、被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令确认盐城二建公司欠阿克苏租赁站租赁费134575.50元、维修费13803.50元、租赁物损失费25702元、违约金40371.15元、律师代理费10078元债权，合计224530.15元；2.本案诉讼费用由盐城二建公司承担。事实与理由：2016年10月1日，阿克苏租赁站与盐城二建公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定盐城二建公司在阿克苏租赁站处租赁钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，阿克苏租赁站依约向盐城二建公司提供了租赁物，全面履行了合同义务。2017年10月7日经双方结算，盐城二建公司尚欠阿克苏租赁站租赁费及维修费等174081元未付。经阿克苏租赁站多次向盐城二建公司催要，盐城二建公司均以种种理由推脱，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告盐城二建公司辩称，经与该工地负责人李某发核实，盐城二建公司欠阿克苏租赁站租赁费134575.50元是事实，盐城二建公司不予认可阿克苏租赁站主张的其他费用，而且阿克苏租赁站主张的违约金过高，管理人接手二建公司破产后，新疆分公司并没有按照法律规定向管理人移交公司资产和资料，参与实际施工的刘某等人也联系不上无法到庭参加庭审，故管理人对该工地的实际施工情况并不清楚。因为实际参与施工人联系不上，如果调解也仅能确认13万多元的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城二建公司因建筑需要向阿克苏租赁站租赁钢管扣件等建筑器材。2016年10月1日刘某作为盐城二建公司的委托代理人与阿克苏租赁站签订建筑器材租赁合同，约定钢管每米每日租金0.008元，扣件每个每日租金0.006元，租金结算自提取建筑器材之日起计算到器材退还，并交清租金、修理费及器材损失费止，盐城二建公司每月付清租金，超期未付按超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的5‰，并且从盐城二建公司提货之日起一个月内付不清租赁费用，阿克苏租赁站有权收回所有建筑器材，并要求盐城二建公司支付合同总额30%的违约金。合同还约定，履行合同发生纠纷，阿克苏租赁站支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等必要费用由盐城二建公司承担。合同签订后，盐城二建公司从阿克苏租赁站租赁了钢管、扣件、架板、搅拌机、顶丝等建筑器材。2017年10月7日经结算，刘某确认差欠阿克苏租赁站租金、维修费、租赁物损失费计174081元，已付5000元。因盐城二建公司未支付租金等费用，阿克苏租赁站提起本案诉讼，因委托新疆佰成律师事务所代理本案，用去律师费10078元。另查明，根据吴某的申请，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定：受理吴某对江苏二建集团有限公司的破产清算申请；指定本案由阜宁县人民法院审理。2019年1月14日本院作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。本院认为，刘某作为盐城二建公司的委托代理人与阿克苏租赁站签订建筑器材租赁合同，阿克苏租赁站向盐城二建公司出租建筑器材，双方之间的租赁合同关系合法有效。盐城二建公司应当依约支付租赁费、维修费、租赁物损失费，对于已经支付的5000元予以扣减。本院确认阿克苏租赁站在盐城二建公司处享有租赁费、维修费、租赁物损失费169081的债权。关于阿克苏租赁站按合同总额30%主张的违约金40371.15元、律师费10078元，合同中对违约金、律师费的承担均作了明确约定，盐城二建公司未能按时支付租赁费用构成违约致本案诉讼，应当承担违约金及律师费。本院确认阿克苏租赁站在盐城二建公司处享有违约金40371.15元、律师费10078元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第五十六条规定，判决如下：一、确认原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站在被告江苏盐城二建集团有限公司处享有租赁费、维修费、租赁物损失费、违约金、律师费债权计219530.15元；二、驳回原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2334元，由原告阿克苏市丰元建筑设备租赁站负担54元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年七月二十二日书记员  王 曦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1931号原告：党梦杰，男，1964年9月30日生，汉族，农民。住昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：佟德军，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告党梦杰诉被告佟德军、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党梦杰于2019年7月8日向本院申请撤回对被告佟德军的起诉。本院认为，原告党梦杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党梦杰撤回对被告佟德军的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年七月八日代理书记员  郝丽楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执恢15号之一申请执行人：何清泉，男，1943年4月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:周松成，男，1955年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许美凤，女，1959年5月24日出生，汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人何清泉与被执行人周松成、许美凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项32980.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年七月三日书记员  王志谦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终260号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家铭，男，1973年12月1日出生于广东省广州市，公民身份号码440************959，汉族，文化程度大专，务工，户籍登记地址广东省广州市黄埔区*********。因本案于2018年7月16被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张家铭犯非法经营罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0703刑初309号刑事判决，判决如下：1.被告人张家铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。2.继续追缴被告人张家铭非法经营犯罪的违法所得人民币8172元，上缴国库。宣判后，原审被告人张家铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张家铭自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张家铭犯非法经营罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张家铭的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家铭撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 陈有就二〇一九年七月十七日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4615号原告：汪素梅，女，1958年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：傅南贤，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告汪素梅与被告傅南贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素梅及其委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告傅南贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告归还借款人民币183266元并立即向原告支付逾期付款利息（自2019年2月5日起计算至实际给付之日止，以183266元为基数，按照年利率6%计息）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：双方是亲戚关系，被告系其舅舅的儿子。2012年8月1日，傅南贤以资金周转需要向其借款20万元，当时并未让被告写借条。2014年12月7日，因被告一直未按承诺还款，其要求被告出具借条一份,被告在2014年出具借条后，一直不还，应其要求，被告于2017年4月4日再出具借条一份，写明2017年底还清。后被告仅支付了3万元，余款至今未归还。被告傅南贤未作答辩。汪素梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份；2、银行卡存款业务清单。载明内容：2012年8月1日，傅南贤的农业银行卡上存入现金存款20万元。2014年12月7日，傅南贤向汪素梅出具借条一份，写明：兹有傅南贤做生意需要向汪素梅借得人民币贰拾万元整＜200000。2017年4月4日，傅南贤再次向汪素梅出具借条一份，写明：兹有傅南贤因做生意需要于2012年8月1日向汪素梅借得人民币贰拾万元整，借条下方写明：2017年底还清。庭审中，汪素梅陈述：双方是亲戚关系，傅南贤系其舅舅的儿子；2012年借款时并未要求傅南贤写借条，但傅南贤一直不还，其才要求傅南贤写下借条；傅南贤承诺2017年底还清所有借款，但傅南贤在2019年2月3日仅归还3万元含逾期付款利息为16734元，是以20万元为基数，从2018年1月1日起算至2019年2月3日止，按年息6%计算利息；傅南贤在3万元所占利息部分为16734元，所以本金应还183266元。此后傅南贤分文未还。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅南贤借款后未及时归还，应当承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。汪素梅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅南贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪素梅借款183266元并支付逾期付款利息（以183266元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，保全费1520元，两项合计3503元，由傅南贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年七月九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执211号之一申请人：刘义春，男，汉族，1965年3月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省汇川区。被执行人：罗林，男，汉族，1958年2月22日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘义春与罗林民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人罗林名下财产。现因被执行人罗林已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人罗林名下的财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十二日书记员  牟 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35940号原告：深圳市泽合管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003426670837。法定代表人：程兵建。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修律师事务所律师。第三人：深圳市正信通投资有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦******信用代码91440300599063322Y。法定代表人：杨咏。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。上列原告深圳市泽合管理咨询有限公司诉被告深圳市聚作照明股份有限公司、第三人深圳市正信通投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理，原告于2019年7月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告、第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泽合管理咨询有限公司撤回对被告深圳市聚作照明股份有限公司、第三人深圳市正信通投资有限公司的起诉。本案案件受理费17850元（已由原告预交），减半收取计8925元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年七月四日书 记 员  梁学用
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保657号申请人:南通市恒达机械制造有限公司被申请人：海安郝春建材有限公司关于南通市恒达机械机械制造有限公司与海安郝春建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4398号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结海安郝春建材有限公司名下2张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4398号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5599号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张青民，男，*****日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************973。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张青民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月13日止的信用卡透支本息合计38981.1元，其中逾期本金35000.02元，利息1538.24元，逾期付款违约金1871.2元，手续费571.64元，(利息暂计至2019年1月13日，2019年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月13日为1871.2元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为35000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********556。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月13日，累计信用卡透支本息合计38981.1元，其中逾期本金35000.02元，利息1538.24元，逾期付款违约金1871.2元，手续费571.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行己于2016年9月29日在其官网公示《关于(下称“公告”)，“公告”调整信用卡业务相关收费标准的公告》已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月13日，被告张青民尚欠本金35000.02元、利息3780.33元、违约金1981.26元、手续费571.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********556号贷记卡截至2019年5月13日的透支本金35000.02元、利息3780.33元、违约金1981.26元、手续费571.64元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774.53元、财产保全费409.81元，合计1184.34元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴嘉荣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初45号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**，统一社会信用代码91120113600550030D。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鼓楼区彦林烟酒店，，住所地锦绣皇城**楼**104/**统一社会信用代码92410204MA410XF94E。经营者：李彦林。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告鼓楼区彦林烟酒店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年7月26日向本院递交撤诉申请，就本案申请撤回对被告鼓楼区彦林烟酒店的起诉。本院认为，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年七月二十九日书记员  丁 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3311号 原告：阜阳市地方海事局，住所地安徽省阜阳市颍上北路**，统一社会信用代码12341200731659538F。 法定代表人：张军，该局局长。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少文，阜阳市海事局物业部经理。 被告：刘静静，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告阜阳市地方海事局诉被告刘静静房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市地方海事局于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市地方海事局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市地方海事局负担。 审判员  于冲 二〇一九年七月十七日 书记员  袁园
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保614号申请人:南通合锦泰精密模具有限公司被申请人:昆山合锦泰精密模具有限公司被申请人：王斌被申请人：夏小丽关于南通合锦泰精密模具有限公司与昆山合锦精密模具邮箱公司、王兵、夏小丽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3862号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月21日冻结王兵名下2张银行卡账户一张2.于2019年7月1日查封夏小丽名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆3.于2019年6月26日查封夏小丽名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3862号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6799号                                                    原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该行董事长。             委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：张文琪，女，该行工作人员。                                           被告                       王永洲，男，1996年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月21日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令王永洲立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司(以下简称泉州农商行)信用卡透支本金人民币29980.96元及从2020年2月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额343.84元）；2、判令王永洲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   合同签订时间                       2019年7月25日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠卡使用须知》                               持卡人                       王永洲                               额度                       3万元                               卡号                                                     利率                       日利率万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元，最高500元                                                       裁判理由                                   泉州农商行与王永洲之间的信用卡合同关系，依法成立有效。王永洲接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。王永洲在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求王永洲偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。王永洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       王永洲应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29980.96元，并支付利息、违约金343.84元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和普惠卡使用须知约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费558.1元，减半收取计279.05元,由王永洲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十一日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11271号 原告：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。 负责人：王贤纯，该保障局局长。 委托代理人：王晶晶，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：戴富民，男，1963年6月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉被告戴富民租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军安徽省军区保障局于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民解放军安徽省军区保障局的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军安徽省军区保障局撤回对被告戴富民的起诉。 审 判 长  丁文华 审 判 员  费贤敏 人民陪审员  许淑萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  汪 觅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2946号原告：陈利丽，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾为生，男，1963年8月13日出生，住阜宁县。被告：陈建梅，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈利丽与被告顾为生、陈建梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈利丽到庭参加诉讼，被告顾为生、陈建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利丽向本院提出诉讼请求：1.判令顾为生、陈建梅支付欠款30000元及自2018年8月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月开始，顾为生因工程上的经济纠纷，经常与工程上的人一起在陈利丽经营的青沟酒店就餐，一直没有支付餐款，同时让陈利丽帮其购买烟和酒，购买的费用顾为生也未支付，称最后和餐款一起结账。2018年3月份陈利丽与顾为生、陈建梅结账，顾为生、陈建梅共欠到陈利丽35000元，约定于2018年7月底还清，顾为生仅于2018年10月份偿还5000元，剩余欠款30000元未支付。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告顾为生未应诉答辩。被告陈建梅未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利丽原经营阜宁县阜城青沟人家饭店，现已注销。顾为生因差欠餐饮费用，2018年3月顾为生与陈利丽就差欠的餐饮费用进行结算，顾为生向陈利丽出具借条，陈建梅亦在该借条中借款人处签名，该借条中载明：“今借到陈利丽人民币叁万伍仟元整（￥35000），借款人顾为生,陈迠梅（注2018.7底还清）。结算后，顾为生偿还5000元，余款未支付。本院认为，顾为生因差欠陈利丽餐饮费用，与陈利丽进行结算，并出具条据，陈建梅在条据中亦签名确认，顾为生、陈建梅应当共同向陈利丽偿还欠款30000元。对于陈利丽主张的利息损失，条据中约定2018年7月底还清，顾为生、陈建梅未能按时履行，应当自2018年8月1日起承担按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾为生、陈建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利丽支付餐饮费30000元及自2018年8月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告顾为生、陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年七月二十二日书记员  王 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初611号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应天女，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王洪伟、应天女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告王洪伟、应天女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟立即向平安银行无锡分行支付贷款本金223317元、期内利息2785.92元（计算至2019年7月15日）、逾期利息（计算至2019年7月15日为2886.86元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以223317元为基数，按照年利率22.68%计算），期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为125.97元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2785.92元为基数，按照年利率22.68%计算）；2.判令应天女对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案的诉讼费用由王洪伟、应天女承担。事实和理由：平安银行无锡分行与王洪伟签订个人信用额度贷款合同约定贷款等相关事宜。平安银行无锡分行与应天女签订保证担保合同。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但王洪伟未按约还款。王洪伟、应天女未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与王洪伟签订个人信用额度贷款合同。平安银行无锡分行向王洪伟发放贷款26万元，贷款期限为120个月，贷款用途个人经营，贷款利率按年利率15.12%计算，还款方式为等额还款。王洪伟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王洪伟承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另应天女与平安银行无锡分行签订保证担保合同，约定应天女为王洪伟的上述债务承担连带责任保证。嗣后，王洪伟未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏尚朴律师事务所处理与王洪伟、应天女的诉讼事宜。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、逾期欠款明细单、保证担保合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款与担保事实，已经提供相关证据证明，王洪伟、应天女未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系、担保关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行本金223317元、期内利息2785.92元（计算至2019年7月15日）、逾期利息（计算至2019年7月15日为2886.86元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以223317元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为125.97元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2785.92元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、应天女对王洪伟的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、公告费600元，三项合计5842元，由王洪伟、应天女负担。此款已由平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，王洪伟、应天女于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十六日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保651号申请人:南通和信科技小额贷款股份有限公司被申请人：陆素芳被申请人：沈威伟被申请人：张青青关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与陆素芳、沈威伟、张青青小额贷款借贷合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4359号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月3日冻结南通弘利机械制造有限公司名下3张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4359号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保620号申请人:江苏澳轲莱印染有限公司被申请人:钟逸鹏关于江苏澳轲莱染印有限公司与仲逸鹏租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初2412号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月25日冻结钟逸鹏名下3张银行卡账户2.于2019年2月2日冻结钟逸鹏名下坐落于两英镇永丰管区的房产（不动产权证号：4000122907）（不定产权证号：4000122908）的房产两套3.于2019年7月2日冻结钟逸鹏名下车牌号为粤Ｄ×××**4.于2019年7月2日冻结钟逸鹏持有的汕头市潮南区永丰针织二厂10%的股份依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初2412号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保634号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:刘传赓被申请人:曹文娟被申请人：南通双泰纺织有限公司被申请人：陆宏来关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与刘传赓、曹文娟、南通双泰纺织有限公司纠陆宏来金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4204号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年查封曹文娟名下苏Ｆ×××**的小汽车一辆2.于2019年7月1日冻结刘传赓名下1张银行卡账户3.于2019年7月1日冻结曹文娟名下1张银行卡账户4.于2019年7月1日冻结陆宏来名下1张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4204号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保676号申请人:丁清被申请人:赵巧云被申请人：朱宝银被申请人：居海波被申请人：南通滕泰建设有限公司关于丁清与赵巧云、朱宝银、居海波、南通腾源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4491号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月8日冻结赵巧云名下3张银行账户2.于2019年7月8日冻结南通腾泰建设有限公司名下1张银行账户3.于2019年7月8日冻结朱宝银名下2张银行账户4.于2019年7月8日冻结居海波名下2张银行账户5.于2019年7月11日查封居海波名下位于城东镇××2-2303市的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4491号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2166号原告：徐某，女，1966年7月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴某。被告：郝某，男，1968年12月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：郝某。委托诉讼代理人：郝某某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年七月二十二日书记员  王俐力
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初517号原告：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区******************，身份证号码440************267。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************318，系朱惠芳弟弟。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。原告朱惠芳诉被告广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱铭佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年3月13日，被告花都区政府收到原告通过EMS邮寄的《政府信息公开申请表》，表中显示所需信息内容描述为：“公开花都区人民政府拆迁朱村徐妹房屋（花府集建字[90]第241009号）的合法合理居住建筑面积的数量信息（此数据信息在该房屋的房屋丈量现场登记表中没有显示）”。2019年4月1日，被告花都区政府作出花公开复﹝2019﹞127号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“经审核，徐妹名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241009号）的合理合法居住建筑面积信息在《房屋丈量现场登记表》上已记载。经了解，徐妹名下房屋（集体土地使用证：花府集建字（90）第241009号）的《房屋丈量现场登记表》已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发﹝2008﹞36号）第八条规定，请你持有效身份证件到花都区国家档案馆按程序查阅。花都区国家档案馆联系地址：广州市花都区********，邮编510800,联系电话020******162。”2019年4月2日，被告花都区政府将该告知书邮寄送达给了原告。原告不服该告知书，向被告广州市政府申请行政复议，请求撤销该告知书，并责令被告花都区政府限期公开其所需的涉案信息。被告广州市政府受理后，于2019年6月4日作出穗府行复﹝2019﹞498号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的上述告知书，并送达给了原告和被告花都区政府。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销花公开复﹝2019﹞127号《关于政府信息公开申请的告知书》及穗府行复﹝2019﹞498号《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府限期对其申请重新作出答复。另查明，广州市花都区国家档案馆在2014年10月24日接收了新华街科技及开发类档案，其中包括各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，被告花都区政府已将新华街各村拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理，原告如需申请获取涉案信息，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被告花都区政府作出被诉告知书告知原告移交情况，并告知了花都区国家档案馆的联系地址及电话，被告广州市政府作出被诉行政复议决定对告知书予以维持，均认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被诉告知书、复议决定及重新处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执554号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：915205272155630018K。 负责人：黄龙华，该行行长。 被执行人周建，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初142号民事判决书，责令被执行人周建履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建在财付通支付科技有限公司085e9858e3f7f42afd2b*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币6466.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇一九年七月九日 书记员  付立军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7427号原告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：张维萍，该公司总经理。被告：李华建，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告无锡瑞尔达运输有限公司与被告李华建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告无锡瑞尔达运输有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡瑞尔达运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡瑞尔达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡瑞尔达运输有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一九年七月十五日书记员  缪姗姗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3040号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。 法定代表人：唐旺盛，该公司经理。 被告：金涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2019年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员  徐向军 二〇一九年七月三十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2125号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖江**，职务：总经理。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨光文等人借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、肖江**、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月四日书记员 梅章慧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保669号申请人:许桂萍被申请人:陈俊被申请人：陈长桂关于许桂萍与陈俊、陈长桂民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4510号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月11日查封陈俊位于海安镇长××路××室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4510号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保619号申请人:葛仁江被申请人:徐文永关于葛仁江与徐文永买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4116号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月25日冻结徐文永名下2张银行卡账户2.于2019年7月2日冻结徐文永名下车牌号为苏Ｇ×××**3.于2019年7月12日冻结徐文永名下44000元的银行账户存款依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4116号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保637号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:季从友被申请人：薛祖萍被申请人：高晶关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与季从友、薛祖萍、高晶金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4232号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月2日冻结高晶名下一张给你银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4232号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执123号申请执行人：李明龙,男,1988年4月20日出生,住湄潭县。被执行人：陈兴菊,女,1964年10月25日出生,住湄潭县。本院在执行李明龙与陈兴菊劳务合同纠纷一案中，将被执行人列入失信人员名单并进行高消费限制，对其银行存款予以额度冻结，其余未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月四日书记员  余态琼
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初831号 原告：周金海，男，1956年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：许雷雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住垣曲县。 原告周金海与被告许雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓海铭 审 判 员 闫 萍 审 判 员 李 玲 二〇一九年七月九日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保616号申请人:韩书梅被申请人:王素关于韩书梅与王素民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4024号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月20日冻结王素名下2张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4024号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2826号之二原告：启东明喆酒店管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：严卫春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：张冬雷，男，1976年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告启东明喆酒店管理有限公司与被告张冬雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东明喆酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币9985元（己减半），保全费5000元，由原告启东明喆酒店管理有限公司负担。审判员  叶菁二〇一九年七月二十五日书记员  吴烨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4547号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与李庆海劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第564号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李庆海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008457 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3811号申请执行人：练世琴，女性,1979年2月5日出生，汉族，住四川省仪龙县。被执行人：包木林，男性,1960年12月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗,现羁押监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初679号民事判决书，受理了练世琴申请执行包木林关于债权人代位权纠纷一案，申请执行标的金额：399620.00元，已向被执行人包木林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包木林银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人练世琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3811号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年七月十二日书记员  刘 锋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3292号原告：曾洋，男，1991年12月30日出生，汉族，住址：江西省丰城市。被告：黎春林，男，1978年7月12日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。本院受理原告曾洋与被告黎春林租赁合同纠纷一案后，被告黎春林在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由宁都县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地和不动产所在地均在江西省宁都县，故本案应由江西省宁都县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：移送本案至江西省宁都县人民法院进行审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘院华二〇一九年七月三十一日书记员  吕江雁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3083号 原告：临沭县秀涛粉制品厂，住所地:山东省临沭县蛟龙镇前利城村。 代表人：王丽。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1971年5月15日生，汉族，居民，住山西省长治市城区。 被告：赵利，女，1975年7月31日生，汉族，居民，住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。 原告临沭县秀涛粉制品厂与被告张亚东、赵利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县秀涛粉制品厂的委托诉讼代理人郇恒高、被告赵利及其委托诉讼代理人裴宝莉到庭参加诉讼,被告张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县秀涛粉制品厂向本院提出诉讼请求:请求判令张亚东、赵利支付粉制品货款183327元及利息。事实和理由：2017年12月27日至2018年2月6日，张亚东、赵利先后三次购买临沭县秀涛粉制品厂批粉皮、粉条产品，货款合计275235元。后张亚东、赵利以货物包装不合适为由退回价值41908元的粉皮。2018年2月7日，张亚东、赵利支付货款50000元，剩余183327元货款经多次催要，张亚东、赵利以各种理由拒绝支付。临沭县秀涛粉制品厂诉至法院，请求判如所请。 赵利辩称，1、请求驳回对赵利的全部诉讼请求。2、合同具有相对性，本案所涉合同与赵利无关。3、赵利与张亚东不存在夫妻或其他家庭关系，不应当承担合同责任。4、根据张亚东的答辩可知，原告存在偷逃税款，虚假宣传等违法行为，请贵院予以调查，确定是否需移送给相关部门处理，我方作为知情方也有权向相关部门举报。 张亚东辩称，1.发货数量和实际的不一样。2.货质量也不一样。3.价格不一致。4.产品质量有问题，粉皮一个月左右变质发霉，当时我给厂家打电话让拉走，占用了我库房。5.因为产品量品质量问题我损失了客户。6.对方收到我货款，我要求对方开增值税发票。7.产品包装的承诺和实际不一样，承诺是有问题的，属于违法行为，我请求将这种不正当和虚假行为转送相关部门给予处罚，我保留向有关部门举报这种不正当的商业行为的权力。8.我与秀涛粉业的买卖与赵利没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年2月份，张亚东多次赊购临沭县秀涛粉制品厂包括粉皮、粉条在内的粉制品，货款合计275235元。后因部分粉皮存在质量和包装问题，张亚东退给临沭县秀涛粉制品厂价值41908元的粉皮。2018年2月6日，赵利通过微信向临沭县秀涛粉制品厂支付货款50000元。后临沭县秀涛粉制品厂索要剩余货款未果，于2019年5月28日诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，临沭县秀涛粉制品厂主张赵利与张亚东系共同经营关系，并据此要求赵利与张亚东共同承担支付货款的责任。赵利对此不予认可，主张自己是因为欠付张亚东货款才按照张亚东的要求向尹秀涛的姐姐支付了50000元，具体因何需要支付和收款方赵利均不知情。赵利主张临沭县秀涛粉制品厂的产品质量有问题，张亚东有权拒绝支付货款，临沭县秀涛粉制品厂对此不予认可。 另查明，赵利在长治市经营城区鑫广源粉条经营部，经营范围为粉制品和调味品，临沭县秀涛粉制品厂的业务员李守文曾多次到该经营部找张亚东索要货款，张亚东也经常在该经营部与客户洽谈业务。 2019年5月24日，李守文打电话给张亚东，问张亚东何时支付18余万元的货款，张亚东并未对李守文主张的欠款数额提出异议，只是说没具体的付款时间。 本院认为，张亚东向临沭县秀涛粉制品厂购买粉制品，双方形成买卖合同关系，张亚东收到粉制品后应及时、足额支付货款。张亚东现在尚欠临沭县秀涛粉制品厂粉制品款183327元，由临沭县秀涛粉制品厂的陈述和其提交的销货清单、退货清单以及微信收款明细予以证实，应予以清偿。张亚东虽然对粉制品数量、价格和质量均有异议，但在临沭县秀涛粉制品厂业务员李守文要求其支付货款时，张亚东对李守文主张的欠款数额并未提出异议，只是表示没有具体的付款时间。另外，在接到临沭县秀涛粉制品厂的起诉状，了解该厂主张的具体粉制品数量、粉制品价款，以及退货的品种、数量和对应的价款后，张亚东仅是主张该厂主张的粉制品数量和价格与实际情况不符，并未对其所主张的“实际情况”进行说明，因此本院对张亚东关于粉制品数量和价值所作的抗辩不予采信。对于粉制品的质量问题，双方对存在质量问题的粉皮已作了退货处理，张亚东也未提供证据证明其他粉制品也存在质量问题，因此张亚东无权以部分粉皮存在质量问题为由拒绝支付无质量问题的其他粉制品对应的货款。 对于赵利对案涉货款是否负有清偿责任，本院认为，赵利和张亚东都经营粉制品，张亚东经常在赵利经营的长治市城区鑫广源粉条经营部接待李守文和其他客户，其行为说明二人共同使用同一经营场所。张亚东购买临沭县秀涛粉制品厂的粉制品后，由赵利通过微信支付货款50000元。赵利主张自己是因为欠付张亚东货款才按照张亚东的要求向临沭县秀涛粉制品厂转款无证据证实，不足采信。综合分析以上事实可以认定，赵利与张亚东就案涉粉制品交易存在共同出资、共同经营的合伙关系，二人对案涉货款负有共同的清偿责任。张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭县秀涛粉制品厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张亚东、赵利于本判决生效后十日内支付临沭县秀涛粉制品厂粉制品款183327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966.54元，减半收取1983元，由张亚东、赵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年七月九日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执398号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈常龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康伟龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康伟文，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与陈常龙、康伟龙、康伟文银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1909号民事判决书，被执行人陈常龙、康伟龙、康伟文应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项19934.39元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初577号 原告：黎坤，女，1974年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：牙银花，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 第三人李振，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎坤与被告牙银花、第三人李振赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，因涉及到个人隐私，经被告牙银花申请于2019年6月5日不公开开庭进行了审理。原告黎坤及其委托诉讼代理人何洪波、被告牙银花的委托诉讼代理人陈冠年、第三人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎坤向本院提出诉讼请求，1、确认第三人赠予钱款给被告购房、装修、家具及其生活消费的行为无效；2、判决被告返还317714元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人系原告丈夫，第三人与被告于2017年10月认识，不久发展成情人关系，被告利用第三人感情不断向第三人索取钱款用于购房、装修及生活开支，共30万元。其中有票据可查证有246256元。2017年11月17日，被告向第三人索取12万元用于支付其购买的玉林市玉州区款；2017年12月至2018年7月间，第三人为被告支付73236元用于被告所购的玉林市玉州区新民路东183号三合·金座小区3幢4单元1602号房装修、16000元用于购买该房空调、沙发、彩电、6780元手机。2018年7月至11月间被告向第三人索取50240元用于消费（第三人微信转账给被告），上述共计101698元。原告认为被告明知第三人有配偶而与之发展为情人关系，并向第三人索取钱款30万钱款，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。第三人未经原告同意，将夫妻共有巨额财产赠予被告，侵害了原告的合法财产权益，其赠与行为无效。应将钱款返还原告。 被告牙银花辩称，1、没有向第三人索要任何钱财，是第三人自愿赠与被告，所谓的索要没有任何证据证明；2、被告与第三人没有任何情人关系；3、第三人赠与被告钱财的行为是合法的，并未违反法律法规的强制性规定；4、原告所诉称的巨额财产是每一次赠与之后累加起来的，但是每一次赠与的数额并不大，第三人有自己决定是否赠与的权利。综上，原告诉称被告与第三人有情人关系并没有确凿的证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李振述称:1、其与被告是情人关系，有通话记录证明；2、不是自愿赠与被告钱物，每次都是说借给被告，不借就哭闹，就要曝光我们的关系，分裂我的家庭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告黎坤与第三人李振于1995年11月23日登记结婚。2017年7月第三人李振在被告经营的按摩店与被告相识。2017年11月17日，第三人李振为被告牙银花玉林市玉州区新民路东183号购买三合·金座小区3栋4单元1602房缴纳诚意金刷卡消费5020元至名为玉林市佰信房地产的商户。同日，第三人李振通过银行转账100000元至被告牙银花的账户。自2017年6月1日至2019年2月28日间，第三人李振的微信号为×××绑定的财付通账户通过微信转账或微信红包交易方式共向被告牙银花的微信号为×××绑定的财付通账户转账共101698.14元。其中金额较大的及金额数字有特殊含义的转账如下：2017年10月31日10000元、2017年12月20日10000元、2017年12月30日10000元、2018年2月14日520元、2018年4月14日17000元、2018年8月17日520元、2018年10月1日520元、2018年11月28日13.14元，共48573.14元。 另查明，被告牙银花为按摩店经营者。 又查明，位于玉林市玉州区登记在被告牙银花名下，不动产权证号:桂（2017）玉林市不动产权第0010141号。 本院认为，关于第三人转账给被告牙银花购房、装修及生活消费行为是否有效的问题。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。2017年11月17日，第三人通过银行转账100000元至被告的账户、为被告玉林市玉州区新民路东183号三合·金座3幢4单元1602房缴纳诚意金刷卡消费5020元。因此，第三人上述两次转账行为无效。对于被告装修、购买家具是否为第三人支出及行为是否有效问题。原告主张被告装修、购买家具的支出是被告向第三人索取，被告认为相应支出的票据没有签收人，也没有盖章确认，不能证明是第三人付款，更不能证明是被告索要的。本院认为，原告对于其主张提供的证据未能达到高度盖然性，因此，对于原告主张被告装修、购买家具的行为性质本院不予确认。对于自2017年6月7日至2019年2月28日间，第三人的微信号为×××绑定的财付通账户通过微信转账或微信红包交易方式共向被告的微信号为×××绑定的财付通账户转账101698.14元的行为。因被告经营按摩店，第三人频繁经济往来未能排除是第三人到被告店铺消费支出，故对原告主张由被告全额返还转账款项的诉讼请求，本院不予支持。但对于其中日期、金额有特殊意义，或者金额较大的转账，经计算为48573.14元。第三人擅自转账给被告，未经原告同意，处分无效。对于第三人无效处分引起的后果如何处理？本案中，第三人与被告经济往来中的三笔，即通过银行转账100000元被告牙银花的账户、为被告牙银花购买玉林市玉州区新民路东183号三合·金座3幢4单元1602房缴纳诚意金刷卡消费5020元及微信转账中日期、金额有特殊意义，或者金额较大的转账共为48573.14元，共计153593.14元的行为，应当认定无效，则取得相应财产的人应当予以返还。 原告为本案申请财产全保支出的财产保全申请费1520元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第(三)项、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牙银花返还款项153593.14元给原告黎坤； 二、被告牙银花返还财产保全申请费1520元给原告黎坤。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费6066元，由原告黎坤负担3134元，被告牙银花负担2932元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初10219号原告：葛雪蕾，女，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：高志博，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区美帝造型室，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******。经营者：侯雪丹，女，1988年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔野，男，1987年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告葛雪蕾与被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雪蕾及其委托诉讼代理人高志博到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费9344.5元、护理费4880.75元、营养费6000元，共计20225.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日晚上7时许，原告经过被告窗前，被告未告知其窗前有一自家洞口，导致原告跌入被告自家窗前洞口之中，造成原告受伤。原告多次与被告协商未果，遂起诉到贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一微信聊天记录2页和事故现场照片1页、证据二医疗费票据5张、证据三通话录音、证据四哈尔滨市第五医院门诊诊断书4张及门诊医疗手册1份，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信。原告举示的证据五误工证明一份，因无社保凭证及工资流水相佐证，不采信。原告举示的证据六护理证明及护理人艾微微的身份证复印件，因原告放弃对护理期限及人数的鉴定，无证据证明护理必要性，本院对该组证据的证明问题不采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日晚上7时许，葛雪蕾经过哈尔滨市南岗区美帝造型室、哈尔滨市南岗区美之帝造型室窗前，跌入哈尔滨市南岗区美帝造型室、哈尔滨市南岗区美之帝造型室窗前洞口之中，造成原告双膝受伤。原告受伤后，前往哈尔滨市第五医院门诊治疗，花费医疗费689.6元。哈尔滨市第五医院向原告出具的4张诊断及门诊手册医嘱载明，原告需休息8周，加强营养2个月。另查明，原告受伤时，哈尔滨市南岗区美帝造型室、哈尔滨市南岗区美之帝造型室均存续，经营场所均为哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******，2018年10月16日，哈尔滨市南岗区美之帝造型室办理了注销登记，被告崔野系该个体工商户注销前的经营者。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。哈尔滨市南岗区美帝造型室、哈尔滨市南岗区美之帝造型室未及时封闭窗前洞口，导致原告受伤，因哈尔滨市南岗区美之帝造型室已经办理注销，故本案应由哈尔滨市南岗区美帝造型室、哈尔滨市南岗区美之帝造型室的原经营者崔野承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：（一）误工费，结合原告户籍信息，参照2017年黑龙江省非私营单位就业人员年平均工资56067元的标准，结合休息8周的医嘱，误工费应为（56067元/年÷365天×56天）=8602.06元。二、营养费，根据加强营养2个月的医嘱，应为（100元/天×60天）=6000元。此外，原告主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野于本判决生效后十日内赔偿原告葛雪蕾误工费8602.06元。二、被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野于本判决生效后十日内赔偿原告葛雪蕾营养费6000元。三、驳回原告葛雪蕾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费306元，被告哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野负担166元，原告葛雪蕾负担140元。公告费560元，由哈尔滨市南岗区美帝造型室、崔野负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘爱萍二〇一九年七月二十四日书 记 员 张鑫玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢141号 黄飞： 关于黄飞罚金一案，经本院立案恢复执行，于2019年6月29日扣划被执行人黄飞的银行存款339.73元，2019年7月4日-14日被执行人合计自动履行了4461元。上述款项中5000元用于缴纳罚金、0.73元退回给被执行人黄飞。至此，本院刑事审判庭移送执行（2018）粤0783刑初2281号刑事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初317号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人张富东，男，汉族，1983年3月20日出生，高中文化程度，驾驶员，群众，户籍所在地甘肃省，现住鄯善县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被吐哈公安局取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人张富东犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人张富东到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2019年4月17日2时29分许，被告人张富东醉酒驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××县时，被吐哈公安局执勤民警查获。经新疆交通科学司法鉴定中心检测，被告人张富东血液中乙醇含量为138mg／100ml。 上述事实，被告人张富东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人张富东的户籍信息、驾驶证、车辆查询结果单、呼气酒精检测单、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张富东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张富东的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人张富东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  索丽霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）皖1122刑更8号罪犯王从军，男，汉族，1965年11月15日出生于安徽省来安县，小学文化，住安徽省来安县。2019年5月21日本院作出(2019)皖1122刑初97号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯王从军以身患疾病为由向本院申请监外执行。2019年7月9日，王从军撤回其监外执行申请。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯王从军收监执行。二〇一九年七月九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初291号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人任钦，男，1973年11月22日出生，汉族，群众，高中文化程度，系鄯善县火车站镇美汇特石化产品有限公司员工，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住址：鄯善县，无前科。2018年12月16日因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被吐哈公安局取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人任钦犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人任钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2018年12月16日22时许，被告人任钦酒后驾驶×××号黑色北京现代小轿车，由南向北行驶至××县段时，被吐哈公安局交警支队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人任钦在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人任钦的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、证人王某、陈某的证言、被告人任钦的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任钦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任钦的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人任钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建新 二〇一九年七月四日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新2122刑初313号 公诉机关鄯善县人民检察院。 被告人祁文彬，男，1985年3月12日出生，汉族，大专文化程度，驾驶员，中共党员，户籍所在地新疆哈密市，住鄯善县，2019年2月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。 鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人祁文彬犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人祁文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄯善县人民检察院指控:2019年2月7日凌晨1时许，被告人祁文彬酒后驾驶×××号雅阁牌小型普通客车，行驶至吐哈石油大院门口时，车辆刮擦到门岗站台架子，被吐哈公安局执勤民警查获。经鉴定，祁文彬的静脉血中酒精含量为264mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。 上述事实，被告人祁文彬在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人祁文彬的户籍信息、驾驶证、车辆查询结果单、辨认笔录、呼气酒精检测单、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁文彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祁文彬的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人祁文彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  索丽霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玮 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7848号之一原告：东莞市锦上装饰工程有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇袁山贝村豪苑广场商铺**。法定代表人：童时杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所律师助理。被告：武汉宇宙寓言影视发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**长城创新科技园****/div>法定代表人：童东升。原告东莞市锦上装饰工程有限公司诉被告武汉宇宙寓言影视发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告东莞市锦上装饰工程有限公司于2019年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市锦上装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦上装饰工程有限公司撤诉。案件受理费245.22元（已减半收取），由原告东莞市锦上装饰工程有限公司负担。审判长  曾庆枢审判员  黎中越审判员  张珊珊二〇一九年七月三日书记员  罗润洪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2317号原告：刘果，男，1987年8月6日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张园园，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛亚，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘果与被告汪洪杰、张园园、毛亚民间借贷纠纷一案，原告刘果于2019年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告毛亚的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告刘果提出对部分被告（毛亚）撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘果撤回对毛亚的起诉。审判员  刘善宗二〇一九年七月十一日书记员  宋晴晴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初299号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人袁前程，男，1987年8月13日出生于安徽省舒城县，广州市明雅建设工程有限公司工作人员，户籍地安徽省舒城县，暂住如东县。被告人袁前程曾因犯盗窃罪，于2005年11月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。被告人袁前程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人袁前程犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人袁前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人袁前程于2019年3月9日21时许，饮酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，行驶至如东县大豫镇人民南路兵房购物广场前路段时，与薛某驾驶的沪Ｄ×××**号大型普通客车发生碰撞交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被告人袁前程血液中乙醇含量为242.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人袁前程归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人袁前程赔偿了沪Ｄ×××**号大型普通客车车主耿学军车辆修理费、损失费、交通费等共计22000元，并取得了耿学军的谅解。上述事实，被告人袁前程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、刘某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县公路管理站出具的道路等级证明；浙江省温岭市人民法院刑事判决书；被告人袁前程的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁前程醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁前程归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁前程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人袁前程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人袁前程庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁前程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年七月十一日书记员  施玲玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢95号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓武，行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈兴、吴美珍借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2013年9月10日作出的（2013）扬仲裁字第090号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“被申请人吴美珍、陈兴自本裁决送达之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行返还借款本金490万元，并支付利息225578.28元(利息已算至2013年3月14日，自2013年3月15日起的利息，以吴美珍、陈兴的欠款本金490万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.725倍计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁费35681元，由被申请人吴美珍、陈兴负担（此款中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行已预交，由吴美珍、陈兴于本裁决送达之日起十日内支付给该行，该行在实现抵押权时对此款有优先受偿权）。”该裁决书生效后，因被执行人陈兴、吴美珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，于2019年3月18日以（2019）苏1081执恢95号之一执行裁定查封了被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号233幢的不动产所有权。2019年3月25日，本院作出（2019）苏1081执恢95号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市新集镇花园路69号233幢的不动产所有权。2019年5月27日，上述房屋由谷立志（男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：）以3130000元竞得。本案在扣除执行费53206元及陈兴欠付的个人所得税28600元后已经向申请执行人发放执行款3048194元，但上述款项不足以清偿全部债务。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陈兴、吴美珍名下坐落于仪征市××集镇花园路××幢的不动产所有权，获得房屋拍卖款3130000元，扣除执行费53206元及陈兴欠付的个人所得税28600元后已经向申请执行人发放执行款3048194元，但上述款项不足以清偿全部债务。未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年七月二十三日书 记 员  许梦婷