湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2373号上诉人（原审被告）：章化群，男，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审原告）：湖北嘉美乐涂料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园B区3号。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。上诉人章化群因与被上诉人湖北嘉美乐涂料有限公司（以下简称嘉美乐涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。章化群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判认可嘉美乐涂料公司法定代表人何丹丹变更25560元货款为23000元的法律效力，以总标的额23000元作为本案的裁判依据；2.依法改判章化群向嘉美乐涂料公司支付合同货款7000元〔23000元-8000元（2019年2月4日章化群支付）-8000元（2015年12月30日嘉美乐涂料公司业务员王瑞从章化群处拿走的材料款）〕；3.依法判决由嘉美乐涂料公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2019年2月2日，嘉美乐涂料公司法定代表人何丹丹向章化群发送短信“一共25560元您付23000就行，我说话算数”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”债权人对债务人的债务免除属于单方法律行为，章化群已明确知悉何丹丹对债务人2560元（25560元-23000元）的免除意思表示，不需要章化群作出明确回复，并且免除行为不能撤销。何丹丹作为嘉美乐涂料公司的法定代表人，货款变更为23000元的法律效力应当成立，一审中的事实认定有误。二、王瑞作为嘉美乐涂料公司的业务员，负责对章化群材料的销售，有权代理本案中章化群与嘉美乐涂料公司的买卖合同事宜。2015年12月30日，王瑞出具收据载明：“今收到竹叶山赵总材料款8000元。”赵总即章化群的老板赵向红，一审中章化群曾向法院提交赵向红的收款证明，证明王瑞2015年12月30日收取的8000元为本应由赵向红支付给章化群的材料款，嘉美乐涂料公司与赵向红并没有交易关系，这8000元正是章化群向嘉美乐涂料公司支付的货款，此部分债务已于2015年12月30日消除，应当从本案的货款中扣除。综上，一审判决判令章化群向嘉美乐涂料公司支付货款17560元，以及以17560元为本金计算逾期利息，认定事实不清，适用法律存在明显错误，故特向贵院提起上诉，望判如所请，维护章化群的合法权益。嘉美乐涂料公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。嘉美乐涂料公司向一审法院起诉请求：1.依法判令章化群及时支付货款17560元及逾期付款损失（以17560元为本金，按年利率6%计算自2019年2月4日至付清之日止）；2.本案诉讼费由章化群承担。一审法院认定事实：嘉美乐涂料公司主要从事建筑涂料、工业涂料、防水涂料、粘胶剂、墙体材料生产销售等项目，章化群主要是在各工地做防水工程。因章化群做防水工程需购买涂料，自2015年12月起至2017年4月，章化群陆续从嘉美乐涂料公司处购买涂料，涂料款未即时付清。2019年1月30日，经嘉美乐涂料公司、章化群双方对账，章化群向嘉美乐涂料公司出具欠条一份，载明：“欠条经双方对账核实后，本人章化群截止2019年元月30日共欠湖北嘉美乐涂料有限公司涂料款：小写：25560元（大写：贰万伍仟伍佰陆拾）本人承诺于2019年2月3日付清；如逾期不还，欠款人自愿承担银行贷款利息欠款人姓名：章化群身份证号：身份证地址：襄阳市电话：151××××7789担保人姓名：王平欠款人签字：章化群”。章化群在欠款人处签名并捺手印。2019年2月4日，章化群向嘉美乐涂料公司的法定代表人何丹丹微信转账8000元。此后未再有过付款行为。另查明，王瑞是嘉美乐涂料公司的业务员，负责对章化群材料的销售。2015年12月30日，王瑞出具收据一张，载明：今收到竹叶山赵总材料款8000元。庭审后，章化群提供其老板赵向红出具的证明一份，内容为：“王瑞在2015年12月30日在我这里拿捌仟元（8000整）材料款，我已扣章化群材料款特此证明赵向红137975941702019.4.1”。章化群另提供短信记录一份，内容为2019年2月2日，嘉美乐涂料公司法定代表人何丹丹向章化群发送的3条短信，为：“建行：何丹丹6217002670004125425”、“章总，明天等着你”、“一共是25560您付23000就行，我说话算数”。一审法院认为，章化群从嘉美乐涂料公司处购买涂料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，嘉美乐涂料公司已经向章化群交付了涂料，章化群应当及时支付货款。2019年1月30日，嘉美乐涂料公司、章化群经对账确认章化群尚欠嘉美乐涂料公司涂料货款25560元，章化群辩称嘉美乐涂料公司法定代表人何丹丹在短信里说明章化群只需支付23000元即可，且对账时确认的25560元未扣减嘉美乐涂料公司业务员王瑞于2015年12月30日从章化群处拿走的8000元，并提供了短信记录、王瑞出具的收据以及赵向红出具的证明一份。因章化群提供的证据仅能证明王瑞确实在章化群处拿过8000元的事实，但该收据出具的时间在双方对账之前，并不能证明该8000元在对账时未予扣减，且嘉美乐涂料公司并不认可此事。章化群现有证据并不能充分证实章化群与嘉美乐涂料公司对账时未扣减王瑞拿走的8000元货款，故对章化群此抗辩不予支持。对于章化群主张嘉美乐涂料公司同意其还23000元，因短信记录只有何丹丹的消息并没有章化群的回复，显然并非双方完整的对话内容，不知何丹丹“付23000元就行”的短信是否附有条件，且庭审中嘉美乐涂料公司不同意给章化群减免货款，故对章化群主张按照短信内容支付23000元的抗辩，不予支持，章化群应当按照欠条载明的金额还款。章化群2019年2月4日支付8000元，嘉美乐涂料公司认可，应予扣减，故章化群应支付嘉美乐涂料公司剩余货款17560元。对于嘉美乐涂料公司主张的利息，欠条载明章化群应于2019年2月3日付清欠款，则章化群应当按照该期限支付相应金额的货款，但章化群只付了8000元，应当支付逾期付款利息。嘉美乐涂料公司主张按照年利率6%计算利息符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：章化群于本判决生效后十日内支付湖北嘉美乐涂料有限公司货款17560元，及以17560元为本金，按年利率6%计算自2019年2月4日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由章化群负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于嘉美乐涂料公司业务员王瑞领取的材料款是否应当在诉争欠款中予以抵扣的问题。根据王瑞出具的收据及赵向红出具的证明内容来看，并不足以证明王瑞领取的材料款与本案诉争欠款的关联性，故章化群要求将该笔货款在本案中予以扣减，证据不充分，本院不予支持。关于嘉美乐涂料公司法定代表人的短信是否发生对章化群债务部分免除的效力问题。结合章化群向嘉美乐涂料公司出具的欠条载明的还款日期，嘉美乐涂料公司法定代表人向章化群发送的短信内容可视为该公司同意在章化群按照双方约定的还款日期还清欠款的情况下部分免除章化群的债务。但因章化群并未在上述还款日期内清偿欠款，债务免除的条件未成就，故嘉美乐涂料公司以此为由辩称章化群主张的债务免除不发生效力，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，章化群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由章化群负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年七月九日书记员  徐丽莉