河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初726号原告：袁立涛，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1984年5月14日出生，汉族，个体经营，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：邢台万马物流有限公司，住所地邢台市中兴东大街路北，统一社会信用代码：91130501672054319F。负责人：李青维，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号，统一社会信用代码916204002247616773。负责人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。原告袁立涛与被告张亮亮、邢台万马物流有限公司（以下简称万马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保白银分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立涛的委托诉讼代理人周迎娟，被告张亮亮及其委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼，被告邢台万马物流有限公司、被告人保白银分公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁立涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损52275元、鉴定评估费共计2820元、施救费7700元、交通费500元、停运损失62510元、停运损失评定费3000元，按责任划分后，被告应赔偿90163.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日0时0分左右，原告司机王振民驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车沿内丘县242省道由南向北正常行驶，行至处，与邱志敏驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车（该车头西尾东停在路上）发生交通事故，造成原告车辆损坏。内丘县公安交通警察大队作出第130523420180000482号道路交通事故认定书，认定邱志敏负此事故的主要责任，王振民负此事故的次要责任。经查冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、在人保白银分公司入有商业险，事故发生时，尚在保险期内，本案被告张亮亮是该肇事车辆的实际车主，为维护我的合法权益，故依法提出上列诉请，后经人调解原告予以撤诉，可至今只有中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付了2000元交强险部分，其他被告没有赔偿给原告经济损失，为此再次向你院提起诉讼，起诉后因未及时出庭按撤诉处理，现特此向贵院提起诉讼。被告张亮亮辩称，1、我方在另一被告人保白银分公司投保了第三者责任险，因此上述赔偿责任白银公司负责赔偿；2、被告车辆在另一被告万马物流名下挂靠经营，如不能判决白银公司承担责任，依照交通事故司法解释第三条的规定，万马公司对上述赔偿责任应当承担连带责任。被告人保白银分公司的答辩意见为，一、答辩人从未办理过冀Ｅ×××××重型自卸货车的承保业务。被告张亮亮于2017年8月23日在答辩人处对其所有的甘Ａ×××××自卸汽车投保了第三者责任险及不计免赔率等商业险，保险期间是2017年8月24日0时至2018年8月23日24时，答辩人从未办理过冀Ｅ×××××重型自卸货车的承保业务，因此对本案涉诉冀Ｅ×××××车辆造成第三者的财产损失，答辩人不应承担保险责任；二、答辩人自2015年5月以来，依据保监会及甘肃省人保总公司的规定，便不再办理异地牌照车辆的承保业务，也就是说，自2015年5月以来，答辩人只承保甘肃省内牌照车辆的保险业务，如果被告张亮亮以真实的材料或信息向答辩人人保白银分公司投保，答辩人不可能给其办理承保业务；三、答辩人因被保险人张亮亮投保时故意未履行如实告知义务，提供虚假材料，答辩人已经书面通知张亮亮解除其与答辩人订立的保单号为PDAA201762040000014625的保险合同，该保险合同已经解除，答辩人依法不承担保险责任。2017年8月24日，被告张亮亮投保时以虚假的身份证、行驶证在答辩人处为其所有的甘Ａ×××××货车投保了第三者责任险及不计免赔率等商业险，双方订立了保单号为PDAA201762040000014625的保险合同，保险期间为2017年8月24日0时至2018年8月23日24时，张亮亮交纳保险费7740.21元。2017年12月中旬，答辩人发现被告张亮亮投保时提交的身份证及机动车行驶证等证件均是伪造的，如张亮亮按照保险人的要求提供被保险人及所投保车辆的真实信息，按照甘肃省人保公司的规定，答辩人不会同意承保上述车辆。因此答辩人依据《保险法》第十六条第一款、第二款的规定，积极行使合同解除权，在2017年12月29日《甘肃经济日报》的第三版发布了《关于解除机动车保险合同的公告》（涉诉车辆在第105号），2018年1月9日，答辩人又通过圆通快递向被告张亮亮邮寄了《解除机动车保险合同通知书》、刊登公告的《甘肃经济日报》和《律师函》，向其告知答辩人的解除权决定及相应的法律后果。因此，答辩人人保白银分公司与被告张亮亮订立的保单号为PDAA201762040000014625的保险合同已经依法解除，答辩人对本案交通事故造成的第三人的财产损失不再承担保险责任。2018年5月22日，答辩人向甘肃省白银市白银区人民法院起诉［案号为（2018）甘0402民初2061号］，要求解除与被告张亮亮订立的保单号为PDAA201762040000014625的保险合同，该案尚在审理中，由于保险合同的效力尚无法确定，而本案的审理应由保险合同是否有效为依据，故请求贵院中止本案的审理，或者驳回原告对答辩人的诉求，待保险合同效力确定后，由被告张亮亮另行起诉；四、被告张亮亮主张其投保事宜均由代理人代为办理，其本人不知情的意见不成立，理由如下：首先，我国《民法通则》第162条明确规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案原告委托代理人代为办理车辆投保事宜，其代理人的所有行为均对作为被代理人的原告发生效力。其次，原告已投保的车辆为冀Ｅ×××××，而非车牌号为甘Ａ×××××的营运货车，在被告张亮亮拿到答辩人出具的《机动车商业保险保险单》时，保险单上明确写明保险车辆车牌号码与其所投保的车辆不一致，但张亮亮至今都没有向保险人，也就是答辩人提出异议，这不符合常理，唯一的解释是张亮亮对代理人提供虚假信息到省外投保的事宜是明知并认可的。第三，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案，虽然张亮亮在投保时没有亲自签字，但其已经交纳了保险费，而且也没有对保单提出异议，视为对代签人行为的追认。因此，本案张亮亮代理人的投保行为，对张亮亮有效。综上所述，请求贵院依法驳回原告对答辩人人保白银分公司的诉求，根据《侵权责任法》的相关规定，原告的损失应当由侵权人承担。被告万马物流公司未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，举证如下：证据1、事故认定书；证据2、原告身份证明、实际车主证明；证据3、被告方保险公司企业信息证明各一份及保险单两份；证据4、被告方车辆行驶证、司机驾驶证复印件一份；证据5、鉴定报告书两份；证据6、鉴定费票据两份；证据7、施救费票据两份；证据8、修车证明；以上证据证明了由于被告冀Ｅ×××××车辆与原告车辆发生交通事故造成原告的经济损失，应由被告共同承担赔偿责任。被告张亮亮的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5不认可，评估价格过高，不符合客观实际，对停运损失不认可，因为该评估报告提交的鉴定材料为原告单方提供，且提供的时间为7月至8月，而且评估公司评估时未通知我方，也没有对原告提交的鉴定材料进行听证和认证，鉴定程序、鉴定方法违背法律规定，我方不予认可，且该鉴定结论为日停运损失，原告的停运期间不能确定，因此停运损失也不予认可，且在该评估报告中原告提供的项目有超吨罚款，说明原告提供的营运并不是按照国家规定和交通安全法的规定合法上路行驶，因此鉴定结论不予认可；对证据6真实性无异议；对证据7施救费费用过高，应当按照河北省交警大队的相关赔偿标准和事发地点与停车场的距离进行确定；对证据8修车时间及费用不认可，原告车辆无需修复两个月，而且该证明仅加盖维修印章，没有出证人签字和负责人签字，不符合单位出证的规定。被告万马物流公司及人保白银分公司未发表质证意见。被告人保白银分公司提交如下证据：证据1、《机动车商业保险单（副本）》1页，证明被告张亮亮在我公司投保车辆的车牌号是甘Ａ×××××，而不是本案涉诉冀Ｅ×××××牌号车辆的事实；证据2、被告张亮亮投保时提供的其本人的身份证及甘Ａ×××××车辆行驶证的影印件，共1页，证明被告张亮亮投保时向我公司提供虚假材料，未按法律规定履行如实告知义务的事实；证据3、中国人民财产保险股份有限公司文件《关于加强承保商车改革试点地区“异地牌照”车辆管控的通知》、《关于转发总公司加强异地车承保管控的通知》各一份，证明人保白银分公司自2015年5月以来，不再办理甘肃省外机动车辆的承保业务的事实；证据4、2017年12月29日《甘肃经济日报》（公告）、《机动车保险合同解除通知书》各一份，证明人保白银分公司行使了保险合同解除权，人保白银分公司依法不承担相应的保险责任；证据5、河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7603号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4823号民事判决书复印件各一份，证明与本案案情基本相同的案件，唐山市中级人民法院与保定市中级人民法院已经依法作出了生效的判决，该判例请法院予以参考。原告对人保白银分公司证据的质证意见为：对白银公司证据依法由法院判定。被告张亮亮的质证意见为：依照法律规定，白银公司应当出庭举证并说明证明目的，其邮寄证据而且并非证据原件的行为不符合民诉法的规定。本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、原告的经济损失的项目和数额1、车损，经过评估，原告的车损为54275元。2、停运损失，虽然邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为日停运损失893元，但原告发生交通事故后，等待出具事故认定书及维修车辆，确需一定的时间，只给付其日损失数额893元显然不合常理，本院酌定其停运天数20天，确定原告的停运损失为17860元。3、鉴定费，车损评估费2820元，停运损失评估费3000元，鉴定评估费共计5820元。4、施救费7700元。上述损失共计85655元。二、各被告应承担的赔偿责任本次事故邱志敏负此事故的主要责任，王振民负此事故的次要责任。邱志敏是被告张亮亮的雇员，该车挂靠在被告万马物流公司，其所驾驶的车辆虽在被告人保白银分公司投保商业第三者险（含不计免赔），但河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终856号民事判决书对被告张亮亮要求人保白银分公司赔偿交通事故的损失的请求予以驳回，故原告的经济损失应由张亮亮负担，又因事故车辆挂靠在万马物流公司，故该公司应承担连带责任。根据双方的过错责任，被告张亮亮应承担的损失为58558.5元［即（85655－2000）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：一、被告张亮亮自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁立涛各项经济损失58558.5元；二、被告邢台万马物流有限公司对上述损失承担连带责任；三、驳回原告袁立涛对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼请求；四、驳回原告袁立涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告袁立涛负担395元，被告张亮亮负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一九年七月二十三日书记员  王 雪附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。