wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3662号 申请执行人赵承彦，男，1947年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人陈艳丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈艳丽的银行存款人民币及其它款项人民币143461元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1362号原告：吟地歌农业公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州02129，查尔斯镇，卢瑟福大街500号。法定代表人：保罗·T·达西尔，总顾问兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张申坤，女，1992年5月11日出生，住北京市海淀区,北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第133278号关于第20671929号“INDIGO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月25日。本院立案时间：2019年2月2日。开庭时间：2019年3月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第20671929号“INDIGO”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第1类、第31类、第40类商品或服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告的商号，具有独特含义，极具显著性，通过原告的大量和广泛的宣传和使用，在中国市场已经被广大消费者所知晓，且已在多个国家和地区获准注册。二、第8032119号“INDIGO及图”商标（以下称引证商标一）、第8045295号“INDIGO及图”商标（以下称引证商标二）、第8048759号“INDIGO及图”商标（以下称引证商标三）已被提起撤销程序，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年7月18日。3．标识：4．指定使用商品或服务（第1、31、40类、类似群0106；0109；3101；3103；3107；4001；4012）：非医用、非兽医用细菌学研究制剂；植物种子；定做材料装配（替他人）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．申请日期：2010年1月28日。3．专用权期限至2021年4月13日。4．标识：5．核定使用商品（第1类、类似群0101-0102；0106；0109；0114；0116）：碳水化合物等。（二）引证商标二1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．申请日期：2010年2月2日。3．专用权期限至2021年3月27日。4．标识：5．核定使用商品（第31类、类似群3101；3103-3110）：圣诞树等。（三）引证商标三1．注册人：北京麟联置业有限公司。2．申请日期：2010年2月3日。3．专用权期限至2021年3月27日。4．标识：5．核定使用服务（第40类、类似群4001-4015）：定做材料装配（替他人）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品或服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于各引证商标的撤销决定、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一至三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一至三的显著识别部分均为“INDIGO”，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的诉争商标在其他国家的注册情形，鉴于商标保护具有地域性特点，故其不能成为本案诉争商标在中国应予注册的依据。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告吟地歌农业公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告吟地歌农业公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告吟地歌农业公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执63-1号申请执行人：樊正龙，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：王晓晴，女，1965年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300684102859C。法定代表人：许帅。本院在执行申请执行人樊正龙、王晓晴与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人樊正龙、王晓晴以与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤销执行申请符合法律规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结徐州市仲裁委员会（2018）徐仲裁字第203号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年七月十五日书记员  杨 焘
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2697号 申请执行人魏宇池，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人李瑞山，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地遵化市。 申请执行人魏宇池与被执行人李瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3787号民事判决书已经发生法律效力。魏宇池于2019年1月29日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿金59484.37元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年1月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年4月7日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年2月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 俞东海（兼）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更399号罪犯胡水。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）徐刑初字第0062号刑事判决，认定被告人胡水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪故意伤害罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡水不服，提出上诉。2015年3月24日，本院作出（2014）苏刑三终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月14日交付执行。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月18日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯胡水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯胡水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕283号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯胡水提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡水在庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯胡水的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯胡水的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年七月十八日书记员  李 洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2799号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街。法定代表人：高阳，系该公司董事长。被执行人：于文俊，男，1968年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁军，男，1976年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁海明，男，1950年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与于文俊、袁军、丁海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于文俊、袁军、丁海明名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文俊、袁军、丁海明存款人民币1700000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  莘祥二〇一九年七月十七日书记员  蒋澍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执779号被执行人：张连珠，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决书以及浙江省高级人民法院（2014）浙刑终字第139号刑事裁定书，业已立案执行被执行人张连珠因开设赌场罪被判处罚金人民币50万元一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张连珠银行存款50万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 远二〇一九年七月十五日代书记员  余铭瑶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初956号原告：费卫强，男，1973年10月1日出生，汉族，住平湖市。被告：徐竞良，男，1967年7月16日出生，汉族，住平湖市。原告费卫强与被告徐竞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后依法由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告费卫强到庭参加庭审。被告徐竞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提供借条5份，请求判令：1.被告徐竞良归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，自2010年8月22日起至2011年1月31日止，被告徐竞良陆续向原告费卫强借款合计70000元。另据原告称，经其催讨被告并未归还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条提起本案诉讼，应认为其已经针对出借事实提供了初步证据，被告未能针对上述事实提供证据予以反驳，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方并未就借款期限及借款利息作出具体约定，现原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐竞良于本判决生效后十日内返还原告费卫强借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告徐竞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年七月八日书 记 员  戴 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4436号 原告：安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇双桥，统一社会信用代码913401227711384549。 法定代表人：陈兴发，总经理。 委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408811539038768。 法定代表人：徐建军，总经理。 原告安徽省雄峰起重机械有限公司诉被告安徽建华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告安徽建华机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省雄峰起重机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金30800元及利息17248元（暂计2017年1月17日至2019年5月16日利息：30800元*2%*28月=17248元）；并自2019年5月17日起以30800元为基数、月利率2%支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原、被告口头达成《加工承揽合同》，约定被告从原告处购买2台电动单梁起重机，单价为51500元，总价为103000元。涉案设备于2011年4月26日经安庆市特种设备监督检验中心验收合格。截至2017年1月17日，被告向原告共支付货款72200元，下剩30800元未支付，并约定被告于2018年7月付清剩余款项，未按期付款加收每月2%的违约金。该债权到期后，原告经多次催要，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告安徽建华机械制造有限公司未予答辩。 经审理查明：2011年1月，原、被告双方口头约定，被告从原告处购买2台电动单梁起重机，单价51500元，总价为103000元。之后原告按约履行了供货、安装、调试等义务，并于2011年4月26日经安徽省特种设备检测院验收合格。2012年12月4日，原告向被告出具103000元增值税发票。2014年1月26日，原告向被告开出收款收据，收据载明：已付72200元，行车尾欠款30800元，并注明未按期付款加收每月违约金按2%收取，被告法定代表人徐建军在收据上签字“同意14.3-4月份付款，以财务账为准”。后被告未能付款。2017年1月17日，徐建军在收据上签字“明年7月份付款”。后经原告多次催要，被告仍未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、收款收据、安徽省特种设备检测院监督检验报告、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货、安装等义务，交付的机械经安徽省特种设备检测院检验合格。被告应按约定的时间及数额支付货款。被告未能按约履行付款义务，应按约承担违约责任。2017年1月17日，被告法定代表人徐建军在收据上签字“明年7月份付款”，是双方对付款期限的变更，原告请求自2017年1月17日起计算违约金，不符合法律规定，故被告应自2018年8月1日起按双方约定的月利率2%对逾期付款数额承担违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽建华机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省雄峰起重机械有限公司货款30800元，并自2018年8月1日起按月利率2%承担违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元，减半收取为501元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终891号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓营，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2013年9月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓营犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤0604刑初413号刑事判决。原审被告人邓营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至2018年7月期间，被告人邓营在佛山市禅城区、顺德区、南海区内，通过爬墙或者水管的方式入户盗窃共4宗，具体如下：1、2018年7月2日晚，在禅城区南庄镇盗窃被害人潘某一台魅族牌手机、一台VIVO牌手机、一台价值人民币（以下币种同）1811元的华为牌手机和现金1000元。经鉴定，从该楼房二楼阳台南侧外墙抓握痕迹所提取的DNA检材系被告人邓营所留。2、2017年10月15日晚，在顺德区勒流街道盗窃被害人曹某6只石金钱龟。经鉴定，从该楼房三楼阳台南侧水管所提取的DNA检材系被告人邓营所留。2018年1月17日至2018年2月15日因本案被刑事拘留。3、2017年10月9日晚，在顺德区均安镇盗窃被害人刘某现金1200元。经鉴定，从该楼房二楼阳台外侧不锈钢护拦的东侧一处擦蹭痕迹所提取的DNA检材系被告人邓营所留。2018年3月11日至2018年4月10日因本案被刑事拘留。4、2017年7月5日晚，在南海区大沥镇，盗窃被害人叶某共价值6079元的苹果牌手机和平板电脑各一台，现金13000元。经鉴定，从该楼房三楼阳台足印所提取的DNA检材系被告人邓营所留。2017年7月16日至2017年8月23日因本案被羁押。2018年7月11日15时许，民警在广东省佛山市南海区某小卖部抓获被告人邓营。原判认定上述事实有搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及被害人潘某、曹某、刘某、叶某的陈述等证据。原审法院认为，被告人邓营以非法占有为目的，入户窃取他人财物，总额达23090元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓营曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出如下判决：被告人邓营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人邓营不服，提出上诉称：其没有到过案发现场和实施过盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人邓营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人邓营提出其没有到过案发现场和实施过盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪证据不足的上诉意见，经查，原判认定的潘某、曹某、刘某、叶某被盗窃案，被害人发现被盗窃并报案后，侦查人员均对案发现场进行了勘查，勘查过程规范、合法，勘查情况与被害人陈述能够相互印证，证实有盗窃事实发生，此外，该四宗盗窃犯罪现场，勘查人员均在高层阳台等需要攀爬到的地方提取到DNA擦拭物，经依法鉴定，证实盗窃现场提取的DNA擦拭物与邓营DNA同一，现有证据足以认定上述盗窃犯罪是邓营所为。邓营所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓营以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年七月二十四日法官助理 曾庆敏书 记 员 李阳璕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执52-1号被执行人吕茂顺,男，1993年6月29日生，汉族,初中文化，农民，住徐州市贾汪区（户籍所在地徐州市贾汪区）。被执行人吕茂顺非法采矿一案，本院依据（2018）苏8601刑初6号生效判决，强制执行吕茂顺刑事罚金6万。在执行过程中，采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人吕茂顺采取限制了高消费执行措施。3、经到其所在的徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村委会调查，被执行人吕茂顺每月收入二千元左右，现需赡养父患有脑血栓半身不遂，家庭经济困难。在本次执行中，主动向本院缴存现金5000元。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款、车辆及房产，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  王炳钢审判员  周建荣二〇一九年七月十六日书记员  杨 焘
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2430号 罪犯韦元兰，女，1965年10月18日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0423刑初48号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦元兰准予减刑九个月（刑期自2015年8月12日起至2027年11月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终428号上诉人（原审被告）:黄玉亭，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：王坚，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人黄玉亭因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与王坚之间不存买卖合同关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由移送被告住所地人民法院管辖，本案被告经常居住地在湖北省襄阳市高新技术产业开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方当事人争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十五日代书记员 邹素静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初4173号 原告：高长利，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：庄庆柱，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告高长利与被告庄庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告高长利于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，高长利自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高长利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请鉴定费2600元，共计2625元由高长利负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  张春法 二〇一九年七月一日 书 记 员  于菲菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1198号 本院作出的（2018）苏1322民初16323号法律文书确定的债权，已于2019年7月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1096号之三 申请执行人：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱南生，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市科林房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初513号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人王珠国有限公司发出执行通知书，责令被执行人王珠国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王珠国2000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇一九年七月八日 书记员  陈 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：王芹，女，1977年2月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王芹借款合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执720号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王芹在金融机构的存款或在其他单位的收入133128.21元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请解除对被执行人王芹位于盐城市城南新区房产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执720号执行裁定书对被执行人王芹所有的位于盐城市城南新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年七月十七日书记员  路 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3256号原告：葛庆，女，1973年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：田荣军，男，1982年2月27日出生，汉族，住句容市。原告葛庆与被告田荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛庆到庭参加诉讼；被告田荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛庆向本院提出诉讼请求：被告田荣军返还原告葛庆借款128600元并支付自2018年12月11日起至实际给付之日止的利息（以本金128200为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：葛庆与田荣军通过网络结识。期间，田荣军以承接工程需要资金周转等为由自2018年8月29日起多次向葛庆借款。至2018年12月11日，葛庆累计出借给田荣军128200元。田荣军仅于2018年9月4日出具了40000元的借条。经葛庆催要，田荣军承诺共偿还本息160000元，但仅偿还部分款项，尚欠葛庆128600元未还。现葛庆诉至法院，请求判如所请。被告田荣军未作答辩。原告葛庆围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天暨转账记录、银行交易明细等证据，被告田荣军虽未质证，但该些证据无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛庆曾通过微信付给田荣军款项，具体为：2018年8月29日30000元、2018年9月5日5000元、2018年9月19日10000元、2018年9月21日2000元、2018年9月23日500元、2018年9月28日13000元、2018年10月4日2000元、2018年10月11日1500元、2018年10月23日10000元、2018年10月24日4000元、2018年10月29日2000元、2018年11月2日3000元、2018年11月10日10000元、2018年11月11日9000元、2018年11月17日5000、2018年11月22日10000元、2018年11月25日200元、2018年12月6日3500元，合计120700元。葛庆自认田荣军付给其的款项有：2019年1月16日5000元、2019年3月12日500元、2019年3月13日500元、2019年4月13日500元、2019年4月17日1000元、2019年4月23日500元、2019年4月24日500元、2019年4月25日1000元、2019年4月26日1000元、2019年4月29日900元、2019年5月5日1000元、2019年5月8日500元、2019年5月26日1000元、2019年5月28日10000元、2019年6月26日5000元、2019年7月19日1000元、2019年7月26日1500元，合计31400元。2018年9月4日，田荣军出具借条一份，载明：今借到葛庆现金40000元。2018年12月11日，葛庆通过微信向田荣军发送了计120700元的转账明细，并告知田荣军“外加7500元现金”、“一共128200元”。田荣军回复：“看到了”。同时，葛庆告知田荣军：“所有利息、手续费加起来大约15091”。田荣军回复：“知道了”。此后，葛庆通过微信多次向田荣军催讨，田荣军多次承诺还款，但未还。2019年2月18日，田荣军询问葛庆还欠多少钱，葛庆回复“一个多月前是160000”、“你给了我5000”、“还有155000”。田荣军回复：“好”。诉讼中，葛庆称，其出借给田荣军的款项是从广发银行信用卡套现的，微信中提及的利息、手续费是指信用卡取现的手续费以及逾期还款的违约金等。2018年12月11日时双方先是通过微信进行沟通，后又通过打电话沟通。在打电话沟通时，葛庆怕田荣军不尽快还款，从而信用卡会继续产生利息、手续费等，所以和田荣军确定一共需要还160000元。另，葛庆当庭放弃诉请中的利息，现仅要求田荣军返还葛庆128600元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张借期内的利息。本案中，根据现有证据，应认定葛庆与田荣军间的借贷已实际发生，且葛庆出借给田荣军的款项为128200元。田荣军向葛庆借款后，应按约还款。现其在葛庆多次催讨后未全额还款构成违约，应承担相应的违约责任。根据2019年2月18日葛庆与田荣军的微信聊天记录，应认定双方在此前确实达成连本带息共还160000元的协议。而该160000元中应包含利息31800元，但无论是计算至葛庆所称协议达成日的2018年12月11日，还是2019年2月18日，均超过年利率24%。而葛庆所主张的款项显然系基于160000元而来，故葛庆实际并未放弃利息，利息仍应计算，但田荣军还本付息总额不应超过160000元。经计算，至田荣军最后一次还款的2019年7月26日，田荣军尚欠葛庆本金120623.55元。该款项与葛庆主张的128600元相差7976.45元。也即是说，田荣军应继续支付自2019年7月27日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息，但最高以7976.45元为限。综上所述，本院对葛庆的诉讼请求在前述范围内予以支持。田荣军未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛庆借款本金120623.55元，并支付自2019年7月27日起至实际给付日止的利息（以本金120623.55元为基数，按年利率24%计算，以7976.45元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告葛庆负担89元，被告田荣军负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  蒋一如人民陪审员  徐美英二〇一九年七月三十日见习书记员  王小霞
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初1350号   原告：海某，住所地海口市海甸岛三西路16号海南大学内，统一社会信用代码：52460100428201241F。   法定代表人：唐某，校长。   委托诉讼代理人：刘某，海南信达律师事务所律师。   被告：陈某1，女，1993年4月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某2，男，由海口市美兰区海府街道办事处龙峰社区居民委员会推荐。   原告海某与被告陈某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海某的委托诉讼代理人刘某、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.撤销裁决第二项，判决原告无需向被告支付2018年3月的基础工资1200元；2.撤销裁决第三项，判决原告与被告之间的劳动合同于2018年7月解除；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下与被告订立劳动合同。1.被告故意隐瞒其不具备舞蹈老师资格的事实；2.被告故意隐瞒其怀孕或积极准备怀孕的事实。二、被告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。被告的上述行为严重影响了原告的正常教学秩序，同时也违反了《劳动合同法》第26条、第39条以及《劳动合同法实施条例》第19条的规定。原告可以解除与被告的劳动合同。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告陈某1辩称，一、针对原告提出的第一项诉讼请求，在仲裁时已经很明确了。根据双方签订的劳动合同，工资待遇是包括了基础工资和课时费就补贴，被告认为原告提交的领款单中的947元是被告本人的课时费，而非基础工资。二、针对原告的第二项诉讼请求，在仲裁中的认定的证据和查明的事实已明确，被告并无任何欺瞒的行为，原告提交的证据无证明力，请法庭甄别。三、原告以被告同时与别的单位存在劳动关系为由，要求解除劳动合同，理由是被告影响了正常的上课秩序。实际上是因为在2018年7月6日之后，原告单方解除劳动合同，被告为了自身的权利，在别的单位缴纳社保。在仲裁裁决书中也没有采纳原告的意见。   经审理查明：2018年2月23日，原告海某与被告陈某1签订了《海某教师聘用合同书》，该合同主要内容为：原告聘用被告担任小学部舞蹈老师工作，合同期限自2018年2月26日至2018年7月6日。合同第三条约定，每月工资由基础工资、课时工资与其他补贴三部分组成。基础工资为1200元/月，课时工资为1200元/月，其他补贴按当年规定每月发放，每月10日前发放上月工资。2018年3月11日，被告以先兆流产为由向原告申请休假一周。2018年3月含22个工作日，原、被告均确认被告2018年3月上班共11天。2018年4月9日，原告向被告发放了2018年3月份上班11天的工资947元。2018年7月6日合同期限届满后，原、被告未续签劳动合同。双方因此产生纠纷，被告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月13日作出海劳人仲裁字[2018]第182号仲裁裁决书。裁决书裁决内容为：1.确认申请人陈某1与被申请人海某自2018年2月26日至2018年7月6日期间存在劳动关系。2.被申请人海某向申请人陈某1支付2018年3月的基础工资1200元。3.被申请人海某继续履行与申请人陈某1的原劳动合同。4.驳回申请人陈某1的其它仲裁请求。原告对上述仲裁裁决书中的第2、3项裁决内容不服，遂向本院提起诉讼。   另查，2018年8月，被告在海口恒先工贸有限公司缴纳社保。2018年11月9日，被告生育一男婴，出生孕周为39周。   本院认定以上事实有《海某教师聘用合同书》、领款单、海劳人仲裁字[2018]第182号仲裁裁决书、出生医学证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，《海某教师聘用合同书》、领款单、海劳人仲裁字[2018]第182号仲裁裁决书已经庭审质证，原告虽未对出生医学证明进行质证，但经本院审查，该份证据有原件予以核对，可以采信。   本院认为，一、关于劳动关系是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同……（四）女职工在孕期、产前、哺乳期的……”，第四十五条，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止……”的规定，虽然原、被告签订的《海某教师聘用合同书》约定的合同期限已于2018年7月6日届满，但根据被告提交的出生医学证明推定，在劳动期限届满之时，被告处于怀孕期间，且被告目前尚处于哺乳期，故原告不得解除与被告的劳动关系，双方所签订的劳动合同应当延续至被告哺乳期届满时终止。综上，原告诉请确认双方劳动合同于2018年7月解除，于法无据，本院不予支持。   二、关于原告是否应向被告支付2018年3月的基础工资1200元的问题。原、被告签订的《海某教师聘用合同书》约定，原告每月工资由基础工资、课时工资与其他补贴三部分组成，其中基础工资为1200元每月。因基本工资未达2018年海口市月最低工资标准1430元，根据合同约定和庭审中原被告双方对于课时工资作为浮动薪酬的一致态度，可认定基础工资作为固定工资，系劳动者每个月固定的劳动报酬。被告2018年3月实际上班11天，而2018年3月有22个工作日，原告应向被告支付2018年3月基本工资1200元+课时费1200元/月÷22天×11=1800元，扣除原告已支付被告的947元，原告还应向被告支付853元。原告已向被告发放的947元未达到被告的月基础工资，且原告也未能提供证据证明该947元工资的具体构成，应承担举证不能的不利后果。原告主张无需支付被告1200元基本工资的诉请于法无据，原告须向被告支付2018年3月基础工资853元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告海某与被告陈某1自2018年2月26日至2018年7月6日期间存在劳动关系；   二、原告海某须于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某1支付2018年3月基础工资853元；   三、原告海某继续履行与被告陈某1的原劳动合同。   四、驳回原告海某的其它诉讼请求。   案件受理费10元，由原告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 莫 娇   人民陪审员 李明学   人民陪审员 钟郑娟     二O一九年七月十五日   书记员 何艳婷   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：   ……   （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执366号之一申请执行人：杨鼎，男，1961年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：深圳市南洋建筑工程有限公司，组织机构代码75762200-4，住所地深圳罗湖区。法定代表人：杨俊山。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，组织机构代码10432445-6，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功。申请执行人杨鼎与被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00711号法律文书因被执行人深圳市南洋建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司未履行上述义务，申请执行人杨鼎向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，申请人杨鼎向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执366号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱一东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4517号之一原告：吴华春，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，被告：张拥军，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告吴华春诉被告张拥军劳务合同借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，于2019年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴华春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴华春撤回起诉处理。已收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年七月十五日书 记 员 何秋明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1204号 本院作出的（2013）沭华民初字第1908号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3215号之一原告：刘德为，男，汉族，1953年7月16日出生，住商丘市梁园区四平街4号付4号。身份证号码：372925195307163539。委托代理人:豆春艳,上海方锐律师事务所律师。被告：田瑜,女,汉族,1969年11月1日出生,住河南省商丘市睢阳区华夏路与珠江西路交叉口未来英伦小区18栋5楼东户。身份证号码：412301196911014023。被告：张天运，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区华夏路与珠江西路交叉口未来英伦小区18栋5楼东户。身份证号码：620503197107050336。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告田瑜、张天运名下银行存款105万元或查封同等价值财物，并以其名下位于梁园区红旗路北侧京陇商贸城甲区144号私房一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告田瑜、张天运名下银行存款105万元或查封同等价值财物；二、查封原告刘德为名下位于梁园区红旗路北侧京陇商贸城甲区144号私房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟审 判 员  田 静代理审判员  李银超二〇一九年七月二十二日书 记 员  丁子恒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2528号 原告：崔志红，女，汉族，住滨州市滨城区。 原告：齐树军，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐建芳，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：滨州市银信投资有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。 法定代表人：陈民先，该公司执行董事兼总经理。 原告崔志红、齐树军与被告滨州市银信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告崔志红、齐树军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔志红、齐树军自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔志红、齐树军撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告崔志红、齐树军负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙春丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1129号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告：陈俊忠，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:丁晓胜，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈俊忠、丁晓胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼，被告陈俊忠、丁晓胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告理赔款110680.03元；2.判令两被告支付原告违约金90978.98元（以110680.03元为基数，按日千分之一的标准自2016年9月18日暂计算至2018年12月10日，此后仍按此标准计算至清偿之日止）；3.判令两被告支付原告逾期保费6885元；4.判令两被告支付原告律师费3000元；5.判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年7月28日，被告向原告投保，要求原告为其在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称杭州银行合肥庐阳支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受申请并签发保险单。双方约定：保费缴纳方式为期缴，每期2550元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。被告投保后，杭州银行合肥庐阳支行向其发放贷款150000元，但被告未能履行合同约定的还款义务。2016年9月18日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额110680.03元。 原告在理赔后一直向被告主张理赔金额及逾期保费、违约金未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告陈俊忠、丁晓胜未予答辩。 经审理查明：2015年7月28日，被告陈俊忠因向杭州银行合肥庐阳支行申请个人消费贷款150000元，向原告申请投保，原告接受申请并签发个人贷款保证保险保险单。双方约定：保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，保险费金额每期2550元；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起，按照日1‰标准向保险人缴纳违约金。后杭州银行合肥庐阳支行向被告陈俊忠发放了贷款150000元，但被告未能按照合同约定完全履行还款及支付保费义务。2016年9月18日，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额110680.03元。截止原告理赔之日，被告尚欠逾期保费6885元。 原告理赔后，被告未能按约定及时归还赔偿款及支付尚欠保费。 上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、保险单、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈俊忠之间签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈俊忠应当按照保险合同的约定支付保险费，其拖欠的保险费6885元应当继续支付。原告在被告未能按期偿还贷款时依照保证保险合同的约定履行理赔义务后，依法有权向借款人陈俊忠追偿，并主张违约金。原告请求被告对理赔款自理赔之日起按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，本院调整为按月利率2%计算。原告关于两被告系夫妻关系的陈述，没有证据证明，被告丁晓胜未在借款合同及保险合同上签名，故原告请求被告丁晓胜对上述债务承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费3000元，但未能提供代理合同及支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊忠于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款110680.03元、逾期保费6885元，合计117565.03元，并以110680.03元为基数自2016年9月18日起按月利率2%支付利息至款清时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由被告陈俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 代理审判员  贺心培 人民陪审员  阚 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 蓓 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5583号原告：刘修海，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙志军。原告刘修海与被告江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘修海的委托诉讼代理人殷建平到庭参加诉讼。被告润鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修海向本院提出诉讼请求：1、判令润鑫公司立即支付人民币125411元，并承担该款自2018年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、判令润鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月12日，刘修海与润鑫公司签订《工程承包合同》一份，约定由刘修海为润鑫公司办公楼外墙表面喷涂（真石漆）进行施工，合同对单价、结算方式、工程款支付等都作了约定。刘修海按合同约定进行了施工。2016年1月28日，双方达成工程结算单，确认工程款为225411元。2017年4月14日，润鑫公司向刘修海出具付款明细，确认应付工程款225411元，已付100000元，尚欠125411元，并于2017年7月1日前支付30000元、于2017年12月31日前支付50000元，余款于2018年5月底前付清。但润鑫公司出具付款明细后至今分文未付，故刘修海诉至法院。被告润鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，润鑫公司（甲方）与刘修海（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定刘修海承包润鑫公司办公楼外墙表面装饰工程（外墙表面真石漆）工程，合同工期15天，开工日期2014年8月5日，竣工日期2014年8月15日，合同价款：①墙面表面喷涂（真石漆）：外墙表面积暂估为2250㎡，单价每平方85元（不含税），价款额191250元。结算方式：①固定单价。②如有工程变更，按现场签证确定造价（按实际结算）。工程价款支付方式：工程材料及人员全部进场施工3日内付暂估金额的40%，墙面表面喷涂施工全部完成再付暂估金额的30%，竣工验收合格7日内付至工程总造价95%，留5%质保金期满二年后15天内将质量保证金返还承办人。合同落款页“甲方（公章）”处未加盖印章，在“法定代表（或授权代表）”处有类似“游昌”字样的签字。润鑫公司在该合同首页上加盖了合同专用章。2016年1月28日，润鑫公司向刘修海出具未盖章的工程结算单一份，结算单载明工程款合计225411元。2017年4月14日，润鑫公司向刘修海出具付款明细一份，根据付款明细记载2014年办公楼外墙项目应付结算额225411元，欠款为125411元。付款明细下方有手写的“本公司于2017年7月1日前支付3万元，2017年12月31日前支付5万元。余款于2018年5月底前付清的字样”。润鑫公司在该付款明细上盖章。以上事实，有刘修海提供的《工程承包合同》、工程结算单、付款明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：刘修海承包润鑫公司发包的办公楼外墙表面装饰工程，因刘修海系不具备相应资质的个人，双方之间签订的《工程承包合同》无效。又因双方已对工程款进行了结算，故刘修海可按双方结算的金额向润鑫公司主张工程款。润鑫公司在2017年4月14日出具的付款明细中已明确了分期支付尚欠工程款125411元的具体时间，因润鑫公司未按约支付，现刘修海主张润鑫公司主张尚欠工程款125411元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：江苏润鑫钢构科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘修海工程欠款125411元及该款自2018年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3088.8元减半收取1544.4元，由润鑫公司负担。刘修海预交的案件受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，润鑫公司应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一九年七月二十二日书记员 刘淑姣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更839号罪犯丁飞飞，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0211刑初443号刑事判决，以被告人丁飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯丁飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯丁飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁飞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十五日书 记 员  张文雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申91号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人徐加保因起诉济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行法定职责和行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终656号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐加保申请再审称：原一、二审法院没有查明本案中违法人员非法使用警械、侵入申请人住宅及故意伤害申请人家人的事实，作出不予立案裁定缺乏必要的证据。在行政复议程序中，市中公安局未在法定期限内提交作出行政行为的事实依据和法律依据，市中区政府作出的复议决定违反法定程序。请求撤销原一、二审法院裁定，指令原一审法院继续审理本案。 再审申请人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案中，从申请人提交的起诉状及相关材料来看，徐加保认为在其房屋被强制拆除过程中，相关人员非法使用警械，要求市中公安局就该问题进行处理。 根据法律规定，公民有报案、控告、举报的权利，行政机关有对相应报案、控告、举报进行处理的职责，但除为维护自身合法权益向行政机关投诉以外，行政机关对于其他相关报案、控告、举报是否处理及如何处理，均属于履行自身职责的范畴，不影响报案、控告、举报人的合法权益，该报案、控告、举报行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，徐加保的履行职责申请实际为控告、举报，市中公安局对相关人员违法使用警械行为如何处理，并不影响徐加保的合法权益的实现，因此该行为不可诉，市中区政府作出的复议决定亦不可诉。原一审法院裁定不予立案，符合法律规定，并不不当。至于徐加保主张在房屋强制拆除过程中其家人受到故意伤害的问题，应当向有关机关报案处理，不属于本案审查的范围。徐加保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐加保的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨柳青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2989号上诉人（原审被告）：余雷，男，1983年1月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：余峰，男，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：倪孝淙，男，1956年9月2日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：余万松，男，1953年10月3日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：温州华阳起重电机有限公司，住所地平阳县万全镇下宋公路边。诉讼代表人：温州华阳起重电机有限公司管理人，住所地平阳县。负责人:池方景，破产管理人组长。上诉人余雷、余峰因与被上诉人倪孝淙、余万松及原审被告温州华阳起重电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月29日向上诉人余雷、余峰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余雷、余峰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余雷、余峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月三十一日代书记员 赵丽丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3619号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人：林海滨，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人林海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17524号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人林海滨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林海滨履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林海滨未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人林海滨的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人林海滨名下的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋、坐落于重庆市九龙坡区某房屋已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件；被执行人林海滨名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月4日，被执行人林海滨应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还信用卡透支本金312205.81元、利息16475.53元、分期手续费9141.10元、透支利息（以透支本金312205.81元为基数，按日利率万分之五，从2018年8月1日起计算至透支本金清偿之日止），支付诉讼费3184元，应向本院缴纳执行费5016元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月四日书记员 蒲琰榛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7517号上诉人（原审被告）：佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：范乐庭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肇庆亿洋投资置业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。上诉人佛山华远房地产有限公司因与被上诉人肇庆亿洋投资置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山华远房地产有限公司在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交或减免上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山华远房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年七月三十一日书记员  马文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2280号罪犯石玥，女，汉族，1983年10月11日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年6月19日作出(2014)江法刑初字第00489号刑事判决，认定被告人石玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年7月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更5625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯石玥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石玥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石玥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石玥减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2307号之一原告：张勤珍，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：顾中海，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张勤珍与被告顾中海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张勤珍于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤珍撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全申请费620元，合计1146元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年七月九日法官助理刘景廷书记员周何平-2--1-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更798号罪犯沈常伦，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年5月22日作出（2019）浙0213刑初274号刑事判决，以被告人沈常伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯沈常伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五天。经审理查明，罪犯沈常伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈常伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈常伦减去拘役五天（刑期自2019年6月4日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉茜，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤茹，女，1934年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，1980年7月6日出生，满族，住天津市红桥区。再审申请人张成因与被申请人孙凤茹、李华确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3968号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，原判决认定案外人孙希惠购买涉案房屋的资金来源包括出售潞河园房屋所得价款，孙希惠又认可购买潞河园房屋时有孙凤茹夫妇的出资，虽然财产发生转化，购买涉案房屋的资金来源包含孙凤茹夫妇的出资，据此，原判决确认张成与李华签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效。张成在申请再审期间提交的新证据表明，孙希惠给付涉案房屋房款的时间早于收到出售潞河园房屋房款的时间，两笔款项之间无关联，故原判决查明事实错误。综上，张成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。孙凤茹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张成的再审申请。李华提交意见称，不了解张成所述情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”天津市第一中级人民法院于2018年6月25日作出原判决，张成于2019年5月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审，并提交了相关证据作为新证据。经审查，《住宅买卖协议》、杨兴盛《情况说明》以及孙希惠证言等证据，张成在本案两审中未予提交不具有合理理由；供电公司客户联系卡、律师见证书、杨兴盛病情证明书等证据，亦不足以推翻原判决。上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，张成申请再审不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年七月十九日书记员  孙超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2973号上诉人（原审被告）：张道生，男，1979年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。原审被告：温州市君悦汽车销售有限公司，住所地温州市温州大道508号温州市二手车交易市场5幢15号。法定代表人：徐晓飞。原审被告：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族。上诉人张道生因与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及原审被告温州市君悦汽车销售有限公司、徐晓飞小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月5日向上诉人张道生送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张道生未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张道生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月三十一日代书记员 赵丽丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2885号之一申请人:庄萍萍，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。本院在执行庄萍萍与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司银行存款人民币34000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇一九年七月二十六日书记员  蒋澍
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初904号原告：崔某。被告：孟某，现住鄂尔多斯市。原告崔某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元；2、要求被告偿还借期内利息900.00元；3、要求被告承担逾期利息，自2018年5月14日起至付清为止，按月利率1分钱计算；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告因给付工人工资向原告借款3万元，约定月利率为1分钱，借款期限为三个月，自2018年2月13日至2018年5月13日。被告向原告出具《借据》，承诺按时还款。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款及本金。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。孟某未作答辩。本院经审理查明：2018年2月13日，被告孟某在原告崔某处借款3万元，被告孟某向原告崔某出具《借据》一枚，约定借款金额为3万元，还款期限为2018年5月13日，约定借款月利率为1%。原告崔某对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了《借据》一枚，本院认定为有效证据。本院认为，原告崔某与被告孟某之间的民间借贷合同成立且有效，受法律保护。被告孟某在约定的借款期限届满后一直未归还借款属违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故原告主张被告清偿借款本金、借期内利息及自2018年5月14日起支付逾期还款利息的主张本院予以支持，按照双方约定的月利率1%计算。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即向原告崔某清偿借款3万元并支付逾期利息（自2018年5月14日至实际给付之日为止按月利率1%计算）被告孟某于本判决生效后立即向原告崔某支付借款期内利息900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元（原告已预交），由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一九年七月二十五日书记员  佟家馨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2844号原告：朱毅，男，1958年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张庆、卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：曾宝新，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。原告朱毅与被告曾宝新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告朱毅于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。审判员  谈文荣二〇一九年七月二十九日书记员  魏 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2609号 申请执行人汤景全，男，1974年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人姚友兵，男，1976年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人汤景全与被执行人姚友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2384号 罪犯郑友妹，女，1972年3月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）安市刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黔高刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年7月29日起至2028年1月28日止。 2011年10月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑共计五十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分915.45分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日获表扬四个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑友妹准予减刑八个月（刑期自2009年7月29日起至2022年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2980号上诉人（原审被告）：陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄小某，女，1981年6月11日出生，汉族，住苍南县。原审原告：陈庆号，男，1986年10月19日出生，汉族，住苍南县。原审原告：顾侠，女，1975年1月25日出生，汉族，住苍南县。原审原告：陈松德，女，1990年11月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈齐表因与被上诉人黄小某及原审被告陈庆号、顾侠、陈松德民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月14日向上诉人陈齐表送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈齐表未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈齐表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月三十一日代书记员 赵丽丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更370号罪犯陈春涛。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏05刑初17号刑事判决，认定被告人陈春涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月18日，向被告人陈春涛送达刑事判决书。该犯于2016年5月19日被交付执行。2019年5月20日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月12日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省龙潭监狱指派警官李春玉、王燕出庭履行职务，罪犯陈春涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈春涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年;江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕265号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关龙潭监狱对罪犯陈春涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈春涛向法庭陈述，经过监狱教育认识到自己所犯罪行伤害了他人的生命，给社会带来了严重的危害性。以后会好好改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈春涛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈春涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈春涛的刑罚减为有期徒刑二十二年剥夺政治权利十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2041年7月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 王 莉 莉审判员 张 玉 霞二〇一九年七月二十二日书记员 张从化蝶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执714号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵成助，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032012号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人赵成助民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4982.69元、逾期利息及仲裁费52元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十五日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执699号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。被执行人：盐城市亭湖区城北秀玲商店，住所地盐城市人民北路18号一层北三间。法定代表人：陈秀玲。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人盐城市亭湖区城北秀玲商店知识产权合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执699号法律文书载明：“一、被告盐城市亭湖区城北秀玲商店立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的商品的行为。二、被告盐城市亭湖区城北秀玲商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计9000元。”因被执行人盐城市亭湖区城北秀玲商店未履行上述义务，申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执699号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 群
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2462号原告：刘彦华，女，汉族，生于1977年3月25日，住内乡县。被告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住内乡县。被告：张小侠，女，汉族，生于1967年4月26日，住内乡县，系被告孔令武妻子。原告刘彦华诉被告孔令武、张小侠为金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款8万元及利息2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2007年11月22日经齐运范介绍借给被告张小侠5万元，2005年11月15日经齐运范介绍借给被告孔令武3万元。在此期间，被告孔令武出具凭证，约定自2006年1月1日起借款按照月息1分计算利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现向贵院提起诉讼，依法判令二被告偿还借款8万元及利息2万元。本院经审查认为，原告与被告孔令武、张小侠之间民间借贷纠纷，原告曾于2014年5月立案，淅川县人民法院及南阳市中级人民法院经审理分别作出（2017）豫1326民初1697号和（2018）豫13民终2790号民事判决书，这两份判决共同认定的事实中，原被告之间的借款和还款行为发生在2005年11月3日至2009年10月9日之间。而原告本次起诉的事实依据分别为2005年11月15日被告孔令武出具的欠条及2007年11月22日被告张小侠出具的欠条，该借款事实包含在上述两份判决书认定的事实中，故原告本次起诉依据的事实与上述判决认定的事实系同一事实。同时，因原告不服上述判决内容已申请再审，南阳市中级人民法院受理（2019）豫13民再66号案件正在审理过程中，原告可待再审案件审理结案后，另行主张权利。现原告以同一事实为由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦华的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年七月二十四日书记员  梁松松
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行初944号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，原告针对中华人民共和国财政部提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第5项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年七月二十四日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2398号 罪犯刘琴，女，1967年11月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）筑刑一初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。公安机关查获的被告人郭贵相、刘琴的华唐手机1部、三星牌手机1部依法没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）黔高刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘琴准予减刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2026年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1517号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：陈长庆，男，1984年1月18日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈长庆信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3000号法律文书载明：“××。”因被执行人陈长庆未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1517号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10741号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：闫肖，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告闫肖金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告闫肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫肖立即归还原告借款本金28554.2元，支付截至2019年6月18日的利息2263.26元、罚息1037.91元、复利215.19元；2、判令被告闫肖支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率19.11%计算）；3、判令被告闫肖支付原告自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率19.11%计算）；4、判令被告闫肖支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告闫肖提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月25日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款38000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告闫肖未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月25日；2、贷款用途：向邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：38000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.98%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每期还款金额本息1225.8元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年8月25日；贷款到期时间：2020年8月25日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率2.76%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月18日，尚欠借款本金28554.2元、利息2263.26元、罚息1037.91元、复利215.19元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。闫肖借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月18日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月18日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求闫肖支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求闫肖对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求闫肖支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。闫肖为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫肖于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司28554.2元，支付截至2019年6月18日的利息2263.26元、罚息1037.91元、复利215.19元；二、被告闫肖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月19日起至2020年8月25日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点再上浮50%后，扣除2.76%为标准计算；自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告闫肖于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告闫肖提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计306元，由被告闫肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年七月十八日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕