wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9943号 原告:包向荣,女,1976年2月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:宋文平,女,1984年2月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告包向荣与被告宋文平合伙协议纠纷一案，原告包向荣于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包向荣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包向荣撤回起诉。 案件受理费319元,由原告包向荣负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年七月十九日 书记员  陆静静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异158号 异议人（被执行人）：陈晓君，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：刘燕霞,女,1982年1月16日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：苏威杰,男,2000年7月24日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：苏某,女,2005年5月29日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：郑显华，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在本院执行申请执行人刘燕霞、苏威杰、苏某与被执行人郑显华、陈晓君民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执恢1102号]中，异议人陈晓君对本院依法强制拍卖郑显华名下位于中山市石岐区迎阳大街1号豪逸华庭三期A幢1103房（以下简称豪逸华庭1103房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈晓君称，陈晓君一家四口都居住在豪逸华庭1103房，并且还有公公和婆婆要来居住。公公已有重度抑郁症四年，他们现在也没有房屋居住。如果法院将上述房屋拍卖，陈晓君一家将无家可归。陈晓君现在无工作，靠母亲的一千多元退休金维持生活，目前没有经济能力履行债务。陈晓君的丈夫郑显华现被中山市看守所刑拘，希望待郑显华回来后再想办法清偿债务。如果要拍卖涉案房地产，我申请保留三到五年租金七万到十万元作租房费用。综上，请求：暂停执行豪逸华庭1103房的房地产。 异议人陈晓君为证明其主张向本院提交执行笔录、（2018）粤2071执恢1102号执行裁定书作为证据。 申请执行人刘燕霞、苏威杰、苏某未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人郑显华未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，苏伟德(已亡)与陈晓君、郑显华民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第1095号民事判决书，判决：“一、郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向苏伟德归还借款23.9万元及相应利息（其中22万元借款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月10日起计算至清偿之日止；1.9万元的借款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年3月11日起计算至清偿之日止）；二、郑显华、陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向苏伟德支付律师费1.5万元……”。判决生效后，因郑显华、陈晓君未按判决履行，申请执行人刘燕霞、苏威杰、苏某（苏伟德的继承人）曾向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第7487号。 郑显华另有多个债务案件在本院立案执行，案件执行中，本院查封郑显华名下豪逸华庭1103房，并以（2016）粤2071执5250号为主案，启动对该房屋的拍卖程序。因暂未发现郑显华其他可供执行财产，本院曾裁定终结（2015）中一法执字第7487号案件的该次执行程序。期间，（2016）粤2071执5250号案件债权人与郑显华一方达执行和解，本院遂根据申请执行人刘燕霞、苏威杰、苏某申请，恢复对（2015）中一法民一初字第1095号民事判决的执行，恢复执行案号（2018）粤2071执恢1102号。恢复执行中，本院作出执行裁定，继续启动豪逸华庭1103房的拍卖程序。期间，本院发出搬迁公告，责令郑显华限期自行迁出豪逸华庭1103房。异议人陈晓君遂向本院提出前述执行异议。 另查，（2016）粤2071执5250号案件执行中，郑晓君、郑显华曾于2017年8月4日以同一理由对本院拍卖豪逸华庭1103房的执行行为提出异议，案号（2017）粤2071执异209号，请求终止拍卖豪逸华庭1103房。本院于2018年1月16日作出（2017）粤2071执异209号执行裁定，驳回了其异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，陈晓君基于相同理由，已对本院拍卖涉案房屋的执行行为提出过异议，且其请求已被驳回，现其再次提出相关主张，属重复异议，依法应驳回其申请。至于陈晓君所提从房屋拍卖款中保留租金的问题，应在房屋拍卖变现之后，在执行实施程序中依法进行处理。其相关请求，非本案异议审查范围，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓君的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 梁明佳 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁君仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16953号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈海苑,男,1969年3月21日出生,汉族,住,住所地广东省兴宁市/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海苑银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金9845.19元及相关利息、滞纳金，诉讼费175.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢47号 申请执行人冯祝鹏、冯桂萍、冯桂好、苏段、邝陈、冯海松： 被执行人胡国新： 本院受理的申请执行人冯祝鹏、冯桂萍、冯桂好、苏段、邝陈、冯海松与被执行人胡国新机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823执异2号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执514号申请执行人：潘某，女，1977年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，组织机构代码证772365827。法定代表人：余某，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘某与被执行人江西源森油茶科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西源森油茶科技股份有限公司的银行、金融储蓄机构存款、收入、奖金等人民币13.5万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇一九年七月二十九日书记员  刘博雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4919号原告：巩传滨，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：丁光起，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告巩传滨与被告丁光起买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告巩传滨于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩传滨撤回对丁光起的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩传滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖军二〇一九年七月十八日法官助理王博书记员焦玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初4号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1950年8月5日出生，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省松阳县。系本案被害人。 诉讼代理人（特别授权）刘某1，系被害人潘某的女儿。 被告人张爱莲，女，汉族，1951年11月21日出生，出生地浙江省兰溪市，小学文化程度，无业，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2018年8月29日被取保候审。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人（特别授权）郑洁、王秋强，浙江民业律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张爱莲犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川、检察官助理罗澜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某1，被告人张爱莲及其辩护人暨诉讼代理人郑洁、王秋强均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。经公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年1月22日10时34分，被告人张爱莲在杭州市西湖区××医院家属区XX幢3楼公共洗手间内，因生活琐事与被害人潘某发生言语争执进而互相殴打，致被害人潘某胸部损伤。经鉴定，被害人潘某左侧2-7肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折，胸部损伤符合遭钝性外力作用所致，构成轻伤一级。被告人张爱莲的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据。 附带民事诉讼原告人潘某诉称，因被告人张爱莲的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人张爱莲支付各项经济损失共计人民币3734305.65元。对此诉求，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了收费票据、病历材料、鉴定意见等相关证据。 被告人张爱莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的合理赔偿要求没有异议。其辩护人暨诉讼代理人提出，本案系邻里因生活琐事引发、被告人自愿认罪且系初犯和偶犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。对于刑事附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出的误工费、护理费、营养费应当依据鉴定意见依法判定；住院伙食补助费用应当为50元一天；精神损害抚慰金不应当得到支持；后续治疗等费用没有相应证据，不予认可；被告人愿意赔偿与故意伤害行为有关联的医疗费用，其对原告人主张的交通费用亦予以认可。 经审理查明，2018年1月22日10时34分，被告人张爱莲在杭州市西湖区××医院家属区XX幢3楼公共洗手间内，因生活琐事与被害人潘某发生言语争执进而互相殴打，致被害人潘某胸部损伤。经鉴定，被害人潘某左侧2-7肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折，胸部损伤符合遭钝性外力作用所致，构成轻伤一级。 另查明，因被告人张爱莲的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人潘某的经济损失共计人民币116092.54元。 在本院审理期间，被告人张爱莲向本院暂存人民币150000元，并明确表示全部用于赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人潘某。 上述事实，被告人张爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈某、刘某1的证言，抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、病历材料、户籍证明、医疗费票据，鉴定意见，监控视频等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张爱莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱莲自愿认罪，且主动向本院预缴暂存款用于赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张爱莲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。辩护人的相应意见，本院予以采纳。 被告人张爱莲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持。经核算，被告人张爱莲应赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计人民币116092.54元，现被告人张爱莲自愿赔偿潘某人民币150000元并暂存本院，超过部分系张爱莲对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人张爱莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张爱莲暂存于本院的人民币150000元，附带民事诉讼原告人潘某可于本判决生效即日领取； 三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  龚 治 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  周燕芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019粤19**执894号之一 申请执行人：东莞市旭德涂料有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东城中路**辉煌商务大厦**D09-12（集群注册）。 法定代表人：陈火高，总经理。 委托代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人：龙开丁，1988年2月26日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请执行人东莞市旭德涂料有限公司与被执行人龙开丁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7977号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙开丁应向申请执行人东莞市旭德涂料有限公司支付货款91787元及逾期利息、迟延履行金,受理费1136.81元，并承担本案执行费1424元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙开丁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人龙开丁身份所属辖区的村委会调查被执行人龙开丁的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人龙开丁名下中国农业银行62×××77的账户，冻结期限为壹年，从2019年3月15日至2020年3月15日止。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月28日向申请执行人东莞市旭德涂料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  叶佩亭
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1113号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：黄伟坚，男，1984年6月19日出生，汉族，住汕头市潮**。被告：庄继华，女，1985年7月7日出生，汉族，住汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告黄伟坚、庄继华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳、被告黄伟坚到庭参加诉讼,被告庄继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄伟坚立即归还原告借款本金425,086.77元和逾期利息暂计45,717.99元、逾期罚息暂计18,138.57元、逾期复利暂计5922.57元（逾期利息、罚息和复利暂计至2018年12月12日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2018年12月13日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计494,865.90元；2.判令被告庄继华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年9月5日，被告黄伟坚向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称《申请表》）,申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（以下简称《条款》）明确了被告黄伟坚贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告黄伟坚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书》。《申请表》和《核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方约定了以下权利义务：1.被告黄伟坚的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年1月15日至2018年1月15日止；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄伟坚在额度有效期及循环授信额度内向原告借款64笔共贷款2,194,175元，该64笔借款已还本金共1,769,088.23元。其中29笔借款本息已经结清，剩余35笔借款自2018年3月20日就没有依约归还本息，截至2018年12月12日，被告黄伟坚已还借款本金384,443.23元、利息164,608.12元、罚息513.11元、复利178.05元，仍欠原告的逾期本金185,135.77元、逾期利息45,717.99元、逾期罚息18,138.57元和逾期复利5922.57元。该35笔借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计239,951元。根据《条款》第五条第30款第（2）项及第31款第（3）项的约定，因被告黄伟坚未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告黄伟坚立即归还借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告庄继华为被告黄伟坚的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告庄继华清楚并同意被告黄伟坚的借款且在相关贷款材料上签名确认，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告庄继华应对被告黄伟坚的借款承担连带清偿责任。被告黄伟坚承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有意见。被告庄继华没有提出答辩意见。本院认为，被告黄伟坚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄伟坚没有按约定期限付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求被告黄伟坚立即归还尚欠借款本息。被告庄继华作为被告黄伟坚的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告黄伟坚向原告借款知悉，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告也没有举证证明其明确约定上述债务为被告黄伟坚的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，上述债务应确认为被告黄伟坚、庄继华夫妻的共同债务，被告庄继华应对被告黄伟坚的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟坚应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金425,086.77元、逾期利息45,717.99元、逾期罚息18,138.57元、逾期复利5922.57元及自2018年12月13日起至实际还款之日止按《广发银行个人信用贷款条款》约定计算的逾期利息、逾期罚息、逾期复利，总和以年利率24%为限；二、被告庄继华对被告黄伟坚上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元（原告已预交），由被告黄伟坚、庄继华负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 鹏二〇一九年七月五日书记员 廖馥仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3844号申请执行：张冬艳。被执行人:王广云。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执3844号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福盛二〇一九年七月二十五日书记员  聂尚卫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16841号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：农丕峰,男,1983年8月7日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人农丕峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金16775.3元及相关利息、滞纳金，诉讼费411.87元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6019号原告：武威祁连山商砼有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区工业园区经一路**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃宏伸建设工程有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区南大街**。法定代表人：祁某，该公司总经理。本院在审理原告武威祁连山商砼有限公司诉被告甘肃宏伸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，武威祁连山商砼有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威祁连山商砼有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威祁连山商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由武威祁连山商砼有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇一九年七月十五日书记员 寇明民
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保565号申请人:江苏海开电气有限公司被申请人：童元骏关于江苏海开电气有限公司与童元骏民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3905号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月13日冻结童元骏名下银行卡账户1张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3905号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5098号 关于申请人东莞市贤洪精密五金有限公司与被申请人博罗县石湾镇金池五金制品厂、刘辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7430号 原告：杨友军,男,1983年2月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：李德勇,男,1965年10月13日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告杨友军与被告李德勇合同纠纷一案，2019年7月19日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨友军撤回起诉。 案件受理费1530元,由原告杨友军负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年七月十九日 书记员  王亚旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5548号 原告：胡道传，男，1970年12月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡道刚，男，1967年11月22日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郁全胜、被告胡道刚及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将位于颜集镇房许村许某的围东地2和沭河果元地两块土地返还原告，并拆除土地上的苗木和房屋等附属物，判令被告赔偿原告损失10000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村同组村民。自2004年起原告外出务工，被告一直侵占原告承包的位于沭阳县的两块土地，并在土地上栽植苗木、建设房屋。2007年原告因身体原因回到家乡，多次要求被告返还土地，被告不予理睬。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告胡道刚辩称：原告陈述被告侵占土地不是事实，围东地块现由被告使用，由被告栽植苗木并建设三间简易瓦房。该地块承包经营权原属原告家庭，后与被告进行调换，已经由被告使用二十年，且被告调换出去的土地由原告进行使用，故被告不同意返还该土地。原告陈述的果元地块并非被告使用，原告要求被告返还没有合理依据。因被告具有合理事由使用涉案土地，故被告不同意原告所称的赔偿损失10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组居民。2017年4月19日，原告获得苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第087506号证，载明原告胡道传作为承包方代表，以家庭承包的方式获得包括围东地2，面积1.78亩，沭河果元地，面积0.63亩的土地承包经营权。现原、被告因上述土地发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：土地承包经营权证上载明的1.78亩围东地2地块现由被告使用，由被告栽植苗木及建设三间简易房屋（砖瓦结构，主体水泥砖）。 在诉讼过程中，原告提交情况说明：涉案的沭河果元地由他人使用，与被告无关。 上述事实，有到庭当事人陈述、土地承包经营权证、照片、说明等证据证明，本院予以认定。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。诉争土地位于沭阳县，依法属于村民集体所有，原告以家庭承包经营的方式获得涉案土地的承包经营权，沭阳县人民政府依法向原告颁发土地承包经营权证，确认原告方为涉案两块土地的合法权利人，涉案的围东地2土地由被告使用，栽植苗木并建设简易房屋，被告的上述行为侵害原告的合法权益，故原告要求被告返还围东地2土地并清除土地上的苗木、房屋等附属物的诉讼请求，本院依法予以支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告陈述涉案围东地2土地系与原告方调换获得，原告予以否认，被告对其陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告否认沭河果元地由其占有使用，原告予以认可，故原告要求被告返还该土地的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告对其赔偿的主张未能提供充分证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第九条、第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡道刚于本判决生效之日起三十日内将位于沭阳县围东地2的1.78亩土地上的苗木及房屋等物予以清除，并将土地返还原告胡道传。 二、驳回原告胡道传的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担33元，由被告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元 审判员  张继林 二〇一九年七月四日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3447号 上诉人（原审被告）：邱鹏云，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人（原审被告）：曹连金，女，1946年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人（原审被告）：邱庆楠，男，2000年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邱鹏云，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面（万虹公路西侧）。 主要负责人：刘燕英，该支行行长。 委托诉讼代理人：张婉言，女，系泉州农村商业银行股份有限公司河市支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈和杰，男，系泉州农村商业银行股份有限公司河市支行工作人员。 原审被告：邱某，女，2009年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：徐某，系邱某母亲。 原审被告：叶明峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省泉州市。 上诉人邱鹏云、曹连金、邱庆楠因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行、原审被告邱某、叶明峰金融借款、保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱鹏云、曹连金、邱庆楠于2019年7月4日以欲与泉州农村商业银行股份有限公司河市支行调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱鹏云、曹连金、邱庆楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱鹏云、曹连金、邱庆楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7084元，减半收取3542元，由上诉人邱鹏云、曹连金、邱庆楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄司宪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定 3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21576号之一 申请执行人：阳选荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 法定代理人：肖某，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：曾梅生，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人阳选荣与被执行人曾梅生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾梅生应赔偿申请执行人阳选荣10235.87元，受理费191.05元,并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾梅生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员于2019年3月6日依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人曾梅生的住房公积金缴存记录，经中心查证，被执行人曾梅生在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院工作人员于2019年3月22日到被执行人身份所在地址调查被执行人名下的财产及下落，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（四）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人曾梅生名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，从2019年6月10日至2021年6月10日止，由于该车辆已抵押且下落不明，故本院暂无法处理；由于被执行人曾梅生名下粤Ｓ×××××、S0K988号牌车辆已达到报废标准，故本院无法进行查封处置。冻结了被执行人曾梅生名下财付通085e9858e50bf34c80a8bac40@wx.tenpay.com、085e9858ed4ff41175ede74bf@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年6月14日至2020年6月14日止；冻结了被执行人中国邮政储蓄银行62×××62账户及光大银行77×××66账户，冻结期限均为壹年，从2019年7月11日至2020年7月11日止。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年7月4日向申请执行人阳选荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十二日 书记员  叶佩亭
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保552号申请人：南通金固德包装材料有限公司被申请人：慧尔信机械（泰兴）有限公司关于南通金固德包装材料有限公司与慧尔信机械（泰兴）有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3868号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月11日冻结惠尔信机械（泰兴）有限公司名下1张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3868号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2943号 申请执行人吴飞燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴飞燕与吴宏生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴宏生所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴宏生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十八日 书记员  谢芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10757号申请人：锁杰，男，1979年2月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：李海清，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：王若，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人锁杰与被申请人李海清、王若买卖合同纠纷一案，申请人锁杰于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海清、王若名下银行存款312659元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人锁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海清、王若银行存款312659元或查封、扣押相应价值的其他财产。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人锁杰应当赔偿被申请人李海清、王若因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年七月十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16835号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：裴承谦,男,1982年4月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人裴承谦银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金17980.79元及相关利息、滞纳金，诉讼费528.62元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,霍邱县城关镇文庙社区居民委员会回复暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4859号原告：高方刚，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。被告：李福昌，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告高方刚与被告李福昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方刚委托诉讼代理人耿俊涛到庭参加诉讼，被告李福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高方刚向本院提出诉讼请求：1.判令李福昌偿还装修费38000元及利息（自2017年1月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，高方刚将诉讼请求变更为，判令李福昌偿还装修款28000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年，被告因装修事宜找到原告，由原告为其进行店面装修。2017年，经双方结算，被告尚欠原告38000元未支付。诉前，原告数次向被告催要未果，现原告急需资金，特诉至法院。李福昌在本案诉讼中未答辩也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，高方刚为李福昌装修店面，装修完毕后于2017年1月9日经双方结算，李福昌向高方刚出具欠条1份，欠条载明“今欠到高方刚装修费28000元，大写：人民币贰万捌仟园证。欠款人：李福昌。2017.1.19”，之后，高方刚催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高方刚与李福昌系装饰装修合同关系，现高方刚基于装饰装修合同关系要求李福昌支付装修款符合法律规定。截止本案审理终结前，李福昌尚欠高方刚装修款28000元，证据确实充分，本院予以采信。李福昌未按约定履行付款义务，已经构成违约，高方刚要求李福昌支付装修的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，高方刚要求自2017年1月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，因双方当事人未约定还款日期和逾期利息，根据我国相关法律规定，欠款利息应从权利人主张权利之日起算，本案欠款利息应以28000元为基数，自起诉之日即2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。李福昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福昌于本判决生效之日起10日内偿还原告高方刚装修款款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告高方刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年七月二十九日法官助理王博书记员焦玲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保564号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：秦雪菲关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与秦雪菲金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3890号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月12日冻结秦雪菲名下银行卡账户1张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3890号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7477号之一 申请执行人：王永威,男,1989年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：庄炳坤,男,1975年4月26日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：朱玉映,女,1975年6月10日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 申请执行人王永威与被执行人庄炳坤、朱玉映借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金500000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在广发银行依法扣划庄炳坤的银行存款2985.34元并于2019年6月13日冻结上述银行存款，账号为62×××78。本院在光大银行依法扣划庄炳坤的银行存款10004.99元，并于2019年6月17日依法冻结上述银行存款，账号为51×××76。本院于2019年6月13日依法冻结庄炳坤在财付通支付科技有限公司的存款202.72元。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划朱玉映的存款2153.48元，并于2019年4月2日依法冻结上述存款，账号为085e9858e6e92e8140c57ac46@wx.tenpay.com。上述银行存款的冻结期限为一年。（四）本院于2019年6月19日依法查封庄炳坤所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车及朱玉映所有的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年（即2019年6月19日至2021年6月18日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23347号之一 申请执行人：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，广东省东莞市东城区。 委托代理人：周小庆、董锋，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：赖陈义，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人郑海城与被执行人赖陈义居间合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终9057号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖陈义应向申请执行人郑海城归还借款本金105000及其利息、迟延履行金,受理费2308.56元，并承担本案执行费3713元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖陈义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函委托被执行人所属辖区的村委会调查被执行人赖陈义的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院工作人员于2019年4月23日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人赖陈义的公积金缴存记录，经该中心查证反馈，被执行人赖陈义在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院查封了被执行人赖陈义名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，但由于该车下落不明，且车辆已抵押，本院无法进行变现处置；冻结了被执行人赖陈义名下中国邮政储蓄银行62×××22账户，冻结期限为壹年，从2018年10月26日至2019年10月25日止；冻结了被执行人赖陈义名下名下深圳前海微众银行9999699999620101838272的账户，冻结期限为壹年，从2018年12月6日至2019年12月6日止；冻结了被执行人赖陈义名下广东省农村信用社联合社80010001660443779的账户，冻结期限为壹年，从2018年12月5日至2019年12月5日止；冻结了被执行人赖陈义名下中国工商银行20×××74账户以及中国农业银行62×××18的账户，冻结期限为壹年，均从2019年7月1日至2020年7月1日止；并依法扣划了被执行人上述被执行的银行存款共计3347.92元,扣除执行费50元后，余款3297.92元已划付给申请执行人郑海城。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人郑海城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  叶佩亭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执588号 申请执行人邓本花，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谢联辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谢婉倪，女，1996年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谢春玲，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人南有英，女，1948年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人谢太盛，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲、南有英与被执行人谢太盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初1652号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人谢太盛应赔偿给申请执行人邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲、南有英各项损失1296900.44元。但由于被执行人谢太盛未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人谢太盛还在监狱服刑，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谢太盛名下的财产情况，发现被执行人名下有一台牌号为粤Ｒ×××××号小型普通客车（车辆不知去向，无法扣押）以及一套房产，房产位于清远市清新区太和镇清新大道32号百合华园A区8号楼104房（产权证号：0100012150、0100012149），该房子是被执行人谢太盛和其妻子苏玉荣共同共有的，本院已将该房产移送评估拍卖，并已成交，各方款项已办理相关的退款手续。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人谢太盛户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人谢太盛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执588号案件终结本次执行。 被执行人谢太盛负有继续向申请执行人邓本花、谢联辉、谢婉倪、谢春玲、南有英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 邹 杰 二〇一九年七月十二日 书记员 巫昌任
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初13255号原告：宋易，女，汉族，1982年6月24日生，住重庆市铜梁县。被告：北京易正达知识产权代理有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市高新区。负责人：宋易，系该公司负责人。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：税亚东，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋易诉被告北京易正达知识产权代理有限公司西安分公司、北京易正达知识产权代理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告宋易于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋易撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。审判员  刘民利二〇一九年七月八日书记员  杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16857号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林汉奎,男,1989年2月12日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林汉奎银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金10190.21元及相关利息、滞纳金，诉讼费284.86元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民小组发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2545号之一 申请人：牛争杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：任俊莲，女，1973年3月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：张浩挺，男，1976年1月29日生，汉族，住正定县。 申请人牛争杰与被申请人任俊莲、张浩挺买卖合同纠纷一案，申请人牛争杰于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊莲、张浩挺名下的银行存款250000元予以冻结。申请人牛争杰以中国联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任俊莲、张浩挺名下的银行存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人牛争杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初1763号 原告：蔡庆海，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马若闪，系新疆航迪律师事务所律师。 被告：徐承伟，男，1987年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告蔡庆海与被告徐承伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆海的委托诉讼代理人马若闪、被告徐承伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费40000元；2、被告支付原告误工费、住宿费、车费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告找到原告，双方协议原告为被告种植蘑菇并传授技术。双方约定每袋出菇3公斤左右，被告给付年薪10万元，最少付5万元。9月底出菇后，被告给付1万元，说其余的过两天结算，可再次催要时，被告便不向原告支付，原告现诉至法院请求处理。 被告辩称去年7月底找原告夫妻二人，向他们咨询蘑菇出菇率，原告夫妻二人说可以达到3公斤以上。被告就请原告夫妻过来教被告种平菇。被告和原告商议，如前期平菇达不到3公斤，不向被告要费用，9月20日左右，原告没向被告要过钱。9月底上秤后，三茬蘑菇出菇率700克左右，之后再出不了蘑菇了。被告的设备都是原告选的，蘑菇品质不好，原告说是各种原因造成的。原告开始向被告要钱，被告就给原告支付了10000元。后被告的两棚蘑菇都死了，被告打电话问原告何时来，原告一直推也未再给原告做过任何指导。原告只是给被告教授了前期的种植技术。因为原告没有给被告传授整套种植技术，导致被告种植蘑菇失败。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、协议一份，拟证实原告为被告种植蘑菇并传授技术，约定出菇后最少给五万元的事实。 被告对证据真实性无异议，但认为出菇率没有达到3公斤。 本院对此证据的真实性予以确认。 2、照片十三张，拟证实原告为被告培养的蘑菇符合协议要求的事实。 被告对真实性无异议，认为原告拍照的时间是第一茬的出菇情况。 本院对此证据的真实性予以确认。 3、微信聊天记录两张，拟证实原告为被告培育的蘑菇质量没有问题，并且被告认可欠原告五万元技术转让费的事实。 被告对真实性无异议。 本院对此证据的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：原、被告经协商，原告为被告种植蘑菇并传授种植技术，双方签订协议书一份，内容为：“今徐承伟和菜庆海为种蘑菇一事达成协议：1、菜庆海为徐承伟种植蘑菇并传授技术每袋出菇率为3公斤左右。2、徐承伟给菜庆海从出菇起年薪最少50000（伍万元整）。本协议经双方达成协议并同意，即时生效。徐承伟2017年9月24日。”协议签订后，被告在原告指导下进行了蘑菇种植并给付原告10000元，原告现诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告出具的照片可以证实，原告为被告提供了蘑菇种植技术，且被告对此事实予以认可。原告出具的微信聊天记录可以证实被告同意向原告支付50000元劳务费。被告辩称出菇率未达到3公斤，但并未提供证据，故对被告的辩解理由不予采信。被告已经向原告支付10000元劳务费，故对原告要求被告承担40000元劳务费的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费、住宿费、车费1000元的请求，原告未提供证据，双方亦无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐承伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡庆海劳务费40000元； 驳回原告蔡庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告徐承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊玉伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  顾怡甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19358号之一 申请执行人：欧阳常柏，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：徐存兵，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人欧阳常柏与被执行人徐存兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1801号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐存兵应向申请执行人欧阳常柏归还借款本金158000元及违约金20000元，受理费1752.97元，并承担本案执行费2673元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐存兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函委托被执行人所属辖区的村委会调查被执行人徐存兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院工作人员于2019年3月6日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人徐存兵的公积金缴存记录，经该中心查证反馈，被执行人徐存兵在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下徐存兵名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本案暂无法处置。依法冻结了被执行人徐存兵名下深圳前海微众银行9999600790640100015561的账户，冻结期限为壹年，从2019年4月24日至2020年4月24日止；轮候冻结了被执行人徐存兵名下中国农业银行62×××75的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月8日至2020年5月8日止；冻结了被执行人徐存兵名下财付通085e9858eadf258d33576827d@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年4月24日至2020年4月24日止，并依法扣划了被执行人上述银行存款共计21746.15元，扣除执行费226.19元后，余款21519.96元划付给申请执行人欧阳常柏。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月28日向申请执行人欧阳常柏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  叶佩亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1792号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：李秀海，男，1971年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告李秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、被告李秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2017年7月至2019年6月物业服务费2566元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2017年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。 被告李秀海辩称，我不是恶意拖欠物业费，原告多次催缴，我的车库多次被堵，我找物业经理，也没有给我解决和答复，从2008年开始，自从贾主任到位后，问题又出现了，我找原告领导问题也没能解决，小区门卫没有用，随便进，堵了车找不到人，影响我出行，我要求彻底解决这个事。 本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。原告诉请被告拖欠2017年7月1日至2019年6月30日期间物业费，一年的物业费1097元、垃圾清运费为36元、电梯运行电费及维保费150元，拖欠两年物业费合计为2566元，被告李秀海对拖欠物业费期间及欠费金额没有异议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。被告抗辩称自家车库被其他车辆堵塞、影响自己车辆正常出行的问题，被告没有证据证明原告未履行合同义务，故对其抗辩不予采信，被告应向原告交纳拖欠的物业服务费。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李秀海于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费合计2566元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16827号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖兴明,男,1969年9月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖兴明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金12463.87元及相关利息、滞纳金，诉讼费305.08元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民小组发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16767号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：温超喜,男,1981年10月08日出生,汉族,住,住所地湖北省监利县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人温超喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金23239.71元及相关利息、滞纳金，诉讼费751.03元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5378号 关于申请人东莞市声扬电子有限公司与被申请人深圳市精日昌电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢475号 申请执行人：郭勇军，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：冼小龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人郭勇军与被执行人冼小龙故意伤害罪一案，本院作出的（2011）佛南法刑初字第1916号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决：被执行人应赔偿83786.72元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日立案执行。执行过程中，未执行到款项。2019年1月31日，本院依职权恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2018年2月2日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：招商银行账户尾数5_20001、中国建设银行账户尾数73×××56_1、01_156_1、中国工商银行账户尾数08×××61、中国邮政储蓄银行账户尾数15×××22，已冻结，冻结期限2019年4月4日至2020年4月4日。 （二）、财付通：有，8.71元。 （三）、支付宝：有，0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：有账户，没有持有股票。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年2月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年2月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院已委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月二十二日 书记员  余家成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4519号原告：王在泉，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张曰华，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王在泉与被告张曰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在泉、被告张曰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曰华偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2000年6月份，被告因家庭生活及生意需要分两次共借原告现金20000元整，并分别给原告书具借条2份，写明所借现金金额并签字。当时被告声称资金周转过来就还钱。但之后多年，原告多次找被告催要此借款，被告均以暂时无钱等种种不正当理由推脱拒还，直至今日仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉。张曰华辩称，这两份借条是我书写的，没有异议，借条中的“王在全”就是原告。但是这个钱是原告给我，让我给他孩子安排工作办户口的钱，并非借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2000年，张曰华分两次向王在泉借款共计现金20000元，张曰华书具借据2份。其中1份借据载明“今借到王在全现金壹万元正张月华2000年6月”，另一份借据载明“今借到王在全现金壹万元正张月华2000年6月10号”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张曰华向王在泉借款20000元，王在泉已经实际交付，双方形成借款合同关系，借款合同有效，双方应当履行合同义务。王在泉要求张曰华偿还20000元借款于法有据，张曰华应当偿还。王在泉要求张曰华支付利息，以20000元为基数，自起诉之日即2019年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院认为，王在泉该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，本院予以支持。张曰华主张本案涉案钱款是王在泉为其儿子王雷安排工作办户口所支付的款项，并提供了王雷的毕业证书复印件1份，王在泉予以否认，并主张张曰华借款是为了购买纺织设备和购买村里学校。本院认为王雷的毕业证书复印件与本案关联程度不高，不能证明张曰华的主张，且张曰华未提供其他证据证明其主张，故本院对张曰华的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张曰华于判决生效之日起十日内，偿还原告王在泉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由张曰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年七月二十九日法官助理王博书记员焦玲
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2579号 原告：杭州普洲纺织有限公司，统一社会信用代码91330109311395548G，住所地萧山区益农镇镇龙殿村。 法定代表人：单国军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈军炜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：南京汇龙实业有限公司，统一社会信用代码91320117728384406T，住所地南京市溧水区柘塘镇。 法定代表人：王龙宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所。 原告杭州普洲纺织有限公司（以下简称普洲公司）与被告南京汇龙实业有限公司（以下简称汇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洲公司委托诉讼代理人沈军炜，被告汇龙公司委托诉讼代理人赵洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款229883.1元，并赔偿以229883.1元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，普洲公司与汇龙公司签订《采购合同》一份，约定汇龙公司向普洲公司订购面料，款到发货，交货地点为乙方指定地址江阴工厂。此外，双方还对于产品单价、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，汇龙公司员工黄瑛通过电子邮件告知普洲公司对案涉合同产品的颜色和数量作部分调整。普洲公司按约将货物送往汇龙公司指定的江阴市海源服饰有限公司,每批次送货由普洲公司制作送货码单，汇龙公司收取货物后由收货人签字确认。同时，普洲公司将相应送货码单通过电子邮件发送给黄瑛，汇龙公司通过电子邮件进行了确认。2018年10月25日，汇龙公司向普洲公司支付定金5万元；2018年11月14曰、11月21曰，汇龙公司的关联公司南京百顺云进出口有限公司向普洲公司支付货款20万元。2019年，普洲公司通过电子邮件向汇龙公司发送对账单，汇龙公司尚欠货款229883.1元。后经普洲公司多次电话或上门催讨，汇龙公司至今仍未支付剩余款项。综上，汇龙公司的行为已构成违约，普洲公司恳请贵院支持全部诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求项：判令被告支付原告为办理本案所产生的差旅费561元。 汇龙公司辩称，1、原、被告于2018年10月24日签订的采购合同，于2018年10月20日对相关面料的数量及型号进行了变更，变更后的货款总价为431750元；2、由于原告提交的货物未达到合同约定标准，最终未通过客户检验，原告依约应承担赔偿被告损失的责任；3、由于原告多次要求被告按约提前支付货款才应允发货，故被告只能提前支付原告货款共计25万元。综上，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，普洲公司（甲方、供方）与汇龙公司（乙方、需方）签订采购合同，双方对产品名称、规格型号、数量、单价、金额等进行了约定，合同总金额为511000元；质量要求同样品一致且由乙方客户验收为最终质量确认标准，样品经甲乙双方认可确认并由乙方保管封存，生产要求和质量标准由乙方客户要求为准，甲方如果没有达到乙方的质量要求，乙方有权拒绝收货，由此造成的经济损失由甲方承担；交货地点为乙方指定的地址江阴工厂，运费甲方承担；合理损耗及计算方法：允许±3%；结算方式及期限：布料确认后，预付5万元，验货合格后，发货前承兑支付余款；合同履行过程中发生争议协商不成，则可向乙方人民法院诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费及相关费用由违约方承担；合同还对交货期限、包装、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，被告员工黄瑛通过电子邮件对产品的数量进行了变更，合同总价款为431750元。原告确认同意。之后，原告按约将货物发送至被告客户江阴市海源服饰有限公司,该公司在原告制作的送货码单上签字确认，原告并通过电子邮件发送送货码单给黄瑛，货物总金额为479883.1元，2019年2月15日，原告将被告所欠货款229883.1元对帐单以电子邮件发送给黄瑛，黄瑛对送货码单及对帐单均予以确认。被告已支付货款25万元。 2019年5月6日，原告委托上海锦天城（杭州）律师事务所律师代理诉讼本案，支付律师费1万元及律师乘坐高铁的车费及住宿费计561元。 以上事实，有采购合同，电子邮件、送货码单，对帐单，银行柜面业务系统，法律服务委托合同，发票，付款交易查询，庭审笔录等证据证明。 本院认为，原、被告所签订的采购合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。原告已按约向被告交付了货物，被告理应支付原告相应的货款。被告认为其工作人员黄瑛仅是公司内勤只负责相关订单的发送，无权确认原告制作的送货码单及对帐单，原告对此不予认可，本院认为，原、被告双方均通过黄瑛的电子邮件发送相关文件，原告有理由相信黄瑛履行的是职务行为，被告的主张本院不予采信。原告现根据合同的约定向被告主张其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告南京汇龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州普洲纺织有限公司货款229883.1元、律师费1万元、差旅费561元，以及以229883.1元为基数自2019年5月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，诉讼保全费1719元，合计4168元，由被告南京汇龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐金陆 二〇一九年七月十五日 书记员  郑长玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32707号申请人：西安大康电子科技发展有限公司，住所地西安市新城区樱花路****楼**，组织机构代码75781942-1。法定代表人：程华贵。被申请人：深圳赛瑞琪电子有限公司，住所地，住所地深圳市福田区振华路******构代码618898860。法定代表人：郭培侠。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于原审（2015）深福法民二初字第1271号案件审理过程中向本院申请对被申请人采取财产保全措施，本院于2017年5月31日作出（2015）深福法民二初字第1271号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳赛瑞琪电子有限公司名下价值2482000元的财产。现申请人向本院提出续行原财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳赛瑞琪电子有限公司名下价值2482000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年七月二日书 记 员  黎燕珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16949号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：桂新明,男,1988年10月20日出生,汉族,住,住所地湖南省祁阳县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人桂新明银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金23681.44元及相关利息、滞纳金，诉讼费867.16元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16882号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：温立峰,男，1979年8月11日出生，汉族，住，住所地：山东省冠县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人温立峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初11429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金8985.35元及相关利息、滞纳金，诉讼费148.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保603号申请人:海安市鑫源农村小额贷款有限公司被申请人:张世道被申请人：南通万豪乳品有限公司被申请人：崔祝玲关于海安市鑫源农村小额贷款有限公司与张世道、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲小额借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3945号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月19日冻结张世道名下一张银行卡账户2.于2019年6月19日冻结崔祝玲名下3张银行卡账户3.于2019年6月19日冻结南通万豪乳品有限公司名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3945号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6411号原告：麦楚湘，女，1970年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：区汝深，男，1969年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：区绮莲，女，1972年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告麦楚湘诉被告区汝深、区绮莲相邻关系纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告麦楚湘于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦楚湘自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦楚湘撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告麦楚湘负担。审判长  梁宝姗审判员  彭雪峰审判员  刘 波二〇一九年七月二十三日书记员  余若莲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保551号申请人：张友生被申请人：许明军被申请人：曹慧关于张友生与许明军、曹慧民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初3877裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年6月11日冻结许明军名下3张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初3877号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5391号 关于申请人广东莞龙保安服务有限公司与被申请人深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执11212号申请执行人东莞市驰鹏贸易限公司与被执行人广东众生泰生物科技有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年七月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6104号申请人：郭秀玲，女，1956年6月27日出生，汉族，住滑县。申请人：胡晓晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住滑县。申请人：胡晓华，女，1981年10月27日出生，汉族，住滑县。被申请人：白彦兵，男，1978年2月19日出生，汉族，现住滑县。被申请人：申中洲，男，1951年7月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：白秀根，男，1951年8月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理郭秀玲、胡晓晨、胡晓华与白彦兵、申中洲、白秀根民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀玲、胡晓晨、胡晓华向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人白彦兵、申中洲、白秀根名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭秀玲、胡晓晨、胡晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人白彦兵、申中洲、白秀根名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇一九年七月十七日书记员  王佳佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2570号原告：沈凤君，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。被告：宁阳县鑫安酒业有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：西一郎，该公司经理。委托诉讼代理人：邹励耘，上海盛联律师事务所律师。被告：泰安涌晟酒业有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇工业园区中联水泥南门往西50米路南。法定代表人：季德波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。原告沈凤君与被告宁阳县鑫安酒业有限公司、泰安涌晟酒业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇一九年七月十八日书记员  马 玲
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执27号 申请执行人李某某，女，1974年6月20日生，汉族，住无极县人。 申请执行人乔某某，男，1995年3月7日生，汉族，无极县人。 被执行人何某某，女，1944年10月12日生，汉族，住无极县人。 本院在执行李某某、乔某某借款合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人何某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年七月一日 书记员  李文涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18457号之一 申请执行人：张炳荣，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郑秀兴，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张炳荣与被执行人郑秀兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终3978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑秀兴应向申请执行人张炳荣归还借款本金100000元及借款利息、迟延履行金，受理费3580元,并承担本案执行费3524元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑秀兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，仅有部分银行存款，查无土地、房产、车辆等财产。（二）本院执行人员于2019年4月23日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人郑秀兴的缴存情况，经东莞市住房公积金管理中心查证反馈，被执行人郑秀兴在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人郑秀兴名下东莞银行10×××10账户，冻结期限为壹年，从2019年7月5日至2020年7月4日，并依法扣划了被执行银行存款共计27180.79元，扣除执行费307.71元后，本院已将余款26873.08元划付给申请人张炳荣。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人张炳荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十日 书记员  叶佩亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5471号 申请执行人:谢锟，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：艾青，女，汉族，1977年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人谢锟于2019年9月19日依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0102民初2125号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制执行艾青向谢锟支付违约金叁拾万元;2、艾青赔偿在过户登记到谢锟名下时必须支付的34万元解押款。 本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决作出后，被执行人郭特平并没有向法院申请强制执行，而是自行向福州市不动产登记和交易登记中心申请办理了诉争房产过户手续，故本案不属执行回转；福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再终字第73号民事判决书判决虽撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民再初字第39号民事判决，但并没有在判决中明确判令将已登记在被执行人郭特平名下的福州市鼓楼区杨桥东路147号B座109单元所有权人变更至申请执行人郭特凡名下。故申请执行人提供的生效法律文书中对诉争房产的相关判决事项不明确，无可供执行内容，不具备人民法院受理执行案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭特凡的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十五日 书记员  鄢涵君