广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3785号原告：李德胜，男，住所地四川省营山县小桥镇凉水村，委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：李小军，男，户籍地址贵州省丹寨县，被告：深圳市志远达汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区。委托代理人：许军，男，户籍地址安徽省安庆市宿松县，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万祥，被告李小军、被告深圳市志远达汽车贸易有限公司的委托代理人许军，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司的委托代理人童仲芬、汪珍莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月11日6时，被告李小军驾驶车牌号为X的轻型货车，沿东莞市常平镇镇区路段行驶至常平镇东深路和平鸽路段时，与原告骑自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆不同程度的损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月17日，东莞市公安局交通警察局就该事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李小军承担此事故的全部责任，原告无责任。三、原告的诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告人民币248597.19元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2、被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告李小军答辩称：已垫付5000元医疗费。五、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司答辩称：对原告主张的住院伙食补助费5900元、护理费8850元、鉴定费2730元，合计17480元予以认可，但对原告主张的以下不合理费用不予垫付：1、医疗费74178.92元和后续医疗费10000元：通过原告提供的诊断证明、出院记录、催款通知书、结账汇总等证据可知，原告住院期间实际产生的医疗费为74178.92元，该医疗费用原告并没有实际支出，仍处于欠缴状态，且答辩人已经向原告垫付医疗费10000元，该垫付医疗费应该从实际产生的医疗费用中予以扣除。又由于原告没有相关发票等证据足以证明后续医疗费已经实际产生，原告主张的后续医疗费10000元没有事实和法律依据，该后续医疗费主张不应该予以支持；2、营养费2000元：医嘱中没有加强营养，原告主张营养费2000元没有事实和法律依据，不应予以支持；3、误工费18166.67元：原告提供的工作证明、营业执照、保险缴费明细表等证据刚好证明原告的工资收入不稳定，只是大约为5000元，且没有提供工资支付记录，因此原告的误工费应当按照无固定收入的标准计算，即2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，也即每天约为146元。又由于出院记录等证据中没有医嘱休息时间，原告的误工天数应该为住院时间59天，而不是计算至定残的前一天。因此原告的误工损失为59×146=8614元；4、残疾赔偿金116463.6元：通过原告提供的工作证明、保险缴费明细表可知，原告的主要收入来源于东莞，其伤残赔偿金应该按照2017年全省城镇居民人均可支配收入中的一般地区标准计算，即40975元/年。由于原告有两个十级伤残，其伤残赔偿标准为11%。因此，原告的伤残赔偿金为40975×20×11%=90145元；5、被扶养人生活费10538元：通过查询可知，原告与原告的被扶养人为城镇户口，应该按照2017年全省城镇居民人均消费支出一般地区的30198元/年计算，因此原告两被抚养人的生活费应为30198×5÷2×11%=8304.45元；6、交通费1770元：通过原告提供的103张金额为贰元，合计金额为206年的东莞客运专用定额发票可知，原告实际因住院时间产生的交通费为206元，因此原告主张交通费1770元颇高，肯定法院予以斟酌；7、处理事故人员误工费2000元：原告没有证据证明该项损失的实际发生，该项费用的主张无事实和法律依据，不应得到支持；8、精神抚慰金11000元：原告主张的精神抚慰金颇高，恳请法院予以斟酌。六、被告深圳市志远达汽车贸易有限公司答辩称：与保险公司答辩意见一致。七、医疗费及后续医疗费：69178.92元。根据原告提交的《诊断证明》、《出院记录》、《催款通知书》、《借款汇总清单》等证据，原告住院期间实际产生的医疗费为74178.92元，且原告于庭上称收到被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司垫付的10000元及被告李小军垫付的5000元，故可支持的住院期间医疗费为59178.92元（74178.92元-10000元-5000元=59178.92元）。另《出院记录》中出院医嘱一栏第6点显示：右尺骨6-10月后返院复诊，据情况行切开钢板取出术，费用约为10000元，由此原告后续医疗费预计为10000元，本院对原告该项主张依法予以支持。故原告本次事故所需支出的医疗费及后续医疗费合计为69178.92元（医疗费59178.92元+后续医疗费10000元=69178.92元）。六、营养费：550元。医嘱当中虽没有增强营养，但原告提交的《司法鉴定意见书》中对原告的伤情评定为两个拾级伤残，三被告对原告该项证据的真实性并无异议。原告在伤残情况下，即使没有医嘱的增强营养，于情理也需要及时补充营养以加快恢复，故对原告关于营养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，原告可得的营养费为550元（5000元×11%=550元），因此对原告主张的营养费2000元，本院酌定支持550元。七、住院伙食补助费：5900元。三被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，且原告该项主张未超过法律法规规定的标准，故本院依法支持原告该项主张。八、护理费：3000元。三被告对原告主张的护理费无异议，且原告该项主张未超过法律法规规定的标准，故本院依法支持原告该项主张。九、误工费：15931.02元。《司法鉴定意见》书中明确将原告的伤情评定为两个拾级伤残，故原告属于因伤致残的情况，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期间为2018年8月11日至2018年11月28日，合计109天。原告提交的证据《工作证明》显示，原告的月平均工资约为5000元，被告对此表示不认可，且原告没有提供工资支付记录、工资条等其他证据予以佐证，因此原告的工资应参照无固定收入的标准进行计算。经核准计算，原告可获的误工费为15931.02元（53347元÷365天×109天=15931.02元）。十、残疾赔偿金90145元。根据原告提供的《工作证明》、《保险缴费明细表》等证据，原告事故发生前一直在东莞工作，收入来源于东莞，其伤残赔偿金应按照2017年全省城镇居民人均可支配收入中一般地区标准计算，即40975元/年。由于原告有两个拾级伤残，故原告可获得的伤残赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%=90145元）。十一、精神损害抚慰金11000元。根据相关规定，且结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持11000元，在交强险限额内优先赔偿。十二、被扶养人生活费10538元。原告及其抚养人均为城镇户口，根据相关规定，原告可采用事故纠纷处理地、受害人户籍地、经常居住地这三者中标准较高的上一年度城镇居民人均消费支出作为计算标准，现本案纠纷处理法院位于深圳市，故原告可主张的被扶养人生活费为10538元（38320元/年×5年/人÷2人×11%=10538元）十三、鉴定费2730元。三被告对原告主张的鉴定费无异议，故本院依法支持原告该项主张。十四、交通费：1770元。原告住院59天，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中相关规定，原告可主张交通费为1770元【30元/天×59天】，故对原告该项主张本院依法予以支持。十五、处理事故人员误工费0元。原告并没有提供相应的证据证明该项支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故各项损失总计210742.94元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告李小军承担事故的全部责任，本院予以确认。事故车辆粤Ｂ×××××号机动车所有人系被告深圳市志远达汽车贸易有限公司，事发时事故车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了交强险和商业第三者险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者险限额100万元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司作为事故车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业第三者险的限额内承担赔偿责任。同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时起诉的，应当按照各赔偿权利人的损失比例确定赔偿数额,因本案事故产生的损失总额在保险赔偿限额内，且原告不负事故责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司支付赔偿款。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效之日起五日日内向原告李德胜支付本次交通事故各项损失合计210742.94元（其中，精神损害抚慰金11000元，在交强险限额内优先赔偿）；二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元（原告已预交），由原告李德胜承担383元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司承担2131元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  温展伦二〇一九年七月十二日书记员  林宇辉