四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1555号 原告：焦尚政，男，1947年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：焦峰（系焦尚政长子），住四川省宣汉县。 被告：谯良，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谯刚，（系谯良之弟），住四川省宣汉县。 被告：谯刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告焦尚政与被告谯良、谯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦尚政及委托诉讼代理人焦峰，被告谯刚和被告谯良的委托诉讼代理人谯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦尚政向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还借款本金203000元及资金利息284200元（按月息24%，从2012年3月9日起计算至2019年3月9日止）。事实及理由：二被告系兄弟关系。2010年7月9日，二被告因建房需流动资金130000元，与原告签订了《借款、抵押、买卖合同书》，约定：被告谯良以小户型西北中心校C幢3楼1号住房一套作为抵押，向原告借款130000元。双方未约定借款期限。被告谯良在借条上亲自签名并加盖指印。2012年3月9日，被告谯刚在借条上借款人处补签谯刚字样，并注明130000元的借款利息已算至2012年3月9日，之前利息不再计算。2012年1月14日，二被告因完善建房扫尾工程，再次向原告借款73000元。原告考虑到以后便于收款，于同日给二被告借款73000元，被告谯良在借款人处签字并加盖指印，被告谯刚在借款人下面签有经办人谯刚字样并加盖指印。然而，二被告借款后，一直以各种理由拒不还款，并擅自将抵押的房屋私自卖与他人。经原告多次催收，无果。2018年3月26日，被告向原告书面承诺在2018年4月内还清借款。到期后，二被告仍然分文未还。 谯良、谯刚共同辩称，借款本金实际只有100000元，既然有借条，二被告认可借款本金130000元。被告谯良在2019年以前已按5分利率支付了部分利息。合同上约定的抵押房屋不存在，因政府的原因西北中心校C、D栋没有建设。二被告认可借款，借钱应当偿还，现无力偿还，请原告给予一定的宽缓期限。 原告焦尚政围绕诉讼请求依法提交了焦尚政、谯刚的身份证复印件、谯良的身份证复印件、《借款、抵押、买卖合同书》原件、《借条》原件2张，谯良、谯刚质证对其真实性没有提出异议。但认为，2010年7月9日的借条上批注“已付5000元”，被告谯刚已支付。金额为73000元的借条是借款本金130000元的利息，借条上载明了时间。被告谯良、谯刚没有提交证据。原告焦尚政提交的证据，结合当事人的陈述，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月9日，被告谯良（乙方）因建设房屋需流动资金向原告焦尚政（甲方）借款130000元，双方签订《借款、抵押、买卖合同书》，主要约定：乙方向甲方借款130000元，借款期限6个月。乙方自愿以宣汉县西北中心校Ｃ栋３楼１号住房作为抵押。在借款期限内乙方不得擅自将抵押物变卖，否则视为违约，向甲方赔偿借款总额20%的违约金。借款期限未到，甲方不得擅自收回借款，否则视为违约，向乙方赔偿借款总额20%的违约金。如借款到期不还，除在此协议的基础上，另按每天给付甲方500元作为逾期补偿，由此所造成的一切后果均由甲方负责。同日，被告谯良向原告焦尚政出具《借条》，载明：“借条今借到焦尚政人民币130000.00元，大写（壹拾叁万元正），借款人：谯良（签名并加盖指印）2010年7月9日”。2012年1月14日，被告谯良向原告焦尚政借款73000元，并出具《借条》载明：“借条今借到焦尚政人民币73000.00元整，大写（柒万叁仟元正）。借款人：谯良（签名并加盖指印）2012.1.14日”。 2012年3月9日，被告谯刚在被告谯良于2010年7月9日向原告焦尚政出具的借条上批注：“此借条利息以出据祘至2012.3.9日前不计任何利息。经办人：谯刚（签名并加盖指印）2012.3.9日”。同日，被告谯刚在被告谯良于2012年1月14日出具的借条上批注：“经办人：谯刚（签名并加盖指印）2012.3.9日”。 2018年3月26日，被告谯刚向原告焦尚政对被告谯良向原告焦尚政的上述两笔借款作出承诺，并出具书面承诺，在被告谯良向原告焦尚政出具的两张借条的背面上均批注：“此款承诺在2018年4月内支付。承诺人：谯刚（签名并加盖指印），2018年3月26日”。到期后，二被告均未履行还款义务。 同时查明，被告谯良于2010年7月9日向原告焦尚政出具的借条右上角处备注有“2010年7月15日已付5000.00元”（有划痕）。 本院认为，被告谯良两次向原告焦尚政借款共计203000元，并出具借条，且被告谯刚作为经办人在借条上签字，借贷双方意思表示真实，形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告谯良没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告焦尚政要求被告谯良返还借款本金203000元的理由成立，本院予以支持。 关于借款本金为130000元的借款利息。被告谯良于2010年7月9日向原告焦尚政借款130000元，该笔借款在2012年3月9日前的利息，借贷双方已结清。虽《借款、抵押、买卖合同书》对借款期限内利息没有约定，但明确约定到期不还借款被告谯刚每天向原告支付500元作为逾期赔偿，该赔偿款应为借贷双方对逾期利息的约定，该约定的利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告谯刚应向原告焦尚政支付逾期利息，逾期利息应以借款本金130000元为基数，按年利率24%，从2012年3月10日起计算至还清借款本金130000元之日止。 关于借款本金为73000元的利息。被告谯良于2012年1月24日向原告焦尚政借款73000元，借款时双方对借款利息、期限均未约定，按被告谯刚对该笔借款出具的承诺，该笔借款的期限于2018年4月30日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谯良应向原告焦尚政支付资金占用期间利息，利息以借款本金73000元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日起计算至还清借款本金73000元之日止。 被告谯刚于2018年4月26日对被告谯良向原告焦尚政案涉借款作出“此款承诺在2018年4月内支付”的承诺，加入到被告谯刚对原告焦尚政的案涉债务中，与被告谯良共同承担债务，原告焦尚政可以向被告谯良主张权利，同时也可向被告谯刚主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告焦尚政要求被告谯刚作为共同债务人清偿案涉借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下： 一、被告谯良、谯刚向原告焦尚政返还借款本金203000元。 二、被告谯良、谯刚向原告焦尚政支付以下借款利息：被告谯良于2010年7月9日向原告焦尚政借款130000元的利息，以借款本金130000元为基数，按年利率24%，自2012年3月10日起计算至还清借款本金130000元之日止；被告谯良于2012年1月24日向原告焦尚政借款73000元的利息，以借款本金73000元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日起计算至还清借款本金73000元之日止。 三、驳回原告焦尚政的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，限被告谯良、谯刚在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，减半收取计4154元，由被告谯良、谯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一九年七月五日 书记员  冉欢