文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初976号原告：石祖江，男，1979年5月14日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张帝，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：骈建成，男，1975年3月4日出生，务工，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。原告石祖江与被告骈建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月26日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告石祖江的委托诉讼代理人张帝、冯某，被告骈建成及其委托诉讼代理人张琴花到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤销对冯某的委托，变更委托江苏江苏立贤律师事务所律师张贤祥为其诉讼代理人。第二次庭审，原告石祖江及其委托诉讼代理人张帝、张贤祥，被告骈建成及其委托诉讼代理人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告驾校教练。2011年4月6日，被告以其朋友需要资金为由分两次共向原告借款18万元，未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告承诺下个月就偿还，但至2011年底被告避而不见，后来就不接电话直至电话号码更换无法联系。原告多次到被告家中寻找未果，故诉至法院，请求判如所请。被告骈建成辩称：1.原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。自然人之间的民间借贷为实践性合同，被告虽向原告出具借条，但原告并未实际交付借款。且从案外人刘某向原告出具两张借条及还款情况来看，原告与刘某之间存在真正的民间借贷关系；2.假设原、被告之间存在民间借贷关系，从刘某更换条据及还款情况可以看出，原、被告之间的债权债务已转移至石祖江与刘某之间，骈建成不应再承担还款责任；3.假设原、被告之间存在民间借贷关系，本案已超过诉讼时效。涉案借条出具后，原告石祖江自2011年底至其起诉时，未向被告骈建成主张过权利。本案应自2011年12月31日起开始计算诉讼时效，现已过8年之久，原告已丧失胜诉的权利。综上，请求驳回原告石祖江的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告提供的借条两份，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。被告虽抗辩两份借条形成时间为同一天，原告未实际交付借款，双方之间并未发生真实的借贷关系，但对此未提供证据予以证明，庭审中，原告提供的戴某的取款凭证及谈话笔录虽无法直接证明款项交付情况，但结合原告提供的其与被告之间的录音，被告在录音中对原告主张交付款项的事实并未进行否认，上述证据相互佐证，已形成较为完整的证据锁链，足以证明原告交付款项的事实。故对上述证据的证明目的，本院予以采信；2.对于被告骈建成提交的骈建成与石祖江妻子冯某之间的通话录音一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认，结合原告提交的石祖江与骈建成之间的通话录音三份，能够证明骈建成向石祖江借款18万元，后经石祖江催要，骈建成于2011年底将案外人刘某向其出具的借条交由石祖江，由石祖江向刘某催要借款的事实；3.本院依职权与案外人刘某所作的调查笔录一份，结合原、被告双方的陈述以及原告提交的刘某出具的两份借条，能够证明原告与案外人刘某之间不存在民间借贷关系，被告骈建成与刘某之间存在债权债务关系。骈建成将刘某向其出具的借条交由石祖江，后经原告与刘某协商，刘某重新向石祖江及其妻子出具两份合计为30万元的借条，刘某偿还原告2万元并提供一辆奇瑞QQ小型轿车作为还款保证的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告骈建成向原告借款10万元。次日，被告骈建成再次向原告借款8万元。由被告分别向原告出具了两份借条，上述两份借条均未书面约定借款时间及利息。后经石祖江催要，骈建成于2011年底将案外人刘某向其出具的借条交由石祖江。2012年5月12日，经原告与刘某协商，刘某分别向原告石祖江、石祖江妻子冯某各出具一份20万元、10万元的借条。后刘某偿还原告2万元，并提供一辆奇瑞QQ小型轿车作为还款保证（双方未办理抵押登记手续）。后原告多次催要未果，因而成讼。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告双方之间是否存在合法的借贷关系，原告有无实际向被告交付涉案诉争的18万元借款；2.本案是否构成债务转移，原告主张被告还款应否得到支持；3.原告所主张的借款利息的计算依据是什么；4.涉案借款是否已超过法律规定的诉讼时效。关于第一个争议焦点。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已实际交付涉案18万元借款。本案中，被告骈建成向原告石祖江借款，由原告石祖江提供的借条为证，被告骈建成虽对收到涉案款项持有异议，但结合原、被告陈述及通话录音，能够认定原告交付的款项已实际出借与骈建成，且骈建成亦向原告出具了借条，故应认定原告已向被告履行涉案款项。被告骈建成认为双方并非借贷关系，但其未能对出具借条的行为作出合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，对借据的出具应更加审慎，其在未借款的情况下出具两份借条，有悖常理，对此亦未举证证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。关于第二个争议焦点。本院认为，债务转移，又称债务承担，是指债务在不同主体之间的转移。债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经过原债权人同意。本案中，因案外人刘某与骈建成存在债权债务关系，骈建成向石祖江借款并经催要后，骈建成将刘某向其出具的借条交由石祖江，后刘某重新向石祖江及其妻子出具了两份借条并偿还了部分款项。被告抗辩称上述行为已构成债务转移，被告骈建成退出原有债权债务关系。原告对此不予认可，从原、被告双方通话录音中骈建成关于“双重保险”的陈述以及原告仍持有骈建成出具18万元的借条来看，原告石祖江并未放弃向被告骈建成主张权利，被告骈建成应承担继续还款的民事责任。刘某重新向石祖江及其妻子出具两份借条及其之后还款的行为构成了债务加入。对于案外人刘某偿还2万元应作为骈建成还款应从本金中予以扣除。另，刘某虽向原告交付一辆QQ轿车，但双方约定待将来还款时将车取回，故不存在以物抵债的情形，如双方就该车辆存在争议，可另行解决。关于第三个争议焦点。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因双方未约定还款期限及利息，现原告可以剩余本金16万元为基数自起诉之日即2019年1月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%主张逾期利息。关于第四个争议焦点。本院认为，涉案债权未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告双方均陈述在出借款项时未约定还款期限，在2011年底原告向被告催要时，被告未明确表示不履行义务，并将案外人刘某向其出具的借条交由原告，后案外人偿还了部分款项，双方亦未约定履行期限。在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，而本案原告提起诉讼即为其主张权利之时，未超过诉讼时效，故对被告提出的已过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骈建成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石祖江借款本金16万元及利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石祖江的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费2150元,合计6050元，由原告石祖江负担434元，由被告骈建成负担5616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 欢代理审判员  沈利军人民陪审员  许乃存二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告石祖江提供了下列证据：1.借条两份，欲证明被告骈建成向原告借款18万元的事实。2.案外人戴某2011年4月6日的取款凭证一份，欲证明原告出借款项的部分来源。3.案外人刘某某向原告及其妻子冯某某出具的借条两份，欲证明骈建成欠石祖江借款，刘某某出具借条构成债务加入，且原告多次向被告索要借款的事实。4.通话录音三份，欲证明被告骈建成认可欠原告款项的事实。被告骈建成提供了下列证据：5.通话录音一份，欲证明原、被告之间不存在民间借贷关系的事实。6.本院依职权与案外人戴某所作的谈话笔录一份，证明原告出借款项的部分来源及款项交付情况。7.本院依职权与案外人刘某某所作的调查笔录一份，证明刘某某重新向石祖江及其妻子出具两份合计为30万元的借条，后刘某某偿还原告2万元并提供一辆奇瑞QQ小型轿车作为还款保证的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。