福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3341号 原告：林亚杏，女，1957年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赖少琴，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄志雄，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。 负责人：林向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 原告林亚杏与被告赖少琴、被告黄志雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚杏的委托诉讼代理人吴凯莉、被告赖少琴、被告黄志雄、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚杏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赖少琴、被告黄志雄共同赔偿原告医疗费、营养费等各项损害合计为139743.41元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月5日15时20分许，被告赖少琴驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，沿漳州市龙文区新浦东路机动车道由东往西行驶，至实验中学大门路段，停车过程中，车上乘员黄弋开启车门时，碰撞到由原告驾驶的两轮自行车，造成原告林亚杏受伤及两车受损的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告赖少琴负本事故的全部责任，黄弋无责任，原告林亚杏无责任。事故发生后，原告被送往漳州市第三医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：特重型颅脑损伤等。原告于当晚转院前往漳州市医院继续治疗，于2018年8月22日出院。至此，本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：27144.01元；2、营养费：2714.4元；3、住院伙食补助费：280元；4、住院期间护理费：11347.2元（189.12元／天＊60天）；5、住院期间误工费：12500元；6、交通费：140元；7、伤残赔偿金：75817.8元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：1800元，合计：139743.41元。因本案的被告赖少琴承担本事故的全部责任，因此，需赔偿原告的全部损失；被告黄志雄作为闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人，应当与被告赖少琴共同承担赔偿责任；被告太平洋保险公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。经鉴定，林亚杏的损伤评定为十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为46天。 被告太平洋保险公司辩称，闽Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险、商业第三者险100万附加不计免赔。根据保险合同约定，原告医疗费中的非医保部分医疗费、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告诉求不合理部分：1、医疗费应扣除非医保3595元以及发票抬头不是林亚杏本人的医疗费发票，金额为19元，我方法认可的医疗费金额为23530元；2、营养费：应按扣除非医保部分后的医疗费金额的10%计算为宜；3、住院伙食补助费无异议；4、护理费应当按2017年111元计算，住院的护理天数14天无异议，出院后的护理期限46天不构成护理依赖程度，应按50%计算；5、误工费超过60周岁，不能证明其有收入来源，不应当予以赔偿；6、根据原告提供的病历材料不足以证明原告的伤残构成伤残等级，伤残鉴定意见书中认为原告脑部出现阴影，并非是软化灶，而是脑部的积液，因此，原告的伤情达不到伤残等级；7、精神损害抚慰金，原告达不到伤残不予以支持。交通费无异议，鉴定费不是赔偿范围，应当由驾驶员承担，事故发生后，保险公司在交强险垫付了10000元，应当在本案中予以抵扣。 被告赖少琴辩称，交通事故后，我方有垫付9500元的医疗费，应当予以扣除。其他答辩意见与太平洋保险公司一致。 被告黄志雄辩称，与被告赖少琴、被告太平洋保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月5日15时20分，被告赖少琴驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型客车，沿龙文区新浦东路机动车道由东往西行驶，至实验中学大门路段，停车过程中，车上乘员黄弋开启车门时，碰撞原告林亚杏驾驶无号牌两轮自行车，造成原告林亚杏受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月6日漳州市公安局交通警察支队龙文大队依法作出第350603420180001129号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赖少琴驾车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，安全停放车辆，负本事故的全部责任；当事人黄弋无责任；原告林亚杏无责任。 2、事故发生时，被告赖少琴机动车驾驶证有效期至2020年2月14日。被告赖少琴所驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车为被告黄志雄所有，车辆检验有效期至2020年1月。太平洋保险公司为闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险的承保公司，保险期间为2018年1月15日至2019年1月15日。 三、2018年8月5日17时许，原告林亚杏被送往漳州市第三医院进行治疗，住院天数一天，共计花费医疗费4980.77元。经诊断，事故造成原告：特重型颅脑损伤等。原告于当晚转院前往漳州市医院继续治疗，于2018年8月22日出院，住院天数14天，共计花费医疗费19465.61元。原告林亚杏入院后经医生诊断为：急性颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤，右额部颅内脑外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿）。出院后医嘱建议：1、神经外科门诊随诊，不适及时就诊；2、注意休息、加强营养；定期复查。以上住院医疗费共计24465.38元。 4、出院后，原告林亚杏在漳州市次门诊检查共计医疗费2417.53元，在漳州市第三医院一次门诊检查共计医疗费261.1元。门诊花费共计2678.63元。 5、事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险范围内支付了原告林亚杏10000元。被告赖少琴垫付医疗费8500元。 六、2019年4月4日，原告林亚杏向本院申请对其伤残等级、出院后的护理期限及误工期限进行鉴定。2019年7月25日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2019】临鉴字第0489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林亚杏的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人林亚杏的出院后护理为46日，误工期限以损伤后150日。原告林亚杏为此支付鉴定费1800元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的漳州市公安局交通警察支队龙文大队第350603420180001129号道路交通事故认定书（简易程序）；被告赖少琴的驾驶证、闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证；中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单；漳州市第三医院出院记录、疾病诊断书；福建医科大学附属漳州市医院出院记录、疾病诊断书；门诊收费发票、住院收费发票；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 被告黄志雄是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，本案中被告黄志雄出借给被告赖少琴的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车车辆检验有效期至2020年1月（投保交强险），且被告赖少琴的机动车驾驶证在有限期内，不存在过错的情形，因此被告黄志雄对该起交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。 原告林亚杏主张的各项赔偿项目及金额如何认定。1、医疗费：27125.01元。即事故发生后，原告林亚杏前往医院住院及门诊治疗费用，其中门诊收费票据19元姓名为林亚兴，该票据与原告林亚杏治疗费用不相符，本院依法不予认定。2、营养费：2712.5元。根据原告林亚杏的伤情，并参照出院诊断，酌定为医药费的10%即27125元×10%=2712.5元。3、住院伙食补助费：280元。参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，在漳州市区住院的，按每天20元计算。原告林亚杏住院14天，即20元／天×14天=280元。4、护理费：6997.46元。原告林亚杏住院14天，其未提供证据证明曾雇请护理人员参与护理，因此推定由原告林亚杏的家属护理，原告主张其为失地农民主要收入为非农业收入，要求按照城镇居民标准计算赔偿损失于法有据，本院予以支持。故住院期间护理费可按2017年城镇在岗职工（含劳务人员）平均工资69029元／年计算，即69029元／年÷365天×14天=2647.69元；原告林亚杏出院后护理期限被鉴定为46天，原告林亚杏没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为69029元／年÷365天×46天×50%=4349.77元；两项护理费合计6997.46元。原告林亚杏主张护理费用11347.2元的依据不足，本院不予认定。5、交通费：140元。参照住院天数，每天酌定按10元计算，原告林亚杏住院14天即14天×10元=140元。6、伤残赔偿金：75817.8元。因司法鉴定意见书于2019年4月25日出具，伤残等级评定为十级伤残，原告林亚杏出生于1957年3月20日，司法鉴定意见书出具时原告林亚杏已年满62周岁，2018年城镇居民人均可支配收入为42121元/年，因此伤残赔偿金应为42121元/年×（20-2）年×10%=75817.8元。被告太平洋保险公司抗辩原告林亚杏不构成伤残等级的依据不足，本院依法不予采纳。7、精神损害抚慰金：8000元。经司法鉴定，原告林亚杏的伤残等级评定为十级伤残，因此原告林亚杏主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。8、原告林亚杏主张其在物业公司从事工作，月收入2500元，要求被告赖少琴赔偿误工费12500元。因原告林亚杏事故发生时已年满61周岁，且原告林亚杏主张其在物业公司从事工作所造成的误工损失依据不足，故对原告林亚杏主张赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予认定。以上共计121072.77元。 综上所述，本院认为，交警部门认定被告赖少琴负本事故全部责任，原告林亚杏无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告赖少琴作为侵权人，负事故的全部责任，理应赔偿原告林亚杏因本案交通事故造成的全部损失。由于被告赖少琴驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔付原告林亚杏医疗费10000元、护理费6997.46元、交通费140元、伤残赔偿金75817.8元、精神损害抚慰金8000元等各项经济损失合计100955.26元，垫付的10000元应予扣除；原告林亚杏损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费17125.01元、营养费2712.5元、伙食补助费280元，合计20117.51元。对于被告太平洋保险公司主张根据保险合同的约定非医保费用3595元不予赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险人不能以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围拒绝赔付，因此，本案非医保费用应由被告太平洋保险公司承担。因本案被告赖少琴在事故中负全部责任，被告太平洋保险公司根据保险合同约定应在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即20117.51元。诉讼中，被告赖少琴主张事故发生后垫付医药费9500元应予抵扣，根据被告赖少琴提供的付款凭证及原告陈述，原告林亚杏同意垫付的医药费在本案中给予抵扣返还的金额为9000元，并无违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告林亚杏应在领取保险赔偿款之后返还被告赖少琴9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林亚杏各项经济损失合计90955.26元（垫付的10000元已扣除）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林亚杏各项经济损失合计20117.51元； 三、原告林亚杏应在领取保险赔偿款之后返还被告赖少琴9000元； 四、驳回原告林亚杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3095元，减半收取1548元，由被告赖少琴负担1390元，原告林亚杏负担158元。鉴定费1800元，由被告赖少琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨丽滨