江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏03民初800号 原告：孟令勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住江苏省响水县。 原告：韩向君，女，汉族，1977年12月22日出生，住江苏省响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：徐州美伦雅家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉纺纱工业园。 法定代表人：段绪立，该公司经理。 被告：徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司，住所地：江苏徐州工业园区北集村。 负责人：段绪立，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：宋书平，系被告徐州美伦雅家具有限公司员工。 原告孟令勇、韩向君诉被告徐州美伦雅家具有限公司（以下简称美伦雅公司）、被告徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司（以下简称美伦雅贾汪分公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟令勇及两原告共同委托诉讼代理人蔡伯生，两被告共同委托诉讼代理人宋书平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令勇、韩向君向本院提出诉讼请求：1、判令美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司承担违约金10万元，赔偿孟令勇、韩向君房租117850元，联盟活动费6500元、广告费7930元、奖品费1720元、饰品费17020元、装修补贴33000元。2、判令美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司在2018年11月10日前将没有销售的家具运回，支付退货家具款147626元、补偿费30000元。如到期不运回，美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司承担一切损失和费用。3、美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司互付连带责任。4、诉讼费、保全费由两被告承担。庭审过程中，2019年1月15日、2019年3月6日孟令勇、韩向君对其诉讼请求进行了变更，并在2019年5月29日确定其最终诉讼请求为：1、要求美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司按解除协议承担违约责任；2、判令美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司承担违约金10万元，赔偿孟令勇、韩向君房租117850元，联盟活动费6500元、广告费7930元、奖品费1720元、饰品费17020元、工人工资109408元、装修补贴33000元，共计290520元。3、退回样品家具，美伦雅贾汪分公司、美伦雅公司支付家具费用68180元。4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：美伦雅贾汪分公司于2018年6月7日和孟令勇、韩向君签订了专卖店特许加盟合同，将其旗下品牌“罗丹艺墅”系列家具产品授权原告特许经营，合同约定了履行期间、地点及双方的权利义务、违约责任等内容。后孟令勇、韩向君按合同约定实际履行合同，租赁了店面用房，支付了广告费和联盟活动费，并购置了装饰品和礼品，孟令勇、韩向君陆续从美伦雅贾汪分公司处购买罗丹艺墅系列家具进行销售，合同履行了4个月，美伦雅贾汪分公司提出政府要求其拆迁，没有办法继续生产，要求解除原合同，孟令勇、韩向君被迫同意其要求，于2018年10月6日与美伦雅贾汪分公司签订了解除双方签订的协议，美伦雅贾汪分公司承诺补偿3万元，并同意退回没有销售的产品。美伦雅贾汪分公司的行为违反了双方2018年6月7日签订的协议，给孟令勇、韩向君造成了巨大的经济损失，应当承担全部违约责任，因美伦雅贾汪分公司不具备经营资质，其应负的民事责任应由美伦雅公司承担。请求判如所请。 美伦雅公司答辩称：将美伦雅公司作为被告主体不适格，加盟合同是孟令勇、韩向君和美伦雅贾汪分公司签订的，美伦雅公司并不是合同相对人。美伦雅贾汪分公司经过登记并领取了营业执照，可以以自己名义从事经营活动，并且该分公司具有车间和产品，可以在其资产范围内承担责任。无需将总公司列为被告。 美伦雅贾汪分公司答辩称：其按合同约定为孟令勇、韩向君首批提货提供了优惠待遇。2018年7月份，因环境整治，美伦雅贾汪分公司逐步停产，后被政府列为拆迁对象。2018年10月6日，其已经与孟令勇达成了解除协议。该协议双方经营签字生效。后因孟令勇、韩向君剩余产品未及时统计导致双方未交付，美伦雅贾汪分公司同意按照10月6日签订的协议履行，对于孟令勇、韩向君超出解除协议约定的补偿部分，美伦雅贾汪分公司不予认可。 经审理查明： 孟令勇、韩向君系夫妻关系。其二人和美伦雅贾汪分公司在2018年5月30日签订《美伦雅家具（徐州）有限公司专卖店特许加盟合同》一份，约定乙方（即孟令勇、韩向君）特许经营甲方（即美伦雅贾汪分公司）旗下“罗丹艺墅”品牌。庭审时，孟令勇、韩向君和美伦雅贾汪分公司所持版本在保证条款、双方权利义务、合同的延长及续订、司法管辖及争议、违约责任等主要条文上，内容上相同，但在装修费用、销售激励政策、合同有效期等方面的标注有所不同。 2018年10月6日，孟令勇和美伦雅贾汪分公司签署《解除罗丹艺墅家具代理销售协议》（以下简称解除协议），双方约定“因政府拆迁，罗丹艺墅家具无法继续生产。双方协商达成如下协议。1、罗丹艺墅方补偿常熟孟令勇（叁万元）用家具进货方式抵扣。卖方地址：常熟市古里镇国际装饰城3楼。2、孟令勇罗丹艺墅解除合同后，代理方可以继续销售罗丹艺墅的库存。3、代理方孟令勇如果后期有无法销售的产品、可以退回案进货价退款。4、其他不足事宜可以沟通协商。5、双方签单生效后各执一份。”但美伦雅贾汪分公司并未按照双方2018年10月6日约定向孟令勇供货，孟令勇、韩向君遂诉至本院。开庭审理时，孟令勇、韩向君向本院提出库存货物清单，确认目前剩余未销售的家具价值68180元。 本院认为：虽然本案双方提供的《美伦雅家具（徐州）有限公司专卖店特许加盟合同》版本在部分条款上有所差异，但可以确定孟令勇、韩向君2018年5月30日加盟美伦雅贾汪分公司从事“罗丹艺墅”品牌家具销售的事实。孟令勇和美伦雅贾汪分公司2018年10月6日签署解除协议，该协议系孟令勇单方和美伦雅贾汪分公司签订，但韩向君作为孟令勇的配偶，对此事未提出异议，并和孟令勇一起作为原告对该公司提起诉讼，应当视为其对孟令勇签署解除协议的事实是明知且认可的。根据我国合同法九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故亦可以确认双方签订的《美伦雅家具（徐州）有限公司专卖店特许加盟合同》解除的事实。 我国合同法第九十七条规定，合同解除后，当事人可要求对方承担相应的恢复原状、赔偿损失等责任。本案双方在2018年10月6日所签订的解除协议中，就如何补偿及如何返还未销售的货物做出了约定。在未有证据证明该解除协议存在可撤销或者无效的情况下，双方应当优先按照解除协议的约定来确定各自的权利义务。 关于孟令勇、韩向君主张的3万元补偿款。本院认为，解除协议中，双方约定后续美伦雅贾汪分公司以用家具进行的方式补偿给孟令勇3万元。但美伦雅贾汪分公司并未履行该义务，并在庭审时自认其已经没有能力向孟令勇、韩向君提供货物。故在该分公司履行不能的情况下，孟令勇、韩向君可以要求其以现金的方式支付补偿金。至于该分公司辩称“可以从退回的家具中折抵3万元”，本院认为，解除协议同时约定了美伦雅贾汪分公司补偿对方3万元、孟令勇有权按进货价退回未销售的家具，该两项约定系针对不同的事项而作出的独立性约定，如允许美伦雅贾汪分公司从退回的家具中折抵3万元，既与解除协议的约定不符，也不当限缩了美伦雅贾汪分公司的责任，故美伦雅贾汪分公司的该项抗辩本院不予支持。对于孟令勇、韩向君要求美伦雅贾汪分公司支付3万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。 关于孟令勇、韩向君主张货物的返还款68180元。本院认为解除协议第3条约定，“孟令勇后期有无法销售的产品，可以退回，按照进货价格进行退款”。孟令勇、韩向君向本院提供库存清单，以证明该批货物真实存在。本院认为，在孟令勇、韩向君将该批货物返回美伦雅贾汪分公司后，该分公司应当将货物返还款68180元支付给二人。若孟令勇、韩向君未能返还其中的部分产品，则可以按照其提供的库存货物清单价款做相应的扣减。 关于孟令勇、韩向君主张的违约金、房租、联盟活动费、广告费等，本院认为，解除协议针对的是特许加盟合同解除后的货物销售、损失分担问题。从双方的解除协议内容来看，既约定了孟令勇有权将未销售的货物按照进货价退回美伦雅贾汪分公司，也约定了美伦雅贾汪分公司补充孟令勇3万元及相应的补偿方式。该3万元的补偿即是双方在合同解除后针对损失分担的意思合致。在双方针对损失分担已经明确达成一致意见后，解除协议中约定的“其他不足事宜”自然就不应再包括双方的其他损失项目。故双方解除协议中约定的损失分担条款合法有效，孟令勇、韩向君在针对3万元补偿已经提出诉请的情况下，再行主张违约金、房租、联盟活动费、广告费的诉请就丧失了依据，本院依法予以驳回。 被告美伦雅贾汪分公司系被告美伦雅公司的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，在美伦雅贾汪分公司此案产不足以承担时，由美伦雅公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（四）项规定，判决如下： 一、被告徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟令勇、韩向君补偿款30000元； 二、被告徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司在收到原告孟令勇、韩向军退还的价值68180元货物后，支付孟令勇、韩向君货款68180元； 三、在被告徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司的财产不足以清偿上述债务时，被告徐州美伦雅家具有限公司承担补充清偿责任； 四、驳回孟令勇、韩向君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8225元，由原告孟令勇、韩向君承担3225元，由被告徐州美伦雅家具有限公司贾汪分公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。 审判长  李为帆 审判员  吴晓志 审判员  赵东平 二〇一九年七月六日 书记员  杨 帅