wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1399号之一 申请执行人张熙悦，女，2014年10月17日出生，住石狮市。 被执行人张康怡，男，1989年11月22日出生，住石狮市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人张熙悦与被执行人张康怡侵权责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5031号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终561号民事判决书，被执行人张康怡应支付申请执行人张熙悦款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张康怡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张康怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张康怡发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张康怡有可供执行的财产。现被执行人张康怡尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张康怡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1255号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根，该公司经理。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋仁仙，该公司员工。 被告：杨本进，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）与被告杨本进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托诉讼代理人余金鹏、蒋仁仙，被告杨本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣明物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3728元（2017年7月6日至2019年1月5日）、违约金324.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系花山美居小区1栋307-310号房屋业主。原、被告签订四份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，费用为每月每平方米1元。现原告为被告提供了物业服务，但被告却拖欠2017年7月6日至2019年1月5日未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 杨本进辩称，1.四楼的水管破裂渗水至被告房屋，导致被告遭受损失，物业公司协调不利，不愿提供楼上业主详细信息；2.被告所在楼道照明灯损坏，物业未及时维修；3.楼道卫生清洁不及时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：欣明物业公司提供的前期物业管理服务协议、物业费发票（发票号码00232986）等证据，及杨本进提交的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨本进系花山美居广场1栋307、308、309、310号房屋业主，其中307号房屋建筑面积为62.7平方米，另三套房屋建筑面积均为49.14平方米。杨本进与欣明物业公司签订了四份《前期物业管理服务协议》，内容一致，均约定“欣明物业公司为花山美居广场提供前期物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；小区内通道、绿化点临时停车位、沿街人行道每天清扫不少于二次；单元楼道，车库通道每天清扫不少于二次；高层按建筑面积每月每平方1元收取物业服务费；物业管理服务费每六个月交纳一次，交纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业管理费，逾期交纳的从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。”合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。欣明物业在庭审中认为杨本进抗辩的漏水问题，原因系杨本进擅自更换尺寸小的排水管所致，且物业公司已积极参与了协调工作，现欣明物业公司向杨本进催要2017年7月6日至2019年1月5日的物业费未果，以致成讼。 本院认为，欣明物业公司与杨本进签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对欣明物业公司及杨本进具有约束力。欣明物业公司为杨本进所有的四套房屋提供物业服务，杨本进应当履行支付物业费用的义务，但考虑到欣明物业公司在提供物业服务的过程中，在小区卫生管理方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2017年7月6日至2019年1月5日物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.85元收取，故杨本进应支付自2017年7月6日至2019年1月5日的物业管理服务费3215元，超出部分，不予支持。关于违约金的诉请部分，由于欣明物业公司本身服务存在一定瑕疵，本院亦不予支持。至于杨本进提出的房屋漏水的抗辩意见，其损失可另行提起诉讼向责任方进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨本进于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司2017年7月6日至2019年1月5日的物业管理服务费3215元； 二、驳回原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告杨本进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年七月十九日 书记员  魏婧
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初602号原告：宋夏平，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：宋秋芬（系宋夏平姐姐），女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为变更、增加诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：张明，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省房县。原告宋夏平与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋夏平的委托诉讼代理人宋秋芬到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋夏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并从2010年3月10日起按照月利率1%计算利息直至债务实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月10日，被告张明因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，借到现金伍万元正（50000.00元）。（从即日起至12月31日还贰万元，保证每季度还5000元）。张明，2010.3.10日”。此后，被告张明未按照约定的时间偿还借款，原告不断向被告索要欠款。2011年8月10日，被告张明在不偿还借款的情况下，在原借条上加了几句附言，内容为：“10天之内还一万正，如不还按1分利息计算；如还一万按叁万元打借条。2011.8.10”。被告总以各种理由不断推脱，拒不还款，现具状起诉，请依法判决。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2010年3月10日，被告张明向原告宋夏平出具的借条一张，为了证明被告张明向原告宋夏平借款的事实。2、2018年12月25日，房县城关镇中西关社区居民委员会出具的证明一份。被告张明未作答辩亦未向本院提交任何证据。本院根据原告提供的证据以及当庭陈述综合认定事实如下：2010年3月10日，被告张明因急需用钱，向原告借钱50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到现金伍万元正（50000.00），（从即日起至-12月31日止还贰万元正，保证每季度还5000.00元），张明，2010.3.10”，原告多次向被告索要欠款，被告于2011年8月10日在原借条上增加备注，内容为：“10天之内还一万元正，如不还按1分利息计算，以借条起算，如还一万按叁万元打借条，2011.8.10”。原告陈述，被告曾承诺将额度为10000元的信用卡给原告使用，故而才有借条上的“如还一万按叁万元打借条”之说，但是被告实际未将信用卡交付原告使用。原告向被告索要欠款未果，故而引起诉争。本院认为：债务应当偿还。被告张明向原告宋夏平借款50000元由其出具的借条为证，被告理应履行还款义务。对于原告要求被告从借条出具之日按照月利率1%计算利息直至债务实际清偿时止的诉讼请求，因被告于2011年8月10日在借条补充内容时约定向原告支付利息，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明定于本判决生效后十五日内偿还原告宋夏平借款本金50000元，并以50000元本金为基数自2010年3月10日起按照月利率1%支付利息直至债务实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明负担，因原告已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  宋学东审 判 员  毛 锦人民陪审员  许连森二〇一九年七月二十五日书 记 员  梅 悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1852号 原告：雷少珍，女，1977年7月20日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：余泉，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告雷少珍与被告余泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年7月3日以被告称愿私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷少珍撤诉。 案件受理费12432元，减半收取计6216元，由原告雷少珍负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年七月三日 书 记 员  阮序阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （××019）冀060××民初518号 原告：陈彦玲，女，汉族，1976年4月1日出生,政治面貌群众，住保定市竞秀区富阳街市政维护处宿舍××96门牌号××栋1单元10××室。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘建强，男，汉族，1976年11月10日出生，保定市市政维护处四公司职工，中共党员，住竞秀区富阳街市政维护处宿舍××96门牌号××栋1单元10××室。 原告陈彦玲与被告刘建强排除妨害纠纷一案，本院于××019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦玲及其委托诉讼代理人魏晓妹,被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即搬离保定市新市区富阳街市政维护处宿舍××96门牌××栋1单元10××号房屋并归还房屋钥匙一把；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由:原被告于××00××年1××月31日登记结婚,并生育一女取名刘亦含。因性格不和、无共同语言，双方于××018年5月××8日在民政局办理离婚手续。依据双方签订的离婚协议，保定市新市区富阳街市政维护处宿舍××96门牌××栋1单元10××号房屋所有权归女儿，原告有永久居住权，离婚后男方搬离，且不能以任何理由居住。离婚后原告即要求被告搬离，但被告以种种理由推脱并拒绝搬离，且不断和原告发生争吵，导致原告的正常生活被严重干扰和影响。综上，原被告双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告依约在离婚后应立即搬离，但是被告至今拒绝搬迁，严重影响了原告的正常生活，并严重伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉请。 刘建强辩称，1、房产产权是我或者是我们两个人公有的，虽然在协议上写了房子给孩子，但是我活着对房屋无处置权，是百年之后给孩子，现在产权本在原告处；××、产权在我，我本人可以自愿搬离，不是原告强制我搬离；3、案由是排除妨害，但是我在家里居住没有妨害到原告从未吵架等行为；4、如果必须让我搬离，那么我申请法院重新分割财产，目前我无能力在外租房。 经审理查明,原、被告于××00××年1××月31日登记结婚,并生一女孩（取名刘亦含）。双方因性格不和、无共同语言，于××018年5月××8日在民政部门办理登记离婚手续。双方签订的离婚协议约定：一、双方自愿协议离婚。二、婚生女刘亦含归女方抚养，男方每月负担1000元抚养费，孩子的教育费由女方承担。三、财产分割，男方分得存款××0000元、汽车一辆；女方分得存款10000元。四、保定市新市区富阳街市政维护处宿舍××96门牌××栋1单元10××号房屋（无产权）归女儿，男女双方均无处置权，双方有生之年，女儿也无权处置，女方（原告）有永久居住权。八、离婚后男方（被告）搬离，且不能以任何理由居住。由于离婚后原告要求被告搬离，被告一直未搬离该房屋，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、在民政局备案的双方离婚协议书等可以证实。 本院认为，原被告双方达成的、在民政局备案的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告根据协议约定应在离婚后从保定市新市区富阳街市政维护处宿舍××96门牌××栋1单元10××号房屋中搬离。原告虽无该房屋的所有权，只有居住权，被告在离婚后拒不搬离该房屋的行为影响了原告居住权的行使。原告有权要求被告从该房屋中搬出。依照《中华人民共和国民法通则法》第七条、第八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告刘建强于本判决生效之日起十五日内从保定市新市区富阳街市政维护处宿舍××96门牌××栋1单元10××号房屋搬出。 案件受理费80元，由被告刘建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  苑 辉 审判员  王丽丽 二〇一九年七月十五日 书记员  宋琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6761号原告：范德全，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地河南省商丘市示范区腾飞路中段（商丘市风光能源科技发展有限公司院内），统一社会信用代码：9141140070669266XX。法定代表人：陈建军，职务：董事长。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告范德全与被告商丘市经济技术开发区供水有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理ou。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇一九年七月十九日书记员  柴齐齐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执203号之一 申请执行人：余金生，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余金生与被执行人巫中民借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为2972888.10元及利息,本院于2019年1月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫中民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人巫中民报告财产并将被执行人巫中民纳入失信被执行人名单和限制高消费。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人巫中民银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人巫中民有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人巫中民在我院涉及多个案件，被执行人名下的房产已通过其他案件启动评估拍卖程序，工资、收入也通过其他案件扣留、提取，后续对相关可分配财产本案将依法参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月十一日 书记员 余秀华（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2648号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市。 负责人:陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，地址：绵阳市涪城区 法定代表人：李恒辉。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审20号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初123号原告：王福，男，1961年12月16日出生，汉族，住木兰县。被告：姜志华，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：王丽春，女，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告王福与被告姜志华、王丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王福于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福负担。审 判 长 张         勇人民陪审员 孔庆国人民陪审员王春斌二〇一九年七月五日书 记 员 康         凯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1341号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：高海涛，男，1975年11月9日出生，汉族，市场监督管理所职员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县鸿福粮食销售有限公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。法定代表人：张斯文，该公司经理。原告刘红丽与被告高海涛、被告鸡东县鸿福粮食销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托诉讼代理人张松楠，被告高海涛、被告鸡东县鸿福粮食销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.要求高海涛偿还刘红丽借款本金3000000元，2019年1月8日至2019年2月8日利息60000元，并自2019年2月9日起按本金3000000元月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；合计3060000元；2.要求高海涛承担刘红丽律师代理费60000元；3.要求鸡东县鸿福粮食销售有限公司对上诉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.要求高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司承担相关诉讼费用、保全费用。事实及理由：2018年10月5日，高海涛因经营玉米煤干加工业务急需资金向刘红丽借款3000000元，双方签订了个人抵押借款合同，约定月利率为2%，按月付息。高海涛以其所有的鸡东县××家园××楼600平方米门市作为抵押，约定借款期限为2018年10月8日至2019年2月8日，刘红丽应要求逐笔打款给高海涛用于收粮，累计至2018年10月末将3000000元借款全部支付给高海涛。高海涛按期付息至2019年2月后不再还款。为此，刘红丽、高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司经协商一致共同签订借款担保合同，鸡东县鸿福粮食销售有限公司自愿用公司全部财产为高海涛的债务提供担保，担保期为本息全部清偿时止，后高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司尚欠借款本息未能给付。本案审理过程中，刘红丽变更诉讼请求：1.要求高海涛偿还刘红丽借款本金3000000元，自2019年3月15日起本金3000000元按月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；2.要求高海涛承担刘红丽律师代理费60000元；3.要求鸡东县鸿福粮食销售有限公司对上诉借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.要求高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司承担相关诉讼费用、保全费用。高海涛辩称，对2018年10月5日向刘红丽借款3000000元事实无异议，但该笔借款及利息已还清，不再承担还款责任。鸡东县鸿福粮食销售有限公司辩称，只提供了2018年10月5日借款的保证责任，该笔借款高海涛已还清，鸡东县鸿福粮食销售有限公司不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下，2018年10月5日，高海涛因做粮食生意缺资金，通过案外人王涛介绍向刘红丽借款3000000元，约定月利率为2%，借款期限自2018年10月8日起至2019年2月8日止，双方签订了个人抵押借款合同，刘红丽、高海涛在合同上签字并捺印，个人抵押借款合同还约定如发生纠纷，律师费、诉讼费、执行费、公证费由高海涛承担。个人抵押借款合同签订后，刘红丽于2018年10月9日至2019年1月14日，通过中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行共计汇款2820000元给高海涛，刘红丽预先扣除借款利息180000元，借款到期后，高海涛未能偿还借款本金，借款利息支付至2019年3月14日（实际按月利率3%支付的利息），后经刘红丽索要，2019年3月17日，刘红丽、高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司共同签订了借款担保合同，合同约定对高海涛于2018年10月5日向刘红丽借款3000000元及利息由鸡东县鸿福粮食销售有限公司担保，担保期限为此次借款本息全部清偿为止，后期高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司仍未偿还借款本金及利息，刘红丽起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，个人抵押借款合同、借款担保合同、委托代理合同、黑龙江承霖律师事务所发票、中国农业银行流水、农村信用社银行流水、中国工商银行流水、中国农业银行转款记录在卷佐证。本院认为，刘红丽与高海涛于2018年10月5日签订的个人抵押借款合同；刘红丽、高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司三方签订的借款担保合同，是刘红丽、高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司的真实意思表示，个人抵押借款合同、借款担保合同能够证明刘红丽与高海涛之间的借款事实，刘红丽与高海涛之间的借贷关系成立，同时证明鸡东县鸿福粮食销售有限公司为高海涛3000000元借款提供担保的事实，该担保合同合法有效。为此，高海涛与鸡东县鸿福粮食销售有限公司应共同履行偿还刘红丽借款本金2820000元及利息和产生的相关费用，刘红丽要求高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司按月利率2%支付自2019年3月15日起至借款本金清偿之日止的利息及律师费60000元的请求，不违反法律规定，应予保护。关于刘红丽在借款交付时预先扣除利息180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故应从借款本金中扣除。关于高海涛辩称借款本金及利息已偿还，庭审中高海涛虽然提供了截止2018年11月1日给刘红丽多次累计转款4600000元汇款凭证，本院认为此款不是偿还借款。其理由是1.双方没有约定此款是偿还借款，如果是偿还借款高海涛应汇款后收回给刘红丽出具的借据；2.如果是高海涛的还款，那么还款数额应是借款本金3000000元及当月利息90000元，合计3090000元而不是4600000元；3.如果借款已于2018年11月1日已还清，那么高海涛不应于2019年3月17日又找到鸡东县鸿福粮食销售有限公司为其借款提供担保。关于鸡东县鸿福粮食销售有限公司辩称高海涛借款已还清，保证责任应解除的辩解理由，未提供证据证明。综上，高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：高海涛于判决生效之日立即给付刘红丽借款本金2820000元，自2019年3月15日起，借款本金2820000元按月利率2%计算利息至借款本息清偿之日止；鸡东县鸿福粮食销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。鸡东县鸿福粮食销售有限公司承担上述责任后有权向高海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15640元，由刘红丽负担960元，由高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司负担14680元，保全费10000元，律师费60000元，由高海涛、鸡东县鸿福粮食销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  齐兵二〇一九年七月四日法官助理于婧书记员尤美玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3268号申请人：许先仁，男，1944年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：陈维国，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：李先梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：吴大贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人许先仁与被申请人陈维国、李先梅、吴大贵民间借贷纠纷一案中，申请人许先仁于2019年7月16日向本院申请价值417920元的财产保全，请求查封被申请人陈维国所有的坐落于当涂县姑孰镇东营社区东营小区二村40栋504室住房一套；扣押陈维国所有的皖Ｅ×××××号小型客车一辆，申请人许先仁已购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人许先仁申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈维国所有的坐落于当涂县姑孰镇东营社区东营小区二村40栋504室住房及陈维国所有的皖Ｅ×××××号小型客车。案件申请费2609元，由申请人许先仁负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦家珍二〇一九年七月十七日书记员  王 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1480号 原告：宋志刚，男，1976年9月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告宋志刚与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋志刚的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告宋志刚从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告宋志刚劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告宋志刚申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告宋志刚从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告宋志刚支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告宋志刚诉讼请求的金额，故原告宋志刚要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告宋志刚，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告宋志刚的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告宋志刚支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执332号之一 申请执行人：韩军起,男,1960年12月24日出生,汉族,住安国市。 被执行人：王策,男,汉族,1990年1月9日出生,住安国市。 关于申请执行人韩军起与被执行人王策为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初608号民事判决书已经发生法律效力。韩军起于2019年5月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议,申请执行人韩军起向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年七月三日 书记员  崔 乐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1457号 原告：张振超，男，1988年10月26日出生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告张振超与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振超的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资14280元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪14280元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费14280元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张振超支付劳务费14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执700号申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英。被执行人：赵海军，男，汉族。本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人赵海军借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司依照（2017）内2502民初2690号民事判决书申请法院执行欠款441950元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人名下无银行存款，无车辆信息，被执行人在正镶白旗明安图镇陶林街有一套房产，本院已进行轮候查封。本案现尚有441950元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月三日书记员 琪    哈    日    木
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1409号之十 移送执行人：刑庭。 被执行人：吴明健，男，1980年01月15出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭与吴明健罚金一案中，于2019年6月17日向被执行人吴明健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴明健在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币520.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月三十日 书记员  唐亚敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12145号之一原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：靳海洋，男。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：冯永山，职务不详。被告：淇县永达物流配送有限公司，住所地河南省。法定代表人：李红旗，职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告河南永达清真食品有限公司(以下简称“食品公司”)、淇县永达物流配送有限公司(以下简称“物流公司”)运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海安鲜达物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付运费569,876.60元；2.两被告连带向原告支付违约金28,493.83元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告(作为乙方)与被告食品公司(作为甲方)签订《物流服务协议》，约定原告向被告食品公司提供物流运输服务。原告与被告物流公司又签订《补充协议》，被告物流公司在《物流服务协议》的授信额度范围内为被告食品公司向原告提供连带保证担保。现两被告未按约向原告支付运费，故原告起诉来院。被告淇县永达物流配送有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告物流公司的住所地位于河南省淇县，申请法院将案件移送至河南省淇县人民法院处理。本院经审查认为，《物流服务协议》约定：本协议履行过程中产生的任何争议，双方应当协商解决，协商不成的，可选择向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。现查明乙方即本案原告所在地位于本院辖区内，原告向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告物流公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告淇县永达物流配送有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淇县永达物流配送有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇一九年七月三日法官助理 倪小瑛书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2603号原告：秦启四，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告秦启四与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦启四、陶大保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦启四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元；审理中，秦启四将该项诉讼请求变更为：“判令陶大保在继承陶盛保遗产范围内归还借款30000元”。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月17日，陶盛保因经营需要向原告借款50000元，当日，原告按照陶盛保的要求将50000元汇至陶盛保的银行账户，陶盛保确认收到。2016年4月28日，陶盛保还款20000元。其后，原告多次向陶盛保催要未果。陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月3日过世。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。陶大保辩称，1.对案涉借款事先不知情，直至陶盛保去世后才知道有这笔债务的，案涉债务是陶盛保用于在外面做工程所欠，陶盛保已于2016年5月3日去世；2.对于陶盛保生前所欠债务，陶大保已于2019年1月3日与各债权人达成和解协议，陶盛保的遗产交由当涂县人民法院接收和处置。经审理查明，因资金周转需要，陶盛保于2015年4月17日通过手机短信向秦启四提出借款50000元，秦启四于2015年4月17日通过银行转入陶盛保账户（尾号0751）50000元，之后，陶盛保于2016年4月28日通过银行转账方式归还秦启四20000元，余欠借款30000元经多次催要未果，以致成诉。另查明：陶盛保生前与陶大保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日去世。上述事实，有当事人当庭陈述及秦启四提交的身份证复印件、银行转账明细表、手机短信记录打印机等在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦启四主张陶盛保生前向其借款30000元，且秦启四的陈述与银行转账明细表、手机短信记录等证据之间能相互应证，故本院依据现有证据对秦启四与陶盛保之间存在民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序遗产继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陶盛保去世后，作为第一顺序继承人的陶大保应在继承陶盛保的遗产范围内偿还借款，故秦启四诉请陶大保在遗产继承范围内偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：陶大保于本判决生效之日起十日内在继承陶盛保遗产范围内偿还秦启四借款30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年七月二十五日书记员  王 玥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4677号原告:黄某某，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住：郑州市金水区。被告:信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会。住所地：平桥区009县道北。法定代表人：段合理，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某某诉被告信阳市平桥区平桥办事处十八里居民委员会（以下简称“十八里居委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其被告的委托诉讼代理人陈卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约造成的经济损失96800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告在平桥茶叶节签订了招商引资项目，得到了平桥发改委的立项批文，后在平桥区××办事处××里居委会租用土地30亩作为生产用地，并与十八里居委会签订了租地协议。2011年1月1日，又续签租地协议。2009年在我租赁的土地旁，有一家企业高兴达公司生产用地不够用，双方协商租用我25亩租赁地，租赁十年，租金8万元，并签订了场地租赁协议。当合同履行到2016年10月时，我去高兴达公司要2017年度租金时，高兴达公司才告诉我，我与十八里居委会的续签协议被十八里居委会解除了。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告十八里居委会辩称：1.原告诉请的事项构成重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。河南省高级人民法院民事裁定书(2018)豫民申9156号民事裁定书“本院经审查认为，……由于内台组与十八里居委会的土地租赁合同于2015年12月10日期满，期满之后，十八里居委会不再享有涉案土地的承包经营权，黄某某与十八里居委会签订的土地承包合同因此处于效力待定状态。十八里居委会之后并未取得涉案土地的承包经营权，内台组也未对黄某某与十八里居委会签订的土地承包合同予以追认，因此，该合同在2015年12月10日后应属无效合同。”据此，原告诉请被告承担违约造成的损失，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果规定的情形。原告诉讼请求所称被告的违约，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依据该规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2.《土地续签租赁协议》已被生效的人民法院判决书认定为无效，原告诉请被告承担违约责任没有法律依据。信阳市平桥人民法院民事判决书(2017)豫1503民初3367号、信阳市中级人民法院民事判决书(2018)豫15民终682号、河南省高级人民法院民事裁定书(2018)豫民申9156号均对该协议无效的事实予以认定，原告诉被告承担违约责任没有合同基础和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。综上，原告的起诉构成重复起诉并且没有法律依据，请求人民法院依法査明事实，驳回原告的起诉。经审理查明：2010年12月10日，被告十八里居委会与内台居民组签订《内台组租地续签协议》,协议约定：“租用年限：从2010年12月10日起到2015年12月10日整，租用期限为五年。”2011年1月1日，被告十八里居委会与原告黄某某签订《土地续签租赁协议》,协议约定：“租赁时间：该宗地租期为10年(以2011年1月1日至2021年1月1日止。到期后同等条件下乙方优先再续租)”。2010年10月16日，原告黄某某将从被告十八里居委会租来的土地25亩租赁给信阳高兴达节能建材有限公司,双方签订《场地租赁合同》,合同约定：“二、租赁期限为十年,自2010年10月17日起至2020年11月17日止。三、租赁费每年80000元,该款扣除乙方（即信阳高兴达节能建材有限公司）直接上交给十八里居委会的租赁费后,下余租赁费（即每年24200元）付给甲方（即原告黄某某）。”信阳高兴达节能建材有限公司已向原告黄某某交纳租赁费至2016年10月。2016年10月，被告十八里居民委员会以土地所有人内台组将土地收回为由通知原告黄某某终止协议。信阳高兴达节能建材有限公司以所租土地被土地所有人收回,与原告黄某某的合同目的无法实现为由,于2016年10月通知原告黄某某解除租赁合同。另查明，2019年3月7日，河南省高级人民法院(2018)豫民申9156号民事裁定书认定原被告之间的《土地续签租赁协议》在2015年12月10日后属无效合同。以上事实，有原告提交的《内台组租地续签协议》、《土地续签租赁协议》、《土地租赁协议》、《场地租赁合同》及被告提交的三份裁判文书复印件等书证和当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《土地续签租赁协议》已被法院依法判决部分无效。确定合同无效是国家公权力对当事人意欲发生私法效果的根本否定,无效合同不应予以履行,当事人预期通过履行合同可以获得的利益不属于直接损失,无效合同的预期利益损失法律不予保护。原告黄某某主张的合同剩余期限内租金损失是合同有效后违约方应赔偿的预期利益损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费减半收取1110元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年七月十九日书记员 沈园婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1404号 原告：许志亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人何春婷,福建品木律师事务所执业律师。 被告：林彩女，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许志亮与被告林彩女民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志亮的委托诉讼代理人何春婷、被告林彩女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61790元，并以61790元为基数自2018年2月24日起至实际归还款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，林彩女向许志亮借款71790元，约定在2018年2月23日前还清，并出具借款凭证一单交许志亮收执。嗣后，林彩女仅归还1万元。经多次催讨未果，故许志亮诉至本院主张上述请求。 林彩女承认许志亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林彩女应于本判决生效之日起十日内归还许志亮借款本金61790元，并支付自2018年2月24日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由林彩女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2831号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：黄某某，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省。被告：黄某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省。被告：黄某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省。被告黄某某、被告黄某某共同委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄某某、被告黄某某、被告黄某某间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明、被告黄某某及其和被告黄某某共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告黄某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某清偿借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滞纳金和手续费1,900元，共计946,614.07元(利息计至2017年12月3日)；2.判令被告黄某某支付以499,655.22元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止产生的逾期利息(按合同约定的利率日万分之五计算)；3.判令被告黄某某支付律师费3,600元；4.判令被告黄某某、被告黄某某对上述第1至3项付款义务在50万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告黄某某于2012年3月11日向原告申请办理“臻信卡”，约定，由原告向被告黄某某提供50万元的信用额度，信用额度只能用于取现，不能用于消费；有效期3年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算，并按月计算复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低5元，最高300元；此外，被告黄某某同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。2012年4月15日，被告黄某某和被告黄某某与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，为被告黄某某的上述臻信卡项下的全部债务在最高债权额50万元的范围内进行了连带责任保证；保证的债权确定期间为2012年4月15日至2015年11月15日；保证担保范围为主合同项下的全部债务[包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款、及其他主合同与臻信卡账户项下债务]与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。签约后，经审核原告于2012年4月20日向被告黄某某提供了50万元额度的臻信卡，被告黄某某亦于2012年5月9日开户并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滞纳金和手续费1,900元未还。被告黄某某和被告黄某某亦未履行还款义务。故原告诉至法院作如上诉请。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.被告黄某某离婚证、单身具结书；2.臻信卡申请表和领用合约；3.臻信卡最高额保证合同；4.银联数据；5.银行流水明细；6.聘请律师合同、发票、电子回单及收费标准。被告黄某某未作答辩。被告黄某某和被告黄某某共同辩称，本案已过担保保证期间，故其不应再承担保证责任。鉴于被告黄某某未到庭应诉，被告黄某某和被告黄某某除了对与其有关的最高额保证合同的真实性无异议外，对其余证据认为均与其无关，无法确认真实性，具体由法院确定。在此基础上，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为,一、原告与被告黄某某间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，被告黄某某未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行还本付息及支付滞纳金和手续费的民事责任；二、臻信卡自原告2012年4月20日发卡起的有效期为3年，据此可认定被告袁斌履行臻信卡项下债务的最后期限为2015年4月19日。结合保证合同约定的2年保证期间，本案保证期间至2017年4月19日届满。现原告于2018年9月13日提起本案的诉讼已过上述保证期间，且原告亦无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应依法免除保证人的保证责任，被告黄某某和被告黄某某的抗辩意见本院依法予以采信；三、原告主张的律师费并不属于臻信卡账户项下约定的债务，本院同样不予支持。审理中，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金499,655.22元、利息445,058.85元、滞纳金和手续费1,900元，合计946,614.07元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以499,655.22元为基数，按日万分之五计算)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,302元，公告费560元，合计诉讼费13,862元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担51元，被告黄某某负担13,811元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  封敬球人民陪审员  王玉祥二〇一九年七月二十四日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5525号之一 被执行人林源茂，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 关于林源茂罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1763号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林源茂应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通和扣划了被执行人的银行账户235.9元，该款项上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5525号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执322号被执行人程世明，男，1980年9月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人程世明盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0825民初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人程世明处罚金人民币10000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人程世明发出执行通知书、报告财产令，要求程世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程世明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年7月17日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人程世明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程世明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人程世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执322号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十七日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执325号被执行人李家豪，男，1996年2月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人李家豪盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0825民初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人李家豪处罚金人民币1000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人李家豪发出执行通知书、报告财产令，要求李家豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年7月17日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人李家豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李家豪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人李家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执325号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十七日书记员  甘咏华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执607号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该银行行长。被执行人江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工区，统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，系公司总经理。被执行人江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人吴健龙，系公司执行董事。被执行人江西华迪国际贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611244685976099C。法定代表人张炎，系公司执行董事。被执行人姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人赵玉兰，女，1971年6月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵玉兰在中国农业银行62×××62账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵玉兰在中国工商银行15×××76账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨海波在财付通支付科技有限公司085e9858eb68c974b1a9f4653@wx.tenpay.com账户内存款人民币1111.98元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨海波在中国建设银行6227002082000051820_156_1账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人杨海波在中国工商银行15×××45账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000013790账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000014949账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000014893账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000014740账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人江西省九狮担保有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000013846账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人江西迪瑞合成化工有限公司在浦发银行64×××07账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人江西华迪国际贸易有限公司在浦发银行64×××08账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人姚峰在中国建设银行6236692080000271337_156_1账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人吴健龙在中国工商银行15×××46账户内存款人民币492804.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月十九日书记员  李梦莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3006号之一原告：陈建卫，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：贵州富强包装有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码91520421798846573Y。法定代表人：张思伟，该公司总经理。原告陈建卫与被告贵州富强包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建卫撤诉。案件受理费6916元，减半3458元，由原告陈建卫负担。保全费2392元，予以退还。审判员  王卫东二〇一九年七月二十三日书记员  侯琬璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5081号 关于杨华胜罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1465号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款10000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初635号原告：杨崇莲，女，1972年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张子龙，男，1979年2月24日出生，职业及住址不详。原告杨崇莲与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇莲到庭参加诉讼，被告张子龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨崇莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金22000元及利息13640元（按照月利率2%从2016年4月26日计算至起诉之日止），合计35640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因急用钱，向原告借款22000元，口头约定月利率2%。但借期届满后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张子龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张子龙向原告杨崇莲出具借条一张，载明“今借杨崇莲人民币贰万贰仟元整22000借款人张子龙还款日4月25日”。庭审中，原告称自己于2016年3月25日以现金方式实际向被告出借了17000元，被告张子龙向原告出具了上述借条，并口头约定月利率2%，但被告一直未偿还借款本金亦没有支付过利息。本院以公告方式为被告张子龙送达相关法律文书，为此原告垫付公告费560元。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告杨崇莲向被告张子龙出借17000元款项的事实存在，原告杨崇莲与被告张子龙之间的债权债务关系成立，被告张子龙应当返还原告杨崇莲17000元借款本金。原、被告双方未就利息情况进行约定，原告主张从2016年4月26日起至起诉之日即2019年1月25日期间的利息，以2200元为基数按月利率2%计算，属于计算错误，本院予以调整，被告应当以17000元为基数，按照年利率6%向原告支付2016年4月26日至2019年1月25日期间的利息2805元。被告张子龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子龙返还原告杨崇莲借款17000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张子龙支付原告杨崇莲利息2805元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杨崇莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告杨崇莲负担395元，被告张子龙负担295元；公告费560元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇一九年七月九日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4085号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执175号之一 申请执行人：安国市西城镇北堡村民委员会，住所地安国市北堡村。 法定代表人：董永辉，该村委员主任。 被执行人：北京福尔躬有限责任公司，住所地北京市海淀区上地开发区三街三号楼。 法定代表人：曾宪成，该公司董事长。 本院受理的申请执行人安国市西城镇北堡村民委员会申请执行被执行人北京福尔躬有限责任公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）冀0683民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安国市西城镇北堡村民委员会于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但被执行人北京福尔躬有限责任公司至今未履行生效法律文书确定给付申请执行人租金18万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人北京福尔躬有限责任公司所有的坐落于安国市厂区内的地上建筑物33间（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年七月九日 书记员  许凯林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16653号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4199号申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区西城街道东门大街235号。被申请人：徐斌，男，1987年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉杨国庆、钱二青、李燕平、徐斌、杨骏金融借款合同纠纷一案中，常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封徐斌名下位于常州市金坛区的不动产中500000元部分。本院经审查认为，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐斌名下位于常州市金坛区的不动产中500000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年七月五日书记员  周 莺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10534号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4082号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7318号之五 申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。组织机构代码74448999-6。 法定代表人何剑峰。 被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村六涌工业区五号地。组织机构代码66503144-2。 法定代表人洪金培。 被执行人洪金培，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人洪金雁，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市宇韬家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区大道B16号A区。组织机构代码66503144-2。 法定代表人吴志斌。 关于广东粤财资产管理有限公司诉佛山市宇庭家具实业有限公司、洪金培、洪金雁、佛山市宇韬家具有限公司、梁浩文、梁艳冰、何杏然、黎文滔金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东粤财资产管理有限公司归还欠款本金19682233元及利息1666123.11元；被执行人洪金培、洪金雁、佛山市宇韬家具有限公司共同在最高额3000万元范围内，对被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人洪金培、洪金雁、佛山市宇韬家具有限公司在承担连带保证责任后，对被执行人佛山市宇庭家具实业有限公司享有追偿权。申请执行人广东粤财资产管理有限公司就上述第一项债权对被执行人洪金雁提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C座602房经拍卖、变卖或折价后的价款，在最高额1052400元范围内享有优先受偿权；申请执行人广东粤财资产管理有限公司就上述第一项债权，与本院（2016）粤0604民初5010号民事判决书第一项确定的债权，对被执行人梁浩文、梁艳冰、何杏然、黎文滔提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾5号房产经拍卖、变卖或折价后的价款，总共在1200万元限额内享有优先受偿权。上述被执行人负担本案受理费148542元，财产保全费5000元。上述判决生效后，原告广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给权利承受人佛山市奥园置业投资有限公司。现因上述义务人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利承受人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁浩文、梁艳冰名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾5号房产【产权证号0300091548、0300091549，本院以（2016）粤0604民初5010号民事裁定书查封】委托佛山市顺德区地方税务局通过佛山市房地产税收一体化系统进行评估。上述房地产评估价值为4420000元。通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以4420000元为拍卖保留价起拍，经两次拍卖（其中第二次为降价拍卖），于2018年3月19日，由买受人邱少容（公民身份号码）以最高价5326000元竞得。该款优先支付拍卖服务费3000元，扣缴本案执行费89642元，余款5233358元已退付给申请执行人。因被执行人梁浩文、梁艳冰、何杏然、黎文滔已承担物的担保责任和负担执行费、诉讼费，四人于两案[(2017)粤0604执7318、7319号案]义务已履行完毕，解除对其的限制消费措施和撤销失信被执行人名单。对该四人的执行已完毕。 另外，本院依法将被执行人洪金雁名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C座602房(产权证号03××56)委托佛山市顺德区地方税务局通过佛山市房地产税收一体化系统进行评估。上述房地产评估价值为1368120元。通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以1368120元为拍卖保留价起拍，经一次拍卖，于2018年2月27日，由买受人李小意（公民身份号码）以最高价2010120元竞得，并已向本院足额缴付拍卖款项。拍卖款中，3600元退广东省拍卖行有限公司拍卖服务费，1052400元退申请执行人（也即该房产抵押权人）。因被执行人洪金雁尚有较多参与分配债权，故余款925120元另作分配。 除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7318号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月三十日 书记员  廖 旋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5155号 原告：陈某某。 被告：张某某。 原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月五日 书记员  梁晓珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6031号 关于张才武罚金一案〔依据：本院作出的(2019）粤0604刑初21号〕，在执行过程中，本案在（2017）粤0604执2067号执行到款项10000元，该款项上缴国库。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7161号 原告：赵某某。 被告：刘某某。 被告：刘某某2。 原告赵某某与被告刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金200万元；2、本案因诉讼产生的诉讼费、担保费、律师费均由被告承担。事实和理由原告与被告刘某经人介绍认识，2018年8月3日起被告为解决其经营问题，向我借款200万元，当时出于对朋友的信任只约定了按月息2%计算利息。借款到期后，被告不但没有偿还本息，并且被告也不再和我见面，后我多次电话催要，也无结果。现被告已拒接电话，故意躲着不见。被告刘某某作为共同借款人应当承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，依据相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持我的合法诉求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址及有效联系方式的义务。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十八日 书记员  梁晓珂
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1943号原告：朱成春，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：陈国梅，女，汉族，1956年4月10日出生，住安徽省当涂县。原告朱成春与被告陈国梅健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱成春委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成春诉称：2018年6月12日11时41分许，陈国梅驾驶电动三轮车沿当涂县住建委西侧道路由南向北行驶至当涂县住房和城乡建设委员会办公楼时，车辆前部右侧与沿办公楼门口由东向西行驶至住建委办公楼西侧道路左转弯的朱成春驾驶两轮电动车左侧前部及驾驶人发生碰撞，造成朱成春受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陈国梅负事故主要责任，朱成春负次要责任。朱成春在中国人民解放军第八六医院进行医治。后经安徽江东司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；后期医疗费为9000元；误工期180日，营养期90日，护理期60日。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：被告赔偿医疗费548.66元、后续治疗费9000元、护理费7980元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、误工费6902元、残疾赔偿金27992元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、电动车维修费460元、交通费1000元，合计64722.66元，根据事故责任，被告陈国梅应赔偿45305.862元。被告陈国梅庭后向本院陈述：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其给付朱成春1100元，要求在本案中一并处理。3、其年龄较大，无经济来源，无力赔偿朱成春的各项损失。经过庭审举证、质证及原告方当庭陈述，确认以下事实：2018年6月12日11时41分许，陈国梅驾驶电动三轮车沿当涂县住建委西侧道路由南向北行驶至当涂县住房和城乡建设委员会办公楼时，陈国梅车辆前部右侧与沿办公楼门口由东向西行驶至住建委办公楼西侧道路左转弯的朱成春驾驶两轮电动车左侧前部及驾驶人发生碰撞，造成朱成春受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陈国梅负事故主要责任，朱成春负次要责任。朱成春自2018年6月12日至2018年6月29日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为：右足内外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右外踝皮肤挫裂伤。医疗费共计30144元，已在医疗保险中报销29596元。2019年4月2日，朱成春经安徽江东司法鉴定所鉴定：右足内外踝骨折后致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日；后期医疗费9000元。朱成春支付电动车维修费460元。事故发生后，陈国梅给付朱成春1100元。另查明，朱成春，1967年10月18日出生，系安徽省当涂县黄池镇三合村大桥自然村26号居民。事故发生前，朱成春系全职主妇，未参加其他社会工作。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陈国梅负事故主要责任，朱成春负事故的次要责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定陈国梅承担70%的赔偿责任。朱成春的伤残、“三期”、后续医疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对朱成春的各项损失支持和依法酌定如下：一、后续治疗费9000元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费400元、电动车维修费460元。二、医疗费548.66元、误工费6902.14元（13996元/年÷365天×180天）。医疗费以实际损失金额计算，已报销的部位不在本案中处理。事故发生前，朱成春系全职主妇，全职主妇有其相应经济价值，朱成春考虑到陈国梅的赔偿能力有限，自愿就低按照2018年农村居民人均可支配收入13996元/年主张误工损失，本院依法予以支持。综上，朱成春各项损失合计63551.6元，根据事故责任，陈国梅赔偿44486.12元（63551.6×70%），扣除陈国梅已给付1100元，陈国梅应赔偿朱成春43386.12元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱成春医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金，合计43386.12元。二、驳回原告朱成春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费466元，由被告陈国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一九年七月三十日书记员  何 汐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8650号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执133号之二 申请执行人：宁化县扶贫开发小额信贷促进会，住所地宁化县翠江镇东大路2号，统一社会信用代码51350424097160499Q。 法定代表人：钟林根，会长。 委托诉讼代理人：郑丽霞，女，1991年10月1日出生，汉族，职员，住宁化县。 被执行人：连益富，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：雷荣启，男,1975年9月18日出生,畲族,农村居民,住宁化县。 被执行人：陈丽珊，女，1978年6月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省莆田市涵江区,住宁化县。 被执行人：吴富钢，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县扶贫开发小额信贷促进会与被执行人连益富、雷荣启、陈丽珊、吴富钢追偿权纠纷一案中，申请执行人宁化县扶贫开发小额信贷促进会以双方自行协商还款，申请执行人同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年七月二十二日 书记员  夏明惠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2227号 申请人：宁蒗县大兴和顺租赁站，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇庄房村制药厂后，统一社会信用代码92530724MA6NMMC135。 经营者：张绍宣。 被申请人：徐泽海，男，1967年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人宁蒗县大兴和顺租赁站与被申请人徐泽海租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出申请，要求保全被申请人价值599000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁蒗县大兴和顺租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐泽海价值599000的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年七月八日 书记员  李璐伶
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异108号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王海涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：潘健，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇社区服务中心。 法定代表人：黄明亮，董事长。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：福建省沙县金谷工业园区。 法定代表人：李开标，董事长。 被执行人：黄良声，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省沙县。 被执行人：卢秀华，女，汉族，1974年5月10日出生，住福建省沙县。 被执行人：李开标，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省沙县。 被执行人：黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：肖冬英，女，汉族，1975年1月20日出生，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、黄良声、卢秀华、李开标、黄明亮、肖冬英合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司沙县支行申请执行的与福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、黄良声、卢秀华、李开标、黄明亮、肖冬英合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第201号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2016）闽04执233号。 2014年11月24日,兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，将原申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙),于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年6月29日,福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》（信闽-A-2017-28号）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年8月21日,中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》（信闽-B-2017-16号）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给兴业资产管理股份有限公司,于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年5月18日,兴业资产管理股份有限公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》（XY-ZS-CZ-2018-001）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司,并于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）三民初字第201号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年七月十九日 书记员 张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执42号申请执行人：姚乾，男，1978年9月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省龙游县。被执行人：徐福建，男，1977年6月4日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人姚乾与被执行人徐福建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚乾向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人徐福建归还申请执行人姚乾轮胎款11470元及利息，同时负担执行费72.05元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人徐福建发出执行通知书、报告财产令，要求徐福建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月24日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人徐福建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐福建拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚乾。综上，被执行人徐福建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年七月二十四日书记员  甘咏华