中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初521号原告:广州四三九九信息科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区建中路8号四楼B2房。法定代表人：骆海坚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：笑门娱乐有限公司，住所地大韩民国463-400京畿道城南市盆唐区板桥驿路220瑟利德斯倍斯大厦5层。法定代表人：张仁娥，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李兵，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第180121号关于第14814659号“火线精英”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月16日开庭审理时间：2019年5月13日被诉裁定认定：诉争商标与第6208641号“穿越火线”商标（简称引证商标一）、第11134059号“穿越火缐”商标（简称引证商标二）、第11760703号“火线兵团”商标（简称引证商标三）、第8209518号“穿越火线”商标（简称引证商标四）在除“录像带发行、技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计”服务之外的其余服务上已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在读音、字形、含义等方面差异明显，二者共存不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一至四未构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。已有大量与诉争商标情形相同、包含“火线”的商标在第41类、第42类服务上获准注册，依据商标审查标准的一致性原则，诉争商标亦符合商标法第三十条、第三十一条的规定。二、原告系我国优秀的游戏厂商，名下拥有众多游戏项目，非常重视对自有知识产权的保护。虽然原告名下拥有上万件商标，但这些商标均是原告为正常使用而申请注册的，不会扰乱商标注册管理秩序，亦不会损害市场秩序，故诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：148146593.申请日期：2014年6月10日4.注册日期：2015年7月21日5.标识：6.核定使用服务包括（第41、42类）：娱乐、无线电文娱节目、电视文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、录像带发行、技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：62086413.申请日期：2007年8月7日4.专用权期限至：2020年6月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：娱乐、（在计算机网络上）提供在线游戏、在线计算机游戏等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：111340593.申请日期：2012年6月28日4.初审公告日期：2015年1月13日5.专用权期限至：2025年4月13日6.标识：7.核定使用服务（第41类）：娱乐、在计算机网络上提供在线游戏、提供计算机游戏等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：117607033.申请日期：2012年11月19日4.专用权期限至：2024年4月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：提供在线计算机网络游戏服务、通过互联网提供手机游戏服务、通过互联网提供游戏信息等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：82095183.申请日期：2010年4月15日4.专用权期限至：2021年4月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：测量、计算机软件出租、计算机租赁、计算机编程等三、其他事实第三人于2017年11月8日针对诉争商标在第41类、第42类服务上的注册提出无效宣告请求，并向被告提交了以下主要证据：1.原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的关于“穿越”“火线”系列商标的裁决。2.关于《穿越火线》的进口网络游戏产品公测通知单、独家许可和经销协议及发票等材料。3.《穿越火线》的媒体报道、地铁广告、品牌合作照片、赛事、社会活动海报等宣传推广材料。4.《穿越火线》官方网站、官方论坛、微博、第三方网站游戏专区等相关页面。5.百度网、百度百科搜索“穿越火线”的相关结果。6.《穿越火线》所获荣誉，其中包括太平洋游戏网颁发的最佳竞技网游、中国世界纪录协会颁发的世界同时在线人数最高的FPS网络游戏世界纪录证书等。7.第三人的商标注册档案及关于“穿越火线：枪战王者游戏软件0.0.0.15”的计算机软件著作权登记证书。8.国家图书馆科技查新中心出具的检索报告，项目内容为“穿越火线”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道，共涉及441篇文章。9.原告申请注册的商标档案信息，其中包括“开心大富翁”“魔兽召唤”“愤怒的太空鸟”“迷你碑谷”“快跑吧！兄弟”“网球小子”“疯狂动物城”“邓超跑男”“美少女战士”“明朝这些年”等商标。10.天眼查上关于原告的相关查询结果。诉讼阶段，原告向我院提交了以下主要证据：1.原告集团旗下平台截图及ICP备案截图。2.原告集团2016年招股说明书节选，其上载明截至2015年12月底，四三九九旗下平台累计注册用户已突破5亿人次，公司的移动游戏平台——4399游戏盒已拥有超过800万月活跃用户。3.原告计算机软件著作权登记证书列表。4.原告集团2018年招股说明书节选，其上载明原告集团旗下拥有以4399.com为主的PC端网络游戏运营平台和以4399游戏盒为核心的移动端网络游戏运营平台，依托高流量的双端平台，公司作为游戏发行和运营商已经代理发行超过1000款其他公司网络游戏产品。5.百度百科关于原告的介绍。6.“火线精英（手游版）游戏软件[简称：火线精英]V0.01”“火线精英网页游戏软件[简称：火线精英]V1.0”计算机软件著作权登记证书。7.《火线精英》授权书、出版运营批复等材料。8.《火线精英》所获荣誉，其中包括2014年度十大最受欢迎网页游戏、2015最佳原创移动游戏等。9.《火线精英》的媒体报道。10.在类似服务上已注册的包含“火线”二字的商标信息。11.与原告申请商标相对应的游戏网址及截图。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的除“录像带发行、技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计”服务之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的除“录像带发行、技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计”服务之外的其余服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标“火线精英”与引证商标一至四“穿越火线”“火线兵团”均由四个汉字组成，其中均包含“火线”二字，二者在文字构成、整体含义上较为接近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一至四共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一至四在除“录像带发行、技术研究、技术项目研究、工业品外观设计、包装设计”服务之外的其余服务上已构成商标法第三十条、第三十一条所指的相同或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。二、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款有关“以其他不正当手段取得注册”的情形根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。一般认为，该条款调整的是商标无效宣告事由中的绝对事由，其中“以其他不正当手段取得注册”规制的是除商标法第十条、第十一条、第十二条及欺骗手段之外，其他扰乱商标注册秩序、损害公共利益的商标注册行为。如果商标注册行为仅仅损害特定民事权益，一般不属于该条款调整范围，但如果商标注册行为不仅损害特定民事权益，亦损害商标注册秩序和社会公共利益，则可以由本条款加以调整。本案中，原告在多个商品或服务类别上申请注册了上万枚商标，其中除诉争商标外，还包括“开心大富翁”“魔兽召唤”“愤怒的太空鸟”“迷你碑谷”“快跑吧！兄弟”“网球小子”“疯狂动物城”“邓超跑男”“美少女战士”“明朝这些年”等众多与他人在先使用的权利标识、知名人物姓名等相同或近似的商标，明显具有搭他人商誉、声誉便车之故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场环境，违反了公序良俗原则，已构成《商标法》第四十四条第一款所述情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。此外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为诉争商标维持注册的依据。原告虽列举了若干含有“火线”字样的商标的注册信息，但第三人亦说明了部分含有“火线”字样的商标已被不予注册的情况。原告关于依据审查标准一致性原则诉争商标应维持注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州四三九九信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州四三九九信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州四三九九信息科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人笑门娱乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  牛金镭人民陪审员  丁 敏二〇一九年七月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云