安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初644号 原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路。 主要负责人：王沛然，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵燕玲，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：杨桂林，女，1968年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕律师事务所实习律师。 原告招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招商银行）与被告朱俊、赵燕玲、杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张晓光、被告杨桂林及其委托诉讼代理人马文耀、王献超到庭参加诉讼；被告朱俊、赵燕玲经本院公告送达开庭传票后共同委托诉讼代理人万传禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱俊、赵燕玲立即归还招商银行借款本金1921064.22元，利息130073.36元，罚息84700.45元，复息10862元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月6日，以后计算至借款本息实际清偿之日止），本息共计2146700.03元；2．判令招商银行有权以杨桂林抵押的位于安徽省淮南市潘集区及该房屋土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；3.判令被告方承担本案（含律师费、财产保全、评估、拍卖、变卖费用等）的全部诉讼费用。庭审中，招商银行将第3项诉请变更为判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：经朱俊、赵燕玲申请，招商银行与朱俊于2013年7月16日签订《个人授信及担保协议》一份，约定招商银行向朱俊提供300万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月即从2013年7月16日起到2018年7月16日止。若朱俊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。杨桂林以其位于淮南市潘集区及该房屋土地使用权对朱俊的贷款作抵押担保，杨桂林在抵押人一栏签字，并办理了抵押登记手续，招商银行依法取得房地产他证抵押权他证。 经朱俊申请，招商银行与朱俊于2013年7月16日签订《个人贷款周转易协议书》，约定朱俊可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%，即8.1%，利率调整方式为不变等。 合同履行期间，经朱俊的申请，招商银行于2015年8月17日向其发放贷款300万元，朱俊按月付息至2017年5月。从2017年6月起朱俊出现逾期还款现象。现借款期限已经届满，朱俊、赵燕玲仍未按时足额偿还招商银行借款本息。为维护自身的合法权益，招商银行诉至法院，希望法院判如所请。 朱俊辩称：1.以朱俊名义所借贷款用于淮南市和安物流有限责任公司（以下简称和安物流）的经营，应由实际用款人和安物流承担还款义务。2.朱俊与赵燕玲已于2016年6月30日离婚。 赵燕玲辩称：1.赵燕玲既没有提出借款申请，也不是共同借款人，因此不应承担还款义务。2.该债务不是夫妻共同债务，因此赵燕玲不应承担偿还义务。 杨桂林辩称：2012年杨桂林与王永签订了房屋租赁合同，约定杨桂林将自己所有的坐落于淮南市潘集区的房屋租赁给王永，租赁期限为二十年，租赁费用为300万元人民币，王永早已将300万元的租赁费用支付完毕。 2013年7月朱俊准备从招商银行贷款，要求杨桂林用已经租给王永的房屋为其贷款提供担保。2013年7月16日杨桂林与招商银行签订《个人授信及担保协议》，协议约定用杨桂林所有的坐落于淮南市潘集区的房屋为借款人朱俊向招商银行贷款提供抵押担保，2013年7月19日为招商银行办理了他项权利证书。招商银行很快就为借款人朱俊发放了贷款300万元，在该300万元贷款到期后朱俊按照约定向招商银行全款偿还了贷款本息，至此杨桂林对朱俊从招商银行贷款300万元已无须再承担任何责任。招商银行在诉状中称2015年8月17日又为朱俊发放了贷款300万元，因朱俊于2013年7月与招商银行签订的个人贷款周转易协议书约定的有效期为1年，2015年8月17日招商银行再为朱俊办理“周转易”贷款没有经杨桂林同意，杨桂林对朱俊的该笔贷款无须承担担保责任，招商银行要求判令以杨桂林所有的坐落于淮南市潘集区的房屋及该房屋土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿没有事实和法律依据。 另外，杨桂林于2018年5月到7月，代朱俊归还贷款8万元未予扣除，招商银行贷款本息的计算方式有误，计算复利更是违反法律规定。 综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回招商银行对杨桂林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的招商银行营业执照、主要负责人身份证明及身份证复印件、淮房地产他证淮潘字第××号复印件、淮他项（2013）第314号复印件、朱俊、赵燕玲、杨桂林身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、招商银行提交的证据： 1.朱俊、赵燕玲身份证复印件、户籍资料信息复印件、结婚证复印件。证明：朱俊、赵燕玲的身份情况及夫妻关系。朱俊、赵燕玲质证意见：对身份信息无异议。银行在赵燕玲身份证复印件上注明的是朱俊配偶，因此可以证明赵燕玲本次借款中的身份是借款人配偶不是借款人或共同借款人。赵燕玲与朱俊已于2016年6月30日离婚。杨桂林质证意见：无异议。本院认证意见：三被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 2.小微贷款申请表、贷款资料、《个人授信及担保协议》复印件。证明：（1）朱俊向招商银行提交贷款申请，并提交贷款资料，赵燕玲在小微贷款申请表借款申请人配偶一栏签字，表示该贷款赵燕玲是知情的且是朱俊与赵燕玲夫妻双方真实意思表示，应属夫妻共同债务；（2）经招商银行审核，朱俊符合贷款条件，双方于2013年7月16日签订《个人授信及担保协议》，约定了授信额度、授信期限、罚息、复息计算方式、管辖法院等；（3）杨桂林作为抵押人在该协议上签字确认其抵押担保责任，杨桂林以其位于淮南市潘集区及该房屋土地使用权提供抵押担保。朱俊、赵燕玲质证意见：真实性无异议，赵燕玲作为借款人的配偶在申请表上签字而不是申请人；贷款资料的购销合同、和安物流的营业执照可以证实朱俊申请贷款是供和安物流使用而不是用于家庭生活，而且招商银行对此是明知的，因此不是共同债务，赵燕玲不应当承担偿还责任；该笔借款应由实际用款人和安物流偿还。授信担保协议可以证明期限是60个月，该授信对复息的约定没有法律依据，不应予以支持。杨桂林质证意见：真实性无异议，招商银行没有按照合同约定履行职责，有部分约定无法律依据，如个人授信及担保协议中的第十八条约定，招商银行有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等方式监督或检查授信申请人（朱俊）按本协议约定用途使用贷款，但是招商银行没有按照合同约定对朱俊贷款使用情况进行监督，为此，现要求杨桂林承担担保责任没有法律依据。该协议第四条中的复息约定没有法律依据。本院认证意见：三被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 3.个人贷款周转易功能申请表、《个人贷款周转易协议书》复印件。证明：经朱俊申请，招商银行与朱俊于2013年7月16日签订《个人贷款周转易协议书》，约定了周转易贷款的期限为12个月，并约定了利率计算方式，还本付息方式等。朱俊、赵燕玲质证意见：真实性无异议。该300万元贷款未在2013年7月16日发放，双方约定的利息是8.1%，但最后是按照6.4125%执行的，所以招商银行不能按照8.1%计算朱俊应承担的利息、罚息、复息。杨桂林质证意见：真实性无异议。个人贷款周转易协议书明确约定是12个月，2013年招商银行已经为朱俊发放300万元贷款，朱俊也按照约定偿还该贷款的本息。后在2015年招商银行又继续为朱俊发放300万元贷款，招商银行现要求杨桂林承担后续的担保于法无据。本院认证意见：三被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 4.朱俊银行卡交易明细。证明：招商银行依约于2015年8月17日向朱俊银行卡发放贷款300万元。朱俊、赵燕玲质证意见：无异议。杨桂林质证意见：招商银行为朱俊发放300万元贷款是2013年不是2015年，对2013年发放的贷款朱俊已经偿还完毕。本院认证意见：三被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 5.贷款关键信息、已出账单列表、项下贷款列表。证明：朱俊、赵燕玲未按照协议约定，到期未偿还招商银行贷款本息，截至2018年11月6日尚欠借款本息合计2,146,700.03元。朱俊、赵燕玲质证意见：真实性无异议。利息、复息、罚息由法庭审核；该张列表可以看出实际利率是6.4125%，还款方式是等额本息方式。杨桂林质证意见：真实性由招商银行、朱俊、赵燕玲确认；该表的计算没有法律依据，复息是没有依据的。本院认证意见：三被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 二、朱俊、赵燕玲提交的证据： 1.朱俊、张涛与杨桂林之间于2017年1月10日签订的协议复印件一份。证明：朱俊借款用途是用于和安物流资金周转不是用于家庭生活。招商银行质证意见：真实性、证明观点均有异议。即使朱俊借款用途是和安物流周转，但该借款是在朱俊与赵燕玲夫妻关系存续期间发放而且是用于朱俊与赵燕玲共同经营的公司，既然经营性收益属于夫妻共同财产，那么该笔借款也理应属于夫妻共同债务。杨桂林质证意见：无异议，会督促朱俊尽快偿还借款。本院认证意见：协议书签订人双方对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。该证据只能反映贷款是用于朱俊、张涛共同做生意，不能证明案涉贷款用于和安物流资金周转。对朱俊、赵燕玲的证明观点，本院不予采信。 2.企业信息报告。证明：赵燕玲不是和安物流的股东，经营收益也与赵燕玲没有关系。招商银行质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。根据婚姻法有关规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间的经营性收益应属于夫妻共同财产，朱俊的举证不能证明与赵燕玲没有关系。杨桂林质证意见：与招商银行质证意见相同。本院认证意见：当事人对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 3.婚姻登记调档材料。证明：2016年6月30日朱俊与赵燕玲在淮南市潘集区民政局办理离婚手续。招商银行质证意见：真实性法院予以核实。招商银行发放贷款时朱俊与赵燕玲系在夫妻婚姻关系存续期间，不能排除朱俊与赵燕玲为了躲避债务而办理的离婚。杨桂林质证意见：真实性法院予以核实。如果该材料是真实的，按照婚姻法的规定，只有双方感情破裂才可以离婚，朱俊有为赵燕玲逃避债务之嫌。夫妻离婚应当是收回结婚证发放离婚证，而不单是婚姻登记调档材料。本院经审查对证据的真实性予以确认。 三、杨桂林提交的证据： 1.招商银行现金单3张（原件2张、复印件1张）。证明：2018年5月31日、6月29日、7月30日，杨桂林分三次代朱俊偿还招商银行贷款本金8万元。招商银行质证意见：真实性无异议。该8万元已于2018年6月1日、7月2日和7月30日冲抵朱俊贷款本金。朱俊、赵燕玲质证意见：真实性无异议；招商银行的诉请应当是错误的，需要对借款本金及利息重新进行核算。本院认证意见：当事人对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年7月3日，朱俊作为借款申请人、赵燕玲作为借款申请人配偶共同向招商银行申请300万元小微贷款并申请开通周转易功能，杨桂林作为抵押人在申请书上签名。2013年7月16日，朱俊作为授信申请人，杨桂林作为抵押人与招商银行签订编号139999100588036384号《个人授信及担保协议》，协议约定：招商银行向朱俊提供总额300万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止。协议第4条罚息与复息4.2约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。杨桂林以其位于淮南市潘集区的房屋及该房屋土地使用权对朱俊的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年8月16日，杨桂林与招商银行共同办理了案涉房产抵押登记手续，淮房地产他证淮潘字第××号他项权利证书载明：房地产他项权利人为招商银行，房地产权利人为杨桂林，他项权利种类为抵押，债权数额为300万元。2013年8月19日，招商银行与杨桂林就案涉房屋土地办理了国有土地使用权抵押权登记（使用权面积为187.57㎡，抵押贷款期限为五年，2013年7月16日至2018年7月16日）。 经朱俊申请，2013年7月16日招商银行（授信人、甲方）与朱俊（授信申请人、乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，协议约定：鉴于甲方和乙方签订编号为139999100588036384的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账模式”。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额300万元的周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息方式为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%，即8.1%，利率调整方式为不变。甲方调整周转易贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知乙方，不另行单独通知。第23条约定：本协议有效期为1年。到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。如果甲方决定延期，乙方及或丙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。甲方给予延期的，甲方有权随时终止周转易功能的使用，乙方也可前往甲方规定的经办机构申请关闭周转易功能。甲方终止或者乙方申请关闭的，在满足本协议第24条规定的情况后本协议失效。 合同履行期间，经朱俊的申请，招商银行于2015年8月17日以借旧还新的方式向朱俊发放贷款300万元，贷款期限34个月，执行利率为6.4125%。贷款发放后，朱俊按月付息至2017年5月。从2017年6月起朱俊出现逾期现象。经招商银行催收，杨桂林于2018年5月31日、6月29日、7月30日分三次代朱俊归还借款本金5万元、2万元、1万元，合计8万元。截至2018年11月6日，朱俊尚积欠招商银行借款本金1,921,064.22元，利息130,073.36元，罚息84,700.45元，复息10,862元，本息共计2,146,700.03元元未付。 另查明：2017年1月10日，甲方朱俊、张涛与乙方杨桂林签订协议一份，内容为：2013年，朱俊从招商银行贷款300万元人民币（用于朱俊与张涛共同做生意用），由乙方为上述借款提供一套位于潘集区房屋，房产证号09××41的房屋作为担保，朱俊、张涛保证从借款之日起3年内还清上述借款。现没有做到，为此双方协商如下：一、甲方保证在2017年5月底之前还清上述300万元贷款。...... 本院认为，原被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，协议均合法有效，应当受到法律的保护。 关于朱俊应否承担还款责任问题。本院认为，从朱俊、张涛和杨桂林于2017年1月10日签订的协议看，朱俊、张涛以及杨桂林均认可案涉贷款为朱俊与张涛共同做生意使用，朱俊、赵燕玲虽辩称和安物流系实际用款人，但其没有提交相应证据；即使如其所述，贷款确系和安物流使用，也是朱俊在取得贷款后对贷款的处分，不影响其责任承担，故对朱俊、赵燕玲关于应当由和安物流偿还借款的辩解意见，本院不予采信。招商银行依约向朱俊发放了贷款资金，履行了合同义务。朱俊在贷款到期后未能按期归还借款本息，已经构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。 关于赵燕玲是否承担共同还款责任问题。本院认为，2013年7月3日，朱俊作为借款申请人，赵燕玲作为借款申请人配偶共同向招商银行提交小微贷款申请表，明确申请贷款的授信额度为300万元，同时申请开通周转易功能，朱俊和赵燕玲的上述行为表明朱俊和赵燕玲之间具有向招商银行共同贷款的合意，之后招商银行经审查同意二人申请并与朱俊签订《个人授信及担协议》《个人贷款周转易协议书》，依约向朱俊发放了贷款，履行了合同义务。朱俊在借款到期后未能按期归还借款本息，已构成违约。该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由朱俊和赵燕玲共同偿还。 关于杨桂林是否应当承担抵押担保责任的问题。本院认为，《个人授信及担保协议》第3条约定，授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止。第5条约定：......本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。第二章第12条授信额度的使用12.3约定，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用。授信申请人必须逐笔申请，经授信人逐笔审批同意后方可使用。12.6条约定授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。第三章抵押条款第22条抵押期间约定：抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月16日，经朱俊申请，招商银行审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。为此朱俊与招商银行签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易功能开通后，朱俊确定并同意招商银行自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。双方同时约定,招商银行根据朱俊的授信额度和资信状况，在授信额度内给予朱俊总额300万元的周转易限额，还款方式为按月付息，到期还本。周转易协议有效期为1年。到期后，甲方（招商银行）有权根据乙方（朱俊）使用情况决定是否给予延期。如果甲方决定延期，乙方及或丙方同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。根据上述约定，杨桂林系为朱俊在2013年7月16日至2018年7月16日期间的循环借款提供抵押担保，案涉抵押担保的借款发生在杨桂林抵押担保的期限内，故杨桂林应当以自有房屋对朱俊在招商银行的案涉贷款提供抵押担保。杨桂林关于自己仅为朱俊2013年为期一年的贷款提供抵押担保，现该笔贷款已经清偿，故其不再承担担保责任的辩解意见，系其对于协议内容的错误理解，本院不予采信。 关于招商银行是否可以收取复利的问题。本院认为，根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”和第四条“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”的规定，中国人民银行代表国家依法行使利率管理权，其制定的各种利率是法定利率。《人民币利率管理规定》第二十五条规定:逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。2004年1月1日实施的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条也明确规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，中国人民银行发布的行政规章及规范性文件均明确规定金融机构对借款人不能按时支付的利息可以计收复利。复利属于法律规定的利率计算形式之一。本案中，双方当事人在《个人授信及担保协议》第4.2条“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的约定是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于复利的相关规定，故杨桂林关于不承担复利的辩解意见，本院不予采信。 关于杨桂林代替朱俊偿还的8万元借款本金是否应当从现有积欠贷款本金中予以扣除以及利息重新核算问题。本院认为，从杨桂林提交的3张现金缴款凭证看，其代交款时间为2018年5月31日5万元，2018年6月29日2万元，2018年7月30日1万元。经庭后招商银行核实，该8万元已经于2018年6月1日、2018年7月2日和2018年7月30日冲抵朱俊在招商银行的积欠贷款本金。而招商银行向本院诉请数额的确定时间为2018年11月6日，故杨桂林关于应当将8万元从现有积欠贷款本金中予以扣除以及朱俊、赵燕玲关于需要对借款本金及利息重新核算的意见，本院不予采信。 综上，招商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于不承担民事责任责任和不承担复息的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱俊、赵燕玲于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司淮南分行借款本金1,921,064.22元，利息130,073.36元，罚息84,700.45元，复息10,862元，合计2,146,700.03元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月6日，之后至借款还清之日止的利息按照借款合同的约定计算）； 二、原告招商银行股份有限公司淮南分行对被告杨桂林抵押的位于淮南市潘集区及该房屋土地使用权［他项权利证书号：淮房地产他证淮潘字第××号，淮他项（2013）314号］折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保的300万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,974元，由被告朱俊、赵燕玲、杨桂林共同负担（三被告于判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  陆永亮 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。