沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16660号 原告：程静元，男，1963年6月22日出生，满族，个体，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：庞维久，男，1984年2月17日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐和利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。 统一社会信用代码：91220300771063xxxx。 负责人：王友成，职务系总经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告程静元诉被告庞维久、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程静元的委托诉讼代理人张俊杰，被告庞维久及其委托诉讼代理人徐和利，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程静元向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞维久赔偿原告已实际发生的医疗费125857.69元、住院伙食补助费4500元、住院期间护理费10179元、误工费12659元、交通费2000元、复印费220.5元、营养费10000元、财产损失12382元、保全费2020元、保函费1000元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金等另案起诉；3.判令被告天安保险公司在保险限额内优先赔付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日2时15分许，原告驾驶辽Axxxxx号小型面包车由北向南行驶至沈阳市于洪区新蔡线（X117）东马三家中街洪盛路路口时，与被告驾驶由西向东行驶的辽Mxxxxx轻型厢式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告经沈阳广济医院诊断为：特急特重型颅脑损伤、脑疝继发脑干损伤等，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：多发外伤、脑外伤、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、额骨、右侧颞顶骨、右侧颧弓骨折、肋骨骨折、呼吸衰竭等。原、被告就赔偿等问题不能达成一致，原告为维护自身合法迁移，特诉至人民法院，请依法公正裁判。 被告庞维久辩称，同意按照合理合法的标准进行赔付，对于不合理及扩大损失部分不同意赔付。原告经营的店2018年11月已经转租，已由转租代替其的损失。护理人是其亲属，并且户口系农村，故要求按照农村标准计算。个人是个体经营者不代表全家是个体经营者，发生交通事故后也不经营这个店铺。判决的标准是以辩论终结前确定的赔付标准确定的。 被告天安保险公司辩称，肇事车辆原吉Cxxxxx过户后为辽Mxxxxx在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经先行为原告垫付医疗费1万元。其本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、均不在保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年9月8日2时15分许，原告驾驶辽Axxxxx号小型面包车由北向南行驶至沈阳市于洪区新蔡线（X117）东马三家中街洪盛路路口时，与被告庞维久驾驶由西向东行驶的辽Mxxxxx号轻型厢式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定原、被告负事故同等责任。本院予以采信。 2.原告出具《住院病案》、《门（急）诊病历》、《住院费用清单》、《医药费收据》，载明：原告在事故发生后住院治疗，诊断为：特急特重型颅脑损伤、脑疝、继发脑干损伤、多发性大脑挫裂伤等，共住院44天，重症监护6天、一级护理23天、二级护理14天，原告花费医疗费139320.19元，其中被告天安保险公司为原告垫付医疗费1万元，原告实际支出129320.19元。出院医嘱合理营养。住院期间有流食。本院予以采信。 3.原告出具《价格鉴定结论书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等，载明：原告是辽Axxxxx号小型面包车所有人，系有证驾驶，该车辆在本次事故中的损失价格为12382元。本院予以采信。 4.原告出具《户口本》、《租房协议书》、《营业执照》、《证明》，载明：原告及其妻子鞠桂芬的户口所在地为沈阳市于洪区马三家街道拉马台村，鞠桂芬系沈阳市于洪区鞠桂芬水果店的个体工商户，沈阳马三家商贸中心有限公司称原告及其妻子鞠桂芬共同于1999年开始在马三家综合市场经营水果批发零售业务。原告自认其于2018年11月将该门市转租给他人。本院予以采信。 5.原告出具《司法鉴定委托书》、《情况说明》，载明：关于本院委托沈阳佳实司法鉴定所的程静元伤残等级及护理依赖程度鉴定，因目前伤后时间尚短，现不是评定伤残程度及护理依赖的适宜时机，建议暂缓。本院予以采信。 6.原告出具《复印费发票》，载明：原告花费复印费220.5元。本院予以采信。 7.原告出具《财产保险服务发票》，载明：原告花费保费1000.02元。本院对其真实性予以采信。 8.被告庞维久系辽Mxxxxx号车辆的所有权人。 9.被告天安保险公司称辽Mxxxxx号车辆在其公司投保交强险，事故发生在承保期内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告庞维久与原告发生交通事故，并负事故同等责任，故被告庞维久应对原告造成的损失承担同等赔偿责任。又因被告庞维久驾驶的辽MLS181号车辆在被告天安保险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告天安保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人庞维久赔偿。 关于医疗费、复印费、车辆损失费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。现原告主张医疗费125857.69元未超过实际数额，本院对该项诉讼请求予以支持。复印费属间接损失，不应由保险公司承担。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告出具住院病案，但并未出具诊断书证明其休养天数，故本院对住院期间的误工费予以支持。原告出具租房协议书、营业执照、证明等证据，证明原告及其妻子鞠桂芬共同于1999年开始在马三家综合市场经营水果批发零售业务，且在原告住院期间未将该门市转租给他人，故本院按照2018年辽宁省批发和零售业51787元/年标准计算。经计算为6242.8元（51787元/年÷365天×44天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间重症监护6天，无需另行支付护理费。住院期间一级护理23天、二级护理14天，因原告未提供护理人员收入状况证明，本院按照2018年辽宁省居民服务业和其他服务业42157元/年标准计算，经计算为6929.9元（42157元/年÷365天×60）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院44天，应得住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以1000元为宜。 关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。原告住院期间有流食、出院小结中载明合理营养并非加强营养，故对住院期间的营养费本院予以支持，酌定2200元为宜。 关于保函费，因该费用并非保全必然发生的费用，故本院不予支持。 经计算，以上原告主张的误工费、护理费、交通费合计14172.7元（6242.8元+6929.9元+1000元），应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；车辆损失费中的2000元，应由被告天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告；经计算，被告天安保险公司应给付原告16172.7元（14172.7元+2000元）。医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费及剩余车辆损失费合计143060.19元（125857.69元+4400元+2200元+220.5元+10382元），应由被告庞维久赔偿原告71530.1元（143060.19元×50%） 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程静元16172.7元； 二、被告庞维久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程静元71530.1元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.1元，由被告庞维久负担877元，原告负担527.1元；保全费2020元，由被告庞维久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高宇婷