福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3153号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称秀屿中行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈志谦，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告秀屿中行与被告陈志谦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿中行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告陈志谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀屿中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金62368.06元，及自2016年9月21日起至实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费1400元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2009年1月5日，被告陈志谦向原告申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》，约定：乙方（即被告陈志谦）非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，下同）（账单日为每月21日，还款日往后20天）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最低人民币10元或1美元）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，被告陈志谦取得了卡号为62×××51的信用卡使用（开始日期2016年8月14日，激活日期2016年8月20日）。然2016年9月21日起，被告陈志谦未能按照合约约定足额还款。截至2019年3月29日，被告陈志谦尚欠原告信用卡欠款本金62368.06元，利息35613.55元，滞纳金9824.64元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 陈志谦未作书面答辩，亦未到庭应诉。 秀屿中行在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格； 2、中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》各一份，意在证明被告向原告申领中国银行信用卡，该领用合约对利息和收费、争议管辖等事宜进行了约定； 3、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，意在证明被告持信用卡消费后未依约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告透支本金62368.06元及利息40190.16元、滞纳金9824.64元的事实； 4、福建增值税专用发票、委托代理合同各一份，意在证明原告因本案诉讼支出律师费1400元。 陈志谦未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告陈志谦缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效，来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告秀屿中行诉称的事实基本一致，但被告赊欠原告的利息应认定为截至2019年7月4日，尚欠原告利息40190.16元。因被告陈志谦未按约还款，原告秀屿中行遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。 本院认为，被告陈志谦尚欠原告秀屿中行信用卡透支本金62368.06元及截至2019年7月4日的利息40190.16元、滞纳金9824.64元的事实，有原告提供的申请书、领用合约、交易流水及欠款汇总等有效证据互相印证，足以认定。《中银信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金的计算方式作出约定；现原告请求被告偿清上述欠款本金62368.06元及按照合同约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的承担，因双方仅在领用合约第二十二条中约定“可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”，但该“一切费用”应理解为一切合理且必须支出的费用，而律师费并不是诉讼过程中所必然产生的费用，故原告秀屿中行诉请被告陈志谦承担其因本案诉讼支出的律师费1400元，缺乏依据，本院不予支持。被告陈志谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志谦应在本判决生效之日起10日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行信用卡欠款本金62368.06元及截至2019年7月4日的利息40190.16元、滞纳金9824.64元，并自2019年7月5日起按领用合约约定的方法继续计算利息、滞纳金至偿清之日止（利息、滞纳金折合年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担14元，被告陈志谦负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇一九年七月十七日 法官助理 梁志英 书 记 员 林 晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1