wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4381号 罪犯何小丽，女，1973年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0623刑初458号刑事判决，以被告人何小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人何小丽的违法所得人民币420元。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何小丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何小丽减刑的异议。 本院认为，罪犯何小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何小丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2019年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执527号 申请执行人：华鑫莲，女，汉族，1989年12月9日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：杭州和家网络科技有限公司,组织机构代码MA28UCWP2,住所地杭州市西湖区紫霞街176号3号楼1201-1205室。 申请执行人华鑫莲与被执行人杭州和家网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2018)1197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人华鑫莲向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州和家网络科技有限公司支付华鑫莲工资19340.49元，并负担执行费190元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人杭州和家网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州和家网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州和家网络科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州和家网络科技有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。截止2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州和家网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州和家网络科技有限公司拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并在(2019)浙0106执524号对杭州和家网络科技法人及实际控制人采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华鑫莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州和家网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年七月十一日 书记员 冯旭瑶
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初621号 原告：三明恒诚物业有限公司，统一社会信用代码91350423569296977E，住所地福建省清流县龙津镇金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：杨先祖，男，汉族，1964年2月16日出生，住福建省清流县。 被告：赵相水，女，汉族，1967年7月27日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告杨先祖、赵相水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8652号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10479号之一 原告：周塘，男，汉族，1986年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建端末律师事务所执业律师。 被告：胡巍，男，汉族，1986年8月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告周塘与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 周塘诉称，2017年7月至2018年2月，胡巍向周塘陆续借款680000元并约定利息。2019年3月20日，双方结算确认胡巍欠本金680000元、利息215000元，胡巍出具借条约定借款895000元，月利率2.5%，2019年5月31日归还本息。但胡巍至今未归还任何款项，故周塘诉请判令：1.胡巍归还周塘借款本金597927.11元及利息（2018年11月29日前未付利息152203.01元，2018年11月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.本案案件受理费由胡巍承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告周塘的住所地为福建省厦门市思明区湖滨东路319号，被告胡巍的住所地为福建省福州市仓山区花溪南路18号红树林花园A区1座2802单元，均不在我院辖区。故本案应由厦门市思明区人民法院或福州市仓山区人民法院管辖，现周塘述称住所地虽在厦门，但在福州工作，为便利双方参与诉讼，请求将本案移送仓山区人民法院审理，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁文伟 二〇一九年七月十七日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初177号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。被告：于全想，男，1978年4月10日出生，汉族，住巨野县。被告：陈伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住巨野县。被告：徐峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于全想、陈伟、徐峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告于全想、陈伟、徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于全想归还原告借款本金90万元及合同约定的利息；2、由被告陈伟、徐峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于全想于2015年4月30日，由被告陈伟、徐峰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年4月30日至2020年4月26日，根据被告于全想的申请，原告于2015年4月30日向被告于全想发放贷款90万元，约定月利率为4.79167‰,借款到期日为2020年4月26日。借款后被告未如约支付利息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于全想、陈伟、徐峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于全想于2015年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第9号个人借款合同，借款金额90万元，期限为2015年4月30日至2020年4月26日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××43，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月30日，被告陈伟、徐峰与原告签订了合同编号为（太农信）保字（2015）年第9号保证合同，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月30日，根据被告于全想的申请，原告向被告实际支付借款90万元，约定月利率为4.79167‰，借款到期日为2020年4月26日。借款后，被告未按约定支付原告利息。本院认为，原告与被告于全想签订的个人借款合同及原告与被告陈伟、徐峰签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告依约向被告于全想支付借款90万元，被告于全想未按合同约定支付利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金90万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告陈伟、徐峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告陈伟、徐峰承担保证责任后有权向被告于全想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于全想、陈伟、徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告于全想于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（以90万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按约定利率4.79167‰计算）；二、由被告陈伟、徐峰负连带清偿责任；三、被告陈伟、徐峰承担保证责任后有权向被告于全想追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告于全想、陈伟、徐峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  申兆国二〇一九年七月三日书 记 员  刘 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4397号 罪犯姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽0103刑初89号刑事判决，以被告人姚爱仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币十万元；责令退出非法所得人民币2534204元，分别退赔给各被害人。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯姚爱仙到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚爱仙在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系非法吸收公众存款罪。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚爱仙减刑的异议。 本院认为，罪犯姚爱仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚爱仙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5687号 原告：杨剑兴，男，壮族，1977年3月28日出生，住南宁市。 被告：韦月惠，女，壮族，1973年8月22日出生，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年6月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨剑兴及被告韦月惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告支付原告借款人民币34500元； 二、请求法院判令被告支付原告以上借款利息欠款3000元，已还利息2000元，利息共计5000元，当时双方口头约定借款利息每月500元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年3月23日向原告借款34500元，双方口头约定借款利息每月500元，一个月内归还，被告归还2000元利息，余款未还，原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告韦月惠辩称：被告确实向原告借了34500元，约定利息是每月500元，当时是因为被告姐姐急用钱才跟原告借钱，原告也是好心借给被告；但被告每个月工资很低，经济比较困难，每个月只能还1000元。 审理查明事实 被告韦月惠于2018年3月23日向原告杨剑兴借款34500元，约定限一个月还，每月利息500元。庭审原、被告双方认可被告归还的款项为2000元。 法院判决理由 原告主张被告于2018年3月23日向其借款34500元，被告予以认可，原告亦提交借条为证，本院予以确认。至于被告归还的2000元是归还利息还是本金问题，原、被告双方各执己见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告归还的2000元应认定为利息。故原告请求被告返还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持。 至于原告请求的利息3000元，从原告诉讼请求反映原告共要求被告支付5000元的利息，双方约定每月利息500元，由此计算，原告主张的利息期间为2018年3月23日至2019年1月23日，扣除被告已支付的利息2000元，原告要求被告支付尚欠的利息3000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告韦月惠返还原告杨剑兴借款本金34500元； 二、被告韦月惠支付原告杨剑兴借款利息3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元（原告已预交），由被告韦月惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1328号 原告：绵阳农科区兴隆彩瓦厂，住所地：绵阳市农科区普照寺五组。 经营者：熊会军，女，汉族，生于1955年11月29日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：仲永碧，涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市宇环建材制品有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇龙洞子村一社。 法定代表人：税正伟，该公司执行董事。 被告：税正伟，男，汉族，生于1976年1月24日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳农科区兴隆彩瓦厂与被告绵阳市宇环建材制品有限公司、税正伟租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳农科区兴隆彩瓦厂于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳农科区兴隆彩瓦厂申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳农科区兴隆彩瓦厂撤回对被告绵阳市宇环建材制品有限公司、税正伟的起诉。 本案减半征收案件受理费5900元，由原告绵阳农科区兴隆彩瓦厂承担。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  金小平 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 奎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初11971号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳友宝惠广告传媒有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××51Ｂ。法定代表人：刁端林。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳友宝惠广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳友宝惠广告传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳友宝惠广告传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3374号原告：徐长军，男，1973年2月16日生，住盐城市城南新区。被告：丁伟，男，1976年9月22日生，住盐城市。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。原告徐长军与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2019年6月6日、6月18日公开开庭进行了审理。原告徐长军，被告丁伟及其委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军诉称：2012年10月26日，被告丁伟向原告出具了欠条一份，其欠材料款5万元，并约定2014年10月25日前无条件结清。届期，被告丁伟仅偿还6500元，原告多次向被告丁伟追索欠款，被告丁伟未能偿还。现诉请法院判决：1、被告丁伟立即偿还欠款43500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息；2、被告丁伟承担诉讼费用。被告丁伟辩称：原告诉称与事实有出入，被告虽向原告出具了欠条一份，但原告并未提供被告签字的材料清单，且本案亦已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月26日，被告丁伟向原告徐长军出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到徐长军材料款人民币伍万元，所欠款子在2014年10月25日前无条件结清。届期，被告丁伟通过微信转账及银行转账等方式给付原告徐长军6500元。嗣后，原告多次向被告丁伟追索欠款，被告丁伟未能偿还欠款。2019年5月5日，原告诉至本院。上述事实，有原告徐长军提交的欠条原件等证据予以证明，原告提供被告丁伟通过微信转账方式陆续给付3500元（还款时间截至2018年8月7日），经庭审审核确认；被告丁伟提交的银行转账凭证证明给付原告徐长军3000元，原告徐长军对此亦无异议。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。经审查，2012年10月26日被告丁伟向原告徐长军出具了欠条一份，对此有原告提交的欠条原件等证据予以证明，且该欠条载明数额明确清楚，系双方当事人的真实意思表示，现被告丁伟已给付原告6500元，故被告丁伟应向原告偿还欠款43500元。关于利息问题，被告丁伟在出具的欠条中载明还款时间虽在2014年10月25日前无条件结清，但被告丁伟已陆续给付原告6500元，原告主张利息应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息。关于本案诉讼时效问题，被告丁伟在出具的欠条中虽载明还款时间在2014年10月25日前无条件结清，但被告丁伟已陆续给付原告6500元，其还款时间截至2018年8月7日，本案不存在超过诉讼时效问题，故被告丁伟抗辩提出的诉讼时效问题，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐长军欠款43500元并支付利息（利息结算标准：从2019年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息）。如果被告丁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐长军负担75元，被告丁伟负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1286号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务：行长。 被执行人：纪永辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。 法定代表人：胡军基。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2720号民事判决书，于2019年7月5日，以（2019）鲁0202执1286号执行裁定书扣押了被执行人青岛同城置业有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛同城置业有限公司名下且已抵押给申请执行人的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马牌小型越野客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2123号之一原告：南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。诉讼代表人：顾迎斌，该企业管理人北京大成（南通）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周元亮、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：毛金华，男，1972年12月14日生，汉族，住启东市。原告南通德尔物流有限公司与被告毛金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案,原告南通德尔物流有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德尔物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德尔物流有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告南通德尔物流有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  鲁 泓人民陪审员  王美红二〇一九年七月二十五日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终716号 上诉人（原审原告）江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局）。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称原都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月28日江洪芳向原都江堰国土局递交政府信息公开申请，要求原都江堰国土局公开“××村民小区搬迁房用地96.78亩，是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息。原都江堰国土局于2018年8月13日作出《补充证据材料的通知书》，江洪芳于2018年8月20日递交《更正补充说明》，原都江堰国土局于2018年9月3日作出2018年第72号《政府信息公开申请告知书》（以下简称72号告知书），主要内容为：根据国土资源部公布的《不动产登记资料查询暂行办法》（中华人民共和国令第80号）第三十三条“公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询”，您所查询的信息不属于政府信息公开的范围属于不动产登记资料查询，请携相关身份证明到不动产登记中心申请不动产登记资料查询。江洪芳对该答复不服向成都市国土资源局申请行政复议。成都市国土资源局于2018年11月6日作出成国土资复【2018】173号《行政复议决定书》，认为江洪芳递交的信息公开内容描述为“××村民小区搬迁房用地96.78亩，是集体土地还是被征收为国有土地”，属于情况咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，原都江堰国土局应当将这一情况告知申请人，却告知申请人所查询信息“属于不动产登记资料查询”，认定事实不清，内容明显欠妥，因此撤销了原都江堰国土局作出的72号告知书，并责令原都江堰国土局在法定期限内对江洪芳重新作出答复。原都江堰国土局于2018年11月12日重新作出2018年第78号《政府信息公开申请告知书》（以下简称78号告知书），主要内容为：本机关经审查，你对申请公开的政府信息内容描述为“××村民小区搬迁房用地96.78亩，是集体土地还是被征收为国有土地”，应当属于情况咨询类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。该告知书还告知了江洪芳申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。江洪芳仍不服，遂提起本案诉讼请求，撤销原都江堰国土局作出的78号告知书，并判令原都江堰国土局依法全面、准确作出江洪芳递交政府信息公开答复。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，现已修订）第十三条、第十七条、第二十一条的规定，原都江堰国土局对江洪芳提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。原都江堰国土局收到行政复议决定后，在法定期限内重新作出答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息应是已经形成并以一定载体记录和保存的信息，而不是应申请人申请后现制作的信息。本案中，江洪芳递交的信息公开内容描述为“××村民小区搬迁房用地96.78亩，是集体土地还是被征收为国有土地”，不符合政府信息公开条例第二条规定的政府信息特征，不属于政府信息公开条例调整范畴，原都江堰国土局作出78号告知书并无不当，原都江堰国土局已经全面履行法定告知义务。江洪芳告请求撤销78号告知书并判令原都江堰国土局重新作出答复的主张，于法无据，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费25元由江洪芳负担。 宣判后，江洪芳不服，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的信息不是咨询，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决和78号告知书，并判令被上诉人全面、准确的作出答复。 被上诉人都江堰市规划和自然资源局二审答辩称，都江堰市国土资源局已变更为都江堰市规划和自然资源局。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院另查明，原审查明“成都市国土资源局于2018年11月6日作出成国土资复【2018】173号《行政复议决定书》”有误，应为“成都市国土资源局于2018年11月2日作出成国土资复【2018】173号《行政复议决定书》”。 2019年2月，都江堰市实施机构改革，原都江堰市国土资源局已组建为都江堰市规划和自然资源局，继续行使原都江堰市国土资源局行政管理职能。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（现已修订）第二条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人江洪芳申请公开“××村民小区搬迁房用地96.78亩，是集体土地还是被征收为国有土地”的政府信息，该申请内容属于咨询，不属于政府信息。原都江堰国土局在收到成国土资复【2018】173号《行政复议决定书》后，在法定期限内作出78号告知书，告知江洪芳其申请内容属于咨询，不属于政府信息符合法律规定。原都江堰国土局已经履行了告知义务。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，江洪芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙静 审判员  盛莉 审判员  李亚 二〇一九年七月十二日 书记员  彭莹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4456号 罪犯陈翠云，女，1976年10月4日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0104刑初25号刑事判决，以被告人陈翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈翠云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈翠云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈翠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈翠云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2019年10月27日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1468号原告：肖辉，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告：刘长娣，女，汉族，1986年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖辉，男，汉族，1984年5月6日生，住江西省赣州市章贡区，系刘长娣丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘鑫，男，汉族，1986年5月20日生，住江西省赣州市于都县。被告：许颖秀，女，汉族，1988年11月5日生，住江西省赣州市于都县。原告肖辉、刘长娣与被告刘鑫、许颖秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉、刘长娣到庭参加诉讼，被告刘鑫、许颖秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元及给付约定利息至全部付清之日止（截至2019年2月21日，总利息16500元）；2、由被告承担本案诉讼费，由被告承担因本案诉讼而支出的包括但不限于诉讼保全费、差旅费、律师费等必要费用。被告刘鑫、许颖秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月6日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向被告刘鑫支付了1万元；2017年7月12日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向案外人许瑞宏支付了3万元；2017年7月19日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向案外人许瑞宏支付了0.6万元；2017年9月1日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向案外人许瑞宏支付了3万元；2017年9月4日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向案外人许瑞宏支付了2万元；2017年9月27日，原告肖辉通过支付宝转账的方式向案外人许瑞宏支付了0.15万元，以上合计97500元。上述原告肖辉向案外人许瑞宏支付款项的行为系受被告刘鑫的指示支付。2017年12月11日，被告刘鑫、许颖秀向原告肖辉、刘长娣出具《借条》，确认：今借到原告肖辉、刘长娣10万元，已通过支付宝及现金实际到账，经商量，1个月内归还的话，不计息归还；超过1个月则按月利息1.5%付息，并承诺在2018年6月10日前全额还清。被告刘鑫、许颖秀出具《借条》后，于2018年3月5日向原告支付了利息3000元，于2018年7月3日向原告支付了利息3000元，合计6000元用于支付2018年1月份至2018年4月份的利息，此后被告刘鑫、许颖秀未向原告支付借款本息。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账凭证、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案双方当事人已形成民间借贷关系，结合支付宝转账凭证及被告刘鑫、许颖秀出具的《借条》，可以认定原告已依约向被告支付借款本金10万元，被告未依约还款的行为已构成违约，且《借条》中约定的利息符合法律的相关规定，故原告要求被告刘鑫、许颖秀归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其主张的差旅费、律师费等费用，且双方当事人亦未约定差旅费、律师费等费用由被告承担，故原告要求被告承担差旅费、律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鑫、许颖秀经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鑫、许颖秀于本判决生效之日起七日内向原告肖辉、刘长娣支付借款本金10万元；二、由被告刘鑫、许颖秀于本判决生效之日起七日内向原告肖辉、刘长娣支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月12日起至还清款项之日止）；三、驳回原告肖辉、刘长娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告刘鑫、许颖秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年七月十日法官助理钟君书记员钟观发
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2772号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴建顺，该公司员工，一般授权代理。被告：李进波，女，1981年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称：嘉宝物业）诉被告李进波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴建顺及被告李进波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3936.48元，违约金928.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李进波答辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，没有对共用部分进行日常检查和维修养护，顶层公共区域漏水一直未处理，共用太阳能也无法使用，小区环境卫生达不到合同标准，综上请求驳回原告的诉讼请求。案件事实一、物业合同订立的时间：2013年7月1日。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于昆明市呈贡区雨花片区的颐明园。三、物业管理合同约定的管理期限：2013年7月1日至业主委员会成立并选聘新的物业服务中心。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：1.35元/平方米/月。五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：房屋交付时，被告应一次性预交全年物业服务费（从开始起计物业服务费至自然年年末），以后以首次交费期满之日起按半年度收取。每年费用应于下次费用起计日前15日内缴纳下半年度的物业服务费用。六、物业管理合同约定的违约金标准：不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日万分之五收取违约金。七、被告物业位置、取得房产产权日期、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：昆明市呈贡区雨花片区颐明园，取得房产产权日期不详，原告于2013年12月6日在云南信息报上刊登接房公告：“颐明园项目已达到交房条件，将于2013年12月14-15日集中办理交付手续，诚邀您前来办理接房手续”。八、物业公司的违约情况：房屋漏水未修葺，部分物管服务不到位。九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费未交纳，数额为3936.48元（每月117.79平方米×1.35元/月/平方米+二次加压电费5元/月，共计24个月）。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的书面《前期物业服务协议》明确约定了物业服务的收费标准，被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3936.48元，但嘉宝物业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，对被告所欠物业费本院酌定以80%的比例予以支持3936.48元×80%=3149.18元。对于违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但原告嘉宝物业在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李进波于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉宝物业服务有限公司支付物业服务费3149.18元；二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李进波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年七月十二日书记员 李品娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初275号 原告福州福瑞杰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面-3C。 法定代表人黄忠心，经理。 委托代理人李建德，公司监事。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人陈洁，女，单位工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州福瑞杰贸易有限公司不服被告福州市台江区市场监督管理局工商行政管理行为一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告福州福瑞杰贸易有限公司诉称,被告在《不予移出经营异常名录决定书》中称：“经查实，你单位未在登记住所福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面-3C开展经营活动，通过以上住所无法与你单位取得联系，不符合《企业经营异常名录管理暂行办法》第十条规定的移出经营异常名录的情形。经研究，决定不予移出经营异常名录”。原告对此不服，请求：1、撤销榕台市场监管企管不移字（2018）004号《不予移出经营异常名录决定书》；2、判令被告在法定期限内履行法定职责；3、本案诉讼费由被告负担。 被告福州市台江区市场监督管理局于2018年8月20日向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称，被告在收到原告移出异常名录申请后，严格按照法定程序进行了核查，被告经核查认为，通过原告登记的法定住所仍无法与原告取得联系，遂决定不予移出经营异常名录，并向原告送达。后因该决定存在笔误，被告予以撤销。因被诉决定业已撤销，原告对撤销后重新作出的不予移出决定已提起行政诉讼，并被驳回诉请，原告在本案已无诉的利益，鉴于本案原告的委托代理人不是该公司劳动法意义上的工作人员，请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条的规定，要求公司法定代表人出庭确认该诉是否为该公司的真实意思表示，请求驳回原告起诉。 经审理查明，被告福州市台江区市场监督管理局于2018年7月2日作出榕台市场监管企管不移字（2018）004号《不予移出经营异常名录决定书》，因发现笔误，即于2018年7月9日作出榕台市场监管企管撤字[2018]002号《关于撤销(榕台市场监管企管不移字[2018]004号的决定》，自行撤销上述决定，于同日送达原告。原告于同日向本院提起诉讼，要求撤销已被撤销的该行政决定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条的规定邮寄并电话联系通知原告法定代表人黄忠心到庭，就案件事实接受询问并签署保证书，黄忠心未到庭。另，经向原告委托代理人李建德制作询问笔录，确认原告公司已经迁移至福州市市场监督管理局管辖，并由福州市市场监督管理局作出移出异常名录决定。 本院认为，本案被诉行政行为系被告福州市台江区市场监督管理局于2018年7月2日作出，因发现笔误于2018年7月9日即依职权自行纠错并予以撤销。原告福州福瑞杰贸易有限公司针对被告撤销后重新作出的《不予移出经营异常名录决定书》已经行使其诉权，且上述行政行为所羁束的原告权利已由其他行政机关予以维护。此外，本案因原告在得知被诉行政行为依职权被撤销的同时提起本案诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十四条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人或者行政机关执法人员到庭，就案件事实接受询问。在询问之前，可以要求其签署保证书”规定，依法通知其公司法定代表人询问案件事实，该法定代表人亦未到庭陈述。综上，本案被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福州福瑞杰贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执210号 申请执行人：林梅灼。 被执行人：刘云妹。 被执行人：李美英。 申请执行人林梅灼与被执行人刘云妹、李美英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1411号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39万元及利息，本院于2019年1月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人刘云妹、李美英有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，变现款为800000元，因系列案件，申请执行人按比例分配145658元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年七月十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1039号申请执行人：宋盟，男，1987年06月07出生，汉族，住赤壁市龙翔小区。被执行人：李黎明，男，1974年07月03出生，汉族，住赤壁市赤马港劈精村。本院在执行申请执行人宋盟与被执行人李黎明股权转让纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂1281民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李黎明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋盟于2019年6月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎明在银行的存款4000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款4000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年七月三日书记员  姚静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7976号 原告：苏巧云，女，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼，统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华。 原告苏巧云与被告广西旭城鸿景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏巧云撤回起诉。 案件受理费4550元（原告苏巧云已预交），由本院退予原告苏巧云。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月四日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执622号申请执行人王国维，男，1976年2月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人刘武明，男，1974年3月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘武明在财付通支付科技有限公司085e9858e3ac3373c870dd522@wx.tenpay.com账户内存款人民币2189.90元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月二十五日书记员  李梦莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1901号原告：宋金龙，男，1981年5月17日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。被告：尤祥亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区。法定代表人：刘文方。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告宋金龙与被告尤祥亮、被告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙的委托诉讼代理人孙春先、被告尤祥亮、被告人民财保日照分公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告翔蒙汽运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金龙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判决被告赔偿给原告交通事故损失1361元；2．判决本案诉讼费、鉴定费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日20时许，被告尤祥亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车沿东兴路由北向南行驶至东兴路与长虹街时，因操作不当，与中间隔离墩发生碰撞，碰撞后车辆失控，又与郑洪春停放在沿街楼前车牌号为鲁Ｑ×××××“长城”牌汽车和原告的环保设备发生碰撞，造成第三人的环保设备受损的交通事故。经河东交警大队认定，被告尤祥亮负事故的全部责任。肇事车辆所有人系被告翔蒙汽运，该车在被告人民财保日照分公司购买交强险和商业险。为维护原告的合法权益现具状法院，请求法院查明案件事实后依法判决。尤祥亮辩称，事故发生时鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车，在人民财保日照分公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿，我没有给原告垫付过费用。翔蒙汽运在法定期限内未答辩。人民财保日照分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司以翔蒙汽运的名义投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间；对于原告的合理损失我公司予以承担，间接费用评估费、诉讼费、邮寄费等不予承担；我公司庭前了解尤祥亮的驾驶证是增驾B2且实习期至2019年4月份，事故发生在实习期间，根据保险合同的约定，增驾实习期间，驾驶营运车辆属于保险合同约定的免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民财保日照分公司对原告提交的价格评估结论书有异议，认为该评估结论书系原告单方委托，不符合证据规则，只认可原告的损失为1100元，但人民财保日照分公司未提交相反证据予以证实，也表示不再申请重新鉴定，故本院对该价格评估结论书予以认可。2、对于人民财保日照分公司提出的尤祥亮的驾驶证是增驾B2且实习期至2019年4月份，事故发生在实习期间，根据保险合同的约定，增驾实习期间，驾驶营运车辆属于保险合同约定的免赔事项，但未提交任何证据证明其主张，故本院对人民财保日照分公司的主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日20时许，尤祥亮驾驶鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车沿东兴路由北向南行驶至东兴路与长虹街时，因操作不当，与中间隔离墩发生碰撞，碰撞后车辆发生失控，又与郑洪春停放在沿街楼前车牌号为鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车、王元奇的环保设备发生碰撞，造成双方车辆以及王元奇环保设备部分受损的道路交通事故。2019年1月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420198000015号道路交通事故认定书，认定郑洪春无事故责任，尤祥亮负事故全部责任。事故发生后山东金诚价格评估有限公司接受宋金龙委托，对鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车损失价值进行评估。2019年3月22日，该公司出具鲁金价字（2019）L015号价格评估结论书，认定该车财产损失价值为1361元。为此，原告宋金龙花费评估费300元。尤祥亮驾驶的鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车，在人民财保日照分公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××“长城”牌小型普通客车，登记车主和实际车主均是宋金龙。本院认为，结合庭审情况及相关赔偿标准，原告宋金龙因本次事故造成的损失为：车辆损失1361元，评估费300元，邮寄费75元，以上损失共计1736元。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420198000015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因为尤祥亮在事故中承担全部责任，因此应对宋金龙此次事故损失承担赔偿责任，翔蒙汽运不承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车在人民财保日照分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险有效期间，故原告宋金龙的损失应先由人民财保日照分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由人民财保日照分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告尤祥亮在上述范围内的赔偿责任予以免除。故对于原告宋金龙上述各项损失，被告人民财保日照分公司应在保险限额内赔偿1661元。被告尤祥亮在上述范围内的赔偿责任予以免除，被告尤祥亮赔偿原告宋金龙邮寄费75元。被告翔蒙汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤祥亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金龙75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金龙1661元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤祥亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年七月五日法官助理贾艳丽书记员张丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4421号 罪犯岳萍，女，1978年6月15日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省邵武市人民法院于2014年8月15日作出（2014）邵刑初字第131号刑事判决，以被告人岳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯岳萍减刑的异议。 本院认为，罪犯岳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2027年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异141号申请异议人:张欣涛，女，汉族，1982年4月18日生，无职业，住张家口市桥东区。（现在河东区看守所羁押）委托诉讼代理人:宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。申请执行人：天津市连奥商贸有限公司，地址天津港保税区海滨四路46号1-307室。法定代表人：李本良，董事长。委托诉讼代理人:鲁海威，天津修信律师事务所律师。委托诉讼代理人:于添，天津修信律师事务所律师。在本院执行天津市连奥商贸有限公司与吴江借款合同纠纷一案中，异议人张欣涛对本院查封张家口市桥东区建国道12号阳光锦园小区4号楼1单元502室及地下室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张欣涛称，河东区人民法院于2019年5月20日作出通知书，通知申请人选取评估机构，对申请人名下房产进行评估拍卖，申请人收到通知书后到张家口市不动产登记中心核实房产状况，得知河东区人民法院于2017年6月14日查封了申请名下上述房产，案号为：（2017）津执第2085号，此前申请人没有收到查封裁定或追加为执行人的裁定，此时才知道房产被查封的情况，申请人认为河东区人民法院查封申请人房产没有事实和法律依据，具体理由如下：（2017）津0102执2058号的执行依据是天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第0313号民事判决书，申请人并不是该案的被告，申请人也没有收到法院的追加申请人被执行人的裁定书，申请人委托律师联系河东区人民法院执行庭的工作人员，工作人员称查封申请人房产，是因为天津市连奥商贸有限公司申请执行吴江案，因天津市连奥商贸有限公司披露申请人与吴江是夫妻关系才查封申请人的财产。申请人与吴江从未领过结婚证，是同居过，查封的房产登记在申请人个人名下，据此河东区人民法院查封申请人所有的房产没有任何执行依据。申请人根本就不是被执行人，请求贵院依法核实案件信息。解除对申请人房产查封的执行措施。本院查明，2016年10月8日，本院以（2014）东民三初字第313号民事判决书判决天津市连奥商贸有限公司与吴江、张欣涛买卖合同纠纷一案，判决吴江在判决生效之日内一次性给付天津市连奥商贸有限公司货款2490000元，及按年利率9.23%计算的违约金。张欣涛对上述判决承担连带给付责任。张欣涛对该判决不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终529号民事判决书维持原判。2017年5月18日天津市连奥商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为(2017)津0102执2058号。2017年6月8日本院以(2017)津0102执2058号执行裁定书查封张欣涛名下张家口市桥东区建国道12号阳光锦园小区4号楼1单元502室及地下室。2017年10月，双方经协商，达成和解意见，本院出具（2017）津0102执2058号之一执行裁定书裁定解除被执行人吴江，张欣涛银行账户的冻结及财产的查封。本院认为，吴江、张欣涛经生效法律文书确定，应当承担还款义务，二人应当及时还款，在还款未履行完毕前提下，本院查封被执行人名下财产，符合法律规定。但本院作出（2017）津0102执2058号之一执行裁定书，解除了被执行人的财产查封后，应当解除对房屋的查封，故张欣涛执行异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：张欣涛执行异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年七月二十五日书记员 冯 博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执752号之一 申请执行人：吴仕强，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：俞建明，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴仕强与被执行人俞建明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3219号民事判决书]中，于2019年3月7日向俞建明发送执行通知书、报告财产令，于4月11日向俞建明发送限制消费令，于7月9日向俞建明发送执行决定书。鉴于俞建明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俞建明纳入失信被执行人名单。本案中俞建明未履行还款义务，尚欠吴仕强借款本金14790元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞建明有可供执行的财产。现本院已告知吴仕强在限定期限内提供俞建明可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初2394号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层。 负责人：黄晓峰。 委托诉讼代理人：彭君、朱珣，该行员工。 被告：叶丽媛，女，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：吴维埕，男，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告叶丽媛、吴维埕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑哲元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8743号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 负责人夏永元。 被执行人黄国荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄国荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初4718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄国荣应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金377000元及利息等。因被执行人黄国荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。此外，被执行人黄国荣名下佛山市南海区大沥镇盐步平地华村华中横二巷4号房已由佛山市中级人民法院查封处理，本案债权已移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8743号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十日 书记员  骆家玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执334号 申请执行人：周奇，男，1992年2月16日出生，农民，汉族，住河间市。 被执行人：翟尉娟，女，1994年2月20日出生，农民，汉族，住河间市。 申请执行人周奇与被执行人翟尉娟离婚纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3961号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人翟尉娟未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月28日向被执行人翟尉娟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付子女周雨泽2018年1月1日至2018年12月31日的抚养费3600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费150元，执行费50元 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人翟尉娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权3600元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3961号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十二日 书记员  何建光
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初877号 原告：叶丽芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：姜秀兰(叶丽芳母亲)，住福建省三明市三元区。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市 三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 原告叶丽芳与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称 荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019 年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽芳的委托诉讼代理人姜秀兰到庭参加诉讼，被告荆东村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令荆东村委会支付三元区国道534槐林至荆东段工程林地补偿款2800元；2.本案诉讼费用由荆东村委会承担。事实和理由:叶丽芳为荆东村村民，系荆东村集体经济组织成员。2018年9月26日，荆东村委会向每位村民发放三元区国道534槐林至荆东段工程林地补偿款2800元，但荆东村委会以叶丽芳属外嫁女为由，未向叶丽芳发放补偿款。 荆东村委会未作答辩。 叶丽芳围绕诉讼请求向本院提供了户口本、结婚证、荆东村林地款分配表、身份证复印件各一份。经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 叶丽芳父母均为三元区城东乡荆东村村民。叶丽芳于1985年8月9日出生，之后将户口落户荆东村。2012年12月26日，叶丽芳与邓生意登记结婚，但户口未迁出。2018年9月26日，荆东村委会按照《三元区国道534槐林至荆东段林地款四组分配表》，对村民每人发放林地补偿款2800元。荆东村委会以叶丽芳属外嫁女为由，未向叶丽芳发放该笔林地补偿款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得 侵犯。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是 否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集 体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。叶丽芳自出生起即落户并居住生活在荆东村，属原始取得荆东村集体经济组织成员资格。叶丽芳与他人登记结婚，但户籍未迁出荆东村，也未取得其他替代性生活保障，不因登记结婚而丧失荆东村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，因此，叶丽芳依法享有参与分配本案诉争林地征用补偿费的权利，叶丽芳要求荆东村委会支付林地补偿费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。荆东村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日 内支付叶丽芳林地补偿费2800元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年七月四日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴 附注：主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益 受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农 村集体经济组织成员平等的权益。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执异2号 异议人：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区, 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 申请执行人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：刘伟强，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，系刘伟强的母亲，住福建省莆田市涵江区。 在本院执行异议人陈锦园与申请执行人黄佳华、刘伟强执行异议纠纷一案中，异议人陈锦园对本院2019年4月16日作出的（2018）闽0628执612号之一执行裁定不服，于2019年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈锦园提出以下异议请求：一、中止对南靖县山城镇荆江路:3号滨江豪园五号楼××号房产的执行程序。 事实和理由：因债权转让合同纠纷，黄佳华、刘伟强依据福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初148号民事判决书申请强制执行，要求变卖南靖县山城镇××路××楼104号房屋，主张基于抵押权享有优先受偿权。陈锦园认为其一家七口均居住于该房产之中，是生活所必须的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。对该房屋进行拍卖违反法定程序。 本院查明，原告黄佳华、刘伟强与被告福建宝达钢业有限公司、福建星达金属磨料有限公司、卢秀英、叶茹丽、陈锦园、张琳、陈芗靖债权转让合同纠纷一案，平和县人民法院于2016年11月3日作出(2016)闽0628民初148号一审判决，判决结果如下： 一、福建宝达钢业有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄佳华、刘伟强6900000元和截止2015年3月31日逾期利息453389.75元，并支付自2015年4月1日起至清偿之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息。 二、黄佳华、刘伟强对址在南靖县山城镇××路××楼的房地产(房产证号：漳房权证山城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地权证号：靖国用(2011)第00865号、第00867号、第00868号、第00869号、第00866号)、址在漳州市××区××花园××街××号的房地产(房产证号：漳房权证芗字第××号、土地权证号：漳国用(2008)第85376号)和址在漳州市芗城区龙泽大厦1幢703号房地产(房产证号：漳房权证芗字第××号、土地权证号：漳国用(2004)第51012号)的抵押物的拍卖或变卖，享有优先受偿权。 三、福建星达金属磨料有限公司对福建宝达钢业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 四、叶茹丽、陈锦园、张琳对福建宝达钢业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回黄佳华、刘伟强其他诉讼请求。 一审判决书送达后，福建宝达钢业有限公司、福建星达金属磨料有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳不服一审判决提出上诉，因上诉人没有预交上诉受理费，又没有申请减、免、缓交的申请，福建省漳州市中级人民法院以（2017）闽06民终725号民事裁定书裁定该案按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日发生法律效力。后黄佳华、刘伟强向本院申请强制执行，本院依法作出（2018）闽0628执612号之一民事裁定书，拍卖址在南靖县山城镇××路××楼的房地产(房产证号：漳房权证山城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地权证号：靖国用(2011)第00865号、第00867号、第00868号、第00869号、第00866号)。 本院认为，漳州市中级人民法院以（2017）闽06民终725号民事裁定书和平和县人民法院于2016年11月3日作出(2016)闽0628民初148号一审判决书已经发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，于2019年4月16日作出的（2018）闽0628执612号之一执行裁定书，裁定拍卖址在南靖县山城镇××路××楼的房地产(房产证号：漳房权证山城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地权证号：靖国用(2011)第00865号、第00867号、第00868号、第00869号、第00866号)没有违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回陈锦园的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  周健民 审判员  卢海滨 审判员  曾银燕 二〇一九年七月十七日 书记员  杨丽婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5267号原告：丁玉春，男，1970年5月1日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市呈贡区。被告：王玉涛，女，1982年12月3日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。被告：张存，男，1981年7月29日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市西山区。原告丁玉春与被告王玉涛、张存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁玉春到庭参加诉讼，被告王玉涛、张存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71500元及自2017年6月19日到还款之日按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2017年6月19日被告向原告借款71500元，被告承诺2018年5月30日前还清所有欠款。如到期不能偿还就用当时居住的金海新区子作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款。到期后，被告王玉涛、张存未履行还款义务，也未按照承诺把房子偿还给原告，在此期间，原告多次打电话告知催促，并多次到被告家中当面告知，被告无理推脱，毫无还款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求判决。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条，欲证明被告欠钱的事实。被告的身份证复印件，欲证明被告的身份信息。二被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院（2019）云0111民初5272号和（2019）云0111民初5268号案件查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2017年6月19日，二被告向原告借款71500元，当日，被告王玉涛出具借条一份，收条一份，确认收到该借款。2017年12月29日，二被告出具书面承诺，再次确认2019年6月19日向原告向丁玉春借款71500元及杨丽英（原告之妻）借款125500元、向丁荣（原告之父）借款254000元的事实（后二笔借款另案处理）；并承诺，于2018年5月13日前还清借款451000元，如到期不能偿还，用二被告居住的金海新区屋作为抵押，原告有权变卖此房偿还借款。当日，二被告将该房屋钥匙一把交由丁玉春保管。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按同期同类贷款利率计算利息的主张。关于原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告王玉涛与被告张存系夫妻关系；2.被告张存在借条上未签名；3.原告所提交的二被告书写的书面承诺足以证明该借款系被告王玉涛、张存的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认系二被告夫妻双方共同意思表示，该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告张存共同偿还本案借款的主张予以支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉涛、张存于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉春借款本金71500元，并支付该款自2017年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告丁玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告王玉涛、张存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月十二日法官助理刘青豪书记员张旭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3848号 申请人（原告）:张荣，男，生于1962年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：江小华，女，生于1966年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人不当得利纠纷中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在阆中市人民法院受理的（2019）川1381执994号案件可领取的执行标的款60400元予以保全。申请人自愿以其名下的川Ｒ×××××“翼博牌”小型轿车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人江小华在本院（2019）川1381执994号案件中可领取的执行标的款60,400元予以冻结，冻结期限为两年。 二、对申请人张荣名下的川Ｒ×××××“翼博牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一九年七月三日 书记员  陈玉娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2545号 原告：翟文艳，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：郭满顺，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：**伟，系被告之妻，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告翟文艳与被告郭满顺排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟文艳、被告郭满顺及其委托代理人**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟文艳诉称，原告宅院前与被告郭满顺房后有一条小道，原告家出前门多年来均由此道通行。2019年5月2日，被告郭满顺擅自用铲车将废墟堆在通道上，堵住了原告家通行的必经之路，虽经与他交涉及村干部调解，被告郭满顺仍不进行清理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法排除妨碍，要求被告将原告门前道路上堆放的废墟清理干净，以便原告通行。 被告郭满顺辩称：我房屋后面有我一米地方,以外是道路。我在房屋旁边一米左右堆了废墟，废墟堆在道路上也没有影响原告的出行。马路是公家的，之前都由原告占用。我堆放的废墟没有妨碍原告，我不同意原告的诉请。 经审理查明：原、被告同村居住，原告居北，被告居南，原告家南门与被告家北门之间是一条9米街道，均未在原、被告的宅基地使用证范围内。2019年5月2日，被告郭满顺用铲车将建筑垃圾堆在靠己方一侧的宅基地附近。经勘测，该建筑垃圾占地东西宽约2.5米，南北长约2.8米。原告占用己方一侧堆有南北长约4.8米石头矮墙，其南门口往西原告种上了玉米。因此该街道还有约1.4米道路供原、被告通行使用。2019年7月1日，本院到现场勘验时对原、被告共同做了调解说服工作，原告主动将拆除部分矮墙，铲除部分玉米苗，该矮墙尚剩余3.1米长；被告没有任何行动。因此街道道路目前可供通行宽度为3.1米。 以上有原、被告陈述、双方宅基地使用证、现场照片、本院现场勘验笔录等证据证实。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以致影响他人的通行权。具体到本案，涉诉街道均不在原、被告的宅基地适用范围内，属于公共道路。原告在此街道上己方一侧建有矮墙、种植了玉米，占用了街道的4.8米，被告一方在此街道的己方一侧堆放建筑垃圾占用了2.8米，均是对公共道路的侵占行为。本案中原告占用9米街道中的4.8米才是其通行受阻的原因。如果原告不占用4.8米宽的街道，那么其就有6.2米宽的街道可供其通行，其通行受阻情况也不会发生。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。然而，被告堆放建筑垃圾的行为虽不是原告通行受阻的原因，但其占用公共街道也是不可取的。原被告侵占公共街道的行为均影响了大家共同生活环境，与国家生态文明建设的要求相悖，本院建议原、被告对各自占用的街道部分均进行清理，大家共同营造清洁、整齐、人居和谐的美好家园。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告翟文艳的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告翟文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年七月十一日 书记员  张桂生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1914号原告：蔡德发，男，1951年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张会影，经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会，住所地：哈尔滨市利民开发区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村民委员会主任。原告蔡德发与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司（以下简称天辰燃气公司）、第三人哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡德发、天辰燃气公司的委托诉讼代理人王金宝、第三人玉乡村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付损毁耕田补偿款50354.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因修燃气管道临时挖掘原告所承包的耕地共两块地，一块地长431.4米，宽10米，计4314平方米，另一块被挖掘地长28米，宽10米，共计280平方米，两块地共计4594平方米。按被告每平方米补偿原告17.6元计算，被告共应给付原告补偿款80854.4元，但是被告只支付原告30500元补偿费后，剩余50354.4元经村委会多次协调，被告一直不给付，故原告诉至法院。天辰燃气公司辩称，1.关于施工作业面说明，本案所涉及的燃气管线管材为钢制DN457管道，施工沟槽所需宽度1米左右，故不存在被告所称挖掘地长28米宽10米的情况，现场施工材料摆放及施工机械作序作业面5-8米宽，被告临时占用土地面积均以10米宽进行占用，此宽度完全符合甚至超出作业面需要，故此在施工过程中无任何显示需求增加宽度；2.关于临时占地补偿标准。根据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第十条规定，使用期为一年的按征地区片低价的百分之十给予土地使用权人补偿，使用期为二年的按百分之二十给予补偿，根据哈尔滨市人民政府关于实施征地区片公告，本案所涉土地低价标准为80元每平方米，被告临时使用土地时间不满一年，按照上述规定，应该按照每平方米8元进行补偿，被告实际补偿标准17.68元每平方米，远远高出政府规定的标准；3.关于实际征地面积及补偿款发放的说明。在施工前被告经王太屯村委会及被征地的使用权人共同至现场对征地面积予以现场测量确认并签字，被告已经对原告发放了临时占地补偿款及地上附着物补偿款；4.对原告主张的事实存在异议。原告并无证据证明被告在实际施工过程中超出了约定的临时占用土地的范围，依据谁主张谁举证的原则，原告需提供相关证据对其主张的事项予以证明。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。第三人玉乡村委会辩称：被告施工前现场测量时村委会没参与，是被告直接找的原告，至于价钱和米数村委会也没参与。被告施工后原告找村委会反映，补偿的米数和实际施工米数不符，要求村委会到现场测量面积，当时村委会一共去了三个人，包括王太屯屯长，还有治保主任，到现场对施工作业面现状进行了测量，村委会已写情况说明交到法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因铺设燃气管道，管线经过本案原告承包的位于哈尔滨市××区××镇××王太屯的两块耕地。施工前，被告对征地面积进行了现场测量，经原告现场确认后给付原告土地补偿款共30551元。双方对实际施工时是否按原定路线施工有争议。原告向本院提交了施工后的现场照片一组及玉乡村村民委员会的情况说明，拟证明被告施工时更改路线，征地面积扩大了。被告有异议，认为照片证明不了原告的主张，被告与原告确定征地使用范围时村委会并不知晓被告征地的边界及长度、宽度，施工时村委会未在现场，村委会出具的情况说明无法证明被告超出了原定的征地使用范围。第三人玉乡村委会称其出具的情况说明是被告施工后村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场测量，是实际施工破坏的面积。被告向本院提交了现场施工一组及收据、付款凭证，拟证明现场测量时原告到场，对占地范围是现场确认的，被告施工时开挖占用面积仅1米左右；被告按现场确认的征地使用长度及宽度给付原告征地补偿款30551元。原告有异议，称被告施工时改线，改线并未通知原告，对扩大的面积应按原来的每平方米17.6元标准进行补偿。原、被告提交的照片均不能客观反映实际施工时占用土地面积情况，本院仅对照片的客观性予以采信；原告提交的玉乡村委会情况说明系被告施工后原告认为施工面积扩大，找到村委会，由村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场对施工破坏的土地面积进行测量，该证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；被告提交的收据及付款凭证，能够证明被告已给付原告土地补偿款30551元，原告无异议，本院予以采信。本院认为，原告主张被告在进行燃气管线的实际施工时超出原来双方现场确认的面积，第三人玉乡村委会对被告施工后的面积进行了现场测量，并出具情况说明，被告虽辩称其系按原来规划的路线进行施工，但现场实际施工时并未有原告确认，被告施工结束后也未要求原告再次确认，现原告承包的土地地面面积与原来现场确认的面积有破坏扩大的情形，扩大的面积是否是由被告造成的举证责任在被告。被告所举示证据无法证明其是按原来确认的面积进行了实际施工，该地块只有被告曾进行了施工，被告也未举证证明原告地面破坏扩大的面积系由其他人造成或者原告自己造成，被告应自行承担举证不能的不利后果。根据玉乡村委会现场测量结果，被告实际施工作业面积共4594平方米，按每平方米17.6元计算，扣除被告已经给付的30551元补偿款，被告需要再给付原告补偿款50303.40元。综上所述，对蔡德发要求天辰燃气公司给付损坏耕地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江天辰燃气有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡德发损毁耕地补偿款50303.40元；二、驳回原告蔡德发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江天辰燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月四日法官助理王祎书记员胡天阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1702号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：郭玉玲，女，1969年2月18日出生，汉族，职员，住朝阳县。被告：邓秀艳，女，1972年2月21日出生，汉族，职员，住朝阳县。原告中和农信诉被告郭玉玲、邓秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼。被告郭玉玲、邓秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求:1.被告郭玉玲、邓秀艳互相连带偿还本金及利息27,090元；2.二被告自逾期还款日2019年6月24日起按日0.9‰给付原告逾期利息至还清之日止；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭玉玲于2018年11月22日向原告借款总额20,000元，利息2,580元，当前逾期本金4,124元，利息388元，剩余未到期本金8,672元，利息361元，总额13,545元。被告邓秀艳于2018年11月22日向原告借款总额20,000元，利息2,580元，当前逾期本金4,124元，利息388元，剩余未到期本金8,672元，利息361元，总额13,545元。自2019年6月23日二被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告郭玉玲、邓秀艳未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《借贷合同》一份、《确认书》一份、借款人本人和身份证照片两张，证明被告郭玉玲、邓秀艳组成联保借款小组，各向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.65％，借款期限为2018年11月22日到2019年11月23日；（二）《还款流水明细单》一组，证明二被告偿还了部分借款本息。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，2018年11月22日，原告与被告郭玉玲、邓秀艳和案外人孙希艳签订《借贷合同》，合同编号为LNCY20181121151055002691670,被告郭玉玲、邓秀艳和案外人孙希艳均为借款人，三人互为连带责任保证人，该合同约定：三被告每人各借款人民币20,000元整，借款期间为从2018年11月22日到2019年11月23日，借款利率为月利率1.65%，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因三被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。若三被告未按期足额向原告返还当期应还款项，原告有权向三被告收取逾期利息，逾期利息从与其之日起按逾期金额每日9‰收取。若三被告未按照本合同约定按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求三被告一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的三被告承担连带保证责任。同日，原告中和农信、被告郭玉玲、邓秀艳和案外人孙希艳签订了《确认书》。原告已按期足额向三人发放了借款。目前，孙希艳已经偿还了原告全部借款本金及利息，被告郭玉玲、邓秀艳自2019年6月24日起已停止偿还原告本息。被告郭玉玲当前逾期给付原告本金4,124元，利息388元，剩余未到期本金8,672元，利息361元，总额13,545元。被告孙希艳当前逾期给付原告本金4,124元，利息388元，剩余未到期本金8,672元，利息361元，总额13,545元。原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。本院认为，原告与被告郭玉玲、邓秀艳签订的《借贷合同》、《确认书》不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告郭玉玲、邓秀艳应当各自承担按期足额还本付息的义务，由于二被告未按合同约定按期足额还款，已经构成了违约，原告有权按照约定，宣布借款提前到期并要求二被告一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，互为连带责任保证人的二被告应当互相对各自尚欠原告的借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和为实现债权的费用承担连带保清偿责任。因此，原告的被告郭玉玲、邓秀艳互相连带偿还本金及利息27,090元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《借贷合同》中关于逾期利息的日0.9‰的约定不符合法律规定，本院仅能支持年利率24%范围内的部分，因此，原告的二被告自逾期还款日2019年6月24日起按日0.9‰给付原告逾期利息至还清之日止的诉讼请求，仅能予以部分支持，即被告自逾期还款日2019年6月24日起按年利率24%给付原告逾期金额的逾期利息至还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，二被告互为保证人，若承担了保证责任，有权在其代偿范围内对被代偿债务的借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币13,545元，并自2019年6月24日起按照年利率24%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期金额的逾期利息，至款付清时止；二、被告邓秀艳于本判决生效之日起10日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币13,545元，并自2019年6月24日起按照年利率24%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期金额的逾期利息，至款付清时止；三、被告郭玉玲、邓秀艳对上述款项互相承担连带清偿责任；四、被告郭玉玲、邓秀艳对上述款项承担代为清偿责任后，可以在其代偿内被代偿债务人行使追偿权；五、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭玉玲负担190元，被告邓秀艳负担190元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇一九年七月二十四日法官助理任晓梅书记员陈莹泽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执188号 申请执行人谢新义，男，1962年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭奇友，男，1966年5月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢新义与被执行人郭奇友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2802号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款人民币24310元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郭奇友所有的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌机动车一部（未扣押到）、已冻结被执行人郭奇友银行存款1358.12元外,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2802号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月四日 书记员  林文辉