陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书                       （2019）陕01刑终429号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张引娥，女，1966年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，居民，住西安市长安区，2018年12月4日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1958年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，居民，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人张引娥犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2019年5月14日作出（2019）陕0116刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张引娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月20日12时许，被告人张引娥无证驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车沿西安市长安区XX街XX路由南向北行驶至曹坊村段时，与被害人孙某某驾驶的无号牌的“中华黑马”牌两轮电动车擦挂，致孙某某受伤。事故发生后，张引娥驾驶肇事电动车将孙某某送往医院。经道路交通事故责任认定，张引娥负事故主要责任，孙某某负事故的次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，孙某某伤情构成重伤二级。经鉴定：张引娥驾驶的“宗申”牌电动三轮车为机动车，孙某某驾驶的 “中华黑马”牌两轮电动车为机动车。另查明，孙某某受伤后被送往长安泰和医院救治，当日转院至陕西中医药大学附属医院治疗，住院39天，支出医疗费125217.39元。2019年1月16日在陕西中医药大学附属医院拍CT复查支出210元，当庭提交了医疗费票据、鉴定费票据。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，孙某某的颅脑损伤属十级伤残；后续治疗费用约需人民币50000元；孙某某的误工期限为180天，护理期限为90天。据此，原审法院认为，被告人张引娥违反交通运输安全管理法规，无证驾XX号XX路，且在避让相对方向来车时采取措施不当，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对辩护人关于事故发生后张引娥积极救治被害人，主动归案后如实供述了其犯罪事实，有自首情节，建议对张引娥从轻处罚的意见，予以采纳。张引娥除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人赔偿请求经核算，医疗费用为125427.39元，鉴定费用2736元，经依法计算伤残赔偿金为66638元、住院伙食补助费3120元、营养费780元、护理费9000元；要求赔偿的误工费，鉴定误工期限为180天，因孙某某没有提供收入证明，可酌情考虑每天误工损失为100元，计18000元；要求赔偿的交通费1500元没有提供票据，根据客观实际，可酌情考虑500元；要求赔偿的后续治疗费50000元，予以支持。附带民事诉讼原告人的物质损失合计为276201.41元，被告人张引娥承担赔偿责任的70%，计193341元，被害人孙某某自行承担30%，计82860.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决：一、被告人张引娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、判决生效后一个月内，被告人张引娥赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项物质损失计193341元（含已经给付的医疗费27000元）。张引娥及辩护人上诉提出：1.张引娥肇事后积极救治被害人，有自首情节，且系初犯、偶犯，一审判决量刑较重，诉请从轻判处。2.原审超出诉讼请求判决赔偿附带民事诉讼原告人住院伙食补助费3120元不当，判决赔偿后续治疗费5万元不当。3.受害人虽为居民户口，但土地并未征用，一直在农村生活，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，诉请二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张引娥犯交通肇事罪暨附带民事赔偿的事实是清楚、正确的，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.案件线索来源、抓捕经过证明：2018年8月20日14时许，西安市公安局长安分局交警大队接事故当事人孙某某家属报警。民警经调查，系张引娥无机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车沿王马路由南向北行驶时，与孙某某驾驶的两轮电动车擦挂，造成孙某某倒地受伤。2018年12月4日，张引娥被抓获。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图证明：2018年8月20日，XX路XX乡XX段发生交通事故，肇事车辆为浅蓝色“宗申”牌电动三轮车，未登记注册，肇事司机张引娥，无机动车驾驶证。3.西安市公安局长安分局交通警察大队西公长交字[2018]第602号道路交通事故认定书证明：张引娥无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且在避让相对方向来车时采取措施不当是造成事故的主要原因；孙某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔是造成事故的次要原因。张引娥行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、文明驾驶”。第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置、乘车人”。《西安市道路交通安全条例》第十三条第一款第（三）项“禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车型上道路行驶：（三）电动三轮车”之规定，承担主要责任。孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、文明驾驶”。第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔 ”之规定，承担次要责任。4.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（理化）字（2018）015号鉴定意见证明：电动三轮车右侧厢板后侧提取的黑色附着物、电动三轮车右侧厢板后侧合页后顶端提取的黑色附着物与二轮电动车左侧观后镜提取的黑色物质的有机物主体成分相同。5.陕西立信机动车物证司法鉴定所字[2018]第877号司法鉴定意见书证明：中华黑马牌两轮电动车左后视镜与宗申牌电动三轮车右后部发生过接触；中华黑马牌两轮电动车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车；宗申牌电动三轮车属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车。6.陕西新安司法鉴定中心 [2018]临鉴字第388号司法鉴定意见书证明：孙某某车祸的损伤程度构成重伤二级。7.陕西正义司法鉴定中心[2019]临鉴字第510号鉴定意见书证明：孙某某颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币伍万元，误工期限为180天，护理期限为90天。8.原审附带民事诉讼原告人孙某某陈述：案发当天，他在XX村XX村的路上驾驶一辆黄色的XX街道买东西，回家时发生了事故。9.上诉人张引娥供述：2018年8月20日12时许，她驾驶一辆新的没有登记注册的浅蓝色宗申牌电动三轮车在路东边由南向北行驶，当她的车行驶至与右侧的两轮电动车并排时，突然从对面快速驶来一辆小车，在路中间偏东侧行驶，占用了她这边的车道。她为了避让对面的小车，向右侧打了一点方向，不慎将两轮电动车挂倒了。骑电动车的孙某某说他没事，坐一会就好了。过了一会，她发现孙某某意识有些模糊，就打了120叫救护车，等了二十多分钟，救护车没来，她就用电动三轮车将孙某某送去医院。10.孙某某户籍证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据证明：本院认为，上诉人张引娥违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。张引娥及辩护人所提张引娥肇事后积极救治被害人，有自首情节，且系初犯、偶犯，一审判决量刑较重之意见，经查，张引娥无驾驶证驾驶机动车发生肇事致一人重伤，伤残等级十级，依法应承担刑事责任。原审判决考虑其犯罪情节、犯罪后果及自首等情节，对其判处九个月有期徒刑，量刑适当。上诉所提原审判决民事判赔不当之理由，经查，一审庭审中，附带民事诉讼原告人孙某某将住院伙食补助费由1950元变更为3120元，孙某某因伤住院39日，原审判决张引娥赔偿住院伙食补助费3120元适当。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见，孙某某颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币伍万元，原审判决据此判处赔偿后续治疗费5万元于法有据。附带民事诉讼原告人孙某某在本案中因伤致残，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，上诉人及辩护人的上诉理由及意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审 判 长    骆   成   兴审 判  员    刘      淼审  判  员   袁       兵 二〇一九年七月十日 书  记  员   郭      琦  1