江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初495号 原告：仇罗成，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：郭亚萍，女，1989年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨丽，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：赵志强，男，1978年2月6日出生，住上海市静安区。 被告：陈琪颖，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邹业宏，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 原告仇罗成与被告郭亚萍、杨丽、陈琪颖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告仇罗成,被告郭亚萍、被告杨丽的委托诉讼代理人赵志强、被告陈琪颖的委托诉讼代理人邹业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亚萍立即偿还借款150000元，并承担从2017年4月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，2.被告杨丽、陈琪颖承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底左右，被告郭亚萍因买房向原告借款30万元，后归还15万元借款本息。在2017年4月25日重新向原告出具一份15万元的借条，并约定了利息。被告杨丽、被告陈琪颖也对上述借款本息提供了担保。后被告未按约还款付息。 郭亚萍辩称：对于借款30万元以及杨丽、陈琪颖担保的情况属实，后我偿还150000元本息后重新出具150000元借条并由上述二人担保情况也不错，案涉借条出具后，我还的款项请求法院依法处理。 杨丽辩称：在案涉150000元借条上签字担保不错，但是原告没有提供借条出具当日款项交付的证据，因此担保不能成立，请求驳回原告的诉请。 陈琪颖辩称：在案涉借条上签字担保不错，但是没有看到款项的交付，且原告一直没有找被告陈琪颖要钱，已过担保时效，被告不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年年底左右，被告郭亚萍因买房需要向原告立据借款300000元，并约定了利息，原告及被告郭亚萍均陈述被告杨丽、陈琪颖在借条上签字担保（但两被告对此不予认可）。2017年4月25日，被告郭亚萍通过银行转账的方式分四笔支付给原告仇罗成合计159500元（三笔各50000元，一笔9500元），并于当日重新出具了150000元借条一份，约定月息为2.8%。被告杨丽、陈琪颖在担保人处签字。借条下方，被告郭亚萍书面承诺“等翰林壹品房产证拿到，前来办理他项权证给仇罗成，两个月内办理完毕。如违约，违约金为伍万元”。因郭亚萍未能购买上述房产，遂亦未能办理他项权证。借条出具后，被告郭亚萍未能按期付息，原告多次找郭亚萍、杨丽索要案涉款项。郭亚萍于2018年12月19日通过微信转账给原告4200元，2019年2月20日网银转账给原告10000元，余款至今未还。被告杨丽、陈琪颖亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。 另查明，原告在本案立案之前，经本院诉前调解，曾于被告郭亚萍、杨丽于2018年12月19日签署过人民调解协议书，但因被告陈琪颖未能在协议书上签字。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇罗成与被告郭亚萍之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭亚萍未能履行还款付息义务，应承担违约责任。对于本案的争议焦点，具体分析如下： （一）案涉借款是否成立。从时间上看，被告在转账150000元的当日，向原告出具了150000元的案涉借条，与原告陈述的先前借款300000元、结清150000元本息后重新出具150000元借条的情况向吻合，两次庭审中，被告郭亚萍对于借款的成立是认可的，且在案涉借条出具后被告郭亚萍的还款行为也进一步印证了借款事实的存在。被告杨丽、陈琪颖作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字担保的法律后果，故对其否认案涉借款成立的抗辩，本院不予采信，其二人在案涉借条上签字担保的行为应当认定有效。 （二）被告陈琪颖主张其已经因保证期间届满而免除保证责任的辩称是否成立。因案涉借条中并未明确约定保证的方式，故被告杨丽、陈琪颖应当作为连带责任保证人对案涉债务承担连带保证责任。原告与被告杨丽系驾校教练与学员的关系而熟悉，在被告郭亚萍未能按期还款付息后，原告通过微信联系杨丽并找郭亚萍索要借款，被告杨丽、陈琪颖作为连带责任保证人，债权人向其中任意一人主张权利，其效力及于其他所有连带责任保证人，故陈琪颖辩称因保证期间届满而免除保证责任，本院不予支持。两保证人在承担保证责任后，可依法向被告郭亚萍追偿。 （三）对于被告郭亚萍偿还的款项的性质如何认定。庭审中确认的除150000元外的款项共有三笔，分别为案涉借条出具当日的9500元、2018年12月19日的4200元、2019年2月20日的10000元。对于9500元，发生在案涉借条出具当日，据原告庭审陈述称系案涉借条出具前结算的利息，对此被告郭亚萍并未予以否认，且按数额未超出法律规定的利息上限，故对该9500元应认定为案涉借条出具前的结算利息。对于之后发生的两笔还款，因双方均未能举证证明其性质，根据借条中有明确的利息约定，本院依法按照现冲抵档期利息后抵扣本金的原则处理。庭审中，原告主张自2017年4月26日起按年利率24%的标准先行计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，至被告郭亚萍第一笔还款之日（2018年12月19日）止，其档期利息已经超过郭亚萍所偿还的全部款项数额，故对于该两笔还款合计14200元，应当全部冲抵利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇罗成支付借款150000元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告郭亚萍已支付的14200元依法冲抵利息）；被告杨丽、陈琪颖承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郭亚萍、杨丽、陈琪颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  丁云銮 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。