海南省三亚市城郊人民法院刑事附带民事判决书（2019）琼0271刑初7号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，黎族，1984年12月1日出生，户籍地住址海南省保亭黎族苗族自治县，系本案被害人李某1的丈夫。附带民事诉讼原告人梁某2，女，黎族，2006年4月15日出生，户籍地住址海南省保亭黎族苗族自治县，系本案被害人李某1的女儿。法定代理人梁某1，男，黎族，1984年12月1日出生，户籍地住址海南省保亭黎族苗族自治县，系附带民事诉讼原告人梁某2的父亲。共同委托诉讼代理人王润苗，海南卫伦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某1，女，黎族，1942年12月5日出生，户籍地住址海南省保亭黎族苗族自治县，系本案被害人李某1的母亲。委托诉讼代理人李某2，男，黎族，1978年3月1日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，系附带民事诉讼原告人杨某1的儿子。被告人钟伟，男，1969年10月21日出生于海南省万宁市，黎族，大专文化，户籍地住址海南省保亭黎族苗族自治县，原保亭黎族苗族自治县公安局响水派出所所长。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月2日到案，同年9月3日被刑事拘留，2018年9月6日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月17日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人卢家清，海南云帆律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位保亭黎族苗族自治县公安局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇南环路1号。法定代表人林梦灵，保亭黎族苗族自治县公安局局长。委托诉讼代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人陈彩霞，海南外经律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴路。负责人李文雄，该公司经理。委托诉讼代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1142号起诉书指控被告人钟伟犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理期间，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、杨某1提起刑事附带民事诉讼。本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年1月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年4月17日、5月30日二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官邢美芳、书记员何凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其委托诉讼代理人王润苗、附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人李某2、被告人钟伟及其辩护人暨委托诉讼代理人陈家圣、卢家清、附带民事诉讼被告单位保亭黎族苗族自治县公安局的委托诉讼代理人王康庭、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日20时40分许，被告人钟伟酒后（经鉴定，血液乙醇浓度为177mg/100mL）驾驶×××号“长城”牌警车，从保亭县财源酒店往响水镇方向行驶，途经保亭县辖区海榆中线242km+150m路段，追尾撞到同方向由李某1驾驶乘坐李某3的×××号“望龙”牌普通二轮摩托车，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，系生前在交通事故中头部受伤导致重度颅脑损伤而死亡）、李某3受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）及车辆部分损害的交通事故。另查明，案发后被告人钟伟拨打公安人员电话并在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实。道路交通事故认定书认定被告人钟伟承担本次事故全部责任。被告人钟伟家属赔偿被害人李某1家属丧葬费人民币60000元（以下币种均为人民币）。上述事实，被告人钟伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：常住人口信息表、保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队出具的到案经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、调派出动单、电话呼救记录单、证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故认定书,道路交通事故认定复核结论，丧葬费协议书；证人杨某2、朱某1、李某2、朱某2、李某4、梁某1、马某的证言；被害人李某3的陈述；被告人钟伟的供述；鉴定意见：海南省保亭黎族苗族自治县公安司法鉴定中心出具的保公司鉴（医）字[2018]181号法医学尸体检验鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1381号法医学人体损伤程度鉴定书、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2018）毒检字第1123号、1124号司法鉴定意见书、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司道路交通事故车辆运行安全技术检验报告、海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴[2018]痕鉴字第391号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟伟案发后主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.被告钟伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，且赔偿被害人李某1家属6万元丧葬费，可从轻处罚。3.对被告人钟伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某1、梁某2诉称，因被告人钟伟酒后驾车的交通肇事行为致被害人李某1死亡，附带民事诉讼被告单位（以下简称被告单位）保亭黎族苗族自治县公安局系肇事车辆×××号“长城”牌警车的所有人，被告人钟伟系被告单位保亭黎族苗族自治县公安局的工作人员，保亭黎族苗族自治县公安局未尽到管理职责，存在过错，应依法承担连带责任。被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司系车辆保险人，应在其保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1.被告人钟伟赔偿原告人梁某1、梁某2以下经济损失：（1）死亡赔偿金666980元，（2）交通费2000元，（3）食某1000元，（4）误某4690元，（5）财产损失2800元，（6）被扶养人生活费68913元，（7）精神损失费50000元，以上共计796383元。2.被告单位保亭黎族苗族自治县公安局对原告人承担连带赔偿责任。3.被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在保险范围内对原告人承担赔偿责任。原告人杨某1诉称，因被告人钟伟酒后驾车的交通肇事行为致被害人李某1死亡，被告单位保亭黎族苗族自治县公安局系肇事车辆×××号“长城”牌警车的所有人，被告人钟伟系被告单位保亭黎族苗族自治县公安局的工作人员，保亭黎族苗族自治县公安局未尽到管理职责，存在过错，应依法承担连带责任。请求依法判令：1.被告人钟伟赔偿原告人杨某1以下经济损失：（1）死亡赔偿金666980元，（2）被扶养人生活费54780元，（3）医疗费2500元，（4）车费900元，以上共计725160元。2.被告单位保亭黎族苗族自治县公安局对原告人承担连带赔偿责任。3.被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在保险范围内对原告人承担赔偿责任。被告人钟伟答辩称：1.被害人李某1未带安全头盔驾驶摩托车，存在过错，应根据双方过错，损失以四六划分。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目应以农村户口标准计算。3.原告人主张的误某、食某、交通费、车辆损失、精神损失费没有事实和法律依据。被告单位保亭黎族苗族自治县公安局答辩称：1.保亭县公安局已为涉案车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。2.被告人钟伟非在执行职务中致人损伤，保亭县公安局非实际侵权人亦未存在重大过失，原告人要求被告保亭黎族苗族自治县公安局承担连带赔偿责任无法律依据。3.被害人李某1未带安全头盔驾驶机动车是违法行为，存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。5.原告人主张的部分赔偿项目及计算依据缺乏事实和法律依据。被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司答辩称：1.本案应由侵权主体按过错比例承担相应的民事赔偿责任。2.被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司承保涉案车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险），因被告人钟伟存在醉酒驾车，被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在机动车交强险责任限额内不予赔偿。3.因被告人钟伟存在醉酒驾车的免责事由，被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在商业第三者险保险责任限额内不承担保险责任。4.原告人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。民事部分经审理查明：2018年9月1日20时40分许，被告人钟伟酒后驾驶琼O6616号“长城”牌警车发生交通事故致李某1、李某3受伤，李某1被送往解放军第425医院抢救无效死亡，医疗费用共383.20元。三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告人钟伟承担本次事故的全部责任，李某1、李某3不承担事故责任。保亭黎族苗族自治县公安局系×××号车所有人，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司投保交强险和第三者商业责任险，交强险责任的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止，本案的交通事故发生在投保期间内。另查明，原告人梁某1、梁某2、杨某1及被害人李某1均系农业户口。原告人梁某1系李某1的丈夫、梁某2系李某1的女儿、杨某1系李某1的母亲。原告人杨某1有九个子女。杨金梅系被撞“望龙”牌摩托车的所有人。上述事实，有原告人梁某1、委托诉讼代理人李某2在庭审过程中的陈述，并有经庭审举证、质证的书证：原告人梁某1、梁某2、杨某1提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明复印件、解放军第425医院门诊收费票据、住院病案、检查报告单、病危通知、死亡记录、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、机动车销售发票，道路交通事故认定书,道路交通事故认定复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钟伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟在案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人钟伟酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人钟伟已赔偿被害人李某1家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟伟具有自首情节，已部分赔偿被害人家属，可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人钟伟醉酒驾驶机动车交通肇事，不符合适用缓刑条件，辩护人关于对被告人钟伟可适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。关于民事部分，被告人钟伟酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人李某1死亡，应予赔偿。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司为肇事车辆的保险人，应在道路交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告人钟伟的答辩意见，经查，1.根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告人钟伟的交通违法行为是造成本次事故的直接原因，被害人李某1驾驶机动车未带安全头盔，其虽有违法行为但与事故发生无直接因果关系，被害人李某1对此次交通事故发生不存在过错，对被告人钟伟的该项抗辩主张，不予支持。2.原告人梁某1、梁某2、杨某1及被害人李某1均系农业户口，且原告人未能提供被害人李某1在城镇工作或居住满一年以上的相关证据，故死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按农村居民标准进行计算，对被告人钟伟的该项抗辩主张，予以支持。关于被告单位保亭黎族苗族自治县公安局的答辩意见，经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。被告人钟伟系保亭黎族苗族自治县公安局工作人员，但其非在执行职务过程中发生交通事故致人损害，应由交通肇事人钟伟承担赔偿责任，其用人单位保亭黎族苗族自治县公安局不应承担赔偿责任。对被告单位保亭黎族苗族自治县公安局的该项抗辩主张，予以支持。关于被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司的答辩意见，经查，1.根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告人钟伟的交通违法行为是造成本次事故的直接原因，被害人李某1对此次交通事故发生不存在过错。对被告中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司关于本案应由侵权主体按过错比例承担相应民事赔偿责任的抗辩主张，不予支持。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此，中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司作为肇事车辆×××号车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定在交强险范围内先予以赔偿，即在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定了在驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后享有向致害人追偿的权利，并未免除保险公司承担交强险的保险责任。机动车交通事故责任强制保险作为一种强制性的保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。故对中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人不得饮酒驾驶机动车。本案中，被告人钟伟醉酒驾车造成本次交通事故，违反我国法律禁止性规定，钟伟醉酒驾车的行为符合中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项免除商业第三者责任险保险责任之规定，故中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司抗辩其在第三者商业责任险范围不应承担赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于原告人梁某1、梁某2、杨某1的诉讼请求和赔偿金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照上一年度海南省统计局统计结果进行计算，具体赔偿项目和数额计算如下：1.医疗费：李某1在425医院花费医疗费共计383.20元，有相应的医疗单据印证，本院予以支持。对原告人提出的医疗费费超出部分，不予支持。2.交通费、食某：原告人梁某1、梁某2对其主张的交通费、食某未提供相应的票据或其他证据予以证明，但考虑到事故发生后，原告人为了处理相关事宜必定发生一定的交通费、食某，故对其主张交通费2000元、食某1000元，予以支持。3.原告人杨某1的120救护车费：原告人杨某1对其主张的120救护车费未提供相应的票据予以证明，但考虑到事故发生后，会发生一定的120救护费用，故对其主张120救护车费900元，予以支持。4.误某：原告人梁某1、梁某2对其主张的误某未提供相应的票据或其他证据予以证明，但考虑原告人处理丧葬事务会产生一定的误某，酌情按误工人数3人、误工天数5天，工资标准按照农、林、牧、渔业的平均工资34869元/年计算，故误某为1433元（即：34869元÷365天×3人×5天），对原告人诉求超出部分,不予支持。5.死亡赔偿金：原告人梁某1、梁某2、杨某1及被害人李某1均系农业户口，且原告人未能提供被害人李某1在城镇工作或居住满一年以上的相关证据，故死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。按照海南省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为279780元（即：13989元/年×20年）。6.原告人梁某2的被扶养人生活费：按照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人梁某2（案发时12周岁）为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人生活费为32868元（即：10956元/年×6年÷2人）。7.原告人杨某1的被扶养人生活费：按照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人杨某1（案发时75周岁）的被扶养人生活费为6087元（即：10956元/年×5年÷9人）。8.财产损失：杨金梅系被撞“望龙”牌摩托车的所有人，原告人非被撞摩托车的所有人，原告人主张摩托车的财产损失费2800元无法律依据，不予支持。9.精神损失费：根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，对原告人梁某1、梁某2主张精神损失费50000元，本院不予支持。综上，原告人梁某1、梁某2、杨某1因此次交通事故所造成的经济损失包括医疗费、交通费、食某、误某、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计324451.2元。中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司应当在道路交通事故强制保险责任限额110000元的（死亡赔偿限额）范围内赔偿原告人梁某1、梁某2、杨某1死亡赔偿金110000元；在医疗费10000元的范围内赔偿原告人杨某1医疗费383.2元，尚余214068元（324451.2元-110383.2元）由被告人钟伟赔偿。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年9月2日至2018年9月6日共折抵刑期五日。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、杨某1死亡赔偿金人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费人民币383.2元。三、被告人钟伟在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、杨某1死亡赔偿金人民币169780元，赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2交通费、食某、误某、被扶养人生活费共计人民币37301元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1被扶养人生活费、救护车费共计6987元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 非审判员 陈鸿哲人民陪审员 黎 亮二○一九年七月十一日书记员 李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。中华人民共和国刑事诉讼法第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误某、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误某根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。