湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2198号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：代新胜，该行行长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为上诉等。被告：十堰堰鹰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路吴家沟7号。法定代表人：高瑛，该公司董事长。被告：十堰沁鑫工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区普新工业园茶店镇二道坡村。法定代表人：代蕾擂，该公司董事长。被告：十堰豪乐新能源科技有限公司（变更前名称为十堰豪乐工贸有限公司），住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：胡长虹，该公司董事长。被告：胡琛，男，1982年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡长虹，男，1969年9月30日生，汉族，住湖北省十堰市。被告：高瑛，女，1973年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：代蕾擂，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张黎明，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈晓芳，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与被告十堰堰鹰工贸有限公司、十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、胡长虹、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行委托诉讼代理人方朋、被告十堰豪乐新能源科技有限公司法定代表人胡长虹、被告胡长虹、被告胡琛、被告代蕾擂、张黎明、陈晓芳共同委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告十堰堰鹰工贸有限公司、十堰沁鑫工贸有限公司、高瑛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰堰鹰工贸有限公司向原告偿还借款本金200万元，截止到2018年3月21日止利息201200元及自2018年3月22日起至实际支付之日止利息（以200万元为基数，按年利率10.8%计算）；2、判令被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐工贸有限公司、胡琛、胡长虹、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告十堰堰鹰工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告十堰堰鹰工贸有限公司向原告借款200万元，借款期限12个月，年利率8.28%，该合同第五条约定，逾期未按约定期限归还借款的，加收50%罚息，还款方式为按月付息，结息日为每月20日。同日，被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐工贸有限公司、胡琛、胡长虹、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告十堰堰鹰工贸有限公司于2016年11月22日签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为2年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。合同签订完毕后，原告按照《委托支付协议》约定于2016年11月25日向湖北伏特加工贸有限公司支付200万元借款。截止到2018年3月21日止，尚欠借款200万元，利息201200元。经原告多次催收，被告十堰堰鹰工贸有限公司不履行还款义务，保证人也不承担担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告十堰豪乐新能源科技有限公司、胡长虹辩称，公司现已经更名为十堰豪乐新能源科技有限公司，关于十堰堰鹰工贸有限公司在农商行借款担保其本人和公司是不同意的，公司和个人担保合同上的签字不是本人签字，也没有授权他人代为签字，担保合同不成立。十堰豪乐新能源科技有限公司和本人都不应承担担保责任。被告胡琛辩称，十堰沁鑫工贸有限公司作为被告之一，十堰沁鑫工贸有限公司无营业场所，无经营资产，无经营业务，无经营人员是空壳公司，根本不具备贷款偿还能力，十堰沁鑫工贸有限公司法定代表人代蕾擂系十堰堰鹰工贸有限公司法定代表人高瑛的亲外甥，高瑛是实际控制人，银行贷款审批中，设定十堰沁鑫工贸有限公司为十堰堰鹰工贸有限公司的借款担保，明显违规，对其他担保人来说明显不公平，也损害了其他担保人的利益。其也只是一名打工者在十堰豪乐新能源科技有限公司挂名股东，受借款人欺骗签订借款担保合同，请明查予以评判。被告代蕾擂、张黎明、陈晓芳辩称：原告在本案贷款中存在违法发放贷款，高瑛作为十堰沁鑫工贸有限公司和十堰堰鹰工贸有限公司实际控制人已经有很大风险，原告并没有对该风险进行核实，骗取了其他担保人的签名，代蕾擂、张黎明、陈晓芳对签名无异议，但对发放贷款的行为是有异议的。担保人没有花一分钱。十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐工贸有限公司各交纳了10万元保证金，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告十堰堰鹰工贸有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告十堰堰鹰工贸有限公司向原告借款200万元，借款期限12个月，执行年利率8.28%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，实行按月结息，到期还本的还款方式。并约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行分别签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2016年11月23日，被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司与原告分别签订《担保保证金质押书》，约定：担保保证金为壹拾万元，被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司将保证金移交湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行占有，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对保证金取得质权。2016年11月25日，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向被告十堰堰鹰工贸有限公司发放贷款200万元。被告十堰堰鹰工贸有限公司未按约定期限偿还原告借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行用十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司交纳的保证金偿还借款及利息。截止2017年11月25日，被告尚欠原告借款本金1956400元（已抵扣交纳的保证金）。本院认为，原告与被告十堰堰鹰工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳签订的《保证合同》、《担保保证金质押书》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告十堰堰鹰工贸有限公司发放了贷款，被告十堰堰鹰工贸有限公司未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张的利息请求，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。被告十堰沁鑫工贸有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳、提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告十堰豪乐新能源科技有限公司主张不承担担保责任，但其在《保证合同》中加盖公章，公司股东胡琛签字及原告与其签订《担保保证金质押书》，均可证实十堰豪乐新能源科技有限公司提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告胡长虹主张不承担担保责任，原告也认可《保证合同》不是胡长虹本人签字，也没有委托他人代签，故被告胡长虹的辩称理由成立，本院予以支持。被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳承担保证责任后，有权向被告十堰堰鹰工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、被告十堰堰鹰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款本金1956400元及逾期利息（自2017年11月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率10.8%计算逾期利息）。被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任。二、被告十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳承担保证责任后，有权向被告十堰堰鹰工贸有限公司追偿。三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24410元，由被告十堰堰鹰工贸有限公司、十堰沁鑫工贸有限公司、十堰豪乐新能源科技有限公司、胡琛、高瑛、代蕾擂、张黎明、陈晓芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年七月十五日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。