广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初902号 原告：庄作兵，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 被告：吕光秀，女，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告庄作兵诉被告吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄作兵及委托代理人赵越华、被告吕光秀的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄作兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年5月20日起按月利率0.6％计算至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：原告与被告系弟嫂关系，2015年8月13日被告以家里买房和生意需要资金向原告借款100000元，约定两年之内偿还。因原告与被告系弟嫂两家，原告同意借100000元给被告，被告将其银行卡给原告后，原告将100000元借款转账至被告的银行账户。由于双方系弟嫂关系，原告也就没要求被告写借条。两年借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝将借款归还给原告。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告庄作兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 银行转账凭证，证明原告庄作兵于2015年8月13日将借款100000元转账至被告吕光秀的银行账户。 被告吕光秀辩称，被告系原告的亲嫂嫂。在丈夫庄作前2016年3月2日发生意外死亡前，两家关系还可以的。原告经常问被告借钱，以解决经济暂时困难问题，因是家人，被告也尽力帮忙解决。例如2014年4月份左右原告因去甘肃挖金矿急需资金周转向被告借款10万元，当时原告口头承诺对10万元借款在水库补偿款到位后就偿还给被告的。还有2014年9月24日原告向被告借款9100元，同年10月16日原告因为家人买保险当时没有钱，又向被告借款8700元。以上借款原告均出具了借条给被告。2015年8月13日水库补偿款到位，原告通过银行转账的方式偿还了十万元给被告，在原告偿还该笔十万元后，借条也就交给原告，被告就没有保存了，对原告向被告的零星借款，因是家人，被告也没要求原告及时偿还，因此至今均没有偿还，借条仍在被告手中，由被告保管。 根据以上事实，被告认为，被告根本没有向原告借款十万元，2015年8月13日原告通过银行转账给被告的十万元，实际是原告偿还向被告的借款十万元。原告诉讼被告称向原告借款十万元用于买房和生意周转，这完全不是事实，是原告虚构的，因为被告既没买房也没做生意，据此原告诉讼没有依据。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅凭银行转账凭证就起诉被告，称被告向其借款十万元，其不仅不符合事实，证据不足，还伤害了原、被告间的亲人感情。为保护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吕光秀为其辩解向本院提供的证据如下： 借条两张，证明原告于2014年9月24日向被告借款9100元，2014年10月16日向被告借款8700元用于潘玉发、庄良磊购买保险，借条原件仍在原告手中，故证明原告没有偿还过这两笔借款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告吕光秀对原告提供的证据质证意见如下： 对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认为银行转账凭证无法证明被告向原告借款100000元，并且这100000元是原告偿还被告之前借给原告的100000元。 原告对被告吕光秀提供的证据质证意见如下： 对两张借条的真实性认可，但此两笔借款原告在2014年底之前已偿还给了被告。 本院对原告提供的证据认证如下： 本院对当事人提供的证据认证如下：对当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对证据证明的内容存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告庄作兵与被告吕光秀系弟嫂关系。2015年8月13日，被告吕光秀因购房和生意之需，向原告借款100000元，当日，原告将借款100000元转账至被告吕光秀在广西兴安农村合作银行设立的账号为：62×××30账户中。被告获得原告上述借款后至今未偿还。为此，原告诉至本院。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。本院针对双方争议的焦点，从原告提出的诉讼请求作出分析评判。 一、原、被告双方之间的借贷关系是否成立的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告庄作兵在2015年8月13日借款100000元给被告，虽然被告没有向其出具借条，但原告提供其向被告吕光秀支付借款100000元的银行转账凭证证实。原告提供银行转账凭证证明其与被告存在借贷关系后，已完成了举证责任。原告完成举证责任后，根据上述法律规定，被告吕光秀就其与原告是否存在借贷关系，应当提供证据证明。在本案中，被告吕光秀抗辩称，原告转账至其账户中的100000元款项，系原告偿还之前其向被告的借款，原告对此当庭否认。在原告否认的情形下，被告吕光秀应就其抗辩主张提供证据加以证明。在本案中，被告吕光秀仅凭其提供的原告出具给被告的两张借条，不足以证明原告通过个人账户转入其账户中的款项，是偿还除两张借条载明的金额（17800元）外的借款。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告吕光秀的此抗辩意见，不予采纳。故本院认定原告与被告吕光秀之间的借贷关系成立。 二、关于原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息（利息从2019年5月20日起按月利率0.6％计算至全部本金还清时止）可否支持的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕光秀获得原告的借款后，应当及时偿还原告的借款，被告吕光秀未及时偿还原告的借款本金100000元，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告吕光秀及时偿还其借款本金的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定借期内的借款利率及逾期还款利率，但原告于2019年5月20日向本院主张权利后，被告仍未偿还原告的借款，从此日起，已逾期使用原告的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6％即月利率0.5％计付原告的借款利息。因此，在本案中，原告要求被告按月利率0.6％计付其利息，超过月利率0.5％的部分，于法无据，本院不予支持，本院只支持原告要求被告从2019年5月20日起按月利率0.5％计付其利息至全部本金还清时止之诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕光秀在本判决生效后十五日内偿还原告庄作兵借款本金100000元及利息（利息从2019年5月20日起按月利率0.5％计付至全部本金还清时止）； 二、驳回原告庄作兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  韦桂华 二〇一九年七月九日 书 记 员  邓凌艺