wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初310号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邢佰胜，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检侦察刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人邢佰胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉,被告人邢佰胜到庭参加诉讼,现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2018年6月18日14时许，被告人邢佰胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯宴”牌小型越野客车行驶至河东区，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人邢佰胜血液中乙醇成分含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2018年11月27日0时40分许，被告人邢佰胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯宴”牌小型越野客车行驶至兰山区，被临沂市交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获。被告人邢佰胜血液中乙醇成分含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人邢佰胜在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、案件移送通知书、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、血样提取登记表、查获及抽取血样视频截图、违法犯罪记录查询证明；被告人邢佰胜的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院于2019年6月21日对被告人邢佰胜送交看守所收押，查体过程中因被告人身患疾病，看守所出具检查意见，要求去上级人民医院体检；经查，被告人邢佰胜患有高血压三级、左心室肥厚、ECG、ST-T改变、尿蛋白+等等疾病，2019年6月25日临沂市看守所出具暂不收押凭证，对其不予收押。 本院认为，被告人邢佰胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人邢佰胜到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢佰胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万三千零三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年七月一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执421号 李明芬、罗柳琴： 申请执行人李明芬与被执行人罗柳琴借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3010号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗柳琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明芬于2019年2月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款70000元及利息，承担案件受理费775元，申请执行费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执421号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 二〇一九年七月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6330号原告：宋德英，女，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明，总经理。原告宋德英与被告青岛慧康服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德英撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告宋德英负担。审判员  邵珊珊二〇一九年七月二十四日书记员  李萍萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执849号孙某某、喀左县某某有限公司：你/你单位与李某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初6号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款4300元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费25元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十八日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1048号之一被执行人：张五松，男，1986年1月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。本院在执行张五松贩卖毒品罪一案中，本院在执行中查明：被执行人张五松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3172号 原告：毕华攻，男，1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村1组。统一社会信用代码：G1313082800025580E 法定代表人：王亚辉，职务：经理。 原告毕华攻与被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕华攻到庭参加诉讼，被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告毕华攻向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金人民币3500000.00元，截止2019年5月31日欠利息1505000.00元，本息合计5005000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静为一家人，被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静及深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂于2014年6月至2015年12月间先后四笔向原告借款人民币3500000.00元，约定月息2分，借款后被告未能偿还借款本金，已将借款利息结算至2017年8月中旬左右。借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 原告毕华攻为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 第一组证据：借款借据四张； 2014年6月27日的借据一张。主要内容记载“今借到人民币伍拾万元整¥500000.00元此款是本金，约定月息2分，按月支付利息，企业周转用。担保人负连带责任保证直至本息还清以后方能解除担保借款人王亚辉杨丽静王永庆胡秀清加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章连带责任保证人张艳涛郭艳红2014年6月27日”。 2014年6月27日的借据一张。主要内容记载“今借到人民币壹佰万元整¥1000000.00元此款是本金，约定月息2分，按月支付利息，企业周转用。担保人负连带责任保证直至本息还清以后方能解除担保借款人王亚辉杨丽静王永庆胡秀清加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章连带责任保证人汤景富张海燕2014年6月27日”。 2015年7月15日的借据一张。主要内容记载“今借到人民币壹佰万元整¥1000000.00元此款是本金。三方约定：月息贰分，按月支付利息，企业周转用，使用期限最长八年，债务人可随时归还本息，如债务人不按月支付利息属违约，债权人（毕华攻）随时索要本息。担保人在此款使用期限内负连带责任保证，直至本息还清以后方能解除连带责任保证。债务人和担保人自愿将自己公司、合伙公司、合伙生意及家庭财产做此笔借款本息的保证。借款人王亚辉杨丽静王永庆胡秀清加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章连带责任保证人张艳涛郭艳红2015年7月15日”。 2015年12月30日的借据一张。主要内容记载“今借到人民币壹佰万元整¥1000000.00元此款是本金。三方约定：月息贰分，按月支付利息，企业周转用，债务人可随时归还本息，如债务人不按月支付利息属违约，债权人（毕华攻）随时索要本息。担保人在此款使用期限内负连带责任保证，直至本息还清以后方能解除连带责任保证。债务人和担保人自愿将自己公司、合伙公司、合伙生意及家庭财产做此笔借款本息的保证。借款人王亚辉杨丽静王永庆胡秀清加盖深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂公章连带责任保证人汤景富张海燕2015年12月30日”。 第二组证据：通过毕莹、毕成、毕华攻的银行账户向被告转款的回单10张。 第三组证据：毕莹、毕成出具的说明及户口本复印件；意在证实毕莹、毕成为原告毕华攻的儿女，毕华攻作为债权人通过其二人银行账户向被告转款的事实； 被告被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂于2014年6月27日共同为原告毕华攻出具金额为50万元及100万元的借据两张，原告毕华攻于当日向被告支付了借款；2015年7月15日五被告共同为原告毕华攻出具金额为人民币1000000.00元的借据一张，原告毕华攻通过毕成及毕莹的银行账户分六笔向被告支付了借款。2015年12月30日五被告为原告毕华攻出具金额为人民币1000000.00元的借据一张，原告毕华攻在借条出具后通过毕莹的银行账户分三笔向被告支付了借款。以上四笔借款均约定利息为月息2分。后经索要，被告分别将借款利息结算至2017年8月份，借款本金及剩余借款利息至今未付。原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中五被告向原告毕华攻借款合计人民币3500000.00元的事实清楚，有五被告为原告出具的借据及打款回单予以证实。原、被告约定按月息2分即年利率24%计算借款利息符合法律规定。综上，原告主张二被告偿还借款本金并按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂共同偿还原告毕华攻借款本金人民币3500000.00元，按年利率24%给付自2017年9月1日至实际履行完毕之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46835.00元，减半收取23417.50元，保全费5000.00元，合计28417.50元，由被告王永庆、胡秀清、王亚辉、杨丽静、深圳市天河兴木业有限公司围场家具厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新2328刑初37号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人王多朝，男，1988年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，籍贯新疆木垒县，户籍所在地新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被木垒县公安局取保候审，2019年3月5日被木垒县人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王多朝犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉。被告人王多朝到庭参加诉讼。现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2018年11月20日18时15分，被告人王多朝酒后驾驶×××丰田牌小轿车，行驶至天山花园门前路段时，被木垒县交通警察大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第7489号法医毒物检验：王多朝血液中检出乙醇248mg/100ml。公诉机关认为，被告人王多朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王多朝拘役三个月十五天，并处罚金7000元。   被告人王多朝对指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王多朝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王多朝血液酒精含量超过200mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其到案后能够属实供述自己罪行，具有坦白情节，并认罪认罚、具结悔过，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：   被告人王多朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 陈 伟   审 判 员 俞天泉   人民陪审员 李魁娟     二○一九年七月二十二日   法官 助理 张春山   书 记 员 刘新宇     附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1369号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张玉萍，女，1992年04月14出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张玉萍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1369号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03659688号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张玉萍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2136号 原告：雷萍，女，汉族，1967年8月31日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006998808488，住所地广西北海市广东路1号亿海澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告雷萍诉被告广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，原告雷萍于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷萍撤回起诉。 案件受理费5833.6元，减半收取2916.8元，由原告雷萍负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年七月十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了冯桂林名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层17号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖冯桂林名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层17号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月十七日书记员  蔡 兵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5773号原告董浩，男，1984年12月29日出生，汉族，住蒙城县,；浩出1984年12月29日出生，汉族，住。被告乔金龚，男，1976年3月14日出生，汉族，住县。本院在审理董浩、浩出与乔金龚关于买卖合同纠纷一案中，原告董浩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董浩负担。审判员  常保才二〇一九年七月十五日书记员  冯少强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5336号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人黄淑南，女，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄淑南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄淑南应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16029.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户2560.08元，上述款项优先扣缴执行费312元，余款2248.08元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5336号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4597号 苏州邑富融资租赁有限公司;东莞市中堂宏泰机械厂,杨国亮,陈晓斌： 本院受理的申请保全人苏州邑富融资租赁有限公司;被保全人东莞市中堂宏泰机械厂,杨国亮,陈晓斌保全一案【(2019)粤1971民初19494号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1278号 申请执行人：邯郸市邯山区某某模板租赁站，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石某某。 被执行人：聂某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：侯某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区某某模板租赁站与被执行人聂某某、侯某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人聂某某、侯某某未履行本院（2018）冀0402民初3311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人聂某某银行存款168929.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 二、冻结被执行人侯某某银行存款171011.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十八日 书记员 安会林
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2190号 原告：李俊，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李俊诉被告周先好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告周先好经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款63600元及利息（以63600元为基数，自2016年1月12日起按中国银行存款利率暂计算至款清之日止利息为9977元），本息共计73577元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款人民币63600元，借款期限5个月，自2015年8月12日至2016年1月12日止。借款届期，被告未履行还本付息义务，经原告多次催要未果，诉至法院。 被告周先好未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告因需向原告借款，于2015年8月12日向原告出具借条一张，借条注明“借到李俊大写陆万叁仟陆佰元，到2016年1月12号还款。据周先好”。原告以现金方式支付了上述借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，迟迟不还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠借款事实清楚，借款到期后，被告理应及时偿还，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，故对原告李俊要求被告周先好偿还借款本息63600元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，因原被告在借款时未对利息做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2019年4月15日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告周先好于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊63600元及利息（以63600元为基数，自2019年4月15日起按银行同期贷款利率支付至借款实际还清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1639元，由被告周先好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年七月十一日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4388号 申请人：张普红，女，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘冉，男，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐晨，女，1989年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张普红与被申请人刘冉、徐晨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冉、徐晨名下账户资金20万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人张普红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冉、徐晨名下账户资金20万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 洁 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初207号原告：张俊林，男，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：毛立新，男，1984年5月1日出生，满族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现暂住内蒙古自治区包头市。原告张俊林与被告毛立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林、被告毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告毛立新向原告偿还借款本金50000元；2.请求法院判决被告毛立新向原告偿还剩余利息，截止至立案之日，剩余欠付利息为3300元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛立新于2017年共向原告张俊林借款3次，共计50000元。第一次于2017年10月21日向原告借款20000元，第二次于2017年11月3日向原告借款15000元，第三次于2017年11月12日向原告借款15000元。三次借款都有被告毛立新写的借条为证，原告张俊林将借款以现金方式交付给被告毛立新且双方口头约定月利息为2分，利息按月结算，结息日为每月21日、3日、12日。原告张俊林向被告毛立新提供借款后，被告毛立新按约定日期结息至2019年2月21日，之后经原告多次催要均不按照约定偿还利息，也不偿还50000元的借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告毛立新辩称，对原告起诉的事实无异议，但是因为自己没有偿还能力无法还清欠原告的借款，可以等房屋拆迁后给付原告借款。原告张俊林为证明其主张，提供证据借条三份，证明被告分别于2017年10月21日、2017年11月3日、2017年11月12日分三次向原告借款共计50000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日被告毛立新向原告张俊林借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，结息日为每月的21日；2017年11月3日被告毛立新向原告张俊林借款15000元，双方口头约定利息为月息2分，结息日为每月的3日；2017年11月12日被告毛立新向原告张俊林借款15000元，双方口头约定利息为月息2分，结息日为每月的12日。以上三笔借款被告毛立新均向原告张俊林出具了借条。被告毛立新向原告张俊林借款后，只偿还了原告部分利息，三次借款的本金及部分利息尚未偿还。另查明，被告毛立新2017年10月21日向原告张俊林借款20000元的利息已给付至2019年2月21日，至原告起诉之日（2019年6月10日），尚欠原告以20000元本金为基数的利息1200元（20000元×2%×3个月=1200元）；被告毛立新2017年11月3日向原告张俊林借款15000元的利息已给付至2019年2月3日，至原告起诉之日（2019年6月10日），尚欠原告以15000元本金为基数的利息1200元（15000元×2%×4个月=1200元）；被告毛立新2017年11月12日向原告张俊林借款15000元的利息已给付至2019年2月12日，至原告起诉之日（2019年6月10日），尚欠原告以15000元本金为基数的利息900元（15000元×2%×3个月=900元）。故截至原告起诉之日，被告尚欠原告分别以三笔借款本金为基数的利息3300元（1200元+1200元+900元=3300元）。现被告毛立新仍欠原告张俊林本金50000元、利息3300元尚未偿还。本院认为，根据原告张俊林提交的被告毛立新签字的借条可以证明原、被告之间存在50000元的民间借贷关系，原被告双方对借贷事实均无异议，且借条约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护；原告张俊林按借条约定将借款本金50000元以现金方式交付给被告毛立新，已按约定履行了支付借款的义务，被告毛立新应履行归还借款本金的义务。被告毛立新向原告张俊林出具的借条中未载明借款期限及利息，但是被告毛立新认可与原告张俊林口头约定利息为月息2分，且在还款的过程中也是按照月息2分履行的，故原告可要求被告在合理期限内返还借款本金及利息，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告张俊林要求被告毛立新归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告张俊林主张的要求被告毛立新分别以本金20000元、15000元、15000元为基数，按照实际履行月利率2％（年利率24%）为计算标准，分别自2019年2月21日、2019年2月3日、2019年2月12日起至2019年6月10日占用借款期间所产生的3300元（即20000元×2%×3个月+15000元×2%×4个月+15000元×2%×3个月）利息的诉请，本院认为原告请求按月利率2%支付借款占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊林借款人民币50000元；二、被告毛立新于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊林以借款本金20000元、15000元、15000元为基数，按照月利率2％（年利率24%）为计算标准，分别自2019年2月21日、2019年2月3日、2019年2月12日起至2019年6月10日占用借款期间所产生的剩余利息3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元（原告张俊林已预交），由被告毛立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王殿君 二〇一九年七月二十九日书记员 张雪婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1595号上诉人（原审自诉人）徐某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县。委托代理人薛展涛、邓富云，均为泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人宋某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人朱某，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人冯某，女，1982年2月16日出生，汉族，住深圳市福田区。广东省深圳市宝安区人民法院审查原审自诉人徐某指控原审被起诉人宋某、朱某、冯某犯抢夺罪一案，于2019年4月26日作出(2019)粤0306刑初2058号刑事裁定书，裁定对自诉人徐某的起诉不予受理。原审自诉人徐某不服，提出上诉，认为其已提供足够证据证明被上诉人的犯罪事实，符合刑事自诉的立案标准，应予立案并开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及被上诉人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审自诉人）徐某诉被上诉人宋某、朱某、冯某犯抢夺罪一案符合立案标准，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2058号刑事裁定书；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1873号被执行人：张帅,男,汉族,1986年11月19日出生27,岁,汉族,住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅银行账户存款3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十五日书记员  张雅婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2393号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码×××。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康双印，系该公司员工。被告贾进，男，50岁，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告贾进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月二十九日书记员 杨岩昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2913号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶洪栋，男，汉族，1964年1月12日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏紫金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初3518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏紫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币871938.28元，未受偿人民币871938.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5119号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 被申请人：侯占学，男，1991年11月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王明露，女，1992年1月14日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学、王明露民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2019年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人侯占学、王明露名下银行存款，金额37182元或查封被申请人名下同等价值的车辆、房产。申请人郯城宇通汽车销售有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯占学、王明露名下银行账户，金额37182元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人侯占学、王明露名下同等价值的车辆、房产。 查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费400元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年七月三十一日 书记员  朱萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11707号 东莞市飞凡体育用品有限公司： 本院受理的申请执行人张海琪与被执行人东莞市飞凡体育用品有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市飞凡体育用品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年七月三日 书记员  冯卫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢563号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：谷志刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谷志刚金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初7887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币372409.30元，未受偿人民币372409.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5504号 被执行人阿不都热依木·毛拉吐地，男，1984年3月3日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 关于阿不都热依木·毛拉吐地罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初817号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阿不都热依木·毛拉吐地应缴纳罚金人民币21000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5504号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7912号原告：王和平，女，1956年09月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈昌晓，男，1975年09月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王和平与被告陈昌晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王和平撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月二十九日书记员  王**炜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4402号原告孙爱国，男，1952年5月11日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告彭法超，男，1966年3月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，该公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人王洪涛，该公司经理。原告孙爱国诉被告彭法超、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国的委托代理人霍珊和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼。被告彭法超和中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱国诉称：2018年5月14日10时20分，在位于棠西××省道信阳市××镇××大道××小区路段，被告彭法超驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿道路由西向东与由南向北的行人孙爱国发生相撞，造成孙爱国受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故认定，认定彭法超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到信阳平桥中医院紧急抢救，住院治疗21天，花医疗费9120.56元，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。豫Ｓ×××××号小型轿车实际所有人为被告彭法超，其应当对原告的损失承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，保险金额分别为122000元及50万元，二被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计13674.44元：1、医疗费：9120.56元；2、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3、营养费：21天×30元/天=630元；4、护理费：21天×108.28元/天=2273.88元；5、交通费：600元。二、判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单原件、在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合法损失；2、根据保险合同约定，非医保用药保险公司不予赔偿，因此保险公司要求扣除10%的非医保用药；3、原告部分诉请与现行规定不符，请贵院依法扣减；4、诉讼费应当由侵权人承担，保险公司不承担。被告彭法超、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月14日10时20分，彭法超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市平桥明港镇凯旋大道中港小区路段时，与由南向北的行人孙爱国发生碰撞，造成孙爱国受伤及豫Ｓ×××××号车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420180001644号（简易程序）道路交通事故认定书，认定彭法超负事故的全部责任，孙爱国无责任。事故发生后，孙爱国被送往平桥中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、颈部外伤；3、腰骶部外伤。2018年6月4日出院，住院21天，花医疗费9120.56元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。另查明，豫Ｓ×××××小型客车行驶证登记车主为被告彭法超，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险500000元，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：彭法超持证驾驶豫Ｓ×××××小型客车与行人的孙爱国相撞，造成孙爱国受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告孙爱国在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××小型客车的实际所有人和肇事者均为被告彭法超，本案的赔偿主体应为彭法超。因此，原告孙爱国要求被告彭法超赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｓ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，故孙爱国的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例由在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由彭法超赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称不承担10%的非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告孙爱国的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算9120.56元；2、护理费按居民服务业计算39522元/年÷365天×21天=2273.87元；3、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；4、营养费20元/天×21天=420元；5、交通费酌定为420元。以上共计13284.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告孙爱国医疗费9120.56元、住院伙食补助费879.44元、护理费2273.87元、交通费420元，计款12693.87元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告孙爱国住院伙食补助费170.56元、营养费420元，计款590.56元；三、原告孙爱国的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告彭法超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年七月九日书记员  蒋玉珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6267号原告：彭小琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：华正，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告彭小琴与被告华正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭小琴，被告华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金282000元，利息74364元（利息按照双方约定，贷款平台利息和手续费由被告承担，暂算至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年7月给原告工作单位送餐。被告取得原告信任后，多次让原告帮忙筹集款项，截至2018年11月共计282000元。被告多次承诺还款，但均未归还。原告已累计为被告支付利息74364元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：该款项是原、被告恋爱期间的款项往来，其中一部分款项是日常开销，另一部分是被告请求原告帮忙筹款。但被告对于款项的来源不知情，如果被告知道原告是去贷款平台贷款，也不会同意。关于上述款项，双方经派出所多次调解，被告向原告出具了借条，约定分三年还清。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月至11月期间，被告陆续向原告借款282000元。后经原告催讨，被告未予归还。2019年1月17日，原、被告因催讨款项事宜向南山派出所报警，被告遂出具借条一份，主要内容为：华正于2018年7月至2018年11月期间向彭小琴借得人民币贰拾捌万贰仟元整，约定于2019年2月1日至2022年1月31日分三年还清，合计利息柒万元整，总还款金额叁拾伍万元整。后被告分三次向原告归还9800元。另查明，经本院向南山派出所核实，原、被告在该所调解时，双方并未就三年的还款期限达成一致。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、工商银行客户凭条、银行记账凭证等在案佐证。本院认为，原告提交的支付宝电子回单、银行记账凭证、借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告出具的借条虽载明借款分三年还清，但根据本院查明的事实，原、被告对此并未达成一致意见，应认定双方对借款期限没有约定，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还282000元借款本金的诉请予以支持。至于原告主张的利息，已超过法定标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。经计算，截至2019年6月30日的利息为59238元。被告出具借条后已归还原告9800元，该款应优先用于抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、华正于本判决生效之日起十日内向彭小琴归还借款本金282000元、支付利息49438元（暂计算至2019年6月30日，此后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%另计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回彭小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由彭小琴负担187元，由华正负担3136元。彭小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华正于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月二十九日代书记员 许丹红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执434号之二 申请执行人：赖富庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王波，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人赖富庭与被执行人王波承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8733号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金61300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十九日 书记员 童岭(代)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执364号 申请执行人王玲，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林守赋。男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人王玲与被执行人林守赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）闽民初7240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林守赋于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王玲借款本金30万元及其利息，利息按月利率2%自2017年4月8日计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林守赋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人林守赋送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人林守赋纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本案被执行人林守赋与本院（2016）闽0181执3586号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽民初7240号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛秀英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1065号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：廖东金，男，1994年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖东金借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1065号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665299号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人廖东金进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保14号 申请人：曾华南，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人：黄环花，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功事务所律师。 被申请人：泉州市鲤城物资总公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街88-92号（旧门牌176-180号）。 法定代表人：方杰忠。 申请人曾华南、黄环花于2019年7月9日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司（账号：10×××81）的存款人民币1641186.00元。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为其该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华南、黄环花的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泉州市鲤城物资总公司开设于中国工商银行股份有限公司（账号：10×××81）的存款人民币1641186.00元。 案件申请费5000元，由曾华南、黄环花共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年七月十日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初3372号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌。 被告：王登申，男，1979年10月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：王为棋，男，1975年9月16日出生，汉族，住苍南县。 被告：范叔莲，女，1977年3月21日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告王登申、王为棋、范叔莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 捷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初2161号 原告：任智需，男，1957年3月19日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：曹建，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告任智需与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告任智需委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告曹建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任智需向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以本金9万元为基数按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹建以周转资金为由，于2015年2月11日向原告借款9万元，原告多次向被告索要借款，被告未如约还款，后经原告多次主张权利，被告均拒绝偿还。 被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，原告任智需系河北三江家具集团有限公司、河北天工建筑工程有限公司法定代表人。2015年2月11日，被告曹建向原告任智需借款90000.00元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到任智需现金玖万元（90000.00）（捺印）曹建2015.2.11.（捺印）。被告借款后，至今未偿还原告欠款。 以上事实有原告提交的《欠条》、企业信用公示系统查询及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹建向原告任智需借款9万元，并向原告任智需出具有其签名捺印的欠条为证，本院予以确认。原、被告之间未约定返还期限，原告任智需可随时请求被告返还借款。现原告任智需要求被告返还欠款90000.00元的请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日即2019年6月3日起至付清之日止，以本金9万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建于本判决生效之日起五日内给付原告任智需借款本金90000.00元及利息（自2019年6月3日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇一九年七月十日 书记员  宋 康 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8196号原告：中山市儒房房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶礼新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：董菊玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：谢勇，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市儒房房地产中介服务有限公司诉被告董菊玲、谢勇居间合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月2日，中山市儒房房地产中介服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市儒房房地产中介服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市儒房房地产中介服务有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  高嘉敏二〇一九年七月二日书记员  杨明山邓小玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3513号 申请执行人：李训能，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。 法定代表人：郭翠萍，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1932号被执行人：陶维理，男，1989年5月10日出生于本市，汉族，中专文化，马鞍山亿丰环球商业中心置业顾问，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）皖0504刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶维理银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十七日书记员  王想玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6438号原告:黄金松，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住浙江省温州市鹿城区。被告：李伟倩,女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告黄金松与被告李伟倩民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告偿还原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月13日，原告通过微信向被告转账1000元。2016年7月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款1000元，并约定于2016年年底还清。之后，被告并未按约偿还借款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款1000元，于法有据，本院予以支持。被告李伟倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟倩于本判决生效之日起三日内偿付原告黄金松借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李伟倩负担（被告李伟倩须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月四日法官助理潘丹丹代书记员 白超俊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢271号 申请执行人令狐建勇、胡府明与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢271号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6195号 原告张秀芬，女，1961年5月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告李春林，男，1962年9月28日出生，汉族，职业及现住，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告张秀芬诉被告李春林同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告李春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本庭提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、要求被告从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至借款完全偿付之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同居关系，2009年9月25日至2018年4月双方一直同居，2015年10月14日原告与被告在秦皇岛市海港区住址同居生活时，双方达成书面协议，其中第三项约定，被告李春林在2015年12月31日前将曾经使用张秀芬的款项15万元偿还给张秀芬，双方分别在协议上签字，并在协议中约定签字后协议就发生法律效力。但之后被告一直没有按约定履行偿还义务。鉴于双方感情一直很好，所以原告并没有急于向被告主张还款，但是2018年4月初被告突然不告而别，而且去向不明，导致原告的情感和财产利益都受到了损害，原告无奈，起诉至法院，提出上述请求。 被告李春林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告就其主张提交证据：一、原、被告分别于2015年10月14日、2015年10月15日亲自签字的协议一份、申请法院到被告所在单位赤峰凯隆房地产开发有限公司调取的载有被告亲笔签名的介绍信存根一页、工程质量终身责任承诺书一页、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书(鉴定意见为：落款日期2015年10月15日《协议》上“李春林”的签字与法院从被告李春林单位赤峰凯隆房地产开发有限公司调取的载有“李春林”本人签字的《介绍信存根》及《工程质量终身责任承诺书》上的签字是出自同一人的笔迹。)，证明原告所提交的双方签字的协议上“李春林”字样与法院调取的载有被告亲笔签名的介绍信存根及工程质量终身责任承诺书上的“李春林”字样是出自同一人笔迹，双方之间的借贷关系存在，双方确定了债务金额为15万元，约定了还款期限，双方签字后协议已经生效，李春林的签字为其本人签字；二、2018年7月23日原告与被告联系沟通的聊天记录截图8页、2019年5月16日原告与被告单位同事杨巍电话录音及誊抄材料各一份，证明原告与被告之间联系上之后，被告同意将他自己名下在赤峰凯隆房地产购买的房屋给原告由原告进行处分，用于偿还原、被告之间的债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，双方分别于2015年10月14日、2015年10月15日签字达成书面《协议》一份，该《协议》载明：“三、李春林在2015年12月31日之前，将曾经使用张秀芬的款项十五万元偿还给张秀芬。”、“五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后本协议正式生效。”现原告主张被告未按该协议约定偿还其150000元，并于2018年4月初突然去向不明。原告提交的双方签字的《协议》、2018年7月23日原告与被告微信联系沟通的聊天记录截图、2019年5月16日原告与被告单位同事杨巍电话录音及誊抄材料、经本院委托由天津市中慧物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能够相互印证，证明被告于2015年10月15日签字确认的《协议》是其与原告协商达成的一致意见，是其本人真实意思表示。 本院认为，原、被在同居期间分别于2015年10月14日、2015年10月15日签字达成的书面《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且该《协议》自双方签字之日即具有法律效力，对双方具有约束力，应按照《协议》履行。现原告以双方签订协议后被告未按协议约定期限偿还其150000元，且突然去向不明为由诉至法院要求判令被告偿还。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据证明其已给付，故对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效后20日内偿还原告张秀芬150000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费2020元，鉴定费4500元，共计9820元，由被告李春林负担（原告已预交，被告于本判决生效后20内给付原告9820元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  张爱菊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢511号被执行人：赵礼宝,男,汉族,1968年2月7日出生49,岁,汉族,文盲或半文盲文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵礼宝银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1665号 耿志刚、刘文韬、马强： 耿志刚与刘文韬、马强人格权一案，申请执行标的共计5512.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6059.59元，其中，本金5462.50元，迟延履行金497.09元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给耿志刚。至此，耿志刚向本院申请执行的（2017）鲁0781民初3940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2430号申请执行人：温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季1幢45号一层。法定代表人：仇艺。被执行人：连旭敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被执行人连旭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款209188.11元及利息，并负担案件受理费4655元、执行费3038元。执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连旭敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连旭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连旭敏有银行开户，本院于2019年04月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连旭敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连旭敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连旭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连旭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2430号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月二十二日代书记员  林 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4796号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王英俊，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王英俊金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币261625.16元，未受偿人民币261625.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4955号之一 被执行人代春波，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地湖南省郴州市资兴市。 关于代春波罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1333号和（2019）粤06刑终129号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人代春波应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4955号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4617号 丁海林;东莞市深菱冷却设备有限公司： 本院受理的申请保全人丁海林与被保全人东莞市深菱冷却设备有限公司保全一案【(2019)粤1971民初16459号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十七日 书记员  黎满多
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1127号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴主煌，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告泉州市六源印染织造有限公司与被告吴主煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉州市六源印染织造有限公司的委托诉讼代理人曹君莹、徐艺臻到庭参加诉讼，被告吴主煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市六源印染织造有限公司向本院提出诉讼请求：判决吴主煌支付泉州市六源印染织造有限公司货款246150元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴主煌因经营所需向其购买印染布料。2014年1月26日，买卖双方进行对账，吴主煌出具一份结欠条交泉州市六源印染织造有限公司收执。嗣后，经多次催讨，吴主煌拒不支付货款。 吴主煌未作答辩。 为证明其主张，泉州市六源印染织造有限公司向本院提供由吴主煌签名出具的结欠条一份，以证明吴主煌拖欠泉州市六源印染织造有限公司货款246150元的事实。 吴主煌未进行举证。 本院认为，吴主煌经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。泉州市六源印染织造有限公司提供的结欠条，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴主煌因经营需要向泉州市六源印染织造有限公司购买印染布料。2014年1月26日，买卖双方进行对账，吴主煌签名出具一份结欠条交泉州市六源印染织造有限公司收执确认拖欠货款246150元的事实。嗣后，经多次催讨，吴主煌拒不支付货款，泉州市六源印染织造有限公司于2019年1月11日诉至本院。 本院认为，泉州市六源印染织造有限公司与吴主煌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴主煌拖欠泉州市六源印染织造有限公司货款246150元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因吴主煌未能及时支付货款构成了事实上的违约，泉州市六源印染织造有限公司请求吴主煌支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。吴主煌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 吴主煌应于本判决生效之日起十日内支付泉州市六源印染织造有限公司货款246150元及自2019年1月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元及案件公告费560元，由吴主煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 黄东来 审判员 吴小妹 二〇一九年七月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2710号原告：王新生，女，1960年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：葛少春，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。王新生与葛少春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。王新生于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王新生负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月二日书记员 孔祥阜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执538号之一 申请执行人：钱彩华，女，1945年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：郑敏，系钱彩华女儿。 被执行人：齐美华，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行钱彩华与齐美华不当得利纠纷一案中，因申请执行人钱彩华与被执行人齐美华于2019年07月11日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇一九年七月十三日 书记员  程毓萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2941号 上诉人（原审被告）：王虎杰，男，汉族，1972年10月27日生，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安丘市玮浩畜禽养殖专业合作社，住所地山东省潍坊市安丘市官庄镇官庄村。 法定代表人：李树新，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 上诉人王虎杰因与被上诉人安丘市玮浩畜禽养殖专业合作社（以下简称玮浩合作社）买卖合同纠纷一案，不服安丘市人民法院（2018)鲁民初0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人陈政，被上诉人委托代理人孟庆波、徐世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王虎杰上诉请求：1.依法原判，依法改判或发回重审2.请求判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院查明案件事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人与案外人鲁韵公司签有书面养殖合同，鲁韵公司为上诉人免费提供鸡苗、饲料，上诉人负责养殖，养殖到合同鸡出鸡时，鲁韵公司将成品鸡拉走销售，到时与上诉人结算，将鸡苗、饲料款一并从该销售款中扣除，剩余的款项作为上诉人劳务费用及养殖场所水、电、煤等费用。2017年1月份根据鲁韵公司安排由被上诉人玮浩合作社给上诉人王虎杰送养殖鸡饲料，由鲁韵公司与被上诉人最终结算该饲料款。上诉人王虎杰收到饲料后在被上诉人准备好的格式证明上签字，数量及价格都是被上诉人工作人员填写，上诉人只签个字，该书面证明即被上诉人一审庭审中提供的赊购饲料合同书。上诉人认为是鲁韵公司与被上诉人之间存在赊购饲料关系，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。2.2017年1月份，上诉人养殖的成品鸡已被鲁韵公司拉走销售，至今未与上诉人结算。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 玮浩合作社向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王虎杰向玮浩合作社支付饲料款122080元，并按每日万分之五向玮浩合作社支付2017年3月21日至王虎杰付清该笔欠款之日期间的违约金；2.本案的诉讼费、保全费由王虎杰承担。 一审法院认定事实：王虎杰从玮浩合作社处赊销养殖鸡饲料，并与其签订赊购饲料合同书。其中2017年1月4日，赊料人王虎杰从玮浩合作社处赊销513饲料10吨250包，折款为35000元；2017年1月9日赊料人王虎杰从玮浩合作社处赊销513饲料10吨250包，折款为35000元；2017年1月14日赊料人王虎杰从玮浩合作社处赊销512饲料10吨250包，折款为35000元；2017年1月21日赊料人王虎杰从玮浩合作社处赊销512饲料4.88吨122包，折款为17080元。合同均明确约定：合同鸡出鸡一次还清，如不能按期还清，按每日万分之五承担违约金。上述四份合同书均有赊料人王虎杰签名并摁手印，王虎杰对合同书的真实性均无异议。 一审法院认为，玮浩合作社、王虎杰之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，玮浩合作社、王虎杰双方均应按照合同的约定全面善意的履行自己的义务。玮浩合作社向王虎杰赊销了养殖鸡饲料，王虎杰应按合同约定待合同鸡出鸡后一次性向玮浩合作社支付赊销养殖鸡饲料的相关款项，逾期则视为违约，应承担违约责任。玮浩合作社根据四份合同书向王虎杰主张赊销养殖鸡饲料合同款122080元，且王虎杰对合同书的真实性均无异议，于法有据，一审法院予以支持。对于玮浩合作社主张王虎杰应支付自2017年3月21日至王虎杰付清该笔欠款之日按每日万分之五计算的违约金。首先，起算时间为2017年3月21日，玮浩合作社并未提供证据证明，且王虎杰不认可，故可从玮浩合作社起诉之日即2018年8月9日起算。其次，玮浩合作社主张按每日万分之五主张违约金，系合同约定，是玮浩合作社、王虎杰双方当事人真实意思的表示，于法有据，一审法院予以支持。因此，王虎杰应支付122080元为本金，自2018年8月9日至王虎杰付清该笔欠款之日按每日万分之五计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决：一、王虎杰于判决生效之日起十日内支付安丘市玮浩畜禽养殖专业合作社饲料款122080元，并支付以122080元为本金自2018年8月9日至付清该笔饲料款之日按每日万分之五计算的违约金；二、驳回安丘市玮浩畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由王虎杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2017）鲁0784民初4958号民事判决书一份，证明同样的案件同一法院作出不同的判决。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为两案不同，本案上诉人在一审中已经认可其饲养的成鸡由案外人潍坊韵康牧业有限公司回收，并非由我方回收，我方只负责提供饲料，在上诉人将成鸡售出后，双方合同约定的向我方支付饲料款的条件已经成立。对上述证据，本院认证如下：对证据的真实性予以认定，但对证据的证明力不予采信。 另，经查阅一审卷宗，被上诉人认可其从上诉人处赊购鸡饲料，对上诉人提供的四份赊购饲料合同书均无异议，被上诉人认可其饲养的鸡由潍坊韵康牧业有限公司回收。对于上诉人与被上诉人之间是否约定案涉饲料款应由被上诉人与潍坊韵康牧业有限公司结算后不足部分再向上诉人主张的问题，上诉人明确表示没有约定。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：上诉人应否偿还被上诉人案涉饲料款。 被上诉人主张上诉人偿还饲料款，由上诉人签字确认的赊购饲料合同书为证，事实清楚，证据充分，上诉人负有按约还款的义务。案涉赊购饲料合同书约定“合同鸡出鸡一次还清”，案涉鸡已卖出，符合付款条件。上诉人未举证证明其自己或通过第三方向被上诉人履行了偿还案涉款项的义务，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院判令上诉人偿还货款并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与其一审的陈述不符，且未提供充分有效的证据予以证明，故对其该主张，本院依法不予支持。另，上诉人明确表示其未与被上诉人约定案涉饲料款由被上诉人与第三方结算后不足部分再向上诉人主张，在上诉人未举证证明被上诉人已从第三方结算了案涉饲料款的情形下，不影响被上诉人向上诉人主张权利。 综上所述，上诉人王虎杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2742元，由上诉人王虎杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨宇婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执854号王某某：你/你单位与喀左县某某经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某经营有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十九日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8629号申请人：陆永明，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：朱欢球，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。申请人陆永明诉被申请人朱欢球民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,264,070.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱欢球的银行存款2,264,070.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇一九年七月二十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。