浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1204号 原告：廖怀红，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李剑、周松涛，上海七方律师事务所律师。 被告：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 共同委托诉讼代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。 原告廖怀红诉被告吴加兵、詹丽贞股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告廖怀红及其委托代理人李剑律师、被告吴加兵和詹丽贞共同委托代理人尹先宏律师、被告詹丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖怀红向法院提起诉讼请求：被告向原告支付迟延办理工商变更登记手续的违约金人民币731万元（违约金按每日8500万的千分之一计算，自2017年2月11日至2017年5月7日共86日，共计731万元）。事实和理由：原告与两被告就转让浙江省嘉善开华实业有限公司（以下简称“标的公司”）100%的股权达成《股权转让补充协议》，协议第一条约定：2017年2月10日前完成股权转让工商变更登记，变更时支付1200万元；第六条约定出让方延迟办理工商变更手续的，每延迟一天应向受让方支付本协议总价款千分之一的违约金。根据上述约定，两被告应在2017年2月10日前完成股权变更登记，但是两被告却不断反悔，迟迟不愿意进行股权的工商变更登记。而截至2017年5月8日，原告实际支付给两被告的股权转让款已达3120万元，远远超过了协议约定的1200万元，但是两被告却一直拖延至2017年5月8日才办理股权工商变更登记，已构成严重违约，理应按照合同第六条的约定承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，恳请贵院予以支持！ 被告吴加兵、詹丽贞辩称：1、《股权转让补充协议》中约定办理工商变更登记同时支付股权转让款1200万元，该约定没有履行先后顺序，属于同时履行约定，而被告证据明确载明，截至2017年2月10日被告实际付款500万元；2、被告不存在迟延履行，被告在2017年2月6日即向工商部门索取了相关手续明细，着手办理股权变更；3、双方没有在《股权转让补充协议》约定的2017年2月10日履行股权变更义务是因为原告迟延提供相关资料，开始是原告本人做法定代表人，后因其存在多起纠纷导致信用风险增加，于2017年2月28日修正章程由江富根做法定代表人，尤其是原告要求同时变更经营范围，致使股权变更直到2017年4月13日才通过魏塘街道审核；4、原告的诉讼为恶意诉讼，起诉的同时支付尾款，并诉讼保全，以借索取违约金的名义，恶意占有股权转让款；5、《股权转让补充协议》约定的违约金过高。 原告廖怀红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告吴加兵、詹丽贞对相关证据关联性、合法性、真实性无异议。本院认为原告提交的股权转让补充协议、股权转让款支付明细表、工商变更登记情况、评估业务约定书等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告吴加兵、詹丽贞围绕抗辩主张提供了证据，本院组织质证，原告廖怀红对审计报告书、税款发票的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告廖怀红对天眼查信用信息资料、聊天记录截屏的关联性、合法性、真实性有异议，本院认为相关证据不符合证据的形式及实质要件，本院不予采信。 为查明案件事实，本院依法向有关部门调取涉税情况联系单【嘉善县市场监督管理局函复称，编号为00001087的股东股权转让（变更）涉税联系单是工商与税务部门的工作联系单，不作为企业档案材料留存】、魏塘街道项目审核表（注明与存档资料一致并加盖公章）、公司登记申请书等证据。原告对相关证据无异议；被告认为：1、工商部门明确说涉税情况联系单没有留存、存档，故对涉税情况联系单的三性有异议；2、被告未找到魏塘街道项目审核表原件，街道办事处没有权力审核变更内容故对魏塘街道项目审核表三性不认可；3、对公司登记申请书无异议。本院认为，嘉善县市场监督管理局函复内容、魏塘街道备注内容能分别证明编号为00001087的股东股权转让（变更）涉税联系单和魏塘街道项目审核表单真实性，本院对相关证据予以采信。 根据双方陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告（受让方）与被告（出让方）签订《股权转让补充协议》，协议约定签订之日受让方支付500万，2017年2月10日前进行股权变更，变更时支付1200万；下列债务（协议列明）在2017年3月20日前，出让方取得受让方1152元后，处理完毕；出让方延迟办理工商变更手续的，每迟延一天应向受让方支付本协议总价款千分之一的违约金；2017年1月26日，原告付款500万；2017年2月6日，被告领取编号为00001087的股东股权转让（变更）涉税联系单；2017年2月6日，原告付款200万；《浙江省嘉善开华实业有限公司章程》记载“本章程于2017年2月28日修订”；《资产评估业务约定书》记载，资产评估基准日为2017年2月28日；2017年3月1日，缴纳房产税、城镇土地使用税；2017年3月3日，缴纳教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加、印花税；2017年3月8日，审计机构出具审计报告书；2017年3月27日，原告支付29.8万元；2017年4月13日，取得魏塘街道项目审核表；同日，原告付款300万元；2017年4月18日，原告付款500万元；2017年4月19日，原告付款170.2万元（付足1200万）；2017年4月21日，原告付款700万元；2017年5月4日，原告付款270万元；2017年5月5日，提交公司登记申请书；2017年5月8日，公司股权变更手续办理完成。 本院依职权查明：（2018）浙04民终1050号民事判决书确认“在廖怀红未能按照补充协议约定的期限如期付款的情况下，双方曾于2017年6月19日签订备忘录”。 本院认为，原、被告系浙江省嘉善开华实业有限公司股权转让关系，双方于2017年1月25日签订的《股权转让补充协议》为双方当事人真实意思表示，且内容符合国家法律规定，应认定为有效合同。双方都认为，履行合同的义务变更股权是个时间段，不是某一时刻。在这过程中，双方于2017年2月6日着手准备股权变更所需文件并处理相关事项，逐步完成《浙江省嘉善开华实业有限公司章程》修订、资产评估、缴纳税费、取得魏塘街道项目审核表、提交变更申请等工作，随着工作推进，原告也分批支付约定款项（2017年4月19日付足1200万），最终于2017年5月8日完成了变更登记。 至于涉案股权未能于2017年2月10日完成变更登记，并不能单方面归责于被告方。尽管《股权转让补充协议》第一条对办理股权变更和支付1200万元履行顺序约定并不明确，但根据该协议第四条，原告有义务在2017年3月20日前先支付被告1152万元；而截至2017年3月20日，原告只付款200万（不含预付款500万），至2017年4月19日才付清补充协议约定的金额（不含预付款500万），可见原告迟延履行，也是造成股权未按合同约定期限变更的原因之一。综上，原告主张被告单方违约，该主张与实际不符且缺乏证据证明，其据此要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖怀红的诉讼请求。 本案受理费62970元，保全费5000元，诉讼费用合计67970元，由原告廖怀红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年七月十五日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。