河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民再4号原审原告：张占胜，男，汉族，1957年8月24日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘六来，男，汉族，1960年10月24日出生，住住孟州市。原审被告：买云涛，男，回族，1976年9月9日出生，住孟州市。原审被告：周红立（又名周红），男，汉族，1968年7月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。原审被告：白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王尚本，男，1969年11月25日出生，住博爱县。原审被告：丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王尚本，男，1969年11月25日出生，住博爱县。原审被告：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白本东，经理。委托诉讼代理人：王尚本，男，该公司员工。原审原告张占胜与原审被告买云涛、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚皮业）民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0883民初945号民事判决和（2016）豫0883民初945号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年10月9日作出（2019）豫0883民申第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张占胜的委托代理人李建州、刘六来，原审被告周红立的委托诉讼代理人雷鸣，原审被告丁京花及其与被告白本东、盛亚皮业的委托诉讼代理人王尚本到庭参加了诉讼；原审被告买云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张占胜申请再审称，该在原审中撤回对几个重要被告的起诉，导致判决无法执行。原审中原审原告将买云涛、白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司均列为被告，但当时白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛皮业有限公司等儿个被告的传票法院一直未予送达。因审理期限到，办案人员多次做代理人张秋香的工作:先撤了这儿个人的诉讼请求，回头再立案对其另案诉讼。于是原审原告的代理人张秋香信以为真，在不知情不懂法的情况下将几个被告撤了诉，结果法院仅判决让买云涛一人承担还款责任。现经了解本案判决后，原审原告不能再另案起诉撤回的被告并要求承担责任。在原告存在较大误解的情况下，法院违法下达裁定，准许原告撤诉导致案件无法执行，侵犯了原告的合法权益，故请求再审本案。原审被告周红在再审中辩称，1、在程序方面：原审被告周红立因在原审过程中未收到法院的应诉通知，未参与原审的庭审过程。在再审申请书上，原审原告认可是在法院未通知的情况下撤回了起诉，故周红立不应当成为再审案件中的被申请人。如果法院已确认周红立的诉讼主体资格，根据最高院关于适用民诉法审判监督程序若干法律问题的解释第15条的规定，实际剥夺了周红立的辩论权利，程序不合法。2、事实部分：周红立从未给买云涛的借款提供过任何担保，不存在承担担保责任。因此请求驳回原审原告对周红立的诉讼请求。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业辩称：1、原审原告张占胜申请再审没有事实和法律依据，在（2016）豫0883民初945号案件中，原审原告自愿对白本东、丁京花、盛亚皮业撤诉，是张占胜自愿处分的结果，张占胜的两个代理人参加了诉讼，其没有证据证明原审法庭对其进行了胁迫、欺诈的情况下，迫使其撤诉，故我方认为（2016）豫0883民初945号民事判决是正确的。法院不应对此案进行再审，应驳回原审原告张占胜的再审请求。2、我方认为原审原告超过了已经超过了6个月的申请再审时间，再审请求应当予以驳回。3、原审原告的再审请求与担保人没有任何关系，故其再审请求担保人参加诉讼没有法律依据。实体上，我方认为2012年12月20日的借款合同不成立且没有生效，应驳回原审原告的诉讼请求。盛亚皮业、丁京花、白本东的保证期限已经超过了6个月，保证责任应予免除。个人借款合同张占胜出借的对象是孟州市统力皮业有限公司，不是买云涛个人。买云涛个人的行为与白本东、丁京花、盛亚皮业的担保没有任何关系。原审原告没有向法庭提供证据证明其借给了孟州市统力皮业有限公司，仅有一个不成立、不生效的合同不能证明借款借给了孟州市统力皮业有限公司，其应提供因借款巨大申请人应提供银行的转账凭证，如不能提供，根据民间借贷司法解释若干规定，原审原告的再审请求应予驳回。2012年12月20日借款合同上没有出借人签字，证明该合同没有成立、生效。张占胜本人应法庭接受法庭的质询，我方认为该案涉及虚假诉讼问题，张占胜本人必须到庭。综上，原审原告张占胜再审请求不能成立，其诉讼请求应当予以驳回，盛亚皮业公司、白本东、丁京花已过了6个月的保证期间，保证责任应予以免除。原审原告张占胜在原审中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告买云涛、白益艳返还原告400万元借款及利息；2、依法判令被告周红立对其中200万元承担连带还款责任；3、依法判令被告被告丁京花、白本东、盛亚皮业对400万元借款承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告张占胜与被告买云涛经人介绍认识，买云涛以做生意为由自2011年起多次向原告借款，金额达到400万元，2012年12月21日被告周红立为买云涛所借的其中200万元提供担保，承诺:“买云涛在吉利张占胜处贷款贰佰万，如发生意外，由我全权负责偿还。周红的担保期间为本息还清为止。周红，2012、12、21”之后原告多次向被告买云涛催要借款，买云涛于2014年3月10日为张占胜出具还款计划一份，内容如下:“还款计划，因本人借到张占胜现金肆佰万元正，(Y4000000），现作出如下还款计划:①于2014年4月30日前还款伍拾万元正(Y500000），②于2014年6月30日前还款壹佰万元正(Y1000000），③于2014年8月30前还款壹佰伍拾万元正(Y1500000），④于2014年11月30日前还款壹佰万元正(￥1000000）。以上为本金，该本金从2013年8月1日起计4，于2014年底还息。买云涛，2014年3月10日。”，买云涛提供被告白本东、丁京花以及孟州市盛亚皮业有限公司为此400万元提供担保，承若买云涛在本息还清前由白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司承担100％连带清偿责任。另买云涛与白益艳系夫关系，白益艳应承担共同还款责任。几年来原告多次向六被告索要借款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请判如诉请。由于原告撤回了对白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司的起诉。本院原审作出（2016）豫0883民初945号民事裁定予以准许。原审查明的事实，同原告起诉的事实一致。原审认为：债务应当清偿。被告买云涛借原告张占胜400万元，有其出具的还款计划为凭，事实清楚、证据充分,被告理应归还。因双方约定的利息过高，原告要求利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告买云涛于本判决生效后十日内给付原告张占胜400万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告买云涛承担。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉周红立、白本东、丁京花、盛亚皮业是否已经超过保证期间；2、原告要求被告买云涛归还借款400万元及利息；并要求周红立对其中200万元借款及利息，丁京花、白本东、盛亚皮业对400万元借款及利息承担连带责任，有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原审原告张占胜向本院提交证据如下：1、张占胜身份证：证明原告身份。2、孟州市人民法院（2016）豫0883民初945号民事判决书和民事裁定书、（2018）豫0883民申14号民事裁定书各一份：证明张占胜与买云涛经人介绍认识，买云涛以做生意为由自2011年起多次向张占胜借款，金额达到400万元，2012年12月21日周红立为买云涛所借的其中200万元提供担保。之后张占胜多次向买云涛催要借款，买云涛于2014年3月10日为张占胜出具还款计划一份，买云涛提供白本东、丁京花以及孟州市盛亚皮业有限公司为此400万元提供担保。2016年4月26日张占胜将买云涛、白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司诉至孟州市人民法院，但因白益艳、周红立、白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司等五被告传票无法送达，于是张占胜的代理人张秋香在存在重大误解的情况下将五被告撤诉，结果法院出具（2016）豫0883民初945号民事判决书和裁定书，仅判决让买云涛一人承担还款责任，导致案件根本无法执行，故该民事判决书和裁定书完全应当予以撤销。2018年11月12日孟州市人民法院出具（2018）豫0883民申14号民事裁定书，决定中止原判决的执行，对本案再审。3、2012年12月20日借款合同及收据一份：证明2012年12月20日张占胜与买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司签订了借款合同一份，张占胜将200万元借给买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司使用，该款由周红立、白本东、丁京花及孟州市盛亚皮业有限公司提供担保，买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司为张占胜出具收据一份。4、2012年12月21日周红（周红立）出具的担保函一份：证明2012年12月20日张占胜将200万元借与买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司使用，2012年12月21日周红立为原告出具担保函一份，周红立保证若该款发生意外，由周立红全权负责偿还，担保期间为本息还清为止。5、2014年3月10日买云涛出具的还款计划和白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司出具的担保书各一份：证明买云涛以做生意为由自2011年起多次向张占胜借款，金额达到400万元，2012年12月21日周红立为买云涛所借的其中200万元提供担保。之后原告多次向诸被告催要借款，买云涛于2014年3月10日为张占胜出具还款计划一份，内容如下：“还款计划，因本人借到张占胜现金肆佰万元正，（￥4000000.00），现作出如下还款计划：①于2014年4月30日前还款伍拾万元正。（￥500000.00）②于2014年6月30日前还款壹佰万元正（￥1000000.00）③于2014年8月30前还款壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）④于2014年11月30日前还款壹佰万元正。（￥1000000.00）。以上为本金，该本金从2013年8月1日起计息，于2014年底还息。买云涛，2014年3月10日。”，同时被告白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司为此400万元提供担保，承诺买云涛在本息还清前由白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司承担100%连带清偿责任。6、买云涛名下国有土地使用证一份：该土地证编号为孟国用（09）第3997号，土地使用权人为买云涛，坐落于孟州市××中段东侧鹏程花园，证明在2012年12月20日买云涛为原告出具还款计划后，买云涛将该土地使用证交付给原告，表示若不能按时还款，则依此块土地使用权作为抵押。7、录音资料2份：通话双方为张占胜委托的亲戚刘六来与买云涛，证明在买云涛借款之后，原告及其亲戚多次向众被告索要借款，但众被告至今未履行还款责任。8、证人翟某、行路平、崔某的证言：证明在买云涛借款之后，原告及其亲戚多次向众被告索要借款，但众被告至今未履行还款责任。被告周红立对上述证据质证后认为：1、证据1、2、3、5、6真实性无异议。2、证据4担保函有异议，经周红立本人确认后，该担保函不是周红立本人书写，该担保函从笔迹上看至少是3人书写，书写的落款时间由2010年改为2012年，该署名为周红的担保函不应予以采信，不能证明周红立在本案中的担保行为。3、证据7我无法确认是买云涛的录音，庭后向周红立核实后在提交书面意见。4、对证据8中证人翟某的证言有异议，证人承认是张占胜所经营的森红公司的股东，他们之间存在利害关系，所讲不属实，故证言不应采信。对证人行路平、崔某的证言证明的发生要钱经过大部分不属实，在接受询问的过程中，对周红的态度、谈话避而不谈，证人所做证有失偏颇，只是推测周红和张秋香、刘六来之间有经济往来，不能证明周红立确实给买云涛借张占胜的200万元提供担保。故该两个证人证言不足以证明周红立承担200万的担保责任。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业对原审原告提供的证据质证后认为：1、对证据1真实性无异议。2、证据2真实性无异议，但对证明指向有异议。上述判决书证明是申请人自愿撤诉的，法院原审判决程序合法。再审裁定书仅是对（2016）豫0883民初945号民事判决书中止，不是撤销，希望法庭驳回原审原告的再审请求及原审被告白本东、丁京花、盛亚皮业的担保请求。3、证据3，个人借款合同里没有乙方的签字，没有出借人的签字，故该合同未成立、生效。借款人是孟州市统力皮业有限公司，不是买云涛个人，买云涛的签字只是其作为公司负责人的签字，孟州市统力皮业有限公司还在存续没有注销。故申请人张占胜起诉买云涛个人没有事实和法律依据，在担保人一栏是对孟州市统力皮业有限公司的担保，不是对买云涛个人的担保。故申请人张占胜没有起诉孟州市统力皮业有限公司的借款也没有文书判决孟州市统力皮业有限公司承担偿还张占胜的借款，原审被告盛亚皮业、白本东、丁京花不应当对买云涛的个人借款承担任何的保证责任。该组证据可以证明买云涛个人借的钱是洛阳森红商务咨询有限公司的借款，不是张占胜个人的借款，从申请人提供的投资合同即编号为A052，收据中明确写明投资方是洛阳森红商务咨询有限公司，不是张占胜个人的钱，故原审原告在原审中，在原审被告缺席的情况下隐瞒事实真相导致判决应当以虚假诉讼处理。4、证据4与我方无关。5、证据5，丁京花、白本东、盛亚皮业担保的是统力公司的借款，不是买云涛个人的借款，该还款计划对我方没有约束力。该证据可以证明是买云涛借款的出借人是洛阳融发投资有限公司，故张占胜的起诉应予以驳回，申请人提供的证据否定了张占胜个人是出借人。承担连带保证责任的保证期间是6个月，故白本东、丁京花、盛亚皮业的担保已超过保证期间应免于承担保证责任。洛阳融发投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款，以张占胜名义出借的借款请法院予以收缴。6、证据6、7与我方无关，不与质证。录音资料证明没有向我方要过钱，起诉已超过诉讼时效。7、对证据8中三个证人证言均没有证实原审原告张占胜向原审被告盛业公司、白本东、丁京花要过借款。第一个证人是森红公司的股东，证明借给买云涛的借款主体是森红公司，不是张占胜，其证言法庭应当采信，张占胜不是出借人。张占胜起诉盛业公司、丁京花、白本东应予以驳回。买云涛给张占胜出具的借条，张占胜是职务行为，其起诉应予以驳回。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业向本院提交的证据为，原审被告买云涛在2019年4月6日书写的证明一份。原审原告张占胜对该证据的真实性没有异议，但认为证明内容诸多不实。买云涛是本案的被告，自己是没有作证的资格的。证据中说是统力皮业的借款与我方提供的书证相矛盾，借款合同中不仅有统力皮业的盖章也有白益艳、买云涛的签字。丁京花向法庭承认出具担保合同的真实性。故该证明不符合证据要件，内容也不是真实的。原审被告周红立对该证据不发表意见。原审被告买云涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。综合审查双方的质证意见后，本院对上述证据作出如下认定：因原审被告对证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据1、2的真实性予以采信。关于证据3，原审被告周红立对该证据没有异议。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业认为借款人应为孟州市统力皮业有限公司，不是买云涛个人；经审查该借款合同明确载明借款人为买云涛，因此对原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业的质证意见本院不予采信，对该证据的真实性予以采信。关于证据4，原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业认为与其无关。原审被告周红立虽然对其真实性提出质疑，也申请进行鉴定，但该在指定的期间未向本院提交用于鉴定的检材，视为其撤回鉴定申请，本院对该证据的真实性予以采信。关于证据5，原审被告周红立对其真实性没有异议。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业认为担保的是孟州市统力皮业有限公司的借款，不是买云涛个人的借款，该还款计划对我方没有约束力。经本院审查，该证据明确载明，本人愿意为买云涛在张占胜处借款，向洛阳融发投资有限公司提供担保，保证因买云涛在本息还清前违约时，本人承担100%连带还款责任。故对原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业的质证意见本院不予采信，对证据5的真实性予以采信。关于证据6、7、8，原审被告均未提出实质性异议，本院对证据6、7、8的真实性予以采信。对于原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业提供的证明，本院认为，该出证人为本案原审被告借款人买云涛，因该拒不出庭，对其所作的证明，本院依法不予采信。本院再审认定：2012年12月20日，原审被告买云涛与原审原告张占胜签订了《个人借款合同》，约定借款200万元，期限三个月，利率为4%。原审被告丁京花、白本东、盛亚皮业在该借款合同上担保人处签字盖章。2012年12月21日被告周红立为买云涛所借的200万元提供担保，承诺:“买云涛在吉利张占胜处贷款贰佰万，如发生意外，由我全权负责偿还。周红的担保期间为本息还清为止。周红，2012、12、21”。借款后，原审被告买云涛在原审原告张占胜处借款累计400万元后，原审原告多次向原审被告买云涛催要借款。原审被告买云涛于2014年3月10日为原审原告张占胜出具还款计划，载明:“因本人借到张占胜现金肆佰万元正，(Y4000000），现作出以下还款计划:①于2014年4月30日前还款伍拾万元正(Y5000000）。②于2014年6月30日前还款壹佰万元正(Y1000000）。③于2014年8月30前还款壹佰伍拾万元正(Y1500000）。④于2014年11月30日前还款壹佰万元正。(￥1000000）以上为本金，该本金从2013年8月1日起计息，于2014年底还息。买云涛，2014年3月10日”。当日，原审被告白本东、丁京花以及盛亚皮业出具担保书，为此400万元提供担保，承诺在买云涛本息还清前，由原审被告白本东、丁京花、盛亚皮业承担100％连带清偿责任。原审原告在再审期间撤回对原审被告白益艳的起诉。本院再审认为，本案进入再审程序，是因在原审原告张占胜申请再审期间，本院院长发现本案原审中审判人员对原审原告撤回对担保人起诉的法律后果没有释明，认为原审判决和裁定确有错误，才依法决定再审本案。因此，原审被告关于程序问题所提异议不能成立。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审被告买云涛在原审原告张占胜处借款共计400万元的事实，由双方签订的借款合同、买云涛出具的还款计划予以证实。原审被告周红立对其中的200万元借款承担担保责任的事实，由其2012年12月21日出具的担保意见予以证实。原审被告白本东、丁京花、盛亚皮业对400万元借款承担担保责任的事实，由其在借款合同和担保书上的签字盖章予以证实；该辩称系为孟州市统力皮业有限公司进行担保，没有依据。上述借款及利息，因借款人没有归还。原审原告请求依法判令原审被告买云涛归还借款400万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于原审被告周红立对200万元借款承诺进行担保，故对原审原告要求原审被告周红立对200万元借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。由于原审被告白本东、丁京花、盛亚皮业对涉案400万元借款本息未还清前愿意进行担保，故对原审原告要求原审被告白本东、丁京花、盛亚皮业对400万元借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因原审原告在借款合同中约定的利率高于法律规定，故该要求的利息可按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初945号民事判决和（2016）豫0883民初945号民事裁定。二、原审被告买云涛应于本判决生效后十日内归还原审原告张占胜借款400万元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)；三、原审被告周红立对上述借款中200万元借款及利息承担连带保证责任；四、原审被告白本东、丁京花、孟州市盛亚皮业有限公司对上述400万元借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告买云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  康秀丽人民陪审员  汪 腾二〇一九年七月五日书 记 员  杨慧娟