新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1428号原告：克拉玛依区五五新镇兴军农资经销部。住所地：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇128团E区217国道东侧。经营者：殷新涛，男，1966年9月2日出生，个体，汉族，现住奎屯市。委托诉讼代理人：蒲江（特别授权），新疆年月天律师事务所律师。被告：张成军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告克拉玛依区五五新镇兴军农资经销部（以下简称兴军农资经销部）诉被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴军农资经销部经营者殷新涛及委托代理人蒲江，被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴军农资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农资欠款85500元；2、支付逾期利息33345元（2013年1月1日至2019年6月30日）；3、上述合计118845元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告从原告处购买棉种欠款85500元，没有约定履行期限，应原告忙于农资店的经营也未向被告要过，直至2017年6月14日，沙湾县四道河子镇农民丁江生等人起诉原告返还农资款是原告才找到当年的老板，发现被告拖欠原告农资款一直未还拖欠至今，向原告诉至本院。原告兴军农资经销部为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份（经人民法院核对无异的复制件），证明被告方欠付原告农资款事实，欠款是被告个人欠的，货是被告自己拿的。书证2，（2017）兵0702民初296号民事判决书一份（出示原件提交复印件），证明案外人丁江生起诉原告是在2017年6月，原告是在2016年6月在翻账本时才发现被告欠原告农资款，本案诉讼时效应从2017年6月14日起算。本案未过诉讼时效。被告张成军辩称：2012年5月23日，我到原告处拿棉种是为了给原告帮忙;原告种子店进了水，农资店店主告诉我，让我找几个种植大户把棉种赊欠出去，并且约定秋天由店主负责在五五新镇农村信用社协调贷款，贷款下来还农资款，原告所称丁江生不是我村村民，2012年2月份购买原告种子出现质量问题。多次找原告，原告不接电话，贷款也没有协调。2012年12月直至今日原告没有找我要过钱，我的电话与住址没有变过，2012年2月份去过我家，后面在没来过。拉的原告的棉种其中有56袋有不同程度进水，当时发现时就给原告打电话让原告拉走，原告店主说让我对下数字，后面再没来，不同意支付原告欠款，已经过诉讼时效。被告张成军为支持其辩解意见向法庭提供证人彭学江、葛建明证人证言，证明：2012年2月份拉的原告棉种质量有问题，多次找原告解决问题电话不接人找不到，约定付款时间为原告协调贷款后支付，5月份拉的棉种有56袋棉种不同程度进水。经审理查明，2012年5月13日，被告从原告处赊欠一批棉种，价款共计85500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“经欠到129团兴军农资店棉种精播“41号”4120公斤×20元/公斤=82400元；“41号”：100公斤×15元/公斤=1500元；包衣“41号”×16元/公斤=1600元。”被告张成军在欠条落款处以经办人名义签名。后该笔款项未支付，原告亦一直未向被告主张偿还欠款。2017年4月，原告被他人起诉至新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院，原告称才知晓被告欠原告棉种款未支付，现原告诉至本院。另查明，2012年5月13日，被告是与证人一起到原告处拉运棉种，被告称是因为原告原来经营者对被告说由于店里进水，棉种被水浸泡，要求被告帮忙找一些种植大户将棉种赊销出去，而货物不是被告一人使用。证人彭某、葛某作证称述是被告找到证人，把棉种赊销给两位证人，后棉种拉回后，经拆开发现，有50余袋棉种存在不同程度的泡水现象，棉种已经结块、发霉、长毛。被告找原告解决问题，原告未予解决，欠款至今未付。另查明，被告向原告出具欠条后，欠条原件一直由原告持有，自2012年5月至2017年4月原告未向被告主张过欠款。后因2017年4月原告被案外人丁学江起诉要求返还货款，原告在翻看账本过程中，发现被告向原告出具的欠条，随将被告起诉至本院。本案争议焦点：1、本案买卖合同双方当事人是否是原、被告？2、原告方的主张是否超过诉讼时效？3、被告抗辩的质量问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于本案买卖合同双方当事人是否是原、被告的问题，被告向原告出具欠条，所载明的货物品种、数量、单价及合计金额明确，只是被告是以经办人身份在欠条上签名。被告以此为由称真正的货物买受人不是被告。对于被告的该辩解，结合被告提供的两位证人的证人证言，可以证实两证人认可是从被告处赊购的棉种，证人与原告的经营者不相识，证人在发现棉种存在问题后，向被告告知过，被告亦向原告反应过。证人亦称述被告向证人索要过欠款，但因为前期用原告的棉种种植的棉花存在质量问题造成减产，证人拒绝向被告付款。从上述证人证言及被告的陈述，棉种的买卖是由原告赊销给被告，再有被告赊销给证人，因此本院认定原告与被告的买卖合同关系成立。对于被告辩解是帮助原告赊销泡水的棉种，被告未提供证据印证，本院不予采信。对于被告抗辩已超过诉讼时效的问题，被告于2012年5月23日向原告出具欠条，欠条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方当事人虽没有约定货款支付时间，但根据本地交易习惯，从事农作物种植赊欠农资款的支付期限一般为当年农作物收获季节，即当年9月至11月。因此被告支付货款期限到期后，被告未支付货款，应从此时计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称是在2017年4月才知道被告欠付原告货款。对此主张经法庭询问，被告出具的欠条一直是由原告的经营者殷新涛保管，欠条出具时间为2012年5月，此时原告知道或者应当知道被告欠付货款。原告称是在五年之后被案外人丁学江起诉后，翻开账本才发现欠条，不符合上述法律规定的“知道或者应当知道”，因此原告辩解是2017年4月才知道欠款存在的意见，本院不予采信。故原告的主张超过诉讼时效，对原告提出的被告支付货款并承担利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩的质量问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依区五五新镇兴军农资经销部的诉讼请求。本案诉讼标的118845元，案件受理费1339元，由原告克拉玛依区五五新镇兴军农资经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年七月十三日书记员 张佳磊