wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更342号罪犯杨想。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)苏中刑初字第0087号刑事判决，认定被告人杨想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月5日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2012）苏刑三复字第0101号刑事裁定，对罪犯杨想的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日，本院作出(2015)苏刑执字第00170号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年4月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年5月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年5月15日报送本院审理。2019年5月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年6月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、罗振出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员孙利平出庭履行职务，罪犯杨想到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯杨想在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）248号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨想向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯杨想参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨想在服刑期间，能认罪悔罪，曾因违规于2014年9月、2016年11月受到记过处分，于2015年1月、2016年9月、2018年3月受到警告处分，经教育能认识到错误，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年3月、2016年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨想在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯杨想的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月4日起至2044年7月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年七月四日书记员 吴 欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7417号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：陈兆伦，男，汉族，1959年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人陈兆伦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈兆伦支付2017年5月28日至2019年1月18日的迟延办证违约金合计23443.48元；二、驳回原告陈兆伦的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取73元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向陈兆伦发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由陈兆伦负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向陈兆伦连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒陈兆伦前来办证，但陈兆伦并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要陈兆伦协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向陈兆伦连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由陈兆伦承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及陈兆伦在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，陈兆伦辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为陈兆伦办理房屋产权证，陈兆伦予以配合。陈兆伦取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于陈兆伦，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向陈兆伦发出办证通知，陈兆伦拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向陈兆伦发出上述办证通知而陈兆伦拒不配合办证，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2019年1月18日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申13号周容好：你因你的丈夫、被告人郭濠君犯敲诈勒索罪一案，不服本院(2016)粤09刑终445号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原审判决和终审判决认定郭濠君犯第一起、第二起、第三起敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，没有事实和法律依据，不应认定。恳请法院依法撤销（2016）粤0982刑初156号刑事判决及（2016）粤09刑终445号刑事裁定，改判郭濠君无罪。本院经审查认为：被告人郭濠君伙同被告人郭景生、郭培元以非法占有为目的，使用要挟手段索取他人财物，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。其中郭濠君参与敲诈勒索犯罪三起，即原审判决认定的由公诉机关指控的第一起、第二起、第三起敲诈勒索犯罪，犯罪金额合计人民币535000元。以上三起犯罪事实经一、二审法院审理查明，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，应予认定。本案一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，处理并无不妥。申诉人周容好请求撤销本案一审刑事判决及二审刑事裁定，改判郭濠君无罪的事由不成立，依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3962号原告：毛宇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：黄汝明，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人肖露，重庆山语律师事务所律师。原告毛宇与被告黄汝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇及其委托诉讼代理人杨曦，被告黄汝明的委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，并支付从2018年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，被告因做生意差资金，向原告借款现金4万元，约定于2017年12月30日还清，利息每月1000元。事后，被告按约定支付了部分利息。截止2018年4月，被告未再支付利息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告黄汝明辩称，被告并未收到原告借款4万元，原、被告之间的借贷关系不成立。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到毛宇现金40000元（肆万元正）限于2017年12月30日还清。注每月利息1000元（壹仟元正）。”被告向原告借款后，通过他人账户向原告转账支付了利息共计9000元。庭审中，原告认可被告已将利息支付至2018年3月。事后，经原告催收，被告未偿还原告借款及支付利息。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条，银行交易明细、手机银行交易截图、证人晏某某的证实材料等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。被告辩称未收到原告借款4万元，原、被告之间的借贷关系不成立的理由与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄汝明于本判决生效后10日内偿还原告毛宇借款本金40000元，并支付该款从2018年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年七月二十三日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终754号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾铁洪（自报名），男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，住广东省四会市**************。因犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人曾铁洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤0607刑初299号刑事判决，判决：一、被告人曾铁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。二、扣押的人民币400元，予以没收，上缴国库；OPPO牌手机一台，予以没收销毁。原审被告人曾铁洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾铁洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾铁洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾铁洪撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年七月八日此件与原本核对无异法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初71号 原告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区。 被告：张志军，男，1983年4月4日出生，汉族，无业，住山西省岚县。 被告：山西红楼国通快递有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。 法定代表人：王旭升，总经理。 被告：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理，住山西省太原市小店区。 原告上海红楼快递集团有限公司与被告张志军、山西红楼国通快递有限公司、王旭升案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭先发、被告张志军到庭参加诉讼。被告山西红楼国通快递有限公司、王旭升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告银行账户存款及收入167300元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志军与山西红楼国通快递有限公司、王旭升、上海红楼快递集团有限公司运输合同纠纷一案，太原铁路运输法院于2017年12月11日作出（2017）晋7102民初168号民事判决书，判决山西红楼国通快递有限公司向张志军支付运费160521元及利息损失，并驳回张志军的其他诉讼请求。太原铁路运输法院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，太原铁路运输法院执行裁定追加原告为被执行人，并执行裁定冻结原告银行存款及收入99300元。 被告张志军答辩称：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，原告上海红楼快递集团有限公司作为山西红楼国通快递有限公司的股东，未实际缴纳出资故应当被追加为被执行人并在其未实际出资的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十六条的规定，原告未变更工商登记，其就是山西红楼国通快递有限公司的股东，即使其为名义股东也应当在其未实际出资范围内承担民事责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志军诉山西红楼国通快递有限公司、王旭升、上海红楼快递集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，太原铁路运输法院于2017年12月11日作出（2017）晋7102民初168号民事判决书，判决山西红楼国通快递有限公司于本判决生效后十日内向原告张志军支付运费160521元，并返还押金10000元。后太原铁路运输法院依张志军申请，于2018年6月20日作出（2018）晋7102执32号执行裁定书，裁定追加上海红楼快递集团有限公司及王旭升为本案被执行人；又于2018年6月26日作出（2018）晋7102执32号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人上海红楼快递集团有限公司银行存款及收入99300元。上海红楼快递集团有限公司以未向其发出执行通知，也未组织听证程序，便裁定追加其为被执行人并冻结其银行账户为由，向太原铁路运输法院提出执行异议。太原铁路运输法院于2018年7月20日作出（2018）晋7102执32号执行裁定书，裁定驳回上海红楼快递集团有限公司的异议请求。上海红楼快递集团有限公司就太原铁路运输法院作出的上述三份执行裁定申请复议，太原铁路运输中级法院于2018年9月5日作出了（2018）晋71执复3号执行裁定书，裁定：“一、撤销太原铁路运输法院（2018）晋7102执32号（2018年7月20日）执行裁定书；二、发回太原铁路运输法院重新审查”。2018年9月20日，太原铁路运输法院作出了（2018）晋7102执异4号执行裁定书，裁定追加上海红楼快递集团有限公司及王旭升为本案被执行人。2018年12月19日，太原铁路运输中级法院认为太原铁路运输法院于2018年9月20日做出的（2018）晋7102执异4号裁定未告知相关权利人提出执行异议之诉的权利和期限，发函要求太原铁路运输法院立案受理当事人的执行异议之诉。 另查明，山西红楼国通快递有限公司于2014年6月13日成立，公司注册资本3100000元，股东为王旭升和上海红楼快递集团有限公司，王旭升认缴出资额为1519000元，上海红楼快递集团有限公司认缴额为1581000元，认缴期限至2019年6月10日，上海红楼快递集团有限公司至今未缴纳出资。上海红楼快递集团有限公司变更登记前企业名称为红楼（上海）快递有限公司。 上述事实有原告提供的（2018）晋71执复3号执行裁定书、（2017）晋0110民初358号民事判决书、（2018）晋0110民初1575号之一民事裁定书、协议书、本院依法调取的企业信息查询单及本院作出的相关判决、裁定、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告当庭陈述称其至今未向山西红楼国通快递有限公司出资，且原告未能提供证据证明山西红楼国通快递有限公司还有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，上海红楼快递集团有限公司作为山西红楼国通快递有限公司的股东，未缴纳出资，应在其尚未出资的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上海红楼快递集团有限公司以其并非山西红楼国通快递有限公司的实际股东为由提出抗辩，不符合上述规定，故对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上海红楼快递集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  周建宏 审判员  何 翀 审判员  冯 璐 二〇一九年七月二十五日 书记员  丁 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执234号申请执行人：吕荣德，男，汉族，住曲靖市沾益区。被执行人：崔松涛，男，汉族，1974年1月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，已死亡。本院在执行申请执行人吕荣德与崔松涛责令退赔纠纷一案中，因被执行人崔松涛已经死亡，无遗产可供执行，且无其他义务承担人，本院对本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十九日书记员  金艳蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5949号上诉人（原审被告）：东莞市兴平贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：江祝安。上诉人（原审被告）：江祝安，女，1981年7月6号出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：清远市星徽精密制造有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：蔡某1。上诉人东莞市兴平贸易有限公司、江祝安因与被上诉人清远市星徽精密制造有限公司、广东星徽精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市兴平贸易有限公司、江祝安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年七月十日法官助理 颜 茜书 记 员 杨美茵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执785号申请执行人：宁夏煤炭勘察工程有限公司，统一社会信用代码：91641100227761410K。法定代表人：黎某。委托代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市惠农区红果子镇人民政府，统一社会信用代码：116402030101273391。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初562号民事判决书，向被执行人石嘴山市惠农区红果子镇人民政府发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区红果子镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区红果子镇人民政府应支付申请执行人宁夏煤炭勘察工程有限公司执行款711907.09元、负担执行费9519元，合计721426.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区红果子镇人民政府在银行等金融机构的存款721426.09元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十八日书记员 贾琪琳
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2525刑初60号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人刘柏松，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无固定职业，因盗窃爆炸物罪于2000年8月30日被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑四年。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被东乌旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 辩护人阿日斯楞，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘柏松犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员萨仁高娃出庭支持公诉，被告人刘柏松及东乌珠穆沁旗法律援助中心指定辩护人阿日斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2018年6月10日12时许，被告人刘柏松醉酒后驾驶×××号解放轻型箱式货车由东向西行驶至东乌旗额吉淖尔镇母亲湖方舟小区前侧门前向右转弯时与额吉淖尔镇方舟小区门垛相撞，造成门垛及×××号解放轻型箱式货车损坏的交通事故。经检测，被告人刘柏松血液中乙醇含量为299.88mg/100ml,属于醉酒。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、身份信息、归案说明、血样提取表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、证明、身份复印件、道路交通事故认定书；被告人刘柏松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；谅解书、（2000）东刑初字第22号刑事判决书、（2000）锡刑终字第40号刑事判决书等。 公诉机关认为，被告人刘柏松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘柏松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议，但辩护人辩解称，被告人自愿认罪、有悔罪表现、社会危害程度小，且被告人刘柏松得到了被害方的谅解。综上，恳请法院定罪量刑时候，予以从轻处罚。 经本院审理查明，2018年6月10日12时许，被告人刘柏松醉酒后驾驶×××号解放轻型箱式货车由东向西行驶至东乌旗额吉淖尔镇母亲湖方舟小区前侧门前向右转弯时与额吉淖尔镇方舟小区门垛相撞，造成门垛及×××号解放轻型箱式货车损坏的交通事故。经东乌珠穆沁旗公安局交警大队作出第20180025号《道路交通事故认定书》认定被告人刘柏松负该起事故全部责任。同时经锡林浩特市公安司法鉴定中心检测被告人刘柏松血液中乙醇含量为299.88mg/100ml,属于醉酒。 另查明，2019年5月20日，被告人刘柏松与被害人锡林郭勒盟额吉淖尔盐场达成赔偿协议，被告人刘柏松的犯罪行为得到了被害人的谅解。 还查明，被告人刘柏松因犯盗窃爆炸物罪于2000年6月22日被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑七年，后刘柏松不服提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2000年8月30日作出判决，判决被告人刘柏松犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 上述事实，由公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、“接处警登记表”、“受案登记表”、“受案回执”、“立案决定书”，证实2018年6月10日13时04分，东乌旗公安局接到报警并在同年6月21日立案的情况。 2、“犯罪嫌疑人基本情况”、“身份信息证明”，证实被告人刘柏松的基本情况及系完全刑事责任能力人。 3、“刑事判决书”，证实被告人刘柏松因盗窃爆炸物罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑七年，后因不服上诉到锡林郭勒中级人民法院，被判处有期徒刑四年。 4、“归案说明”，证实2018年6月10日东乌旗公安局交警队民警到达案发现场将被告人刘柏松抓获的情况。 5、“公安交通管理行政强制措施凭证”，证实2018年6月10日，公安机关扣留被告人刘柏松驾驶的×××车辆及行驶证的情况。 6、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”，证实2018年6月10日，公安机关扣押被告人刘柏松驾驶证的情况及将扣留的×××车辆及行驶证返还给刘柏松的情况。 7、“现场勘查笔录”、“现场图”、“现场照片”，证实2018年6月10日，公安机关对案发现场进行勘验的情况及照片。 8、“道路交通事故认定书”、“送达回证”，证实被告人刘柏松应负该起事故的全部责任。 9、“身份复印件”，证实机动车信息查询结果单及驾驶人信息详细。 10、“血样提取表”，证实2018年6月10日提取被告人血样的情况。 11、“鉴定意见通知书”、“司法鉴定文书”，证实送检的被告人刘柏松血样中检出乙醇中含量为299.88mg/100ml。 12、“证明”，证实被告人刘柏松已向锡盟额吉淖尔盐场支付维修费用，现在已完成维修，并且费用已结的情况。 13、“刑事谅解书”，证实被告人刘柏松的行为得到受害人的谅解。 14、被告人刘柏松的供述与辩解，证实2018年6月10日上午，犯罪嫌疑人刘柏松酒后驾驶×××号轻型厢式货车，由南向北行驶到锡林郭勒盟额吉淖尔盐场家属区大门口撞了大门垛子的情况及当天下午盐场派出民警和东乌旗交警大队民警让其到现场指认现场的事实经过。 本院认为，被告人刘柏松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘柏松归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘柏松对此次交通事故负有全部责任且血液酒精含量达到299.88毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人刘柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 范 建 文 审判员 哈斯额尔敦 审判员 胡格 吉勒 二〇一九年七月二十三日 书记员 石   爽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执565号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：续秀芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李泉宝，男，1968年7月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与续秀芳、李泉宝借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李泉宝在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泉宝在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月十九日书记员  杨如意
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                           (2019)黔0521司惩66号 被拘留人：罗龙刚，男，1987年05月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与罗龙刚、潘红梅、雷伟、杨燕乔民间借贷纠纷一案，因被执行人罗龙刚拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2292号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗龙刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十六日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖18号 四川省盐亭县人民法院： 犯罪嫌疑人刘光辉涉嫌受贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年七月十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初195号公诉机关靖远县人民检察院。被告人周天平，男，1981年9月19日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。指派辩护人刘金翠,甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人周天平犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人周天平及指派辩护人刘金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日21时许，被告人周天平醉酒后驾驶×××号五菱牌小型客车在国道109线由北向南行驶至××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交通警察大队2018年11月23日委托送检的周天平血样中酒精含量为186.77mg/lOOml。上述事实，被告人周天平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉案记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某、路某的证言，被告人周天平的供述，现场检查笔录，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18110ZV3号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周天平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周天平认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，可从轻处罚，判处缓刑的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人周天平在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人周天平的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年七月十六日法官助理 安国舜书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执472号之六被执行人：高风玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住稷山县化峪镇XXX。本院在执行高风玲罚金一案中，经网络查控，被执行人高风玲在山西稷山农村商业银行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风玲在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月二十三日书记员  郭红军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83175号原告：张秀兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所实习律师。被告：大元建业集团股份有限公司第三分公司，住所地沧州市运河区西环北街9号。主要负责人：王晓枫，总经理。委托诉讼代理人：王振，该公司员工。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。原告张秀兰与被告大元建业集团股份有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张秀兰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤诉。案件受理费15733元，减半收取计7866.50元，由原告负担。审判员 张 波二〇一九年七月三十一日书记员 马新颖
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执269号之三申请人：王先起，男，1964年8月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王俊杰，男，1961年11月22日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2019)晋1021民初57号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年七月二十三日书记员  贾卓娅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6109号上诉人（原审被告）：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：刘明柱，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审原告：廖嘉华，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司诉被上诉人刘明柱及原审原告廖嘉华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年七月十日法官助理 杨 雯书 记 员 冯自全
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执156号 申请人：张继平，男，汉族，四川省遂宁市人。 被申请人：陈伟，男，汉族，四川省新津县人。 本院在执行张继平申请执行陈伟劳务合同纠纷一案中，本案债务为4000元，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  杰 二〇一九年七月二十九日 书记员 泽仁拥措
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初47号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1302室。 授权代表：王希，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。 被告：霸州市城区刘金凤超市，住所地河北省霸州市创富金街阿尔卡迪亚小区北门门市。 经营者：刘金凤。 宏联国际贸易有限公司与霸州市城区刘金凤超市著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  刘德璋 审判员  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  杨立军 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十五日 书记员  马云龙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执108号之八申请执行人：李文普，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：李文才，男，1988年3月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。关于李文普、李文才与李占红合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人李占红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人账户被其他案件冻结，账户内存款为被执行人必要生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李占红在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月二十五日书记员  郭红军
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5543号 上诉人（原审被告）李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人吴健斌，福建三祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江作亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李美耕因与被上诉人江作亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李美耕及委托诉讼代理人吴健斌、被上诉人江作亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李美耕的上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4938号民事判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人江作亮承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、福建南方司法鉴定中心关于“笔迹鉴定”及“指纹鉴定”的司法意见不应采纳，本案应启动备选鉴定机构或另行委托其他鉴定机构对笔迹和指纹痕迹进行鉴定。二、一审法院未依法向上诉人李美耕送达《告知合议庭组成人员通知书》，程序违法。 江作亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。 江作亮向一审法院起诉请求：1.判令李美耕偿还江作亮借款1000000元及利息（利息自2018年3月1日起按照月利率1.5%计至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费由李美耕承担。 一审法院认定事实：2017年10月27日，江作亮与李美耕签订《股票质押借款合同》，约定李美耕向江作亮借款1000000元，李美耕以其持有的2000000股福建省艺根新型装饰材料股份有限公司股票作为质押担保；同时约定借款期限自2017年10月29日起至2017年12月28日止，借款利息为30000元。次日，李美耕出具《收条》，载明“兹收到人民币壹佰万元（人民币1000000元），其中人民币玖拾柒万元（人民币970000元）从江作亮账户转账到本人名下（建行卡：6227001823350093008），另外人民币叁万元（人民币30000元）为现金”。2017年10月29日，江作亮向李美耕汇款970000元。审理中，江作亮陈述1000000元借款中970000元款项系转账支付，剩余30000元款项系现金支付，并称款项出借后江作亮仅支付利息60000元。另，本案审理过程中，李美耕对江作亮提供的证据《股票质押借款合同》、《收条》的真实性提出异议，并申请对《股票质押借款合同》、《收条》落款处“李美耕”的签名进行笔迹鉴定，对落款处“李美耕”签名的手印进行指纹鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托福建南方司法鉴定中心就《股票质押借款合同》、《收条》落款处手写字迹“李美耕”是否是李美耕书写进行鉴定，就《股票质押借款合同》、《收条》落款手写字迹“李美耕”处红色押名指印是否是李美耕手指所留进行鉴定。2019年3月25日，福建南方司法鉴定中心作出“南方司鉴中心[2019]文鉴字第24号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.标称时间‘2017年10月28日’《收条》落款处手写字迹‘李美耕’是李美耕所写。2.标称时间‘2017年10月27日’《股票质押借款合同》尾页落款处手写字迹‘李美耕’是李美耕所写”。同日，福建南方司法鉴定中心作出“南方司鉴中心[2019]指痕鉴字第9号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.标称时间‘2017年10月28日’《收条》落款手写字迹‘李美耕’处红色押名指印不具备鉴定条件。2.标称时间‘2017年10月27日’《股票质押借款合同》尾页落款手写字迹‘李美耕’处红色押名指印不具备鉴定条件”。据此，本院认可证据《股票质押借款合同》、《收条》真实性与关联性，予以采纳。 一审法院认为，江作亮与李美耕之间的债权债务关系清楚，李美耕向江作亮借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。李美耕未按约定期限偿还借款本息，系属违约；江作亮诉请李美耕偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李美耕于本判决生效之日起十日内偿还江作亮借款本金1000000元及利息（从2018年3月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。案件受理费14101元，保全费5000元，鉴定费7500元，均由李美耕负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人李美耕在二审庭审中确认收到被上诉人江作亮转账的100万元，结合福建南方司法鉴定中心作出的南方司鉴中心[2019]文鉴字第24号《司法鉴定意见书》，涉案《股票质押借款合同》、《收条》上“李美耕”的签名是李美耕本人所签，可以认定上诉人李美耕与被上诉人江作亮之间的借贷关系依法成立并生效。上诉人李美耕主张启动备选鉴定机构或另行委托其他鉴定机构重新对笔迹和指纹进行鉴定缺乏依据，本院不予支持。经审查，一审法院已依法向上诉人李美耕送达《合议庭组成人员通知书》，一审审理程序合法。综上所述，李美耕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14101元，由上诉人李美耕负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初61号 原告：王龙飞，男，1964年12月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县开发区汴河大道北侧，机构代码00320302-2。 法定代表人：马士强，该局局长。 第三人：安徽皖成拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道繁华世家小区年华苑1幢2单元703室，统一社会信用代码91340111MA2NKKBG6H。 法定代表人：胡莎莎，职务执行董事兼总经理。 原告王龙飞与被告泗县国土资源局、第三人安徽皖成拍卖有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月28日，原告王龙飞向本院提出对第三人安徽皖成拍卖有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告王龙飞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙飞撤回对安徽皖成拍卖有限公司的起诉。 审 判 长  李 超 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  陈修杰 二〇一九年七月十二日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执268号陕西荣大物资有限公司、兴平市建筑集团总公司：申请执行人陕西荣大物资有限公司与被执行人兴平市建筑集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0481民初739号民事调解书已发生法律效力。被执行人兴平市建筑集团总公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西荣大物资有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款201376.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2341.5元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年7月9日扣划被执行人兴平市建筑集团总公司的银行存款214214.86元（其中应支付申请执行人211258.86元，执行费用2956元），申请执行人已经领取案件款211258.86元，执行费用2956元已经缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执268号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1618号 原告临猗县瑞月彩印有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇小杨农场。 法定代表人张栩宁，系该公司经理。 委托代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告李某某，女，1976年2月18日生，汉族。 原告临猗县瑞月彩印有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告临猗县瑞月彩印有限公司委托代理人王奇、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临猗县瑞月彩印有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某某立即归还临猗县瑞月彩印有限公司货款96642.48元及利息；二、依法判令李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某某从2018年元月份开始多次从我处赊购食品外包装材料，期间经我多次索要，李某某支付过部分款项，尚欠我96642.48元至今未付。现我一直索款未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 李某某辩称：对欠临猗县瑞月彩印有限公司货款未付没有异议，但具体数字需要核实。临猗县瑞月彩印有限公司给我送的两批包材因技术不足均有质量问题，这两批的货款共计15192.6元都包括在上述所欠货款96624.48元之中。另外临猗县瑞月彩印有限公司提供的包材给我市场造成了损失在15000元之上。2018年5月份我建新厂即山西胃你好食品有限公司，希望与我进行合作，其法定代表人张栩宁承诺为我的新厂垫付款项供货，如果出了质量问题，损失由他承担，之后向我供货，我也一直付款。2018年12月11日，客户反映我们包装袋出现严重质量问题，临猗县瑞月彩印有限公司及其厂里技术员来查看后返厂进行查验，张栩宁说库存连工带料所有费用、所有损失都由他承担。我的具体损失为：库房花卷库存的包材损失15192.6元，小馒头的包材库存损失39578.1元，库存的成品包装销毁损失为45330元，包装异味造成的市场损失25万元，共计损失356100元。后张栩宁说给我5万元作为对我的赔偿，我不同意。现我不同意支付临猗县瑞月彩印有限公司的货款，因为其提供的包材存在质量问题，给我造成了损失。 临猗县瑞月彩印有限公司为证实其主张，提供了以下证据： 1、出库单三十一份，用以证实李某某在临猗县瑞月彩印有限公司赊购食品外包装材料的事实。 2、李某某账单一份（4页），用以证实李某某欠临猗县瑞月彩印有限公司96624.48元货款的事实。 李某某为证实其主张，提供了以下证据： 2019年5月29日太原市尖草坪区永昌和食品商行出具的破损处理证明一份，用以证实临猗县瑞月彩印有限公司给李某某的产品市场造成的损失事实。 合作协议一份，用以证实根据李某某和第三方约定，因临猗县瑞月彩印有限公司包装材料存在质量问题给李某某造成损失，已经由李某某承担。 3、微信聊天记录八张，证明临猗县瑞月彩印有限公司总经理张栩宁合同履行过程中威胁恐吓过李某某以及临猗县瑞月彩印有限公司的产品存在质量问题。 以上证据经当庭质证，李某某对临猗县瑞月彩印有限公司的提供的证据均无异议。临猗县瑞月彩印有限公司对李某某的提供证据的真实性和关联性均有异议。 本院对临猗县瑞月彩印有限公司的证据作为有效证据当庭予以确认，对李某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 李某某从事食品加工，2018年元月份开始从临猗县瑞月彩印有限公司处赊购食品外包装材料，期间李某某支付了部分货款，到2019年1月30日尚欠临猗县瑞月彩印有限公司96642.48元未付。李某某则认为临猗县瑞月彩印有限公司包装材料有质量问题并给自己公司造成了损失，具体损失共计365100.7元，故其不应该给付临猗县瑞月彩印有限公司的货款。后临猗县瑞月彩印有限公司向李某某索款未果，于2019年5月8日诉至法院，要求判令李某某立即归还临猗县瑞月彩印有限公司货款96642.48元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李某某从临猗县瑞月彩印有限公司处购买食品外包装材料，双方之间形成了法律规定的买卖合同法律关系。现临猗县瑞月彩印有限公司已经交付了货物，李某某亦应按约履行给付货款的责任，而李某某主张因临猗县瑞月彩印有限公司的包装材料有质量问题给自己的公司造成了损失，但所提供证据不能证实其主张，本院无法采信。故对临猗县瑞月彩印有限公司要求李某某支付货款的请求应予支持。关于利息，因双方买卖合同成立时并未明确约定，故利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效后十日内支付临猗县瑞月彩印有限公司现金96642.48元及利息（利息按年利率6%从2019年5月8日起计算至归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由李某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 毛旭辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘永平 书 记 员 陈柏颖 书 记 员 陈柏颖
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初208号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人田振斌，男，1979年6月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人田振斌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师刘金翠为被告人田振斌提供了法律帮助。甘肃省靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人田振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日21时许，被告人田振斌醉酒后驾驶×××号雪佛兰轿车在国道109线1576km处由北向南行驶至甘肃稀土公司门前路段时，被靖远县公安局执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：田振斌血样中的酒精含量为276.55mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单等书证，被告人田振斌的供述，鉴定意见，现场检查笔录及照片等证据认定上述事实，认为被告人田振斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人田振斌的刑事责任。被告人田振斌自愿认罪，建议对被告人田振斌在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金人民币七千元。被告人田振斌对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、涉案记录情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，被告人田振斌的供述，现场检查笔录及照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18110ZF4号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振斌违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田振斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田振斌酒精含量为276.55mg/100ml，应从重处罚，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田振斌的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田振斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉二〇一九年七月十八日法官助理 杨国蕊书 记 员 李艳波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5608号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：范永诗，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：刘翠翠，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）与被告刘翠翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人范永诗、被告刘翠翠的委托诉讼代理人姜之飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔款53115.12元；2.判令被告向原告支付保费2361.29元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以55476.41为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日按日万分之五计算；4.请求确认原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：D880220180208256422。用以被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年2月8日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月8日向信托公司赔偿53115.12元，且截止理赔之日，被告尚欠原告保费2361.29元未付。根据《借款合同》、车辆处置确认书、授权委托书、车贷抵押权证、交接确认书约定，被告以其自有迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××××车辆提供担保，2018年2月9日办理了抵押登记。综上原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请求人民法院判如所诉。被告刘翠翠辩称，被告自购买车之后每月按时按期按照合同约定，偿还了原告方贷款及利息12期，原告方去被告方家中催收，催收过程中被告向原告又支付了2000元，累计还款金额超过70000元，合计贷款金额100000元，被告同意在剩余的30000元贷款金额限额内进行偿还。本院经审理查明的事实同原告所诉。本院认为，原被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、车辆处置确认书、授权委托书、车贷抵押权证、交接确认书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告刘翠翠应按照约定及时偿还借款本金及利息，并按照约定及时交纳保费。因被告未按照约定偿还借款及利息，原告代被告共偿还借款及利息53115.12元，被告应赔偿原告。被告应按照原被告签订的合同，向原告支付保险费2361.29元，亦应按照原被告的约定支付违约金。被告抵押给原告其自有的迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××××车辆担保，并办理了抵押登记。原告对该车辆拍卖、变卖后有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘翠翠于本判决生效后七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告支付的代偿款53115.12元；二、被告刘翠翠向原告支付保费2361.29元；三、被告刘翠翠自2019年4月8日起至实际赔偿之日止以55476.41元为基数，按日万分之五计息支付给原告违约金；四、原告对被告刘翠翠提供的被告自有的迈腾旅行轿车、车牌号为：鲁Ｐ×××××的车辆拍卖或变卖后的价款有优先受偿的权利。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年七月三十日书记员  张璐璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6607号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区国邦房产置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。原审被告：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄发炽，该公司员工。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。原审第三人：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原审第三人：刘春生，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人刘某1诉被上诉人佛山市高明区国邦房产置业有限公司及原审被告佛山市南海第二建筑工程有限公司及原审第三人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司、刘春生建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3088号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年七月二十二日书记员  冯自全
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2284号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：张某某。 被告：陈某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年7月29日以被告已向原告支付了诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢翠花
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2773号 原告：洪裴，女，1986年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：高国礼，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。 原告洪裴与被告高国礼不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洪裴于2019年7月29日以被告高国礼已退款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪裴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告洪裴撤回对被告高国礼的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪裴负担。 审 判 员 冯玉珠 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2168号原告:冯某光，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某武，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市。原告冯某光与被告陈某武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某光到庭参加了诉讼，被告陈某武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告水泥款人民币72017.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年让原告为其供应水泥，到隆兴镇甘甜村被告工地用，当时被告承诺货款月结，当原告把水泥拉了后，被告就推说资金紧张，要求推迟付款，被告多次约定付款都未兑现。后来，被告于2017年11月15日出具金额为82017.00元的欠条给原告，约定于2017年12月之前付清原告，直到2017年11月底，被告只付原告10000.00元，还欠原告72017.00元。被告至今仍未履行承诺，原告因无法收回拖欠货款导致生意无法经营，无奈之下，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某武未答辩。本院经审理查明，2017年，被告陈某武向原告冯某光赊购水泥，经双方2017年11月15日结算，被告陈某武共差欠原告冯某光水泥款82017.00元，被告陈某武向原告冯某光出具了金额为82017.00元的欠条一张，约定该款于2017年12月底付清。2017年11月底，被告陈某武给付原告冯某光10000.00元，尚欠72017.00元，被告陈某武至今未付款，原告冯某光遂诉至本院。本院认为，被告陈某武向原告冯某光购买水泥，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行合同义务。本案中，经双方结算，被告陈某武差欠原告冯某光水泥款82017.00元，已付10000.00元，现原告冯某光主张由被告陈某武给付72017.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：限被告陈某武于本判决生效之日起十五日内给付原告冯某光人民币72017.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元、公告费600.00元，由被告陈某武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  邹高礼人民陪审员  袁光林人民陪审员  吴仕豪二〇一九年七月二十九日书 记 员  于 泳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2586号原告：陈同伟，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：丁平，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。住甘肃省白银市。原告陈同伟与被告丁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同伟到庭参加诉讼，被告丁平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款9525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在会宁县汉唐街春风2号经营大唐音乐餐吧（当时法定代表人系丁平，现已变更），原告向该音乐餐吧供应蔬菜，被告承诺每月月底结清原告的蔬菜款，前两个月被告按时结算，之后以各种理由推诿不予结算，且将该音乐餐吧的法定代表人变更，现原告电话打不通，避而不见，特具状起诉。被告丁平未到庭应诉答辩。原告陈同伟向法庭提交销货清单2份，共40页，证明原告给被告供应蔬菜，被告拖欠货款的事实。经审查，原告提供的销货清单无大唐音乐餐吧的印章或丁平的签字，无法直接证明系大唐音乐餐吧收购了原告的蔬菜，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告陈同伟起诉被告丁平，要求被告支付原告蔬菜欠款，并提供2019年4月1日至5月7日有“范郝文”签字的销货清单。另查明，会宁县大唐音乐餐吧原法定代表人为丁平，现已注销。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈同伟主张其向被告经营的大唐音乐餐吧销售蔬菜，但从其提供的销货清单无法直接证明原告将蔬菜销售给被告，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈同伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年七月二十九日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复349号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：沈志城，男，1971年9月5日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码：440************110。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4300号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］77号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）的第一、三项决定，即：一、责令沈志城退还在白云区钟落潭镇白土村边坳庄北巷4号旁地块处非法占用的1263平方米土地；二、对沈志城非法占用1263平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币25260元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年1月20日，其作出行政处罚决定的时间为2017年6月21日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出原审裁定的理由不成立。首先，复议申请人作出涉案处罚决定的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。其次，超过期限作出涉案处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，而仅属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。再次，虽然超出期限作出涉案处罚决定，但本案中复议申请人在作出涉案处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，告知了被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。因此，本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超出期限作出涉案处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响，根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的涉案处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第一、三项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设锌瓦棚及推填土，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议，根据询问笔录被申请人亦自认其建设锌瓦棚及推填土没有报建及用地手续，违法事实的证据充分。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4300号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处［2017］77号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月二十五日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执487号申请执行人：徐婷，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李付明，男，汉族，住江西景德镇市昌江区。申请执行人徐婷与被执行人李付明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十二日书记员  李 晶
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执12号申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路53号B座。负责人：师守文，该行行长。被执行人：大连沈宏贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人:董达，该公司董事长。被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：**玲，该公司董事长。被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人：董达，该公司董事长。被执行人：锦州沈宏实业集团有限公司，住所地：辽宁省凌海市沈家台镇。法定代表人：赵化军，该公司董事长。被执行人：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地:新疆吐鲁番高昌区七泉湖镇。法定代表人：王延凯，该公司董事长。被执行人：锦州宏塔高领土开发有限公司，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇。法定代表人：董辉，该公司董事长。被执行人：凌海沈宏班吉塔实业有限公司（下称沈宏班吉塔），住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇。法定代表人：王延凯，该公司董事长。被执行人：锦州市沈宏科技发展有限公司（下称沈宏科技），住所地：辽宁省锦州市太和区营盘乡大许村。法定代表人:黄建新，该公司董事长。被执行人：凌海沈宏铬业有限公司（下称沈宏铬业），住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇。法定代表人:王延凯，该公司董事长。被执行人董达，男，汉族，1963年1月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人周瑾，女，汉族，1965年12月20日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽08民初20号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，经对沈宏科技、沈宏班吉塔、沈宏铬业所有的用于抵押的土地、厂房、设备及其附属物进行评估拍卖,所得价款分别为沈宏科技所有的土地和厂房及附属设施3233220元、机器设备3944992元、沈宏铬业的机器设备1958395元、沈宏班吉塔机器设备1134660元，共计10271267元。强制扣划银行存款分别为新疆沈宏集团股份有限公司118514元、吐鲁番瑞德化轻有限公司139858元、董达103125元、大连沈宏贸易有限公司533739元、6856元、1694.95、锦州市沈宏科技发展有限公司66904元、凌海沈宏班吉塔实业有限公司384元，共计971074.95元。截至目前，共计给付申请执行人11242341.95元，尚欠本金18769899.44元及利息和相关费用。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽08民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人需要续行查封、冻结（含轮候）的，应在已有查封、冻结期满前十五日向本院书面申请。逾期申请，发生不利后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李勇祚执行员 ：宁晓东执行员 ： 崔 奇二〇一九年七月二十五日书记员 ：李亚桥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终455号上诉人（原审被告）：陈立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人陈立新因与被上诉人李强合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈立新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为浙江省东阳市，本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《防水工程承包合伙协议》约定双方合作开发天津津南北闸口尚信园小区二标段防水工程事宜，依据该协议的内容，工程位于天津市津南区，故本案合同履行地为天津市津南区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月二十五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1623号 原告：王统朝，男，1971年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘肃省景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：胡晓春，该社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该单位风险部经理。 原告王统朝与被告甘肃省景泰县农村信用合作联社承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王统朝于2019年7月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王统朝撤回起诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告王统朝负担。 审判员  孙得军 二〇一九年七月十六日 书记员  高扬鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7604号 原告:陈芳溪，男，汉族，1979年10月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄振义，男，汉族，1959年3月8日出生，住晋江市。 被告：黄少达，男，汉族，1982年9月3日出生，住晋江市。 原告陈芳溪与被告黄振义、黄少达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈芳溪撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1798号原告习水县农村信用合作联社，地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人吴光霞，理事长。委托代理人李旭，信用社员工。委托代理人刘晨，信用社员工。被告肖某，女，汉族，1984年11月20日出生，住习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告肖某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因无法联系被告肖某，本院作出（2019）黔0330民初1798号民事裁定书，将该案转为普通程序进行审理。原告习水县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贷款本金20万元，利息截止2018年11月8日为117113.71元；2018年11月8日以后产生的利息，按逾期月利率13.4532‰计算至借款本金归还之日止；二、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月12日在我社贷款20万元，并与我社签订了编号“贵农信习（社）借字第2014（年）第4-16号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额20万元，期限三年，结息方式为按月结息分期还本，合同期间月利率8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，贷款期限为2014年4月12日至2017年4月11日。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。现被告严重违约，所欠借款本金20万元已于2017年4月11日逾期，利息仅结至2014年4月12日。截止2018年11月8日，尚欠原告本金20万元，利息117113.71元。为此，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张向本院提交了借款合同、借款借据等证据，本院予以确认。2014年4月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（编号：贵农信习（社）借字第2014（年）第4-16号），约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年4月12日至2017年4月11日，贷款利率为固定利率，月利率8.96889/‰，按月结息。在本合同项下的借款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。如被告未按期归还债务本息，构成违约。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告至今未偿还本金，也未支付利息。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务、享有权利。原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还本金、支付利息。涉案借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金20万元；同时，被告应当按照月利率8.9688‰向原告支付从2014年4月12日至2017年4月11日的利息64575.36元，以及以20万元为本金按照月利率13.4532‰（8.9688‰上加50%）从2017年4月12日起至本金付清之日止的罚息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖某于本判决生效后十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金20万元、利息64575.36元以及以20万元为本金按月利率13.4532‰从2017年4月12日起至本金付清之日止计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元、公告费600元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陆安树人民陪审员  李小兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 程
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终268号 上诉人（一审原告）张保昌，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人谷傲，该管委会工作人员。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 上诉人张保昌诉被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）强制拆除房屋行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）皖1202行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张保昌向一审法院诉称，黄庄新村建设指挥部是经开区管委会临时设立的专项工作指挥部。2016年7月22日，该指挥部拒不履行法定义务，未经法定程序，也未取得其同意的情况下，强行将其位于颍州××办事处××号的合法房屋非法暴力拆毁。其认为，经开区管委会设立的临时指挥部毁坏其合法占有使用的房屋的行为违反法定程序，超越职权，严重侵犯了其财产权利，特依法起诉，请求：一、确认经开区管委会拆毁其房屋的行为违法；二、判令经开区管委会将其拆毁的房屋恢复原状；三、诉讼费由经开区管委会承担。 一审法院经审理查明，2016年5月30日，张保昌与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，约定对被征收人张保昌550.76平方米的房屋进行征收拆除。经开区管委会给予其房屋重置价的1.2倍补偿金、附属物及装修补偿金、搬家费、临时安置补助费、旧房回收费、经营补偿等合计648,976元。房票票面金额686,400元，奖励金额88,122元。同时约定房屋由征收人统一拆除。2016年5月30日，张保昌领取了协议约定的征收补偿款项。后经开区管委会对涉案房屋进行了拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。张保昌就涉案房屋与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并且领取了协议确定的补偿款项，上述行为应当视为张保昌对补偿安置协议的履行，其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。张保昌的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回张保昌的起诉。 张保昌上诉称，一审事实认识错误，征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失，但显然不包括因违法强制可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失。被征收人可在强制拆除行为被确认违法的情况下，取得相应的赔偿，因该利益独立于合法征收行为产生的补偿利益，故被征收人即使签订了征收补偿协议，也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，可以作为本案适格原告提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院另查明，张保昌于2016年7月就涉案《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起确认无效之诉，该院于2019年4月作出判决，驳回张保昌的诉讼请求。张保昌不服，上诉于本院，该案现在审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。在房屋拆迁案件中，被拆迁人与拆迁行为具有利害关系，这是显而易见的事实。只有在被拆迁人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过行政诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被拆迁人未对征收补偿决定或协议提起行政诉讼，征收补偿决定或协议实际发生法律效力时，被拆迁人因征收补偿决定或协议生效，丧失对涉案土地、房屋的权利，之后再对征收决定及强拆行为等行政机关针对被征收房屋和土地作出的行政行为不服提起行政诉讼的，才不再具有原告主体资格。本案中，就在卷证据而言，上诉人张保昌与经开区管委会就涉案房屋签订的房屋征收协议书并未履行完毕，且张保昌就该协议已经提起确认无效之诉，该诉讼仍在审理过程中，同时经开区管委会亦未提交张保昌腾空房屋并交付给其进行拆除的证据，因此张保昌与被诉房屋拆除行为具有利害关系，是本案适格原告。一审裁定错误，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初248号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年七月二十四日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
西藏自治区阿里地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）藏25刑终9号 抗诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。 原审被告人才旦，男，1994年11月15日出生，藏族，文盲，农民，户籍地革吉县，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月5日被革吉县公安局取保候审，同年11月14日被革吉县人民检察院取保候审，2019年2月26日被革吉县人民法院取保候审。 西藏自治区革吉县人民法院审理革吉县人民检察院指控原审被告人才旦犯故意伤害罪一案，于2019年5月25日作出（2019）藏2525刑初1号刑事判决，判处原审被告人才旦无罪。抗诉机关即原公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，西藏自治区人民检察院阿里分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，西藏自治区人民检察院阿里分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许西藏自治区人民检察院阿里分院撤回抗诉。 西藏自治区革吉县人民法院（2019）藏2525刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白玛卓嘎 审 判 员 扎  西 审 判 员 罗布郑堆 二〇一九年七月二十五日 法官助理 尼玛卓嘎 书 记 员 汪 芸 芸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初727号 原告：积石山县鑫河小额贷款有限公司。 法定代表人：年克麦，系该公司董事长。 营业场所：积石山县吹麻滩镇临夏路。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路。 委托代理人：高某某，系该公司职工，代理权限：一般代理。 委托代理人：马录，系该公司职工，代理权限：一般代理。 被告：韩某，男，撒拉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，回族，个体户，住甘肃省积石山县。 积石山县鑫河小额贷款有限公司诉韩某、马某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用简易程序，于2019年6月17日、6月27日公开开庭进行了审理。积石山县鑫河小额贷款有限公司委托代理人高某某、马录、韩某、马某甲均到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。 积石山县鑫河小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、韩某偿还积石山县鑫河小额贷款有限公司的借款本金200000元，马某甲承担连带责任；2、韩某偿还本金400000元的自2016年11月19日至2017年2月份的利息11520元（约定的借款逾期利率为1.92%），马某甲承担连带责任；3、韩某支付本金200000元的自2017年2月1日起至判决执行之日的利息（利息按约定的借款逾期利率1.92%计算），马某甲承担连带责任；4、案件受理费由韩某、马某甲负担。事实与理由：2016年7月23日韩某“以做生意周转为由”从积石山县鑫河小额贷款有限公司处借现金400000元，双方约定的还款期限为2016年9月22日，约定的月利率为1.07%（逾期利率为1.92%）此款由马某甲做了担保，还款期限届满后积石山县鑫河小额贷款有限公司多次派公司员工催要，韩某于2017年2月份偿还本金200000元，剩余款项200000元及逾期利息及本金400000元自2016年11月19日至2017年2月份的逾期利息未偿还，马某甲拒绝承担担保责任。 积石山县鑫河小额贷款有限公司围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、营业执照复印件1份；2、法人身份证明复印件1份；3、法人身份证复印件1份；4、借款合同复印件1份；5、《借款凭证》复印件1份；6、申请书复印件1份；7、贷款风险承诺书复印件1份；8、便函两份;9、借款凭证复印件1份；10、贷款还款凭证复印件1份；11、催款通知书复印件1份。 韩某辩称，2016年7月23日在积石山县鑫河小额贷款有限公司以我的名义贷的款，我与案外人周某是同学关系，与马廷福是同事，当时周某与其丈夫马廷福找到我说：“让我帮个忙抵押我的房产贷一笔40万元的款项”并称他们已经与积石山县鑫河小额贷款有限公司经理马忠虎商量好，周某承诺款项贷出来后支付我3000元的帮忙费，我去积石山县鑫河小额贷款有限公司签了字并按了手印，40万元贷款打到我卡中后，周某联系我说把钱打到周某父亲周某甲卡中，过了半小时后我将40万元打到周某甲卡中，我当时不认识担保人马某甲。贷款期限到期后，我向周某催要贷款，周某给我20万元，我已还贷款20万元，并前后给马忠虎付利息13万多元。 马某甲辩称：周某是我的邻居，周某甲与周某称帮个忙，说韩某是贷款人，有工作，我碍于情面担保了韩某，我不认识韩某。周某说40万元贷款，周某用一半，韩某用一半。 韩某提供了如下证据：身份证复印件1份。 马某甲提供了如下证据：身份证复印件1份。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：原告提供的营业执照；法人身份证明；法人身份证复印件1份；借款合同复印件1份；《借款凭证》复印件1份；申请书复印件1份；贷款风险承诺书复印件1份；借款凭证复印件1份、贷款还款凭证复印件1份、催款通知书复印件1份、本院予以认定；对于提交的便函两份，本院不予认定；对于韩某、马某甲提供的身份证复印件各1份，本院予以认定。 本院依据积石山县鑫河小额贷款有限公司陈述，韩某、马某甲谈话笔录对该案件的事实认定如下：2016年7月23日韩某“以做生意周转为由”从积石山县鑫河小额贷款有限公司处借现金400000元，双方约定的还款期限为2016年9月22日，约定的月利率为1.07%（逾期利率为1.92%）此款由马某甲做了担保，还款期限届满后积石山县鑫河小额贷款有限公司多次派公司员工催要，韩某于2017年2月份偿还本金200000元，剩余款项200000元未还。 本院认为，积石山县鑫河小额贷款有限公司没有提供给韩某放款的流水证明，且提供的两份便函，所还的利息不一致，无流水证明；韩某也没有提供给周某甲转账的流水证明。 综上所述，积石山县鑫河小额贷款有限公司的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回积石山县鑫河小额贷款有限公司的起诉； 二、案件受理费4472元，退还给积石山县鑫河小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年七月三日 书记员  马学海
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初795号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，回族，住甘肃省积石山县。 马某某诉马某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。马某某、马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、马某甲立即返还非法占用（耕地）的马某某土地；2、马某甲赔偿给马某某造成的损失（损失额暂定为2000元）；3、案件受理费由马某甲承担。事实与理由：马某某与马某甲系叔侄关系，马某甲于2018年4月份占用了马某某拥有承包经营权的1.87亩土地，该土地四址为：东至居民地；南至居民地；西至林永义；北至田埂。马某甲非法占用马某某土地后，马某某请求村委会、乡政府多次调解，马某甲置之不理，马某某于2019年4月15日向积石山县吹麻滩派出所报警，积石山县吹麻滩派出所于2019年4月22日给马某某送达了《不予调查处理告知书》，马某某对该土地拥有承包经营权的事实有《农村土地承包经营权证》作证，马某甲非法耕种马某某的土地两年，1.87亩土地的收益按1000元每年计算，马某甲应赔偿两年的损失2000元。 马某某向本院提交了证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件一份；2、身份证复印件一份；3、照片一张。 马某甲对马某某提交的证据质证意见：对于《农村土地承包经营权证》有异议，确权的时候是马某某儿子带领确权部门确权的。 马某甲辩称，马某某是我的叔叔，马某乙（马某甲父亲）与马某某是同胞兄弟，因为马某乙没有劳动能力，对于有争议的1.87亩耕地一直是我的父亲马某乙名下的耕地，该土地从土地承包到户后一直由我们耕种，在进行新一轮土地确权的时候，马某某将该土地确权到自己名下。 马某甲向本院提交了证据：1、村委会证明一份；2、身份证复印件两份。 本院对于马某某提交的身份证复印件一份及马某甲提交的身份证复印件一份，本院予以认定。对于马某某提交的《农村土地承包经营权证》及本院调取的证据，本庭予以认定。 本院依据马某某的陈述、马某甲的谈话笔录，庭审笔录，调查笔录，对该案事实认定如下：马某某与马某甲系叔侄关系，马某甲于2018年4月份耕种了马某某拥有承包经营权的1.87亩土地，该土地四址为：东至居民地；南至居民地；西至林永义；北至田埂。马某甲耕种马某某土地后，马某某请求村委会、乡政府多次调解无果，马某某于2019年4月15日向积石山县吹麻滩派出所报警，积石山县吹麻滩派出所于2019年4月22日给马某某送达了《不予调查处理告知书》。 本院认为，马某某提交的第二轮《土地承包经营权证》证实，马某某与马某甲争议的土地已确权到马某某名下，事实清楚，证据充分，但马某某起诉的案由与事实不符。 综上所述，马某某的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回马某某的起诉； 二、案件受理费100元，退还给马某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年七月三日 书记员  马学海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区宏安街1号5栋503室。法定代表人：周雪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青花，女，1976年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南康丰建筑劳务有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府招商楼四楼。法定代表人：裴勇只，该公司经理。一审被告：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐地税小区4号楼1单元201室。法定代表人：张国平，该公司董事长。再审申请人河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司因与被申请人申青花、河南康丰建筑劳务有限公司、一审被告河北铭锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司撤回再审申请处理。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年七月二十五日书记员  赵永利
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初2191号 原告：漳州市徽驰汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许令纪，总经理 被告：林明锋，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省安溪县。 原告漳州市徽驰汽车租赁有限公司与被告林明锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要另行收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月二十二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执154号 申请人：薛永军，男，汉族，四川省遂宁市人。 被申请人：陈伟，男，汉族，1978年4月出生，四川省新津县人。 本院在执行薛永军申请执行陈伟劳务合同纠纷一案中，本案债务为14750元，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  杰 二〇一九年七月二十九日 书记员 泽仁拥措
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1477号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏瀛海天池建材有限公司。法定代表人：范某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640323574894605Y。原告王某诉被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏瀛海天池建材有限公司于2019年5月10日向本院提交中止审理申请书，并向本院提交调取案卷申请书，申请调取原告涉嫌刑事犯罪的刑侦材料。在调取中，本院发现案外人石某因涉嫌盗窃,盐池县公安局正在侦查阶段。本院经审查认为，案外人石某因涉嫌盗窃，现盐池县公安局正在进一步侦查中，且石某涉嫌盗窃一案与本案具有关联性，因此本案应在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李生国审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二〇一九年七月十日书记员 孙勇芳