wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执375号 申请执行人赵怡鹏，男，汉族，1993年4月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人赵怡鹏与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特396号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264297.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款276443.4元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特396号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4046.65元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特396号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执608号 申请执行人：庄软珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人庄软珍与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初97号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人魏春生，男，1978年3月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市抚宁区。2018年5月22日因涉嫌生产、销售假药罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。 辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人魏春生犯生产、销售假药罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人魏春生及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人魏春生患有牛皮癣多年，通过自制药膏的治疗病情基本痊愈。2017年7月至2018年5月21日，被告人魏春生通过网络销售自制药膏“牛皮癣神贴”，交易金额共计379764元（其中随膏药销售的空白贴约占40%）。经河北省食品药品益督管理局认定，被告人魏春生所售产品以治疗疾病为目的，在产品说明书中标示了疾病的治疗作用、用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，按假药论处。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，秦皇岛市公安局抚宁区市场监督管理局投诉举报单、调查报告、现场检查笔录、保存物品清单、查封决定书，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，秦皇岛市公安局抚宁分局扣押决定书、扣押笔录、销售记录，秦皇岛正源会计师事务所有限责任公司审计报告及被告人到案情况说明、户籍证明、表扬信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏春生违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，情节严重，其行为已构成生产、销售假药罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的应在被告人所销售的药物价值中扣除40%的空白贴价值、建议对被告人判处缓刑的辩解及辩护观点，本院予以采纳。考虑被告人魏春生能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏春生犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人魏春生在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。 三、随案移送的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  钟佳琳
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0803民初1774号   原告：曹某某，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某某。   被告：张某某，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。   原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金7万元及利息；2、依法判令被告张某某支付原告从2014年2月份起借款20万元的逾期利息（按同期银行贷款利率6﹪计息）；3、被告应按先付利后付本次序偿还；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，被告张某某在横山区XX镇XX村找到原告声称其儿子有笔生意急需资金周转，需向原告借款20万元以解燃眉之急，三个月就归还原告。鉴于被告与原告系同事关系，又是老乡，且被告为人处事不错，原告同意向被告借款，并要求被告三个月内必须还款。次日，原告从横山区高兴庄煤厂借款10万元，又筹集了10万元，通过中国农业银行榆林市长城路明珠支行营业部向被告打款20万元。鉴于原告对被告的信任，当时也未要求被告出具借据。三个月后，原告电话向被告催要借款，被告声称其儿子款项没有催要回来，且被告也在筹集资金，请求原告再缓几日。2014年上旬，被告分两次向原告偿还借款12万元，2016年1月上旬，被告再次偿还借款1万元。2018年11月2日，被告向原告出具借款7万元借据交由原告收执，利息未结算。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：打款凭证一支，证明被告张某某于2013年7月28日向原告借款20万元，同日原告通过中国农业银行向被告转款20万元，履行了出借义务的事实。第二组证据：借据一支，证明被告张某某偿还了借款13万元，将下欠款项于2018年11月2日向原告出具借款7万元的借据交由原告收执的事实。   被告张某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，又系同乡。2013年7月27日，被告张某某声称生意资金周转需要向原告借款20万元，当时未约定利息，也未立借据，仅口头约定借款期限三个月。征得原告同意后，原告于次日通过中国农业银行榆林市长城路明珠支行营业部向被告打款20万元，履行了出借义务。2014年4月份，被告张某某两次共计向原告偿还借款12万元。2016年1月上旬，被告张某某再次偿还原告借款1万元。2018年11月2日，被告将下欠借款7万元向原告出具7万元借据交由原告收执，未约定利息，也未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方将之前债权债务经结算，由被告将下欠借款7万元向原告出具本案借据。借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告曹某某履行了出借义务，被告张某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定借款期限，本院依法确定起诉之日即为逾期之日。据此，原告依该借据诉求被告偿还借款本金及逾期利息，与法有据，依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金7万元及利息（计息从2019年5月17日起至债务履行完毕之日止），年利率按6﹪计算。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰           二〇一九年七月二日                                书记员贾艳林        1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初51号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告人衣桂林，男，1989年7月22日生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，不动产中介，住日本，户籍地山东省烟台市栖霞市。2018年8月29日因涉嫌犯走私贵重金属罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张晓飞、厉伟，山东颐衡律师事务所律师。 被告人邱立娟，女，1971年2月5日生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，在日本从事推拿工作，住日本，户籍地辽宁省阜新市清河门区。2018年8月29日因涉嫌犯走私贵重金属罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人沈黎明、郝宇斐，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。 被告人王雪晶，女，1988年1月22日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，日本K&K软件公司程序员，住日本，户籍地山东省栖霞市。2018年8月29日因涉嫌犯走私贵重金属罪被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。 被告人衣君，男，1966年5月25日生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省烟台市栖霞市。2018年8月30日因涉嫌走私贵重金属罪被取保候审。 辩护人成丽娟，北京大成(青岛)律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君犯走私贵重金属罪一案，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员焦晓彬出庭履行职务支持公诉，衣桂林及其辩护人张晓飞、厉伟，邱立娟及其辩护人沈黎明、郝宇斐，王雪晶及其辩护人郑伟，衣君及其辩护人成丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君为牟取非法利益，试图于2018年8月28日由邱立娟、王雪晶将7949.001克价值人民币2122383元的黄金走私出境至日本，被海关当场查获。其中，邱立娟走私黄金3975.779克，价值人民币1061533元；王雪晶走私黄金3973.222克，价值人民币1060850元。 为证明上述指控，公诉人宣读并出示了受案登记表、到案经过，发破案经过等书证，行李箱、电钻等物证，查验记录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，应当以走私贵重金属罪追究刑事责任。公诉机关建议对衣桂林判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元；建议对邱立娟判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议对王雪晶判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议对衣君判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人衣桂林辩护人的主要辩护意见是：衣桂林系自首，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，可从轻、减轻处罚。 被告人邱立娟辩护人的主要辩护意见是：邱立娟系从犯，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。 被告人王雪晶辩护人的主要辩护意见是：王雪晶系从犯，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，建议判处缓刑。 被告人衣君辩护人的主要辩护意见是：衣君自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议判处缓刑。 经审理查明：被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶长期往返于中日两国，熟知海关规定。为牟取非法利益，衣桂林受刘振华（在逃，另案处理）指使，安排被告人衣君事先将黄金藏匿至4个行李箱拉杆内，并于2018年8月28日组织邱立娟、王雪晶二人各自携带两个上述拉杆箱，欲乘坐全日空航空公司NH928次航班将黄金走私出境，被海关当场查获黄金7949.001克，价值人民币2122383元。其中，邱立娟走私黄金3975.779克，价值人民币1061533元；王雪晶走私黄金3973.222克，价值人民币1060850元。 另查明，案发后被告人衣桂林主动投案并如实供述犯罪事实；被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君积极缴纳罚金；经判前社会调查，衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君适合社区矫正。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的纸盒、电钻、行李箱等物证，受案登记表、发立案经过、调查评估意见等书证及证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。 关于被告人邱立娟、王雪晶的辩护人所提邱立娟、王雪晶系从犯的辩护意见，经查，四名被告人在共同犯罪过程中互相配合且分工明确，邱立娟、王雪晶并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。该辩护意见不成立，不予采纳。 关于被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君的辩护人所提衣桂林系自首，四名被告人均认罪认罚且衣桂林、王雪晶、衣君自愿缴纳罚金，建议对四被告人判处缓刑的辩护意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人衣桂林、邱立娟、王雪晶、衣君违反海关监管，私自携带黄金出境，情节较轻，其行为均构成走私贵重金属罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于四名被告人均自愿认罪认罚积极缴纳罚金且衣桂林投案自首，均予以从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人衣桂林犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，在缓刑考验期内对衣桂林依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 被告人邱立娟犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)，在缓刑考验期内对邱立娟依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 被告人王雪晶犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)，在缓刑考验期内对王雪晶依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 被告人衣君犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，在缓刑考验期内对衣君依法实行社区矫正。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的罪证物品依法没收，与案件无关的物品发还被告人(清单附后)。 三、未随案移送的涉案黄金予以没收，由查扣机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩振兴 审 判 员  李维坚 人民陪审员  臧崇凯 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王志虹 附：随案移送的查扣物品处理清单 依法没收存档的罪证物品 1．行李箱6个； 2．登机牌、行李牌、托运行李小票10张； 3．泡沫塑料袋8个； 4．电钻1把； 5．纸盒1个。 依法发还被告人的物品 1.护照3份； 2.日本居住证1张； 3.手机3部，SIM卡1张；
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保112号 申请人：刘杰，女，1989年9月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：顾忠刚，男，1971年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人刘杰于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值38元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值38元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年七月三日 书记员      河北省邯郸市丛台区人民法院 民事裁定书 （2019）冀0403财保112号之一 本院于二〇一九年七月三日对申请人刘杰与顾忠刚的财产保全一案做出的（2019）冀0403财保112号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、裁定书第6行“房产价值38元”更正为“房产价值38万元”。 二、裁定书第10行“房产价值38元”更正为“房产价值38万元”。 审判员马少华 二〇一九年八月七日 书记员李勇
广东省东莞市第一人民法院支 付 令（2019）粤1971民督3号申请人：金森，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被申请人：张木林，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，申请人金森于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人金森称，2018年1月30日，被申请人张木林因经济周转困难向申请人金森借款21000元，并立下借款合同承诺于2018年2月29日归还，若逾期则按年息24%折算日利息，自借款之日起收取利息至实际还款之日。现借款期限届满，被申请人尚拖欠申请人本金21000元及利息7140元，经申请人多次催讨，被申请人一直未能归还。故申请人要求被申请人张木林给付申请人金森本金21000元及利息7140元（暂计至2019年7月1日，后续利息以21000元为本金，按年利率24%计至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张木林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金森本金21000元及利息7140元（暂计至2019年7月1日，后续利息以21000元为本金，按年利率24%计至清偿之日止）申请费167.83元，由被申请人张木林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张翼飞二〇一九年七月二十五日书记员  林建松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执396号 申请执行人：成都蜀都中小企业融资担保有限公司,住所地：成都市郫县外南街成都现代工业港管理委员会。 法定代表人：王伟。 被执行人:成都市华夏中天新材料有限公司,住所地：成都现代工业港北片区成灌路西段1078号。 法定代表人：王学义。 被执行人:青海万成新型建材有限公司,住所地：青海省青海省西宁市大通县桥头镇贺家寨村。 法定代表人：王学义。 被执行人:惠州市华夏中天投资发展有限公司,住所地：惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭18栋B601号房。 法定代表人：王学义。 被执行人:王学义,男,1968年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:张宏,女,1971年1月14日出生，汉族,住深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第02496号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人成都蜀都中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人成都市华夏中天新材料有限公司、青海万成新型建材有限公司、惠州市华夏中天投资发展有限公司、王学义、张宏追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人9723598.28元及利息。 执行中，本案在作出（2015）成民执保字第147号民事裁定书查封被执行人惠州市华夏中天投资发展有限公司所有的位于惠州房屋，且属于首查封；作出（2015）成民执保字第147号之一民事裁定书轮候查封了被执行人王学义所有的位于惠州大亚湾房屋、位于深圳市福田区房屋。由于申请执行人为上述房屋都享有抵押权。首查封法院已将处置权移送至本院。本院在执行中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人惠州市华夏中天投资发展有限公司所有的位于惠州房屋；被执行人王学义所有的位于惠州大亚湾房屋、位于深圳市福田区房屋；张宏所有的位于惠州大亚湾西区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭茂松
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执360号 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地广平县。 被执行人樊桃平，男，汉族，1985年8月13日出生，住所地成安县。 被执行人白树英，女，汉族，1980年5月4日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初209号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，但被执行人樊桃平、白树英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊桃平、白树英银行的存款66082元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十日 书 记 员  芦亚辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3659号原告：夏广涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆亮都机械设备有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲狮子屋基经济合作社，注册号500105000009081。法定代表人：陈文华，总经理。被告：陈文华，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告夏广涛与被告重庆亮都机械设备有限公司（以下简称亮都公司）、陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广涛的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告亮都公司、陈文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广涛向本院提出诉讼请求：1.判令亮都公司、夏广涛共同支付欠款14万元；2.判令亮都公司、夏广涛共同支付利息（以14万元为基数，从2019年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：亮都公司承接了重庆市江北区海尔空调厂的建设工程，夏广涛为亮都公司承接的该项目供应通风管道并负责安装等。夏广涛履行义务后，双方于2015年12月18日进行结算并对账，由亮都公司法定代表人陈文华出具欠条确认欠款14万元。亮都公司为买卖合同的相对方，陈文华以个人名义出具欠条，应认定其同意个人承担亮都公司债务，应为债的加入，应当与亮都公司共同支付欠款。被告亮都公司、陈文华未做答辩。本院经审理认定事实如下：亮都公司的法定代表人为陈文华。2015年10月10日，陈文华书写“合计12.57万，按14万结算，不含1期2楼风机接线以及空调管恢复，不含2期2楼风管改道”的字样。同年12月18日，陈文华在上述文字下方书写“欠条，今欠夏广涛14万元，陈文华”的字样。本院认为，亮都公司、陈文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利。夏广涛主张与亮都公司存在买卖合同关系，其应当负有举证义务。夏广涛举示的证据仅能表明其与陈文华之间存在买卖合同关系，虽然陈文华是亮都公司的法定代表人，但夏广涛并未举证证明陈文华的签字系代表亮都公司履行职务行为或形成表见代理，亦未举证证明亮都公司对此予以追认。根据现有证据，本案不足以表明夏广涛与亮都公司存在买卖合同关系，夏广涛应承担举证不利的法律后果。夏广涛基于其与亮都公司存在买卖合同关系为前提，要求陈文华基于债的加入承担共同支付责任，因买卖合同关系不成立，其要求债的加入亦无依附，本院对夏广涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告夏广涛的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告夏广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月四日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7523号原告：江小兰，女，1981年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告江小兰与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江小兰诉称，原告于2015年3月22日到中山市乔本灯饰有限公司，从事木工组装工作，为计件工，在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告江小兰提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金40702.56元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额7398.97元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额19532.88元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资6549.84元。以上合计74184.25元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1315号之一 申请执行人：平罗县轮行天下轮胎销售部，经营场所：平罗县山水名居小区2-1号。 经营者：罗作成，男，1981年12月23日出生，回族，住平罗县山水名居小区2-1号。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗县轮行天下轮胎销售部与被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初848号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现宁夏回族自治区平罗县人民法院受理了申请人平罗县轮行天下轮胎销售部对宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的破产清算一案，并于2019年3月14日作出（2019）宁0221破申2号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初848号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨慧琴 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年七月十七日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执373号之一 申请执行人王社广，男，汉族，1984年8月25日出生，住所地广平县。 被执行人贾金岭，男，1974年12月16日出生，住所地广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初571号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人贾金岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾金岭名下冀Ｄ×××××捷达牌车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  芦亚辉
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执431号 申请执行人：吴丽珊，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：林凡，福建众益律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被执行人：朱剑平，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱松平，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈威，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人吴丽珊与被执行人朱剑平、朱松平、陈文华、陈威、彭圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2017）闽03民初474号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月11日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币3045.87万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币97859元，诉讼费人民币258154.76元，但各被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人朱剑平、朱松平、陈文华、陈威、彭圣雄的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月十一日 执行员 陈金聪 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9818号 原告：山东某科技有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李某，经理。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：泰安某建材有限公司,住所地:泰安市岱岳区。 法定代表人:威某某，经理。 原告山东某科技有限公司与被告泰安某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年7月18日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某科技有限公司撤诉。 案件受理费346元，由原告山东某科技有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年七月十八日 书记员  谢媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7527号原告：袁廷中，男，1992年9月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告袁廷中与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告袁廷中诉称，原告于2013年3月到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），从事手磨砂工作，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定每月工资为5600元。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。两被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告袁廷中提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金62551.2元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额24086.73元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额63590.93元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资12873.56元。以上合计163102.42元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1230号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，汉族，1994年3月22日出生，住所地海南省澹州市，系律师助理。 被申请人：胡桂忠，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：郑惠兴，女，汉族，1966年9月13日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡桂忠、郑惠兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡桂忠、郑惠兴的财产在价值111744.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡桂忠、郑惠兴的财产在价值111744.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保779号之一 申请人:临沂市全胜木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇孟家村，统一社会信用代码：913713007498592044。 法定代表人：柏基涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:湖北美克沃德实业股份有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区工业园罗湖路阴暗连接线以东，统一社会信用代码：91420900573722676T。 法定代表人：王睿君，总经理。 申请人临沂市全胜木业有限公司于2019年7月3日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北美克沃德实业股份有限公司价值28万元的财产采取保全措施。申请人临沂市全胜木业有限公司以中华联合财产保险股份公司出具的保单保函提供担保。2019年7月26日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人湖北美克沃德实业股份有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 案件申请费1920元，由申请人临沂市全胜木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保128号 申请人：聂秀兰，女，1950年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：**芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人聂秀兰于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DD725J号小轿车一辆，保全价值7000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DD725J号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4234号原告：胡鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：廖东晨，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告胡鹏与被告廖东晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告廖东晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏向本院提出诉讼请求：请求判令廖东晨向胡鹏偿还借款51600元及利息12384元。庭审中，胡鹏变更诉讼请求：请求判令廖东晨向胡鹏偿还借款51600元及利息11634元。事实和理由：胡鹏与廖东晨系朋友关系，就前期借款双方于2016年12月17日签订借款合同书，约定胡鹏出借给廖东晨51600元，年利率24%，于2017年12月17日前分期还款。期限届满后，廖东晨仅偿还750元利息，借款本金及利息至今未还。廖东晨未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。胡鹏围绕诉讼请求依法提供了借款合同书1份、微信首页2份、微信转账截图2份、借贷宝转账截图3份。因廖东晨没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因廖东晨没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于涉案借款51600元是否实际交付问题。虽然胡鹏仅提供涉案借款合同书，并没有提交相应的交付凭证，但合同书上已明确载明“乙方出借给甲方人民币51600元整，于2016年12月17日前交付甲方……”，结合胡鹏在庭上的合理陈述，且廖东晨并没有出庭提出抗辩，本院认定涉案借款51600元已实际出借。对于胡鹏主张廖东晨借款后仅偿还750元利息，借款本金51600元及利息至今未还的陈述，因廖东晨作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2016年12月17日，就前期的借款胡鹏与廖东晨签订借款合同书，合同书主要内容“胡鹏出借给廖东晨人民币51600元整，于2016年12月17日交付廖东晨，借款利息：年化利率24%，借款期限：365天，还款日期和方式：于2017年12月17日前分期还款全部还清。…….”签订借款合同书后，廖东晨仅偿还利息750元。借款本金51600元及利息至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡鹏已履行出借款项义务，廖东晨收到借款后没有按时偿还，构成违约，依法应承担违约责任。胡鹏要求廖东晨偿还借款51600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于胡鹏要求廖东晨支付利息11634元的问题。双方约定以年利率24%计付，该标准没有超出法定上限，本院予以支持。廖东晨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，胡鹏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖东晨于本判决发生法律效力之日向原告胡鹏偿还借款51600元及利息11634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告廖东晨负担（该款原告胡鹏已预交，被告廖东晨于上述付款期限内一并迳付原告胡鹏，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月三十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10624号 原告:李某某,男,1962年1月6日出生,汉族,住兰山区。 被告:徐某某,男,1986年8月10日出生,汉族,住兰山区。 原告李某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月25日，原告李某某未按本院传票通知到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按李某某撤诉处理。 案件受理费85元，由原告李某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢媛媛
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢375号 申请执行人：张启武，男，生于1968年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：向阳，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5200元，经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付5200元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2002）阆民初字第2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 阆中市人民法院 二〇一九年七月十八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初742号原告：谢钊，男，1983年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林梓华，男，1953年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：洪泽彬，男，1981年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢钊与被告林梓华、洪泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钊到庭参加了诉讼，被告林梓华、洪泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢钊向本院提出诉讼请求：1．判令被告林梓华付还借款90000元，并支付自2018年9月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2．判令被告洪泽彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林梓华系朋友关系，被告林梓华以生意周转需要为由。于2018年9月3日以现金方式向原告借款90000元，并向原告出具欠条。欠条载明自2018年9月3日至2020年3月3日全额付清，每月3日为还款日，每月付还5000元。被告洪泽彬在欠条上以担保人身份签名。之后，被告林梓华未按约定时间还款，被告洪泽彬也未履行担保责任。被告林梓华应承担违约责任，及支付逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。被告洪泽彬应对被告林梓华上述债务承担连带清偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告林梓华、洪泽彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告林梓华向原告借款90000元，被告洪泽彬对借款进行担保的事实；3.人口信息查询资料，证明二被告的诉讼主体资格。被告林梓华、洪泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对上述证据的质证、抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告洪泽彬系朋友关系，被告林梓华的儿子前向原告借款110000元，将比亚迪小汽车作为抵押物留在原告处。2018年9月3日，被告林梓华与原告协商一致，被告林梓华取回比亚迪小汽车，认欠原告借款90000元，约定自2018年9月3日起每月3日为还款日，每月付还原告5000元直至借款还清。被告林梓华立下欠条，并找来被告洪泽彬作为担保人，在欠条上担保人一栏上签名捺印。之后，被告林梓华在2018年10月3日付还原告5000元，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告林梓华向原告谢钊取回其儿子押于原告处的小汽车，并自愿立下欠原告的借款人民币90000元，有其签名确认的欠条为据，该欠条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。本案中，双方虽然约定的最后还款期限尚未到期，但被告林梓华自立欠条后，仅付还原告5000元，其后没有依照约定每月向原告偿付5000元，至今逾期已半年多，且经原告多次催讨无果，故被告林梓华已以自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，被告洪泽彬也没有尽到担保人责任，原告有权在约定的最后还款期限之前要求二被告承担违约责任。故原告以预期违约为由，要求被告林梓华立即偿还欠款，被告洪泽彬承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪泽彬作为担保人在欠条上签名捺印，为被告林梓华偿还欠款承担连带清偿责任，现被告林梓华没有依约偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告洪泽彬应对上述欠款及相应利息损失承担连带责任保证。原、被告没有约定借款利息及逾期利息，原告请求自2018年9月4日起计付利息损失，本院依法调整为自原告起诉之日起计。被告林梓华、洪泽彬既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告林梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢钊欠款85000元并偿付该款自2019年4月18日起至付清上述欠款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告洪泽彬对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告林梓华负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告林梓华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年七月十日书记员  林培煜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初510号 原告：张某乙，女，2010年2月22日出生，汉族，住济南市。 原告：张某甲，男，2015年8月26日出生，汉族，住济南市。 两原告共同法定代理人：王某某（系两原告母亲），女，1986年8月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：张某丙，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。 原告张某乙、张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人魏艳凤，被告张某丙及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年8月26日至2017年12月19日原告张某乙、张某甲的抚养费，每月2000元，共计56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人王某某与被告经人介绍相识，于2009年7月17日登记结婚，2010年2月22日育有一女张某乙，2015年8月26日育有一子张某甲。济南市天桥区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0105民初4013号民事判决书，判决原告的法定代理人王某某与被告离婚。自原告2015年8月26日张某甲出生，至2017年12月19日济南市天桥区人民法院判决原告的法定代理人王某某与被告离婚期间，被告就离家出走且拒不支付两原告的抚养费，两原告的抚养费都由王某某一人承担。根据法律规定，父母对子女有抚养子女的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张某丙辩称，原告所诉与事实不符，被告与两原告的法定代理人王某某至2016年下半年开始分居，分居后被告仍对两原告履行抚养义务，在此期间，被告对其所拥有的并且现仍由两原告及其法定代理人所居住的位于济南市房屋设施进行改造，并支付了相应费用，同时被告对其婚生女也一直进行抚养，包括日常生活学习辅导以及课外兴趣班，支付了上述费用，因此被告对其婚生子女履行了法定的抚养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：原告的法定代理人王某某与被告张某丙于2009年7月17日登记结婚，2010年2月22日育有一女张某乙，2015年8月26日育有一子张某甲。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0105民初4013号民事判决书，判决王某某与张某丙离婚，原、被告婚生女张某乙随张某丙一起生活，王某某不支付婚生女张某乙抚养费，婚生子张某甲随王某某一起生活，张某丙不支付张某甲抚养费。王某某曾于2018年7月27日提起变更抚养关系诉讼，本院于2018年10月20日作出（2018）鲁0105民初4210号民事判决书，判决婚生女张某乙随王某某一起生活，张某丙每月支付婚生女张某乙抚养费750元，至该女独立生活之日止。上述判决书均已生效。 另查，被告张某丙现在济南市槐荫区市容环境卫生清洁处工作，月均收入2400元。 关于被告张某丙与王某某的分居时间，在庭审中，两原告的法定代理人王某某陈述：“2016年5月26日我和被告吵架，被告就搬到被告母亲家住，彻底分居，被告再也没回来。”被告张某丙对此无异议。故本院认定两人的分居时间为2016年5月26日。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。鉴于两原告的法定代理人王某某与被告张某丙在婚姻关系存续期间因争吵分居，张某乙、张某甲一直跟随王某某生活至父母离婚，王某某一人必然对张某乙、张某甲承担了更多的抚养义务，故对于两原告要求被告支付自2016年5月26日起至2017年12月19日止相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。”考虑两个孩子的实际需要，结合张某丙的具体收入情况，本院酌定张某丙每月应支付两个孩子的抚育费为1200元，自2016年5月26日起至2017年12月19日止，共计18个月零23天，被告张某丙应向原告张某乙、张某甲支付抚养费22520元，两原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某丙于本判决生效之日起10日内向原告张某乙、张某甲支付自2016年5月26日起至2017年12月19日止的抚养费22520元； 二、驳回原告张某乙、张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年七月四日 书 记 员  范玉保
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初1525号   原告：白某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白某一，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，系原告姐姐，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯某某，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区XX镇西沙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白某甲与被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲委托诉讼代理人白某一与被告冯某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、刘某某立即偿还原告借款本金5万元及利息（计息从2015年3月6日起债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，被告冯某某、刘某某向原告借款5万元，约定月利息3分，借款期限一个月。后原告多次向二被告催要借款，被告仅将利息清至2015年3月6日，之后本息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。   被告冯某某辩称，借款是事实，但原告预扣一个月利息1500元，实际借款48500元，现无能力一次性偿还，愿意分期偿还。   被告刘某某辩称，被告实为担保人，借据中签名为共同借款人。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告冯某某、刘某某于2013年2月6日向原告白某甲借款5万元，约定月利率30‰，借款期限一个月，共同借款法定期为五年或还清为止的事实。被告冯某某质证意见为，真实性及证明目的均无异议。被告刘某某质证意见为，真实性无异议，证明目的有异议，被告实为担保人，并非共同借款人。   本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，虽然被告刘某某辩称其为保证人，并非共同借款人，但其在借据中明确诉讼地位为借款人，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，被告冯某某、刘某某共同向原告借款5万元，约定月利率30‰，借款期限一个月，共同借款法定期为五年或还清为止。当日，原告预扣一个月利息1500元，实际借款48500元。2013年4月6日，被告冯某某偿还了一个月的利息1500元。2014年9月7日，被告刘某某偿还利息20000元， 2016年1月1日，被告刘某某偿还利息5000元，2016年2月份，被告刘某某再次偿还利息14000元，之后本息未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告白某甲与被告冯某某、刘某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告白某甲履行了出借义务，被告冯某某、刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预扣一个月利息1500元违反法律规定，应以实际借款数额计算本金，故本案借款本金为48500元。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为以月利率20‰计算为宜。被告刘某某在借据借款人栏中签名按印，其未提供证据证明为保证人，且原告也诉称其为借款人，故应认定为共同借款人，本院对其辩称观点依法不予采信。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告冯某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款本金48500元及利息（计息从2013年2月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息40500元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告冯某某、刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员武秀杰         二〇一九年六月二十八日                                书记员王宏国
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1946号原告：赵坤，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公民身份号码×××。原告赵坤与被告赵士活买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告赵士活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付油桃款10万元并承担诉讼费用（庭审中增加诉讼请求：要求被告自2016年10月2日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息）。事实和理由：2016年4至5月份，被告来原告住地收购油桃时，从我手收购价值10万元的油桃。2016年8月14日，被告为我和其他交售户出具了一份欠条，证实欠我10万元油桃款，约定2016年10月1日之前付清货款。后经多次追要未果。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠油桃款10万元并支付利息。赵士活既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了2016年8月14日由被告书写并签字的欠条一份，证实被告赵士活欠原告赵坤油桃款10万元。上述证据经本院审核认为，来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院予以确认。通过以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年4至5月份，被告赵士活至原告赵坤住地收购油桃，欠油桃款10万元。2016年8月14日，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月1日之前付清欠款10万元。后经原告催要未果。上述事实有原告陈述及提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将油桃交付被告后，被告未按约定支付油桃款的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士活于本判决生效后10日内给付原告赵坤油桃款10万元及利息（利息计算方法为：按照本金10万元，利率参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，自2016年10月2日起至本判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告赵士活负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年七月二十四日书记员 田敬华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2885号 上诉人（原审原告）：李晓华，男，1977年6月2日出生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智芳，系李晓华妻子。 上诉人（原审原告）：李智芳，女，1979年9月30日出生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街18号。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑。 上诉人李智芳、李晓华因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，政府采取空气治理时间及车库规划设计变更是否影响本案合同履行，是否成为逾期交房的免责事由，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2135号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人李智芳、李晓华预交的二审案件受理费495元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执373号 申请执行人王社广，男，汉族，1984年8月25日出生，住所地广平县。 被执行人贾金岭，男，1974年12月16日出生，住所地广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初571号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，但被执行人贾金岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾金岭银行的存款15017.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  芦亚辉
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4884号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄和均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2149.55元，利息36.65元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月23日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2800元              欠款金额              本金              2149.55元                  还款方式              等额本息              利息              36.65元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2800元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2149.55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息36.65元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄和均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2149.55元、利息36.65元及逾期利息（从2019年11月9日起以本金2149.55元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄和均负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3641号申请执行人：刘远益,男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王雷，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：蔡春阳，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，申请执行人刘远益与被执行人王雷、蔡春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0115民初3103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行,并向被执行人王雷、蔡春阳下达执行通知书等法律文书,责令被执行人王雷、蔡春阳在交强险责任限额范围内连带赔偿申请执行人刘远益各项损失24000元；由被执行人王雷向申请执行人刘远益赔偿各项损失29593.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王雷负担案件受理费1488元、执行费466元，被执行人蔡春阳负担案件受理费700元、执行费271元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王雷银行存款56000元，或查封、扣押其他等额财产；二、冻结、扣划被执行人蔡春阳银行存款25000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十一日书记员  孙靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1649号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章、冯科，均系广东君信律师事务所律师。 被申请人：谢权光，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：吕丽卿，女，汉族，1993年5月6日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢权光、吕丽卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢权光、吕丽卿的财产在价值315290.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢权光、吕丽卿的财产在价值315290.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1232号 申请人:佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路888号之二，统一社会信用代码9144060856822738XJ。 法定代表人：王大在。 委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地广东省恩平市恩城解放路市，系该公司职员。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：利结娴，女，汉族，1980年11月13日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司诉被申请人利结娴追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人利结娴的财产在价值499867.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人利结娴的财产在价值499867.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1547号 原告：贾大琳，女，1989年9月出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：甄再法，男，1972年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告贾大琳与被告甄再法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大琳及被告甄再法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾大琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，孙元帅驾驶原告贾大琳名下车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿齐村镇中良庄至北环（S345省道）路段由南向西行驶至凤凰岭路段处时与被告甄再法驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的三轮汽车发生道路交通事故，致车辆损坏，两人受轻伤。经市中区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为，被告承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后被告拒绝赔偿因此事故中给原告车辆造成的损失应该承担的费用，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告甄再法辩称：事故发生是事实，但是是原告追尾，对交通事故书有异议，按道理讲是原告的责任不应该是我的责任。 原告为证明其主张，提交证据如下： 交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 事故车辆登记信息一份，证明事故车辆鲁Ｄ×××××的小型客车的车主系原告贾大琳。 孙凤茹、张静华的病历、心电图、CT报告、医疗费票据复印件各一宗，证明事故车辆鲁Ｄ×××××的小型客车乘坐人孙凤茹、张静华受伤产生的费用。 车辆评估报告及评估费发票各一份，证明车辆因事故维修产生的维修费为29576元，评估费1400元。 维修费发票一宗，证明车辆维修费用为29576元。 被告甄再法对原告提交的证据发表如下意见：1、对证据1不予认可，认为本次事故是原告追尾，应是原告的责任不应该是被告的责任。2、对证据2无异议。3、证据3系复印件，没有医院公章不认可。4、证据4中的评估报告系原告单方委托鉴定的，不予认可，不应承担评估费用。5、对证据5不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年2月28日，案外人孙元帅驾驶原告贾大琳名下车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，与被告甄再法驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的三轮汽车发生道路交通事故，该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告承担次要责任，原告承担主要责任。被告对该事故发生无异议，但是对该事故责任认定划分有异议，但是被告未能在法律规定时间内向相关部门提出异议，故本院对枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信，认定被告应对该事故承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告承担30%的赔偿责任。 事故车辆鲁Ｄ×××××的小型客车因本次事故而造成的维修费用经过了实际维修及鉴定机构的鉴定，造成的损失为29576元，且支出的鉴定费为1400元，对此，被告虽不予认可，但未能在法庭许可时间内提出重新鉴定的申请，视为对其自身诉讼权利的放弃。故本院对车辆维修费29576元及鉴定费1400元予以认可。 对原告提交的案外人孙凤茹、张静华的病历、心电图、CT报告、医疗费票据等证据，本院认为案外人孙凤茹、张静华的上述费用虽系本次交通事故造成的损失，但原告未能举证证明该费用系原告支出，且原告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院对原告上述费用主张不予支持。综上，本院认定原告的损失为车辆维修费用为29576元，及支出的鉴定费为1400元，共计30976元，上述费用由被告在交强险限额内承担2000元，超出限额部分，由被告承担30%，即8692.8元[（30976元-2000元）×30%]。原告主张被告赔偿费用共计为10000元，本院予以支持。 根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定： 被告甄再法赔偿原告车辆维修费用及鉴定费共计10000元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄再法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 梁兆英 二〇一九年七月十三日 法官助理 李忠芳 书 记 员 龚莹莹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于吕方亭犯抢劫罪并处罚金人民币10000元（2019）冀0406执恢71号罚金一案，本院于2019年7月29日立案恢复执行，并于2019年7月29日按照移送执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执542号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：许瑞礼ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1977年05月30日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省淮南市××区××五队005；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：聂道辉ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1987年12月01日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××××古沟乡苏杨村新河队30户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年07月27日生效的(2018)皖0406民初2358号判决，于2019年03月18日向被执行人聂道辉发出执行通知书，责令被执行人聂道辉被告聂道辉偿还原告许瑞礼借款30000元，于本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由聂道辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂道辉在中国银行淮南潘集支行的账户18×××53ＣＮＹ0存款5.1元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯旭敏 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  徐金婉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1769号 原告：陈锦良，男，1979年7月4日出生，汉族，住永春县。 被告：陈仁炜，男，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。 原告陈锦良与被告陈仁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦良到庭参加诉讼，被告陈仁炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈锦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁炜偿还原告借款30000元及其自2018年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈仁炜于2018年12月28日向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，陈仁炜出具借条交原告收执。经催讨，被告缺乏还款诚意，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 陈仁炜未作答辩也未提交任何证据材料。 陈锦良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、收条原件一张。因陈仁炜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对陈锦良提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈仁炜因缺乏资金周转于2018年12月28日向原告借款30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，陈仁炜出具借条及收条交原告收执。借款后，经陈锦良催讨，陈仁炜未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈锦良提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈锦良请求陈仁炜偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。陈锦良请求被告陈仁炜按月利率2%计算支付自2018年12月28起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对陈锦良请求依法应予支持。陈仁炜经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈锦良的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈仁炜应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈锦良借款30000元及其自2018年12月28日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈仁炜负担297.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年七月九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执403号之一 申请执行人姬付增，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初242号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂名下津Ａ×××××奥迪牌车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张宏斌
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1943号原告：王中东，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公民身份号码×××。原告王中东与被告赵士活买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中东到庭参加诉讼，被告赵士活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付油桃款19.5万元并承担诉讼费用（庭审中增加诉讼请求：要求被告自2016年10月2日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息）。事实和理由：2016年4至5月份，被告来原告住地收购油桃时，从我手收购价值19.5万元的油桃。2016年8月14日，被告为我和其他交售户出具了一份欠条，证实欠我19.5万元油桃款，约定2016年10月1日之前付清货款。后经多次追要未果。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠油桃款19.5万元并支付利息。赵士活既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了2016年8月14日由被告书写并签字的欠条一份，证实被告赵士活欠原告王中东油桃款19.5万元。上述证据经本院审核认为，来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院予以确认。通过以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年4至5月份，被告赵士活至原告王中东住地收购油桃，欠油桃款19.5万元。2016年8月14日，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月1日之前付清欠款19.5万元。后经原告催要未果。上述事实有原告陈述及提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将油桃交付被告后，被告未按约定支付油桃款的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士活于本判决生效后10日内给付原告王中东油桃款19.5万元及利息（利息计算方法为：按照本金19.5万元，利率参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，自2016年10月2日起至本判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元由被告赵士活负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年七月二十四日书记员 田敬华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢200号 岳崇英、张美荣： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4379号民事判决书，在执行申请执行人岳崇英与被执行人张美荣（2015）临兰执字第3043号民间借贷纠纷一案中，被执行人张美荣已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张美荣已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢966号 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5941号民事判决书，在执行申请执行人李现伟与被执行人符广忠、王蔚蔚借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）临兰执字第2508号，经本院执行，被执行人符广忠、王蔚蔚全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人符广忠、王蔚蔚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1393号之一 申请执行人：梁西红，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁西红与被告梁敬雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22204号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还购房款348400元返还定金80000元，并承担一审案件受理费7726元、财产保全费2662元、二审受理费1800元。因梁敬雄未按上述生效法律文书履行义务，梁西红向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-2至P-13号铺位（房产证号分别为：03××17、03××18、03××19、03××88、03××87、03××86、03××85、03××84、03××20、03××21、03××22、03××23、），上述铺位已被本院查封，抵押权人都是中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行且向本院申请执行，经拍卖仅佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-13号铺位成交，得执行款240000元，所得款项优先支付抵押债权66147.78元，余款需待被执行人梁敬雄所涉的其他执行案件统一处置完毕后再作统一分配。 3.查明被执行人有佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期7、9、10、13号车位（房产证号分别为：03××18、03××19、03××03、03××04）、查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭三期9-14号车位（房产证号分别为：03××12、03××13、03××12、03××15、03××16、03××17）上述车位已被本院（2018）粤0606执4991号案处置中，待处置后统一分配。 4．查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道办勒流社区居民委员会海傍街33号的房产，该房产存在多个抵押权人，该房产由禅城区人民法院（2018）粤0604执7984号案处置中。 5.查明被执行人没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的铺位和车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1393号案终结本次执行程序。 被执行人梁敬雄负有继续向申请执行人梁西红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年七月十日 书记员  谭世俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7524号之三申请人李某1。委托诉讼代理人周峰，陕西长谦律师事务所律师。被申请人李某2。被申请人马某。申请人李某1与被申请人李某2、马某建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人李某1于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某2、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋予以保全。并已对上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：对被申请人李某2、马某位于榆林市榆阳区人民中路66号荣民小区2幢3单元202室及2幢负1层3号房屋、位于榆林市榆阳区怀德路瑞祥巷1排1号房屋予以查封，查封期间为三年（2019年7月29日至2022年7月28日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  刘建军人民陪审员  刘绪芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执恢621号 申请执行人：福建省德化县泰成窑工艺品有限公司，住所地福建省德化县三班镇三班村虎仔宫旁，统一社会信用代码：350526100058982。 法定代表人：郑雷军，该公司经理。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：张斌彬，男，1990年1月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。。 本院在执行申请执行人福建省德化县泰成窑工艺品有限公司与被执行人张斌彬买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2700号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币133806元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院（2018）闽0526执103号一案依法查封被执行人名下所有的址在德化县工业区北侧百德畔山云海8区2＃1001的房产［房产权证号：20××32（合同号）］，因该房产未办理产权证，暂不具备变现条件。同时，本院（2019）闽0526执734号一案依法查封被执行人名下所有的闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人张斌彬的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年七月十七日 书记员  尤珮灿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执468号 申请执行人：临沂市新颖建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9137130073817033XE，住所地临沂市河东区太平镇驻地。 法定负责人：徐明光，经理。 被执行人：一品明珠旅游发展股份有限公司（原一品明珠置业有限公司），组织机构代码：07304985X，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇临沂珠宝玉器批发市场A区4楼。 法定代表人：张庆龙，经理。 本院在执行申请执行人临沂市新颖建筑有限责任公司与被执行人一品明珠旅游发展股份有限公司（原一品明珠置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂仲裁委员会作出的(2018)临仲裁字第233号调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务840000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月八日 书记员  刘宁超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1183号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：旷福华，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地湖南省攸县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人旷福华信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷福华的财产在价值154207.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人旷福华的财产在价值154207.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1554号之一 申请执行人四川永成建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区保和街道天鹅社区七组。 法定代表人：吴金秀。 被执行人四川大丰建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰外南街66号。 法定代表人：俞建伟。 四川永成建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12529民事调解书，申请执行四川大丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于201９年３月7日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川大丰建筑工程有限公司持有的四川鑫和易融资担保有限公司60%的股权（出资额9000万元）、持有的成都蓝汇建筑劳务有限公司100%的股权（出资额2000万元）的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十五日 书记员  陈梦阳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢41号之一 申请执行人朱守金，男，汉族，1947年8月1日出生，住所地十里铺村。 申请执行人朱海臣，男，汉族，1953年11月12日出生，住所地十里铺村。 本院依据已经发生法律效力的(2010)广民初字第00123号民事判决书，于2019年7月25日恢复执行。但被执行人朱海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海臣银行存款12488元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张宏斌
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初2887号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该分行职工。      委托诉讼代理人：陈果，系该分行职工。                        被告              赵英，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。      陈小玉，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆南岸区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告赵英偿还借款本金90万元及利息【截止2020年4月20日的利息(含复息、罚息）21424.11元，从2020年4月21日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      2、判令被告陈小玉对上述贷款本息承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即位于重庆市南岸区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赵英、陈小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈果，被告赵英到庭参加诉讼，被告陈小玉经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原、被告于2018年7月23日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2018年7月26日，原告与被告赵英签订《个人贷款支用单》；2019年7月23日，原、被告签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》                  贷款发放日期              2019年7月23日                  借款人              赵英                  借款金额              90万元                  借款期限              从2018年7月26日至2019年7月25日，2019年7月23日，将该借款续贷，借款期限从2019年7月23日至2020年7月22日                  借款利率              年利率6.96%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              每月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还                  欠本欠息              欠本：90万元。      欠息：截止2020年4月20日欠息21424.11元                  担保方式              最高额抵押担保、最高额保证担保                  抵押物              被告所有的位于重庆市南岸区的房屋                  保证人              陈小玉                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款期限届满之日起两年                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切合理费用                  抵押备案登记              2018年7月23日在重庆市南岸区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                        其他              被告未按约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告赵英于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金90万元及利息【截止2020年4月20日的利息(含复息、罚息）21424.11元，从2020年4月21日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、被告陈小玉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；      三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告赵英、陈小玉所有的位于重庆市南岸区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              13014.24元，减半收取6507.12元，由被告赵英、陈小玉负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                       二〇二〇年七月十七日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露