wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1654号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市经十路**。统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人:王欣，行长。 委托代理人:彭云波,山东北方永丰律师事务所律师。 被告：山东华金集团有限公司，住所地，住所地:山东泗水县金庄会信用代码：91370831706345473H。 诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人（国浩律师〈济南〉律师事务所）。 管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：毕丽红，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告山东华金集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭云波、被告管理人的委托代理人毕丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告利息债权为11134991.06元，迟延履行金债权为2781700.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日、16日，被告从我处借款4000万元，逾期后，原告诉至济南市中级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2017）鲁01民初813号民事判决，确认了被告还款付息的义务。2018年，被告进入重整程序，管理人对原告申报的债权认定本金正确，但利息仅确认5867245.7元，迟延履行金仅确认2771720.29元。原告提出异议后，管理人仍不予更正。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告将利息、迟延履行金计算到被告进入重整之日是错误的。管理人确认的利息、迟延履行金数额是根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定，并按济南市中级人民法院（2017）鲁01民初813号民事判决计算到判决生效之日，具体为：1、利息计算：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。根据上述法律规定，利息计算方式如下：（2017）鲁01民初813号民事判决书判决第一项中载明“截止2017年4月6日的利息为3747877.96元，嗣后至本判决生效之日止的利息按照《贷款合同》的约定另行偿付。”明确说明利息仅计算至判决生效之日，即2017年10月15日。（1）根据法院判决内容确认截止至2017年4月6日的利息3747877.96元。（2）2017年4月7日至2017年10月15日的利息计算如下：40000000元*9.4575%/360*192天（2017.4.7-2017.10.15）=2017600元。复利：2017600元*9.4575/360*192天（2017.4.7-2017.10.15）=101767.74元。（3）利息总计：5867245.7元。2、迟延履行金的计算：案件受理费、财产保全费不计入迟延履行金的计算范围内，对该部分应予扣除。迟延履行金的计算明细如下：40000000元*0.0175%*244天（2017.10.26-2018.6.26）=1708000元；39514366.98元*0.0175%*51天（2018.6.27-2018.8.16）=352665.73元，32514366.98元*0.0175%*22（2018.8.17-2018.9.7）=125180.31元；32503426.11元*0.0175%*103天（2018.9.8-2018.12.20）=585874.25元。迟延履行金合计为：2771720.29元。综上，原告的请求不应得到支持。 经审理本院认定：2015年7月15日、16日，被告从原告处借款4000万元，借款逾期后，原告诉至济南市中级人民法院，该院于2017年9月25日作出（2017）鲁01民初813号民事判决，确定被告山东华金集团有限公司的义务为：于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元及利息（截止2017年4月6日的利息为3747877.96元，嗣后至本判决生效之日止的利息按照《贷款合同》的约定另行计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后经执行，被告偿还了部分债务。2018年12月20日，本院裁定受理被告破产重整一案，并指定国浩律师（济南）律师事务所为被告管理人。2019年3月，原告就上述债权向被告管理人进行申报，数额为：本金19503426.11元、利息11134991.06元、迟延履行金2781700.48元。管理人确认的原告债权为：本金19503426.11元、利息5867245.7元、迟延履行金为2771720.29元。原告认为管理人确认的利息、迟延履行金少于其实际债权，于2019年5月15日诉至本院。 另查明，双方对利息、迟延履行金计算数额不同是因为各自所取的截止日不同：原告将利息、迟延履行金计算至被告进入重整之日，管理人系按判决确定的方式计算至判决生效之日。 本院认为：本案争议的问题是原告的利息、迟延履行金债权如何确定，双方主张数额的差异产生于各自计算时所取的截止日不同。对此，本院认为，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初813号民事判决已经明确了原告借款利息、迟延履行金的计付方式，管理人按照该判决及相关司法解释的规定确认原告的利息债权5867245.7元、迟延履行金债权2771720.29元，合法有据。原告要求按其主张数额确认该债权的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，判决如下： 一、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告山东华金集团有限公司享有利息债权5867245.7元、迟延履行金债权2771720.29元; 二、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 案件受理费105300元，减半后收取为52650元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月十五日 书记员  王晓
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初592号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吕凡进，男，1987年1月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人吕凡进犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人吕凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日18时45分许，被告人吕凡进驾驶鲁VE37**号重型自卸货车沿寿光市安阳街由东向西行驶至安阳街特钢路路口处时，与沿特钢路由北向南行驶的刘泮河驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘泮河经医院抢救无效死亡。经认定，吕凡进承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吕凡进打电话报警，并在现场向公安民警投案。案发后，被告人吕凡进与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人吕凡进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、到案经过、人口信息、办案说明、现场呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凡进违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕凡进案发后打电话报警，并在现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吕凡进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2047号之一 被执行人：吴元良，男，1969年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人吴元良罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初854号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金80000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1321号 原告：曲海芬，女，1968年9月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李玉金，男，1962年6月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：王洪荣（曾用名王大兵），男，1972年7月28日出生，汉族，住住盖州市。 被告：谢小娟，女，43岁，汉族，住盖州市。 原告曲海芬与被告王洪荣、谢小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海芬代理人李玉金到庭参加诉讼。被告王洪荣、谢小娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲海芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪荣、谢小娟偿共同给付原告借款34400元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，第一被告向原告借款3万元用于公司资金周转。2017年9月25日偿还1万元，使用17个月零10天，按月利息2分计算，利息为3600元。余款2万元至今未还，截止起诉之日已使用27个月，按月利息2分计算，利息为10800元。以上欠款原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 王洪荣、谢小娟未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、曲海芬提供的证据 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明曲海芬与王大兵之间存在借款关系，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王洪荣曾用名王大兵。2016年4月14日，王大兵因经营需要向曲海芬借款3万元，曲海芬给付了借款，王大兵向曲海芬出具借据一份，约定月利息5分。2017年9月25日，王大兵偿还曲海芬借款1万元。余款至今未偿还。 本院认为，曲海芬与王洪荣双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对曲海芬要求王洪荣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因谢小娟未在借据上签字，故对曲海芬要求谢小娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对曲海芬主张的借款利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王洪荣于本判决生效后10日内偿还原告曲海芬借款本金2万元整，并自2016年4月14日起至借款付清之日止按月利率2%计付逾期利息； 二、被告王洪荣于本判决生效后10日内以1万元为基数，自2016年4月14日起至2017年9月25日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告王洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇一九年七月二日 书记员  贾宝超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1298号 济南长清城市停车建设运营管理有限公司与张涛服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因张涛未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清城市停车建设运营管理有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2437号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1301号 济南长清城市停车建设运营管理有限公司与刘光勇服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初526号民事判决书已经发生法律效力。因刘光勇未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清城市停车建设运营管理有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初526号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2380号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码：913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：李法科，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵小红，女，系原告公司员工。 被告：林志强，男，1976年12月13日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年七月一日 书记员  张晓凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1688号原告：张乐洪，男，1961年9月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：曹翔龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住原阳县。被告：郑琼蕾，女，1985年1月6日出生，汉族，住原阳县。二被告委托诉讼代理人：马超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：曹顺一，男，1994年3月23日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县宇通机动车驾驶员培训学校，住所地：原阳县官厂乡黄寺村。法定代表人：曹顺一。原告张乐洪诉被告曹翔龙、郑琼蕾、曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐洪委托诉讼代理人李志高、被告曹翔龙、郑琼蕾委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹翔龙偿还原告借款本金17万及利息（以17万为基数，自2017年9月19日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止，扣除已还利息4万元）；2、被告郑琼蕾对该笔债务承担共同还款责任；3、被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校对该笔债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月28日，被告曹翔龙经朋友介绍以驾校周转为由向原告借款，原告履行出借义务后，被告曹翔龙迟迟未归还。2017年9月19日，经双方确认，被告曹翔龙向原告出具《借条》一份，承诺按借条中约定的还款计划履行还款义务。同日，被告曹顺一及原阳县宇通机动车驾驶员培训学校向原告出具《担保证明》一份，对该笔债务提供担保。截至目前，被告曹翔龙仅仅偿还了4万元，剩余本息未还。另该笔借款发生在被告曹翔龙与被告郑琼蕾婚姻关系存续期间，郑琼蕾依法应对该笔债务承担共同还款责任。现原告为维护自己合法财产权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹翔龙及被告郑琼雷辩称：该借款系原告张乐洪放在担保公司的存款，被告从担保公司借了一笔款，后原告找担保公司要钱，担保公司让原告找被告要钱，2017年9月19日，被告曹翔龙为原告出具了借条，并列明了还款计划，出具借条及还款计划属实，被告郑琼雷对该借款不知情，借条上没有郑琼雷的签名，不愿意还款，曹翔龙愿意还款。但是从2017年10月1日至2019年4月25日，被告曹祥龙共计偿还原告借款本金54500元，其中23笔是转账共计53500，还有1000元的现金，现在愿意偿还原告115500元，不愿意支付利息，因为借条约定按期还款不再支付利息。被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，即原被告提供的证据，本院认定具有证据的证明力。根据双方提交的具有证明力的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告张乐洪与被告曹翔龙经人介绍认识，被告曹翔龙共计借原告款17万元，2017年9月19日，经双方对账，被告曹翔龙为原告张乐洪出具了借条一份，并承诺按期还款，当日被告曹顺一向原告出具了担保证明，约定对上述债务承担保证责任，并在担保证明上加盖原阳县宇通机动车驾驶员培训学校印章。庭审中，原告自认被告曹翔龙偿还2018年6月1日前的借款本金53500元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告借款并为原告出具了借条，双方借款属实，扣除原告自认被告曹翔龙已经偿还的2018年6月1日前的借款本金53500元，被告曹翔龙应偿还原告借款本金116500元及利息（利息从2018年6月1日起按照月息1.5分计算至被告还清借款之日止），因被告郑琼蕾与被告曹翔龙系夫妻，被告郑琼蕾应承担共同还款的责任。此外，双方关于被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹翔龙、郑琼蕾于本判决生效后十五日内偿还原告张乐洪借款本金116500元及利息（利息从2018年6月1日起按照月息1.5分计算至被告还清借款之日止），被告曹顺一、原阳县宇通机动车驾驶员培训学校对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告曹翔龙、郑琼蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员 娄本武二〇一九年七月五日代书记员 关怡楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢42号申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴晓莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏安峰合金材料有限公司，统一社会信用代码9132128107466829XE，住所地兴化市。法定代表人：吴晓莉。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市。法定代表人：高峰。本院在执行包德兵与徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司、高峰、泰州三洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1204民初5216号民事调解书，依照该调解：徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司从2017年11月至2018年10月，分别于每月30日前各给付包德兵5万元（此款汇至包德兵中国农业银行姜堰开发区支行62×××18的银行卡中），合计60万元，双方纠纷以此结清；如徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司未按期足额履行给付义务，则本协议第一条载明的60万元视为全部到期，且包德兵有权于徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司违约之日起按60万元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分），并要求徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司支付未履行部分25%的违约金；高峰、泰州三洋纸业有限公司对本协议第一、二条还款义务（不包括违约金）向包德兵承担连带偿还责任，并有权在承担责任的范围向徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司追偿；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由包德兵负担5000元，徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司负担5900元（包德兵已预缴，徐安涛、吴晓莉、江苏安峰合金材料有限公司于2017年11月30日前一并给付包德兵）。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。同日，本院立案受理。执行中申请执行人包德兵申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢42号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  孙 剑二〇一九年七月一日书 记 员  丁小健
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1455号 原告：孟涛，男，1968年8月13日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孟庆石，男，系原告之父。 被告：王光文，男，1959年9月5日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师 原告孟涛与被告王光文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚方龙、孟庆石，被告及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月4日，被告委托我从案外人夏传富处租轿车一辆去北京，后因租赁费发生争议诉至贵院，经审判，我承担了租金、执行费等共计38199元。上述款项应当由委托人王光文承担，特此起诉，请求判令被告偿还我已支付的38100元款项。本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：我和原告不存在委托关系，是我们共同租车去北京考察项目。 经审理本院认定：2017年2月4日，孟涛和王光文向夏传富租车一辆，租车合同签署的承租人是孟涛、担保人是王光文。因租金交付纠纷，夏传富于2017年9月25日诉至本院，本院作出（2017）鲁0831民初2829号判决认定孟涛和王光文实际为共同承租人，判令二人共同承担支付租金的责任。该案经二审维持后，孟涛履行判决确定的义务付款38199元，但认为租车本为王光文委托其签字，遂于2019年4月28日诉至本院，要求王光文偿还该款。 本院认为：孟涛和王光文共同向夏传富租车的事实已经本院（2017）鲁0831民初2829号判决确认，孟涛所称的委托关系不能成立。孟涛与王光文作为共同债务人，负有向夏传富支付租金的共同责任。关于部分共同债务人向债权人承担责任后，在债务人之间的内部追偿问题，可参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，即“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定处理。本案中，孟涛作为共同债务人在对债权人夏传富承担责任后向王光文追偿，在双方均不能证实或说明其各自应承担的份额情况下，难以确定各自责任大小，应平均承担责任，即王光文应当承担19099.5元（38199÷2），因此，孟涛要求王光文偿还38199元的诉请，本院予以部分支持，其余请求19099.5元，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告王光文于本判决生效后十日内支付原告孟涛人民币19099.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取为450元，由原、被告各负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月十六日 书记员  田雨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执359号 申请执行人：福建中投融资担保有限公司,住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城****,组织机构代码69661691-0。 法定代表人：繆增铃，总经理。 委托代理人：黄晓琪、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建德宇昌电子科技有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场Ⅰ段**-A/div> 法定代表人：陈良信。 被执行人：福建省三洋电气设备有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场**楼202-Aiv> 法定代表人：阮义光。 被执行人：福建省中翔辉华商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦1107-Biv> 法定代表人：潘赛光。 被执行人：阮义光，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王美珠，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：潘友忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑聪，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：陈良信，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：潘赛光，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王玮玮，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院立案执行申请执行人福建中投融资担保有限公司与被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建中投融资担保有限公司因被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄未按期支付代偿款2493359.16元及相应代偿损害赔偿金的义务，于2019年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人潘友奇名下址于福州市鼓楼区东街123号航空大厦22层办公整层（产权证号为Ｒ1××86）已被福州市中级人民法院首先查封，本院已发函福州市中级人民法院，请求参与分配。被执行人潘友忠名下车牌号为闽Ｃ×××××号梅塞德斯-奔驰牌车辆被泉州市泉港区人民法院首先查封，本院已发函泉州市泉港区人民法院，请求参与分配。本院依法扣划被执行人王玮玮银行存款6323.27元，扣划被执行人郑聪银行存款3503.17元，两笔款项合计9826.44元。上述两笔款项已转为福建中投融资担保有限公司作为被执行人的（2019）闽0504执恢9号案件的执行费。经对被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄有其他可供执行的财产。申请执行人福建中投融资担保有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄新的财产线索。本院已依法将被执行人福建德宇昌电子科技有限公司、福建省三洋电气设备有限公司、福建省中翔辉华商贸有限公司、阮义光、王美珠、潘友忠、郑聪、陈良信、潘赛光、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄纳入失信被执行人名单、限制高消费，并依法对陈良信、王玮玮、潘友奇、杨绍胜、陈雄限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄雅思
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初572号原告：江苏亚邦新材股份有限公司。法定代表人：郭元华。委托诉讼代理人：张伟峰。被告：扬州增亿精密模塑有限公司。法定代表人：林宝兰。被告：林宝兰。被告：刘洪兵。原告江苏亚邦新材股份有限公司（以下简称亚帮公司）与被告扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）、林宝兰、刘洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告增亿公司、林宝兰、刘洪兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币230万元及利息（其中，200万元本金利息，从2013年11月5日按年利率6%计算至被告实际还款之日；30万元本金利息从起诉之日按年利率6%计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告将合法持有的合计金额为250万元银行承兑汇票两份交付给被告，并由被告刘洪兵在承兑汇票复印件上手写收到上述承兑汇票。后，被告偿还20万元，对剩余230万元，分别于2013年10月25日和2013年11月28日向原告出具了200万元和30万元的借条各一张。对剩余借款，经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、出票日期为2013年6月9日，到期日期为2013年12月6日，出票金额为150万元和出票日期为2013年7月20日，到期日期为2014年1月10日，出票金额为100万元的银行承兑汇票复印件各一份，该两份银行承兑汇票复印件上，均有被告刘洪兵于2013年8月28日手写的，收到承兑汇票一张，金额为150万元（另一张为100万元），付款日期为2013年9月27日，收到人刘洪兵的内容；2、2013年10月25日，三被告出具的借到人民币200万元的借条一张，约定还款日期为2013年11月4日；3、2013年11月28日，三被告出具的借到人民币30万元的借条一张；4、本院（2015）宝商初字第117号民事判决书一份。被告增亿公司、林宝兰、刘洪兵未到庭参加诉讼，也未予答辩。经审理查明：2013年8月28日，原告亚邦公司将其持有的合计金额为250万元的银行承兑汇票两份，交付给被告增亿公司。2013年10月25日，三被告向原告出具借到人民币200万元的借条一张，约定还款日期为2013年11月4日。2013年11月28日，三被告又向原告出具借到人民币30万元的借条一张。本院认为：原告所举证据与诉称事实一致，本院予采信。原告向被告交付250万元银行承兑汇票后，被告分别向原告出具金额为200万元和30万元的借条各一张，证明被告收到了其向原告所借款，同时证明被告尚欠原告230万元。经审查，原、被告之间的借款合同，并不违背法律的规定，应认定合法有效，被告逾期不偿还借款，应承担本案的全部责任，原告要求三被告偿还借款本金230万元，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州增亿精密模塑有限公司、林宝兰、刘洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏亚邦新材股份有限公司230万元及其利息（利息计算均按年利率6%，以200万元为本金，从2013年11月5日计算至被告实际还款之日部分，加上以30万元本金，从2019年1月15日计算至被告实际还款之日部分）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，公告费560元，合计31040元，由被告扬州增亿精密模塑有限公司、林宝兰、刘洪兵承担（其中公告费已由原告垫交，被告于履行上述判决义务时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38475号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈映朝，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人陈映朝小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈映朝名下价值123691.1元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈映朝名下价值123691.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1989-1号申请人：张朋，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：河南畅豪建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市**二道街**院**楼****。统一社会信用代码：91410100345061255N。法定代表人：王青松，总经理。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人：王青松，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张永霞，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。本院在审理申请人张朋与被申请人河南畅豪建筑安装工程有限公司及王青松建设工程合同纠纷一案中，申请人张朋于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人名下银行账户资金200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人张朋的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南畅豪建筑安装工程有限公司及王青松银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月十二日书 记 员  马琳琳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3168号                               原告                       原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇格口片区二环路。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：王贵萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇新林村格仔**。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以与王贵萍庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                                           审判员  谢晓凤                                     二〇一九年七月二日                         书记员  苏志远
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初581号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王忠，男，1971年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。2019年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月21日17时58分许，被告人王忠酒后驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色解放牌重型厢式货车，沿潍高路由西向东行驶至处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王忠血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为197ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月八日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3367号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华，行长。 委托诉讼代理人：周圣滨，男，系该支行职工。 被告：高明，男，1973年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘建美，女，1972年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所，住所地：寿光市现代商务中心**社会信用代码：91370783764842275Q。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告高明、刘建美、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告高明、刘建美、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高明、刘建美偿还原告借款本金204323.75元及利息23529.11元（利息计算截止2019年2月18日，以后利息按借款合同约定支付至还清之日），本息合计227852.86元；2.判令潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带保证责任；3.请求法院依法确认原告对寿光市的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告高明用寿光市的房地产抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币25万元，期限为239个月，被告刘建美签订了共同还款责任承诺书。由潍坊市住房置业担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告高明、刘建美未按合同约定及时还款，自2016年2月后不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司已为被告高明、刘建美垫付贷款本息49017.18元，原告在起诉时并未扣除，故原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  董祥丰 二〇一九年七月十九日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4720号 原告：冯艳强，男，1986年6月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街**院内**。 法定代表人：高新华，经理。 原告冯艳强与被告潍坊市经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告冯艳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯艳强撤回起诉处理。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年七月九日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初626号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘振义，男，1985年9月4日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址山东省昌乐县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。同年7月4日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人刘振义犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘振义到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月5日21时10分许，被告人刘振义酒后驾驶鲁Ｇ×××××白色“吉利”牌小型轿车，沿寿光市西环路由北向南行驶至文家街道北官桥村北处时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果112.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘振义血液中乙醇成分含量为198ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘振义归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月十一日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初567号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王占江，男，1971年2月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省滨州市滨城区。2018年7月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被寿光市公安局取保候审，2019年5月31日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王占江犯重大劳动安全事故罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王占江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月14日，寿光市龙华车轮有限公司法定代表人郭延顺与郭某签订《墙体板屋顶板拆卸安装协议》，将车间墙面板及屋顶板改造工程发包给个体包工头郭某。合同签订后，郭某将工程施工转包给李某和王占江，后又由王占江联系，将此工程转包给田某，田某又将工程施工转包给邹某，由邹某负责雇佣人员进行彩钢板更换施工作业。2017年4月16日9时许，在寿光市龙华车轮有限公司硫化车间，工人郑洪喜在更换车间顶部彩钢板时不慎坠落至地面死亡。经认定，郭某、李某、王占江、田某、邹某五人均为个体包工头，不具备安全生产条件，在无钢结构施工资质的情况下承揽工程，并对工程进行非法转包，未对施工人员进行安全教育培训，未配备必要的劳动防护用品，施工现场未落实安全防护措施，对此事故的发生负重要责任。案发后，被害人近亲属获得赔偿人民币50万元。2018年7月3日，王占江经办案民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、墙体板屋顶板拆卸安装协议、拆除协议、合同书、寿光市人民政府关于“4.16”生产安全事故调查报告、赔偿协议书，证人郭某、李某、田某、邹某、商某1、商某2、种金光、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占江明知他人提供的安全生产条件不符合国家规定，仍将承接的工程进行转包，因工程承接人在施工过程中未落实安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王占江是自首，可以从轻处罚。本院为保护生产作业安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王占江犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王靖涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执651号 被执行人：黄河灏，男，1978年10月5日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。现正在服刑。 关于被执行人黄河灏因集资诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑初20号刑事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑初20号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执86号之二 申请执行人:汲有军，男，1966年10月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：董晓玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人:李兰会，女，1963年12月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3705号民事判决书立案执行的汲有军、董晓玲与李兰会民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为19万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2018年1月9日至2019年7月15日期间对被执行人提起六次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人名下相关银行账户，并划拨被执行人财付通账户存款584.84元，被执行人名下无不动产、有价证券、理财产品、收益性保险、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及其他交通运输工具等； 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人行踪不定，两次对被执行人实施拘留措施，均未能实际控制被执行人，并已向青州市公安局发出协助执行查找被执行人通知书，但尚未反馈信息； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且不申请发布悬赏公告； 5、2019年7月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，但不同意本案终结本次执行程序，同日，经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序； 6、本案已执行到位案款584.84元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇一九年七月二十日 书记员  张国民
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异46号 案外人：董长城，男，1978年10月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 申请执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街南、正阳路西富地中心**602。统一社会信用代码：91370783766698377X。 被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前朴里村。统一社会信用代码：91370783581942871U。 本院在执行申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司与被执行人寿光市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人董长城对本院查封的位于寿光市提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人董长城称，2013年8月24日，山东金岳水利水电工程有限公司与被执行人寿光市万友房地产开发有限公司签订了外墙保温涂料合同，工程竣工后，经双方结算工程总造价为3757493.42元。同年8月25日，案外人与被执行人签订购房协议书一份，约定案外人购买被执行人开发建设的寿光市圣地茶博花卉城东区整层楼房，总价款为3300000元。之后，被执行人将寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼5楼整层楼房（包括案涉房屋）抵顶给了案外人，以抵顶其欠山东金岳水利水电工程有限公司的工程款3300000元。案外人自2015年3月份开始占有使用案涉房屋。案外人购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有了案涉房屋。请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司未答辩。 被执行人寿光市万友房地产开发有限公司未答辩。 经审查查明，山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司与寿光市万友房地产开发有限公司、寇增泉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0783民初5202号民事调解书，内容为：一、被告寿光市万友房地产开发有限公司欠原告山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司工程款542000元，于2018年3月15日前支付300000元，2018年6月15日前支付242000元（上述款项汇入山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司账户：53×××01）。二、如被告寿光市万友房地产开发有限公司不按上述期限付款，原告可就被告所欠全部工程款向法院申请执行并所欠款项自2017年11月15日起支付迟延履行金，并被告承担案件受理费4610元。三、被告寇增泉不承担责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4610元，由原告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执1105号。2018年8月2日，本院作出（2018）鲁0783执1105号执行裁定书，查封案涉房产。 另查明，案涉房屋登记在被执行人寿光市万友房地产开发有限公司名下。2013年8月24日，被执行人寿光市万友房地产开发有限公司与山东金岳水利水电工程有限公司签订外墙保温涂料合同，约定山东金岳水利水电工程有限公司为被执行人开发建设的寿光市圣地茶博花卉城东区1号楼至6号楼施工外墙保温工程。同年8月25日，案外人董长城（山东金岳水利水电工程有限公司法定代表人）与被执行人签订购房协议，约定由案外人董长城购买被执行人开发建设的寿光市圣地茶博花卉城东区整层楼房（包含案涉房屋），总价款为3300000元。之后，案外人董长城自2015年3月份开始占有使用案涉房屋至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋登记在被执行人寿光市万友房地产开发有限公司名下，案外人董长城与被执行人之间虽签订购房协议，但其并未实际支付购房款。案外人称被执行人以案涉房屋抵债抵顶给案外人，以抵顶被执行人欠山东金岳水利水电工程有限公司的建设工程施工费，但山东金岳水利水电工程有限公司与案外人董长城系不同的法律主体，董长城对被执行人不享有债权，且案外人董长城抵顶的5楼整层楼房（包含案涉房屋），不是作为居住使用，故案外人董长城的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人董长城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月十一日 书记员  郑 钰
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初1899号原告：佘焕青，男，1977年9月11日生，汉族，住滦州市小马庄镇佘庄村。被告：滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会。地址：滦州市小马庄镇佘庄村。法定代表人：张树科，该村村民委员会主任。被告：佘庆军，男，1963年3月16日生，汉族，住滦州市小马庄镇佘庄村。原告佘焕青与被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会、佘庆军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘焕青、被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会、佘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘焕青向本院提出诉讼请求：判令被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会与被告佘庆军于2017年6月1日签订的协议部分无效，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日我与被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会签订《佘庄村原大队部房屋买卖合同》，同年10月8日经镇法律司法所予以见证，我以138500元中标价购买了村原大队部，第四条约定，原大队部南面是佘庆军的猪场，现佘庆军的承包合同还没到期，在佘庆军的承包合同到期后村委会负责把原大队南面的东西街道打通，然佘庆军的猪场合同于2017年6月1日到期后，滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会又与佘庆军续写了承包协议，我多次找被告及镇政府调解未果，滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会在村内街道经县、镇政府统一规划，原大队部前街道为8米。我与被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会之间依法成立的合同，应受到法律保护，而佘庆军猪场合同到期后续写合同，并由原面积1.7亩变成2.246亩，该合同无村民代表会议，续写合同为2017年6月1日，而2017年7月10日迫于舆论下宣读此事，当时有老党员提出意见，村委会事后也承认错误，并有记录。请法院依法支持我的诉讼请求。被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会辩称，在我村委会与原告佘焕青签订合同出卖原大队部房屋之前，村民佘庆军与我村委会已经签订土地租赁合同，且合同尚未到期，合同第四条写有本协议期满后，如乙方继续使用，可与甲方协商再续签本协议，作为时任村民委员会主任的原告佘焕青，首先应弄清先前的租赁合同内容，更应该将出卖原大队部房屋的草签买卖合同内容如实告知佘庆军，达成共识后再买也不迟，原告佘焕青对由此造成的后果负有不可推卸的责任。我村委会对原大队部房屋进行招标时没有明确打通8米街道。被告佘庆军辩称，我与被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会原土地租赁合同期限为2007年6月1日起至2017年6月1日止，合同到期后，经我多方询问可以续签合同，我就找村委会主任、书记续签的，续签手续合法有效。原告佘焕青与被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会的房屋买卖合同只写明合同到期后打通街道，没有写明打通8米街道，现在那里有3.7米街道。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会就村委会原大队部房屋公开对本村村民进行招标，原告佘焕青以138500元价格中标，双方于当日签订了《佘庄村原大队部房屋买卖合同》，合同第四条约定“原大队南面是佘庆军的猪厂，现佘庆军的承包合同还没有到期，在佘庆军的承包合同到期后，甲方（即村委会）负责把原大队南面的东西街道打通。”2007年被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会与被告佘庆军签订协议书，村委会将奶站西侧耕地两块租赁给佘庆军，期限为2007年6月1日起至2017年6月1日止，协议第四条约定“如乙方（即佘庆军）在协议期满后需继续使用，与甲方（即村委会）协商续签本协议”。上述协议到期后，2017年6月1日被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会与被告佘庆军在该协议基础上续签了协议书，该协议进一步明确了四至，第一条约定“甲方（即村委会）将在原有合同的基础上，进行丈量核实，北至：佘焕青购买原佘庄大队部（其中道有3.7米），东至：古小兵原奶站，西至：村道，南至村道，由于地势为梯形，实际折合两块，共计2.246亩，其中北宽31.2米，长22米，南宽25.6米，长31.7米，租赁给乙方佘庆军。”上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月19日被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会就村委会原大队部房屋公开对本村村民进行招标，原告佘焕青以138500元价格中标，双方于当日签订了《佘庄村原大队部房屋买卖合同》，该合同第四条约定“原大队南面是佘庆军的猪厂，现佘庆军的承包合同还没有到期，在佘庆军的承包合同到期后，甲方（即村委会）负责把原大队南面的东西街道打通。”在上述合同中未明确需要打通的东西街道的宽度。2007年被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会与被告佘庆军签订协议书，村委会将奶站西侧耕地两块租赁给佘庆军，期限为2007年6月1日起至2017年6月1日止，协议第四条约定“如乙方（即佘庆军）在协议期满后需继续使用，与甲方（即村委会）协商续签本协议”。上述协议到期后，2017年6月1日被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会与被告佘庆军在该协议基础上续签了协议书，该协议明确了四至，其中北至：佘焕青购买原佘庄大队部（其中道有3.7米），该协议系合同双方平等协商签订，不能表明侵犯原告佘焕青及他人权利，合法有效，原告佘焕青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条规定，判决如下：驳回原告佘焕青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告佘焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年七月二十六日书记员  杨 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执监3号 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南路**盛泰晴居******。 法定代表人黎伟，总经理。 委托代理人庞华文，该公司市场部副经理。 被执行人珠海市和润物流股份有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区香工路**（厂房）****/div> 法定代表人陈朗坤。 第三人吕理斌，男，1963年8月10日出生，住所地广东省，住所地广东省珠海市香洲区 第三人李海初，男，1972年9月9日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市高明区 第三人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区 本院在执行申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人珠海市和润物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请追加第三人吕理斌、李海初、陈朗坤为被执行人，本院于2018年4月13日作出（2018）桂0502执异15号执行裁定书，后经本院审判委员会讨论决定，依执行监督审查（2018）桂0502执异15号一案，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民初字第706号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1078819元及违约金（以1078819元为基数，按每日千分之三，从2015年4月9日起计至清偿货款之日止）元，承担案件受理费14806元、诉讼保全费5000元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行中，因申请执行人不能提供其他财产线索，本院于2017年10月31日作出（2017）桂0502执634号之一执行裁定书：裁定终结（2015）海民初字第706号民事判决书及（2017）桂0502执634号执行裁定书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加该公司股东即第三人吕理斌、李海初、陈朗坤为被执行人，本院作出（2018）桂0502执异15号执行裁定书：一、追加第三人吕理斌[公民身份号码]为本案的被执行人；二、追加第三人李海初、[公民身份号码]为本案的被执行人；三、追加第三人陈朗坤[公民身份号码]为本案的被执行人。 本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”及第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，对于当事人提出变更、追加被执行人的申请，法院应当以执行实施案号直接作出裁定追加或者驳回，而不属于执行异议审查范围，故本院作出（2018）桂0502执异15号执行裁定书追加第三人为被执行人存在错误，现依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释[1998]17号)的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2018年4月13日作出的（2018）桂0502执异15号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇一九年七月五日 书 记 员  谭 震
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1548号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：林东红，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈秀琼，女，1983年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林瑞芳，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑晖阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林贤东，男，1978年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人林东红、陈秀琼、林瑞芳、郑晖阳、林贤东银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8025号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还信用卡透支本金135198元及利息等，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人林贤东银行存款21542元，用于缴纳案件受理费1561元，申请费1928元，余款18053元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1902号原告：刘惠民，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：韦诗喜，男，1977年6月22日出生，汉族，住原阳县。原告刘惠民诉被告韦诗喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠民及其委托诉讼代理人陈凯、被告韦诗喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告43665元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月以前原告给被告供应鞭炮，2015年12月28日被告欠原告货款38859元，被告支付14000元，余款23665元，到2016年3月5日被告又欠原告20000元，至此被告共欠原告43665元货款。几年来原告向被告催要货款不计其数，但被告并未支付货款。因此原告特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韦诗喜庭审中口头辩称：原告就给我送了一车货，价值37665元，我支付给原告14000元，剩余23665元没有支付。后原告找我催要货款，我支付给原告3665元现金。剩余的2万元，2016年3月5日给原告出具了证明一份，我现在下欠原告2万元。货单上“下余款没算不是我写的”，货单上收到货物韦诗喜是我签的字。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认定具有证据的证明力。根据原告提交的具有证明力证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年12月原告刘惠民给被告韦诗喜供应一批鞭炮，2015年12月28日，被告支付货款14000元，下欠23665元未支付。2016年3月5日原告又向被告供应一批货物，被告支付部分货款，下余2万元未支付，为原告出具证明一份，载明“证明今欠双响货款贰万元整（20000.00）元韦诗喜2016年3月5日”。现被告共计欠原告货款43665元，该货款经原告催要，被告未予支付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告鞭炮，应当支付原告货款，被告辩称原告向其仅供应了一批货物，但没有提供相应的证据证明，被告的主张本院不予采信。依据原告提交的货物清单及被告为其出具的证明，可以认定被告尚欠原告货款43665元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦诗喜于本判决生效后十五日内支付原告刘惠民货款43665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，由被告韦诗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员 娄本武二〇一九年七月九日代书记员 关怡楠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1178号原告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司，住所地：南漳县城关镇青泥湾路**。统一社会信用代码：91420624739107084M。法定代表人：黄02045535。委托诉讼代理人05182930。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周永国，男，生于1953年湖北省南漳县关0507003X。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称楚天传媒公司）与被告周永国为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天传媒公司的委托诉讼代理人金鹏、张光辉，被告周永国的委托诉讼代理人杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚天传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付2004年至2008年期间经手保管的两栋房屋基建会计凭证和会计账簿等相关资料；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告楚天传媒公司是于2008年由南漳县珍珠液酒酿造有限公司变更而来的。被告周永国是原告公司的员工，于2013年从原告公司退休，在2004年至2008年期间担任原告公司办公室副主任和行管安保部部长期间，经手管理两栋新建单元楼的财务凭证和账簿及相关手续，未向原告公司移交。遂引起纠纷。被告周永国辩称，被告在原告公司任职期间未经手管理公司的相关财务凭证和会计账簿。原告于2013年进行重组，对公司的资产经过评估，才能确定股权份额和股权价值，如果公司的财务手续不完整，无法进行股权评估。原告公司建造的两栋单元楼是员工集资建设的，该房屋已于2018年被征收拆迁完毕。原告主张权利缺乏事实依据，且原告主张的是交付会计凭证和会计账簿等相关资料，该内容系债权债务关系，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2013年3月21日，南漳县珍珠液酒酿造有限公司经南漳县工商行政管理局登记变更为“湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司”。被告周永国是原告楚天传媒公司原公司的员工，于2013年11月从原告公司退休。2005年5月13日、2005年7月30日、2007年3月16日、2007年6月8日、2008年4月18日，分别任职原告公司的办公室负责人、副主任、行管安保部部长、办公室主任等职务。原告楚天传媒公司提供原公司员工吴玉华、汪建华、王**民、王建珍、杨玉俭的书面证言（说明、声明）,证实被告周永国在2004年至2008年期间担任原告公司办公室副主任和行管安保部部长期间，经手管理两栋新建单元楼的财务凭证和账簿及相关手续，未向原告公司移交，但未申请证人出庭作证。原告楚天传媒公司还提供新建两栋单元楼入住户主签名、部分户主（朱帮兰、李平、田新才、杜昌秀）交付购房款的收据复印件，证明新建两栋单元楼入住户主及部分户主交纳购房款的情况。被告周永国提供在襄阳市第一人民医院、襄阳市第一人民医院湖北医学院附属襄阳医院、湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院、襄阳市第一人民医院湖北医学院附属襄阳市第一人民医院的住院记录，证明被告周永国于2012年10月19日，因脑干梗死入院治疗的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告主张被告周永国交付2004年至2008年期间经手保管的两栋房屋基建会计凭证和会计账簿等相关资料，提供被告周永国在此期间任职办公室负责人、主任、行管安保部部长的原告公司的文件和原告原公司员工的证言，但原告原公司对被告周永国的任职文件中并未确定由被告周永国具体管理财务手续，更未明确被告周永国具体经手2004年至2008年期间两栋房屋基建会计凭证和会计账簿等相关资料的管理工作，出具书面证言的证人，无正当理由亦未到庭作证并接受当事人询问，且被告周永国认为原告提供的证人均是原告原公司的员工，与原告公司有利害关系，证言与客观事实不符，其证言不能作为证据使用。被告周永国承认参与了2004年至2008年期间两栋房屋基建的管理工作，但否认具体经手财务管理工作，原告公司建设的两栋房屋的财务收支情况是否纳入原告公司进行管理核算，应当在2013年原告公司在进行收购重组时，对原告公司资产评估进行确认，被告周永国虽然于2013年11月才办理退休手续，但在2012年10月19日因脑干梗死入院治疗持续很长时间。现原告主张被告周永国交付经手保管2004年至2008年期间两栋房屋基建会计凭证和会计账簿等相关资料，不仅缺乏充分证据证实，从财务管理规定和原告公司企业改制的实际情况，均有悖常理。被告周永国辩称原告主张交付会计凭证和会计账簿等相关资料，不符合财务管理规定，并以此为理由提出诉讼时效抗辩，但原告诉讼请求是要求被告周永国交付会计凭证和会计账簿等相关资料本身，与其内容并无关联，故本案理应定性为返还原物纠纷，不适用法律有关诉讼时效的规定。综上，原告的主张缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十六条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年七月五日书 记 员  赵晓楠
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2055号申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司与被执行人史采桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7811号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，现被执行人史采桃已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执394号之一 申请执行人：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：黄国春、胡建新，福建湄海律师事务所执业律师。 被执行人：何光福，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。 申请执行人陈文勇与被执行人何光福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币526385元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币526385元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人何光福司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十二日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异44号 申请人：李建平，男，1964年11月3日生，汉族，住寿光市。 申请人：李**飞，男，1989年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人：李阳，女，1989年2月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：徐梅，女，1962年10月14日生，汉族，寿光市村民,已去世。 被执行人：程学武，男，1973年7月6日生，汉族，住寿光市。 本院在执行徐梅与程学武民间借贷纠纷一案中，申请人李建平、李**飞、李阳向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请人李建平、李**飞、李阳称，本案申请执行人徐梅于2014年7月28日因病去世，因申请人李建平与徐梅系夫妻关系，申请人李**飞、李阳与徐梅系母子、母女关系，根据有关法律规定，现申请将本案申请执行人变更为李建平、李**飞、李阳，并提交徐梅的火化证明、户口簿、结婚证等证据。 本院查明，徐梅与程学武民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）寿稻民初字第3122号民事判决书，判决：被告程学武返还原告徐梅借款400000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。判决生效后，徐梅向本院申请强制执行，执行案号为（2012）寿执字第1957号。徐梅于2014年7月28日因病去世，徐梅的父、母也已去世。申请人李建平、李**飞、李阳系徐梅之夫、之子、之女。 本院认为，申请执行人徐梅已去世，申请人李建平、李**飞、李阳作为徐梅的法定第一顺序继承人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李建平、李**飞、李阳为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月九日 书记员  郑 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初445号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人袁中权，男，1982年4月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市舒城县。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2015年4月11日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留12日；因犯盗窃罪于2016年11月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未予执行）；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与罪没有执行的刑罚并罚，执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币七千元，于2018年6月6日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2019年4月17日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人袁中权犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人袁中权提供了法律帮助。被告人袁中权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月1日下午13时许，被告人袁中权来到合肥市梅山路安徽中医院内门诊楼后将被害人张某1停放在此处的1辆黑色捷安特牌山地自行车（经认定，价值510元）盗走。 2.2019年3月10日下午15时许，被告人袁中权来到合肥市潜山路与习友路口将被害人谢某停放在此处的1辆千里达牌山地自行车（经认定，价值1559元）盗走。 2019年3月15日被告人袁中权被公安机关抓获，并现场查获了盗窃工具钢丝钳1把、钥匙5把。经讯问，袁中权归案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人袁中权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、谢某的陈述，报案单，案发现场方位图，扣押笔录、清单及照片，辨认现场笔录及照片，购车发票，天网监控截图，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人袁中权的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁中权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁中权归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁中权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁中权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人袁中权退赔被害人张某1经济损失人民币510元，退赔被害人谢某经济损失人民币1559元。查扣的作案工具钢丝钳一把、钥匙五把由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1471号 原告：杜宪亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：兰成凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：张国伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住泗水县。 原告杜宪亮诉被告兰成凤、张国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宪亮及委托代理人王磊,被告兰成凤及委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告张国伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。我系钢管数量较少的个体，因被告张国伟和建筑工地经常签订钢管租赁业务，就以租赁的形式吸收多人的钢管来保证其合同的履行，其中包括向我租赁钢管件。经结算，被告张国伟给我出具了欠条，确认欠租金30000元。特此起诉，请求判令二被告共同支付该款及利息。诉讼费由被告承担。 被告兰成凤辩称：1、原告所诉不实，原告和张国伟是亲戚，张国伟的亲舅是原告继父。张国伟从事钢管租赁业务近八、九年，原告见其挣钱，自己到贺庄工地找承包商联系送钢管，由于贺庄工地资金不到位，出现烂尾工程，至今没竣工，欠下很多工程款和费用，原告租金是贺庄工地开发商所欠，和被告无关。2、张国伟之所以给原告打条，是因为原告多次找张国伟要求其承担这个款项，张国伟开始不愿意，但在原告缠着没办法情况下被迫出具的。3、即使认定张国伟承担责任，欠条上没兰成凤签字，兰成凤不应承担责任。 被告张国伟未答辩。 经审理本院认定：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告张国伟从事建筑管件出租业务，原告也向张国伟租件工地送租管件。因有部分租金未收回，张国伟给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杜宪亮钢管费用30000元，张国伟，2012年9月28日。”原告催要该款未果，于2019年4月28日诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告张国伟就管件租金事项向原告出具欠条，系其自愿承担该租金责任的意思表示，双方形成债权债务关系。原告要求被告张国伟支付30000元租金的主张，合法有据，本院予以支持。至于管件实际租赁使用方是谁，对被告张国伟按其签署的欠条承担责任并无影响。被告张国伟拒不支付欠款属违约，应当承担赔偿损失责任，原告要求其按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告兰成凤不承认该项债务，也未在欠条上签字，原告要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国伟于本判决生效后十日内支付原告杜宪亮管件租金30000元，并支付利息损失（利息损失：以本金30000元为基数，自起诉之日2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，保全费370元由被告张国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月二十七日 书记员  王晓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执531号 申请执行人单君,男,1983年5月19日出生,汉族,身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 被执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局,住所地深圳市龙华区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄。 申请执行人单君与被执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局行政诉讼纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018)粤03行终1038号行政判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人对申请执行人的举报重新作出处理,本院依法受理。 在执行过程中，本院查明,被执行人已于2019年3月12日决定对申请人的举报事项重新立案调查,目前该案仍在办理中。 本院认为，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人对申请执行人的举报重新作出处理，而被执行人已于本案立案前开始履行申请执行人申请执行的事项。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人单君的申请。 审判员  罗小永 二〇一九年七月十八日 书记员  张文莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异41号 案外人：周云勇，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 案外人：张玲，女，1978年9月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼**。统一社会信用代码：913707835652357476。 被执行人：李志军，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与被执行人李志军、石维梅金融借款合同纠纷一案中，案外人周云勇、张玲对本院查封的位于寿光市车库提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人周云勇、张玲称，2013年5月24日，案外人与被执行人李志军、石维梅就圣城中央花园8号楼8-3车库达成购买协议，案外人按照被执行人李志军的要求将车库购买款70000元打入李志军弟弟李志平6222081607001193224号账户，同日李志军、石维梅出具收到条，该收到条中明确了李志军收取的案外人70000元系购买车库款，表明了日期和收款人，构成合同的基本要件，因此案外人与被执行人李志军、石维梅在涉案车库被查封前已经签订合法有效的买卖合同。案外人依据合法有效的买卖合同履行了交付房款的义务。在案外人支付购买车库款后，被执行人李志军、石维梅即于2013年5月24日将涉案车库交付案外人，且案外人于2013年6月初就对车库进行了装修使用。案涉车库非因案外人自身原因未办理过户登记。因购买车库时，被执行人李志军的母亲身体不适，被执行人无精力协助办理过户手续，之后案外人虽多次要求其协助履行过户手续，但被执行人因种种理由未协助案外人办理，有被执行人出具的情况说明予以证实。案涉车库归案外人所有，请求终止对案涉车库的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行未答辩。 被执行人李志军、石维梅未答辩。 本院查明，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与李志军、石维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0783民初1583号民事判决书，判决：一、被告李志军、石维梅返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金2834844.25元，利息、复息、罚息93967.85元，共计298812.10元（以后的利息、复息、罚息自2016年2月27日分别按合同约定计算至本判决生效之日）；二、被告李志军、石维梅支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费100000元；三、被告李志军、石维梅到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对两被告抵押的寿房他证寿光字第××号项下房产（寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。以上于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31030元，减半收取15515元，诉讼保全费5000元，共计20515元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0783执512号。本案在诉讼阶段，本院作出（2016）鲁0783民初1583号民事裁定书，于2016年4月14日查封案涉车库，2019年4月10日，本院作出（2018）鲁0783执512号执行裁定书，续行查封案涉车库。 另查明，案涉车库登记在被执行人李志军名下，被执行人石维梅为共有人。2013年5月24日，案外人周云勇、张玲与被执行人李志军达成购买车库协议，约定价款为70000元。同日，案外人周云勇、张玲按李志军的要求将购买车库款70000元通过银行转账到李志军指定的李志平的账户，李志军当日即将该车库交付案外人周云勇、张玲占有使用。之后，案外人周云勇、张玲多次催促被执行人办理过户手续未果。 本院认为，案涉车库虽登记在被执行人名下，但在本院查封之前，被执行人已将车库转让给案外人，案外人已支付全部价款并已合法占有该车库，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人周云勇、张玲对该车库享有的权利能够排除强制执行，故案外人周云勇、张玲的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于寿光市车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  崔广华 审判员  刘德伟 二〇一九年七月四日 书记员  郑 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执707号 申请执行人：王雅华，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省住宁德市蕉城区。 被执行人：林英峰，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：巫培辉，男，1968年10月30日出生,汉族,住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人王雅华与被执行人林英峰、巫培辉债权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初4357号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1720号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路**。 代表人：林少俊，该社负责人。 委托诉讼代理人:许扬峰，该社工作人员。 被告：陈兴重，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏军乐，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王桂华，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈文春，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托诉讼代理人许扬峰到庭参加诉讼，被告陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岵山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴重偿还岵山信用社借款150000元以及该款从2018年6月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、判令被告苏军乐、王桂华、陈文春承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，陈兴重以借新还旧为由，由苏军乐、王桂华、陈文春作连带责任保证，向原告借款150000元，月利率9.79‰，期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。借款到期后，经催收，至今尚欠岵山信用社借款本金150000元及从2018年6月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春均未作答辩及提供证据。 岵山信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账、永春县农村信用合作联社借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对岵山信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2017年9月18日，陈兴重以借新还旧为由，经苏军乐、王桂华、陈文春作担保，与岵山信用社签订保证借款合同（合同编号：HT9071030170012934），向岵山信用社借款150000元。月利率9.79‰，期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。合同同时约定了违约责任承担；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，岵山信用社即依合同约定支付陈兴重借款150000元。借款后，陈兴重偿还该笔借款利息至2018年6月20日。该笔借款期限现已届满，陈兴重未如期偿还本金及相应利息。苏军乐、王桂华、陈文春未承担过保证责任。 本院认为，岵山信用社与陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈兴重在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，岵山信用社诉请陈兴重偿还尚欠借款本金和按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏军乐、王桂华、陈文春签字同意为陈兴重的上述债务提供连带责任保证，岵山信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求苏军乐、王桂华、陈文春承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；苏军乐、王桂华、陈文春在承担保证责任之后，有权向陈兴重追偿。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合同约定的还款义务。被告陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告岵山信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴重应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社岵山信用社借款本金150000元及该款从2018年6月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告苏军乐、王桂华、陈文春应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈兴重追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3778.2元，减半收取计1889.1元，由被告陈兴重、苏军乐、王桂华、陈文春负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年七月九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初799号之一 原告：陈庆斌，男，汉族，1985年10月14日出生，籍贯河北省衡水市枣强县，现住。 被告：郑志斌，男，汉族，1966年10月26日出生，籍贯浙江省乐清市，现住。 原告陈庆斌与被告郑志斌定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉乔 审 判 员  张世和 人民陪审员  江志新 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘 娜
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初1586号原告：滦县黄金枼农牧农民专业合作社。地址：滦州市榛子镇石郎庄村****。法定代表人：李艳东，该合作社经理。被告：滦县榛子镇小林牧场。地。地址：滦州市榛子镇朱官营村/div>法定代表人：张小林，该公司经理。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。特别代理。原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社与被告滦县榛子镇小林牧场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社法定代表人李艳东、被告滦县榛子镇小林牧场特别委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠我的青储玉米款37077元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日被告与我协商，将我方没有收割的玉米全部以每亩800元和850元的价格全部收购。经我方同意后，被告委托收割机将我在铁路以南的玉米17.22亩（每亩850元）在当天下午收割完毕，铁路以北的玉米28.05亩（每亩800元）在次日也收割完毕，且由收割机方已经全部运到被告处，以上青储玉米款共计37077元。我于2019年1月7日到被告处结算，被告以玉米重量少为由减少应付金额并无限期拖欠此款，经双方协商没有任何结果。请法院依法支持我的诉讼请求。被告滦县榛子镇小林牧场辩称，我按照800元每亩的价格从原告处收购20亩地左右的玉米，原告诉请过高。原告提供单方统计表没有我确认，证人当庭陈述与书面证明不一致，不能证明实际收割亩数。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日、13日被告滦县榛子镇小林牧场从原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社购买青储玉米，并由被告滦县榛子镇小林牧场委托收割机进行收割并直接运送到滦县榛子镇小林牧场，其中10月12日收割17.22亩，每亩850元，合计14637元；10月13日收割28.05亩，每亩800元，合计22440元；以上共计37077元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告滦县榛子镇小林牧场欠原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社青储玉米款37077元事实清楚，证据充分，被告滦县榛子镇小林牧场应负向原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社给付青储玉米款的责任。被告滦县榛子镇小林牧场以原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社提供的单方统计表没有经过其确认，进而认可20亩地左右，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告滦县榛子镇小林牧场于判决生效后五日内给付原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社青储玉米款37077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告滦县榛子镇小林牧场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年七月二十六日书记员  杨 佳