wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执426号之二被执行人:李桂花，河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执426号之二裁定书，于2019年07月15日向被执行人李桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂花在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币1538658.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李清龙二〇一九年七月十五日代书记员 刘 岩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执342号之三申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。社会统一信用代码91370214766732475E。法定代表人裴桄浩,该公司经理。被执行人哈尔滨博实机电制冷工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街82号4单元1层4号。社会统一信用代码91230102672101437P。法定代表刘百林,该公司经理。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人哈尔滨博实机电制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7067号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2019年6月18日向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人哈尔滨博实机电制冷工程有限公司在大庆市让胡路区人民法院案款的扣留。二、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月四日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢165号之一申请执行人金鑫，女,汉族，1978年11月14日生，住青岛市城阳区。申请执行人纪尚帅，男,汉族，1977年1月19日生，住青岛市城阳区。申请执行人任丽丽，女,汉族，1980年3月24日生，住青岛市城阳区。申请执行人崔志惠，男,汉族，1976年11月22日生，住青岛市城阳区。被执行人梁海燕，女,汉族，1975年10月16日生，住青岛市城阳区。申请执行人金鑫、纪尚帅、任丽丽、崔志惠与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第92号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁海燕银行存款2822714.00元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁海燕应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁海燕的财产以人民币2822714.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十九日书 记 员  冯 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10826号之一 申请人:刘云勇，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:山东鑫洲房地产营销有限公司，住所地临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75号，统一社会信用代码：91371302MA3C59C791。 法定代表人：李发园，总经理。 被申请人:李发园，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:全健，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘云勇与被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健委托合同纠纷一案，刘云勇于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值9000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值9000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费110元，由申请人刘云勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月十一日 书记员  王 严
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8292号原告：郭程，男，1995年4月3日出生，汉族，住溧阳市。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告郭程诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭程、被告苏州信联达房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭程诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告人民币1601元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭程支付剩余租金等共计1601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3253号 原告：夏惠格，女，1981年4月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王利武，男，1967年12月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：喻宝华，女，1968年5月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 被告王利武、喻宝华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为两被告住所地均为石家庄市长安区，根据《民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖审理。故特此提出管辖权异议，依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告系接收货币方，其居住地为石家庄市裕华区，因此本院对本案具有管辖权。本院对被告的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王利武、喻宝华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年七月二十四日 书记员  王玉洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1392号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李贵雄销售假药罪追缴罚金一案，在执行中，执行人李贵雄自行缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初262号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10661号之一 被执行人彭成会，男，1981年02月27日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于被执行人彭成会诉讼费纠纷一案[执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初2824号民事判决书]，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈盛豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈静娟申请执行许春桃、广州市至桦鸿家具有限公司定作合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6051号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终813号上诉人（原审原告）：胡元元，女。委托诉讼代理人:焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永健，男。上诉人胡元元因与被上诉人陈永健离婚后财产纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1622号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人胡元元预交的二审案件受理费10840元，本院予以退回。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一九年七月八日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审231号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄建强,男,汉族,1985年4月18日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月30日作出浔国土资处罚决定[2018]200011号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人黄建强非法占用的土地（128.82平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市××乡××村塘表屯占用土地128.82平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200011号)送达当事人，并于2019年1月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（128.82平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月30日对被执行人黄建强作出的浔国土资处罚决定[2018]200011号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××乡××村塘表屯非法占用土地（128.82平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初614号原告：习秋红，女，1957年8月17日出生，汉族，住河南省。委托代理人：高进远，男，1987年8月4日出生，汉族，住新安县。被告：王治国，男，1965年12月2日出生，汉族，住新安县。原告习秋红诉被告王治国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习秋红的委托代理人高进远到庭参加诉讼。被告王治国经本院依法公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习秋红诉称：2018年9月6日19时30分左右，刘慧艳驾驶艺蒙牌电动车（乘坐人习秋红、高玉涵），沿314省道新安仓头镇南环路北侧由西向东行驶至新宇挂面厂路口东路面变窄处向南过公路时，与被告王治国驾驶无牌无号正三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成习秋红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安第二人民医院住院治疗22天，共花去医疗费24000元。期间被告分文未付。经新安公安交通警察大队认定，刘慧艳负事故主要责任，王治国负事故次要责任，习秋红不负事故责任，之后，双方多次协商未果。为此，只有诉诸贵院，请求依法判决。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的等各项损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王治国缺席未答辩。经审理查明：2018年9月6日19时30分左右，刘慧艳驾驶艺蒙牌电动车（乘坐人习秋红、高玉涵），沿314省道新安仓头镇南环路北侧由西向东行驶至新宇挂面厂路口东路面变窄处向南过公路时，与王治国驾驶无牌无号正三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成刘慧艳、习秋红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告习秋红被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、头外伤；3、左胫骨骨折内固定术后。原告于2018年9月28日出院，出院医嘱：1、加强营养，促进骨折愈合；2、院外继续口服接骨药物；3、出院后左下肢持续制动4至6周来院复查左下肢X线片，依据复查情况决定是否解除外固定；4、左下肢避免过早负重，以免引起再次骨折；5、不适随诊。原告供住院22天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计20454.31元。2018年9月19日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2018】第125号道路交通事故认定书，认定刘慧艳负事故主要责任，王治国负事故次要责任，习秋红不负事故责任。另查明，被告王治国驾驶的车架号6012850的正三轮摩托车的实际所有人为其本人，该车未投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2018】第125号道路交通事故认定书，认定刘慧艳负事故主要责任，王治国负事故次要责任，习秋红不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王治国对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其各自过错程度相应的民事赔偿责任。由于被告王治国驾驶车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王治国首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，不足部分由被告王治国根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费20454.31元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院22天，经本院核算为1100元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院22天，经本院核算为440元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院22天，期间1人陪护，经本院核算为2382.15元；5、残疾辅助器具费3000元，根据有效票据予以认定；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为400元。关于原告主张的生活费及精神抚慰金，因无相关证据及法律依据，本院依法不予支持。以上损失共计27776.46元。首先应由被告王治国按照交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计15782.15元。原告的剩余损失为11994.31元，应由被告王治国根据其过错程度承担30%赔偿责任为3598.29元。被告王治国经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王治国应于本判决生效后十日内赔偿原告习秋红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计19380.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告习秋红的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由原告习秋红负担受理费300元，被告王治国负担受理费375元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年七月二十六日代书 记员  邓月兰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1797号 原告：褚艳春，男，汉族，1981年12月11日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告：李文颖，女，汉族，1981年5月1日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告：褚福旭，男，汉族，1993年3月25日出生，住长春市南关区。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告：梁太全，男，汉族，1985年10月22日出生，住黑龙江省泰来县。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告：李新波，男，汉族，1977年12月15日出生，住黑龙江省肇源县。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告：张旭东，男，汉族，1976年4月30日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：吕天丽，女，汉族，1979年5月14日生，住吉林省舒兰市。 被告：吕天学，男，汉族，1977年10月11日出生，住长春市南关区。 原告褚艳春、李文颖、褚福旭、梁太全、李新波、张旭东与被告吕天丽、吕天学股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩、被告吕天丽、吕天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚艳春、李文颖、褚福旭、梁太全、李新波、张旭东提出诉讼请求：1、判令被告履行《股权转让协议》项下税务报表、记账凭证、社会保险登记证的交付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，六原告与二被告签订《吉林金泉宝山集团医药有限公司股权转让协议》，约定由六原告受让二被告持有的吉林金泉宝山集团医药有限公司股权，《股权转让协议》签订后，六原告依约履行支付转让款等各项义务，二被告配合完成公司股权转让手续，但未交付《股权转让协议》约定的关于税务报表记账凭证、社会保险登记的交付义务，税务报表、记账凭证、社会保险登记证关系到公司的税务、财务及社会保险缴纳事宜，并直接关系到公司的后续经营和管理。六原告认为二被告有义务交付以上相关账目、凭证。 吕天丽、吕天学辩称，被告已经全面履行合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，六原告与二被告签订《吉林金泉宝山集团医药有限公司股权转让协议》，约定由六原告受让二被告持有的吉林金泉宝山集团医药有限公司股权，被告自签订本协议收到定金款项后，被告一个月工作日内办理完股权变更及法定代表人变手续，并取得变更后的目标公司以下证照（即全部手续）交予原告；1、营业执照变更（完成法定代表人变更、一正一副本）。2、组织结构代码证（社会信用登记证）变更，一正一副本。3、税务登记证（国、地）变更，一正一副本。4、银行开户许可证、账户银行印鉴变更、变更网银。5、完成企业负责人变更、质量负责人变更。6、完成药品经营许可证变更（增项包括Ⅱ类医疗器、保健食品、消杀用品、化妆品、计生用品、食物流通许可证、会议服务等）。7、GSP证变更。8、公司公章、法定代表人张、财务章、合同专用章（如有）。9、库房地址变更及认证。《股权转让协议》签订后，六原告依约履行支付转让款等各项义务，二被告配合完成公司股权转让手续，现原告要求被告履行关于税务报表记账凭证、社会保险登记的交付义务。原告举证（2019）吉01民终511号庭审笔录显示陈述，原告从来没有向税务局提交过任何材料，公司之前的财务资料从来没有交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《吉林金泉宝山集团医药有限公司股权转让协议》，合法有效。被告自签订本协议收到定金款项后，被告一个月工作日内办理完股权变更及法定代表人变手续，并取得变更后的目标公司以下证照（即全部手续）交予原告；1、营业执照变更（完成法定代表人变更、一正一副本）。2、组织结构代码证（社会信用登记证）变更，一正一副本。3、税务登记证（国、地）变更，一正一副本。4、银行开户许可证、账户银行印鉴变更、变更网银。5、完成企业负责人变更、质量负责人变更。6、完成药品经营许可证变更（增项包括Ⅱ类医疗器、保健食品、消杀用品、化妆品、计生用品、食物流通许可证、会议服务等）。7、GSP证变更。8、公司公章、法定代表人张、财务章、合同专用章（如有）。9、库房地址变更及认证。原告举证（2019）吉01民终511号庭审笔录显示陈述，原告从来没有向税务局提交过任何材料，公司之前的财务资料从来没有交付给原告。原告未提供被告吕天丽、吕天学未按约履行交付税务报表、记账凭证，故原告要求被告提供付税务报表、记账凭证的诉讼请求本院应予支持。社会保险登记证不在约定交付的证照范围内，原告请求被告交付社会保险登记证，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吕天丽、吕天学于本判决生效后立即向原告褚艳春、李文颖、褚福旭、梁太全、李新波、张旭东交付税务报表、记账凭证； 二、驳回原告褚艳春、李文颖、褚福旭、梁太全、李新波、张旭东其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告吕天丽、吕天学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年七月十一日 书记员  杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执622号申请执行人商建华，男，1960年6月27日出生，汉族，中国一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：李国海，总经理。委托诉讼代理人：夏然，系该公司经理委托代理诉讼人：孙亚军，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人商建华与被执行齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司服务合同纠纷一案中，商建华于2019年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初281号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司免收申请执行人商建华该商服5年物业费（自2019年至2023年）。本院在执行过程中，因双方执行协商,故申请执行人商建华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年七月十二日书记员  谢雪松
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初79号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人梁某东，男，1976年7月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北海市海城区，现住北海市海城区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品于2012年11月7日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人梁某东犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日17时许，购毒人员黄某与被告人梁某东通过微信和电话联系，约定在北海市海城区贵州路白屋新村路口交易毒品。当日17时30分许，梁某东来到约定地点，将0.47克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某，收取毒资人民币200元。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，在梁某东身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一台，从黄某身上搜出甲基苯丙胺一小包。随后民警在梁某东家中查获毒品甲基苯丙胺0.07克，毒品海洛因1.94克。归案后，梁某东如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁某东在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录、调取证据通知书、通话记录，证人黄某的证言，被告人梁某东的供述，现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某东违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁某东系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。梁某东到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 被告人梁某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 随案移送的被告人梁某东供犯罪所用的OPPO手机（黑色）一台，依法予以没收;涉案毒品甲基苯丙胺0.54克、海洛因1.94克(未随案移送），由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇一九年七月五日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执263号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 负责人：吕建波，系该分行行长。 委托代理人：肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：李智源，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：石雅娇，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李世中，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈英，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：余锦华，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张心，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市中工机电有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：李智源。 被执行人：福安市金鑫源电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：林锦光。 被执行人：元象（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：余锦华。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李智源、石雅娇、李世中、陈英、林锦光、金小珊、余锦华、张心、福安市中工机电有限公司、福安市金鑫源电机有限公司、元象（福建）电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年4月26日向福州市中级人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定该案由本院执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林锦光名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆、余锦华名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆、张心名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车一辆和闽Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人金小珊名下坐落于福安市××××××的房产，李世中、陈英名下坐落于福安市城区××××××的房产，余锦华名下坐落于福安市××××××的房产（权证号：××××××），林锦光名下坐落于福安市××××××的房产已被其他法院另案查封。本院依职权调查了李智源、石雅娇、李世中、陈英、林锦光、金小珊、余锦华、张心、福安市中工机电有限公司、福安市金鑫源电机有限公司、元象（福建）电机有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知中国民生银行股份有限公司福州分行在限定期限内提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年七月十日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1755号原告：周林文，男，1967年4月25日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：袁金柱，男，1979年10月29日生，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。原告周林文与被告袁金柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周林文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周林文在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告周林文的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周林文负担。审判员  张正昌二〇一九年七月九日书记员  崔 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2279号 申请执行人：招有强，男，1965年6月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：南宁市源利汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号吉丽城A栋2楼。 法定代表人：吴林君。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。 法定代表人：于江。 被执行人：戴彬，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：赖翠贤，女，1966年5月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：高永超，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：戴萍，女，1990年8月13日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市源利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、戴彬、赖翠贤、高永超、戴萍的银行存款人民币及其它款项人民币131194.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2253号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘新宇，男，1989年9月29日出生于湖北省安陆市，公民身份号码420************255，汉族，初中文化，无固定职业，住安陆市********，2019年5月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2179号起诉书指控被告人刘新宇犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨零时许，被告人刘新宇饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘新宇血液中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘新宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘新宇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘新宇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘新宇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘新宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5361号原告：吴后忠（曾用名吴厚忠），男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************571。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海德陶机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣三路一街10号，营业执照：914********890821P。被告：吴志辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处大坝里吴屋11号，公民身份号码：441************018。原告吴后忠与被告佛山市南海德陶机电设备有限公司（以下简称德陶公司）、吴志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴后忠的委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加诉讼，被告德陶公司、吴志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴后忠向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款127536元及利息（从起诉之日起计至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告向原告购买五金产品。2017年12月27日经双方对账，被告确认欠原告货款127536元，事后原告多次向被告催讨无效。被告德陶公司、吴志辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《确认书（对账单）》、送货单等证据。被告德陶公司、吴志辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告与被告德陶公司存在交易往来，德陶公司向原告购买五金产品。2017年12月27日，原告与德陶公司、案外人覃艺签订《确认书（对账单）》，确认德陶公司尚欠原告货款127536元，货款由德陶公司偿还，原告不能向覃艺主张权利。被告吴志辉在《确认书（对账单）》上德陶公司经手人一栏签字。此后德陶公司未支付过货款给原告。原告于2019年3月13日提起本案诉讼。被告德陶公司系有限责任公司，股东为被告吴志辉、案外人覃受炎。本院认为，原告与被告德陶公司存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，德陶公司应当按照约定的金额和时间支付货款。经双方于2017年12月27日对账确认德陶公司尚欠原告货款127536元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方最后交易时间在2017年，因此案涉货款支付期限已经届满，原告主张德陶公司支付货款127536元，理据充分，本院予以支持。德陶公司逾期付款已构成违约，由于双方未约定逾期付款违约金，本院酌定德陶公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，但年利率以不超过原告主张的6%为限。原告主张利息计算期间为起诉之日起至实际清偿日止，未超出其可主张的范围，本院予以确认。关于被告吴志辉的责任承担问题。原告在诉讼中提出案外人覃艺实际持有覃受炎的股份且已退股，因而德陶公司已成为一人公司，但未能提供有效证据证实，且与德陶公司工商登记公示信息不符，本院不予采信。吴志辉作为德陶公司的法定代表人在《确认书（对账单）》经手人一栏签名，并无加入德陶公司债务的意思表示，应认定为仅代表公司履行职务的行为，法律后果由德陶公司承担。原告主张吴志辉对德陶公司的上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告德陶公司、吴志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海德陶机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127536元及以127536元为计算基数自2019年3月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予吴后忠；二、驳回吴后忠的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850.72元（原告已预交），由佛山市南海德陶机电设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。吴后忠多预交的诉讼费用2850.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年七月十九日书 记 员  黎小敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4310号 原告：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告:倪晓溶，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴福荣与被告倪晓溶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福荣与被告倪晓溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福荣向本院提出诉讼请求：1.判令倪晓溶返还吴福荣借款本金30000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.倪晓溶支付本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年12月21日，倪晓溶因信用卡还款需要向吴福荣借款30000元，吴福荣通过股东廖恒的信用社账户转账给倪晓溶，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。经吴福荣多次催讨，倪晓溶均未返还借款，故吴福荣诉至法院，请求判如所请。 倪晓溶辩称，该笔30000元是吴福荣向倪晓溶调运生猪的预付款。2018年12月20日，吴福荣通过电话联系倪晓溶要到其猪场收购生猪，当天就向倪晓溶转账30000元，同时吴福荣向倪晓溶开具生猪准调证，准调证的有效期是从2018年12月21日起至2018年12月24日止。吴福荣承诺以每斤7.35元的价格于2018年12月23日前来收购生猪，但是吴福荣未按约定的时间来调运生猪，而是要求倪晓溶去开具80头生猪的动物检疫票，并表示只同意向其收购50头生猪，倪晓溶不同意。2018年12月24日，全国禁止调运生猪。2019年1月份时，猪价下调至每斤5.2元，造成倪晓溶损失40000多元。本起纠纷是吴福荣没有诚信违约在先，现倪晓溶不同意返还给倪晓溶30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴福荣与案外人廖恒从事生猪调运生意。倪晓溶在长汀县刘远广养殖场从事生猪养殖。2018年12月21日，吴福荣通过案外人廖恒的银行账户向倪晓溶转账支付30000元。同日，吴福荣向倪晓溶开具生猪准调证一份，欲向倪晓溶经营的刘远广养殖场调运生猪80头，有效期是从2018年12月21日起至2018年12月24日止。在此期间，吴福荣未向倪晓溶调运生猪。之后，吴福荣通过微信聊天形式多次向倪晓溶催讨30000元，倪晓溶回复吴福荣：“猪都没有拉出去，哪里有钱”等等。2019年5月15日，吴福荣诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴福荣仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，倪晓溶抗辩转账系吴福荣向倪晓溶预订生猪的预付款，并为此提供双方发生生猪买卖关系的生猪准调证，但吴福荣未向本院进一步提供借贷关系成立的证据，应当承担举证不能的法律后果。经本院释明后，吴福荣仍坚持自己的诉讼请求。因此，对吴福荣的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回吴福荣的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 俞 志 银 二〇一九年七月十一日 书记员 吴静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初566号 原告：何文礼，男，1990年1月29日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨河路。 法定代表人：李能熙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：干志文，男，1969年9月9日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：范晓飞，男，1982年11月16日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：无锡鸿源建设集团有限公司，地址：无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘洪。 委托诉讼代理人：肖长春，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。代理权限为特别授权。 原告何文礼与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、干志文、范晓飞、无锡鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告何文礼于2019年7月31日向本院提出撤回对被告无锡鸿源建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告何文礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何文礼撤回对被告无锡鸿源建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  卢和全 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  钟 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8523号原告：洪传兵，男，1973年5月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：于永林，男，1952年4月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原告洪传兵与被告于永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪传兵的委托诉讼代理人开源，被告于永林的委托诉讼代理人仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64466元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费118195.1元。事实和理由：2018年8月21日，原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在交叉口处与被告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，原告受伤送往医院治疗。2018年9月30日，交警部门对本次事故出具事故证明一份，无法查清事故成因。原告认为，被告驾驶电动三轮车在机动车道上行使，违反安全法规，造成原告受伤，应赔偿原告损失，因此提起诉讼。被告于永林辩称，对于原被告发生碰撞的事实无异议，但事故发生时间不能确定为2018年8月21日12时45分。另外，被告在本起事故中不存在过错，原告无证驾驶报废车辆，在道路上右转弯时未让直行的被告车辆通行，应当承担全部责任。原告自身未佩戴头盔，放任自己的生命处于危险状态，对于自己造成的损失应当承担全部责任。医院的出院诊断中有“肝占位消融术后”，该肝占位消融术与本起事故无关。本院经审理认定如下事实：2018年8月21日12时许，原告驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在交叉口时，与被告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞。该路口为“十”字型交叉，无交通信号灯控制。梅香街为东西向、酒香路南北向，均为沥青路面，施划有导向车道，道路通畅无障碍，机动车道为双向两车道中心标有单黄实线，分为机动车与非机动车道，在机动车道两侧各有非机动车道，机动车道与非机动车道之间标有单白实线。事故发生时，案外人洪传梅乘坐原告驾驶的普通二轮摩托车。被告于永林接受公安机关询问时表示，事故发生时其驾驶车辆沿梅香街机动车道由东向西行使至交叉路时，与一辆由北向南行使的二轮摩托车相撞。案外人洪传梅接受公安机关询问时陈，其乘坐洪传兵驾驶的摩托车从洋河镇平安居委会出发，准备去宿迁市陈集镇九龙潭村的牛场上班，洪传兵驾驶摩托车沿酒香路由北向南行使至事故发生地点交叉路口，右转转弯时与一辆由东向西行使的三轮车相撞。原告洪传兵接受公安机关询问时述称，其不记得发生交通事故，不知道因何事住院。原告自认洪传兵、洪传梅系夫妻关系。洪传兵驾驶证状态为注销，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托状态为达到报废标准。发生事故的现场为变动现场，车辆均停放于道路两侧。经现场勘验显示，于永林驾驶的电动三轮车挫划印起始点位于道路路口（中部机动车道内，近梅香街单黄线延长基准线，过酒香路单黄线延长基准线），挫划印走向为西南（指向十字路口的对角），全长1460CM。普通二轮摩托车的挫划印起始点位于道路路口（酒香路西侧人行横道处），全长930CM。事故发生后，原告被送往医院治疗，支出医疗费168850.49元。入院诊断载明，1.急性重度颅脑损伤：1）右侧额颞顶部、左侧枕部硬膜下出血，2）创伤性蛛网膜下出血，3）脑疝，4）颅底骨折及左侧人字缝骨折。2.肝占位消融术。入院后，原告接受ICU常规护理，以及颅脑手术等，但出院记录中未记载有进行肝占位消融手术。出院诊断载明，1.急性重度颅脑损伤：1）右侧额颞顶部、左侧枕部硬膜下出血，2）创伤性蛛网膜下出血，3）脑疝，4）颅底骨折及左侧人字缝骨折。2.肝占位消融术。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告与洪传兵发生交通事故，导致原告受伤，原告有权要求责任人赔偿其损失。因双方发生事故后变动了事故现场，在接受公安机关询问时的相关陈述又各自矛盾，导致公安机关无法查明事故成因。结合双方陈述的行使路线、双方车辆状况、驾驶人员准驾情况、现场车辆挫划印等情况，本院认为被告于永林对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因此，被告应赔偿168850.49元*30%=50655元。被告辩称原告的出院记录中载明的“肝占位消融术后”与本起交通事故无关。经查，原告的入院诊断中就载明“肝占位消融术后”，且诊断经过没有进行肝占位消融术，因此原告此次治疗的费用均应与本起事故有关。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪传兵医疗费50655元；二、驳回原告洪传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告洪传兵负担336元，由被告于永林负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  周 正人民陪审员  汪 红二〇一九年七月三十一日书 记 员  王小松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2383号上诉人（原审原告）：徐守举，男，1962年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市宏晟钢结构有限公司。法定代表人：刘志宏，执行董事。委托诉讼代理人：贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。上诉人徐守举与上诉人新乡市宏晟钢结构有限公司（以下简称宏晟公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1054号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人徐守举预交的二审案件受理费8397元、上诉人新乡市宏晟钢结构有限公司预交的二审案件受理费7018元均予以退回。审判长  任春平审判员  周云贺审判员  赵 斌二〇一九年七月二十六日书记员  申明昱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9405号原告：云南九恒建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉社区小普吉村，统一社会信用代码91530000560099651P。法定代表人：杨杰詠，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤。原告云南九恒建筑材料有限公司与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告云南九恒建筑材料有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南九恒建筑材料有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南九恒建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费13589元减半收取计6794.50元，由原告云南九恒建筑材料有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月十九日法官助理姚荣书记员周爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛城市建设投资(集团)有限责任公司,住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。法定代表人：邢路正，董事长。委托诉讼代理人：李戎家、李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胶南市兴达建筑工程公司,住所地山东省青岛市黄岛区积米崖港区。法定代表人：臧加铭，董事长。委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子硕，山东建檩律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司,住所地山东省青岛经济技术开发区香江路25号五层办公楼。法定代表人:薛孟彩，董事长。委托诉讼代理人：张新红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。再审申请人青岛城市建设投资(集团)有限责任公司（以下简称城投集团）因与被申请人胶南市兴达建筑工程公司（以下简称兴达公司）、青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司（以下简称柳源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁民终1415号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月6日作出（2018）最高法民申3052号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人城投集团的委托诉讼代理人李戎家，被申请人兴达公司的法定代表人臧加铭及委托诉讼代理人王术友，被申请人柳源公司的委托诉讼代理人李延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投集团再审请求：1.撤销二审判决并依法改判；2.原一、二审诉讼费用由兴达公司、柳源公司负担。事实与理由：兴达公司提供的证据不能证明18万方土方开挖及外运工程量的存在，原判决认定有土方开挖和外运工程量并将此计入工程总造价缺乏证据证明；兴达公司提供的基础现状网络标高数据虚假，结合城投集团提供的证据可证明兴达公司所提供的用以证明18万立方米土方开挖及外运的主要证据是伪造的，不能作为定案依据；原审认定兴达公司与柳源公司是挂靠关系，认定城投集团在欠付工程款范围内承担责任错误。原判决对举证责任分配、工程款利息及种植土价格的认定错误。兴达公司辩称，兴达公司提供的证据足以证实兴达公司挂靠柳源公司，借用柳源公司资质参与涉案工程全过程，且城投集团明知兴达公司挂靠柳源公司并积极促成与兴达公司建立事实施工合同关系的事实，也充分证明柳源公司仅是名义施工人，兴达公司是实际的施工人。原审法院据此判令城投集团承担直接付款责任，并无不当。招标文件中的工程价款系因招标控制价而形成，并不代表实际施工量及工程价款。基础现状网络标高方格图系兴达公司进场施工前由监理单位测量、绘制完成反映当时地貌各测量点高度的图纸。环湾大道10个标段，每个标段内地形地貌标高存在起伏或高度部分重合实属正常，不能以此认定基础现状网络标高方格图数据造假。涉案全部基础现状网络标高方格图均由城投集团和其委托的监理单位盖章签字确认，且灰管等施工单位青岛海恒实业有限公司、青岛青建集团股份公司也对图纸数据进行盖章签字确认，即该基础现状网络标高方格图系在五家单位逐步审核、盖章确认形成的而非兴达公司单方伪造。城投集团提供的监理日志载明其在收到原始标高后丢失，再让兴达公司承担提供原始标高举证不能的责任不当。施工过程中，青岛市市政工程设计研究院有限责任公司根据城投集团要求，将原设计绿化待定额排盐碱范围进行了调整并形成《设计变更单》《工程联系单》（2010.7.18）可证明兴达公司根据如上设计进行了施工。现场监理刘振海及其计量工程师魏兴华签字确认的《中间计量表》《工程量确认单》均载明土方弃置200211.54立方米，可证明兴达公司挖运18万方土方量的客观性。监理单位也进行了隐蔽工程验收并形成《隐蔽工程检查验收记录》，本案一审时，法院组织鉴定机构人员、城投集团以及兴达公司共同勘验了涉案工程现场，到场人员均签字确认如上设计和施工方案。《工程竣工验收报告》系验收交付的必经程序，其上载明的工程造价数额只是暂时的合同价款，并非实际工程价款。城投集团所提刘振海在签字时未对补签的图进行核实的观点与理不符。监理公司与城投集团系委托代理关系，城投集团以监理日志证实其主张，不具有证明力。城投集团自行委托制作的五标段、六标段基础现状网络标高地形模型、周例会会议纪要以及环湾大道项目办会议纪要第11期，不属有效证据，不具有证明效力。会议纪要的资料是城投集团自行整理完成且是其单方控制并保管，不排除城投集团故意漏写土方开挖或篡改的可能性，该组证据不具有证明力。关于城投集团所提本案应中止审理或移送刑事处理的意见，这只是原审做解释性陈述时的一种假设性推论，而非事实；剩余工程款不能支付，兴达公司不应承担任何责任，原审法院依法支持逾期付款利息正确；无论合同是否有效，合同中约定的结算标准，应当参照结算，原审法院认定按照约定的30元/立方米作为结算标准，并无不当。柳源公司辩称，城投集团作为涉案工程的发包人未履行其应承担的义务，拖欠工程款的事实清楚，原审判令其在应付工程款的范围内承担付款责任正确。兴达公司与柳源公司之间是合法的劳务分包关系，双方签订的园林绿化工程施工合同书是有效合同，原审否认该合同的效力欠当。关于城投集团所提挖土和外运土方造价、回填种植土单价及其他有异议的签证造价问题，原审已组织当事人多次质证并已经在裁判文书中予以充分阐述，城投集团在本案中并无证据否认施工现场的土方不具备18万立方，其应承担举证不能的法律后果。同时，原审采用合同约定的单价计算回填种植土单价并无不当，请人民法院依法裁判。本院再审认为，双方争议的土方开挖和外运的工程量主要是依据基础现状网络标高方格图与种植土回填前现状网络标高方格图计算得出，双方对种植土回填前现状网络标高方格图没有争议，但双方对基础现状网络标高方格图的真伪存在分歧。经查，涉案基础现状网络标高方格图系城投集团丢失已收到的基础现状网络标高方格图后，通过监理单位要求施工单位重新提供而形成。此份重新提供的基础现状网络标高方格图虽经现场监理、监理及建设单位签章确认，但上述签字主体事后均主张其签章时并未仔细审查，且监理单位在工程核算时发现了上述问题并为此出具相关函件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，兴达公司在本案中以原告身份主张工程款，其应对用以支持其诉讼请求所依据的证据材料的真实性承担举证证明责任，而原审却让城投集团承担举证证明责任不当,导致认定基本事实不清。同时，原审在认定兴达公司、柳源公司是挂靠关系的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定不当。综上，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁民终1415号民事判决及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第69号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月二十二日书记员  郭 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5103号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，职员。 委托诉讼代理人：王仙洪，职员。 被告：吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建航，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吴捷飞、郑建航信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人王仙洪到庭参加诉讼，被告吴捷飞、郑建航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴捷飞、郑建航立即共同归还仙游信用社透支本金29349.99元和支付相应的透支利息、违约金【自2018年12月21日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付】；2、诉讼费由吴捷飞、郑建航负担。 吴捷飞未作答辩。 郑建航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，吴捷飞向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。郑建航作为吴捷飞的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向吴捷飞发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。吴捷飞激活普惠金融卡后开始消费，在最长有效期届满后，没有办理续卡手续，亦没有按约定还本付息。截止至2019年3月3日，吴捷飞已透支借款本金29349.99元，结欠利息、违约金2594.96元。现经仙游信用社多次催讨，吴捷飞拒不归还。为此，仙游信用社于2019年6月3日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、吴捷飞、郑建航、的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与吴捷飞签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向吴捷飞履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。吴捷飞未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，吴捷飞应承担偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。郑建航作为本案债务人吴捷飞的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道吴捷飞向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为吴捷飞、郑建航的夫妻共同债务，郑建航应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。吴捷飞、郑建航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴捷飞、郑建航应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29349.99元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年3月3日为2594.96元；以本金29349.99元为基数，自2019年3月4日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由吴捷飞、郑建航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年七月十六日 书记员  李 双
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1362号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾晓天非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人曾晓天名下的银行存款2000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初153号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1760号原告：岩某，男，1953年2月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师，告别授权代理。被告：赵某，女，1979年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告岩某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩某的委托诉讼代理人朱笑菲、被告赵某的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行2014年7月21日签订的《离婚协议书》收回对房屋的使用权，由被告承担20万元债务。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日原被告称感情破裂自愿离婚，由被告书写并签订《离婚协议》存档于景洪市民政局，但被告未依照2014年7月21日签订的《离婚协议书》履行义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告赵某答辩称：该房屋原告已经全部收回，其次对于20万元的债务在协议书中是依托于房屋的所有权及使用权，既然房屋被收回，我方就不应当承担，并且借款合同中也明确了借款用途是建房，并不是我方一人所用，既然对方收回了房屋，就应当由对方承担，并且原告也不能证明已已经偿还了20万元的借款。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告岩某向本院提交的《身份证复印件》1份、《离婚协议书》原件1份、《农户小额信用借款合同》原件1份、《银行凭证》原件1组，内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及双方离婚时对财产归属及债务的负担进行了约定的情况、向农村信用社进行贷款的事实及已归还了该贷款的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。被告赵某向本院提拉交的《楼房所有权协议》内容真实，来源合法，能证实原、被告双方已于2015年7月17日对房屋的所有权及使用权进行了约定的情况，本院予以采纳。并在卷佐证。认定法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在景洪市民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿玉罕胆，2014年4月4日被告赵某、原告岩某向景洪市农村信用合作联社允景洪信用社借款20万元，合同约定：“借款金额20万元，借款用途建房，借款期限2014年4月4日至2017年4月4日止。”当日景洪市农村信用合作联社允景洪信用社将20万元借款支付至被告赵某6223691124600127帐号中。后双方因感情破裂，于2014年7月21日协议离婚，并签订了离婚协议书。约定：“一、子女抚养我俩有结婚后生一女儿玉罕胆，今年11岁，出生于××××年××月××日，离婚后归随男方岩某生活，直到女儿满18岁。18岁后跟随女方，此期间，孩子发生的教育费和医药费双方各承担50％，女儿玉罕胆结婚，男女双方各出50％。二、财产归属，我俩在云南省西双版纳傣族自治州景洪市平方米的五层小楼房归赵某和女儿玉罕胆所有，附（房产归玉罕胆所有，如女方再婚无权居住）如违反男方有权收回此房使用权。三、我俩有银行贷款200000元（人民币贰拾万元），离婚后由女方赵某承担20万的银行债务，如到期不还欠款，男方有权利回收房产使用权。”。2015年7月17日原告岩某及案外人岩罕真、岩罕温（甲方）与被告赵某（乙方）达成《楼房所有权协议》约定：1、甲方将收回原给乙方的景洪市曼听路46号曼听村民小组317号楼房的所有权、使用权，此房屋为五层楼高、面积为350平米，位于曼听村民小组132号楼房旁。2、甲方收回楼房所有权、使用权（一至四楼），五楼以上乙方继续使用甲方不得干涉，……”，2015年7月20日左右原告岩某卖了五分土地，共计32.5万元，当日买土地的当事人将卖土地的款项335000元转账入原告岩某6231900000043485206账号，当日原告岩某直接从6231900000043485206账号中取款214183元，直接向景洪市农村信用合作联社允景洪信用社归还贷款本息214783元，景洪市农村信用合作联社允景洪信用社向原告岩某出具了归还本息201700元、利息6432元、利息6051元的收息和回收凭证三份，并出具了已结清贷款的凭证。原告岩某于2019年4月21日起诉至本院，要求被告赵某承担20万元的借款债务及收回被告对房屋的使用权。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中原、被告双方签订的《离婚协议》及《楼房所有权协议》系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告均应按约定履行义务，双方在《离婚协议书》中约定了欠信用社的贷款20万元由被告赵某负担，离婚后原告岩某已于2015年7月1日向景洪市农村信用合作联社允景洪信用社归还完该笔贷款的本息214183元，虽然被告赵某辩称原告无法证明是其归还的该笔贷款本息，但从原告岩某提供的2015年7月21日的取款凭证上金额为214183元，景洪市农村信用合作联社允景洪信用社向原告岩某出具的三份收息和回收凭证的还款本息金额相加的金额为214183元，原告岩某取款的金额及时间与还款数额及时间相一致，能证明系原告岩某向景洪市农村信用合作联社允景洪信用社归还的贷款本息，故被告赵某应当向原告岩某归还贷款20万元。关于原告岩某主张收回被告对房屋的使用权问题。本案中双方在2015年7月17日签订的《楼房所有权协议》中明确了原告岩某收回位于曼听村民小组132号旁的房屋使用权，并且根据法庭调查核实目前该栋房屋被告赵某已全部交还原告岩某占有使用，故本院认为原告岩某可收回对位于曼听村民小组132号旁的房屋使用权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告岩某收回被告赵某对位于景洪市旁340平方米的房屋使用权。二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内向原告岩某归还20万元的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某负担，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄志玲人民陪审员  唐 云二〇一九年七月十九日书 记 员  钟宇莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1295号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《曙光》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《曙光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《曙光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审33号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：刘国中，男，1962年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2019年6月25日，本院收到申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局落款为2018年8月18日的强制执行申请书，向本院申请强制执行2018年2月8日作出的藁城[2018]1301号行政处罚决定书。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2018年2月8日作出藁城[2018]1301号行政处罚决定书，至2019年6月25日向本院申请执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘梦华 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2868号 申请执行人：宋俊华，男，1988年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西旮旯眼电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：王颖兰。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2162-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西旮旯眼电子科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2361元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4283号 原告：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼8005室。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被告：宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡水花，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司（以下简称九鼎贷款公司）与被告宋子松、胡水花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎贷款公司法定代表人刘峰的委托诉讼代理人苏醒到庭参加了诉讼。被告宋子松、胡水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九鼎贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金900000元，并承担自2018年6月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，我公司与两被告签订借款合同，向两被告出借1050000元，借款期限为6个月，利率为月0.8%，如不能按期还款，则借款利率按月2%计算。签订合同后，我公司将1050000元打入被告指定的账户。后两被告未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告宋子松、胡水花未作答辩，亦未提交证据。 原告九鼎贷款公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年6月12日借款合同各一份；2、借款借据一份；3、银行电子回单两份，以证明向被告指定账户汇款1050000元的事实。对原告九鼎贷款公司提交的证据，被告陆凤东、孙亭、陆道文、朱翠英在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告九鼎贷款公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年6月12日，被告宋子松、胡水花因需资金向原告九鼎贷款公司借款1050000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月；借款利率为月0.8%，还款方式为到期还本付息，如借款不按时还本付息，则合同项下借款利率从借款之日起一律按月2%执行。原告九鼎贷款公司于2018年6月12日向宋子松、胡水花指定的账户（潘习超900000元；刘雅150000元）发放了贷款1050000元，由被告宋子松出具了借据。借款后，被告宋子松、胡水花未能还款。原告九鼎贷款公司经催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告九鼎贷款公司同意汇给刘雅的150000元从本金中扣除，仅主张900000元借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告九鼎贷款公司与被告宋子松、胡水花间签订的借款合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。被告宋子松、胡水花借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告九鼎贷款公司要求被告宋子松、胡水花共同偿还借款本金900000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋子松、胡水花共同偿还原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司借款本金900000元，并承担自2018年6月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15050元，减半收取7575元，由被告宋子松、胡水花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年七月二十九日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 效天英、广州美美童服饰有限公司：关于申请执行人效天英申请执行广州美美童服饰有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6217号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审230号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄祥胜,男,汉族,1978年6月10日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年7月30日作出浔国土资处罚决定[2018]200010号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人黄祥胜非法占用的土地（128.82平方米）上新建的建筑物予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市××乡××村塘表屯占用土地128.82平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]200010号)送达当事人，并于2019年1月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（128.82平方米）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月30日对被执行人黄祥胜作出的浔国土资处罚决定[2018]200010号《行政处罚决定书》中第2项：对被执行人在桂平市××乡××村塘表屯非法占用土地（128.82平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状和原种植条件,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初316号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《奔向宇宙》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《奔向宇宙》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1299号 原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马新路140号301房。 法定代表人：冯莉娟。 委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。 被告：湖南益美印刷有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚太大路93号。 法定代表人：彭贤金。 被告：彭贤金，男，1969年2月2日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。 原告广州市盈信纸业有限公司与被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金买卖合同纠纷一案中，原告广州市好百年纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金名下价值共73229.61元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告湖南益美印刷有限公司、彭贤金名下价值73229.61元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年七月三日 书记员  张 余
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1413号 原告：广州市可莱服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华富路33号。 法定代表人：张永贵。 委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张永贵，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区。 被告：张航，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市庐江县。 本院在受理原告广州市可莱服饰有限公司诉被告张永贵、张航损害公司利益责任纠纷一案中，原告广州市可莱服饰有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告张永贵、张航名下银行存款2519150元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保限额为2519150元的保函作为担保财产。 经审查，本院认为原告广州市可莱服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张永贵、张航名下银行存款2519150元财产或查封、扣押其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年七月十六日 书记员  周家怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7859号原告：李嘉慧，女，汉族，1990年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。被告：向光灯，男，汉族，1991年2月12日出生，住址：重庆市巫山县，被告：彭帮艳，女，汉族，1984年6月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：梁思炘，女，汉族，1994年1月28日出生，住址：广东省清新县，被告：覃建军，男，汉族，1984年9月10日出生，住址：珠海市香洲区，被告：黄秒，女，汉族，1986年7月1日出生，住址：重庆市巫山县，被告：夏学超，男，汉族，1985年12月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：徐振伟，男，1988年1月1日出生，被告：雷泽军，男，汉族，1983年12月27日出生，原告李嘉慧与被告向光灯、彭帮艳、梁思炘、覃建军、黄秒、夏学超、徐振伟、雷泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月29日，原告李嘉慧以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉慧申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李嘉慧撤回起诉。案件受理费61744元，减半收取计30872元，由原告李嘉慧负担。审 判 长  柏文璋审 判 员  陈彦薇人民陪审员  薛恩喜二〇一九年七月三十一日书 记 员  庞曼榆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初635号原告:北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。法定代表人：朱国凡，系该公司董事长。委托代理人:刘兴伟,辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市和平区宝艺良予足疗馆，住所地沈阳市和平区和安街171号。经营者：郑紫璐。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆侵犯商标权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理,本案经合议庭评议，现已审查终结。原告北京台联良子保健技术有限公司诉称，原告是第3143899号“良子”注册商标的权利人，该商标于2002日4月12日向国家商标局提出注册申请，2004年2月14日核准注册，商标专用期限为2014年2月14日至2024年2月13日。“良子”相关标志是原告自行设计的商业标志，具有较高的独创性与商业价值。被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆未经原告合法授权，在其经营的足疗保健店大量使用与原告上述注册商标“良子”相近似的“良予”字样和标志。原告进店进行了证据保全公证，工作人员进入店内了解情况、查看、拍照，发现被告的经营行为持续多年，门头、店招及店内装潢等均突出与“良子”相近似的标志，侵权行为非常明显。原告诉至法院，请求法院对被告的侵权行为进行制裁。经审查,本院工作人员到被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆所在地沈阳市和平区和安街171号实地送达，发现该店面已经改为“沈阳市和平区千慧良予按摩馆”实际经营，经本院查询工商注册档案登记，被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆早已于2019年3月11日办理工商注销登记;沈阳市和平区千慧良予按摩馆在同一经营地点于2019年3月13日办理了工商设立登记;本案被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆在本案立案受理之日(2019年5月6日)前就已被注销登记。本院认为,起诉必须有明确的被告。本案立案时间为2019年5月6日,原告北京台联良子保健技术有限公司在起诉被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆立案之日,被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆就已经注销登记(注销登记时间为2019年3月11日),即本案被告沈阳市和平区宝艺良予足疗馆在原告北京台联良子保健技术有限公司起诉立案之日,就不具备被告的诉讼主体资格。经本院向原告北京台联良子保健技术有限公司释明,让其变更本案被告诉讼主体为实际经营者郑紫璐,但原告北京台联良子保健技术有限公司不能向本院提供实际经营者郑紫璐的基本信息;同时,原告北京台联良子保健技术有限公司亦自认不享有法定的诉讼主体变更权。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京台联良子保健技术有限公司的起诉。案件受理费人民币2,300元，免于收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年七月二十九日法官助理那颖书记员李国萍本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉