江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6285号原告：张方林，男，1969年7月10日出生，住东海县。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被告：杨成亮，男，1958年4月28日出生，住沭阳县。第三人：杨振林，男，1972年6月9日出生，住沭阳县，现在江苏省边城监狱服刑。原告张方林诉被告杨成亮、第三人杨振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张方林及其委托诉讼代理人刘灯林、被告杨成亮、第三人杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告受让第三人对被告享有的债权50000元，并向被告告知债权转让情况。原告向被告主张债权，遭被告拒绝，现诉至法院，请求处理。被告辩称：2008年9月29日，我向第三人借款，并出具一张金额为50000元的借条，第三人实际交付40000元。借款后，第三人因犯罪到监狱服刑，在服刑期间，第三人向妻子徐某出具委托书，要求我向徐某还款。我陆续向徐某及第三人女儿杨某还款合计18000元，其中13000元有相应条据或存款凭条，另外，在徐某病重期间，我向徐某归还现金5000元，未要求徐某出具收条。之后，原告拿出我出具给第三人的50000元借条向我要钱，考虑到条据在原告手中，且原告是第三人亲戚，我就陆续向原告还款合计32000元，相应还款均有原告出具条据。另外，我与第三人之间存在租赁合同纠纷，且没有结算完毕，我将另行向第三人主张权利。第三人述称：我向被告出际交付的款项是50000元。我在服刑期间，向妻子徐某出具委托书，安排徐某将涉案借款及被告欠第三人的租金钱要回。对于被告所称归还给徐某、杨某的款项，均系清偿被告欠我的租金钱。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.被告于2008年9月29日向第三人出具的金额为50000元借条复印件一张，原件在（2018）苏1322民初14623号卷宗中，旨在证明被告向第三人借款50000元。2.债权转让申请书复印件、EMS邮寄凭证复印件。3.宿迁中院对第三人的谈话笔录。4.宿迁中院对被告的谈话笔录。证据2-4旨在证明第三人将其对被告享有的50000元债权转让给原告。5.被告于2008年8月2日向第三人出具的金额为30000元的借条，旨在证明除本案50000元借款纠纷外，被告还欠第三人其他债务。该条据是第三人妻子徐某去世前交给原告，让原告帮助向被告要钱。被告质证意见：对于证据1-4的真实性无异议，但第三人在转让涉案50000元债权时，并不清楚我已将涉案50000债务还清。对于证据5的真实性无异议，但该条据并非出具给第三人。在2008年间，被告欠了很多人钱，有时还钱后就没有把条据收回。至于条据为何在原告手中，被告不清楚。第三人质证意见：对于证据1-5的真实性无异议。证据5是被告因欠第三人一部分租金钱而向第三人出具，但被告欠第三人的租金远不止这30000元，双方没有最终结算。本院认证意见：被告及第三人对证据1-5的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。证据1-4能够反映被告于2008年9月29日向第三人借款50000元，后第三人将该债权转让给原告。被告辩称实际收到款项为40000元，原告及第三人均予以否认，因被告未能提供证据予以证明，且被告的辩解明显有悖于常理，本院对被告的辩解不予采信。对于证据5，该条据系原件，原告及第三人一致确认系被告向第三人出具，因原告系条据持有人，该条据能够反映被告欠原告租金款30000元。被告称该条据系出具给他人，但又无法对条据为何在原告处作出合理解释，本院对被告的该项辩解不予采信。被告为证明其辩解，向法庭提交如下证据：1.2016年3月19日存款凭条一张，旨在证明被告向徐某归还2000元。2.2016年8月30日存款凭条一张，旨在证明被告向杨某归还2000元。3.2015年2月15日收条一张，旨在证明被告向徐某归还2000元。4.2015年9月26日存款凭条一张，旨在证明被告向徐某归还1500元。5.2016年6月12日存款凭条一张，旨在证明被告向杨某归还2000元。6.2015年7月29日收条一张，旨在证明被告向徐某归还1500元。7.2015年6月19日收条一张，旨在证明被告向徐某归还2000元。8.2015年3月17日收条一张，该收条内容是由蒋士彪书写，“张方林”签名是原告所签，在“用途说明”一栏中，蒋士彪认为是支付石子款，就写“石子款”，后被告提出并非支付石子款，而是归还涉案欠款，就改为“注：还杨正林借款”，旨在证明被告归还原告3500元。9.2016年7月27日收条一张，旨在证明被告归还原告8000元。10.2016年8月29日存款凭条，旨在证明被告归还原告1000元。11.2016年11月17日借条一张，旨在证明原告向被告借款10500元，要求该笔款项与涉案债务进行抵消。12.2016年11月26日收条一张，旨在证明被告归还原告借款9000元。原告质证意见：对于证据1-7的真实性无异议，但与本案无关联，上述条据及存款凭条所涉款项即使存在，也不是归还归还涉案债务。对于证据8，条据中“张方林”是原告所签，但该笔款项系被告支付原告石子款，原告在条据中签字时，条据中“石子款”并未被划掉，也没有后面备注内容。对于证据9、10的真实性无异议，除涉案债务外，被告还向原告借款80000元，该笔款项系被告支付原告80000元借款的利息款。对于证据11的真实性无异议，但并非系原告向被告借款所形成，不同意将该笔款项与涉案债务进行抵消。对于证据12的真实性无异议，原告认可收到该笔9000元，但该笔款项并非清偿涉案债务。第三人质证意见：对于证据1-7的真实性无异议，上述款项均系被告支付欠第三人的租金款，与涉案债务无关。对于证据8-12，与第三人无关，故不发表意见。本院认证意见：对于证据1-7，因被告及第三人对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该组证据能够反映被告向第三人妻子徐某、女儿杨某支付款项，合计13000元。因被告还欠第三人租金款，且出具给第三人的租金条据（即原告提交的证据5）时间要早于涉案借款，故上述13000元应认定为清偿欠第三人租金债务，与涉案债务无关。对于证据8，该条据中“用途一栏”有涂改，但可以反映是先写“石子款”后划掉，再写“注：还杨正林借款”，原告主张在条据中签名时，“石子款”并未划掉，后面无备注内容，因该条据是由被告保管，而被告未能举证证明原告是在条据涂改后签字确认，故本院对原告的陈述予以采信。因此，该张收条不能证明被告清偿涉案债务。对于证据9、10，因原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告主张除涉案债务外，被告还向原告借款8000元，故该组证据所涉款项系支付80000元借款的利息，被告予以否认，因原告未能举证证明，本院对原告的该项主张不予采信。该组证据能够证明被告归还涉案债务9000元。对于证据11，因原告否认该条据系向被告借款而出具，被告可持该条据通过其他途径另行向原告主张权利，本案中不予理涉。对于证据12，因原告对条据真实性无异议，本院对条据的真实性予以确认，原告主张该条据系被告清偿原告其他债务而出具，被告予以否认，因原告未能举证证明，本院对原告的该项主张不予采信，该份条据能够证明被告归还涉案债务9000元。基于上述有效证据及原、被告、第三人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2008年9月29日，被告向第三人借款50000元，并出具借条一张。后第三人因犯合同诈骗罪被本院判处刑罚。涉案借条遂由第三人妻子徐某保管，后徐某将借条交给原告由其负责向被告索要涉案款项。被告于2016年7月27日、8月29日、11月26日分别归还原告8000元、1000元、9000元，合计18000元。在服刑期间，第三人向徐某出具委托书，委托徐某向被告索要欠款。2018年10月22日，第三人向原告出具债权转让申请书，将涉案50000元债权转让给原告。同年12月间，原告向被告邮寄债权转让申请书。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，被告向第三人借款50000元，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。第三人将该笔债权转让给原告，且已向被告履行了通知义务，故原告有权要求被告给付剩余欠款。经核算，被告先后归还原告合计18000元，对于剩余32000元欠款，被告应承担清偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨成亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方林款32000元及利息（从2019年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张方林负担189元，被告杨成亮负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 王 振二〇一九年七月十六日书记员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。