山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1110号 原告:刘效增，男，1958年1月31日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市天桥区天成路30号。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座。 法定代表人：赛志毅，董事长。 委托诉讼代理人：付英达，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘效增与被告山东省公路桥梁建设有限公司、山东高速股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵荣烈、王巡生，被告山东省公路桥梁建设有限公司的委托诉讼代理人肖燕，被告山东高速股份有限公司的委托诉讼代理人付英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘效增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计129035.71元；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年4月6日10时左右，刘素红骑三轮车经过潍坊高新区北冯社区桥洞子时，掉入路边的济青高速公路改扩建工程施工场地的坑里，同在车上的原告从三轮车上坠落，导致身体多处受伤，后被120送往医院救治。经查，济青高速公路扩建工程的发包方是山东高速股份有限公司，施工方是山东省公路桥梁建设有限公司。 山东省公路桥梁建设有限公司辩称，1、原告需要提供证据证明其掉到济青高速公路改扩建工程施工场地的坑里导致受伤；2、原告乘坐的案外人刘素红所骑的三轮车掉到坑里，而根据道路交通安全法的规定，三轮车不可以载人行驶，故原告的受伤系其本人与案外人双方的过错导致，与被告无关，同时对案外人刘素红的骑车技术、事发时是否有意外及突发情况，被告均不知晓；3、被告因进行高速公路改扩建，已在原告所述的场地设有限速、前方施工标志、警示闪烁灯等明显的标志，因此尽到了施工人的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 山东高速股份有限公司辩称，1、原告所述伤情原因不清楚，其伤情与我方无关，原告所诉其是乘坐他人三轮车坠落受伤，可以证明并非因我方原因受伤，因此，不应当将我方列为本案被告；2、济青高速公路改扩建项目涉案事故时间段正处于施工期，路段属于施工单位管理，相关事宜应当由施工单位负责处理，因此我方不承担责任；3、我方作为高速公路管理者已经充分尽到管理义务，且已经履行了安全警示和安全防护义务。我方与施工单位就施工安全责任进行了明确分工及严格约定，施工单位根据施工合同要求，在高速公路改扩建工程施工以前履行了建设审批手续，在公开媒体对施工信息进行了公示公告，购买了建筑工程一切险等。因此我方已经采取安全措施并尽到了警示义务，依法不承担本案责任。 当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于第一个争议焦点即原告的受伤及被告责任的承担。原告提交1、潍坊120指挥中心和潍坊高新区人民医院出具的证明，证明2017年4月6日10时左右原告在被告施工的济青高速公路改扩建工程的北冯社区桥洞子处受伤的事实；2、2017年6月4日潍坊高新区刘家张营村村书记刘道佐与被告工地负责人范（主任）手机通话录音，证明刘道佐作为村基层组织代表原告与被告工地负责人就原告赔偿进行协商的事实；3、网络地图一份，证明原告由刘家张营村到北冯社区必须经过事发地点；4、吕萌萌出庭作证的证人证言，吕萌萌称其和刘效增是同村的村民，2017年4月6日上午10点左右，吕萌萌在刘某家玩，这时刘某的妻子接到电话称刘效增在北冯社区高速路桥洞子底下受伤，吕萌萌和刘某就开车去了现场，到了现场之后看到刘效增还在深1米左右的坑里，现场没有看到施工的警示、限速等标志，事发经过是听刘素红说的；5、证人刘某出庭作证的证言，刘某称其和刘效增是同村村民关系，其和吕萌萌一起去的事故现场，等过去之后看到刘效增的妻子在坑里扶着刘效增，现场没有看到施工的警示、限速等标志。山东省公路桥梁建设有限公司质证称，对120指挥中心和潍坊高新区人民医院出具的证明真实性无异议，但与其无关，对手机通话录音的真实性无异议，但仅能证明与其工作人员协商过，但该工作人员并未作表态，对网络地图真实性无法确认，对证人证言的真实性、关某和证明目的均不予认可。山东高速股份有限公司质证称，对原告提交的证据均与其无关，对证人证言的真实性、关某和证明目的均不予认可。 被告山东省公路桥梁建设有限公司提交2017年3月25日在事发现场拍摄的照片五张，证明在本案事发前，被告已于2017年3月25日设置了前方施工、限速、警示闪烁灯等警示标志，被告已经尽到了安全警示义务，原告事故的发生与被告无关。原告质证称，真实性无法确认，从照片显示的情况看，并非是同一天所拍摄，在原告提交的手机录音证据中记载了事发时现场没有任何警示标志，是被告在事发后才设置的。被告山东高速股份有限公司对上述照片的真实性和证明目的无异议。 被告山东高速股份有限公司提交其2016年招标文件、2016年4月28日被告山东高速股份有限公司向被告山东省公路桥梁建设有限公司就涉案工程发出的中标通知书、2016年4月发包人为被告山东高速股份有限公司、承包人为山东省公路桥梁建设有限公司签订的合同协议书，证明山东高速股份有限公司将涉案工程发包给山东省公路桥梁建设有限公司，根据建筑法规定施工现场安全由建设施工企业负责，山东省公路桥梁建设有限公司不承担赔偿责任。原告质证称，上述证据不能证明其主张。被告山东省公路桥梁建设有限公司质证称，上述证据真实性和证明目的均无异议。 关于第二个争议焦点即原告的损失。1、医疗费55337.81元，提交潍坊高新区人民医院和潍坊市人民医院的门诊病历三份、潍坊市人民医院住院病历一份、医药费票据十五份；2、伤残赔偿金55846元，按照城乡结合标准（39549元+16297元）÷2×20年×10%计算；提交司法鉴定意见书及潍坊综合保税区汶泉发展区管委会刘家张营村村民委员会证明，证明原告土地被征收无承包土地的事实；3、误工费8274.60元，按照城乡结合标准91.94元/天×90天计算；4、护理费4137.30元，按照城乡结合标准91.94元/天×45天计算；5、交通费500元，无单据提交；6、住院伙食补助费630元，按照每天30元×住院21天计算；7、营养费1350元，按照每天30元×45天；8、鉴定费、检查费1960元，提交寒亭区人民医院票据两张；9、精神抚慰金1000元，无证据提交。二被告质证称医疗费门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书的真实性无异议；伤残赔偿金、误工费、护理费对村委会出具的证明真实性无异议，但认为应按照农村标准计算；交通费，不予认可；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费，无异议；精神抚慰金，请求法院酌情处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日上午，刘素红骑三轮车（车载原告刘效增）经过潍坊高新区济青高速公路改扩建工程的北冯社区桥洞时，掉入路边施工场地的坑里，导致原告身体多处受伤，后被120送往医院救治。 涉案济青高速公路扩建工程的发包方是山东高速股份有限公司，施工方是山东省公路桥梁建设有限公司，双方于2016年4月签订了《合同协议书》。 关于原告受伤责任的承担，原告称山东省公路桥梁建设有限公司在事发现场没有设置任何防护措施，也未提供在占用道路施工期间相关城管、交通部门的审核文件，属于违法占道施工，应对原告受伤承担责任，山东高速股份有限公司在发包工程时没有尽到严格的审核和管理义务，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告则认为原告未提交充分证据证明其受伤与被告有关系，不应承担责任。 另，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2019年5月12日作出鉴定结论，原告之伤构成十级伤残，误工时间90天，护理时间45天，营养期45天（营养费）。 本院认为，第一，原告损失承担的认定。根据被告山东省公路桥梁建设有限公司提交的照片，能够证明被告在事发现场施工过程中设置了安全警示标志，且济青高速改扩建工程作为山东省大型改扩建工程，已在网络、电视媒体等各种媒介做前期宣传，原告作为工程附近的居民应对该工程有所了解，刘素红骑三轮车（车载原告刘效增）通过该路段时，应在确保自身安全的情况下通过现场，但刘素红及原告却未应尽到足够的安全注意义务，说明原告本身对其受伤存在重大过错，被告山东省公路桥梁建设有限公司对涉案现场安全保护工作存在部分疏忽与瑕疵，应对原告受伤承担部分责任，而山东高速股份有限公司已把涉案工程发包给山东省公路桥梁建设有限公司，其发包行为不存在违法和过错，不应对原告受伤承担连带责任。结合案情，本院认定原告对其受伤承担80%的责任，被告山东省公路桥梁建设有限公司承担20%的赔偿责任。 第二，关于原告刘效增损失的认定。1、医疗费55337.81元，被告对相关证据的真实性无异议，本院予以支持；2、伤残赔偿金，结合原告提交的村委会证明，能够认定原告失地的事实，对原告按照城乡结合标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，但原告在定残日已满60周岁，本院确定原告伤残赔偿金为53053.7元［（39549元+16297元）÷2×19年×10%］；3、误工费8274.60元、护理费4137.30元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、鉴定检查费1960元、精神抚慰金1000元，上述主张于法有据且计算标准合理，本院予以支持；关于交通费，系原告治疗本次受伤支出的必要费用，但主张过高，结合案情，本院酌情支持300元。综上，本院确定原告因本次受伤造成的损失共计126043.41元。因此，被告山东省公路桥梁建设有限公司应赔偿原告因本次事故造成的损失为25209元（126043.41×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告山东省公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘效增因此次事故造成的损失共计25209元； 二、驳回原告刘效增的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由原告负担2305元，由被告山东省公路桥梁建设有限公司负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月二十二日 法官助理杨岩 书记员李红蕾