常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4456号原告：陈玉英，女，1968年2月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：何国荣，男，1964年3月28日生，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场**。负责人：宋建仁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告陈玉英与被告何国荣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿保险金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。后依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人秦士诚、被告何国荣、被告人寿保险金坛支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失154724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年12月4日17时左右，何国荣驾驶苏Ｄ×××**号中型货车在金竹线10KM+200米处与陈玉英驾驶的电动自行车相撞，致陈玉英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故交警认定何国荣承担全部责任。事故发生后，陈玉英被送往医院治疗，诊断为左锁骨骨折、多处软组织损伤，经手术治疗后出院。陈玉英的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。何国荣驾驶的苏Ｄ×××**号货车在人寿保险金坛支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告何国荣辩称：对交通事故发生的事实和交警责任认定没有异议。事故发生后，垫付7000元。请求依法判决。被告人寿保险金坛支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。何国荣驾驶的苏Ｄ×××**号货车在人寿保险金坛支公司投保交强险和300000元不计免赔商业险。本次事故发生在保险期限内。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用，不承担本案鉴定费和诉讼费。事故发生后，垫付医疗费10000元。请求依法判决。当事人围绕陈玉英的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2016年12月4日17时10分，何国荣驾驶苏Ｄ×××**号中型货车在金竹线10KM+200米处与陈玉英驾驶的电动自行车相撞，致陈玉英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定何国荣承担全部责任，陈玉英无责任。2.事故发生后，陈玉英被送往常州市金坛区中医医院救治，并于当天住院治疗，2016年12月9日进行左锁骨切开复位钢板内固定术，2016年12月26日出院。2018年4月11日，陈玉英再次至常州市金坛区中医医院住院治疗，2018年4月12日进行左锁骨骨折术后内固定装置的去除，2018年4月14日出院。后陈玉英多次至常州市金坛区中医医院门诊治疗。陈玉英医疗费共计30119.24元。何国荣垫付陈玉英医疗费7000元，人寿保险金坛支公司垫付陈玉英医疗费10000元。经陈玉英申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对陈玉英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月11日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：陈玉英左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；陈玉英误工期120日，护理期60日，营养期90日。陈玉英支付鉴定费3060元。3.陈玉英提供农村土地承包经营权证一份，证明：陈玉英是农民，从事农业生产，误工费主张按照2017年农村农业平均工资计算。何国荣对前述证明没有异议。人寿保险金坛支公司质证意见如下：对农村土地承包经营权证没有异议，误工费认可按照80元/天计算。庭审中，陈玉英代理人陈述：“陈玉英平时打打杂。”对此，本院认定如下：陈玉英提供的证据能够证明其有劳动能力，取得一定的收入。陈玉英提供公安局和村委会盖章的证明一份，证明：陈德春有6个子女，陈德春年岁已高，失去劳动能力，需要子女扶养。何国荣对前述证明没有异议。人寿保险金坛支公司质证意见如下：公安局和村委会证明不予认可，要求提供户口底册，被扶养人生活费不予认可。4.何国荣驾驶的苏Ｄ×××**号中型货车在人寿保险金坛支公司投保交强险和300000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，何国荣持有与准驾车型相符的驾驶证。陈玉英驾驶的电动自行车花去修理费500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈玉英因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故何国荣驾驶机动车、承担事故全部责任。何国荣驾驶的涉事车辆在人寿保险金坛支公司投保交强险和300000元商业险。故陈玉英的损失应当由承保交强险的人寿保险金坛支公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）和商业险300000元范围内承担赔偿责任，仍有不足由何国荣承担赔偿责任。本次事故造成陈玉英的损失如下：1.医疗费：30119.24元。人寿保险金坛支公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。即扣除3011.92元。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算25天为1250元。3.营养费：按照12元/天计算90天为1080元。4.护理费：按照70元/天计算60天为4200元。5.误工费：结合陈玉英从事的工作和年龄，本院酌定误工费参照江苏省2016年农业在岗职工平均工资36263元/年计算。误工费为36263元/年÷365天×120天=11922.08元。6.残疾赔偿金：陈玉英伤情经鉴定构成十级伤残。人寿保险金坛支公司对鉴定结论有异议，但未提供相应的证据或者反证予以证明。对此，本院认为，本鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论。该鉴定结论客观真实，与陈玉英的伤情基本一致。该鉴定结论应当作为证据予以采信。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。被扶养人生活费：陈玉英定残时，陈德春已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年。被扶养人生活费为29462元/年×5年÷6人×0.1=2455元（陈玉英主张）。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费：300元（人寿保险金坛支公司认可）。9.鉴定费：3060元。该费用系陈玉英支出的必要合理费用，应当计入陈玉英损害范围。10.财产损失：电动自行车车损500元。上述损失共计154286.32元（含精神损害抚慰金5000元），其中扣除医保外用药费用3011.92元，按责由何国荣承担。剩余151274.4元，全部在保险限额范围内，由人寿保险金坛支公司负责赔偿。人寿保险金坛支公司已给付10000元，故还应当给付141274.4元。何国荣应当赔偿3011.9元（精确到角），其已垫付7000元，故还应当返还3988.1元。为方便履行，经相互抵扣，人寿保险金坛支公司赔偿款141274.4元，其中给付陈玉英137286.3元，给付何国荣3988.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛区支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉英支付交通事故赔偿款137286.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛区支公司于本判决生效之日起十日内向被告何国荣返还交通事故垫付款3988.1元。三、驳回原告陈玉英其他诉讼请求。案件受理费1697元（已减半收取），由原告陈玉英负担146元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担1551元。诉讼费原告陈玉英已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司应当负担的诉讼费1551元，于本判决生效之日起十日内迳付原告陈玉英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3394元。审判员  刘智二〇一九年七月三十日书记员  徐荔