山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初97号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨丙健，男，1977年6月28日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住山东省商河县。2010年9月27日因犯非法经营罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告人杨德忠，男，1964年3月19日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，户籍地山东省商河县，住山东省商河县。2005年10月25日因犯收购赃物罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月10日被取保候审，2019年5月29日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告人张兵，男，1981年3月2日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住山东省商河县。2010年6月22日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2019年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于济阳县看守所。辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告人董付彪，男，1985年3月6日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年5月29日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人王玲，山东绪才律师事务所律师。被告人张林（小名“嘎子”），男，1984年11月14日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年5月29日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人路云平，山东千越律师事务所律师。辩护人王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人杨丙健、杨德忠、张兵、董付彪、张林犯非法拘禁罪一案，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日、7月5日两次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张永健、检察官助理王伟出庭支持公诉，被告人杨丙健及其辩护人郭庆海，被告人杨德忠及其辩护人孙丰静，被告人张兵及其辩护人马灵美，被告人董付彪及其辩护人王玲，被告人张林及其辩护人路云平、王宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2017年8月23日15时40分许，为索要欠款，被告人杨丙健伙同杨德忠、董付彪、张林、张兵在济阳区济阳黄河大桥收费站处，杨丙健驾驶车辆阻拦弭某1车辆后，杨丙健、杨德忠、董付彪、张林、张兵等人采取拖拽、扼颈、掰手指、脚踹等殴打手段将弭某1带至商河县韩庙乡卖虎站南街村杨德忠的家中，直至2017年8月24日14时许弭某1离开。期间，杨丙健等人对弭某1进行殴打，经鉴定，弭某1所受损伤构成轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、病历材料、声明、欠条、民事裁定书、刑事判决书、发破案经过、视频资料，辨认笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘验笔录，证人张某1、张某2、马某1、孙某、董某、弭某1、弭某2、马某2、刘某的证言，被害人弭某1的陈述，被告人杨丙健、杨德忠、张兵、董付彪、张林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨丙健、杨德忠、张兵、董付彪、张林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。公诉机关以杨丙健具有前科、坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处杨丙健有期徒刑六个月至一年六个月；以杨德忠具有前科、坦白等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处杨德忠有期徒刑六个月至一年五个月；以被告人张兵均具有前科、坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张兵有期徒刑六个月至一年四个月；以被告人董付彪均具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处董付彪有期徒刑六个月至一年四个月；以被告人张林具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张林有期徒刑六个月至一年。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨德忠、张兵、董付彪、张林亦无异议，被告人杨丙健辩称没有任何被告人殴打过被害人弭某1，弭某1的伤情系其回家后自残、自伤所导致；杨丙健的辩护人提出杨丙健自愿认罪认罚，系坦白，本案事出有因，发生的诱因系被害人自身的过错；杨德忠的辩护人提出杨德忠系自首，系从犯；张兵的辩护人提出被害人的伤不是五被告人造成，张兵系自首；董付彪的辩护人提出董付彪系自首，系从犯；被告人杨丙健、杨德忠、张兵及其三被告人的辩护人没有向法庭提交新的证据；张林的辩护人、董付彪的辩护人向法庭提交了赔偿协议及被害人出具的谅解书。经法庭审理查明：2017年8月23日15时40分许，为索要欠款，被告人杨丙健纠集杨德忠、张兵、董付彪、张林在济南市济阳区济阳黄河大桥收费站处，由杨丙健驾驶车辆拦住弭某1的车辆后，杨丙健等五被告人采取拖拽、扼颈、掰手指、脚踹等手段将弭某1强行塞入杨丙健的车内，后杨丙健、杨德忠、董付彪驾车将弭某1带至商河县卖虎站南街村杨德忠的家中，直至2017年8月24日14时，弭某1离开。期间，董付彪等人对弭某1进行殴打、辱骂，经鉴定，弭某1所受损伤构成轻微伤。另查明，公安机关立案侦查后，被告人杨丙健被抓获到案，到案后公安机关第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，后能够如实供述部分犯罪事实；被告人杨德忠、张兵、董付彪主动到案，但公安机关第一次讯问时均未如实供述其全部犯罪事实，后均能够基本如实供述其犯罪事实；被告人张林主动到案，基本如实供述其犯罪事实。2019年7月4日，被告人张林家属赔偿弭某1的经济损失并取得谅解。2019年7月5日，被告人董付彪家属赔偿弭某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、病案材料证明：弭某1住院就诊的情况。2、弭某1写的声明证明：弭某1偿还杨丙健15300元，杨丙健未对弭某1限制人身自由。3、欠条2份证明：弭某1欠杨丙健14000元、5000元。4、民事裁定书证明：济南市中级人民法院裁定维持原一审判决，要求弭某1支付杨丙健欠款19000元。5、户籍证明，证明杨丙健、张兵、董付彪、杨德忠、张林5人的身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄。6、发破案经过及杨丙健到案情况说明证明：2017年8月24日，公安机关将本案受理为行政案件，并电话通知杨丙健到案接受询问。2017年8月27日，杨丙健到案接受询问但未如实供述其犯罪事实。2018年10月22日，本案立为刑事案件侦查。2018年10月25日，公安机关在商河县中路杨丙健开办的清真肉食店将杨丙健抓获，杨德忠、董付彪、张兵、张林主动到案。7、刑事判决书三份，证明2010年9月27日被告人杨丙健因犯非法经营罪被山东省商河县判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款一万元；2010年6月22日被告人张兵因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；2005年10月25日被告人杨德忠因犯收购赃物罪所得罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。8、赔偿和解协议及刑事谅解书二份证明：2019年7月4日，被告人张林家属与弭某1赔偿弭某1的经济损失并取得谅解。2019年7月5日，被告人董付彪家属赔偿弭某1经济损失并取得谅解。9、证人张某1的证言证明：其系杨丙健之妻。2017年8月23日上午，杨丙健联系其和共三人驾驶其所有的白色轿车到的路边，后杨德忠赶到。之后其弟弟张林（小名“嘎子”）、弟弟张兵、张某3赶到。其和杨丙健看到弭某1的车由济阳方向开过来，杨丙健就开车迎上去了，在收费站通道内逆行着将弭某1的车堵住，其与杨丙健下车后到了弭某1的面包车旁边，其站在面包车的副驾驶附近，后弭某1岳父下来后，其就坐到了副驾驶的位置，杨丙健在驾驶门外与弭某1发生口角，杨丙健就拉扯弭某1从车上下来，杨丙健、杨德忠他们就拽着弭某1。弭某1一下子抓着收费站的护栏，杨丙健将他手掰开，杨德忠从后面搂着弭某1的脖子。张某3等人在一边推着，弭某1的岳父拉着不让其一伙人带弭某1走。众人推搡着将弭某1推到其车左侧后排座位处。董付彪把门打开，弭某1抓着车门不上车，张林过来将弭某1的手掰开，董付彪在车的后排座向里拉。杨丙健在车外抱着弭某1的腿一起将弭某1硬塞进其的车里。随后其就从车上下来，杨丙健上车开着车，董付彪和杨德忠上车看着弭某1他们就离开了。其去抢弭某1老丈人的包，没有成功。到了弭某1的车上看了看没啥情况，其就开着杨德忠的车回到商河。第二天其给杨丙健打电话的时候，杨丙健说已经把弭线强送到韩庙派出所了，其就到了派出所。10、证人张某3的证言证明：2017年8月的一天。杨某给其打电话说让其来济阳帮忙。杨丙健说有个章丘的男的欠他钱一直拖着不还，让其帮他堵住对方要欠款。杨丙健还通知了张林。随后其开车拉着张林到了济阳黄河大桥收费站，看见杨丙健他开着车已经将一辆面包车堵在收费站通道内。其与张林就走过去，在二人前边儿有杨德忠、董付彪、杨丙健、张某1、张兵他们都围着一个从面包车上下来的中年男子。在面包车驾驶座门口撕扯，相互之间吵吵嚷嚷，其看见杨丙健拉着那个男的，想让他到杨丙健的车上去，那个男的不愿意去。就伸手抓住收费站旁边的栏杆，杨丙健就去掰那个男的手指头，杨德忠从后面搂着那个男的的脖子，董付彪、张某1等人一边推搡男子，就将这个男的硬推到杨丙健的车跟前。那个男的不愿意上杨丙健的车就紧紧的抓着车门，众人一起将那个男的强行推到车里。11、证人马某1的证言证明：2017年8月23号15:40左右，弭某1开着车，其坐在副驾驶上。从济阳开车去章丘，当时刚进收费站，过阻挡杆，前边就有一辆白色轿车，迎面停在其们的车前边。从车上下来几个人，后面也来了几个人把其的车截在中间，扯着弭某1让他下车。有人从其另一边拉其，其一着急，受他们拉扯高血压也犯了就晕倒在地上，事后他们怎么带走弭某1的其就不知道。后来有个妇女想上来抢其怀里的包，没有成功。12、证人孙某的证言证明：2017年8月23号15:40许，其在黄河大桥收费处值班。发现通道内一辆面包车停着，在面包车的车头位置，停着一辆白色的轿车，四五个人正围在面包车驾驶座门口，拉扯面包车司机，其将手机录像功能打开，并明确告知对方有事说事别打架，面包车上下来一个老年男子，去阻止那四五个人拉扯面包车司机，但是最终面包车司机也被拉下来，并被拉扯往白色轿车去。面包车司机挣扎，下来的老年男子就去拉着面包车的司机，相互拉扯的过程中，老年男子就被拉倒。那些人也没停下，继续拉扯面包车司机到了白色轿车车后门，被几个人推进了车内。随后一个女的去抢倒在地上老年男子手中的包，没有成功。随后那个女的和一个男的上了面包车想开车走，但是面包车打不着火，他们也没有发动车，就上了白色轿车及另一辆轿车就离开了。对方将面包车司机拉走之后，那个白色面包车上的老年男子还在地上躺着，其给他打120。13、证人董某的证言证明：2017年8月份的一天晚上，其接到杨德忠的电话，称杨丙健把一个欠他钱的人拉回卖虎站了，让其过去。其晚上八九点钟就去了杨丙健家中，在杨丙健家的东屋，看见杨丙健、董付彪、杨德忠和弭某1正在屋里，杨丙健说弭某1欠他钱不还，将弭某1从济阳用汽车拉回卖虎站，其与杨丙健、董付彪、杨德忠就在屋里吃饭喝酒，杨丙健喝酒挺着急，一边喝酒一边催那个男的赶紧凑钱，那个男的就不停的给他朋友及家里人打电话。在杨丙健家里，杨丙健一直嘟囔对方欠他钱，说那个人不是人是牲口，对方一直在道歉，说错了。14、证人弭某1的证言证明：2017年8月份的一天，其接到弭某1的电话，让其给他打过去五万元，其问怎么回事，弭某1说他和他老丈人在济阳黄河大桥上让商河六七个人堵住了，从车上将弭某1拉下来，推到对方的车上被弄到商河去了，让其给他打钱，打了有一二十个电话。到了第二天弭某1给其打电话，让其到商河接他回去，其就和其父亲、弭某1的妻子一起开车去了商河。在商河县城的一个派出所对面的马路边见到弭某1。15、证人弭某2的证言证明：2017年8月份的一天，弭某1给其打电话说借四五万元，说他在济阳黄河大桥被人扣住了，现在被带到商河。其没有借给他钱。到了第二天弭某1找到其让其去商河接人，于是其拉着弭某1、弭某1的妻子、父亲，四个人就到了商河县城内一个派出所门口见到了弭某1。16、证人马某2的证言证明：其系弭某1之妻。2017年8月份的一天，其接到弭某1的电话，称他现在商河，让家里赶紧凑10万元钱，其晚上十点从青岛赶回济南，又拨打了弭某1的电话，他说杨丙健让他凑钱。在电话里吵了几句之后，其就挂了电话，再拨电话时就打不通了，到了第二天下午韩庙派出所的民警给其家人打电话。让其去韩庙派出所接人，其就和弭某1、弭某2以及其公公，四个人商河县城的一个派出所门口和弭某1见面。17、证人刘某的证言证明：2017年8月24号，卖虎站的回民男子过来问其能不能借个地方，让对方写欠条，其同意。这个回民男子就将另一个站在派出所门口的男子叫到其家诊所里，当时回民男子的对象也在现场，最后双方在诊所里写了欠条，写完欠条之后天都快黑了，他们又返回派出所。18、被害人弭某1的陈述证明：其与杨丙健因为生意上的事相识，后来其欠杨丙健29300元。2017年8月23日15时40分，其开着面包车拉着马某1从济阳到章丘，到济阳县，迎面过来了一辆白色的轿车，杨丙健从白色轿车上下来就冲着其过来，站在其车头前，从其后面过来几个男子，将其从车上拉下来，其被拉下车后杨丙健等人就将其向杨丙健的车上拉，马某1在后面拉着其，在来回的拉扯中，马某1倒地。其反抗未果，被硬塞进杨丙健的车里，杨丙健开车，其坐在后排中间，右边坐着杨丙健的兄弟，左边坐着杨丙健的叔叔，其被杨丙健拉着沿220线向商河走的路上，其问杨丙健还欠他多少钱，杨丙健的叔叔说十万，其反问，被杨丙健的叔叔用胳膊肘子捣了胸口四五下，杨丙健的兄弟煽了其面部巴掌七八下，后其被拉到了商河县韩庙乡卖虎站的家中。在杨丙健房内，几人商量着怎么还钱，杨丙健冲其的胳膊踹了两脚，要求其给亲戚朋友打电话借钱10万元，其就给其哥哥打电话借钱，到了晚上其妻子给其打电话，杨丙健将电话免提功能打开，在电话里其妻子和杨丙健的叔叔骂起来了，骂着骂着杨丙健用左手手面一巴掌打在其左侧面部，将其打倒，随后他就喝酒，杨丙健喝着喝着酒就过来打其两巴掌踹其两脚。到了24日凌晨三四点的时候，杨丙健让其去睡觉了，一个多小时后，杨丙健又将其踹起来，继续让其打电话借钱。24日中午其在卖虎站南街村饭店里和杨丙健、杨丙健的舅子吃了中午饭，24日15时其让他将其拉到韩庙派出所，由派出所来处理，在进派出所之前，杨丙健用其家人威胁其，派出所的同志说经济纠纷要自行协商解决，随后其就到派出所门口给杨丙健写了两张欠条，一张5000元、一张14000元，还被逼着写了份声明，内容是杨丙健没有限制其的人身自由，其被逼着在声明上签字。写完之后几人回到了派出所了，杨丙健将其原来的单据都撕毁，张某1给了其200元路费，当时已经晚上7点多了，派出所的民警将其捎到了商河县城，其家人到商河县城接的其。19、辨认笔录证明：弭某12018年11月28日辨认6号男子（杨德忠）在车上用胳膊捣其胸口。弭某1辨认9号男子（董付彪）在黄河大桥收费站时，在杨丙健的车内踹了弭某1一脚，随后在杨丙健的车里扇了弭某1几巴掌，在杨丙健的家里还用巴掌扇了弭某1几巴掌。20、视听资料证明：在济阳黄河大桥弭某1被杨丙健等人拖拽上车的情况，弭某1在商河卖虎站、韩庙派出所、对面诊所打欠条的情况。21、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：弭某1所受损伤构成轻微伤。22、被告人杨丙健的供述与辩解证明：2017年8月23日下午15点40分，在济阳县黄河大桥收费站其为了跟弭某1要钱，叫了杨德忠、董付彪、张林、张某1、张兵、张某3一共七个人去。其看见弭某1的面包车过来，就开着车在济阳黄河大桥收费站把弭某1堵堵住。其下车跑到弭某1的车窗跟前跟他要钱，弭某1不给，众人就把弭某1从车上下来，拉他上其的车，其记得拉弭某1上车的有杨德忠、董付彪还有其，其拉着弭某1到了商河，把他带到了商河韩庙卖虎站的家中，弭某1在其家待了一晚上，第二天去了韩庙派出所。在其家的时候其没有殴打、辱骂弭某1。其开着车拉着弭某1去韩庙派出所的时候车上有张兵，8月24日中午在饭店吃饭的时候有其与张兵、弭某1三人，弭某1给其打欠条和写声明是在派出所对面的一家诊所写的。23、被告人张兵的供述与辩解证明：2017年8月的一天，杨丙健给其打电话让其帮他到济南找个人其到济阳黄河大桥收费站时看见一些人围在杨丙健的车周围在那里拉扯，其把车停到了一边去，看见杨丙健、杨德忠、董付彪、张林在杨丙健的车左后门，正往车里弄一个男子，那个男的双手抓着车门不进去，其就帮忙，用手去掰那个男的手，把他的手掰开之后他就被塞到车里了。杨德忠和董付彪坐在车两侧，杨丙健进到驾驶室开车，把那个人拉走了。其就驾驶其面包车商河韩庙卖虎站家中。24、被告人杨德忠的供述与辩解证明：2017年8月份的一天的中午，杨丙健给其打电话让其到济阳帮他一个忙，其就开着其自己的车赶到了济阳县城后发现董付彪、张某1、两个“张某3”也在，众人去济阳黄河大桥收费站等着，后杨丙健开着车将姓弭的面包车堵住，杨丙健就从他车上下来到了面包车跟前，让姓弭的下来，姓弭的不下来也不开车门，杨丙健就去拽姓弭的，搂着他的脖子往车下拖，其上去搂着姓弭的脖子往车下拉他，姓弭的顺势就下来了。姓弭的下车后，杨丙健让姓弭的跟他回商河算账。姓弭的不愿意跟其们走，就抓住了收费站旁边的护栏，其等人就去拽他，杨丙健将姓弭的手掰开之后，其搂着姓弭的脖子，杨丙健推着他，其他人也在一边拉拉扯扯的就将姓弭的推到杨丙健的私家车左后门处，董付彪将车门打开，其与杨丙健，两个张某3就一起向车里推姓弭的，姓弭的反抗未果，被几人一起硬推到车的后排座上，其也跟着上了车，坐在姓弭的左侧，姓弭的右侧坐着董付彪，杨丙健开着车就拉着几人回了商河县韩庙乡卖虎站南街。到了卖虎站南街村之后，董付彪就下车了，其和杨丙健将姓弭的带到了其家东屋里，其和杨丙健在房间里看着他，杨丙健一直和姓弭的说还钱的事，姓弭的打电话借钱，姓弭的妻子打电话，对方在电话里骂姓弭的了，姓弭的还给他好几个村里的人打电话借钱，都没借来。天黑之后有人送来酒菜，董付彪也过来了，几人就开始吃饭喝酒，到了第二天早上5点多钟其就起身离开。25、被告人董付彪的供述与辩解证明：2018年8月份的一天中午，杨丙健给其打电话让其给他帮个忙，随后杨丙健驾车拉着张某1和其沿248省道由商河到了济阳黄河大桥收费站，三人和杨德忠他们见面，其与杨德忠还有两个张某3就去了济阳黄河大桥收费站岗亭附近，后杨丙健就驾驶他自己的轿车，逆行堵在一辆面包车，其到了面包车旁边的时候，就听见杨丙健和面包车的司机吵吵说还不还钱的事情，杨丙健让司机下车被拒绝，后司机被杨丙健、杨德忠给拉下来了，杨丙健、杨德忠等人就拉扯那个司机往杨丙健的车上走，司机反抗，被强拉倒杨丙健车左侧后门处，其将左后车门打开了，对方到了车门附近时仍反抗，杨丙健、杨德忠、两个张某3就在车辆的左侧往车里硬塞对方，其从车里拉对方，并踹了姓弭的男子抓车门的胳膊一脚，生拉硬拽的将对方塞到车的后排座位上，其当时坐在对方的右侧，中间是被众人拉倒车上的男子，再往左是杨德忠，杨丙健开车，几人沿着省道248线回商河。到商河韩庙卖虎站南街村之后，其在村里的街上就下车了。到了商河卖虎站南街村其应杨丙健的要求去杨德忠家老宅吃饭，屋里面有弭某1、杨丙健、杨德忠以及董某，吃完饭后没一会其就离开了。26、被告人张林的供述与辩解证明：2017年8月份的一天中午，其接到杨丙健的电话让其去济阳黄河大桥去帮忙，杨丙健又给张某3打电话让他也去帮忙，二人由张某3驾驶着他的轿车到济阳迎宾黄河大桥，当时现场有杨丙健、张某1、张某3、张兵、杨德忠、董付彪等人，过了一会儿，杨丙健驾驶着他的车将一辆面包车堵在收费站的收费通道里了，随后杨丙健就去拉面包车的司机下车，杨德忠、董付彪也跑过去了，其从另一侧走过去，张某1也到了车辆的副驾驶座旁边，面包车上下来一个老头，张某1就上了面包车的副驾驶了，董付彪、杨丙健、杨德忠就在驾驶座旁边拉扯面包车司机，搂着脖子将对方从车上拽下来，随后杨丙健说要对发跟他去商河算账去，对方男子不愿意去，杨丙健就拉他对方男子接着就用手抓着收费站护栏不愿意走，杨丙健就用手将对方男子手硬掰开，杨德忠从男子的身后用手搂着对方的脖子，硬拽将对方从栏杆上拽下来，接着董付彪、张某1等人就强推对方男子向杨丙健的车上去，对方车上那个老头就抓着男子不让走，在推搡的过程中老头自己倒在地上，在杨丙健的车附近其发现那个男子拽着杨丙健的车不松手，其就过去，将那个男的抓在车门的手掰开了，其他人又一起使劲将男子塞到了车里去了。在现场没有殴打对方，只是采取强拉硬拽、推推搡搡、搂脖子、掰手指头等方式强行将对方塞到车里。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人杨丙健辩称没有任何被告人殴打过被害人弭某1，弭某1的伤情系离开后自残、自伤所导致以及张兵的辩护人提出弭某1的伤害不是五被告人造成的意见。本院认为，从被害人陈述、被告人供述及视频资料等证据可证明，五被告人在济阳黄河大桥收费站采用拖拽、扼颈、掰手指、脚踹等方式强行将弭某1塞进车里，有剧烈的肢体冲突。被害人陈述称其在杨丙健车上、杨德忠家中被杨丙健、董付彪等人实施过殴打，五被告人在庭审中对此并无异议。弭某1被其家人接走后即到济阳县公安局回河派出所报案，并立即到济阳县中医院住院就诊，伤情鉴定系依据住院病历等证据所作出，证据的取得符合法律规定。在庭审中，董付彪承认在黄河大桥时其曾用脚踹过弭某1，杨丙健当时就在旁边看着。杨丙健称弭某1自伤、自残明显有悖于常理，且无任何证据予以支持。杨丙健的供述多次反复，前后不一，可信度较低。综上所述，对上述辩解、辩护意见不予采纳。2.关于杨丙健的辩护人提出杨丙健自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，系坦白的辩护意见，本院认为，被告人杨丙健的供述多次反复，避重就轻，在庭审中否认其和其他被告人对弭某1实施过殴打，称弭某1的伤害系弭某1自伤、自残，认罪悔罪态度较差，不应当认定其坦白，也不应认定为自愿认罪认罚。3.关于被告人杨丙健的辩护人提出本案发生的诱因系被害人自身的过错，请求对杨丙健等人从轻处罚的辩护意见，本院认为，虽然弭某1与杨丙健存有债务纠纷，事出有因，但是民事欠款行为并不属于刑法意义上的过错，并非杨丙健等人实施犯罪的合理借口，被害人过错的主张不能成立。但是，杨丙健等五名被告人实施本次犯罪，系为索取合法债务，事出有因，对五被告人均可依法酌情从轻处罚。4.关于张兵的辩护人提出被告人张兵系自首，董付彪的辩护人提出董付彪系自首的辩护意见。本院认为，本案中，杨德忠、张兵、董付彪三被告人虽主动到案，但在公安机关第一次讯问时均避重就轻，未如实供述其全部犯罪事实。张兵仅承认其掰过弭某1手指，杨德忠、董付彪隐瞒了有人殴打、辱骂弭某1的行为。三被告人在后来的讯问中均如实供述其犯罪事实，系坦白，对上述辩护意见不予采纳。5.关于被告人杨德忠的辩护人提出杨德忠系从犯，被告人董付彪的辩护人提出董付彪系从犯的辩护意见，本院认为，杨德忠、董付彪不但参与了在济阳黄河大桥将被害人弭某1强行拖入杨丙健的车中并带至商河县的行为，还参与了后续对弭某1的拘禁过程，且杨德忠为本次犯罪提供了拘禁场所，董付彪对弭某1实施了殴打行为，二被告人在共同犯罪中均参与积极，所起作用较大，不应认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨丙健、杨德忠、张兵、董付彪、张林为索取债务非法剥夺他人自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。杨丙健系犯罪意图提起者，起组织作用，系主犯；杨德忠、董付彪，在共同犯罪中作用较大，二人均系主犯；杨丙健、杨德忠、张兵有前科；杨丙健认罪态度较差；杨德忠、张兵、董付彪系坦白；张林系自首；董付彪、张林积极赔偿被害人损失并取得其谅解；杨丙健、杨德忠、张兵、董付彪、张林系为索取合法债务；杨德忠、张兵、董付彪、张林签字具结认罪认罚。杨丙健的辩护人关于杨丙健事出有因的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；杨德忠的辩护人关于杨德忠认罪认罚、对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；张兵的辩护人关于张兵从犯、认罪认罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；董付彪的辩护人关于董付彪索取合法债务，认罪认罚、认罪态度好、初犯的辩护意见，于法有据，依法予以采纳；张林的辩护人关于张林自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、对其适用缓刑的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。对被告人杨丙健依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人杨德忠依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张兵依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人董付彪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张林依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丙健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止）。被告人杨德忠刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年1月28日止）。被告人张兵犯非法拘禁罪，判处拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年8月9日止）。被告人董付彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年七月十六日书 记 员  戴明月