云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1785号原告：保佳春，女，1987年1月17日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁庆东，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李舒瑶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：李跃元，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨达梅，女，1990年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县沙乡老村村委会坡头村54号，身份证号：533523199006121620。两被告（李跃元、杨达梅）委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。两被告（李跃元、杨达梅）委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：重庆华硕建设有限公司，统一社会信用代码：915001152034048303。住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路32号。法定代表人：袁昌勇。委托诉讼代理人：杨鹏、李小鹏，重庆华硕建设有限公司职工，特别授权代理。被告：文学伟，男，1975年5月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被告：重庆华复工程科技有限公司，统一社会信用代码：91500115331524335D。住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路32号。法定代表人：钟钧。两被告（文学伟、重庆华复工程科技有限公司）委托诉讼代理人：温文宇，男，1987年9月16日出生，汉族，住山西省保德县，特别授权代理。原告保佳春与被告李跃元、杨达梅、重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。依法追加文学伟、重庆华复工程科技有限公司（以下简称华复公司）作为被告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保佳春及其委托诉讼代理人袁庆东，被告李跃元、杨达梅的委托诉讼代理人柴林、张秀仙，被告华硕公司的委托诉讼代理人李小鹏，被告文学伟、华复公司的委托诉讼代理人温文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保佳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币205853.9元；2、判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中原告保佳春向本院明确表示其第二项诉讼请求仅产生了诉讼费。事实与理由：2018年4月10日上午7点左右，原告听从被告李跃元、杨达梅的安排，到被告华硕公司承包的位于昆明市五华区科普路与海屯路交汇处的融创春风十里项目上做工，被告杨达梅安排原告在混凝土罐车上放料和加水，工资按130元/天计付。九点半左右，因罐车突然转动，震动强烈，原告站不稳后从罐车上摔下来受伤。事故发生后，原告于2018年4月10日至2018年4月30日在寻甸康泰骨科医院住院治疗，住院20天，具体诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。因出院后疼痛加重，于2018年5月9日至2018年6月5日在寻甸康泰骨科医院住院治疗，住院27天，两次共住院47天。2018年12月17日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告此次损伤伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评定为13000元。原告认为，原告提供劳务过程中，被告也没有为原告提供安全保障和尽到安全管理义务，导致原告从罐车上摔下来受伤，给原告造成了经济损失，同时对其精神也带来了巨大的伤害，依法应承担赔偿责任。故提起诉讼被告李跃元、杨达梅辩称：1、杨达梅不是本案适格被告。涉案工程系李跃元承包，杨达梅不应当承担任何责任；2、原告并非李跃元雇员，而是临时性为李跃元提供劳务；3、原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务而使自己受到损害，其应当承担部分责任。被告华硕公司的答辩意见与被告李跃元、杨达梅一致。被告文学伟、华复公司辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华硕公司（承包人）与华复公司（分包人）签订《协议书》，约定华硕公司将昆明融创春风十里砼项目分包给华复公司。2018年3月15日，华复公司与李跃元签订《砼工程分包协议》，华复公司员工文学伟、**代表其在该协议上签字，约定浇筑一次结构所有的砼，搭拆泵管及加固，剪力墙及柱脚钻毛模板下脚封堵，不同标号的拦网及后塞后堵，清理的垃圾堆放到指定地点，履盖及养护，三级配电箱以外的电器和电源线。另外，李跃元雇佣保佳春在春风十里工地务工。2018年4月10日，保佳春在做工期间，自混凝土罐车上摔下受伤。后保佳春在寻甸康泰骨科医院住院治疗，住院天数47天（2018年4月10日至2018年4月30日计20天，2018年5月9日至2018年6月5日计27天，合计47天）。2018年4月30日寻甸康泰骨科医院出院医嘱：1、保持术口干燥；2、2周复查，视情况拆除石膏；3、不适随诊。2018年6月5日寻甸康泰骨科医院出院医嘱：1、禁止负重；2、不适随诊。2018年12月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第2479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人保佳春此次损伤所致“右侧尺骨近端（尺骨鹰嘴）骨折行切开复位内固定术后，右肘关节功能丧失36%”达十（拾）级伤残；2018年12月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第2480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人保佳春此次损伤后期治疗需13000元。另查明，事故发生后，被告李跃元向原告保佳春支付4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中原告保佳春在提供劳务过程中受伤，被告李跃元作为雇主，其应当承担赔偿责任；另外，审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告华复公司具有实施涉案工程相应的资质。结合涉案工程的发（分）包过程，本院确定被告华硕公司、华复公司应当与被告李跃元承担连带赔偿责任；再者，被告华硕公司、华复公司、李跃元均未能向本院提交确实充分的证据证明原告保佳春存在过错，对此应由被告华硕公司、华复公司、李跃元承担举证不能的证明责任。综上，本院确定由被告华硕公司、华复公司、李跃元对原告保佳春的损失连带承担全部赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费3356.15元。以寻甸康泰骨科医院的收费票据（2张）为据，原告此次受伤共计实际支付医疗费为3356.15元；2、残疾赔偿金66976元。昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见原告的伤残等级为十级。依据原告提供的《工作证明》及《租房合同》，可以确定原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故33488元×20×10%=66976元；3、后期治疗费13000元。昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告的后期治疗费为13000元；4、误工费23400元。结合原告的伤情，本院酌定误工期按180天计算，同时按照原告在民事起诉状中自认的工资标准（130元/天），计算出误工费为23400元；5、护理费13608元。结合原告伤情，本院酌定护理期按60天计算，同时参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元，计算出护理费为13608元（81648元÷360天×60天）；6、住院伙食补助费4700元。事故发生后，原告共计住院治疗47天，且原告主张的住院伙食补助费标准100元/天，属于合理范围，故47天×100元/天=4700元；7、精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告因此次事故所产生的损伤，本院酌情支持其精神损害赔偿金5000元；8、交通费1500元。本院综合考虑原告出院后需复查，酌情支持其交通费1500元；9、鉴定费2600元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护；10、关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，本案中原告并未举证证明其丧失劳动能力，故本院对于原告的该项主张不予支持。另外，本案中医疗机构并未明确原告需加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予支持。综上，本院确定原告的损失总额为134140.15元（医疗费3356.15元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费13000元、误工费23400元、护理费13608元、住院伙食补助费4700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2600元），扣除被告李跃元已经垫付的4000元，故被告华硕公司、华复公司、李跃元应连带向原告保佳春赔偿130140.15元。另外，原告保佳春要求被告杨达梅、文学伟承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告重庆华硕建设有限公司、重庆华复工程科技有限公司、李跃元应在本判决书生效后十日内连带赔偿原告保佳春130140.15元；二、驳回原告保佳春的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告重庆华硕建设有限公司、重庆华复工程科技有限公司、李跃元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月二十六日书 记 员 俞雄艳