wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4047号原告：彭志坚，男，汉族，1979年8月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：罗荣祥，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，汉族，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告彭志坚与被告赣州恒大地产有限公司（以下简称为恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚，被告恒大公司委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016091600571）；2、由被告向原告支付违约金36444.26元（违约金以原告已交房价款1101035元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起暂计算至2019年5月20日），其后违约金按上述标准计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒大公司辩称：被告已经于2018年12月10日取得竣工验收备案表，2018年12月11日，被告根据合同约定向原告邮寄了收验楼通知书，根据《商品房买卖合同》约定，被告已经履行完毕交付义务，所以应该逾期交房责任算至2018年12月10日。经审理查明：2016年9月16日，原告彭志坚与被告恒大公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016091600571），约定：由被告恒大公司（出卖人）将其开发的位于赣州市章贡区赣州恒大翡翠华庭9号楼107房出售给原告彭志坚（买受人）；买受人的通讯地址为赣州市开发区华坚路10号烟草专卖局，联系电话为180××××2123；按建筑面积计价，单价8719元／平方米，建筑面积126.28平方米（套内面积93.15平方米，分摊面积33.13平方米），总价1101035元；合同签订前买受人已向出卖人支付定金2万元，买受人应当于2016年9月16日前支付首付款281035元，剩余房款820000元由买受人通过申请银行贷款支付；该商品房交付时应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并取得房屋测绘报告，相关设施符合约定条件。出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件；逾期交付未超过180天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180天的，买受人有权解除合同；买受人确认《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人，出卖人按照上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告彭志坚已按合同的约定向被告恒大公司支付了全部购房款。被告恒大公司于2018年12月10日取得了赣州恒大翡翠华庭9＃楼的《竣工验收备案表》，并于2018年12月11日通过ＥＭＳ特快专递（快递单号：1063754785629）按合同约定的通讯地址向原告彭志坚邮寄了恒大翡翠华庭一期收（验）楼通知书，快递信息显示于2018年12月12日寄放至合同约定的通讯地址。以上事实有原告提交的原告身份复印件、《赣州市商品房买卖合同》、收据，被告提交的竣工验收备案表、收楼通知书、EMS邮寄单、查询记录及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约按期通知交付房屋，其行为已构成违约。因被告已按合同约定的通讯地址向原告邮寄了收楼通知，应视为被告已按合同约定履行了通知交房的义务，故逾期通知交房的违约责任应计算至收楼通知到达之日止即2018年12月12日，被告应向原告支付的逾期交房违约金为18167元（以购房款1101035元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起至2018年12月12日止），原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告承担违约责任后，仍应当继续履行合同。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大房地产有限公司继续履行与原告彭志坚于2016年9月16日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016091600571）；二、由被告赣州恒大房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭志坚支付违约金18167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告赣州恒大房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一九年七月二十二日法官助理钟君书记员钟观发
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4017号原告：上海耀胜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310117778517406M，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄954号306室-2。法定代表人：王满胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：无锡好威餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214398285607Q，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区二期E区18号地块一层。法定代表人：丁云珍。原告上海耀胜建筑装饰工程有限公司（以下简称上海耀胜公司）与被告无锡好威餐饮管理有限公司（以下简称无锡好威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海耀胜公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海耀胜建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡艳丽二〇一九年七月十五日法官助理 方 华书 记 员 王成英本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2759号 申请执行人：李婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳欧意达节能装饰材料有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路221号1号楼2楼1号。 法定代表人：郭秋臣。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李婷申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特53号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳欧意达节能装饰材料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳欧意达节能装饰材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐莉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初317号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南阿武五金经营部，住所地福建省宁德市院尚路2号9幢128号（德高防水放心阿武电线五金零售批发），统一社会信用代码：92350902MA2Y95UPX6。 经营者：彭栋武，男，汉族，1973年5月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁波市福达刀片有限公司（下称福达刀片公司）与被告宁德市蕉城区城南阿武五金经营部（下称阿武五金经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人夏旭春、被告阿武五金经营部的经营者彭栋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿武五金经营部立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令阿武五金经营部赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计20000元。事实与理由： 福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。阿武五金经营部未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 阿武五金经营部答辩称，其是在收到法院传票后，才知道其销售刀片侵犯了福达刀片公司的商标专用权，并在收到传票当日其就下架了剩余部分的商品，之后未再购进和销售涉案刀片产品。福达刀片公司请求其停止侵害涉案商标专用权的诉求已无实际意义。其销售的涉案商品的行为是在不知情的情况下进行的，没有主观故意，其是合法购进涉案商品，因时过太久进货票据找不到了。且其进货量少，只卖出两、三盒刀片。福达刀片公司作为生产厂家，也未派人到当地商铺指导辨别产品真伪。根据商标法的相关规定，其不应当承担赔偿责任。退一步说，即便要承担赔偿责任，福达刀片公司要求的赔偿费用也过高，明显不合理。请求驳回福达刀片公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩主张和提供的证据，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月16日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到阿武五金经营部店铺购买了标有“啄木鸟”文字图案商标的三盒美工刀（价款总计9元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第40541号《公证书》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元、调查服务费1000元、律师代理费3000元。 本案的争议焦点为：阿武五金经营部是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定。围绕本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉阿武五金经营部销售的“啄木岛”美工刀，其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的商标图案与上述福达刀片公司的注册商标外观相同，整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。阿武五金经营部主张其销售的美工刀来源渠道合法，但未就此进行举证，应承担举证不能的后果。阿武五金经营部的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及阿武五金经营部因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑阿武五金经营部侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定阿武五金经营部赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为6000元。 综上所述，阿武五金经营部销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 宁德市蕉城区城南阿武五金经营部应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 宁德市蕉城区城南阿武五金经营部应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宁波市福达刀片有限公司负担210元，由宁德市蕉城区城南阿武五金经营部负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陈富强 人民陪审员  孙 都 二〇一九年七月五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8462号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执554号 申请执行人张国忠、苏红梅申请执行刘猛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已依照沧州新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初611号民事调解书的要求，于2019年7月16日被执行人将全部执行款10000元交至我院。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年七月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3136号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号外经贸广场，统一社会信用代码91350100577017560。 负责人：黄勤丰，支行行长。 委托诉讼代理人：许贤飚、肖金城，支行职员。 被告：滕燕金，女，汉族，1976年11月2日出生，住福建省连江县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告滕燕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行以双方已完成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  袁文伟 二〇一九年七月九日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2079号原告：贺亚君，女，1965年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张会影，职务经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会，住所地：哈尔滨市利民开发区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村民委员会主任。原告贺亚君与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司（以下简称天辰燃气公司）、第三人哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺亚君、天辰燃气公司的委托诉讼代理人王金宝、第三人玉乡村委会主任李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺亚君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付损毁耕田覆盖物补偿款2750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因修燃气管道临时挖掘原告所承包的耕地，坝外坝下地，根据补偿协议被告给付原告地上附着物补偿款4576元。由于施工作业实际操作时超出原定面积，超出部分计算如下：长9.2米，宽20.3米，覆盖物是50元一棵的柳树55棵，共2750元。被告拒不给付，经村委会多次协调未果，故原告诉至法院。天辰燃气公司辩称，1.关于施工作业面说明，本案所涉及的燃气管线管材为钢制DN457管道，施工沟槽所需宽度1米左右，故不存在被告所称挖掘地长9.2米，宽20.3米的情况，现场施工材料摆放及施工机械作序作业面5-8米宽，被告临时占用土地面积均以10米宽进行占用，此宽度完全符合甚至超出作业面需要，故此在施工过程中无任何显示需要增加宽度；2.关于实际征地面积及补偿款发放的说明。在施工前被告经王太屯村委会及被征地的使用权人共同到现场对征地面积予以测量确认并签字，被告已经对原告发放了临时占地补偿款及地上附着物补偿款；3.对原告主张的事实存在异议。原告并无证据证明被告在实际施工过程中超出了约定的临时占用土地的范围，依据谁主张谁举证的原则，原告需提供相关证据对其主张的事项予以证明；4.被告在实际施工过程中并没有额外对原告的财产造成损失，原告无证据证明目前所谓的损失是由被告造成的，并且损失的具体数额未按事实查清，是估算数。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。第三人玉乡村委会辩称：被告施工前现场测量时村委会没参与，是被告直接找的原告，至于价钱和米数村委会也没参与。被告施工后原告找村委会反映，补偿的米数和实际施工米数不符，要求村委会到现场测量面积，一共去了三个人，包括王太屯屯长，还有治保主任，到现场对施工作业面现状进行测量，村委会已写情况说明交到法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因铺设燃气管道，管线经过本案原告承包的位于哈尔滨市××××王太屯耕地。施工前，被告对征地面积进行了现场测量，经原告现场确认后给付原告地上附着物补偿款4576元。双方对实际施工时是否按原定路线施工有争议。原告向本院提交了玉乡村委会出具的情况说明，拟证明被告施工时更改路线，占地面积扩大了。被告有异议，认为被告与原告确定征地使用范围时村委会并不知晓被告征地的边界及长度、宽度，施工时村委会未在现场，村委会出具的情况说明无法证明被告超出了原定的征地使用范围。第三人玉乡村委会称其出具的情况说明是被告施工后村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场测量，是实际施工破坏的面积。被告向本院提交了现场施工照片一组及收据、付款凭证，拟证明现场测量时原告到场，对占地范围是现场确认的，被告施工时开挖占用面积仅1米左右；被告按现场确认的征地使用长度及宽度给付原告征地补偿款4576元。原告有异议，称被告施工时改线，改线并未通知原告。原告提交的玉乡村委会情况说明系被告施工后原告认为施工面积扩大，由村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场对土地现状进行测量后出具的，该证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；被告提交的照片并不能客观反映实际施工时其占用土地面积情况，本院仅对照片的客观性予以采信。本院认为，原告主张被告在进行燃气管线的实际施工时超出原来双方现场确认的面积，第三人玉乡村委会对被告施工后的面积进行了现场测量，并出具情况说明，被告虽辩称其系按原来规划的路线进行施工，但现场实际施工时并未有原告确认，被告施工结束后也未要求原告再次确认，现原告承包的土地面积与原来现场确认的面积有破坏扩大的情形，扩大的面积是否是由被告造成的举证责任在被告。被告所举示证据无法证明其是按原来确认的面积进行了实际施工，被告也未举证证明破坏扩大的面积系由其他人造成或者原告自己造成，该地块只有被告曾进行了燃气管线施工，被告不能举证证明存在其他侵权人，应自行承担举证不能的不利后果。根据玉乡村村民委员会现场测量结果，被告实际施工作业面面积为长9.2米、宽20.3米，原规划作业面宽10米，宽度超出原来规划面积10.3米。被告施工前10米宽度按50棵树，每棵树50元进行补偿，按此补偿标准，现施工作业面宽度增加10.3米，原告按55棵树估算接近客观情况，被告需要再给付原告补偿款2750元。综上所述，对贺亚君要求天辰燃气公司给付地上附着物补偿款2750的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告黑龙江天辰燃气有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告贺亚君地上附着物补偿款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江天辰燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月四日法官助理王祎书记员胡天阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6392号 原告：广西怡嘉伟利贸易有限公司，住所地：南宁市北湖北路46-1号好顺路物流园B2栋1号，统一社会信用代码：91450100340371000P。 法定代表人：李丽娟,总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：罗俏丽，女，1986年4月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西怡嘉伟利贸易有限公司与被告罗俏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西怡嘉伟利贸易有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告罗俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西怡嘉伟利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10157.28元及逾期付款利息（以10157.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，上浮50%，从2019年1月1日计算至被告付清全部货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户南宁市聚来乐超市的业主。原告与南宁市聚来乐超市于2016年8月31日签订《购销合同》，约定由原告按照被告的指示和需求供应货物。之后，原告按照要求提供了哇哈哈、喜之郎、盼盼等系列产品给南宁市聚来乐超市。因经营不善，南宁市聚来乐超市拖欠原告货款未能及时支付。经双方核算，于2018年12月11日出具《货款确认商函》，确认南宁市聚来乐超市尚欠原告货款10157.28元未付，并约定于2018年12月31日结清货款。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推拖，并于2019年1月3日将南宁市聚来乐超市注销。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗俏丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为其他有限责任公司，经营范围包括批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品、粮油等。南宁市聚来乐超市为个体工商户，经营者是被告罗俏丽，注册日期2015年7月17日，注销日期2019年1月3日。 2016年8月31日，原告与南宁市聚来乐超市签订一份《购销合同》，约定，原告向南宁市聚来乐超市供货，合同期限为2016年8月31日至2017年8月31日。2018年12月11日，原告出具一份《货款确认商函》，载明，截至2018年11月30日，南宁市聚来乐超市应向原告支付的货款数额为10157.28元，但该超市一直未支付，因此要求该超市于2018年12月31日前结清货款。南宁市聚来乐超市在该函“超市确认”处加盖公章，并手写“已确认对账金额无误”字样。 由于被告未依约支付货款，原告起诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原告与南宁市聚来乐超市签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经履行了提供货物的义务，则被告作为南宁市聚来乐超市的经营者，在南宁市聚来乐超市注销后，依法应承担支付货款的义务。双方共同确认尚欠货款数额为10157.28元，本院予以确认，原告要求被告支付货款10157.28元，于法有据，本院予以支持。 被告未依照《货款确认商函》的期限付款，给原告造成了利息损失，应予以赔偿。原告主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗俏丽向原告广西怡嘉伟利贸易有限公司支付货款10157.28元； 二、被告罗俏丽向原告广西怡嘉伟利贸易有限公司支付逾期付款利息（以10157.28元为基数、按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮50%、从2019年1月1日计算至被告罗俏丽付清10157.28元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29元（原告广西怡嘉伟利贸易有限公司已预交），由被告罗俏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇一九年七月四日 书记员 黄翰明
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢257号 关于被执行人董海东罚金一案，本案于2016年9月14日首次立案执行，于2019年6月28日恢复执行并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十二日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初132号 原告：叶世荣，男，1959年03月02日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨谢文，男，1976年06月27日生，周宁县人，住福建省周宁县。 原告叶世荣与被告杨谢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告于2019年7月29日以需要补充收集证据由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶世荣撤回起诉。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元由原告负担。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  魏小平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄州洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4390号 罪犯蔡燕羚，女，1973年6月4日出生，汉族，广东省广州市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡燕羚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的作案工具及赃款人民币1700元、美金200元、马来西亚币350元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年10月17日作出闽刑执字第768号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年9月14日作出（2016）闽刑更595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡燕羚在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，已缴纳个人财产人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡燕羚减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡燕羚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡燕羚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2034年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2355号原告：沧州三志物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道65号A9-20。法定代表人纪洪征，经理。委托诉讼代理人寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：方俊虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住河间市。沧州三志物流有限公司与方俊虎运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告沧州三志物流有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州三志物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州三志物流有限公司负担。审判员  尚志勇二〇一九年七月三十一日书记员  王 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保103号 关于张勇申请执行关志博财产保全一案，本院于2019年6月24日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月5日按照（2019）冀0705财保60号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7820号 原告：蔡雄伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地晋江市，现于监狱服刑。 原告蔡雄伟与被告许永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄伟的委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。在诉讼过程中，蔡雄伟放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告因缺乏资金需要，自2015年6月29日起向原告借款合计人民币60000元。在借款当日由被告亲自出具借条交原告收执。事后被告未能偿还借款及利息。 被告对原告主张的借款事实没有异议，但认为借款时双方未约定利息，现原告主张的利息太高，而且其现在坐牢。 经审理查明，被告分别于2015年6月29日、2015年10月28日、2015年11月5日、2016年3月30日向原告借款30000元、10000元、10000元、10000元，合计60000元，双方未约定利息。 本院认为，被告承认原告主张的借款属实，对原告主张偿还借款的主张，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对利息的诉讼请求，属其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告许永辉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡雄伟借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告许永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1351号 原告：曹长军，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧国际商城8幢202室。 法定代表人：徐德贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 原告曹长军与被告淮北市康达房地产开发有限责任公司（简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹长军、被告康达公司委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息792000元（利息按月利率2%自2012年7月6日计算至2019年5月5日，其后按每月利息6000元计算至付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告因经营需要向原告借款30万元，当时约定借款期限三个月，利息共计5万元，如逾期还款双倍返还本息，并打有借条，后因被告逾期未归还借款，于2012年10月6日更换借条，借款本息70万元。此后经原告数次向被告催还欠款，被告因种种原因未能归还。原告为维护其权益，故诉至法院。 康达公司辩称：原告起诉被告要求归还借款本息，没有事实和法律依据，本案已经超过诉讼时效；原告提供的2012年10月6日的借条，现金70万元，原告并没有实际支付，所以该借款不存在；原告提供的2012年7月6日转账支付的30万元是投资款；原告提供的借条中双方并未约定利息，根据相关法律规定该借条视为无利息；原告诉称在2012年10月6日向被告要求更换借条，并不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月6日康达公司因周转需要向曹长军借款30万元，当日曹长军通过中国银行转账支付康达公司30万元，2012年10月6日因康达公司未按约还款，康达公司给曹长军出具借条一张，借条载明：今借曹长军现金柒拾万元整。曹长军对康达公司以上借款本息经多次催要无果，故诉至本院。 以上事实，有曹长军提供的借条、中国银行客户回单等予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，2012年7月6日曹长军通过中国银行转账支付康达公司30万元，康达公司于2012年10月6日出具借条，曹长军提供了银行交易记录，并合理说明了借条的出具情况，综合判断查证，能够证明康达公司作为借款人借款30万元事实的发生。综合全案证据材料，本院对借款本金数额认定为30万元。 关于曹长军诉求的利息数额。本案中，曹长军2012年7月6日通过银行转账支付康达公司30万元，2012年10月6日康达公司出具的借条数额为70万元，2012年7月6日至2012年10月6日期间，应视为双方约定了利息，但已超出了法定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该期间利息本院按年利率24%予以支持。康达公司2012年10月6日出具的借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，对曹长军主张的2012年10月7日后至本案受理日前期间的利息，本院不予支持；自2019年6月3日起本院按年利率6%予以支持，曹长军主张的超出部分的利息本院不予支持。 本案康达公司出具的借条中未约定还款期限，曹长军可随时要求还款，康达公司辩称本案已经超出诉讼时效，本院不予采信。康达公司辩称涉案30万元转账系投资款，未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮北市康达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长军借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2012年7月6日起按年利率24%计算至2012年10月6日，自2019年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曹长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11765元，因适用简易程序审理，减半收取5882.5元，由原告曹长军负担2847.5元，被告淮北市康达房地产开发有限责任公司负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年七月三日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审101号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人浙江瑞强建设有限公司，统一社会信用代码91330183096536693C，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路231号2303室。 法定代表人裘君平。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请强制执行富人社监罚字〔2018〕0025号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出富人社监罚字〔2018〕0025号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人浙江瑞强建设有限公司未按照富人社监询字〔2018〕368号《劳动保障监察询问通知书》的要求携带相关证据材料接受调查询问，申请执行人依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，对被申请执行人作出罚款12000元的处罚决定。处罚决定书于2018年12月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出的富人社监罚字〔2018〕0025号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年七月十七日 书记员  干也特
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1220号 原告：叶泉辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：王锦清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告叶泉辉与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告叶泉辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶泉辉在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许叶泉辉撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由叶泉辉负担。 审判员  林金生 二〇一九年七月十日 法官助理方永耀 书记员范丹
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2311号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：周黄健，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与周黄健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8400判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金19549.05元、利息（以19549.05元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以19549.05元为基数，自2016年1月31日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、周黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费985元，减半收取479元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告周黄健负担429元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因周黄健未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2692号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王可欣（曾用名：王京京），女，2000年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2019)川0703刑初218号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王可欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王可欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1517号 申请执行人:本院民三庭，任小兔，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700748909812J（1-1）。 法定代表人：林建新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初5645号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行缴纳诉讼费849.7元的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款849.7元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)皖0705执1517号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 二〇一九年七月三十日 书记员  钱军霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执418号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄杨，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初487号盗窃罪所涉财产刑一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人黄杨的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人黄杨进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月24日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人黄杨纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4855号原告:江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会综合楼4087室。诉讼代表人：武锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝存，该公司员工。被告:姚刚，男，1973年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明科，男，1960年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡家安，女，1949年7月3日出生，汉族。原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司（以下简称城置公司绿地分公司）诉被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告城置公司绿地分公司的委托诉讼代理人贾宝存、被告姚刚及其委托诉讼代理人李明科、胡家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城置公司绿地世纪城分公司提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业费1945元、公共能耗费179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系泉山森林海小区DP14-4-102室的业主，其房屋面积181.59平方米，原告根据其与徐州市泉山森林海居民委员会签订的物业管理合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理，但被告从2017年9月至2018年8月都未缴纳过物业管理费和公共能耗费，经原告多次催要，被告仍不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告姚刚辩称：1、原业主委员会主任高辉自2017年7月6日将位于泉山森林海小区的房屋出卖不再具备小区业主资格，其业主委员会委员资格自行终止；业主委员会人数不足5人，无权使用业主委员会公章，因此高辉作为法定代表人与城置公司绿地分公司签订的物业管理合同无效，应予撤销；2、物业公司的聘用程序没有做到公开、透明，招投标文件、服务标准承诺书、物价局备案等资料未曾公示，物业管理合同直至2019年4月9日才看到，大部分业主对原告进驻小区提供物业服务以及如何缴纳物业费并不知情。被告请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2017年8月31日，原告江苏城置物业公司绿地世纪城分公司（合同乙方）与徐州市铜山区森林海小区业主委员会（合同甲方）签订物业服务合同，合同约定甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘乙方对徐州市泉山森林海提供物业管理服务事宜，乙方按照中物协[2014]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级，提供以下服务:1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。服务费用收取采取包干制方式:物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下:洋房物业服务费0.7元/月/平方米，公共耗能200元/年/户；叠拼物业服务费1元/月/平方米，公共耗能200元/年/户；联排物业服务费1.3元/月/平方米，公共耗能200元/年/户；独栋物业服务费1.5元/月/平方米，公共耗能200元/年/户；商业物业服务费2元/月/平方米，公共耗能200元/年/户。物业管理服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在上次服务时间结束前的15日之前根据乙方的书面公告或通知交纳下年度物业服务费；对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；对拒不缴纳物业服务费的业主和物业使用人，业主委员会协助支持物业收取或通过诉讼收取。合同期限三年。上述合同签订后，原告于2017年9月20日进场服务。2018年8月10日，原告与徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会签订撤场协议书，约定因甲乙双方均无法按照合同要求履行义务，经友好协商，甲方同意乙方撤出森林海项目，撤出后乙方不再对该项目承担任何责任与义务。随后原告退场。另查明，被告姚刚系泉山森林海小区DP14-4-102业主，房屋面积181.59平方米。因欠缴物业费用，原告催收未果，引发本案诉讼。再查明，2016年11月19日泉山森林海第二届业主大会选举高辉为泉山森林海小区业主委员会主任，上述物业服务合同系高辉签署盖章，原告于2018年5月30日在徐州市铜山区住房保障中心物业管理科登记备案。在本院审理的原告起诉其他业主案件中，已认定原告提供物业服务期间，存在未能及时修复小区护栏、照明灯等、垃圾处置不到位、门岗管理松散等问题。以上事实，有原告提供的物业服务合同、物业人员工作图片，被告提供的泉山森林海第二届业主代表会议决定及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与徐州市泉山区森林海小区业主委员会签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。被告辩称高辉于2017年7月6日将其位于泉山森林海小区的房屋进行了出售，丧失了业主资格，其业主委员会委员资格亦终止，故其代表业主委员会与原告签订的合同无效。本院认为，业主委员会系小区业主自治组织，有权代表小区业主选取物业服务公司等事项，高辉自2016年11月19日起由泉山森林海第二届业主大会选举为泉山森林海小区业主委员会主任，管理业主委员会印章，代表业主委员会行使权利。原告城置公司绿地分公司在泉山区森林海小区物业服务公司招投标过程中及其与业主委员会签订合同之时，其作为善意相对人有理由相信高辉作为业主委员会代表人的资格，有权在合同上盖章签字，且城置公司绿地分公司实际进驻了小区，提供了物业服务，且在行政管理部门进行了备案，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告根据物业管理合同提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，根据被告房屋面积，本院酌定按收费标准的70%计算物业服务费，支持1358元（181.59平方米×12元/年/平方米×325天/365天×70%），滞纳金诉请本院不予支持。关于公共能耗费，物业服务合同中约定每年200元缴纳，该能耗费用有实际损耗和支出，本院按照原告提供服务合同的期限支持178元（325天/365天×200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司2017年9月20日至2018年8月10日的物业服务费1358元、公共能耗费178元；二、驳回原告江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年七月十八日书记员  闫 丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8653号 申请人：安某。 申请人：周某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、周某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、周某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、周某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、周某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4343号原告：王传华，女，1968年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王甲林，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王传华与被告王甲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王传华于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由王传华预交），由王传华负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年七月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田月明，男，1950年10月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路北区西山道3号。 法定代表人：丁绣峰，该市人民政府市长。 再审申请人田月明诉河北省唐山市人民政府土地行政管理一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终744号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 田月明申请再审称：《关于唐山市国土资源局关于注销开平区田胜兰、田月明宅基地使用证有关问题的请示》的审查意见（唐政法办呈【2015】169号文件）是具体全面的行政行为，不属于内部行政行为，对外已经发生法律效力，对再审申请人已经造成实际影响，严重侵犯再审申请人的合法权益。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省唐山市中级人民法院继续审理。 本院认为，本案再审申请人一审的诉讼请求是撤销唐山市人民政府法制办公室《关于唐山市国土资源局关于注销开平区田胜兰、田月明宅基地使用证有关问题的请示》的审查意见（唐政法办呈【2015】169号文件）。该审查意见是由行政机关内部行为，对外不具有法律效力，对田月明权利义务不产生实际影响。因此原审法院以田月明的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，田月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田月明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年七月四日 书记员 周 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初553号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区秦勤书店，经营场所云南省昆明市五华区一二一大街238号一层一楼。经营者：秦桂芳。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区秦勤书店侵害出版者权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告昆明市五华区秦勤书店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 沈 男人民陪审员 周 惠人民陪审员 龙昆英二〇一九年七月二十四日书 记 员 罗 斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执211号之一 申请执行人：廖庆生，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇计升村新福音路1号，统一社会信用代码52350821589551066Q。法定代表人：刘国华，职务院长。 廖庆生与长汀汀州新福音医院合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1785号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2078号民事判决书已发生法律效力。因长汀汀州新福音医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖庆生于2019年1月21日向本院申请执行。申请执行标的额为3282725.17元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书，向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了其银行存款68297元，扣除本案诉讼费26509元、执行费35227元，扣除（2019）闽0821执564号案件的执行费161元，扣除（2019）闽0821执617号案件的执行费375元、诉讼费296元，剩余执行款5729元用于支付（2017）闽0821执2077号案件的诉讼费。本院发现被执行人有车辆三部（车牌号为：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施，因该三部车系用于医疗救护的车辆，尚在运营暂不宜拍卖，故未进行扣押。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀汀州新福音医院的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院通过粘贴执行裁定书及查封公告的形式查封了长汀汀州新福音医院所在的经营场所（即福建省长汀县新福音路1号），但因该经营场所至今未办理合法有效的权属证明，暂无法进行处置。 4、本院于2019年6月13日前往长汀汀州新福音医院进行调查，未发现被执行人法定代表人刘国华下落。本院于2019年7月11日到被执行人住所地调查，后查封了被执行人长汀汀州新福音医院的部分医疗设备，因该医院尚在经营，查封的设备未进行扣押。 5、本院向龙岩市医疗保障基金管理中心送达了协助执行通知书，依法提取被执行人长汀汀州新福音医院在龙岩市医疗保障基金管理中心的每笔结算款的30%至长汀县人民法院账户内。 6、在执行过程中，因被执行人长汀汀州新福音医院拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出对被执行人法定代表人刘国华拘留十五日的决定，因被执行人的法定代表人刘国华下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀汀州新福音医院暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年七月二十四日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1574号 原告：周芳琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：王淑丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告周芳琴与被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周芳琴的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳琴向本院提出诉讼请求：1.王淑丽向周芳琴偿还借款本金148023.36元（即要求王淑丽偿还本金17964欧元）及以本金17964欧元为基数按照年利率6%向周芳琴支付2013年9月11日至2018年9月10日止的利息；2.王淑丽按照年利率6%向周芳琴支付从2018年9月11日起至借款归还之日止的利息。在诉讼过程中，周芳琴放弃要求王淑丽支付以17964欧元为基数，自2013年9月11日至2019年6月5日按年利率6%计算利息的诉讼请求。 事实与理由：周芳琴与王淑丽系大学同学，在大学毕业后，双方一直保持联系。2013年，王淑丽以经商需要资金为由，向周芳琴借款。2013年9月11日，周芳琴在法国期间，通过法国的里昂信贷银行向王淑丽的浙商银行汇去借款18×××00欧元，扣除相关费用，王淑丽实际收到17964欧元，按照当时的货币兑换计算为148023.36元。在这之后，王淑丽没有向周芳琴归还借款或支付利息，周芳琴多次通过电话，微信并上门向王淑丽催款，但王淑丽始终拒绝还款，甚至在2018年周芳琴父亲身患重病急需用钱治疗期间，王淑丽也没有归还借款。王淑丽始终拒不履行还款义务的行为，已经损害了周芳琴的合法权益。 王淑丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王淑丽向周芳琴借款。2013年9月11日，周芳琴通过法国里昂信贷银行向王淑丽在浙江浙商银行办理的账户转账18×××00欧元，扣除银行收取的手续费，王淑丽实际收到周芳琴转账的17964欧元。后经周芳琴催讨，王淑丽至今未还款。 本院认为，周芳琴与王淑丽之间的借贷法律关系，有《银行汇款收据及译文》《银行汇款清单及译文》《微信聊天记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。周芳琴依约履行出借义务后，王淑丽即应依约履行偿还借款的义务。因此，对周芳琴要求王淑丽返还借款本金17964欧元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，周芳琴与王淑丽并未约定利息，因此周芳琴要求王淑丽支付自2019年6月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院对利息的诉请予以支持。王淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王淑丽应于本判决生效之日起十日内向周芳琴偿还借款本金17964欧元及利息（该利息自2019年6月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取计2074.5元，由王淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月三日 书记员  曾立强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4417号 罪犯汪冬玲，女，1997年12月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0102刑初882号刑事判决，以被告人汪冬玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪冬玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪冬玲减刑的异议。 本院认为，罪犯汪冬玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪冬玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月26日起至2019年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4096号原告：罗海庆，男，1973年8月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。被告：孟亮，女，1981年1月13日生，住盐城市。原告罗海庆与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗海庆及其委托诉讼代理人孙明，被告孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海庆诉称：2019年2月7日，被告孟亮因经营需要二次共向原告借款23万元，并向原告出具了借条。届期，原告多次向被告孟亮追索借款，被告孟亮未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告孟亮立即偿还借款23万元；2、被告承担诉讼费用。被告孟亮辩称：原告诉称与事实有出入，原告转账给我的23万元，其中3万元是给我的钱，我对此不认可是借款，另原告在我经营的酒店消费的费用应抵冲借款23万元，且该借条系原告胁迫所形成的，请求法院依法处理。经审理查明：2018年12月25日、26日，原告罗海庆通过银行分别转账给被告孟亮2万元和1万元，被告孟亮于2019年2月6日向原告罗海庆出具了借条一份，该借条载明：今借罗海庆现金叁万整于正月二十日归还。2019年1月24日，原告罗海庆通过银行转账给被告孟亮20万元，被告孟亮于2019年2月6日向原告罗海庆出具了借条一份，该借条载明：今借到罗海庆现金贰拾万元整于2019年正月十五日归还。届期，原告罗海庆多次向被告孟亮追索借款，被告孟亮未能偿还借款。2019年6月3日，原告罗海庆诉至本院。上述事实，有原告罗海庆提交的银行交易明细清单、借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年12月25日、26日及2019年1月24日，原告罗海庆通过银行共向被告孟亮转账23万元，且对此有原告提交的银行交易明细清单、借条原件等证据予以证明，该借条载明借款数额明确清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告孟亮偿还借款23万元的诉讼请求应予支持。关于被告孟亮抗辩提出的问题，被告孟亮并未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟亮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗海庆借款230000元。如果被告未孟亮按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月二十五日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初901号 原告：杜少峰。 被告：孟永振。 被告：王巧爱。 原告杜少峰与被告孟永振、王巧爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜少峰到庭参加诉讼，被告孟永振、王巧爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜少峰向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告油款23,300元及利息（自2019年1月22日起至付清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告多年给被告孟永振供油，因长期合作出于信任，原告提供油之后，被告以资金周转紧张为由，给原告写下一张欠油款的字据，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望法院判如所请。 杜少峰为其主张，提交如下证据：1、杜少峰身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、孟永振出具的《证明》一份，证明欠原告油款23，300元；3、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、孟永振身份证复印件一份，证明被告孟永振身份。 孟永振、王巧爱未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，孟永振向杜少峰出具《证明》一份，内容为“今欠杜少峰油款23，300元。孟永振2018年2月6号复兴区丰泰小区14.2405号”。 以上事实，有《证明》、孟永振身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，孟永振向杜少峰出具的《证明》可以证实孟永振欠杜少峰油款23,300元，该欠款事实清楚，证据充分，孟永振未及时偿还杜少峰上述欠款，已构成违约，应承担违约责任，故杜少峰要求孟永振支付油款23,300元的诉讼请求，本院予以支持。杜少峰主张按照同期银行贷款的利率的四倍计算利息，双方对此没有约定，本院不予支持，孟永振应按照银行同期贷款利率计算支付杜少峰利息。 杜少峰主张王巧爱承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，杜少峰提交的证据仅能证明其与孟永振之间存在债权债务关系，王巧爱并未在该《证明》上签字认可，杜少峰也未提交证据证明孟永振所欠款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故杜少峰要求王巧爱共同支付油款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 孟永振、王巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟永振于本判决生效之日起十日内支付原告杜少峰油款23,300元及利息（自2019年1月22日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告杜少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告孟永振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑丹丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1028号 申请执行人徐学文，男，汉族，1944年9月26日出生，住所地天津市塘沽区。 被执行人冯翠娟，女，汉族，1983年2月7日出生，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3129号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人冯翠娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯翠娟银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年七月八日 书记员  宁洪波
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2430号之一原告：朱卫卫，男，1986年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁思平、蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：沈鹏飞，男，1985年6月1日生，汉族，住如东县。被告：南通众耕餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码城D752室。法定代表人：葛明明,总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。原告朱卫卫与被告沈鹏飞、南通众耕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告朱卫卫于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫卫的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫卫撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告朱卫卫负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  王志芹人民陪审员  王美红二〇一九年七月三十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7906号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男，该支行职员。 被告：翁宝珠，女,1986年8月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：苏连群，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：留燕飞，女,1983年8月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：苏清笔，男，1983年7月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告翁宝珠、苏连群、留燕飞、苏清笔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人程晟到庭参加诉讼，被告翁宝珠、苏连群、留燕飞、苏清笔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁宝珠、苏连群立即归还农业银行晋江支行借款本金48699.93元及截至2019年5月21日已欠的利息、罚息、复利573.03元，自2019年5月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.留燕飞、苏清笔对翁宝珠、苏连群所负上述债务承担连带清偿责任。 翁宝珠、苏连群、留燕飞、苏清笔均未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江支行于2015年12月2日与翁宝珠、留燕飞、苏清笔共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江支行在翁宝珠的惠农卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为5万元，额度有效期限自2015年12月2日至2018年12月1日，单笔贷款最长贷款期限不超过一年，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上浮50%计收罚息，并约定由联保小组成员留燕飞、苏清笔为翁宝珠的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为7.5万元；同日，翁宝珠的配偶苏连群签订一份《共同还款承诺书》，承诺为翁宝珠依《农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。翁宝珠于2018年3月6日自助办理了农户小额贷款1笔金额为5万元，借款期限自2018年3月6日至2018年11月5日，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但翁宝珠仅偿还本金1300.07元，支付部分利息，翁宝珠、苏连群未依约还本付息，截至2019年5月21日尚欠利息、罚息、复利573.03元，留燕飞、苏清笔亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁宝珠、苏连群应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金48699.93元及截至2019年5月21日已欠的利息、罚息、复利573.03元，自2019年5月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、留燕飞、苏清笔对翁宝珠、苏连群所负上述债务承担连带保证责任，留燕飞、苏清笔承担保证责任后有权向翁宝珠、苏连群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取计516元，由翁宝珠、苏连群、留燕飞、苏清笔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保166号袁隆平农业高科技股份有限公司、BAIDAPENG、张巧英、江苏金华隆种子有限公司：在本院审理原告袁隆平农业高科技股份有限公司诉被告ＢＡＩＤＡＰＥＮＧ、张巧英、江苏金华隆种子有限公司合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）湘01民初2296号民事裁定书，于2019年7月2日，查封ＢＡＩＤＡＰＥＮＧ妻子韩桂华名下的，北京市顺义区向阳南路8号第103幢-1-二层，证号为ｘ京房权证顺字第××号的房屋，与房屋相对应的位于北京市顺义区向阳南路8号第103幢，权证号为京顺国用（2013出）第1300123号的土地使用权。于2019年7月3日查封江苏金华隆种子科技有限公司名下位于南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1112室、1111室，证号为浦转字第00530488号、浦转字第00530487号的房屋及相对应的国有土地使用权。查封江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司名下的位于南京市浦口区汤泉街道汤农路88-11号，证号为浦初字第00378615号、浦初字第00348614号房屋和房产对应的证号为宁浦20081315号的国有土地使用权。2019年7月15日，轮候查封江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司名下位于新疆察布查尔县中小企业创业园区的证号为察国土资（2014）第16974号的工业用地使用权。上述不动产查封期限均为三年。2019年7月8日，通过网络轮候冻结江苏金华隆种子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南京龙江支行的存款253891.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2787号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人裴洪波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人裴洪波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1350号原告：吕艳培，女，汉族，1981年6月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所执业律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明事务所律师执业律师。原告吕艳培与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕艳培的委托诉讼代理人刘明龙，新恒顺公司的委托诉讼代理人卢攀峰到庭参加了诉讼。后发现有不适宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序再次开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕艳培向本院提出诉讼请求:1、判令新恒顺公司向其退回车位款240000元；2、判令新恒顺公司向其支付违约金7320元（按照每日万分之五，从2018年11月6日起暂计算至2019年1月5日）；3、新恒顺公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月22日，吕艳培与新恒顺公司签订编号为085、086的《地下车位使用权转让协议书》，罗晓云认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位位于西工区××号。协议约定车位总价为90000元/个，并约定如吕艳培对所选车位不满意，自缴款之日起满三年后可将车位退给新恒顺公司，其无条件接受，并在七日内退还吕艳培车位款120000元，如不能按期退款则按照每日万分之五向吕艳培支付违约金。协议签订后吕艳培出资购买两个车位，新恒顺公司出具收据。现吕艳培表示对车位不满意多次联系新恒顺公司要求退款，其拒不支付引发本案纠纷。新恒顺公司辩称，一、新恒顺公司认可与吕艳培签订的车位协议，愿意按照协议将车位占有、使用、收益、处分权交由其行使，由于新恒顺公司资金紧张无法实现回购，目前该车位市场价为15万元至16万元，建议吕艳培自行处置销售，新恒顺公司愿意为其办理相关手续；二、吕艳培通过诉讼方式并非最佳途径，双方的权利需要法院依据法律审查确认，由于物权法定是基本原则，双方签订的转让协议只在当事人之间设立，不得对抗第三人，依照城市房地产管理法，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，所以说新恒顺公司认可双方签订的协议，主要是对车库使用权的承诺，不是对物权的设定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，吕艳培（乙方）与新恒顺公司（甲方）签订编号为085、086的《地下车位使用权转让协议书》两份，约定吕艳培认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位的使用年限与建筑主体使用年限相同。车位的认筹金为90000元，付款方式为一次性付款。约定开盘选车位的顺序以本认筹协议的编号顺序为准。约定选定车位后认筹金直接转为车位款，签署《地下车位使用权转让协议书》。约定的车位总价为120000元，2016年1月31日前认筹且交清认筹金的客户，车位优惠后总价为90000元。乙方享有该地下车位的使用权，不予办理相关产权证和土地使用证，乙方使用该车位应遵守国家相关法律、法规。乙方对所选车位不满意的，自交款之日起满三年后的对应日，可将此车位退给甲方。甲方无条件接受，并承诺七日内退还乙方车位款120000元/个。若甲方在七日内未退还车位款，每逾期一日，由甲方按每日万分之五支付乙方违约金。合同签订后吕艳培依约缴纳180000元车位认筹款（90000元/个×2个），2018年10月29日吕艳培委托他人向新恒顺公司邮寄并直接送达了“退车位申请”，载明：吕艳培对所选车位不满意，申请退回给新恒顺公司，请新恒顺公司按双方的约定按期退还本人车位款120000元/个（合计240000元）。新恒顺公司并未按时将车位回购款支付给吕艳培，故吕艳培诉之本院引发本案纠纷。本院认为，吕艳培与新恒顺公司签订的编号为085、086的《地下车位使用权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。现吕艳培已根据合同约定履行了缴款和申请退款的合同义务，新恒顺公司应当按照合同约定履行退还车位款项的合同义务。故吕艳培要求新恒顺公司退还240000元车位款的诉讼请求予以支持。双方在合同中虽约定了违约条款，但其并未出具证据证明其损失情况，故其要求新恒顺公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内退还吕艳培购车位款240000元；二、驳回吕艳培的其他诉讼请求。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  杨 艳人民陪审员  蒋秀云二〇一九年七月四日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3289号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：温春榴，男，汉族，1980年2月3日出生，住址广东省揭西县，被申请人：彭丽妹，女，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省陆河县，本院在审理上述申请人招商银行股份有限公司深圳分行要求对被申请人温春榴、彭丽妹诉前财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。（此页无正文）审判员 蔡  奕  惠二〇一九年七月三十一日书记员 刘珊谦（代)
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初118号 原告：顾文秀，女，汉族，1978年2月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1979年8月30日出生，住包头市，系顾文秀丈夫。 被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所武威市凉州区西关中路4号。 法定代表人：周霆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 第三人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所嘉峪关市五一南路延伸段。 法定代表人：张喜春，该公司董事长。 原告顾文秀与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建公司）、第三人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告顾文秀的委托诉讼代理人陈旭，被告武威三建公司的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，第三人宝诚置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 顾文秀向本院提出诉讼请求：1.停止对嘉峪关市胜利中路城市嘉园小区4栋1-1701号房屋的执行行为，并解除对上述房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与第三人宝诚置业公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定付清了全部房款，宝诚置业公司向原告出具了收据。涉案房屋亦在嘉峪关市房管局办理了商品房网签预售登记备案。在原告付完全部房款后，嘉峪关市建设局下属的质监站在涉案小区内张贴公告，公告内容为：“城市嘉园小区未通过包括消防在内的综合验收，不符合国家规定的交房条件”。2018年起，原告数次要求宝诚置业公司为原告办理商品房产权转移登记手续，但宝诚公司因挪用维修基金及欠付相关配套费用等诸多问题无法办理相关手续，且公司已经处于解散状态。2018年2月25日，嘉峪关市中级人民法院在执行武威三建公司与宝诚置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中作出（2018）甘02执35号执行裁定，查封了涉案房屋。2019年5月10日，原告对执行标的提出书面异议，嘉峪关市中级人民于2019年5月24日作出（2019）甘02执异11号执行裁定，驳回顾文秀的异议。 被告武威三建公司辩称，原告对涉案房屋所享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除强制执行。 第三人宝诚置业公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交商品房买卖合同及购房收据原件各一份，证实原告在被告与第三人发生纠纷之前就已经从第三人处全款购买了涉案房屋。被告对证据的真实性不认可。因上述证据均为原件，且上述证据与预售登记审批表相互印证，故对上述证据的真实性及原告的证明目的均予以认定。 依据当事人提交的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：2015年11月3日，顾文秀与宝诚置业公司签订商品房买卖合同，约定顾文秀购买嘉峪关市胜利中路城市嘉园小区4栋1单元1-1701号房屋，房屋价款为471436元。同年11月4日，宝诚置业公司向顾文秀出具收据，载明：“收到顾文秀交来4-1-1701购房款471436元”。同年11月10日，嘉峪关市房地产管理局完成对涉案买卖合同预售登记审批办理事项。2018年1月11日，嘉峪关仲裁委员会就武威三建公司与宝诚置业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）嘉仲裁字第26号裁决。该裁决书发生法律效力后，武威三建公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月25日作出（2018）甘02执35号执行裁定，冻结（或扣划）被执行人宝诚置业公司存款9066420元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院将被执行人宝诚置业公司名下胜利中路城市××园房屋进行查封。顾文秀于不服该查封行为于2019年5月10日向本院提出异议，本院经审查后作出（2019）甘02执异11号执行裁定，驳回顾文秀的异议请求。 另查明，顾文秀在嘉峪关市办理预售新建住房五套，分别是嘉峪关市城市嘉园小区4栋1单元1-1701号、7栋2单元2-502号、8栋2单元2-1001号、10栋2单元2-201号、10栋2单元2-1101号。顾文秀现居住于包头市××区。 本院认为，原告与第三人宝诚置业公司签订商品房买卖合同后，未办理产权转移登记手续，涉案房屋仍登记在宝诚置业名下，原告对涉案房屋享有债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然原告在本院查封前已经与第三人宝诚置业公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，但原告名下有多套房屋，且涉案房屋并不是用于居住，故原告的情形不符合上述规定。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告顾文秀的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告顾文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  李秀萍 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭冬月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7028号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：田嵩宇，男，1999年2月14日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告田嵩宇借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广西柒零肆金融投资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林建涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2051号之一 原告：王依荆，女，1937年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周帮通，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周帮松，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周邦标，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周锦萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐俊敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告周光建与被告周锦萍、徐俊敏所有权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年10月14日作出（2016）闽0111民初1870号民事判决。周光建不服该判决并提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽01民终2748号判决，驳回上诉，维持原判。周光建不服该判决并申请再审，福建省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽民申2365号民事裁定，指令福建省福州市中级人民法院再审。福建省福州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）闽01民再198号民事裁定，撤销原一审、二审民事判决，发回本院再审。本院于2019年4月9日受理后依法重新组成合议庭。诉讼中，周光建死亡，其继承人王依荆、周帮通、周帮松、周邦标表明愿意参加诉讼，故本院依法变更上述继承人为本案原告。后王依荆、周帮通、周帮松、周邦标于2019年7月22日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王依荆、周帮通、周帮松、周邦标撤诉。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告王依荆、周帮通、周帮松、周邦标负担；财产保全费5000元，由原告王依荆、周帮通、周帮松、周邦标负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  阮序阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1785号何伟：你与李兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1446号民事判决已发生法律效力。申请执行人李兰于二〇一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初1446号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4414号 罪犯吴美丽，女，1969年11月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴美丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑终字第602号刑事裁定：一、撤销南平市中级人民法院（2004）南刑初字第14号刑事判决；二、发回南平市中级人民法院重新审判。福建省南平市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64150元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）闽刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6316号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年4月24日以（2017）闽01刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴美丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系故意杀人罪，已缴纳赔偿款人民币64150元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴美丽减刑的异议。 本院认为，罪犯吴美丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴美丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2023年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫