福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初664号 原告：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘淑英（实习），福建福民律师事务所律师。 被告：张国欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 原告赖荣水与被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣水及其委托诉讼代理人李丹、甘淑英和被告张国欣及其委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖荣水向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国欣返还借款本金482136.33元；2、请求判令张国欣支付借款利息暂计17357元（按482136.33元为基数，按日利率0.06%的标准，自2018年3月8日起暂计至2018年5月7日，实际以还清款项之日为准）；3、请求判令张国欣赔偿违约金72320元；4、本案诉讼费由张国欣承担。事实和理由：2017年6月8日，张国欣因资金周转需要分两次向其借款352136.33元和130000元，共计482136.33元。双方约定：归还时间为2017年9月30日，逾期未还，将承担借款总额15%的违约金及利息（利息计算方法：借款人从借款当日起，按日息万分之六计算，直至还清所有违约金、利息及本金）利息按日累加计收。并约定若双方因本次借款引起的争议由福州市台江区人民法院管辖。当日，张国欣向其出具了编号分别为20170608001和20170608002的《借条》，载明上述事实。借款当日，其即根据张国欣提供的《委托支付申请书》，通过银行转账方式将以上两笔借款352136.33元和130000元分别汇入张国欣指定的银行账户（收款人：苏兴众，开户行：招商银行万达支行，收款账号：62×××21）。借款后，张国欣仅支付了2018年3月7日以前的利息，2018年3月8日以后的利息及借款本金未付，经多次催要，张国欣总以各种理由推脱,为维护其合法权益，提起诉讼。 张国欣辩称，1、赖荣水的诉讼主张没有事实和法律依据，张国欣未收到分文借款，所有借款都由赖荣水以“左手倒右手”的方式一手操控，张国欣与赖荣水之间不存在真实的借贷关系，所谓借贷关系是赖荣水一手虚构的。2017年6月18日赖荣水将两笔分别为352,136.33元和130,000元的“借款”汇入其预先指定的苏兴众的个人账户，苏兴众是赖荣水一手掌控的万熠实业（上海）有限公司的监事，汇入苏兴众个人账户是赖荣水事先设定和要求的，实际上并不是张国欣指定的，但现有证据显示苏兴众收款当天就将第一笔“借款”352,136.33元汇回赖荣水账户，赖荣水实际并未出借该款项，第二笔也是这样操作。即便本案“借款”都由苏兴众最终汇入万熠上海公司，也视同所有“借款”都回到了赖荣水手上。张国欣没有与万熠上海公司签订352,136.33元买卖合同；张国欣没有签收万熠上海公司这笔352,136.33元的货品；万熠杭州五金科技公司2017年9月27日成立，不可能在成立前与万熠上海公司签订任何合同和货物；赖荣水与万熠上海公司实际上是一家人；为了虚构更加完美的虚假证据链，赖荣水虚构了2018年3月8日前张国欣分七次支付利息的事实。综上，赖荣水主张上述“借款”系支付货款不能成立，同理，赖荣水主张另一笔130,000元“借款”没有事实和法律依据。2、本案涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，请求依法移送公安机关以虚假诉讼立案侦查。本案赖荣水捏造虚假的借贷关系事实，单方或与其外甥赖茂生等恶意串通捏造并提供虚假证据。与苏兴众恶意串通，通过“左手倒右手”的方式，制造借款流水账；捏造130,000元“借款”系张国欣用以归还龙岩万熠贸易有限公司拖欠万熠上海公司欠款的事实，伪造352,136.33元货物销售出库单，伪造万熠上海公司352,136.33元货款的收据；与赖茂生等恶意串通，伪造万熠杭州公司与万熠上海公司签订分销合同及产品商业套餐协议，虚构代张国欣签收352,136.33元货物确认单。综上，赖荣水涉嫌虚假诉讼罪，请求依法移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 2017年6月8日张国欣向赖荣水出具了两张“借条”（编号分别为：20170608001、20170608002），其中编号为20170608001的“借条”主要内容：张国欣向赖荣水借人民币（大写）：叁拾伍万贰仟壹佰叁拾陆元叁角叁分（小写）：¥352,136.33元，归还时间2017年9月30日，逾期未还，将承担借款总额15%的违约金及利息（利息计算方法:借款人从借款当日起，按日息万分之六计算；直至还清所有违约金、利息及本金）利息按日累加计收。（借款人一旦签字此借条即生法律效力）。逾期未还引起的所有争议分歧，双方应协商解决，协商不成，应提交福建省福州市台江区人民法院，且律师费及诉讼费由借款方承担。借款用途：生意周转借款签约地址：福州台江宇洋中央金座710室借款人：张国欣借款时间:2017年06月08日。另编号为20170608002的“借条”主要内容：张国欣向赖荣水借人民币（大写）：壹拾叁万元整（小写）：¥130,000.00元，归还时间2017年9月30日，逾期未还，将承担借款总额15%的违约金及利息（利息计算方法:借款人从借款当日起，按日息万分之六计算；直至还清所有违约金、利息及本金）利息按日累加计收。（借款人一旦签字此借条即生法律效力）。逾期未还引起的所有争议分歧，双方应协商解决，协商不成，应提交福建省福州市台江区人民法院，且律师费及诉讼费由借款方承担。借款用途：生意周转借款签约地址：福州台江宇洋中央金座710室借款人：张国欣借款时间:2017年06月08日。 2017年6月8日，张国欣还向赖荣水出具了两份“委托支付申请书”（编号分别为20170608001、20170608002），其中编号为20170608001的“委托支付申请书”的主要内容：根据编号：20170608001的《借款》，本人在贵处借款用于生意周转。现本人向贵处申请使用借款人民币叁拾伍万贰仟壹佰叁拾陆元叁角叁分（金额¥：352136.33），本人委托贵处将借款汇到我指定的账户，划入下列收款人如下：收款人苏兴众收款账号62×××21开户行招商银行万达支行支付金额／元352136.33元用途生意周转单位（借款人）：张国欣2017年06月08日。另编号为20170608001的“委托支付申请书”的主要内容：根据编号：20170608002的《借款》，本人在贵处借款用于生意周转。现本人向贵处申请使用借款人民币壹拾叁万元（金额¥：130000.00），本人委托贵处将借款汇到我指定的账户，划入下列收款人如下：收款人苏兴众收款账号62×××21开户行招商银行万达支行支付金额／元352136.33元用途生意周转单位（借款人）：张国欣2017年06月08日。同日，赖荣水通过招商银行账户向苏兴众账户（账号62×××21）分别转账352136.33元和130000元，张国欣分别在转账金额为352136.33元和130000元的二张“招商银行转账电子回单”上均签注“款已收到张国欣2017.6.8”。 2018年5月8日赖荣水向本院提起诉讼，请求张国欣偿还借款本金482,136.33元及利息、违约金，诉讼期间张国欣以赖荣水在双方合作中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，本院经审查认为诉争款项中352,136.33元于2017年6月8日15:45:58由赖荣水银行账户转至苏兴众银行账户，当日16:04:59苏兴众又通过同一银行账户转款352,136.33元至赖荣水同一银行账户，可能涉嫌经济犯罪，于2018年10月19日作出裁定驳回赖荣水的起诉。赖荣水不服提起上诉，福州市中级人民法院认为根据相关证据能够确认该案纠纷缘于张国欣作为万熠实业（上海）有限公司的经销商，向该公司法定代表人赖荣水借款用于支付向该公司购货等所需费用，公安机关经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书，认为以该案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉依据不足，指令本院审理。 本院认为，张国欣向赖荣水借款有张国欣向赖荣水出具的二张“借条”和二份“委托支付申请书”及汇款凭证等可以证实张国欣向赖荣水借款的事实，张国欣抗辩其未收到该借款，但其在赖荣水向苏兴众汇款352,136.33元和130,000元两张汇款电子回单上签注“款已收到”，已对其收到上述款项予以确认，故张国欣提出其未收到借款的抗辩不成立，本院不予采信。退一步讲，若张国欣向赖荣水出具借条后，未收到所借款项或未收到货物，理应及时提出主张，但直至赖荣水向本院提起诉讼时，张国欣均未提出异议，故本院有理由相应张国欣向赖荣水借款的真实性。赖荣水与张国欣之间的借贷关系成立，合法有效。赖荣水诉请张国欣偿还借款本金482,136.33元本院予以支持。鉴于赖荣水确认张国欣利息已支付至2018年3月7日，故张国欣应向赖荣水支付从2018年3月8日起至还清借款之日止的利息，由于张国欣未按约还款，构成违约，赖荣水请求张国欣支付违约金有合同依据，本院予以支持，但现赖荣水主张的违约金72,320元与主张的利息（日利率0.06%，暂计至2019年7月）总计已超过年利率24%计的数额，超出部分本院不予支持，即张国欣向赖荣水支付的利息和违约金总计不得超过按481,236.33元为基数以年利率24%计算的数额。张国欣抗辩本案涉嫌虚假诉讼，但其提交在案的证据无法证实其辩解，其此抗辩本院不予采纳。 综上所述，张国欣应偿还赖荣水借款本金482,136.33元及利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、张国欣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还赖荣水借款本金482,136.33元及违约金、利息（利息按482,136.33元为基数，日息0.06%计付，从2018年3月8日起计至还清借款之日止，违约金以72,320元计算，利息和违约金总计不超过按482,136.33元为基数以年利率24%计算的数额）； 二、驳回赖荣水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，赖荣水负担1172元，张国欣负担8346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年七月十八日 法官助理邢星 书记员林海云 附本案相关法律条款内容： 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。