云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初43号 原告：唐伟，男，1982年5月8日出生，彝族，云南省思茅区人，务工，大学文化，住普洱市思茅区。 被告：江城县亚通贸易有限公司。住所地：云南省普洱市江城县三江大道东城佳苑11栋2单元202室。 法定代表人：汪如群，系江城县亚通贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：墨江县富群茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市墨江县坝溜镇老朱村上西嘎村民小组2号。 法定代表人：周贵荣，系墨江县富群茶叶有限公司负责人。 原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司、墨江县富群茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告江城县亚通贸易有限公司委托诉讼代理人杜平成、被告墨江县富群茶叶有限公司法定代表人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款219230.80元及约定逾期利息100845.80元（自2017年2月20日至2018年12月20日止），共计326526.60元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订墨江县富群茶叶有限公司坝溜茶叶加工厂做土建工程承包协议，施工地点在墨江县，详细约定了工程单价，工程承包方式为包工包料，工程结算方式为以双方实际验收数据为准计算工程总价，工程付款方式为合同签订被告预付原告工程款40000元，在工程施工中于2017年3月6日再预付工程款60000元，工程竣工验收合格后10日内付清工程余款。工程完工后，双方于2017年2月20日、2017年5月5日，该公司项目负责人叶世伟进行验收结算和签字按手印，并支付了部分工程款，余款219230.80元至今未付。被告江城县亚通贸易有限公司、墨江县富群茶叶有限公司应支付原告工程款余款219230.80元及约定的逾期利息100845.80元，合计金额326526.60元。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告唐伟的各项诉讼请求。庭审中，原告提出二被告只应支付工程款余款219230.80及按每月0.2%的利息，利息计算期间自2017年2月20日至2018年12月20日止。 被告江城县亚通贸易有限公司辩称：被告江城县亚通贸易有限公司认可原告提出的工程款余款219230.80及按每月0.2%的利息，以及按2017年2月20日至2018年12月20日止计算的利息。但认为合同是由原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司签订的，合同上的盖章是被告江城县亚通贸易有限公司的，签字是被告江城县亚通贸易有限公司法定代表人汪如群的签字，所以应当由被告江城县亚通贸易有限公司来承担责任，被告墨江县富群茶叶有限公司不承担责任。 被告墨江县富群茶叶有限公司辩称：被告墨江县富群茶叶有限公司没有和原告签订过合同，所以应当由被告江城县亚通贸易有限公司来承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工程承包协议1份，该组证据来源合法、内容真实，能证明原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司于2017年3月1日签订一份工程承包协议的事实，该份协议上的签章分别是原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司及江城县亚通贸易有限公司法定代表人汪如群的签字的事实，与本案有关联，本院予以采信。2.原告提供的2017年2月20日结算清单1份，该组证据来源合法、内容真实，能证明原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司于2017年2月20日进行过一次工程结算的事实，与本案有关联，本院予以采信。3.原告提供的2017年5月5日结算清单1份，该组证据来源合法、内容真实，能证明原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司于2017年5月5日进行过一次工程结算的事实，与本案有关联，本院予以采信。4.原告唐伟向本院申请调取墨江县富群茶叶有限公司公司章程2份，用于证明被告江城亚通贸易有限公司与被告墨江县富群茶叶有限公司具有关联关系。经审查证据来源合法、内容真实，但不能证实原告提出的证明目的，故本院不予采信。 被告江城县亚通贸易有限公司未向本院提交证据。 被告墨江县富群茶叶有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司签订一份《工程承包协议》，根据《工程承包协议》约定，施工地点在墨江县，并约定了工程单价和工程承包方式，工程结算方式为以双方实际验收数据为准计算工程总价。工程完工后，被告江城县亚通贸易有限公司项目负责人叶世伟进行验收结算和签字按印，被告江城县亚通贸易有限公司向原告唐伟支付了部分工程款，但仍有余款219230.80元至今未支付给原告唐伟。庭审中，原告提出被告只应支付工程款余款219230.80元及按每月0.2%计算的利息，利息计算期间自2017年2月20日至2018年12月20日止。 另查明，本案中的被告江城县亚通贸易有限公司与被告墨江县富群茶叶有限公司是两个独立的主体，二被告并非母子公司关系。原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司签订的《工程承包协议》中，签字、盖章的当事人双方是原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司，《工程承包协议》中有原告唐伟本人的签字及被告江城县亚通贸易有限公司的印章和江城县亚通贸易有限公司法定代表人汪如群的签字，没有被告墨江县富群茶叶有限公司的印章，亦无墨江县富群茶叶有限公司法定代表人周贵荣的签字。被告江城县亚通贸易有限公司对未付原告工程款余款219230.80元及按每月0.2%计算的利息和利息计算期间自2017年2月20日至2018年12月20日止予以认可。 本院认为，原告唐伟与被告江城县亚通贸易有限公司通过相互协商，自愿签订了《工程承包协议》，该协议对当事人具有法律约束力。本案中《工程承包协议》的签订双方分别是原告唐伟本人及被告江城县亚通贸易有限公司，原告唐伟和被告江城县亚通贸易有限公司有义务按约履行双方所签订的《工程承包协议》。庭审中，被告江城县亚通贸易有限公司认可原告唐伟提出的工程款余款219230.80元及利息和利息计算方式，根据当事人的自认，本院对此予以认可。原告提出本案中的二被告是母子公司关系，被告墨江县富群茶叶有限公司也应当承担支付工程款余款及相应利息义务的主张。本院根据当事人提交的证据查明，被告江城县亚通贸易有限公司与被告墨江县富群茶叶有限公司并非母子公司关系，墨江县富群茶叶有限公司及其法定代表人周贵荣也并未在本案中所涉及的《工程承包协议》上签字或盖章，合同具有相对性，本案的付款及支付相应利息的义务应当由被告江城县亚通贸易有限公司承担。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐伟提出的与本院所查明不符的主张，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告江城县亚通贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐伟工程款余款219230.80元及利息（按每月0.2%利率计，从2017年2月20日至2018年12月20日止）； 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，由被告江城县亚通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  汪莉莉 审 判 员  何春宏 人民陪审员  李家明 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨羽臣