福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初319号 原告:张美英，女，1952年4月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：唐婷婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被告：董秀琼，女，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 原告张美英、唐婷婷与被告董秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序于2019年3月22日第一次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0105民初319号《民事裁定书》，裁定将本案转为适用普通程序审理。后本院分别于2019年5月14日、2019年6月25日第二、三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告张美英及原告张美英、唐婷婷的共同委托诉讼代理人刘斌，被告董秀琼及其委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。第三次开庭，原告张美英、唐婷婷的共同委托诉讼代理人刘斌及被告董秀琼的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。本院曾依法对原、被告的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 2019年1月23日，原告张美英、唐婷婷向本院递交了2018年12月6日的《民事起诉状》，其《民事起诉状》中向本院提出诉讼请求为：1.判令被告董秀琼归还借款本金350000.00元，并自本案法院受理之日起至归还全部借款本金之日止，按年利率6%的标准支付借款利息。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告董秀琼向唐庆龙借款182600.00元，唐庆龙通过其广发银行62×××39汇付了182600.00元。2016年9月5日，被告再次向唐庆龙借款现金167400.00元，并向唐庆龙出具了借款总额350000.00元的收条，没有约定利息。因被告一直欠债不还，致使唐庆龙无法归还银行的房屋抵押贷款，最终导致银行起诉唐庆龙还款，唐庆龙的房屋正被司法拍卖。唐庆龙因生活绝望而跳楼自杀，未留有遗嘱，其生前对被告董秀琼拥有的350000.00元债权属于遗产，由其法定继承人依法继承。唐庆龙未结婚，其父亲先于唐庆龙去世，故唐庆龙的法定继承人只有原告张美英（系唐庆龙的母亲）和原告唐婷婷（系唐庆龙的非婚生女），二原告有权继承该债权，并有权向被告主张清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案第一次开庭时即2019年3月22日，原告张美英、唐婷婷向本院递交了《申请书》，请求将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金350000.00元，并自本案法院受理之日起至归还全部借款本金之日止，按月利率2%的标准支付借款利息。事实与理由：本案被告递交证据后，原告张美英回忆了唐庆龙去世前跟她所陈述的借款给被告董秀琼的情况，唐庆龙表示被告董秀琼答应他月利率3%，所以才去小额贷款公司和海峡银行借款再转借给被告。故唐庆龙借款给被告是有约定利息的，口头约定月利率3%。故提出变更上述诉讼请求。 被告董秀琼辩称，首先，被告董秀琼确实曾向唐庆龙借过款项350000.00元，但本案并不存在原告诉状所说的被告一直未还钱的情形。唐庆龙的死因并非如原告所说的，系因被告未还钱而导致其生活绝望而跳楼自杀，反而是被告在向唐庆龙借款之后，期间均有陆陆续续的通过微信、支付宝以及案外第三人代为还款等方式归还了唐庆龙将近二十几万元。2018年7月23日晚，唐庆龙还到被告家，针对本案借款，双方进行了一次结算，因被告的还款往来款项较为繁多，且结算时被告忘记将通过案外人陈能剑还款的9000.00元以及案外人名秋还款的3500.00元进行结算。故经此次结算，原、被告双方认可被告已经陆续偿还借款23多万元并采取去零头取整数的方式，对本案350000.00元的借款结算为尚欠借款本金120000.00元，同时被告向唐庆龙再次出具一张债权凭证，载明借款金额120000.00元，且该120000.00元的债权凭证一直由唐庆龙持有。此次结算后，被告又陆续偿还了唐庆龙19500.00元，故针对本案的借款被告实际只尚欠唐庆龙100500.00元。另外对于原告所增加诉讼请求要求主张利息的部分，被告认为这是没有依据的，本案并不存在双方有口头约定利息3%的事实。 原告张美英、唐婷婷向本院提供如下证明材料： A1、2016年9月5日《收条》。 A2、广发银行账户交易历史。 以上A1、A2共同证明：1、2016年8月29日，被告董秀琼向原告的儿子唐庆龙借款182600.00元，唐庆龙通过其广发银行62×××39汇付了182600.00元。2、2016年9月5日，被告再次向唐庆龙借款现金167400.00元（唐庆龙当天取现224300.00元，将其中的167400.00元出借给被告），被告向唐庆龙出具了借款总额350000.00元的《收条》，书面没有约定利息，但口头有约定月利率3%。 A3、福州市马尾区公安局快安派出所于2018年11月16日出具的《火化证明》。 A4、唐庆龙《火化证》。 以上A3、A4共同证明：唐庆龙于2018年11月16日跳楼自杀，其对被告享有的债权属于遗产，由其法定继承人依法继承。 A5、福州市马尾区马尾镇中洲村民委员会出具的《证明》、福州市马尾区快安派出所出具的《证明》二张，证明：1、原告张美英是唐庆龙的母亲，原告唐婷婷是唐庆龙的女儿，二原告是唐庆龙的法定继承人，有权提起本案诉讼。2、唐庆龙的父亲是唐瑞官。 A6、福州市公安局马尾派出所出具的《死亡户口注销单》，证明：唐庆龙的父亲唐瑞官于2010年3月12日因死亡注销户口，先于唐庆龙死亡。 A7、被告董秀琼的身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格。 A8、2019年1月23日福州市马尾区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记信息查询情况通知书》，证明：唐庆龙没有登记结婚，不存在配偶的继承权。 A9、福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初643号《民事判决书》，证明：1、唐庆龙受董秀琼的高利诱惑，于2016年12月28日向福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行贷款470000.00元，用于部分用于归还之前小额贷款公司的借款，部分用于出借给董秀琼。2、由于董秀琼不依约归还银行利息，导致银行诉唐庆龙还款，承担房产抵押责任，是导致唐庆龙绝望自杀主要原因。3、唐庆龙出借给董秀琼的款项是借款所得，不可能不要董秀琼的利息。 A10、2017年1月8日《借条》，证明：1、2017年1月8日，唐庆龙将海峡银行的贷款120000.00元出借给被告董秀琼，被告董秀琼向原告的儿子唐庆龙借款现金120000.00元，并出具《借条》，该份《借条》上仍没有约定利息，但口头有约定利息，由被告董秀琼归还唐庆龙向海峡银行贷款的利息。 A11、福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初606号《民事判决书》，证明：1、唐庆龙受董秀琼的高利诱惑，于2017年9月13日向闽侯闽兴小额贷款有限公司借款400000.00元，用于部分用于归还之前小额贷款公司的借款，部分用于出借给董秀琼。2、由于董秀琼不依约归还借款，导致小额贷款公司诉唐庆龙还款，承担房产抵押责任，是导致唐庆龙绝望自杀的原因之一。3、唐庆龙出借给董秀琼的款项是借款所得，不可能不要董秀琼的利息。 被告董秀琼向本院提供如下证明材料： B1、董秀琼与唐庆龙微信还款往来记录截图。 B2、董秀琼与唐庆龙支付宝还款往来记录截图。 以上B1、B2共同证明：董秀琼通过微信转账以及支付宝转账的方式陆续向唐庆龙还款共计137395.28元的事实。 B3、2016年10月21日及2016年10月26日，董秀琼通过其儿子王林通过微信转账还款给唐庆龙3400.00元的截图。 B4、2017年10月20日、2017年11月16日及2017年11月17日，董秀琼通过案外人江彬帮唐庆龙还款20500.00元的微信截图。 B5、2017年2月27日，董秀琼通过案外人万达陈能剑向唐庆龙微信还款9000.00元的截图。 B6、2018年8月14日及2018年8月16日，董秀琼通过案外人名秋向唐庆龙微信还款3500.00元的截图。 以上B3-B6共同证明：董秀琼通过案外人向唐庆龙还款共计36398.67元的事实。 B7、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明：2017年11月16日，董秀琼通过农业银行ATM机取款共计20000.00元还款给唐庆龙的事实。 B8、2018年7月24日，董秀琼再次通过案外人名秋向唐庆龙微信还款4500.00元的截图，证明：2018年7月24日，董秀琼通过案外人名秋向唐庆龙微信还款4500.00元的事实。 B9、收条记账本，证明：2018年10月10日、2018年9月21日，2018年11月10日董秀琼通过现金方式向唐庆龙还款共计15000.00元的事实。 B10、还款统计表，该证据显示的还款数据均来源于董秀琼先前提交的证据，说明董秀琼还款的事实。 B11、中国工商银行账户历史明细清单，证明：董秀琼于2016年8月30日陪同唐庆龙前往位于福州市马尾区步行街海西堤11号楼的金大福珠宝店购买黄金首饰，并由董秀琼通过自己名下尾号9485的工商银行借记卡代为支付首饰购买款50844.00元的事实。 B12、2019年5月30日福州市公证处出具的《公证书》，证明：经过福州市公证处对董秀琼本人手机中的微信聊天记录及微信还款记录进行证据保全，该证据可与董秀琼先前提交的证据（董秀琼与唐庆龙微信还款往来记录截图及通过第三人还款的截图证据）共同证明董秀琼通过自行还款、第三人代为还款以及代为偿还唐庆龙欠第三人的借款并抵销本案债务等方式向唐庆龙还款共计127600.00元的事实。 被告董秀琼申请证人赵某出庭作证，赵某当庭作如下陈述：其系被告董秀琼的丈夫，2018年7月23日，唐庆龙与董秀琼结算债务时，张美英、名秋与赵某本人都在现场。双方结算时未约定利息，结算后双方确认董秀琼尚欠唐庆龙120000.00元，唐庆龙和他的朋友名秋发誓之前350000.00元的借条已经丢了。 被告董秀琼申请证人张某出庭作证，张某当庭作如下陈述：其系被告董秀琼的邻居，与原告张美英曾经是同事。2016年8月份左右，其在马尾区步行街海西提11号楼的金大福珠宝店看到董秀琼和唐庆龙在买金，听店长说董秀琼帮唐庆龙买项链。其没有看到刷卡过程，不知道董秀琼刷了多少钱，当时项链的标价是一万多元。董秀琼告诉张某，她先帮唐庆龙支付，之后唐庆龙再把钱还给她。 本院在审理过程中，2019年5月16日，被告董秀琼向本院递交《调查取证申请书》，申请法院出具调查令向财付通支付科技有限公司调取涉案出借人唐庆龙所使用的微信账号（×××，绑定手机号码：15×××39）的实名信息。因被告董秀琼的调查申请，符合法律规定，本院予以准许。2019年6月14日，财付通支付科技有限公司函复本院：账号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息如下：姓名：唐庆龙；身份证号：3501051972××××××××。 经庭审举证、质证，本院认证意见为： 因被告对原告提供的证据A1-A8的真实性无异议，故本院均予以确认，作为本案认定相关事实的根据。对A9、A11，原告虽有提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但本院认为此证据属单一证据，且与本案事实无关，无法证明原告所要表述的证明对象，故本院对其证明效力不予认定。对A10即2017年1月8日《借条》,庭审中，原告认为，2017年1月8日《借条》上的120000.00元系被告要向唐庆龙借这笔钱，但其现没有证据证明120000.00元是否被告有收到，因没有转账凭证，怕起诉到法院来，法院会不予认定，会增加诉讼费与律师费，故本次起诉没有向被告主张120000.00元的借款。被告则认为，2017年1月8日《借条》的形成时间是在2018年7月23日，是原、被告双方对350000.00元借款进行的结算。对此，本院认为：首先，本案在审理过程中，被告对2017年1月8日《借条》的形成时间有异议，认为是在2018年7月23日形成，但没有提供充足有力证据加以证明，且本院已责令被告在第二次开庭后三天内提交对形成时间书面鉴定的申请，但在本院限定的期限内，被告未向本院提交书面鉴定申请，应当对该事实承担不利的法律后果。其次，被告认为2017年1月8日《借条》上的120000.00元系原、被告双方对350000.00元借款进行的结算，但被告亦没有提供充分有力地证据加以证明，对此本院不予采信。另外，庭审中，原告亦表明120000.00元因没有转账凭证，现没有证据证明120000.00元是否被告有收到，在本案中不主张，故本院对2017年1月8日《借条》上的120000.00元不作处理。 对B1,属于证据中的电子数据，被告有提供原件载体予以核对，经过调查取证，财付通支付科技有限公司函复本院，微信账号×××的实名认证信息为唐庆龙本人，且款项来往系发生在被告董秀琼与唐庆龙之间，故本院对其真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。对B2，被告对其真实性无异议，且款项来往系发生在被告董秀琼与唐庆龙之间，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对B3，虽经过调查取证，财付通支付科技有限公司函复本院，微信账号×××的实名认证信息为唐庆龙本人，但款项系发生在被告董秀琼其子王林与唐庆龙之间，且王林亦没有到庭说明此笔款系代被告董秀琼支付，与本院是否有关联无法认定，故本院无法认定此笔汇款的性质，对此本院对证据B3的证明效力不予确认。对B4，因被告董秀琼支付给案外人江彬的款项原告张美英、唐婷婷不予认可，且江彬未到庭接受询问，被告董秀琼无证据证实江彬与唐庆龙之间存在特殊关系、或证实江彬受唐庆龙指令收款，故对于此部分款项与本案之间的关联性，本院不予认可。对B5、B6、B8，因款项系发生在案外人陈能剑、名秋与唐庆龙之间，且陈能剑、名秋没有到庭说明此笔款系代被告董秀琼支付，与本院是否有关联无法认定，故本院无法认定此笔汇款的性质，对此本院对证据B5、B6、B8的证明效力不予确认。对B7，因原告张美英、唐婷婷对被告董秀琼通过现金还款20000.00元的事实不予认可，在被告未能提供其他有力证据予以佐证的情况下，本院无法相信此取款20000.00元系用于归还欠唐庆龙的借款，故本院对其证明效力不予认定。对B9，因被告均有提供原件予以核对，原告虽有异议，但本院注意到唐庆龙在2018年9月21日5000.00元与2018年11月10日5000.00元的收条证明上捺有手印，在原告无法提供相反证据予以反驳的情况下，本院对上述两笔还款共计10000.00元的事实予以确认。对于2018年10月10日的《收条》，虽没有唐庆龙的手印，原告虽有异议但亦未提供相反证据予以反驳，故本院亦予以确认唐庆龙有收到此笔款项5000.00元的事实。对B10还款统计表，除了被告董秀琼自2016年9月25日至2017年11月15日期间陆续通过微信转账的方式向唐庆龙微信账户（账号×××）汇款共计91200.00元、被告董秀琼自2016年12月12日至2017年12月14日期间陆续通过支付宝转账的方式向唐庆龙支付宝账户（账号：15×××39）汇款共计46195.28元以及唐庆龙出具的三张收条合计15000.00元本院予以确认外，其余的款项如前所述理由本院不予确认。对B11，因原告张美英、唐婷婷不予认可，在被告未能提供其他有力证据予以佐证的情况下，本院无法相信被告替唐庆龙代为支付首饰购买款50844.00元的事实，故本院对其证明效力不予认可。对B12，因系公证书，本院对其形式真实性予以认可，但对相关事实的认定，本院在前面的相关证据分析中已作具体阐述。 对于证人赵某的证言，本院认为，因赵某与被告董秀琼系夫妻关系，与当事人有利害关系，其证言本院不予采信。对于证人张某的证言，因证人均系完全民事行为人，应当知道其作伪证产生的法律后果，但从证人张某出庭接受询问的证言来看，与董秀琼的证明事项相互矛盾，无法证实被告董秀琼代唐庆龙支付购买黄金50844.00元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，被告董秀琼向唐庆龙借款182600.00元。同日，唐庆龙通过其开户在广发银行股份有限公司账户（账号62×××39）向被告董秀琼的银行账户（账号：62×××25）汇款182600.00元。2016年9月5日，唐庆龙又从其广发银行股份有限公司账户（账号62×××39）取现224300.00元，将其中的167400.00元以现金形式出借给被告董秀琼。同日，被告董秀琼向唐庆龙出具《收条》一份，载明：“玆董秀琼身份证号5107241966××××××××，收到唐庆龙借款人民币大写叁拾伍万元整，小写350000.00元”，该《收条》收款人处有被告董秀琼签字捺印。 前述收条出具后，自2016年9月25日至2017年11月15日期间，被告董秀琼陆续通过微信转账的方式向唐庆龙微信账户（账号×××）汇款共计91200.00元。自2016年12月12日至2017年12月14日期间，被告董秀琼陆续通过支付宝转账的方式向唐庆龙支付宝账户（账号15×××39）汇款共计46195.28元。2018年9月21日，唐庆龙出具一张收条并捺有手印,载明“我唐庆龙收到董秀琼伍仟5000”。2018年10月10日，唐庆龙出具《收条》,载明“唐庆龙收到董秀琼还款伍仟5000”。2018年11月10日，唐庆龙在2018年9月21日的收条上写下“我唐庆龙收到董秀琼伍仟5000”并捺有手印。 另查明，2018年11月16日凌晨3时许，唐庆龙在福州市马尾区江滨东大道188号阳江瑞景72B座1310单元家中坠楼自杀身亡。唐庆龙父亲是唐瑞官、母亲是张美英。2010年3月12日，唐瑞官去世。根据福州市马尾区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记信息查询情况通知书》显示唐庆龙生前无婚姻登记记录，但唐庆龙与李琴同居育有一女唐婷婷。唐庆龙死亡后，原告张美英、唐婷婷持有《收条》，遂于2019年1月23日诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董秀琼向唐庆龙借款350000.00元，有《收条》与广发银行股份有限公司账户交易历史为凭，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效，本院依法确认。因唐庆龙死亡，原告张美英、唐婷婷作为债权人唐庆龙的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?ask?/?question_jx_10002.html"t"_blank?)继承法(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?ask?/?question_43308840.html"t"_blank?)》第二条的规定，从唐庆龙死亡时开始继承该合法债权。债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要债务人承担还款的责任。故原告张美英、唐婷婷均系唐庆龙的第一顺序法定继承人，对于本案所涉财产均享有合法债权，均为本案的适格原告。 原告张美英、唐婷婷主张要求被告归还借款本金350000.00元以及利息（利息从借款本金350000.00元为基数，按月利率2%，从法院立案受理之日起计至款项还清之日止）的诉请，因根据原告提供的证据2016年9月5日的《收条》上显示未明确载明利息的计算标准，且原告亦未能提供充分有力地证据证明双方口头约定月利率为3%，本院只能认定本案借款期间双方没有约定利息。根据本院查明的事实，被告董秀琼通过微信转账的方式向唐庆龙本人汇款91200.00元、通过支付宝转账的方式向唐庆龙本人汇款46195.28元以及唐庆龙出具收条载明收到15000.00元，上述三笔款项合计152395.28元（91200.00+46195.28+15000.00）有微信转账记录、支付宝转账记以及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项152395.28元应当视为对本案借款本金350000.00元的归还，应在借款本金350000.00元予以扣减，故截至起诉之日，被告董秀琼还应偿还的借款本金应为197604.72元（350000.00-152395.28），对于原告诉请本金超过此数额的部分，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按月利率2%从法院受理之日起计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但涉案《收条》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张美英、唐婷婷可随时要求被告董秀琼在合理期限内归还借款，被告董秀琼在原告张美英、唐婷婷以起诉方式催要借款后，至今尚未向原告偿还借款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，故原告可主张自起诉之日即2019年1月23日起，按年利率6%标准计付至款项还清之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告董秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美英、唐婷婷借款本金197604.72元及利息（利息以借款本金197604.72元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年1月23日起计算至款项还清之日止）。 驳回原告张美英、唐婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550.00元，由原告张美英、唐婷婷负担2297.91元，由被告董秀琼负担4252.09元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初319号共17页