安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6420号原告：邵某1，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：邵某2，女，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：邵某3，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：邵某4，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：邵某5，男，汉族，1960年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所。原告邵某1、邵某2、邵某3诉被告邵某4、邵某5继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅厚龙于2018年7月12上午9时不公开开庭独任审理了本案。原告邵某1、邵某2、邵某3及其共同委托代理人许来永，被告邵某4及其委托代理人李腾飞、被告邵某5及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告父亲邵长仁所有的房产以及土地使用权及房租，分别是位于院内，权证字号：房地权宿字第××号；位于土地，土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号；位于宿州市，权证字号：房地权宿字第××号，价值总计70万元；2、请求法院依法判令被告邵某5因未尽赡养义务而不分遗产；3、本案诉讼费用由被告邵某4承担。事实与理由：原、被告的父亲邵长仁，即本案的遗产被继承人于2017年4月8日去世。由于其生前并未立遗嘱处分其财产，导致现在关于其遗产分割产生纠纷。经查明邵长仁生前拥有两处房产以及一宗拥有国有土地使用权的土地，分别是位于院内，权证字号：房地权宿字第××号；位于土地，土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号；位于宿州市，权证字号：房地权宿字第××号。现上述遗产被本案被告邵某4独自侵占，其行为严重侵害其他合法继承人的合法权益。且本案被告邵某5由于长期与被继承人邵长仁异地生活，未尽任何赡养义务，依法邵某5不应参与遗产分割。为此，具状起诉。被告邵某4辩称：1、针对工资8万元和抚恤金19万元，原告现在已经追加，现在被告不再说了，予以认可，同意原告的请求。14100元邵某4亲朋好友烧纸钱请求返还。案涉房屋是系1993年被继承人生前公房改制的房屋，且在房改时由第一被告妻子对房屋差价部分自行补交，虽然房屋产权证是被继承人，但是房屋补交费是第一被告，请求法庭在依法分割时对第一被告的补交差价予以返还。2、请求法庭对原、被告的主体身份查明后，对各继承人的是否符合继承法第一顺位的法定条件予以明确。被告邵某5辩称：原告诉称邵某5未尽赡养义务而不分割遗产缺乏事实根据，邵某5作为其父亲的次子，从小和父母亲一起生活，且几名原告也是邵某5进行照顾，邵某5对家庭做出了大量贡献，符合分割遗产的条件，所以原告的主张不能成立，邵某5有权参与本案的遗产分割。三原告举证如下：1、三原告身份证，证明原告的主体资格。被告邵某4对此证据予以认可。被告邵某5对此证据予以认可。2、房产证、土地使用证、评估报告，证明涉案房产的具体信息以及涉案房产评估价为710076元。被告邵某4对此证据的真实性认可，但认为评估价格过高。被告邵某5对真实性不予认可，请求法院核实。3、安徽省高级人民法院65刑上字第72号刑事附带民事判决书，证明邵某5不是被继承人邵长仁的子女，邵长仁对其没有抚养义务。被告邵某4认为与自己没关系，不予质证。被告邵某5对此证据的真实性不予认可，对此证据的证明目的亦不予认可。4、费用清单，证明邵长仁住院出殡期间的开支由三原告支付。被告邵某4对此证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。被告邵某5请求法院对证据真实性予以核实。5、费用清单的票据，证明三原告开支的真实性。被告邵某4对此证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。被告邵某5对此证据的真实性、合法性不认可。本院对该证据综合认定。被告邵某4举证如下：1、家庭成员及重要社会关系信息采集表，证明第一被告为合法的继承人。原告代理人认为不具有合法性，且与本案没有关联性，对被告邵某4的法定继承地位无异议。被告邵某5无异议。2、2017年11月8日中国农业银行存折明细，证明邵长仁存款80500元已被取走，取款人由法庭核实。2017年9月5日中共宿州市委老干部局情况说明，说明邵长仁抚恤金19万元。证明两上述款项应该纳入遗产共同分割。原告代理人对此证据无异议。被告邵某5对此证据无异议。3、烧纸钱14100元记账，证明该笔款项应由实际控制人予以返还，属于第一被告的个人财产。原告代理人对该证据的真实性、证明目的均不认可。被告邵某5对此证据，不知情。4、证人证言，证明邵长仁说过我的房子都交给邵某4。原告代理人对此证据的三性均有异议。被告邵某5请求法院予以核实。5、1983年3月16日委员会19号文件，证明关于涉案当事人是否为合法继承人的问题，请求法庭予以核实。原告代理人对此证据真实性认可，但是对证明目的不认可。被告邵某5对此证据无异议。被告邵某5举证如下：中共市委组织部档案查询记录，证明1973年8月8日以来在干部履历表中记载邵长仁5个子女，明确记载邵某5为次子。邵长仁均认可家庭成员邵某5为次子，否定了原告提供的所谓的判决书内容，证实了邵某5为邵长仁的亲生子的事实。原告代理人对此证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告邵某4对该证据的真实性予以认可，对该证据的证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：被继承人邵长仁2017年4月8号去世，未留下遗嘱。根据宿州市组织部档案干部履历表中记载邵长仁5个子女，即原告邵某1、邵某2、邵某3与被告邵某4、被告邵某5。被继承人邵长仁生病期间，三原告及被告邵某4对邵长仁尽到扶养照顾的义务，被告邵某5尽到的义务较少。被继承人邵长仁名下有两套房产与一处土地使用权，房产一套位于院内，权证字号：房地权宿字第××号，一套位于土地，土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号，土地使用权位于宿州市，权证字号：房地权宿字第××号，房地产权价值经评估总计710076元。邵长仁去世至今，其遗产住房、商铺、土地系被告邵某4管理使用，三原告分割收益问题，三原告未举证。该案在审理期间被告邵某4提出出资8200元购买涉案房产，被告邵某4未针对其主张未提供相关证据证明，三原告提出异议称系其父亲邵长仁以其工龄补助另加8200元钱独自购买的单位房改房，并在2004年由次女邵某2陪同父亲到东仙桥房管局办理了房改房变更商品房等手续，被告身份证上的地址也是被告邵某4顶替母亲葛美珍出资购买此套安置房。《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第十三条本院认为，该案件属于遗产继承纠纷，本案争议的标的为98万元，包括1、原告举证的房产证、土地使用证、评估报告，证明涉案房产的具体信息以及涉案房产评估价为710076元。被告邵某4和被告邵某5均无异议。2、2017年11月8日中国农业银行存折明细，证明邵长仁存款80500元系原告邵某2承认取走的。3、2017年9月5日中共宿州市委老干部局情况说明，说明邵长仁抚恤金19万元，现仍在老干部局。证明两上述款项应该属于遗产范围共同分割。对被告邵某4举证烧纸钱14100元记账，证明该笔款项应由实际控制人予以返还及对三原告为安葬父亲花销清单为54552元，遗产应是被继承人生前遗下的财产，原、被告主张的问题不属于遗产的范围，被告邵某4及三原告均没有准确的数字统计，且彼此均不认可，原、被告应另行处理。对被告邵某4提出出资8200元购买涉案房产，被告邵某4未提供相关证据加以证明，三原告提出异议称系其父亲邵长仁以其工龄补助另加8200元钱独自购买的单位房改房，并在2004年由次女邵某2陪同父亲到东仙桥房管局办理了房改房变更商品房等手续，被告身份证上的地址也是被告顶替母亲葛美珍出资购买此套安置房，被告邵某4提出出资8200元购买涉案房产的主张，证据不足，本院不予以认定。（二）我国继承法规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。我国继承法规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”被继承人邵长仁生病期间，三原告及被告邵某4对邵长仁尽到扶养照顾的义务，被告邵某5尽到的义务较少。本院酌定被继承人邵长仁的遗产合计980576元（因涉及房产的处理，执行时房产的价值以实际拍卖价为准），由邵某2及邵某4继承25%的比例份额，由邵某1及邵某3继承20%的比例份额，由邵某5继承10%比例份额。（三）被继承人邵长仁名下有两套房产与一处土地使用权，因其中的一套房屋，现在是被告邵某4居住，为了减少纠纷，涉案的两套房产应由被告邵某4暂时管理使用，房地产权价值经评估总计710076元（执行时应按照拍卖实际价格计算）。综上所述，依据、，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：一、原、被告父亲的遗产98万元于本判决生效后由原告邵某2及被告邵某4继承25%的比例份额，由原告邵某1及原告邵某3继承20%的比例份额，由被告邵某5继承10%比例份额。（从原告邵某2的继承份额中扣除80500元的4／3为60375元按上述比例分给其他的原、被告）。二、涉案房产一套位于院内，权证字号：房地权宿字第××号，一套位于土地，土地使用证：宿州国用（2005）字第0530076号，土地使用权位于宿州市，权证字号：房地权宿字第××号，由被告邵某4于本判决生效后暂时管理使用。三、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费元，由原、被告邵某4各承担---元。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年七月二十二日书记员  朱思远