天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4924号原告（执行案外人）：茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告（申请执行人）：仇常松，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人（被执行人）：王振东，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王仲举，男，满族，农民，住天津市蓟州区。原告茆慧与被告仇常松、第三人王振东案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月17日作出（2018）津0119民初8440号民事判决。茆慧不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）津01民终8707号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告茆慧的委托诉讼代理人王永生、被告仇常松及其委托诉讼代理人高星、第三人王振东的委托诉讼代理人王仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆慧向本院提出诉讼请求：1．停止对茆慧所有的位于江苏省沭阳县款项的执行，解除对楼房的查封及对该房屋变卖后楼房款所采取的一切执行措施；2．诉讼费用由仇常松承担。事实和理由：2008年12月4日茆慧与王振东登记结婚。2013年王振东为仇常松出具59.7万元欠条一张，2015年仇常松将王振东起诉到蓟州区人民法院，在法院的主持下达成调解协议。因王振东未履行付款义务，仇常松申请强制执行。在执行过程中，天津市蓟州区人民法院查封了登记在茆慧名下的涉案房屋。茆慧提出执行异议，但被驳回。茆慧认为，涉案房屋系茆慧于2006年5月4日购买，属于婚前个人财产，且王振东欠仇常松债务属于王振东的个人债务，与茆慧无关，茆慧亦不属于执行案件的被执行人，请求法院依法支持其诉讼请求。仇常松辩称，欠款发生在茆慧与王振东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；涉案房屋系夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，天津市蓟州区人民法院的执行措施并无不当。茆慧的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。王振东述称，其与茆慧已分居多年，涉案欠款是2013年2月15日之前从仇常松处购买水泥、白灰所拖欠的货款，茆慧对此并不知情，欠款属于其个人债务，与茆慧无关，且涉案房屋属于茆慧的个人财产，法院不应对涉案房屋拍卖后的价款采取执行措施，故请求法院支持茆慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：涉案房屋是否为茆慧与王振东的夫妻共同财产。茆慧主张其与王振东婚后分居，各自生活，经济各自独立，涉案房屋虽是婚姻关系存续期间购买，但是茆慧个人出资购买，是茆慧的个人财产，故在离婚时双方没有对涉案房屋进行分割，为此提供了商品房买卖合同、房产证、结婚证、离婚协议书等证据予以证明；仇常松辩称，涉案房屋系在茆慧与王振东婚姻关系存续期间购买，应归共同所有，且茆慧与王振东于2008年12月4日离婚，又于同日下午复婚，属于虚假离婚，离婚协议对共同所有的涉案房屋未进行处理，故涉案房屋属于茆慧与王振东的夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，属夫妻共同财产，归夫妻共同所有。茆慧与王振东于2002年9月17日登记结婚，于2006年购买了涉案房屋，根据上述法律规定，涉案房屋应归茆慧与王振东共同所有。茆慧主张涉案房屋属于其一方的财产，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。且茆慧与王振东在离婚协议书中未对双方共同所有的涉案房屋进行处理，虽经离婚、复婚，亦不能改变涉案房屋属于双方共同所有的事实。故涉案房屋属于茆慧与王振东的夫妻共同财产，归其共同所有。本院经审理认定事实如下：2002年9月17日茆慧与王振东登记结婚。2006年5月4日茆慧与常州市江南房地产发展公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，茆慧以15.2万元的价格购买了沭阳县锦绣江南小区1幢戊单元202室房屋即本案涉案房屋，后该房屋登记在茆慧名下。2008年12月4日茆慧与王振东协议离婚，协议中双方对婚生女的抚养事项进行约定，但对婚生子及涉案房屋如何处理未约定；同日下午双方复婚。同日，茆慧将涉案房屋抵押给银行并办理了抵押登记。2013年2月15日，王振东为仇常松出具欠条，确认拖欠仇常松水泥、白灰款共计59.7万元，并承诺分两期偿还，于2013年12月1日前付清。2015年2月11日仇常松向本院提起诉讼，要求王振东给付货款56.7万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制作（2015）蓟民二初字第0325号民事调解书予以确认。因王振东未履行调解协议确定的给付义务，仇常松向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了王振东之妻茆慧名下的位于江苏省沭阳县房屋。茆慧不服，向本院提出执行异议，本院作出（2018）津0119执异42号执行裁定书，驳回了其异议请求。2018年7月24日茆慧以仇常松为被告，以王振东为第三人，向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2018）津0119民初8440号。另查明，2016年12月29日江苏省沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初18550号民事判决书，判决江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司对茆慧、王振东提供抵押的位于沭阳县锦绣江南小区1幢戊单元202室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在15万元范围内享有优先受偿权。根据江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执1259号商请移送执行函，本院于2017年12月12日向江苏省沭阳县人民法院送达了（2015）蓟执字第4474号移送执行函，将涉案房屋交由江苏省沭阳县人民法院处置。2018年3月6日江苏省沭阳县人民法院将涉案房屋拍卖，其中15万元发放给江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，剩余房屋拍卖价款45.3万元汇至本院保管费账户。上述事实，有（2015）蓟民二初字第0325号民事调解书、（2018）津0119执异42号执行裁定书、结婚登记申请书、商品房买卖合同、房产证、离婚协议书、结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，涉案房屋属于茆慧与王振东夫妻共同财产，归其夫妻共同共有，王振东对该房屋享有实体权益，该房屋可以作为执行对象。本案的争议焦点为：茆慧就涉案房屋及拍卖价款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王振东于2012年从仇常松处购买水泥、白灰等建筑工程材料，2013年2月15日为仇常松出具欠条，该债务不属于串通虚构债务或因违法犯罪活动所负债务，且发生在茆慧与王振东婚姻关系存续期间，在此期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，则因此产生的以一方名义所负债务亦应为夫妻共同债务，故该债务属于茆慧与王振东的夫妻共同债务。涉案房屋属于茆慧与王振东的夫妻共同财产，涉案债务属于其夫妻共同债务，故茆慧就涉案房屋及拍卖价款不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，茆慧的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回茆慧的诉讼请求。案件受理费7300元，由茆慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉娄审 判 员  张艳超人民陪审员  李世栋二〇一九年七月十一日书 记 员  兰秋菊附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。