安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2130号 原告：朱庭瑞（系朱开录父亲），男，汉族，1951年4月15日出生，住安徽省当涂县。 原告：韩小碰（系朱开录母亲），女，汉族，1952年8月5日出生，住安徽省当涂县。 原告：徐某（系朱开录妻子），女，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省当涂县。 原告：朱某（系朱开录儿子），男，2004年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：徐某（系朱某母亲），1979年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：芮木根，男，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏、周元香，该公司职工。 原告朱庭瑞、韩小碰、徐某、朱某与被告芮木根、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱庭瑞、韩小碰、徐某及四原告共同委托代理人杨宗利，被告芮木根及平保马鞍山支公司委托代理人陈鹏、周元香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2018年12月30日，芮木根驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至当涂县护新路护河镇清潭村尚巫自然村路段处，与行人朱开录发生碰撞，造成朱开录经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当涂县公安局交管大队认定：芮木根负事故全部责任，朱开录无责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、两被告赔偿丧葬费43295元、办理丧葬人员费用5000元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费324082元、精神损害抚慰金60000元，合计1376377元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告芮木根辩称：1、对事故发生事实、责任划分无异议。2、事故发生后，其与原告方达成人民调解协议书，约定其在保险赔偿之外赔偿四原告20万元，其他的赔偿责任由保险公司承担，四原告放弃要求其个人承担其他任何赔偿责任。 被告平保马鞍山支公司辩称：1、对事故发生事实、责任划分无异议。2、皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保了保险，事故发生在保险期限内。3、皖Ｅ×××××号车辆有安全隐患，商业险中加扣10%的免赔责任。丧葬费，按受诉法院标准计算；办理丧葬人员费用3000元；死亡赔偿金，按江苏省城镇标准依据不足，可比照安徽城镇标准；被抚养人生活费适用农村标准，因有多个被抚养人，总额不应超过上一年度消费性支出；精神抚慰金，认可30000元。 经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2018年12月30日2时25分许，芮木根驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至当涂县护新路护河镇清潭村尚巫自然村路段处，与行人朱开录发生碰撞，造成朱开录经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。当涂县公安局交管大队认定：芮木根负事故全部责任，朱开录无责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 另查明，朱开录，1977年1月17日出生，系安徽省当涂县护河镇清潭村尚巫自然村68号居民。自2016年11月至事故发生前，朱开录在南京市江宁区谷里街道振容路与聚缘路的交叉口的门面房中经营当涂大排挡。朱庭瑞，系朱开录父亲，1951年4月15日出生。韩小碰，系朱开录母亲，1952年8月5日出生。朱庭瑞与韩小碰共生育三个子女，有三个法定赡养义务人。朱某，系朱开录儿子，2004年6月24日出生。 再查明，事故发生后，在人民调解委员会的主持下，芮木根与四原告达成人民调解协议书：芮木根自愿在保险赔偿之外补偿四原告20万元；其他赔偿责任由保险公司承担；除此之外，四原告放弃要求芮木根承担其他任何民事赔偿责任。后芮木根给付四原告20万元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱开录因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。当涂县公安局交通管理大队认定芮木根负事故全部责任，朱开录无责任。根据事故发生原因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定芮木根承担100%的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，则平保马鞍山支公司应当在交强险限额内优先赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。平保马鞍山支公司辩称皖Ｅ×××××号车辆有安全隐患，商业险中加扣10%的免赔责任。经审理查明，皖Ｅ×××××号车辆的灯光及制动率有瑕疵，不影响车辆的正常行驶、使用；事故发生时，皖Ｅ×××××号车辆在年检有效期内，故对平保马鞍山支公司的抗辩意见，本院依法不予采信。四原告主张人民调解协议书是在其误解赔偿标准下签订的，不应受调解协议的约束，要求芮木根承担法定的赔偿责任。芮木根与四原告在人民调解委员会的主持下，在平等自愿的基础上，就保险之外的赔偿或补偿款项，自行协商一致，达成人民调解协议书，系双方对民事权利的自由处分，不违反法律规定，协议签订的过程及内容均不符合应予撤销或变更的法定情形，故本院依法确认该人民调解协议书合法、有效，双方应按约履行，芮木根应赔偿或补偿四原告20万元，四原告在保险之外，另行要求芮木根承担其他民事赔偿责任，本院依法不予支持。 参照安徽省人身损害赔偿以及江苏省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对朱开录死亡给四原告造成的各项损失支持和依法酌定如下： 一、死亡赔偿金944000元（47200元／年×20年）。被扶养人生活费304440.68元（其中朱某39282.67元：29462元/年÷3人×4年；朱庭瑞127668.67元:29462元/年÷3人×4年+29462元/年×9年÷3人;韩小碰137489.34元:29462元/年÷3人×4年+29462元/年×10年÷3人）。四原告提供充足的证据证明，事故发生前，朱开录在南京市居住、生活、工作满一年以上；江苏省2018年城镇居民人均可支配收入为47200元／年，城镇居民人均消费性支出为29462元/年，高于安徽省的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，四原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照经常居住地江苏省的城镇标准主张，与法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，故对四原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度人均消费性支出额的部分，本院依法不予支持。 二、精神抚慰金60000元；丧葬费37189元；办理丧葬人员费用5000元。朱开录的死亡给四原告必然造成较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为60000元。 以上各项损失合计1350629.68元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告朱庭瑞、韩小碰徐某梅朱某俊因朱开录死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计1110000元。 二、驳回原告朱庭瑞、韩小碰徐某梅朱某俊的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取8575元，由原告朱庭瑞、韩小碰徐某梅朱某俊负担7325元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年七月三十日 书记员  何 汐