广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15983号原告：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌1号。法定代表人：李绿霞，总经理。委托诉讼代理人:黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：珠海市荣升建筑劳务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区新青七路东风村五号厂房三楼D区。法定代表人：陈瑛，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县，原告东莞市永联建材有限公司（以下简称永联公司）诉被告珠海市荣升建筑劳务有限公司（以下简称珠海荣升公司）、曾继买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人黄美秀、被告珠海荣升公司的委托诉讼代理人魏强到庭，被告曾继经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款200440元及违约金（违约金以200440元为计算基数，按每月3%的标准从2018年9月1日计至实际清偿之日止）；2、判令两被告连带向原告支付前期律师费3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费等款项。事实与理由：被告珠海荣升公司、曾继共同向原告购买建筑材料用于珠海市香洲区环宇城项目施工使用，原告向被告珠海荣升公司开具了金额为350440元的增值税发票，但两被告拒不支付剩余货款200440元，经原告多次催款，被告曾继于2018年6月22日向原告出具一份欠条，承诺于2019年9月30日前付清全部欠款，逾期未付按月息5%计付逾期付款利息，并承诺承担原告为催收欠款等应支付的律师费、保全费等。但其后两被告未依约付款，原告因此依法提起本案诉讼。被告珠海荣升公司辩称，其无需承担支付货款的责任，依据其与原告及被告曾继三方签订的补充协议的约定可知，被告珠海荣升公司只是受被告曾继的委托向原告支付货款，由原告开具增值税发票给被告珠海荣升公司用于被告珠海荣升公司的税务处理，在本案中，被告珠海荣升公司只是按照被告曾继的指示向原告代为支付货款，不承担付款等任何违约责任，相关付款责任应由被告曾继承担。被告曾继未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年12月13日，原告向被告珠海荣升公司开具了金额分别为116890元、116750元、116800元的广东增值专用税发票。2018年2月2日，被告珠海荣升公司作为甲方与被告曾继/广州盈信劳务有限公司（乙方）及原告（丙方）签订了《天誉湾畔花园（玖龙玺）项目建设工程模板劳务分包合同补充协议二》，具体内容如下：一、甲乙双方于2017年7月27日已签订了《天誉湾畔花园（玖龙玺）项目建设工程模板劳务分包合同补充协议一》（合同编号：JLX0170725-01B），以下简称“原协议“。现甲乙丙三方经友好协商，就原协议的履行达成如下补充协议，三方共同遵守执行。二、现因乙方委托甲方支付工程款给丙方，丙方开具17%的专用增值税发票给甲方，为使合同流资金流量票流合一，甲方另外与丙方签订采购《东莞市永联建材有限公司购销合同》（合同编号：JLX20171212-01）用于符合税务要求。三、甲方仅按照乙方的指示向丙方代为支付货款，甲方支付给丙方的货款由甲方在应付给乙方的工程款中直接扣除，丙方在甲方付款前需开具抬头单位为甲方的足额、合法有效发票。四、三方一致同意，乙方与丙方签署的原有购销合同的中所有权利义务归双方，与甲方无关。如出现货物质量问题、延迟付款等任何违约情形时，由乙方和丙方按原合同及本协议约定处理，甲方不承担任何违约责任。2018年6月22日，被告珠海荣升公司通过银行转账合计150000元给原告。同日，被告曾继向原告出具了一份欠条，具体内容如下：曾继欠东莞市永联建材有限公司货款200440元，本人承诺于2018年9月30日前付清（分期：2018年8月30日付第一期，2018年9月30日付第二期），若有一期到期未付，视为全部到期未付，按月息5%计付逾期付款利息。因本欠款发生争议的由东莞市第一人民法院管辖，本人愿意支付东莞市永联建材有限公司为催收欠款的律师费、保全费、担保费等一切费用。2019年3月11日，原告委托北京德恒（东莞）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费3000元。原告于庭审中主张，被告曾继与被告珠海荣升公司存在挂靠关系，被告曾继以被告珠海荣升公司的名义于2017年6月份至2017年12月份期间多次向原告采购螺杆等建筑材料，双方没有签订书面的买卖合同，原告根据被告曾继的电话通知送货至被告曾继指定的工地，由该工地的工作人员签收货物，双方于2017年12月底经结算确定货款总金额为350440元，原告应两被告要求向被告珠海荣升公司开具了增值税专用发票，两被告并口头承诺收到增值税专用发票后付款，但被告珠海荣升公司收到发票后仅通过转账的方式支付了150000元货款，余下货款至今未付。原告于庭后向本院提交的代理词中又主张，与其存在买卖合同关系的是被告曾继，故被告曾继有向原告支付案涉货款的义务，但由于案涉补充协议第三条约定支付被告珠海荣升公司给原告的货款在工程款中直接扣除，原告已开具抬头为被告珠海荣升公司的增值税专用发票给被告珠海荣升公司，故被告珠海荣升公司也有向原告支付案涉货款的义务。被告珠海荣升公司则主张，其与原告不存在买卖合同关系，被告曾继是以广州盈信劳务有限公司的名义与原告进行交易，该公司在被告珠海荣升公司分包了一些工程，被告珠海荣升公司向该公司支付工程款时需要其提供增值税专用发票用以抵扣税款，被告曾继就提供了其与原告案涉交易的增值税专用发票给被告珠海荣升公司，且被告珠海荣升公司其后并未全款进行抵扣税款，仅抵扣了其中150000元。以上事实，有原告永联公司提交的欠条、银行电子回单、民事委托代理合同、律师费发票、被告珠海荣升公司提交的补充协议等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告曾继经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾继自行承担。原告主张其与被告曾继存在买卖合同关系及被告曾继尚拖欠其货款200440元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。由于被告曾继在案涉欠条中承诺了还款期限及逾期还款的情况下由其承担支付逾期还款利息及相应的诉讼费、律师费等，故原告诉请被告曾继支付逾期付款利息（利息以欠款200440元为计算基数，按月息3%的标准从2018年9月1日计至实际清偿之日止）及律师费3000元均合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请被告珠海荣升公司应与被告曾继连带向其清偿上述债务的问题。首先，根据原告提供的证据以及庭审中陈述的案涉交易的发生过程可知，与原告存在买卖合同关系的是被告曾继，且原告庭后也已明确与其存在买卖合同关系的是被告曾继；其次，虽然原告主张被告曾继与被告珠海荣升公司存在挂靠关系，但被告珠海荣升公司对此不予确认，原告亦未能就此提供任何证据予以佐证；最后，虽然案涉补充协议第三条约定了“甲方（被告珠海荣升公司）仅按照乙方（被告曾继）的指示向丙方（原告）代为支付货款，甲方支付给丙方的货款由甲方在应付给乙方的工程款中直接扣除，丙方在甲方付款前需开具抬头单位为甲方的足额、合法有效发票”，其后被告珠海荣升公司确实收取了原告开具的增值税专用发票并支付了部分货款，但并不能因此推定被告珠海荣升公司负有向原告清偿案涉欠款的义务。综上，原告的该项诉请明显缺乏依据，本院依法不予支持支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾继在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永联建材有限公司支付货款200440元及逾期付款利息（利息以欠款200440元为计算基数，按每月3%的标准从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、限被告曾继在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永联建材有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告对被告珠海市荣升建筑劳务有限公司的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434.42元（原告已预交），由被告曾继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一九年七月十六日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。