广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1667号原告：钟康焕，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：莫日富，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。被告：林耀高，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告钟康焕诉被告莫日富、广东强雄建设集团有限公司、林耀高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟康焕及其委托代理人吴小园、被告广东强雄建设集团有限公司的委托代理人谢曜蔚、被告莫日富到庭参加诉讼，被告林耀高经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟康焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫日富支付原告误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等合计236364.08元；2、判决广东强雄建设集团有限公司对莫日富的应赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告广东强雄建设集团有限公司中标湛江市××山区银帆公园环境综合整治工程后，在明知被告莫日富没有工程施工资质情况下，将部分工程转包给被告莫日富。2016年12月31日，原告受被告莫日富雇佣在银帆公园进行务工。被告莫日富没有对原告进行任何的安全教育，也没有提供任何安全防护措施，径行安排原告从事切割大理石的工作。2017年1月4日，原告在务工过程中，被电锯割伤右踝部，被工友送至广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院治疗。原告在广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院做了一次手术，住院20天，医疗费14845.8元，由于治疗效果不佳，经被告同意后于2017年1月24日转院至湛江中心人民医院继续进行手术治疗。原告于2017年1月24日至2017年8月4日在湛江中心人民医院治疗，共做了三次手术，住院192天，医疗费71572.95元。至此，原告累计住院212天，医疗费合计为86418.75元，所有的医疗费均由被告广东强雄建设集团有限公司支付。2017年6月12日，原告向广东中鼎司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年7月21日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1202号鉴定意见书：被鉴定人钟康焕的右踝关节损伤评定为九级伤残。根据原告住院天数及伤残等级，请求被告赔偿明细如下：1、住院伙食补助费为21200元（以100元/天计算，累计住院212天）；2、误工费为21886.88元（103.24元/天计算，累计住院212天）；3、营养费为6360元（以30元/天计算，累计住院212天）；4、残疾赔偿金为150737.2元（广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》中第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。原告于2014年起，一直在湛江市务工，其收入来源于城市打工所得。所以，原告在受伤前已连续一年以上居住在湛江市，原告的残疾赔偿金按照湛江市城镇标准计算。根据广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，上一年度湛江市城镇居民人均可支配收入为37684.3元）；5、交通费为3180元（以15元/天计算，累计住院212天）；6、护理费为21200元（以100元/天计算，累计住院212天）；7、伤残鉴定费为1800元；8、精神损害抚慰金为10000元；以上合计：236364.08元。综上，原告与被告莫日富之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中因劳务本身受到损害，莫日富作为用工方理应承担赔偿责任；被告广东强雄建设集团有限公司明知莫日富没有施工资质和安全生产条件，将银帆公园环境综合整治工程违法转包给被告莫日富，两者之间成立挂靠关系，被告广东强雄建设集团有限公司应当对被告莫日富的赔偿义务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫日富辩称，原告实际是林耀高雇佣的，本人不是原告的雇主。并于2018年1月16日向本院申请追加林耀高作为本案的被告参加诉讼。被告广东强雄建设集团有限公司辩称，两被告之间存在承揽加工关系，接受劳务者一方是被告莫日富，所以我方依法不需承担本案的法律责任，根据公司工作人员反映，本案原告工作中有过错，应承担相应的法律责任。原告是否在城镇生活，原告无法提供依据，所以应该按照农村标准计算费用。原告住院时间过长，对住院天数有异议，所以以住院天数计算相关费用的项目，我们对此有异议。营养费为1000元为妥。被告林耀高既没有出庭应诉，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告工商信息复印件、被告广东强雄建设集团有限公司认为我方不是适格的被告；2、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1202号鉴定意见书，被告广东强雄建设集团有限公司认为鉴定没有经过我方确认，我方不同意由其一方进行鉴定；3、户口簿证明、中国水产湛江海洋渔业公司《证明》、湛江市鸿业建筑工程有限公司《证明》及工资表，原告拟证明原告一直自2015年8月一直居住在湛江市××山区应按照湛江市城镇标准计算残疾赔偿金，被告广东强雄建设集团有限公司认为证明内容不符合民诉法规定，原告是在2017年9月才起诉的，但是证明是在2017年11月和2017年10月才出具的，是为了诉讼而出具的。结合庭审笔录，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东强雄建设集团有限公司中标湛江市××山区银帆公园环境综合整治工程后，将部分工程转包给被告莫日富。2016年12月31日，莫日富雇用林耀高组织原告等人进行施工。被告莫日富安排原告从事切割大理石的工作。2017年1月4日，原告在务工过程中，被电锯割伤右踝部，被工友送至广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院治疗。原告在广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院做了一次手术，住院20天，医疗费14845.8元，由于治疗效果不佳，经被告同意后于2017年1月24日转院至湛江中心人民医院继续进行手术治疗。原告于2017年1月24日至2017年8月4日在湛江中心人民医院治疗，共做了三次手术，住院192天，医疗费71572.95元。至此，原告累计住院212天，医疗费合计为86418.75元，所有的医疗费均由被告广东强雄建设集团有限公司支付。2017年6月12日，原告向广东中鼎司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年7月21日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第1202号鉴定意见书：被鉴定人钟康焕的右踝关节损伤评定为九级伤残。由于被告莫日富、广东强雄建设集团有限公司未能赔偿给原告误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、护理费、鉴定费等，原告遂向本院提起诉讼请求处理。另查明，原告在湛江中心人民医院的出院记录中注明：住院天数为192天，住院期间需要1人陪护。原告在医院住院期间收到被告广东强雄建设集团有限公司给付的6000元生活费。又查明，被告广东强雄建设集团有限公司将“银帆公园环境综合整治工程”工程款直接打入被告莫日富的账户，再由莫日富向受雇用工人发放工资。又查明，被告广东强雄建设集团有限公司对广东中鼎司法鉴定中心的1202号鉴定意见书不服，于2017年10月25日向本院申请重新鉴定，本院通过摇珠委托广东中博法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。本院认为，本案中原告系被告莫日富雇用的工人，在施工过程中造成原告人身损害，被告莫日富应承担赔偿责任。被告广东强雄建设集团有限公司作为工程分包方，明知莫日富没有施工相应资质和安全生产条件，还将工程分包给莫日富，对原告造成的损害应承担连带赔偿责任。原告住院共212天，请求住院伙食补助费21200元，本院予以支持；原告无固定工作，原告请求以每天103.24元计算误工费21886.88元，本院予以支持；原告请求营养费6360元，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，应为5000元×20%=1000元；原告请求残疾赔偿金150737.2元，被告广东强雄建设集团有限公司提出应按农村居民标准计算，但根据原告提供的证据，原告已经超过一年的时间均在市区打工生活，故对原告该请求，本院予以支持；原告请求交通费3180元，本院予以支持；原告请求护理费21200元，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告请求伤残鉴定费1800元，本院予以支持。以上共计231004.08元。被告莫日富提出原告的雇主是林耀高，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。本案中，原告作为雇工，在被分配切割工作时，未经培训亦未要求雇主给予一定的安全措施，应承担一定的责任，即10%的责任，即（231004.08元+86418.75元）×10%=31742.28元；被告广东强雄建设集团有限公司承担30%的责任，即95226.85元，其在住院期间已经支付了86418.75元的医疗费和6000元的生活费给原告，应予扣除。被告莫日富承担60%的责任，即190453.7元。被告莫日富、林耀高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵害责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫日富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告钟康焕人民币190453.7元；二、限被告广东强雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告钟康焕人民币2808.1元；三、驳回原告钟康焕的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4845元，由原告承担685.93元，由被告莫日富承担4109.07元，被告广东强雄建设集团有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  赖红月二〇一九年七月十五日书 记 员  观 玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。