文书内容安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初740号原告：李某1，男，2007年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某2，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。被告：支某，男，2006年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：卜某，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：亳州市夏侯小学。住所地安徽省亳州市夏侯巷21号。统一社会信用代码12341602485891795LA。法定代表人：张玲，校长。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，男，1994年2月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。原告李某1与被告支某、亳州市夏侯小学（以下简称夏侯小学）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险亳州公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序。于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托代理人刘建忠、被告支某的法定代理人卜某及其委托代理人王雷、被告夏侯小学的委托代理人李义、被告人民财产保险亳州公司的委托代理人付光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币90140.94元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告支某是夏侯小学的学生。2016年12月16日10点20分左右，原告与同班同学在教室走廊进行玩耍，起初在玩耍的过程中，被支某傅并未参与，中途其从背后用脚连续踹原告三下，致原告摔倒磕到牙齿，造成牙齿折断。事故发生后，夏侯小学班级老师通知原告与被告的法定代理人到学校，原告的法定代理李某2伟到学校后，拨打110报警电话，城里派出所出警进行调解。随之，被支某傅的法定代理卜某玲陪同原告一起去亳州市人民医院进行就诊。被支某傅的侵权行为造成原告牙齿损伤神经，无法正常饮食，遂于2016年12月22日转到北京大学口腔医院治疗，并于2017年2月8日再次到北京大学口腔医院复查。待病情稳定后，原告法定代理人于2018年9月9日向安徽恒信司法鉴定所就伤情及后续医疗费用申请鉴定，并出具鉴定意见(皖恒信司鉴定所[2018]临鉴字第107号），鉴定结论为：被鉴定人李昀翰右上中切牙、做上中切牙部分牙冠缺如，先期治疗费用为4500元，予以休息期42日、营养日28日、护理期7日并后续每次修复费用约为4500元，使用年限4年。该侵权行为不仅造成原告李某1经济上的损失，还造成原告日常饮食的困难和精神痛苦，被告支某及其法定代理人仅承担原告在亳州市人民医院的门诊费，对于原告在北京大学口腔医院的就诊费及后续医疗费用问题，原告的法定代理人李某2曾找两被告进行协商。但是两被告相互推倭，一直未支付医疗费。综上所述，原告李某1认为：公民的身体健康权应当得到法律保护，被告支某及其法定代理人违反法律规则，且负有直接责任，导致原告受害，应当承担赔偿责任;根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，应承担本次侵权行为所造成的救治及后续医疗费用；被告夏侯小学，身为原告的教育者、管理者，未尽到法律规定的管理、教育义务，应该对原告承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应该对被告的人身损害承担赔偿责任。鉴于此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉求。被告支某辩称，一、原告无证据证明其受伤害系被告支某所为，二、本案已超过诉讼时效。被告夏侯小学辩称，一、被告夏侯小学严守教育部分及学校的规章制度，对学生的安全防护监管到位，对本次人身伤害事件并无管理不当等失职行为；二、校方投保的有校方责任保险，如校方承担责任，应由保险公司承担赔付责任。被告人民财产保险亳州公司辩称，一、根据校园责任险第六条第六项：学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，但学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为除外；第十项，学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的，属于责任免除。二、人民财产保险亳州公司不应承担本案诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的身份证、出警记录、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、住宿费、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告夏侯小学提交的法人证书、营业执照、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告夏侯小学提交的作息时间表、安全值周制度、安全管理工作制度、活动方案，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。被告人民财产保险亳州公司提交的保险条款，该证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李畇翰与支首傅是夏侯小学的学生。2016年12月16日10点20分左右，李畇翰与同学在教室走廊进行玩耍，后支首傅与李畇翰发生打斗，致李畇翰摔倒磕到牙齿，造成牙齿折断。事故发生后，夏侯小学班级老师通知李畇翰与支首傅的法定代理人到学校，李畇翰的法定代理人李伟到学校后，拨打110报警电话，城里派出所出警进行调解。随后，支首傅的法定代理人卜红玲陪同李畇翰一起去亳州市人民医院进行就诊，亳州市人民医院的医疗费用由支首傅的法定代理人支付。李畇翰于2016年12月22日到北京大学口腔医院治疗，李畇翰支付医疗费635元、交通费 407元；2017年2 月8日李畇翰再次到北京大学口腔医院复查，支付医疗费483.78元、交通费235元。      2018年9月9日，安徽恒信司法鉴定所就李畇翰伤情及后续医疗费用出具皖恒信司鉴定所[2018]临鉴字第107号鉴定意见：1、被鉴定人李昀翰损伤后的休息期42日、护理期 7日、营养日28日；2、被鉴定人李昀翰右上中切牙、左上中切牙部分牙冠缺如，先期医疗费用约为人民币肆仟伍佰元（4500.00），以后每次修复费用约为肆仟伍佰元（4500.00），使用年限4年。      另查明，2016年9月28日，夏侯小学作为被保险人统一为夏侯小学的学生投保了人民财产保险亳州公司的《校（园）方责任保险（2007版）》，每位学生每次事故赔偿限额300000元，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，并特别约定本保单附加每人无过失精神损害赔偿限额5万元。      本院认为，本案系侵害身体权法律关系，争议焦点为：一、被告夏侯小学是否尽到了教育管理保护职责。二、被告支某是否实施了侵权行为，如果存在侵权行为则被告夏侯小学与被告支某及其监护人责任如何分担。三、原告请求的数额是否有法律依据，应否得到支持。针对以上焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应该承担责任。”通过庭审查明可以认定，被告支某的打闹行为致使原告受伤。夏侯小学在楼梯口设有楼层老师值班，在课间时楼层值班老师应履行其监管职责，但学生发生打闹时值班老师并未发现，故校方对限制民事行为能力人在学习、生活期间受到人身损害的应当承担责任，本院认定被告夏侯小学应承担主要责任，对原告损失承担80%的民事责任；支某在校园内打闹致李某1受伤，对此，支某也应承担一定赔偿责任，对原告损失应承担20%的民事责任；由于被告支某是限制民事行为能力人，根据有关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。因夏侯小学向被告人民财产保险亳州公司投保了校方责任险，故人民财产保险亳州公司应在赔偿限额内向原告直接支付各项损失。人民财产保险亳州公司支付原告各项损失后，夏侯小学在本案中不再承担赔偿责任。被告夏侯小学虽向本院提交了校方制定了相关安全教育制度，但并不能因此就证明校方尽到了管理职责。且从本案查明的事实来看，被告与原告发生打闹时楼层值班老师并未发现，这就说明校方设有楼层值班老师，在课间时楼层值班老师应履行其监管职责，但学生发生打闹时值班老师并未发现，故校方对限制民事行为能力人在学习、生活期间受到人身损害的应当承担责任。故对被告夏侯小学的辩称，本院不予采信。对于原告请求的：1、医疗费，根据原告提交的票据认定医疗费为1118.78元（635元+483.78元）；2、护理费，根据鉴定意见，护理期为7天，参照2017年度全省服务业年平均工资48500元标准计算（每天132.88元），护理费为930.16元（132.88元/天×7天）；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为28天，营养费为840元（30元/天×28天）；4、交通费，根据原告提交的就医往返交通费票据，交通费为642元；5、根据鉴定意见，原告先期医疗费用为4500元，后续每次修复费用约为4500元，使用年限4年；结合安徽省人均寿命为76岁，李某1还需更换16.5次[（76岁-10岁）÷4年]，修复牙齿费用为78750元[4500元（第一次修复费用）+（76岁-10岁）÷4年×4500元/次]；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度，本院酌情支持1000元；上述合计83280.94元。被告夏侯小学承担80%民事责任，应由人民财产保险亳州公司应在赔偿限额内向原告直接支付66624.75元（83280.94元×80%）；被告支某的监护人应向原告李某1赔偿16656.19元（83280.94元×20%）。综上所述，被告支某、夏侯小学、人民财产保险亳州公司提交的证据不足以证明其辩称，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告支某的法定代理人卜某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某1医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计16656.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李某1医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计66624.75元；三、被告亳州市夏侯小学在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告李某1负担75元，被告支某负担131元，被告亳州市夏侯小学负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月一日书 记 员  刘占占