wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民撤4号 起诉人：简夕海，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。 起诉人简夕海对鲍旭、李杰提起第三人撤销之诉称：1、依法判决撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4910号民事调解书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告起诉李杰要求归还借款，后双方在法院主持下达成调解协议，因其未按协议履行，原告遂申请强制执行，法院扣划了李杰所有的钱款171.2万元至法院执行账户。但被告李杰滥用诉权，拖延案件执行。直至2016年12月30日，法院告知该执行款暂不能给付，原因系被告鲍旭以民间借贷起诉李杰并形成了（2016）苏1324民初4910号民事调解书，同时申请参与分配原告执行款171.2万元，并已得到法院准许。基于被告鲍旭、李杰之间民间借贷纠纷存在多处疑点，原告有理由认为二被告之间的借贷事实是虚假的，其虚假诉讼严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权和没有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的原因未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告简夕海认为本院（2016）苏1324民初4910号民事调解书系双方当事人虚假诉讼所形成，导致其在申请执行的案件中无法实现权利，故提起本案诉讼。但从审查看，原告简夕海并非（2016）苏1324民初4910号案件中有独立请求权或者无独立请求权的第三人，不能以第三人身份提起诉讼，要求撤销该民事调解书，其作为原告，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对简夕海提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  高 聚 审 判 员  蒋丽荣 代理审判员  杨 娟 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘雪荣 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的原因未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件下： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初987号 原告：丘北县信达小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532626568843086R。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人：蒋立康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鸿翔，该公司经理。 被告：丘北县滇润水电开发有限公司。统一社会信用代码：91532626077637931B。 住所地：丘北县锦屏镇彩云路（原丘北县水利电力物资供销公司院内）。 法定代表人：何宇超，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月5日立案受理了原告丘北县信达小额贷款有限责任公司与被告丘北县滇润水电开发有限公司借款合同纠纷一案。审理过程中，双方当事人申请庭外和解。丘北县信达小额贷款有限责任公司于2019年7月12日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北县信达小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县信达小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费不予收取，丘北县信达小额贷款有限责任公司预交的案件受理费51,653元，退还丘北县信达小额贷款有限责任公司。 审判员  李彩文 二〇一九年七月十五日 书记员  邵 迪
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初363号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发。委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。被告王维智，男，汉族，1956年2月14日出生，住所地原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告王维智借款合同纠纷一案，本院2019年1月31日立案，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘标湖到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率10.08‰，1998年2月26日归还，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告没有依约付还借款，经原告多次催收，被告陆续付还借款本金44100元及部分利息。后于2016年2月2日在发出的《逾期贷款催收通知书》上签名，并向原告出具《确认书》，确认结欠原告借款本金及相应利息，承诺承担还款责任。截至2017年11月27日止被告仍结欠原告借款本金155900元及利息561071元。诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金155900元和利息561071元，以及至还清借款之日止的利息（借款期限内按约定利率计，期限外按中国人民银行规定农村信用社利率计至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》，证明原告具有经营贷款业务的法人资格；2、被告《人口信息资料》，证明被告主体资格；3、《借款借据》，证明原告与被告的借款合同关系并已向被告发放了贷款的事实；4、《确认书》，证明被告确认对结欠原告的贷款自愿承担还本付息的还款责任的事实；5、《逾期贷款催收通知书》，证明原告有向被告催收的事实；6、《贷款本金、利息收回记录表》，证明被告有向原告付还部分贷款本息的事实；7、《利息清单》，证明结欠贷款利息金额及计算方法。被告没有答辩，也没有举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利。经审查，原告的证据，能够证明其陈述的事实，予以采信。查明，被告于1998年1月26日向原告借款200000元，月利率10.08‰，还款时间为1998年2月26日。借款期届，被告没有依约还款，仅先后付还借款本金44100元及部分利息。2016年2月2日，被告向原告出具《确认书》，对结欠借款本金155900元及相应利息进行确认，并承诺承担结欠借款本息的还款责任。同日，被告还签收原告相应的《逾期贷款催收通知书》。至2017年11月27日，被告结欠原告借款本金155900元及利息561071元。原告因本案诉讼，支付公告费300元。本院认为，本案是借款合同纠纷。原告和被告的借贷关系合法，受法律保护；被告借款后没有依约还款的证据充分，已构成违约，应承担违约责任，归还结欠借款本息并按中国人民银行规定农村信用合作社利率支付结欠借款利息。因此，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金155900元。二、被告王维智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市金砂农村信用合作社借款利息561071元及支付上判项借款本金的利息（按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率，自2017年11月28日计至本判决发生法律效力之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，由被告王维智负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告汕头市金砂农村信用合作社已支付的公告费300元，由被告王维智负担，被告王维智于本判决发生法律效力之日起十日内径行给付原告汕头市金砂农村信用合作社300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  冯增平人民陪审员  陈奕龙二〇一九年七月十五日书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：蓝兵，男，汉族，1980年5月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张倩，女，汉族，1985年11月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：兰云田，男，汉族，1952年2月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张金兰，女，汉族，1958年8月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由：实现物权担保纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请本院作出的（2015）涪民担字第66号实现物权担保纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蓝兵、张倩、兰云田、张金兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一九年七月十八日 书记员 赵海涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1575号 申请执行人赵孝义，男，1946年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕远和，男，1954年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 赵孝义与滕远和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0111民初4562号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告滕远和于本判决生效之日起十日内归还原告赵孝义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告滕远和负担。因被执行人滕远和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝义向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕远和名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人滕远和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10050元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1575号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人滕远和纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1575号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1575号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人滕远和的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4097之二号 解除保全申请人：冯耀义，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杜桂芝，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人杜桂芝诉解除保全申请人冯耀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1522民初4097号财产保全的裁定，将冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆予以查封，现被告解除保全申请人冯耀义与被申请人杜桂芝达成和解协议，要求解除对冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冯耀义驾驶的无牌三轮汽车一辆的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年七月二十九日 书记员  张敬超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初640号原告：程某。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某，山东某律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：于某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某房产经纪有限公司。法定代表人：聂某，总经理。委托诉讼代理人：范某，山东某律师事务所律师。原告程某诉被告李某、被告烟台某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年七月十五日书记员  盛婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢12号 申请执行人：廖秉诚，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 申请执行人：王翠兰，女，1943年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 申请执行人：廖芳春，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 申请执行人：廖超诚，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 申请执行人：廖美华，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 申请执行人：廖美连，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 被执行人：黄力，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人廖秉诚、王翠兰、廖芳春、廖超诚、廖美华、廖美连与被执行人黄力民间借贷纠纷的恢复案件，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2001）龙新执申字第586号执行裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月十五日 书记员 林珊（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1342号 原告：韩涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹萍，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：阳磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史文婷，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告韩涛诉被告阳磊、史文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人高书朋、周丹萍到庭参加了诉讼。被告阳磊、史文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩涛提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30000元及其利息1950元，合计31950元。（注：利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准暂自2017年8月30日计算至2018年9月29日，此后顺延计算至全部款项还清之日止）。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告阳磊以购买住房资金短缺为由向原告借款30000元，并承诺该笔借款一两天即可归还。原告于当日通过手机银行向被告阳磊转账30000元。但此后被告阳磊并未兑现还款承诺，经原告多次催讨，被告阳磊均以各种借口拖延还款。被告史文婷与阳磊系夫妻关系，该笔借款用于购买家庭住房，属于夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，夫妻共同债务应当由夫妻双方承担连带清偿责任。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告阳磊、史文婷均未发表答辩意见，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定如下事实：阳磊原来系韩涛生意上的客户，后成为朋友。2017年8月15日，阳磊称其急需资金周转，提出向韩涛借款30000元，并承诺几天内即会归还，韩涛遂同意借款，并于当天通过手机银行向阳磊转账出借了30000元。韩涛与阳磊的短信记录显示，韩涛最早曾于2017年8月29日要求韩涛偿还款项，其后又多次催要借款，但阳磊均未能偿还，韩涛遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户籍信息、转账记录、短信记录、微信聊天记录、通话录音及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳磊因资金周转需要向韩涛借款，韩涛提供了全部借款30000元，阳磊虽未出具借条等借款借据，但其与韩涛之间的短信记录等证实了双方之间的款项往来系其向韩涛的借款，故韩涛与阳磊之间民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款并未约定还款期限，韩涛可随时主张还款，韩涛现起诉要求阳磊偿还全部借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款韩涛于2017年8月29日要求阳磊还款，故案涉借款应当视为该日到期，阳磊应当在韩涛催要款项后及时还款，未能还款的应当视为逾期还款，并应当支付逾期还款利息。故，阳磊应当以30000元借款本金为基数，自2017年8月30日起按照年利率6%的标准向韩涛支付借款利息至全部款项还清之日止。韩涛主张史文婷与阳磊承担共同还款责任，但其提供的二人户籍信息并不能反映双方婚姻关系及存续状态，且即使二人在借款时属于夫妻关系，韩涛亦未能进一步举证证明史文婷对案涉借款知情且案涉借款属于双方夫妻共同债务，故对韩涛要求史文婷承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳磊应于本判决生效后十日内偿还原告韩涛借款本金30000元并支付相应逾期还款利息（利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月30日起计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告阳磊负担。案件公告费800元，由被告阳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3754号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。被告：朱杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑佳佳，女，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱杰、郑佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告朱杰偿还原告代偿款13278.01元，并自2019年4月8日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告郑佳佳承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月31日，原告与被告朱杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告朱杰因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告朱杰未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时被告郑佳佳向原告出具《反担保函》一份，对朱杰在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因朱杰原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，担保期限为主债务届满之日起两年。后被告朱杰与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告朱杰因按揭购车向银行透支81200元，需支付银行手续费7333元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告作为保证人在合同上盖章，对被告朱杰的上述债务承担连带保证责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年7月23日为被告向银行代偿13278.01元。原告代偿后，被告朱杰未向原告归还上述代偿款项，被告郑佳佳亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13278.01元，并承担从2019年4月8日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告郑佳佳对被告朱杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告朱杰负担，被告郑佳佳对被告朱杰负担部分连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月十八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3798之二号 解除保全申请人：闫明生，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住河北省大名县。 被申请人：任增春，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人诉任增春诉解除保全申请人闫明生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）鲁1522民初3798号财产保全的裁定，冀Ａ×××××号轻型普通货车进行查封，现被告解除保全申请人闫明生提供担保，要求解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十二日 书记员  张敬超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9222号 原告：郑波，男，1983年1月14日生，汉族，住本市南明区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人(一般授权)：龙春，公司员工。 原告郑波诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判决被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2018年9月13日起计算至其实际归还三通费之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋。合同签订后，原告支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告在购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，才得知早在2009年时已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。故原告认为被告收取三通费违反相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判决支持原告的如前诉请。 被告宏益公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、原告在诉状中所述的城镇房屋开发条例第31条是错误理解，根据该条规定，房开商不是不能收取三通费，只是该费用是包含在房屋总价款内，根据该规定，除了房价款外，不能单独收取三通费。二、根据双方的商品房买卖合同第七条的约定，前述价格已经包含水电以及附属设施费用，不收取商品房价款以外的费用。三、从被告查询的原告交款情况，原告确实只交纳了合同约定的房款，没有另外交纳过其他费用。四、如原告认为被告在房款外，额外收取了原告诉称的三通费3882元，需要提交相应证据证明。原告在庭审中提交的合同审批单以及费用公示信息表系复印件，真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告郑波作为买受人，与被告宏益公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件约定：原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋（建筑面积89.17㎡，套内面积70.65㎡）;出卖人与买受人按照套（单元）计算该商品房价款，该商品房总价款为387313元,已包括水、电、建设安装费用以及双方约定的合同附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用;买受人以分期付款方式付款,买受人应当在2018年9月13日前分期支付房价款,预付款116313元,尾款271000元于2018年9月13日前付清;（附件五）煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。双方在合同及附件中还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房的《商品房预售合同备案登记表》；原告当日付清了被告房款。其后，原告以被告收取的房款中包含三通费3882元，该款系额外收取，被告理应退还为由诉至本院，提出如前诉请。 诉讼中，原告提交的证据不能证明被告向其另外收取了三通费。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《收款收据》、《商品房预售合同备案登记表》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方应按约履行各自的合同义务。原告提交费用公示信息表复印件及他人的合同审批单，主张被告向其收取了三通费3882元，但被告对该复印件的真实性不认可；依据《商品房买卖合同》及附件约定，该房系按套计价以387313元出售，被告也只收取了原告房款387313元，该房款已包含房屋及附件所列配套设施的建安费用，原告主张的该房单价在合同中并未明确约定，被告未额外收取原告其他费用。依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“商品房买卖合同应当包括下列内容：…供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；…。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”商品房总价中已包含三通费等建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，但并非房开商不能收取三通费。综上，原告对被告另行向其收取了三通费的主张，举证不力， 本院依法不予采信；其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 美
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2136号原告包头市百顺物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区光辉小区（光辉佳苑）-3-605。统一社会信用代码911502916928544873。法定代表人赵春胜，系公司董事长。委托诉讼代理人樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾月花，系内蒙古庆胜律师事务所律师。被告张晓红，女，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告包头市百顺物业服务有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市百顺物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市百顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市百顺物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月十八日书记员 杨岩昕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保252-1号申请人：文登市回力物资有限公司，住所地：威海市文登区米山路西首甲172号。法定代表人：邢汝俊，经理。被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇张田路7998号。法定代表人：耿玉金，经理。本院依法受理申请人文登市回力物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1832号民事裁定书裁定冻结被申请人山东新城建工股份有限公司的银行存款2000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保252号执行裁定书结被申请人山东新城建工股份有限公司的银行存款2000000元。现申请人以双方达成调解协议且已部分履行给付义务为由向本院提出申请，请求查封其在农行桓台县支行的银行账户（20337032100100000244521）27万元，解除对被申请人名下其他银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东新城建工股份有限公司的在中国农业银行桓台县支行账号为20337032100100000244521的银行存款27万元。二、解除对被申请人山东新城建工股份有限公司名下其他的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年七月十一日书记员  孙洪清
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之五 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月6日，买受人何展（公民身份号码）以125000元的最高价竞得2号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的2号车库归买受人何展（公民身份号码）所有，该车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人何展时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人何展可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1619号 申请执行人宓友水，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 宓友水与汪涛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019)苏0111民初1114号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告汪涛林于本判决生效后十日内给付原告宓友水690000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告汪涛林负担。因被执行人汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓友水向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款695350元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1619号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1619号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1619号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人汪涛林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  李 胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3043号 申请执行人张冰冰，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余森，男，1970年8月11日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余森的银行存款人民币及其它款项人民币10320.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月五日 书记员 张凤豈
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3798之三号 解除保全申请人：闫明生，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住河北省大名县。 被申请人：任增春，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人诉任增春诉解除保全申请人闫明生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）鲁1522民初3798号财产保全的裁定，冀Ａ×××××号轻型普通货车进行查封，现被告解除保全申请人闫明生提供担保，要求解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××号轻型普通货车的查封。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十二日 书记员  张敬超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1249号之二 申请人：涂微，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘美芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人涂微诉被申请人刘美芳民间借贷纠纷一案，依据申请人涂微的申请，于2019年6月11日作出（2019）赣0112民初1249号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘美芳的银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产”。现因申请人涂微于2019年7月15日申请本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘美芳的银行存款186000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仰方 二〇一九年七月十五日 书记员  刘疏篱
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执260号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟：董事长。被执行人：张光奎，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1670号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张光奎名下位于沂源县县城河西路二村商品楼4#楼2#商品楼一套。产权证号为10-2010110644。二、被执行人张光奎负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张光奎可以使用被查封财产；但因被执行人张光奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张光奎不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年七月二十六日书记员  张永增
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2345号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建诚，系该公司职员，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：俞世晓，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尹玲，女，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：俞平，男，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：包忠梅，女，1960年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告俞世晓等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月三日 书记员  常 朝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3332号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：宋传清，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告宋传清农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2742号 申请执行人：绵阳金雅福科技有限公司,住所地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 法定代表人：张莽。 被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。 法定代表人：任妍，该公司总经理。 被执行人：温福斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱朝穆，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖强，男，1983年11月28日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任小波，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范红，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳金雅福科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2202号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王建云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异16号 异议人：刘媛，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：肖阳，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周韬，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人肖阳与被执行人周韬一案中，于2019年4月16日作出拍卖、变卖被执行人周韬名下、位于鹭洲西路以北（吉州大道Ａ8－1地块）8幢1-*室的执行裁定书。异议人刘媛为此提出执行异议，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘媛向本院提出异议申请：请求中止拍卖位于吉州区房屋。事实与理由：异议人与申请人执行人没有债务关系，异议人对拍卖房产享有所有权且该房产为异议人及所扶养小养所必需；根据相关司法解释规定，被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖抵债；异议人的所有权及生存权较申请执行人的权益相比，更应得到法律的保护；周韬对他人享有债权且亦申请强制执行，希望执行法院加大执行力度。 经本院查明：2018年9月12日，申请人肖阳与被执行人周韬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由被执行人周韬分期偿还申请人肖阳借款本息。因被执行人周韬逾期履行生效调解书所确定的义务。2019年3月6日，申请人肖阳向本院提出强制执行申请。次月16日，本院作出（2019）赣0802执471号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人周韬名下、位于鹭洲西路以北（吉州大道Ａ8－1地块）8幢1-*室（以下简称案涉房产）。案涉房产于2016年4月20日办结备案登记，权利人载明为异议人刘媛、被执行人周韬，建筑面积124.78平方米。异议人刘媛对本院的拍卖、变卖案涉房产的执行行为提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持的三种情形。该规定系人民法院对有效维护生效法律文书的权威与合理维护被执行人及其家属生存权的利益平衡是，有效界定唯一住房和生活必需居住房屋的依据，并不因异议人系案外人或被执行人而选择适用与否。且案涉房产建筑面积达124.78平方米，并非异议人维持家庭生活必需的居住房屋，其阻却执行的理由不能成立，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘媛的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年七月二十六日 （） 书记员  张诗雪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢94号 关于辽宁东大粉体工程技术有限公司申请执行河北海创建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执632号 申请执行人温建斌,男，汉族，生于1980年8月25日，住址：重庆市北部新区。 被执行人四川升迪机械设备有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡石河村8组，组织机构代码：06446236-X。 负责人：梁登俊，系该公司副经理。 本院在执行申请执行人温建斌申请执行与被执行人四川升迪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人达州市达川区大旺成商贸有限公司自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年七月十九日 书记员 张靖林
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1602号 成高强： 成高强犯强迫交易罪一案，被判处罚金5000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉成高强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2210号原告匹兹堡某公司。法定代表人：韦某，董事长。委托诉讼代理人：于某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，山东某律师事务所律师。被告上海某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，上海市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。原告匹兹堡某公司诉被告上海某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘训清人民陪审员  赵宗尧二〇一九年七月二十三日书 记 员  盛婷婷
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初851号 原告：牛洪坤，男，1976年9月30日出生，汉族，住故城县。 被告：孟先奎，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道936号小温商务楼东南角大厅。 统一社会信用代码：9137140231291512XP。 负责人：马元松。 委托诉讼代理人：李宁，男，1984年8月13日出生，汉族，该公司员工。 原告牛洪坤与被告孟先奎、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称泰山财保德州中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪坤，被告孟先奎的委托诉讼代理人孙忠起，被告泰山财保德州中心支公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71172元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日18时10分，被告孟先奎驾驶鲁Ｎ×××××轻型货车沿郑西公路由西北向东南行驶至（10公里）超车时与沿该公路同向行驶的原告牛洪坤驾驶的冀Ｔ×××××小型货车发生交通事故。后经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126500000001075号）认定，被告孟先奎负此事故主要责任。事故后原告与被告孟先奎达成协议，但孟先奎未按协议履行，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告孟先奎赔偿损失，保险公司在保险份额内承担给付责任。 被告孟先奎辩称，原告所诉交通事故发生的事实，事故责任认定均属实，所诉事发后双方签订的协议书不是双方真实的意思表示，未经过被告孟先奎签字认可，协议是无效的。此次事故给原告造成的损失，应当在保险公司承保的范围内优先支付，不足部分再由被告孟先奎按责任大小即主要责任对此承担赔偿责任。 被告泰山财保德州中心支公司辩称，车辆鲁Ｎ×××××在被告保险公司投保交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，对于原告合理合法的损失根据原告提供的有效的证据依法在保险限额内赔偿，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。 本院经审理认定证据及事实如下：对原告提供的诊断证明、住院收费票据、费用清单、医院病历，被告孟先奎无异议，被告保险公司有异议，虽然原告牛洪坤交通事故发生后第二天才入院治疗，但与交通事故发生时间间隔不长，该交通事故发生与原告受伤之间存在因果关系，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；衡水彩旭商贸有限公司开具的误工证明及工资证明，没有单位负责人签字，形式不完备，真实性无法核实，不予采信，南镇村委会出具的证明，加盖村委会公章，与原告牛洪坤身份证载明的住址一致，证据具有真实性，予以采信；修车费用收据及汽配销售单，两被告均有异议，原告也未能提供车辆损失评估报告等其他证据予以佐证，该证据真实性无法核实，不予采信；黄富磊、杨丙涛、侯国胜书面证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，不予采信；德州装饰材料城物业管理出具证明一份、停车费用单据四张，上述证据与本案待证事实不具有关联性，不予采纳；交通费票据14张，该票据为连号，原告亦未作出合理说明，证据真实性存疑，不予采信；被告保险公司提供的证据机动车保险车辆损失情况确认书，原告虽不认可被告公司确认价格，但因未对受损车辆的损失进行评估定价，该确认书内容明确，其定损价值9200元予以采信。2018年11月18日18时10分，被告孟先奎驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车沿郑西公路由西北向东南行驶至（10公里），超车时与沿该公路同向行驶的原告牛洪坤驾驶的冀Ｔ×××××小型货车发生碰撞，造成被告孟先奎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126500000001075号）认定，孟先奎负此事故主要责任，牛洪坤负事故次要责任。事发后原告于2018年11月19日前往故城县医院治疗，入院诊断为脑外伤后综合症、双手软组织挫伤。原告在故城县医院接受住院治疗7天，自2018年11月19日至2018年11月26日，支付住院期间医疗费1665.41元。另查明，被告孟先奎驾驶的车牌号鲁Ｎ×××××轻型货车在被告泰山财保德州中心支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山财保德州中心支公司对原告的事故车辆的损失情况进行确认，核定维修损失9200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告孟先奎行为，导致原告身体受到损伤的后果，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。被告孟先奎负交通事故主要责任，应承担损害赔偿的主要责任，就本案案情责成被告孟先奎承担70%的责任。原告牛洪坤负交通事故次要责任，自身也存在一定过错，自身应承担一定的责任。本案原告牛洪坤受到身体伤害的损失如下：一、医疗费1665.41元，原告主张1665元，予以认可；二、误工费，因原告未能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定误工损失的证据，原告在城镇居住为城镇居民，按照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元／年标准计算，误工费为每天90.40元，误工7天，共计632.80元；三、护理费，按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准39947元／年计算，护理费为每天109.44元，护理7天，共计766.08元；四、住院期间的伙食补助费，住院7天，每天按100元计算，共计700元；五、车辆损失费9200元，以上损失共计12963.88元。原告要求被告赔偿营养费、交通费、停运期间损失、停车费的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，原告牛洪坤要求被告赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。以上损失，先由被告泰山财保德州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告泰山财保德州中心支公司根据保险合同第三者责任保险责任限额内按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定。判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起七日内于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牛洪坤医疗费1665元、伙食补助费700元，误工费632.80元、护理费766.08元，车损费2000元，共计5763.88元，在商业三者险限额内赔偿原告牛洪坤剩余车辆损失7200元的70%即5040元； 二、驳回原告牛洪坤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告牛洪坤负担237元，被告孟先奎负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年七月二十八日 书记员  王晓庆
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执120号之四 申请执行人：赵玉霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：周镇平，男，1962年2月28日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：张翠娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住九江市开发区。 本院在执行赵玉霞与周镇平、张翠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1801号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人周镇平、张翠娥名下140万元。 本裁定立即执行。 审判员  徐金华 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾钰莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3264号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：陈培明，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈培明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4580号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 被告：胡俊生，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告胡俊生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人高琳琛、被告胡俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款96800元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告胡俊生驾驶车牌号码为鲁B的小型客车在沿辽阳东路由西向东行驶时，与原告被保险人郭晓宁所驾驶的京K号机动车发生碰撞，后原告被保险人郭晓宁驾驶的京K号机动车又与赵志刚驾驶的鲁B号机动车发生碰撞，致三方车辆损坏。2017年7月15日，青岛市崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡俊生负事故全部责任。被保险人在原告处投保了商业险，事故发生后，被保险人郭晓宁向原告申请理赔，其投保的京K号车辆经原告定损，核定损失数额为96800元，其中被告应赔偿96800元。2017年10月13日，原告依被保险人郭晓宁申请向其理赔96800元（款项直接打入修理厂青岛华成汽车服务有限公司账户）。郭晓宁向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人及所有人，鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告辩称：对事故发生没有异议，我认为原告涉案车辆修车费用数额过高；事故发生后被告赔付了郭晓宁2600元，其中2000元是被告车辆投保的交强险财产损失赔偿限额，另外赔付了郭晓宁600元，当时郭晓宁将被告起诉至法院要求赔偿车损，被告当庭给付郭晓宁妻子2600元，其收下后郭晓宁就该案撤诉。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、道路交通事故认定书，证明：根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的交通事故认定书，判定被告胡俊生承担事故全部责任。 证据2、投保凭证，证明：原告被保险人在原告处投保了机动车辆商业保险，证明原告与被保险人之间存在保险关系。 证据3、损失情况确认书，证明：被保险人车辆经定损，核定损失数额为人民币96800元。 证据4、车辆维修发票，证明：原告被保险人在车辆维修机构对损坏车辆进行了维修，维修机构出具了维修发票。 证据5、赔款支付凭证，证明：原告支付车辆维修费96800元。 证据6、机动车辆索赔权转让书，证明：被保险人将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿保险赔款人民币96800元。 被告质证称：修车费用数额过高，对其他证据无异议。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2017年7月15日14时许，被告胡俊生驾驶鲁B号车沿辽阳东路西向东行驶时，适有郭晓宁驾驶京K号车、案外人赵志刚驾驶鲁B号车沿辽阳东路同方向行驶至此，鲁B号车车头与京K号车尾部相撞、京K号车车头与鲁B号车尾部相撞，致三车损坏，京K号车乘车人韩晓受伤。当日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡俊生承担事故全部责任，其他各方当事人均不承担事故责任。 另查明，郭晓宁驾驶的京K号车在原告处投保车辆损失险，经原告定损，该车辆损失共计96800元。2017年9月29日，郭晓宁向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，主要内容为：你公司承保的车辆京K号车于2017年7月15日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额96800元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方胡俊生追偿；本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年10月11日，原告支付96800元。 再查明，被告胡俊生驾驶的鲁B号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向被告胡俊生支付2700元。2017年8月，郭晓宁将胡俊生、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司起诉至本院要求赔偿，该案诉讼中被告支付了原告2600元，其中包括车损2000元。郭晓宁于2017年11月申请撤诉，本院业已准许。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、投保凭证、《机动车辆索赔权转让书》等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险费》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据《道路交通事故认定书》，被告胡俊生对该起事故的发生承担全部责任，郭晓宁不承担事故责任。郭晓宁所驾驶的京K号车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人已就该车辆的合理损失履行了理赔义务，向郭晓宁支付了理赔款共计96800元，因此其在赔偿金额范围内有权代位行使郭晓宁对被告胡俊生请求赔偿的权利。如前所述，胡俊生承担该起事故的全部责任，且其驾驶的车辆鲁B号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，而中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内向胡俊生支付了相应的赔付款，因此现原告要求被告胡俊生向其支付垫付的保险赔偿款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的金额，因郭晓宁于2017年8月曾将胡俊生、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司起诉至本院要求赔偿，该案诉讼过程中被告胡俊生向郭晓宁支付了车损2000元，故被告还应向本案原告支付赔偿款94800元（96800元-2000元）。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因其该项主张于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告胡俊生于本判决生效之日起10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的赔偿款94800元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告承担50元，由被告承担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 贾瑞红 二〇一九年七月六日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初4300号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。法定代表人：吴文标,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：肖大义，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告肖大义追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理。原告明确诉请：1.被告肖大义偿还原告代偿款11134.85元；2.被告肖大义支付原告违约金（按每日万分之六自垫付之日起计算，暂计至2019年4月9日为3492.75元，要求计算至垫款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第二项诉请为：2.被告肖大义支付原告违约金3341元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告肖大义经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月25日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告肖大义（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。2018年9月29日，被告肖大义与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告肖大义因按揭购车向该银行透支113680元，支付银行手续费9947元，还款期数为36期。原告与该银行签订《信用卡汽车分期引流协议》，承诺对被告肖大义在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2019年1月4日为被告向银行代偿11134.85元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖大义于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款11134.85元及违约金3341元，共计14475.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告肖大义负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月三十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初151号公诉机关靖远县人民检察院。被告人高凌霄，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被取保候审。指派辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人高凌霄犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人高凌霄及其辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，被告人高凌霄与甘肃省××县村民乔某，两家因邻里之间矛盾积怨已久，乔某经常对高凌霄进行辱骂。2018年8月24日19时许，高凌霄与张某、杨某在××县口乘凉聊天时，乔某骑自行车行驶到巷口时见高凌霄在巷口，便从自行车上下来用手指着高凌霄随意辱骂，高凌霄听后上前用拳在乔某面部连续打了两拳。高凌霄致乔某受伤后入住靖远县人民医院住院治疗。靖远县人民医院诊断乔某的伤情为：1.创伤性脑损伤；2.左侧上颌窦额突及鼻骨左支骨折；3.左眼角皮裂伤；4.双眼钝挫伤；5.多部位损伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：乔某面部瘢痕及眼部挫伤均评定为轻微伤，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、抓获经过等，被害人乔某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，被告人高凌霄的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人高凌霄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人高凌霄在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人高凌霄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生有重大过错；被告人高凌霄具有自首情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；高凌霄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人高凌霄与本村村民乔某因邻里之间矛盾积怨已久，乔某经常对高凌霄进行辱骂。2018年8月24日19时许，高凌霄与张某、杨某在××县口乘凉聊天，乔某骑自行车行驶至巷口时看见高凌霄，便从自行车上下来用手指着高凌霄随意辱骂，高凌霄听后上前用拳在乔某面部连续打了两拳。致乔某受伤后入住靖远县人民医院住院治疗。医院诊断乔某的伤情为：1.创伤性脑损伤；2.左侧上颌窦额突及鼻骨左支骨折；3.左眼角皮裂伤；4.双眼钝挫伤；5.多部位损伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：乔某面部瘢痕及眼部挫伤均评定为轻微伤，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，高凌霄打电话向靖远县公安局城关派出所报警。上述事实，被告人高凌霄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、到案经过、靖远县人民医院住院病历及出院证明书等，证人张某、杨某的证言，被害人乔某的陈述，被告人高凌霄的供述，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2018]183号鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人高凌霄赔偿了被害人乔某的物质损失，乔某对高凌霄的行为予以谅解。本院认为，被告人高凌霄故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高凌霄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人高凌霄主动报案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据本案案发起因，被告人高凌霄的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，对高凌霄可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高凌霄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  杨连国人民陪审员  赵映娟二〇一九年七月十七日法官 助理  安国舜书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3934号原告王宝莲，女，汉族，居民，住沂水县。被告相玉平，男，汉族，居民，住沂水县。原告王宝莲与被告相玉平离婚纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求查封被告相玉平名下价值10万元的财产，并提供被告名下有鲁EXXXXX号小型货车一辆的财产线索。中华联合财产保险股份有限公司为原告王宝莲提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告相玉平名下鲁EXXXXXX号小型货车予以就地查封，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得进行任何处分行为。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  杜正波二〇一九年七月三十日书记员  武芸竹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初663号之一原告：朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：何恩惠，男，1980年4月23日出生，汉族，住嘉善县。本院审理原告朱建峰诉被告何恩惠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建峰撤回起诉。本案受理费3480元，减半收取1740元，保全费1420元，合计3160元（原告预缴），由原告朱建峰负担。审判员 周 焰二〇一九年七月二日书记员 曹译丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1600号 马伟超： 马伟超犯强迫交易罪一案，被判处罚金5000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉马伟超罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执949号之二申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣被执行人：李红枚，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人李红枚典当纠纷一案，于2019年2月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初950号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在审理中，查封了被执行人李红枚名下的位于长沙市开福区（权证号码：长房权证开福字第××），并在执行中向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能按期履行法定义务，又未向本院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李红枚名下的位于长沙市开福区（权证号码：长房权证开福字第××）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年七月十日书记员  杨 勇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2019)粤72民初1510号原告：广东源信饲料实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*******边。法定代表人：林天彪，公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：锦州锦闽船务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区******。法定代表人：高某1。原告广东源信饲料实业有限公司与被告锦州锦闽船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年6月20日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东源信饲料实业有限公司撤诉。案件受理费2178元，因适用简易程序减半收取计1089元，由原告负担。审 判 员 杨雅潇二〇一九年六月二十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3368号原告：王南，女，1997年6月4日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张燕秋，女，1975年9月19日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。第三人：宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌国际星城二期15幢富康路12号商铺。法定代表人：杨金龙，该公司经理。原告王南与被告张燕秋、第三人宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王南撤诉。案件受理费减半收取428元，由原告自行负担。审判长  徐敏俐二〇一九年七月二十二日书记员  冯春梅
文书内容河南省光山县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1522民初2857号原告：河南天隆农业科技有限公司，住所地：光山县弦山街道椿树岗村陈洼162号。法定代表人：范保青。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地：商丘市开发区长江路东段路南。法定代表人：于明安。原告河南天隆农业科技有限公司与被告河南沣禾建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续全面履行双方签订的《建设工程施工合同》中约定的工程量及增加工程量的义务；2、判令被告承担违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将位于光山县椿树岗村的厂房发包给被告施工建设，竣工日期为开工后90天，合同工期为总日历天数90天，合同金额为3390000元，工程质量标准为合格。合同签订后，被告于2017年2月17日进场施工，原告已经累计向被告支付工程款281万元。被告至今尚有部分工程量未完成。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南沣禾建筑安装有限公司自2019年7月19日起40个自然日内将剩余扫尾工程建设完工，并经原告河南天隆农业科技有限公司验收合格；二、如果未按上述约定期限完工，被告河南沣禾建筑安装有限公司向原告河南天隆农业科技有限公司支付违约金100000元；三、案件受理费1200元，由被告河南沣禾建筑安装有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李国强二〇一九年七月十九日书记员  吕丹青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9674号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：包金梅，女，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包金梅金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告包金梅的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3278号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：季超，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告季超农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3318号之二 原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。 法定代表人：姜勇军，该总经理。 委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：陈良勇，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈良勇农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。 案件申请费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。 审判长  徐银贵 审判员  刘志坚 审判员  卢建娅 二〇一九年七月二十六日 书记员  付国权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7396号 被执行人毛盛，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 关于毛盛罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初97号和（2018）粤06刑终472号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛盛应缴纳罚金人民币20000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户2688.98元，上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7396号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3293号 原告：韩玉亮，男，1978年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州信德投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区马鞍山大道南侧西经四路西侧枫丹丽舍1#售楼部。 法定代表人：王传栓，公司经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告韩玉亮诉被告宿州信德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告韩玉亮于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩玉亮撤回起诉。 案件受理费收取为276元，由原告韩玉亮负担。 审判员 马 军 二〇一九年七月十七日 书记员 李赛赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3551号 原告：孙晶晶，汉族，1986年3月16日生，男，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告孙晶晶诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资29188元整及逾期付款损失（以29188元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告孙晶晶等工人进行项目施工。后因拖欠孙晶晶等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与孙晶晶等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠孙晶晶等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付孙晶晶工资总额为36485元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗已经支付7297元。后剩余的工资29188元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，孙晶晶遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有陈尚义提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付孙晶晶等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付孙晶晶欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，孙晶晶应领取的工资报酬为36485元，签订协议当天菲特利弗已经支付7297元，剩余的工资29188元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，孙晶晶起诉要求其支付下欠的全部29188元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，孙晶晶现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶晶支付工资29188元及逾期付款损失（以29188元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理530元，减半收取计265元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年七月十九日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7601号原告杨吉斌，男，1973年9月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告黄月明，女，1983年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告杨吉斌诉被告黄月明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨吉斌诉称，原告以微信转账及现金形式向被告出借11000元，但至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金11000元及利息（自2017年10月10日起按年利率6%计至实际还清之日止）。被告黄月明无答辩。经审理查明，2017年9月10日黄月明出具《借据》，显示因资金周转向杨吉斌借款11000元并定于2017年10月10日前归还。杨吉斌还提交了微信记录，证明微信转款9500元的情况。本院认为，其一，被告黄月明经本院公告期满未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、原告提交的微信记录与被告签字及指模确认的《借据》，足以证实被告向原告借款11000元的事实，本院予以确认。其三，被告逾期未还款，原告以资金占用费即年利率6%标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄月明于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告杨吉斌借款本金11000元及利息（以11000元为基数自2017年10月10日起按年利率6%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.6元由被告黄月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  贺 远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初9151号 原告：王明淑，女，1985年3月25日生，汉族，住本市南明区。 被告:贵阳宏益房地产开发有限公司,住所地:本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：龙春，公司员工。 原告王明淑诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明淑向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还收取的供电安装开户费629元、煤气安装开户费2988元、有线电视初装费265元（以下简称三通费），共计人民币3882元；二、判决被告以3882元为基数，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费（从2013年4月12日起计算至其实际归还三通费之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋。合同签订后，原告支付首付款时，被告向原告收取三通费3882元，由于原告在购房时不了解三通费的相关法律知识，无从知道已无需再缴纳三通费。近年来，才得知早在2009年时已有相关规定，购房者无需再缴纳三通费。依据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条第三款、第七条第二款及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房的销售价格中应当包含水、电、煤气、有线电视等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业不得再向购房者另行收取，故被告作为房开商不得再向原告收取三通费。故原告认为被告收取三通费违反相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判决支持原告的如前诉请。 被告宏益公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、原告在诉状中所述的城镇房屋开发条例第31条是错误理解，根据该条规定，房开商不是不能收取三通费，只是该费用是包含在房屋总价款内，根据该规定，除了房价款外，不能单独收取三通费。二、根据双方的商品房买卖合同第七条的约定，前述价格已经包含水电以及附属设施费用，不收取商品房价款以外的费用。三、从被告查询的原告交款情况，原告确实只交纳了合同约定的房款，没有另外交纳过其他费用。四、如原告认为被告在房款外，额外收取了原告诉称的三通费3882元，需要提交相应证据证明。原告在庭审中提交的合同审批单以及费用公示信息表系复印件，真实性不予认可。五、本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，原告王明淑与刘永松结婚。2013年4月12日，刘永松作为买受人，与被告宏益公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件约定：刘永松购买被告开发建设的贵阳市南明区房屋（建筑面积89.17㎡，套内面积70.65㎡）;商品房价款按套（单元）计算，总价款387313元,已包括水、电、建设安装费用以及合同附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用;买受人以贷款方式付款,应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款117313元，余款270000元以银行按揭支付;（附件五）煤气、电、有线电视的初装费已包含在合同价款中，如产生开通费用由买受人承担。双方在合同及附件中还约定了其他事项。合同签订后，原、被告在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房的《商品房预售合同备案登记表》；原告当天支付被告首期房款117313元，于2013年7月20日支付被告余款270000元，付清了被告房款。2017年1月18日，王明淑、刘永松经本院调解离婚，本院以（2017）黔0102民初1493号民事调解书确认双方将上述房屋归王明淑所有的法律效力。其后，原告以被告收取的房款中包含三通费3882元，该款系额外收取，被告理应退还原告为由诉至本院，提出如前诉请。 诉讼中，原告提交的证据不能证明被告向其另外收取了三通费。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《收款收据》、《商品房预售合同备案登记表》、（2017）黔0102民初1493号调解书等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方应按约履行各自的合同义务。原告提交费用公示信息表复印件，主张被告向其收取了三通费3882元，但被告对该复印件的真实性不认可；依据《商品房买卖合同》及附件约定，该房按套计价以387313元出售，被告也只收取了房款387313元，该房款已包含房屋及附件所列配套设施的建安费用，被告未额外收取其他费用。依据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条“商品房买卖合同应当包括下列内容：…供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；…。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”商品房总价中已包含三通费等建设安装费用的，房开商不能再额外收取买受人的三通费，但并非房开商不能收取三通费。综上，原告对被告另行向其收取了三通费的主张，举证不力，本院依法不予采信；其诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王明淑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1508号之二 申请执行人：王昆，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：偶自川，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王昆与偶自川劳务合同纠纷一案中，因被执行人偶自川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人偶自川银行存款8812元（其中劳动报酬7912元；案件受理费50元、公告费800元、执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢60号之九 申请执行人：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码：58164517—2。 法定代表人:饶英跃，该公司董事长。 被执行人：魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与魏必虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏必虎承建的位于广昌县旴江镇原一建院内的房产14套以及车库24间，相关产权证号为：广国用(2013)第10555号。2019年7月7日，买受人严桂秀（公民身份号码）以151000元的最高价竞得3号车库；2019年7月10日，买受人严桂秀（公民身份号码）以247000元的最高价竞得9号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人魏必虎承建的位于原一建院内的3号车库、9号车库归买受人严桂秀（公民身份号码）所有，该车库所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人严桂秀时起转移； 二、待上述建筑完善“三通一平”等配套设施及相关手续后，买受人严桂秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3032号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。被告：尚玉茹，女，1991年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：刘雪焕，女，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告尚玉茹、刘雪焕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告尚玉茹偿还原告代偿款11534.3元，并自2019年3月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘雪焕承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2018年2月12日，原告与被告尚玉茹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告尚玉茹因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告尚玉茹未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即偿还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时被告刘雪焕向原告出具《反担保函》一份，对尚玉茹在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因尚玉茹原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等，担保期限为自主债务届满之日起两年。后被告尚玉茹与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告尚玉茹因按揭购车向银行透支69900元，需支付银行手续费6312元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺对被告尚玉茹的上述银行债务承担连带保证责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年7月23日为被告向银行代偿11534.3元。原告代偿后，被告尚玉茹未向原告归还过上述代偿款项，被告刘雪焕亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉茹于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11534.3元，并承担从2019年3月15日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告刘雪焕对被告尚玉茹的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告尚玉茹负担，被告刘雪焕连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年七月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1689号之一 申请执行人秦培红，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人谢晓亮，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 秦培红与谢晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0111民初6055号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告谢晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦培红归还借款本金10万元，并支付逾期还款利息（其中，以50000元为基数自2018年1月17日起；以50000元为基数自2018年2月13日起，均至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告谢晓亮负担。因被执行人谢晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦培红向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢晓亮名下无车辆权属登记，无银行存款，本院已依法轮候查封被执行人谢晓亮名下位于南京市浦口区江浦街道象山路11号颐景苑03幢503室不动产，本院另案正在处置房产。本院已将谢晓亮纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1689号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢晓亮名下无车辆权属登记，无银行存款，本院已依法轮候查封被执行人谢晓亮名下位于南京市××区××街道××路××室不动产，本院另案正在处置房产。本院已将谢晓亮纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1689号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6055号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初231号 原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。 法定代表人：成湘均，董事长。 委托诉讼代理人：童秋逸枫、叶燕姿，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州米加科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号2幢1001室。 法定代表人：宋涛。 委托诉讼代理人：张辉、庄伟国，公司员工。 本院受理原告掌阅科技股份有限公司与被告杭州米加科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年1月14日立案。本案审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请将各案第二项诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。原告掌阅科技股份有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告掌阅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。 各案案件受理费减半收取25元，二案共计50元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年七月三十一日 法官助理周晨 书记员 史凯杰