wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1062号 申请执行人:张九兴,男，1971年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:吴丽珍,女，1974年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人张九兴与被执行人吴丽珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人张九兴与被执行人吴丽珍达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1538号 申请执行人山东省合展置业有限公司，住所地:临沂市罗庄区美华园C号楼103室。 法定代表人:平现斌,该公司董事长。 被执行人颜廷军，男，1961年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东省合展置业有限公司与被执行人颜廷军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初6214号民事判决书已发生法律效力，权利人山东省合展置业有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇一九年七月十八日 书记员 刘 福 建
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：廖龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市万怡房地产有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城满里街12号二层自编A4-5（幸福誉项目部），统一社会信用代码914401015659900721。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人:高锐，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖龙、广州市万怡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回对被告廖龙、广州市万怡房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  陈燕芳二〇一九年七月九日书记员  林 苑法官助理肖曾琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1771号之一 申请执行人范启云，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省长葛市。 被执行人蔡桂梅，女，汉族，1956年12月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人范启云与被执行人蔡桂梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初5270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡桂梅应向申请执行人支付人民币20505元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡桂梅的财产如下，车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人蔡桂梅名下，本院依法档案轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6331号原告：姜秋香，女，1963年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛慧康服饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周集村。法定代表人：唐正明，总经理。原告姜秋香与被告青岛慧康服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秋香撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告姜秋香负担。审判员  邵珊珊二〇一九年七月二十四日书记员  李萍萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初129号 原告：夏学义，男，1978年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：王江波，男，1983年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。 原告夏学义与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一、三次开庭原告委托诉讼代理人姜龙波、被告委托诉讼代理人张梅杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人姜龙波、被告王江波及委托诉讼代理人张梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月8日，被告从原告借款30万元，并为其出具借条一张，该款至今未付。被告拒付，为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告辩称，借款属实，但上述借款已经还清。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、收到条、银行卡明细清单及被告提交的银行卡交易明细与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告王江波出具借条一份，内容为：“今借现金300000元（叁拾万圆整）。王江波2015年1月8日”；同日，被告王江波出具收到条一份，内容为：“今收到现金叁拾万园整（300000元）王江波2015年1月8日”。 2015年4月21日至2018年1月2日，原告通过中国民生银行向被告转账296500元；2015年1月31日至2015年5月24日，原告通过中国农业银行向被告转账693500元；原告共计向被告转账990000元。 2015年2月2日至2018年1月9日，被告通过中国民生银行给原告转账623900元；2015年3月19日至2015年7月9日，被告通过中国农业银行给原告转账281000元；被告共计向原告转账904900元。 本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款，被告认可借款事实，根据原告提供的借条、收到条、银行卡交易明细及被告提交的银行卡交易明细，可以认定被告现尚欠原告借款85100元的事实。被告未按时还款，应承担原告的利息损失，利息应以85100元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告王江波偿还原告夏学义借款85100元及利息（以85100元为基数，从2019年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告负担5021元，被告负担2799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年七月八日 书 记 员  寇知方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4492号 申请执行人东莞市南雅纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康七巷30号。 法定代表人赵映杰。 委托代理人路文静、钟宝红，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人李飞，男，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人周芳玲，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市南雅纺织有限公司与被执行人李飞、周芳玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2018年10月27日前支付代偿款691972.04元及暂计利息20586.17元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人李飞名下位于东莞市大朗镇××村××路××花园××、209商品房两套，另案（2018）粤1971执20299号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的712558.21元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李飞、周芳玲纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6616号原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吕志锋，男，1985年07月14日出生，汉族，住湖北省房县。原告郑贤鑫为与被告吕志锋买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告吕志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吕志锋经常向原告购买货物。2018年9月11日，双方经结算，被告吕志锋结欠原告货款35000元，被告吕志锋于当天出具一份结算凭证交由原告收执。后被告偿还原告货款15000元，尚欠货款20000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年7月26日，被告尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志锋于本判决生效之日起十日内偿付原告郑贤鑫货款20000元。如被告吕志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕志锋负担（被告吕志锋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二十六日书记员  白超俊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2399号 原告：高书军，男，1968年9月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：刘会永，男，1971年4月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。 被告：安书军，男，1971年7月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：安斌，男，1992年2月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：祖素格，女，1972年12月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告高书军、刘会永与被告安书军、安斌、祖素格追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书军、刘会永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安书军、安斌、祖素格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高书军、刘会永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款21124元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始分别给被告在藁城区、平山县西御华府、御景国际，建筑工地干瓦工，工程干完后经原、被告清算，被告给原告于2017年2月15日出具两张欠条，于2018年2月15日出具一张欠条，被告至今共计前原告21124元，经原告多次索要，被告光说还确一直未还，无奈原告只好诉至法院，要求依法支持原告的诉请。 被告安书军、安斌、祖素格经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高书军、刘会永在被告安书军的石家庄市藁城区、平山县西御华府及御景国际的工地施工，工程结束后，2017年2月15日被告安书军给原告刘会永、高书军出具欠条，欠条载明：“今欠高书军、刘会永御景国际平山工资款捌仟贰佰捌拾捌元（8288元），安书军，2017年2月15日”。2017年2月15日被告安书军再次给原告高书军、刘会永出具欠条，欠条载明：“欠条，欠高书军、刘会永平山西域华府工资款贰万零捌佰叁拾陆元（20836元），安书军，2017年2月15日”。被告安书军给原告出具欠条后被告祖素格域2017年5月9日给付原告10000元，尚欠10836元未给付。2018年2月15日被告安书军给原告出具欠条，欠条载明:“欠条，大概欠5000元大写伍仟元，注还没对账，安书军，2018年2月15日”。被告安书军给原告出具欠条后，被告安斌于2019年2月5日给付原告3000元，并在该欠条注明已付300元剩2000元。 以上事实由被告安书军给原告出具的欠条在案为证。 本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬,经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬有被告出具的欠条为证，对原告的请求本院予以支持。被告安书军2017年2月15日给原告出具的欠条20836元，被告祖素格自愿给付原告10000元，并在欠条上签字，对剩余的10836元应和被告安书军共同偿还。对于2018年2月15日被告安书军给原告出具的欠条5000元，被告安斌自愿给付原告3000元，并在欠条上签字，对剩余的2000元应和被告安书军共同偿还。原告安书军、祖素格、安斌经本院合法传唤为正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告安书军、安斌共同给付原告高书军、刘会永工资款2000元。 二、限判决生效后十日内被告安书军、祖素格共同给付原告高书军、刘会永工资款10836元。 三、限判决生效后十日内被告安书军给付原告高书军、刘会永工资款8286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告安书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  陈胜义 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘军丽 ——
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执340号之六 申请执行人：秦瑞光，男，1973年6月20日生，汉族，盂县人。 被执行人：鄯昌国，男，1954年6月28日生，汉族，盂县人。 本院在执行秦瑞光与鄯昌国借贷合同纠纷一案中，经查，鄯昌国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 划拨被执行人鄯昌国在银行账户存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执914号之一 申请执行人东莞市同创铝业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区石新路256号。 法定代表人吴凯。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位。 法定代表人翁华伟。 申请执行人东莞市同创铝业有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初15816号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司应向申请执行人支付人民币114123.15元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月一日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终479号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文忠，男，1971年11月27日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，住象山县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月23日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 上诉人（原审被告人）孔德锋，男，1973年8月6日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，住唐河县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告单位宁波华优金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道望府村下枫槎，法定代表人王文忠。 诉讼代表人王全国，男，1966年3月3日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，住象山县。 原审被告人张风军，男，1963年8月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，住鹿邑县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年6月14日被逮捕，同年6月18日被取保候审。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告单位宁波华优金属制品有限公司、被告人王文忠、孔德锋、张风军犯污染环境罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年6月18日作出（2019）浙0226刑初263号刑事判决。原审判决：一、被告单位宁波华优金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人王文忠犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人孔德锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人张风军犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王文忠、孔德锋以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文忠、孔德锋申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王文忠、孔德锋撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王文忠、孔德锋撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫华 审 判 员 朱 晖 审 判 员 张奇辉 二〇一九年七月二十九日 代书记员 孙佳璐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6953号原告：陈福生，男，1967年09月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：孙放，男，1973年09月07日出生，满族，住吉林省辉南县。原告陈福生与被告孙放民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陈福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福生撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月三日书记员  王**炜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1026号之一 申请执行人：张衍岭，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄亚林，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1205号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金310000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费5955元。被执行人依法应承担本案执行费4887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 鹭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6308号 申请执行人何井军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人钱佩麟、邓嘉琪，均系广东宝威律师事务所律师。 被执行人林业凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人余川梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何井军与被执行人林业凯、余川梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林业凯应在判决书生效后五日内归还借款30000元及暂计利息1800元、暂计违约金7800元、律师费1500元、诉讼费597.71给申请执行人。被执行人余川梅对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人余川梅名下位于东莞市××路××美景××楼02Ｃ商品房[房产证号：Ｃ4××33]一套，另案（2019）粤1971执3755号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。另查得被执行人林业凯名下有粤Ｓ×××××（五菱牌）和余川梅名下有粤Ｓ×××××（丰田牌）汽车各一辆，本院已于2019年7月18日办理轮候查封手续，查封期限至2021年7月17日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的41697.71元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人林业凯、余川梅纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1842号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日出生，汉族，住。该支行职工。被告：杜文琪，男，1991年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁萧，女，1993年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜文腾，男，1991年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：袁朝新，男，1970年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜长力，男，1966年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行委托诉讼代理人黄有良、被告杜文琪到庭参加诉讼，被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜文琪偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利(利息以10万元为基数，自2018年12月21日至2019年2月15日按年息11.88%计算；罚息从2019年2月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算，对应付未付利息按合同约定计收复利)；2、被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月26日签订一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告杜文琪向原告申请最高本金余额不超过10万元的借款，原告可以根据被告杜文琪的用款申请分次向被告杜文琪发放借款，其余被告自愿为杜文琪自2018年2月26日至2021年2月23日止，在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，贷款利率为年利率11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，复息按人行约定计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。被告杜文琪辩称，借款本金及欠付利息属实，对原告诉讼请求没有异议。被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力均未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2018年2月26日，彭城农商行汴塘支行与杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力签订《最高额个人保证担保借款合同》（合同编号彭农商高个保借字（2018）第1021017号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年2月26日起至2021年2月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为年利率11.88%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力自愿为杜文琪担保借款10万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后2年等。2018年2月26日，彭城农商行汴塘支行向杜文琪发放贷款10万元。依据借款借据的记载，借款日期为2018年2月26日，借款到期日期为2019年2月15日，借款年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告未能按约还本付清，遂成诉。庭审中，原告彭城农商行汴塘支行自认，涉案贷款2018年12月20日之前利息已经还清，之后利息及本息均未偿还。本院认为，原告彭城农商行汴塘支行与被告杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行汴塘支行按约发放贷款，被告杜文琪应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告彭城农商行汴塘支行现要求被告杜文琪归还10万元借款本金以利息（利息以10万元为基数，自2018年12月21日至2019年2月15日按年息11.88%计算；罚息以10万元为基数，从2019年2月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算），与法有据，本院予以支持。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度未月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案约定的结息方式为每季末月20日结息，故彭城农商行汴塘支行主张的复利应依据该规定计算。被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力作为连带责任保证人，应依法承担保证责任，原告主张被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力对被告杜文琪上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金10万元及利息、罚息、复利(利息以10万元为基数，自2018年12月21日至2019年2月15日按年息11.88%计算；罚息以10万元为基数，从2019年2月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；对应付未付利息，按合同的约定计算复利至实际给付之日止)；二、被告袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告杜文琪、袁萧、杜文腾、袁朝新、杜长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月一日书记员 许良浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭茵茵，女，1990年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭茵茵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告郭茵茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月14日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金53029.63元、利息7133.05元、逾期还款违约金8842.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭茵茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53029.63元及利息（截至2019年4月26日为7133.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8842.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告郭茵茵负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1633号申请人:王炎儒，男，汉族，生于1977年11月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:杨朋志，男，汉族，生于1985年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。王炎儒申请执行杨朋志民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解分期履行协议，且申请人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1633号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年七月十五日书记员  朱 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申187号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人刘洋（原审原告），男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省武陟县。被申请人何利芳（原审原告），女，1986年2月5日出生，住河南省武陟县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人刘洋、何利芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初4262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执818号孙某某：你/你单位与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初53号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款4800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1937号原告：马前进，男，汉族，1964年7月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹飞，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告马前进与被告曹飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告马前进于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马前进自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马前进撤回起诉。案件受理费50元，原告马前进负担。审 判 员  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  丁 群二〇一九年七月二十三日书 记 员  薛鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨钧衡，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西梧州市螺山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨钧衡信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨钧衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月24日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金74550.55元，利息7583.15元，分期付款手续费6158.64元，逾期还款违约金15475.69元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨钧衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74550.55元、利息（截至2019年4月26日为7583.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6158.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告负担177.20元，被告负担1010.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2480号之一申请执行人杨碎微，女，1977年7月31日出生，住乐清市。被执行人刘德义，男，1978年7月15日出生，住虹桥镇××（××）。申请执行人杨碎微与被执行人刘德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款900000元及利息，并负担案件受理费78865.5元、执行费11400元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘德义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘德义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人刘德义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘德义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨碎微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘德义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二十二日书记员  赵 琼
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保338号 申请人：闫帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 申请人：杨涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：新乡市惠威电子有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区人民路西段163号90-5号楼营业厅中厅。统一社会信用代码91410700581704304J。 法定代表人:杜琳杰。 被申请人：杜琳杰，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人：李清江，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人：李小辉，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人：朱戍常，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 被申请人：李清海，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人：杨好琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 申请人闫帅、杨涛与被申请人新乡市惠威电子有限公司、杜琳杰、李清江、李小辉、朱戍常、李青海、杨好琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款及有价证券139776元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人闫帅、杨涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市惠威电子有限公司、杜琳杰、李清江、李小辉、朱戍常、李青海、杨好琴的银行账户存款及有价证券139776元或查封被申请人同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月十七日 书记员  高立冬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3151号 申请人：徐红光。 被申请人：薛玉强。 被申请人：张红。 申请人徐红光因与被申请人薛玉强等民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉强、张红的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐红光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛玉强、张红的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1570元，由徐红光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月八日 书记员 马学梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2228号 申请执行人厦门多彩电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号。 法定代表人涂庆镇。 委托代理人李相伦、李椿娴，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。 法定代表人屠传虎。 被执行人屠传虎，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人厦门多彩电子科技有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司、屠传虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款2663518.4元及暂计利息74067.7元、诉讼费19854元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人东莞市华诗光电科技有限公司名下存放在东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼厂房内有设备等财产，另案（2019）粤1971执4137号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的2757440.1元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市华诗光电科技有限公司、屠传虎纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴兆涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴兆涛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴兆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月29日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金62567.77元，利息7822.63元，分期付款手续费872.82元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8539.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴兆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62567.77元、利息（截至2019年4月26日为7822.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费872.82元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告负担99元，被告负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1579号之一申请执行人蒋建山，男，1963年1月5日出生，住永嘉县。被执行人张建设，男，1969年10月25日出生，住乐清市。申请执行人蒋建山与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6250元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建设逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张建设有银行开户，本院于2019年06月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张建设在本院有债权受偿款4498元，本院已依法进行扣留并发放给申请执行人。截止2019年07月02日，申请执行人蒋建山受偿4498元，暂未发现被执行人张建设有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月三日代书记员 陈蓉静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘京洲，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘京洲信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘京洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月24日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金78564.79元，利息16411.96元，滞纳金8872.39元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3838.21元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘京洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78564.79元、利息（截至2019年4月26日为16411.96元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金8872.39元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告负担49元，被告负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初3217号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：李源芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 南方物业济南分公司与李源芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。南方物业公司济南分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南方物业济南分公司自愿撤回对李源芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月三日 书记员 王嘉欣
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初140号原告刘晨，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。负责人薛凯，局长。本院在审理原告刘晨诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告刘晨于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告刘晨负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  李丽萍人民陪审员  李秋临二〇一九年七月二十九日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周春萍，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周春萍信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告周春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月19日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金55964.42元、利息4720.55元、逾期还款违约金4204.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55964.42元及利息（截至2019年4月26日为4720.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4204.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告周春萍负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1645号之一被执行人：吴光兴,男,汉族,1994年9月27日出生22,岁,汉族,住海南省儋州市。本院在执行吴光兴盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504刑初97号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3863号 原告：王世玉，男，1996年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：田鑫，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王世玉与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告王世玉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世玉撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王世玉负担。 审 判 员 高雁坤 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陶志美 书 记 员 王璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。负责人：王业,行长.委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：骆满尤，男，汉族，1989年11月4日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）,本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年七月二日书 记 员  孙建强
宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1311执609号 申请执行人:柏航，男，1995年12月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：陈洋，男，1990年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 本院在执行申请执行人柏航与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈洋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年2月2日、2019年6月19日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人24个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。根据申请执行人柏航提供的信息，经本院执行员于2019年7月24日的实地走访被执行人住所地宿迁市泗阳县杨圩社区居委会，但被执行人本人不在家，同时根据不动产登记中心查询结果显示，被执行人在宿迁市、区均无商品房登记。我院依法将被执行人陈洋列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为123333元，现已强制执行到位0元，尚有123333元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈洋其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗晓亮 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  张德祥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执186号之三申请执行人：吴南星，男，1984年1月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡锡乐汇文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P0P3K29，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路5、7号长江俱乐部大礼堂。法定代表人：薛正建，该公司总经理。被执行人：沈士红，女，1977年1月11日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人吴南星与被执行人无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3045号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡锡乐汇文化娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴南星演出费用124500元；沈士红对上述第一项付款义务承担连带责任担保，沈士红承担保证责任后，有权向无锡锡乐汇文化娱乐有限公司追偿；沈士红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还吴南星借款18250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3156元，减半收取计1578元，财产保全费1234元，合计2812元（此款已由吴南星预交），由锡乐汇公司负担2452元，由沈士红负担360元（吴南星同意其预交的诉讼费用由锡乐汇公司、沈士红向其直接支付，本院不再退还，由锡乐汇公司、沈士红将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起五日内向吴南星支付）。因被执行人无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴南星向本院申请强制执行，执行标的为145562元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红的财产进行了调查，情况如下：无锡锡乐汇文化娱乐有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，本院至被执行人无锡锡乐汇文化娱乐有限公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。沈士红名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金，有银行存款5471元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款5421元本院已发还给申请执行人吴南星，本院委托上海市金山区人民法院至被执行人沈士红的户籍地以及所在村委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有140141元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人吴南星发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吴南星，要求其提供被执行人无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红的其他财产线索,吴南星未对本院的执行行为提出异议,表示不同意本案终结本次执行程序，但亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索,且不要对无锡锡乐汇文化娱乐有限公司进行强制审计以及执转破，以及对沈士红执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红的财产进行了调查，除上述财产外，未发现无锡锡乐汇文化娱乐有限公司、沈士红名下有其他可供执行的财产，吴南星亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请异议。。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月五日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2155号申请执行人：洪志养，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：洪建春，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人洪志养与被执行人洪建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款19600元及利息，并负担案件受理费145元、执行费194元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人洪建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪建春有银行开户，本院于2019年4月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人洪建春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪建春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人洪建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪志养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月三日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十四被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的郭建彬名下神行者小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。本院委托北京腾骐资产评估有限公司对上述车辆进行评估，北京腾骐资产评估有限公司于2019年3月7日出具资产评估报告书，评估价值为人民币8.91万元。2019年5月27日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台进行公开拍卖，竞买人张某（身份证号码×××）以人民币13.365万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对神行者小客车（车牌号×××）的查封。二、神行者小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人张某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。三、买受人张某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年七月四日书记员  殷 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢309号被执行人：孙思虎，男，1976年1月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，户籍地本市，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙思虎银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  王星辰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4210号原告付从耀，男，1965年12月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告扈家春，男，1963年2月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告付从耀诉被告扈家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从耀、被告扈家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付从耀诉称：2015年1月6日，被告在原告处购买建筑用龙门架，共计11500元，当时付款1500元，下欠10000元，并打有欠条一张，于本年年底还清（农历年），到期被告没有履行欠条约定，原告多次想被告催要欠款，现被告电话不接，无奈诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款10000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告扈家春辩称：你要说我现在总共欠你多少钱，现在还欠7500元，头一次给了1500，最后一次过年给他1000元，那是2016年，在路口，那时候有钱，我合伙人把钱拿走了，最后合伙人说补上，没有补上，现在我找他要，他给我翻脸，打电话也不接。经审理查明，2015年1月6日，被告扈家春在原告处购买龙门架一套，并签订《销货清单》一张，载明：“非6M龙门架一套，11500元。电机、减速机厂质保三个月，注：现付1500元，下欠10000元，在农历年2014年前结清。欠款人：扈家春。”此后，原告多次要求被告偿还货款，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款10000元。本院认为，本案债权债务关系明确。本案中，原告付从耀诉称被告扈家春拖欠货款未还，有被告扈家春出具的《销货清单》为凭，并且被告也承认欠的有货款，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告付从耀要求被告扈家春偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告扈家春主张除已付的1500元，另外偿还了2500元，但被告未能提供相应证据予以佐证，且原告也不承认，故对被告扈家春的抗辩事由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告扈家春于本判决生效后十日内向原告付从耀偿还欠款10000元及利息（自2019年5月27日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告扈家春承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年七月二日书记员  蒋玉珊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执82号被执行人：王小平，男，汉族，1970年1月28日出生，住孟州市。被执行人：王浩，男，汉族，1993年5月18日出生，住址同上。本院在执行王小平、王浩犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2019年1月18日向被执行人王小平、王浩发送了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小平、王浩名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人王小平、王浩名下有违法所得可供执行的财产。3、于2019年1月20日将本院（2017）豫0883刑初18-1号刑事裁定书载明的被执行人王小平、王浩违法所得的饮水机、沙发等共18件办公物品，移送政府有关部门进行处理。4、于2019年2月22日调取本院（2017）豫0883执937号执行王小平、王浩罚金一案的卷宗材料，该案在执行中因被执行人王小平、王浩无可供执行处置的财产，于2018年5月28日裁定终结本次执行程序。5、于2019年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王小平、王浩名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，仍未发现被执行人王小平、王浩名下有违法所得可供执行的财产。6、于2019年7月2日依法对被执行人王小平、王浩作出限制高消费措施。本院认为，被执行人王小平、王浩除本院（2017）豫0883刑初18-1号刑事裁定书载明的违法所得饮水机、沙发等共18件办公物品已移送政府有关部门进行处理外，现未发现其他可供执行的违法所得财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王小平、王浩有可供执行违法所得财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月四日书记员  贾 曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16417号原告：重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路518号6栋3层305-315房间，统一社会信用代码915001083217800953。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：文娅（特别授权），女，1988年1月27日出生，汉族，系重庆善雨医药科技有限公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆东方中西医结合医院，住所地重庆市巴南区花溪镇民主新街168号，统一社会信用代码52500113MJP571617B。法定代表人：刘芬。原告重庆善雨医药科技有限公司诉被告重庆东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆善雨医药科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆善雨医药科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年七月十九日书 记 员 谭雄艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4222号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐蕾，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：钟志深，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐蕾、钟志深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人杨琳、屠蔷到庭参加诉讼。被告徐蕾、钟志深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间借款合同提前到期且徐蕾偿还原告借款本金182693.51元、利息23438.45元、罚息7365.72元（利息、罚息暂计算至2019年4月17日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.依法判令徐蕾承担原告为实现债权支付的律师代理费用2668元；3.依法判令钟志深对上述款项承担连带担保责任；4.依法判令两被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2018年2月9日，原告与徐蕾签订《借款合同》。双方约定借款200000元整，合同对于借款账户、偿还方式、借款期限、月利率、贷款用途、违约责任、管辖范围以及送达地址确认等均进行了明确约定。原告亦于2018年2月11日如约履行了放款义务。2018年2月9日，钟志深与原告签订《保证合同》为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保的数额与期限与借款合同一致。合同履行过程中，徐蕾多次违反合同义务迟延或拒绝履行还款，钟志深亦未履行相关担保义务，为此向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、约定的借款银行卡复印件、《借款合同》、《保证合同》、面签照片复印件、平安银行借款电子凭证、还款计划表、律师费发票、转账凭证。 被告徐蕾、钟志深未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金20万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款20万元。徐蕾在履行合同过程中出现违约，自2018年7月起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金182693.51元、利息27399.41元、罚息10932.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2668元 本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但徐蕾未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求徐蕾提前清偿借款本金182693.51元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年4月17日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费2668元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。钟志深作为保证人，应按合同约定对徐蕾的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐蕾偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息27399.41元、罚息10932.82元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告徐蕾支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2668元； 上述一、二款，被告徐蕾于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告钟志深对被告徐蕾的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2311元，由被告徐蕾、钟志深共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月十六日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2087号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：柳秀华，女，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与柳秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以柳秀华已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对柳秀华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月四日 书 记 员  王嘉欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6408号之一 申请执行人：卢荫丰，男，汉族，1973年8月24日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：唐荣君，男，汉族，1970年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人卢荫丰与被执行人唐荣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2218号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐荣君应于判决生效之日起七日内向申请执行人卢荫丰偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%计算自2017年3月9日起至本金清偿之日止）；案件受理费3060元（申请执行人已预交1530元），由申请执行人负担1162.8元，被执行人负担1897.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢荫丰向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2018年11月6日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但截至目前被执行人未履行判决书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人银行账户及财付通账户仅有零星存款，本院已冻结其多个账户余额合计600余元；其名下有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，已于2019年6月28日作出查封裁定，现该车去向不明，故暂未能实际扣押；其名下无证券、股权等财产登记信息，经我院向惠州市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产及土地使用权登记信息。 三、2019年5月15日,本院约谈双方当事人，双方同意采用分期还款的方式履行，后被执行人唐荣君并未如约履行相应内容。承办人多次联系被执行人唐荣君，亦前往其居住地、工作地走访，未能找到其本人。 四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6408号案件终结本次执行程序。 被执行人唐荣君负有继续向申请执行人卢荫丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理古勇新 书记员陈淑花
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328财保375号申请人：郑庆兵，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：滕义波，男，1983年2月27日出生，住山东省新泰市。被申请人：蒙阴金源运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理申请人郑庆兵与被申请人滕义波、蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑庆兵向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的、滕义波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）号半挂牵引车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的、滕义波驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）号半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人郑庆兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴怀民二〇一九年七月二十九日书记员  于金兰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3035号 原告：房文，男，1984年7月15日出生，汉族，籍贯山东省禹城市城区。 被告：信晓娜，女，1979年11月21日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市奎文区。住潍坊。 原告房文与被告信晓娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房文及被告信晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房文向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告双倍返还定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告打算租住被告位于五星花园房屋一套，并于2019年2月25日支付定金5000元，在进一步明确租赁合同的具体细节过程中，被告承诺为其房屋安装窗帘、晾衣架等生活必需设施，但是在后期交房过程中，被告并没有按照承诺安装晾衣架，同时提供的租赁合同加重了原告的责任，严重违反了公平公正的基本原则，已构成严重违约，致使合同目的无法实现，根据《合同法》，被告应双倍返还定金。 信晓娜辩称，租赁的房屋价格为1500元每月，原告与被告协商能否配备窗帘、热水器、淋浴器等设备，这些设备被告全部配齐，晾衣架原告答应自己配置。2019年3月31日，原告短信通知被告说不租住了。涉案房屋并不是被告不租给原告，而是原告不租住了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的定金5000元的收条、空白的租赁合同无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原被告双方于2019年2月25日协商由原告租赁被告位于五星花园房屋一套，原告并于当天支付被告5000元，由被告出具收条一份，内容为“收条今收五星花园定金5000.00元（大写：伍仟元整）租户：房文。信晓娜132807706082019.2.25”。后双方在协商过程中对房屋租赁部分条款、约定没有达成一致，最终未能签订房屋租赁合同。 上述事实，有原告提交的收条、租赁合同及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或者订立后、履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者其他替代物。本案中，原被告对于租赁房屋内的部分设施及租赁合同条款均未达成一致，最终未能签订房屋租赁合同。在主合同未能签订成立的情况下，本案不适用“定金罚则”，因此，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原被告虽然在协商房屋租赁过程中由被告购买了部分设施，但该部分设施的使用价值并未损耗，并且未降低租赁房屋的租赁价格，也未给被告造成直接损失，对被告要求支付损失的主张，本院不予支持。综上，对于原告支付给被告的5000元费用，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告信晓娜于本判决生效后十日内返还原告房文费用5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李 红 人民陪审员  马增兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  李明媚