太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4290号原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码×××。法定代表人吴宏声，总经理。委托代理人芦艳栋，山西纵合横律师事务所律师。被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区龙城大街**用代码×××。法定代表人陈辉，总经理。委托代理人赵瑞芳，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人徐斌，男，1980年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住太原市荣军北街龙景逸墅公司宿舍，身份证号×××。原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司与被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司的委托代理人芦艳栋、被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司的委托代理人赵瑞芳、徐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司诉称，2018年4月20日，原告与被告签订了《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》，被告委托原告提供“山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计”服务，被告根据原告作业完成进度支付相应阶段的服务费，费用共计300000元。双方对合同项目的设计范围及内容、规模、阶段、设计费、双方责任、违约责任等内容做了约定。合同签订后，原告依约于2018年5月21日完成并交付了项目所有设计作业内容，被告对原告交付的设计方案已经予以确认并启用至今，现项目已竣工，但被告未按照《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》第六条2.5款约定支付设计费尾款30000元。原告曾多次与被告协商沟通，也曾于2019年4月1日委托律师向被告发送律师函催促被告履行合同义务，但被告收到律师函后没有任何的回应，其行为已然构成违约，按照合同第九条第二款约定，被告应支付原告剩余设计费30000元，每逾期一天，应承担总设计费千分之一的逾期违约金，截止起诉前被告已经逾期334天，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告设计费及顾问咨询费共计30000元；2、判令被告支付原告逾期违约金10020元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司辩称，第一，在合同履行过程中，被答辩人所提供的设计施工图有大量节点不完善、遗漏安装系统、尺寸与现场不符等问题，无法用于实际施工，也未履行相应的施工配合义务，答辩人有权根据合同法的规定履行抗辩权，被告答辩人无权要求支付剩余30000元费用；第二，答辩人不承担违约金，被告答辩人应示明违约金的计算依据和计算方式。退一步讲，即使被告违约，被答辩人主张的违约金过高且不符合常理，恳请法院依照法律规定予以调整；综上，答辩人已按照合同履行完毕合同义务，并不欠款，请求法院在查明事实的基础上，维护当事人的合法权益。被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司向本院提出反诉称，2018年4月20日，反诉人与被反诉人签订《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》（以下简称“合同”），反诉人委托被反诉人进行山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计工作，设计总面积为17790平方米，设计费总计300000元，付款方式为阶段性付款；被反诉人应按照合同约定进度提交施工图设计图纸，进行图纸交底和施工配合。但在合同履行过程中，被反诉人所提供的设计施工图有大量节点不完善、遗漏安装系统、尺寸与现场不符等问题，无法用于实际施工。反诉人迫于大厦交付政府工期紧张，无奈之下委托大厦5-12层装饰总包单位-太原雅鼎装饰设计工程有限公司对该施工设计图进行了针对性深化设计。由此，给反诉人造成了276320元（每平米单价16元，施工面积17270平米）的损失，被反诉人应当赔偿反诉人该项损失。反诉人认为，被反诉人未尽到合同主要义务，且在施工作业完成之前，也未尽到全部的配合义务，不应当支付其30000元尾款。综上，被反诉人在施工过程中明显违约，为了维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被反诉人向反诉人赔偿损失276320元；2、诉讼费由被反诉人承担。针对被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司的反诉请求，原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司辩称，第一，在合同履行期间，我方已经进行了交底工作等，由于被告工作制度的不完善，没有对我方的相关工作进行记录，而且由于被告（反诉原告）相关工作的变更没有以书面的形式或其他形式告知，其工作不完善导致的情况不能说明我方有违约的情形，我方已经履行了合同义务，而且被告是付款方，在合同中占有优势地位，我方在工作过程中，需要服从被告的管理制度，我方已经交付了相关图纸，我方主张设计费30000元，合同总服务费300000元，依照合同约定已达成支付总费用10%的付款条件，现被告（反诉原告）已逾期334天，应按照合同中约定支付逾期付款违约金。综上，请求法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。经审理查明，2018年4月20日，原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司（以下简称乙方）与被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司（以下简称甲方）签订《关于山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》一份，主要约定：甲方委托乙方承担山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计工作，本合同设计制作项目的内容为已确认既定功能设计面积约4270㎡、标准层办公室单元13000㎡及变更增加520㎡共计约17790㎡，办公楼室内装饰设计作业内容及范围；设计内容包括：本项目装饰方案、施工图设计及施工交底三阶段；装饰方案、施工图设计为：本项目区域给排水、强弱电支路（公共区域各分区低压配电箱、弱电箱后、给水闸阀及排水管道接口后，），施工图设计及重要设备端点的装饰设计；不含建筑即机电等系统变更及电支路控管设计及配合作业；本合同设计收费总计300000元，自合同签订生效后5个工作日内，甲方应向乙方支付设计费总额的20%为预付款，即60000元；乙方完成西5F/东6F/东5F方案、标准层东7~12F/西6~12F办公室单元及变更增加部分的施工图，经甲方确认后5个工作日内，应向乙方支付设计费总额的20%，即60000元；乙方提交西5F/东6F/东5F施工图设计初稿，经甲方确认后5个工作日内，应向乙方支付设计费总额的30%，即90000元；乙方提交西5F/东6F/东5F施工图定案设计，经甲方确认后5个工作日内，甲方应向乙方支付设计费总额的20%，即60000元；乙方配合施工作业完成，经竣工验收后5个工作日内，甲方应向乙方支付设计费总额的10%，即30000元；本合同在执行期间，如遇甲方因素要求变更设计时，该部分设计收费应由甲乙双方重新核定后的设计收费额进行结算，甲方每次付款前，乙方必须提供等额的增值税发票，否则甲方有权拒绝付款；甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担总设计费千分之一的逾期违约金；乙方对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，由于乙方设计错误造成工程损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收受损失部分的设计费，并赔偿因此造成的损失；合同还对其他事项进行了约定。合同落款处有原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司项目代表人吴致纬签字并加盖原告（反诉被告）印鉴，及被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司加盖合同专用章。合同签订后，原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司依照合同约定以发送邮件的形式向被告（反诉原告）交付了合同中约定的设计内容。涉案项目工程山西鸿泰国际大厦5-12层装修施工的实际竣工日期为2018年8月15日。被告（反诉原告）主张因原告（反诉被告）设计问题导致其产生了276320元损失，但未向本院提交该费用实际产生的相关证据。现原、被告双方因合同履行及设计费支付发生争议，诉至本院。以上事实，有《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》、电子邮件记录、竣工报告及庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，可以采信。本院认为，本案中原、被告之间签订的《山西鸿泰国际大厦办公楼室内装饰设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告（反诉被告）按照合同约定为被告（反诉原告）提供了设计服务，双方对被告（反诉原告）已支付270000元设计费的事实并无争议，被告（反诉原告）现尚欠付原告（反诉被告）设计费30000元，该笔费用的支付条件为原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司配合施工作业完成，经竣工验收后5个工作日内，被告（反诉原告）反诉称原告（反诉被告）提供的设计施工图不符合合同约定，无法用于实际施工，故不应支付剩余设计费，但原告（反诉被告）在向被告（反诉原告）交付设计方案时，被告已按照合同约定向其支付了90%的设计费，未审查设计内容是否合格即支付设计费并不符合常理，结合案涉工程已竣工验收的事实，应视为原告（反诉被告）交付的设计方案符合被告（反诉原告）的要求，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余设计费3000元的诉讼请求，本院应予支持。原告（反诉被告）虽仅向被告（反诉原告）交付了CAD图纸，并未交付纸质版文件，该瑕疵不应视为原告（反诉被告）未履行合同义务，合同中明确约定原告（反诉被告）对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，被告（反诉原告）未提交相关证据予以证明其曾就设计文件遗漏或错误进行沟通，仅提交工程洽商、联系单予以证明其委托大厦施工单位对该施工设计图进行了针对性深化设计，因被告（反诉原告）系涉案项目发包方，具有主导地位，其在合作方的选择及项目进程规划上具有自主选择性，该行为亦无法证明原告（反诉被告）的履行内容不符合合同规定，故关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因设计错误产生的损失276320元的反诉请求，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。关于逾期违约金，双方于合同中约定的违约金过高，合同中明确载明经竣工验收后5个工作日内，被告（反诉原告）支付该笔设计费，根据被告（反诉原告）提交《竣工报告》，涉案项目实际竣工之日为2018年8月15日，原告（反诉被告）未及时主张，综合考虑，本院酌情调整逾期违约金为以所欠设计费30000元为基数、自2018年8月15日起至本判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司剩余设计费及顾问咨询费30000元，并支付原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司以30000元为基数，自2018年8月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。二、驳回原告（反诉被告）上海德甄建筑设计有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费减半收取401元（原告已预交），由被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司负担；反诉部分案件受理费减半收取2723元（被告已预交），由被告（反诉原告）太原鸿泰信盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年七月二十六日书记员 窦渊