wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏执25号 申请执行人:国家开发银行，统一社会信用代码G0001H111000001，住所地：北京市西城区。 法定代表人：赵欢，该行董事长。 委托代理人：江志武，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地：江苏省南京市江宁开发区。 法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。 被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913200157971302668，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。 被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。 被执行人：扬中绿洲新城实业集团有限公司，统一社会信用代码913211830676729284，住所地：江苏省。 法定代表人：张晓阳，该公司董事长。 国家开发银行与中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气（南京）新能源有限公司、陆廷秀、扬中绿洲新城实业集团有限公司金融合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）京民初95号民事判决：一、中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气（南京）新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付国家开发银行借款本金7000万美元，并支付利息(自2018年3月21日起至2018年6月9日止，编号为3201445802011040182的《外汇贷款合同》以本金3000万美元为基础，按照合同约定的利率计算利息;编号为321020120110000115的《外汇贷款合同》以本金4000万美元计算为基础，按照合同约定的利率计算利息)、罚息(自2018年6月10日起至给付之日止，编号为3201445802011040182的《外汇贷款合同》和编号为321020120110000115的《外汇贷款合同》分别以未偿付的本金和利息之和为基数，按照合同约定的利率计算。执行中编号为3201445802011040182的《外汇贷款合同》扣除已支付的罚息415724.23美元;编号为321020120110000115的《外汇贷款合同》扣除已支付的罚息666743.42美元)以及相应的复利(编号为3201445802011040182的《外汇贷款合同》和编号为3210201201100000115的《外汇贷款合同》分别以未偿付的贷款本息之和为基数，按照合同约定的利率计算);二、中电电气(南京)光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付国家开发银行违约金700万美元；三、陆廷秀、扬中绿洲新城实业集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的中电电气(南京)光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司的债务承担连带清偿责任;四、本判决第一项、第二项确定的中电电气(南京)光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司的债务，国家开发银行有权以陆廷秀持有的江苏新德资产管理有限公司出资额为5183.1万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款享有优先受偿权;五、本判决第一项、第二项确定的中电电气(南京)光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司的债务，国家开发银行有权以编号为苏A21-07-2016-0008的《动产抵押登记书》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权;六、陆廷秀、扬中绿洲新城实业集团有限公司承担保证责任后，有权向中电电气(南京)光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司追偿;七、驳回国家开发银行的其他诉讼请求。本判决第一项所确定的利息、罚息、复利以及第二项确定的违约金之和，不得超过以本案借款本金7000万美元为基数、以年利率24%标准计算的数额。该判决生效后，中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气（南京）新能源有限公司、陆廷秀、扬中绿洲新城实业集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，国家开发银行向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。 2019年７月２日，申请执行人国家开发银行与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气（南京）新能源有限公司、陆廷秀、扬中绿洲新城实业集团有限公司共同向本院递交了双方于2019年6月21日达成的《执行和解协议书》，该协议对本金、利息的偿还方式及偿还期限均作了约定。双方确认除已查封的被执行人财产继续查封外，不再对其他财产采取强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的“执行和解协议”，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，本院应予以确认；因该和解协议履行期限较长，且双方当事人已按和解协议约定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北京市高级人民法院（2018）京民初9５号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵培元 审判员  赵祥东 审判员  倪祥武 二〇一九年七月五日 书记员  薛佳明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521中宁民初2517号原告：中宁县恩和镇河滩村村民委员会。法定代表人：孙某。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏新绿地食品生物有限公司。法定代表人：郭某。原告中宁县恩和镇河滩村村民委员会（以下简称河滩村村委会）诉郭某、宁夏新绿地食品生物有限公司（以下简称新绿地公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：l.依法判令解除与原告签订的《土地承包经营权流转合同书》，清理枸杞茨，恢复地貌；2.立即支付所欠土地流转承包费和农田建设费625100元，其中：20l7年欠土地流转费82400元、2018年欠土地流转费482400元以及2017年至2018年的农田水利建设基金60300元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月30日签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同双方约定：原告将本村603.01亩土地流转承包给被告，用于种植枸杞，承包期为12年，即从2015年3月30曰起至2026年12月31日止，每年12月31日前付清下一年承包费，如果未付清承包费，原告有权终止合同。承包费2015年每亩400元，2016年至2026年每亩每年1000元；2016年10月4日双方又签订了补充协议，将承包费降到了每亩每年800元，2015年至2016年原告都能按期缴纳承包费和农田建设费。到2018年开春被告都没有支付完2017年的承包费，原告阻挡被告继续生产，被告承诺尽快缴纳所欠承包费，但是到2018年年底，被告不但没有缴清2017年的承包费，2018年全年的承包费和农田建设费一分未付。原告于2019年1月10日，向被告发出书面《解除合同通知书》，告知解除合同并在10日内清理地面上附着物枸杞茨，恢复地貌，缴清所欠承包费和农田建设基金，否则追究其法律责任。被告郭某派其妻子周洁于1月12日到河滩村村委会接收了通知书，并在《解除合同送达回执》上签了字。但至今，被告既不交所欠的钱，也不解除合同，还放出风来，要继续强行经营枸杞茨。原告流转的土地都是从本村村民一家一户中流转过来的，原告既没有收取被告一分钱的管理费，也没有截留村民一分钱的流转费，只是为了给农民增加一些收入，更好地管理本村土地。群众怨声载道，纷纷要到县上、区上上访，要回土地，自己耕种。。被告郭某、新绿地公司辩称，郭某个人与村委会之间没有合同关系，不应由郭某来承担责任，应当由新绿地公司来承担责任。所欠土地流转费均属实，农田水利建设基金从来没有约定过也没有支付过，枸杞茨投资的也比较多，公司对枸杞茨有处置权和所有权，如果村委会想要种茨可以和公司协商，至于合同解除的方式公司不认可，周洁既没有公司授权也没有郭某的委托，没有权利解除合同。经审理查明，2015年3月20日，被告新绿地公司与原告签订了一份土地承包经营权流转合同，租赁原告土地603.1亩，双方约定租赁期间为2015年至2026年。分阶段计算租金，其中2016年至2026年，统一1000元每亩，下一年土地租赁费必须于前一年12月31日前付清。如乙方不能按时履行合同，甲方有权收回出租地经营权，乙方负责恢复地貌交回土地。后因市场原因双方协商变更合同将租金调整为2016年至2026年每亩每年800元。合同履行至2017年，被告新绿地公司欠原告租金82400元，2018年被告继续租赁但未支付租金，原告工作人员多次向被告催要2017年、2018年土地租金未果，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的《土地承包经营权流转合同书》复印件一份、《恩和镇河滩村土地承包经营权流转合同补充协议》复印件一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告将土地出租给被告新绿地公司经营本案应定为土地承包经营权出租合同纠纷。原告与被告新绿地公司签订土地承包经营权流转合同后将土地出租给被告新绿地公司经营，双方之间的土地租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告新绿地公司未按合同约定履行支付租金的义务属违约，应当承担违约责任。在被告新绿地公司违约后，原告催告被告新绿地公司履行合同义务，但被告新绿地公司至今仍未履行，原告有权按照合同约定解除合同。因此对于原告要求解除原、被告之间的土地经营权流转合同，清理枸杞茨，恢复地貌的诉讼请求予以支持；对原告要求被告新绿地公司支付土地租赁费564800元（2017年82400元，2018年482400元）诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2017、2018年农田水利建设基金60300元的诉讼请求，双方所签合同中并未明确约定，且原告主张数额也未提供证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。被告郭某与原告之间不存在合同关系，对原告要求被告郭某承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中宁县恩和镇村村民委员会与被告宁夏新绿地食品生物有限公司之间的土地经营权流转合同及流转补充协议，由被告宁夏新绿地食品生物有限公司恢复地貌；二、被告宁夏新绿地食品生物有限公司支付原告中宁县河滩村村民委员会土地租金564800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告宁夏新绿地食品生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二〇一九年七月三十日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终701号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹枚芳，女，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省华容县***************，住广东省佛山市南海区***********出租屋。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王振强，广东天爵律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曹枚芳犯开设赌场罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0605刑初1491号刑事判决。原审被告人曹枚芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月始，被告人曹枚芳在南海区里水镇白塔村0459号其经营的中惠通讯店内，非法接受香港“六合彩”投注，每期投注额约为6000至8000元。曹枚芳把每期接受的投注金额汇总记录在笔记本上，并按总投注额的4%到5%与上家结算其所得的提成。2018年12月18日21时许，被告人曹枚芳在接受第144期香港“六合彩”的投注时被警方查获，当场起获手机一台、赌资8378元、笔记本两本、收据36张。至案发时，曹枚芳共接受投注额合计约62万元。上述事实有证人刘某宝、申某平、李某梅等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，投注单据，被告人曹枚芳与上家微信联络、转款的手机截屏照片及曹枚芳在侦查阶段的供述等证据证实。原审判决认为，被告人曹枚芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人曹枚芳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹枚芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的手机一台、赌资人民币8378元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人曹枚芳上诉提出：（1）我在店内接受他人投注后，再按总投注额的4%至5%与上家刘小东结算提成，我只是一名中间人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；（2）我归案后能如实供述自己的罪行，且一直认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。上诉人曹枚芳的辩护人提出：（1）曹枚芳是按上线指示接受投注，属于最下线的接受投注人员，并未继续发展下线，在共同犯罪中属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；（2）曹枚芳是为了增加家庭收入一时糊涂走上犯罪道路，其主观恶性及行为的社会危害性均较小，且归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求二审公正判决。经审理查明，原审判决认定上诉人曹枚芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹枚芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人曹枚芳归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人曹枚芳及其辩护人所提曹枚芳在共同犯罪中是从犯的意见，经查，上诉人曹枚芳以营利为目的积极参与犯罪，在自己店内接受他人投注，并负责在开奖后向参赌人员赔付，犯罪持续的时间长，获利较多，在共同犯罪中并非起次要作用，并不能认定为从犯。关于上诉人曹枚芳及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判已经考虑到上诉人曹枚芳有坦白情节，对其量处的刑罚系在法定幅度内，并无不当，上诉人及辩护人请求二审改判的理由不充分。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年七月三十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2396号罪犯王宇彤，男，1969年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0702刑初1220号刑事判决，以被告人王宇彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币400000元；追缴被告人王宇彤违法所得，上缴国库。宣判后，被告人王宇彤等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙07刑终1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王宇彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宇彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯王宇彤已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。2017年1月20日，浙江省金华市公安局婺城分局刑事侦查大队出具浙江省罚没财物专用票据证明收取王宇彤罚没款人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宇彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王宇彤至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王宇彤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月12日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执255号之一申请执行人:石某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人石某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年七月十日书记员  宋龙宪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执432号申请执行人：宾县糖坊王晶化肥经销部。经营者：王晶，女，1981年10月5日出生，汉族。住黑龙江省宾县。被执行人：王志国，男，1970年12月22日出生，汉族。农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县糖坊王晶化肥经销部与被执行人王志国买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年七月二十二日书记员  王晓彬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1558号之一 申请执行人:厦门市集美区瑞璐机械零部件加工厂，住所地厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社167号，统一社会信用代码：92350211MA2YBXR897。 经营者：周南阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：厦门欧利就机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汀溪街546号，统一社会信用代码91350212302913454E。 法定代表人：李建平。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月15日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9388号之二原告：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG）,董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：代江德，男，1981年3月30日出生，住烟台市芝罘区。被告：于晓娜，女，1980年3月18日出生，住烟台市芝罘区。被告：施洪岩，男，1985年4月7日出生，住烟台市芝罘区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告代江德、于晓娜、施洪岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月23日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为111元，保全费153元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十三日书记员  张潇予
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执780号申请执行人：吕凤文，男，1956年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：刘振山，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人吕凤文与被执行人刘振山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吕凤文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇一九年七月二十二日书记员 贺连超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志成，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金67,449元，利息106,617.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,205.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,272.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年9月18日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,449元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金67,449元；二、被告陈志成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,449元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486.23元，减半收取计743.11元，由被告陈志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢319号申请执行人：张文，男，1971年12月18日出生，汉族，烟台虹口大酒店有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：孙怡先，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张桂英，女，1936年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：孙中杰，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民重字第37号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙怡先名下的坐落于烟台市芝罘区福来里街31号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的、建筑面积29.39平方米的房屋一套。二、继续查封登记在孙恺先名下的坐落于烟台市芝罘区北大西街25号内2号、私证E字第57555号房屋所有权证项下的、建筑面积66.48平方米的房屋一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年七月四日书记员  仵 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3493号 原告：海阳市海映置业有限公司，住烟台市海阳市海阳路61号。 法定代表人：余弟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永春，男，汉族，1977年2月12日出生，住海阳市，系该公司职工。 被告：刘振欣，男，汉族，1974年2月16日出生，住海阳市。 原告海阳市海映置业有限公司与被告刘振欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年七月八日 书记员  王一平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30745号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许洪梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许洪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告许洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金70,909.37元，支付利息2,158.16元、逾期还款违约金4,094.89元，分期付款手续费7,570.88元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,909.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许洪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金70,909.37元；二、被告许洪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,909.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.73元，减半收取计786.37元，由被告许洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初900号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告何某1、何某2物权保护纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状暨向原告返还位于固原市××区的土地19.5亩，宅基地0.5亩；2.判令被告向原告赔偿因其侵权行为暨私自拆除原告院落及房屋的损失50000元；3.判令被告向原告赔偿因其侵权行为暨损坏的树木损失10000元；4.判令被告恢复原状暨拆除私自搭建在原告承包经营土地上的院落一处；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告在固原市××区有承包经营土地19.5亩，宅基地0.5亩，就承包经营的土地，原告和杨郎乡人民政府签订《土地承包经营合同书》，合同约定由原告承包经营土地19.5亩，随后原固原县人民政府向原告颁发了《集体土地使用证》，固原县土地管理局也盖章确认原告在头营镇马庄村三组享有宅基地334平方米，原告为居住在宅基地上修建院落一处，内有房屋亮剑、窑洞两间，并在院落周围种植树木若干。后原告为了生计，全家到新疆打工生活，期间也多次回家种植土地，在承包经营土地期间，原告按照政策领取土地补贴，2015年原告从新疆返回固原将承包地交付给妹妹耕种，此后原告不再返回固原。2018年12月，原告从新疆返回固原市原州区头营镇马庄村三组，寻找自己的院落时竟然不存在了，原告的土地也由被告父子种植，原告要求被告返还土地，停止侵权，不想被告父子称原告的承包土地由原告的弟弟出卖给他们，原告无权向其主张权利，原告和被告多次就此事发生争执，但最终没有任何结果。在争议过程中被告承认自己讲原告的院落拆除，并在原告的承包经营土地上违章新建院落一处，但该院落被告没有实际居住。原告通过头营镇司法所进行调解，但被告拒绝司法所的调解。原告无奈之下向公安机关报警寻求帮助，但因被告的无礼行为导致案件没有任何结果，被告至今没有停止自己的侵权行为，持续非法占有原告的土地和宅基地。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告何某1、何某2辩称，不同意原告的诉讼请求。因涉案土地及院落是我从原告兄弟杨万彪处转让来的，我转让来土地后土地上并没有树木，我建的院落系在我自己转让来的土地上建的，与原告无关，所以不同意拆除。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、土地承包合同书、土地承包经营权证书各一份，证明涉案土地系原告承包经营，承包经营合同合法有效，原告享有合法的经营权的事实；2、集体土地使用证一份，证明被告拆毁的原告所在院落宅基地面积及宅基地的来源合法；3、马庄村村民委员会及头营镇人民政府共同确认的证明一份，证明涉案土地的经营权属于原告的事实。经质证，被告何某1、何某2对证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，能够证明本案案件部分事实，但不足以达到原告的证明目的，故本院不予认定。被告向法庭提交的证据有：土地转让合同、公证书、土地开发协议书各一份，证明涉案土地系被告合法转让所得的事实。经质证，原告对公证书形式的真实性无异议，但与本案不具有关联性。转让协议中转让为杨万彪，不是本案原告，且协议书约定的转让协议与本案没有关联性。如杨万彪对转让的土地具体承包经营权，应当提供相应的承包经营权证书。被告实际占有的系原告享有合法经营权的土地，因此达不到被告的证明目的。假如该协议约定的土地为涉案土地，转让方杨万彪和被告何某2签订的协议违反合同法第五十二条的规定，严重侵犯了原告的合法权益，属无效协议。对土地开发协议的真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，该协议书不能确认开发的土地就是本案涉案的土地。本院经审查认为，被告提交的上述证据虽然能够证实本案部分事实，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告杨某于23年前到新疆打工时将其承包经营的土地交由其妹妹耕种。二被告于2006年7月25日与原告兄弟杨万彪签订了《承包地及宅基地使用权转让协议》，杨万彪将涉案的的位××镇的承包地及宅基地共20.6亩转让给被告何某2，并于2006年7月27日在固原市原州区公证处进行了公证。2009年2月28日，在原州区头营镇人民政府和固原市原州区农村合作经济经营管理站的监证下，为发展现代农业、提高土地使用效率，被告何某2与原州区头营镇马庄村民委员会签订了《原州区第二期生态移民投影项目区土地开发协议书》，被告何某2将其所属总面积的25%（即5亩）土地使用权无偿交给原州区头营镇马庄村民委员会使用，同时约定开发结束后，将剩余75%土地（即15亩）依法签订新的土地承包合同（注：原土地承包合同自行废止），按实际情况划定地块位置及实用净土地面积。现原告称其弟弟何万彪转让给二被告的承包地使用权应是原告本人，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并返还涉案土地、赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨某主张的诉讼请求，其证据不足以证明其诉讼请求中地块及宅基地的确切位置及四至，也无法证明被告存在侵权行为，更未向法庭提供证据证明其具体的财产损失，且原告称其不在头营镇马庄村居住期间将涉案土地交由其妹妹耕种，而被告何某2自2006年7月27日耕种涉案土地至今，原告称其对此不知情，不符合常理，且被告何某2耕种涉案土地期间，原州区头营镇人民政府和头营镇马庄村民委员会于2009年2月28日对部分涉案土地进行了重新开发利用，并对剩余部分土地做了初步界定，原告对此也表示不知情，亦不符合常理。因此，原告杨某以物权保护为由主张要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状及返还土地、赔偿损失的诉讼请求，理由不充分，不能成立。综上，原告杨某主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵审 判 员 张万祥人民陪审员 马秀财 二○一九年七月十九日书 记 员 何小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3558号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张艳立，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张艳立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1011元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙 硕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1654号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：曹亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹亮立即返还原告借款本金31606.62元，支付截至2018年12月12日的罚息225.55元；2.判令被告曹亮支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31606.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告曹亮支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告曹亮支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告曹亮提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年2月8日，曹亮与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曹亮向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曹亮同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，曹亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告曹亮未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月8日。2.贷款用途：向武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月13日；贷款到期时间：2020年2月13日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2019年6月12日作为借款提前到期日，截至当日曹亮尚欠借款本金31606.62元、罚息1254.75元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹亮借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额以及截至2019年6月12日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年6月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于曹亮，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内部分予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求曹亮支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求曹亮对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求曹亮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。曹亮为履行本案债务，以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31606.62元，并支付截至2019年6月12日的罚息1254.75元；二、被告曹亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月13日起至2020年2月13日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.5%计算，自2020年2月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算）；三、被告曹亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曹亮提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，公告费300元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9895号原告：佛山市璟御防腐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海明珠广场10座108号铺，统一社会信用代码：91440605MA4XAAKX3M。法定代表人：黄某1。被告：广东丰大机械科技有限公司，住所地广东省河源市连平县。法定代表人:艾九龙。原告佛山市璟御防腐工程有限公司与被告广东丰大机械科技有限公司物业承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月12日，原告佛山市璟御防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市璟御防腐工程有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市璟御防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计738.97元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一九年七月十九日书记员 蔡金练
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2382号罪犯曾超，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙1082刑初81号刑事判决，以被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯曾超已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾超减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2754号原告：金沙县万通出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520523092949503D。法定代表人：郭建新，执行董事。住所地：毕节市金沙县。委托代理人：张瑞，男，系金沙县万通出租汽车有限责任公司总经理，特别授权。被告：雷光勇，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号码：522424197607040235。原告金沙县万通出租汽车有限责任公司与被告雷光勇合同纠纷一案，本院立案受理后原告金沙县万通出租汽车有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县万通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告金沙县万通出租汽车有限责任公司负担。审判员  赵中践二〇一九年七月二十四日书记员  周制雍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初588号原告：杨道宁，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：岩罕永，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南寰宇文化产业发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫曼贡集贸市场综合楼10-2-1。统一社会信用代码：91532801MA6N7BKA6H。法定代表人：邹鸿景，系公司执行董事。原告杨道宁诉被告云南寰宇文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨道宁于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道宁撤诉。案件受理费2762元，全额退还原告杨道宁。审 判 长 邓 洁人民陪审员 唐 云人民陪审员 郑剑斌二〇一九年七月二十六日书 记 员 姚书宇
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终509号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 法定代表人刘峰，主任。 机关负责人侯传社，副主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王振英，女，1953年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 原审被告泰安市岱岳区人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区市政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人王征，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局工作人员。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 泰安市岱岳区粥店街道办事处（下称办事处）因行政强制一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房13号拥有建筑面积为20平方米的房屋，房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A6008号。2018年6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向粥店办事处司家庄社区居委会（下称居委会）下发《违法建设处置通知书》，原告针对该通知书诉至原审法院，原审法院以(2018)鲁09行初98号行政判决撤销了上述通知书，且判决已生效。7月10日，办事处向居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，要求“司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。7月16日，居委会向原告下发通知，通知“积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，可依法向人民法院提起诉讼等”。7月24日凌晨4时许，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、办事处均否认实施了拆除行为，居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，办事处于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》，明确要求“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作”，该通知应当视为办事处对居委会的指令行为，办事处对该指令行为应当承当相应法律后果。结合居委会“没有直接组织实施拆除行为，是在配合政府机关的拆除工作”的陈述，以及办事处向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》等证据，认定粥店办事处组织实施了强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，办事处并没有提供强制拆除的相关证据，原审法院确认其拆除行为违法。 另，根据《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》的规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”。上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体，且没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为。区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，将另行裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 泰安市岱岳区粥店街道办事处不服原审法院判决上诉至本院，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判。理由如下：1.原审法院认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明上诉人组织实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，2018年7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向居委会下发的《违法建设处置通知书》，以及被上诉人提交的司家庄村村镇规划选址意见书、开工申请审批表等证据均无法证实房屋系合法建设，这与原审查明的被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房13号拥房屋且持有房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A6008号这一事实相矛盾。上诉人于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》是督导行为，是行政内部监督且未涉及被上诉人。6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》与本案无任何关联性。2.原审判决适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间存在经济合同法律关系，被上诉人无法证明自己的房屋具有合法权益，其作为行政相关人不具有行政诉讼原告资格。 被上诉人提交的答辩意见是原审判决确认上诉人强制拆除行为违法，事实清楚，适用法律正确。上诉人将责任推给原审第三人不符合相关事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 一、关于被上诉人是否具备本案原告主体资格的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”;第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房13号拥有房屋，所有权证为泰山房私字(1998)第A6008号，被诉行政强制行为涉及了被上诉人的财产权益，其应当具备原告主体资格。 二、关于上诉人是否实施了行政强制行为的问题 上诉人2018年7月10日向居委会发出的《违法建设处置工作督导通知》中明示“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。根据通知内容，应视为上诉人对居委会的委托行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，其行为后果应由上诉人承担。上诉人2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，这也是为下一步进行的拆除建筑物而作的前期行为。结合原审第三人的陈述，足以认定上诉人组织实施了强制拆除上诉人房屋的行为。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 健 审判员 王 平 审判员 杨福迅 二〇一九年七月九日 书记员 李浩然
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初307号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托代理人：罗次郎，该公司职员。 委托代理人：常勇，该公司职员。 被告:李峰，男，1974年4月18日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告李峰已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 露 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1216号原告：成某,住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，文化程度不详,住宁夏回族自治区中宁县。原告成某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代被告向俞天孝的借款3万元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年6月6日，被告在经营民勤县蔡旗乡野主湾村北大滩枸杞地时因资金短缺，向俞天孝借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告向俞天孝出具借条一份，并由原告在借条上以担保人的身份签字确认。借款后，被告未向俞天孝还款。2017年10月23日，俞天孝将原告诉至法院，要求原告承担保证责任。2018年8月，原告作为担保人代被告向俞天孝返还借款3万元、利息7200元，共计37200元。后原告一直找被告要求偿还其代偿还的借款及利息未果，现原告无奈，只好诉诸法院。原告为证实其主张，向法庭提交借条、甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621号民初2014号民事调解书各一份，收条二份，拟证实2017年6月6日，被告向俞天孝借款3万元，原告作为担保人在借条上签字确认。后俞天孝将原告诉至法院，2018年7月17日、8月1日，原告作为担保人代被告向俞天孝返还借款共计3万元，支付利息7200元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的当庭陈述相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实如下:2017年6月6日，被告向俞天孝借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告向俞天孝出具借条一份，并由原告在借条上以担保人的身份签字确认。借款后，被告未向俞天孝还款。2017年10月23日，俞天孝将原告诉至法院，要求原告承担保证责任。2018年7月17日、8月1日，原告作为担保人代被告向俞天孝返还借款共计3万元，支付利息7200元。后原告找被告要求偿还其代偿还的借款本息未果。本院认为，原告作为保证人代被告向俞天孝返还借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日返还原告成某代其向俞天孝偿还的借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇一九年七月十日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初34号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：集某。 经营者：秦某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集宁区友客瑞馨苑综合超市达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  强 婷 审判员  吴志国 二〇一九年七月十一日 书记员  李睿智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5670号上诉人（原审原告）：彭欢恩，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某。上诉人彭欢恩因与被上诉人佛山市高明丰业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人彭欢恩于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭欢恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭欢恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1913元，减半收取956.5元，由上诉人彭欢恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 潘伟丹审 判 员 黄玉凤二〇一九年七月九日法官助理 邱雪碧书 记 员 何智峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1660号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：王永昌，男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永昌立即返还原告借款本金33774.71元，支付截至2018年12月12日的利息207.48元、罚息270元、复利9元；2.判令被告王永昌支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33774.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王永昌支付原告自2018年12月13日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告王永昌支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告王永昌提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月10日，王永昌与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王永昌向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王永昌同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，王永昌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王永昌未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月10日。2.贷款用途：向青岛成泰达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率12.99%，罚息及复利利率为年利率19.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月13日；贷款到期时间：2020年3月13日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2019年6月12日作为借款提前到期日，截至当日王永昌尚欠借款本金33774.71元、利息463.74元、罚息1499.41元、复利43.46元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年5月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王永昌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额以及截至2019年6月12日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年6月12日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王永昌，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内部分予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求王永昌支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王永昌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王永昌支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王永昌为履行本案债务，以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并已办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33774.71元，并支付截至2019年6月12日的利息463.74元、罚息1499.41元、复利43.46元；二、被告王永昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月13日起至2020年3月13日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.49%计算，自2020年3月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.49%计算）；三、被告王永昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月13日起至付清之日止，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王永昌提供的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，公告费300元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 吴克坤审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执507号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：余力，男，汉族，1993年5月14日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人余力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十七日代书记员 郑恬恬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2375号罪犯高远，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)南宛刑初字第361号刑事判决，以被告人高远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯高远调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯高远已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯高远至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高远减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2211号原告：李安，男，1984年3月21日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。委托代理人：韩兴华，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段115号盛通商务酒店5楼。法定代表人：武悦栋，该公司董事长。委托代理人：武悦才，系公司员工。原告李安与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安委托代理人韩兴华、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司委托代理人武悦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告为原告办理商品房的房屋产权证，由被告承担办证费41118.00元（原告已交付）；2、要求被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2012年8月25日原告签订了一份《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发建设的锡林浩特市民盛时代广场东侧香榭丽舍-时尚天街第4号楼1层4C-1003号商品房。面积48.38平方米，合同约定每平方米单价23187.33元，总额0为1121803元，付款方式为贷款按揭，现原告已交清全部房款，依合同约定，因被告未能如期办理产权证书，实属违约行为。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司称，对原告所出示的证据及事实予以认可，起诉状中房号不正确，测绘后在房产局登记的房号为4#-1-134号房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月25日，原告李安与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《香榭丽舍.时尚天街商品房预定合同》，约定将涉案房屋出售给原告李安。签订合同后原告李安已将房款付清，2014年被告已将房屋交付给原告李安。另查明，2013年5月25日，原告李安缴纳办证费4118元，房屋产权证至今未办理。本院认为，原告李安与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《香榭丽舍.时尚天街商品房预定合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告李安已将房款交付完毕且缴纳了办证费用，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司应当按照法律规定为其办理房屋产权证，被告于2014年交付房屋后至今未办理的行为已构成违约。原告李安聘请律师属于自愿行为且未向法庭提交缴纳律师费的票据。综上所述，原告李安的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李安办理香榭丽舍-时尚天街4#-1-134号房屋产权证，并支付原告李安已缴纳的办证费41118元；二、驳回原告李安的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月二十二日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）辽09委赔8号赔偿请求人：张宪，男，1979年3月6日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。赔偿请求人：柳丹，女，1978年5月26日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。赔偿义务机关：阜新市海州区人民法院，住所地阜新市海州区新华路54号。法定代表人：武险峰，该院院长。委托代理人张超，该院工作人员。委托代理人陈鹏，该院工作人员。2018年7月20日，张宪、柳丹以阜新市海州区人民法院（以下简称海州区人民法院）执行违法给其造成损害为由，向海州区人民法院申请国家赔偿。海州区人民法院受理其申请后，于2018年8月20日作出（2018）辽0902法赔2号决定书，对张宪、柳丹的赔偿请求不予赔偿。2018年10月8日，张宪、柳丹向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于当日立案受理。本院赔偿委员会在审理张宪、柳丹申请海州区人民法院执行错误赔偿一案中，因海州区人民法院当时涉案的执行人员涉嫌滥用职权犯罪已被提起公诉，该刑事案件尚未审结，其案件处理结果，可能影响本案的审理结果。本案审理中另得知，海州区人民法院当时涉案的执行程序中存在一份“四方协议”，就该协议效力问题当事人已提起民事诉讼，此案在阜新市新邱区人民法院审理当中，尚未审结，该案件的处理结果，可能影响本案审理结果。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料，其中第（五）项为：赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料。本案中，因与张宪、柳丹赔偿请求相关的另两件案件尚未审结，现张宪、柳丹提供的材料中缺少能够证明赔偿义务机关职权行为侵犯其合法权益造成损害的相关材料。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：赔偿委员会收到赔偿申请，立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。据此规定，本案中，张宪、柳丹的赔偿申请依据尚不充足，不符合申请条件，应先予驳回，待与其赔偿申请相关的另两件案件审结后，其可再行向本院赔偿委员会提出赔偿申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（五）项、第三条之规定，决定如下：驳回张宪、柳丹的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更824号罪犯江志虎，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0211刑初218号刑事判决，以被告人江志虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币25000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯江志虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江志虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯违法所得人民币25000元已退缴，罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江志虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江志虎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十六日书记员  张文雯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督67号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：董凤书，男，1969年11月26日出生，汉族，住七星家园Ｂ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）与被申请人董凤书申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人于2019年7月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十四日书记员 房晓鸣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执706号 本院执行的申请刘活、黄文贵等罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30008号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季上居，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季上居信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告季上居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金80,210.71元，利息88,028.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,697.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,936.62元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月18日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,210.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告季上居未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季上居应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金80,210.71元；二、被告季上居应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,210.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.27元，减半收取计902.63元，由被告季上居负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初124号     原告：冶某某，男，1955年3月16日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区泾源县。   被告：周某某，男，1986年2月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   原告冶某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求依法判令被告支付2018年9月10日至诉讼之日的房屋租赁费9000元，之后租赁费用计算至被告实际搬离房屋之日；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告经营网吧需要，2016年7月10日，被告与原告签订了《租房合同》及补签了《个人房屋租赁补充合同书》，双方签字并捺印确认。原告将其位于吴忠市红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面C4路南侧上下楼四套门面商品房（西面上下四套商品房为徐海侠所有，东面上下楼四套商品房为原告所有，原告从徐海侠手中购得）出租给被告，其中租期为6年（自2016年6月10日至2022年9月10日止），房租每年为36000元，房租在每年9月10日起必须结清。被告租得原告房屋后经营网吧至今，房租给原告付止2018年9月10日，2018年9月10日至今房租被告再未向原告支付，原告多次向被告催要房租，被告均拒绝支付，被告的行为严重违反双方合同约定，原告遂诉至法院。   被告周某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告冶某某提交的房屋租赁合同一份、个人房屋租赁补充合同书一份，能够证明原告、徐海侠与被告就位于吴忠市红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面C4路南侧商业房签订了租房合同、个人房屋租赁补充合同书，被告租赁原告房屋每年的租金为36000元，上述事实予以认定；售房协议书一份、补充协议书一份、收条二份、打款凭证一张、欠条一张、房产证及土地证复印件各一份，能够证明徐海侠将其所有的位于吴忠市红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面四套商业房转让给原告的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，原告冶某某与徐海侠签订售房协议书，约定徐海侠将其所有的位于吴忠市红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面四套商业房出售给原告。2009年8月17日，原告与徐海侠签订补充协议，约定房产证、土地证由徐海侠保管，但不得干涉原告对所购买房屋及土地的使用管理、出租、出让、转借、改造等事宜。2016年7月10日，原告及徐海侠与被告签订了租房合同，约定原告及徐海侠将红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面C4路南侧东四套、西四套面积共计687.05平方米的房屋租与被告使用，租赁期限为6年，自2016年9月10日至2022年9月10日止，每年房费为80000元、维持不变至合同终止，房费一年一结，房屋租赁费在每年的9月10日起必须结清。其后原告及徐海侠与被告签订了个人房屋租赁补充合同书，约定原告及徐海侠将位于红寺堡区利民巷红寺堡镇派出所斜对面C4路南侧西上下楼四套商品房房主徐海霞、东上下楼四套商品房房主冶某某（房屋室内、外装潢完整）的装潢完整的房屋租给乙方使用、装潢全属甲方；经房主二人协商房租分配如下徐海侠4.4万元、冶某某3.6万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将房租向原告支付至2018年9月10日，之后的房租至今未支付。被告租赁原告房屋经营的网吧现已停止经营，被告现无法联系到。   本院认为，原告冶某某与被告周某某签订了租房合同、个人房屋租赁补充合同书，双方形成房屋租赁合同关系。对原告要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；被告租赁原告房屋经营的网吧现已停止经营且被告无法联系到，被告的行为表明其不履行支付房屋租赁费的义务，故原告与被告签订的租房合同、个人房屋租赁补充合同书应当予以解除。对原告要求被告支付2018年9月10日至诉讼之日的房屋租赁费9000元、之后租赁费用计算至被告实际搬离房屋之日的诉讼请求，根据原告及徐海侠与被告签订的租房合同、个人房屋租赁补充合同书，被告租赁原告的房屋每年的房屋租赁为36000元，被告应向原告支付2018年9月10日至2019年1月10日的房屋租赁费为12000元（3000元/月×4个月），之后的租赁费支付至被告实际搬离房屋之日。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告冶某某与被告周某某签订的租房合同、个人房租租赁补充合同书；   二、被告周某某于本判决生效后十日内一次性支付原告冶某某房屋租赁费12000元（暂计算至2019年1月10日），之后的租赁费支付至被告周某某实际搬离房屋之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告周某某负担；公告费560元，由被告周某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审 判 长 王 春   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 雅进芳     二〇一九年七月十七日   书 记 员 李 贵     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15433号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人雷云，女，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人雷云有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9839号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初328号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6424号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人:田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦13层。被告：李彦魁，男，1981年4月17日出生，汉族，住太原市，统一社会信用代码×××。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告李彦魁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金到庭参加了诉讼。被告李彦魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币90418.82元及违约金，以赔款总额为基数，自2017年9月8日起，按年得率24%标准计算，实计至清偿之日止，（暂计付至2019年7月12日共672天，违约金共40507.63元）；2.请求判令被告向原告支付保费6000元及利息，以保费6000元为基数，自2017年9月8日起，按年得率24%标准计算，实计至清偿之日止，（暂计付至2019年7月12日共672天，利息共2688元）；以上两项暂合计139614.45元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行（以下简称光大银行亲贤支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行亲贤支行申请贷款并于2016年12月20日签订《贷款合同》，贷款金额15万元，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年9月8日向光大银行亲贤支行赔偿人民币90418.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6000元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告李彦魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年12月6日被告向原告申请办理个人贷款保险事项，并于2016年12月20日签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额159450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳为银行扣款之日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为2250元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一的违约金。同日，被告与光大银行亲贤支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为15万元整，贷款期限12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日。被告授权光大银行亲贤支行从其名下账户每月扣除保险费2250元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行亲贤支行按约定向被告指定账户放款。2017年9月8日，因被告未能按期归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于该日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计90418.82元，其中剩余本金88605.39元、贷款利息1614.38元、逾期罚息199.05元。同日，光大银行亲贤支行向被告出具了代偿债务通知书，向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费6000元（2250元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款90418.82元和保费6000元从2017年9月8日起，按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、放款流水、理赔回单、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行亲贤支行到期贷款，原告于2017年9月8日向光大银行亲贤支行代为清偿了贷款本息共计90418.82元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2017年9月8日，被告还欠原告保费6000元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照年利率24%，计算从2017年9月8日至款项实际清偿之日至的违约金和利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：一、被告李彦魁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款90418.82元，并支付以上述款项为基数，按照年利率24%从2017年9月8日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告李彦魁于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费6000元，并支付以上述款项为基数，按照年利率24%从2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元（原告已预交），由被告李彦魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年七月三十一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽