wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监382号申请人：中国邮储银行股份有限公司昌吉市延安北路支行营业场所：新疆昌吉州昌吉市延安北路2号。负责人，王勤。被执行人：惠志明，男，回族，1974年7月2日出生，现住昌吉市。被执行人：闵芳，女，回族，1975年10月13日出生，现住昌吉市。被执行人：唐建兵，男，回族，1976年12月26日出生，现住昌吉市。被执行人：王悦，女，回族，1978年8月1日出生，现住昌吉市。被执行人：马权，男，回族，1977年1月7日出生，现住昌吉市。被执行人：秦燕，女，回族，1981年7月6日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2600号，左鸿全申请执行张东公证债券文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第6946号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5697号 原告：陈雅瑜，女，1935年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被告：傅国贤，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴小棠，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈雅瑜与被告傅国贤、吴小棠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅瑜的委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼。被告傅国贤、吴小棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅瑜向本院提出诉讼请求：1.两被告对福州东龙陶瓷有限公司（以下简称东龙公司）所欠原告的20万元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与两被告及东龙公司借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院（以下简称晋安区人民法院）于2004年9月25日作出（2004）晋民初字第1202号民事判决书，对原告的诉求作出判决，两被告及东龙公司未提起上诉。在该判决书生效后，原告于2005年2月依法向晋安区人民法院申请强制执行，案号为（2005）晋执申字第140号。后因东龙公司被吊销营业执照、两被告故意不接法院电话逃避执行，导致无法进行清算，该案于2005年12月6日被晋安区人民法院终结执行。后原告向晋安区人民法院申请恢复强制执行，晋安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0111执恢10号执行通知书，要求两被告对东龙公司所欠原告20万元的债务承担清算责任。然而时至今日，两被告仍置之不理，始终未进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告故意逃避法院执行，对法院判决的清算责任怠于履行，始终拒绝对东龙公司进行清算，导致原告债权至今无法实现，应当承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2004）晋民初字第1202号民事判决书、执行申请书、执行备案登记审批表、执行结案审批表、（2017）闽0111执恢10号执行通知书。 被告傅国贤、吴小棠未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告傅国贤、吴小棠系案外人东龙公司的股东。2004年，原告陈雅瑜诉至本院，称东龙公司于2000年9月26日及10月10日分别向其借款20万元，经数次催讨未还，东龙公司被吊销营业执照，但傅国贤、吴小棠作为该公司股东应承担连带责任，请求判令东龙公司偿还其借款20万元，傅国贤、吴小棠承担连带责任。本院于2004年9月25日对原告陈雅瑜与被告傅国贤、吴小棠及东龙公司借款合同纠纷一案作出（2004）晋民初字第1202号民事判决，认为“被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩权，原告提供的证据符合法律规定的证据基本属性，在没有相反证据的情况下应依法予以认定，本案讼争借贷关系合法有效。被告东龙公司已被吊销营业执照没有证据表明其依法成立清算组织，亦无证据证明该司转移财产，故三被告应承担该司相关债权债务的清算责任”，判决“被告福州东龙陶瓷有限公司、被告傅国贤、被告吴小棠应在本判决生效后的30日内，对本案欠原告陈雅瑜20万元的债务，承担清算责任”。 上述判决发生法律效力后，原告陈雅瑜于2005年2月向本院申请强制执行，执行案号为（2005）晋执申字第140号。执行过程中，因东龙公司已被吊销营业执照，被告傅国贤、吴小棠下落不明，无法组织清算，本院于2005年12月终结本次执行程序。 2017年12月18日，本院作出（2017）闽0111执恢10号执行通知书，限被告傅国贤、吴小棠自该通知书送达之日立即履行（2004）晋民初字第1202号民事判决所确定的义务，否则应于五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 此后，被告傅国贤、吴小棠仍未履行上述判决确定的清算义务，原告陈雅瑜遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告傅国贤、吴小棠作为东龙公司的股东怠于履行义务，导致该公司至今无法进行清算，损害了公司债权人的合法权益，原告据此诉请两被告对东龙公司所欠原告的20万元债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅国贤、吴小棠应于本判决生效之日起十日内就福州东龙陶瓷有限公司对原告陈雅瑜所负20万元的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由被告傅国贤、吴小棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  林明正 二〇一九年七月五日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2501号原告：林某，女，1968年9月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:江苏康能生物工程股份有限公司，住所地在仪征市月塘镇尹山村88号。法定代表人：夏振荣，董事长。委托诉讼代理人：王琨，系该公司职工。委托诉讼代理人：时文庆，系该公司职工。原告林某与被告江苏康能生物工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。原告林某于2019年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告林某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十九日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1863号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：王鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：英洁，女，1982年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王鹏、英洁、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王鹏、英洁、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鹏、英洁偿还借款本金余额99746.28元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2019年2月12日欠息为9288.33元，从2019年2月13日起至付清之日止按合同约定利率继续计算，合计109034.61元）；2、判令被告王辉对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年3月21曰，原告下属小微贷中心与被告王鹏、英洁签订《借款合同》，约定被告王鹏、英洁向原告下属单位小微贷款中心借款人民币壹拾万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告王辉与原告下属小微贷中心签订了《保证合同》，约定了自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属单位小微贷款中心依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，证明被告王鹏作为借款人、被告英洁作为共同借款人与原告签订借款合同，并就利息、违约责任等进行约定；2、保证合同一份，证明被告王辉对被告王鹏、英洁的借款承担连带保证责任；3、借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实；4、欠息单一份，证明被告截至2019年2月12日欠原告贷款本金及利息的情况；5、被告身份证复印件，证明被告的身份。被告王鹏、英洁、王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告王鹏作为借款人、被告英洁作为共同借款人却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约。故对于原告要求被告王鹏、英洁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王辉自愿对被告王鹏、英洁的上述借款提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、英洁于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金99746.28元及利息、罚息（截至2019年2月12日的欠息为9288.33元，自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）；二、被告王辉对上述债务在保证合同范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元,公告费800元（原告已预交），由被告王鹏、英洁负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告王辉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  贾秀军人民陪审员  贺 君人民陪审员  杨 靖二〇一九年七月二日法官 助理  张 睿书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复36号 复议申请人：马鞍山昊阳新能源科技有限公司,住所地:安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋。 法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人马鞍山昊阳新能源科技有限公司不服宁海县人民法院（以下简称宁海法院）于2019年5月8日作出的（2019）浙0226执580号罚款决定书，向本院申请复议。 马鞍山昊阳新能源科技有限公司提出，该公司因国家光伏政策因素于2018年4月停产，住所地没有留守人员，因此没有收到宁海法院发来的财产申报通知，并非拒不申报，宁海法院不应以拒不申报财产为由决定对该公司罚款50000元，请求撤销宁海法院（2019）浙0226执580号罚款决定书。 经审查查明，宁波荣升新能源有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁海法院于2018年10月19日作出（2018）浙0226民初6567号民事判决书，判决：1、解除宁波荣升新能源有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司于2018年4月2日签订的合同；2、马鞍山昊阳新能源科技有限公司于本判决生效起三十日内支付货货款685696元并赔偿违约金和利息损失等。该判决于2018年11月4日发生法律效力，因马鞍山昊阳新能源科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宁波荣升新能源有限公司向宁海法院申请强制执行，该院于2019年2月11日立案执行，案号为（2019）浙0226执580号。并于次日向复议申请人邮寄了《执行通知书》、《财产报告令》，邮寄地址为该公司住所地，收件电话为该公司法定代表人刘晓辉的手机号码，但该EMS邮件因“单位无人、电话退回”而退回。经与邮政部门核实，系电话联系法定代表人后拒收退回。此后，宁海法院与复议申请人的法定代表人刘晓辉电话联系，催促其还款，但该公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向宁海法院书面申报财产。2019年5月8日，宁海法院作出（2019）浙0226执580号罚款决定书，载明：因被执行人拒不申报财产，决定对马鞍山昊阳新能源科技有限公司罚款50000元，限在2019年5月20日前交纳。罚款决定书寄至同一地址后被签收。另查明，复议申请人至今未向宁海法院书面申报财产。 本院经审查认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告的，人民法院可以对被执行人予以罚款、拘留。本案中，申请复议人逾期未申报财产情况，执行法院据此采取罚款措施，符合法律规定，并无不妥。复议申请人认为公司无人留守，未收到申报财产通知，不属于拒不申报。经查，宁海法院将财产报告令邮寄至该公司的工商注册地址，邮政部门投递后作拒收退回处理，因此所发送的财产报告令应视为送达。复议申请人的辩称与事实不符，对其复议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 驳回马鞍山昊阳新能源科技有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执646号申请执行人：遵义市神杰广告有限公司,组织机构代码：59075942-X。法定代表人:蔡大神。被执行人：湄潭金成农业开发有限公司，组织机构代码：05705066-6。法定代表人:穆金成。申请执行人遵义市神杰广告有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8844号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：湄潭金成农业开发有限公司支付遵义市神杰广告有限公司欠款人民币30000元及从2017年1月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费330元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无银行存款、证券、车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院经查遵义市湄潭县人民法院正在执行湄潭金成农业开发有限公司名下财产，并根据申请执行人的参与分配申请，向遵义市湄潭县人民法院移交参与分配，但遵义市湄潭县人民法院尚未处置完毕上述财产，待处置后进行分配。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人湄潭金成农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年七月十二日执行员  全林星书记员  魏 钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执535号之一 申请执行人：杨宁，男，1975年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郭秀兰，女，1970年12月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨宁与郭秀兰农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人郭秀兰发出执行通知书，责令被执行人郭秀兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭秀兰在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币87.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月三十一日 书记员  周鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7052号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李福玲，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。1.双方存在货款已结清的情况。上诉人于2018年9月3日至2018年12月2日向李福玲分别转账共计65755元，上述转账应予以扣除，欠付货款实为1048元。2.本案商户主张的货款所依据的账本存在多处涂改、删除痕迹，一审法院没有核实；账本中存在若干笔货款并非上诉人及员工的签字，应当予以扣减。被上诉人本案商户答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案商户起诉的货款，均是已由樵深服务部或东莞三人代为收取。起诉前在西樵派出所经协商由本案商户自行收取的货款，本案商户已在一审庭审中同意扣减，同时无须由樵深服务部代收的货款，本案商户亦已在对账本或代收表上列明不代收。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款43260元予佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店，并从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、驳回佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553.08元（原告已预交），由原告负担112.33元，被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担440.75元，三被告负担部分应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于上诉人提交的证据，因本案商户对其真实性无异议，本院确认其真实性，对于证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，上诉人认为一审法院认定的欠付货款部分已结清。经查，樵深服务部向商户交付货款的方式主要为银行转账，但上诉人提交的证据反映的仅为上诉人向本案商户的部分转账记录，不能反映转账支付的全部情况。且根据本案商户提交的对账本，存在双方在上述转账之后的货款结算完毕不在本案起诉范围内的情形，故不能排除上述转账属于已结算完毕记录的可能。因此，上诉人提交的证据不足以证实上述转账属于已结清但一审法院未予扣减的货款。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。再次，上诉人提出本案商户提交的账本存在非上诉人方签字的对账记录，但一审法院仍认定为欠付货款的情形，应予扣减。经查，在樵深服务部与本案商户双方确认的已收取货物或已结算完毕的对账记录中存在上诉人所称不属于上诉人方的签字。由此表明，上诉人对上述签字的认可。故在上诉人未能提供充分的反驳证据的情况下，上诉人主张账本存在非上诉人方签字的对账记录并应予扣减理据不足，本院不予支持。第四，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李某东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.5元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初670号 原告：浙江泰先新材料股份有限公司。住所地：宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路399号。 诉讼代表人：吕甲木，管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖汶骆西路9号。 法定代表人：何亮，该公司董事长。 原告浙江泰先新材料股份有限公司与被告宁波康兴电缆有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市镇海区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案交由宁波市镇海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年七月二十五日 书记员  许光红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2392号 上诉人（原审被告）：赵飞，男，1975年6月9日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙海明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯艳霖，女，1992年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人赵飞因与被上诉人冯艳霖民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵飞上诉请求：撤销一审判决并改判驳回冯艳霖要求赵飞归还13万元及利息的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方当事人之间并非民间借贷关系。1.2018年3月8日的5万元赵飞已支付。2018年2月15日的10万元系恋爱期间的赠予、资助，该费用已在双方往来的花费中支出，并非借款，否则会出借条，后因双方分手，赵飞同意支付该笔费用7万元。2.2018年2月27日的13万元系冯艳霖通过赵飞购买翡翠的费用，现翡翠由冯艳霖持有。综上，一审法院判决赵飞承担20万元及利息不符合客观事实，在翡翠已由冯艳霖持有的情况下判决赵飞承担该13万元的还款责任，违背客观事实。 冯艳霖答辩称：赵飞与冯艳霖母亲在微信聊天中未否认借款，多次提到10万元、13万元、5万元等的事情。至于赵飞所称的翡翠，系冯艳霖所买，而赵飞想帮助冯艳霖出售，并非赵飞代冯艳霖购买的。请求驳回上诉，维持原判。 冯艳霖起诉请求：一、赵飞归还冯艳霖借款本金20万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由赵飞承担。 一审法院认定事实：冯艳霖、赵飞曾是恋人关系。冯艳霖于2018年2月15日、2月27日通过中国民生银行手机银行转账给赵飞10万元、13万元，并根据赵飞的要求于同年3月8日转账给案外人李超5万元。后赵飞陆续支付冯艳霖共计8万元。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为冯艳霖、赵飞之间的民间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵飞认为冯艳霖转账给案外人李超的5万元是冯艳霖为其垫付工程款且赵飞已归还，冯艳霖认可该笔款项已还清，双方已不存在纠纷，故对此不再赘述。赵飞认为10万元是双方相互资助的款项，但未提供证据证明，一审法院认为，冯艳霖一次性资助赵飞10万元明显不符合常理，且如果是资助就不存在之后赵飞归还3万元的事实。赵飞认为13万元是代冯艳霖购买翡翠而支付的款项，一审法院认为，虽然其提供了冯艳霖、赵飞之间的微信聊天记录，但其中的内容并没用提到代买翡翠之事，故不能据此认定13万元即为购买翡翠的款项，而冯艳霖提供的其母亲与赵飞的微信聊天记录中其母亲的陈述：“你向艳霖借钱一事……一笔10w，一笔13w，还有一笔5w是你要木材进货直接打给李超。你还给艳霖微信转账，一笔3w，一笔2w，还有给我们2w”。赵飞陈述：“阿姨收到，下月中旬前给你转过去”。赵飞对冯艳霖母亲归还借款的要求包括金额均未提出异议，冯艳霖的举证已达到民事诉讼所要求的高度盖然性，故可以认定冯艳霖、赵飞之间的民间借贷关系成立并生效，借贷事实已发生。双方未书面约定借款期限，赵飞应在冯艳霖催告后的合理期限内及时归还。现赵飞未归还，理应承担归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息损失的民事责任。综上，对冯艳霖的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2019年5月8日作出如下判决：赵飞应于判决生效后十五日内归还冯艳霖借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由赵飞负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案二审中的争议焦点是13万元是否系借款。2018年2月27日，冯艳霖向赵飞汇款13万元，冯艳霖主张为借款，赵飞辩称该13万元系冯艳霖委托其购买翡翠的款项，其已帮助冯艳霖购买了翡翠，并非借款。但赵飞对于冯艳霖委托其购买翡翠的事实未提供任何证据予以证明，且赵飞在与冯艳霖母亲的微信聊天中，赵飞从未否认过20万元借款的事实。一审法院认定该13万元系借款，并无不当。 综上所述，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人赵飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月九日 书记员  邬雪琦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执908号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人杨庆湖、宋佳儿行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审328号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人杨庆湖、宋佳儿已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执908号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2452号 原告：韩某2，女，汉族，1988年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：韩某3，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系韩某2之弟。 二原告共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，汉族，2009年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：余某，女，汉族，1983年7月21日出生，住桐梓县，系韩某1之母。 委托诉讼代理人：周德俊、苟桂花，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系法律援助指派。 第三人：余某，女，汉族，1983年7月21日出生，住桐梓县。 原告韩某2念、韩某3与被告韩某1第三人余某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某2、韩某3及其委托诉讼代理人黄建雄，被告韩某1的法定代理人余某及委托诉讼代理人周德俊、苟桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告父亲韩洪生遗产位于新站镇旧城村旧城组房屋一栋（一楼两间门面、二、三楼各一套住房）平均分割；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同父异母兄妹，××××年原、被告父亲韩洪生与原告母亲张绍琴离婚。因韩洪生与张绍琴共同修建的房屋被征用，经政府协调在被征用房屋旁置换宅基地，修建涉案房屋。2018年5月，韩洪生与第三人余某离婚，2018年10月30日，韩洪生病逝，二原告主持对其安葬。现原、被告因继承房屋发生纠纷，故向法院起诉。 被告韩某1辩称：韩洪生与张绍琴离婚时，已对被征收房屋所得款项进行分配；××××年7月，韩洪生仅修建涉案房屋第一层门面两间，且欠账8000多元，韩洪生与余某结婚后，于2010年，余某用其前夫的死亡赔偿金修建了二、三楼住房，并偿还了修建第一层房屋的欠款。韩洪生生前几年便患精神疾病，二原告未对韩洪生尽到赡养义务，也未主持韩洪生的丧葬事宜。 第三人余某陈述称：与韩某1意见一致。 经审理查明：韩洪生与张绍琴生育二原告，双方于××××年离婚后，二原告由张绍琴抚养。韩洪生与张绍琴夫妻关系存续期间，共同修建的房屋被征用，经政府协调在被征用房屋旁置换宅基地，韩洪生与张绍琴离婚后，在置换宅基地修建涉案房屋第一层两间门面房。××××年，韩洪生与余某结婚。2009年生育被告韩某1。2010年，双方修建涉案房屋第二、三层。2018年，韩洪生与余某在法院调解离婚，约定韩某1由韩洪生抚养。同时双方达成《财产分割协议》对涉案房屋予以分割，明确：第一层为韩洪生婚前个人财产，第二层归韩洪生所有，第三层双方赠与韩某1。韩洪生于2018年病故。双方对涉案房屋的继承产生纠纷，故涉讼。审理中，原告提交《房产遗嘱》一份，上有韩洪生的签名捺印，没有见证人的签名，遗嘱内容与韩洪生签名字迹不一致。 另查明，韩洪生父母均已逝世，其第一顺序继承人为本案的原、被告三人。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的新站镇派出所出具的《证明》、余某与被告的户口簿复印件、登记表、民事调解笔录、民事调解书、《财产分割协议》、房产遗嘱，被告提交的《房屋所有权补充证明》、《证明》、出院记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、韩洪生的遗产范围如何认定；二、遗产如何分割。对焦点一，涉案房屋第一层两间门面房修建于韩洪生与张绍琴离婚后韩洪生与余某结婚前，且韩洪生在与余某调解离婚时也明确第一层（底层）属韩洪生婚前财产，故本院认定该第一层属韩洪生个人财产。韩洪生与余某婚后修建了涉案房屋第二、三层，双方在离婚时，将双方共同所有的二、三层房屋予以处理，即第三层双方赠与儿子韩某1，第二层由韩洪生所有，该处理是双方在法院调解离婚时通过签订《财产分割协议》予以明确的，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。综上，本院认定涉案房屋第一、二层为韩洪生遗产。对焦点二，原告提交的《房产遗嘱》只有韩洪生的签名捺印，遗嘱内容与韩洪生签名字迹明显不一致，且没有见证人的签名，故本院不予采信，本案应按法定继承处理。原被告三人系韩洪生第一顺序继承人，二原告均已成年，未与韩洪生共同生活，被告韩某1在韩洪生与余某离婚后，随韩洪生共同生活，系由韩洪生抚养的未成年人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，韩某1可予多分。故本院确定，涉案房屋第一层紧邻楼梯间的门面房由韩某2、韩某3共同管理使用，另一间门面房（现挂有“专业汽车电工”广告横幅正下方）由韩某1管理使用。至于房屋第二层的分割，因韩某1尚无经济来源并已占有第三层房屋，结合当地同类房屋的价值，本院确定第二层房屋归韩某2、韩某3管理使用，其二人支付韩某150000元。至于案涉房屋的楼梯间，则由原被告双方共同使用。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、韩洪生位于桐梓县两间门面房，其中紧邻楼梯间的门面房归韩某2、韩某3共同管理使用，另一间门面房（现挂有“专业汽车电工”广告横幅正下方）归韩某1管理使用； 二、韩洪生位于桐梓县的房屋第二层归韩某2、韩某3使用，韩某2、韩某3于本判决生效后五日内支付韩某1人民币50000元； 三、韩洪生位于桐梓县房屋的楼梯间，由韩某2、韩某3与韩某1共同管理使用。 四、驳回韩某2、韩某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩某2、韩某3负担825元，被告韩某1的法定代理人余某负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗林波 二〇一九年七月十八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监476号申请人：张海威，男，汉族，1990年4月18日出生，现住昌吉市。被执行人：唐子水，男，汉族，1991年6月6日出生，打工，住昌市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2639号，张海威申请执行唐子水机动车交通事故责任纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1354号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监280号申请执行人：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。法定代表人：韩登奇，该公司董事长。被执行人：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：武志刚，男，汉族，1974年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2410号，新疆奇翔塑业制品有限公司申请执行蔡永军、武志刚财产损害赔偿纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1976号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4770号 原告:常铭君，男，汉族，1995年11月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：董畅，男，汉族，1983年11月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告常铭君诉被告董畅民间借贷纠纷一案中，原告常铭君于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告常铭君撤回起诉。 本案受理费25元，由原告常铭君负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2482号 原告:TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码：91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：成洪杰，山东知圣律师事务所实习律师。 被告:鱼台县同乐小家电门市部，住所地：鱼台县鱼新一路中段路北同乐小家电。 经营者：朱玉霞。 原告TCL集团股份有限公司诉被告鱼台县同乐小家电门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年07月03日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年七月三日 书记员  王 盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2918号原告：董孟庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告董孟庆与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。董孟庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元并支付利息6000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王齐、被告王群于2006年11月24日向原告董孟庆借款50000元，约定借款利息6000元，并向原告董孟庆出具借据一份。因两被告未能归还以上借款，原告董孟庆多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，原告董孟庆系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告董孟庆的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告董孟庆的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董孟庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月二十九日书记员  张绪凤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监520号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：崔俊，男，汉族，1980年7月11日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：苏红泉，女，汉族，1978年10月14日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：新疆缔森地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。负责人：乐建江，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2514号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行崔俊、苏红泉、新疆缔森地产开发有限公司公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第2758号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执638号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1224号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监452号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：库丽斯木汗，女，哈萨克族，1959年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿依恒，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：吾尔肯别克·卡克木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：哈那提汗，男，哈萨克族，1980年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：巴依道列提，男，哈萨克族，1965年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2569号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行卡克木、库丽斯木汗、阿依恒、巴依道列提、哈那提汗、吾尔肯别克·卡克木借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3040号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监78号申请执行人：昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊东路98号。统一信用代码：9165230074865504XA法定代表人：张汝新，系公司总经理。被执行人：韩兆雄，男，回族，1969年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2324号，昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司申请执行韩兆雄服务合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5649号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1834号原告：陈维娟，女，1978年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵海峰，男，1977年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告陈维娟诉被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈维娟到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，利息111000元（月息1.5分），合计311000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18号向原告借款200000元，口头约定月息1.5分，并约定于2016年4月18日偿还，现本金利息合计311000元。原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告赵海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海峰于2016年1月18日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到陈维娟人民币现金贰拾万元整：（￥200000.00元），注：还款日期2016年4月18日”，被告赵海峰在借款人处签字捺印。原告已向被告交付借款。借款到期后，被告未按约定履行义务，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告系合法的民间借贷关系，本院予以确认。关于利息，原告变更诉讼请求主张利息按年利率6%自2016年4月19日计算至实际支付之日止，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%自2016年4月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5966元，公告费520元，合计6486元，由被告赵海峰负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年七月十一日书 记 员  孙 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3227号原告：雷品杰，女，1969年3月25日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：李广超，男，1991年5月19日出生，汉族，司机。公民身份证号：×××。委托代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。原告雷品杰与被告李广超之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷品杰、被告李广超委托代理人杨昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷品杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付违约金50000元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月11日原告与被告签订劳务合同，原告雇佣被告为其运输啤酒，合同中约定违约责任，被告没有按合同约定履行。原告诉至本院，要求被告给付约定的违约金50000元。被告承担本案的诉讼费。被告李广超辩称，原告主体不适格，应当以名号作为原告。本案就合同内容是劳动合同不是劳务合同。本案适用劳动前置程序，不属于人民法院受案范围。涉案合同的违约金无效，劳动者接受培训约定服务期的，竞业禁止的才构成违约，劳动者承担违约责任。就本案而言，口头申请结束劳动关系，不是违约。综上要求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告与被告签订劳务合同，原告雇佣被告为其运输啤酒（送货）。合同中约定违约条款，违约方赔偿守约方50000元违约金。被告签订合同后只给原告运送了一次啤酒，且有若干周转箱未交付原告。被告用自己的行为证明被告没有按合同约定履行自己的义务。原告诉至本院，要求被告给付约定的违约金50000元。被告承担本案的诉讼费。上述事实有劳务合同书在卷佐证，劳务合同书的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订劳务合同，约定违约条款。被告不履行签订的合同，是一种违约行为。被告不履行合同致使合同目的不能实现，原、被告签订的劳务合同书应予解除。原告要求被告按违约条款承担50000元的违约金，但原告没有提供违约给其造成的损失的证据，被告也没有违背竞业限制的规定，原告要求被告承担50000元违约金有失公允。违约金具有惩罚性和补偿性，依据违约金具有惩罚性的特点结合本案的实际，被告承担约定违约金10%的金额为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的劳务合同书。二、被告李广超于本判决生效后三日内给付原告雷品杰违约金人民币5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二0一九年七月二十五日书记员 赵玲杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执598号之四 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人李艾珉，男，1991年7月20日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李艾珉商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李艾珉签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲11栋601房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人李艾珉存款3006元至本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702民初517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年七月十五日 书记员  王学宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹军棋，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹军棋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹军棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,318.46元(截止至2019年5月7日，欠款本金49,166.57元、利息5,988.44元、滞纳金等其他费用7,163.45元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹军棋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,166.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹军棋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军棋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的信用卡欠款本金49,166.57元；二、被告曹军棋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,166.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.16元，减半收取计514.58元，由被告曹军棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6618号 申请执行人：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室。 法定代表人：刘飞。 被执行人：广州锦隆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园F2区2113-2115。 法定代表人：李应锋。 申请执行人上海银沛数据管理有限公司与被执行人广州锦隆物流有限公司合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0111民初11670、11671、11672、11673、11674、11675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州锦隆物流有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆，上述车辆查封期限为两年，自2019年7月15日至2021年7月14日，因上述车辆下落不明，故无法处理；经查，被执行人广州锦隆物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广州太和支行44×××21账户的存款已被上海市浦东新区人民法院、上海市青浦区人民法院首先冻结，已向上述法院发出参与分配函；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2654号申请执行人黄先琼，女，1992年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人傅绍毅，男，1989年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄先琼与被执行人傅绍毅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初3124号民事调解书，向被执行人傅绍毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2654号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年七月二日书记员  谭 惟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2032号 申请执行人：李本荣，男，1953年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初6493号民事判决，于2019年5月28日立案受理李本荣申请执行四川特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执2032号案件的执行。 申请执行人李本荣两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年七月二十三日 书记员 戚智化
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1209号原告：孔新炳，男，1963年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：秦邦阳，男，1968年3月13日生，汉族。原告孔新炳与被告秦邦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔新炳到庭参加诉讼。被告秦邦阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦邦阳偿还借款120000元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由秦邦阳承担。事实与理由：2015年2月，秦邦阳因业务发展需要向其借款100000元，双方约定月息3分，并由秦邦阳向其出具一份借条。后经其多次催讨，2017年1月26日，双方经结算，秦邦阳支付部分利息后，尚欠其120000元，并由秦邦阳重新出具了一份借条，并约定2017年2月11日全部还清。但秦邦阳并没有按约履行还款义务，经其多次催讨无果。综上，请求法院支持其诉讼请求。被告秦邦阳未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告秦邦阳向原告孔新炳出具一份借条，该借条载明：“今借到孔新炳人民币拾万元整（100000￥元整），用于淮安恩祥水街绿化项目。”2017年1月26日，秦邦阳又向孔新炳出具一份借条，该借条载明：“今借到孔新炳人民币壹拾贰万元整，定于2017年2月11日还清。如到期不还，超1天罚款5000元/天，原条作废。”2019年1月，原告孔新炳向本院提起诉讼，要求被告秦邦阳偿还借款及利息。审理中，孔新炳称其曾准备承接秦邦阳的淮安河下恩祥水街一期工程所需要的绿化项目，由其向秦邦阳交纳150000元的保证金，后其仅有100000元，实际就向秦邦阳交纳100000元保证金；后其没有承接上述绿化工程，要求秦邦阳返还100000元保证金，秦邦阳不能返还，故将上述保证金转为了借款，并由秦邦阳出具了第一份借条，后秦邦阳仍未能还款，秦邦阳将计算的20000元利息一并计算，重新出具了第二份借条。因秦邦阳下落不明，本院依法向秦邦阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，秦邦阳逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦邦阳向原告孔新炳借款100000元，有其出具的借条为据，后因秦邦阳未能及时还款，其将计算的利息与本金重新计算为借款120000元，亦有其重新出具的借条予以佐证，故对孔新炳要求秦邦阳偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。秦邦阳在借条中承诺于2017年2月11日还清款项，如不能按期还款，罚款500元/天。因该违约金约定明显过高，孔新炳主动调整为要求秦邦阳按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故秦邦阳应自还款期限届满次日即2017年2月12日起按月利率2%向孔新炳支付利息。对秦邦阳超出上述计算数额的诉讼请求，本院不予支持。秦邦阳经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦邦阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孔新炳借款120000元及利息（自2017年2月12日起按月利率2%计算至给付之日）。二、驳回原告孔新炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费520元，合计3870元，由被告秦邦阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  时开林人民陪审员  朱丽梅二〇一九年七月十一日书 记 员  林玮冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2349号 原告：张忠昊，男，1990年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。 法定代表人：姜玉华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔺建训，男，该公司会计。 原告张忠昊与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠昊、被告裕华公司委托诉讼代理人蔺建训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠昊向本院提出诉讼请求：1.裕华公司偿还张忠昊借款本金47647元、违约金10589元、利息27435元（以及至实际给付之日止按照约定支付的违约金、利息）；2.本案诉讼费用均由裕华公司负担。 事实和理由：裕华公司于2008年12月31日向张忠昊借款52947元。2009年1月1日，该公司与张忠昊签订还款合同，约定五年内分五次还清上述欠款本金和利息，即自2010年1月1日起，每年以借款总额度20%为当年的还款本金，利息按中国人民银行公布的同期利率为基准上浮10%计算，张忠昊不得提前要求提前还款，否则视为违约，任何一方违约均需支付给对方当年应还款金额的20%为违约金。合同签订后，裕华公司仅于2011年偿还本金5300元，余款及利息一直未还。 被告山东省滨州市裕华实业有限公司辩称，对于张忠昊在起诉状中表述的欠款本金金额无异议。但裕华公司最近遇到资金困难，请求依法对张忠昊所起诉的借款利息和违约金根据实际情况酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，张忠昊与裕华公司签订还款合同一份。该合同约定：裕华公司拖欠张忠昊2008年12月31日之前的借款本息52947元作为合同欠款额；裕华公司每年按合同欠款额的20%归还张忠昊借款本金和相应的利息；还款期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；张忠昊不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。 同日，裕华公司为张忠昊出具收款收据一份，该收据载明今收到张忠昊“借款转合同”本金52947元。裕华公司在该收据上备注：2011年12月31日还本金现金5300元。余款47647元及利息，裕华公司一直未还。 庭审中查明，按照上述还款合同约定，裕华公司于2010年1月1日应偿还张忠昊本金10589.40元、利息（10589.40元*2.25%*1.1*1）262.09元，合计10851.49元；2011年1月1日应偿还本金10589.40元、利息（10589.40元*2.79%*1.1*2）649.98元，合计11239.38元；2012年1月1日应偿还本金5289.40元（应还本金10589.40元-已还本金5300元）、利息（10589.40元*3.33%*1.1*3）1163.67元，合计6453.07元；2013年1月1日应偿还本金10589.40元、利息（10589.40元*3.33%*1.1*4）1410.51元，合计11999.91元；2014年1月1日应偿还本金10589.40元、利息（10589.40元*3.60%*1.1*5）2096.70元，合计12686.10元。也即截至2014年1月1日，裕华公司仍拖欠张忠昊本金47647元、利息5582.95元，此后的利息应当按照年利率3.96%（即3.60%*1.1）。 被告应向原告支付违约金［（47647元+5582.95元）*20%］10645.99元。 本院认为，裕华公司向张忠昊借款，双方随后签订了还款合同，双方的借款合同关系依法成立并生效。因未及时归还借款，双方自愿签订还款合同，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金；前期应付利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。双方在合同中约定的借款利率标准适用的时间不明确，按照公平原则，以及银行存款计息的规则，应视为双方约定按合同签订时（即2009年1月1日）的利率为适用标准。裕华公司未按照合同约定按期归还张忠昊借款本金并支付相应利息，其应承担违约责任，双方对违约金的约定符合法律规定，应予支持。根据合同约定，违约金计算的基数为“当年应还金额”，应推定为本息合计数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山东省滨州市裕华实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张忠昊借款本金47647元，并支付违约金10645.99元、利息（截至2014年1月1日应付利息5582.95元；自2014年1月2日起至实际给付之日止，以本金47647元为基数，按年利率3.96%计算）； 二、驳回原告张忠昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.78元，减半收取933.39元，由被告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一九年七月二十六日 书记员  马 爽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢264号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：徐忠兵，男，1969年5月3日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾宝兴，总经理。被执行人：范红，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠兵、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6706号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐忠兵应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息374377.67元、逾期罚息、复利及案件受理费8585元，南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、范红承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金890788.66元等。本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年3月19日、5月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司名下位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组2幢、3幢、5幢、6幢、7幢不动产（查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因本案对上述不动产系轮候查封，且存在抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地或住所地发函进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月11日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月十日书记员  费怡宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监36号申请执行人：新疆鼎立非开挖工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天河·新城市广场1号楼18层1801室。被执行人：新疆顺涛益华能源科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术开发区鼎盛路。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2212号，新疆鼎立非开挖工程有限公司申请执行新疆顺涛益华能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6340号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢965号 申请执行人张秀娟 被执行人黄学香 本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人黄学香案一案中，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀娟向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人黄学香已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢965号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10936号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄晓龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄晓龙信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄晓龙立即偿还所欠信用卡（卡号62×××19）欠款共计107613.17元，其中本金76513.3元，利息11560.71元，违约金13345.71元，年费2600元，分期手续费3593.45元，暂计至2018年11月9日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日万分之五计算、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由黄晓龙承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）约定：最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：年费2600元/年；账单分期（期数24期） 付款业务手续费率为0.75%/期。 六、欠款截止时间：2018年11月9日。 七、欠款本金金额：76513.3元。 八、欠款利息金额：利息11560.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13345.71元。 十、欠款其他费用金额：年费2600元；分期手续费3593.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××19的信用卡欠款本金76513.3元、利息11560.71元、违约金（滞纳金）13345.71元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未付部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、年费2600元、分期手续费3593.45元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告黄晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月三十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6604号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：魏清平，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：庄庆涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人魏清平因与被上诉人庄庆涛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张素文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1876号申请执行人：吴韵梅（曾用名吴韻梅），女，1934年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈仕丽（系申请执行人儿媳），1973年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：徐迎东，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐常敏（系被执行人父亲），1954年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人吴韵梅与被执行人徐迎东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1876号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年七月一日书记员  马嘉文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2550号罪犯谭美琳，女，1977年6月1日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙01刑初78号刑事判决，以被告人谭美琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；杭州市公安局富阳区分局依法从涉案卖淫场所以及被告人处扣押、未随案移送的人民币58148元及汽车等财物，以及杭州市公安局富阳区分局冻结被告人名下及其控制的涉案银行账户内人民币1818672.53元及孳息，以本案违法所得为限，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谭美琳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙刑终536号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初78号刑事判决书中对被告人谭美琳的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人谭美琳犯组织卖淫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭美琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭美琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谭美琳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭美琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谭美琳至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭美琳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  金 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7769号原告：陈晨，男，1988年7月7日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陶晓琪，男，1968年10月17日生，汉族。被告：徐泽琼，女，1971年7月28日生，汉族。第三人：陈传喜，男，1955年7月4日生，汉族。原告陈晨与被告陶晓琪、徐泽琼、第三人陈传喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人姚亮、被告陶晓琪、被告徐泽琼、被告陈传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称：2010年2月25日，其与被告陶晓琪、被告徐泽琼签订《房屋买卖合同》一份，约定陶晓琪、徐泽琼将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给其，房屋价款128000元，如涉案房屋办理产权证时陶晓琪、徐泽琼必须协助其办理权属证书及过户手续。其已经按约支付了全部购房款，并实际居住至今。涉案房屋系陶晓琪、徐泽琼于2007年4月11日从第三人陈传喜处购得。现涉案房屋已经办理权属证书，登记在陈传喜名下，具备办理过户手续的条件。故诉至法院，请求判令陶晓琪、徐泽琼、陈传喜协助其将涉案房屋的不动产产权变更至其名下。被告陶晓琪、徐泽琼辩称：其二人同意按合同履行协助义务。涉案房屋已经由其二人出售给原告陈晨，现涉案房屋并未登记在其二人名下，故与其二人无关。第三人陈传喜称：其认为原告陈晨并未与其签订合同，其将涉案房屋出售给被告陶晓琪，因其出售涉案房屋时价格过低，且现在没有地方住，如陈晨能够补偿其150000元，则其同意履行协助过户义务。经审理查明：2007年4月11日，第三人陈传喜与被告陶晓琪、签订《房产买卖契约》一份，约定由陶晓琪购买陈传喜名下涉案房屋，房屋面积60平方米，房屋价款105000元，陈传喜取得涉案房屋产权证后需协助陶晓琪办理过户手续，房产过户费由陶晓琪承担。陶晓琪按约支付了购房款，陈传喜亦按约交付涉案房屋。2010年2月25日，陶晓琪、被告徐泽琼与原告陈晨签订《房屋买卖合同》一份，约定由陈晨购买陶晓琪名下涉案房屋，房屋面积60平方米，房屋价款128000元，陶晓琪、徐泽琼保证在涉案房屋办理产权证时必须协助陈晨办理产权证和过户手续，办理产权证费用由陈晨负担。陈晨按约支付了购房款，陶晓琪、徐泽琼亦按约交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理不动产产权，登记在陈传喜名下，登记建筑面积64.51平方米。上述事实，有《房产买卖契约》、《房屋买卖合同》、收条、入住协议书不动产登记资料查询结果证明以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人陈传喜与被告陶晓琪签订的《房产买卖契约》、陶晓琪、被告徐泽琼与原告陈晨签订的《房屋买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陶晓琪按约向陈传喜付清了购房款，陈晨亦按约向陶晓琪、徐泽琼付清了购房款，涉案房屋亦按约由陈传喜交付给陶晓琪，后又由陶晓琪、徐泽琼按约交付给陈晨。现涉案房屋取得不动产产权登记，登记在陈传喜名下，具备变更登记的条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对陈晨要求陶晓琪、徐泽琼协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。陈传喜应对陶晓琪的上述义务负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陶晓琪、被告徐泽琼于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈晨将位于南京市江宁区房屋不动产的产权变更登记至陶晓琪名下，变更登记产生的税费由陈晨负担。二、第三人陈传喜对被告陶晓琪的上述义务负有协助义务。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费1160元，合计1200元，由被告陶晓琪、被告徐泽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一九年七月七日法官助理 石洪槟书 记 员 朱 龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢91号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。系该分行员工。 被执行人：宁波洁晨电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281681075461X。 法定代表人：吴彩仙，该公司总经理。 被执行人：余姚市康得利文具有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。统一社会信用代码：91330281728117236U。 法定代表人：吴彩仙。 被执行人：宁波展康电子科技有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村共济南路3—1号。统一社会信用代码：913302813168838233。 法定代表人：金州康。 被执行人：金州康，男，1958年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴彩仙，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张文文，女，1971年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金洁琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波洁晨电器有限公司、余姚市康得利文具有限公司、宁波展康电子科技有限公司、金州康、吴彩仙、张文文、金洁琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年七月十六日 代书记员 郑 奔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初794号   原告：韩金梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。   被告：杨志，男，1973年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   原告韩金梅与被告杨志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金梅及其委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩金梅诉称，截至2014年3月4日，被告以为成凯、段雅荣办理工作为由，共收取原告24万元。2013年12月4日被告向原告出具一份收条，载明：“今收到韩金梅现金12万元，用于办理段雅荣去山西电视台科教频道，办成此条作废，办不成退回全款。后原告向被告转账12万元。2014年3月4日被告向原告出具一份收条，载明：“今收到韩金梅现金12万元，用于办理成凯工作费用，办成此条作废，办不成全款退回。原告向被告转账12万元，但被告未给上述两人办成工作，经原告多次催要，被告拒不返还款项，现原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告款项24万元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告杨志未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告杨志于2013年12月4日向原告出具《收条》一份，其载明：“今收到韩金梅现金壹拾贰万元整，用于办理段雅荣去山西电视台科教频道，办成此条作废，办不成退回全款。”原告于2013年12月5日、2013年12月13日通过中国工商银行向被告杨志分别转款6万元，合计12万元。被告杨志于2014年3月4日向原告出具《收条》一份，其载明：“今收到韩金梅现金拾贰万元整，用于办理成凯工作费用，办成此条作废，办不成全款退回。”原告韩金梅于2014年2月20日、2014年3月3日通过中国工商银行向被告杨志分别转款5万元、7万元，合计12万元。   以上事实有《收条》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，就业人员进入相关单位工作，需通过公平竞争的方式争取，本案原告通过被告替他人花钱找工作的行为，违背公序良俗，为无效民事法律行为。根据原告提供的《收条》及转账凭证，可以证明被告收到原告款项24万元，故原告主张被告返还24万元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告韩金梅24万元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告杨志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，   上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 革     二0一九年七月十一日   书 记 员 杨洪霞   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   违背公序良俗的民事法律行为无效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异56号 案外人：张海军，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27号。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，张海军向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张海军提出异议称：2017年10月14日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C043号车位（以下简称东郊小镇C043号车位），并取得了增值税普通发票。同时还缴纳了12个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年10月14日，张海军与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C043号车位，付清了全款。百胜麒麟公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。张海军还缴纳了车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：张海军与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C043号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金首审判员林波 代理审判员 李  新  荣 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 刘     琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4620号申请人梁聪慧，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于梁聪慧申请执行河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3650号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司在银行的存款12281.95元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月十二日书记员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监462号申请执行人：白建新，男，汉族，1981年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：曹双林，男，汉族，1984年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙秀春，女，汉族，1984年9月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2636号，白建新申请执行曹双林、孙秀春借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第5861号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5775号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：王志宽，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告王志宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初343号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人丁立令，男，汉族，1984年4月10日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 辩护人王子萌，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)256号起诉书指控被告人丁立令犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人丁立令及其辩护人王子萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2018年12月25日，丁立令无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的轮式挖掘机，行驶至涡阳县附近路段处，与文某驾驶的号牌为豫Ｂ-×××××的欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经对被告人丁立令进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到193ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 2、2019年3月18日，被告人丁立令无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的轮式挖掘机，行驶至涡阳县附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，丁立令接受酒精呼气检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ,经对被告人丁立令进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到206.1384ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人丁立令的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丁立令对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人丁立令具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2018年12月25日，丁立令无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的轮式挖掘机，行驶至涡阳县附近路段处，与文某驾驶的号牌为豫Ｂ-×××××的欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丁立令承担本次事故的全部责任。经对被告人丁立令进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到193ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 2、2019年3月18日，被告人丁立令无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的轮式挖掘机，行驶至涡阳县附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，丁立令接受酒精呼气检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ,经对被告人丁立令进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到206.1384ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人丁立令在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科查询、提取笔录、现场笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人文某、赵某、于某的证言、被告人丁立令的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人丁立令醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁立令具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下： 被告人丁立令犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  蒋召朗 人民陪审员  韩 敏 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监197号申请执行人：蔡春玲，女，汉族，1972年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈雪萍，女，汉族，1969年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2484号，蔡春玲申请执行陈雪萍委托合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院（2018）新23民终449号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5872号之一原告：许修英，住大连市西岗区。原告：李亚红，住大连市甘井子区。被告：史惠民，住大连市沙河口区。原告许修英、李亚红与被告史惠民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许修英、李亚红撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 孙 建书 记 员 赵家艺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执700号申请执行人严永新，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张仲宽，男，生于1994年8月15日，汉族，户籍地湖北省汉川市，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1714号民事判决书，责令被执行人张仲宽自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仲宽的银行存款329220.8元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐**二〇一九年七月三日书记员  向佳雁