wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初918号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：谢舵记，男，1975年7月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告谢舵记信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告谢舵记经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告谢舵记于2016年3月3日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号：62×××28),原告发卡日期为2016年3月22日，初始信用额度为2万元。被告谢舵记应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定。2016年9月23日，被告向原告申请信用卡提额至10万元，原告审批额度为10万元，用于大额耐用消费，并办理专项分期付款业务。截至2018年12月10日，被告谢舵记在该信用卡尚欠透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元。根据协议约定，被告谢舵记构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告谢舵记使用的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，已逾期352天，逾期天数91天以上，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请求判令：一、被告谢舵记偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××28）透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢舵记没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告谢舵记于2016年3月3日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张（卡号：62×××28）。2016年9月26日，被告向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期金额10万元，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，其中约定：连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款。原告核准了被告谢舵记的分期申请，并授信限额10万元，专用额度为8万元。被告使用上述信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，合共100629.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、《龙卡信用卡分期通业务业务面谈记录表》及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告谢舵记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢舵记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金76087.95元、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元(原告已经预交)，由被告谢舵记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月三十一日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丽娟，女，1944年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人程丽娟诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初104号行政赔偿判决：驳回程丽娟的诉讼请求。程丽娟不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终242号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。程丽娟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程丽娟向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律认定错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在征收过程中伪造证据。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人程丽娟的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，程丽娟的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府赔偿因违法强征其在利洋地块承包地面积1.21亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计136.609万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数；2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，程丽娟对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，程丽娟应对其主张的损失承担举证责任。然而，程丽娟提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了程丽娟的征地补偿款并存入其银行账户，程丽娟应知道可以领取但未领取。故原审法院认定程丽娟的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，程丽娟提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，程丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程丽娟的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1095号 原告：孟长忠，住青海省民和回族土族自治县。 被告：孟锦宏，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张存兰，现年42岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告孟长忠与被告孟锦宏、张存兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月9日在送达诉状副本时发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  肖 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  高昭燕
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异50号 案外人：刘玉玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，刘玉玲向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玉玲提出异议称：2018年6月23日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B156号车位（以下简称东郊小镇B156号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了18个月的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2018年6月23日，刘玉玲与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇B156号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。刘玉玲还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：刘玉玲与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十一街区地下室B156号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执707号申请执行人:刘俊，女，1973年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：韦德洪，男，1970年3月15日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘俊依据生效的本院（2018）黔0302民初6249号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2018年6月6日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止），承担案件受理费2300元，公告费200元，执行1400元。本院在执行中，向被执行人韦德洪发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有车牌号为贵Ｃ×××××的长城牌汽车一辆，申请执行人表示该车没有多大的价值，申请对该车不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人韦德洪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人韦德洪适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人刘俊告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初6249号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月十七日书记员  王世英
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢737号申请执行人孙志华与被执行人南通联邦商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，标的金额39344.19元，执行费490元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费490元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执365号之一 申请执行人：张洪伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：汪继刚，男，汉族，1973年4月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张洪伟与汪继刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪继刚发出执行通知书，责令被执行人汪继刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪继刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司名山支行百丈镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币543元； 二、划拨被执行人被执行人汪继刚在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民 币4457.07元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月十七日 书记员  黄微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6124号原告：江雪忠，男，1964年11月22日生，汉族。被告：南京胜武木业有限公司，统一社会信用代码91320106134878337L，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号401-1号。原告江雪忠与被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江雪忠到庭参加诉讼，被告胜武公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费2816元、货款12931.10元，合计15747.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胜武公司于2017年拖欠其修理费及货款，增值税发票已全部开具，且已通过业务员小陈交至胜武公司财务，胜武公司财务知晓该情况，但胜武公司一直未兑现承诺，其在2018年5月14日报警解决未果，又在2019年1月9日前往凤凰街2号401-1处要钱，后报警未果，故诉至法院。被告胜武公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，案外人王小胜向南京市公安局江宁分局麒麟派出所（以下简称麒麟派出所）报警，麒麟派出所出具的《接处警工作登记表》处警经过及结果栏载明“出警至现场，系王小胜因江雪忠与胜武木业有债务纠纷报警，经调解双方自行协商处理。”。2019年1月9日，原告江雪忠向南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所（以下简称汉中门派出所）报警，《接处警工作登记表》简要报警内容载明“凤凰街2号401-1，有人欠报警人钱不还，现在双方在场，需要民警出警调解。”，处警经过及结果栏载明“2019年1月9日15时许民警到达现场。报警人江雪忠称麒麟门工业园胜武木业（做家具）的赵老板请自己修理机电，共计16500元，已经2年了。现在自己来凤凰街2号401-1他会计处要钱。民警告知双方协商解决，如果不成，可去申请劳动仲裁。双方表示同意，并愿尽可能达成一致意见。”。2019年3月26日，江雪忠向本院提起诉讼，要求胜武公司支付修理费和货款共计15474.10元。就欠款数额，江雪忠并提交：1.发票存根联复印件3张，载明付款单位为南京胜武木业有限公司、项目为修电机，发票金额为2816元；2.江苏增值税专用发票复印件2张，载明购买方名称为南京胜武木业有限公司，发票金额为12931.10元。审理中，江雪忠陈述因其是个人从事五金销售及维修方面工作，没有营业执照，无法开具发票，故其开具给被告胜武公司的发票都是找人代开，且其已将发票原件均交付给被告财务，其开具的上述发票系其与被告之间的业务往来，双方之间没有签订书面合同，江雪忠并提供胜武公司销售员电话139××××5725以及财务电话138××××6943。本院依法联系江雪忠提供的销售员电话139××××5725，对方陈述其系胜武公司销售员陈高义，其于2018年6、7月份离职，离职时江雪忠已将发票交到胜武公司财务，江雪忠开给胜武公司的发票都是找人代开，但钱是直接打给江雪忠的，据其所知其离职时胜武公司尚欠江雪忠一万余元，具体数字其记不清楚，之后胜武公司是否付款其也不清楚。本院联系江雪忠提供的财务电话138××××6943，对方陈述其叫徐枫瑶，原系胜武公司财务，于2019年2月份离职，其离职时知道胜武公司欠江雪忠款项，但现在是否欠钱及欠款多少其不清楚，江雪忠交给胜武公司的票都是找人代开，其个人不能开票，每次付款都是通过网银转账给江雪忠。本院亦联系胜武公司销售经营负责人赵龙，其称江雪忠的情况属实，因江雪忠开具发票为单位，其单位曾要求江雪忠出具开票单位委托收款证明，但江雪忠未开具，故未向其个人付款，但确实是江雪忠与胜武公司发生的业务往来，之前小额款项也直接支付给过江雪忠。审理中，被告胜武公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胜武公司欠原告江雪忠修理费2816元、货款12931.10元，合计15747.10元，且有江雪忠提交的发票等予以佐证，胜武公司应予支付，故对江雪忠主张胜武公司支付修理费和货款15747.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告胜武公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京胜武木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江雪忠欠款15747.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费194元，减半收取97元，由被告南京胜武木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇一九年七月二十九日书记员  刘 星
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监265号申请执行人：杨照珩，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省惠州市。被执行人：祁艳辉，男，汉族，1981年2月5日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2233号沈艳玲申请执行石永刚、李惠玲、吴玉明买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6181号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3071号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：吴荣伟，女，1984年4月21日出生汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：宁波市鄞州中河勇进调味品商行（组织机构代码为MA2EG3WF5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凤起路7号-1。 经营者：吴荣伟。 本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴荣伟、宁波市鄞州中河勇进调味品商行应支付申请执行人郭之瑞执行款37166.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十二日 代书记员 傅海根
日期广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执189号 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司。 法定代表人谭智锋，该公司总经理。 被执行人梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司与被执行人梁勇强物业服务合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）贵仲字第10号裁决书发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查查明，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司于2013年1月24日签订《物业服务合同》，约定由贵港市高锋物业服务有限公司对湖畔人家小区实行专业化、一体化的物业服务，期限为3年半，从2013年1月24日起至2016年11月30日止。其中第十三条（5）约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提交物业管理主管部门调解，调解不成的，提交仲裁委员会依法仲裁。被执行人梁勇强为湖畔人家小区业主，申请执行人贵港市高锋物业服务有限公司以梁勇强从2013年1月至2016年6月拒交物业费为由，于2017年2月7日向贵港仲裁委员会申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）贵仲字第10号裁决：梁勇强应向贵港市高锋物业服务有限公司支付物业管理费2812.3元、违约金843.7元并负担仲裁费416元。 另查明，贵港仲裁委员会在作出裁决前，湖畔人家小区业主委员会与贵港市高锋物业服务有限公司未签订有由贵港仲裁委员会对纠纷进行仲裁的书面协议。在申请执行时，贵港市高锋物业服务有限公司向本院提交的《补充协议》，是对双方2016年11月30日签订的《湖畔人家小区物业服务委托合同》第十四条的补充，与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。按照上述规定，仲裁机构对争议的管辖，必须是由双方当事人明确约定。本案双方当事人并未约定贵港仲裁委员会对合同争议进行仲裁，但贵港仲裁委员会受理并作出裁决，明显与上述法律不相符，贵港仲裁委员会属无权管辖，应裁定不予执行。为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第10号裁决，裁定不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年七月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2180号罪犯邹洪飞，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年11月22日作出（2017）浙0304刑初910号刑事判决，以被告人邹洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币37000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙03刑终1929号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹洪飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邹洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邹洪飞已履行生效判决所判处的罚金人民币37000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹洪飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹洪飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6624号 原告：何勤勇，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：陈金妹，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：何勤勇（系陈金妹之夫），住福建省福安市。 被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。 法定代表人：苏学良，执行董事。 原告何勤勇、陈金妹与被告福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何勤勇、陈金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何勤勇、陈金妹撤回起诉处理。 审判员  陈明丽 二〇一九年七月十六日 书记员  郑凯莺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1257号之一 申请执行人：徐卫卫，男，汉族，1983年10月15日出生。住所地：江西省。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街38号，组织机构代码：58251。 申请执行人徐卫卫依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2018）408号-13仲裁裁决书于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56490元。本院于同日立案执行，并向被执行人北京海天致远劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的财产情况，查明被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的财产情况如下：1、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的北京银行的银行账户（20000032908200013578390）；2、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的招商银行的银行账户（11×××01_60000）；3、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的中国工商银行的银行账户（02×××58）。 本院以（2019）浙0303执416号依法冻结了被执行人北京海天致远劳务服务有限公司的下列财产：1、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的北京银行的银行账户（20000032908200013578390）；2、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的招商银行的银行账户（11×××01_60000）；3、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司名下的中国工商银行的银行账户（02×××58）。上述银行账户共计冻结金额5430.87元，截止2019年5月30日，本院共计10个执行案件，标的共计183155元，故冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2019年7月5日，被执行人北京海天致远劳务服务有限公司尚欠申请执行人徐卫卫56490元，尚未缴纳执行费747.35元。 为督促被执行人北京海天致远劳务服务有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人北京海天致远劳务服务有限公司发出限制消费令。 本院于2019年7月1日对申请执行人徐卫卫进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月五日 法官助理王静书记员涂一波
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初806号原告:薛玲玲，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告:贺佳成，男，2006年8月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告:贺四爱，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。二被告系母子关系。原告薛玲玲与被告贺佳成、贺四爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛玲玲、被告贺佳成、贺四爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5834.82元；二、判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月9日，贺佳成驾驶自行车在尚村优学派补习班门前路段由东向西逆向行驶突然右转时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，贺佳成负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告住院治疗，花去大量医疗费用。此次事故的发生给原告造成了损失，经与被告的法定监护人调解无果。现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。被告贺四爱辩称，原告是驾驶的电动自行车，我没在现场也不知道什么情况，我正在坐月子也出不来门。我们是自行车，原告是电动车，原告应该骑得挺快。原告住院了，我儿子也受伤了，应该适当赔钱不应该全赔。被告贺佳成未答辩。原告主张：1、医疗费2842.82元；2、误工费1700元（17天）；3、护理费342元，每天114元，主张3天；4、交通费200元；5、伙食费300元；6、营养费450元，每天30元，15天，共计5834.82元。提交证据如下：住院单据1张、门诊单据7张、用药清单一份、诊断证明一份、住院病历一份、许双明误工工资证明一份及三个月工资表一份、薛玲玲误工证明一份及三个月工资表一份，2019年6月21日的加油小票一份，事故认定书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议住院单据1张、门诊单据7张、用药清单一份、住院病历一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月9日，被告贺佳成驾驶自行车在尚村优学派补习班门前路段由东向西逆向行驶突然右转时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，贺佳成负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、原告伤后在肃宁县人民医院住院治疗3天，花医药费2842.82元，诊断证明书载明建议注意休息，加强营养两周。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。原告主张医疗费有事故认定书，肃宁县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总单，医院诊断证明书，肃宁县人民医院病历，证据充足，本院予以认定。医疗费共计2842.82元。原告主张住院伙食补助费每天100元，本院支持，住院3天，故住院伙食补助费为100元X3天=300元。肃宁县人民医院诊断证明书载明“建议注意休息，加强营养两周。”，原告主张营养期14天，本院予以支持，故营养费共计30元×14天=420元。原告主张误工期17天，计1700元，虽然提供了误工证明一份及三个月工资表一份，但误工证明没有法定代表人的签字，也没有提供备案的劳务合同，对其主张，本院不予支持，故按农林牧副业标准计算，17天X64元=1088元。原告主张在医院住院期间丈夫许双明进行护理，每天114元，护理费为342元，虽然提供了误工证明一份及三个月工资表一份，但误工证明没有法定代表人的签字，也没有提供备案的劳务合同，对其主张，本院不予支持，故按居民服务业标准计算，109.4元×3天=328.2元。原告主张交通费200元，虽然原告提交了2019年6月21日的加油小票一份，但不能证实系受伤的实际花费，故本院不予支持。综上，原告总损失为4979.02元。原、被告之间发生的交通事故经肃宁县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告贺佳成负事故的主要责任，故被告贺佳成应承担原告的损失的70%，即3485.31元，因被告贺佳成2006年8月21日出生，未满13周，系限制民事行为能力人，对其具有监护职责的被告贺四爱应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告贺四爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玲玲经济损失3485.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告承担15元，原告承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年七月三十日书记员  刘建慈
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1415号申请执行人:葛银宽被执行人:张海陆本院在执行申请执行人葛银宽与被执行人张海陆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款60000元，申请执行人放弃其他执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7384号上诉人（原审原告）：徐浩棠，男，汉族，1941年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐灶明，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，汉族，1955年5月21日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人徐浩棠因与被上诉人徐灶明、徐凤珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年2月27日判决：“一、被告徐灶明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐浩棠人身损失6417.44元；二、被告徐灶明、徐凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐浩棠财产损失1000元；三、驳回原告徐浩棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告徐浩棠负担263元，被告徐灶明负担37元。”徐浩棠不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：徐灶明、徐凤珍多次拆毁徐浩棠的围墙，还用水冲毁房屋地基，对徐浩棠造成的损失远不止3万元，原审法院没有查清事实和徐浩棠的损失就判赔1000元十分不合理。请二审法院支持徐浩棠的请求。徐浩棠的上诉请求是：1.撤销原审判决第二项，改判徐灶明、徐凤珍赔偿徐浩棠财产损失30000元；2.一审、二审诉讼费用由徐灶明、徐凤珍承担。针对徐浩棠的上诉，徐灶明、徐凤珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，徐灶明、徐凤珍已经支付了款项，二审法院应当予以维持。二审期间，徐浩棠向本院提交了以下证据材料：1.照片十张，内容为徐灶明、徐凤珍损坏徐浩棠财物的现场，拟证明徐灶明、徐凤珍的行为导致徐浩棠损失；2.民房用地申请表一份，拟证明双方产生争执的起因是徐灶明、徐凤珍霸占徐浩棠的宅基地，徐浩棠找徐灶明、徐凤珍说理，徐灶明、徐凤珍不同意交还屋地，并在徐浩棠建房子时毁坏及殴打徐浩棠，应对徐浩棠的损失承担全部责任。徐灶明、徐凤珍质证称，对证据1的真实性、合法性和关联性均不予确认；对证据2，这是一审阶段徐灶明、徐凤珍提交的证据，原件在徐灶明、徐凤珍手里，对真实性、合法性无异议，但是与本案关联性不大。本院认证，对证据1照片的真实性予以确认，但不能证明待证事实。对证据2徐某文二审提交的民房用地申请表在一审阶段徐灶明、徐凤珍已作为证据材料提交并经徐某文质证，本院同意一审法院的认证意见。二审期间，徐灶明、徐凤珍均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系健康权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：关于徐灶明、徐凤珍是否应向徐浩棠赔偿经济损失30000元的问题。就此，本院论述如下。经查，本案中，徐浩棠、徐灶明、徐凤珍均确认徐灶明、徐凤珍有将徐浩棠建造房屋的部分砖块推倒的行为，确对徐浩棠的财产造成一定的损失，但徐浩棠未能提供充分确凿的证据证明该经济损失有30000元，一审法院根据徐浩棠财产受损程度酌定徐浩棠的经济损失为1000元并无不当，本院予以维持。徐浩棠主张徐灶明、徐凤珍赔偿经济损失30000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐浩棠承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月八日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4060号 原告：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市。 经营者：郝广胜，男，1969年8月20日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：王真，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 被告：孔令阳，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住滕州市。 原告济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站（简称鲁盛租赁站）与被告中铁十四局集团有限公司（简称中铁十四局公司）、被告孔令阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鲁盛租赁站的法定代表人郝广胜及委托诉讼代理人刘本领，中铁十四局公司的委托诉讼代理人李海龙、王真均到庭参加诉讼。孔令阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局公司、孔令阳连带赔付鲁盛租赁站租赁费及丢失物资赔偿款119660.66元及从2016年6月16日起至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，鲁盛租赁站与孔令阳签订租赁合同1份，约定由孔令阳租赁鲁盛租赁站所有的建筑机械物资，并由中铁十四局公司提供担保。根据合同约定，孔令阳租赁鲁盛租赁站建筑机械物资的租赁价格为：碗扣架0.017元/米/天、上托下托的租赁价格是0.04元/米/天、鲁盛租赁站按照孔令阳的需要提供了租赁物资。截止2016年6月15日，经双方结算，合计欠租赁费及丢失物资折价款119660.66元，并出具结算清单1份。鲁盛租赁站催要该款项未果，为维护我方合法权益，诉至法院。 孔令阳（缺席）未答辩。 中铁十四局公司辩称，鲁盛租赁站对我方的起诉无法律及事实依据，依法应当予以驳回。根据担保法第10条，企业法人的职能部门不得为保证人；根据担保法司法解释第18条，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。根据担保法第26条，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期限的保证期限为6个月，在规定的保证期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期限已经超过6个月，因此，即使保证合同有效，保证人也应当免除保证责任。 本院经审理认定事实如下： 1.鲁盛租赁站（合同出租方，甲方）与孔令阳（合同承租方，乙方）于2014年6月4日签订租赁合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方租赁甲方碗扣架0.017元/米/天、240米/吨、物资原值3800元/吨；上托下托0.04元/根/天、5公斤/根、物资原值3800元/吨；……退货时必须清理干净，维修至原貌退回，弯曲、割口、压扁、表面坑洼、丢失，按原价赔偿，但租金照收；上碗扣、平杆头、丝杆帽、丝杆板丢失每个5元；所租赁物资日期已（以）出库单位依据，按日历天数计算；每月底结清一次租金，如果次月10日内不能结清上月租金，从每次结算之日起，每天缴纳所有欠款3‰的违约金；本合同经甲乙双方签字生效，乙方退清甲方物资，结算付清全部费用，甲方退化乙方的押金后，合同终止；先交付押金后再发货，运费承租方带（待）付租金中扣除。中铁十四局集团有限公司龙池路大桥项目经理部在该租赁合同的担保方处盖章。合同签订后，孔令阳开始租用鲁盛租赁站合同约定租赁物。2016年6月15日，鲁盛租赁站与孔令阳结算2014年6月3日至2014年11月9日的租金，经结算孔令阳欠鲁盛租赁站租金111832.66元及丢失丝杆、碗扣折价款7828元，合计119660.66元；孔令阳在该结算单上签字确认。后鲁盛租赁站向孔令阳催要该款未果。 2.中铁十四局公司主张中铁十四局集团有限公司龙池路大桥项目经理部系其公司职能部门，没有营业执照，该项目部负责龙池项路大桥项目的施工，该项目部曾签订材料购买合同，但都有公司的受权，但涉案担保没有公司授权。鲁盛租赁站主张孔令阳系中铁十四局集团有限公司龙池路大桥项目经理部项目经理，其以项目经理部名义对外签订合同，其不知道该项目部为中铁十四局职能部门；中铁十四局对鲁盛租赁站的该主张不予认可，主张其与孔令阳系劳务分包关系，孔令阳承包涉案项目的劳务及周转材料。 本院认为，鲁盛租赁站与孔令阳于2014年6月4日签订租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。孔令阳使用完租赁物后应及时返还鲁盛租赁站并按合同约定支付租金。经2016年6月15日结算，孔令阳在2014年6月3日至2014年11月9日期间拖欠鲁盛租赁站租金111832.66元、丢失的丝杆及碗扣折价款7828元，共计119660.66元未付，鲁盛租赁站要求孔令阳支付上述款项并以119660.66元为基数自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 中铁十四局集团有限公司龙池路大桥项目经理部系中铁十四局的内设职能部门，该经理部作为担保人在涉案租赁合同中的担保行为应系无效担保；中铁十四局公司对此负有过错应承担相应民事责任。鲁盛租赁站不知该项目经理部为中铁十四局公司的内设职能部门，亦不审核该项目经理部有无营业执照及有无中铁十四局公司授权，便同意由该项目经理部提供担保，鲁盛租赁站在本案中具有过错；故鲁盛租赁站要求中铁十四局公司承担孔令阳本案债务不能清偿部分二分之一赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。中铁十四局公司承担赔偿责任后，可以向孔令阳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孔令阳于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站租金及丢失丝杆、碗扣折价款共计119660.66元 二、限孔令阳于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站利息（计算方式：以119660.66元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、中铁十四局集团有限公司对孔令阳上述二项债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、中铁十四局集团有限公司承担赔偿责任后有权向孔令阳追偿。 五、驳回济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站其他诉讼请求。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由孔令阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢331号被执行人麻丙德，男，汉族，1988年9月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系南京市栖霞区亚宁彬清洗服务中心马鞍山市雨山区三台分厂驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行麻丙德伪造身份证件罪一案中，经调查，被执行人麻丙德无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初309刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月十九日书记员  孙振宇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执169号之一 申请执行人曾天威，男，1987年6月9日出生，住五华县。 被执行人谢敏，男，1977年11月11日出生，住梅县区。 被执行人卜庆芝，女，1989年1月3日出生，住梅县区。 申请执行人曾天威与被执行人谢敏、卜庆芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1887号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人谢敏、卜庆芝应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币1500000元及利息（从2018年5月13日起至还清之日止按年利率24%计付利息）给申请执行人，并承担诉讼费、保全费合计14870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日恢复立案执行,申请执行金额为1514870元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢敏、卜庆芝发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在法院查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，于2019年4月15日查封了被执行人谢敏所有的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，丰田牌小汽车一辆，但都未能实际控制，暂未发现其他可供执行财产线索；本院已将被执行人谢敏、卜庆芝纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人其他可供执行的财产，现仍有1514870未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月五日 书记员  魏秀云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：谷胜萍，女，汉族，1972年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谷胜萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人谷胜萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29851.42元、零售利息5732.44元、年费480元、滞纳金12156.34元、现金利息2406.64元、取现手续费30元，以及以本金29851.42元从2016年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。对于原登记于被执行人名下的位于佛山市南海区的不动产,该房已于2016年7月4日转让给案外人。对于被执行人名下位于青冈县的房屋，已于2016年11月14日被黑龙江省青冈县人民法院裁定以物抵债予案外人青冈县常青农村信用社。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地址，但没有发现被执行人，且无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十五日 书记员  黄宛亭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟德玉，男，1973年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一审被告：曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一审被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区高庄镇吴店村。法定代表人：曹德建，该公司经理。再审申请人翟德玉因与被申请人卢宏伟、一审被告曹德建、菏泽市丰源棉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，翟德玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月十三日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈焕爱，女，1944年1月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人赵宗利，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。系陈焕爱之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区洪家园西路1号。法定代表人盖学刚，主任。再审申请人陈焕爱因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政征收一案，不服市济南市中级人民法院于2018年8月3日作出的（2018）鲁01行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈焕爱申请再审称：济南市历城区人民政府华山街道办事处于2017年5月30日强行拆除其房屋及附属设施，房屋内物品全部被掩埋；原审法院质证时其表示签署过《拆除安全协议》，由于其文化水平低，协议后面的签字实际上表示没有签署的意思。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终193号行政裁定；2.确认济南市历城区人民政府华山街道办事处于2017年5月30日拆除其房屋的行为违法。被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处未向本院提交书面意见。各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案审理的焦点是，陈焕爱所诉的房屋拆除行为是否对其权利义务产生实际影响。原一审法院审理时，济南市历城区人民政府华山街道办事处提交了济南市历城区华山街道华山北片区姬家村征地范围内住宅分户房屋及附属物补偿测算表、华山街道华山北片区户型选择登记表、姬家村户型选择登记审核表、住宅审核支付单、拆迁房屋空房验收移交会签单、村民住宅拆迁安置补偿协议，其中，拆迁房屋空房验收移交会签单中载明，本人自愿放弃房屋及地上附着物交由华山街道华山北片区开发建设指挥部处置。原一审法院对上述证据征询陈焕爱的委托代理人赵宗利时，赵宗利同意质证，同时表示补偿款已经领取，共领取817699.9元，协议内容有自签订协议起，房屋及屋内剩余物品归拆迁方所有。综上，原一审法院认为陈焕爱已经与济南市历城区华山街道华山北片区开发建设指挥部签订住宅拆迁安置补偿协议，领取了相应的补偿款，故拆除行为对其权利义务已不产生实际影响，据此驳回陈焕爱的起诉，并无不当。原二审法院依法驳回其上诉，亦无不当。因此，陈焕爱的再审申请理由均不影响本案焦点问题的认定。综上，陈焕爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈焕爱的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十八日书记员 孟 真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12366号之一 申请执行人：胡静，女，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人胡静与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应返还档位经营使用保证金10000元、租金1800元、管理费300元，合计12100元及支付以此为本金从2016年6月15日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，本院在（2018）粤0605执2056号案中处置被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省，本院在（2018）粤0605执2056号案中已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达了限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年七月二十二日 书记员 高南羽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保450号 申请人：汪娟娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：汪振国，男，1950年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县大自然建材经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路357号，统一社会信用代码92340521MA2PMLEN89。 经营者：翁丹丹。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：翁丹丹，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。 申请人汪娟娟、汪振国与被申请人当涂县大自然建材经营部承揽合同纠纷一案，申请人汪娟娟、汪振国向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县大自然建材经营部、翁丹丹银行存款120000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汪娟娟、汪振国的申请，本院已作出（2019）皖0521民初330号之二民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县大自然建材经营部、翁丹丹银行存款120000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县大自然建材经营部、翁丹丹银行存款120000元或查封其他等值财产。 案件申请费1120元，由申请人汪娟娟、汪振国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8429号原告：南京康盈物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路313号。法定代表人：赵孔金，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：刘寄群，男，1951年11月15日生，汉族。原告南京康盈物业管理有限公司（以下简称康盈物业公司）与被告刘寄群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告刘寄群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘寄群支付2013年09月01日至2017年07月31日期间的物业费2448.70元、公摊电费940元。事实和理由：被告刘寄群系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园2-417室业主，原告曾系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告刘寄群未支付2013年09月01日至2017年07月31日期间的物业费用，故诉至法院。被告刘寄群未作答辩。本院认为，被告刘寄群系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园2-417室业主（建筑面积52.10平方米）业主，原告康盈物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务，依据物业服务委托合同约定，被告应缴纳2013年09月01日至2017年07月31日期间的物业费2448元（按每平方米1.00元/月计算）、公摊电费940元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1830元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘寄群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京康盈物业管理有限公司支付物业费1830元、公摊电费940元，合计2770元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘寄群负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一九年七月十五日书记员  郑 舒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监370号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路。负责人：刘虎，该支行行长。被执行人：吴致新，男，汉族，1974年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2633号，乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉支行申请执行吴致新借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证经字第260号执行证书书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初836号原告：廉江市波恩电器有限公司，住所地：廉江市开发区民心路62号。法定代表人：杨思敏。被告：广东富漫电器有限公司，住所地：廉江市遂六线公路西侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内。法定代表人：杨树雨。原告廉江市波恩电器有限公司与被广东富漫电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年03月04日立案，因被告均无法送达，于2019年05月31日转为普通程序。原告廉江市波恩电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交援交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉江市波恩电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄坤亮审 判 员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月四日书 记 员  揭宇红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监219号申请执行人：昌吉市振丰铝塑门窗厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市青年南路。负责人：段恒江，该厂厂长。被执行人：刘瑞红，女，汉族，1965年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2330号，昌吉市振丰铝塑门窗厂申请执行刘瑞红承揽合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4979号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5960号原告：杨庆张，男，汉族。被告：汪兵，男，汉族。原告杨庆张与被告汪兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆张到庭参加诉讼。被告汪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨庆张向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款95076元;2、被告支付利息（以95076元为基数，从2018年12月4日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。事实和理由：2015年，被告汪兵向原告购买货物，欠原告货款105650元。经催收，2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款105650元，在2018年12月3日前付清，如逾期未付按月息2%支付利息。后被告向原告支付了10574元，尚欠原告95076元。经催收未果，故原告诉至法院。被告汪兵未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨庆张（身份证：342826197203123334）的材料款。总欠款105650元，于2018年12月3日付清该欠款。如果到时拖欠没付，愿按银行2%的利息支付，每月三十日为支付利息日。杨庆张以后为实现债权而产生的诉讼费、律师费、复印费等全部费用由汪兵承担。欠款人：汪兵，身份证510228198103160351”审理中，原告陈述：原、被告未签订书面合同,总计供货金额有20多万，被告付了一部分。被告出具《欠条》后，向原告支付了货款本金10574元，未支付过利息。上述事实有《欠条》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪兵经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2018年2月11日被告欠原告货款105650元的事实。《欠条》上约定的付款时间已届满，被告应按约履行付款义务。原告自认：被告向原告出具《欠条》后向原告支付了货款10574元，尚欠原告货款95076元，被告未举证证明其向原告付款的金额，故本院根据原告的自认认定，被告尚欠原告货款金额为95076元，对原告主张被告支付货款95076元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因《欠条》上所载的付款期限已届满，被告未按约付款的行为对原告造成了损失，原告诉请的利息符合约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兵于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆张货款95076元；二、被告汪兵于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆张利息(以95076元为基数，从2018年12月4日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，由被告汪兵负担（因原告杨庆张已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年七月二十六日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2358号申请人黄天乐申请执行黄松华抚养费纠纷一案，黄松华已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2730号原告：周磊，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告周磊与被告陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周磊及其委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告陈向党经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2015年4月17日起计算至2019年2月16日利息36773.33元；自2019年2月17日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2015年2月16日被告以做生意需周转金为由向原告借款40000元，双方约定年利率24%，借期一年。同日原被告签订借款合同，同时被告出具借条给原告，原告交付40000元现金于被告。后被告支付原告两个月利息1600元。借款到期后，原告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2015年2月16日，原告周磊（甲方）与被告陈向党（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方40000元，期限自2015年2月16日至2016年2月16日止，乙方于每月16日一次性将利息交付至甲方指定账号，乙方于2016年2月16日将本金及未付利息一次性交付至甲方指定账号。被告陈向党在合同的下方签名并在签名处加盖了荥阳市亿鑫信息咨询服务部的印章。当日，原告周磊在预先扣除2400元后将37600元现金交付被告陈向党，陈向党同时出具借条一份。载明：今借到周磊现金肆万元整（40000.00）。2015年5月被告陈向党通过中间人支付原告2400元。另查明：荥阳市亿鑫信息咨询服务部于2011年5月10日登记注册，于2016年5月20日登记注销，张鑫系原荥阳市亿鑫信息咨询服务部的经营者。本院认为，被告向原告借款40000元，但在借款当日原告预先扣除2400元，实际交付现金37600元，故实际借款金额应为37600元，原告与被告之间依法成立37600元民间借贷的法律关系。债务应当清偿，现借款期限已满，被告负有还款义务。被告与原告在借款合同及借据中均未对借款利息明确约定，原告亦未向本院提供被告支付利息的证据，视为借期内不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告在借期内偿还2400元，依法应确认为偿还借款本金，故被告现尚欠原告借款本金35200元，原告主张超出部分依法不予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向党于本判决生效之日起十日内，偿还原告周磊借款本金35200元及利息（以35200元为基数，按年利率6%，自2016年2月17日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告周磊负担681元，由被告陈向党负担1039元。公告费260元，由被告陈向党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 赵 晖审判员 张万青二〇一九年七月二十二日书记员 赵 骑
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3038号原告：中山泰瑞线缆科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民康西路6号1-2层。法定代表人：肖长静，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：靖江市广播电视信息网络有限公司，住所地江苏省靖江市久联路18号。法定代表人：钱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。原告中山泰瑞线缆科技有限公司与被告靖江市广播电视信息网络有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伟成、被告委托诉讼代理人夏梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1098000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告订单要求供应电缆，因原告一直与被告洽谈继续往来，故双方未约定单价及付款时间，亦未对账确定欠款金额。2018年6月15日对账后，被告加盖公章和财务章向原告确认：截止2018年5月31日，被告未付货款金额为1398000元，原告已开具全部发票。被告于2018年11月30日付30万元，余款1098000元至今未付。原告提供对账函、被告的订单传真件，以证明其诉讼请求。被告辩称：对原告陈述的事实没有异议。我司出具对账函只是确认存在往来及金额，原告不能证明对案涉债务催收，故案涉价款应自我司收货之日计算2年诉讼时效，该笔债务已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。被告质证意见：对原告所举证据真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告在对账函加盖公章和财务专用章向原告确认：原告分别于2014年7月31日、8月8日、8月25日、10月22日、10月31日、11月14日、11月18日向被告供应同轴电缆，合计1398000元，并于同年10月30日及12月10日分别开具编号为21087021、21690345，金额为868000元、530000元的发票。截止2018年5月31日，被告未付原告货款金额为1398000元。后被告于2018年11月30日给付原告价款300000元。本院认为，被告接收了原告提供的货物并收取了原告交付的发票后，且随后在对账函中确认了欠付金额，被告理应及时付清原告价款。原告主张被告立即给付原告价款1098000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市广播电视信息网络有限公司于本判决生效后10日内给付原告中山泰瑞线缆科技有限公司价款1098000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14682元，减半收取计7341元，由被告靖江市广播电视信息网络有限公司承担（被告靖江市广播电视信息网络有限公司在判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14682元。审判员  陈海波二〇一九年七月二十四日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0115行审70号 申请执行人南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人张浩，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。 委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。 被执行人任端成，男，1978年3月15日生。 被执行人刁春燕，女，1980年3月21日生。 申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）向本院申请执行其作出的江宁府征补字[2016]第5号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 区政府根据南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）申请，以任端成、刁春燕为被申请人，于2017年1月12日作出江宁府征补字〔2016〕第5号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、对被征收人按照江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告给予补偿,被征收人可选择货币补偿或产权调换。具体为:1、被征收人选择产权调换方式的,可选择杨家圩地块(骆村新寓现房)和湖西地块(期房)的产权调换房。杨家圩地块产权调换房价格为12500元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡,被征收人可享受最大产权面积为95㎡,产权调换房款差价按实结算。湖西地块产权调换房价格为10230元/㎡,并按产权调换房建筑面积的96%(18层以下含18层)或95%(19层以上含19层)与被征收人结算,产权调换房套型为70㎡、95㎡、105㎡、125㎡,该户可享受最大产权调换房面积为105㎡,产权调换房款差价按实计算。2、被征收人选择货币补偿方式的,合计补偿款为1331819元(另室内装饰、装修、附属物补偿费及移机补助费按后续评估结果据实补偿)。二、被征收人应在收到本决定书或公示之日起十五日内与江宁区人民政府东山街道办事处签订征收补偿协议、办理房屋征收补偿事宜和移交手续,并将江宁区竹山路350号科技电子文化街29楼503室的房屋腾空交房。因被执行人任端成、刁春燕未自觉履行该房屋征收补偿决定书所确定的义务,申请执行人区政府依法向本院申请，请求对被执行人任端成、刁春燕强制执行。 本院经审查查明，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。任端成、刁春燕的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与任端成、刁春燕多次协商，双方就房屋征收补偿问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人任端成、刁春燕作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第5号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向任端成、刁春燕进行邮寄送达,任端成、刁春燕拒收。区政府再以公告方式送达，刁春燕又领取了房屋征收补偿决定书。后任端成、刁春燕以区政府为被告向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，诉请要求撤销涉案房屋征收补偿决定书。南京市中级人民法院认为区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,遂依法判决驳回了任端成、刁春燕的诉讼请求。后任端成、刁春燕不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院后依法判决维持了南京市中级人民法院一审判决。现任端成、刁春燕仍未按房屋征收补偿决定书履行义务，区政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，因谭园路道路建设需要，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590号文）对道路建设范围内房屋作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》[江宁府征字（2015）第2号]，对江宁区竹山路27、29号楼及骆村社区综合楼房屋实施征收，由区政府委托南京市江宁区人民政府东山街道办事处作为征收实施单位。任端成、刁春燕的房屋位于南京市江宁区竹山路29号楼，在征收红线范围内。经实施单位南京市江宁区人民政府东山街道办事处与任端成、刁春燕多次协商，双方就房屋征收补偿安置问题不能在征收决定规定签约期限内达成征收补偿协议。后区征收办向区政府申请对被征收人任端成、刁春燕作出房屋征收补偿决定，区政府于2017年1月12日作出江宁府征补字[2016]第5号《房屋征收补偿决定书》，并于同年2月17日向任端成、刁春燕邮寄送达，任端成、刁春燕拒收。区政府再以公告方式送达，刁春燕领取了房屋征收补偿决定书。现任端成、刁春燕仍未按该征收补偿决定履行义务。该房屋征收补偿决定，事实认定清楚，适用法律正确，决定程序及内容均符合法律规定。本案房屋征收项目系由区政府依照城乡规划法有关规定组织实施基础设施建设，且已依法办理了项目立项、选址、征收决定等相关手续，符合社会公共利益的需要，若不及时执行将对社会公共利益造成严重损失。被诉行政行为具有可执行内容的，人民法院作出判决驳回原告诉讼请求的判决生效后，行政机关申请执行被诉行政行为的，人民法院应当依法裁定准予执行。本案申请执行人区政府申请执行的内容符合人民法院准予执行的法定条件。综上，区政府的强制执行申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南京市江宁区人民政府作出的江宁府征补字[2016]第5号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。 二、由南京市江宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查 勇 审 判 员  陶建荣 审 判 员  高 潮 二〇一九年七月五日 见习书记员  刘文凭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2904号之一 申请执行人：佛山市东阳五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安、东联村委会“高沙”“海仔”地段（厂房），统一社会信用代码：914406059720165XH。 法定代表人：陆鉴华，董事长。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：陆云江，男，1985年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：吴文燕，女，1988年2月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司与被执行人陆云江、吴文燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19305号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陆云江、吴文燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款110622.2元及以此为本金从2018年9月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费由陆云江、吴文燕承担1225.94元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人陆云江、吴文燕应向申请执行人佛山市东阳五金电器有限公司支付执行款本息合计138622元，2019年7月2日当天支付10000元，故余款为128622元未履行。双方约定被执行人从2019年8月开始，每月的6号前向申请执行人还款2500元，直至还清余款为止。若被执行人未按期履行，申请执行人有权以尚未履行的执行款为标的向法院申请恢复执行。 本案执行费1559.33元，被执行人已经向法院履行完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2904号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月四日 书记员  简贤敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1524号之一 申请执行人:柳宜兵，男，1947年11月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈日雪，男，1978年12月26日出生，住平阳县。 申请执行人柳宜兵与被执行人陈日雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳宜兵向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人陈日雪偿还申请执行人柳宜兵货款124880元及利息，并负担案件受理费1399元、申请执行费1773元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人陈日雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日雪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月29日，被执行人尚欠申请执行人货款124880元及利息，也未交纳案件受理费1399元、申请执行费1773.2元。 鉴于被执行人陈日雪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈日雪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈日雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳宜兵。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈日雪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈建乐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1702号之一原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠某，现住秦皇岛市。被告：孟某，男，1964年4月29日出生，现住秦皇岛市。被告：陈某，女，1962年6月30日出生，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告孟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月九日书记员 张 野
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5192号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张志光，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地为广东省罗定市泗纶镇双德村委湾角14号。 被执行人温影文，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地为广东省五华县龙村镇下滩村马凹。 被执行人李学志，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地为广东省罗定市罗镜镇新星村委地坪59号。 本院在执行广州市白云区人民法院与张志光、温影文、李学志罚金一案中（执行标的额25000元），于2019年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。2019年5月24日被执行人李学志与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。经本院采取多项执行调查措施，未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人李学志执行完毕，经本院采取多项执行调查措施，未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  邓春竹 二〇一九年七月二十六日 书记员  许选绵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8889号原告顾远成，男，1945年10月11日生，汉族。原告张文兰，女，1948年9月16日生，汉族。原告刘春，女，1979年5月15日生，汉族。原告刘某，女，2002年9月20日生，汉族。原告顾某1，女，2005年7月26日生，汉族。原告顾某2，女，2008年12月30日生，汉族。原告顾某3，女，2015年8月25日生，汉族。法定代理人刘春（刘某、顾某1、顾某2、顾某3母亲），1979年5月15日生，汉族。上列七原告共同委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告刘秀青，男，1994年1月30日生，汉族。委托代理人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告南京通中速货运代理有限公司（统一社会信用代码：91320115070741322W，以下简称货运公司），住所地南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园58幢103室。法定代表人韩飞，通中速公司总经理。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（统一社会信用代码：91320100686716627X，以下简称保险公司），住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦1304室。代表人唐云来，保险公司经理。委托代理人王丽君、陈耀红，保险公司员工。委托代理人彭钰清，保险公司员工。原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3与被告刘秀青、货运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春及七原告共同委托代理人张婷，被告刘秀青及其委托代理人袁建春，被告货运公司委托代理人王志成和被告保险公司委托代理人王丽君、陈耀红、彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3诉称：被告刘秀青驾驶货运公司所有的苏Ａ×××××号重型厢式货车将其亲属顾开朋撞伤经抢救无效死亡。交警部门认定刘秀青负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。七原告因本次交通事故造成损失2740789.39元（其中医疗费943.55元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费39870.50元、被扶养人生活费1698975.34元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费7000元），现要求三被告赔偿。被告刘秀青辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；其是货运公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后，其垫付赔偿款12万元；七原告损失中被告保险公司不能赔偿的部分，应当由被告货运公司赔偿。被告货运公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；刘秀青是货运公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后，其公司支付赔偿款23万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年3月6日18时20分许，刘秀青驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车在江宁区东山街道上坊中学北侧无名路“中通快递”门口路段，由东向西倒车过程中，碰撞并碾压后方行人顾开朋，造成顾开朋受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘秀青负事故全部责任。刘秀青是货货运公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间，其驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。顾开朋生于1979年5月1日；顾远成、张文兰是顾开朋父母，刘春是顾开朋妻子，顾某1、顾某2、顾某3是顾开朋女儿，刘某是顾开朋继子女。七原告因顾开朋抢救无效死亡损失医疗费943.55元、死亡赔偿金944000元（2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，赔偿年限20年）、丧葬费39870.50元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费497585元[顾远成赡养年限7年，张文兰赡养年限10年，刘某抚养年限2年，顾某1多重残疾，其中智力残疾贰级，抚养年限20年，扣除每月300元补助，顾某2抚养年限8年，顾婷婷抚养年限15年，2018年江苏省城镇居民人均消费性支出29462元，综合计算被扶养人生活费：29462*10+29462*5/2+（29462-300*12）*10/2]和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）。事故发生后，刘秀青支付赔偿款12万元，货运公司支付赔偿款23万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户口本、结婚证、出生医学证明、居委会证明、民事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告货运公司驾驶员刘秀青负事故全部责任，故七原告因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在保险限额内不能赔偿的部分，依法应当全部由被告货运公司赔偿。事故发生于被告刘秀青履行职务期间，被告刘秀青因本次交通事故是否承担刑事责任不影响七原告依法获得精神损害赔偿。七原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，本院确定由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。经本院审核，七原告损失1537399.05元，由被告保险公司赔偿1110943.55元，由被告货运公司赔偿426455.50元。扣除已付赔偿款35万元后，被告货运公司还需再赔偿七原告损失76455.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3损失1110943.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告货运公司赔偿原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3损失76455.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14104元，由原告顾远成、张文兰、刘春、刘某、顾某1、顾某2、顾某3负担6192元，被告货运公司负担7912元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年七月十五日书 记 员  孟晨鸣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园。 被执行人：杨小波，男，1995年6月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与杨小波、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小波、南充市元顺机械制造有限公司银行存款337943.14元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十九日 书记员  杜韩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8271号上诉人（原审被告）：庄劲，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海裕通钢管有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：薛伟斌。委托诉讼代理人：武祥飞,广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇,广东康格律师事务所律师。原审被告：广州市奥思汀乐器制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：庄劲。上诉人庄劲因与被上诉人佛山市南海裕通钢管有限公司（以下简称裕通公司）及原审被告广州市奥思汀乐器制造有限公司（以下简称奥思汀公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、奥思汀公司、庄劲应于判决发生法律效力之日起十日内向裕通公司支付414351.72元及以该款为本金自2019年3月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；二、驳回裕通公司的其他诉讼请求。如果奥思汀公司、庄劲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取4738.33元（裕通公司已预交），由裕通公司负担980.69元，由奥思汀公司、庄劲负担3757.64元并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。裕通公司已预交的3757.64元，在判决发生法律效力后经裕通公司书面申请,一审法院予以退还。庄劲不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回裕通公司对庄劲的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由裕通公司、奥思汀公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、庄劲因履行职务行为产生的法律后果应由奥思汀公司承担。本案买卖合同关系的当事人是裕通公司与奥思汀公司，庄劲及奥思汀公司员工在案涉送货单或对账单签名的行为系代表奥思汀公司确认欠款，仅为对账。庄劲在《欠条》上签名的行为属于履行职务行为，按照相关法律规定，案涉债务应认定属于奥思汀公司的债务，由奥思汀公司承担偿还责任。二、庄劲在《欠条》上签名系代表奥思汀公司对账签名确认，并没有自愿加入债务或承担该债务的担保责任的意思表示。被上诉人裕通公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告奥思汀公司述称，案涉欠条是庄劲以奥思汀公司总经理的名义签订的，欠条是由裕通公司打印的。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是庄劲应否对案涉货款承担清偿责任。经查，庄劲出具欠条确认其欠裕通公司货款并在该欠条的欠款人处签名及附身份证号码。本院认为，案涉欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效。该欠条明确系庄劲而非奥思汀公司欠裕通公司货款，且庄劲亦在欠款人处签名并附身份证号码，据此可认为庄劲自愿承担奥思汀公司对裕通公司的涉案债务。庄劲上诉主张其在欠条上签名系履行职务行为，但未能提交证据推翻欠条，且其作为完全民事行为能力人，应当清楚欠条的内容及出具欠条所产生的法律后果。综上，一审法院判决由奥思汀公司、庄劲共同清偿案涉货款正确，本院予以维持。庄劲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7515.27元，由庄劲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年七月三十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执392号之一 申请执行人：李泳甫，男，生于1979年5月30日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人廖兵，男，生于1985年6月28日，汉族，住四川省达州市经济开发区。 本院执行的申请执行人李泳甫与被执行人廖兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初153号民事调解书，被执行人李泳甫应偿还借款本金230000.00元及资金利息（资金利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清时止）并负担案件受理费2000元，但被执行人廖兵未履行义务。本院于2019年4月19日向被执行人廖兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖兵在财付通支付科技有限公司085e9858e2383ce0cd259c22b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年七月二十二日 书记员  李宣平
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1156号原告：关荫安,男,1978年1月9日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告:李文辉,男,1989年3月9日出生,汉族,住广州市增城区。原告关荫安与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关荫安的委托诉讼代理人关艳冰到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关荫安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金288000元及利息（从2017年12月20日起计算至还清之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2016年6月至2018年1月，被告多次向原告借款，原告通过农商银行、平安银行、微信转账到被告名下的银行账户上。在2017年12月20日被告向原告出具《借款借据》、《收据》，约定借款本金为人民币280000元，借款期限为一年，并口头约定从2017年12月20日起每月支付利息11000元。因双方存在多次借贷关系，且被告一直未还清借款，在2018年4月20日进行对账，签订《情况说明》，确定借款本金为人民币288000元。对账后，被告仍未归还借款本息。在2018年11月5日，原告又向被告催收借款本息，被告称暂时没钱还，并在《情况说明》的复印件上写“从2017年12月20日起每月支付利息11000元，至今未支付过”。借款期限届满，被告迟迟未向原告归还借款本息，尚欠原告借款本金288000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李文辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《收据》、《情况说明》、《借款明细》、农商银行《账户历史交易明细》、平安银行《个人账户汇总信息清单》、微信截图作为证据。原告确保其所提供的证据是真实的。对原告提交的证据，本院经审查核实并记录在卷。被告李文辉未予质证，未提交证据。根据原告陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告关荫安与被告李文辉是朋友关系，两人于2015年认识。2017年12月20日，被告李文辉向原告关荫安出具签名的《借款借据》，记载“借款人李文辉向关荫安借款人民币280000元，借款期限2017年12月20日至2018年12月19日，借款用途为资金周转”。2017年12月20日，被告李文辉向原告关荫安出具签名的《收据》，记载“今收到关荫安人民币280000元整”。2018年4月20日，被告李文辉向原告关荫安出具签名并捺指模的《情况说明》，记载“经李文辉同关荫安的对数：1、借款时间2017年6月17日20000元，9月11日50000元，9月12日20000元，10月27日25000元，11月23日40000元，12月2日13000元，12月14日93000元，12月20日24000元，共28.5万元。2、微信转账借款2017年8月11日5000元，11月24日10000元，2018年1月13日10000元，1月22日18000元，共4.3万元。3、2018年1月15日20000元，1月16日118000元，1月22日2000元，共14万元。4、其中在2017年12月2日给20万元代交凤凰城XX苑XX街XX号XXXX房的税款和中介费。5、还款记录就是在卖房后还了18万元，其中有的小数在微信中就不计。所以以上综合计算本金就欠关荫安28.8万元”。原告关荫安在庭审中称，2017年12月20日签订《借款借据》后，原告与被告口头约定的利息为每月11000元；被告李文辉于2018年4月20日签订《情况说明》原件，但被告李文辉一直没有还钱，便于2018年11月5日在《情况说明》的复印件上写下“从2017年12月20日起每月支付利息11000元，至今未支付过”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原告关荫安提交的《借款合同》、《收据》、银行交易记录、微信转账记录与《情况说明》等证据可以表明原、被告双方已就借款达成合意，原告关荫安已经通过银行转账、微信转账等方式向被告李文辉交付了借款，现没有证据证明被告李文辉已经归还借款，因此原告关荫安要求被告李文辉归还借款288000元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告关荫安主张以288000元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至还清之日。因原告关荫安与被告李文辉曾在《情况说明》中约定被告李文辉从2017年12月20日起每月支付利息11000元（相当于月息3.9%），超过现原告关荫安主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关荫安的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李文辉未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关荫安清偿借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2017年12月20日按月利率2%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年七月二日书 记 员  王文薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2738号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：姜建虎，男，1999年1月13日生，藏族，住四川省汶川县。 本院在执行刑庭移送与姜建虎责令退赔一案，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜建虎银行存款5030元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月三十日 书记员  杜韩