湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码9142092267645263X7。住所地：大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。法定代表人曾安珍，系该行行长。委托代理人李志刚，系该行职工，代理权限：特别授权，代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托代理人李亚林，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王巨雁，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告张望枝，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告王巨雁妻子，被告王巨青，男，1966年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告宋芳菊，女，1963月10月24出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上，系被告宋芳菊妻子，被告何良勇，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告张多芝，女，1976年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告何良勇妻子，原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告王巨雁、张望枝、王巨青、宋芳菊、何良勇、张多芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因无法向被告王巨雁、张望枝、王巨青、宋芳菊、何良勇、张多芝直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员乔磊、人民陪审员刘海波参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李志刚、李亚林到庭参加了诉讼。被告王巨雁、张望枝、王巨青、宋芳菊、何良勇、张多芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行提出诉讼请求：1、判令被告王巨雁、张望枝偿还所欠原告借款本金40253.38元，利息及罚息（以中国邮政储蓄银行会计系统结清金额为准），被告王巨青、宋芳菊、何良勇、张多芝承担连带责任。2、本案的诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告王巨雁、张望枝、何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊于2015年2月5日向原告申请贷款8万元。2015年3月6日，原告同被告王巨雁、张望枝、何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊分别签订《小额贷款借款合同》，该合同约定，被告王巨雁、张望枝向原告借款8万元，年利率15.30%，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日共计12个月，被告采取阶段性等额本息还款法还款；被告王巨青、宋芳菊向原告借款8万元，年利率15.30%，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日共计12个月，被告采取阶段性等额本息还款法还款；被告何良勇、张多芝向原告借款8万元，年利率15.30%，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日共计12个月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。原告于2015年3月6日同被告王巨雁、张望枝、何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊签订《小额贷款联保协议书》，该《协议》约定：被告何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊对被告王巨雁、张望枝借款承担连带保证责任；被告何良勇、张多芝、王巨雁、张望枝对被告王巨青、宋芳菊借款承担连带保证责任；被告王巨雁、张望枝、王巨青、宋芳菊对被告何良勇、张多芝借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王巨雁、王巨青、何良勇分别发放贷款8万元。被告王巨青、何良勇贷款已结清，被告王巨雁于2016年2月起拖欠原告贷款至今，经原告多次催收，被告均未积极履行还款义务，被告已严重违约。综上所述，上述被告长期拖欠原告贷款，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告王巨雁、张望枝、何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的法律事实是：王巨雁与张望枝系夫妻关系；何良勇与张多芝系夫妻关系；王巨青与宋芳菊系夫妻关系。2015年2月5日，被告王巨雁向原告申请小额贷款，被告张望枝作为申请人配偶签字。2015年3月6日，原告分别与被告王巨雁、王巨青、何良勇签订《小额贷款借款合同》，张望枝、宋芳菊、张多芝作为配偶分别在合同上签字。合同载明：借款金额8万元，借款期限自2015年3月至2016年3月，借款年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。2015年3月6日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：六被告自愿组成联保小组，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告分别与被告何良勇、王巨青、王巨雁填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，并依合同约定向被告何良勇发放借款8万元、向王巨青发放借款8万元、向王巨雁发放借款8万元。现贷款均已到期，被告何良勇、王巨青贷款均已清偿。被告王巨雁偿还借款本金39746.62元，借款利息10530.28元（经原告计算利息已付至2016年2月19日）。自2016年2月19日，被告王巨雁没有按照约定足额偿还借款，现剩余借款本金40253.38元未能及时偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行大悟支行与被告王巨雁签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告王巨雁未按双方约定履行义务，且自2016年2月起被告王巨雁未依约还款，构成违约，依法应承担还款责任及违约责任，支付逾期利息。因该借款是被告王巨雁与张望枝夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应由被告王巨雁、张望枝共同承担向原告清偿借款本金及逾期利息的民事责任。此外，原告与六被告之间签订了《小额贷款联保协议书》，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还借款及利息。故王巨雁与张望枝未及时偿还贷款，王巨青、宋芳菊、何良勇、张多芝作为担保人应承担连带清偿该笔贷款的民事责任，因保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王巨雁、张望枝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币40253.38元及逾期利息（自2016年2月起至还款之日止，按年利率19.89%计算），被告何良勇、张多芝、王巨青、宋芳菊对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年七月一日法官助理刘俊华书记员张萱附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。