wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执254号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：洪晓海，男，汉族，1991年2月20出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人洪晓海借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41780号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明，2018年2月21日，被执行人洪晓海（甲方，借款方）、巩文峰等人（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人（丁方，担保方）签订借款合同。该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月3日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41780号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月4日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人巩文峰等人回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  陈世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 欣 书 记 员  郑喜鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2196-1号申请执行人：杨学滨，男，1977年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：于旭龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨学滨与被执行人于旭龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨学滨以本院（2019）鲁0683民初2097号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于旭龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人于旭龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于旭龙名下的汽车一辆。二、被执行人于旭龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十六日书记员  战农涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2492号 李维肖、王子逸: 本院立案执行的李维肖、王子逸罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2485号原告：时义和，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：瓮文敏，女，1972年6月20日生，汉族，住潢川县。系时义和妻子。被告：时礼元，男，1945年5月10日生，汉族，住潢川县。原告时义和与被告时礼元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时义和的代理人瓮文敏、被告时礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时义和诉称：2010年12月18日，时礼元因建房欠原告86700元，并出具有欠条两份，经多次催要，被告至今未还。为此向法院起诉，请求判令被告偿还欠款。被告时礼元辩称：欠款是事实，但是建房的工程款已经付给原告的合伙人高友刚75000元，不能重复再给原告一次钱。且为建房垫付购买的檩条、水泵以及后期维修、粉刷房屋的费用也要从工程款中扣除。经审理查明，2008年9月17日，原告与高友刚作为承包方，被告时礼元作为发包方，共同签订了建设工程施工合同，由二人共同承建被告时礼元灾后重建的房屋。工程完工后，被告时礼元未给付工程款，经原告时义和催要，被告时礼元于2010年12月18日给原告时义和出具欠条两张，分别欠到时义和现金37850元、48850元。后被告付给原告的共同承包人高友刚75000元用于支付建房的钢筋款和工资款。上述事实有欠条、建设工程施工合同、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告施工，经结算后被告给原告出具欠条，是双方的真实意思表示，所欠工程款应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。但被告辩称已经给付过原告时义和的合伙人高友刚75000元工程款，并有高友刚出庭作证予以证实。灾后重建工程系原告时义和与高友刚二人共同承建，二人作为共同承包方，被告可将工程款支付给时义和或高友刚任何一人，故已经支付给高友刚的工程款应从欠款总额中予以扣除。被告辩称建房时垫付购买的檩条、水泵以及后期维修、粉刷房屋的费用也应扣除，未提交足够充分的证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告时礼元于本判决生效后十日内偿还原告时义和欠款11700元（总欠款86,700元-已付75,000元=11,700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元,减半收取984元，由原告时义和负担754元，被告时礼元负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户41×××966。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号17×××688）。审判员  李魏巍二〇一九年七月九日书记员  武柏君
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执354号   申请执行人沈明珠，男，汉族，1981年6月26日出生，住甘肃省永靖县。   被执行人颜凌德，男，汉族，1982年2月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初949号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜凌德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜凌德银行、信用社等有储蓄业务单位的存款202483元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月八日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢391号 被执行人：钱洪海，男，汉族，1982年12月30日出生，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市开发区。 本院在执行钱洪海贪污罪一案中，经调查，被执行人钱洪海无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）雨刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙振宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2334号原告：王笑寒，女，汉族，现住鞍山市立山区。原告：李长伟，男，汉族，鞍山市立山区。被告：鞍山市金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186甲。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院审理原告王笑寒、李长伟与被告鞍山市金都房地产开发有限公司纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告王笑寒、李长伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  常君二〇一九年七月十五日书记员  王璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1621号 本院在执行申请执行人张建民与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督28号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款5277.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执947号之一申请执行人：罗汉中，男，汉族，1985年10月20日出生，住赤水市。被执行人：孙杰，男，汉族，1989年5月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行罗汉中申请执行孙杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特193号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇一九年七月二十四日书记员  王 灿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3065号南京奥普厨具有限公司：你（单位）申请执行南京广播电视集团、南京广播电视集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为352168元，执行依据为（2019）苏01民终2258号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2225号原告：佛山市连基土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖外滩中区16号耀华楼110号铺位，统一社会信用代码：914406050599782148。法定代表人：徐冬林。委托诉讼代理人：尹建平，男，1975年2月6日出生，住湖南省攸县，系公司员工。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：深圳市鹏为建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1106号越众产业园1栋6楼，统一社会信用代码：91440300305812560W。法定代表人：付小雄。委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。原告佛山市连基土石方工程有限公司诉被告深圳市鹏为建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人尹建平、欧冬花，被告的委托诉讼代理人李小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费673009.93元及利息（以673009.93元为基数，从2019年4月29日起至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2015年10月至2018年7月31日向原告租赁机械，共2850314.55元，被告已支付2177304.64元，尚欠673009.93元未付。原告在诉讼中提供以下证据：1.机械租赁协议、补充协议各一份，证明双方存在机械租赁关系，双方约定机械租赁的价格及支付方式等。另双方约定2017年4月1日起后机械租金价格按照补充协议约定确定，且调整后价格为含税价格；2.深圳市鹏为建设三水项目之连基公司机械台班结算清单一组、佛山市三水区乐平镇环境整治及配套工程机械租赁结算书一份、原告与被告的联系人员朱华明（微信名：朱华明【鹏为建设工程】）的微信聊天记录、原告与被告的联系人员崔永清（微信名：热带鱼）的微信聊天记录各一组、光盘一份，证明原告根据被告的安排，已完成了被告机械租赁工作，经统计被告应支付原告的机械租金总金额2850314.55元，原告确认收到被告支付的2177304.64元。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告673009.93元。后原告多次要求被告支付剩余租金，被告确认原告按照被告的要求已完成了所有工作，但被告要求原告按照租赁总金额270万元进行结算，原告认为若按照270万元进行最终结算，导致亏损，故原告无法接受被告以270万元租金总金额作为双方最终结算金额；3.收款收据、广东省增值税普通发票各一组，证明截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告租金673009.93元；4.机械租赁协议、机械租赁合同各两份，证明涉案机械约定的单价。被告辩称：一是与被告签署租赁合同的有两家公司，其中一家是原告，另一家是佛山市石武土石方工程有限公司。两家公司均是尹建平挂靠的单位，所以租赁合同实际履行主体是尹建平个人，因此本案以佛山市连基土石方工程有限公司为原告，存在两个问题，第一是主体不适格，第二是原告不能对2016至2018之间发生的全部机械合同租赁费主张权利。二是依据原告提供的证据资料不能证实其实际发生的机械台班单租赁费。被告在诉讼中提供以下证据：佛山市三水各项目机械费付款明细表一份，证明被告的付款情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2016年6月1日，原告与被告签订《机械租赁合同》。原告在诉讼中提供了其认为是被告寄给原告的《机械租赁结算书》，该结算书编制说明第5点认为：“协议约定，乙方不得以任何理由阻扰甲方正常施工，否则造成的一切损失由乙方承担，由甲方在机械租赁余款中扣除。由于乙方相关人员多次组织聚众滋事及蓄意堵门、阻扰项目部的正常施工，甲方依据协议约定有权对乙方进行人民币10万元的罚款，在租赁结算尾款中扣除。”该《机械租赁结算书》在不扣10万元罚款的情况下的结算金额为2691503.94元。朱华明、崔永清是被告雇请的员工。崔永清于2019年5月13日通过微信向原告说：“请按270万元进行结算书确认及盖章，后期我可以帮你协调工程款的支付。”被告已向原告支付被告尚欠原告2177304.64元租赁费。本院认为：本案争议点主要是被告拖欠原告租赁款实际金额问题。虽然原告只提交一份双方签订的《机械租赁合同》，但从被告庭审中提交的《佛山市三水各项目机械费付款明细表》及原告提交的《机械租赁结算书》来看，双方的租赁合同关系从2015年即已实际产生，原、被告的租赁款涉及多项工程，但每个工程项目并没有单独签约，由于被告方的员工崔永清于2019年5月13日通过微信向原告说：“请按270万元进行结算书确认及盖章，后期我可以帮你协调工程款的支付。”本院结合《机械租赁结算书》在不扣10万元罚款的情况下的结算金额为2691503.94元的情况，基本能确认被告是同意按270万元结算双方的租赁款，对《机械租赁结算书》中扣除10万元罚款的事项，被告并没有提出明确的反诉，故本院不予扣除，被告可以另行主张。此外，原告虽然对该结算金额有异议，认为应按2850314.55元结算，并提供了相关《项目机械预结算单》用于证据其主张的租金数额，但该《项目机械预结算单》并非原件，且大部份并没有被告方的签名，原告据此作为其主张的租赁费依据并不充分，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认被告与原告之间的租赁款共270万元，扣减被告已向原告支付的2177304.64元，被告尚欠原告522695.36元。原告主张从起诉之日起的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏为建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市连基土石方工程有限公司清偿租赁费522695.36元及利息（利息计算如下：以522695.36元为基数，2019年4月29日起至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5265元，由原告负担1176元，由被告负担4089元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年七月二十六日书记员  程海敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴凤娣，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴凤娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴凤娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月28日，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53222.05元，利息9430.34元，逾期还款违约金11039.83元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53222.05元、利息（截至2019年4月26日为9430.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告负担123元，被告负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执70号 申请执行人:曹四新，男，住新疆五家渠市。 被执行人:新疆鑫福源人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场绿洲街屯坪南路77号。 法定代表人：盛永生，该公司董事长。 本院在执行曹四新与新疆鑫福源人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年七月二十九日 书记员  巴 叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12505号起诉人：陈蓉，女，1962年11月22日生，汉族。本院于2019年7月10日收到起诉人陈蓉以周玉玄为被告的起诉状。起诉人陈蓉向本院提出诉讼请求：一、要求被告周玉玄归还投资款364000元；二、要求被告支付一年利息及承担违约金21600元。事实与理由：2017年9月，周玉玄注册成立药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司，并以该公司及深圳市龙品生活农业科技投资有限公司、药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司等名义邀请不特定的人群进行土地、大米及股权投资。后周玉玄多次变更注册公司，并承诺归还投资款，且至今未付。本院认为，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由南京市公安局江宁分局立案侦查，故起诉人陈蓉与周玉玄之间关于合同纠纷一案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对陈蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇一九年七月二十九日法官助理  李道伟书 记 员  卞金玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1256号 原告：张胜聪，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：张冰莹，女，2000年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张昌祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：孙应红，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张昌祥（孙应红之丈夫），男，43岁，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理原告张胜聪诉被告张冰莹、张昌祥、孙应红健康权纠纷一案后，依法向原告张胜聪送达了缴纳诉讼费通知书，但原告张胜聪在规定时间内未向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，原告张胜聪无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇一九年七月三十日 书记员 许雯静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍洪时，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍洪时信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告伍洪时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月28日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金52579.48元，利息9976.16元，分期付款手续费1372.01元，逾期还款违约金10099.19元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍洪时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52579.48元、利息（截至2019年4月26日为9976.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1372.01元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担112.55元，被告负担712.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4861号原告：广州市越秀区越圣鞋业商行，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一层1H07铺。经营者：程新叶，女，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址：浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。被告：陈国源，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址：广东省台山市。原告广州市越秀区越圣鞋业商行诉被告陈国源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款36459元；二、被告向原告支付逾期偿还货款的利息（利息以36459元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售鞋类货物，2013年底被告陆续出现拖欠货款。2014年9月，被告出具《欠条》，确认截止2013年12月被告尚欠原告货款15000元，拖欠原告2014年4月至6月期间的货款32189元，并作出还款承诺。但被告至今未清偿货款。被告无答辩。经审理查明，原告向被告销售鞋类产品。2014年9月24日，原、被告签署欠条，记载，2013年余款15000元到2014年10月10日前结清，2014年4月、5月、6月货款总计32189元在11月30日前分两次付清。原告称欠条出具后被告转账支付了9000元、现金支付1730元，剩余36459元未付并向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告为证明其主张还向本院提交了越圣鞋业出货单、付款记录。本院认为,原告主张被告拖欠货款36459元，该主张有原告提交的欠条、出货单为证，被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。故对原告主张的事实本院予以采信。原告诉请被告支付货款36459元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国源向原告广州市越秀区越圣鞋业商行支付货款36459元及利息（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.48元，由被告陈国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  冯间芳人民陪审员  钟穗英二〇一九年七月十七日书 记 员  郑文豪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执135号 被执行人:周作谋，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西。 被执行人:官永西，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西。 在执行被执行人周作谋、官永西盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0521刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周作谋未履行生效判决确定的缴纳罚金2000元、官永西未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人周作谋在博白县农村信用合作联社大坝信用社账户内存款2000元并已上缴财政。另向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人官永西有可供执行的财产，现被执行人官永西未能缴纳罚金。本院依法将被执行人官永西纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈远群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨惠良，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨惠良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2009年1月21日，卡号35×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金64291.35元，利息7012.32元，分期付款手续费3485.48元，逾期还款违约金13044.22元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64291.35元、利息（截至2019年4月26日为7012.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3485.48元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告负担148.21元，被告负担849.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3296号 申请人：陈德华，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陈德华与被申请人宋金明、肖莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈德华于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋金明、肖莉的财产在15万元范围内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人陈德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人宋金明、肖莉银行存款、现金、应收债权在150000元范围内予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年七月十八日 书记员  沙金金
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初991号原告：卢某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。被告：赵某某，男，1976年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告卢某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30万元整；二、按照年利率24%的标准支付欠款本金利息自2018年10月25日起全偿还日为止；三、本案诉讼费用由被告承担。利息22882元共计322882元。开庭前原告提交撤诉申请，申请撤回对刘某的起诉。事实与理由：本案刘某与赵某某为夫妻关系。2015年7月1日至2018年10月25日期间，赵某某和刘某多次从原告卢某某处借款合计55万元，口头约定月利率为三分。期间赵某某和刘某仅归还部分本金及利息，剩余30万本金全今仍未归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延还款。截止2018年10月25日被告尚欠原告借款本金30万元整。被告赵某某未作答辩。经审理查明：原告提供7张条，欲证明被告借款事实：1、2015年7月1日借条：“今借卢某某现金拾柒万元整（170000元整）赵某某15、7、1。”2、2015年8月1日借条；“借卢某某现金壹拾万元整（100000）赵某某15、8、1日。”3、2015年10月1日借条：“今借卢某某现金伍万元整（50000元）卜宁2015、10、1号。”4、2015年10月20日借条：“今借卢某某现金壹拾万元整（100000元整）卜宁15、10、20号。”5、2017年9月9日借条：“今借到卢某某人民币壹拾叁万元整￥130000元赵某某2017.9.9号身份证号。”6、2018年3月19日借条：“自2015年我从卢某某手中共借到现金叁拾壹万元整，2017年8月以前一直给利息，自2017年8月份至2018年3月未给过利息，期间共欠利息柒万陆仟合计：共欠卢某某叁拾捌万陆仟元。如2018年12月31号前给不了卢某某钱我自愿将鹿泉区获鹿镇利民西巷1号楼4单元101房产转给卢某某赵某某2018、3、19号。”7、2018年10月25日条：“截止到2018年10月25日欠卢某某人民币叁拾万元正11月10号前还卢某某2万-5万元，11月底之前再归还卢某某2万-5万元赵某某2018、10、25号。”原告申请的三个证人出庭作证，欲证明被告借款事实。1、卢某某到庭陈述：我是卢某某的姐姐，2015年6月27日或28日卢某某向我借款5万元，原因为卢某某说他朋友赵某某需要用钱。2、原告申请的证人卢某1到庭陈述：我卢某某给赵某某送钱，在王瑜家时我也去了，送了一沓感觉有四五万元。3、原告申请的证人卢某2到庭陈述：我弟弟卢某某2017年9月份拿了3万元，2015年6月份拿了5万元，卢某某说是借给朋友的，朋友的名字不知道。原告陈述：借款支付方式为现金或转账（转给被告指定人账户）；2018年3月19日条写的房屋已经抵给他人，没有抵给我；被告到2017年9月尚欠我借款20万元未还(10月20日10万元扣除了第一个月利息3000元，其余没有)，之前约定借款利息为月息3分，到2017年9月被告又向我借款13万元，约定利息4分，至今未还；13万元加上20万元，共计33万元；2017年9月至2018年10月25日期间被告陆续还款8万元；2018年10月25日条上的30万元包括25万元借款本金及5万元利息（2017年9月至2018年10月25日），利息是按月息2分，减免后为5万元，被告亦未履行。本院认为，原告主张被告数次向其借款，在偿还部分借款后双方对账被告书写还款计划，之后未依约还款，现要求被告偿还借款30万元及利息。原告提供证据、证人证言为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，原、被告形成借贷关系。被告应按照2018年10月25日条向原告履行还款义务。被告应向原告偿还借款本金25万元及该款2017年9月至2018年10月25日的利息5万元。关于2018年10月26日起借款清偿之日止的利息，原告主张按照年利率24%计算，根据原告提供的2018年3月19日条中利息描述可以推断双方约定的借款期间利息高于24%,原告自行调整为24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金人民币25万元及其利息（自2017年9月至2018年10月25日的利息为5万元；自2018年10月26日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算）。二、驳回原告卢某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,143.0元，由被告赵某某负担6,143.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培人民陪审员  张建峰人民陪审员  王海涛二〇一九年七月四日书 记 员  贾姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7975号 被执行人：吴开映，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行的被执行人吴开映抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1669号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款2826.69元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款2826.69元，该已款退罚金。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月三日 书记员  关翠芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初804号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某某，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，文化程度高中，住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被公安机关取保候审，2019年6月24日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日4时许，被告人钟某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至沈海高速广州直线北侧1公里62米处（位于广州市黄埔区内）时，将车辆停放在应急车道内睡觉而被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为102毫克/100毫升，后公安人员将被告人钟某某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人钟某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人唐某1均的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、现场照片、涉案车辆照片、抽血照片、高速卡口照片、《当事人血样提取登记表》、穗司鉴19010490501827号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《查获经过》、《卡口照片说明》、户籍材料、被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某某在高速公路上醉酒驾驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见，本院已予以考虑。被告人钟某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年七月十五日书记员 林逢春赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初722号原告：宋占娟，女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于洁，女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：牟杰，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告宋占娟与被告于洁、牟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因原告宋占娟与被告于洁、牟杰已经和解，故原告宋占娟向本院提供撤诉申请。本院认为，原告宋占娟提出撤诉的理由，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋占娟撤诉。案件受理费减半收取计1450元（原告宋占娟预交），由原告宋占娟负担。审判员  姜帆二〇一九年七月十日书记员  赵鹤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执259号之二 申请执行人谢海青，男，汉族,1981年8月27日出生,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人曹勇兵,男,汉族,1978年11月24日出生,住江西省赣州市会昌县。 申请执行人谢海青与被执行人曹勇兵建设工程合同纠纷一案。2019年5月28日，申请执行人谢海青依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初566号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人曹勇兵支付人民币42215.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未如实向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2019年7月3日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认本案执行标的人民币42215元,被执行人曹勇兵从2019年7月起于每月10日前支付3000元给申请执行人，至2020年7月10日前将剩余全部款项还清;二、申请执行人谢海青同意不对被执行人曹勇兵所有的财产进行查封。三、本案申请执行费533元由被执行人曹勇兵缴交。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执259号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初714号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人申军辉，男，1979年8月16日出生，汉族，文化程度初中，东莞市玖龙运输有限公司司机，籍贯湖南省邵东县，户籍地湖南省邵东县。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年1月17日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人申军辉犯交通肇事罪于2019年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月4日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人申军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日5时许，因何某、赵某（均另案处理）分别驾驶号牌为粤Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××半挂车、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车在本市新沙疏港专用道玖龙纸厂路段违规占用机动车道临时停车，被告人申军辉驾驶号牌为粤Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为粤Ｓ×××××重型集装箱半挂车行驶至上址时，越过道路中心实线，与对向车道被害人陈某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××重型箱式货车发生碰撞。造成被害人陈某1当场死亡（经鉴定，被害人陈某1系因创伤性休克而死亡）、两车损坏的交通事故。经广东省广州市公安局交通警察支队广州港大队认定，被告人申军辉负事故主要责任，何某、赵某共同承担事故次要责任，被害人陈某1无责任。事故发生后，被告人申军辉电话报警，并在现场等候处理。案发后，保险公司已赔付被害人家属人民币874260元，被告人申军辉获得被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人申军辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申军辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议在有期徒刑九个月以上一年以下对被告人申军辉判处，适用缓刑。被告人申军辉已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人申军辉以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人申军辉的供述、证人董某、张某等的证言、道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证、物证、法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场监控、讯问录像等视听资料。等证据证实，被告人申军辉供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人申军辉违反交通运输管理法规，罔顾交通安全，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，被告人申军辉负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人申军辉犯交通肇事罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人申军辉犯罪后电话报警，并在现场等候处理，视为自动投案，被告人申军辉自动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人申军辉通过保险公司向被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人申军辉具有自首情节，认罪认罚，显示其确有悔罪表现。被告人申军辉取得被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上所述，公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人申军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年七月四日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢666号 本院在执行申请执行人操鹏飞与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4654号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21361.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执385号申请执行人：周某，女，汉族，生于1982年2月26日，住内乡县。被执行人：马某，男，汉族，生于1982年4月28日，住内乡县。申请执行人周某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付现金5万元及案件受理费300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马某分期履行给付义务，至2023年4月底将全部5万元给付完毕并承担案件执行费，其它双方互不追究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年七月十二日书记员  刘晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5287号 原告：沈德占，男，1958年2月20日出生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：高桂霞，女，1961年6月17日出生，汉族，系沈德占之妻，住吉林省桦甸市。 被告：麻长国，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省。 被告：张宝东，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在审理原告沈德占诉被告麻长国、张宝东民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告麻长国的地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告沈德占的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月四日 书记员  马 磊
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0827民初720号   原告：李飞，男，1981年4月23日生，汉族，居民，陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：牛贇，陕西池阳律师事务所律师。   被告：王燕，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李飞诉被告王燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。   原告诉称，被告在施工中需要租用85T龙门吊，于2016年6月27日与原告签订了《龙门吊租赁合同》租赁原告的龙门吊设备，合同对租赁设备名称、规格、租期、租金及付款方式等均作了明确的约定。被告共使用租赁物27个月，合同约定每月租金（不含税）4.5万元，被告应该支付租金共计1065000元，被告陆续仅支付了15.5万元，剩余1060000元至今未付，被告工程已经结束，但被告拖欠原告租金至今未付，给原告造成了很大的经济压力。被告长期拖欠原告租赁费，严重违反了《合同法》的相关规定。给原告造成了很大的经济损失，原告数次找被告协商付款事宜，被告均以种种理由推脱，至今未付。请人民法院判如所请。   本院经审查认为，2016年6月27日原、被告签订合同，合同约定发生纠纷由原告户籍地人民法院管辖，同日又重新约定在被告经常居住地法院管辖，本案被告经常居住地为西安市莲湖区XX巷XX号，故本案的管辖应属西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 长   王永军   审 判 员   魏红梅   人民陪审员   黄丽娜         二〇一九年七月四日               书 记 员  高于桀          1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2510号 许志根: 本院立案执行的许志根罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1130号申请人：杜占峰，男,1967年10月20日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王图雅，女,1980年12月26日出生，蒙古族，住扎赉特旗。宫翁格日勒，女,1981年12月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人杜占峰与被执行人王图雅、宫翁格日勒借款合同纠纷一案中，申请执行人杜占峰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年七月十八日书记员  王 忠
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执185号申请执行人：丁中华，男，汉族，生于1964年12月26日，住西峡县。申请执行人：白红敏，男，汉族，生于1969年1月2日，住内乡县。被执行人：贾银堂，男，汉族，生于1962年6月14日，住内乡县。申请执行人丁中华、白红敏与被执行人贾银堂买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1325民初2660号调解书已经生效，贾银堂未履行生效法律文书确定的义务，丁中华、白红敏于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向法院报告财产，未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人无车辆，查明被执行人有少许存款，并且已经予以冻结划拨，现无其他存款。三、本院前往内乡县工商管理机关及内乡农商行查询，查明被执行人无股权（股金）等工商登记信息。前往内乡县房管局及内乡县不动产登记中心查询，查明贾银堂没有房产。我院已将案件所有执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请人意见，申请执行人表示不同意该案件终结本次执行程序。本院认为，该案件自立案执行至今已经超过三个月，我院已穷尽财产调查措施，现并未发现被执行人贾银堂有可供执行的财产，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人不同意终结本次执行程序，经过合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执185号案件终结本次执行程序。二、被执行人贾银堂负有继续向申请执行人偿还欠款的义务。申请执行人丁中华、白红敏发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年七月十日书记员  刘晓东
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1683号原告：罗某，甘肃省武威市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某（系罗某母亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：柴某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告罗某诉被告柴某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。在案件审理中，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗某负担。审判员 梁伟民 二〇一九年七月十六日书记员 苏 娟
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初677号 原告：马某1，男，东乡族，1986年6月6日出生，住和政县。 被告：马某2，女，东乡族，1986年12月27日出生，娘家住广河县买家巷镇王家村吴家坪72号。因涉嫌毒品罪，现羁押于临夏市看守所。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  马永录 审 判 员  闵建华 人民陪审员  马进福 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  林楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李顺清，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李顺清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月19日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金51714.99元，利息5790.42元，分期付款手续费305.62元，逾期还款违约金4805.97元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李顺清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51714.99元、利息（截至2019年4月26日为5790.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费305.62元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告负担52.42元，被告负担630.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李燕清，女，1983年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李燕清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月29日，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金56295.44元，利息7259.29元，逾期还款违约金10959.72元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李燕清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56295.44元、利息（截至2019年4月26日为7259.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告负担122.22元，被告负担708.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2078-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：张智星，男，1980年11月21日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张智星金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行以本院（2018）鲁0683民初6186号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张智星拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张智星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张智星名下的汽车一辆。二、被执行人张智星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月八日书记员  战农涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8790号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：王士增，男，1958年10月1日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告王士增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告王士增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39902元及截止到2019年5月28日的利息39713.28元，本息合计79615.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年9月30日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，利率为月息9.72‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月3日偿还借款本金98元，后未再偿还借款本息。截止到2019年5月28日，共计欠原告本金39902元及利息39713.28元，原告催要未果，故依法提起诉讼。王士增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金39902元本院予以支持，原告主张的利息39713.28元未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王士增于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计79615.28元（39902元+39713.28元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月三十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20912号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：李俭，男，1989年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李长树，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李俭、李长树金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日向原告一汽汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告一汽汽车金融有限公司在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费1410元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告一汽汽车金融有限公司未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈建龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月5日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53945.08元，利息6883.85元，逾期还款违约金4612.52元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53945.08元、利息（截至2019年4月26日为6883.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告负担50.61元，被告负担667.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3482号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺春霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告贺春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24549.8元、零售利息3431.62元、分期手续费1620.7元、截止2016年12月31日的滞纳金6260.45元(上述欠款合计35862.57元)，并支付从2018年11月1日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。截至2018年10月31日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金24549.8元、零售利息3431.62元、分期手续费1620.7元、滞纳金6260.45元（滞纳金计算至2016年12月31日）。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。根据《领用合约》约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。以上事实，有信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××30）欠款本金24549.8元、零售利息3431.62元、分期手续费1620.7元、滞纳金6260.45元及上述欠款本金自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告贺春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初261号原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行（以下简称神农架农商行宋洛支行），住所地神农架林区宋洛乡金银大道28号,注册号：429021000011124。负责人：汤文翔，行长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨浩，男，1982年3月27日出生，土家族，神农架人，系神农架农商行宋洛支行工作人员，住神农架林区。特别授权代理。被告：曾天文，男，1977年6月20日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。现在中山市务工。被告：沈东林，男，1975年5月8日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告神农架农商行宋洛支行与被告曾天文、沈东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行宋洛支行委托诉讼代理人杨浩、被告沈东林到庭参加诉讼，被告曾天文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神农架农商行宋洛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾天文偿还原告借款本金40000元、利息及罚息9005.17元（计算截至2019年4月26日），2019年4月27日起按年利率9.78%支付利息至全部债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中第一项中的逾期利息计算变更为，自2019年4月27日起按年利率9.78%并加收30%罚息支付利息至全部债务清偿之日止。事实和理由：2016年12月13日，被告曾天文向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，期限24个月，月利率8.15‰，逾期加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告曾天文发放贷款40000元。同日，沈东林向原告出具《保证人承诺书》，自愿为曾天文的借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告曾天文在法律规定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告沈东林在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，借款担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告曾天文向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，期限24个月，年利率9.78%，逾期加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告曾天文发放贷款40000元。同日，沈东林向原告出具《保证人承诺书》，自愿为曾天文的借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。截至2019年4月26日被告累计欠原告本金40000元及利息6287.19元、罚息2717.98元，合计49005.17元。原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告曾天文于2019年7月12日向原告偿还借款本金5000元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告神农架农商行宋洛支行与被告曾天文自愿签订借款合同，形成真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告神农架农商行宋洛支行作为合法债权人，已依约向被告曾天文发放贷款。被告曾天文未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告神农架农商行宋洛支行要求被告曾天文按照合同约定还本付息的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。沈东林出具承诺函，愿意为曾天文借款本金、利息、罚息等一切费用的偿还提供连带责任保证，沈东林未依约履行保证责任，亦属违约。故原告神农架农商行宋洛支行要求沈东林承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告神农架农商行宋洛支行要求被告从2019年4月27日起至全部债务清偿之日止在年利率9.78%的基础上增加30%罚息（即年利率12.714%）的诉讼请求，因原告与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》上对加收罚息浮动系数进行了约定，借款人及担保人均无异议。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告神农架农商行宋洛支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾天文于本判决生效后三十日内一次性偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行借款本金35000元，并支付截至2019年4月26日的利息6287.19元(以本金40000元为基数、按年利率9.78%计算)、自2018年12月14日至2019年4月26日的利息2717.98元（以本金40000元为基数、按年利率12.714%计算），共计44005.17元;二、被告曾天文于本判决生效之日起十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率12.714%计算的逾期利息;三、被告沈东林对上述债务承担连带清偿责任；被告沈东林承担连带责任后有权向被告曾天文追偿。如果被告曾天文和沈东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告曾天文和沈东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇一九年七月二十二日书记员  吴 亮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1046号 原告：赵振新（曾用名赵振鑫），男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：赵金新（曾用名赵金鑫），男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：李培芳（曾用名李正兰），男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：李春成（曾用名李留春），男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告：李元美（曾用名李续芹），男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：苏卫东，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵振新（曾用名赵振鑫）、赵金新（曾用名赵金鑫）、李培芳（曾用名李正兰）、李春成（曾用名李留春）、李元美（曾用名李续芹）与被告苏卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振新、李培芳、赵金新及其委托诉讼代理人张爱成到庭参加了诉讼。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵振新、赵金新、李培芳、李春成、李元美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏卫东立即支付所欠原告赵金新工资6700元、所欠原告李培芳工资1816元、所欠原告李春成工资1744元、所欠原告李元美工资1708元、所欠原告赵振新工资600元，共计12568元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年春天，五原告经人介绍在济南东站被告苏卫东承包的工地上从事铁路护坡工作。经结算被告欠原告赵金新工资6700元，欠原告李培芳1816元，欠原告李春成工资1744元、欠原告李元美工资1708元、欠原告赵振新工资600元，共计12568元。2018年2月15日被告苏卫东向五原告出具结算单一份，载明欠款事实，后虽经原告多次催要，被告总是推托，故具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏卫东未做答辩。 五原告为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：证据一、嘉祥县梁宝寺镇黄河李村民委会出具的证明5份，证明：原告赵金新，曾用名赵金鑫；原告李培芳，曾用名李正兰；原告李春成，曾用名李留春；原告李元美，曾用名李续芹；原告赵振新，曾用名赵振鑫。证据二、结算单一份。证明：被告欠原告赵金新（曾用名赵金鑫）工资款6700元、被告欠原告李培芳（曾用名李正兰）工资款1816元、被告欠原告李春成（曾用名李留春）工资款1744元、被告欠原告李元美（曾用名李续芹）工资款1708元、被告欠原告赵振新（曾用名赵振鑫）工资款600元。以上五人共计12568元。另外，实际赵振新干了13.5个工，每个工按照180元计算，但被告苏卫东写的11.7个工，这样相差1.8个工，合计324元，另外只向苏卫东借款两个500元，即1000元，不是三个500元，这样另外下欠原告324元+500元=824元。苏卫东结算单最下角所书写发钱时工和借款再核实一遍，但苏卫东结算后未再与原告见面。另外所欠824元原告再另行主张。被告自2018年2月15日结算后未支付工资，故要求被告自2018年2月15日之日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 经审理查明，原告赵振新、赵金新、李培芳、李春成、李元美受雇于被告苏卫东，2018年2月15日，苏卫东为五原告出具结算单据一张，主要内容为：赵金鑫42×200=8400-借款700=7700．李正兰.下剩1816元李留春.下剩1744元李续芹.下剩1708元赵振鑫.下欠600元苏卫东2018.2.15发钱时.工.和借款.再核实一遍。 上述事实，由五原告陈述、嘉祥县梁宝寺镇黄河李村村民委员会证明、结算单据在案为凭。经本院审查，予以采信。 本院认为，五原告受雇于被告，被告向五原告出具欠付工资款的结算单据，说明被告认可欠五原告工资款的事实，对五原告要求被告支付所欠工资款的请求，本院予以支持。对五原告要求支付利息的请求，根据结算单据显示，未明确给付时间，本院根据原告提交的现有证据，也无法确定利息计付起算点，故对五原告要求支付利息的请求，本院不予支持。苏卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵振新、赵金新、李培芳、李春成、李元美工资款共计12568元。 二、驳回原告赵振新、赵金新、李培芳、李春成、李元美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告苏卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月十六日 书记员  史作娴