黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2402号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：张伟一，职务经理。委托诉讼代理人：孙长利，男，1965年7月7日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：穆明臣，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告穆明臣供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司委托诉讼代理人孙长利、赵杰，被告穆明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付电费147,000.00元，并按银行同期借款利息支付违约金（违约金的计算方式是按照借款金额6%每年计算的，2014年5,400.00元，2015年3,600.00，2016年2,268.00元，合计11,268.00元）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告种水田地用原告电力设施，水田面积60垧，2014年60垧x500元/垧＝30,000.00元，2015年60垧x500元/垧＝30,000.00元，2016年60垧x630元/垧＝37,800.00元，2017年60垧x820元/垧＝49,200.00元，合计147,000.00元。被告种地用电的费用全部由原告向富裕县电业局支付，此费用应当由电力使用人被告承担。请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，一、我对管辖权有异议，我认为本案应当由克山县人民法院管辖，原告起诉主体不成立;二、我与粮满仓公司从来没有签过供用电合同，所以我不是本案的合理被告;三、2014年、2015年的用电费用已经超过诉讼期限了，2014年、2015年的电费已经起诉过通过法院判决不成立了。2016年、2017年的原告应由合理的收取电费许可证才能向我主张要求缴纳用电费用。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人赵某（系粮满仓公司三部经理）出庭证实，证明穆明臣这几年没有交提水电费。2014年每垧地500.00元，2015年每垧地500.00元，2016年每垧地630.00元，2017年每垧地820.00元；60垧地,没有付过电费钱。被告质证认为，有异议。证言是从公司得来的，不是证人自己亲自知道的，证人只是在传达公司的事实而不是证人自己知道的事实，这是伪证。我与证人间有利害关系，证人与我的妻子发生过冲突。请求法院对证人证言不予采纳。本院认为，该份证人证言与其他证据相互印证，形成了证据链，故对被告欠原告电费的事实予以确认。2、富裕县粮满仓粮食种植有限责任公司关于穆明臣欠电费的说明一份，证明被告欠缴明细及金额。被告质证认为，有异议，这份证据是公司自己出具的，证明不了我欠电费的事实。收取的费用也不是根据法律依据来的，不能说明我欠电费，是原告的自行主张，与我无关。本院认为，结合其他证据对于原告给被告供电的事实及电价予以确认。3、2014年6月5日富裕县公安局富路镇派出所与穆明臣的询问笔录复印件一份和2014年7月3日富裕县富路派出所与陈春江的询问笔录复印件一份及2015年4月3日富裕县人民法院与陈春江的调查笔录复印件一份，证明被告在原告的电力设施范围内耕种水田，没有交电费的事实。被告质证认为，有异议，三份笔录中都没有说我交没交电费和应该交电费的关系。本院认为，该组证据为公安及法院出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。4、2017年1月1日富裕县电业局与原告签订的高压供用电合同（编号为2017010101）复印件，配电设备产权、维护范围协议书复印件各一份；2017年1月1日富裕县电业局与原告签订的高压供用电合同（编号为2017010102）复印件，配电设备产权、维护范围协议书复印件各一份（出示），证明本案争议的电力设施产权、维护权和所有权是原告，原告向富裕县电业局缴纳电费。本案争议的电力设施是在原告电力合同的范围内。被告质证认为，有异议。一、原告举证是和电业局签的合同，与我和庆丰之间没有关系。我和庆丰公司没有用电合同，我也没有用他们的电；二、这两份合同也是没有法律效力的，因为我在2014年末起诉电力侵权已经终审判决了，电力归我所有。本院认为，对原告与富裕县电业局签订供用电合同的事实予以确认。5、2015年4月3日调查笔录复印件一份，证明穆明臣欠我们电费是事实。被告：有异议，该份证据说明不了欠电费的事实，与本案无关。本院认为，该份证据与其他证据相互印证形成了完整的证据链，故对被告未交纳电费的事实予以确认。被告穆明臣提供如下证据：1、2015富裕民初字第120号民事判决书一份，证明电费已经起诉过我，被法院驳回了。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。起诉被法院驳回是因为土地使用权的纠纷，法院对电力设施没有支持。但是被告使用原告的电应当缴付电费。本院认为，该份证据为法院生效法律文书，该份证据只是确认了争议土地使用权的问题，故对被告的证明目的不予采信。2、2017黑02民终2283号民事判决书一份，证明电权不是原告所有，归我所有。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。这份证据只是证明被告60垧地上的设施归穆明臣，并不是原告10.5万亩的所有设施归被告，电力设施归穆明臣，但是穆明臣应当缴纳电费。我们之前已经替穆明臣缴纳了电费，穆明臣应当交电费给我们。本院认为，对该土地上的电力设施由被告所有的事实予以确认。3、（2015）富裕民初字第120号民事判决书复印件一份，证明粮满仓要求每年每垧地500.00元，电路使用费每年每垧地500.00元，法院未对粮满仓的诉求支持，作出了驳回诉讼请求的判决。（2015）120号案件与本案为同一事实，本案也应予以驳回。原告质证认为，有异议，被告出示的该组证据与本案无关。本院认为，因该份证据为法院生效法律文书故对该份证据的真实性予以确认。4、富裕县电业局出具的证明复印件一份，证明原告在2017年7月27日申请对总线路停电，于2017年7月28日停电。原告未通知我中途停电属于违法行为。原告质证认为，有异议，被告出示的该组证据与本案无关。本院认为，对富裕县电业局对该土地停止供电的事实予以确认。根据原、被告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实：富裕县人民法院（2015）富裕初字第120号生效民事判决书确认如下事实：“被告（即本案被告穆明臣）原承包富裕县富路镇长兴村草原开荒地50垧。2002年10月30日双方又重新签订《土地承包合同》一份，承包期为五年，即2007年2月15日至2012年2月15日止，该合同还约定了2007年以前交承包费等情况事宜，2001年2月15日和2007年12月30日的交款凭证中交款人和欠款人均系被告穆明臣。2012年5月15日被告穆明臣与陈春江签订了《土地租赁合同》一份，承包期为两年，2011年11月30日至2013年11月30日。2013年11月12日黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处与穆眀臣签订了有偿使用合同书一份，期限为2013年11月30日至2014年11月30日止。以上合同中无论是承包时间，还是承包年限，均形成了完整的证据链条，可认定自2014年起所争议的土地的使用权应归被告穆明臣所有。”富裕县人民法院（2015）富裕初字第77号生效民事判决书判决：“富裕县粮满仓农业种植有限公司将位于富裕县××镇长××（××50公顷耕地上全部用电设施（高低压线变压器、电缆等）返还原告穆明臣。”故在本案中，应确认被告穆明臣所承包土地为50垧。另查明，自2014年至2017年该50垧土地由被告穆明臣管理。富裕县粮满仓农业种植有限公司与富裕县电业局签有供用电合同。2017年9月26日富裕县电业局下达了《关于上访人穆明臣对富裕县粮满仓农业种植有限公司电力设施申请暂停存在疑问的答复》。本院认为，一、关于供用电土地的面积问题。原告起诉认为给被告供电土地面积为60垧，但经法院生效法律文书确为50垧被告对原告主张60垧的土地亦不认可，故本案中应认定被告所管理经营的土地应为50垧；二、关于电价的问题。原告与富裕县电业局签有《供电合同》且证人出庭亦证实供电的事实，故对原告主张的每垧地的电价应予认可；三、关于原告主张利息款的问题。本案中原告主张利息款，但在本院规定的期限内未向本院缴纳诉讼费用，故在本案中本院对该诉求不予审理；四、关于被告抗辩未接受原告供电的问题。被告抗辩未接受原告的供电但其未提供充分的证据予以证实，又抗辩本案应适用“一事不在理”的原则，原告已起诉过法院应不予受理，经审查，本院生效的两份法律文书只确认了该土地的使用权人和该土地上电力设施的所有权问题，而未审理供电纠纷，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原、被告之间虽未签订供用电合同，但从原、被告双方提供的证据及庭审情况看，可以充分的认定被告用电的事实，双方形成了事实上的供用电合同关系。被告亦未提供充分的证据予以抗辩，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告穆明臣给付原告富裕县粮满仓农业种植有限公司电费122,500.00元（2014年25,000.00元；2015年25,000.00元；2016年31,500.00元；2017年41,000.00元，合计122,500.00元）。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3,240.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担570.00元，由被告穆明臣负担2,670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一九年七月十六日书记员  闫 莹黑龙江省富裕县人民法院民事判决书（2017）黑0227民初2402号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：张伟一，职务经理。委托诉讼代理人：孙长利，公民身份号码230227196507072611，男，1965年7月7日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场大架子委1组。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：穆明臣，公民身份号码23022919681113391X，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西联乡六合村4组。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告穆明臣供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司委托诉讼代理人孙长利、赵杰，被告穆明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付电费147,000.00元，并按银行同期借款利息支付违约金（违约金的计算方式是按照借款金额6%每年计算的，2014年5,400.00元，2015年3,600.00，2016年2,268.00元，合计11,268.00元）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告种水田地用原告电力设施，水田面积60垧，2014年60垧x500元/垧＝30,000.00元，2015年60垧x500元/垧＝30,000.00元，2016年60垧x630元/垧＝37,800.00元，2017年60垧x820元/垧＝49,200.00元，合计147,000.00元。被告种地用电的费用全部由原告向富裕县电业局支付，此费用应当由电力使用人被告承担。请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，一、我对管辖权有异议，我认为本案应当由克山县人民法院管辖，原告起诉主体不成立;二、我与粮满仓公司从来没有签过供用电合同，所以我不是本案的合理被告;三、2014年、2015年的用电费用已经超过诉讼期限了，2014年、2015年的电费已经起诉过通过法院判决不成立了。2016年、2017年的原告应由合理的收取电费许可证才能向我主张要求缴纳用电费用。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人赵文革（系粮满仓公司三部经理）出庭证实，证明穆明臣这几年没有交提水电费。2014年每垧地500.00元，2015年每垧地500.00元，2016年每垧地630.00元，2017年每垧地820.00元；60垧地,没有付过电费钱。被告质证认为，有异议。证言是从公司得来的，不是证人自己亲自知道的，证人只是在传达公司的事实而不是证人自己知道的事实，这是伪证。我与证人间有利害关系，证人与我的妻子发生过冲突。请求法院对证人证言不予采纳。本院认为，该份证人证言与其他证据相互印证，形成了证据链，故对被告欠原告电费的事实予以确认。2、富裕县粮满仓粮食种植有限责任公司关于穆明臣欠电费的说明一份，证明被告欠缴明细及金额。被告质证认为，有异议，这份证据是公司自己出具的，证明不了我欠电费的事实。收取的费用也不是根据法律依据来的，不能说明我欠电费，是原告的自行主张，与我无关。本院认为，结合其他证据对于原告给被告供电的事实及电价予以确认。3、2014年6月5日富裕县公安局富路镇派出所与穆明臣的询问笔录复印件一份和2014年7月3日富裕县富路派出所与陈春江的询问笔录复印件一份及2015年4月3日富裕县人民法院与陈春江的调查笔录复印件一份，证明被告在原告的电力设施范围内耕种水田，没有交电费的事实。被告质证认为，有异议，三份笔录中都没有说我交没交电费和应该交电费的关系。本院认为，该组证据为公安及法院出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。4、2017年1月1日富裕县电业局与原告签订的高压供用电合同（编号为2017010101）复印件，配电设备产权、维护范围协议书复印件各一份；2017年1月1日富裕县电业局与原告签订的高压供用电合同（编号为2017010102）复印件，配电设备产权、维护范围协议书复印件各一份（出示），证明本案争议的电力设施产权、维护权和所有权是原告，原告向富裕县电业局缴纳电费。本案争议的电力设施是在原告电力合同的范围内。被告质证认为，有异议。一、原告举证是和电业局签的合同，与我和庆丰之间没有关系。我和庆丰公司没有用电合同，我也没有用他们的电；二、这两份合同也是没有法律效力的，因为我在2014年末起诉电力侵权已经终审判决了，电力归我所有。本院认为，对原告与富裕县电业局签订供用电合同的事实予以确认。5、2015年4月3日调查笔录复印件一份，证明穆明臣欠我们电费是事实。被告：有异议，该份证据说明不了欠电费的事实，与本案无关。本院认为，该份证据与其他证据相互印证形成了完整的证据链，故对被告未交纳电费的事实予以确认。被告穆明臣提供如下证据：1、2015富裕民初字第120号民事判决书一份，证明电费已经起诉过我，被法院驳回了。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。起诉被法院驳回是因为土地使用权的纠纷，法院对电力设施没有支持。但是被告使用原告的电应当缴付电费。本院认为，该份证据为法院生效法律文书，该份证据只是确认了争议土地使用权的问题，故对被告的证明目的不予采信。2、2017黑02民终2283号民事判决书一份，证明电权不是原告所有，归我所有。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。这份证据只是证明被告60垧地上的设施归穆明臣，并不是原告10.5万亩的所有设施归被告，电力设施归穆明臣，但是穆明臣应当缴纳电费。我们之前已经替穆明臣缴纳了电费，穆明臣应当交电费给我们。本院认为，对该土地上的电力设施由被告所有的事实予以确认。3、（2015）富裕民初字第120号民事判决书复印件一份，证明粮满仓要求每年每垧地500.00元，电路使用费每年每垧地500.00元，法院未对粮满仓的诉求支持，作出了驳回诉讼请求的判决。（2015）120号案件与本案为同一事实，本案也应予以驳回。原告质证认为，有异议，被告出示的该组证据与本案无关。本院认为，因该份证据为法院生效法律文书故对该份证据的真实性予以确认。4、富裕县电业局出具的证明复印件一份，证明原告在2017年7月27日申请对总线路停电，于2017年7月28日停电。原告未通知我中途停电属于违法行为。原告质证认为，有异议，被告出示的该组证据与本案无关。本院认为，对富裕县电业局对该土地停止供电的事实予以确认。根据原、被告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实：富裕县人民法院（2015）富裕初字第120号生效民事判决书确认如下事实：“被告（即本案被告穆明臣）原承包富裕县富路镇长兴村草原开荒地50垧。2002年10月30日双方又重新签订《土地承包合同》一份，承包期为五年，即2007年2月15日至2012年2月15日止，该合同还约定了2007年以前交承包费等情况事宜，2001年2月15日和2007年12月30日的交款凭证中交款人和欠款人均系被告穆明臣。2012年5月15日被告穆明臣与陈春江签订了《土地租赁合同》一份，承包期为两年，2011年11月30日至2013年11月30日。2013年11月12日黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处与穆眀臣签订了有偿使用合同书一份，期限为2013年11月30日至2014年11月30日止。以上合同中无论是承包时间，还是承包年限，均形成了完整的证据链条，可认定自2014年起所争议的土地的使用权应归被告穆明臣所有。”富裕县人民法院（2015）富裕初字第77号生效民事判决书判决：“富裕县粮满仓农业种植有限公司将位于富裕县富路镇长兴村（二道沟的南）50公顷耕地上全部用电设施（高低压线变压器、电缆等）返还原告穆明臣。”故在本案中，应确认被告穆明臣所承包土地为50垧。另查明，自2014年至2017年该50垧土地由被告穆明臣管理。富裕县粮满仓农业种植有限公司与富裕县电业局签有供用电合同。2017年9月26日富裕县电业局下达了《关于上访人穆明臣对富裕县粮满仓农业种植有限公司电力设施申请暂停存在疑问的答复》。本院认为，一、关于供用电土地的面积问题。原告起诉认为给被告供电土地面积为60垧，但经法院生效法律文书确为50垧被告对原告主张60垧的土地亦不认可，故本案中应认定被告所管理经营的土地应为50垧；二、关于电价的问题。原告与富裕县电业局签有《供电合同》且证人出庭亦证实供电的事实，故对原告主张的每垧地的电价应予认可；三、关于原告主张利息款的问题。本案中原告主张利息款，但在本院规定的期限内未向本院缴纳诉讼费用，故在本案中本院对该诉求不予审理；四、关于被告抗辩未接受原告供电的问题。被告抗辩未接受原告的供电但其未提供充分的证据予以证实，又抗辩本案应适用“一事不在理”的原则，原告已起诉过法院应不予受理，经审查，本院生效的两份法律文书只确认了该土地的使用权人和该土地上电力设施的所有权问题，而未审理供电纠纷，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原、被告之间虽未签订供用电合同，但从原、被告双方提供的证据及庭审情况看，可以充分的认定被告用电的事实，双方形成了事实上的供用电合同关系。被告亦未提供充分的证据予以抗辩，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告穆明臣给付原告富裕县粮满仓农业种植有限公司电费122,500.00元（2014年25,000.00元；2015年25,000.00元；2016年31,500.00元；2017年41,000.00元，合计122,500.00元）。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。二、原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3,240.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担570.00元，由被告穆明臣负担2,670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长屈文祥审判员夏保贵审判员田永光二〇一九年七月十六日书记员闫莹