河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2702号原告：张记，女，汉族，1979年10月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。被告：西华县新旗客运有限公司（以下简称：新旗客运公司）。法定代表人：高新旗，该公司经理。统一社会信用代码：914116227616889382。住所地：西华县城关镇富华路路北。被告：陈全伟，男，汉族，1976年11月26日生，住西华县周口监狱六监区。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人财保险公司）。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦勤，系河南天图律师事务所律师。组织机构代码：875412083。住所地：周口市中州路69号。原告张记与被告新旗客运公司、陈全伟、人财保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武军、被告陈全伟、人财保险公司委托诉讼代理人王梦勤到庭参加诉讼。被告新旗客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费用、鉴定费、交通费等共计90880.1元。2、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告陈全伟驾驶客运公司所有的豫Ｐ×××××号客车行驶至吴黄××省道××西华县××村路段时，与赵贯南驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞。原告作为客车上的人员受伤住院治疗。另查，被告陈全伟驾驶的豫Ｐ×××××号客车在被告人财保险公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等商业险，事故发生在承保期限内。因三被告未能赔偿原告的各项损失酿成纠纷。据此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求支持各项诉请。被告陈全伟辩称，本次事故发生在保险期间内，本人手续齐全，所有损失应由保险公司承担。被告新旗客运公司未出庭应诉答辩。周口人财保险公司辩称，1.答辩人根据法律规定和保险合同约定，对司机的侵权行为承担替代责任。因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，故对原告的合理有据的诉请在商业险限额范围内按照责任比例承担。请法庭严格按照法律规定和保险合同约定，依法公平判决。2.答辩人是否承担责任及如何承担责任，首先取决于被答辩人及肇事司机能否合法举证有效证据。其次，肇事司机没有酒驾、逃逸、超载、未投保不计免赔、无从业资格证驾驶营运客车等免赔情况。答辩人将在质证时发表具体的质证意见。3.根据法律规定和保险合同约定，答辩人对诉讼费等间接损失，不承担责任。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2018年9月10日，被告陈全伟驾驶西华县新旗客运公司所有的豫Ｐ×××××号客车与赵贯南驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在吴黄××省道××西华县××村路段相撞，原告作为客车上的乘客受伤住院治疗的事实。第二组：被告陈全伟驾驶证、豫Ｐ×××××号客车行驶证复印件一份。证明：被告陈全伟有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××××号客车有合法的上路行驶资格。第三组：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路客运承运人责任保险保单复印件一份。证明：豫Ｐ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有道路客运承运人责任保险。交通事故发生在承保期限内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。第四组：原告张记在西华县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用总清单各一份。证明：原告张记因交通事故受伤住院期间的治疗、护理等费用支出情况。第五组：江西德林司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一份。证明：本次交通事故，造成原告牙齿受损缺失，需支出残疾辅助器具费用24000元，鉴定费用2500元。被告陈全伟对原告提供的证据没有异议。被告人财保险公司对原告证据的质证意见：对第一、二、四组证据无异议。对第三组证据有异议，该保险单为复印件，我公司需要核实原件。对第五组证据有异议。该鉴定书鉴定的实质为后续治疗费，该部分费用应在实际发生后另行主张，我公司不予认可。该鉴定费我公司不承担，应由侵权人承担。对原告上述各证据材料，本院依法审查认定如下：被告人财保险公司对原告提供的第一组、第二组、第四组证据没有异议，证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”原则，依法应予认定。对原告证据三，原告虽然提供的是复印件，但是保险合同在被告人财保险公司应当有存档，人财保险公司在投保人向其提出保险赔偿时就应当审查肇事车辆是否在其公司投保有保险，进而对原告提供的该份保险合同的真实性作出判断，而不应当仅仅就该保险单是复印件而进行质证。原告提供的第五证据程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告该份证据的证明效力予以认定。被告陈全伟向本院提供证据：驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证各一份，证明陈全伟有合法的驾驶资格。原告对被告陈全伟提供的证据没有异议。被告人财保险公司对被告陈全伟提供的驾驶证没有异议，对其他证据提请我院核实。本院经全面审查认为，被告陈全伟提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对被告陈全伟提供的证据的证明效力予以认定。被告新旗客运公司、人财保险公司均未提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月10日，被告陈全伟驾驶新旗客运公司所有的豫Ｐ×××××号客车行驶至吴黄××省道××西华县××村路段时，与赵贯南驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞。原告作为客车上的人员受伤，于事故发生后，在西华县人民医院住院治疗住院治疗95天，支付医疗费34774.93元。本次事故经西华县公安交通警察大队进行责任认定，被告陈全伟负事故的次要责任。另查明，被告陈全伟驾驶的豫Ｐ×××××号客车在被告人财保险公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等商业险，保险期间自2018年6月30日0时至2019年6月29日24时止，车上人员每人责任限额为400000元。本院认为，原告张记与被告新旗客运公司之间公路旅客运输合同依法成立，受法律保护。被告新旗客运公司作为承运人依法应当在约定或者合理期间内将原告张记安全运输到约定地点，但由于其自身过失导致交通事故发生，并造成原告人身损害，是酿成纠纷的根本原因，对此应当承担全部损害赔偿责任。鉴于被告新旗客运公司事故车辆在被告人财保险公司投保有道路客运承运人责任险，原告损失应当由被告人财保险公司在所承保道路客运承运人责任险每人（座）责任限额内先行赔付，如有不足，再由被告主张被告新旗客运公司全额承担。因本案是公路旅客运输合同纠纷，根据合同的相对性，原告的损失应当由合同的相对方即被告新旗客运公司赔偿。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张损失，本院依法审核认定如下：（一）医疗费：34774.93元；（二）住院伙食补助费：95元/天×50天=4750元；（三）营养费：20元/天×95天=1900元；（四）护理费：39522元/年÷365天×95天=10286.54元；（五）误工费：40990元/年÷365天×95天=10668.63元；（六）残疾辅助器具费用：24000元。（七）交通费：考虑原告住院治疗交通费支出客观情况，酌定1900元为宜，以上原告各项损失总计88280.1元，应当由被告人财保险公司所承保道路客运承运人责任险每人（座）责任限额向原告赔付，原告其他诉讼请求不予支持。因赔偿总额未超出被告新旗客运公司车辆保险限额，故被告陈全伟和被告新旗客运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张记医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费及交通费等各项损失88280.1元；该款项直接支付至原告张记账户，账号62×××79，开户行中国农业银行广州石井支行。二、被告陈全伟不再承担赔偿责任。三、被告西华县新旗客运有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告张记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，鉴定费2000元，原告负担50元，被告西华县新旗客运有限公司负担2986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一九年七月二十九日助理法官李沐华书记员  程 佳