河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初1417号原告：武建东，男，汉族，1973年12月26日出生，住方城县广阳镇阎平庄村周庄14号，身份证号码：412922197312262112。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：南召浩创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321574997137R。法定代表人：申燕枝。地址：南召县商务中心区（滨河帝城二期销售部）。委托诉讼代理人：李明园，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省上蔡县卧龙办事处绳李村4851号，身份证号码：412825198412040515,系公司员工.被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91411303661890629T。法定代表人：杜如杰。地址：南阳市。委托诉讼代理人：段阳平，男，1965年2月17日出生，住南阳市卧龙区中州路277号，身份证号码：412901196502171514。被告：贾晓鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住西峡县城关镇东湖路，身份证号码：411330198409011513。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。被告：贾正申，男，汉族，1964年5月28日出生，住西峡县，身份证号码：。原告武建东与被告南召浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）、南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）、贾晓鹏、贾正申建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理此案，向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2019年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵学会、被告浩创公司的委托诉讼代理人李明园、被告力强公司的委托诉讼代理人段阳平、被告贾晓鹏的委托诉讼代理人代天星到庭参加了诉讼，2019年7月4日第二次公开开庭审理被告浩创公司、贾晓鹏、贾正申未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告建设工程施工费654953元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用费至款清之日止;2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告与被告贾晓鹏合作多年。被告浩创公司开发的滨河帝城龙城二期项目位于南召县滨河帝城小区院内,该二期项目的部分劳务工程实际分包给没有任何资质的被告贾长申、贾晓鹏父子个人，后被告贾正申、贾晓鹏父子借用力强公司资质承包了龙城二期项目施工。2016年8月被告贾晓鹏联系原告组织工人开始承包26、27、28、29号共五栋楼的主体、钢筋、模板等施工工程，当时约定单价为145元/平米，总建筑面积为40792.78平方米。接受劳务后，原告即组织工人施工，截止2017年7月18日止，经过清算由被告贾正申与原告就建筑面积、支付款项等问题达成协议。该协议确认了建筑面积与单价，计算总工程价款为5914953.1元，截止清算之日，已经实际支付350万元，剩余2414953.1元协议约定当年7月给付80万元，8月给付70万元,剩余款项2017年年底结清。但被告在协议签订后分四次给付了176万元，下欠654953.1元经原告多次催要，四被告均推诿扯皮，拒不支付，遂诉至法院。被告浩创公司辩称：本公司的工程款都是按照工程节点支付的，该支付的工程款都已经支付完毕,本公司不愿意承担给付责任。被告贾晓鹏辩称：被告贾正申系本人之父,关于龙城二期的劳务施工费结算协议是贾正申与原告签订,本人愿意支付应付款项，但对于原告起诉的数额有异议，已经支付给原告的施工费是583万元,而不是530万元;文明施工费用需要原告负担9万多元，不应该把该部分款项全部支付给原告，因为被告也用了不少人在工地上从事文明工地的项目施工，这一部分的费用应当减去;原告还应负担发生的工伤事故损失5.5万元。被告力强公司辩称：本公司与浩创公司没有签订任何合同，本案与本公司无关;被告贾晓鹏、贾正申也没有挂靠或借用本公司资质施工，本公司不应该承担责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾正申与贾晓鹏系父子关系。被告浩创公司在南召滨河帝城开发有龙城二期项目，2016年前后原告与被告贾晓鹏口头约定了龙城二期第26、27、28、29号楼的主体、钢筋、模板等施工内容。施工结束后，2017年7月18日原告与被告贾晓鹏之父贾正申对施工工程进行结算并达成协议一份，内容是：“南召浩创地产龙城二期项目，26、27、28、29号楼工程，武建东以单价145元每平方米承建，范围为主体、钢筋、模板、外加文明工地，总建筑面积为40792.78平方米，现主体已完工，且已付工程款350万元，以收到票据为准，下欠款项经双方协商达成一致意见：还款方式为第一个月（7月份）还款80万元，第二个月（8月份）还款70万元，剩余款项在年内全部还清。以上内容经双方签字后生效，还款方应以协议时间节点及时付款，收款方不得在约定期限内上访或起诉。付款方：贾正申，收款方：武建东，见证人：贾保安，2017年7月18日”。协议达成后，被告贾晓鹏通过家人支付给原告施工费四次，共计176万元。下欠施工费654953.1元，经原告催要未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、关于本案争议的工程施工费，原告与被告贾正申达成的结算协议明确约定，总建筑面积为40792.78平方米，单价145元每平方米，共计工程款为5914953.1元，已付工程款3500000元，2017年7月18日达成结算协议后，被告贾晓鹏通过家人又支付工程款1760000元，因此下欠工程款数额为654953.1元；原告请求被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，和第十八条“利息从应付工程款之日计付”的规定，原告的利息请求，也应支持。被告贾晓鹏辩称应扣除部分文明施工费，因双方的协议已经对文明施工进行了结算，因此该辩解理由不能成立；又辩称原告应负担施工中发生的工伤事故损失5.5万元，因本案为建筑工程施工合同纠纷，被告贾晓鹏的该辩解理由原告又不予认可，因此，对此事实被告贾晓鹏可另行主张。2、关于支付工程款的责任主体，被告力强公司辩称本公司对滨河帝城龙城二期项目与被告贾晓鹏、贾正申及被告浩创公司均不存在合同关系，没有参与该项目施工，也未出借施工资质给他人，被告浩创公司也称没有与被告力强公司为该项目签订劳务合同，原告也没有证据证实被告力强公司与该工程项目有关，因此被告力强公司辩称不承担责任的理由成立，本院予以支持。被告浩创公司作为滨河帝城龙城二期项目的发包方，其辩称工程款都是按照工程节点支付，并已支付完毕，不承担给付责任，但未向本院提供证据证实，对该辩解理由不予采信。因此，原告请求被告浩创公司承担支付责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告的该请求，予以支持。被告贾正申、贾晓鹏系父子关系，虽然是被告贾正申与原告签订的结算协议，但是被告贾晓鹏系实际参与管理人，因此应与被告贾正申共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贾晓鹏、贾正申自本判决生效之日起十五日内共同向原告武建东支付劳务工程款654953元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至款清之日止。二、被告南召浩创房地产开发有限公司对上述款项承担支付责任。三、被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10350元，由被告贾晓鹏、贾正申共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一九年七月十二日书 记 员  谷宛玉