wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3691号 申请执行人汪祖友，男，1976年9月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人武丰，男，1974年2月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人汪祖友与被执行人武丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪祖友向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人武丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人汪祖友工资人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人武丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人武丰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人武丰名下浙Ａ×××××的捷豹牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2019年1月30日至2021年1月29日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人武丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武丰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人武丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐嘉乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，社会统一信用代码913411228527424，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号。 法定代表人：张玮炜,该行行长。 委托代理人：杜雪虹，该银行职工。 委托代理人：黄爱，该银行职工。 被执行人：刘桂如，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来安县支行与刘桂如信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行来安支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款20032.50元。经本院执行查明，被执行人下落不明，无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人虽有一套住房，但已抵押在来安农村商业银行，另申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初1891号原告：黄泽浩，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈晋，男，1999年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄泽浩与被告陈晋民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理，原告黄泽浩于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽浩自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄泽浩承担。审判员  钟毅忠二〇一九年七月二十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执785号之一申请人务川自治县国有资产投资经营有限公司。被执行人冉茂兵，务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执785号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人冉茂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂兵在贵州省农村信用社联合社6228930*******357_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松二〇一九年七月二十二日书记员  张羽静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2086号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：袁康，男，1993年2月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告袁康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁康给付原告租金25819.22元及违约金7745.77元，共计33564.99元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年4月16日，被告袁康与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租海马牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告袁康未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14431.33元。经原告多次催要，被告袁康仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告袁康给付到期未付及未到期租金25819.22元并收取违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告袁康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告袁康作为承租方（出卖方），双方签订了合同编号为LYJRSFD2017041800010号的《融资租赁合同》一份。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。鉴于售后回租式融资租赁业务的特征，承租方自本合同签订时已实际占有租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，承租方在现有场所以其现状受领租赁物。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。本合同项下的租赁物为海马牌汽车一台，出租方应付承租方的租赁物购买价款为72000元，承租方要求出租方从购买价款中扣除承租方应向出租方支付的首期付款50010元（包括起租租金50000元，留购款10元），剩余部分价款21990元直接支付承租方指定的账户。租赁期限36个月，起租日2017年4月17日，租赁物总租金77339.22元（起租租金＋分期租金）；还款时间为每月17日；租赁期限内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，于租赁期限届满并在支付留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方；如承租方有租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的违约行为，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括已到期的未支付租金、未到期租金、其他相关费用和相关损失，并要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 2017年4月16日，被告袁康为原告出具了其本人签名的确认函一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人于2017年4月16日，从贵公司做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为（LYJRSFD2017041800010）号的融资租赁合同。现本人已收到贵公司依据融资租赁合同约定支付给我的租赁物剩余购买价款21990元（该款项为依据融资租赁合同约定扣除我应支付的起租租金及相关款项后的实际给付金额）。我本人确认贵公司已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的租赁物购买价款的给付义务。特此确认！” 合同签订后，被告袁康依约向原告交纳了起租租金50000元和留购款10元。被告袁康自合同签订之后分两次向原告支付分期租金共计1520元。 本院认为，原告与被告袁康所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。 本案中，被告袁康未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付及未到期租金，本院予以支持。根据合同约定，被告袁康应支付原告的分期租金为27339.22元（总租金77339.22元-起租租金50000元），扣除被告袁康已经支付给原告的分期租金1520元，被告袁康实际应支付原告已到期未付及未到期租金共计25819.22元（27339.22元-1520元）。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金7745.77元。被告袁康违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告袁康所交纳的留购款10元，因原告主张了全部租金，依据案涉合同约定，被告交纳全部租金及留购款后，租赁物所有权转让给被告，该款属于被告对租赁物的购买价款，故本案中不作为预付租金处理。 被告袁康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁康于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金25819.22元及违约金7745.77元，共计人民币33564.99元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告袁康负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十八日 书记员  郑立媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执187号之一 申请人:浙江中巨建设有限公司。住所地浙江省嵊州市。统一社会信用代码9XXXXXXXXXX8。 法定代表人:李求军，董事长。 委托代理人过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：遵义市昱丰多微钾肥有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码5XXXXXXXXXX3。 法定代表人高龙立，执行董事。 被执行人：闵宗财，男，1956年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现下落不明。 被执行人：古合均，男，1951年11月11日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县。 申请人执行人浙江中巨建设有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终100号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市昱丰多微钾肥有限公司退还申请人保证金人民币400000元，闵宗财、古合均承担连带清偿责任，遵义市昱丰多微钾肥有限公司承担案件受理费、保全费、公告费共计10000元，执行费5900元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息依法扣划被执行人古合均银行存款82583元。通过不动产登记中心查询，依法查封遵义市昱丰多微钾肥有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区宗{红花岗国用（2010）字51号}，但上述土地及土地附属厂房暂不具备处置条件。遵义市昱丰多微钾肥有限公司多年一直未能正常生产经营，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。现被执行人古合均已向贵州省高级人民法院申请再审，在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10486号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保27号 申请人：江苏盐东建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路237号。 法定代表人：李文和，该公司董事长。 被申请人：盐城市通宇置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道30号。 法定代表人：胡学坤，该公司董事长。 申请人江苏盐东建设工程有限公司与被申请人盐城市通宇置业有限公司仲裁保全一案。申请人江苏盐东建设工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市通宇置业有限公司名下价值人民币20400000元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2019年7月4日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏盐东建设工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城市通宇置业有限公司名下价值人民币20400000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月四日 书记员  包倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3306号-4原告：杨某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人:黄某某，女，汉族，1968年12月24日出生，住辽宁省。被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:李某某。被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。原告杨某与被告李某某、河北某某电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2019年7月29日公开开庭审理，原告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈亚南
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2105号 原告：彭广付，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：彭松，男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代芹，女，1989年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告彭广付诉被告彭松、代芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告彭广付于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭广付申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭广付撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由彭广付负担（彭广付已交纳23120元，退还23095元）。 审判员  胡彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁媛
鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李树磊申请执行杜才英（2019）冀0431执260号婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9775号 伍卫兵： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1097号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1649号之一 申请执行人：池天松，男，1976年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：广州市金砖投资有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91350182699022659R。 法定代表人：陈发水。 被执行人：叶兰弟，男，汉族，1974年9月4日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈威，男，汉族，1985年8月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人池天松与被执行人广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3560号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款506万元及利息。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。诉讼阶段，本院根据申请执行人财产保全申请，依法冻结了被执行人叶兰弟银行存款；执行中，依法扣划冻结存款发放申请执行人，其中，申请执行人池天松分得执行款143463.34，另案申请执行人姚礼为分得执行款143463.34案，郑依钗分得执行款95643.05元。被执行人王和顺在中国民生银行广州三元里支行银行账户有存款，但该款质押银行，无法扣划。被执行人王和顺名下位于广州海珠区的房产以及车辆等财产，目前尚在广州番禺法院处置中，本院已将申请执行人参与分配申请材料转交该院。被执行人王和顺名下位于福州台江区的房产尚在本院另案处置中。本院已依法将各被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除查明正在法院另案处置的被执行人房产及申请执行人部分受偿银行扣划款外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3560号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2103号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榛，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：李靖，女，1980年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼市和林格尔县。 被告：张国强，男，1977年4月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李靖、张国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼，被告李靖、被告张国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李靖、张国强共同给付原告租金23572.19元及违约金7071.66元，共计30643.85元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年12月23日，被告李靖与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租风神牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告李靖未按合同约定按时还款，拖欠到期租金15714.6元。经原告多次催要，被告李靖仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告李靖给付到期未付及未到期租金23572.19元并收取违约金，由被告张国强承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告李靖、张国强夫妻二人共同债务处理。被告张国强作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此张国强也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告张国强、李靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告李靖作为承租方（出卖方），双方签订了合同编号为（2016）年第（呼市弘展风神0002）号《融资租赁合同》一份。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。鉴于售后回租式融资租赁业务的特征，承租方自本合同签订时已实际占有租赁物，故本合同项下租赁物无实物交付，承租方在现有场所以其现状受领租赁物。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。本合同项下的租赁物为风神牌汽车一台，出租方应付承租方的租赁物购买价款为69700元，承租方要求出租方从购买价款中扣除承租方应向出租方支付的付款49010元（包括起租租金49000元，留购款10元），剩余部分价款20690元直接支付承租方指定的账户。租赁期限36个月，起租日2016年12月24日，租赁物总租金74731.97元（起租租金＋分期租金）；还款时间为每月24日；租赁期限内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，于租赁期限届满并在支付留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方；如承租方有租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的违约行为，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括已到期的未支付租金、未到期租金、其他相关费用和相关损失，并要求承租方按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。 2016年12月23日，被告李靖为原告出具了其本人签名的确认函一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人于2016年12月23日，从贵公司做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为（2016）年第（呼市弘展风神0002）号的融资租赁合同。现本人已收到贵公司依据融资租赁合同约定支付给我的租赁物剩余购买价款20690元（该款项为依据融资租赁合同约定扣除我应支付的起租租金及相关款项后的实际给付金额）。我本人确认贵公司已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的租赁物购买价款的给付义务。特此确认！” 2016年12月23日，被告张国强向原告出具财产共有人承诺书一份，承诺：本人系承租方李靖的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为2016年第呼市弘展风神0002号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。 合同签订后，被告李靖依约向原告交纳了起租租金49000元和留购款10元。被告李靖自合同签订之后分三次向原告支付分期租金共计2159.78元。 本院认为，原告与被告李靖所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期缴纳分期租金。 本案中，被告李靖未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付及未到期租金，本院予以支持。根据合同约定，被告李靖应支付原告的分期租金为25731.97元（总租金74731.97元-起租租金49000元），扣除被告李靖已经支付给原告的分期租金2159.78元，被告李靖实际应支付原告已到期未付及未到期租金共计23572.19元（25731.97元-2159.78元）。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照应付租金金额的30%向出租方支付违约金7071.66元。被告李靖违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告张国强为原告出具承诺书，同意共同履行被告李靖与原告之间涉案合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，因此原告要求被告张国强与被告李靖承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李靖所交纳的留购款10元，因原告主张了全部租金，依据案涉合同约定，被告交纳全部租金及留购款后，租赁物所有权转让给被告，该款属于被告对租赁物的购买价款，故本案中不作为预付租金处理。 被告李靖、张国强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖、张国强于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金23572.19元及违约金7071.66元，共计人民币30643.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李靖、张国强负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十八日 书记员  郑立媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2236号原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市静安区。主要负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海鼎广机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹程荣，执行董事。被告：曹程荣，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海宇钧律师事务所(以下简称宇钧所)与被告上海鼎广机械设备有限公司(以下简称鼎广公司)、曹程荣法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宇钧所委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告鼎广公司、曹程荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宇钧所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付律师费5,000元；2、判令两被告共同支付律师费的利息损失(计算方式：以5,000元为基数，按日千分之五利率自2017年8月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：宇钧所与两被告于2017年8月8日签订一份《聘请律师合同》，约定鼎广公司与案外人北京京邦达贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，聘请宇钧所的律师作为该案的代理人，代理权限为特别授权，并约定鼎广公司应于2017年8月8日向宇钧所支付律师费5,000元。合同订立后，宇钧所的承办律师积极处理该案，该案经多次开庭，上海市静安区人民法院于2018年1月8日对该案作出一审民事判决【案号：(2017)沪0106民初29654号】，期间宇钧所多次联系两被告要求其支付律师费，曹程荣遂于2017年9月11日向宇钧所出具一份《承诺书》，其承诺于该案在2017年9月11日开庭后的一个月内向宇钧所支付律师费5,000元，但两被告却一直未兑现其付款承诺，现两被告甚至拒接宇钧所的电话，时至今日两被告仍分文未付。综上所述，宇钧所认为：两被告的上述行为不仅违反了诚实信用的原则，而且也根本性的违反了合同约定，构成根本性违约，严重损害了宇钧所的合法权益，理应根据《中华人民共和国合同法》及双方间签订的《聘请律师合同》之约定承担相应的违约责任。曹程荣作为鼎广公司的法定代表人，以其个人名义出具了支付律师费的《承诺书》，并在《聘请律师合同》上签字，其应与鼎广公司共同承担支付律师费5,000元的责任。遂起诉。鼎广公司未作答辩。曹程荣未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，上海市静安区人民法院受理案外人北京京邦达贸易有限公司起诉本案被告鼎广公司房屋租赁合同纠纷案件，案号(2017)沪0106民初29654号(以下简称另案)。2017年8月8日，鼎广公司作为甲方、宇钧所作为乙方，签署《聘请律师合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派张某某律师、贾某某律师为另案一审阶段的代理人，代理权限为特别授权；根据《上海市律师服务收费管理办法》的规定，甲方应于2017年8月8日向乙方交纳律师费5,000元，该律师费不包括调档费、外地差旅费，如甲方未及时全额支付律师费，每逾期一日甲方应按逾期未付金额的千分之五向乙方支付违约金，且乙方有权立即终止代理，所收费用不予退还，并由甲方自行承担由此造成的一切后果；甲方自行与纠纷对方达成调解、和解或撤销仲裁、诉讼及执行申请的，视为乙方已完成代理任务；本合同有效期限，自签订之日起至本案审理终结(裁判、调解、撤销诉讼及自行和解任何一种情形发生时)止；等等。同日，鼎广公司就另案向宇钧所出具授权委托书。2017年9月11日，曹程荣出具《承诺书》一份，内容：“本人承诺鼎广公司委托宇钧所的律师费用(房屋租赁合同纠纷一案)的人民币伍仟元整，将于开庭后壹个月内支付”。2017年12月12日，宇钧所贾某某律师作为鼎广公司诉讼代理人出席另案庭审。2018年1月8日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初29654号民事判决：“被告上海鼎广机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京京邦达贸易有限公司房屋押金23,800元，并以23,800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2016年10月25日起至实际支付之日止的利息……”。此后，宇钧所催讨律师费未果，遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有(2017)沪0106民初29654号民事判决书、《聘请律师合同》、委托书、《承诺书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，宇钧所与鼎广公司签订的《聘请律师合同》合法有效，相关律师费收费标准符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，双方均应恪守履行。从另案民事判决书表述看，宇钧所已经依约完成了另案一审阶段的法律服务，鼎广公司应当按照《聘请律师合同》支付律师费，逾期支付的，应当承担违约责任。关于利息损失，宇钧所主张的利息计算标准已超过法律规定的上限，本院依法调整为按照年利率24%计算。关于曹程荣的法律责任，本院认为，从《承诺书》字面上看，曹程荣仅承诺于开庭后1个月内支付律师费，并未明确作出其本人同意与鼎广公司共同向宇钧所承担债务的意思表示，曹程荣作为鼎广公司的法定代表人，不排除其系代表鼎广公司作出上述关于付款时间的承诺的可能性，故在此不宜对相关文义做扩大解释。曹程荣既非《聘请律师合同》或另案当事人，也非鼎广公司的唯一股东，宇钧所仅以《承诺书》内容要求曹程荣承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，鼎广公司、曹程荣经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鼎广机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宇钧律师事务所律师费5,000元；二、上海鼎广机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海宇钧律师事务所利息损失，以5,000元为基数，按照年利率24%自2017年8月9日起计算至实际清偿之日止；三、驳回上海宇钧律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费50元，由上海鼎广机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  盛建国人民陪审员  曹瑞强二〇一九年七月三日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2542号 原告：厦门名立包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇春波路688—1。 法定代表人：鲍三毛，经理。 被告：厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安村。 法定代表人：朱柄举。 原告厦门名立包装有限公司与被告厦门鸿伟翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门名立包装有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门名立包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门名立包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门名立包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3971号 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告郭某华，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告郭某华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心委托代理人宋丽平、被告郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡，并于2013年2月5日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月27日，信用卡欠款本金3283.52元，分期手续费13.87元。违约金20元。合计3317.39元。原告索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金3283.52元，分期手续费13.87元。违约金20元，合计3317.39元（截至2019年1月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 郭某华辩称，对欠款的事实无异议。但对原告主张的数额有异议，对三案本金数额无异议。对原告主张的其他的项目的欠费有异议。 经审理查明，被告郭某华（乙方）于2013年2月5日签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》，向原告某某银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期的待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到期日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未按约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分5%。 原告依被告申请为被告办理了卡号为62×××72信用卡，被告开通信用卡后，自2013年2月16日始持卡消费，截至2019年1月27日，该信用卡欠款本金3283.52元，分期手续费13.87元，违约金20元，合计3317.39元。之后，被告未还款。 以上事实有《某某银行信用卡柜台确认申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告郭某华签署《某某银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告某某银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告欠款本息及相关费用合计3317.39元（暂截止到2019年1月27日），事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郭某华在本判决生效后十日内偿付原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金3283.52元及利息、违约金（截至2019年1月27日的信用卡分期手续费13.87元、违约金20元，合计33.87元；自2019年1月28日起至欠款还清之日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 冬 人民陪审员  党红华 人民陪审员  代增辉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李玉科 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10490号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9758号 梁日照： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初467号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初496号 原告：周子云，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：王富堂，男，1940年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 被告：张花芹，女，1945年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 被告：王广宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告周子云与被告王富堂、张花芹、王广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告周子云委托诉讼代理人王子敏、被告王富堂及张花芹委托诉讼代理人史鹤到庭参加诉讼。被告王广宇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周子云向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告借款本金30万元，利息16.2万元，总计46.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王广宇和王存岭原来认识，王广宇要向王存岭借钱，王存岭手里没有，于是就把王广宇介绍给了周子云，说周子云手里有余钱，可以找他借，王存岭做中间人。这次借钱王广宇叫他的父亲王富堂和母亲张花芹出面给自己借钱30万元，约定月利息2.5%，借期六个月。2016年10月30日，借款人王富堂、张花芹、王广宇和出借人张子云签订了借款合同，借款30万元，王广宇是他父母方的代表人，王存岭是周子云方的代表人，并有王富堂和张花芹给周子云打的30万元借条，借钱6个月，月利息2.5%。借款人王富堂和张花芹为向出借人周子云做出保证，把十里铺村自己的居民房屋拆迁置换楼一套：C楼2单元601号（手续）押给了周子云。被告借款后，一分利息也没有给过，多次找王广宇要钱，都是推脱说，暂时没有，有了给，就是一拖再拖不见人，原告方忍无可忍，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王富堂、张花芹辩称，原告的起诉虚假，不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 王广宇未答辩。 周子云为支持自己的诉请，提交如下证据：1.借条一份，证明原被告之间有30万元借款的证据；2.个人房屋抵押借款合同书三份，证明原被告之间有30万元借款，有房屋抵押；3.调换协议书和物业管理服务协议二份，证明抵押给原告的具体房产；4.银行流水一份。证明周子云转款15万给被告王广宇。 王富堂、张花芹对周子云提交的证据质证称：对第1、2份证据，真实性有异议，被告从未签署过这样的借据和合同；对第3份证据，真实性无异议，我们要求原告将该原件返还给被告，原告是以非法手段取得的；对证据4，反映不出转款人。强调本案的诉是周子云与王富堂张花芹之间的民间借贷，王广宇是代表人证明不了关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 周子云向本院提交借据，载明：“今借到人民币叁拾万元整，期限六个月，月息2.5%，本借据和个人房屋抵押合同一起生效。借款人签字王富堂、张华芹，代表人签字王广宇，担保人签字王存岭，2016年10月30日。”周子云还向本院提交《个人房屋抵押借款合同》，主要内容为：“第一条甲方用作抵押的房产坐落于邯郸市，其房屋建筑面积为146.2㎡.第二条根据本合同，甲乙双方以本房产抵押向乙方借款三十万元整，期限6个月，自2016年10月30日至2017年4月30日止……甲方王富堂、张华芹、甲方代表人王广宇、乙方周子云、乙方代表人王存岭。2016年10月30日。” 本案在审理过程中，王富堂、张花芹申请对周子云提交的借据及《个人房屋抵押借款合同》上“王富堂”、“张华芹”的笔迹是否为王富堂、张花芹本人所书写，本院委托无锡江南司法鉴定所对此进行鉴定，该所出具锡江南司鉴所（2019）文鉴字第153号《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定结论显示，“王富堂”、“张华芹”笔迹均不是王富堂、张花芹本人书写。周子云对鉴定结论有异议，以“王存岭本人亲自在现场操作，所以对真实性有异议”为由要求重新鉴定。 另查明，本案诉状、律师委托手续签字均非周子云本人所签，而是由王存岭代签，周子云向本院表示认可王存岭代签。经询问，周子云本人向本院陈述：“2016年王存岭找我说三被告借钱，我把20万转给王存岭，王存岭以前欠我10万，相当于我转给王存岭一共30万，当时我给王存岭说不还就找王存岭，因为我不认识三被告，从始至终我没见过三被告，我借钱以后给王广宇打过四五次电话，因为我找王存岭要钱，王存岭不给我，说王广宇没还，我是通过王存岭担保把钱借给王广宇，我没见过借款合同与借条，我是全权委托给王存岭这件事的。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，周子云提交的借据以及《个人房屋抵押借款合同》经本院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，上述书证的借款人以及抵押人签字均不是王富堂、张花芹本人所书写，且张花芹的签字显示为“张华芹”，周子云亦未提交相关证据予以证明王富堂、张花芹收到了借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周子云提交的证据不足以证明周子云与王富堂、张花芹达成了借款合意，故周子云要求王富堂、张花芹偿还借款本息，本院不予支持。 关于周子云要求对王富堂、张花芹签字重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”周子云要求重新鉴定的理由系“王存岭本人亲自在现场操作，所以对真实性有异议”并非上述法定理由，且王存岭在本案中系担保人，与周子云之间亦有债权债务关系，故周子云申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。 关于王广宇是否应偿还周子云借款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据周子云提交的借据以及《个人房屋抵押借款合同》显示，王广宇系代表人，而非借款人，且周子云提交的银行流水亦未显示款项转出人姓名，故周子云要求王广宇承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告周子云的诉讼请求。 案件受理费8230元，鉴定费13700元，由周子云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3321号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：周丽，女，1980年11月14日出生，壮族，住所地广西梧州市蝶山区。 被执行人：唐军，男，1982年1月31日出生，壮族，住所地广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周丽、唐军的银行存款人民币及其它款项人民币109345.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月二日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3680号 原告：青岛瑞铭化工有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路26号4号楼2单元601户。 法定代表人：王文博，总经理。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师,特别授权。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司,住所地玉田县玉田镇马头山工业区。 法定代表人：伍凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 原告青岛瑞铭化工有限公司（以下简称瑞铭化工公司）与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年3月27日立案后，于2018年3月20日作出（2017）冀0229民初1500号民事判决。判后被告京环兴宇公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）冀02民终5649号民事裁定撤销原判，发回我院重审。本院于2018年8月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞铭化工公司的委托诉讼代理人王凤辉，被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞铭化工公司向本院提出诉讼请求：1、令被告清偿原告货款132万元并自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；2、令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年为唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）供应橡胶硫化剂。2015年4月30日双方经过对账，确认兴宇橡塑公司尚欠原告货款132万元。2015年11月17日，被告名称变更为现名称。后原告多次向被告主张权利，但被告一直未予清偿，故原告依法起诉。 被告京环兴宇公司辩称，2015年4月30日前，原兴宇橡塑公司欠付原告货款数额是1893797.92元，2015年4月30日后，原、被告及第三方签署债务转让协议，将其中132万元债务转让至案外人高世兴，余573797.92元由被告京环兴宇公司继续偿还，被告京环兴宇公司573797.92元债务已全部偿还完毕。关于债务转让协议经询问公司相关人员，协议为原告持公章前往我公司加盖，我方在收到对方加盖公章的文件后，并不具备辨识其真实性的能力，即便公章不一致，我方有合理理由信任对方员工所持公章为该企业印鉴，且国务院关于企业单位印章管理的相关规定，并不能排斥企业持有多枚公章的可能，所以我方认为债务转让协议是合法有效，对双方产生约束力的。在协议签订后瑞铭化工签字确认了编号为33的企业询证函，足以证明其认可了债务转让，因为询证函记载的欠款数额数字与债务转让协议记载的转让后剩余数字完全一致。前后相互印证可以证明债务转让成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买橡胶硫化剂，原告就被告欠款金额向本院提交企业询证函一份，内容为：“企业询证函编号：函证-应付20致：青岛瑞铭化工有限公司本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至日期2015年4月30日欠贵公司1320000（单位元）应付账款……”，该企业询证函加盖了原兴宇橡塑公司供应部印章及高世兴印章及原告印章。诉讼中被告向本院提供了债务转让协议，该协议中加盖了兴宇橡塑公司公章及高世兴印章，并加盖了“青岛瑞铭化工有限公司”公章，诉讼中，原告对“青岛瑞铭化工有限公司”公章真实性不认可，经原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论，该转让协议中加盖的“青岛瑞铭化工有限公司”公章与原告提供的公章印文不是同一枚印章盖印。诉讼中，原、被告一致认可债务转让协议中载明的573797.92元货款已经付清。庭审中，被告明确表示债务转让协议中加盖的兴宇橡塑公司公章为真实的。 另查明，2015年11月17日，原兴宇橡塑公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 关于被告尚欠原告货款金额的认定： 庭审中，原、被告一致认可债务转让协议中第一条1.3项下载明的573797.92元款项已经付清，对此本院应予认定。编号为函证-应付20的企业询证函项下载明的货款金额为132万元，双方对该笔款项存在争议，原告认为此笔款项应由被告予以偿还，被告对该询证函的真实性不认可，并表示此笔债务已经转让给高世兴，该笔款项其不承担给付责任。被告提供的债务转让协议中加盖的“青岛瑞铭化工有限公司”的公章，经鉴定非原告公司公章，故该债务转让协议对原告不产生法律效力，本院对被告提出的债务转让协议中已确认有132万元债务转让给高世兴的主张，不予采信。鉴于被告认可债务转让协议中兴宇橡塑公司公章的真实性，故对该协议中载明的尚欠原告的货款金额，本院应予认定，该协议第一条第1.2项载明的欠款金额与原告提供的函证-应付20企业询证函项下载明的欠款金额一致，故对原告主张被告尚欠其货款132万元的事实，本院予以认定。综上，被告尚欠原告货款金额为132万元。 本院认为，原兴宇橡塑公司从原告处购买橡胶硫化剂，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告货款132万元未付，属违约行为。现原告京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及相应的违约责任。因被告逾期付款导致原告资金被占用，必然造成原告利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，利息本院酌定自2015年5月1日起给付至货款付清之日止。原告开支的鉴定费10000元，属为查明案件事实所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告青岛瑞铭化工有限公司货款132万元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付至货款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告青岛瑞铭化工有限公司鉴定费10000元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9761号 罗三妹： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初326号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：盛宝剑，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行盛宝剑银行卡纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十四日书记员 化明礼
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1663号 原告：徐合，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：乔国柱，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 原告徐合与被告乔国柱不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合、被告乔国柱的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款12,250.00元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2014年12月1日至31日原告为被告偿还平安矿业加油站柴油款7,250.00元，2015年1月1日至31日原告为被告偿还平安矿业加油站柴油款5,000.00元,共计12,250.00元。平安矿业加油站加油员王金忠经手为被告加油并收取原告为被告给付的加油款。原告要求被告给付加油款，被告以没钱为由拒付，原告据此提出如上诉讼请求。 乔国柱辩称，要求驳回原告的诉讼请求。第一，原告与平安矿业加油站的业主及工作人员均不认识，我去加油均是现金结账，加油站不会同意我赊欠油款。如果我赊欠油款，也是我给谁拉货谁负责加油，由我的雇主与加油站结算油款。我从未拖欠平安矿业加油站油款，也未委托原告给我结算油款，如果原告给了加油站油款，加油站属于不当得利，原告应当要求加油站返还，而不是想我主张返还油款；第二，按原告所述其索要的是2014年12月至2015年1月的油款，而原告及加油站从未向我主张过，本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年1月期间，原告徐合雇佣被告乔国柱、案外人张志伟、李艳军等平整土地，由被告乔国柱、案外人张志伟、李艳军等提供翻斗车并担任司机，由司机到平安矿业加油站赊账加油，运费记趟，按月结算，扣除徐合结账的司机赊欠油款后为被告及案外人张志伟、李艳军实际所得运费。2014年1月至2014年11月期间被告赊欠的油款，原告给付平安矿业加油站后已经从被告的运费中扣除。2014年12月1日至12月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款7,250.00元。2015年1月1日至1月31日，被告在平安矿业加油站赊欠油款5,000.00元，上述赊欠油款已经由原告徐合给付平安矿业加油站，原告要求被告给付垫付油款，诉至本院。 另查明，根据原告徐合提交的2014年12月及2015年1月司机的工资表中载明：1.2014年12月，乔国柱223车，合款13,380.00元；2.2015年1月，乔国柱12车，合款600.00元,领取人处签名均为“于金凤”。因被告代理人系于金凤女婿，本庭于庭审结束后要求其提供于金凤准确地址及联系方式，其提出征询于金凤子女意见，于金凤因身体情况不适合接受询问。本庭要求被告乔国柱到庭接受询问，被告乔国柱经传票传唤拒不到庭。 本院认为，原告徐合雇佣被告乔国柱平整土地，原告扣除其为被告结算赊欠平安矿业加油站油款后给付被告运费的事实清楚、证据充分，原、被告均认可被告实际所得运费的计算方式。本案中被告2014年12月及2015年1月的运费由案外人于金凤在工资表领取人处签字，本院推定于金凤领取了被告乔国柱的运费，原告徐合未能从被告乔国柱的运费中扣除油款，故对原告徐合要求被告乔国柱返还其已经给付的赊欠平安矿业加油站油款12,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告乔国柱于本判决生效后十日内返还原告徐合油款12,250.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由被告乔国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘紫薇 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、上诉期限以及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费110.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。 负责人：胡智强。 被执行人：李德征，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告李德征借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德征应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还本金106887.53元、其他费用1650元，并支付利息；在上述确定的权益范围内，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告李德征提供抵押的粤Ｘ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费和财产保全费2323.53元由被告李德征承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.发现被执行人李德征有位于××龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园M180号摩托车位（产权证号03××44）、位于××龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园M181号摩托车位（产权证号03××38），上述房产由本院(2018)粤0606执5194号案首封，本案轮候查封。上述房产由本院(2018)粤0606执5194号案通过佛山市顺德区二手房评价系统进行核价，价格分别为4000元、4000元，经本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台于2018年9月6日、2018年9月28日进行公开拍卖，于2018年11月5日至2019年1月4日进行变卖处理，均已流拍。因处理价值不大，本案暂不对上述房产进行拍卖处理。 2．发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理。 3.除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134065.8元以及相应的利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4098号案终结本次执行程序。 被执行人李德征负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十八日 书记员  李嘉良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4746号 原告：河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店，住所地石家庄市桥西区新石北路379号海棠家园2号楼104号。 代表人：刘志玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王金广，男，1984年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市开发区。 原告河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店与被告王金广劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店委托诉讼代理人马肖萌、被告王金广到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、被告受河北百泉药房连锁有限公司指派至原告处，与原告之间无劳动关系；2、被告工资发放主体系赵喜海，与原告无关联；3、客观上被告曾登记为原告处的负责人，期间曾管理原告处，而非受原告管理，原、被告的关系与劳动关系中劳动者基于人身依附性而为的劳动行为有着本质的不同。综上，被告的指派者、受管理的对象并非是原告，原、被告之间不存在劳动关系，请求支持原告的诉讼请求。 被告王金广辩称，被告与原告签订劳动合同，原告支付被告工资，被告于2018年4月工作一个月后即担任原告处负责人，被告与原告存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交仲裁裁决及送达证复印件。原告不服该裁决于收到后十五日内向法院诉讼。被告对证据真实性无异议。 被告围绕答辩意见提交工作证、辞职信、劳动合同、河北银行账户历史交易明细清单、住院病案首页及出院记录。被告称原被告存在劳动关系及其在劳动关系存续期间受伤。原告对工作证不认可，称未加盖单位公章；对河北银行账户明细清单真实性无异议，但称工资不是由原告支付的；对住院病历真实性无异议，称与原告无关；对辞职信不认可，称系被告单方书写；对劳动合同不认可，称合同记载的甲方与落款处不符，且落款处加盖公章与原告公章不符。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、2018年4月20日《劳动合同》载明：甲方河北百泉药房连锁有限公司，乙方王金广，合同期限2018年4月20日至2020年4月20日，按月支付工资为2000元，该合同落款甲方处河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店盖章，乙方处王金广签名捺印。原告对印章真实性提出异议，称与原告公章不符。2、河北银行交易清单载明：2018年5月23日、5月29日王金广4月工资两笔合计1033元；2018年6月20日王金广5月工资2092.50元；2018年7月23日王金广6月工资540.5元。原被告对此无争议，本院予以确认。双方均陈述上述款项由赵喜海（系河北百泉药房连锁有限公司股东）账户汇入王金广账户；3、原告提交河北百泉药房连锁有限公司证件显示单位石家庄海棠店，姓名王金广，职务企业负责人；河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店工商信息显示2018年5月8日王金广为该处负责人；4、2019年4月30日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第169号裁决如下：被告（申请人）与原告（被申请人）自2018年4月20日至2018年6月9日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，提交《劳动合同》，该合同抬头处甲方虽注明为河北百泉药房连锁有限公司，但落款处盖有该分公司即本案原告的印章，该印章与原告出具的《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》中印章不同，但原告在工商部门登记信息亦证明被告王金广自2018年5月8日至2018年10月15日期间一直登记为原告处负责人，且根据原告提交的银行流水证明通过原告所属总公司即河北百泉药房连锁有限公司股东赵喜海的账户为被告王金广发放工资。结合原、被告陈述及在案证据，被告王金广自2018年4月20日至2018年6月9日期间确工作于原告处，向原告提供劳动，故对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。对原告提出双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 被告王金广与原告河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店自2018年4月20日起至2018年6月9日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告河北百泉药房连锁有限公司石家庄海棠店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  张玉安 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曹天雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7737号申请执行人：西安宝瑞汽车服务有限公司，住所地西安市高新区高新路86号2-3-31402室。法定代表人：薛鹏，总经理。被执行人：西安市常兴汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区长安北路84号长兴招待所北侧。法定代表人：张长生，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初81号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市常兴汽车租赁有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年七月二十四日书记员  杨 颖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初556号 原告：辜奎健，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李明明，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住昌乐县，现下落不明。 原告辜奎健与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年6月24日，原告辜奎健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辜奎健撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元，由原告辜奎健负担。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  李卫水
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425民初2974号 原告：桂斌，男，1994年2月28日生，汉族，住大名县银河花园北区。 委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。 被告：桂庆军，男，1969年9月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李增桥，女，1972年10月20日生，汉族，住邯郸市。 桂斌与桂庆军、李增桥赠与合同纠纷一案，本案于2018年11月2日立案。 本案在审理过程中，桂斌申请撤销本院于2016年7月25日作出的（2016）冀0425民初1831号民事调解书中第三项，确认桂庆军与邓书英协议将大名县银河花园北区5号楼2单元6层东户房产归邓书英所有无效，并向本院申请中止本案审理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  郑贵平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执987号 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：朱康正，该公司总经理。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平,该公司总经理。 申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人马鞍山中加置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）皖0503民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为750474元及利息、诉讼费。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 锴
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特256号申请人朱某。申请人陈某。申请人朱某、陈某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年七月十三日书记员 肖埔乐曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2522号之一 申请执行人:贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，董事长。 被执行人：遵义恒美联创装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城西区第7幢5层5-6号房。统一社会信用代码：91520390MA6E92D40N。 法定代表人：金涛。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初10896号民事调解书，依法受理申请执行人贵州隆盛源建材有限公司申请执行被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人443267.48元及违约金（以443267.48元为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日），承担承担案件受理费6347.5元，保全费4970元，承担案件执行费7304.00元。 执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司在银行或其他机构的存款、应收款493641.00元，或查封、扣押被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 书记员  王世英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢79号申请人：邹晓锋，男，1981年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田旭锋，男，1987年7月24日出生，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川县。本院在执行邹晓锋与被执行人田旭锋追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人田旭锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；通过网络查询被执行人田旭锋的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记、车辆登记信息，均无登记记录；到被执行人田旭锋户籍所在地进行了调查，没有找到被执行人，未发现被执行人田旭锋有可供执行财产；因被执行人田旭锋未履行本案义务，本院将被执行人田旭锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人未能提供被执行人田旭锋的财产线索。申请执行金额13800元，执行到位金额0元。申请人不同意终结本次执行程序，但是未能提供可供执行的财产线索或者被执行人的下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年七月四日书记员  张尉尉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3316号 原告：路常记，男，1968年6月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：沈广凯，男，1973年4月3日出生，汉族，住址山东省宁阳县。 路常记与沈广凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告路常记于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路常记的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路常记撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告路常记负担。 审判员  高庆斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔光达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9403号之一申请人：上海云廷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：杭州信立传媒广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁烈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。申请人上海云廷投资管理有限公司与被申请人杭州信立传媒广告有限公司间居间合同纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杭州信立传媒广告有限公司银行账户内存款33,685,449元，申请人已提供了担保。2019年5月17日，本院作出(2019)沪0114民初9403号民事裁定书。现申请人以被申请人被查封、冻结、扣押财产未达申请保全金额为由，再次向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杭州信立传媒广告有限公司名下价值33,685,449元的财产【扣除(2019)沪0114民初9403号民事裁定中已查封、冻结、扣押财产】。财产保全费5,000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 磊审 判 员 秦 征人民陪审员 吕 剑二〇一九年七月四日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初394号                               开庭日期：2019年7月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       杜金云                       出生日期                       1970年5月20日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省昆明市东川区，现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月12日被刑拘，同月24日被取保候审。                               指定             辩护人                       常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]382号                               指控事实                       2018年8月7日1时许，被告人杜金云到景洪市沧江之都4栋楼下，将被害人朱某停放的一辆黑灰色爱玛牌二轮电动车盗走。后被告人杜金云将该电动车与方某某的电动车相互交换使用。             经鉴定，被盗电动车价值1980元。                               指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       在有期徒刑一年的量刑幅度内进行处罚，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人杜金云盗窃金额小，社会危害性小，认罪态度好。建议对被告人杜金云适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人杜金云以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值1980元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜金云在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人杜金云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  唐 云       人民陪审员 徐 扣 如                                     二○一九年 七 月 二十四 日                         书 记 员 张 恒 铭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特55号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。统一社会信用代码：914203003165670389。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：母宇琪，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司主管。代理权限：特别授权。申请人：姚平，女，1986年9月19日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区，本院于2020年7月24日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与姚平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与姚平因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚平于2020年8月30日前一次性支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租赁费及管理费13003元。二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与姚平因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与姚平于2020年7月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇一九年七月二十九日书记员  谭婧
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执267号 申请执行人汤永红，男，1978年9月17日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式。 被执行人郝克楠，男，1990年12月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 被执行人张有霞，女，1968年6月1日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 被执行人郝桦楠，男，2001年2月4日出生，住所地河北省邯郸市复兴区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初537号，于2019年7月8日向被执行人郝克楠、张有霞、郝桦楠发出执行通知书，责令被执行人河北聚良环保设备有限公司偿还汤永红借款本金1099050元和利息901221元，郝克楠、张有霞、郝桦楠在继承郝菊良遗产范围内与河北聚良环保设备有限公司对汤永红的债权承担连带清偿责任。但被执行人郝克楠、张有霞、郝桦楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封 查封期限为年，自（年月日起至年月日止。） 财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年七月十一日 书记员  贾少娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1727号 申请执行人：陈普，男，1973年8月20日出生，汉族族，住河北省辛集市。 被执行人：刘宜平，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行陈普与刘宜平经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特116号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘宜平名下钱款81100元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4030号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周永富，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周永富在银行的存款2000元或查封被执行人周永富相当于2000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十八日 书记员 梁玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2981号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人刘应武，总经理。 被执行人李彬 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4429号民事判决书，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李彬信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李彬列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人李彬无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4429号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  李杰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1973号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：黄成顺，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄成顺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告黄成顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄成顺给付原告代偿的银行贷款60957.76元及违约金18287.33元，共计79245.09元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月26日，被告黄成顺以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告黄成顺未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告60957.76元，经原告多次催要，被告黄成顺仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告黄成顺给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告黄成顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告黄成顺作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，单价68900元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款55000元用于支付首付车款以外的其余车款；根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年10月9日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告黄成顺（乙方）签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司推荐购买大众汽车一辆，车辆总价68900元，乙方自行支付13900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币55000元，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入庞大乐业租赁有限公司账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额1820元，以后每期偿还金额为1763元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方直接扣款受偿。如乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户。 2017年10月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告黄成顺签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下全部债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 合同签订之后，被告黄成顺的信用卡贷款经中国工商银行股份有限公司滦县支行审批通过。 2019年1月15日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《黄成顺工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于黄成顺未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定及与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制黄成顺提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清黄成顺拖欠的已到期及未到期款项人民币共计60957.76元。 另查明，本院按照原告起诉状中列明的被告黄成顺的地址以邮政特快专递形式向被告邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告拒收邮件。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。本案中，因被告黄成顺未按照《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定强制被告黄成顺提前清偿全部债务，并依据《保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了黄成顺拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币共计60957.76元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告黄成顺追偿，被告黄成顺应依法偿还原告为其代偿的银行贷款60957.76元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告黄成顺主张违约金。因被告黄成顺违反合同约定构成违约，理应承担违约责任，原告主张按照实际履行担保额的30%为标准计算违约金数额，该违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告主张予以支持，认定被告黄成顺应支付原告违约金数额为60957.76元×30%=18287.33元。 被告黄成顺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成顺于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款60957.76元及违约金18287.33元，共计人民币79245.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告黄成顺负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十日 书记员  郑立媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3312号 原告：吴小分，男，1956年12月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：沈广凯，男，1973年4月3日出生，汉族，住址山东省宁阳县。 吴小分与沈广凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴小分于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小分的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小分撤诉。 案件受理费270.0元，减半收取计135.0元，由原告吴小分负担。 审判员  高庆斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔光达 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3126号 申请人：惠州大亚湾其易投资控股有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房，统一社会信用代码：×××G7M。 法定代表人：黄贤清。 委托代理人：兰洪秀，该公司法务。 被申请人：张婴奇，女，汉族，1960年3月8日出生，住址：北京市西城区。 申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司与被申请人张婴奇民间借贷纠纷一案，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封:1、查封被申请人张婴奇拥有的58%股权，查封金额以58万元为限；2、查封被申请人张婴奇拥有的95%股权，查封金额以95万元为限；3、冻结被申请人张婴奇名下的银行存款，冻结金额以21376011.93元为限。申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司同时提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的22906011.93元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张婴奇持有的58%股权，查封金额以58万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人张婴奇持有的95%股权，查封金额以95万元为限，查封期限为三年； 三、冻结被申请人张婴奇名下的银行存款，冻结金额以21376011.93元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾其易投资控股有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1017号 申请执行人WANYILIANG，女，1975年5月27日出生，澳大利亚居民。 委托代理人林燕华，广东方中天律师事务所律师。 委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。 被执行人梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人WANYILIANG与被执行人梁国盛、李锦泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁国盛、李锦泉应向申请执行人归还借款本金105000澳元及利息[利息自2015年5月20日起按年利率20%计至实际清偿之日止；如前述105000澳元借款本金及利息在中华人民共和国境内支付，则需按1澳元对人民币4.5174元的汇价折算成人民币计付]，归还借款本金人民币3580000元及利息（人民币3580000元中人民币210000元的利息应自2015年5月23日起，人民币300000元的利息应自2015年5月30日起，人民币150000元的利息应自2015年6月5日起，人民币252600元的利息应自2015年6月9日起，人民币337400元的利息应自2015年6月12日起，人民币1410000元的利息应自2015年6月13日起，人民币530000元的利息应自2015年6月14日起，人民币390000元的利息应自2015年6月15日起，均按年利率20%计算计至实际清偿之日止），并承担诉讼费用37019.87元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行[执行案号：（2016）粤1971执8936号]。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，本院于2017年9月14日裁定终结本次执行。申请执行人于2018年4月25日向本院申请恢复执行上述款项，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁国盛、李锦泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁国盛、李锦泉名下有车辆、房产登记信息。（二）申请执行人向本院提供财产线索，经查，被执行人梁国盛名下有位于东莞市××镇××永××房屋以及被执行人李锦泉名下有位于东莞市城区天骄峰景××幢××号房屋。（三）对上述查明的财产，1、于2018年7月16日查封被执行人梁国盛名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。2、于2018年7月16日查封被执行人李锦泉名下粤Ｓ×××××汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法查找到上述车辆准确位置，未能实际扣押。3、本院于2016年11月23日查封被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××永××房产，土地证号：东府集用（2003）第19××64，产权证号：C2××7。4、本院于2016年11月18日查封被执行人梁国盛名下位于东莞市××镇××村南边围村民小组土地使用权，产权证号：（1989）19××29、（2006）19××82，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解除查封。因本案为轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理。5、本院于2019年4月15日依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李锦泉名下位于东莞市城区天骄峰景××幢××号房屋，拍卖所得款7021000元。根据执行款分配表，本案申请执行人可参与分配1980222.32元。本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人WANYILIANG告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员  何佩诗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执337号 申请执行人：张元配，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：刘后洋，男,1991年10月12日生，汉族，住来安县。 本院在执行张元配与刘后洋租赁合同纠纷一案中，申请人张元配于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘后洋给付租赁款54575元。经本院执行发现，被执行人下落不明，除网上扣划其存款3250元外（已支付给申请人），无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，同时，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院于申请人电话沟通，并经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 佳