wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2157号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：姜军，男，1982年12月27日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵守成，男，1972年5月14日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻井六公司职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告赵守成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托代理人孟艳、姜军到庭参加诉讼，被告赵守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还贷款本金人民币96,814.52元，及自逾期之日2018年1月20日起计算至2019年1月30日期间利息、罚息人民币2,332.05元，计：人民币99,146.57元；以及自2019年1月31日起至实际全部偿还之日止利息、罚息（以贷款本金96,814.52元为基数，按年利率8.550000%标准计算）；2．要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4,957元（暂合计人民币104,103.57元）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称：合同）。合同约定被告向原告借款人民币12万元，用于购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告按被告要求发放了贷款12万元，履行了支付借款义务，贷款期限自2017年7月20日起至2022年7月20日止。但被告自2018年1月20日出现贷款逾期，截止2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金96,814.52元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了维护合法权益，诉至法院。被告赵守成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行提交证据如下：《石油职工信用贷款借款合同》复印件、还款计划表复印件、借款凭证复印件、个人存款账户明细对账单机打件、昆仑银行综合业务系统截图转款凭证、增值税专用发票、《委托律师服务合同》。被告赵守成未出庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告赵守成未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定贷款金额为120,000元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2017年7月20日起至2022年7月20日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，年利率为5.7%；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率（年利率5.7%）基础上加收100%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十二条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年7月20日向被告全额发放了120,000元贷款。被告至今已连续23个月未按时足额偿还贷款本息。另查明，原告为实现债权而产生的律师费为4,957元。本院认为，原、被告签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，现被告未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了被告未按约定日期偿还贷款，需支付罚息，故原告要求被告偿还欠款并支付罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告承担律师费4,957元的诉讼请求，因有合同约定，且原告能够提供有效证据证实该笔费用已实际发生，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵守成于本判决生效后三日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行贷款本金96,814.52元及截止至2019年1月30日的利息2,332.05元；二、被告赵守成于本判决生效后三日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行自2019年1月31日起至实际给付完毕之日止的利息、罚息（按编号：KLB0051250020201707200015《石油职工信用贷款借款合同》约定标准计算）；三、被告赵守成于本判决生效后三日内一次性给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费4,957元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，191元（已由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行预交），由被告赵守成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李桐二〇一九年七月八日法官助理王星光书记员刘连雨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3118号 原告：赵淑华，女，1969年11月2日生,汉族,住唐山市路北区。 委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 被告：刘益铭，男，1984年7月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告赵淑华与被告刘益铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及委托代理人李丽、被告刘益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120万元，并自2017年12月30日起至给付之日止按年利率24%给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因计划取得红原牦牛乳液河北省总代理权需要启动租金300万元，被告于2017年11月26日、2017年11月30日，向原告分次借款共计130万元，约定月利息为2%。出于信任，原告通过银行转账向被告支付90万元，通过朋友账户转账30万元，现金支付10万元，被告为原告出具借据。但被告违背诚信，未按约定支付利息，在原告多次索要的情况下只归还本金10万元，至今仍欠本金120万元，利息自借款日分文未付。故原告起诉至法院。 刘益铭辩称，借款事实存在，但是我因公司经营不善无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告于2017年11月22日通过银行转账方式向被告转款30万元，于2017年11月30日通过银行转账方式向被告转款90万元。被告于2017年11月26日、2017年11月30日为原告出具借条两张，内容分别为被告因计划取得红原牦牛乳业河北省总代理权，总需要300万元，向赵淑华分别借款40万元、90万元，按月息2%支付合计每月付息8000元，并于2017年11月26日为原告出具了收到原告现金40万元的收条。被告认可收到原告借款共计130万元。被告于2019年4月10日偿还原告借款10万元，经原、被告当庭确认，被告共计向原告支付利息3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款120万元，提交了欠条、转账记录等证据予以证实，且被告对借款事实及借款金额均予以认可，理据充分，本院予以支持。原告主张自2017年12月30日起至给付之日止按年息24%给付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但经原、被告确认的被告已经支付的3万元利息应于扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘益铭自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑华借款人民币120万元，并自2017年12月30日起至判决生效之日止以120万元为基数按年息24%给付利息（扣除已付利息3万元）； 二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元、保全费5000元，由被告刘益铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年七月九日 法官助理刘丹清 书记员张晶 ——
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异119号申请人（被执行人）：李莉珠，女，汉族，1964年1月15日出生，住温州市鹿城区。被申请人（申请执行人）：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市谢池巷130号，统一社会信用代码：91330302470560010Q。法定代表人：顾武军，总经理。申请人李莉珠与被申请人温州市鹿城区物业管理总公司物业服务合同纠纷执行一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲裁字第268号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2019年6月21日立案审查。审查过程中，申请人李莉珠与被申请人温州市鹿城区物业管理总公司达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。因此，申请人请求撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请人撤回不予执行仲裁裁决申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李莉珠撤回对温州仲裁委员会仲裁裁决的不予执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一九年七月十日书记员  陈 素
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初1956号 刘学辉： 你与曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案案号为（2019）冀0224民初1956号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费825元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6155号原告查陆云，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人（一般授权代理）方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。被告杭州天和建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人陆关林。原告查陆云诉被告杭州天和建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告查陆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查陆云撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月四日代书记员 包婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初32号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市永乐海便利连锁有限公司三分公司。 工商注册地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区四马路， 经营者：李荣光。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市永乐海便利连锁有限公司三分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌兰察布市永乐海便利连锁有限公司三分公司达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初431号 原告王坤，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人庞飞、逯见涛，均系山东居高律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地济南市。 法定代表人付延华，主任。 委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。 第三人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地济南市。 法定代表人解连卫，主任。 原告王坤诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、被告济南市历下区人民政府智远街道办事处（以下简称智远街道办）、第三人济南市历下区人民政府智远街道办事处刘智远村民委员会（以下简称刘智远村委会）房屋行政强制行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王坤诉称，原告系济南市历下区刘智远庄村民，在本村拥有合法的土地使用权，原告在自己拥有合法使用权的土地上建有房屋。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国房地产管理法》的规定，原告的上述房地产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占或破坏。为实施济南市历下区刘智远片区开发建设项目及加快推进城中村改造，二被告共同设立指挥部实施项目的征收拆迁工作，村委会积极配合指挥部动员原告搬迁。因补偿不合理，原告与被告未能达成征收拆迁安置补偿协议。2018年10月26日，二被告在没有向原告出具任何合法手续的前提下，强行暴力拆除了原告的上述房屋，并且没有给原告任何的经济补偿。原告认为，原告的房屋在未经依法征收，也没有与任何单位签订征收补偿安置协议的情况下，被告将涉案房屋强制拆除，明显违法。被告的这种非法强拆行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：判决确认被告强制拆除原告位于济南市房屋的行为违法。本案诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称，原告王坤诉称的拆除涉案房屋的行为，并非历下区政府作出，原告王坤对历下区政府提起本案诉讼没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告对历下区政府的起诉。 被告智远街道办辩称，一、原告被强制拆除的涉案房屋并不是合法建筑，属于违章建筑，且为征地后建设。其诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。二、智远街道办实施拆除涉案违章建筑是根据上级文件完成上级交办的任务，且已经履行了相关的通知义务，不属于违法。原告王坤的诉讼请求依法不应得到支持。 第三人刘智远村委会未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告王坤向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告历下区政府、智远街道办及第三人刘智远村委会强拆原告房屋的行为违法。但原告提供的证据未能证明被告历下区政府参与、组织、实施了对涉案房屋的强制拆除行为。同时，被告智远街道办明确认可其实施了2018年10月26日针对涉案房屋的拆除行为，且有历下区智远街道办事处城市管理委员会于2018年10月8日作出的通知予以佐证。因此，现有证据无法认定被告历下区政府参与实施了侵害原告利益的行政行为。经本院依法释明，原告对于适格被告及诉讼请求、事实和理由拒绝作出变更，仍坚持起诉状内容，致使本院无法继续审理。故，原告以历下区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告如认为智远街道办实施了侵害其合法权益的行为，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2618号 原告：黄梦琳，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：黄娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：黄丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：翟群，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘仕春，男，1952年1月21日出生，住四川省简阳市，简阳市动物疫病预防控制中心推荐。 原告黄梦琳、黄娟、黄丽与被告翟群共有纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开进行了审理。原告黄梦琳，被告翟群及其委托诉讼代理人刘仕春到庭参加诉讼。原告黄娟、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。 原告黄梦琳、黄娟、黄丽向本院提出诉讼请求：判决黄勇死亡抚恤金黄梦琳应分得40,640（30,480+10,160）元，黄娟应分得10,160元，黄丽应分得10,160元。事实与理由：原告黄梦琳与被告翟群系继女与继母关系，原告黄娟、黄丽与翟群为姑嫂关系，翟群与原告父亲黄勇系再婚，婚后没有共同生育子女。黄勇于2017年10月2日去世，遗留有91,440元抚恤金在原就职单位即简阳市华西九年义务教务学校。参考《中华人民共和国继承法》相关条例，应由黄勇合法继承人黄梦琳、何素琼（黄勇母亲）、翟群三人共同继承。在协商分割期间，何素琼于2018年6月15日去世，何素琼应继承份额由其合法继承人即黄娟、黄丽、黄梦琳（代位继承）继承。原告与被告多次协商分割未果，故原告诉至法院。 被告辩称，对91,440元抚恤金的金额没有异议，但是其没有实际保管抚恤金，原告起诉主体错误；黄勇去世后还有遗产奖励性绩效、住房公积金未进行分割，处理黄勇丧葬事宜被告支出的6,905元生活费和10,000元红包费用也应该由各继承人分担，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告黄梦琳系黄勇女儿，黄勇与被告系再婚夫妻，黄勇于2017年10月2日因病去世，黄勇在世的第一顺位亲属有其母亲何素琼、原告黄梦琳及被告翟群。何素琼于2018年6月15日死亡，其子女包括黄勇及本案原告黄娟、黄丽。黄勇死亡后，遗留有91,440元抚恤金在原就职单位即简阳市华西九年义务教务学校。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息，户口簿、四川省人口信息（户籍）证明，黄勇与翟群结婚登记申请表、结婚证，（1988）简阳民初字第1661号黄勇与其前妻的离婚民事调解书，四川省简阳市公证处公证书，简阳市华西九年义务教育学校证明，（2017）川0180民初4584号民事判决书，（2018）川01民终9786号民事判决书予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和物质抚慰，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产，故本案诉争的91,440元抚恤金属于黄勇配偶翟群、女儿黄梦琳、母亲何素琼共同共有。根据本案的实际情况，91,440元抚恤金宜平均分割，由各共有人每人分得三分之一，即翟群、黄梦琳、何素琼各分得30,480元。本案中，何素琼于2018年6月15日死亡，其因黄勇去世而分割的抚恤金即转化为个人遗产，由其第一顺位的法定继承人即黄勇及本案原告黄娟、黄丽继承，又因黄勇先于何素琼去世，黄勇有权继承的份额由其女儿黄梦琳代位继承。故原告主张黄勇抚恤金黄梦琳应分得40,640元，黄娟应分得10,160元，黄丽应分得10,160元的诉讼请求，本院予以支持。本案系共有人对共有财产的份额进行分割，翟群是共有人之一，是本案适格的被告，故对翟群提出的其并未实际保全抚恤金，原告主体告错的抗辩意见，本院不予采纳。关于翟群提出应将黄勇的奖励性绩效、住房公积金等费用进行分割的主张，因该部分系遗产范围，不属于本案共有纠纷处理范围，本院在本案中不予处理。原告黄娟、黄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其系必要共同诉讼当事人，且未放弃其实体权利，故二人未到庭参加诉讼不影响本院对案件的审理和依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十四条的规定，判决如下： 简阳市华西九年义务教育学校因黄勇去世支付的抚恤金91,440元，由原告黄梦琳享有40,640元、黄娟享有10,160元、黄丽享有10,160元、被告翟群享有30,480元。 案件受理费1,324元减半收取662元，由原告黄梦琳、黄娟、黄丽负担442元，由被告翟群负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之二 被执行人赵元海，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币1209.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币504400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年七月一日 书记员  李 林
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执761号 申请执行人：眭军芳，男，1970年5月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：冯玉龙，男，1977年6月18日生，汉族，住赵县。 本院在执行眭军芳与冯玉龙借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××福特牌汽车系被执行人冯玉龙的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯玉龙名下冀Ａ×××××福特牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人冯玉龙在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××福特牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月十八日 书记员 殷   林   红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执698号之二申请执行人：张传勇，男，1969年1月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周文，男，1965年3月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何莉，女，1968年6月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张传勇与周文、何莉民间借贷纠纷一案中，查封被执行人周文所有的别克牌小型汽车，现因申请人张传勇向本院申请对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文所有的别克牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年七月十七日法官助理赵雄书记员龙伟杰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执719-1号 申请执行人：徐建建，男，1989年6月25日生，汉族，住赵县。 被执行人：李松，男，1988年3月9日生，汉族，住赵县。 本院在执行徐建建与李松民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××东风牌汽车系被执行人李松的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李松名下冀Ａ×××××东风牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人李松在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××东风牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月四日 书记员 殷   林   红
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2065号之一 本院2019年7月16日对原告宋加会与被告梁永茂民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1381民初2065号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该民事裁定书第三页第五行“审判员向曦”补正为“审判长向曦”，并增加第六行“人民陪审员李大泉”和第七行“人民陪审员李红军”。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何海燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初1444号原告：鞍山金菠萝房地产代理有限公司，住所地鞍山市立山区中华北路327栋1-1层1号。法定代表人：康健琦，系该公司经理。委托代理人：王斯，系辽宁树家律师事务所律师。被告：石峰，男，汉族，1987年4月22日出生，住址辽宁省普兰店市。原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司诉被告石峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告双方于2018年10月1日签订《独家代理销售合同》，合同约定：被告授权将坐落于鞍山市铁西区交通路68乙栋6层36号的房屋交由原告独家销售，销售价格520000元，如任何一方拒绝履行合同或解除合同或被告违反合同第五条约定，须支付委托销售价格的3%作为违约金。在合同履行期间，原告多次带购买意向人看房，并称职完成委托事项将销售房屋出售，但被告违约以各种理由拒不销售房屋。原告认为，在原告履行完毕合同义务后，被告违反合同约定，应当承担违约责任。诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金15600元；2、被告承担案件受理费。被告辩称：我委托原告卖房屋，合同上写的我母亲的电话，看没看房我不知道，是我父母接待的，我没有拒绝过原告带购房人看房。合同第二条第三款，所有权利在原告，限制了被告权力，是偏向于原告，原告违约责任没有约定，是显失公平的，合同是模板合同，依据合同法第五十四条第二款是可以申请法院予以撤销的。根据住建部颁布的《房地产经纪管理办法》第十五条第七项规定，合同是原告制定的，责任全在被告，是显失公平的。原告工商登记住所地与经营地址不一致，且在工商局没有备案。原告属于低价收进高价卖，签订霸王条款有垄断房源操纵市场嫌疑，违反了房地产经纪管理办法。合同上签字的经纪人没有经纪人资格，因此合同是无效的。经审理查明：原、被告双方于2018年10月1日签订《独家代理销售合同》，合同约定：被告授权将所有的坐落于鞍山市铁西区交通路68乙栋6层36号的房屋交由原告独家销售，销售价格520000元；代理期限为3个月，自2018年10与1日至2019年1月1日止，代理期间内被告不得私下对委托房屋进行出售；如任何一方拒绝履行合同或解除合同或被告违反合同第五条约定，须支付委托销售价格的3%（如低于5000元时，须按5000元支付）作为违约金等。合同签订后在履行期间，原告二次带购买意向人看房，被告未予以配合。2018年11月28日，被告自己将该房屋出售，实际售出价格444571元。上述事实，原告提供的证据有：《独家代理销售合同》一份、58同城网站房产售房信息、看房协议二份、微信截图、房屋登记信息卡、房屋转让协议一份。被告提供的证据有：《中华人民共和国城市房地产管理法》。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《独家代理销售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定是合法有效的，双方应严格履行各自的义务。被告在合同履行期间即在原告代理销售期限内，私自将房屋销售出去是违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告支付总房款的3%的违约金即15600元，属于违约金过高本院予以适当减少，且被告自己实际销售价格是444571元，被告赔偿原告依照合同约定最低5000违约金元属于合理范围，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中提出的双方签订合同属于无效合同主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告石峰于本判决生效后十日内赔偿原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原、被告各承担50%。被告在执行上述应付款项时加付95元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月九日书 记 员  畅诚蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4664号原告杨世理，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托代理人（特别授权代理）沃中东，浙江天韵律师事务所律师。被告杭州创想童年科技连锁有限公司，住所地拱墅区万通中心4幢702室。法定代表人沈微微。委托代理人（特别授权代理）夏丽君，系公司员工。本院在审理原告杨世理诉被告杭州创想童年科技连锁有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告杨世理于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨世理自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世理撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告杨世理负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十日代书记员 包婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3919号 原告：徐良，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王秀兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：张君，男，1963年12月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市。 原告徐良与被告王秀兰、张君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良、被告张君到庭参加了到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良的诉讼请求是：依法判令两被告偿还原告借款本金269.5万元及利息。（利息计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，两被告因需要资金向原告借款共计269.5万元，并分别出具了借条，约定借款利率为月息2分。借款后，未予支付借款本息，经原告多次催要无果，特此诉讼。 被告王秀兰未答辩。 被告张君辩称：借款的数额及约定的借款利率均是事实，因投资失败暂时没有能力偿还借款本息。 经审理查明：原被告双方系朋友关系，两被告系夫妻。因投资需要，自2014年8月至2017年月，两被告11次向原告借款共计269.5万元，利息均约定为月息2%。其中：1、2014年8月28日借款28万元；2、2014年9月27日借款10万元；3、2015年1月5日借款19万元；4、2015年3月19日借款17万元；5、2015年9月29日借款20万元；6、2016年3月23日借款60万元；7、2016年4月17日借款20万元；8、2016年9月14日借款5万元；9、2016年9月15日借款30万元；10、2017年1月19日借款30万元；11、2017年3月10日借款30万元。上述款项，原告通过银行转账汇入王秀兰、张君账户209.5万元，现金出借60万元。借款后，两被告由于投资未能收回资金，未予还款。 本院认为：被告王秀兰、被告张君共同向原告徐良借款，事实清楚。原告徐良要求被告王秀兰、被告张君偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告王秀兰、被告张君在判决书生效后十日内共同向原告徐良偿还借款269.5万元及利息。（利息以269.5万元借款本金为基数，分别自查明的11笔借款的借款之日按照月息2%计算至付清借款269.5万元之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14180元，财产保全费5000元，合计19180元。由被告王秀兰、张君共同承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄迪迪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5223号原告浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。法定代表人俞建永。委托代理人（特别授权代理）彭映，四川筑金律师事务所律师。被告盛颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉被告盛颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江丽晶物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月二十三日代书记员 包婷婷
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初570号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：张文明，男，1968年10月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：张淑萍，系原告妻子，身份证号：410202196911230024。代理权限为特别授权代理。      被告：史磊，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：彭永恒，系该公司经理。      委托诉讼代理人：刘怡炜、孙晓楠，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费5840元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元、误工费10095元、护理费10095元、交通费1720元，共计33770元。因被告负事故主要责任，故请求被告赔偿原告各项损失29016元；      2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2018年8月4日14时32分，被告史磊驾驶豫Axxx号小型轿车与醉酒驾驶电动三轮车的原告张文明在开封市西大街与家庙后街交叉口非机动车道内发生碰撞，造成两车受损，原告张文明受伤的交通事故。经认定被告史磊负事故主要责任，原告张文明负事故次要责任。原告张文明住院治疗86天，支出医疗费 元5840元。被告史磊驾驶的豫Axxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。                  确定损失数额               1、医疗费5087.15元（原告病例显示住院治疗86天，但根据原告住院长期医嘱单、临时医嘱单显示自2018年8月28日起原告没有用药治疗。经本院向原告释明需提交每日清单予以佐证住院天数，在限定时间内原告未提交，本院酌定原告合理的住院天数为23天。原告医疗费虽为5840元，因住院期间存在挂床情况，应扣除63天挂床期间的床位费595.35元、医疗废物处置费157.5元）；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费460元；4、误工费3248.38元（根据原告的伤情、住院治疗情况及出院证，本院酌定原告误工期为30天。原告未提交有效证据证明其实际误工情况，误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费2490.43元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定460元，共计12895.96元（被告史磊驾驶机动车负事故主要责任，原告车辆属于非机动车辆，故被告史磊应当对原告因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告张文明各项损失共计12895.96元。直接支付到原告张文明在中国工商银行开封五一路支行621xxxxxxxxxxx7125账户上；      二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为263元，由原告张文明负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担117元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月十六日书记员  宋 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4623号 原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区，系乐山群光家政服务有限公司推荐代理人，特别授权代理人。 被告：北京龙旗瑞亚科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号12层1218。 法定代表人：白继辉，总经理。 原告杨良诉被告北京龙旗瑞亚科技有限公司（以下简称：龙旗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良到庭参加诉讼。被告龙旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨良向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告双方的网络购物合同；2、判令被告退还原告购物款211.33元；3、判令被告赔偿原告9510元（依消法三倍赔偿）诉讼请求总计9721.33元。事实和理由：2019年2月26日，因生活需要，原告在被告天猫店购买了“萨博尔贴皮工农兵复古304不锈钢户外随身便携迷你个性小酒壶”15套，支付购物款3170元。购物时，收货地址在四川省成都市高新区。2019年2月28日，原告收到所购商品。收货后，原告发现案涉商品没有标签与合格证书，生产标准，严重不符合《中华人民共和国产品质量法》及国家食品安全标准。原告于2019年3月4日通过天猫退款页面提出七天无理由退货申请，目前部分购物款已退还；但因诉讼证据之需要，商品有1套暂未退回。现原告认为：因为涉案商品未采用国家强制性标准（GB4806.1GB4806.9），涉案商品为不合格商品，被告以不合格商品冒充合格商品进行销售，构成欺诈，应当承担三倍赔偿责任，网络购物合同应当解除，购物款应当退还。 后杨良变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告退还原告购物款211.33元；3、判令被告赔偿原告31700元；4、判令被告赔偿原告退货运费损失60元。 龙旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状，其辩称：1、答辩人不存在欺诈的故意，也不构成欺诈事实。答辩人没有强买强卖，被答辩人主动要货，中间就商品沟通问题，答辩人也如实沟通，不存在任何隐瞒和虚报。后答辩人要求7天无理由退货，答辩人丝毫没耽误就给被答辩人退了费用，全程答辩人没有一丝欺诈；2、被答辩人自相矛盾，混淆事实。我方产品有合格证，有使用说明，有条形码等一切应有的产品信息，并且这些说明被答辩人收货后还亲自拍照发给我方；3、从被答辩人提出退货并收到退货货款开始，被答辩人起诉书中所称《网络购物合同》就不存在了，可以认定为原合同自动解除，由购买15个产品变更为购买一个产品的新合同，被答辩人应就新合同主张权利；4、法律是保护合法经营，合法购买人的利益的，绝不是保护钻法律漏洞而发不义之财的私人利益的。本案被答辩人从始至终没有任何购买诚意，购买后又随意以七天无理由退货为由申请退货。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，杨良在龙旗公司开设的天猫商城网店“萨博尔旗舰店”购买“萨博尔贴皮工农兵复古304不锈钢户外随身便携迷你个性小酒壶”15个，共计3170元，订单号358771489816442534。2019年2月28日，商品通过顺丰速递送至杨良指定的收货地点。2019年3月2日，杨良在天猫商城上向龙旗公司发起七天无理由退货退款申请，将购买的15个酒壶退了14个。龙旗公司向杨良退款2958.62元，杨良支付运费60元。 杨良提交了酒壶实物及附随的保修卡、合格证，合格证标示“该产品按照中华人民共和国质量检验标准GB9687-1988检测，性能、质量各项指标合格，批准出厂”，制造商为北京雷斯达克产品开发股份有限公司，并附售后咨询电话。 以上事实有网上订单截图、实物及实物照片及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨良以龙旗公司所出售商品未标示生产日期、错误使用国家食品安全标准为由要求解除合同并要求龙旗公司赔偿退还货款并承担十倍赔偿责任。对此，本院评价如下：案涉商品系食品接触用金属材料及制品，应适用GB4806.9-2016《食品安全国家标准-食品接触用金属材料及制品》，但案涉商品附随的合格证上标示其使用的标准为GB9687-1988《食品包装用聚乙烯成型品卫生标准》。本案中，龙旗公司所销售的商品没有依照前述法律及国家强制性食品安全标准的规定标识产品信息，依法不应销售该产品，故本院对于原告杨良要求解除涉争买卖合同，退货退款的要求予以支持。 龙旗公司作为经营者，应当按照保障食品安全的要求尽到审慎检查所售商品是否符合食品安全标准的义务，而龙旗公司却将食品安全标准标识存在错误的商品销售，其行为损害了消费者的利益，应承担相应的赔偿责任。原告杨良请求被告承担十倍赔偿责任，依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”和第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，本院认为本案中的案涉商品虽食品安全标准标识存在错误，但杨良不能证明案涉商品对其健康可能造成危害，也未能提供足够证据证明案涉商品标识瑕疵会误导其购买涉争产品，故本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的惩罚性赔偿条款，本院对杨良主张十倍赔偿的诉请不予支持。 综上，涉争买卖合同解除后，龙旗公司应向杨良退还货款211.33元并赔偿运费损失60元，同时，杨良应当将收到的涉争产品退还龙旗公司。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京龙旗瑞亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨良退还货款211.33元、赔偿运费损失60元，同时原告杨良向被告北京龙旗瑞亚科技有限公司退还从被告北京龙旗瑞亚科技有限公司处购买的“萨博尔贴皮工农兵复古304不锈钢户外随身便携迷你个性小酒壶”一个； 二、驳回原告杨良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告北京龙旗瑞亚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一九年七月二日 书记员  叶慧
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初149号 起诉人范雪明，男，1954年8月15日出生，汉族，住海宁市。 2019年6月25日，本院收到范雪明诉海宁市盐官镇万寿村村民委员会（以下简称万寿村委会）的行政起诉状及起诉材料。起诉人范雪明诉称：起诉人夫妻的户口于2000年1月11日由海宁市丰士镇万寿村华林组22号迁入海宁市。2017年起诉人回村耕种承包地时发现，万寿村委会于2000年5月22日将起诉人的承包地违法转给了村民范雪甫，其余由万寿村委会占有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市、转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可收回承包的耕地和草地。而起诉人户口迁入硖石街道属于小城镇范围，村里无权收回起诉人的合法承包地，如果起诉人全家迁入的是设区的嘉兴市而转为非农业户口的，那么村里可以收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第十四条第一款规定，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地；第六十一条规定，国家机关及工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地承包经营权等侵害土地承包经营权的行为，给承包方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，情节严重的由上级机关或所在单位给予直接责任人员行政处分，构成犯罪的依法追究其刑事责任。2017年《中华人民共和国农村土地承包法修正案（草案）》规定，维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，维护进城农民的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农民进城落户的条件。是否保留土地承包经营权，由农民选择而不能代替农民选择。《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第五十一条规定，给当事人造成损失的，依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条规定，本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。从以上文件和有关土地法规看出，国家是保护农民的土地承包权的。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。调整承包地则属于法律授权万寿村委会的行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十四条也授予了村民委员会在调整土地时的行政职权，其行为属于法律授权行为，村民委员会与村民之间并不是一种平等的主体关系，而是一种管理和被管理者的关系，一种明显的行政管理关系。因此，万寿村委会在从事这个调整承包土地这些工作中的行为属于法律授权的行政管理主体，有一定的管理职能，是行政法上的“法律、法规授权组织”，万寿村委会具有行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款之规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为万寿村委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；第（七）项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。并根据该法有关规定，诉至法院，请求判令：1.万寿村委会归还起诉人3.281亩承包地；2.万寿村委会赔偿起诉人土地使用费56105元；3.万寿村委会承担本案诉讼费用。 本院认为，农村土地承包经营采取承包合同的方式约定集体经济组织与其成员之间的权利义务，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，起诉人诉请的村民委员会侵犯其农村土地承包经营权，系作为承包方的农户与作为农村集体经营组织的发包方之间发生的纠纷，属于民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼寻求救济，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人范雪明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年七月一日 书记员  陈冬琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异138号 案外人：杨霈，女，1981年3月7日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人杨霈对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨霈称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2013年4月12日杨霈与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号房和8号楼负一层X号地下室。总价329,462元。杨霈通过转账支付了全部价款。2014年1月4日，杨霈与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，约定以18,850元购买“星海时代花园”X号楼负二层X号18.85㎡地下室。2014年8月22日，江峰房地产公司向杨霈开具了“星海时代花园”X号楼负二层X号19.29㎡的正式发票（价款19,290元）。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含杨霈购买的“星海时代花园”X号楼负二层X号地下室。案外人认为，案外人杨霈在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2014年1月4日，杨霈与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，约定以18,850元购买“星海时代花园”X号楼负二层X号18.85㎡地下室。2014年8月22日，江峰房地产公司向杨霈开具了“星海时代花园”X号楼负二层X号19.29㎡的正式发票（价款19,290元）。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X号楼X号房屋（查封房屋顺序号为319）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号楼X号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人杨霈提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，并在查封前开具了正式发票。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号楼X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：张帮国，男，1976年8月12日出生，住云南省文山壮族苗族。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行(2014)涪民初字第7298号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张帮国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张帮国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陆政宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0624执1035号 本院在执行浙江新昌华财塑胶有限公司与林照虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林照虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将林照虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初1929号 原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行。住所地： 四川省阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，该行行长。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：莫凡，男，汉族，1982年4月27日出生，现在四 川巴中监狱服刑。 第三人：中国工商银行广西省桂林市荔浦县支行。 本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，四川天府 银行股份有限公司阆中支行申请撤回对第三人中国工商银 行广西省桂林市荔浦县支行的起诉。 本院认为，四川天府银行股份有限公司阆中支行申请撤 回对第三人中国工商银行广西省桂林市荔浦县支行的起诉 符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司阆中支行撤回对中国 工商银行广西省桂林市荔浦县支行的起诉。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓 维
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2113号之一 被执行人：王林，阆中市朱家祠街239号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2113号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人 王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司 085e9858e69be063d9edf23ac@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2083.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月四日 书记员  李林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2286号申请执行人：胡海，男，1967年6月15日出生，汉族，北京市梅兰开关厂职员，住北京市大兴区。被执行人：陈号行男，1969年4月9日出生，汉族，北京北田正元电器设备厂经营者，住江苏省睢宁县。申请执行人胡海与被执行人陈号行合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5853号民事调解书已发生法律效力。胡海向本院申请执行，要求被执行人陈号行给付案款120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，经与北京北田正元电器设备厂注册地拆迁公司北京兴瑞临福置业有限公司核实，陈号行在北京兴瑞临福置业有限公司有拆迁款，该笔拆迁款正在审计中，尚未发放。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡海所提的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月十六日书记员 李少华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9703号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，，位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：昂哈里﹒阿布得力别克，男，1975年6月9日出生，哈萨克族，住新疆裕民县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告昂哈里﹒阿布得力别克金融借款合同纠纷一案,本案于2019年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告昂哈里﹒阿布得力别克的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初477号 被告人魏吉根，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年9月11日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留十四日。2018年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年1月17日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2019年7月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞461号 指控事实：2018年12月16日15时40分许，被告人魏吉根在成都市成华区猛追湾街339欢乐颂A座永辉超市内，盗走超市货架上的8盒规格为23.8克绿箭口香糖，经鉴定，该8盒口香糖价值56元。 2018年12月17日17时10分许，被告人魏吉根在成都市成华区猛追湾街339欢乐颂A座永辉超市内，盗得超市货架上的6盒规格为23.8克绿箭口香糖后离开超币，经鉴定，该6盒口香糖价值42元。 2018年12月17日17时40分许，被告人魏吉根再次来到成都市成华区猛追湾街339欢乐颂A座永辉超市内，盗得10盒规格为23.8克绿箭牌口香糖和3块规格为43克德芙牌巧克力，后逃离至超市收银处时被超市保安人员挡获，现场从其身上查获盗窃所得口香糖和巧克力，经鉴定，价值共计88元。 被告人魏吉根到案后供认多次盗窃的事实。经现场检测，其尿检结果呈海洛因阳性。查获的10盒口香糖和3袋巧克力已依法予以扣押并发还给了被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人魏吉根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人魏吉根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日折抵刑期31日，即自2019年7月11日至2019年10月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人魏吉根违法所得发还被害单位，不足部分，责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十一日 书记员  陈玉兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初268号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：郭丽华，女，1975年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告郭丽华、被告郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告郭丽华、被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告连带偿还借款本金18899元、利息5378.77元（利息暂计算至2018年7月31日）；3、确认原告对抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月3日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定郭丽华向原告借款128000元，分期期数为36期，手续费金额为13440元，由郭丽霞为郭丽华的上述借款提供连带责任保证，郭丽华以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保。后原告依约向郭丽华发放借款128000元。郭丽华取得借款后未依约按时足额偿还借款，郭丽霞亦未履行连带保证责任。二被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丽华因购车需要向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》“申请人声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效”处签字确认。2013年12月3日，原告与二被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定郭丽华为持卡人（借款人）、抵押人，郭丽霞为保证人，郭丽华向原告借款128000元，分期期数为36期，手续费金额为13440元；原告对郭丽华的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，郭丽华在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，郭丽华使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；郭丽华在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；已收取的分期手续费不予退还；合同项下借款同时存在物的担保（含被告郭丽华或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依合同约定代交保险费、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；郭丽华未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权行使担保权。后原告依约给予郭丽华名下卡号为62×××19的贷记卡128000元分期资金，郭丽华使用该分期资金购买了车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车。2013年12月27日，原告与郭丽华至威海市公安局交通警察支队就前述车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。郭丽华使用前述分期资金后未按期足额还款，截至2018年7月31日，郭丽华拖欠信用卡欠款本金18899元，应支付利息5378.77元（含复利）。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金18899元、利息5378.77元（利息暂计算至2018年7月31日）；2、确认原告对登记在郭丽华名下、车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有借款合同、申请表、记账凭证、金穗贷记卡流水明细、机动车登记证书、贷记卡透支余额欠息证明、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与二被告于2013年12月3日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告为债权人、抵押权人，郭丽华为债务人、抵押人，郭丽霞为保证人。履约中，原告依约给予郭丽华名下卡号为62×××19的贷记卡128000元分期资金，且原告与郭丽华就抵押车辆办理了抵押登记，郭丽华使用该分期资金后未依约按期足额偿还本息，截至2018年7月31日郭丽华拖欠信用卡欠款本金18899元、利息5378.77元。现原告主张郭丽华偿付借款本金18899元、利息（含复利）5378.77元（利息暂计算至2018年7月31日），并由郭丽霞承担保证责任，确认其对郭丽华提供抵押的车牌照号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求于法有据、于约相合，本院依法均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭丽华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金人民币18899元、利息（含复利）5378.77元（利息计算至2018年7月31日），同时自2018年8月1日起至被告实际给付之日止仍按诉争借款合同约定计算利息等给原告；并由被告郭丽霞承担连带保证责任。二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告郭丽华名下、车牌号为鲁Ｋ×××××的起亚牌小型轿车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告郭丽华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并由被告郭丽霞承担连带保证责任。案件受理费407元，由被告郭丽华负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告郭丽华于本判决生效之日起10日内迳付给其407元，并由被告郭丽霞承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  李金玲二〇一九年七月十九日书 记 员  门小毓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：梁磊（系再审申请人李静之夫），户籍所在地济南市市中区，现住济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群，董事长。再审申请人李静因与被申请人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。申请人于2018年6月28日收到被申请人的《劳动合同解除通知书》，上述证据足以证明自2018年6月28日前，李静与润华物业持续存在劳动合同关系，且李静因工伤持续处于治疗中，自2016年9月至2017年3月润华物业公司应向申请人支付病假工资。申请人于2018年6月6日收到济南市劳动能力鉴定委员会的决定书《劳动能力鉴定申请不予受理告知书》（济劳鉴不字[2018]0001号），此新证据足以证明停工留薪期的确定是润华物业公司的责任，因润华物业公司未及时进行确定，润华物业公司应承担责任，法院应确定李静的停工留薪期为12个月。2、一二审法院对基本事实认定不清楚，在被申请人所述事实和理由均不属实不成立，并且无有效证据的情况下支持其不支付停工留薪期工资和不支付病假工资的诉求，明显违背事实。3、本案未涉及停工留薪期延长，一二审法院引用《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条第一款、第二款规定适用法律错误。原审确定停工留薪期工资不予处理不当，且适用法律逻辑不清，前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：李静再审主张的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。本案中，李静主张认可仲裁裁决结果，认为其停工留薪期为一年；润华物业主张根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，肩部骨折的停工留薪期为3个月，李静仅为肩袖损伤，认为停工留薪期为2个月。双方对停工留薪期限存有争议。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条第一款、第二款规定，对停工留薪期异议的确认应由市劳动能力鉴定委员会确定。因李静的停工留薪期尚未确定，故一审法院对停工留薪期工资不予处理并无不当。关于病假工资，鉴于本案中李静的停工留薪期尚未确定，李静亦未在仲裁申请中申请病假工资，故一审法院对病假工资不予处理亦无不当。二审法院以上判决认定事实和适用法律并无不当之处。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年七月一日法官助理刘娟书记员扈安然
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1902号 原告：纪成龙，男，1995年12月1日出生，汉族，沧州市吴桥县人，现住吴桥县。 委托代理人：马俊荣，女，1970年5月14日出生，汉族，沧州市吴桥县人，现住该村。系原告的母亲。 被告：高某1，男，2002年1月3日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住址不详。 法定代理人：高某2，男，石家庄市无极县人，现住址不详。系被告之父。 法定代理人：赵某，女，石家庄市无极县人，现住址不详。系被告之母。 原告纪成龙与被告高某1监护人责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告纪成龙于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪成龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪成龙撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告纪成龙负担。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈江艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢296号之一 申请执行人：徐祥万，男，汉族，1975年10月16日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲宏亮，男，汉族，1971年3月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯旭蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人徐祥万与被执行人蒲宏亮、冯旭蓉民间借贷纠纷一案中，责令蒲宏亮、冯旭蓉偿还徐祥万借款本金260万元及资金利息、延迟履行金，但被执行人蒲宏亮、冯旭蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月14日以（2015）涪执保字第1036号执行裁定查封了被执行人蒲宏亮、冯旭蓉名下共有的位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（监证：x、x）的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒲宏亮、冯旭蓉名下共有的位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（监证：x、x）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 陆政宇
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审13号 申请执行人新津县应急管理局（原新津县安全生产监督管理局）。住所地：新津县五津镇模范街56号。 法定代表人曹颖，局长。 委托代理人陈德庚，系新津县应急管理局工作人员。 被执行人成都保筑路桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新津县花桥镇颜碾村一组。 法定代表人：彭学芬。 申请执行人新津县应急管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行（新）安监罚〔2018〕22号行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县应急管理局于2019年7月5日以存在部分材料缺失，补充相关材料为由，向本院提出申请，请求撤回对被执行人成都保筑路桥建筑劳务有限公司行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县应急管理局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县应急管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年七月八日 书 记 员  张艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2676号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘晓明，男，1974年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高清富，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初226号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘晓明、高清富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓明、高清富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初589号原告：陈润奇，男，1966年3月29日出生，汉族，住所湖南省安化县。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，职务总经理。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江，职务执行董事。被告：张兴平，男，1978年7月19日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。原告陈润奇与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称假日风光公司）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称云玉公司）、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈润奇的委托诉讼代理人沈琳娜到庭参加诉讼，被告假日风光公司、云玉公司、张兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润奇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告装修工程款355,592.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2017年4月起，原告承接了被告假日风光公司投资经营的昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司商场装修改造、大理云域茶业有限公司商场装修、禄丰云域茶业有限公司商场装修、丽江中岗花卉经营有限公司商场维修，原告履行了全部装修义务。2018年3月14日，原告与被告假日风光公司对上述装修工程的工程款进行了确认并达成了一份欠款合同，确认上述装修工程的工程款总计2,054,266.56元，已付1,050,000元，尚欠1,004,266.56元，其中大理云域茶业有限公司商场装修的工程款为1,205,592.8元，已付850,000元，尚欠355,592.8元，被告假日风光公司承诺自2018年10月开始分批、分期付款，同时约定被告云玉公司、张兴平承担无限连带责任。欠款合同签订后，被告假日风光公司一直未付款。原告认为，原告已为被告假日风光公司完成了装修工作，被告假日风光公司未按约定付款，已构成根本违约，现其应支付尚欠工程款，被告云玉公司、张兴平应按承诺承担连带责任。因用直接送达等方式无法向被告假日风光公司、云玉公司、张兴平送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告假日风光公司、云玉公司、张兴平在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告假日风光公司、云玉公司、张兴平未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年4月，原告向被告假日风光公司承揽了大理云域茶业有限公司商场装修工程，其后，原告进行了装修施工并于2018年年初完工。2018年2月19日，双方对前述装修工程进行了验收及结算，确认装修工程款总计1,205,592.8元。2018年3月14日，原告与被告假日风光公司、云玉公司、张兴平签订《欠款合同》，确认被告假日风光公司欠原告装修工程款1,004,267元（含昆明、恐龙谷、大理、丽江装修工程），其中大理云域茶业有限公司商场装修工程结算价为1,205,592.8元，被告假日风光公司已付850,000元，尚欠355,592.8元。被告假日风光公司承诺自2018年10月开始，按月分期偿还原告欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%。被告云玉公司、张兴平作为保证人承诺就被告假日风光公司向原告的应还欠款，向原告承担无限连带责任。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告假日风光公司进行装修施工，被告假日风光公司尚欠原告装修工程款355,592.8元，现原告请求其支付，依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告云玉公司、张兴平作为保证人承诺就被告假日风光公司所负债务向原告承担连带责任，现原告请求其二人与被告假日风光公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈润奇装修工程款355,592.8元。二、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对本判决第一项确定的被告云南假日风光国际旅游集团有限公司的债务向原告陈润奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  王 娟审判员  徐善珊二〇一九年七月二十二日书记员  李 凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1167号原告：刁林平，男，1983年4月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：夏永金，男，1975年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：朱炳庆，男，1980年5月2日生，汉族，住兴化市。原告刁林平诉被告夏永金、朱炳庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告刁林平及其委托诉讼代理人陆继忠，被告夏永金、朱炳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金150000元及利息（从2018年7月23日起，按年息24%计算至实际给付之日）及代理费7500元；2、被告朱炳庆承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏永金因资金周转需要，分别于2015年11月25日向案外人宗国书借款5万元借款期限为1个月，2017年4月10日借款10万元未约定还款期限，如逾期还款承担出借人诉讼费、代理费等实现债权费用，约定月息3%。被告朱炳庆为其两笔借款提供担保。借款到期后，被告夏永金将利息结算至2018年7月23日。2018年8月25日，案外人宗国书委托周庄法律服务所向两被告发出催款函。2018年11月27日，宗国书将两笔债权15万元及利息转让给原告并通知两被告，但两被告至今未能偿还。被告夏永金辩称，我因为工程上的资金比较紧向宗国书一共借款30万元，后来还款10万元，然后又偿还了5万元、3万元、9900元，实际上本金只差110100元，前期的利息都是按照月息3分的利息给付的。我借款的人是宗国书，我与原告刁林平不熟悉。我也不清楚是不是原告与宗国书合伙做放贷业务，宗国书没有给我明确的答复。被告朱炳庆辩称，被告夏永金是我表哥，我不认识刁林平这个人，宗国书是我朋友，借款是事实，是我担保的。以我自己的本意3分的利息是不可能帮人担保的，因为夏永金是我表哥我才担保的。夏永金因为绿化工程款迟迟不能到位，工程验收不合格，所以资金困难。我出面担保双方都是认可我的，现在我的想法是想作为中间人调解，我是为了帮忙才去担保的，我不认可宗国书债权转让这个事情，但是我希望双方通过调解的方式能将这个事情解决。另外2015年11月26日借款的5万元1个月借款期限到期后，宗国书未在保证期限内向我追要。本院经审理认定事实如下：被告夏永金因资金周转之需于2015年11月26日向案外人宗国书借款5万元，夏永金向宗国书出具借条一份，约定月利息为3%，借款期限一个月。2017年4月10日，夏永金向宗国书借款10万元，并出具借条一份，月利息为3%，未约定借款期限。被告朱炳庆在上述两张借条的担保人栏签字为借款提供担保。被告夏永金于2018年5月28日偿还3万元，2018年7月份通过微信转账偿还9900元，共偿还39900元。2018年11月27日，宗国书将讼争的债权转让给原告刁林平并告知两被告。以上事实，有借条两张、债权转让合同、通知、邮政快递底单、回执及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人宗国书将其享有的对被告夏永金、朱炳庆的15万元债权转让给原告刁林平并通知了两被告，符合法律的规定，两被告应当依法向债权受让人清偿上述债务。被告朱炳庆为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法视为连带保证，保证期限为借款到期后的6个月。2015年11月26日的5万元的借款期限为1个月，原告未能提供证据在借款到期的6个月向被告朱炳庆要求还款，故被告朱炳庆对该5万元不再承担保证责任。关于被告夏永金偿还的3万元及9900元是利息还是本金的问题，根据法律规定，双方当事人未明确约定所还款项是本金或利息时，视为先偿还利息，后偿还本金。案外人宗国书在庭审中否认该39900元是偿还本金，夏永金又不能举证证明，故本院依法认定该还款为偿还利息。宗国书在庭审中认可利息结算至2018年7月27日，本院予以认定。原告关于月息2%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师费7500元，因累加利息后已超过民间借贷所规定的利息上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏永金于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刁林平借款15万元及利息（按年利率24%，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告朱炳庆对上述借款中的10万元及利息（按年利率24%，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止）承担连带偿还责任。三、驳回原告刁林平的其他诉讼请求。被告夏永金、朱炳庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告夏永金、朱炳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3650元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  金 梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐 帅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1114号原告：张广梅，女，汉族，1943年9月30日生。被告：李泉水，男，汉族，1952年6月13日生。原告张广梅诉被告李泉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广梅到庭参加了诉讼，被告李泉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广梅向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元整；2、利息1分5厘，自2018年11月3日起至今未履行约定利息，请求履行利息3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因经营西郭超市资金紧张向我借款50000元整，月息1.5分，每月结息750元，截止2018年11月，被告以没钱为由拒绝归还本金并停止付息。张广梅为支持其主张提交了以下借据一张载明：“今借到西郭村张广梅现金伍万元整，月息1分5厘，借款人李泉水，董村，借款日2018年11月3日”。李泉水未作答辩。经审理查明，2014年，李泉水因经营西郭超市资金紧张向张广梅借款共计60000元，后分两次还款10000元，剩余本金50000元未归还，李泉水出具借据一张并约定月息1分5厘。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张广梅与李泉水之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。李泉水有清偿的义务，应在张广梅催告后的合理期限内返还借款。双方约定利息为月息1.5分，未超过法律规定。故对张广梅请求李泉水返还借款50000元并按月息1.5分计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泉水于本判决生效后十日内返还张广梅借款本金50000元，并自2018年11月3日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由李泉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○一九年七月一日书记员 李颖川
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初628号之一 申请人：王冬莲，女，1963年11月30日出生，住洛南县。 申请人：熊冰锋，男，1986年5月9日出生，住洛南县。 申请人：熊亚玲，女，1991年8月4日出生，住洛南县。 三申请人共同委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲与被告谢良山、刘淑军、殷建娃、闵天学生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在诉讼过程中，原告王冬莲、熊冰锋、熊亚玲于2019年6月25日向本院提出追加被告申请，申请追加谢春霞为共同被告。 本院经审查认为，申请人王冬莲、熊亚玲、熊冰锋申请追加谢春霞为本案共同被告，但未向本院提供谢春霞应为本案必须共同进行诉讼的当事人之证据，故三申请人申请追加谢春霞为被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人王冬莲、熊亚玲、熊冰锋追加谢春霞为共同被告的申请。 审 判 长  姚亚龙 人民陪审员  余更珍 人民陪审员  冀安民 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 飞
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审66号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人温州若博服饰有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇芙蓉村20-1号。 法定代表人宋方貌。 申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]40号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月26日作出苍土资执罚[2018]40号行政处罚决定，并于2018年9月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的2445.42平方米土地退还给宜山镇芙蓉村集体；二、没收在非法占用的2443.86平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.56平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月26日作出的苍土资执罚[2018]40号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月一日 代书记员  章 彬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执207号之三 被执行人：席崇彪，阆中市二龙镇青树垭村15组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执207号之三裁定书，于2019年07月08日向被执行人席崇彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席崇彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席崇彪在中国建设银行6227003675050274249_156_1账户内存款人民币5300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年七月八日 书记员  李 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4729号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人（特别授权代理）周鹏程，系公司员工。被告吴双敏，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告吴文福，男，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴双敏、吴文福追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，原告诉请：1、被告吴双敏向原告返还垫付款57086.31元；2、被告吴双敏向原告支付利息7055.87元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年3月15日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告吴文福对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理。原告委托代理人周鹏程、被告吴双敏、吴文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（甲方）、被告吴双敏（乙方）、被告吴文福（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。后，被告吴双敏（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴双敏向原告购买车辆，交易总价118000元，自行支付首付款23846元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额94154元，分36期，以一个月为一期，手续费8050.17元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吴双敏未按约履行还款义务，原告于2018年8月21日垫付57086.31元。2019年2月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吴双敏清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吴双敏未归还，被告吴文福未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吴双敏收取担保服务费，未收取履约保证金。被告吴双敏、吴文福到庭答辩称，愿意支付垫付款，但目前还款能力差，愿意每月支付3000元给原告。利息太高，要求减免。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告吴双敏贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计57086.31元，原告有权行使追偿权，要求被告吴双敏归还代偿款本金并支付利息，现原告自愿对利息的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照日万分之三计算。被告吴文福应承担共同还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双敏、吴文福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币57086.31元。二、被告吴双敏、吴文福于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以57086.31元为基数，从2018年8月22日按每日万分之三计算至付清之日止。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担39元，被告吴双敏、吴文福负担663元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴双敏、吴文福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月四日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1356号温州市宏发物业管理有限公司、雷春梅、雷明远：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人雷春梅、雷明远物业服务合同纠纷一案，立案标的为3186.76元，雷春梅、雷明远已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民撤2号 原告：张美仙，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：赵紫悦，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张美仙，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 二原告委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，董事长。 被告：杨军，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告张美仙、赵紫悦与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、杨军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美仙及其与原告赵紫悦的委托诉讼代理人刘凤林，被告杨军的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张美仙、赵紫悦向本院提出诉讼请求：要求撤销杭锦后旗人民法院于2017年1月22日作出的（2016）内0826民初2523号民事判决。事实和理由：2012年4月11日，原告从被告瑞丰公司购买了XXXXXXXXX营业房，并支付购房款20万元，由被告瑞丰公司出具收据，同年5月7日，就上述房屋交款35万元（当时收据后备注实际售价为8000元/平方米，门店位置为XXXXXXX，房产备案编号为XXXX-X-X商铺）。2013年7月11日，原告和被告瑞丰公司签订了《瑞丰地产认购书》，正式明确约定了所购房屋面积162㎡，单价为8000元/㎡，当日原告就上述门店再次向被告付款30万元，由被告瑞丰公司出具收据。案涉房屋出售时不能网签，房号确定为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺，经房管部门测绘，正式编号为XXXXXX-X-XX商铺。2015年11月2日瑞丰公司将XXXXX客户分配房源表向社会公开公示，公开期限一年，公开期间被告杨军没有提出异议。2015年11月20日瑞丰公司将XXXXXX-X-XX商铺及钥匙交付张美仙，由张美仙使用至今。但该房至今没有竣工验收，不能办理不动产证书。2017年12月28日原告再次就上述门店支付购房款32万元。至此，原告已缴纳购房款117万元，占全部购房款的大多数。2013年10月25日，被告瑞丰公司向被告杨军借款，并与杨军签订了编号为XXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，将已经出售给原告的XXXXXXXX商铺抵押给了被告杨军。瑞丰公司将诉争房屋网签到被告杨军名下，但是网签后瑞丰公司没有履行房屋买卖合同，被告杨军没有实际取得诉争房屋，该房屋不属于杨军所有。2016年10月21日，被告杨军起诉被告瑞丰公司请求确认双方签订的编号为XXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》有效并交付该商铺，被告瑞丰公司因故缺席未予答辩，杭锦后旗人民法院在2017年1月22日以被告瑞丰公司缺席的方式作出了（2016）内0826民初2523号民事判决，支持了被告杨军的诉讼请求，认定前述商品房买卖合同有效并责令被告瑞丰公司限期交付房屋。二原告对上述案件并不知情，直至2018年11月，被告杨军起诉原告张美仙排除妨害，搬出房屋，原告才知前述判决的存在。二原告在2015年就已经接收并搬入该房屋内居住，在此期间并未有任何人对该房屋主张过权利。二原告作为有独立请求权第三人，非因自身原因未能参与到二被告此前的房屋买卖合同纠纷一案中，现该案判决书内容错误，损害了二原告的合法权益，应当予以撤销。 本院经审查认为：本院在审理（2016）内0826民初2523号原告杨军与被告瑞丰公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美仙、赵紫悦并不具备成为该案第三人的主体条件，故其并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张美仙、赵紫悦的起诉。 案件受理费17364元，退还原告张美仙、赵紫悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年七月十日 书 记 员  **
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1248号原告：赵建设，男，汉族，1958年2月13日生。被告：张启发，男，汉族，1965年12月26日生，临汾市尧都区居民，现住址：临汾市。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。原告赵建设诉被告张启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设、被告张启发及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵建设向本院提出以下请求：1、要求被告归还欠款8340元；2、要求被告承担欠款多年来的利息5000元及讨款时的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，赵建设变更诉讼请求第二项利息从2002年8月19日至还清之日按照年利率6%支付。事实与理由：2000年8月19日，因基金会清理欠款，被告欠基金会款还不上，找我借款，并出具借据一张，称两年还清，但至今未付。多年来，我一直向其催要借款未果。请求法院依法判如所请。赵建设为支持其主张提交的证据有：借据、短信截屏、通话记录、证人解某证言、证人文某证言并出庭作证。张启发辩称，双方的债权债务已经发生抵消事实，原告主张的利息及相关费用没有约定不应当支持，该债权已经超过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，2000年8月19日，张启发为了还清基金会的贷款，向赵建设借款8340元，并出具了借据一张。后经多次催要，一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵建设与张启发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张启发有清偿的义务，应在赵建设催告后的合理期限内返还借款。张启发辩称，双方的债权债务已经抵消，赵建设予以否认，且张启发未提供相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。短信截屏、通话记录及证人解某、文某证言可相互印证赵建设多次向张启发主张该债权的事实，因此，对于张启发辩解该债权已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。双方未曾约定利息，赵建设主张从2002年8月19日至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。至于赵建设主张讨款时的交通费、误工费、通讯费共计1000元，因无相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、张启发于本判决生效后十日内返还赵建设借款本金8340元，并自2002年8月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。二、驳回赵建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○一九年七月一日书记员 李颖川