四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1240号 原告：刘春艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭鉴刚，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市百灵电器有限公司，住所地：遂宁市船山区明月路150号明月大厦2层202号，统一社会信用代码:9150900733426375w。 法定代表人：谭合清。 被告：遂宁市宝来投资有限责任公司，住所地：遂宁市开发区明月路150号，统一社会信用代码：915109006991520239。 法定代表人：谭合清。 原告刘春艳诉被告谭鉴刚、文秀清、谭合清、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告文秀清到庭参加诉讼，被告谭鉴刚、谭合清、遂宁市百灵电器有限公司、遂宁市宝来投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告文秀清、谭合清偿还原告代其偿还的借款本金570000元及利息，利息以570000元借款本金为基数按照月利率2%从2019年3月21日起计算至本息付清之日；2.被告谭鉴刚、被告遂宁市百灵电器有限公司、被告遂宁市宝来投资有限公司对以上债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用及保险费由各被告负担。事实和理由：被告文秀清、谭合清系夫妻关系，被告谭鉴刚系文秀清、谭合清之子。被告文秀清、谭合清于2018年1月25日向成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行借款人民币600000元，原告通过自有的位于成都的房产为甲方抵押担保及连带责任保证。后因被告文秀清、谭合清无法归还借款，原告于2019年3月18日代被告文秀清、谭合清归还了此笔借款人民币570000元。此后，原告为行使追偿权，与各被告签订了《协议》，约定由被告文秀清、谭合清于2019年3月20日归还原告借款600000元，利息约定为月息两分，利息起算时间为原告代为归还银行借款之日起，被告谭鉴刚、遂宁市宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限公司对被告文秀清、谭合清偿还原告上述本金及利息提供连带保证责任。 现协议约定的归还时间已到，被告文秀清、谭合清尚有本金570000元未归还，被告谭鉴刚、被告遂宁市百灵电器有限公司、被告遂宁市宝来投资有限公司也未按约定履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告文秀清辩称，认可借款事实，对于借钱还款无异议。 被告谭合清、被告谭鉴刚、被告遂宁市百灵电器有限公司、被告遂宁市宝来投资有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下： 2018年1月25日，被告文秀清、谭合清与成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行签订了《个人借款合同》，合同编号：成农商邑城个借20180010，载明借款金额为600000元，借款期限为2018年1月29日至2021年1月28日；同日，原告刘春艳与成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行签订了《抵押合同》，抵押物为：刘春艳名下所有位于成都市温江区房屋，为被告文秀清、谭合清的贷款提供抵押担保；同日，原告刘春艳与成都农商银行股份有限公司大邑邑城支行签订了《保证合同》。签订上述合同后，成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行如约向被告文秀清、谭合清转账支付贷款600000元。 2018年3月18日，原告刘春艳通过成都农商银行转账573128.66元代被告文秀清、谭合清偿还贷款；同日，原告刘春艳与被告文秀清、谭合清签订了《协议》，协议中载明：“一、因刘春艳已按担保责任要求代为文秀清、谭合清归还了其在银行的借款，文秀清、谭合清应予2019年3月20日归还刘春艳现金陆拾万元正，利息约定月息两分，利息计算时间为刘春艳代为文秀清、谭合清归还银行借款之日起。二、若文秀清、谭合清未按规定时间偿还刘春艳上述资金及利息，由谭鉴刚、遂宁宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限责任公司，遂宁市美兴电器有限责任公司对文秀清、谭合清未偿还资金本金、利息承担连带担保责任。三、违约责任：若文秀清、谭合清、谭鉴刚、遂宁宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限责任公司，遂宁市美兴电器有限责任公司未履行以尚相关付款及担保责任，逾期利息加倍计算。” 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告刘春艳作为涉案债务的担保人、抵押人，在债务人被告文秀清、谭合清未清偿借款的情况下，履行其担保的义务，向债权人成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行清偿了被告文秀清、谭合清尚欠的借款本金及利息后，原告有权向债务人文秀清、谭合清进行追偿，故其要求被告文秀清、谭合清偿还其代为偿还的借款本息570000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题。本案中原告刘春艳与被告文秀清、谭合清在协议中约定利息为月息2%，在诉讼中原告刘春艳也主张月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于利息支持为月利率为2%。 原告刘春艳与被告谭鉴刚、遂宁宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限责任公司之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，签订了书面协议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”担保关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。故本院对原告刘春艳要求被告谭鉴刚、遂宁宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 对于原告主张的保险费，原告未举证证明本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告文秀清、谭合清于本判决生效后十日支付原告刘春艳570000元及利息，利息的计算方式为：以本金570000元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2019年3月21日始计算至按本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谭鉴刚、遂宁宝来投资有限责任公司、遂宁市百灵电器有限责任公司对上述570000元债务及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，由被告文秀清、谭合清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 舒 敏 二〇一九年七月十日 书 记 员 刘泽银