江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初965号原告：余芳，女，汉族，1981年8月14日出生，地址：南昌市进贤县。原告：黄有良，男，汉族，1975年2月24日出生，地址：南昌市进贤县。二原告委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：赵道冬，男，汉族，1980年1月5日出生，地址：南昌市南昌县。被告：赵明林，男，汉族，1980年9月8日出生，地址：南昌市南昌县。委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者。被告：南城县鑫胜物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车城院内，统一社会信用代码：913610210742763763，法定代表人：孙俊文，该公司经理。被告：梁山恒泰汽车服务有限公司，地址：梁山县梁山街道办事处中王村村委会500米，统一社会信用代码：913708324939655391，法定代表人：杨秋丽。被告：恒邦财产保险股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N，法定代表人：肖晓华。委托代理人：周坤，公司员工，特别授权代理。第三人：万志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，地址：南昌县。第三人：吴克垒，男，汉族，1982年10月21日出生，地址：南昌市南昌县。原告余芳、黄有良与被告赵道冬、赵明林、南城县鑫胜物流有限公司、梁山恒泰汽车服务有限公司（以下简称“恒泰公司”）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”），第三人万志斌、吴克垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员胡学军担任审判长，与人民陪审员陈娟、王红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年7月9日申请撤回对被告南城县鑫胜物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告余芳、黄有良以及委托代理人孙卫国，被告赵明林以及委托代理人黄乃德、第三人吴克垒经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告赵道冬、梁山恒泰汽车服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司、第三人万志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赵道冬、赵明林、恒泰公司、保险公司等连带赔偿原告共计501144元；2.判令被告保险公司在座位险保险责任范围内向原告承担赔偿责任共计15353元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日11时左右，原告黄有良驾驶赣Ａ×××××小型普通客车载原告余芳和儿子黄子骁与被告赵道冬驾驶的赣Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××车发生碰撞，造成两原告和黄子骁重伤。黄子骁于2016年10月15日死亡，原告黄有良住院治疗7天，原告余芳住院至今。进贤县交管部门认定原告黄有良和被告赵道冬承担本次事故的同等责任，原告余芳和黄子骁不承担责任。赣Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××车的实际所有人为被告赵明林，并在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。2017年9月25日中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托江西神州司法鉴定中心对原告余芳的伤残等级和护理依赖进行司法鉴定，经鉴定为余芳伤残一级、完全护理依赖。原告与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就余芳的赔偿事宜达成调解一致，由该保险公司赔偿人民币750000元。另原告黄有良驾驶的赣Ａ×××××车在被告保险公司处投保了座位险1万元/位。2018年7月18日被告赵明林申请法院委托江西铭志司法鉴定中心对原告余芳的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定原告余芳伤残为一级、因伤残导致的后续治疗费12000元/年、取出内固定费用8000元、面部浅表瘢痕抑疤药物后续治疗费2500元的鉴定结论。关于两原告的损失多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院。被告赵道冬、被告恒泰公司未向本院提交答辩意见。被告赵明林辩称，已垫付人民币96000元要求在本案中一并处理。赣Ｆ×××××的车主实际为3人，即被告赵明林、第三人万志斌、第三人吴克垒，本案责任三人平均分配。原告各项赔偿过高，本次事故同等责任，按50%计算。被告保险公司书面辩称，原告诉请在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，应提供保险合同予以证明。医疗费应扣减非医保用药，误工费应提供误工损失证明，部分赔偿项目计算标准过高，请求法院依法进行认定。诉讼费用依法不予承担。第三人万志斌、第三人吴克垒未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的户口本、身份证；证明原告的身份信息和诉讼主体资格。二、交通事故认定书；证明本次事故发生的事实以及责任划分。三、货车行驶证登记车主的企业信息；证明被告的主体资格。四、货车驾驶员的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、赵明林身份证复印件、交警队询问笔录复印件；证明货车驾驶员是合法驾驶和车辆的投保情况以及被告赵明林为实际车主的事实，被告保险公司的主体身份适格。五、原告乘坐车辆的商业险保险单；证明原告乘坐车辆投保10000元每位的座位险的事实。六、医疗费发票、费用清单、出院记录；证明原告因本次事故治疗的事实以及所花费的医疗费的事实。七、鉴定报告和鉴定费发票；证明原告受伤经鉴定为一级伤残，完全护理依赖和后续治疗费，花费鉴定费的事实。八、原告母亲的身份关系证明和所生育子女的出生证明、户口本；证明被抚养人的情况。被告赵明林对原告提交的证据认定如下：证据一至证据七无异议，证据八被扶养人生活费支持一人。第三人吴克垒对原告提交的证据认定如下：证据一至证据八无异议。被告赵道冬、恒泰公司、保险公司、第三人万志斌未质证。被告赵明林向本院提交以下证据：一、原告受伤后赵明林垫付96000元。证明该款应在本案中一并处理。二、澄清书一份。证明赣Ｆ×××××和鲁Ｈ×××××车主实为三人，即赵明林、吴克垒、万志斌各占三分之一股份。三、吴克垒入股证明。证明赣Ｆ×××××和鲁Ｈ×××××车转让三分之一股权给吴克垒，自2016年3月1日开始。四、万志斌借条一张及入股合同一份。证明合伙人万志斌借赵明林人民币60000元，用于购本案中的车辆款付款。五、进贤县人民法院民事调解书。证明原告在本事故中已经得到赵明林诉讼费以及非医保用药费用5500元，得到恒邦保险公司1万元，得到平安保险公司365147元，共计380647元，要求在本案中一并处理。原告对被告赵明林提交的证据认定如下：证据一关联性有异议，根据被告所提供的两份收条，其中一张40000元收条为人道主义补偿款，并非医疗费垫付款，对于被告已经支付的96000元中只有56000元是医疗费垫付，40000元补偿款不能在本案中一并处理。证据二至证据四无异议。证据五关联性有异议。该调解书是原告在事故中死亡的儿子的调解，本案是原告余芳与被告的诉讼请求，与本案无关。第三人吴克磊对被告赵明林提交的证据认定如下：证据一至证据五无异议。被告赵道冬、恒泰公司、保险公司、第三人万志斌未质证。第三人吴克垒、被告赵道冬、恒泰公司、保险公司、第三人万志斌未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一至证据七对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据八三性均认可，能证明原告母亲和子女的身份情况。本院对被告赵明林提交的证据认定如下：证据一予以认定，被告赵明林垫付了人民币96000元。证据二至证据四对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据五民事调解书中的金额是对原告儿子黄子骁的赔偿，与本案无关，不予认定。经审理查明：2016年10月5日11时，被告赵道冬驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车，沿320国道由东往西方向行驶，原告黄有良驾驶赣Ａ×××××小型普通客车由西往东方向行驶，两车相对方向行驶，当行至731KM+400M处，赣Ａ×××××小车司机驶入逆向车道超车，赣Ｆ×××××号大货车司机采取向左打方向盘并越过公路中心实线的避让措施，致使赣Ｆ×××××车头中部及右侧与赣Ａ×××××小型普通客车前部左侧相碰撞，造成小车副驾驶室内乘车人原告余芳、黄子骁受重伤，小车司机原告黄有良受伤较轻，两车损坏的道路交通事故。进贤县交管部门认定被告赵道冬、原告黄有良承担事故的同等责任；原告余芳、黄子骁不负责任。赣Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××车的实际所有人为被告赵明林、第三人万志斌、第三人吴克垒，鲁Ｈ×××××车登记车主为被告恒泰公司，并在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。原告黄有良驾驶的赣Ａ×××××车在被告保险公司处投保了司机车上人员责任险10000元和乘客车上人员责任险10000元/位。事故发生后，原告及其子黄子骁送往医院救治，黄子骁于2016年10月15日死亡，原告黄有良住院治疗7天，原告余芳住院327天。2017年9月25日中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托江西神州司法鉴定中心对原告余芳的伤残等级和护理依赖进行司法鉴定，经鉴定为余芳伤残一级、完全护理依赖。原告与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就余芳的赔偿事宜达成调解一致，由该保险公司赔偿人民币750000元。2017年12月21日江西进贤县人民法院（2017）赣0124民初2267号民事调解书中对黄子骁的赔偿金额作出调解协议，被告赵明林赔偿5500元，被告保险公司赔偿10000元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿365147元。2018年7月18日被告赵明林申请法院委托江西铭志司法鉴定中心对原告余芳的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定原告余芳伤残为一级、因伤残导致的后续治疗费12000元/年、取出内固定费用8000元、面部浅表瘢痕抑疤药物后续治疗费2500元的鉴定结论。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。进贤县交管部门认定，被告赵道冬、原告黄有良承担事故的同等责任；原告余芳、黄子骁不负责任，有事实和法律依据，造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告赵道冬承担50%责任，原告黄有良承担50%责任为妥，被告赵明林、第三人吴克垒、第三人万志斌、被告恒泰公司作为肇事车辆的所有人对侵权人赵道冬的赔偿承担连带赔偿责任。故本案原告黄有良的赔偿金额，医疗费8445.7元，伙食补助费700元（100元/天*7天）予以支持；营养费诉请210元，本院认定20元/天*7天=140元；护理费诉请651元，本院认定92.54元/天*7天=647.78元；误工费诉请700元，原告未发生事故之前未丧失劳动能力，故对于误工费予以准许，即按照2016年城镇平均标准96元/天*7天=672元。黄有良赔偿金额总计10605.48元，侵权人的责任为10605.48元*50%=5302.74元。本案原告余芳的赔偿金额，医疗费431703.34元，住院伙食补助费32700元（100元/天*327天），交通费3270元予以支持；营养费诉请9810元，本院认定20元/天*327天=6540元；护理费诉请30411元，本院认定92.54元/天*327天=30260.58元；伤残赔偿金676380元，原告受伤时间为2016年，且原告的户籍位于城镇范围，应按照2016年城镇居民人均年可支配收入28670元/年*20年=573400元；精神抚慰金100000元，本院酌定50000元；后续治疗费250500元，本院认定12000元/年*20年+8000元+2500元=250500元；护理依赖费用678900元，本院认定92.54元/天*365天*20年=675542元；被扶养人生活费共计263001元，对被扶养人生活费的诉请，被扶养人男满60周岁，女满55周岁，原告未提交法定相关证据证明其无其他生活来源，对原告母亲的扶养人生活费本院不予支持。对女儿的抚养费按照最长年限即黄姝晗的年龄计算，17696元/年*11年/2=97328元纳入伤残赔偿金；鉴定费700元本院予以支持；误工费诉请35500元，原告未发生事故之前未丧失劳动能力，故对于误工费予以准许，按照2016年城镇平均标准计算至首次定残前一天即96元/天*355天=34080元。综上，因江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2267号民事调解书中交强险60000元，故原告余芳医疗费10000元，交通费3270元，护理费30260.58元，伤残赔偿金573400元+97328元，精神抚慰金50000元，误工费34080元共计798338.58元其中60000元应由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔付；738338.58元以及医疗费421703.34元（非医保用药43170.33元），住院伙食补助费32700元，营养费6540元，后续治疗费250500元，护理依赖费用675542元共计2125323.92元，因原告黄有良与原告余芳为夫妻关系，故本院对黄有良应承担的50%责任不作处理，故侵权人赵道冬应承担50%责任，即2125323.92元*50%=1062661.96元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。故该保险公司在本案中应赔付1120000元，又原告与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就余芳的赔偿事宜达成调解一致，由该保险公司赔偿人民币750000元（交强险60000元+商业险690000元）；2017年12月21日江西进贤县人民法院（2017）赣0124民初2267号民事调解书中对黄子骁的赔偿金额作出调解协议，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿365147元（交强险60000元+商业险305147元）。故中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对本交通事故赔偿共1115147元（750000元+365147元），本案原告放弃对中国平安财产保险股份有限公司江西分公司4853元（1120000元-1115147元）赔偿金的权利。侵权人还应承担原告余芳的赔偿金额1062661.96元-690000元-4853元+非医保用药43170.33元+鉴定费700元*50%=411329.29元。综上，本案两原告的赔偿金额共计416632.03元（411329.29元+5302.74元）由侵权人赵道冬承担，被告赵明林垫付人民币96000元，在本案一并处理。被告赵明林、第三人吴克垒、第三人万志斌、被告恒泰公司作为肇事车辆的所有人对侵权人赵道冬的赔偿承担连带赔偿责任。原告黄有良驾驶的赣Ａ×××××车在被告保险公司处投保了司机车上人员责任险10000元和乘客车上人员责任险10000元/位。本案原告向本院主张赔偿原告黄有良座位险5353元，原告黄有良自身应承担5302.74元，故本院支持座位险5302.74元；主张赔偿原告余芳座位险10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由原告赵道冬赔偿原告余芳、黄有良人民币320632.03元（416632.03元-垫付的金额96000元）；此款在本判决生效后七日内付清。被告赵明林、被告梁山恒泰汽车服务有限公司、第三人吴克垒、第三人万志斌作为肇事车辆的所有人对侵权人赵道冬的赔偿金额承担连带赔偿责任。二、由恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告余芳、黄有良座位险15302.74元（原告黄有良座位险5302.74元+原告余芳座位险10000元）；此款在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告余芳、黄有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由被告赵道冬、被告赵明林、被告梁山恒泰汽车服务有限公司、第三人吴克垒、第三人万志斌承担4405.5元，原告黄有良承担4405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡学军人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王 红二〇一九年七月二十五日法官助理陈海倩书记员冯冬巧