贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6292号原告：马秋，女，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市人民西路141号5单元附6号。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，特别代理。被告：成都市天润建筑劳务有限公司，住所成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人：胡高彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继江，该公司员工，特别代理。被告：周孝中，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省合江县密溪乡白沟村一社50号。原告马秋与被告成都市天润建筑劳务有限公司（以下简称“成都天润公司”）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称“中色十二冶金公司”）、周孝中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秋委托诉讼代理人郑鹏、金礼国，被告成都天润公司委托诉讼代理人陈建林、岳安民，被告中色十二冶金公司委托诉讼代理人陈继江及被告周孝中到庭参加了诉讼。本案因鉴定等事宜依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告马秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费1303元，误工费48000元，护理费18000元，营养费9000元，残疾赔偿金75820.8元，住院伙食补助费6200元，精神抚慰金6000元，交通费3000元，两次鉴定费1700元，后续手术费8000元，后续手术误工费、护理期、营养期费10000元，被扶养人生活费5222.4元，合计：192246.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日经被告成都天润公司派遣到中色冶金公司总承包的位于贵安新区贵州师范大学附属高级中学的项目上做工，于2018年3月29日10时在教师宿舍5楼楼梯间担灰，从3米5的高处跌落受伤严重，随即到花溪人民医院住院一天，第二天转到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，住院时间为2018年3月30日至2018年5月30日，共计61天，两次住院治疗时间共计62天。住院期间被告中色冶金公司垫付所有医疗费，但出院之后的复查费839元二被告成都天润公司及中色冶金公司并未支付。原告马秋经司法鉴定为九级伤残，后续医疗费用合计约为7000元-8000元，误工期约为90-240日，护理期约为60-90日，营养期约为60-90日。因原告马秋父母健在，原告家中有5个兄弟姐妹，原告需与其他兄弟姐妹共同赡养家中父母，事故发生后，经贵安新区大学城管委会通知进行调解，调解过程中，二被告成都天润公司及中色冶金公司以赔偿金额需报告领导后再做决定，至今二被告一直未有明确答复。被告成都天润公司作为劳务派遣公司以及中色冶金公司作为工程的总承包方，其都应承担安全监管义务，但二被告成都天润公司及中色冶金公司均未尽到义务，对原告受到的人身损害，成都天润公司与中色冶金公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告成都天润公司辩称，一、医疗费以实际票据为准；二、误工费过高，应当参照服务行业的标准计算，计算为86.39元每天；三、护理费也应参照服务行业的标准计算；四、营养费每天100元过高，应当为50元每天；五、交通费以实际票据为准。第七项的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，计算系数应当是百分之十一。第九项的精神抚慰金过高。第十项的被抚养人生活费应当按照农村标准计算。第十一项及后续治疗费在后面两次鉴定报告中并未体现。第十二项无法律依据。原告马秋受伤的事实与成都天润公司无直接关系，成都天润公司承包的贵安新区贵州师范大学附属高级中学的部分项目，原告马秋受伤的地点并不在承包范围内且马秋受伤是因为周孝中雇佣马秋给中色冶金公司做工导致的，马秋提供劳务的实际收益者是被告中色冶金公司及被告周孝中，因此由被告中色冶金公司及被告周孝中承担责任，本次事故主要负责人应该是中色冶金公司，成都天润公司并没有赚取相应利润，不应当承担相应风险。马秋户籍信息为农村户口，并无其他证据证明其适用城镇标准，其父母居住所在地在农村所在地，计算标准应当为农村标准，其在诉请中的多项费用并无实际依据和票据。成都天润公司所承建的中色冶金的部分项目，并不包括马秋此次受伤的地点，庭审中，马秋也予以证实，是周孝中让其做工，并不是成都天润公司直接派遣，因此原告马秋遭受的损害由被告周孝中及中色冶金公司共同承担。在劳务过程中，马秋是否注意安全事项与其本人有关。成都天润公司没有直接支付马秋工资，成都天润公司承包地块为食堂，实际工资支付给周孝中，周孝中自行核算。被告中色冶金公司辩称，原告马秋于2018年2月25日通过成都天润公司劳务分包到我公司，我方与原告之间无劳动合同关系，劳务分包合同签订时有安全约定，3月24日我方管理人员对工地安全进行评比，成都天润公司被我公司罚款，对方拒不支付罚款。原告在工作期间，并未对架子验收合格就上工，属于违规操作，我方已支付被告成都天润公司90%工程款，依照双方签订的合同及安全管理协议，我方不承担管理责任。我公司只对成都天润公司对接，成都天润公司找什么人与我公司无关。事发时，马秋在哪个地方做事，我们不清楚。但因江西劳务人手不够，所以经我公司研究后与成都天润公司签订了一份合同，将宿舍楼B这个活交付给该公司，我公司有人在现场做管理，成都天润公司有承包资质。成都天润公司做完活后我们已经按平方数付款给成都天润公司。被告周孝中辩称，马秋发生事故时，我并不在现场，不清楚原告马秋的受伤过程，只晓得架子垮了，架子是由原告马秋及马秋老公自己搭建的。马秋当时打来电话说从架子上摔下来，当时是江西的劳务公司在做案涉工地，后成都天润公司又参与帮忙，我是通过别人介绍前去干活的，王川给我的工资是16元每平方米，并将工程以9元钱每平方米转包给马秋及其丈夫，9元每平方是马秋及其爱人的工资，马秋工资是由我支付的，马秋工作是做小工，帮忙打杂，帮忙给其丈夫提灰浆之类的工作，其余的运送材料我们已准备好，夫妻二人负责上述这些工作。周小平我聘用的，在食堂做带班，后因成都天润公司让我去宿舍楼帮忙，我就安排周小平去管质量和工具。马秋平时无人管理，周小平给计算工作量，做结算表，平时对马秋工作监督系成都天润公司及中色十二冶公司。事发工地系成都天润公司从中色十二冶公司中接手，事发时有安全员在工地管理。经审理查明：2018年2月25日，原告马秋经周小平介绍到被告周孝中处务工，并被派遣到中色冶金公司总承包的位于贵安新区贵州师范大学附属高级中学的项目上做工。2018年3月29日上午10时，周孝中安排马秋等四人到前述中学的教师宿舍5楼楼梯间作业。周孝中安排好相关事务离开后10多分钟，因脚手架倒塌，正在架子上担灰的马秋从3.5米的高处跌落受伤，事发时受伤人员还包括案外人马安林。事发后，周孝中将伤者送往花溪人民医院住院1天，第二天转到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，住院时间为2018年3月30日至2018年5月30日，共计61天，两次住院治疗时间共计62天。住院期间，周孝中付了5300元的生活费给马秋。2018年8月3日受成都天润公司委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对马秋的伤残等级、后续医疗费、休息期、营养期、护理期进行了司法鉴定，认定马秋因外伤致左跟骨骨折行内固定手术治疗评定为九级伤残，休息期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用合计约7000至8000元。法医临床鉴定意见书。本次鉴定产生鉴定费1900元。住院期间成都天润公司垫付所有医疗费。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。案件审理中，被告成都天润公司及中色冶金公司对原告马秋提供的鉴定结论不服，申请重新鉴定，经审查后本院依法予以准许。2019年1月18日，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告马秋腿部的损伤程度进行鉴定，2019年3月1日该鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，载明：一、马秋因外力至左跟骨粉碎性骨折畸形愈合达十级伤残；二、被鉴定人马秋因外力至左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。同日，因马秋本人申请，本院同时委托贵州警察学院司法鉴定中心对马秋的腰部损伤程度进行鉴定，2019年3月1日该鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，载明：一、马秋因外力至T12椎体粉粉碎性压缩性骨折达十级伤残；二、被鉴定人马秋因外力至T12椎体粉粉碎性压缩性骨折误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另，中色冶金公司作为总承包方，承包了贵安新区贵州师范大学附属高级中学的项目后，将部分项目分包给被告成都天润公司实施，成都天润公司又将项目分派给周孝中、江西劳务等班组具体施工。因高中项目部B内墙周孝中作为包工老板，周小平受雇于周孝中在现场实施管理。马秋到工地务工后，工资由周孝中发放。马秋到工地务工27天，共领取了两次工资，共计18600元。中色十二冶公司提交了2018年1月30日会议纪要，明确因上海升瑞建筑劳务有限公司无法在年关前完成高中项目部B内档墙工程交付给成都天润劳务有限公司施工。周孝中陈述：其以包工包料的形式从中色冶金公司接活，其从案外人王川以每平方米16元的单价包活，又以每平方米9元的单价包给马秋。但马秋的工资却是由其支付。施工现场的脚手架是马秋搭建的。庭审中，被告成都天润公司提出在原告受伤后，被告成都天润公司垫付医疗费42269.82元及被告成都天润公司支付原告住院伙食费7300元，原告对垫付医疗费事宜予以认可，但医疗费为2位伤者的共同费用，住院伙食费中仅有5300元被用于了马秋及家人。马秋又陈述，案外人马安林住了26天院，出院后与成都天润公司私下和解，成都天润公司赔偿给马安林15000元。被告中色冶金公司提供了《花溪大学城“幼、小、初、高”建设项目贵州师范大学附属第一高级中学食堂基础及上部结构主体荛劳务施工分包合同》拟证实中色冶金公司承包了案涉工程，案涉工程并未通过竣工验收，劳务分包按进度拨付相关工程款。又提供了《十二冶与成都市天润建筑劳务有限公司结算与付款汇总》，拟证实成都天润累计完成的工程结算金额5357491.67元（尚未结算），其中有163万余元未签施工合同。十二冶已支付成都天润公司453.8万元，包含文明施工费。最后提供了《罚款单》及安全教育培训，3月24日成都天润劳务公司未文明施工，该公司项目部进行罚款，该公司项目部对其进行安全及教育培训及安全技术交底，确保工人遵守安全规则。且成都天润公司在脚手架未进行验收的情况下抹灰,属于私自违章作业。上述事实有，原告身份证、被告营业执照、贵阳白志祥骨科医院出具的门诊结算清单及医疗费发票、贵阳市花溪区人民医院缴款通知单及结算业务申请书、医疗门诊收费票据、会议纪要、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。综合各方的答辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、原、被告之间的责任认定问题？二、如何确定原告所受的各项经济损失？关于焦点一。原告主张经被告成都天润公司派遣到中色冶金公司总承包的位于贵安新区贵州师范大学附属高级中学的项目上做工，被告成都天润公司辩称马秋受伤是因为周孝中雇佣马秋给中色冶金公司做工导致的、中色冶金公司主张双方不存在劳动合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周孝中雇佣原告马秋在工地上抹灰，并约定将工程以9元钱每平方米转包给马秋，被告周孝中系接受原告马秋提供劳务一方，对原告马秋受伤所造成的损失，被告周孝中作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告马秋未取得相关资质，被告周孝中应对原告马秋遭受的人身损害承担赔偿责任。本案中，被告成都天润公司与被告中色冶金公司属于劳务分包关系，但对原告马秋在务工期间遭受人身损害均应承担赔偿责任。在实际施工过程中，被告中色冶金公司作为该工程项目的总承包方，应当确保工程施工环境的安全，但被告中色冶金公司未尽到安全管理义务、也未尽到提醒告知义务，导致原告马秋从高处跌落导致损伤，应承担相应的过错责任，被告成都天润公司作为员工雇佣方，对施工环境、施工安全措施应尽到安全管理义务，保障雇员的人身安全，雇主对雇员的人身安全应尽到妥善注意管理义务，并对雇员的施工资质予以严格审查，被告成都天润公司应对原告马秋的人身损害承担相应的过错责任。被告成都天润公司应对原告马秋承担监管不严、缺乏管理的过错责任。被告周孝中作为雇佣方，应该确保施工环境的安全，并应尽到安全提醒的义务，但原告受伤系在施工现场抹灰过程中因架子垮塌导致摔伤，被告周孝中明知原告并无相关施工资质且未对原告的施工资质进行审核，且被告对现场施工环境应当尽到安全管理义务，被告的管理不当行为与原告受伤之间存在因果关系，对造成原告受伤不但具有因果关系，还存在过错，故被告周孝中应该承担相应的赔偿责任。同时原告作为从事工程劳务工作的人员，在提供劳务过程中，应明知自己的工作内容及从业资质，在案涉工地做出超出从业资质的工作，未能尽到必要的安全注意义务，也应自行承担一定责任。综合上述事实分析，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本院酌情认定被告周孝中、被告成都市天润建筑劳务有限公司、被告中色十二冶金建设有限公司共同承担80%的责任（被告周孝中承担50%，被告成都天润公司、中色十二冶金公司各自承担15%），而原告也应对自身的损失承担20%的责任。关于焦点二，对于原告的损失计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省公布的相关统计标准计算。原告在本次受伤中所产生的损失，本院综合认定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告提交了医疗费发票17张，共计金额3444元，原告主张医疗费1303元，本院予以支持。2、误工费，原告受伤前职业系打零工，原告提交贵阳市居住证，证明原告自2012年起一直居住在贵阳市南明区青山路，因原告未能举证证明工资收入状况，所以本院酌情按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入人民币38568元的标准计算误工费，本院依据贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2240号鉴定意见书，认定误工期为90天，按90天计算误工费为：38568元/年÷365日×90日=9509.92元，对于原告主张误工费13188元的请求，本院不予支持。综上，误工费以本院支持的9509.92元为准。3、住院伙食补助费，原告实际未在医院办理住院，仅有门诊治疗记录，故，原告主张住院伙食补助费6200元的请求，本院不予支持。4、营养费，依据贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第138号鉴定意见书，认定营养期为90天，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构需加强营养意见，但原告提交鉴定意见相佐证，酌定营养费以50元/天计，即50元/天×90天=4500元，对于原告主张营养费9000元的请求，本院不予支持。综上，营养费以本院支持的4500元为准。5、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明以及护理人数，原告主张按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入人民币38246元的标准计算护理费，本院综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，予以支持，并依据贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2240号鉴定意见书，认定护理期为90天，按90天计算护理费为：382456元/年÷365日×90日=9430元。原告主张9430元护理费的请求，本院本院予以支持。6、交通食宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用产生的必然性及必要性，结合原告的受伤程度以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌定支持交通费500元。7、鉴定费，本案中原告进行了二次鉴定，第一次鉴定费为1900元、其中中色十二冶金公司支付1500元、第二次鉴定费1300元，共计花费1700元鉴定费。故本院对有鉴定费票据的1700元，予以处理。该费用因本次纠纷产生，且原告提交发票予以佐证，符合法律规定，故予以支持1700元。7、赔偿残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告因本案事故被评定为十级伤残，原告居住于城镇。原告主张参照贵州省城镇居民人均可支配收入计算为31592元/年×20年×11%=69502.4元，故予以支持69502.4元。8、精神抚慰金，原告主张赔偿精神抚慰金6000元。因本次事故致使原告两个十级伤残，结合案件实际，故本院酌定支持精神抚慰金5500元。据此原告损失确定如下：医疗费1303元、误工费9509.92元、营养费4500元、护理费9430元、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金69502.4元，精神抚慰金5500元，合计101945.32元。故被告周孝中应赔偿的金额为101945.32元×50%=50972.66元；被告成都天润公司应赔偿的金额为101945.32元×15%=15291.80元，中色十二冶公司应赔偿的金额为101945.32元×15%=15291.80元。原告马秋自行负担101945.32元×20%=20389.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周孝中在本判决生效之日起十日内赔偿原告马秋医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等各项费用合计人民币50972.66元;二、被告成都市天润建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马秋医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项费用合计人民币15291.80元;三、被告中色十二冶金设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马秋医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等各项费用合计人民币15291.80元;四、驳回原告马秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2341元，由原告马秋负担1315元，由被告周孝中负担642元，被告成都市天润建筑劳务有限公司负担192元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担192元（诉讼费原告马秋已预交，由被告周孝中、被告成都市天润建筑劳务有限公司、被告中色十二冶金建设有限公司负担部分于判决生效后十日内返还原告马秋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  康志刚二〇一九年七月十七日书记员  张晓燕