江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6753号原告：宿迁市安华贸易有限公司，住所地宿迁市幸福南路绿洲豪庭4-104-105。法定代表人：彭范明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建华、彭雨，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡山大道501号。负责人：张崇舜，该公司经理。被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾璐艳、陶晓琛，该公司员工。（受二被告共同特别授权委托）原告宿迁市安华贸易有限公司（以下简称安华公司）诉被告江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司（以下简称新日公司无锡分公司）、江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年2月14日、2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人姜建华、彭雨，被告新日公司的委托诉讼代理人顾璐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与新日公司无锡分公司在2018年1月1日签订的《销售合同书一般条款》于2018年9月26日解除；2、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计619267元；3、判令二被告退换原告保证金5000元；4、判令二被告退还其他应付款58335元；5、本案诉讼费用由二被告共同承担；诉讼中安华公司变更诉讼请求为：1、请求确认原告与新日公司无锡分公司在2018年1月1日签订的《销售合同书一般条款》于2018年9月26日解除；2、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计899267元；3、判令二被告退换原告保证金5000元；4、判令二被告退还其他应付款58335元；5、本案诉讼费用由二被告共同承担；6、判令被告在上述款项结清后收回库存电动车，双方以退款退货方式结清。事实和理由：原被告系委托销售关系，自2006年开始，原告一直是新日公司无锡分公司在宿迁市家总代理经销商，享有被告生产的新日电动车的销售、批发代理权，并于2018年1月1日与被告续签过代理合同。2018年6月，新日公司无锡分公司将苏北地区新日电动车委托销售业务转移给新设立的徐州新日电动车销售有限公司（以下简称徐州公司）。在原告正常经营的情况下，徐州公司于2018年9月3日给原告下发整改通知书，单方面宣布因原告销售任务未达标，将原告改为宿迁市区直营商，剥夺原告批发代理权。9月4日，原告给徐州公司转款进货，徐州公司没有按合约于7日内发货，且迟迟不退还货款。另徐州公司早已在宿迁地区寻找其他代理商进行合作，查明曾于9月6日给新代理商发货，而对原告采取断货行为，直接对原告的销售经营带来冲击。2018年9月25日，原告无奈给新日公司无锡分公司寄送告知函，请求新日公司无锡分公司在收到告知函3日内退还相应款项，赔偿其损失，收回原告库存的几百台车辆，但至今无人处理相应事宜。新日公司无锡分公司的种种违约行为，已经给原告造成了较大的经济损失。诉讼中，其变更诉讼请求，因发现申请人违约导致申请人产生营业商铺装修损失28万元忘记申请，故变更诉讼请求。被告新日公司、新日公司无锡分公司辩称，同意诉讼请求1，但对于其他诉讼请求不予认可。被告不存在违约行为，被告具有向原告下达整改通知书的权利。原告不是宿迁市唯一总代理经销商，被告有权变动原告的销售区域。原被告之间为买卖合同关系，不是为代理关系，同时原被告之间电动车为买断模式，被告无需在双方解除合作后将新日电动车提走。被告并不存在不向原告发货的情形。原被告合作期间，原告除对外销售新日电动车外还销售其他品牌的车辆，因原被告之间关于电动车是买断销售模式，故原告对外销售的是自己的财物，且是原告主动提出解除双方的买卖合同关系，原告解除合作后又立即接收其他品牌的电动车进行销售，原告不存在损失。经审理查明：2018年1月1日，新日公司无锡分公司作为甲方与安华公司作为乙方签订“销售合同书一般条款约定”，甲乙双方本着公平、公正、互利共赢、风险分担的原则，为进一步巩固和拓展区域市场，扩大新日产品（电动车及电动摩托车）市场占有率，鉴于双方在合作上的意愿，为了更好的规范双方在合作过程中的责任、权利、义务，经友好协商，就乙方购买甲方生产的新日产品进行销售的基本事项签订该合同。本合同书一般条款适用于甲方及其关联公司开展或即将开展的所有业务合作。4，经销价格：产品经销价格按甲方指定的标准出厂价格执行；5，销售区域：乙方作为甲方的经销商，甲方授权乙方在指定的区域内经营新日产品的销售事宜。乙方必须确保具有合法的经营资格和经营能力。乙方不得超区域、超时限经销甲方产品，未经甲方书面许可的任何超越授权区域或时限的销售均视为违约销售。乙方保证只在本合同下甲方授权的区域内开设实体终端店铺，且本合同期内在全国范围内均不得直接或间接的经营甲方授权以外的其他任何电动车产品。乙方开设的店铺经甲方验收合格方可营业。6、销售任务及方式：6.1甲乙双方另行在框架合同中约定合作期内乙方的销售任务。乙方未能在双方约定时间内完成双方在销售框架合同中约定的销售任务，甲方将停止所有资源支持，并有权单方面调整、收回乙方销售区域直至解除乙方销售代理权，届时甲方对乙方的相关资源支持由乙方予以返还给甲方。6.2除另有退货约定外，本合同订货买断销售方式….9.4甲方有权调整乙方的销售区域，并对乙方分销网络进行筛选…11、市场管理保证金，市场管理保证金是经销商取得合法经销甲方产品资格的前提条件，签约经销商应向甲方交付市场管理保证金。地市级及以上经销商，保证金最低限额为1万元，县级经销商为5000元…。13、关于退换货13.1甲方商品在用户购买一周内如确实因质量问题无法使用的，经甲方技术人员确认后可办理退/调货，退/调产品必须以书面形式详细列明退/调型号和退/调原因。13.2涉及13.1条的退/调货时，乙方必须保证产品外观及包装完好无损，否则甲方有权拒收；由此引发的争议和损失甲方将不承担责任。13.3涉及13.1条的整车退回的，乙方应在退回前联系甲方客户代表，获得甲方的书面许可后，方可将整车退返甲方。如乙方未经甲方书面许可，私自将整车退返甲方，由此产生的任何损失由乙方承担。新日公司无锡分公司在甲方除盖章，安华公司在乙方处盖章。2018年1月1日，新日公司无锡分公司作为甲方与安华公司作为乙方签订新日产品销售框架合同约定，二、甲方授权乙方销售时限如下：自2018年1月1日至2018年12月31日止。三、甲方授权乙方销售区域为宿迁。四、乙方承诺在约定时内完成以下各项目标及对本项内其他内容的完整确认，1、2018年保底销量目标4000辆，两轮车月度分解如下：2018年合计4000,1月320,2月80,3月360,4月320,5月320,6月320,7月360,8月440,9月520,10月240,11月320,12月400,2、直营销售门店建设目标：2.1直营零售专卖店建设1个，合计经营面积200平方米。2.2独立售后服务中心建设1个，合计经营面积80平方米；六、乙方未能在双方约定时间内完成第四条第1款-第3款项相关目标的，先界定为乙方因市场竞争环境变化导致的客观异常状态，甲方将向乙方下达执行周期为30天的整改通知书，乙方需根据整改通知书相关内容进行积极整改；整改通知书到期后，如乙方未能完成整改目标，甲方将停止所有资源支持，并有权单方面调整乙方销售区域直至解除乙方销售代理权，整改期内甲方对乙方的相关资源支持由乙方予以返还甲方，乙方同意甲方直接从乙方保证金或货款中直接扣除支付费用。…，新日公司无锡分公司在甲方处盖章，安华公司在乙方处盖章。2018年1月1日，新日公司无锡分公司作为甲方与安华公司作为乙方签订关于2018年新日产品销售合同的补充协议约定，1、在本合同有效期内甲方授权乙方为大润发对账账单结算，开票至大润发，大润发根据协议回款至新日指定账户。3、首期铺货：乙方现金打款至甲方账户提货，发往大润发宿迁店销售后货款进大润发收银系统，新日财务根据大润发提供销售金额清单，按照上一个时间段实际销售金额，铺借货款给乙方再次提货，每月以15日、30/31日为拉取超市系统门店销售数据时间节点，每月18日、次月3日前维护系统完毕。最大限度减少乙方资金周转压力。相关经营费用包含但不限于超市扣点、场地费、业务费、人工费、商场促销人员招聘、工资、社保等相关事宜由乙方负责。2018年8月31日，徐州公司发出整改通知书载明，各代理商、区域经理，新国标出台，众多品牌未中标，面临大浪淘沙，优胜劣汰的环境，8月份各代理商本应利用此契机齐心协力冲刺销售指标，但结果不尽理想。现根据分公司对各代理商第三季度完成情况分析，宿迁代理客户安华公司销售进度缓慢，分公司区域经理多次推进工作沟通无果，至今依然缓慢，未达到和分公司统一步伐。现通知安华公司必须在9月5日前确保跟进三季度销售进度，否则视为自动放弃宿迁市区批发代理权，改为宿迁市区直营商。具体要求如下：第一阶段1月1日-8月15日，合同任务进度60%，差额398辆，第二阶段1月1日-8月20日，合同任务进度65%,差额598辆，第三阶段1月1日-9月5日，合同任务进度67%，差额678辆。2018年9月3日，徐州公司的业务员将该整改通知单发送给安华公司员工。2018年9月4日，安华公司法定代表人彭范民向徐州公司汇款97600元。新日公司无锡分公司及新日公司认可，在收到该款项后未向安华公司足额发货。诉讼中，新日公司提供了安华公司的提货量情况表载明安华公司的提货量为：1月份53辆，2月份380辆，3月份338辆，4月份226辆，5月份299辆，6月份176辆，7月份228辆，8月份202辆，9月份105辆。2018年9月18日，安华公司向新日公司无锡分公司发出解除销售合同告知函载明，我公司与贵公司自2006年起开始合作，代理销售新日电动车至今已有12年，一直保持着良好的合作关系。合作期间，我公司一直是宿迁市唯一一家总代理经销商，负责城市销售和乡镇批发代理权。2018年1月1日，贵公司与我公司续签合同，由我公司继续负责宿迁地区销售…。贵公司的行为已违反了双方签订的销售合同书的相关条款，贵公司严重违约的行为造成我公司巨大损失，贵公司理应就相关问题和费用等一并解决。现在依法通知贵公司：一、解除双方于2018年1月1日签订的销售合同书；二、请贵公司在收到本告知函三日内退还2018年9月4日货款余额；退还市场管理保证金5000元；收回我公司库存电动车，并以退款方式结清；赔偿我公司各项经济损失，包括但不限于仓储租赁费用、商店门面房租赁费、职工工资损失、利润损失等。若贵公司未在上述期限内履行应尽义务的，我公司将通过必要的法律途径予以解决，并有权要求贵公司承担相应的损失。届时，给贵公司声誉造成不利影响的，贵公司应当自行承担。2018年8月29日，安华公司出具关于宿迁安华贸易退款申请载明，公司领导，我司宿迁安华贸易原代理宿迁市区新日电动车的区域销售，目前由于区域有所变动，不在操作本区域代理，特向贵司神情将账上余款98368.21元退回，具体退款信息为：中国农业银行6228483469867292777刘文娟，特此申请为盼。当日，徐州公司向刘文娟上述账户分两笔汇款98368.21元。安华公司诉讼中陈述，该退款申请系徐州公司业务员巩航航打印后通过微信发送给其后签字，实际该款项为其2018年9月4日打款订购电动车的钱款，不包含其诉讼中主张的其他应退款项。关于损失，安华公司主张：1.仓储租赁费用每月6250元，自2018年9月4日起至2019年6月20日止，共计62500元；2、专卖店商铺租赁费用，每月24117元，自2018年9月4日起至2019年6月25日止，总计241167元；3、商铺装修损失28万元整；4、职工工资损失每月45000元，从2018年9月起至被告提走货物之日止，暂计算至起诉之日，总计90800元；5、大润发场地专柜租赁费每月4200元，从2018年9月4日起计至2018年12月31日止，总计16800元；6、大润发专柜预期销售利润每月2000元，从2018年9月起至2018年12月31日止，总计16800元；7、新日电动车专卖店销售及批发预期利润损失每月20000元，从2018年9月4日起至2019年6月25日止，总计20万元整，上述合计899267元。为证明上述损失，安华公司提供了如下证据：1、2016年6月1日租赁协议及2018年7月1日收据，证明原告租赁仓库损失；2、2015年6月10日房屋租赁合同及2018年6月26日收据，证明原告租赁商铺损失；3、2016年6月1日广告室内装修施工合同及2015年6月1日收据，证明原告为经营销售产生的费用；4、职工工资表，证明原告用于职工工资开支。新日公司及新日公司无锡分公司对安华公司提供的证据不予认可。关于应退还其他应付款58335元，安华公司提供了其他应付款明细表打印件、原告销售经理刘文娟与被告业务员巩航航微信聊天记录打印件，主张被告所欠其他应付款58335元。新日公司、新日公司无锡分公司对安华公司提供的证据真实性予以认可，证明目的不认可，该应付款对账单是原被告合作期间往来过程中的一张账单，但是双方在终止合作后已经对清账目结清款项。安华公司工作人员刘文娟与徐州公司工作人员巩航航的微信聊天记录显示：2018年9月3日，巩航航向刘文娟发送整改通知书，刘文娟回复“给我们政策，我们好进货”，9月5日，巩航航向刘文娟发送“其他应付款明细表”等文件，刘文娟回复“请你把我的货全部收走，给我转让费150万”，巩航航回复“收货可以，你把库存给我，我去找工厂核销金额，转让费我给不了”，刘文娟回复“公司领导来，新商家来，我们面谈以后到仓库点货，好聚好散”，巩航航回复“你把库存明细给我就行，我叫人来收货，把钱退给你”，刘文娟回复“跟工厂没有任何关系，必须当面说清，不说清别想开店，我干了十几年不可能没有好处的”，巩航航回复“你要收货，就把库存给我，我让财务核算金额”，刘文娟回复“不需要财务核算，我说了算，你尽快带人来谈，我刚才跟乡镇几家说了我不做了，乡镇欠我的钱，你们就把货一起收了”，2018年9月13日巩航航向刘文娟发送“宿迁市安华公司对账单”并回复“你对一下，看对不对！对的华签字盖章寄回徐州，财务就把剩下的余款打给你”，刘文娟回复“98368元是我打给你进货的款，我还有多款车型众筹钱，还有无锡运费钱，都没有算在里面，你先把98268进货款给我”，2018年9月29日，巩航航回复“好的，我写一个退款申请，你签字寄给徐州，财务就把钱打给你，我给你截图”，后巩航航向刘文娟发送关于宿迁安华贸易退款申请。另两人就库存退货事宜在微信中进行协商，未达成一致意见。以上事实，由安华公司提供的销售合同书、汇款凭证、整改通知书、微信聊天记录、其他应退费用统计表、租赁合同、收条、装修施工合同、工资表、解除销售合同告知函，新日公司、新日公司无锡分公司提供的销售框架协议书、补充协议、打款申请书、汇款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于1、双方之间的法律关系具体是什么；2、双方签订的销售合同书能否解除，被告是否需要承担解除合同的违约责任；3、新日公司无锡分公司是否需要退还其他应收款项及定金；关于争议焦点1，根据双方签订的销售合同书一般条款及补充条款等均约定安华公司向新日公司无锡分公司购买新日产品进行销售，销售方式为订货买断销售方式，订货及结算为先付款再发货，从其履行看，也是安华公司支付货款，新日公司才安排发货，综上，本院认定双方之间的法律关系为电动车的买卖关系，安华公司主张双方之间系委托代理关系，依据不足，本院不予采纳；关于争议焦点2，安华公司主张自其向新日公司无锡分公司发出解除通知函之日起，双方合同解除，因新日公司无锡分公司提供的框架合同书明确了安华公司每月的具体电动车销售任务，安华公司除2月份外，其余月份均未完成销售任务，违约在先，安华公司主张新日公司无锡分公司未按时发货，根据其提供的微信聊天记录，其工作人员在2018年9月5日明确表示“不做了”，此后双方也一直是在商议退货、退款事宜。因此，新日公司无锡分公司在2018年9月4日收到安华公司货款后，未按规定时间向安华公司发货，不存在违约，故安华公司无权单方解除合同。又因当事人双方协商一致，可以解除合同。本案诉讼中，新日公司无锡分公司于2019年2月14日表示同意解除合同，故本院认定安华公司与新日公司无锡分公司之间签订的销售合同书于2019年2月14日解除。关于安华公司提出的赔偿损失的诉讼请求，安华公司作为违约方，无权要求新日公司无锡分公司、新日公司赔偿损失，故其要求新日公司无锡分公司、新日公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；关于争议焦点3，双方合同解除后，新日公司无锡分公司理应退还相应款项，关于定金，安华公司未提供其已缴纳定金5000元的证据，该诉讼请求，本院不予支持；关于其他应退款项58335元，新日公司无锡分公司对该数额无异议，但抗辩已将全部款项退还安华公司，其提供的证据仅能证明其已退还安华公司2018年9月4日支付的货款，无法证明已退其他应退款项，故安华公司的该诉讼请求，本院予以支持。因新日公司无锡分公司系新日公司的分公司，故新日公司应对新日公司无锡分公司不能清偿部分承担清偿责任；关于安华公司主张的在上述款项结清后收回库存电动车，双方以退款退货方式结清的诉讼请求，因双方合同约定，除另有退货约定外，本合同属于订货买断销售方式，双方在合同中约定商品在用户购买一周内如确实因质量问题无法使用的可以退货，安华公司主张退货，不符合双方约定，且双方事后亦未就退货事宜达成一致意见，故该诉讼请求，本院不予支持。当事人的其他意见，无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认安华公司与新日公司无锡分公司签订的销售合同书于2019年2月14日解除。二、新日公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还安华公司其他应付款58335元；三、新日公司对新日公司无锡分公司第二项下的付款义务承担补充清偿责任。四、驳回安华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元（已减半收取），由安华公司负担4859元，由新日公司、新日公司无锡分公司负担454元（安华公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由新日公司直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 吴 坚二〇一九年七月五日书记员 唐昊珺