江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初369号原告：刘乾海，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省横峰县人，现住横峰县。原告：梅盛花，女，1956年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，现住横峰县。两原告共同委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘雨欣，江西廉诚律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5号。社会信用代码：91361100343221761U。负责人：葛集武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌郡，该公司员工。原告刘乾海、梅盛花与被告刘峰、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司提出重新鉴定，本院依法准许。本院在审理过程中，依法电话通知徐恩裕作为原告参与诉讼，其明确表示其在外地，不参与诉讼。原告刘乾海、梅盛花及两原告的委托诉讼代理人郑卫华、刘雨欣，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人胡斌郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾海、梅盛花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等合计162412元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日9时23分许，被告刘峰驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从横峰县城往横峰县岑阳镇方向行驶，途经205省道横峰县岑阳镇原铺前收费站路段超车时，未确保安全，与同向行驶的由原告刘乾海驾驶的三轮摩托车（搭载原告梅盛花）发生刮擦，造成原告刘乾海、梅盛花受伤，两车部分损坏的道路交通事故;该事故经交警大队认定：被告刘峰负本次事故的主要责任，原告刘乾海负本次事故的次要责任，原告梅盛花不负事故责任；经核查：“赣Ｅ×××××”小型普通客车在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险；原告刘乾海受伤后两次在横峰县人民医院治疗，后在上饶市第三人民医院横峰精神病院治疗，共住院29天，共用去医疗费34296元，2018年10月22日，原告伤情经横峰县兴安司法鉴定中心鉴定为十级伤残；原告梅盛花受伤后也先后两次于横峰县人民医院住院治疗，共住院30天，用去医疗费14056.2元，双方至今调解未果!故诉至法院，请求支持其诉请。被告刘峰辩称，其对事故发生的经过无异议，事故造成两原告和徐恩裕三人受伤也是事实。其驾驶的赣Ｅ×××××车在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司承担。其为原告刘乾海垫付了15899.26元医疗费，为原告梅盛花垫付了11231.99元医疗费，为徐恩裕垫付8487.60元医疗费。医疗费的非医保用药不应扣除。其对事故责任认定书无异议。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称，赣Ｅ×××××车在被告公司处购买了交强险及第三者责任险不计免赔属实，被告公司同意按事故责任认定来承担责任；医疗费的非医保用药不予承担，依法应予以扣除15%；误工费两原告超62周岁，不予承担；原告刘乾海残疾赔偿金应当参照重新鉴定的结果，未达伤残，不予赔付，精神赔偿金也不予承担；护理费参照私营服务业93元/日，按住院天数算；伙食补助费、营养费、交通费无异议，按两原告诉请；鉴定费被告公司不予承担；原告刘乾海后续治疗费过高；三者车损以被告公司定损金额800元为主；重新鉴定费用由原告承担；被告公司垫付了1万元医疗费。原告围绕其诉讼请求提交了1、原告梅盛花、刘乾海身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格；2、保险代抄单复印件、被告驾驶证复印件，证明车辆投保情况；3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任划分；4、公共租赁住房合同复印件、收款收据复印件，证明原告刘乾海应按城镇户口计算赔偿金；5、原告刘乾海的入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件、费用清单复印件、横峰县人民医院预交款收据复印件、上饶市第三人民医院横峰精神病院门诊病历及发票、铅山县人民医院的N0.0150083804门诊收费发票、药店买药发票复印件，证明两原告因交通事故受伤后治疗的经过及所支出的医药费；6、横峰兴安法医学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告刘乾海因交通事故造成的伤残等级；7、原告梅盛花的职业和收入状况证明，证明其从2014年2月到2018年1月在金桥幼儿园工作，每月工资1700元/月；8、出院记录复印件、疾病证明书复印件、费用清单复印件、横峰县人民医院预交款收据复印件、费用明细汇总单复印件各一份，证明原告梅盛花因交通事故受伤后治疗的经过及所支出的医药费。被告刘峰对原告提交的证据提出质证意见如下：对证据1、2、3、6无异；对证据4认为公共租赁住房的合同期限是1年，原告发生交通事故时是2018年2月，该住房租赁合同期限是2017年11月3日止，包括原告提交的住房租赁合同也是租赁1年；对证据5门诊是原告自己去看病的，对门诊病历有异议，和原告出具的手写发票不符合发票的证据形式，其他医院出具的属实；对证据6真实性无异议。证据7、8是复印件，要与原件核对。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司对证据1、2、3属实，无异议；对证据4与本案无关联性；对证据5手写的发票不认可，其他未看到原件；对证据6不规范，该鉴定无照片、对其疤痕也未量长度，后申请重新鉴定很明确的，确认其未达到伤残。对证据7认为没有劳动合同及工资流水相互印证，对证据8无异议。本院对原告提交的证据1、2、3被告无异议，且与原件核对无异，本院予以采信。对证据4本院认为，原告提交的公共租赁住房的合同期限虽是1年，但原告提交的廉租房租金发票显示共交纳了三年，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对原告提交的证据5的横峰县人民医院入院记录、横峰县人民医院出院记录、横峰县人民医院疾病病假证明书、横峰县人民医院预交款收据、横峰县人民医院患者费用明细汇总单这些证据能证明事故发生后的治疗情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。上饶市第三人民医院横峰精神病院门诊病历及发票、铅山县人民医院的N0.0150083804门诊收费发票无其他证据佐证系因此事交通事故需到该处治疗，故本院对该证据不予采信。手写发票不符合证据的形式，本院不予采信。对证据6横峰县兴安法医学司法鉴定意见书由于原、被告双方重新选定了鉴定机构，对伤残鉴定重新鉴定，故本院对该证据的证明力不予采信。对证据7本院认为原告梅盛花庭后提供了工资流水与证明相互印证，本院予以采信。证据8被告无异议，且能反映事故发生后原告梅盛花的治疗情况，本院予以采信。被告刘峰针对其答辩提出如下证据：提交1、两原告及徐恩裕受伤发票，证明事故发生后被告刘峰积极把伤者送到医院救治，其为刘乾海垫付了医疗费15899.26元、为梅盛花垫付了11231.99元，为徐恩裕垫付了8487.6元，共计35618.65元。2、横峰县公安局的道路交通事故认定书二份、上饶市道路交通事故认定复核结论一份，证明事故责任的认定情况。3、保单抄件2份，证明被告刘峰驾驶的赣Ｅ×××××号在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了交强险及100万的第三者责任险。原告及被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司对这些证据均无异议，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司提交了上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明经被告公司申请重新鉴定，原告刘乾海伤情未达到伤残，并花去鉴定费1500元。原告对该组证据有异议，认为其不符合实际，且鉴定测量有误，原告面部有7处疤痕，只测量了3处，法院委托程序不规范，后面的司法鉴定中心与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司关系密切，鉴定过程中原告发现问题，原鉴定面部疤痕为12.4厘米，重新鉴定面部疤痕为7厘米，鉴定结论有主观意思，要求申请重新鉴定，现重新提交重新鉴定申请书。本院认为原告提出的上述意见均未提交证据证明上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对该鉴定意见及发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日9时23分许，被告刘峰驾驶赣Ｅ×××××号牌小型普通客车从横峰县县城往岑阳镇方向行驶，途径205省道横峰县岑阳镇原铺前收费站路段超车时，未确保安全，与同向行驶由原告刘乾海驾驶的三轮摩托车（搭载要徐恩裕及原告梅盛花）发生刮擦，导致原告刘乾海驾驶的三轮摩托车侧翻，造成徐恩裕和原告刘乾海、梅盛花受伤，两车部分损坏的交通事故；经横峰县公安局交通警察大队做出的横公交认字（2018）第032号道路交通事故认定书认定：“刘峰负本次事故的主要责任，刘乾海负本次事故的次要责任，徐恩裕及梅盛花不负本次事故责任”。事故发生后，原告刘乾海被送往横峰县人民医院住院治疗，住院共计29天，共花去医疗费17291.94元，其中医疗费由被告刘峰支付垫付15899.26元、原告刘乾海自己垫付1000元。原告梅盛花被送往横峰县人民医院住院治疗，住院共计30天，共花去医疗费14056.2元，其中医疗费由被告刘峰支付垫付11231.99元、原告梅盛花自己垫付2000元。徐恩裕的医疗费由被告刘峰垫付8478.6元。被告刘峰垫付的上述医疗费共计35618.65元（包括被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司支付的10000元）。2018年12月22日原告刘乾海自己在横峰兴安法医学司法鉴定所作鉴定，鉴定结果为“被鉴定人刘乾海所受损伤伤及头、面部、颈部及全身多处，致颜面部多处皮肤挫裂伤，遗留面部瘢痕累计长12.4CM,评定为伤残十级”。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司认为该鉴定系申请人单方申请委托，并未经被告公司同意，剥夺了被告公司共同选取鉴定机构的权利，且被告公司无法知晓鉴定过程是否存在需要回避的情形，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院依法准许后，召集原、被告双方对鉴定机构的选取，双方确定在江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为“被鉴定人刘乾海车祸面部多处部瘢痕遗留，长度累计长7.5CM,未达到伤残等级”。另查明，原告刘乾海、梅盛花于2016年11月2日起至今居住在长河新能源小区保障性住房小区1幢2楼201号。原告梅盛花2014年2月至2018年1月在横峰县金桥幼儿园厨房工作。赣Ｅ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告刘峰垫付的医疗费共计35618.65元包括被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司支付的10000元，该10000元未分清是两原告还是徐恩裕的部分。本院认为，横峰县公安局交通警察大队对本案所做出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告刘峰驾车违反道路交通法律的规定，应负本案交通事故的主要责任：原告刘乾海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负本次事故的次要责任，原告梅盛花不负本次事故责任。故本案原告刘乾海对事故责任承担30%的责任，被告刘峰对事故责任承担70%的责任。被告刘峰所驾驶的肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司应当在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称原告伤残经重新鉴定，上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告刘乾海未达到伤残等级，故不应赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告刘乾海认为上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书不符合实际，且鉴定测量有误，原告面部有7处疤痕，只测量了3处，法院委托程序不规范，后面的司法鉴定中心与被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司关系密切，鉴定过程中原告发现问题，原鉴定面部疤痕为12.4厘米，重新鉴定面部疤痕为7厘米，鉴定结论有主观意思，要求申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书，本院认为原告刘乾海未提交证据证明上饶司法鉴定中心鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院依法不以准许原告提出重新鉴定申请。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司认为医疗费的非医保用药不予承担，依法应予以扣除15%，未提交证据证明是否对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，且具体数额未有相关资质的鉴定机构核定，本院不予采纳；被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司认为两原告年龄均超62周岁，误工费不予承担的意见，本院认为原告刘乾海未提交证据证明因此次交通事故造成误工收入减少，故本院对该意见中不承担原告刘乾海的误工费予以采纳。原告梅盛花提交的工作单位证明及工资流水，能证明原告梅盛花因此次交通事故造成误工收入减少，故本院对原告梅盛花提出的1700元的误工费的诉请予以支持；护理费应参照城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即136元/天，故对被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司护理费参照私营服务业93元/日的辩解意见，本院不予采纳。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司对两原告的伙食补助费、营养费、交通费无异议，本院依法支持两原告该诉请。原告刘乾海所交纳的鉴定费系其自行鉴定，且被重新鉴定的鉴定意见否认，该费用依法由原告刘乾海自行承担。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司提出的重新鉴定的鉴定费用依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系该条规定的必要的、合理的费用，故由该公司承担；原告刘乾海后续治疗费未提交证据证明，待该费用实际产生后，原告刘乾海可另行主张。原告车损未提交证据证明，但被告公司认为定损金额800元，愿意赔偿，本院认定该金额；交通费依其住院情况，本院支持该诉请。综合本案案情和法律规定，本院对原告的合理损失审查确认如下：1、原告刘乾海的赔偿费用为：（1）医疗费，原告刘乾海垫付1000元，（2）住院伙食补助费870元（30元/日×29天），（3）营养费870元（29日×30元/日），（4）护理费3944元（29日×136元/日），（5）交通费200元，（6）车损800元；合计7684元；2、原告梅盛花的赔偿费用为：（1）医疗费，原告梅盛花垫付2000元，（2）住院伙食补助费900元（30元/日×30天），（3）营养费900元（30日×30元/日），（4）护理费4080元（30日×136元/日），（5）交通费200元，（6）误工费1700元；合计9780元，以上1、2合计为17464元，由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险的范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘乾海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等计7684元；二、限被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告梅盛花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计9780元；三、驳回原告刘乾海、梅盛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元、减半收取1774元，由原告刘乾海负担1584元，被告刘峰负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一九年七月八日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼文请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。