山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1326号 原告：王桂贞，男，1965年2月12日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李师韬，男，1989年7月26日出生，汉族，昌乐县村民，住。 委托诉讼代理人：王伟、梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街(消防大队南邻) 负责人：刘建秀，经理。 委托诉讼代理人：岳林，男，1991年8月20日出生，汉族，该单位职工。 原告王桂贞与被告李师韬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司(以下简称人寿保险昌乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祖峰、被告李师韬委托诉讼代理人王伟与梁妍、被告人寿保险昌乐公司委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失960000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李师韬驾驶的在被告人寿保险昌乐公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他驾驶的拖拉机相撞，导致他受伤、车辆及路边绿化苗木受损。被告李师韬承担事故同等责任。 被告李师韬辩称，事故的发生及责任属实，该轿车系他于2013年12月1日自王福伟处购买，因为未办理过户手续，故行车证登记车主系王福伟。因为该轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿，为原告垫付医疗费3000元，要求返还。 被告人寿保险昌乐公司辩称，涉案轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2018年9月12日18时许，被告李师韬驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿325省道107ＫＭ南侧昌乐县鄌荆路由南向北行驶至处时，与原告王桂贞驾驶的从路口东侧胡同由东向西行驶出来，向右转变的鲁07／×××××号拖拉机相撞，造成王桂贞受伤、车辆及路边绿化苗木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李师韬与王桂贞承担事故同等责任。 原告提供住院病历证实：原告发生事故后，前后三次入住昌乐县中医院与昌乐县人民医院共治疗165天，经诊断伤情为：重症颅脑损伤、脑干伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、颞骨骨折、颅内积气等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费、护理依赖等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年4月9日)，其鉴定意见，1、被鉴定人因重症颅脑损伤致深昏迷构成伤残一级，2、误工时间为自受伤之日至鉴定日的前一日，3、护理时间为2人护理自受伤之日至鉴定日的前一日，4、后续治疗费及二次手术费约为20000元或以病历及发票为准，5、营养期限为自受伤之日至鉴定日的前一日、每天25元，6、为完全护理依赖。 原告提供司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据，主张鉴定费2900元、检查费600元、残疾赔偿金325940元(农村标准16297元/年×20年)、误工费15710.24元(208天×农村标准75.53元/天)、后续治疗费20000元、营养费5200元(208天×25元/天)，合计370350.24元，被告无异议。 被告李师韬提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、二手车辆买卖协议，证实鲁Ｖ×××××号轿车系李师韬购买案外人王福伟的，登记车主系王福伟，该轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，两种保险的保险期间均自2018年4月20日始至2019年4月19日止，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔）。 被告李师韬提供垫付款收条，证实为原告支付医疗费3000元，要求原告返还，原告对此无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、伤残鉴定意见书，提供用药明细、医疗费单据、户口本、护理人身份证及结婚证、潍坊华颐物业服务有限公司宝石山庄物业出具的关于二护理人居住昌乐县城宝石山庄A56–3室的证明、护理人的房产证、物业管理费票据、水电费票据，主张医疗费297432.16元、护理费45073.60元(其女儿王明明与其女婿高祥勇护理(208天×2人×城镇标准108.35元/天)、护理依赖费558450元(20年×365天×护工标准76.50元/天)、伙食补助费6240元(208天×30元/天)、交通费2080元、精神抚慰金10000元。被告质证认为，住院病历有15页的检验报告记载的与原告实际年龄与性别不符，怀疑住院病历有假，医疗费应扣减部分损失；护理费证据中物业证明与收费票据的物业单位印章不一致，护理依赖认可农村标准且先给予10年的，伙食补助费应按住院时间的165天计算，对交通费不予认可，精神抚慰金认可5000元。认证如下：关于原告主张的医疗费，原告提供的三份住院病历，其中的一份有135页，含有检验报告93页，记载的伤者姓名均为王桂贞，记载的年龄与性别不一致，其中掺杂着15页记载年龄或是72岁、或是64岁、或是62岁等等不一，性别记载为女，因被告未提供相反证据证实该医院医治过与原告相同姓名而不同年龄与不同性别的病人，可视为医院登记记载时的疏忽错误，故对医疗费予以确认；关于原告主张的护理费，原告提供的证据充分，且庭后补充了出具证明的潍坊华颐物业服务有限公司与宝石山庄物业的隶属关系证据，故对护理费予以确认；医疗费与护理费合计为342505.76元。关于原告按20年及护工标准主张的护理依赖费558450元，根据原告的年龄及健康状况，确定先给予部分损失，采纳被告认可的10年及农村标准的意见，超出部分原告另行主张，确认该费为275684.50元(10年×365天×75.53元/天)。关于原告按208天主张的伙食补助费6240元，确定按住院时间的165天计算，确认为4950元(165天×30元/天)。关于原告主张的交通费2080元，因原告未提供证据证实，且护理人住所与医院在同一县城，被告对该费又不予认可，故对该费不予确认。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任及伤残等级，采纳被告的意见，确认5000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均可支配收入为75.53元/天，护工收入标准为76.50元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。虽然住院病历的检验报告有对原告年龄与性别不一致的记载，但是用药明细记载的原告各项费用数额清楚，医疗费单据数额与用药明细数额亦相互对应，住院病历、用药明细、医疗费单据三项证据相佐证，能够证实医疗费。被告对原告按城镇标准主张的护理费原则上无异议，仅是对护理费证据中的物业单位印章不一致提出异议，庭后原告补充证据解释了不一致的情况，原告提供的居住证明、房产证、物业管理费及水电费票据能够证实护理费。被告对护理依赖费、精神抚慰金提出了与原告主张数额不同的意见，因被告提出的意见符合相关规定与本案实际情况，故对被告的意见予以采纳。因事故双方驾驶的均是机动车且承担事故同等责任，故赔偿责任比例确定为50%。 认定该次事故原告经济损失为998490.50元，其中医疗费损失为327582.16元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为667408.34元(含精神抚慰金5000元)、手续费用为3500元(包括鉴定费、检查费)。 因鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计120000元（含精神抚慰金5000元）。 对原告超出交强险限额赔偿外的损失878490.50元（998490.50元-120000元），因鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了商业三者险，且所承保车辆一方承担事故同等责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告人寿保险昌乐公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，计款439245.25元。 以上两项赔偿数额相加，被告人寿保险昌乐公司共赔偿原告损失559245.25元(交强险120000元+商业三者险439245.25元)。 被告李师韬主张原告返还垫付款3000元，不违犯法律规定且原告予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告王桂贞经济损失559245.25元(交强险120000元+商业三者险439245.25元)； 二、原告王桂贞返还被告李师韬垫付款3000元； 三、驳回原告王桂贞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，诉讼保全费320元，合计7020元，由原告王桂贞负担2328元，被告李师韬负担4692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年七月十九日 书记员  冯春洁