云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4932号上诉人（原审被告杨清学的继承人）:杨洋，男，1991年2月10日生，汉族，住昆明市禄劝县。上诉人（原审被告杨清学的继承人）：贺仙，女，1992年2月12日生，汉族，住昆明市禄劝县。上诉人（原审被告杨清学的继承人）：贺姝元，女，2019年2月2日生，汉族，住昆明市禄劝县。法定代理人：贺仙，女，1992年2月12日生，汉族，住昆明市禄劝县，贺姝元之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康林珍，女，1966年1月19日生，汉族，住禄劝县。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。原审被告：禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇人民政府，住所地云南省昆明市禄劝县皎平渡镇皎平村委会东环路36号。法定代表人：周林。原审被告：郑釉仁，男，1977年5月17日生，汉族，住禄劝县。原审被告：杨清元，男，1982年12月15日生，汉族，住禄劝县。上诉人杨洋、贺仙、贺姝元因与被上诉人康林珍、原审被告禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇人民政府（以下简称镇政府）、郑釉仁、杨清元提供劳务者责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初1981号民事判决，向本院提起上诉。原审被告杨清学在原审判决后死亡，由其继承人杨洋、贺仙、贺姝元行使诉讼权利参加本案诉讼。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨洋、贺仙、贺姝元上诉请求：撤销原判，改判驳回康林珍的全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：康林珍系自己做其他事情中受伤，与雇佣关系无关。当天下雨，并未开工，康林珍受伤地点离工地200多米，也不属于雇佣活动范围。康林珍受伤与杨清学没有因果关系，杨清学不应当承担连带责任。康林珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。镇政府、郑釉仁、杨清元均未发表答辩意见。康林珍向一审法院起诉请求：杨清学、镇政府、郑釉仁、杨清元连带赔偿经济损失共178003.94元，并由清学、镇政府、郑釉仁、杨清元承担本案诉讼费。其中，1.医疗费12164.14元；2.误工费386天×207.7元/天=80172.2元（受伤至定残日386天）；3.护理费152天×256.8元/天=39033.6元（鉴定护理期120天+住院32天）；4.住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；5.营养费137天×30元/天=4110元（鉴定的105天+住院32天）；6.后期治疗费15000元；7.残疾赔偿金9862元×20×10%=19724元；8.鉴定费2600元；9.交通车旅费2600元。一审法院经审理确认以下事实：2016年，镇政府将皎平渡镇2016年扶贫开发整乡推进项目车米德组进村道路硬化工程发包给无相应资质的杨清学，杨清学将工程分包给无相应资质的郑釉仁实际施工。2017年1月15日起，康林珍在郑釉仁工地打工。2017年4月27日午餐后，康林珍按郑釉仁的安排到工地铺路基水稳层，在等待砂石料期间，因施工地点无厕所，康林珍到山林间解手时，右脚踝被山上的落石打伤。后镇政府经招投标，于2017年5月4日发布中标结果公示，于2017年6月14日将涉案工程发包给云南华固建设集团有限公司（华固公司）承建。2017年11月5日，杨清元受其兄长杨清学的委托，与郑釉仁补签了施工协议。2017年4月27日至2017年5月29日，康林珍在禄劝县第一人民医院住院治疗32天，诊断为：下肢开放性骨折。出院医嘱：注意休息，按时复查，不适随诊。开支住院医疗费37446.62元，其中，农合补偿25367.48元，现金支付12079.14元。2018年4月5日，康林珍在禄劝县第一人民医院开支复查门诊费85元。上列康林珍支付的医疗费共12164.14元。2018年5月18日，康林珍经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：康林珍此次损伤评定为十级伤残；后期医疗费评定15000元；自损伤之日起前期误工期180日，护理期90日，营养期90日，择期行右胫腓骨开放粉碎骨折内固定取出术误工期30日，护理期30日，营养期15日。原告开支鉴定费2600元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，杨清元系受其兄长杨清学的委托，与郑釉仁补签过施工协议，但不是涉案工程的承包人、转包人，故对康林珍诉请杨清元承担相应民事责任的诉讼请求一审法院不予支持。郑釉仁与康林珍之间系雇佣关系，康林珍系在从事雇佣活动中，因施工地点无厕所，其到山林间解手时，被山上的落石打伤造成人身损害，故郑釉仁作为康林珍的雇主，应依法承担赔偿责任。因镇政府将工程发包给无相应资质的杨清学，杨清学将工程分包给无相应资质的郑釉仁实际施工，故镇政府、杨清学应与郑釉仁承担连带赔偿责任。因康林珍系完全民事行为能力人，对自身安全未尽到相应的注意义务，未选择安全地点方便，致自己被山上的落石打伤，对本案的发生有过错，故应适当减轻对方的民事赔偿责任。对康林珍诉请赔偿的医疗费12164.14元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金9862元×20×10%=19724元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、鉴定费2600元，符合本案实际及相关法律规定，一审法院予以支持。对康林珍诉请赔偿的误工费，因其误工期已经鉴定为前期误工期180日，择期行右胫腓骨开放粉碎骨折内固定取出术误工期30日，故可以210天计算，并参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，每天160.73元，即210天×160.73元/天=33753.3元予以支持。对康林珍诉请赔偿的护理费，应按160.73元/天，并按鉴定护理期120天计算，即120天×160.73元/天=19287.6元予以支持。对康林珍诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，一审法院不予支持。对康林珍诉请赔偿的交通车旅费，一审法院酌情予以支持300元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费12164.14元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金19724元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2600元、误工费33753.3元、护理费19287.6元、交通车旅费300元，共计106029.04元。对上列经济损失，一审法院酌情确定由郑釉仁赔偿50%，即53014.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑釉仁于本判决生效之日起十日内，赔偿康林珍的经济损失53014.52元；镇政府、杨清学对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回康林珍的其余诉讼请求；三、驳回康林珍对杨清元的诉讼请求。案件受理费3860元免交。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，杨洋、贺仙、贺姝元认为，康林珍并非在雇佣活动中受伤。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：康林珍受伤是否发生在雇佣活动期间；如果康林珍受伤发生在雇佣活动期间，杨洋、贺仙、贺姝元如何承担责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，康林珍主张，自己受雇于郑釉仁，在等待砂石料期间去解手，被山上落石打伤，要求雇主方承担责任。杨洋、贺仙、贺姝元则认为，当天上午下雨并未开工，康林珍系自己上山受伤，雇主方不应当承担责任。经本院审查，康林珍作为原告与华固公司、杨洋、李付成、郑釉仁作为被告的（2018）云0128民初1127号案件2018年9月10日的审理笔录中，双方均申请了证人就当天开工情况作出证言，且杨洋陈述：“事发当天下午才开始施工。”郑釉仁陈述：“饭吃完才拉料子来。”故本院认为一审法院认定康林珍系在等待砂石料期间受伤的事实并无不当，本院予以维持。故本院对杨洋、贺仙、贺姝元所提事实异议不予确认。一审法院亦考虑到康林珍作为成年人，对自身安全应当尽到注意义务，对事故发生也存在过错，故判令由其自行承担50%责任亦无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，镇政府将涉案工程发包给无相应资质的杨清学，杨清学又将涉案工程发包给无相应资质的郑釉仁，一审法院判令镇政府、杨清学与郑釉仁承担连带赔偿责任有事实和法律依据。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，杨清学于2019年4月1日死亡，据此，其继承人杨洋、贺仙、贺姝元以所继承遗产的实际价值为限，对杨清学的债务承担偿还责任。综上，杨洋、贺仙、贺姝元的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，因二审出现新事实，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初1981号民事判决；二、郑釉仁于本判决生效后十日赔偿康林珍经济损失53014.52元，禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇人民政府与郑釉仁承担连带赔偿责任，杨洋、贺仙、贺姝元以所继承杨清学遗产的实际价值为限与郑釉仁承担连带赔偿责任；三、驳回康林珍的其他诉讼请求。一审案件受理费3860元免交，二审案件受理费1126元，由杨洋、贺仙、贺姝元承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年七月十一日书记员 焦 菡