wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张良，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月11日，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54300.91元，利息7307.91元，逾期还款违约金7496.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54300.91元、利息（截至2019年4月26日为7307.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7496.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执950号申请执行人：郁步龙，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郁步龙与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：顾正东自本判决生效之日起十日内向原告郁步龙归还借款100000元，并承担此款自2018年9月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位，被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查处理。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1147号原告：莱阳市华茂钢结构工程有限公司。住所地：莱阳市盛隆建材批发市场14-15号。法定代表人：杨致群，总经理。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：烟台激浪健身器材有限公司。住所地：莱阳市鹤山路中段。法定代表人：于秀成，总经理。委托诉讼代理人：王彦，办公室主任。原告莱阳市华茂钢结构工程有限公司与被告烟台激浪健身器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款173100元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日原、被告签订《钢结构建筑制作安装合同》，由原告承建被告钢结构车间总价值573100元，被告未按约定付款尚欠173100元未付。被告认可欠款事实，但辩称被告未偿还原告欠款是有原因的，工程已安装完毕，但未验收，工程图纸原告未交付，工程一直漏水，修理很多次后还是漏水，导致地板大面积损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订钢结构建筑制作安装合同一份，约定，承包范围：钢结构材料的加工制作及安装（建筑面积2150平方米，包工包料）；合同价款：工程总价值57万元，如施工中甲方图纸变更，对变更部分按实际变更工程量据实结算；合同款支付和结算：合同签订后两日内甲方付给乙方工程款为20万元，钢结构加工完毕进到工地前两日内甲方再付给乙方20万元，主框架安装完毕彩钢瓦及配件进工地前两日内甲方再付给乙方15万元，余款为2万元，质保期满十日内无质量问题一次性付清；工程质保期为一年。在质保期内属于质量问题，乙方进行无偿维修或返工。如果属于甲方使用不当引起损坏一切责任由甲方自负；完工验收：项目完工后，在十五个工作日内由甲乙双方组织验收。因甲方因素逾期不组织验收，视为工程合格；项目未经验收，甲方提前使用或擅自动用，视为工程验收合格。由此发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。2016年6月9日原告向被告出具工程签证一份，本工程一次性增加造价3100元，被告法定代表人于秀成在工程签证上签名。被告于2016年3月18日、4月20日分别支付原告工程款各20万元。剩余工程款173100元一直未支付原告。原、被告共同确认钢结构安装工程未经验收，被告已投入使用。关于工程未验收的原因，被告主张：1、原告拖延工期，工程应在2016年5月安装完毕，实际在2018年7月安装完成；2、工程存在下雨多处漏水情况，2017年、2018年找原告修理多次，漏水问题一直未解决；3、签订合同时原告交付被告的是设计图纸，施工过程中有改动，原告应交付实际施工图纸。原告对被告的上述主张不认可，主张：1、关于施工期限问题，系因被告未按照合同约定支付工程款，导致原材料无法采购，后原告垫付款项为被告施工；2、关于被告主张的漏水问题，原告在2017年修理过两次，2018年7、8月份修理一次，最后一次已修理好，之后再未收到修理通知，现质保期已过。后原告主张之前的修理是正常维护，钢结构工程每年都要进行维护，不是质量问题；3、合同签订时原告已将设计图纸交付被告；4、按照合同约定项目未经验收，甲方提前使用或擅自动用，视为工程验收合格。本院认为：原、被告签订的钢结构建筑制作安装合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了钢结构制作安装义务，要求被告偿还尚欠工程款173100元，理由正当，本院予以支持。合同约定主框架安装完毕彩钢瓦及配件进工地前两日内，被告应支付原告至除质保金以外的工程款项，被告仅支付原告合同约定的前两笔款项，已构成违约。工程完工后应及时进行验收，被告关于工程未验收原因的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。被告在工程未经验收投入使用，原告主张按照合同约定应视为工程验收合格，理由正当，本院予以支持。关于质保金，被告认可原告在质保期内对工程进行了修理，被告主张现工程仍存在漏水问题，因原告不予认可，且被告未能提交证据证实其主张，现一年的质保期已过，原告要求被告支付质保金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告烟台激浪健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市华茂钢结构工程有限公司工程款173100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告烟台激浪健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年七月二日书记员  孙瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1092号冯登科：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人冯登科环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行审11号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1092号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2442号申请执行人:华夏银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为793001782)。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。代表人：蒋国华。委托诉讼代理人：郑杨巍，该行员工。被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司（组织机构代码为724070469）。住所地：浙江省宁波市高新区枫香路386号301-421室。法定代表人：梁光夫。被执行人：春和集团有限公司（组织机构代码为704745887）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁光夫。被执行人：梁小雷，男，1963年2月23日出生汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司、春和集团有限公司、梁小雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司、春和集团有限公司、梁小雷应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款58766184.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2522号 原告：桥西区贵川粮油店。 经营者：苏贵川。 委托诉讼代理人：康永飞。 委托诉讼代理人：杜红星。 被告：石家庄旭航粮油食品有限公司。 法定代表人：张连桂。 委托诉讼代理人：马永辉。 第三人：康江宾。 原告桥西区贵川粮油店与被告石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）、第三人康江宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区贵川粮油店的委托诉讼代理人康永飞、杜红星，被告旭航粮油公司的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼；第三人康江宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥西区贵川粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告旭航粮油公司向原告交付50桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款5750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏贵川是个体工商户桥西区贵川粮油店，经营食品零售，自开业以来原告店铺所售的粮油、米面有部分是被告旭航粮油公司供应。前期被告旭航粮油公司安排业务员黄瑞杰具体负责原告的业务，自2013年起被告旭航公司更换康江宾负责具体业务，被告旭航粮油公司通过康江宾微信收取货款，并由康江宾安排送货、结算等。自2019年2月份以来，原告从被告旭航粮油公司处陆续预定了90桶食用油，且已按照之前的交易习惯将款项通过微信及支付宝转账至康江宾的账户，但被告旭航粮油公司未按约定履行送货义务。截止目前，被告旭航粮油公司仍欠原告50桶食用油共计5750元。原告多次催要，被告旭航粮油公司拒不送货，也不返还剩余的货款。为了维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告旭航粮油公司辩称，我公司与第三人康江宾达成口头协议，第三人为我方进行物流配送，收取客户货款当天交回公司，不得代收客户预付货款。第三人在配送期间，以低于公司出厂价5%-10%价格骗取客户货款，发生此事后，被告与原告积极协商，退还了部分货款。第三人与被告合作期间，骗取客户货款属于个人行为，与被告无关，请求驳回对被告的诉请。 第三人康江宾未陈述任何意见。 本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，经营食品批发零售。被告是原告的供应商，原告日常销售的诚益牌食用油由被告供应。第三人康江宾负责将原告购买的被告货物送至原告经营的粮油店。2019年2月28日原告的实际经营者苏忠旺向第三人预付2000元，3月6日预付1150元，3月7日预付5000元，合计8150元，共计订购“诚益”牌食用油90桶，每桶115元。苏忠旺与康江宾的聊天记录显示，双方认可用原告欠被告油款2300元折抵20桶油，原告陈述第三人送了20桶油，第三人陈述送了25桶，原告向第三人发送了自己的记账单，显示第三人送油20桶，第三人陈述回去查一下，后因为找不到第三人双方未再对账。 被告主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款；不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入公司财务；原告对订货预付款直接打入公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。 审理过程中，被告申请追加康江宾为第三人参加诉讼，原告亦同意康江宾承担相应民事责任。 被告答辩中认可物流配送方即第三人可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 本院认为，依据被告陈述，第三人康江宾代收送货当天原告货款的行为，被告是认可的；被告对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知原告，被告仅提交微信群不能推翻其认可的第三人代收货款的事实行为，原告从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收原告货款，而未能送货，被告应承担一定的民事责任。康江宾在没有被告授权情况下超越权限收取原告预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付原告货物的民事责任。因被告及康江宾的共同行为造成原告未能收到货物，因此被告及康江宾应共同承担返还原告货款或供应货物的民事责任。对于原告主张的具体尚欠货物数额，双方聊天记录中，原告已经陈述共计购进90桶，折抵20桶，已送20桶，尚欠50桶，并向第三人发送了自己的记账记录，第三人虽然陈述尚欠45桶，但表示回去对账，后未回复。因此本院认可原告诉请，第三人尚欠原告50桶食用油的事实。依据原告提交的微信聊天记录及双方协商的价款，被告及康江宾应返还原告货款5750元（115元×50桶）或供应原告20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。至于被告主张的与第三人康江宾之间仅为物流配送关系，被告可在取得相应证据后向第三人康江宾追偿。原被告均未提交证据证明第三人涉嫌刑事已经立案侦查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄旭航粮油食品有限公司与第三人康江宾于本判决生效后十日内共同返还原告桥西区贵川粮油店经营者苏贵川货款5750元，或向原告交付20公斤/桶的“诚益”牌油50桶。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告和第三人共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴天然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄凯莉，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄凯莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄凯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月2日，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金82468.08元，利息4645.07元，分期付款手续费9141.98元，逾期还款违约金7689.78元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄凯莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82468.08元、利息（截至2019年4月26日为4645.07元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9141.98元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告负担88元，被告负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15502号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人温刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与温刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人温刚有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2077号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年七月三日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1298号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李逸雪，女，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人李军，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李逸雪、李军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李逸雪、李军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91627号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9984号原告：毕嘉铭，男，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：姜华先，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告毕嘉铭与被告姜华先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告毕嘉铭于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕嘉铭撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，由原告毕嘉铭负担。审判员 隋  文  华二〇一九年七月十五日书记员 鲁方圆（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初144号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告于2018年5月19日以书面自认：“于2002年2月6日将泉州酒曲厂的办厂用地4.652亩转让给泉州花卉城有限公司协调会”。被告作为乡镇级政府行政机关，其行政行为不具有行政实施主体资格，且没有依据，没有源头，没有规范性文件，没有制作法律文书，属于重大且明显违法。原告请求判决：被告主持处分转让原告土地行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告施金东多次向本院提起行政诉讼，请求判决被告南安市霞美镇人民政府在2002年2月6日以协调会名义将原告的土地使用权转让给泉州花卉城有限公司使用的行为违法［案号：（2018）闽0502行初126号、（2018）闽0502行初368号］。经一、二审法院生效裁判，裁定驳回原告施金东的起诉。现原告施金东再次提起诉讼，其在本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前述案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告施金东已构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年七月二日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7957号 原告:尹力斌,男,1986年8月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:左希乐,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:马兆见,男,1969年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:马聪聪,女,1993年1月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:袁堂岭,山东上和律师事务所律师。 原告尹力斌与被告马兆见、马聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹力斌的委托诉讼代理人左希乐，被告马兆见、马聪聪的共同委托诉讼代理人袁堂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹力斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告偿付借款5万元及利息；2.案件受理费被告承担。事实理由：2018年6月18日,被告马兆见以需要周转资金为由向原告借款5万元用于购买石子,被告马兆见提供其女儿马聪聪账户,原告将款项汇至被告马聪聪账户。二被告以资金紧张为由一再拖延未付至今。被告的行为已经损害了原告的权益,为维护原告合法利益不受损失,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马兆见、马聪聪共同辩称，二被告不认识原告,从未向原告借过款,也不欠原告的任何款项,原告也从未向二被告催要过,应驳回原告的诉讼请求。被告马兆见曾向案外人徐某于2018年6月18日借款5万元,使用了几天,于2018年6月28日就将该款项归还给徐某了,有银行打款凭证为证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告马兆见在与朋友徐某、徐某的朋友原告尹力斌一起吃饭时，因生产所需，向原告借款5万元。原告遂按被告的要求通过手机转账将5万元转入其女被告马聪聪账户。现因被告未及时还款，原告提起本案民事诉讼。庭审中，原告主张诉求利息自2018年6月18日出借之日起按同期银行贷款利率计算。 本院认为，本案的争议点在于原告尹力斌与被告马兆见之间是否能够形成借贷关系。对此，原告提供了原告向被告马聪聪的转款凭证、证人徐某的身份证及案涉借款经过的书面证言，结合庭审调查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实当事人双方形成借贷合意，原告转账过付借款的事实，故对双方形成借贷关系应予认定。被告对此不予认可，主张该款系向徐某所借，已于2018年6月28日予以偿还，并提交了原告向马聪聪转账的凭证，马聪聪向证人徐某转账的凭证为证，上述证据间缺乏关联性，且被告与徐某有其他经济往来，故该两份证据不能证实该借款的相对方是徐某并已偿还。据此，马兆见向原告借款未及时归还的事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，马兆见未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的自2018年6月18日出借之日起按同期银行贷款利率计算利息，原告无证据证实双方存在利息及还款期限的约定，原告的主张不符合法律规定，结合本案实际，本院酌定自2019年5月10日原告向本院主张权利之日起按年利率6%予以计算利息。对于原告主张的马聪聪承担共同还款责任。马聪聪出借银行账户给马兆见使用的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，结合本案实际，本院酌定马聪聪在其经手的5万元借款本金限额内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告马兆见自本判决生效之日起十日内偿还原告尹力斌借款本金5万元及利息（以借款本金为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告马聪聪对被告马兆见所负偿还义务在本金5万元的限额内承担补充清偿责任； 三、驳回原告尹力斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马兆见、马聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1050元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  张朝霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐小婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3834号申请人：泰州市稳兴冶金电力机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰。被申请人：高邮市恒茂源金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇渔业村。法定代表人：刘在凤。本院在审理申请人泰州市稳兴冶金电力机械厂诉被申请人高邮市恒茂源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款460000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市恒茂源金属制品有限公司名下银行存款460000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年七月二十九日书记员  陈昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2115号 罪犯黄曾强，男，1990年2月20日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人黄曾强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄曾强不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年3月30日作出(2011)云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年4月27日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年7月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2013年7月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄曾强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄曾强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄曾强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄曾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。忻城县红渡镇渡江村民委员会、忻城县红渡镇民政工作办公室、忻城县民政局共同出具《证明》，证实罪犯黄曾强家庭困难。 另查明，罪犯黄曾强于2018年9月至2019年3月止，共计狱内消费人民币2566.5元，平均月消费366.7元，卡内余额人民币1435.38元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、忻城县红渡镇渡江村民委员会、忻城县红渡镇民政工作办公室、忻城县民政局出具的《证明》、罪犯黄曾强个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯黄曾强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄曾强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3041号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：鲍君娣，女，1970年8月19日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍君娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍君娣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款140119.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2808号申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。被执行人宁波飞萱麻麻餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道长寿东路690号。法定代表人王鹏飞，总经理。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2017〕（205）号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审587号行政裁定书过程中，被执行人宁波飞萱麻麻餐饮管理有限公司应立即停止餐饮项目的经营，缴纳罚款34000元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月三十日代书记员 王立钒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初138号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵秀洪，男，汉族，1963年11月27日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月21日，被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人赵秀洪犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉，被告人赵秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月9日晚9时许，被告人赵秀洪酒后在本市淮上区朝阳北路西侧的静天府小区路边，趁无人之际，将被害人王某停放路边的一辆绿色宗申牌电瓶三轮车盗走。经蚌埠市发改委和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币3266元。 2019年3月11日，被告人赵秀洪被蚌埠市公安局淮上分局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵秀洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵秀洪对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月15日，蚌埠市公安局淮上分局将被盗宗申牌电动三轮车发还被害人王某。 上述事实，被告人赵秀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明等书证，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵秀洪的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵秀洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀洪归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人赵秀洪已将盗窃财物发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人赵秀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许永 二〇一九年七月二十六日 书记员  马彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1939号原告：谭兰英，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇8。被告：刘叙洋，男，1982年12月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告谭兰英到庭参加诉讼，被告刘叙洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：拖车费200元、修车费140,26.5元、医疗费2490.33元，以上合计16,716.83元，由被告刘叙洋承担赔偿责任。庭审中，原告谭兰英要求撤回医药费2490.33元的诉讼请求，本院予以准许。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月6日8时15分，谭兰英驾驶粤CTXXX3号车辆沿屋边村水库路由南往北行驶，适遇刘叙洋驾驶粤JXXX0号二轮摩托车由北往南驶来，两车在同一车道发生碰撞，致使两车受损、刘叙洋受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭兰英和刘叙洋在驾驶时，都没有靠右行驶，分别对事故负同等责任。三、车辆保险情况：粤CTXXX3号车辆购买交强险。刘叙洋驾驶粤JXXXX0号二轮摩托车未购买保险。四、车辆受损概况：粤CTXXX3号车辆受损。五、谭兰英已获得赔偿情况：无。六、拖车费：谭兰英支出拖车费400元，有发票等为证，本院予以确认。七、车辆维修费：谭兰英支出粤CXXXX3号车辆维修费26,053元，有发票为证，本院予以确认。判决结果上述第五、六项均为谭兰英的财产损失，金额合计为264,53元。刘叙洋未为其驾驶的二轮摩托车购买交强险，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内不分责任比例对谭兰英进行赔付；超出2000元的264,53元-2000元=244,53元，按照责任比例，谭兰英和刘叙洋各负担50%即12,226.5元。故谭兰英请求刘叙洋赔偿拖车费、修车费共计2000元+12,226.5元=14,226.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘叙洋于本判决生效之日起七日内向原告谭兰英支付交通事故财产损失赔偿金14,226.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告刘叙洋负担。本判决为终审判决。审判员  修瑞娟二〇一九年七月十七日法官助理吴佳红书记员王殊怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15447号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人叶本寿，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人叶本寿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶本寿有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17345号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保234号 发往银行： 高奇与代军、程龙彪、赵克坤申请诉前财产保全一案，代军（公民身份号码3404061969××××××××）、程龙彪（公民身份号码3404061974××××××××）、赵克坤（公民身份号码3404061974××××××××）在你处账户的存款75708元，请暂停支付1年（自2019年7月11日起至2020年7月11日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2019)皖0421财保194号裁定书 二〇一九年七月十一日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初887号原告：金钟，男，1957年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：金南，女，1960年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被告：金山，男，1957年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告金钟、金南与被告金山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金南以及金钟、金南的共同委托诉讼代理人薛驰、刘景岚，被告金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟、金南向本院提出诉讼请求：1.被告腾退返还南京市鼓楼区房屋；2.被告向原告支付自2017年7月17日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费（按每月2500元计算）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。位于南京市鼓楼区房屋（以下简称案涉房屋）系两原告共同共有。2015年4月，两原告考虑被告离婚后无房居住，故协商将案涉房屋借给被告居住。2017年5月23日，南京市鼓楼区人民法院判决被告获得其与前妻共有的位于南京市鼓楼区房屋）的所有权。两原告获悉此事后，要求被告返还腾退案涉房屋，但被告拒绝腾退，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金山辩称，被告承认案涉房屋系两原告所有，但之前兄弟姐妹在父亲在世时协商一致，父亲由被告照顾，每月给被告2500元费用，这笔钱至今未付。另父亲去世后，父亲的丧葬费、抚恤金、剩余的工资等，被告均未得到分配。此外，案涉房屋系父亲以48万元出售给两原告的，因此被告应当取得48万元遗产中的相应份额。因此，被告在未获得前述款项前，不同意退还案涉房屋。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区房屋（即案涉房屋，建筑面积61.03平方米）原系原、被告父母金叔放（于2015年4月18日去世）、张义芳（于2013年12月去世）共有。2011年5月20日，由金叔放与两原告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由两原告购买案涉房屋，价款为48万元等等。2011年5月25日，案涉房屋所有权转移登记至两原告名下，由两原告共同共有。之后，两原告对案涉房屋进行了装修，花费2万元。2017年5月23日，本院就金山诉其前妻巫仁兰离婚后财产纠纷一案作出民事判决书，判决南京市鼓楼区房屋归金山所有，金山在判决生效之日起十日内给付巫仁兰补偿款53.35万元。该判决现已生效。被告称上述离婚后财产纠纷案件判决生效后，其为了履行补偿巫仁兰53.35万元的给付义务，将房屋出售。之后，无其他房屋居住，一直居住在案涉房屋内。从2015年4月起，案涉房屋由被告占用至今。两原告称因被告离婚后，无房居住，故暂借案涉房屋给被告使用。被告对此予以否认，称系为了照顾父亲，才居住在案涉房屋内。2017年8月21日，金山、金鹰、黄金璐（原名金璐）三人另案起诉金钟、金南至本院，请求判决：1.确认金钟、金南与金叔放签订的房屋买卖合同无效；2.南京市鼓楼区房屋恢复登记至金叔放名下。本院经审理，于2018年9月27日作出民事判决书，判决驳回金山、金鹰、黄金璐的诉讼请求。金山、金鹰、黄金璐不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审查，于2019年6月12日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。另查，2017年7月17日，金钟、金南以金山为被告起诉至本院，要求金山搬出，交还案涉房屋，并支付从自居住之日起至实际返还房屋期间的的房屋使用费（截至起诉之日暂计81000元）。本院经审查予以立案。后因金山、金鹰、黄金璐提起的案涉房屋所有权确认纠纷的二审案件，即前述案尚未审结，故金钟、金南于2018年12月19日暂时撤回起诉。本案审理过程中，两原告为证明其主张的房屋占有使用费计算标准，提交了房产中介网站上查询的与案涉房屋位于同地段同面积其他房屋的租金价格，该证据显示类似房屋的租金价格均在2900元/每月以上。被告对此称其不清楚案涉房屋的租金标准，但其在本院限定期限内未就两原告主张的2500元/月租金标准提出异议。被告在庭审中表示在两原告交出48万元之后，才同意交出案涉房屋。本院对此向其释明，被告的该项意见不属于本案审理范畴，其可另案诉讼，被告辩论意见中关于父亲遗产的问题亦可另案在遗产纠纷中予以处理，但被告仍然坚持自己的前述观点。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据已生效的法律文书以及案涉房屋的所有权证，案涉房屋系两原告共同共有，两原告基于所有权有权要求被告返还案涉房屋。被告继续占用案涉房屋，无任何事实和法律依据，其所辩称的事由，均非本案审理范畴，可另行主张权利。因此，本院对被告的辩论意见，不予采纳。被告应当将案涉房屋腾退返还给两原告。两原告于2017年7月17日即已起诉至本院，要求被告返还房屋，此后因本案所依据的另案尚未审结的原因暂时撤诉，但被告在此期间仍然占用案涉房屋至今，客观上造成两原告损失，故两原告主张被告从2017年7月17日起支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据两原告提交的案涉房屋所在区域其他类似房屋的租金标准，两原告主张案涉房屋租金标准为每月2500元的意见，不违反法律规定，亦具有合理性，且被告对此未提出异议，因此，被告应当按照每月2500元的标准向两原告支付2017年7月17日至实际腾退案涉房屋期间的房屋占有使用费。综上，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金山于本判决生效之日起十日内向原告金钟、金南腾退返还南京市鼓楼区房屋；二、被告金山于本判决生效之日起十日内按每月2500元的标准向原告金钟、金南支付2017年7月17日起至实际腾退上述房屋期间的占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1270元，合计1920元，由被告金山负担（此款两原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年七月二十二日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1720号原告：孙文学，男，1963年11月23日出生，汉族，住惠农区。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住惠农区。被告：郭红，女，1966年10月20日出生，汉族，住大武口。原告孙文学与被告郭丽、郭红财产损害赔偿纠纷一案，原告孙文学于2019年7月31日向本院申请撤回对被告郭丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙文学撤回对被告郭丽的起诉。审判员 黎倩 二○一九年七月三十一日书记员 季元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：罗春辉，男，1976年11月7日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗春辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗春辉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款155398.3元及利息。执行中，查封被执行人罗春辉名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3088号 申请人：何广夫。 被申请人：王仲箫。 申请人何广夫因与被申请人王仲箫买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仲箫的银行存款380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人何广夫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王仲箫的银行存款380000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2420元，由何广夫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月三日 书记员 马学梅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1518号 原告：宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司,住所地宁安市宁安镇。 负责人：赵常军，董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，男，宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司经理。 被告：王夜江，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁安市。 原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司（以下简称隆泰公司）与被告王夜江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托诉讼代理人王国庆、被告王夜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王夜江给付借款本金50000元及利息54160元（以本金50000元，从2013年12月22日起按照月利率1.2%的标准计算至2014年12月22日止；以本金50000元，从2014年12月22日起按照月利率1.8%的标准计算至2019年4月8日止）,合计104160元。2019年4月8日以后的利息按照月利率1.8%的标准计算至实际给付时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，被告在原告处借款50000元，约定还款期限为2016年12月22日。后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王夜江辩称，对借款本金及利息无异议，但身体有病无力偿还。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：农户最高额联保借款合同、隆泰农村资金互助社借款凭证各一份。本院认为，该组证据能证明2013年12月22日，被告王夜江向原告借款50000元。双方约定一年内的利息按照月利率1.2%计算，超出一年的利息按照月利率1.8%计算，予以采信。 被告王夜江未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年12月22日，被告王夜江因包地向原告隆泰公司借款。双方签订《农户最高额联保借款合同》一份，双方约定用款方式为在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，合同期限自2013年12月22日至2016年12月22日止，借款金额为50000元，借款按年结息，结息日为每年的12月的20日，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款凭证载明的月利率为1.2%，借款到期日为2014年12月22日。 本院认为，原告隆泰公司与被告王夜江签订的《农户最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告隆泰公司作为贷款方已履行了放款义务，王夜江作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方的约定，以借款本金50000元，从2013年12月22日起按照月利率1.2%的标准计算至2014年12月22日止的利息为7200元；以借款本金50000元，从2014年12月22日起按照月利率1.8%的标准计算至2019年4月8日止的利息为46403元，以上利息合计53603元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息54160元，其中超出53603元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告王夜江于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司贷款本金50000元及利息53603元（以借款本金50000元，从2013年12月22日起按照月利率1.2%的标准计算至2014年12月22日止的利息为7200元；以借款本金50000元，从2014年12月22日起按照月利率1.8%的标准计算至2019年4月8日止的利息为46403元）。2019年4月8日以后的利息，按照《农户最高额联保借款合同》约定的利率标准计算至实际给付时止； 二、驳回原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告王夜江负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年七月二十五日 书记员 田文静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1721号之一原告：黄训宽。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：曹勋。被告：李小春。被告：刘珊。原告黄训宽诉被告曹勋、李小春、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月29日向原告送达补交受理费通知书。原告黄训宽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄训宽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4138元，减半收取计2069元。审 判 长  钟 声人民陪审员  黄海滨人民陪审员  孙敏婷二〇一九年七月十日书 记 员  曾文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2045号 罪犯覃政元，男，1963年10月2日出生于广西隆安县，壮族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西隆安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第2号刑事判决，以被告人覃政元犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2013年11月8日起至2024年2月7日止）。被告人覃政元不服，提出上诉，本院于2014年4月29日作出（2013）南市刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年7月28日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯覃政元到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯覃政元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃政元予以减去有期徒刑八个月。 罪犯覃政元认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃政元报请减刑的程序合法，罪犯覃政元符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯覃政元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。罪犯覃政元已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃政元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃政元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃政元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1213号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄海刚，男，1973年6月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄海刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄海刚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第1289号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保22号申请人：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路151号。统一社会信用代码:914209825737184318。法定代表人：寇世相，公司总经理。委托诉讼代理人：邹世民，公司员工。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：湖北安棉置业有限公司。住所地：安陆市儒学路47号。统一社会信用代码:914209820861001325。法定代表人:余翠玲，公司执行董事。申请人湖北白涢商品砼有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北安棉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆支行（账号：42×××29）的银行存款1000万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北白涢商品砼有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北安棉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆支行（账号：42×××29）的银行存款1000万元。二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北白涢商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年七月十日书记员 宋红萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2027号 原告：滨州市北洲汽车运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇南关村。 法定代表人：俎廷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东君至法成律师事务所律师。 被告：尹悬悬，女，汉族，现住邹平市。 被告：韩吉阳，男，汉族，现住邹平市。 原告滨州市北洲汽车运输有限公司（以下简称北洲公司）与被告尹悬悬、韩吉阳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司委托诉讼代理人姜云雷、被告尹悬悬到庭参加诉讼，被告韩吉阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款5000元及违约金（本金以5000元为基数，自2018年12月7日至清偿之日止，按日1%计算违约金）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与工商银行滨城支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请车贷，通过购车专项分期付款业务透支77800元，用于支付购车款。原告为被告担保上述借款。2018年11月开始，被告未按分期付款合同约定偿还借款。原告按工商银行要求为被告代偿5000元，被告未向原告支付代偿款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告尹悬悬辩称，被告不清楚原告诉讼数额，当时买的白色三菱车，车挂牌的时候是被告去的，车没有开回家，在4S店被唐建开走了，之后我再也没有见过车。因为被告父亲用了唐建15000元，被告在抵押合同上签字。被告同意还原告的钱，但家里困难，希望可以分期偿还。 被告韩吉阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的汽车消费借款担保服务合同、购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、业务回单、被告尹悬悬、韩吉阳身份证、结婚证、机动车登记证书、行驶证，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告尹悬悬（分期付款申请人）、韩吉阳（共同偿债人）与工商银行滨城支行（分期款项发放人、债权人）签订购车专用卡分期付款合同，通过汽车专项分期业务透支77800元用于支付购车款，并授权分期款项发放人启用其用于汽车专项分期业务的工商银行信用卡（卡号62×××31），将汽车专项分期金额77800元扣收后支付给原告北洲公司。分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支款，分期还款共36期。原告北洲公司出具担保承诺函，为上述借款提供全程连带责任保证担保。 同日，被告尹悬悬（甲方）与原告北洲公司（乙方）签订汽车消费借款担保服务合同，约定乙方为甲方的上述借款提供担保，期限为36个月，担保期间以借款业务实际起止日期为准；若乙方代甲方偿还借款本息，则甲方应按代偿借款本息总额每日1%支付违约金。被告韩吉阳向原告出具夫妻偿还责任书，承诺愿意与购车人一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到《汽车消费借款担保服务合同》终止。 后，工商银行滨城支行将透支款（购车款）77800元支付给原告北洲公司。 涉案透支款发放后，被告尹悬悬、韩吉阳偿还部分透支款后，未再偿还。原告通过其法定代表人俎廷杰账号向被告尹悬悬工商银行账号62×××31汇款5000元，为其代偿5000元。 原告代偿后，被告尹悬悬、韩吉阳未履行偿还义务，原告诉至本院。 本院认为，被告尹悬悬、韩吉阳与工商银行滨城支行签订的购车专用卡分期付款合同，原告北洲公司出具的担保承诺函，原告北洲公司与被告尹悬悬签订的汽车消费借款担保服务合同，被告韩吉阳出具的夫妻偿还责任书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告尹悬悬、韩吉阳未按时偿还银行贷款，原告为其代偿5000元后，依法可向两被告追偿。原告主张被告支付代偿款5000元，于法有据，本院予以支持。原告为其代偿后，被告尹悬悬、韩吉阳依约应支付违约金，原告主张违约金按照日利率1%计算，超过年利率24%，违反法律强制性规定，本院不予支持。原告主张的利息，应以5000元为基数，自2018年12月8日起，按年利率24%计算。被告韩吉阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹悬悬、韩吉阳于本判决生效后十日内支付原告滨州市北洲汽车运输有限公司代偿款5000元及违约金（自2018年12月8日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告滨州市北洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告尹悬悬、韩吉阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年七月二十二日 法官助理  曹莎莎 书记员    孙春丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2754号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道20号蓝领公寓8-611-2。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：刘宝泉，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人刘宝泉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4160民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年七月三十一日书记员  庞 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初713号原告：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区平沙镇。委托诉讼代理人：潘汉才，住广东省珠海市金湾区平沙镇，珠海市平沙镇立新社区居民委员会推荐。被告：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区三灶镇。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。原告陈金华诉被告罗来有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人潘汉才、被告罗来有及其委托诉讼代理人李四明、宁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈金华诉称，原告于2013年10月22日通过合法手续，与朱同超签订《协议书》取得拥有珠海市三灶镇鱼月村委松排山下机场西路侧金竹花园四栋楼房的物业。原告对该四栋楼房具有支配使用的权利。在2014年10月20日，原告与案外人吴社大在双方自愿的情况下，原告将XX花园XX栋XX单元（XX1房约90平方米）以30万元转让给案外人吴社大，双方签订了《房屋转让协议》。协议签订后，就因被告及案外人吴社大未付房屋转让款给原告事宜发生纠纷。原告于2018年8月23日向法院提起民事诉讼。在庭审中，案外人吴社大确认该屋转让款为21万元。案外人吴社大将房屋款21万元给被告。被告也承认收到案外人吴社大支付21万元。后原告撤诉，但被告至今没有将房屋款转付给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告返还不正当得利房屋转让款21万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告陈金华向本院提交了以下证据：1、朱同超与陈金华签订的《协议书》；2、《房屋转让协议》；3、（1995）淳经初字第75号民事裁定书及民事调解书、国有、集体建设用地许可证、关于合作开发房地产的批复、平面图、（1995）淳经初字第68号民事调解书、协助执行通知书、（1996）淳执字第145号民事裁定书、（1996）淳执字第155号民事裁定书；4、收据；5、（2018）粤0404民初2385号开庭笔录。被告罗来有辩称，一、原告依据不当得利直接向被告主张权利属于主体不适格，即便不当得利事实存在，主张返还21万元款项的主体应该是案外人吴社大。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告与吴社大于2014年10月20日签订《房屋转让协议》，该协议第二条约定付款方式为交付定金之日起一个月内付清。陈金华明知付款时间为交付定金之日起一个月内付清。原告明知付款时间和房屋已交付给案外人使用，且吴社大在2014年10月20日已支付21万元给被告的情况下，原告从未向被告主张权利。根据民法总则第188条的规定，原告提起的诉讼请求已过三年的诉讼时效期间。三、原告与被告是合作关系，被告收取的部分购房业主的款项均用于涉案房屋所在小区的配套设施及售楼部的装修，现在被告与原告对上述费用尚未结算，即便被告需要返还款项，被告有权以已发生的配套设施及装修费用进行抵扣。被告罗来有向本院提交了如下证据：1、工程合同书、工程预算书、发票；2、发票联、结算表；3、收据；4、结算表。经审理查明，原告购得了坐落在珠海市三灶镇渔月村的XX花园房产中4079.67平方米在建房产。2014年10月20日，原告与案外人吴社大签订《房屋转让协议》，约定案外人吴社大以30万元的价格向原告购买珠海市三灶镇XX花园XX栋XX单元XX房产，付款方式为交付定金之日起一个月内付清。2018年，原告以案外人吴社大尚欠其房款为由，向本院起诉吴社大[案号为（2018）粤0404民初2385号]。在该案庭审中，吴社大称21万元支付给本案被告罗来有。后原告撤回该案的起诉。原告确认案外人吴社大向被告罗来有支付21万元为房款，案外人吴社大已经向原告付清全部房款，被告罗来有也确认收到案外人吴社大支付的21万元。上述事实有《房屋转让协议》、（2018）粤0404民初2385号开庭笔录及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。虽然《房屋转让协议》约定涉案的房款应在交付定金之日起1个月内付清，但是该约定是针对吴社大的付款义务所作出。如在吴社大未按约定的期限支付款项时，原告只能知道其权利被吴社大违约行为损害，并不等同于原告也知道其权利受到了被告罗来有的损害。原告是在（2018）粤0404民初2385号一案的审理过程中才知道吴社大将房款交付给被告，其权利受到了被告的侵害。在被告未提交证据证明原告在更早的时间就知道被告收取了涉案房款时，本案应从2018年开始计算诉讼时效。故被告主张本案诉讼时效，本院不予采纳。二、关于被告是否向原告返还21万元款项的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告依法享有金竹花园房产的相关权益，其与案外人吴社大签订房屋转让协议将涉案房产转让给案外人吴社大，依该合同所产生的转让款应归属原告。被告收取了吴社大支付的转让款21万元，虽然被告罗来有称其与原告之间存在对涉案小区的合作关系，并为小区修建配套设施产生了工程款。原告不确认该事实，被告罗来有未提供证据证明上述事实，对被告的主张，本院不予采信。被告罗来有没有法律依据取得该款项21万元，应当向原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗来有于本判决生效之日起七日内向原告陈金华返还所收取吴社大款项人民币21万元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2225元，由被告罗来有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年七月二日法官助理罗湘书记员梁锦春
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执2043号之二 被罚款人:方国云，男，1969年12月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吕作烽、方国云信用卡纠纷一案中，因被执行人方国云拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对方国云罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1277号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人欧阳誉，男，1986年2月2日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳誉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧阳誉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3947号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初92号之四 原告：焦代强，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 原告焦代强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年7月1日以和被告已经达成和解协议为申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦代强撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告承担。 审判员  谢海华 二〇一九年七月一日 书记员  夏婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2756号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹爱平、翁佳敏，该公司员工。 被执行人：宁波文杰国际物流有限公司（组织机构代码为691372494）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路799号3幢（1）二层。 法定代表人：张全。 被执行人：张全，男，1987年6月4日出生汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郭海仙，女，1990年7月16日出生汉族，住河南省商水县。 被执行人：王朝文，男，1972年9月28日出生汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王兆金，女，1974年12月3日出生汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波文杰国际物流有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波文杰国际物流有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款35939.69元及利息。执行中，查封被执行人宁波文杰国际物流有限公司名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十九日 代书记员 傅海根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑国辉，男，1972年12月4日出生，回族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金31058.8元、利息1795.45元、2017年1月1日后的违约金1808.93元、其他费用2370.04元（包含分期手续费2370.04元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31058.8元、利息1795.45元、违约金1808.93元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）、其他费用2370.04元,以上所主张的费用从2018年12月6日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑国辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31058.8元、利息1795.45元、其他费用2370.04元及2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告负担690.50元，由原告负担35.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费690.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之三申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路36号1幢36号的房地产。同月20日11时11分，买受人杨凤君（公民身份号码为3302061970××××××××）以37.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路36号1幢36号的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路36号1幢36号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人杨凤君所有。物权自本裁定送达买受人杨凤君起转移；三、买受人杨凤君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 许诗楠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初39号 原告：周晶，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南乡法律服务所法律工作者。 被告：王占民，男，1957年10月27日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 原告周晶与被告王占民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于同日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼，被告王占民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占民协助原告将位于宁安市宁安镇12委1组，建筑面积30.80平方米的砖木结构的房屋（产权号为宁房权字第XX号）变更登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月19日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将个人所有的位于宁安市宁安镇12委1组，建筑面积30.80平方米的砖木结构的房屋（产权号为宁房权字第XX号）以12000元的价格出售给原告。双方签订协议时被告交付了房屋，原告交付了房款。但后来原告要办理房屋过户手续时找不到被告，现被告至今无法联系。 被告王占民未出庭进行答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告周晶围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.房屋出卖协议一份。结合原告提供的证据2、3，该证据能够证明1998年4月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于宁安市宁安镇12委1组，建筑面积30.80平方米的砖木结构的房屋以12000元的价格出售给原告。原告已经支付房款，被告将该房屋交付给原告。 证据2.房屋所有权证一份。结合证据1、3，该证据能够证明涉案房屋所有权人是被告王占民，被告已将该房屋所有权证交付给原告。 证据3.宁安市东关社区居民委员会介绍信一份。结合证据1、2，该证据能够证明被告王占民不在宁安市宁安镇12委11组居住。 法庭出示调查笔录二份。证明被告王占民不在户籍地及房屋所在地居住。 根据原告当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1998年4月19日,原告周晶与被告王占民签订房屋买卖协议，被告将位于宁安市宁安镇12委1组，建筑面积30.80平方米的砖木结构的房屋（产权号为宁房权字第2785号）以12000元的价格出售给原告。原告支付了房款，被告将该房屋及相应的房屋所有权证交付给原告。双方未办理房屋产权变更登记手续。现被告王占民已不在原居住地居住。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当根据合同的性质、目的履行协助义务。本案原告周晶与被告王占民签订的房屋买卖协议合法有效，原告已履行了交付房款的义务，被告在交付房屋的同时协助原告办理房屋产权变更登记手续是其附随义务，被告应该及时协助原告进行办理。故原告要求被告协助将位于宁安市宁安镇12委1组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字第101051号、建筑面积30.80平方米的砖木结构（产权号为宁房权字第2785号）的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占民于本判决发生法律效力之日协助原告周晶将位于宁安市宁安镇12委1组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字第101051号、建筑面积30.80平方米的砖木结构（产权号为宁房权字第2785号）的房屋所有权变更登记到原告周晶名下。 案件受理费1229元、公告费560元，由原告周晶承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  程秋波 二〇一九年七月二十日 书 记 员  田文静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1260号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：谢秀娥，女，1959年4月10日出生汉族，住温岭市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人谢秀娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢秀娥应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款53127.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2051号 罪犯张应，男，1957年8月8日出生于广西马山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西马山县人民法院于2014年3月26日作出(2013)马刑初字第74号刑事判决，以被告人张应犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月19日起至2023年11月18日止）。被告人张应不服，提出上诉，本院于2014年5月27日作出(2014)南市刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月15日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第843号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯张应到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯张应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张应予以减去有期徒刑八个月。 罪犯张应认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张应报请减刑的程序合法，罪犯张应符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯张应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯张应已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14395号申请执行人叶明兴，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张林泉，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37989号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人13万元(人民币，下同)及利息3.9万元，并支付案件受理费1,840元。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年6月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。被执行人张林泉在本院有多起被执行案件，执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房产，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人陈金龙等与被执行人张林泉协商达成协议，由被执行人先自行出售位于上海市浦东新区祝桥镇南塘街XXX号XXX室和祝桥镇振兴街XXX号的两套房产用以归还相关款项，不足部分再继续执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37989号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初227号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：王鑫，男，汉族，1981年06月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鑫偿还原告代支付的代偿款6656.00元；2.请求判令被告王鑫支付代偿资金占用利息，以6656.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告为购买菏泽市开发区和睿商贸有限公司的苹果6plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款4160元。其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月20日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6656.00元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。王鑫在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告为购买菏泽市开发区和睿商贸有限公司的苹果6plus金色16G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告王鑫当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6plus金色16G手机一部，商品总价5200元，首付金额2000元，借款金额3200元，分12期还款，月还款405元，首期还款日为2015年11月20日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6plus金色16G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告王鑫未按约定如期还款。2018年5月8日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年5月8日，原告将6656.00元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3200元，并非原告主张的6656.00元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5184元【借款本金3200元+利息1984元（3200元×2%×31个月）】。原告请求从代偿之日2018年5月8日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的5184元及利息（以代偿金额5184元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇