广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初215号 原告：梁柱，男，1952年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的父亲。 原告：罗树琼，女，1955年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的母亲。 原告：梁某，男，2008年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，系受害人梁吉晓的儿子。 法定代理人：覃某，女，1989年出生，仫佬族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，系梁某的母亲。 委托诉讼代理人：韦爱永，河池市宜州区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄科兴，河池市宜州区法律援助中心律师。 被告：广西电网有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路6号。 统一社会信用代码：91450000198222855P。 法定代表人：揣小勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡武作，该公司职工。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 被告：宜州市皇源木材加工厂，住所地广西河池市宜州区石别镇屯蒙村古从屯18号。 注册号：451281600332420。 经营者：韦应怀。 委托诉讼代理人：韦应颂，男，1988年5月21日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：韦树华，男，1971年10月24日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，（未到庭） 原告梁柱、罗树琼、梁某与被告广西电网有限责任公司、宜州市皇源木材加工厂、韦树华触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁柱、罗树琼、原告梁某的法定代理人覃某及其三原告委托诉讼代理人韦爱永、黄科兴，被告广西电网有限责任公司的委托诉讼代理人胡武作（特别授权）、蓝琼相，被告宜州市皇源木材加工厂的委托诉讼代理人韦应颂到庭参加了诉讼。被告韦树华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柱、罗树琼、梁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失534428元（890714元×60%）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，梁吉晓到被告韦树华家位于河池市宜州区的鱼塘钓鱼，下午15时50分左右，被被告宜州市皇源木材加工厂使用架空经过鱼塘上空的高压线电击死亡。梁吉晓生于1982年7月22日，原告梁柱系梁吉晓的父亲，原告罗树琼系梁吉晓的母亲，原告梁某系梁吉晓的儿子，梁吉晓与其妻子覃某已离婚。原告的各项损失如下：1、医疗费241元；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；4、被扶养人生活费244653元（3人）；5、交通费500元；6、误工费2052元（114元/天×6人×3天）；以上各项合计890714元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案，应由高压线路的经营者承担无过错赔偿责任。但考虑到受害人自身也存在过失，故请求被告赔偿原告各项经济损失534428元（890714元×60%），另请求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告广西电网有限责任公司辩称，1、被告广西电网有限责任公司（以下简称电网公司）不是事故线路的产权人和管理人，事故线路的产权人和管理人是被告宜州市皇源木材加工厂。被告宜州市皇源木材加工厂是韦应颂成立的个体工商户，2013年8月8日该厂向原宜州供电局申请报装高压用电业务，同日宜州供电局以《供电方案答复通知书》回复，同意从35KV石别变10KV916梅洞线大板所支线4号杆接取（以下简称梅洞线大板所支线4号杆）向该厂供电。《供电方案答复通知书》明确双方电力设施以梅洞线大板所支线4号杆电源接取点为产权分界点，产权分界点负荷侧电力设施的产权属于该厂，由该厂自行投资建设并维护管理。2013年8月12日被告宜州市皇源木材加工厂委托深圳市达能电力技术有限公司柳州分公司宜州办事处为其自建配电工程进行设计。2013年9月26日被告宜州市皇源木材加工厂将配电工程交由宜州市光辉电力工程有限责任公司施工。2013年12月2日经宜州供电局检验具备供电条件。2013年12月3日被告宜州市皇源木材加工厂与宜州供电局签订《供用电合同（临时用电）》，合同除再次明确双方电力设施产权分界点外，强调双方按产权归属各自负责其电力设施的维护、日常管理和安全工作，并承担相关法律责任。2017年7月原宜州供电公司改制后，为方便合同管理，2018年9月27日宜州供电局以该局名义与被告宜州市皇源木材加工厂重新签订了《供用电合同(临时用电)》，合同中双方对电力设施产权分界和各自职责作了一致的约定。2、事故线路到地距离符合国家标准。事故线路为10KV高压线路，根据国家发改委2005年2月14日发布，同年6月1日实施的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2规定，10KV高压导线（裸线）经过非居民区导线与地面或者水面的最小距离不应小于5.5米。事故发生地属非居民区，经过测量，事故发生地地面（即鱼塘坝顶）与上方高压导线的最小距离5.66米，达到国家要求。3、梁吉晓无视警示，不注意安全，是本案触电事故发生的主要原因。触电事故发生于2018年11月17日下午15时50分许，是白昼，视线良好，鱼塘坝顶的警示牌醒目可见，上方的高压导线一目了然。梁吉晓作为完全民事行为能力人，明知高压导线下方不可垂钓，其仍无视警示，任意妄为，是造成事故的主要原因。4、韦树华在高压导线下方建造鱼塘供人垂钓，是造成触电事故发生的原因之一。2013年12月该高压线路投入使用时事故发生地还是水田，根据测量，当时水田与高压导线的距离不小于6.6米，远超国家要求标准。2015年韦树华将水田筑坝建鱼塘，提升了地面高度，人为缩短地面与高压导线的距离约一米左右。电网公司发现高压线路下方有人修建鱼塘后，为避免触电事故发生，特意在鱼塘坝顶立下两块警示牌，提示禁止在线路30米范围内撒网、电鱼、垂钓等。韦树华作为塘主不仅没有带头做好表率，还带人到鱼塘垂钓，对事故的发生负有不可推卸的责任。5、原告的赔偿要求部分不符合法律规定。因梁吉晓对事故的发生负主要责任，依法应承担超过50%以上的法律责任。结合案件实际，建议法院判决其自行承担80%的经济损失。根据梁吉晓的过错程度，依法不应支持原告主张的精神损害抚慰金。原告主张丧葬费同时又主张处理后事的交通费和误工费，属于重复主张，不应支持这两项请求。综上，被告电网公司不是事故线路的产权人和管理人，依法不应承担本案的法律责任；本案的法律责任应由梁吉晓、韦树华、宜州市皇源木材加工厂承担。各方承担的责任比例由法院根据案件事实依法确定。 被告宜州市皇源木材加工厂辩称，宜州市皇源木材加工厂相关手续齐全，为合法经营，合法用电，事故高压线路符合安全标准要求，且设置有警示标志，事故的发生与宜州市皇源木材加工厂没有任何关系，同时宜州市皇源木材加工厂不是高压线路的经营者，不应承担赔偿责任。 被告韦树华未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。 原告梁柱、罗树琼、梁某为其主张，向本院提交的证据有： 1、居民死亡医学证明书一份、医疗费发票一份，以证明梁吉晓触电死亡及产生抢救费241元的事实。该证据被告电网公司及宜州市皇源木材加工厂均无异议，本院予以确认。 2、河池市公安局宜州分局石别派出所对陈雄武、林海强的询问笔录二份，以证明受害人梁吉晓在河池市宜州区皇源木材加工厂附近韦树华家的鱼塘钓鱼时触电身亡，此高压线是从梅洞支线架至皇源木材加工厂的事实。该证据被告电网公司及宜州市皇源木材加工厂均无异议，本院予以确认。 3、梁吉晓户户口簿一份、罗树琼户户口簿一份、梁柱户户口簿一份、覃某户户口簿一份、派出所证明二份、建安村村民委员会证明一份，以证明原告身份及与受害人梁吉晓的亲属关系的事实。该证据被告电网公司及宜州市皇源木材加工厂均无异议，本院予以确认。 4、河池市宜州区水产畜牧兽医局及房东陈勇证明一份、河池市宜州安达机动车驾驶员培训有限公司证明一份、宜州安达驾校教练员安全生产责任状一份、购车合同一份、承包协议一份，以证明受害人梁吉晓生前在城镇工作居住生活满一年以上，收入来源于城镇的事实。该证据被告电网公司认为两份证明相互矛盾，时间上存在冲突，真实性无法确定。被告宜州市皇源木材加工厂对证据无异议。经查，该证据客观真实，结合单位出具的证明，能确认受害人梁吉晓生前的工作情况，被告持有异议但未提供证据予以推翻，不予采信。本院对该证据予以确认。 被告广西电网有限责任公司为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、供电方案答复通知书一份、供用电合同（临时用电）一份、供用电合同（高压）一份、相片三张，以证明供电方案和供用电合同均明确电网公司与宜州市皇源木材加工厂电力设施产权分界点为35KV石别站10KV梅洞线大板所支线4号杆T接处，分界点电源侧属电网公司，负荷侧产权属宜州市皇源木材加工厂，双方按产权归属各自负责电力设施的维护、日常管理和安全工作及承担有关法律责任的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议。本院认为该证据的真实性已由合同双方当事人予以确认，故该证据本院予以确认。 2、客户用电报装申请表一份、关于办理高压用电业务的申请报告一份、个体工商户营业执照一份、个体工商户名称预先核准通知书一份、木材经营许可证一份、身份证一份，以证明宜州市皇源木材加工厂报装高压用电业务的材料齐全，手续完备的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 3、设计委托书一份、工程设计资质证书一份、施工委托书一份、承装（修、试）电力设施许可证一份，以证明被告宜州市皇源木材加工厂产权线路由该厂自行委托有资质的施工单位施工的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 4、客户工程具备接入电网条件通知书一份、客户受电工程检验意见书一份，以证明被告宜州市皇源木材加工厂产权线路经竣工验收合格，于2013年12月2日通电使用的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 5、梁吉晓触电事故发生地示意图及相关说明分、相片十一张，以证明被告宜州市皇源木材加工厂触电事故现场环境情况及高压导线到地距离符合国家安全标准的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 6、10Kv及以下架空配电线路设计技术规程（摘录）一份，以证明国家要求10Kv及以下架空配电线路经过非居民区导线到地的垂直距离不应小于5.5米的事实。原告及被告宜州市皇源木材加工厂对该证据无异议，本院对该证据予以确认。 被告宜州市皇源木材加工厂为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、皇源木材加工厂营业执照一份，以证明皇源木材加工厂为合法经营的事实。原告及被告广西电网有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据院予以确认。 本院经审理认定事实如下：梁吉晓系河池市宜州安达机动车驾驶员培训有限公司驾校教练员，被告韦树华系该驾校学员，双方系朋友关系。2018年11月17日12时许，梁吉晓与陈雄武、韦加立三人到被告韦树华位于河池市宜州区的鱼塘钓鱼，15时50分左右，梁吉晓因未能上鱼在转换钓鱼位置过程中钓竿触碰到空中架设的10KV梅洞线大板所支线高压线上，致其遭到电击当场触电死亡。经河池市市宜州区石别镇中心卫生院抢救检查，证明梁吉晓系触电死亡。被告广西电网有限责任公司为10KV梅洞线大板所支线高压线经营者。根据被告广西电网有限责任公司与被告宜州市皇源木材加工厂签订的供用电合同约定，10KV梅洞线大板所支线高压线路的产权人和管理人为被告宜州市皇源木材加工厂，双方的资产分界点为梅洞线大板所支线4号杆电源接取点为产权分界点，产权分界点负荷侧电力设施的产权属于被告宜州市皇源木材加工厂。2013年12月该高压线路投入运行，投入运行时事故地点电路架设高度距地面垂直高度为6.60米，2015年被告韦树华因筑建鱼塘，抬高了塘坝高度，致事故地点电路架设高度距地面垂直高度变为5.66米。根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/5220-2005）第13.0.2条规定，1-10KV高压线经过非居民区地面的垂直距离不应小于5.5米。 另查明：被告广西电网有限责任公司在鱼塘塘坝旁边设置了“前方线路与水面安全距离不足，严禁在此线路30米范围内撒网、电鱼、垂钓等“的警示牌。受害人梁吉晓出生于1982年7月22日，梁吉晓与其妻子已离婚，原告梁某系梁吉晓儿子，出生于2008年12月8日。原告梁柱（1952年12月22日出生）、罗树琼（1955年1月1日出生）系梁吉晓父母，共生育了梁吉晓等三子女。梁吉晓生前系河池市宜州安达机动车驾驶员培训有限公司教练员，居住、工作于城镇满一年以上。原告支付抢救医疗费241元。 本院认为，本案为高压电触电致人死亡，应适用高度危险责任。关于各当事人的责任认定及责任比例问题。梁吉晓系因触碰高压线路触电死亡，被告广西电网有限责任公司作为供电方，系电能经营者，虽然事发现场高压线路与地面垂直距离符合安全标准，且亦设立安全警示标识，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，被告广西电网有限责任公司依法应对供电设施致人损害的结果承担无过错责任。被告广西电网有限责任公司以分界点负荷侧高压线路产权人和管理人属于被告宜州市皇源木材加工厂为由抗辩应由产权人和管理人承担侵权责任无法律依据，本院不予采纳。受害人梁吉晓作为完全民事行为能力人，应当具有普通人的安全意识，其对事发地周边环境熟知，应当知道鱼塘上方架设有高压线，并意识到在高压线下垂钓存在的危险性，在垂钓时应当选择安全、合适的钓鱼位置，但其没有尽到合理的注意义务，忽视了高压线下垂钓的危险性，导致损害后果的发生，自身存在重大过失，依法应减轻被告广西电网有限责任公司的责任。被告宜州市皇源木材加工厂虽为涉案发生事故高压线路的产权人和管理人，但受害人梁吉晓系因触电死亡，而非由电力设施本身造成，被告宜州市皇源木材加工厂对相关电力设施管理不存在管理不当，故对本案应不负侵权责任。受害人梁吉晓出于朋友关系到被告韦树华的鱼塘娱乐钓鱼，致触电事故，系因其自身存在重大过失造成的，被告韦树华不存在疏于管理及其他未尽应有的防护义务，故被告韦树华对本案亦应不负侵权责任。综上，受害人梁吉晓对事故的发生具有重大过失，应当承担事故的主要责任，被告广西电网有限责任公司应当承担事故的次要责任，本院确定由被告广西电网有限责任公司承担30%的赔偿责任,其余70%的责任由受害人梁吉晓自行承担。被告宜州市皇源木材加工厂、韦树华不负赔偿责任。关于原告的各项损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及原告的诉讼请求，结合原告提供的相关证据，原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费:241元；2、丧葬费：5538元/月×6个月=33228元；3、死亡赔偿金:30502元/年×20年=610040元；4、被扶养人生活费:232420.68元，其中梁某被扶养人生活费为48930.67元（18349元/年×8年÷3人），梁柱被扶养人生活费为85628.67元[（18349元/年×8年÷3人）＋（18349元/年×6年÷3人）],罗树琼被扶养人生活费为97861.34元[（18349元/年×8年÷3人）＋（18349元/年×8年÷3人）]；5、交通费：500元；6、误工费：114元/天×3人×3天=1026元；7、精神损害抚慰金：原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元，数额偏高，应根据本案的事实和本地生活水平情况，赔偿8000元较为合理。以上各项共计：885455.68元。由被告广西电网有限责任公司承担30%的责任，故被告广西电网有限责任公司应赔偿三原告各项经济损失为：[（885455.68元-8000元）×30%＋8000元]=271236.70元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁柱、罗树琼、梁某各项经济损失共计271236.70元； 二、驳回原告梁柱、罗树琼、梁某的其他诉讼请求。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，由原告梁柱、罗树琼、梁某负担4773元，被告广西电网有限责任公司负担4571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉费9344元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年七月十八日 法官 助理  练丽丽 书 记 员  莫沿源