太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5815号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。被告：张文涛，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省孝义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫租赁公司”）与被告张文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫租赁公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部剩余租金106905.6元；2.请求判令被告赔偿原告债权催收费用2500元；3.请求判令被告向原告支付违约金3516.82元（暂计算至2019年5月1日，请求以全部剩余租金106905.6元为基数，按日利率千分之一点二的标准进行计算至实际付清之日止）；4.请求判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金3686.4元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金余额，并按照千分一点二的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2018年2月6日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付7期租赁费共计25804.8元，之后便未再履行支付租金的义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围包括融资租赁业务。2018年1月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号为1801-870304的《易鑫汽车融资租赁合同》，合同内容为：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆，并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用；租金以出租人购买租赁车辆的全部成本合理利润为基础；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。承租人租金支付期次每月为一期，共计36期，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，承租人立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项；出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止；承租人向出租人租赁上汽大众帕萨特2011款1.8T双离合Highline御尊版（车架号：×××）一台，经销商为太原市益佰家汽车服务有限公司，车辆购车款总额为135600元，融资总额为106523元，融资首付款为40680元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为3686.4元，承租人同意授权由第三方每月在扣款日在其民生银行借记卡（卡号：×××）中扣款；扣取或抵消首付租金40680元后，融资总额中的的94920元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名太原市益佰家汽车服务有限公司，开户行山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部，账号×××；合同还约定了其他内容。合同附件《还款明细表》中写明，租金支付日为2018年3月7日至2021年2月7日，月还款租金为3686.4元。2018年2月7日，原告向太原市益佰家汽车服务有限公司支付出租人车款94920元。同日，原告（出租人）与被告（承租人、抵押人）签订了《抵押合同》，合同约定：承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。本合同签订后10个工作日内，抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续。2018年2月6日，合同所涉车辆×××号车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告委托山西冠航律师事务所为其本次诉讼提供法律服务，原告支付律师代理费2500元。被告向原告已支付7期租金，共计25804.8元。本院确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、还款明细表、打款明细单、机动车登记证书、代理费发票及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性法律法规，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。合同所涉车辆已经抵押登记，原告享有优先受偿的权利。原告依约向经销商支付购车款后已将涉案车辆（车架号：×××）交付被告，履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告仅归还7期租金，剩余租金未付，已构成违约。根据合同约定，被告连续两期或累计五期不按期或不足额向原告支付租金的，原告有权解除合同，收回租赁车辆，被告应同时立即付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，被告剩余29期租金至今未支付，其应支付原告的租金为3686.4元/月×29个月=106905.6元，故原告要求被告支付租金106905.6元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取违约金，因合同约定的滞纳金过高，本院酌定按照月利率2%计算违约金，依原告主张的基数分段计算后截止到2019年5月1日的违约金共计1953.79元。关于原告主张的律师费2500元，该收费符合行业标准间，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案车辆在进行注册登记之后，办理了抵押登记，故原告有权就该车辆享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张文涛于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金106905.6元；二、被告张文涛于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付截止到2019年5月1日的违约金1953.79元，并支付从2019年5月2日起至本判决确定的给付之日止，以被告张文涛未偿付租金为基数，按月利率2%计算的违约金；三、被告张文涛于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元（原告已交纳），由被告张文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年七月二十九日书记员 赵云飞