wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4201刑初187号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人李红新，男，1969年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住塔城市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月8日被塔城市公安局取保候审，2019年3月8日被塔城市人民检察院取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李红新犯合同诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派王海江出庭支持公诉，被告人李红新等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2018年1月3日被告人李红新与海某签订一份《玉米交易合同》，被告人李红新在个人名下无任何玉米的情况下虚构事实与王某、海某签订合同，拒不退款，造成王某、海某经济损失86000元。2018年3月5日，被告人李红新向王某、海某退赔86000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证，证实公安机关立案时间、被告人李红新被采取强制措施情况、被告人到案经过、被告人与被害人合同及被告人退赔了被害人的经济损失取得了被害人的谅解等事实。2、证人汪某、徐某、刘某的证言，证实被告人李红新不是烘干厂股东，没有能力收购玉米及将货款出借给他人的事实。3、被害人王某、海某的陈述，证实自己与被告人李红新签订玉米供销合同被骗以及被告人退赔的事实。4、被告人李红新供述及辩解，证实自己不是烘干厂的股东，没有能力给被害人供应玉米的事实。公诉机关认为：被告人李红新虚构事实，明知自己无能力履行玉米购销合同的情况下，与被害人签订玉米购销合同，并收取86000元定金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李红新辩称对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪伏法，请求法庭从轻判决。经审理查明，被告人李红新告知被害人王某、海某自己在博孜达克农场老场部烘干厂有400吨玉米，2018年1月3日被告人李红新与海某签订一份《玉米交易合同》，并于当日通过POS机刷卡支付预付款86000元，后经被害人催要，被告人据不退款，造成王某、海某经济损失86000元。2018年3月5日，被告人李红新向王某、海某退赔86000元。同时查明：1、被告人李红新经公安机关传唤，主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人李红新经新疆塔城市司法局评估，不符合社区矫正条件。本院认为，被告人李红新以非法占有为目的，明知自己不具有履行合同的能力，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，通过签订合作合同的名义从被害人王某、海某86000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李红新指控罪名成立，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条的规定以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉”，根据该规定可知，合同诈骗罪的起刑明显高于普通诈骗罪，相应其数额巨大、数额特别巨大的标准亦应高于普通诈骗罪，故本案应当认定为数额较大。被告人李红新主动到塔城市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，同时退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经新疆塔城市司法局评估，不符合社区矫正条件。对上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李红新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 金 爱 贞二〇一九年七月二十六日书 记 员 古丽米拉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6405号之二原告：田力，男，1989年10月20日出生，汉族，住三河市。被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。被告：马滕滕，女，1989年2月9日出生，汉族，住三河市。本院于2019年6月25日作出（2019）冀1082民初6405号财产保全的裁定，现该案已撤诉结案，原告申请解封本案保全财产。本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被告朱志华、马滕滕名下的银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一九年七月四日书记员  张 萌
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初744号 原告：蒋大津，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：张细林，男，1980年7月29日出生，汉族，厨师，住福建省泰宁县。 原告蒋大津与被告张细林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大津到庭参加诉讼，被告张细林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋大津向本院提出诉讼请求：1.判令张细林立即偿还借款本金125,700元并支付该款从2018年7月6日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算的利息（暂算到2019年2月6日，利息为13,387.5元）；2.本案诉讼费、公告费由张细林承担。事实和理由：2017年7月7日，张细林以做生意急需周转金为由，向蒋大津借款125,700元，约定共分12期还清，日利率按日万分之五计算。借款到期后，张细林仍未还款，蒋大津多次向张细林催讨欠款，张细林以各种理由拖延还款。 张细林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张细林出具给蒋大津一份《借条》，载明张细林于2017年7月7日向蒋大津借到现金款125,700元，总共分12期还清，每期还款10,475元，最后一期于2018年7月6日之前还款10,475元，如果超出期限未还，愿意按照未还款的万分之五的日利息缴纳违约金。借款后，蒋大津多次向张细林催讨借款未果。以上事实有蒋大津在法庭上的陈述及其提交的《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，蒋大津提供的《借条》证据能够证明：2017年7月7日，张细林向蒋大津借款125,700元，双方形成民间借贷法律关系。蒋大津主张借款125,700元按日利率万分之五计算利息，系双方对逾期借款利率的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，张细林应当按约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期，蒋大津多次催讨借款，张细林应当及时偿还借款。 综上所述，蒋大津的诉讼请求，本院予以支持。张细林经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张细林应于本判决生效之日起五日内偿还蒋大津借款本金125，700元并支付该款从2018年7月7日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，公告费560元，由张细林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  陈其显 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2450号之一 申请执行人:叶少波，男，1971年4月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：田小鸟，女，1976年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人叶少波与被执行人田小鸟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶少波向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人田小鸟应偿还申请执行人叶少波借款40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人田小鸟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人田小鸟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月22日被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息，也未交纳案件受理费800元、申请执行费500元。 鉴于被执行人田小鸟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人田小鸟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人田小鸟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶少波。申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人田小鸟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑星璜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2497号原告：高仲斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟德胜，男，1994年11月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告高仲斌与被告钟德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告高仲斌到庭参加了诉讼，被告钟德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仲斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟德胜向原告高仲斌归还借款本金20000元及支付利息（从2018年6月6日开始计算，暂计至起诉日为4800元）；2、本案全部诉讼费用由被告钟德胜负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：1、判令被告钟德胜向原告高仲斌归还借款本金18800元及支付利息（以18800元为本金，从2018年8月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2018年6月6日向原告借款20000元用于购物并签署《借条》，约定被告每月支付400元作为借款利息及保管费，并承诺于2018年10月6日前归还本息。被告借款后只支付了6月的利息及保管费，之后的利息、保管费及借款本金均未归还。故诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：《借条》、银行转账凭证。被告钟德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2018年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人：钟德胜，身份证：，今向：高仲斌借款人民币：20000元（大写：贰万元整）。本人借款用途用于：购物，本人自愿每个月支付400元作为借款利息及保管费。本人承诺于2018年10月6日前归还本金利息。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。”被告在借款人处签名并捺印指模。同日，原告通过支付宝向被告转账18800元。在庭审中，原告确认《借条》约定借款本金20000元，划款时扣除了被告之前欠的利息800元及本案借款当月利息400元，实际支付款项18800元。在庭审中，原告确认其与被告没有就本案借款约定逾期利息。被告借款后，仅偿还了2018年6月、7月的借款利息800元，之后并未偿还借款本金及其他利息。原告多次催收未果，故引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于被告借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借条》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在庭审中，原告确认双方约定借款本金20000元，在划款时预先扣除利息1200元，实际支付借款18800元。因此，本院确认本案原告出借的本金为18800元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，在庭审中，原告已变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金18800元有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。第一，关于借期利息的计算。《借条》约定借款利息为每月400元，即月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的利息符合上述法律规定。借款后，被告先后偿还了2个月的利息，因此，被告应自2018年8月7日起至2018年10月6日止以18800元为本金按年利率24%向原告支付借期利息。第二，关于逾期利息的计算。原告确认双方并未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算逾期利息符合上述法律规定。因此，被告应自2018年10月7日起至还清款项之日止以18800元为本金按年利率24%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德胜应于本判决生效之日起十日内向原告高仲斌清偿借款本金18800元；二、被告钟德胜应于本判决生效之日起十日内向原告高仲斌支付借款本金18800元的利息（利息的计算：借期利息自2018年8月7日起至2018年10月6日止以18800元为本金按年利率24%计付；逾期利息自2018年10月7日起至还清款项之日止以18800元为本金按年利率24%计付）；三、驳回原告高仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（原告已预交），由被告钟德胜负担194元，由原告陆志豪负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年七月十八日书记员  徐颖聪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢741号顾某：你申请执行吴冬冬离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6312号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄正龙，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍住址：广西平南县，原告林培锋与被告黄正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林培锋到庭参加诉讼，被告黄正龙经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元并支付借款期限内的利息11.83元（借款期限是2016年8月9日起至8月17日止，2000元×24%÷365天×8天）；2.判令被告支付逾期利息（自2016年8月19日起至实际还清之日止，以2000元为基数，按年利率24%计付）；3.本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月9日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币2000元，借款时间为2016年8月9日起至2016年8月17日，年化利率为24%，同时，原告将上述借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告林培锋向本院提交了以下证据：1.借贷宝注册信息（2份）；2.出借人与借款人间的借款转账记录；3.出借人与借款人间的还款转账记录；4.借出协议及补充协议；5.借贷宝平台情况说明。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络平台。原告林培锋和被告黄正龙均为“借贷宝”的实名注册会员。该平台生成的电子格式合同载明，“借贷宝”为平台上的用户提供投融资信息发布和交易撮合服务。2016年8月9日，原、被告以及人人行公司通过“借贷宝”签订一份《借出协议》（协议编号为：629302689177528197），约定被告向原告借款2000元，借款利率为年化24%，借款期限8天，自2016年8月9日至2016年8月17日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同第二条“借款流程”约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。“还款流程”及“罚息与费用”约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行公司出具的《转账记录》载明：2016年8月9日，原告从其“借贷宝”账户转出1笔2000元的款项至被告“借贷宝”账户。人人行公司出具的《还款转账记录》载明：借款协议编号为629302689177528197的借款未归还本息，尚欠本金2000元、利息11.83元，罚息1262.84元。2017年2月27日，三方再次签署1份《补充协议》，确认上述《借出协议》的诉讼管辖条款变更为：“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为，原告林培锋提交的《借出协议》内容表述清楚，形式完整，且有人人行公司出具的转账记录、还款转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告出借给被告的借款本金2000元，被告未偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告自2016年8月9日起，以2000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄正龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋偿还借款本金人民币2000元及利息（自2016年8月9日起，以2000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄正龙负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年七月十二日书记员  吴华强黄惠珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1289号之一原告：南昌五源包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：范新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被告：江西阔美新材料有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山开发区。法定代表人：黄友谊，该公司总经理。原告南昌五源包装有限公司与被告江西阔美新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告南昌五源包装有限公司诉称，原告是纸制品加工、包装材料加工等经营企业,被告是有机硅材料、环氧树酯材料的加工、生产、销售经营企业。2019年3月29日,被告向原告下达《采购计划订货单》,订单货款为55000元;2019年5月14日,被告向原告下达《采购计划订货单》,订单总货款81500元。原告按照被告下达的《采购计划订货单》进行生产,并向被告及时送货。2019年6月21日,被告业务员沈丹萍及被告黄友谊总经理妻子和原告进行了对账，并在对账单上签名确认：截止2019年6月20日，被告拖欠原告货款42225.95元。在此之后，原告继续向被告送货，被告拒绝接收原告货物，造成原告生产的价值60000元的货物只能被当作废品出卖，导致经济损失52000元。原告多次与被告沟通要求支付拖欠的货款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付拖欠的货款42225.95元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月21日至清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为2533.56元)，判决被告拒收原告按其订单生产的货物而导致的经济损失52000元，判决案件受理费、保全费由被告承担。被告江西阔美新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在当事人之间无约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，被告住所地在江西省九江市永修县，因此，本案应当移送永修县人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人未协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。由于原告住所地位于本院管辖的区域，原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江西阔美新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西阔美新材料有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年七月三十一日书记员  何婷琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1556号 申请执行人：林石心，男，1960年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈月虾，女，1977年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林石心和被执行人陈月虾借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并达成和解协议，申请执行人林石心据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘必阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监155号申请执行人：张泽金，男，汉族，1966年8月10日出生，住新疆昌吉州。被执行人：麻永昌，男，回族，1988年3月25日出生，住新疆昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2408号，张泽金申请执行麻永昌买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特364号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监129号申请执行人：陶亮，男，汉族，1984年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：段舒淇，女，汉族，1989年8月3日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2362号，陶亮申请执行段舒淇借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1732号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12262号原告：芮迎春，女，1975年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈琦,浙江丰国律师事务所律师。被告：郑孝红，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住五常街道高教路970-1号西溪联合科技广场7号楼325室。被告：郑少云，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告芮迎春诉被告郑孝红、郑少云民间借贷纠纷一案中，原告芮迎春于2019年7月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告芮迎春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芮迎春撤回起诉。本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告芮迎春负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一九年七月八日书 记 员  杜 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2522号罪犯陶海霞，女，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）台椒少刑初字第23号刑事判决，以被告人陶海霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）浙台刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陶海霞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶海霞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2325号罪犯彭志豪，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙1003刑初419号刑事判决，以被告人彭志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯彭志豪已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭志豪减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2016年2月17日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行审15号 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号区政府大院9号楼403室。 法定代表人郭志文，局长。 委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生健康局干部。 被执行人傅翠玲，女，汉族，1998年9月28日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局向本院申请执行泉鲤卫计征决字[2018]08003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局于2019年7月16日撤回对其作出的泉鲤卫计征决字[2018]08003号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局自愿撤回对本案泉鲤卫计征决字[2018]08003号征收社会抚养费决定书的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局撤回对本案泉鲤卫计征决字[2018]08003号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年七月十六日 法官助理林清波 书记员黄素蓉 本裁定书适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监451号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市三工路。法定代表人：陈爱华，该支行行长。被执行人：石那尔别克·托列吾别克，男，哈萨克族，1984年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：哈巴发·巴仙，女，哈萨克族，1979年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：沙依拉别克，男，哈萨克族，1979年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：阿丽腾古丽，女，哈萨克族，1980年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：铁木尔别克，男，哈萨克族，1982年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2623号，昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行申请执行石那尔别克·托列吾别克、哈巴发·巴仙、铁木尔别克、阿丽腾古丽、沙依拉别克借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初624号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7614号原告：骆文，女，1966年5月12日生，汉族。被告：江苏顺啸丰商贸有限公司，统一社会信用代码91320115585090100G，住所地在南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座12幢105室。法定代表人：陈斌。原告骆文与被告江苏顺啸丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文到庭参加诉讼，被告江苏顺啸丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆文向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2019年4月11日的房租13666.67元、房租发票税金2176.17元、承租期内截至2019年4月11日的电费12441.97元、水费约50元、公摊7.6元；2、被告支付擅自解除合同违约金10000元；3、被告支付逾期支付租金违约金10000元；4、被告赔偿原告因不及时支付和由原告代付的所有款项产生的利息1000元。事实与理由：2017年8月22日，原告和被告签订房屋租赁合同，将房屋租赁给被告使用。按照合同约定，被告应于2019年2月1日前交纳2019年3月1日至5月31日的租金，其按被告要求于2019年3月4日开好发票送给被告后，多次电话催缴房租，被告以各种理由拖延，到3月底，被告突然说不租了，于4月11日交还房屋钥匙，却拒不支付承租期间各项费用及违约责任。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏顺啸丰商贸有限公司未到庭应诉。本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告签订房屋租赁合同1份，该合同约定：1、原告将位于南京市江宁区房屋出租给被告使用，租赁期限2017年8月21日至2022年8月31日，其中2017年8月21日至31日为免租期；2、2017年9月1日至2020年8月31日租金为124352.33元/年，租金按6个月为周期支付，每个支付周期第30日前支付当期租金，原告在收取租金前7个工作日应向被告出具合规的房屋租赁发票，被告承担水电等费用；3、非因原告原因，被告逾期支付租金超过30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；4、租赁期间，被告擅自解除合同的，应按1个月租金向原告支付违约金；5、被告违约导致原告解除合同的，被告应按1个月租金向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告支付租金至2019年2月28日。2019年3月4日，原告向被告出具2019年3月1日至8月31日的房租发票，支出房产税、个人所得税合计2176.17元，但被告未按约定支付租金。2019年4月11日，被告将租赁房屋钥匙交还原告，确定不再继续租赁，租赁合同于该日解除，但被告未支付承租期内水电费12441.97元。原告于2019年5月底已将租赁房屋另行出租。上述事实有房屋租赁合同、房产证、房屋发票及税费缴款书、水电费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据原告的陈述，案涉租赁合同已因被告提前终止而于2019年4月11日解除，本院对此予以确认。截至该日，被告尚欠2019年3月1日至2019年4月11日的房租13666.67元（按扣除税金后的12万元/年计算，）、水电费12441.97元，原告要求支付该款项具有事实和合同依据，本院依法予以支持。因被告拒绝支付2019年3月1日至8月31日的租金，导致原告产生房产税、个人所得税损失合计2176.17元，该损失应由被告承担，故对原告要求被告支付税金损失2176.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，租赁期间，被告擅自解除合同的，应按1个月租金向原告支付违约金，故对原告要求被告支付擅自解除合同违约金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金违约金1万元，无合同依据，本院不予支持，至于逾期付款利息，本院参照银行同期贷款利率，酌定为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏顺啸丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆文房租13666.67元、水电费12441.97元、税金损失2176.17元、擅自解除合同违约金1万元、逾期付款利息500元，合计38784.81元。二、驳回原告骆文其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费557元，由原告骆文负担57元，被告江苏顺啸丰商贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇一九年七月十七日书记员  孙 林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2265号 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王忠惠，行长。 被执行人：程军，男，汉族，1972年7月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：文娟，女，汉族，1974年11月17日生，住址同上。 被执行人：南充市新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4458号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行程军、文娟、南充市新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市新世纪房地产开发有限公司的银行存款70598.86元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月三十一日 书记员  兰艳
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初67号   公诉机关:陕西省米脂县人民检察院。   被告人：刘某，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因吸毒被米脂县公安局行政拘留10日，曾因吸毒被榆林市公安局行政拘留6个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、张奇兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月24日22时，刘某驾驶陕KXXXXX白色起亚牌小型普通客车，由西向东行驶至米脂县雄雁商业街附近路段时，被巡查民警例行检查时，发现刘某饮酒后驾驶机动车，后被巡查民警依法带回中队接受调查。经呼吸气酒精含量检测，刘某呼吸气酒精含量为183mg／100ml，2019年6月25日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告：刘某血液中所含的乙醇浓度为180.46mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人刘某某的证言、被告人刘某供述与辩解、血醇检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、呼气检测记录凭据及照片、血样提取记录、登记表及血样提取照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人刘某具有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员   王永军         二〇一九年七月二日     书 记 员   吕世轩      1
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1331号 申请执行人：刘诗韵，女，1988年2月24日出生,汉族,住广州市荔湾区. 委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务律师。 被执行人：吴吉鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区 申请执行人刘诗韵与被执行人吴吉鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终22507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴吉鑫应向申请执行人刘诗韵偿还借款本金1782826.67及逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人名下广州市越秀区南堤二马路38号3505房、3507房分别被广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院拍卖处理，本案已分别向上述法院发出参与分配函。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1331号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十七日 书记员  许光旅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监539号申请执行人：陈钦良，男，汉族，1962年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：陈彦竹，女，汉族，1973年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2453号，陈钦良申请执行陈彦竹借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1026号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9206号 原告：福建省安溪崇德中学，住所地福建省安溪县长坑乡长坑村长华路149号，统一社会信用代码123505244894246847。 法定代表人：陈福裕，该校校长。 原告：安溪县长坑乡崇阿小学，住所地福建省安溪县长坑乡福春村，统一社会信用代码12350524F303487603。 法定代表人：官文土，该校校长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林金波，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省安溪崇德中学（以下简称崇德中学）、安溪县长坑乡崇阿小学（以下简称崇阿小学）与被告林金波物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德中学的法定代表人陈福裕、崇阿小学的法定代表人官文土及其共同委托诉讼代理人谢永美、王建波，被告林金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇德中学、崇阿小学向本院提出诉讼请求：林金波立即停止侵占厦门市思明区担水巷34号房屋的行为，立即腾空该房屋并返还给崇德中学、崇阿小学。事实和理由：厦门市思明区鹭江道××－224号、担水巷××－34号房屋系崇德中学与崇阿小学共有的不动产，该不动产系爱国华侨官光厚等人于1930年经多方凑资捐建，提取租金用于学校办学经费，在特定历史情况下由厦门市政府代为管理，厦门市政府于1984年将上述房屋产权退还给崇德中学、崇阿小学，崇德中学、崇阿小学于1991年12月18日办理上述房屋的产权登记手续。崇德中学、崇阿小学系厦门市思明区担水巷34号房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人，林金波目前非法占有讼争房屋，且讼争房屋经鉴定急需进行危房改造，崇德中学、崇阿小学多次要求林金波腾空并搬离讼争房屋，其均以各种理由拒绝，严重损害了崇德中学、崇阿小学的合法权益。故提起如上诉请。 林金波辩称，讼争房屋的产权人系其祖辈，其父亲至今仍持有权属证书，其不认可崇德中学、崇阿小学是讼争房屋的所有权人。目前，讼争房屋由其一人居住，除讼争房屋外，其名下没有其他房屋。崇德中学、崇阿小学在提起本次诉讼之前，从未向其提出搬离并交还讼争房屋的要求。 当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年1月27日，厦门市房地产管理局作出《关于退还本市鹭江道××号至224号透连担水巷××至34号三层楼房产权的通知》［厦房管字（84）第020号］，该文件决定同意撤销对鹭江道门牌××至224号透连担水巷门牌××至34号三层楼房的代管，并自1984年2月起将产权退还给崇德中学、崇阿小学自行管理；该局经管期间的收支账目两相对抵，不予结算。 1991年12月18日，厦门市思明区鹭江道××号担水巷34号房屋的产权登记至崇德中学、崇阿小学名下，该房屋共三层，建筑面积为220.98平方米。审理中，双方均确认林金波现居住使用该房屋第二层。 厦门市珉发建筑工程有限公司受崇德中学委托，对厦门市思明区鹭江道××－224号、担水巷××－34号房屋是否属于危房进行鉴定，并出具厦珉发房鉴［2017］思字第025号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为被鉴定房危险性评定为Ｃ级，构成局部危房。 2018年12月22日，崇德中学、崇阿小学向林金波发送一份《通知书》，通知林金波于2019年1月30日前将厦门市思明区担水巷34号二楼房屋腾空交还给崇德中学、崇阿小学，同时应将放置在房屋内的一切财物自行清理搬走，并自觉缴清水、电等各种相关费用。林金波表示并未收到该份《通知书》。 审理中，崇德中学、崇阿小学表示，崇德中学、崇阿小学与林金波之间不存在租赁关系，崇德中学、崇阿小学从未向其收取过租金。 另林金波的父亲林永成作为本案证人出庭作证，据其陈述，自其祖父一辈起便居住在讼争房屋，至今已居住四代人，当时讼争房屋是安溪学校的宿舍，其不知晓讼争房屋的产权人是谁，但其四代人均居住在该房屋内。崇德中学、崇阿小学对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，林金波亦不认可证人对讼争房屋产权的陈述。 本院认为，崇德中学、崇阿小学系讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。林金波现占有使用讼争房屋第二层，崇德中学、崇阿小学请求林金波腾空返还其占有使用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林金波于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的厦门市思明区担水巷34号第二层房屋腾空并返还给原告福建省安溪崇德中学、安溪县长坑乡崇阿小学。 案件受理费减半收取为50元，由被告林金波负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员朱 晨 二〇一九年七月二日 法官助理洪瑾君 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监68号申请执行人：张红飞，男，汉族，1984年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：顾郑兰，女，汉族，1945年7月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2353号，张红飞申请执行顾郑兰合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5047号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民申18号再审申请人（原审原告）：王某，女，汉族，1973年12月3日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告)：胡某,男，汉族，1962年4月6日出生，住信阳市平桥区。再审申请人王某与被申请人胡某继承纠纷一案，不服本院(2018)豫1503民初2532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年七月二十九日书记员  刘洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1526号申请执行人：党克锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：冯海伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人党克锋与被执行人冯海伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6030号民事判决书：由被告冯海伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告党克锋借款本金99500元并按年利率24%计算支付自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费4065元，公告600元，共计4665元由被告冯海伟负担。在执行中，经查：被执行人冯海伟在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金本案已冻结，被执行人冯海伟工资收入已被其他案件冻结再无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人党克锋亦无法提供出被执行人冯海伟再有可供执行的财产线索，现申请执行人党克锋与被执行人冯海伟自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人党克锋于2019年7月22日以其与被执行人冯海伟已达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人党克锋自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1526号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  李志锋二〇一九年七月二十五日书记员  田阳阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执303号 被执行人：潘荣奎，男，生于1971年2月23日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行潘荣奎责令退赔一案中，未查找到被执行人潘荣奎有可供执行的财产，退赔款1820元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4021号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-楼，统一社会信用代码:913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：陈庆均，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告陈庆均保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，被告自动履行还款义务，原告于2019年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2315号周汉坤：你申请执行横港经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月13日执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇一九年七月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2496号申请执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，法定代表人：李家林，董事长。被执行人：黄元温，男，被执行人：冯春平，男，被执行人：山西世纪之光运城生物技术有限公司，住所地运城空港新区。法定代表人：黄元温，执行董事。被执行人：山西世纪之光生物技术有限公司，法定代表人：黄元温，执行董事。关于申请执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司与被执行人山西世纪之光运城生物技术有限公司、山西世纪之光生物技术有限公司、黄元温、冯春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西世纪之光运城生物技术有限公司、山西世纪之光生物技术有限公司、黄元温、冯春平银行账户存款19171285元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十九日书记员  李明晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监296号申请人：杨富春，男，汉族，1967年6月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王生荣，男，汉族，1975年11月27日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2518号，杨富春申请执行王生荣买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3520号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3647号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路1号。法定代表人：张邦新，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，该公司法律顾问。被告：李飞，男，1993年3月2日生，汉族，住仪征市。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月九日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2132号 原告:张明远，男，1999年1月7日生，汉族，住长春市二道区，电话180XXXXXXXX。 被告:吉林省鸿运汽车销售服务有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:张惠玉，董事长。 原告张明远与被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明远到庭参加诉讼，被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资4402元。2、依法判决被告支付未签劳动合同的双倍工资4402元。3、依法判决被告支付节假日3天400元。4、依法判决被告支付原告经济补偿金2000元。5、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2019年4月5日入职，在本公司担任叛金技师一职,按月计算，每月工资为4000元，该公司拖欠原告2019年4月5日至5月20日工资4402元，双倍工资4402元，节假日3天400元，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月5日，原告张明远到被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司工作，任钣金技师，月工资4000元。期间，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。因欠发2019年4月、5月工资4402元，原告于2019年5月20日离职。原告申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日出具了长绿劳人仲不[2019]206号《不予受理通知书》。张明远不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原告张明远向被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠工资4402元的义务。 原告张明远自2019年4月5日到被告处工作，原、被告双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。该法第八十二条第一款同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应向被告支付半个月(5月5日至5月20日)双倍工资差额2000元(4000×0.5)。 关于解除劳动合同的补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，还欠发原告2019年4月、5月工资，因此原告有权解除与被告之间的劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被告应当向原告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告2019年4月5日入职，2019年5月20日解除劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金2000元（4000元/月×0.5月）。 关于加班费，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告没有举证证明存在加班事实，应自行承担举证不能的不利后果，对其主张的加班费400元，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即给付原告张明远工资4402元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2000元、解除劳动合同补偿金2000元，合计8402元； 二、驳回原告张明远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告吉林省鸿运汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2165号之三原告（反诉被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：苏文卿、黄秋敏,广东济方律师事务所律师。被告（反诉原告）：毛映红，女，1982年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告（反诉被告）广州市东凌房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）毛映红装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被告（反诉原告）毛映红送达预交诉讼费通知单，告知被告（反诉原告）毛映红应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费7507元，但被告（反诉原告）毛映红收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）毛映红自动撤回起诉处理。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  洪程程人民陪审员  周伟权二〇一九年七月二十日书 记 员  王燕芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1105号 徐红平： 申请执行人陈银姣与被执行人徐红平民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈银姣向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1105号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1791号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，该行员工。 被告：王红，男，汉族，1981年10月20日生，住南充市嘉陵区。 被告：蒋翠兰,女，汉族，1980年3月24日生，住南充市嘉陵区。 被告：四川舒巢房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街3号2栋1单元8号。 法定代表人：严俊波。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告王红、蒋翠兰、四川舒巢房地产开发有限公司（以下简称舒巢房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告舒巢房产公司代理人胡阳到庭参加了诉讼；被告王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋翠兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告王红、蒋翠兰立即偿还截止2018年11月29日的全部贷款本息202977.45元（其中本金：202977.45元，利息、罚息、复利等0元）以及全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告王红、蒋翠兰贷款抵押物（位于嘉陵区滨江南路三段202号舒巢一品3幢2-101号房屋）具有优先受偿权；4、判令被告舒巢房产公司对王红、蒋翠兰的前述偿付义务承担连带责任；5、判令被告方全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、及律师费等所有费用。 事实和理由：被告王红、蒋翠兰于2013年7月23日向原告申请个人住房贷款27万元，期限15年，并以其所有的房屋提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款/担保合同》。2013年9月13日，原告依约向被告王红、蒋翠兰发放了贷款27万元，但被告王红、蒋翠兰于2014年10月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，二被告仍置之不理，被告舒巢房产公司亦未履行担保义务。综上，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告舒巢房产公司辩称：案涉房屋已经做了预抵押登记，原告应先实现物保。原告的第5项诉讼请求应由被告王红、蒋翠兰承担。 经审理查明，2013年7月23日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告根据被告王红、蒋翠兰的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为27万元，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息等费用。同时，贷款的担保方式为抵押和保证，被告王红、蒋翠兰以其购买的嘉陵区滨江南路三段202号舒巢一品3幢2-101号房屋房屋作抵押担保。被告舒巢房产公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为阶段性连带责任保证，即在被告王红、蒋翠兰所购房屋的正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后，被告舒巢房产公司对到期的借款人债务免除保证责任。 另查明，案涉房屋尚未办理抵押登记。 2013年9月13日，原告向被告王红、蒋翠兰发放了贷款27万元。原告发放贷款后，被告王红、蒋翠兰长期未按约偿还贷款，截止2019年7月21日，被告王红、蒋翠兰尚欠原告贷款本金202977.45元，利息（含罚息、复利）7588.3元。 上述事实，有当事人的陈述，及《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、还款历史明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告王红、蒋翠兰长期逾期还款，违反了合同约定，应当立即偿还截止2019年7月21日的贷款本金202977.45元及利息（含罚息、复利）7588.3元。对于2019年7月21日之后的利息（含罚息、复利），应按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 对于被告舒巢房产公司的担保责任。案涉房屋至今未办理抵押登记，即未完成房屋他项权证的办理，故被告舒巢房产公司应当对案涉债务承担连带责任保证担保。 另原告请求对案涉房屋享有优先受偿权。案涉房屋未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告对案涉房屋亦不享有优先受偿权。 此外，原告诉讼请求中的保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用，原告未提交证据证实该部分费用已实际发生，故对原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红、蒋翠兰向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2019年7月21日的贷款本金202977.45元及利息（含罚息、复利）7588.3元；2019年7月21日之后的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 二、被告四川舒巢房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，由被告王红、蒋翠兰、四川舒巢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李湮琰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初268号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李康，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住靖边县瓦房村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人李康及指定辩护人常宝花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李康于2019年5月30日14时许，在靖边县河东彼岸花网咖准备上网时，盗窃被害人高某某的黑色华为NOVA4手机一部。随后，被害人高某某拨打自己手机，被告人李康将手机关机。当日17时许，被告人李康主动联系被害人高某某的妻子曹某某，并将手机主动送还给曹某某。被害人高某某对被告人李康的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价格为2687元。另查明，榆林市横山区人民法院于2018年5月22日作出（2018）陕0803刑初45号刑事判决书，以被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月又十天。被告人李康于2018年6月11日释放。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、侦破经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、谅解书、刑事判决书、释放证明，证人曹某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李康的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片、提取笔录、发还笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人主动将被盗物品归还，且有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人李康有犯罪前科，应作为从重量刑情节评价量刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李康从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李康犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员      畅  博    二O一九年七月二十六日                            书  记  员      丁  磐   1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2440号罪犯汪华玲，女，1960年6月24日出生，汉族，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2015年9月28日作出（20158）浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人汪华玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪华玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪华玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯汪华玲已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪华玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪华玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2438号罪犯蒙丽莎，女，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0783刑初859号刑事判决，以被告人蒙丽莎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒙丽莎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒙丽莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙丽莎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒙丽莎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初429号原告：田晓峰，男，1970年4月14日生，汉族。被告：吕小军，男，1972年9月13日生，汉族。原告田晓峰与被告吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓峰到庭参加了诉讼。被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告吕小军归还借款3万元及相应的利息（自还款逾期之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月16日，吕小军以承接学校食堂厨具工程为由，向其借款3万元，约定于2017年9月学校开学还1万元，余款2万元一年内还清。至今，吕小军未能返还借款。被告吕小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕小军因业务需要，于2017年8月16日向原告田晓峰借款3万元，吕小军出具借条2份，分别载明向田晓峰借款1万元，于2017年8月30日还款；向田晓峰借款2万元，借期一年。到期后，吕小军未能返还田晓峰借款。2019年1月，田晓峰向本院提起诉讼。吕小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕小军向原告田晓峰借款3万元，有吕小军出具的借条佐证，本院予以认定。吕小军未能在约定的期限返还田晓峰借款，系违约行为，田晓峰要求吕小军自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吕小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕小军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田晓峰借款3万元，并支付相应的逾期利息（其中1万元自2017年8月31日起；2万元自2018年8月16日起，均按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费520元，合计1120元，由被告吕小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔华人民陪审员  李兴人民陪审员  李瑞二〇一九年七月十日书 记 员  吴甜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初394号原告：边超，男，1986年11月3日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：边瑞华，女，1996年8月26日生，住西安市未央区。被告：张尧嘉，女，1995年1月8日生，住重庆市九龙坡区。原告边超与被告张尧嘉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告边超的委托诉讼代理人边瑞华到庭参加了诉讼；被告张尧嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款31080元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息直至全部款项偿还完毕之日（按同期贷款利率计算，暂计自2018年11月8日-2018年11月15日，已产生利息26.29元）；3.被告向原告支付实现债权的损失2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告通过招商银行个人账户不慎将31080元转入被告账户，随后原告通过银行得知被告信息，通过邮件信函等方式要求被告退还该31080元不当得利款项。被告收到催要后与原告联系，承认收到款项，承诺在2019年11月7日前还款，但被告承诺期限届满后，原告未收到相关款项。故诉至本院。被告张尧嘉未答辩，也未提交证据。原告边超围绕其诉讼请求举示了银行转账电子回单、快递寄件签收通知、维修聊天记录截图等证据，本院依法予以审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月7日，原告边超通过转账的方式以其自有尾号为8716的账户向被告张尧嘉名下尾号为0533的招商银行账户转款31080元。审理中，原告举示了微信聊天记录截图一份，拟证明被告张尧嘉认可了收到案涉款项的事实以及被告承诺在2018年10月7日前归还原告该笔款项，该聊天记录载明：我刚刚看了一下，是有这笔钱（2018年10月25日）……我能做到的就是，一周内全部给齐你，说到做到（2018年10月30日）……原告陈述，其在聊天群里面买婴儿推车，被告将户名与账号发到群里，其误以为是收款人，因此转错。原告主张从2018年11月8日开始计算资金占用损失的原因是被告承诺2018年11月7日之前还款，未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。返还的不当得利，仅包括原物及原物所生孳息。本案中，原告系主张给付型不当得利返还请求权的一方当事人，作为不当得利的主动支付方，对错误支付的理由或原因作出了合理说明并举示了相应证据，被告取得该款项无合法依据，应当予以返还，故本院对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。本案系主动给付型，原告在付款前未尽到审慎义务而将款项错误支付至被告账户，原告该方面的欠缺，对错误给付行为的产生以及由该给付行为而导致的损失有一定的原因力，且原告未能提供证据证明被告因该得利行为获得了包括贷款利息在内的其他利益，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息及实现债权的费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告张尧嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院有权对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张尧嘉于本判决生效之日起十日内向原告边超返还不当得利31080元。二、驳回原告边超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为626元，由被告张尧嘉负担（此款原告已预交313元。被告张尧嘉应于本判决生效之日起十日内直接支付原告边超313元，并向本院补交313元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倘军伟人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一九年七月十日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1488号 原告：林双明，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建斯恩律师事务所实习律师。 被告：李水林，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林双明与被告李水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告林双明的委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼，被告李水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双明向本院提出诉讼请求：1.李水林返还林双明借款90,000元及利息9185.20元、违约金21,300元（利息以逾期金额为基数按月息1%计算、违约金以逾期每天100元计算，计至实际还款之日止，暂计至2019年1月1日），共计120,485.20元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，林双明变更诉讼请求为：李水林返还借款90000元并支付自2017年10月1日起按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年9月14日之前，李水林因资金周转需要多次向林双明借款，林双明分九次支付给李水林借款90,000元；2017年9月15日，李水林出具借条一份给林双明收执，承诺于2017年9月30日前分三期返还并约定了利息和违约金。还款期限届满后，经林双明多次催讨，李水林未还款。 李水林未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 林双明为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：李水林书写并签名捺指模的借条一份，拟证明李水林于2017年9月14日前分9次向林双明借款90,000元，于2017年9月15日出具一张借条给林双明收执并约定该借款在2017年9月30日前分三期全部偿还等事实。 经审查，林双明提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，李水林出具借条一份给林双明收执，确认2017年9月14日之前因资金周转需要分九次向林双明借款90,000元，承诺于2017年9月30日前分三期还清，即2017年9月15日还款18000元，2017年9月19日还款40000元，2017年9月30日还款32000元，并约定不能按时还款愿付违约金每天100元，且备注按照月利率1%支付利息，利息按本金分期还款分期支付。还款期限届满后，经林双明多次催讨，李水林未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林双明请求李水林偿还借款90,000元，有李水林书写并签名捺指模的借条以及林双明在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息及违约金，林双明在诉讼过程中变更利息及违约金的诉讼请求为支付自2017年10月1日起按月利率2%计算的违约金，因本案借条约定了还款期限亦约定了借期内利率并约定逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然本案约定的逾期违约金超过年利率24%，但林双明主动放弃了借期内的利息请求并降低了逾期违约金的请求，故林双明变更后的请求符合法律规定，可予支持。李水林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李水林在本判决生效后十日内返还林双明借款90,000元并支付自2017年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由李水林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一九年七月三十日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2438号 原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 注册地址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 委托代理人折某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告张某1。 被告张某2，1959年8月10日。 本院审理原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告张某2、张某1追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司经本院邮寄补交诉讼费通知书，不按期缴纳转普诉讼费。 本院认为，原告不按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1095元由原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 胡森栋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1267号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北,组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 被执行人：张正祥，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：杨晨晨，女，1993年9月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3497号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为58000元。本院于同日立案执行，并于2019年04月02日向被执行人张正祥、杨晨晨发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张正祥、杨晨晨未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张正祥、杨晨晨的财产情况，并委托江苏省兴化市人民法院、陕西省洛南县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张正祥、杨晨晨财产情况如下：1、被执行人张正祥名下的宝马牌小型普通客车一辆（号牌：苏Ｅ×××××）,本院已依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了该车辆，上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人杨晨晨在中国农业银行（账号：62×××10）的银行存款48588.51元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费1250元、执行费770元后，本案受偿46568.51元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年07月23日，被执行人尚欠申请执行人11431.49元及利息。 因被执行人张正祥、杨晨晨在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张正祥、杨晨晨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人张正祥、杨晨晨作出罚款1000元的决定。 本院于2019年07月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月二十四日 代书记员 潘 雷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初742号 原告:黄孝武，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，户籍地湖北省监利县，现住广西环江毛南族自治县。 被告:莫金产，男，1995年12月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告黄孝武诉被告莫金产买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄孝武到庭参加诉讼，被告莫金产经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4835元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告先后四次到原告店面购买不锈钢管，总货款4835元，承诺同年12月底付清，但期限到后被告没有支付，经原告多次催款，被告于2019年1月18日书写欠条给原告，又承诺于同年3月底付清，此期限过后，被告也没有支付，提起诉讼，请求裁判。 原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告尚欠货款4835元。 被告莫金产未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告先后四次到原告店面购买不锈钢管，总货款4835元。经原告多次催款后，被告于2019年1月18日书写欠条给原告，承诺于同年3月底付清，可期限过后，被告没有支付货款，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告货款理应给付，原告诉请有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫金产给付原告黄孝武货款人民币4835元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫金产负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一九年七月三日 法官助理 韩 丽 书 记 员 梁银燕 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执205号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人刘夏洁，女，汉族，1993年5月11日出生，住河南省开封县。中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行刘夏洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经申请人申请，本院依法查封被执行人刘夏洁名下位于金水区红专路110号26层2616号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0020725号）。后本院作出的（2018）豫0105民初23853号民事判决书已经发生法律效力。刘夏洁未履行生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人刘夏洁于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对上述房产评估、拍卖以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年七月三日书记员 孙晓情
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初368号 原告：张兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：黄佐，男，1970年3月9日出生，汉族，住北流市。 原告张兰与被告黄佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告黄佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的车辆转让协议自始无效，被告应向原告返还购车款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月向被告购买一辆本田雅阁牌桥车用于代步，双方议定车辆价格为80000元。2016年9月27日，双方签订车辆转让协议。双方约定，被告须保证该车辆手续齐全,来源合法，无债权、债务以及遗留的交通事故、交通违法、交通责任等问题。双方还约定，如经查实该车辆手续不正规，被告无条件退还原告所有的购车款，并承担由此所引起的全部经济和法律责任。协议签订后，原告按约定向被告支付了全额购车款。但原告去办理车辆过户手续时，发现该车已被法院查封，并准备拍卖。至此，原告才发现被告隐瞒车辆已被查封的事实，使得原告未能取得车辆所有权。被告的行为损害了原告的合法利益，双方签订的车辆转让合同应自始无效，被告应无条件退还原告的所有购车款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄佐未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是做二手车生意的，从朋友处得知被告有车要出让，便与被告协商。2016年9月27日，双方签订《车辆转让协议》；双方约定的主要内容有：1、被告自愿将车牌号为桂Ａ×××××本田雅阁轿车转让给原告；2、被告保证转让车辆的手续齐全，来源合法，无债权、债务以及遗留的交通事故、交通违法、交通责任等问题，并在有关交通车管部门中备有档案；3、如经查实该车在交通车管部门档案手续不正规，被告无条件退还原告所有购车款，被告将负责由此所引起的全部经济和法律责任；4、车辆转让价格为80000元整，待原告付清购车款，手续全部办理完后，车辆的所有权归原告所有；5、交车前，与车辆相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由被告负责；交车后，车辆所发生的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均与被告无关。协议签订当日，原告便将80000元购车款以现金方式交给被告，被告则将车辆交由原告使用。协议签订几天后，原告去办理车辆过户手续时，发现该车已被法院查封，无法办理过户手续。原告便要求被告退款，但被告无钱可退。2018年10月9日，北流法院将该车辆扣押，并在网上进行拍卖。 对于原告认为双方签订的《车辆转让协议》合同应为自始无效的主张；本院认为，该合同是原、被告双方充分协商后才签订的，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，且不存在可撤消情形，故为合法有效。对于原告认为合同为无效的主张，本院不予支持。合同签订后，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，被告虽将车辆交给原告，但却隐瞒车辆已被法院查封的事实，致使原告未能办理车辆过户手续。原告要求被告退款，被告既不退款，也不主动履行相关债务让法院解除车辆的查封，最后导致车辆被法院扣押并拍卖，致使双方签订的汽车买卖合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。原告主张合同无效的最终目的是解除合同对双方的约束，取回购车款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为符合解除合同的要求，本院依法予以解除。合同解除后，原告要求被告返还购车款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张兰与被告黄佐签订的《车辆转让协议》； 二、被告黄佐应返还原告张兰购车款80000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告黄佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年七月九日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监305号申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。法定代表人：李宝强，该公司董事长。被执行人：王建新，男，汉族，1970年12月20日出生，现住新疆呼图壁县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2523号，新疆慧尔农业集团股份有限公司申请执行王建新买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1145号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1996号 本院在执行申请人王丹与被执行人李志强确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人李志强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李志强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初17686号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码：91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕、颜丙虎，山东龙泰律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1994年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈静，女，1998年2月18日生，汉族，住临沂市临沭县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂翔景物业管理有限公司与被告陈婷、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨继秀 审 判 员  彭洪荟 人民陪审员  高 军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周 芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓亚珍，女，汉族，1943年10月7日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 委托代理人梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区苍梧县人民政府，住所地广西壮族自治区苍梧县石桥镇。 法定代表人谢善高，广西壮族自治区苍梧县县长。 原审第三人邓炳奇，男，汉族，1952年7月13日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 原审第三人邓楹，男，汉族，1950年10月21日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 原审第三人邓乾河，男，汉族，1968年1月5日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 再审申请人邓亚珍因诉被申请人广西壮族自治区苍梧县人民政府(以下简称苍梧县政府)、原审第三人邓炳奇、邓楹、邓乾河（以下简称邓炳奇等三人）林权登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）桂行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 邓亚珍申请再审称：涉案《集体林地家庭承包经营合同书》及《林权登记申请表》中邓超洪签字为伪造。山华组从未依法收回过涉案的林地，也从未将其重新发包给邓炳奇等三人，邓炳奇等三人未对涉案的山地进行过经营管理。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决及被诉的B451100295808号林权证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，邓亚珍一审起诉时，系苍梧县旺甫镇鹤洞村坡尾组村民，而非苍梧县旺甫镇旺甫村山华组的集体成员，涉诉的林权证所涉土地属于山华组所有，无证据证明其享有承包权，因此，其没有提起本案行政诉讼的原告资格，无权对涉案颁证行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对其起诉依法应予驳回。一、二审法院受理其起诉并作出实体裁判不当，本院予以指正。但鉴于本案系邓亚珍申请再审，再审不宜作出对申请人更为不利的裁判，故本案不予再审。邓亚珍主张涉案《集体林地家庭承包经营合同书》及《林权登记申请表》中邓超洪签字为伪造，仅提供邓超洪一人的证言予以佐证，又主张山华组未依法收回、未重新发包涉案的林地，但均与涉案颁证行为经过公示、材料经过审查的事实不符，该主张缺乏证据支持。邓亚珍还主张，邓炳奇等三人未进行过实际管理，对此其亦未提供相应证据予以支持，且与颁证行为不具有关联性，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，邓亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓亚珍的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  何利平