wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1303号 原告：张莹莹，女，1990年10月17日生，汉族，农民，河北省临漳县柳园镇刘光营村。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告：连国太，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住河北省魏县。 被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄。 法定代表人：李矿峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路5号 法定代表人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交又口。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司员工。 原告张莹莹与被告河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司（以下简称万合物流华腾分公司）、连国太、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹及其委托诉讼代理人常玉和、被告连国太、被告万合公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告人寿财险邯郸公司、万合物流华腾分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司、连国太赔偿原告车损、鉴定费、保全保险费用、交通费、拖车费共计9829元；2.判令被告人寿财险邯郸公司、被告万合公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日14时许，被告连国太驾驶被告万合物流华腾分公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿边黄线由西向东行驶至时，因躲避前方车辆撞到头南尾北路北侧车道原告张莹莹停驶的冀Ｄ×××××号小型车前部，造成冀Ｄ×××××号小型车受损的交通事故。本事故经责任划分，被告连国太负事故的全部责任，原告张莹莹无事故责任。被告连国太驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险，在万合公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因本次给原告造成车损、鉴定费、保全保险费用、交通费、拖车费共计9829元，但四被告至今未对原告赔偿。望支持原告的诉讼请求。 被告连国太辩称，由保险公司赔付。 被告万合公司辩称，对原告的合法合理请求先由交强险赔付，超出交强险的部分我公司在核实行驶证、驾驶证、年检合格有效且无其他拒赔、免赔情况下，在商业险限额内按事故责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费、保全费、交通费等间接损失。 被告人寿财险邯郸公司辩称，1.经审查，冀Ｄ×××××号自卸车在我司仅投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项规定，赔付三者财产损失险额为2000元。肇事车辆应当具有合法有效的驾驶证、行驶证，原告应提供由法院委托鉴定机构出具的评估报告，亦应转款凭证，证明其实际修理金额及缴纳费用数额。我公司同意赔偿原告车辆损失2000元。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条之（三）（四）项规定，被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶、车辆贬值费、鉴定费等间接损失及诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿，实际侵权人负有直接的赔偿义务，其未积极履行赔偿义务，遂间接费用应当由实际侵权人承担。 万合物流华腾分公司未答辩。 经审理查明，2018年12月13日14时许，被告连国太驾驶被告万合物流华腾分公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿边黄线由西向东行驶至时，因躲避前方车辆撞到头南尾北路北侧车道原告张莹莹停驶的冀Ｄ×××××号小型车前部，造成两车损坏的交通事故。经河北省临漳县公安交通警案大队认定被告连国太负事故的全部责任，原告张莹莹无事故责任。被告连国太驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险。2018年12月28日临漳县公安交通警案大队事故科委托河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号小型车车辆损失进行评估。2019年1月11日河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书评估结果为：评估标的为宝骏（冀Ｄ×××××号）车辆损失金额为8029.00ＲＭＢ元。其中车辆损失配件金额为5729.00ＲＭＢ元。车辆维修费用为2300.00ＲＭＢ元。花评估费500元，庭审中被告万合公司申请重新评估，当庭告知其应当指定期间提交书面评估申请、预交评估费及未在指定期间提交的法律后果，但其未在指定期间提交。原告张莹莹请求的拖车费未提交相应证据。 2018年12月24日，张莹莹申请诉前财产保全并向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请保函担保，花费300元。本院作出（2019）冀0423财保1号民事裁定书扣押被告连国太驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）。2018年12月25日根据被告连国太的申请并提供了反担保，本院作出（2019）冀0423财保1号之一民事裁定书解除了对被告连国太驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本院认为，依照侵权责任法相关规定原告张莹莹的具体损失计算如下： 一、车辆损失经评估8029.00元，被告万合公司申请重新评估，当庭告知其应当指定期间提交书面评估申请及预交评估费及未在指定期间提交的法律后果，但其未在指定期间提交。视为其不再申请重新评估，故认定车辆损失为8029.00元。 二、评估费500元，因确定损失数额而支出的必要费用，故认定为500元。 三、交通费原告张莹莹请求1000元，其提供的虽然为连号票据且未说明始发站和终到站，但为处理事故和评估车辆的确需支出交通费用，故酌情认定为300元。 四、保全保险费300元属于非必要支出的费用，不予支持。 以上原告张莹莹的损失共计8829元。 侵权责任法规定侵犯他人财产权益，给他人造成财产损失的应当赔偿，被告连国太驾驶被告万合物流华腾分公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿边黄线由西向东行驶至时，因躲避前方车辆撞到头南尾北路北侧车道原告张莹莹停驶的冀Ｄ×××××号小型车前部，造成两车损坏的交通事故。经河北省临漳县公安交通警案大队认定被告连国太负事故的全部责任，原告张莹莹无事故责任。被告连国太应当全额赔偿原告张莹莹的损失。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，被告人寿财险邯郸公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告张莹莹损失2000元。不足部分由被告连国太赔偿原告张莹莹6829元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张莹莹2000元。 二、被告连国太在判决生效后十日内赔偿原告张莹莹6829元。 三、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元和财产保全费320元，共计345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司10元，被告连国太负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇一九年七月四日 书记员  李亚峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2738号 原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宫维丽，女，1979年10月08日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。 负责人：沈艳红，该支行行长。 原告宋峰与被告宫维丽、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告宋峰诉称，2012年11月07日，原告与被告宫维丽签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，于同年12月06日归还，如逾期被告宫维丽自愿按每天3%支付违约金。该借款由被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行提供担保王冬签字。约定借款合同期满后，被告宫维丽未按约定偿还借款，且中国农业银行股份有限公司临沂北城支行亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告居住地均在临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，山东省临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  解洪法 二〇一九年七月三日 书记员  郑海洋
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审98号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司，统一社会信用代码913301837320040150，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村农林。 法定代表人苏立平。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月16日向本院申请强制执行富土罚[2018]168号行政处罚决定中责令退还非法占用的3811平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2027平方米土地上建造的115平方米建筑物和其他设施的处罚内容。本院于2019年7月16日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年11月12日作出富土罚[2018]168号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司未经批准擅自占用富阳区富春街道拔山村集体土地3811平方米营建厂房。其中2002年9月超占的574.20平方米，于2007年11月进行了处罚（富土罚[2007]第163号），2008年10月超占的738.30平方米，于2012年4月进行了处罚（富土罚[2011]62号），2016年1月超占2498.50平方米。经勘测，实际超占土地面积为3811平方米，建筑物面积1650平方米。根据规划认定，被占用的3811平方米土地，在扩展边界范围外1784平方米，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为村庄1784平方米；在扩展边界外围外2027平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）11平方米，园地2016平方米；其中，未处理的2498.50平方米土地，在扩展边界范围外497.50平方米，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为村庄497.50平方米；在扩展边界范围外2001平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）11平方米，园地1990平方米。被申请执行人杭州富阳金盾塑业有限公司超过批准的数量占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3811平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的1784平方米土地上新建的1535平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2027平方米土地上建造的115平方米建筑物和其他设施;四、并处罚款50572元。处罚决定书于2018年11月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年11月12日作出的富土罚[2018]168号行政处罚决定中第一项、第三项的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年七月十七日 书记员  张晓青
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1129号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周启基，男，1986年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。曾因吸毒，于2018年1月19日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人周启基犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人周启基及其辩护人林慧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月24日1时许，被告人周启基酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，由南安市水头镇嘉年华酒店门口国道出发，往嘉年华酒店停车场行驶，至嘉年华酒店门口路段与行人赵某发生碰撞，后被民警查获。现场被告人周启基拒不配合酒精呼气测试。同日2时许，东南医院医护人员在水头中队抽取被告人周启基的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周启基血样中乙醇浓度为205.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年5月6日，经泉州仲裁委员会调解，被告人周启基与赵某达成和解协议并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人周启基自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人周启基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场调查记录及照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查档说明、车辆被盗抢情况说明，调解书及谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周启基违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周启基虽然明知他人报案而在现场等待，但现场拒不配合酒精呼气测试，依法不能认定为自首，被告人周启基的辩护人提出被告人周启基系自首的辩护意见不能成立，不予采纳；但被告人周启基归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周启基与赵某达成和解协议并取得谅解，对被告人周启基可酌情从轻处罚。被告人周启基已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人周启基的辩护人提出的上述相关对被告人周启基酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人公诉机关对被告人周启基在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周启基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月24日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月十一日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1173号 原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇宁路24号，统一社会信用代码91350400855581867G。 负责人：庄顺滨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金华，男，该行员工。 被告：徐福庆，男，汉族，住福建省永安市。 原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告徐福庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行三元支行的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。被告徐福庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行三元支行向本院提出诉讼请求：1.徐福庆偿还信用卡本金112416.76元、分期手续费、利息、违约金合计11626.15元（暂计算至2019年4月21日），共计124042.91元，之后继续计算分期手续费、利息至还清欠款之日止；2.解除中行三元支行与徐福庆签订的编号为2017年4355559009字014号《爱家分期业务补充协议》。事实和理由：2017年1月10日，徐福庆向中行三元支行申请一张信用卡，卡号为62×××39，信用额度为20000元，双方签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和违约金按最低还款额未还部分的5%计算。同年1月22日，双方签订了2017年4355559009字014号《爱家分期业务补充协议》。协议生效后，徐福庆于2017年1月23日，完成分期付款150000元，期限5年，按月偿还本息。2018年6月10日，徐福庆还款开始出现逾期，至2019年4月21日已逾期12期，尚欠信用卡本金29916.76元、分期手续费、利息、违约金合计11626.15元，未到期的分期付款本金82500元。 徐福庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年1月10日，徐福庆向中行三元支行申请办理信用卡，中行三元支行审核后，发放卡号为62×××39信用卡，额度为20000元，双方签订了中银信用卡领用合约，约定透支利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算。同日，徐福庆与三明市梅列区祥元家具商行签订一份《家具订购合同》，合同金额为210930元。2017年1月17日，徐福庆向中行三元支行申请办理了爱家分期业务，编号为2017年4355559009字014号，主要约定：分期额度150000元、分期期数60期、手续费率18.5%；按月还本、分期手续费按月收取；用途为购家具；受托支付交易账户名为三明市梅列区祥元家具商行。 2、2017年1月22日，中行三元支行与徐福庆签订了编号为2017年4355559009字014号《爱家分期业务补充协议》，主要约定：本补充协议是对于卡号为62×××39的信用卡项下，依据双方签署的编号为2017年4355559009字014号的《爱家分期申请表》不可分割的组成部分；徐福庆如未按期归还透支本金、利息、分期手续费，中行三元支行有权解除本合同，并宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。 3、2017年1月23日，徐福庆完成分期付款150000元。同日，中行三元支行将150000元转入徐福庆账户。2018年6月10日，徐福庆开始逾期还款，截止2018年11月21日，还款违约金为3427.45元。至2019年4月21日，徐福庆已逾期12期，尚欠本金29916.76元、分期手续费5550元、利息2648.7元，未到期的分期本金尚有82500元。 上述事实,有中行三元支行提交的信用卡申请表、分期申请表、中国银行信用卡领用合约、分期用途声明、家具订购合同、房产查询证明、爱家分期业务补充协议、送达地址确认书、结婚证、收入证明、住房公积金明细等证据，与中行三元支行在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，徐福庆申请办理中行三元支行信用卡和爱家分期业务，与中行三元支行签订爱家分期业务补充协议，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。徐福庆使用信用卡办理分期业务后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，因此，中行三元支行要求解除合同的诉讼请求，应予支持。中行三元支行要求徐福庆偿还尚欠的本金、利息、违约金及分期手续费，并要求徐福庆支付全部未到期的分期金额的主张，符合合同约定，且徐福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故此，中行三元支行的此项主张，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司三元支行与徐福庆签订的编号为2017年4355559009字014号《爱家分期业务补充协议》； 二、徐福庆应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三元支行信用卡透支本金112416.76元、分期手续费5550元、利息2648.7元（计算至2019年4月21日），并支付违约金3427.45元，之后的分期手续费、利息按信用卡领用合约的约定继续计算至还清透支款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由徐福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执556号之一 申请执行人：廖文霖，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈志文，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人廖文霖与被执行人陈志文借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为26942元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执556号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡 飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保141号 关于于进国申请执行李建永、赵红、深泽县牯苑奶牛养殖场财产保全一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年07月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初460号 原告：唐培荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈海山，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告唐培荣与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐培荣的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告陈海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈海山偿还拖欠原告的货款10411元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还清全部欠款日止）。事实与理由：被告陈海山于2015年10月24日向原告唐培荣购买水果欠款10411元，由被告陈海山出具欠条一份给原告收执，至今未能偿还。后经原告多次追讨未果，为此，原告特具状到法院，请求依法支持原告诉求，同时要求被告支付利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还清全部欠款日止。 被告陈海山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告陈海山在一张其本人身份证复印件的空白处，签名确认合计欠水果款15311元，10月24日收4900元，尚欠10411元，总欠10411元。被告陈海山在该条据的“欠10411元”、“总欠10411元”等处加盖手印，并签名“陈海山欠”。 本院认为，被告陈海山向原告购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告陈海山，被告陈海山应支付原告相应的价款。本案原告与被告陈海山之间的买卖合同关系依法成立。被告陈海山尚欠原告货款10411元，有被告陈海山出具的欠款条据为据，对该债务，被告陈海山应予清偿。现原告要求被告陈海山偿还货款10411元，并自起诉之日（2019年1月8日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐培荣货款10411元，并自2019年1月8日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告唐培荣。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告陈海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8685号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9226号 原告：潘召国，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张晔，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告潘召国与被告张晔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告潘召国、被告张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠租金9600元；2、被告向原告支付拖欠租金的利息1278.72元（按商业银行信用贷款月利率0.72%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告委托妻子方海平与被告签订房屋租赁合同。租赁期约定为2016年8月8日至2017年8月7日止，月租金1600元，付六押一，第一期租金和押金（扣除中介费800元），已于合同签订当天支付至潘召国账户，同时约定于2017年1月23日支付第二期租金。但被告至今未支付第二期租金，房屋到期后，亦未办理交接手续，之后原告一直无法联系被告。被告拖欠租金共9600元，违约金按照合同约定为1个月，与被告支付的押金相抵。根据合同约定，被告应于2017年1月23日支付租金，现被告未支付，故应支付利息1278.72元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张晔辩称，原告所述不属实，答辩人只租赁半年，支付了半年的租金及全年的物业费，且也支付了原告所谓的违约金。2017年2月的时候，原告打电话给答辩人，让答辩人支付物业费，原告应知晓答辩人已退租了，而原告提供的短信记录显示，2017年12月11日，原告妻子还让答辩人支付物业费、水电费等费用，答辩人认为系原告无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将位于杭州市西湖区租赁给被告张晔作为办公使用，租赁期自2016年8月8日起至2017年8月7日止，租金每月1600元，总计租金为人民币19200元，租金支付方式为付六押一，每期房租提前十五天支付，租赁期间，使用的水、电、煤气、物业费等费用，由乙方（即被告张晔）按有关规定自行负担并按时向有关部门缴纳。甲方（即原告潘召国）收取租房保证金1600元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金。乙方租用的物品系毛坯房，若改动房间门，需在合同到期后将原房间门安装好，若未安装好，则乙方支付甲方两个月房租作为违约金。乙方租赁期间，如有意愿将承租的该房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方的书面同意。乙方未经甲方同意中途退租的，乙方应向甲方支付壹个月租金作为违约金。变更或解除本合同的，除因不可抗力因素外，一方应主动向另一方提出，因变更或解除合同，使乙方遭受损失的，除因不可抗力因素外，应由另一方负责赔偿。如乙方不能如期承租该房子，须提前两个月告知甲方。乙方承担2016年2月1日至2017年1月31日为期壹年的物业能耗费。杭州启亚房地产经纪有限公司作为居间人在见证方处签字并盖章。同日，被告将第一期房租及押金共计11200元支付至潘召国账户。约定的第二期付款日到期后，被告未支付到期房租，亦未与原告沟通退租事宜。 以上事实有《房屋租赁合同》、客户交易清单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定，但被告未能按期支付租金，明确以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，本院结合本案的实际情况，酌情认定被告应支付租金为5500元。因合同已约定违约金，故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。被告辩称已告知中介退租事宜，未提供相关证据予以证明，且不符合合同关于退租需告知原告的规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、张晔于本判决生效之日起十日内支付潘召国租金5500元； 二、驳回潘召国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取36元，由张晔负担18元，潘召国负担18元。 潘召国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张晔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十日 书记员  胡梦霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保151号 关于魏佳申请执行刘喜良财产保全一案，本院于2019年06月18日立案执行，并于2019年07月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执777号之一 申请执行人：曾杨雯，女，1988年3月25日出生，汉族，教师，住宁化县。 委托诉讼代理人：曾桂水（系曾杨雯父亲），住宁化县。 被执行人：曾念由，男，1965年10月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人曾杨雯与被执行人曾念由借款合同纠纷一案中，因曾杨雯与曾念由达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执777号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月三日 书记员  夏明惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初107号 原告：刘晴晴，男，1985年08月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年03月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。 被告：山东千禧千禧咸丰公司有限公司（自然人独资），住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村南路西。 法定代表人：杨艳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓诚律师事务所律师。 原告刘晴晴与被告李勇、山东千禧咸丰食品公司有限公司（以下简称千禧咸丰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法由审判员何国防、解洪法与人民陪审员亓本法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晴晴及其委托诉讼代理人张新华、被告李勇的委托诉讼代理人李荣信、被告千禧咸丰公司的委托诉讼代理人凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晴晴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还股权转让款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告李勇因公司经营需要向原告借现金10万元，原告将5万元借款通过微信转给李勇，另外5万元给李勇指定的房东账户内用于支付厂房租赁费，同年9月份，李勇因无力偿还借款，便把其在被告千禧咸丰公司的16%股权以18.4万元的价格转让给原告，双方签订股权转让协议书一份，协议还约定，如原告在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有股份退出，转让方必须在一个月内退完资金。签订协议后，李勇的10万元抵股权转让款10万元，原告受让股权后，发现千禧咸丰公司经营状况差便于2018年09月25日提出自愿退股，李勇口头同意原告退股，因暂时无力支付10万元股权款，李勇向原告出具借条一份，并约定于2018年11月30日前还清，李勇作为借款人在借条上签名按手印。该款到期后，李勇未付，为此诉至法院。 李勇辩称，一、千禧咸丰公司与被答辩人在2018年9月11日签订的股权转让协议属实，答辩人与刘晴晴均系从事个体熟食生意，故而相互熟悉。2018年07月，答辩人与刘晴晴为了扩大经营，经协商达成一致意见，共同出资转让杨艳军经营的千禧咸丰公司，并约定由答辩人出面与杨艳军签订《公司整体转让合同》，答辩人在2018年05月22日同杨艳军签订公司转让合同，转让价格为47万余元，答辩人与刘晴晴共同向杨艳军支付部分转让费，刘晴晴在签订转让合同后两天直接向杨艳军以银行转账的形式支付转让费8万元，答辩人经营千禧咸丰公司一个月后，因资金不足，刘晴晴又介绍其他二人作为股东加入，被答辩人等三人提出，他们以股份转让的形式加入公司，不直接入股，2018年09月11日，千禧咸丰公司与被答辩人刘晴晴签订公司股权转让协议一份，该协议属实，后因被答辩人三人股金的转让款仅仅支付一部分，没有足额到位，致使公司资金链断裂，无法经营。二、千禧咸丰公司与被答辩人签订的股权转让协议第三条第一款约定，本协议书生效后，被答辩人按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损；同时备注，如被答辩人在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有的股份退出。故被答辩人应当以出资额为限承担公司经营风险，同时应按公司市值按其股份退还出资，而不应当要求全部退还。三、答辩人出具的借条，被答辩人等三人看到公司经营不善，就多次找到答辩人，称他们将股权转让费交给答辩人，让答辩人出具一个借条，相当于一个收据，证明答辩人已经收到股权转让费，答辩人没有办法，就按照三人的要求出具借条。答辩人与被答辩人非借贷关系，是股权转让，应当按股权转让协议的约定由千禧咸丰公司公司退还。 千禧咸丰公司辩称，被告千禧咸丰公司并非股权转让协议的当事人，根据合同相对性原则，应当由李勇本人返还原告的款，请求法院驳回对千禧咸丰公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘晴晴作为乙方与被告李勇作为甲方于2018年9月11日签订《山东千禧咸丰有限责任公司股东转让协议书》，协议约定被告李勇将其持有的千禧咸丰公司的股权中的16%作价18.4万元转让给原告刘晴晴，并约定如乙方即本案原告蔡龙在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有股份退出，甲方即本案被告李勇必须在一个月之内退完资金。双方当事人在该协议上签字确认，被告千禧咸丰公司加盖公章。协议签订后原告刘晴晴向被告李勇支付了50000元，另外50000元根据李勇的示意转账给案外人杨艳军。2018年9月25日，原告刘晴晴与被告李勇协议，原告刘晴晴自愿退出该协议，经双方结算退出股权转让款为100000元，并由李勇为原告刘晴晴出具借据一份。庭审中双方当事人均认可该借据载明的是股权转让而非借贷关系。 另查明，审理过程中原告刘晴晴主动撤回对千禧咸丰公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告刘晴晴与被告李勇签订的股权转让协议书，应系双方在自愿的前提下签订。双方签订协议后，原告刘晴晴实际向被告交付部分股权转让款即本案诉争的100000元，被告李勇对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。2018年9月25日，原告刘晴晴要求退出该协议并取得被告李勇的同意，同日双方当事人对股权转让款进行了结算，并由被告李勇为原告蔡龙出具了相应的债权凭证，本院认为，双方当事人的上述行为，应视为对该协议的协商解除，原告刘晴晴在解除上述协议后要求被告李勇返还相应的股权转让款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告李勇辩称，退还股权转让款应当按照公司市值并按其投资股份退还出资，而不应当全部退还，本院认为，原、被告于2018年09月25日协商退股并作出相应的结算凭证，该结算凭证载明的数额应当视为系双方确认的退还出资数额，故被告李勇的辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，被告李勇应当返还原告刘晴晴股权转让款100000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内退还原告刘晴晴股权转让款100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3847号 原告：杨峻，男，1974年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告：林伯钢，男，1974年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街后坑社区永利大厦，统一社会信用代码91350502687501601C。 法定代表人：林伯钢，该公司执行董事兼经理。 原告杨峻与被告林伯钢、泉州市昊宇服装织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告杨峻于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨峻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峻负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨实达
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡锁英，女，1976年7月4日出生，汉族，住无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无棣县公安局,住所地无棣县城新区棣州大街。 法定代表人张庆华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无棣县人民政府,住所地山东省无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人姜凌刚，县长。 原审第三人胡拴环，女，1953年4月19日出生，汉族，住无棣县。 再审申请人胡锁英诉无棣县公安局、无棣县人民政府及原审第三人胡拴环治安行政处罚及行政复议一案，滨州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁16行终49号行政判决。胡锁英不服，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡锁英以原判决适用法律、法规确有错误为由向本院申请再审，请求撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623行初58号行政判决及滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终49号行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。主要理由如下：原审法院未查明案件事实，申请人系与第三人互相殴打，并不仅仅是申请人殴打第三人，原审法院未对第三人系结伙斗殴的事实作出认定。2.原审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条和四十三条的规定作出裁判。3.对于申请人主张的无棣县公安局让申请人缴纳现金1000元，代其缴纳罚款500元行为违法，举证责任应在无棣县公安局，而不是申请人。 本院认为：申请人胡锁英与第三人胡拴环因为杨树权属发生纠纷，进而互相殴打，系因民间纠纷引起的打架斗殴。在双方打斗过程中，胡锁英用铁管将胡拴环头打伤，经无棣县公安局法医门诊鉴定属轻微伤，胡拴环将胡锁英的脸抓破。虽然无棣县公安局对第三人作出的处罚决定是否正确的问题，不属于本案的审查范围，但基于有利于化解矛盾，解开申请人心结考虑，本院将两份行政处罚决定对比分析，使双方当事人更清楚无棣县公安局系基于不同的违法情节及伤害后果作出的处罚决定。案发时胡拴环已经是年满60周岁的老年人，该事实没有争议，对比二人的伤情，胡拴环构成轻微伤（被铁管击中头部，且有2.5cm皮肤裂伤），胡锁英的伤情轻微（脸被抓破），且自己明确表示放弃法医鉴定。无棣县公安局针对胡拴环的伤情及案发时胡拴环系年满60周岁老年人的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。关于申请人提出的双方系互相殴打，并不是申请人殴打他人的主张，系申请人对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人”的错误理解。本案中，申请人殴打了第三人，第三人也殴打了申请人，无棣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条认定申请人和第三均为殴打他人，并无不当。关于申请人提出的第三人结伙殴打申请人的主张，涉及无棣县公安局对胡拴环作出处罚决定是否准确的认定，不是本案的审查范围，本院在（2019）鲁行申193号案件中作出分析认定。对于申请人主张的无棣县公安局让申请人缴纳现金1000元，代其缴纳罚款500元行为违法，系行政处罚决定作出后的执行行为，本案被诉行政行为系行政处罚决定的作出行为，故对处罚决定的执行行为不属于本案的审查范围。综上所述，胡锁英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡锁英的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨柳青
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执338号之三 申请执行人：靳志军，男，1976年10月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：李淑青，女，1969年9月20日生，汉族，住安国市都市。 被执行人：张涛，男，1991年1月22日生，汉族，住安国市都市。 申请执行人靳志军与被执行人李淑青、张涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日以（2018）冀0683民初1324号民事裁定书保全查封被执行人李淑青位于安国市都市，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李淑青位于安国市都市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年七月二日 书记员  秦少龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2358号申请执行人：刘正秀，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住所地南京市建邺区。被执行人：胡伟，男，1978年11月17日生，汉族，住所地南京市溧水区。被执行人：陶慧英，女，1950年11月25日生，汉族，住所地南京市溧水区。委托代理人：汪春凤，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。刘正秀与胡伟、陶慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0105民初1025号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：1、胡伟于判决生效之日起十五日内向刘正秀偿还借款312000元并支付利息（以312000元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计至实际给付之日止）；2、陶慧英对胡伟上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向胡伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元、保全费2170元，合计8300元，由胡伟、陶慧英负担。判决生效后，胡伟、陶慧英未履行生效法律文书判令的给付义务，刘正秀遂于2019年5月16日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人刘正秀与被执行人胡伟、陶慧英达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年七月三十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1566号之一 申请执行人李根，男，1992年04月18日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李晓红，女，1983年05月18日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人王培源，男，1989年03月02日出生，住石狮市。 被执行人陈英墅，男，1987年06月20日出生，住石狮市。 本院于2019年04月04日立案执行申请人李根、李晓红与被执行人王培源、陈英墅附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1420号刑事附带民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终118号刑事附带民事裁定书，被执行人王培源、陈英墅应支付申请执行人李根、李晓红款项213417元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王培源、陈英墅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王培源、陈英墅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王培源、陈英墅发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王培源、陈英墅有可供执行的财产。现被执行人王培源、陈英墅尚有款项213417元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王培源、陈英墅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执299号之一 申请执行人：马勋发，男,1987年7月8日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：韦红青，男，1986年5月1日出生，壮族，农村居民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人马勋发与被执行人韦红青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币15000元及利息2220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人韦红青名下登记有闽Ｇ×××××小型普通客车一部，已被本院查封，未扣押实物，故无法拍卖处置；另查被执行人韦红青没有银行存款、公司登记、房产、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人韦红青拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，并根据申请执行人提供的被执行人地址，于2019年6月21日到宁化县安乐镇马家围村寻找被执行人、进行现场调查，查明被执行人系租住该处，现已不在该处居住，下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的下落，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  夏明惠
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初123号 原告：徐宾斌，男，1982年4月24日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县。 被告：周俊明，男，1980年5月12日生，汉族，寿宁县人，户籍地福建省周宁县。 原告徐宾斌与被告周俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款26.4万元并支付以26.4万元为基数按人民银行同期贷款利率1.5倍标准自2017年12月30日起至货款还清之日止的利息。陈述事实和理由：被告于2011年3月至9月间陆续向原告购买钢材合计717480元，陆续还款后被告尚欠原告钢材货款共计26.4万元，被告出具欠条为凭，经催讨未果故其诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的事实和理由： 证据1：徐宾斌身份证复印件。 证据2：2017年12月30日周俊明出具的欠条复印件，载明“今欠到徐宾斌货款人民币贰拾陆万肆仟元正，2010年至2017.12.30日止欠，欠款人：周俊明，公民身份证号码3522291980××××××××，时间2017.12.30”。证明被告确认结欠原告货款26.4万元的事实。 证据3：2011年3月1日周俊明签字的编号为0001344上海纵灿物资有限公司上海永旺钢铁有限公司销售合同复印件，证明周俊明购买材料223800元。 证据4：2011年3月4日周俊明签字的编号为0001351上海纵灿物资有限公司上海永旺钢铁有限公司销售合同复印件，证明周俊明购买材料191800元。 证据5：2011年3月11日周俊明签字的编号为0000993上海纵灿物资有限公司上海永旺钢铁有限公司销售合同复印件，证明周俊明购买材料227000元。 证据6：2011年6月23日周俊明签字的编号为0000031销售合同复印件，证明周俊明购买材料13600元。 证据7：2011年8月31日周俊明签字的编号为0000371销售合同复印件，证明周俊明购买材料13600元。 证据8：2011年9月30日编号为0000345销售合同复印件，证明周俊明购买材料41600元。 以上证据3-8佐证被告结欠的货款是源于双方钢材买卖合同。 庭审中原告陈述双方都是周宁人，其在上海卖螺纹钢，被告向其购买钢材并出具结欠货款26.4万元的欠条，之后被告都没有还过钱。 庭审中本院向原告出示经调查所得： 证据9：周俊明户籍证明，载明周俊明照片和户籍信息。 原告质证称没有异议。 本院认为，被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均系书证，具备真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，能够证明相应的案件事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及原告的当庭陈述均予采信。 据此，本院认定案件事实如下：2011年3月1日至2011年9月30日期间原告徐宾斌与被告周俊明签订了六份钢材买卖合同，原告供给被告钢材共计717480元，被告陆续还款后双方于2017年12月30日结算，被告结欠原告钢材货款26.4万元并出具欠条为凭，双方未约定还款期限及利息标准，此后被告再未向原告支付款项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的六份钢材买卖合同及被告周俊明出具的欠条，内容清楚明确，足以认定原、被告之间已经成立买卖合同法律关系且被告尚未清偿货款，造成原告经济损失，故原告要求被告清偿货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持；双方经结算后被告出具的欠条并未载明还款期限及逾期付款利息，故原告可以随时起诉被告要求偿还货款但原告要求被告按银行同期同类贷款利率1.5倍支付利息没有依据，本院视原告起诉之日为催讨被告还款之日，据此原告可以要求被告按银行同期同类贷款标准支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告周俊明应于本判决生效之日起十日内向原告徐宾斌支付货款26.4万元及利息（利息以货款26.4万元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2019年2月12日起计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告徐宾斌的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5260元，由原告负担760元，由被告周俊明负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李圣章 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄州洋 附本案部分适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异28号 异议人（案外人）徐尚才，男,1976年1月14日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 委托代理人林鼎斌、崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐尚才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐尚才称，请求解除本院对福建省宁德市屏南县城南路1号屏南凤凰城3幢1201号房地产的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2013年5月6日由屏南泰润置业发展有限公司销售并网签给徐尚才，系在法院查封之前，并分三次支付购房款552040元，并于2014开始装修入住，后因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 案外人提供了《商品房预售合同》、缴费发票凭证、门牌证、无其他住房证明等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下位于福建省宁德市屏南县城南路1号屏南凤凰城的房地产。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人名下财产，并无不当。本案案外人徐尚才主张中止对涉案房地产的执行，其提供的证据能够证明在本院查封之前其已与泰润公司签订书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人徐尚才所提异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形，案外人徐尚才的权利能够排除本案的执行，其异议理由成立，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省宁德市屏南县城南路1号屏南凤凰城3幢1201号房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年七月八日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执55号 申请执行人：邓能辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：车贵华，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：车光明，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人邓能辉与被执行人车贵华、车光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初919号民事判决书已发生法律效力。该案车贵华、车光明未按生效文书履行，偿还邓能辉借款本金3万元及利息，本院于2019年1月3日立案执行。经本院采取执行措施，现双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月五日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行初10号 原告：闫俊茹，女，1958年3月17日生，河北省新乐市人，住本村，新乐市包装厂负责人。 委托诉讼代理人：李华龙，男，汉族，1980年3月17日生，住新乐市滨河花园别墅区，系闫俊茹之子。 委托诉讼代理人：房利辉,新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：新乐市人民政府。 地址：新乐市长寿路。 法定代表人：郭建亭，市长。 委托诉讼代理人：孙新华，新乐市自然资源和规划局常年法律顾问。 委托委托代理人:张会杰，新乐市自然资源和规划局不动产登记中心副主任。 原告闫俊茹不服被告新乐市人民政府土地颁证行为，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日立案后，于2019年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告闫俊茹委托诉讼代理人李华龙和房利辉、被告新乐市人民政府委托诉讼代理人孙新华、张会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新乐市人民政府于2000年4月25日为新乐市包装厂颁发冀新国用（2000）字第0879号国有土地使用证、于2003年3月28日为新乐市包装厂颁发冀新国用（2003）第1158号国有土地使用证。 原告闫俊茹向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告为原告颁发的冀新国用(2003)第1158号和冀新国用(2000)第0897号土地使用权证书，并将土地使用权证书变更为出让土地使用权证书。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系新乐市包装厂负责人，新乐市包装厂通过拍买方式分别于1998年和1999年以82万出让价格取得了新乐市棉油加工厂33.88亩和以50.05万元价格取得新乐市林产品经销公司2.49亩土地使用权，依据新乐市国有资产管理委员会办公室文件新国资办(98)第2号第二条对破产企业免征土地出让金，原告拍得该土地后，被告在为原告办理土地使用权证书时，应以出让性质办理使用权证书，但是，被告却将该土地办理成划拨土地使用权证书，原告多次找被告要求予以更证无果。只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告新乐市人民政府辩称，一、原告提请行政诉讼主体不适格，原告与被告之间无直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案两宗土地的颁证是由新乐市包装厂申请且经政府同意，土地使用权人为新乐市包装厂，原告作为自然人显然与答辩人的颁证行为无直接利害关系，作为本案的原告明显不适格。二、新乐市人民政府为新乐市包装厂颁证行为，办事程序依规依法。答辩人依据新乐市包装厂的申请，并有新乐市法院，新乐市供销社、新乐市棉油加工厂破产清算组、新乐市公证处等多家机构出具的书面证据，并由新乐市土地管理局、新乐市政府逐级审批为新乐市包装厂颁发了涉案两宗土地的土地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》第九、十三、五十四、五十五条及其实施条例第三、五、二十二条规定，本案所涉具体行政行为系新乐市土地管理局审核，由新乐市人民政府审批的，事实清楚，符合法定程序。三、原土地使用权证书是由用地申请人申请按划拨土地使用权颁证，且有划拨协议及相关政府部门证明，起诉要求变为出让土地无法律依据，此有审批颁证档案卷宗四册为证。综上所述，答辩人认为，原告不具备诉讼主体资格，答辩人审批程序合法，原告起诉要求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告颁发的冀新国用(2003)第1158号和冀新国用(2000)第0897号土地使用权证书的使用人是“新乐市包装厂”，2004年6月18日“新乐市包装厂”企业类型由合伙企业变更为集体所有制企业，2003年11月4日法定代表人由“闫俊茹、李兰柱”变更为“闫俊茹”，2005年9月20日“新乐市包装厂”因未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。原告所提供的注册号1301843004687个体工商户营业执照，工商登记档案中没有登记资料所记载。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案两宗土地使用权人为新乐市包装厂，是行政行为相对人，具备原告的诉讼主体资格，原告闫俊茹提供的个体工商户营业执照，工商登记档案没有登记记载，不能证明与土地登记使用权人有变更的因果关系，对其所提供的证据不予采信；原告闫俊茹以自然人身份起诉，作为本案的原告明显不适格。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告闫俊茹的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 审 判 员  赵振勇 人民陪审员  王书刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郑 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1471号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：罗祖庭，男，1976年08月23出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行刑庭与罗祖庭罚金一案中，于2019年6月20日向被执行人罗祖庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人罗祖庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗祖庭在交通银行62×××83账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3221号原告：张同青，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，莒县支公司职工。原告张同青与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同青的委托诉讼代理人刘贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金33757.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等。保险期间，投保车辆发生保险事故，原、被告因保险理赔发生争议。中国人民财产保险股份有限公司日照分公司辩称，事故车辆投保属实，对于事故的发生及损失情况原告应提供相应证据证实，且本案驾驶员无从业资格证，根据保险合同约定，属于责任免除。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在莒县浩安渣土有限公司经营。2018年7月16日，原告以挂靠公司名义在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额432000元）及不计免赔率险等，保险期间自2018年7月20日起至2019年7月19日止。涉案保险合同特别约定保险第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。原告庭审时主张2019年2月2日上午6时左右，原告雇佣的驾驶员李军驾驶投保车辆在日照港工作时，与前车发生交通事故，致使保险车辆损坏。原告驾驶员当即保险，被告公司工作人员随即现场勘查，按照现场勘察人员指定，原告车辆到日照市港宇机械有限公司进行定点维修，支出维修费33757.4元。被告对原告主张有异议，认为原告无法明确事故发生细节，且原告未保护现场，被告接到原告报案到达事故发生地时，已无事故现场，其延时报险，导致事故成因无法查清，被告免责。且因原告驾驶员无从业资格证，按照保险合同约定，被告免责。为此被告提供保险条款和投保单予以证实，涉案保险条款第八条第六项约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，（6）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款进行了加黑、加粗。投保单中投保人声明记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人莒县浩安渣土运输有限公司在投保人处盖章确认。原告对被告提交的证据有异议，主张投保单系投保人先在空白纸上加盖公章后，被告打印的投保单内容，故原告无有效证据证实对免责条款履行了提示和明确说明义务，且涉案保险条款第八条第6项并未明确约定的许可证书中有驾驶员从业资格证，被告以此免责无事实和法律依据，被告对此不予认可，原告申请对投保单上文字内容和投保人盖章形成先后顺序进行鉴定，本院对原告的该项申请未准许。本院认为，莒县浩安渣土运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。涉案保险合同约定的被保险人、第一受益人均出具保险权益转让证明将涉案保险权利转让本案原告，原告主体适格。本案争议的焦点有两个，一、被告是否履行完毕提示说明义务；二、被告能否以驾驶员无从业资格证而免责；三、被告能否以原告延时报险导致事故成因无法查清而免责。针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，争议条款已加黑加粗，应认定被告已履行提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据该条规定，当投保人在投保单上的投保人人声明栏处盖章时，即应以认定保险人已履行完毕明确说明义务为原则，以投保人能提出充分的反正为例外。本案中，原告已在投保人声明栏盖章，应认定被告履行了明确说明义务。本案原告庭审中提出涉案投保单系先加盖公章后打印投保单内容，要求鉴定二者先后顺序问题。一般情况下，法人作为民事主体，其应首先审核内容后才能加盖公章，原告主张先加盖公章后打印内容与正常的交易习惯不符，即便原告的主张成立，涉案投保单系先加盖公章后打印内容，但其将盖章的空白纸交付给被告时明确知道系为了打印投保单，确认被告已履行相应的提示和说明义务，其仍放任这种后果发生，其不能以此抗辩，对其鉴定申请，本院不予准许针对第二个争议焦点：交通运输部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定:“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。”涉案车辆作为营运性车辆,其在营运过程中必须具备合格的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证和道路运输证,道路运输从业资格证俗称上岗证,该四证缺一不可。本案中，原告驾驶员无道路运输从业资格证，被告可以合同约定免责。由此，对原告是否存在延时报险导致事故性质、成因无法查清问题，本院不予分析、确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告张同青的诉讼请求。案件受理费322元，由原告张同青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年七月十六日书记员  李娜祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执983号 申请执行人范金煌，男，1964年11月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴克盛，男，1963年11月25日出生，住福建省福州市闽清县。 申请执行人范金煌与被执行人吴克盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月23日作出的（2017）闽0305民初4370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范金煌于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴克盛支付案款人民币十七万四千零八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4370号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年七月五日 书记员  张青霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8696号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈道平请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执114号 申请执行人：周彤，男，2000年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：白文，男，1988年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：秦卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张家口昊天农业开发有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村，统一社会信用代码598275075。 法定代表人：秦卫东，经理。 本院在执行申请执行人白文、周彤与被执行人秦卫东、张家口昊天农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人白文、周彤于2019年6月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2563号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇一九年七月十一日 书记员  郑晓姣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2538号 原告：李勇，女，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：周永兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李勇与被告周永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告周永兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：周永兰立即偿还李勇借款本金10000元。事实与理由：2018年10月26日下午，周永兰以老家亲戚做生意需资金周转为由向李勇借款10000元，并承诺同年10月29日归还。同日，李勇通过微信向周永兰转账10000元。2018年10月29日，周永兰向李勇出具《借条》，承诺2018年11月9日归还借款。借款到期后，李勇多次催讨周永兰还款未果，故诉至法院。 被告周永兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，周永兰向李勇出具《借条》一份，《借条》载明：周永兰向李勇借款10000元，于2018年11月9日归还。 上述事实有李勇提交的《借条》、庭审记录在案证实。 本院认为，周永兰向李勇借款的事实清楚，因双方约定的还款期限已到，周永兰应按期归还借款，故对李勇要求周永兰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。周永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永兰于本判决生效之日起十日内归还李勇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周永兰负担。 原告李勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周永兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  沈春农 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡梦霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0405执461号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人：潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘雪真，女，1974年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：孔令芳，女，1989年12月29日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张坤，男，1988年3月30日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。 被执行人：刘莉，女，1981年1月27日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1892号民事判决书。2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘余红、刘雪真、孔令芳、张坤、刘莉银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  相 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7745-2号原告:王某某被告:高某某原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）陕0802民初7745-1号民事裁定，冻结了被告高某某在某银行开设的账号：6228452940015538417中的存款325800元。2019年7月15日，原告王某某向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告高某某在某银行开设的账号：6228452940015538417中的存款325800元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 朱 斌二〇一九年七月十五日书记员 李银银
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6704号 原告：涂仕东，男，1998年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：丁鸿源，男，1996年5月5日出生，回族，住福建省晋江市。 原告涂仕东诉被告丁鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月22日下午15时30分，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告涂仕东撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂仕东负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执254号 申请执行人张艳军，男，1983年10月31日出生，汉族，河间市。 被执行人李斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张艳军与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月21日向被执行人李斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款300000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费3650元、申请执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年2月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，2019年3月13日对查控到的被执行人的住房公积金账户予以冻结，此外未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年2月27日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人李斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人李斌作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权300000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3922号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月三日 书记员  何建光
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3757号 原告：陈秀兰，女，1965年7月24日出生，汉族，现住香港特别行政区。 被告：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李木标，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀兰与被告李诗东、李木标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年7月10日，陈秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈秀兰撤诉处理。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由陈秀兰负担。 审判员  陈红华 二〇一九年七月十九日 书记员  何 娟
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初439号 原告：曾罔腰（曾用名曾罔婹），男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：芮建新，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告曾罔腰与被告芮建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾罔腰及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告芮建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾罔腰向本院提出诉讼请求：判令芮建新偿还材料款84000元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日至按年利率6%计算）。庭审中，曾罔腰自愿放弃主张逾期付款损失的诉求。事实和理由：2014年至2015年，芮建新承建沈海高速东山路段期间雇佣其代为购买相应的沙石材料并运至供芮建新使用。截止2015年2月6日，芮建新累计拖欠其材料款及运输费144000元，并出具欠条一单交由其收执。但在欠条出具后，芮建新仅偿还60000元，至今尚欠84000元。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 芮建新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，芮建新出具欠条一单交由曾罔腰收执，该欠条载明：“今欠曾罔婹材料款和运输费壹拾肆万肆仟元正”，但未书面约定还款期限。在欠条出具后，芮建新仅偿还曾罔腰60000元，余款经催讨未果，曾罔腰诉至本院请求其支持诉讼请求。 本院认为，芮建新未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。芮建新结欠曾罔腰材料款及运费的事实有芮建新出具的欠条为凭，双方的买卖合同依法成立并且合法有效，故双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，芮建新未能履行支付尚欠货款的义务已构成违约，依法应当继续履行还款义务。现曾罔腰主张芮建新尚欠款项84000元，于法有据，予以支持。芮建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾罔腰84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由芮建新负担；公告费560元，由芮建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  徐旭曦 审判员  林景川 审判员  洪艺芯 二〇一九年七月十五日 书记员  郑晖煌 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保104号 关于班树娟申请执行佟会园财产保全一案，本院于2019年7月2日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月2日按照（2019）冀0705民初1084号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执527-1号 申请执行人：蒲晓英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋其林，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 案由离婚纠纷 本院受理申请人蒲晓英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2512号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋其林应当向申请执行人支付车辆折价补偿款10万元及判决书确定的银行存款、迟延履行金等。本院于2019年2月26日委托查封了被执行人新Ａ×××××号车辆。截至2019年7月8日，已执行到位18083.38元，除去执行费172元和受理费300元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院于2019年6月26日向新华人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，以11.2万元为限，冻结被执行人在该公司的尊享人生年金保险（分红型）（保险合同号为884700216175）。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月八日 书记员  徐 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审25号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。 被执行人公主岭市兴达运输有限公司（统一社会信用代码91220381569954191W），住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村。 法定代表人徐仁。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年8月10日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年9月30日9时5分左右，公主岭市兴达运输有限公司的黄色吉Ｃ-×××××普通货车在三环辅道盛辉检测站门口，使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚。……公主岭市兴达运输有限公司的行为违反了《道路运输车辆技术管理规定》第九条的规定，属于使用报废、擅自改装、拼装、检测不合格以及其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营活动的违法行为，应依据《道路运输车辆技术管理规定》第三十一条第二项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2910序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币5000元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年9月30日对吉Ｃ-×××××普通货车驾驶员熊建明进行询问。2016年10月12日申请人作出闽榕交执（2016）告字第4692号《行政处罚告知书》，于2018年4月13日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件系他人收，申请人于2018年5月23日登报公告送达。2018年8月10日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》，并于2018年8月15日登报公告送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年4月10日作出闽榕交执（2019）催告字第067号《行政强制执行催告书》，并于2019年4月24日登报公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年7月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2018年10月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年10月31日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年7月1日止，按罚款5000元×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第4692号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元和加处罚款人民币5000元，本院准予执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执343号 被执行人：粟高林，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 本院在执行被执行人粟高林借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人粟高林发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人粟高林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月十九日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申3446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州安顺建设有限公司，住所地：江苏省邳州市通城广场写字楼四楼。 法定代表人：徐光，经理。 委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加武，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立超，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保民，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 一审被告、二审上诉人：聂庆国，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 再审申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武、徐建国、黄立超因与被申请人王保民及一审被告、二审上诉人聂庆国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐州安顺建设有限公司、徐加武、徐建国、黄立超申请再审称，1、其与原审被告聂庆国合伙投资、挂靠再审申请人徐州安顺建设有限公司承建涉案工程属实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。2、二审法院认定证据错误。一二审法院认定被申请人王保民与案外人郑清臻之间的转包工程是错误的，和再审申请人之间没有任何关系。一二审法院认定付款数额和扣除材料款不客观、不全面。委托的鉴定及其结论不合法。认定再审申请人和原审被告聂庆国下欠被申请人王保民工程款余额232854.98元没有依据。一审法院认定的利息及起算点错误。3、一二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：再审申请人徐州安顺建设有限公司、徐加武、徐建国、黄立超主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，但未提交有效证据证明该主张，本院不予采信。关于其再审主张的事实认定和法律适用问题，与其原二审理由基本一致，原审已做了详细阐述，认定事实和法律适用均无不当之处。综上，徐州安顺建设有限公司、徐加武、徐建国、黄立超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐州安顺建设有限公司、徐加武、徐建国、黄立超的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年七月十二日 法官助理刘娟 书记员于卉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12142号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码为91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：新疆维吾尔自治区旅游发展委员会，住所地新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码×××60Ｙ。法定代表人：于欢。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告新疆维吾尔自治区旅游发展委员会、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告新疆维吾尔自治区旅游发展委员会、北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告新疆维吾尔自治区旅游发展委员会、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5185号原告：马卉芬，女，汉，1965年1月17日生，身份证住址：南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。委托代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡珂，男，汉，1966年6月22日生，住云南省昆明市西山区。原告马卉芬诉被告胡珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告马卉芬委托代理人谢道庆到庭参加诉讼，被告胡珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马卉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马卉芬与被告胡珂于2013年8月5日签订《房屋买卖合同》，原告将坐落于和平后村136号2单元241号房屋出售给被告，房屋总价396,000元，被告已经支付380,000元，剩余尾款16,000元尚未支付，双方约定原告迁出户口后支付，为此，被告于2013年8月8日向原告出具了《欠条》，原告于2019年3月29日才拿到房产证办理了户口迁出手续，已经完成合同义务，但被告拒不支付出售房屋尾款，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告胡珂辩称：我与原告双方确实于2013年8月5日签订《房屋买卖合同》，但当时因为原告户口迁出有困难，故双方协商户口迁出时间宽限两个月，双方于合同的补充协议明确户口迁出时间是2013年10月15日前，到期后原告没有迁出户口，原告违约至2019年3月才迁出，已经构成违约，我不应支付尾款。对于双方均无争议的事实，本院确认如下：2013年8月5日原告、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于和平后村136号2单元241号房屋出售给被告，房屋价款396,000元，被告已经向原告支付价款380,000元，过户手续也已经完成，但因原告迁出户口存在困难，故双方达成补充约定，剩余16,000元价款于2013年10月15日前原告迁出户口后支付，原告于2019年3月迁出户口。本案争议焦点为：被告胡珂是否需要履行支付16,000元未付价款的合同义务？本院认为，双方签订的房屋买卖合同系合法有效的合同，合同主要部分也已经履行完毕，双方达成的补充协议为有先后履行顺序的合同，即需要原告先行履行迁出户口的合同义务，被告才需要履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，结合上述法条及本案事实，本院认为，根据双方无争议的事实，原告迁出户口的时间为2019年3月，但双方达成的补充约定迁出户口时间为2013年10月15日前，原告在本案中已经完成合同约定的义务，支付尾款的条件具备，故被告应当履行向原告支付16,000元价款的合同义务。另，被告认为原告迟延迁出户口对自己造成了影响故不愿支付尾款，本院认为系合同履行过程中一方若违约的损害赔偿问题，故应由被告另行起诉处理。故本案中，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持，对原告的第二项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡珂于本判决生效之日起15日内向原告马卉芬支付未支付的房屋价款16,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元,按照简易程序减半收取100元，由被告胡珂承担100元，剩余100元退还原告马卉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 员 卢旭二〇一九年七月二十九日书记员代 飞洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8676号 申请人：安某。 申请人：黎某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黎某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黎某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黎某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黎某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰