wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8090号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人蓝天高，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西百色市隆林各族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝天高信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3391号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8090号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7312号 关于浪莎针织有限公司与顺德区容桂尚多购百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初15538号】，案经执行，被执行人已履行支付义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民再35号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：赵红艳，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告刘继功、赵红艳民间借贷纠纷一案，本法院于2017年12月27日作出（2017）皖1226民初4666号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现杨亚军等人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月五日 书 记 员  蒋安琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6184号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人吴惠雄，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省高州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴惠雄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15379号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账号存款1413.47元，扣除执行费132元，余款1281.47元退给申请执行人本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6184号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8631号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8121号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人高来兴，男，汉族，1956年11月30日出生，住北京市朝阳区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与高来兴信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3404号及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11593号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8121号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民再47号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：崔恒，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告崔恒民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2010）颍民一初字第1341号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖12民抗48号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现杨亚军等人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  任春梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  蒋安琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3945号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人黄志霞,女,1977年1月1日出生,汉族,住址广东省。4122319770101E+17。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄志霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3406号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志霞应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金3179.64元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3945号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14288号方真：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12843号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢293号之一 申请执行人陈桂才，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省广州市萝岗区。 被执行人区国全，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈桂才申请执行区国全买卖合同纠纷的（2016）粤0604民初11607号一案中，扣划了被执行人区国全2018年分红款5940元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费1449元，退申请执行人4491元，剩余分红款待扣划后再作退付。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年七月十一日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5991号 李小尾： 关于李小尾罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤06刑终1198号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年4月24日立案执行。经执行，被执行人主动向我院缴纳罚金20000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1328号之二被执行人张玉林，男，1950年6月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初297号刑事判决书，于2019年07月30日向被执行人张玉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在河南省农村信用社联合社0000xxx01账户内存款人民币145860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年七月三十一日书记员  张松礼
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1328号之四被执行人张玉林，男，1950年6月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初297号刑事判决书，于2019年07月30日向被执行人张玉林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在河南省农村信用社联合社50xxx01账户内存款人民币145860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年七月三十一日书记员  张松礼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1801号之一 原告：刘文贵，男，汉族，1950年3月15日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：青岛华达信息工程有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇胶东路27号。 法定代表人：宿存华，经理。 第三人：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路155号。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘文贵与被告青岛华达信息工程有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告刘文贵向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行合同，付清2014年10月至12月所欠预检预修工费共计383001.25元；2.请依法判决被告支付2016年7月份的抢修大包和预检预修剩余款项共计28927.0元；3.请依法判决被告按合同履行约定催款费用、欠款利息及违约金4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年11月，被告承包中国联合网络通信有限公司临沂市分公司(以下简称临沂联通)沂南、蒙阴、沂水县区的线路日常维护。同年原告与被告就上述线路维护工程签订外包合同，将沂水县线路日常维护转包给原告。2014年10月，中国联合网络通信有限公司山东省分公司(以下简称山东联通)改变结算方式，增加启用“现场综合维护管理系统”补充协议，将原来的按工作量结算改为月度“抢修费用包干”和“预检预修”二部分。因山东联通开发的综合维护系统不完善，导致2014年10月1日至12月20日期间，原告为临沂联通沂水县片区抢修实施的预检预修类项目，工费总计383001.25元未进行结算。2016年7月，原告抢修大包费用为73188元，预检预修费用分别为27761元和8763.91元，三项费用(扣除管理费后)还有88927元。该项金额原告已同被告核对完成，其中被告已经支付油卡1万元和汇款5万元，至今还有28927尚未支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规及司法解释的规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决被告履行合同，付清所欠款项。 被告青岛华达信息工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十一（二十一）条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人主要办事机构所在地为青岛市市南区，因此，本案应当由青岛市市南区人民法院管辖。为此，申请依法将本案移至青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原、被告双方于2015年1月1日签订的《青岛华达线路维护及大修改造框架合同补充协议》第1条的约定，“乙方根据甲方要求负责辖区临沂市沂水县范围内的所有线路维护及大修改造工作，负责协调与沂水传输分局、沂水联通的所有工作”，本案合同履行地为沂水县。故，对原告刘文贵与被告青岛华达信息工程有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司承揽合同纠纷一案，沂水县人民法院有管辖权。被告青岛华达信息工程有限公司管辖权异议的主张不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛华达信息工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱英会
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6806号原告：王传伦，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被告：李朋俭，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王传伦与被告李朋俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王传伦的委托诉讼代理人范吉文到庭参加了诉讼。李朋俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传伦向本院提出诉讼请求：1、判令李朋俭立即支付王传伦货款8.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款为基数，按同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算，实际支付至款清时止）；2、本案的诉讼费用由李朋俭承担。事实与理由：被告李朋俭从王传伦处购买砖渣、石子等货物。李朋俭收到货物后，因未结清货款，于2017年6月23日向王传伦出具《欠条》一份，载明：今欠到王老板小车砖渣、24#石子、大车砖渣捌万伍仟元（￥85000）（注：第一次4.5万，第二次付1.5万，现欠85000元欠条出具后，虽经王传伦多次催要，李朋俭至今仍未支付。王传伦认为，王传伦、李朋俭之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。王传伦依约交付货物给李朋俭，李朋俭应当按时支付货款。为维护王传伦的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。李朋俭未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告王传伦从事砖渣经营。2016年底，王传伦向被告李朋俭供应砖渣、石子。2017年6月23日，李朋俭出具“欠条”，内容为：今欠到王老板（小车）砖渣、24#石子、大车砖渣计捌万伍仟元（￥：85000元）（注：第一次4.5万第二次付1.5万，现欠85000元）。上述事实，有王传伦所举李朋俭户籍证明、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王传伦与被告李朋俭达成口头买卖协议后，王传伦已依约履行了交付货物的义务，业经双方结算，李朋俭尚欠货款85000元，有其出具的欠条予以证明。因李朋俭未及时支付该款项，现王传伦诉请主张其给付，于法有据，本院予以支持。关于王传伦主张的逾期付款违约金。本案，王传伦、李朋俭没有约定付款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法,根据《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王传伦主张自起诉之日即2019年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至款项支付完毕时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。李朋俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李朋俭于本判决生效之日起十日内支付王传伦货款85000元，并以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年6月3日起至支付完毕时止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由李朋俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年七月二十八日书记员 席俊婷附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2866号 原告：王欣，女，1989年1月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷玉龙（王欣丈夫），住石家庄市鹿泉区。 被告：于生杰，男，1975年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵银菊，女，1975年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王欣与被告于生杰、赵银菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人谷玉龙到庭参加诉讼，被告于生杰、被告赵银菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.被告于生杰、赵银菊继续按照合同约定配合原告办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费及诉讼中产生的其他费用。事实和理由：2014年11月23日原告王欣与被告于生杰签订房屋买卖合同，需过户房产为河北帝华房地产集团有限公司坐落在鹿泉区龙洲新城第1幢2单元907号房产。原告王欣分别于2014年11月23日、2014年12月16日、2015年2月6日，分三次向被告于生杰共计支付房款43万元整。原告与被告就履行合同过程中所产生的《声明书》与《委托书》进行了公证，公证书编号分别为（2014）冀石燕证民字第11235号、（2015）冀石燕证民字第1428号。原告于2015年2月8日入住所购房产至今，期间原告多次要求被告配合原告办理房屋过户于续，但被告均推脱不予办理，被告于生杰、赵银菊二人应承担房屋未过户责任。请求石家庄市鹿泉区人民法院判决两名被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。 于生杰、赵银菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，由石家庄铭宇房产中介所介绍，原告与被告于生杰签订房产买卖合同，于生杰将位于鹿泉区龙洲新城第1幢2单元907号房产出售给原告，成交价格为43万元。原告分别于2014年11月23日、2014年12月16日、2015年2月6日，分三次向被告于生杰共计支付房款43万元。2014年12月16日，二被告出具声明书，声明书载明，二被告系夫妻关系，二被告声明，原告支付二被告43万元，二被告自愿放弃铜冶镇南铜冶村龙洲新城第1幢2单元907号房屋购买权，于生杰与河北帝华房地产集团有限公司签订的购买铜冶镇南铜冶村龙洲新城第1幢2单元907号房屋的商品房买卖合同项下的全部权益均归原告所有。声明书经河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证。2015年2月6日,二被告出具委托书，委托李会平代为办理铜冶镇南铜冶村龙洲新城第1幢2单元907号房屋领取房屋所有权证等事宜。委托书经河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证。后被告未协助原告办理房屋过户登记手续。庭审中原告陈述，因为国家把房屋所有权证换成了不动产登记证，委托书上委托的领取房屋所有权证就不能代为办理，委托事项必须要换成领取不动产登记证才能办理。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产买卖合同、公证书2份、收款收据、银行转账凭证、手机短信等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的房产买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告支付了房款，被告应当协助原告办理房屋的登记过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于生杰、赵银菊于本判决生效之日起五日内协助原告王欣办理位于石家庄市鹿泉区龙洲新城第1幢2单元907号房屋的登记过户手续，将上述房屋登记在原告王欣名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于生杰、被告赵银菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年七月二十八日 书记员  梁文茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12228号原告：黄国豪，男，1952年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************610。被告：黄锦铭，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************692。本院在审理原告黄国豪与被告黄锦铭相邻关系纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国豪撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年七月二十二日书记员  关凯婕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5580号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司职工。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被申请人：尹逊恒，男，1974年2月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：田文红，女，1974年11月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹衍伟，男，1961年11月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王汝木，男，1964年11月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李恒银，男，1956年1月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：时承功，男，1952年6月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王明山，男，1967年9月7日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年七月二十六日书记员 姜浩欣
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2809号原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳区回河镇滨河工业园7-3号。法定代表人：周金勇，总经理。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司（以下简称济南玻璃公司）与被告江西吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称江西节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南玻璃公司到庭参加了诉讼，被告江西节能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20400元及经济损失（损失按本金20400元，中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还清之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订购销合同，被告向原告赊购中空玻璃材料，合计货款20400元，双方约定，货到物流付款，但被告违约从物流将货物提走，而没有支付货款。上述货款，原告多次催要，被告推诿拖延，一直没有付款。根据购销合同双方约定“如有争议，将在济南亚鑫华注册地诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。江西节能公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济南玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、济南中运物流托运协议—（江西专线）物流单、江西和平物流实业有限公司货运单、微信聊天截图。本院对以上证据经依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，济南玻璃公司与江西节能公司鉴定购销合同，约定：江西节能公司购买济南玻璃公司25箱高频不折铝条并赠送1袋高频塑料插脚，金额为20400元。交货方式为货运站代运。交货期限为自发货日起7个工作日。到货地点为江西吉安。结算方式为货到物流付20400元，送货。2019年1月12日，济南玻璃公司依约通过物流托运的方式向江西节能公司发送合同约定货物，2019年1月16日，江西节能公司收到约定货物。该货款经济南玻璃公司催要，江西节能公司至今未付。本院认为，济南玻璃公司与江西节能公司之间的买卖行为系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案货款经济南玻璃公司催要，江西节能公司至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。济南玻璃公司要求江西节能公司给付铝条欠款20400元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求，事实清楚，其证据能够形成较完整的证据链，亦于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江西吉瑞节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司铝条欠款20400元及经济损失（自2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告江西吉瑞节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年七月三十日书记员  刘茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2405号原告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，该公司人事主管。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被告：周冬丹，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西兴安县，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告周冬丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额18080.46元；2.被告支付原告律师费3583.96元；3.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月26日。二、工作岗位：长途货车司机。三、月平均工资：11000元。四、最后工作日：2018年12月16日。五、劳动合同解除时间：2018年12月28日。六、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原告主张因公司改革经营模式，未能及时签订书面劳动合同；后原告提出签订劳动合同，被告以各种理由拖延签订，不予配合签订，又提出辞职，原告不应支付上述工资差额；被告对此予以否认，主张原告从未提出签订劳动合同，也一直未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告主张被告故意拖延不与原告签订书面劳动合同，但未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。故原告应根据劳动合同法第八十二条的规定支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18080.46元（11000÷21.75×4+11000+11000÷21.75×10）。七、仲裁请求：被告以原告以及深圳市银捷速递有限公司作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元；3.原告支付被告2018年11月1日至12月16日期间的工资17701.15元（当庭撤回该项仲裁请求）；4.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额19724.14元；5.原告支付被告律师费5000元；6.深圳市银捷速递有限公司承担连带责任。八、仲裁结果：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额18080.46元；3.原告支付被告律师费18080.46元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费3583.96元（18080.46÷25224.14×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告周冬丹之间存在劳动关系；二、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周冬丹支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额18080.46元；三、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周冬丹支付3583.96元；四、驳回原告深圳市顺捷丰达速运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  彭友良人民陪审员  伍 冰二〇一九年七月二十六日法官助理刘思义书记员林诗露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0391民初3792号 原告孙昌巨,男,1965年10月9日生,汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告梅圣平，男，1970年6月21日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人刘为民，江苏同盛律师事务所律师。 原告孙昌巨与被告梅圣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌巨及其委托诉讼代理人王家玉、被告梅圣平的委托诉讼代理人刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币320000元、利息（以320000元为本金，月息2%，从2010年5月18日起计算至实际给付之日止）：2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告借款人民币320000元用于徐州金山福地小区建设工程，约定借期一个月，逾期还款每天支付罚款人民币5000元。被告因工程款未能及时收到而迟迟不能归还原告的借款，经多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梅圣平辩称，1、银行付款的凭证，证据可以证明该借款已经全部还清，两笔还款的日期是2011年4月16日还了170000元，2011年11月8日还款215000元，这两笔本金和利息都已经还清。2、原告的主张超过诉讼时效。3、原告主张的利息超过国家标准。请求法院依法判决。 经审理查明，2010年5月18日，被告向原告出具借条一份，约定内容如下：今借到孙昌巨人民币320000元整，还款日期2010年6月18日，如到期不还，每天罚款伍仟元整。原告为了维护自身的合法权益，以其诉称诉至本院，被告梅圣平以其辩称进行答辩。案件审理中，被告梅圣平主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告孙昌巨主张一直向被告梅圣平主张还款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。 本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。 以上事实有被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。原告孙昌巨于2018年9月26日起诉，请求判决被告梅圣平还款，其请求已过时效。故，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙昌巨的诉讼请求。 案件受理费人民币6100元（原告已预交），由原告孙昌巨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张淑淑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3968号 申请执行人邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人雷莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷莉的银行存款人民币及其它款项人民币194944元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 岩
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何结卿，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二审被上诉人：吕涛，男，1934年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原审被告吕岳的父亲。 二审被上诉人：曾舒巧，女，1942年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原审被告吕岳的母亲。 二审被上诉人：吕宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原审被告吕岳的儿子。 二审被上诉人：吕楠，男，1999年1月13日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区，系原审被告吕岳的儿子。 再审申请人何结卿因与被申请人陈剑文，二审被上诉人吕涛、曾舒巧、吕宇、吕楠的民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）佛中法民一终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何结卿申请再审称，一、有新证据证实陈剑文明知吕岳所借款项是用于赌博而借款。（一）有录音证据证明陈剑文知道吕岳向其所借的债务属赌债。（二）吕岳的父母兄弟人证，我的姐妹人证，区地税局吕岳检讨书、派出所报案记录、区妇联记录、菲姐人证，可以证明吕岳沉迷赌博，与何结卿夫妻不和，早在2006年已分居的事实。（三）陈剑文从事放贷生意、且知道吕岳是借钱用于赌博。（四）吕岳是病态赌徒，个人借下巨量外债用于赌博，家庭正常开支无从中受益，反被还赌债所累。二、原判决审理过程中出现多处程序严重违法。（一）一审中存在多处程序明显违法情况，一审法院未向陈结卿送达传票、举证通知书，导致其缺席一审判决以及耽误及时取证的时机。一审审判笔录没有审判员和书记员签名，是不真实的且违反法律程序的。一审法官、书记员涉嫌在国庆节法定假期期间违反规定私自会见被申请人陈剑文。（二）该案二审中存在违反审判程序，严重影响事实正确认定的问题。一是二审法院无依法认定一审法院违法使用留置送达，导致何结卿失去质证和辩论的权利，程序上存在严重不当。二是二审法院未依法组织恢复对一审证据进行质证错误。三、原判决认定的事实明显缺乏证据证明，判项有错误。（一）2008年4月1日《借据》中，吕岳所欠陈剑文的15万元借款及利息已向陈剑文还清。（二）一审法院对2008年7月1日、2008年11月10日、2009年7月1日《借据》所产生的债务与利息予以支持，该判项事实依据不充分。四、陈结卿与吕岳于2006年起已分居，吕岳所借款项并非用于家庭生活，依法不由其由承担。五、请求对本案这类涉及夫妻债务“24条”的历史遗留问题的案件予以妥善办理。因此，何结卿提出再审申请，请求撤销本院（2010）佛中法民一终字第1595号民事判决，依法改判驳回陈剑文的全部诉讼请求。 陈剑文提交意见称，申请人以原审过程中“出现多处程序严重违法”为由，要求重审是没有事实依据；申请人以所谓的“新证据”企图推翻一审已查明的事实，是没有事实依据的。原审判决程序合法，事实清楚，证据充足，请求法院驳回申请人的再审申请。 经再审审查查明：本院（2010）佛中法民一终字第1595号民事判决于2011年5月29日生效。何结卿于2019年4月18日提出再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院（2010）佛中法民一终字第1595号民事判决于2011年5月29日生效，至何结卿于2019年4月18日提出再审申请时，已经超过六个月。何结卿所提交的录音资料、证人证言、区地税局吕岳检讨书、派出所报案记录、区妇联记录等证据不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，何结卿提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何结卿的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈 素 仪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1923号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：黄玉华，女，1964年05月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林光瑜，男，1972年11月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城彩虹新村北区。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄玉华、林光瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告黄玉华、林光瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄玉华偿还结欠普惠卡（福万通贷记卡）透支本金43936.46元及暂计至2019年5月22日止的利息9760.08元、违约金6239.12元，合计59935.66元，并支付从2019年5月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告林光瑜承担连带保证责任。事实与理由：黄玉华于2016年3月25日向原告申请办理普惠金融卡业务，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、〈福万通普惠金融卡领用合约〉，并领取普惠金融卡（卡号62×××04）一张，领用合约约定：普惠金融卡授信额度50000元，借款期限3年（2016年3月--2019年3月），年手续费12.6%，按月结息，本金到期日为最后一个月即2019年3月偿还。黄玉华已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。同日信用联社与林光瑜签订《最高额保证合同》，对黄玉华的普惠卡消费承担保证责任，保证合同约定保证人的保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2016年4月18日黄玉华开始刷卡交易，至2016年10月21日起黄玉华不能按时还款，累计拖欠透支本金43936.46元及利息9760.08元、违约金6239.12元，合计59935.66元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 黄玉华、林光瑜未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄玉华、林光瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，信用联社与黄玉华、林光瑜间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。黄玉华刷卡消费累计拖欠透支本金43936.46元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求黄玉华偿还结欠普惠卡透支本金43936.46元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定，借款期限为3年，按月结息，本金到期还款日为最后一个月即2019年3月，《最高额保证合同》同时约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，即保证人的保证期限应到2021年3月止。据此，原告要求被告林光瑜承担保证责任的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄玉华、林光瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金43936.46元，并支付从2016年10月21日起至还款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 林光瑜对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取为699元，由黄玉华、林光瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年七月二十八日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1611号申请执行人：洒皓，男，汉族，1997年1月10日出生，家住泰安市省庄镇许村130号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路王府花园岱岳保险超市。负责人：王云，总经理申请执行人洒皓与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初1858号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付申请人洒皓20000元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1611号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5511号原告：周桂兰，女，1942年8月6日出生，汉族，住泰兴市。原告：熊文新，女，1965年12月1日出生，汉族，住如皋市。原告：熊建，男，1968年11月27日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告周桂兰、熊文新、熊建与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰、熊文新、熊建的共同委托诉讼代理人张淑梅，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂兰、熊文新、熊建向本院提出诉讼请求：判令人民财保靖江公司赔偿损失612908.24元。事实与理由：2019年4月18日8时10分许，李志军驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿泰兴市横黄线由北向南行驶至6公里290米处，与驾驶自行车由西向东过公路的熊某发生交通事故，致熊某受伤经抢救无效当日死亡，两车受损。交警部门认定，李志军及熊某分别负事故的同等责任。李志军驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，熊某的亲属与李志军达成协议，除人民财保靖江公司依法应承担的赔偿责任外，李志军额外补偿72000元，且已按约履行。周桂兰、熊文新、熊建的损失未获赔偿，诉至人民法院。人民财保靖江公司辩称，对事故发生经过、责任认定及李志军驾驶车辆投保的事实无异议。对周桂兰、熊文新、熊建主张的损失，人民财保靖江公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；丧葬费认可36342元；死亡赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可25000元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。因李志军无从业资格证，人民财保靖江公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、李志军驾驶车辆的投保情况及其与熊某亲属达成协议的事实予以确认。另查明，事发后熊某（为退休人员）至医院治疗，产生住院医疗费7111.19元、门诊医疗费353.05元，合计7464.24元，后经抢救无效后于2019年4月18日死亡。再查明，熊某的父母均先于熊某死亡。熊某与周桂兰系夫妻关系，二人生有一女熊文新、一子熊建。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊某因本起交通事故死亡，其近亲属周桂兰、熊文新、熊建有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李志军驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，李志军驾驶的机动车，熊某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，周桂兰、熊文新、熊建的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，李志军应承担其中65%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，应由人民财保靖江公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由周桂兰、熊文新、熊建自行负担。事故发生时，李志军持有准驾车型为“A2E”的驾驶证，具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，李志军是否具有道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度，故对人民财保靖江公司以驾驶员不具有从业资格证为由主张在商业三责险范围内免赔的辩称理由，本院不予采纳。关于周桂兰、熊文新、熊建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，周桂兰、熊文新、熊建主张7464.24元，有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保靖江公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。该项损失计7464.24元，不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.丧葬费，周桂兰、熊文新、熊建主张40000元。根据江苏省上一年度职工平均工资79741元/年计算6个月，丧葬费为39870.50元。2.死亡赔偿金，周桂兰、熊文新、熊建主张236000元（47200元/年×5年）。熊某事发前为泰兴市面粉有限公司的退休人员，对周桂兰、熊文新、熊建要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以认定。熊某死亡时已年满八十周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为236000元。被扶养人生活费，周桂兰、熊文新、熊建主张589240元（29462元/年×20年）。熊某事发前为泰兴市面粉有限公司的退休人员，周桂兰、熊文新、熊建要求按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定。周桂兰系熊某的配偶，事发时已年满七十六周岁，无其他生活来源，事发前熊某系退休工人，有固定的收入来源，具有扶养能力，熊某与周桂兰共生有二个子女，熊某生前负有三分之一的的扶养义务。根据周桂兰的年龄，被扶养人生活费计算年限为五年，被扶养人生活费49103.33元。周桂兰、熊文新、熊建未能举证证明熊建丧失劳动能力且无其他收入来源，且明确放弃对熊建的劳动能力丧失程度进行鉴定，对其主张的该部分被扶养人生活费，本院不予认定。3．精神损害抚慰金，周桂兰、熊文新、熊建主张50000元。本起事故致熊某死亡，给周桂兰、熊文新、熊建造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。4.处理事故人员误工费及交通费，周桂兰、熊文新、熊建主张20000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。该项损失合计368973.83元，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿168332.99元，合计278332.99元。二、财产损失赔偿项目财产损失，周桂兰、熊文新、熊建主张300元。虽未能提供维修费发票，但事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院予以认定。该项损失计300元，不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保靖江公司应赔偿286097.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周桂兰、熊文新、熊建286097.23元；二、驳回周桂兰、熊文新、熊建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，周桂兰、熊文新、熊建自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年七月三十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3115号 原告：田启龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦龙，山东元鼎律师事务所实习律师。 被告：青岛一米阳光装饰材料有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路602-9号，统一社会信用代码：91370213595288495G。 法定代表人：李胜超，职务执行董事兼总经理。 被告：李胜超，男，1986年8月23日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原告田启龙诉被告青岛一米阳光装饰材料有限公司、李胜超劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启龙及其委托诉讼代理人吴欢欢、被告青岛一米阳光装饰材料有限公司法定代表人暨被告李胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款4700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告在工地做水电承包工作，被告共欠原告劳务费1.8万元。2018年8月24日，被告李胜超出具欠条，后陆续还了几笔钱，现尚欠原告4700元未还。 被告辩称，所有钱均已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的欠条；2、被告提交的转账记录。 当事人有异议的证据及事实如下：被告主张其还曾于2018年8月29日以现金还款5000元，并提交收条1张予以证实。原告对该收条的真实性予以认可，但称其当天并未收到该笔钱，2018年8月29日下午，原告跟被告要钱，被告就让原告到公司去，让原告写了收条，说当晚给原告打5000元，但被告当晚未打钱，而是于8月30日分两笔转账3900元，然后说剩下的下个月给，写完收条后原告就忘了此事。原告提交聊天记录打印件4张，证明原告在2018年8月29日并未收到钱，2018年11月17日原告一直向被告主张还款，被告认可尚有劳务费未偿还，且原告若收到了收条中的5000元，则被告支付的费用已超过欠款，与常理不符。被告对微信聊天的真实性无异议，称因其给原告转账次数太多，是原告起诉之后其查账才发现已经付清。原告对收条的真实性、被告对聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告提供劳务。2018年8月24日，被告李胜超为原告出具欠条一张，载明，“2018年欠原告水电承包费用共计1.8万元，分期还款，还款方式以分期、银行转账、微信、支付宝、电子银行等作为转账还款凭据。”后又手写“农八月十五前付清（承诺书）”。2018年8月29日，田启龙出具收条1张，载明“今收到李胜超水电工程款5000元整收款人：田启龙2018年8月29日”。被告李胜超于2018年8月30日向原告主张3900元、9月11日转账1100元、9月24日转账2000元、10月9日转账3000元、11月17日转账1800元、11月30日转账2000元。后原告仍向被告索要劳务费，被告称自己经济困难，并称会尽快支付，并于2018年12月16日称自己在外地，并向原告询问还欠多少钱，原告称还有5700元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告均认可被告共欠原告劳务费1.8万元，本院予以确认。对于原告称其于2018年8月29日只写了收条没有收到钱，2018年8月30日收到的3900元仅是收条中5000元的一部分、否则被告即为超额付款不符常理的主张，本院不予认可，理由如下:第一，原告并未提交证据予以证实，且被告不予认可；第二，收条中的金额为5000元、而原告在第二天仅收到3900元后既未提出异议，之后也并未提及收条的事，与常理不符；第三，在2018年12月16日的聊天记录中被告向原告询问欠款数额时，原告表示尚有5700元未还，被告亦未提出异议，可见被告对当时实际欠款数额并不清楚。综上所述，对于被告尚欠原告4700元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田启龙的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  温洪梅 二〇一九年七月三十日 法官助理杨仲举 书记员闫宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2402号原告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢家新，总经理。委托诉讼代理人：舒建国，男，该公司人事主管。委托诉讼代理人：魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被告：何增，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告何增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17701.14元；2.被告支付原告律师费3814.17元；3.被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月26日。二、工作岗位：长途货车司机。三、月平均工资：11000元。四、最后工作日：2018年12月16日。五、劳动合同解除时间：2018年12月28日。六、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：仲裁裁决认定原告应支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17701.14元；原、被告对仲裁认定的上述二倍工资差额的金额无异议，但对是否应支付存在争议。原告主张因公司改革经营模式，未能及时签订书面劳动合同；后原告提出签订劳动合同，被告以各种理由拖延签订，不予配合签订，又提出辞职，原告不应支付上述工资差额。被告对此予以否认，主张原告从未提出签订劳动合同，也一直未与被告签订书面劳动合同。根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告主张被告故意拖延不与原告签订书面劳动合同，但未提交证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。故原告应根据劳动合同法第八十二条的规定支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17701.14元。七、仲裁请求：被告以原告以及深圳市银捷速递有限公司作为被申请人，提出以下仲裁请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元；3.原告支付被告2018年11月1日至12月16日期间的工资15678.16元（当庭撤回该项仲裁请求）；4.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17701.14元；5.原告支付被告律师费5000元；6.深圳市银捷速递有限公司承担连带责任。八、仲裁结果：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立劳动合同的二倍工资差额17701.14元；3.原告支付被告律师费3814.71元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费3814.71元（17701.14÷23201.14×5000）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市顺捷丰达速运有限公司与被告何增之间存在劳动关系；二、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何增支付2018年10月26日至2018年12月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17701.14元；三、原告深圳市顺捷丰达速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何增支付3814.71元；四、驳回原告深圳市顺捷丰达速运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  彭友良人民陪审员  伍 冰二〇一九年七月二十六日法官助理刘思义书记员林诗露
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初504号原告:洛阳市佳祥物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区天津路19号。法定代表人：刘革伟，总经理。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。被告:薛晖，男，汉族，1987年2月12日生，户籍所在地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市佳祥物业管理有限公司与被告薛晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市佳祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年七月二十四日书记员  郭珂
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执459号之九 申请执行人赵建华，男，生于1972年11月23日，汉族，住所地永年区，现住丛台区。 被执行人高正兴，男，生于1962年11月18日，汉族，住永年区。 被执行人**，男，生于1985年5月12日，汉族，住永年区。 被执行人李瑞杰，男，生于1970年11月8日，汉族，住永年区。 被执行人邯郸市永年区永兴电信电子器材有限公司，住所地：永年区临洺关镇名兴南路24号。 法定代表人高正兴，该公司经理。 申请执行人赵建华与被执行人高正兴、李瑞杰等借款合同纠纷一案，2017年4月11日本院依法查封被执行人李瑞杰名下冀Ｄ×××××号汽车一辆。在执行过程中，申请执行人赵建华同意解除对被执行人李瑞杰财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑞杰名下冀Ｄ×××××号汽车一辆查封措施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年七月二十六日 书记员  游丹妮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1456号申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。法定代表人:尚绪军，该公司董事长。被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地沂源县城商业街西首北侧。法定代表人：杜春玖，该公司经理。被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。法定代表人：孟凡刚，该公司董事长。被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊，该公司董事长。被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：厉宗香，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：苏会华，男，1965年5月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜春国，男，1971年2月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周现梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1774号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源益生医药有限公司、孟凡刚、厉宗香、苏会华、周良、马连菊、杜春国、杜春玖、周现梅的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年七月二十五日书记员  刘艳红
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终851号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李锡逵，男，汉族，1941年12月3日出生，户籍所在地为广东省恩平市，系被害人李某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何琼珍，女，汉族，1943年8月2日出生，户籍，系被害人李某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾一娟，女，汉族，1980年12月22日出生，户籍所在地为湖南省祁阳县，系被害人李某之妻。被上诉人（原审被告人）黄耀平，男，1986年1月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为广东省恩平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人黄耀平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）粤19刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟对民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月初，被告人黄耀平经被害人李某（男，殁年40岁，广东省恩平市人）介绍进入东莞市谢岗镇银湖工业园银丰一路11号东莞时进五金表业有限公司务工，李某是工头，负责给黄耀平发放工资。同年7月20日，黄耀平因不满工厂食宿条件向李某提出辞工。7月21日15时35分许，黄耀平因工资结算问题与李某在时进五金表业有限公司三楼车间内发生争吵，黄耀平用事先购买的一把黑色手柄水果刀捅刺李某胸、腹、手臂等部位，李某的妻子被害人曾一娟上前阻拦，被黄耀平持刀刺中右小腿两刀。后李某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合锐器刺伤腹部致门静脉、肝、肾、胰腺、膈肌及肠破裂引起失血性休克死亡。曾一娟所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍是被害人李某之父母，原告人曾一娟是被害人李某之妻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿的相关标准，原告人可获赔丧葬费26673.5元。原判认定上述事实，有经原审法庭出示、质证的书证、物证、现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述、电子数据等证据予以证实。原判认为，被告人黄耀平无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄耀平未能理智处理其与被害人李某之间的工资纠纷，持刀捅刺李某的胸、腹、手臂等部位多刀，致李某伤重死亡；在被害人曾一娟制止其行凶时仍不停止捅刺，致曾一娟轻微伤，其作案情节、后果严重，主观恶性较大，应予严惩。鉴于黄耀平归案后坦白供认犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄耀平的犯罪行为致被害人李某死亡，除须承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，原告人可获赔丧葬费用26673.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，作出判决：（一）被告人黄耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄耀平赔偿附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟人民币26673.5元。（三）随案扣押自被告人黄耀平的OPPO手机一台，折抵赔偿款，赔付给附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟。（四）驳回附带民事诉讼原告人李锡逵、何琼珍、曾一娟的其他诉讼请求。上诉人李锡逵、何琼珍、曾一娟上诉提出：请求依法撤销（2019）粤19刑初58号刑事附带民事判决书第二判项，改判被上诉人赔偿112673.50给上诉人，其中抢救费及医药费55000元，误工费16000元，车费15000元，丧葬费26673.50元。经审理查明：2018年6月初，被上诉人黄耀平经被害人李某（男，殁年40岁，广东省恩平市人）介绍进入东莞市谢岗镇银湖工业园银丰一路11号东莞时进五金表业有限公司务工，李某是工头，负责给黄耀平发放工资。同年7月20日，黄耀平因不满工厂食宿条件向李某提出辞工。7月21日15时35分许，黄耀平因工资结算问题与李某在时进五金表业有限公司三楼车间内发生争吵，黄耀平用事先购买的一把黑色手柄水果刀捅刺李某胸、腹、手臂等部位，李某的妻子被害人曾一娟上前阻拦，被黄耀平持刀刺中右小腿两刀。后李某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合锐器刺伤腹部致门静脉、肝、肾、胰腺、膈肌及肠破裂引起失血性休克死亡。曾一娟所受损伤为轻微伤。另查明，上诉人李锡逵、何琼珍是被害人李某之父母，上诉人曾一娟是被害人李某之妻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿的相关标准，被上诉人应当赔偿上诉人丧葬费26673.5元。上诉人李锡逵、何琼珍、曾一娟在二审期间没有提交证据。对于上诉人的上诉请求，经查：上诉人在二审期间将部分赔偿项目变更为抢救费、医疗费、误工费、交通费，但没有提交相关证据，且二审期间双方未就变更的抢救费、医疗费、误工费、交通费达成调解，故本院不予支持。本院认为，被上诉人黄耀平无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄耀平的犯罪行为致被害人李某死亡，除须承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿的相关标准，判令黄耀平赔偿上诉人丧葬费26673.5符合法律规定。上诉人李锡逵、何琼珍、曾一娟上诉要求被上诉人赔偿抢救费、医疗费、误工费、交通费的请求属于变更诉讼请求，且双方没有达成调解，故本院不予支持。上诉人李锡逵、何琼珍、曾一娟可另行提出诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘惠莉审判员  马建兵审判员  向玉生二〇一九年七月二十六日书记员  黄俊凯附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1530号申请执行人：杨慧敏，女，汉族，2000年2月26日出生，家住临沂市河东区临沂经济开发区朝阳办事处官路村375号。被执行人：李玉东，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地临沂市兰山区朱宝镇团埠屯村421号。申请执行人杨慧敏与被执行人李玉东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初945号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人李玉东支付申请人杨慧敏过付款6933元，收取执行费50元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1350号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月二十四日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1122号 原告：聂某，女，1946年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告聂某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂某撤回起诉处理。 审判员  马小宇 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 希
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2704号 原告：杜国立，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。 负责人：焦根利，经理。 住所地：新疆巴州库尔勒市。 2019年07月23日，本院收到杜国立的起诉状。起诉人杜国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失286020元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年9月30日5时30分许，原告雇佣的司机赵海红驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车车沿孟家沟村北由西向东下坡时，因操作不当与山体相撞，造成车辆损坏的事故。该事故经交警部门出具事故认定书：赵海江负全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损271620元，公估费8400元，施救费6000元，损失合计286020元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业保险，保险期间为2018年8月23日至2019年8月22日、本次事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告的起诉不符合本院的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告杜国立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 杨 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1922号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：张晓燕，女，汉族，1983年10月12日出生，住肥城市。被申请人：房吉高，男，汉族，1960年4月25日出生，住肥城市。被申请人：李丙香，女，汉族，1963年4月10日出生，住肥城市。被申请人：范西伟，男，汉族，1973年11月23日出生，住肥城市。被申请人：宋建艳，女，汉族，1979年5月9日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓燕、房吉高、李丙香、范西伟、宋建艳金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年七月三十日书记员  李 立
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4856号原告：安可文，男，1930年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A2031，统一社会信用代码913205947206752334。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：陈炜，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。原告安可文诉被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司（以下简称吉埃特公司）、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈尚、侯颖，被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜共同委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安可文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉埃特公司偿还借款本金人民币50万元及利息（暂计人民币3.4万元实际利息以本金50万元为基数，自2018年10月8日起按照年利率12%支付至实际付款日）；2、请求判令被告陈炜对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。被告吉埃特公司及陈炜对借条的真实无异议，顾浩作为公司财务收到款项但该款项未入公司账簿；2014年8月8日至2018年10月8日期间被告向原告支付的每月5000元款项，因2014年8月8日借条中未约定利息应视为归还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告吉埃特公司向原告出具借条一张，载明：公司向安可文借款50万元，特此凭证。借款人为吉埃特公司。同日，原告安可文的女婿胡基惠（亦被告吉埃特公司的员工，居民身份证号码）自其中国银行账户（尾号：6728）向原告公司财务顾浩尾号为5450的账户转账50万元。2014年9月至2018年9月期间，被告吉埃特每月支付5000元给胡基惠。2018年10月8日，原告与被告就上述借款另行签订借条一张，载明：被告借到原告50万元，借期6个月（自2018年10月8日至2019年4月8日），月利率1%，到期还本付息一次性归还。该借条借款人处有被告吉埃特公司签名，经办人处顾浩签名确认。该借条经复印后，被告陈炜在借条空白处书写：“陈炜对上述借款本息承担连带保证责任”，并签名书写身份证号码。上述事实，有原告方提交的借条、转账凭证、银行流水等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告安可文以被告出具的借条以及银行转账凭证主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，被告虽提出该款项未入公司账簿，但不否认公司财务收到该款项，本院认为公司内部管理不影响本案民间借贷关系的成立。现原告按约提供借款后，被告逾期未还，故原告诉请要求被告归还本金50万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告提出2014年8日8日书写的借条上没有约定利息，故此后至2018年9月期间支付的利息应视为本金的意见，经查两张借条所载50万元的借款实为同一笔，2018年10月8日的借条是对2014年8月8日借条的补正和确认，后一张借条明确本金和利息的计算方式，确认借款本金无变化，并未否定此前支付金额为利息的性质，且利息的计算方式一致，均为月息1%，被告亦按约定每月支付利息以此计算方式计算所得的利息每月5000元，以实际行动表明同意双方同意该利息的计算，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付自2018年10月8日起至清偿日止以本金50万元为基数按年利率12%计算利息，有借条为凭，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈炜对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈炜作为上述借款连带保证人，应对被告吉埃特公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吉埃特公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告安可文借款本金50万元，并偿付自2018年10月8日起至实际付款之日止以本金50万元为基数按照年利率12%计算的利息；二、被告陈炜对被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈炜承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司、陈炜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇一九年七月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 移送函 (2019)闽0102民初11123号 福建省福州市仓山区人民法院： 原告朱红鹰与被告卢邵平民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)闽0102民初11123号民事裁定，该案由贵院审理。现将该案移送贵院，请查收。 联系人：林丹丹姜洁玫 联系电话：0591-86320293 联系地址：福州市鼓楼区江滨西大道58号 附件：卷宗一卷。 福州市鼓楼区人民法院 二〇一九年七月二十八日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0781民初1597号原告：王洪元，男，1966年7月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苏秋艳，女，1965年9月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。被告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告王洪元与被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王洪元的委托诉讼代理人苏秋艳、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，拆除土地上的大棚和建筑物；2、被告赔偿3.4亩经济损失10880元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家在2005年从村上按人口分的土地12.28亩，其中沟底2.7亩和补地0.7亩，合计3.4亩。2015年秋，被告与原告口头约定以每亩500元承包上述两块土地，但被告未按照约定履行合同，未付承包费4年之久，将原告家承包地破坏极致，大棚没扣成，遍地荒草，在所承包地出拉石垫道，今年又栽种果树改变土地用途，故诉至法院。被告李超辩称，当时通知原告不要了，但是原告不同意，地我是留下了，亩数2.44亩是19年的；经济损失不同意给付，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李超提交的两份梁山村委会出具的证明，一份证明原、被告土地流转的亩数，一份证明原、被告流转土地是其私自行为，村上要求承包费一年一给，因该两份证言证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据规则，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2013年3月，被告李超申请建设凌海市高标准蔬菜产业园区，4月金城街道梁山村民代表会议同意该申请。2014年5月28日，锦州市超越农业有限公司注册登记，法定代表人为李超，营业期限自2014年5月28日至2034年5月27日，经营范围为蔬菜、水果、马铃薯种植、销售及化肥、种子、农副产品、五金日杂销售。被告自述公司经营该产业区，占地面积约490亩、土地流转涉及八十余户，原告系其中一户。原告其家庭承包地沟底地2.44亩。2015年秋，原、被告口头约定，由被告承包原告沟底土地，承包费每年每亩500元，承包期限19年，被告一次性给付承包费。协议达成后，被告李超在该地块建造大棚及修建围墙等。后被告未依约给付承包费，现原告诉至法院要求被告停止侵害，拆除地上建筑，恢复土地原貌，并赔偿损失。本院认为，本案原、被告系因土地承包流转合同发生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据法律规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；本案原告与被告口头约定将土地流转给被告，双方未签订书面合同，但是根据法律规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；本案原告已将涉案土地交由被告管理使用，原告方义务全部履行，被告方亦接受该土地，故被告应当按照约定全面履行自己的义务，即给付全部承包款23180元[2.44亩×500元×19年）]；关于原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，考虑到被告已在涉案土地上建造大棚及修建围墙等，为维护合同的稳定性，故对原告该请求不予支持；但是被告应当承担自合同约定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后10日内一次性给付原告王洪元承包费23180元；逾期付款利息自2015年10月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决指定履行义务之日；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  乔 华二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵明明
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初204号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年1月6日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，小学文化，农民，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（此前因本案被公安机关先行羁押一日），同年11月28日被取保候审。2019年7月18日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月至10月间，被告人陈某某在唐山市芦台经济开发区辖区内，先后盗窃作案3起，分别窃得文兰牌水龙头1个、军陆宝牌布鞋1双、雅乐骑牌电动自行车1辆，共计价值人民币1182元。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月的一天，被告人陈某某在芦台经济开发区韩某某经营的“××”五金店内，窃取“文兰”牌水龙头一个，价值人民币15元。 2、2018年10月中旬的一天，被告人陈某某在芦台经济开发区刘某经营的全场2元起超市内，窃取“军陆宝”牌布鞋1双，价值人民币15元。 3、2018年10月24日，被告人陈某某在芦台经济开发区××有限公司车棚内，窃取于某某“雅乐骑”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1152元。 案发后，上述被盗物品已由公安机关提取并发还被害人。 被告人陈某某到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、韩某某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、芦台经济开发区物价局关于被盗电动车的价格认定结论书、监控视频及截图照片、扣押物品照片、发还物品清单、唐山市公安局芦台经济开发区分局检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某能够自愿认罪并能坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某判处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  王英钰
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1610号申请执行人：贾振刚，男，汉族，1973年4月20日出生，家住河北省邯郸市大名县束馆镇闫庄村4组1号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中心路538号。申请执行人贾振刚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初2650号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司支付申请人贾振刚12000元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1610号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1922号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑巧玲，女，1974年11月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：游顺锦，男，1964年6月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑巧玲、游顺锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郑巧玲、游顺锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑巧玲偿还结欠普惠卡（福万通贷记卡）透支本金48183.64元及暂计至2019年5月22日止的利息4604.1元、违约金1036.94元，合计53824.68元，并支付从2019年5月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告游顺锦承担连带保证责任。事实与理由：郑巧玲于2016年5月27日向原告申请办理普惠金融卡业务，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》、〈福万通普惠金融卡领用合约〉，并领取普惠金融卡（卡号62×××08）一张，领用合约约定：普惠金融卡授信额度50000元，借款期限2年8个月（2016年5月--2019年1月），年手续费12.6%，按月结息，本金到期日为最后一个月即2019年1月偿还。郑巧玲已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部份的5%支付滞纳金（违约金）。同日信用联社与游顺锦签订《最高额保证合同》，对郑巧玲的普惠卡消费承担保证责任，保证合同约定保证人的保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2016年6月16日郑巧玲开始刷卡交易，至2017年10月21日起郑巧玲不能按时还款，累计拖欠透支本金48183.64元及利息4604.1元、违约金1036.94元，合计53824.68元。经原告多次向借款人、保证人催收未果，己构成违约。 郑巧玲、游顺锦未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。郑巧玲、游顺锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，信用联社与郑巧玲、游顺锦间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。郑巧玲刷卡消费累计拖欠透支本金48183.64元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求郑巧玲偿还结欠普惠卡透支本金48183.64元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定，借款期限为2年8个月，按月结息，本金到期还款日为最后一个月即2019年1月，《最高额保证合同》同时约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，即保证人的保证期限应到2021年1月止。据此，原告要求被告游顺锦承担保证责任的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。郑巧玲、游顺锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金48183.64元，并支付从2017年10月21日起至还款之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 游顺锦对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取为573元，由郑巧玲、游顺锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年七月二十八日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1612号申请执行人：王国瑞，男，汉族，1988年2月19日出生，家住新泰市青云街道办事处西路明珠小区32号楼3单元301室。被执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人：吴新燕，总经理申请执行人王国瑞与被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初3330号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18600元。在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司泰安中心支公司支付申请人王国瑞18600元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1612号执行案件已执行完毕。二〇一九年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 董德洋： 关于申请执行人董德洋申请执行广州艺点文化传播有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4855号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4463号原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，男，该公司员工。被告：蒋国兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告蒋国兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼。被告蒋国兵及其委托诉讼代理人陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告先行赔付的保险金121200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋国兵具有财产保险合同关系。2017年3月22日，被告蒋国兵无证驾驶燃油式四轮汽车，沿泰兴市济川街道曹堡村大队部北侧东西路由东向西行驶至十字路口处时，与吴某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿大队部门前北路由南向北行驶进入路口发生道路交通事故，致吴某受伤，车辆受伤，事发后，蒋国兵驾车逃逸。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任。事故发生后，吴某起诉至江苏省泰兴市人民法院，经法院判决原告支付保险赔款121200元。上述判决原告己于2018年10月08日履行完毕。该案庭审时，原告公司的委托诉讼代理人已提出保留对被告追偿的权利。被告持无证驾驶机动车发生道路交通事故，并且事发后驾车逃逸。依据保险法的相关规定，原告请求依法判令被告赔偿原告己赔付的保险赔款共计121200元。蒋国兵书面辩称，1、原告诉称被告无证驾驶燃油式四轮汽车与事实不符。首先，燃油式四轮汽车是否属于机动车，依据交通安全法的规定，该车不属于机动车的范畴，被告在购买之后去申领号牌，被告知该车不属于机动车，无法领取号牌。所以，该车不属于法律意义上的机动车，致使该车辆无法领取行驶证。因此，被告没有驾驶证是可以驾驶该车辆的。2、本案所涉车辆在投保时，原告明知该车辆无法领取行驶证，被告也没有驾驶证的情况下，仍然同意被告投保，默认了被告没有驾驶证和行驶证投保的事实，原告对其投保后的后果应当是有预见性的，所以原告存在重大过错，应承担所有损失。3、原告存在骗保行为，原告明知被告没有驾驶证和行驶证，仍然同意被告投保，收取保费，给被告产生了误导，让被告认为不需要领取驾驶证是可以上路行驶的，最终导致事故的发生，所以原告对此负有不可推卸的责任。4、被告肇事逃逸，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的情形，原告依法不享有追偿权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日7时20分许，蒋国兵持“E”类机动车驾驶证驾驶富达牌四轮汽车（燃油式）沿泰兴市济川街道曹堡村大队部北侧东西路由东向西行驶至十字路口时，与吴某持“E”类机动车驾驶证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿大队部门前南北路由南向北行驶进入路口发生交通事故，致吴某受伤，车辆受损。事发后，蒋国兵驾车逃逸。2017年4月28日，泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2017］第1127号道路交通事故认定书，认定：蒋国兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，进入路口时未注意路面情况，未能确保安全驾驶，且事发后逃逸，负事故同等责任；吴某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，行经路口未让右方道路来车优先通行，亦负事故同等责任。蒋国兵驾驶的富达牌四轮汽车（燃油式）在原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴某因损失未获赔偿，于2018年7月5日诉来本院。本院经审理作出（2018）苏1283民初6010号民事判决，判决渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿吴某121200元（其中，返还道路救助基金垫付的16973.27元，赔偿吴某104226.73元）。上述判决生效后，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行判决指定的121200元赔偿义务。另查明，“E”类机动车驾驶证准驾的车型包括：发动机排量大于50ml或者最大设计时速大于50㎞/h的二轮摩托车以及轻便摩托车。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告蒋国兵驾驶的富达牌四轮汽车属于燃油四轮机动车，被告驾驶该车辆上路行驶，应取得相应的驾驶资格。现被告持“E”类机动车驾驶证驾驶上述车辆，已被交警部门认定为“未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，原告按照法院生效判决在交强险限额内赔偿吴某121200元损失后，因被告“未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，故原告依法取得对致害人即本案被告的追偿权。综上，原告之诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国兵于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿款121200元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，由被告蒋国兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年七月二十四日书记员  张楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李文清、广州市德宝利健康测量技术有限公司： 关于申请执行人李文清申请执行广州市德宝利健康测量技术有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执5240号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十七日 执行法官 ：陈法官