wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3941号 原告：陈榕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 原告陈榕与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托诉讼代理人陈志祥，被告福建启航置业有限公司的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榕向本院提出诉讼请求：判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29491.87元（违约金以1304950元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）。 事实和理由：2016年12月21日，陈榕与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XXX商品房出售陈榕，合同总价款1304950元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈榕使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈榕。如因福建启航置业有限公司原因，陈榕不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈榕按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈榕未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司辩称：一、小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在改造过程无故阻扰，导致施工迟延半年多，该期间系办证迟延因素之一，故应当依法对陈榕主张的违约金予以调整。二、福建启航置业有限公司已依约交付符合约定的商品房，权属证明是否取得并未给陈榕造成直接的可确定、可预计的损失，故其所要求的违约金亦过高，远远超过其实际损失，请求法院依法予以调减。三、陈榕主张的违约金截止时间与合同约定不符，根据合同约定，违约金的截止时间应为福建启航置业有限公司向有关部门递交办理初始预登记材料之日。四、福建启航置业有限公司迟延办理案涉房地产项目的初始预登记是众多客观原因造成的，并非在合同履行过程中的恶意违约，且其一直在积极办理相关手续中，努力协调解决办证涉及的相关事项，故陈榕的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，陈榕与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定陈榕购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县XXX商品房，总价款1304950元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2017年6月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：……出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。 合同签订后，陈榕已向福建启航置业有限公司支付购房款1304950元。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对XX房屋所有权初始预登记材料进行收件，并于当月30日办理登记。 本院认为，陈榕与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈榕，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年7月1日起计算，本院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对XX房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款1304950元为基数，按每日0.01%的标准，向陈榕支付自2018年7月1日起至2019年1月28日的违约金共计27665元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈榕支付违约金27665元。 二、驳回陈榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由福建启航置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年七月二十九日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执143号 申请执行人：张荣华，男，1965年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：柯贤祥，男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人柯贤祥劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）川3426民初1149号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人柯贤祥发出执行通知书，责令被执行人柯贤祥履行以下义务：执行标的5730元，申请执行费50元。但被执行人柯贤祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人柯贤祥在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县姜州镇民权村村委会出具证明材料，证明被执行人家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：5730元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初152号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所。被告：南阳市宛城区郭记武汉周黑鸭二店，住所地：河南省南阳市宛城区豪盛百货民主街32号。经营者：郭春晓。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告南阳市宛城区郭记武汉周黑鸭二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年7月29日向本院提交申请，将诉讼请求中的赔偿数额由5万元变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本院审理期间自愿变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担；湖北周黑鸭企业发展有限公司预交案件受理费1050元，剩余1025元予以退还。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年七月三十日、书记员何靖雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9823号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：杨敬宝，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告杨敬宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初627号 原告：赵文献，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住辽中县。 原告：张涛，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住辽中县。 二原告的共同委托代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：本溪平顶山环城森林公园管理局。住所地：本溪市平山区立志街20栋。 法定代表人：李学森，系该单位局长。 委托代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告赵文献、张涛与被告本溪平顶山环城森林公园管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一九年一月三十日立案，原告赵文献、张涛于二○一九年七月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文献、张涛以双方和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文献、张涛撤回起诉。 案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告赵文献、张涛承担。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3332号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：姜改变，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告姜改变网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江淘宝网络有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。审判员  熊俊丽二〇一九年七月十五日书记员  沈榆昕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2525号原告陕西中望房地产有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道东方红路59号东方名城1幢10103室。法定代表人陈惠武，系公司总经理。委托代理人陈良，系公司员工。被告赵玉良，男，1983年10月22日出生，黑龙江省巴彦县屯二屯村民，住该村组。本院在审理原告陕西中望房地产有限公司诉被告赵玉良房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西中望房地产有限公司委托代理人陈良到庭参加了本案诉讼,被告赵玉良经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告陕西中望房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同（合同编号：LSGA095,合同登记号：2013-6308）；2.房屋归原告所有（东方名城1号楼1单元17层03号房）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告签署协议，原告购买被告开发的东方名城1号楼1单元17层03号房房产一套。2013年9月23日，被告与工商银行沣渭新区支行（以下简称工商银行）签订了《商品房按揭贷款合同》，向工商银行借款人民币肆拾万元整。2017年3月被告开始中断还款，致使原告被扣款，累计替被告还款肆拾贰万柒仟肆佰零伍元叁角。另一句双方约定的违约金条款，被告应承担违约金。故今诉至贵院，请求依法判如所请。在庭审前本院送达文书过程中，原告陕西中望房地产有限公司向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原告陕西中望房地产有限公司自愿与被告赵玉良庭外和解，请求本院驳回其起诉。本院认为，原告方因自愿与被告赵玉良庭外和解，请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示。不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西中望房地产有限公司的起诉。本案受理费予以免收，原告陕西中望房地产有限公司在立案时已预交9640元，由本院退付其9640元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年七月十二日书记员  周 乐1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执552号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：吕美才，男，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行吕美才借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执552号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12626号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吕美才进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24378号之一申请人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地广东省所深圳市。法定代表人：孙新民。申请人上海申航进出口有限公司与被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申航进出口有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司的银行存款5,565,231.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申航进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正负极供应链管理有限公司的银行存款5,565,231.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申航进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6329号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被告：王新，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨洪艳，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告王新、杨洪艳融资租赁合同纠纷一案后，被告王新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司以申请人为被告提起的民事诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的住所地与经常居住地均为天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。据此，申请人对本案提出管辖权异议，请求将本案移送天津市津南区人民法院。经审查，原告与被告王新签订的《融资租赁合同》，该合同第一页载明，依据《中华人民共和国合同法》，本合同当事人本着平等，自愿，诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市岳麓区（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。同时该合同第十条约定，双方程履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，原、被告约定《融资租赁合同》的签订地长沙市岳麓区，该地址处于本院辖区范围内，故原告选择原告所在地法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告王新所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王新对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  解秋阳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初154号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人秦峰，男，1984年8月25日出生于上海市，汉族，大专文化，原福州优客技术股份有限公司职员，户籍所在地上海市嘉定区。2004年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2011年1月28日被决定假释，假释考验期至2012年4月2日止。因涉嫌职务侵占于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 被告人秦峰被控职务侵占一案，三明市梅列区人民检察院于2019年6月28日以梅检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 福建优客信息技术有限公司（以下简称优客公司）成立于2008年1月8日，系有限责任公司，该公司于2016年7月与中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险）福建分公司签订业务合作协议，约定由优客公司向人寿保险福建分、支公司的员工、保险业务员提供符合需求的高性价比商品、增值服务等，由人寿保险福建各分、支公司支付对价。2016年8月，被告人秦峰以劳务派遣用工方式入职福建优客信息技术有限公司（以下简称优客公司），负责与人寿保险福建各分、支公司接洽，将各人寿保险公司提出的各类礼品需求上报至优客公司，由优客公司发货并开具相应发票给各人寿保险公司，再由各人寿保险公司支付对应货款至发票上记载的指定账户内。 经营期间，因优客公司无法按照人寿保险公司要求开具相应发票，导致公司的部分货款被拖欠。秦峰见此情形，萌生通过虚开发票给人寿保险公司并让人寿保险公司付款至其本人指定账户以侵占公司货款的想法，遂于2018年1月至11月期间，找梅列区周小红日用品店老板陈完康（另案处理）帮忙，让陈完康按照其提供的人寿保险公司的要求虚开发票，秦峰再将发票交给相应的人寿保险公司，要求各人寿保险公司将拖欠货款转账至梅列区周小红日用品店的对公账户内。货款到账后，由陈完康在扣除开票手续费后将剩余钱款转给秦峰。秦峰收到货款后并未上交给优客公司。经核实，秦峰先后利用职务便利以上述方式多次侵占公司货款共计353176元。 另查明，2019年1月3日9时许，秦峰在三明市梅列区怡程酒店内被民警抓获。 上述事实，被告人秦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及其工作人员周清某、林成某的陈述，陈完康的供述，证人江某的证言，增值税专用发票、各人寿保险分公司、支公司出具的到货证明、银行流水明细、微信转账记录及截图，营业执照，《业务合作协议》、《劳动合同书》、《劳务派遣合同》、《劳动派遣协议书》、《工资明细单》，归案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书、假释证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人秦峰作为公司职员，利用职务上的便利，私自将本单位的货款据为己有，共计353176元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦峰多次职务侵占，酌情从重处罚。被告人秦峰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦峰侵占本单位的资金应当退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人秦峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2021年7月2日止）。 二、责令被告人秦峰退赔违法所得共计人民币353176元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年七月十二日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保113号 申请人：杨建，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人杨建于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5677元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人杨建的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人杨建的财产保全申请予以准许。 申请人杨建已缴纳保全费76.77元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1764号原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩耀泽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谷兆辉，该公司职员。被告：宁晋县小郑饺子馆，住所地宁晋县吉祥路中段。代表人：郑永杰,男，1988年5月14日出生，汉族，群众，住宁晋县。该饺子馆经营负责人。被告：郑永杰，男，1988年5月14日出生，汉族，群众，住宁晋县。被告：侯莎莎，女，1984年2月26日出生，汉族，群众，住石家庄市桥东区。被告：胡现坤，男，1981年6月6日出生，汉族，群众，住宁晋县。被告：陈少辉，男，1989年7月4日出生，汉族，群众，住邢台市柏乡县。原告天山房地产开发集团有限公司与被告宁晋县小郑饺子馆、郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人韩耀泽、谷兆辉到庭参加诉讼，被告宁晋县小郑饺子馆、郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金137013元；2.因本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原被告双方签订了宁晋商业101商铺的租赁合同，被告承租原告所有的位于宁晋县西城区凤城国际A区一层101商铺，租赁面积456.71㎡，租赁价格20元/月/㎡，租期5年，被告用以经营餐饮使用。后因被告经营不善，停止经营并拖欠原告2017-9-1至2019-5-31租金共计137013元。被告郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉等人是被告宁晋县小郑饺子馆的实际经营者，应当对拖欠原告的租金承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宁晋县小郑饺子馆、郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告宁晋县小郑饺子馆双方签订了凤城国际A区一层101商铺的租赁合同，商铺租赁面积456.71㎡，租赁价格20元/月/㎡，租金每三个月一交，租期5年，被告宁晋县小郑饺子馆用以经营中式快餐使用。合同签订后，宁晋县小郑饺子馆经营负责人郑永杰向原告交纳了租赁保证金18268.40元以及至2017年8月31日的租金27402.60元，之后未在继续交纳组金。原告多次催促被告宁晋县小郑饺子馆继续交纳租金，未有结果。截至2019年5月31日，宁晋县小郑饺子馆共计拖欠原告租金137013元。原告为此起诉被告宁晋县小郑饺子馆。另查明，宁晋县小郑饺子馆租赁凤城国际A区一层101商铺后，实际经营者为宁晋县铭顺餐饮管理有限公司，侯莎莎、胡现坤、陈少辉为该公司股东。该公司租赁经营不久便倒闭，现已经注销工商登记。本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县小郑饺子馆未按合同约定期限向原告交纳租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告宁晋县小郑饺子馆给付拖欠的租金137013元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉对租赁合同租金承担连带支付责任，现有证据无法确定宁晋县小郑饺子馆与郑永杰、宁晋县铭顺餐饮管理有限公司之间存在转租关系，根据合同相对性原则，本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告宁晋县小郑饺子馆给付原告天山房地产开发集团有限公司租金137013元,判决生效后五日内付清。二、驳回原告天山房地产开发集团有限公司对被告郑永杰、侯莎莎、胡现坤、陈少辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告宁晋县小郑饺子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一九年七月八日书记员  刘 迎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5168号申请人：李阿男，男，1973年1月10日出生，职工，住泗洪县。被申请人：陈兵，男，1976年4月28日出生，个体户，住泗洪县。申请人李阿男与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，申请人李阿男于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈兵名下XX不动产。案外人何某某以其名下XXXX不动产作为担保。本院经审查认为，申请人李阿男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈兵名下XX不动产，查封期限为三年；二、查封案外人何某某名下名下XXXX不动产，查封期限为三年。案件申请费1220元，由申请人李阿男预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一九年七月十八日书 记 员  马冠琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1226号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李俊飞，男性，1990年08月06出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李俊飞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1226号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03675847号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李俊飞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 斌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异180号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执621号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13901号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执621号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执621号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2238号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13901号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执621号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初2389号 原告：王辅庆，住江苏省。 被告：南京洋河蓝色经典酒业有限公司，统一社会信用代码91320114663764925K，住所地南京市雨花经济开发区大江路。 法定代表人：张学谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧某，住南京市玄武区。 原告王辅庆与被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司（以下简称“洋河公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辅庆，被告洋河公司的委托诉讼代理人臧陶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辅庆向本院提起诉讼请求：1.被告退货款1128元，并依法赔偿3384元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告根据被告的天猫洋河官方旗舰店促销宣传介绍，购买了4整箱375ml天之蓝白酒，每箱价格1128元。每箱白酒为一个独立订单，订单编号分别为2626484484519395、2628125109309395、2626719512269395、2625537702429395.原告购买后放于家里，期间送出去3箱。2019年1月28日，原告拆开发现其中1瓶重量明显不对，而且包装完好，无任何破损与泄漏痕迹。原告立即与被告联系，被告客服回应：“时间长挥发了”，后拒绝调换请求。原告认为：被告是国内知名品牌企业，其产品质量应该有保证。其次原告购买整箱用于送人，如果每个箱子打开检查，会破坏整箱属性。原告认为，被告存在欺诈嫌疑：1.正常一瓶375ml白酒不可能2年内挥发完；2.被告客服说找不到订单的说辞存在严重欺诈行为。原告认为被告存在事实上的欺诈，应退回货款，并依法赔偿原告。 被告洋河公司辩称，一、被告不存在欺诈故意与行为。被告淘宝店铺中对于涉案产品的描述完全符合法律法规的规定，同时被告按约定发送货物至原告，原告收到全部产品并于2016年11月26日对产品验货验收完毕，且确认无异议。二、原告对涉案产品已验货验收合格。原、被告理应遵守淘宝平台有关收发货、验货验收规则，淘宝平台要求在收到货物之日起10日内完成验货验收工作，如果淘宝会员即消费者在这期间未向店铺或平台提出异议，淘宝平台会将相应货款支付到店铺的账户中。原告在规定验货期内未提出异议，即表明原告对涉案产品的功能、性质、质量等均予以认可且无异议。根据合同法规定，原告未在合理期限以及法律规定的最长两年期间内对涉案产品提出异议，表明原告对涉案产品予以认可。三、涉案产品出现的问题不能归责于被告。原告未在规定时间内对产品提出异议，同时距原告收到货物并确认无误已经近三年，涉案产品出现问题的原因无法查明，更无法将原因归责于被告。白酒产品对储存方式、环境、温度、位置等有一定要求，如果原告未以合理方式储存，可能导致涉案产品出现问题。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告王辅庆在被告淘宝店铺洋河官方旗舰店购买洋河蓝色经典天之蓝42度375ml，6瓶装绵柔型白酒，售价1128元。当日，原告就该产品多次下单，品种、类型、售价均相同。 2016年11月26日，原告签收涉案白酒，包装为一箱6瓶。 2019年1月28日，原告向被告投诉，称其打开箱子后，其中1瓶酒份量明显不足。原告与被告客服沟通无果后，遂提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述涉案的1瓶白酒未打开，仍是完整的。被告庭后向本院出具补充意见，称被告基于维护消费者消费体验、承担企业社会责任等原因，同意退还涉案一瓶白酒的款项（188元），同时原告应该该瓶白酒完好（未开封）退还给被告。 以上事实，有订单截图、照片、聊天记录、订单详情截图及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告从被告处购买洋河蓝色经典天之蓝白酒，双方之间成立网络购物合同关系。原告作为消费者，也是涉案白酒的买受人，在收到货物后应当及时验收。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验”；第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案原告于2016年11月26日收到涉案白酒，但直至2019年1月28日才向被告反映其中1瓶白酒份量不足，已超过合理的验收时间，且涉案白酒已经被告签收超过两年，视为被告所售白酒的数量或者质量符合约定。原告按照消费者权益保护法的规定认为被告构成欺诈并主张3倍赔偿，但是，原告诉称事实仅是关于其中1瓶白酒的质量问题，且该质量的验收规则按照合同法的规定，已视为交付符合约定，原告提供证据不足以证明被告提供商品存在欺诈行为，故对原告主张3倍赔偿，即3384元不予支持。 关于退货款，原告陈述其中1瓶白酒份量不足但未开封，被告同意返还货款188元，故就该瓶白酒的返还问题，双方达成合意，故被告返还1瓶白酒的货款188元，同时，原告将该瓶白酒（未开封）返还给被告。剩余5瓶白酒，原告未提供证明证据货物存在问题，且被告亦不同意返还，故对原告主张的剩余5瓶白酒的退还货款请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王辅庆货款188元，同时，原告王辅庆将其认为份量不足的洋河蓝色经典天之蓝42度375ml绵柔型白酒1瓶（未开封）退还给被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司； 二、驳回原告王辅庆的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王辅庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年七月三日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1482号申请执行人：刘丽红，1973年12月9日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：魏波，1973年3月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区本院在执行刘丽红与魏波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执306号之二申请执行人：赵仁富，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省渠县。被执行人：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住遂宁市安居区。被执行人：王石良，男，汉族，生于1961年7月6日，住湖南省宁乡县。本院于2019年4月17日受理执行赵仁富与腾辉、王石良民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初1514号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款100000元，受理费3020元、负担执行费1445元。被执行人腾辉、王石良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人腾辉在财付通支付科技有限公司内的存款人民币1378.79元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十三日书记员  罗 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7576号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。 被告：浙江省诸暨市伊利针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南山村。 法定代表人：顾贤和。 被告：顾贤和，男，1945年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱菊英，女，1949年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾建良，男，1967年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾国燕，女，1969年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：顾利辉，男，1962年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨泽红，女，1962年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告浙江省诸暨市伊利针织有限公司（以下简称诸暨伊利针织公司）、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依农商银行暨阳支行的申请，对诸暨伊利针织公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红所有的价值人民币1350000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明,诸暨伊利针织公司、顾贤和、顾利辉到庭参加诉讼，朱菊英、顾建良、顾国燕、杨泽红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令诸暨伊利针织公司归还农商银行暨阳支行借款本金1290000元，并支付计算至2019年4月19日止的利息24237.66元，合计1314237.66元，2019年4月20日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年7月9日，农商银行暨阳支行与诸暨伊利针织公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行,借款人为诸暨伊利针织公司,保证人为顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1290000元；借款期限自2018年7月9日起至2020年7月8日止；借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行暨阳支行按合同约定将1290000元借款汇入诸暨伊利针织公司账户。其后，农商银行暨阳支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年1月20日止的利息，2019年1月21日至2019年4月19日的利息24237.66元,借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔借款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的流动资金保证借款合同第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故农商银行暨阳支行向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。 诸暨伊利针织公司、顾贤和共同辩称本案借款不是由诸暨伊利针织公司法定代表人本人申请，其对借款事实不知情，且本案借款利率偏高，农商银行暨阳支行存在过错，无法一次性归还本息。 顾利辉辩称其作为村书记是为了自己村民发展需要才同意作为担保人，且当时已说明没有实力担保，现农商银行暨阳支行起诉要求其承担还款义务不合理；诸暨伊利针织公司、顾贤和有还款能力，应当先执行他们的财产，不应冻结答辩人的财产。 朱菊英、顾建良、顾国燕、杨泽红未作答辩，也未提书面证据。 农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单。诸暨伊利针织公司、顾贤和、顾利辉对上述证据没有异议，朱菊英、顾建良、顾国燕、杨泽红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行暨阳支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行暨阳支行愿意保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与农商银行暨阳支行诉称一致。 本院认为，农商银行暨阳支行与诸暨伊利针织公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红之间的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。诸暨伊利针织公司在借款后未还本付息，显属违约，农商银行暨阳支行依约要求诸暨伊利针织公司提前归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红分别为诸暨伊利针织公司向农商银行暨阳支行的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红也应对上述债务承担连带清偿责任。诸暨伊利针织公司、顾贤和抗辩本案借款非顾贤和本人申请，但未提供证据证明，本院不予支持。顾利辉抗辩应先由诸暨伊利针织公司、顾贤和承担还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。各担保人承担保证责任后，有权向诸暨伊利针织公司追偿。朱菊英、顾建良、顾国燕、杨泽红经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、浙江省诸暨市伊利针织有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1290000元，支付至2019年4月19日止的利息24237.66元，合计1314237.66元，2019年4月20日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定计付，利随本清，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16628元，依法减半收取8314元，财产保全费用5000元，合计13314元，由浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 叶 剑 二〇一九年七月二十六日 书记员 王楚楚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6151号之一原告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县中清再生资源有限公司，住所地丰县经济开发区北环路6号。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中清环保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号。法定代表人：陈凤岩，该公司总经理。被告：飞马投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司法务，住武汉市武昌区。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原告江苏陆峰建设工程有限公司与被告丰县中清再生资源有限公司、中清环保有限公司、飞马投资控股有限公司、国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告江苏陆峰建设工程有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏陆峰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏陆峰建设工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏陆峰建设工程有限公司负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年七月二十三日书 记 员  戴文路
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6102号 申请执行人：秦忆玲，女，1992年11月15日出生汉族，住台州市天台县。 被执行人：浙江新世纪国际物流有限公司（组织机构代码为744979434）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。 法定代表人：陈德松。 秦忆玲依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）357号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新世纪国际物流有限公司在（2019）浙0212执6102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新世纪国际物流有限公司银行存款人民币11001元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年七月二十六日 代书记员  周璐妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4359—1号原告：朱焕来，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告朱焕来诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执736号申请执行人：上饶县九龙汽车服务中心，住江西省上饶市上饶县凤凰西大道经开区福田大道3号，注册号361121600233107。法定代表人：章西荣，该公司总经理。被执行人：上饶市昌泰客运有限公司，住江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码91361100731967370E。法定代表人：张红富，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的本院（2019）赣1121民初3660号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市昌泰客运有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上饶县九龙汽车服务中心支付修理款104,428元，案件诉讼费1,195元，执行费1,466元，合计人民币107,089元，但被执行人上饶市昌泰客运有限公司至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市昌泰客运有限公司银行存款107,089元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人上饶市昌泰客运有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一九年七月二十二日书记员  诸雁玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初495号原告：盈江县阿柳租车行，工商注册号533123600011198，经营场所盈江县平原镇勐腊路13号（审计局旁）。经营者：杨荣柳，女，汉族，1974年10月6日生，住址云南省德宏州潞西市。被告：李会昌，男，汉族，1987年6月14日生，住址云南省德宏州芒市。原告盈江县阿柳租车行与被告李会昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告盈江县阿柳租车行于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，案件宣判前，原告盈江县阿柳租车行自愿撤回对被告李会昌的起诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县阿柳租车行撤回对被告李会昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县阿柳租车行承担（已付），退还原告盈江县阿柳租车行25元。审 判 长  范正婷人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5287号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓被告：四川三顾企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1幢4楼603号。法定代表人：徐志均。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告四川三顾企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年七月二十六日书记员  郭钰燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2183号 申请执行人：金岳仙，女，1972年12月31日出生汉族，住余姚市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人金岳仙与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人金岳仙执行款51320元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6515号之一原告：河南菁华种猪育种有限公司。住所地：确山县三里河街道南泉社区小李庄村民组。法定代表人：魏俊清，执行董事。委托代理人：牛雅挺，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。委托代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：确山县大王山确山黑猪选育场。住所地：确山县三里河乡南泉村小李庄村民组。被告：闫立新，男，1966年7月12日出生，住河南省确山县。本院在审理原告河南菁华种猪育种有限公司诉被告确山县大王山确山黑猪选育场、闫立新合同纠纷一案中，原告于2019年７月10日向本院提出保全申请，要求冻结二被告12256245.69元银行存款或查封同等价值的财产，阳光保险集团股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：1066519192019000217）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告确山县大王山确山黑猪选育场、闫立新12256245.69元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一九年七月十九日书记员 陈怡雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1007号原告：王兴寿，男，1968年2月20日出生，汉族，宜良县人，教师，现住宜良县。被告：***，男，1993年7月7日出生，汉族，宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被告：李艳芳，女，1992年5月23日出生，汉族，宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告王兴寿与被告***、李艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王兴寿到庭参加诉讼，被告***、李艳芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴寿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告租金7000元，违约金5000元。总计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告签订《租房合同》，约定：原告将宜良县良城美景1903六号房屋租给两被告居住，租期两年，每年租金7000元；如有违约应承担违约金5000元。原告按合同约定将房屋交予两被告居住，两被告给付原告一年的租金后，就没有按约给付第二年房租。原告多次催讨，被告***于2018年8月27日向原告出具《欠条》承诺：所欠房租于2018年9月27日以前一次性还清，逾期每天加收100元利息。但两被告至今都没有将剩余租金给付原告。原告认为两被告没有给付租金的行为违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。综合原告的陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻。2016年11月27日，原、被告双方签订了《租房合同》，双方约定原告将坐落良城美景住房1903A房屋1套（面积49.6平方米），租给被告居住；承租期为2年（从2016年11月27日起，至2018年11月27日止）；租金每年7000元；房屋承租期间，被告产生的费用由被告负责；如任何一方违约，处以违约方5000元的违约金。此外，原被告还约定了其他事项。2018年8月27日，被告***出具欠条一份给原告，承诺于9月27日前一次性付清房租7000元，逾期每天加收100元利息。此款到期后，原告多次催讨未果。另查明，被告在承租期间，尚有水电费1367元未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿原告租金7000元，水电费1367元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按照约定将房屋租赁给被告居住，被告就有义务支付租金。经原被告确认，被告尚欠原告租金7000元至今未付，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持；被告未给付水电费1367元，根据双方的约定，被告理应支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告***、李艳芳于本判决生效之日起5日内支付原告王兴寿租金7000元，水电费1367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告***、李艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年七月二十二日书 记 员  李佳霓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执713号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：宋皓，女，汉族，1985年8月10日生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行宋皓借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执713号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12713号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人宋皓进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执931号申请人钱信春，男，1971年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人罗元彪，男，1972年12月31日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人钱信春与被执行人罗元彪劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年七月十一日书记员  刘佑菊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执602号申请人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住开阳县。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘德智，男，1972年9月17日生，汉族，住开阳县。被执行人黄森艳，女，1972年11月6日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人刘德智、黄森艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年七月二十四日书记员  刘佑菊
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执476号之一申请执行人：朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张家明，男，1946年5月1日出生，汉族，退休职工，。现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱树传与张家明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1081号生效法律文书。申请执行人朱树传向本院申请强制执行，要求被执行人张家明偿还借款本息11500元。本院于2019年3月4日立案后，依法向被执行人张家明邮寄送达了（2019）皖0406执476号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院已对被执行人张家明采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱树传亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年七月三十日书记员  姜成虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1326号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王强，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0207民初3455号判决书确定的义务，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）皖0207执1326号执行裁定查封了被执行人王强名下的车牌号为渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ1ＦＣ036413奇瑞迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王强名下的车牌号渝Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ1ＦＣ036413奇瑞迪牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异70号 案外人：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 申请执行人：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被执行人:蔡天义，男，1961年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡素华，女，1963年5月6日出生，汉族，住晋江市。 在本院执行申请执行人丁其良与被执行人蔡天义、蔡素华物权保护纠纷一案中，案外人蔡秋霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡秋霞称，2011年3月5日，蔡秋霞以60万元的价格与丁其良签订购买位于晋江市××××四居工业区金明商厦×××楼2套套房（靠北面电梯，面积311平方米），即晋江市××××四居工业区金明商厦×××楼×××梯×××、×××的房屋（下称涉案房屋）。双方签订房屋买卖合同，确认房屋买卖及交付全部房款、交接房屋的事实。至此，蔡秋霞于2011年3月5日开始拥有涉案房屋的所有权，有权占有、使用、处分该涉案房屋。涉案房屋目前由蔡秋霞借给蔡天义、蔡素华居住。丁其良不是涉案房屋的权利人，对涉案房屋无权行使诉讼权利和申请强制执行。双方签订的购房合同合法有效，虽没有办理产权变更登记，但不影响买卖合同的效力，亦不影响涉案房屋所有权的转移。法律虽规定房屋所有权人发生变更应当办理产权过户手续，但该规定只是管理性规范而非效力性规范，且蔡秋霞未办理过户登记手续系因丁其良未办理金明商厦的房屋产权登记手续，致使蔡秋霞无法办理产权过户手续，对此，蔡秋霞并无过错。（2018）闽0582民初14778号民事案件审理过程中，蔡天义向法庭述称涉案房屋向案外人蔡秋霞购买，且丁其良也承认与蔡秋霞有经济往来，尚欠蔡秋霞的钱未还。案件当事人均称经济上与蔡秋霞有关联，且关系到涉案房屋，一审法院没有追加蔡秋霞参与诉讼，严重损害蔡秋霞的合法财产权益，显然程序违法，人民法院不应执行。丁其良就涉案房屋不同楼层于2016年8月24日向法院起诉主张蔡秋霞搬离金明商厦×××楼×××梯×××、×××的房屋并恢复原状，证据材料与本案同时签订的房屋买卖合同格式内容一致，已经生效判决驳回丁其良的诉讼请求。通过该诉讼可以看出，若蔡秋霞存在涉案房屋的侵占行为，丁其良完全可以在2016年一并提出主张，而非其述称的2018年间发现被两被执行人换门上锁，装修入住。丁其良在向蔡秋霞出售房屋后又以相同标的物向两被执行人提起物权保护纠纷诉讼，可见丁其良涉嫌恶意诉讼，应得到法律制裁。综上，蔡秋霞请求中止对涉案房屋的执行即蔡天义、蔡素华搬离晋江市××××四居工业区金明商厦15楼Ｂ梯1501、1502的房屋，并恢复原状。 丁其良辩称，其系晋江市××××四居工业区金明商厦的所有权人，其并未出售涉案房屋给蔡秋霞，法院依据生效法律文书依法执行涉案房屋并无不当，蔡秋霞若认为执行依据有误，应通过向法院提起撤销之诉或申请再审的途径进行救济，蔡秋霞的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。 蔡秋霞向本院提交身份证复印件、房屋买卖合同、金明大厦业主通信录、电表户号、丁其良与金明商厦各业主签订的各种版本的房屋销售合同、房屋买卖合同（×××梯×××、×××的房屋）、（2016）闽0582民初9319号民事判决书、（2017）闽05民终4780号民事判决书、（2018）闽民申1760号民事裁定书、录音资料、历月电费明细等证据证明。 本院经书面审查查明，丁其良与蔡天义、蔡素华物权保护纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）闽0582民初14778号民事判决书，查明晋江市××××四居工业路161号金明商厦登记所有权人为丁其良，Ａ梯×××室、Ｂ梯×××室、Ｂ梯×××室现由蔡天义、蔡素华占有使用，并判决：一、蔡天义、蔡素华应于本判决生效之日起十日内搬离丁其良位于晋江市东石镇××工业区金明商厦××室、××室房屋，并恢复原状；二、驳回丁其良的其他诉讼请求。该判决于2019年5月11日发生法律效力。因蔡天义、蔡素华未履行生效法律文书确定的义务，丁其良于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执5087号。本院于2019年6月13日向蔡天义、蔡素华发出执行通知、财产申报通知、限制消费令。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。蔡天义、蔡素华未履行生效法律文书确定的义务，丁其良向本院申请强制执行，本院依法立案受理并无不当。蔡秋霞主张其系涉案房屋的所有权人，丁其良对涉案房产不享有诉讼权利及申请强制执行的权利，法院在审理时未追加其参加诉讼，严重损害其合法财产权益，即对原判决在实体认定和处理方面提出的质疑，应通过审判监督程序或提起案外人撤销之诉等途径进行救济，执行依据本身的对错问题不属于执行异议的审查范围。综上，蔡秋霞的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回蔡秋霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年七月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3804号原告：郭小丽，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张先良（系原告之夫），男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：孙建雪，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住丰县。原告郭小丽与被告孙建雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小丽的委托诉讼代理人张先良、孙宗孝，被告孙建雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计147468元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原告驾驶电动二轮自行车沿丰县S254省道由北向南行驶，至，碰撞同向被告驾停的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，致原告受伤，车辆受损。该事故经丰县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的损伤经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告孙建雪辩称，原告属于碰瓷，被告没有碰撞原告，对于原告的损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2018年4月27日6时30分，原告骑行电动自行车沿丰县S254省道由北向南行驶，至，碰撞前方同向被告驾停的鲁Ｈ×××××三轮汽车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，原告负主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送至丰县人民医院住院治疗，经诊断原告损伤为急性弥漫性腹膜炎、肠破裂、失血性休克、创伤后伤口感染。原告申请对其损伤进行司法鉴定，2019年1月11日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：被鉴定人郭小丽腹部外伤致肠破裂、肠切除，构成九级残疾，自伤后被鉴定人误工期90日为宜、护理期45日为宜、营养期45日为宜。另查明，被告驾停的鲁Ｈ×××××三轮汽车，为被告购买的二手车，没有购买交强险。被告为原告支付医疗费2302.1元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。另根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告驾驶的机动车没有交强险，因此对于交强险应予赔偿的部分由被告赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告按照其过错程度予以赔偿。本案原告负事故主要责任，减轻被告60%至70%的赔偿责任，本院认定被告负担35%的赔偿责任。对原告的损失确认如下：1.医疗费75161.3元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院43天，按照每天50元计算为2150元；3.营养费，根据司法鉴定意见书原告营养期为45日，原告主张每天38元，符合相关法律规定，营养费计算为1710元；4.护理费，原告的护理费计算为80元/天×45天＝3600元；5.误工费，按照江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元，原告的误工费计算为20845元÷365天×90天＝5140元，原告主张5130元，于法并无不可，本院予以准许；6.残疾赔偿金，20845元/年×20年×20%＝83380元；7.精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级，且在事故中负主要责任，对其精神损害抚慰金本院认定3000元；8.交通费，原告未提供票据，本院酌定300元；9.车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予支持；10.鉴定费，原告提交了相关票据，合计金额为1762元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，用于赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计79021.3元，因被告驾驶的车辆未购买交强险，故交强险应赔偿的10000元，由被告赔偿，剩余的69021.3元，由被告负担35%的赔偿责任为24157元，被告实际共应赔偿34157元（24157元+10000元）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，用于赔偿被告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，因被告驾驶的车辆未购买交强险，故交强险应赔偿的原告110000元以内的损失由被告赔偿，原告上述几项损失合计95410元，不超过上述责任限额，故应由被告全部赔偿。原告申请鉴定产生鉴定费用1762元，由被告负担617元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计130184元，扣除被告已支付的2302.1元，被告尚需赔偿127881.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙建雪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计127881.9元；二、驳回原告郭小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，（已减半收取，原告已预交），由被告孙建雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年七月二十三日书记员  徐昆鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保472号原告：山东某有限公司。住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：伊某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住泗水县。原告山东某有限公司诉被告伊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告伊某某的银行存款300000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐田
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：盛庆海，男，汉族，1963年8月2日生，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛庆海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告盛庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款85462.39元（截至2018年11月15日，欠款本金51837.54元，利息13058.05元，滞纳金15794.05元，账单分期手续费4772.75元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日，被告盛庆海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为51×××46，截至2018年11月15日止，累计欠款本息85462.39元，经多次催款，至今仍未清偿。被告盛庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告盛庆海身份证照片打印件，《招商银行东方商城联名信用卡申请表》、《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》照片打印件，《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件及上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16473号公证书照片打印件，被告盛庆海账单查询打印件等证据，被告盛庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2008年9月10日，被告盛庆海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请东方商城联名信用卡，填写申请表时声明“本人已阅读并了解《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告盛庆海分别于2013年9月23日、2014年7月2日、8月5日、9月10日、10月18日、11月16日，通过招商银行掌上生活APP向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，对应金额分别为3600.48元、33810.48元、6809.4元、2228.88元、11583.18元、6153.6元，对应分期分别为24期、24期、12期、12期、6期、24期，对应每期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%、0.66%、0.75%、0.68%，通过信用卡还款。被告盛庆海于2015年2月15日开始逾期未还款，截至2018年11月15日，累计透支本金51837.54元，利息13058.05元，滞纳金15794.05元，账单分期手续费4772.75元，合计欠款85462.39元。本院认为：被告盛庆海未按与原告签订的招商银行《招商银行东方商城联名信用卡申请表》、《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金、账单分期手续费。被告盛庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盛庆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币51837.54元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2015年2月15日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年2月15日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，公告费600元，由被告盛庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  王惠敏人民陪审员  徐建华二〇一九年七月五日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2283号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张世文，男，1983年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张世文债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8340号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金10639.84元、利息（以10639.84为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以10639.84元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张世文负担112.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张世文未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执170号 申请执行人：寇某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：李某，公民身证号码xxx，住青海省共和县。 申请执行人寇某与被执行人马某、李某盗窃纠纷一案，本案于2019年3月29日依法受理。于2019年4月5日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，已履行一部分。2019年7月10日申请执行人寇某与被执行马某、李某私下达成一致协议为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人寇某撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人寇某与被执行人马某、李某盗窃纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 1准许寇某撤回强制执行申请。 2终结（2019）青2521执170号案件中对被执行人马某、李某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 二〇一九年七月十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1152号 申请执行人：安徽省阜南县人民法院。 被执行人张玉涛，男，1979年7月6日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住。 本院在执行张玉涛盗窃一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初第427号刑事判决书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行张玉涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执662号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：杨文珍，女，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行杨文珍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执662号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6770号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨文珍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1214号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚良，男性，1990年10月29出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姚良借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1214号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681511号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人姚良进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保127号 申请人：张小龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人张小龙于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5512元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人张小龙的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人张小龙的财产保全申请予以准许。 申请人张小龙已缴纳保全费75.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1013号严华伦、葛林祥：关于申请执行人杨琪与被执行人严华伦、葛林祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4474号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1013号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执404号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：刘俊，男，汉族，1976年10月23日生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行刘俊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执404号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6751号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘俊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0922民初2336号 原告:万载县鸣华出口花炮有限公司。 法定代表人：黄国平。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈书聪。 被告：陈书智。 被告：劳小丽。 原告万载县鸣华出口花炮有限公司诉被告陈书聪、陈书智、劳小丽买卖同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万载县鸣华出口花炮有限公司的委托诉讼代理人罗海波，被告劳小丽到庭参加诉讼，被告陈书聪、陈书智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未办理合法有效的委托手续。本案现已审理终结。 原告万载县鸣华出口花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款219510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年10月份开始，三被告以家庭合伙经营的形式向原告购买鞭炮，由被告向原告下订单，原告在万载发车后，被告在合浦县进行接收，截止到2017年4月20日，被告还欠原告货款219510元，后经原告多次催问，被告总以手头没钱为由拖延，被告的行为严重影响了原告的正常运转，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告劳小丽辩称，答辩人是替陈书聪打工，本案中的交易都是由陈书聪负责联系、下单、接货、付款，偶尔有答辩人代付款或代收货，也是受陈书聪委托，陈书智在外面打工，对这些事不知情。 经审理查明，2013年至2014年期间，由被告陈书聪通过电话、口头交易等形式陆续向原告购买鞭炮，其中2013年10月2日购买鞭炮金额为150405元，2013年10月15日购买鞭炮金额为31635元，2013年12月23日购买鞭炮金额为155400元，2014年1月5日购买鞭炮金额为162060元，2014年1月18日购买鞭炮金额为155400元，2014年3月5日购买鞭炮金额为149295元，2014年5月14日购买鞭炮金额为162030元，总价款965145元，原告在万载将上述货物发车后，前6次由被告陈书聪签收，最后1次由陈书智签收，2013年至2017年期间三被告共同支付了部分货款745635元，尚欠219510元未付。 以上事实，有原告代理人和被告劳小丽陈述及原告提供的出库单7份、电话录音记录等证据证实，并附卷佐证。 本院认为，原告与被告陈书聪、陈书智虽未签订书面的买卖合同,但构成事实上的买卖合同关系。原告依双方的口头约定及长期的交易习惯，将鞭炮送至被告经营的花炮厂，并经被告陈书聪、陈书智签字收货后，二被告应当及时支付相应鞭炮款。陈书智签字收到的鞭炮金额为162030元，其应对签字确认的金额承担付款责任，剩余鞭炮款57480元为陈书聪遗留未付款项，应由陈书聪承担付款责任。原告主张被告劳小丽对上述货款承担共同还款责任，但未举证证明劳小丽系合伙经营人，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈书聪于本判决生效后十日内向原告万载县鸣华出口花炮有限公司支付鞭炮款人民币57480元。 二、被告陈书智于本判决生效后十日内向原告万载县鸣华出口花炮有限公司支付鞭炮款人民币162030元。 三、驳回原告万载县鸣华出口花炮有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，财产保全费1618元，共计6210元，由被告陈书聪、陈书智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  鲍德鹏 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梓君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1420号申请执行人：李明辉，男，1989年4月出生，汉族，大庆市龙凤区福利油脂化工厂工人，住大庆市龙凤区第六十中学教师楼被执行人：曹福义，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住大庆市高新区美丽花园被执行人：段颜，女，1982年9月出生，汉族，大庆市龙凤区三合房产中介经营者，住同曹福义本院在执行李明辉与曹福义、段颜人格权一案中，现因申请执行人李明辉向本院撤销执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2273号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 曲宪志审判员 杨增钊二〇一九年七月二十二日书记员 张冠宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢59号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金2600000元，利息、罚息148374.65元（利息、罚息暂计算至2017年9月28日）以及剩余借款本金自2017年9月29日起按年利率6.2205%（4.785%×1.3倍）计算至实际付清之日止的利息、罚息，两被执行人共同负担案件受理费28787元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人欧阳庭昭、谭荷英名下坐落于萍乡经济开发区金山角居委会光丰路的房屋（不动产权证号为萍房权证开字第××、20××47号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年七月十七日 书记员  漆 龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1804号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南盈盛置业有限公司与被告刘鑫商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令解除原告河南盈盛置业有限公司与被告刘鑫签订的《商品房买卖合同》（合同号:SJ16002451395)；2.依法判令被告刘鑫协助原告办理《商品房买卖合同》（合同号:SJ16002451395)合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；判令被告刘鑫协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼3单元7层80号房屋（合同号:SJ16002451395)的房地产抵押登记信息;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月20日，原告河南盈盛置业有限公司与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》（合同号:SJ16002451395)，合同约定被告刘鑫购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元7层80号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：96500元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-20，交纳比例：20%；备注：余额386000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告刘鑫严重违约，没有按照合同约定支付首付款。2017年11月29日，因被告刘鑫严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将刘鑫起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告刘鑫偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告刘鑫未按时缴纳首付款，其在银行的贷款我公司也将其全部结清，根据《商品房买卖合同》约定，我公司有权解除与被告刘鑫签订的《商品房买卖合同》。我公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘鑫未答辩亦未举证。原告向本院提交证据如下：证据一，商品房买卖合同一份，证明2016年5月20日，原告河南盈盛置业有限公司与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》（合同号:SJ16002451395)，合同约定被告刘鑫购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元7层80号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：96500元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-20，交纳比例：20%；备注：余额386000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告刘鑫严重违约，没有按照合同约定支付首付款。依据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同。证据二，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0109民特1816号民事裁定书一份，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的业务回单12份、贷款提前还款凭证及结清证明一份。证明因被告刘鑫不按时偿还贷款银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款明细，分别于2017年5月22日偿还银行贷款本息1844.74元、2017年6月28日偿还银行贷款本息1940.76元、2017年7月28日偿还银行贷款本息1940.9元、2017年8月28日偿还银行贷款本息1940.91元、2017年9月28日偿还银行贷款本息1940.91元、2017年10月30日偿还银行贷款本息1941.63元、2017年11月29日偿还银行贷款本息1941.27元、2017年12月26日偿还银行贷款本息1940.2元、2018年1月31日偿还银行贷款本息1941.98元、2018年2月24日偿还银行贷款本息1939.49元、2018年3月26日偿还银行贷款本息1940.2元、2018年4月24日偿还银行贷款本息1939.49元。因被告刘鑫连续违约，工商银行商都路支行起诉被告刘鑫结清银行贷款，并起诉原告对被告刘鑫的贷款承担保证责任。原告承担保证责任，于2018年4月24日将被告刘鑫在工行商都路支行的贷款本息共计374733.76元，全部结清。依据《商品房买卖合同》附件四第三条第5条第（3）的约定，原告有权解除合同。证据三，律师函、中国邮政快递单收据、邮政信息跟踪单各一份，证明原告于2018年10月19日委托律师向被告发出律师函，解除商品房买卖合同，被告于2018年10月26日签收，原被告签订的商品房买卖合同已解除。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002451395），合同约定被告购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元7层80号房屋，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：96500元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-20，交纳比例：20%；备注：余额386000.00元整以商业贷款方式支付。签订合同后，截至2018年4月24日，被告刘鑫没有按照合同约定支付首付款。2017年11月29日，因被告刘鑫严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将刘鑫起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告刘鑫偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告刘鑫未按时交纳首付款，原告盈盛置业已将其在银行的贷款全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈盛置业与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告刘鑫未按合同约定缴纳首付款，也未向银行偿还贷款本息，已构成违约。现原告盈盛置业作为保证人已代被告刘鑫偿还了银行贷款本息，故原告盈盛置业主张解除与被告刘鑫签订的《商品房买卖合同》，并要求被告刘鑫协助原告办理合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续及注销涉案房产的抵押登记信息，本院予以支持。被告刘鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盈盛置业有限公司与被告刘鑫签订的编号为SJ16002451395的《商品房买卖合同》；二、被告刘鑫应于本判决生效后十日内协助原告办理编号为SJ16002451395的《商品房买卖合同》的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续，并协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼3单元7层80号房产的房地产抵押登记信息。案件受理费300元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓磊