wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4081号原告：傅某(又名付坤佑)，男，1946年10月30日出生，烟台啤酒厂退休人员，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:董华波，山东润富律师事务所律师。被告：付某1，男，1954年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：付某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘某，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被告：金某，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被告：付某3（曾用名付倩），女，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市市南区。原告傅某与被告付某1、付某2、刘某、金某、付某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人董华波到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1、坐落于烟台市芝罘区（产权证号37××96）房产由原告继承所有；2、五被告协助原告办理不动产过户手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、坐落于烟台市芝罘区（产权证号37××96）房产由原告继承所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告付某1、付某2父亲付坤杰的弟弟，付坤杰与妻子刘立伦育有被告付某1、付某2、付某4三子，被告刘某是付某4（已去世）的妻子，被告金某、付某3是付某4与前两任妻子的婚生女。坐落于烟台市芝罘区（产权证号37××96）房屋系付坤杰生前从傅懋椿处继承所有，付坤杰与刘立伦分别于1996年、2010年立下遗嘱，将上述房产确定给原告所有。付坤杰、刘立伦分别于2000年7月、2015年12月9日去世，原告与付坤杰的父亲付茂栋、母亲王桂玉分别于1975年6月12日、1980年3月15日去世，刘立伦的母亲苏贞耀于1991年12月9日去世，父亲先于苏贞耀死亡。付坤杰、刘立伦三子均同意涉案房产归原告所有，但因均不在烟台，一直未能办理产权过户手续。被告付某1、付某2、刘某、金某、付某3未作答辩。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区产权证编号37××96的南屋2间（37.02平方米）和东厢（平台）1间（17.76平方米）、西厢（平台）1间(17.76平方米)登记在产权人付坤杰名下，占地数量96.69平方米，建筑年限为解放前。付坤杰与原告付坤佑系胞兄弟关系，二人父亲付茂栋、母亲王桂玉分别于1975年6月12日、1980年3月15日去世，付坤杰与刘立伦系夫妻，育有被告付某1、付某2及付某4三子，付坤杰于2000年去世，刘立伦于2015年12月9日去世，付某4与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，付某4于2016年10月20日去世。原告主张付某4与其前两任妻子分别育有长女金某、次女付某3（曾用名付倩）。原告为证明其诉讼请求，另提供了以下证据：1、日期1950年6月30日，内容为“立过继单人付懋松因胞叔宗礼之子懋椿去世缺嗣同亲族共议将二弟懋栋亲生之长子坤杰出继于懋椿名下为嗣待叔父二老去世后懋椿名下所有房屋田产家器等物均归坤杰名下为业他人不得争执恐后无凭立此为证缮书两份各执壹纸主继人付懋松押同村邻李瑞发押、曲敬松押、王华嶷押、杜丕仁押、同族人傅懋敬、书字人傅懋敬押”过继证明1份，证明涉案房产是付坤杰出继后继承所得。2、1996年5月14日，立契约人付坤杰书签字的内容为“我原继承二祖父母遗产（房屋七间半）另有过继单为凭)，现已接近人倒塌程度，我无能为力进行修复，今与两个弟弟二弟付坤佐、三弟付坤佑共同商谈，我愿将这部分遗产移给三弟付坤佑继承，付坤佑拿出人民币壹仟元整给付坤杰”的契约一份，该契约处有付坤佑的签字。原告并称其当天即将1000元交付给了付坤杰。2003年8月4日，刘立伦作为证明人在上述契约左上方处书写“此文书是我男人付坤杰亲手所写此事我也知道，我们家里人也同意，将过继的二爷的房子全部给二弟付坤佑，我们家里任何人，从不没有答应过给二弟付坤佐”。3、2010年4月22日，刘立伦书写的遗嘱一份，内容为“立嘱人：刘立伦1933年7月8日出生现住吉林省长春市南关区身份证号在我丈夫付坤杰名下，与我共有私家房坐落在山东省烟台市芝罘区黄务镇夏家村8号建筑面积96.69平方米，现我丈夫付坤杰死亡，此房是我与付坤杰共同财产，现因我年事已高，恐日后有事，特立遗嘱如下：1、待我百年后，将上述房屋留给我丈夫付坤杰的弟弟付坤佑个人所有，他人不得干涉。2、现因上述房屋的产权证丢失，我请我丈夫付坤杰的弟弟付坤佑在烟台有关机关挂失补证。3、上述房屋是我丈夫付坤杰继承下来的房屋，鉴于此，在本遗嘱上，由我和付坤杰所生子女：付某1付某4付某2签名按手印证明。原因是上述房屋早已家庭有分书，已在付坤杰弟弟付坤佑的身上，上述事实是谁都推不翻的，因此，让我所有的子女签名，以示证明。4、我自愿请丛利琦、张立新为我的遗嘱见证人，他们都是我的朋友，无利害关系。上述遗嘱是本人在头脑清醒的情况下所立，是我本人真实意思表示。此遗嘱为我是最终遗嘱。特立此遗嘱。”，下方“遗嘱人”处有刘立伦签字捺印，“所有子女签名按手印”处有傅铁军、付某2、付某4的签字捺印，“见证人签名按手印”处有丛利琦、张立新的签名捺印。4、本院（2003）芝黄民初字第2905号民事裁定书一份，证明刘立伦2003年从东北回烟台，去村里管房产证的杜会计处查知付坤佐领取了涉案付坤杰名下的房产证，由于付坤佐不给房产证，刘立伦作为原告曾于2003年具状本院，要求付坤佐返还房产证，后因付坤佐不承认其持有涉案房产证，刘立伦撤回起诉。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告为支持其诉讼请求提供的涉案房屋产权证明、亲属关系证明、过继单、付坤杰签字的契约书及刘立伦在契约书上书写的证明、刘立伦在2010年4月22日书写的遗嘱等证据，可以形成证据链，原告请求确认产权人为付坤杰、坐落于烟台市芝罘区产（产权证号37××96）由其继承，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区产（产权证号37××96）由原告付坤佑继承所有。案件受理费4168元，由原告付坤佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 李 海 英人民陪审员 宋 元 明二〇一九年七月二十九日书 记 员 王彬（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2196号罪犯殷红艳，女，1995年6月8日出生，贵州省赫章县人，汉族，中专文化，捕前无业，原住贵州省赫章县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯殷红艳于2016年2月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被抓获。贵州省赫章县人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0527刑初97号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔05刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月24日起至2021年2月23日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年10月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬。罚金人民币8000元已缴纳。贵州省赫章县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527刑初97号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终437号刑事裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯殷红艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷红艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷红艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初36号原告李冬珍，女，汉族，1947年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人王跃辉，男，汉族，1977年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。委托诉讼代理人葛长顺，系该区政府工作人员。一般代理。本院在审理原告李冬珍诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以已与洛阳市洛龙区人民政府达成行政赔偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李冬珍撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年七月十日书记员  裴 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执951号之一 申请执行人：张林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张林申请执行韦昌政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3554号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金100000元,诉讼费3000元，并承担执行费1400元，总计104400元及迟延履行利息（以人民币100000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年1月10日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月29日、2019年4月29日、2019年7月17日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3554号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 鹏
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2019）陕0526民初455号     原告：周某某，男，1980年04月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李某，男，1986年07月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：屈某，男，1987年03月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   本院在审理原告周某某诉被告李某、屈某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以与被告李某达成还款协议为由，于2019年07月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告周某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告周某某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。     审  判  长    张艳君                              人民陪审员    孙珊珊                              人民陪审员    阴晓庆     二〇一九年七月二十五日     书  记  员    杨阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3563号原告周迎，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区。法定代表人张兵。原告周迎（以下简称原告）为与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍合同，立即退回原告会籍费用3588元及利息287元，合计3875元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《会籍合约书》、《收款收据》、VIP卡、手机浙江网，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原、被告签订《会籍合约书》一份，约定，原告在被告同人店办理健身会员，会籍类别为个人2年卡，会籍费3588元，生效日期自2016年10月7日起至2018年10月7日止；会籍日期将于缴清余款当日开启；该会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还，除因被告自身原因导致无法继续营业的，被告将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。2016年10月6日和10月7日，原告支付给被告500元和3088元，计3588元，并领取了被告的VIP卡。庭审中，原告陈述，开卡后，其没有去健身，被告于2017年3月24日停止营业。本院认为，本案双方当事人在签订《会籍合约书》且原告依约支付会籍费后，原告成为被告会员，被告理应按约提供相应服务。现因被告自2017年3月24日开始停止营业，致原告之合同目的已无法实现。原告要求解除合同并退还费用，合法有据，本院予以支持。但根据案涉合同的履行情况，被告应退还的费用本院酌定为2768元，利息为287元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周迎与被告杭州成镁健身管理有限公司于2016年10月7日签订的《会籍合约书》；二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周迎会籍费2768元，并赔偿利息287元，合计3055元；三、驳回原告周迎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告周迎负担10元，被告杭州成镁健身管理有限公司负担40元。原告周迎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年七月三十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审64号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人苍南县联华机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-7地块，统一社会信用代码91330327074033569A。 法定代表人许建华。 申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]56号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月18日作出苍土资执罚[2018]56号行政处罚决定，并于2018年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9443.8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月18日作出的苍土资执罚[2018]56号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月一日 代书记员  章 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5375号原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告陶永平，男，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告陶光文，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陶永平、陶光文追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告陶永平偿还原告代偿款13422.67元。2、被告陶永平支付原告利息，自代偿日起按日万分之六点五计算至实际清偿完毕之日止。3、被告陶永平支付原告律师费3500元。4、被告陶光文对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月22日，被告陶永平（乙方）、被告陶光文（丙方）、原告（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保。若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等。同日，被告陶永平（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称银行）（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：透支金额69600元，分36期，手续费6264元，分36期。银行发放贷款后，被告陶永平未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年8月14日代偿4425.51元、于2018年10月12日代偿4646.2元、于2018年12月14日代偿4350.96元，合计代偿13422.67元。2019年2月25日，银行向原告出具一份《代偿证明》，确认原告作为被告陶永平的保证人已向我行偿还13422.67元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告陶永平收取担保服务费及履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永平偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金13422.67元，并支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六点五计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陶永平支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陶光文对上述第一、二项款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告陶永平负担，被告陶光文连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶永平、陶光文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十八日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之一 被执行人：卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2111号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人卢文珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文珍在中国工商银行40×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月三日 书记员  李林
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执51号 申请执行人：郭庆友，男，1955年8月18日生，汉族，住河南原阳县。 申请执行人：胡玉香，女，1958年8月12日生，汉族，住河南原阳县。 申请执行人：黄爱玲，女，1989年3月6日生，汉族，住河南原阳县。 申请执行人：郭某1，男，2005年9月29日生，汉族，住河南原阳县。 申请执行人：郭某2，男，2013年6月16日生，汉族，住河南原阳县。 申请执行人：郭某3，男，2012年3月5日生，汉族，住河南原阳县。 被执行人：王胜鹏，男，1990年3月23日生，汉族，河南原阳县人，小学文化，农民，户籍所在地河南原阳县，现服刑于浙江省 本院依据已经发生法律效力（2018）浙05刑初1号刑事附带民事判决，执行标的为40万元，于2019年3月22日移送立案执行，并于2019年3月22日向被执行人汪鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 本院执行过程中，经查申请执行人已受偿10万元，对于尚未受偿30万元的执行，通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地的法院即河南省原阳县人民法院查询被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，反馈的信息均未发现有可供执行财产。经向被执行人户籍地村委了解王胜鹏的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行，还了解到被执行人已履行款项亦是王胜鹏父亲替其垫付的。本院于2019年4月15日对申请执行人进行电话约谈，说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序，同日将上述告知内容及要求以书面形式送达申请执行人，但申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，也未向本院提出终结本次执行程序的异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 沈 杰 二〇一九年七月十日 书记员 丁晓岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5658号 原告：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 负责人：邢某，该行行长。 委托诉讼代理人：齐文敬、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 被告：马某，女，1984年1月13日生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告马某签订的《个人购房／借款合同》；依法判令被告马某清偿全部贷款本金1217940.89元，利息、罚息39849.32元，合计1257790.21元（本息计算至2018年9月10日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日。2.判令原告对被告马某提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订《个人购房／借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：马某向某支行借款1240000元，用于个人二手住房购置。贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告马某以其名下位于石家庄市等2处房产提供了担保，并做了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告马某却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续9期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 马某未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月1日，被告马某与原告签订合同，约定：马某向某支行借款1240000元，用于个人二手住房购置。贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告马某以其名下位于石家庄市（不动产权证书号：冀（2016）石高新不动产权第0×××××5号）提供了担保，并做了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告自2017年8月11日开始拖欠利息，截止2018年9月10日，已逾期9期。 以上事实，有被告马某身份证、户口页复印件，房产买卖契约、《个人购房借款／担保合同》、编号为ＮＯ130××××8848的不动产登记证明、不动产权利及其他事项登记信息、中国工商银行个人借款凭证、欠款明细及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系金融借款及担保合同纠纷。原告按照约定向被告马某发放了贷款1240000元。被告马某未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，截止2018年9月10日，被告马某尚欠原告借款本金1217940.89元及利息（含罚息、复利）39849.32元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2018年9月11日至款项清偿之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算；根据合同约定，被告马某连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，本案借款合同尚未到期，截止2018年9月10日被告已连续9次逾期，故对原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定及原告与被告马某办理的抵押登记，原告对被告马某名下坐落于石家庄市（不动产权证书号：冀（2016）石高新不动产权第0×××××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、终止原告与被告马某签订的《个人购房借款/担保合同》，被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司某支行借款本金1217940.89元、截至2018年9月10日的利息、罚息39849.32元，以及自2018年9月11日至款项清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告名下坐落于石家庄市（不动产权证书号：冀（2016）石高新不动产权第0×××××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费16120元，减半收取8060元，由被告马某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月二十六日 书记员  盖 琳 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2200号罪犯余克珍，女，1956年10月20日出生，贵州省兴仁县人，布依族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省兴仁县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯余克珍因涉嫌犯失火罪于2017年4月11日被刑事拘留。贵州省兴仁县人民法院于2017年7月22日作出（2017）黔2322刑初185号刑事判决，认定该犯犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬。贵州省兴仁市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322刑初185号刑事判决书及执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯余克珍的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯余克珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余克珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢5号之一申请执行人:靖远世恒汽车租赁有限责任公司。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人靖远世恒汽车租赁有限责任公司与被执行人张某1、张某2租赁合同纠纷一案中,向被执行人张某1、张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某1、张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年七月十日书记员  张正灵
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1185号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：潘伯清关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人潘伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行全部债务，现经申请人温州市鹿城区物业管理总公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1882号 原告：张永山，男，1965年8月17日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：杨自利，男，汉族，住张掖市甘州区。 被告：王桂霞，女，汉族，住张掖市甘州区。 原告张永山诉被告杨自利、王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年7月10日，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永山承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员 张 蕾 二〇一九年七月十日 书记员 巩海慧
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初20号 原告成都博兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原街道政通街185号。 法定代表人徐长根，董事长。 委托代理人任建军，四川大益律师事务所律师。 被告大邑县人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道192号。 法定代表人李湘，局长。 第三人王长建，男，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告成都博兴建筑劳务有限公司诉被告大邑县人力资源和社会保障局、第三人王长建劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告成都博兴建筑劳务有限公司以诉讼主体不适格为由于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博兴建筑劳务有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都博兴建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告成都博兴建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张艳萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1322民初375号 原告：李秀芬，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师，执业证号13203201610401200。 被告：王众卫，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告：毛宏强，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 原告李秀芬与被告王众卫、毛宏强排除妨害纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理后，并依法组成合议庭，分别于2019年2月15日、2019年3月20日、2019年6月20日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚，被告王卫众、毛宏强共同委托诉讼代理人张新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告房屋，搬出放置的物品，将房屋归还原告；2、赔偿原告房屋租金损失229752元（从2015年12月1日至2018年12月1日），余下的房租计算至被告迁出房屋时止。 事实理由:两被告是萧县春霖商务宾馆的合伙人，原告是萧县浙商财富大市场的业主，被告开设的春霖宾馆私自占用了原告购买的B13-310、311、342、343、410、411、442、443号房间。从2015年12月1日起一直占用至今，经原告几次催要，始终不愿退出和赔偿，为此原告提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告王众卫、毛宏强辩称：原告所述并非事实，案涉的房屋已经被王众卫在2015年7月23日买下，在原告购房之前。而原告所签合同是2016年1月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据2，即萧县商品房买卖合同登记备案表及商品房买卖合同一组，欲证明原告于2016年1月30日付款购买了位于萧县龙山南路浙商财富大市场Ｂ区的商品房，并一次付清款项，被告有异议。本院认为：该证据只有书面合同，无购房款支付有效凭证，且该争议物权的设立、变更、转让未经依法登记，不发生效力，故该物权系待定状态。被告王众卫、毛宏强所举证据1，即2015年7月23日被告王众卫与开发公司签订的商品房买卖合同，欲证明该合同包括了原告起诉房屋面积，原告有异议。本院经审查认为：该合同未注明包括争议房屋，且该争议物权的设立、变更、转让未经依法登记，不发生效力，故该物权系待定状态。 本院认为：本案争议不动产物权设立、变更、转让未经依法登记，不发生效力，该物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利，因此原告主张被告妨害其物权，停止侵占原告房屋，搬出放置的物品，将房屋归还原告，因原告对该物权的归属、内容不确定，对其诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张 文 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王宗迪 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执171号 申请执行人：孙某某，男，汉族，住陕西省XX城县孙某某。被执行人：曲某，男，汉族，住陕西省XX城县曲某。本院在申请执行人孙某某与被执行人曲某委托合同纠纷一案中，XX城县人民法院于2018年08月30日作出的(2018)陕0526民初2556号民事判决书已发生法律效力。被执行人曲某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年01月24向本院申请执行。本院在执行孙某某与曲某委托合同纠纷一案中，确认执行标的为20000元、案件受理费600元、执行费200元。在执行中查明，被执行人曲某长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年七月八日 书 记 员  窦  康 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15599号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，任该行行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告黄震锟，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告黄震锟金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告黄震锟偿还借款本金714,479.73元，利息7,502.03元（含罚息、复利），2019年3月1日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际还款之日止；被告黄震锟支付原告承担的律师费28,879元；原告对被告黄震锟名下位于金水区农业路22号3号楼1单元16层1604号房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年8月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：被告黄震锟向原告借款人民币79万元用于购买房产，借款期限自2012年8月20日至2042年8月19日，共计360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；本合同的还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告黄震锟同意以金水区勤工路西、农业路北路建业贰号城邦小区3号楼1单元16层1605室房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同还约定了其他事项。原告提交的个人借款凭证显示：2012年8月24日，由中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部签章向被告黄震锟指定账户发放贷款79万元，执行利率6.55%。原告提交的他项权证显示：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，房屋所有权人黄震锟，房屋坐落金水区农业路22号3号楼1单元16层1604号，他项权利种类为抵押。原告提供的中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息主要显示：截至2019年6月13日，被告拖欠借款本金710,474.83元，应还利息10,858.93元。2019年3月3日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案采取全风险代理方式，在执行回收款项到达原告账户后，原告按照扣除垫付诉讼费用、执行费、保全费用等费用余额后的4%向河南英泰律师事务所支付代理费。原告认可目前尚未实际支付上述律师费。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，对原告主张被告偿还借款本金和利息（包含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下的涉案房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费，协议显示为风险代理，原告亦认可尚未支付该费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄震锟于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金710,474.83元，利息（含复利、罚息）10,858.93元（计至2019年6月13日，2019年6月14日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权以位于郑州市金水区农业路22号3号楼1单元16层1604号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,309元，减半收取5,654.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担222.5元，被告黄震锟负担5,432元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月四日书记员  张营
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1460号之一 申请执行人：刘翔，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 本院在执行刘翔与安徽尚睿汽车销售集团有限公司返还财产纠纷一案中，本案执行标的为115000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月22日及2019年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异140号 案外人：李志杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人李志杰对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志杰称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2013年6月3日李志杰与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，载明：因乙方已购置“星海时代花园”X号楼X室，现因乙方要求甲方将X号楼X单元负一层地下室X室出售给乙方，面积为28.43平方米。单价800元/㎡。总价款22,744元，约定当日付清。2014年9月16日，江峰房地产公司向李志杰开具了“星海时代花园地下室X号楼负一层X号28.33㎡的正式发票（价款22,664元）。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含李志杰购买的“星海时代花园”X号楼负一层X号地下室。案外人认为，案外人李志杰在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年6月3日李志杰与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，购买“星海时代花园”X号楼负一层X室，总价款22,744元于当日付清。2014年9月16日，江峰房地产公司向李志杰开具了“星海时代花园地下室X号楼负一层X号28.33㎡的正式发票（价款22,664元）。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X号楼X号房屋（查封房屋顺序号为94）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对4号楼1-108房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人李志杰提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，并在查封前开具了正式发票。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号楼X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4442号 原告：蒋志建,住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人律师事务所律师。 被告：张志雄，住浙江省平阳县。 原告蒋志建与被告张志雄买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志建及其委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼，被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋志建向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46000元并给付逾期付款的利息（利息从2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。事实与理由：2017年4月至5月间，被告因经营需要多次向原告购买建筑木板。2018年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款46000元。后原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告张志雄未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张志雄向原告蒋志建购买建筑木板。2018年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款46000元，由被告向原告出具一份欠据，承诺于2018年农历7月底付清。该货款46000元被告至今未支付。 本院认为：被告张志雄尚欠原告蒋志建货款46000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应按双方约定的付款时间履行支付货款义务。现原告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张志雄于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志建货款46000元及利息（利息计算方法：以46000元为基数，自2018年9月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由张志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月二十九日 代书记员 黄美萍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                      (2019)苏0117民初2379 原告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路2号。 法定代表人：刘昌红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：陈道国，男，1965年5月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。 原告南京溧水商贸旅游集团有限公司（以下简称商旅集团）与被告陈道国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商旅集团委托诉讼代理人王玉新、秦佳伟，被告陈道国及其委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商旅集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁场所并将租赁资产完好地交给原告；2、要求被告支付占有使用费6667元。（按租金标准暂计算至2019年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，原告委托下属单位与被告签订《资产租赁合同》，将位于洪蓝“七一”工地原大会堂租赁给被告生产经营使用。现租赁合同早已到期，原告不再续租，但被告始终不愿搬离，其行为己侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持原告诉请。庭审过程中，原告变更第2项诉请为要求被告支付占有使用费期限至被告实际搬出之日，按租金标准每年1万元计算。 陈道国辩称，原告的诉讼主体不适格，原告提供的证据看不出溧水县金谷经济发展有限公司（下称金谷公司）被原告吸收。2、金谷公司与被告签订的租赁合同中明确了乙方在租赁期内原则上不允许投入较大资金修建房屋，如因经营需要建临时用房必须书面报甲方同意后方可进行，租赁到期后不允许拆、换按原貌交付给甲方，现被告修建了700多平方米的平房，如按原貌交付甲方是否应当补偿未做约定，金谷公司应对被告作出相应补偿。 本院经审理认定事实如下：2008年9月27日，金谷公司（甲方）与陈道国（乙方）签订资产租赁合同，约定甲方将洪蓝“七一”工地原大会堂租赁给乙方，租赁期限10年（2008年9月1日至2018年8月31日）；年租金1万元，合同签订时交纳保证金5000元（不计利息），租赁到期后无任何问题，将全额退还保证金给乙方；乙方在租赁期内，原则上不允许投入较大资金修建房屋，如经营需要修建临时用房，必须书面报甲方同意后方可进行，租赁到期后不允许拆换，按原貌交付给甲方；租赁期满，乙方必须将所有资产交付甲方（包括维修后的资产）；合同还对修缮责任、合同终止、违约责任等进行了约定。合同签订后，陈道国新建了部分建筑物，并已付清至2018年8月31日的租金。 2000年5月26日，溧水县人民政府同意溧水县粮食局成立国有独资溧水县粮食购销公司。 2011年6月27日，金谷公司办理了注销登记手续，注销原因为股东会决议解散，该公司股东为溧水县粮油总公司、溧水县粮食局直属库。 2013年9月12日，南京市溧水区企业改制领导小组办公室发出溧改组办[2013]1号文件《关于同意溧水县粮食购销公司改制方案的批复》，同意将现企业资产划拨转让给南京市粮食购销有限公司，新企业股东为南京市溧水区昱达商贸集团有限公司（下称昱达公司）全资子公司。 2013年9月2日，案涉土地登记在昱达公司名下。 2016年8月14日，溧水区人民政府办公室发出溧政办发[2016]61号《关于整合重组城市建设集团商贸旅游集团资产的通知》文件，以昱达集团为主体（更名为商旅公司），将溧水商业总公司、金苏皖物资城分别持有的昱达公司1.4%、1.4%的股权划入商旅公司。 2016年9月13日，昱达集团变更名称为商旅集团。 2018年3月12日，江苏宗域律师事务所向陈道国发出律师函；2018年6月20日、2018年8月31日，商旅公司两次向陈道国发出通知。律师函和通知均告知陈道国租赁合同已经到期，不再与陈道国续租，并要求陈道国限期搬离、结清水电费等。 以上事实，有资产租赁合同，收据、银行转账凭证，照片，溧政函[2000]33号文，企业直接申请注销资料查询表，溧改组办[2013]1号文，溧政办发[2016]61号文，南京市溧水区市场监督管理局公司准予变更登记通知书，律师函，通知，土地证，庭审笔录等证据证明。 本院认为，金谷公司与陈道国所签订的资产租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是原告的主体身份是否适格，本院认为，金谷公司已经注销，案涉土地登记在昱达公司名下，昱达公司现更名为商旅集团，因此商旅公司作为金谷公司资产的承继者，作为本案原告主体适格，现原告以合同已经到期，提出终止金谷公司与被告所签订的资产租赁合同并要求被告支付占有使用费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告陈道国于本判决生效之日起三十日内搬出洪蓝“七一”工地原大会堂并将租赁资产交付给原告南京溧水商贸旅游集团有限公司； 二、被告陈道国自2018年9月1日起至实际交付租赁资产之日止，按每年1万元标准向原告南京溧水商贸旅游集团有限公司支付占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈道国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐金陆 二〇一九年七月一日 书记员  钱俊美
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3979号原告杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号。法定代表人石金辉。委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告金思思，女，1992年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告金思思（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付租金125500元及违约金（按月利率2%从2019年3月20日计算至实际清偿之日）、律师费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｂ×××××法拉利轿车一辆，租赁时间自2019年1月12日18:00起，超出租期两小时按半天计算，超出四小时按一天计算，月租金为110000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。原告于合同签订当日向被告交付了租赁车辆。2019年3月19日，被告向原告归还了上述租赁车辆，租赁期间共产生租金249000元，被告已支付租金123500元，尚欠租金125500元未付。原告遂向本院起诉。原告为实现本案债权支付了律师代理费9000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约履行支付租金义务已构成违约，原告有权要求被告支付租金及自逾期付款之日起按月利率2%计算的违约金及为实现债权而支付的律师费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金思思于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金125500元、违约金（按月利率2%从2019年3月20日计算至款项付清之日）及律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元、保全费1205元，由被告金思思负担。原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金思思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月九日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8811号 原告梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告蒋华强，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告俞华，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告梁元忍诉被告蒋华强、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁元忍的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼。被告蒋华强、俞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梁元忍诉称：2016年8月24日，被告蒋华强、俞华向原告借款50000元，约定于2016年11月23日前归还，并出具借条一份，约定若借款人逾期还款，因此产生的律师费和其他追索费用开支均由借款人承担；纠纷管辖法院为杭州市萧山区人民法院。借款后，被告仅归还部分借款，仍有30500元借款，经原告催讨，至今未还。故原告起诉要求：两被告返还原告借款30500元，并赔偿该款自2019年5月31日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告蒋华强、俞华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，案涉借款由案外人沈田园提供担保，担保人至今也未履行担保义务。 该事实由原告提供的借条、收款确认书、支付宝转帐电子回单及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋华强、俞华于本判决生效后十日内返还梁元忍借款30500元，并赔偿该款自2019年5月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如蒋华强、俞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由蒋华强、俞华负担。 原告梁元忍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华强、俞华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月三日 书记员  张艳
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终511号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街南侧粥店街道办事处。 法定代表人刘峰，主任。 委托代理人杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）商秀田，女，1957年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 原审被告泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 委托诉讼代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局工作人员。 委托诉讼代理人王征，山东盈和盈律师事务所律师。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。 法定代表人张忠诚，主任。 泰安市岱岳区粥店街道办事处（下称办事处）因行政强制一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房12号拥有建筑面积为40平方米的房屋，房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A5999号。2018年6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，主要内容为，“凤凰路环境整治综合提升工程是市重点项目，受到市委市政府高度重视，为推动拆迁工作，现需要关停凤凰小区沿街房的电力供应，望予以接洽配合”。7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向粥店办事处司家庄社区居委会（下称居委会）下发《违法建设处置通知书》，原告针对该通知书诉至原审法院，原审法院以（2018）鲁09行初98号行政判决撤销了上述通知书，且判决已生效。7月10日，办事处向居委会下发《违法建设处置工作督导通知》，要求“司法庄社区进一步明确责任，制定治理进度，确保在2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。7月16日，居委会向原告下发通知，通知“积极配合拆除工作，因房屋拆除产生的经济纠纷，可依法向人民法院提起诉讼等”。7月24日凌晨4时许，原告等13户房屋被强制拆除，岱岳区政府、办事处均否认实施了拆除行为，居委会陈述其配合政府机关参与了部分工作。 原审法院认为，办事处于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》，明确要求“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作”，该通知应当视为办事处对居委会的指令行为，办事处对该指令行为应当承担相应法律后果。结合居委会“没有直接组织实施拆除行为，是在配合政府机关的拆除工作”的陈述，以及办事处向粥店供电所发出的《关于凤凰小区沿街房停电的函》等证据，认定办事处组织实施了强制拆除原告房屋行为。拆除原告房屋应当按照法定程序进行，办事处并没有提供强制拆除的相关证据，原审法院确认其拆除行为违法。 另，根据《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》的规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”。上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体，且没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为。区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，将另行裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 泰安市岱岳区粥店街道办事处不服原审法院判决上诉至本院，请求撤销原审法院判决并发回重审或依法改判。理由如下：1.原审法院认定事实不清。被上诉人提交的证据不能证明上诉人组织实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，2018年7月4日，岱岳区违法建设治理指挥部向居委会下发的《违法建设处置通知书》，以及被上诉人提交的司家庄村村镇规划选址意见书、开工申请审批表等证据均无法证实房屋系合法建设，这与原审查明的被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房12号拥房屋且持有房屋所有权证为泰山房私字(1998)第A5999号这一事实相矛盾。上诉人于2018年7月10日向居委会发出《违法建设处置工作督导通知》是督导行为，是行政内部监督且未涉及被上诉人。6月29日，办事处向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》与本案无任何关联性。2.原审判决适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间存在经济合同法律关系，被上诉人无法证明自己的房屋具有合法权益，其作为行政相关人不具有行政诉讼原告资格。 被上诉人提交的答辩意见是原审判决确认上诉人强制拆除行为违法，事实清楚，适用法律正确。上诉人将责任推给原审第三人不符合相关事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为： 一、关于被上诉人是否具备本案原告主体资格的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”;第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人在粥店办事处司家庄社区煤干校北邻门头房12号拥有房屋，所有权证为泰山房私字(1998)第A5999号，被诉行政强制行为涉及了被上诉人的财产权益，其应当具备原告主体资格。 二、关于上诉人是否实施了行政强制行为的问题 上诉人2018年7月10日向居委会发出的《违法建设处置工作督导通知》中明示“司家庄社区确保2018年7月13日上午12点前完成拆除工作。将根据有关规定启动问责程序，对相关责任追究问责等”。根据通知内容，应视为上诉人对居委会的委托行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，其行为后果应由上诉人承担。上诉人2018年6月29日向粥店供电所发出《关于凤凰小区沿街房停电的函》，也是为下一步进行的拆除建筑物而作的前期行为。结合原审第三人的陈述，足以认定上诉人组织实施了强制拆除上诉人房屋的行为。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 健 审判员 王 平 审判员 杨福迅 二〇一九年七月十日 书记员 李浩然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3773号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：彭新华，男，1959年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：王凤连，女，1959年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：彭东平，男，1980年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：易三红，女，1987年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：邹平生，男，1959年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：朱云香，女，1959年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。被申请人：彭梨，女，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）赣0902民初3773号民事裁定书，冻结被申请人彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。2019年7月24日，原告以被申请人彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年七月二十四日代理书记员  陈皓玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2763号上诉人（原审原告）：尹宪宏，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地吉林省长春市九台区工农大街93号。负责人：王泽旭。委托诉讼代理人：崔国富，该支行职员。委托诉讼代理人：刁帅，该支行职员。上诉人尹宪宏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄九台支行）借款合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹宪宏一审诉讼请求：1.判令尹宪宏与邮政储蓄九台支行于2017年3月29日签订的担保合同中，尹宪宏承担20%担保责任，另80%担保责任对尹宪宏不具有约束力（法律效力）；2.案件受理费、邮寄费等均由邮政储蓄九台分行承担。事实与理由：2017年3月29日，案外人张某某、王某某因发展农村种植业与邮政储蓄九台支行签订《小额贷款额度借款合同》贷款50万元，期限2017年3月27日至2018年3月29日，贷款办理过程中，尹宪宏与邮政储蓄九台支行签订了《小额贷款保证合同》，对案外人张某某、王某某贷款本息承担贷款总额20%的担保责任。一审法院经查，尹宪宏认为有争议的合同法律效力问题已经由该院立案进行处理，案号为（2018）吉0113民初3350号，根据民事诉讼法一事不再理原则，应予驳回。一审法院认为，尹宪宏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回尹宪宏的起诉。尹宪宏上诉请求：一、判决撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2458号民事裁定，继续审理本案。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认为本案系重复告诉违反一事不再理原则是错误的。上诉人在本案主张的是与被上诉人之间签订保证合同内容有违事实，属于事实认定问题。即上诉人在本案中诉讼请求为确认上诉人对被上诉人承担20％的保证责任。而（2018）吉0113民初3350号案，是安华农业保险股份有限公司作为该案件借款人的保证保险人，受让被上诉人债权后对借款人张某某、王某某及作为保证人的上诉人提起诉讼，要求给付80％的欠款。这两个案件无论从当事人名称、诉讼标的、诉讼请求事项均不相同，两个案件具一定的关联性，但不符合重复告诉的条件。2.从案件性质看，本案属于确认之诉，而（2018）吉0113民初3350号案属于给付之诉，两者性质不一相，审查的重点也不相同。邮政储蓄九台支行答辩称：尹宪宏的起诉违反了一事不再理原则，应驳回起诉；且尹宪宏与本行签订的《小额贷款最高额保证合同》中明确约定尹宪宏的保证额度为100%而非20%。本院经查：（2018）吉0113民初3350号案原告为安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，被告为张某某、王某某、尹宪宏，诉讼请求为判令张某某、王某某偿还借款本息及罚息416,539.64元、律师费3万元，尹宪宏承担连带保证责任。本院认为，（2018）吉0113民初3350号案中，安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司行使的是代位追偿权，而代位追偿的基础法律关系为本案的借款合同、保证合同关系，一审法院只有首先对尹宪宏对邮政储蓄长春分行承担的保证责任作出判定，安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司要求尹宪宏承担保证责任才有明确依据。尽管考虑到（2018）吉0113民初3350号案审理过程中，一审法院亦需查明尹宪宏保证责任承担份额问题，但邮政储蓄九台分行并非该案当事人，对于查明事实恐有不利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2458号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年七月十日书记员  李贺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2203号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 诉讼代表人：李功林，行长。 委托诉讼代理人：廖源，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：方伟红，男，该行工作人员。 被告：杭州宇通塑胶有限公司，住所地建德市莲花镇戴家村。 法定代表人：邵银富。 被告：罗在江，男，1954年2月28日出生，汉族，住建德市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告杭州宇通塑胶有限公司、罗在江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。 审判员方雪莲 二○一九年七月一日 书记员方铖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1181号 申请执行人：尹福莲，女，汉族，1973年6月10日生，住安徽省肥西县。 被执行人：李家保，男，汉族，1974年1月22日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行尹福莲与李家保民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息。本院依法调查被执行人名下车辆、房产、存款，也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初字第338号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异157号 案外人：罗菊香，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人罗菊香对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗菊香称，2014年3月15日，被执行人江峰公司将其开发建设星海时代花园X号房屋抵顶欠付国本建设有限公司工程款524948元，国本建设公司于2014年3月19日将涉案房屋抵账给案外人所有，并向案外人交付涉案房屋，房屋交付后案外人即对涉案房屋进行装修并居住至今。2015年，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人享有所有权的星海时代花园X号房屋。案外人认为，案外人与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》时间在前，且双方实际履行合同，申请执行人申请财产保全时，案外人已经对该房屋享有所有权，虽案涉房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房屋已经进行精装修并且在房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应受法律保护，故提出异议，请求依法终止案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，案外人以房抵账证据不充分，不予认可。该房屋已经备案在中铁信托公司名下，案外人交款时间晚于备案时间。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000元作抵押担保。2013年1月17日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2014年3月15日江峰房地产公司将涉案房屋星海时代花园X号以524,948元顶应付国本建设星海时代花苑项目部工程款。江峰房地产公司与罗菊香签订星海时代花园X号138.6㎡房屋的《商品房买卖合同》一份（约定单价2,308.8元/㎡、总价款32万元，无签订日期），2017年6月6日江峰房地产公司向罗菊香开具购买星海时代花园X号138.6㎡销售不动产统一发票（自开）一张（金额为24.5万元）。江峰房地产公司还在2014年3月19日出具收到罗菊香房款24.1万元收据一张，2016年9月20日出具收到罗菊香房屋门牌号工本费收据一张，同日石嘴山宜禾物业服务有限公司出具收取罗菊香预收水费、装修服务费、公共能源（2016.10.1-2017.9.30）、电梯费、物业费（2016.10.1-2017.9.30）等收据五张，2016年9月20日，石嘴山大武口地名办公室签发的门牌启用书一张。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括案外人所购的X号房屋136.35㎡（查封房屋顺序号为185）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号房屋136.35㎡续查封。 本院认为，关于中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本次执行案件的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人罗菊香有证据证明其支付了全部购房款，并实际取得房屋。其对所购房屋享有的权利优先于中铁信托公司在该房屋上享有的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15597号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，任该行行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告王怡新，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告胡利利，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人谢海榆。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王怡新、胡利利、河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告王怡新、胡利利偿还借款本金209,177.90元及暂计至2019年3月1日利息（含罚息、复利）3,717.01元，2019年3月1日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际还款之日止；被告王怡新、胡利利支付原告承担的律师费8,515元；被告利海公司对上述债务承担连带责任保证；原告对被告王怡新名下位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北*号楼*层806房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年8月16日，中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与被告王怡新、胡利利、河南利海房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：王怡新向中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款人民币26万元用于购买住房，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确认；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日期为每期末月的20日；本合同项下借款采用阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人被告河南利海房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；被告同意以郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北路绿洲花园小区*号楼*室房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他事项。原告提交的个人借款凭证显示：2012年8月17日，由中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部签章向被告王怡新指定账户发放贷款26万元，执行利率6.55%。原告提供2017年11月3日中国农业银行河南省分行营业部文件主要显示：为贯彻落实总分行党委机构改革的重大决策……，现对所辖城区网点隶属关系进行调整：行政支行并入金水支行，与各行政区划对接。原告提供的中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息主要显示：截至2019年6月13日，被告王怡新拖欠借款本金202,095.64元，应还利息660.18元。2019年3月3日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案采取全风险代理方式，在执行回收款项到达原告账户后，原告按照扣除垫付诉讼费用、执行费、保全费用等费用余额后的4%向河南英泰律师事务所支付代理费。原告认可目前尚未实际支付上述律师费。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。中国农业银行河南省分行营业部文件显示中国农业银行股份有限公司郑州行政支行并入金水支行，本案借款合同的相关权利义务均由原告承继。被告王怡新未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，对原告主张被告王怡新偿还借款本金和利息（包含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告河南利海房地产开发有限公司自愿对被告王怡新的上述债务提供连带责任保证，故对原告主张被告河南利海房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告双方未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告并未实质享有抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，协议显示为风险代理，原告亦认可尚未支付该费用，该损失尚未实际产生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡新于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金202,095.64元，利息（含复利、罚息）660.18元（利息计至2019年6月13日，2019年6月14日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告河南利海房地产开发有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南利海房地产开发有限公司承担连带责任保证后，有权向被告王怡新追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,621元，减半收取2,310.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担194.5元，被告王怡新、河南利海房地产开发有限公司负担2,116元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月四日书记员  张营
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初470号 被告人付志刚，男，1967年12月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市天府新区。2005年11月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年；2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞449号 指控事实：2019年3月7日凌晨3时许，被告人付志刚伙同“莽娃”(身份不详，在逃)经事先商量，至成都市成华区龙潭寺火神庙路108号附l号被害人范某某经营的叠翠山庄外，趁无人之机，使用事先准备的撬锁工具，将山庄大门门锁撬开，进入山庄大院。后付志刚再次使用撬锁工具一字工具刀，将停放在大院内的一辆红色纪安特牌电动三轮车(经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定：价值人民币4563元)的U型锁破坏，再由“莽娃”接通三轮车电源后，将车盗走。后被告人付志刚、“莽娃”将盗窃的电动三轮车以人民币1800元的价格变卖，并分赃耗用。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了从被告人付志刚处查获的挎包1个（内有匕首1把、一字工具刀1把、钳子1把、撬棍1个、扳手1把、剪刀1把、自制工具9个）。 判决理由：被告人付志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人付志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人付志刚违法所得发还被害人范某某，不足部分责令退赔。扣押在案的物品予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月八日 书记员  陈玉兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11753号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、周鹏程，原告公司员工。被告：阮李坤，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阮彬，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张建芳，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告阮李坤、被告阮彬、被告张建芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告诉请：1.被告阮李坤返还原告代偿款23481.04元；2.被告阮李坤支付原告利息2761.32元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2018年9月17日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告阮彬对被告阮李坤的上述债务承担连带清偿责任；4.被告张建芳对被告阮李坤的上述债务承担共同还款责任；5.由三被告共同承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与三被告于2015年9月14日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告阮李坤因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告阮李坤申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告阮李坤申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告张建芳作为被告阮李坤的配偶系被告阮李坤按揭贷款之共同债务人；被告阮彬同意为原告的担保提供连带责任保证反担保，对被告阮李坤在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。另合同约定，如被告阮李坤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告阮李坤应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年9月23日，被告阮李坤与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告阮李坤向工行艮山支行申请信用卡透支资金70455元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告阮李坤在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告阮李坤未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年2月24日垫付11735.58元、2018年3月14日垫付11745.46元，合计23481.04元。至今，被告阮李坤未返还上述垫付款，被告张建芳未承担共同还款责任，被告阮彬亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮李坤、被告张建芳于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23481.04元，并赔偿原告截至2018年9月17日的利息损失2301.1元，自2018年9月18日起的利息损失以23481.04元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告阮彬对被告阮李坤、被告张建芳的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告阮李坤、被告张建芳共同负担，被告阮彬对此负连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮李坤、被告阮彬、被告张建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4232号申请执行人：马某，女，汉族，1988年4月18日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周某，男，汉族，1987年3月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初13866号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6000及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13866号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10013号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李亚飞。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：汪溪。原告诉二被告名誉权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。本案案件受理费6025元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取3012.5元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 婧
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1895号双方当事人：申请人雷红兵与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳动争议仲裁的（2019）浙0105执1895号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月一日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初229号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘东理，男，生于1966年7月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年12月14日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人刘东理犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人刘东理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日17时许，被告人刘东理在宜良县“鑫鹏饭店”内吃晚饭时饮酒。同日21时许，刘东理饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的普通二轮摩托车行驶至汤池高保路Ｋ7＋800路段时，被民警查获。经鉴定，刘东理血液中检出乙醇成分，含量为147.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘东理醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人刘东理具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金人民币3600元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科核查情况、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及现场照片、抽取血样登记表、驾驶人员信息及车辆信息查询材料、现场照片、行政处罚决定书、被告人刘东理供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人刘东理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东理归案后能如实供述犯罪事实，已缴纳罚金人民币3600元。本院认为，被告人刘东理构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东理到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人刘东理符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东理犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇一九年七月十一日书记员  刘杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26025号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张帆等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆等人信用卡纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1687号双方当事人：申请人闵涵与被执行人孙芝芳共有物分割纠纷的（2018）浙0105民初7548民事判决书一案，经执行，本院已将被执行人孙芝芳名下所有的位于杭州市叶青苑26幢0603室的房产过户至申请人闵涵名下，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月二十二日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1996号之三被执行人马圣付，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1996号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人马圣付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马圣付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马圣付在中国农业银行95xxxxxxxxxxxx14账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣