福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3633号 原告：谢功华，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：吴云芳，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王明月，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢功华与被告吴云芳、王明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢功华的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告吴云芳、王明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢功华向本院提出诉讼请求：1.判令吴云芳、王明月共同向谢功华偿还借款本金40万元并支付资金占用期间的利息（以40万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.判令吴云芳、王明月承担本案的诉讼费及公告费300元。事实和理由：谢功华与吴云芳、王明月因多年业务经营的合作关系，即有业务关系，又成为朋友。吴云芳、王明月系夫妻关系，为个体经营户。2013年5月27日，吴云芳、王明月因经营需要共同向谢功华借款20万元，谢功华在厦门市湖里区建设银行向王明月账户支出借款20万元。2013年到2014年间原被告双方在厦门湖里区石材业务经营过程中，经双方结算吴云芳、王明月共欠谢功华各项款项20万元。对上述二项债务，吴云芳于2015年11月25日向谢功华出具《借条》：“兹向谢功华借到人民币肆拾万元整（￥400000.00整）”。后吴云芳、王明月共同到越南经营生意，难以联系，也未还款。故谢功华依法诉至法院。 吴云芳、王明月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴云芳、王明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对谢功华提交的借条、银行转账凭证予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢功华述称吴云芳、王明月因经营之需向其借款，谢功华于2013年5月27日向王明月银行转账支付20万元；2013年至2014年间吴云芳、王明月与其在厦门市湖里区经营石材业务，经双方结算吴云芳、王明月共欠其运费、货款等合计20万元；就该两笔债务，吴云芳于2015年11月25日向其出具借条一份，载明：“兹向谢功华借到人民币肆拾万元整（￥400000正）。此据。借款人：吴云芳。3505……4914。2015.11.25”。借条出具后，吴云芳、王明月未偿还款项，故谢功华诉至法院。 另查明，吴云芳、王明月系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴云芳、王明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。谢功华持有借条及银行转账凭据的原件，在吴云芳、王明月未提交相反证据情况下，本院对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。谢功华的陈述与借条、银行转账凭据可以相互印证，足以证明吴云芳于2013年5月27日向谢功华借款20万元的事实；谢功华主张借条载明的20万元系吴云芳与其约定将双方2013年至2014年间石材经营中货款及运费结欠款项转为吴云芳向其的借款，结合谢功华提供的借条、银行转账凭据，在吴云芳、王明月未提交相反证据情况下，可以证明吴云芳与谢功华之间将货款及运费等结欠款项20万元转为吴云芳向谢功华的借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为谢功华向吴云芳催告还款，谢功华要求吴云芳偿还借款本金40万元，应当予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但谢功华向本院提起诉讼的行为应视为其向吴云芳主张权利催告吴云芳还款。吴云芳经谢功华催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，谢功华可自起诉之日（2019年3月8日）起按年利率6%向吴云芳主张资金占用期间的利息，吴云芳应自2019年3月8日起按年利率6%向谢功华支付利息。 谢功华主张案涉债务系王明月与吴云芳夫妻共同债务，王明月应承担共同还款责任，经查，吴云芳、王明月系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。就2013年5月27日谢功华向王明月转账支付的20万元，该笔债务发生在王明月与吴云芳夫妻关系存续期间，吴云芳个人向谢功华出具借条，款项转账至王明月银行账户，王明月未能举证证明本案诉争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，可以认定该笔20万元系夫妻共同债务，谢功华请求王明月对该笔20万元债务承担共同还款责任，本院予以支持；就借条载明的另外20万元债务，虽发生在王明月与吴云芳婚姻存续期间，但系个人名义借款且明显超出家庭日常生活需要,谢功华未提供证据证明该债务用于王明月与吴云芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对谢功华主张王明月共同偿还该笔20万元债务的诉求，证据不足，本院不予支持。谢功华主张吴云芳、王明月承担其因本案支出的公告费300元，但未提供相应的票据，其主张公告费的数额没有依据，本院难以支持。吴云芳、王明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴云芳于本判决生效之日起十日内偿还谢功华借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月8日起计至实际还款之日止）； 二、王明月对上述债务中的20万元及相应利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月8日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任； 三、驳回谢功华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由吴云芳负担，王明月对其中3650元承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年七月五日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。