重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初23897号原告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码：91500107676125380N。法定代表人：李远逊。委托诉讼代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所重庆市渝中区民生路283号29-B#，统一社会信用代码91500103693910671A。法定代表人：胡庆南。被告：张海棠，女，1994年10月2日出生，住四川省遂宁市。原告重庆群力发建筑技术开发有限公司（以下简称“群力发公司”）诉被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司（以下简称“勇鸿公司”）、被告张海棠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员崔元良、周凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群力发公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。被告勇鸿公司、被告张海棠经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告群力发公司诉称，2015年12月19日原告与被告勇鸿公司签订《建筑周转材料租赁合同》，双方在合同中约定，由被告勇鸿公司向原告承租插槽式支撑架、U型支托，并约定租金和费用标准及计算方式、运杂费标准、赔偿单价及标准、付款时间、方式和违约责任等，被告张海棠对该合同项下的债务承担连带保证责任。合同生效后，原告按约向被告提供了租赁设备，截至2017年12月31日，原被告双方结算租金费用157451.04元。原告多次催告，被告未履行。现原告请求：1.两被告连带支付租金费用（含租金、装卸费、维修费、配件赔偿费、物资赔偿款）157451.04元；2.两被告连带支付违约金，以157451.04元为基数，按年利率12%自2017年12月31日起计算至付清日止利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。被告勇鸿公司、被告张海棠均未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2015年12月19日原告作为出租方（甲方）与被告勇鸿公司作为承租方（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，落款处乙方经办人有“张海棠”签字及签写的个人身份号码。其中，合同前言部分约定：工程名称为“国兴·天原三期（北区）国兴国际小学及防空地下室”。合同第一条约定：甲方租赁给乙方的是插槽式钢管模板支撑架，其中包括：插槽式支撑架、U型支托；合同第三条、第四条、第五条分别约定了租金费用标准及计算方式、运杂费标准及方式、赔偿单价及标准。合同第六条约定付款方式及违约责任：（1）2016年7月31日前付前期租金和费用的80%，（2）2017年1月31日前付前期租金和费用的80%，（3）在工程断水、封顶（或材料还清或赔偿）90天内付清租金和费用；乙方未按合同约定期限付清租金和费用，乙方及违约，按欠款总额日（银行同期贷款利息的一倍）支付违约金。合同第七条中约定：3.乙方在本合同中指定徐万山、陈超男在甲方办理提、退货验收签字。合同第八条中约定：2.为了对租金和费用产生状况的核查与结算，甲方指定梁万玲或黄易或黄永强、乙方指定合同签定人或法人或陈超男或张海棠签字为凭；4.合同签定人和约定及委托的经办人行为属双方企业行为；5.经双方协商一致，乙方企业法人和合同签定经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租赁物归还、租金、赔偿款支付、违约金和甲方实施债权等以及乙方在本合同项下的全部债务，保证期限自主债务履行期限届满之日起计算，共两年。前述合同签订后，原告依约陆续向被告勇鸿公司交付支撑架、支托等租赁物资，双方签订发货单，其中2016年1月24日的发货单由徐万山和吴华伟签字确认。后被告勇鸿公司陆续归还部分租赁物资。原告与被告勇鸿公司在2016年1月31日至2017年12月31日期间陆续签订租金费用结算单，其中，2016年10月31日的结算单双方未签字确认；2017年3月14日的租金费用结算单中明确：2017年3月1日至2017年3月14日租用U型支托1052套、快拆架2637.6米共计产生租金413.24元，赔偿立杆840.2米13443.2元、横杆1008米16128元、顶杆798.4米14209.2元、顶托1052套15780元，赔偿费共计59560.4元。该结算单明确若未按双方补充协议约定付款，租金续算。2017年3月14日至12月31日的租金结算单所计租用物资数量均与2017年3月14日的相同。审理中，原告称发货单有吴华伟及徐万山的签字，吴华伟是被告勇鸿公司的人员，其在结算单上的签字应是代表勇鸿公司。另原告诉请租金（租金、装卸费、维修费、配件赔偿费）共计97890.04元，赔偿款共计59561元，其中赔偿款金额为2017年3月14日结算金额59973.64元减去当月租金143.24元所得，原告根据该日结算明确的未还物资及赔偿费金额来主张的，该日结算后被告勇鸿公司仍继续租赁物资，截止2017年12月31日，双方最后一次结算租金。上述事实，有当事人的陈述、《建筑周转材料租赁合同》、租金费用结算单、发货单、退货单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告勇鸿公司签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，且经双方签章确认，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告张海棠在前述合同中被告经办人处签字确认，故该合同第八条第5项关于连带保证责任的约定亦对其具有约束力，应承担相应连带保证责任，保证担保的范围包括租赁物归还、租金、赔偿款支付、违约金。被告勇鸿公司在上述合同中指定陈超男及合同签定人张海棠对租金和费用结算进行签字，并指定徐万山、陈超男在原告处办理提、退货验收签字，陈超男、张海棠在租金结算单上签字确认亦代表被告勇鸿公司，本院对其二人签字的结算单予以采信。原告举示2016年10月31日的结算单虽未经双方签字确认，但结合2016年9月30日、11月30日的结算情况及被告勇鸿公司未举示其有归还租赁物资的证据，故本院对该结算单予以采信，对原告主张该笔费用的请求予以支持。另原告举示的2016年1月24日的发货单有收货人“徐万山、吴华伟”签字，故原告有理由相信吴华伟亦系代表被告勇鸿公司就案涉租赁物资进行结算，本院对原告所称吴华伟系被告勇鸿公司人员，且其在结算当签字是代表被告勇鸿公司的意见予以采信，对吴华伟签字的租金结算单予以采信。结合前述租金结算单本院确认：2016年1月31日至2017年12月31日期间，被告勇鸿公司租用原告建筑材料产生租金等费用（含租金、装卸费、维修费、配件赔偿费）共计97890.04元；截止2017年12月31日，被告勇鸿公司尚欠顶托1052套、快拆架2637.6米（立杆840.2米、横杆1008米、顶杆798.4米）未退还原告，前述未还物资赔偿费共计59560.4元；前述两笔费用共计157450.44元。本院认为，原告举示发货单足以证明其已全面履行合同义务，向被告勇鸿公司提供支撑架、U型支托等建筑材料，被告勇鸿公司未向原告支付过租金，其行为有违《建筑周转材料租赁合同》的约定，构成违约，被告勇鸿公司应承担支付上述租金及未还物资赔偿费用的责任，并承担支付违约金的违约责任。对于违约金，原告主张年利率12%的标准高于案涉租赁合同约定“按欠款总额日（银行同期贷款利息的一倍）”的标准，对于超过约定部分的请求本院不予支持，根据案涉租赁合同约定，本院确认违约金以中国人民银行同期贷款利率标准计算；原告自愿主张以未付租金及未还物资赔偿费为基数，自2017年12月31日起计算至付清日止，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司、被告张海棠于本判决生效后十日内向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司连带支付2016年1月31日至2017年12月31日期间的租金等费用（含租金、装卸费、维修费、配件赔偿费）共计97890.04元；二、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司、被告张海棠于本判决生效后十日内向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司连带支付未还物资赔偿费59560.4元；三、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司、被告张海棠于本判决生效后十日内向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司连带支付违约金（前述违约金以157450.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月31日起计算至付清日止）；四、驳回原告重庆群力发建筑技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4008元，由被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司、被告张海棠共同负担（此款原告已预交本院2004元，二被告在支付上述款项时一并支付原告，并于本判决生效后五日内向本院补交2004元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  崔元良人民陪审员  周凤英二〇一九年七月八日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛