wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2964号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。）被告：毛波，女，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告毛波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告还原告贷款本金38499.62元，截止2018年8月7日利息34380.28元及复利14994.92元；2.被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月29日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130329001xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向贷款人发放贷款人民币139000元，贷款利率执行固定月利率1.69%,贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130329001xxx号《贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款人民币13万9千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%,贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。截止2018年8月7日被告拖欠原告利息34380.28元、复利14994.92元，尚欠贷款本金38499.62元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月7日被告拖欠原告利息34380.28元、复利14994.92元，尚欠贷款本金38499.62元。被告逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月7日起至欠款还清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38499.62元；二、被告给付原告截止2018年8月7日利息34380.28元、复利14994.92元；三、被告自2018年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年七月八日书记员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6712号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵建琼，女，1973年5月5日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告赵建琼、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初689号原告：杨国兵，男，彝族，1996年9月18日出生，身份证住址为四川省会理县。现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：卢俊峰，男，汉族，1996年9月14日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。原告杨国兵与被告卢俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国兵及其委托诉讼代理人杨玉堂到庭参加诉讼。被告卢俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3000元、利息1500元（自2018年8月9日至2018年8月12日，共3天，每日利息500元），合计：4500元；从2018年8月13日至实际还清款项之日按年利率6%计算利息（从2018年8月13日至起诉之日止按年利率6%计算利息为60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2018年8月9日向原告借款3000元，并向原告出具借条，约定：该笔借款于2018年8月12月全部还清，利息为500元/天。原告当天通过微信转账向被告交付了该笔借款。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，向人民法院起诉。被告卢俊峰未到庭，也未提交答辩意见。原告杨国兵提交的证据材料：1.微信详细资料的截屏、财付通支付科技有限公司协助查询复函，欲证明被告身份信息；2.微信对话内容截屏、借款条，欲证明2019年8月9日被告将其身份信息通过微信发给原告，并通过微信将借款条以照片的形式发给原告，确认2018年8月9日向原告借款3000元，约定借款期限为3天，每日利息500元，并承诺于2018年8月12日全部还清，原告通过微信向被告转账3000元。4.手机通话记录截屏、通话录音光盘，欲证明被告在通话中认可欠原告借款至今未还。被告卢俊峰无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认以上证据应当作为认定案件事实的根据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告通过微信向原告借款，原告于2018年8月9日通过微信向被告转账3000元，被告手写借条后拍照通过微信方式发送给原告，借条内容为“乙方卢俊峰身份证号5301241996××××××××于2018年8月9日向甲方杨国兵（身份证号5134251996××××××××）借款人民币3000元整，并约定从每日500元作为利息共借3天，定于2018年8月12日晚上全部还清。由于双方距离较远，所以由手写转照片，双方签字确认。”至今，被告未向原告偿还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告未到庭视为其放弃抗辩权。被告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效。《借条》约定还款时间为2018年8月12日，至今被告尚未归还任何款项，故原告有权要求被告归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于“借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》里约定的每日500元利息超过法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算借款期限内的利息为6元（3000元×24%÷360日×3日=6元），对借款期限届满后原告要求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨国兵借款本金3000元、利息6元，并以借款本金3000元按照年利率6%的标准继续支付至2018年8月13日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢俊峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 李贵宝二〇一九年七月十五日书 记 员 邹亚娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异125号异议人（被执行人）：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，该公司总经理。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：刘牧喜，该行行长。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，认为中信达估报字（2019）第05056号文本评估报告存在着漏评项（地下埋设工程）、低估项。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查发现，异议人未能按照规定提交相关证据材料。本院通知异议人补充材料，但异议人在本院限定的期限内未能补足材料。本院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：异议人扬州赛特刷业有限公司的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年七月九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民特4号 申请人：张素泽，公民身份号码×××，住包头市。 被申请人：张慧，男，公民身份号码×××，住包头市。 代理人：张素军，公民身份号码×××，住包头市，系被申请人张慧妹妹。 代理人：张素涛，公民身份号码×××，住包头市，系被申请人张慧妹妹。 申请人张素泽申请认定被申请人张慧无民事行为能力一案，本院于2019年04月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张素泽称，我与被申请人系兄妹关系，被申请人张慧先天智障不识数，经常走失，没有劳动能力，生活不能自理，一直无业，由我照顾。现我向法院提出，要求法院对被申请人张慧作出医学鉴定并确认被申请人张慧为无民事行为能力人；指定我为被申请人张慧的监护人。 代理人张素军称，申请人所诉属实，同意申请人的诉讼请求。 代理人张素涛称，申请人所诉属实，同意申请人的诉讼请求。 经审理查明：被申请人张慧与申请人张素泽、代理人张素军、代理人张素涛系亲兄妹关系。被申请人张慧先天智障不识数，经常走失，无劳动能力且生活不能自理，一直由申请人张素泽照顾。被申请人张慧经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定为：中度精神发育迟滞；无民事行为能力。现申请人张素泽提出申请，要求法院认定被申请人张慧为无民事行为能力人并指定申请人张素泽为被申请人张慧的监护人。代理人张素军、张素涛同意申请人的提出的请求。 本院认为，被申请人张慧先天智障，无劳动能力且生活不能自理，并经医学鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人与代理人均同意由申请人张素泽担任被申请人张慧的法定监护人，本院予以准许。故申请人要求认定被申请人张慧为无民事行为能力人并指定申请人张素泽为被申请人张慧的法定监护人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人张慧为无民事行为能力人。 二、指定申请人张素泽为被申请人张慧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 元 二〇一九年七月十七日 书记员 张宝芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执357号 本院受理的申请执行人合肥典鸿保温材料有限公司与被执行人高道平买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初3376号民事调解书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院冻结了被执行人高道平长年在外务工，具体地址不详。本案划拨了互联网存款153.93元和银行存款101.03元。除上述财产外，经总对总网络查询，未发现被执行人名下有工商登记、证券、保险等财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 至此，终结本次执行程序。 二〇一九年七月五日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1028执恢319号 申请执行人：四川省隆昌玉丰床上用品厂。 住所地：隆昌市周兴镇客运站内。 投资人：吕玉丰。 被执行人：梁开芬,女,1956年11月8日出生,汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市三汇镇汇兴东路。 被执行人：高春,男,1957年2月7日出生,汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市三汇镇汇兴东路。 本院在执行申请执行人四川省隆昌玉丰床上用品厂与被执行人梁开芬、高春买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人梁开芬、高春未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2415号民事判决履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下： 对被执行人梁开芬、高春的银行存款予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押，对其收入、收益予以扣留、提取。查封、冻结金额以32万元为限。冻结银行存款期限为一年，查封车辆等动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 执行案款扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌市人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  魏吉方 二〇一九年七月十七日 书记员  唐平佳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3919号原告：吴尚琼，女，1968年5月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处梦乐城A1地块B1栋。法定代表人：樊凯，系该公司执行董事。原告吴尚琼与被告贵州省大贵洲餐饮管理有限公司（以下简称大贵洲公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚琼及委托诉讼代理人谭浩南到庭参加诉讼，被告大贵洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴尚琼向本院提出诉讼请求：1、解除双方在2016年1月2日签订的《大贵洲美食港联营合同》；2、判令大贵洲公司退还吴尚琼缴纳的经营费30000元、保证金25000元，共计55000元；3、本案诉讼费由大贵洲公司承担。事实与理由：大贵洲公司经营管理梦乐城1楼餐饮。吴尚琼通过大贵洲公司招商，在2016年1月2日与大贵洲公司签订《大贵洲美食港联营合同》，该合同第三条第一款约定“乙方签订本合同时，需向甲方一次性支付30000元作为品牌许可进场经营费，另需支付人民币20000元作为经营质量保证金。”吴尚琼按照大贵洲公司的要求，于2015年12月9日支付档口定金及经营保证金55000元，由大贵洲公司提供档口给吴尚琼经营“钵钵鸡”。2017年9月12日，大贵洲公司安排工作人员到美食城门口悬挂“内部整顿暂停营业”的横幅来阻止吴尚琼正常经营。大贵洲公司的行为已构成根本违约，依法应退还吴尚琼交付的经营费及保证金55000元。大贵洲公司未作答辩，也未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2015年12月9日，吴尚琼与大贵洲公司协商达成联合经营协议，吴尚琼按约定向大贵洲公司支付经营费及保证金共计55000元，大贵洲公司为此向吴尚琼出具《收据》一份。2016年1月2日，双方签订《大贵洲美食港联营合同》，约定合同期限自2016年1月2日至2018年1月1日止，乙方（吴尚琼）在签订合同时向甲方（大贵洲公司）一次性支付30000元作为品牌许可进场经营费，另须支付20000元作为经营质量保证金，此保证金不计利息，在本合同结束3个月后，乙方在联营期间如未因经营的产品问题导致应向顾客承担法律责任以及无违反本合同约定的任一违约行为，甲方应将保证金全额无息退还给乙方。合同中还对甲、乙双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，吴尚琼入驻大贵洲美食港档口开始经营。2017年9月12日，大贵洲公司对美食港进行装修，导致吴尚琼不能正常营业，吴尚琼因此撤离美食港。其后，吴尚琼要求大贵洲公司返还前述经营费及保证金55000元未果。上述法律事实，有吴尚琼的陈述以及《大贵洲美食港联营合同》、档口押金、进场费收据等证据在卷为据，故作认定。本院认为，吴尚琼与大贵洲公司签订的《大贵洲美食港联营合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，应予认定。关于吴尚琼要求解除案涉合同，双方约定的合同期限已于2018年1月1日届满，且双方未延长合同期限，故双方签订的《大贵洲美食港联营合同》已解除。因大贵洲公司的原因导致吴尚琼撤离美食港，大贵洲公司应按照合同约定返还吴尚琼缴纳的经营费及保证金55000元。大贵洲公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省大贵洲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴尚琼经营费与保证金55000元；二、驳回吴尚琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由贵州省大贵洲餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年七月五日书记员  张成瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4397号原告：韩某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告韩某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年七月三日书记员 宋晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特195号 申请人：杨桂峰,男,1982年6月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：杨传启（系申请人的父亲）,男,1957年11月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 代理人：张兆芳（系被申请人的妻子），女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杨桂峰申请认定杨传启无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨桂峰称，请求依法宣告被申请人杨传启为无民事行为能力人,并指定杨桂峰为监护人。事实与理由：被申请人是申请人的父亲,被申请人于2016年8月10日发生交通事故,致使脑部受伤,经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定被申请人构成二级伤残,大部分护理依赖。终生需要专人照顾,经中国残疾人联合会认定颁发残疾人证,认定被申请人为一级残疾。现在被申请人的年龄越来越大,病情没有好转,现已不能下床,需要长期卧床,已不能自主表达意识,为更好的照顾被申请人,方便办理相关手续。为此,根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定,特向你院申请宣告被申请人杨传启为无民事行为能力人,并指定杨桂峰为监护人。 张兆芳称，申请人所述均属实。 经审理查明，被申请人杨传启与代理人张兆芳系夫妻关系，其二人共生育子女二人，申请人杨桂峰系其儿子，另有女儿杨桂芹。申请人杨桂峰于2019年6月10日申请对其父亲杨传启的行为能力进行鉴定。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年6月15日出具鲁安康[2019]精鉴字第477号司法鉴定意见书，记载：“…五、分析说明1、据送检材料反映,被鉴定人于2016年8月10日发生车祸伤及头部等处,急行开颅术后,其后被鉴定人意识恍惚,大小便失禁,近期被鉴定人又突发脑出血,目前生活完全不能自理,进食、大小便需要家人照料,无任何言语功能,社会功能丧失。精神检查:被鉴定人意识不清,接触差,无任何言语及情感交流,生活不能自理,社会功能丧失。按照《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》,被鉴定人符合器质性精神障碍的诊断,目前为植物人状态。2、由于被鉴定人患器质性精神障碍,目前为植物人状态,严重影响了被鉴定人对客观事物的理解、分析及判断能力,不能表达自己的真实意愿,根据精神障碍者民事行为能力评定指南(SF/ZJD0104004-2018),被鉴定人目前无民事行为能力。六、鉴定意见1、被鉴定人杨传启患器质性精神障碍,目前为植物人状态;2、被鉴定人杨传启目前无民事行为能力。 另查明，本案中依法具有监护资格的人之间已经协议确定由申请人杨桂峰作为被申请人杨传启的监护人。 本院认为，申请人杨桂峰申请其父亲杨传启为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。杨传启为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。现依法具有监护资格的人之间已经协议确定申请人为被申请人的监护人，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 杨传启为无民事行为能力人，指定申请人杨桂峰为其监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  吴庆德 二〇一九年七月二日 代书 记员  沈 忱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1453号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF，30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 被执行人邵昕华，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与邵昕华一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为304447.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1453号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5224号原告：莱州某法律服务所，住所地莱州市。法定代表人：张某。被告：李某，男，汉族，1969年出生，住莱州市。原告莱州某法律服务所与被告李某法律服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年七月二十四日书记员  李坤岭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1603号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告罗浩（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，于2019年1月28日转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月15日，被告向原告申请租用iPhone7plus手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117051175014的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的iPhone7plus手机一部，租期为2017年5月16日至2018年3月16日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355843086964396的，内存128G，红色的iPhone7plus手机一部（价值为7188元）；2、判令被告支付租金658元（租金从2018年1月12日暂计至2018年3月16日）及资金占用损失费11.33元（自2018年1月12日起计算至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金575.04（逾期罚金从2018年1月12日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户及服务租赁协议、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票、聘请律师合同各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为IMEI号为355843086964396的，内存128G，红色的iPhone7plus手机一部（价值为7188元）。 二、被告罗浩支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元（自2018年1月12日起至2018年3月16日止）及资金占用损失费11.33元（自2018年1月12日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告罗浩支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金逾期罚金575.04（自2018年1月12日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告罗浩支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告罗浩支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告罗浩负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗浩于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年七月三日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初439号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人熊某甲，无业。2019年4月3日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月11日被取保候审，4月12日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，7月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 被告人熊某乙，无业。2019年4月20日被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月27日被取保候审，7月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年初，被告人熊某甲、熊某乙二人分别租住在无锡市新吴区某花苑371号801室的不同房间。同年1月初的一天的晚上，被告人熊某甲在上述租住的房间内，容留被告人熊某乙及袁某、谭某兴、谭某晨、周某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人熊某乙在其房间内容留被告人熊某甲及袁某、谭某兴、谭某晨继续吸食甲基苯丙胺。 2019年4月3日，被告人熊某甲在无锡市新吴区被公安机关抓获；同月20日，被告人熊某乙在湖北省襄阳市被公安机关抓获，二人归案后，均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人熊某甲、熊某乙的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人熊某甲、熊某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某甲、熊某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人熊某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月十七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3990号原告：潍坊xx有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：王xx，经理。被告：青岛xx有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：国xx，总经理。被告：吕xx，女，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潍坊xx有限公司与被告青岛xx有限公司、吕红梅买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年七月二日书记员  徐银璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1932号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨才荣，男，1973年1月1日出生，身份证住址：重庆江津市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨才荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额45307.81元，其中贷款本金21737.44元，零售利息16839.42元，分期手续费0元，年费0元，杂费1195.20元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2014年12月23日的滞纳金5535.75元，违约金0元，并支付从2014年12月24日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年7月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额45307.81元（截止至2014年12月23日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2014年12月23日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2008年6月24日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为40×××27的信用卡，后被告对信用卡进行透支消费。截止2014年12月23日，被告累计拖欠原告贷款本金21737.44元，零售利息16839.42元、滞纳金5535.75元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2014年12月23日，被告累计拖欠原告贷款本金21737.44元，零售利息16839.42元、滞纳金5535.75元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。关于违约金和杂费，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金和杂费的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金和杂费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才荣于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2014年12月23日的贷款本金21737.44元，零售利息16839.42元、滞纳金5535.75元，并承担以上述本金为基数，自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告杨才荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员张莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1655号原告：杜菊荣，女，1985年06月01日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孟祥珊，女，1982年08月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：陈红辉，男，1988年6月24日出生，系公司职员。原告杜菊荣与被告孟祥珊、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊荣、被告孟祥珊、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜菊荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告的医疗费1865.19元、误工费6147元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费200元、车损400元、拖车费200元等共计9443.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日孟祥珊驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至蓬莱市钟楼南路蓬莱宾馆西院门口右转弯时与由北向南直行的杜菊荣骑得电动自行车相撞，造成两车损坏，杜菊荣受伤的交通事故。经蓬莱市交警大队认定，杜菊荣无事故责任，孟祥珊承担事故的全部责任。双方调解无效后，特来贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。孟祥珊辩称，不同意原告请求，原告诉讼请求过高。天安保险公司辩称，原告各项损失不应该超过5000元，在交强险中予以承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日被告孟祥珊驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行驶至蓬莱市钟楼南路蓬莱宾馆西院门口右转弯时与由北向南直行的原告杜菊荣骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告杜菊荣受伤的交通事故。经蓬莱市交警大队认定，原告杜菊荣无事故责任，被告孟祥珊承担事故的全部责任。受伤当日，原告杜菊荣被送往蓬莱市人民医院住院治疗一天，花费住院费用673.72元、门诊费用1190.47元，医疗费共计1864.19元。原告主张经营蓬莱市登州举荣手机店，误工费按照每天167.4元计算37天；护理人员温运江从事个体与原告一个店里工作，计算两天护理费500元；交通费400元、修车费100元、拖车费200元、伙食补助费100元。被告认可交通费100元、修车费100元、拖车费200元，但辩称原告缺少工资流水，误工仅认可15天、护理也应按照一天115元计算。根据原告提交蓬莱市人民医院伤病残及鉴定书载明“休息壹个月”，蓬莱市人民医院是具有资质的医疗机构，故本院认定原告误工期为30天。原告经营蓬莱市登州举荣手机店，系零售业个体工商户，原告主张按照每天167.4元计算误工费不违反法律规定，本院予以照准。根据原告提交营业执照载明系个人经营，护理人员护理费不应按照个体工商户标准予以计算，本院予以按照被告主张115元计算护理人员护理费，××例载明住院一天，应计算一天护理费用，即115元。原告提交交通费无法体现住院往返的合理性，本院予以按照被告主张100元予以认定交通费。综上，原告合理损失为医疗费1864.19元、误工费5022元（167.4元*30元）、护理费115元、交通费100元、拖车费200元、修车费100元、住院伙食补助费100元，合计7501.19元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经蓬莱市公安局交通警警大队出具的370684500000002564号道路交通事故认定书认定被告孟祥珊负事故全部责任。被告孟祥珊驾驶车辆在被告天安保险公司投保，原告合理损失7501.19元不超过交强险，应由被告天安保险公司予以全部承担。被告孟祥珊为原告垫付医疗费900元，原告已予以返还。综上所述，原告合理损失本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜菊荣各项损失共计7501.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年七月十八日书记员 李昕岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初1921号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄添才，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市兴宁区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黄添才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄添才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额39618.65元，其中贷款本金265858.99元，零售利息6215.64元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金137.65元，自2017年1月1日起至2018年1月11日止的违约金6679.37元，并支付从2018年1月12日起至清偿之日止的利息、违约金（按领用合约计算）；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39618.65元（截止至2018年1月12日），经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体基本情况。证据二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系。证据三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。证据四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。证据五、余额构成表，证明被告截止2018年1月11日的欠款情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年3月14日向原告申请中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，（以下简称“申请表”），申请表项下的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，后被告对信用卡进行透支消费。截止2018年1月11日，被告累计拖欠原告贷款本金26585.99元，零售利息6215.64元、滞纳金137.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据原告提交的证据，本院确认截止2018年1月11日，被告累计拖欠原告贷款本金26585.99元，零售利息6215.64元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2018年1月12日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《领用合约》已经对该项费用的收取做了约定，即每期最低还款额未还部分的5%，故本院对原告要求被告支付截止2016年12月31日的滞纳金137.65元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄添才于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2018年1月11日的贷款本金26585.99元，零售利息6215.64元，并承担以上述本金为基数，自2018年1月12日起至还清款项之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告黄添才于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行支付截止2016年12月31日的滞纳金137.65元；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行承担50元，被告黄添才承担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马    俊    梅人民陪审员 赵芸平人民陪审员张莉二〇一九年七月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初678号原告：牟德超，男，汉族，1987年3月20日生，住临清市。被告:刘坤，男，1984年12月10日生，汉族，住临清市。原告牟德超与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告牟德超到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款3.5万元及利息（自2018年3月1日起至实际交付之日止，以3.5万元为基数，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘坤因还同事款，通过朋友介绍，于2018年3月9日向我借款3.5万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告刘坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农行银行卡交易明细清单、微信转账截图等证据，用以证实被告借款经过。本院审查后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟德超与被告刘坤通过他人介绍相识。2018年3月1日，被告刘坤向原告牟德超借款3.5万元，并为原告出具了借条。借条载明：“借条借款人姓名：刘坤性别：男出生日期：1984年12月10日有效身份证号：地址：山东省临清市林园街今因还同事款急需资金周转借到现金人民币叁万伍仟整（小写：￥35000.00元整）。借款期限自2018年3月1日……”。被告刘坤在借条上借款人处签名捺印。借条出具后，原告称当日现金支付3500元，通过微信转账支付500元。3月2日，通过微信转账支付11000元，通过农业银行卡向被告刘坤转账支付20000元。审理过程中，本院依法对被告的部分财产采取了财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。原告牟德超要求被告刘坤偿还借款3.5万元，提交了与被告出具的借条及银行交易明细、微信转账截图，上述证据与原告陈述的事实能够相互印证，可以证明本案民间借贷事实真实存在，双方之间的权利义务关系明确，被告刘坤依法应当承担还款责任。原、被告未书面约定利率及还款日期，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自其起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，视为其对原告所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于判决生效后五日内偿还原告牟德超借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告牟德超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全申请费370元，合计1045元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇一九年七月五日书 记 员  张 琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3780号原告：邓某，女，1983年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李某，男，1990年1月4日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。原告邓某与被告李某股权转让纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年七月十五日书记员  李 媚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3211号申请执行人李文健，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毛颖，女，1979年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王莹，女，1982年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李文健与被执行人毛颖、王莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初867号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛颖、王莹的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年七月九日书记员  陈聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初9号 原告祝纪华，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。 法定代表人周如勇，该局局长。 出庭负责人陈爱国，该局副局长。 委托代理人（特别授权）唐钰，该局工作人员。 委托代理人刘邦银，该局工作人员。 原告祝纪华诉被告靖江市公安局行政登记及行政赔偿一案，原告于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，本院向原告释明后于2019年1月3日立案受理，并于2019年5月31日依法组成合议庭审理了本案。原告祝纪华，被告靖江市公安局的出庭负责人陈爱国、委托代理人唐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝纪华诉称，原告于1952年出生，1972年12月至1978年4月在部队服役，一直未婚。1984年被告靖江市公安局向原告出具户口簿，原告于2013年才发现户口簿登记信息中婚姻状况为“已婚”，兵役状况为“未服役”。该错误行政登记致使原告自1984年起未能享受任何退伍军人待遇，且多年未婚。原告多次找相关部门反映情况，均未得到解决。直至2017年11月18日，被告才将原告户口簿上的信息予以更正。原告认为，案涉错误登记致使原告至今单身，无依无靠，老无所养，给原告造成了严重的精神伤害。请求法院：1.判决确认被告靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所于2013年11月25日将原告的婚姻状况由未婚改为已婚的登记行为违法；2.判令被告靖江市公安局赔偿原告房产损失、养老补助、精神损失合计2800万元。 被告靖江市公安局辩称，该局通过查询户籍档案发现，祝纪华1964年第二次全国人口普查档案上登记的出生日期为“1952年7月27日”，1982年户籍档案上登记的出生日期为“1953年7月27日”，婚姻状况为“未婚”；1988年常住人口登记表上登记的出生日期为“1953年7月27日”，未记载祝纪华的婚姻状况及服兵役情况。2004年5月，户籍管理系统正式使用，该系统内祝纪华的出生日期为“1953年7月27日”，婚姻状况为“已婚”，服兵役情况为“未服兵役”。在2013年11月25日祝纪华首次至靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所（以下简称江阴园区派出所）申请变更服兵役情况前，祝纪华本人均未就户籍信息是否存在错误向公安机关提出异议。2013年11月25日，该局根据祝纪华提供的档案当场将服兵役情况变更为“退出现役”。2016年1月16日，祝纪华至该局下辖江阴园区派出所申请变更出生日期及婚姻状况，派出所根据1964年人口普查档案情况于2015年2月6日更正了祝纪华的出生日期，同时要求祝纪华提供变更婚姻状况的相关证明，但其拒绝配合，仅要求经济赔偿。2016年5月25日，派出所通过调查主动变更祝纪华婚姻状况为“未婚”并通知其本人。该局认为，原告发现户籍信息错误可以立即至公安机关申请更改，不影响原告的恋爱或婚姻登记，原告未婚与该局的行政登记行为并无直接的因果关系。该局的行政登记并未侵犯原告的人身权、财产权，原告的诉请不属于行政赔偿的范围。原告于2018年12月向法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告靖江市公安局向本院提交了祝纪华信息登记档案、对祝纪华信息进行更改的审批材料、户籍管理系统信息变更及登记情况等证据。 经审理查明，原告祝纪华出生于1952年7月27日，1972年12月底参军，1978年4月退伍，未有婚史。因户口信息登记错误，被告靖江市公安局下辖的江阴园区派出所于2013年11月25日向原告重新出具常住人口登记卡，将兵役状况“未服兵役”变更登记为“退出现役”；此时，该登记卡记载的婚姻状况为“已婚”。2015年2月6日，江阴园区派出所根据1964年人口普查档案情况将被告居民身份证号“321282195307270037”变更登记为“”，出生日期“1953年7月27日”变更登记为“1952年7月27日”。2016年5月25日，江阴园区派出所通过调查主动将原告婚姻状况“已婚”变更登记为“未婚”。原告于2018年8月7日向被告靖江市公安局寄送行政赔偿申请书，靖江市公安局于2018年8月9日作出国家赔偿申请补正通知书，要求其于收到通知书之日起5日内补正材料。原告补正相关材料后，于2018年9月13日在靖江市公安局法制办公室制作口头申请笔录时明确要求靖江市公安局一次性给予经济补偿2800万元，靖江市公安局于同日以原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，作出靖公赔不受字[2018]005号申请不予受理通知书，并向原告邮寄送达。经查，该邮件于2018年9月19日被签收。 本院认为，本案首先应当审查原告的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告诉讼的标的为被告靖江市公安局下辖的江阴园区派出所于2013年11月25日作出的婚姻状况登记行为，原告于2018年12月24日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。故原告祝纪华要求确认被告靖江市公安局对其婚姻状况错误登记行为违法的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴于原告的行政赔偿请求系基于上述行政行为提出，故应一并予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝纪华的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服上述裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年七月一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6059号 原告：闵祥山,男,1981年7月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:马彩萍,女,1978年12月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人:邵丽友,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:闵祥梅,女,1979年8月28日出生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人:刘庆娟,山东力维律师事务所律师。 第三人:孙春玲,女,1992年2月28日出生,汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人:尹传华,山东宣达律师事务所律师。 原告马彩萍、闵祥山与被告闵祥梅、第三人孙春玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩萍、闵祥山及其共同委托诉讼代理人邵丽友、被告委托诉讼代理人刘庆娟、第三人委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彩萍、闵祥山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除合伙关系,被告一次性返还原告出资90000元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15、16日,原告与被告闵祥梅经人介绍与孙春玲相识,闵祥山、马彩萍、闵祥梅合伙转让第三人孙春玲的临沂市兰山区小铃铛火锅店。后闵祥山、马彩萍通过微信、支付宝的形式向孙春玲的账户转入共计90000元的转让费,然后由三人合伙经营。在经营过程中,被告闵祥梅注册了个体工商户,字号为“祥缘居”的火锅店,随后即将原告二人赶出该店,不允许原告二人参与经营,且拒不返还原告的出资款。为维护当事人的合法权益,请求人民法院依法解除闵祥山、马彩萍、闵祥梅之间的合伙关系,返还原告出资款。 闵祥梅辩称，被答辩人在起诉状所说被告将原告二人赶出缘祥居火锅店不属实,在火锅店经营时原告马彩萍一直参与经营,其负责收银和采购,在该店经营二十多天时被告向马彩萍陆续转账三万多用于采购,而且被告自己向工人支付工资六千多,被告在要求原告承担这些费用支出时原告不同意,而且该店在经营二十多天时一直处于亏损状态,原告看到该店处于亏损,自动退出经营,反而还向被告要求返回投资的九万元。原告经常去店吵闹影响该店的经营,被告在2019年3月19日与3月20日分别报警,随后该店也停止经营。根据中华人民共和国民法通则第35条,合伙的债务,合伙人按出资比例或协议的约定,以个自的财产承担清偿责任,合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外,偿还合伙责任超过自身承担数额,合伙人有权向其他合伙人追偿。根据中华人民共和国合伙企业法第33条之规定,关于利润分配和亏损分担的规定,合伙企业的利润分配亏损分担按照合伙协议的约定办理,合伙协议未约定或不明确的,由合伙人协商约定,协商不成的由合伙人按照实交的出资比例分担,无法确定出资比例的,由合伙人平均分配分担,合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人,或者由部分合伙人承担全部亏损。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定,请法院依法驳回。 孙春玲述称，原告诉状所述,火锅店转让及支付九万元的事实属实,原被告二人因合伙产生争议,与第三人无关,第三人在本案不承担任何责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告马彩萍、闵祥山为夫妻关系，被告闵祥梅系原告闵祥山的姐姐。2019年2月原、被告经协商达成口头合伙协议，合伙经营火锅店，原告出资90000元，被告出资30000元。2019年2月15日被告闵祥梅与第三人孙春玲签订火锅店转让协议，第三人将其位于临沂市兰山区陶然路与平川路交汇处世纪花园项目Y3号楼101-201和102-201号沿街房以及店内设备（临沂市兰山区小铃铛火锅店）转租给被告闵祥梅，租金120000元。2019年3月8日被告闵祥梅在临沂市兰山区工商行政管理局注册登记临沂市兰山区祥缘居火锅店。该火锅店因经营不善，原、被告产生矛盾，至同年3月20日即停止营业。为此，原告诉讼至本院，请求解除合伙关系,被告一次性返还原告出资90000元。被告称，火锅店在经营过程中一直亏损，被告要求原告承担支出的费用，原告不同意，自动退出经营，合伙债务应当合伙人承担，被告支出了各种费用共计47000余元，要求与原告均担。原告称，被告说的数额不对，应是31000余元。 本院认为，根据庭审调查，能够确认原、被告口头协议合伙经营临沂市兰山区祥缘居火锅店，原告已经投资90000元，被告应投资30000元（未投）。后因火锅店经营不善，双方产生矛盾。原告为此要求解除与被告的合伙关系，收回投资。双方未进行清算，被告提出其支出各项费用47000余元双方应均担，原告认可被告支出31000余元。因双方合伙时间较短，结合被告的答辩，本院确认该31000元可视为原、被告合伙经营期间的亏损，被告要求双方均担，不违反法律规定。 综上所述，原告要求解除与被告合伙关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求收回投资款90000元，可在承担了合伙期间的亏损15500元后，由被告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、解除原告马彩萍、闵祥山与被告闵祥梅的合伙关系； 二、被告闵祥梅于本判决发生法律效力后10日内支付给原告马彩萍、闵祥山人民币74500元（90000元-15500元），同时二原告退出临沂市兰山区祥缘居火锅店； 三、驳回原告马彩萍、闵祥山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费220元，由原告马彩萍、闵祥山负担390元，被告闵祥梅负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  付柏国 二〇一九年七月四日 书 记 员  岳晓梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执90号 申请执行人:陈鲜，男，1954年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈文中，女，1982年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。与申请执行人系父女关系。 被执行人:郭德勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈鲜与被执行人郭德勇民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日作出的（2018）桂0521民初1912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年七月九日 书记员  李委桦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1532号 本院受理的申请执行人吴君红与被执行人吴君海提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02805号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院强制扣划了被执行人吴君海银行存款14159.32元。14055.32元由申请人吴君红领取。执行费104元已从案款中扣除。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执69号 申请执行人：陈芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：张九松，男，1958年9月10日出生，汉族，住北海市。 申请执行人陈芳与被执行人张九松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金250000元，受理费2525元，本院依法立案执行，并于2019年1月30日发出执行通知书。 本案在执行过程中，查明，被执行人张九松名下位于合浦县××州大道××单元××号的房产被本院另案查封。另向金融、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人张九松有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月十日 代书记员 陈远群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6853号原告：郑某1，女，1974年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：郑某2，男，1972年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郑某3，男，1940年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郑某1于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑某1的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费23680元，减半收取计11840元，由郑某1负担。审 判 员 周溧二〇一九年七月十日法官助理 赵越书 记 员 葛伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6729号原告：中国工商银行股份有限公司昆明大观支行，住所地云南省昆明市大观街万裕组团A幢，统一社会信用代码91530100709776105N。主要负责人：王鲁涛，行长。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨彩凤，女，1969年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨永春，男，1968年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：单丽华，董事。委托诉讼代理人：**，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨超，系该公司工作人员，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与被告杨彩凤、杨永春、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明大观支行撤诉。案件受理费16358元，减半收取计8179元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明大观支行负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月八日书 记 员  王萌喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1286号 原告：中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦104-105号。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：梁丽娟，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行（以下简称中行先锋广场支行）与被告梁丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行先锋广场支行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告梁丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行先锋广场支行向本院提出诉讼请求：梁丽娟偿还中行先锋广场支行信用卡透支本金44586.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2018年11月25日，利息10240.6元，滞纳金11305.99元）。 梁丽娟未作答辩。 本院经审理认定： 2012年3月14日，梁丽娟向中行先锋广场支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：本人已参阅长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则并同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：梁丽娟非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从中行先锋广场支行非现金透支交易记账日至中行先锋广场支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以中行先锋广场支行申请的信用卡产品的规则为准。梁丽娟在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，梁丽娟应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。梁丽娟在到期还款日之前未能偿还当期对账单载明的最低还款额，梁丽娟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。中行先锋广场支行依约向梁丽娟发放信用卡，卡号为62×××76。梁丽娟开卡消费后，截至2015年6月25日，梁丽娟结欠中行先锋广场支行滞纳金11305.99元；截至2018年11月25日，梁丽娟结欠中行先锋广场支行结欠本金44586.88元，利息10240.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁丽娟应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行贷记卡本金44586.88元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月25日，滞纳金为11305.99元；截至2018年11月25日,利息为10240.6元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由梁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月十五日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1142号原告：黄彦平，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：李会鹏，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告黄彦平与被告李会鹏不当得利纠纷一案，原告黄彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彦平撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年七月二十六日书记员  韩方方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3234号原告：毕某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台某某公司，住烟台市。原告毕某某与被告烟台某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初10884号原告：南京二机数控车床有限责任公司，统一社会信用代码913201157217692747，住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。诉讼代表人：苏中文，该公司管理人，北京市中银（南京）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：常州市瑞成数控设备有限公司，统一社会信用代码913204127357431204，住所地常州市武进区遥观镇新南村前南岸93号。法定代表人：王小成，该公司总经理。原告南京二机数控车床有限责任公司与被告常州市瑞成数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告表示无力缴纳诉讼费，并申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京二机数控车床有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇一九年七月十一日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢119号内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、王某、苏某，党某、李某、丁某某、郑某某：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与王某、苏某，党某、李某、丁某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325017.1元。经本院立案执行，被执行人已于2019年7月9日将全部案款325017.1元支付给申请人，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司申请结案。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0221民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2543号本院于2019年7月23日对原告温立停、方粉兰诉被告潘建鑫、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2019）豫1323民初2543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初2543号民事判决书中第六页第八行“6.被扶养人生活费85268.42元[（20989.15元/年×16.25年）×0.5÷2]；7.交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用2000元，共计785435.53元。被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿四原告115634.81元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分669800.72元，由被告阳光财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告334900.36元（669800.72元×50%）”补正为“6.被扶养人生活费170536.84元[（20989.15元/年×16.25年）÷2]；7.交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用2000元，共计870703.95元。被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿四原告115634.81元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分755069.14元，由被告阳光财险南阳公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告377534.57元（755069.14元×50%）”，第六页倒数第五行“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告温立停、方粉兰420535.17元”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告温立停、方粉兰467269.38元”。审判员  陈涛二〇一九年七月二十五日书记员  黄萌
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初384号原告杨越宇，男，1978年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人刘超奇、杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告赵文君，男，1972年3月3日生，汉族，住浙江省上虞市。原告杨越宇与被告赵文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨越宇委托诉讼代理人杨思凝到庭参加了诉讼。被告赵文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，原告（甲方）杨越宇与被告赵文君（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币3300000元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日止，甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，乙方如逾期还款，每逾期一日，支付甲方借款总额1%的违约金；双方同意按照年利率36%支付利息，支付方式为银行转账。当日，原告向被告账号62×××67内汇入人民币3300000元，被告出具《收条》确认收到上述借款。同年8月18日，被告为办理房产过户税费向原告再次借款人民币250000元，约定内容同上，被告亦出具相应《收条》已确认收款，并顺利办理过户。现如今被告分文未还。原告认为，公民的合法借贷受法律保护。被告借款逾期未还，实属违约，应承担继续履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金人民币3550000元及利息（利息按年24%自2016年8月18日起计算到还清借款本息之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月5日，原告杨越宇与被告赵文君签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币3300000元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日止，甲方可以以现金或转账方式履行出借义务，乙方如逾期还款，每逾期一日，支付甲方借款总额1%的违约金；双方同意按照年利率36%支付利息，支付方式为银行转账。当日，原告向被告账号62×××67内汇入人民币3300000元，被告出具收条确认收到上述借款。同年8月18日，被告为办理房产过户税费向原告再次借款人民币250000元，约定内容同上，原告通过银行转账250000元，被告亦出具收条确认收款。借款到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、银行转账通用凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过银行转账出借资金给被告，被告为原告出具借款合同及收条，双方间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告的借款。现被告违反约定，没有按期还款，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还借款本金3550000元，并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利率过高，现原告主张利息按年24%自2016年8月18日起计算到还清借款本息之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨越宇借款3550000元，并支付借款利息（利息按年息24%计算自2016年8月18日起至还清借款本息之日止）。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50566元，公告费300元，合计50866元（原告已预交），由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长 宁 波人民陪审员 张 祺人民陪审员 刘庆余二〇一九年七月八日书 记 员 张 康
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6410号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，地址天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，行长。委托诉讼代理人：张力，该支行客户经理，男，1972年6月16日出生，汉族，住该行。被告：姚国顺，男，1944年9月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告姚国顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告姚国顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19959.6元，给付利息13451.86元，合计33411.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月28日，原告与被告姚国顺签订农户小额借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，合同期限为自2003年9月28日至2004年9月27日，并对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2010年12月21日，偿还借款本金40.4元，后未在偿还借款本息。截止到2019年4月5日，尚拖欠借款本金19959.6元，利息13451.86元。原告催要未果，故依法提起诉讼。姚国顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及借款合同各一份；3、催收通告一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19959.6元，利息13451.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚国顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计33411.46元（19959.6元+13451.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6885号原告:昆明碧眸文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530102316268230Q。住所地：云南省昆明市五华区普吉路47号。法定代表人：方彬，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明碧眸文化传播有限公司（以下简称碧眸公司）与被告靳梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧眸公司的委托诉讼代理人赵斌，被告靳梅的委托诉讼代理人邝松正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧眸公司向本院提出诉讼请求：请求法院对〔2019〕五劳人仲字第55号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告无需向被告支付二倍工资50852.86元。事实和理由：2017年12月20日，原被告确立劳动关系，被告工作岗位是公司人事负责人，工作内容包括原告公司人事所有工作，包括为员工签订劳动合同、委托第三方代办劳动合同事宜等，期间被告故意不为自己签订劳动合同，2018年11月19日，被告从原告处离职，后竟向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提出支付双倍工资等请求。而五华区劳动人事争议仲裁院无视被告处于特殊岗位，其在在职期间故意不为自己签订合同的事实，支持了双倍工资的请求。该裁决在事实和法律上以下错误：被告在入职前声明其熟悉人事劳动岗位的所有工作，入职时原告也让其办理了入职手续，后在其担任人事负责人期间，原告方员工的购买保险、签订劳动合同等事宜都交由被告负责，并由被告代表原告公司与第三方代办机构签订了委托代办的协议，第三方机构根据被告的指示代为办理相关事宜，可见被告完全知晓、并有签订劳动合同、购买保险等相关权限，人事经理作为一类特殊群体，其对劳动法律、法规的熟悉程度远远高于一般的员工，也深悉《劳动合同法》对于如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位苛以什么样的不利后果，因此，即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人也应当提出与公司签订；而且这类人是劳动合同签订事项的负责人，不与公司签订劳动合同，显然是其本人在主观上存在着较大的过错，其本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于公司。仲裁委在受理被告提出的仲裁请求时，没有考虑到被告的特殊身份，没有查明其在未签订劳动合同这一事实中的自身过错，仲裁裁决认定事实上有严重错误，适用法律也不当。被告靳梅辩称：原、被告于2017年12月20日至2018年11月19日存在事实劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同及缴纳社会保险，因此原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额50852.86元，并补缴社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日至2018年11月19日期间，原、被告双方存在劳动关系。另确认，原、被告双方未签订书面劳动合同。后靳梅向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2019年2月28日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第55号仲裁裁决书，碧眸公司不服提起本案诉讼。本院认为，本案中原、被告均认可双方在2017年12月20日至2018年11月19日存在劳动关系，本院对此予以确认；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”审查全部在案证据，并无确实充分的证据证明被告靳梅具有决定与员工订立书面劳动合同的权力，对此应由原告碧眸公司承担举证不能的证明责任。另外，原、被告双方未订立书面劳动合同，且原告碧眸公司对（2019）五劳人仲字第55号仲裁裁决书认定的二倍工资的数额予以认可。故本院确定原告碧眸公司应当向被告靳梅支付2018年1月20日至2018年11月19日期间的二倍工资50852.86元；最后，关于被告要求原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，因缴纳社会保险而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告昆明碧眸文化传播有限公司与被告靳梅在2017年12月20日至2018年11月19日期间存在劳动关系；二、原告昆明碧眸文化传播有限公司应在本判决书生效后十日内向被告靳梅支付2018年1月20日至2018年11月19日止的二倍工资50852.86元；三、驳回原告昆明碧眸文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年七月十五日书记员 俞雄艳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1149号原告王楚忠，男，汉族，1987年11月20日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告曾务雄，男，汉族，1978年12月16日出生，住址：广东省海丰县，被告庄少菊，女，汉族，1981年11月28日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告王楚忠诉被告曾务雄、庄少菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王楚忠撤回起诉。案件受理费人民币1878.5元，由原告王楚忠负担。审判员  彭泽川二〇一九年七月十七日书记员  许泽彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初2125号原告：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，农民工，户籍地江苏省启东市，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：石景元，男，1958年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B219号。法定代表人：卢伟根，总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。原告丁维兵与被告石景元、第三人天津美图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告丁维兵于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁维兵撤诉。案件受理费25元，由原告丁维兵负担。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  张晓静二〇一九年七月一日书 记 员  高 倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2701号原告：魏某某，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师原告魏某某诉被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人刘凌、被告宋某某及其委托诉讼代理人李凯、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失195425.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日17时50分许，原告驾驶两轮电动车在平舆县××大道与××交叉口与被告宋某某驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞发生道路交通事故。事故责任认定书认定宋某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ａ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥西支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告宋某某辩称，1.原告在事故中存在严重过错，应当承担主要责任；2.其在事故发生后向原告垫付医疗费用22000元，应当予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，1.事故发生后，其公司于2018年12月13日为原告垫付医疗费用10000元，车物损失900元，其中医疗费用10000元应当在本案中予以扣除;2.对鉴定意见书中关于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日17时50分许，原告魏某某驾驶两轮电动车在平舆县××大道与××交叉口与被告宋某某驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞发生道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某驾车时没有让先被放行的车辆行驶，是造成此时故的主要原因。魏某某驾车时没有实行分道通行，是造成此事故的次要原因。2018年11月12日，原告因本次事故受伤送往平舆县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费用8516.85元。2018年11月15日转入郑州大学第一附属医院治疗，住院15天，花费医疗费用81278.36元。2019年5月15日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人魏某某伤残等级为十级（两处），后期医疗费用约需8000元，误工期限为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费用1900元。原告魏某某的父亲魏小群生于1944年6月18日。平舆县古槐街道办事处南陈居委会出具证明，魏小群已丧偶，目前共有原告魏某某等子女四人，原告与其父亲魏小群的户口登记地址均为河南省××古槐街道办事处南××魏庄，本案有关费用应按河南省城镇居民标准计算。被告宋某某在事故发生后为原告垫付医疗费用22000元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费用10000元，原告魏某某当庭予以认可。另查明，冀Ａ×××××小型面包车的登记车主系被告宋某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。上一年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民人均生活消费支付为20989.15元。上述事实，有原、被告陈述、平舆县人民医院住院病历、出院证、住院证、住院清单、郑州大学第一附属医院住院病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、村委证明等证据相互印证，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告宋某某辩称原告魏某某应当承担交通事故的主要责任，因其在接到该认定书后未在法定期限提出行政复议，且其未提供证据证明该事故认定书存在程序或事实认定错误，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司关于申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的辩解意见，因其未提供证据以证明该鉴定结论存在程序或结论错误，故本院对其该辩解意见不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1.医疗费共计89795.21元，以原告实际请求的89794.64元为准；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费1800元（20/天×90天）；以上1-3项合计为92444.64元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已为原告垫付的医疗费费用10000元，余款82444.64元按事故责任酌定由原告魏某某自行承担16488.93元，由被告宋某某扣除垫付款22000元后承担43955.71元；4.误工费19490.30元（39522元/年÷365天×180天），以原告实际请求的15981元为准；5.护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）,以原告实际请求的7860元为准；6.残疾赔偿金70123.22元(31874.19元/年×20年×11%),以原告实际请求的70123元为准；7.精神抚慰金,本院酌定为6000元；8.后续治疗费，以鉴定结论为依据计款8000元；9.被抚养人生活费2886元(20989.15元×5年÷4人×11%)；10.交通费，本院酌定为2340元；11.鉴定费1900元，上述4-11项合计115090元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款5090元由原告魏某某自行承担1018元，由被告宋某某承担4072元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏某某赔偿其残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计110000元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内向原告魏某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计48027.71元；三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2104元，由被告宋某某负担1683元，由原告魏某某负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年七月二日书记员  李政锦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2524民初56号 原告：张立军，男，汉族，1975年3月7日出生，住内蒙古自治区。 原告：孙占鹏，男，汉族，1978年7月30日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：薛慧（系孙占鹏侄女），女，汉族，1994年5月30日出生，住内蒙古自治区。 被告：苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会，地址：苏尼特右旗朱日和镇南毕力古图庙。 法定代表人：满都呼职务：主任 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。 原告张立军、孙占鹏与被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及孙占鹏委托诉讼代理人薛慧，被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会的法定代表人满都呼及委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立军、孙占鹏诉称，诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款19000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月份开始，被告进行扩建寺庙工程，扩建工程时雇佣二原告刮腻子、做防水等维修工程。当时二原告与被告签订了劳务合同，合同约定工资总额为34000元，被告预付15000元，维修工程结束后被告因资金短缺未支付二原告剩余工资款19000元，并向二原告出具欠条。后二原告多次要求被告给付工资款，被告一直未给付。故原告为维护自己合法权益诉至法院要求被告给付工资款19000元。 被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会法定代表人及委托诉讼代理人格日乐图辩称，现任寺庙管委会主任满都呼是2017年8月份接任苏尼特右旗毕力古图庙管委会主任。所以之前的寺庙扩建工程事宜一概不清楚。而且之前的财务账目，至今还没有交接。因此等待政府相关部门审计后才能做答复，望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月份开始，被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会进行扩建寺庙工程。扩建工程时被告雇佣二原告刮腻子、做防水等维修工程，二原告与被告签订了劳务合同，约定工资总额为34000元，被告预付15000元，剩余19000元到至今未给付。 上述事实由欠条1份，原、被告的陈述和庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成了劳务关系，被告理应按照约定给付二原告劳务工资。故本院支持原告的诉讼请求。被告以未交接财务账目为由的抗辩理由不能成立。本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会一次性给付原告张立军、孙占鹏19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由苏尼特右旗毕力古图庙管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 斯琴布和 审 判 员 金  霞 人民陪审员 乌 力 吉 二〇一九年七月一日 书 记 员 图  和 附相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同履行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1363号之二 申请执行人：少年审判庭。 被执行人：王锐林，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月29日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人王锐林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初875号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十九日 书记员 张丹（代）