wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3275号 申请执行人：张海龙，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址：河南省襄城县。 被执行人：张宝，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张海龙与被执行人张宝劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1717号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币10050元（利息另算）。二、负担执行费人民币51元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1005号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：崔辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计28493.5元，缴纳执行费327元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2898号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3846号原告：汤家英，住南京市雨花台区。被告：孙秀华，住南京市雨花台区。原告汤家英与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告汤家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元及利息1250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告自身投资二次向原告借款共计11万元，承诺给付1250元利息，但被告迟迟未还款，特诉至法院，请求判如所请。被告孙秀华辩称，其与原告间无借贷合意，双方之间非民间借贷关系；原告汤家英将钱交由被告孙秀华投入北京华赢凯来投资担保有限公司南京分公司进行理财，现北京华赢凯来投资担保有限公司南京分公司及被告孙秀华涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》，人民法院作为经济纷纷受理的案件，经审理认为不属于经济纷纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。现南京市公安局雨花台分局对北京华赢凯来投资担保有限公司南京分公司及被告孙秀华非法吸收公众存款一案立案侦查，案件移送法院后，已作出一审判决。因该案涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤家英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年七月四日书记员  许 多
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2270号 原告：王研，女，1977年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：周小昆，男，1976年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 原告王研诉被告周小昆不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王研于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王研撤诉。 案件受理费减半收取计8475元，由王研负担。 审判员  高力军 二〇一九年七月四日 书记员  贺玲玉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3747号-5 原告：某某发展集团有限责任公司，住所地：唐山丰润区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被告：某某集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙某某。 被告：某某商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陆某。 被告：北京某某国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：于某某。 被告：某某贸易有限公司，住所地：昆山开发区。 法定代表人：李某。 被告：某某机电设备有限公司，住所地：盐城市。 法定代笔人：万某。 被告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张某某。 被告：唐县某某商贸有限公司，住所地：河北省保定市唐县。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某有限责任公司，住所地：唐县白合镇。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某垃圾处置有限公司，住所地：唐县。 法定代表人：王某某。 被告：河北省某某材料工业设计研究院，住所地：石家庄市合作路。 法定代表人：王某某。 原告某某发展集团有限责任公司（以下简称某某集团）与被告某某集团财务有限公司（以下简称某某财务公司）、某某商贸有限公司、北京某某国际经济技术合作有限公司、某某贸易有限公司、某某机电设备有限公司、深圳市某某实业有限公司、唐县某某商贸有限公司、唐县某某有限责任公司、唐县某某垃圾处置有限公司、河北省某某材料工业设计研究院票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告某某集团诉称，2018年8月20日，因业务往来，被告十一背书转让给原告一张票号为13081000051412017092911577843 1，承兑人为被告一，票面金额为10万元的电子银行承兑汇票，出票人为被告二，收票人为被告三，出票日期为2017年9月29日，到期日为2018年9月29日，该汇票出票后经被告三、四、五、六、七、八、九、十背书转让至原告。汇票到期后，原告向被告一提示付款，被告一未予以兑付。根据票据法的相关规定，被告一和被告二作为该汇票的承兑人和出票人，应当对该汇票的兑付承担付款义务和保证义务，被告三、四、五、六、七、八、九、十作为前手背书人承担连带责任。 被告某某财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对某某集团石化公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其 全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条笫四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人认为本案应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告某某财务公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  樊承昊 人民陪审员  曹会敏 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘云静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4179号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：许殷,男,汉族，1985年12月2日出生,地址：四川省大竹县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许殷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许殷应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金24622.37元及其利息(含罚息，以本金24622.37元为基数，按月利率2%自2015年12月3日起计至本金还清之日止)、案件受理费1018元、执行费285元。因许殷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4179号案件终结本次执行程序。 被执行人许殷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13465号之一 申请执行人：苏洁英，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏洁英与被告苏嘉琪所有权确认纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洁英返还888163.14元。本案受理费12054.55元，财产保全费5000元，共计17054.55元，由被告苏嘉琪负担16000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执2078号案查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人名下的位于佛山市顺德区××××号的房产（产权证号：11××41号、11××44号），已被本院（2018）粤0606执13464号案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位613464.02元，扣缴执行费8120元后余款605344.02元已支付给申请执行人，本案债权尚余332124.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13465号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1320号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：殷军生，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人殷军生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计68360.44元，缴纳执行费925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年5月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人殷军生限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4627号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，平安银行股份有限公司武汉分行与何生贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4228）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何生贵应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔112999元、第2笔90000元、第3笔140000元，合计342999元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8534元，律师费800元，公告费560元，保全费2931元，由何生贵负担。因何生贵未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人何生贵发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何生贵可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对何生贵限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托北省蕲春县人民法院调查被执行人下落，未发现何生贵在湖北省蕲春县张榜镇居民村四组居住。2.查明被执行人何生贵名下有坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心1号楼栋1层2室（房屋所有权证号：黄113149919,面积：74.49平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4228）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4228）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4510号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈春梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，平安银行股份有限公司武汉分行与陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4898）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈春梅应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔500000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17697元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由陈春梅负担。因陈春梅未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈春梅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈春梅可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对陈春梅限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省钟祥市郢中镇人民法院调查被执行人下落，未发现陈春梅在湖北省××郢××镇××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4898）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4898）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105破申3号申请人：杭州卡乐彩教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心9幢301号商铺。法定代表人：郑申才。委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。杭州卡乐彩教育科技有限公司（以下简称卡乐彩公司）以其严重资不抵债，无清偿到期债权的能力，已无继续经营的必要为由，向本院申请宣告破产清算。本院审查查明，2016年12月6日，卡乐彩公司为在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记成立的企业法人，住所地在杭州市拱墅区湖州街567号北城天地商业中心9幢301号。经营范围包括教学道具、教育软件的技术开发、技术服务；教育信息咨询（不含出国留学咨询与中介服务）；企业管理咨询；企业形象设计；玩具、文化用品、日用百货、文具的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限为长期。卡乐彩公司的股东为郑申才和陈谦，其中郑申才占股份70%，陈谦占股份30%。因卡乐彩公司未履行（2016）浙0105民初1514号生效民事判决书确定的履行给付义务，杭州北城置业有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币3503309.26元及债务利息等。本院于2018年8月9日作出（2017）浙0105执4201号之一执行裁定书，认为卡乐彩公司名下无可供执行的财产，且已穷尽执行措施，裁定终结该案的本次执行。2019年2月2日，卡乐彩公司召开股东会会议，股东郑申才、陈谦出席了股东会议，并通过股东会决议：全体股东一致同意卡乐彩公司停止经营，并向法院申请宣告破产清算。本院经审查认为，卡乐彩公司（债务人）是在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记成立的企业法人，住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。卡乐彩公司经股东会议决议，一致同意卡乐彩公司申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，卡乐彩公司申请破产清算的主体适格。卡乐彩公司经人民法院强制执行，也无法清偿债务，已明显缺乏清偿债务能力，卡乐彩公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，卡乐彩公司已具有破产原因和申请破产清算受理条件，其申请破产清算的理由成立，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理杭州卡乐彩教育科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 金鸿鹏审 判 员 姜新农审 判 员 叶吉红二〇一九年七月三十一日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??3?·
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15290号原告：张某1，女，2012年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：何某，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张颖，广东理奥律师事务所律师。被告：张某2，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。案由：继承纠纷。本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某1自动撤诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄平欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4610号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王玉林，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：陈林燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：王金玉，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：曾柳玉，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，平安银行股份有限公司武汉分行与王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7074）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔700000元、第2笔166967.45元，合计866967.45元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13826元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉共同负担。因王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对王玉林、陈林燕、王金玉、曾柳玉限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人下落，未发现王玉林在浙江省乐清市象阳镇高四村居住。2.本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人下落，未发现陈林燕在浙江省乐清市乐成镇马车河村居住。3.本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人下落，未发现王金玉在浙江省乐清市象阳镇高四村居住。4.本院依法委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人下落，未发现曾柳玉在浙江省乐清市柳市镇高四村居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7074）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7074）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢651号申请执行人：唐云，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：周少华，男，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省诸事阮市。被执行人：李金桦，女，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆汇泰塑胶股份有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚社，组织机构代码68624416-4。法定代表人：周少华，经理。在执行中，本院于2018年1月9日将被执行人李金桦所有的位于重庆市xxxx号xx栋xx号房屋进行司法拍卖，黄燏桯以86.145万元最高价拍得。申请人唐云与被执行人周少华、李金桦、重庆汇泰塑胶股份有限公司于2019年7月3日达成和解协议，申请执行人唐云向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢651号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇一九年七月四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19570号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人闫永生,男,1979年12月21日出生,汉族,住河南省平舆县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人闫永生银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初564号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人闫永生应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计34764.69元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人闫永生的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人闫永生没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人闫永生采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4524号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：桂伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，平安银行股份有限公司武汉分行与桂伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5287）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，桂伟应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔248000元、第2笔252000元、第3笔250000元、第4笔250000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17568元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由桂伟负担。因桂伟未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人桂伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人桂伟可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对桂伟限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现桂伟在武汉市黄陂区前川街梁港村桂家湾34号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5287）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5287）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19457号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人唐诚,男性,1981年12月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐诚银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2921号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐诚应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计76380.33元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人唐诚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人唐诚没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人唐诚采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19647号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人王根荣,男,1964年6月4日出生,汉族,住江西省德兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王根荣银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2922号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王根荣应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计53817.99元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王根荣的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王根荣没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王根荣采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8351号原告：崔振祥，男，汉族，1940年1月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：牛晓东。原告崔振祥与被告辽宁恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。本院经审查认为，本案虽系因不动产纠纷提起的诉讼，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定专属管辖范围。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案的不动产已经交付，争议标的并非是交付不动产，原告在本案中主张被告配合办理房屋产权证手续，因此，履行义务一方所在地应为合同履行地。综上所述，本案应移送被告住所地兼合同履行地沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵雨辉二〇一九年七月八日法官助理毛园书记员张宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3154号原告：邱某某,男,1993年5月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：柳某某，女，1994年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。本院在审理原告邱某某与被告柳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告柳某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。审判员  董大丽二〇一九年七月二十九日书记员  刘艳艳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执296号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司普宁营销服务部。住所地：普宁市广达东路烟草市场西侧大幢南起第十五间1-2层。 负责人：谢木群，经理。 委托诉讼代理人：李小平、陈德健，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：黄冠涌，男，1986年1月21日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司普宁营销服务部与被执行人黄冠涌保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人黄冠涌未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司普宁营销服务部支付赔偿款人民币（下同）50118.04元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司普宁营销服务部支付其先垫付的案件受理费1054元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人黄冠涌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人黄冠涌名下有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车1辆，本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄承波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初244号 原告：仙游县鲤北投资有限公司，住所地福建省仙游县鲤东路269号，统一信用代码913503226603948505。 法定代表人：林华，系经理。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：李元墩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。 原告仙游县鲤北投资有限公司（以下简称“鲤北公司”）与被告李元墩返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲤北公司之委托诉讼代理人吴平如、被告李元墩及其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲤北公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即退回私自侵占位于仙游县井边安置区1＃302号套房（建筑面积约129.71平方）给原告。事实与理由：坐落仙游县井边安置房由鲤北公司于2009年1月投资兴建，于2010年1月29日竣工验收。2017年1月发现李元墩未经与鲤北公司协商，擅自侵占仙游县鲤城街道玉井井边安置区1＃302套房（面积129.71平方），企图占为已有，损害鲤北公司合法权益。故提起诉讼。 李元墩辩称：1.涉案房屋是李元墩依法取得，是李元墩位于玉井村两处旧房被拆迁与大蜚山管委会等协商后安置取得，不存在非法占有；2.鲤北公司主体不适格，鲤北公司不能证明讼争房屋是其所有，并且本案的拆迁主体是仙游县土地储备中心，而不是鲤北公司；3.诉讼时效已经超过三年，讼争房屋在2010年就安置给李元墩，并且李元墩在2010年12月已经装修入住，假如如鲤北公司所说存在欺诈，诉讼时效已经超过三年。综上请求驳回对李元墩的诉讼请求。 在本院审理过程中，鲤北公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.仙游县发展和改革局作出的仙发改[2008]71号文件、招标公告[招标编号：厦卓知仙游招字（2008）012号]，欲证明：招标人为鲤北公司（即业主），代理单位厦门卓知项目投资顾问有限公司，主办单位为仙游县招投标中心。 2.中标通知书，欲证明：经公开招标后，仙游县井边安置区1#、2#楼工程由莆田市焕发建筑工程有限公司中标。 3.福建省房屋建筑工程竣工验收报告，欲证明：仙游县井边安置区1#楼开工时间为2009年1月10日，竣工日期为2009年12月28日及验收时间为2010年1月29日。 4.涉案套房情况照片，欲证明：涉案标的被李元墩侵占。 对此，李元墩质证认为：证据1、2、3，不能证明诉争的安置房是鲤北公司所有；证据4，真实性无异议，可以证实诉争房屋是由李元墩占有使用，是合法取得，而不能证明李元墩有侵占的事实。 本院审查认为，双方对上述证据的真实性均没有异议，故上述证据的真实性予以确认。至于能否证明鲤北公司主张，待后进一步评析。 李元墩在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.李元墩居民户口薄，欲证明：其家庭成员总共有4口，证实诉争的房子是属于李元墩家庭成员拆迁安置补偿共有。 2.旧房平面图、工程量计算书（面积计算表），欲证明：李元墩两处房子被拆迁之后，由仙游县大蜚山管委会和鲤城街道办事处确认其拆迁房屋和面积，安置给李元墩房屋。该份证据来源于仙游县大蜚山管委会拆迁时丈量的原始确认，图纸是仙游县大蜚山管委会所画，表格也是他们所制。 鲤北公司质证认为：证据1真实性无异议，但拆迁房屋时说有4口，户口本不能证明产权所属；证据2真实性无法确认，没有得到鲤北公司及拆迁部门的签字认可。 本院经审查认为，上述证据1的真实性双方无异议，予以确认；对证据2，因无鲤北公司及拆迁部门的签字认可，故其真实性，目前不予确认。 根据当事人双方在诉讼中的陈述及提交的证据，结合本院的认定，本院认定本案基本事实如下： 坐落在仙游县井边安置房由鲤北公司于2009年1月投资兴建。2010年1月29日竣工。鲤北公司于2017年1月发现案涉套房1＃－302套房（建筑面积约129.71平方米）已由李元墩入住，遂于2019年1月11日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第三条规定:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。因李元墩目前未能提供佐证其答辩理由成立的证据，故可以认定李元墩存在侵权行为，所以，鲤北公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条、第七十三条规定，判决如下： 李元墩应在判决生效之日起十日内退回其侵占的位于仙游县井边安置区1＃302套房（建筑面积约129.71平方米）。 案件受理费1900元，由李元墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  王国全 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  林 利 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1045号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：梁保东、刘磊，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：李金义，男，汉族，1976年1月8日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李金义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计89320.03元，缴纳执行费1240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李金义限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3651号原告毛社会，男，1981年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳铁路房地产开发有限公司。法定代表人秦业斌，总经理。委托代理人张劼，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吴宏宇，该公司员工。原告毛社会诉被告信阳铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛社会、被告信阳铁路房地产开发有限公司的委托代理人张劼、吴宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于信阳市××桥区羊山铁道××小区××室住房××套，合同约定总房款为336228元；原告依约履行支付房款全部义务；合同同时约定：被告应于2011年3月31日交付房屋，第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意接受下列第2、3项处理：被告应按已交房款的百分之0.1承担迟延办证违约金；经向房管部门了解，由于被告至今未办理权属登记，致使原告至今不能办证，故被告已严重违约，现依法诉至法院，请求被告支付延迟办证违约金30000元。被告辩称，被告一直积极准备房屋初始登记相关资料，但是由于其他非被告决定的因素影响，被告未能及时向房屋登记主管部门提交房屋初始登记资料。但并没有影响原告居住、使用，自交房自今，原告已使用七年有余。被告的不动产首次登记已于2018年8月完成，转移登记的相关资料也已经交付给原告。原告的起诉早已超过两年的诉讼时效，无论从2012年还是2011年起，原告从未向被告主张违约责任。经审理查明，2011年4月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于信阳市××桥区羊山铁道××小区××室住房××套，合同约定总房款为336228元；合同关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列2、3项处理，1、…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、…原告依约履行支付全部房款的义务；但被告迟延至今也没有给原告办理权属登记，致使原告不能办证，被告的行为构成违约。本院认为，合同是买卖双方客观真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应遵守并履行。原告按约履行了义务，被告应按合同约定给原告办理权属登记资料，以便原告给自己购买的房屋办理权属证书，被告拖延至今未给原告办理权属登记，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称已过诉讼时效，事实是原告一直在找其办理权属证书，被告的不动产首次登记于2018年8月才完成，未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告信阳铁路房地产开发有限公司限于判决生效后三日内支付给原告毛社会违约金（336228元×0.1%）336.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担225元被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一九年七月十五日书记员  李 婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19452号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人蔡维军,男性,1970年9月1日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡维军银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计56976.87元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蔡维军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡维军没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人蔡维军采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19537号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人夏进取,男,1986年10月16日出生,汉族,住湖南省临澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏进取银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计27607.38元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理。（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止），查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人夏进取的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人夏进取没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人夏进取采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4541号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：叶绪青，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省政和县，平安银行股份有限公司武汉分行与叶绪青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5331）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶绪青应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔60388.11元、第2笔880000元，合计940388.11元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14429元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由叶绪青负担。因叶绪青未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人叶绪青发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人叶绪青可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对叶绪青限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省政和县人民法院调查被执行人下落，未发现叶绪青在福建省政和县镇前镇梨洋村93号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5331）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5331）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2894号之一 申请执行人：曹家宇,男,1984年6月5日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：龚伏翠,女,1978年7月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人曹家宇与被执行人龚伏翠其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初23957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚伏翠归还借款本金250000元、利息165000元（暂计至2018年11月11日）、迟延履行利息1089.38元（暂计至2019年1月4日）、受理费4175元；承担本案执行费6204元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚伏翠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人龚伏翠未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人龚伏翠有广发银行、中信银行、交通银行等账户。（二）于2019年3月18日本院依法委托被执行人龚伏翠户籍所在地的祁阳县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人龚伏翠在广发银行的账号（62×××19），冻结期限至2020年7月1日止；中信银行的账号（62×××92）、广发银行的账号（62×××03、62×××91）、交通银行的账号（44×××02）、招商银行的账号（62×××32），冻结期限至2020年2月28日止；财付通支付科技有限公司的账号（08×××e9@wx.tenpay.com）,冻结期限至2020年1月25日止。本院于2019年2月13日查封被执行人龚伏翠名下位于东莞市中堂镇××都××区××住宅楼903的房产（房产证号：07××40），查封期限为三年。因本次查封为轮侯查封，暂不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月5日向申请执行人曹家宇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一九年七月八日 书记员  刘建科
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1353号原告：张某某，男，1982年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：张某某1，男，1980年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某某1公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2019年7月30日以被告在本案中涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张某某负担。审判员  于中德二〇一九年七月三十日书记员  李 冰
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初162号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人郭国庆，男，1993年10月1日出生于安徽当涂县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月25日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人郭国庆犯危险驾驶罪,于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月、陈伟伟出庭支持公诉，被告人郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年7月5日22时45分许,被告人郭国庆酒后驾驶皖E*****号小型轿车沿205国道由南向北行至1344km+800m处时,车头部位撞到路边花坛,造成车辆受损的交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定郭国庆负事故的全部责任。经对郭国庆进行呼气酒精测试其结果为150mg/100ml。后经抽血检验，郭国庆血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。 案发后，被告人郭国庆于2018年7月18日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭国庆犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提 、请本院依法判处。 被告人郭国庆对起诉指控其危险驾驶的事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年7月5日22时45分许,被告人郭国庆酒后驾驶皖E*****号小型轿车沿205国道由南向北行至1344km+800m处时,车头部位撞到路边花坛,造成车辆受损的交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定郭国庆负事故的全部责任。经对郭国庆进行呼气酒精测试其结果为150mg/100ml。后经抽血检验，郭国庆血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。 案发后，被告人郭国庆于2018年7月18日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。 另查明：2018年3月16日，被告人郭国庆因饮酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚。 上述事实，被告人郭国庆在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，接警单，立案决定书，到案经过，查纠经过，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，机动车行驶证，驾驶证，保险单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，强制现场笔录，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，证人蒯某、郭某、王某、张某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，现场照片，道路交通事故8现场勘查笔录，现场图，被告人郭国庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭国庆犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人郭国庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间，再次醉酒驾驶机动车，情节恶劣，酌情予以从重处罚。在为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年10月20日止；罚金于本判生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3143号之一 申请执行人：蒙健安，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴枝明，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蒙健安与被告苏嘉琪、吴枝明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0606民初9856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏嘉琪、吴枝明应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蒙健安借款本金211250元及利息；二、被告苏嘉琪、吴枝明应于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告蒙健安律师费8000元；本案受理费4678.76元、财产保全费1646.25元，合共6325.01元，由被告苏嘉琪、吴枝明负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴枝明有银行存款合计9106.33元，已扣划并支付给申请执行人。本院（2019）粤0606执2078号案查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人苏嘉琪名下的位于佛山市顺德区××××号、××××号的房产（产权证号：11××41号、11××44号），已被本案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位159279.31元，扣缴执行费2000元后余款160915.53元已支付给申请执行人，本案债权尚余106800.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执991号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 李仙，所在地河北省保定市徐水县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李仙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3745号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李仙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3745号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于叶明锋;东莞市威驰针织有限公司;邹国威的（2019）粤1972执保2969号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执349号 申请执行人彭素芬,女，1970年3月1日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人彭秀妮,女，1967年12月22日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人彭素芬、彭秀妮与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特342号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54583.2元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款57091.57元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特342号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费756.37元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特342号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14631号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：吴枝花,女性,1968年10月23日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴枝花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金40934.59元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆(查封期限2019年6月18日至2021年6月17日)，因未能实际控制，暂无法处理。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月八日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于惠州市丽鑫源纺织有限公司;东莞市盈汇纺织有限公司;陈曼新的（2019）粤1972执保3091号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2669号 原告：吉荣光，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告吉荣光与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉荣光的委托诉讼代理人陈庆海，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失58000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月9日23时00分，杨占良驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆沿豪门街由西向东行驶至肇事地点，撞前方顺行杨新磊驾驶冀Ｂ×××××号车辆尾部，致使车辆损坏。杨占良驾驶的冀Ｂ×××××号车辆负本次事故的全部责任，杨新磊无责任。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告投保了交强险、商业险、车辆损失险，事故发生在保险期间。原告认为，被告应该对该车辆损失进行赔偿。 被告人保财险唐山分公司辩称，原告为其车辆冀Ｂ×××××车在我司投保机动车损失保险，保险限额为99980.80元，并投有不计免赔。保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日，我司在车辆行驶证驾驶证年检合格有效的前提下，按照保险合同约定对原告有足够证据证明的车辆损失，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处投保了保险金额99980元的车辆损失险，不计免赔率，保险期间自2018年8月19日起至2019年8月18日止。2018年12月9日23时00分，杨占良驾驶冀Ｂ×××××号车辆，沿豪门街由西向东行驶至豪门街枫林绿洲处，撞前方顺行杨新磊驾驶的冀Ｂ×××××号车辆尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨占良负事故全部责任，杨新磊无责任。玉田县振玉汽车车身修理部开具劳务维修费发票载明冀Ｂ×××××号车辆开支维修费58000元。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，杨占良驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险限额内对原告合理合法车辆损失予以赔偿。原告主张车辆损失为58000元，被告对原告车辆损失不予认可并申请重新鉴定，双方对此形成争议，结合在案证据，原告提供的维修清单及修理费票据不足以证实其车辆实际损失数额，故本院不予采信。事故认定书中明确载明原告车辆损坏，故对原告车辆在此次交通事故中受损的事实，本院应予认定。综上，根据本案实际情况，本院酌定原告车辆损失为40600元（58000元＊70%）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告吉荣光车辆损失40600元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吉荣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告负担188元，由被告负担437元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年七月四日 书记员  边玉凤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初473号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人屠孟，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人屠孟犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人屠孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日22时30分许，被告人屠孟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为102毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人屠孟血液中酒精含量为147.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人屠孟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人段某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屠孟在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人屠孟犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屠孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  延 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2216号之一 申请执行人：夏卫红,男,1974年6月24日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：黄智钊,男,1989年1月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告夏卫红与被告黄智钊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏卫红偿还借款本金10000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；被告黄智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏卫红偿还借款本金30000元及利息（自2017年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费450元。因债务人黄智钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏卫红向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.向有关不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄智钊有银行存款699.99元，本院已扣划作执行费，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 3.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能在期限内向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为57102.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄智钊负有继续向申请执行人夏卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月三十日 书记员 梁家光
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执581号 申请执行人：朱斌,男,汉族，1980年9月12日出生,住安徽省界首市。 被执行人：闫顺明，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省沈丘县。 朱斌与被执行人闫顺明民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖1282民初256号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解书确认：被告闫顺明欠原告朱斌借款3.5万元，从2019年2月1日起，每月偿还5千元，直至还清为止。因被执行人闫顺明未履行上述调解确定的义务，朱斌于2019年3月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月12日,向被执行人闫顺明发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年3月4日、2019年5月4日、2019年6月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年5月4日，因被执行人闫顺明不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2019年7月4日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人闫顺明名下财产线索。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月八日 书记员 孙从春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4630号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：姜慧，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，平安银行股份有限公司武汉分行与姜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4235）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜慧应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔22000元、第2笔46000元、第3笔46000元、第4笔46000元、第5笔44000元、第6笔48000元、第7笔48000元，合计300000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6787元，律师费800元，公告费560元，保全费2349元，由姜慧负担。因姜慧未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人姜慧发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人姜慧可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对姜慧限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托襄阳市樊城区人民法院调查被执行人下落，未发现姜慧在湖北省××市××区××组居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4235）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4235）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之二申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2078号之一 申请执行人：蒙健乐，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蒙健乐与被告苏嘉琪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初9859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏嘉琪应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒙健乐双倍返还定金共计360000元。本案受理费6700元、财产保全费2320元，合共9020元，由被告苏嘉琪负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人名下的位于佛山市顺德区××××××号的房产（产权证号：××××、××××号），已被本院（2018）粤0606执13464号案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位251249.36元，扣缴执行费3350元后余款247899.36元已支付给申请执行人，本案债权尚余123845.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之十申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1168号 原告:梁杰夫，男，1956年11月3日出生，汉族，贵港市港南区。 被告：宁键旭，男，1977年3月25日出生，汉族，贵港市港南区。 本院于2020年7月6日受理原告梁杰夫与被告宁键旭买卖合同纠纷一案，原告以提交诉状中被告姓名有笔误为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁杰夫撤回起诉。 本案受理费330元，适用简易程序减半收取165元（原告梁杰夫已预交），由原告梁杰夫负担。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年七月十三日 书记员  李 光 远