wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2233号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘月国，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村。负责人：高大顺，主任再审申请人刘月国因与费县薛庄镇鲁阳村民委员会高家围子自然村（以下简称鲁阳村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月国申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。临沂信源价格事务所有限公司作出的《价格认证结论书》这份新证据，足以推翻原判决。鲁阳村委会只补偿板栗树569棵、其他树47棵是不当的。该树木的数额不是双方共同查验，法院组织共同查验，鲁阳村委会拒不到现场，法院根据其陈述认定事实，缺乏证据支持。上述树木均按10元补偿，显示公平。刘月国再审提交的价格认证书经评估公司会同林业、果业部门技术人员现场清点各种树木7046棵，树木价值985350元，足以推翻原审判决对该事实的认定。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条及最高法院的有关司法解释规定，林地的承包期限为三十年至七十年。原承包合同期限明显低于以上规定的年限，刘月国要求延长承包期限，合法有据，不构成侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，原审法院查明，刘月国与鲁阳村委会于1994年8月7日签订的《承包板栗荒山合同》，承包期限为20年，自1994年8月8日起至2014年12月30日止。合同签订后，双方如约履行合同义务。合同履行期间，刘月国有自行栽植的部分树木，且有自行种植的农作物，农作物的收入均归其所有。合同到期后鲁阳村委会多次与刘月国协商，要求终止合同，但刘月国以该承包山上还有其他自然生长的杂树及竹子要求赔偿为由拒不退还荒山，并要求继续承包。本院认为，涉案《承包板栗荒山合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在签订该合同时，双方对承包期限、补偿标准均未提出异议，故双方应按合同约定履行各自义务。对于刘月国所提承包期限问题，根据“法不溯及既往”的一般原则，合同双方应按照当时合同内容履行，现合同已履行完毕且已逾期，刘月国拒不退还鲁阳村委会承包标的物，原审法院认定其构成侵权并无不当。对于刘月国在再审期间向本院提交的临沂信源事务所有限公司作出的《价格认证结论书》作为新的证据。经审查，根据双方在《承包板栗荒山合同》第六条“如果刘月国在承包期内，有自己新植的板栗树，承包期满时经两委查检，板栗树直径达10公分按每棵10元补偿”的约定，该合同到期后，审核树木生长情况并确定补偿数额的主体应为鲁阳村委会。刘月国所提在荒山上有其他另外栽种的树木，要求鲁阳村委会补偿的主张与合同约定不符，应按合同约定处理。因此，原审法院依据鲁阳村委会的陈述确定补偿树木棵数及补偿数额并无不当。刘月国提交的《价格认证结论书》系二审判决后单方委托形成，不符合新证据的法定情形,也不足以推翻原判决，故对刘月国的该项再审事由本院不予支持。综上，刘月国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月国的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月四日书记员  张志昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1392号原告：徐荣军，男，汉族，1969年9月20日生，住安徽省广德县。被告：刘刚，男，汉族，1989年1月1日生，住安徽省六安市金安区。原告徐荣军与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其劳务工程款65000元及该款自2017年6月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了苏州市吴中区木渎镇云山诗意对面的厂房工程，2016年4月，被告将其中劳务工程分包给其。2016年6月，劳务工程全部完工，其与被告双方结算工资，因被告当时资金紧张，故仅支付了部分工资。2017年2月16日，其找到被告，要求被告付清剩余款项，被告承诺于2017年6月底一次性付清余款85000元，并向其出具欠条予以确认。但截至目前为止，被告未支付分文，故诉至本院。被告刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今刘刚欠徐荣军等人工程款现金人民币捌万伍仟元整于2017年6月30日前付清。庭审中，原告称，其在2015年为被告承包的工程贴瓷砖，双方互留了联系方式，2016年，被告联系其为被告承包的位于丹枫路和珠江路交叉口的一个厂房贴瓷砖，其遂带了同村的几个人一起做了这个工程。工程结束后，被告承诺于2016年年底将款项结清，但直到春节时也未支付，其在2017年春节后即2017年2月份至苏州找被告催款，被告向其出具了欠条确认结欠其85000元，并承诺于2017年6月底付清，2017年4月份，被告支付其20000元，仍结欠其65000元。至于欠条上为何写“欠徐荣军等人工工程款”，原告称因该工程系其将同村的几个人一起叫过来做的，被告就说将工资全部给其，然后由其再和其他人一起分，所以85000元是其和其他人一起的工资。以上事实由原告提供的欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，能够证实原告已经按约向被告提供了劳务，但被告至今结欠其人工工程款65000元，再结合被告承诺于2017年6月30日前付清，故现原告要求被告支付其65000元及该款自2017年6月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣军人民币65000元及该款自2017年6月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、公告费600元，合计人民币2878元，由被告刘刚负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  马永康人民陪审员  谢林祥二〇一九年七月十六日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：钱一鑫，男性，1992年07月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钱一鑫借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1169号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629248号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人钱一鑫进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月九日书 记 员  张晓红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初31号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1号地块。法定代表人:何玉富，总经理。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：双鸭山市尖山区春丰矿山五金建材商店，住所地双鸭山市尖山区一马路中段。经营者：李青春，男，汉族，1965年6月18日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告双鸭山市尖山区春丰矿山五金建材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一九年七月十六日书记员  高欣宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1387号申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号。法定代表人：朱小友，该公司董事长。委托代理人：裴自权，男，该公司工作人员（特别授权）。被执行人：蔡璐璐，男，1986年9月9日出生，汉族，武汉盛世绍轩广告制作中心经营者，住武汉市青山区，本院在执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与蔡璐璐房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡璐璐应当履行本院（2018）鄂0107民初3150号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付截止2018年11月30日止的租金145,500元；2、向中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付2018年12月1日起至租赁期限届满日2019年5月31日止的租金75,000元;3、向中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付逾期付款违约金（以158,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月31日起计算至付清之日止）；4、向中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付逾期付款违约金（以75,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至付清之日止）；5、承担本案案件执行费3,208元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月15日，被执行人应承担的违约金5,723.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡璐璐的银行存款人民币共计229,431.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3959号 被执行人：张浩东，男，1997年5月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省建瓯市。 张浩东犯诈骗罪一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月7日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人张浩东承担本案罚金20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人张浩东名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执110号申请执行人：江文林，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺店梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人江文林依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初146号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人贺店梅发出执行通知，被执行人贺店梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年3月26日找到被执行人贺店梅强制执行，贺店梅以担心孩子随父亲生活会不适应，不让孩子随父亲生活为由不履行生效法律文书确定的义务。据此本院决定对被执行人贺店梅处以罚款2000元的处理。2019年3月22日，本院已向被执行人贺店梅发出限制消费令，并于2019年6月13日将被执行人贺店梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行的是行为，因被执行人的孩子较小需监护，不宜对被执行人贺店梅采取拘留等强制执行措施。本院于2019年7月8日向申请执行人告知本案执行情况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年七月十日书记员  施丽芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初11356号适用程序简易程序 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月27日 原告原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告被告：吴仲益，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 判决主文吴仲益应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金81065.81元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠本金为基数自2018年4月1日按年利率24%计至款项还清之日止，所还款项按照本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令吴仲益偿还借款本金81065.81元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠的本金81065.81为基数自2018年4月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令诉讼费由吴仲益承担。 案件基本事实2017年7月11日，中银公司与吴仲益签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴仲益发放贷款100000元，期限为36个月，月利率为1.5%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月12日，中银公司向吴仲益发放贷款100000元并于同日收取启动费3000元，还款方式为等额本息，但吴仲益自2018年4月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以97000元作为贷款本金，同时放弃主张截至最后一次逾期日尚欠的利息。据此计算，截至2018年4月1日，吴仲益尚欠借款本金81065.81元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但吴仲益未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求吴仲益提前偿还全部借款本金余额81065.81元及相应的利息、滞纳费。中银公司诉求滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 诉讼费用案件受理费1827元，减半收取计913元，由吴仲益负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年七月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52520号之一原告：孙根虎，男，1974年8月8日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：余金泉，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：余海卫。原告孙根虎与被告余金泉合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告孙根虎及其委托诉讼代理人黎荣杰，被告余金泉及其委托代理人余海卫到庭参加诉讼。原告孙根虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)772,015元；2、判令被告支付上述工程款利息120,626元(以772,015元为本金，截至2017年12月7日的利息为27,985元；从2017年12月8日起计算至2018年6月6日，按年利率24%计算的利息为92,641元)；3、判令被告支付上述工程款利息(以772,015元为本金，按年利率24%，从2018年6月7日起计算至实际还清日止)；4、判令被告支付原告律师费10,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包位于上海市浦东新区周浦镇的工程，因被告擅自把工程款全部结算走，给原告造成巨大损失，经双方协商，于2017年12月7日签下了《还款协议》，双方确认被告欠原告工程款本金为772,015元，双方另约定了利息，还款期限、律师费、违约责任等内容。后被告未按期还款，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告余金泉辩称，不同意原告的诉讼请求，《还款协议》是受原告胁迫所签，实际被告并不欠原告钱款。2015年，双方曾在派出所调解，当时经双方结算，被告不欠原告钱。2017年12月，原告纠集了黑社会人员胁迫被告。被告报警后，被告在派出所待了一晚上，第二天一早坐出租车离开时，黑社会的人跟着被告，在上海市浦东新区华夏路将被告拦下，被告再次报警。双方到了派出所后，也没有处理结果。当天下午六七点左右，原告声称派出所都是原告的人，拿出事先准备好的协议，带着黑社会人员胁迫被告在上海市浦东新区鹏春路的快餐店签订了《还款协议》。之后，被告也立即报警。本院认为，原告的诉讼请求主要是依据《还款协议》。被告辩称其不欠原告钱款，是原告带着黑社会人员胁迫被告签订《还款协议》。本院认为的《还款协议》形成过程，存有犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告孙根虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  高天明人民陪审员  姚 月二〇一九年七月二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1396号申请执行人：武汉现代牧业乳品销售有限公司，住武汉市江岸区百花一路。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。委托代理人:程利，该公司职工（特别授权）。被执行人：武汉市青山区祥恒晟乳制品经营部，住武汉市青山区。经营者：田海波，本院在执行武汉现代牧业乳品销售有限公司与武汉市青山区祥恒晟乳制品经营部国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市青山区祥恒晟乳制品经营部应当履行武汉仲裁委员会于2019年1月31日作出的（2018）武仲裁字第000003116号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉现代牧业乳品销售有限公司支付货款109,951元；2、承担本案案件仲裁费4,510元，执行费1,617元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区祥恒晟乳制品经营部的银行存款人民币116，078元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2356号 申请执行人：辜国书，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：高明，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 辜国书与高明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）闽01民终XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辜国书于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金46800元及利息（从2014年9月25日起至还清之日止按照月利率2%计算），并向本院缴交诉讼费1461元、公告费1120元、执行费602元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人高明名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月十九日 书记员  薛晓菲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1523号原告：王安勇。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：李忠。被告：周小宇。原告王安勇与被告李忠、周小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安勇及委托诉讼代理人张秀杰，被告李忠到庭参加诉讼，被告周小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠归还其借款本金100000元及该款自2018年12月12日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告周小宇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金90000元及该款自2018年12月12日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息，其他诉讼请求不变。事实及理由：2018年12月11日，被告李忠以投资做生意为由向其借款10万元，由被告周小宇提供担保。双方签订《借款担保合同》后，其通过现金支付被告李忠10000元、银行转账支付被告李忠90000元，但两被告至今未归还分文，故诉至本院。被告李忠辩称，其收到原告转账支付的90000元，关于原告陈述的现金10000元系预扣的利息；另，其拿到90000元后就被中介人拿走75000元，故其实际只得到15000元。被告周小宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订《借款担保合同》，约定李忠向王安勇借款壹拾万元整（100000元），借款利率按照月息2%，借款期限一个月，担保人自愿为上述借款提供担保，担保期限为全部债务还清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金及王安勇实现债权的其他费用。被告李忠在上述合同的借款人处签字捺手印、被告周小宇在担保人处签字捺手印。2018年12月11日，原告向被告李忠账户转账90000元。同日，被告李忠向原告出具收条，载明：本人李忠收到现金壹万圆整（10000）。庭审中，被告李忠称其和原告之前并不认识，其是通过中介介绍了解到原告有资金可以出借，2018年12月11日，其和中介、被告周小宇一起至原告在胥口开设的电器店和原告商谈借款事宜，当时其向原告告知了自己的家庭住址、工作单位等个人情况，原告同意出借10万元，故双方签订了《借款担保合同》，被告周小宇为该笔借款提供了担保。双方签订合同后，其、被告周小宇陪原告一起至其住所核实其住址，原告核实后就在其住址附近通过手机银行转账其90000元，并要求其出具金额10000元的收条，但其并未收到该10000元，这是预扣的利息，后来原告就开车走了。原告离开后，中介就过来找其，并将其带至银行逼迫其将其中的75000元作为服务费转给中介，其通过银行取款20000元、银行转账40000元、微信转账15000元的方式给了中介。另，被告李忠称当时借款的时候，中介给其承诺向原告的借款不需要其归还，故原告在借款一个月后向其催收利息的时候，其就联系中介，发现中介已将其手机号码、微信等都拉黑了，其遂告知原告其被中介骗了，原告称这和他没有关系。原告对被告李忠陈述的借款过程认可，但称其也不认识中介，其确实向被告交付了100000元，至于被告李忠称其中的75000元被中介拿走了，其也是在被告李忠告知其的时候才知道的，这和其向被告出借款项并无关联。另，其自愿放弃对其中现金交付的10000元的权利主张，只要求被告归还借款本金90000元及相应利息。以上事实由借款担保合同、收条、银行转账记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告通过银行转账向被告李忠交付90000元，被告李忠至今未归还。至于收条载明的10000元，原告庭审中自愿放弃该款项，本院尊其自愿，再结合《借款担保合同》约定的借款利率为月利率2%，故原告要求被告归还其借款本金90000元及该款自2018年12月12日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小宇自愿为本案借款提供担保，且未约定担保方式，视为连带责任保证，该保证未过保证期间，故被告周小宇应对被告李忠的上述付款义务承当连带清偿责任。至于被告李忠辩称其拿到90000元后被中介拿走75000元，本院认为该陈述与原告无关，被告李忠可以通过其他途径主张权利，本院不予理涉。被告周小宇经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告王安勇借款人民币90000元及该款自2018年12月12日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告周小宇对被告李忠的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计人民币3020元，由原告负担300元、由被告李忠、周小宇共同负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  马永康人民陪审员  谢林祥二〇一九年七月十七日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4495号之一 原告：郑晟玮，女，1983年3月4日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市鄞州乐合园餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2835RBXD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明城市广场12、21号二层F2-4商铺。 法定代表人：王国强，该公司执行董事兼总经理。 原告郑晟玮与被告宁波市鄞州乐合园餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告郑晟玮于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑晟玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晟玮负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年七月十二日 代书 记员  柳 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初528号原告：宋晓平，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村。法定代表人：朱大轶，该公司经理。原告宋晓平诉被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓平及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓平向本院提出诉讼请求：1.请求被告按《工伤保险条例》的规定，给付原告六级伤残的工伤保险待遇并为原告更换假肢；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告处的工人，2003年6月26日原告在工作过程中受到事故伤害，导致右腿截肢。2003年11月12日原告被认定为工伤，2004年4月2日原告被评定为工伤五级。从2014年7月份开始，被告迟迟不按照法律的规定给付我工伤待遇，我多次找到被告的负责人要求予以解决，但其以各种借口拒不支付。故提起诉讼，请求法院依据相关法律规定支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告劳动关系；2.请求法院判决被告支付医疗费11,792.92元；3.请求法院判决被告支付原告一次性就业补助金84,000元；4.请求法院判决被告支付原告一次性医疗补助金72,284.94元；5.请求法院判决被告支付原告交通费8000元；6.请求法院判决被告支付原告伤残津贴117,600元；7.请求法院判决被告支付原告假肢更换费每四年28,460元；8.请求法院判决被告支付原告停工留薪期工资22,200元。被告康平县三台子煤矿有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工人，2003年6月26日，原告在工作过程中受到事故伤害。2003年11月12日，原告被沈阳市康平县劳动和社会保障局认定为工伤。2004年4月2日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定原告为伤残五级。原告受伤后，被告一直向其发放伤残津贴至2014年9月。2018年1月25日，原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人承担工伤保险待遇，2018年1月29日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字[2018]005号不予受理通知书一份，以仲裁请求已过申诉时效为由，决定不予受理此案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的医疗费，应根据医疗费票据进行计算。经核算，原告医疗费为10,688.48元。关于原告诉请的交通费，原告未提供票据，亦未举证证明实际发生，故不予支持。关于原告要求的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。本案原告于2003年6月26日在上班途中受伤，2003年11月12日被沈阳市康平县劳动和社会保障局认定为工伤，故原告的停工留薪期应为2003年6月26日至2003年11月12日，共计139天。关于原告工资数额，原告主张其受伤前月工资为3000元，但未能举证证明，根据原告提交的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表中，原告的缴费基数为2098.5元，故原告应得停工留薪期工资为9723.05元（2098.5元/月÷30天×139天）。关于原告要求的伤残津贴，因原告受工伤后，被告未为原告安排工作，故劳动关系存续期间，被告应向原告发放伤残津贴。被告向原告发放伤残津贴至2014年9月，剩余部分的伤残津贴按照原告工伤等级，计算本人工资的70%，自2014年9月开始计算，原告主张计算至2019年5月符合法律规定本院予以支持。根据原告提交的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表中，原告的缴费基数为2098.5元，故原告应得的伤残津贴为82，261.2元（2098.5元/月×56个月×70%）。关于原告要求的一次性伤残就业补助金，按照工伤职工本人月工资计算且不得低于所在市月最低工资标准，伤残五级为28个月。关于原告工资数额，原告主张其受伤前月工资为3000元，但未能举证证明，根据原告提交的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表中，原告的缴费基数为2098.5元，故被告应给付原告一次性伤残就业补助金58，758元（2098.5元/月×28个月）。关于原告要求的一次性工伤医疗补助金，按照工伤职工所在地上年度职工月平均工资计算16个月，故一次性工伤医疗补助金应当按照2018年沈阳市职工月平均工资计算16个月为64，253.28元（4015.83元×16个月），故被告应给付原告的一次性工伤医疗补助金应为64，253.28元。关于原告主张要求被告支付假肢更换费每四年28,460元，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。原告伤残等级为五级，右小腿截肢，且原告的小腿假肢使用年限为4年，2008年至今未更换过假肢，因此被告应当承担原告本次假肢更换费用28,460元，对于原告要求被告支付假肢更换费28，460元本院予以支持。关于原告主张的每四年的假肢更换费，因尚未实际发生，待实际发生时原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：一、原告宋晓平与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系终止；二、被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告宋晓平医疗费10,688.48元、停工留薪期工资9723.05元、伤残津贴82，261.2元、一次性伤残就业补助金58，758元、一次性工伤医疗补助金64，253.28元、假肢更换费28,460元，合计254，144.01元；三、驳回原告宋晓平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年七月二十五日法官助理李怡墨书记员孙伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初117号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：杨清必，男，1955年7月27日生，云南省盈江县人，汉族，小学文化，务农，家住盈江县。因涉嫌失火罪，于2018年3月22日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，2018年4月19日公安机关变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被盈江县人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院继续取保候审。被告人：杨世庆，男，1981年11月24日生，云南省盈江县人，汉族，小学文化，务农，家住盈江县。因涉嫌失火罪，于2018年3月22日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，2018年4月19日公安机关变更强制措施为取保候审，2019年4月16日被盈江县人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）114号起诉书指控被告人杨清必、杨世庆犯失火罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人杨清必、杨世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年3月21日15时，杨清必、杨世庆父子二人在盈江县自家承包地地名为“炼田”处做农活时，因承包地内杂草太多，为方便做农活，被告人杨清必、杨世庆在承包地处简单开设防火隔离带，在未向村民委员会提出申请，并经人民政府批准的情况下，被告人杨清必指使被告人杨世庆使用打火机将承包地内的杂草烧除。点火后，因突然起风，风将承包地处燃烧的杂草吹到承包地北方受害人杨某2家天然林地内，引发了森林火灾，烧毁了盈江县郭家寨村委会郭某7等15户农户和梁河县芒东镇莫某等3户农户林地内人工种植的西南桦、杉木树、茶树、坚果树、天然生长的阔叶林等林木、经济林果。经盈江县林业局技术人员勘查鉴定，过火有林地面积共148.7亩，折合9.91公顷。案发后，被告人杨世庆于2018年3月22日主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨清必、杨世庆过失引起火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨清必、杨世庆对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年3月21日15时，杨清必、杨世庆父子二人在盈江县自家承包地地名为“炼田”处做农活时，因承包地内杂草太多，为方便做农活，被告人杨清必、杨世庆在承包地处简单开设防火隔离带，在未向村民委员会提出申请，并经人民政府批准的情况下，被告人杨清必指使被告人杨世庆使用打火机将承包地内的杂草烧除。点火后，因突然起风，风将承包地处燃烧的杂草吹到承包地北方受害人杨某2家天然林地内，引发了森林火灾，烧毁了盈江县郭家寨村委会郭某7等15户农户和梁河县芒东镇莫某等3户农户林地内人工种植的西南桦、杉木树、茶树、坚果树、天然生长的阔叶林等林木、经济林果。经盈江县林业局技术人员勘查鉴定，过火有林地面积共148.7亩，折合9.91公顷。案发当日，被告人杨清必主动向进行现场勘查的公安机关交待事发过程；被告人杨世庆于2018年3月22日主动到公安机关投案自首。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源系群众举报，盈江县森林公安局于2018年3月22日立案侦查。2.被告人户口证明、常住人口基本信息、正侧面照片。证实：被告人杨清必、杨世庆外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.归案情况说明。主要内容为：2018年3月21日15时30分民警接报警电话称，营庆村人杨清必在田里烧荒草引发森林火灾，现犯罪嫌疑人在火灾现场处。接警后，民警于当日18时30分赶赴现场，到达现场后，一个自称杨清必的男子向民警自首，并讲述了当日与其子杨世庆使用打火机烧荒引发森林火灾的犯罪事实；被告人杨世庆于2018年3月22日投案自首。两被告人均如实供述了犯罪事实。4.现场照片。证实：公安机关对火灾现场进行了拍照取证。5.扣押物品清单。证实：公安机关对实施放火的工具依法进行扣押。6.接受证据清单、林权证复印件。证实：涉案部分的林地及林木权属的归属。7.辨认笔录及照片。证实：二被告人对失火现场、作案工具进行了辨认、指认，二被告人均能辨认出起火点、失火现场位置及作案工具。8.现场调查报告、火灾现场火势、位置图及火灾现场拐点坐标记录、标准样地每木检尺记录。证实：涉案林地位置及受损林木蓄积面积。9.现场勘验检查工作记录。证实：起火点属于油松岭乡营庆村委会三村二组“炼田”处，起火原因为二被告人烧“炼田”处杂草不慎引发森林火灾。10.鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：火灾过火有林面积为148.7亩，损失林木蓄积511.1立方米，并将鉴定结果告知二被告人，二被告人无异议。11.证人证言。（1）证人董某、杨某1、黄某证言。证实：引发火灾的原因及火灾经过。（2）证人郭某1、郭某2、杨某2、郭某3、郭某4、郭某5、刘某、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、莫某、叶某、冯某1证言。证实：因林地失火造成损失的情况。12.被告人杨清必的供述与辩解。主要内容为：2018年3月21日15时许，因其家在盈江县营庆村委会的承包田“炼田”杂草过多，在未办理《生产用火许可证》的情况下，其让其子杨世庆在开设了简单的防火带后放火焚烧荒草，因火焰窜至山上引发了森林火灾，烧毁了部分天然生长的森林和人工种植的森林。证实：被告人杨清必在接受公安机关的第一、二、三次讯问时，均做了有罪供述。13.被告人杨世庆的供述与辩解。主要内容为：2018年3月21日，因其家在盈江县营庆村委会的承包田“炼田”杂草过多，在未办理《生产用火许可证》的情况下，其父杨清必让其焚烧荒草。其在开设了简单的防火带后，用打火机点燃了草堆，因风势过大，火苗越过防火带窜至山上引发了森林火灾，烧毁了部分天然生长的森林和人工种植的森林。证实：被告人杨世庆在接受公安机关的第一、二、三次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人杨清必、杨世庆对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨清必、杨世庆在未办理合法用火手续的的情况下，私自在野外用火并过失引发火灾的行为，已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨清必、杨世庆犯罪情节较轻，认罪态度较好，且能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，并取得绝大多数受害人的谅解，本院给予从轻处罚。本案中查获的打火机一个系犯罪工具，依法予以没收。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清必犯失火罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨世庆犯失火罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、查获的打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年七月四日书 记 员  欧上敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢177号 李占朝： 李凯辉: 申请执行人李占朝与被执行人李凯辉侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2733号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日恢复执行。 本案执行过程中，被执行人李凯辉向申请人李占朝进行了给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢177号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2047号 被执行人：刘岩，女，1985年9月12日出生，满族，大专文化，无业，住辽宁省兴城市。 刘岩犯非法吸收公共存款罪一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月22日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人刘岩承担本案罚金20000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人刘岩名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3802号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。负责人：邵静河，行长。委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：张忠军，男，汉族，住山东省威海市。被申请人：王吉秋，女，汉族，住山东省威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人张忠军、王吉秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值29万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额29万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月八日书记员  刘 晓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5013号原告：陈建国。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：朱成梅。被告：朱鑫。第三人：胡小玲。两被告及第三人之共同委托诉讼代理人：龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告朱成梅、朱鑫、第三人胡小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托诉讼代理人应乐，被告朱鑫及被告朱成梅、朱鑫、第三人胡小玲之共同委托诉讼代理人龚燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人协助原告将位于苏州市吴中区附属车库的产权证办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定两被告将位于苏州市吴中区附属车库出售给原告，房屋总价56万元，合同签订当日交付被告53万元，余款3万元于完成过户手续之日付清。2018年9月，上述房屋及车库登记在被告朱鑫及第三人胡小玲名下，其多次要求被告及第三人履行过户义务，但被告方一再推诿，故诉至法院。被告朱成梅、朱鑫、第三人胡小玲共同辩称，1、涉案房屋及车库在原告与被告签订《房屋买卖协议》时并未取得权属证书，根据相关法律规定“未取得权属证书的房产不得转让”，故上述协议应属于无效合同；2、原告系负责办理木渎镇天池村拆迁安置的公职人员，原告与被告签订《房屋买卖协议》时曾口头承诺被告可以帮被告朱鑫的母亲乐春兰安置一套小户，但原告时至今日未能帮乐春兰安置房屋，其认为本协议的签订违背了“公平、诚实信用的原则、平等自愿原则”；3、本协议的签订损害了乐春兰的利益。综上，其认为《房屋买卖协议》应为无效，双方可以协商解除或另行商议补救。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定两被告将位于苏州市吴中区车库出售给原告，价格为56万元，双方同意首付款53万元在签订合同当日交付被告，通过现金支付被告13万元、银行转账给被告40万元，尚欠房款至被告取得房产证、土地证后协助原告过完户之日付清；在已办理到被告名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自原告向被告提出办理房屋产权证过户请求之日起30日内被告须无条件协助原告办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需相关费用全部由原告负担；朱建伟在上述协议的见证人处签字。同日，原告通过银行转账向被告朱成梅支付40万元，并由被告朱成梅、朱鑫向原告出具收条，确认收到原告支付的购房款53万元。合同签订当日，被告将涉案房屋及车库钥匙交付原告。另查，1996年1月6日，朱成梅与乐春兰协议离婚，并约定双方生育的儿子朱鑫由朱成梅负责抚育，乐春兰以名下的分享房产做朱鑫抚育费至朱鑫能独立生活为止，财产分割完毕。2011年9月29日，朱鑫与第三人胡小玲登记结婚。2018年2月6日，朱成梅、朱鑫、胡小玲向木渎政府动迁办出具承诺书，承诺将天逸湾小区27幢403室、31幢306室房屋的产权办理至朱鑫、胡小玲名下。2018年9月6日，苏州市吴中区车库登记至朱鑫、胡小玲名下（共同共有）。庭审中，原告称其知道涉案房屋产权证办理至被告朱鑫及胡小玲名下后要求两被告配合其办理过户，但被告朱成梅与朱鑫互相推诿，故其诉至法院。被告朱鑫、胡小玲称其从未和原告讲过不配合原告办理涉案房屋及车库的过户手续，其不清楚原告为何突然起诉，其同意过户，但其肯定会继续追究原告曾许诺为其母亲乐春兰办理拆迁安置房的责任问题。原告称其从未承诺为朱鑫母亲乐春兰办理拆迁安置房问题，且这也不是其与被告签订《房屋买卖协议》的背景。另，两被告庭审中一致同意将房屋余款3万元交付被告朱鑫。以上事实由原告提供的《房屋买卖协议》、银行转账记录、收条、离婚证、结婚证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，本院予以确认。现原告已按照协议约定将房款53万元支付被告，且涉案房屋、车库已符合办理过户的条件，故原告要求两被告及第三人履行办理产权变更登记手续义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，根据《房屋买卖协议》约定，因办理产权变更登记手续所产生的税费，应由原告承担，且原告应在办理过户登记后支付被告余款3万元，本院予以确认。又因两被告庭审中一致同意将房屋余款3万元支付给被告朱鑫，本院予以确认。关于被告及第三人的辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱成梅、朱鑫、第三人胡小玲于本判决生效之日起十日内协助原告陈建国将位于苏州市吴中区车库的产权变更登记至原告陈建国名下，所产生的全部税费由原告陈建国负担。二、原告陈建国于本判决生效之日起十五日内支付被告朱鑫房款人民币30000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、财产保全费3320元，合计人民币8020元，由被告朱成梅、朱鑫、第三人胡小玲共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年七月十七日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7768号原告：陈石养，男，汉族，1947年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告：彭正兴，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍地址广东省五华县，第三人：陈新华，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇一九年七月一日书 记 员  林桂平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6274号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈珊珊，女，1989年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯纯毅，女，1959年3月1日出生，汉族，住厦门市。 诉讼请求：1.陈珊珊偿还借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息15072.14元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.柯纯毅对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈珊珊辩称，借款属实，但借款并非其本人使用。 经审理查明，2017年9月6日，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行(以下简称紫帽支行)与陈珊珊签订一份流动资金借款合同，约定紫帽支行向陈珊珊提供借款300000元，借款期限自2017年9月6日至2019年9月5日，贷款月利率为8.3125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人在依约通知借款人、担保人之后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，紫帽支行与柯纯毅签订一份保证合同，约定柯纯毅为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。紫帽支行依约于当日向陈珊珊发放贷款300000元，但陈珊珊未能依约还款，紫帽支行依约分别向陈珊珊、柯纯毅寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书宣布贷款提前到期。截至2019年3月20日，陈珊珊尚欠紫帽支行借款本金300000元及利息、罚息、复息15072.14元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为15072.14元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告柯纯毅对被告陈珊珊所负上述债务承担连带保证责任，被告柯纯毅承担保证责任后有权向被告陈珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取计3013元，由被告陈珊珊、柯纯毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月四日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执223号 申请执行人：黄贤顺，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：周朝聪，1984年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人王太荣与被执行人周朝聪劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)川3426民初2108号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人周朝聪发出执行通知书，责令被执行人周朝聪履行以下义务：执行标的31794元，申请执行费377元。但被执行人周朝聪未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人周朝聪在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县鰺鱼河镇热水塘村村委会出具证明材料，证明被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初2108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：31794元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保72号申请人：沈永胜。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人：翟银才。被申请人：李秀珠。申请人沈永胜与被申请人翟银才、李秀珠因民间借贷纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人翟银才、李秀珠名下的财产在27万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人沈永胜提供的线索，对被申请人翟银才、李秀珠名下的财产在27万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即沈光发名下的位于仪征市××的房屋所有权予以查封。案件申请费1870元，由申请人沈永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年七月九日书记员陈渊岚
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初151号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈坤林，男，1992年8月21日出生于福建省顺昌县。 公民身份号码3507211992××××××××，汉族，中专文化，务工人 员，户籍所在地福建省顺昌县溪头8号，住福建省 三明市三元区长安路21号9幢301室。因涉嫌危险驾驶于2019 年1月11日被取保候审。 被告人陈坤林被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院 于2019年6月21日以梅检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书向本 院提起公诉。本院于同年6月26日立案,依法适用简易程序，实 行独任审判，2019年7月4日公开开庭审理了本案。三明市梅 列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人陈坤林 到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人陈坤林饮 酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车在道路上行驶，至三明市梅列区 东新五路新和路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈 坤林血液酒精含量为167.66mg/100ml。 上述事实，被告人陈坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有 证人李某的证言，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现 场照片，司法鉴定意见书，视听资料，驾驶人信息查询结果单。 机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息表，违法犯罪经历 查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤林在道路上驾驶机动车时血液中酒精 含量为167.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成 危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤林归案后如 实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈坤林犯罪情节较 轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没 有重大不良影响，因此本院决定对被告人陈坤林宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条 第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月; 并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑 考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提 交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年七月四日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之 一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保12号 张某某、广西某某建设集团有限公司、广西某某投资发展有限公司： 关于广西某某建设集团有限公司、张某某申请广西某某投资发展有限公司工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初209号民事裁定书，冻结被申请人广西某某投资发展有限公司在北海市某某局、北海市某某建设投资发展有限公司尚未结算（支取）的《北海市铁山港某某工程项目投资建设合同》BT项目回购款项收益人民币12073338元，冻结期限为二年。本院立案执行后，已向北海市某某局送达相关法律文书，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年七月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081财保73号申请人：仪征市明翔物资贸易有限公司，住所在地仪征市青山镇东街。法定代表人：陈晓明，经理。被申请人：仪征市祥建铸造有限公司，住所地在仪征市马集工业集中区3号路9号。法定代表人：陈燕，总经理。申请人仪征市明翔物资贸易有限公司与被申请人仪征市祥建铸造有限公司因合同纠纷，于2019年7月9日向本院提出申请，请求对被申请人仪征市祥建铸造有限公司名下的财产在65万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市明翔物资贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、按申请人仪征市明翔物资贸易有限公司提供的线索，对被申请人仪征市祥建铸造有限公司名下的财产在65万元范围内予以查封、冻结。二、对申请人提供的担保财产即陈晓明名下的位于仪征市××房屋所有权予以查封。案件申请费3770元，由申请人仪征市明翔物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一九年七月九日书记员陈渊岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1045号 原告：李某，女，1944年7月10日出生，汉族，村民，现住石家庄市西南区。 委托诉讼代理人：高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：师某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：师某2，女，1972年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李某与被告师某1、师某2继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，后依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高和平、冯超、被告师某1、师某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令分割师振忠名下的位于石家庄市桥西区约为200平方米的房屋；2、依法分割西三教社区福利房票一张；3、依法分割西三教社区发放的占地补助23494元。事实与理由：原告李某与师振忠系夫妻关系，育有一子师某1、一女师某2。师振忠已去世，其主要遗产涉案房屋位于石家庄市桥西区。2006年社区向李某发放福利房票一张，2005年以支票形式发放占地补助共计23494元，由师某1持有。因原告与二被告协商无果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告师某1辩称，1、原告对其颇有成见，偏袒师某2，1993年分家并分开户口，约定楼上归师某1一家三口，楼下归父母，按照村里习俗，师某2已经出嫁，父母百年后房产归儿子师某1继承。宅基地上房屋份额及遗产继承，原告是恶意分割，其目的是争取最多财产利益给师某2。2、1999年父亲去世后，家里的开销是被告师某1一人负担，2005年师某1用自己积蓄翻盖南楼、修缮北楼，房子有师某1的一部分。2018年3月原告回来居住，被告师某1帮其收拾、粉刷房间、重装暖气、天然气、壁挂炉、灶。安置好后，原告以该房产系其个人为由，不让被告师某1进门，且声明要写遗书把家产给师某2。3、原告多年强势压制，家里长辈劝解、调解原告也不听，有家里的长辈及亲戚朋友出具的联名书一份，写明西三教西南区4段8排4号原户主师振忠于1999年车祸去世，其唯一儿子师某1顶立门户，负责家庭所有事务。4、福利房票已经赠与给师某1。 被告师某2辩称，同意原告分割房产的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：师振忠与李某系夫妻关系，二人育有一子师某1、一女师某2。师振忠于1999年11月15日去世。师振忠在有宅基地一处，1989年师振忠、李某将北楼翻建为二层，南边是厨房、门洞和厕所。2005年被告师某1拆除南边厨房、门洞和厕所后翻建了二层南楼。现南楼北楼共用一个门洞和楼梯。被告师某22002年出嫁后未在该处居住。 原告所诉福利房票已经于2006年交给师某1，不属于师振忠的遗产，占地补助款也非师振忠的遗产。 以上事实有原、被告陈述、集体土地使用证等证据证明，足以认定。 本院认为，农村宅基地属集体所有。登记在师振忠名下的宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员使用,宅基地是村民按户申请使用的，宅基地使用权属于该户内家庭成员共有。宅基地使用权依法不可继承,但被继承人在宅基地上所建房屋可依法继承。本案原告要求继承的师振忠名下宅基地上所建房屋,未进行房屋产权登记。被告师某1作为同住继承人，其对师振忠名下的宅基地也享有使用权，其翻建二层南楼属于其作为宅基地使用权人合理改善自身居住条件，因此，师振忠去世后师某1翻建后多出的房屋面积不属于师振忠的遗产，对原告要求作为师振忠的遗产进行分割的请求本院不予支持。但被告师某1应当补偿给李某、师某2原房屋中的份额，李某、师某2如果要求补偿，可另行主张权利。该宅基地上二层北楼系李某与师振忠所建，为二人的夫妻共同财产，其1／2的份额归李某所有，1／2的份额应作为遗产由其继承人继承。师振忠去世时未留有遗嘱，因此，应按法定继承处理。师振忠的继承人有李某、师某1、师某2。师某2出嫁后未在居住，对宅基地上房屋不能通过继承取得份额，师某2可对相应宅基地上房屋折算价值主张继承，师某2如要求房屋补偿款，可另行主张权利。 关于具体分割方式,遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。目前李某与师某1存在矛盾，对房屋按份共有不利于房屋的使用。李某年事已高，北楼一层应归原告李某所有，北楼二层南侧东边卧室一间归被告师某1所有，其余二层房屋归原告李某所有。大门洞及过道、楼梯、厕所伙用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下: 位于石家庄市桥西区使用权人登记为师振忠的宅基地上所建北楼一层归原告李某所有，北楼二层南侧东边卧室一间归被告师某1所有，其余北楼二层房屋归原告李某所有；大门洞及过道、楼梯、厕所伙用。 本案受理费19200元，由原告负担14400元，被告师某1负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  贾淑军 人民陪审员  张玉安 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  张前行
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4645号原告：徐某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作。被告：唐某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东元冠律师事务所律师。原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月九日书记员  张珍璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初733号原告：亳州市祥和物业服务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区元化路6号。统一社会信用代码91341600MA2MREHN2D。法定代表人：梁大贤，公司总经理。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘翠勤，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告刘翠勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭。于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人吕腾到庭参加诉讼，被告刘翠勤经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业费1651.31元，物业费自2016年7月6日计算至2018年8月6日，剩余部分继续计算至被告实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在富荣花园45栋3单元601室，是原告的业主。自2016年1月6日，原告与富荣花园小区业主委员会签订《富荣花园小区物业管理服务合同》（以下简称合同)，《合同》约定：物业费标准为：住宅0.75元/月/平方米；别墅0.75元/月/平方米；商业用房1元/月/平方米，合同期限自2016年1月6日至2019年1月5日，每月20日之前缴纳物业服务费。《合同》签订后，原告积极履行《合同》约定义务，尽心提供物业服务，然被告自原告2016年1月6日进驻富荣花园小区至今，在享受原告提供的物业服务同时拒绝缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍未履行缴纳义务。为维护原告合法权益，现根据《合同》及《补充协议》约定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，维护原告合法权益。被告刘翠勤未答辩，亦未提交证据材料。原告祥和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告祥和物业公司提交的营业执照、小区物业管理服务合同、商品房买卖合同、网上备案证明、保安部分巡逻记录、服务内容事项登记表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘翠勤系亳州市谯城区富荣花园45栋3单元601室业主，祥和物业公司系富荣花园小区物业服务公司。2016年1月6日，祥和物业公司与富荣花园小区业主委员会签订《富荣花园小区物业管理服务合同》，《合同》约定：物业费标准为：住宅多层0.75元/月/平方米；别墅0.75元/月/平方米；商业用房1元/月/平方米，合同期限自2016年1月6日至2019年1月5日，每月20日之前缴纳物业服务费。《合同》签订后，祥和物业公司按约定履行《合同》约定义务，提供物业服务。刘翠勤的房屋建筑面积88.07平方米，刘翠勤自2016年7月6日起就未缴纳物业服务费，经祥和物业公司多次催要，均未缴纳。刘翠勤从2016年7月6日起至祥和物业公司起诉时一直未缴纳物业费。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。祥和物业公司与富荣花园小区业主委员会签订《富荣花园小区物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行。祥和物业公司系本案所涉小区的物业管理企业，在祥和物业公司提供了相关物业管理服务后，刘翠勤作为该小区的业主应当依据合同约定向祥和物业公司履行缴纳物业服务费的义务。祥和物业公司向业主收取的物业服务费用为每平方每月0.75元未超过物价局核定的标准。刘翠勤自2016年7月6日起至起诉之日止，未向祥和物业公司支付物业服务费，属于违约行为，故对祥和物业公司要求刘翠勤支付自2016年7月6日起至2018年8月6日止的物业服务费1651.31元[房屋面积88.07平方米×0.75元/平方米/月×25个月]的诉讼请求，本院予以支持。刘翠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：被告刘翠勤于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州祥和物业服务有限公司自2016年7月6日起至2018年8月6日止的物业服务费1651.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘翠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月一日书 记 员  刘 曼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执210号申请执行人娄方明，男，生于1974年9月5日，汉族，住贵州省没安县。被执行人丁云霞，女，汉族，生于1971年6月1日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县。湄潭县人民法院根据生效的（2018）黔0328民初3964号民事调解受理了娄方明申请执行丁云霞、卜籍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人卜籍系湄潭县公安局职工有工资收入可供执行，本院依法每月扣划了被执行人卜籍的工资收入逐月履行。申请人娄方明自愿向本院撤销了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执210号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年七月二日书记员  宋超超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4779号原告：滕虎，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈聪，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告滕虎诉被告陈聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕虎、被告委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3080元，15300元，护理费3000元，交通费2000元，营养费5000元，精神损失费5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日22时40分，被告陈聪醉酒后驾驶无号金箭牌电动自行车，在环城北路与青年路交叉口南侧，由北向南逆向行驶时，与相对方向原告驾驶无号的中德牌电动自行车发生相撞，造成滕虎受伤及两车损坏的交通事故。根据宿州市公安局一大队10838号交通事故认定书，被告负全部责任。故请求判如所请。被告辩称，对原告主张赔偿，我认为数额较高（除了医疗费，其他各项费用都高），不符合标准，合理合法部分被告方自愿承担。经审理查明，皖宿州市公安局交警支队一大队作出宿公交认字［2019］第10038号道路交通事故认定书，认定2019年4月5日22时40分许，被告陈聪醉酒后驾驶无号金箭牌电动自行车，在环城北路与青年路交叉口南侧，由北向南逆向行驶时，与相对方向原告滕虎驾驶无号的中德牌电动自行车发生相撞，造成滕虎受伤及两车损坏的交通事故。原告于2019年4月6日至2019年4月17日在宿州市第一人民医院院住院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，出院时原告情况为左肩活动受限，上肢感觉尚好，出院医嘱为：1、注意休息，加强护理及营养；2、继续活血化瘀，促进骨折愈合，注意预防并发症……。3、定期复查X线片……。4、继续患肩锁骨带制动……。5、出院后视复查情况适时去除外固定更换护具，严格遵医嘱适时负重运动。原告在该院住院12天，花费3089.13元。原告受伤后到医院急诊检查花了300元，由被告垫付此款。原告属于城镇户口，事故前原告自2018年7月在安徽飞狐供应链管理有限公司从事配送员工作，月平均工资3200元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定，被告负全部责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告系城镇户口，在交通事故发生前从事外卖工作，月工资3200元，应按安徽省城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告被诊断为左锁骨远端骨折，出院时原告情况为左肩活动受限，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定其出院后的误工费应按照30天计算。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失包括医疗费3089.13元、护理费1481·76元（123·48元/天×12天）、误工费4452元（106元/天×42天），营养费600元（50元/天×12天），综上，被告共应赔偿原告共计9622·89元。原告未构成残疾，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证交通费相关票据，本院不予支持其交通费的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告滕虎医疗费、护理费、误工费、营养费共计9622·89元；二、驳回原告滕虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取为317元，由原告滕虎负担50元，由被告负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费634元，（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年七月十七日书记员  孟雯迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1245号之一原告：上海冉誉膜结构工程有限公司。法定代表人：汪兆怀，该公司经理。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州老好人建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张春芳。本院在审理原告上海冉誉膜结构工程有限公司诉被告苏州老好人建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已签订和解协议为由，现向本院申请撤诉。本院认为，原告上海冉誉膜结构工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海冉誉膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取367元、公告费300元，合计人民币667元，由原告上海冉誉膜结构工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  孙春萍人民陪审员  张 明二〇一九年七月十五日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2066号 原告：孙凤,女,1981年1月5日出生,汉族,无职业,住本溪市明山区。 委托代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：吴秋蓉，女，1981年9月27日出生，汉族。无职业，住本溪满族自治县。 被告：王俊，女，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 原告孙凤与被告吴秋蓉、王俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年六月十三日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤的委托代理人王英飞到庭参加了诉讼。被告吴秋蓉、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告吴秋蓉返还借款本金13万元，同时承担该款额自2018年5月29日起至给付之日止的利息，前述请求予以变更，利率按月息二分计算；2，判令被告吴秋蓉承担律师费一万元；3，判令被告王俊对吴秋蓉上述债务承担连带给付责任；4，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告吴秋蓉系同学。被告吴秋蓉因做生意需要，向原告借款，双方为此于2018年5月28日签订借款合同，约定借款本金13万元，利息为月息二分。被告指定收款账户为中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，账户名为吉林省鑫投资中心（有限合伙），账号为16×××95，被告王俊对此承担连带责任。2018年5月29日原告将该借款汇给被告后，被告至今分文未还，原告多次催要未果故诉至法院。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实同原告陈述的事实基本一致。另有双方的约定，按月偿还利息。 本院认为，原告主张的事实有借款合同为凭，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴秋蓉于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙凤借款十三万元，同时承担该款额自二〇一八年五月二十九日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息二分计算； 二、被告吴秋蓉于本判决发生法律效力后立即给付原告孙凤律师代理费一万元； 三、被告王俊对前述一、二项承担连带清偿责任。 案件受理费三千三百七十元，由被告吴秋蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执594号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林常清、李清妹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4001号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人45912.10元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4001号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执423号申请执行人：曹进军，男，汉族，1975年03月03日出生，住荆州市沙市区。被执行人：代支成，男，1985年5月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。（服刑中）被执行人：周茂勇，男，1971年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。（服刑中）被执行人：杨泽华，男，1993年2月1日出生于山西省襄汾县，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：杨肖瑞，男，1988年10月9日出生于山西省襄汾县，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人曹进军与被执行人代支成、周茂勇、杨泽华、杨肖瑞责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002刑初32号刑事判决书，向被执行人代支成、周茂勇、杨泽华、杨肖瑞发出执行通知书，责令其履行该刑事判决书所确定的义务，即：被执行人代支成、周茂勇、杨泽华、杨肖瑞共同退赔申请执行人曹进军经济损失29627.5元。但被执行人至今仍未履行。本院经多次线上及线下查控，未发现被执行人代支成、周茂勇、杨泽华、杨肖瑞有可供执行财产；申请执行人曹进军也未能提供被执行人代支成、周茂勇、杨泽华、杨肖瑞可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人曹进军同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年七月九日书记员 薛 康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6762号原告：王振全，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：何建盛，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省电白县，原告王振全与被告何建盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振全到庭参加诉讼，被告何建盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王振全向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还2017年4月9日出具的借款条所欠本金230000元及2018年6月10日出具借款条所欠本金400000元，合计共计本金630000元；2.请求判令被告立即支付利息149400元，其中2017年4月9日出具的借款条中本金逾期未归还应支付从2018年7月31日起暂计至2019年4月30日止按月利率2%的利息41400元，2018年6月10日出具的借款条中所约定应支付的利息100000元，2018年6月10日出具的借款条中本金逾期未清偿应支付从2019年3月31日起暂计至2019年4月30日止按月利率2%的利息8000元及从2019年4月30日以后以本金630000元为基数按月利率2%计算的利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日和2018年6月10日，被告以承建游泳池施工资金周转困难为由向原告借款，原告同意分别于上述两个日期向被告提供借款共计950000元，被告承诺按2.5%的月息支付利息。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借款条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，但被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付利息，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息，故提起本诉讼。原告对其主张提供了如下证据：1.借款条两份；2.借款金额核定书；3.转账记录。被告何建盛没有提出答辩意见且未向本院提供证据。经审理查明，被告于2017年4月9日向原告出具了一份借款条，写明被告因资金周转向原告借款55万元，借款分两期支付，第一期于2017年4月以银行转账方式汇入被告账户20万元，第二期于2017年8月以银行转账方式汇入被告账户15万元，以现金方式支付给被告20万元。借款利息每月13750元，自2017年8月起支付，共支付12个月，本金还款日期为2018年1月31日。原告后于2017年4月10日转账支付给被告14万元，于2017年4月11日转账支付给被告6万元，于2017年8月8日转账支付给被告5万元，于2017年8月14日转账支付给被告10万元，被告于2017年8月15日在借款条上注明收到现金20万元。被告另于2018年6月10日向原告出具了一份借款条，写明被告因资金周转向原告借款40万元，于2018年6月11日以银行转账方式汇入被告账户20万元，于2018年6月以现金方式支付给被告20万元。借款利息每月10000元，自2018年6月起支付，共支付10个月，本金还款日期为2018年12月31日。被告于2018年6月10日在借款条上注明收到现金20万元，原告另于2018年6月11日转账支付给被告20万元。因原被告之间存在多笔借款，原被告双方于2019年4月29日签订借款金额核定书，双方共同确认关于2017年4月9日的借款，被告于2018年6月起才开始偿还，至2018年10月已偿还本金32万元，利息165000元，被告尚欠本金23万元，关于2018年6月10日的借款，被告本息均未偿还。本院认为，原告提供的借款条与转账凭证及被告书面确认的收款记录可以互相印证，被告未到庭参加诉讼放弃答辩权利，本院对于原告主张的共借款给被告95万元的事实予以确认。55万元借款条中最后一笔借款于2017年8月15日支付，40万元借款条中最后一笔借款于2018年6月11日支付，故原被告之间55万元的借款合同自2017年8月15日生效，利息应自2017年8月16日开始计算，40万元借款的借款合同自2018年6月11日生效，利息应自2018年6月12日开始计算。关于借款利息，两份借款条中均明确约定了每月应支付的利息及支付利息的月数，原告在庭审中也承认双方实际是约定了利息总额，因此对于55万元的借款，应视为双方约定的借款期限是自2017年8月16日至2018年1月31日，借期内利息为165000元，对于40万元的借款，应视为双方约定的借款期限是自2018年6月12日至2018年12月31日，借期内利息为100000元。关于借款的偿还顺序，根据原被告双方签订的借款金额核定书，可见双方约定先偿还55万元的借款，后偿还40万元的借款，对于55万元的借款，先偿还利息，后偿还本金，当事人的约定符合法律规定，本院予以采纳。关于55万元借款的利息，被告实际偿还的利率高于年利率36%，超过的部分原告应予以返还，本院将被告超过年利率36%的还款视为偿还本金，因此应认定被告已偿还利息90750元，偿还本金394250元。关于40万元借款的利息，被告尚未偿还，原被告双方约定的利率超过法定最高利率，本院按照年利率24%予以支持。被告在两份借款条中约定的本金偿还期限内均未偿还完毕借款，构成逾期，原告主张逾期还款的利息有法律依据，本院予以支持，但原被告双方约定的借期内的利息超过法定最高利率的规定，本院按照年利率24%予以支持资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何建盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振全支付借款本金人民币155750元及利息（利息以本金人民币155750元为基数，自2018年2月1日至实际还清之日，按照年利率24%计算）；二、被告何建盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振全支付借款本金人民币400000元及利息（利息以本金人民币400000元为基数，自2018年6月12日至实际还清之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王振全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5797元，由原告王振全负担人民币684元，被告何建盛负担人民币5113元。保全费人民币4417元，由被告何建盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇一九年七月四日书记员 卢燕婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3276号 申请执行人黄东华，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人刘振武，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘振武银行存款人民币及其它款项人民币233457.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月一日 书记员 林春铧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初422号原告：胡婧婕，女，1987年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告胡婧婕与被告李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。被告李雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款100000元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告李雪芳以隋英杰名义向原告出具借据一张，借原告100000元，承诺利息30000元，借期一年，到期还本付息，原告将借款打至隋英杰账户内。2016年10月4日，被告向原告出具借据一张，载明2015年3月3日借款100000元为被告李雪芳所借，并指定原告直接打至隋英杰账号内，原以隋英杰名义向原告出具的借据（2015年3月3日）作废，由被告李雪芳对该借据内容承担法律责任。后原告一直联系被告还款，被告均以各种理由拒绝，始终未还款。被告李雪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月2日，胡婧婕分三笔向隋英杰建设银行账户内（尾号5599）转账1400元、48600元、50000元共计100000元。二、2016年10月4日，被告出具借据一张，载明：2015年3月3日，借胡婧婕人民币壹拾万元整（100000元整）、承诺利息叁万元整（30000元整），借期1年，到期还本付息。但是，由于资金没到位，没能按期还款，已经逾期（上述本金均通过隋英杰建行账户转入外汇平台），并拟定了还款计划，同时备注：1、由于本人资金账号不能接受资金转入，上述所有还款资金均通过隋英杰建行卡，卡号为62×××32的银行卡结算。2、本借据生效之日起，原有隋英杰所出具的借条作废，并由隋英杰收回。本人承诺对上述事实负全部法律责任。本院认为，原告通过隋英杰的银行账户向被告出借100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期还款，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告李雪芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婧婕借款本金100000元。如果被告李雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费990元，合计3290元由被告李雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年七月十二日书 记 员  李承江
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3326号 原告：柯金珠，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告柯金珠与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柯金珠的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯金珠向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向柯金珠支付自2018年6月1日起至2019年1月29日止按商品房总价款1201012元的日万分之一计算的逾期交房违约金。事实和理由：2016年10月30日，柯金珠与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定柯金珠向长福公司购买位于平潭县的商品房，总价款1201012元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向柯金珠发出《入伙通知书》，通知柯金珠交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向柯金珠支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认柯金珠在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，柯金珠主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认柯金珠主张的本案事实，故对柯金珠主张的事实，本院予以确认。柯金珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天。柯金珠诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向柯金珠支付的逾期交房违约金为1201012元×242日×0.01%计29064元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯金珠支付逾期交房违约金29064元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月一日 书记员 施梅云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3757号原告吴海洋，男，回族，1989年7月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人刘冰，该公司负责人。委托代理人李春然，该公司员工。原告吴海洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人谢卫征与被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险南阳支公司赔偿原告车辆损失、施救费共52840元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日22时30分许，吴海洋驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县××国道××路段，因操作不当与路边树木相撞，车辆受损。唐河县公安交通警察大队2019年2月15日出具证明，以证明本次事故的详细经过。因原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有商业险，保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任，同时诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平洋财险南阳支公司辩称，原告诉求过高，依照保险合同约定，在法律法规规定的合理部分予以承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：原告吴海洋系豫Ｒ×××××小型轿车的车辆所有人，为该车在被告太平洋财险南阳支公司处投保有商业性的“机动车损失保险”、机动车损失保险的保险限额为55586元，保险期间自2018年4月18日零时起至2019年4月17日24时止，原告吴海洋足额缴纳了保险费。2019年2月7日22时30分许，吴海洋驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至唐河县××国道××路段，因操作不当与路边树木相撞，致使车辆受损。该事故经唐河县公安交通警察大队事故中队证明，吴海洋因操作不当，在行驶中与路边树木相撞，致使车辆受损。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司定损，原告的豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失为51640元。因交通事故发生，原告支出施救费1200元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告吴海洋在被告太平洋财险南阳支公司为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车投保有“车辆损失险”、现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告太平洋财险南阳支公司应当在豫Ｒ×××××小型轿车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失51640元、施救费1200元承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××的车辆损失险限额内赔偿原告吴海洋车辆损失51640元、施救费1200元，合计52840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，鉴定费3000元，合计3560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一九年七月二十六日书记员  石丰豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3789号之一申请人：威海华隆集团节能科技有限公司，住威海临港经济开发区草庙子镇台州路以西开元路以南。法定代表人：孟殿钧，总经理。被申请人：威海市森威房地产开发有限公司，住威海经济开发区海滨南路5号。法定代表人：冯国森，董事长。申请人威海华隆集团节能科技有限公司与被申请人威海市森威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值230万元以内予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额230万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月四日书记员  刘 晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3572号之一申请人：丁爱春，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：中至正投资（威海）有限公司，住所地威海市环翠区东骏科研楼2-3号。法定代表人：吴亚军，经理。丁爱春与中至正投资（威海）有限公司股权转让纠纷一案，申请人丁爱春于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中至正投资（威海）有限公司价值100万元的财产采取保全措施。由浙商财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额100万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月五日书记员  刘 晓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢177号江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与陆荣俊、李英翠、王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人王平已全部履行完毕。至此，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2017)苏1081民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日