山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1844号原告：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住单县终兴镇光明集行政村后光明集村**，现住单县。被告：冯战朋，男，1983年2月8日出生，汉族，住单县。被告：秦雪云，女，1985年10月3日出生，汉族，住单县。被告：刘伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住单县。被告：陈桂东，男，1971年5月6日出生，汉族，住单县。原告朱克伟与被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告朱克伟到庭参加诉讼。本院依据原告提供的被告住址，向被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东邮寄送达起诉材料，被告刘伟、陈桂东因无人签收退回。依法公告向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票。逾期后被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯战朋、秦雪云连带归还借款本金30000元和违约金及相应利息；被告刘伟、陈桂东对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为增加诉前利息23000元。庭后结束后原告第二次变更诉讼请求，自愿放弃对诉前利息23000元的诉求。事实和理由：2012年9月5日，被告冯战朋、秦雪云以做生意急需用钱为由向原告借款30000元并出具借条，被告刘伟、陈桂东对上述借款做担保并在借条的担保人处签名和捺印。借款期限自2012年1月9日至2013年2月8日，借条中约定了违约金和违约利息，借款到期后经原告多次催要被告仍不还款。为维护自身合法权益，遂诉来院。被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、借条一份，内容：“本人冯战朋（身份证号：）今借到朱克伟（身份证号：）人民币三万元整（小写：300000元），借款期限：自2012年1月9日至2013年2月8日止，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之伍计算。担保人刘伟（身份证号：），担保人陈桂东（身份证号：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，借款人：冯战朋、秦雪云，2012年1月9日，担保人：刘伟、陈桂东，2012年1月9日”证明被告冯战朋、秦雪云向原告借款3万元并由被告刘伟、陈桂东提供担保的事实。2、被告冯战朋、秦雪云的身份证复印件各一份，担保人刘伟身份证复印件各及户口页复印件各一份。3、单县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）单刑初字第157号刑事判决书一份，证明原告自2014年12月11日至2018年9月10日期间服刑，诉讼时效中断。被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东未到庭亦未对上述证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院依据原告举证的证据、陈述认定如下法律事实：2012年1月9日，被告冯战朋、秦雪云向原告借款30000元，双方约定借款期限自2012年1月9日至2013年2月8日，逾期还款需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按日万分之五计算。被告刘伟、陈桂东为其借款提供连带责任保证。2012年底被告冯战朋偿还原告现金1000元。2014年12月11日日，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月12日，单县人民法院作出作出的（2015）单刑初字第157号刑事判决书，判决：1、被告人朱克伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。2、……。2018年9月10日原告朱克伟刑满释放。另查明，2011年7月至2014年3月份期间，原告朱克伟低息吸收公众存款，再高息贷给社会其他人员，收取利息差额为盈利目的。本案争议焦点：原告朱克伟请求被告冯战朋、秦雪云偿还借款本金30000元及诉后利息并让被告刘伟、陈桂东承担连带保证责任是否合法有据。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据上述规定结合本案查明的事实，原告提交的证据虽然能够证明原告与被告冯战朋、秦雪云之间存在民间借贷关系。因原告自2011年7月至2014年3月期间，未经有关部门批准，以低息吸收公众存款，再高息贷给社会其他人员，获得利息差额，其行为扰乱了当地金融市场和金融秩序，损害了社会共同利益，且违反相关金融法律规定，构成职业放贷。原告朱克伟虽在庭审中称案涉借款资金来源是个人资金不是非法吸收的公众存款，因涉案借贷关系发生在原告从事职业放贷期间，原告亦未举证证明涉案借款资金来源系其合法收入，故认定原告朱克伟与被告冯战朋、秦雪云之间签订的借款合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”被告冯战朋、秦雪云基于上述无效借贷合同取得的30000元借款，依法应当返还原告。原告朱克伟向被告冯战朋、秦雪云交付借款后，非法获得被告冯战朋、秦雪云支付的利息1000元，依法应当返还被告。综上，扣除被告冯战朋、秦雪云支付原告现金1000元后，被告冯战朋、秦雪云依法返还原告朱克伟借款本金29000元。《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……”根据上述规定并结合本案查明的事实，被告冯战朋、秦雪云与原告签订的借贷合同为主合同，被告刘伟、陈桂东与原告签订的担保合同为从合同。因本案借贷合同无效，直接导致担保合同无效。原告朱克伟在本案诉讼中未举证证明被告刘伟、陈桂东在涉案借款的担保中存在过错，故被告刘伟、陈桂东不应承担民事责任。被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（七）：“……。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。”根据上述规定，诉讼中，本院向原告朱克伟进行法律解明“原告交付被告借款时是否提前扣息、借款到期后被告是否偿还利息及金额。”原告陈述“未提前扣息，被告冯战朋于2012年底偿还利息1000元”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称关于民事诉讼法的解释）第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东未履行法定举证义务，亦未提供偿还原告借款方面的证据或者提供证据证明原告的诉讼主张不成立。故被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯战朋、秦雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克伟借款30000元；二、驳回原告朱克伟对被告冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱克伟负担10元，被告冯战朋、秦雪云负担265元（原告已垫付，待被告冯战朋、秦雪云履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  黄贤通人民陪审员  李 娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  许绍兰