山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初956号 原告：滨州环海混凝土有限公司，住所地：滨州经济技术开发区中小企业园黄河四路以南。 法定代表人：刘一平，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏克顺，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：仇增华，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：仇玉贵，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，公司董事兼总经理。 被告：李悦，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：苏华琨，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告滨州环海混凝土有限公司（以下简称环海公司）与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）、江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）、李悦、苏华琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环海公司的委托诉讼代理人苏克顺、宋吉清，被告江安公司的委托诉讼代理人仇增华、仇玉贵到庭参加诉讼。被告沪武公司、李悦、苏华琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因向被告苏华琨公告送达开庭传票，本院依法中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告环海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江安公司、沪武公司共同向原告支付货款142145.5元，并自2015年2月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉之日的利息为28617元；2.判令被告苏华琨、李悦承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告与江安公司签订合同，原告为江安公司承建的滨州公共供热中心4×150MW烟气脱硫机组工程（以下简称供热中心脱硫工程）供应混凝土用量约5000立方，每送至500方结清一次，最后一批在合同所定数量完成后7日内结清。若未按约定付款，每日按合同标的额千分之一支付违约金。合同签订后，沪武公司作为收货方参与合同履行过程。被告江安公司和沪武公司没有按照约定支付货款，原告多次催要，经对账，沪武公司确认截止2014年12月17日欠货款142145.5元，并承诺2015年2月17日付清。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告江安公司辩称，本案与江安公司无关。江安公司从未承建供热中心脱硫工程；李悦、苏华琨并非江安公司工作人员。原告于2013年4月16日向沪武公司催款，沪武公司签字确认，此后支付了部分货款；2014年12月17日沪武公司确认尚欠原告混凝土款项。原告在不清楚供热中心工程实际施工人的状况下，将江安公司列为被告，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对江安公司的起诉。 被告沪武公司、李悦、苏华琨未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《商品混凝土买卖合同书》加盖“江安公司滨州项目部”印章，约定供货地点为渤海十八路南首滨州供热中心和胡集电厂，惠民县人民法院生效判决已认定江安公司与中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称六合公司）签订惠民新材料有限公司胡集电厂4×330MW烟气脱硫机组工程土建施工合同，江安公司作为承包人，李悦以江安公司名义与环海公司签订涉案合同，环海公司有理由相信李悦有代理权，本院对上述证据确认为有效证据。2.原告提交的发货单及催款函，能够证实原告履行合同义务，实际向供热中心烟气脱硫工程供应混凝土且苏华琨确认货款的事实；陈志刚的证人证言能够证实六合公司2011年承建渤海二十八路南首供热中心脱硫工程二期和惠民胡集电厂脱硫工程，陈志刚系供热中心脱硫工程项目经理，供热中心脱硫工程的土建工程分包给沪武公司，李悦代表沪武公司与六合公司签订合同，李悦和苏华琨是实际操作人，环海公司提供混凝土。因环海公司及工地其他项目施工人员找六合公司索要款项，陈志刚于2015年底协助他们到江安公司和沪武公司索要工程款。原告提交的《江苏沪武滨州公建二期欠款统计》及两份工程（作）联系单扫描件均加盖沪武公司项目印章，由李悦和苏华琨的签字确认，上述证据相互印证，能够证实沪武公司承包供热中心脱硫工程，苏华琨、李悦代表沪武公司实际施工，环海公司供应混凝土，经苏华琨确认沪武公司尚欠混凝土货款142145.5元的事实。3.原告提交的赵勇签字的明细表、欠款单、律师函、材料代购合同复印件、沪武公司滨州项目部向六合公司出具的申请复印件等等其他证据，无法证实与本案的关联性；江安公司提交土建分包施工合同，主张其将土建工程分包于江都市飞翔建筑安装工程有限公司，李悦实际施工，该证据系复印件，且江安公司未提交证据证实合同实际履行的事实，不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月15日，原告环海公司（卖方）与被告江安公司滨州项目部（买方）签订《商品混凝土买卖合同书》，约定，工程名称为惠民新材料有限公司胡集热电厂4×330MW烟气脱硫机组工程、滨州公共供热中心4×150MW烟气脱硫机组工程；交货地点为渤海28路南首电厂内、胡集电厂，混凝土需用量约5000立方，施工部位基础综合楼，其中C30混凝土基价325元/方、C20混凝土基价305元/方、C15混凝土基价295元/方，防冻剂价25元/方、泵送剂价20元/方、汽车泵25元/方；货款每送砼到500方结清一次（不论何种型号），以现金或支票方式结算，最后一批在合同所定数量完成后七天内结清；甲方未按合同规定的时间付款，乙方有权停止供货，因此而造成乙方损失的由甲方承担，甲方并按每日未支付价款额的千分之一向乙方支付违约金等等。合同落款处卖方加盖环海公司公章，苏克顺签字；买方加盖“江苏江安集团有限公司滨州项目部”印章，负责人处由李悦签字。李悦在担保方签字，约定担保人自愿作为保证人，担保期间为甲乙双方约定偿还货款届满之日起二年。合同其他约定事项中记载“经双方协商同意江安公司滨州项目部工程完工后，所欠货款按合同履行，7天内付清所欠货款，担保苏华琨（身份证号），2012年9月2日”。 2011年10月17日至2012年11月期间，环海公司向公共供热中心工程供应混凝土。2013年4月16日，原告环海公司向沪武公司发送催款函，内容为：“你公司承建的六合公司滨州公建土建二期工程，我公司供应了商品混凝土，结算了大部分工程款，经对账最后确认，截止到2013年3月15日，尚欠我公司197145.50元，我公司多次催要，至今不能如期支付，为维护合同的严肃性，希望尽快付款”。苏华琨于2013年4月17日签字确认，并写明“我部将积极协调商砼款，尽快安排，希望你公司不要耽误工期，具体欠款请贵公司与我部财务对账确认”。 2014年12月17日，《沪武公司滨州公建二期土建欠款统计》表中记载欠环海混凝土苏克顺142145.5元，加盖沪武公司滨州项目部印章，苏华琨签字。 另查明，2011年10月11日，江安公司雇佣的滕向阳手持与六合公司签订的惠民新材料有限公司胡集电厂4×330MW机组烟气脱硫工程土建施工合同，与李海龙签订建筑设备租赁合同。2015年4月10日，惠民县人民法院作出（2014）惠商初字第610号民事判决，判决：一、被告江安公司向李海龙支付租赁费863411.17元及滞纳金172682.234元；二、驳回李海龙的其他诉讼请求。 本院认为，江安公司承建胡集电厂4×330MW机组烟气脱硫工程土建工程，沪武公司承建供热中心4×150MW烟气脱硫工程土建工程，涉案《商品混凝土买卖合同书》中明确约定了所购混凝土用于胡集热电厂4×330MW和滨州公共供热中心4×150MW烟气脱硫机组工程。李悦以江安公司名义与环海公司订立买卖合同，并在买受人处加盖“江安公司滨州项目部”印章，原告环海公司有理由相信李悦代表江安公司签订涉案买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李悦的代理行为有效，其行为后果应由江安公司承担。原告环海公司要求被告江安公司承担付款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。沪武公司作为供热中心工程的承包人，实际加入合同履行过程中，应当与江安承担共同付款责任。对于原告主张的欠款数额，原告实际履行了混凝土供货义务，苏华琨代表沪武公司对于所欠货款数额进行确认，对原告要求被告支付货款142145.5元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告混凝土供至2012年11月，双方合同约定最后一批货款在合同约定数量完成后7日内付清，被告长期拖欠货款，给原告造成损失，对原告主张被告自2015年2月17日开始按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，其中自2015年2月17日至2018年7月30日利息为28617元。关于苏华琨、李悦应否承担担保责任的问题。双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏华琨、李悦应为连带责任保证人。原告于2012年4月17日催要货款，苏华琨予以确认，未超出李悦和苏华琨的担保期间，原告要求李悦、苏华琨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告沪武公司、李悦、苏华琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告江苏江安集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州环海混凝土有限公司142145.5元及利息（利息计算方式：1.自2015年2月17日至2018年7月30日利息为28617元；2.以142145.5元为基数，自2018年7月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告李悦、苏华琨对上述第一项款项承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由被告江苏江安集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司、李悦、苏华琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  段京杨 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 璐