重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2609号 原告：谢某1，男，汉族，生于2003年6月26日，住重庆市忠县。 法定代理人：谭某，女，汉族，生于1980年10月6日，住重庆市忠县（系谢某1母亲）。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，生于2003年12月3日，住重庆市忠县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，生于1959年3月11日，住重庆市奉节县（系刘某1父亲）。 被告：刘某2，男，汉族，生于1959年3月11日，住重庆市奉节县。 被告：蔡某，女，汉族，生于1971年2月22日，住重庆市奉节县。 被告：重庆市忠县职业教育中心，住重庆市忠县环城路401号，统一社会信用代码：12500233451811072D。 法定代表人：李才权，系该校校长。 委托诉讼代理人：朱伦宏，系重庆市忠县职业教育中心职工。 委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。 原告谢某1与被告刘某1、刘某2、蔡某、重庆市忠县职业教育中心（以下简称：忠县职教中心）健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢某1、法定代理人谭某、委托诉讼代理人黄康文、陈香港，被告刘某1、刘某2、忠县职教中心委托诉讼代理人朱伦宏、周海军到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、请求人民法院依法判决众被告共同赔偿原告各项损失100099.25元（医疗费6701.25元、护理费7560元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金4000元、休学一年学费损失5400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢某1与被告刘某1均为忠县职教中心电商专业的学生，系同班同学。被告刘某2、蔡某系被告刘某1的父母。2018年12月20日晚上8时许，刘某1无故将谢某1寝室存放个人物品的柜子门不停的重复开、关，谢某1上前制止，刘某1先后数次殴打谢某1致伤。谢某1当晚10时许入住忠县人民医院，经诊断为：右胫腓骨下段骨折，住院治疗36天，花费医疗费6207.25元。出院医嘱：继续石膏固定、复查病情、多进食蛋白食物等。出院后复查3次花用检查费494元。共计花费医疗费用6701.25元。2019年4月11日，经忠县司法鉴定所鉴定：谢某1右胫腓骨下段骨折评定为十级伤残，护理期和营养期分别评定为90天。被告刘某2、蔡某作为刘某1的监护人，其未尽到有效的监护职责，理应就谢某1的损失承担赔偿责任，被告忠县职教中心未尽到教育、管理职责，使原告遭受到刘某1的无故殴打，因此也应就原告谢某1的损失承担赔偿责任。现，双方多次协商未果，为此，诉致本院，恳请判决如前所请，切实维护原告的合法权益。 被告刘某1辩称，其不是有意的，不是刻意打谢某1的腿。 被告刘某2辩称，对现场情况不知情，认为不是故意的，是意外。只承认承担医疗费及适应的营养费，不应该承担其它责任。 被告忠县职教中心辩称，其已经尽到了安全教育管理职责，不应当承担责任。 被告蔡某未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩意见。 经审理查明，谢某1与刘某1在事发时均系忠县职教中心电商专业的同班学生。2018年12月20日晚上8时许，在忠县职教中心学生公寓606宿舍，刘某1（系605宿舍）无故将谢某1寝室存放个人物品的柜子门不停的重复开、关，谢某1上前制止，刘某1误以为谢某1要打自己，所以刘某1先动手殴打谢某1，经同学劝开后，又再次殴打谢某1，致谢某1受伤。事发后，谢某1于2018年12月20日至2019年1月25日在忠县人民医院住院治疗36天，经忠县人民医院诊断为：右胫腓骨下段骨折。2019年4月11日，重庆市忠县司法鉴定所【2019】司鉴字第76号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谢某1被人抓扯中造成右胫腓骨下段双骨折错位并稍成角经保守治疗后目前遗留右踝关节活动功能丧失评定为十级伤残；2、谢某1被人抓扯中造成右胫腓骨下段双骨折后护理期和营养期分别评定为90天。现谢某1要求刘某1、刘某2、蔡某、忠县职教中心赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、休学一年学费损失共计100099.25元。 另查明，事发后，刘某1方已经垫付8000元费用。刘某2、蔡某系刘某1的法定监护人。事发时，谢某1、刘某1都系限制民事行为能力人。谢某1系城镇居民家庭户口。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的户口页、诊断证明书、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，予以认定。 本案的争议焦点主要为：一、本案原、被告之间责任主体及责任划分。二、关于原告合理的赔偿金额。现分别评判如下： 一、本案原、被告之间责任主体及责任划分。被告刘某1系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其造成原告受伤，应由其监护人即本案被告刘某2、蔡某承担侵权责任。本案事故是刘某1引起并先动手殴打谢某1，由刘某1承担赔偿责任，同时，本次纠纷发生在忠县职教中心学生公寓606宿舍，刘某1系605宿舍学生，事发时在606宿舍串寝住宿长达一个月之久，忠县职教中心班主任老师和宿管老师确对此没有及时发现，说明被告忠县职教中心在教育、管理方面存在疏忽和过错，应承担本次事故的次要责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综上，在本次纠纷中，结合本案的客观情况，原告谢某1不承担责任，被告刘某1的监护人刘某2、蔡某应承担80%的责任，被告忠县职教中心应承担20%的责任。 二、关于原告合理的赔偿金额。1、医疗费：原告主张6701.25元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，原告共花费医药费用6701.25元，本院予以确认。2、护理费：原告主张住院护理费36×120=4320元，出院后护理费54×120×0.5=3240元。结合出院医嘱及鉴定意见书，本院对此予以确认。3、交通费：原告主张500元，根据原告作伤住院的事实，本院对此予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张36×60=2160元，本院予以确认。5、营养费：原告主张2000元，结合出院医嘱及鉴定意见书，本院对此予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张34889×20×0.1=69778元，原告的伤情经重庆市忠县司法鉴定所【2019】司鉴字第76号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院根据原告的伤残等级，酌定为3000元。8、鉴定费：原告主张2000元，因重庆市忠县司法鉴定所开具的增值税普通发票金额为1950元，本院对1950元予以认定。9、休学一年学费损失：原告主张5400元，在庭审过程中，经本院释明，原告自愿放弃该项请求，经审查，并不损害其它人的权利，本院予以确认。综上，原告谢某1合理的赔偿金额为93649.25元。 本院认为，公民的身体健康及生命受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。刘某1无故致伤原告，应对原告的损失承担主要赔偿责任，因刘某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人刘某2、蔡某承担。忠县职教中心在本次事故中，存在一定的过错，本院酌情认定承担20%的责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被告蔡某经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某2、蔡某于判决生效之日起赔偿原告谢某1医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74919.4元（包含已经支付的8000元在内）。 二、由被告重庆市忠县职业教育中心于判决生效之日起赔偿原告谢某1医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计18729.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告刘某2、蔡某负担360.8元，由被告重庆市忠县职业教育中心负担90.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审判员  李跃川 二〇一九年七月一日 书记员  韩国栋