广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1848号 原告谢远，男，汉族，1978年10月28日出生，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人黄时韬，南宁市宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告张贵东，男,汉族，1973年10月9日出生，农民，现住广西宾阳县。 被告梁自艳，女,汉族，1974年7月16日出生，住广西宾阳县。 原告谢远诉被告张贵东、梁自艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月11日，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄时韬、被告张贵东到庭参加诉讼；被告梁自艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远诉称：2014年9月28日，二被告以经商为由向原告借款人民币现金30000元，未约定借期和利息。2015年8月26日，二被告又以经商为由向原告借款人民币现金120000元，借期自2015年8月26日至2016年8月26日止，约定如超期，每天按欠款总额的2%支付违约金。二次借款二被告均书写借条与原告收执。借款到期后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请人民法院判令：一、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至还清借款之日止；二、请求判令被告立即归还原告借款本金120000元并自2016年8月27日起至清偿之日止按年利率24%计支付违约金；三、本案诉讼费由二被吿负担。 原告谢远为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本身份情况及主体适格； 2、二被告于2014年9月28日给原告出具的《借条》1份。用于证明2014年9月28日，被告张贵东向原告谢远借款30000元的事实； 3、二被告于2015年8月26日给原告出具的《借条》1份。用于证明2015年8月26日，被告张贵东向原告谢远借款120000元的事实； 4、广西农村信用社《转账业务凭证》1份。用于证明原告2015年8月26日向被告张贵东转账120000元的事实。 被告张贵东辩称：原告所诉二被告先后于2014年9月28日、2015年8月26日向原告分别借款30000元、120000元未偿还属实。借款未还，被告不是有意懒账。被告同意按原告的诉讼请求偿还本案借款，但是现在经济困难，没有能力一次性归还。计划到今年年底前归还部分本金给原告。 被告张贵东在本案诉讼中未提交有任何证据。 被告梁自艳不作答辩，在举证期限内也没有提交有任何证据。 本案审理的重点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：被告张贵东对原告谢远提交的全部证据的合法性、真实性、证明力，没有异议，本院予以认可。当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁自艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2014年9月28日，二被告以经商需要为由给原告出具一份《借条》向原告借款人民币现金30000元。未约定有借款期限和利息。该《借条》记载的内容为“本人张贵东，家住广西宾阳县队51号，身份证号码:,因经营广西南宁旗恩农资有限公司，需要资金周转，现向谢远，身份证号码，借人民币叁万元正（￥30000.00元整”，本借条张贵东签名盖章后生效。”二被告作为借款人在该《借条》上签名。2015年8月26日，二被告又以经商为由给原告出具一份《借条》向原告借款人民币现金120000元，借期自2015年8月26日至2016年8月26日止。约定：如超期，每天按欠款总额的2%支付逾期还款违约金。该《借条》记载的内容为“本人张贵东（身份证号码:）需要资金扩大业务，于2015年8月26日向谢远（身份证号码：）借到人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元），借款期限从2015年8月26日起至2016年8月26日止，如超期，本人要支付违约金，每天按欠款总额的2%（百分之二）计算。如超过十五日不归还借款地，本人和担保人愿担一切法律责任。特立此借条。(以上借款领到现金（大写)壹拾贰万元正，存入借款人在信用社银行的银行账户金额￥120000.00元确定人：张贵东）”二被告作为借款人在该《借条》上签名。该笔借款原告于二被告给其出具《借条》的当天即2015年8月26日从自己的广西农村信用社账户转款到被告张贵东的广西农村信用社账户。因二被告不守信用，借款到期后，不按约定向原告归还借款，原告经多次催收未果，遂于2019年5月21日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告谢远与被告张贵东、梁自艳之间的借贷关系，有被告张贵东、梁自艳出具给原告谢远的本案2张《借条》及2015年8月26日的广西农村信用社《转账业务凭证》1份为据，且被告张贵东庭审中对借款事实及借款未偿还事实无异议。原告谢远与被告张贵东、梁自艳之间存在先后二次共计150000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后未按约定归还借款，已构成违约。本案2014年9月28日的30000元借款对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谢远经多次向二被告催偿未果后诉至本院，请求判令二被告偿还借款，本院予以支持。该笔30000元借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。但，二被告占用原告谢远资金不还，原告谢远诉请二被告从起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%计给付资金占用期间的资金占用利息有法律根据本院予以支持；2015年8月26日的120000元借款，对借款期限内的利息也没有约定，也视为借款期限内不支付利息。该笔借款约定的逾期还款违约金每天按尚欠借款总额2%计算，已超过法律规定的民间借贷逾期还款违约金不得超过年率24%的最高保护范围，超过最高保护范围部分本院依法不予保护。但对该笔借款的逾期还款违约金原告在本案诉讼中只请求自2016年8月27日起至清偿之日止按年利率24%计支付违约金本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵东、梁自艳应归还原告谢远借款本金30000元，并支付自2019年5月21日起至清偿之日止，按年率6%计算产生的资金占用期间的资金占用利息； 二、被告张贵东、梁自艳应归还原告谢远借款本金120000元并支付自2016年8月27日起至借款清偿之日止按年率24%计算产生的逾期还款违约金； 三、案件受理费4558元，减半收取为2279元，由被告张贵东、梁自艳负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年七月十一日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平