湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2428号 原告：谢孝新，女，1980年8月24日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。 被告：田建锋，男，1986年7月13日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 主要负责人：李迅，经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 原告谢孝新与被告田建锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孝新的委托诉讼代理人徐涛，被告田建锋、平安保险郑州公司的委托诉讼代理人余亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢孝新向本院提出诉讼请求：1.判令田建锋、平安保险郑州公司赔偿损失226663.8元；2.本案诉讼费用由田建锋、平安保险郑州公司承担。事实和理由：2018年7月7日21时许，谢孝新驾驶电动车沿318国道由东向西行驶至仙桃市××嘴镇××门前路段，遇田建锋驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车停放在道路北侧非机动车道内，电动车右前部与豫Ｃ×××××号车尾部相撞，造成谢孝新受伤、电动车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队作出事故认定书认定：田建锋、谢孝新负此次事故的同等责任。谢孝新受伤后，在医院住院23天。2018年11月6日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：谢孝新的伤残程度为九级，后续治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为40日，营养时间为40日。豫Ｃ×××××号货车在平安保险郑州公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险。 田建锋辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。田建锋为豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，挂靠卫辉市中阳汽车运输有限公司。该车在平安保险郑州公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元商业三者险，由保险公司依法赔偿。田建锋为谢孝新垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 平安保险郑州公司辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门的责任认定有异议。事故发生时，豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车已熄火，并停驶在公路边，谢孝新对交通事故的发生应承担主要责任，田建锋对交通事故的发生应承担次要责任。谢孝新诉请的医疗费应扣减20%非医保用药费用。其诉请的后期治疗费应据实赔付。谢孝新并没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应当支持。平安保险郑州公司不承担本案鉴定费和诉讼费。平安保险郑州公司为谢孝新垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月7日21时许，谢孝新驾驶电动车沿318国道由东向西行驶至仙桃市××嘴镇××门前路段，遇田建锋驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车停放在道路北侧非机动车道内，电动车右前部与豫Ｃ×××××号车尾部相撞，造成谢孝新受伤、电动车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交警支队作出事故认定书认定：田建锋、谢孝新负此次事故的同等责任。谢孝新受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天，在潜江市人民医院住院治疗8天，共支付住院费11723.42元，支付门诊医疗费41651.66元，其中华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊医疗费11266.23元，广州军区武汉总医院门诊医疗费871.70元，武汉美莱医疗美容医院门诊医疗费28813元。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据可以证明上述事实。平安保险郑州公司对仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书虽有异议，但未提交相应证据加以反驳，对其质证意见，本院不予采纳。平安保险郑州公司对谢孝新提交的广州军区武汉总医院门诊医疗费871.70元和武汉美莱医疗美容医院门诊医疗费28813元的关联性有异议，认为没有病历、处方或检验报告相互印证。本院认为谢孝新门诊治疗过程与其病情相符，支付门诊医疗费用合理，对平安保险郑州公司该质证意见，不予采纳。 2.2018年11月6日，武汉平安法医司法鉴定所作出鉴定意见：谢孝新的伤残程度为九级，后续治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为40日，营养时间为40日。 3.豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车在平安保险郑州公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 4.田建锋是豫Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，挂靠卫辉市中阳汽车运输有限公司。 5.谢孝新住所地是潜江市××××组。 谢孝新提交了武汉市金丽年华服饰有限公司的证明、营业执照及银行流水。以证明交通事故发生前谢孝新在武汉市金丽年华服饰有限公司工作，月收入10000元。平安保险郑州公司对武汉市金丽年华服饰有限公司的证明、营业执照的真实性有异议，对银行流水的关联性有异议。本院认为武汉市金丽年华服饰有限公司的证明与营业执照上载明的单位名称不一致、企业类型也不同，不符合证据真实性。谢孝新提交的银行流水仅载明户名为谢孝新的银行账户于2017年1月至2018年8月间，在潜江市农村商业银行及兴业银行武汉江汉支行产生了交易流水，并不能证明谢孝新本人的工作地点必然在武汉市区。对谢孝新主张交通事故发生前在武汉市金丽年华服饰有限公司居住、工作及月工资10000元的事实，本院依法不予确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的田建锋、谢孝新负此次事故同等责任的认定，可以作为本案处理的依据。田建锋对谢孝新损失的二分之一承担赔偿责任。田建锋是涉案车辆实际所有人，挂靠卫辉市中阳汽车运输有限公司，谢孝新不要求卫辉市中阳汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因事故车辆在平安保险郑州公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元商业三者险，应由平安保险郑州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由田建锋赔偿。平安保险郑州公司辩称谢孝新对交通事故的发生应承担主要责任，田建锋对交通事故的发生应承担次要责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。平安保险郑州公司辩称谢孝新在广州军区武汉总医院及武汉美莱医疗美容医院的门诊医疗费不应支持的理由不成立，本院不予采纳。平安保险郑州公司辩称谢孝新住所地是潜江市××××组，应按农村标准计算损失的理由成立，本院予以采纳。平安保险郑州公司辩称谢孝新因交通事故并没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应当支持理由不成立，本院不予采纳。平安保险郑州公司辩称谢孝新诉请的医疗费应扣减20%非医保用药费用及该公司不承担本案鉴定费和诉讼费。因医疗费是受害人的法定赔偿范围，平安保险郑州公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据。鉴定费是谢孝新为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担。诉讼费应由败诉的当事人负担。故对平安保险郑州公司的上述辩称意见，本院均不予采纳。 谢孝新诉请的医疗费53653.99元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1840元、精神损害抚慰金8000元、交通费5151元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费2400元、误工费39480元、护理费4280元、残疾赔偿金137820元因计算标准有误，本院依法认定营养费1000元、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）、护理费4262.68元（38897元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×0.2）。其诉请的被扶养人生活费35994元因计算标准、时间有误，本院依法认定被扶养人生活费19524.14元（13946元/年×14年×0.2÷2）。其诉请的财产损失1854元，因没有提供相关职能部门定损意见或受损电动车修理费用清单佐证，本院酌情认定财产损失1000元。 综上，谢孝新因此次交通事故造成的损失共计172914.21元。由平安保险郑州公司在交强险责任限额医疗费限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿108120.22元，财产损失限额项下赔偿1000元，在商业三者险责任限额内赔偿26897元[（医疗费53653.99元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费1840元+营养费1000元-交强险医疗费赔偿限额10000元+鉴定费2300元）×50%]，合计赔偿损失146017.22元，谢孝新自行承担损失26896.99元。因平安保险郑州公司能足额赔偿谢孝新的损失，故田建锋不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告谢孝新赔偿款121017.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告田建锋垫付款15000元。 三、驳回原告谢孝新的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告谢孝新负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年七月三日 书记员  朱 影