广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初827号 原告（反诉被告）：罗莹，女，汉族，1983年11月30日出生，住武汉市硚口区游艺村23号3楼4号，现住南宁市。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南宁市四季锦家居有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里9栋302室。 法定代表人：彭昵昵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗莹诉被告（反诉原告）南宁市四季锦家居有限公司（以下简称“四季公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，原告罗莹于2018年3月12日申请鉴定，因双方当事人摇号选定的三家鉴定机构均无法进行鉴定，同时原告（反诉被告）于2019年5月21日要求中止鉴定。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理。原告（反诉被告）委托代理人谭新雄、黄梅，被告（反诉原告）法定代表人彭昵昵及其委托代理人张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月11日签订的《销售协议》；2、判令被告返还货款697622元给原告，原告退还已收货物给被告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南宁市民族大道136-6号南宁华润中心幸福里号楼4502房业主。2017年6月间，原告准备装修上述房屋，经人介绍，被告法定代表人彭昵昵带原告前往该小区的样板房即6栋4402房、5201房以及7栋201房参观，被告向原告推销该样板房中的装饰品及家具，后原告同意购买该样板房中的部分装饰品及家具。2017年7月11日，原告与被告签订了《销售协议》并制作了清单，原告购买被告推销的家具、灯饰及挂画、窗帘、地毯等项目，总价款为795243元，为此，原告分别于7月12日、10月20日向被告法定代表人彭昵昵的账户汇款397622元、300000元，合计支付了697622元。 2017年10月、11月，被告陆续为原告的幸福里6号楼4502房装上了灯饰，并将原告订购的家具运到幸福里小区地下停车场，意欲交付给原告。但是，经原告查验，被告拟交付的商品存在以下问题：一、所有商品均没有合格证、产地证明、保修卡等，经原告一再要求，被告均拒绝提供。二、清单中约定的部分商品品品牌与被告拟交付的商品品牌不相符。三、被告未能证明其拟交付的部分商品的产地与清单中约定的产地相一致。四、部分商品与样板房中的实物样品质量存在明显差距，肉眼可见大量质量瑕疵，且与价格严重不匹配，明显是以假充真、以次充好。鉴于上述问题，原告拒收被告的大部分商品，并多次要求被告更换符合合同约定的商品，或者解除合同等要求，均被被告拒绝，双方协议不成。原告认为，被告已经以其行为表明将不履行合同主要义务，原告据此享有合同解除权，并要求被告退还货款，原告返还已收取的货物给被告。原告为维护自身合法权益，特此起诉，恳请支持。 被告四季公司辩称：1、双方签订的《销售协议》合法有效，并已实际履行，且没有出现原告所称可单方面解除合同的情形，原告诉请解除《销售协议》没有事实依据和法律依据；2、我方为原告方制作和提供的家具、灯饰、窗帘等产品符合《销售协议》的约定，原告请求解除并要求我烦退还货款的诉情无事实依据和法律依据；3原告应承担继续履行合同义务，即按约定支付合同价款、接收家具的义务；4、原告单方面违约，应承担违约责任。 被告（反诉原告）四季公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告继续履行与反诉原告于2017年7月11日签订的《销售协议》，按照合同的约定接收所定制的货物；二、判令反诉被告向反诉原告支付货款97621元和违约金1845元（以拖欠款项97621元为基数，从2017年11月29日起按每天万分之三暂计算至2018年1月31日，以后一直计算至反诉被告付清欠款之日止）；三、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告为装修其购买的华润幸福里6栋4502号房屋，于2017年7月11日与反诉原告签订一份《销售协议》，约定由反诉原告为反诉被告制作和提供家具、灯具、窗帘等；合同总价款为795243元。《销售协议》详细约定了付款方式、质量标准、验收方式、双方的权利和义务、违约责任等。合同签订后，反诉被告于2017年7月12日向反诉原告支付了首付款397622元。随后反诉原告按合同约定为反诉被告定制加工家具、灯具等产品。2017年国庆前后，反诉原告陆续为反诉被告的华润幸福里6栋4502号房屋安装了灯具和窗帘等，反诉被告于2017年10月20日向反诉原告再次支付货款300000元。2017年10月29日，反诉原告将反诉被告所定制的家具送交反诉被告，但反诉被告拒接受部分家具，对已经接收的家具也不出具接收手续，为此双方发生纠纷。反诉被告当即叫来社会闲散人员对反诉原告的送货人员进行暴力殴打，造成送货人员身份受伤和财产损失。而且时至今日，反诉被告没有全部接收其定制的家具，也没有将余下的货款97621元支付给反诉原告。反诉原告认为，双方所签订的《销售协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。反诉被告以莫须有的借口拒绝继续履行合同和支付货款，有违诚实信用原则，损害了反诉原告的合法权益。为此，特提起反诉，请法院查明事实，依法判如所请。 原告（反诉被告）罗莹针对反诉答辩称：本案合同应当解除，不应担继续履行，我方不用再向被告支付货款和违约金。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，罗莹作为买方，四季公司作为卖方，双方签订一份《销售协议》，约定：1、买方向卖方购买一批符合进口榉木或其他约定的规格的家具，以交货清单为准；2、自协议签订、买方交完预付款之日起60日内卖方交货；3、协议总款为795243元，买方须在协议签订后当即向卖方支付合同总价款50%的预付款，出货前买方确认无误再向卖方支付40%，出货后，买方在商品交付当天支付剩余10%货款；4、买方应在商品交付之时当即对商品的外观、颜色、数量、款式进行验收，如果买方未能在商品交付当天向卖方提出书面意见，则视为验收合格，以后产生的外观瑕疵由买方自行负责……。协议签订后，罗莹于2017年7月12日及同年10月20日，分别向四季公司法定代表人彭昵昵名下银行账户支付货款397622元、300000元，共计697622元。2017年10月、11月，四季公司陆续将罗莹订购的家具运到幸福里小区地下停车场，罗莹在验收时发现部分家具没有合格证、产地证明、保修卡等，清单中约定的部分家具品牌与拟交付的家具品牌不符、部分商品与样板房中的实物样品质量存在明显差距等问题，因此拒收大部分商品，并要求四季公司更换符合合同约定的商品，但四季公司至今仍没有再次供货。庭审中罗莹确认收到价值332171元家具。双方协商无果，罗莹遂向本院起诉，要求解除与四季公司签订的《销售协议》并返还货款697622元，四季公司则提起反诉，要求罗莹支付剩余货款97621元及违约金。 本案在审理过程中，罗莹于2018年3月12日申请对四季公司交付的家具是否符合国家标准、是否与清单中约定的材料质量一致进行鉴定。因双方当事人摇号选定的三家鉴定机构均复函说明无法进行鉴定，罗莹于2019年5月21日要求中止鉴定。 本院认为：罗莹与四季公司于2017年7月11日签订的《销售协议》，主体合格、内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方均应按照约定履行义务。根据该协议的约定，四季公司的主要义务是向罗莹提供交货清单列明的家具，罗莹的主要义务是收到合同约定的家具后支付货款，双方存在合法有效的买卖合同关系。合同的解除有协议解除、约定解除和法定解除之分，而本案并不存在协议解除、约定解除。双方争议的焦点是本案的销售协议是否符合法定解除的情形。我国合同法第九十四条规定的合同解除的情形，实际上可分为两类：一是因客观原因而解除合同，如不可抗力；二是因违约行为而解除合同，如预期违约、迟延履行或者其他违约行为。本案中，罗莹按照合同约定将定金397622元及部分货款300000元支付给四季公司，已经履行了合同义务，并不存在违约行为；而四季公司向罗莹交付的家具有部分不符合协议的约定，导致罗莹拒收不符合销售协议约定的部分家具，已构成违约，造成本案纠纷，四季公司应负全部责任。至今四季公司仍没有补齐该部分家具，罗莹的合同目的不能实现，因此罗莹要求解除合同的诉讼请求符合我国合同法第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。合同解除的法律后果是使双方的合同关系归于消灭，尚未履行的条款终止履行，因此四季公司应向罗莹退回所收取的697622元货款。鉴于庭审中经罗莹确认收到四季公司提供的价值332171元的家具，而罗莹也没有证据证明其对该部分家具提出过异议，也没有将家具退还四季公司，因此该部分家具应视为符合协议的约定。因此四季公司尚欠罗莹的款项为697622元-332171元=365451元，四季公司应予退还。 关于反诉。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四季公司作为专业出售家具的公司，对于数十万元的买卖合同，根据正常的交易习惯，应当对所交易货物的型号、数量、质量以及交付的时间、地点有明确的交付凭证。但四季公司并没有发货单、收货单等证据证明已向罗莹交付价值585888元的家具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行方式争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，四季公司作为供货方，应承担举证不能的责任。因此，四季公司反诉要求罗莹支付货款97621元及违约金的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗莹与被告南宁市四季锦家居有限公司于2017年7月11日签订的《销售协议》； 二、被告南宁市四季锦家居有限公司向原告罗莹返还货款365451元； 三、驳回被告（反诉原告）南宁市四季锦家居有限公司全部反诉请求。 本案受理费10776元由被告南宁市四季锦家居有限公司负担7682元，原告罗莹负担3994元；反诉费1143元由反诉原告南宁市四季锦家居有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年七月一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。