中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2233号原告:中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。委托诉讼代理人：李志浩，该支行职员。被告:广州丰彩纸制品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋三层303，统一社会信用代码91440101788948365T。法定代表人：黎婉玲。被告：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民，被告：香明禧，男，1967年8月13日出身，汉族，住广州市越秀区，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告广州丰彩纸制品有限公司（以下简称丰彩公司）、黎婉玲、香明禧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人李志浩到庭参加诉讼，被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰彩公司向原告归还借款本金人民币32790000元，并向原告支付利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，计至实际还清之日止，暂计至2018年4月20日为128967.17元；罚息自2018年4月21日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率基础上加收50%计算，计至实际还清之日止，暂计至2018年4月22日为12480.69元；复利自2018年4月21日起，按照同期中国人民银行基准贷款利率基础上加收50%计算，计至实际还清之日止，暂计至2018年4月22日为9690.95元）；2、判令原告对被告黎婉玲名下位于广东省广州市天河区帝景东街8号802房，他项权证号为粤房地他项权证穗字第××号的自有住宅折价或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告香明禧名下位于广东省广州市天河区帝景东街8号803房，他项权证号为粤房地他项权证穗字第××号的自有住宅折价或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4、判令被告黎婉玲、香明禧对上述被告丰彩公司第一项对原告的付款义务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，被告丰彩公司多次通过第三方提供担保形式在我行办理借款事宜。2012年9月6日，原告与被告黎婉玲签订了编号为2012年（抵）字第090602号的《最高额抵押合同》，约定由被告黎婉玲以其位于广东省广州市天河区帝景东街8号802房（他项权证号：粵房地他项权证穗字第××号）的住宅，自2012年9月6日至2017年12月31日期间，在人民币16,726,100.00元（壹仟陆佰柒拾贰万陆仟壹佰元整）的最高余额内，为被告丰彩公司签订的合同项下的借款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并于2012年9月15日依法办妥了抵押权登记。2012年9月6日，原告与被告香明禧签订了编号为2012年（抵）字第090601号的《最高额抵押合同》，约定由被告香明禧以其位于广东省广州市天河区帝景东街8号803房（他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号）的住宅，自2012年9月6日至2017年12月31日期间，在人民币16,726,100.00元的最高余额内，为被告丰彩公司签订的合同项下的借款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并于2012年9月17日依法办妥了抵押权登记。2014年3月1日，原告与被告黎婉玲、香明禧签订了编号为2014年(保）字0301001号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2014年3月1日至2019年12月31日期间，在人民币800,000,000元的最高额内，原告依据与被告黎婉玲、香明禧签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告丰彩公司因支付货款需要，向原告申请流动资金借款，并于2014年9月23日与原告签订了合同编号为2014年（开发）字0329号的《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告丰彩公司向原告借款人民币46,500,000.00元。双方约定本合同项下的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决（《流动资金借款合同》第一部分第九条）。2015年4月20日原告与被告丰彩公司签订了编号为2014年（开发）字0329号001号的《借款合同补充协议》，借款人双方同意将原合同编号为2014年（开发）字0329号的《流动资金借款合同》中的第二条：借款金额和期限；第三条：利率、利息和费用；第五条：还款；关于借款归还（还款计划）等做出如下补充约定：1、将贷款余额4640万元的贷款到期日延长至2016年8月4日；2、贷款利率采用2015年4月20日的同期同档期人行基准利率执行；借款利率以12个月为一期，一期一调整；按季结息；3、借款到期一次性偿还。合同编号为2014年（开发）字0329号的《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2014年9月25日向被告丰彩公司发放了该笔借款，但被告丰彩公司未能按期偿还借款，经原告与被告各方协商后，各方于2016年7月29日，与原告签订了编号为2016（展期）0045号的《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款期限为自2014年9月25日至2016年8月4日，展期期限为自2016年8月4日至2017年6月12日。之后被告仍未偿还，原告与被告丰彩公司于2017年6月8日签订编号为0360200115-2017年（开发）字00170号的《流动资金借款合同》，为2014年（开发）字0329号《流动资金借款合同》合同项下未结清贷款3279万元办理了期限延长处理，《流动资金借款合同》同时约定：借款人如发生约定的违约情形之一的，包括借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的[借款合同第二部分具体条款第10.1条（1）项]、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的[借款合同第二部分具体条款第10.1条（2）项]、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的[借款合同第二部分具体条款第10.1条（6）项]，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担本合同项下原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等（借款合同第二部分具体条款第8.12条）。双方还约定，本合同项下的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决(借款合同第一部分第九条)。原告与被告就签订的编号为0360200115-2017年（开发）字00170号的《流动资金借款合同》，于2017年6月12日签订了补充协议：原合同第七条“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同，编号：2014年（保)字0301001号；担保人：黎婉玲、香明禧”变更为“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同、最高额抵押合同，编号：2014年（保）字0301001号、2012年（抵）字第090601号、2012年（抵)字第090602号；担保人：黎婉玲、香明禧”。2018年4月21日，被告丰彩公司未按照约定偿还编号为0360200115-2017年（开发）字00170号的《流动资金借款合同》项下的借款利息，合同出现了第10.1条（1）、（2）、（6）约定的违约情形，原告向被告发出了《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布被告未偿还的借款本息到期。综上所述，原告与各被告签订的合同合法有效，合同在履行中，被告丰彩公司因出现合同约定的违约情形，原告已宣布贷款提前到期，但被告仍未履行其合同义务，保证人也未能代为清偿，被告的行为已构成违约。为使国家财产免受更大的损失，原告特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告（贷款人）与被告丰彩公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】，约定：本贷款应予偿还2014年（开发）字0329号、2014年（开发）字0329号001号、2016（展期）0045号合同项下借款人所欠债务；借款金额为人民币32790000元；借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年其贷款基础利率，浮动幅度为加26.75个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求，于2017年8月31日之前一次性提清借款；借款人在借款到期一次性偿还本合同项下借款；本合同项下借款为最高额担保，对应的最高额担保合同名称为最高额保证合同，编号为2014年（保）字0301001号，担保人为黎婉玲、香明禧；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；构成借款人违约：1、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，2、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，3、借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同下项下义务的履行的，等；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣告立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2017年6月12日，原告与被告丰彩公司就上述《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】签订了《补充协议》【编号：2017年（开发）字00170号补字01号】，约定：双方同意原合同第七条“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为《最高额保证合同》，编号为2014年（保）字0301001号，担保人为黎婉玲、香明禧”变更为“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，编号为2014年（保）字0301001号、2012年（抵）字第090601号、2012年（抵）字第090602号，担保人为黎婉玲、香明禧”。2017年6月13日，原告向被告丰彩公司发放借款32790000元，借款凭证载明借款年利率为4.5675%。2018年4月21日，原告分别向被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧发出《中国工商银行贷款提前到期通知书》，载明：因丰彩纸制品公司出现违约行为，我行已于2018年4月21日宣布丰彩纸制品公司在我行所有未偿还贷款立即到期；请抓紧筹措资金在2018年4月22日前偿还丰彩纸制品公司在我行所有融资本息；等。被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧均在回执上盖章、签名，确认收到该通知书，签收日期均为2018年4月21日。另查明，广州市不动产登记查册表显示：被告黎婉玲、香明禧抵押给原告的涉案房产（位于广州市天河区帝景东街8号802房、803房）已被多间法院轮候查封；全国法院被执行人信息查询显示：被告丰彩公司涉及多项诉讼，有被执行信息。再查明，2012年9月6日，原告（抵押权、甲方）与被告黎婉玲（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押合同》【编号：2012年（抵）字第090602号】，约定：乙方所担保的主债权为自2012年9月6日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币16726100元的最高余额内，甲方依据与广州丰彩纸制品有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为位于广州市天河区帝景东街8号802房（合生帝景山庄）的房产，评估价值16726100元；甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权是，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；乙方承诺承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等；等。2012年9月15日，双方到相关部门办理抵押权登记，原告为抵押权人并取得了编号为穗字第0920036160号的《粤房地他项权证》。2012年9月6日，原告（抵押权、甲方）与被告香明禧（抵押人、乙方）签订了《最高额抵押合同》【编号：2012年（抵）字第090601号】，约定：乙方所担保的主债权为自2012年9月6日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币16726100元的最高余额内，甲方依据与广州丰彩纸制品有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为位于广州市天河区帝景东街8号803房（合生帝景山庄）的房产，评估价值16726100元；等。2012年9月17日，双方到相关部门办理抵押权登记，原告为抵押权人并取得了编号为穗字第0920036185号的《粤房地他项权证》。2014年3月1日，原告（债权人、甲方）与被告黎婉玲、香明禧（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》【编号：2014年（保）字0301001号】，约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月1日至2019年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币800000000元的最高余额内，甲方依据与广州丰彩纸制品有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；若发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；等。2014年9月23日，原告（贷款人）与被告丰彩公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》【编号：2014年（开发）字0329号】，约定：借款用途为支付货款；借款金额为46500000元；借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求，于2014年9月30日之前一次性提清借款；借款人按照下列还款计划分期偿还：2015年1月6日还10万元、2015年3月3日还20万元、2015年6月10日还20万元、2015年8月4日还4600万元；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为最高额保证合同，编号为2014年（保）字0301001号，担保人为黎婉玲、香明禧；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人在任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违法在其他协议项下的义务，已经或可能影响到期在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣告立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定是逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2014年9月25日，原告与被告丰彩公司就上述《流动资金借款合同》【编号：2014年（开发）字0329号】签订《补充协议》【编号：2014年（开发）自0329号补字01号】，约定：双方同意：1、原合同第七条7.1“本合同项下借款为担保贷款的担保方式为保证”变更为“本合同项下借款为担保贷款的担保方式为保证、抵押”；2、原合同第七条7.2“本合同项下借款担保的最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为最高额保证合同，编号为2014年（保）字0301001号，担保人为黎婉玲、香明禧”变更为“本合同项下借款担保的最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称为最高额保证合同、最高额抵押合同，编号为2014年（保）字0301001号、2012年（抵）字第090601号、2012年（抵）字第090602号，担保人为黎婉玲、香明禧”；等。后，原告与被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧签订了《借款合同补充协议》【编号：2014年（开发）字0329号001号】，约定：各方同意将原告合同中的第二条借款金额和期限，第三条利率、利息和费用，第五条还款关于借款归还等作如下补充约定：1、贷款月4640万元的贷款到期日延长至2016年8月4日；2、贷款利率采用2015年4月20日的同期同档次人行基准利率执行；借款利率以12个月为一期，一期一调整，按季结息；担保人知晓并同意贷款人、借款人双方对上述事项的变更，并承诺继续承担相应的担保责任；等。2016年7月29日，原告（贷款人）与被告丰彩公司（借款他人）、黎婉玲（担保人）、香明禧（担保人）签订《借款展期协议》【编号：2016（展期）0045号】，约定：鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》【编号：2014年（开发）字0329号】（下称原借款合同）、《借款合同补充协议》【编号：2014年（开发）字0329号001号】项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同（下称原担保合同）的约定提供担保，担保合同名称为《最高额保证合同》，编号为2014年（保）字0301001号；1、元借款合同项下借款金额为46500000万元，已偿还100000万元，展期金额46400000万元；2、原借款合同项下借款期限为自2014年9月25日至2016年8月4日，展期期限为2016年8月4日至2017年6月12日；借款展期部分的利率按同期人行基准利率执行；本协议项下的展期金额在展期到期一次性偿还；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上计收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利率计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；本协议在原借款合同项下借款为信用贷款，或原担保为保证担保的，本协议已经各方签署时生效，至借款人在本协议和原借款合同项下所有应付款项全部清偿之日止；等。庭审中，原告陈述称：原告与被告丰彩公司分别于2017年6月8日、2017年6月12日签订的《借款合同》和《补充协议》中的借款是被告丰彩公司用于偿还被告丰彩公司曾向原告所贷的其他款项所欠的债务，该借款发放后，被告没有偿还过本金，只支付过部分利息。原告经查询发现被告黎婉玲、香明禧抵押的涉案房产已被轮候查封，被告丰彩公司涉及多项诉讼，有被执行信息，故原告向三被告宣布贷款提前到期。另，庭审中原告亦确认其主张的利息应以借款凭证上载明的借款利率4.5675%计算，以借款凭证上载明的借款利率4.5675%基础上加收50%计算罚息和复利。以上事实有原告提交的《最高额抵押合同》【编号：2012年（抵）字第090601号、2012年（抵）字第090602号】、《粤房地他项权证》【编号：穗字第0920036160号、穗字第0920036185号】、《最高额保证合同》【编号：2014年（保）字0301001号】、《流动资金借款合同》【编号：2014年（开发）字0329号】、《补充协议》【编号：2014年（开发）自0329号补字01号】、《借款合同补充协议》【编号：2014年（开发）字0329号001号】、《借款展期协议》【编号：2016（展期）0045号】、《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】、《补充协议》【编号：2017年（开发）字00170号补字01号】、中国工商银行借款凭证、提前到期通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩、质证意见也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩和质证权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告工行开发区支行分别与被告丰彩公司、黎婉玲、香明禧自愿签订的《流动资金借款合同》《补充协议》《借款合同补充协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行。根据《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】的约定，合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，被告丰彩公司未另行提供原告认可的其他担保的；或被告丰彩公司或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到被告丰彩公司在合同项下义务的履行的，构成违约。本案中，原告查询到被告黎婉玲、香明禧用于抵押担保的涉案房产均已被轮候查封，且被告丰彩公司因涉及多项诉讼而被列为被执行人，这对原告的债权有不利影响和影响被告丰彩公司履行合同义务，故被告丰彩公司已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期并要求被告提前偿还所欠本金和利息、罚息、复利。原告宣布2018年4月21日为提前到期日并要求被告丰彩公司于2018年4月22日前清偿本息，三被告亦均于2018年4月21日签收了《中国工商银行贷款提前到期通知书》，故借款期限至2018年4月21日止。关于原告主张被告丰彩公司应向原告归还借款本金32790000元的诉讼请求。本院认为，根据《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】的约定，被告丰彩公司到期一次性偿还借款，故本案中被告丰彩公司应在2018年4月21日一次性偿还借款本金32790000元，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告丰彩公司应向原告支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院经审查认为：1、根据《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】的约定，涉案借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣告立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款凭证载明借款年利率为4.5675%；2、关于原告主张的借款期限内的利息金额，原告庭审中称被告丰彩公司曾支付过部分利息，但原告没有提交证据予以佐证，亦没有提交证据以证明截至2018年4月21日被告丰彩公司所欠利息的金额，原告关于该部分利息的主张，事实不清、证据不足；关于原告主张从逾期之日起继续按借款期内的借款利率标准计付利息，本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告的该主张不符合上述规定及合同约定，综上，对原告主张的利息，本院不予支持；3、原告主张的复利是以利息为基数计算，而计收复利是针对借款期内不能按期支付的利息，因原告主张的该部分利息金额不清，故原告主张的复利事实不清、证据不足，本院亦不予支持；4、按照上述借款合同约定，被告丰彩公司应从逾期还款之日起，按照合同约定支付逾期偿还本金的罚息，故原告要求被告支付罚息，本院予以支持。关于罚息的计算方式，因合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，又《借款凭证》载明借款年利率为4.5675%，故罚息应以所欠本金32790000元为基数，按年利率4.5675%基础上加收50%的标准，自2018年4月22日起计付至实际清偿之日止。根据《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】、《补充协议》【编号：2017年（开发）字00170号补字01号】和《最高额抵押合同》【编号：2012年（抵）字第090601号、2012年（抵）字第090602号】的约定，被告黎婉玲、香明禧以其名下的房产为被告丰彩公司做抵押担保，原告主债权到期（包括提前到期）被告丰彩公司未予清偿的，原告有权实现抵押权。本案中，原告依约宣布被告丰彩公司的借款提前到期，而被告丰彩公司未予清偿，故原告有权实现抵押权。原告主张以被告黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房和以被告香明禧名下位于广州市天河区帝景东街8号803房的两套房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。关于被告黎婉玲和香明禧承担连带清偿责任的问题。根据《流动资金借款合同》【编号：0360200115-2017年（开发）字00170号】、《补充协议》【编号：2017年（开发）字00170号补字01号】和《最高额保证合同》的约定，被告黎婉玲和香明禧担保的是原告对被告丰彩公司在2014年3月1日至2019年12月31日期间，在800000000元最高余额内享有的债权，承担的是连带责任保证，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。本案中，原告依约宣布被告丰彩公司的借款提前到期，而被告丰彩公司未予清偿，且两被告也已经确认收到原告发出的通知书，故原告主张被告黎婉玲、香明禧承担连带清偿责任，合法合理，原告予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州丰彩纸制品有限公司在本判决生效之日起十日内给原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清还借款本金32790000元并支付罚息（罚息以尚欠本金为基数，按年利率4.5675%基础上加收50%计付至实际清偿之日止）；二、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在16726100元的债权额范围内对被告黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房房屋折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在16726100元的债权额范围内对被告香明禧名下位于广州市天河区帝景东街8号803房房屋折价或者拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；四、在800000000元的债权额范围内，被告黎婉玲、香明禧对被告广州丰彩纸制品有限公司上述第一判项所确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行承担连带清偿责任，被告黎婉玲、香明禧承担保证责任后，有权向被告广州丰彩纸制品有限公司进行追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。本案受理费206505.7元、保全费5000元，由被告广州丰彩纸制品有限公司、黎婉玲、香明禧负担。如不服本判决，被告黎婉玲应在判决书送达之日起三十日内，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行和被告广州丰彩纸制品有限公司、香明禧应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一九年七月三十一日书 记 员  叶丽仪附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”