四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5078号 原告：樊炜，男，1981年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。一般授权。 被告：成都市鑫道成央厨食品有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路**********。 法定代表人：黄静炜，总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。特别授权。 被告：成都小龙坎品牌管理有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区二环路北一段**西南交通大学创新大厦2602v> 法定代表人：杨金华 原告樊炜与被告成都市鑫道成央厨食品有限公司（以下简称鑫道成食品公司）、成都小龙坎品牌管理有限公司（以下简称小龙坎品牌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊炜的委托诉讼代理人饶珈伊、李瑾颢，被告鑫道成食品公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告小龙坎品牌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 樊炜向本院提出诉讼请求：1.确认樊炜与鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司签订的《项目合作协议》解除；2.鑫道成食品公司向樊炜返还投资款项14万元，并支付资金占用利息（以14万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准，从2017年7月12日始计算至实际返还投资款之日止）；3.本案的诉讼费用由鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司承担。庭审中，樊炜明确诉讼请求1为判令樊炜与鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司签订的《项目合作协议》解除。事实与理由：2017年7月6日，樊炜与鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司签订《项目合作协议》，协议约定：鑫道成食品公司与樊炜合作开设巴蜀小龙坎火锅餐厅，樊炜出资14万元投入项目店，款项由鑫道成食品公司统筹，其他投资款由鑫道成食品公司募集，鑫道成食品公司已取得小龙坎品牌公司授权。樊炜于2017年7月11日向鑫道成食品公司转入14万元投资款，并收到鑫道成食品公司收款收据，其上注明：收到樊炜入股（小龙坎老火锅未来中心店）资金14万元。2018年3月，樊炜发现鑫道成食品公司未按照协议约定履行义务，擅自将准备经营的巴蜀小龙坎成都未来中心店的品牌更换为“龙湾码头火锅店”，樊炜就此多次向鑫道成食品公司提出解除《项目合作协议》并返还投资款，鑫道成食品公司以投资款项已经亏损为由进行回应，并未实际解决相关问题。后樊炜发现经营“龙湾码头”火锅店的公司为成都市鑫道成央厨餐饮管理有限公司（以下简称鑫道成餐饮管理公司）而非鑫道成食品公司，鑫道成食品公司的行为已导致樊炜与之签订合同目的无法实现。故起诉至法院。 鑫道成食品公司辩称，1.樊炜与鑫道成食品公司签订的项目合作协议只是初步协议，签订时鑫道成食品公司并未办理营业执照，后为进行经营活动，注册成立鑫道成餐饮管理公司，但二公司法定代表人系同一人，同时“巴蜀小龙坎”在樊炜与鑫道成食品公司签订合作协议时未进行商标注册，后该商标被他人注册使用，鑫道成食品公司遂在签订合伙协议之后注册“龙湾码头”商标，并将原定火锅店以“龙湾码头”为名进行经营。2.本案非合同纠纷而是合伙协议纠纷，樊炜退伙应进行清算且经其他合伙人同意后才能进行退伙，樊炜与鑫道成食品公司签订的项目合作协议解除条件并未成就，不同意解除。3.本案不属于民间借贷，鑫道成食品公司不应当返还投资款与承担利息。 小龙坎品牌公司未到庭抗辩，亦未提交证据。 樊炜围绕诉讼请求向本院提交了《项目合作协议》、交通银行客户回单、鑫道成食品公司签发的《收据》、《未来中心商铺租赁合同》、《交铺函》、《场地划拨证明》、《公证书》、“巴蜀小龙坎”商标注册公告；鑫道成食品公司提交了《项目合作协议》、《投资合伙协议》、《未来中心商铺租赁合同》、龙湾码头前期费用明细表。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院确认如下： 2017年7月3日，成都大未来资产管理有限公司作为甲方与鑫道成食品公司作为乙方签订《未来中心商铺租赁合同》，主要约定甲方将坐落于成都市成华区未来中心的商业物业4层407、408号商铺及外摆区域出租给乙方使用，乙方承诺从事经营项目的品牌为巴蜀小龙坎火锅；未经大未来投资公司书面同意，鑫道成食品公司不得改变品牌或将该商铺转让、转租或与第三人调换、合作经营专柜品牌。 2017年7月6日，樊炜作为乙方与鑫道成食品公司作为甲方、小龙坎品牌公司作为丙方签订《项目合作协议》，协议主要约定：甲乙双方合作开设巴蜀小龙坎成都未来中心项目店，丙方已对甲方就项目店开设进行了开店授权，作为开店授权的必要条件，丙方对甲方进行了项目店运营支持服务授权，乙方股份投资，甲方已告知乙方且乙方完全明白项目店硬体投资的风险性，乙方自愿投资，并承担项目店所产生的相对应责任；乙方出资14万元投资入股项目店，由甲方统筹资金用于项目店建设，项目店的其他投资款由甲方募集，双方合作在成都成华区未来中心407、408号商铺投资开设巴蜀小龙坎火锅餐厅，甲方已获得丙方授权，授权书见合同附件；在本次合作中，甲方负责品牌运营策划、物料设计、文案撰写、火锅产品相关技术等，以及装修运营等，乙方负责项目店投资，有建议权利；甲方负责统筹店铺的工商注册，并在筹备完工进行投资决算，书面告知乙方所投资金在整个项目店总投资额中所占的股份比例，以及明示其他所有股东；本合同有限期为甲方和未来中心签订合同时期为准，过期本合同无效。 2017年7月11日，樊炜向鑫道成食品公司转款14万元。当日鑫道成食品公司向樊炜出具《收据》，载明收到樊炜入股（小龙坎老火锅未来中心店）资金14万元。 2017年9月4日，鑫道成食品公司出具《场地划拨证明》，载明其将租赁的位于成华区未来中心商业物业4层407、408号商铺的用房无偿提供给鑫道成餐饮管理公司（筹）作为办公场地使用。 2019年1月3日，樊炜委托四川融谦律师事务所向鑫道成食品公司发送《律师函》，载明鑫道成食品公司严重违约，致使樊炜无法实现《项目合作协议》项下投资“小龙坎火锅”目的，通知收到律师函之日起，鑫道成食品公司与樊炜、小龙坎品牌公司签订的《项目合作协议》解除，收到本律师函3日内向樊炜返还投资款14万元，并支付资金占用利息。 2019年2月1日，樊炜申请成都市国立公证处对其委托代理人饶珈伊及李瑾颢办理查看成都市成华区未来中心4楼407、408号店铺现状及到店消费情况进行保全证据公证，该公证书载明：2019年2月1日11时30分到成都市成华区未来中心商场4楼进入“龙湾码头”火锅店并在该店的ＰＯＳ机上进行了刷卡付费操作，取得了该店出具的ＰＯＳ签购单一张（ＰＯＳ签购单载明商户名称为巴蜀小龙坎老火锅（未来中心店））、《龙湾码头未来中心店2号消费单》一张、《四川增值税普通发票》一张（销售方名称：成都市鑫道成央厨餐饮管理有限公司）、《菜单》两张、现场照片打印件十张。 2019年5月，巴蜀小龙坎商标被四川仁众投资管理有限公司注册。 经本庭询问，鑫道成食品公司陈述在签订《项目合作协议》时其并未获得“巴蜀小龙坎”授权。现成都市成华区未来中心商场4楼“龙湾码头”火锅店由鑫道成餐饮管理公司经营。 另查明，鑫道成食品公司于2017年1月16日登记设立，经营范围为销售食品、农牧产品、肉类、纺织、服装及家庭用品、文化、体育用品、电子产品、五金产品、建材等。 庭审中，鑫道成食品公司提交《投资合作协议》，拟证明案涉《项目合作协议》约定的樊炜与该公司系合伙关系，鑫道成食品公司通知樊炜与其他投资人就《项目合作协议》重新签订《投资合作协议》，并将巴蜀小龙坎火锅未来中心店变更为“龙湾码头”未来中心店，该变更征求过樊炜意见，但樊炜未签订合同。樊炜对上述证据不予认可。对于上述证据，本院评判认为因《投资合作协议》并未载明樊炜系合同相对方，鑫道成食品公司亦未提交证据证明樊炜有签订《投资合作协议》的义务，该份证据本院不予采信。至于鑫道成食品公司抗辩其与樊炜系合伙关系，因《项目合作协议》仅载明樊炜投资开设巴蜀小龙坎火锅餐厅，并未载明利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、解散与清算等，虽然《项目合作协议》载明“甲方负责统筹店铺的工商注册，并在筹备完工进行投资决算，书面告知乙方所投资金在整个项目店总投资额中所占的股份比例，以及明示其他所有股东”，但鑫道成食品公司并未提交证据证明对樊炜确认股份比例，以及向其他股东予以明示，故对鑫道成食品公司抗辩与樊炜系合伙关系，本院不予采纳。 本院认为，樊炜、鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司三方签订《项目合作协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。樊炜依约向鑫道成食品公司转款14万元。完成出资义务后，鑫道成食品公司应依约负责统筹设立巴蜀小龙坎成都未来中心项目店，但上述项目店品牌变更为“龙湾码头”火锅店，且经营者变更为鑫道成餐饮管理公司。故鑫道成食品公司以自己行为表明其未能按照《项目合作协议》成立并经营巴蜀小龙坎火锅餐厅。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，樊炜基于成立“巴蜀小龙坎”品牌火锅店与鑫道成食品公司、小龙坎品牌公司签订《项目合作协议》，现项目已经变更为“龙湾码头”火锅店，且该商标已经注册到其他公司而非《项目合作协议》的丙方小龙坎品牌公司，案涉协议已经无法履行，樊炜享有法定解除权，故樊炜请求解除《项目合作协议》于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鑫道成食品公司收取樊炜的14万元投资款应予返还并赔偿损失，该损失主要是资金占用利息损失，故对樊炜要求返还投资款14万元以及自2017年7月12日（向鑫道成食品公司支付投资款的次日）起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。至于樊炜要求小龙坎品牌公司承担诉讼费的诉讼请求，因案涉投资款收取方为鑫道成食品公司，对该请求本院不予支持。 综上，樊炜的诉讼请求成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、樊炜与成都市鑫道成央厨食品有限公司、成都小龙坎品牌管理公司签订的《项目合作协议》解除； 二、成都市鑫道成央厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还樊炜投资款14万元及利息（以14万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月12日起计至本判决确认的给付之日止；若未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回樊炜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由成都市鑫道成央厨食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 侯 波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 左英杰