贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初508号 原告：金春彪，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，系贵州创文律师事务所律师。 原告：赵勇良，男，1973年5月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，系贵州创文律师事务所律师。 原告：孙叶，男1972年3月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，系贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州晨宇星电力工程有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：陈志芬。 委托诉讼代理人：周冉，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：陈志芬，女，1951年11月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王鑫，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王鑫，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：欧阳迎春，女，1966年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王鑫，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：聂玉珍，女，1959年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王鑫，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：贵阳医用设备二厂，住所地贵阳市。 法定代表人：谭恩德，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：王鑫，系贵州巨子律师事务所律师。 被告：徐军，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：尹登祥，男，1946年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王卿，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告金春彪、赵勇良、孙叶诉被告贵州晨宇星电力工程有限公司（以下简称晨宇星公司）、贵阳医用设备二厂、陈志芬、欧阳谦、欧阳迎春、聂玉珍、尹登祥、徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春彪及三原告委托诉讼代理人柳皓瀚、被告晨宇星公司委托诉讼代理人周冉、被告贵阳医用设备二厂、陈志芬、欧阳谦、欧阳迎春、聂玉珍委托诉讼代理人王鑫、被告尹登祥及其委托诉讼代理人王卿、被告徐军到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告金春彪、赵勇良、孙叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告安全质量保证金人民币40万元并赔偿损失20万元，共计60万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追加的被告在出资范围内承担连带责任。事实和理由：2016年4月23日原告与被告晨宇星公司签订了《户表工程项目施工合同》，合同约定在自合同签订之日40个工作日内，被告工程存在不能开工的情况下，被告对原告的经济损失进行赔偿，并退还原告质量保证金。合同签订当日，原告依约向被告缴纳安全质量保证金人民币40万元，但原、被告约定的工程未及时开工，被告向原告承诺赔偿经济损失20万元。现原告工程已竣工，被告未退还质量保证金40万元并支付赔偿金20万元，原告找被告多次协商未果。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告诉请。 被告晨宇星公司辩称：1、我公司与原告签订了户表工程项目施工合同（以下简称施工合同），约定我公司将绥阳项目交予原告施工，因该项目不能施工，后面又签订补充合同，约定将都匀项目替换绥阳项目，其他条款仍然按照之前的合同履行。合同签订后我公司早已经安排原告施工，而原告在诉状中只提到第一份合同，对事情的全部真相有隐瞒；2、根据施工合同第六部分第一条及第五部分第四条约定，原告交纳的保证金是安全保证金，是在没有事故后竣工后的7天之后才退还，到目前为止没有收到原告的竣工验收报告，据了解该工程还在施工中；3、针对原告提出的赔偿损失20万元，无事实法律依据。我公司退还保证金应该有上述理由，其次原告与我公司在施工合同和补充合同中对退还保证金是有约定的，最后原告提出的赔偿是我公司的欧阳谦与原告签订的承诺书，但当时承诺的前提是我公司没有安排原告进场施工，但2016年7月10日签订了补充合同，早已经约定都匀项目替换绥阳项目，并已安排进场施工，故原告交纳的保证金已经转化为都匀项目的保证金，是对做出承诺书的变更，应该以最新一份合同为准。 被告贵阳医用设备二厂、陈志芬、欧阳谦、欧阳迎春、聂玉珍辩称：根据公司法解释（三）第十三条规定，股东是在未履行或未全面履行出资义务的时候才应当对公司债务在出资范围内承担连带责任。晨宇星公司在成立时发起股东陈志芬、欧阳谦、尹登祥已经实际出资，其注册资本为1200万元，实际缴纳资本也是1200万元，并于2014年8月8日由贵州九鼎会计事务所出具相应的验资报告，公司股东已经全面履行义务，不应该承担相应的责任。 被告尹登祥辩称：本案为建设工程施工合同，尹登祥不是签订合同的相对方，也不是合同签订时和履行时的股东，所以不是本案适格被告。 被告徐军辩称：签订合同的时间是2016年，我是2017年4月7日才成为晨宇星公司的股东，并且是代欧阳谦持有5%的股份，所以我也不是本案的适格被告，我与本案无关，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月23日，原告金春彪、赵勇良、孙叶与被告晨宇星公司签订了《户表工程项目施工合同》，合同约定：工程名称，2016年遵义供电局第三批电能表改造工程（绥阳）；工程概况，总价约800万元左右；承包方式，总价包干；项目施工工期，暂定于2016年6月4日至止，自合同签订之日40个工作日内进场开工；乙方（原告）向甲方（被告）缴纳安全质量保证金人民币40万元；乙方无安全事故、设备事故并完成工程的情况下，必须七个工作日内退还乙方缴纳的保证金，在规定的时间内，甲方工程存在不能开工的情况下，甲方应对乙方的直接经济损失进行赔偿，退还乙方保证金。合同加盖有甲方即被告晨宇星公司的公章及其授权代理人欧阳谦、郭云的签名，乙方即被告金春彪、赵勇良、孙叶签名。合同签订当日，三原告向被告晨宇星公司出纳蓝慧个人账户转账保证金38万元，并支付现金2万元给蓝慧，共计40万元。被告晨宇星公司向三原告出具收据一份，该收据加盖有被告晨宇星公司公章。2016年6月12日，欧阳谦、郭云出具承诺书，载明：“承诺人郭云，本人承诺于2016年6月30日前让绍人施工队赵勇良等人进入合约定下的绥阳县安装电表，如因其他原因导致不能进场施工，将用本人投标且中标的其他地区表计工程给赵勇良施工，并保证总量及承包价款不变，工程地点为同一个供电局（并保证该项工程不能有其他施工队伍进场施工）。承诺人欧阳谦、郭云。相同工程也在2016年6月30日之前进场。如因甲方原因造成乙方不能据时进场，甲方赔偿乙方损失陆拾万元整（含保证金）”。2016年7月10日，三原告又与被告晨宇星公司签订《补充合同》，合同约定：更改工程名称都匀市户表（含都匀地区），由于甲方自身原因公司分解，原合同授权代理人欧阳谦、郭云更改为欧阳谦，以后合同产生的经济问题已由欧阳谦负责（乙方提供的保证金40万元由欧阳谦签收，与郭云无关）甲方单位仍是晨宇星公司发包，施工合同与施工补充合同同时生效等。2017年6月3日，欧阳谦出具承诺：本人欧阳谦在2017年退回金春彪工程保证金时间为2017年7月20日之前退回贰拾万元整（200000元）另贰拾万在工程结束后退清所有材料全部退。2018年7月27日，金春彪出具收条，载明：本人从事都匀电网2016年售电装置新装改造工程工程总计款项120000元，今收到贵州众鼎耀建设工程有限公司支付款项120000元（备注：本项目工程款已全部结清）。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告如前所请。 本院认为，本案争议焦点为:1八个被告之间的关系。被告陈志芬、欧阳谦、尹登祥分别出资500万元、400万元、300万元，共出资1200万元，出资比例分别为42％、33％、25％，于2014年5月7日登记成立晨宇星公司，经过多次投资人变更，聂玉珍、陈志芬、尹登祥退出，现在投资人（持股人）为欧阳迎春出资比例为65％、贵阳医用设备二厂出资比例为30％、徐军出资比例为5％；2、八个被告是否承担退还400000元保证金的民事责任。被告晨宇星公司为合同相对方，应当承担民事责任，其他七个被告，先后系晨宇星公司股东，现在晨宇星公司经营状态为存续，原告未举证证明各股东或者发起人尚未缴纳出资或未足额缴纳出资，原告请求被告贵阳医用设备二厂、陈志芬、欧阳谦、尹登祥、聂玉珍、欧阳迎春、徐军在出资范围内承担被告晨宇星公司债务的连带清偿责任，无法律依据，故应当由被告晨宇星公司承担退还原告400000元保证金的民事责任；3、被告是否承担赔偿200000元损失的民事责任。《施工合同》、《补充合同》未约定200000元的违约责任，赔偿200000元的损失约定，是在2016年6月12日的承诺书中由被告欧阳谦书写承诺，但该承诺的日期未能确定，且原告也无证据证明因被告原因造成原告不能按时进场，故原告请求被告赔偿该损失，本院不予采纳。 综上所述，原告金春彪、赵勇良、孙叶请求被告晨宇星公司退还安全质量保证金人民币400000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告贵阳医用设备二厂、陈志芬、欧阳谦、尹登祥、聂玉珍、欧阳迎春、徐军承担连带责任及八个被告赔偿200000元损失的诉请，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院 一、被告贵州晨宇星电力工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告金春彪、赵勇良、孙叶安全质量保证金人民币400000元； 二、驳回原告金春彪、赵勇良、孙叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告金春彪、赵勇良、孙叶负担1600元，被告贵州晨宇星电力工程有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长 王    翔 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 韦  国  仕 二〇一九年七月十日 法官 助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)