wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民再14号上诉人（原审被告、再审申请人）：阳新美年大健康体检管理有限公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家******。法定代表人：李泓林，经理。委托诉讼代理人：张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：舒昆仑，男，1971年1月15日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：严献忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：阳新众康综合门诊部。住。住所地：阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家******/div>投资人：严献忠。上诉人阳新美年大健康体检管理有限公司因与被上诉人舒昆仑、严献忠、阳新众康综合门诊部合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，严献忠于2015年6月24日经工商登记，个人投资成立了个人独资企业阳新众康综合门诊部。2017年6月10日，舒昆仑在提交的民事起诉状称，“2015年6月，严献忠在阳新县兴国镇成立“阳新众康综合门诊部”，邀约其合伙投资。为此，双方于当年11月28日在门诊部办公司召开股东会议，并形成决议：从2015年12月1日起，账务结算清楚后按成本划分股份。决议后，其多次要求严献忠结算从而确定股本。但是，严献忠对此置之不理，所有经营及财务管理等由严献忠一人掌管”。故起诉请求判令解除舒昆仑、严献忠口头约定合伙投资阳新众康综合门诊部的法律关系；其他诉讼请求包括要求判令严献忠、阳新众康综合门诊部返还投资款、给付营销提成、工资及股份利润等，其中要求的给付股份利润是按照股本23万每月按月息3%计算的。原审再审判决认定“随着《会议记录》的签订，以及舒昆仑的股份出资款的交付履行，意味着阳新众康综合门诊部的企业性质由原来的个人独资企业转换为合伙企业，企业的经营方式由原来的个人独资经营转变为合伙经营，企业的风险与责任承担由原来的个人承担转化为三人共担”。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件”。第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担；合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”。第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额；退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”的规定，本案现已查明的事实严献忠、舒昆仑并未按《会议记录》的要求，“从2015年12月1日起，账务结算清楚后按成本划分股份”。严献忠虽给苏昆仑的欠条中约定有股份利润，但该股份利润并非是按照合伙人实缴出资比例分配，而是按月息3%计算的。本案原审再审判决并未查清合伙人认缴或者实际缴付的出资，而严献忠实际缴付的出资额的认定，涉及合伙退伙清算时合伙盈余或利润的分配及合伙亏损分担。此外，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算。原审再审判决处理本案退伙结算的依据仅仅是严献忠向舒昆仑出具的欠条，而并未对将严献忠个人独资企业认定为合伙企业的阳新众康综合门诊部在舒昆仑退伙时财产状况进行结算。故本案原审再审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民再2号民事判决和阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2171号民事判决；二、本案发回阳新县人民法院重审。上诉人阳新美年大健康体检管理有限公司预交的二审案件受理费13728元予以退回。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月十五日书记员 万 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初899号原告：珠海瑞捷电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇科技三路**厂房2，统一社会信用代码：×××808。法定代表人：谢海涛，董事长。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：深圳市宝智电气技术有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路******统一社会信用代码：×××Ｃ04。法定代表人：黄胜，总经理。被告：黄胜，男，1981年10月1日出生，苗族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，原告珠海瑞捷电气股份有限公司与被告深圳市宝智电气技术有限公司、黄胜侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163030××××.2）一案，本院于2019年3月15日立案。原告珠海瑞捷电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海瑞捷电气股份有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海瑞捷电气股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海瑞捷电气股份有限公司负担。原告珠海瑞捷电气股份有限公司向本院预交案件受理费人民币14902.50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币14877.5元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月三十一日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8972号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人何铭泉，男，1986年06月26日，汉族，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉何铭泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5596号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何铭泉应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金56012.16元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8972号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9005号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人韦永龙，男,1983年09月21日出生,汉族，住广西南宁市上林县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉韦永龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25965号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦永龙应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5195.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9005号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8985号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人潘勇锋，男，1990年01月15日，汉族，住，住所地广东省清远市连南瑶族自治县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉潘勇锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5739号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘勇锋应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金62643.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8985号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3504号之一 申请执行人广东医科大学，住所地：广东省湛江市霞山文明东路**，统一社会信用代码：。 法定代表人卢景辉，该校校长。 委托代理人杜杰玲，该校工作人员。 被执行人广东蓝色畅想图书发行有限公司，住所地：广州市天河区广汕路元岗路段广州汽车市场内后座**，统一社会信用代码：。 法定代表人史新荃。 申请执行人广东医科大学与被执行人广东蓝色畅想图书发行有限公司其他纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终1524号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付如下款项：一、2013年7月至2014年6月的租金和管理费共计429601.83元，并从2013年7月31日起，以429601.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；二、2014年7月至2015年6月的租金和管理费共计503144.74元，并从2014年11月1日起，以503144.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；三、支付迟延履行期间的债务利息、一审受理费6563.73元,并承担本案执行费15111元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）对上述查明的财产，本院于2019年2月14日冻结了被执行人在广发银行股份有限公司广州龙洞支行的账户（账号：12×××31），冻结期限为一年，并扣划该账户存款81534.15元，扣除执行费1123.01元，余款80411.14元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 肖  萧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1674号被执行人：王孝云,男,汉族,1966年5月25日出生,49岁,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝云银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢281号申请执行人：林常青，男，1971年6月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XXX。被执行人：卢家球，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地：琼海市博鳌镇XXX。现住址不详。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1512号民事判决书，立案恢复执行申请执行人林常青与被执行人卢家球民间借贷纠纷执行案件。被执行人应履行法定义务：1、给付申请执行人借款本金120000元及相应利息；2、缴交案件受理费2640元、本案执行费1740元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人卢家球作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年七月十五日书记员  黎陛燊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初3777号原告：隋某，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：张某，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住海阳市。原告隋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月十七日书记员  杜 坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终207号上诉人（一审被告）：巩义市城区东兴潮衣库服装超市，经营地址河南省巩义市市区新华街道办新华路中段海盛商贸城。经营者：赵光雨，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。上诉人巩义市城区东兴潮衣库服装超市因与被上诉人斐乐体育有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市城区东兴潮衣库服装超市以双方已经达成和解为由，于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，巩义市城区东兴潮衣库服装超市在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许巩义市城区东兴潮衣库服装超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市城区东兴潮衣库服装超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年七月十一日法官助理江辉书记员谢园园
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2212号 原告：山东佳洁物业管理有限公司。 住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。 法定代表人：刘燕燕。 被告：刘晓培，男，1988年2月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告山东佳洁物业管理有限公司与被告刘晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告山东佳洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月八日 书记员  马 壮
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1750号原告：王大伟，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地海阳市。原告：隋丽飞，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：孟强，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告王大伟、隋丽飞与被告孟强相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、隋丽飞及其委托诉讼代理人刘宁波、被告孟强的委托诉讼代理人刘云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王大伟、隋丽飞提出诉讼请求：要求判令被告立即排除妨碍、恢复原告通行权。事实与理由：原告于2018年10月13日购买位于海阳市东村街道办事处黑石埠河村1014号楼房，与被告孟强系东西邻居。原告于2019年3月4日到该房进行装修，孟强进行阻拦，不允许原告将自己的车辆开到自己门前，也不让原告将装修材料堆放在自己的门前。为此原告曾多次报警，也找过原房主及村委帮着做调解工作，但被告一直不同意原告车辆正常开到自己门口。此事经海阳市司法局东村司法所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。孟强辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告没有违反相邻关系的事实，原告在日常生活中有正常通行权。原告所说的想停车的门口是答辩人的车库顶，这个车库是答辩人自己出资修建的，车库上面是用楼板架设的，承受不了多大的重量，原告多次开车上车库顶，现在已经造成车库顶出现裂痕。2019年3月4日，答辩人的女婿找原告交涉，交涉的结果是原告承诺不再开车到车库顶，并承认错误。答辩人劝原告不要停放重的车辆也是出于维护答辩人车库安全之考虑。《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条做出了明确规定，不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。原告诉状中的陈述没有法律依据，答辩人没有违反法律规定的行为，排除妨碍权利是指权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施，本案答辩人一直是正常行使权力，不存在违反相邻关系的行为。二、2019年3月14日，原告家里装修施工，装修工人施工过程中造成答辩人的房子东墙及北墙震裂，此事经东村司法所调解处理，原告赔偿答辩人损失3000元，原告付款后反悔将赔偿款要回，现答辩人提起反诉要求原告赔偿损失3000元。(诉讼中经本院释明，被告表示不提起反诉)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市东村街道司法所调取的证据，本院确认如下事实：王大伟与隋丽飞系夫妻关系，王大伟的户口在海阳市盘石店镇，隋丽飞的户口在海阳市。孟强与孙美卿系夫妻关系，孟强的户口在龙口市，孙美卿的户口在海阳市盘石店镇。2011年10月15日，孟强、孙美卿出资180000元购买了赵学福所有的位于海阳市东村街道办事处黑石埠河村二层楼房一套及车库一个；2018年10月13日，王大伟、隋丽飞出资318000元购买了赵学福所有的位于海阳市东村街道办事处黑石埠河村1014号二层楼房一套，两套楼房相邻，孟强家的房子居西，王大伟家的房子居东，两套楼房的门前是一条宽约5.2米的胡同，该胡同的东头有一面高约1.5米的围墙，无法通行。孟强家的车库位于王大伟家门前，从东向西约5.7米。2019年3月4日上午7时许，王大伟、孟强两家因为房前道路通行问题发生纠纷，之后两家因为通行问题多次发生冲突，经黑石埠河村两委、村调委会、村治保会调解未能达成一致意见，2019年4月1日，海阳市东村街道人民调解委员会、海阳市司法局东村街道司法所给孟强下达通知，要求孟强不得干涉王大伟的人车通行，经海阳市东村街道人民调解委员会多次调解，双方未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王大伟家和孟强家购买的房屋，尽管不符合法律规定，但两家通过出资购买的方式，已经占有了房屋，所以其两家均享有居住使用权。由于王大伟家的东边无法通行，只能从西邻孟强家门前经过，因此王大伟、隋丽飞享有在其门前胡同人车通行的权利，也享有在其自家房屋前停放车辆的权利。尽管孟强辩称其不存在违反相邻关系的行为，但通过本院庭审调查得知，其两家因为通行的问题多次发生纠纷，直到现在没有解决，所以孟强有阻碍通行的行为，且该行为是持续的，所以王大伟、隋丽飞有权要求排除妨碍。但是，由于现实情况是王大伟家门前的下面系孟强家的车库，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。所以王大伟、隋丽飞通行和停放车辆不得超出车库顶部的承载重量，如果因通行和停放车辆给孟强家的车库造成损害，应当给予赔偿。俗话讲“千金买屋，万金买邻”，成为邻居是一种缘份，邻里之间团结互助、和睦相处是中华民族提倡的优良传统，希望本案中原、被告之间能互相体谅、互相谦让、互相理解，积极化解纠纷，和睦相处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟强不得妨碍原告王大伟、隋丽飞在王大伟家和孟强家门前胡同的人车自由通行；二、原告王大伟、隋丽飞在其门前通行和停放车辆不得超过其门前下面车库顶部的承载重量，如果给孟强家车库造成损害，应当进行赔偿。案件受理费100元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  于耀亭二〇一九年七月二十二日书 记 员  隋 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7325号之二原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：梅凯敏，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：黄瑜虹，女，1983年12月6日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告梅凯敏、黄瑜虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司江阴支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费减半收取2581元、财产保全费1820元，共计4401元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  戈栋二〇一九年七月五日书记员  周淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2214号 原告：山东佳洁物业管理有限公司。 住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。 法定代表人：刘燕燕。 被告：王战战，男，1985年4月13日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告山东佳洁物业管理有限公司与被告王战战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东佳洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月八日 书记员  马 壮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5234号 原告：程东丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州荣家房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道铭雅苑********。 法定代表人：李凡强，总经理。 委托诉讼代理人：张红英，该公司员工。 原告程东丽诉被告杭州荣家房地产代理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告程东丽于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许程东丽撤诉。 案件受理费减半收取300元，由程东丽负担。 审判员 陈 晶 二〇一九年七月八日 书记员 王超男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特334号申请人：梁锦添，男，系被申请人梁锦湛的哥哥。被申请人：梁锦湛，男。委托代理人：梁舒翘，女，系被申请人梁锦湛的侄女。本院于2019年7月24日受理上列申请人梁锦添申请宣告被申请人梁锦湛公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序进行审理。申请人于2019年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案宣判之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人梁锦添撤回申请。本案以撤诉方式结案，免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年七月三十一日书记员  廖嘉颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1941号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住址广西兴业县。 被告：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市珠江新城海月路**。 法定代表人：姚忠伟，该局局长。 委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。 原告韦海寅不服被告原广州市天河区食品药品监督管理局（以下简称原天河区食药监局）作出的穗天食药监函〔2019〕283号《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦海寅诉称：原告于2018年12月20日广州市天河区五山“零食皇国”店铺购买了一款售价5元的进口饮料，但发现该食品标签上缺少法定要求注明的食品营养百份比数值，原告便怀疑该进口食品上所标贴的不完整中文标签涉嫌造假，便于次日向原天河区食药监局进行投诉。原告于2019年3月6日收到被告的处理答复书，称被举报人销售的涉案产品标签没有标注营养数参考值的百分比的情况属实，被举报人提供了供货者的许可证、食品《进口货物报关单》、《入境货物检验证明》和进货单据，与该批次食品的《入境货物检验检疫证明》不符。为了落实该商店是否停止销售违法食品问题，该局于2019年1月18日再进行现场检查，未发现货架上再有销售违法食品。被举报人违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第五十三条规定，原天河区食药监局依据食品安全法第一百二十六条第一款第三项对其发出《责令改正通知书》，要求立即停止销售违法进口食品行为。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项、第八条第三项的规定，决定对原告本次举报行为不予奖励。原告对上述答复不服：依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第一条及第十条第二项，违法行为不涉及货值金额或者罚没款金额的，但举报内容属实，可视情情形给予200-2000元奖励，原告在此案子要求奖励1000元。特起诉，请求：1.撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2019〕283号《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》；2.判令被告依法重新答复；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经过阅卷，结合原、被告向本院提交的证据查明，2018年12月21日，原天河区食药监局收到韦海寅的投诉举报材料，反映“零食皇国”（即广州百诚轩药业有限公司岳洲分店）涉嫌销售进口食品“阳光椰子味豆奶”标签标识不符合相关规定的食品问题，请求依法查处并奖励举报人。原天河区食药监局收到投诉举报后展开调查。经调查，原天河区食药监局于2019年3月4日作出穗天食药监函〔2019〕283号《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原告韦海寅对该答复不服，诉至本院。 另查明，因机构改革，原广州市天河区食品药品监督管理局的职能由广州市天河区市场监督管理局承担，不再保留天河区食品药品监督管理局。 以上事实，有被告天河区市场监督管理局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告韦海寅向原天河区食药监局反映“零食皇国”（即广州百诚轩药业有限公司岳洲分店）存在销售标签标识不符合相关规定的进口食品“阳光椰子味豆奶”的违法行为。原天河区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2019年3月4日作出穗天食药监函〔2019〕283号《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原天河区食药监局的职责是对广州百诚轩药业有限公司岳洲分店销售标签标识不符合相关规定的进口食品“阳光椰子味豆奶”的行为进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告韦海寅未提供证据说明原天河区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对原天河区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告韦海寅提起本诉要求撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2019〕283号《关于对举报广州百诚轩药业有限公司岳洲分店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告韦海寅的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦海寅的起诉。 案件受理费不予收取。原告韦海寅预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  黄征 审判员  汤倩 审判员  徐星 二〇一九年七月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5308号原告：中山市联圣迪光电有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村曹安南路****之2。法定代表人：欧艳兰。委托诉讼代理人：李雁珍，女，业务经理。被告：覃永益，男，1979年5月出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，原告中山市联圣迪光电有限公司（以下简称联圣迪公司）与被告覃永益买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人委托诉讼代理人李雁珍到庭参加诉讼，被告覃永益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联圣迪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40192.4元，并从2016年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行逾期付款利率计算利息给原告。事实和理由：被告于2016年12月起与原告发生业务来往。被告所在公司名称是中山市腾顺照明有限公司，被告为其法定代表人。原告与被告口头约定货款以月结方式结算，原告送货上门由被告签收。但从2018年1月起，被告开始拖欠货款，至2018年3月7日，共欠原告货款60172.4元。被告写下欠条并承诺于2018年6月1日前清还。但被告仅于2018年6月8日至6月23日支付19980元，尚欠40192.4元未还。被告覃永益在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告于2016年12月起与原告发生业务来往。但从2018年1月起，被告开始拖欠货款，2018年4月9日，被告向原告出具欠条，确认至2018年3月7日，共欠原告货款60172.4元，并承诺于2018年6月1日前清还。但被告仅于2018年6月8日至6月23日支付19980元，尚欠40192.4元未还。上述事实，有原告提交的送货验收单、欠条、对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告覃永益拖欠原告货款40192.4元，有原告提交的送货验收单、欠条、对账单及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告清付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告支付尚欠货款40192.4元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应从被告未按约定时间付款的2018年6月1日起计算。被告覃永益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃永益应于本判决生效之日起七日内向原告中山市联圣迪光电有限公司支付货款40192.4元及逾期付款利息（自2018年6月日起至清偿之日止，按照中国人民银行逾期付款利率计算）。二、驳回原告中山市联圣迪光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告覃永益负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告覃永益于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十八日书记员  谢冬苗
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1940号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住址广西兴业县。 被告：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市珠江新城海月路**。 法定代表人：姚忠伟，该局局长。 委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。 原告韦海寅不服被告原广州市天河区食品药品监督管理局（以下简称原天河区食药监局）作出的穗天食药监函〔2019〕278号《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦海寅诉称：原告于2018年12月20日在广州市天河区五山永盛生活超市购买了一支售价10元的进口啤酒，但发现该食品无大陆供应商地址等，便于次日向原天河区食药监局进行投诉。原告于2019年3月6日收到原天河区食药监局的处理答复，该答复称经查当事人承认销售的上述进口食品是由于供货者遗漏张贴或者是放在冰箱潮湿掉落的情况导致没有中文标签标识的事实。原天河区食药监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条向被投诉人发出《责令改正通知书》，要求立即停止销售无中文标签的进口食品；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，对当事人的违法行为免予处罚，并决定对原告本次举报行为不予奖励。原告对上述答复不服，认为依据《食品药品违法行为举报奖励办法》第一条、第十条第二项规定，违法行为不涉及货值金额或者罚没款金额的，但举报内容属实，可视情形给予200-2000元奖励，原告要求奖励1000元。特起诉，请求：1.撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2019〕278号《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》；2.判令被告依法重新答复；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经过阅卷，结合原、被告向本院提交的证据查明，2018年12月21日，原天河区食药监局收到韦海寅的投诉举报材料，反映广州市天河区五山永盛百货店涉嫌销售无中文标签标识的进口食品“科罗娜啤酒”，请求依法查处并奖励举报人。原天河区食药监局收到投诉举报后展开调查。经调查，原天河区食药监局于2019年3月4日作出穗天食药监函〔2019〕278号《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原告韦海寅对该答复不服，诉至本院。 另查明，因机构改革，原广州市天河区食品药品监督管理局的职能由广州市天河区市场监督管理局承担，不再保留天河区食品药品监督管理局。 以上事实，有被告天河区市场监督管理局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告韦海寅向原天河区食药监局反映广州市天河区五山永盛百货店涉嫌销售无中文标签标识的进口食品“科罗娜啤酒”。原天河区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2019年3月4日作出穗天食药监函〔2019〕278号《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原天河区食药监局的职责是对广州市天河区五山永盛百货店销售的“科罗娜啤酒”是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告韦海寅未提供证据说明原天河区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对原天河区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告韦海寅提起本诉要求撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2019〕278号《关于对广州市天河区五山永盛百货店涉嫌经营违法食品查处情况的复函》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告韦海寅的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦海寅的起诉。 案件受理费不予收取。原告韦海寅预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  黄征 审判员  汤倩 审判员  徐星 二〇一九年七月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1758号 申请执行人东莞市国土资源局依据（2018）粤1971行审4919政执行裁定书申请执行被执行人梁满明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8948号之一 申请执行人：孔繁锦,男,汉族，1963年3月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：吴庆忠，男，汉族，1970年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人孔繁锦与被执行人吴庆忠借款合同纠纷一案，（2018）粤01民终8226号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向孔繁锦借款100000元、利息、诉讼费元及案件执行费等。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，查明被执行人吴庆忠名下有号牌为粤Ａ×××××号(车辆类型：K31)汽车一辆，已被本院档案查封，未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年七月十九日 书记员  黄婉仪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）年豫03**民初2485号原告：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区东宝工业园长岗物流园207国道**，统一社会信用代码91420802309806248Y。法定代表人：金成海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何耀芳、张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西统一社会信用代码914103813520311183。法定代表人：张鹏龙，该公司执行董事。原告湖北悦达科技有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北悦达科技有限公司以与被告洛阳大河新能源车辆有限公司达成和解协议为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北悦达科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北悦达科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4804元，保全申请费3520元，由原告湖北悦达科技有限公司负担。审判员  郭东昕二〇一九年七月十五日书记员  温静洁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更107号罪犯蒋雄鹰，男，1977年10月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年8月4日作出(2016)鄂0112刑初320号刑事判决：被告人蒋雄鹰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未履财）。刑期自2016年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员程利、熊军武、胡晓睦，黄石监狱管教民警黄海、李某，以及罪犯蒋雄鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋雄鹰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱行政奖励表扬4个：新计分考核结转表扬1个（2017年1季度表扬、2017年2季度记功），2017年10月表扬,2018年4月表扬,2018年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蒋雄鹰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄鹰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1068号之一 申请执行人：李二平，男，1986年3月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：许家兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：许建南，男，1986年12月24日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：郑清顺，男，1988年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人李二平与被执行人郑清顺、许家兵、许建南责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初688号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔8900元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终132号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张慧宾，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省新乡县。系原新乡市卫宾区宾哥大脸鸡排店经营者。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人张慧宾侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与张慧宾达成和解且已经履行完毕为由，于2019年7月1日向本院书面申请撤回对张慧宾的起诉和上诉，张慧宾于同日同意彼格菲斯公司撤回起诉和上诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初541号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 梁培栋审判员 赵 筝二〇一九年七月二日法官助理江辉书记员刘芙熔
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初509号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱兴文，男，1985年10月25日出生，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，公民身份号码：532************156，彝族，小学文化，农民，租住广东省茂名市茂南开发区***，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被茂名市公安局取保候审，2019年*月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人朱兴文犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉。被告人朱兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，于2018年12月3日晚，被告人朱兴文在万州烤鱼吃晚饭时喝了白酒，又在新概念酒吧喝了啤酒后，无驾驶资格驾驶一辆粤K*****号普通二轮摩托车搭载李兴华从光华南路新概念酒吧出来，行驶至光华南路与双山路交通岗北侧等候交通灯时被执勤民警查扣。经抽血鉴定，朱兴文的送检血液中乙醇含量为213毫克/100毫升，已达醉酒驾驶机动车状态。公诉机关认为，被告人朱兴文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱兴文醉酒、无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/lOOmL以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。朱兴文归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱兴文对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人朱兴文的户籍资料、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、广东省流动人口居住登记申请表、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、被告人朱兴文的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]12012号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱兴文从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人朱兴文无证醉酒驾驶机动车，依法应当对其酌情从重处罚，但其因无证驾驶机动车已经在侦查阶段被处予行政拘留，因此本院不再对无证的行为进行重复评价。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人朱兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年七月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更105号罪犯石冰河，男，1993年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年1月26日作出(2017)鄂0281刑初280号刑事判决：被告人石冰河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月29日起至2019年11月28日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2018年4月20日作出(2018)鄂02刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石冰河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯石冰河在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冰河减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初2558号原告：江某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年12月27日出生，汉族，住海阳市。原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人王悦平到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月二十九日书记员  杜 坤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1039号原告：李庆福，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李宏光，男，1964年2月16日生，汉族，职工，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李庆福与被告李宏光宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告李庆福于2019年7月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李庆福撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李庆福负担。审判员  许莲芳二〇一九年七月八日书记员  马康凌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3986号 原告：浙江世纪协和环境科技有限公司，住所地：杭州市西湖区双龙街****楼**。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 被告：中程科技有限公司，住所地，住所地：杭州市转塘街道转塘科技经济区块******iv> 法定代表人：姜东。 原告浙江世纪协和环境科技有限公司与被告中程科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告已向银行履行的担保债务900000元及利息暂计7938.75元（自代偿次日2019年2月1日起暂计至2019年4月15日，要求计算至实际支付日止），以上合计907938.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（更名前为浙江世纪协和节能科技有限公司）与上海浦东发展银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浦发银行城西支行）于2016年12月29日签订《最高额保证合同》，为被告在2016年12月29日至2017年12月29日期间内与浦发银行城西支行办理的各类融资业务发生的债务承担连带保证责任。2017年11月28日，被告与浦发银行城西支行签订《流动资金借款合同》（编号：95282017280325），借款6900000元用于支付工程款，借款期限为2017年11月28日起至2018年6月27日止，到期一次性归还本金。贷款利率为贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率+111.75BPS计算，结息方式为按季结息（每季末月的20日）。原告为该笔借款的保证人。2018年6月26日，被告与浦发银行城西支行、原告签订《展期贷款三方协议》，约定该笔6900000元贷款展期后更新的还款计划，及如被告无法按还款计划进行还款，则由原告按还款计划进行代偿。后由于被告经营不善，无力按《展期贷款三方协议》履行还款义务，原告分别自2018年7月27日起至2019年1月15日共计代偿贷款及利息共计6082385.38元，该款项已经西湖区法院作出的（2019）浙0106民初321号生效判决得到全部支持。2019年1月31日，原告又向浦发银行城西支行支付了最后一笔代偿款900000元，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，该些证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，浙江世纪协和节能科技有限公司于2017年11月20日变更名称为浙江世纪协和环境科技有限公司即原告。 庭审中，原告明确其主张的利息计算标准为年利率4.35%。 本院认为，原告根据其与浦发银行城西支行签订的《最高额保证合同》约定，因被告未按约履行偿还借款义务而承担保证责任，代偿了尚余款项900000元，故原告有权就该款项向被告追偿并要求支付相应利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中程科技有限公司支付浙江世纪协和环境科技有限公司代偿款900000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、中程科技有限公司支付浙江世纪协和环境科技有限公司 利息7938.75元（自2019年4月16日起至代偿款清偿之日止按年利率4.35%另计），于本判决生效之日起十日内履行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12879元，由中程科技有限公司负担。 浙江世纪协和环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄惠瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢176号被执行人周文革，男，汉族，1967年2月16日生，无业，户籍地安徽省利辛县，住马鞍山市雨山区。本院在执行周文革盗窃罪一案中，本院在执行中查明：被执行人周文革无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初299号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月八日书记员 林   苏   一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8293号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人周超华，男,1972年11月5日,汉族,广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周超华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25009号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周超华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金180054.92元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8293号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢460号被执行人：吴和兰,女,汉族,1963年2月12日出生54,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人吴和兰职务侵占罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴和兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  张雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初495号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人任伟任，男，1987年7月4日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************838，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区*************。曾因赌博行为于2010年10月14日被处以行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人任伟任犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月18日立案。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案，茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉。被告人任伟任到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，一、2018年11月初的一天晚上约凌晨1时许，被告人任伟任到茂名市茂南区******高架桥边加油站旁阮某玲家中实施盗窃，盗得茶叶两包，银项链三条。二、2018年11月的一天晚上20时许，任伟任到茂名市茂南区********许某城家中实施盗窃，盗得三千多元现金及一套纪念币、一条银项链及三支茅台王子酒、三支茅台迎宾酒。三、2018年11月19日凌晨2时许，任伟任到茂名市茂南区**********口周某基家中实施盗窃，共盗得9条香烟，经鉴定，涉案香烟价值1495元人民币。公诉机关认为，被告人任伟任无视国法，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任伟任对公诉机关之指控无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人任伟任的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、照片指认、现场检测报告书、茂南价格认定[2019]0192号价格认定结论书、价格认定结论通知书、证人许某周的证言、被害人周某基的陈述、被害人许某钦的陈述、被害人许某城的陈述、被害人阮某玲的陈述、被告人任伟任的供述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、搜查证及笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟任无视国家法律，以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人任伟任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任伟任从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任伟任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年七月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初2612号原告：姜某1，女，1963年2月3日出生，汉族，住海阳市。原告：姜某2，男，1931年12月13日出生，汉族，住海阳市。被告：修某，男，1992年6月21日出生，汉族，住海阳市。被告：孙某，女，1967年6月19日出生，汉族，住海阳市。原告姜某1、姜某2与被告修某、孙某健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  于耀亭二〇一九年七月二十二日书 记 员  隋 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2696号原告：杨长安，男，汉族，1972年4月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，1974年9月24日生，住周口市川汇区。原告杨长安与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，被告王冬梅以本院已受理王冬梅诉杨长安确认合同无效纠纷一案，本案应当依王冬梅诉杨长安确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案应当依王冬梅诉杨长安确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李素年二〇一九年七月十一日书记员  胡鹏成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人周玉琼，女，1964年7月17日出生，汉族，，住所地广东省佛山市南海区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉周玉琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26122号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周玉琼应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25613.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7440号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3768号 申请执行人刘毅，女，1985年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9234号民事判决书，依法向被执行人蓝勇发出执行通知书，责令被执行人蓝勇履行给付民间借贷纠纷款181950元及利息和本案执行费，但被执行人蓝勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蓝勇的银行存款及其它款项181950元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十九日 书记员 顾小梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7114号 原告：付祥英，女，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被告：童毅，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告付祥英与被告童毅所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告付祥英的委托诉讼代理人范安彬、被告童毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付祥英向本院提出诉讼请求：1、判决原告为被告名下位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层商铺（房权证监证字第××号）共有权人，份额为各占50%，同时判令被告协助原告办理产权手续；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2011年11月4日，原、被告双方签订了《合伙购房协议》，约定双方共同各出资一半（费用为购房总价格27万元，中介费1万元以及实际结算的过户相关税费）购买位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层商铺，此房权属归双方所有，双方同意将产权办理在被告名下。同日，原告向被告转款5万元，成都市房屋产权登记中心作出房权证监证字第××号产权证书，将产权登记在被告名下。同年11月20日，原告再次向被告转款74810元。此后，原告一直在管理出租该商铺。案涉商铺系原、被告共同出资购买，系双方共同所有。原告为维持自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 童毅辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，对其提出的诉讼请求亦予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月3日，童毅与案外人邓瑶、钟飞，以及中介方案外人金牛区富祥房屋置换信息部签订《房屋买卖（置换）合同》约定，案外人邓瑶、钟飞自愿将位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层35商铺出售给童毅，成交价格为27万元；等等。 2011年11月4日，童毅经登记成为成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层35号商业房屋（建筑面积15.65平方米，以下简称案涉房屋）所有权人。 2011年11月4日，付祥英作为甲方，与作为乙方的童毅签订《合伙购房协议》约定，1、甲、乙双方共同购买位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层35号商铺，面积15.65平方米，购房价格为27万元，各出资一半，即各出资13.5万元，中介费1万元（各出资5000元），过户的相关税费据实结算（各出资一半）；2、此房双方同意将产权过户在童毅名下，乙方不得以任何理由处置此房，属于双方共同财产，必须经甲方同意方可出售；3、此房不得以个人名誉（名义）私自抵押及贷款，此房权属属于甲、乙双方，风险和收益按比例分担及共享，产权及国土证和有关资料由甲方保管；等等。 2011年11月4日、11月20日，付祥英以银行转账方式向童毅银行账户分别转款5万元、74810元。 2018年6月14日，本院依法作出（2017）川0106民执7923号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人童毅名下位于成都市金牛区交大路260号1栋3楼3、4号商铺（权2575734）、成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1楼35号商铺（权1133589）。后付祥英作为案外人向本院提出执行异议申请，本院于2018年9月28日依法作出（2018）川0106执异179号《执行裁定书》，裁定驳回付祥英的异议请求。 付祥英不服提起案外人执行异议之诉，请求判决停止对案涉房屋中付祥英所有的部分（50%）执行，并解除对该商铺的查封。本院于2019年4月19日依法作出（2018）川0106民初11179号《民事判决书》，认为付祥英提交的《合伙购房协议》、银行转账明细以及其与童毅的陈述相互印证，能够证明案涉房屋系付祥英与童毅共同购买的事实，故付祥英、童毅应为案涉房屋共有权人；但（2017）川0106民执7923号案件执行申请人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行作为债权人，并未认可付祥英、童毅之间对案涉房屋的分割，本院对案涉房屋进行查封、冻结等符合法律规定，付祥英要求停止执行、解除查封的诉讼请求于法无据，本院不予支持，并判决驳回了付祥英的诉讼请求。 另查明，截止法庭调查结束之日，案涉房屋仍处于司法查封状态。 上述事实有房屋买卖（置换）合同、房屋所有权证书、合伙购房协议、银行交易明细单、民事判决书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，付祥英与童毅签订的《合伙购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述协议约定，付祥英足额向童毅支付了相应款项，童毅亦依法取得了案涉房屋所有权。但上述协议系两人之间的内部协议，不能对抗善意第三人。现付祥英要求确认其系案涉房屋共有权人，并分割该房屋50%份额，童毅无异议，于法有据，应予准许。虽然案涉房屋系付祥英、童毅共有，不能据此排除案外人的执行，付祥英可在执行分配过程中主张自己的权利。另因案涉房屋现尚被司法查封，付祥英要求童毅协助办理产权过户手续的诉讼请求，客观上无法实现，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市金牛区长庆路1号5栋2单元1层35号的商铺属于付祥英、童毅按份共有，两人各享有50%的份额； 二、驳回付祥英的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1650元，由童毅负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  章梦梦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执279号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杜伟，女，汉族，住烟台市牟平区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杜伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的120524.11元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月28日向被执行人杜伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），均未查询出可供执行的财产。本院于2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月十五日书记员  毕志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10227号之一 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。统一社会信用代码×××116。 法定代表人：柴继军，总经理。 被执行人广东能强陶瓷有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区统一社会信用代码×××92Ｄ。公民身份号码法定代表人：梁胜远，总经理。 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广东能强陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3660号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东能强陶瓷有限公司应向申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司支付经济损失1000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人主动缴纳了1275元，该款退作执行费50元，剩余1225元退汉华易美（天津）图像技术有限公司。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10227号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执6337号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、杨东兰： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨东兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨东兰已向申请执行人履行完毕生效判决的义务。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13904号原告：张朝良，男，1977年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖峰，广东万林律师事务所律师。被告：中山市坐标照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：鲍宽宇，系该公司总经理。被告：鲍宽宇，男，1976年8月出生，汉族，住河南省新野县。上列两被告的委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：许沙龙，广东品政律师事务所律师。原告张朝良诉被告中山市坐标照明科技有限公司（以下简称坐标照明公司）、鲍宽宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日及2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张朝良的委托诉讼代理人伍成才及两被告坐标照明公司、鲍宽宇的委托诉讼代理人冯万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝良向本院提出诉讼请求：被告坐标照明公司、鲍宽宇立即支付原告机器设备及材料转让款人民币40000元及利息（自2018年9月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月28日，原被告双方签订转让协议，约定，原告将自己所有价值107000元机器设备及材料以折后价90000元转让给被告，被告分三期支付，如有违约，以月息二分支付违约金，被告在签订转让协议后支付完首期款50000元后对结余款项40000元逾期拒不支付。被告坐标照明公司、鲍宽宇辩称：1.原告张朝良没有按照转让协议的约定将全部设备交付给被告，按照《合同法》第67条的规定，被告有权拒绝支付转让款。原告没有交付的设备为二保焊机一台，三台焊机焊枪线不能使用，欠11个气瓶，折方圆卷机中的折方机不能使用，一台冲床是坏的不能使用，折床不能使用，差一套折刀。前述在未交付给被告或者由原告维修完毕至能正常使用的情况下，被告有权拒绝支付转让价款。2018年4月15日的协议书证实被告因原告未完全交付设备或部分设备存在质量问题而发生打架的事实2.由于原告未能全部交付相应设备或维修完毕至能正常使用，造成的损失或折价共计59576元，应由原告赔偿。3.与原告签订《转让协议》的是鲍宽宇，与被告坐标照明公司无关。如原告要求坐标照明公司承担责任，原告需对本案价款开具发票。4.即使被告鲍宽宇应对本案剩余债务承担责任，但部分债务未届履行期，对原告相应诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：鲍宽宇是坐标照明公司的法定代表人。2018年3月28日，原告张朝良与被告鲍宽宇签订一份《转让协议》，约定：张朝良将其自有的位于江门市一工厂车间内的设备和材料一批转让给鲍宽宇，原价为107000元，折扣价后90000元，首付50000元，2018年9月30日前付20000元，2018年12月31日前付20000元，如不按时付清按2%违约金处理。2018年4月15日双方在履行协议过程中因支付搬运工人孙成树工资问题发生冲突并报警到派出所处理。当日双方及孙成树再签订一份协议书，内容为：“鲍宽宇欠张朝良转让机器设备首付尾款7212元此款按张朝良支付给工人孙成树工资，直接由鲍宽宇转给孙成树，支付时间为2018年5月10日。此协议书还加注“2018年4月15日下午打架纠纷均不追究与报复，双方和平解决后续经济问题。”连同鲍宽宇支付给孙成树的搬运工资7212元，被告鲍宽宇已向原告支付了首期50000元货款，但剩余40000元货款被告鲍宽宇拒不支付。上述事实，有原告张朝良提交的工商登记资料、转让协议、协议书及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖双方为鲍宽宇与张朝良，坐标照明公司不是买卖关系的当事人。鲍宽宇欠张朝良40000元，有张朝良提交的转让协议、协议书及张朝良的陈述在案为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是张朝良是否全部交付约定货物及交付货物如质量问题应否由张朝良负责。本案交易的是张朝良自有的旧设备和材料，《转让协议》没在确定具体的货物品类及数量，只写明是旧设备和材料一批，且双方没有签订书面移交手续，但从2018年4月15日双方及孙成树签订的协议书内容可知，张朝良已将涉案货物全部移交给了鲍宽宇，并就搬迁费的支付方式进行了约定，当时鲍宽宇并没有就缺失货物提出异议，故本院认为张朝良已将全部货物移交给了鲍宽宇。另张朝良卖给鲍宽宇的是旧设备和材料，鲍宽宇在签订《转让协议》已知道或应当知道设备和材料的真实情况，双方并没有对产品的质量和使用状况进行约定，因此可认定双方是按设备和材料现状进行交易，张朝良不应当对交易后的设备质量承担责任，鲍宽宇关于在张朝良维修完毕至能正常使用的情况下鲍宽宇有权拒绝支付转让价款抗辩理由本院不予采纳。鲍宽宇未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。张朝良要求其支付设备及材料转让款人民币40000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但张朝良要求按月利率2%支付逾期付款利息无事实和法律依据，其逾期付款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。坐标照明公司不是买卖关系的当事人，张朝良要求坐标照明公司承担货款的支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍宽宇于本判决书生效之日起5日内向原告张朝良支付货款40000元及利息（从2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；二、驳回原告张朝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告鲍宽宇负担（该款原告已预缴，被告鲍宽宇于履行上述债务时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月十六日书记员  钟厚仁林晓霜
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更111号罪犯余勇，男，1971年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2016年5月27日作出（2016）鄂0117刑初151号刑事判决：被告人余勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（上次减刑期间已缴纳）。刑期自2015年12月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年4月表扬、2018年7月表扬、2018年11月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯余勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8303号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人杨红宾，男,1966年9月20日,汉族,广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨红宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18575号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨红宾应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金157815.59元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8303号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执107号之一 申请执行人吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人江门市联盈贸易有限公司，住所地广东省江门市会龙里**103第三卡，统一社会信用代码91440703782955476D。 法定代表人梁伟斌。 被执行人梁伟斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市缤杰针织有限公司，，住所地佛山市禅城区玉带路**自编****统一社会信用代码91440604559112361M。 法定代表人梁伟斌。 关于执行吴长根与江门市联盈贸易有限公司、梁伟斌、佛山市缤杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人吴长根偿还欠款本金500000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费8986元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执107号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9013号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人吴俭，男,1981年02月18日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25973号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴俭应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9604.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9013号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢320号被执行人：吴梅,女,汉族,1964年6月11日出生,52岁,中专毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  杨靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5681号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人王莉，女,1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14570号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王莉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16967.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5681号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执713号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州八一七支行,住所地福建省福州市鼓楼区梅峰支路**,统一社会信用代码：91350100854390356M。 被执行人林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州八一七支行与被执行人林守赋、梁清民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7220号民事判决已经发生法律效力。被执行人林守赋、梁清应偿还申请执行人借款本金人民币375040元及利息。申请执行人于2018年3月15日向福州市鼓楼区人民法院申请立案执行后，后福州市中级人民法院指定本院执行,依法向被执行人林守赋、梁清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林守赋、梁清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林守赋名下有车牌号为闽Ａ×××××宝马汽车一辆、闽Ａ×××××帕纳美拉汽车一辆，被执行人梁清名下有车牌号为闽Ａ×××××宝马汽车一辆、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院另案均已依法查封，因未扣押到位暂无法处置。另本院依据已发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）候民保字第91号民事裁定，依法查封了被执行人林守赋名下的坐落于福建省福州市仓山区房产【产权证号：Ｒ1253125、土地证号：榕仓国用（2012）字第001647171**】，坐落于福建省福清市房产【产权证号：融Ｒ字第**、土土地证号：融音西国用（2014）第Ｃ381**。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人林守赋名下的上述房产及土地使用权，分别以人民币1867352元、人民币1256320元拍卖成交，扣除另案执行的抵押权优先偿还以及相关案件的执行费、受理费，余款依法已发放给各个申请执行人。本案分得执行款人民币21115.76元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院依法采取如下强制措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林守赋、梁清高消费；二、将被执行人林守赋、梁清纳入失信人员名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人林守赋、梁清有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人林守赋、梁清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7220号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8529号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：。 负责人李卉，该行行长。 委托代理人黎娇燕、陈亦琛，广东润广律师事务所律师。 被执行人吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈光明，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金土，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴秋燕、陈进金、吴秀凤、陈光明、吴金土借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤19民终4993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金734853.74元，利息1581.98元及相应的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费8432.79元、保全费5000元,并承担本案执行费12758.73元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有房产。（二）本院于2018年12月28日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对上述查明的财产，被执行人陈进金名下位于东莞市××××号××××商住区××××单元1503（房产证号：19××22）的房产，该房产被东莞市第二人民法院处理，本案分得执行分配款119685元，该分配款已支付给申请执行人；被执行人吴金土名下位于东莞市大岭山××××××××××××（合同编号：20××××473)的房产，已被本院另案处理,本案分得执行分配款152802.93元，该分配款项已支付给申请执行人；另本院扣划被执行人银行存款6520.64元，扣除执行费50元，余款6470.64元已支付给申请执行人。被执行人吴秋燕名下位于东莞市大岭山××天地××区××单元1502（房产证号：19××10）的房产，已由本院（2017）粤1971执8534号处理，拍卖所得款项已作出分配，但因债权人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行对分配方案提起执行异议之诉，故暂无法对拍卖所得款项进行分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示清楚，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 肖  萧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1095号之一 申请执行人：铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码9135050069901785XB。 法定代表人：苏子寅。 被执行人：周文斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人铭宇（福建）建材有限公司与被执行人周文斌买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0582民初5669号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人货款148223元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢368号之三 申请执行人黄衬云，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张文雅，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈锦强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人黄衬云与被执行人张文雅、陈锦强借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄衬云与被执行人张文雅、陈锦强于2019年7月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人张文雅和陈锦强各自负担385000元，定于2019年7月23日前支付给申请执行人黄衬云（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人黄衬云与被执行人张文雅、陈锦强自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢368号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月八日 书记员  单柱傍