山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初556号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：姚成圆，男。 被告：张学萍，女。 被告：杨海苓，女。 被告：青岛远大饰品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：姚成圆 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告姚成圆、张学萍、杨海苓、青岛远大饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行之委托诉讼代理人徐明强到庭参加了诉讼，被告姚成圆、张学萍、杨海苓、青岛远大饰品有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚成圆、张学萍偿还原告借款本金472564.7元，利息及罚息24886.81元（以上为截至2018年12月7日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息、复利至实际给付之日），违约金5000元，以上合计502451.51元；2、判令被告姚成圆、张学萍赔偿原告律师费25122元；3、判令被告杨海苓、青岛远大饰品有限公司对被告姚成圆、张学萍的本案债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。事实和理由：2017年4月17日，根据被告姚成圆、张学萍等的申请，原告与被告姚成圆、张学萍签订《借款合同》，约定原告向被告姚成圆发放贷款50万元；借款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，对被告姚成圆到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告姚成圆不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为借款利率上加收50%，罚息利率为借款利率上加收100%；还款方式为按月结息，按《个人还款计划表》所列的次序、时间和金额偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；合同约定被告姚成圆违约的，应当合同约定借款金额的1%向原告支付违约金。同日，被告杨海苓、青岛远大饰品有限公司同原告签订《担保合同》,自愿为被告姚成圆的上述借款向原告提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告姚成圆、张学萍未能依约偿还贷款本息，严重违反了合同约定，其余被告亦未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 被告姚成圆、张学萍、杨海苓、青岛远大饰品有限公司均未作答辩。 经审理查明，被告姚成圆、张学萍系夫妻。2017年4月17日，被告姚成圆作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份（编号：）。合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为自协议生效之日起36个月，自2017年4月18日起至2020年4月18日止；借款用途为用于归还姚成圆借据号为的贷款，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）增加0.65%，确定为年利率5.4%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第5日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人杨海苓、青岛远大饰品有限公司的保证担保；甲方违约的应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金。合同第二部分第21条约定：甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同约定向乙方支付违约金。第23条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；23.5甲方出现以下不利于履行本合同的情形：23.5.2发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况。该《借款合同》落款甲方处有被告姚成圆、张学萍签名捺印，乙方处盖有原告印鉴。 上述《借款合同》签订当日，被告杨海苓、青岛远大饰品有限公司作为保证人（甲方）、原告作为担保权人（丁方），双方签订《担保合同》一份。合同约定为确保姚成圆与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主债务人与丁方签署的编号为号的《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年4月18日，原告根据合同约定向被告姚成圆发放贷款人民币500000元，借款凭证载明借款起始日为2017年4月18日，借款到期日为2020年4月18日。还款过程中，被告多次出现未按约定还款的情形，截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金472564.7元、利息及罚息共计24886.81元。 原告主张其为进行本案诉讼支出律师费25122元，但未就此提交相关证据。 以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定原告与被告姚成圆之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告姚成圆亦应按合同约定及时向原告还款，但其在还款过程中多次出现未按约定还款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金472564.7元、利息及罚息共计24886.81元，故对原告要求被告支付该部分款项的主张，本院依法予以支持；自2018年12月8日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 被告姚成圆、张学萍系夫妻，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，且被告张学萍在《借款合同》中签字确认，故本案借款应视为该二被告的夫妻共同债务，被告张学萍应就上述给付义务承担共同还款责任。根据《担保合同》的约定，被告杨海苓、青岛远大饰品有限公司应就上述给付义务承担连带清偿责任，该二被告承担保证责任后，有权向被告姚成圆、张学萍追偿。 对原告主张的违约金，虽然本案中的《借款合同》对此作出了约定，但同时也约定了罚息，罚息是针对被告逾期还款给原告造成的损失，且具有惩罚性，其性质与违约金相同，而本案中也已经支持了原告主张的罚息，原告基于被告的同一违约行为要求其再承担违约金有违公平原则，故对原告的该项请求本院不予支持。 对原告主张的律师费25122元，因原告未就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求本院依法不予支持。 被告姚成圆、张学萍、杨海苓、青岛远大饰品有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚成圆、张学萍于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金472564.7元、利息及罚息24886.81元（自2018年12月8日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日）。 二、对本判决第一项确定的给付金额，被告杨海苓、青岛远大饰品有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告姚成圆、张学萍追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，保全费3520元，合计12596元，由原告承担719元，由四被告承担11877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 贾瑞红 二〇一九年七月十日 书记员 林欢欢 书记员 王惟正