上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24246号原告：胡炯，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈保明，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市，现住址不详。原告胡炯与被告陈保明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡炯及其委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告陈保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炯向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年7月18日解除；2.被告返还原告装修款40,000元；3.被告赔偿原告损失5,000元(其中律师费损失3,000元、律师调取信息的交通费损失2,000元)。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告声称自己系“龙腾品格装饰有限公司”法定代表人(后查该公司并不存在)，其在微信中介绍自己是专业装修团队并推送了许多精美装修图片，原告经查被告确实从事装修工作。合同约定原告委托被告进行家居装修，工程地点为上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号南洋虹桥公寓902室(以下简称涉讼房屋)，工程期50天，开工日期2018年6月20日，竣工日期2018年8月10日，工程价为50,000元，完工后需要原告验收合格视为竣工。被告在施工过程中以各种理由向原告提前索取相关装修工程费48,000元，2018年7月18日被告声称自己亏本故放弃工程并消失,原告无法联系被告，立刻拍取相关视频照片证据后向工程辖区虹桥路派出所报案，警方建议原告通过诉讼形式解决，后得知被告同时拖欠装修材料商相关费用后消失。为了避免损失扩大，原告留取证据后另行委托他人进行装修。原、被告基于平等自愿签订的合同受法律保护，原告在履行支付义务后被告未按照合同履行相应义务，属于不完全履行，理应返还相应多得的款项，并就原告的损失作出相应的赔偿。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈保明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、微信记录、视频、照片、询问笔录、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函、《个人房屋装修合同》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月13日，原告作为发包人、龙腾品格装饰有限公司(实际未注册成立)作为承包人，签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定有如下内容：工程地点涉讼房屋，工程期限50天，开工日期2018年6月20日，竣工日期2018年8月10日，工程造价50,000元。该合同关于工程款的支付，约定垃圾完工交付一期款(10,000元)，改完水电交付二期款(10,000元)，砖贴之前交付三期款(18,000元)，干木工交付四期款(10,000元)，全体完工交付尾款(2,000元)。该合同落款承包人处除有龙腾品格装饰有限公司印章外，还有被告的签名。被告另在该合同上载明收订金1,000元。原告于2018年6月13日向微信号hanXXXXXXXXXXX转账交付1,000元。其后，原告分别于2018年6月16日、6月23日、7月5日、7月8日、7月12日向微信号wxid_q040h5i1m3dl22转账交付9,000元、10,000元、10,000元、10,000元、5,000元，合计44,000元。其后，原告又于2018年7月16日向微信名为“沪帮装修队XXXXXXXXXXX”的微信号转账交付3,000元。以上转账共计48,000元。自2018年6月起，原告就涉讼房屋的装饰装修等相关事宜，与微信号wxid_q040h5i1m3dl22进行沟通。2018年6月15日，微信号wxid_q040h5i1m3dl22向原告发送银行卡图片，并发送信息“韩爱菊，我爱人的卡”。2018年7月18日，微信号wxid_q040h5i1m3dl22向原告发送如下内容：“胡总你好！实在不好意思，你给的那点钱，的确无法把工程干完，因为我身上的那点钱，远远不够。本来100平米至少要8至9万。我想你经常装修应该知道吗，我要给你干完的话，得陪3万元，所以你也不必生气了。望你理解，让你加钱又不可能，钱少了，我也无奈。干你这工程，我也很后悔未给你完成。在此只能说声对不起了。”其后，原告就系争装饰装修合同纠纷向公安机关报案，上海市公安局长宁分局虹桥路派出所于2018年8月1日向原告进行询问，原告在询问笔录中陈述有如下内容：截至2018年7月16日共给了被告48,000元，被告只是将厨房和卫生间装修好了，这两个地方大概装修成本在10,000元。2018年7月20日，原告作为发包方、周学宏作为承包方，签订《个人房屋装修合同》，约定有如下内容：工程地点涉讼房屋，工程期限60天，开工日期2018年7月20日，竣工日期2018年9月20日，工程价款41,000元。2019年6月24日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，载明：微信号hanXXXXXXXXXXX绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为被告，微信号wxid_q040h5i1m3dl22绑定的财付通账户查询时已注销实名认证，注销前的实名认证信息为韩爱菊。原告在审理中陈述，被告实际完成的工程量在7,000元至8,000元，其在2018年7月18日收到被告发送的微信后，即进行了报警，并同意《家庭居室装饰装修工程施工合同》于该日解除。韩爱菊系被告妻子，其之所以向韩爱菊的微信号wxid_q040h5i1m3dl22转账交付钱款，系当时以为该微信号是被告的。其于2018年7月16日向微信名为“沪帮装修队XXXXXXXXXXX”的微信号转账交付3,000元，系受被告指示。其之后委托周学宏对涉讼房屋继续装修的装修标准及所涉建材，依照本案系争《家庭居室装饰装修工程施工合同》所确定。因被告陈保明未到庭，致本案调解不成。本院认为，尽管本案系争《家庭居室装饰装修工程施工合同》载明承包人为龙腾品格装饰有限公司，但是该公司实际未注册成立，故相关权利义务应由在该合同上签字确认的被告所承受。该合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。根据在案证据，被告仅对涉讼房屋进行了部分装修，并于2018年7月18日通过微信号wxid_q040h5i1m3dl22向原告发送信息，表示无法完成工程，而原告亦同意合同于该日解除，故本院确认本案系争《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年7月18日解除。原告主张其已实际支付装修工程费48,000元，根据微信记录、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等在案证据，原告向被告的微信号hanXXXXXXXXXXX转账交付1,000元，向韩爱菊的微信号wxid_q040h5i1m3dl22转账交付44,000元，向微信名为“沪帮装修队XXXXXXXXXXX”的微信号转账交付3,000元。鉴于原告自2018年6月起，就涉讼房屋的装饰装修等相关事宜，与微信号wxid_q040h5i1m3dl22进行沟通，故本院有理由相信原告向该微信号转账交付的44,000元系用于支付涉讼房屋的装修款，本院对该44,000元以及转账交付给被告的1,000元，以上合计45,000元予以确认。关于原告向微信名为“沪帮装修队XXXXXXXXXXX”的微信号转账交付的3,000元，鉴于并无在案证据证明系受被告的指示所交付，故本院对此不予确认。鉴于被告仅对涉讼房屋进行了部分装修，故应根据实际完工量收取费用，被告所多收取的装修款应予返还。本院根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《个人房屋装修合同》、微信记录、照片等在案证据，结合原告在上海市公安局长宁分局虹桥路派出所所作出的大概装修成本在10,000元的陈述，酌情确认被告可收取的装修款为10,000元，被告应返还原告装修款35,000元。原告主张因系争纠纷产生律师费损失3,000元、律师调取信息的交通费损失2,000元，并要求被告承担。鉴于并无在案证据证明双方就上述费用的承担进行过约定，且原告也未就损失发生提供证据证明，故本院对此难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告胡炯与被告陈保明签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年7月18日解除；二、被告陈保明应于本判决生效之日起十日内返还原告胡炯装修款35,000元；三、驳回原告胡炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈保明负担。案件受理费925元，由原告胡炯负担250元，由被告陈保明负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  乔秀珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。