wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：朱敏，女，1968年6月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人梁跃到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡--EMS联名卡银联金卡（客户卡号：625**********）透支债务合计为人民币14386.70元，其中本金为人民币10175.00元，利息为人民币545.15元，违约金为人民币3666.55元，取现手续费为人民币0元（已计至2019年3月21日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告朱敏于2018年3月27日向原告申请开立信用卡--EMS联名卡银联金卡，原告预审中心于2018年4月16日同意被告开立信用卡--EMS联名卡银联金卡（客户卡号：625**********），被告申请信用额度人民12000元，原告审批信用额度为人民币额度为12000元。被告于2018年4月20日激活该并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月22日。从2018年12月10日起，被告不能正常还款。截止2019年3月21日，被告应还未还的债务金额合计人民币14386.70元，其中本金为人民币10175.00元，利息为人民币545.15元，违约金为人民币3666.55元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告朱敏既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告朱敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立信用卡。2018年4月16日，原告经审查核准被告朱敏开立信用卡（卡号：625**********），信用额度为12000元，分期资金还款日为每月22日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2018年4月20日，被告朱敏激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2018年12月10日起，被告朱敏不能正常还款，截至2019年3月21日，被告朱敏应还未还的债务金额合计为14386.70元，其中本金10175.00元、利息545.15元、违约金3666.55元。根据领用合约和章程的规定，被告朱敏应在银行要求的到期还款日前还款，其透支债务从到期日至今已超过90天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经原告多次催收，被告朱敏仍不还款，致双方发生纠纷。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告朱敏之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告朱敏使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告朱敏在原告处开设卡号为625**********信用卡透支债务合计14386.70元，其中本金10175.00元、利息545.15元、违约金3666.55元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱敏于本判决生效后十日内偿还卡号为625**********的信用卡透支债务合计人民币14386.70元（其中本金10175.00元，利息545.15元，违约金3666.55元。以上利息及违约金已计至2019年3月21日，从2019年3月22日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，保全费220元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3735号 原告：杨先秀，女，1971年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都泰鸿汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：陈志辉。 委托诉讼代理人：吴成万，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴志君，男，系该公司员工。 原告杨先秀与被告成都泰鸿汽车零部件有限公司（以下简称泰鸿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先秀及其委托诉讼代理人刘继宗，被告泰鸿公司委托诉讼代理人吴成万、戴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金17511.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告建立劳动关系。2018年9月30日因被告不再承包吉利焊装厂凸焊线，双方解除了劳动关系。2018年10月7日，被告欺骗原告签订协议书，该协议书违反了《劳动合同法》的强制规定，应认定为无效。2019年5月15日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案（2019）第6号仲裁裁决书，裁决被告不支付原告经济补偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。 泰鸿公司辩称：一、仲裁裁决书事实认定正确，适用法律并无不当。二、被告无需对原告给予补偿。1.被告承包到期后，原、被告解除劳动关系，原告与润嘉公司签订劳动合同。原被告签订《协议书》，载明若原告将来与润嘉公司终止或解除劳动合同关系且润嘉公司依法应支付经济补偿金的，则原告在被告处的工作年限内的经济补偿金由被告负责。现原告无法证实原告具备协议约定条件，故被告无需支付补偿金。2.协议书的签订系双方自愿协商，合法有效。3.协议书内容符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定精神，应认定为有效。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述一致的事实为：原告于2013年10月8日到被告承包的吉利焊装厂凸焊生产线从事转运工作，双方签订有劳动合同。后被告承包该凸焊线到期，由成都润嘉汽车部件有限公司（以下简称润嘉公司）承包。2018年10月7日，原、被告签订协议书，约定：1.双方一致同意于2018年9月30日解除劳动合同关系。2.被告同意，原告从被告公司离职并于润嘉公司签订劳动合同后，若原告将来与润嘉公司终止或解除劳动关系且润嘉公司应支付经济补偿金的，则原告在被告公司的工作年限内的经济补偿金由被告负责。3.被告对原告的工作年限内的经济补偿金承担支付责任，不对其他方面的赔偿或补偿承担责任。从2018年10月1日起，原告一直在原工作地点、原工作岗位上班至2018年11月2日。2018年12月8日，润嘉公司以原告旷工为由给予原告负激励100元，并与原告解除劳动关系。此后原告申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金。2019年5月15日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案（2019）第6号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点在于案涉《协议书》的效力。原告主张该协议书系受到被告欺骗而签订，且内容违反法律禁止性规定，应认定为无效。经审查，在案证据不能证实该协议书违背了原告真实意思表示。对于原告诉称，该协议书内容违反法律禁止性规定，其诉讼过程中主要提及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条。本院审查后认为，案涉协议书的内容并不存在与该条规定的法律冲突，没有违反该条规定。因此，本院依法认定案涉协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告并未提交充足证据予以证实其已经具备原、被告双方约定的支付经济补偿金的条件，本院依法对原告诉请予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨先秀的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨先秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄龙雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初1249号原告：深圳市程浩电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：赵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********、2楼（自编A单元）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。原告深圳市程浩电子有限公司（以下简称程浩公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩公司的法定代表人赵宁及其委托诉讼代理人陈晨、被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111507元及利息（以货款111507元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于2019年7月9日当庭明确利息起算时间为起诉之日即2019年6月5日。事实和理由：原、被告双方有合作关系，2019年4月3日，被告与原告签订《采购合同》，双方约定被告向原告采购的货物及价格，原告依约采用快递方式向被告发送所需货物，快递单显示被告已经接收货物。按照交易习惯，被告应于每月月底向原告结清所有款项，但至今被告仍未支付货款111507元。被告睿点公司辩称，对原告起诉的金额有异议，没有送货单显示我方收到了原告的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日，原、被告签订《采购合同》约定由原告向被告供应电解电容，货款合共182312元。之后，原告通过微信与被告采购人员范礼芳沟通，确认发货方式为快递代发，结算方式为当月结，并取消两项采购货物，最终采购金额为111507元。之后，原告依约分别于2019年4月12日、4月13日、4月15日、4月16日通过快递方式分五次发送货物至被告营业地广东省江门市江海区***********，均由被告员工签收。另查明，被告未举证证明付款情况。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司是否应向程浩公司支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、快递单、对账单、微信聊天记录等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应电解电容，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款111507元及逾期付款违约金（以111507元为基数，从立案之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告抗辩认为没有收到货物，且结算方式为月结60天，但其未举证予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付货款111507元及逾期付款违约金（以111507元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111507元及逾期付款违约金（以111507元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告深圳市程浩电子有限公司；二、驳回原告深圳市程浩电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.38元，减半收取计1269.19元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告深圳市程浩电子有限公司已预交的一审案件诉讼费用1269.19元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用1269.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇一九年七月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4978号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市奥维拉箱包有限公司，地址广州市花都区**************。法定代表人：任湛初。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕252号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕252号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：蔡中州，男，汉族，1960年9月28日出生，住洛阳市新安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告蔡中州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、马玉彬，蔡中州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除浦发银行洛阳分行、蔡中州签订的编号为76162018a00435115402、76162017a00266115402《借款合同》的借款合同关系；2.判令蔡中州立即偿还浦发银行洛阳分行借款本金195538.65元及逾期利息、罚息7604.41元，合计203143.06元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年11月15日，自2018年11月16日起按双方签订的《借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止，具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准）；3.本案诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由蔡中州承担。事实与理由：2017年6月至2018年3月，蔡中州多次向浦发银行洛阳分行申请办理个人短期网络消费贷款，浦发银行洛阳分行审核通过后，分别与蔡中州网上在线签订《借款合同》，共向蔡中州提供11笔个人消费贷款，贷款期限均为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款执行年利率均为6.96%，固定利率。贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息到期一次性还本。合同签订后，浦发银行洛阳分行如约足额向蔡中州发放了贷款，蔡中州未按借款合同的约定履行还款义务，除一笔结清外，其余十笔均逾期付息还本。根据借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，为此，浦发银行洛阳分行要求蔡中州立即清偿全部借款本息、罚息及相关费用。现浦发银行洛阳分行诉至法院，望判如所请。蔡中州辩称，看过诉状了，浦发银行洛阳分行的诉求基本都是事实，蔡中州想的是尽量调解，愿意协商，给蔡中州一定的缓和时间，慢慢还。本院经审理查明，浦发银行洛阳分行诉称：2017年6月至2018年3月，蔡中州多次向其申请个人短期网络消费贷款，后浦发银行洛阳分行分别与蔡中州网上在线签订《借款合同》，共向蔡中州提供11笔贷款，贷款期限均为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款执行年利率均为固定利率6.96%，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息，到期一次还本。合同签订后，浦发银行洛阳分行依约向蔡中州发放了贷款，蔡中州未按约定还款，除一笔结清外，其余十笔均逾期付息还本。根据借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期。故浦发银行洛阳分行诉至本院，引发本案纠纷。另，浦发银行洛阳分行还当庭提交欠款明细一份，显示截止2018年11月15日，蔡中州所涉的十笔贷款尚欠贷款余额共195538.65元、逾期利息共4519.35元、逾期罚息共3085.06元，合计（贷款余额+逾期利息+逾期罚息）203143.06元。蔡中州表示：浦发银行洛阳分行所诉基本都是事实，对其提交的相关证据无异议。庭审过程中，浦发银行洛阳分行表示，因合同已经到期，故不再主张其第一项诉讼请求。本院认为：浦发银行洛阳分行当庭表示放弃其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对浦发银行洛阳分行在本案中的第二项诉求，浦发银行洛阳分行虽然没有提供双方签订的书面或电子合同，但蔡中州表示属实，结合其它证据，可以认定浦发银行洛阳分行向蔡中州发放了贷款，蔡中州未按约定履行还款义务，截止2018年11月15日，蔡中州尚欠浦发银行洛阳分行贷款余额195538.65元、逾期利息4519.35元、逾期罚息3085.06元，合计203143.06元。浦发银行洛阳分行与蔡中州约定贷款执行年利率为固定利率6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行，故蔡中州应以195538.65元为基数，按照年利率10.44%向浦发银行给付自2018年11月16日起至实际清偿之日止产生利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔡中州于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行截止2018年11月15日的借款本金195538.65元、逾期利息4519.35元、逾期罚息3085.06元，合计203143.06元；二、蔡中州应以195538.65元为基数，按照年利率10.44%向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付自2018年11月16日起至实际履行之日止产生的利息。如蔡中州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由蔡中州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年七月四日书记员  任思梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2587号 申请执行人：罗晓凤，女，汉族，1964年5月11日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：李美华，男，汉族，1962年12月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：詹玉梅，女，汉族，1975年11月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗晓凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8002号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李美华、詹玉梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李美华、詹玉梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十六日 书记员  易明星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2891号 原告：成都人宅集本屋文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：秦乐，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：卓远地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：曹荣根。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 第三人：四川科技图文公司，住所地成都市人民西路109号。 法定代表人：秦复兴，董事长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 原告成都人宅集本屋文化传播有限公司（以下简称人宅集公司）与被告卓远地产（成都）有限公司（以下简称卓远公司）、第三人四川科技图文公司（以下简称科图公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告人宅集公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除人宅集公司与卓远公司的租赁合同关系；2.判令卓远公司赔偿装修费210万元、装修设计费657000元、预期营业损失50万元；3.判令卓远公司返还租赁保证金525619.5元，装修押金4万元，银行刷卡终端押金5000元；4.判令卓远公司退还推广费150620元；5.判令卓远公司支付二楼无法使用造成的经济损失10万元；6.判令卓远公司赔偿未履行修缮义务造成的经济损失5万元；7.判令卓远公司承担律师费10万元；8.判令卓远公司赔偿因拆除装饰装修产生的损失119194.7元。事实和理由：人宅集公司发起设立过程中，科图公司以发起人身份于2017年5月10日与卓远公司就武侯区大悦城1F-001商铺租赁事宜签订《营运期商铺租赁合同POS版》，并办理了前期各项手续、代交相关费用、组织装修工作。2017年6月22日，人宅集公司登记成立。公司自该日起正式承接本案商铺的全部相关事务及全部合同权利义务，至本案起诉之日，均是由人宅集公司履行了全部合同责任义务，并进行店铺的管理经营、相关费用交纳、组织商业活动等。自双方租赁合同关系建立以来，因卓远公司原因产生了以下严重影响合同履行的问题：一、消防验收未通过。本案商铺除正大门一个出入口外，无其他可供逃生的出口、窗户，消防隐患极大。商铺消防验收至今未通过，其主要原因是商铺二楼未开设逃生通道。卓远公司一直推脱不解决消防问题。二、商铺二楼无通风口和窗户，造成二楼室内空气无法流通，商铺内按照卓远公司要求安装的空调冷量不能满足商铺的正常要求，长期处于高温憋闷状态，已造成二楼完全不能正常经营使用。三、卓远公司每月收取推广费但并未为人宅集公司进行必要的商业推广，商铺设施存在大门损坏、玻璃破损、二楼漏雨等质量问题，造成人宅集公司经济损失严重。 经本院审查认为，2017年5月10日，卓远公司（甲方）与科图公司（乙方）签订《运营期商铺租赁合同（POS版）》，由甲方将大悦城购物中心1F-001号商铺出租给乙方使用。 人宅集公司于2017年6月22日登记成立，公司注册资本1200万元，登记股东分别为科图公司、秦乐。人宅集公司向卓远公司多次提出过要求变更合同主体的请求，但双方未就主体变更达成一致意见，未签订新的租赁合同。 案涉租赁商铺的租赁费用、物管费用、推广费等在2017年3月9日-2017年5月19日期间，均由科图公司向卓远公司支付。在2017年5月28日之后，2017年9月15日由成都侘集文创品牌管理有限责任公司向卓远公司支付，其余均是由人宅集公司向卓远公司支付。 2017年4月8日，科图公司就案涉商铺的内装设计对外签订《内装设计咨询服务合同》，合同约定的设计费分别由科图公司、人宅集公司和成都侘集文创品牌管理有限责任公司向相对方支付。2017年6月23日，成都侘集文创品牌管理有限责任公司就案涉商铺对外签订《消防工程施工合同》。 案涉租赁合同的签订方为卓远公司与科图公司，后科图公司作为发起人设立了人宅集公司。虽人宅集公司称案涉商铺的实际使用人，权利义务的履行主体均为人宅集公司，但根据现有证据显示，在履行合同过程中，还存在由成都侘集文创品牌管理有限责任公司向卓远公司支付费用，对外签订合同的情形，故人宅集公司仅以其支付租赁费用的行为以证明其为合同的真实相对方缺乏说服力。同时，合同对签订双方具有约束力，在卓远公司和科图公司未就租赁合同的主体变更达成一致意见时，该合同仍对签订双方具有约束力，人宅集公司尚未成为合同的相对方，其依据合同向卓远公司主张权利不符合合同相对性原则。综上，人宅集公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第五十九条，裁定如下： 驳回原告成都人宅集本屋文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  潘丹丹 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄 阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1320号之六申请执行人：李先虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南江县红岩乡石庄村4社。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，机构代码证，63302044-X，北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1320号之六裁定书，于2019年07月22日向被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司在中国建设银行11001028400056011645_1账户内存款人民币1946661.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆二〇一九年七月二十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2834号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄占利，该公司员工。被告：白智德，男，1965年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）与被告白智德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉邦物业公司的委托诉讼代理人李爱红、黄占利，白智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4622元、垃圾费220元、水费1801元，共计6643元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴，被告仍拒不履行义务，13-3-2903号房屋欠交2016年6月22日至2018年4月19日物业管理费2311元、垃圾费110元、水费1034.6元。13-3-3102号房屋欠交2016年6月22日至2018年4月19日物业管理费2311元、垃圾费110元、水费766.4元，共计6643元。白智德辩称，1.我与原告签订的《前期物业管理服务协议》是被逼迫签订的，如果不签订协议，就不给房屋钥匙；2.在入住后，房屋厕所漏水，无人维修，我自己掏钱维修的；3.我的房屋是安置房，物业费应由村委会集体承担；4.之前34层房屋暖气漏水至29层，导致我家里电器被烧，原告的代理人去调解，说应该赔偿，但至今没有赔偿；5房屋裂缝，至今没有人维修。本院认为，被告认为2015年6月22日的《前期物业管理服务协议》上面的签字并非其本人所写，但被告自接收使用房屋开始就接受物业服务，原告受洛阳市洛北乡东涧沟村委会的选聘到小区提供物业服务，双方签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此被告应当支付相应的物业服务费用。关于被告称房屋裂缝、厕所漏水的问题，其个人专有部位的房屋质量问题责任并不在物业公司，与物业服务合同并非同一法律关系，故这不是其拒交物业服务费的理由。被告13-3-2903号、13-3-3102号房屋建筑面积均为105.55平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月22日至2018年4月19日期间的物业服务费4622元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付。水费1801元系被告居住生活中用水实际产生的费用，由原告代收，被告应当支付。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费4622元、垃圾费220元、水费1801元，共计6643元，本院予以支持。白智德辩称物业费应由他人承担，其与他人之间的约定系另一法律关系，与本案无关，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白智德于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4622元、垃圾费220元、水费1801元，以上共计6643元。如被告白智德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白智德负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年七月二十三日书记员 许晓丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2396号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖宇，男，1988年9月20日出生于湖北省随县，公民身份号码429************11X，汉族，初中文化，务工人员，住随县安居镇范家岗村八组，因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2267号起诉书指控被告人肖宇犯职务侵占罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，被告人及其辩护人喻晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人肖宇任职佛山市南海区大沥镇盐步尚著服饰有限公司仓库主管，其通过QQ联系收购人和更改公司库存数据方式，盗走公司S039型号鸡货文胸3820件。经鉴定，被盗的S039型号文胸单价为36元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；肖宇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖宇对公诉机关的指控无异议。被告人肖宇的辩护人以肖宇系初犯、主观恶性小，如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖宇职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖宇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。肖宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1667号 原告：李隆勇，男，1974年3月3日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人:龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告李隆勇与被告龚寄环、国基建设集团有限公司（“下简称国基公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（“下简称四川路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告李隆勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告农民工劳务工资5870元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司系“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区”高速公路的总施工建设单位，2016年四川路桥公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”违法分包给被告国基公司，2017年3月，国基公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”的劳务分包给被告龚寄环，由龚寄环对该项目进行施工及缺陷修复，国基公司支付劳务承包款给龚寄环，双方签订了《劳务分包合同》。原告系龚寄环召集进行劳务的农民工，在该项目民工班组进行务工九个半月，应给付劳务工资13640元，已经领取7770元，尚欠原告5870元。被告四川路桥公司违法将工程分包给被告国基公司，国基公司又将工程的劳务施工违法分包给不具备任何劳务承包资质的被告龚寄环，已经违反相关法律规定，三被告应当连带支付原告劳务报酬。 被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告国基建设集团有限公司注册地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，现办公地址在河南省郑州市原盛国际2号楼1单元15楼，本案应当由公司现办公地址所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖，安化县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告有三个，即被告龚寄环、被告国基建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司，三被告住所地的法院均享有管辖权，被告龚寄环系湖南省安化县人，其住所地在湖南省安化县，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年七月二日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初106号原告：朱炯，男，1978年2月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邬李强，男，1980年1月8日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被告：邬静静，女，1981年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告朱炯与被告邬李强、邬静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炯到庭参加诉讼，被告邬李强、邬静静经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。邬李强因生意所需两次向原告借款共200万元，于2011年2月25日、5月25日出具借条2份，后邬李强仅归还40万元，尚欠160万元至今未还。借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务。原告起诉要求两被告立即归还借款160万元。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证、转账凭证、原告结婚证等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，被告邬李强于2011年2月25日向原告借款150万元，同时出具借条1份，内容为“今借朱炯借款壹佰伍拾万元整”，同年5月25日邬李强再次向原告借款50万元，又出具借条1份——今向朱炯借款人民币合计伍拾万元整。两笔借款共计200万元，由原告及其妻马静娟分几次电汇或转账给邬李强。被告邬李强两次归还原告本金各20万元，尚欠160万元。本院认为，借款人应当及时归还借款。原告出借资金给被告邬李强，邬李强却未按约及时还款，引起纠纷，邬李强应承担相应的还款责任。原告要求被告邬李强归还借款160万元，证据充分，可予支持，但以邬静静系邬李强之妻、借款在夫妻关系存续期间为由要求邬静静承担共同还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，属证据不充分，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬李强应于本判决生效之日起十日内归还原告朱炯借款160万元；二、驳回原告朱炯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元、公告费600元，合计诉讼费19800元（原告预缴），由被告邬李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一九年七月十一日书 记 员  任欢欢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执583号之三申请执行人:郑强，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地，安阳市殷都区。被执行人:郭自恩，男，1973年4月3日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人郑强与被执行人郭自恩买卖合同纠纷一案，申请执行人郑强依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1088号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭自恩未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭自恩名下银行存款5000元或其它同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年七月十日书记员 邢   家   豪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号之十被执行人孔凡会，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1544号之十裁定书，于2019年07月18日向被执行人孔凡会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔凡会在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx48账户内存款人民币899.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢504号申请执行人：战克美、史翠香被执行人：战素芳申请执行人战克美、史翠香与被执行人战素芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8952.20元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人战克美、史翠香与被执行人战素芳婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月二十七日书记员 ：张德民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申26号再审申请人（原审被告）：陆茂萍，女，1988年6月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：陈伟，男，1983年11月12日生，住盐城市亭湖区。原审被告：蔡永联（陆茂萍之夫），男，1988年4月5日生，住址。再审申请人陆茂萍因与被申请人陈伟、原审被告蔡永联民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初1347号民事判决，于2019年7月1日向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陆茂萍申请再审称，请求撤销（2017）苏0902民初1347号民事判决并对该案进行再审。因为我不知道这个债务，不应认定夫妻共同债务。2016.6-2018春节，陈伟多次来我家里闹事，我都报警了，有报警记录。在这个期间，陈伟也多次去我公公婆婆那里闹事。后来陈伟起诉我们夫妻，但是我并不知道这个情况，我接到过一次法院的电话，通知我来开庭，公公婆婆说这个事情让蔡永联自己解决，我就没有来开庭。本院经审查认为，原审原告陈伟与原审被告蔡永联、陆茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0902民初1347号民事判决，判决原审被告蔡永联、陆茂萍应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告陈伟借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原审被告蔡永联、陆茂萍共同负担。该案发生法律效力后，原审原告陈伟向本院申请执行，本院立（2018）苏0902执975号，2019年6月18日陈伟与蔡永联达成还款协议，约定：一、本院已于2018年9月3日执行到位2万元案款，扣除执行费后先行支付19803元给申请人陈伟，该案剩余款项合计11350元，双方表示认可。二、因本院冻结的被执行人蔡永联银行账户内有存款，双方约定由法院扣划3350元支付给申请人陈伟，剩余案款8000元由被执行人蔡永联、陆茂萍在2019年10月20日前全部还清。三、3350元案款扣划到位后，申请人陈伟同意对被执行人蔡永联、陆茂萍名下查封的银行账户及网络银行账户进行解封并解除失信名单、限高制消费。若被执行人未能按约履行，申请人将要求法院依据原生效判决文书继续执行并要求被执行人缴纳1000元迟延履行金，双方对此表示认可。再审申请人陆茂萍再审时自述其曾接到法院的开庭通知，但并未按期到庭参与庭审行使权利。同时再审申请人陆茂萍并未能就其再审请求提供相应证据，同时陆茂萍于2019年7月1日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回陆茂萍的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年七月二十日书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5781号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：陈建庆，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告陈建庆供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费121元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执143号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被执行人杨洪德，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人倪秀亭，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人田宝庆，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪德、倪秀亭、田宝庆金融借款合同纠纷一案，经三次查询，被执行人银行账户存款款很少，本院依法冻结杨洪德中国农业银行账户XXXX存款6972.15元，冻结田宝庆山东省农村信用联社账户xxxx存款113.94元，中国邮政储蓄银行账户XXXX存款881.58元，冻结中国邮政储蓄银行账户XXXX存款957.81元，中国农业银行账户XXXX存款97.46元，还对其采取了限制高消费、纳入失信名单等限制惩戒措施。本案执行情况，相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年七月九日书 记 员  李 洪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2517号起诉人王瀚霆，男，1990年8月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。2019年1月7日本院收到王瀚霆的起诉状，起诉人王瀚霆诉求：1、要求判令被告中国联通集团辽宁通信有限公司、中国联通集团辽宁通信有限公司葫芦岛市分公司、赵久祥、刘丽华返还零元购活动原告所支付的15,174元。2、要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由是：被告公司零元购活动期间，原告于2018年6月15日至2018年6月21日共支付15,174元参与该项活动，15,174元款项均通过微信转账方式转给该公司职员杨双溪、尹梦溪（见微信转账凭据）。所谓的零元购活动就是原告先支付款项，被告公司为原告发放礼品（见礼品清单）同时承诺在二个月内返还原告所支付的全部款项。现约定期限已过，原告多次与被告公司经理赵久祥及其妻子刘丽华交涉此事，但是被告公司不履行承诺，推托至今，故为了维护原告合法权益诉至法院要求被告及时返还零元购活动所支付的15,174元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人王瀚霆的请求可能涉嫌刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王瀚霆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年七月八日书记员  张艳秋
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号之五被执行人王昆，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1190号之五裁定书，于2019年07月19日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务.但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王昆在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十九日书记员  王建华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初10968号原告：陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，主持人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：北京美树嘉文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园小区甲4号楼5层6门501。法定代表人：陈朝晖，总经理。原告陈鲁豫与被告北京美树嘉文化艺术有限公司（以下简称美树嘉公司）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁豫委托诉讼代理人朱立伟、被告美树嘉公司法定代表人陈朝晖通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令被告向原告赔偿经济损失壹拾万元整（100,000.00），维权成本合理开支叁仟元整（3，000.00），以上各项共计壹拾万零叁仟元整（103,000.00）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告得知被告在其主办的微信公众号“美树嘉文艺志”（微信号为×××)中，发布了标题为《据说这是最显脸小的发型，47岁的鲁豫试了，美回25岁少女颜》的文章。文中擅自使用了原告7张照片进行商业宣传，并附有lena卷直两用卷发棒产品介绍，点击文末“阅读原文”后跳转至被告销售产品的购买界面。该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身推销产品进行商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告美树嘉公司辩称，一、原告所诉的涉案文章为个人有赞微小店员工在网上搜索到所涉产品（直发梳）一键上架分销，同时在微信公众号推送了产品附带的通稿文案，文案非我公司制作，非直接侵权人。二、推文侵权情节轻微，影响甚微，所涉经济利益极小,提交了微店的营业收入记录，原告索赔金额过高，也无提交相应票据。三、涉案推文和相关产品已经删除，并第一时间诚恳致歉。本院审理认定事实如下：原告陈鲁豫系中国内地主持人。被告美树嘉公司业务范围为艺术信息推送，实用好物推荐兼售卖的有限责任公司；系微信公众号“美树嘉文艺志”（微信号为×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），账号功能介绍载明为“为让更多人看到艺术的优雅与可能，亦为生活本身分享有价值的内容与智慧，我们高谈艺术或俯首生活试图将有生命力的信息温和地送达给您，希望所有的主题都鲜活有趣—提供极美图片，从诗歌聊到马桶，从爱情写到火星。”。2017年6月22日，被告在涉案微信公众号推送了《据说这是最显脸小的发型，47岁的鲁豫试了，美回25岁少女颜》（以下简称：涉案文章），上述文章使用了原告照片共7张。并附有lena卷直两用卷发棒产品介绍，点击文末“阅读原文”后可跳转至被告销售产品的购买界面以及微信二维码等宣传内容。经询，原告、被告均确认涉案文章已经删除。庭审中，被告向本院提交了其微店营业收入明细及提现情况截图，故证明其获利轻微，原告陈鲁豫认为其主张经济损失依据的是肖像的使用价值及知名度并提交了百度百科关于原告陈鲁豫的截图说明。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意擅自使用了原告的照片；涉案微信公众号的功能介绍载明该微信公众号包含产品推广销售业务等内容，美树嘉公司为其运营主体，推送含有原告肖像照片文章同时还发布了涉经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故美树嘉公司构成了对原告陈鲁豫肖像权的侵害，应承担侵权责任。关于责任承担方式，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉。本院认为赔礼道歉的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，被告应在其微信公众号发布赔礼道歉声明，致歉内容及期限应由本院确定；关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故原告要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑原告肖像的经济价值、美树嘉公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于维权成本，原告陈鲁豫未提交公证费发票等证据，但考虑其聘请律师等情况，本院予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美树嘉文化艺术有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号（微信号：×××）中就未经同意使用原告陈鲁豫照片向原告陈鲁豫赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告陈鲁豫的申请选择确定一家发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告北京美树嘉文化艺术有限公司负担；二、被告北京美树嘉文化艺术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈鲁豫经济损失20000元、维权合理开支200元，合计20200元；三、驳回原告陈鲁豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告陈鲁豫负担328元（已交纳），由被告北京美树嘉文化艺术有限公司负担80元（因原告陈鲁豫已交纳，被告北京美树嘉文化艺术有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈鲁豫）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈访雄二〇一九年七月九日书记员  周永琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金89789.62元、利息9257.31元、违约金5130.48元，合计104177.41元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××10，信用额度为90000元，从2014年4月11日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金89789.62元、利息9257.31元、违约金5130.48元，合计104177.41元。我行多次催收，最后一次还款日期为2018年8月3日，金额195.4元，该贷记卡已于2018年4月8日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某某于2014年3月1日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××10的账户截至2018年8月10日账户余额104177.41元，其中本金89789.62元、利息9257.31元、违约金5130.48元。2018年10月11日，石家庄市长安区建安派出所出具证明显示原告向该所提交涉案信用卡报案资料，该所审核不符合信用卡诈骗立案条件不予受理。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金89789.62元、利息9257.31元、违约金5130.48元（自2018年8月11日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1669号 原告：杨学书，男，1970年3月2日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人:龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告杨学书与被告龚寄环、国基建设集团有限公司（“下简称国基公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（“下简称四川路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告杨学书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告农民工劳务工资6000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司系“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区”高速公路的总施工建设单位，2016年四川路桥公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”违法分包给被告国基公司，2017年3月，国基公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”的劳务分包给被告龚寄环，由龚寄环对该项目进行施工及缺陷修复，国基公司支付劳务承包款给龚寄环，双方签订了《劳务分包合同》。原告系龚寄环召集进行劳务的农民工，在该项目民工班组进行务工九个半月，应给付劳务工资14300元，已经领取8300元，尚欠原告6000元。被告四川路桥公司违法将工程分包给被告国基公司，国基公司又将工程的劳务施工违法分包给不具备任何劳务承包资质的被告龚寄环，已经违反相关法律规定，三被告应当连带支付原告劳务报酬。 被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告国基建设集团有限公司注册地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，现办公地址在河南省郑州市原盛国际2号楼1单元15楼，本案应当由公司现办公地址所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖，安化县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告有三个，即被告龚寄环、被告国基建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司，三被告住所地的法院均享有管辖权，被告龚寄环系湖南省安化县人，其住所地在湖南省安化县，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年七月二日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1832号原告：李正芬，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。被告：赵友东，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号，统一社会信用代码91330421672564079G。负责人：柳建勇，经理。委托诉讼代理人：赵磊、顾婷婷，系公司员工。原告李正芬诉被告赵友东、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正芬撤诉。本案受理费1242元，减半计621元（原告已预交），由原告李正芬负担。审判员 周 焰二〇一九年七月二十五日书记员 曹译丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执283号申请执行人：蔡留春，男，1968年2月29日生，住盐城市经济开发区。被执行人：盐城海旭数控装备有限公司，组织机构代码79382763-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鼎英。申请执行人蔡留春与被执行人盐城海旭数控装备有限公司劳动争议一案，生效的(2018)苏0902民初1747号法律文书载明：“一、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蔡留春支付经济补偿金94500元。二、原告盐城海旭数控装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蔡留春支付生活费688元。”因被执行人盐城海旭数控装备有限公司未履行上述义务，申请执行人蔡留春向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执283号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十三日书记员  夏正途
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1335号 原告：庞永贵，男，汉族，1990年6月20日生,住广西博白县。 被告：李家金，男，彝族，1986年12月20日生，住丘北县。 本院在审理原告庞永贵与被告李家金租赁合同纠纷一案过程中，原告庞永贵以被告已履行支付挖机租金义务为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞永贵负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年七月十二日 书记员  岳绍龙
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执590号申请执行人：杨英慧被执行人：岳寅燕申请执行人杨英慧与被执行人岳寅燕继承纠纷一案，本院作出的(2019)陕0481民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨英慧向本院申请执行，请求被执行人给付案件款50000元、诉讼费1112.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执590号执行案件执行完毕，于2019年7月10日结案。二〇一九年七月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执666号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该单位理事长。被执行人：李学锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李林，男，1971年08月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：桓海廷，男，1957年02月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金泉，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李学锋、李林、桓海廷、张金泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学锋、李林、桓海廷、张金泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李学锋、李林、桓海廷、张金泉银行存款336275元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年七月三日书记员  张帝
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1850号之三被执行人张德永，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1850号之三裁定书，于2019年07月04日向被执行人张德永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德永在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx76账户内存款人民币18391.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月四日书记员  王建荣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初04915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。 住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号。 统一社会信用代码：913213246748834792。 负责人：王玲玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张桂武，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行员工。 被告：石雷，男，1976年7月2日出生，居民，住泗洪县。 被告：石青永，男，1975年12月23日出生，居民，住泗洪县。 被告：马波,男,1985年2月23日出生，居民，住泗洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告石雷、石青永、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告石雷、石青永、马波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告石雷依法偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年5月28日起按年利率8.7%逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止）；2、被告石青永、马波为上述借款本息提供连带责任保证；3、三被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与石雷、石青永、马波签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定由原告借款200000元给石雷用于粮食购销,借期12个月（自2018年6月27日至2019年6月27日），借款利息为年利率8.7%，还款方式为按周期结息到期还本法，即前11个月每月偿还贷款当月利息，第12个月连本带息一次性偿还。被告石青永、马波提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告石雷放了贷款。在借款合同履行期间，被告石雷仅偿还了2019年5月27日之前的利息，本金及剩余利息均未按约偿还。 被告石雷、石青永、马波未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告石雷、石青永、马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告双方所签订的小额贷款（家庭农场)额度借款合同和小额最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。在合同履行期间被告石雷作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告石青永、马波作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，也应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告石青永、马波未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应继续承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告石青永、马波在承担保证责任后，有权向被告石雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石雷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年5月28日起按年利率8.7%逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止），于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告石青永、马波对上述款项承担连带保证责任。被告石青永、马波承担保证责任后有权向被告石雷追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元。 审判员  蒋丽荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 蕊 附录一：本案证据目录 1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告石雷向原告申请贷款的事实； 2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告石雷与原告借款的合同约定； 3、原告提交小额最高额保证一份，证明被告石青永、马波愿意为被告石雷的借贷行为承担连带责任保证； 4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告石雷的银行账户； 6、原告提交三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况； 7、原告提交送达地址确认书三份，证明三被告确认的地址为法律文书的送达地址； 8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明三被告还款情况及所欠贷款情况。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4817之二号 原告：吕某，女,2000年10月17日生,汉族,住石家庄市。 法定代理人：吕某,1966年10月10日生,汉族,住石家庄市,系原告之父。 委托诉讼代理人:闫胜男,河北俱时律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:河北省石家庄市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敬宝、苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告吕某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告吕某提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《认购协议书》；2、判决被告返还定金人民币20000元；3、判决被告返还除定金以外的购房款人民币252862元；4、判决被告给付全部购房款的利息43658元；5、判决被告给付已购房款一倍的赔偿金人民币272862元；6、判决被告赔偿原告购房损失835452元（具体以评估鉴定价格为准）；7、判决本案诉讼费、保全费、保单费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告吕某（未满18周岁）与某公司于2016年8月18日签订《认购协议书》，购买某湾1号楼1单元301室，建筑面积94.83平米，折后单价6990元/平方米，总价合计662862元，约定交房时间为2019年6月30日前。2016年8月14日原告交付定金2万，又于2016年8月18日交付首付款40%共计272862元，2018年12月7日涉案房产项目取得预售许可证，按照法律规定《认购协议书》合法有效。后，被告以政府审批规划导致房号变化为由，要求3日内办理调整房号手续，实际上，涉案房号是存在的，无需调整，协商中被告再次找理由要求吕某购买高价位地下室和车位，才可以交房并签订房管局备案的买卖合同，吕某表示合同中未约定并且自己不需要车位和地下室，不想另行购买，因此双方协商不成，予以搁置。再之后，被告告知原告涉案房产被售予第三人并且被告与第三人签订的购房合同已经在房管局备案。原告无奈诉至法院，经查询取证，证实被告所称不实，实际情况为被告改变规划后将原告购买的房屋列为保障房，致使涉案房产不能交付已经违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款,请求法院解除原被告之间的协议。另，被告对违约行为采取拖延战术，妄想通过时间拖延造成原告主动放弃的结果，被告故意隐瞒房屋拒不如实告知涉嫌欺诈，依据《商品房买卖合同解释》第八条、第九条及其相关规定，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。 被告某公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。事实和理由：申请人实际经营地现位于石家庄市桥西区，吕某就与申请人房屋买卖合同纠纷向贵院起诉与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三条应由主要办事机构所在地法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，恳请贵院将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院。 本院经审理查明，原、被告于2016年8月18日签订《认购协议书》，原告认购被告开发建设的某湾第1号楼1单元301室，建筑面积共计94.83平方米。2016年8月14日，原告支付定金20000元；2016年8月18日，原告支付房款252862元。涉案房产位于石家庄市长安区，已于2018年1月2日登记在李某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系房屋买卖合同纠纷，该房屋位于石家庄市长安区，原、被告之间因房屋买卖产生的纠纷属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，本案应由本院专属管辖，原告向本院提起诉讼不违反法律的规定，被告某公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告某公司负担。 不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年七月四日 书记员  李 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执279号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城文峰支行，住所地盐城市。法定代表人：崔建松。被执行人：韦军，男，1987年1月21日生，住盐城市经济开发区。被执行人：武红梅，女，1986年12月28日生，住盐城市经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被执行人韦军、武红梅借款合同纠纷一案，因被执行人韦军、武红梅未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被执行人韦军、武红梅达成和解协议，申请人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执279号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十二日书记员  夏正途附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1745号 原告：董振强，男，1975年7月24日出生，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：叶军，男，1972年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴培香，女，1970年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告董振强诉被告叶军、吴培香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振强及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告叶军、吴培香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董振强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金56900元及利息（以10000元基数，自2016年11月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以6900元为基数，自2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告董振强与被告叶军系朋友关系。被告叶军分别于2016年11月5日、2017年1月16日、2017年1月17日向原告借款共计56900元。被告叶军分别向原告出具了条据两张，其中2017年1月17日的借款6900元，原告通过大兴镇邮政储蓄银行自动存取款机汇至被告叶军的账户。因二被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担。 被告叶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶军于2016年11月5日向原告借款10000元，并由被告叶军在收据上书写借据，内容为：今借董振强现金10000元￥10000.00叶军2016年11月5日。 被告叶军另向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借董振强肆万元整（40000.00）借款人：叶军2016年元月16号。原告陈述该借款及借条日期均为2017年1月16日。 被告叶军于2017年1月17日再次向原告借款6900元，由原告汇入被告叶军提供的中国邮政储蓄银行账户。该笔借款未出具借条。 原告自认被告叶军于2017年给付过4000元，但为利息款。 被告叶军、吴培香于2016年3月21日办理结婚登记手续。 以上事实，由原告陈述、借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告叶军之间形成借贷关系。被告叶军向原告借款56900元，事实清楚，因借据并未载明利息及还款日期，原告主张被告叶军已还款4000元为利息款不能成立，该4000元应予以冲抵借款本金，故被告叶军尚欠原告借款本金52900元，该52900元的利息应自起诉之日即2019年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告吴培香是否承担还款责任，本院认为虽然二被告为夫妻关系，但原告未能提供证据债权人能够证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴培香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董振强借款本金52900元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告董振强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（原告已预交658元），由被告叶军负担1180元，由原告董振强负担136元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  黄 华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2528号 申请执行人：汪玉琴，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张小龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人汪玉琴与被执行人张小龙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年七月十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1757号之八被执行人于成龙，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1757号之八裁定书，于2019年07月18日向被执行人于成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于成龙在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币175.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执961号 申请执行人：吴景丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王基福，男，1942年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人吴景丽与被执行人王基福侵权责令纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)鲁0202民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴景丽已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月29日，本院通过法院专递形式向青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xx户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，未签收。 2、2019年4月25日、2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年4月29日，本院传唤被执行人王基福到庭了解被执行人情况，被执行人靠低保维持生活，无固定工作，无可供执行的财产线索。 4、2019年4月29日，本院传唤申请执行人吴景丽到庭，没有提供被执行人可供执行的财产线索，且拒绝拉走执行依据中确定被执行人应当交付申请执行人的物品。 5、2019年7月23日，本院短信约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人未回复。 本案执行标的77605元，实际执结到位0元,尚未执行到位77605元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1679号 原告：陈广坤，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人:龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告陈广坤与被告龚寄环、国基建设集团有限公司（“下简称国基公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（“下简称四川路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告陈广坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告农民工劳务工资14500元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司系“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区”高速公路的总施工建设单位，2016年四川路桥公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”违法分包给被告国基公司，2017年3月，国基公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”的劳务分包给被告龚寄环，由龚寄环对该项目进行施工及缺陷修复，国基公司支付劳务承包款给龚寄环，双方签订了《劳务分包合同》。原告系龚寄环召集进行劳务的农民工，在该项目民工班组进行务工九个半月，应给付劳务工资94500元，已经领取80000元，尚欠原告14500元。被告四川路桥公司违法将工程分包给被告国基公司，国基公司又将工程的劳务施工违法分包给不具备任何劳务承包资质的被告龚寄环，已经违反相关法律规定，三被告应当连带支付原告劳务报酬。 被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告国基建设集团有限公司注册地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，现办公地址在河南省郑州市原盛国际2号楼1单元15楼，本案应当由公司现办公地址所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖，安化县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告有三个，即被告龚寄环、被告国基建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司，三被告住所地的法院均享有管辖权，被告龚寄环系湖南省安化县人，其住所地在湖南省安化县，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年七月二日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初7465号 原告:井忠文，男，1961年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘浩龙，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 被告：潘月宏，男，1956年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:程咸密，山东坤华律师事务所律师。 原告井忠文诉被告潘月宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井忠文及其委托诉讼代理人刘浩龙、贾德福和被告潘月宏及其委托诉讼代理人程咸密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井忠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付停产停业损失及搬迁补助、设备搬迁费共计95370元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原被告签订《大院租赁合同》，原告承租被告位于灵山卫街道办事处毛家山村路东，开城路北的大院用于回收物资、存放设备，租赁期限8年。合同约定：“因国家政策及村需要拆除或改造造成的损失，双方互不承担责任，国家占用赔偿的搬迁费、经营补贴归乙方（原告）所有”。2018年5月，因开城路两侧提升改造工程施工，原告承租的大院被国家占用，黄岛区灵山卫街道办事处作为拆迁人与被告达成拆迁补偿协议，被告领取了拆迁补偿款246万余元，上述补偿款中包括原告承租大院停产停业损失36000元，拆迁补助费2880元，原告设备搬迁费56490元，共计95370元。原告多次向被告主张，被告拒不支付。 潘月宏辩称，按照原被告签订的租赁合同规定，原告租赁被告房屋和大棚及大院的用途为：回收物资、存放设备。但原告在租赁院内加工国家禁止生产的废塑料颗粒，系非法经营。2018年3月4日因原告自租赁期间因非法经营引发大棚火灾，后消防部门出动了两辆救火车进行扑救将大火扑灭，该重大火灾把被告的大棚烧毁，给被告造成重大损失，消防及安监部门限期原告3天内搬出，并清理场地，原告将生产加工塑料的机械设备已搬出。因此，原告系违法经营其主张无事实和法律依据，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：井忠文与潘月宏于2013年10月1日签订《大院租赁合同》，井忠文承租潘月宏位于灵山卫街道办事处毛家山村路东，开城路北的大院用于回收物资、存放设备，租赁期限为8年。合同约定：“因国家政策及村内需要拆除或改造造成的损失，双方互不承担责任，国家占用赔偿的搬迁费、经营补贴归乙方（原告）所有”。2018年5月，因开城路两侧提升改造工程施工，原告承租的大院被国家占用，黄岛区灵山卫街道办事处作为拆迁人与被告达成拆迁补偿协议，被告领取了拆迁补偿款2764092元。 本案争议的焦点为原告主张的停产停业损失及搬迁补助、设备搬迁费共计95370元是否能够得到支持。本院认为，原告提交的证据中所包含的设备与评估分户明细表以及调查令调取的照片中所包含的设备相吻合，可以认定大院中的设备系原告所有，故设备搬迁费应当归原告所有。根据合同的免责条款第一款的规定，该租赁房屋的搬迁费及经营补贴亦应当归原告所有。另，被告所称原告因违法经营导致租赁场地被烧毁的事实与本案无关，被告可以另行主张，本案不予认定。 本院认为，根据井忠文与潘月宏签订的《大院租赁合同》的免责条款，该租赁房租的拆迁款中停产停业损失、搬迁补助费以及设备搬迁费应当归井忠文所有，故，根据井忠文的诉讼请求以及评估分户明细表，潘月宏应当支付井忠文搬迁补助费2880元（72*40）、停产停业损失36000元（72*500）以及设备搬迁费56490元，共计95370元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 潘月宏于本判决生效之日起十日内支付井忠文搬迁补助费、停产停业费以及设备搬迁费共计95370元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2184元，由潘月宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  韩淑花 人民陪审员  薛成英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张斌愿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2386号 申请执行人：浑全利,男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省泊头市，现住绵阳市涪城区。 被执行人：敬旭松，男，1962年8月10日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人浑全利申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初830号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬旭松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬旭松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月一日 书记员  易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2496号 申请执行人：朱仕明，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人朱仕明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5464号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号之四 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 被执行人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人刘银会申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳ×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳ×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月十八日 书记员 苟 斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2381号罪犯张龙远，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙1021刑初77号刑事判决，以被告人张龙远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张龙远与同案犯共同退赔被害人的经济损失人民币612元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张龙远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张龙远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯张龙远已退赔被害人经济损失人民币612元及履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙远减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5252号原告：郁彩红，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：余江林，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁彩红、被告余江林到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币165251元{其中医疗费4376元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、营养费40元/天×60天=2400元、伤残赔偿金131839.5元【51261元×20×10%=102522元、被扶养人生活费18093元×11年×10%÷2=9951元、18093元×10年×10%÷2=9047元】，误工费132元/天×150天=19800元、护理费132元/天×60天=7920元、交通费1000元、车辆修理费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元}；2、判令被告承担本次的诉讼费用。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求1、残疾赔偿金变更为111148元；2、被抚养人生活费变更为10838元（父亲）；9853.5元（母亲）；3、误工费、护理费计算标准变更为144元/天。被告余江林答辩称：没有意见。经庭审本院查明本案事实如下：2017年12月21日，被告驾驶浙Ｆ×××××牌照小型客车行驶至嘉善西丁线丁栅加油站西50米地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故同等责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院住院9天及门诊治疗若干次，花去医药费3995元。经重新鉴定，原告的伤情构成十级残疾，误工期建议150日、护理期建议60日、营养期建议60日。另查明，浙Ｆ×××××牌照小型客车没有投保交强险和商业险。被告垫付医药费4376元。以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、单位证明、修理费发票、鉴定报告等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定原、被告负事故同等责任，客观真实，本院予以采纳。被告对原告提供的证据均无异议。对于原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费、鉴定费尚在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、营养费、精神抚慰金过高，应适当调低。原告郁彩红的合理损失为：医疗费3995元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金131839.5元【55574元×20×10%=111148元、被扶养人生活费（父亲）19707元×11年×10%÷2=10838元、（母亲）19707元×10年×10%÷2=9853.5元】，误工费144元/天×150天=21600元、护理费144元/天×60天=8640元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神抚慰金3000元、车辆修理费500元、鉴定费2600元，共计174409.5元。被告应在相当于交强险限额内赔付原告116430元【医疗费限额内5930元，伤残限额内110000元，财产限额内500元】，超出交强险部分57979.5元×60%=34788元。被告共计赔偿原告151218元，已付4376元，还需给付146842元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余江林应赔偿原告郁彩红146842元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元（原告预缴），由原告负担166元、由被告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年七月二十六日书记员 曹译丹