wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8277号原告：曾银曼，女，1976年6月出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾金曼（系原告之姐），女，1976年6月出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：薛忠明，男，1971年1月出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告曾银曼与被告薛忠明债务纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾银曼及其委托诉讼代理人曾金曼、被告薛忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾银曼诉称，其与被告薛忠明在2016年、2017年同居期间买菜买衣等生活开支以及被告向原告借款等，在双方结束同居关系时，被告向原告出具欠条约定：薛忠明欠曾银曼3万圆正（叁万元正）薛忠明分5年还完（从2017年12月8日至2022年12月8日止）支付方式，薛忠明每个月以转账方式支付500元到曾银曼指定账户中国工商银行卡，欠款人薛忠明。原告请求判决：被告薛忠明支付从2017年12月8日至2019年3月8日共计15个月欠原告的钱7500元及利息。被告薛忠明辩称，其和原告同居期间的经济支出都由被告支出，原告并未承担生活开支，被告也没有向原告借钱。被告给原告写下欠条属实，但是因为双方因纠纷在派出所解决，被告是在神志恍惚中写下欠条，但根据法律规定恋爱期间的欠条没有法律效力。经审理查明：1、双方于2015年底2016年初认识恋爱并同居，于2017年底结束恋爱关系及同居关系。2、2017年11月25日薛忠明向曾银曼出具欠条一张载明：“薛忠明欠曾银曼3万圆正（叁万元正）薛忠明分5年还完（从2017年12月8日至2022年12月8日止）支付方式，薛忠明每个月以转账方式支付500元到曾银曼指定账户中国工商银行卡，欠款人薛忠明”。欠条出具后，薛忠明未支付款项，为此曾银曼于2019年3月诉至本院，要求薛忠明偿还2017年12月8日至2019年3月8日的到期欠款7500元及利息。上列事实，有被告出具的欠条、2017年11月25日报警回执等予以证实。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了欠条载明欠款3万元并承诺分期支付给原告，系对双方同居期间经济开支及债权债务关系的结算，双方的欠款关系成立。被告未按欠条载明的承诺偿还欠款，应当按欠条上的约定时间偿还欠款，故此原告要求被告支付2017年12月8日至2019年3月8日期间的欠款计15个月，7500元的请求予以支持，因双方未约定利息视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告薛忠明于本判决生效之日起十日内向原告曾银曼支付欠款7500元。二、驳回原告曾银曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告薛忠明承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年七月二十四日书 记 员  黎 巍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执369号之一 申请执行人：游联枫，男，1980年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游瑞辉，男，1986年3月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游联枫与被执行人游瑞辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游联枫于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为440000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人游瑞辉无房产、车辆及股权登记信息；本院依法扣划被执行人银行存款2408.03元，转扣该案件的诉讼费；被执行人剩余银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人游瑞辉未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人游瑞辉的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。本院依法入户调查，被执行人未在家中，在其门口张贴关于敦促被执行人履行义务公告。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过微信形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为440000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十五日 法官助理饶新炎 书记员林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)皖11执复20号 复议申请人（被执行人）：吴维玖，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人吴维玖不服安徽省定远县人民法院于2018年6月25日作出的（2019）皖1125司惩242号之一拘留决定书，向本院申请复议。 吴维玖提出：其不存在拒不履行生效判决的行为。吴维玖在被第一次司法拘留之后其家属于2019年6月20日积极履行了5万元执行款，现已确无履行能力。吴维玖已于2019年6月10日被拘留了15天，起到了司法惩戒的效果，不应再对其进行15日的司法拘留。综上，请求撤销（2019）皖1125司惩242号之一拘留决定书。 经审查查明：原告安徽润发商业营运管理有限公司与被告吴维玖租赁合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出（2018）皖1125民初4994号民事调解书。吴维玖应于2019年1月20日前付清所欠的20万元租赁费。期限届满后，吴维玖未予履行。2019年3月6日，安徽润发商业营运管理有限公司向安徽省定远县人民法院申请强制执行。执行过程中，吴维玖未如实申报财产，安徽省定远县人民法院作出（2019）司惩242号决定书，对吴维玖司法拘留15日，罚款5000元，限于2019年6月20日前交纳。后吴维玖未交纳罚款，亦未积极履行生效法律文书确定的义务，安徽省定远县人民法院于2019年6月25日作出（2019）皖1125司惩242号之一拘留决定书，对吴维玖拘留15日。吴维玖至今未交纳罚款，亦未履行还款义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综合上述法律规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，人民法院可对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。吴维玖未按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，安徽省定远县人民法院对其采取司法拘留15日的强制措施符合法律规定。故对吴维玖的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回吴维玖的复议申请，维持（2019）皖1125司惩242号之一决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3269号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：陈扬，女，1988年10月13日出生，汉族，住莱山区，系陈浩侄女。上诉人（原审被告）：李成金，男，1968年5月24日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：张大维，男，1982年12月2日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原审被告：陈维龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。上诉人陈浩、李成金因与被上诉人张大维、原审被告陈维龙运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈浩、李成金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院认为张大维提供的录音中并未体现陈浩、李成金与陈维龙系合伙关系，对张大维主张的三人系合伙关系未予认可。事实是，龙口市下丁家镇后地黄金有限公司真正的承包人是陈维龙，陈浩、李成金只是负责经营管理，对此张大维在一审庭审中也认可。只不过陈维龙与龙口市下丁家村委会签订的承包合同，上诉人与被上诉人均无权调取，一审法院未调取相关证据，而直接通过张大维提供的录音证据认定二上诉人与陈维龙的关系，二上诉人对此不予认可。二、一审法院以张大维提交的货运单就认定张大维为上诉人运输矿石不妥。张大维提交的货运单上一是没有单位印章，二是没有二上诉人的签字，不足以认定张大维与二上诉人之间有运输矿石的事实。张大维在诉状及一审庭审中均认可其运送矿石是从龙口市下丁家镇后地村高粱柱矿洞到田家选厂，而田家选厂也是陈维龙的，真正的获利人也是陈维龙，一审法院对此未予查实就断定陈维龙与此案无关，实属偏颇。本院审理期间，二上诉人补充上诉事实和理由：二上诉人不是矿的所有人，是给别人打工的，有公司员工录音可以证明矿并非是经过上诉人的手出去的，收据不是二上诉人签的，是公司相关人员签的字，也有矿长和车队的队长、开矿者的录音。被上诉人张大维答辩称，按照一审提供的证明可以证实从业务关系的建立到部分运费的给付，都是二上诉人的行为，虽然上诉人提出了是给陈维龙做的，但是没有证据。原审被告陈维龙称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判；另外，陈维龙本人并不认识张大维，从来没有和张大维打过交道，因此也不能通过张大维进行运输。张大维向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同给付原告运费219803元；2.诉讼费由三被告承担。为证明其主张，张大维向一审法院提交如下证据：证据一、货运单1265张，证明原告为三被告运输矿石的事实；证据二、被告李成金向原告签发的现金支出单一份；证据三、录音一份，证据二、三证明三被告之间系合伙关系以及被告陈浩、李成金与原告洽谈运矿的事实及被告陈浩、李成金前期向原告支付运费的事实，并证明被告陈浩、李成金认可欠原告运费的事实；证据四、（2015）龙民初字第797号民事判决书，证明被告陈浩、李成金承包了下丁家矿的采矿权，结合证据一、二、三，证明三被告与原告之间的运输关系。三被告对原告提交的证据一、二、三均不认可，第一、二被告对证据四真实性认可，但对证明内容不认可。三被告均未提交证据。一审法院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：证据一虽然不是三被告签字，但通过证据三录音可以看出，被告陈浩、李成金认可欠原告运费203000元，但录音中，原告及陈浩均认可陈浩在对账后向原告付款20000元，应从中扣除，虽然陈浩、李成金对录音的录制过程不予认可，但并未对内容予以否认，因此，录音可以证明陈浩、李成金承认欠原告运费183000元的事实，且录音中，陈浩、李成金均认可双方的交易均是原告与其二人进行的接触，且陈浩曾向原告付过运费，李成金曾向原告出具现金支出单。原告主张从录音中可以看出三被告系合伙关系，该主张并不能成立，录音中并未体现三人系合伙关系，原告也无其他证据证明三人系合伙关系，因此对原告主张的三人系合伙关系，不予采信。证据四，系生效法律文书，该判决认定陈浩、李成金合伙承包了龙口市下丁家镇后地黄金有限公司矿洞的采矿权，因此，陈浩、李成金对本案所涉及的运费，应共同给付。一审法院认为，原告与被告陈浩、李成金虽未签订书面运输合同，但通过庭审及原告提交的证据可以看出，双方的运输合同关系实际发生，且陈浩、李成金曾向原告支付过部分运费，其二人在录音中认可尚欠原告运费183000元，因此，原告要求判令陈浩、李成金支付运费183000元，应予支持，原告诉讼请求中要求被告支付运费219803元，对于超出部分，因原告未提供证据予以证明，法院不予支持。原告主张被告陈维龙与被告陈浩、李成金系合伙关系，三被告均不认可，原告也未提供证据予以证明，因此原告要求陈维龙承担付款责任，不予支持。陈浩、李成金辩称原告的诉请超过法律规定的追诉时效，因原告提交的录音中记载陈浩曾于2017年还陆续向原告还款，诉讼时效中断，不存在超出法律规定的超过诉讼时效情形，对陈浩、李成金的抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院于2018年12月17日判决：一、被告陈浩、李成金于判决生效后十日内共同给付原告张大维运费183000元；二、驳回原告张大维的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由原告负担637元，由被告陈浩、李成金负担3960元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，张大维与陈浩、李成金虽未签订书面运输合同，但二上诉人在张大维提供的录音中认可张大维与陈维龙并无接触，所有的账目、打的条都是通过二上诉人办理，也认可张大维所主张的欠款数额，故一审法院认定张大维与陈浩、李成金形成运输合同关系，并无不当。二上诉人主张张大维运送矿石是从龙口市下丁家镇后地村高粱柱矿洞送到田家选厂、田家选厂是陈维龙的，并在本院审理期间称龙口市下丁家镇后地村高粱柱矿洞就是龙口市人民法院（2015）龙民初字第797号生效民事判决中所认定的“龙口市下丁家镇后地黄金有限公司平洞1号”。本院认为，（2015）龙民初字第797号判决认定李成金、陈浩合伙承包了“平洞1号”矿洞，能进一步印证张大维与二上诉人之间形成运输合同关系。至于李成金、陈浩与陈维龙是否系合伙关系，因二上诉人未能提供充分证据证实，且与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，上诉人李成金、陈浩的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4597元，由上诉人陈浩、李成金负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月二十九日书记员  王 琪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执382号之一 申请执行人：杨荟英，女，1985年2月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人杨荟英与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）509号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款18000元，并承担执行费170元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款18000元，并承担执行费170元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初3371号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇榆贝百货店，住所地广东省中山市小榄镇西区西苑路三街83号之七，统一社会信用代码：92442000MA4WWYQ9XM。经营者：郑洁楷，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：中山市佐驰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路，统一社会信用代码：91442000592195306F。法定代表人：柯汉财。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市小榄镇榆贝百货店、中山市佐驰电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告书面向本院提出撤回对被告中山市佐驰电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中山市佐驰电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告中山市佐驰电器有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张球玲人民陪审员  林炜珊二〇一九年七月二十六日书 记 员  李晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执278号 张显宠、温州好莱日用品有限公司： 本院执行的张显宠与温州好莱日用品有限公司[原审案号（2018）浙02民初字1269号]侵害外观设计专利权纠纷执行一案，在执行立案后，被执行人温州好莱日用品有限公司按执行通知书要求已履行完毕，即赔偿经济损失80000元、案件受理费2530元、执行费1100元，计人民币83630元。据此，本院（2019）浙02执278号一案执行完毕，作执行结案处理。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一九年七月四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1038号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：周某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案中,向被执行人周某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人周某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年七月十一日书记员  张正灵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2108号原告：武文涛，男，汉族，1985年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁慧峰，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁心亮，男，汉族，1943年12月21日出生，住所地河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。第三人：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。原告武文涛与被告丁慧峰、丁心亮，第三人翟福云、童福建执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁慧峰、丁心亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人翟福云、童福建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求确认原告对位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层的房产（房屋所有权号分别为：2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）享有抵押权，立即对该房产解除查封并停止执行；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年第三人翟福云、童福建向原告武文涛借款100万元，并于2014年10月6日签订借款抵押协议书，第三人将涉案房产抵押给了原告，原告据此对涉案房产享有抵押权。被告丁心亮依据借款合同向夏邑县人民法院起诉，并依据判决书申请执行涉案房产，原告向夏邑县人民法院提出执行异议，2019年3月8日原告收到夏邑县人民法院（2019）豫1426执异16号执行裁定书，夏邑县人民法院驳回了原告的异议申请。被告辩称，依据物权法第九条、第十四条规定，原告所称的抵押合同因未依法办理登记，该抵押行为无效，抵押权未设立，故原告请求享有抵押权违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2019）豫1426执异16号执行裁定书一份。证明被告申请执行第三人翟福云、童福建并将第三人名下的涉案房屋查封，原告向夏邑县人民法院提起执行异议申请，法院未准予，原告依法提起执行异议之诉。2、原告银行交易明细5张。证明第三人因经营张弓酒向原告借款143万元，2011年12月6日从原告的卡中通过POS机直接打给了张弓酒厂143万元。3、借款抵押协议书一份。证明在证据2的基础上，第三人陆续还款43万元，下余100万元未还。原告与第三人翟福云于2014年10月6日签订本协议，并用证据1中查封的房屋作为抵押，原告据此享有抵押权，且原告对涉案房屋已实际装修并入住，对原告的执行异议依法应予准许。4、2016年10月2日借条1份。第三人翟福云、童福建借原告现金100万元；2016年10月2日借条一份，第三人翟福云、童福建借原告现金18万元；2016年10月6日借条一份，第三人翟福云、童福建欠原告利息212400元；2016年10月6日借条一份，第三人翟福云、童福建欠原告利息250632元。证明在证据3的基础上，原告与第三人按照月息1.5分计算利息，第三人于2016年10月2日、10月6日给原告结算了利息，并出具上述4份借条。5、夏邑县胡桥乡李王庄村委会及胡桥乡派出所出具的证明复印件一份。证明武文涛与武伟涛系同一人，原告诉讼主体适格。被告质证对证据1无异议。证据2、3、4均有异议，原告与第三人之间是否存在借贷关系无法确认，原告所称享有抵押权，因为没有依法登记，抵押权不成立。原告提供的证据均不能支持原告的观点。证据5请求法庭核实其真实性。被告及第三人均未提交的证据。经本院审查确认，原告的证据2、3、4系原告武文涛与第三人翟福云和童福建直接的民间借贷关系的证据，本案审理的是原告武文涛的执行异议之诉，该组证据因第三人没有到庭质证，与本案的关联性较小，且原告没有对双方的借贷关系的数额经过起诉并经人民法院确认，本院对此不予确认。原告的其他证据形式合法，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年11月30日夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初4115号民事裁定书查封了第三人翟福云名下位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层（房屋所有权证号：2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）房屋。2019年1月25日，本院作出（2019）豫1426执恢13号执行裁定书，裁定拍卖翟福云名下位于夏邑县××像东北角小区大门东××间××层的房产（房屋所有权证号：2002751、2002744、2002743、2002747、2002749、2002746）。原告武文涛以该涉案房产已经抵押给原告为由，要求中止对涉案房产的执行。本院认为，原告诉请的焦点是涉案的房屋原告是否具有排除执行的效力。原告根据诉请提交的证据是与第三人之间的借款抵押协议，用于证明涉案的房产已经抵押给了原告。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物或者土地附属物、建设用地使用权等”第一百八十七条规定“物权法第一百八十条规定的财产或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记是设立。”依据上述法律规定，原告武文涛与第三人之间的抵押并没有办理登记手续，因此双方的抵押并没有发生抵押效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，夏邑县人民法院查封并拍卖的涉案房产登记第三人翟福云名下，本院查封并拍卖涉案房产并无不当。综上原告武文涛对涉争房屋尚不具备足以排除强制执行的权益，原告的诉请不成成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告武文涛的诉讼请求。案件受理费13800元由原告武文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  葛淑艳二〇一九年七月十七日书 记 员  邵 雷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保346号申请人：李琼，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李琼于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5257元的财产。本院作出（2019）渝0152财保166号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5257元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2484号原告：王党委，男，汉族，1980年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师。被告：朱金平，男，汉族，成年人，住所地安徽省涡阳县。被告：黄书长，男，汉族，成年人，住所地河南省商丘市。原告王党委与被告朱金平、黄书长买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告经本院催告后，未按规定在合理期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王党委撤诉处理。审判长  董恒体二〇一九年七月九日书记员  闫斐斐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保306号申请人：张丹，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人张丹于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5243元的财产。本院作出（2019）渝0152财保126号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5243元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1475号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂1、2、3号，统一社会信用代码：91440300553859106Q。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：张光坤，男，1993年5月17日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4283号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行，并向被执行人张光坤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，查询到被执行人张光坤名下有车牌为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2019年7月22日办理了委托查封该车辆的手续，该车未实际扣押。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人张光坤下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行64068.94元，截止2019年7月29已经执行到位0元，未执行64068.94元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵希樵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3421号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人谭城，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人李晓萍，女，1978年3月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人彭燕飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭城、彭燕飞、李晓萍的银行存款人民币及其它款项人民币208310.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2703号原告：孙得旺，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：胡平军，男，汉族，1976年4月3日出生，住平舆县。本院在审理原告孙得旺诉被告胡平均买卖合同纠纷一案中，原告以双方在诉讼中已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙得旺撤回起诉。案件受理费524元减半收取261元，由原告孙得旺负担。审判员  崔新民二〇一九年七月四日书记员  李 柯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1054号尉海燕、张崇敬、潘素玲、山东惠农生物新能源股份有限公司、山东华臻锅炉科技有限公司、烟台清谷田园生态农业发展有限公司：你/你单位与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5283641.6元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费53818元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3385号 原告：嘉兴市恒盈五金制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里工业区顺风路（嘉兴市翔飞制衣厂厂区内一幢二层）。统一社会信用代码：91330402689138340T。 法定代表人：李小山。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：上海求值箱包有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇南阳港西路868号3幢1区。统一社会信用代码：91330116684003260U。 法定代表人：张远林。 原告嘉兴市恒盈五金制品有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市恒盈五金制品有限公司向本院提出诉请：1、判令被告立即给付货款52247.50元，并承担自起诉日至判决确定的给付日期间的利息损失，以前款金额为基数，按人民银行同期货款基准利率年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有箱包配件买卖业务关系，由被告向原告采购。双方交易方式为电话等口头方式，即原告发货后，依法开具发票等与被告结算货款，被告应于下月给付货款。原告分别于2019年1月21日（发票号15006790）、2019年3月7日（发票号03732605）开具发票，至今双方交易额累计55060.50元。被告已付款2813元，尚余52247.5元原告多次催讨未果，故诉。 被告上海求值箱包有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了增值税专用发票、对账明细、送货单、微信聊天记录等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款52247.50元的事实，现原告诉请被告支付该部分货款，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，本院自2019年5月15日起，按照银行同期贷款利率予以支持，计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海求值箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市恒盈五金制品有限公司货款52247.50元及逾期付款利息损失（以52247.50元为基数，自2019年5月15日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，财产保全申请费542元，合计1095元，由被告上海求值箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年七月十七日 书记员  许文逸
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5160号原告：赵华，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号4号楼103-3室。法定代表人：李剑樑，总经理。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。原告赵华（下称原告）为与被告杭州口袋鼠科技有限公司(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥健、被告的委托代理人郑雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告发布广告称“作为一家专做知识付费、内容创业的共享平台，口袋鼠直切市场痛点、瞄准流量入口，以大数据、云计算的精准匹配，高效提供最佳的学习方式，同时还提供分享知识技能赚取佣金的渠道和自我传播展示平台，真正以共享的模式“、“改变人类的学习方式！”、“客户第一、服务至上”。原告看到后，于2018年11月13日到被告处了解情况，在被告工作人员夸大其词的鼓动下，当场签订了《口袋鼠城市运营商合作协议》（下称《合作协议》），并支付100000元加盟费。正当原告开展工作时，其他城市运营商告知原告，被告提供的科技产品内容空洞、形式代办，根本不是自我吹嘘的“中国互联网教育领域最有竞争力品牌”，且项目实际无法推进。原告遂立即以被告夸大宣传等为由提出解除合同，但被告的工作人员予以拒绝。原告认为，合作协议是在被欺骗的情况下签订的，并非原告的真实意思表示。原告签订合同后很快提出解除合同，被告也并没有为履行合同进行任何付出，如果继续按被告提供的格式合同内容和方式履行，原告的利益损失将会更大，根本达不到订立合同的根本目的。为此，在协商无果后，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令撤销原被告双方签订的《合作协议》，返还原告支付的100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、合作协议与补充协议各一份，证明原、被告关系且双方之间并未开展合同，原告也没有取得运营商资格的事实。2、收据、转账记录各一份，证明原告付款的事实。被告答辩称：一、原告诉称要求解除合同、返还100000元款项无任何法律依据。1、《合作协议》系双方自愿平等签订，是双方真实意思表示，原告不享有单方面合同解除权，被告也从未应允解除。2、《合作协议》签订后，被告即已授权原告以被告在江苏泰州市兴华区运营商名义开展业务，并已在系统内部设置了限制，在该地区不再继续招募新的运营商。同时被告所拥有的商标属于无形资产，具有经济价值，而原告合同履行过程中一直在使用该商标，如果合同被解除，被告在合同履行过程中付出的努力以及无形资产的经济价值也存在一定损失。被告也通过平台系统向原告账户充值了16万元虚拟币供原告购买被告平台的产品，合同已经实际履行。3、被告研发的“口袋鼠”平台并不像原告诉称的教育内容复杂。原告需与当地的学校、培训机构等进行对接，达成合作关系后，可录制线上学习视频、进行线上课程辅导等，且视频、文件的上传被告均可提供专业人员进行辅导，不存在原告文化水平无法胜任的情形。因此，合同完全有继续履行的可能性，且依托原告现有的资源，原告足以在江苏泰州市兴华区进行良好运营。二、原告请求被告承担本案诉讼费用于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其答辩意见，向本院提供以下证据材料：1、聊天记录一份，证明自原告与被告签约后，被告即已在后台系统中将江苏省泰州市华兴区的运营商资质授权给原告，被告无法再向该地区招募运营商。同时被告也与原告建立微信交流群，向原告告知被告公司的相关资讯，如约履行合同的事实。2、口袋鼠后台数据一份，证明目的同上。3、口袋鼠官网截图及手机端截图各一份，证明通过被告的官方网站及APP下载，使用者可以使用被告平台的线上通道，享受在先学习课程服务；被告运用大数据等技术，建立教学资源和老师、学生用户的互通，页面简介，操作简单，也不存在被告所称的复杂情形的事实。4、杭州市科技型初创企业培育工程证书一份，5、凤凰网财经新闻截图一份，6、搜狐财经行业资讯截图一份，7、新疆青年网教育咨询截图一份，8、今日头条截图一份，共同证明被告公司在经营期间获得了多项具有影响力的奖项，有良好的项目运营知道能力，可对原告进行专业辅导，合同完全有继续履行的基础的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院做如下认定：对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为被告无权单方面解除合同。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定，并依据其内容确定本案相关事实。对被告提交的证据，原告对证据1-8的真实性、合法性及关联性均有异议，认为均系单方制作的复印件，且不能证明原告所称的独家授权等内容。经本院审查后认为，被告提供的证据1-8对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告曾发布招徕加盟商的广告，原告看到后，于2018年11月13日到被告处了解情况，并当场签订了《合作协议》，支付100000元加盟费。后原告得知被告的业务可能存在夸大宣传，并认为自身知识水平等条件无法胜任加盟工作，项目实际也无法开展，遂于2018年11月至12月间提出解除合同，但被告的工作人员予以拒绝。原告认为，合作协议并非原告的真实意思表示，且合同继续履行于己不利。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为：《合作协议》系原、被告自愿签订，对原、被告均具备约束力。原告现要求主张解除合同，理由有二，其一是缔约时受到被告虚假、夸大宣传的误导，未能冷静判断；其二是缔约后发现合同项目的推进具有现实阻碍，无法继续履行。本院认为，根据庭审调查，被告发布的广告虽有较为夸大的成分，但总体上并不能对潜在缔约方形成误导。且原告在签约前曾与被告公司员工进行了较长时间的沟通交流，应当对合同项目的内容、运作方式及风险存在一定认识。因此，原告称受到被告宣传的误导，本院不予采信。就合同项目现实无法推进开展的问题，原告并未提交相应证据材料，故本院亦不予采信。原告要求解除合同的理由虽不能成立，但考虑到原告在签订合同后较短的时间内就提出解约请求，且未就合同项目的开展进行任何工作，已经以实际行动表明不履行合同的意愿，双方合作的基础已经不存在，合同也无继续履行的现实可能性。故原、被告的《合作协议》本院支持予以解除。就原告的投资款100000元的退还问题，考虑到被告作为履约方，在给予原告区域独家运营权、为原告账户充值以及提供合同项目资料等工作上存在人力及经济支出，且双方已经明确约定投资款中10000元系合同履约保证金，故本院支持退还90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵华与被告杭州口袋鼠科技有限公司签订的《口袋鼠城市运营商合作协议》，自本判决生效之日起予以解除。二、被告杭州口袋鼠科技有限公司返还原告赵华投资款90000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵华负担115元，由被告杭州口袋鼠科技有限公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月十日书记员  马鑫彬
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执90号之三申请人尹来来，男，1961年2月16日出生，汉族。被执行人王燕平，男，1966年3月22日出生，汉族。本院在执行申请人尹来来与被执行人王燕平借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王燕平在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕平在绛县农村商业银行股份有限公司***账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇一九年七月三日书记员  赵伦伦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初706号 原告：烟台市劳动就业办公室，地址：烟台市芝罘区南大街82号。 法定代表人：王念瑞，任主任职务。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：于美娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台市劳动就业办公室与被告于美娟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告烟台市劳动就业办公室于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市劳动就业办公室提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台市劳动就业办公室撤诉。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告烟台市劳动就业办公室承担。 审判员  由彦明 二〇一九年七月十二日 书记员  林 桐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执723号之一申请执行人林圣安，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人姚国寿，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人梅锡霞，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林圣安依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6658号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人姚国寿、梅锡霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚国寿、梅锡霞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚国寿、梅锡霞的财产情况。查明并查封被执行人姚国寿、梅锡霞的财产情况如下：查封了被执行人姚国寿名下坐落于温州市××××号的不动产（房屋所有权证号：068248）。该不动产为浙江温州瓯海农村商业银行瞿溪支行抵押物，故不宜处置。因被执行人姚国寿、梅锡霞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚国寿、梅锡霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月二十一日代书记员 吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保7号申请人：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号。法定代表人：苏中友，任总经理。被申请人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇战家庄村。法定代表人：范家溢，任总经理。济南仲裁委员会在受理申请人山东省公路建设（集团）有限公司与被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7612712.67元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司银行存款7612712.67元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结被申请人上述款项的期限为本裁定送达之日起一年,查封财产由被申请人保管，如需处理需向本院申请，查封期限为两年，期限届满仍需冻结或查封的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李心功二〇一九年七月二十九日书记员  张 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2673号原告：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1982年7月21日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，系该公司执行董事。原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被告宁夏为民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。2019年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8345元，由原告中宁县鑫迪工贸有限责任公司负担。审判员 于龙 二〇一九年七月五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初300号原告：章胜昔，女，1969年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告章胜昔诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初764号 原告：盐津县农村信用合作联社住址盐津县盐井镇县大街。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人:张霖，云南亨达律师事务所律师。 被告：王定前，男，生于1979年3月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：汪友坤，男，生于1980年4月16日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 被告：陈家银，男，生于1974男11月11日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 盐津县农村信用合作联社（以下简称盐津信用联社）诉王定前、汪友坤、陈家银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员刘寿银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖及上列被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津信用联社诉称：1、要求三被告连带偿还借款本金77,312.84元及截止到2019年4月21日止的利息80,506.37元。2、2019年4月21日后按11.205‰支付利息，利随本清。事实及理由：2011年4月24日，被告王定前因建房需资金而向原告借款100,000.0元，约定归还日期为2012年4月24日，被告汪友坤、陈家银提供连带责任担保。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期加收50%的罚息。其后，被告一直未偿还，截止至2019年4月21日，尚欠本金77，312.84元，利息80，506.37元。 被告王定前、汪友坤、陈家银承认原告在本案中所主张的事实，陈家银认为在合同期满后6月内原告未起诉或申请仲裁，担保人应当免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月24日，盐津信用联社与王定前订立《个人借款合同》（合同编号2011年普借字第04-24-01号），约定：贷款方为盐津信用联社；借款方为王定前；担保人为汪友坤、陈家银；借款金额为人民币拾万元（小写￥100,000.00元）；借款月利率为7.47‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为11.205‰；借款和还款期限为一年，按月等额本息还款，到期利随本清。 2011年4月24日，盐津信用联社分别与汪友坤、陈家银订立保证合同，约定：汪友坤、陈家银为盐津信用联社根据2011年普借字第04-24-01号《个人借款合同》对王定前享有的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2011年4月24日，盐津信用联社按约向王定前提供其名下的账号为62×××90的账户转入人民币拾万元（小写￥100,000.00元）。 2013年3月19日至2017年6月16日间，盐津信用联社从陈家银工资中扣本金11,267.58元、利息5,976.92元，从汪友坤工资中扣本金11,419.58元、利息5,994.93元偿还借款。2012年4月23日后，原告多次向王定前催偿。2017年3月16日，原告向陈家银送达了督促履行担保责任通知书。2018年4月10日，原告向王定前送达个人逾期催收通知书，同年4月14日，向汪友坤送达督促履行担保责任通知书。2019年6月14日，王定前偿还本金35,000.00元。截止至2019年6月14日，尚欠本金42,312.84元，利息82,326.49元。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析评判如下： 一、关于金融借款合同问题 盐津信用联社与王定前订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。王定前未按照约定履行偿还借款义务，盐津信用联社有权要求王定前按照借款合同约定承担偿还借款本金、期内利息和逾期利息（含加罚50%的罚息）。盐津信用联社主张的利息及利率，王定前、汪友坤及陈家银均未对计息标准与方法提出异议，本院审查核实无误，予以确认。因此，盐津信用联社请求王定前、陈家银、汪友坤偿还借款本金及支付利息至本金还清之日止的请求，既符合借款合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。 二、关于保证责任诉讼时效问题 盐津信用联社与汪友坤、陈家银订立的保证合同合法有效，其保证范围包括本金、利息、罚息等，汪友坤、陈家银作为连带责任保证人，应按合同约定对王定前尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。根据合同约定：“保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年”。王定前向原告借款时间为2011年4月24日，借款期限为一年，保证责任期间至2012年4月24日结束，保证债务开始计算诉讼时效至2014年4月24日，盐津信用联社于2013年3月19日起即向担保人主张权利，并扣划担保人汪友坤、陈家银的工资偿还借款，陆续扣划至2017年6月16日，因此，被告陈家银认为原告在合同期限届满后6个月内没有起诉或申请仲裁而应当免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和第二款、第三十一条规定，判决如下： 一、王定前于本判决生效之日起60日内返还盐津县农村信用合作联社借款本金人民币42,312.84元； 二、王定前于本判决生效之日起60日内支付盐津县农村信用合作联社截至2019年6月14日期内利息人民币82,326.49元；2019年6月14日以后的利息按照约定月利率计算，利随本清； 三、汪友坤、陈家银对本判决第一项、第二项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,456.00元，减半收取计1,728.00元，由王定前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审判员  刘寿银 二〇一九年七月十日 书记员  郑 滟 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保332号申请人：李先华，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人李先华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5299元的财产。本院作出（2019）渝0152财保152号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李先华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5299元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1814号原告：张彩娟，女，1976年7月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。被告：张占营，男，1961年6月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张金玲，系被告张占营姐姐。原告张彩娟诉被告张占营、沁阳市三源制麦有限公司（以下简称三源公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩娟及其委托诉讼代理人勾保公、被告张占营的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼，被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款50000元及利息（按月息1分计算，从2018年12月12日起计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具了相应的借据，后经原告多次向被告催要，被告未能支付借款，故诉至贵院，望依法判决。被告张占营辩称，1、2016年10月23日，三源公司借原告50000元，约定利息是月息2分，按约定支付利息至2018年4月12日，然后给原告倒换借据，约定利息为月息1分，出具借条后支付原告8个月总计4000元的利息。2、该笔借款属于公司借款，本息均应由公司偿还，张占营不应承担偿还责任。被告三源公司未向本院提供答辩意见。当事人为支持自己的主张，原告张彩娟向本院提供了：1、2018年4月12日借据一张。2、张彩娟本人的中国银行交易明细流水清单。被告张占营提供了：账页一张、电子回单三张。被告三源公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据能够反映二被告共同向原告借款的情况，予以认定。被告张占营提供的证据可以证明借款用于公司经营并通过被告张占营账户支付原告利息的情况，对该事实予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告张占营系被告三源公司的法定代表人。2016年10月23日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分。2018年4月12日，被告张占营就上述50000元借款重新为原告出具借据，并加盖被告三源公司公章。约定月息1分。借据载明“借据2018年4月12日今借到张彩娟人民币伍万元正￥50000元按月息1分结算借款人签章沁阳市三源制麦有限公司张占营身份证号”。2018年10月27日、2018年11月23日、2019年1月23日，通过被告张占营账户分别支付原告2500元、500元、1000元共计4000元利息。下余利息及本金被告未予偿还。2019年5月16日，张彩娟向本院申请财产保全，请求冻结三源公司、张占营银行账户65000元，如银行账户不足，申请网上查控等额财产。本院于2019年5月17日作出（2019）豫0882民初1814号民事裁定，冻结三源公司、张占营银行账户65000元，期限一年。如银行存款不足，网上查控其等额财产。为诉讼保全，原告向阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费200.9元。本院认为，本案争执的焦点是原告与被告三源公司成立借贷关系，还是与被告三源公司、张占营成立借贷关系。从原告提供的借据来看，被告张占营及三源公司均在借款人签章处盖章或签名予以确认，且通过张占营个人账户支付原告利息，应认定为被告三源公司与张占营共同向原告借款，对被告张占营的辩称理由不予采纳。现原告要求二被告偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。原、被告约定月息1分，二被告应按约定支付利息，原告现要求自2018年12月12日起按月息1分支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。保险费是原告为诉讼保全支出的必要的、合理的费用，依法应由二被告负担。被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市三源制麦有限公司、张占营应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彩娟借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。二、被告沁阳市三源制麦有限公司、张占营应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张彩娟保险费200.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费670元，均由被告沁阳市三源制麦有限公司、张占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一九年七月二十三日书记员  淮建勇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3735号原告：王某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月二十六日书 记 员  战菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6155号 原告:刘广源，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏华扬劳务工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杜敏,该公司经理。 原告刘广源与被告宁夏华扬劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告刘广源于2019年7月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广源的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘广源撤诉。 案件受理费减半收取计1539元，由原告刘广源负担。 审判员  武刚 二〇一九年七月二日 书记员  翟静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2332号之一原告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张义，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，系该公司工程部部长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1982年7月21日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告宁夏为民房地产开发有限公司与被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2019年5月14日依法裁定本案中止诉讼。2019年7月4日，本案恢复诉讼，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏为民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告宁夏为民房地产开发有限公司负担。审判员 于龙 二〇一九年七月五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4575号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路58-10号，统一社会信用代码：91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：安宇建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼2918号，统一社会信用代码：91450100581963744B。 法定代表人：韦海光。 原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告安宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南宁同达盛混凝土有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁同达盛混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担，其余受理费894.5元，由本院按规定退回原告南宁同达盛混凝土有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月十五日 法官 助理      张俊辉 书记员 陆晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7749号原告：上海佰策房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王鸿艳。委托诉讼代理人：周晨溪。被告：上海南优实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王海涛。被告：杭州群晟营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金小群。被告：嘉兴市东君房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告上海佰策房地产营销策划有限公司与被告上海南优实业有限公司、杭州群晟营销策划有限公司、嘉兴市东君房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称：被告与原告签订销售代理合同，委托原告自2018年8月1日至2018年12月31日期间代理销售“新大西塘里”项目，原、被告确认，佣金标准为6万元/套。现原告已经按照合同约定完成与被告的销售代理事项，但是被告未按协议约定将剩余佣金36万元支付原告，故其行为已构成违约。综上，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付剩余佣金36万元。被告杭州群晟营销策划有限公司及嘉兴市东君房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，皆对管辖权提出异议。杭州群晟营销策划有限公司认为，根据原、被告签订的《新大西塘里项目分销代理合同》第6条其他6.1款“如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向乙方(指原告)主要办事机构所在地人民法院起诉”，并且根据原告的自认(起诉状中明确写明住所地：上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室)，本案应由上海市松江区人民法院管辖；嘉兴市东君房地产营销策划有限公司认为，根据民诉法解释第十八条之规定“合同没有约定履行地或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告所在地在上海市松江区，被告所在地分别在上海市闵行区、杭州市江干区、嘉兴市秀洲区，被告住所地及合同履行地均非上海市金山区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽于诉状中写明自己住所地为上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室，但根据其提供的营业执照显示，其工商登记注册的住所地为上海市金山区亭林镇松育路XXX号XXX幢XXX室，企业的住所地应以工商登记为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案系争标的为支付佣金(货币)，而原告为接收货币一方，故作为原告所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州群晟营销策划有限公司、嘉兴市东君房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一九年七月十二日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初3386号   原告：吴某，男，1988年1月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某、赵某1，海南刚峰律师事务所律师。   被告：海南昌导的士集团有限公司，住所地海口市万华路，统一社会信用代码914600007212763146。   法定代表人：赵某2。   原告吴某与被告海南昌导的士集团有限公司（以下简称：昌导的士公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中于2019年5月21日转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告海南昌导的士集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金5万元及占用期间的利息（按中国人民银行一年期贷款利率，自2017年3月15日起暂计至2018年12月25日为1746.57元，2018年12月26日至该款项实际支付之日止另算）；2、诉讼费用、保全费（如有）由被告承担。   事实与理由：原告拟在被告处租出租车经营，故于2017年3月15日向被告支付车辆履约保证金5万元，但被告至今未将车辆交付原告使用。经原告多方了解，被告已无车对外出租使用。被告的行为已构成根本违约，故被告应向原告返还已收取的履约保证金及该款项被占用期间的利息，恳请法院依法判决。   被告昌导的士公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告了解到被告在海口经营出租车业务，一辆出租车的承包金为20万元，需以4个人名义、每人5万元的方式缴纳，交款后1周内可获得被告交付的具有营运条件的出租车。原告遂与案外三人于2017年3月15日以四人名义以现金方式向被告交付20万元车辆履约保证金，其中原告吴某缴纳款项为5万元。被告收款后向原告开具了内部往来凭证并加盖公司业务专用章，载明：今收到吴某交来车辆履约保证金5万元。其后，经原告多次协商，被告无法交车，双方也未签订书面合同，遂成讼。   以上事实有原告提供的《内部往来凭证》、工商登记信息以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国合法法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告经协商后，原告于2017年3月15日向被告缴纳履约保证金，被告向原告开具收取该履约保证金的凭证，双方之间存在订立出租车承包运营合同的意思表示，已形成预约合同关系。在原告缴纳完毕履约保证金后，被告却未依约将一辆有运营资格的出租车交付给原告并与其签订正式书面合同，以致原告的合同目的无法实现，故该预约合同关系应予解除，被告应承担违反该预约合同的违约责任。《中华人民共和国合法法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还已收取的履约保证金及占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告承诺原告交款后一周内交车，故被告应向原告返还车辆履约保证金5万元，并自2017年3月22日起，以5万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的标准，支付利息直至实际付清之日止。原告诉请被告支付案件保全费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合法法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告海南昌导的士集团有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告吴某车辆履约保证金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率，自2017年3月22日起计至实际付清之日止）   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1093.66元(原告已预缴)，由被告海南昌导的士集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二O一九年七月一日   书记员 陈树新   书记员 林名泽     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2732号申请执行人陈建，女，1976年10月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人周芹雷，男，1974年2月19日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3502号民事裁定书，业已受理申请执行人陈建与被执行人周芹雷离婚后财产纠纷一案。因被执行人周芹雷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周芹雷的银行存款人民币237万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一九年七月二日代书 记员  黄 豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2440号之一 申请执行人：雷雪珍，女，畲族，1993年9月17日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建塞米教育科技有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路187号303室，统一社会社会信用代码91350211MA344G482C。 法定代表人：连海强。 本院在执行申请执行人雷雪珍与被执行人福建塞米教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建塞米教育科技有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建塞米教育科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月三十一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1675号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：宁杰，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与宁杰物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1622号原告：孙玉霞，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。被告：候素平，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305200110913473。原告孙玉霞诉被告候素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞，被告候素平的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所剩货款65114元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营板厂期间买受原告的黑纸，于2016年5月共欠黑纸款176914元，并亲笔书写了欠条。2016年12月27日被告给付原告30000元的承兑，承兑号32000051-22397469。2017年和2018年期间给付现金81800元。截止到目前，被告除已付清的尚欠原告65114元。该欠款经原告多次催要，被告总是一直推脱，至今未予给付。无奈，诉至法院，请求判如所请。被告候素平辩称，被告不拖欠原告货款，欠条中176914元款项早已结清，但原告持没有交回的欠条提起诉讼，没有事实依据及法律依据，应予驳回原告诉讼请求。原告孙玉霞围绕诉讼请求提交了欠条、账本。被告候素平围绕答辩意见提交了个人账户明细。经审理认定事实如下：2016年5月29日被告候素平向原告孙玉霞出具欠条一份，言明“候素平欠玉霞黑纸钱176914元，截止2016年5月29日。5月29日，候素平”，该欠条同时注明“12月27日拿走承兑叁万元整32000051-22397469，孙玉霞，2016年12月27日”。该欠条出具后，原告曾收到被告给付的81800元现金。现原告以被告尚欠65114元货款未予支付为由诉至本院。另查明，自2016年5月29日起至2017年1月26日止，被告候素平共向原告及其丈夫赵志凯的银行账户转款12笔共计154840元，原告表示转款均已收到。本院认为，民事案件当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的或提供的证据不能证明其主张的，应当承担对己不利的法律后果。原告孙玉霞主张被告候素平自欠条出具之日起至原告诉至本院之日止尚欠货款65114元未予支付，被告候素平辩称欠款早已结清并向本院提交了转账凭证证明其自2016年5月29日起至2017年1月26日止共向原告及其丈夫赵志凯转款154840元。自欠条出具之日起至原告诉至本院之日止，被告候素平向原告支付的承兑汇票、银行转款、现金总计已超过了欠条所列款项。原告称2016年5月29日起至2017年1月26日期间的154840元的银行转款系原、被告自欠条出具后重新发生的其他货物买卖关系由被告给付的货款，但其提交的证据不足以证明自欠条出具后双方存在货物往来以及货款交易情况，且被告候素平对原告的上述说法不予认可，因此原告要求被告支付货款65114元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙玉霞的诉讼请求。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告孙玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年七月三十日书记员  薛冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4391号之一申请人：徐从良，男，汉族，住山东省沂水县。被申请人：威海环渤海集团有限公司，住威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：张健，经理。申请人徐从良与被申请人威海环渤海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值70万元以内予以查封。由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额70万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月三十日书记员  刘 晓
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6847号原告：高雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。被告：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告高雪峰与被告崔占周合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。高雪峰诉称，2015年10月，原告与被告一起投资、筹备河北省深州市开发区商务楼、衡水市安平县友林国际城6号楼和幼儿园项目建设施工的前期工作，项目开工建设后，在2015年11月9日原、被告协商由被告继续负责上述所有项目，原告不再参与实际开发建设及管理运营，由被告于2016年5月1日前支付原告投资及酬金计100万元。上述建设施工项目早已完工，经多次催要，被告以种种理由拖延拒付，至今未支付原告任何款项。现起诉要求被告支付所欠款项100万元及利息。崔占周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔占周的户籍地和经常居住地均在无极县，按一般债务纠纷或合伙纠纷为案由，本案均应由无极县人民法院管辖。本院经审查认为，被告崔占周的身份证登记住址在无极县，被告并提交了无极县村民委员会出具的证明载明崔占周是该村村民且一直在该村居住，原告所举证据不足以证实被告的住所地在长安区，故应认定起诉时被告的住所地在无极县，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告崔占周对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省无极县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年七月二日书记员  王亚茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2917号上诉人（原审被告）：程映雄，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：浙江锐源电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村河北西路27号。法定代表人：陈庆涛。上诉人程映雄因与被上诉人浙江锐源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月24日向上诉人程映雄送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。程映雄未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程映雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5428号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，执行董事。委托代理人：吴丹、窦颖东,浙江东鹰律师事务所律师。被告：刘建，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告杭州卓盛物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘建（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月19日，原告与案外人杭州五常房地产开发有限公司签订《望庄住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告为杭州市余杭区西溪望庄住宅小区（下称望庄小区）提供物业服务，并约定物业费及相关费用收取标准、违约金等相关内容。被告系该小区东区2-4-402室的业主，但一直未支付2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费、车位管理费及能耗费。经原告多次催收，被告均置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年2月28日期间物业服务费6975.25元、车位管理费1960元及能耗费1245.58元，以上共计10180.83元；2、判令被告支付逾期付款违约金6597.18元（以10180.83元为基数，自2018年1月8日起，按每日千分之二的标准暂计算至2018年11月28日；此后按照上述标准计算至上述款项实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《望庄住宅小区前期物业服务合同》一份，证明原告与案外人杭州五常房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，约定了相关物业费用的标准、支付时间及逾期支付责任的事实。2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明被告系望庄小区东区2-4-402室的业主的事实。3、律师函、邮寄凭证各一份，证明原告向被告书面催交物业费用的事实。4、公告张贴照片打印件及催收公告各一份，证明原告向被告公告催交物业费用的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实如下：2009年1月19日，原告与案外人杭州五常房地产开发有限公司签订《望庄住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告为望庄小区提供物业服务。被告系该小区东区2-4-402室的业主，但一直未支付2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费及能耗费。经原告多次催收均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求上判。本院认为，原告与案外人杭州五常房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对望庄小区全体业主均具有约束力。原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告未支付物业服务费及能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠物业服务费及能耗费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。车位管理费部分，因原告并未提交被告拥有小区内车位的证据，故原告的该部分诉请，本院不予支持。违约金部分，经本院在审理其他案件中查明，原告为望庄小区提供前期物业服务过程中，曾因服务质量问题被业主多次反映，其服务瑕疵应系业主拒交物业费的诱因之一。故原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建支付原告杭州卓盛物业管理有限公司物业服务费6975.25元及能耗费1245.58元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担54元，由被告刘建负担56元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘建于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年七月十日书记员  孙 瑛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保298号申请人：叶应，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人叶应于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4916元的财产。本院作出（2019）渝0152财保118号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人叶应的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4916元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18016号之一原告深圳市诺达电路有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路18号高盛大厦A座1308，统一社会信用代码91440300087047206R。法定代表人：谭国海。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座1区五楼501、502、505号，统一社会信用代码914403003118840775。法定代表人：童华勇。被告童华强，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市诺达电路有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强名下价值人民币402044.21元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币402044.21元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强名下价值人民币402044.21元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年七月八日书记员 廉东娜（兼）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1058号孙本清：你/你单位与于士元劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12664元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1892号 申请人洪颖，女，汉族，1991年5月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人江涛，男，1987年5月12日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的洪颖与江涛离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江涛的财产人民币1750元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年七月十八日 书记员  徐 飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1061号孙本清：你/你单位与吴高德劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3650元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保295号申请人：刘华，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人刘华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4719元的财产。本院作出（2019）渝0152财保115号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4719元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2708号 申请执行人：王江南，女，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姚辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3739号民事判决书，依法向被执行人姚辉发出执行通知书，责令被执行人姚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚辉存款人民币12234.28元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十九日 书记员 章俊卿