wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4583号之一 原告：王新虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住平罗县。 被告：宁夏友厦房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区通达南街61号。 法定代表人：黄上明，系宁夏友厦房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县城市公共事业管理所，住所地：平罗县翰林大街327号住建局办公大楼一楼。 法定代表人：夏振崇，系平罗县城市公共事业管理所所长。 原告王新虎与被告宁夏友厦房地产开发有限公司、平罗县城市公共事业管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 本案在审理过程中，宁夏友厦房地产开发有限公司于2019年7月23日向本院提出中止审理本案的申请，理由为：其于2019年7月1日向本院提起确认涉案房屋面积之诉，本院已立案受理。本案需以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案[（2019）宁0221民初2632号]的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年七月二十三日 法官助理 赵 双 书 记 员 白 荣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执187号申请执行人：岳天雷，男，1969年9月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：王祥，男，1968年2月14日生，住阜宁县。被执行人：陶明胜，男，1969年12月14日生，住阜宁县。申请执行人岳天雷、王祥与被执行人陶明胜民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3696号法律文书载明：“被告陶明胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳天雷、王祥偿还借款本金30万元，并从2017年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。”因被执行人陶明胜未履行上述义务，申请执行人岳天雷、王祥向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执187号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月九日书记员  刘 群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6032号 原告：梁栋，男，1987年4月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区 被告：贾琨，男，1993年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路7号。 法定代表人：周攀。 委托诉讼代理人：刘世枢，四川康兑律师事务所律师。 原告梁栋与被告贾琨、四川泓振汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤回对被告四川泓振汽车销售服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告梁栋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许梁栋撤回对四川泓振汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费154元，因撤诉减半收取77元，由梁栋负担。 审判员  杨奕 二〇一九年七月二日 书记员  肖琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4425号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞祥，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司职工。 委托诉讼代理人：王江，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司职工。 被告：刘某1。 委托诉讼代理人：刘彦军（刘某1父亲），男，1969年4月10日出生，汉族，现住神木市，无固定职业； 被告：刘某2。 本院受理原告郭某与被告刘某1等机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：本案系侵权赔偿纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地受理。该案侵权行为地发生在神木市，投保地点在神木市，二被告刘某1、刘某2均系神木市人，应由神木市人民法院管辖。被告向法庭提交了身份证复印件一份、户口簿复印件一份，载明被告户籍系神木市的事实。 经审查，被告刘某1提交的身份证复印件一份、户口簿复印件，客观真实，能够证明被告刘某1的户籍地为神木市，且侵权行为地在神木市，加之肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告刘某1的户籍地认定，神木市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送神木市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送神木市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一九年七月三日 书记员  郑 瑞
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1029号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，组织机构代码:782913890。法定代表人孙凡。被执行人项海虎，男，1985年6月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张庆梅，女，1988年6月13日出生，住重庆市永川市。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人项海虎、张庆梅追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初745号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项海虎、张庆梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1029号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4178号之一 原告：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告傅耕与被告汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告沈敏下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月十六日 书 记 员 钟剑鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0902执1694号之一申请执行人：徐某，男，1983年11月4日生，住盐城市。被执行人：赵某，女，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐某与被执行人赵某离婚纠纷一案，（2019）苏0902民初468号法律文书生效后，义务人赵某未能履行法律文书所确定的义务，权利人徐某申请本院强制执行。本院在执行过程中，义务人赵某已根据人民法院执行通知书要求将全部款项汇至本院执行款专用账户，本院已按照执行款项发放规定向权利人徐某拨付全部款项。现申请执行人徐某申请解除对被执行人赵某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，符合法律相关规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵某名下位于盐城市区不动产的所有查封。登记在徐某、赵某名下的位于盐城市区不动产的产权归赵某所有（国有建设用地使用权以相关部门测绘为准）。赵某可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续,税费根据相关规定由赵某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年七月八日书记员 朱一东
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0631执62号 申请执行人赵伟亚，女，1990年8月7日出生，汉族，住望都县。 被执行人熊壮，男，1992年6月1日出生，汉族，住望都县。 赵伟亚申请执行熊壮离婚纠纷一案，河北省望都县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0631民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初1033号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵永格 人民陪审员  郭建川 人民陪审员  张少华 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨春刚
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0124执1102号申请执行人：李成,男,1987年9月5日出生,住辽宁省法库县。申请执行人：未宝宏,女,1988年8月7日出生,住辽宁省法库县。被执行人：王忠营，男,1990年2月25日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭超，女,1993年6月23日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行本院在执行申请执行人李成、未宝宏与被执行人王忠营、郭超借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王海燕二〇一九年七月五日书记员 ：张会敏
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初161号 起诉人李悦欣，男，汉族，1968年1月15日出生，公民身份号码：×××，户籍地住址陕西省×××，现住青海省西宁市城北区×××。 2019年6月24日本院收到李悦欣邮寄的起诉状，请求判令中国铁路兰州局集团有限公司废除撤销不允许旅客携带长5cm水果刀的规定，并要求中国铁路兰州局集团有限公司赔偿原告精神损失费一元，通过媒体公开道歉，叙明事实经过原委，征得公众谅解。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，李悦欣起诉的中国铁路兰州局集团有限公司并非行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，所以其作出的行为不属于行政诉讼受案范围；李悦欣要求中国铁路兰州局集团有限公司赔偿原告精神损失费一元，通过媒体公开道歉，叙明事实经过原委，征得公众谅解的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。由此可见，起诉人李悦欣的主张，应当通过民事诉讼解决。综上，起诉人李悦欣的起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定如下： 对起诉人李悦欣的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审判长  李新艳 审判员  崔振鑫 审判员  汤玉生 二〇一九年七月一日 书记员  贾 潇 【附所适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初530号原告：**，男，无业，现住呼和浩特市。被告：黄伟，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告**与被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杜 权审 判 员 胡海丽人民陪审员 倪利东 二〇一九年七月二十三日书 记 员 裴艳萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初289号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人左怀国，男，1969年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，非人大代表、非政协委员，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日经本院决定，同日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］84号起诉书指控被告人左怀国犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人左怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月15日19时10分左右，被告人左怀国在伊川县白沙镇白沙村一饭店饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿白沙街由南向北行驶至白沙车站口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警查获，并于2018年12月15日20时20分对其提取血样。经鉴定，左怀国血液中检出乙醇，含量为121.3mg/mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人左怀国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左怀国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人左怀国对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左怀国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左怀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董振亭二〇一九年七月十二日书记员  李晓艳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执345号申请执行人：韩永光，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张建华，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王丽娟，女，1955年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：左建伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。韩永光与张建华、王丽娟、左建伟借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第149号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张建华、王丽娟、左建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华、王丽娟、左建伟的银行存款25万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温     博审判员 王晔审判员马越二〇一九年七月二十三日书记员 李  文  君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2494号申请执行人：黄建壮，男，1983年5月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中和现代农业有限公司，统一社会信用代码913209025969001801，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：费中和。申请执行人黄建壮与被执行人江苏中和现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2055号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中和现代农业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入68704.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十六日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2444号 申请执行人：周惠，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人周惠申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终202号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月八日 书记员  徐莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴欢群，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：汪渝新，吴欢群的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市虹桥会计师事务所有限公司。住所地：广东省开平市三埠长沙虹桥路36号2幢首层103号至105号铺位及二层第二室。法定代表人：余梓羡，该所所长。再审申请人吴欢群因与被申请人开平市虹桥会计师事务所有限公司（以下简称虹桥事务所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴欢群申请再审称：1.一审法院以虹桥事务所采取了积极补救措施为由，判决不支持吴欢群提出的由虹桥事务所支付滞纳金的诉讼请求不当。吴欢群已于2017年5月、9月以及2018年5月向虹桥事务所寄送了函件，要求虹桥事务所支付租金，但虹桥事务所将2017年9月至2018年6月应支付的租金拖欠至2018年6月底才支付，并非采取积极补救措施的行为。该行为实际上是因为另案生效判决已确认虹桥事务所确实存在拖欠租金事实的情况下，担心继续拖欠租金会产生更多滞纳金才支付上述时间段租金。2.二审法院认为“双方如何领取租金由法院认定”，而不是根据《合同法》第62条的规定处理，属认定事实不清，适用法律错误的情形。再审请求：撤销二审判决，改判虹桥会计师事务所支付2017年9月至2018年6月的租金逾期滞纳金共计5833.38元。虹桥事务所发表意见认为：二审法院认为双方当事人对支付租金的方式存在争议，故虹桥事务所不存在拖欠租金的行为，并无不当。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴欢群主张的再审事由进行审查。关于虹桥事务所应否向吴欢群支付2017年9月至2018年6月期间逾期支付租金滞纳金5833.38元的问题。本案中，吴欢群诉请虹桥事务所支付上述期间的租金及滞纳金。根据另案（2018）粤07民终1161号生效判决查明的事实以及本案证据，一、二审法院查明：吴欢群追认了案外人韦燕玲等6人作为出租人与虹桥事务所作为承租人签订的《租赁合同》，该合同约定了租金数额及逾期支付租金的违约金计算方法，但未约定承租人向出租人支付租金的具体方式；汪渝新是吴欢群的丈夫，在汪渝新作为虹桥事务所股东及员工期间，虹桥公司通过直接将租金支付至汪渝新账户的方式向吴欢群支付租金；汪渝新于2017年7月17日起丧失虹桥事务所股东资格后，双方当事人对租金的支付方式产生争议，虹桥事务所要求吴欢群自行至其办公室领取租金，而吴欢群要求虹桥事务所将租金直接支付给汪渝新或支付至汪渝新的账户。二审法院于2018年6月12日作出（2018）粤07民终1161号另案生效判决后，本案一审判决前，虹桥事务所采取了补救措施，将2017年6月至2018年8月期间的租金转账至吴欢群的账户。基于上述事实，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决驳回了吴欢群的诉讼请求，并无不当。吴欢群申请再审再次主张虹桥事务所支付逾期支付租金期间的滞纳金，由于其未补充举证证明虹桥事务所存在恶意拖欠租金的情形，本院对该项主张不予支持。综上所述，吴欢群再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴欢群的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年七月二十三日书记员  王晓微
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2453号 罪犯张新娥，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙杭刑初字第137号刑事判决，以被告人张新娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；扣押并随案移送的赃款人民币40345元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙刑三终字第192号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张新娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张新娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张新娥已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张新娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张新娥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十三日 代书记员金娜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢671号 申请执行人：蒋汉银 被执行人：盛建华 本院在执行申请执行人蒋汉银与被执行人盛建华案由保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1946号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：王德奎，男，汉族，住都江堰市。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人王德奎罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德奎在攀枝花市商业银行62×××95账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1860号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，任该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：郭莹，女，系该公司工作人员。被告：张玉娥，女，汉族，生于1978年2月10日，住内乡县。被告：张风菊，女，汉族，生于1970年7月27日，住内乡县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张玉娥、张风菊为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人郭莹到庭参加了诉讼，被告张玉娥、张风菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照交通事故责任比例偿还原告垫支的费用共计38713.93元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月1日17时，被告张玉娥驾驶豫无牌二轮普通摩托车与张风菊驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使张玉娥受伤。事故发生后，张玉娥到内乡县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），内乡县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向内乡县人民医院垫付张玉娥抢救费用38713.93元。后我方多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告张玉娥、张风菊按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张玉娥垫付的抢救费用共计38713.93元。二被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法及中标通知书，以证明其单位资质；2、二被告身份证复印件，以证明被告身份信息；3、交警事故认定书，以证实二被告交通事故责任划分；4、抢救垫付申请书、救助基金抢救垫付费用通知书、被告张玉娥病历及医疗费发票，以证实原告为被告张玉娥垫支住院费用38713.93元；5、垫付费用偿还通知书及EMS邮寄存根，以证实原告向二被告催告要求偿还垫支费用。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，系有关国家机关出具，内容客观真实，应当作为有效证据使用。证据4、5同其他证据及当事人陈述能够一一印证，该证据应当作为有效证据使用依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月1日17时，被告张玉娥驾驶豫无牌二轮普通摩托车与张风菊驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使张玉娥受伤。该事故经内乡公安交通警察事故大队认定并出具《道路交通事故认定书》，被告张玉娥负事故主要责任，被告张风菊负事故次要责任。事故发生后，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，为被告被告张玉娥垫支医疗费用38713.93元，后经原告多次催促，但被告拒绝偿还所垫付费用，原告遂诉至本院。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张玉娥、张风菊违反道路通行管理规定，内乡公安交通警察事故大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张玉娥负事故主要责任，被告张风菊负事故次要责任，该责任认定原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在先行垫付被告张玉娥医疗费用后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，其依法享有向被告张玉娥、张风菊追偿的权利。结合本案案情，考虑原、被告驾驶车辆的情况、各自对本次事故发生所起的作用及过错程度，本院酌定被告张玉娥承担70%的责任，被告张风菊承担30%的责任较为适宜，故原告可要求被告张玉娥支付垫付费用共计27099.75元（38713.93元×70%），被告张风菊支付垫付费用共计11614.18元（38713.93元×30%）。被告张玉娥、张风菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告张玉娥、张风菊按照交通事故责任比例偿还垫付的38713.93元医疗费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费27099.75元；二、被告张风菊于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费11614.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告张玉娥负担269元，被告张风菊负担115元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年七月二十三日书记员  梁松松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2568号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张枭，男，1994年3月8日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初324号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张枭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张枭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十五日 书记员  徐莉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执283号 申请执行人:深圳市华群数控机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川第四工业区。 法定代表人：苏俊南，该公司董事长。 委托代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，住澧县。 本院在执行申请执行人深圳市华群数控机械有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，深圳市华群数控机械有限公司于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行。经本院审查，深圳市华群数控机械有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年七月二十二日 书记员  李厉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2475号申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：童建明。被执行人：蔡如华，男，1965年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人蔡如华环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，(2019)苏0981行审12号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡如华在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2234号被执行人：孙雪，女，1993年1月28日生，住黑龙江省七台河市。被执行人：马金义，男，1993年12月22日生，住黑龙江省。被执行人孙雪、马金义罚金一案，(2018)苏0902刑初388号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪、马金义在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2625号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王义章，男，汉族，1965年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2015)川0703涪刑初字第137号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王义章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王义章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十八日 书记员  徐莉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执86号申请执行人：莫仕英，女，1937年4月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人徐天华，系莫仕英的儿子，代理权限为特别授权。被执行人罗啟蜂，男，1972年8月28日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人莫仕英与被执行人罗啟蜂农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人莫仕英依据已生效的（2019）云2625民初292号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人罗啟蜂退还建房款15000元，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗啟蜂送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内退还申请执行人莫仕英建房款15000元，并缴纳本案执行费125元，但被执行人未按期履行，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经调查被执行人罗啟蜂名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产、住房公积金等，发现罗啟蜂有银行存款1600元，本院已进行划拨用于履行本案（其中1475元已由申请执行人领取，125元用于缴纳本案执行费），登记在罗啟蜂名下有号牌为云Ｈ×××××普通二轮摩车一辆，因未实际控制不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的财产，且执行干警多次查找被执行人罗啟蜂，但被执行人长期外出下落不明。经征求申请执行人莫仕英的代理人徐天华意见，其对本院调查被执行人的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2019）云2625执86号案件的本次执行程序。在终结期间，义务人仍应履行义务，若权利人发现义务人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年七月十九日书记员  田有帅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2827号原告：鲁雪琴，女，汉族，1974年5月3日生，住扶沟县。委托诉讼代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告：陈建峰，男，汉族，1978年2月3日生，住扶沟县。原告鲁雪琴与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雪琴的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告陈建峰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建峰偿还我借款8万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由陈建峰承担。事实及理由：陈建峰因资金周困难,向鲁雪琴借款10万元，借条到期陈建峰偿还2万元，在2016年7月11日给鲁雪琴重新出具借条一份，此后鲁雪琴多次找陈建峰催要借款，陈建峰均以经济困难为由推托，故诉至法院，请求法院依法支持鲁雪琴的诉讼请求。陈建峰缺席、未作答辩。鲁雪琴其围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明陈建峰向欠款的事实。陈建峰未到庭，未对鲁雪琴提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，陈建峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。鲁雪琴提交的欠条一份符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据鲁雪琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，陈建峰因做生意需要，经齐卫民介绍，向鲁雪琴借款100000元，后经催要，陈建峰偿还20000元，下余借款经催要，陈建峰于2016年7月11日向鲁雪琴出具欠条一份，欠条的内容是：“今欠鲁雪琴现金80000元（大写捌万元整），借款人：陈建峰，2019年7月11号，经手人：齐卫民”。陈建峰、齐卫民均在该欠条上签字及按手印。陈建峰出具该欠条后，陈建峰至今下欠借款8万元未给付。本院认为，陈建峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。陈建峰因事向鲁雪琴借款，并向鲁雪琴出具欠条一份，陈建峰与鲁雪琴之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉案借款未约定还款期限，至鲁雪琴提起诉讼前可视为鲁雪琴的合理催告期限，在该期限内陈建峰未返还借款，鲁雪琴作为原告向本院提起诉讼要求陈建峰返还下欠借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈建峰向鲁雪琴出具欠条中未约定借期内的利率，故对鲁雪琴要求按照年6%支付资金占用期间利息的请求不予支持，对鲁雪琴要求逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建峰于判决生效之日起十日内偿还原告鲁雪琴下欠借款本金80000元及逾期利息（从2019年7月15日至借款还清为止，按本金8万元计算，利率按年息6%计算）；驳回原告鲁雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一九年七月三十日书记员  李树伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3060号之二 原告：吴小华，女，1970年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章剑洋，浙**光律师事务所律师。 被告：刘玉仙，女，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李群，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告吴小华诉被告刘玉仙、李群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日以原被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴小华申请撤回对被告刘玉仙、李群的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴小华撤回起诉。 案件受理费4896元，减半收取2448元，保全费1720元，合计4168元，由原告吴小华负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年七月四日 代书记员 刘慕晗
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4868号之四解除保全申请人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路112-150号，统一社会信用代码913304827829411895。主要负责人：周云明。委托诉讼代理人：孙伟强、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被申请人：平湖市宇航基础工程有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路588号201室，统一社会信用代码91330482329876120D。法定代表人：徐云华。被申请人：浙江威驰建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室，统一社会信用代码91330482753017683U。法定代表人：胡家辉。被申请人：徐云华，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：钟来根，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被申请人平湖市宇航基础工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、徐云华、俞引娟、钟来根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0482民初4868号民事裁定，已冻结被申请人的银行存款3628035.40元或查封、扣押相应价值的财产。申请人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人平湖市宇航基础工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、徐云华、俞引娟、钟来根采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娜二〇一九年七月五日书记员 沈叶燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3473号之一 原告：北京曙光机械设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路71号4层515。 法定代表人：刘延慧，经理。 委托代理人：郑晓云、王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，董事长。 本院在审理原告北京曙光机械设备租赁有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京曙光机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国二十二冶集团有限公司的25万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，原告北京曙光机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告中国二十二冶集团有限公司的25万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年七月四日 书记员  崔耀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初527号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所。 被告：厦门市同安区同源和布鞋店，住所地福建省厦门市同安区大同街道中山路8402号140号。 经营者：张贤标。 原告斐乐体育有限公司与被告厦门市同安区同源和布鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月二十三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执227号之一申请执行人：冯德志，男，住盐城市盐都区。申请执行人：万家秀，女，住盐城市盐都区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市（四楼东两间）。法定代表人：崔启楼，该公司经理。申请执行人冯德志、万家秀与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4376号法律文书载明：“**。”因被执行人江苏宇成置业有限公司未履行上述义务，申请执行人冯德志、万家秀向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏宇成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人称自行协商处理，向本院申请撤销本案的执行，并解除对被执行人的强制措施。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0902执227号案件的执行。二、解除本院(2019)苏0902执227号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  郑春水二〇一九年七月一日书记员  路 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3649号原告：李某，男，汉族，1969年5月23日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：信阳市上浦置业有限公司，住所信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六楼。法定代表人：朱某。被告：朱某，男，汉族，1953年1月2日生。二被告共同委托诉讼代理人：胡玉华，该公司工作人员。原告李某诉被告信阳市上浦置业有限公司、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人鲁军、二被告的共同委托诉讼代理人胡玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金480万元，并从2015年4月15日起每月按照两分利率向原告支付利息至本金还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2011年10月14日因被告开发平桥区农林路农贸市场项目资金短缺，于是向我借现金480万元，约定月息四分元，借期三个月。借款到期后被告提出缓缓，利息还是按照原约定计算，可是，到了2015初被告仍然无力偿还，于是在2015年4月15日被告向我出具一份“还款保证书”，然而，被告仍然未按照保证还款，期间，我多次与他人一起找被告追要借款，可是被告以种种借口拖延，至今本金及利息分文未还。综上，被告不讲诚信，借钱不还，恶意赖账，因此，为了维护自身的合法权益，我特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告朱某辩称，借款后其陆续向原告支付了574万元，向胡忠超支付82万元，双方约定了利率超过三分，超出的部分应当冲抵归还的本金。被告信阳市上浦置业有限公司辩称，其不是借款人，也不是担保人，不应当承担连带责任。经审理查明，2011年10月14日，被告朱某向原告李某借款500万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，利率为月息四分，李某于合同签订第二日向朱某汇款480万元，2015年4月15日，被告朱某向原告李某出具还款保证书，载明其于2011年10月14日向李某借款480万元，在2015年6月30日前还款，每月还款100万元，2015年10月30日前还清以上借款。被告信阳市上浦置业有限公司在朱某签字处加盖公司印章。2011年12月17日,朱某向李某转账20万元，2012年3月8日向李某转账20万元，2012年3月28日向李某转账20万元，2012年11月9日向李某转账100万元，2013年3月22日向李某转账34万元，2013年5月18日向李某转账200万元，2013年11月13日向李某转账100万元，2013年11月22日向李某转账50万元，2014年11月14日向李某转账30万元，共计574万元。本院认为，被告朱某向原告借款480万元有其与原告李某签订的借款合同、转款凭证、还款保证书予以印证，本院对借款事实予以认定。原被告所约定的借款利率为月息四分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现借款人朱某请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，此部分利息冲抵本金。自原被告借款之日起至最后一次付息之日（2014年11月14日）止，以借款480万元为本金按照年利率36%计算利息，共计532万元，被告实际支付574万元，多余42万元抵扣本金。原告李某主张被告自2015年4月15日起按照月息二分支付利息至还清之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告朱某提出2012年期间经李某指示，朱某向胡忠超分四次共计转账82万元，应当计算为向李某支付的利息，现李某对此不予认可，因此被告的相关主张不予支持，被告朱某可另行主张权利。关于被告信阳市上浦置业有限公司是否应当承担连带还款责任，本院认为，原告李某所提供的借款合同、还款保证书所记载的借款人、还款保证人均是被告朱某，信阳市上浦置业有限公司并不是借款人、担保人，因此，该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款438万元及利息（利息计算以438万元为本金从2015年4月15日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、原告李某的其他诉讼请求，不予支持。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年七月二十九日书记员 高月皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1932号之二 申请执行人：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号。 法定代表人：黄广勇，董事长。 被执行人：陈华，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥滨湖投资控股集团有限公司与被执行人陈华房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了位于东至县葛公新村5号楼 02室 1室的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖位于东至县葛公新村5号楼40 11室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年七月十二日 书记员  夏映松
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3491号 原告：瑞安市如光机械有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：余如光。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：平阳县长华金属制品有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：翁冬梅。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 原告瑞安市如光机械有限公司为与被告平阳县长华金属制品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年6月21日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告瑞安市如光机械有限公司法定代表人余如光及其委托诉讼代理人曹高敏，被告平阳县长华金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市如光机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告平阳县长华金属制品有限公司返还原告瑞安市如光机械有限公司（旧的）75升平板2块和蜜炼室1个(共3件价值3万元整)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日，原告将平板2块和蜜炼室1个，共3件，送至被告处加工电镀，但被告拒不返还给原告。 被告平阳县长华金属制品有限公司答辩称：本案中，双方之间不存在加工合同关系。原告诉称不属实，被告从来没有收到原告所称的加工产品。原告与案外人的纠纷，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告在庭审中出示以下证据：微信截图、光盘、送货单等，证明原告将案涉产品交付给被告的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性、合法性均有异议，参与聊天的人、收货人并非被告工作人员，且认为此系原告与案外人的纠纷，与被告无关。 为查明案件事实，本院于2019年7月16日组织双方当事人对平阳县滨海新区电镀园区C08进行现场勘验，勘验情况：现场没有发现案涉2块平板和1个蜜炼室。经庭审质证，原告认为有可能被转移了，被告认为案涉物品原本就不存在。 本院认证如下：对原告提供的上述证据真实性无法确认，与原告聊天的人身份不明，且原告瑞安市如光机械有限公司法定代表人余如光与平阳县长华金属制品有限公司股东林阿莲有加工合同往来，余如光的加工款系向林阿莲支付。该证据不能证明原告与被告之间有加工合同关系,亦不能证明被告非法占有原告的平板2块蜜炼室1个的事实。对勘验笔录的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：林阿莲系平阳县长华金属制品有限公司股东，余如光系瑞安市如光机械有限公司法定代表人及股东。2014年3月至2018年6月，林阿莲为余如光提供镀铬加工服务。2017年10月12日，林阿莲与余如光经结算，余如光确认尚欠林阿莲加工费87000元，并向其出具一份欠条，该欠款未予清偿。2017年10月12日之后，林阿莲与余如光之间亦有业务往来，但加工费已经结清。2018年11月2日，本院受理林阿莲诉余如光加工合同纠纷一案，林阿莲要求余如光支付加工款87000元及逾期付款利息损失。余如光辩称加工合同发生在如光公司与长华公司间，加工产品厚度未达约定的25丝，并提起反诉，要求林阿莲退还加工费93944元并赔偿损失30000元。2018年12月28日，本院作出（2018）浙0326民初7679号民事判决书，认为林阿莲与余如光因镀铬加工所形成的加工合同关系合法有效，判决余如光支付林阿莲加工费87000元及逾期付款利息损失，驳回余如光的反诉请求。后余如光不服提起上诉，温州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙03民终338号民事判决书，对本院查明的事实予以确认，并认为诉争欠条可以证明余如光与林阿莲之间存在加工合同关系。本案中，原告瑞安市如光机械有限公司对其主张的事实，没有向本院提交与平阳县长华金属制品有限公司有关的加工合同、物品收条、加工费正式票据等证据材料。经现场勘验，在被告住所地未发现案涉物品。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告瑞安市如光机械有限公司要求被告平阳县长华金属制品有限公司返还案涉物品，但未能提供充分证据证明被告非法占有上述物品，其事实依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告瑞安市如光机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由瑞安市如光机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年七月二十三日 代书记员 朱诗亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2545号 原告：崔磊，男，1949年4月16日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：林洪飞，男，1973年2月17日出生，汉族，山东省莒县人，住莒县。 被告：林洪世，男，1976年5月28日出生，汉族，山东省莒县人，住莒县。 原告崔磊与被告林洪飞、林洪世买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人刘庆学、被告林洪飞、被告林洪世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔磊向本院提出诉讼请求：林洪飞、林洪世偿付货款92,640元及利息。事实与理由：崔磊常年从事化工原料销售业务，林洪飞、林洪世多次购买崔磊的化工原料。经结算，林洪飞、林洪世尚欠崔磊货款92,640元未付。经崔磊多次催要，林洪飞、林洪世一直以无款为由至今未付。 林洪飞辩称，我只是给林洪世打工的，料的确是我拉走的，但是林洪世用的，我不应承担还款责任。 林洪世辩称，林洪飞是给我拉货的，货款当时是没付，但后来经双方对账已包括在崔磊起诉的另案货款中，现在这两张欠条只当于双方买卖的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点为：一、崔磊诉求的92,640元货款林洪世是否已经履行完毕；二、林洪飞、林洪世是否需要承担连带还款责任。本院认定如下： 崔磊主张林洪飞、林洪世尚欠货款92,640元未支付，出示欠条两张，内容分别为：1．“欠条2014.9.24林洪世（林洪飞经办代运）……计60,640元大写：陆万零陆佰肆拾元正计欠大桶36个代办人林洪飞”2．“欠款2015.1.18……计42,980元大写肆万贰仟玖佰捌拾元已付10,980元经手人林洪飞林洪飞拉走货林洪世没汇款1月18日崔磊记账欠现金32,000元叁万贰仟正林洪飞”。林洪飞、林洪世对两张欠条的真实性均无异议，但林洪世主张两笔欠款均已结算，60,640元的欠款其以现金或转账的方式结算，30,000元的欠款其以现金的方式在2014年阴历年底时付给了崔磊与其子崔贺之。鉴于林洪世已支付崔磊货款的陈述无其他相关证据印证，故对其主张本院不予支持。 林洪飞、林洪世主张购货人系林洪世，二人并非合伙经营，提交莒县洪世海绵有限公司的营业执照予以证明。崔磊对真实性无异议，但认为仅能证明林洪世注册公司情况，对于公司如何经营及合作伙伴均不能证实。鉴于崔磊提交的两份欠条上的内容均为其自书，可以证实崔磊明知林洪世是买受人，林洪飞是代林洪世拉货的经办人，崔磊主张林洪飞、林洪世系合伙经营应负连带偿还责任本院不予支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔磊常年从事化工原料销售业务，2014年9月24日，林洪世从崔磊处购买价款60,640元的原料一宗，货款未付，由林洪飞代办运输，林洪飞在崔磊书写的欠款条上签字确认。2015年1月18日，林洪世从崔磊处购买价款42,980元的原料一宗，货款未付，由林洪飞代办运输，林洪飞在崔磊书写的欠款条上签字确认，后因支付货款10,980元，林洪飞又在崔磊补充的欠款32,000元处签字确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，崔磊以欠款条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定崔磊与林洪世之间买卖合同成立。林洪世未支付价款，崔磊可以要求其支付价款。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对崔磊主张的利息损失，可参照年利率6%的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告林洪世支付原告崔磊货款92,640元及利息（利息以92,640元为基数，自2019年5月18日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,115元，由被告林洪世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  张亚玲 人民陪审员  李自豪 二〇一九年七月十七日 法官助理孙宇 书记员姜晓敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初386号原告：黄某某，女，1987年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律服务工作者。被告：习水县恒源爆破工程有限公司。统一社会信用代码：915203307952967562。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区红二路。法定代表人：袁晖。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告黄某某与被告习水县恒源爆破工程有限公司（以下称恒源爆破公司）健康权纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王申财，被告恒源爆破公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失271596.80元（此款包括误工费38880.00元、护理费12840.00元、残疾赔偿金116320.00元、住院伙食补助费8800.00元、营养费12000.00元、后续医疗费25000.00元、被扶养人生活费48156.80元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日12时许，原告同罗安平、周西勤、罗太琼一起从岷山路安置房到岷山路公路往公交车站方向行走到正公路约4米处，被被告放炮过程中飞石所伤，当时被告将原告送到习水县人民医院检查后，即由被告开车送往西南医科大学附属医院住院治疗88天，出院后回家疗养。原告所受伤经四川省泸州正光司法鉴定所鉴定为伤残九级，需后续医疗费25000.00元、误工期240天、护理期120天、营养期120天。另外原告有被扶养人罗太琼（女儿）、黄秀全（父亲）。原告就各项损失找被告协商未果。综上所述，原告认为被告在爆破作业过程中飞石将其打伤，被告应当承担原告的一切损失，但被告支付了医疗费约12万元后，对原告的其余损失被告拒不赔偿，为此原告起诉前来，请求依法判决。被告恒源爆破公司辩称：一、被告作业时爆破区域范围为100米，被告已经将警戒线设置到200处，而原告受伤地点为警戒线外约50米，被告作业的飞石不可能飞到警戒线外那么远打伤原告，被告基于人道主义先行垫付医疗费进行救治，被告并不认为原告的受伤是被告的作业飞石所造成的，原告需提供证据证明其受伤系被告的作业飞石所导致。二、泸州正光司法鉴定中心出具的鉴定意见书不客观，被告申请重新鉴定，事实和理由在重新鉴定申请中载明。本院经审理查明，2018年3月25日12时许，原告黄某某同家人一起到本县××路看安置房时，被被告恒源爆破公司放炮溅起的飞石所伤，原告黄某某当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗88天后出院，其伤情经诊断为：中型内开放性颅脑损伤，颅底骨折、右顶骨凹陷骨折，头皮裂伤。2018年9月21日，原告黄某某就其所受之伤委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定，同月26日，该鉴定所作出泸正司（2018）临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某某颅脑损伤的致残程度属于九级；2、黄某某的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；3、黄某某的损伤需后期医疗费用人民币25000.00元或按实支付，两年后如还需治疗应根据实际支付，原告黄某某支出鉴定费2600.00元。在本案审理过程中，被告恒源爆破公司对原告黄某某自行委托的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依双方当事人意愿委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年7月1日作出西南医大司鉴（2019）精鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人黄某某误工期为180日、护理期120日、营养期120日，必要时可视恢复情况再行评定；3、被鉴定人黄某某后续治疗费为人民币8000.00元或按照实际产生的合理费用为准。重新鉴定产生费用5772.10元（其中鉴定费4450.00元、检查费132.10元、生活费190.00元、交通食宿费1000.00元）。另查明，原告黄某某有被扶养人2人，即其女罗太琼（2011年3月31日出生，有扶养义务人2人）、其父黄秀全（1957年5月20日出生，有扶养义务人3人）。原告黄某某受伤住院治疗产生的医疗费用全由被告恒源爆破公司垫付，另预付了14952.00元给原告黄某某。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告恒源爆破公司爆破施工属于高度危险作业，造成原告黄某某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告恒源爆破公司对原告黄某某的损害应当承担无过错责任。因此，原告黄某某主张由被告恒源爆破公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某伤残等级、三期及后续治疗依重新鉴定意见为准。关于原告黄某某主张的各项损失，本院逐一核算如下：一、误工费参照贵州省2017年度居民服务业工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×180天=19020.00元；二、护理费参照贵州省2017年度居民服务业工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×120天=12680.00元；三、残疾赔偿金31592.00元/年×20年×20%=126368.00元，原告黄某某主张116320.00元，本院遵从其愿，予以支持116320.00元；四、住院伙食补助费8800.00元；五、营养费酌定3600.00元；六、后续治疗费8000.00元；七、鉴定费2600.00元；八、精神抚慰金4000.00元；九、被扶养人生活费46800.40元；十、交通费酌定500.00元。以上费用合计222320.40元，扣除已预付的14952.00元，被告恒源爆破公司还应给付原告黄某某207368.40元。另，重新鉴定产生的费用5772.10元由被告恒源爆破公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告习水县恒源爆破工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某人民币207368.40元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458.00元，由被告习水县恒源爆破工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一九年七月二十三日书记员  杨 敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执100号 关于申请执行人刘华与北京京海市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】66号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京京海市政工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人北京京海市政工程有限公司于2019年7月15日将案款汇至我院账户。 本院认为，高区劳人仲案【2018】66号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案【2018】66号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1618号 原告：侯素娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，现住北京市宣武区。 原告侯素娟与被告孙丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素娟及代理人、被告孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯素娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同。2、判令被告双倍返还定金90万元并支付利息42750元。3、被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告于2017年3月19日签订房屋买卖合同。按照合同约定，被告将自己所有的位于固安县房屋出售给原告，总价款420万元。同时约定合同签订当日原告支付被告履行合同定金45万元。被告取得房产证双方在银行面签当日原告支付被告首期购房款155万元-，剩余220万元原告以贷款的方式支付。合同签订后，原告支付给了被告履行合同定金45万元。后发现被告出售给原告的房屋在出卖以前已经被北京市海淀区法院查封了，2017年12月份被北京市西城区人民法院查封，且被告在西城区法院与孙连英的诉讼已经彻底败诉，导致合同无法履行。望贵院依法及时判决。 孙丽英辩称，一、认可双方签订的《房屋买卖合同》，该合同证明买受人侯素娟知道目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间不定，具体时间视开发建设单位实际办理而定，待该房屋取得房屋所有权证书后，双方可就该房屋办理房屋权属转移手续。买受人对此未表示异议，这说明该房屋买卖合同的履行是附条件的，且该条件不以出卖人孙丽英的个人意志转移。因此，买受人有义务等候上述条件成就的责任。其要求解除合同的理由不成立。二、原告称案涉房产在出卖前就被北京市海淀区法院查封，不属实。至今被告没有收到法院查封房产的裁定书。如果已被法院查封，也只是诉讼中的财产保全措施，而不是对涉案房屋依法裁处结果。该裁定不能成为阻碍本案房屋买卖合同履行的法定条件，必须等待法院终审判决结果。原告依涉案房屋被法院查封，合同无法履行为由，要求解除合同，与事实不符，与法律相悖。基于以上，原告的诉求没有事实根据，且不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告孙丽英一次性全额付款购买了固安京御幸福房地产开发有限公司的商品房固安县房屋一套，建筑面积251.30平方米。在双方签订的《商品房买卖合同》中约定：2013年5月30日交付房屋，交付房屋使用后90日内，办理产权登记备案并办证。2017年3月19日，被告孙丽英在没有取得房产证的情况下，将上述房屋卖与原告，原告支付了定金45万元，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：产权过户当日将房屋交付原告使用。2016年7月15日至2019年7月15日，北京市海淀区人民法院因另案查封了本案案涉房产；2017年12月28日至2020年12月27日，北京市西城区人民法院因孙莲英诉孙丽英（本案被告）合同纠纷一案【（2018）京0102民初22460号】查封了本案案涉房产，该案经二审终审判决生效，孙丽英败诉，承担赔偿孙莲英房屋价款损失4200000元。孙丽英表示不认可判决结果，不主动履行判决义务。以上事实有双方当事人的庭上陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、补充调整协议、定金收条、（2018）京0102民初22460号民事判决书、（2019）京02民终5602号民事判决书、房屋产权产籍监理所《查询结果》证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉房产于2016年7月15日至2019年7月15日被北京市海淀区人民法院因另案查封，2017年12月28日至2020年12月27日，北京市西城区人民法院因另案查封。2017年3月19日，被告在法院依法查封案涉房产期限内，且在没有取得案涉房产权属证书的情况下，将房产卖与原告。原被告买卖案涉房产的行为，违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）、（六）关于司法机关和行政机关依法裁定、决定查封的房产；和未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。因此，原被告之间签订的《房屋买卖合同》，因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的当事人应当赔偿对方因此所受到的损失。本案双方当事人明知交易房屋没有取得产权证书，且在法院依法查封期限内，而进行交易，双方存在同等过错，本案交易导致原告支付定金产生利息损失，对此各自应当承担相应的责任。无效合同自始无效，不产生法律效力，无需解除；当然也不存在违约的情形，原告依合同主张双倍返还定金的请求就没有了事实根据。因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）、（六）项的规定，判决如下： 一、原告侯素娟与被告孙丽英签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告孙丽英返还原告侯素娟购房定金45万元； 三、被告孙丽英赔偿原告侯素娟购房定金45万元的贷款利息损失42750元的二分之一即21375元，（利息自2017年3月19日起计算至2019年3月19日，按年利率4.75%计算）； 以上二、三项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行。 四、驳回原告侯素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费13228元，减半收取计6614元，由原告侯素娟承担3307元，被告孙丽英承担3307元,保全费5000元，由原告侯素娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年七月十日 书记员  刘心宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1561号 原告：张晓光，男，汉族，1989年4月23日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市中店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，系张晓光父亲。 被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会（现更名为六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会），住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村枣园小区，统一社会信用代码553415021MEA407192E。 法定代表人：杨庆，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村（社区）横大路村民组（现更名为六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会横大路村民组），住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村枣园小区。 负责人：刘广新，该村民组组长。 原告张晓光与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民委员会现更名为六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树村（社区）横大路村民组现更名为六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会横大路村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3850号原告：彭红英，住南京市雨花台区。被告：孙秀华，住南京市雨花台区。原告彭红英与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告彭红英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红英有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红英撤诉。审 判 员  全金华二〇一九年七月九日法官 助理  顾正麟见习书记员  赖江蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3475号原告:李定成，男，1943年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居地肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：葛海峰，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：计浩杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市福佑路8号，统一社会信用代码9131000083622367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李定成与被告葛海峰、计浩杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李定成于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定成的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李定成负担。审判员  陈良胜二〇一九年七月二十四日书记员  马莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执250号之一申请执行人：韦超，男，1972年12月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：江静，女，1971年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜志宏，男，1970年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张如元，男，1954年4月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韦超与被执行人江静、颜志宏、张如元民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6907号法律文书载明：“一、被告江静、颜志宏应于本判决生效之日起十日内向原告韦超偿还人民币188000元及自2015年9月12日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。二、被告张如元对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江静、颜志宏、张如元负担。”因被执行人江静、颜志宏、张如元未履行上述义务，申请执行人韦超向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江静、颜志宏、张如元发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，在泰州市房产管理局冻结了被执行人江静一房产备案合同，但无房产登记信息。在车辆登记部门查封了被执行人颜志宏名下车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执250号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月二十六日书记员  路 超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3639号之一 申请执行人：邬芬芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 申请人邬芬芬与被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）456号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14400元及利息，并承担执行费116元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款14400元及利息，并承担执行费116元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2327号申请执行人：丁正艳，女，1988年11月12日生，住盐城市城南新区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人丁正艳与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏联晟毛毯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初704号 原告天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路工业开发区天秀道18号院内的工业厂房。 法定代表人秦灯芳，董事长。 委托诉讼代理人王玉岐，公司法务。 委托诉讼代理人许洪涛，公司项目经理。 被告廊坊开发区长生建筑装饰装潢工程有限公司，住所地：河北省廊坊开发区祥云道祥泰别墅B7-1。 法定代表人闫国民，总经理。 委托诉讼代理人黄维顺，公司会计。 本院在审理原告天津市万尔特建筑安装有限公司与被告廊坊开发区长生建筑装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉岐、许洪涛，被告的委托诉讼代理人黄维顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月22日，原、被告签订工程承包合同，由原告承建长生物流仓储中心的仓库及办公楼钢结构制作安装工程。合同双方就工程概况、付款方式、权利义务、工程工期等内容作了约定，其中工程总价款228万元，工期自2015年12月22日至2016年5月30日止。合同签订当日，被告支付原告工程款456000元后，原告依约履行义务。在合同工程临近完工时，被告提出增加工程项目，原、被告于2016年4月22日，签订增项承包合同，新增工程价款36万元。其后，原告依约完成了全部工程项目。至2017年11月，被告共向原告支付工程款2204000元，尚欠436000元未付。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工程款436000元；2、被告给付原告利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、工程承包合同、增项工程合同以及建筑企业资质证书各1份，证明原、被告存在钢结构工程承包合同关系。2、长生物流仓储中心仓库工程及办公楼工程图14张、工程照片15张及工程录像视频资料1份，证明原告依图纸进行制作安装施工，施工进度现场及完工后的物流仓库和办公楼原貌，物流仓库施工吊梁现场记录。3、被告付款记录表1份、银行转账记录凭证4张以及企业往来收据5张，证明被告向原告付款共计2204000元。4、谷歌卫星影像地图5张，证明涉诉现场位置。 被告辩称，施工合同签订的施工地点与实际不符，约定不明，违约处理方式不明，涉诉建筑物现已被认定为违规建筑，被强制拆除，所以应认定为无效合同。原告在签订合同时，没有审查相关建筑规划材料就进行施工，工程未验收。原告无故拖延工期，拒绝开具增值税专用发票，存在重大过错，应承担一定责任。我方要求原告就已支付的款项开具发票。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：合同一份，证明双方签订的工程合同内容。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年12月22日，原、被告就长生物流仓储中心仓库及办公楼钢结构制作安装工程签订《钢结构承包合同》，约定：1、工程地点在廊坊开发区科技谷宝湾物流对面即长生生态有限公司院内，建筑面积6275平米，工程总价228万元，承包方式为钢结构包工包料，工程日期为2015年12月22日至2016年5月30日；2、付款方式：合同签订3日内被告支付工程总价的20%，约456000元；钢结构进场，被告支付工程总价的30%，约684000元；彩板进场，被告支付工程总价的30%，约684000元；钢结构完成，被告支付工程总价的15%，约342000元；剩余5%为质保金，一年以后付清；3、被告违反付款约定，按银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息，延期已达到30天的，原告可立即解除合同，工程款据实结算，且被告承包工程总价30%的违约金。合同签订后，原告进场按照被告提供的图纸施工。期间，2016年4月22日，原、被告就长生物流仓储中心仓库及钢结构制作与安装增加三层及刀把墙面檩条及维护工程（增项工程）签订《工程承包合同》，约定：1、工程总价360000元，工程日期自2016年4月22日至2016年6月10日；2、合同签订后3日内被告支付工程总价的50%，约180000元；钢结构进场,被告支付工程总价的50%，约180000元；3、被告违反付款约定，按银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息，延期已达到30天的，原告可立即解除合同，工程款据实结算，且被告承包工程总价30%的违约金。增项合同签订后，原告按照被告提供的图纸继续施工。涉诉工程现已完工。至今，被告支付原告进度款共计2204000元，尚欠原告工程款共计436000元未付。涉诉工程因违章于2017年11月开始被依法拆除。 另查明，原告未向被告开具合同额的发票。 本院认为，原、被告签订的上述两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行各自的权利义务。本案系建设工程施工合同纠纷，但涉诉工程没有依法进行相关的备案、许可和监理工作，原、被告作为建设发包人和施工方明知国家的法律法规对此有明确规定却未执行，均应承担过错责任。涉诉工程已完工，被告对欠付原告工程款436000元无异议，本院对此予以确认。但原告未提供充分的证据证明其按时竣工并验收。综上，原告主张被告承担违约损失的意见，本院不予支持。另，原、被告认可涉诉工程尚未由原告开具发票，依据国家法律法规规定，原告应依法将相关工程款发票开具后交付被告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区长生建筑装饰装潢工程有限公司给付原告天津市万尔特建筑安装有限公司剩余工程款436000元（原告同时提供发票），此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告天津市万尔特建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为4328元，由原告天津市万尔特建筑安装有限公司承担480元，由被告廊坊开发区长生建筑装饰装潢工程有限公司承担3848元；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年七月三日 书记员  蔡鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初155号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郭彬，男，1983年4月5日出生，汉族，大专文化，现住河北省秦皇岛市海港区，河北港口集团安保中心员工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月18日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，唐山市曹妃甸区人民检察院于2019年7月3日对其取保候审。我院于2019年7月24日对其取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人郭彬犯危险驾驶罪，于2019年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月20日0时21分，被告人郭彬驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿曹妃甸工业区示华道由西向东行驶至十一加汽车站对面晟源饭店门前，与正在处理事故、停放在路边的王浩宇驾驶的冀Ｂ×××××用皮卡车相撞。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，郭彬承担此事故全部责任，王浩宇无责任。经检测，郭彬血液中酒精含量为215.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉洒驾驶机动车。并认为，被告人郭彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、协议书、户籍证明信驾驶证及车辆信息、保险单等书证、证人张某、刘某、陈某、陆某、王某、赵某的证言、鉴定意见、检验笔录、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彬醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彬当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人郭彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年七月三十日 书记员  石 甜 ——
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初620号 原告：谢战辉，男，1977年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 委托代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：贾房动，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告谢战辉与被告贾房动为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢战辉及委托代理人魏素英到庭参加诉讼，被告贾房动经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢战辉提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元及到2019年7月2日的滞纳金。事实和理由：2016年4月4日，被告因做生意借我4万元，约定期限2个月，若到期不还，每天按本金的5‰付滞纳金。借款到期后，经我催要，被告还2万元本金及600元滞纳金，其余不还，故起诉。 原告提交的证据是2016年4月4日借条一张。 被告贾房动未答辩，未提交证据，未质证。 被告贾房动拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据，我院认为可以证明案件事实，故予以认定。 根据以上认证及当事人陈述，我院查明的事实如下：2016年4月4日，因打井被告贾房动借原告谢战辉4万元，约定借款期限自2016年4月4日至2016年6月3日，如到期不还款，每天按本金的千分之五收取滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告贾房动偿还本金2万元、滞纳金600元，其他没有偿还。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告借款后，不按约定期限偿还借款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及滞纳金的请求，本院依法予以支持。滞纳金应自逾期之日计算到原告主张的2019年7月2日止，已支付的600元应从中扣除。本案约定滞纳金利率高于法律规定的年利率24%，超出部分我院不予保护。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾房动于判决生效之日起三日内偿还原告谢战辉借款本金2万元及滞纳金（自2016年6月4日起，按年利率24%计算至2019年7月2日止，已付的600元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾房动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  史素云 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 存
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢147号之一申请执行人孙彦亭，男，生于1985年11月20日。被执行人王飞，男，生于1977年8月19日。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1498号民事判决书，该案已进入执行程序，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王飞的银行存款予以冻结、划拨；对其公积金、保险等收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币51311元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年七月十七日书记员  徐 阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2004号原告：刘某1，男，1953年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘丽滨，女，1979年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘某2，女，1987年12月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘某3，系刘某2姐姐。原告刘某1与被告刘丽滨、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月八日书记员  张 颖
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初196号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人汪小鹏，男，汉族，1965年12月15日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，住四川省邻水县，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1990年7月被邻水县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯开设赌场罪，于2010年9月被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月25日经邻水县人民检察院批准，当日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人汪小鹏犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人汪小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年4月26日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡五股村2组9号贺某家，通过撬锁的方式进入贺某家中，盗走贺某家喂养的6只鸡。经邻水县价格认证中心认定，贺某被盗走的6只鸡价值292元。 2019年4月27日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡大冲村4组4号谭某家，撬开谭某家的鸡圈门，在实施盗窃的时候被人发现后逃离现场。 2019年5月1日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡黄金村7组31号徐某1家，通过撬锁的方式进入徐某1家的厨房，盗走徐某1家喂养在厨房后鸡圈中的3只鸡和2只鸭子。经邻水县价格认证中心认定，徐某1被盗的3只鸡、2只鸭子价值246元。 2019年5月5日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡庙堡村4组28号刘某家，进入刘某家的鸡圈，盗走6只鸡和4只鸭子。经邻水县价格认证中心认定，刘某被盗的6只鸡、4只鸭子价值444元。 2019年5月10日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡石板村3组2号徐某2家，盗走徐某2家喂养在屋外猪圈中的5只鸡和3只鸭子。经邻水县价格认证中心认定，徐某2被盗的5只鸡、3只鸭子价值358元。 2019年5月11日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县两河乡大滩村3组26号汪仁清老家，盗走汪仁清喂养在鸡圈中的6只鸡。经邻水县价格认证中心认定，汪仁清被盗的6只鸡价值291元。 2019年5月12日凌晨，被告人汪小鹏前往邻水县关河乡楠木村3组11号许某家，盗走许某鸡圈中的7只鸡。经邻水县价格认证中心认定，许某被盗的7只鸡价值350元。 同时查明，邻水县公安局袁市派出所民警于2019年5月22日19时许，在邻水县上将被告人汪小鹏抓获归案。 另查明，被告人汪小鹏将盗得的鸡、鸭予以售卖，获利共850元。被告人汪小鹏的亲属代为赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人汪小鹏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、到案经过及抓获说明、户籍证明、被告人汪小鹏的供述及辩解、被害人贺某、谭某、徐某1、刘某、徐某2、王某、许某的陈述、证人夏某、冯某、廖全科的证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、发还清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、在逃及违法人员某对表、前科材料、被害人出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，本院告知了被告人汪小鹏享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其认罪认罚具结书的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。公诉人当庭对罚金刑量刑建议作了调整，被告人汪小鹏亦无异议。 本院认为，被告人汪小鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪小鹏被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人汪小鹏有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人汪小鹏的亲属代为退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人汪小鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人汪小鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人汪小鹏的违法所得850元予以追缴，上缴国库； 三、对公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴太松 二〇一九年七月二十五日 法官助理 钟 瑜 书 记 员 仇雪敏 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公诉财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 解 除 存 款 通 知 书 （2018）陕0802执3953号之一 银行：中国银行靖边县支行营业部 2019年7月17日（2019）陕0802执3953号冻结通知书冻结温伟单位在你行（处）103234156724账户的存款23152.81元，现请解除冻结可以支付 榆林市榆阳区人民法院 年月日（公章）