河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初234号 原告：赵丽蕊，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号。 统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。 统一社会信用代码：91120103578334189H。 负责人：巩建，副总经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告赵丽蕊与被告赵志刚、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵丽蕊委托诉讼代理人邱玉茹、被告人寿天津市分公司委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告赵志刚、人寿承德市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵丽蕊委托诉讼代理人邱玉茹、被告赵志刚、人寿天津市分公司委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告人寿承德市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽蕊向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告经济损失67295元；2、诉讼费依法负担。事实和理由：唐山东祥大型货物运输有限公司是冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告赵志刚系该车的实际车主及被保险人。原告赵丽蕊系冀Ｃ×××××号重型仓栏式货车车主。 2019年1月13日4时20分，张占军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｃ×××××）在205国道卢龙县石门镇中海加油站路口东侧与前方阎振纪驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车追尾相撞后又与停在加油站内的王桂宝驾驶的冀Ｃ×××××重型仓栏式货车相撞，造成原告车辆损坏以及加油站指示牌撞毁的事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张占军负事故的全部责任，阎振纪、王桂宝无责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿承德市中心支公司投保交强险，在被告人寿天津市分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间。此次事故造成原告车辆损失30955元、公估费6000元、停运损失32340元，总损失69295元。被告赵志刚已经赔偿2000元，停运损失中扣减2000元，总请求数额为67295元。 被告赵志刚辩称，我不同意赔偿原告损失，我的车投保的全险，所以不应由我赔偿原告损失。对于停运损失，我投保时保险公司也未告知过我停运损失由车主赔偿，我也没有签过文书协议，要求车主自己承担。 被告人寿天津市分公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，被保险人是赵志刚，保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。在冀Ｂ×××××车司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证年检合法有效且无其他免赔免责事由的情形下，我公司在该车的交强险、冀Ｃ×××××车的交强险赔偿后赔偿原告合理合法的损失。公估费、停运损失、诉讼费用属于间接损失，根据保险合同的约定，不应由我公司承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。车辆损失应提交维修发票、明细、转账记录等予以证实。其他意见质证时发表。 被告人寿承德市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、事故认定书一份，证明此次事故张占军承担全部责任，王桂宝无责任，造成原告车辆损坏。 2、冀Ｂ×××××号车的商业险和交强险保单复印件各一份，证明该车在被告人寿承德市中心公司投保交强险，在人寿天津市分公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间。 3、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件一份，证明该车合法使用。 4、公估报告书两份、公估费发票两张，证明原告车辆损失30955元，停运损失每天539元，支出公估费合计6000元。 5、冀Ｃ×××××车的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆合法使用，是营运车辆。 6、抚宁区城关保胜汽车修理厂证明一份，证明原告的车辆于2019年3月14日修复完毕，停运损失期间是60天。 7、被告赵志刚提供的证明一份，证明冀Ｂ×××××号车的实际车主是赵志刚，挂靠在唐山东祥大型货物运输有限公司。 被告人寿天津市分公司委托诉讼代理人的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，为复印件，需要与原件核实，且没有司机的从业资格证、车辆的道路运输证，无法证实该车合法使用。对证据4有异议，公估报告书是在被告没有参与拆解及定损项目核定的情况下做出的，该公估报告书不具有客观性、合法性，应当提交车辆的修理发票及清单等证实车辆损失，车辆的每天停运损失也是在被告公司未参与的情况下做出的，不具有客观性、合法性。停运损失、公估费不属于保险理赔范围。对证据5的证明目的有异议，车辆有营运手续不能证实车辆有营运业务，不能证实车辆有营运损失。对证据6的真实性、关联性有异议，该证明载明的冀Ｂ×××××车修复情况与原告主张无关。证据7，由于是复印件，赵志刚本人也未出庭，故对该证据的真实性不予认可。 被告赵志刚为支持其主张向本院提交如下证据： 1、收条一份，证明除了我已经赔偿的钱，剩余的钱原告不再找我。 2、司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆的手续齐全。 原告赵丽蕊委托诉讼代理人的质证意见：对收条的真实性没有异议，但王桂宝是司机，他没有权利代表车主放弃权利。对证据2没有异议。 被告人寿天津市分公司委托诉讼代理人质证意见：证据1收条，对于原告已经获得的损失在赔偿数额中应当予以扣除。证据2，赵志刚庭下将原件拍照发给我方后，对其提交的复印件就没有意见了。 经审理，本院认为，原告提供的证据6不足以证实冀Ｂ×××××号车辆的停运损失期间为60天，结合事故发生时间、评估鉴定时间及修复完成时间，本院酌定冀Ｂ×××××号车的停运损失期间为20天。原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告赵志刚提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月13日4时20分，张占军驾驶冀Ｂ×××××号重型重型载货汽车，在205国道卢龙县石门镇中海加油站路口东侧与前方阎振纪驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车追尾相撞后又与停在加油站内的王桂宝驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车相撞，造成原告车辆损坏以及加油站指示牌撞毁，阎振纪车辆将公路北侧的树木及护栏撞坏的事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：张占军负事故的全部责任，阎振纪、王桂宝无责任。 冀Ｂ×××××号车登记所有人系被告唐山东祥大型货物运输有限公司，实际所有人为被告赵志刚，张占军为被告赵志刚雇佣的司机。该车在被告人寿承德市中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止；在被告人寿天津市分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2018年5月5日0时0分起至2019年5月4日24时0分止。 2019年4月9日信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损金额及日停运损失作出评估结论：车辆损失金额30955元、日停运损失539元。此次事故造成原告损失为：车辆损失30955元、停运损失10780元（539元／天×20天）、公估费6000元，合计47735元。 另查明，事故发生后，被告赵志刚向冀Ｃ×××××号车司机王桂宝赔偿2000元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以张占军承担全部责任为宜。因发生事故时张占军系履行职务行为，故其责任应由雇主被告赵志刚承担。冀Ｂ×××××号车在被告人寿承德市中心支公司投保了交强险，在被告人寿天津市分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿承德市中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告人寿天津市分公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险责任以外的损失由被告赵志刚按责任赔偿。本次事故的损失没有超过保险限额，故被告赵志刚不承担赔偿责任。原告提交的公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告人寿天津市分公司提出根据保险合同的约定对停运损失不予赔偿，但未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告赵志刚虽未对已支付的2000元主张权利，但原告的停运损失应由被告人寿天津市分公司赔偿，故被告人寿天津市分公司提出该2000元应从赔偿款中扣除的主张，理据不足，本院不予支持。公估费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告人寿天津市分公司应予赔偿。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵丽蕊车损2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵丽蕊车辆损失、停运损失、公估费45735元（30955元＋10780元＋6000元-2000元）。 三、驳回原告赵丽蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告赵丽蕊负担244元，由被告赵志刚负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴英杰