广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9969号原告：广州市诚信畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李有远，经理。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何献东，该司员工。被告：黄成旭，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随县神楚种养殖专业合作社，住所地湖北省随县安居镇皂角树村。法定代表人：杨曙光，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。原告广州市诚信畜牧设备有限公司(以下简称：畜牧公司)与被告黄成旭、随县神楚种养殖专业合作社（以下简称：神楚合作社）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畜牧公司的委托诉讼代理人李冬洋、何献东，被告黄成旭、神楚合作社的共同委托诉讼代理人乔刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畜牧公司起诉称：2016年12月8日，被告黄成旭与原告签订《蛋鸡饲养设备定作合同》（以下简称《合同》），编号CHX20161208。《合同》约定，被告黄成旭定做9HLXD-4-128四层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备一栋，合同总价1025000万元。《合同》约定：合同签订当天，甲方（被告黄成旭）支付300000元作为定金；乙方（原告）生产定作设备完成后，发货前甲方需要支付预付款300000元；剩余定作款425000元，乙方同意每期甲方在设备安装调试完成后分4期支付，每月支付一期，每月10日前向乙方支付当期欠款本金106250元。《合同》约定，甲方必须按合同约定付款，若有逾期，则每逾期一天按合同总金额的1‰向乙方支付违约金；争议解决，依法向乙方所在地人民法院起诉；担保人被告随县神楚种养殖专业合作社自愿对甲方的全部债务承担连带担保责任。《合同》签订合同，被告黄成旭仅向原告支付订金、预付款共计600000元，蛋鸡饲养设备于2017年10月27日设备安装调试后，剩余分期支付的定作款425000元，按约定须在2018年2月10日前支付，经原告多次催讨，但被告拒不支付，根据《合同》约定，被告随县神楚种养殖专业合作社应对上述欠款承担连带清偿责任，故诉请求法院判令：1、被告黄成旭立即向原告清偿货款本金425000元，并支付从2018年2月11日起至清偿全部本息为止，以4250000元为本金，按年利息24%向原告支付违约金（暂计至2019年4月7日止为117866元）；2、被告神楚合作社对第1项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。被告神楚合作社、黄成旭共同答辩称：一、被告提供的设备不合格存在严重的质量问题，且久拖不能解决，主要由下面几个方面：1、安装的水帘变形，形成拱起变形，而且由于没有足够的支架支撑，时间久了形成坍塌。这对鸡场是致命的损害，原告修了几次没有任何改进。2、原告设备的均料器安装时安装不平整，有弯曲，这样导致送料时不均匀，有的地方多有的地方少，多的鸡吃不了，少的鸡不够吃。3、设备分带时常好坏，原告也没有解决。4、清粪系统安装时力度不够，找支架支了多次但没有彻底的解决。5、水循环管接头不到一年全部坏了。被告更新后才能勉强能用。二、被告恶意锁定设备的自动系统构成破坏计算信息系统罪。同时给被告以重大损失。这套设备本身是全自动的，在双方发生纠纷时，原告派人以检修为名在设备上另行设置程序，远程将系统全乎锁定，并说不给钱不开。根据《中华人民共和国刑法》八十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理威海计算机信息系统安全形刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条罪的规定，原告的行为已构成犯罪，被告保留追究其刑事责任的权利。由于自动的停止，被告的鸡不能喂养、通风，死了好多鸡，受到极大的损失，没有办法多方求救，现一直采用手动。补充如下意见：原告的设备存在着严重的质量问题，而且经过多次修理都不能解决。问题主要体现在一个是水莲变形，第二个就是说原料气安装不平整。第三个来的设备的分带，有时好有时坏，第四个是侵入系统力度不够。第五个是水循环的接头还没用到一年都坏了。第二点就是说原告恶意的锁定设备的自动系统，构成破坏计算机信息系统罪，同时给被告以重大的损失。对于诉请的金额无异议，但是对于设备质量存在异议。经审理查明:2016年12月8日，原告畜牧公司（乙方，承揽方）与被告黄成旭（甲方、定作方）、被告神楚合作社（丙方、担保方）签订《蛋鸡饲养设备定作合同》（编号CHX20161208）约定：“一、甲方委托乙方定作蛋鸡饲养设备，产品名称9HLXD-4-128四层层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备一栋，笼架L=1950，41组/列×6列/栋=246组/栋，合同总价1025000元。二、甲方委托定作的蛋鸡饲养设备因目前尚未发布国家及行业标准，在设备安装调试完成投入使用时或经甲方验收合格后视为符合甲方质量要求。定作物质量保证期限为一年，如再保质期限内出现质量问题，乙方负责免费修复。五、合同签订当天，甲方支付300000元作为定金；乙方生产定作设备完成后，发货前甲方需要支付预付款300000元；剩余定作款425000元，乙方同意甲方在设备安装调试完成后分4期支付，每月支付一期。每月10日前向乙方支付当期欠款本金106250元。九、甲方必须按合同约定依时付款，若有逾期，则每逾期一天按合同总金额的1‰向乙方支付违约金。如甲方逾期30天仍未支付相应款项，乙方有权解除合同，并要求甲方按合同总金额的20%支付违约金。十三、丙方作为甲方担保人，为保证甲方能全面履行甲、乙双方签订的《蛋鸡饲养设备定作合同》，自愿对甲方的全部债务承担担保责任。保证期间自本合同生效之日起至甲方最后一笔欠款支付期限届满之日后两年止，担保方式为连带担保责任”。原告畜牧公司与被告神楚合作社在《蛋鸡饲养设备定作合同》上盖章确认、被告黄成旭在《蛋鸡饲养设备定作合同》上签名捺印。同日，原告畜牧公司与被告黄成旭在蛋鸡设备价格单上盖章确认价格为1025000元。2017年10月27日，原告将《蛋鸡饲养设备定作合同》中约定的设备安装完毕。同日，双方对设备安装进行验收，验收单上验收标准均符合标准，验收结论为合格。案外人江玲在《饲养设备安装验收标准》上签名确认。原告称江玲为被告黄成旭的姐姐，被告予以否认。被告黄成旭向原告支付货款60万元，尚有425000元未支付。被告认为原告提供的设备存在质量问题拒绝支付余款。双方发生纠纷，原告诉讼至本院。另查明：被告神楚合作社主张设备存在质量问题并在庭审之后提交鉴定申请。本院向两被告发出传票传唤询问鉴定事宜，两被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。原告针对被告神楚合作社的鉴定申请认为：1、设备已经被告黄成旭的姐姐江玲验收；2、《蛋鸡饲养设备定作合同》约定设备保质期限为1年，被告提出的鉴定时间已超过了质量保证期限，原告不同意质量鉴定；3、《蛋鸡饲养设备定作合同》没有国家标准也没用行业标准，合同中也没有对定作设备的具体质量指标进行约定，无法由第三方对设备进行鉴定；4、原告将设备交付给被告一年半时间，被告没有以任何形式向原告反映过质量问题。上述事实有《蛋鸡饲养设备定作合同》、蛋鸡设备价格单、《饲养设备安装验收标准》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告畜牧公司与被告神楚合作社、黄成旭签订《蛋鸡饲养设备定作合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告黄成旭交付设备。被告黄成旭已向原告支付货款60万元，尚有425000元未能支付，原告要求被告黄成旭支付剩余货款425000元，依据充足，本院予以支持。被告黄成旭未能按照约定的时间向原告支付货款应按照约定承担违约责任。《蛋鸡饲养设备定作合同》约定：“甲方必须按合同约定付款，若有逾期，则每逾期一天按合同总金额的1‰向乙方支付违约金”。该约定过高，原告诉讼中主张按照年利率24%主张违约金符合法律标准，本院予以支持。《蛋鸡饲养设备定作合同》约定的付款时间为安装调试完成后分4期支付，每月10日前支付一期。安装调试的时间为2017年10月27日，故被告神楚合作社应向原告付款时间为：2017年11月10日前支付106250元；2017年12月10日前支付106250元；2018年1月10日前支付106250元；2018年2月10日前支付106250元。被告未能按约付款构成违约，原告主张被告神楚合作社从2018年2月11日起至实际清偿之日止支付违约金，合法有据，本院予以支持。故被告神楚合作社应向原告支付的违约金为以425000元为本金，从2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告神楚合作社在《蛋鸡饲养设备定作合同》中同意为被告黄成旭对原告的债务承担连带担保责任。故原告要求被告神楚合作社对被告黄成旭上述债务承担连带清偿责任符合约定，本院予以支持。被告神楚合作社主张设备存在质量问题并在庭审之后提交鉴定申请。该鉴定申请未能写清鉴定的内容及标准。本院向两被告发出传票传唤对确鉴定内容及鉴定标准等事宜进行明确。两被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担其未能到庭而造成鉴定无法进行的法律后果。两被告未能提交证据证明涉案设备存在质量问题，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄成旭于本判决生效后十日内支付原告广州市诚信畜牧设备有限公司货款425000元及违约金（以425000元为本金，从2018年2月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告随县神楚种养殖专业合作社对被告黄成旭上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.3元，由被告随县神楚种养殖专业合作社、黄成旭共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一九年七月十五日书记员  张 余