wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3979号罪犯杨国忠，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0382刑初1264号刑事判决，以被告人杨国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨国忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1335号之一 申请执行人：韦员程，男，1953年7月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人韦员程与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第181仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3654号 罪犯袁得刚，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2013年12月13日作出(2013)金义刑初字第2977号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁得刚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人袁得刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）浙金刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁得刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯袁得刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁得刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁得刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月7日起至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初351号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》4部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》4部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《潮女密咒》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339648，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2009年10月10日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《旧时光》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339653，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2014年6月6日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《你还欠我一个拥抱》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339640，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2009年5月6日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《伤城》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339643，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2012年2月12日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2证下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》等4首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》等4首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1529、1519、1513、1516号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》等4首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案4首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述4首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》等4首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失2400元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《潮女密咒》、《旧时光》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》等4首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失2400元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执15号之一 申请执行人：叶梅玉，女，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姚土根,男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执15号叶梅玉与姚土根民间借贷纠纷一案中，本案参与姚土根房产拍卖款的分配，受偿39662元。2019年7月18日，双方当事人达成了执行和解：案件总执行标的为借款本金100000元及相应利息，参与分配受偿39662元，余款为本金60338元及利息。姚土根定于2020年1月31日前归还10000元，定于2021年1月31日前归还12000元，定于2022年1月31日前归还12000元，定于2023年1月31日前归还12000元，定于2024年1月31日前归还14338元。如姚土根依照上述约定履行，叶梅玉自愿放弃利息诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执15号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年七月十八日 书记员  樊志洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初305号原告：曹仲文，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵莹，广东天量律师事务所律师。被告：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁驰，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：肇庆市汇鸿公司贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路十八号综合楼首层卡位从北数起第14卡位。法定代表人：赖锦光。原告曹仲文与被告赖小华、梁驰，第三人肇庆市汇鸿公司贸易有限公司（以下简称汇鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲文及其委托诉讼代理人陈博文，被告梁驰到庭参加诉讼，被告赖小华经本院传票传唤，第三人汇鸿公司经本院公告送达开庭传票，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹仲文向本院提出诉讼请求：1.判令赖小华立即向原告偿还款项251800元以及支付赔偿款14090元；如赖小华未能在2019年10月12日（含）前清偿上述款项以及赔偿款的，则赖小华应以未偿还的款项（不包含赔偿额）为基数按照年利率6%自2019年10月13日（含）起向原告支付资金占用期间利息；2.判令梁驰对上述第一项诉讼请求中的款项、赔偿款、利息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用，并径付原告。事实和理由：原告长期为汇鸿公司物色所需的汽车。2018年7月1日，汇鸿公司通过梁驰与原告在微信确认，汇鸿公司向原告订一台18款汉兰达（外观黑色、内置米色，向汇鸿公司购车的为陈国平），交易价款为281800元。尔后，原告即向江门海之达汽车销售服务有限公司提得该车，即将该车送交给汇鸿公司。汇鸿公司也与购车人陈国平完成了关于该车的交易。汇鸿公司未能向原告支付车款，遂于2018年7月15日，赖小华、梁驰与原告签订《借款合同》，约定：“作为借款人的赖小华向原告分期偿还281800元，2018年9月30日还8万元，2018年10月30日还10万元，2018年11月30日还101800元。如不能如期偿还按总价的百分之5赔偿；梁驰系担保人”。至今，赖小华、梁驰（通过汇鸿公司的主要人员张健业）仅向原告支付了30000元，仍有251800元未支付完毕。被告梁驰答辩称，第一，对于原告要求返还购车款及赔偿款无异议，但不愿意与赖小华共同承担连带责任，我希望可以与原告协商解决这个问题。第二，对于原告要求的利息无异议，我同意偿还利息，但不愿意承担连带责任。被告赖小华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，第三人汇鸿公司经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，双方均未提交书面的答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，汇鸿公司的员工梁驰在微信中向曹仲文订购一辆18款汉兰达小轿车，总价款为281800元。之后，曹仲文向汇鸿公司交付该车辆。2018年7月15日，赖小华（作为借款人）、梁驰（作为担保人）与曹仲文签订一份《借款合同》，载明：“肇庆市端州区汇鸿名车于7月2日在曹仲文处购买汉兰达一台。总价钱：281800（元）。因资金问题未能结账，现分期偿还：2018年9月30（日）还8万元，2018年10月30（日）还10万元，2018年11月30（日）还101800元。共分3个月还清，如不能如期偿还按总价的百分之5赔偿”。签订《借款合同》后，汇鸿公司于2018年9月28日向曹仲文偿还购车款3万元，剩余251800元未付。因赖小华、梁驰未能偿还剩余款项，曹仲文遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赖小华、汇鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。一、关于购车款。赖小华拖欠曹仲文购车款251800元，有《借款合同》、微信聊天记录等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对该事实予以确认。曹仲文要求赖小华偿还购车款251800元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、关于赔偿款。双方在《借款合同》中明确约定了“如不能如期偿还按总价的百分之5赔偿”，即逾期付款的违约金金额为14090元（计算公式：281800元*5%）。因赖小华未能履行还款义务，显属违约，曹仲文要求赖小华支付赔偿款14090元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三、关于利息。曹仲文要求赖小华支付资金占用期间的利息，实为逾期付款的违约损失。双方在《借款合同》中已明确约定逾期付款的违约金金额为14090元，且本院已支持了该诉求，故对曹仲文要求赖小华支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予采纳。四、关于梁驰的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”梁驰在《借款合同》的担保人处签名，实为保证人。《借款合同》没有明确约定梁驰的保证方式和保证范围，根据上述法律规定，其应对主债权及违约金承担连带清偿责任。因此，对于赖小华向曹仲文支付购车款和赔偿款的义务，曹仲文要求梁驰承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。梁驰承担保证责任后，有权向债务人赖小华追偿。因赖小华对曹仲文诉求的资金占用期间的利息无须承担支付责任，故梁驰对此亦无须承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹仲文偿还购车款251800元；被告赖小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹仲文支付赔偿款14090元；三、被告梁驰对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曹仲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元（原告曹仲文已预交），由被告赖小华、梁驰共同负担。两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  简嘉颢二〇一九年七月十五日书 记 员  杜爱怡
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢339号梅景灿:本院于2019年7月23日立案的申请人殷国平与被执行人梅景灿侵权责任纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人梅景灿履行法律文书确定的义务73811.57元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初87号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人柯成号，男，1995年4月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年2月20日被文成县公安局取保候审，同年6月14日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人柯成号犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人柯成号及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年2月17日16时许，被告人柯成号将被害人虞某停放在本县周壤镇富民路61号家后门的一辆电动三轮车盗走。2019年2月18日凌晨1时许，被告人柯成号将被害人虞某停放在富民路61号家前门处的一辆电动三轮车盗走。经认定，涉案两辆电动三轮车共价值人民币9100元。经鉴定，被告人柯成号案发期间和目前患有精神分裂症（缓解不全期），案发期间具有限定责任能力。 被告人柯成号于2019年2月20日主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案车辆均已发还被害人虞某。 上述事实，被告人柯成号在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人柯成号的供述和辩解；被害人虞某的陈述；证人胡某的证言；法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动三轮车照片、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯成号盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯成号作案时系限制刑事责任能力人;犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首;涉案财物已返还被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人柯成号自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人柯成号拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人柯成号犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯成号犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  夏小静 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  戴乐笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4001号罪犯李连山，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙1081刑初1737号刑事判决，以被告人李连山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币1200元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李连山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李连山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李连山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李连山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3590号 罪犯金海清，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年2月13日作出（2015）温乐刑初字第227号刑事判决，以被告人金海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金海清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执459号之一 申请执行人：吴正珠，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：占辉福，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴正珠与被执行人占辉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴正珠向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人占辉福偿还申请人吴正珠借款本金50000元及相应利息、律师费5000元，并负担执行费1051元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人占辉福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占辉福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占辉福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占辉福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占辉福名下有浙Ｈ×××××车辆，现已查封未实际扣押到位，其他无存款、不动产及有价证券。截至2019年7月8日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人占辉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占辉福拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人占辉福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人占辉福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并罚款800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正珠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占辉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月八日 书记员  李晓剑
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初47号原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组。住所地：惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村。负责人黄容友，小组长。委托代理人金东，广东恩慈律师事务所律师。被告惠东县人民政府，住所地：惠东县人民路23号。法定代表人魏荣君，县长。原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组因与被告惠东县人民政府行政诉讼纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，请求判令被告惠东县人民政府对原告于2018年9月21日提交的复议申请依法作出行政复议决定。本院于2019年6月24日立案并依法组成合议庭。2019年7月16日，本院收到原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组提交的《撤诉申请书》，以“因惠东县人民政府已于2019年7月2日向申请人送达《行政复议决定书》”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组是自愿向本院提出撤诉申请，并不损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告惠东县铁涌镇梁屋村委会黄屋村民小组负担。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年七月二十五日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1898号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系该支行职工。 被告：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告黄正千信用卡纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金349200元及利息（截止至2019年7月25日尚欠利息34921.98元，从2019年7月26日起以透支本金349200元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），违约金15714元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月24日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金鹿信用卡浙江公务卡 卡号 申领时间 二〇一二年五月二十一日 信用额度 35万 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五。 透支事实 2012年7月3日开始透支，2018年9月24日最后一次消费共计61800元 还款事实 被告最后一次消费后，被告共还款1200元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 349200元 透支违约金 15714元（349200元*10%*5%*9个月） 透支利息 截止至2019年7月25日尚欠利息34921.98元，从2019年7月26日起的利息以透支本金349200元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正千于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金349200元、违约金15714元及利息（截止至2019年7月25日尚欠利息34921.98元，从2019年7月26日起以本金349200元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由被告黄正千负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇一九年七月二十六日 代书记员郑文君
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书                     （2019）陕0626民初876号    原告：白某某1，（白某某2），女，汉族，1968年3月10日生，现住陕西省吴起县。被告：朱某某，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县。被告：田某，男，汉族，1979年4月24日生，现住陕西省吴起县。原告白某某1与被告朱某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某1、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，按月利率15‰从2018年2月9日起计算至本金及利息实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告朱某某因资金周转困难经被告田某担保向原告借款145000元，约定借款利息为月利率15‰，未明确约定还款期限。以上事实有二被告向原告出具的借据为证。后经原告催要，分文未还。被告田某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据一张，被告田某未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，被告朱某某对该证据无异议。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，关于借款本金、利息的约定应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院认为，原告白某某1、被告朱某某、田某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为145000元，约定的借款月利率15‰受法律保护，故对原告白某某1的诉讼请求予以支持。被告田某作为该笔债务的担保人，应对被告朱某某的上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱某某偿还原告白某某1借款本金145000元及利息（利息以145000为基数，月利率15‰计算，从2018年2月9日起计算至实际偿还之日止），被告田某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员     张发晓 二〇一九年七月十二日                           书  记  员     薛腾皓
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初188号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：彭某某，男，汉族，广东省陆河县人。原告陆河县某某社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陆河县某某社于2019年7月29日以“被告已结清原告借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回起诉。案件受理费88.19元，由原告陆河县某某社负担。审判员  范智宣二〇一九年七月二十九日法官助理张婷婷书记员吕海景
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2953号之一 申请执行人浙江国威汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地，组织机构代码:757050499。 法定代表人吴国荣。 委托代理人谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道白象村，组织机构代码:145682479。 法定代表人张存木。 申请执行人浙江国威汽车配件有限公司与被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第02953号民事判决书已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司向申请执行人偿付案款1091114.37元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2953号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月十八日 （代）书记员  林达潘
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3069号之一 申请执行人陈时宇，男，1966年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵超群，女，1989年4月25日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人陈时宇与被执行人赵超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9552号民事判决书已于2019年03月26日发生法律效力。申请执行人于2019年04月26日向本院申请执行，要求被执行人赵超群向申请执行人偿付案款30332元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵超群名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵超群名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人赵超群名下无车辆登记信息。四、被执行人赵超群名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人赵超群违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵超群发出限制消费令，并将被执行人赵超群纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵超群名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵超群继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵超群负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵超群有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9332号 原告：浙江卡瑞特金属制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：陈雄伟。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：应剑锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江卡瑞特金属制品有限公司与被告应剑锋买卖合同一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江卡瑞特金属制品有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江卡瑞特金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江卡瑞特金属制品有限公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由浙江卡瑞特金属制品有限公司负担。 审判员 许 君 二〇一九年七月九日 书记员 陈振威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4030号罪犯魏立中，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月28日作出（2017）浙0702刑初1219号刑事判决，以被告人魏立中犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏立中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏立中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏立中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏立中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1519号之一 申请执行人：王云，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人王云与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人王云3300元。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人王云于2019年7月22日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶俊林
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初190号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐杰，男，2000年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2019年1月22日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2019年1月18日0时许，被告人徐杰未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为163.7mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市寿昌镇溪边路向东行驶至溪边路××号路段时，与停在道路左侧路边停车位内的浙Ｇ×××××号小型轿车、浙Ｈ×××××号小型轿车相继发生碰撞，造成三辆轿车等财物损坏及徐杰本人受伤的道路交通事故。经认定，被告人徐杰负事故的全部责任。被告人徐杰到案后如实供述犯罪事实，赔偿全部损失并取得谅解。认为被告人徐杰具有无证驾驶、发生事故负全责、如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅千函
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41793号原告:薄某，女，1969年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。被告：马某1，男，1967年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马某2，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马某3，女，1964年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马某4，女，1970年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马某5，男，1972年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告薄某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5析产继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，薄某对马某1、马某2、马某3、马某4、马某5又提起确认合同无效之诉，本院立案庭已于2019年7月25日书面通知接收相关起诉材料。本院经审理认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据,故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林宇军二〇一九年七月二十五日书记员  苏 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6386号原告黄旭霖，男，汉族，1972年8月25日生曲靖市沾益区人，住沾益区。被告云南喆通商务信息咨询有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦19层1908号。统一社会信用代码：91530103MA6K6DLX80。法定代表人姚国清。委托诉讼代理人陈路生，男，汉族，1981年11月19日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区，系该公司员工。（特别授权）原告黄旭霖诉被告云南喆通商务信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄旭霖，被告云南喆通商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人陈路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭霖诉称：2017年12月26日原告以自己价值22万余元的车子向被告公司办理了抵押贷款，总共贷款金额为本金15000元，但实际原告只收到13700元本金，被告以各种理由扣除手续费1300元。因资金紧张原告向被告提出宽限几天，等资金到位后立即归还欠款，但被告违反质押合同约定，自2017年3月5日起就将原告车辆随意交付给他人使用长达半年，并造成3次违章记录。原告于2018年3月份提起诉讼，要求被告返还原告质押的车辆，但因当时经济紧张，又迫于被告的高利息无力归还，到2018年9月6日才将贷款还清，被告方虽归还了车辆，但是擅自使用原告车辆长达半年之久，造成原告车辆产生修理费2000元及违章损失。请求人民法院依法判令：1、由被告支付自2018年3月5日起至2018年9月6日止共计6个月（180天）期间擅自使用原告质押车辆的使用费200元/天×180天＝36000元；2、由被告赔偿擅自使用原告车辆产生的修理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告返还车辆钥匙，以及两个轮胎的费用，一个700元。另我的驾照被扣了3分。被告云南喆通商务信息咨询有限公司辩称：原告所诉费用我方均不会承担。车辆是按照合同约定并告知后果，原告仍逾期20多天，我方才按照合同约定处置的。原告的款项还没有结清，还有2000多元的债务。原告若能将剩余债务结清，保险和违章我方会处理。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：违章短信记录一份，证明被告擅自使用原告车辆并造成三次违章的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据：债权（抵、质押权）转让协议书原件、借据复印件、同意书复印件各一份，证明我方是按照合同约定处置车辆。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年12月28日，原告黄旭霖与被告云南喆通商务信息咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额15000元；借款利息为月利率2%；借款期限为一个月（2017年12月28日至2018年1月27日）；担保方式为质押担保。同日双方签订《车辆质押合同》约定：原告提供其所有云Ｄ×××××北京现代汽车作价15000元作为双方之间借款的质押车辆，且原告向被告出具《同意书》、《特别提醒》，认可如逾期还款，被告可处置质押车辆。借款到期后，原告黄旭霖未按合同约定偿还借款。2018年3月9日被告将原告所有的车牌号为云Ｄ×××××的车辆转让给案外人李向阳。原告于2018年9月6日偿还被告借款本息17300元，被告出具收条，载明：“今收到黄旭霖交来北京现代云Ｄ×××××赎车款17300元，还欠1700元，黄旭霖将在一个月内还清”，后被告将车辆云Ｄ×××××返还给原告黄旭霖。另查明，云Ｄ×××××车辆2018年3月11日在路上行驶中存在违法行为（记3分），2018年4月30日在路上行驶中存在违法行为（记2分），2018年7月23日在路上行驶中存在违法行为（记3分）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告在返还原告所有的云Ｄ×××××车辆后，无权占用其车辆钥匙，原告要求被告返还云Ｄ×××××的车辆钥匙的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆使用费36000元、修理费2000元、轮胎费1400元的主张未向法庭提举相应的事实依据，本案无事实依据证明其主张，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：一、由被告云南喆通商务信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告黄旭霖云Ｄ×××××车辆的钥匙。二、驳回原告黄旭霖对被告云南喆通商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元（原告已预交），由原告黄旭霖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  代联芳人民陪审员  张锡花二〇一九年七月二十五日书 记 员  孙金娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保111号 申请人：李家琪，男，1980年5月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：孙素彦，女，1964年5月9出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人李家琪于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙素彦价值100000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为100000元的担保。 本院经审查认为，申请人李家琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙素彦银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1020元,由申请人李家琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩文杰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终224号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪术梅，女，1966年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。上诉人（原审被告人）胡吉武，男，1957年12月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。上诉人（原审被告人）胡志成，男，1993年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。上诉人（原审被告人）胡吉堂，男，1962年11月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人阚乃霞，女，1961年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人尚士华，男，1938年9月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月20日被凤阳县公安局取保候审。2019年4月12日被凤阳县人民法院决定取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人纪术梅、胡吉武、阚乃霞、胡志成、胡吉堂、尚士华犯妨害公务罪一案，于2019年5月30日作出（2019）皖1126刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人纪术梅、胡吉武、胡志成、胡吉堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人胡吉武因房屋安置事宜于2018年9月23日8时许坐在总铺镇政府大门前阻止车辆进出，凤阳县公安局总铺镇派出所民警接警后赶至现场，对胡吉武进行劝阻并多次警告无果后强制传唤。胡吉武拒不配合并撕打、辱骂民警，脚踹警车玻璃及车门。被告人阚乃霞钻到车轮下阻止警车驶离，凤阳县公安局增援人员到达现场强制带离阚乃霞时，阚乃霞咬伤增援人员。被告人纪术梅为阻止民警将胡吉武带走，对民警进行撕打、辱骂。随后赶到的被告人胡志成、胡吉堂也撕扯、冲撞民警。被告人尚士华也上前撕打民警。原判依据受案登记表，前科证明，到案经过，疾病诊断证明书，证人倪某、胡某、李某等人证言，被告人胡吉武、阚乃霞、纪术梅、胡志成、胡吉堂、尚士华的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据认定上述事实，并认为：被告人纪术梅、胡吉武、阚乃霞、胡志成、胡吉堂、尚士华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。纪术梅、胡吉武、阚乃霞、胡志成、胡吉堂、尚士华暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。尚士华案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。阚乃霞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。尚士华故意犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。尚士华符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人纪术梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人胡吉武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人阚乃霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人胡志成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人胡吉堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人尚士华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。纪术梅上诉主要提出：一审认定事实不清，民警粗暴执法导致矛盾激化，一审认定其推搡、殴打民警证据不足，其未采取暴力等方法妨害公务，其辱骂行为情节轻微，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。胡吉武上诉主要提出：一审认定事实不清，民警粗暴执法导致矛盾激化，一审认定其实施殴打、辱骂等妨害公务行为证据不足，其为离开车内采取脱衣服、头撞玻璃等行为情节显著轻微，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。胡志成上诉主要提出：一审认定事实不清，证据不足，其未暴力实施妨害公务的行为，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。胡吉堂上诉主要提出：一审认定事实不清，证据不足，其未暴力实施妨害公务的行为，不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判所列证实纪术梅、胡吉武、阚乃霞、胡志成、胡吉堂、尚士华犯妨害公务罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。针对纪术梅、胡吉武提出民警粗暴执法导致矛盾激化及纪术梅、胡吉武、胡志成、胡吉堂提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，受案登记表，疾病诊断证明书，证人倪某、胡某、李某等人证言，被告人胡吉武、阚乃霞、纪术梅、胡志成、胡吉堂、尚士华的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据相互印证，足以证实胡吉武阻止总铺镇镇政府车辆出入，影响政府正常办公秩序，工作人员劝阻无效后报警，民警接警后依法出警执行公务，劝阻并多次警告无效后进行强制传唤，胡吉武不予配合，厮打、辱骂民警，原审被告人阚乃霞钻入警车底部实施妨害公务行为，纪术梅、胡志成、胡吉堂等人为阻止民警强制传唤胡吉武而实施了撕扯等妨害公务行为。纪术梅、胡吉武、胡志成、胡吉堂等人的行为符合妨害公务罪的犯罪构成，上诉人的此节辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人纪术梅、胡吉武、胡志成、胡吉堂及原审被告人阚乃霞、尚士华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据纪术梅等人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪术梅、胡吉武、胡志成、胡吉堂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年七月十一日书记员  王 丽附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3653号 罪犯叶小红，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初00189号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶小红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币302000元。宣判后，被告人叶小红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙07刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶小红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月9日起至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2693号 申请执行人：林瑞琴，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特558号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币22027元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十七日 书记员 章俊卿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3524号 原告：刘妙玲，女。 委托诉讼代理人：高国喜、耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：运城市恩泽典当有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 原告刘妙玲与被告运城市恩泽典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妙玲及其委托诉讼代理人高国喜、耿英珍，被告运城市恩泽典当有限公司委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘妙玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（按月息2分计算，暂算至2019年5月20日利息为720533元，后续利息算至款还清之日止）。事实和理由：被告运城市恩泽典当有限公司因生意周转需要向原告借款。被告在2014年4月28日、2014年7月1日两次向原告借款共计600000元，双方约定月息2分，被告向原告出具收据两张。自借款后被告从未支付过利息，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予归还，故原告诉至法院。 被告运城市恩泽典当有限公司辩称，原告起诉标的过大，根据法律规定，原告应提供证据证明借贷关系存在；借款数额应以原告实际交付的金额计算，利息应自交付之日起算。 原告刘妙玲围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2014年4月28日收据一份、2014年7月收据一份，拟证明被告向原告借款600000元并约定月息2分的事实。 2.南栩中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明南栩通过银行汇款方式向被告交付596000元借款的事实，被告至今未归还本息。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，南栩仅是经手人不是借款人；对证据2真实性无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告运城市恩泽典当有限公司向原告刘妙玲借款400000元，双方约定月息2分，同时，被告向原告出具收据一份。2014年4月30日，南栩应原告要求向被告法定代表人张斌账户汇款400000元。2014年7月，被告运城市恩泽典当有限公司又向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告向原告出具收据一份。2014年7月25日，南栩应原告要求通过银行转账方式向被告法定代表人张斌交付借款196000元。后被告一直未向原告归还借款本息。 本院认为，原告刘妙玲与被告运城市恩泽典当有限公司之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付借款后，被告理应按约归还，其久拖不还，显属不妥。现原告主张被告运城市恩泽典当有限公司归还借款本息，证据确凿，理据充分，本院予以支持。因原告实际向被告交付的借款本金数额为596000元，故本案借款本金应按596000元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告运城市恩泽典当有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘妙玲借款本金596000元及利息（按年利率24%计，其中400000元借款本金的利息自2014年4月30日起算至款还清之日止，196000元借款本金的利息自2014年7月25日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16685元，由被告运城市恩泽典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚 人民陪审员董运武 人民陪审员张媛媛 二〇一九年七月二十四日 书记员 严         雪         星
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3734号 罪犯戴安杪，男，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年11月25日作出（2017）浙0327刑初1046号刑事判决，以被告人戴安杪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴安杪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯戴安杪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴安杪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴安杪予以假释（假释考验期限2019年7月11日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3722号 罪犯张子华，男，1976年8月29日出生，汉族，中专文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0304刑初345号刑事判决，以被告人张子华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张子华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张子华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张子华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张子华予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1368号原告：张在通，男，1987年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：广南县电力有限责任公司，住所：广南县莲城镇南秀路112号。法定代表人：张永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所执业律师，特别授权。原告张在通与被告广南县电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告张在通于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，张在通申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张在通撤诉。案件受理费713元，由张在通负担。审判员  王华丽二〇一九年七月十日书记员  陆 禄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初7298号原告深圳市鑫联邦印刷技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道迎滨路迎侨花园14栋102A室，统一社会信用代码9144030009368675X3。法定代表人李满红。委托代理人于光飞，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，系公司员工。被告深圳市易通利纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路立伟工业区D栋3楼，统一社会信用代码91440300596772772T。法定代表人谢惠芹。委托代理人麦小财，男，瑶族，1967年4月13日出生，身份证住址广东省阳春市，系公司员工。本院受理的上列原告深圳市鑫联邦印刷技术有限公司诉被告深圳市易通利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告欠付原告款项合计15000元，现双方同意被告分期向原告支付上述款项，其中第一期5000元于2019年7月25日前支付，余款10000元分十期，于每月25日前微信支付1000元；二、如被告逾期支付任一期款项，原告有权就剩余未付款项申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；四、诉讼费由被告承担。本案受理费140元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 廖  灵  觉二〇一九年七月二十五日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1454号原告：林郑福，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱晴雨，女，2000年4月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：吴彬，男，1996年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告林郑福诉被告朱晴雨、吴彬民间借贷纠纷一案中，原告林郑福在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费650元，由原告林郑福自行承担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  陈丕光人民陪审员  朱千荣二〇一九年七月十六日代书 记员  王 炫
浙江省文成县人民法院民 事 调 解 书（2019）浙0328民初1786号原告：文成县防雷设施检测所，住所地：文成县大峃镇栖云路黄额头，统一社会信用代码：123303287434747337。法定代表人：陈肖雨。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告:文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码：913303280797061365。法定代表人：王建荣。委托代理人：张如军，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县防雷设施检测所为与被告文成县仁昌房地产开发有限公司测试合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告防雷装置技术评价费、防雷装置检测费共计人民币54071元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.由被告依法承担本案诉讼费。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告文成县仁昌房地产开发有限公司共计支付原告文成县防雷设施检测所评估费、检测费54071元，分两期支付，被告于2019年12月31日前支付原告文成县大峃镇上徐村留地建筑工程项目的评估费、检测费共计14745元，于2020年12月31日前支付原告云峰大厦建设项目的评估费、检测费共计39326元，原告放弃利息损失；二、如被告文成县仁昌房地产开发有限公司未按上述期限履行还款义务，则被告应一次性支付原告文成县防雷设施检测所剩余评估费、检测费，原告有权自被告违约之日起向法院申请强制执行；三、案件受理费1152元，减半收取576元，由被告文成县仁昌房地产开发有限公司负担，款限本调解生效之日起七日内交纳。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵丽芳二〇一九年七月五日书记员  陈丽敏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1131号原告：范从华，男，汉族，1966年2月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：仲从华，男，1972年8月8日生，住海安市。原告范从华诉被告仲从华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范从华的委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼，被告仲从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范从华诉称：原、被告是同乡。2014年6月起，原告就跟随被告赴以色列打工，从事土建工程施工，直至2017年1月中旬，因被告老拖欠原告工资而跳槽。2016年8月至2017年1月被告共欠原告工资157900元。被告在以色列人力资源公司承接工程后都是原告组织木工、瓦工、钢筋工具体施工，被告口头承诺每个工人每天800-860谢克尔（以色列币）。由于原告是个带班的工人并帮助考勤考绩，每天1000谢克尔，实际也是按此标准发放。2016年8-10月，减去原告预付的工资实际结欠65250元，被告于2017年4月28日亲笔立欠条一份交予原告，2016年11-12月和2017年1月共69天的工资也未付，原告要求一并书写欠条，被告以未曾与以色列人力资源公司核实结账为由待结账。该69天原告应得劳动报酬69000谢克尔，减去以色列人力资源公司已付14500谢克尔，被告应付54500谢克尔，按最低汇率1.7倍计算，应付人民币92650元，总合计157900元。现请求判令被告给付原告出国劳务报酬人民币157900元。被告仲从华未答辩。经审理查明：2014年下半年，原告跟随被告至以色列做工。2017年4月28日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告2016年8月份、9月份、10月份报酬65250元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠范从华65250元。2016年8月份、9月份、10月份。仲从华（签名），2017.4.28。后原告多次追要未果，引起纠纷。上述事实，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇用原告至以色列做工，但未按时支付原告报酬65250元，被告的行为违反了国家法律规定，应及时给付原告所欠报酬。原告同时主张2016年11月份至2017年1月份的报酬，现原告所举证据并不能证明其上述期间是否仍由被告雇用，且应获报酬数额，故对原告上述主张不予支持，原告可待证据充分后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所陈述事实及所举证据质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内给付原告范从华报酬65250元。如被告仲从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范从华其他诉讼请求。案件受理费3458元，公告费2600元，合计6058元，由原告范从华负担2040元，由被告仲从华负担4018元（被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费1418元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元，由被告仲从华在履行上述义务时一并给付原告范从华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初808号原告：张菊梅，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安建卫，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张菊梅与被告安建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊梅到庭参加诉讼，被告安建卫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告156893元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告在原告处购买饲料，被告共欠原告饲料款156893元，并出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。安建卫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安建卫从事养殖业，原告张菊梅经营饲料生意，被告多次在原告处赊账购买饲料，2015年9月5日经双方结算被告共欠原告饲料款156893元，被告当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要饲料款未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，一、被告安建卫在原告张菊梅处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料，被告应向原告支付相应对价，被告向原告出具了156893元的欠条，应在原告要求其支付饲料款时，主动支付所欠饲料款，故原告主张被告支付饲料款156893元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付饲料款的行为构成违约，原告张菊梅主张被告安建卫支付所欠饲料款156893元的利息从起诉之日即2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安建卫于本判决生效后十日内支付原告张菊梅饲料款156893元及利息（利息以156893元为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费480元，由安建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张树凡审判员  侯刚成审判员  李 娟二〇一九年七月十一日书记员  刘 静
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初996号之一 原告：彭国平，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：李强，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：邢台县将军墓镇内阳村村民委员会，住所邢台县将军墓镇内阳村。 法定代表人：李小庆，该村村委会主任。 彭国平与李强、邢台县将军墓镇内阳村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中，原告对邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终21号彭国平与李强、邢台县将军墓镇内阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案申请再审，河北省高级人民法院已经受理。 本院经审查认为，为避免本案与河北省高级人民法院案件处理结果发生冲突，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 尹同伟 审 判 员 刘喜庆 审 判 员 王 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢338号费春慧、方能观、方玲燕:本院于2019年7月23日立案的申请人许佳越与被执行人费春慧、方能观、方玲燕民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人方玲燕履行法律文书确定的义务120997元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3593号 罪犯王威振，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2014年1月15日作出（2013）温乐少刑初字第759号刑事判决，以被告人王威振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王威振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王威振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王威振减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1237号 上诉人（原审被告）：宁波联丰华康名家私有限公司。住所地：宁波市海曙区联丰中路。 法定代表人：毛利强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祖荧，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡优君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：支静波，女，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人宁波联丰华康名家私有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人支静波侵权责任纠纷一案，不服海曙区人民法院（2018）浙0203民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回支静波一审诉讼请求。事实与理由：一、原审案由错误。支静波系与宁波林垦家具有限公司（以下简称林垦公司）存在买卖合同关系，而并非是和华康公司发生买卖关系，在支静波对林垦公司撤诉之后，一审仍以“买卖合同纠纷”案由进行审理，属于案由认定错误。二、一审判决认定支静波在华康公司商场林垦公司展厅购买家具，依据不足。支静波一审提供的证据并未达到高度盖然性标准，一是林垦公司除在华康公司处有门店之外，另有一门店在宁波集士港。二是支静波提供的《林垦家具销售专用合同》，合同上印章为“宁波林垦家具有限公司合同专用章”。支静波称通过POS机刷卡方式支付货款9700元、现金方式支付2600元，上述款项均未通过华康公司商场统一收银。三是支静波催讨交货，也是直接向林垦公司主张的，未经过华康公司。三、支静波撤回对林垦公司起诉，直接导致本案事实无法查清，对于交易是否发生在华康公司商场内、货款是否实际支付均无法查明。四、华康公司实行商场统一收银制度，支静波应对案涉损失承担相应过错责任。华康公司在商场内显著位置均设置有显著标识提醒客户：请参与统一收银、使用商场统一《家具买卖合同》并加盖售后服务专用章。支静波无视华康公司提醒，直接与林垦公司进行交易，应对案涉损失承担相应过错责任。 支静波辩称，一、2018年5月6日在华康公司商场内的两家不同门店同时购买了家具，有银行刷卡记录可以证明，支静波不可能在华康公司购物的同时，又在另外一个地方购物。二、款项是在华康公司商场内支付的，1818黄金眼采访华康公司时，其负责人明确表示商场消费时商家都是各自收款，而收银管理属于华康公司内部事宜，林垦公司租赁了华康公司店铺，根据消费者权益保护的相关规定，华康公司应承担赔偿责任，华康公司之后可以再向林垦公司追偿。 支静波以在华康公司商场内林垦公司处购买货物遭受损害为由向一审法院起诉，请求判令：华康公司赔偿货款损失12300元，并承担后续产生的误工费、交通费。 一审法院认定事实：2018年5月6日，支静波作为买方与林垦公司作为卖方签订《林垦家具销售专用合同》二份，约定支静波向林垦公司购买床垫、餐桌椅、床、床头柜、梳妆凳等家具，合计货款12300元；交付方式为卖方免费送货，交货时间为2018年9月中旬，电联。同日，支静波通过POS机刷卡方式向林垦公司支付货款9700元，以现金方式向林垦公司支付货款2600元。另查明：林垦公司在华康公司商场内的财产于2018年7月19日被宁波市海曙区人民法院查封。庭审中，华康公司自认：林垦公司于2018年在其商场四楼租赁展厅进行经营，租赁合同一年一签，租赁合同现已到期。林垦公司尚拖欠其租金未付。 一审法院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，支静波在华康公司商场四楼林垦公司租赁的展厅内购买家具并支付货款后，因林垦公司的原因无法在约定的提货时间提货，且林垦公司已实际无法向支静波提供相应的货物，因此支静波的合法权益已受到损害。华康公司与林垦公司之间的租赁关系已期满，支静波依法向柜台的出租者即华康公司要求赔偿，于法有据，予以支持。华康公司抗辩其并非合同相对方，也未参与销售，不足以成为支静波以《消费者权益保护法》为诉请基础的抗辩理由，故不予采信。支静波诉请华康公司承担误工费、交通费损失，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年1月18日作出判决：一、华康公司于判决生效之日起十日内赔偿支静波经济损失12300元；二、驳回支静波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由华康公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、支静波为证明其向华康公司商场内的林垦公司购买货物，提交了销售合同、款项支付凭证及相关店面照片，已可证明支静波确在华康公司商场的林垦公司展厅购买涉案家具。华康公司上诉称并非在其商场购买涉案家具，未提供充分的证据，故本院对其该项上诉理由不予采纳。二、本案华康公司承担赔偿责任系基于其为林垦公司展厅、柜台的出租者，华康公司是否为买卖关系的具体相对方并不影响其承担赔偿责任。三、支静波一审中撤回了对林垦公司的起诉，故其向华康公司主张责任是基于华康公司作为商场柜台出租者的地位，因此本院调整本案案由为侵权责任纠纷，一审判决虽然在案由认定上存在不当，但法律适用及裁判结果均正确，故华康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上，华康公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107.50元，由上诉人宁波联丰华康名家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年七月三日 法官助理杜海平 书记员张李卡
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1405号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：傅朝勇，男，系原告职工。 被告：郑先忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永文，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑先忠、陈永文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案。2019年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郑文君
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3660号 罪犯林钰麒，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙03刑初8号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人林钰麒有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林钰麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林钰麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林钰麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林钰麒减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月29日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2830号原告：砀山县宇通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道冯园，统一社会信用代码913413217199075001（1-1）。法定代表人：张二学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市外环东路循环经济开发区汽车城，统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳。原告砀山县宇通汽车销售有限公司（以下简称砀山宇通汽车销售公司）与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司（以下简称宿州润东苏信汽车销售公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山宇通汽车销售公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告宿州润东苏信汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山宇通汽车销售公司诉称：砀山宇通汽车销售公司系宿州润东苏信汽车销售公司的汽车销售代理商，并签订有车辆经销协议，双方合作至今。合作期间，砀山宇通汽车销售公司依据协议向宿州润东苏信汽车销售公司交纳了样车车辆保证金计30万元。现因宿州润东苏信汽车销售公司不能正常经营，不能保证砀山宇通汽车销售公司的车辆正常供应，双方无法再继续履行汽车销售协议。现提起诉讼：1、解除砀山宇通汽车销售公司与宿州润东苏信汽车销售公司签订的车辆经销协议；2、宿州润东苏信汽车销售公司返还砀山宇通汽车销售公司保证金30万元；3、本案诉讼费用由宿州润东苏信汽车销售公司承担。宿州润东苏信汽车销售公司未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：砀山宇通汽车销售公司系依法登记设立的有限责任公司，经营汽车销售等业务活动；宿州润东苏信汽车销售公司系依法登记设立的有限责任公司，经营东风日产品牌汽车、商用车及九座以上乘用车、自营和代理各类商品和技术进出口等业务。砀山宇通汽车销售公司系宿州润东苏信汽车销售公司在砀山县区域的经销代理商，销售宿州润东苏信汽车销售公司提供的系列汽车。双方自2013年起建立有汽车销售代理业务关系，砀山宇通汽车销售公司依据双方之间的协议，分别于2013年4月26日、2013年7月8日向宿州润东苏信汽车销售公司交纳保证金20万元和10万元，合计30万元。2015年1月1日，双方续签了《车辆经销协议》，约定：协议的有效期至2015年12月31日。到期未续约的，可按本协议权利义务继续履行，但双方可视情况随时中止合同。为享受宿州润东苏信汽车销售公司提供的展示样车政策支持，砀山宇通汽车销售公司须在本协议签订后三个工作日内交纳履约保证金，八台展示样车保证金金额为叁拾万元整。砀山宇通汽车销售公司与宿州润东苏信汽车销售公司之间的业务关系一直未间断，原交纳的保证金30万元一直没有退回。前述续签定的合同履行期限届满后，双方未再续签订汽车代理销售协议，但双方一直按照原协议履行，至2019年3月份宿州润东苏信汽车销售公司因故未再按原约定向砀山宇通汽车销售公司提供代理销售的车辆，基本停止了双方的业务关系。之后，经砀山宇通汽车销售公司催告，宿州润东苏信汽车销售公司仍未再继续向砀山宇通汽车销售公司提供代理销售车辆。砀山宇通汽车销售公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院依砀山宇通汽车销售公司的申请，将宿州润东苏信汽车销售公司名下的银行账户在30万元额度内进行了冻结，采取了诉讼保全措施。上述案件事实，有车辆经销协议、收据、银行汇款凭证及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：砀山宇通汽车销售公司与宿州润东苏信汽车销售公司之间建立有汽车代理销售业务并签订有《车辆经销协议》，协议履行过程中砀山宇通汽车销售公司按约定交纳保证金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案2015年1月1日双方续签订的协议履行期限届满后，双方未再续签协议，一直按原协议内容履行汽车代销合作业务，视为双方自愿延长原协议履行期限。协议履行过程中，宿州润东苏信汽车销售公司自2019年3月份起不再按照协议约定继续向砀山宇通汽车销售公司提供系列代理销售车辆，视为其单方中止履行协议。故，砀山宇通汽车销售公司要求解除涉案协议的诉讼请求，应予支持。涉案协议解除后，宿州润东苏信汽车销售公司所收取的砀山宇通汽车销售公司的保证金30万元应予返还。故砀山宇通汽车销售公司要求宿州润东苏信汽车销售公司返还保证金30万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除砀山县宇通汽车销售有限公司与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司之间的《车辆经销协议》；二、宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还砀山县宇通汽车销售有限公司保证金30万元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元、诉讼保全费用2020元，合计4920元，由宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年七月二十八日书记员  宋晴晴附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1864号原告：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码91330328589036937M。法定代表人：赵爱松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：邢旭宇，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢松珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县文昌房地产开发有限公司与被告邢旭宇、邢松珍商品房预约合同纠纷一案中，原告文成县文昌房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县文昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告文成县文昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月十二日代书记员 王 炫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3324号申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地：临海市柏叶西路928号。法定代表人：金如文，局长。被执行人：临海市兴而得休闲用品有限公司，住所地：临海市大田街道孔岙村。法定代表人：冯立新。申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人临海市兴而得休闲用品有限公司劳动监察一案，申请执行人临海市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执3324号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年七月二十二日代书记员 叶彬彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2195号原告（案外人）：王建忠，男，1957年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告(被执行人)：砀山县碧清纯净水有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道北端（红绿灯北100米路东），统一社会信用代码913413213955667457。法定代表人：周浩。该公司经理。被告（被执行人）：周浩，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县玄庙镇朱寨行政村周楼村，现住。被告（申请执行人）：邵东，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。原告王建忠与被告砀山县碧清纯净水有限公司、周浩、邵东案外人执行异议纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王建忠于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告砀山县碧清纯净水有限公司、周浩、邵东的起诉。本院认为：原告王建忠撤回对被告砀山县碧清纯净水有限公司、周浩、邵东的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回对被告砀山县碧清纯净水有限公司、周浩、邵东的起诉。案件受理费1800元，由原告王建忠负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一九年七月十八日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2632号 申请执行人：殷宇平，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：石颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人殷宇平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2959号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人石颖在（2019）浙0522执2632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石颖银行存款人民币61459.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6982号之一原告：高小波，男，1980年3月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：陈玲玲，女，1990年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告高小波与被告陈玲玲合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本院经审查认为，该案原告申请诉前保全，本院于2018年8月1日作出（2018）豫9001民调785号民事裁定书，查封（冻结）陈玲玲名下价值310000元以内财产，其中冻结了陈玲玲在河南省农村信用社联合社账号000001753240102058890001存折账户上款项20062.54元，期限一年。现案件尚未审结，为保证案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈玲玲在河南省农村信用社联合社000001753240102058890001存折上的存款20062.54元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小奇人民陪审员  张卫红人民陪审员  卢国强二〇一九年七月二十五日书 记 员  吕林倩