wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1501号 关于申请执行人中维世纪建设集团有限公司与被执行人河北中邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3615号已经发生法律效力。由于被执行人河北中邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中维世纪建设集团有限公司于2019年7月5日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北中邦房地产开发有限公司自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初3615号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中维世纪建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行款人民币143636.69元已由被执行人河北中邦房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3615号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2833号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。被告：符建军，男，1962年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼，符建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4905.5元、垃圾费220元、水费880元，共计6005.5元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告称被告2016年7月24日至2016年12月23日期间的物业费、垃圾费已经法院判决过，故变更第1项诉讼请求中的物业费为3782.2元、垃圾费为160元。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴，被告仍拒不履行义务，被告13-1-3002、11-1-2005号房屋欠交2016年12月24日至2018年4月19日物业管理费3782.2元、垃圾费160元，截止起诉欠水费880元，共计4822.2元。符建军未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符建军自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告13-1-3002号房屋建筑面积96.75平方米，11-1-2005号房屋建筑面积127.91平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年12月24日至2018年4月19日期间的物业服务费3594.56元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年12月24日至2018年4月19日期间共计160元。水费880元，系被告居住生活中用水实际产生的费用。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费3594.56元、城市生活垃圾处理费160元、水费880元，共计4634.56元。符建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告符建军于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费3594.56元、城市生活垃圾处理费160元、水费880元，共计4634.56元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告符建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符建军负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年七月二十三日书记员 许晓丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2256-1号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：田相利，该公司客户经理。被执行人：张吉利，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张吉利所有的在你处账号62284818282XXXXXXXX上的存款418.83元扣划至沂水县人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年七月二十三书记员  武云竹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初604号原告：李祥林，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王荣春，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告李祥林与被告王荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李祥林及其委托诉讼代理人王韪杰到庭参加诉讼，被告王荣春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17000元，并按月利率2%支付原告自2017年2月3日起至2019年3月13日止的利息8715.33元，本息共计25715.33元，同时按月利率2%向原告支付自2019年3月14日起至还清本息之日止所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保法及实现债权的费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币17000元，双方于2017年2月3日签订了《个人借款合同》，合同约定借款利息为月利率4.35%，借款期限为2017年2月3日至2017年5月30日，并约定被如告未按时还款付息，原告有权限期追回借款，并按合同约定月利率4.35%加收逾期利息。原告于当日通过现金方式向被告出借17000元，被告收到借款后，又向原告出具了一份借条。款项到期后，被告未按约定还款，原告多次向其催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告王荣春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李祥林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2.《个人借款合同》一份，用以证明被告与原告签订借款合同的事实；3.借条一份，用以证明被告收到借款后向原告出具了借条。被告王荣春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，在审理过程中未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月3日，原告李祥林与被告王荣春共同签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款17000元，借款用途为个人需要，借款利率为4.35%，按年收息，利随本清，借款期限自2017年2月3日起至2017年5月30日止，于2017年5月30日一次性还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同约定的4.35%利率加收逾期利息等。同日原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份，载明借到原告17000元，2017年5月30日还清。借款后至今，被告未向原告返还过借款本金，亦未支付过利息，原告催要未果后起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2017年2月3日向原告借款17000元，双方约定借款期限为2017年2月3日起至2017年5月30日、于2017年5月30日一次性还款，被告未能按照约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，双方在借款合同中约定借款利率为4.35%，按年收息，利随本清，结合双方借款期限的约定，该利率应理解为月利率，现被告未向原告支付过利息，故对原告主张按月利率2%计算自2017年2月3日至款项还清之日止的利息，本院予以支持。原告还主张诉讼费、律师费、保全费、担保法及实现债权的所有费用由被告承担，现已经产生的有诉讼费，本院予以支持，其余费用因被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王荣春于本判决生效之日起十日内返还原告李祥林借款本金17000元及支付自2017年2月3日起至还清款项之日止、以尚未还清的借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李 悦审 判 员  范乘侥人民陪审员  饶天明二〇一九年七月九日书 记 员  王世红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，女，1989年10月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金19999.36元、利息1537.87元、违约金570.28元，合计22107.51元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××67，信用额度为20000元，从2014年4月5日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金19999.36元、利息1537.87元、违约金570.28元，合计22107.51元。我行多次催收，最后一次还款日期为2018年3月10日，金额1000元，该贷记卡已于2018年4月8日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2014年3月12日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××67的账户截至2018年8月10日账户余额22107.51元，其中本金19999.36元、利息1537.87元、违约金570.28元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金19999.36元、利息1537.87元、违约金570.28元（自2018年8月11日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行工作人员。 被告：姜学亮，男，1971年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮储沭阳县支行”）诉被告姜学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告姜学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储沭阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜学亮归还原告信用卡欠款本金9919.64元、利息1214.41元，其他费用1485.6元（本金为未还部分贷款，利率为按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用为最低还款额部分的百分之五和分期手续费），共计12619.65元。事实和理由：2017年2月7日，被告在原告处办理卡号为65×××77、额度为10000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2019年2月28日，被告累计透支本息达12619.65元，至今已有6期未付。经协商不成，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告姜学亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告姜学亮从原告邮储沭阳县支行处申领信用卡，填写信用卡申请表，并在申请表中签字申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。2017年2月7日，原告向被告发放卡号为65×××77的信用卡，额度为10000元，被告于2017年2月19日激活，后被告持卡消费，至2019年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金9919.64元，利息1214.41元。 另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，自取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。 本院认为：被告姜学亮向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，未依约归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告归还透支本金及逾期还款利息。原告主张的其他费用1485.6元，实为信用卡申请表背面约定的滞纳金，依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，原告曾与被告约定的滞纳金不应再收取，现原告未提供证据证明其与被告就收取违约金重新进行约定，故对原告主张的该部分费用本院依法不予支持。被告姜学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜学亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还信用卡欠款本金9919.64元，利息1214.41元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行已预交58元），由被告姜学亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5287号 肖兰娟、东莞市大朗尚睫化妆品店、付丽： 申请执行人肖兰娟根据已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2019]786号终局裁决书申请执行被执行人东莞市大朗尚睫化妆品店、付丽纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗尚睫化妆品店、付丽已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5779号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：吴明，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告吴明供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费96元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1994号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：帅余山，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1994号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人帅余山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅余山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅余山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币77262.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月四日书记员  于 翔
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2064号原告：梁虹艺，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省化州市***********号。身份证号码：440************419。被告：李某1，男，1997年6月6日出生，汉族，住化州市良光镇旧破璃厂三楼。身份证号码：440************337。原告梁虹艺诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁虹艺到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为理由向原告借款，双方于2016-02-01签订了借款合同，约定了借款金额是25000元，约定了借款的期限是3个月，双方约定从2016-02-01开始计算利息，利率标准是中国银行利率4倍。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2016-02-01向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金、被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决：请求判令被告归还欠款25000元。请求判令被告支付利息，从2016-02-01开始计算利息，利率标准是中国银行4倍，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是3000元。请求判令由被告承担全部诉讼费用。被告李某1不作答辩。经审理查明，被告李某1分别于2016年2月1日、2019年2月12日向原告借款人民币共25000元。被告出具两份《借据》交原告收执。第一笔借款20000元的《借据》载明：“本人李某1（身份证号码：440************337）因资金周转困难，现向梁虹艺（身份证号码：440************419）借款人民币大写：贰万元整（小写：20000.00元），定于2016年2月28日前全部还清借款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付月利息。特立此据。借款人：李某1，2016年2月1日。”等字样。第二笔借款5000元的《借据》载明：“本人李某1（身份证号码：440************337）因资金周转困难，现向梁虹艺（身份证号码：440************419）借款人民币大写：伍仟元（小写：5000元），定于2019年6月25日前全部还清借款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付月利息。特立此据。借款人：李某1，2019年2月12日。”等字样。被告李某1在上述两份《借据》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。原告支付了借款25000元给被告李某1，被告李某1至今未偿还借款给原告，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、两份《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李某1借到原告梁虹艺的借款25000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款25000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2016年2月1日起计付两笔借款的借期内利息给原告，因原、被告双方没有约定借期内利息，故本院不予支持；两份《借据》均约定“逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付月利息”，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息给原告，不超过年利率24%，本院予以支持。因此，第一笔借款20000元的逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年2月29日起计至付清款日止；第二笔借款5000元的逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2019年6月26日起计至付清款日止。被告李某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款25000元及逾期利息（其中，借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年2月29日起计至付清款日止，以不超过年利率24%为限；借款5000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2019年6月26日起计至付清款日止，以不超过年利率24%为限）给原告梁虹艺。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告李某1承担200元，由原告梁虹艺承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年七月十六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1181刑初109号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。同年4月26日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 辩护人张某，河北双冀律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】100号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年1月18日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市冀州区昌成路由东向西行驶，行驶至昌成路与集贤街交叉口处时被冀州区执勤民警查获。经鉴定，从曹某某所检血样中检出乙醇成分，其合量为145.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 经审理查明，被告人曹某某的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据足以证实： 1、书证： （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； （2）衡水市交警支队冀州大队公安交通行政强制措施凭证及呼气酒精检测单一份； （3）曹某某血样提取登记表； （4）曹某某身份证复印件； （5）曹某某驾驶证复印件、行车证复印件； （6）被告人户籍证明信； 2、被告人曹某某的供述与辩解：证实案件发生情况。 3、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所检验报告。 4、视听资料：现场查获视频光盘一张。 被告人曹某某及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人向本庭提交冀州区公安交通警察大队出具的办案说明一份，证实其午后饮酒，晚上驾车被查获，后主动到案、积极配合调查，辩护人认为应构成自首；另提交衡水市冀州区公安局周村派出所出具的受案登记表、办案说明、检测报告各一份，证实被告人曹某某在取保候审期间举报有毒有害食品线索并由公安机关立案侦查，辩护人认为应构成立功，由此请求法庭对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提交的办案说明、受案登记表等经当庭质证。公诉机关不持异议，故该证据来源形式合法、内容真实有效，本庭予以确认。对辩护人提出的认为被告人构成立功的辩护意见，本庭予以采纳。关于自首，经查，被告人系被公安机关当场抓获，不属于自动投案的情形，不构成自首，但到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，构成立功、坦白，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条、第三十七条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李冀洪 人民陪审员  郭雪叶 人民陪审员  张小玲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵建超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2362号原告：池京英，女，1972年4月8日出生，汉族，住平度市。被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区。原告池京英与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池京英撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年七月十九日书记员  王美丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5325号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市永新皮具制品有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕154号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金27771元汇缴到唐铃个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕154号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2806号 申请执行人：彭明珍，女，1940年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人彭明珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2365号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1075号 申请执行人：肖光文，男，汉族，生于1956年10月29日，住四川省达县。 被执行人：肖万平，男，汉族，生于1960年11月18日，住达州市通川区。 被执行人：邓应碧，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省达川区。 本院在执行肖光文申请执行肖万平、邓应碧建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1075号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年七月十八日 书记员  杜 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执777号申请执行人：卯某，住石嘴山市。被执行人：梁某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初67号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁某应支付申请执行人卯某执行款5300元、负担执行费50元，合计5350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁某向申请执行人卯某支付执行款5300元、负担执行费50元，合计5350元；二、如被执行人梁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人梁某在银行等金融机构的存款5350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十七日书记员 贾琪琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2917号原告：黄木建，女，1972年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学良，广东法申律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告黄木建诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木建的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告41433元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日19时16分，黄金齐驾驶粤K*****号重型自卸货车在高山镇文岭村委会旁边公路倒车时碰撞行人张金水，造成张金水当场死亡的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认定[2017]第00142号《道路交通事故认定书》认定黄金齐对本次交通事故承担全部责任，张金水不承担责任。粤K*****号重型自卸货车的所有权人是原告，驾驶人黄金齐是原告雇佣的司机。交通事故发生后，为了处理张金水的丧葬事宜，原告已向张金水的监护人张木秀垫付了41433元的丧葬费。原告所有的粤K*****号重型自卸货车在被告处投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告黄木建支付的被侵权人张金水的丧葬费41433元。原告黄木建为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告辩称：粤K*****号重型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司依据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿，原告垫付丧葬费41433元由依法核实。我公司不是本案侵权人，我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：原告是粤K*****号重型自卸货车的车主，其为该车在被告处投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、保险期限自2017年5月30日0时起至2018年5月29日24时止。原告为粤K*****号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保商业三者险（责任限额1500000元并含不计免赔），保险期限均自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止。2017年9月9日19时16分，黄金齐驾驶粤K*****号重型自卸货车在高山镇文岭村委会旁边公路倒车时碰撞行人张金水，造成张金水当场死亡的道路交通事故。2017年7月29日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认定[2017]第00142号《道路交通事故认定书》，认定：黄金齐对本次交通事故承担全部责任，张金水不承担责任。另查明，受害人张金水(1954年9月8日出生)无子女，系五保户。2017年12月5日，原告赔付了丧葬费41433元给张金水的监护人张木秀。2017年12月6日，张木秀向提起诉讼[案号:(2017)粤0902民初3951号]，诉请黄金齐、黄木建、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿其因交通事故造成张金水死亡的损失306707.40元。2018年2月26日，本院作出(2017)粤0902民初3951号民事裁定书，以张木秀并非张金水的近亲属，张木秀提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回张木秀的起诉。又查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准广东省2016年一般地区国有单位在岗职工年均工资为82866元/年。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、遗体火化证明、保险单、收条、民事裁定书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效。原、被告应按保险合同的约定履行义务。原告所有的被保险车辆粤K*****号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成第三者受害人张金水死亡的交通事故，交警部门已作出了道路交通事故认定书，认定粤K*****号重型自卸货车的司机黄金齐负事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔付了丧葬费41433元给张金水的监护人张木秀，被告应当在交强险责任限额内依法予以赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔付41433给原告黄木建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费418元(原告已预付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月二十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初973号 原告丘北飞扬租车行，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街347号，统一社会信用代码：92532626MA6KEF4331。 经营者杨立虎，男，壮族，1991年12月26日生，住丘北县。 委托代理人杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告查永昇，男，苗族，1998年03月28日生，住丘北县。 原告丘北飞扬租车行与被告查永昇合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案。原告丘北飞扬租车行于2019年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北飞扬租车行撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘基婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14588号原告：刘理彪,男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。被告：陈林浩，男，汉族，1991年11月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘理彪于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈林浩价值人民币60000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190008063]为上述保全申请提供担保（以人民币60000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告陈林浩价值人民币60000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终687号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王正雄，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省宣汉县********。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王正雄犯开设赌场罪一案，于2019年5月7日作出（2019）粤0605刑初1405号刑事判决。原审被告人王正雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月至2018年10月期间，被告人王正雄在佛山市南海区狮山镇松岗显子岗大坑庄村兴隆街某号士多店，接受群众“六合彩”赌博投注，将赌博投注款上交给“上家”，按赌博投注款的百分之五至百分之十收取提成。2018年10月11日20时许，民警在上述士多店抓获王正雄和杨某1、孔某1等投注人员，扣押王正雄赌博投注款人民币1350元、3张记数表、4本“磅码单”（赌博投注单）、1本“送货单”（用作记录赌博投注）、1本“收据”（用作记录赌博投注）、5本记数薄。至被抓获时止，王正雄共接受赌博投注款人民币152598元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人王正雄在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人王正雄以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。王正雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王正雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的投注款人民币1350元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人王正雄上诉提出，其接受赌博投注款共152598元，即使全按投注款的百分之十的提成计算，所得提成也只有15200元；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且是初犯。综上，原判判处的刑期过重、罚金过重。经审理查明，原判认定上诉人王正雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王正雄开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王正雄归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王正雄的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内判处刑期，并无不当，故对上诉人王正雄提出原判判处的刑期过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，判处刑期适当，但根据原判认定的上诉人王正雄的犯罪数额及犯罪所得等情节，原判判处的罚金过重，依法应予纠正，对上诉人提出原判判处的罚金过重的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1405号刑事判决的定罪部分和主刑部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1405号刑事判决的附加刑部分。三、上诉人王正雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年10月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  陈南春二〇一九年七月八日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3997号之一 申请执行人：王贵华，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：黎青云，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王贵华与被执行人黎青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6480号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款100800元及支付相应利息，并承担受理费2703元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2019年7月5日冻结了被执行人在中国农业银行的62×××75账户内存款得7.73元（冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月十五日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2203号之一 申请执行人：东莞市雅宏家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村迈科路108号A区，统一社会信用代码：91441900MA4W4XE200。 法定代表人：李香云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市林灏家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇清湖村工业大道，统一社会信用代码：91441900338161506T。 法定代表人：王高辉。 申请执行人东莞市雅宏家具有限公司与被执行人东莞市林灏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17317号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款14860元及相应利息，并承担受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年6月4日冻结了被执行人在东莞农村商业银行的26×××96、24×××79账户内存款得0元（期限至2020年6月3日止，逾期不申请延长的，冻结效力消灭）。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月十五日 书记员  孙冠强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终5288号   上诉人（原审被告）：西安市碑林区XX城XX店，住所地西安市碑林区XX路XX号。   经营者：魏刚。   委托诉讼代理人：张培刚，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西海润物业发展有限公司员工，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：陕西鸿袖房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘锁兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张润东，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。   上诉人西安市碑林区XX城XX店因与被上诉人陕西鸿袖房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，陕西鸿袖房地产开发有限公司于2019年6月19日以西安市碑林区XX城XX店主体不存在、亦不实际占有陕西鸿袖房地产开发有限公司的场地为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，陕西鸿袖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11579号民事判决；   二、准许陕西鸿袖房地产开发有限公司撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西鸿袖房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安市碑林区XX城XX店负担。          审 判 长  陈    平   审判员  李    刚   审判员  李    涛     二○一九年六月二十日     书 记 员  李    伟        1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4350号原告：鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代理人：倪绍兵，董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。第三人：林善光，男，1965年9月7日出生，住福建省连江县。本院在审理原告鄢庆炳与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人林善光债权人代位权纠纷一案中，因本案需报请上级人民法院指定管辖，本案应当中止审理。本院认为：依照《最高人民法院关于适用》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑶瑶二〇一九年七月五日书记员  刘 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3096号原告：崔某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传令，临沂河东顺程律师事务所律师。原告崔某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元并支付原告借期内利息24000元；2、判令被告以未付本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日按照年利率24%支付原告逾期利息（即罚息）（暂计算至2019年3月31日为12万元，原告主张计算至实际给付之日）；3、判令被告支付原告律师费37300元。以上三项合计581300元；4、诉讼费用由被告承担。牛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年6月签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，借款时间至2017年12月31日止，同时约定发生争议由出借人所在地法院诉讼解决，但原告同时将被告于2016年7月24日、2017年7月5日借款同时诉讼，该两笔借款不在《借款协议》的约定之中，故不能按照《借款协议》第九条的约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案应当移送有管辖权的平邑县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方原告所在地为青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年七月十六日法官助理程程书记员周颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3157号 原告：王庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：青岛俊龙鲍翅食府有限公司，住所地青岛市市南区漳浦路12号，统一社会信用代码：913702027472125030。 法定代表人：刘峻。 本院在审理原告王庆与被告青岛俊龙鲍翅食府有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王庆撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月九日 书记员  刘晓静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1297号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：张志宁，该行行长。 被执行人：郝强，男，1971年2月21日生，汉族，徐州罗特艾德环锻有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与郝强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0311民初5630号民事判决书，判决：被告郝强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币127707.94元、利息人民币18444.62元，违约金人民币25527.69元、分期付款手续费人民币2902.68元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年11月8日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由郝强负担。 后上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，本院于2019年4月3日受理。 本院在执行该案中，查明被执行人郝强已经死亡。郝强名下查无其他遗产可供执行，又无义务承担人。申请人亦不能提供可供执行财产及线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 昆
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4972号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州新力量塑胶电池有限公司，地址广州市花都区炭步镇石湖中社。法定代表人：汤永华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕264号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕264号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初198号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨国兵，男，1986年5月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人杨国兵犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人杨国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月18日，被告人杨国兵和刘付木胜、刘付明通(两人已被判刑)经密谋后，由杨国兵驾驶摩托车搭载刘付木胜、刘付明通前往化州市那务镇实施盗窃。当杨国兵、刘付木胜、刘付明通三人驾车窜到化州市***********被害人全某住宅附近时，决定对全某的住宅进行盗窃。由刘付木胜、刘付明通通过撬门锁的方式进入到全某住宅，杨国兵驾驶摩托车停在全某住宅附近望风。刘付木胜、刘付明通在全某住宅内盗窃到约人民币800元。二、2017年12月27日，被告人杨国兵和刘付木胜、刘付明通经密谋后，决定到化州市播扬镇盗窃。杨国兵驾驶摩托车搭着刘付木胜、刘付明通窜到化州市*******被害人杨某住宅时，三人决定对杨某住宅进行盗窃。由刘付木胜撬开杨某住宅大门后和刘付明通一起进入该住宅进行盗窃，杨国兵在住宅外面望风。刘付木胜等人在杨某住宅共盗窃到约人民币9000元。三、2018年9月10日，被告人杨国兵和陈松(另案处理)经密谋后，决定到化州市******附近实施盗窃，当杨国兵驾驶着红色125摩托车搭载着陈松窜到化州市******龙某的住宅时，便决定对龙某的住宅实施盗窃。陈松把龙某住宅的不锈钢大门撬开，后便在外面望风，后由杨国兵进入住宅盗窃，盗窃到约2000元人民币和一只金戒指。因被害人龙某没有提供被盗戒指的发票及相关证明材料，无法对该被盗物品进行核价。四、2018年lO月22日，被告人杨国兵和陈松经密谋后，决定到化州市红阳农场附近实施盗窃，当陈松驾驶着一辆红色125摩托车搭载着杨国兵窜到化州市红阳农场附近陈某住宅时，便决定对陈某的住宅实施盗窃，由陈松在附近望风，杨国兵则撬开住宅的不锈钢大门，继而进入室内盗窃到约人民币2000元，一块玉石、两本存折和一条黄金手链。因被害人陈某没有提供被盗物品的发票及相关证明材料，无法对该被盗物品进行核价。五、2019年1月份的一天，被告人杨国兵和陈松经密谋后，决定到广西壮族自治区陆川县******附近汇合然后实施盗窃，当杨国兵驾驶摩托车到广西壮族自治区陆川县*******口时，陈松已经把从江某住宅内实施盗窃到的一辆白色女装踏板摩托车推到该处，后杨国兵驾驶自己的摩托车在前面通过绳子拉着白色踏板摩托车迅速逃离。因被害人江某没有提供被盗摩托车的发票及相关证明材料，无法对该被盗物品进行核价。综上，被告人杨国兵合伙入户盗窃五次，除未能核价的被盗物品外，其涉案金额约人民币13800元。另查明，被告人杨国兵涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，于2019年1月18日被抓获，同年1月22日被刑事拘留。上述事实，被告人杨国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人杨国兵的照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、上网追逃人员登记表/撤销表、公安机关出具的情况说明、本院（2018）粤0982刑初489号刑事判决书；被害人全某、杨某、龙某、陈某、江某的陈述；同案犯刘付木胜、刘付明通的供述；被告人杨国兵的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨国兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案部分被盗物品未能核价，可酌情对被告人从重处罚。被告人杨国兵归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  张晓明人民陪审员  李小明二〇一九年七月五日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2507号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄广辉，男，1981年11月10日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码522************315，汉族，初中文化，无固定职业，住罗甸县************，2019年5月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人汪明光，广东禅通律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2360号起诉书指控被告人黄广辉犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄广辉及其辩护人汪明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日晚上，被害人虞雪琼得知丈夫陆史学因醉驾被交警抓获，就让被告人黄广辉找关系帮陆史学减轻处罚，黄广辉答应。后黄广辉没有办理帮助陆史学从轻处罚的事宜。陆史学被判刑后，黄广辉编造其找关系让陆史学减轻刑期的事实，要求虞雪琼支付好处费28000元，虞雪琼信以为真，通过微信转账的方式共向黄广辉支付了28000元。同年5月22日21时许，黄广辉接到电话传唤后，到和顺派出所投案。案发后，黄广辉近亲属代其赔偿虞雪琼28000元，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄广辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄广辉对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人黄广辉积极赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述其罪行、系自首、系初犯、被害人本身有过错为由，请求对黄广辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄广辉诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄广辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。本案无证据证明被害人有过错，黄广辉犯罪后自动投案，其在侦查阶段的前三份供述中未如实供述犯罪行为，后才如实供述，不应认定为自首，对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。黄广辉如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年七月二十三日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏入超，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。代表人：孙传鲲，经理。再审申请人魏入超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏入超申请再审称，事故发生时驾驶员岳耀坤处于A2增加驾驶资格实习期内，在实习期内驾驶准驾车型并无不当。聊城中院引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明显错误。被申请人作为专业机构会认识到存在A2增加驾驶资格实习期内驾驶A2准驾车型这一情形，但被申请人未做具体表述，针对本条款解释存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险合同中约定的“实习期”不应当包括“增驾实习期”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：在驾驶人岳耀坤的驾驶证中明确载明增驾A2车型的实习期限，驾驶人（上诉人）应是明知的。岳耀坤驾驶投保车辆发生交通事故时，是在实习期内驾驶A2种类的车辆是客观事实。对于A2驾驶资格，准驾车型为牵引车和B1、B2。即在驾驶人取得A2驾驶资格后（包括实习期内），可以单独驾驶牵引车。对于本案投保车辆，驾驶人可以单独驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，而驾驶人实习期内驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车，则违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。保险合同的免责条款也和该行政法规的禁止性规定相一致，在保险人已尽到告知义务的情况下，该免责条款对于投保人产生法律效力。二审判决认定的以上事实适用法律并无不当。综上，魏入超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏入超的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年七月九日法官助理刘娟书记员扈安然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：文某，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告文某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告文某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金84857.37元、利息3587.01元、违约金4469.97元，消费手续费1979.46元，合计94893.81元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，信用额度为85000元，从2014年4月9日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金84857.37元、利息3587.01元、违约金4469.97元，消费手续费1979.46元，合计94893.81元。我行多次催收，最后一次还款日期为2018年5月31日，金额500元，该贷记卡已于2018年5月8日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文某于2014年3月19日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为62×××28的账户截至2018年8月30日账户余额94893.81元，其中本金84857.37元、利息3587.01元、违约金4469.97元，消费手续费1979.46元。2018年10月11日，石家庄市长安区建安派出所出具证明显示原告向该所提交涉案信用卡报案资料，该所审核不符合信用卡诈骗立案条件不予受理。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告文某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金84857.37元、利息3587.01元、违约金4469.97元，消费手续费1979.46元（自2018年8月31日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初38号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人郭忠，男，1973年8月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，不识字，无职业，住鹤岗市东山区。2018年1月14日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，2019年1月23日被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2019)30号起诉书指控被告人郭忠犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人郭忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日，被告人郭忠在鹤岗市东山区经营“老忠租碟部”时，购买淫秽、色情光碟用于贩卖牟利，被公安机关侦查员当场缴获，扣押淫秽、色情光碟815张。经鉴定：送检物品694张光碟属于淫秽物品。经侦查，被告人郭忠于2018年1月14日被鹤岗市公安局东山分局侦查员在鹤岗市东山区抓获。上述事实，被告人郭忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、收缴物品清单；淫秽物品审查鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郭忠犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭忠在贩卖淫秽物品犯罪过程中，因意志以外原因，部分淫秽物品未售出，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人郭忠庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人郭忠的犯罪事实、性质、社会危害后果以及犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭忠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  商丽萍人民陪审员  卢化双人民陪审员  刘淑艳二〇一九年七月五日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2341号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建诚，系该公司职员，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曾耀平，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：顾正鹏，男，1969年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马存燕，女，1969年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告曾耀平等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月三日 书记员  常 朝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1277号之一申请执行人李祥波，男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，待业，住微山县。被执行人殷昭建，男，1969年2月6日出生，汉族，住微山县。被执行人李玉芹，女，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住微山县。申请执行人李祥波与被执行人殷昭建、李玉芹民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2032号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李玉芹名下的位于微山县星月城住宅区的房产（房产证号：02××24）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年七月二十九日书记员  何 通
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5784号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：王京生，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告王京生供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费127元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓静
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初694号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员。被告：许耀成，男，1964年11月5日出生，汉族，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告许耀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告许耀成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、被告许耀成偿还贷款本金23700元及利息36947.57元，本息合计60647.57元（利息计至2019年1月20日止，详见计息说明，2019年1月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许耀成在2003年12月17日向我社借款1笔，金额23700元，月利率6.405‰，2006年12月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次催收日期是2018年9月25日。至2019年1月20日止尚欠贷款本金23700元及利息36947.57元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份联网核查资料、《借款借据》、《信用借款合同》、催收贷款通知书回执、计息说明、营业执照、《核准变更登记通知书》被告许耀成不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告许耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告许耀成于2003年12月17日与高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》一份，向原告借款1笔，金额23700元，用途养猪转贷，月利率为6.045‰，逾期贷款按日万分之三计收利息，2006年12月15日到期。合同签订后，原告依约向被告许耀成发放了贷款本金23700元。贷款到期后，被告许耀成一直没有偿还贷款本金及利息。原告多次向被告许耀成发出《催收贷款通知书》，最后一次发出《催收贷款通知书》的日期是2018年9月25日。截至2019年1月20日被告许耀成尚欠原告贷款本金23700元及利息36947.57元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，高州市农村信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许耀成尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行借款本金23700元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款按月利率6.405‰计算利息，逾期贷款按日利率万分之三计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核对，至2019年1月20日止被告许耀成尚欠原告借款利息36947.57元。原告主张被告许耀成清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告许耀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许耀成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金23700元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。二、被告许耀成应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息36947.57元（利息已计至2019年1月20日，2019年1月21日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费680元，由被告许耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月八日书 记 员  钟一平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终405号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李攻科，男，1978年3月6日出生于重庆市永川区，高中文化，外卖员，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被监视居住，同年12月19日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李攻科犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）渝0112刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人李攻科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李攻科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月19日至2018年12月6日，被告人李攻科在重庆市渝北区多次盗窃电动摩托车蓄电池和摩托车，共计价值3518元。被告人李攻科对上述事实无异议并签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人李攻科的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人李攻科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人李攻科退赔被害单位某商贸有限公司经济损失1360元、被害人王某经济损失675元、被害人冉某经济损失833元、被害单位重庆某电子商务有限公司经济损失650元（被害人冉某的经济损失已追回并发还）。上诉人李攻科以一审量刑过重为由提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李攻科表示服从原判，申请撤回上诉。经二审审理查明，2018年10月19日14时许，上诉人李攻科在重庆市渝北区，扳开被害单位某商贸有限公司的电动摩托车的坐垫，盗窃价值670元的蓄电池。2018年11月13日15时许，上诉人李攻科在渝北区，扳开被害单位某商贸有限公司的电动摩托车的坐垫，盗窃价值690元的蓄电池。2018年11月19日14时许，上诉人李攻科在渝北区外人行道上，扳开被害人王某的电动摩托车坐垫，盗窃价值675元的蓄电池。2018年12月3日11时许，上诉人李攻科在重庆市两江新区路边，采用扯线打火的方式，盗窃被害人冉某的价值833元的摩托车。2018年12月6日12时许，被告人李攻科在两江新区某市门口处，扳开被害单位重庆某电子商务有限公司的电动摩托车的坐垫，窃取价值650元的蓄电池。本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李攻科自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李攻科撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初503号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇一九年七月十七日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2220号 申请执行人：吕尤，男，1981年10月5日生，汉族，徐州矿务集团有限公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，工商登记地徐州市中山北路延长段马场湖，现住所地徐州市。 法定代表人：陈晓非，该公司经理。 申请执行人吕尤与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款73455.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月三日 书记员 陈荣棠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2776号原告：白恩杰，男，1979年7月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张志刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告白恩杰与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。白恩杰到庭参加诉讼，张志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。白恩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告4600元；2.依法判令被告负担诉讼费用及逾期利息400元。事实及理由：2017年10月19日，被告请求原告帮忙还信用卡10000元，到约定日期多日后被告仅还5400元，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。张志刚未到庭，未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。白恩杰与张志刚之间的债权债务关系，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，本院予以认定。白恩杰要求张志刚偿还4600元，本院予以支持。双方并未约定利息，视为不支付利息，现白恩杰要求张志刚按年利率4%支付逾期利息，不违反法律强制性规定，但应从其主张之日起开始计算，超出部分本院不予支持。张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：张志刚于本判决生效之日起十日内偿还白恩杰4600元及利息（利息以年利率4%为标准，自2019年3月26日计算至实际履行之日止）。如张志刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张志刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年七月十九日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2679号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗飞，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现租住四川省绵阳市游仙区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初263号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  易明星
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初354号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人武某，男，1989年9月13日出生，住临汾市。2018年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   辩护人王景永，山西师达律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2019）3号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王景永到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年12月30日20时许，被告人武某驾驶×××号轿车在尧都区东王转盘往南的人行道上用刀子威胁、殴打安某，并抢走苹果6手机一部。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人武某的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条判处。   被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出被告人武某驾驶机动车在道路上行驶时，被公安人员喊停后主动交代其罪行，系罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问主动交代其罪行，应视为自动投案，系自首，可对被告人武某减轻处罚。另被告人武某系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。   经审理查明，2018年12月30日20时许，被告人武某驾驶车牌号为×××的北京现代伊兰特轿车行驶至尧都区东王转盘往南的人行道上时，看见被害人安某独自一人在人行道上行走。被告人武某便将安某拽至路边树后，使用事先准备好的刀子威胁、殴打安某，并抢走一部苹果6手机。又使用事先准备的尼龙扎带将安某手脚捆绑后逃离。经鉴定，安某被抢手机价值人民币800元。   另查明，2018年12月30日21时许，尧都区公安局民警在尧都区东王汽车站附近将被告人武某抓获。   上述事实，被告人武某在开庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的报案材料及陈述，临汾市尧都区公安局提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，情况说明，谅解书，临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人武某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某的辩护人提出被告人武某驾驶机动车在道路上行驶时被公安人员喊停后，主动交代其罪行，系罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问主动交代其罪行，应视为自动投案，系自首。经查，有被害人安某的陈述证实，案发后其即刻报案并告知民警嫌疑车辆的车牌号，民警也证实依据被害人提供的嫌疑车辆车牌号，在案发现场附近发现嫌疑车辆进行布控后查获被告人武某，并不是因形迹可疑盘查时发现，被告人武某不具有归案的主动性，不能认定为自首，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。被告人的辩护人还提出被告人武某系初犯、偶犯，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 赵黎娟     二〇一九年七月八日   代理书记员 白瑞红
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5326号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市盆满钵满饮食有限公司，地址广州市白云区****白云山风景区三台岭（云台花园西侧）。法定代表人：区又生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕143号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7704元汇缴到丘翠先个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕143号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1785号 原告：江苏华雄涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大同镇宁盐路88号。 法定代表人：朱广付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵爱芳，该公司员工。 被告：盐城大丰龙盛达环保科技有限公司，住所地在盐城市大丰区西团镇大龙工业园。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。 原告江苏华雄涂装设备有限公司（以下简称华雄公司）与被告盐城大丰龙盛达环保科技有限公司（以下简称龙盛达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人曹静、邵爱芳，被告龙盛达公司法定代表人徐磊及其委托诉讼代理人杨立成分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决被告赔偿原告采取补救措施造成的合理费用共计44600元以及相应的利息损失（自诉讼之日起至被告实际结清之日期间以银行同期贷款利率计算的利息）；2.请求法院裁决被告赔付原告违约金11,800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由被告按约向上海海巴机械工程公司（以下简称“海巴公司”）提供喷砂房一台，合同签订后需方付35,400元，货到付35400元，设备安装调试付35400元，质保期后付11800元，合同价款118000元，违约金为货款的10%，本合同纠纷由盐都区人民法院管辖。合同签订后，被告在原告支付了94400元后才于2017年3月24日向海巴公司发货，比原合同多付了23600元。货到后，按照合同的要求，被告应于30日内安装调试完毕并交付使用。但截至2017年5月8日，被告仍拒绝履行合同义务。期间，原告多次发函通知被告至迟应于2017年5月15日前，否则原告将采取补救措施，由此造成的损失应由被告承担,但被告并未予以理会。2017年5月17日，海巴公司发函要求原告必须于5月21日前安装调试并交付使用，否则将追究原告相应损失及责任。无奈，2017年5月18日，原告、海巴公司与补救方为采取针对性补救措施，降低不当损耗，对被告所交货物、材料进行了查验（查验成本2000元，原告已承担）并签订了《安装协议》，双方约定了安装，合同总价款38000元。原告同日将采取补救措施的事实书面通知了被告。自合同签订后，被告屡次失信违约行为导致合同履行瑕疵，甚至在原告书面催告继续履行安装调试义务，否则将遭受扩大损失后，被告仍提出加收20000元后再履行合同义务。对此，原告无法再相信被告能够诚实守信的履行合同义务。因此，原告诉至法院。 龙盛达公司辩称：原告和被告签订产品购销合同，由被告向原告提供喷砂房，总价118000元不错；合同中明确约定由被告将货送至原告所在地，被告履行了安装调试的义务；后在实际履行过程中，原告擅自改变合同履行地，要求被告将货物送至安徽省安庆市，由于第三方海巴公司对喷砂房原先的设计图纸部件的位置要求进行改动，而被告与原告进行了联系要求原告增加整改费用，原告一直不予理睬，导致本案的发生；后原告委托第三人对设备进行了整改，花费38000元，远远超过了被告要求的20000元费用，在整个履行合同的过程中，被告是不存在违约行为的，综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告华雄公司与被告龙盛达公司在盐城大冈签订《产品购销合同》一份，约定：被告按照原告提供的设计方案制作并安装喷砂房一台（规格型号：8M×6M×5M），合同总金额为118000元（含税）；合同签订后，原告预付定金35400元，货到付35400元卸货安装，待设备安装、调试后付35400元，余款11800元作为质保金，一年内付清。如一方违约，承担货款10%违约金。原告于2017年2月9日支付20000元（承兑汇票），3月23日支付74400元（现金）。期间，被告按照原告提供的技术方案组织生产。在发货前，原告要求被告将案涉设备运至安徽省安庆市海巴公司场地安装。被告陈述到现场后发现时空改变无法按照原调试方案进行调试；且海巴公司要求对案涉设备进行改造，但就改造的费用等问题原、被告未能协商达成一致。后原告在海巴公司催促下，委托案外第三方对案涉设备进行了改造，为此花费4万余元。现原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方所签合同名为买卖，实为定作，被告作为定作人按照原告方提供的图纸完成了案涉设备的生产，但原告单方改变安装调试地点，造成被告无法完成调试，对此被告并无过错；对于设备的改造，已超出了原合同范围，原告未能与被告协商达成一致，自行组织安装调试，其要求被告承担为此增加的费用及违约金于法无据，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏华雄涂装设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费605元（已减半收取），由原告江苏华雄涂装设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年七月十二日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2514号起诉人张艳红，女，1969年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。2019年1月7日本院收到张艳红的起诉状，起诉人张艳红诉求,1、要求判令被告中国联通集团辽宁通信有限公司、中国联通集团辽宁通信有限公司葫芦岛市分公司、赵久祥、刘丽华返还零元购活动原告所支付的2,397元款项。2、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由是：被告公司零元购活动期间，原告于2018年6月21日向刘丽华支付2,397元参与该项活动，2,397元款项均通过微信转账方式转给刘丽华（见微信转账凭据）。所谓的零元购活动就是原告先支付款项，被告公司为原告发放礼品（见礼品清单）同时承诺在二个月内返还原告所支付的全部款项。现约定期限已过，原告多次与被告公司经理赵久祥及其妻子刘丽华交涉此事，但是被告公司不履行承诺，推托至今，故为了维护原告合法权益诉至法院要求被告及时返还零元购活动所支付的2,397元并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人张艳红的请求可能涉嫌刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张艳红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一九年七月八日书记员  张艳秋