山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初2882号 原告：高合峰（曾用名高峰），男，1979年6月2日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。 法定代表人：仝保柱，总经理。 委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。 被告：常圣勇，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现住山东省临朐县。 原告高合峰与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）建设工程合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院立案后，于2018年6月4日作出（2018）鲁1724民初1483号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了四次审理，原告高合峰及其委托诉讼代理人李宗福、被告百世公司委托诉讼代理人步德田到庭参加诉讼。2019年3月15日，本院依法通知常圣勇作为本案的共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了第五次、第六次审理，第五次开庭，原告高合峰及其委托诉讼代理人李宗福、被告百世公司委托诉讼代理人步德田、被告常圣勇到庭参加诉讼，第六次开庭，原告高合峰及其委托诉讼代理人李宗福、被告百世公司委托诉讼代理人步德田到庭参加诉讼，被告常圣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高合峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款6509333元及利息（自2016年7月4日至付清之日，按年利率6％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，高合峰从百世公司处分包了部分工程，工程款发包方已经全部支付给了百世公司，后百世公司向高合峰出具了对账明细表，确认百世公司欠高合峰工程款6509333元及利息，经多次催要，百世公司拒不偿还，故诉至法院，请求法院予以支持。 百世公司辩称，一、原告所诉与事实严重不符，且无事实依据，请求依法驳回原告的起诉。1、原告与百世公司之间不存在合同关系。临朐县中央商务区二期工程是常圣勇借用百世公司资质中标并组织施工，常圣勇又将案涉工程分包给原告施工，由常圣勇与原告进行结算并支付工程款，百世公司从未向原告支付过工程款，亦未与原告进行过结算，双方不存在合同关系。为查明案件事实，常圣勇应作为共同被告参加诉讼，请求法院依法追加。2、原告施工的工程拖欠案外人材料款、人工费和其他相关费用，由于原告未向案外人支付，导致多起诉讼，案件经临朐县人民法院审理并进入执行程序，案款均已从建设单位临朐县城市建设投资开发有限公司扣划，并支付给债权人，原告诉讼请求中包含该部分工程款。二、本案涉嫌虚假诉讼，请求将案件移送公安机关立案侦查。1、本案主要证据系捏造。建设工程施工合同中有添加改动痕迹，工程结算审计定案单有添加痕迹，中央商务区二期1-19号楼资金分配表（对账明细表）有添加改动痕迹。以上证据均对本案事实以及权利义务的承担有重要影响，百世公司请求对上述添加改动部分字迹的形成时间进行鉴定，同时申请法院向建设单位临朐县城市建设投资开发有限公司、临朐县审计局、山东东岳项目管理有限公司、临朐县安置楼建设工程指挥部调取相关的建设工程施工合同、工程结算审计定案单等材料以查明案件事实。2、原告捏造事实提起诉讼的行为妨害了司法秩序，严重侵害了百世公司的合法权益。原告以捏造的证据首先向没有管辖权的巨野县人民法院提起民事诉讼，意欲规避法律的专属管辖，妨害了司法秩序，浪费了司法资源，增加了当事人诉累。同时申请采取保全措施，影响了百世公司正常生产经营及企业信誉。原告的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪，请求法院依法移送公安机关，并中止本案审理。同时请求法院对原告虚假陈述妨害诉讼的行为进行司法处罚。 常圣勇辩称，高合峰干了临朐中央商务区二期工程和粟山片区工程，前期支付高合峰的工程款是百世公司委托常圣勇支付的，支付数额是扣除工程总造价15％的管理费和税费，后期甲方支付工程款情况及百世公司支付高合峰工程款情况常圣勇均不清楚，如果百世公司让常圣勇继续参与工程的话，工程款应由常圣勇与百世公司共同支付，后期百世公司不让常圣勇参与工程管理，也不让常圣勇向甲方支取工程款，所以欠高合峰的工程款应当由百世公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下： 一、高合峰提供的证据： 证据1、临朐县城市建设投资开发有限公司与百世公司签订的协议书复印件1份、临投审定（2016）023号、024号、126号工程结算审计定案单复印件各1份，证明原、被告存在工程承包关系，高合峰是临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼以及粟山片区5＃-9＃安置楼的实际施工人。 百世公司质证认为，对协议书真实性有异议，复印件上红色方章内的“临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼建设工程有高峰承包”的内容是伪造的，从协议书上看是百世公司与临朐县城市建设投资开发有限公司存在施工合同关系，与高合峰不存在施工合同关系。对三份定案单有异议，126号定案单与百世公司庭前阅卷时复印的高合峰提供的该份定案单内容不一致，高峰的身份一份是经办人，一份是负责人，另两份定案单没有改动。 针对百世公司对126号工程结算审计定案单的质疑，高合峰解释当时因没有交审计费，东岳项目管理公司只给了高合峰126号定案单复印件，高合峰在巨野法院立案时在126号定案单复印件上经办人处签名，后来交上审计费后，东岳项目管理公司给了高合峰126号定案单的原件，高合峰在原件上负责人处签名。高合峰提供了126号定案单原件，百世公司质证认为，对高合峰的解释有异议，复印件应当与原件完全一致，立案时提交的复印件上高合峰的签名在经办人处，原件上高合峰的签名在负责人外，证据存在添加改动，百世公司不予认可。 常圣勇对该部分证据均无异议。 证据2、中央商务区二期1＃-19＃楼资金分配表（对账明细单）复印件1份、西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）1份，证明高合峰是中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼、粟山片区5＃-9＃安置楼的实际施工人，高合峰从百世公司处实际领取中央商务区工程款12904821元、粟山片区工程款16875653元。 百世公司质证认为，中央商务区二期1＃-19＃楼资金分配表（对账明细单）是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，复印件上高峰实际领款处有改动痕迹，前面数字是添加，高峰本人的签名也是后来添加的，对西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）有异议，工程款并非从百世公司领取，百世公司从未向高合峰支付过工程款，也不能证明高合峰是实际施工人，数额也不是最终确定的数额。 常圣勇对该部分证据的真实性没有异议。 证据3、张某书写的证明复印件1份（加盖有巨野县人民法院档案室印章），证明该项目是百世公司直接施工的，与常圣勇没有直接关系。 百世公司质证认为，该证据虽然出自巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2694号案卷，但该证据的效力没有相应判决书予以确认，该证明内容没有显示与常圣勇没有任何关系。 证据4、张某书写的工程款结算明细表2份，证明高合峰因不能及时得到工程款，找张某解决，在本案立案前，张某就高合峰施工的粟山片区和中央商务区二期工程进行了结算，结论为中央商务区二期工程尚欠高合峰工程款1845002.86元，粟山片区工程尚欠高合峰工程款2967367.61元，共计4812370.47元。 百世公司质证认为，两份结算明细虽是张某所写，当时高合峰让张某替他算一下结算明细，由高合峰持结算明细与常圣勇对账，进行最终决算，该结算明细表不是最终结算，结算明细表也没有张某的签名，是为了向常圣勇进行对账决算。 常圣勇质证认为，张某所写不真实，管理费和税金应当是15％，粟山片区也不属于张某管理。 证据5、借款借据1份、短信截屏1份，证明2017年7月25日高合峰以借款名义从百世公司领取粟山片区工程款10万元，该款项是临朐县安置楼指挥部王明洲当天下午用其尾号1471号银行卡转入百世公司会计杜婷婷银行卡42万元，高合峰从杜婷婷处领取了粟山片区工程款10万元，从而证明高合峰是粟山片区5-9号楼的实际施工人。 百世公司质证认为，借据无法确定是高合峰从百世公司处领取了工程款，短信截屏中载明的汇款用途属于税款不能证明高合峰所说的42万元工程款的事实，且该截图并非原始载体，不予认可。 常圣勇质证认为，对该部分证据不清楚。 二、百世公司提供的证据： 证据1、张某2019年4月8日出具的情况说明1份，证明张某出具的两份结算表是高合峰个人的意思。 高合峰质证认为，情况说明明显是先打印好后让张某签名，不是张某的真实意思表示，张某作为百世公司的副经理，对书写工程结算明细表所产生的法律后果是明知的，之后再出具这样的情况说明没有道理。 常圣勇对该证据无异议。 本院综合认证意见：对高合峰提供的上述证据作如下分析认定：证据1即临朐县城市建设投资开发有限公司与百世公司签订的协议书复印件1份、临投审定（2016）023号、024号、126号工程结算审计定案单复印件及126号工程结算审计定案单原件各1份，其中，临朐县城市建设投资开发有限公司与百世公司签订的协议书复印件上红色方章内的“临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼建设工程有高峰承包”的内容高合峰认可是其自行添加，对该部分内容本院不予确认，该协议书复印件上的其余内容经本院核对与百世公司提供的该协议书原件内容一致，本院予以确认；023号、024号工程结算审定单当事人均无异议，本院予以确认，126号工程结算审计定案单复印件及原件上高峰的签名高合峰认可是其自行添加，对高峰签名部分本院不予确认，其余内容本院予以确认。证据2即中央商务区二期1＃-19＃楼资金分配表（对账明细单）复印件1份、西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）1份，其中，中央商务区二期1＃-19＃楼资金分配表（对账明细单）复印件1份内容存在涂改，本院不予确认；西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）1份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。证据3即张某书写的证明1份，因证人张某未出庭作证，本院不予确认。证据4即张某书写的工程款结算明细表2份，张某系百世公司的副经理，同时系常圣勇聘用的临朐县中央商务区二期工程的项目经理，两份结算明细表张某虽未签名，但两份结算明细表内容完整，并且，常圣勇、高合峰后均同意按照结算明细表上的结算标准结算工程款，该证据本院予以确认，至于已付工程款情况综合全案证据作出认定。证据5即借款借据1份、短信截屏1份，高合峰欲通过该证据证明高合峰的实际施工人身份，百世公司、常圣勇在后来的庭审中已认可高合峰的实际施工人身份，对该部分证据本院无须再作审查判断。 百世公司提供的证据1即张某2019年4月8日出具的情况说明1份，同样因张某未出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2011年10月20日，百世公司与常圣勇签订单位内部承包合同一份，约定临朐县中央商务区二期1＃-19＃楼工程实行内部承包，由集团内部第八工程公司代表集团公司进行具体管理，具体内容如下：1、本合同在开标或议标前签订，此合同签订后项目部方可参与该工程投标或议标。2、凡非集团公司正式项目经理参与投标或议标的，必须聘用集团公司正式项目经理，该项目经理代表投标（或议标）人在本合同中签字认可，施工期间不得更换项目经理。3、在收到中标通知书并与发包人签订合同后，由项目部负责组织施工，根据集团公司与发包人所签合同要求，项目部组织施工人员和机械设备，进行正常施工活动。4、项目部必须遵守集团公司的各项规章制度，执行集团公司与发包人所签合同中的各项条款，独立核算，自负盈亏。5、项目部确保本工程自2011年8月20日至2012年10月15日竣工，确保达到集团公司与发包人签订的工程质量标准和公司指定创优或安全目标，本工程必须达到合格标准，现场文明施工必须达到安全文明工地标准。6、项目部必须对本工程的安全生产负全责，按照百世公司安全教育培训制度对职工进行安全教育，施工中采取有效的安全防护措施，杜绝重大伤亡事故，并在开工前与分公司签订安全管理目标责任书。7、向发包人收取工程款时，按照集团公司财务管理规定，必须凭集团财务所开具的票据向发包人收款，款项进入集团公司账户后按照程序进行使用，不允许项目部负责人从发包方处私自打白条领款，如有违犯，集团公司将进行重罚，按打白条金额的30％进行处罚。8、本工程合同造价10138万元，根据百世公司内部规定，结合该工程实际情况，项目部自愿按规定交纳2％的管理费，各种税金在工程所在地按规定缴纳。9、集团公司对项目部拨付工程款时应按照百世集团财务管理制度进行拨付，并经分公司经理签字认可。10、项目部接受集团公司及分公司的各种质量、安全检查，对检查中提出的各种整改项目及时予以整改，施工中如违犯操作规程，安全管理规定或不按规定整改的，分公司有权强行责令停工整改，情节严重者，按规定给予罚款，由于失职而造成重大事故和经济损失的给予责任人撤职或交有关部门处理，在施工过程中，发生质量、安全事故时，造成经济损失由项目部负责。．．．．．。合同落款处，百世公司处由其副经理张某签名，常圣勇在项目部经理处签名。 山东百世建设集团有限公司中央商务区安置楼项目部与高合峰签订单位内部承包合同一份，合同约定根据百世集团各项管理规定，确定临朐县中央商务区二期安置楼工程8＃、10＃、11＃楼实行内部承包，由集团内部第八分公司代表集团公司进行具体管理，签订此内部承包合同，承包方式为包工包料，第七条约定本合同段造价1685万元，根据百世集团内部财务管理规定并结合该工程实际情况，本合同价为固定价合同，本合同依据中标价：所有户型统一下浮15％，每平方1083.75元，其中AB户型不增加任何费用，C户型在下浮基础上每平方米增加15元，D户型在下浮基础上每平方基础上每平方米增加25元，E户型在下浮基础上每平方米增加35元，所有调整价按设计户型面积增加，其余不增加，所有材料试验费、资料费、工程保险及各种安全防护费用由高合峰承担，施工期间如工程出现变更或者签证，由总承包人对各合同段进行资料汇总，统一与发包方办理工程结算，原招标文件中发包人暂定的部分材料价格，如发包人在施工期间出现材料价格下浮或上浮，按最终审计的工程量及材料签证价格作为最终结算；第八条约定集团公司对项目部拨付工程款时，应按照百世集团财务管理制度进行拨付，并经分公司经理审核签字认可，工程拨付按发包人在合同中约定的拨款方式进行（按月形象进度完成工程量总价的70％），进度款由集团临朐分公司统一进行分配，工程款到百世集团财务后按各栋号审定总价扣除税金管理费后，按栋号进行支付，领款人由各栋号代表自主安排到财务办理领款手续，但不允许随意更换人员到财务办理领款手续；合同第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条内容分别与百世公司与常圣勇签订的单位内部承包合同的第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条内容一致。合同落款处，百世公司临朐分公司代表处由张某签名并加盖山东百世建设集团有限公司中央商务区安置楼项目部印章，高合峰在项目部代表处签名,合同上未注明签订时间。 临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼于2011年8月开工，2013年9月交付使用。 2015年3月16日，百世公司制作中央商务区二期1＃-19＃楼资金分配表（对账明细单）一份，载明中央商务区二期8＃、10＃、11＃楼合同中标价为1687万元、已拨付工程款为1518.30万元、实领工程款为12904821元（1033356元有异议），常圣勇在项目负责人处签名、高合峰在工地负责人处签名、张某在公司负责人处签名。 2015年8月份，百世公司制作中央商务区二期1＃-19＃楼工程结算明细表一份载明：8＃住宅楼项目：负责人为高峰、土建工程3589905.64元、安装工程498405.89元、基础加深部分117246.56元、社会保障金83395.21元、结算总值4288953.30元、分配总值（扣社保金）4205558.08元、应扣税金管理费233829.03元、结算费用15000元、审计费36000元、应领工程款3920729.05元，10＃住宅楼项目：负责人为高峰、土建工程5376609.26元、安装工程656199.88元、基础加深部分69772.58元、社会保障金12517.98元、结算总值6224099.70元、分配总值（扣社保金）6102581.72元、应扣税金管理费339303.54元、结算费用15000元、审计费40000元、应领工程款5708278.18元，11＃住宅楼项目：负责人为高峰、土建工程5339183.94元、安装工程656199.88元、基础加深部分121884.90元、社会保障金125524.98、结算总值6242793.70元、分配总值（扣社保金）6117268.72元、应扣税金管理费340120.14元、结算费用15000元、审计费35600元、应领工程款5726548.58元。 2016年1月份，百世公司与建设单位、临朐县安置楼建设工程指挥部、审计部门、咨询单位共同审定，临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼工程结算审定价分别为4288953.30元、6224099.70元、6242793.70元。 二、百世公司与临朐县城市建设投资开发有限公司签订临朐县政府采购建设项目施工合同一份，约定由百世公司承建临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼建设工程，合同对工程名称、工程地点、工程内容、工期、质量标准、工程价款等作了明确约定，合同未注明签订时间。 临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程于2012年6月开工，2014年5月交付使用。 2016年3月20日，百世公司制作西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）一份，载明粟山片区5＃-9＃楼：合同中标价2363万元、已拨付工程款2183元、实领工程款16875653.00元。在另一份同样内容的西马家庄、粟山、中央商务三期资金分配表（兑账明细单）上常圣勇在经办人栏签名，高合峰在工地负责人栏签名，姚树林（百世公司工会主席）在项目负责人栏签名，2016年6月12日，常圣勇在上面注明“以上16875653属实”并签名并捺印，姚树林、张某以在场证明人身份在上面签名并捺印，郭本友（百世公司法务人员）以见证人身份在上面签名并捺印。 2016年7月，百世公司与建设单位、临朐县安置楼建设工程指挥部、审计部门、咨询单位共同审定，临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程结算审定价分别为4312312.45元、4349701.94元、4399258.25元、4465999.08元、7244959.01元。 三、2018年春节前，张某向高合峰出具中央商务二期8＃、10＃、11＃安置楼工程结算明细表和粟山片区安置楼工程结算明细表各一份，中央商务二期结算明细表内容如下:工程总结算：8＃4288953.30元、10＃6224099.70元、11＃6242793.70元，共计16755846.70元，扣管理费、税金10％1675584.67元，扣劳保金83395.21+121517.98+125524.98=330438.17元，剩余工程款16755846.70-1675584.67-330438.17=14749823.86元，已领工程款12904821元，下欠工程款14749823.86-12904821=1845002.86元；粟山片区安置楼结算明细表内容如下：总结算24772230.73元，扣减管理费税金6％1486333.84元，应扣减结算劳保2.03％502876.28元，剩余工程款24772230.73-1486333.84-502876.28=22783020.61元，粟山已领工程款16875653、临朐法院划拨1400000.00元、临朐法院划拨200000.00元、指挥部代支工资材料1340000.00元，共计19815653元，下欠22783020.61-19815653=2967367.61元。张某未在两份结算明细表上签名。本案审理期间，常圣勇后同意按照上述两份结算明细表中的结算标准与高合峰结算工程款,认可临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼应支付高合峰的总工程款是14749823.86元，粟山片区5＃-9＃安置楼工程应支付高合峰的总工程款是22783020.61元，高合峰亦同意按照上述结算标准与常圣勇结算工程款，高合峰自认的已付工程款数额与两份结算明细表上载明的数额一致。 四、百世公司、常圣勇在庭审中均认可临朐县中央商务区二期1＃-19＃安置楼工程、临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程是常圣勇借用百世公司资质中标施工，常圣勇将临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼及临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程转包给高合峰施工，高合峰是该部分工程的实际施工人。 本院认为，根据百世公司与常圣勇签订的内部承包合同的约定，常圣勇以百世公司项目部的名义承揽临朐县中央商务区二期1＃-19＃安置楼工程，常圣勇独立核算，自负盈亏，百世公司未对常圣勇提供任何资金支持，发包方支付的工程款通过百世公司拨付，常圣勇向百世公司缴纳一定比例的管理费，常圣勇与百世公司之间的关系符合借用资质关系的特征。临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程双方亦是按照该管理模式运作。百世公司与常圣勇亦认可双方之间系借用资质关系。因此，本院认定百世公司与常圣勇在案涉工程中的关系系借用资质关系，百世公司系出借资质方，常圣勇系借用资质方即实际施工人。 常圣勇以百世公司的资质承揽临朐县中央商务区二期1＃-19＃安置楼工程、临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程后，将临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼及临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程非法转包给高合峰施工，且高合峰未取得建筑施工企业资质，双方之间的建设工程转包合同因违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但是，案涉工程已经竣工交付使用多年，高合峰要求参照双方约定支付工程款的请求，本院应予支持。常圣勇作为实际施工人应当向高合峰履行支付工程款的责任，百世公司作为出借资质方应当对案涉工程款承担连带清偿责任。张某最后向高合峰出具的中央商务二期8＃、10＃、11＃安置楼工程结算明细表和粟山片区5＃-9＃安置楼工程结算明细表，张某虽未签名，但两份结算明细表内容完整，计算准确，相关数据与本院查明的数额一致，张某系百世公司的副经理和常圣勇聘用的临朐县中央商务区二期安置楼工程的项目经理，且常圣勇与高合峰作为合同双方当事人均同意按照结算明细表中的结算标准结算工程款，因此，该两份结算明细表中的结算标准应当作为当事人最终确认的工程款结算依据。关于已付工程款数额，包括法院扣划款项、指挥部代支工资、材料款等，高合峰自认的数额与两份结算明细表中载明的数额一致，除此之外，百世公司与常圣勇均未提供证据证明还存在其他付款情况。因此，本院认定百世公司与常圣勇欠付高合峰临朐县中央商务区二期8＃、10＃、11＃安置楼工程的工程款数额为1845002.86元，欠付临朐县粟山片区5＃-9＃安置楼工程的工程款数额为2967367.61元，共计4812370.47元。案涉两处安置楼工程在2016年7月4日前均已交付使用，高合峰要求自2016年7月4日起按照年利率6％支付工程款利息的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常圣勇支付原告高合峰工程款4812370.47元，并按照年利率6％支付自2016年7月4日至付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东百世建设集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高合峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57366元，由原告高合峰负担12067元，由被告常圣勇、山东百世建设集团有限公司负担45299元。保全费5000元，由被告常圣勇、山东百世建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  孙洪魁 人民陪审员  韩法泰 二〇一九年七月一日 书 记 员  徐小风