广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初356号 原告：冯汉学，男，1984年10月15日出生，壮族，职工，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄维相，女，1990年12月1日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡把荷村塘柳屯080号，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：黄福胜，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住广西陆川县古城镇陆落村下径队39-1号，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 原告冯汉学与被告黄维相、黄福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉学的委托诉讼代理人黄志伟，被告黄维相的委托诉讼代理人李晖、关怀，被告黄福胜的委托诉讼代理人冯怀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯汉学向本院提出诉讼请求：1、判令黄维相、黄福胜共同偿还冯汉学借款本金1,379,999元；2、判令黄维相、黄福胜共同支付冯汉学借款利息654,993.33元（暂时计算至2019年4月21日；2019年4月22日后，继续以1,379,999元为本金，按照月利率2%计付利息，直至本金清偿完毕）；3、判令黄维相、黄福胜共同赔偿冯汉学律师费73,000元、诉讼财产保全责任险保险费4,200元。4、本案诉讼费用由黄维相、黄福胜共同承担。5、本案保全费5,000元由黄维相、黄福胜承担。 事实和理由：2016年底，为购买位于南宁市良庆区江山御景A1栋三层301号房产以及其他家庭生活开支、家庭共同经营等，黄维相、黄福胜夫妇向冯汉学提出借款。2016年11月至2017年，冯汉学陆续以转账支付的方式（包括通过同事阮凤、黄敏莉转账）向黄维相、黄福胜交付了借款本金1379999元。双方口头约定按照月利率4%计付利息。黄维相曾陆续支付了部分利息。但自2019年1月起，黄维相、黄福胜开始拒绝支付利息。为此，经冯汉学多次要求，并经双方协商一致，冯汉学与黄维相于2019年4月10日签署了一份《借款协议》，确认并约定：“一、借款人以及借款人的配偶黄福胜在2016年至2017年陆续收到出借人通过银行转账交付的多笔借款本金合计1,314,999元。该款用于借款人及配偶购置位于南宁市的江山御景A1栋301号房产以及其他家庭生活开支、家庭共同经营等。因此，该债务属于借款人及其配偶的夫妻共同债务。二、出借人与借款人约定，利息按照月利率3%计算，自每一笔借款出借之日起算。三、出借人与借款人约定，借款本息应于2019年4月19日前一次性清偿完毕。如逾期偿还，除继续按月利率3%计付利息外，借款人需承担出借人为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、评估费、律师费、交通费等所有合理的费用。四、双方因借款发生争议，应协商解决，协商不成的任何一方可以向出借人住所地（广西天等县人民法院起诉。”约定的还款期限到期后，黄维相、黄福胜仍拒绝清偿。冯汉学现要求黄维相、黄福胜共同偿还本金1379999元（因计算错误，双方签订的《借款协议》确认本金为1314999元，但应以冯汉学能举证证实交付的本金金额1379999元为准），以及尚欠的利息654993.33元（暂计算至2019年4月21日的累计利息总额为767393.33元，扣减黄维相、黄福胜陆续支付利息112400元，尚欠利息为654993.33元），2019年4月22日后，应继续以1379999元为本金，按照月利率2%计算利息，直至本金清偿完毕。为实现债权，冯汉学聘请的律师代理起诉本案，支出律师费73000元；按照《借款协议》约定，实现债权费用应由黄维相、黄福胜向冯汉学赔偿。案件受理费、保全申请费等也应由黄维相、黄福胜共同承担。 冯汉学对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、冯汉学身份证复印件一份；2、黄维相身份证复印件一份；3、黄福胜的身份证复印件一份；4、黄维相、黄福胜结婚证复印件一份；5、黄维相、黄福胜商品房买卖合同复印件一份；6、借款协议一份；7、银行账户明细一份；8、借款明细一份；9、委托代理合同一份；10、律师费转账记录一份；11、律师费发票一份；12、证人证言2份；13、保险单、保险费电子发票各一份。 黄维相辩称，1、黄维相跟冯汉学是朋友关系，冯汉学转账给黄维相不是借款，只是朋友间的资金周转，转账给的本金以1129999元为准，当中并没有约定利息。2、黄维相在出具借款协议前已向冯汉学还款21万元本金。3、原告聘请的律师，收取的律师费过高，应以实际借款金额来计算，诉讼保全费不应由黄维相支付。4、因借款之前没有约定利息，即便支付利息应自签订协议之后开始计算。 黄维相为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、微信转账记录；2、银行转账记录；3、银行转账凭证；4、借条复印件。 黄福胜辩称，1、黄福胜对黄维相向原告借款并不知情，从2016年2月15日至2016年3月6日前，原告从未向黄福胜主张上述债权，而且黄维相也未告知相关债务，因此存在借款也没有存在夫妻共同意思表示，未用于夫妻生活部分不属于夫妻共同债务。2、即便黄维相借款用于购房，但在2016年12月13日已完成房产首付款的支付，不需要再借款，自2017年1月24日至2017年4月12日期间，黄维相依然收到冯汉学转款114999元，该款项并未用于家庭生活，因此该笔款项不应认为夫妻共同债务。3、原告共计转款1279999元，根据相关证据反映，黄维相已还款21万元应从借款本金予以扣除。4、黄福胜对黄维相与冯汉学之间的借款并不知情，2019年3月9日，双方也从未达成支付利息的约定，黄维相与冯汉学于2019年4月10日签订借款协议时，黄福胜与黄维相夫妻感情已破裂，并于2019年4月16日协议登记离婚。借款协议只有黄维相一人签字，不能代表是黄福胜的真实意思表示。而且冯汉学至2019年3月多次向黄福胜、黄维相追讨债务，明知双方在办理离婚手续，仍然跟黄维相签订借款协议，存在虚构债务、转移债务的嫌疑，因此，该份协议不应对黄福胜产生法律约束力，黄福胜不应当支付协议约定的利息、律师费及财产保全费。 黄福胜为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、黄福胜身份证复印件一份；2、商品房买卖合同关键页、贷款合同关键页复印件各一份；3、黄维相银行账户流水、转款明细各一份；4、录音光盘一份；5、微信转账凭证、龙光铭骏房地产收款收据、银行账户流水各一份；6、黄福胜与黄维相离婚证复印件一份。 围绕本案争议焦点，经庭审质证，黄维相与黄福胜对冯汉学提交的证据1、2、3没有异议；冯汉学与黄福胜对黄维相提交的证据1、2、3没有异议；冯汉学与黄维相对黄福胜提交的证据1没有异议；对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄维相、黄福胜对冯汉学有异议的证据归纳表述及认定如下： 黄维相对冯汉学提交的证据4、5没有异议，黄福胜对冯汉学提交的证据4、5、6、7、8有异议，认为证据证明的内容有异议。本院认为，证据4为民政局出具、证据5为黄福胜与广西世纪同人城房地产开发有限公司签订的合同，证据4、5与本案具有关联性，本院予以认定。黄维相与黄福胜对冯汉学提交的证据6、7、8、9、10、11、12、13有异议；黄维相认为证据6的借款本金与事实不符，黄福胜认为证据6与其无关。本院认为，该证据是冯汉学与黄维相签订的借款合同，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。认为证据7的内容与事实不符，本院认为，该证据是广西天等农商行出具，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。认为证据8不符合证据的三性要求，本院认为，该证据是冯汉学自己出具，本院不予以确认。认为证据9、10、11与本案没有关联性，本院认为，三份证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。认为证据12不能作为证据使用，本院认为，证人没有出庭作证，该证据本院不予以确认。认为证据13与本案没有关联性。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。 冯汉学与黄福胜对黄维相提交的证据4有异议，认为与本案没有关联。本院认为该证据没有提交原件予以佐证，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 冯汉学对黄福胜提交的证据2有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。冯汉学、黄维相对证据3有异议，认为借款本金与事实不符。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。冯汉学对证据4有异议，认为该证据不符合证据的三性要求。本院认为，该证据为冯汉学与黄福胜的通话录音，与本案具有关联性，本院予以认定。冯汉学对证据5有异议，认为借款本金应为1379999元。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。冯汉学认为证据6与本案没有关联性，本院认为，该证据具有合法性、客观性，但与本案没有关联性，本院不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016底，黄维相为购买位于南宁市良庆区江山御景A1栋三层301号房产以及其他家庭生活开支、家庭共同经营等，提出向冯汉学借款，自2016年11月25日至2017年4月12日，冯汉学多次通过转账的方式向黄维相与黄福胜交付借款1379999元，此后，黄维相也支付了部分借款利息，2019年1月后，双方因借款问题发生纠纷，后经双方协商，冯汉学与黄维相于2019年4月10日签订了一份《借款协议》，内容为：“一、借款人以及借款人的配偶（黄福胜，身份证号码：）在2016年至2017年陆续收到出借人通过银行转账交付的多笔借款本金合计1314999元（人民币大写：壹佰叁拾壹万肆仟玖佰玖拾玖元）。该款用于借款人及配偶购置位于南宁市的江山御景A1栋301号房产以及其他家庭生活开支、家庭共同经营等。因此，该债务属于借款人及其配偶的夫妻共同债务。二、出借人与借款人约定，利息按照月利率3%计算，自每一笔借款出借之日起算。三、出借人与借款人约定，借款本息应于2019年4月19日前一次性清偿完毕。如逾期偿还，除继续按月利率3%计付利息外，借款人需承担出借人为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、评估费、律师费、交通费等所有合理费用。四、双方因借款发生争议，应协商解决，协商不成的任何一方可以向出借人住所地（广西天等县人民法院起诉”。《借款协议》落款处有出借人冯汉学及借款人黄维相的亲笔签字予以确认。《借款协议》签订后，黄维相及黄福胜没有按照借款协议约定的期限，按时偿还冯汉学的借款本息，冯汉学遂诉至本院，请求法院判令黄维相、黄福胜共同偿还冯汉学借款本金1379999元及利息654993.33元（暂时计算至2019年4月21日；2019年4月22日后，继续以1379999元为本金，按照月利率2%计付利息，直至本金清偿完毕）。3、同时判令黄维相、黄福胜共同赔偿冯汉学律师费73000元、诉讼财产保全责任险保险费4200元、保全费5000元及本案诉讼费。 另查明，黄维相与黄福胜于2012年01月30日登记结婚，于2019年04月16日登记离婚。黄维相与黄福胜在借款期间共偿还冯汉学210000元，冯汉学在通话录音中亦予以确认。 本院认为，冯汉学与黄维相、黄福胜签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵守。黄维相、黄福胜为购买位于南宁市良庆区江山御景A1栋三层301号房产，向冯汉学借款，用于支付购房款，冯汉学将借款本金以转账的方式转入黄维相、黄福胜的账户，全面履行了借款义务，冯汉学与黄维相、黄福胜之间形成了借款合同关系。借款后，黄维相、黄福胜也在借期内偿还部分款项，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，黄维相、黄福胜未能按照合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，现冯汉学要求黄维相、黄福胜偿还欠款本金、利息以及为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、律师费等所有合理费用的诉讼请求，合理的部分本院应予以支持。冯汉学与黄维相经协商一致、核账清算，双方于2019年4月10日一致确认借款本金为1314999元，本院确认该借款本金为1314999元。黄维相、黄福胜应按照合同的约定偿还冯汉学借款本金1314999元及自2019年4月11日起尚欠冯汉学的借款利率，借款利息按照年利率24%计付。黄维相主张借款本金应为1129999元，与事实不符，其主张本院不予认定。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。黄维相、黄福胜系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄维相、黄福胜对上述债务承担共同偿还责任。黄福胜主张本案债务不属于夫妻共同债务，本院不予支持。 冯汉学要求黄维相、黄福胜按《借款协议》第三条的约定支付冯汉学为实现债权支出的律师费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费、诉讼费等所有合理费用，有冯汉学与黄维相签订的《借款协议》予以确认，对双方具有约束力，冯汉学已向本院提交相关缴费发票予以证实，并且上述费用已实际发生，冯汉学的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告黄维相、黄福胜偿还原告冯汉学借款本金1314999元及利息（利息计算：本金以1314999元为准，自2019年4月11日起计算至全部偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄维相、黄福胜偿还原告冯汉学律师代理费73000元、诉讼财产保全责任险保险费4200元、保全费5000元，以上三项共82200元。 三、驳回原告冯汉学的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11849元，由被告黄维相、黄福胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵周格 二〇一九年七月十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 陆绍校 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属 于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。