wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢131号申请执行人张风岭，男，1969年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李建春，男，1972年5月6日生，汉族，住濮阳县。申请人张风岭申请执行李建春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为53139元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人李建春名下在工行河南省郑州经济技术开发区支行开设的银行账户已予以冻结，其他银行卡暂无可供执行余额；被执行人李建春名下登记有豫Ｊ×××**长安牌车一辆，已采取查封措施；被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月三十日书记员  吴振虎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1107号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永记，男，1964年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人黄永记犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2019年6月3日作出(2019)闽0583刑初826号刑事判决。原审被告人黄永记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月23日1时许，被告人黄永记因怀疑黄某与其他男人有关系，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从家中到南安市被害人黄某的租房内，威逼黄某说出手机密码让其查看，遭拒绝后，被告人黄永记用随身携带的水果刀刺伤划伤被害人黄某，用拳头殴打被害人黄某，并不让黄某和其儿子黄某某（刚满14周岁）拨打电话和离开房间喝水、小便，剥夺两人人身自由。当日2时40分左右，黄某、黄某某趁被告人黄永记上厨房倒水之机逃离租房并到附近洪濑派出所报警。随后，被告人黄永记驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿路寻找黄某、黄某某，在洪濑镇江门口路段被出警民警现场查获，经对被告人黄永记进行酒精呼气测试，酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。当日4时许，在洪濑派出所值班室由护士对被告人黄永记进行抽血，并将血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经鉴定，被告人黄永记血样中检出乙醇浓度为136.64ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年3月22日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某左腕部、左某、环、小指多处皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，被害人黄某出具谅解书，自愿谅解被告人黄永记。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述、被害人黄某某的陈述、疾病证明书及伤情照片、涉案管制刀具确认书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样鉴定采样图片、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、车辆被盗抢情况说明、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、酒精含量呼吸测试单、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、鉴定意见、勘验笔录、现场调查记录及照片、辨认笔录及照片、南安市公安局出具的工作说明、户籍证明、归案经过、被告人黄永记的供述等。 原判认为，被告人黄永记以殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，乙醇浓度为136.64mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永记一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄永记殴打被害人，应当从重处罚。被告人黄永记无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人黄永记归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄永记取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄永记归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄永记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人黄永记诉称，其已经取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行。一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄永记犯非法拘禁罪、危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄永记以殴打、威胁等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，乙醇浓度为136.64mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪准确。上诉人黄永记一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄永记殴打被害人，予以从重处罚。上诉人黄永记无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。上诉人黄永记归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人黄永记取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。原审根据上诉人黄永记的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的从轻处罚情节一审量刑时已经予以考虑，其以基本相同的理由提出上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十九日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民申5号再审申请人（原审被告）：武素娟，女，汉族，1963年9月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审原告）：付国赞，男，汉族，1962年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：郭现清，男，汉族，1963年8月16日出生，住洛阳市瀍河区。再审申请人武素娟因与被申请人付国赞及原审被告郭现清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0304民初1268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武素娟申请再审称，一、一审法院判决申请人承担连带责任是错误的。借条上没有申请人签字，一审以该借款发生在申请人与郭现清婚姻关系存续期间为由，判决申请人对郭现清的借款承担连带清偿责任；二、一审法院对本案的审理程序严重违法。申请人在洛阳市××学校上班，判决书却不予送达。本院经审查认为，原审卷宗第12页、13页、14页和第37页、38页均明确附有给申请人武素娟的邮寄单，其中第一次第12页、13页、14页邮寄内容为开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书，邮寄地址与申请人在再审申请书中载明的地址相同，电话号码也相同；第二次第37页、38页邮寄内容为判决书，邮寄地址为郭现清的地址确认书地址，原审送达合法有效。原审卷宗第22页的借条中，郭现清并未声明借款用途，也未在原审中出具相关证据用以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）豫0304民初1268号民事判决书已生效，距今已超六个月的再审申请期限。另借款发生在债务人婚姻关系存续期间，因金钱为种类物，仅凭陈述无法证明借款用途，因此认定为夫妻共同债务。原审判决事实清楚，适用法律正确，本案不属于应当再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武素娟的再审申请。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  杨伟涛二〇一九年七月十二日法官助理孔佩佩书记员王珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初283号原告：于俊，男，1973年8月7日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市呼兰区。被告：许立伟，男，1976年1月30日出生，汉族，工作单位杨林乡政府，住哈尔滨市呼兰区。原告于俊与被告许立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊到庭参加诉讼，被告许立伟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金2万元，按2分计息，自2013年7月19日起至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都在乡政府林业站工作。2013年7月19日，原告通过农行转账借给被告2万元，未出借条。2016年10月10日，在被告农村老家稻田地找到被告，给原告出具2万元借据。原告口头要求按2分计息，被告未表态。此款至今未给。许立伟经常不上班，无法找到他。被告未答辩。于俊围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、借据一张：“人民币贰万元。借款人许立伟。2016年10月10日”。证据二、农行卡存款业务回单一张。证明2013年7月19日，于俊往许立伟卡里汇款2万元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。本院受案后，多次到杨林乡政府找被告，未果。与被告哥哥电话联系，表示不和被告来往。本院向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实借贷关系。被告欠款2万元属实，应当偿还借款。因借条未约定利息，原告要求被告按2分利率给付利息，不予支持。应按年利率6%计算利息。自2016年10月10日起至实际履行止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告许立伟于判决生效后三日内偿还原告于俊借款本金2万元，并按年利率6%计息，以本金2万元为基数，自2016年10月10日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，均由被告许立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年七月十日书 记 员  叶春雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执355号申请执行人张延兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住濮阳县被执行人濮阳县饮食服务公司，住所地：濮阳县解放路中段路东。法定代表人：李国珍，该公司经理。申请人张延兵申请执行濮阳县饮食服务公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50529元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人濮阳县饮食服务公司名下在中国工商银行河南省濮阳支行开设的银行账户已予以冻结；被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十二日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1080号申请执行人濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头乡清河头集中路北。负责人：岳跃昊，该社主任。被执行人刘召勇，男，1975年4月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人尚继伟，男，1965年5月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人尚继东，男，1970年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人清河头信用社申请执行刘召勇、尚继伟、尚继东金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下银行账户采取冻结措施，并将被执行人尚继东中国工商银行账户余额3001元、被执行人尚继伟中国农业银行账户余额9493元扣划转付给了申请人，被执行人刘召勇银行账户暂无可供执行余额；被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十五日书记员  康黎明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢114号申请执行人高玉培，男，1990年9月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁远通，男，1999年2月4日生，汉族，住濮阳县。申请人高玉培申请执行梁远通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为17794.81元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人梁远通名下三个财付通支付账户本案已予以冻结，名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月二十四日书记员  吴振虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初128号 原告：张邦助，男，1951年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地宿州市磬云路汇金广场。统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：金波，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人：赵德芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张邦助诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张邦助诉称，被告于2007年为第三人颁发了房地权宿字第××号房地产权证，该证是在没有审查核实违背事实和法律规定的前提下办理的。首先，该证占用范围内的土地使用权属于原告，原告于1998年9月5日取得该地块的集体土地建设用地使用证，证号为宿集建（91）字第6901557号。同年原告在该土地上建造房屋，并于1999年5月办理了字99第1745号房屋所有权证。其次，该土地为集体所有，第三人为非农业人员，更不是该土地集体组织成员，无权取得该地的使用权。再次，原告的房屋建成后居住至今，没有见过办证人员来过现场勘查，该产权证对土地使用权性质及四至范围均没有标明。原告认为，被告认定事实不清，颁证程序违法，在原告的房屋上重复颁证，请求依法撤销被告为第三人颁发的房地权宿字第××号房地产权证，本案的诉讼费用由被告承担。 被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局辩称，原告请求撤销的房地权宿字第××号房产证是原宿州市房管局2007年4月26日给第三人颁发的，该房产位于宿州市埇桥区大店镇天街东侧，建筑面积195.14平方米。原是史士元的房产，房产证号为00××77。2007年4月26日，第三人与史士元申请涉案房产转移登记，向宿州市房管局提供了双方的身份证、房地产买卖协议、购房款收条、史士元的房产证。宿州市房管局受理后，进行了现场勘查、初审、复审、审核，于2007年4月26日按照房产转移登记的规定，给第三人颁发了房地权宿字第××号房产证。被告的行为符合《房屋登记办法》第七条、第三十二条、第三十三条的规定，事实清楚，程序合法，依法应予维持。恳请依法裁判。 经审理查明，涉案房屋位于宿州市埇桥区大店镇天街东侧，建筑面积195.14平方米。2007年4月26日，第三人赵德芳向原宿州市房地产管理局申请房屋转让登记，并提供了宿州市房屋转让申请登记书、双方身份证复印件、协议书原件、收条原件、史士元的房地权宿字第××号《房地产权证》原件。原宿州市房地产管理局受理后，经现场勘查、初审、复查，于2007年4月26日批准向第三人颁发了房地权宿字第××号《房地产权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，从被告提供的00××77号房地产权证登记档案显示，00××77号房地产权证登记的房屋系第三人赵德芳从史士元处购买所得，史士元系涉案房屋原所有权人，双方在办理转移登记时提供了身份证、协议书、收条、史士元的房地权宿字第××号房地产权证，故原告张邦助与本案颁证行为没有利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张邦助的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年七月八日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1568号 被执行人：杨余清，男，1980年7月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人杨余清容留他人吸毒一案，本院（2018）闽0181刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。判决第一项如下：杨余清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年5月25日起至2019年2月24日至。被执行人杨余清未缴纳罚金。本院依职权于2019年3月18日立案执行后，依法以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1029号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十四日 书记员 林贝莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1248号 被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李为杰盗窃一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）闽0181刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李为杰应当退赔被害人郑嘉铭100元，但未履行。本院依职权于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人李为杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。 被执行人李为杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2017年10月5日至2018年10月4日。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1245号盗窃一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初108号刑事判决第二项退赔郑嘉铭部分终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2706号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。负责人：王立，该行行长，委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：郝亚君，女，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：霍会增，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第000083号公证债权文书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入409129.52元、执行费6037元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 一 九 年 七 月 十 日书  记  员   哈布努
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审32号   申请执行人太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人山西厚旺房地产开发有限公司，，住所地：太原市小店区平阳路**华康帝景大酒店****   法定代表人马昭辉。   本院于2019年7月16日受理了申请执行人太原市城市管理综合行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字[2018]第251-4号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年10月16日我局对山西厚旺房地产开发有限公司（以下简称厚旺公司）作出了并城乡执罚字[2018]第251-4号《行政处罚决定书》，并于2018年10月16日送达。厚旺公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款38万元，加处罚款38万元，合计执行76万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年10月16日作出并城乡执罚字[2018]第251-4号《行政处罚决定书》后，被申请执行人厚旺公司于2018年10月16日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，厚旺公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年4月17日发生法律效力，城乡执法局于2019年7月10日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字[2018]第251-4号《行政处罚决定书》。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 李立萍     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 郭 庆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执849号之一申请执行人北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路**，组织机构代码:700063934。法定代表人郑晓明。被执行人张峰，男，1982年10月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京昆山电缆集团有限公司与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为执行款150826.78元及利息，并负担案件受理费1658.5元、执行费2162.4元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张峰有银行开户，本院于2019年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人张峰名下有车辆登记；未发现被执行人张峰持有股权；未发现被执行人张峰名下有房产位于乐清市；未发现被执行人张峰有工资、奖金等收入。截止2019年7月16日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人张峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京昆山电缆集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月十七日代书记员  连祝宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执234号申请执行人王惠，女，1985年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人朱银伟，男，1988年2月4日生，汉族，住清丰县。申请人王惠申请执行朱银伟不当得利纠纷一案，申请人申请执行标的为30275元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人朱银伟名下在财付通支付科技有限公司开设的银行账户已予以冻结，名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。本院工作人员已去过被执行人家中，但未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月九日书记员  吴振虎
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢93号 关于朱从江申请执行赞皇县国拓石料有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初950号 起诉人谭谷明，女，1960年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到谭谷明诉成都市锦江区人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，成都市锦江区的房屋系起诉人“公转私”房屋，成都市锦江区人民政府在2017年8月17日强迫起诉人将该房屋卖给他人行为违法，请求确认成都市锦江区人民政府在2009年对锦江区水井坊历史文化街区整体改造中，征收国有土地和房屋的决定违法。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应在知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起诉讼。本案中，起诉人所诉称的行为发生在2009年，其于2019年方提起诉讼，超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谭谷明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1302行初80号 原告：丁林虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：方海珠，女，1953年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，该局法制大队民警。 原告丁林虎诉被告宿州市公安局埇桥分局不履行法定职责一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁林虎的委托代理人方海珠、胡海珠，被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁林虎诉称，原告为宿州市埇桥区道东办事处居民，居住于道东办事处宿固路**。2018年9月19日，原告位于宿固路74号房屋遭遇非法强拆，在此过程中，原告被不明人员殴打受伤入院。原告家属拨打电话报警，但被告未予处理。2018年12月11日，原告以邮寄方式向被告提出查处申请，请求查清违法事实，追究违法人员的法律责任，但被告于2018年12月12日收到申请后未履行查处职责，未对原告进行任何回复。原告认为，被告收到申请后未依法履行查处职责，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求确认被告不履行查处法定职责的行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、照片2张、入院记录，证明原告被殴打的事实；2、报警录音光盘，证明原告报警的事实；3、《查处申请书》及快递单，证明原告提出查处申请的事实。 被告埇桥区公安分局辩称，2018年9月19日上午，宿州市埇桥区道东街道办事处组织人员对辖区进行征迁，在对原告位于宿固路74号的房屋进行征迁过程中，原告自称被不明人员殴打致伤。案发当天，接到报警后，道东派出所出警到现场未发现报案人，也未发现现场有打架情况。经对现场询问了解，系道东街道办事处组织人员对辖区进行征迁，也未发生打架违法行为，出警人员返回。案发后至今，原告一直未向被告提供任何关于其被人殴打的相关证明材料或伤情病历。另该案系道东街道办事处组织人员对辖区进行征迁，即使原告人身或财产受到损害，应以道东街道办事处为被告提起诉讼维护权益，不属于公安机关受理、查处的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告埇桥区公安分局向本院提交以下证据、依据：《接处警情况登记表》，证明被告接警后及时出警履行了相关职责。 经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据质证意见为：登记表记载内容不真实。被告对原告提交的证据质证意见为：照片看不到脸，入院记录证明不了原告的证明目的；录音光盘不符合证据的形式要求；被告没有收到《查处申请书》，快递单没有签收人名字。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。原告提交证据2不符合证据的表现形式，证明效力不予确认，快递单不能证明被告已签收，达不到原告的证明目的，不予确认，其他证据予以确认。 经审理查明，原告系宿州市埇桥区道东办事处居民，，居住于道东办事处宿固路**2018年9月19日上午，宿州市埇桥区道东街道办事处组织人员对辖区内房屋进行征迁，在对宿固路74号的房屋进行征迁过程中，原告丁林虎称被人殴打致伤。道东派出所接到报警后赶到现场，经询问了解，系道东街道办事处组织人员对辖区内房屋进行征迁，未发现打架行为，并对出警情况进行了登记。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。本案中，原告报警所涉事项系政府征收拆迁行为，不属于应当立即救助的情形。被告接到报警后及时出警，派员赶到现场调查了解，并对出警情况予以登记并无不当。原告起诉被告不履行法定职责，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告丁林虎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马 季 人民陪审员  马庆杰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1874号之一 申请执行人：吴锦滨，男，1975年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄茂林，男，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴锦滨与黄茂林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50043.81元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢212号申请执行人仲飞刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人罗丰森，男，1980年6月25日生，汉族，住濮阳县。申请人仲飞刚申请执行罗丰森民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人罗丰森名下河南省农村信用合作联社濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社账户内余额900元、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市大里路支行账户内100元，已将上述金额予以冻结扣划并转付至申请人，被执行人在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月二十四日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执492号申请执行人王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杨金亮，男，1989年1月2日生，汉族，住滑县。被执行人陈会彩，女，1986年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人王柱彬，男，1954年8月15日生，汉族，住濮阳县。申请人王东昌申请执行杨金亮、陈会彩、王柱彬民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为27135元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王柱彬名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所开设的银行账户余额800元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县渠村乡营业所开设的银行账户余额3800元，已将上述账户予以冻结并扣划转付给申请人。被执行人陈会彩名下在财付通支付科技有限公司开设的银行账户已予以冻结；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月二十四日书记员  吴振虎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住乐清市。被执行人金美欧，女，1984年1月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款32904895.91元及利息，并负担案件受理费106908元、执行费100304.9元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法在（2019）浙0382执827号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号），轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与案外人徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）；查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车一辆，但车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户；冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案质押股权被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司540万股股权（质押登记编号：1606060002）和被执行人金美欧持有的金龙机电股份有限公司2400万股股权（质押登记编号：1602180020），现被执行人金美欧持有的股权已被本院依法移送评估拍卖，但金龙控股集团有限公司持有的股权被浙江省高级人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十六日书记员  赵琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执667号申请执行人王鸿博，男，1975年8月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张艳萍、侯晓静，河南金谋律师事务所律师。被执行人濮阳县农用石油服务公司中信加油站。住所地：濮阳县基黄路南段。负责人：王俊礼。被执行人濮阳县农用石油服务公司。住所地：濮阳县解放路南段路西。法定代表人：吴延江。申请人王鸿博申请执行濮阳县农用石油服务公司中信加油站、濮阳县农用石油服务公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为250375.87元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其负责人进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额，无房产信息。被执行人濮阳县农用石油服务公司名下车辆豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制车辆。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月九日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初76号 起诉人吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 2019年7月8日，本院收到起诉人吴宗明的起诉状。本院经审查并于2019年7月8日向吴宗明出具《告知书》，书面告知吴宗明：1.其第一项诉讼请求未明确侵权法律责任具体是什么，若是起诉因泉港区人民政府的行政行为侵权造成损害而请求行政赔偿的，应符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的受案范围，并根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定分案起诉，提出具体的赔偿事项以及数额且应提供受损害的事实根据。2.其行政起诉状不符合起诉状格式规范要件。3.其第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应予以删除。4.其应按照被告人数提供相应的证据副本。本院通知其将材料补正并在七日内寄回。吴宗明于7月29日再次将起诉材料邮寄至本院，起诉泉州市泉港区人民政府，请求：1.请求泉港区人民政府亡羊补牢，痛改前非，从今做起，立马恢复吴宗明房屋原状或更换上等宅基地，为其重建房屋随时免费提供水、电、路、场地、临时安全设施等建筑施工所必需的各种方便条件，保障施工人身安全、财产权安全，让其现在即补重建家园，不得延误，并向吴宗明承担侵权法律责任，赔偿损害；2.请求泉港区人民政府腾笼换鸟，立马停止现在还在进行的“石化安征迁”行政行为，纠正“西海路”违法征迁行政行为；3.依法对泉州中院2011年3月18日故意违反法律所炮制的反动绝顶的“（2011）泉行终字第19号行政裁定书”等立即进行审查、甄别、纠正、启动再审。 经审查，本院认为，起诉人吴宗明请求“让其现在即补重建家园，不得延误，并向其承担侵权法律责任，赔偿损害”及“对泉州中院2011年3月18日故意违反法律所炮制的反动绝顶的（2011）泉行终字第19号行政裁定书等立即进行审查、甄别、纠正、启动再审”。这不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定的“有具体的诉讼请求”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，吴宗明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定的条件，依照该法第五十一条第二款的规定： 对吴宗明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案所适用的法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1177号之一 申请执行人：王丽华，女，1957年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张文阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王丽华与张文阳附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项21317.57元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7023号 原告：刘波，男，汉族，1975年12月19日出生，现住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。 被告：天津中软软件系统有限公司，住所地天津华苑产业区。 法定代表人：徐忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，1958年2月27日出生，汉族，天津中软软件，现住天津市和平区。 原告刘波与被告天津中软软件系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人霍灿宇到庭参加诉讼，被告天津中软软件系统有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款900000.00元及利息240468.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告承包的黄骅港工程提供电子系统施工工作，经双方确认，截止到2015年仍拖欠工程款900000.00元未付。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款900000.00元，并支付逾期利息240468.00元。望依法支持诉请。 被告天津中软软件系统有限公司辩称，我接手公司是2017年开始的，前任总经理已经退休了，原告提的事情总经理没有和我讲清楚。依据账号上看到这些账目往来，按照合同规定，2011年6月20日的合同已经执行完毕，款项已经汇过去了，发票也有，现在不知道90万元的合同是从哪来的。2013年的三份合同总额是80万元，按照汇款金额除了80万元之外我们又汇款了10万元。2013年6月28日签订的三份合同的验收报告没有看到，原告也没有提供，我个人认为合同可能是虚构的。2015年证明的公章不是我们公司的。 原告刘波提交证据材料如下： 证据一、2015年7月13日证明一份，证明截止到2015年7月13日被告尚欠原告90万元未付。 证据二、天津市市场主体信用信息公式系统，证明被告的主体身份情况。 证明三、微信截图四张，证明原告一直在向原告主张权利，被告认可。 被告天津中软软件系统有限公司发表质证意见如下：证据一不认可。证据二认可。证据三予以认可，事件的真实性不予认可。 被告天津中软软件系统有限公司提交证据材料如下： 证据一、2011年6月20日设备销售合同书复印件一份，证明合同已经完结，80万元款项已经付清。 证据二、2013年6月28日技术开发（委托）合同复印件一份，证明这份合同我们公司没有，是原告给付我们提供的。 证据三、2013年6月28日技术开发（委托）合同复印件一份证明这份合同我们公司没有，是原告给付我们提供的。 证据四、明细表一份，证明设备销售合同的款项已经付清，2017年5月31日、8月11日各付5万元的款项付给原告的目的不清楚，原告说是利息行为，现在没有发票，这笔钱的具体明细我现在没有。 原告刘波发表质证意见如下： 证据一的真实性没有异议，与本案没有关联性，合同已经履行完毕。证据二、三与本案没有关联性，合同是被告在国有企业转股份制过程中因为欠我们钱，原总经理田力为了被告公司相关流程规定与我补签的协议，为的是欠我80万元，与实际施工没有任何关系。证据四与本案没有关联性，是之前已经付过的款项，日期是在出具欠款证明之前，其中有两笔5万元不是给付的欠款，是给付的利息，这两笔款不是打到原告账户上，是打到松景科贸。 根据双方提交的证据和质证意见，原告提交的证据1-3及被告提交的证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2010年原告为被告承包的黄骅港工程提供电子系统施工，完工后经双方确认，2015年7月13日被告给原告出具证明，载明：“现有天津中软软件系统有限公司关于黄骅港工程共两项相关开发合同款应付刘波，共计款项人民币90万元整未付，特此证明。天津中软软件系统有限公司。2015年7月13日。”后被告于2017年5月31日、8月18日分二次给付原告10万元，剩余款至今未付原告。 本院认为，原告为被告承包的黄骅港工程提供电子系统施工，完工后经双方确认，被告给原告出具证明应付原告共计款项90万元整。被告理应履行给付所欠原告工程款并支付逾期付款利息的义务，经原告催要被告于2017年5月31日、8月18日分二次给付原告10万元，原告称该款系被告支付的利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告天津中软软件系统有限公司给付原告刘波工程款80万元，并自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行之日止。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，由被告天津中软软件系统有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢鑫宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2026号之一申请人：刘云梅，女，汉族，1977年11月4日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司总经理。本院在执行刘云梅与遵义金宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款、车辆。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行账户存款的冻结及车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十九日书记员  牟 磊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执766号之一申请执行人刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人刘维占，男，1992年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人王晓涛，男，1971年11月20日出生，汉族，菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁17民终696号民事判决书，已向被执行人王晓涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓涛在中国建设银行6217002300022279919_156_1账户内存款人民币617000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月九日书记员  贾会来
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1144号之一申请执行人李法朋，男，1969年8月30日出生，住乐清市。被执行人李胜利，男，1952年9月10日出生，住乐清市。申请执行人李法朋与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费792.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李胜利有银行开户，本院于2019年03月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月17日，暂未发现被执行人李胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李法朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月十八日代书记员 陈蓉静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2052号原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：江苏宏强船舶重工有限公司，，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道**法定代表人：陈洪祥，执行董事。原告天津泵业机械集团有限公司（以下简称“泵业公司”）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称“宏强公司”）买卖合同纠纷一案，2017年11月23日立案受理，因原告证据不足，本院于2018年8月13日作出(2017)津0113民初7830号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。后天津市第一中级人民法院于2019年2月18日将该案发回重审，本院按照第一审程序另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告泵业公司委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泵业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款、质保金本金共8万元；2．判决被告向原告以8万元为基数，按日0.1%向原告支付违约金，直至支付完毕之日为止（截止2017年11月15日，已经产生违约金8400元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《买卖合同》（合同编号：HQ07-2013-CG531），约定被告向原告购买主海水泵、主淡水泵等货物，合同总价款40万元。原告按照合同向被告及时交付了货物，但被告尚欠原告8万元至今未付。原告多次催告无果，故呈诉。宏强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，买卖标的物为主海水泵、主淡水泵、压载泵等各类泵。双方自2013年2月27日起至2014年1月14日止共发生九次交易行为，签订了7份书面合同，其中2013年2月27日签订五份，标的额均为400000元，合同编号分别为HQ07-2013-CG131、HQ07-2013-CG231、HQ07-2013-CG331、HQ07-2013-CG431、HQ07-2013-CG531；2014年签订两份，标的额均为538000元，后均调整为559200元，合同编号分别为HQ07-2013-CG1838、HQ07-2013-CG1938；同时存在两次标的额分别为1520元、14000元的较小数额交易，未签订书面合同。2015年9月30日、2015年10月17日、2015年10月30日，原告对被告报修的产品进行了售后服务。2016年1月14日，经原、被告双方对账，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告未付货款80000元，被告在原告向其出具的号码为2015-0090的对账函左下角“信息证明无误”栏注明：截至2015.12.31，我公司账户余额为66×××00，有发票14000，暂未入账。同时加盖了江苏宏强船舶重工有限公司财务专用章。原告称，2017年8月26日被告曾通过EMS邮寄方式向原告发出询证函，称该询证函上加盖了被告的公章，被告自认截止到2017年7月31日尚欠原告应付账款8万元，原告于2017年8月28日盖章后邮寄给了被告，询证函原告只留了复印件。诉讼中，被告针对本院对该案的管辖提出异议，认为本案应当由合同签订地法院即江苏启东市人民法院管辖。因被告在（2017）津0113民初7830号案件中已经针对本案提出管辖异议，本院予以驳回，天津市第一中级人民法院对（2017）津0113民初7830号管辖异议裁定书予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，对于被告在本案中提出的管辖异议，本院不予审查。本院认为，结合当事人提供的证据可以证实，原、被告双方为买卖合同法律关系。原告与被告签订的《买卖合同》及相关增补合同意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同应受到法律的保护，当事人双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了合同约定的各类泵，同时应被告要求对于存在问题的产品进行了售后服务，被告亦应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的付款义务。经双方对账，可以确认被告尚欠原告货款80000元，原告要求被告承担上述80000元货款给付义务的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。由于被告逾期支付原告货款，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张被告按照合同约定，应当以8万元为基数，按日0.1%向原告支付违约金，直至支付完毕之日为止。因该违约金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行调整为宜。被告应当自原告起诉之日2017年11月23日起，按照上述标准向原告支付未付货款80000元的逾期违约金至实际给付日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津泵业机械集团有限公司未付款80000元；二、被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津泵业机械集团有限公司上述第一项80000元的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年11月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津泵业机械集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担1973元，由原告天津泵业机械集团有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  任海瑞二〇一九年七月十八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执766号之三申请执行人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人：刘维占，男，1992年2月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王晓涛，男，1971年11月20日出生，汉族，汉族，住菏泽市。被执行人：卞红运，男，1974年8月10日出生，汉族，住菏泽市。关于刘品科、刘维占申请执行王晓涛、卞红运不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日冻结了被执行人王晓涛在中国建设银行6217002300022279919_156_1账户内存款人民币617000.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓涛在中国建设银行6217002300022279919_156_1账户内存款人民币617000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十二日书记员  贾会来
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1056号申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县政府西侧路北。负责人孙志彪，系该社主任。委托代理人程俊杰，系该社信贷员。被执行人刘同岭，男，1968年8月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人温富增，男，1975年5月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人田明俊，男，1978年4月6日生，汉族，住濮阳县。申请人子岸信用社申请执行刘同岭、温富增、田明俊金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下银行账户采取冻结措施，并将被执行人刘同岭中国邮政储蓄银行账户余额22580元、中国建设银行账户余额20160元、田明俊濮阳县农村信用合作联社账户余额4040元扣划转付给了申请人，被执行人温富增银行账户暂无可供执行余额；被执行人刘红剑、刘宝义名下无车辆登记信息。被执行人无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十五日书记员  康黎明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1897号原告：济南恒标知识产权咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102306863853J。法定代表人：许某某，董事。委托诉讼代理人：卢某，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山东昊璟律师事务所律师。被告：山东巨野晨农永兴食品有限公司，住所地巨野县，统一社会信用代码：91371724696860892R。法定代表人：康某某，经理。原告济南恒标知识产权咨询有限公司（以下简称恒标咨询公司）与被告山东巨野晨农永兴食品有限公司（以下简称晨农永兴食品公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒标咨询公司及其委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼，晨农永兴食品公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒标咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判决晨农永兴食品公司支付高新项目咨询费5万元及延期付款利息(以5万元为基数，自2017年12月28日起至上述款项付清之日止，以中国人民银行同期贷款年利率为标准)；2、本案诉讼费等相关费用由晨农永兴食品公司承担。事实与理由：双方于2017年签订《高新技术企业项认定项目合作合同》，该合同明确约定恒标咨询公司为晨农永兴食品公司提供高新技术企业资质复审相关工作咨询、辅导等专业服务，协助晨农永兴食品公司通过国家高新技术企业资质复审，并明确约定该高新项目咨询费用为5万元，待晨农永兴食品公司名单在“高新技术企业认定管理工作网”上公示后三日内付清高新服务费5万元。恒标咨询公司早已严格、全面履行合同义务，且2017年12月28日晨农永兴食品公司名单已经在“高新技术企业认定管理工作网”上予以公示。现晨农永兴食品公司拒绝支付该笔费用，给恒标咨询公司造成了重大经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。晨农永兴食品公司未提交任何质证及答辩意见。恒标咨询公司围绕诉求提交了证据。根据恒标咨询公司的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年，恒标咨询公司与晨农永兴食品公司签订《高新技术企业项认定项目合作合同》，合同第一条约定了双方合作内容，恒标咨询公司为晨农永兴食品公司提供高新技术企业资质复审相关工作咨询、辅导等专业服务，协助晨农永兴食品公司通过国家高新技术企业资质复审。第三条第二款约定费用及支付方式，待晨农永兴食品公司名单在国家“高新技术企业认定管理工作网”上公示后三日内付清恒标咨询公司剩余高新服务费5万元。2017年12月28日，晨农永兴食品公司名单在“高新技术企业认定管理工作网”上予以公示，有效期从2017年12月28日起至2020年12月28日止，证书编号为GR2017，认定机关为山东省认定机构办公室。本院认为，晨农永兴食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。关于恒标咨询公司要求晨农永兴食品公司支付高新项目咨询费5万元及延期付款利息，恒标咨询公司与晨农永兴食品公司签订的《高新技术企业项认定项目合作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。恒标咨询公司按照合同约定履行义务，使晨农永兴食品公司名单在“高新技术企业认定管理工作网”上公示，根据《高新技术企业项认定项目合作合同》晨农永兴食品公司应当支付高新服务费5万元。根据《中华人名共和国合同法》第一百一十三条，晨农永兴食品公司不履行合同义务应当承担相应的损害赔偿责任，恒标咨询公司要求以中国人民银行同期贷款年利率计算延期利息，本院认为合理合法，但利息的起算日应从履行期限届满日（2018年1月1日）计算，因此对于恒标咨询公司要求晨农永兴食品公司支付高新项目咨询费5万元及延期利息，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东巨野晨农永兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒标知识产权咨询有限公司咨询费5万元；被告山东巨野晨农永兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒标知识产权咨询有限公司延期付款利息(以5万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款年利率为标准)。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东巨野晨农永兴食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年七月九日书 记 员  柳华进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初1170号 原告：林海，男，1981年7月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住晋江市。 被告：许秋艺，女，1972年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜工业区，统一社会信用代码91350582259803005H。 法定代表人：许秋艺。 三被告共同委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：施美德，女，1977年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告林海与被告丁少雄、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司（下称新东佳公司）、施美德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海及其委托诉讼代理人孙忠秋，被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司的共同委托诉讼代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告施美德经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1.被告丁少雄返还原告林海借款45万元及自2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告丁少雄支付原告林海因本案支出的律师费1万元；3.被告许秋艺、新东佳公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2013年6月17日，被告丁少雄向原告林海借款300万元，约定按月利率3%计息，被告许秋艺、新东佳公司为借款提供连带责任保证。后三被告仅偿还部分借款，截至2014年1月28日尚欠借款本金45万元及相应的利息。 被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司共同辩称，2013年6月17日，原告林海通过被告施美德转账交付借款300万元，后被告丁少雄于2013年7月4日向被告施美德转账返还借款300万元，涉案借款已还清。 被告施美德未作答辩。 本院经审理认定主要事实如下：2013年6月17日，被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司与原告林海签订借款合同，确认被告丁少雄向原告林海借款300万元，被告许秋艺、新东佳公司对借款提供连带责任保证。 2013年6月17日，被告施美德向被告丁少雄转账300万元，2013年7月4日，被告丁少雄向被告施美德转账300万元。 原告林海起诉状陈述涉案借款于2013年6月17日出借，庭审中则陈述借款于2013年6月17日前陆续现金出借，双方于2013年6月17日结算并出具涉案借款合同。 原告林海诉讼代理人庭审陈述借款均于原告林海家里交付，原告林海本人则陈述借款既有在其家中交付，亦有在被告丁少雄家中交付。 以上事实，有原告林海提供的借款合同，被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司提供的银行历史流水单及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告林海在起诉状中陈述涉案借款于2013年6月17日交付，在被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司抗辩借款未实际交付后，原告林海在庭审中则陈述借款系于2013年6月17日前累计交付，但借款合同并未体现借款结算过程，两者自相矛盾。涉案借款标的高达300万元，原告林海主张系现金交付，与常理不符，原告林海亦未能详细明确具体的借款交付情况，原告林海及其诉讼代理人对借款交付过程的陈述亦存在矛盾。被告施美德于2013年6月17日向被告丁少雄转账300万元，被告丁少雄于2013年7月4日向施美德转账300万元，该转账时间、数额均与涉案借款合同的约定相互吻合。结合原告林海的庭审陈述存在矛盾，被告丁少雄、许秋艺、新东佳公司的举证与原告林海的主张已形成对抗。原告林海的举证无法达到高度可能性的证明程度，根据现有证据，本院无法认定借贷事实存在。被告施美德经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林海的诉讼请求。 案件受理费11640元，由原告林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年七月十九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审33号   申请执行人太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人山西厚旺房地产开发有限公司，，住所地：太原市小店区平阳路**华康帝景大酒店****   法定代表人马昭辉。   本院于2019年7月16日受理了申请执行人太原市城市管理综合行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字[2018]第251-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年10月16日我局对山西厚旺房地产开发有限公司（以下简称厚旺公司）作出了并城乡执罚字[2018]第251-5号《行政处罚决定书》，并于2018年10月16日送达。厚旺公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款2.877万元，加处罚款2.877万元，合计执行5.754万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年10月16日作出并城乡执罚字[2018]第251-5号《行政处罚决定书》后，被申请执行人厚旺公司于2018年10月16日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，厚旺公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年4月17日发生法律效力，城乡执法局于2019年7月10日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字[2018]第251-5号《行政处罚决定书》。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 李立萍     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 郭 庆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3119号 申请执行人：林谋兴，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434，统一社会信用代码91350128056112909B。 法定代表人：陈代茂，董事长。 被执行人：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林谋兴与被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司、魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3359号民事调解书已发生法律效力。协力和兴房地产开发（平潭）有限公司欠林谋兴借款本金1050万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年4月12日起计至款项还清之日止）；上述债务，协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于2017年6月12日前偿还林谋兴借款本金315万元及以1050万元为基数按月利率1.5%自2016年4月12日起计至还款之日止的利息，余下借款本金及利息应于2017年10月12日前还清；魏朱钦对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司欠林谋兴的上述债务承担连带清偿责任，魏朱钦在承担连带清偿责任后，有权向协力和兴房地产开发（平潭）有限公司追偿；协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于2017年3月22日偿还林谋兴案件受理费43303元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，福建省仟羽工程咨询有限公司申请协力和兴房地产开发（平潭）有限公司重整一案，平潭县人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定如下：受理福建省仟羽工程咨询有限公司对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的重整申请。同日，平潭县人民法院作出决定，指定协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产重整清算组担任协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 另查明，本案被执行人魏朱钦与（2019）闽0181执641号民间借贷纠纷一案被执行人魏朱钦相同。 本院认为，上述案件被执行人魏朱钦相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，且被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司已破产重整清算，申请人林谋兴已向管理人申报债权，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0181民初3359号民事调解书终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十三日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢105号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：陈永强，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与陈永强银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9982.46元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执884号之一 申请执行人：李江，男，1977年3月5日生，穿青人，住织金县。 被执行人：杨德余，男，1986年6月12日生，苗族，住安顺市平坝区。 本院在执行李江与杨德余承揽合同纠纷一案中，责令被执行人杨德余立即履行生效法律文书所确定的支付欠申请执行人李江砌砖工程款11000元，并交纳案件执行费65元的义务，但被执行人杨德余至今未履行。现查明：被执行人杨德余在中国建设银行股份有限公司平坝支行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德余在中国建设银行股份有限公司平坝支行账户存款11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 夏永杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3950号 上诉人（原审原告）:胡金友，男，1939年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人胡金友因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡金友上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理胡金友的起诉。事实和理由：一、胡金友与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向胡金友借款人民币3万元。胡金友依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与胡金友签订担保函，为齐光光向胡金友借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，胡金友虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。胡金友认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理胡金友的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理胡金友的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡金友的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与胡金友（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到胡金友针对车辆抵质押以及以租代售业务出借3万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括胡金友本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回胡金友的起诉并无不妥。胡金友主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，胡金友的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执814号之三申请执行人：张春青，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘庆德，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初814号民事判决书，向被执行人刘庆德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆德在中国银行218236361720CNY0账户内存款人民币432716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1203号原告:殷晓光，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1978年9月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐洪成，男，1957年5月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告殷晓光与徐海涛、徐洪城买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷晓光及委托诉讼代理人裴岩、被告徐海涛到庭参加诉讼，被告徐洪城经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷晓光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付货款223128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营鞋厂。原告为二被告提供鞋盒、包装箱，二被告在2018年之前未出现拖欠货款的情况。2018年1月25日双方结算，被告共欠货款138000元，由徐海涛出具欠据。此后，原告继续为被告送货。2018年9月27日再次结算，被告又欠货款160128元，由徐洪成出具欠据。两张欠条之间独立，没有任何关系。2018年5月，被告偿还现金60000元，2018年8月偿还15000元，余款223128元至今未偿还。被告徐海涛辩称：我与父亲徐洪城经营鞋厂，原告为鞋厂提供鞋盒、包装箱，已合作多年。2018年之前我没有拖欠过货款。2018年1月份经结算，我欠原告138000元，由我出了欠条。2018年5月份分两批给付货款约75000元。此后原告继续给我送货，货款大约10万元。2018年9月份，我父亲徐洪城给原告出具欠条共欠160128元。此后我陆续偿还了原告17000元。现在还欠143000多元货款未给付。我现在没有给付能力，打算2019年10月末全部给付。殷晓光围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、借据一张。内容是“借据，2018年1月25日人民币壹拾叁万捌仟元正，138000，徐海涛。”证明被告欠原告货款138000元。二、欠据一张。内容是“欠据，2018年9月27日，鞋盒5258件×16元=84128元，包装箱1500个×8元=12000元，陈欠：64000元，合计160128元，徐洪城。”证明被告欠原告货款160128元。经质证，被告对上述证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，经营鞋厂。原告为其提供鞋盒与包装箱。2018年1月25日，徐海涛为原告出具金额为138000元的借条，性质是欠货款。2018年8月前，徐海涛分两笔共偿还货款75000元。在此期间，原告继续为被告提供鞋盒与包装箱，货款共计91628元。加上陈欠64000元，被告徐洪成于2018年9月27日给原告出具金额为160128元的欠据。原告主张两张欠条独立存在，2018年1月25日的借据金额，与2018年9月27日欠据中的“陈欠6400元”无关。徐海涛辩称除先期偿还原告75000元之外，2018年9月27日后，分两次偿还原告共计17000元，但原告述称未收到17000元。本院认为，原告曾长期给被告供货。2018年1月25日，双方结算，徐海涛出具138000元借据。之后，在当年8月前给付货款75000元，尚欠63000元未给。这期间，原告继续给被告供货。双方于2018年9月27日再次结算，徐洪成出具一张160128元的欠据。该欠据载明：鞋盒5258件×16元=84128元，包装箱1500个×8元=12000元，陈欠：64000元，合计160128元。2018年1月25日和9月27日，被告出具了两张欠条，对所欠货款进行结算。第二张欠条中已标明陈欠64000元（虽与63000元不符，应为笔误且被告自认），原告也自认2018年8月前收到货款75000元，故“欠据”中“陈欠64000元”应为被告偿还“借据”所剩余的货款，原告主张“欠据”与“借据”独立存在，本院不予支持。被告辩称除偿还原告75000元之外，还分两次偿还原告共计17000元，因原告否认，被告又没有提交证据证明，该理由本院不予采纳。原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海涛、徐洪城在本判决生效后三日内给付原告货款160128元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，保全费1635元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月九日书记员  叶春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初421号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：肖君孟，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告肖君孟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- --1--
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初546号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，男，住山东省成武县,天宫支行信贷员。 被告：冯建国，男，1983年7月11日出生，汉族，住成武县。 被告：高遵华，女，1982年4月16日出生，汉族，住成武县。 被告：李宝录，男，1985年2月17日出生，汉族，住成武县。 被告：冯翠，女，1984年12月15日生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成武农商行委托诉讼代理人宋振到庭参加了诉讼，被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令冯建国、高遵华共同偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年3月17日起按合同约定的固定月利率10.1500‰基础上上浮50%即15.225‰计算至清偿之日）；被告李宝录、冯翠负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与冯建国、高遵华于2018年3月17日签订了借款60000元的借款合同。合同约定，到期日为2019年3月16日；用途为经营建房。李宝录、冯翠为冯建国在原告处的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告行为违反了借款合同约定，原告有权提前收回贷款，故具状起诉。 被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件及冯建国与高遵华结婚证复印件各一份；3、农商行借款凭证、贷转存凭证及冯建国银行卡交易明细各一份；4、（成天）个借字（2018）年第149号个人借款合同一份；5、（成天）保字（2018）年第149号保证合同一份；6、贷款账卡及利率变动明细表一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院对原告提供的上述证据的证明效力依法予以确认。 被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠均未向法庭提交证据。 综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2018年3月17日，成武农商行与冯建国签订了（成天）个借字（2018）年第149号个人借款合同。合同约定，冯建国向原告借款60000元；借款用途为经营建房；借款期限为2018年3月17日至2019年3月16日；借款利率为固定月利率10.1500‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。高遵华与冯建国系夫妻，作为共同还款人在借款合同借款人栏处签字并捺印。 2018年3月17日，李宝录、冯翠与原告成武农商行签订了（成天）保字（2018）年第149号保证合同。保证合同约定，李宝录、冯翠为冯建国在原告处的借款60000元元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，原告于2018年3月17日向冯建国转账支付60000元。合同签订后，冯建国未偿还借款本金，结息至2019年3月16日；尚欠借款本金60000元及逾期利息未偿还。高遵华未履行共同还款责任。李宝录、冯翠未按合同约定履行保证义务。 本院认为，原告成武农商行与冯建国、高遵华签订的借款合同，与李宝录、冯翠签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向冯建国履行了交付借款60000元的出借义务，冯建国、高遵华未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求冯建国、高遵华偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。高遵华系涉案借款的共同还款责任人，原告要求其与冯建国承担共同还款责任，依法应予以支持。李宝录、冯翠系涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向冯建国追偿。原告要求被告支付其它实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告冯建国、高遵华于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年3月17日起按合同约定的固定月利率10.1500‰基础上上浮50%计算至清偿之日）。 二、被告李宝录、冯翠对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯建国追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯建国、高遵华、李宝录、冯翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  王福云 人民陪审员  朱岱亚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱文秀
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执538号冯耀君：你与深圳融信保非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31345号裁决书已发生法律效力。湖北省襄阳市中级人民法院于二Ｏ一九年七月二十二日指定由本院执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向深圳融信保非融资性担保有限公司履行案款9434.23元及逾期违约金（2019年6月21日至还清之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费83.00元，承担仲裁服务费150.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××55特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月二十二日书记员  陈 尧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢154号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：卢国龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢明辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秀丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与卢国龙、卢明辉、林秀丽、卢灿荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿