贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4503号原告：毕节市七星关区人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市七星关区碧海大道邓家湾,统一社会信用代码:11522401755388592M。法定代表人：吴道国。委托诉讼代理人:王会强（特别授权）、王映（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。被告：瞿小秋，女，1934年7月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：吴发美，女，1978年9月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。二被告共同委托诉讼代理人:周伟健（特别授权），贵州信理律师事务所律师。原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局(以下简称社保局)诉被告瞿小秋、吴发美不当得利纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告社保局的委托代理人王会强、王映、被告吴发美、被告瞿小秋、吴发美共同委托诉讼代理人周伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社保局向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告返还不当得利110,439.90元，并以110,439.90元为基数向原告支付银行同期同类贷款利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:七星关区人民法院在审理贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉周宇琦、瞿小秋、周昱丞金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日作出(2018)黔0502民初1223号《民事裁定书》，裁定冻结周东旭名下社保账户内资金；并于2018年3月13日作出(2018)黔0502民初1223号之一《协助执行通知书》，要求原告冻结周东旭名下的社保账户内资金，冻结期限为一年，至2019年3月12日。周东旭已经于2017年10月13日因交通事故身亡，其遗产已经在五名继承人周宇星、周宇字琦、张智博(别名周昱丞)、周宇航、瞿小秋之间发生继承。后周东旭之弟媳吴发美与被告瞿小秋采取隐瞒、欺骗手段申请领取周东旭社保账户内资金，原告窗口经办人员因疏忽大意于2019年2月19日向吴发美出具转账支票，2019年2月20日周东旭社保账户内资金110,439.90元被转账到被告瞿小秋个人账户，账号:62×××13。2019年4月3日七星关区人民法院作出(2019)黔0502执559号责令协助单位追款通知书，要求原告将周东旭遗产社保资金110,439.90元交存到七星关区人民法院，现原告已经将110,439.90元交到七星关区人民法院，因此原告向被告追偿已经支付给被告资金110,439.90元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”之规定，原告认为:因周东旭与贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下简称银行)存在金融借款合同纠纷，周东旭发生交通事故死亡后，两被告明知银行已将周东旭的继承人作为被告并要求在继承周东旭遗产的范围内清偿银行债务，法院生效判决已支持了银行的诉求，两被告不但不主动履行法院生效判决，相反在该案已进入强制执行阶段后采用欺骗手段领取了已被法院冻结的被执行人周东旭的社保账户资金110,439.90元且拒绝向银行清偿债务。原告现已按法院通知要求将110,439.90元交存至七星关区人民法院账户用于清偿周东旭差久的银行债务，被告领取的110,439.90元形成不当得利亦应当返还，原告依法可以对被告进行追偿。综上，故原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告瞿小秋、吴发美共同答辩称:本案原告的起诉所列被告错误，若本案为追偿权纠纷，那适格的被告应当是全部周东旭的合法继承人，若本案为不当得利纠纷，那所列的被告应当是实际取得社保的当事人，本案中原告起诉的被告吴发美系受委托代理民事行为，依法产生的法律后果由委托人承担，原告起诉被告吴发美没有法律依据；本案不存在不当得利的问题，依据《继承法》第三条第七项《社会保险法》第十四条的明确规定“全部继承人有继承、被继承的合法财产的权利”；原告的起诉事实及理由部分多项存在与客观事实不符，应当认定是虚构事实，诬蔑被告的行为，原告已经自认法院冻结周东旭社保内的资金，于2018年3月13日向其发出协助执行通知书，在此情形下其依然将社保资金予以发放，不仅是玩忽职守更是拒绝配合人民法院的执行行为；原告陈述被告采取隐瞒欺骗的手段，在庭前本代理人已经调取了原告向人民法院提交的全部证据材料，没有任何证据证明被告存在上述情况；案涉款项已经转到被告瞿小秋的个人账户，被告吴发美并没有取得任何资金；原告引述的最高院关于执行的规定，是人民法院惩自擅自向他人支付款项的违法行为，是其自身过错导致，与各被告无关；原告属于国家行政机构，在履行政府部门职能的过程中，本身存在强势的地位，是否向申请人发放款项其具有当然的决定权。最重要的一点是原告已经陈述被告需要在继承被继承人的遗产范围清偿债务，本案中的社保内金额也属于遗产的范围，各继承人完全可以在继承被继承人的遗产后再依法承担相应的清偿责任，因此，本案中不存在不当得利的问题，请求驳回原告的诉请。原告社保局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证，证明，证明原告为本案适格主体。被告质证意见:无异议。2、七星关区人民法院协助执行通知书，证明周东旭名下的社保账户内资金已经被冻结，冻结期限为一年，至2019年3月12日。被告质证意见:对真实性无异议，但与被告无关，该证据正好证明原告已经实际收到人民法院要求协助执行的通知书，相反不能证明被告收到，更不能证明被告吴发美知情，她本身不是该案的当事人。3.收款单、瞿小秋身份证、瞿小秋中国银行卡号、国内支付业务付款回单、七星关区人民法院(2018)黔0502民初1223号民事裁定书，证明二被告采取欺骗手段领取了已被法院冻结的被执行人周东旭遗产范围内社保账户资金110,439.90元，并转入被告瞿小秋中国银行账户，拒绝向银行清偿被执行人周东旭债务，已形成不当得利，并涉嫌拒不执行法院判决罪。被告质证意见:对真实性无异议，对证明目的有异议，请原告指出哪份证据能证明被告隐瞒欺骗，显然没有；原告作为社保账户发放的国家机构，是否发放其具有决定权，上述证据没有任何内容显示其发放系因为受到欺骗，反而结合原告提供的第二组证据证明系明知法院进行查封仍然向申请人发放；原告的发放行为不是一般的如原告陈述的疏忽，该待遇支付表已显示被告吴发美之所以能领取案涉款项系经过原告的业务部门、科室负责人何分管领导签字确认，由此可见是进行了严格的审批程序；该付款回单也正好证明案涉款项系合法继承人领取和收款与被告吴发美没有关系。4.七星关区人民法院责令协助单位追款通知书、七星关区人民法院收据，证明七星关区人民法院责令七星关区人力资源和社会保障局追回支付给二被告的款项110,439.9元，并按(2019)黔0502执559号之二协助执行通知书交存七星关区人民法院。七星关区人力资源和社会保障局已由工作人员潘锋、李巍将110,439.90元交于七星关区人民法院，其中潘锋代缴66,000元，李巍代缴44,439.9元。二被告获取不当得利的行为，造成了原告的损失，原告有权向二被告追偿。被告质证意见:对真实性无异议，该两份收据与本案无关，该证据系原告因自己的主观过错致使人民法院要求其承担被执行人的部分责任，与被告无关，该付款的行为不构成本案不当得利的原因，且人民法院作出的相关文书也系原告收取不是被告，被告吴发美更无从知晓。被告瞿小秋、吴发美依法提交了如下证据：1.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。原告质证意见:对三性均无异议。2、身份证复印件、遗体火化证明书、户口注销证明、七星关区企业离退休人员死亡丧葬补助费、一次性补助费审批表，证明死者周东旭的身份信息;死者系因交通事故死亡，死亡时问为2017年10月11日，符合领取社会保险账户内全部余额的前提;死者生前所在单位贵州毕节农村商业银行股份有限公司已经批准领取前述账户内的全部金额。原告质证意见:对三性无异议，但达不到被告的证明目的，相反证明被告拒不履行法院生效判决的事实，死亡丧葬补助费、一次性补助费审批表落款时间是2018年6月15日，而人民法院作出的民事裁定书时间为2018年3月12日，协助执行通知书时间为2018年3月13日，因此足以证明被告在明知涉案被保全资金属于执行财产，却隐瞒事实欺骗领取，并至今未清偿债务的事实。3.授权委托书2份，证明死者的继承人一致同意委托被告瞿小秋领取死者的有关赔偿金、补偿金、代为办理继承相关遗产的全部事宜、代为分配相关赔偿金、补偿金。原告质证意见:对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，达不到被告的证明目的。4.协议1份，证明死者的继承人对死者的全部遗产达成了一致的分割、处理意见，各继承人无任何纠纷。授委托人在办理事项中没有超出授权范围，没有过错，不承担责任。原告质证意见:对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，达不到被告的证明目的，相反证明被告采用欺骗手段领取涉案养老保险金110,349.90元的事实，足以证明被告采取欺骗领取保险金恶意避债的事实。根据瞿小秋身份证信息显示出生日期是1934年7月9日，到今天已经是85岁的老人，一个85岁的老人根本无法得知社保账户资金余额，系证明若非吴发美采用欺骗手段，一个85岁的老人根本无法取走社保账户资金，所以被告吴发美应当承担责任。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一组、第二组证据能证明二被告身份信息及死者周东旭相关信息，本院予以确认并在卷佐证。被告所举第三组、第四组证据与本案无关联性,本院不予确认。被告所举第四组证据达不到被告证明目的,理由为该涉案款已经被法院冻结,无论被告是否明知该笔涉案款被法院冻结，被告都无权领取该笔涉案款。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年10月11日周东旭因因交通事故身亡，其遗产在五名继承人周宇星、周宇字琦、张智博(别名周昱丞)、周宇航、瞿小秋之间发生继承。因周东旭生前与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同，由于周东旭因因交通事故身亡，贵州毕节农村商业银行股份有限公司将周东旭继承人诉至毕节市七星关区人民法院。在审理过程中，毕节市七星关区人民法院于2018年3月12日作出(2018)黔0502民初1223号《民事裁定书》，裁定冻结周东旭名下社保账户内资金；并于2018年3月13日作出(2018)黔0502民初1223号之一《协助执行通知书》，要求原告社保局冻结周东旭名下的社保账户内资金，冻结期限为一年，至2019年3月12日，原告于2018年3月13日签收该《协助执行通知书》。后被告瞿小秋(系周东旭之母亲)委托吴发美(系周东旭之弟媳)申请领取周东旭社保账户内资金，原告经办人员因疏忽大意于2019年2月19日向吴发美出具转账支票，2019年2月20日周东旭社保账户内资金110,439.90元被转账到被告瞿小秋个人账户，账号:62×××13。毕节市七星关区人民法院在执行(2018)黔0502民初1223号、1225号判决书中,发现已经冻结的周东旭名下社保账户内资金110,439.90元原告支付给了被告瞿小秋。2019年4月3日毕节市七星关区人民法院作出(2019)黔0502执559号责令协助单位追款通知书，要求原告将周东旭遗产社保资金110,439.90元交存到毕节市七星关区人民法院，现原告已经将110,439.90元交到毕节市七星关区人民法院。因原告要求被告瞿小秋、吴发美返还原告支付给被告瞿小秋资金110439.90元，由于被告瞿小秋、吴发美拒绝返还。故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利之债的构成要件为：1、一方面取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，毕节市七星关区人民法院于2018年3月13日作出(2018)黔0502民初1223号之一《协助执行通知书》，要求原告社保局冻结周东旭名下的社保账户内资金，冻结期限为一年。原告同日签收该《协助执行通知书》。被告瞿小秋向原告申请领取周东旭社保账户内资金，原告经办人员因疏忽大意于2019年2月19日将周东旭名下的社保账户内资金110,439.90元予以支付给被告瞿小秋。现原告已经将110,439.90元交到毕节市七星关区人民法院，该笔涉案款符合不当得利之债的构成要件。对原告提出判决被告瞿小秋立即向原告返还不当得利110,439.90元的诉请，本院予以支持。对原告提出判决被告吴发美共同向原告返还不当得利110,439.90元的诉请。经查，本案中,被告吴发美系受被告瞿小秋委托办理申请领取周东旭社保账户内资金，周东旭社保账户内资金110,439.90元系原告支付到被告瞿小秋个人账户中,原告提供的证据不能证明被告吴发美是明知且采用欺骗手段领取涉案款项,被告吴发美不是(2018)黔0502民初1223号、1225号案件当事人。故对原告的该诉请,本院不予支持。对原告提出以110,439.90元为基数向原告支付银行同期同类贷款利息的诉请;经查,本案中,原告未提供证据予以佐证,故对该诉请,本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告瞿小秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局人民币110,439.90元;二、驳回原告毕节市七星关区人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,254元，诉讼保全费人民币1,072元，共计人民币2,326元，由被告瞿小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一九年七月十二日书记员  林 琳