四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初638号 原告：张某某1，男，1947年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李某某，女，1951年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告张某某1、李某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某1、李某某及共同委托诉讼代理人刘勋，被告张某某及委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某1、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将蒲江县×镇×街68、70号房屋的水、电、气开通，使房屋具备正常居住条件，交由二原告居住，其开通费用由被告承担；2.原告位于蒲江县×镇×街68、70号的房屋和蒲江县×镇×村×组×层×号的房屋在二原告均去世归被告所有；3.二原告居住前述房屋期间的水、电、气费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，育有三个子女：长子张某某、次子张某某2（2002年去世）、三女张某。2007年二原告将原属于张某某2的位于蒲江县×镇×村×组的房屋拆除，由二原告出资和政府补贴修建了位于蒲江县×镇×街68、70号的房屋。2013年，二原告将位于蒲江县西来镇福田村4组的房屋拆除，并在原址上修建新房。张某某2去世后，二原告耕种其土地，因三女张某帮二原告耕种土地与被告产生矛盾。2015年2月22日，原告张某某1与被告达成赡养协议：二原告的土地全部由被告耕种，被告负责二原告的全部赡养义务。在赡养协议达成后，二原告履行了交付土地的义务，被告却未按照赡养协议全面履行赡养义务，双方为此多次发生纠纷，2018年二原告到三女张某在蒲江县西来镇场镇租住的房屋内居住。 2018年5月30日，二原告与其子女之间的纠纷在蒲江县西来镇福田村人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，其中第四条明确：“房子：西来小区和山上的房子的所有权归张某某，山上和小区的房子父母有永久居住权直到去世，但无所有权，居住期间产生的水电气费由张某某负责。”二原告考虑到回到蒲江县×镇×村×组的房屋居住，会导致双方发生矛盾，故选择到蒲江县×镇×街的68、70号房屋居住。二原告认为，赡养父母是子女的法定义务，被告不按照《调解协议》的约定提供房屋给二原告居住，导致二原告至今在外租房居住。据此，诉请法院判如所请。 张某某辩称，首先，位于蒲江县西来镇×村×组的房屋及蒲江县×镇×街68、70号的房屋均是被告自行修建的房屋。被告严格按照2018年《调解协议》的内容履行了对二原告的赡养义务，长寿街68、70号的房屋并没有进行装修不具备居住条件，被告在福田村4组的房屋为二原告准备了居住用房，完全符合居住条件。故二原告的诉请缺乏法律依据和事实依据。请求驳回二原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.2015年2月22日的《协议》一份，拟证明双方对赡养问题进行了约定；3.2018年5月30日由蒲江县西来镇福田村人民调解委员会出具的《调解协议》一份，拟证明房子居住权和原告有选择权；4.二原告之女张某租房交付的房屋租金收条一份，拟证明二原告现由其女张某租房居住；5.房屋产权证明两份，拟证明位于蒲江县×镇×村×社的房屋产权人系二原告。被告质证原告提交的证据后认为：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但其无关联性，已经被之后的《调解协议》取代；对第3组证据的真实性和合法性无异议，并对《调解协议》中载明的赡养义务无异议，但两处房屋均是被告修建，在《调解协议》中明确两处房屋的所有权归被告所有，二原告有居住的权利，该协议的真实目的是由被告负责二原告的居住；第4组证据与本案没有关联性；对第5组证据对证据本身不持异议，但该房屋虽然载明了权利人，但在1993年分家时，房屋是分给了张某某的。 被告为支持其辩解主张提交了下列证据：1.《调解协议》（与原告提交的一致）一份，拟证明协议中明确了原、被告双方的权利和义务；2.张某某1出具的收条一张，拟证据被告按照《调解协议》履行了赡养费给付义务；3.《建筑工程承包合同》一份、《承建协议》一份及收条七份，拟证明本案中的两处房屋均系被告修建；4.照片五张，拟证明被告给原告提供了居住所用的厨房和卧室，同时证明原告陈述长寿街的房屋是拆了房屋修建的并不属实，照片上记载了房屋仍然在、没有拆。同时证明被告自2018年5月调解后一直履行《调解协议》，西来镇长寿街的房屋不具备居住条件，被告也不在那里居住，故二原告要求在那里居住不符合现实情况；5.1993年分家协议一份，拟证明原告提交的房产信息中房屋的实际权利人。原告质证被告提交的证据后认为：对被告提交的证据真实性不持异议，但对建筑承包的协议及有关房屋方面的收条的关联性持异议，认为其证据不能否定原告的房产证明。 本院认证如下：原告提交证据中的原、被告身份信息及《调解协议》，被告质证无异议，本院予以确认并采信。原告提交的2015年2月22日的《协议》、房屋租金收条、房产权证，与原告的诉讼主张并无关联性，本院不予采信。被告提交的五组证据，原告质证对其真实性无异议，经本院审查该五组证据具有关联性，能够证明被告的辩解主张成立，证明其按照《调解协议》的内容为二原告提供了适宜居住的房屋，对被告提交的证据本院予以确认并采信。 通过当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某某1与李某某系夫妻，育有三个子女：长子张某某、次子张某某2（2002年去世）、三女张某。蒲江县西来镇福田村人民调解委员会于2018年5月30日对张某某1、李某某的家庭纠纷进行调解并达成《调解协议》，张某某1、李某某在《调解协议》上签字予以认可，张某某及其妻贺琼英、张某某2之妻张利、二原告之女张某分别在《调解协议》上签字予以认可。《调解协议》第一条载明：“一、父亲张某某1由张某某负责赡养，每年赡养费共计3,000元，大写叁仟元，合作医疗由张某某购买，大病住院报销剩余费用由张某某负责，小病治疗费用由父亲张某某1负责，父亲生养病故与张某（妹）、张某2（弟媳）无任何关系，每年12月30日前由父亲签字后才给予赡养费。”；第四条载明：“四、房子：西来小区和山上房子的所有权归张某某，山上和小区的房子父母有永久居住权直到去世，但无所有权，居住期间产生的水电气费由张某某负责。”2018年12月张某某按照《调解协议》的约定给付张某某12018年购买合作医疗的费用460元和2018年的赡养费3,000元。蒲江县×镇×街68、70号房屋未进行装修，水、电、气未接通，张某某及家人未在此房屋内居住。张某某及家人现居住在蒲江县×镇×村×组的房屋内，张某某在此房内单独为张某某1、李某某准备了居住使用的卧室和厨房。 本院认为，本案系赡养纠纷，赡养老人系法律规定的赡养义务人的法定义务，该法定义务包括：对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”之规定，庭审查明被告按照《调解协议》，已经给付了原告张某某12018年的赡养费和医疗保险费，安排了二原告居住用房，被告按照法律规定及《调解协议》全面履行了对二原告赡养的法定赡养义务。二原告要求到蒲江县×镇×街68、70号房屋居住，庭审查明该房屋并未装修也未安装水、电、气，不符合居住的条件，被告本人也未在该房屋内居住。被告在蒲江县×镇×村×社的新修房屋中为二原告安排了居住用房，一方面该房屋完全符合居住条件，并不存在被告强迫二原告居住或者迁居条件低劣的房屋的情形，另一方面二原告与被告一起居住更利于被告对二原告生活上的照料。 本案中，二原告并未提供相应证据证明被告未按照法律规定和《调解协议》的约定履行赡养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由二原告承担举证不能的法律后果，对二原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，二原告的诉请不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告张某某1、李某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某1、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **强 二〇一九年七月二十九日 书记员  任 红 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。