文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初8261号原告：曾科，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：傅春，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。原告曾科与被告傅春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂林、被告傅春及其委托诉讼代理人向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90万元及利息（以70万元为基数，从2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；以20万元为基数，从2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90万元，并对借款期限、利率等进行了约定。合同签订后，原告依约履行出借义务，后被告未按时还款，经双方协商一致将借款期限予以展期。但被告一直未向原告还款也未支付利息。被告傅春辩称，第一，案涉借款实际本金为80万元，而不是90万元。被告仅收到原告支付的两笔借款，即60万元和20万元，原告陈述2013年11月27日支付的10万元现金，被告并未收到。原告当时要求另外再写上10万元的利息加在本金上面。2014年12月12日至2019年2月4日期间，被告一直分期向原告偿还借款本金合计69万元，有原告签收的书证作为证据支持，对该还款应当冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金11万元。第三，当时约定的是三个月的短期借款，因为双方的关系好，被告经营困难，原告没有找被告要过利息，对原告陈述的被告没有按时支付利息认可，按照法律的规定，在诉讼时效内的利息被告认可，超过诉讼时效的不予认可。利息的计算应当以出借的时间和还款的对应金额分段计算。原、被告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款合同》、收条、个人业务凭证证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的《收条》、个人活期明细结果证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年11月27日，原告曾科向被告傅春银行转账支付60万元。2013年11月27日，原告曾科（甲方、出借人）、被告傅春（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、乙方从甲方处借款90万元，借款期限为三个月，从2013年11月27日至2014年2月26日。2、甲方出借经给乙方的借款，由甲方银行转账80万元，以现金的方式支付10万元，乙方收到款后开具收据或收条确认。3、乙方所借款项，借款期限届满次日前必须一次性还给甲方，否则乙方应按借款之日起以人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算利息，连本带利给甲方直至利随本清。4、借款到期后，乙方必须一次性归还甲方。如到期没按时归还借款，乙方自愿承担由此而产生的诉讼费、律师代理费等甲方为实现债权而产生的所有相关费用。5、乙方如没按时归还借款，除承担由此产生的诉讼费、代理费等甲方为实现债权而产生的所有费用外，同时承担违约金10万元。同日，被告傅春向原告曾科出具《收条》，载明：“今收到曾科按二○一三年十一月二十七日签定的借款合同交来人民币900000元（大写：玖拾万元整）”。2013年11月28日，原告曾科向被告傅春银行转账支付20万元。2015年7月25日，被告傅春在《借款合同》下方添加手写内容：此款延期至2016年1月22日还清。2017年12月12日，被告傅春在《借款合同》下方添加手写内容：此款延期至2018年5月30日还清。原告曾科于2018年2月15日出具《收条》，载明：“付春从2014年12月至2018年2月15日转来人民币650000.00元（陆拾伍万元整），其中2017年1月27日转款相差2万元，需双方查证后确认。此款系付春借款还款”。庭审中，原告曾科陈述其于2013年11月27日向被告傅春交付了借款现金10万元，因其经营挖掘机，所以有自有资金存放于家里。被告傅春举示了《收条》、个人活期明细结果，陈述其自2014年12月12日至2019年2月4日期间共计偿还借款本金69万元。具体还款时间和金额为：2014年12月12日，陈明琳向曾颖银行转账支付15万元；2015年2月18日，陈明琳向曾颖银行转账支付5万元；2015年10月16日，陈明琳向曾颖银行转账支付5万元；2016年2月7日，陈明琳向曾颖银行转账支付5万元；2016年2月12日，陈明琳向曾颖银行转账支付5万元；2017年1月27日，陈明琳向曾颖银行转账支付3万元；2017年2月8日，陈明琳向曾颖银行转账支付5万元；2018年2月15日，陈明琳向曾颖银行转账支付20万元；2019年2月4日，陈明琳向曾颖银行转账支付6万元。原告曾科对上述还款时间和金额予以认可，但认为所还款项的性质系支付利息，而非偿还借款本金。本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告举示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，本院依法认定原告、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。庭审中，被告抗辩称案涉借款的实际本金为80万元，但于2015年7月25日、2017年12月12日两次在《借款合同》上手写延期还清，亦表示其对借款确认。原告举示的《借款合同》、收条、个人业务凭证等证据，能够证明原告已经依约履行了出借义务，根据《借款合同》、收条载明内容及其庭审陈述，本院依法认定案涉借款的实际本金为90万元。《借款合同》约定，乙方所借款项，借款期限届满次日前必须一次性还给甲方，否则乙方应按借款之日起以人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算利息，连本带利给甲方直至利随本清。对于案涉借款的还款期限，原、被告双方进行了两次展期，最后约定被告于2018年5月30日前还款。庭审中，原、被告双方均确认被告共计还款69万元。该款项应当先冲抵利息，再抵扣本金。具体偿付情况如下：            本金计算基数        （元）              年利率              起始时间              截至时间              应支付利息（元）              实际支付（元）              尚欠利息（元）              抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  700000              22.4%              2013.11.28              2013.11.28              429.59              0              429.59              0              700000                  900000              22.4%              2013.11.29              2014.12.12              209332.60              150000              59332.60              0              900000                  900000              22.4%              2014.12.13              2015.2.18              37558.36              50000              46890.96              0              900000                  900000              18.4%              2015.2.19              2015.10.16              108887.67              50000              105778.63              0              900000                  900000              17.4%              2015.10.17              2016.02.07              48910.68              50000              104689.31              0              900000                  900000              17.4%              2016.02.08              2016.02.12              2145.21              50000              56834.52              0              900000                  900000              17.4%              2016.2.13              2017.01.27              150164.38              30000              176998.90              0              900000                  900000              17.4%              2017.01.28              2017.02.08              5148.49              50000              132147.39              0              900000                  900000              17.4%              2017.02.09              2018.02.15              159174.25              200000              91321.64              0              900000                  900000              17.4%              2018.02.16              2019.02.04              151880.55              60000              183202.19              0              900000      综上所述，截至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金90万元、利息183202.19元。故被告应当向原告偿还借款本金90万元、利息183202.19元，并以借款本金80万元为基数，从2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至付清时止，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅春于本判决生效之日起十日内支付原告曾科借款本金90万元、利息183202.19元及逾期利息（以90万元为基数，从2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告曾科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，减半收取7233元，保全费5000元，由被告傅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年七月十九日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲