wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3454号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。被告：易志香，女，1979年11月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：王志辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告易志香、王志辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告长合公司诉请：1.判令被告易志香偿还原告代偿款6667.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告王志辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告易志香、王志辉共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告易志香、王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，原告长合公司（甲方）与被告易志香（乙方）、被告王志辉（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告易志香（债务人、抵押人）、被告王志辉（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债权人购买长城牌汽车，交易总价为59000元，债务人自行支付首付款17800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付交易款项，透支金额为41200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告易志香与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后因被告易志香未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月25日向该行代偿6667.17元。上述事实依据原告长合公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、垫款确认函、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易志香于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款6667.17元并支付利息（按每日万分之六从2019年4月1日计算至款项还清之日）；二、被告王志辉对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易志香、王志辉共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易志香、王志辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  张更泗二〇一九年七月十三日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3959号 原告：卢建远，男，1976年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：徐勤光，男，1965年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：临沂展讯通信工程有限公司，住所地临沂市河东区解放东路（工业园卫生所东南）。 原告卢建远与被告徐勤光建设工程施工合同纠纷一案，卢建远登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告卢建远自动撤诉处理。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2126号 原告：上海誉顶环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号1幢2081室。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人:肖海涛,上海勤周律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号,统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人:李仙寿。 原告上海誉顶环保科技有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海誉顶环保科技有限公司的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告浙江昱辉阳光能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海誉顶环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款471860元及利息（以471860元为基数，从2019年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2018年9月期间，被告与原告签订了关于向原告采购热电偶、氧化铝管、氧化锆管等材料的《采购合同》，双方合同约定上述货物总价款为870920元。同时双方约定了交货地点、验货及付款时间、违约责任。合同签订后，原告依约已将货物发出并将发票寄送被告，并由被告签收。按照合同约定，被告应于2019年1月7日之前履行付款义务，但被告至今仅支付货款399060元，尚欠原告货款471860元未付。经原告多次催讨，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江昱辉阳光能源有限公司既未答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、出库单、增值税发票等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款。被告未按约定的时间支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持。被告浙江昱辉阳光能源有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昱辉阳光能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海誉顶环保科技有限公司货款471860元以及利息（以本金471860元为基数从2019年1月8日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8446元，减半收取4223元，诉讼保全费2903元，合计7126元，由被告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一九年七月五日 书记员  沈冰倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3842号原告：陈新贺，男，汉族，1960年6月16日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司，住所地：周口市大闸路北段（市委党校对面），统一社会信用代码：914116006973408999。法定代表人：李巴威，系该公司执行董事。被告：康二亮，男，汉族，1982年11月7日生，住周口市川汇区。本院在审理原告陈新贺诉被告周口市亚东建筑机械材料有限公司、康二亮租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告陈新贺在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告陈新贺在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十九日书记员  尹九威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3289号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律师事务所律师。被告：赵建国，男1982年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：何圆圆，女，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告赵建国、何圆圆借款合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理。原告浙江翼龙贷公司变更诉请：1.被告赵建国偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息15000元，逾期利息和违约罚息59100元（以150000元为基数，按年利率24%自2016年5月28日起算至2018年1月9日，要求支付至实际履行完毕之日）；2.被告赵建国支付原告律师代理费3000元；3.被告何圆圆在上述一、二两项诉讼请求范围内承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告浙江翼龙贷公司的委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告赵建国、何圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年5月28日，被告赵建国（借入方）与*明强（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）三方签订编号为1431997993的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告赵建国向贷出方借款150000元，借期12个月，借款年利率为18%，还款日每月27日，还款起止日期为2015年5月28日起至2016年5月27日止，每月支付利息2250元，本金于最后一期一次性归还；借款用途为店铺资金周转；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息以及足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告赵建国、被告何圆圆（担保人）出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；此外，被告何圆圆还出具了《担保函》，为被告赵建国的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年5月29日向被告赵建国账户支付了140709元。后被告赵建国于2015年6月26日、7月27日、8月27日、9月27日向贷出方归还了款项2250元、2250元、2250元、2250元，合计9000元，之后未再支付任何款项。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约受让上述债权后，与原告浙江翼龙贷公司签订《债权转让协议》，约定将借款人为赵建国、编号为1431997993的《网络借款电子借条》的债权转让给原告浙江翼龙贷公司。另查明，原告浙江翼龙贷公司为实现本案债权而支出律师代理费3000元。上述事实依据原告浙江翼龙贷公司提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》、资金结算账单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告赵建国在取得借款后，未按合同约定向贷出方履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让给了原告浙江翼龙贷公司，原告浙江翼龙贷公司可行使债权人的权利。现原告浙江翼龙贷公司要求被告赵建国归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告浙江翼龙贷公司提供的资金结算账单，本案实际借款本金为140709元。根据被告赵建国还款时间及双方约定的利息，已还的9000元按先抵充利息再抵充本金的方式计算后，被告赵建国尚欠的借款本金为140139元。对于原告浙江翼龙贷公司主张的借期内利息15000元，本院予以支持。双方对逾期后的利息另行作了约定，约定罚息及催收费等，均为双方对违约责任的承担方式，原告浙江翼龙贷公司一并主张按年息24%标准计算，本院予以支持，但应以尚欠借款本金140139元为基数计算。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告何圆圆自愿为被告赵建国的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金140139元并支付借期内利息15000元及逾期付款利息（以借款本金140139元为基数，按年利率24%从2016年5月28日计算至款项还清之日）；二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告何圆圆对被告赵建国的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担190元，由被告赵建国、何圆圆负担4562元。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建国、何圆圆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。主要负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：向锐，员工。被告：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称云阳农商行)与被告何学清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人向锐到庭参加诉讼。被告何学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金23847.09元和截止2020年5月26日的利息4284.91元、费用21377.54元，合计49509.54元；同时判令被告从2020年5月26日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日万分之五计算利息、复息和相关费用。事实和理由：被告于2014年3月25日在原告处申请办理了江渝信用卡一张(卡号：62221888006XXXXX)，信用额度5万元。信用卡章程主要内容包括：第二十三条，持卡人可按照发卡规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算。第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的滞纳金。第二十六条，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年5月26日，被告拖欠原告借款23847.09元、利息4284.91元、费用21377.54元，合计49509.54元，故起诉维权。被告何学清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月25日在原告处申领江渝信用卡一张，卡号为62221888006XXXXX，信用额度5万元。被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》(简称信用卡章程)上签名，确认已阅读并同意该章程。该章程第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告激活并实际使用了该卡，被告使用该卡至2018年10月10日后不能按照合约约定按期还款。截止2020年5月26日，被告拖欠原告借款23847.09元、利息4284.91元、费用21377.54元，合计49509.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡章程的约定和法律、法规规定行使权利，履行义务。被告在使用信用卡之后，未按照信用卡章程的约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照信用卡章程约定支付原告透支利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下线为日利率万分之五的0.7倍。最高人民法院于1996年11月29日发布的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利。原告主张透支利息计收复利，不符合上述规定，本院不予确认。原告主张透支费用，不符合信用卡章程的约定，且于法无据，本院不予认可。综上所述，原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何学清在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款23847.09元，并支付截止2020年5月26日的透支利息4284.91元；此后透支利息以23847.09元为基数，按日利率万分之五计算至借款还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由原告负担267.00元，被告负担252.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇一九年七月二十一日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10689号赵慧娟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14734.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费121元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2301号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:徐洋洋，男，1988年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告徐洋洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80710.27元，利息、滞纳费合计36863.46元，并支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金80710.27元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失2516元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告徐洋洋因家装需要向原告借款20万元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2015年4月30日依约发放贷款，被告自2017年4月1日起开始逾期还款，现上述贷款已经到期。被告徐洋洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、当前欠款额信息、律师费发票、农业银行电子回单等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告徐洋洋签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告徐洋洋提供贷款额度20万元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告徐洋洋还款账户按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告徐洋洋未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告徐洋洋赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告徐洋洋仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年4月30日，原告向被告徐洋洋发放贷款20万元，同时扣收贷款动用费7400元，被告徐洋洋自2017年4月1日起未再按约还款。因在发放贷款时收取了贷款动用费7400元，故原告在计算诉请时,从结欠的本金余额中扣除了贷款动用费以及该费用自2015年4月30日至2017年2月28日按照年利率19.2%计算的利息2611.94元后，截至2019年1月28日被告结欠本金余额80710.27元，自2017年3月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金80710.27元为基数进行计算，金额为36863.46元。本院认为，原告中银公司与被告徐洋洋签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告徐洋洋应当按照合同约定履行还款义务。因原告在放款时扣除了7400元的贷款动用费，现原告自愿将贷款动用费和已扣收的动用费在被告正常还款期间发生的利息从被告徐洋洋结欠的借款本金余额中扣除，不损害借款人的合法权益，本院照准。自2017年3月1日至2019年1月28日的利息、滞纳费以本金80710.27元为基数进行计算，金额为36863.46元，本院予以支持。自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，原告主张以年利率24%计收利息和滞纳费。对此，本院认为，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告徐洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金80710.27元、利息及滞纳费36863.46元，以及自2019年1月29日起至实际给付之日止，以本金80710.27元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被告徐洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2516元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半收取），保全费1120元，合计2471元，由被告徐洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2702元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月三日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4683号 原告：杭州恒大旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢1007室。 法定代表人：万炳忠，总经理。 委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州佳途旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街67号。 法定代表人：陈伟鸣。 被告：陈伟鸣，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘金梅，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州恒大旅行社有限公司诉被告杭州佳途旅行社有限公司、陈伟鸣、刘金梅合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杭州恒大旅行社有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒大旅行社有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州恒大旅行社有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，财产保全申请费人民币1110元，合计人民币1635元，由原告杭州恒大旅行社有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年七月三日 书记员  王 骎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2393号 原告：俞卫清，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：胡华均，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县, 本院在审理原告俞卫清与被告胡华均承揽合同纠纷一案中，因原告俞卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1070元，减半收取计535元(原告已预交)，由原告俞卫清负担。 （本页无内容） 审判员  计丽明 二〇一九年七月十六日 书记员  沈冰倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执249号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕学波，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市市方正县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人吕学波融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11745号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）鲁1311执249号执行裁定查封、扣押了被执行人吕学波名下车牌号为鲁Ａ×××××的纳智捷牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吕学波名下车牌号为鲁Ａ×××××的纳智捷牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十日 书记员 孙秀波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异677号 案外人：顾建芝，女，1963年8月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请保全人：江苏泓建集团有限公司。 法定代表人：杨龙芳该公司总经理。 被保全人：唐山中盛房地产开发有限公司 法定代表人：张建中，董事长。 在本院执行江苏泓建集团有限公司与唐山中盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人顾建芝对本院的保全查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾建芝称，请求贵法院解除对唐山市的商品住宅的查封，并通知唐山市住建局房产交易中心恢复该房产的正常交易。理由是，唐山市宝龙花苑小区Ｂ座3单元501号的商品住宅是异议人顾建芝于2013年6月25日与唐山市中盛房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，花费530523.58元全款购得，于2012年4月8日交付定金50000元，2012年5月25日补交房款170662元，2014年9月27日将地下室定金30000元转房款，2014年11月1日补交房款190000元，2014年11月25日补交房款89861.58元。异议人购买该商品住宅的时间早于贵法院于2018年12月5日下达的（2018）冀02执保977号文书中对该房产实施的查封时间，亦早于2015年12月21日下达的（2015）唐民立保字第60号首次查封时间，且交付了全款。异议人购买商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房产。与开发商未办理过户登记，并非异议人的原因造成。因此，异议人请求贵法院解除对该房产的查封行为，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。 本院查明，本院于2015年12月16日作出（2015）唐民民立保字第60号民事裁定，保全了唐山中盛房地产开发有限公司的3100万元财产。2018年11月16日江苏泓建集团有限公司申请继续保全上述财产。本院于2018年11月29日作出（2016）冀02民初3号之一民事裁定书，继续保全（2015）唐民立保字第60号民事裁定保全的唐山中盛房地产开发有限公司的财产。本院于2018年12月5日作出协助执行通知书，查封被申请人唐山中盛房地产开发有限公司名下位于宝龙花苑项目二标段B座02层；1门201,03层：1门302,05层：1门502,2门502、504,3门501、502、503、504,06层：1门601、602、2门601、602、603、3门601、603、604、07层：1门701、702、2门702、703、704，3门701、702、703、704，CD座：1-2层、1至12号，05层：3门501、504，06层：3门601、602、603、604,07层1门703、704、2门701、703、704、3门701、703的房屋所有权。查封期间不得办理转让、过户、变更和设定权利负担，不得有妨碍查封、执行的其他行为。查封期限三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。 另查明，唐山宝龙花苑B座3单元501号的商品住宅是案外人顾建芝于2013年6月25日与唐山市中盛房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，总价款为530523.58元购买，查封前缴纳了全部购房款。 本院认为，在本院查封之前，案外人顾建芝出资购买了中盛房地产公司开发的宝龙花苑小区B-3-501号住宅，双方签订了合法有效的书面买卖合同，案外人交纳了全部购房款。案外人顾建芝要求解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定其对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）冀02执977号协助执行通知书中对宝龙花苑小区B-3-501号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年七月十三日 书记员  刘奕宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执337号 申请执行人：李秋容，女，1977年2月9日出生，汉族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川县。 被执行人：蔡强，男，汉族，1979年6月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人李秋容依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6166号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人蔡强赔偿申请人蔡强交通事故损失116118.7并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有存款254元，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××摩托车一辆，交通事故发生后车辆被交通部门没收，且本院未实际控制，无法处置；经查，被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6166号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3924号 惠州市佳益电子有限公司、刘运平、刘锦俊： 关于申请人惠州市佳益电子有限公司与被执行人刘运平、刘锦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人惠州市佳益电子有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘运平、刘锦俊发送执行及申报财产通知书，被执行人收到文书后主动履行完生效法律文书所确定的义务。至此，惠州市佳益电子有限公司向本院申请执行的（2017）粤1302民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3674号原告：周口市益达万家商贸有限公司，住周口市川汇区新建路与八一路交叉口西50米路北，统一社会信用代码：91411602588588166Q。法定代表人：王佳伟。委托诉讼代理人：王立云，系河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李二梅，女，汉族，1980年11月2号出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市益达万家商贸有限公司诉被告李二梅买卖合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告周口市益达万家商贸有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告周口市益达万家商贸有限公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十五日书记员  尹九威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执354号 申请执行人：郑豪，男，1992年3月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余国富，男，汉族，1959年8月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人郑豪依据生效的本院（2018）黔0302民初9651号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人余国富偿还申请人郑豪借款及利息78000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无扣划必要；经查，被执行人无车辆登记、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费后向申请执行人阐明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9651号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初894号原告（反诉被告）：廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，赣州市南康区人.委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴友东，男，1977年11月24日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。被告（反诉原告）：路宏月，女，1983年4月29日生，壮族，广西壮族自治区横县人。上述两被告委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告廖为文诉被告吴友东、路宏月，被告吴友东、路宏月反诉原告廖为文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖为文及其委托代理人巫海明，被告吴友东及两被告的委托代理人朱生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行双方于2018年8月10日签订的《房屋买卖协议书》，配合、协助原告办理房屋过户手续；2、判决两被告支付原告违约金86000元。事实与理由：原告将位于南康区泰康中路的一套商品房出售给两被告，但两被告在协议签订后不履行协助过户的义务，还明确表示不愿继续履行合同。两被告的行为构成严重违约，应承担违约责任。两被告辩称：1、原告不是所售房屋的产权人，无法办理按揭手续，导致房屋买卖交易难以实现；2、原告非法经营“金芙蓉地产”，并以“金芙蓉地产”的名义与被告签订合同；3、案涉房屋未取得权属证书，无法办理按揭贷款和办理过户手续，故该合同无法履行，原告应退还购房定金43000元。为此，两被告向本院提出反诉请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令原告返还两被告购房款43000元；3、判令原告支付两被告违约金43000元。原告对于两被告的反诉答辩称：1、我方不同意解除房屋买卖协议，不符合法律规定的解除情形，被告反诉请求无事实及法律依据；2、案涉房产产权证不动产登记中心已受理，该房产是可以转让的。经审理查明：2018年8月10日，原告廖为文（卖方）与被告吴友东、路宏月（买方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：1、原告将位于南康区泰康中路（别墅内）的一套二手商品房出卖给两被告；2、房屋总价款为720000元，被告在协议签订之日支付首付款43000元，银行按揭出来全部付清房款；3、房屋产权过户由原告协助办理，原告保证该房屋没有产权纠纷，如发生产权争执纠纷由原告负责处理并承担相关费用，由此而造成被告的一切经济损失由原告承担；4、任何一方不配合办理银行按揭及房产过户交易手续导致合同无法履行，违约方必须双倍赔偿购房首付给守约方。合同签订后，被告依约向原告支付了首付款43000元。后双方共同到银行办理贷款未果。另，据原、被告庭审陈述及提交的《商品房买卖合同》，案涉房屋系由案外人刘振宇从案外人南康市鑫铃实业有限公司处购买，但至今该房产未登记到案外人刘振宇名下，也未登记至原告名下。原告在诉讼期间称将在2019年6月前取得案涉房屋产权，后再履行过户给被告的合同义务，但其至今仍未取得案涉房屋产权。以上事实，有当事人的庭审陈述及《房屋买卖协议书》、收条、《商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的。本案中，原告在其自行承诺的合理期限内仍未取得案涉房屋产权，客观上无法履行将房屋过户给被告的合同义务，致使合同目的无法实现，被告可以要求解除合同并要求原告承担违约责任。为此，两被告要求解除双方于2018年8月10日签订的《房屋买卖协议书》，并要求原告返还购房款43000元及支付违约金43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在合同签订后的合理期限内未取得房屋所有权，无法履行过户义务，其要求继续履行合同，并要求被告履行协助过户义务，理由不充分，本院不予支持。原告未充分举证证明被告在合同履行过程中存在不配合办理银行按揭和房产过户手续等导致合同无法履行的违约行为，其要求被告承担违约责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告廖为文与被告吴友东、路宏月于2018年8月10日签订的《房屋买卖协议书》；由原告廖为文返还被告吴友东、路宏月购房款43000元；由原告廖为文支付被告吴友东、路宏月违约金43000元；履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担；反诉费975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇一九年七月六日代理书记员  谢慧敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5082号 申请人：常州海大生物饲料有限公司。住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。 法定代表人：姜建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被申请人：陈国琴，女，1972年11月8日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施海根，男，1970年6月24日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：陈浩，男，1995年9月28日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施电华，男，1956年12月22日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施海华，男，1960年10月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施利杰，男，1977年4月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：杨土根，男，1964年11月13日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：周金荣，男，1967年4月5日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈德金，男，1949年2月26日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：任小沈，男，1959年10月2日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈林根，男，1966年9月29日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 申请人常州海大生物饲料有限公司与被申请人陈国琴、施海根、陈浩、施电华、施海华、施利杰、杨土根、周金荣、沈德金、任小沈、沈林根买卖合同纠纷一案，申请人常州海大生物饲料有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国琴、施海根、陈浩、施电华、施海华、施利杰、杨土根、周金荣、沈德金、任小沈、沈林根价值2152560.73元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州海大生物饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈国琴、施海根、陈浩、施电华、施海华、施利杰、杨土根、周金荣、沈德金、任小沈、沈林根存款2152560.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 锋 二〇一九年七月十六日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初869号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，职务：理事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所实习律师。被告：张海春，男，1974年3月7日出生，住安阳县。被告：张怀秀，女，1973年8月8日出生，住安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告张海春、张怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3656号原告：朱维卡，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。被告：唐陈斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告朱维卡与被告唐陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告向原告归还本金以及利息298308.44元；2.判令被告支付律师费15000元；3.判令被告支付财产保全担保费400元；4.被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告系多年朋友关系。2017年3月，被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人朱维卡于2017年3月分别在【中国银行信用贷款：贰拾万元整(小写：200000.00元)；平安银行信用贷款：贰拾叁万元整(小写：230000.00元)；中信银行信用贷款：贰拾万元整(小写：200000.00元)；上海浦东发展银行信用贷款：壹拾万元整(小写：100000.00元)】四家银行共计信用贷款：柒拾叁万元整(小写：730000.00元)；柒拾叁万元整(小写：730000.00元)全部借于借款人唐陈斌用于个人资金流动，借款人唐陈斌已经收到所有现金；借款期限为2017年3月至2020年3月(共计36个月)；每月的本金及利息全部由借款人唐陈斌支付到各个银行的指定账户(本金及利息以每月各个银行出账单为准)；如果借款人每月到期未还款，出借人有权直接出卖、变卖借款人及家人名下所有相关财产用于偿还借款；需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后被告仅按约支付各家银行借款本息至2019年1月底，原告为避免逾期风险，只能先行向上述四家银行归还剩余贷款本息共计298308.44元。另查明，原告为本次诉讼支出了律师代理费15000元及财产保全担保费400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱维卡借款298308.44元；二、被告唐陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱维卡律师代理费15000元及财产保全担保费400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，财产保全申请费2087元，合计8093元，由被告唐陈斌负担。原告朱维卡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐陈斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  陈孝来人民陪审员  张更泗二〇一九年七月十六日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?????3?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢684号申请执行人甘正成。被执行人沈铖辉。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7980号，已向被执行人沈铖辉发出执行通知，责令被执行人沈铖辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈铖辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈铖辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈铖辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈铖辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈铖辉财产以人民币637420元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一九年七月二十七日书记员  张鑫尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执239号 申请执行人：韩毓松，男，1970年6月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谭晓明，男，汉族，1971年6月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人韩毓松依据生效的本院（2018）黔0302民初8150号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人谭晓明支付申请人韩毓松租赁费50000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款和300余元的财务通余额，本院已依法冻结，无扣划必要；经查，被执行人无车辆登记、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8150民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1092号原告：康保红，男，汉族，1974年8月27日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南众望律师事务所律师。被告：河南伟航饼业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县G107国道926公里处，统一社会信用代码：91411700MA3XA4WF4Q。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。被告：徐辉，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告康保红被告河南伟航饼业有限公司、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告康保红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付面粉款96200元，并向原告赔偿逾期付款损失；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院在审理原告康保红诉被告河南伟航饼业有限公司、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已结清货款，双方达成和解为由于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告康保红撤回对被告河南伟航饼业有限公司、徐辉的起诉。案件受理费减半收取1103元，由原告康保红承担。审判员  律云华二〇一九年七月三日书记员  尹九威
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监72号 申诉人（赔偿请求人）：马英杰，女，汉族，1958年5月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省鞍山市公安局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营街2号。 法定代表人：李超，局长。 复议机关：辽宁省公安厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路2号。 法定代表人：王大伟，厅长。 申诉人马英杰因申请辽宁省鞍山市公安局刑事违法扣押国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2017）辽委赔63号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2016年12月12日，申诉人马英杰以鞍山市公安局违法扣押赵明利（于2015年7月21日死亡，与马英杰系夫妻）车牌号为03-52526的现代牌轿车、车牌号为03-02999东风半挂载重汽车造成直接损失40万元为由，向鞍山市公安局提出赔偿申请,该局作出鞍公赔决字（2017）001号国家赔偿决定，对马英杰的赔偿申请不予赔偿。马英杰申请复议后，辽宁省公安厅于2017年9月4日作出辽公赔复决字（2017）05号刑事赔偿复议决定，维持鞍山市公安局国家赔偿决定。马英杰不服，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽宁省高级人民法院赔偿委员会经审理查明：1994年4月23日，鞍山市公安局对原鞍山市工商物资经销公司物资供应站（以下简称物资供应站）法定代表人赵明利涉嫌诈骗一案立案侦查，先后扣押了车牌号为03-52526的现代牌轿车、车牌号为03-02999东风半挂载重汽车各一辆，扣押清单上赵明利作为被扣押人签字。赵明利在鞍山市公安局办案人员于1994年10月11日、1994年12月12日、1994年12月22日、1995年3月26日等多次对其做的审查笔录中承认欠辽阳惠州联合冷轧板矫直厂45万元，同意用被扣押车辆抵顶欠款。1995年1月29日，赵明利与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂厂长石宝库签订还款协议一份，约定物资供应站法人赵明利用被扣押车辆作价21万元抵债，并“经鞍山市公安局经侦处执行返还车辆事宜及法律手续”。1995年2月7日，鞍山市公安局将扣押车辆返还给辽阳惠州联合冷轧板矫直厂厂长石宝库。受鞍山市公安局经济案件侦查处委托，鞍山资产评估事务所于1998年6月29日对案涉车辆的评估结果为：现代(索纳塔)轿车129250元、东风半挂车17280元，两辆车评估值合计为146530元。1998年12月24日，鞍山市千山区人民法院作出（1998）千刑初字第211号刑事附带民事判决，认为千山区人民检察院指控被告人赵明利犯诈骗罪，证据不足，宣告被告人赵明利无罪。检察机关抗诉后，鞍山市中级人民法院1999年6月3日作出（1999）鞍刑终字第24号刑事附带民事判决认定，赵明利诈骗东北风冷公司财物的事实成立，与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂之间系经济纠纷，不构成诈骗罪，故判决撤销千山区人民法院一审无罪判决，以诈骗罪判处赵明利有期徒刑5年，并处罚金20万元。 另查明，物资供应站成立于1992年9月，为集体所有制企业法人，法定代表人赵明利。2001年7月变更为鞍山市北冶冷板加工厂时，企业性质、法定代表人均未变化。案涉车辆权属信息，现在无法查询。 辽宁省高级人民法院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿”。本案中，扣押物品清单记载被扣押人为赵明利，虽然车辆权属登记信息无法查询，根据现有证据应该认定案涉车辆是赵明利个人财产，马英杰作为赵明利继承人具有请求国家赔偿的资格。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，鞍山市公安局因侦查物资供应站法定代表人赵明利涉嫌诈骗犯罪一案扣押案涉车辆，并基于赵明利与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂负责人石宝库签订的还款协议将案涉车辆予以返还。虽然本案系鞍山市公安局违法插手经济纠纷，但由于物资供应站与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂之间存在经济纠纷，无证据证明上述协议违背物资供应站法定代表人赵明利的意愿，不能认定鞍山市公安局的行为给该公司造成损失。另外，即使马英杰主张的损失存在，亦为其与物资供应站之间的民事纠纷，与赔偿义务机关无关。故赔偿请求人马英杰请求赔偿车辆直接损失40万元，无事实和法律依据，不予支持。 至于赔偿请求人马英杰提出的赔偿违法扣押汽车营运损失、交通费用和其他费用等请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。 综上，原决定结论正确，应予维持。2018年11月27日，辽宁省高级人民法院赔偿委员会决定维持鞍山市公安局鞍公赔决字（2017）001号国家赔偿决定、辽宁省公安厅辽公赔复决字（2017）05号刑事赔偿复议决定。 马英杰向本院赔偿委员会申诉的请求是：撤销原决定；确认鞍山市公安局扣押车辆行为违法；赔偿车辆直接经济损失、营运损失、交通费用及其他损失合计921051元。主要申诉理由：鞍山市公安局违法扣押了赵明利的03-52526现代牌轿车、03-02999东风半挂载重汽车，鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第2号行政判决认定案涉车辆属赵明利个人财产。还款协议签订时赵明利被收容审查，不是其真实意思表示。赵明利在公安机关威逼利诱和欺骗下在还款协议书上签字，协议中所涉及欠付或诈骗货款问题根本不存在，该协议无效，依据该协议作出判决没有法律依据和事实依据。赵明利不欠辽阳惠州联合冷轧板矫直厂款项，也不欠石宝库个人款项，亦从未授权鞍山市公安局将车辆返还给案外人石宝库，鞍山市公安局明知此事实却将车辆直接返还给石宝库，应承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，鞍山市公安局在侦查赵明利涉嫌诈骗一案时扣押了案涉车辆，后根据赵明利与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂法定代表人石宝库签订的还款协议，将涉案车辆交给石宝库。马英杰主张赵明利是在公安机关的威逼利诱下在协议上签字，但没有提供充分证据予以证明。鞍山市公安局按照还款协议约定将扣押车辆交给石宝库，并未直接侵害赵明利的合法权益，马英杰申请赔偿于法无据，不应支持。 综上，马英杰的申诉事项及理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回马英杰的申诉。 二〇一九年七月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3654号原告：胡业明，女，1958年4月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告胡业明诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业明委托诉讼代理人张冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡业明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告集装箱损失31240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，王亮驾驶原告所有的挂靠在天津晨琰运输有限公司津Ｃ×××××和周口市万隆汽车运输有限公司的豫P3L16挂集装箱平板挂车，车上装载泉州安通物流有限公司所有的BEAV2533515、CSVV1380158两个集装箱，集装箱内装载泉州安通物流有限公司的酱油1488件。当车辆由南向北行驶在天津市杨六公路与东环路交叉口，因操作不慎撞击公路两侧路灯杆及行道树，造成车辆、路灯杆及行道树损坏、王亮受伤、车货侧翻的单方交通事故。经交警队认定，王亮负交通事故全部责任。肇事车辆挂车在被告处投保有国内公路货物运输定期保险，保险金额10万元。事故发生后，该集装箱经天津鼎盛兴集装箱服务有限公司修理，产生修维修费31240元，集装箱修好后，由原告支付了修理费，修理厂将维修好的集装箱直接交于泉州安通物流有限公司，泉州安通物流有限公司将向保险公司主张理赔的权利转让给原告，自此原告拥有代位求偿权。事故发生后，被告仅对集装箱内的货物进行了赔付，认为该集装箱不属车上货物，对集装箱的损失拒绝赔偿。原告认为平板车辆上装载的集装箱和货物的，集装箱和货物均属第三者，属被告承保范围。故，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，1、原告所诉求的集装箱损失不属于我公司的承保范围，该集装箱不属于车上货物，应视为与车辆一体，属于车辆损失部分，故，集装箱损失不应当由我公司承担；2、诉讼费属于间接损失，也不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，王亮驾驶车牌号为津Ｃ×××××豫P3L16挂陕汽牌重型半挂牵引车，车上装载泉州安通物流有限公司所有的BEAV2533515、CSVV1380158两个集装箱，集装箱内装载泉州安通物流有限公司的酱油1488件。当车辆由南向北行驶至天津市杨六公路与东环路交叉口，因操作不慎撞击公路两侧路灯杆及行道树，造成车辆、路灯杆及行道树损坏、王亮受伤、车货侧翻的单方交通事故。该事故经公安交警部门认定，王亮负交通事故全部责任。另查明，豫P3L16挂陕汽牌重型半挂车登记在周口市万隆汽车运输有限公司名下，实际车主为熊建民，熊建民于2018年6月21日将车辆卖给原告。2018年8月1日原告与泉州安通物流有限公司签订货物运输合同一份，双方约定由原告为泉州安通物流有限公司运输酱油1488件，包装形式为集装箱BEAV2533515、CSVV1380158。泉州安通物流有限公司为该批货物在被告处投保有国内公路货物运输定期保险，保险金额100000元，保险单对保险范围进行了特别约定，金银、珠宝、砖石等物品为除外标的，但特别约定中不包括集装箱。本次事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，损坏的两集装箱在天津鼎盛兴集装箱服务有限公司进行实际维修，维修费为31240元，该笔费用由原告支付，泉州安通物流有限公司将上述两个集装箱的索赔权益转让给了原告。本院认为：泉州安通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的国内公路货物运输定期保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。本案原告运输泉州安通物流有限公司的货物及集装箱均为泉州安通物流有限公司所有，当货物与集装箱发生损坏时泉州安通物流有限公司应当享有保险权益。事故发生后，原告对该集装箱进行了实际维修费并支付了相关维修费用，且泉州安通物流有限公司也将向被告的索赔权益转让给了原告，故，原告要求被告支付理赔金，符合法律规定，本院予以支持。对于集装箱的损失31240元，原告提供了维修发票及维修清单，符合证据的有效形式，本案予以确认。原被告的保险合同中对除外的保险物进行了特别约定，但该约定中不包括集装箱，在对酱油的运输中集装箱是酱油的包装形式，是对酱油的保护，应视为与货物是一体的，故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩解集装箱不属于被告的承保范围，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡业明垫付集装箱维修费31240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月三十日书记员  尹九威
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4119号之一原告：利尔达科技集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1201室。法定代表人：叶文光。委托代理人（特别授权代理）：叶艳玲、郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：山东德洋电子科技有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人：LEECHUNGYONG。被告：新大洋机电集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号。法定代表人：鲍文光。本院在受理原告利尔达科技集团股份有限公司诉被告山东德洋电子科技有限公司、新大洋机电集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新大洋机电集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告利尔达科技集团股份有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司之间签订的《买卖合同》明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地在山东沂南，应将案件移送至沂南县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告利尔达科技集团股份有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司之间签订的《买卖合同》第9条“纠纷解决”条款明确约定：“在合同执行过程中，如果发生纠纷，双方可通过协商解决；若双方不能协商解决，应向合同签订地法院提起诉讼。”而合同约定的签订地为山东沂南，上述协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该合同第11条虽然约定“合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。”但该条也同时约定“本合同有效期满，在新合同签订之前，双方如有业务往来，本合同约定条款继续有效，新合同签订后，则按新合同执行。”上述合同有效期满后，双方当事人继续发生买卖关系，但并未签订新合同，故双方发生争议的解决方式仍应按照合同约定的“向合同签订地法院提起诉讼”，故本院依法对本案不享有管辖权，被告新大洋机电集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，临沂市沂南县人民法院作为合同签订地的人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告新大洋机电集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市沂南县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月十五日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10690号赵坚：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1632元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费98元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民特35号申请人：汪建英，女，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：俞彩琴，女，1928年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人汪建英申请宣告被申请人俞彩琴为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人述称，被申请人系申请人的母亲，被申请人今年已经92岁高龄，由于2018年突发中风，入住杭州市恩华医院治疗，被申请人目前已经完全失去思维表达能力。现向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。经审查，申请人系被申请人女儿。被申请人因左侧肢体活动障碍于2018年1月2日入住杭州恩华医院进行治疗，目前长期卧床，无自理能力。在本案审理过程中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年6月3日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人目前符合“血管性痴呆”诊断，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，结合病史及此次鉴定检查情况，评定被申请人为无民事行为能力。本院认为，被申请人符合“血管性痴呆”诊断，受疾病影响，不能理解民事行为能力的意义，不知道自己行使的权利和义务，无法通过法律手段维护自身利益，依法应当认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿要求指定其担任监护人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人俞彩琴为无民事行为能力人；二、指定申请人汪建英为被申请人俞彩琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月十六日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初8608号原告：林小勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄达,浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学美,浙江云邦律师事务所律师。被告：党祖梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告林小勇与被告党祖梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告党祖梅无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年七月二十五日代书记员 周旖旎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2398号上诉人（原审原告）：郝爱枝，女，1973年4月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王华强，男，1971年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区，系郝爱枝丈夫。被上诉人（原审被告）：襄阳市第一人民医院。住所：襄阳市樊城区解放路15号。法定代表人：廉凯，该医院院长。委托诉讼代理人：黄彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该医院医生。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。上诉人郝爱枝因与被上诉人襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1597号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理本案。上诉人郝爱枝及其委托诉讼代理人王华强，被上诉人襄阳市第一人民医院的委托诉讼代理人黄彬、成章凯到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认为“基于在整个事件中，信海锋已替一医院承担了30%的责任”，认定基本事实不清。查明郝爱枝的各项损失后，按司法鉴定科学研究院出具的司鉴院【2018】临鉴字第2612号鉴定意见书，确定医院的责任比例和赔偿金额。信海锋、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所应承担的损失已在郝爱枝、王华强诉其机动车交通事故责任纠纷一案（案号为2015鄂襄州张湾民初字第00315号、以下简称前案）解决。前案生效的民事调解书未明确赔偿明细，信海锋、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司本应承担的损失与调解金额的高低难于比较。信海锋、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司并非替襄阳市第一人民医院承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1597号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。上诉人郝爱枝预交的二审案件受理费329元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年七月二十八日书记员  汪玉杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3226号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，该公司员工。被告：秦强，男，1989年110月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告秦强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告天天上路公司诉请：1.判令被告秦强立即支付原告代垫款项47348.91元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告秦强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，原告天天上路公司（甲方）与被告秦强（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告秦强（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为258867元，分期付款用途为购买凯迪拉克牌汽车，分期期限为肆年，每一个月为一期，即48期，保证人为天天上路公司，抵押物为凯迪拉克牌汽车。后被告秦强未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年7月10日、11月1日、11月15日向该行代偿款项5500元、226235.45元、1434.46元，共计233169.91元。后被告秦强于2018年7月25日归还原告天天上路公司代偿款185821元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦强于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款47348.91元并支付违约金（按日万分之六从2019年3月20日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告秦强负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  王爱国人民陪审员  金利民二〇一九年七月五日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10722号郑心平：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19507.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费193元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10725号周丽莉：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32457.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费387元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执997号之一 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王某琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：罗某江，（王某琴前夫），男，1969年10月10日出生，仡佬族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：罗某静，女，1972年12月8日出生，仡佬族，住纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人王某琴、罗某江、罗某静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1208号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，三被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某琴、罗某江、罗某静开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币358716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇一九年七月七日 书记员  岳仕龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1602民初6746号原告：郭惠军（申请执行人），女，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡淼（案外人），女，汉族，1993年3月5日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：齐德春，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚项杰（被执行人），男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：河南盛典房地产开发有限公司（被执行人）。住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。统一社会信用代码：91410100747409496Q。法定代表人：王森，该公司经理。原告郭惠军诉被告胡淼、河南盛典房地产开发有限公司、龚项杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫1602民初3728号民事判决书，判决驳回原告郭惠军的诉讼请求。原告郭惠军不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫16民终4729号民事裁定书，以“一审认定事实不清，胡淼与林海公司签订内部认购协议是否能够认定为合法有效的书面买卖合同；人民法院查封涉案房屋后，盛典公司是否能够与胡淼就涉案房屋签订商品房买卖合同”为由，撤销我院（2018）豫1602民初3728号民事判决书，发回我院重审。本院于2018年11月23日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭惠军及其委托诉讼代理人邱坤，被告胡淼及其委托诉讼代理人齐德春到庭参加了诉讼，被告龚项杰、河南盛典房地产开发有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭惠军向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销川汇区人民法院（2018）豫1602执异83号执行裁定书，判决继续执行；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告依据生效判决书申请强制执行被告盛典公司，2017年9月22日川汇区人民法院依据生效裁定查封被告盛典公司开发的开元新城小区2栋1单元302号房屋。执行过程中，被告胡淼提出执行异议，川汇区人民法院做出（2018）豫1602民初执异83号民事裁定，支持被告胡淼的异议。原告认为，川汇区人民法院在审理案外人执行异议案件过程中，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销，故依据法律规定提起诉讼。被告胡淼辩称，原告诉请没有事实和法律依据。胡淼与盛典公司签订内部认购协议，属于双方真实意思表示，胡淼已经全额支付购房款，并且该合同内容可供履行，现该买卖合同已履行结算，被告已向原告交付了房屋，且原告已装修入住。为了社会效果和法律效果统一，便于维护交易安全，更大程度维护买受人合法权益，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告龚项杰、河南盛典房地产开发有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：经审理查明，2014年10月24日，被告胡淼与林海公司签订雲鼎阳光城内部认购协议一份，约定被告胡淼购买位于云鼎阳光城2栋西单元3层西户房屋一套，建筑面积89.9平方米，认购单价2705.5元，总价243224元。协议签订后，当日被告胡淼支付订金100000元，2014年11月14日支付剩余房款143224元。2018年2月7日，被告胡淼与被告盛典公司签订商品房买卖合同一份，约定被告胡淼购买被告盛典公司开发的位于周口市川汇区八一路南段开元新城小区B2幢1单元3层302号房，建筑面积102.88平方米，每平方米2705.5元，总金额为278342元。庭审中被告盛典公司认可两份合同约定的为同一套房屋。对该内部认购协仪效力予以认可。签订内部认购协议时为估计面积，故两份合同中的房屋面积不一致，房屋总价也不一致，被告胡淼已经全部支付购房款278342元。被告胡淼及其夫朱燕涛周口市××区区范围内无其他住房。另查明：2017年9月22日，本院依据生效裁定查封被告盛典公司开发的开元新城小区2栋1单元302号房屋。执行过程中，被告胡淼提出执行异议，2018年5月28日，本院做出（2018）豫1602民初执异83号民事裁定，支持被告胡淼的异议。郭惠军于2018年6月14日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋能否执行。首先，被告胡淼签订的内部认购协议是双方真实意思表示，不违反法律规定；其次，被告胡淼购买房屋系用于居住，且周口市××区区范围内无其他住房；再次，被告胡淼已经全部支付购房款；被告盛典公司为房地产开发企业。关于原告胡淼与被告河南盛典房地产开发有限公司签订内部认购协议是否能够认定为合法有效的书面买卖合同问题，《最高人民法院关于审理商品房房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释若干问题的规定》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为预先约定的商品房买卖合同。原告胡淼与被告林海公司签订内部认购协议，对房屋的房号、面积、价格、房款的交付方式及双方权利义务做了较明确的约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，且被告河南盛典房地产开发有限公司也已按协议约定收取原告胡淼的全额购房款，故该协议应当认定为合法有效的商品房买卖合同。本院查封涉案房屋后，盛典公司与胡淼签订的签订商品房买卖合同是对上述认购协议的进一步完善，并无不妥之处。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，本院作出的裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭惠军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，由原告郭惠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华审 判 员  董春艳人民陪审员  李 东二〇一九年七月三十日书 记 员  张 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10683号张运东：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13711元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费106元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4498号 原告：张洪国，男,1970年5月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：徐庆武（曾用名徐峰），男，1973年11月9日出生，汉族，住平邑县。 原告张洪国与被告徐庆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人刘明福、被告徐庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪国向本院提出诉讼请求：判令徐庆武偿还张洪国饲料、鸡苗及药品款5909.07元。事实和理由：徐庆武因养鸡在张洪国处多次购买饲料、鸡苗及药品，在2009年3月4日结账时，徐庆武还欠张洪国饲料、鸡苗及药品款5909.07元，结算时，徐庆武给张洪国写下欠条一份，以作凭证。后经张洪国多次催要，徐庆武至今不予还款。 徐庆武辩称，当时徐庆武跟着张洪国养鸡，张洪国提供鸡饲料、鸡苗和药品，养成鸡之后张洪国负责出卖，卖了鸡款钱都在张洪国处，徐庆武同意支付3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪国向本院提交了以下证据：1.张洪国身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实张洪国的身份；2.欠条一份，基本内容为：今欠到张洪国现金5909.07，大写：伍仟玖佰零玖元，欠款人：徐峰，2009.3.4。拟证实徐庆武欠张洪国货款的事实。徐庆武质证意见为证据1.无异议；证据2.签名是我的，手印忘记了，但是内容不是我书写的，对欠的货款不认可，已经10年了，我都忘记了。 2019年7月25日，本院通过电话询问徐庆武，徐庆武表示对欠条上的手印不申请鉴定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：徐庆武因养鸡多次在张洪国处购买鸡饲料、鸡苗和药品，后经双方结算，2009年3月4日，张洪国出具欠条一份，徐庆武对欠条内容予以认可并在该欠条上签名并捺印。后经张洪国催要，徐庆武至今未还。 本院认为，张洪国与徐庆武因饲料、鸡苗及药品款形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有张洪国提交的由徐庆武签名、捺印的欠条为证，对张洪国要求徐庆武偿还饲料、鸡苗及药品款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 徐庆武自本判决生效之次日起五日内支付张洪国饲料、鸡苗及药品款5909.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐庆武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇一九年七月三十一日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2665号 原告：李胜强，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：金奇为，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县, 本院于2019年5月30日立案受理了原告李胜强与被告金奇为民间借贷纠纷一案后，原告于2019年7月19日向本院申请撤回对被告金奇为的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜强撤回对被告金奇为的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李胜强负担。 审判员  计丽明 二〇一九年七月十九日 书记员  沈冰倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1337号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：方晶磊，浙江甄为律师事务所律师。被告：张佳华，男，1994年9月18日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。被告：刘云云，女，1971年12月17日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张佳华、刘云云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告张佳华立即向原告凝睿公司返还垫付款113031.18元；2.判令被告张佳华向原告凝睿公司支付利息18189.1元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告张佳华向原告支付律师费11800元；4.判令被告刘云云对被告张佳华的上述三项诉请承担共同还款责任；5.判令二被告共同承担原告因本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人方晶磊到庭参加诉讼，被告张佳华、刘云云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月29日，原告凝睿公司（丁方）与被告张佳华（乙方）、被告刘云云（丙方）、大同众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。2017年4月13日，被告张佳华（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买北京现代牌汽车，交易总价为190000元，债务人自行支付首付款58336元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为131664元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告张佳华与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告张佳华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司分别于2018年2月24日、3月13日向该行代偿21288.68元、91742.5元，共计113031.18元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费11800元。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告张佳华未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告张佳华归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告刘云云作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告张佳华的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在6500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳华、刘云云于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款113031.18元并支付利息（暂计算至2018年12月3日的利息为18189.1元，此后的利息按每日万分之六的标准计算至款项还清之日）；二、被告张佳华、刘云云于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费6500元；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告张佳华、刘云云共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张佳华、刘云云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  田伟伟二〇一九年七月二十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3710号原告：刘银辉，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姜博，系周口市金盾事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李海霞，女，汉族，1976年6月8日生，住河南省商水县。原告刘银辉诉李海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘银辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘银辉诉李海霞借款合同纠纷一案，原告未提供被告李海霞确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘银辉的起诉。案件受理费减半收取238元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹九威
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4245号原告徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住杞县。被告任化昌，男，1987年10月6日生，汉族，住杞县。原告徐磊诉被告任化昌民间借贷纠纷一案，原告徐磊于2018年11月5日向本院提起诉讼，本院于2018年11月9日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐磊到庭参加诉讼，被告任化昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2017年12月，被告向原告借款11万元，因一直未偿还，被告于2018年2月14日给原告出具借条一份，借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至还清之日）。被告任化昌缺席未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告任化昌向原告借款11万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限至2018年2月24日，被告任化昌给原告出具借条一份，被告已支付借期内利息500元。被告任化昌至今未偿还上述借款本息。以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，双方意思表示真实，借贷合同依法成立并有效，原告向被告交付借款后，被告应按约偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款11万元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从借款之日至借款还清之日的利息（含资金占用期间的利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告任化昌于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款11万元及利息（利息按月息2分，从2018年2月14日计算至该笔借款还清之日，被告任化昌已支付的利息500元从上述利息中相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费600元，共计3,100元，由被告任化昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 王玉凤审判员 于云峰二〇一九年七月四日书记员 李会敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执249号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人吕学波，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市市方正县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与吕学波融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月17日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人吕学波名下车牌号为鲁Ａ×××××的纳智捷牌汽车一辆。2019年7月11日李雷（公民身份证号码）以35000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ａ×××××的纳智捷牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人李雷所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李雷时起转移。 二、买受人李雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月十一日 书记员  孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执862号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张彭，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市开发区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张彭融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9305号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执862号执行裁定查封扣押了被执行人张彭名下车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张彭名下车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月五日 书记员  孙秀波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3686号原告：许百毫，男，汉族，1979年12月3日，住河南省商水县。委托诉讼代理人:王凤鸣，系周口市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:吕洪保，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省光山县。本院在审理原告许百毫诉被告吕洪保劳务合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告许百毫在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告许百毫在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月二十六日书记员  尹九威
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1391号廖来义、王天兰：你与刘见中借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫1424民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘见中向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效的法律文书确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。