呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1121号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地：呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。法定代表人：杨越，系该行行长。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师（实习）。被告：张维胜，男，无固定职业，住内蒙古托克托县燕山营乡碱壕村4组58号。被告：张水枝，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：杜利文，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：孟霞霞，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：王利红，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：杜利军，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行（以下简称包商银行大召支行）与被告张维胜、张水枝、杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人白学园、王小清到庭参加诉讼，被告张维胜、张水枝、杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行大召支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张维胜、张水枝偿还原告借款本金16000元、违约金1000元及至实际清偿之日止的利息、罚息(截止2018年10月29日，已产生利息742.70元，已产生罚息6646.21元）；2、被告杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军对第一项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2016年1月13日，被告张维胜、王利红、杜利文、成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告张维胜向原告借款20000元，借款用途为购买农资，贷款年利率为12%。贷款期限为2016年1月13日起至2017年1月12日止。合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决进行了约定。张水枝（张维胜配偶）书面承诺与被告张维胜承担共同还款责任，孟霞霞（杜利文配偶）、杜利军（系王利红配偶）同意承担被告杜利文、王利红作为多户联保的保证人对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张维胜发放借款20000元，依约履行了出借义务，但被告未按约定及时足额履行还款义务。故包商银行大召支行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张维胜、张水枝、杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供《微小企业农户联保借款合同》、借据、银行流水、《还款计划表》、结婚证及户口薄复印件、承诺书、银行系统截屏、《委托代理协议》、发票。被告方未提供书面证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日包商银行大召支行与张维胜、杜利文、王利红签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：包商银行大召支行向张维胜发放联保贷款，贷款金额为20000元，贷款期限自2016年1月13日至2017年1月12日。贷款利率为月利率12‰，利息自贷款发放之日起计算。合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金;因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，包商银行大召支行于2016年1月13日将贷款发放给张维胜。截止到2018年10月29日，张维胜尚欠包商银行大召支行借款本金20000元、利息742.70元、罚息6646.21元。另查明，被告张维胜与被告张水枝系夫妻关系。本院认为，包商银行大召支行与张维胜、杜利文、王利红签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。包商银行大召支行已按合同约定将贷款发放给张维胜，张维胜应偿还包商银行大召支行贷款本金20000元、利息742.70元、罚息6646.21元，并且承担以未偿还借款本金及利息为基数，按照合同约定利率16.2%从2018年10月30日计算至实际偿清之日止的罚息。原告包商银行大召支行要求判令张维胜承担违约金1000元的诉讼请求，因罚息条款足以弥补张维胜违约给包商银行大召支行造成的损失，包商银行大召支行的此项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题及解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中涉诉借款发生于二被告婚姻存续期间且该借款用于家庭购买农资，应认定为夫妻共同债务。杜利文、王利红作为该笔贷款的连带责任保证人，且包商银行大召支行在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此杜利文、王利红应当对张维胜的偿还责任承担连带清偿责任。关于孟霞霞、杜利军保证责任，因《承诺书》未载明联保贷款申请人及其他联保小组成员，亦未载明具体担保金额、担保期限，该项证据不能证明为本案提供保证，故本院不予支持。对于包商银行大召支行请求支付律师费的86.4元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张维胜、张水枝、杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，包商银行大召支行的部分诉讼请求事实清楚、数额明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维胜、张水枝于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行剩余借款本金20000元、利息742.70元、罚息6646.21元。2018年10月29日之后产生的罚息，以实际未偿还借款本息为计算基数，按照合同约定年利率16.2%计算至实际偿清之日止；二、被告张维胜、张水枝在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行支付律师费86.4元；三、被告杜利文、王利红上述第一、二项判决金额承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，被告张维胜、张水枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛 国 权 二〇一九年七月十五日书记员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。