山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4445号原告：上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司。负责人：黄鑫，该公司经理。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：吕国星，男，山西瀛明律师事务所律师。被告：郭红财，男，1986年2月3日出生，汉族，住临汾市。原告上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司与被告郭红财债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告郭红财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金19030元及利息和违约金、服务费2578元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年2月11日，此后以借款本金19030元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月21日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900019823）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3700元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金780元。2018年02月21日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900019829）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3500元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金737.83元。2018年02月22日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900019879）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6100元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1300.51元。2018年03月21日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900021298）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3700元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3700元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1406.44元。2018年03月24日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900021461）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3800元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1448.12元。2018年04月06日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900022231）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款7600元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年08月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2924.21元。2018年04月19日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900023086）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2500元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1333.34元。2018年05月03日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900023976）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2200元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年08月3日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1201.71元。2018年05月08日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900024242）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2500元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年08月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1360.72元。2018年05月17日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900024647）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2200元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1522.14元。2018年05月17日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900024649）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年07月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2771.61元。2018年06月06日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900025564）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2100元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年08月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1472.93元。2018年06月11日，出借人李丹阳、借款人郭红财、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为23900025785）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1100元，借款人按月1.1%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年08月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金770.49元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年2月11日，借款人共欠本金19030元、逾期付款的违约金等综合费用2578元。2019年1月22日，出借人李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年1月31日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告郭红财经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，被告郭红财在其手机上下载了达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞云贷公司”）手机APP借款平台。同时与达飞云贷公司签订了借款咨询服务协议，约定：被告通过达飞云贷APP借款平台向出借人借款，达飞云贷公司负责出借人与借款人之间的居间服务，包括：撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订等。在借款人即本案被告收到出借人的借款后，被告按借款金额的1.1%支付居间服务费。关于违约责任的约定：被告如未按期归还借款，则应承担违约责任，违约金为相当于所借款项的30%。2018年2月23日，被告与达飞云贷公司签订了代扣授权协议。2018年2月21日，被告通过达飞云贷公司手机APP平台与李丹阳签订了两份借款协议。借款金额共计7200元。两份借款协议均约定：被告通过达飞云贷平台向李丹阳借款，借款年息18%，借款期限6个月，等本等息分期还款。协议签订后，出借人通过第三方支付公司连连银通电子支付有限公司分两次共向被告支付了7200元的借款。从2018年2月21日起至2018年6月11日止，被告以同样的方式通过达飞云贷公司手机APP借款平台陆续向李丹阳借款13笔，借款金额共计45000元。借款期限届满，被告分期履行了部分债务，截至2018年8月11日被告最后一笔还款之日止，被告共拖欠出借人本金19030元。截至原告起诉之日（即2019年2月11日，利息按年利率24%计算），被告共拖欠利息、违约金、服务费2578元。2019年1月22日，出借人李丹阳、达飞云贷公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称“博泽公司”）签订了债权转让协议，出借人李丹阳将其对被告享有的债权及达飞云贷公司对被告享有的居间服务费的债权均转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订了债权转让协议。2019年1月31日，达飞云贷公司按借款咨询服务协议的约定，通过达飞云贷平台向被告送达了债权转让的通知，符合原、被告关于送达通知的约定。以上事实有原告提供的证据予以证实。判决的理由和结果本院认为，原告与案外人博泽公司之间所达成的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违法法律禁止性规定，协议内容成立，并且债权人已将债权转移的情形通过双方合同约定的送达方式向被告进行了有效的送达，债权转让协议生效，原告即取得了向被告郭红财请求返还借款及利息、违约金、服务费的请求。另，债权转让协议中对民间借贷支付利息、违约金等费用的请求应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即年利率不得超过24%,原告的请求符合法律规定，应予支持。被告郭红财经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭红财归还原告上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司借款本金19030元，利息、违约金、服务费2578元，共计21608元。二、被告郭红财支付原告上海阔礼商务咨询有限公司临汾分公司以借款本金19030元为基数自2019年2月11日起至判决书确定给付之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费合计按照年利率24%计算）。以上一、二项判决内容被告郭红财于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取计138元，由被告郭红财承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年七月九日书记员 郭 强