湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3783号原告：苏爱雄，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县中医院职工，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴俊，女，1986年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，湖南长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贺秋文，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县高和卫生院职工，住湖南省攸县。第三人：吴祝华，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告苏爱雄与被告吴俊、贺秋文不当得利纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日、2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告苏爱雄及其委托诉讼代理人刘曼文，被告贺秋文，被告吴俊的委托诉讼代理人王彦武两次均到庭参加了诉讼，第三人吴祝华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告于2017年8月10日签订的《协议书》中关于由被告贺秋文补偿被告吴俊的各项损失费50000元的约定无效；2、请求判令被告吴俊返还原告人民币50000元，并支付占用该资金的利息（按同期银行贷款利率计算至还款日止），并由第三人对该款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告苏爱雄与被告贺秋文系于1993年1月1日登记结婚的合法夫妻。2013年被告贺秋文在攸县市坪任卫生院院长期间与在市坪中学任教的被告吴俊发展了不正当男友关系，后被告贺秋文被调往高和卫生院，被告吴俊被调往攸县二中，但两人并未断绝来往。2015年4月起被告吴俊多次在网上、手机上攻击原告，还到原告家砸石头、抛垃圾、扔鸡蛋、泼墨水。后于2017年6月20日到被告贺秋文工作的高和卫生院闹事，造成了不良影响。后被告贺秋文为平息事态，背着原告在被告吴俊父亲第三人吴祝华的主持下，被告贺秋文与被告吴俊签订了《协议书》，约定就被告贺秋文与被告吴俊的感情纠纷，由被告贺秋文一次性赔偿被告吴俊各项损失费伍万元。协议签订后，被告贺秋文通过朋友向被告吴俊支付了该50000元。现原告认为被告吴俊系基于与被告贺秋文的不正当关系取得该50000元，违背了公序良俗及合法的婚姻秩序，故应予返还。原告要求被告吴俊返还未果，故诉至法院。原告苏爱雄就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告吴俊与被告贺秋文在第三人吴祝华的主持下，于2017年8月10日签订的协议书1份，拟证明被告贺秋文与被告吴俊达成协议，由被告贺秋文向被告吴俊支付各项损失费5万元的事实；2、2018年8月15日原告与被告贺秋文签订的离婚协议书1份，拟证明原告与被告贺秋文因被告贺秋文婚外情而协议离婚的事实；3、手机短信截图1份，拟证明被告吴俊给原告发短信告知原告被告贺秋文向其支付了5万元的事实；4、被告贺秋文保证书1份，拟证明被告贺秋文承认与被告吴俊之间存在婚外情关系，并且保证为了家庭和谐与被告吴俊断绝关系的事实。被告吴俊辩称，1、原告苏爱雄并不是本案协议书的签订主体，不是适格的原告；2、被告吴俊与被告贺秋文签订的协议并未实际履行。故请求驳回原告的诉讼请求。被告贺秋文辩称，被告贺秋文系2012年调至新单位与被告吴俊相识，本案协议系其书写的，但约定的5万元并未支付给被告吴俊。第三人吴祝华辩称，1、第三人吴祝华并不是协议书的主体，故其不是本案适格的第三人；2、原告苏爱雄并不是本案协议书的主体，不是适格的原告；2、本案协议的内容不由法律法规调整，而属于道德调整范畴。故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴俊、贺秋文及第三人吴祝华就其各自的辩称主张均未向本院提供证据。本院组织被告对原告提供的证据进行了质证，质证意见如下：被告吴俊对原告提供的证据1的真实性有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，就算该协议是真实的，也并不代表被告吴俊已经实际获取了该5万元，该证据并不能证明被告贺秋文已经向被告吴俊实际支付了5万元；对证据2认为与本案无关，并不能证明本案被告贺秋文与被告吴俊存在婚外情的关系；对证据3的三性均有异议，认为该信息截图无法体现聊天对象的相对性，不能证明协议中的5万元已实际支付的事实，该短信记录所说的钱并不能证实就是协议中的5万元；对证据4的三性均有异议，认为该保证书并不能证明被告贺秋文与被告吴俊存在婚外情的关系，该保证书是原告与被告贺秋文夫妻之间的事情，与本案无关。被告贺秋文对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为系开玩笑写的，也没有向被告吴俊实际支付该5万元；对证据2真实性的无异议，但是该离婚协议系原告写的；对证据3，认为其并没有向被告吴俊实际支付该5万元钱，该短信系被告吴俊为刺激原告而发的；对证据4认为与本案无关。本院结合被告的质证意见，对原告提供的证据作如下分析和认定：原告苏爱雄提供的证据1、2，被告贺秋文对其真实性没有异议，且其系两份协议的当事人，故本院对其真实性予以认可；原告提供的证据3、4，本院将综合全案事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏爱雄与被告贺秋文于1993年1月1日登记结婚，婚后生育一男孩贺苏醒。被告贺秋文与被告吴俊于2012年相识，2017年8月10日，被告贺秋文与被告吴俊签订协议书，约定因感情纠纷达成如下协议：一、贺秋文一次性赔偿吴俊各项损失费伍万元整；二、贺秋文与吴俊自签订协议日起，不再以任何方式相伤害对方并共同遵守以下承诺；三、贺秋文及其家人不再以信息、电话、过激行为骚扰吴俊及其家人、同事，工作和生活，如没做到，有违规行为不得以任何理由为借口，所造成吴俊及家人同事的负面影响，其责任由贺秋文及当事人全部负责，并且帮受害人调离原工作单位（县级中学除三中外）；四、吴俊及其家人不再以信息电话过激行为骚扰贺秋文及其家人同事、工作和生活。如没做到与上述同论，并且恢复原工作；五、自签订日起双方都需遵守无任何理由拒绝以上协议。自签字日生效，一式二份。被告贺秋文、吴俊分别作为甲、乙方在协议书下方签名，被告吴俊的父亲吴祝华在见证人处签名。协议签订的当天，被告吴俊通过短信告知原告苏爱雄，称“你老公给我送钱来了”，“他们说五万”。原告苏爱雄、被告贺秋文因被告贺秋文的上述婚外情行为导致夫妻感情破裂，夫妻双方协议离婚，并于2018年8月15日草拟了离婚协议，但未办理离婚手续。2019年3月19日被告贺秋文向本院起诉要求与原告苏爱雄离婚，后于2019年4月12日自愿撤回起诉。本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与行为中，赠与人处分的财产应当是其个人所有财产。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。本案中，被告贺秋文与原告苏爱雄并未约定分别财产制，故被告贺秋文在本案协议中约定赠与被告吴俊的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告贺秋文在与原告苏爱雄婚姻关系存续期间擅自将大额的夫妻共同财产无偿赠与被告吴俊，未经与原告苏爱雄协商一致，另根据已经查明的事实及当事人的陈述，可以认定被告吴俊在签订协议时知晓被告贺秋文有配偶的事实，本案协议违反社会公序良俗，严重损害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，被告贺秋文的赠与行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。被告贺秋文及被告吴俊均辩称，协议约定的5万元并未实际履行，但根据被告贺秋文与被告吴俊签订的协议约定该5万元系一次性支付，协议于签订之日生效，结合被告吴俊当天给原告发送的短信及被告贺秋文在庭审中的陈述，本院认定被告贺秋文已向被告吴俊支付了该5万元。被告吴俊受赠的款项应当予以返还。故对原告要求确认被告贺秋文与被告吴俊之间签订协议赠与被告吴俊5万元的行为无效，并要求被告吴俊返还5万元夫妻共同财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付占用该5万元期间的利息，并要求协议见证人第三人吴祝华对被告吴俊返还5万元及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认被告贺秋文与被告吴俊之间签订协议赠与被告吴俊5万元的行为无效，并要求被告吴俊返还5万元并支付占用该资金期间的利息，第三人吴祝华对被告吴俊的上述返还义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。第三人吴祝华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺秋文对被告吴俊的赠与行为无效；二、被告吴俊于本判决生效后十五日内向原告苏爱雄返还50000元；三、驳回原告苏爱雄的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年七月四日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》婚姻法十七条第十七条第关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：婚姻法十七条（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。婚姻法十七条（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。