河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1920号原告：于海奇，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省封丘县。被告：崔彦坡，男，汉族，1984年04月16日出生，住河南省封丘县。被告：冯守建，男，汉族，1986年03月02日出生，住河南省封丘县。原告于海奇与被告崔彦坡、冯守建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海奇、被告崔彦坡、冯守建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海奇向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决两被告偿还原告借款20000元及利息（2018年7月29日至借款还清之日，当时约定的利息是月息五分）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2018年7月29日向我借款20000元,并打有借条，当时约定的利息是5分，后我急用钱要求被告还款，可被告一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告崔彦坡辩称：这个钱是冯守建做生意用的，我是担保人，我没有用这个钱。被告冯守建辩称：我欠原告钱属实，我现在没有钱，现在希望给我时间缓缓，当时是在崔彦坡的理发店门口我的车上，原告通过微信转账分三笔，一笔10000元、一笔4200元、一笔5000元，共转给我19200元。围绕原告于海奇的诉讼请求，原告于海奇提供的证据材料有：借条一张。该证据证明，2018年7月29日被告崔彦坡、冯守建向原告于海奇借款20000元，月利率5分。被告崔彦坡、冯守建对原告于海奇提供的证据均认可。被告崔彦坡未向本院提供的证据材料。被告冯守建向本院提供的证据材料：证据一、微信转账记录12张，共计10200元，证明曾向原告还款10200元。证据二、微信红包记录6次，1200元，总共还了原告11400元。原告于海奇对被告冯守建提供的证据有异议，证据一里1、2、9、10、11、12这几张转账记录共计7500元，是另外一个借条的利息。红包记录是他给我的好处费。2015年4月3日，被告借我三万元，月利率4分，每月是1200，这些还款1200元的是还那30000元借款的利息，还款800、400、500、200元的共计2700元都是还的20000元借款的利息，微信红包1200元也是还的这20000元的利息，还1500的我也记不清是还哪个钱了，2018年10月份以后，利息没有再付。本院依法调取了（2019）豫0727民初1919号民事调解书，原告于海奇所说的被告冯守建欠其30000元的案件已经调解结案。本院确认原告于海奇、被告冯守建提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月29日，被告崔彦坡、冯守建向原告于海奇出具借条一张，内容为：“借条现因急需资金周转，向于海奇借款，共借到款人民币（大写）贰万元整，小写（20000）元。（月息5％）借款人：冯守建崔彦坡133××××1186身份证号：4107271986××××××××借款日期：2018年7月29日”。在庭审中，被告冯守建称其实际收到的借款数额为19200元，原告于海奇亦认可借款数额为19200元。2018年8月7日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；2018年8月27日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；2018年8月31日，被告冯守建向原告于海奇微信转账500元；2018年9月1日，被告冯守建向原告于海奇微信转账200元；2018年9月7日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；2018年9月10日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；2018年9月13日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；2018年9月21日，被告冯守建向原告于海奇微信转账800元；2018年9月28日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；2018年10月02日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；2018年10月12日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；2018年10月16日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1500元。2018年9月2日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；2018年9月3日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；2018年9月4日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；2018年9月5日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；2018年9月8日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；2018年9月11日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元。本院认为，合法债务应当清偿。虽然被告崔彦坡、冯守建向原告于海奇出具的借条金额为20000元，但被告崔彦坡、冯守建实际收到的借款为19200元，差额800元属于预先在本金中扣除的利息，故被告崔彦坡、冯守建实际借款数额应当是19200元。关于利息部分，原告于海奇主张涉案借款的利息为约定月利率50‰，双方对利息的约定超出了法律规定上限年利率24%，故对未超出法律规定上限年利率24%的部分，本院予以支持；超出法律规定上限年利率24%的部分，本院不予支持。原告于海奇与被告崔彦坡、冯守建之间的借款发生在2018年7月29日，被告冯守建提交的其向原告于海奇的微信转账记录均发生在借款之后，原告于海奇认为部分微信转账记录属于之前的还款记录，但没有证据证明其主张。2018年8月7日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；按本金19200元月息20‰计算，2018年7月29日至2018年8月7日共计9天，期间的利息应为19200元*20‰/30*9=115.2元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（一）主债务。本案中，原被告双方均没有证据证明双方有约定，原告也没有提供其实现债权费用的相关证据，故偿还利息后剩余的1084.8元（1200元-115.2元）应当抵充本金，2018年8月8日开始借款本金应当为18115.2元（19200元-1084.8元）。2018年8月27日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；按本金18115.2元月息20‰计算，2018年8月8日至2018年8月27日共计20天，期间的利息应为18115.2元*20‰/30*20=241.54元。同理，偿还利息后剩余的958.46元（1200元-241.54元）应当抵充本金。2018年8月28日开始借款本金为17156.74元（18115.2元-958.46元）。2018年8月31日，被告冯守建向原告于海奇微信转账500元；按本金17156.74元月息20‰计算，2018年8月28日至2018年8月31日共计4天，期间的利息应为17156.74元*20‰/30*4=45.75元。同理，偿还利息后剩余的454.25元（500元-45.75元）应当抵充本金。2018年9月1日开始借款本金应当为16702.49元（17156.74元-454.25元）。2018年9月1日，被告冯守建向原告于海奇微信转账200元；按本金16702.49元月息20‰计算，2018年9月1日的利息应为16702.49元*20‰/30*1=11.13元。同理，偿还利息后剩余的188.87元（200元-11.13元）应当抵充本金。2018年9月2日开始借款本金应当为16490.07元（16678.94元-188.87元）。2018年9月2日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；按本金16490.07元月息20‰计算，2018年9月2日的利息应为16490.07元*20‰/30*1=10.99元。同理，偿还利息后剩余的189.01元（200元-10.99元）应当抵充本金。2018年9月3日开始借款本金应当为16301.06元（16490.07元-189.01元）。2018年9月3日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；按本金16301.06元月息20‰计算，2018年9月3日的利息应为16301.06元*20‰/30*1=10.87元。同理，偿还利息后剩余的189.13元（200元-10.87元）应当抵充本金。2018年9月4日开始借款本金应当为16111.93元（16301.06元-189.13元）。2018年9月4日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；按本金16111.93元月息20‰计算，2018年9月4日的利息应为16111.93*20‰/30*1=10.74元。同理，偿还利息后剩余的189.26元（200元-10.74元）应当抵充本金。2018年9月5日开始借款本金应当为15922.67元（16111.93元-189.26元）。2018年9月5日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；按本金15922.67元月息20‰计算，2018年9月5日的利息应为15922.67元*20‰/30*1天=10.62元。同理，偿还利息后剩余的189.38元（200元-10.62元）应当抵充本金。2018年9月6日开始借款本金应当为15733.29元（15922.67元-189.38元）。2018年9月7日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；按本金15733.29元月息20‰计算，2018年9月6日、2018年9月7日共计2天，期间的利息应为15733.29元*20‰/30*2天=20.98元。同理，偿还利息后剩余的179.02元（200元-20.98元）应当抵充本金。2018年9月8日开始借款本金应当为15554.27元（15733.29元-179.02元）。2018年9月8日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元；按本金15554.27元月息20‰计算，2018年9月8日的利息应为15554.27元*20‰/30*1天=10.37元。同理，偿还利息后剩余的189.63元（200元-10.37元）应当抵充本金。2018年9月9日开始借款本金应当为15364.64元（15554.27元-189.63元）。2018年9月10日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；按本金15364.64元月息20‰计算，2018年9月9日、2018年9月10日的利息应为15364.64*20‰/30*2=20.49元。同理，偿还利息后剩余的179.51元（200元-20.49元）应当抵充本金。2018年9月11日开始借款本金应当为15185.13元（15364.64元-179.51元）。2018年9月11日，被告冯守建向原告于海奇发微信红包200元。按本金15185.13元月息20‰计算，2018年9月11日的利息应为15185.13元*20‰/30*1=10.12元。同理，偿还利息后剩余的189.88元（200元-10.12元）应当抵充本金。2018年9月12日开始借款本金应当为14995.25元（15185.13元-189.88元）。2018年9月13日，被告冯守建向原告于海奇微信转账400元；按本金14995.25元月息20‰计算，2018年9月12日、2018年9月13日的利息应为14995.25元*20‰/30*2=19.99元。同理，偿还利息后剩余的380.01元（400元-19.99元）应当抵充本金。2018年9月14日开始借款本金应当为14615.24元（14995.25元-380.01元）。2018年9月21日，被告冯守建向原告于海奇微信转账800元；按本金14615.24元月息20‰计算，2018年9月14日至2018年9月21日共计8天，期间的利息应为14615.24*20‰/30*8=77.95元。同理，偿还利息后剩余的722.05元（800元-77.95元）应当抵充本金。2018年9月22日开始借款本金应当为13893.19元（14615.24元-722.05元）。2018年9月28日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；按本金13893.19元月息20‰计算，2018年9月22日至2018年9月28日共计7天，期间的利息应为13893.19元*20‰/30*7=64.83元。同理，偿还利息后剩余的1135.17元（1200元-64.83元）应当抵充本金。2018年9月29日开始借款本金应当为12758.02元（13893.19元-1135.17元）。2018年10月02日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；按本金12758.02元月息20‰计算，2018年9月29日至2018年10月02日共计4天，期间的利息应为12758.02元*20‰/30*4=34.02元。同理，偿还利息后剩余的1165.98元（1200元-34.02元）应当抵充本金。2018年10月3日开始借款本金应当为11592.04元（12758.02元-1165.98元）。2018年10月12日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1200元；按本金11592.04元月息20‰计算，2018年10月3日至2018年10月12日共计10天，期间的利息应为11592.04元*20‰/30*10=77.28元。同理，偿还利息后剩余的1122.72元（1200元-77.28元）应当抵充本金。2018年10月13日开始借款本金应当为10469.32元（11592.04元-1122.72元）。2018年10月16日，被告冯守建向原告于海奇微信转账1500元。按本金10469.32元月息20‰计算，2018年10月13日至2018年10月16日共计4天，期间的利息应为10469.32*20‰/30*4=27.92元。同理，偿还利息后剩余的1472.08元（1500元-27.92元）应当抵充本金。2018年10月17日开始借款本金应当为8997.24元（10469.32元-1472.08元）。故截止起诉之日，被告崔彦坡、冯守建所欠原告于海奇的借款本金应为8997.24元，故对于原告于海奇要求被告崔彦坡、冯守建偿还借款20000元及利息的诉讼请求中未超出，本院予以支持；超出的诉讼请求，本院不予支持。因被告崔彦坡与被告冯守建共同在借款人处签字确认，故被告崔彦坡辩称其没有使用借钱是担保人的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔彦坡、冯守建于本判决生效后十日内共同偿还原告于海奇借款8997.24元及利息（利息计算方式：按照月利率20‰计算，自2018年10月17日起至还清之日止）。二、驳回原告于海奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔彦坡、冯守建负担67.48元，原告于海奇负担82.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年七月二十五日书记员 丁文硕