淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异34号 异议人（被执行人）：山东阿莫泰克电子有限公司。 申请执行人：淄博万益捷电子有限公司。 本院在执行申请执行人淄博万益捷电子有限公司（以下简称“万益捷公司”）与被执行人（异议人）山东阿莫泰克电子有限公司（以下简称“阿莫泰克公司”）承揽合同纠纷一案中，异议人阿莫泰克公司对我院扣划其名下资金317770元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，举行了听证。异议人阿莫泰克公司与申请执行人万益捷公司参加了听证。现已审查终结。 异议人阿莫泰克公司称，请求淄博高新区人民法院将从异议人账户扣划的317770元返还异议人。事实和理由：2019年4月19日和22日，淄博高新区人民法院从我单位账户分别扣划100000元和217770元。以上执行事项在执行前，法院未通知异议人，异议人也未收到法院受理执行案件的通知材料。我公司从银行了解情况后，向淄博高新区人民法院执行人员提交了其他法院的协助执行通知书和我公司已支付部分款项的凭证，并提出口头执行异议。2019年4月30日，淄博高新区人民法院向异议人送达了相关执行文书及结算票据。2019年5月17日，我公司收到淄博高新区人民法院退回的12000元的费用。2019年5月24日，淄博市张店区人民法院依据（2017）鲁0303执2493号执行裁定书从我公司扣划150000元。异议人认为淄博高新区人民法院在未提前通知异议人的前提下，直接扣划已被其他法院下达协助执行的款项，并在后期未与淄博市张店区人民法院处理好后续工作，造成淄博市张店区人民法院重复扣划，使异议人遭受经济损失。我公司已严格按照法院协助执行要求，履行了法定义务，不应承担执行费（4431元）以及张店区法院扣划款项150000元的损失。 申请执行人万益捷公司称，对异议人的申请不认可，我们对异议人的账户于2018年9月份申请了保全，不同意返还扣划的相关款项；威海市文登区人民法院的案件目前已经执行完毕，淄博市张店区人民法院的案件已有两起执行完毕，截止目前只有欠案外人张萍的一起案件尚在淄博市张店区人民法院执行过程中。 本院查明，因申请执行人万益捷公司与案外人存在债务纠纷，且相关案件已进入执行程序，而异议人阿莫泰克公司处有万益捷公司的到期债权。2018年3月，淄博市张店区人民法院向异议人送达了（2017）鲁0303执3756号、（2018）鲁0303执526号履行通知书等相关手续，要求异议人暂停向申请执行人支付相关债权4050元和34246元。2018年6月15日，淄博市张店区人民法院向异议人送达（2017）鲁0303执2493号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人暂不支付申请执行人货款150000元（以实际货款数额为限）。2018年9月，威海市文登区人民法院向异议人送达了（2018）鲁1003财保174号民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结申请执行人在异议人处的到期债权135858.65元。2018年9月19日，申请执行人就承揽纠纷一案将异议人诉至我院，诉讼过程中，我院于2018年10月11日冻结了异议人的相关账户。我院作出（2018）鲁0391民初1872号民事判决书，异议人对该判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，该院作出（2019）鲁03民终227号民事判决书，判定异议人支付申请执行人加工费282822.58元，赔偿申请执行人经济损失11260.09元并支付自2018年9月12日至实际清偿之日的利息损失（本金282822.58元，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。该判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行。我院作出（2019）鲁0391执502-1号、502-2号执行裁定书、（2019）鲁0391执502-1、502-2号执行通知书，分别于2019年4月19日从异议人账户扣划100000元，于2019年4月22日扣划217770元，并解除了对异议人账户的冻结措施，我院于2019年4月30日向异议人送达了执行通知书等相关法律文书。因威海市文登区人民法院向我院送达了相关执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，我院将上述款项扣划至本院后，通知威海市文登区人民法院提取了申请执行人相关款项119358.65元，威海市文登区人民法院作出（2019）鲁1003执835-1号执行裁定书，解除了相关冻结措施。我院将剩余执行款项交付申请执行人，申请执行人遂向淄博市张店区人民法院履行（2017）鲁0303执3756号、（2018）鲁0303执526号两案的相关义务（异议人曾于2019年4月9日，就上述两案向淄博市张店区人民法院交付执行款12959.02元，我院从扣划的款项中向异议人退还了该笔12959.02元），上述两案件已履行完毕。 异议人于2019年4月19日第一笔款项被我院扣划后，向我院反映淄博市张店区人民法院等向其下达协助执行通知书等事宜。2019年5月，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303执2493号之一执行裁定书及协助扣划通知书，以异议人于2018年6月15日收到协助执行通知书后，未在期限内对协助执行提出异议，亦未主动履行为由，扣划了异议人账户存款150000元。异议人在开庭过程中承认，其与申请执行人在我院诉讼及执行过程中，并未将淄博市张店区人民法院向其送达协助执行通知书、履行通知书等事宜告知我院，异议人也没有将自己的账户被我院冻结及执行等事宜告知淄博市张店区人民法院。申请执行人也承认自己于2018年6月份知道淄博市张店区人民法院、威海市文登区人民法院冻结了自己在异议人处的债权，但申请执行人也没有将此事告知我院。 上述事实，有民事判决、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、履行通知书、执行裁定书、协助执行扣划存款通知书、送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于我院是否有权从异议人阿莫泰克公司扣划相关执行款项。首先，我院于（2018）鲁0391民初1872号万益捷公司诉阿莫泰克公司承揽合同纠纷一案审理过程中，已根据万益捷公司的申请对阿莫泰克公司的相关银行账户采取了保全措施。该案终审判决书生效后，因异议人阿莫泰克公司未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人万益捷公司遂向我院申请强制执行。我院受理申请执行人的强制执行申请后，依法从异议人的账户上扣划了相关款项317770元，并向异议人送达了执行通知书等相关手续。在异议人事后主张已代申请执行人履行淄博市张店区人民法院相关执行案件的过付款12959.02元后，我院又向异议人退回了该笔12959.02元。综上，我院在执行过程中，采取的相关措施于法有据、程序合法。其次，自2018年3月至2018年6月期间，淄博市张店区人民法院在执行万益捷公司作为被执行人的案件过程中，先后向异议人送达了履行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，要求异议人暂停向申请执行人支付相关到期债权。但是，在我院（2018）鲁0391民初1872号案件诉讼及执行过程中，异议人阿莫泰克公司、申请执行人万益捷公司以及执行法院淄博市张店区人民法院均未向我院送达相关法律手续，我院在执行过程中不知道并且也不应知道淄博市张店区人民法院已经采取的相关执行措施。反观，威海市文登区人民法院在向异议人送达相关法律文书，冻结申请执行人相关债权后，又向我院送达了执行裁定书等相关法律文书，冻结了申请执行人在我院执行案件中的执行款。我院在扣划相关执行款项后，随即通知威海市文登区人民法院提取了其冻结的相关执行款119358.65元。在威海市文登区人民法院提取上述执行款后，我院才将剩余执行款交付申请执行人万益捷公司。因此，我院在不知道存在淄博市张店区人民法院相关执行措施的情况下，依法扣划异议人的执行款项并在威海市文登区人民法院提取相关执行款后，将剩余执行款交付申请执行人万益捷公司，执行措施并无不当。 综上，我院依法扣划异议人阿莫泰克公司相关执行款项，符合法律规定，对异议人要求我院将从异议人账户扣划的317770元返还异议人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人山东阿莫泰克电子有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 娜