海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初3131号 原告：梁花敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人:曾祥民，男，1964年1月13日出生，汉族，住琼海市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令娇，女，1990年6月16日出生，汉族，住琼海市，系原告女儿。 被告：杨振标，男，1959年6月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。 原告梁花敏与被告杨振标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令娇、高琼兰，被告杨振标及其委托诉讼代理人吴祝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费360969.24元、医药费11571元、误工费52390元、护理费65809元、住院伙食补助费13600元、辅助器具费11048元、日用品费及营养费6143.9元、交通费4156元、电动车损失费3346.15元、残疾赔偿金258040元、后续治疗费201600元、康复期护理人员护理费117600元、营养费人民币32240元，精神损害赔偿金200000元、鉴定费4226.42元，合计1342739.71元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月20日12时10分左右，被告杨振标驾驶未按规定年检、未按规定投保、机件不符合技术标准（制动、灯光不合格）的×××号正三轮载货摩托车沿加博线自博鳌往上埔方向行驶至加博线（加积-博鳌）13公里500米多亩村路段时，适遇原告梁花敏驾驶两轮电动轻便摩托车的时候发生碰刮，造成两车不同程度受损，原告梁花敏受伤的交通事故。经琼海市公安局交通管理大队认定被告杨振标承担该事故的全部责任，原告梁花敏无责任。事故发生后原告梁花敏昏迷不醒被送往琼海市人民医院接受住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、颅内出血严重，于2018年1月20日至2018年3月5日在琼海市人民医院住院治疗了44天，但是病情并没有好转，经医院建议原告梁花敏于2018年3月5日转院到中国人民解放军第一八七医院继续治疗，治疗至2018年4月30日止合计57天，后于2018年6月22日至7月27日再次去海南省人民医院住院治疗35天。自2018年1月20日至2018年7月27日止，原告梁花敏住院治疗己花费医疗费360969.24元，但是被告杨振标仅仅向原告支付医疗费25300元。原告家人多次要求被告杨振标支付原告的医疗费，但是被告都予以拒绝支付，且态度也极其恶劣。原告的家庭就是普普通通的农村家庭，对于30多万元的巨额医疗费，原告家人己经四处借钱，后续原告仍然需要根据病情随时进行住院治疗，仍然需要支付巨额的医疗费，原告家也借不到钱，根本没有经济能力再支付高额医疗费，故为了原告能继续接受治疗直到痊愈，特向贵院就目前己经发生的医疗费、误工费、护理费等提起诉讼，请求贵院依法作出合理、公正的判决。 被告杨振标辩称，1.对原告的遭遇深表同情，但是发生交通事故时，两人车辆并没有发生碰撞。本人2018年1月22日从博鳌回来，开车经过原告十多米后才发现原告摔倒的，所以本人的车是没有碰到原告的，交警扣本人的车时，上面是没有刮痕的。故本人认为原告摔伤不是因为交通事故碰撞，而是因为当天下雨路滑，原告在两车会车时自己摔倒。2.本人听别人说，原告自身有疾病，刚出院不久。原告因该次事故产生的费用不仅有交通事故的原因，还有原告自身的原因，应当由其自己承担因自身疾病产生的相应费用。3.原告主张的部分赔偿项目和数额不符合法律规定，尤其是原告主张精神损害赔偿20万，是没有相关法律规定的，对于其他的主张，在之后证据质证环节再行说明。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件，证明原、被告发生交通事故及在该事故中被告承担全部责任，原告无责任的事实；2.住院病例、手术记录、出院记录、诊断证明书、入院记录影像报告、住院清单等，证明发生交通事故原告于2018年1月20日至2018年3月5日在琼海市人民医院住院治疗，经诊断原告因此次事故致急性闭合性颅脑损伤等重伤及出院时仍神志昏迷，2018年3月5日至2018年4月29日、2018年6月22日至7月27日分别在中国人民解放军第一八七医院及海南省人民医院住院治疗的及出院时仍神志昏迷的事实；3.住院、门诊发票，证明原告住院治疗期间花费医疗费合计360969.23元；4收据、处方药销售凭证、捡货单，分别证明原告住院治疗期间购买人血蛋白针花费8840元，购买安理申药花费1270元，购买安宫牛黄丸花费1461元的事实；5.收货清单、发票，证明住院期间购买辅助器具的费用；6．购买蛋白粉等发票，证明住院期间医院建议给予原告补充营养所购买的蛋白粉营养用品的费用；7.日用品收据、发票，证明原告住院期间必须购买的尿不湿等日用品的费用；8.车票、收据，证明原告转院到海口住院期间花费的交通费用；9.劳动合同书，证明原告及护理人曾祥民在事故发生前在琼海玉禾田环境服务有限公司工作及每个月的劳动报酬分别为1900元、2500元的事实；10.证明书，证明原告在事故发生前在琼海博鳌屿舍精品酒店客房部兼职，每个月劳务费为2000元的事实；11.鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定花费4226.42元的事实；12.鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成一级伤残，后续治疗费用为每月8400元（治疗费用暂按两年的康复期计）及三期鉴定结果。 被告杨振标依法提交一组事故现场照片，证明原告在事故发生时摔倒的地方离被告车辆有一段距离，原告车辆与被告车辆没有发生碰撞的事实。 根据被告申请，本院依法向中国人民解放军第一八七医院调取了原告于事故发生前的就诊和住院记录，向琼海市公安局交通管理大队调取了事故现场监控录像、照片及询问笔录三份证据。 对当事人所举证据及本院依法调取的三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举12份证据证明内容均有异议，原告对被告所举证据事故现场照片的真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明内容有异议，认为无法证明原告与被告两车没有发生碰撞的事实。原告对本院依法调取的三份证据真实性、合法性及关联性均没有异议，被告对本院依法调取的医院就诊证明及询问笔录的真实性、合法性及关联性没有异议，对事故现场视频监控录像及照片有异议，认为三轮车上的刮痕最后是往上的，原告所驾驶的电动车应是往右倒，但电动车右侧手把没有着地的刮痕，而是左边手把有刮痕，因此电动车应是向左倒，与三轮车上的刮痕不符。该监控录像只能看到三轮车有变道，但不能看到两车有接触。对当事人以上没有异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 1.对原告所举证据1，被告对其合法性及证明内容有异议，认为两车没有发生直接碰撞。本院经审核认为，琼海市公安局交通管理大队作出该事故认定书程序合法，对本次事故认定清楚，并无不当。且结合本院依法调取的事故现场监控录像及照片可以看出，在原告靠右正常行驶过程中，被告车辆在原告后方行驶，后被告为超车变道从原告左侧通过时，其车辆右侧刮蹭到原告车辆左侧，直接导致原告及其车辆摔倒。事故现场因与摄像头距离较远，导致事故现场监控录像虽不是较清晰，但依然看出被告车辆从原告车辆左侧通过时直接导致原告及其车辆摔倒的事实，且结合事故现场照片，两车车身均有明显的刮碰痕迹，被告一再否认两车刮碰不符合事实，故本院对该份证据的合法性及证明内容予以确认。 2.对原告所举证据2、3，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原告因事故受伤后陆续在琼海市人民医院、中国人民解放军第一八七医院及海南省人民医院住院治疗，共计花费医疗费360969.23元的事实。 3.对原告所举证据4，其中的收款收据没有出售单位的盖章，且没有发票予以佐证，对其合法性不予确认；对于购买安理申及安宫牛黄丸的三张票据合计2731元，与原件核对无异，有加盖出售单位的专用章，且该药物与原告的伤情相吻合，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。 4.对原告所举证据5，结合证据2，原告因此次事故造成交通性脑积水、肺部感染等,现仍处于昏迷状态，确需购买必要的仪器予以辅助治疗，且该组证据均是正规发票，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原告购买辅助器具花费9500元的事实。 5.对原告所举证据6、7，结合证据2，原告因此次事故受伤一直处于昏迷状态，不能自行进食，医嘱需营养支持、补液治疗，故对该两组证据中关于原告购买奶粉等奶制品及营养品合计880.3元的票据真实性、合法性、关联性予以确认；因原告处于昏迷状态，其日常生活已不能自理，故对于购买尿裤合计629元的事实予以确认；其余购买纸巾、煮蛋器等物品与本案并无必然关联，不予确认。 6.对原告所举证据8，其中的三张收款收据，与原件核对无异，且与就医时间、地点相吻合，对其真实性、合法性及关联性予以确认。但未有正规发票予以佐证，且从海口往返琼海，单次需要1200元，价格偏高，对其证明内容不予确认；对其中的14张动车发票，系原告丈夫曾祥民为陪护原告往返海口、琼海支出的必要交通费，予以确认；但对其中超出二等座部分的金额不予确认。 7.对原告所举证据9，与原件核对无异，且有工资证明表予以佐证，故对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 8.对原告所举证据10，与原件核对无异，对其真实性予以确认。但根据原告所举证据9证实原告原系琼海玉禾田环境服务有限公司的全日制员工。对其兼职的收入，因未有其他有效证据予以佐证，不予确认。 9.对原告所举证据11、12，系本院依法委托鉴定机构所作出的鉴定，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 10.对本院依法调取的事故现场监控录像的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举证据即事故现场照片的真实性、合法性、关联性予以确认，证明内容不予确认，具体阐述理由如原告所举证据1。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日12时10分许，被告驾驶未按规定年检、未按规定投保、机件不符合技术标准的×××?????????????号正三轮载货摩托车沿加博线自博鳌往上埇方向行驶至加博线（加积-博鳌）13公里500米多亩村路段时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、无号牌的两轮电动轻便摩托车在其前方同向行驶，由于被告驾车在超越原告驾驶的两轮电动轻便摩托车时操作不当，致使两车碰刮，原告及其车辆当即摔倒，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2018年3月20日作出琼海公交认字[2018]第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告梁花敏受伤后即被送往琼海市人民医院住院治疗至2018年3月5日，合计44天，花费医疗费用128132.97元。2018年3月5日，经琼海市人民医院建议，原告继续被转院至中国人民解放军第一八七医院（现已更名为中国人民解放军第二五八医院）住院治疗至2018年4月29日，合计55天，花费医疗费用111237.21元。出院诊断为特重型颅脑损伤术后，脑出血，肺部感染及左侧第5前肋骨折；出院医嘱为加强康复、加强营养，建议颅骨修补术等。2018年6月22日，因原告伤情加重，原告被送至海南省人民医院继续住院治疗至2018年7月27日，合计35天，花费医疗费用121599.05元。出院情况为神志昏迷，四肢萎缩、关节僵硬、被动活动差，双侧基底节辐射冠多发腔隙性脑梗塞等；出院医嘱为1个月后复查头部CT，3个月后复查DSA，继续降血压治疗等。原告受伤后因处于昏迷状态，家属购买必要的仪器辅助治疗花费9500元，购买尿裤629元，合计10129元。原告在住院期间主要由其丈夫曾祥民及外甥女梁秋银陪护。被告杨振标驾驶的×××号正三轮载货摩托车为其所有，未按规定投保。原告所驾驶的电动车于2014年以3000余元购得。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费45300元。原告与被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 本案在审理过程中，原告梁花敏于2018年11月13日及12月21日向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、“三期”评定及护理依赖程度等进行鉴定，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定。该鉴定中心于2019年3月7日作出琼公平[2019]医鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁花敏因交通事故致闭合性颅脑损伤，后遗持续性植物生存状态，已构成一级伤残。2.被鉴定人梁花敏的后续治疗费评定为：后续治疗费平均每月8400元，费用包括：（1）神经营养、促醒、高压氧、电刺激、脑水肿药物消肿等治疗费用；（2）肢体功能康复费用；（3）排尿、排便用品费用；（4）营养支持费用；（5）预防肺部及褥疮感染、预防癫痫等治疗费用。后续治疗费用按照医学康复期2年计算，2年后根据医学康复治疗恢复情况再另行评定。3.被鉴定人梁花敏需完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限按照医学康复期2年计算，2年后按照医学康复治疗恢复情况再另行评定。4.被鉴定人梁花敏的“三期”评定为：误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（2018年1月20日至2019年3月5日，即408天）。鉴定费用4226元，原告已预付。 另查明，原告梁花敏系琼海市博鳌镇博敖村委会博二村村民，原告及其丈夫曾祥民原均系琼海玉禾田环境服务有限公司的员工，原告梁花敏每月工资收入1900元，曾祥民每月收入2500元。原告外甥女梁秋银系农村户口。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）原告所主张的赔偿项目及数额是否合理；（二）本案赔偿责任应如何承担。 （一）关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，其主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准以及海南省统计局公布的上一统计年度相关统计数据予以确定如下： 1.医疗费。原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗44天花费医疗费用128132.97元，在中国人民解放军第一八七医院住院治疗55天花费医疗费用111237.21元，在海南省人民医院继续住院治疗35天花费医疗费用121599.05元，合计360969.23元。上述医疗费用有医院出具的正规票据为证，本院予以认定。另外，原告家属根据医生的建议及原告的伤情，自行购买的药物安理申及安宫牛黄丸合计2731元，有相应票据予以佐证，予以支持。对于原告主张的购买人血白蛋白针的费用，未有有效证据予以佐证，不予支持。 2.住院伙食补助费。据已查明事实，原告受伤后分别在琼海市人民医院住院44天，在中国人民解放军第一八七医院住院治疗55天，在海南省人民医院继续住院治疗35天，合计134天。按照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，依法可支持13400元（134天×100元/天），原告超出部分的请求，缺乏依据，不予支持。 3.误工费。原告每月收入为1900元，结合司法鉴定意见，原告误工期从2018年1月20日计至2019年3月5日合计408天，故误工费应为25486.03元（1900元/月×12个月÷365天×408天）。 4.护理费。结合司法鉴定意见，原告受伤后颅脑损伤一直处于植物生存状态，需完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限从受伤之日即2018年1月20日至2019年3月5日，后续康复期可先计算2年的意见，护理期及康复护理期可先计算3年（从受伤之日即2018年1月20日暂计至2021年1月19日，后续原告仍需护理的可另行主张）。据已查明事实，原告受伤后主要由其丈夫曾祥民及外甥女梁秋银照料。曾祥民系琼海玉禾田环境服务有限公司的员工，每月收入为2500元，护理费应为90000元（2500元/月×12个月×3年）；原告未举证证明梁秋银的具体误工损失，其主张按照28811元/年的标准计算未超过法律规定，予以认可，故其护理费应为86433元（28811元/年×3年），上述两名护理人员护理费合计176433元（90000元＋86433元）。 5.后续治疗费。结合司法鉴定意见，原告后续治疗费评定为每月8400元，后续治疗费用按照医学康复期2年计算，2年后根据医学康复治疗恢复情况再另行评定的意见，原告主张后续治疗费201600元（8400元/月×12个月×2年），于法有据，予以支持。 6.营养费。原告受伤后一直处于植物人状态，无法自行进食，需靠营养支持予以治疗。原告参考司法鉴定意见中的营养支持2400元/月的标准计算合理，予以支持。结合司法鉴定意见营养期从2018年1月20日计至2019年3月5日合计408天，营养费应为32192.88元（2400元/月×12个月÷365天×408天）。其中，原告主张的购买奶粉等奶制品及营养品费用应属于营养费的范畴，故对其该项费用不再支持。 7.辅助器具费。对原告购买的必要辅助仪器及尿不湿10129元，属于原告因事故受伤后的必要支出，予以支持。但对于其余购买纸巾、煮蛋器等物品与本案并无必然关联，不予支持。 8.交通费。原告丈夫曾祥民在原告住院治疗期间往返琼海及海口的合理费用520元，有正规票据予以佐证，予以支持；对于证明原告转院治疗所支出的交通费用，原告提交的三张收款收据与就医时间、地点相吻合，但未有正规发票予以佐证，且从海口往返琼海，单次需要1200元，价格偏高，本院酌情支持1000元/次，三次计为3000元，交通费共计3520元，原告主张超出部分，缺乏依据，不予支持。 9.车辆损失费。原告的电动车于2014年购买至事故发生时已使用了近四年之久，原告主张车辆损失费3000元于法无据，不予支持。考虑到车辆因事故确已损坏及其使用年限的事实，本院酌情支持800元。 10.残疾赔偿金。参照《人体损伤致残程度分级》规定的对应伤残等级系数，结合司法鉴定意见，原告因此次事故致闭合性颅脑损伤，后遗持续性植物生存状态，已构成一级伤残，赔偿系数应为100%。原告在定残之日时为51周岁，赔偿年限应为20年，根据原告的农村户口性质，其残疾赔偿金应计算为258040元（12902元/年×20年×100%）。 11.精神损害抚慰金。原告因此次事故致闭合性颅脑损伤，后遗持续性植物生存状态，构成一级伤残，对其精神方面造成较大痛苦，本院酌情支持50000元，原告主张200000元过高，不予支持。 12.鉴定费。原告梁花敏主张鉴定费4226元，有鉴定机构出具的鉴定发票为证，予以支持。 综上，依法可以支持原告梁花敏主张的经济损失为医疗费360969.23元、药品费2731元、住院伙食补助费13400元、误工费25486.03元、护理费176433元、后续治疗费201600元、营养费32192.88元、辅助器具费10129元、交通费3520元、车辆损失费800元、残疾赔偿金258040元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4226元，共计1139527.14元。 （二）关于本案赔偿责任应如何承担的问题。被告虽从始至终都否认两车有接触或刮碰的事实，但从现场视频监控录像及照片可以看出，被告在变道超车过程中，因未与原告车辆拉开必要的安全距离，以致其车辆右侧刮碰到原告车辆左侧，致使原告及其车辆当即摔倒，直接造成了事故的发生。同时，从琼海市公安局交通管理大队拍摄的事故现场照片中，两车上的车身刮痕也印证了两车确有刮碰的事实。事故的发生不仅造成了原告的伤害，同时对被告及其家庭也是不幸的，但尽管如此，被告的抗辩也是苍白无力的。原告在本次事故中虽存在驾驶机件不符合技术标准、无号牌车辆的违法行为，但被告的上述违法行为是造成事故发生的直接原因，原告在本次事故中的违法行为与事故的发生未存在因果关系。且原告虽因此次事故造成颅脑损伤，但在事故发生时原告已佩戴安全帽，已尽到了安全注意义务。因此，原告在此次事故中不存在过错，琼海市公安局交通管理大队以此认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，程序合法，依法应予以确认。关于被告认为原告在事故发生前自身患有疾病，此次事故造成的严重后果与其自身疾病有关，应减轻其责任的抗辩意见。本院认为，首先，根据被告的申请，本院依法调取证据已表明原告在事故发生前未患有脑部疾病或有住院治疗记录；其次，本次交通事故原告没有过错，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，根据双方在事故中的过错程度，被告杨振标依法应承担本案的全部民事赔偿责任。 综上，原告因此次事故造成的经济损失暂计1139527.14元，扣减被告已垫付的医疗费45300元，被告仍应向原告赔偿经济损失1094227.14元（1139527.14元-45300元）。原告于2021年1月20日后若仍存在营养费及护理费损失，可另行主张。原告超出上述部分的请求，没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告杨振标于本判决生效之日起三十日内向原告梁花敏赔偿经济损失1094227.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，由原告梁花敏负担814元，被告杨振标负担6000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  黄 翀 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一九年七月二日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。