青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初494号原告：荣成市华东小额贷款有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路139号。统一社会信用代码：91371082061961374X。法定代表人：尹远华，董事长。委托诉讼代理人：于明怀，荣成荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天焕，男，汉族，1968年7月29日生，住山东省荣成市，该公司副经理。被告：姜立秋，女，汉族，1960年7月22日生，住山东省荣成市。被告：伯绍永，男，汉族，1957年12月12日生，住山东省荣成市。被告：刘昌璐，男，汉族，1989年4月7日生，住山东省荣成市。被告：陈彬，女，汉族，1984年3月3日生，住山东省武城县。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告姜立秋、伯绍永、刘昌璐、陈彬船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告荣成市华东小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于明怀、李天焕，被告姜立秋到庭参加了诉讼。被告伯绍永、刘昌璐、陈彬经本院依法公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜立秋、伯绍永偿还借款本金30万元及截至2019年3月20日的利息306755.86元以及自2019年3月21日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告刘昌璐、陈彬对上述债务承担清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告姜立秋签订借款合同，被告姜立秋向原告借款30万元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止。被告伯绍永于2013年8月7日签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人偿还贷款本息。被告刘昌璐、陈彬于2013年8月7日签订借款保证合同一份，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姜立秋未按约定偿还借款本息。虽经原告多次催收，但各被告至今仍以无款为由推托。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。被告姜立秋答辩称，我借原告300000元属实，我前期还了一部分利息，后期确实没有能力还。我的船被人弄走了，也告诉过原告，我现在别的法院打官司，等打完官司，我就给原告偿还借款。被告伯绍永、刘昌璐、陈彬未在法定答辩期内提交答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证，进行了法庭调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。经审理查明:2013年8月7日，原告作为贷款人（甲方），被告姜立秋作为借款人（乙方），被告刘昌璐、陈彬作为担保人（丙方），签订编号为荣成华东贷款借字（2013）第141号借款合同约定，自2013年8月7日起，由甲方向乙方发放贷款30万元，贷款用途为购油，借款期限至2014年8月6日止，利率为15‰（月利率），并按（月）结息。具体借款期限及金额以甲方的借款凭证为准（借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。其中第六条载明：“对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%的罚息。对不按本合同约定用途使用贷款的规定，对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应的法律责任，在本合同利率水平上加收100%的罚息。”第七条载明“乙方的贷款由刘昌璐、陈彬提供担保，具体见借款保证合同荣成华东贷款保字（2013）第141号。”第八条载明，“贷款到期后，如乙方不按期归还本息时，由丙方连带承担为乙方偿还本息和逾期罚息的责任，或用抵押、质押担保的财产予以折价抵债或拍卖受偿。”同日，原告作为贷款人（甲方），被告姜立秋作为借款人（乙方），被告刘昌璐、陈彬作为担保人（丙方），签订编号为荣成华东贷款借字（2013）第141号借款保证合同，约定：甲方向乙方提供贷款30万元整，利率为15‰。甲方向乙方提供的贷款期限为自2013年8月7日起至2014年8月6日止，具体期限及金额以甲方的借款凭证为准。其中第三条载明“丙方愿为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。”第四条载明：“丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的荣成华东贷款借字（2013）第141号借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。”第八条载明“丙方承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。”同日，伯绍永向原告出具共同还款承诺书，载明“本人与借款人姜立秋是夫妻关系。因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额（大写）叁拾万元整，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，当借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同日，被告姜立秋向原告出具借款申请书，载明：“本人姜立秋现经营渔船，因购油自有资金不足，特向贵公司申请30万元个人贷款，辽瓦渔55179、辽瓦渔55180，附带渔业船舶所有权证书、渔业捕捞许可证（协议书、见证书），所借贷款由刘昌璐、陈彬提供担保并承担连带保证责任,刘昌璐现经营荣成市沿港水产有限公司，附带营业执照、组织机构代码证、租赁合同，请批复。”同日，原告向姜立秋的指定银行账户转账30万元。中国农业银行转账支票存根载明用途为小额贷款。原告的借款凭证（借据）载明：借款人姜立秋，金额30万元整，借款利率15‰，借款用途购油，约定偿还日期2014年8月6日。姜立秋在借款人声明栏后面签名捺印。2016年6月9日，原告分别向姜立秋、伯绍永、刘昌璐发出债务逾期催收通知书，主要内容为截至2016年6月9日止，姜立秋的贷款仍欠30万元整及利息，债务已逾期，构成违约，要求立即履行还款义务。下方的债务人声明栏载明：“已收到你公司2006年6月8日签发的债务逾期催收通知书。”姜立秋、伯绍永、刘昌璐分别在各自的债务逾期催收通知书下方的债务人声明栏签名捺印。原告提交的中国农业银行网内收付入账通知书载明，付款方户名刘昌璐，收款方户名为原告，入账日期为2017年4月10日，金额为300元整。另查明：原告的营业执照载明经营范围为在荣成市区域内办理各种小额贷款，开展小企业发展、管理、财务等咨询业务（有效期限以许可证为准）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告的山东省小额贷款公司经营许可证载明的业务范围与营业执照记载相同，有效期限至2020年4月30日。被告伯绍永与姜立秋办理涉案贷款时系夫妻，于2014年6月13日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，儿子归男方抚养，不需女方支付抚养费，婚后楼房归儿子所有，债务由女方偿还，无债权。被告刘昌璐、陈彬曾于2012年7月31日登记结婚，于2014年6月4日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，儿子由女方抚养，随女方生活，不需男方支付抚养费，婚后无共同财产，婚姻关系存续期间的债务由男方偿还。原告提交的姜立秋利息收取明细载明：自2013年8月20日至2014年8月20日，姜立秋每月20日偿还利息，合计57975元，2014年12月20日偿还25000元，2017年4月10日偿还300元，合计偿还利息83275元。原告提交的利息计算表显示，自2013年8月7日至2014年8月6日，年利率为18%，应偿还利息54000元，已收息54000元；2014年8月7日至2019年3月20日，年利率27%，应计算利息374375.34元，已收息29275元，按年利率24%折算未收利息为306755.86元。原告主张自2014年8月7日期，按照年息24%计算利息，2014年8月7日以后被告还的29275元是利息，原告给被告的收款收据和原告的记账都是利息。被告姜立秋认可借款30万元用于“辽瓦渔55179/55180”渔船购油，但否认原告给其出具过收款收据，辩称2014年8月7日以后还的29275元应为本金，并认为利息太高，其无法承担。本院认为，本案系因被告姜立秋向原告借款用于渔船购油而未依约偿还借款所引起,原告系主张借款本息，并未涉及船舶抵押权，故，本案案由应为船舶营运借款合同纠纷。关于被告姜立秋的责任，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案借款合同系原告与被告姜立秋、刘昌璐、陈彬平等自愿基础上签订的，系其真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，均应依照约定全面履行。本案中，根据借款合同、借款借据和转账凭证，可以认定，原告依约向被告姜立秋提供了涉案借款本金30万元，借款期限为自2013年8月7日至2014年8月6日止，月利率为15‰，按（月）结息。被告姜立秋依约支付了借款期限内的利息，借款期限届满后应偿还借款本金。被告姜立秋未依约偿还借款本金，应偿还本金并依约承担违约金。对于借款期限届满后偿还的29275元，原告称系利息，其记账为利息，且向被告姜立秋出具的收款收据载明为利息，但未提交证据证明向被告姜立秋出具了收款收据。被告姜立秋否认原告向其出具过收款收据，辩称系本金。本院认为，借款合同并未明确约定借款期限届满后支付的款项用于先偿还利息、罚息，被告姜立秋已偿还借款期限内的利息，其陈述该笔款项系用于偿还本金，原告未提交证据予以反驳，本院据此认定该笔款项系本金，应自本金30万元中扣除。经计算，被告姜应秋应向原告偿还本金270725元并依照借款合同约定承担相应的利息、罚息。原告主张自2014年8月7日起按照24%计算利息及罚息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告伯绍永的责任，本院认为，依照《中华人民共和国合同法民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告伯绍永自愿向原告出具共同还款承诺书，承诺作为姜立秋的共同还款人，在姜立秋不能按期偿还涉案借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以确认。原告据此主张被告伯绍永与姜立秋共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘昌璐、陈彬的保证责任，因被告刘昌璐、陈彬无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘昌璐、陈彬作为共同保证人与原告、被告姜立秋签订借款合同和借款保证合同，自愿为姜立秋的涉案借款提供连带责任保证，合法有效，各方均应依约全面履行。其中借款保证合同第四条约定担保范围为涉案借款合同项下约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费），第八条约定保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。刘昌璐、陈彬于婚姻关系存续期间共同提供保证担保，属于夫妻共同债务。虽然两人于2014年6月4日协议离婚，约定婚姻关系存续期间的债务由刘昌璐偿还，但离婚时并无共同财产，故其关于夫妻共同债务的约定不能对抗第三人。原告于保证期间内向被告刘昌璐发出了债务逾期催收通知书，催收涉案借款本金及利息，且刘昌璐曾于2017年4月10日偿还300元。故被告陈彬刘昌璐、陈彬作为保证人，应对姜立秋的涉案借款本金、贷款利息、违约金等承担保证责任，即对被告姜立秋的涉案本金270725元及自2014年8月7日起按照24%计算的利息及罚息承担连带保证责任。保证人刘昌璐、陈彬承担保证责任后，有权向作为债务人的姜立秋追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜立秋于本判决生效之日起十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司清偿借款本金270725元及自2014年8月7日起按照24%计算的利息及罚息；二、被告伯绍永对被告姜立秋的上述债务承担共同清偿责任；三、被告刘昌璐、陈彬对被告姜立秋的上述债务承担连带保证责任；被告刘昌璐、陈彬承担保证责任后，有权向被告姜立秋追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告荣成市华东小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9867元，由原告荣成市华东小额贷款有限公司负担987元，由被告姜立秋、伯绍永、刘昌璐、陈彬负担8880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  毕蓉蓉人民陪审员  周景尧二〇一九年七月六日法官助理曲燕军书记员孙萍