wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初6534号原告：李正大，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：扈兆志，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张立军，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告李正大与被告扈兆志、张立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正大及委托诉讼代理人高永镇到庭参加诉讼，被告扈兆志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张立军经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正大向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠工资17000元及利息（以17000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月至2017年2月在两被告承包的海正集团弥合哈沙工作100余天，两被告拖欠原告工资17000元。被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份（欠条载明欠工资41天，数额6870元）。后原告信访至潍坊滨海经济技术开发区海港经济区开发服务中心，经该中心协调，确认两被告拒不支付上述欠款。扈兆志及张立军未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正大为证明自己的主张，提交欠条一份，原告与被告张立军的通话录音一份，潍坊市滨海经济技术开发区海港经济区开发服务中心的受理告知书，和信访处理意见书。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，扈兆志向李正大出具欠条一张，载明欠李正大工资（5000/月），共41天，共6870元，承诺2017年1月26日付清。扈兆志另书写了“张军”的名字。后李正大就欠薪一事进行信访，2018年3月26日，潍坊滨海经济技术开发区海港经济区开发服务中心向其出具《信访事项处理意见书》，载明张立军受雇于工程分包公司，张立军已向李正大写欠条，承认欠款事实，两者属于债务关系，经协调，由李正大凭借条向法院提起诉讼。本院认为，根据扈兆志向李正大出具的欠条，能够证实扈兆志欠付李正大劳务费的事实。关于欠款金额，应以欠条载明的金额为准，扈兆志应支付李正大劳务费6870元。李正大主张的其他费用，未提交证据证明，不予支持。关于张立军是否应承担责任，首先，仅扈兆志在欠条中书写“张军”一名，张立军未在欠条中签名，无法认定张立军认可欠款事实；其次，李正大提交的其与张立军的通话记录，现有证据无法证明该电话录音的双方身份，且在通话中，对方否认了欠付劳务费的事实；再次，滨海开发区出具《信访意见书》载明由张立军书写欠条的事实与事实不符，该欠条实际由扈兆志书写，且该《信访意见书》建议李正大向法院提起诉讼，故应以法院审理的事实为准，该《信访意见书》载明事实无法作为定案依据。基于以上事实，本院认定李正大要求张立军承担共同还款责任的证据不足，该请求不予支持。关于利息，扈兆志承诺2017年1月26日付清，现李正大要求对方支付自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、扈兆志于本判决生效之日起十日内支付李正大劳务费6870元；二、扈兆志于本判决生效之日起十日内支付李正大自2017年2月1日起至实际给付之日止，以6870元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回李正大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由扈兆志负担50元，李正大负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛晋英人民陪审员  周继成二〇一九年七月九日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1500号 申请执行人孙美儿 被执行人张标、金明山 本院在执行申请执行人孙美儿与被执行人张标、金明山，案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金明山履行案款66105元、执行费1042元、诉讼费4222元，申请人同意放弃剩余案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执647号之一申请执行人董炳龙，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人程光承（别名程光录），男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人董炳龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6402号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为货款112900元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人程光承发出执行通知书、报告财产令。被执行人程光承未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询程光承的财产情况，除扣划少量存款外，未发现被执行人程光承有财产可供执行。截止2019年7月20日，被执行人尚欠申请执行人货款112900元及利息损失。已扣缴本案受理费1279元及执行费22.84元。因被执行人程光承未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程光承发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并予以罚款1000元。本院于2019年7月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月二十一日代书记员 吴鑫淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1273号原告：刘玉乐，男，1969年10月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：杨肖，男，1996年6月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告刘玉乐与被告杨肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘玉乐于2019年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉乐的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玉乐兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉乐负担。审判员  袁俊岭二〇一九年七月十九日书记员  赵 如
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保232号申请人：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈亚军与被告黄益胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0152民初2854号民事调解书予以确认。（2019）渝0152民初2854号民事调解书载明被告黄益胜于2019年12月31日前偿还原告陈亚军借款本金120万元及利息（2019年4月30日止利息为65.72万元；从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。2019年7月8日，申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求保全被申请人黄益胜价值120万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保173号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈亚军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人黄益胜名下的渝潼南货X0自卸式沙石运输船、潼工X5工程船、渝潼南货X2货船、渝潼南货X1货船予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
民 事 裁 定 书（2019）内2502财保45号申请人焦某，现住锡市。被申请人安某，现住锡市。第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司。法定代表人：马某申请人焦某与被申请人安某、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年3月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒政务中心支行（账号×××）内存款300000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人内蒙古鑫蒙坤工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司锡林郭勒政务中心支行（账号×××）内存款300000元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020元，暂由申请人焦某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一九年三月六日书记员 张秀哲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7134号原告：陈右君，女，1973年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：龙华祥，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈右君诉被告龙华祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按陈右君撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年七月十六日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2666号之一 申请执行人:李荣军，男，1973年2月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：戴参福，男，1974年9月6日出生汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李荣军与被执行人戴参福买卖合同一案，本院作出的（2018）浙0111民初2817民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣军向本院申请强制行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人戴参福支付申请人李荣军货款246600元，并支付自2017年11月4日起至款付清日止，以本金246600元为基数，按年利率6%计付的逾期利息损失。本案诉讼费2499.5元、执行费3821元，由被执行人戴参福负担。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人戴参福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴参福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴参福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴参福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年6月27日委托江西省高安市人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下浙Ｇ×××××号牌车辆，本院已经查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人戴参福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴参福不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴参福作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人戴参福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴参福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年七月二十六日 书记员 俞春雷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1553号原告：河南华信工程项目管理有限公司，住所：开封市郑开大道与集英街交叉口开元上城6号写字楼901-907，统一社会信用代码：91410200761684136Ｌ。法定代表人：郭双九，董事长。被告：开封文化艺术职业学院，住所：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻），统一社会信用代码：124102005698268514。法定代理人：周保平，院长。委托诉讼代理人：樊随生，法律顾问。特别授权。原告河南华信工程项目管理有限公司（以下简称河南华信公司）与被告开封文化艺术职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华信公司的法定代表人郭双九、被告开封文化艺术职业学院的委托诉讼代理人樊随生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程造价咨询费2308123元及到期未还的利息（利息从2016年8月3起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，开封市审计局委托原告对被告工程项目进行审计，原告于2013年9月20日与被告签订民事建设工程造价咨询服务合同，对被告实训楼、艺术系馆、食堂工程进行工程结算审核，现审核报告已经送至被告。2016年8月3日原告完成审计工作，审核结果为：送审工程总造价为137776174.34元，审定工程总造价为103899996.20元，审减工程总造价为33876178.14元。按照原被告合同约定，工程造价咨询服务费为2308123元，被告至今未付。后因施工单位起诉被告，被告又委托原告对工程造价咨询应诉，原告多次在开封市中级人民法院和河南高级人民法院出庭答辩。被告开封文化艺术职业学院辩称，原告所述与事实不符，原告与被告签订合同并将所有材料报送至原告，合同约定的审核期限为2013年9月20日至2013年11月30日，但是直到2016年12月15日原告才出具正式的审核报告，被告并未违约。原告的审计结果目前未被法院确定采信，因此没有确定的审减数额，导致被告无法支付相应费用。原告河南华信公司为支持其诉讼请求提供了：建设工程造价咨询合同、审核报告；被告开封文化艺术职业学院提交了建设工程造价咨询合同、开封市审计局汴审投函（2013）11号文件、审核报告、民事判决书、上诉状、重新鉴定申请书。经当庭质证及审查，上述证据中的建设工程造价咨询合同、审核报告、开封市审计局汴审投函（2013）11号文件真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的民事判决书、上诉状、重新鉴定申请书，因与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告开封文化艺术职业学院（委托人）与原告河南华信公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为学院实训楼、艺术楼、食堂工程提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程项目审计。咨询业务自2013年9月20日开始实施，至2013年11月30日终结。该合同第二十五条约定，如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。该合同附加协议条款约定，一、双方约定工程项目造价咨询服务费按工程项目1.送审总额的千分之二，2.审减额的百分之六计取。二、每个工程审计完成后，由委托人二十周内一次性支付造价咨询服务费。另查明，原告于2016年8月3日作出审核报告，被告认可于2016年8月3日收到审核报告。实训楼工程审核报告显示送审工程造价为66263113.00元，审定工程造价为51490806.05元，审减工程造价为14772306.94元。艺术系馆工程审核报告显示送审工程造价为47587854.05元，审定工程造价为34514426.31元，审减工程造价为13073427.74元。食堂工程的审核报告显示送审工程造价为23925207.29元，审定工程造价为17894763.84元，审减工程造价为6030443.45元。综上，送审工程总造价为137776174.34元，审减工程总造价为33876178.14元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订合同，对支付咨询服务费的计算方法和时间做出明确约定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告于2016年8月3日作出审核报告，被告应于审计完成后二十周内一次性支付相应造价咨询服务费。根据双方合同约定，造价咨询服务费为送审总额的千分之二加上审减额的百分之六，合计为2308123元，被告应于2016年12月21日前支付，但被告未能按期支付，理应支付相应利息，利息应自2016年12月22日开始、按照银行同期贷款利率计算，对原告诉求超出部分不予支持。对于被告的辩解意见，因无法律或合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告开封文化艺术职业学院于本判决生效后十日内给付原告河南华信工程项目管理有限公司建设工程造价咨询费2308123元及利息（利息以2308123元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年12月22日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南华信工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25265元，由被告开封文化艺术职业学院承担。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王美廉二〇一九年七月二十四日书 记 员  齐英姿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所。 被告：朱磊，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省保定市市莲池区。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与朱磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月九日 书 记 员  段淑勇 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14474号原告：桑海妮，女，1977年12月29日生，汉族，住北京市。被告：上海观海商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。审理中，因被告下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4358号 原告：谭炳升，男，汉族，1963年8月22日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 原告：陆圣兰，女，汉族，1964年11月5日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁粤港家肴轩餐饮有限公司，住所地：南宁市青环路82号恒大苹果园小区东方之梦步行街K、L区整层,统一社会信用代码：91450100MA5L2WTAXF。 法定代表人：甘琨，职务：经理。 委托诉讼代理人：董金玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰科发，该公司员工。 原告谭炳升、陆圣兰与被告南宁粤港家肴轩餐饮有限公司（以下简称“粤港餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理。原告谭炳升、陆圣兰委托代理人玉鹏、卢文飞，被告粤港餐饮公司委托代理人董金玲、兰科发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款共计130093.80元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日开始，每天上午8-9点左右原告向被告送货，主要是送家禽即（鸡、鸭、鹅），被告收货工作人员与原告双方约定到6月31日结账。可是到6月31日，被告收货工作人员以财务人员少为理由，告诉原告以后每月结一次账。到了7月15日，原告向被告送货已一个月了，就想结账，可是被告收货工作人员又说到7月底再结账，理由是账目太多，财务人员少，等财务人员对好数再结账。再到8月底，被告累计已欠原告货款共计153896元，原告要求被告结账，被告还是以种种理由推脱结账。2018年10月16日被告曾通过中国建设银行网上银行电子支付给过原告货款23802.20元，现被告尚欠原告货款共计130093.80元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至你院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告粤港餐饮公司辩称：1、我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方并未向原告购买家禽，且未进行协商或签订买卖合同，原告实际是与甘明浩进行交易；2、我方不是本案的适格主体，本案中，我方向案外人甘明浩进购家禽，而甘明浩向原告购买家禽，我方将货款支付给甘明浩，甘明浩又向原告支付货款，我方未欠原告的货款，请法庭驳回原告的诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月15日至同年9月28日期间，原告与被告的法定代表人甘琨及负责食材采购的员工甘明浩达成合意，由原告向被告提供家禽即鸡、鸭、鹅等食材，到6月31日结账。此后原告按照双方约定向被告送货，每次送货都是由原告送至被告处，由被告的工作人员“张霞、农英华”等人签收并在送货单上签名。同年6月31日双方约定的结算时间届满后，被告收货的工作人员以财务人员少为理由，告诉原告以后每月结一次账。到了7月15日，原告向被告送货已一个月了，被告收货的工作人员又说到7月底再结账，理由是账目太多，财务人员少，等财务人员对好数再结账。根据原告提交的对账单，截止2018年8月底，原告共向被告供货价值达150169元，原告要求被告结账，被告还是以种种理由推脱。2018年10月16日，被告曾通过中国建设银行网上银行电子支付给过原告货款23802.20元，至今尚欠130093.80元。原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但原告与被告负责食材采购的员工甘明浩达成买卖合意后原告按照约定送货至被告处，被告的工作人员签收了货物，庭审中被告亦认可甘明浩为被告方负责食材采购的工作人员，被告也曾于2018年10月16日通过银行转账方式向原支付货款23802.20元，因此被告这些工作人员的行为构成表见代理，原被告双方形成事实上的买卖合同关系。关于如何确认货款的问题。合意达成后，原告按照约定向被告提供了价值153896元的家禽，而被告仅向原告支付了23802.2元货款。从原告提交的送货单来看，有被告员工签字确认的送货单为150169元，但被告仅向原告支付了23802.2元，至今尚欠货款126366.8元，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南宁粤港家肴轩餐饮有限公司向原告谭炳升、陆圣兰支付尚欠货款126366.8元。 本案诉讼费2902元由被告南宁粤港家肴轩餐饮有限公司负担2827元、原告谭炳升、陆圣兰负担75元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年七月十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初551号原告：杨睿垚，男，白族，1992年5月28日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：官兴燕，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：祖竟，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告杨睿垚诉被告祖竟民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告杨睿垚委托代理人官兴燕到庭参加诉讼，被告祖竟经本院于二0一九年一月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨睿垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币14万元；2、依法判令被告向原告支付自2017年4月2日至2018年11月1日（19个月）止以14万元为基数按年利率6%计的利息即1.33万元；3、判令被告向原告支付自2018年11月2日起至还清上述款项时止按中国人民银行贷款利率计的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月1日被告因业务需要向原告借款10万元整。双方口头约定借款期限为5个月即归还日期为2017年9月1日，利息为年利率24%。被告请求将上述借款汇至被告经营的云南飞骐汽车销售服务有限公司（被告系该公司法定代表人）账户即53×××86账户。原告于当日从其自有账户转账14万元至上述账户。被告收到原告款项后未向原告出具书面的借款协议。但借款期限届满后，被告未归还本金及支付利息。2017年9月4日被告称因资金紧张暂时不能归还借款待经济好转后再归还，于是向原告出具借条载明今向杨睿垚借款人民币壹拾肆万元（140000元）。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告祖竟未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告杨睿垚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祖竟未出庭，视为放弃其质证权利、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日,原告向云南飞骐汽车销售服务有限公司转款140000元。2017年9月4日，被告祖竟向原告出具借据，内容是:“今向杨睿垚借款人民币壹拾肆万元（￥140000）”。另查明，被告祖竟系云南飞骐汽车销售服务有限公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，被告向原告出具了14万元的《借据》，但原告提交的转账凭证的收款人为云南飞骐汽车销售服务有限公司，且转款时间与《借据》的时间不一致，原告不能提交证据证实云南飞骐汽车销售服务有限公司系被告指定的收款人，原告主张的借款因证据不足不能成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨睿垚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3398元由原告杨睿垚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 莉人民陪审员  许丽琴二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执617号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：郑春明，男，1979年03月04日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人郑春明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行于2019年7月9日向法院递交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十二日书 记 员  赵希樵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3501号原告：宁波祥瑞涂料助剂有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区庆源路18号。统一社会信用代码：91330283684262430Y（1/1）。法定代表人：陈华。委托代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。被告：乐清华中塑粉有限公司。住所地：乐清市柳市镇项浦埭工业园。统一社会信用代码：91330382051345009K。法定代表人：程燕舟。本院在审理原告宁波祥瑞涂料助剂有限公司诉被告乐清华中塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波祥瑞涂料助剂有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐清华中塑粉有限公司的银行存款75703.22元。本院认为，原告宁波祥瑞涂料助剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告乐清华中塑粉有限公司银行存款75703.22元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年七月九日书记员  俞百盈?依照的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1812号 申请执行人张燕，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十五日 书记员  耿殿豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：胡晓凯，男，1964年2月16日出生，汉族，住所四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡晓凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额33000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晓凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告胡晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2683号原告：叶凤英，女，1956年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：翁武雄，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄猛，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告叶凤英与被告翁武雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，后叶凤英变更诉讼请求，并要求对涉案房屋价格进行鉴定，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶凤英及委托诉讼代理人彭秋霞、鞠庆玲，被告翁武雄及委托诉讼代理人鞠承良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理涉案不动产的登记过户手续；2.判令被告向原告支付违约金381000元；3.判令被告承担律师费44000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。后叶凤英变更诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告已付首付款40万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以8万元为基数，自2017年2月24日计算至实际返还之日止，以及以32万元为基数，自2017年4月26日起至和司机返还之日止；）；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失（以鉴定结论为准）；4.判令被告向原告支付违约金381000元；5.判令被告承担律师费44000元；6.判令被告赔偿原告中介费25500元；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告通过山东利泽房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于济南市槐荫区恒大雅苑4-1-3301室房产一处，面积141.74平方米，总价格127万元。合同签订后，原告按约支付首付款40万元，在涉案房屋具备过户条件后，被告拒绝办理不动产证。经查，该房产系翁武雄与其子翁泽耀共有，翁泽耀明确不同意履行买卖合同，故原告要求解除合同。翁武雄辩称，与原告签订的房屋买卖合同不成立，且未生效，因此不具备继续履行合同的法定条件，原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。在涉案合同当中原告方明确知情该房屋属于翁武雄与翁泽耀所有，而且合同中约定出卖人没有委托相关代理人，在签订合同时原告方明确知道翁泽耀的签名并不是本人签名，而且涉案房产也属于夫妻共同财产，在原告明确知道翁泽耀未签名的情况下合同并不是几方当事人的真实意思表示，合意未形成。第二、即便合同成立，本案原告存在重大违约，翁武雄当庭向原告通知解除涉案合同，因原告未按照合同约定提供贷款所需的相关手续，包括收入证明、征信证明和非限购证明等材料，也未向翁武雄告知上述材料的准备情况，且原告根据其提供的身份信息，原告已经62周岁正常已经退休，因此并不具备贷款的资格，另外原告也不能向翁武雄按照合同支付相关款项，因此，原告违约在先，导致合同不能继续履行，翁武雄享有先履行抗辩权，和不安抗辩权，依据原告上述实际违约的情况，被告保留追究原告违约索要支付的381000元违约金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤英与翁武雄在济南利泽房地产经纪有限公司的居间下于2017年2月24日签订《房屋买卖合同》一份，约定翁武雄将位于济南市槐荫区恒大雅苑4-1-3301室房产出售给叶凤英，该房屋建筑面积141.74平方米，价格127万元，该房屋共有权人为翁泽耀。合同约定定金8万元，买方于2017年4月30日前支付首付款32万元，剩余87万元向银行申请贷款，如按揭不能办理，买方应于过户前一次性补足。合同由叶凤英及翁武雄本人签字，翁泽耀并未到场，翁武雄在合同中签署翁泽耀的姓名。合同签订后，叶凤英按约支付了定金及首付款共计40万元并向利泽公司支付居间服务费25500元。翁武雄将涉案房屋交付叶凤英居住。合同履行过程中，翁武雄提出共有人翁泽耀不同意出卖房屋以及可以提高房屋价格继续交易的问题，并将涉案房屋抵押给民生银行用于贷款。后叶凤英诉至法院。经调查，涉案房屋共有权人翁泽耀明确表示不同意出售涉案房屋。根据叶凤英申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋价值进行鉴定，山东广泰土地地产评估测绘有限公司于2018年9月14日出具《鉴定报告》，鉴定涉案房屋价值为245.06万元。叶凤英支付鉴定费26000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，叶凤英与翁武雄自愿签订《房屋买卖合同》，该合同对二人有效。但涉案房屋系翁武雄与翁泽耀共有，翁泽耀明确拒绝出卖房屋，视为拒绝追认，该合同对翁泽耀不发生效力。因翁泽耀拒绝出售房屋，叶凤英与翁武雄的《房屋买卖合同》虽然有效，但履行不能，叶凤英要求解除合同，应予准许。本院认定合同解除日期为诉讼请求送达翁武雄之日，即2018年11月28日，该日为合同解除日期。合同解除后，叶凤英应将涉案房屋返还翁武雄，翁武雄应返还叶凤英购房款40万元。关于损失责任，翁武雄在未得到共有人授权的情况下，私自处分共有房屋，且在合同签订后，擅自提高房价，且为房屋办理了抵押贷款，存在过错，应对合同不能履行负担全部责任。合同约定房屋价格为127万元，根据鉴定报告，涉案房屋的鉴定价格为245.06万元，房屋升值部分的损失为118.06万元，翁武雄应予赔偿。同时，翁武雄还应赔偿叶凤英居间服务费25500元、律师费44000元。因房屋价格上涨的损失即为叶凤英所遭受的损失，其另主张的违约金及首付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、叶凤英与翁武雄于2017年2月24日签订的《房屋买卖合同》于2018年11月28日解除；二、翁武雄于本判决生效后十日内返还叶凤英购房款400000元；叶凤英于本判决生效后三十日内将济南市槐荫区恒大雅苑4-1-3301室房产返还翁武雄；三、翁武雄于本判决生效后十日内赔偿叶凤英房屋增值损失1180600元；四、翁武雄于本判决生效后十日内赔偿叶凤英律师费44000元及居间服务费25500元；五、驳回叶凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，保全费5000元，均由翁武雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一九年七月十九日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16732号原告：佛山市禅城区科能塑印包装厂，住广东省佛山市禅城区环市朝东下石工业区内，统一社会信用代码9144060472650067XG。法定代表人：梁泉科。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：周敏，女，汉族，1969年3月19日出生，住广东省广州市海珠区，原告佛山市禅城区科能塑印包装厂与被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，原告富凯于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区科能塑印包装厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区科能塑印包装厂撤诉。本案受理费7316元，减半收取计3658元，由原告佛山市禅城区科能塑印包装厂负担。审判员  高慧玲二〇一九年七月二十六日书记员  吴惠筠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102执异18号之一 异议人（利害关系人）：柒保和，男，汉族，1969年4月7日生，住南昌市南昌县。 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。 负责人：应勇，该行行长。 被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日生，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。 法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。 异议人柒保和对本院（2015）东执字第1388号执行裁定书提出：撤销现存拍卖公告，重新作出带租拍卖的公告；重新委托鉴定机构对涉拍房产评估定价，并将剥离出的装潢部分价值返还给异议申请人。本院于2019年7月16日立案。异议人柒保和于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：异议人提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人柒保和撤回执行异议。 审判员  夏战龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4927号原告：汤耀龙，男,1958年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘传虎，1984年2月6日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告汤耀龙与被告刘传虎、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤耀龙的委托诉讼代理人张林武，被告刘传虎，被告泗阳人保公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤耀龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费232100.416元，被告泗阳人保公司在保险范围内赔偿，对于超出保险范围之外部分由被告刘传虎承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日13时50分许，被告刘传虎驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在泗阳县九江路子翔物流有限公司门前撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。后原告经淮安市第一人民医院治疗，用去医疗费30多万元，先期的10多万元医疗费被告泗阳人保公司已支付。被告泗阳人保公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的第三者责任保险（不计免赔）。3.本公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，第三者责任保险范围内赔偿原告96218.07元。被告刘传虎辩称：请求法院依法处理，本人在原告住院期间垫付医疗费30000元。本案查明的事实如下：一、事故情况：2019年4月23日13时50分许，被告刘传虎驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县九江路由北向南行驶至子翔物流有限公司门前右转驶出道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘传虎承担事故的主要责任，原告承担本起事故次要责任。二、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为案外人戴茹，该车在被告泗阳人保公司投保了交强险、第三者责任保险1500000元附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。三、受害人有关情况：原告受伤后在泗阳县人民医院治疗，先期医疗费被告刘传虎垫付25000元；被告泗阳人保公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，对交强险之外的医疗费按80%比例垫付96218.07元。2019年6月22日转入淮安市第一人民医院治疗，于2019年7月16日出院，原告共计支出医疗费290125.52元，被告刘传虎于2019年5月9日垫付原告医疗费5000元。本院认为：原告在淮安市第一人民医院治疗支出的医疗费290125.52元，被告泗阳人保公司主张应当扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被告刘传虎承担事故的主要责任，且系机动车一方，本院确定被告刘传虎对原告超出交强险限额部分损失承担80%的赔偿责任，故被告刘传虎对原告涉案损失赔偿数额为232100.416元（290125.52元×80%）。因被告泗阳人保公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故对于原告涉案医疗费232100.42元（取整至分）被告泗阳人保公司应当在第三者责任保险1500000元范围内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤耀龙医疗费损失232100.42元。二、驳回原告汤耀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告刘传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何伟成二〇一九年七月十七日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4902号 原告：上海天丽双钮扣有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇贵泾村1001号B-6号。统一社会信用代码：913101167970662411。 法定代表人：蒋明浩，经理。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉兴福斯特服饰有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇浮澜桥村。统一社会信用代码91330483745076800M。 法定代表人：陈国强，经理。 原告上海天丽双钮扣有限公司与被告嘉兴福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告上海天丽双钮扣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款59178元；2.判令被告赔偿逾期付款的利息损失（分别以25830元、33348元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2018年11月9日、2019年6月18日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务往来，原告向被告供应各种规格的服装钮扣及辅料，后由原告向被告开具相应的增值税发票，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款59178元。 本院经审查认为，原告提供的销售合同中所盖公章及增值税发票的购买方并非嘉兴福斯特服饰有限公司，因此被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海天丽双钮扣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱卫斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐晨晓
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                      （2018）甘0922民初68号之一   原告：安延平。   被告：李小义。   被告：甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人：张兴军，总经理。   原告安延平与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告安延平与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案转普通程序进行审理。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 贾兴燕   人民陪审员 张艳梅     二○一九年七月四日   书 记 员 吴秀娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3893号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：康某，住址辽宁省大连市中山区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月十日书记员 邹向东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执993号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与王太生劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13157元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费97元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4261号申请人：支浩远，男，1994年11月5日出生，住泗阳县。被执行人：张成业，男，1978年11月22日出生，住泗阳县。申请执行人支浩远与被执行人张成业保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，约定2019年12月30日前被执行人还清所有款项，申请人申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4261号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月八日书记员 徐文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1185号 申请执行人陈進，男，1987年8月6日出生，住莆田市荔城区。 被执行人张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人林冬玲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈進与被执行人张嘉勋、林冬玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）闽0305民初586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈進于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉勋支付借款人民币110000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：罗本成，男，1980年11月23日出生，汉族，住所四川省大竹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗本成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39154.5元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额29851.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29851.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗本成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29851.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告罗本成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2991号 申请执行何建林，男，1953年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区2101号房，公民身份号码：。 被执行人邓先玉，男，1958年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区0602号房，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓先玉的银行存款人民币及其它款项人民币65043.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月一日 书记员  王 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6540号 原告：王伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所实习律师。 被告：嘉兴科能暖通设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1124号101室。统一社会信用代码：91330402MA28A5JU2K。 法定代表人：张文开，执行董事。 被告：张玉，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住浙江省嘉兴市。 被告：张书，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王益，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告王伟与被告嘉兴科能暖通设备有限公司（以下简称科能公司）、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告王伟申请追加张书、王益为本案被告，本院予以准许。诉讼过程中，被告张书向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。本院组成合议庭，于2019年5与14日公开开庭审理。原告王伟及其委托诉讼代理人谢祥兴、王得才，四被告的共同委托诉讼代理人陈浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉请：1、判令被告支付本金764000元及利息45840元（自2018年5月11日起按月利率2%，暂计算至2018年8月10日，要求计算至款项还清止）；2、被告支付原告各项损失29750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告因嘉善姚庄现代服务业综合开发有限公司车间改扩建工程需要向被告采购空调设备，双方于2017年12月24日签订《工程安装合同》一份，期间原告陆续向被告张玉支付空调设备预付款及辅料款共计764000元。2018年1月，被告将空调设备送至施工现场，原告安排施工人员陆续安装完毕。2018年2月26日，工程监理单位发现该批次空调风机柜体铁锈陈旧且系仿冒伪劣产品，要求将该批次空调设备全部拆除、退场。嗣后，原告将空调设备拆除并退还被告，被告张玉于2018年4月19日出具欠条一份，确认欠原告空调设备款764000元，分三期归还：2018年5月10日支付264000元；2018年6月15日支付250000元；2018年7月15日支付250000元。如逾期，按月息3%计息。原告因空调设备拆装，造成安装和拆卸人工费等各项损失29750元。协议签署后至今，原告多次要求被告依约退还空调设备款项并赔偿拆装损失，然被告均不予支付，故诉。 被告科能公司答辩称，1.原告主体不适格，案涉空调安装合同的相对人系浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）；2.张玉系代表科能公司进行对账；3.欠条金额与事实不符；4.原告请求的利息标准过高。 被告张玉答辩称，自己仅系科能公司的受托人，法律后果应当由公司承担。 被告张书、王益答辩称，1.原告主体不适格；2.案涉债权债务与张书、王益无关。 围绕自己的诉请，原告提供了如下证据： 1.欠条；用于证明被告提供的空调存在质量问题，原告退货后被告同意退款。 2.银行回单；用于证明原告向被告支付货款的事实。 3.安装工人考勤表；用于证明原告装卸空调支付的人工费用。 4.工程安装合同；用于证明原、被告之间的买卖合同关系。 5.股东会决议；用于证明被告王益、张书未履行出资义务。 经质证，被告对证据1、4的真实性均无异议，但认为合同双方系科能公司与三建公司；对证据2真实性无异议，但有部分付款在合同签订之前；证据3系复印件，且不能证明与本案的关联性；对证据5真实性予以认可，但不能达到证明目的。 针对自己的抗辩，被告提供证据如下： 1.工程安装合同；用于证明合同相对方系三建公司。 2.增值税发票及银行付款凭证；用于证明科能公司和三建公司之间合同履行的情况。 3.营业执照、公司章程；证明科能公司法定代表人为张文开。 4.律师及回复函；用于证明案涉工程一期由科能公司施工的事实。 经质证，原告对证据1内容真实性无异议，但抬头与原告持有的合同不同；证据2、4只能证明科能公司与三建公司的合同关系，与本案无关；证据3不能达到证明目的。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3系复印件，且无法证明与本案的关联性，不予认定；证据5真实性予以认定。被告提供的证据1、3，本院对真实性予以认定；证据2、4与本案无关，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年8月至2018年1月间，原告王伟总计向被告科能公司的张玉转账740000元用于支付货款及材料款。2018年4月19日，被告张玉代表被告科能公司出具欠条一份，载明：因嘉善晨亨车间二期空调出现质量问题，甲方要求退回，导致乙方科能公司欠甲方764000元，约定分三期归还，2018年5月10日乙方还款264000元，2018年6月15日还款250000元，2018年7月15日还款250000元，原告在甲方代表处签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于案涉合同的需方系原告王伟还是三建公司。综合考虑以下几点：1.原、被告两方提供的合同均没有三建公司的公章，被告主张合同相对方系三建公司没有依据；2.原告王伟同时持有合同和欠条的原件，且特别考虑到三建公司系国有大型公司，管理制度严格；3.货款由原告王伟直接支付给科能公司的代表张玉，且货款金额与欠条基本相符。故此，案涉合同双方应当为原告王伟与被告科能公司，原告主体适格。被告张玉系科能公司的代理人，其签署欠条的法律后果应当由科能公司承担。原告请求的利息损失，本院调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算。原告请求的其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。此外，根据合同的相对性原理，原告请求张书、王益承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴科能暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟764000元及利息损失（其中以264000元为基数自2018年5月11日起、以250000元为基数自2018年6月16日起、以250000元为基数自2018年7月16日起，均按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12196元，财产保全申请费4720元，合计16916元，由原告王伟负担1188元，被告嘉兴科能暖通设备有限公司负担15728元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  冯路遥 二〇一九年七月一日 书 记 员  许文逸
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1020号张胜利：你/你单位与李童执行案由一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币48450.74元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费627元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢184号之四申请人：**。被执行人：王欣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2010)龙城民初字第394号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在中国工商银行账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月十日书记员  吴 辰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初248号之一原告:宜昌海利外贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌市的卢贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市汕头路19-5号，统一社会信用代码9142050068847203XJ。法定代表人：崔于模，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小马，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖北省江陵县，该公司职工，特别授权代理。原告宜昌海利外贸有限公司与被告宜昌市的卢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告宜昌市的卢贸易有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，发现被告宜昌市的卢贸易有限公司登记住所地无该公司办公场所，向该公司法定代表人崔于模户籍地邮寄送达也被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙泽华人民陪审员  余 强人民陪审员  段 珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  周院娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3820号原告：张松，男，1977年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人：赵天康，该公司董事长。第三人：淮安市市政建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路129号。诉讼代表人：淮安市市政建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：马广路，该破产管理人工作人员。第三人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林，该公司董事长。原告张松与被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司（以下简称骆马湖公司）、淮安市市政建设集团有限公司（以下简称淮安市政公司）、宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。张松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骆马湖公司给付工程款2735795元及利息1260000元（按年利率6%计算至起诉之日，以后顺延至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告借用淮安市市政工程建设工程有限公司（现更名为本案淮安市市政建设集团有限公司）资质承包骆马湖公司发包的宿迁市湖滨新区环湖大道改造工程，骆马湖公司与淮安市市政工程建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》对工程价款、支付方式及期限均作出了明确约定。涉案工程于2013年1月10日竣工验收并投入使用。2019年2月，将原告与骆马湖公司对账，骆马湖公司尚欠工程款273.579464万元，该款经原告多次索要，被告总以财政资金困难拖延。淮安市政公司在提交答辩状期间辩称，本案系破产重整前债权债务，应移交南京市中级人民法院审理。原告主张的工程款有淮安市政公司的工程款，应属破产财产。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系原告与淮安市市政建设工程有限公司在2012发生的建设工程施工纠纷。南京市中级人民法院已于2016年12月22日作出（2014）宁商破字第11-3、12-3、13-3号、（2015）宁商破字第9-3、11-4、12-3号裁定，江苏枫太投资股份有限公司（包括重整前的江苏瑞桓建设有限公司、淮安市市政建设工程有限公司剥离至江苏枫太投资股份有限公司的资产、负债）与其他公司合并破产清算。故本案应移送受理破产申请的人民法院即南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康凯二〇一九年七月二十五日书记员  郭晓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执312号之一申请执行人:于某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人于某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年七月八日书记员  苏彦威
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1006号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与马铭泽劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费107元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3355号 原告：杨某，女，1963年12月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘某，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月十日 书记员  杨丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2019）粤0604民督10号申请人：梁骥辉，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人：佛山市腾帮网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号21H、21I、21J、21K。统一社会信用代码91440604398079416F。法定代表人：龙毅。申请人梁骥辉于2019年7月4日向本院提出支付令申请。申请人梁骥辉称，被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司拖欠申请人梁骥辉2017年2月21日至2018年10月13日的工资共计13314.25元。被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司盖章和手写签名的工资欠款证明载明：被申请人承诺于2019年6月30日前给付完成。截止至申请人向法院申请支付令当天（2019年7月4日），被申请人尚有10813.75元尚未给付申请人。故申请人要求佛山市腾帮网络科技有限公司给付申请人梁骥辉10813.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁骥辉10813.75元。申请费12元，由被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 钟 力二〇一九年七月八日书记员 张珠萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初971号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人皮某某，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度小学，住江西省丰城市（以上身份情况均系自报）。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月20日刑满释放；2016年1月10日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十三日；2016年4月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；2018年11月8日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2018年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审；2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]981号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月12日1时许，被告人皮某某在本市海珠区康乐中约南6巷3号楼下，贩卖毒品给买毒人鄞某某，后被民警抓获，民警在其身上缴获手机1台，在鄞某某身上缴获白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年2月28日16时许，被告人皮某某在本市海珠区康乐东约二巷路边，贩卖毒品给买毒人陈某某，后被民警当场抓获，民警在其身上缴获白色晶体1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、现金人民币300元，在陈某某身上缴获白色晶体1包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述缴获的人民币300元已发还给了陈某某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人皮某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人皮某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人皮某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人皮某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人协助抓获吸毒违法人员，酌情对其从轻处罚。另被告人辩解称第一宗犯罪其被羁押了37日，经查，其中10日是因被告人吸毒行为被行政处罚，故该10日不应扣减刑期。被告人皮某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2019年2月28日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体3包、手机1台、红色药丸1包、自制吸壶1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年七月二日书记员  袁庆波郭艳芬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2526号 申请执行人：商秀娟 被执行人：颜生荣 本院在执行申请执行人商秀娟与被执行人颜生荣合同纠纷一案中，被执行人已将位于杭州市××区新登镇××道口的商铺腾空返还申请执行人，并已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10668号 陈卫明： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初471号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年7月9日你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5067号上诉人（原审原告）：天津瑞盛巨教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111。法定代表人：常瑞环，经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许爽，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津瑞盛巨教育科技有限公司因与上诉人许爽不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津瑞盛巨教育科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院作出驳回起诉裁定于事实不符、于法无据，剥夺了上诉人的民事诉权，不符合法治理念及相关法律规定。本案案由应为不当得利，侵占罪为自诉犯罪，选择刑事自诉或民事诉讼是受害人的诉讼权利。许爽辩称，同意天津瑞盛巨教育科技有限公司的上诉请求，不同意其陈述的上诉理由，对一审裁定中认定的内容不认可。许爽上诉请求：撤销一审裁定，驳回天津瑞盛巨教育科技有限公司全部诉请或发回重审，诉讼费由天津瑞盛巨教育科技有限公司承担。事实和理由：天津瑞盛巨教育科技有限公司所诉的款项许爽并未实际取得，不构成不当得利，一审在受理本案后在没有开庭审理的情况下直接认定本案属于刑事犯罪明显属于认定事实错误。天津瑞盛巨教育科技有限公司辩称，同意撤销一审裁定，进行实体审理，不同意许爽的上诉理由。天津瑞盛巨教育科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还73513元；2.判令被告自2019年2月28日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告支付原告维权所产生的合理支出费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成刑事犯罪。原告起诉不当得利是指行为人的利益取得没有合法依据，并且造成他人损失的事件或行为，不当得利不要求行为人有主观过错。本案中，原告主张被告将应入原告账户内的财物拒不归还，且数额较大，并非不当得利的民事法律关系，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告天津瑞盛巨教育科技有限公司的起诉。案件受理费1775元，退还原告天津瑞盛巨教育科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案上诉人天津瑞盛巨教育科技有限公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。一审法院作出的驳回上诉人天津瑞盛巨教育科技有限公司起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6112号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月一日书记员  李 艾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4234号原告：黄某1，男，1961年5月23日出生，汉族，住广州市。原告：黄某2（兼原告黄某3委托诉讼代理人），女，1958年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：黄某3，女，1968年8月22日出生，加拿大国籍，住.被告：黄某4，男，1963年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2，被告黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判令由三原告与被告共同继承周某的下列遗产：坐落于广州市荔湾区富力路某房产其中的二分之一，继承份额为每人各占四分之一。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告均是周某的子女，父亲黄松于2003年12月25日去世，母亲与被告黄某4共同出资（即每人各出资一半）买下坐落于广州市荔湾区富力路某房产，母亲于2017年2月28日去世，此后该房产由被告黄某4占用。原告要求继承，但被告不同意。原告认为原、被告同样尽了赡养母亲的义务，所以均有权继承母亲的遗产。被告黄某4辩称，被告和母亲共同住了50多年，请求多分。当年买房的原因是担心西华路房屋拆迁没地方住，母亲说如果买了房就跟被告住，因此决定共同出资购房。母亲文化低，被告又离过婚，母亲担心被告将来如果再结婚会没了房屋，就提出要写上她的名字。母亲实际出资是14万-15万。被告想取得房屋全部产权，可以按照母亲出资的双倍平分给原、被告四人。母亲去世，被告迷信，坚持100日内不能动屋内的东西，当时原告有锁匙，原告将东西动了，所以被告就换了锁匙，而且原告不在那里住，而被告在那里住。本院经审理认定事实如下：周某与黄松是夫妻关系，二人育有黄某1、黄某2、黄某3与黄某4。周某于2017年2月28日死亡，生前没有订立遗嘱。周某的父母已先于其死亡。黄松于2003年12月26日因死亡注销户口。广州市荔湾区富力路某房登记在周某和黄某4名下，为双方共有，是2005年5月向广州广燃房地产开发有限公司购买的，购房合同记载的房价是328000元。黄某4曾于2009年5月30日出具《收据》，内容为“今收到周某两次支付购买富力路南源花园某房共壹拾捌万元人民币（其中包括第一次支付壹拾万元，现再支付捌万元人民币）。收款人：黄某42009年5月30日”。周某和黄某4购房后共同居住在该房屋内，但在周某死亡前一年多，黄某4因妻子与周某有矛盾，搬到同一小区内其他房屋居住。本院认为：广州市荔湾区富力路某房登记在周某和黄某4名下，双方应各占一半产权份额。周某生前没有订立遗嘱，故其所有的二分之一产权份额应按法定继承办理，即由其法定继承人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同继承，各占1/2×1/4=1/8产权份额。黄某4主张长期与周某同住，要求多分，但黄某4在周某死亡前一年多并没有与其同住，也没有证据证明黄某4较其他子女尽到更多的扶养义务，因此对其多分遗产的请求本院不予采纳。黄某4主张周某出资的具体金额也与本案继承问题无关。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：被继承人周某所有的广州市荔湾区富力路某房的二分之一产权份额由原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4共同继承，各占八分之一产权份额；继承后，原告黄某1、黄某2、黄某3各占该房屋八分之一产权份额，被告黄某4占该房屋八分之五产权份额。本案受理费9800元，由原告黄某1、黄某2、黄某3及被告黄某4各负担2450元。如不服本判决，原告黄某1、黄某2及被告黄某4可在判决书送达之日起十五日内，原告黄某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  李景杰人民陪审员  翁毅瑜二〇一九年七月二十六日书 记 员  许湘析段文青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6977号 关于中信银行股份有限公司佛山分行与梁领成、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1351号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初8324号民事判决书】，本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店已将位于佛山市禅城区汾江中路*号之*铺（原地址：佛山市禅城区汾江南路*之*铺）的房屋腾空并交付给向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行；并向中信银行股份有限公司佛山分行支付租金及利息等合共1016070.95元，向本院缴交执行费9688元。被执行人梁领成、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3701号原告：王献伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭志愿，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地河南省夏邑县，原告王献伟与被告彭志愿劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭志愿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献伟撤回起诉。审判员  董恒体二〇一九年七月十五日书记员  闫斐斐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初235号原告：汪国权，男，汉族，生于1968年4月22日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗光友，男，汉族，生于1969年10月14日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告：**开，男，汉族，生于1986年10月8日，云南省盐津县人，盐津县豆沙镇石缸村民委员会田坝社5号。被告：李波，男，汉族，生于1989年1月21日，云南省盐津县人，盐津县。本院在审理原告汪国权诉被告罗光友、**开、李波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪国权于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国权以与被告私下协商解决为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国权撤回起诉。案件受理费3,222.00元，减半收取计1,611.00元，由原告汪国权负担。审 判 长  韩 非人民陪审员  张昆照人民陪审员  朱家乾二〇一九年七月十七日法官 助理  朱 健书 记 员  罗 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1296号 申请执行人唐志雄，男，1978年6月5日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人许志强，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人唐志雄与被执行人许志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）闽0305民初5410号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐志雄于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许志强支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5410号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1086号山东兄弟扬帆农业开发有限公司：你/你单位与车鑫劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23212元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费248元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保294号申请人：黎强华，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人黎强华于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值5224元的财产。本院作出（2019）渝0152财保114号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人黎强华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款5224元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢670号 申请执行人：厉珍芳 被执行人：眭廷林、眭廷斌 本院在执行申请执行人厉珍芳与被执行人眭廷林等案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执923号隋振明：你/你单位与梁道虎买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执65号之一 申请执行人：王青龙，男，1987年3月23日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 王青龙与广西福明建设集团有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字〔2015〕第1003号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31560元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执971号姜树斌、姜树本：你/你单位与贺美英婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16962元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费154元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执10号申请执行人：王某某，女。被执行人：冀某某1，男。被执行人：冀某某2，男。被执行人：冀某某3，女。被执行人：冀某某4，女。关于申请执行人王某某与被执行人冀某某1、冀某某2、冀某某3、冀某某4赡养纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀某某1、冀某某2、冀某某3、冀某某4未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人王某某于2019年1月4日向本院申请执行，请求被执行人冀某某1、冀某某2每人每年给付王某某赡养费1636元，并各承担案件受理费20元；冀某某3、冀某某4每人每年给付王某某赡养费1000元，并各承担案件受理费15元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冀某某1、冀某某2各自履行了两年生活费3273元，冀某某4自动履行一年生活费1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1024民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐志航二〇一九年七月五日书记员  吉清波