杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初344号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吕海森（曾用名吕林），男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因寻衅滋事，于2009年1月7日被富阳市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年7月28日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日；因寻衅滋事，于2017年10月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2018年8月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。因本案于2018年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吴双，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 被告人夏呈，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因殴打他人、故意损毁财物，于2018年5月31日被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2018年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人杨金亚，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 被告人周健，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省天台县，现住杭州市富阳区。因盗窃，于2010年8月29日被临安市公安局行政拘留四日（不执行）；因诈骗，于2014年8月22日被富阳市公安局决定不予处罚；因犯非法拘禁罪，于2015年5月11日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月2日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2017年8月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2018年5月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2018年11月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人宣丹阳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人吕海森犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人夏呈、周健犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于2019年4月4日受理。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉。被告人吕海森及其辩护人吴双、被告人夏呈及其辩护人杨金亚、被告人周健及其辩护人宣丹阳到庭参加诉讼。因被害人楼某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年6月24日公开开庭对刑事附带民事部分进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭列席，被告人吕海森、夏呈、周健，被害人楼某1的委托代理人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪 2018年7月15日凌晨，赵淋锋（另案处理）与楼某1发生纠纷扭打后，电话联系被告人夏呈和周健要求帮忙。被告人夏呈、吕海森、周健遂赶至杭州市富阳区的红绿灯处，伙同赵淋锋采用拳打脚踢等方式，殴打被害人楼某1、楼某2，致被害人楼某1右眉部等处受伤，被害人楼某2腹部等处受伤。经法医鉴定，被害人楼某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人楼某2的损伤程度未达到轻微伤。 二、非法拘禁罪 2016年1月31日中午12时左右，杨某（另案处理）以索要债务为由，从杭州市富阳区富春街道将被害人金某1带至杭州市富阳区银湖街道一工厂内，迫使被害人金某1出具了一份7万元的借条。当日下午，杨某又强行将被害人金某1带至杭州市富阳区富春街道维都港宾馆内，并指使被告人吕海森看管被害人金某1。次日下午15时左右，杨春峰、吕海森将被害人金某1带至杭州市富阳区春江街道建设村向被害人金某1的父母索要款项，因被害人金某1的家人欲报警等原因而离开。 被告人吕海森对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议并表示自愿认罪，同意赔偿被害人楼某1的合理损失。对指控其犯非法拘禁罪有异议并表示不认罪。 辩护人吴双提出，对指控被告人吕海森犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪均无异议，被告人吕海森年纪较轻，出于哥们义气参与寻衅滋事，对寻衅滋事认罪；被告人吕海森在非法拘禁中听从杨某的指令，没有对被害人进行殴打等暴力行为，请求对被告人吕海森从轻处罚。 被告人夏呈对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议并表示自愿认罪，同意赔偿被害人楼某1的合理损失。 辩护人杨金亚提出，对指控被告人夏呈犯寻衅滋事罪无异议。被告人夏呈自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。 被告人周健对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议并表示自愿认罪，同意赔偿被害人楼某1的合理损失。 辩护人宣丹阳提出，对指控被告人周健犯寻衅滋事罪无异议。被告人周健自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，一、寻衅滋事之事实 2018年7月15日凌晨，赵淋锋（另案处理）与楼某1发生纠纷扭打后，电话联系被告人夏呈和周健要求帮忙。被告人夏呈、吕海森、周健遂赶至杭州市富阳区的红绿灯处，伙同赵淋锋采用拳打脚踢等方式，殴打被害人楼某1、楼某2，致被害人楼某1右眉部等处受伤，被害人楼某2腹部等处受伤。经法医鉴定，被害人楼某1的损伤程度评定为轻伤二级，被害人楼某2的损伤程度未达到轻微伤。 被告人吕海森、夏呈、周健在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪。 审理中，被害人楼某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吕海森、夏呈、周健赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失，后被害人楼某1与被告人吕海森、夏呈、周健一方自行达成调解协议，被告人吕海森、周健各赔偿被害人楼某1损失人民币5000元，被告人夏呈赔偿被害人楼某1损失人民币10000元，三被告人均取得了被害人楼某1的谅解。故被害人楼某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。 上述事实，被告人吕海森、夏呈、周健在开庭审理过程中没有异议，且有被害人楼某1、楼某2的陈述，证人李某、叶某、赵某的证言，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单及门诊病历，拘留证，户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、现场勘验图及照片，监控录像，被告人吕海森、夏呈、周健的供述与辩解，同案犯赵淋锋的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 二、非法拘禁之事实 2016年1月31日中午12时左右，杨某（另案处理）以索要债务为由，从杭州市富阳区富春街道将被害人金某1带至杭州市富阳区银湖街道一工厂内，迫使被害人金某1出具了一份7万元的借条。当日下午，杨某又强行将被害人金某1带至杭州市富阳区富春街道维都港宾馆内，并指使被告人吕海森看管被害人金某1。次日下午15时左右，杨春峰、吕海森将被害人金某1带至杭州市富阳区春江街道建设村向被害人金某1的父母索要款项，因被害人金某1的家人欲报警等原因而离开。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、被害人金某1的陈述，证实2016年1月，其被迫向杨某出具一张7万元的借条并带至维都港宾馆，因其没有带身份证，杨某和吕海森带其到城东派出所开身份证明，其和吕海森在车上，杨某下去开证明，有没有开出其不清楚，后其就在维都港宾馆被吕海森看管起来，次日将其带至家中要钱的事实。 2、证人金某2的证言，证实其系金某1父亲，2016年1月份一天下午3时许，金某1联系其称在外欠钱，讨债的人到家里了，其回到家发现两名男子，对方称金某1欠了7万余元。其联系徐某1到家里和对方商谈，徐某1让对方走法律程序，对方便要将金某1带走，徐某1称要报警了，对方就离开了的事实。 3、证人徐某1的证言，证实其系金某1表哥，2016年1月份左右一天下午2、3时许，其接到金某1爸爸电话后赶到金某1家里，看到杨某和一名男子，杨某称金某1欠了钱，其让对方走法律程序，对方就要将金某1带走，其拦住对方，并表示再乱来要报警了，双方僵持了一会，下午3、4点的样子离开的事实。 4、证人徐某2的证言，证实其系金某1的母亲,杨某等人经常到其家里讨债，其没有报警怕被报复。杨某说金某1欠他7万元钱，要家里帮忙还钱，但因为家里没钱，他说一通就离开了。 5、旅馆住宿信息，证实2016年1月31日晚，金某1、杨春峰入住杭州富阳维都港宾馆509房间，次日下午退房的事实。 6、拘留证、刑事判决书、行政处罚决定书，证实三被告人的前科劣迹情况的事实。 7、户籍证明，证实三被告人的基本身份信息，已达到完全刑事责任年龄的事实。 8、抓获经过，证实三被告人均系公安机关传唤到案的事实。 9、被告人吕海森的供述与辩解，证实其和杨某系师徒关系，杨某告知其金某1欠他7万元左右的钱，让其帮忙讨债，找到金某1后杨春峰安排其和金某1在维都港宾馆房间住宿，主要为了让其看住金某1，因为杨某找金某1很久了，也怕金某1被其他债主带走。后次日其和杨某、金某1一起去金某1家里要债的事实。 10、同案犯杨某的供述和辩解，证实金某1经人介绍向其借款，2015年底，其找到金某1要钱，当天带金某1到高桥的化工厂写了7万元借条，并联系吕海森到维都港宾馆房间里看管金某1，次日带金某1到金某1家里要钱的事实。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人吕海森提出，其不构成非法拘禁罪的辩解。经查，根据被告人吕海森、同案犯杨某的供述与辩解，被害人金某1的陈述、证人徐某3、徐某2、金某2的证言，可互相印证因金某1欠杨某债务，被杨某找到后，被告人吕海森负责看管金某1防止其走掉，被告人吕海森陪金某1在维都港宾馆住了一晚，次日退房后与杨某一起带着金某1去金某1家里索取债务，故被告人吕海森限制金某1的人身自由已达24小时以上，其行为已构成了非法拘禁罪。本院对被告人吕海森的上述辩解，不予采纳。 本院认为，被告人吕海森、夏呈、周健随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吕海森非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕海森判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人吕海森具有多次寻衅滋事被行政处罚的劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人周健有多次行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人吕海森、夏呈、周健对寻衅滋事罪在侦查、审查起诉、审理阶段认罪，且与被害人达成调解协议，已赔偿损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人吴双提出被告人吕海森对寻衅滋事罪认罪，在非法拘禁罪中听从杨某指令，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人杨金亚、宣丹阳提出的被告人夏呈、周健自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十八条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吕海森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2018年8月28日起至2020年1月1日止）。 二、被告人夏呈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月15日起至2019年9月14日止）。 三、被告人周健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月15日起至2019年12月14日止）。 四、被告人吕海森退缴在本院的赔偿款人民币5000元；被告人夏呈退缴在本院的赔偿款人民币10000元；被告人周健退缴在本院的赔偿款人民币5000元；均依法退赔给被害人楼某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘颖清 审 判 员  章华海 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年七月二日 书 记 员  何韵致