成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7632号 原告：杨春隆，男，1935年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。 被告：席仲常，女，1938年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨雪莺，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 二被告委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 第三人：边涛，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 原告杨春隆与杨巍、第三人边涛赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春隆的委托诉讼代理人高原，杨巍的委托诉讼代理人李开军，第三人边涛的委托诉讼代理人周良、何兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，杨巍因病于2019年3月12日去世，席仲常、杨雪莺作为杨巍的继承人申请参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春隆向本院提出诉讼请求：依法撤销杨巍赠与边涛的位于成都市天府新区%份额的行为。事实与理由：杨巍因结婚购房需要，于2014年4月9日向杨春隆借款150万元人民币，约定2014年10月9日前归还。借款到期后，杨巍未能按期归还，杨春隆起诉至双流区人民法院，在法院主持下达成调解协议。调解协议约定杨巍在2018年2月15日前归还50万元，2018年7月1日前归还50万元，2019年1月1日前归还50万元。若未按期支付，还应当按照月利率2%支付利息。调解协议约定的履行期限届满后，杨巍仍未归还，致使杨春隆申请法院强制执行。杨春隆通过不动产登记中心查询得知，杨巍在与边涛婚姻关系存续期间到不动产登记中心制作《夫妻财产约定书》，约定位于成都市天府新区房屋由杨巍与边涛各占50%份额。杨春隆认为，该约定行为发生在杨巍借款之后，系无偿赠与。该行为存在转移财产，逃避债务的意图。综上，为维护自身合法权益，特依据合同法之规定请求撤销。 杨巍辩称，杨春隆所述借款属实，双方已经在法院达成调解。诉争房屋是杨巍在婚前购买的，在婚内将该份额的50%赠与给了边涛。对于杨春隆主张赠与财产系杨巍逃避债务的行为，杨巍不予认可。 边涛述称，1.赠与行为是杨巍与边涛经过公证且属于道德方面的赠与，不允许轻易撤销；2.债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人享有合法的债权。杨春隆与杨巍达成的是调解，调解书确认的事实不属于免证的事实。杨春隆诉称的出借款项时已年近80岁，其与杨巍系父子关系，杨春隆应对借款的真实性和资金来源作出说明；3.即使债权真实，杨巍的赠与也不会损害杨春隆的合法权益。因为杨巍在赠与该房屋时还有其他合法的财产足以清偿债务；4.本案是赠与合同纠纷，该行为经过公证，杨春隆无法律依据对赠与进行撤销；5.边涛有合理理由怀疑杨春隆与杨巍系虚假诉讼。在本案之前，杨巍和边涛与案外人兴业银行之间发生过两次诉讼，本案杨春隆的代理人曾是杨巍在另案中的代理人。综上，请求法院驳回杨春隆的全部诉请或将本案移送相关机关处理。 本院经审理后认定事实如下：2014年4月10日，杨巍取得位于成都市天府新区房屋的产权证书。2014年9月9日，杨巍与边涛办理结婚登记手续。2015年5月12日，双方签署《夫妻财产约定书》，载明“位于成都市天府新区的房屋，是杨巍于2014年4月10日取得的个人财产，杨巍与边涛于2014年9月9日登记结婚，现我们约定上述房屋各占一半（百分之五十）”。2013年5月13日，该房屋办理了产权变更登记，登记为杨巍、边涛各占50%的份额”。 2017年10月23日，边涛向成都市双流区人民法院起诉离婚。2018年1月11日，成都市双流区人民法院判决准许边涛与杨巍离婚。 2008年1月5日，杨春隆向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求杨巍归还2014年4月9日的借款本金150万元及利息。2018年1月12日，双方达成调解，约定杨巍欠杨春隆借款150万元，于2018年2月15日前归还50万元，2018年7月1日前归还50万元，2019年1月1日前归还50万元。若未按期归还，则从2014年4月9日起以150万元为基数，按照月利率2%支付利息。此后，杨巍未按期归还借款，杨春隆申请强制执行。2018年10月31日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116执3292号之三民事裁定书，载明本院查封的被执行人杨巍的房产不便处置，除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查明，杨巍原系四川晁坤石油设备有限公司的股东，2017年12月13日杨巍将其在该公司的股份转让。2017年9月6日，兴业银行股份有限公司成都分行向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉边涛、杨巍金融借款合同纠纷一案。2017年12月15日，法院判决边涛、杨巍归还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金384999.81元，利息及罚息。庭审中，边涛主张该判决所有费用系杨巍支付。庭审后，杨巍向法院邮寄了《情况说明》，载明其于2018年8月17日向表哥王平借款502095.42元，用以归还银行贷款及支付诉讼费用，用于归还兴业银行涉案费用非其自由资金，全系借款而来。除本案案涉房屋外，杨巍名下还有位于成都市金牛区，面积为246.73平方米的房屋一套。 再查明，杨巍于2019年3月12日死亡，杨春隆系杨巍父亲，席仲常系杨巍母亲、杨雪莺系杨巍之女。杨巍、杨雪莺对杨巍代理人所进行的代理行为进行了书面追认。杨春隆、边涛在庭审中也表明无新的意见及证据，同意不再开庭。 本院认为，本案争议焦点为杨巍将房屋赠与给边涛的行为是否损害了杨春隆的合法权益。根据民事调解书载明，杨春隆自述向杨巍出借150万元款项的时间为2014年4月9日，约定还款时间是2014年10月9日。2014年4月10日，杨巍取得位于成都市天府新区房屋的所有权。2014年9月9日，杨巍与边涛办理结婚登记，2014年5月13日，杨巍将上述争房屋50%的产权赠与给边涛，并办理了产权登记。2017年10月23日，边涛向成都市双流区人民法院起诉离婚。2018年1月11日，成都市双流区人民法院判决准许边涛与杨巍离婚。2008年1月5日，杨春隆向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求杨巍归还借款本金150万元及利息。2018年1月12日，双方达成调解。此后，杨春隆以杨巍将房屋部分产权赠与给边涛，侵害了其合法权益为由，诉至本院要求撤销。本院认为，杨春隆于2014年5月13日，将本案诉争房屋50%的产权赠与给边涛，并办理了产权登记，赠与行为已经完成，且具有法律上的公示效力。杨春隆于2018年1月向杨巍主张债权，但根据个人房屋信息查询记录，杨巍在2018年12月时，名下还有位于成都市金牛区，建筑面积246.73平方米的住宅一套。在2018年8月17日，还向成都市高新区人民法院缴纳了（2017）0190民初12535号判决书的案款502095.42元。杨巍辩称位于金牛区的房屋系为其兄长杨帆代持，履行判决书的款项也是向亲戚借款，边涛对杨巍的辩解不予认可，且杨巍亦未提交证据证明其主张，本院对其上述辩解不予采信。同时，杨巍还曾持有四川晁坤石油设备有限公司的部分股权。综上，杨巍在将房屋部分产权赠与给边涛后，其名下仍享有房屋不动产权等财产，其赠与行为并没有明显降低其偿还债务的能力，故本院对杨巍请求依法撤销杨巍赠与边涛的位于成都市天府新区%份额的行为的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春隆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨春隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇一九年七月三十日 书记员  周文莉