wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3664号原告：闫本峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：毕莉，女，1986年12月23日出生，汉族，住沈丘县。原告闫本峰与被告毕莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。闫本峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款23.4万元，并支付违约金（违约金自2017年7月27日起，按23.4万元日万分之一支付违约金，至2019年7月26日），现计算为16848元，以上合计250848元；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月12日，原告与案外人沈丘县美林房地产开发有限公司达成合作开发协议，原告开发了颍河嘉园二期B组合项目，并以案外人名义销售商品房。2013年原、被告达成口头协议，约定原告在沈丘县××组××＃楼××单元××室，面积148平方米销售给被告，价款39万元。2013年2月23日，被告支付购房款10万元，2015年2月18日，被告支付购房款5.6万元，下欠23.4万元，2017年7月26日补签了购房协议，约定被告于2017年7月26日支付该商品房全部房款，逾期按日万分之一支付违约金，被告持双方签订的购房合同办理了（2017）沈丘县不动产权第00002883号不动产证。后经原告催要，被告拒不支付购房款及违约金。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告闫本峰提交的证据显示，颍河嘉园二期B组合开发单位为沈丘县美林房地产开发有限公司，没有证据证明原告闫本峰是本案适格的原告。故原告闫本峰以其为原告提起诉讼，属于诉讼主体资格不适格，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫本峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年七月十二日书记员  蒋方圆
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1151号 原告：娄方银，男，1961年8月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：施啟顺，男，1981年11月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：娄忠发，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：娄忠富，男，1987年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：娄方金，男，1961年8月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：娄忠虎，男，1989年9月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告：张金华，男，1992年3月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告推举的代表人：娄方银，男，1961年8月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 七原告的委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王玉金，男，1980年6月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华与王玉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华推举的代表人娄方银及七原告的委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼，被告王玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华向本院提出诉讼请求：请求判决王玉金赔偿娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华的树苗损失费26400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王玉金借口娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华等人合伙种植的杉树苗占着其土地，便于2018年10月，背着娄方银等人使用除草农药打死娄方银等人合伙培植的杉树苗2.8亩，按市场最低价值计算，每株杉苗为0.35元，每亩30000株，共造成娄方银等人经济损失29400元，经协商王玉金仅赔偿杉树种子钱3000元，尚有26400元未赔偿，经娄方银等人多次找王玉金协商，王玉金拒绝赔偿，为维护娄方银等人的合法权益，特诉来院，望法院依法判决。 王玉金未做答辩。 在本案审理过程中，娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证明7原告的自然情况和本案的原告主体资格；2.凭证，用以证明被告用除草农药打死7原告的杉树并只赔偿了7原告的种子款3000元的事实；3.接警登记表，用以证明7原告中的娄方银发现杉树苗被人为弄死已及时报警的事实；4.询问笔录，用以证明被告在原告方的杉树苗地内挖坑作界和原告方的杉树苗成片死亡的事实；5.情况说明，用以证明原告方培育的杉树苗成片死亡不是由于病菌及害虫引起的事实；6.照片，用以证明杉树苗被人为破坏造成成片死亡的事实；7.广南县自留山林登记表，用以证明原告在1982年分得自留山的事实，并用自己分得的地名为“杨树湾”的自留山同娄世才分得的地名为“猫湾”的自留山互换的事实，同时证明被告在地名为“猫湾”的自留山中没有分得相应林地的事实。因王玉金未到庭参加诉讼，对娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华提交的上述证据，视为王玉金自动放弃质证的权利。王玉金未向本院提交证据。 经庭审举证，对娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华提供的证据本院认证如下：1、2、3、5、6号证据客观、真实、合法，予以认可，4证据虽然客观、真实，但对其证明观点不予采信，7号证据与本案无关，不予采信。 经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月，娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华等人在位于广南县旧莫乡猫街村民委员会龙潭村小组“猫弯”处撒杉树种籽培植杉树苗。2018年10月25日，张存兰（娄方金之妻）到“猫弯”处拔草时，看见长出来的杉树苗死了一大片，地里还被人挖了坑，当天，娄方银就向广南县森林公安局报案。2018年12月20日，在王玉发、施国选、施国柱、张发云等人的主持下，娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华与王玉金签订《凭证》，凭证内容如下：2018年龙潭小组施啟顺、娄方金、娄方银、娄忠虎、张金华、娄忠发、娄忠富等7人在猫弯与大田弯弯两地交界处栽种杉树苗，由于王玉金与娄方银发生土地争议，导致王玉金使用除草农药打死杉树苗，经双方协商同意，由王玉金补给施啟顺等7人的杉树种子钱共计3000元，由施啟顺等7人自己补种，土地争议由政府土地部门解决，此块土地到2022年12月31日由施啟顺等7人出支杉树苗给土地的主人栽种，注：王玉金挖的现在界限要保存，3000元人民币以（已）当时付清。此后，娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华以王玉金损害30000株杉苗，按照一棵苗0.35元计算，合计损失29400元，除已赔偿的3000元外，尚有26400元未赔偿，多次找王玉金协商，王玉金拒绝赔偿，为维护娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华的合法权益，特向法院起诉，要求判决王玉金赔偿娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华的树苗损失费26400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王玉金用农药将娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华等人的杉树苗打死，王玉金应承担一定的民事赔偿责任。事发后，娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华与王玉金就赔偿问题签订凭证（即调解协议），该凭证系民事主体通过意思表示设立民事法律关系的行为，属于民事法律行为，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，且王玉金已按协议履行完毕。娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华的主张及委托代理人的代理意见，当时为了获取王玉金致杉树苗死亡的证据而签订的凭证，其主张的损失也没有证据证明，故其主张理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华的诉讼请求。 案件受理费250元，由娄方银、施啟顺、娄忠发、娄忠富、娄方金、娄忠虎、张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨海英 二〇一九年七月十一日 书记员  晏明秋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢329号连云港元盛工程机械租赁有限公司：关于连云港元盛工程机械租赁有限公司申请执行王长红、刘永凯、王兴能、李金桂公证债权文书一案，本院于2019年7月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查双方当事人已达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3303号 陈洪东、福建汀江酒业有限公司： 本院执行的陈洪东申请福建汀江酒业有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人福建汀江酒业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1531号原告：范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住大连金普新区。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被告：大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂，住所地辽宁省大连市金州区登沙河白家村。经营者：李作震，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。原告范广海诉被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范广海、委托诉讼代理人杨斯贻、被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂厂长李作震、委托诉讼代理人陈业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年承包了大连市城市供水砼管及旧管网改造工程，工程地点在登沙河街道大沙河至，主要修建混凝土共同沟。被告将该工程转包给了原告，双方签订了施工合同，约定了工程量及价款，约定了承包方式为包工包料，不存在材料费。原告从来没有对马瑞广有任何书面或口头的授权，也未跟被告有过可向马瑞广支付工程款的约定。原告按要求施工完毕，被告尚欠工程款134，000元，要求被告偿还此款并承担本案的诉讼费。被告辩称，转包合同属实，具体的活儿是马瑞广组织施工的。被告该给原告的材料费以及马瑞广的人工费已经分别给他们了，被告直接向原告付款72，700元。被告支付给马瑞广四笔款：2015年10月30日支付2000元，2015年12月31日支付2万元，2016年1月30日支付6万元，2016年6月3日支付1万元，原告的兄弟范广和因为给原告其他地方施工从被告处拿走材料，价值32，550元，马瑞广也从被告处拿材料，价值6980元，我不欠原告工程款。经审理查明，2015年7月28日，案外人薛天懿（甲方）与李作震（乙方）签订了一份施工合同，工程名称为：“二五”期间大连市城市供水砼管及旧管网改造工程（2014年第二期、2015年第一期）一一DN1800管道沿线预留共同沟工程；工程地点为大连市金州区（大沙河至，工程内容为：暂定9段，每段长2米；5米×2.7米标准断面端头互通的混凝土共同沟。工程总造价为459，000元（最终合同的结算价格为390，000元）。而后李作震将此工程以被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂的名义（甲方）与原告范广海（乙方）签订了转包合同，约定合同工期自2015年9月1日至2015年10月20日止，每个共同沟段的单价是34，000元，合同总造价为34，000×9=306，000元。合同约定的承包方式为：包工包料。原告最后完成具备施工条件6个沟段的工程量，被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂应给付原告的工程款为34，000元×6=204，000元。原告于2015年12月31日收到被告工程款30，000元；2016年6月3日，原告向被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂厂长实际经营者李作震借款10，000元，2016年12月23日，原告又向李作震借款32，000元，上述两笔借款，原、被告均同意抵扣工程款；2017年5月17日，被告又向原告提供工程用料，价值700元，被告共计向原告本人支付了72，700元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的工程施工合同书、协议书、借条、收条、收料单及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，无违法之处，可以作为证据使用，本院予以采信。本院认为，原、被告间订立的工程施工合同书系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因合同约定的承包方式为包工包料，原告没有对马瑞广和范广和有书面或口头的授权许可被告向马瑞广、范广和支付工程款或者取拿施工材料，故对被告辩称向马瑞广给付的工程款、向范广和提供的材料款应视为给付原告的工程款的意见，本院不予采纳。原被告双方确认案涉工程的工程款为204,000元，原告确认被告已经给付原告72，700元，扣除已支付，被告尚欠原告工程款合计131，300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告范广海工程款人民币131，300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2980元（原告已预交），由被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十日书 记 员  万 汇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执恢10号之一申请执行人：河北建投山海假日酒店有限公司。法定代表人：张某，职务，董事长。委托代理人：王某。委托代理人：何某。被执行人：李某，男，1989年1月17日，住秦皇岛市。被执行人：胡某，男，1966年4月11日出生，住秦皇岛市。本院在执行河北建投山海假日酒店有限公司与李某、胡某返还原物纠纷一案中，经查，被执行人李某、胡某无财产可供执行，被执行人胡某已死亡，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年七月五日书记员 李洁
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢146号申请执行人:李俊霞、丁龙辰、丁墨涵、马爱勤。被执行人:王红理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王红理的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月十八日书记员  廖文超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3754号之一 原告：上海诺启信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢4169。 法定代表人：麦家强，董事长。 委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：宝利德网络科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼1005室。 法定代表人：余海军，执行董事兼总经理。 原告上海诺启信息技术有限公司与被告宝利德网络科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海诺启信息技术有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海诺启信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告上海诺启信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费12231元，减半收取6115.5元，诉讼财产保全申请费4735元，合计10850.5元，由原告上海诺启信息技术有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年七月三日 书 记 员  龚 濛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4322号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：赵海龙，理事长。委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。被告：冯晓春，女，1974年3月25日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许内聪（系被告冯晓春的丈夫），男，1973年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）与被告冯晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托诉讼代理人孙晋林，被告冯晓春的委托诉讼代理人许内聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2685.7元（自2017年8月1日至2018年12月31日，共计17个月，按1.1元/月/平方的标准计算）、代扣代缴水费409.2元、公摊水电费673.67元，以上欠费合计3768.57元及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年9月1日与南京市凯悦天琴花园小区建立物业管理服务合同关系，为该小区提供物业管理和服务至今。但被告截至2018年12月共计欠费3768.57元，原告以各种方式催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯晓春辩称，原告服务不到位，具体表现为：小区的停车费未进行公示，小区车辆存在乱停乱放及占有消防通道的现象；合同约定原告应当每季度公示收支，但原告未进行公示；代扣代缴水费如果原告能提供缴费发票，被告同意支付。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区龙蟠中路368号2幢1单元X室房产登记在被告冯晓春和许内聪名下，建筑面积143.62平方米。原告慧韬物业公司于2013年入驻南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务至今。2015年6月26日，原告慧韬物业公司（乙方）与凯悦天琴业委会（甲方）签订一份《【凯悦天琴】物业管理服务合同》，约定：合同期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务收费实行酬金制方式，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.1元，商业用房每月每平方米2元，物业服务费用由物业服务支出和乙方的酬金构成；乙方在预收的物业服务费用中按每年15万元的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。除酬金以外的物业管理服务费用归业主所有，由乙方代管，主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常维护保养费用、物业管理区域清洁卫生费用等开支；物业服务费用按每季度交纳，业主应在乙方接管后每季度开始的第一个月20日前支付该季度的物业服务费；乙方应于每季度、年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况；合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理服务企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2018年，原告慧韬物业公司（乙方）与凯悦天琴业委会（甲方）续签《【凯悦天琴】物业管理服务合同》，约定：合同期限三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止；合同其他条款与前述2015年《【凯悦天琴】物业管理服务合同》基本一致。被告自2017年8月1日起未交纳物业服务费。案涉小区自2017年11月28日起改由自来水公司直供水，业主的水费由业主自行向水务集团缴纳，此前业主的水费系水务集团抄表后由原告代缴。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。南京凯悦天琴花园小区业主委员会与原告签订的《凯悦天琴物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。原告为南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业管理服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在重大瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费不宜减免。本案中，被告提交的证据尚不足以证明其抗辩意见，且即使被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见属实，所涉问题也属于物业管理服务的瑕疵，不能因此而减免其物业服务费。综上，被告应缴纳的物业服务费为：1.1元/月/平方米×143.62平方米×17个月=2865.7元。原告向本院提供该户详细的水费抄表记录，本院对此予以采信，据此确定被告应向原告交纳水费409.2元。原告主张被告支付公摊水电费，被告对于原告提供的计算明细不予认可，原告未能进一步提供证据证明被告应当承担各项公摊费用的具体金额及计算方法，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。综上，被告应向原告支付上述两项费用合计3274.9元。被告未按约定向原告支付上述费用，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理服务有限公司物业费及水费合计3274.9元及利息（利息以3274.9元为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯晓春负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年七月二日见习书记员  董媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3317号 本院在执行张吉国与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1301号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人:钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陈霁，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川同泰置地有限责任公司。住所地：成都市新都区斑竹园柏水社区。 法定代表人：丁方。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称工行滨江支行)与被告石含祥、四川同泰置地有限责任公司（以下简称同泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人覃振山到庭参加了诉讼。被告石含祥、同泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告工行滨江支行的申请，对被告石含祥的财产采取了保全措施。 原告工行滨江支行诉称，2012年9月28日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定石含祥向原告借款35.6万元，用于购买位于新都区房屋，并以上述房屋为该笔贷款提供抵押，同泰公司对该笔贷款承担连带责任保证。原告于2012年10月1日足额向石含祥发放贷款35.6万元。截止2019年1月1日石含祥已逾期30个月未按时偿还贷款，其行为已严重违反合同约定。依照借款合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，石含祥应当立即归还尚欠的贷款本金以及所产生的利息、罚息和原告因实现本案债权所产生的所有费用，并由同泰公司承担连带责任，故诉至法院。请求判令：1、石含祥偿还原告贷款本金317985.92元，支付截止2019年1月1日的积欠利息43559.64元及至实际清偿借款之日所产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准执行）；2、同泰公司对石含祥的上述全部贷款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告石含祥未作答辩，也未提交证据材料。 被告同泰公司未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2012年9月28日，原告作为贷款人与作为借款人（抵押人）的石含祥、作为保证人的同泰公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置住房贷款35.6万元，用于购买位于成都市新都区房屋，并以上述房屋为该笔贷款提供抵押担保。贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按月以等额本息方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基数上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 合同签订后，原告于2012年10月1日向石含祥发放贷款35.6万元。石含祥在合同履行过程中未按约向原告偿还贷款本息。原告于2017年12月4日向石含祥发出《提前收回个人贷款通知书》，载明石含祥截至2017年11月30日，已累计逾期21期贷款未还，原告将提前收回此笔贷款，并要求石含祥在接到本通知后立即清偿剩余借款本金317985.92元及相应利息、罚息。2018年10月9日，原告向同泰公司发出《履行保证责任通知书》，载明因石含祥未按合同约定履行还款义务，同泰公司一直未履行保证责任，要求同泰公司代为清偿石含祥在原告的贷款本金317985.92元及截至2018年10月1日的利息38729.48元。 另查明，截至2019年1月1日，石含祥尚欠原告贷款本金317985.92元及利息43559.64元。 上述事实，有原、被告的主体身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细查询、《提前收回个人贷款通知书》、《履行保证责任通知书》等证据以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约向石含祥发放贷款35.6万元，但石含祥在合同履行过程中未按约向原告偿还贷款本息，截至2019年1月1日尚欠原告贷款本金317985.92元及利息43559.64元。根据双方合同中关于“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求石含祥立即清偿借款本息。因原告未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年1月2日至本判决生效之日，石含祥应以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为标准计付利息和以分期逾期本金为基数，按上述利息标准上浮50%计付罚息。由于原告已要求贷款提前到期，故自本判决生效之次日起至还清本金为止，石含祥应以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计付罚息。故对原告请求石含祥偿还剩余贷款本金，并支付利、罚息的主张，本院予以支持。 同泰公司作为保证人，对石含祥向原告的借款提供连带保证责任，故同泰公司应对石含祥的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石含祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金317985.92元，并支付利、罚息43559.64元（截至2019年1月1日。自2019年1月2日至本判决生效之日，被告石含祥应以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计付利息和以分期逾期本金为基数，按上述利息标准上浮50%计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款本金为止，被告石含祥应以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计付罚息）; 二、被告四川同泰置地有限责任公司对被告石含祥的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行承担连带保证责任。被告四川同泰置地有限责任公司承担责任后，可以向被告石含祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元，诉讼保全费2336元，由被告石含祥、四川同泰置地有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  高 娜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执602号薛佳妮：申请执行人薛佳妮与被执行人薛飞抚养费纠纷一案，申请标的3500元。经本院立案受理后，本院强制执行到位3500元。至此，薛佳妮申请执行的（2014）港少民初字第0105号民事调解书确定的2018年5月至9月应给付抚养费3500元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16600号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：谭敏聪，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述本院移送执行的被执行人谭敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初910号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谭敏聪应负担案件受理费4269.48元、保全费1420元。因被执行人谭敏聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执15073号案依法通过法院专递邮件向佛山市南海区狮山镇谭边村宏业股份合作经济社送达相关法律文书，以218018.55元为限冻结、扣留被执行人在该社的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未强制提取。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十九日 书记员  白钊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特83号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：张夫慎，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杨静，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人张夫慎、杨静申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。申请人于2019年7月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  李培 二〇一九年七月十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3327号 原告：张立，男，汉族，1987年9月26日出生，住嘉善县。 被告：何晨孝，男，汉族，1993年9月27日出生，住嘉善县。 原告张立与被告何晨孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张立撤诉处理。 审判员  范爱民 二〇一九年七月三十日 法官助理安锐 书记员  陈海强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3272号 原告：刘军，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐传海，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘长英，女，1969年12月24出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘军与被告徐传海、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告徐传海、刘长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘军放弃要求被告徐传海、刘长英支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告徐传海于2015年2月17日向原告刘军借款50000元，用于店里生意周转并由刘长英承担连带责任保证，并出具借条一份。被告徐传海又于2016年1月3日向原告借款50000元，用于孩子结婚备用，由被告刘长英承担连带责任保证。该款经原告多次索要未果。为维护原告刘军的合法权益，诉至法院要求依法处理。 被告徐传海、刘长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年2月17日，被告徐传海经被告刘长英担保从原告刘军处借款50000元。被告徐传海、刘长英同日并向原告刘军出具书证一份。该书证其中主要载明：今借到刘军人民币5万元，用于店里生意周转经营。保证人刘长英，借款人徐传海，2015年2月17日。2.2016年1月3日，被告徐传海经被告刘长英担保从原告刘军处借款50000元。被告徐传海、刘长英同日并向原告刘军出具书证一份。该书证其中主要载明：今借到刘军人民币5万元，用于孩子结婚准备用。借款人徐传海，2016年1月3日，保证人刘长英。3.被告徐传海、刘长英至今未偿还所借原告刘军款100000元。 本院认为，被告徐传海经被告刘长英担保借原告刘军款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐传海应依法承担偿还原告刘军借款之责任。被告刘长英作为保证人应依法对借款承担连带清偿责任。原告刘军要求被告徐传海偿还借款100000元，刘长英承担保证责任，理由正当，于法有据，本院应予支持。诉讼过程中，原告刘军放弃要求被告徐传海、刘长英支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐传海于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金100000元。 二、被告刘长英对上述判决中的借款承担连带清偿责任。被告刘长英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐传海享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐传海、刘长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年七月五日 书记员 战美玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执299号之二申请执行人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李某1，职务。委托诉讼代理人：李某2。被执行人：杨某，男，1973年3月10日出生。本院在执行秦皇岛宝叶物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人秦皇岛宝叶物业服务有限公司申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0303民初2328号案件中对被执行人杨某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年七月九日书记员 张健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18309号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583773248278T，住所地昆山市萧林路月盛华苑23幢303室。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇柏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤同正，该公司员工。被告：叶敬巧，男，1972年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎物业公司）与被告叶敬巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告君鼎物业公司委托诉讼代理人仲崇柏、汤同正、被告叶敬巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君鼎物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付2013年6月1日至2018年12月31日期间物业费2653元、公共能耗费670元及滞纳金1988元，暂计5311元。（以3323元为基数，自起诉之日起以日千分之三的利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年5月18日，原告与沭阳县建康家园小区业主代表大会签订了《沭阳县建康家园小区物业服务合同》，服务期限五年，后双方于2015年6月1日又签订了相关物业服务合同，服务期限为五年。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的服务义务，但被告拒绝支付2013年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费。原告认为原告提供了物业服务，被告不缴纳物业服务费属违约行为，原告多次催缴未果，特提起诉讼。被告叶敬巧辩称，原告没有按照物业合约提供服务，违约在先，小区卫生、房顶漏水、安全、道路存在问题，也没有按规定向业主公布管理费用收支账目，被告完全可以拒绝缴纳物业费。本院经审理查明以下事实：2013年5月18日，沭阳县良种繁育场与原告签订《物管服务选聘协议书》，选聘原告君鼎物业公司为建康家园小区提供物业服务工作，原告按照《江苏省沭阳县发展和改革局文件》沭发改价[2012]8号收费，并按照标准为业主搞好服务。聘用时间为五年，从2013年6月1日起至2018年5月30日止。2015年4月7日，沭阳县南湖街道小区物业管理指挥部批复建康家园小区“具备召开业主大会的条件”，并由南湖街道良种场社区组织业主推荐（自荐）业主大会筹备组。2015年5月26日，经过选举产生了以张延斌为主任的建康家园小区业主委员会。原告君鼎物业公司与沭阳县建康家园小区业主委员会（以下简称建康家园业主委员会）签订《沭阳县建康家园小区物业服务合同》，约定服务期限为五年，自2015年6月1日起至2020年5月30日止。合同第二条约定“乙方（君鼎物业公司）提供下列物业管理服务事项，(一)包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面……等房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。（二）包括但不限于道路……照明、消防设施、安全设施、沟渠等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理……”。合同第八条约定“1、物业费：多层0.4元/月•平方米……”，“2、公共能耗费用120元/年•户……”。合同第十条约定“物业服务费按月计算。在每年1月30日前业主向乙方（君鼎物业公司）缴纳1至6月的物业服务费；在每年6月30日前向乙方交纳7至12月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。”另查明，被告叶敬巧系该小区96幢楼1单元301室业主，房屋建筑面积99.01平方米。截止庭审之日，被告叶敬巧未交纳物业服务费。涉案小区在卫生、照明、安保等方面存在问题。本院认为，沭阳县良种繁育场与原告签订的物业服务选聘协议及业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于物业费问题，被告叶敬巧的建筑面积为99.01平方米，物业合同约定的交费周期为半年，因此，被告叶敬巧每半年应交物业费为237.62元。被告叶敬巧欠交物业费期间为2013年6月1日至2018年12月31日，共2653元。但《物业服务合同》约定，物业服务企业有对小区道路、照明、沟渠等相关设施进行运行、维修、养护和管理的义务，而原告君鼎物业公司没有按照合同约定全面履行自己的义务，对小区道路破损、路灯损坏、沟渠堵塞等不能进行及时维修、养护，严重影响小区业主的正常生活，属于未切实履行物业服务合同约定的义务，应当按酌情减少物业费20%为宜。本院对原告君鼎物业要求被告叶敬巧给付物业费中的2122元部分予以支持。关于其他费用问题，合同约定公共能耗费用120元/年·户。被告叶敬巧2013年6月1日至2018年12月31日应负担的公共能耗费为670元，原告君鼎物业公司要求被告叶敬巧给付公共能耗费670元，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定的违约金计算标准为每日按应交费用的千分之三。本院认为，业主聘用物业公司的目的是为了保障物业正常运行，为业主创造优美、整洁、安全、方便、舒适、文明的生活和工作环境，原告君鼎物业公司未按照合同约定切实履行物业服务合同义务，严重影响小区业主的生活，被告叶敬巧拒绝交纳物业费属于合理的抗辩理由，不存在违约行为。原告君鼎物业公司要求被告叶敬巧给付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，调成不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶敬巧于本判决生效之日起十日内给付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费2122元、公共能耗费670元；二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由原告君鼎物业公司负担24元，被告叶敬巧负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 品人民陪审员  耿立义人民陪审员  葛亚峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例(2016修订)》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初86号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李继祥，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月17日被平乐县人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月20日被平乐县公安局行政拘留十日，同月25日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李继祥犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人李继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日11时许，在从源头镇开往平乐县的公交车上，被告人李继祥趁被害人王某1熟睡之机，将王某1背包内的现金人民币1800元盗走。 2019年3月3日13时许，被告人李继祥到平乐县蜜雪冰城奶茶店内，将被害人李某1放到外衣口袋内的一台OPPO牌手机盗走。经评估，涉案手机价值人民币350元。 上述事实，被告人李继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人王某1、李某1的陈述、被告人李继祥的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人李继祥曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李继祥在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李继祥扒窃，因吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知第一条之规定，判决如下： 一、被告人李继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人李继祥退赔被害人王某2经济损失人民币1800元；退赔被害人李某2经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年七月十日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。理自首和立功若干具体问题的意见》的通知 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初163号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王帅，男，1994年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在青岛市市北区。2018年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王锦,山东中苑律师事务所律师。 被告人许俊，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住青岛市市北区，户籍在安徽省马鞍山市和县。2017年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年1月3日被监视居住。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王帅、许俊犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王帅、许俊及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2014年8月20日23时许，姜某1与谭某、娄某、王某、孙某、姜昊玉（均已判刑）、被告人王帅、许俊等人在本市市南区南京路122号中联广场88酒吧及酒吧外广场，无故对单某、郭某1进行殴打，致二人受伤。后被抓获，被告人王帅到案后已赔偿被害人并取得谅解。经鉴定：单某眶壁骨折（右）及鼻骨骨折（双侧）均构成轻伤二级；其头部、躯干部及四肢损伤均构成轻微伤；郭某1头面部、项部及背部损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王帅、许俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王帅、许俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见均是被告人王帅、许俊系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许俊亲属代为赔偿被害人单某、郭某1经济损失2万元。上述被害人已书面表示谅解，请求对被告人许俊从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、王帅、许俊的供述、辨认笔录、辨认材料、被害人单某、郭某1的陈述、辨认笔录、辨认材料、孙某抓获经过、询问笔录及辨认笔录、辨认材料、证人王某、姜某1、娄某、谭某、孙某的证言、辨认笔录、辨认材料、监控材料、受害人病历等其他材料、前科材料刑事判决书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅、许俊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与殴打被害人，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王帅、许俊到案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王帅、许俊积极赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王帅、许俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人许俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  司 磊 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初470号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，1991年11月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年7月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  张军振人民陪审员  宋庆龙二〇一九年七月十七日书 记 员  李 耀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢410号之一申请执行人：钟利专，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖南省陵市均楚大垅洲村。被执行人：金波，男，汉族，1982年10月26日出生，住襄州区双沟镇建设路104号。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00397号民事调解书，在执行钟利专与金波农业承包合同纠纷一案中，被执行人金波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金波的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年七月二十二日书记员 欧阳锡瑞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初681号 原告：李雪平，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省青川县。 被告：青川县阳光汽车修理厂。 经营业主：向宗涛，男，汉族，生于1980年7月29日，住成都市金牛区。 原告李雪平与被告青川县阳光汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2017年12月12日起至实际搬离原蓉城制药有限公司厂区期间的占用使用费，标准为每月15293.33元（每年183520.00）；2、判令被告赔偿原告从2018年8月14日起至实际搬离原蓉城制药有限公司厂区期间的租金损失每月7500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告通过淘宝司法拍卖网络平台买受了由青川县人民法院委托淘宝网拍卖的被执行人四川省广元市蓉城制药有限公司（下称蓉城制药公司）位于青川县乔庄镇剑青路18号的全部厂房、土地，包括青房权证2004城B第5422号建筑面积为9961.23平方米的房屋和青国用（2002）字第046号、青国用（2002）字第011号面积17607.38平方米的国有土地。2018年12月24日，青川县国土资源局不动产登记中心为原告颁发了川（2018）青川县不动产第0001503不动产权证书。该产权证书涵盖的部分房屋和土地在2016年被被告青川县阳光汽车修理厂通过与原业主蓉城制药公司签订租赁合同的方式占有、经营、使用。原告取得产权后多次通知被告要求腾房，搬离蓉城制药厂区，或另行与原告协商，均遭被告拒绝。 被告青川县阳光汽车修理厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将李雪平诉青川县阳光汽车修理厂返还原物一案移送至成都市金牛区人民法院审理。其理由是：被告青川县阳光汽车修理厂系个体工商户，其经营业主向宗涛住址为成都市金牛区营门口路188号1栋2单元16楼61号，被告的住所地在成都市金牛区，故本案应由被告的住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告青川县阳光汽车修理厂系有字号的个体工商户，该经营业主向宗涛身份证载明的住址为成都市金牛区营门口路188号1栋2单元16楼61号，但被告青川县阳光汽车修理厂登记地、经营地均为青川县乔庄镇，其经营业主向宗涛在青川县乔庄镇长年从事汽车修理经营业务，故其经常居住地应为青川县乔庄镇。且本案系因不动产侵权提起的诉讼，该不动产的所在地亦在青川县乔庄镇。因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告青川县阳光汽车修理厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一九年七月十五日 书记员  李忠林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3776号 申请执行人黄红，女，1970年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人南宁重八投资管理有限公司，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心11层1101号房，统一社会信用代码：91450103692783914W。 法定代表人：沈丽琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱炜龙、南宁重八投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币180611元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十八日 书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4302号原告：王海明，男，1942年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏志文，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：平宪春，男，1985年3月26日出生，身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，身份号码×××，汉族，市民。被告：平彦，男，1938年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王海明与被告平宪春、平彦返还原物纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人苏志文，被告平宪春及其委托诉讼代理人蔡绍辉、被告平彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：二被告退还侵占的林地。事实和理由：我与二被告系同一村民组村民。二被告系父子关系并一居生活。我在本村二被告住宅东的耕地东侧有一处林地，面积为1.2亩，敖汉旗政府于1986年8月颁发了第9号林权证，该林地一直归我所有并经营。2018年9月22日，二被告雇佣铲车擅自将我的林地推平，并于2019年春季在该地块种植了玉米和谷子等作物。我多次找村委会和金厂沟梁镇政府未能解决。被告平宪春、平彦辩称，原告起诉平宪春的主体资格错误，被告平宪春不是本案的诉讼主体，因为被告平宪春不是争议林地的所有权人。被告平彦于1981年2月8日依法取得了敖汉旗人民政府颁发的林权证，始终对西河边争议地块进行经营管理，而原告从始至终也没在争议地块上种树和生产经营。原告起诉状的诉求内容与事实不符，属于无理取闹，其提供的1986年8月12日的林权证的四至范围不是起诉争议林地的四至范围，存在虚假诉讼，其起诉的争议林地范围没有法律上的证据予以证明，且原告起诉要求返还林地承包经营权的亩数和位置与实际不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。原告称被告平宪春、平彦于2018年9月22日侵占了其位于被告平彦家东侧道下地地块的1.2亩林地，但其提交的证据不足以证明该事实的存在。庭审中，原告称其提交的林权证系登记错误，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据不能证明其所主张的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王海明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年七月二十四日书记员 杨春波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1102执95号之一 申请执行人郑小梅，女，汉族，1967年7月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人孙榕泽，（曾用名孙菁鸿）女，汉族，1985年11月12日生，甘肃省定西市人，中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司职工，住定西市安定区。 申请执行人郑小梅与被执行人孙榕泽追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙榕泽送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人孙榕泽给付标借款本息363900元（含一审案件受理费2900元），以及负担案件受理费3423元、执行费5359元。被执行人未能在规定的时间内履行上述义务。 本院通过执行网络查控系统查询了被执行人孙榕泽的相关银行账户等财产状况，并冻结其名下账户。其次，本院分别于2019年2月22日、2019年4月4日、2019年7月3日对其名下银行存款、车辆登记、工商信息等财产状况进行查控查询，经多次查控分析被执行人名下暂无财产可供执行；2019年4月份进行传统查控其名下住房公积金查询、房地产等财产，经对传统查控分析暂时被执行人名下无财产可供执行；2019年7月3日，本院向被执行人孙榕泽发出限制消费 令，限制被执行人孙榕泽实施高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将被执行人孙榕泽纳入失信执行人名单；2019年7月8日对申请执行人郑小梅进行约谈，也提供不上被执行人的财产及财产线索，若在执行过程中通过网络查控系统及其他机构查询，未能发现被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人郑小梅也同意终结申请执行人郑小梅与被执行人孙榕泽追偿权纠纷纠纷一案。 综上，被执行人孙榕泽名下确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋如峰 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年七月八日 书记员  梁 燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2721号之一 原告:浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司,住所地:浙江省嘉善县施家南路403-425号。统一社会信用代码：913304006970488983。 法定代表人：成伟绩,职务：董事长 委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，该公司员工。 被告：秦伟峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住嘉善县。 被告：陈丽萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住嘉善县。 被告：杨雪刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住嘉善县。 被告：陈黎军，男，汉族，1986年9月20日出生，住嘉善县。 被告：嘉善县魏塘镇伟峰五金商行，住址嘉善县魏塘街道庄港村长秀路（天皇殿旁），注册号：330421610002354。 经营者：秦伟峰。 本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告秦伟峰、陈丽萍、杨雪刚、陈黎军、嘉善县魏塘镇伟峰五金商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月日向本院提出撤诉申请，称被告已将本息结清，故决定撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2854元，减半收取1427元，保全费1170元，合计2597元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年七月四日 书记员  沈梦丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1033号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：91441821179624478X4。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被告：袁伙平，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告袁伙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告袁伙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伙平偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为17629.44元，本息合共22629.44元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年2月18日，被告向原告借款5000元，借款期由1993年2月18日至1993年3月20日，用途为搞饮食，月利率为11.52‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年5月25日、2011年5月6日、2013年3月8日、2013年8月11日、2015年7月1日、2017年5月3日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。被告袁伙平在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、粤银保监（筹）复[2018]99号关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据2、身份资料；证据3、借款借据；证据4、贷款催收通知书；证据5、贷款本息清单。被告袁伙平在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1993年2月18日，被告袁伙平向佛冈县农村信用合作联社借款5000元，约定借款期限为1993年2月18日至1993年3月20日，月利率为11.52‰，用途为搞饮食。被告借款后，未归还过借款本息。2000年9月23日、2002年8月6日、2003年6月13日、2004年12月6日、2006年3月14日、2007年1月18日、2007年12月5日、2008年6月28日、2009年2月14日、2009年4月8日、2009年6月3日、2010年5月25日、2011年5月6日、2013年3月8日、2013年8月11日、2015年7月1日、2017年5月3日，佛冈县农村信用合作联社向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息17629.44元，合共22629.44元。原告向被告催还未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告袁伙平向佛冈县农村信用合作联社借款，双方之间存在金融借款合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款5000元发放给被告袁伙平，被告借款后，没有依约偿还借款本息，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息计至2019年2月21日止为17629.44元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁伙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁伙平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金5000元及利息17629.44元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按月利率11.52‰计算至还清本金之日止），合计22629.44元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费366元，减半收取183元，由被告袁伙平负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费183元。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇一九年七月九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保96号 关于杜聪博申请执行闫同法、于敏霞借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案执行，并于2019年7月11日按照申请人申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3319号 本院在执行张桃与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2741号 原告：宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人,住所地:宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 负责人:吕甲木。 委托代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：戴波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：江苏华岗材料科技发展有限公司,统一社会信用代码为91320903765116339A,住所地：江苏省盐城市盐都区大岗镇振岗工业园区。 法定代表人：蒋存霞，系该公司执行董事。 原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人为与被告江苏华岗材料科技发展有限公司（以下简称华岗公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。被告华岗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《民事裁定书》、《资产负债表》、《收据》、《审计报告》等证据，以宁波奉化旺奇贸易有限公司在法院受理破产申请后向被告华岗公司进行个别清偿为由起诉至本院，请求:1、确认宁波奉化旺奇贸易有限公司于2017年10月25日支付被告55万元的个别清偿行为无效；2、判令被告返还原告55万元，并支付从起诉之日起到全部履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）;3、判令被告支付从无效行为发生的2017年10月25日起至起诉之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月24日，本院裁定“一、受理宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江海泰律师事务所和浙江天平会计师事务所有限责任公司为管理人”。 2017年10月25日，宁波奉化旺奇贸易有限公司向江苏华岗铸造材料有限公司支付货款55万元。 2018年2月24日,江苏华岗铸造材料有限公司的名称变更为江苏华岗材料科技发展有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定即“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现本院已经在2017年10月24日裁定受理了宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请，但宁波奉化旺奇贸易有限公司却仍然在2017年10月25日向被告支付了货款55万元，该清偿行为显然无效。至于原告请求的利息，本院认为，现原告并无证据显示被告在接受清偿时已经知道法院裁定受理了宁波奉化旺奇贸易有限公司的破产清算申请，故利息应当从本判决指定的履行期限届满次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付到款清日止，但如果被告在本院指定的履行期限内返还了55万元货款的，则其无需再支付利息。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下： 一、确认宁波奉化旺奇贸易有限公司于2017年10月25日支付被告江苏华岗材料科技发展有限公司55万元货款的个别清偿行为无效； 二、被告江苏华岗材料科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人返还55万元；如被告江苏华岗材料科技发展有限公司未能在前述指定的期限内履行义务的，则其应当向原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人支付从前述指定的履行期限届满次日起直至前项款清日止按本金55万元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息； 三、驳回原告宁波奉化旺奇贸易有限公司管理人的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告江苏华岗材料科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年七月八日 书记员  吴佳楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3826号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCxx。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司，住所地：宁海县西店镇集义村。统一社会信用代码为91330226674719xx。 法定代表人：邬国贤。 被告：宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司乡村音乐娱乐会所管理分公司。住所地：宁海县西店镇集义村，统一社会信用代码为91330226595397245D。 负责人：孙齐林。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司、宁海县旌表义门农家乐旅游有限公司乡村音乐娱乐会所管理分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司明确表示不会缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月十八日 法官助理宋莉欢 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；? （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。? 3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初140号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃蒋，男，1990年1月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，中专文化，柳州浩雷文化传播有限公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2018年9月18日、2019年5月13日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人覃蒋犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃蒋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人覃蒋到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月19日13时40分许，被告人覃蒋驾驶桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车搭乘黄某、梁某1、樊某、覃某等人从都安瑶族自治县往河池市宜州区方向行驶，当行至宜州区X905线115Km+800m路段时，由于不注意观察路面情况，未按照操作规范行车，致使桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车失控驶往行车方向的左侧路外水沟，随后车辆发生翻滚，导致车上乘客黄某和梁某1被抛出车外，造成黄某受伤、梁某1死亡及车损坏的交通事故。事故发生后，覃蒋打电话报警并留在事故现场等候处理。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤一级，梁某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃蒋送检血液未检出酒精。经广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见，桂Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车制动系效能、转向效能及行驶系效能均符合技术标准，照明信号效能无法检测。2018年5月9日，经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，覃蒋承担此事故全部责任，黄某、梁某1不承担事故责任。事故发生后，覃蒋赔偿被害人家属各项经济损失共计15000元，并已经履行完毕,被害人出具书面谅解书对覃蒋的行为表示谅解，请求本院对覃蒋从轻处罚或者免除刑事处罚。 上述事实，被告人覃蒋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，医院抢救记录及出入院证明，谅解意见书，受害人出生证明，血样提取登记表、抽样取证证据清单，事故车辆照片，交通事故尸体检验报告、尸体照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人覃蒋的户籍证明，受害人梁某2、黄某陈述，证人樊某、覃某的证言，广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书、鉴定意见通知书，广东中智痕迹司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，死亡鉴定意见书，黄某伤情鉴定意见书及鉴定资质复印件，道路交通事故认定书，现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，被告人覃蒋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃蒋违反交通运输管理法规，因不注意观察路面情况，未按照操作规范行车，致使其驾驶的车辆失控驶往行车方向的左侧路外水沟发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃蒋犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人覃蒋电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃蒋在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。为维护道路交通安全管理秩序，根据被告人覃蒋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定,判决如下: 被告人覃蒋交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年七月四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6528号之一原告：张相山，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所实习律师。被告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孟洺，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年5月29日受理原告张相山诉被告张雪宾、孟洺房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  马振河二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵思杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1766号原告：姜向晓，男，1990年2月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王文明，男，1984年12月9日出生，汉族，住栖霞市。原告姜向晓与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海威到庭参加了诉讼，被告王文明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜向晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币11000元及违约金1000元；2、被告承担律师费3180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告王文明借原告姜向晓人民币11000元，约定了还款时间及违约金，并且约定了原告起诉时所有的费用由被告承担。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告王文明未到庭应诉，并在法定期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院确认如下事实：2018年8月13日，被告王文明向原告姜向晓出具“借款条”一张，内容为：今因个人财务紧张，为此向姜向晓借到人民币11000元（壹万壹仟元整），本金归还时间为2018年10月13日，如逾期还款，本人愿支付违约金一千元，本人并愿支付债权人由此所请律师事务所清理此债务的费用和诉讼费用。特立此据为凭。借款人：王文明。身份证明号：。2018年8月13日。2018年11月30日，原告姜向晓（甲方）与栖霞创新法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派法律工作者林海威同志为甲方与王文明民间借贷纠纷案的一审代理人，案件标的额为12000元。诉讼代理费为人民币3180元，原告并出具增值税电子普通发票一份，证明原告支付代理服务费3180元。以上事实，有原告当庭陈述及借款条、委托代理合同、增值税电子普通发票等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告姜向晓提供的借款条证明被告王文明向原告借款11000元，并承诺于2018年10月13日归还借款本金；如逾期还款，愿支付违约金1000元。被告王文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信，被告王文明应向原告偿还借款11000元、违约金1000元，以上共计12000元。关于原告主张的代理费3180元，因被告王文明在欠款条中明确承诺“如逾期还款，本人愿支付债权人由此所请律师事务所清理此债务的费用和诉讼费用”，因此，对原告请求的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，但根据《山东省基层法律服务收费标准》（鲁价费发【2011】212号）规定，法律服务工作者代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额计费率：1万元-10万元部分5%～6%；10万元-100万元部分4%～5%……，因此，根据上述规定，本院对原告的法律服务费支持2100元。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文明给付原告姜向晓借款及违约金共计12000元；二、被告王文明支付原告姜向晓代理费2100元；三、驳回原告姜向晓的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.75元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一九年七月十八日书记员  高 静
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初1409号 原告：屈金书，男，汉族，1950年6月2日生，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：广南县黑支果乡马稍村民委员会，住所地：云南省广南县黑支果乡马稍村民委员会营盘小组。 法定代表人：杨礼祥，系该村民委员会主任。 原告屈金书与被告广南县黑支果乡马稍村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 屈金书向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵占原告家土地所建的房屋（厨房和卫生室），归还原告家的房前自留地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住广南县黑支果乡马稍村民委员会营盘小组，在住房前有自家自留地，自1953年国家颁发房产、土地证给原告父亲屈用喜时原告一家就生活在该处，至今已有六十六年。2001年被告强行侵占原告门前的部分自留地建村委会办公楼，并口头答应事后补偿。2007年被告再次强行侵占原告门前的部分自留地建马稍村民委员会卫生室、厨房和一间门面。多年来，原告多次找被告协商自留地被占用的补偿问题，但被告一直拒不理睬，原告多次上访也得不到解决，原告不得已只有占据卫生室其中四个房间。综上所述，被告违法强行侵占原告家房前自留地，长期拒不补偿，其行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议事项已由广南县人民法院作出判决并经二审维持，现已生效，原告的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回屈金书的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年七月十七日 书记员  陆芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保236号 张金芳、博罗县艺合实业有限公司、博罗县盛鑫洗漂厂： 关于申请人张金芳、博罗县艺合实业有限公司与被申请人博罗县盛鑫洗漂厂土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人张金芳、博罗县艺合实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产予以保全。本院于2019年7月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3321号 本院在执行班旭与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖40号原告：王新国，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路A号。法定代表人：周晖，该公司执行董事。被告：淮安开发控股有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号。负责人：徐铁，该公司董事长。原告王新国与被告江苏泰建建设集团有限公司(以下简称泰建公司)、淮安开发控股有限公司（以下简称淮安开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市经济技术开发区人民法院于2018年1月23日立案。王新国诉称，泰建公司原名泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）（以下简称华厦公司）。2011年4月，华厦公司淮安分公司将其承包的淮安开发公司九龙湖安置小区三期工程分包给包括原告在内的六人承建，原告承建了其中的13#、20#楼，2012年6月14日工程竣工验收，最终结算总价为76639366.02元，按照合同约定尚有2%的质保金被告一直未予支付，请求判令两被告支付原告工程质保金198313.75元，并承担本案诉讼费用。江苏省淮安市经济技术开发区人民法院认为，江苏省泰州市中级人民法院已受理债权人泰州市建筑工程管理局申请对债务人华厦公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关华厦公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故该院于2018年3月6日作出（2018）苏0891民初409号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院管辖。江苏省泰州市中级人民法院于2018年4月12日立案受理，并于2018年6月27日开庭审理。后因王新国口头提出管辖权异议，该院于2019年2月将本案报请我院指定管辖，理由是江苏省淮安市经济技术开发区人民法院受理本案时，泰建公司并未处于破产程序中，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定由不动产所在地人民法院管辖，本院生效的（2015）苏民辖终字第00133号民事裁定亦已作出相关认定。经审查，本院于2016年1月8日作出的（2015）苏民辖终字第00133号民事裁定系王新国为证明泰建公司为本案适格被告向江苏省泰州市中级人民法院当庭提交，该裁定认定二建公司(即华厦公司)的重整程序已经终止，公司名称已变更为泰建公司。泰建公司并未处于破产程序中，关于泰建公司的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产的法院管辖。本院认为，一、本院（2015）苏民辖终字第00133号民事裁定认定，泰建公司破产程序终止后，关于泰建公司的民事诉讼不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产的法院管辖。王新国向江苏省淮安市经济技术开发区人民法院提起本案诉讼时，以泰建公司为被告的民事诉讼适用破产专属管辖的条件已消失，故江苏省淮安市经济技术开发区人民法院将本案移送管辖错误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院,不得再行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。江苏省泰州市中级人民法院以该院无本案管辖权为由报请我院指定管辖符合上述法律规定。尽管本案双方当事人对江苏省淮安市经济技术开发区人民法院移送管辖均未提出异议，因江苏省泰州市中级人民法院在受理本案时已无破产专属管辖权，故该院接收移送的案件卷宗材料后，未及时审查该院是否具有案件管辖权即予立案审理，亦有不当之处。三、本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产专属管辖，应由建筑工程所在地的江苏省淮安市经济技术开发区人民法院管辖。江苏省淮安市经济技术开发区人民法院移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 刘 璇法官助理 许祖福二〇一九年七月十五日书 记 员 李云洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1982号原告：徐坤鹏，男，1981年4月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：张腾，男，1987年2月20日出生，汉族，住栖霞市。原告徐坤鹏与被告张腾租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐坤鹏于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张腾的起诉。本院认为，原告徐坤鹏有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐坤鹏撤回对被告张腾的起诉。案件受理费150元，由原告徐坤鹏负担。审判员  赵志祥二〇一九年七月二十九日书记员  高 静
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初2282号原告：滨州市正道机械制造有限公司,住所地：滨州市经济开发区渤海三十路558号。法定代表人：苏道胜，总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：滕州市尚大自动化装备有限公司,住所地：滕州市经济开发区腾飞西路455号。法定代表人：王亚，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆安，该公司职工。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告滨州市正道机械制造有限公司与被告滕州市尚大自动化装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔、被告的委托诉讼代理人孔庆安、吕传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市正道机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年3月5日签订的《技术合同书》；2.请求判令被告退还原告设备款83520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原被告签订《技术合同书》，原告从被告处定做购买盐芯自动化数控压制机一台，被告交付设备后，设备存在种种问题，至今无法满足原告的正常使用需求。双方协商未果，故向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告滕州市尚大自动化装备有限公司辩称，签订合同之后我方按照约定生产各项均达到合同要求技术指标，原告到我公司验收时又提出一些超出合同约定的改进问题，我方也尽力完成，验收时进行了两次，第一次是2018年6月29日，第二次是2018年8月17日。之后我公司拍摄设备全流程视频，发给原告方，原告认为合格之后支付货款另外40%给我方，原告进行了生产使用，按照合同约定还有10%的余款（9280元）没有支付给被告，我公司向对方催要仍未及时付款，由于我公司在程序上设置了密码，在三个月后将设备停止运行。因此我公司认为产品合格，被告义务履行完毕，原告诉求无事实和法律依据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月5日订立“技术合同书”一份，内容为甲方为原告，乙方为被告，“首付款到账60天内交货，甲方提供模具图纸、制作工艺以及工装设备参数等技术文件。技术成果归甲方所有。验收标注与方法：生产完成后通知甲方来预验收，据甲方所提供的《盐芯自动化数控压制机》样机技术要求验收。验收在7日内完成，货款92800元，供货方式：乙方负责将完整、完好的设备通过物流送到甲方指定地点，运费乙方负责。付款方式：合同签订后预付50%，发货前付40%，余款10%待机器培训验收合格后1个月内付清，甲方付清90%的货款后乙方须开17%增值税全额发票。乙方未达到甲方所规定的技术要求时（交货后30天仍无法满足技术要求和参数），乙方退还前期甲方所支付的全部款项。而后将《盐芯自动化数控压制机》退还乙方，所产生费用由乙方承担”。合同订立后，原告于2018年3月9日支付46400元，于2018年9月13日支付37120元。2018年6月30日、8月20日双方进行了验收。在提出问题并被改进后，2018年9月21日被告将产品交付给原告。2018年12月21日，因原告未及时付清剩余款，被告用事先设置的密码进行了停机，致使原告无法操作使用。诉讼中，原告明确不申请对设备进行质量鉴定，被告表示可以解密码，让产品继续运转，同时可以进行维修处理。因原告不同意，坚持退货，双方未能达成协议。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张不但有责任提供证据还应当及时提供证据。原、被告订立的“技术合同书”系双方自愿订立，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。原告按合同约定对产品进行了验收后，支付40%的款，应当认定为原告认可质量合格，否则不会在发货前再按合同约定支付40%的款。因本案是加工承揽合同，双方对质量存在问题还是设计存在问题存有争议，诉讼中原告明确表示不申请对产品进行质量鉴定，在现有证据不能证明产品存在设计或质量问题的情况下，无法认定存在质量问题。原告在2018年9月21收货后，直到2019年4月9日在定做的产品被被告设置的密码锁死不能使用后才起诉要求解除合同并退款，且拒绝被告解密和维修，也不符合合同约定及常理，故原告关于被告产品存在质量问题应予解除合同并退款的请求，没有足够的证据证明，依法不予支持，应当依法予以驳回。被告的辩解，理由充分，证据确实，对其辩解理由，本院予以采信。综上所述，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，故对其诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告滨州市正道机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取940元、由原告滨州市正道机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年七月二日书记员  王 昊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执648号申请执行人：高顺松，男，汉族，住连云港市。被执行人：张庆山，男，汉族，住连云港市。被执行人：张作永，男，汉族，住址同上。被执行人：祁德芝，女，住址同上。案由：排除妨碍纠纷执行依据：（2014）港民初字第01095号民事判决书申请执行人高顺松与被执行人张庆山、张作永、祁德芝排除妨碍纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏贻来于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院查明，执行依据（2014）港民初字第01095号民事判决书的判决第一项内容为“被告张庆山、张作永、祁德芝不得阻挠原告高顺松在村委会批准的宅基地（四至范围：东至东场路、西至张明家、南至河堆、北至李正友家）建房。”该判决经连云港市中级人民法院于2015年2月21日作出的（2014）连民终字第02241号民事判决书予以维持。申请人据此向本院申请执行的标的为排除妨碍。申请人在2019年6月4日申请执行时没有向本院提供被执行人现在阻碍其建房的证据材料，本院为此在2019年7月23日书面通知申请人在五日内向本院提供相应证据材料，逾期提供本院将依法驳回执行申请。但是申请人没有在法定期间内向本院提供相应的证据材料。在执行过程中，本案承办法官到涉案现场进行调查，发现申请人在涉案宅基地范围内种植农作物，并没有在该宅基地施工建房。同时，本院与被执行人张作永谈话，张作永主张其家人在判决生效后也没有阻挠申请人建房。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，该生效判决确定的张庆山、张作永、祁德芝负有不得阻碍建房的消极不作为义务。只有被执行人有违反该义务阻挠申请人建房行为，才具备请求人民法院立案执行的条件。申请人没有在本院指定期间内提供足以证明被执行人阻挠其建房的证据材料，且经本院调查申请人也没有在涉案宅基地实际施工建房。可见，申请人的本次执行申请不具备立案执行的条件。故本院对申请执行人高顺松的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人高顺松的执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月三十日书记员  朱欣瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1067号原告：温州百分客餐饮服务有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十一路356号，统一社会信用代码：91330301MA285EPL4M。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓小燕、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州烽友文化娱乐有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道安兴路155号，统一社会信用代码：913303013369181819。法定代表人：杜中峰。委托诉讼代理人（特别授权代理）:薄士坤、张健，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江航天世源汽车发动机部件有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十一路356号，统一社会信用代码：91330301697009979B。法定代表人：张思伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。原告温州百分客餐饮服务有限公司与被告温州烽友文化娱乐有限公司、浙江航天世源汽车发动机部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告温州百分客餐饮服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州百分客餐饮服务有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州百分客餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州百分客餐饮服务有限公司负担。审判员 谢 力二〇一九年七月十二日本件与原件核对一致书记员 张黎诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特86号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：郭强，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：杨欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人郭强、杨欢欢申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人抵押的皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。2.拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿81692元。事实与理由：2016年3月，被申请人购买皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被申请人能及时还款，要求被申请人在申请人处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由申请人对被申请人的借款进行保证担保。被申请人把皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车抵押给申请人，并办理了抵押登记。后由于被申请人没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向申请人申请理赔，申请人依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔81692元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了申请人，由申请人对该车辆享有和主张追偿及抵押等权利。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 本院经审查认为：申请实现担保物权应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，现申请人无法确定涉案车辆所在位置，且涉案车辆的抵押权登记地在安徽省淮北市，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应向抵押权登记地基层人民法院申请实现担保物权，本院不具有管辖权，故，对该申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请。 审判员  李培 二〇一九年七月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2150号之六申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：白某，该公司法务。被执行人：赵某，女，1987年6月7日出生，住河北省石家庄市正定县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与赵某借款合同纠纷一案，2019年7月5日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初2741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年七月十九日书记员 张勤坚