北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50093号原告：林生星，男，1986年8月27日出生，汉族，漫画家，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：罗剑峰，男，广东美的生活电器制造有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告林生星诉被告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生星的委托诉讼代理人张莉、被告美的公司的委托诉讼代理人罗剑峰到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林生星向本院提出诉讼请求：1．二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2．美的公司赔偿林生星经济损失9万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）。事实和理由：美的公司未经林生星许可在其新浪官方微博“美的生活电器”（以下简称涉案微博）上使用了林生星创作的3幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了林生星享有的署名权及信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。诉讼过程中，林生星确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。美的公司辩称：林生星提供的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人；涉案微博的认证主体为芜湖美的生活电器制造有限公司（以下简称芜湖美的公司），无法证明系美的公司使用了涉案作品；涉案作品本身为侵权作品，不具有独创性，不应受著作权法保护，林生星出生前三个卡通形象均以成为家喻户晓的卡通形象，但林生星未提供三个卡通形象著作权人的授权；美的公司使用涉案作品仅作为微博配图，与产品服务、经营业务不相关联，构成合理使用；林生星主张的赔偿金额过高。综上，不同意林生星的全部诉讼请求。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案作品也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的涉案作品，林生星并未在起诉前通知微梦公司进行删除。微梦公司在收到本案起诉材料后，对涉案作品进行了查找并删除。因此微梦公司不应承担责任。综上，不同意林生星的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：在新浪微博登录页面中输入用户名和密码，进入新浪微博“头叔UncleHead”，查看个人信息显示真实姓名“林生星”，输入发表时间2014年3月19日、2014年3月20日、2014年3月21日进行搜索，共显示3幅涉案作品，均为“吸奶嘴”系列卡通人物形象美术作品，呈现为口含奶嘴、身穿纸尿裤的人物形象及小道具。林生星亦提交了上述涉案作品的JPG、PSD格式的电子文件，显示涉案作品的名称、大小及尺寸等。美的公司对上述证据的形式真实性不持异议，但认为林生星未提供证据证明其获得了原作者授权，涉案作品不能体现林生星独立的智力判断和选择，也未达到一定的创作高度，不具有独创性。庭审过程中，林生星表示其从未将涉案作品的信息网络传播权授权给任何第三人。2017年12月7日，经林生星申请，河南省许昌市汉魏公证处对林生星使用该处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2017）许魏证民字第1212号公证书中记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“美的生活电器”进行搜索，点击搜索结果中的“美的生活电器V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“美的公司”。该微博账号于2014年5月16日发布的一条关于“谁还没个吸奶嘴的童年”的微博文章中共使用了3个涉案作品作为微博配图，未予署名，微博下方显示二维码及“请扫描我吧Midea美的生活电器”字样，转发量8、评论量10、点赞量1。该公证书亦对其他主体使用涉案作品的情况进行了公证。美的公司对上述公证书的形式真实性不持异议，但涉案微博主体并非美的公司，二维码虽为“美的生活电器”的微信公众号，但并不销售产品。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息说明显示，涉案微博的UID：198872XXXX，昵称：美的生活电器，官方认证申请公函载明涉案微博系芜湖美的公司注册并运营，企业主体变更公函显示涉案微博由美的公司注册，并由芜湖美的公司负责内容维护，由于美的公司与芜湖美的公司拆分，故申请企业主体变更为芜湖美的公司，下方为原企业美的公司与变更企业芜湖美的公司公章，日期为2018年1月13日，后附芜湖美的公司营业执照副本复印件。林生星、美的公司对该证据的真实性不持异议，美的公司认可涉案微博由其注册，但由芜湖美的公司运营维护，并认可涉案微博账号还可以登录使用。为证明涉案作品的授权价格低，美的公司提交了广东美的暖通设备有限公司与北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司签订的《产品授权使用协议》复印件，载明图片许可费用为70元；华盖创意（天津）视讯科技有限公司素材使用许可证明及2015年美的集团微博用图清单，载明图片价格为260元。为证明林生星未取得蜡笔小新卡通形象原著作权人的授权，美的公司提交了其与艾影（上海）商贸有限公司的聊天记录打印件，林生星对上述证据均不予认可，认为美的公司未提交证据原件，且相关协议授权使用的为摄影作品，并非美术作品，且美的公司为侵权使用，不具有可比性；涉案作品以蜡笔小新、樱桃小丸子、小黄人为原型，其独创性体现在口含奶嘴的造型、纸尿裤及人物旁边道具，均为林生星的原创作品，未取得亦不需要取得相关卡通形象原著作权人的授权。林生星主张公证费500元，提交了一张河南省许昌市汉魏公证处于2018年1月18日开具的公证费发票，载明金额为600元。美的公司对该发票的形式真实性不持异议，但认为应当均摊。林生星主张律师费5000元，但未提交相应证据。上述事实，有林生星提交的电子文件、网页打印件、公证书，美的公司提交的产品授权使用协议复印件、素材使用许可证明复印件、微博用图清单复印件、手机聊天记录打印件，微梦公司提交的说明、公函、营业执照副本复印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品发表于林生星实名认证的新浪微博上，林生星亦提交了涉案作品的电子文件，在无相反证据的情况下，能够证明其系涉案作品的作者，本院依法确认林生星享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。美的公司辩称涉案作品未经原卡通人物形象著作权人的合法授权，不应受著作权法保护。对此本院认为，本案涉案作品虽系在已有动漫形象的基础上创作而成，但林生星采用将相应卡通形象吸奶嘴、穿纸尿裤及增添小道具的设计，具有其独特的创作特点，体现了作者的个性，故涉案作品具有一定的独创性，符合作品的构成要件。未经已有作品著作权人的许可，在已有作品的基础上创作出新作品，可能涉及侵害已有作品的著作权，但由于新作品本身属于创作活动的产物，林生星付出了自己的独创性劳动，不影响林生星对新作品即涉案作品所享有的著作权，他人未经许可不得随意使用。对于美的公司的该项辩称，本院不予采信。本案中，林生星提交的公证书显示，美的公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“美的生活电器”的微博账号使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了林生星享有的署名权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。美的公司辩称涉案微博并非其运营，但根据公证书中认证信息及微梦公司提交的企业主体变更公函，涉案微博由美的公司注册，企业主体于2018年1月13日变更为芜湖美的公司，涉案作品发布于该时间之前，且林生星进行公证时涉案微博认证信息仍为美的公司，故美的公司应对涉案微博发布涉案作品的行为承担法律责任。美的公司辩称其使用涉案作品系合理使用，缺乏法律依据，本院不予采信。林生星要求美的公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，其他公司之间订立的关于图片的授权使用协议或使用许可情况仅能体现该笔特定交易中的价格，无法反映林生星授权他人与涉案作品使用方式相同的美术作品的通常、合理价格，不具有一定的参考性。鉴于林生星未提交证据证明其实际损失或美的公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为美术作品，具有一定的独创性，系林生星智力劳动成果的体现；第二，涉案微博内容发布于2014年，侵权持续时间较长；第三，涉案作品系在已有卡通形象的基础上创作而成，不具有较高的创作难度；第四，林生星未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第五，美的公司将涉案作品用于微博文章配图，并在涉案微博中增添“美的生活电器”的微信公众号二维码；第六，涉案微博转发、评论、点赞量低，受关注程度低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为6000元，林生星提出9万元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于律师费，林生星虽未提交证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作等因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持林生星的诉讼请求。关于公证费，虽提交了相关票据，但考虑到该公证书亦对其他主体使用涉案作品的情况进行了保全公证，故本院依法酌定公证费为100元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，林生星亦未向微梦公司发出过通知函，且涉案作品已经删除，微梦公司不应承担相应的侵权责任。就林生星对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告广东美的生活电器制造有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权行为向原告林生星致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广东美的生活电器制造有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广东美的生活电器制造有限公司赔偿原告林生星经济损失6000元及合理开支400元；三、驳回原告林生星的其他诉讼请求。如果被告广东美的生活电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告林生星预交），由原告林生星负担1000元，被告广东美的生活电器制造有限公司负担1188元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 晓审判员 尹 斐审判员 林峥嵘二〇一九年七月四日书记员 张坤鹏