wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘灿荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘灿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金21999.94元、利息5887.16元、2017年1月1日后的违约金2475.65元、其他费用4970.93元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4970.93元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21999.94元、利息5887.16元、违约金2475.65元（利息、违约金暂计至2017年5月26日）、其他费用4970.93元,以上所主张的费用从2017年5月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘灿荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21999.94元、利息5887.16元、其他费用4970.93元及2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告负担635.10元，由原告负担47.90元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费635.10元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初754号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年8月17日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某，男，1994年2月1日出生。2012年8月因犯敲诈勒索罪被判处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人田某（曾用名田姿），女，1994年10月4日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人陈某、王某、田某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人陈某、王某、田某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人陈某担任大总管职务；被告人王某担任自律配合职务；被告人田某担任能力总管职务。2019年3月26日，被告人陈某、王某、田某被公安机关抓获归案，三名被告人到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人陈某、王某、田某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王某、田某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人陈某、王某、田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某、王某、田某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1768号原告：马丽蓉，女，1997年11月11日生，苗族，个体户，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011101062。被告：唐德英，女，1965年6月27日生，汉族，六枝特区落别法律服务所法律工作者，住六枝特区。被告：韦旭东，男，1984年9月29日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：唐艺芹，女，1986年11月24日生，汉族，水城供电局职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐建文（唐艺芹之父），住六盘水市钟山区。原告马丽蓉诉被告唐德英、韦旭东、唐艺芹合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽蓉及其委托诉讼代理人吴佳俊，被告唐德英、韦旭东，被告唐艺芹的委托诉讼代理人唐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告投标保证金120万元；2.判决自起诉之日起支付原告资金占用利息，按月利率2%计算至还清为止。事实和理由：2018年12月，原告准备投资月亮河乡人居环境改造工程，通过被告唐德英认识被告韦旭东，由被告韦旭东代交投标保证金。2018年12月4日，原告向被告韦旭东转账120万元。但该项目流标后，被告韦旭东归还原告90万元，剩余30万元待第二次投标用。2019年4月8日至9日，原告通过被告唐德英转款90万元给被告韦旭东，用于二次投标保证金。2019年4月23日投标结束后，被告韦旭东未归还原告投标款120万元。被告唐德英辩称，投标保证金90万元是原告转到其账户，受原告委托又全部转给被告韦旭东，其不应承担责任，应由被告韦旭东承担。被告韦旭东辩称，原告所诉是事实，第一次原告转款120万元用于投标保证金，流标后退还原告保证金90万元，第二次被告唐德英转账90万元，加上之前30万元，共计120万元，同意返还原告保证金120万元。被告唐艺芹辩称，其与被告韦旭东已于2019年6月离婚，双方夫妻关系已结束；婚姻关系存续期间，家庭主要经济来源是其的工资收入，被告韦旭东未向其支付任何用于家庭开支的费用。被告韦旭东在外经营活动及本案原告所称的工程其并不知情。且原告申请财产保全，冻结其的银行卡，不留基本生活费，给家庭带来了伤害。综上，被告韦旭东未向唐艺芹支付过任何家庭生活、经营费用，双方无共同财产，且被告韦旭东在外经营其不知情，案涉金额已远远超过家庭生活需要，也不是双方共同意思表示，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《转款回执》、《进账回单》、《转款凭证》与被告唐德英提供的《贵州银行卡流水》、《银行业务回单》、《业务委托书》及原告与被告唐德英、韦旭东的陈述相互印证，能证明原告与被告唐德英、韦旭东合伙对六枝特区月亮河乡人居环境改造工程进行投标，被告韦旭东负责投标事宜，由原告支付被告韦旭东120万元作为投标保证金。原告与被告唐德英提供的《被告韦旭东银行流水交易明细清单》能证明原告转款给被告韦旭东的当天，被告唐艺芹及母亲商放琴转款7万元给被告韦旭东，被告韦旭东收到退回的保证金后未返还原告，而是用于消费及支付给第三人。被告唐艺芹提供的《银行结清证明》达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告与被告韦旭东、唐德英合伙参加六枝特区月亮河乡人居环境改造工程投标，被告韦旭东负责投标事宜，由原告给被告韦旭东120万元作为投标保证金，如投标成功，被告韦旭东、唐德英占工程50%的股份，原告占50%的股份，投标是否成功，被告韦旭东均应返还原告保证金120万元，前期投标费用先由被告韦旭东支付。2018年12月4日，原告转款120万元给被告韦旭东，同日，被告唐艺芹与母亲商放琴分别转款2万元、5万元给被告韦旭东。第一次流标后，被告韦旭东返还原告90万元，剩余30万元待第二次投标用。2019年3月14日，被告韦旭东转款2.78万元给被告唐艺芹，用于偿还其向银行的借款。2019年4月8日、9日，原告转款90万元给被告唐德英，被告唐德英将该款转给被告韦旭东，用于第二次投标保证金。2019年4月23日投标结束后，被告韦旭东未返还原告投标保证金120万元，而是将该笔款用于生活消费及支付给第三人。同时查明，被告韦旭东与被告唐艺芹原系夫妻，双方于2019年6月13日协议离婚。本院认为，原告与被告唐德英、韦旭东口头约定参加六枝特区月亮河乡人居环境改造工程投标，并约定了投标成功后工程款的盈余分配，三方已形成合伙关系。本案中，原告系基于被告未按协议约定返还保证金而主张权利，本案案由应为合伙协议纠纷。现工程投标已结束，原告要求被告韦旭东返还投标保证金120万元之诉请，符合三方之约定，予以支持。2018年12月4日，被告唐艺芹及其母亲转款7万元给被告韦旭东使用，应视为被告唐艺芹对被告韦旭东承揽案涉工程是明知的，系夫妻双方共同意思表示，且从被告韦旭东的银行流水看，在收到第三方退回的投标保证金后，主要用于生活消费，而支付给第三人的款，亦应视为系被告韦旭东、唐艺芹夫妻存续期间所从事的经营活动；且被告韦旭东承揽案涉工程时系在被告韦旭东、唐艺芹夫妻存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故该120万元应属于被告韦旭东、唐艺芹夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担。被告唐德英未收到第三方返还的保证金，不应对原告承担责任。对原告主张的利息，因双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韦旭东、唐艺芹于本判决生效之日起三十日内返还原告马丽蓉保证金120万元。驳回原告马丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告韦旭东、唐艺芹负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告马丽蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年七月十八日书记员 周程程
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执2489号本院在执行申请执行人刘冠领与被执行人张小康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小康在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：张小康，男，1955年3月17日出生，住宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村中街，公民身份号码:3302271955××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11582号申请执行人侯竹平，女，1965年3月9日生，汉族，住重庆市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李新成。申请执行人侯竹平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90688号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付7,975元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人侯竹平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯竹平仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人侯竹平履行的义务；若申请执行人侯竹平发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1192号原告：刘源鑫，男。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：祁县东日汽车运输有限公司，地址：祁县东观镇瓦屋村。法定代表人：郭玲娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：董俊忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告刘源鑫与被告祁县东日汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源鑫委托诉讼代理人徐华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人董俊忠、吴俊岗到庭参加诉讼。被告祁县东日汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、拖车费、车损、鉴定费合计119800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，为了经营方便，将车占户在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下。2018年5月1日16时20分许，邢宏飞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿邢台-和顺由东向西行至邢台-和顺将军墓村路段倒车时，与同向行驶的弓亚东驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型货车发生交通事故，邢台县交警大队认定：邢宏飞负此事故全部责任；弓亚东无责任。经核实，晋Ｋ×××××在被告保险公司投保第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期内。原告就自己受损车辆向被告理赔未果，故具状起诉，请公断。被告祁县东日汽车运输有限公司未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保有交强险、限额100万元商业三者险。被保险人为祁县东日公司，事故发生在保险期。对拖车费、鉴定报告不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年5月11日16时20分许，邢宏飞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿邢台-和顺由东向西行驶至邢台-和顺将军墓村路段倒车时，与同向行驶的弓亚东驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邢台县交警大队责任认定，邢宏飞负此事故全部责任；弓亚东无责任。2019年5月10日经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋Ｋ×××××号车损失价值为103000元，鉴定费6000元。晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县东日汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期内。晋Ｋ×××××号车登记在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下，该车实际经营车主为原告刘源鑫。本院认为，邢台县交警大队查明的事故事实和作出的责任并无不当，本院应予认定。经本院审核，晋Ｋ×××××号车损失价值为103000元，鉴定费6000元。施救费2800元。拖车费8000元。以上共计119800元，由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿2000元，余款在商业三者险限额内赔偿。被告虽辩解对拖车费、鉴定报告不认可，不承担诉讼费、鉴定费，但未向法庭提供证据证明其主张，故对此项辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘源鑫交通事故损失119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月八日书记员  石庆璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3053号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：励叶娟，女，1979年1月28日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人励叶娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人励叶娟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款311242.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15782号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：于东波，男，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与于东波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到于东波有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57940号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2213号 原告：山东辰锐项目管理咨询有限责任公司，住所地:滨州市滨城区黄河五路。 法定代表人闫传攀，该公司董事长。 委托诉讼代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人张勇，山东中捷律师事务所实习律师。 被告：滨州君朋房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河十二路。 法定代表人侯作明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东新世纪工程项目管理咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼区。 法定代表人付培锦，该公司经理。 原告山东辰锐项目管理咨询有限责任公司（以下简称辰锐公司）与被告滨州君朋房地产开发有限公司（以下简称君朋公司）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（以下简称新世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告辰锐公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告辰锐公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东辰锐项目管理咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费177.46元，由原告山东辰锐项目管理咨询有限责任公司负担。 审判员  王军明 二〇一九年七月二日 书记员  孙春丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2206号原告：郭震（又名郭振），男，回族，1992年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘遥遥，男，汉族，1992年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告郭震与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭震及其委托诉讼代理人班自权到庭参加了诉讼，被告刘遥遥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘遥遥偿还借款28000元，利息2184元，（按中国人民银行贷款利率计算），共计30184元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款28000元，后原告多次催要，被告至今未还。被告刘遥遥没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明原告向被告出借钱款的事实。对原告提交的证据材料，因被告刘遥遥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证权和对原告提交的证据质证权以及对原告主张的事实进行辩解的抗辩权。经审查，本院确认原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘遥遥因需向原告借款，并于2017年12月19日给原告出具一份借条，其内容为“今借郭振两万捌仟元整，自今日起三个月还清欠款，之前刘遥遥给郭振、杨磊、付德永、魏振风打的借条和一个车辆协议的合同书全部作废。上述28000元钱借条不包含之前的借条”。后原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘遥遥因需向原告借款由其出具的借条为证，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告应当按照约定对所负债务及时清偿，逾期不还则构成违约。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘遥遥偿还原告郭震借款28000元，利息2016元（按年利率6%，自2018年3月19日计算至2019年3月18日，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日）于本判决生效后五日内付清。驳回原告郭震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告刘遥遥负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年七月十九日书记员  司艺伟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初1898号 原告：杨海涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：刘宗英，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 原告杨海涛与被告刘宗英民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人赵维军，被告刘宗英委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款160万元及自2018年12月17日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令原告对被告所有的位于临清市烟店镇北环路的厂房（东邻鲁西环球、西邻中帆精工、北邻耕地、南邻北环路）及土地享有优先受偿权；3.诉讼及实际支出费用由被告承担。庭审中变更为要求被告向原告支付逾期之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告因做生意缺少周转资金，于2018年12月17日向原告借款200万元，并为原告出具借条，并将其所有的位于临清市烟店镇北环路的厂房及土地向原告设定抵押，原告将160万元以银行转账的形式转入到了被告名下银行账户。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，为维护权益，诉至法院。 被告刘宗英辩称：同意偿还本金160万元，不同意支付相应的利息；对原告主张对厂房及土地享有优先受偿权不予认可，被告对该厂房及土地不享有处分权，且该厂房未设定抵押。 经审理查明：被告刘宗英因生意需要资金，向原告杨海涛借款。2018年12月17日，刘宗英与杨海涛签订“借条”一份，内容为：甲方（××）杨海涛、乙方（借款人）刘宗英，因乙方生意资金周转，甲方借给乙方人民币2000000元整，借款期限自2018年12月17日至2019年1月2日。同日，刘宗英出具现金收据一份，收到杨海涛现金2000000元。上述借款，杨海涛分21笔向刘宗英名下账户转款共计160万元。原告杨海涛述称，实际向刘宗英出借160万元，约定借期一个月，到期日为2019年1月17日，未约定借期内利息，要求根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条之规定，被告应依法向原告支付逾期之日起至实际给付之日止的利息；被告刘宗英认可该160万元借款金额，借款到期日为2019年1月2日，不应支付利息。同日，原被告签订协议书一份，内容为“甲方（出让方）刘宗英、乙方（受让方）杨海涛，甲、乙双方经充分协商，甲方转让给乙方的厂房及流转使用甲方土地事宜，本着平等、自愿、公平的原则，双方协商一致，签订本协议。一、甲方的厂房位于临清市烟店镇北环路，厂房为间，南北长160米，东西长45米，该厂房东邻鲁西环球，西邻中凡精工，北邻耕地，南邻北环路。该土地用途为：建设用地。土地面积为10亩。二、转让费支付方式，银行转账，共计款人民币200万元。甲方收到款后为乙方出其收到条。三、双方责任义务：甲方保证对上述土地拥有处分权，四至明确，同时保证该土地与第三方无任何债务关系，也无任何争执，同时保证该土地与第三方无任何债权关系，也无任何争议，同时甲方保证该土地没有进行其他任何形式的流转出租；双方如有任何一方违约，需向对方支付同等价值的违约金，并承担对方的一切经济损失。四、协议签订后，乙方即对该土地开发使用，甲方不得以任何形式阻挠，乙方享有生产自组权但需遵守国家相关法律规定。五、本协议未尽事宜，可经双方协商一致签订补充协议。补充协议与协议具有同等效力，协议经双方签字，撩印即生效力。六、本合同一式贰份，由甲乙双方各持壹份村委会留存壹份，见证单位留存壹份。上有刘宗英签字摁印，杨海涛签字2018年12月17日见证单位处有临清市烟店镇刘烟店村村民委员会印章，上有“本协议书与借条一致，如借条收回本协议书作废，协议书、借条、现金收据无条件供认土地”。 审理期间，本院依据原告杨海涛的财产保全申请，依法制作（2019）鲁1581民初1898号民事裁定，裁定冻结了被告名下银行账户。 本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账记录等及当事人当庭陈述等在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨海涛主张与被告刘宗英是借贷关系，提交了刘宗英书写的借据及收据为凭，借贷是当事人双方的真实意思表示，双方一致认可借款本金数额为160万元，杨海涛通过银行转账的方式将借款支付给刘宗英，未发现有违反法律法规的强制性规定的情形，借贷应是合法有效的。 借条上记载到期日为2019年1月2日，借款到期后，刘宗英未偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，杨海涛要求刘宗英偿还本金1600000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，根据上述规定杨海涛要求刘宗英支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息，应予以支持，应以160万元为基数自2019年1月2日至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 原告杨海涛根据与被告刘宗英签订的协议，要求对案涉协议约定的厂房及土地享有优先受偿权。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，××可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。本院认为，案涉协议名为买卖实为民间借贷担保，原告杨海涛的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘宗英于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海涛借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止按6%计算）。 二、原告杨海涛有权对被告刘宗英位于临清市烟店镇北环路的厂房（东邻鲁西环球、西邻中帆精工、北邻耕地、南邻北环路）及土地使用权申请拍卖偿还（一）项债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取9600元、财产保全申请费5000元，共计14600元，由被告刘宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军 二〇一九年七月十五日 法官助理邓青 书记员郭婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15777号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人刘程，男，1991年06月30日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘程融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初745号原告：商文华，女，1966年1月24日出生，汉族，白音华煤矿退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：何浩，男，1968年12月30日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，与原告系叔嫂关系。被告：李增军，男，1964年6月15日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。被告：张秀云，女，53岁，汉族，个体，现住锡林浩特市。原告商文华与被告李增军、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商文华的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告李增军、张秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金10万元及自2018年2月12日起发生的2%的借款利息，直至最终偿还完本息；2.本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告从原告处借人民币现金10万元，双方约定月利息2%，并口头约定于2018年4月12日还本付息，可被告一拖再拖，至今不予偿还。被告李增军、张秀云在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告商文华向本院提交《借条》一枚，证明二被告2018年2月12日向原告借款10万元，并约定按月息2%计息。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告李增军、张秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原告商文华与被告李增军、张秀云之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应当依法偿还原告的借款本金及利息。对于原告主张的从2018年2月12日起按月息2%（即年利率24%）计息的诉求，因借条中对借期内利率有明确约定，约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李增军、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告商文华借款10万元并支付利息（从2018年2月12日起按照年利率24%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告李增军、张秀云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年七月二十二日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1671号 申请执行人：高凌，女，1962年7月13日出生，汉族，住。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住。 被执行人：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住。 本院在执行高凌与被执行人刘明春、王秀芝民间借贷纠纷一案，执行标的675250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈怀奎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2110号原告：李玉财，男，1963年4月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李树山，男，1965年6月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告李玉财与被告李树山健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李玉财于二○一九年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉财负担。审判员  宋德福二〇一九年七月十五日书记员  马晓彦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1125号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦桂花，女，1977年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县，2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月21日刑满释放。2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人秦桂花犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人秦桂花及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日14时许，被告人秦桂花与廖某经微信联系交易毒品，并通过微信收取毒资人民币200元。其后，被告人秦桂花指使刘美容（已起诉）将一包毒品带到番禺区沙头街碧沙直街七巷三号附近路段进行交易。刘美容被公安人员当场抓获，并在交易地上的石头缝隙内缴获白色块状物一包（净重0.31克，检出海洛因成分）。同年3月6日，被告人秦桂花在番禺区沙头街沙头村庙前大街9号被公安人员抓获。上述事实，被告人秦桂花在庭审中亦无异议，并有证人廖某的证言，同案人刘美容的供述，被告人秦桂花的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、调取证据通知书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00054号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2010）番刑初字第171号、（2017）粤0113刑初141号《刑事判决书》及刑满释放证明书，微信账户、聊天及转账信息截图，通话详单，视频监控截图，作案现场及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦桂花无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦桂花犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦桂花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人秦桂花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人秦桂花自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人秦桂花犯罪情节较轻、认罪悔罪态度良好等为由，建议本院对其酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人秦桂花作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人秦桂花判处九个月至一年三个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起执行至2020年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年七月十七日书记员 陈兆惠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2998号宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审677号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执2998号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2114号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李少红，女，1968年8月11日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少红名下银行存款4358.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李少红名下银行存款4358.85或查封、扣押其等值财产。案件申请费64元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执192号之二 申请执行人：袁建强，男，1979年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：洪家顺，男，1981年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人袁建强与被执行人洪家顺民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪家顺应偿还借款44000元及利息给申请执行人袁建强。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人洪家顺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执192案终结本次执行程序。 被执行人洪家顺负有继续向申请执行人袁建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二日 书记员  谢汝欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1406号 原告：余丽鸣。 委托诉讼代理人：丁祥忠。 被告：龙勇根。 原告余丽鸣与被告龙勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丽鸣委托诉讼代理人丁祥忠到庭参加诉讼，被告龙勇根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金160000元及从2017年5月6日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息（减除已付50000元利息）；2、案件受理费、保险费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币160000元。同日，原告将现金160000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到余丽鸣现金壹拾陆万元整，按月息2%计息”。借款后，被告于2019年春节前陆续向原告支付利息50000元；从2019年春节起至今既不偿还本金，也不支付利息；期间多次催促被告偿还借款及利息，但被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 龙勇根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以做生意需要资金为由，要求向原告借款。2017年5月6日，原告向被告交付160000元现金，被告向原告出具借条一张，载明“今借到余丽鸣现金壹拾陆万元整，按月息2%计息”。借款后，被告于2019年春节前分三次共计向原告支付利息50000元，但未返还本金，也未支付2019年春节后的利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、利息记录清单为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告要求向原告借款，在原告实际交付借款本金后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，则被告应当依约返还借款本金并支付借款利息。当然，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告提起本案诉讼后，被告应当返还借款本金，故对原告要求被告返还160000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告就涉案借款利息约定为月利率2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付从2017年5月6日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙勇根于本判决生效之日起十日内返还原告余丽鸣借款本金160000元，并支付该款自2017年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应当减除已支付的50000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，财产保全费1467元，诉讼保全责任保险保险费568.40元，共计6124.40元，由被告龙勇根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  曾 璐 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：罗志国，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金30560.47元、利息3011.99元、2017年1月1日后的违约金4513.21元、其他费用983.68元（包含分期手续费983.68元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30560.47元、利息3011.99元、违约金4513.21元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）、其他费用983.68元,以上所主张的费用从2018年12月12日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗志国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30560.47元、利息3011.99元、其他费用983.68元及2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，由被告负担687.20元，由原告负担89.80元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费687.20元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初90号   原告：乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉民居小区2-1-2203，统一社会信用代码91650109MA776DKNX1。   法定代表人：何香丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡铁敦，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。   负责人：王凯，该分公司经理。   委托诉讼代理人：马福涛 ，新疆同创律师事务所律师。   原告乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司（以下简称广丰正祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰正祥公司的委托诉讼代理人胡铁敦、崔海龙，到庭参加诉讼，被告人保昌吉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广丰正祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失144820元，诉讼过程中变更该项诉讼请求为请求被告赔偿车辆损失202985.47元；2.增加一项诉讼请求，要求被告承担鉴定费用6089元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担；事实和理由：2018年8月27日原告购买了福田牌肉钩车，原告于2018年10月17日在被告处购买了机动车损失保险，保险金额240000元。2018年10月27日19时，赵鹏驾驶无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，该车与由东向西行驶的叶尔森·赛力克哈力驾驶的原告所有的新X号轻型厢式货车正面碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。此事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，叶尔森·赛力克哈力无责。事故发生后，原告多次向被告协商解决此事，被告要么推脱，要么置之不理，原告只得依法起诉，请求法院依法裁决。   被告人保昌吉分公司未到庭，但提交书面答辩意见称，对于原告所诉的交通事故基本事实予以认可。事故车辆新X号轻型厢式货车是在本公司购买车损险，保险金额为240000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司同意按照法律规定和保险合同约定，在车辆保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿，赔偿后可对事故责任方行使追偿权。诉讼费、送达费不在保险合同赔偿范围内，不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年10月27日19时，赵鹏驾驶无号牌农用拖拉机牵引农用洒肥机沿S201线由西向东逆向行驶，行驶至340公里加600米处，与由东向西行驶的叶尔森·赛力克哈力驾驶的新X号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经玛纳斯县公安局交通管理大队认定：赵鹏应当负事故的全部责任，叶尔森·赛力克哈力无责。后经鉴定此次交通事故造成新X号轻型厢式货车维修价值高于车辆重置价并存在不可预估的安全隐患，建议报废；经评估确认新X号轻型厢式货车价值为202985.47元。   另查明，叶尔森·赛力克哈力驾驶的福田牌新X号轻型厢式货车系原告所有，该车在被告处购买了机动车损失险，保险金额240000元，事故发生在保险期内，该事故车辆因鉴定花费鉴定费6089元。   本院认为，原、被告之间签订的《机动车损失险》依法成立，并受法律保护。原告向被告履行了支付保险费的义务，被告应当按照保险合同约定在责任限额240000元内向原告履行赔偿义务。现新X号轻型厢式货车因发生交通事故导致车辆严重受损已无修复的价值，经鉴定该受损车辆价值202985.47元，按照机动车损失保险合同的约定，被告应当赔偿原告车辆损失202985.47元。原告要求被告赔偿鉴定费6089元，并出示鉴定费票据予以证据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告乌鲁木齐广丰正祥商贸有限公司车辆损失202985.47元、鉴定费6089元，合计209074.47元，于本判决生效后起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                 审 判 员赵 学 兰       二0一九年七月八日       书 记 员   程  涛      1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执515号之一 被执行人：叶其龙，男，1993年5月6日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 关于被执行人叶其龙财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶其龙应缴纳罚金20000元、违法所得11200元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执515号案终结本次执行程序。 被执行人叶其龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月九日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2002号 罪犯谢文峰，男，1965年3月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月19日作出(2005)德刑一初字第231号刑事判决，以被告人谢文峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年6月29日作出(2005)云高刑终字第1260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人谢文峰的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年8月31日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年7月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年10月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2009年10月20日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年1月30日、2013年4月25日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年三个月（减后刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第794号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢文峰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯谢文峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3389号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：姜健，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告姜健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告姜健本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月3日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：70000.4元，利息、罚息、复息合计：7309.03元，总计：77309.43元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：79309.43元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年5月3日原告与被告姜健签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告姜健发放贷款100，000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元，利息（含罚息、复息）：7309.03元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所代理本次诉讼，支出律师费2000元。被告姜健经本院依法传唤到庭应诉，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月3日原告与被告姜健签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告姜健发放贷款100，000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元，利息（含罚息、复息）：7309.03元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜健经本院合法传唤，出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜健签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告姜健未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告姜健未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告姜健偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、1、解除原、被告于2017年5月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告姜健于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：70000.4元，利息、罚息、复息合计：7309.03元，总计：77309.43元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告姜健于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取891.5元、保全费813元，均由被告姜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月三十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4126号宁波市园林工程有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州天平油品有限公司与被执行人宁波市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10162号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4126号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1817号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被申请人：宋云亮，男，汉族，1977年10月4日出生，住林州市。本院于2019年7月24日受理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请保全案件，请求对被申请人宋云亮名下的银行存款7000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000227）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋云亮名下的银行存款7000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费90元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月二十四日书记员  秦玉丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执730号 申请执行人：檀飞焰，男，1992年08月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹运芳，女，1995年08月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹云勇，男，1972年10月22日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：万转移，女，1971年07月07日出生，汉族，，住望江县。 上述申请执行人檀飞焰与被执行人曹运芳、曹云勇、万转移婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹运芳、曹云勇、万转移的银行存款或其他财产权60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪 虎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2261号 原告：霞浦县宜万家灯饰店，经营场所：霞浦县松港街道太康路618号财富天下5号楼115-116。 经营者：黄连桂，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卢立宾，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县宜万家灯饰店与被告卢立宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告霞浦县宜万家灯饰店于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县宜万家灯饰店自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县宜万家灯饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县宜万家灯饰店负担。 审判员  陈美花 二〇一九年七月十六日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保89号 申请保全人：冉光树，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码5137211984××××××××。 被保全人：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省××湖镇××村××号，公民身份号码3408211984××××××××。 申请保全人冉光树与被保全人胡锦林财产保全纠纷一案，申请保全人冉光树于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人胡锦林名下银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3546号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡锦林名下银行存款310000元; 二、查封登记在被保全人胡锦林名下价值310000元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2799号之一申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。被执行人宁波市源康装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。法定代表人许哲江，总经理。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（25）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审89号行政裁定书过程中，被执行人宁波市源康装饰材料有限公司应缴纳罚款207000元，案件执行过程中本院已查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号北京牌机动车一辆，但至今未能实际扣押，不能处置。被执行人法定代表人许哲江因犯危险驾驶罪于2019年4月25日被本院判处拘役四个月，现尚未刑满释放。此外，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月三十一日代书记员 王立钒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8559号原告：东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路农场段6号E栋A区，统一社会信用代码为91441900MA4URCUX21。法定代表人：汤华东，系该公司总经理。被告：东莞市锦顺新材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑路1号松岗工业区D栋一楼102，统一社会信用代码：91441900MA4W735YXY。法定代表人：谢锦。被告：谢锦。原告东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司与被告东莞市锦顺新材料有限公司、谢锦买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年七月十六日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3320号原告：肖相明，男，1969年12月26日生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，宿迁市泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈邵山，男，1981年1月4日生，住江苏省南通是如皋市。被告：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌埠山区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，董事长。委托诉讼代理人：李成江，男，1966年8月28日生，该公司副总经理,住宿迁市宿城区。原告肖相明与被告陈邵山、李树凤、宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖相明及其委托代理人解学成、被告二建公司的委托代理人李成江到庭参加诉讼，被告陈邵山、李树凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖相明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款120943元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二建公司总承包宿迁市宿豫区运河春天小区工程建设，后二建公司将该工程转包给李树凤，李树凤又将工程转包给陈邵山，陈邵山将工程中1号、21号、23号、24号、25号楼的地下车库地坪及清理工程分包给原告。后原告完成全部施工，经陈邵山与原告结算尚欠原告工程款120943元，此款被告一直没有支付。原告为维护合法权益，因而提起诉讼。被告陈邵山未作答辩。被告李树凤未作答辩。被告二建公司辩称，原告所主张的工程量我方不认可，因为没有李树凤的签字，李树凤是承包21-25号楼建设工程的直接施工人。我公司总承包施工运河春天项目合计12栋楼，为19-29号楼以及1-2号车库。我公司将21-25号楼和1号车库的施工分包给李树凤。李树凤所承包的工程只施工到主体封顶，其于2015年因缺少资金退场，后续施工由我公司组织，工程于2018年8月28日竣工。我公司与陈邵山和原告没有关系，原告即便实际施工，也应由陈邵山、李树凤向其支付工程款。关于李树凤施工的工程量和价款，经政府牵头于2015年8月份组织建设局、信访局、公安、劳动局多部门进行清算，确认李树凤欠付农民工工资为5523257元。自2015年春节到2018年春节，李树凤多次上访，我公司通过湖滨新区职能部门已代为支付1300万余元农民工工资和材料款，已经超付李树凤实欠的农民工资。本院经审理认定事实如下：被告二建公司于2013年1月1日和发包人江苏运河置业有限公司签订《运河春天小区工程施工合同》，由二建公司承包“运河春天”项目工程中19#-29#、1#-2#车库、4#商铺的土建安装。该工程中21-25#楼和1#车库的土建安装由被告李树凤实际施工。被告陈邵山在本院审理的另一案中陈述，李树凤将其承包工程中的内外墙抹灰、打地坪等劳务分包给陈邵山。陈邵山又将其承包劳务中的打地坪及清理劳务发包给原告。2015年7月15日，陈邵山与原告结算并向原告出具一份明细表，载明“以上人员班组共计工资174943.1元，借支54000元，结余120943.1元”。对于结欠款，陈邵山至今未支付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李树凤、陈邵山均无施工资质，其分包行为因违反法律强制性规定而无效。因工程违法分包导致分包合同无效，实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。对于实际施工人的认定，可以考察以下几个方面：1.存在实际施工的行为，包括在施工过程中存在组织人员施工、购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为；2.参与建设工程承包合同的签订与履行过程；3.存在投资或收款行为。本案原告虽然承包陈邵山施工工程中部分劳务，但原告只是作为班组长组织工人从事打地坪及清理的劳务，没有资金投入，结算的费用仅为工人劳动报酬，其不能认定为实际施工人，不能突破合同相对性要求李树凤和二建公司承担付款责任。陈邵山对欠付原告的工资予以结算确认，该行为合法有效，其对此负有给付义务，故对原告要求陈邵山给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邵山于本判决生效后十日内给付原告肖相明工资款120943元并支付利息（以120943元为基数自起诉之日即2019年5月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告肖相明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告陈邵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年七月二十九日书记员  冯春梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17032号原告：胡明锐，男，1950年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邹景盛、林新妍，均系广东珠江律师事务所律师。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号，统一社会信用代码91440101190473086H。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。破产清算管理人：北京市盈科（广州）律师事务所，负责人邓培启。委托代理人：邓培启，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡明锐诉被告广州房地产实业集团有限公司（以下简称“广州房实公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明锐的委托代理人邹景盛、林新妍，被告广州房实公司的委托代理人邓培启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明锐诉称：1996年3月20日，原告与广州市天隆房地产物业管理公司（发展商广州市华隆兆业投资发展有限公司的代理商）签订了《广州市天隆花苑临时买卖合约》，约定原告购买天隆花苑二十五层15楼05A室房屋及地下停车位43号，车位价款300000元。协议签订后，原告分别于1996年3月20日支付车位价款10000元、1996年4月17日支付车位价款290000元，车位价款已付清。2000年，开发商广州市华隆兆业投资发展有限公司涉嫌抽逃售楼款导致工程停工烂尾，工程转由被告接手；被告保证2000年10月12日前竣工，将房产交予原告使用。但被告至今未将43号车位交付原告使用，原告亦不清楚车位权属情况。2017年8月14日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初15015号民事判决，查明天隆花苑项目地下室的车库无划分独立车位等，原告认为被告已无法履行其出售43号车位的义务，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告买卖广州天河区天隆花苑43号车位的合同关系；二、被告退回原告车位款30万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告广州房实公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。此前的判决书已认定涉案车位是地下人防工程，无法办理独立的使用权证，因此涉案合同无法履行，被告同意解除合同，退回车位款。经审理查明：胡明锐为证明其购买了广州市天河区天隆花苑地下停车位43号车位（以下简称“涉案车位”）并已付清车位价款的事实，向本院提交了如下证据：1、显示由胡明锐（乙方/购买方）与广州市天隆房地产物业管理公司（甲方/代理商，以下简称“天隆公司”）于1996年3月20日签订的《广州天隆花苑临时买卖合约》，约定：乙方自愿购买广州天隆花苑二十五座15楼05A室，建筑面积为96.88平方米，总楼价为455336元；乙方选择一次性付款，付款方式见后附页；乙方如以银行支票或本票付款，抬头需写“广州市天隆房地产物业管理公司”；附页空白处手写“付款方式：3月27日交25%楼价即113834元，4月17日交73%楼价即332395.28元，余款2%楼价交楼5天内付清；车位付款方式：4月17日付清总额30万元正（包括定金）”。2、显示由天隆公司于1996年3月20日出具的《收款收据》，载明收到胡明锐购涉案车位订金10000元，附注“农行支票00036282#”。3、显示由天隆公司于1996年4月17日出具的《收款收据》，载明收到胡明锐购涉案车位一次性付款290000元，附注“农行支票00036284#”。4、（2014）穗天法民四初字第2201号民事判决，显示胡明锐曾向本院提起诉讼，要求广州房实公司协助其办理广州天隆花苑二十五座15楼05A室的房产证。本院经审理查明：1997年3月10日，广州房实公司与胡明锐签订《房地产预售契约》，约定胡明锐购买广州市天河区瘦狗岭南综合商住楼25层15楼05A室，广州房实公司于1997年5月30日将房屋交付给胡明锐，还应于1997年8月30日前为胡明锐办理领取房地产权证的手续，该预售契约于1997年3月24日办理了预售合同监证；2000年10月12日，胡明锐与广州房实公司签订《协议书》，主要内容为鉴于胡明锐购买的广州市天河区瘦狗岭南路天隆花苑商住楼25层15层05A室因实际发展商广州市华隆兆业投资发展有限公司涉嫌抽逃楼款导致工程停工烂尾，导致胡明锐未能按时收楼，为解决工程烂尾的问题，根据政府有关主管部门的指示精神和司法机关的裁定，由广州房实公司负责接手完成该烂尾楼的工程，广州房实公司保证2000年10月12日前工程竣工，交付胡明锐使用等。后判决：广州房实公司协同胡明锐到广州市房地产管理部门办理广州市天河区瘦狗岭路南综合商住楼25楼1505A房的产权过户及房地产登记手续。经质证，广州房实公司对胡明锐提交的上述证据的真实性均予确认。另查，在本院审理（2016）粤0106民初15015号张文颖诉广州房实公司一案中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询广州市天河区天隆花苑地下停车位的权属登记、抵押、查封情况，该委复函称：来函要求查询的车位涉及天隆花苑项目，用地单位为广州房实公司和广东省机械设备成套局，未办理国土证；该项目整体暂未办理初始登记；经查该项目报建图（1994穗城规东片建字第455号），地下室的规划用途为设备用房、单车库和平时汽车库，车库无划分独立车位。现胡明锐主张，因广州房实公司至今未向其交付涉案车位，涉案车位亦不具备办理过户登记手续的条件，故要求解除涉案车位的买卖合同。庭审中，广州房实公司确认涉案车位现由物业管理公司出租，无法办理独立的使用权证，故同意解除涉案车位的买卖合同、退回车位款。本院认为：根据本院查明的事实可知，胡明锐与广州房实公司就涉案车位存在买卖合同关系；但因广州房实公司至今未将涉案车位交付胡明锐使用，且涉案车位现亦不具备办理过户登记手续的条件，胡明锐起诉要求解除车位买卖合同，退还车位款300000元，具有事实及法律依据；广州房实公司对此亦表示同意；故本院对胡明锐的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告胡明锐与被告广州房地产实业集团有限公司就广州市天河区天隆花苑地下停车位43号车位形成的买卖合同关系已解除；二、被告广州房地产实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明锐退还车位款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告广州房地产实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  廖凤如人民陪审员  吴旭英二〇一九年七月二十四日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12568号原告：陆肖芳，女，1981年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：丁照生，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王春霞，女，1977年12月3日生，汉族，住河南省平興县。原告陆肖芳与被告丁照生、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陆肖芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆肖芳撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年七月十七日书记员 邓浩辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6260号原告郭术初，男，汉族，1967年4月18日出生，四川省宜宾县人，自由职业，身份证住址四川省宜宾县，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人严大才，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告彭瑞德，男，汉族，1964年1月27日出生，四川省泸州市人，自由职业，身份证住址四川省泸州市江阳区，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人张克祥，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郭术初与被告彭瑞德返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭术初的委托代理人严大才、被告彭瑞德的委托代理人张克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭术初向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告车牌号为云Ａ×××××比亚迪汽车一辆（价值248300元）及随车物品；2、被告支付原告车辆被占用期间的各项经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，均在官渡区内从事个体经营。2019年3月16日，被告找到原告，称其儿子相亲需借用原告所有的比亚迪汽车，待其儿子相亲完毕后返还车辆。原告出于朋友之间相互帮忙，答应出借车辆并把车辆交给被告的儿子。因原、被告系多年的朋友，未签订车辆借用协议。2019年3月16日晚，被告电话告知原告，称原、被告间因存在经济纠纷，故该车辆不予返还。随即非法占有原告的车辆。次日上午，原告向昆明市公安局官渡分局矣六派出所报案，派出所民警建议双方通过诉讼方式解决纠纷。原告购买该车辆用于个体经营，同时跟滴滴出行科技有限公司签订协议，提供车辆并兼职滴滴出行司机。被告的非法占有行为给原告生产和生活造成了很大的损失，同时该车辆系原告支付248300元购买，被告无权占有原告的车辆，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告彭瑞德辩称，2016年5月初，被告彭瑞德通过原告郭术初认识了案外人古华、信子，而古华、信子因欠原告郭术初6万元借款，通过郭术初担保，被告彭瑞德于2016年5月17日以现金方式借给古华、信子15万元用于化妆店生意周转，口头约定借期三年，每月利息为1500元。三年借期将近，两借款人更换电话号码，没有履行每个月给付利息的义务。2019年3月16日下午5时左右，被告彭瑞德找到担保人即原告郭术初，原告郭术初将其所有的云Ａ×××××车辆交被告彭瑞德开走，如果被告彭瑞德到2019年5月26日还找不到两借款人，云Ａ×××××车辆就质押给原告。现因被告彭瑞德与原告郭术初的民间借贷纠纷案已向法院提起诉讼，故请求中止本案审理或驳回原告的诉讼请求。原告郭术初针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、昆明市公安局官渡分局矣六派出所接处警登记表。欲证明原告所有的车牌号为云Ａ×××××比亚迪白色越野车于2019年3月16日被被告非法占有，原告报警后被告仍拒绝返还；2、销售合约书、机动车销售统一发票及车辆登记证书各一份。欲证明车牌号为云Ａ×××××比亚迪白色越野车系原告购买，属于原告个人合法财产，被告无权非法占有。经质证，被告彭瑞德对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但对证明内容持有异议。本院认为，原告提交以上证据真实、合法、有效，故本院依法予以采信。被告彭瑞德针对其辩称，向本院提交以下证据：1、案外人古华、信子向被告彭瑞德出具《借条》一份。欲证明古华、信子向被告借款15万元，原告对以上借款承担担保责任；2、昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6799号案件受理通知书一份。欲证明被告彭瑞德就与古华、信子之间的民间借贷纠纷已提起诉讼，本案的审理需等待该案的处理结果。经质证，原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为彭瑞德、古华之间系合伙开公司做化妆品生意，在公司破产清算后才以借条形式对双方的债权、债务加以固定，双方之间没有借贷的转款凭证，故并不存在真实的借贷关系，古华、信子系夫妻关系，原告作为担保人的签名是在醉酒的情况所为。本院认为，被告彭瑞德提交证据1与本案不存在直接的关联性，且被告已向本院提起诉讼，故在本案中对该证据的真实性、合法性不予评判；证据2真实、合法、有效，但与本案无关。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告郭术初与被告彭瑞德系同乡。2016年5月16日，案外人古华、信子向被告彭瑞德出具借款金额为15万元的《借条》一份，原告郭术初作为担保人在该借条上签名。2019年3月16日，被告彭瑞德开走原告郭术初所有的云Ａ×××××比亚迪白色越野车一辆，至今未予返还。故原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，本院于2019年6月5日已立案受理（2019）云0111民初6799号被告彭瑞德与古华、信子民间借贷纠纷一案。本案原、被告争议的焦点为：被告彭瑞德应否返还原告郭术初所有的云Ａ×××××比亚迪白色越野车？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案系被告占有并拒绝返还原告所有的车辆而引发的纠纷。被告在本案中对其辩称系原告自愿将涉案车辆质押给其保管未提交任何证据予以证实，双方未订立书面质押合同，故本院对被告所持因质押而占有涉案车辆的主张不予支持。至于被告与案外人古华、信子之间的民间借贷纠纷，属于另外的法律关系，并且当事人已向本院提起诉讼，目前正在审理过程中，若被告认为原告对其所主张的债务应承担担保责任，被告可在（2019）云0111民初6799号民间借贷纠纷案中主张其权利。本案的审理无需等待该民间借贷纠纷案件的处理结果，故对被告要求中止审理本案不予支持。原告郭术初系涉案车云Ａ×××××1比亚迪车辆的所有权人，被告彭瑞德占有使用该车辆缺乏相关法律依据，故被告彭瑞德应向原告郭术初返还涉案车辆。原告对其主张的车辆被占用期间的经济损失10000元未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告彭瑞德于本判决生效之日起三日内返还原告郭术初所有云Ａ×××××1比亚迪白色越野车及行车证、车钥匙；对原告郭术初的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5175元，由被告彭瑞德承担5125元；剩余50元由原告郭术初自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年七月四日书 记 员  罗映帆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1720号 原告：霍正伟，男,1977年10月29日出生,汉族,居民,大专文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：王大为，男，1972年1月3出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告霍正伟与被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王大为下落不明，本案于2019年4月10日转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告霍正伟到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大为偿还原告借款本金人民币20000元及逾期违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，如到期不能归还，按照借款本金的5%收取违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。 被告王大为未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告王大为未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告霍正伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2017年12月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，如到期不能归还，按照借款本金的5%收取违约金。借款到期后，原告催要未果。庭审中查明，被告王大为在诉讼期间已偿还原告霍正伟4000元。 本院认为，被告王大为向原告霍正伟借款人民币20000元，有原告持有的借条予以佐证，双方的借款关系成立，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告王大为拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 借条中约定借款期限为3个月，如到期不能归还，按照借款本金的5%收取违约金，该约定仅对违约金的收取标准作了约定，但对违约金的计算方式（即按年、按月或按日计算）约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为，应以年为单位，按照借款本金的5%计算违约金，即自2017年12月1日起按照年利率5%计算违约金。 被告王大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告王大为偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉求，按照年利率5%计算违约金，自2017年12月1日起至借款全部清偿之日止。对被告王大为已偿还的4000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王大为于本判决生效后十日内偿还原告霍正伟借款本金人民币20000元及逾期违约金（逾期违约金按照年利率5%计算，自2017年12月1日起至借款全部清偿之日止）。 二、被告王大为已给付的4000元，在偿还时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  马耀 人民陪审员  王坤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴波 附：本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3284号 申请人：郭昱。 被申请人：孔祥顺。 申请人郭昱因与被申请人孔祥顺民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥顺的银行存款55500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭昱的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔祥顺的银行存款55500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费575元，由郭昱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张旭林，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张旭林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月28日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金57561.38元，利息8663.18元，逾期还款违约金13710.60元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57561.38元、利息（截至2019年4月26日为8663.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告负担154.20元，被告负担744.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1558号适用程序简易程序 原 告原告：龚善贵，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省霍山县，现暂住福建省厦门市海沧区，公民身份号码3424271969××××××××。 被 告被告：王志强（曾用名：王小毛），男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市小组7号，公民身份号码3607811989××××××××。 案由劳务合同纠纷立案时间2019年4月12日 判 决 主 文被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告龚善贵劳务报酬7360元（人民币，下同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告王志强支付原告龚善贵劳务工资7360元；2、判令被告王志强支付原告龚善贵为追索劳务工资造成误工费1200元；3、判令被告王志强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告龚善贵放弃判令被告王志强支付误工费1200元，其余诉求不变。 案 件 基 本 事 实2018年底，原告为被告承接中央美地和君临宝邸两个小区部分家庭装修工程提供劳务，受被告雇请从事木工工作。后经双方结算，被告分别向原告出具两份《工程费》欠款字条，其中：中央美地欠木工工资2160元，君临宝邸欠木工工资5200元，合计共欠7360元，并定于2018年12月1日付清该欠款。但付款期满后,被告仍未支付该欠款，故原告于2019年1月14日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。原告提供两份《工程费》欠款字条，可以确认被告拖欠原告劳务报酬的事实。故原告主张被告向其支付劳务报酬7360元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一九年七月九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。