文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10076号原告:佛山市祥兆供应链有限公司,住所地:佛山市禅城区张槎三路北排17号之一号铺二楼,统一社会信用代码:91440604MA524APM61。法定代表人:唐思思。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告:佛山市盛越新材料科技有限公司,住所地:佛山市三水区乐平镇横山涡中技源(佛山)实业有限公司C栋厂房,统一社会信用代码:91440607059942836W。法定代表人:谢寿金。原告佛山市祥兆供应链有限公司诉被告佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼，被告佛山市盛越新材料科技有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市祥兆供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市盛越新材料科技有限公司向原告支付货款690655.50元及自2019年1月21日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算逾期付款违约金15706.85元（暂计至2019年4月21日）；自2019年4月22日起至实际清偿日止（以货款690655.50元为基数按日利率万分之五计付）逾期付款违约金,合计706362.35元；2、判令被告佛山市盛越新材料科技有限公司应从2019年1月起以每月未付逾期货款对应的水泥数量为基数,按每日每吨在原结算单价上另加0.5元向原告计付补差价款,暂计至2019年4月21日的货款差价款22385.06元；3、判令被告佛山市盛越新材料科技有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告佛山市盛越新材料科技有限公司于2018年11月23日签订《购销合同》约定原告向被告供应散装水泥。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，向被告累计供货金额724060.90元。按照该合同第七条“1、核对方式:每月10号前双方确认上月所发生实际购销数据,甲方根据双方签定“客户对账函”上面的金额开具发票给乙方(发票对总金额不对单价)。2、付款方式:两个月结一次;乙方当月水泥货款于第三个月20号前100%付清给甲方,乙方如不按约定付款每延期一日乙方需每天每吨另付五毛钱给甲方(加收部分不含税),直至付清欠款;乙方如不按约定付款,甲方有权停止供货,并保留追究乙方因延期支付货款给甲方带来的一切经济损失”的约定及第九条第2款“乙方不得以任何理由迟延付款(除甲方延期发货或质量问题外),如延迟付款造成甲方损失,甲方有权依法律手段追究乙方责任并停止供货,并收取总欠款万分之五每天为滞纳金”的约定,被告应在2019年4月20日付清货款629051.30元,被告没有按照上述约定履行付款义务,仅支付首月部分货款33405.40元,之后经原告多次催收,被告一直没有支付货款,至今尚欠原告货款690655.50元。按照上述购销合同第七条第2款的规定,被告应按每天每吨在原结算单价上另支付0.5元的差价款给原告,被告每月逾期货款对应的水泥数量分别为162.94吨、373.84吨、25⒉5吨、221.46吨,自2019年1月21日起暂计至2019年4月21日的应付逾期货款补差价款分别为7332.30元、1102⒏28元、3913.75元、110.73元,共计22385.06元。因被告一直拖欠不付，特具此状，请依法判如所请。被告提交答辩状称：被告于2019年4月28日已支付部分货款201827.3元；原告同时主张违约金和货款差价款，属于主张违约金双重标准，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照复印件、《购销合同》、对账函、对账明细、付款凭证、发票、发票签收表等证据，经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告双方于2018年11月23日签订的《购销合同》,约定原告向被告供应散装水泥。同时约定核对方式为:每月10号前双方确认上月所发生实际购销数据……；付款方式为:两个月结一次;乙方当月水泥货款于第三个月20号前100%付清给甲方,乙方如不按约定付款每延期一日乙方需每天每吨另付五毛钱给甲方（加收部分不含税）,直至付清欠款……”及“乙方不得以任何理由迟延付款(除甲方延期发货或质量问题外),如延迟付款造成甲方损失,甲方有权依法律手段追究乙方责任并停止供货,并收取总欠款万分之五每天为滞纳金”。原告于2018年11月供水泥价值127095.90元，被告付款33405.4元，被告应于2019年1月20日前支付货款93690.50元（对应水泥162.94吨）；原告于2018年12月供水泥价值219949.20元，被告应于2019年2月20日前支付（对应水泥373.84吨）；原告于2019年1月供水泥价值150237.50元，被告应于2019年3月20日前支付（对应水泥252.50吨）；原告于2019年2月供水泥价值131768.70元，被告应于2019年4月20日前支付（对应水泥221.46吨）；原告于2019年3月供水泥价值95009.6元，被告应于2019年5月20日前支付（对应水泥159.68吨）。上述原告共向被告供货金额724060.90元，被告已支付货款33405.40元，尚欠原告货款690655.50元。本案立案受理后，被告于2019年4月28日支付货款201827.3元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，被告方拖欠货款无理，应依约支付货款并承担相应的违约责任。被告于原告起诉后支付部分货款，本院依法予以扣减。被告辩称原告诉请逾期付款按每天每吨另付0.5元为双重违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，本案双方签订购销合同时约定违约金及每延期一日付款被告需每天每吨另付0.5元至还清之日止实质均为违约金约定，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告的抗辩本院不予支持。对于本案立案时尚有货款未达支付期，因被告未支付货款超过全部货款的五分之一，原告依法可要求被告支付全部价款。故至起诉之日的违约金及原告主张至2019年4月21日的货款差价的计算如下表:                          欠款(元)              吨数（吨）              差价（0.5元）      （原告诉请至2019.4.21）              违约金（日万分之五）      原告诉请至起诉之日                  一月应付款              93690.50              162.94              7332.30元（2019.1.21开始共90天）              4590.81元（2019.1.21开始共98天）                  二月应付款              219949.20              373.84              11028.28元（2019.2.21开始共59天）              7368.92元（2019.2.21开始共67天）                  三月应付款              150237.50              252.50              3913.75元（2019.3.21开始共31天）              2929.63元（2019.3.21开始共9天）                  四月应付款              131768.70              221.46              110.73元（2019.4.21开始共1天              527.07元(2019.4.21开始共8天)                  五月应付              95009.6              159.68              0              0      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市盛越新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市祥兆供应链有限公司返还货款488828.2元及违约金15416.43元（并自2019年4月29日起以488828.2元为基数按日万分之五计算违约金至还清之日止）；二、被告佛山市盛越新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市祥兆供应链有限公司支付货款差价22385.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，保全费4164元，由被告佛山市盛越新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年七月三日书记员  曹晓晴