wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7795号原告：濮阳市晋南化工物资有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开道交叉口向南50米路东，统一社会信用代码91410900799197974C。法定代表人：李振华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：聊城市晓强商贸有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆市场南排27号，统一社会信用代码：91371500MA3DMRQ89M。法定代表人：胡淑珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。本院于2019年7月9日受理了原告濮阳市晋南化工物资有限公司诉被告聊城市晓强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年七月九日书 记 员  李 凡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初91号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：浙江盈科万勤通信技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路487号二楼。 廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与浙江盈科万勤通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4416号 罪犯何文，女，1987年7月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0122刑初442号刑事判决，以被告人何文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何文在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何文减刑的异议。 本院认为，罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日起至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初515号原告：王尽武，男，汉族，1955年8月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：翟占生，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省伊川县。被告：叶云端，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托代理人：杨国荣，河南绿洲事务所律师，一般代理。原告王尽武与翟占生、叶云端侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，本院依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵权，将侵占原告的耕地恢复原状，排除妨害；二、判令二被告支付强行侵占原告耕地期间土地使用费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告（夫妻）系同村、同组的村民，原告的承包耕地与二被告宅基相邻，由于二被告不顾邻里情分和相邻关系，将所建房屋强行侵占原告耕地，经本村村委组织人员对原告和二被告的耕地及宅基予以丈量，最终确认二被告侵占原告耕地10公分，严重损害了原告的合法权益，经村干部多次要求二人拆除房屋，恢复原状，但二人不予理会。二被告强行侵占原告耕地十几年来，原告年老身衰，忍气吞声，但二被告依仗年轻力壮，经常找事与原告发生争执，致使原告不得已诉至法院，依法维护原告合法权益，要求二被告立即拆除房屋，恢复耕地，并赔偿原告几十年来的耕地占用费用。被告辩称，一、答辩人不是本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的诉讼请求。原告在本案诉称其承包耕地与答辩人的宅基地相邻是没有法律依据的，法律规定不动产应依法登记，才发生法律效力。本案原告诉争的宅基地并不是登记在二答辩人的名下，记载于不动产登记薄的人是该不动产的权利人，原告诉争的宅地基二答辩人不是该不动产的权利人，答辩人在本案中作为被告属主体不适格的，应当驳回原告的诉讼请求；二、该宅基地的权利人是在自家承包地内建的房屋，根本就没有侵占原告耕地10公分。综上，答辩人不是适格的诉讼主体，权利人是在自家承包地建宅基地，没有侵占原告耕地，应当驳回原告的诉求。诉讼费原告承担。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告称二被告侵犯其耕地的合法权益，根据相关法律规定，耕地属农民集体所有，应由农村集体经济组织进行发包，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故原告应证明自己对诉争土地具有合法使用权，但本案中原告并未提供土地承包合同或其他权属证明，现不能证明其与本案涉案土地存在法律上的利害关系，故本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王尽武的起诉。案件受理费100元，退还原告王尽武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  王靖国人民陪审员  刘普利二〇一九年七月八日书 记 员  钟小颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民特18号 申请人：王春梅，女，1976年10月11日生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 申请人：马升华，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫沁涛，女，该公司员工。 本院于2019年7月18日立案受理申请人王春梅与申请人马升华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年8月20日前赔付王春梅各项损失人民币135261.27元。 二、马升华一次性赔付王春梅各项损失4000元（已履行完毕）。 三、双方就本次交通事故再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王春梅与申请人马升华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经2019年7月18日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区交巡警大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年七月十八日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5741号 申请执行人：白世宝，男，汉族，1990年2月23日出生，身份证住址陕西省浑源县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人白世宝与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5676号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5676号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5741号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7370号 原告：许秀宇，女，1954年11月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：蔡彩云，女，1969年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告许秀宇与被告蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。许秀宇及其委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，蔡彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀宇向本院提出诉讼请求：蔡彩云立即偿还借款6000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。诉讼过程中，许秀宇将请求的借款本金降为5000元。事实和理由：蔡彩云于2018年7月26日向许秀宇借款6000元。上述款项经许秀宇多次催讨未果，许秀宇为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请，起诉后，蔡彩云于2019年7月4日还款1000元。 蔡彩云未作答辩。 许秀宇向本院提供蔡彩云户籍证明、微信聊天记录、短信、微信书面记录各一份以证明其主张。 本院认为，蔡彩云未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许秀宇所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡彩云因需于2018年7月26日向许秀宇借款6000元而未予偿还，许秀宇遂于2019年6月17日提起诉讼，后蔡彩云于2019年7月4日还款1000元，余款5000元至今未偿还。 综上所述，本院认为，许秀宇与蔡彩云之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。蔡彩云至今尚欠许秀宇借款5000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，许秀宇要求蔡彩云立即偿还5000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡彩云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡彩云应于本判决生效之日起十日内偿还许秀宇借款5000元，并支付自2019年6月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取计25元，由蔡彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月二十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2805号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该支行客户经理，住福建省莆田市秀屿区。 被告：程良山，男,1985年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告程良山因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告程良山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令程良山提前偿还借款30000元以及该款项自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年6月23日，程良山向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与程良山签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向程良山发放贷款30000元，期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2017年6月23日发放贷款30000元。之后，程良山仅归还利息1772.87元，未再支付利息，且经农商银行黄石支行多次催告，程良山至今仍未履行还款义务，已经构成违约。 程良山未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月23日，程良山向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商银行黄石支行向程良山发放借款30000元。之后，程良山仅按约归还利息1772.87元（即归还利息至2018年3月20日止），尚欠借款本金30000元及该款自2018年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》、《电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与程良山签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向程良山发放贷款，程良山未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求程良山偿还尚欠的借款本金30000元及该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，诉求合理，予以支持。程良山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程良山应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款30000元及该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由程良山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终130号上诉人(原审被告)：张建民，男，汉族，1960年6月7日出生，工人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金梅，女，汉族，1969年4月7日出生，无业，住山西省阳高县。原审被告：唐福全，男，汉族，1967年10月23日出生，干部，住山西省阳高县。上诉人张建民因与被上诉人杨金梅、原审被告唐福全民间借贷纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清，主要存在以下问题：1、张利民的遗产是否法定继承人放弃了继承，事实不清。阳高县人民法院办案人员于2018年5月15日对张利民的妻子田华的《问话笔录》中，田华称张利民去世后，其放弃对张利民遗产的继承，也不承担债务。儿子张进晨也不继承张利民的遗产，也不承担债务。张利民去世后财产由张建民管理。经查，张利民之子张进晨为完全民事行为能力人，已在铁路部门参加工作。一审法院未对其进行询问，以核实其是否确已放弃了继承张利民的遗产的权利。2、张建民在一、二审中始终不认可其代张利民保管遗产，对方当事人也未能提交证据证实张建民的遗产保管人身份。3、一审法院认定张利民现有遗产为位于天镇县谷前堡村的五间房屋院落一所和加工玉石的机器一套，但上述遗产实际价值未经鉴定，是否超过了借款数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初379号民事判决；二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。上诉人张建民预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇一九年七月八日书记员 宁俊艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初736号 原告：肖云祥，男，1958年9月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：赵瑞春，男，1963年3月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：艾丽君，女，1970年12月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告肖云祥与被告赵瑞春、艾丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云祥及委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼，被告赵瑞春、艾丽君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云祥的诉讼请求，1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和事由：二被告系夫妻。二被告以做生意为由，于2011年1月5日向原告借款8万元，原告考虑姻亲关系，借给二被告人民币8万元，原告将该借款交给二被告，被告赵瑞春为原告出具借条一张。原告认为：上述借款用于二被告夫妻生产生活，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告向被告索要，二被告以无钱为由推拖，为了维护自己的合法权益，现依据《民法通则》第84条、第108条及《婚姻法》之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告赵瑞春、艾丽君未到庭应诉及答辩。 原告肖云祥为支持其诉讼请求举证如下： 证据：2011年1月5日被告赵瑞春给原告出具的借条一张，用以证明被告赵瑞春从原告处借款8万元的事实。用以证明被告赵瑞春借款时间、数额情况。 被告赵瑞春、艾丽君未到庭举证、质证。 原告的证据均系原件，能够证明赵瑞春借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，被告赵瑞春以做生意为由，于2011年1月5日向原告借款8万元，原告考虑姻亲关系，借给被告赵瑞春人民币8万元，原告将该借款交给被告赵瑞春，被告赵瑞春为原告出具借条一张，至今未还。原告认为：上述借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故诉来本院，要求二被告共同偿还借款8万元及利息，利息按年利率6%计算，从本案立案之日起开始至实际清偿之日止。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵瑞春从原告处借款8万元，有被告赵瑞春给原告出具的借条予以证实，其债权债务关系明确，被告赵瑞春应及时偿还借款，原告要求被告赵瑞春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵瑞春给付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告艾丽君与被告赵瑞春是夫妻关系，应承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》]第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞春于本判决生效之日起五日内偿还原告肖云祥人民币8万元及利息，利息从2019年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告肖云祥对被告艾丽君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长城 审判员  付荣利 审判员  陈 光 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初399号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某。2019年3月21日被抓获并因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2011年，被告人杨某经他人介绍，加入名为“1040阳光工程”的传销组织。该传销组织以出资人民币3800元至69800元购买数量不等的“份额”为加入条件，参加者再引诱他人参加，通过直接或者间接发展下线人数来提升自己的级别，进而从下线人员购买的“份额”中获取返利。该传销组织按照区域-体系-家庭的结构运作，层级由上至下依次为区长、老总、经理、主任，区长通过在老总中任命总监协助区长进行区域管理；区域内设若干体系，各体系由相应的老总负责管理，老总通过上报并任命大总管、自律总管、经晨总管、申购总管、能力总管等进行日常管理；体系下设若干家庭，由家长负责管理。被告人杨某加入该传销组织后，积极发展李某（已判刑）等下线人员。2013年2月至12月间，该传销组织辗转江苏省昆山市、浙江省嘉兴市等地，被告人杨某先后担任自律总监、区长等职务。2016年9月起，该传销组织陆续从外地搬迁至江苏省无锡市新吴区硕放街道南星苑区域发展，由李某担任区长，区域内设程某、刘某、李某、方某（均已判刑）等体系。该传销组织通过宣传引诱他人参加，直接或间接发展了下线人员许某、胡某等共计50余人，且层级达3级以上，从中获取返利。2017年4月，本案部分被害人至公安机关报案，后公安机关经侦查，于2019年3月21日在安徽省巢湖市将被告人杨某抓获。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，其系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人许某、胡某、张某、张某、邓某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员李某、高健、周某、王某、潘某、程某、刘某、方某、李某等人的供述笔录和辨认笔录，该传销组织人员结构图，传销组织人员手稿，银行交易明细清单，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨某伙同他人，以购买虚拟份额的方式组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2122号之一 申请执行人：覃雪梅，女性，1998年09月18出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西寰海国际旅行社有限公司，住所地：南宁市新民路3号永嘉大厦C座写字楼。法定代表人：周寰。 申请执行人覃雪梅与被执行人广西寰海国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲调字〔2018〕第853仲裁调解书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西寰海国际旅行社有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西寰海国际旅行社有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2660号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋强，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省梓潼县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初244号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4455号 罪犯潘美华，女，1989年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年3月15日作出(2015)城刑初字第772号刑事判决，以被告人潘美华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)闽01刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘美华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘美华减刑的异议。 本院认为，罪犯潘美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘美华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2019年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1269号原告：罗晓云，女，汉族，1955年6月12出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所执业律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明事务所律师执业律师。原告罗晓云与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗晓云的委托诉讼代理人刘明龙，新恒顺公司的委托诉讼代理人卢攀峰到庭参加了诉讼。后发现有不适宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序再次开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗晓云向本院提出诉讼请求：1、判令新恒顺公司向罗晓云退回车位款240000元；2、判令新恒顺公司向罗晓云支付违约金7320元（按照每日万分之五，从2018年11月6日起暂计算至2019年1月5日）；3、新恒顺公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月22日，罗晓云与新恒顺公司签订编号为083、084的《地下车位使用权转让协议书》，罗晓云认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位位于西工区××号。协议约定车位总价为90000元/个，并约定如罗晓云对所选车位不满意，自缴款之日起满三年后可将车位退给新恒顺公司，其无条件接受，并在七日内退还罗晓云车位款120000元，如不能按期退款则按照每日万分之五向罗晓云支付违约金。协议签订后罗晓云出资购买两个车位，新恒顺公司出具收据。现罗晓云表示对车位不满意多次联系新恒顺公司要求退款，其拒不支付引发本案纠纷。新恒顺公司辩称，一、新恒顺公司认可与罗晓云签订的车位协议，愿意按照协议将车位占有、使用、收益、处分权交由其行使，由于新恒顺公司资金紧张无法实现回购，目前该车位市场价为15万元至16万元，建议罗晓云自行处置销售，新恒顺公司愿意为其办理相关手续；二、罗晓云通过诉讼方式并非最佳途径，双方的权利需要法院依据法律审查确认，由于物权法定是基本原则，双方签订的转让协议只在当事人之间设立，不得对抗第三人，依照城市房地产管理法，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，所以说新恒顺公司认可双方签订的协议，主要是对车库使用权的承诺，不是对物权的设定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，罗晓云（乙方）与新恒顺公司（甲方）签订编号为083、084的《地下车位使用权转让协议书》两份，约定罗晓云认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位的使用年限与建筑主体使用年限相同。车位的认筹金为90000元，付款方式为一次性付款。约定开盘选车位的顺序以本认筹协议的编号顺序为准。约定选定车位后认筹金直接转为车位款，签署《地下车位使用权转让协议书》。约定的车位总价为120000元，2016年1月31日前认筹且交清认筹金的客户，车位优惠后总价为90000元。乙方享有该地下车位的使用权，不予办理相关产权证和土地使用证，乙方使用该车位应遵守国家相关法律、法规。乙方对所选车位不满意的，自交款之日起满三年后的对应日，可将此车位退给甲方。甲方无条件接受，并承诺七日内退还乙方车位款120000元/个。若甲方在七日内未退还车位款，每逾期一日，由甲方按每日万分之五支付乙方违约金。合同签订后罗晓云依约缴纳180000元车位认筹款（90000元/个×2个），2018年10月29日罗晓云委托他人向新恒顺公司邮寄并直接送达了“退车位申请”，载明：罗晓云对所选车位不满意，申请退回给新恒顺公司，请新恒顺公司按双方的约定按期退还本人车位款120000元/个（合计240000元）。新恒顺公司并未按时将车位回购款支付给罗晓云，故罗晓云诉至本院引发本案纠纷。本院认为，罗晓云与新恒顺公司签订的编号为083、084的《地下车位使用权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。现罗晓云已根据合同约定履行了缴款和申请退款的合同义务，新恒顺公司应当按照合同约定履行退还车位款项的合同义务。故罗晓云要求新恒顺公司退还240000元车位款的诉讼请求予以支持。双方在合同中虽约定了违约条款，但其并未出具证据证明其损失情况，故其要求新恒顺公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内退还罗晓云购车位款240000元；二、驳回罗晓云的其他诉讼请求。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  杨 艳人民陪审员  蒋秀云二〇一九年七月四日书 记 员  李诗雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1887号之二 申请人：王影乐，男，1979年9月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚斋，男，1971年4月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王影乐与被告李亚斋买卖合同纠纷一案，申请人王影乐于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚斋银行存款40273元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王影乐提供担保。 本院经审查认为，申请人王影乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚斋名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司×××支行账号为24×××45_1的银行存款40273元，冻结期限为十二个月。 案件申请费423元，已由王影乐交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年七月三十一日 书记员  孔卫晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8325号 起诉人：张胜利，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 2019年6月28日，本院收到张胜利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令韦成波向张胜利支付车辆租金、车辆违章及轮胎折损费27000元；2、判令韦成波支付利息损失；3、本案诉讼费用由韦成波负担。事实与理由：2018年1月21日，韦成波租用张胜利的车辆，同时约定了租赁期限和月租金等。2019年2月28日，双方对租赁使用车辆期间费用进行结算，确认了韦成波尚欠款项。由于韦成波为依约付款，原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，首先，韦成波的住所地在广西宜州市，不在本院辖区；其次，本案为财产租赁合同纠纷，合同没有约定履行地，现亦无证据反映租赁物使用地在南宁市塘区。综上，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对张胜利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年七月二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5413号原告：杜先贵，男，1974年11月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北国泰名扬建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢1层19商号房（018）。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。第三人：毛圣勇，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告杜先贵与被告湖北国泰名扬建设有限公司（以下简称国泰建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法追加毛圣勇为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先贵及其委托诉讼代理人夏海燕、被告国泰建设公司的委托诉讼代理人余珍到庭参加诉讼，第三人毛圣勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜先贵向本院提出诉讼请求：国泰建设公司向杜先贵支付拖欠的工资113900元。事实和理由：我自2017年7月21日在国泰建设公司工作，担任位于江夏区腾讯大道阳光创谷科技园项目的A区木工班长，约定月工资10000元。国泰建设公司未与我签订书面劳动合同，未按时向我发放工资，仅于2018年3月至8月陆续支付6100元作为生活费。2018年8月30日，我离职，国泰建设公司尚欠工资113900元。我多次索要无果，于2019年2月27日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，我不服，诉至法院。国泰建设公司辩称，1.杜先贵与我公司未签订书面劳动合同，双方之间没有劳动关系；2.杜先贵与毛圣勇之间形成合伙关系，应向毛圣勇主张分配合伙利润或承担合伙亏损，不应向我公司主张劳动报酬；3.经武汉恒信工程造价咨询有限公司审计，毛圣勇承包的工程总价为4595720.8元，我公司迫于江夏区劳动监察大队、中建三局等维稳压力，代为支付农民工工资1647281元，我公司依法享有追偿权。综上所述，杜先贵与我公司之间不存在劳动关系，我公司无义务向杜先贵支付工资等任何费用。请求驳回杜先贵诉讼请求。毛圣勇提交书面意见述称，1.杜先贵确实在阳光创谷工作过；2.杜先贵与本人是合作关系，都在国泰建设公司工作过，但不是雇佣关系，而是合作，国泰建设公司并未给我们提供工资保障，而是承接了公司的模板工程；3.杜先贵领取了6100元生活费是因为2018年春节我们与国泰建设公司因过年付款产生了分歧，节后所有工人的生活费工资都由国泰建设公司直接付给工人，杜先贵也签过付款名单；4.杜先贵所有付款都由本人提供，垫付医药费也是本人转账提供的，当时我在葛店新城推进度，同属国泰建设公司旗下；5.至于和国泰建设公司的经济一直纠缠，是因为整个工地我们承包方处于亏损。综上所述，本人可以肯定杜先贵起诉国泰建设公司是不成立的，只能表明和公司合作过，公司绝对没有承诺每月多少薪金。本院经审理认定事实如下：国泰建设公司以武汉鑫基源建筑劳务有限公司（以下简称鑫基源公司）的名义承建了武汉江夏阳光创谷核心区工业园区建设项目A、C区工程的模板分项工程。2017年8月8日，国泰建设公司以鑫基源公司（甲方）名义与毛圣勇（乙方）签订了《模板工程劳务分包合同》，约定，工程名称为武汉江夏阳光创谷核心区工业园；工程地点为武汉市江夏区腾讯大道阳光创谷项目部；分包范围为模板工程，地下车库基础至正负零，包括：基础、墙、柱、梁、板、楼梯、电梯井、走廊、阳台、栏板、腰线、雨蓬、挑檐、水池、水箱、女儿墙、空调板、装饰物、装饰柱、装饰线、窗上下飘板、所有止水返梁和设计图纸要求现浇部位的模板工程施工，包括：人货梯基础、设备设施等所有现浇部位的模板工程施工。合同对承包价格也进行了约定。同年10月25日，国泰建设公司以鑫基源公司（甲方）的名义与毛圣勇（乙方）又针对上述工程签订了补充协议，对合同单价进行了调整。国泰建设公司在该补充协议甲方单位处加盖了合同专用章。上述合同及补充协议的权利义务均有国泰建设公司享有和承担，与毛圣勇结算的主体亦是国泰建设公司。2018年3月，国泰建设公司与毛圣勇又签订一份《武汉市江夏区阳光创谷工程模板工程劳务分包合同补充协议》对上述两份合同进一步补充约定承包范围、结算方式、付款方式、施工工期等。杜先贵接受毛圣勇的邀请与其合伙承接上述工程项目。2019年2月27日，杜先贵向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求国泰建设公司支付杜先贵2017年7月21日至2018年8月30日期间的工资113900元。该委于2019年3月11日立案，2019年4月23日裁决：驳回杜先贵的全部仲裁请求。杜先贵对该裁决不服，诉至本院。本院认为，国泰建设公司以鑫基源公司的名义与毛圣勇之间订立了分包合同。根据该合同约定，国泰建设公司将武汉江夏阳光创谷核心区工业园区建设项目A、C区工程的模板分项工程分包给毛圣勇。杜先贵和毛圣勇合伙承接上述项目，所从事的工作亦属于该合同约定的分包内容。杜先贵要求国泰建设公司向其支付工资的前提是与国泰建设公司存在劳动关系，但依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由于杜先贵所从事的工作属于国泰建设公司已经分包给毛圣勇的业务范围，且其与毛圣勇存在合伙关系，故其与国泰建设公司之间不具备上述第三项规定的情形。诉讼过程中，杜先贵提交的证据亦不足以证明其受国泰建设公司的招募、接受该公司考核并由该公司支付劳动报酬。因此，杜先贵要求国泰建设公司向其支付工资，缺乏事实和法律依据。依照《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜先贵的诉讼请求。案件受理费10元，减交5元，由杜先贵负担，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年七月三十一日法官助理王倩书记员胡丽娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异112号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王海涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：潘健，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。 法定代表人：柯文水，经理。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日，汉族，住福建省莆田市。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)三民初字第648号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2015）三执字第347号。 2014年11月24日,兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙),于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年6月29日,福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》（信闽-A-2017-28号）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年8月21日,中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》（信闽-B-2017-16号）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给兴业资产管理股份有限公司,并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年5月18日,兴业资产管理股份有限公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》（XY-ZS-CZ-2018-001）,将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司,并于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2014)三民初字第648号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年七月十九日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2825号原告：浦黎明，男，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：窦丽莉，女，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告浦黎明与被告窦丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦黎明到庭参加诉讼。被告窦丽莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦黎明向本院提出诉讼请求：1.判令窦丽莉按双方签订的租赁协议的约定，支付自2018年10月至2019年5月（共计8个月）房屋租金10400元以及自来水费20元（自2018年6月至10月）、电费26元（计算至2018年10月31日）、燃气费10元（计算至2018年9月），合计56元；2.判令窦丽莉支付违约金1300元；3.判令本案诉讼费用由窦丽莉承担。事实与理由：2018年6月2日，浦黎明与窦丽莉签订租房协议，约定房屋租赁事宜。自2018年10月起至合同到期始终未支付房屋租金及相关费用，故浦黎明诉至法院。窦丽莉未作答辩。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月2日，浦黎明与窦丽莉签订租房协议，约定将江苏省无锡市梁溪区广瑞二村26号402室房屋出租给窦丽莉使用，约定租赁期限自2018年6月2日到2019年6月1日止，期满后窦丽莉如需续租，窦丽莉得提前三十天通知浦黎明，另行协议；租房支付方法为窦丽莉向浦黎明预付2月个的租金，每月1300元，下次支付租金应提前一个月，以此类推；窦丽莉不得转租；窦丽莉在租房期自理水、电、燃气、物业费、卫生费、有限电视等费用；如违约，违约方需承担违约责任，并赔偿对方造成的损失，为一个月房租等内容。后窦丽莉自2018年10月起不再支付房屋租金及相关费用。另查明，无锡市梁溪区广瑞二村26号402室房屋产权人系浦黎明。诉讼中，浦黎明陈述收到窦丽莉房屋押金1300元，并表示该款可抵扣窦丽莉应当支付的违约金1300元。以上事实，有租赁协议、费用清单、通知、短信记录、快递单、产权证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，浦黎明与窦丽莉签订的租房协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，窦丽莉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现窦丽莉无正当理由未支付房屋租金，系违约方，故浦黎明的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，因浦黎明表示愿意将收取的窦丽莉支付的房屋押金1300元抵扣窦丽莉应当支付的违约金1300元，系当事人对自身权益的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦黎明剩余房屋租金10400元（计算至2019年6月1日止）；二、窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦黎明水费20元、电费26元、燃气费10元，三项合计56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费560元，二项合计653元，由窦丽莉负担。该款已由浦黎明预交，窦丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付浦黎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年七月三十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2311号 原告：赖瑞良,男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赖瑞良与被告罗志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞良到庭参加诉讼,被告罗志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：76910元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金存款。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：90天。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：偿还过部分借款，现在还剩余本金18000元未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.判决被告罗志云偿还原告借款本金18000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月13日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗志云向原告赖瑞良借款76910元，有被告罗志云出具的《借条》为证，原告赖瑞良与被告罗志云之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告赖瑞良依约提供借款，被告罗志云负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，但被告罗志云仅偿还部分借款，剩余借款18000元未偿还，原告赖瑞良要求被告罗志云偿还剩余借款18000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应为资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。被告罗志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗志云应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖瑞良借款18000元及利息（利息自2017年5月22日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告赖瑞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗志云负担，该款被告罗志云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年七月八日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8657号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15649号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：黄孕宇，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄孕宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2304号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：钟萍萍，女，1990年1月7日生，汉族，住南京市六合区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与钟萍萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8394判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告钟萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金41793元、利息（以41793元为基数，自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以41793元为基数，自2015年1月8日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、钟萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1876元，减半收取938元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，由被告钟萍萍负担838元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因钟萍萍未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在预登记有一不动产，位于南京市六合区××龙××路××单元××室，本院已予以轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1972号之二 申请执行人：天舟文化股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶大市场办公楼502、602号。 被执行人：杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园守纯苑2幢702室。 被执行人：徐文，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人天舟文化股份有限公司与被执行人杭州派娱科技有限公司、徐文合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  程凤勤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢88号之一 申请执行人：张素珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘恒星，女，1953年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邹敏文，女，1948年9月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张素珍与被执行人黄钦凤、郑东林、刘恒星、邹敏文民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初5321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄钦凤、郑东林应偿还申请执行人张素珍借款560000及利息；被执行人刘恒星、邹敏文承担连带责任。2019年4月4日，本院立案恢复执行该判决。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：通过总对总司法查控系统查询各被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可控财产。经向长乐区不动产登记和交易中心调查，被执行人黄钦凤、郑东林有坐落于长乐区××××街道金色海岸2＃楼Ａ17店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第××号）；被执行人郑东林有坐落于长乐区吴××街道金色海岸××＃楼××店面、××吴××街道××花园××店及夹层、长乐区××锦江花园××单元及地下××、××镇××村综合农贸市场××＃楼××单元房产。上述房产皆在本院的另案执行中被查封、冻结。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 长乐区公安局于2018年6月6日向本院来函，声明该局已对被执行人黄钦凤、郑东林以非法吸收公众存款进行立案侦查，并对被执行人黄钦凤、郑东林的全部财产进行了冻结，要求本院暂停对被执行人黄钦凤、郑东林财产的处置 申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并于2019年7月24日同意本院暂缓执行。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6709号原告：李彦，女，1959年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：牛光中，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。原告李彦诉被告牛光中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告李彦的委托诉讼代理人李传胜，被告牛光中的委托诉讼代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款81688元及利息（以81688元为本金，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买黄沙、水泥，截至2015年10月31日，被告共欠原告货款99688元，并于2015年11月15日向原告出具欠条一张，后仅偿还部分款项，余款至今未付，故起诉至法院请求判如所请。被告牛光中辩称，原告提供的欠条，能够显示其主体不适格，在欠条显示的李彦的彦是后来涂改加上的，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张载明“到2015年10月31日止，共欠李彦地材款99688元”，后被告分三次偿还18000元，余款经多次催要未果，故原告诉至本院形成本案。另查明，2018年9月25日双方微信聊天记录载明“李彦：余下的什么时候再给呢？牛光中：大姐，我每个月都会还你一部分，我不能坑你，就是华天公司坑我了，我也不会坑您的”。还查明，欠条中李彦的“彦”存在改动，改动前的字原告主张为“颜”，被告主张为“祯”。上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主体资格是否适格。本院认为，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告尚欠其货款81688元，提供了欠条、微信转账记录及微信聊天记录佐证，现被告主张欠条并非向本案原告出具及向原告的转账系双方其他纠纷，而非本案纠纷，其应承担举证责任，现被告未能就其抗辩举证证明，故本院对其抗辩的原告主体不适格不予采信；第二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。即便本案欠条中李彦的“彦”字存在变动，但原告提交的证据能够形成高度盖然性，进而佐证被告尚欠原告货款的事实；第三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告购买黄沙、水泥共计99688元，后偿还18000元，尚欠原告货款81688元未付，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张以81688元为本金，自2015年11月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止，双方并未明确约定付款期限，故该项本院支持自原告起诉之日即2019年6月3日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告牛光中于本判决生效之日起十日内支付原告李彦欠款81688元（以81688元为本金，自2019年6月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告牛光中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年七月二十九日书记员 黎柏辰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3645号 上诉人（原审原告）：董全友，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李高杰，男，1983年4月23日出生，汉族，河南省商水县人，现住河北省文安县。 上诉人董全友因与被上诉人李高杰买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，车辆买卖协议中约定“成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担”，故重审时应查清涉案车辆在成交以前是否存在债务纠纷及车务手续等问题，以确定是否存在违约行为致使不能实现合同目的。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1512号民事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人董全友预交的二审案件受理费950元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  窦博涵
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1205号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 负责人:廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，1968年8月9日出生，汉族，住大田县。该社职员。 委托诉讼代理人:方来友，男，1987年9月24日出生，汉族，住大田县。该社职员。 被告:吴以杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告吴以杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人余开禧、方来友到庭参加诉讼。被告吴以杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求:判决吴以杰偿还普惠卡透支本金29,999.33元，分期手续费1905.37元、违约金311.31元(自2018年9月22日起至2019年4月21日)，合计32,216.01元；并支付从2019年4月22日起至上述普卡透支款本金结清之日止的本金透支分期手续费及违约金(手续费按吴以杰所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，最低5元)。事实与理由:2017年8月11日，吴以杰向大田信用联社的分支机构梅山信用社申请办理普惠卡，并填写普惠金融卡申请表，同意遵守普惠金融卡领用合约、章程等规定。后经梅山信用社审批向吴以杰发放了普惠卡(卡号:62×××09)一张，授信额度3万元，月利率9‰，期限三年，扣款方式为最低还款额。吴以杰于2017年8月18日激活该卡后，多次使用该卡。至2019年4月21日，已透支本金29,999.33元，并产生本金透支手续费、违约金等费用。嗣后，经大田信用联社多次催讨未果，故具状起诉。 吴以杰未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、补充协议，信用卡审批表、信用卡激活查询、账户维护、余额查询、交易明细查询等证据材料。吴以杰、吴春红未予质证。对大田信用联社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月17日，大田信用联社的分支机构梅山信用社根据吴以杰的申请，向吴以杰发放卡号为62×××09福万通普惠金融贷记卡(以下简称普惠卡)1张，授信额度3万元，月利率9‰，期限三年(自2017年8月17日起至2020年8月16日止)，扣款方式为最低还款额。依据双方签订的普惠金融卡领用合约及章程约定:普惠卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金(最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。吴以杰取得上述普惠卡后，于2017年8月18日激活并持卡消费，因吴以杰未能及时偿还透支款项，已被大田信用联社停用该普惠卡。截至2019年4月21日，吴以杰结欠透支本金29,999.33元、分期手续费1905.37元、违约金311.31元(自2018年9月22日起至2019年4月21日)，合计32,216.01元。 另查明，梅山信用社系大田信用联社的下设部门，不具有法人资格。 本院认为，大田信用联社梅山信用社与吴以杰签订《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。吴以杰使用该普惠卡后应当依约向大田信用联社承担还本付息之义务。因梅山信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。现吴以杰透支款项严重逾期，显属违约，大田信用联社要求吴以杰偿还所欠的透支本金、利息、违约金，合法有据，故大田信用联社主张的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。吴以杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 吴以杰应在本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社因使用普惠卡结欠透支本金29,999.33元、分期手续费1905.37元、违约金311.31元，合计32,216.01元；并支付从2019年4月22日起至透支款项全部还清之日止的利息、违约金(按领用合同约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由吴以杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年七月十七日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每隔满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3363号上诉人（原审原告）：王金义，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈金聚，商丘市心理协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：王学师，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王芝荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王金义因与被上诉人王学师、王芝荣民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金义上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初1610号民事判决，改判支持王金义诉讼请求；2.案件受理费由王学师、王芝荣负担。事实与理由：1.王学师与王芝荣自2014年离婚到2018年上半年一直在一起生活，二人属于假离婚，恶意逃避债务，且案涉借款当天王金义即将王学师借款一事告知王芝荣，王芝荣对此事知情，案涉借款亦用于王学师和王芝荣家庭生活，王芝荣应当与王学师共同承担案涉借款清偿责任；2.王金义与王学师约定案涉借款利息为月息1分，有证人证言证明，一审法院未予认定错误；3.案涉借款即使按照年利率6%计息，也应自2013年6月王学师向王金义出具借款条据时起算。王芝荣辩称：1.案涉借款发生时王芝荣不在场；2.王芝荣与王学师离婚原因并非为逃避债务，而系王学师有外遇；3.王芝荣与王学师离婚后未共同生活，也不知道王学师去向。请求驳回上诉，维持原判。王学师经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王金义一审诉讼请求：1.王学师、王芝荣偿还王金义借款53000元及利息；2.案件受理费由王学师、王芝荣负担。一审法院认定事实：王学师与王金义是叔侄关系，王学师因本职工作对外放贷，无法收回贷款，因单位清债，为了保住工作，借钱偿还贷款，由王金义为其担保，归还部分后，剩余63000元未还，经人索要，由王金义替王学师偿还53000元，王学师为王金义出具了53000元的欠条。2017年6月2日因王金义生病，王学师通过王文亚转账偿还给王金义10000元借款。后多次催要均未偿还。王学师和王芝荣结婚多年，婚后生育两个孩子，2014年5月13日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有欠条、银行单明细、银行卡、当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学师因王金义为其偿还借款，向王金义出具欠条，属于法律保护的范围，有相应的证据予以证实，王金义要求王学师偿还欠款的诉请应予支持。对于王金义称王学师通过王文亚为其偿还的10000元，其并不知情，也不知道还的是什么钱的观点，不予采信，2017年6月2日王学师通过王文亚转账还款10000元，有银行转账证明和王文亚的调查笔录予以证实，应认定王学师偿还了10000元，对于王金义提出曾口头约定利息，并要求支付利息，因王金义未提供充分的证据证明约定了利息，不应支持，但依法应该支持逾期利息，按照年利率6%从2017年6月2日开始计算至欠款还清之日止。对于王金义要求王芝荣承担还款责任的观点，虽然该欠款发生在王学师与王芝荣夫妻关系存续期间，但是王金义认可王学师借钱是为了偿还工作中发放的贷款，且该笔欠款已经用于偿还了借款，王金义也没有提供充分的证据证明该笔欠款用于了夫妻共同生活或者夫妻共同经营，故王芝荣不应承担该欠款的偿还责任。判决：一、王学师于判决生效后五日内偿还王金义43000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年6月2日开始计算至欠款还清之日止）；二、驳回王金义对王芝荣的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由王学师负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，否则将承担相应法律后果。本案中，王学师向王金义借款系因偿还其对单位的贷款，且已将该款用于清偿单位贷款。王金义虽主张王芝荣应当与王学师共同承担案涉借款清偿责任，但并未提供有效证据证明该款用于王学师与王芝荣夫妻共同生活或共同生产经营，故应当承担举证不利的法律后果。王金义主张案涉借款利息为月息1分，但并未提供充分证据证明，王学师亦不认可，一审法院未予认定并无不当。案涉借款条据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院判令王学师自2017年6月2日偿还王金义借款10000元时起按照年利率6％支付资金占用期间的利息正确。综上所述，王金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人王金义负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年七月二十九日书记员  鹿国旗
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2885号 申请执行人：庄萍萍，男，1985年10月7日生，汉族，住江西省金坛区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东，该公司董事长。 庄萍萍与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第128号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年七月十八日 书记员    蒋澍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1930号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：施金权，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告施金权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告施金权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施金权归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29995.82元、利息3671.42元、违约金3100.65元，合计36767.89元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令施金权承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令施金权承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月15日，施金权向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。施金权在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 施金权未作答辩。 经审理查明，2017年12月15日，施金权向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。施金权声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即施金权的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向施金权发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，施金权使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，施金权尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29995.82元、利息3671.42元。 本院认为，施金权向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向施金权提供透支消费等义务，施金权逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求施金权偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施金权应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29995.82元、利息3671.42元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.20元，减半收取计359.60元，由施金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初392号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人黄某。2018年9月16日归案，2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年9月16日21时50分许，被告人黄某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在无锡市新吴区行创四路由南向北行驶至春潮花园三区门前人行横道路段时，碰撞在人行横道内由西向东步行通过的行人刘某（女，殁年74周岁），致刘某受伤。事故发生后，被告人黄某主动向公安机关报警投案，并如实供述了自己的罪行。2018年11月10日，被害人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，上述车祸伤与被害人刘某最终的死亡后果之间存在因果关系，为根本、主要因素，其参与度为75%。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人黄某驾驶机动车行经人行横道时未注意观察道路动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，除车辆保险之外，被告人黄某补偿被害人刘某亲属人民币95000元，被害人亲属对被告人黄某表示谅解。公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所文证审查意见书，无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议书、谅解书、收款收条，被告人黄某的身份资料等证据予以证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年七月十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7284号 原告：莫丽玲，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被告：郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**华（被告郭世铭法定代理人），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道融西路335号，公民身份号码350127195911101565。 二被告共同委托诉讼代理人：郭燕琴，系被告女儿，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莫丽玲与被告郭世铭、**华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫丽玲和被告郭世铭、**华的共同委托诉讼代理人郭燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告郭世铭、**华共同偿还原告莫丽玲借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年8月1日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息1万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，两被告因资金周转需要向原告借款40万元，两被告共同出具借条一份交由原告收执。借条约定利息为月利率1.5%，借款期限为半年。借款后，被告偿还借款本金10万元以及2017年8月1日之前的利息。之后因原告急需用款，被告偿还1万元利息，剩余借款本息均未偿还。 被告郭世铭、**华辩称，被告郭世铭已偿还的款项11.1万元均系用于偿还借款本金。原、被告于2017年11月约定利息计算至2017年12月31日，之后不再计算利息。**华作为郭世铭的妻子仅是在借条上鉴证，不应视为共同借款人。现郭世铭身患疾病，无力偿还借款，现郭世铭仅享有对郭世耀的债权，待该债权实现后才能还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方当事人对本案诉争借款30万元均无异议，本院依法予以确认。2.本案债务是否为两被告共同债务。被告**华作为郭世铭的妻子在借条上共同确认借款，即使被告**华没有作为借款人签名，该行为也足以认定本案诉争借款系夫妻共同借款行为。3.被告于2018年1月起是否不再支付利息。被告主张双方约定不再计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持。4.被告已偿还款项是否用于偿还借款本金。被告主张双方约定已还款项系用于偿还借款本金，但未提供证据证明，本院不予支持。 本院认为，被告郭世铭、**华向原告借款40万元，后经偿还尚欠原告借款30万元，有被告郭世铭、**华出具给原告的借条、银行历史交易清单及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郭世铭、**华依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郭世铭、**华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫丽玲借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年8月1日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息1万元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6568元，由被告郭世铭、**华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  陈进建 二〇一九年七月十九日 书 记 员  林贝莉