福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7350号 原告：晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部，住所地福建省晋江市磁灶镇钱坡西路沉桥头，注册号350582600084887。 经营者：何花，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：福建省南安建福建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区，统一社会信用代码91350583X29407269W。 法定代表人：杨谋来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金城、王兰兰，福建泉美律师事务所执业律师。 原告晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部与被福建省南安建福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部的委托诉讼代理人庄海珍、万芳，被告福建省南安建福建材有限公司的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部向本院提出诉讼请求：判令福建省南安建福建材有限公司立即支付货款121727元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买机械配件，原告送货至被告公司处，由被告公司人员原告出具的《送货单》，被告因资金问题未及时付清款项，截止2015年8月10日，被告累欠原告货款121727元。后原告多次向被告催索未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 福建省南安建福建材有限公司辩称：1.原告起诉被告拖欠货款127127元与事实不符，在本案中，答辩人与原告之间的买卖均是与原告的实际经营者张剑辉进行，相关的买卖及货款的交付也均是与张剑辉实际进行，至2019年2月2日，双方已对款项进行结算并支付完毕，被告并没有拖欠原告的货款。2.答辩人作为一家正规的企业，一般供应商出具送货单经审查确认无误后，一般经过法人或股东在送货单上签名确认收到货物，而原告提供的2015年5月13日及2015年5月17日的两份送货单并没有答辩人的法人或股东的签名，答辩人没有收到原告的这些货物。 经审理，当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认：2015年3月28日至同年8月10日间，福建省南安建福建材有限公司先后七次收到晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部交付的机械配件，总货款合计106457元，收货时间分别为2015年3月28日、4月3日、4月7日两次、5月5日、5月23日、8月10日。金额分别为418元、74140元、17229元、11918元、870元、590元292元。 双方争议的焦点是：1.福建省南安建福建材有限公司是否于2015年5月13日、5月17日分别收到晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部交付的价值分别为10370元、4900元的机械配件；2.本案诉称争货款是否付清。 围绕争议焦点，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部向本院提供以下证据加以证明：1.2015年5月13日、5月17日送货单两份，2015年5月13日的送货单上的客户名为“鑫山”，送货单上的“春梅”是由被告方的员工春梅签收的，另外一份2015年5月17日的送货单是被告的员工姓“韩”的签收的，这些货物被告确实已经签收的。另外，这些货款全部都没有支付。2.提供编号为NO.0000962福建省南安建福建材有限公司现金付款凭证客户联一份，该单据是2019年2月2日，原告的实际经营人张剑辉去被告公司对账，由被告方的财务人员秒水开具的，这张付款凭证上的38300元当时并未实际支付，所以注明以转账的形式。该单据上的“2014年前”、“2015年后未结”、“转农行张剑辉6228480682351311415”及收款人处“张剑辉”的签名均是我方书写的，其他的书写内容均系被告的人员书写的，证明2015年以后的货款并未结算，而且当时结算的金额也并未当场支付，而是备注转账。如果像被告所辩称的款项已经付清，那么相应的送货单应由被告收回，但送货单尚在原告处，可见该货款被告并未结算并支付。同时提出，当时被告方的财务人员秒水与我方对账时，秒水在单据上注明“欠款已结清”，我方不同意，因为双方2015年的账还没对账，所以我方在该凭证上注明这些内容。实际上，2019年2月2日双方仅对2014年前的货款进行对账。 福建省南安建福建材有限公司经质证认为，对于证据1中的2015年5月13日送货单上的“春梅”、及2015年5月17日送货单上的“韩”，均不是我公司的员工，被告也确实没有收到这些货物；对于证据2，从该现金付款凭证上的书写字迹内容可以清楚看出“付陈建辉”、“欠款已全付清”金额都是我方财务人员秒水书写的，而“2014年前”及“2015年后未结”的内容均是原告事后填补上去的，字迹是明显不同的。所以可以证明双方对货款结算打折后确认款项为38300元，且这些款项被告已经支付完毕。 围绕争议焦点，福建省南安建福建材有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.编号为NO.0005428建省省南安建福建材有限公司现金付款凭证及编号为NO.0004969福建省南安建福建材有限公司现金付款凭证财务联两份，证明被告有支付货款3万元；2.被告内部记账记录本复印件一张（并提供原件供法庭核对），证明双方于2019年2月2日进行结算，且货款已支付完毕的事实。 晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部经质证认为，对证据1的真实性无异议，但该款是支付2014年前所欠的货款，与本案没有关系；对于证据2是被告的单方记录，没有经过原告的确认，不能证明双方的款项已经结清。 本院认为，关于福建省南安建福建材有限公司是否于2015年5月13日、5月17日收到晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部交付价值合计15270元机械配件问题，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部提供两份送货单，并称该单据上的“春梅”、“韩”是福建省南安建福建材有限公司的员工。福建省南安建福建材有限公司对此不予认可，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部又不能提供其他证据加以印证，对该主张不予采信，故对该两份送货单的证明力，不予确认。关于本案诉争款项是否付清问题，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部提供的上述现金付款凭证客户联上载明“2014年前欠款已全付清2015年后未结”，原告承认“2014年前”、“2015年后未结”是其添加，并对其添加行为作如下解释：因为双方对2015年的账还没对账，被告方在该凭证上写明“欠款已结清”与事实不符，故要求添加的，是添加在第一联上，现该第一联单据在被告处，要求被告提供比对。福建省南安建福建材有限公司对原告的此解释不予认可，认为该内容是原告私自在其持有的客户联上添加，并非在第一联单据上添加的。本院认为，其一，第一联为存根联，应由被告方持有。要查清是在存根联或客户联上添加，只要被告提供存根进行比对即可。现现被告未能提供存根联供法庭进行比对，应承担举证不能的后果。其二，原告对其添加行为的解释，符合一般常理，未发现有狡辩之疑。其三，诉争的送货单据原件现仍由原告持有，这与付清收回单据的交易习惯不符。综上，根据盖然性认定规则，本院相信，原告方在存根联上添加的可能性大于在客户联上添加，因此可推定诉争款项尚未付清，即2015年年度的货款未结算，故对该现金付款凭证客户联的证明力，予以确认。福建省南安建福建材有限公司提供的编号为NO.0005428、NO.0004969的现金付款凭证财务联，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部承认其真实性，但认为是还2014年度的欠款。根据上述分析结论：2015年年度的货款未结算，故该款应认定是支付2014年度的欠款，对该证据的证明力不予确认。内部记账记录本是福建省南安建福建材有限公司单方制作，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部不予认可，本院对其真实性和证明力，不予确认。综上，本案欠款金额应认定为106457元，对晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部主张尚欠121727元，予以部分采纳。对福建省南安建福建材有限公司主张已全部付清，不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。福建省南安建福建材有限公司主张所欠货款已还清，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部不予认可，且其所提供的证据也不足以证明其主张，不予采信。晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部主张尚欠货款121727元，予以部分采纳，即采纳106457元。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部与福建省南安建福建材有限公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。根据上述分析认定，福建省南安建福建材有限公司尚欠货款金额应认定为106457元，福建省南安建福建材有限公司应及时偿还。福建省南安建福建材有限公司在晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部求福建省南安建福建材有限公司支付自起诉之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。综上，对晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部的诉讼请求，予以部分支持。对福建省南安建福建材有限公司主张本案欠款已还清，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省南安建福建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部货款106457元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月15日起至实际还款之日止）； 二、驳回晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部的其他诉讼请求。 案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由晋江市磁灶镇联星陶瓷机械经营部负担152.5元，福建省南安建福建材有限公司负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。