山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3260号   原告：李燕玲，女，1959年10月30日出生，回族，住太原市。   委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。   被告：吴江，男，1981年3月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：康悦，山西纵合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：泰丹，女，山西纵合律师事务所律师实习律师，住太原市。   原告李燕玲与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲及委托诉讼代理人任少卿，被告吴江及委托诉讼代理人康悦、泰丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1400000元和从2018年7月起至2019年2月28日的利息132000元，以及从2019年3月1日起至全部借款本息还清之日止的利息（利息以1100000元为基数，月利率按1.5%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由:从2015年9月至2016年5月，被告先后四次向原告借款600000元，并于2016年5月1日向原告出具了一张600000元的借据，承诺于2017年5月1日还清此款，双方口头约定借款月利率为2%。由于被告要求降息，因此从2016年4月开始，此笔借款的月利率由2%降为1.5%。2016年5月27日，被告又向原告借款200000元，并承诺于2017年5月27日还清此款，双方口头约定借款月利率为1.5%。2017年5月18日，被告又向原告借款300000元，并承诺于2018年5月18日还清，双方口头约定借款月利率为1.5%。2018年2月14日，被告又向原告借款200000元，次日又向原告借款100000元用于归还被告所欠贷款，此笔借款双方未约定利息。上述借款原告均如约给付被告，但被告向原告支付利息至2018年6月就不再支付，且上述所有借款本金均未归还，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。   被告吴江辩称，原告主张的数额有误，双方没有约定过利息，原告主张向被告提供1400000元借款并约定利息不是事实，被告实际向原告提供借款700000元，约定一年内还清，双方没有约定利息。针对600000元借据的银行流水，原告只有提现记录，没有转账记录，不能证明其履行交付义务，不予认可。关于原告提供的聊天记录，我方不予认可，2015年9月21日至2016年6月16日被告给原告的转账属于其他生活往来，原、被告之间也没有约定过利息，原告实际向被告出借700000元，被告已还495950元，尚欠204050元。   原告为证明其主张向法庭提供以下证据：   证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；   证据2、中国建设银行对账单及2016年5月1日借据、2016年5月27日借据、2017年5月16日民生银行对账单及2017年5月18日借据、2018年2月14日民生银行对账单及相应流水，证明被告向原告借款1400000元；   证据3、建设银行的银行流水、微信截图及相应银行流水，证明从2015年8月21日至2016年3月16日原、被告口头约定利率为2%，从2016年4月17日以后原、被告口头约定利率为1.5%。   被告吴江对原告提供的证据1无异议；对证据2中2016年5月1日600000元的借据真实性认可，但原告没有实际支付，2015年8月20日至2016年4月25日期间的银行流水都是原告及李跃的提现记录，不能体现支付给被告，并且提现金额不是600000元，原告陈述部分为现金支付没有证据佐证，600000元的借款被告予以否认。对2016年5月27日200000元的借据真实性认可，已收到借款200000元，借据约定还款期限为1年，平均每月应还款16666元，被告每月偿还15000元，已支付至2017年5月18日，共还款165000元，剩余35000元未还。对2017年5月18日300000元的借据真实性认可，2017年5月16日原告向被告转账200000元，两天后被告向原告出具300000元的借据，但原告实际向被告支付200000元，剩余100000元没有支付，两张借据共欠235000元，被告自2017年5月26日起每月应偿还19583元，自2017年6月起每月实际偿还19500元（其中2017年11月还款12000元），截止到2018年1月26日被告还款156000元，未还款项79000元。对2018年2月14日200000元、2018年2月15日100000元的借款认可，确实收到300000元，双方没有约定利息，自2018年2月17日起至2018年7月2日，被告向原告共计还款174950元（其中2018年7月2日被告向原告还款50000元），截止至2018年7月2日尚欠原告204050元。原告实际向原告发放借款700000元，尚欠204050元；证据3中被告的还款记录与原告提供的银行流水一致，但原告计算的尚欠金额有误，原、被告之间从未约定过利息。   被告吴江为证明其主张向本院提交如下证据：   证据1、被告向原告的还款流水统计表及银行账户对账单（还款流水），证明被告自2016年6月16日起开始向原告还款，至2018年7月2日共计还款495950元；   证据2、社区居委会开具的常住证明及水电费缴费收据，证明被告常住地为太原市杏花岭区苹果苑小区15-4-51号。   原告对被告提供的证据1只认可被告向原告转账395950元为利息，其余100000元是偿还王某的，并不是偿还原告的；对证据2认可。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   被告吴江于2016年5月1日向原告出具借据一张，载明：今借到李燕玲人民币陆拾万元整，定于2017年5月1日前还清，如若到期未还清此款，本人愿用自己名下所属动产、不动产，变卖成现金的方式来偿还，若有争议，由太原市杏花岭区法院裁定。2016年5月27日向原告出具借据一张，载明：今借到李燕玲人民币贰拾万元整，定于2017年5月27日前还清，如若到期未还清此款，本人愿用自己名下所属动产、不动产，变卖成现金的方式来偿还，若有争议，由太原市杏花岭区法院裁定。2017年5月18日向原告出具借据一张，载明：今借到李燕玲人民币叁拾万元整，定于2018年5月18日前还清，如若到期未还清此款，本人愿用自己名下所属动产、不动产，变卖成现金的方式来偿还，若有争议，由太原市杏花岭区法院裁定。   庭审中，关于出借本金，被告针对1400000元的借款只认可收到700000元，且双方没有约定利息，剩余700000元被告认为原告未履行支付义务，不予认可。针对600000元的借据，因原告只有提现记录无转账记录及银行流水，被告不予认可。为此，原告申请证人石某出庭作证，证人石某陈述，我一直知道被告在向原告陆续拿钱，被告说过拿够600000元补个条子，但不是一次性的，所以被告出具借据与原告发放借款不是同日，虽然不是我亲眼所见，但被告和我说过。对此被告不予认可。针对2017年5月18日出借的300000元，原告主张现金支付100000元，并提供2017年5月17日卡号为×××中国民生银行的账户中取现90000元的银行流水。被告不予认可。   关于利息，原告主张该借款利息应为月息2分，后双方约定改为1.5分，而被告认为双方是亲戚不存在利息，双方无法达成一致。   关于已还金额，被告提供的还款记录证明已还款项为495950元，原告认为其中100500元为原告代被告偿还被告对王某的欠款，并申请证人王某出庭作证，证人王某陈述原告于2018年6月3日向其转款50500元，2018年7月2日向其转款50000元。被告对此不予认可。   另查明，原、被告系亲戚关系。原告提供的证人石某与被告系夫妻关系。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的还款义务。1.借款本金的确定。原告诉求本金为1400000元，其中2016年5月1日借条中的600000元，因原告提供的取款凭证与出借的时间、数额均不能印证原告履行600000元的出借义务且未能提供相应的转账凭证及银行流水支持，故对600000元的借款本院不予认可。结合被告陈述，本院仅对800000元借款本金予以认定。2.已还金额的确定。关于证人石某陈述被告所借1400000元，经本院询问，证人对原、被告借款事宜并非亲眼所见，其证言本院不予采信。对于原告主张被告所支付100000元为代被告向证人王某还款，被告认为与证人王某有债权债务关系，证人王某可另行主张权利，本院对原告所述不予采信。结合本案原、被告提交的证据，因双方未约定利息，故本院对被告已偿还495950元本金予以确认，核减已还款项，被告尚欠原告借款本金304050元。3.关于利息，因借条中未载明利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，结合双方当事人借款期间的特殊关系，本院认为该借款应视为不支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告吴江于本判决生效之日起十五日内返还原告李燕玲借款人民币304050元；   二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18588元减半收取9294元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担4294元，由被告吴江负担10000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年七月二十二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。