福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初613号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱金煌，曾用名张利红，男，1973年10月15日出生于湖北省，汉族，高中文化，经商，住仙游县。因本案于2017年5月12日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月5日、同年8月9日继续予以取保候审。 辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。 辩护人洪武盛，福建聚华律师事务所实习律师。 被告人郭玉仁，男，1968年11月8日出生于福建省仙游县，回族，文盲，经商，住仙游县。因本案于2017年5月12日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月5日、同年8月9日继续予以取保候审。 被告人蔡志勇，男，1968年10月9日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因本案于2017年5月12日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月5日、同年8月9日继续予以取保候审。 辩护人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被告人胡光喜，男，1974年10月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；现因本案于2017年5月12日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月5日、同年8月9日继续予以取保候审。 辩护人白建永，福建壶兰律师事务所律师。 辩护人余金杰，福建壶兰律师事务所实习律师。 被告人张成，男，1963年12月22日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省京山县，现住仙游县。因本案于2017年5月12日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年2月5日、同年8月9日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］573号起诉书指控被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成及辩护人林春金、蔡玉和、白建永、余金杰到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议、被告人及辩护人申请，本案分别延期审理。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年4月，仙游县华成冷冻库因为技术改造，被告人朱金煌（实际控制人）、郭玉仁（公司法定代表人、投资人）决定停止使用Ｂ库。被告人朱金煌、郭玉仁商量后，被告人朱金煌联系被告人蔡志勇，通过被告人蔡志勇介绍、由华成冷冻库雇佣工人前来切割旧风机及制冷系统管道。被告人张成（冷冻库安全员）在现场配合施工、安全管理。 2017年5月9日上午，被告人蔡志勇带领被告人胡光喜及被害人蔡某1、郑某、程某1等人到华成冷冻库Ｂ库8层切割旧风机及制冷系统管道。当天被告人朱金煌在现场帮忙，并准备了几桶水以及几台灭火器。被告人胡光喜在切割拆卸的过程中出现泡沫着火问题，因及时吹灭火源，未酿成火灾事故。 2017年5月10日下午，被告人朱金煌外出，由被告人张成（冷冻库安全员）在现场配合施工、安全管理。当日1时许，被告人胡光喜及蔡某1、郑某、程某1在Ｂ库的6层拆卸冷风机及制冷系统管道。被告人胡光喜在制冷系统管道上的保温泡沫未剔除干净的情况下，使用液化气氧切割枪对管道进行切割，切割时带明火直接导致保温泡沫燃烧，被告人胡光喜等人试图灭火，但因保温泡沫燃烧太快，且释放大量有毒烟雾，使火灾无法等到控制。造成被害人蔡某1、程某1当场死亡、被告人胡光喜受伤的伤亡事故。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人程某1、蔡某1均系生前烧死；被告人胡光喜的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安消防大队火灾事故认定，起火原因为气割火焰引燃聚氨酯保温泡沫引起的火灾。案发后，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成分别向仙游县公安局投案。仙游县华成冷冻库与被害人程某1、蔡某1达成民事赔偿协议。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以重大责任事故罪追究被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱金煌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 被告人郭玉仁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 被告人蔡志勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 被告人胡光喜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 被告人张成对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。 辩护人林春金的辩护意见是，1.胡光喜未按照规定的事项作业是事故发生的直接原因，朱金煌作为冷冻库的负责人，他的责任只是因为没有聘请拥有合格证的人进行作业也没有与蔡志勇签订明确的合同所产生的相应责任，所以朱金煌的责任相对较小；2.被告人朱金煌系初犯、偶犯，有投案自首，积极赔偿被害人家属及胡光喜的损失，取得谅解，本案属于过失犯罪，建议对被告人朱金煌判处缓刑。 辩护人蔡玉和的辩护意见是，1.本案只是一个意外事故，蔡志勇只是帮朋友介绍没有资质的人，不能认定他犯重大责任事故罪；2.蔡志勇中年丧子，当天就向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当从轻处罚，如果认定他有罪也属于情节较轻，建议免予刑事处罚。 辩护人白建永的辩护意见是，被告人胡光喜具有以下从轻、减轻的情节：1.有自首情节，在庭审中自愿认罪；2.被告人胡光喜在本案中也受到了巨大的伤害，全身上下烧伤，后续还需要继续治疗；3.已经取得被害人家属的谅解。 经审理查明： 2017年4月，仙游县华成冷冻库因为技术改造，被告人朱金煌（实际控制人）、郭玉仁（公司法定代表人、负责生产经营管理的投资人）决定停止使用Ｂ库。被告人朱金煌、郭玉仁商量后，被告人朱金煌联系被告人蔡志勇，通过被告人蔡志勇介绍、由华成冷冻库雇佣工人前来切割旧风机及制冷系统管道。被告人张成（冷冻库安全员）在现场配合施工、安全管理。 2017年5月9日上午，被告人蔡志勇带领被告人胡光喜及被害人蔡某1（系被告人蔡志勇之子）、程某1、郑某等人并从被告人蔡志勇经营的东海镇果蔬冷冻厂携带氧割设备到华成冷冻库Ｂ库8层切割旧风机及制冷系统管道。当天被告人朱金煌在现场帮忙，并准备了几桶水以及几台灭火器。被告人胡光喜在切割拆卸的过程中出现泡沫着火问题，因及时吹灭火源，未酿成火灾事故。 2017年5月10日下午，被告人朱金煌外出，由被告人张成（冷冻库安全员）在现场配合施工、安全管理。当日1时许，被告人胡光喜及蔡某1、郑某、程某1在Ｂ库的6层拆卸冷风机及制冷系统管道。被告人胡光喜在制冷系统管道上的保温泡沫未剔除干净的情况下，使用液化气氧切割枪对管道进行切割，切割时带明火直接导致保温泡沫燃烧，被告人胡光喜等人试图灭火，但因保温泡沫燃烧太快，且释放大量有毒烟雾，使火灾无法得到控制。造成被害人蔡某1、程某1当场死亡、被告人胡光喜受伤的伤亡事故。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人程某1、蔡某1均系生前烧死；被告人胡光喜的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安消防大队火灾事故认定，起火原因为气割火焰引燃聚氨酯保温泡沫层引起的火灾。案发后，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成分别向仙游县公安局投案。仙游县华成冷冻库与被害人程某1、蔡某1的家属达成民事赔偿协议并赔偿完毕。 另查明：案发后被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成取得被害人家属的谅解，仙游县华成冷冻库与被告人胡光喜达成赔偿协议，并按裁决书裁决内容支付给被告人胡光喜工伤保险待遇款项及垫付了全部的医疗费，被告人胡光喜对被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、张成的行为予以谅解。在本院审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人朱金煌、郭玉仁、张成进行审前社会调查，评估意见为均符合社区矫正条件；莆田市城厢区司法局接受本院委托对被告人蔡志勇进行审前社会调查，评估意见为符合社区矫正条件；贵州省大方县司法局接受本院委托对被告人胡光喜进行审前社会调查，评估意见为拟接收胡光喜社区矫正。 上述事实，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、人员涉案情况详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、仙游县华成冷冻库安全事故消防演练、火灾事故调查报告及批复、工作说明、呈请火灾事故认定审批表、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定说明记录、仙游县气象局天气证明书、火灾事故调查登记表、仙游县公安局110接警单、程某1死亡人身损害赔偿协议书及补充协议书、协议、厂房租赁合同书、营业执照、莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第362号刑事判决书、证明、协议书、收条、谅解书、裁决书、确认书及谅解书，证人郑某、蔡某2、程某2、郭某、朱某的证言，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成的庭前陈述、供述，仙游县公安消防大队火灾事故认定书、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及检验照片，火灾现场勘验笔录、平面图、电气线路复原图、尸体位置图、火灾痕迹物品提取清单、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱金煌系作业实际控制人，被告人郭玉仁系公司法定代表人及负责生产经营管理的投资人，被告人蔡志勇系作业组织者，被告人胡光喜系直接从事作业人员，被告人张成系作业指挥管理人员，其在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人林春金辩护被告人朱金煌的责任相对较小的相关意见，与查明的事实相悖，不予采信；辩护人蔡玉和辩护本案只是一个意外事故，蔡志勇只是帮朋友介绍没有资质的人，不能认定他犯重大责任事故罪，如果认定他有罪也属于情节较轻的意见，与查明的事实及法律规定相悖，不予采信。被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成能主动投案并如实供述罪行，属自首，仙游县华成冷冻库已按协议赔偿被害人家属及被告人胡光喜的损失，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、胡光喜、张成取得被害人家属的谅解，被告人朱金煌、郭玉仁、蔡志勇、张成另取得被告人胡光喜的谅解，各被告人有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。辩方提出的量刑意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人朱金煌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭玉仁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡志勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡光喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年七月十九日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。  7