河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1369号 原告：刘淑芹，女，1948年4月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：白金川，男，1986年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：潘秀山，男，1982年9月27日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵宣，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告刘淑芹与被告白金川、潘秀山、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人刘立彬、被告人寿财险秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告白金川、潘秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月9日3时50分许，原告刘淑芹驾驶电动三轮车沿和平路由南向北行驶至益民饲料门口处向右躲避对面来车时，碰撞路东侧顺向停车的被告潘秀山驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××牌号重型半挂牵引车后部，致刘淑芹受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定:原告刘淑芹承担事故的主要责任，被告潘秀山承担事故的次要责任。原告因此次交通事故诉请的经济损失有：医疗费24055.88元，伙食补助费720元，营养费2400元，伤残赔偿金42767.2元，伤残鉴定费2600元，护理费11331元，人伤部分要求被告按照次要责任赔偿78650.96元；电动三轮车损失1330元、公估费300元，财产部分要求被告赔偿1630元，以上共计80280.96元。另得知，被告在人寿财险秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业三者险等，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告申请增加诉讼请求，伤残赔偿金增加为46195.80元，护理费增加为12553.20元，总的诉讼请求增加为84931.76元。 被告白金川未作答辩。 被告潘秀山未作答辩。 被告人寿财险秦皇岛中心支公司辩称，我公司承担保险责任，不承担侵权责任，在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定，原告所花费的医疗费应当扣除非医保用药，我公司主张扣除10%；对伤者医药费诊断证明，住院病历真实性、合法性、关联性认可；根据交强险及商业险约定，诉讼费不属于保险责任；根据保险合同约定，鉴定费等间接损失不属于保险责任。 经审理查明，2017年8月9日3时50分许，原告刘淑芹驾驶电动三轮车沿滦南县和平路由南向北行驶至益民饲料门口处向右躲避对面来车时，碰撞路东侧顺向停车的被告潘秀山驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车后部，致原告刘淑芹受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告潘秀山承担事故的次要责任，原告刘淑芹承担事故的主要责任。事故发生后，原告刘淑芹被送往滦南县医院住院治疗18天，花费医疗费24055.83元。经滦南县司法医学鉴定中心评定，原告刘淑芹的伤情为轻伤一级、十级伤残、十级伤残，自受伤之日起误工150日，护理60日，营养60日。综上，原告刘淑芹因本次事故造成的经济损失有：医疗费24055.83元，伙食补助费720元（按40元／天核算18天），营养费2400元（按40元／天核算60天）,伤残赔偿金21046.50元（按农村居民人均年可支配收入14031元／年核算十级伤残、Ｉａ值5%），精神损害抚慰金3000元，护理费12552元（按交通运输业209.20元／天核算60天），鉴定费2600元，合理交通费400元，电动三轮车损失1330元，公估费300元。以上共计68404.33元。 另查明，被告潘秀山驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂车登记车主为被告白金川，冀Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为蔡玉强，冀Ｃ×××××重型半挂车在被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告白金川行驶证复印件，蔡玉强行驶证复印件，被告潘秀山驾驶证复印件，保险单复印件，医疗费票据，滦南县医院的住院病历、出院证、诊断证明，护理人田志刚的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业证复印件、从业资格复印件，滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，河北瀚海机动车评估有限公出具的评估鉴定报告书及鉴定费票据等可证。 本院认为，原告刘淑芹驾驶的电动三轮车与顺向停车的潘秀山驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车后部碰撞，发生致原告刘淑芹受伤，两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险秦皇岛中心支公司应在交强险及商业第三者限额内赔偿原告刘淑芹合理合法的经济损失。原告刘淑芹诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核定原告刘淑芹的医疗费为24055.83元。原告刘淑芹提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，被告未提交证据反驳该鉴定意见，亦未对该鉴定意见申请重新鉴定，该鉴定意见评定原告刘淑芹的伤情为轻伤一级、十级伤残、十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，本院予以采信。原告刘淑芹主张其伤残赔偿金按城镇标准核算，理据不足，本院不予支持。因医疗机构定残时原告刘淑芹已年满70周岁，其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算10年，Ｉａ值为5%。原告刘淑芹的护理人为儿子田志刚，并提交了护理人田志刚的驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件，原告主张护理费依据交通运输业核算，本院予以支持。鉴定费系原告刘淑芹为确定损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院依法予以酌定。原告刘淑芹主张其电动车损失1330元，公估费300元，并提交河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书和鉴定费票据予以佐证，该公估报告系原告刘淑芹单方委托，被告人寿财险秦皇岛中心支公司虽提出异议，但未提交证据反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，鉴于原告的电动三轮车损失为事故中实际发生的损失，滦南县公安交通警察大队在事故认定书中已予以确认，本院予以支持。因被告潘秀山驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂车在被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告人寿财险秦皇岛中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿损失，原告超出交强险的经济损失应由被告人寿财险秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内根据被告潘秀山在事故中所负事故责任比例及保险合同的约定承担30%的赔偿责任。被告人寿财险秦皇岛中心支公司关于原告刘淑芹损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘淑芹医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘淑芹伤残赔偿金21046.50元，护理费12552元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，交通费400元，共计39598.50元；在交强险财产限额内赔偿原告刘淑芹电动三轮车损失1330元，公估费300元，共计1630元。以上共计51228.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司直接打入原告刘淑芹自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘淑芹超出交强交强险的经济损失17175.83*30%=5152.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司直接打入原告刘淑芹自行向该保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告白金川不赔偿原告刘淑芹经济损失； 四、被告潘秀山不赔偿原告刘淑芹经济损失； 五、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告刘淑芹负担141.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担200元（于本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  宿 洋