wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异145号 案外人：薛珂，女，1993年1月31日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人薛珂对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛珂称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2011年10月26日薛珂与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号房，总价款521,520元，首付211,520元，余款按揭支付。2013年9月接房时，双方于23日签订了《地下室补充协议》，约定以25,704元购买“星海时代花园”X号楼负X号21.42㎡地下室。江峰房地产公司开具了收据收到地下室价款25,704元。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含薛珂购买的“星海时代花园”X号楼负X号地下室。案外人认为，案外人薛珂在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年9月23日薛珂与江峰房地产公司签订了《地下室补充协议》，约定以25,704元购买“星海时代花园”X号楼负X号21.42㎡地下室。江峰房地产公司开具了收据收到地下室价款25,704元。在此之前薛珂的购买“星海时代花园”X号楼X号房已交付，且办理了预告登记。薛珂从2014年即已入住该房屋。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括1号楼2-209号房屋（查封房屋顺序号为39）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对1号楼2-209号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人薛珂提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号楼X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。  审 判 长 凌俊杰 人民陪审员 林华 人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员 汪鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13428号申请执行人：孙燕，女，1970年07月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：孙长永，男，1957年06月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙长林，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初9421号判决书，孙燕、孙长永已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙长林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙长林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙长林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙长林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月二日书记员  李萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执717号 申请执行人：刘军龙，男，1979年1月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：李晓伟，男，1979年10月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：耿少宁，男，1989年9月11日生，汉族，住。 被执行人：周健，男，1979年10月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘军龙与被执行人李晓伟、耿少宁、周健民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车系被执行人李晓伟的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓伟名下冀Ａ×××××长安牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人李晓伟在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月一日 书记员 殷   林   红
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执521号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：薛红亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：贾海娟，女，1987年3月6日出生，汉族，曲沃县XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与薛红亮、贾海娟借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人贾海娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾海娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十日书记员  张红军
四川省阆中市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2018)川1381民初5417号 曾勇、上海值晟商贸有限公司： 原告卢忠亮与被告上海赢红服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。现因原告卢忠亮认为你们作为卢忠亮与上海赢红服饰有限公司关于“尘色”联营合同补充协议的执行担保人，与本案具有法律上的利害关系，特申请追加你们为本案的共同被告。因此，本院依法通知你们作为原告卢忠亮与被告上海赢红服饰有限公司合同纠纷一案共同被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判长赵敏、人民陪审员李大泉、高小蒙，书记员杜虹妮。 联系人：赵敏，四川省阆中市人民法院保宁人民法庭审判员 联系电话：0817—62××××3、626×××6 联系地址：四川省阆中市新村路保宁人民法庭 特此通知。 二〇一九年七月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3778号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行职员。委托诉讼代理人：刘传芳，男，系农商行职员。被告：陈琦，男，1987年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐荣成，男，1989年3月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告陈琦、徐荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。兴化农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈琦立即偿还贷款本金人民币300000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月24日为123519.62元；自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率16.20%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令徐荣成对陈琦上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，我行与陈琦（借款人）、徐荣成（担保人）签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2015年6月1日起至2017年5月20日止；徐荣成自愿为陈琦该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年5月27日，陈琦通过自助终端贷款300000元，借款借据载明：借款金额为300000元，到期日期为2017年5月20日，每月20日结息，年利率10.8%。但该笔贷款到期后未获清偿，利息仅结至2016年9月20日，截止2019年4月24日，陈琦尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利计123519.62元，徐荣成亦未履行其担保之责。综上，为维护自身合法权益，故兴化农商行临城支行特具状提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，兴化农商行临城支行有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行的起诉。案件受理费减半收取计3826元，退还给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈丙荣二〇一九年七月十二日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2633号 被执行人:刘洋 关于本院执行的（2019）浙0481执2633号案件,即被执行人刘洋危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初284号刑事判决书,已于2019年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-876××××1 二〇一九年七月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2772号申请执行人：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码：10287XXXX)，住所地北京市。法定代表人:白静峰，行长。被执行人：沈锎,男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行沈锎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初790号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人沈锎偿还原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金180156.93元、利息8149.2元、罚息1229.37元及自2017年10月12日起至实际付清之日的利息及罚息、律师费10000元、案件受理费4298元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈锎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人沈锎名下车牌号为×××、×××的机动车进行查封，因为实际扣押车辆，故暂无法处置；本院已将被执行人沈锎名下位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院26号楼1层1-101房屋查封，因轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人沈锎有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人沈锎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金180156.93元、利息8149.2元、罚息1229.37元及自2017年10月12日起至实际付清之日的利息及罚息、律师费10000元、案件受理费4298元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈锎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人沈锎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈锎负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人沈锎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月二日书记员 李少华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9728号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王明，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王明的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢182号申请执行人：郭渊明被执行人：于震郭渊明与于震借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3313号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于震银行存款人民币383000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年七月二日书记员  郑同莹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之六 被执行人：卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人卢文珍在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币1920.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢文珍在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月十八日 书记员  李林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                              （2019）陕0526民初1803号   原告弥罗伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住XX城县。   委托诉讼代理人陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。   被告王晓平，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住XX城县。   原告弥罗伟与被告王晓平运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥罗伟委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼。原告弥罗伟、被告王晓平经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告弥罗伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓平立即支付原告运费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年十一、二月份被告向尧柏水泥厂供料（土）期间，与原告协商，由原告从XX城县XX镇XX工地拉运土方送至XX城县尧柏水泥厂，每吨运费135元。后经双方结算，被告共欠原告运费20000元，并于2015年12月26日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条 今欠弥罗伟拉土运费共计贰万元整（20000.00） 王晓平 2015.12.26”。经原告多次催要，被告对所欠运费分文未付，现原告为维护其合法权益特提起诉讼。   被告王晓平未作答辩。   原告为支持自己主张，提供的证据有被告署名的2015年12月26日欠条一张、证人张某某证人证言。被告王晓平未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利，原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，应予认定。   根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定的案件事实与原告陈述一致。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原告从被告指定的地点运输土方到达目的地，被告按双方约定向原告出具运费欠据的行为来看，双方已构成事实上的货物运输合同关系。被告向原告出具债权凭证后，经原告催要未能及时支付所欠运费，其行为构成违约，原告弥罗伟请求其支付所欠运费20000元，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条等之规定，判决如下：    由被告王晓平于本判决书生效后十日内清偿原告弥罗伟运费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王晓平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审判长     田 建 魁   审判员     魏  华   人民陪审员     贾  昕                 二0〇一九年七月十五日                         书记员     王 勇 勇          1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10111号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。被告：刘雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告刘雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人马建军到庭参加了诉讼；被告刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的采暖费1656元及滞纳金89元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区迎山路52-9号房屋的住户，被告欠付2018年度采暖费1656元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告刘雪梅缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区迎山路52-9号（建筑面积为72平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2018年每平方米23元计算，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告2018年欠付原告采暖费1656元，自2018年11月16日至2019年5月16日的滞纳金计算为89元。2019年6月4日，原告具状至本院请求被告支付欠付的采暖费1656元及滞纳金89元。庭审中，被告刘雪梅经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区迎山路52-9号房屋的住户，其接受了原告2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2018年度采暖费1656元及滞纳金89元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘雪梅于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费1656元及滞纳金89元。如被告刘雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘雪梅负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年七月二十四日书记员  于晨
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13刑监12号 余某： 你因犯诈骗罪一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初541号刑事判决以及本院（2018）川13刑终182号刑事裁定，以“余某不构成诈骗罪，只构成侵占罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案申诉人余某以非法占有为目的，采取虚构自己已经中标苏州高铁项目劳务分包工程的方法，骗取被害人投资项目共计人民币200万元的事实，有合作协议、银行转账凭证、收条营业执照、伪造的工程劳务分包合同书等书证、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、余某供述等证据证实，相互印证，足以认定。余某的上述行为构成诈骗罪，原一、二审法院认定并无不当。因此，申诉人关于“余某不构成诈骗罪，只构成侵占罪”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执89号申请执行人:张某,女性。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行张某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初999号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组给付张某征地补偿款16170元，案件受理费102元，执行费144.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区渭城街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区某某镇某村民委员会银行账户的存款（人民币）16416.07元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年七月十一日书记员 周 航
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1024刑再3-2号公诉机关：合水县人民检察院。被告人：王某某，男，生于XXXX年X月XX日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，XX文化，职业，住合水县XXXXXXXXXX自然村。2011年7月29日因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，17日被取保候审。2018年6月13日因危险驾驶罪本院作出（2019）甘1024刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。2019年6月3日本院决定对本案再审并对王某某予以逮捕，2019年7月10日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。本院于2019年6月19日作以（2019）甘1024刑再3-2号刑事裁定，对合水县人民检察院起诉的被告人王某某危险驾驶罪一案中止审理。经查王某某于2019年7月10日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下。本案恢复审理。审判长  刘广政审判员  王 杰审判员  罗克林二〇一九年七月十日书记员  高培嘉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初469号 被告人海龙，男，1991年11月11日出生，彝族，大专文化，务工，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；同年11月1日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞447号 指控事实：2018年9月27日3时30分许，被告人海龙至成都市成华区踏水桥西街103号典典养车停车场保安室外，趁被害人刘某鹏、刘某虎两人在房问内熟睡之际，溜门入室将刘某鹏放在下铺枕头边的一部黑色苹果X型手机(64G内存，经鉴定，价值6392元)和刘某虎放在上铺枕头边的一部玫瑰金苹果7型手机(32G内存，经鉴定，价值1960元)盗走。随后，被告人海龙将两部手机拿到太升南路解锁，并将苹果X型手机更换了主板。2018年9月28日1时许，公安民警根据线索，在成都市武侯区永顺街X号太平盛世C区9栋3单元门口处将被告人海龙抓获，现场查获了被盗的一部黑色苹果X型手机，根据海龙交代，在太升南路222号赛格厂场负一楼A019号店铺内查获了在此解锁的另一部玫瑰金苹果7型手机。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护人：郭小舟，四川昊通律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求判处缓刑。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被盗物品已追回发还被害人，被告人系初犯，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。另查明，被盗手机已追回由公安机关发还二被害人。 判决理由：被告人海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人海龙及其辩护人的意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人海龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月八日 书记员  陈玉兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初82号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人沙鹏程，男，1991年11月19日出生，汉族，宿迁途牛信息科技有限公司客服中心员工，户籍地南通市如皋市，住所地宿迁市宿豫区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。辩护人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人沙鹏程犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人沙鹏程及其辩护人仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人被告人沙鹏程，于2018年11月至12月期间，在明知自己无偿还能力的情况下，以可以享受优惠等理由骗取客户信任，让客户将本该打到公司账户上的订单款，打到其个人账户满足其赌博需要，导致多名客户的订单款被其赌博输掉并无力偿还，共计人民币102810元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人沙鹏程明知自己无偿还能力，为满足其赌博需要，骗得多名客户的订单款，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沙鹏程自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人沙鹏程对起诉书指控的事实无异议，认为自己的行为系职务侵占行为；自己已经在案发前退还马某8000元。被告人沙鹏程的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人沙鹏程应构成职务侵占罪。理由如下：1.本案民事法律关系包括客户与途牛公司之间的票务合同关系和沙鹏程与途牛公司之间的劳动合同关系，均合法有效；2.本案被害人系途牛公司，被告人沙鹏程的行为构成表见代理，不法行为实际受损的是途牛公司合法权益；3.被告人利用了职务上的便利；4.被告人不存在虚构优惠政策骗取客户的事实；5.被告人具有自首情节，家属积极退赃并取得被害单位谅解，建议判处缓刑。经审理查明，被告人沙鹏程系宿迁途牛信息科技有限公司（以下简称途牛公司）客服中心员工，负责客户旅游订单咨询、订购、收款等工作。2018年11月至12月期间，被告人沙鹏程违反途牛公司不允许客服人员为公司代收订单款等规定，利用其担任客服人员的职务便利，以可以享受优惠等为理由，骗取客户彭某、马某、王某信任，让上述客户将途牛公司应收的订单款，打到其个人账户满足其赌博需要，导致上述款项被其赌博输掉并无力偿还，共计人民币102810元。具体犯罪事实分述如下：1．2018年11月26日，被告人沙鹏程在客户彭某订购途牛公司海南三亚5日游产品，向途牛公司支付订单款过程中，利用客服身份便利，以其个人代付可以享受优惠为由骗取彭某信任，让彭某将本该打到公司账户上订单款人民币18290元分两次打到沙鹏程个人账户。次日，沙鹏程谎称该笔订单款被其信用卡扣掉暂不能及时刷出，再次让彭某打款人民币10000元到其个人账户上先完成订单支付。上述转入沙鹏程个人账户的款项均被其用于赌博输光。2．2018年12月10日，被告人沙鹏程在客户马某订购途牛公司海南三亚亚龙湾-南山天涯双飞6日游产品，向途牛公司支付订单款过程中，以其个人代付可以享受优惠为由骗取马某信任，让马某将本该打到公司账户上订单款人民币15520元打到沙鹏程个人账户，该笔订单款被其用于赌博输光。次日，沙鹏程谎称该笔订单款被其信用卡扣掉暂不能及时刷出，骗得马某通过公司正常在线支付平台支付订单款人民币15862元并完成订单支付。3．2018年12月11日，被告人沙鹏程在客户王某订购途牛公司海南三亚双飞8日游产品，向途牛公司支付订单款过程中，让王某将本该打到公司账户上订单款人民币29500元打到沙鹏程个人账户；次日，沙鹏程编造支付失败，退款需要一至三日的理由，骗得王某再次将人民币29500元打到沙鹏程个人账户上。上述转入沙鹏程个人账户的款项均被其用于赌博输光。另查明，2018年12月13日，被告人沙鹏程自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月13日，途牛公司为客户彭某垫付了海南三亚5日游订单款19728元；退还客户王某29500元并其为垫付了海南三亚双飞8日游订单款31228元。2018年12月12日，被告人沙鹏程退还客户马某8000元。2019年1月21日，被告人沙鹏程近亲属向途牛公司退还87056元；向客户彭某退还10000元；向客户马某退还7500元。2019年1月21日，途牛公司出具刑事谅解书，对被告人沙鹏程侵占途牛公司权益一案，提出沙鹏程系初犯、偶犯，并在事发前自首并积极主动退赃，对其行为表示谅解，不再追究沙鹏程的刑事责任，请求对本案从轻处理。上述事实，被告人沙鹏程在开庭审理时无异议，且有被害人彭某、马某、王某的陈述，证人周某、崔某、俞某、沙某等的证言笔录；公安机关制作并提供的银行、微信、支付宝交易记录、聊天记录、发破案经过、抓获经过；刑事谅解书、退赃记录、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙鹏程利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人沙鹏程的犯罪事实清楚、证据确实，充分，但指控的罪名应予调整。被告人沙鹏程以优惠活动为诱饵，直接收取客户订单款，但客户在沙鹏程披露其直接收款不符合公司规定，公司会查处的情况下，仍然将款项直接支付给沙鹏程，关键原因是基于对沙鹏程作为途牛公司客服这一身份的信任，认为沙鹏程会将款项交付给途牛公司或者退还给自己。沙鹏程的越权欺骗行为本质是利用了职务的便利。同时本案中旅游合同的相对方为途牛公司和相关客户，因为途牛公司员工的违规行为给客户造成的损失，所造成的法律后果必然为途牛公司所承受，被告人沙鹏程收取客户款项后，未将途牛公司的应收款上交公司，而是非法占为己有，用于赌博活动，本案的实质被害人为途牛公司，事实上途牛公司也在第一时间向客户赔偿了绝大部分经济损失。综上，被告人沙鹏程的行为应构成职务侵占罪。被告人沙鹏程犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙鹏程积极退还违法所得并获得了途牛公司的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出的与上述分析、认定一致的辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙鹏程犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年七月二十九日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异154号 案外人：苗旺，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人苗旺对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗旺称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2014年4月22日，苗旺交房款277,830元给江峰房地产公司。2014年4月30日，苗旺与江峰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定将“星海时代花园”X号房屋92.61㎡以3000元/㎡,总价277,830元出售给苗旺。2014年5月2日江峰房地产公司向苗旺交房。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含苗旺购买的“星海时代花园”X号房屋。案外人认为，案外人苗旺在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，该房屋查封前已由苗旺购买并交付，同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000元作抵押担保。2014年4月22日，江峰房地产公司开具收据收取苗旺X号房款277830元，并注明“刷卡”。苗旺提交了宁夏银行刷卡付款的交易存根。2014年4月30日，苗旺与江峰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定将“星海时代花园”X号房屋92.61㎡以3000元／㎡总价277830元出售给苗旺。2016年12月12日，开具了购房款正式发票。2014年5月2日江峰房地产公司出具收据收取苗旺X号房屋维修基金934元、门牌号××元；“星海时代花园”物业管理单位出具收取了物业费、装修服务费等费用苗旺还提交了2015年以后交纳水电费、热力费用的票据。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X号92.61㎡房屋（查封房屋顺序号43）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人苗旺提交的证据足以证明其在法院查封涉案房屋前就支付全款购买房屋。苗旺的权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌俊杰 人民陪审员 林华 人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员 汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2041号之六 被执行人何敏，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了 被执行人何敏在中国建设银行62×××22_156_1账 户内存款人民币6805.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币1043900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年七月一日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4151号原告：李群，女，1972年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，系该公司经理。本院在审理原告李群诉被告山东华宇航天空间技术有限公司劳动争议一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李群撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李群负担。审判员  李心刚二〇一九年七月四日书记员  杨 君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初48号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区小关羊肉水产店。 工商注册地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区六马路华兴公寓门口。 经营者：关生永。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区小关羊肉水产店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌兰察布市集宁区小关羊肉水产店达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢335号 张俊红、刘道术： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之五 被执行人：卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人卢文珍在中国工商银行40×××16账户内存款人民币14002.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢文珍在中国工商银行40×××16账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月十八日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2404号之一 原告：鲜荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住阆中市。 原告：杨波，男，1958年12月15日出生，汉族，住阆中市。 被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路17号29幢1层4号，统一社会信用代码9151000058422156XK。 法定代表人：田建余，公司执行董事。 被告：阆中市住房和城乡建设局，住所地阆中市新村路东段。 法定代表人：宋学刚，局长。 原告鲜荣、杨波与被告四川新邻洲建筑工程有限公司、阆中市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  卢开军 二〇一九年七月十二日 书记员  刘丁菡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初948号原告：王月平，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：沈建忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：孙中国，男，1972年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈德配，男，1958年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孔伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：冯坤，男，1972年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：胡东瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王月平与被告沈建忠、孙中国、陈德配、孔伟、冯坤、胡东瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14号立案。王月平诉称，原告与被告沈建忠（六被告合伙）签订了水电安装工程劳务施工分包合同，合同约定，原告把济宁市高新区森泰御城上院5#、9#、13#、15#楼总建筑面积为60486.26平方米电气安装、消防栓主管主管道垂直预留洞的预留、给水的排水主管道、暖气主管道的垂直安装及所有防雷网的焊接安装，发包给被告包清工，工程最终结算价格为每平方米35元。零星用工为每天150元，并以项目负责人签单为据。但是，合同签订后，被告并没有组织强有力的班组进场施工，人员严重不足，不能正常施工，且完成的工程量质量严重不合格；造成原告多次被项目部罚款及翻工，造成直接损失131,800元，且又多领走劳务费50,000余元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告返还多领的劳务50,000元；2、判令六被告赔偿给原告造成的直接经济损失131,800元；3、本案诉讼费用由被告承担。孙中国、陈德配、孔伟、冯坤、胡东瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至其他法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及建设工程施工地点在济宁高新区辖区范围，故被告要求将本案移送至其他法院处理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙中国、陈德配、孔伟、冯坤、胡东瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙中国、陈德配、孔伟、冯坤、胡东瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一九年七月十八日书记员  刘梦歌
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初475号 被告人刘海云，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年4月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：黄通治 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞453号 指控事实：2019年3月30日7时许，被告人刘海云行至成都市成华区电子科大一环路大门进门主路光电楼背后的街沿处，趁四周无人之际，将电子科大后勤保障部停放在此的一辆五鑫博雅快速保洁电动车盗走(鉴定价值2271元)。后被告人刘海云以200元的价格将该车电瓶销赃，并将电动车遗弃在成都市金牛区解放东街碧满汀地下停车场入口处附近。 2019年3月7日16时许，被告人刘海云行至成都市成华区东立国际广场A座外侧河道旁的街沿，趁被害人管某送货不备之际，将被害人管某停放在此的一辆面包车的副驾驶车门打开，将车内的一部VIVO牌手机(鉴定价值400元)、一部OPPO牌手机(鉴定价值500元)盗走。后被告人刘海云又通过微信二维码扫码付款的方式，将被害人管某手机微信绑定的中国农业银行卡内的9600元现金，分5次转款盗窃到自已的微信零钱中。 2019年4月2日，公安民警将被告人刘海云挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：无 辩解意见：被告人刘海云对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘海云到案后，对指控的盗窃事实予以供认。公安机关追回被盗的三轮电动环卫车已发还。公安机关还扣押了从被告人刘海云处查获的手机1部。 判决理由：被告人刘海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，从轻处罚。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘海云的违法所得发还被害单位及被害人管某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十日 书记员  陈玉兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2726号 原告：缪仕章，男，1943年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王彦凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。 被告：宁德臻品禾嘉房产代理有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区天湖东路11-8号美福嘉园A区3幢109D,统一社会信用代码91350901MA2YQ68A29。 法定代表人：陈景华。 原告缪仕章与被告王彦凯、宁德臻品禾嘉房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。现原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缪仕章申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪仕章撤回对被告王彦凯、宁德臻品禾嘉房产代理有限公司的起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告缪仕章负担。 审判员  石孟发 二〇一九年七月十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初46号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人孙洪志，男，1985年4月4日出生于哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，鹤岗市亿达公司新一电瓶厂负责人，住鹤岗市向阳区。2018年11月9日因涉嫌盗伐林木被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告人王乃远，男，1962年10月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市向阳区。2018年11月9日因涉嫌盗伐林木被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019)40号起诉书指控被告人孙洪志、王乃远犯盗伐林木罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人孙洪志及其辩护人吴慧，被告人王乃远到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月，经事前商议，被告人孙洪志将鹤岗市东山区新一电瓶厂门前的71棵杨树，以人民币6000元的价格卖给被告人王乃远，王乃远雇佣盛某将这片树林砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树71棵，总蓄积为14.2279m3，总出材为11.5670m3，总价值为5017.06元。经侦查，被告人孙洪志、王乃远分别于2018年7月31日、7月4日被东山公安分局新一派出所传唤到案。上述事实，被告人孙洪志、王乃远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗伐林木现场照片；书证常住人口信息、现实表现、关于杨树被盗伐的情况说明；证人汝可彬、韩某1、高某、盛某、于某、白某、张某、樊某、韩某2、杨某证言；被害人邹某1陈述；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪志、王乃远以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙洪志辩护人提出孙洪志不具有盗伐林木的主观故意及二被告人不是共同犯罪，经查，被告人孙洪志明知被采伐的树木并非其单位所有且其没有采伐许可证，仍将树木卖给王乃远，王乃远不明树木归属，亦没有采伐许可证雇人砍伐，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出孙洪志无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人孙洪志、王乃远犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙洪志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人王乃远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）三、被告人孙洪志违法所得人民币6000元予以收缴，于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  李国东人民陪审员  卢化双二〇一九年七月十日书 记 员  刘峻岩附《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4825号原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告李永铭，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告李友德，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李永铭、李友德追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李永铭偿还原告代偿款45369.22元，支付利息6134元（由原告代偿日暂计算至2019年3月12日，之后的利息按照每日万分之六点五计算至全部清偿之日止）。2、被告李永铭支付原告律师费3500元。3、被告李友德对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月15日，被告李永铭（乙方）、原告（甲方）、被告李友德（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失，自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算、律师费等。同日，被告李永铭（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称银行）（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：交易总价118000元，首付款18200元，透支金额99800元，分36期，手续费8982元，分36期。银行发放贷款后，被告李永铭未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月12日代偿6237.69元、2018年4月13日代偿6234.73元、于2018年6月14日代偿6649.56元、于2018年8月14日代偿6675.6元、于2018年10月12日代偿6681.49元、于2018年12月14日代偿6238.89元、于2019年2月15日代偿6651.26元，合计代偿45369.22元。2019年3月13日、2019年3月29日，银行向原告出具二份《代偿证明》，确认原告作为被告李永铭的保证人已向我行偿还45369.22元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告收取担保服务费及收取履约保证金。另查明，原告为此支付律师费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永铭偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金45369.22元，并支付资利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六点五计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李永铭支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李友德对上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李永铭负担，被告李友德连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永铭、李友德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月四日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖12号 原告代延成诉被告泸州市人民政府、泸州市人力资源和社会保障局、第三人叙永县祥临建筑工程劳务有限公司工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇一九年七月十日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初123号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人付杰，男，1995年8月3日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人李彬，男，1997年10月7日出生，汉族，专科文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人刘康，男，1997年3月23日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被杭州铁路公安局杭州公安处临时羁押于衢州市看守所，同年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告人马伦，男，1996年9月9日出生，汉族，高中文化，四川省南充市人，住南充市顺庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人刘攀，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 被告人马睿，男，1982年6月26日出生，汉族，中专文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。现在家。 辩护人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告人杨钢博，男，1990年11月15日出生，彝族，大学本科，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住成都市天府新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审。现在家。 辩护人朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人付杰、李彬、刘康、马伦、刘攀、马睿、杨钢博犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、书记员仇重阳出庭支持公诉，被告人付杰及其辩护人邓波、被告人李彬及其辩护人辛通文、被告人刘康及其辩护人徐鹏程、被告人杨钢博及其辩护人朱鹏、被告人马睿及其辩护人莫晓斌、被告人马伦、刘攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控： 2019年2月5日凌晨0时许，被告人付杰在仪陇县金城镇南街两次搭讪郭某某未果，与郭某某丈夫纪植文发生冲突，并伙同被告人李彬、刘康、马伦、刘攀、马睿、杨钢博对被告人纪植文进行殴打。经鉴定，纪植文人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人付杰、李彬、刘康、马伦、刘攀、马睿、杨钢博的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人付杰、马伦、刘康、刘攀、马睿、杨钢博有自首情节，被告人李彬有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人马睿、杨钢博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；七被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；七被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。 本院同时查明，在提起公诉前，七被告人自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对“被告人付杰判处有期徒刑一年、李斌判处有期徒刑十个月、刘康判处有期徒刑九个月、马伦判处有期徒刑九个月、刘攀判处有期徒刑九个月，被告人马睿、杨钢博判处有期徒刑八个月缓刑一年”的各自量刑建议无异议。 另查明，七被告人通过其亲属赔偿了被害人损失九万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、通话记录、村委（社区）证明、庭审笔录、公诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付杰、李彬、刘康、马伦、刘攀、马睿、杨钢博随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人付杰、刘康、马伦、刘攀、马睿、杨钢博自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李彬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付杰、李彬、刘康、马伦、刘攀在共同犯罪中均为积极实施者系主犯，可根据其作用大小在量刑时予以考量，被告人马睿、杨钢博在共同犯罪中起次要作用系从犯，可以从轻处罚；七被告人签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚；七被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见以及各被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关对七被告人的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人付杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月26日至2020年2月25日止） 二、被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月18日至2020年1月17日止） 三、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月23日至2020年1月22日止） 四、被告人马伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月25日至2019年12月24日止） 五、被告人刘攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月29日至2020年1月28日止） 六、被告人马睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七、被告人杨钢博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨晓敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1051号 申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县。 被执行人：夏征亚，男，1967年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：屠咏梅，女，1968年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初6741号民事判决书，申请执行被执行人夏征亚、屠咏梅金融借款纠纷一案，本院依法于2018年6月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封并裁定拍卖被执行人夏征亚所有的位于沭阳县××大厦地下室（商业）房屋。涉案房屋经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行不愿意以物抵债接受涉案房屋并同意终结本案本次执行程序。经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月三十日 书记员  高 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初161号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2019年2月19日因本案被取保候审，4月2日再次被取保候审，2019年7月23日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人钱湘到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年11月11日5时许，被告人周某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，因车辆打滑失控，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的被害人高某发生交通事故，致被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人周某驾车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人高某无责任。被告人周某已履行部分赔偿责任。公诉机关认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年。被告人周某辨称其不构成交通肇事逃逸。辩护人钱湘提出的辩护意见是：被告人周某不构成交通肇事逃逸，其属自首，建议法庭对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月11日5时许，被告人周某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，因车辆打滑失控，与驾驶电动车沿某路由南向北行驶的被害人高某发生交通事故，致被害人高某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人周某驾车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人高某无责任。案发后，被告人周某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行部分赔偿责任。以上事实，有被告人周某的供述和辩解，且有证人高某等人的证言，交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于被告人周某及其辩护人提出其不构成交通肇事逃逸的意见。经查，被告人周某驾驶重型货车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，将在其右前侧同向驾驶电动车的被害人撞倒，在看见被害人被撞受伤的情况下，为了逃避法律追究，驾车逃离现场，直到公安机关通过视频监控才发现其系肇事人员而案发，且在侦查机关以及当庭供述，编造种种不符合常理的理由，拒不承认其肇事后逃逸的事实，综合分析本案证据，被告人及其辩护人的辩解无事实和法律依据，均不予采纳。关于辩护人提出被告人周某属自首并建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人周某既无投案的主动性，亦未如实供述自己主要的犯罪事实，不符合认定自首的条件；结合被告人周某犯罪情节、认罪、悔罪表现，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，亦不予采纳。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周学海人民陪审员  周荣英二〇一九年七月二十三日书 记 员  张丽亭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2041号之七 被执行人何敏，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了 被执行人何敏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2535.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何敏在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币1043900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年七月一日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2749号 申请执行人：唐莉，女，羌族，1974年5月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：葛某，女，羌族，2010年5月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐大军，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省三台县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人唐莉、葛某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4208号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐大军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐大军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1112号 原告：福建省福州外国语学校，住所地：福州市仓山区公园路39号。 法定代表人：廖素娟。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被告：周志光男，1953年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：周霖光男，1955年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建省福州外国语学校与被告周志光、第三人周霖光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）闽0104民初5235号民事判决。原告福建省福州外国语学校、第三人周霖光不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽01民终4407号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月22日立案。原告福建省福州外国语学校于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省福州外国语学校撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告福建省福州外国语学校负担。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  吴灵婧 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王雨祺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初56号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集宁区亿源生活超市。 工商注册地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区四马路， 经营者：李荣光。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区亿源生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与集宁区亿源生活超市达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2276号 原告：严永发，男，1961年3月22日生，汉族，住海门市。 被告：郁健，男，1967年11月23日出生，汉族，住海门市。 原告严永发与被告郁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐卫宁独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告严永发到庭参加诉讼，被告郁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严永发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金54万元，并按月息2分支付利息232800元（计算至2019年3月6日）。事实与理由：原、被告经案外人沙某介绍相识后，被告因经营所需于2015年9月25日向原告借款24万元，出具借条一份，约定月息2分，口头约定借期一年。后被告支付了一年的利息。2018年6月28日，在原告催要下，被告在原借条上签字确认。2015年11月1日，被告又向原告借款10万元，出具借条一份，约定月息3分，口头约定借期一年。后被告支付了一年的利息。2018年6月28日，在原告催要下，被告在原借条上签字确认。2018年6月4日，因被告结欠案外人沙某借款，经三方协商将20万元债权转让给原告，被告出具了借条一份，约定月息2分。被告未付息。上述三笔借款共计54万元，因被告未还本付息，原告多次追索未果，故起诉，请求判如所请。 被告郁健未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借据三份、银行卡交易明细、微信聊天记录及当庭陈述。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。 结合确认的证据，原告主张三笔借款及约定利息的事实本院予以认定。原告提供银行卡交易明细显示：被告于2015年11月4日转存原告28800元，于2016年11月18日转存原告57600元。原告陈述：24万元借款仅收到一年利息57600元，对收到28800元，可能是支付之前的利息，24万元借款可能是之前结转的，借条是之后补写的。原告就该借款结转的事实未提供相应的证据，也未能作详细的陈述。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行转账回单、微信聊天记录等系列证据予以证实，虽然原告陈述借款均系交付的现金，没能提供转账记录和资金来源的相应证据，但民间借贷属实践性合同，被告亲笔出具了借据，事后支付了部分利息，亦未到庭对借款的事实予以抗辩，故被告向原告借款的事实应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应当依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告已支付的利息并未超过法定的标准，其中24万元借款的利息，原告自认收到一年的利息57600元，另28800元因系出具借据之后支付，原告又不能举证系支付之前的利息，对借款结转及补写借条的事实又陈述不清、前后矛盾，故本院不予采信，应作为被告另支付的六个月利息。另10万元借款约定月息三分即年利率36%过高，被告已支付的，本院不予理涉，现原告请求按年24%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁健于本判决生效之日起十日内归还原告严永发借款人民币540000元，并支付利息（其中，以本金240000元为基数，自2017年3月25日起；以本金100000元为基数，自2016年11月1日起；以本金200000元为基数，自2018年6月28日起，均按年利率24%的标准，计算至原告主张利息的截止日2019年3月6日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元（已减半收取），由被告郁健负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。（原告预交且应退还的5764元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11528元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月一日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初1663号原告：王鹏飞，曾用名王朋飞。被告：李红军。原告王鹏飞与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李红军偿还原告借款40000元。事实与理由：2016年11月13日被告以经营公司资金紧张为由，向原告借款50000元，通过现金的形式给被告34000元，通过手机转账的方式转给被告的爱人16000元，后被告李红军给原告出具借条一份，约定2017年1月13日归还。后来归还10000元。下余款项经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有：借条一份等证据。被告李红军辩称，对原告的借款应该还。被告没有向本院提供证据。经审理查明：被告李红军以经营公司资金紧张为由，2016年11月13日向原告王鹏飞借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2017年1月13日归还。之后，被告归还原告10000元。下余40000元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李红军向原告王鹏飞借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按期偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李红军于判决生效后十日内偿还原告王鹏飞借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一九年七月十六日书 记 员  张亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3359号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：马春花，女，1968年6月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：零华强，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履 行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定 的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马春花、零华强的银行存款人民币及其它款项人民币41770.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁刑监2号原审被告人张辰犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，本院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）鲁刑再终字第47号刑事判决，撤销了新泰法院（2004）新刑初字第266号刑事判决和泰安中院（2005）泰刑一终字第24号刑事裁定；维持泰安中院（2003）泰刑一终字第20号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，本院（2006）鲁刑再终字第47号刑事判决认定事实确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年七月一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2625号原告：沈育新，男，1967年9月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：罗乐，女，1987年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：邓皓禹，男，2013年9月12日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：罗乐，身份情况同上。被告罗乐、邓皓禹的共同委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：邓云才，男，1955年10月26日出生，住重庆市开州区。被告：尹青碧，女，1954年9月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓云才（系被告尹青碧之夫），身份情况同上。原告沈育新与被告罗乐、邓皓禹、邓云才、尹青碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育新的委托诉讼代理人杨杰（特别授权），被告罗乐、邓皓禹的委托诉讼代理人张兵（特别授权）、被告邓云才、被告尹青碧的委托诉讼代理人邓云才（特别授权）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈育新向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗乐立即清偿借款本金600000元，并支付以600000元为基数从2018年12月10日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。2.被告邓皓禹、邓云才、尹青碧对上述债务在遗产继承范围内承担清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，邓小勇以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，并承诺以月利率2%支付利息。原告于2017年5月20日通过转账方式从自己的中国建设银行账户内向邓小勇交付借款本金600000元。邓小勇收到上述借款后于当日向原告出具借条一张。邓小勇收到借款后在2018年12月前按月及时支付利息。2018年12月17日，邓小勇因交通事故死亡，至今再未清偿本息，经与邓小勇家人协商均无还款意愿。在借款关系期间系邓小勇与罗乐夫妻关系存续期间，且二被告财产混同，被告罗乐应对相应借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告罗乐辩称，我不应承担连带清偿责任。原告所称借款是否真实我不清楚。我与邓小勇于2014年就分居生活，2017年9月离婚，因此该借款不是夫妻共同债务。被告邓皓禹辩称，如果该债务成立，应在遗产继承范围内清偿债务，我没有继承邓小勇遗产。被告邓云才、尹青碧辩称，我们与邓小勇没有在一起共同生活，不清楚邓小勇的借款，将邓小勇名下的车辆过户是为了财产管理。我们并未继承邓小勇的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告沈育新提交了如下证据：银行转账凭证、借条、银行交易流水、微信聊天记录截屏、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、婚姻登记信息、房产登记查询信息、机动车信息查询结果单、执行裁定书。被告罗乐、邓皓禹提交了如下证据：离婚证。对本案的事实，本院认定如下：邓小勇系被告邓云才、尹青碧之子。被告罗乐与邓小勇于2013年2月17日登记结婚，共同生育一子，即被告邓皓禹，于2017年9月13日登记离婚。邓小勇于2017年5月20日向原告借款600000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借到沈育新现金600000.00元，大写陆拾万元整，利息月息2分计算。”原告于当日向邓小勇账户转款600000元。之后，邓小勇按月向原告支付利息至2018年12月9日，之后未再支付任何本息。2018年12月17日，邓小勇因交通事故死亡。原告因未收到邓小勇的还款，遂将邓小勇、罗乐诉至本院。审理中，原告申请将被告邓小勇变更为被告邓云才、尹青碧、邓皓禹。本院认为，原告与邓小勇之间的借贷关系依法成立并有效，邓小勇应当偿还原告的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告的借款及利息的民事责任，但邓小勇已死亡，其债务依法应由其继承人在其继承遗产的范围内承担清偿责任。依据原告提供的证据，邓小勇所欠原告的债务为借款本金600000元及利息，其利息邓小勇已支付至了2018年12月，之后邓小勇未再偿还本金及利息。被告罗乐辩称其与邓小勇2014年就分居生活，2017年9月离婚，借款不是被告罗乐与邓小勇的夫妻共同债务。庭审中，原告并未提供其借款系被告罗乐与邓小勇夫妻共同债务的证据，被告罗乐并未在邓小勇给原告出具的借条上签字，事后，被告罗乐也未追认。故被告罗乐的抗辩理由成立，其主张本院予以支持，原告请求由被告罗乐承担偿还借款的责任，本院不予支持。被告邓云才、尹青碧、邓皓禹辩称没有继承邓小勇的遗产，不承认偿还原告的借款。被告邓皓禹并未表示放弃继承邓小勇的遗产，被告邓云才、尹青碧虽表示放弃继承，但在庭审中，邓云才称因车辆年审原因，已将邓小勇名下3辆车过户至邓云才、尹青碧名下，因此被告邓云才、尹青碧、邓皓禹应当承担在继承邓小勇的遗产范围内偿还原告借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，由被告邓云才、尹青碧、邓皓禹在继承邓小勇的遗产范围内承担偿还借款本金600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；由被告罗乐偿还借款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告邓云才、尹青碧、邓皓禹于本判决生效后在继承邓小勇的遗产范围内偿还原告沈育新借款本金600000元，并支付以600000元为基数从2018年12月10日起至实际清偿时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告沈育新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费3770元，共计8910元，由被告邓云才、尹青碧、邓皓禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孔令红二〇一九年七月二十四日法官助理 冷 莹书 记 员 王钰君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异51号案外人：吴小华，男，1952年9月2日生，汉族，住宜兴市。案外人：蒋全娣，女，1951年6月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：周丽琴，女，1977年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（特别授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪斌（特别授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：吴杏琴，女，1977年2月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行周丽琴与吴杏琴民间借贷纠纷一案，案外人吴小华、蒋全娣向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月28日，本院对周丽琴与吴杏琴民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0282民初2655号民事判决：吴杏琴于本判决发生法律效力之日起十日内向周丽琴归还借款300万元以及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费21940元，其中案件受理费16940元（减半收取）、诉讼保全费5000元，由吴杏琴负担。2017年3月14日，本院根据周丽琴的申请，作出（2017）苏0282民初2655号民事裁定：查封吴杏琴名下座落于宜兴市高塍镇红高路188号百盛花园10幢105室（权证号10××24）的房屋一套。根据周丽琴的申请，本院于2017年10月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0282执4765号。案外人吴小华、蒋全娣对上述查封房屋提出书面异议称，1、涉案房屋属于拆迁房，房屋虽然登记在被执行人吴杏琴名下，实际上二异议人所有（有宜兴市集体土地房屋拆迁产权调换补偿协议书证据予以证明），异议人与本案被执行人为父女关系，在拆迁安置时，考虑年龄大及方便子女等因素，在办理安置房落户登记时，即借用其唯一子女吴杏琴的名字登记。2、现房屋内有4人居住，二异议人、女儿吴杏琴及外甥女，且为异议人唯一财产（有肖张墅村委出具证明），所以上述房产为异议人生活所必须居住的房屋，故贵院不能对该房产进行评估、拍卖。请求:中止对宜兴市高塍镇红高路188号百盛花园10幢105室房屋的执行，解除查封。申请执行人周丽琴辩称法院的查封是正确的，涉案房屋登记在被执行人吴杏琴名下，是吴杏琴所有，对吴小华、蒋全娣的异议不予认可，请求：驳回吴小华、蒋全娣的异议请求。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人吴小华、蒋全娣提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。根据上述规定，本院查封登记在被执行人吴杏琴名下的，执行行为并无不当。案外人吴小华、蒋全娣主张其二人为宜兴市高塍镇红高路188号百盛花园10幢105室房屋的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：驳回吴小华、蒋全娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年七月十七日书 记 员  陈亦嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9758号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王萍，女，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王萍的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2199号罪犯李光红，女，1968年12月24日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省正安县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李光红因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月13日被刑事拘留。贵州省湄潭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔0328刑初100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月13日起至2021年12月12日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年11月至2017年5月给予1个表扬，2017年6月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬。罚金人民币20000元已缴纳。贵州省正安县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初100号刑事判决书及执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李光红的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李光红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光红予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5967号原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人钱胜强。委托代理人（特别授权代理）张珍妮，系公司员工。被告胡重敏，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告胡重敏追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十五日代书记员 包婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执721号之三 申请执行人：合肥义城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701室，统一社会信用代码913401001492275968（1-1）。 法定代表人：汪有济，该公司董事长。 被执行人:朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:包头市华嘉城房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，组织机构代码07259057-2。 法定代表人：朱清华。 被执行人:安徽富华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，注册号340100000285095。 法定代表人：朱清华，该公司董事长。 被执行人：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥义城房地产开发有限责任公司与安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、郭湘云民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人375万元、支付利息4244633元、案件受理费68188元，保全费5000元，并承担案件执行费36800元，合计8104621元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8277号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1642号 原告：郝建永，男，1969年5月8日出生，汉族，住永清县。 被告：贾永涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住永清县。 原告郝建永与被告贾永涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郝建永于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建永撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元,由郝建永负担。 审判员  赵建伟 二〇一九年七月二日 书记员  韩昆朋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之四 被执行人卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人卢文珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1467.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢文珍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月十八日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4538号 中资创联区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与汪湾劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3613判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪湾向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008455 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢336号 韩志华： 你（或你单位）与卫军一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3779号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：彭东平，男，1980年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：易三红，女，1987年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：彭新华，男，1959年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：王凤连，女，1959年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：邹平生，男，1959年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：朱云香，女，1959年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。被申请人：彭梨，女，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人彭东平、易三红、彭新华、王凤连、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）赣0902民初3779号民事裁定书，冻结被申请人彭东平、易三红、彭新华、王凤连、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。2019年7月24日，原告以被申请人彭东平、易三红、彭新华、王凤连、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭东平、易三红、彭新华、王凤连、邹平生、朱云香、邹新华、彭梨所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年七月二十四日代理书记员  陈皓玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：闫述慧，女，1986年7月26日出生，汉族，住山西省交城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闫述慧金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告闫述慧的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：孙广喜，男，1991年11月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙广喜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙广喜的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……