湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1387号原告：阳某，男，2009年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：阳吉顺，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南童翼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅，执行董事。被告：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。原告阳某(以下简称原告)与被告湖南童翼文化传媒有限公司（以下简称童翼文化公司）、黄梅、彭梁刚合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阳吉顺和被告彭梁刚的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告退还原告已交的包装、推广、培训综合服务费15880元，诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月30日在被告公司支付包装、推广、培训综合服务费15880元，至今都没有接受过任何服务，此公司于2018年12月14日已关门，多次通过圭塘派出所、雨花家园社区协调未果。被告于2019年1月17日在多方协调下向原告出具退款承诺书，现被告未按约履行。被告黄梅和彭梁刚系被告童翼文化公司的股东，出资均系认缴，依法应当承担法律责任。被告童翼文化公司、黄梅未答辩，亦未提交证据。被告彭梁刚辩称，1、原告主张的费用系被告童翼文化公司的营业收入，且由被告黄梅个人收取，退还主体应当是被告童翼文化公司和黄梅，并非被告彭梁刚；2、被告彭梁刚已将持有的被告童翼文化公司的股份全部转让给被告黄梅，无需承担被告童翼文化公司的对外债务；3、被告签订的退款承诺书不产生对原告诉讼请求金额的法律效力，被告不承担对原告具体诉求金额的还款义务。综上，本案诉争款项应当由被告童翼文化公司和黄梅承担退还义务，被告彭梁刚并非本案适格被告，请求法院驳回原告对被告彭梁刚的所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童翼文化公司、黄梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对与原件核对无异的《委托协议》、收据、《退款承诺书》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年6月30日，原告（甲方）与被告童翼文化公司（乙方）签订《委托协议》，约定：1、甲方同意将其相关的才艺培养及演出事项委托乙方代理，并要求乙方聘请专业导师对甲方量身定制，全面提高甲方的专业素养及综合表演能力，乙方同意接受甲方委托；2、合作的期限为24个月，综合服务费15880元（不含税），即2018年6月23日至2020年6月23日。同日，原告向被告童翼文化公司交纳包装推广服务费15880元。2018年12月14日，被告童翼文化公司因经营不善停止营业。2019年1月17日，被告黄梅香、彭梁刚向原告出具《退款承诺书》，载明：1、被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司股东，出资均系认缴资金每人100万元，各占50%；2、因经营管理不善，被告童翼文化公司停止营业，未能继续完成学员正常培训活动。现承诺对在被告童翼文化公司交费的所有学员进行无条件退还未完成培训的课时费用，具体事宜如下：应退金额共计1003650元，由被告黄梅和彭梁刚各承担50%，即501825元（学员退款费用见清单表附后），退款时间为即日起5日内付清，第一笔款5万元，余款30日内付清。被告未按照约定退还原告款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告童翼文化公司签订的《委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于被告童翼文化公司的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告童翼文化公司已于2018年12月14日停止营业，无法继续履行与原告签订的《委托协议》，故被告童翼文化公司已构成违约，应当承担退还原告未完成的培训课时费用。因原告在《退款承诺书》中未明确表示已免除被告童翼文化公司的退款责任，原告向法院起诉被告童翼文化公司的行为也表明原告未放弃对其债权的追诉。因此，被告黄梅、彭梁刚在《退款承诺书》中同意各自退还50%的未完成课时费的意思表示，仅构成对本案诉争债务关系的加入，并未免除被告童翼文化公司的退款义务。因被告童翼文化公司未举证证明协议的履行情况，原告亦未提交证据证明被告黄梅、彭梁刚承诺退款的具体数额，故本院酌情认定协议已履行至被告童翼文化公司停止营业之日，即被告童翼文化公司自2018年7月1日至2018年12月14日期间向原告提供了培训服务，被告童翼文化公司应退还原告2018年12月14日之后未完成的培训课时费用，故原告主张被告童翼文化公司退还培训服务费12241元（15880元-15880元÷24个月×5.5个月），本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；2、关于被告黄梅、彭梁刚的责任。被告黄梅、彭梁刚系被告童翼文化公司的法定代表人和股东，其自愿为被告童翼文化公司的上述债务各承担50%的责任，并为此出具《退款承诺书》，故原告主张被告黄梅、彭梁刚对被告童翼文化公司上述债务各承担50%的清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭梁刚辩称已将在被告童翼文化公司的股份转让为被告黄梅，故不应承担退还服务费的责任，为此提供了其于2018年2月27日与被告黄梅和案外人李新星、魏晶玮签订的《童翼股份协议书》以及于2018年10月21日与被告黄梅签订的《湖南童翼文化传媒有限公司股权转让协议》予以佐证，原告质证认为，对上述证据不予认可，系被告之间的内部协议，且未办理工商变更登记手续。因上述证据不足以证明被告彭梁刚的主张，且被告彭梁刚对其向原告出具《退款承诺书》的事实无异议，故本院对其辩论意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南童翼文化传媒有限公司于本判决生效后3日内退还原告阳某服务费12241元；二、被告黄梅对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6120.5元范围内承担清偿责任；三、被告彭梁刚对被告湖南童翼文化传媒有限公司的上述债务在6120.5元范围内承担清偿责任；四、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，公告费560元，合计757元，由被告湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅、彭梁刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  佘剑辉人民陪审员  石美玉二〇一九年七月三日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。