江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1861号原告：连云港智行建设咨询有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇中心村。法定代表人：蒋华，总经理。委托诉讼代理人：姚维富，男，1959年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。该公司员工。被告：孙海涛，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军、杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告连云港智行建设咨询有限公司与被告孙海涛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连云港智行建设咨询有限公司的委托诉讼代理人姚维富，被告孙海涛及其委托诉讼代理人嵇建军、杨马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利人民币227500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经政府批准，在新港小区开发建设，居民用电线路改造安装费用全部由原告垫资投入，每户居民的用电配套设施费理应由原告收取，可被告在未征得原告同意的情况下，从2011年3月起，擅自陆续收取应由原告收取的小区居民用电配套设施费用227500元（计68户），这仅仅是目前统计掌握的数据，原告多次与被告协商要求被告退还未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙海涛辩称，原告诉状所述不是事实。因为涉案小区的配电房、高压等工程是原告承包给被告施工，工程造价105万元。由于原告没有资金给付被告工程款，就口头让被告为其代收电费，冲抵工程款。被告收取的电费款早已抵充工程款，且已结清。退一步讲，即使被告截留了原告电费款，原告的主张也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、出示68张收款收据。证明被告收取68户业主用电材料费227500元。其中原件35张117500元、复印件33张110000元。2、出示谈话笔录一份。证明2014年11月10日被告与赵国军谈话，确认原告欠被告工程款770000元、人行道花砖款40000元、借款257500元，合计1067500万元。3、出示证明一份。证明2015年1月13日被告孙海涛与原告的法人蒋华债务全部结清。结算方式是：原告给被告两处房产价值870000元，原告替被告偿还案外人董某210000元，两项合计给付被告1080000元。4、出示灌南县供电公司证明一份、蒋华证明。证明涉案小区的用电性质为自备电，配电设施全部由原告投入，与被告无关。5、出示原告公司的企业信息。证明被告不是原告公司的职工。被告对原告出示的证据质证意见是：1、35张收款收据中有9张没有被告名字，不予认可，不是被告所收。其余26张系被告所收。该部分收据有原告公司印章即说明是原告授权被告收取，已经冲抵原告欠被告的工程款。从原、被告四次结算条据可以来证明。第一次结算时间是2011年9月19日，金额170000元；第二次结算时间是2012年4月27日，金额240000元；第三次结算时间是2013年1月1日，金额750000元；第一、第二次都有电费冲抵，第三次无电费冲抵。第四次结算时间是2015年1月13日，用房屋冲抵870000元。对33张复印件，因没有原件不予质证。2、对谈话笔录和证明无异议。但蒋华于2012年4月27日出具证明，还欠被告60000元。被告围绕其抗辩意见提交了下列证据：1、出示四次结算凭证。（1）2011年9月19日的欠条。证明蒋华欠被告130000元、300000元、450000元，合计欠880000元是配电工程款。被告收取的电费冲抵了原告欠其工程款；（2）2012年4月27日蒋华向被告出具欠条复印件2张，分别是580000元和60000元，合计640000元。证明原告在2011年三张欠条的基础是偿还了240000元（包含被告收取电费50000元），重新结算还欠640000元。原件被原告收回；（3）2013年元月1日原、被告签订补充协议。证实原告将其2012年欠款项580000元和利息和人行道彩砖40000元，合计750000元。以被告7.5间房屋冲抵。协议达成后原告收回580000元欠条，但该协议并没有实际履行。2013年12月26日，原告再次向被告借款236500元，此款是被告建房保证金。2014年3月26日原告再次向被告借款21000元；（4）2015年1月13日，原、被告协议，原告给被告房屋冲抵870000元，余款137500元及利息计算给案外人董某。2、委托书一份、非居民用电申请表。证明原告委托被告办理涉案小区用电事宜。3、原告原公司营业执照。证明公司原法人是羊元登。4、居民用电协议一份。证明被告收取用电材料费是原告认可的。5、原告曾经的代理人姜某谈话笔录和撤诉申请书。证明原告曾经就该事实起诉被告后撤诉，撤诉理由是双方已经协调好。6、2018年9月11日庭审笔录。原告对被告出示的证据质证意见是：1、因为证据1是复印件不予质证，但认可工程款770000元。2、原告认可花砖款40000元。3、原告认可借款257500元。上述1、2、3合计1067500元。这与2014年11月10日的谈话笔录相印证。4、对委托书、申请表。原告认为有可能委托被告办理用电事宜。5、对法人身份证明无异议。6、撤诉的理由不真实。是法庭动员原告撤诉的。对庭审笔录无异议。本院对原告出示的35张收款收据中26张收款收据予以确认；对9张没有收款人名字的收据，由于被告否认，原告又无其他证据相印证，本院不予认可。对33张复印件，由于没有原件，被告不予质证。因该证据形式不合法，本院不予认可。对2014年11月10日谈话笔录、2015年1月13日的证明、对授权委托书、申请表、法人身份证明和庭审笔录，双方均无异议，本院予以认可。对被告出示的2011年9月19日的欠条、2012年4月27日欠条复印件2张、2013年12月26日借款条据、2014年3月26日借款条据和2015年1月13日协议，由于是复印件，原告不予质证，但承认其中部分金额，对原告认可的金额部分，本院予以确认，对该组证据其他证明作用不予认可。此外，对其他有争议的证据，本院结合庭审事实予以综合认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原告连云港智行建设咨询有限公司在新港小区开发建设，被告孙海涛在未征得原告同意的情况下，从2011年3月起，擅自陆续收取涉案小区居民用电配套设施费用86500元。该小区的有关配电设施是被告承包施工的，可以确认该项工程的工程款金额是750000元，但原告自愿认可770000元，也有被告曾经的陈述是770000元。另有原告欠被告的花砖款40000元，原告欠被告的借款257500元。合计1067500元。2015年1月13日，原、被告以1080000元全部结清双方的债权债务。被告称配电设施工程款是1050000元，收取原告开发小区业主的用电材料费是抵充工程款和借款利息，但未提供充分证据证实。案件的争议焦点：1、原告的主张是否超过诉讼时效？2、原告要求被告返还227500元有无事实和法律依据？本院认为，1、原告的主张未超过诉讼时效。因为2018年12月份灌南县供电公司对涉案小区进行用电户线路整改，原告才发现被告收取了业主的用电材料费。2019年4月份原告起诉时未超过法律规定诉讼时效。2、原告要求被告返还86500元有事实和法律依据。因为原告是涉案小区的开发者，被告只是原告配电工程的承包者，在原告未授权的情况下擅自收取业主用电材料费侵犯了原告的合法权益。原告主张有68户227500元用电材料费被被告收取，但只有35张是原件，另外33张是复印件。35张中的9张不是被告签字，被告也不认可，认可26张，金额86500元。对于33张复印件，由于被告未质证，证据形式不合法，本院不予认可。待原告证据充分时，可以另案起诉。被告辩解收取用电材料费是抵充原告所欠工程款和利息，但该辩解的证据不充分，本院不予采信。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还86500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙海涛于判决书生效后十日内一次性返还给原告连云港智行建设咨询有限公司86500元。案件受理费2357元，由被告承担903元、原告承担1454元（原告已经预交）。于给付兑现款时由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2357元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜耀东二〇一九年七月十日书记员  寇 健法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）《中华人民共和国通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。