广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13953号原告：中山市港口镇成东玻璃工艺厂，住所地中山市港口镇沙港中路**A厂房，统一社会信用代码91442000X18088266G。法定代表人：张冠勇，总经理。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：江门市慧能建材贸易有限公司，，住所地江门市江海二路富田工业区统一社会信用代码9144070461837491XD。法定代表人：刑增毅，董事长。被告：刑增毅，男，1957年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。两被告共同委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告中山市港口镇成东玻璃工艺厂（以下简称“成东玻璃厂”）诉被告江门市慧能建材贸易有限公司（以下简称“慧能公司”）、邢增毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫健环以及两被告共同委托诉讼代理人陈登嘉、钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成东玻璃厂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告返还借款本金3800万元及利息1320万元（现暂计至2018年12月31日，之后以月利率1%计算，从2019年1月1日起至还清之日止）。事实和理由：原被告是同行,原告是生产玻璃的企业,被告慧能公司是销售玻璃的企业,被告慧能公司因购买玻璃材料需要资金周转,于是向原告借款,双方在2015年5月15日签订《借款合同》，约定:由原告给付6个月期限或1年期限的银行承兑汇票给被告,每月的利息为利率1%,借款期限为票据到期之日,被告邢增毅为上述借款的连带责任担保人。借款期限满后,被告慧能公司仍欠原告的借款本金和利息,在2018年12月7日两被告再次确认至2018年12月31日止仍欠原告借款本金3800万元、利息1320万元。经原告多次追讨,被告慧能公司至今仍没有向原告清还,其行为已构成根本性违约，被告邢增毅为上述借款的连带责任担保人,应当对被告慧能公司上述的债务承担连带清偿责任。被告慧能公司、邢增毅共同辩称：1、原告出借的款项与香港人林德旺诈骗案有关联，本案应待林德旺刑事诈骗案件审结后继续审理。原告在成立时是规模较小的工厂，后来得到被告慧能公司的支持及帮助下才能逐步发展壮大，在2005年上半年，林德旺编造光电项目进行融资，慧能公司介绍香港人林德旺向原告借款，原告提出与林德旺不熟悉，只能借给慧能公司，再由慧能公司转借给林德旺，所以发生了本案的借款，慧能公司就林德旺涉嫌诈骗一事已经向公安部门报案，所以本案应待林德旺的刑事诈骗案件审结后再继续审理。2、慧能公司已向原告偿还410万元本金及4040380元利息。在2015年6月至2016年2月期间，慧能公司通过转账形式分多次偿还了410万元本金，同时通过转账形式偿还了4040380元利息。3、慧能公司认为原告都是以半年或一年期限的承兑汇票交付借款，慧能公司在收到承兑汇票的半年或一年才能承兑到汇票中的款项，所以借款的利息应当从实现汇票权利时起算，不能按借款合同约定的收到汇票时起算利息，涉案的5000万元借款原告全部以开具承兑汇票形式交付，其中半年期的承兑汇票涉及的金额为2700万元、一年期的承兑汇票涉及的金额为2300万元，慧能公司在收到银行承兑汇票时由于汇票尚未到期，是不能立即要求银行兑现的，所以本案的借款利息应当从银行承兑汇票时起算，借款合同约定的是从收到承兑汇票开始计算利息是不合法的，也不应当得到法律的保护，经过被告的计算，半年期的承兑汇票多计算了半年的利息为162万元、一年期的承兑汇票多计算一年的利息为276万元，所以多计算的利息为438万元。4、邢增毅认为借款合同没有约定保证方式和保证期间，所以邢增毅的保证期间为还款期届满之日起的六个月，原告没有在保证期间要求邢增毅承担保证责任，所以邢增毅的保证责任应当依法免除。5、本案的借款合同应属无效合同。原告出借的款项并非自有资金，而是向金融机构借款后出借给被告慧能公司的，而且原告没有经营金融业务的资质，所以案涉借款合同当属无效合同，利息也只能按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：2015年5月15日，成东玻璃厂（甲方）、慧能公司（乙方）、邢增毅（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方愿意出借5000万元给乙方，由甲方给付6个月期限或1年期限的银行承兑汇票给乙方，乙方以收到票据的实际金额开付收据给甲方，并以实际收到票据的日期计算利息；借款期限为半年和一年，乙方以甲方在银行开出的汇款期限为借贷期限，自收到票据的当天开始计算，票据期限为6个月或1年，票据到期乙方必须结清所欠的借款；月利息按10厘计算（即月利率1%），乙方应于每月5日以现金形式支付甲方；担保人与乙方负连带返还本息的责任。合同签订之后，成东玻璃厂已依约向慧能公司交付总金额为5000万元的银行承兑汇票，其中2015年5月15日交付300万元的银行承兑汇票、2015年5月20日交付400万元的银行承兑汇票、2015年5月25日交付400万元的银行承兑汇票、2015年6月10日交付600万元的银行承兑汇票、2015年6月12日交付1000万元的银行承兑汇票、2015年6月16日交付300万元的银行承兑汇票、2015年6月25日交付300万元的银行承兑汇票、2015年7月13日交付700万元的银行承兑汇票、2015年9月18日交付1000万元的银行承兑汇票。上述银行承兑汇票载明的票据付款期为半年或一年。2016年6月30日，成东玻璃厂与慧能公司进行对数，慧能公司再次确认收到成东玻璃厂5000万元的银行承兑汇票，成东玻璃厂确认收到慧能公司归还本金1200万元，故双方确认慧能公司截至2016年6月30日止尚本金3800万元。2017年1月31日，成东玻璃厂与慧能公司进行对数，成东玻璃厂确认于2016年11月1日收到慧能公司支付的10万元，双方确认慧能公司截至2017年1月31日止尚本金3800万元、利息446万元。2017年12月31日，成东玻璃厂与慧能公司进行对数，双方确认慧能公司截至2017年12月31日止尚本金3800万元、利息864万元。2018年12月7日，成东玻璃厂与慧能公司进行对数，由慧能公司在《借款对账表》《利息对账表》盖章确认慧能公司截至2018年12月31日止尚本金3800万元、利息1320万元。由邢增毅在上述《借款对账表》《利息对账表》的“担保人”栏签名。2019年5月27日，成东玻璃厂认为慧能公司借款后未依约还款，邢增毅未履行保证担保责任，故起诉至本院，主张其实体权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”规定，本案中，慧能公司承认因公司的业务发展需要向成东玻璃厂借款，即使最终款项因被他人诈骗导致不能依约向成东玻璃厂还款，亦不能否认成东玻璃厂与慧能公司之间的借贷意思表示，加之双方约定借款月利率为1%，为合理的利率范围，不能由此证明成东玻璃厂存在套取银行贷款进行高利转贷行为。因此，成东玻璃厂与慧能公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。慧能公司有关合同无效和本案应中止审理的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于借款的交付问题。前引司法解释第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力，即法律效力。本案中，《借款合同》约定慧能公司以收到成东玻璃厂的银行承兑汇票之日起计算利息，视为对借款交付的特别约定，对双方均具法律效力。况且，慧能公司自取得成东玻璃厂开出的银行承兑汇票时即取得该票据的权利，故根据前引司法解释第九条第三项规定，成东玻璃厂主张慧能公司签收银行承兑汇票之日为借款交付之日，合法有据，本院予以确认。慧能公司主张从票据到期之日视为借款交付之日并开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。慧能公司借款后虽多次确认欠款，但仍无任何还款举措，其行为已构成违约，成东玻璃厂诉请慧能公司偿还借款本金3800万元、利息1320万元以及从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邢增毅的责任问题。经查，邢增毅是慧能公司的法定代表人，其在2015年5月15日的《借款合同》“保证人”栏签名并同意提供连带责任保证，故邢增毅与成东玻璃厂形成保证合同关系。慧能公司借款后多次与成东玻璃厂对数，邢增毅作为该司法定代表人理应知情，即使上述《借款合同》的保证期间已经过，但基于邢增毅在2018年12月7日的《借款对账表》《利息对账表》“担保人”栏签名，可认定双方之间形成新的保证合同关系。故本院认为，成东玻璃厂向邢增毅主张保证担保权利并未超过保证期间，根据法律规定及双方约定，邢增毅应对慧能公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市慧能建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇成东玻璃工艺厂偿还借款本金3800万元、利息1320万元及相应利息（计算方法：以3800万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、被告邢增毅对被告江门市慧能建材贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297800元（原告已预交），由被告邢增毅、江门市慧能建材贸易有限公司负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  李健梅二〇一九年七月十一日书 记 员  雷绮婷赖惠敏