贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2号 原告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，往所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。 法定代表人：陈耿甫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖顺裕（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人：秦忠俊（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。 被告：贵州中润运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇环北路2号，统一社会信用代码：9152012307388824XK。 法定代表人：雷艺，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊（特别授权代理），系该公司员工。 被告：王文，男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王萍（特别授权代理），系被告王文之姐。 原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（下称：顺联公司）与被告贵州中润运输有限责任公司（下称：中润公司）、王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺联公司之委托诉讼代理人肖裕顺、秦忠俊，被告中润公司之委托诉讼代理人蒋俊，被告王文之委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺联公司向本院提出诉讼请求：一、判令中润公司给付原告货款105.88万元，并按月利率1%自2013年12月10日起向原告支付逾期付款违约金（暂定为63.528万元，据实计算至实际付清之日止）。二、判决被告王文对上述货款及违约金承担连带清偿责任人；三、诉讼费用由两被告承担。 事实及理由，2013年12月9日，被告中润公司与原告签订机动车购销合同，约定：其向原告购买“斯太尔HOKA”自卸重型汽车叁十辆，单价31.293万元，总金额938.88万元，现款提车，如发生纠纷由供方人民法院解决。王文为中润公司的保证人担保付款。被告交付833万元后，于2015年12月14日写欠条：约定“今欠毕节顺联汽车贸易有限责任公司购车款壹佰零伍万捌仟捌佰元（1058800.00元），此款于2016年元月底付清。如不能按时付清所延时间按月息1%支付至付清止。计息时间从2013年12月10日起至付款完毕止。担保人王文承担连带责任保证”。经原告从还款到期至2018年2月止多次催要，被告及担保人自今未还款。综上所述，被告不支付原告货款及违约金之行为已严重妨害原告的经营活动，损害了原告的合法权利。为此，特依法起诉，请判决支持原告的诉请。 庭审时，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本次诉讼产生的保全费5,000.00元及购买财产保险所支出的费用3,380.00元，共计8,380.00元。 被告顺联公司、王文辩称：对原告方起诉金额有异议，理由如下：我公司自2013年12月10日向顺联公司购入30台重汽豪沃斯达一斯太尔牌汽车以来，在对方公司交付我方汽车当中未做好车辆出售检查，其中有22辆汽车出现后门掉落及后门链条断裂等质量问题，导致我公司接手汽车以来不能直接使用，延缓工程施工进度，直接、间接的造成我公司经济损失。其中能计算出来的直接经济损失为：￥614560元。(其中包括更换材料费用，人工更换费用，驾驶人员待薪费用)，经我公司与顺联司、中国重汽集团济南商用车有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、友好协商后达成共识，并口头约定如下：由顺联公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、重庆云河专用汽车有限公司三家公司共同赔偿我公司损失30万元人民币，其中中国重汽集团济南商用车有限公司，重庆云河专用汽车有限公司、每家公司向顺联公司各支付10万，顺联公司自己承担10万元后，在我公司应支付105.88万中扣除30万元，我公司应支付金额为75.88万元人民币。二.对原告方罚息金额有异议，理由如下：1.顺联公司交付我公司汽车存在质量问题，在解决质量问题以前我公司不能支付汽车尾款；2.在四家公司商议达成共识后，我公司接到顺联公司法人陈耿甫电话称己收到其中两家公司款项，叫我公司支付尾款75.88万元人民币，我司在决定付款时，对方法人陈耿甫以顺联公司对公账户因经济纠纷导致对公账户已被冻结，我公司支付到其对公账户他不能拿到此款为理由，要求我公司支付到其指定账户，我公司以不符公对公业务和不符合税务增值税管理制度为理由拒绝此要求，此后未见相应人员前来办理相关手续，因对方原因导致我公司未支付尾款，并不是我公司不愿意支付尾款，所以我公司认为罚息不因存在。 庭审时，被告提出利息约定过高，请求法院依法调整。 本院经审理查明：2013年12月9日，原告顺联公司作为供方，被告中润公司作为需方，双方签订了《机动车购销合同》，约定被告向原告购买斯太尔HOKA自卸汽车三十辆，单价为31.296万元，总金额为938.88万元，现款提车；验收按生产厂家出厂标准验收，提出异议期限交车当日提出。合同还约定了其他事项。同日，原告按合同约定向被告交付了三十辆斯太尔HOKA自卸汽车，被告出具收条，收条上载明了该三十辆斯太尔HOKA自卸汽车的车架号，并注明工具齐全，整车完好，说明书壹本备胎壹个，车钥匙壹套。被告向原告支付了833万元的购车款。2015年12月14日，中润公司向被告出具《欠条》，载明：今欠顺联公司购车款1,058,800.00元，此款于2016年元月底付清。如不能按时付清，所延时间按月利息1%支付至付清为止，计算时间从2013年12月10日起至付款完毕之日止，担保人王文承担车速责任保证。中润公司在此欠条上加盖了印章，其法定代表人雷艺及担保人王文在该欠条上签名。被告出具《欠条》后，未按欠条上的承诺时间支付原告购车款，故原告以上述诉请诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、机动车购销合同、收条、欠条、人民法院诉讼费专用票据、贵州增值税电子普通发票。原告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告中润公司签订的《机动车购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告中润公司均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定向被告中润公司交付了车辆，而被告中润公司未按约定履行向原告支付购车款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告中润公司的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对于原告主张被告中润公司支付其购车款105.88万元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张被告中润公司按月利率1%向其支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”等规定，本案中，由于被告中润公司履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。本案中，《欠条》确定的违约金的计算方式，远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”，应予以调整，本院调整为：以被告中润公司实际欠付原告的购车款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因《欠条》载明计息时间从2013年12月10日起至付款完毕之日止，故违约金的计算期间为从2013年12月10起至实际付清购车款之日止。 对于原告主张被告中润公司承担诉讼费及保全费的诉请，因被告中润公司迟延付款，致被告提起诉讼，本案的诉讼费及保全费应由被告中润公司负担，故对原告的该诉请，本院予以支持；对于原告主张被告中润公司承担其向保险公司购买诉讼财产保全责任保险的支出的诉请，因该支出不是诉讼必然产生的费用，不应由被告中润公司承担，故对原告的该诉请，本院不予支持。 对于原告主张被告王文对上述购车款及违约金承担连带清偿责任的诉请，《欠条》载明：“此款于2016年元月底付清”、“担保人王文承担连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日即2016年1月31日起六个月内要求保证人王文承担保证责任，而原告于2019年1月2日向本院起诉要求被告王文承担保证责任，已超过六个月的保证期间，保证人王文的保证责任自然免除。故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中润运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司购车款1,058,800.00元及违约金，违约金的计算方式为：以1,058,800.00为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2013年12月10日起计算至被告贵州中润运输有限责任公司实际付清购车款之日止； 二、驳回原告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,023.00元（已减半收取），保全费5,000.00元，两项共计15,023.00元，由被告贵州中润运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年七月二十三日 书记员  高立