河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3736号原告：刘某某，男，汉族，个体，户籍地XXX市。委托代理人：王某某（原告之母），女，汉族，住XX市。委托代理人:赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，个体，住XX市。委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，无业，住XX市。委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被告：尚某某，男，汉族，个体，住XX市。被告：XX县XXXX沟萤石矿，住所地XXXXX区XX市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯某甲。委托代理人：冯甲，男，汉族，住XX市。委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、彭某某、尚某某、XX县XXXX沟萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）冀0203民初825号民事判决。李某某、彭某某、XX县XXXX沟萤石矿均不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月9日以（2018）冀02民终2306号民事裁定发回本院重审。本院于2019年7月8日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人王某某、赵晓明与被告彭某某、被告李某某、彭某某的委托代理人孟亮、被告尚某某、被告XX县XXXX沟萤石矿的委托代理人冯甲、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告归还拖欠借款350万元及利息（50万元借款自2011年1月20日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止；300万元借款自2011年8月11日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告李某某系朋友关系，李某某分别在2011年1月20日和2011年8月11日以经营矿山资金紧张为由向原告借款人民币400万元，其中，2011年1月20日借款人民币100万元，利息4分，借款期限三个月，担保人为被告尚某某，2011年8月11日借款人民币300万元，利息4分，借款三个月，担保人为被告XX县XXXX沟萤石矿。双方签有书面《借款合同》及《担保合同》。合同签订后原告如约履行打款义务，但借款到期后被告李某某仅还款50万元，剩余350万元经原告多次催要至今未偿还。经查，被告彭某某与李某某系合法夫妻关系，对李某某的借款行为负有共同偿还责任，被告尚某某、被告XX县XXXX沟萤石矿系被告李某某借款的担保人，依据相关法律规定负有连带偿还责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某辩称，一、原告的借款已还清。1、关于原告主张的2011年1月20日100万元借款：2011年1月20日李某某向原告借款100万元，合同约定月息4分。2011年2月1日李某某委托薛某某向原告转款102万元，李某某该笔还款是将2011年1月20日借款本息还清，实际支付了6分息。2011年2月9日李某某再向原告借款100万元，双方未签订借据。2011年2月9日至2011年5月9日100万元借款给付原告利息24万元，实际给付利息按月息8分计算。分别是：2011年2月17日李某某给付原告利息4万；2011年3月9日李某某委托薛某某向原告支付利息8万；2011年4月7日李某某委托薛某某向原告支付利息4万；2011年4月20日李某某委托薛某某向原告支付利息4万。2011年5月9日李某某委托薛某某向原告支付本息104万。故原告所主张的2011年1月20日100万元借款，李某某已清偿全部借款本息，且利息分别按6分、8分给付，李某某给付利息超出合同约定的月息4分，利息多支付了126667元。如按民间借贷司法解释，超出三分部分算，利息多支付16万元。2、关于原告主张的2011年8月11日300万元借款：2011年8月11日李某某与原告签订《借款合同》，约定借款300万元，月息4分。实际为2011年6月16日原告委托其母王某某向李某某转款96万元；2011年8月20日原告委托其母王某某向李某某转款192万元。2011年8月11日双方签订的合同并非真实履行，且两次转账借款均是上打租，砍头息，实际发生借款为2011年6月16日96万元借款、2011年8月11日192万元借款。该笔借款为李某某个人借款，被告彭某某不知情，属于李某某个人债务。2011年7月15日李某某给原告支付了4万元利息（100万元为基数，月息4分）；2011年9月20日李某某委托刘某甲向原告支付利息16万元（100万元的2个月利息+200万元的1个月利息，均按4分息计算）。自2011年10月之后，李某某未支付利息。2012年2月过年前后李某某与原告协商，利息就算到50万止，本息一共给350万元。2012年2月双方形成书面协议，两套房以房顶账280万元。剩余70万元原告表示有就给，没有就算了，因为李某某给的利息多，还有砍头息。李某某、彭某某名下房产（XXX苑X楼X门XXX号）顶账200万元；李某某找刘某乙让其将代持的房产（XXX苑X楼X门XXX号）写给刘某某顶账80万元，2012年3月9日刘某乙夫妻与原告签订售房合同。李某某曾给原告转账50万元，具体时间李某某记不清了。即原告诉状及原一审自认，原告承认李某某还款的50万元。2017年8月29日原告及其母王某某将顶账房产XXX苑X楼X门XXX号出售（该房产为刘某乙夫妻代持，实际为李某某、彭某某出资购买），刘某乙夫妻配合原告办理过户手续，出售房款原告拿走。2017年10月26日出售房款的贷款下来后，原告母亲王某某也出具了相关凭证。故李某某与原告之间已经平账，互不相欠，且李某某将顶账的两套房产实际交付给原告，手续被原告及其母王某某拿走。双方签订的顶账合同、平账证据，李某某均放在顶账房产中，且李某某现在人身自由受限，故原告恶意提起诉讼。二、本案中担保人不应承担担保责任。1、2011年1月20日李某某向原告借款100万元，被告尚某某为李某某担保，该笔借款本息已清偿，被告尚某某无担保责任。2、2011年8月11日李某某与原告签订《借款合同》。原告主张的担保期限已到期，且超过法定担保期间，担保人不应承担担保责任。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，两张借据到期时间分别是：2011年4月19日、2011年11月10日，根据法律规定，担保人显然已超过最长两年保证期间。保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满消灭的是实体权利，也即债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。既然是一项实体权利，那么不管本案担保人是否答辩，是否出庭，法院都应当依职权主动审查保证期间是否已过的事实，进而援引相关规定作出是否免除担保人保证责任的判决。本案原告提起诉讼已经超过诉讼时效。综上所述，李某某已清偿原告借款本息，双方已做平账处理，没有债权债务纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见请法庭予以考虑。被告彭某某辩称，这是被告李某某个人债务，我不清楚，不承担连带责任。被告尚某某辩称，同意承担担保责任。被告XX县XXXX沟萤石矿辩称，被告李某某不是我公司的人，与法人不认识，担保合同上的章是真实的，但不是我公司盖的，不知道是怎么盖上的。答辩人不应对李某某300万元借款本息承担连带偿还责任，请贵院查清事实后驳回原告的诉讼请求。一、关于答辩人担保金额的问题。1、原告共计借给李某某二笔借款，第一笔借款为2011年1月20日签订的借款合同，刘某某原告向李某某借款100万元，借款当日转账100万元，担保人为尚某某并非答辩人，该笔借款与答辩人无关联性（证据见2011年1月20日借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单）。2、第二笔借款为2011年8月11日签订的借款合同，借款合同约定的借款本金为300万元，实际交付金额仅为192万元。原告为证明该笔借款，其提交了二张中国农业银行银行卡取款业务回单，时间为2011年6月16日的96万元及时间为2011年8月20日的192万元，因借款合同签订于2011年8月11日，故从转账时间及借款合同发生时间来看，2011年6月16日的转账96万元与2011年8月11日的借款合同无关联性。时间为2011年8月20日的借款金额发生在2011年8月11日借款合同签订后，原告实际交付的借款金额仅为192万元，故借款金额300万元，金额错误，应以192万元作为借款本金。3、答辩人同意李某某关于该笔借款已还清的意见。二、2011年8月11日的担保合同因未经答辩人同意即加盖答辩人公章，担保合同无效，答辩人不应承担担保责任。1、借款人是李某某，借款合同金额300万元，答辩人不是借款人，答辩人也不是李某某借款300万元的担保人，不应承担担保责任。答辩人及答辩人的投资人冯某甲与李某某并不认识，李某某也不是答辩人的职工，其在担保合同中加盖公章的行为不是履行职务行为。答辩人收到原一审法院邮寄的该案民事起诉状等法律文书时才知道该借款担保合同的存在，自2011年8月借款担保合同产生至今原告及李某某均未找过答辩人说过借款并担保的事，现在答辩人明确说明：不同意为李某某的借款300万元承担担保责任。2、该笔借款答辩人也并未授权李某某签订该担保合同，李某某也不是答辩人担保合同的代理人。一审举证期限内及庭审过程中，原告及李某某均未提交答辩人出具的授权委托书，授权李某某签订担保合同或授权其使用答辩人公章，且李某某在一审庭审过程中已明确否认担保合同中其签名的真实性，更加证实其并非答辩人授权的代理人，其无权使用答辩人公章，更无权代理答辩人对外以答辩人名义签订合同，故该担保合同对答辩人不发生法律效力，答辩人不应承担担保责任。综上，该笔借款是李某某的个人原因产生的个人债务而非答辩人单位所欠债务，答辩人不是借款主体，对借款、担保及盖章公章均不知情，也未履行答辩人盖章的审批手续，属于未经答辩人同意即加盖答辩人公章，不是答辩人的真实意思表示，答辩人不认可，不追认，该担保合同为无效合同，答辩人不应承担担保责任，请贵院查清。三、关于答辩人保证责任期限的问题。从担保合同中可知，所谓的担保人即答辩人为连带责任保证，根据《担保法》第26条第1款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款发生于2011年8月11日，借款三个月，借款期限截止到2011年11月11日，保证期间为借款期限届满之日起六个月即截止到2012年5月11日保证期间届满，而原告起诉的时间为2017年，期间原告从未找过答辩人，答辩人也是在收到其诉状之日才得知担保事宜，故原告起诉时，六个月的保证期限早已届满，且保证期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，现担保期间已过，答辩人已不再承担担保责任，请贵院查清。经审理查明，原告刘某某与被告李某某系朋友关系，二人之间存在多笔金钱往来。被告李某某、彭某某于2011年1月20日向原告刘某某借款人民币100万元并签订《借款合同》，约定月利息40‰，借款期限三个月，同日被告尚某某向原告刘某某出具《担保合同》自愿为上述100万元借款本息提供连带责任担保。被告李某某于2011年8月11日向原告刘某某出具借款人民币300万元的《借款合同》，约定月利息40‰，借款期限三个月，同日被告XX县XXXX沟萤石矿向原告刘某某出具《担保合同》，自愿为上述300万元借款本息提供连带责任担保。2011年1月20日，原告向被告账户转账100万元；2011年6月16日，原告委托王某某向被告账户转账96万元；2011年8月20日，原告委托王某某向被告账户转账192万元。借款到期后，被告李某某偿还借款本金50万元，2011年2月1日偿还利息2万元，2011年3月9日偿还利息8万元，2011年4月7日偿还利息4万元，2011年4月20日偿还利息4万元，2011年5月9日偿还利息4万元，2011年9月20日偿还利息12万元，原告刘某某认可均未按照月息4分给付利息。重审过程中，原告认可由被告尚某某担保的100万元借款已经还清本息；原告认可李某某找刘某乙让其将代持的房产（XXX苑X楼X门XXX号）写给原告顶账80万元，2012年3月9日刘某乙夫妻与原告签订售房合同。2017年8月29日原告及其母王某某将顶账房产XXX苑X楼X门XXX号出售（该房产为刘某乙夫妻代持，实际为李某某、彭某某出资购买），刘某乙夫妻配合原告办理过户手续，出售房款由原告拿走。2017年10月26日出售房款的贷款下来后，刘某某母亲王某某也出具了相关凭证。庭审过程中原告又主张实际得款为510304.51元。原告主张2011年1月21日另借给被告100万元，2011年2月9日、6月16日分别借给被告100万元，2011年10月20日借给被告50万元，加上本案诉讼的350万元，共计650万元，被告已经偿还300万元，均按照月息4分支付利息，被告对此予以否认，认为借款已经还清。被告李某某主张还用其夫妻名下房产（XXX苑X楼X门XXX号）用作顶账200万元，原告予以否认，主张实际为抵押，被告仅提交了2017年5月27日晚上的录音，录音内容显示“王某某说：李某某借我350万，一分的利息都没给我，他抵给我两套房，弄了个280万，最后说差70万过年给我……王某某说：李某某还说赎回去呢……”等内容，被告未能提交顶账协议书，且并未办理房产过户手续。另查明，2011年10月20日，原告向被告李某某转账50万元。被告李某某、彭某某系夫妻关系，双方于1992年5月13日登记结婚。原告要求被告彭某某承担连带责任，被告提出不知情，原告未能提交证据证实该笔借款系用于被告夫妻共同生活。原告认可预先扣除的利息12万元从本金中予以扣减。以上事实，有原告提交并经质证认定的《借款合同》、《担保合同》、银行转账回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还，原告刘某某与被告李某某、彭某某签订的《借款合同》及被告尚某某出具的《担保合同》真实有效，被告李某某、彭某某已经依照借款合同内容向原告刘某某偿还借款本息，主债务已经消失，故被告尚某某的担保责任已经免除。原告刘某某与被告李某某签订的《借款合同》以及被告XX县XXXX沟萤石矿出具的《担保合同》真实有效，被告XX县XXXX沟萤石矿虽否认担保，但不能解释为何加盖公章，被告对担保合同效力的抗辩本院不予支持；被告提出在保证期间内原告没有主张权利，其担保责任应当免除，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某向原告借款300万元虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告并未举证证实该笔借款用于被告夫妻共同生活，故被告彭某某对该笔借款不承担连带偿还责任。被告已经偿还的借款利息均为月息4分，超过了法律规定的上限，被告共计偿还原告利息34万元，按照自动履行不超过月息3分规定应当为257500元，超过部分为82500元应当抵扣为本金。关于以房抵账80万元部分，被告主张为抵扣本金，原告主张抵扣利息，由于被告已经协调代持房产人配合原告办理了买卖房产过户手续，结合当事人的陈述等证据，本院依法认定被告已经偿还的80万元为本金。截至2012年3月9日，被告已经偿还原告本金80万元、利息抵扣本金82500元，再加上预先扣除利息12万元，尚欠原告借款本金1997500元（300万-12万-80万-8.25万）。关于被告主张的以房抵债200万元部分，原告予以否认，被告仅提交了录音证据，未能提交顶账协议，且并未实际过户，故本院对其主张不予采信。原告主张按年息24%计算借款利息，本院予以支持。原告主张的2011年10月20日50万元借款本金，与本案借款合同不是一个法律关系，如有证据可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金1997500元并支付利息（自2012年3月9日起按年息24%支付利息至本金实际还清为止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元、保全费5000元，由被告李某某承担40349元，由原告刘某某承担30351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审  判  长  陈 成  人 民 陪 审 员  贾淑英  人 民 陪 审 员  杜建军  二〇一九年七月二十二日   法 官 助 理  商 楹                       书  记  员  张丽佳