福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2735号 原告：莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办西洙村尾厝自然村23号。统一社会信用代码91350304669287285N。 投资人：吴金春，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰、蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市森洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村天妃路5296号。统一社会信用代码91350300MA345F5W81。 法定代表人：张吓九，执行董事兼总经理。 被告：张吓九，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂（以下简称“乐翔加工厂”）与被告莆田市森洋鞋业有限公司（以下简称“森洋公司”）、张吓九因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐翔加工厂的委托诉讼代理人吴林鹰、蔡丽萍到庭参加诉讼，被告森洋公司、张吓九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐翔加工厂向本院提出诉讼请求：1.森洋公司、张吓九偿还给乐翔加工厂货款296600元及利息（利息以296600元为基数自起诉之日按中国银行同期贷款利率加收50%计算至实际还清之日止）；2.由森洋公司、张吓九承担本案的全部诉讼费用。庭审时，乐翔加工厂变更上述第一项请求为：森洋公司、张吓九偿还给乐翔加工厂货款258600元及利息（利息以258600元为基数自起诉之日按中国银行同期贷款利率加收50%计算至实际还清之日止）。事实及理由：森洋公司、张吓九因生产经营需要多次向乐翔加工厂购买鞋材。2016年6月29日，经双方结算，2016年4月1日至2016年4月30日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款488000元；2016年10月11日，再次经双方结算，2016年5月1日至2016年5月31日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款80900元，2016年7月1日至2016年7月30日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款27700元，以上共欠货款合计596600元，均有森洋公司、张吓九出具的《结算清单》为凭。在结算后，森洋公司、张吓九分别于2016年8月21日、2016年11月6日、2017年3月11日、2017年6月28日、2017年9月28日、2018年2月12日各偿还给乐翔加工厂50000元，合计偿还300000元，尚欠乐翔加工厂货款296600元未付，经乐翔加工厂催讨拒不付款。森洋公司、张吓九尚欠乐翔加工厂货款296600元未付，应当承担向乐翔加工厂支付货款及支付逾期付款利息的责任。森洋公司作为一人有限责任公司，其公司财产与法定代表人即一人股东张吓九财产存在高度混同，张吓九应当对公司的债务承担偿还责任。起诉之后，张吓九在2019年7月15日晚向乐翔加工厂偿还了38000元，利息不变。 森洋公司、张吓九不作答辩。 乐翔加工厂围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《结算清单》复印件三份，《2016年4月份乐翔鞋底加工厂请款对账单明细表》、《2016年5月份乐翔鞋底加工厂请款对账单明细表》、《2016年7月份乐翔鞋底加工厂请款对账单明细表》复印件各一份，以证明：2016年6月29日，经双方结算，2016年4月1日至2016年4月30日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款488000元；2016年10月11日，再次经双方结算，2016年5月1日至2016年5月31日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款80900元，2016年7月1日至2016年7月30日期间森洋公司、张吓九欠乐翔加工厂货款27700元，以上共欠货款合计596600元； 证据二：莆田市森洋鞋业有限公司的《企业信用信息公示报告》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》复印件各一份，以证明：森洋公司系一人有限责任公司，森洋公司股东张吓九与公司存在财产混同情况； 证据三：莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2735号《调查令（回执）》、森洋公司《建设银行账户2017年11月5日至2019年5月23日交易明细》复印件各一份，以证明：森洋公司作为一人有限责任公司，其公司财产与法定代表人即一人股东张吓九财产存在高度混同，张吓九应当对公司的债务承担偿还责任。 本院经审查认为，森洋公司、张吓九经本院合法传唤，未参加庭审质证也未提供书面证据，视为放弃举证、质证的权利。乐翔加工厂提供的上述除《请款对账单明细表》以外的其他证据来源合法，真实有效，可以证实双方结算货款、主体信息及公司账户流水的事实，故本院对上述除《请款对账单明细表》以外的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；《请款对账单明细表》系乐翔加工厂单方制作，未经森洋公司、张吓九确认，故本院不予采信。 本院认定本案主要事实如下：森洋公司系张吓九独资的有限责任公司，张吓九系公司法定代表人。2016年6月29日，经乐翔加工厂和张吓九结算，确认乐翔加工厂自2016年4月1日至2016年4月30日期间向森洋公司提供材料货物款488000元，并由张吓九出具《结算清单》一份作为付款凭证。2016年10月11日，双方分别对2016年5月份、7月份发生的货款进行结算，确认森洋公司尚欠货款80900元、27700元。之后，张吓九分别于2016年8月21日、2016年11月6日、2017年3月11日、2017年6月28日、2017年9月28日、2018年2月12日各偿还乐翔加工厂50000元，合计偿还300000元，尚有货款488000元+80900元+27700元-300000元=296600元拒不偿还，致诉讼。起诉后，张吓九于2019年7月15日再向乐翔加工厂偿还货款38000元，至今尚欠货款296600元-38000元=258600元未支付。 另查，在2016年1月8日至2019年5月29日期间，森洋公司银行账户与张吓九的银行账户之间资金往来密切。 本院认为，涉案的《结算清单》系乐翔加工厂和森洋公司的真实意思表示，结合《结算清单》的内容，足以认定乐翔加工厂和森洋公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。现经双方结算，确认乐翔加工厂共向森洋公司供货价值488000元+80900元+27700元=596600元，但森洋公司至今仅向乐翔加工厂偿还部分货款，尚余货款258600元拒不偿还，已然构成违约，故乐翔加工厂诉求森洋公司偿还货款258600元并自起诉之日按中国银行同期贷款利率加收50%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。张吓九作为森洋公司的唯一股东，其银行账户与森洋公司的银行账户之间存在大量资金往来，且张吓九未提供证据证实公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任，乐翔加工厂诉求张吓九共同偿还森洋公司的上述债务不当，本院依法确认张吓九应对森洋公司的上述债务承担连带偿还责任。森洋公司、张吓九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市森洋鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂偿还货款258600及自2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%的标准计算至还清款项之日止的逾期付款利息； 二、张吓九应对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果莆田市森洋鞋业有限公司、张吓九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取计2590元，由莆田市森洋鞋业有限公司、张吓九负担。莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂多交的案件受理费3159元（包含应退的2590元和多交的569元）予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月二十四日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。