江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2995号原告：张荣，女，1977年10月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：郁文兰，女，1953年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告张荣与被告郁文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平，被告的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失192951.79元（赔偿明细：医药费52514.59元，住院伙补费396元，营养费1050元，误工费22353.75元，护理费12617.45元，残赔金94400元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2820元，车损800元）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月25日15时10分左右，原告驾驶电动自行车，沿启东市惠萍镇鸿西南二路行至郁文兰宅前路段时，突然从被告羊棚里窜出二只未栓绳子的大羊碰撞到原告的电动车而发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折等伤，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，事故发生的原因系被告未管理好其所饲养的牲畜造成，应负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告郁文兰辩称，原告所发生的事故并非与被告的羊碰撞所致。对原告提供的痕迹鉴定报告有异议，事故发生后，事故车辆一直在原告家8天，存在造假可能，且该鉴定报告只是说软体物碰擦，不排除与羊碰擦，但最主要的痕迹上没有血迹或者羊毛，不能证明事故车辆系与被告的羊碰撞。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年4月25日15时10分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇鸿西南二路行至郁文兰宅前路段时，发生事故摔倒并受伤。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗，2018年5月7日转院至上海市第一人民医院住院治疗，行右侧胫骨骨折平台骨折切开复位内固定，于2018年5月17日出院。2019年1月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张荣因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，行手术治疗，遗有右膝创伤性关节炎形成，构成十级伤残。2、误工期180日，护理期90日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，营养期90日。3、二次手术费8000元，相关误工期45日，护理期15日，护理人数一人，营养期15日。另查明，2018年5月4日，启东市公安局交通警察大队惠萍中队因事故调查需要，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对案涉电动自行车涉嫌与软性客体（羊）的碰撞痕迹进行鉴定。2018年5月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：电动车所检见的痕迹符合与软性客体碰擦所形成，因此不排除该电动车前轮轮毂左侧与羊发生过碰擦。2018年5月30日，启东市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实如下：张荣陈述：在25号（2018年4月）下午三点钟宽点，我骑电瓶车从家里到二效镇去，我沿棣路西面朝东骑，骑到东面两三条地皮范金冲宅前面时，从路北侧羊棚里“石”出来两只大羊，“石”到我电瓶车前轮上，我就跌跤了，当场受伤的。后来我公看到我后立即用三轮车装到惠萍医院的，又从惠萍医院坐120救护车到人民医院来的，报警是我姐妹在惠萍医院里报警的。郁文兰陈述：事故如何发生的我不清楚，当天下午我从田里回家时，在走到宅前时，看见西面小队的晓燕（音）和她女儿在我家宅前，晓燕一只手捂着脸，脸上有血，我问她“你怎么了？”晓燕说“一只羊一石一石，我骑车跌跤。”我看见一辆电瓶车跌在路上，后来其他的就没有说什么了……经鉴定：不排除未见悬挂号牌电动自行车的前轮轮毂左侧与羊发生碰撞（详见复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书）。本起交通事故由于当事人陈述不一，且现有法律、法规关于家畜与车、人发生交通事故没有明确规定，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但本起事故成因无法判定，故交通事故责任不能认定。2018年6月12日，原告丈夫陆小雷与被告郁文兰电话联系协商赔偿事宜，通话录音部分摘录如下：“陆：如果羊圈起来就好了。郁：我又不是故意抱羊撞上你车的。陆：这也可能你不是故意的，现在出了事，你总要负点责任。郁：所以我才说出三千块钱的，我没有说一分不给是吧。陆：羊圈起来就没有这个事情发生了。郁：我说给你听小羊总归是小羊，小羊总归都不牵起，大家好心好意说，所以我才用三千块钱补偿一点你……”本案争议焦点为：一、原告所驾驶的电动自行车是否与被告的羊发生碰撞；二、原、被告之间的责任如何划分；三、原告的损失如何确定。本院认为，对于争议焦点一，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告所驾驶的电动车所检见的痕迹符合与软性客体碰擦所形成，因此不排除该电动车前轮轮毂左侧与羊发生过碰擦，结合启东市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》以及原告丈夫与被告之间的通话录音中的相关内容，对于原告所驾驶电动自行车与被告的羊发生碰撞并导致原告受伤的事实，原告的举证可以达到高度盖然性，本院对该事实予以确认。对于争议焦点二，案涉事故的发生系由于被告所饲养的羊与原告所驾电动车发生碰撞所致，属于动物致人损害纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告所饲养的羊因碰撞到原告所驾电动自行车造成原告损害，被告作为饲养人应承担侵权责任。原告驾驶电动自行车行驶时未合理观察路面及周围动态，自身亦有一定过错。综上，对于原告因本起事故造成的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。对于争议焦点三，被告对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，结合原告的伤情，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。对于二次手术费及相应的三期，本案中暂不予理涉，原告可待实际发生后另行主张。结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张52514.59元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张396元（18元/天×22天）合理，本院予以确认；3、营养费，本院支持900元（90天×10元/天）。4、误工费，本院支持17883元（99.35元/天×180天）；5、护理费，本院支持11127.20元[99.35元/天×（90天+22天）]；6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院支持残疾赔偿金41690元（20845元×20×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；8、交通费，本院酌情支持300元。9、车损，原告未能提供相应证据证明车辆损失，故对该项诉请，本院不予支持。10、鉴定费2820元，列入诉讼费部分处理。综上，原告因本起事故造成的损失合计为127810.79元，由被告承担89467.55元（127810.79元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郁文兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣损失合计89467.55元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取682元，鉴定费2820元，合计3502元(原告已预交)，由原告张荣负担1050元，被告郁文兰负担2452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇一九年七月五日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇