福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1916号 原告：苏健文，男，1970年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：泉州连连好大健康科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路中段浦西万达中心B座1706单元，统一社会信用代码91350503MA2XQH1B51。 法定代表人：连惠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原告苏健文与被告泉州连连好大健康科技有限公司（以下简称泉州连连好公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏健文的诉讼代理人陈其双、被告泉州连连好公司诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏健文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销《产品销售（代理）协议书》；2、泉州连连好公司返还苏健文销售保证金35000元，及从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、泉州连连好公司接受苏健文退返价值53249元的库存产品，被告相应退返货款53249元。在诉讼过程中，苏健文变更第3项诉讼请求为：判令泉州连连好公司接受苏健文退返价值32072元的库存产品，被告相应退返货款32072元。事实与理由：泉州连连好公司声称取得广州纽健生物科技有限公司的代理权，可以授权苏健文在福州市场代理销售基柔、基畅、纽伏泰及围麻素等产品，双方于2017年9月21日签订了《产品销售（代理）协议书》。约定泉州连连好公司（甲方）授权苏健文（乙方）在福州市场代理销售广州纽健的四种产品，乙方向甲方缴纳35000元保证金，用于享受推广代理权并作履行协议的保证；首批提货量基柔、基畅、纽伏泰和围麻素等产品合计88800元；甲方有权根据市场变化调整销售政策，以及任务量考核、市场保护、市场开发事项等内容。合同签订后，苏健文支付了销售保证金35000元和首批提货款88800元。2018年2月苏健文要求泉州连连好公司提供授权代理书，但泉州连连好公司无法提供，苏健文才知道泉州连连好公司并没有得到厂家的授权，苏健文随即与泉州连连好公司协商要求解除合同，并退货退款，但泉州连连好公司拒不同意，只结算退回预付余款。苏健文认为，泉州连连好公司以欺诈手段，使得苏健文在违背真实意思的情况下订立了《产品销售（代理）协议书》，因泉州连连好公司没有代理权，该协议书无法履行，苏健文可以请求撤销该合同，双方返还财物，泉州连连好公司应当赔偿因过错给苏健文造成的损失。现苏健文为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 泉州连连好公司辩称，1、关于苏健文要求判决撤销双方签订的《产品销售（代理）协议书》问题：（1）泉州连连好公司根本不存在以所谓欺诈手段，让苏健文在所谓违背真实意思的情况下与泉州连连好公司签订涉诉合同问题。泉州连连好公司是以自己名义与苏健文于2017年9月21日达成《产品销售（代理）协议书》，并非以广州纽健生物科技有限公司的名义与苏健文达成上述协议；泉州连连好公司也没有对苏健文“声称取得广州纽健生物科技有限公司的代理权”，泉州连连好公司以自己的名义授权苏健文在福州市场代理销售涉诉产品；泉州连连好公司是否取得广州纽健生物科技有限公司的代理权，并不影响泉州连连好公司与苏健文达成涉诉协议的效力，并不影响苏健文对该协议书的履行。苏健文就本案提起诉讼之前，根本没有要求泉州连连好公司提供所谓授权代理书、根本没有要求与泉州连连好公司解除合同；苏健文要求退回其多付订购货款，泉州连连好公司给予退回那是很自然的事。泉州连连好公司与广州纽健生物科技有限公司签订涉诉产品《代理经销协议》，约定该公司授权泉州连连好公司在福建区域范围内独家销售涉诉产品，期限至2018年12月31日。（2）涉诉的协议书已于2018年12月31日终止、失效，现苏健文以所谓泉州连连好公司欺诈手段使得苏健文在违背真实意思情况下签订合同，泉州连连好公司没有代理权该协议无法履行等为由，要求撤销该协议书，不管苏健文的理由是否成立均也已超过法定的撤销权行使的1年期限。2、根据上述协议书第二条“苏健文应向泉州连连好公司缴纳市场开发及产品销售保证金”第二款约定：“该保证金用于享受推广代理权并作为履行协议的保证”、第三款约定：“泉州连连好公司与苏健文双方协议终止时，苏健文必须在泉州连连好公司提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作。市场交接清楚后，苏健文没有违反协议所有内容，泉州连连好公司一个星期一次性退还苏健文保证金”、第五条“销售任务及有关政策”（2）“基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按以下任务考核（考核期）……（见双方签订合同）”、（4）“若苏健文在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80%，泉州连连好公司有权直接取消苏健文相应的代理品种的代理权，同时，没收相应品种的保证金，苏健文应无条件的移交所开发的市场。”苏健文没有履行协议书约定的从2018年1月1日至2018年12月31日止的“基本任务”，已经构成违约，无权要求泉州连连好公司返还其缴纳的销售保证金，更无权要求支付其利息。3、苏健文要求判决泉州连连好公司退还价值53249元的库存产品并相应退还货款53249元问题：（1）如上所述，苏健文要求判决撤销双方签订的已于2018年12月31日终止的协议，缺乏根据。（2）苏健文要求退货，所涉货品苏健文至今没有提供货品的相应证据印证。（3）苏健文要求退货，所涉货品有的保质期已过、有的保质期即将到期。（4）双方于2018年12月31日签订的协议已经终止，现苏健文要求退货缺乏依据；（5）根据双方签订的协议书第六条（5）约定：“苏健文所购进的产品，除产品出现质量问题外，均不得退货”；苏健文没有证据表明泉州连连好公司提供的产品存在质量问题。综上，请求判决驳回苏健文的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月21日，泉州连连好大健康科技有限公司与苏健文签订《产品销售（代理）协议书》，约定，１、代理（销售）区域为福州市，品种为基柔、基畅、纽伏泰、围麻素；２、苏健文（乙方）应向泉州连连好大健康科技有限公司（甲方）缴纳市场开发及产品销售保证金合计35000元，该保证金用于享受推广代理权并作履行协议的保证。甲方从收到保证金之日起，本协议开始生效。甲、乙双方协议终止时，乙方必须在甲方提出交接时间开始的一个星期内完成市场交接工作。市场交接清楚后，乙方没有违反协议所有内容，甲方一个星期内一次性退返乙方保证金；３、首批提货量合计88800元；基本任务：从2018年1月1日至2018年12月31日止，按以下任务考核：基柔每月销售量为120盒，基畅每月销售量120盒，纽伏泰为120盒，围麻素为480盒；开发期从2017年9月21日至2017年12月31日止。若乙方在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，甲方有权直接取消乙方相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金，乙方应无条件的移交其所开发的市场。合同签订后，苏健文向泉州连连好公司支付了销售保证金35000元。2017年10月27日，苏健文委托福建兴特医食品贸易有限公司向泉州连连好公司购买基柔24盒2880元，基畅24盒2688元，纽伏泰24盒2688元；2017年10月28日，苏健文委托福建好安心医药有限公司向泉州连连好公司购买围麻素96盒9504元；苏健文委托罗宇分别于2017年11月２日向泉州连连好公司购买围麻素48盒4752元，于2017年10月28日向泉州连连好公司购买围麻素336盒，合计金额33264元，于2017年11月15日购买基柔96盒11520元，基畅96盒10752元，纽伏泰96盒10752元。苏健文由此完成了首批提货量88800元的任务。此后，苏健文未再向泉州连连好公司购买产品。苏健文于2019年1月16日通过福州市中级人民法院跨域立案到本院，提起本案诉讼。 另查明，2017年12月18日，泉州连连好公司（乙方）与广州纽健生物科技有限公司（甲方）签订《代理经销协议》，约定，甲方授权乙方在福建省区域范围内独家经销产品，产品范围包括纽伏泰、基畅、基柔、围麻素等17种，本协议有效期为一年，至2018年12月31日为止。 上述事实，有苏健文提供的《产品销售（代理）协议书》、银行转账凭证，泉州连连好公司提供的《代理经销协议》、销售清单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，本案系委托合同纠纷。苏健文与泉州连连好公司签订的《产品销售（代理）协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依法依约履行合同义务。现苏健文认为泉州连连好公司没有代理权，属于以欺诈手段，使得苏健文在违背真实意思的情况下订立了《产品销售（代理）协议书》，要求撤销该合同，但并没有提供证据予以证明，而泉州连连好公司提供的其与广州纽健生物科技有限公司签订《代理经销协议》则足以证明其在2018年1月1日至2018年12月31日享有广州纽健生物科技有限公司授予的在福建省区域范围内对纽伏泰、基畅、基柔、围麻素等产品的独家经销权，因此，苏健文诉请撤销《代理经销协议》并要求泉州连连好公司接受苏健文退返价值32072元的库存产品、相应退返货款32072元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据案涉《产品销售（代理）协议书》第五条第（4）项约定，若苏健文在考核期内连续二个月内没有完成销售（提货）基本任务量80％，泉州连连好公司有权直接取消乙方相应的代理品种的代理权，同时没收相应品种的保证金，庭审中，苏健文明确其没有完成合同约定的每月销售（提货）基本任务量，现苏健文诉请泉州连连好公司退回保证金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回苏健文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由苏健文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年七月十日 书记员  杜运霞 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。