安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初3186号原告：余道水，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：赵敦福、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李成良，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。被告：河南运生建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区安濮南线高庄镇政府院内南楼二楼2号，统一社会信用代码91410500MA3X47KW2D。法定代表人：赵运生，该公司经理。委托代理人：李志军，该公司员工。被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路209号，统一社会信用代码91140700112730673L。负责人:郝锦文，该公司总经理。委托代理人：梁庆龙，该公司职员。原告余道水与被告李成良、河南运生建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余道水及特别授权代理人赵敦福、被告李成良及特别授权代理人刘永杰，被告河南运生建筑劳务有限公司特别授权代理人李志军，被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司特别授权代理人梁庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44500.47元、误工费36000元、护理费5979.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金68786元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元、购买眼镜费用358元、交通费3000元、餐饮及住宿费1500元等各项损失合计为174904.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司承建312国道淠河大桥段道路改造工程，将部分工程转包给被告河南运生建筑劳务有限公司。被告河南运生建筑劳务有限公司将承包工程中的钢筋拆除工作交由被告李成良具体负责。被告李成良直接安排了原告对拆除部位混凝土内钢筋予以拆除。2018年12月1日，原告在对桥梁混凝土内的钢筋进行拆除过程中，不幸被飞溅的螺纹钢打伤。原告先后被送入六安市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）住院治疗。前期的医疗费用已由被告李成良支付。原告经司法鉴定为：十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期60日。后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但双方未达成一致意见。综上，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，被告应承担赔偿责任。据此，为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院，望贵院判如诉请。被告李成良辩称：1、原告主张的费用过高；2、对伤残鉴定结论十级伤残有异议。被告河南运生建筑劳务有限公司辩称：1、我公司与李成良之间不存在任何劳务分包的问题，我公司与李成良之间只是曾经存在买卖钢筋的买卖合同法律关系。我公司确实与中铁三局签订有劳务分包合同，但我公司从来没有与被告李成良签订任何分包合同，也未将任何工程项目包括原告起诉状中所称的拆除混凝土内钢筋工作分包给李成良负责。我公司在履行与中铁三局的合同中，曾将带有混凝土的废旧钢筋出售给李成良。换句话说，我公司只是曾与李成良存在临时买卖废旧钢铁的买卖合同关系，合同履行完毕后，双方之间权利义务终结。至于带有混凝土的钢筋出售给李成良后，李成良如何将钢筋和混凝土进行分离，如何雇佣人员等如何处理与我公司无关。2、原告并非我公司雇佣人员，我公司对其没有任何赔偿义务；我公司从来不认识余道水，余道水如何受伤、在哪里受伤我公司均不知情，余道水既非我公司员工，亦非我公司临时雇佣人员，所以我公司对余道水所受伤害依法不承担任何赔偿责任。综上，答辩人认为原告起诉要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉求。被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司辩称：我公司只与被告河南运生建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，其余情况不清楚，不认识原告，不清楚原告如何受伤。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；证据二、被告身份信息查询单、被告企业信息查询单，证明三被告的基本信息，且主体适格；证据三、出院小结、病案、门诊病例、医疗费发票，证明原告受伤后诊疗经过并花去医疗费用44500.47元；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经安徽高诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期60日，原告支付鉴定费1900元；证据五、建设工程施工劳务分包合同，证明被告三承建312国道淠河大桥段道路改造工程，将部分工程转包给被告二的事实；证据六、录音录像，证明被告一安排原告对其负责的桥梁混凝土内的钢筋进行拆除，原告在工作过程中不幸被飞溅的螺纹钢打伤后，被告一的儿子将原告送入六安中医院治疗，后被告一到医院看望原告，并劝原告花费的医疗费通过医保结算；证据七、证人证言，证明原告在上述工地干活过程中受伤的经过；证据八、购买眼镜费票据，证明原告受伤后购买眼镜花去费用358元；证据九、餐饮费、住宿费发票、交通费发票，证明原告因本起事故在外地治疗期间所支付的餐饮、住宿费合计1500元，交通费300元。被告李成良质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三根据我方收到的证据副本，对原告医疗费发票相加数额与原告诉请数额不一致，请法院核实；对证据四鉴定意见有异议；对证据五无异议；对证据六我没有安排原告拆除混凝土内的钢筋，我安排的是对钢筋进行分段，原告怎么到工地我都不知道，我儿子给我打电话说原告受伤，我当时说的是不管什么情况都要送医院，原告自己没有操作证，没有做防护。原告在工地旁边上班，利用空闲时间到工地来干活，属于干一天得一天钱。对证据七原告在工地干活受伤的事实不持异议。对证据八真实性持有异议，没有正式发票；对证据九具体金额请求法院核实，原告提供的票据和诉请金额有差异。被告河南运生建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司同意被告李成良的质证意见。被告李成良提交证据为：医疗费票据，证明被告李成良在六安市中医院支付原告医疗费20920.58元。原告及被告河南运生建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司无异议。被告河南运生建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司未举证。结合原、被告举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司承建312国道淠河大桥段道路改造工程，将部分工程转包给被告河南运生建筑劳务有限公司。被告河南运生建筑劳务有限公司将承包工程中的带有混凝土的废旧钢筋出售给李成良。被告李成良雇用原告对拆除部位混凝土内钢筋予以拆除。2018年12月1日，原告在对桥梁混凝土内的钢筋进行拆除过程中，不幸被飞溅的螺纹钢打伤左眼部。原告先后被送入六安市中医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）住院治疗。前期在六安市中医院的医疗费用20920.58元已由被告李成良支付。后期在上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费为44500.47元。原告出院后，伤情经司法鉴定为：十级伤残、误工期120日、护理期45日、营养期60日，后期医疗费5000元。后原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但双方未达成一致意见。原告遂提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告李成良提供劳务工作，在其安排的拆除混凝土内钢筋的工作中发生事故致左眼部受伤，被告李成良作为雇主应当承担赔偿原告相应损失的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告主张被告李成良承担赔偿责任的请求，本院应予支持。原告在提供劳务时怠于防范，其本身存在过错，应减轻被告赔偿责任。本院酌定原告自担15%的责任，被告李成良负担85%的责任。由于被告河南运生建筑劳务有限公司和被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司与被告李成良没有相关工程及劳务的发包和分包关系，故该两被告不应对原告的损失承担民事责任。原告的损失计算为：1、医疗费70421元（20920.58元+44500.47元+后续医疗费5000元）、2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、3、营养费1800元（30元/天×60天）、4、护理费5979.60元（132.88元/天×45天）、5、误工费17364元（144.70元/天×120天）、6、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、7、精神抚慰金5000元、8、交通费3000元、9、鉴定费1900元、10、住宿、餐饮费1500元、11、购买眼镜费用358元，合计177188.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成良于本判决生效之日起十日内赔偿原告余道水各项损失人民币150610.31元（177188.60元×85%），比除垫付医疗费20920.58元，被告李成良尚应赔偿129689.73元；二、驳回原告余道水其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告余道水负担285元，被告李成良负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月十一日法官助理卢秉方书记员袁婧附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。