广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初3154号 原告：吴江互达纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇西二环路。 法定代表人：许鲁杭，任经理。 委托诉讼代理人：许怀于，男，汉族，1961年3月22日出生。 被告：东莞市恩宥箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新工业区路。 法定代表人：麦贤媚。 被告：麦贤媚，女，汉族，1987年4月1日出生。 原告吴江互达纺织有限公司（以下简称互达公司）诉被告东莞市恩宥箱包有限公司（以下简称恩宥公司）、麦贤媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告互达公司的委托诉讼代理人许怀于到庭，被告恩宥公司、麦贤媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告互达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款人民币29351元及自2018年5月5日起至货款实际支付之日止按合同约定每月2%赔偿原告违约金；2、本案的全部诉讼费用（含受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告恩宥公司长期向原告购买各式布料，双方于2017年8月份对账，被告恩宥公司确认尚欠原告货款共计39351元，被告恩宥公司后来又购买了31328元布料，被告恩宥公司支付了部分货款。虽经原告多次催收，但被告恩宥公司却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，被告恩宥公司应按双方签订的合同第5条第二款“如果乙方未按合同约定结清款项，乙方需按结账期总金额每天3%赔偿甲方违约金”赔偿原告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告麦贤媚应承担连带清偿债务责任。 被告恩宥公司、麦贤媚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告主张，其与被告恩宥公司于2016年6月份开始发生交易往来，由原告向被告恩宥公司供应箱包布料，双方交易过程中偶尔会签订购销合同，签订的购销合同都是对某一批布料的规格、数量、金额进行约定，双方口头约定货款的结算方式是月结，即上个月的货款在下个月底还。案涉货款是双方于2017年2月16日至2017年8月20日期间交易产生的累计欠款。后原告与被告恩宥公司的法定代表人的家翁陈忠吉于2017年8月30日进行对账，陈忠吉签名确认尚欠原告上述货款。双方对账后仍进行部分交易，但由于被告恩宥公司一直没有归还对账确定的货款，原告要求被告恩宥公司其后的交易当天现金结算，故原告在本案中主张的都是2017年8月20日之前交易产生的欠款。由于被告麦贤媚是被告恩宥公司的唯一股东，故其依法应对被告恩宥公司的案涉债务承担连带清偿责任。 原告提供如下证据拟证实其上述主张：1、对账单，证明被告恩宥公司确认尚欠原告2017年2月16日至2017年8月20日的货款合计29351元。原告并称，由于被告恩宥公司实际上是由其法定代表人麦贤媚的配偶陈昱璋及陈昱璋的父亲陈忠吉经营管理的，故该对账单是由陈忠吉签名确认的。2、购销合同，证明双方于2017年7月1日签订了一份购销合同，约定货款的计算方式为月结，若乙方（被告恩宥公司）未能按合同约定结清款项，乙方需按结账期总金额每天3%的赔偿甲方（原告）违约金。原告并称，该合同落款处的乙方负责人一栏是由陈忠吉进行签名确认并加盖被告恩宥公司的公章。3、送货单，证明被告恩宥公司2017年7月30日、2017年9月6日、2018年5月15日仍有向原告购买布料，但货款是现金结算的。4、收据，证明其向被告恩宥公司的开具增值税发票是由被告麦贤媚的配偶陈昱璋签收的。5、企业信用信息公示系统打印件，证明被告恩宥公司是自然人独资的有限责任公司，被告麦贤媚是该公司的唯一股东。 另查明，原告当庭将其主张的违约金计算标准变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。 再查明，原告于庭审中称，原告于起诉前到工商局查询得知被告恩宥公司是自然人独资企业，经营者是本案被告麦贤媚，且在工商局的公司资料中可以看到被告麦贤媚身份证号码最后三个数是724，另外，由于被告麦贤媚在被告恩宥公司担任财务人员，原告的员工在与被告恩宥公司交易往来过程中也接触过被告麦贤媚，故起诉后原告根据法院出具的立案补充材料通知书到公安局查询并经辨认照片确定被告麦贤媚的具体身份信息。 以上事实，有原告互达公司提交的对账单、购销合同、送货单、收据等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的对账单、购销合同、送货单、收据等证据的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告恩宥公司存在买卖合同关系及被告恩宥公司尚拖欠其货款合计29351元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故被告恩宥公司依法应向原告支付该货款。原告主张被告应以欠款29351元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准从双方最后一次交易之日即2018年5月5日起向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。 由于被告恩宥公司是自然人独资的有限责任公司，被告麦贤媚是该公司的登记的投资者，且其未能举证证明被告恩宥公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告麦贤媚应对被告恩宥公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市恩宥箱包有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴江互达纺织有限公司支付货款29351元及逾期付款利息（利息以29351元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年5月5日计至实际清偿之日止）； 二、被告麦贤媚应对被告东莞市恩宥箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651.18元、保全费270元（原告均已预交），均由被告东莞市恩宥箱包有限公司、麦贤媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  周昭君 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  罗治漳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黎晓明 钟雪梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。