江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4334号原告：张雪梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超群，男，1994年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。被告：马绍红，女，1972年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周月芹，女，1968年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告张雪梅与被告马绍红、周月芹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人熊伟、史超群、被告马绍红、被告周月芹及其委托诉讼代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失人民币1278089.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日16时05分，被告马绍红驾驶电动车由东向西右转弯向北与被告周月芹驾驶电动车带原告由北向南发生交通事故，致原告张雪梅、被告马绍红、周月芹受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告马绍红负事故主要责任，被告周月芹负事故的次要责任。原告因该交通事故造成经济损失，故诉至法院。被告马绍红辩称，对交警部门的事故认定书无异议。我与原告在交警大队签订了协议，协议上约定我们的纠纷已一次性了结。2017年2月7日给付原告5000元，2017年2月24日给付原告25600元。被告周月芹辩称，1、对江都区交巡警大队的事故认定书真实性无异议；2、原告与被告之间交通事故已经于2018年12月18日在人民调解委员会的主持下进行了调解，双方互不追究，也不就此事提出任何要求；3、就发生交通事故一事，是因为原告提出要求本人骑原告本人的电动车带原告回大桥镇才发生这样的事故，发生事故时，本人受伤严重，昏迷后送医院检查，原告对自己的受伤未及时提出，导致抢救、治疗延迟，造成如此严重的后果，与本人无关；4、根据事故认定，本人是因为骑电动车搭载了十二周岁以上人员，而此规定，原告也应当清楚，所以原告在此事故也必须承担相应责任；5、本人用原告的电动车搭载原告回大桥，是无偿的，是一种义务帮工，不存在故意或者重大过失，因此本人在此事故中不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月1日16时5分，被告马绍红驾驶电动自行车由东向西右转弯向北，与被告周月芹驾驶原告的电动车带乘原告张雪梅由北向南，在扬州市江都区岔路口发生交通事故，导致原告及两被告受伤，两车受损，经交警部门认定，被告马绍红负事故主要责任，被告周月芹负事故次要责任，原告张雪梅不负事故责任。2、事故发生当日，原告被送至扬州市江都区人民医院住院治疗，于2017年3月25日出院。3、经原告申请，本院依法摇号分别委托扬州五台山医院司法鉴定所（以下简称五台山鉴定所）、仪征市人民医院司法鉴定所（以下简称仪征司法鉴定所）对原告的有无精神障碍和智力缺损、伤残等级、三期和护理依赖程度进行鉴定。2019年3月4日五台山鉴定所作出鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2019年4月8日仪征司法鉴定所作出鉴定意见为：构成一个五级伤残，一个六级伤残，一个九级伤残，伤后误工期为致伤残评定日前一日，伤后护理期为致伤残评定日前一日，伤后营养期为120日，护理依赖程度为部分护理依赖。4、事故发生后，被告马绍红给付原告相关费用30600元。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于本案中非机动车交通事故的责任比例如何划分。基于原告张雪梅与被告马绍红、周月芹均认可交警部门出具的《道路交通事故意认定书》中认定的事故事实及责任。故本院确认对本案的事故事实予以确认。本院认为，被告马绍红驾驶非机动车上路左转未让直行是导致该事故的主要因素。被告周月芹驾驶电动车搭载成年人违反相关规定是导致该事故的次要因素。同时，原告作为成年人未尽到安全注意义务，乘坐被告周月芹驾驶的电动自行车，应对其在该事故中的损害承担相应的责任。据此，结合原、被告在该案非机动车交通事故中的过错程度，认定被告马绍红承担交通事故责任的70%，被告周月芹承担交通事故责任的20%，原告张雪梅承担交通事故责任的10%。关于被告马绍红提出已与原告达成纠纷解决协议的抗辩，因原告明确表示未委托他人与被告马绍红就该交通事故达成协议，且被告马绍红提供的协议未经原告本人签字及其亦未提供相关证据加以证明该抗辩，故本院对被告马绍红的该抗辩不予采纳。关于被告周月芹提出已与原告达成协议，双方互不追究责任，故不应再承担责任的抗辩。因原告明确表示未委托其丈夫史文兵与被告周月芹就该交通事故进行商谈，且被告周月芹提供的协议未经原告本人签字及其亦未提供相关证据加以证明该抗辩，故本院对被告周月芹的该抗辩不予采纳。二、关于原告因交通事故产生的经济损失。1、医药费。原告主张62261.67元，提供医疗费票据18张、事故认定书、用药清单、出、入院记录。两被告对医疗费票据无异议。经本院核对票据，认定医药费62261.67元。2、住院伙食补助费。原告主张2120元（53天×40元/天），提供出、入院记录。被告马绍红质证无意见。被告周月芹质证认为标准偏高，认可53天×18元/天。本院认为根据当地消费水平，酌定1590元（53天×30元/天）。3、营养费。原告主张3600元（120天×30元/天），提供鉴定意见书两份，其他证据同上。被告马绍红质证无意见。被告周月芹认为标准偏高。本院认为，根据当地消费水平，酌定2400元（120天×20元/天）。4、护理费。原告主张41390元（住院53天×80元/天+出院743天×50元/天），及护理依赖109500元（50元/天×20年×365天/年×30%），提供证据同上。被告马绍红质证无意见。被告周月芹认为住院期间护理费标准偏高，护理依赖以10年为宜。本院认为，结合当地的护工工资水平，酌定住院期间护理费60元/天、出院期间护理费40元/天，根据入、出院记录、鉴定意见和原告主张，认定住院期间护理费为3180元（53天×60元/天），出院期间护理费为29720元（743天×40元/天）。结合原告的伤情、需要部分护理依赖的鉴定意见及原告的主张，酌定后期护理费为43800元（40元/天×10年×365天/年×30%），若期限届满，原告还需护理依赖，可另行主张。据此，认定护理费合计76700元（住院期间3180元+出院期间29720元+后期43800元）。5、误工费。原告主张207623元（796天×7825元/月），提供鉴定意见书两份，以及扬州市江都区大桥镇六河村村委会出具的原告在事故发生前长期在南京打工的证明，提供张雪梅在南京的暂住证复印件一份，2007年5月16日南京市社保局印制的南京外来务工人员就业服务证，2010年6月30日、2011年6月9日南京流动人口婚育证明两份，2007年原告取得的南京市自行车执照，以此证明原告在事故发生前长期在南京工作生活，即以南京市社会平均工资主张相关务工费用。被告马绍红质证无意见。被告周月芹认为原告没有提供因发生交通事故而造成其收入减少的证明，其提供证据不能证明其实际收入和标准，其提供的证据都是在事故发生前几年的事实及活动证明。本院认为，虽然原告提供的证据不足证明其受伤前从事的行业及收入状况，但结合原告在外地打工的证明及其受伤前确实具备劳动能力的事实，酌定原告的误工费80元/天。根据入院记录及原告伤情误工期限鉴定意见，认定误工费为63680元（796天×80元/天）。6、伤残赔偿金。原告主张632480元（47200元/年×20×67%）。提供证据同上，原告收入来自非农，应按城镇标准计算。被告马绍红无意见。被告周月芹认为因其未提供收入来源于城镇的证据，故因按照实际居住地及户口性质计算赔偿标准。本院认为，根据原告提供的其长期在南京打工的证明及其受伤前确实具备劳动能力的事实，可以认定原告的收入来自非农业，可以按城镇标准计算，故认定伤残赔偿金632480元。7、精神抚慰金。原告主张30000元，提供鉴定报告两份。被告马绍红无意见。被告周月芹认为因主张了伤残赔偿金，对此项目不认可。本院根据原告的伤残等级以及事故发生经过，酌定精神抚慰金为20000元。8、被扶养人生活费。原告主张抚养张茂义88386元（29462元/年×9年÷3），主张抚养朱玉华88386元（29462元/年×9年÷3），提供扬州市江都区大桥镇鲍庄村村委会出具的家庭关系证明一份，证明原告和其他的两子女仍然要赡养其父母张茂义和朱玉华。因张雪梅供养收入来自非农，应当以城镇标准计算被扶养人生活费。被告马绍红无意见。被告周月芹认为因原告提供的证据不能证明其供养亲属的年龄、供养亲属的其他供养源，在原告提供有效证据后由法院决定。本院认为，基于上述对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算的论述，可以认定被抚养人的生活费按照城镇标准计算。结合被抚养人的年龄，暂支持5年的抚养费，若5年后还需抚养，原告可另行主张。根据原告提供的家庭关系证明，认定被扶养人生活费98207元[（29462元/年×5年÷3人）×2人]。9、鉴定费。原告主张5343元，提供鉴定费发票7张。两被告对鉴定费无异议。故本院对此予以确认。10、交通费。原告主张5000元。是实际发生，请求法庭依法酌定。被告马绍红质证无意见。被告周月芹认为由法院决定。本院认为，根据原告的伤情、就诊地点及次数，酌定该费用为500元。11、财产损。原告主张2000元，是实际发生，请求法庭依法酌定。被告马绍红质证无意见。被告周月芹认为由法院决定。本院认为，结合原告电动车确实受损的事实，酌定财产损失300元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计963462元（小数取整）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合综上论述，被告马绍红应赔偿原告张雪梅674423元（963462元×70%），基于被告马绍红已向原告支付30600元，故需再行给付原告643823元（674423元-30600元）元；被告周月芹应赔偿原告192692元（963462元×20%）。其余费用由原告张雪梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二之规定，判决如下：一、被告马绍红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雪梅643823元；二、被告周月芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张雪梅192692元；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3395元，由原告张雪梅负担1173元，被告马绍红负担1555元，被告周月芹红负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 意