秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初749号 原告：丁永乐，男，1965年12月2日出生，汉族，秦皇岛中惠科技有限公司经理，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。 被告：何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 原告丁永乐与被告何先财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁永乐及其委托诉讼代理人隋丽娜、被告何先财委托诉讼代理人郑顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息300万元；2、被告质押的京Ｎ×××××宝马车（此车2010年出厂2011上牌），经业内专业人员评估，价值20万人民币，此评估原告认可，请求判决归原告所有，以此车冲抵20万欠款；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告立即偿付以车抵款后剩余的280万欠款及利息。后变更诉请为：第1项和第4项合并，请求判令被告偿还原告借款本金300万元，利息自2018年12月30日起按年利率24%计算至被告实际清偿日止；第2项：被告质押的车辆以折价变卖拍卖原告享有优先受偿权。事实和理由：自2014年1月27日至同年8月，被告先后五次从原告处借款合计人民币壹百捌拾壹万元（1810000元），其中第一笔62万元借款被告质押京Ｎ×××××宝马车一辆（见证1），该车当时值50万，但因被告违约长期拖延，致使该车贬值至20万；2018年9月1日，由于时效原因，在原告要求下被告同意将五笔欠款加上应付的利息合并打一张欠条，金额三百万元，并承诺2018年12月30日前清偿（见证2）,但被告再次失信，至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告以车抵款并立即偿付剩余280万元欠款及利息（利息按年利率24%）。 被告何先财辩称，被告认为欠原告的数额不是原告所述，希望法院依法依据证据确认，本案质押的车辆双方抵消的数额有明确约定，应该抵消相应债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁永乐与被告何先财系朋友关系，2014年1月27日至2014年8月，被告何先财先后五次从原告处借款合计人民币1810000元，其中第一笔于2014年1月27日借款620000元，双方签订了《质押合同》，由中间人李某1介绍原告丁永乐替被告何先财偿还其欠李东升的欠款500000元，被告何先财用其所有的京Ｎ×××××宝马车一辆质押给原告丁永乐，双方约定被告何先财应于2014年4月30日前将借款620000元偿还原告丁永乐，原告丁永乐将车辆交还给被告何先财；如被告何先财逾期为归还借款620000元，被告何先财自愿将车辆交给原告丁永乐，并积极协助丁永乐办理过户手续，双方的债务620000元，由该质押车辆抵消500000元，余款120000元被告丁永乐需在2014年6月1日前偿还。第二笔借款2014年1月28日被告何先财买机票回四川向原告丁永乐借款20000元，原告丁永乐让其朋友冯某交付给被告何先财现金20000元，被告何先财为冯某出具《借条》一份。第三笔借款被告何先财于2014年3月两次每次160000元向原告丁永乐借款共计320000元，原告以银行转账方式支付给被告何先财。第四笔借款被告何先财于2014年6月向原告丁永乐借款600000元，原告丁永乐以现金方式交付给被告何先财。第五笔借款被告于2014年8月向原告丁永乐借款250000元，原告丁永乐以现金方式交付给被告何先财。被告何先财于2018年9月1日为原告丁永乐出具《借据》一份，该借据被告何先财确认自2014年1月27日其陆续累计向丁永乐借款本金共计人民币1810000元；并对借款形成进行了说明，被告何先财承诺于2018年12月30日前偿还上述借款本金及利息合计300万元，如果到期300万元未归还则按300万元法律规定的最上限的年利率支付利息。此借据之前给丁永乐所出具的所有借据承诺全部作废（质押合同例外），以此借据为准，何先财本人完全认可。上述款项未还清前，质押给丁永乐的宝马车继续由丁永乐保管使用。2018年9月1日，被告何先财为原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人何先财（身份证号：5123011956××××××××）向丁永乐已借到现金叁佰万元整（300万元），我本人承诺该借款于2018年12月30日前还清，如违背此承诺愿承担一切法律责任及一切法律后果，若在2018年12月30日前未还清，本人承诺从2018年12月30日开始按年利率24%计息给丁永乐。” 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告何先财于2018年9月1日出具的《借据》一份、被告何先财于2018年9月1日出具的《还款计划》一份、《质押合同》一份、《秦皇岛银行交易明细》一份、《股权转让合同》一份、《微信记录》两份、证人李某1、李某2、冯某出庭作证等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原告丁永乐与被告何先财之间的借款、质押借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款质押合同，各方应自觉遵守履行。原告丁永乐已按约定分别以现金和银行转账方式向被告何先财履行了付款义务，但被告何先财未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告丁永乐的债权应受到法律的保护。双方签订的《质押合同》合法有效，质押车辆自2014年1月27日开始一直质押在原告丁永乐处，根据质押合同的约定，如被告何先财逾期还款，该车辆抵消借款500,000元，被告何先财应协助配合原告丁永乐办理产权过户手续。被告何先财共计向原告丁永乐借款本金181万元，质押车辆抵消本金500,000元，被告何先财尚欠原告丁永乐借款本金131万元。2018年9月1日被告何先财给原告丁永乐出具的《借据》、《还款计划》承诺于2018年12月30日前偿还借款本金181万元及利息共计300万元，如到期未偿还300万元按300万元法律限定的最上限年利率24%的标准支付利息。现原告丁永乐要求以300万元借款（已包括借款利息）为基数，要求法院判决被告何先财自2018年12月30日开始按照年利率24%标准支付逾期利息，不符合相关的法律规定。借款利息应以尚欠借款本金131万元为基数，按双方约定年利率24%标准计算，自2014年9月1日始至实际给付之日止。原告丁永乐的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、车牌号为：京Ｎ×××××号宝马轿车一辆（发动机号为：02567633Ｎ55Ｂ30Ａ、车架号为：ＷＢＡＦＧ2104ＢＬ503643）的产权归原告丁永乐所有，被告何先财协助配合原告丁永乐办理产权过户手续； 二、被告何先财偿还原告丁永乐借款本金1，310，000元，按年利率24%标准支付自2014年9月1日至实际给付之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告丁永乐的其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元（原告丁永乐已缓交），保全费1,520元，由被告何先财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙 庆 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 公严春 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 于 颖