江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1417号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚洲，盐城市阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：杨玉婷，女，1994年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨玉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告杨玉婷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨玉婷偿还由原告代被告支付的代偿款5377.75元；2、请求判令被告杨玉婷支付原告代偿款利息，以5377.75元为本金，按年息6%标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告为购买盐城市城南新区智慧手机店的苹果6plus手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司、系“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4798元，其中商品价款3998元（由商家收取），借款管理费800元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担保证责任。2015年7月25日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、欠款利息及逾期利息）5377.75元。依据《担保法》相关规定，原告已按约履行了担保责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告杨玉婷未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，杨玉婷为购买iphone6plus手机向普惠快信公司申请个人借款业务，并签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》（背面附《个人借款合同条款与条件》），《授权委托书》载明杨玉婷同意并授权普惠快信公司合法查询获取其个人信息、在有利网发布借款信息、并授权该司及有利网运营公司在向其本人发放借款时，代其接收借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除其应支付给普惠公司的费用，并进行还款管理；还授权该司及有利网运营公司在约定日期代提应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用；同意采用电子文本形式制作借款协议并授权以其本人名义签署借款协议电子文本，同意受借款协议相关内容的约束。《个人借款申请表》中载明：商品总价5798元，首付金额1800元，借款金额3998元，分期期数12期，月还款金额475元，首次还款日2015年8月25日，每月还款日25日。当天，杨玉婷在普惠快信公司提供的《商品交付确认书》、《还款提示单》上签名，确认收到iphone6plus手机，该《商品交付确认书》、《还款提示单》中载明的商品总价、首付金额、借款金额、期数、月还款金额、首次还款日均与《个人借款申请表》一致。 2015年8月4日，杨玉婷作为甲方（借款客户）、有利网用户“KD32090201507250679”作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方、诚信祥公司作为丁方、弘合柏基公司作为戊方签订了一份《有利网借款协议》，约定出借金额4798元、借款年化利率12%,借款期限12个月、每期偿还本息（等额本息）426.30元，还款分期期数为12期,每期还款日为4日,还款起止日期为2015年8月4日起至2016年8月4日止;丙方为本协议项下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后二年。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。该协议以电子文本形式生成。 杨玉婷购买手机后，未按上述协议还款，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知书，要求诚信祥公司对借款人杨玉婷的违约行为承担连带保证责任。2018年2月27日，诚信祥公司代杨玉婷向弘合柏基公司偿还了上述款项合计5377.75元。2018年3月5日，弘合柏基公司出具《代偿逾期借款情况证明》，该证明中载明杨玉婷未还期数9期、欠款本金3651.66元、欠款利息328.65元、逾期利息1397.44元，合计5377.75元。诚信祥公司向杨玉婷催要上述代偿款未果，诉至本院。 本院认为，杨玉婷、有利网用户、普惠快信公司、诚信祥公司、弘合柏基公司签订的《有利网借款协议》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨玉婷在上述合同履行过程中有九期分期借款逾期未能偿还，已构成违约，其应偿还借款本金并支付欠款逾期利息。诚信祥公司作为债务人杨玉婷的保证人，在其为杨玉婷代偿了债务后，有权向杨玉婷追偿。普惠公司与杨玉婷在个人借款合同条款与条件中虽约定“借款本金”为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和，但本案中诚信祥公司未能举证借款管理费800元已由普惠公司实际收取的证据,故本院对其借款管理费的主张不予支持；又因合同约定的逾期还款罚息及违约金数额过高，本院予以调减为按年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，故以诚信祥公司为杨玉婷代偿的尚欠借款本金2789.02元(借款金额3998元－杨玉婷已还三期款中本金数额1208.98元)加上自2015年11月26日逾期还款之日起至2018年2月27日代偿之日止按年利率24%计算的利息1507.93元[（2789.02元×2%×27个月＝1506.07元）﹞＋（2789.02元×0.0667%×1天＝1.86元）]合计4296.95元,确认此数额为诚信祥公司实际代偿借款的数额。杨玉婷应向诚信祥公司偿还上列代偿款并支付自诚信祥公司履行代偿义务之日起至实际偿还债务之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4296.95元及利息（以4296.95元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  李 青 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  张蓉蓉 书 记 员  付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。