贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异43号 案外人:姜圣，男，1987年7月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：何小琴，执行董事。 被执行人：遵义齐凝丰商贸有限公司。住所地遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2-7号。 法定代表人：魏家林。 被执行人：魏家林，男，1976年1月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：杨畅，女，1983年9月17日出生，侗族，住遵义市汇川区。 被执行人：叶水霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王琦，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义齐凝丰商贸有限公司、魏家林、杨畅、叶水霞、王琦合同纠纷一案中，案外人姜圣对执行王琦持有的贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司价值2414996元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜圣称，请求贵院立即解除对王琦在贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司所持0.18%股权的冻结。2016年3月1日，贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司股东王琦将所持0.18%的股权作价人民币25万元转让给了，并和我签订了《股权转让协议》，后我依约向王琦支付了全部转让价款。按照《中华人民共和国公司法》以及《公司登记管理条例》的有关规定，股份有限公司仅就发行新股募足股款、发起人姓名和名称变更等信息进行登记，而股东股权转让及变更则无须进行登记。王琦作为贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司的发起人，所以市场监督管理部门只有王琦个人的股权登记等信息，无王琦将股权转让给我后的变更登记信息，但我已事实上取得了王琦所转让股权及其相应的股权权益。再王琦将上述股权转让给我的前提下，根据兴汇丰2016年企业年度报告书内容显示，王琦已不再持有兴汇丰公司股权，所以贵院不应冻结该股权份额，其保全行为明显损害了我的合法权益。鉴于此，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出申请，恳请贵院查明事实后，支持我的请求为谢。 申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司称，一、姜圣提交的执行异议相关证据不能证明王琦现有被冻结的股权属于姜圣。经全国企业信息信用网查询的信息可知，贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司，成立于2014年3月25日，成立之初注册资本为14030.5万元，2016年11月11日经召开股东会决议，注册资本增加至17992.5万元。2019年2月1日，注册资本减为6473.6万元。魏家林原持有公司5%股权，后减少为4.28%，实缴出资额为600万元。王琦原持有公司2.5%股权，后减少为0.89%，实缴出资额为125万元。2016年，王永、何万东、姜圣、周梅、谢家宽、郑元宏在分别与魏家林、王琦签订股权转让协议后，按照2016年11月11日召开的老股东以及新股东会议以及新股东花名册，魏家林、王琦转让股权并且公司注册资本由14030.5万元增资至17992.5万元以后，王永、何万东、姜圣、周梅、谢家宽、郑元宏的出资比例分别4.54%、4.96%、0.58%、0.28%、0.39%、1.11%。其中，姜圣受让王琦转让的25万股、股权0.18%，其出资额变更为105万元、出资比例变更为0.58%。 根据查询的2019年3月6日公示的股权变更信息，除王永的股权和出资额未变更以外，何万东、姜圣、周梅、谢家宽、郑元宏的出资额和股权分别发生了变更，其中，何万东的股权由4.96%变更为7.21%；姜圣的股权由0.58%变更为0，周梅的股权由0.28%变更为0，谢家宽的股权由0.39%变更为0，郑元宏股权比例由1.11%变更为0。因此，根据2019年3月6日公示的何万东、姜圣、周梅、谢家宽、郑元宏最后一次转让股权的变更登记信息，恰好证明其受让魏家林、王琦的股权并已变更了股权登记，是以变更登记后的股权比例又将所持股权全部转让了第三人，其中，姜圣将变更后的股权0.58%全部转让给第三人。案外人所称受让王琦转让的股权后，未进行工商变更登记，被冻结的股权系其受让王琦股权的说法与上述事实不符，案外人无权对人民法院现在冻结的王琦的股权提出异议。从案外人提供的异议依据来看，其与王琦转让股权时，双方只签订了《股权转让协议》，由王琦向其出具了收条一张，但没有支付股权转让款的依据，不能认定案外人已向王琦支付了股权转让款，因此，不能认定案外人受让王琦转让的股权，已支付了合理对价。综上所述，案外人提出的执行异议申请，没有事实和法律依据，请人民法院查明事实后裁定驳回。 本院查明，2016年3月1日，王琦作为甲方与案外人姜圣作为乙方签订《股权转让协议》约定：王琦将其已实缴贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司股份数25万股，占总股本0.18％的股份以25万元的价格转让给姜圣。该协议还对相关的权利义务进行了约定。同日，王琦向姜圣出具收到股份转让款25万元的《收条》一张。2016年11月11日，贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司召开《老股东会决议》，该《决议》载明：同意股东王琦将在贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司投资的125万（占投资的0.89％）无偿转让50万元给谢家宽，无偿转让50万元给周梅，无偿转让25万元给姜圣。同日，贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司召开《新股东会决定》,决议：同意将贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司注册资金由14030.5万元增加至17992.5万元，并将公司名称更名为贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司，还对公司经营范围等进行了调整。2016年11月18日，遵义市工商行政管理局向贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司作出（遵市注）审核合一企受字（2016）第0860号准予变更登记通知书，该通知书上仅载明对贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司提交的注册资金、名称、范围准予变更。另查明，王琦所持有的贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司转让给姜圣、谢家宽、周梅的股权，股权登记机关未变更登记至姜圣、谢家宽、周梅名下。 2018年8月17日，本院受理的遵义市城投融资担保有限责任公司申请执行遵义齐凝丰商贸有限公司、魏家林、杨畅、叶水霞、王琦合同纠纷一案，作出（2017）黔0302执1753号执行裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对被执行人王琦持有的贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司价值2414996元的股权进行了查封，案外人姜圣向本院提出执行异议。 本院认为，2016年3月1日，被执行人王琦作为甲方与案外人姜圣作为乙方签订的《股权转让协议》将其持有的贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司总股本0.18％的股份以25万元的价格转让给姜圣，但遵义市工商行政管理局仅对贵州兴汇丰投资（集团）股份有限公司提交的注册资金、名称、经营范围作出变更登记，并未将王琦的股份变更登记为姜圣所持有，因此，姜圣所获得王琦在贵州兴汇丰实业（集团）股份有限公司的股份并未进行有效的变更登记，从而不能对抗本院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人姜圣的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜圣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卢 松 审 判 员  田应雪 审 判 员  王宇鹏 二〇一九年七月一日 法官助理  刘 青 书 记 员  罗露露