呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0102刑初12号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝俊平，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。系被害人次子。委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被告人卢俊义，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因饮酒后驾驶机动车于2018年7月23日被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队给予罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。附带民事诉讼被告人包头市聚兴物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡沟门村64号。法定代表人杨威成，该公司总经理。附带民事诉讼被告人内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇工业园区。法定代表人王月奉，该公司总经理。委托代理人高红旗，系该公司法律顾问。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。法定代表人何瑞光，该公司总经理。委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王建民，男，住内蒙古自治区包头市。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉(2018)384号起诉书指控被告人卢俊义犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝军批评委托代理人康洪涛、被告人卢俊义、附带民事诉讼被告人包头市聚兴物流有限公司法定代表人杨威成、附带民事诉讼被告人内蒙古九郡远通汽修有限责任公司委托代理人高红旗、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人董秉昌、附带民事诉讼被告人王建民到庭参加诉讼。现己审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2018年8月31日6时30分许，被告人卢俊义驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号×××）沿呼和浩特市新城区呼和塔拉西街由西向东行驶至与讨思浩巷交叉口处时，与由北向南过道路的被害人丁某发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人丁某死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定被告人卢俊义负交通事故主要责任，被害人丁某负事故次要责任。事故发生后，被告人卢俊义拨打报警电话，并在现场等待交警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人卢俊义驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致被害人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢俊义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，同样适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，请依法判处。被告人卢俊义对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。附带民事诉讼原告人郝俊平的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金321030元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、交通费4523.5元、食宿费3867元、尸体处理费37000元，共计450267.5元。附带民事诉讼原告人郝俊平的委托代理人的代理意见为：肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人为包头市聚兴物流有限公司，挂车蒙LM783所有人为内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，×××号重型半挂牵引车（挂车号×××）的实际所有人为王建民，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，且交通事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿。被告人卢俊义答辩称愿意赔偿。附带民事诉讼被告人包头市聚兴物流有限公司法定代表人辩称，本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车车辆的实际所有人为王建民，该车辆挂靠在其公司名下从事道路交通运输业务，挂靠公司对该车辆未出资、未占有、未使用、未受益，所以不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告人内蒙古九郡远通汽修有限责任公司委托代理人辩称，原告人的诉请金额无事实和法律依据，也未按照本次交通事故的责任认定比例主张赔偿数额。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险等险种，投保金额远超出了原告人的诉请金额，本公司不应承担赔偿责任，请求法院判决保险公司对原告人予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人辩称，其对本案事故及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为一百万元的第三者责任保险。因肇事车辆的驾驶人驾驶证被依法暂扣，属于保险合同中的免责条款，且保险公司己就免责条款尽到提示义务，故保险公司可在交强险范围内进行赔偿，第三者责任保险内免除赔偿责任。附带民事诉讼被告人王建民辩称，其对事故的责任认定无异议，本人不知道驾驶人驾驶证扣满12分，因肇事车辆交纳了保险，应由保险公司承担民事赔偿责任。经审理查明：2018年8月31日6时30分许，被告人卢俊义在驾驶证暂扣期间，受雇于王建民，驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车号×××）沿呼和浩特市新城区呼和塔拉西街由西向东行驶至呼和塔拉西街与讨思浩巷交叉口处时，与由北向南过道路的被害人丁某发生碰撞，造成道路交通事故，造成被害人丁某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定被告人卢俊义负交通事故主要责任，被害人丁某负事故次要责任。事故发生后，被告人卢俊义拨打报警电话，并在现场等待交警。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实2018年8月31日6时30分许，在呼和浩特市××区交叉口处，被告人卢俊义在驾驶证记分达到12分暂扣期间，驾驶超过行驶证核定载质量的肇事车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号×××），与由北向南过道路的被害人丁某发生碰撞，造成道路交通事故，造成被害人丁某当场死亡；2.道路交通事故认定书，认定被告人卢俊义在驾驶证记分达到12分暂扣期间，驾驶超过行驶证核定载质量的机动车上道路行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，过错较重，应负此次事故的主要责任。被害人丁某通过路口时，未走人行横道，未按照交通信号通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条与六十二条之规定，过错较轻，应负此次事故的次要责任;3.鉴定意见三份：（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2018)248号法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为被害人丁某由于胸腹部、盆部、脊柱及双下肢的多发性损伤而死亡；(呼）公交（物）鉴（酒检）字（2018)2177号血液酒精含量检验报告，检验结果为2018年8月31日9时8分许，卢俊义血液酒精含量为Omg/100ml;内德司鉴（2018)车鉴字第CS056号交通事故车辆鉴定意见书，鉴定意见为事故发生前的行驶速度为38.20km/h;4.到案经过，证实事故发生后，被告人卢俊义报警并在现场等待公安民警到现场出警，后在医院对被告人卢俊义抽取血液进行酒精检测并带回办案机关的事实；5.证人刘某2（同车乘车人）的陈述，证实事故发生时间、地点，被告人卢俊义驾驶肇事车辆×××号重型半挂牵引车（挂车号×××），与由北向南过道路的被害人丁某发生碰撞，造成道路交通事故，造成被害人丁某当场死亡。该车辆的实际所有人为王建民，挂靠在物流公司名下，由王建民雇佣其与被告人卢俊义驾驶肇事车辆的事实；6.驾驶人信息査询结果、机动车信息査询单、证实被告人卢俊义在驾驶证记分达到12分暂扣期间，驾驶超过行驶证核定载质量的肇事车辆，肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人为包头市聚兴物流有限公司，挂车蒙LM783所有人为内蒙古九郡远通汽修有限责任公司；7.行政处罚决定书二份，证实2018年7月23日，被告人卢俊义因饮酒后驾车被包头市公安局交通管理支队处以罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证6个月；2018年8月31日，被告人卢俊义因驾驶资格证记满12分后驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队处以行政拘留十五日并处罚金一千五百元的事实；8.视听资料；9.被告人卢俊义的供述与辩解与上述证据相吻合；10.被告人卢俊义的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车所有人为包头市聚兴物流有限公司，挂车蒙LM783所有人为内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，×××号重型半挂牵引车(挂车号×××）的实际所有人为王建民，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期限自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。交通事故发生后，被害人丁某当场死亡，其家属为处理丧葬事宜支出交通费4523.5元、食宿费3867元、合计8390.5元整。2018年9月6日，王建民向被害人亲属郝俊平预先垫付死者丧葬费人民币30000元。上述事实有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1.内蒙古呼和浩特市出租汽车通用机打发票、成都携程旅行社有限公司北京分社航空运输电子客票行程单，证实因被告人卢俊义交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人郝俊平的经济损失;2.《代理协议书》一份，证实肇事车辆×××号重型半挂牵引车的实际所有人为王建民，其挂靠在包头市聚兴物流有限公司；3.肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保保险单，证实肇事车辆的投保情况；关于附带民事诉讼双方当事人及其代理人的答辩意见，本院结合庭审查明事实、证据及相关法律规定，综合认定如下：最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。肇事车辆×××号重型半挂牵引车、挂车蒙LM783的实际所有人均为王建民，被告人卢俊义系受雇于王建民从事车辆驾驶工作，应由雇主附带民事诉讼被告人王建民承担赔偿责任。又因肇事车辆分别挂靠在包头市聚兴物流有限公司、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，故两公司应与附带民事诉讼被告人王建民承担连带责任。上述两公司关于不承担此次事故赔偿责任的答辩意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。事故发生于保险期间内，且事故发生时被告人卢俊义属于无驾驶资格状态，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司的答辩意见本院予以采纳。故，被告人卢俊义对其交通肇事行为致使被害人家属遭受的合理经济损失应承担主要民事赔偿责任（80％），被害人对事故的发生亦有过错，可减轻被告人卢俊义的责任（20％）。应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆×××号重型半挂牵引车挂靠公司包头市聚兴物流有限公司、挂车×××靠公司内蒙古九郡远通汽修有限责任公司与肇事车辆实际雇主即附带民事诉讼被告人王建民承担连带赔偿责任。本院认为，被告人卢俊义驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。事故发生时被告人卢俊义明知自己无驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，酌情对其从重处罚。被告人卢俊义犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。因被告人卢俊义交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人郝俊平的合理经济损失部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人郝俊平的赔偿范围包括：死亡赔偿金321030元、丧葬费33846元、交通费4523.5元、食宿费3867元，共计人民币290613.2元（363266.5元×0.8，包含王建民先前垫付丧葬费人民币30000元）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人卢俊义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2020年3月16日。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝俊平人民币110000元，包头市聚兴物流有限公司、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司与附带民事诉讼被告人王建民对剩余部分人民币150613.2元承担连带赔偿责任。（限于判决生效后十日内履行完毕。)三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 琳 二○一九年七月二十五日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》窗体顶端第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。窗体底端窗体顶端第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。窗体底端窗体顶端第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。法信超链：地方法规7篇案例67篇裁判86367篇期刊42篇×窗体底端