上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9754号原告：宋爱红，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：杜文宣，系原告的配偶，男，1971年2月20日生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1991年3月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省镇江市。被告：江苏明宇菲凡国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姚斐，董事长。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告宋爱红与被告黄鹏飞、江苏明宇菲凡国际货运代理有限公司(以下简称明宇货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱红的委托诉讼代理人刘玥、被告黄鹏飞、被告明宇货运公司的委托诉讼代理人周同、许群、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)64,899.21元(含住院期间膳食费252元)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费33,822.35元(6,764.47元/月×5个月)、交通费1,906元、衣物损500元、车辆维修费400元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，商业险内按照60%的责任比例负担，超出保险部分由被告黄鹏飞、明宇货运公司按照60%的责任比例连带负担。事实和理由：2018年3月8日0时30分许，在本区潘广路进星广路东约50米处，被告黄鹏飞驾驶登记在被告明宇货运公司名下牌号为苏E3XXXX中型厢式货车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告、被告黄鹏飞均负事故同等责任。被告黄鹏飞辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本被告是实际车主，挂靠在被告明宇货运公司名下，同意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：对相关费用同被告保险公司的意见一致。被告明宇货运公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，被告黄鹏飞是肇事车辆的实际车主，挂靠在本被告名下，如果法院判决被告黄鹏飞和本被告在保险范围外连带承担赔偿责任，本被告无异议。对各项费用的意见：鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，但本被告不同意负担，由原告自行负担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，待庭后核实被告明宇货运公司的行驶证是否在有效期内及核实被告黄鹏飞的道路运输从业资格证，若两证合法有效，同意在保险范围内承担赔偿责任。若上述证件经核实没有在有效期内，商业三者险内不同意赔付。对各项费用的意见：医疗费总金额无异议，要求扣除住院期间膳食费252元及非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可2,700元(30元/天×90天)；护理费，认可40元/天计算90天；残疾赔偿金认可农村标准30,375元/年，年限无异议，系数按照最终有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，按照最终有效鉴定结论为准，按责负担；误工费，认可2,420元/月计算5个月，事发后原告每月有工资收入；交通费，认可500元；衣物损，认可300元；车辆维修费，无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、手术记录、医疗费票据、住院费用清单、处方笺、交通费发票、车辆定损单、维修费发票、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行流水、纳税清单、社保缴纳情况表、律师费发票、车辆挂靠协议等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，后与原告就残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿达成协议，撤回重新鉴定申请。对原告提供的单位证明(2份)、住院申请单的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月8日0时30分许，在本区潘广路进星广路东约50米处，被告黄鹏飞驾驶登记在被告明宇货运公司名下牌号为苏E3XXXX中型厢式货车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告、被告黄鹏飞均负事故同等责任。被告黄鹏飞是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告明宇货运公司名下。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费共计64,647.21元(已扣除住院期间膳食费252元)。原告治疗尚未终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定数额的交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前已构成XXX伤残。2018年3月8日道路交通事故与当前的精神状况之间存在直接的因果关系。建议给予其受伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费4,800元。审理过程中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成协议：精神损害抚慰金按照系数20%计算，再按责60%计算，即6,000元；残疾赔偿金，认可城镇标准按12%系数计算，即163,281.60元(68,034元/年×20年×12%)。五、原告系外省市农村户籍。2018年3月30日，上海市宝山区顾村镇老安村民委员会出具证明，原告自2010年起至今居住于上海市宝山区刘行老安村塘家浜66号102室出租房内。2019年6月3日，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具证明，老安村总人数3,317人，其中非农人口数为1,832人，农业人口为1,485人，非农比例超50%。2015年8月31日，原告与上海佳莲超市有限公司签订《劳动合同书》，从事营运的工作，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日。2018年12月21日，上海佳莲超市有限公司出具证明，原告于2018年3月8日至2018年7月19日请假未上班。原告自2016年3月起参加城镇职工基本养老保险，缴费单位是上海佳莲超市有限公司，截止2018年2月，累计缴费46个月。2017年1月1日，原告与上海麦当劳食品有限公司签订《兼职人员服务协议书》，协议期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，原告与上海麦当劳食品有限公司签订《兼职人员服务协议书》，协议期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年12月2日，麦当劳水产西路餐厅出具证明，原告是其单位兼职员工，自2016年1月1日从事服务员工作，因交通事故受伤在家休息(2018年3月8日至2018年9月11日)，休息期间无工资。六、原告的电动自行车经定损，修理费用为400元。七、审理中，原告明确误工期内共收到工资，合计10,184.94元，原告同意该钱款在误工费内扣除。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告、被告黄鹏飞负事故同等责任，肇事车辆挂靠在被告明宇货运公司名下，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告黄鹏飞和明宇货运公司按60%的责任比例承担连带赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围：1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿；3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料，共支出医疗费64,647.21元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、鉴定费4,800元、车辆维修费400元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告与被告保险公司达成的协议，本院酌情支持原告残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持误工费23,600元、营养费2,700元、护理费3,600元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费500元、衣物损300元、律师费4,000元。以上各项损失合计274,188.81元。应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(含车辆维修费和衣物损)，合计120,700元；再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计89,693.29元；被告黄鹏飞、明宇货运公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告宋爱红医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计89,693.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄鹏飞、江苏明宇菲凡国际货运代理有限公司连带赔偿原告宋爱红律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,258元，由被告黄鹏飞、江苏明宇菲凡国际货运代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年七月十五日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。