文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16107号原告:重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人:曾淑蓉，行长。委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。被告:重庆君泰物流有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路******，统一社会信用代码91500236693904431Y。法定代表人:邱绪成，执行董事兼总经理。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告:邱绪成，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告:乔诗斌，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告:何伟，男，汉族，1972年4月18日生，住重庆市奉节县。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告:重庆港渝担保有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区青年路**会信用代码91500000798025249P。法定代表人:LEEELIZABETHLIM，董事兼总经理。委托代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告:重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路******信用代码91500236709435407X。法定代表人:乔诗斌，执行董事。委托代理人：邹锟，系公司员工。被告:宜昌市航捷船务运输有限公司，住所地宜昌市隆康，住所地宜昌市隆康路**:91420500682682845E。法定代表人:乔诗斌，执行董事。委托代理人：邹锟，系公司员工。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）与被告重庆君泰物流有限公司（以下简称重庆君泰物流公司）、邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保有限公司（以下简称重庆港渝担保公司）、重庆市乔泰船务运输有限公司（重庆乔泰船务公司）、宜昌市航捷船务运输有限公司（宜昌航捷船务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行朝天门支行的委托诉讼代理人邓智勇，被告邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司的共同委托诉讼代理人游真梅，被告重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司共同委托诉讼代理人邹锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行朝天门支行诉称，重庆银行朝天门支行基于与重庆君泰物流公司签订的《流动资金贷款合同》，与邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1.重庆君泰物流公司立即向原告偿还贷款本金4000035.45元，及截至2018年5月20日的利息9539.16元，罚息98295.65元，复利267.48元；并支付自2018年5月21日起至付清时止，以未还本金4000035.45元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息9539.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司对重庆君泰物流公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。被告重庆君泰物流公司辩称，原告所述双方签订贷款合同、贷款金额、期限、利率、放款时间均属实。但对重庆银行朝天门支行诉请的本金、利息、罚息、复利金额不认可，因为重庆银行朝天门支行起诉后，重庆君泰物流公司陆续进行了还款，在抵扣欠款本金的同时，计算利息、罚息、复利的基础就应有所变化。同时担保人重庆港渝担保公司在重庆银行朝天门支行有450000元保证金，在重庆君泰物流公司未按约偿还贷款本息时，重庆银行朝天门支行应及时止损，扣除保证金进行清偿，重庆银行朝天门未及时扣划保证金而导致产生的复利、罚息等属扩大损失，应由重庆银行朝天门自行承担。综上，请求法院依法判决。被告邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司共同辩称，邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司与重庆银行朝天门支行签订保证合同属实，保证责任为连带保证责任，保证范围无异议，邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司愿意承担保证责任。关于重庆银行朝天门支行诉请的贷款本金、利息、罚息、复利的答辩意见与重庆君泰物流公司一致。综上，请求法院依法判决。被告重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司共同辩称，重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司与重庆银行朝天门支行签订保证合同属实，保证责任为连带保证责任，保证范围无异议。重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司愿意承担保证责任。关于重庆银行朝天门支行诉请的贷款本金、利息、罚息、复利的答辩意见与重庆君泰物流公司一致。综上，请求法院依法判决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行朝天门支行。借款人：重庆君泰物流公司。保证人：邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司。贷款本金：4500000元。贷款期限：自2017年2月6日至2018年2月5日。贷款执行利率：本合同实际执行利率为5.655%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。复利计收标准：若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率为贷款实际执行利率上浮50%。保证担保情况：邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司与重庆银行朝天门支行签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。当债务人到期不能履行还款义务时，贷款人既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。保证人承诺，不以债权人应首先行使主合同项下担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提；主合同为数个保或其他物的担保抵押时，保证人仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金为4500000元，利息及罚息、复利按主合同约定计算。贷款发放情况:2017年2月6日，重庆银行朝天门支行按约向重庆君泰物流公司发放贷款4500000元。欠款情况：未能按期足额还款，截至2019年7月24日，重庆君泰物流公司尚欠重庆银行朝天门支行贷款本金3739924.04元、利息9536.16元、罚息459784.92元、复利13194.37元。本院认为，重庆银行朝天门支行与重庆君泰物流公司签订的《流动资金贷款合同》，与邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行朝天门支行按约发放了贷款后，重庆君泰物流公司未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。重庆银行朝天门支行要求重庆君泰物流公司偿还借款本息，并按合同约定支付罚息和复利，且要求邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保公司、重庆乔泰船务公司、宜昌航捷船务公司承担连带清偿责任，有各方合同约定为据，本院予以支持。重庆君泰物流公司虽辩称对重庆银行朝天门支行诉请的本金、利息、罚息、复利金额有异议，但重庆君泰物流公司未举示证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆君泰物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行本金3739924.04元，以及截至2019年7月24日利息9539.16元、罚息459784.92元、复利13194.37元；并支付自2019年7月25日起至付清时止，以未还本金3739924.04元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息9539.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；二、被告邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、宜昌市航捷船务运输有限公司对被告重庆君泰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取39665元，保全费5000元，由被告重庆君泰物流有限公司、邱绪成、乔诗斌、何伟、重庆港渝担保有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、宜昌市航捷船务运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒋永明二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑敏琪