福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4058号 原告：朱志铠，男，1987年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱晶，男，住漳州市芗城区,系朱志铠父亲。 被告：刘国英，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 原告朱志铠与被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志铠及其委托诉讼代理人朱晶、被告刘国英的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志铠向本院提出诉讼请求：1、判决刘国英归还朱志铠借款90000元，并支付自2015年1月19日起至还清该款项之日止按月利率2%计算的利息(暂计到2019年3月19日利息为90000元，其中已还利息24000元，未还利息66000元)。2、依法判决刘国英承担本案的诉讼费、律师费、财产保全及保全保险费用。事实与理由：朱志铠与刘国英是经过朋友介绍认识，因刘国英需要资金周转，遂于2014年12月19日向朱志铠借款现金100000元。朱志铠当天将现金交付给刘国英，刘国英也于借款当天出具一张《借款及担保协议书》给朱志铠收执。朱志铠屡屡催讨，刘国英总是以没钱为借口推托。由于刘国英所住地址偏僻，无法及时上门，朱志铠要求刘国英补换借条又找不到人。借款后至今仅支付给朱志铠借款本金10000元及利息24000元，按月利率2%计算，至今本金90000元和其余利息均未支付给朱志铠。后朱志铠于2019年2月11日上门协商还款事宜，进门还未说明来意就被刘国英恶意殴打，眼睛瘀血、鼻梁骨骨折、脸部面积出血。刘国英此前每次催讨都说没钱，可是刘国英家中房屋却翻新加盖三层楼房，家中家具一应设备全部换新。鉴于刘国英言行已无诚信，且有恶意赖账的企图，朱志铠诉至法院，请求判如所请。 刘国英辩称，一、本案讼争款项的借款本金并非是10万元，而是9万元。朱志铠扣下1万元费用，只携带9万元到赌场给刘国英。现金并非当天将交付，双方是在2014年12月19日晚签订协议书，第二天朱志铠才提着9万元的现金到蓝田开发区白岭山的赌场，且朱志铠并未将现金交付刘国英。二、刘国英借款用于赌博，朱志铠是明知的，其仍提供借款，该借款用途不合法。1、朱志铠提供的借款协议、车辆转让协议均为常见放贷人重复使用模板，且收取高额违约金，是从事高利贷人常见做法。2、借款首月无约定利息，明显不是普通借款而是赌场之用。3、朱志铠与刘国英素不相识，刘国英因赌博需要资金，经张东金介绍认识，朱志铠取出9万元现金到赌场，朱志铠明知他人借款用于赌博仍然出借资金，双方借款合同无效，该借贷关系不受法律保护。三、刘国英早已偿还了款项9万元，且将抵押车辆牵回，不存在欠款的事实。从2014年12月20日至2015年1月19日止，朱志铠按约定每天到赌场向刘国英领取现金3000元共30天合计9万元，故刘国英已经偿还款项,不存在朱志铠诉称推脱，朱志铠片面陈述，没有证据。偿还款项的第二天，刘国英把抵押车辆取回。车辆取回这么久时间，朱志铠从未异议，也从未向刘国英主张任何权利。如果没有归还款项，车早就被朱志铠卖了。四、朱志铠在起诉状中描述的内容存在歪曲事实，隐瞒真相的措辞用意，其自身的陈述也存在自相矛盾的说辞，朱志铠滥用诉权，应当驳回其诉讼请求。四、朱志铠起诉状描述“朱志铠要求刘国英补换借条找不到人”，自相矛盾，朱志铠明知手上有协议书，为何找刘国英补借条，是恶意虚假诉讼。五、朱志铠所述“刘国英仅支付本金1万元及利息24000元”，这1万元是朱志铠为赌场提供资金预先扣下的收益，而24000元并非利息，而是朱志铠和刘国英一起合作的另一单赌资的还款，双方约定输赢各半，故该24000元是刘国英支付朱志铠的另外一笔款项。六、朱志铠所述“2019年2月11日上门协商还款事宜”，这并非说的是本案案涉款项，事实上，朱志铠与刘国英曾经将合作的资金用于赌博，有一笔65000元的合作款项，后来赌博输钱，朱志铠不认可双方约定的“输赢各半”。在父亲责怪下朱志铠去找刘国英踹门，双方冲突。七、朱志铠主张本案讼争款项，还款期限是2015年1月19日，至起诉之日已经超过诉讼时效，应驳回诉求。 朱志铠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款及担保协议书》一份、《车辆转让协议》一份、微信聊天记录一份、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2014年12月19日，刘国英向朱志铠借款10万元，双方约定位于华元小区的某饭店交付款项并出具《借款及担保协议书》。该协议书约定（摘要）：借款期限30天，即2014年12月19日至2015年元月19日，如若刘国英在约定借款期限内按期还款，则该借款为无息借款，如若刘国英未能按期还款，则以实际未还款的借款金额从逾期之日起至还清借款之日止按每日千分之三计收逾期还款违约金。借款时，朱志铠预先扣除1万元的利息款，实际支付给刘国英款项9万元。 2、借款之后，2019年2月4日，朱志铠向刘国英催讨欠款。刘国英对朱志铠催讨欠款没有异议，只是提出因其工程款被拖欠缺乏资金，无法偿还朱志铠的欠款。诉讼过程中，朱志铠自认，刘国英已偿还利息2.4万元。之后，刘国英未再偿还借款。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。双方约定的逾期借款利息过高，朱志铠自愿调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。朱志铠自认刘国英已偿还本案借款利息2.4万元，即刘国英已支付本案借款9万元自2015年1月20日至2016年2月29日按月利率2%计付的利息。因此，刘国英应偿还朱志铠借款9万元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。刘国英主张朱志铠明知本案借款系用于赌博，但其提供的证人谢某的证言不足以证明其主张，且未提供其他证据予以佐证，故对刘国英该主张，本院不予采纳。刘国英主张朱志铠的短信记录系催讨双方其他合作关系款项，但对双方是否存在其他合作关系款项未提供证据予以证明，故朱志铠提供的短信记录可以证实其对本案借款予以催讨且刘国英同意偿还本案借款，对刘国英主张本案借款已过诉讼时效，本院不予采纳。刘国英提出其已偿还本案借款9万元主张，因刘国英对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘国英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志铠借款90000元，并自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇一九年七月十七日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。