包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初969号 原告：于某，女，1976年2月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：武某，1976年1月6日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：武天祥，住包头市。 原告于某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王娜、被告武某及其委托诉讼代理人武天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法分割包头市青山区××号房屋的一半售房款31万元交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告协议离婚，在包头市昆都仑区民政局登记离婚，签署了《离婚协议》，领取了离婚证。双方在《离婚协议》第二条约定：“青山区××号房子归男女双方共同所有，如果此房出售所得房款男女双方各得一半”。离婚后，该房屋一直由被告居住，现被告已将位于包头市××区号房子出售，但未与原告分割售房款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告武某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方在网上认识，随后同居，2014年2月14日登记结婚，婚后原告怀孕，但被告系包钢员工，已与前妻生有两个孩子，包钢单位不再给生育指标，原告生子迫切，就与被告采取假离婚，再与别人假结婚获得生育指标的办法，于是2015年3月27日协议离婚，约定办下生育指标就复婚，但离婚后女方于2015年4月3日私自在包钢医院做了流产，流产后被告要求复婚，女方提出要求男方给买金项链、CRV日产汽车、还要求汽车过于原告名下等，被告满足后，原告还是不同意复婚，还蛊惑被告把香港花园对面的楼房卖了，在植物园对面买高层一楼，产权需写在女方名下，被告觉得原告是一种骗局，就没有同意，离婚协议当时是原告单方制作，而且早就准备好的，说明原告早有预谋，有计划的实施行骗，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年以36万元左右的价格购买了位于包头市××区号的房屋，该房屋有贷款。2014年2月14日，原、被告在包头市九原区民政局登记结婚。被告系二婚，在与原告结婚之前已生育两个孩子，原告怀孕后，为了取得生育指标，双方协商先“假离婚”，原告与他人结婚取得生育指标生育后离婚，原、被告再复婚。2015年3月27日，原、被告在包头市昆都仑区民政局协议离婚，协议约定“1、婚后无子女。2、婚后有住房，××区号归男女双方共同所有，如果此房出售所得房款男女双方各一半。3、婚后男女双方各自名下的其它财产归各自所有。4、婚后男女双方各自名下的债权、债务归各自所有和偿还”，原、被告称对于房屋出售房款的约定系为了对日后复婚有约束。2015年4月3日，原告在医院做了人工流产。2015年7月30日，被告一次性偿还了位于包头市××区号房屋的贷款115311.85元。原告称不知道上述房屋有贷款，也没有还过贷款。原告称因为被告家庭暴力，未与被告复婚。2016年3月24日被告将上述房屋出售给白永，在包头市不动产登记局留存的《包头市二手房买卖合同》上载明的售价为37万元，原告认为上述价格系为了避税在房管部门登记的售房价格，并不是真实的交易价格，申请本院向白永调取真实的买卖合同，本院于2019年7月11日联系白永，其陈述真实的交易价格大约是55至56万元，约好过几天去调取合同；2019年7月15日联系白永调取合同时，白永称其将合同交给了中介公司，中介公司已经倒闭，房屋的交易价格是37至39万元。 原告于某提供了：1、离婚证原件1份，证明：2015年3月27日，原、被告在包头市昆都仑区民政局登记离婚；2、《离婚协议书》原件1份，证明：该协议签署生效时间是2015年3月27日，协议中第2条约定，青山区××号的楼房原、被告双方共有，如果此房出售所得房款原、被告双方各一半；3、试听资料1份（视频光盘1张），证明：2019年5月31日中午12点，拍摄地点是青山区富南小区7栋11号房内，在场的有原告及原告代理人、卖房中介、现在的房主一位女士，我们跟卖房人对话，卖房人称被告将房屋卖了69万多；4、《回忆录》原件1份，证明：被告有家暴的事实；5、从房管部门调取的出售房屋的档案盖章复印件1份，证明：2016年3月24日，被告将青山区的房屋出售给了白永，在包头市二手房交易买卖合同和相关税票显示售价为37万元，均价不到3000元，该价格明显低于市场售价，该份合同售价是双方避税后的价格，不是真实交易的价格，还存在另一份真实的交易买卖合同；6、原告申请本院向白永调取房产交易信息的证据，本院给白永（电话号码：130XXXXXXXX）打过两次电话（录音光盘1张），2019年7月11日，给白永打电话，白永陈述有两份合同，真实的交易价格大约是55至56万元，并陈述原告要调取的话希望原告给其解决电视和冰箱的问题（陈述被告在卖房时承诺附带的电视和冰箱在交房时进行了调换），法院向其解释被告在售房时已与原告离婚，白永让下周二去复印合同，2019年7月15日周一约白永第二天见面的时间和地点，白永称手里面没有合同，合同交给了嘉禾中介公司，现在这个中介公司已经倒闭，又称房价是37至39万元，买房是其妻子办的，其不太清楚，让去找房东。原告对两次通话录音认为房价应当是白永第一次通话中的56万元，白永第二次通话录音让其妻子回答房价是多少钱，白永的妻子在原告去家里询问时曾经回答过房价是60多万元，再加上被告提供的证据，可以证明房价不是37万元。被告对证据1、2的真实性及证明目的均认可，但原告的离婚证是补办的；对证据3认为我们有卖房时候的公证书，公证书上有卖房价钱，卖了37万元，卖给一名男士；对证据4的真实性认可，但是证明目的不认可，我写这个是为了挽回俩人的婚姻，而且写的内容都是被告该如何对原告好，有矛盾也是夫妻的小打小闹；对证据5的真实性认可，实际成交价就是37万元；对证据6不认可证据的真实性，原告的诉状中的房价是62万元，我不知道该数字是从何得来。2019年6月19日开庭时，原告提供的视频以中介买房的名义去该房屋探听房价，探听该价格为69万元，法官播放的录音第一次是50几万元，第二次的录音是37万元，我们提供的公证书可以证明是37万元，还有原告从房管部门调取的交易信息、交易合同和纳税凭证都显示是37万元，我们提供的证据是真实的，原告以买房人身份和中介去探听卖房价格是不合法的，也是不真实的。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告武某提供了：第一组：1、结婚证原件1份，证明：2014年2月14日，原、被告双方登记结婚；2、离婚证原件1份，证明：2015年3月27日，原、被告登记离婚；3、《离婚协议书》原件2份，证明：原、被告双方是假离婚，不然不会把全部原件由被告保管；第二组、超声检查报告单原件1份，证明：孩子是正常的；第三组、《申请书》原件1份、《出生医学证明》原件1份、《证明》原件1份、《申请生育审批表》原件1份、原告提供的原告及其母亲的身份证复印件件各1份，证明：被告已经为原告假离婚后找好假结婚的人，申请书上原告的签字是被告委托诉讼代理人给代签的，做这么多就为了给孩子找个生育指标；第四组、《购买物品的说明》原件1份，证明：离婚后被告给原告买过金项链、苹果6手机及日产CRV车一辆；第五组:1、《公证书》原件1份、银行存折原件2本、中国银行贷款回单复印件1页，证明：该房屋售价实际价格为37万元，该房屋是2005年被告和前妻买的二手房，价格大概为36万元，该房屋是贷款房，房本在银行做抵押，要想卖房就得把剩余贷款还清才可以，房屋是和原告结婚前买的，贷款一直是被告在还。原告对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，谁保管原件不能代表任何意义，离婚证是由婚姻机关盖章颁发的；对第二组证据的真实性及证明目的均认可；对第三组证据认为不是原告亲笔签字，所以真实性不认可；对第四组证据认为与本案无关；对第五组证据中公证书的真实性认可，证明目的不认可，是用于买卖双方自行交易不需要通过包头市二手房监管而使用的，不能证明双方买卖房屋的价格，对存折和银行流水真实性没有异议，证明目的不认可，该房是婚前2005年购买的，房贷是被告个人债务，离婚协议书第4条约定婚后男女双方各自名下的债权债务归各自所有和偿还，被告购买该房屋属于二手房，用产权证办理贷款需要办理他项抵押，因此被告对该房屋享有物权上的处分权利，被告承认2005年购买该房屋是买价36万元，恰恰说明2016年卖价是36万元是虚假的。本院对第四组证据与本案的关联性无法认定，对其余证据的真实性予以认定。 本院认为，原告于某在与被告武某协议离婚前已经怀孕，双方均认可在民政局登记离婚系为了离婚后，原告于某与他人结婚，取得生育指标生育后，原告于某与他人离婚，原、被告再复婚，双方离婚的原因并非是出于夫妻感情破裂，而是为达到多生子女的目的欺骗婚姻登记机关获取离婚登记，二人通谋离婚的意愿是一致的，是一种严重违背诚实信用道德、社会公序良俗的行为，离婚协议中人身关系一经登记即已生效，应视各自的意愿选择是否复婚，但对于财产分配的约定无效，不应得到保护。 综上所述，原告于某的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费2975元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  要建霞 二〇一九年七月三十日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。