wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4095号之一 申请执行人巩军，男，1987年12月27日出生，住安徽省阜南县。 被执行人林茂学，男，1976年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人巩军与被执行人林茂学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初716号民事调解书已于2019年01月18日发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日向本院申请执行，要求被执行人林茂学向申请执行人偿付案款34800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林茂学名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林茂学名下无不动产登记信息。三、被执行人林茂学名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月17日至2021年4月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林茂学享有平阳县茂丰建材有限公司90%（90000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年5月6日起至2022年5月5日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人林茂学在户籍所在地)无不动产登记信息，且无法联系。六、被执行人林茂学另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林茂学违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茂学发出限制消费令，并将被执行人林茂学纳入失信被执行人名单。目前被执行人林茂学名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人林茂学继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林茂学负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4095号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林茂学有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  林达潘
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2123号原告凌丽、女，1988年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告赖永林，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告凌丽与被告赖永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽到庭参加诉讼，被告赖永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；2、从借款逾期之日起至本金清偿之日止按年利率24%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因经营周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为4个月，月利息1200元(即月利率2%、年利率24%)。借款后，被告按双方约定时间给付了原告4个月的利息，本金未还。原告催促被告还钱，被告总是一拖再拖，如今电话也不接，微信也将原告拉黑了。为此，原告只有依法起诉，请法院依法判决，以支持原告之诉讼请求。被告赖永林未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年8月2日，被告赖永林以生意需要资金周转为由向原告凌丽借款60000元，并出具借条一张，借条约定借款期限4个月。双方还口头约定了利息。被告借款后，仅按口头约定支付了原告借款期内的利息，本金未付。原告经催收未果后，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的一张60000元借条和双方的微信聊天记录为证。本院认为，原、被告之间人债权债务关系明确，有被告向原告出具的60000元借条为据，可以认定。被告赖永林借款后仅按口头约定支付了借款期内的利息，余款经原告凌丽多次催收仍不还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期利息。因原告凌丽未提供其他证据证实双方口头约定的月利率为2％，对于原告主张按月利率2％计息的诉求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，逾期利息可按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赖永林于本判决生效后二十日内偿还原告凌丽借款本金60000元，并承担自2018年12月2日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赖永林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月十二日代理书记员  刘佳丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2126号 申请执行人：宁波伟捷包装有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村天通路18号。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 被执行人：余姚市一诺纸箱包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇江南村孙家新屋61号。统一社会信用代码：91330281551115867R。 被执行人：张旭君，女，1978年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张允水，男，1950年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：厉照恩，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：被告：黄苏分，女，1967年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人宁波伟捷包装有限公司与被执行人余姚市一诺纸箱包装厂（普通合伙）、张旭君等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人余姚市一诺纸箱包装厂（普通合伙）、张旭君等归还申请执行人执行标的195453.36元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人宁波伟捷包装有限公司与被执行人余姚市一诺纸箱包装厂（普通合伙）、张旭君等就归还执行标的195453.36元达成和解协议，现本院将扣划被执行人名下的银行存款95000元发放给申请执行人，剩余款项分期支付，从2019年7月30之前支付5000元，直至付清，即本案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年七月二十六日 代书记员 王鑫峰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执476号之一 申请执行人孙守政，男，1985年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人曹文生，男，1949年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人曹召奎，男，1974年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人丁夫云，女，1954年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙守政与被执行人曹文生、曹召奎、丁夫云借贷纠纷一案，查明被执行人履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初286民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、划拨被执行人曹文生、曹召奎、丁夫云银行存款47000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初348号 原告罗宗萍，女，汉族，1958年5月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市人民政府工作人员。 原告罗宗萍诉被告重庆市人民政府（简称重庆市政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年5月29日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告因对国土部门的征地补偿标准有异议，经重庆市九龙坡区人民政府协调不成，于2019年4月1日向被告重庆市政府申请裁决，法定行政裁决机关以外的重庆市规划和自然资源局超越法定行政裁决职权范围，于2019年4月12日对原告凭空作出《征地补偿安置争议裁决补正告知书》，违法要求原告履行义务。原告不服于2019年5月3日向被告重庆市政府提出行政复议，申请确认重庆市政府于2019年4月12日对其作出的《征地补偿安置争议裁决补正告知书》违法。被告于2019年5月9日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，提起诉讼，请求：判决撤销重庆市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2019]239号），判令被告重新作出具体行政行为。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，行政复议的对象系具体行政行为。而本案中，原告罗宗萍申请复议的对象是重庆市政府在行政裁决程序中对其作出的补正告知，系程序性行为，明显不属于行政机关履行行政复议职责范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。由此，原告向重庆市政府提起的行政复议申请，明显不属于被告应当履行行政复议法定职责的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗宗萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初507号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹某华，男，1975年12月20日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。2010年12月17日因犯开设赌场罪被湖北省鹤峰县人民法院判处拘役四个月，2010年12月23日刑满释放。现因本案于2019年3月25日被羁押，2019年4月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人邹某华犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人邹某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年10月4日11时许，被告人邹某华与同案人谭某（已判决）密谋以色诱男性被害人，乘其不备窃取财物方式实施作案后，由邹某华驾驶摩托车搭载谭五娥去到广东省广州市从化区鳌头镇象新村朝阳队48号，谭某进入户内色诱被害人李某1，乘其不备，窃取其裤袋里的现金约50元。2.2018年11月19日11时许，被告人邹某华与同案人谭五娥去到广东省广州市从化区鳌头镇中心村青湖队一士多店内，采取相同的作案手法，盗取被害人孙某1的黑色钱包一个，内有现金约2358元以及一张2000元面值外币。作案后，同案人谭某在逃离期间被抓获，缴回的2358元和2000元面值外币已发还被害人。上述事实，被告人邹某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人邹某华的户籍材料、抓获经过，同案人谭某的刑事判决书，证人黄某的证言，被害人李某1、孙某1的陈述，同案人谭某、被告人邹某华的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人谭某、被告人邹某华指认作案现场的照片，被告人邹某华与同案人谭某相互辨认照片的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邹某华有如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金1000元。被告人邹某华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人邹某华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某华有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某华因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月25日起至2019年10月24日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人邹某华伙同（2019）粤0117刑初149号案的被告人谭五娥犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某150元；追缴不足部分责令向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷永东二〇一九年七月三日书记员 梁     开     魁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执1052号 本院在执行申请执行人张广坤与被执行人杭州马科装饰设计工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州马科装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2110号原告赖华英，女，1988年4月21日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人赖祖海、马平茂，江西至中律师事务所律师。被告赖树文，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省于都县。原告赖华英与被告赖树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元。被告出具借条一张。后因原告自己需要用钱，便多次要求被告归还借款，但被告却以多种理由推辞，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告只好诉请法院依法处理。被告赖树文未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年12月24日，被告赖树文以生意需要资金周转为由，向原告赖华英借款人民币50000元，并出具借条一张，借条未约定利息。被告借款后，累计偿还原告人民币17000元，尚欠33000元经原告多次催收仍不还款。上述事实，有被告向原告出具的一张50000元借条和庭审材料为证。本院认为，原、被告之间人债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。被告赖树文借款后仅偿还17000元，尚欠33000元经原告赖华英多次催收仍不还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，逾期利息可以从原告起诉受理之日（2019年6月11日）起至还清款时止按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赖树文于本判决生效后十日内偿还原告赖华英借款本金33000元，并承担自2019年6月11日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赖树文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年七月十二日代理书记员  刘佳丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3965号 罪犯徐道荣，男，1962年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月18日作出（2012）台路刑初字第777号刑事判决，以被告人徐道荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐道荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐道荣在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐道荣在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量徐道荣的犯罪情节、性质和履行财产刑判项情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐道荣不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4190号罪犯杨永兵，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省安县人民法院于2015年1月8日作出（2015）安刑初字第3号刑事判决，以被告人杨永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2026号 毛立嘉、朱幼青： 本院在执行申请执行人毛立嘉与被执行人朱幼青建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1718号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年七月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审申请人吴利兴因不服本院(2018)鲁06民终5422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴利兴申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。孙英伟、杨广乐因向吴利兴借款已将涉案房屋抵押给吴利兴，由于涉案房屋无法办理产权证及抵押手续，孙英伟将购房手续交给吴利兴。在（2016）鲁0683民初2851号案件中，查封了上述房屋，故（2016）鲁0683民初2851号案件的审理结果与吴利兴存在利害关系，吴利兴是无独立请求权第三人。一审法院未向涉案房屋的所有权人送达查封裁定，故查封裁定未生效。吴利兴提起第三人撤销之诉符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终5422号民事裁定和（2018）鲁0683民初3967号民事裁定；撤销（2016）鲁0683民初2851号民事判决，确认马国兴与孙英伟、张国财之间的买卖合同无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”之规定，（2016）鲁0683民初2851号民事判决判令孙英伟、张国财给付马国兴石材款，该判决生效后执行过程中，吴利兴以其对一审法院查封的房产享有抵押权为由提出执行异议，一审法院裁定驳回吴利兴的异议，吴利兴不服该执行异议裁定，向一审法院提起执行异议之诉，该案经烟台市两级人民法院审理终结，判决驳回吴利兴的诉讼请求。现吴利兴以（2016）鲁0683民初2851号民事判决认定事实错误侵害其合法权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销（2016）鲁0683民初2851号民事判决及确认马国兴与孙英伟及张国财之间的买卖合同无效，原审裁定不予受理符合上述法律规定。吴利兴主张其为（2016）鲁0683民初2851号案件无独立请求权第三人、查封裁定未生效等理由，均不能成为其有权提起第三人撤销之诉的理由，故吴利兴的各申请再审事由均不成立，本院不予支持。综上，吴利兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴利兴的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年七月四日书记员  林重霄
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初1225号原告：张某某（又名张某某1），男，汉族，生于1946年7月18日，现住陕西省吴起县。被告：周某某，男，汉族，生于1976年11月19日，现住陕西省吴起县。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告张某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告张某某负担。 审  判  员   张 发 晓 二〇一九年七月一日 书  记  员   薛 腾 皓 1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初665号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈兵，女，1983年3月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省安图县，现住浙江省头门港经济开发区。2019年4月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月30日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日17时许，被告人陈兵饮酒后驾驶牌照号冀Ｆ×××××小型轿车搭载彭某从头门港经济开发区北洋七路江西小炒店开往头门港海边，途经头门港经济开发区时，为避让李某逆向行驶的牌照号浙Ｊ×××××小型轿车，碰撞到朱某临时停放在路边的牌照号浙Ｊ×××××小型汽车，造成两车损坏、陈兵和彭某受伤的道路交通事故。随后，朱某报警，交警赶至现场将已昏迷的被告人陈兵查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兵血液中乙醇含量为174mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陈兵和李某负此次道路交通事故的同等责任，朱某负次要责任。 被告人陈兵归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈兵在庭审中亦无异议，且有身份信息、无犯罪证明、血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、接警单详情、医疗证明书、出院记录等书证；证人彭某、李某、朱某的证言、公安机关出具的到案经过；被告人陈兵的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年七月十二日 代书记员  叶裔红
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3731号 罪犯王志强，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0784刑初421号刑事判决，以被告人王志强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王志强予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3720号 罪犯兰成勤，男，1996年2月5日出生，畲族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0327刑初406号刑事判决，以被告人兰成勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯兰成勤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯兰成勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰成勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯兰成勤予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3470号原告：刘某1，女，1991年5月16日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人房某、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬24500元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年4月10日至2018年11月28日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线施工会计，双方确定为每月工资3500元，经结算，原告应得劳务报酬为26600元，在原告支取2100元后，施工现场负责人刘某2和工长刘万财向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬24500元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院诉讼解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，原告系刘某2的女儿，除刘某2与其亲属关系外无其他证据，所谓劳动报酬的欠据都是刘某2及刘某2的近亲属书写的，刘某2出具的工票仅对刘某2有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某2与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某2承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某2雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某2给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某2承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某2原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某2800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某2辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某2、施工工长刘万财出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某2，刘某2出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某2为施工现场负责人，也未聘用刘万财作为施工工长。刘某2和刘万财给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某2对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某2向原告出具，证据所载内容与刘某2签字及落款时间笔迹明显不一致，且原告系被告刘某2女儿，双方存在利害关系，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某2做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某2之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某2承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某2认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人，。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某2个人陈述，不能充分证明双方是何关系，故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款24500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3729号 罪犯徐纬，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2013年4月1日作出（2013）温乐刑初字第319号刑事判决，以被告人徐纬犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐纬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐纬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐纬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐纬予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1530号原告：段立山，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201610318587。被告：黄前进，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告段立山与被告黄前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立山到庭参加诉讼，被告黄前进经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠药材款83780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营中草药的药商。2016年1月26日，经原告同意，被告向原告赊购价值9万元的中草药“大云”，原告将“大云”交付给被告后，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到段立山大云款玖万元正，90000元欠款人黄前进、2016年1月26日”。被告配偶陈英兰向原告支付了6220元欠款后，被告未向原告支付余下欠款。后原告多次催要，被告至今未支付。为此诉至法院。黄前进未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年1月26日被告黄前进从原告处购买中药材大云，当日黄前进给段立山出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到段立山大云款玖万元90000元欠款人黄前进2016年1月26日付款6220元陈英兰1月28日”。条据出具后，被告至今未支付下余欠款。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。黄前进购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告黄前进欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求黄前进支付药材款83780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄前进于本判决生效之日起五日内支付给段立山药材款83780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由黄前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇一九年七月十八日书 记 员  李 雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2244号 申请执行人：徐丽华 被执行人：徐象启 被执行人：翁爱媚 申请执行人徐丽华与被执行人徐象启、翁爱媚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2842号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐丽华向本院申请恢复执行，本院于2019年07月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐象启已履行案款10978.68元，恢复执行10978.68元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2244号案件恢复执行10978.68元部分执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1604号原告：周月长，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周作勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周月长的儿子。被告：文成县黄坦镇自来水厂，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路，统一社会信用代码91330328MA2GCA577D。法定代表人：赵建荣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告周月长与被告文成县黄坦镇自来水厂（以下简称黄坦水厂）确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周月长及其委托诉讼代理人周作勇、被告黄坦水厂的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月长向本院提出诉讼请求：⒈确认原告与被告为事实劳动关系；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月份起，原告一直为黄坦水厂的临时工，负责自来水管道的安装与维修工作，被告未给原告正常按月发放工资，都是年终一次性结清，也未给原告办理社保。2017年11月16日13时许，原告在黄坦镇兴华南路枫树头三岔口地段为被告抢修自来水阀门时，王恋恋驾驶蔡友桥所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，从文成县兴华南路方向驶往温州方向，开过黄坦镇兴华南路枫树头三岔口地段原告施工的窨井时（设有正在施工标志牌），王恋恋所驾轿车的右前轮正好从原告后背部压过，致使车辆底盘刮擦原告头后脑部。事故发生后，原告被送往文成县人民医院治疗，因伤情严重，又转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。本次事故经文成县交通警察大队认定，车主王恋恋承担本次事故全部责任，原告无责任。2018年9月，原告向法院提起与车主方的人身损害诉讼，与车主方的人身损害理赔部分已于2019年3月20日达成调解协议。从事故发生至今，被告未支付任何费用。原告曾多次找被告沟通，被告回复在与车主方赔偿事宜完成后再协商处理。在原告与车主方处理完毕后，再与被告沟通此事，发现双方对于法律关系存在异议。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.被告信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3.证明一份，以证明单位认可原告为被告托管单位做事的事实；4.交通事故认定书一份，以证明事故的责任归属；5.民事调解书一份，以证明交通事故案发经过及原告病情；6.劳动仲裁不予受理案件通知书一份，以证明已经经过劳动仲裁程序。被告黄坦水厂辩称，1.原、被告不存在劳动关系。被告仅仅是为了黄坦镇群众饮水才存在的机构，没有正常经营。被告每年的日常维修费用是由黄坦镇人民政府支付。原告诉称是被告的临时工不能成立，只有在自来水厂需要维修的时候才会叫原告帮忙，工资按日150元计算，每年结一次，由黄坦镇人民政府支付。2016年度原告的报酬为2100元，2017年度的报酬为7950元。自来水管维修不是仅有原告一人，也有其他人参加。2.原告在劳务过程中受到侵权，当然由侵权人承担责任，并且侵权人也已经赔偿了相关费用。被告对原告的受伤并没有过错，自然不需要承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告黄坦水厂为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：工资发放名册一份，以证明原告的工资、工作天数。本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2、6，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能证实双方存在事实劳动关系。本院认为，该证据系文成县人民政府出具，能够证实原告曾为文成县人民政府安装与维修自来水管的事实。证据4-5，被告认为该组证据能够证实原告系第三方侵权，与被告无关的事实。本院认为，该组证据仅能证实原告于2017年11月16日因交通事故受伤，之后与侵权人就人身损害赔偿一事在本院达成调解协议的事实。二、对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告黄坦水厂成立于2000年5月9日，现被吊销执照。2010年8月起，文成县人民政府如有自来水管需安装与维修，会联系原告为其工作，报酬按每天150元计算，每年结算一次。经结算，原告2016年工作14天，报酬为2100元，2017年工作53天，报酬为7950元。2017年11月16日13时，原告在文成县岔路口维修自来水阀门时，被案外人王恋恋驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车碰撞而受伤。2019年3月20日，原告与案外人就该交通事故赔偿在本院达成调解协议，并由本院出具（2019）浙0328民初597号民事调解书。2019年5月21日，原告以本案被告为被申请人，向文成县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委于同日以当事人主体不适格为由向原告出具浙文成劳人仲不（2019）6号不予受理案件通知书。2019年5月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，双方之间的事实劳动关系是否成立，关键在于双方之间是否同时具备下列情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告仅在文成县人民政府有需要的时候才为其提供劳务，原告无须遵守被告的相关规章制度，不受被告的劳动管理，双方之间形成的用工关系具有临时性、松散性的特点，不符合劳动关系成立的法律特征。同时，原告于2012年3月5日已经达到法定退休年龄，其与被告之间的用工关系也不属于劳动关系。综上所述，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周月长的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周月长负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月一日代书记员 王 炫
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3743号 罪犯乔恩虎，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0783刑初第223号刑事判决，以被告人乔恩虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯乔恩虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯乔恩虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔恩虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯乔恩虎予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3978号 罪犯江春夫，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2014年8月4日作出（2014）台温刑初字第369号刑事判决，以被告人江春夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江春夫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯江春夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江春夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯江春夫予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2196号原告：漯河市得月投资有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口东北角。法定代表人：万现有，总经理。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：石娜伟，男，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市万景花园酒店有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏路交叉口。法定代表人：刘利敏，总经理。原告漯河市得月投资有限公司（以下简称得月公司）与被告石娜伟、漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称万景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告得月公司向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除房屋租赁合同，被告交回承租的房屋；2.请求二被告共同支付拖欠的租赁费1900000元（以后的房租计算至合同解除、房屋交回原告之日）及违约金516000元（利率按照月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告石娜伟为开办万景花园酒店与原告签订房屋租赁合同书一份，约定原告将坐落于召陵区黄河路的得月公寓楼Ａ楼出租给被告，地上建筑面积23200平方米，地下建筑面积4470平方米，被告租赁房屋的用途为酒店、餐饮、洗浴，租赁期限15年，从2015年4月1日至2030年3月31日，租金约定分三个阶段支付，其中2018年4月1日至2020年3月31日的年租金为300万元。被告于2018年8月31日后拖欠原告租金，并应按合同约定按日1%支付违约金。被告万景公司作为工商登记的经营者应与被告石娜伟共同承担租金支付责任。被告石娜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告石娜伟的经常居住地是郾城区滨河颐景园小区，故本案应由郾城区人民法院管辖。请求将案件移送郾城区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，而涉案房屋处于漯河市召陵区，故本院对案件具有专属管辖权，被告石娜伟所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告石娜伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石娜伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判长 刘 杰审判员 兰 晶审判员 赵 琼二〇一九年七月九日书记员 冯璐璐
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4187号 罪犯朱金龙，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）浙台刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2037年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初442号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人蒋伟霞，女，1989年11月9日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因盗窃于2019年3月5日被莒县公安局行政拘留三日，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人蒋伟霞犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人蒋伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月份至2019年3月份，被告人蒋伟霞先后到莒县，盗窃作案7起，盗窃食品、生活用品、衣服等财物共计价值688元，具体犯罪事实如下：1．2019年2月份的一天，被告人蒋伟霞到莒县正基时代广场超市，趁人不备将超市的4.8斤火腿肠放入其随身携带的书包内带出超市，经认定盗窃的火腿肠价值60元。2.2019年2月份的一天，被告人蒋伟霞到莒县万德福超市，趁人不备将超市的2.97斤饼干放入其随身携带的书包内带出超市，经认定盗窃的饼干价值34元。3.2019年2月份的一天，被告人蒋伟霞到莒县新世纪购物广场人民商场店，趁人不备将商场的3.43斤糯米面放入其随身携带的书包内带出超市，经认定盗窃的糯米面价值13元。4.2019年2月26日上午，被告人蒋伟霞到莒县新宇超市招贤店，趁人不备将超市内的蜂蜜、罐头、铅笔等物品放入其携带的书包内带出超市，经认定盗窃的物品价值33元。5.2019年2月26日14时许，被告人蒋伟霞到莒县，趁人不备从一辆停放的二轮电动车筐内盗窃衣服、鞋子等物品，经认定盗窃的物品价值470元。6.2019年2月26日15时许，被告人蒋伟霞到莒县家乐源超市墩头店,趁人不备将超市内的彩虹糖、冻水饺等物品放入其随身携带的书包内带出超市，经认定其盗窃的物品价值24元。7.2019年3月2日16时许，被告人蒋伟霞到莒县惠万家超市钱家屯店，趁人不备将超市内的5.28斤糖豆放入其随身携带的书包内，经认定盗窃物品价值54元。另查明，2019年3月13日，被告人蒋伟霞被莒县公安局招贤派出所电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，其所盗窃的物品已退还相应被害人。2019年3月2日14时30分许，被告人蒋伟霞在莒县南关大集上海商城臻品鞋店内盗窃一双价值约200元的白色运动鞋，被莒县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。上述事实，被告人蒋伟霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、行政处罚决定、调取证据决定、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、价格认定结论书等书证，证人李某、姚某、徐某1、胡某、徐某2、孙某、卢某的证言，被害人朱某、张某的陈述，被告人蒋伟霞的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋伟霞经公安机关电话传话到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且退赔被害人损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋伟霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年七月十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1570号之一 申请执行人：裴国俊，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：衢州华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人裴国俊与被执行人衢州华装装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人裴国俊2160元。本院于2019年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人裴国俊于2019年7月23日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶俊林
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救民5号 救助申请人：周某，女，2002年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 救助申请人周某以其在教育机构责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周某称：其与被执行人刘杰、周金琼教育机构责任纠纷一案，申请人仅获得赔偿款9115.56元，余款20000元至今未执行到位。被执行人刘杰、周金琼现均下落不明，无财产可供执行。现申请人生活十分困难，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请人周某与被告刘某某系被告重庆市巴南区南泉初级中学校（以下简称：南泉中学）七年级四班的在校学生。2015年10月29日下午上体育课自由活动时，申请人周某与被告刘某某等同学在单杠处玩耍，当申请人撑上单杠时，被告刘某某以为申请人想翻过去，就在申请人背后用手推了一下，导致申请人摔倒受伤。申请人当即被送至南泉社区医院救治，并于当日转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，出院诊断：1、右侧尺桡骨骨干粉碎性骨折；2、右前臂神经损伤。之后，申请人向我院提起教育机构责任纠纷一案，我院审理后于2016年12月2日作出（2016）渝0113民初5668号民事判决书，认定申请人因本案事故遭受了以下损失：医药费18249.60元；护理费1,000元；住院伙食补助费500元；营养费1000元；交通费300元；残疾赔偿金21010元；辅助器具费1100元；续医费9000元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元，共计56459.60元；并判决被执行人刘杰、周金琼赔偿29115.56元，被告南泉中学赔偿22583.84元。该判决生效后，被执行人刘杰、周金琼未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人周某于2017年8月24日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0113执4320号，要求被执行人刘杰、周金琼履行生效法律文书确定的支付义务。执行中，本院已扣划被执行人银行存款9115.56元，并已向申请人周某支付案款9115.56元，余款20000元未执行到。被执行人刘杰系残疾人，无经济来院，被执行人刘杰与周金琼现下落不明，无其他财产可供执行，本案于2017年12月4日终结本次执行程序。2019年5月5日，申请人向本院提出救助申请。 另查明,申请人周某现在重庆市机械高级技工学校读书，每年学费（包括学费、住宿费、书本费）4000元，每月生活费800元，其父周纪禄现患有腰椎间盘突出、高血压、双膝骨性关节炎等疾病，在家休养，其母谭文碧做临时清洁工，全家的生活支出主要依靠谭文碧的收入，家庭年收入1万余元。 本院认为，申请人周某虽未通过执行获得全部案款，也未曾获得其他补偿或援助，但其生活并未面临急迫困难。根据重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的；（九）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他情形。”之规定，申请人并未面临急迫的生活苦难，其救助申请不符合前述重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，对其救助申请本院不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人周某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢184号申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河一路168号，统一社会信用代码：913413004860016946。法定代表人：陈旭初，该分行行长。被执行人：安徽恒远建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市三八路三八办事处2楼，统一社会信用代码：91341302672610549K。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被执行人：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：陆利娟，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。被执行人：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分公司申请执行被执行人安徽恒远建筑安装工程有限公司、王文斌、陆利娟、高普庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效的（2018）皖1302民初2830号民事判决书确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书中确定的义务。本院于2018年12月19日以（2018）皖1302执3760号执行裁定书查封了被执行人王文斌名下坐落在宿州市××路西侧,银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）Ｂ-2＃楼0101室（房地权证宿字第××号）房产，面积372.16平方米，价值556.53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王文斌名下坐落在宿州市××路西侧,银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）Ｂ-2＃楼0101室（房地权证宿字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年七月十五日执行员 尹 珂书记员 王倩影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4170号罪犯潘中光，男，1980年9月2日出生，苗族，小学文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年11月18日作出（2010）金永刑初字第658号刑事判决，以被告人潘中光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘中光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘中光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘中光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘中光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3952号罪犯杨兴友，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0302刑初1178号刑事判决，以被告人杨兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨兴友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨兴友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴友予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3740号 罪犯郑云河，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0624刑初71号刑事判决，以被告人郑云河犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人郑云河不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）浙06刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑云河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑云河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑云河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑云河予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3723号 罪犯刘德洪，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2015年5月27日作出（2015）台玉刑初字第326号刑事判决，以被告人刘德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。宣判后，被告人刘德洪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙台刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘德洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德洪予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执447号之二 申请执行人李剑英，女，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李剑英与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2481号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李剑英向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款190000元及利息，并负担案件受理费2396元、执行费2750元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月2日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红、张彩文未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张永利、周玉红、张彩文采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款，截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文不动产登记情况，经查被执行人张彩文名下无不动产登记信息，被执行人周玉红名下有位于杭州市滨江区浦××单元××室的不动产信息，被执行人张永利、周玉红名下有位于连云港市开发区××路××龙禧××公寓××室不动产信息。本院对上述房屋均予以轮候查封，且上述房产均已由另案处置，故本案需待另案处置完毕后参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文机动车登记情况，经查被执行人张彩文名下无机动车登记信息，被执行人张永利名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息，被执行人周玉红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院对上述车辆均予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文股权、证券登记情况，经查被执行人张永利、周玉红、张彩文名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月2日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，被执行人张永利、周玉红、张彩文在指定时间，无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月8日依法将被执行人张永利、周玉红、张彩文纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚应支付案款190000元及利息，并负担案件受理费2396元、执行费2750元。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李剑英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十日 书记员  徐雪平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3729号原告李某，女，汉族，1990年9月4日生，住沈丘县。委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1990年1月19日生，住郸城县。委托代理人何义，系郸城县法律援助中心律师。原告李某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫国龙、被告王某1及其委托代理人何义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月16曰，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某2，××××年××月××日，生育儿子王某3。由于双方感情破裂，2017年3月份，原告向郸城县人民法院起诉离婚。为了尽早摆脱这不幸的婚姻，原告被迫作出重大让步。2017年3月23日，郸城县人民法院作出(2017)豫1625民初1157号民事调解书，两个孩子均由王某1抚养，原告每月支付给王某11400元的抚养费，远远超出法定的抚养费数额。好在天无绝人之路，原告离婚后与现在的丈夫相识，2018年2月底结了婚，组成了一个幸福的家庭。但是，原告两个孩子却生活得非常不好。由于被告常年在外打工，根本没有时间照顾两个孩子。两个孩子就只能放在家里让被告年迈的父母抚养。由于被告的父母年事已高，自己的生活尚且勉强自理，更何况要照顾两个日益长大的孩子。所以，两个孩子的生活、学习、教育都搞得非常糟。当然，这也是没有办法的事儿，被告要挣钱养家，只能外出打工!但是这样却苦了孩子，尤其是正在长身体、正在学习阶段的孩子。前段时间，因为被告收入拮据，没有钱抚养孩子，还去法院起诉原告，让原告出抚养费抚养孩子!试想，连抚养费都不能独自承担的被告，又如何能保证两个孩子的健康成长。相反，原告现在有了一个幸福的家庭，现在丈夫非常愿意与原告一起抚养女儿，又有稳定的收入，足以提供女儿健康成长的所有条件。随着女儿日益长大(现在就九岁了)，在生活中也非常不方便。尤其是再过几年，儿子还好一些，女儿进入青春期，被告根本无法照顾女儿。再者，被告现在还没有再婚，没有一个稳定幸福的家庭，非常不利于女儿的健康成长!前一段时间，原告费了不少周折好不容易跟两个孩子见一面，并且接过来还没有一天，被告的母亲非要强行带他们回去，两个孩子哭着不愿意走，最后还是被被告的母亲强制带走了。综上，虽然原、被告在调解协议书上约定了两个孩子由被告抚养，但是两年多来，双方各自的条件都发生了非常大的变化，孩子的生存、学习环境也发生了很大的变化，尤其是女儿继续跟着被告生活，非常不利于其健康成长!从更有利于孩子健康成长的角度出发，诉至本院，要求：一、判决女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，互不承担抚养费；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告王某1辩称，1.调解书是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，没有法定事实不能更改。2.原告与其现任丈夫已经共同抚养两个男孩。3.即使原告有经济能力，其离婚后至2019年4月，没有按照调解书的约定给付抚养费，如果说有经济能力，还不主动履行，说明原告不主动尽到一个母亲的义务。抚养费的给付是被告申请法院强制执行的，不是原告积极履行的。4.本案的原告自2017年3月离婚后从来没有探视过孩子，直到被告申请法院执行抚养费之后，原告才见过孩子两次，证明不了孩子愿意跟随原告生活。经审理查明，2010年5月16曰，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某2，××××年××月××日，生育儿子王某3。由于双方感情破裂，本案原告于2017年诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初1157号民事调解书（内容为：一、原告李某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某3、婚生女王某2由被告王某1抚养，原告李某每月支付每个孩子抚养费700元，直至孩子年满18周岁止……）。现本案原告认为女儿王某2由其抚养更有利于孩子的健康成长，特诉至本院。另查明，原、被告女儿王某2××××年××月××日出生，年满八周岁。经法庭询问，原、被告双方在场，王某2表示其原意继续跟随本案被告王某1生活。本院认为，原、被告离婚后，女儿王某2一直跟随被告王某1生活，现已年满八周岁，具有一定的识别能力，愿意继续与被告王某1一起生活。原告没有提供足够的证据证明被告王某1符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养关系的情形，为此，从有利于孩子健康成长考虑，原告请求变更女儿王某2的抚养权，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  赵卫杰陪审员  朱传杰二〇一九年七月二十六日书记员  罗莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8187号 原告：卢清增，男，1957年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。 被告：刘衍敏，男，1957年11月3日出生，汉族，住黄岛区。 原告卢清增与被告刘衍敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢清增及其委托诉讼代理人于砚钢和被告刘衍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢清增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失18278.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告按照物业公司的安排，在城市阳台广场喷施农药杀虫，被告夫妻带自己的孙子在此游玩，被告嫌原告影响其游玩，不让原告工作。当天风向是北风，原告在被告南方30余米的地方施工，应该不会影响到被告，原告辩解了一句，被告恼羞成怒，上前一把采住原告胸口衣服，挥拳对原告头部、面部、胸部等部位进行殴打，并将原告抱摔在地，致原告牙齿松动，胳膊等多部位受伤，后被告驾车想逃逸，被群众阻拦。当天在派出所主持下，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项损失3000元。但原告当晚胸部疼痛难忍，经进一步检查发现系肋骨骨折，必须住院治疗，还因被殴打牙齿松动拔除了五颗。原告住院21天，花费医疗费9000余元，后续还需安装义齿，出院后医嘱休息30天。原告认为，原告系在不知道伤情严重的情况下达成的赔偿协议，属重大误解，依法可以撤销，被告应当赔偿原告的全部损失。 刘衍敏辩称，被告不同意赔偿原告。那天被告和家属带着孙子在游乐区玩儿，原告拿着高压喷雾器打药，被告在另一个花池给孙子找小飞机，被告开始以为是浇水，结果闻到是药，孩子还不到2岁半，被告怕侵害孩子人身安全跟原告说赶紧关上，原告不同意，他说你自己的孩子都不管我管什么，被告就原告发生了争执，争执之后就动手了，原告仍然不关喷雾，说你的孩子你倒霉，被告就跟原告厮打起来了，后来被旁边人拉开了，被告家属就把孙子抱给被告让被告走，原告就不让走，说被告打伤原告让被告给他钱，之后被告带着孙子玩儿了一会儿，要回家的时候原告带了一群人，在被告车旁边等被告，原告找到被告，用头拱被告，说被告打死他了，那群人没发现被告，就给被告砸了车，被告报警之后原告就躺在车前面，说被告打的他不会动弹了。原告起诉书说被告要跑，其实不是，被告让他打110他不打，是被告打的110，那个时候原告还在联系人过来，原被告去了派出所后，工作人员进行了调解。原告说被告打掉了他的牙，被告家属说他真的掉牙了就去医院看，原告不去医院，反而躺在被告车边。去派出所的时候原告说被告打掉他两颗牙，要赔偿3000元，被告不同意。被告和原告厮打过程中被告身上也有伤。被告要求原告去医院检查是否掉了牙，原告不去。后来派出所出了调解，说原告伤的厉害，给原告3000元，被告不愿意计较了，就同意给原告3000元，双方在派出所签字调解之后就走了。原告在起诉书中陈述的抱摔等情形，该事实不属实，原告从未提起过这种事实，当天在派出所要求原告去做鉴定，原告不同意，派出所调解的时候，问原告还有什么要求，原告也说没有要求了，现在来起诉纯粹是讹诈行为，觉得他拿到了3000元，这件事都是被告的错。原告要求的18000元被告不同意支付。原告现在的伤跟被告与他打架没有任何关系。在派出所调解之后原告自己受的伤，不是被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述及提交的证据，可以认定的事实是：2018年5月7日10时许，在黄岛区城市阳台广场，原告给树木打药，被告带着孙子在一边玩耍，因被告担心药对孩子不好，不让原告打药，双方发生口角，后相互厮打，导致双方均受伤，刘衍敏驾驶的车辆被损坏。事发当天，双方经黄岛区灵海边防派出所进行调解，达成治安调解协议书，约定刘衍敏一次性赔偿卢清增的各项损失3000元，今后双方互不追究，要求公安机关撤案。双方签订协议后，刘衍敏支付了3000元赔偿款，卢清增出具了收条。原告当晚胸部疼痛难忍，经进一步检查发现有一处肋骨骨折，必须住院治疗，还因被殴打牙齿松动拔除了五颗。原告住院21天，花费医疗费9000余元，出院后医嘱休息30天。 本案双方争议的焦点一：双方在派出所达成的调解协议是否构成重大误解。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。所谓重大误解一般是指行为人应对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，由此可见，重大误解特指对合同内容发生错误理解，本案中原告对自己的伤情肋骨骨折并没有发现，伤情符合重大误解的构成要件，同时对自己的治疗费用亦存在错误认识，因此，本案构成重大误解，对双方在派出所达成的协议予以撤销。 本案双方争议的焦点二：原告损失的确定。 原告住院21天，花费医疗费9614.88元，原告另主张51天的误工费4250元、住院伙食补助费2100元，对上述损失并不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告主张的21天的护理费2714元，本院根据护工的标准确定为2100元，营养费2100元，没有相关依据，本院不予支持，对交通费，本院酌情支持300元。对原告安装义齿对方费用，可以待实际发生后另行主张。综上，原告的上述损失共计18364.88元，本院予以确认。 本案争议的焦点三：责任的负担。 本案中，被告未能举证原告的损伤是原告在事发之后另行造成的，应当推定原告所受伤害系在此次纠纷中导致。对双方的责任，因为双方发生相互厮打，双方均有过错，综合案情，本院认为被告负担60%的责任为宜。 本院认为，原告因此次纠纷受伤所造成的损失18364.88元，由被告按照60%的比例承担11018.93元，扣除被告已经支付的3000元，被告还应赔偿8018.93元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘衍敏于本判决生效之日起十日内赔偿卢清增各项损失8018.93元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回卢清增的其他诉讼请求。 案件受理费257元，由被告负担50元，由原告负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  孟宪江 人民陪审员  左耀文 二〇一九年七月二日 书 记 员  张斌愿
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1045号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：林苏静，男，系原告职员。 被告：杨熙石，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董文察，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨熙引，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告杨熙石、董文察、杨熙引金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨熙石偿还原告借款本金200867.98元及逾期利息（截止至2019年3月20日尚欠10320.72元，从2019年3月21日起以本金200867.98元为基数按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告董文察、杨熙引承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 杨熙石 合同名称 文信联玉壶（2016）循保借字第8621120160016068号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一六年八月二十五日 贷款发放时间 二〇一七年八月二十三日 借款用途 内衣店进货 借款本金 250000元 借款利率 月利率9.420833‰ 借款期限 2016年8月25日至2018年8月24日 还款方式 还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息 保证人 董文察、杨熙引 保证方式 保证方式为连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系 保证期间及保证担保范围 该笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用 合同履行 情况 借款人杨熙石、担保人杨熙引共偿还借款本金49132.02元、期内利息及复利28747.11元、逾期利息13895.69元（其中杨熙引共偿还69076.83元）；截至2019年3月20日尚欠借款本金200867.98元及逾期利息10320.72元；被告董文察未履行保证责任 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨熙石于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200867.98元及逾期利息（截止至2019年3月20日尚欠10320.72元；从2019年3月21日起以本金200867.98元为基数按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告董文察、杨熙引对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告董文察、杨熙引在承担保证责任后，有权向杨熙石追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，由被告杨熙石、董文察、杨熙引负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员李绍云 人民陪审员林佳银 二〇一九年七月十五日 代书记员郑文君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1129号原告：金国兵，男，汉族，1971年11月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：仲从华，男，1972年8月8日生，住海安市。原告金国兵诉被告仲从华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国兵及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼，被告仲从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国兵诉称：原、被告是同乡。2014年10月起，原告就跟随被告赴以色列打工，从事土建工程施工。至2017年1月中旬，因被告老拖欠原告工资而回国。2016年11月至2017年1月，被告共欠原告工资33248元。被告在以色列人力资源公司承接工程后都是原告和其他工人具体施工，原告是木工，被告口头承诺每天给付860谢克尔（以色列币），实际也是按此标准发放的。2016年11月，减去原告预付的工资实际结欠14990元人民币，被告于2017年4月28日立欠条一份交予原告。2016年12月，共19天的工资也未付，原告要求一并书写欠条，被告以未曾与以色列人力资源公司核实结账为由待结账。该19天原告应得劳动报酬16340谢克尔，减去以色列人力资源公司已付5600谢克尔，被告应付10740谢克尔，按最低汇率1.7倍计算，应付18258元人民币，总合计33248元。现请求判令被告给付原告出国劳务报酬人民币33248元。被告仲从华未答辩。经审理查明：2014年下半年，原告跟随被告至以色列做工。2017年4月28日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告报酬14990元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金国兵14990元。仲从华（签名），至12.28还清，2017.4.28。后原告多次追要未果，引起纠纷。上述事实，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告雇用原告至以色列做工，但未按时支付原告报酬14990元，被告的行为违反了国家法律规定，应及时给付原告所欠报酬。原告同时主张2016年12月份的报酬，现原告所举证据并不能证明其上述期间其是否仍由被告雇用，且应获报酬数额，故对原告上述主张不予支持，原告可待证据充分后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所陈述事实及所举证据质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内给付原告金国兵报酬14990元。如被告仲从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金国兵其他诉讼请求。案件受理费631元，公告费2600元，合计3231元，由原告金国兵负担347元，由被告仲从华负担2884元（被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费284元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元，由被告仲从华在履行上述义务时一并给付原告金国兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费631元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢342号林康华、宣燕凤:本院于2019年7月23日立案的申请人张莲芬与被执行人林康华、宣燕凤民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人林康华、宣燕凤履行法律文书确定的义务47537元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初505号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人翟怀坤，男，1989年10月1日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人翟怀坤犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人翟怀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日17时20分，被告人翟怀坤趁无人之机，将莒县人民商场三楼朵蕊觅服装厅左某放在厅内桌上的一部苹果X手机盗走。经鉴定被盗窃手机价值3500元。同日，被告人翟怀坤被电话传唤到案，涉案手机被公安机关扣押后发还给被害人左某。公诉机关认为，被告人翟怀坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人翟怀坤判处罚金。公诉机关提交了物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、视频截图、购买手机发票、视听资料说明书，证人张某的证言、被害人左某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、莒县价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人翟怀坤对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人翟怀坤自行到莒县公安局城关派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人翟怀坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟怀坤自行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪，构成自首，应从轻处罚。被告人翟怀坤在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟怀坤犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年七月三十日书记员  尹玉香
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：金昌秋，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈永寿，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告金昌秋、陈永寿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金昌秋偿还原告借款本金147354.19元及利息（截止2019年4月17日尚欠6564.31元，从2019年4月18日起以本金147354.19元为基数按年利率13.572%计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈永寿在上述借款本息之和的范围内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人邮储银行借款人金昌秋合同名称编号33016991217126473972号《小额贷款额度借款合同》签订时间二〇一七年十二月十九日借款额度15万元额度期限48个月发放方式编号3301699111712909182701号《个人贷款借据》及放款单借款利率年利率10.44%发放时间2017年12月19日借款期限2017年12月19日至2018年12月19日还款方式按月付息，到期还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息保证合同编号33016991617127153238《小额贷款最高额保证合同》保证人陈永寿保证方式最高额连带责任保证保证期间借款期限届满二年保证范围贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等合同履行情况被告金昌秋已清偿期内利息，另于2018年12月19日偿还本金21.64元、2019年1月19日偿还本金1320元、2019年1月23日偿还本金2元，2019年2月19日偿还本金1200元、2019年3月4日偿还本金0.17元、2019年3月25日偿还本金2元借款结欠情况截止2019年4月17日，尚欠借款本金147354.19元，逾期罚息6564.31元。担保代偿情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金昌秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金147354.19元及利息（截止至2019年4月17日尚欠6564.31元，从2019年4月18日起以本金147354.19元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日）；二、被告陈永寿对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告金昌秋、陈永寿负担，款限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二〇一九年七月二十五日代书记员王炫