浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初60号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人江海云，女，1961年10月16日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，大专文化，中共党员，退休人员，住龙泉市。因本案，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 辩护人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告人邱振园，女，1971年2月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。因本案，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 辩护人林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人蔡根，男，1984年1月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 指定辩护人雷周敏，浙江指路人律师事务所律师。 被告人聂勇，男，1981年9月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯故意伤害罪，于2006年11月15日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，于2013年12月5日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 指定辩护人黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告人刘江文，男，1975年10月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因吸食毒品，于2003年7月3日被义乌市公安局行政拘留十五日；于2006年2月15日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 指定辩护人袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告人彭后文，男，1980年3月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住湖南省溆浦县。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。 指定辩护人华文龙，浙江世元律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人江海云、邱振园、蔡根、聂勇、刘江文、彭后文犯组织淫秽表演罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人江海云、邱振园、蔡根、聂勇、刘江文、彭后文及各辩护人均到庭参加诉讼。本院于同年7月1日召开庭前会议。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2017年10月22日，被告人江海云、聂勇、邱振园、蔡根、与他人合伙共同出资成立云和县舞之魅舞蹈工作室，同年11月工作室雇佣被告人刘江文等人为管理人员，雇佣被告人彭后文为主持人。经刘江文提议并得到江海云、邱振园同意，工作室于同年11月16日、17日组织了两场“人妖”表演免费观看活动。刘江文负责联系“人妖”并安排行程食宿、印发海报传单等；演出当天江海云、邱振园在场外引导观众，蔡根、聂勇、刘江文在场内维持秩序，彭后文负责主持。在表演过程中，“人妖”与现场的男性观众发生肢体互动，进而利用男性观众的性器官进行诲淫性表演。其中11月17日的表演视频系淫秽物品。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人江海云、邱振园、蔡根、聂勇、刘江文、彭后文共同组织“人妖”进行淫秽表演，均应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人彭后文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人江海云、邱振园、蔡根、彭后文在案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人江海云对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另辩护称：1.江海云系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，并具有自首情节，犯罪情节轻微；2.公安机关的淫秽物品审查鉴定书不合法，且淫秽物品的鉴定与本案认定淫秽表演无关联。综上，建议对江海云免予刑事处罚，或判处拘役刑并适用缓刑。辩护人当庭提交了江海云的出院记录、健康体检报告复印件。 被告人邱振园对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为邱振园不构成犯罪，具体有：1.邱振园没有犯罪的主观故意；2.其仅就请“人妖”表演一事做决策，后续落实决策、实施表演等均与其无关，其没有实施犯罪的行为；3.公安机关的淫秽物品审查鉴定书中所引用的相关文件规定不能成为淫秽物品的鉴定依据，亦不能成为云和县公安局有鉴定资质的依据，且与淫秽表演的鉴定无关联；4.根据丽公办〔2018〕73号文件，鉴定人陈玉荣已不具备鉴定人资格。综上，邱振园不具备犯罪的主观故意及客观行为，且本案缺乏定罪证据，其不构成犯罪。若构成犯罪，则根据邱振园的自首、社会危害性小、认罪态度好等情节，对其免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人蔡根对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为蔡根不构成犯罪，具体有：1.蔡根没有参与“人妖”表演的决议，其知晓此事时筹备工作已完成，故没有共同犯罪的意思联络；2.其对“人妖”表演内容并不知晓，无犯罪故意；3.其在表演当天只负责在门口维持秩序，没有犯罪行为。综上，蔡根不构成犯罪。若构成犯罪，根据其自首、认罪态度好、主观恶性小等情节，对其免予刑事处罚。 被告人聂勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另辩护称：聂勇犯罪情节轻微、认罪态度好，建议对其适用缓刑。 被告人刘江文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另辩护称：1.刘江文受江海云等人所雇佣，其提议组织“人妖”表演亦是经过授意，应认定为从犯；2.公安机关的淫秽物品审查鉴定书不合法，应予以排除。综上，建议对其适用缓刑。 被告人彭后文对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，另辩护称：彭后文系自首、认罪态度好、主观恶性小、社会危害性低，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 2017年10月22日，被告人江海云、聂勇、邱振园、蔡根（其中江海云与聂勇合股，分别占股30%、25%、25%）与他人合伙共同出资成立云和县舞之魅舞蹈工作室，并租赁云和县浮云街道山水广场二楼2Ｆ-002商铺作为工作室场地，蔡根为法人代表。同年11月，工作室雇佣被告人刘江文、周某1（另案处理）为管理人员，雇佣被告人彭后文为主持人。在工作室开业前，为增加人气，刘江文提议并经江海云、邱振园同意，决定在工作室开业期间暨2017年11月16日、11月17日组织两场“人妖”表演免费观看活动，蔡根、聂勇、彭后文、周某1（另案处理）均赞成。后刘江文负责联系“人妖”表演者（身份不明），安排表演者的行程、食宿等事项，并负责制作、发放“人妖”表演的海报、传单等。在“人妖”表演期间，江海云、邱振园在现场并适时在场外阻止老人、小孩入内，蔡根、聂勇、刘江文分别负责维护进场和场内秩序，彭后文负责主持“人妖”表演及制造现场气氛。2017年11月16日20时左右，“人妖”表演者在现场表演过程中，与现场一名男观众进行互动时，使用言语挑逗、双脚分开坐于男子腿上及双手抚摸、身体扭摆等方式进行互动。次日20时左右的第二场表演中，表演者还跨坐于赤裸上身并平躺在地的男性观众身上，利用该观众的性器官进行诲淫性表演，刺激挑逗观众性欲，该次表演过程亦被观众拍摄为视频。表演期间观众达上百人。经云和县公安局鉴定，2017年11月17日场次的“人妖”表演视频系淫秽物品。 2018年1月13日，被告人聂勇、刘江文分别在云和县青云宾馆、新景轩宾馆被抓获归案。同日，被告人蔡根主动投案，次日，被告人邱振园、江海云主动投案。同年2月27日，被告人彭后文主动投案。 证明上述事实的证据有： 1.被告人江海云的供述与辩解，证实：其是舞之魅舞蹈工作室的股东。工作室快开业时，管理层商量要搞个活动，刘江文就提议请个“人妖”过来表演。其与邱振园、蔡根都同意后，“人妖”的联系、行程安排等具体内容都由刘江文负责操作，其与邱振园、蔡根等股东承担演出费用的支出。在第一天的表演后，其认为“人妖”表演内容色情，为防止出现问题，第二天其便在场外维持秩序。两天的表演期间，每天包括观众与工作人员平均有200人左右在场。对本案其他事实其供认不讳。 2.被告人邱振园的供述与辩解，证实：2017年，其与江海云、蔡根共同出资成立云和县舞之魅舞蹈工作室，工作室位于云和县山水广场二楼。其与江海云、蔡根三人是股东，参与工作室的重大事项的商讨决策，并在几个股东同意后才会实施。为博取人气，其与江海云、聂勇、刘江文、周某1商量搞活动，刘江文提出可以请一个“人妖”过来表演，并称有办法联系到“人妖”，并提议以发传单、海报进行宣传。该方案经过讨论后得到股东的同意。因为当时蔡根不在，其之后将此事告诉蔡根，蔡根亦表示同意。“人妖”表演内容在讨论时没有具体商量，但其此前在龙泉看过“人妖”表演，内容除唱歌跳舞外，还有观众互动的环节。第一天“人妖”表演结束后，其得知表演带有色情内容，包括挑逗、抚摸等暧昧动作，但考虑到积累人气的需要，第二天的表演继续进行。第二天表演期间，其在舞蹈工作室门口管理秩序，制止老人及小孩进入舞蹈工作室。对本案其他事实其供认不讳。 3.被告人蔡根的供述与辩解，证实：舞之魅舞蹈工作室系其与邱振园、江海云三人合股经营，其是法人代表。商量组织“人妖”表演时其不在场，事后邱振园和江海云向其说明了此事，其也表示同意。其事前并不知表演内容，但开业第一天在衣帽间见到“人妖”穿着暴露时，其便推测表演存在色情内容。其事前也知道“人妖”表演的特色是靠暴露的着装、大尺度的表演来吸引人气。表演当天，其根据江海云和邱振园的安排在舞蹈工作室门口维持秩序，不让儿童入内观看正在进行的“人妖”表演。对本案其他事实其供认不讳。 4.被告人聂勇的供述与辩解，证实：其在舞之魅舞蹈工作室担任主管，平时负责教客户跳舞、管理舞蹈工作室前台、维护舞蹈工作室秩序、组织安排舞蹈工作室活动并保障活动的顺利开展。2017年11月舞蹈工作室开业前几天，江海云、邱振园、周某1、刘江文曾与其一起商讨举办开业活动，刘江文提议邀请“人妖”进行表演，该想法得到了股东江海云、邱振园的同意，之后“人妖”由刘江文负责联系安排。其负责安排舞蹈工作室的教练在外发放“人妖”表演的传单，并在表演现场维持秩序。在11月16号的表演过程中，其看到“人妖”有坐在男子大腿上挑逗男子的表演；第二天的内容和第一天差不多，“人妖”将服装脱至只剩胸罩和内裤，一名男子躺在地上，没看清发生了什么。对本案其他事实其供认不讳。 5.被告人刘江文的供述与辩解，证实：其经聂勇邀请到舞之魅舞蹈工作室上班。在舞蹈工作室开业前，大家商量安排“人妖”表演吸引人气，江海云、邱振园都同意了此事，其表示能联系上“人妖”。之后其电话联系彭后文，询问能否安排“人妖”，彭后文回复说已将其联系方式交给演艺公司。11月15日，演艺公司与其电话联系，双方就表演日期、表演费、路费及住宿费进行了商议。其又去联系广告公司印制“人妖”表演的宣传海报和传单。表演当天，其在现场维持秩序。对本案其他事实其供认不讳。 6.被告人彭后文的供述与辩解，证实：其受聂勇、江海云邀请于2017年11月15日到舞之魅舞蹈工作室担任主持人。其间刘江文曾电话联系其，问是否有演艺人员的经纪人电话，具体没说是找何种艺人，其回复称去百度上搜索。其于同年11月16日当晚得知本晚的开业表演有“人妖”表演，其在当晚的主持过程中看到“人妖”有跨坐于男性观众胯部并挑逗男性观众的动作，在次日晚上的表演中“人妖”将手伸进一名男性观众裤裆内进行手淫。对本案其他事实其供认不讳。 7.证人周某1的证言，证实：其受雇佣在舞之魅舞蹈工作室工作。舞蹈工作室决定组织“人妖”表演后，刘江文负责联系人妖，印制宣传材料；聂勇负责现场秩序；江海云在舞蹈工作室门口阻止儿童进入，维护秩序。表演期间现场观众有一二百人。 8.证人向某、舒某1、谢某、舒某2、徐某1、项某、彭某、罗某、周某2、符某、徐某2的证言，证实：上述证人在观看舞之魅舞蹈工作室组织的“人妖”表演后，认为表演具有色情内容。 9.证人朱某、汤某证实：“人妖”表演当天观众很多，大致有上百人。 10.证人周某3的证言，证实：江海云系舞之魅舞蹈工作室的股东，其曾帮江海云转交过分红款。 11.云公（网监）勘［2018］1-13号、1-26号电子证据检查笔录、光盘，证实：云和县公安局对被告人聂勇、证人舒某1手机进行检查，并提取了手机中的视频。其中舒某1手机中提取的视频文件（ＩＭＧ_3053.ＭＰ4、ＩＭＧ_3054.ＭＰ4、ＩＭＧ_3055.ＭＰ4、ＩＭＧ_3056.ＭＰ4、ＩＭＧ_3057.ＭＰ4）显示：一名疑似“人妖”的表演者仅着胸罩与三角裤，跨坐于一名赤裸上身平躺在地的男子之上，以上身密切接触该男子；后表演者将右手伸入男子裤裆内，做出快速搓揉动作。上述视频拍摄与2017年11月17日20:23:54至20:25:03。 12.云公（2019）001号云和县公安局淫秽物品审查鉴定书，证实：经云和县公安局审查，IMG_3053.MP4、IMG_3054.MP4、IMG_3055.MP4、IMG_3056.MP4、IMG_3057.MP4五部视频内容公然宣扬色情淫荡形象，整体上宣扬淫秽行为，挑动人们的性欲，足以导致普通人腐化堕落，且没有艺术及科学价值，经鉴定系淫秽物品。鉴定人署名为林德法、陈玉荣。 13.丽公办〔2013〕66号、丽公办〔2018〕73号文件，证实：2013年9月24日，丽水市公安局发文调整全市淫秽物品鉴定小组成员，其中陈玉荣系云和县公安局小组成员之一。2018年11月9日，丽水市公安局发文，确认新一批人员经培训考核合格具有淫秽物品鉴定资格，林德法系其中之一。 14.情况说明，证实：经云和县公安局了解，浙江省治安总队、浙江省公安厅法制总队均认为“人妖”淫秽表演无需进行鉴定；浙江省内亦无色情淫秽表演节目鉴定机构。 15.现场指认笔录、辨认笔录，证实：案发现场的指认情况及本案相关辨认情况。 16.归案经过、会议记录、自首认定意见书，证实：案发后，被告人江海云、邱振园、蔡根、彭后文主动投案，被告人聂勇、刘江文被抓获归案。 17.扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实：本案中有关财物、证据的扣押、保全、发还情况。 18.调取证据通知书、调取证据清单、工商个体户受理登记卡片、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、蔡根身份证复印件、山水购物广场租赁合同，证实：舞之魅舞蹈工作室的相关情况。 19.人口信息、残疾人证，证实：各被告人、证人的身份情况。 20.刑事判决书、行政处罚决定书、公安数据人员信息、全国违法犯罪人员信息、强制戒毒决定书、吸毒人员详情，证实：部分被告人的前科劣迹情况。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。被告人江海云的辩护人提交的出院记录、健康体检报告复印件，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 关于部分辩护人提出云和县公安局淫秽物品审查鉴定书不具备合法性及关联性，应予以排除的问题，本院认为：涉案视频录像系淫秽、色情出版物、声讯以外的其他淫秽物品，县级公安机关具有鉴定资质；现有丽公办〔2018〕73号文件明确了经丽水市公安局确认具有淫秽物品鉴定资格的人员，且该文件未对丽公办〔2013〕66号文件所确定的云和县公安局淫秽物品鉴定小组成员进行调整，应认为两份文件中所列明的人员即林德法、陈玉荣等人均具备淫秽物品的鉴定资格；对2017年11月17日的表演视频作淫秽物品鉴定，证实了该次表演具有诲淫性内容。综上，该证据具有合法性、关联性。辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于被告人邱振园的辩护人提出邱振园无犯罪故意及犯罪行为，被告人蔡根的辩护人提出蔡根无犯罪故意及犯罪行为、无共同犯意的辩护意见，本院认为：关于主观故意问题，在2017年11月16日晚的表演结束后，邱振园、蔡根均不同程度的认识到“人妖”表演内容色情淫秽，但仍未取消第二天的表演安排，故对组织11月17日的淫秽表演具有犯罪故意。关于客观行为问题，邱振园、蔡根均是舞之魅舞蹈工作室的股东，享有决策权；“人妖”表演系工作室所组织的活动之一，组织该活动需经过股东的同意；邱振园、蔡根在事前同意组织表演，在事中各自维护场外秩序，使“人妖”表演得以顺利进行，具备组织淫秽表演的客观行为。关于共同犯意问题，商议当天蔡根虽不在场，但在活动开始前邱振园向其传达了商讨内容；其作为工作室股东对此事表示同意，既是履行股东的决策权，也是加入共同犯罪的意思表示。综上，对两辩护人的前述意见，本院不予采纳。 关于被告人刘江文的辩护人提出刘江文系从犯的辩护意见，本院认为：从提议组织“人妖”表演，到具体的联系表演者、安排行程，乃至活动宣传和维护现场秩序，刘江文的作用贯穿始终，在共同犯罪中起主要作用。辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人江海云、邱振园、蔡根、聂勇、刘江文、彭后文共同组织淫秽表演，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款之规定，六被告人的行为构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂勇有犯故意伤害罪的前科、及因吸食毒品被行政处罚的劣迹，被告人彭后文有犯寻衅滋事罪的前科，被告人刘江文有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，均应酌情从重处罚。被告人江海云、邱振园、蔡根、聂勇、刘江文在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，以其参与的全部犯罪处罚；被告人彭后文起次要、辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人江海云、邱振园、蔡根、彭后文在案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人刘江文、聂勇在归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，均可以从轻处罚。综合六被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可以适用缓刑。对被告人蔡根的辩护人提出的免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人江海云犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、被告人邱振园犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 三、被告人蔡根犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 四、被告人聂勇犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 五、被告人刘江文犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 六、被告人彭后文犯组织淫秽表演罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  余卫星 二〇一九年七月四日 书 记 员  廖微微 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ??? ??2?