四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1706号 原告：王达英，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：敬婧，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告王达英与被告敬婧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王达英及其委托诉讼代理人曾慧，被告人保成都公司的委托诉讼代理人戢丽到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告王达英及其委托诉讼代理人曾慧，被告敬婧的委托诉讼代理人文利平，被告人保成都公司的委托诉讼代理人戢丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王达英向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿各项损失共计278,272.09元，人保成都公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，敬婧驾驶川Ａ×××××小型轿车，由简阳市石桥镇方向沿成简快速通道往成都龙泉驿方向行驶，行驶至成简快速通道：18ＫＭ＋950Ｍ处时，由于操作不当，与同方向行驶在右侧的由张成美驾驶并搭乘王达英的车牌号为川Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，张成美与王达英受伤的交通事故。王达英受伤后在简阳市中医医院住院治疗32天，其伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为10,800元，误工期为270天，护理90日，营养90日。经交警部门认定，敬婧承担事故全部责任，张成美、王达英不承担事故责任。各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故王达英依法起诉至法院，望判如所诉。在本案审理过程中，四川省高级人民法院印发了2018年度有关统计数据的通知，故王达英申请增加诉讼请求，要求按照2018年度赔偿标准计算相关赔偿费用。 敬婧辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费29,155.43元，保险公司已经扣除自费药5,574.41元，并支付我垫付费用23,581.02元。对于王达英自行垫付的医疗费，自费药的扣除比例同意由法院酌定。对于王达英主张按照2018年的统计数据计算相关赔偿费用，同意保险公司的意见，应按照2017年度统计数据予以计算。 人保成都公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。前期，敬婧已经将其垫付的医疗费票据，拿到公司进行了理赔。敬婧共计向公司提交了39,155.43元医疗费票据，扣除公司垫付的10,000元，自费药5,574.41元，公司支付敬婧理赔款23,581.02元。故公司前期垫付医疗费33,581.02元，请求在本案中一并处理。医疗费，以正式发票载明金额为准,敬婧垫付的医疗费39,155.43元，主张扣除自费药5,574.41元，王达英自行垫付的医疗费，自费药扣除比例，请法院酌定。王达英主张用于治疗疤痕的药费598元不予认可，因其已主张了后续治疗疤痕的费用，不能重复主张；住院伙食补助费，应按30元／天计算；营养费，认可25元／天，护理费，认可80元／天，营养费和护理费仅认可住院期间；误工费，因王达英所举证据不能证明其月收入达到5,000元每月，应当按照简阳的一般标准80元／天予以计算，对误工天数，仅认可从受伤之日起90日；交通费，请法院酌定；残疾赔偿金与被抚养人生活费，因王达英所举证据不能证明其长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；事故认定书未载明有财产损失，对其提交的购买头盔的收据，不予认可，且购买时间是事故发生之后。对于王达英在第一次开庭后，增加诉讼请求，主张按照2018年的统计数据相关标准计算赔偿费用。公司认为，应按照2017年的统计数据标准予以计算，因为在第一次开庭时，王达英并未提出增加诉讼请求，法院主持双方围绕王达英的诉讼请求，进行了举证、质证和辩论，法院未宣布法庭辩论终结，是因为敬婧未到庭，法院需进一步核实其垫付费用情况，与王达英具体的诉求请求及标准无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日9时50分，敬婧驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车，由简阳市石桥镇方向沿成简快速通道往成都市龙泉驿区方向行驶，行驶至成简快速通道：18ＫＭ＋950Ｍ路段处时，由于操作不当，与同方向行驶在右侧的由张成美驾驶并搭乘王达英的车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，张成美与王达英受伤的交通事故。经交警部门认定，敬婧承担事故全部责任，张成美、王达英不承担事故责任。 王达英受伤后在简阳市中医医院住院治疗，住院32天后出院。出院诊断：右肱骨大结节撕脱性骨折；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合后行内固定物取出术等。王达英治疗期间共计产生医疗费39,546.49元，其中人保成都公司垫付33,581.02元，敬婧垫付5,574.41元,王达英自行垫付391.06元。其中，39,155.43元医疗费票据，敬婧已提交给人保成都公司进行了理赔，对该部分医疗费，敬婧与人保成都公司协商扣除的自费药为5,574.41元。王达英的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王达英右侧肱骨大结节骨折伴右肩关节脱位后遗右肩关节活动功能障碍，其伤残程度为九级；2、后续治疗费约需10,800元（其中右额面部3.5cm条状瘢痕修复费用约需2,800元，取内固定物费用约需8,000元）;3、误工期为270日，护理期和营养期均为90日（均从受伤当日起算），产生鉴定费2,600元。 敬婧系川Ａ×××××小型轿车的驾驶员及车主，该车在人保成都公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。 王达英虽系农村户籍，但其一直在城镇务工，并租住在城镇，有王达英与钟发明签订的《租房合同》，钟发明的村镇房屋所有权证，四川瑞荣建设有限责任公司出具的务工证明以及其户籍地资阳市雁江区村民委员会的外出务工证明予以证明。王达英的被扶养人有其父亲王用智（1944年2月24日出生），次子张某（2004年12月8日出生）。 王达英与人保成都公司就伤残赔偿系数达成一致意见，同意王达英的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照15%的系数予以赔偿。本次事故的另一伤者张成美自愿放弃在交强险限额内优先受偿的权利，同意本次事故的交强险限额优先用于王达英案件的赔偿。 另查明，2018年度四川省统计数据，四川省统计局于2019年5月14日公布，四川省高级人民法院民一庭于2019年6月17日转发，其中四川省2018年度住宿和餐饮业全部单位就业人员平均工资为39,112元/年。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、企业营业执照、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告及鉴定费票据、亲属关系证明、村委会的外出务工证明及工作证明、租房合同等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 王达英提交的在四川国兴大药房连锁有限公司金牛区长兴街药店购药发票598元，从药物名称看，应该是治疗面部瘢痕的，因其已主张了面部瘢痕后续治疗费2,800元,故对该部分费用，本院不予支持。王达英提交的购买头盔的收据180元，因交通事故认定书并未载明有头盔的损失，且该收据出具时间是2018年6月2日，即本次交通事故发生之后，故本院对其关联性不予认可。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。王达英因本次交通事故受伤致残，理应获得相关的赔偿。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事案件赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定以及保险合同的约定，王达英的损失首先应由人保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，人保成都公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由敬婧承担赔偿责任。 关于王达英的相关赔偿费用适用标准问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应适用“上一年度”即2018年度的统计数据，而2018年度四川省统计数据，无论是四川省统计部门的数据，还是四川省高级人民法院民一庭转发的文件，都是在本案开庭之前公布的，故本案应当适用2018年度统计数据。本院对人保成都公司及敬婧的抗辩意见，不予采纳。 关于王达英主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费，根据医疗费票据确定为39,546.49元，其中人保成都公司已理赔的医疗费39,155.43元，敬婧与人保成都公司协商扣除5,574.41元，本院予以确认，对王达英自行垫付的医疗费391.06元，本院酌定扣除自费药15%即58.66元，故自费药共计5,633.07元，纳入保险赔偿范围的部分为33,913.42元。 2、后续治疗费，本院根据鉴定意见酌定10,800元。3、住院伙食补助费，30元/天×32天＝960元。4、营养费，营养期本院根据鉴定意见计确定为90日，25元/天×90天＝2,250元。5、护理费，院内护理费80元/天，住院32天，为80元/天×32天＝2,560元，院外护理费，本院酌定60元/天，护理天数58天，为60元/天×58天＝3,480元，护理费合计6,040元。6、误工费，对误工费标准，王达英所举证据不足证明其月平均工资为5,000元，其主张按照5000元/月计算，本院不予支持，本院酌定按照四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资39,112元/年计算其误工费，误工期，本院根据鉴定意见结合病历及王达英的伤情酌定150天，故误工费计算为39,112元/年÷365天×150天＝16,073.42元。7、残疾赔偿金，虽然王达英系农村户籍，其提交的证据能够证明其长期在城镇务工且居住在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿系数，王达英与人保成都公司达成一致意见，同意按照15%予以计算，本院予以确认，故计算为33,216元/年×20年×15%＝99,648元；被扶养人生活费，王达英主张其父亲王用智及其次子张斌的被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。计算为：王用智23,484元/年×5年×15%÷3＝5,871元；张斌的赔偿年限应该为4年，王达英仅主张3年，本院予以确认，为23,484元/年×3年×15%÷2＝5,283.9元，被扶养人生活费合计11,154.9元,纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金共计110,802.9元。8、精神损害抚慰金，王达英主张在交强险限额内优先支付，符合司法解释的规定，本院予以支持，故本院酌定6,000元。9、交通费，本院酌定交通费300元。10、鉴定费2,600元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由敬婧承担赔偿责任。11、购买头盔的费用180元，因交通事故认定书未载明有物损，且收据产生于事故发生之后，本院不予支持。以上赔偿项目1-4项合计47,923.42元，人保成都公司在交强险医疗限额内承担10,000元，超过部分37,923.42元，人保成都公司在商业三者险限额内承担。5-9项合计139,216.32元，由人保成都公司在交强险伤残限额内承担110,000元，在商业三者险限额内承担29,216.32元。人保成都公司共计应支付赔偿款187,139.74元,扣除其前期已支付的33,581.02元，还应支付153,558.72元。自费药5,633.07元和鉴定费2,600元，合计8,233.07元，因敬婧负事故全部责任，应由敬婧承担赔偿责任，因敬婧前期已垫付医疗费5,574.41元，折抵后还应支付2,658.66元。综上，人保成都公司应支付王达英赔偿款153,558.72元，敬婧应支付王达英赔偿款2,658.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王达英交通事故赔偿款153,558.72元； 二、被告敬婧于本判决生效之日起十日内支付原告王达英交通事故赔偿款2,658.66元； 三、驳回原告王达英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,737元，原告王达英负担1,200元，被告敬婧负担1,537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年七月一日 书记员 张登伟