辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0803民初808号原告：项某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。被告：董某，住营口市西市区。被告：于某1（曾用名于飞），住营口市。共同委托诉讼代理人：王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。第三人：于某2，住沈阳市于洪区。第三人：孙某，住辽宁省朝阳市双塔区。原告项某与被告董某、于某1，第三人于某2、孙某继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人孟宪明，被告董某、于某1及共同委托诉讼代理人王宇明，第三人孙某到庭参加了诉讼。第三人于某2经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人财产。事实与理由:2017年11月11日12时26分，被继承人项某1因病去世，未留下遗嘱，现有法定继承人女儿项某、妻子董某、母亲于某2。原告方查明被继承人遗产房产营口市西市区文达里某号61室约180平方米；存款28.8万（包括未报销医疗费20万元，银行存款8.8万）；还有其他未查明的遗产（项某1名下的存款、董某名下的夫妻共同财产）。第三人孙某系原告的母亲，项某1病重住院治疗10个月期间，在被告不去护理的情况下，护理被继承人9个月零16天，应给予补偿。现原告与被告因遗产分割一事协商未果，故依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。董某、于某1辩称，1.关于遗产继承，继承法第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告所列举的遗产包括房产、存款、汽车，这些财产都是被继承人项某1与答辩人董某的夫妻共同财产，应当根据继承法规定处理。原告提出的存款数额是答辩人提供的，因此，可以证明原告并不了解项某1的存款情况，原告认为“还有其他未查明的遗产”没有依据，相信法律不会支持。另外有一点原告应当知道，无论谁名下的存款，都是他们的共同财产。有一个情况原告应当清楚，项某1的工资收入并不是由董某支配的，被继承人的较高收入去向何方，原告应当比答辩人清楚。答辩人的工资收入，主要用于三口之家的家庭生活开支，所以不存在多余的存款。因为原告的原因，丧葬费和抚恤金至今没有领取，而办丧事的费用，都是答辩人从家庭存款中支付，28万元的抚恤金，应当在扣除这笔费用后由继承人继承。原告的母亲（被继承人的前妻）在项某1住院期间去帮助、护理被继承人，这里体现出来的是亲情，并不存在雇佣关系，如果需要补偿，应当各方协商，法律并没有必须予以补偿的规定。关于项某1名下的车辆，该车购买时价格大约15万元，2013年购买，根据折旧公式计算，每年折旧8%，现在应当是原值的60%，即90000元；而且目前车辆在原告藏匿的情况下肯定会造成车损，这个损失应当从车辆残值中剔除。根据法律规定，分割一方份额后，剩余的约40000元由各继承人继承。关于项某1的手机号码，无法确定其价值，答辩人之所以要求继承，是因为其存在纪念意义，希望各位理解。2.关于于某1继承权的意见。于某1作为与被继承人长期共同生活的继子，是法定的继承人。继承法第十条规定，第一顺位中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。董某在2001年与前夫于晓光协议离婚，双方约定婚生子于某1由于晓光抚养，但是不久因男方工作收入问题，2003年董某提出变更抚养权，在董某与于晓光及项某1协商后，出于对孩子的生活学习有利的原则，双方同意变更抚养权，十五周岁的于某1也表示愿意与母亲及继父共同生活。2003年2月25日双方签订了《变更抚养权协议书》，2003年6月17日，于某1的户籍、学籍都转到了辽阳市（项某1工作的城市）。《最高法关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定：父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。综上所述，作为继子，于某1与本案被继承人共同生活了近十五年，存在密不可分的抚养关系，是毫无异议的合法继承人，应当参与项某1的遗产继承，恳请法庭支持其诉求。于某2未作陈述。孙某述称，我与项某1在2001年离婚，项某12017年2月在朝阳住院16天由我照顾，后转到沈阳检查出是胆管癌进行了手术，在经过项某1的弟弟与被1协商后我才同意照顾项某1，照顾了10个月，之后董某接项某1去北京治疗，我也去护理了。董某一共护理了26天，9个月零16天都是我护理的，应该给我补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人项某1于2017年11月11日因病死亡。项某1父亲项某2（已故），母亲于某2。项某1与董某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。项某1与前妻孙某于2001年离婚，育有一女项某。董某与前夫于晓光于2001年在民政部门协议离婚，儿子于某1由男方抚养。项某1死亡时与被告董某的夫妻共同财产有：1.项某1领名、董某共有的坐落于营口市西市区房屋，面积72.07平方米；董某领名、项某1共有的坐落于营口市西市区房屋，面积87.25平方米；项某1领名、董某共有的坐落于营口市西市区车库，面积23.33平方米。辽宁金亿达房地产评估事务所有限公司对上述两套住房及一套车库房产作出辽金亿达【法】评字（2018）第042号《房地产估价报告》，涉案房屋在价值时点评估总价为881964元。评估费11320元。涉案房屋现由董某居住。2.登记在项某1名下的辽Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆，车辆现在第三人孙某处。3.项某1名下中国银行卡号62×××35内存款606.76元，项某1名下中国银行卡号60×××74内存款312.36元，项某1名下中国建设银行卡号62×××04内存款37926.44元，项某1名下中国工商银行卡号62×××44内存款11.05元，项某1名下中国工商银行卡号95×××75内存款15.39元，项某1名下中国工商银行卡号62×××65内存款3088.39元，项某1名下中国工商银行卡号62×××31内存款92.08元，项某1名下中国农业银行卡号62×××73内存款38403.11元，项某1名下定期存款50000元，董某名下交通银行卡号62×××23内存款35033.60元。以上存款共计165489.18元。4.省安全厅报销北京住院费用129085元，在董某处。5.项某1死亡后抚恤金合计287295元，其中2016年最低城镇居民收入*2=67232元，40个月基本工资合计180800元，国家安全部特别抚恤金10000元，丧葬费16861元，增发一次性抚恤金12402元。抚恤金现未领取。另，项某1死亡后花销丧葬费用29000元，由董某花销。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应依法进行分割。关于被告于某1是否有继承权问题，因董某与于晓光离婚时在民政部门签订的离婚协议书中约定于某1由男方抚养，虽提供变更抚养权协议书但不能确定真实性，故于某1不享有继承权。原告项某、被告董某、第三人于某2为被继承人项某1的第一顺位继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中诉争房产系被继承人项某1和被告董某在婚姻存续期间取得的,属于二人的夫妻共同财产。该房产中的50%产权份额为董某所有,另50%产权份额属项某1遗产。根据评估结论，涉案房屋价值为881964元，考虑到被告董某现居住在该房屋，且享有的房产份额最大，故涉案房屋由被告董某所有，被告董某分别补偿原告项某、第三人于某2上述房屋折价款各146994元。关于房地产估价报告被告提出重新或补充鉴定申请，经审查原评估程序合法，对被告的异议，评估部门已进行合理答复，故对重新或补充鉴定申请不予准许。关于被继承人项某1名下的辽Ｈ×××××号大众牌小型轿车，因第三人孙某不提供被评估车辆，无法作出处理，可另案诉讼解决。关于夫妻名下共有的存款及省安全厅报销北京住院费用共计294574.18元，50%份额为董某所有，另50%份额为项某1遗产，故被告董某、原告项某、第三人于某2各分得49095.70元。关于项某1死亡后花销的丧葬费用，本院结合相关票据，酌定为29000元。关于抚恤金，因丧葬费由被告董某实际花销，故原告项某、第三人于某2应在抚恤金扣除丧葬费后各分得86098.33元，被告董某应分得115098.33元（860980.33元+29000元=115098.33元）。关于被告董某要求继承被继承人项某1的手机号码，因未提供相关证据，本院不予处理。关于第三人孙某要求给付照顾生病的被继承人项某1的经济补偿问题，因双方未签订合同也未做任何约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于营口市西市区住宅（营房权证西字第××号）、营口市西市区住宅（营房权证西字第××号）、营口市西市区车库（营房权证西字第××号）归被告董某所有；二、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告项某、第三人于某2房屋折价款各146994元；三、被继承人项某1名下的存款及被告董某名下的存款，由原告项某、被告董某、第三人于某2各分得49095.70元；四、被继承人项某1的抚恤金287295元，由被告董某分得115098.33元，原告项某、第三人于某2各分得86098.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、评估费11320元，共计15620元，由项某、董某、于某2各负担5206.67元。（以上原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  张景慧人民陪审员  孟祥明二〇一九年七月五日法官助理王鑫书记员王楠