湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1714号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨海瑞，男，1983年7月29日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审被告，反诉原告）：丁娜，女，1987年8月25日生，汉族，住湖北省老河口市。共同委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王大奎，男，1957年8月15日生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告，反诉被告）:王雪，女，1987年10月8日生，汉族，住湖北省老河口市。上列二被上诉人的共同委托代理人：刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。上诉人杨海瑞、丁娜因与被上诉人王大奎、王雪健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2186号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海瑞、丁娜上诉请求：依法撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2186号民事判决,改判被上诉人承担主要责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人非法占用公共通道，过错明显，村委会调解长达9年无法调成，期间上诉人的土地使用权、通行权被他人剥夺，且村委会调解并非解决纠纷的必经程序，一审判决认为上诉人没有通过村委会解决好而自行开挖地基承担主要责任不当，本案应由被上诉人承担主要责任。2.一审违反法律程序。一审法院无视被上诉人超期举证，采取武断臆测方式确认事实明显不公。3.一审判决认定医疗费、误工费、交通费、用工损失等明显错误。王大奎、王雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王大奎、王雪向一审法院起诉请求：依法判令杨海瑞、丁娜赔偿王大奎受伤的医疗费634.08元、误工费935.6元、护理费964.48元、住院伙食补助费500元，合计3034.08元；王雪受伤损失的医疗费1003.36元、误工费1333元、护理费964.48元、住院伙食补助费500元，合计3800.16元。本案的诉讼费用由杨海瑞、丁娜承担。杨海瑞、丁娜向一审法院起诉请求：依法判令王雪、王大奎赔偿丁娜医疗费1548.9元、误工费4930.59元、护理费2026.08元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费420元，丁娜、杨海瑞支付的人工工资2010元，合计11535.57元。诉讼费由王大奎、王雪承担。一审法院认定事实：王大奎、王雪与杨海瑞、丁娜同住老河口市××××组。多年来，双方一直因老宅基地问题存在纠纷。2018年8月10日7时许，杨海瑞、丁娜在没有通过老河口市××××村委会将双方之间的老宅基地矛盾解决好的情况下，即雇请人员在双方发生争议地界开挖地基。王大奎、王雪发现后就上前阻止，随即王大奎与杨海瑞、王雪与丁娜发生撕扯和殴打，双方均受伤。王雪、王大奎受伤后，自2018年8月10日至2018年8月20日，分别在老河口市张集卫生院住院治疗10天。王雪花费医疗费1003.36元。入院、出院诊断均为：左、右前臂软组织咬伤，左、右上肢皮肤多处抓伤。王大奎花费医疗费528.08元。入院、出院诊断均为：胸背部软组织挫伤，冠心病急性心肌缺血。丁娜受伤后，自2018年8月10日至2018年8月16日，在老河口市张集卫生院住院治疗6天，花费医疗费1548.9元。入院诊断均为：多处软组织损伤。出院诊断为：多处软组织损伤、胆囊炎。双方纠纷发生后，老河口市公安局张集派出所对王雪处以罚款伍佰元的行政处罚，对杨海瑞、丁娜分别处以罚款伍佰元行政处罚。行政处罚均已履行完毕。一审另查明：王雪、王大奎与杨海瑞、丁娜均为农业户口。丁娜系从事为窗帘、床上用品等经营的个体工商户，经营场所在老河口市李楼镇。个体工商户名称为“老河口市艾伊娜布艺经营中心”。一审法院认为：公民的健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。杨海瑞、丁娜明知与王雪、王大奎之间的宅基地存在纠纷，在没有通过老河口市××××村委会将双方之间的矛盾解决好的情况下，即雇请人员在双方争议地界开挖地基，引发此次纠纷，杨海瑞、丁娜对纠纷的发生，应当承担主要责任。王雪、王大奎在矛盾发生后，未能采取必要、适当的措施以防止矛盾扩大，其态度不够冷静、处理问题方法欠妥，对于纠纷的产生，应当承担次要责任。双方的各项损失按照双方责任大小，依法分担。王大奎与杨海瑞，王雪与丁娜相互实施了侵权行为。因此，王大奎要求丁娜、丁娜反诉要求王大奎、王雪要求杨海瑞、杨海瑞反诉要求王雪承担侵权责任，没有事实依据，一审法院均不予支持。结合本案实际，依法酌定王雪的各项损失，由丁娜负担70%责任，王雪自负30%责任。王大奎的各项损失，由杨海瑞负担70%责任，王大奎自负30%责任。丁娜的各项损失，由王雪负担30%责任，丁娜负担70%责任。关于王大奎的医疗费损失，经审核为528.08元。王大奎主张的医疗费634.08元。其中，放射费106元不是法定收据，依法不予支持。王雪的医疗费为1003.36元。王大奎、王雪的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）规定的国家工作人员出差伙食补助标准，均应为：（10天×50元/天）500元。王大奎、王雪要求赔偿误工费，因王大奎、王雪属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）规定的农业行业上一年度的平均工资计算，均应为（34150元/年÷365天×10天）935.6元，王雪以其在老河口市母婴世界孕婴用品店工作为由，要求赔偿误工费1333元。因所提供的证据，不足以证实其在该店工作及收入情况，故超出935.6部分，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。王大奎、王雪要求赔偿护理费，因王大奎、王雪未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费的标准计算，均应为（34150元/年÷365天×10天）935.6元。王大奎、王雪要求赔偿护理费964.48元，超出935.6元的部分，没有事实和法律依据，依法不予支持。丁娜的医疗费为1548.9元。丁娜的住院伙食补助费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）规定的国家工作人员出差伙食补助标准，应为：（6天×50元/天）300元。关于丁娜误工费损失，因其从事窗帘、家政服务等，应按照居民服务、其他服务业计算其误工损失。故误工费应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）规定的居民服务、其他服务业行业上一年度的平均工资计算，应为（35214元/年÷365天×21天）2026.01元，丁娜要求赔偿误工费4930.59元，超出2026.01元部分，没有事实和法律依据，依法不予支持。丁娜要求赔偿护理费，因其未能提供护理人员收入标准的有效依据，故护理费应参照误工费的标准计算，应为（35214元/年÷365天×6天）578.86元。丁娜要求赔偿护理费2026.08元，超出578.86元部分，没有事实和法律依据，依法不予支持。丁娜要求赔偿交通费，其提供的交通费票据，虽无法与乘车的时间、地点、车次相印证，但鉴于其住院期间必然产生一定的交通费损失，一审法院依法酌定支持交通费50元。丁娜要求赔偿营养费，因其未构成伤残，也无医疗机构出具的需加强营养的医嘱建议，该诉讼请求依法不予支持。丁娜、杨海瑞要求赔偿人工工资2010元，既无有效证据证明该损失存在，且该诉求与本案不是同一法律关系，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、丁娜赔偿王雪医疗费1003.36元、住院伙食补助费500元、误工费935.6元、护理费935.6元，合计3374.56元的70%，即人民币2362.19元；二、王雪赔偿丁娜医疗费1548.9元、住院伙食补助费300元、误工费2026.01元、护理费578.86元、交通费50元，合计4503.77元的30%，即人民币1351.13元；三、以上第一、二项冲抵后，丁娜应赔偿王雪1011.06元。于判决生效后三日内一次性赔付完毕；四、杨海瑞应赔偿王大奎医疗费528.08元、住院伙食补助费500元、误工费935.6元、护理费935.6元，合计2899.28元的70%，即人民币2029.49元；五、驳回王雪、王大奎和丁娜、杨海瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由丁娜负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王雪负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，老河口市××××村民委员会出具的证明载明：杨海瑞的父母杨遂道（已故）、徐春花于1993年春购买村民张守山的四间红砖瓦房，同一时期王大奎也购买了村民张守山的五间青砖瓦房，两户共用一条约4米宽、60米长的群众公共通道。约2009年王大奎建新房时占用该共用通道，直接影响了杨遂道家人的正常通行。此后杨遂道及家人多次找村委会和王大奎协商解决通行问题。村委会提出两种解决意见，即由王大奎沿本人房屋边修一条通道，或者由王大奎在渠道上架一座楼板桥，供杨海瑞家通行，但因多种因素，上述问题没有解决。本院到老河口市××××村进行了调查，该村委会主任孙明红、副主任杨志强的陈述与前述证明内容一致，另说明杨遂道、王大奎分别购买张守山的四间红砖瓦房和五间青砖瓦房时均未通知村委会；王大奎建新房时占用了公共通道，建房手续经过了相关部门批准；后双方为通行和宅基地问题多次发生纠纷。杨海瑞常年在外打工，老宅未居住，现杨海瑞需在老宅原址建房，双方再次为通行发生纠纷。村委会协商后提出了前述两种解决方案，但因王大奎家不同意而搁置。本院调查时双方均同意由村委会出面解决，但王大奎夫妻明确表示不同意村委会提出的解决方案。二审还查明，本案的争议地点属于集体土地。双方发生肢体冲突前，杨海瑞、丁娜拟自行在渠道上架楼板桥解决通行问题。针对上诉人杨海瑞、丁娜的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、一审确定的责任比例是否适当；二、一审程序是否合法；三、一审判决认定的相关费用是否符合法律规定。关于焦点一，本院认为，本案纠纷因相邻关系处理不当引起，从纠纷的起因看，王大奎建房虽经相关部门审核批准，但占用的公共通道的确影响了杨海瑞家人通行。本案纠纷发生前，杨海瑞常年在外务工，老宅闲置，现其需在老宅原址建房，双方应当通过村委会协商处理解决通行问题。结合双方提供的证据和一、二审查明的事实，村委会多次协调处理双方的通行矛盾，且提出了合理的具有可操作性的解决方案，但因基层组织调解不具有强制执行力，在一方不接受村委会调解方案的情况下，村委会无法组织双方达成协议，此种情形下，杨海瑞自行在渠道上搭建石板桥，属于自力救济的一种方式，虽有不妥，但并未超出村委会提出的解决方案。王大奎建房占用公共通道在先，在基层组织协调处理时更应设身处地的考虑和尊重他人的合理需求，配合解决双方的纠纷。即便杨海瑞施工地点是集体用地，也应当由村委会出面解决，而非径行阻止。双方在纠纷发生后均未冷静处理、理性对待，导致矛盾升级为肢体冲突造成不必要的人身损害，双方均存在致对方伤害的主观故意和损害后果，公安机关对双方当事人的行政罚款力度相当，故双方应承担同等责任。一审判决杨海瑞、丁娜承担70%的责任过高，二审予以纠正。杨海瑞、丁娜主张王大奎、王雪应承担主要责任本院不予支持。关于焦点二，本院认为，本案一审第一次开庭后杨海瑞、丁娜提起反诉，一审法院可以重新指定举证期限。王大奎、王雪在第二次开庭时继续举证，未超出反诉请求后重新确定的举证期限。上诉人认为一审法院不允许其查看现场、仅听取被上诉人单方陈述无事实依据，其主张一审法院程序违法本院不予采纳。关于焦点三，本院认为，一审依据王大奎提供的住院费发票、诊疗记录、出院记录等证据认定王大奎产生医疗费528.08元，上诉人虽对医疗费关联性、合理性提出异议，但并未提供相关的证据，本院审查认为王大奎的医疗费属于治疗因本案纠纷造成或引起的伤害而支出的合理费用，应予支持。关于丁娜的误工费，丁娜从事窗帘、家政服务，一审参照居民服务业计算其误工损失并无不当。关于交通费，丁娜在张集镇中心卫生院住院治疗6天，一审结合其就医时间、地点酌定支持50元交通费符合本案实际。关于杨海瑞、丁娜主张的用工损失，与本案人身损害赔偿纠纷非同一法律关系，其主张与本案一并解决无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定王大奎、王雪、丁娜的各项损失正确，各方对一审认定的侵权责任人均无异议，本院予以确认。王大奎因本案纠纷产生的各项损失为2899.28元，由杨海瑞赔偿50%，即1449.64元；王雪因本案纠纷产生的各项损失为3374.56元，由丁娜赔偿50%，即1687.28元；丁娜因本案纠纷产生的各项损失为4503.77元，由王雪赔偿50%，即2251.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2186号民事判决;二、杨海瑞赔偿王大奎各项损失1449.64元；三、丁娜赔偿王雪各项损失1687.28元；四、王雪赔偿丁娜各项损失2251.89元；五、驳回杨海瑞、丁娜的其他上诉请求；六、驳回王大奎、王雪的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王雪、丁娜各承担25元；二审案件受理费600元，由杨海瑞承担300元，丁娜承担300元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年七月二十四日书记员  李琳