东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18274号原告：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：林飞勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：王金喜，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省电白县，原告黄闰良诉被告林飞勇、王金喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄闰良的委托诉讼代理人张永河到庭参加诉讼。被告林飞勇、王金喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闰良向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即归还借款2000000元以及利息80000元，合计2080000元（利息从2019年3月24起按2%月利率计至实际清偿完毕之日）。2、被告承担律师费50000元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年1月被告称因为自建房屋需要资金向原告提出借款，经过多次协商原告与二被告就借款达成一致，在2018年1月22日原告与二被告签订了《借款合同》，就借款、利息、违约责任等均有明确的约定，原告于是在2018年1月23日通过银行转账按约向被告发放了借款2000000元。约定借款期间不超过10个月，但到期后被告却未归还借款，原告向被告催收借款无果，不得已起诉至贵院。恳请人民法院依法尽快判如所请，维护原告的合法利益。被告林飞勇、王金喜没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄闰良提供借款合同、客户回单，主张原告黄闰良于2018年1月22日出借2000000元给被告林飞勇、王金喜。借款合同显示甲方（出借人）为黄闰良，乙方（共同借款人）为林飞勇、王金喜，该合同约定：一、乙方林飞勇、王金喜自愿就借款达成一致以共同借款人向甲方借款，乙方之中的任何之一成员都对本借款承担全部的清偿责任。二、借款金额：乙方因共同需要向甲方借款人民币￥2000000元（贰佰万元整）。三、借款利息：借款月利息为3%，即每月利息60000元，利息由乙方直接汇入：开户银行：建设银行东莞分行横沥支行，账号：32×××74，户名：黄闰良。利息支付时间为每月的23号前支付当月的利息。四、借款期限：该借款期限从实际出借之日起不超过10个月，乙方可以随时归还本借款并且按实际借款期间支付甲方利息；乙方共同指定甲方将该借款汇入如下：林飞勇，开户银行：中国银行东莞凤岗支行；账号：60×××57。乙方之间自行处理本借款，甲方通过乙方共同指定的上述账户发放借款后，视为甲方对乙方的所有人员已经履行了本合同的借款义务，乙方中的任何一人都对该借款以及利息、违约金等承担全部清偿责任。……六、违约责任，1、乙方违反约定的，乙方应当承担违约金以及为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全担保费等费用。……该借款合同乙方（共同借款人）一栏有“林飞勇”、“王金喜”字样的签名及捺印。各方签署该借款合同后，原告黄闰良于2018年1月23日通过转账方式将款项2000000元汇给被告林飞勇。庭审中，原告黄闰良主张两被告只支付了2019年3月23日之前的利息，但本金及2019年3月23日之后的利息没有支付。原告黄闰良提供民事委托代理合同，主张原告黄闰良为实现债权花费律师费50000元的事实。原告黄闰良在诉讼期间向本院申请财产保全，本院根据原告黄闰良的申请，依法作出（2019）粤1971民初18274号民事裁定书，裁定冻结林飞勇、王金喜2000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告黄闰良提供的借款合同、客户回单、委托合同及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林飞勇、王金喜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告黄闰良主张于2018年1月23日出借款项2000000元给两被告，有借款合同、客户回单等证据予以佐证，且两被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告黄闰良该主张予以认定，认定原告黄闰良出借款项2000000元给两被告。另两被告没有提供证据证明已向原告黄闰良归还案涉款项。因此，原告黄闰良请求两被告归还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，按年利率24%从2019年3月24日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告黄闰良超出该范围的请求，本院不予支持。至于律师费问题，原告黄闰良提供了委托代理人合同，足以证明原告黄闰良为本案诉讼花费律师费50000元的事实。两被告对此亦没有提供证据予以反驳，故本院对此予以认定。因此，原告黄闰良请求两被告按照《借款合同》的约定承担律师费50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞勇、王金喜应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄闰良归还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，按年利率24%从2019年3月24日起计至还清之日止）；二、被告林飞勇、王金喜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄闰良支付律师费50000元；三、驳回原告黄闰良的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11920元，保全费5000元，合计16920元（该款已由原告黄闰良预交）。由被告林飞勇、王金喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一九年七月十七日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。