wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1028号之二 本院2019年6月28日对原告刘意春诉被告黎慧慧民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0112民初1028号之一民事裁定书中，文字上有两处笔误，应予以补正，现裁定如下： 第一处笔误为案号“（2019）赣0112民初1029号之一”。 更正为：“（2019）赣0112民初1028号之一”。 第二处笔误为正文最后一段“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。” 更正为：“本裁定一经作出即生效。” 审 判 员  胡波 二〇一九年七月九日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执155号 申请执行人：洪志聪，男，1988年3月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏铭璋，男，1987年11月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪志聪与被执行人苏铭璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初5334号民事调解书已经于2018年10月31日发生法律效力。申请执行人洪志聪于2018年11月16日向本院申请执行，申请的执行标的为借款220000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人苏铭璋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，被执行人苏铭璋名下漳州金峰北路以西、大学路以北夏商书香茗苑9幢1202室房产已由另案查封，未发现被执行人苏铭璋有其他财产可供执行，且申请执行人洪志聪又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人苏铭璋经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一九年七月三日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初1263号 原告：**钟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：四川中城信和建设工程有限公司（原为四川根深建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91510000682369621Q。 法定代表人：王小刚，执行董事兼总经理。 住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷401室。 被告：范绍荣，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，身份证住址四川省会理县。 原告**钟与被告四川中城信和建设工程有限公司（以下简称中城公司）、范绍荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**钟到庭参加诉讼，被告中城公司、范绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**钟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务费30400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告中城公司（原为四川根深建筑工程有限公司）在勐海县星火山做排水沟工程，后找到原告**钟到工地上做工，工程后期，被告范绍荣到工地上接手剩余工程。后工程于6月份完工，两被告共欠原告劳务费30400元未付。2018年7月5日，两被告写下一份欠条给原告，承诺于9月1日之前付清劳务费，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中城公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告范绍荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明两被告欠原告劳务费30400元的事实。 本院认为，原告玉南儿提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张洁未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告范绍荣向原告**钟出具《欠条》1份，载明“四川根深建筑工程有限公司于2016.4.1—2016.8.1在星火山军用公路大修工程排水沟砌筑工程中前当地民工**钟劳务费30400元，大写叁万零肆佰圆整，石郭英劳务费3900元，叁仟玖佰元圆整，罗美花房租煮饭共1500元，大写壹仟伍佰圆整，本欠款于2018.9.1前全部付清”，同时《欠条》上还载明“欠款单位：四川根深建筑工程有限公司，公司地址：成都市新津县兴义镇828号，公司法人代表王小刚139××××5515，公司委托证明人：范绍荣152××××2413”，此外,“石郭英”“**钟”“罗美花”等人还在《欠条》上签名、捺印。 本院认为，关于原告**钟与被告中城公司之间是否存在劳务合同关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未与被告中城公司签订过书面劳务合同或协议，也未提供被告中城公司或公司员工的任何付款证明，其与被告中城公司也没有签订过书面结算凭证，不能证明其与被告中城公司存在劳务合同关系，故被告中城公司不应承担付款责任。 关于被告范绍荣是否应承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”、第三款：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，本案中，被告范绍荣向原告出具《欠条》时，并未向原告出具中城公司的授权委托书或其他授权凭证，也未提交证据证明当时获得中城公司的授权，不能证明中城公司委托其与原告对相关款项进行结算，其事后也未得到中城公司的追认，因此，其向原告出具《欠条》属于无权代理，故原告有权要求其支付《欠条》中的劳务费30400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告范绍荣于本判决生效之日向原告**钟支付劳务费30400元； 二、驳回原告**钟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告范绍荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐晓龙 人民陪审员  段雪晶 人民陪审员  玉炳光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  岩温西
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9124号原告：云南嘉德瑞克药业有限公司，统一社会信用代码：91530000753572724M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼26楼。法定代表人：陈志红，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵丽，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：澄江蓝天宏源堂大药房，注册号：530422600058888。经营场所：云南省澄江县凤麓街道办事处龙溪路1-1号。个体工商户经营者：陈燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，公民身份号码：5324231975××××××××。原告云南嘉德瑞克药业有限公司（以下简称：瑞克公司）与被告澄江蓝天宏源堂大药房（以下简称：宏源堂药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞克公司的委托诉讼代理人贾勇，被告宏源堂药房的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款4,313.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起向被告供货，但被告自2017年7月开始拖欠货款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告宏源堂药房辩称，认可原告向我方供货事实，但欠款没有原告说的那么多。我方的会计账反映六案中我方合计欠药品款24,027.2元未付。《往来询证函》中加盖的印章是不是被告的印章不确定，而且没有经营者签名，不认可该结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《往来询证函》，本院认定如下：被告否认《往来询证函》中印章的真实性，经法庭向被告释明相应法律后果后，被告在法庭给予的宽限期内未申请鉴定，根据释明内容，应视为其认可《往来询证函》的真实、合法性。由于该证据与待证事实具有关联性，故本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克公司致宏源堂药房的《往来询证函》载明：本公司正在对本公司2018年10月31日财务报表进行内部审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符处”列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄至云南嘉德瑞克药业有限公司OTC销售部……。本公司与贵公司的往来账项列示如下：1.截止日期2018年10月31日；2.经济业务内容：药款；3.贵公司欠：4,313.50元。云南嘉德瑞克药业有限公司（签章）。结论：信息证明无误，澄江蓝天宏源堂大药房（签章）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人未采用书面方式订立合同，但在合同履行过程中形成具有结算性质的《往来询证函》。由于现无证据否定或者对抗《往来询证函》确认的欠款数额，故根据法律规定和个案事实，本院确认应以“往来询证函”作为确定债权债务关系的直接依据，当事人的诉、辩理由中与该法律事实相悖的内容和理由，本院均不予采纳。价款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，由于具有结算凭证性质的《往来询证函》未约定付款时间，故作为买受人的被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认被告还应向原告支付药品款4,313.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告澄江蓝天宏源堂大药房应于本判决生效之日起五日内向原告云南嘉德瑞克药业有限公司支付药品款4,313.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告澄江蓝天宏源堂大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十三日书记员  李根琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325民初189号 申请执行人：陈某某，男，1983年8月3日出生，汉族。住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2017）黔0325民初153号民事调解书已发生法律效力。上述文书确定：原、被告婚生子陈某、婚生女陈某由被告陈某某抚养，原告每月支付子女抚养费共计600元至陈某年满18周岁时止。因张某某未按上述生效法律文书履行2018年1月至12月应支付7200元的义务，申请人陈某某于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下部分存款，冻结后予扣划1710.17元，于2019年7月9日发放申请人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权实现1710.17，尚有5489.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执189号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院和其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟先顺 审判员  邓 禹 审判员  王国红 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓建分
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王启超，男，1993年3月29日生，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人王启超北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632815号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执524号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初335号原告：曾小平，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：江兆良，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：龚日辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告曾小平与被告龚日辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平的委托诉讼代理人江兆良，被告龚日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚日辉立即偿还原告借款本金80000元，并支付原告的利息损失（以80000元为基数，自2019年1月10日起以月利率2.5%支付自清偿之日止的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2019年1月，被告称因其经营花木生意经济周转困难，要求借款给被告周转。原告考虑到双方是朋友关系，故原告借了80000元现金给被告。被告于2019年1月10日出具了一张《借条》给原告。由于被告向原告借款时约定一个月内归还借款，但被告未依约还款。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚日辉辩称，借款是事实，但是借款存在很多问题。当时是在2016年借款50000元，利息按月利率6%计算，大概计算30个月左右，后来因为经济困难，无法再支付高额利息，后来原告经常带人到答辩人家中逼着答辩人写还款计划。2018年4月还欠原告2、3月份的利息，原告就要求答辩人写成60000元的总借条。答辩人当时同意了，写了本息一共60000元。答辩人在2018年6月12日已偿还10000元，在2018年6月30日又偿还5000元，仍剩余45000元未还。2019年4月，原告又要求答辩人重新书写借条，要求答辩人写一张80000元的借条，并称答辩人将45000元的还清后就把这张80000元的借条还给答辩人，并要求答辩人把日期写为2019年1月。2019年5月，答辩人与原告商量说会把欠款还清，但之后原告就向法院起诉。收到起诉状后，答辩人曾跟原告协商，说会一年之后还清欠款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告借款，并出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为“兹有龚日辉接到曾小平人民币现金80000元”，借款人龚日辉在《借条》上签名并捺印确认。同时《借条》上注：在上半年6月份前还清陆万元正。被告对该笔借款辩称，《借条》上的签名是其签的，但《借条》下半部分的备注是原告自己加上去的，其实际欠原告的借款数额是45000元，并提供了与原告曾小平的微信聊天记录为证。但被告提供的微信聊天记录的时间是2018年7月10日，对此，原告认为微信截图上提及的借款是在涉案借款之前所欠的，故与本案的借款无关。本院认为，合法的债权受法律保护。被告龚日辉向原告曾小平借款80000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。被告认可《借条》上的签名是其签的，但认为其实际欠原告的借款数额为45000元，而根据其提供的2018年7月10日与原告的微信聊天记录截图，其只能证明在2018年7月10日被告欠原告45000元未归还的事实，而被告于2019年1月10日向原告出具《借条》，载明欠原告80000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道自己在《借条》上签名所产生的法律后果，故对被告称只欠原告45000元的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款发生后，原告在多次催收无果后，请求被告偿还借款本金80000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告以80000元为基数，自2019年1月10日起按月利率2.5支付至付清之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第二项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告出具给原告的《借条》并未约定借款利率及还款期限，故被告应当自起诉之日止即2019年5月6日起以80000元为基数，按年利率6%向原告支付利息，直至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚日辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小平归还借款本金80000元；并从2019年5月6日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告龚日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年七月十二日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执906号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：王文松，男，1979年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与王文松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王文松在金融机构的或其他单位的款项190000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1219号原告：闫惠忠，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张明义，出生日期不详，民族不详，职业不详，住北京市西城区。原告闫惠忠与被告张明义民间借贷纠纷一案，原告闫惠忠于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫惠忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫惠忠撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告闫惠忠已预交），由原告闫惠忠负担。                                  审判员   秦雯   二〇一九年七月九日 书记员   周晶          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1759号 原告：南昌市新建区林业局。 法定代表人：郭光楣,局长。 委托代理人：涂景华，该局副局长。 委托代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。 被告：胡凤英，女，1970年2月23日生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。 原告南昌市新建区林业局诉被告胡凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月23日，原告以主体资格不符为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市新建区林业局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市新建区林业局负担。 审判员  滕朝勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6832号原告：闫某某，男，1991年4月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:卞新,该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇刚，男，该公司员工，住西安市长安区。原告闫某某诉被告陕西紫光新能科技股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付缔约过失损害赔偿金6600元。2、请求依法判令被告向原告当面道歉。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月15日，原告按照约定前往被告处面试法务一职，同年2月16日进行复试，同年2月18日被告告知同意录用原告担任该公司法务一职，同年2月19日原告再次前往被告处确定薪资及入职手续事宜，随后原告推掉西安复兴文明文化旅游（集团）有限公司录用邀请，同时耗时三天左右就近寻找租住房子并签订了房屋租赁合同。正当原告为履职做好了一切准备之时，被告却背信弃义，不录用原告，由此给原告造成了极大的时间精力损失，经济损失及机会成本损失。被告背信弃义，严重违反诚实信用原则，给原告造成极大的伤害和损失，为维护原告合法权益，匡扶社会信义，强化企业责任与担当意识，特向贵院提起诉讼，请求依法查清案件事实，支持原告诉请。被告辩称，本案不属于缔约过失责任,缔约过失责任是合同法中规定的属于民商事法律关系中的责任形式,原被告协商的劳动法的关系,属于社会法律关系,属于劳动合同法,劳动法中关于入职员工的录用使用没有缔约过失的责任,且劳动合同法有约定试用期的规定,在试用期内员工和企业都可任意解除劳动关系,不属于违反诚实信用原则,这种情况下也不承担任何损失赔偿责任,既然劳动合同在试用期不属于缔约过失责任,不互相承担赔偿责任,自然订立过程中也不承担赔偿,认为应当驳回原告请求。经审理查明，原告通过智联网投递简历,2018年2月1日15时51分,被告通过智联网向原告发出面试邀请,原告于当日接受面试邀请。2018年2月15日，原告前往被告处进行了第一次面试，2月16日进行了第二次面试，2月18日进行了第三次面试。面试后原告通过微信与被告公司办公室人员，微信名为“wangwei”进行联系，2月18日下午“wangwei”通知原告去被告公司，微信中称“领导反馈同意录用  欢迎加入 但是薪资等需要再谈一下”,2月20日原告请求被告发送入职手续清单， “wangwei”称“好，我和人事碰一下”，2月22日晚，原告再次询问 “wangwei”需要带什么证件材料麻烦回复一下，“wangwei”回复“小闫 情况有点变化，你那边还需要和我们的法律顾问再聊一下  也是领导才通知的，我本想周末时间不打扰你，明早和你说一下，看你时间呢等”，2月23日原告与被告进行沟通，被告称在开会，原告怀疑录用出问题故未在2月25日前往被告公司报到，2月25日下午，原告电话联系被告公司“wangwei”,“wangwei”称公司考虑将法律事务承包给律所，故暂时不考虑录取原告。另查，2月25日，原告与案外人师某某签订《房屋租赁协议》，约定师某某将位于XX路XX号楼XX室次卧转租给闫某某居住使用。（实际居住人为闫某某父母），房租为550元，年付押200元（2019、2、25日付房租3189）（含押金200），剩余后半年房租3300元（叁仟叁佰元整）于2019年4月1日前结清。原告于当日向师某某交纳3189元半年房租。2019年4月5日原告向师某某支付3300元。上述事实，有微信聊天记录、房屋租赁协议、收条、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，缔约过失责任是指在合同缔结过程中,一方当事人因自己的过失导致合同无效、被撤销或不成立，应负有对信赖合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖所生之损害的责任。本案双方争议的问题是被告是否存在明确录用原告的意思表示,被告是否违背了诚实信用原则。本案被告在招聘过程中，对原告进行了多次面试，双方就原告的薪资问题进行了磋商，虽然被告曾说“同意录用”，但其随后表明“薪资问题需要再谈一下”，后原告一再向被告确认入职手续清单，被告均未向原告发送。直至2019年2月25日，被告电话明确告知原告不予录用。在此之前被告并没有向原告发出同意录用原告的意思表示，也从未向原告出具任何关于录用的书面通知，因此双方未达成聘用合意，仍处于缔约过程。原告从与被告的聊天中已预想到可能不被录用，故其于2月25日未去原告处报到。在此情况下原告仍签订了房屋租赁合同，因此造成的损失应由原告自行承担。综上，原告未能提供证据证明被告在缔约过程中存在过失，故其请求依法判令被告向原告支付缔约过失损害赔偿金6600元并向原告当面道歉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某某全部诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       俱艳妮  二〇一九年六月二十六日                       书  记  员      樊海妮 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初566号 原告：玉田县玉田镇东马头山村民委员会，住所地玉田县玉田镇东马头山村。 法定代表人：马永瑞，村主任。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权 被告：王树明，男，1962年6月2日生，汉族，个体，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋俊永，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 原告玉田县玉田镇东马头山村民委员会（以下简称东马头山村委会）与被告王树明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东马头山村委会的法定代表人马永瑞及其委托诉讼代理人张子建，被告王树明的委托诉讼代理人吴玉婷、宋俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东马头山村委会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包费45万元，并给付违约金36万元。诉讼中原告变更诉请，要求被告按照合同约定租金每年15万元，从2015年10月1日开始给付至搬走之日；违约金从2015年10月1日开始计算至2018年9月30日。 事实和理由：原、被告经协商，以原告为甲方、被告为乙方，双方于2010年10月1日签订采石场承包合同，约定“一、甲方将坐落在村北系和尚咀原第八采石场承包给乙方经营；二、承包期限：八年。从2010年10月1日至2018年10月1日止；三、承包费及付款方式：承包费每年壹拾伍万元整，2010年10月1日交清当年承包费，以后在10月1日前交清下年承包费壹拾伍万元整，以此类推；四、甲方的权利和义务：1、甲方有按时收缴乙方应交纳的承包费的权利。如乙方不能按合同规定时间交清当年承包费，10日后甲方有权每日按一年承包费总额的1‰收取滞纳金。逾期一个月仍不交清当年承包费，甲方有权停止采石场生产，有权阻止乙方销售产品，收回采石场，另行发包他人，有权扣留乙方设备抵顶承包费；2、3（略）；五、乙方的权利和义务：1、乙方必须按时向甲方交清承包费及国家规定的各种税费，独立经营、自负盈亏；2、3（略）；六、违约责任及赔偿办法如果乙方在承包期内违约，一次性赔偿甲方八年承包费总额120万元。（其他内容略）”。合同签订后，原告即将山场交付给被告占有使用，并对合同予以全面履行，但被告未按合同约定的期限和数额履行向原告交付承包费义务，特别是对2015年10月1日至2018年10月1日三个年度的承包费45万元分文未付，虽经原告多次催要被告不予给付，原告与被告所签承包合同现已到期届满超过数日，被告仍未交付承包费。原告认为，被告承包原告的山场，却不按合同约定给付原告承包费用，被告的行为属于违约，应当承担违约责任，但考虑到本案的具体情况，原告将被告应支付违约金120万元调整至36万元。原告依法起诉，请判准所求。 被告王树明辩称，原、被告双方的承包合同已经于2015年年底自动解除，被告无再给付承包费的义务，更不应承担给付违约金的责任。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，以原告作为发包方（甲方），以被告作为承包方（乙方），双方签订采石场承包合同，约定原告将坐落在村北西和尚咀原第八采石场承包给乙方经营，承包期限八年，从2010年10月1日至2018年10月1日止，承包期满，如乙方无意继续承包，从2018年10月2日起至2019年3月2日为清场期，清场期内乙方主动清理自己的所有财产，做到人走场清，如逾期不能清场，乙方所剩财产无偿收归甲方所有；承包费每年壹拾伍万元整，2010年10月1日交清当年承包费，以后在10月1日前交清下年承包费壹拾伍万元整，以此类推；甲方有按时收缴乙方应交纳的承包费的权利，如乙方不能按合同规定时间交清当年承包费，10日后甲方有权每日按一年承包费总额的1‰收取滞纳金，逾期一个月仍不交清当年承包费，甲方有权停止采石场生产，有权阻止乙方销售产品，收回采石场，另行发包他人，有权扣留乙方设备抵顶承包费。如果甲方在承包期内违约，一次性赔偿乙方八年承包费总和壹佰贰拾万元，如乙方不履行赔偿责任，乙方所有的机械设备及房屋无偿归甲方所有。如因国家政策改变和不可抗拒的自然灾害，山场枯竭、国防需要致使采石场停止生产，本合同自行解除，双方互不追究违约责任，甲方按乙方实际生产时间收取承包费，多余部分退还乙方，如遇国家临时性停止采石场生产，三十天以内承包费不减，停产超过三十一天，承包费按天递减，但不影响本合同执行，如因乙方个人行为停产（包括手续不全，违规生产）承包费不减。（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约将采石场交付被告，被告已付承包费至2015年9月30日。2015年底因国家政策改变，被告承包的采石场停止生产经营。现被告仍占用该采石场，未予清场。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，原、被告签订的采石场承包合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告承包原告山场理应按合同约定及时给付承包费。但因2015年底国家政策改变，被告承包的采石场停止生产经营，故结合双方合同约定及本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告应付承包费调整为每年10万元为宜。被告主张该合同已于2017年自动解除，因其至今仍占有该采石场，故其主张该合同已于2017年自动解除，未向本院提供充分证据，本院不予采信。原、被告签订的采石场承包合同虽于2018年10月1日到期，但被告仍占有该采石场，可视为其同意继续承包该采石场，故其理应给付原告占有期间的承包费用，因本院无法确定被告清场的时间，故本院酌定本次诉讼承包费给付期限为自2015年10月1日起至2019年7月15日止。上述期间之后如产生承包费用，原告可另行主张权利。被告未及时给付承包费虽存在客观因素，但被告占有该采石场亦应给付相应的承包费，其未及时给付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付2015年10月1日至2018年9月30日的违约金，本院应予支持，双方约定的违约金过高，本院应予调整，结合本案实际情况，违约金本院酌定按年利率6%计付为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王树明给付原告玉田县玉田镇东马头山村民委员会2015年10月1日至2019年7月15日承包费379166.67元，并支付违约金（违约金以30万元为基数，按年利率6%计付，自2015年10月1日起给付至2018年9月30日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县玉田镇东马头山村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由原告玉田县玉田镇东马头山村民委员会负担1874元，由被告王树明负担10026元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十五日 书 记 员  边玉凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2987号之一申请执行人孔令波，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区山林路92号2单元附3号，身份证号码：520103198110046011。被执行人张秀清，男，1967年2月4日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑9栋2单元1楼2号，身份证号码：522425196702043014。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2725号民事判决书，依法受理孔令波申请执行张秀清民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人张秀清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元，并承担案件受理费13800元、保全费5000元、申请执行费12588元。因被执行人张秀清逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀清的银行存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十五日书记员  周 文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执491号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：左立省，女，1986年9月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人左立省合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计357981.09元，缴纳执行费5270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款7539.76元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月23日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人左立省限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初1968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十二日书记员  封发
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2473号 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山丰润区万隆商贸中心EB60号。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 被告：吴恩科，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住天津市河北区。 被告：陈淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住天津市河北区。 本院受理原告唐山润新物业服务有限公司与被告吴恩科、陈淑华物业服务合同纠纷一案后，被告吴恩科、陈淑华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现二被告居住地已经于2016年由唐山市丰润区变更为天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，该案应由申请人住所地法院即天津市河北区人民法院管辖。请求将该案移送至天津市河北区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为物业服务合同纠纷，被告购买了位于唐山市丰润区房屋，合同履行地应认定为唐山市丰润区，故本院对本案有管辖权。被告吴恩科、陈淑华管辖异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告吴恩科、陈淑华异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年七月五日 书记员  么垚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3620号水庆志、曹小弟、曹子珺：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3620号水庆志、曹小弟、曹子珺：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3620号水庆志、曹小弟、曹子珺：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月十五日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初624号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王义厚                       出生日期                       1991年8月20日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省红河州红河县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月20日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]617号                               指控事实                       2018年8月12日20时36分许，被告人王义厚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市么龙路由西向东方向行驶，当车辆行驶至景洪市么龙路嘎栋新桥路口处时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王义厚血液中检出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人王义厚违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王义厚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王义厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1111号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：姜文生，男，1968年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜文生追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)皖0503民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为45083.22元及利息、诉讼费。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月五日 书记员 徐 锴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1500号申请执行人：张雪，女，1970年3月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：刘凤珍，女，1981年11月11日出生，女汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：陈建金，男，1978年11月25日出生，男、汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人张雪与被执行人刘凤珍、陈建金合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年七月十七日书记员 李春苹
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初264号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈聪，男，汉族，1993年6月10日出生于宣城市宣州区，初中二年级文化，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）32号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。 被告人陈聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年3月2日17时许，被告人陈聪至宣城市区万达广场停车处取自己电动车时，发现吴某停放在旁边的一辆“爱玛”牌电动车（价值2945元）上插有钥匙，遂将该车偷走。案发后，该车被追回已发还被害人 2019年3月7日，被告人陈聪被公安机关抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询记录、到案经过，接受证据清单及附件（购车发票、用户保修卡），扣押决定书、发还清单，辨认现场笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第6号《关于被盗二轮电动车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人吴某的陈述，被告人陈聪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2945元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回已发还被害人，对被告人陈聪可在量刑时予以考虑。被告人陈聪对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈聪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢608号申请执行人：泰州市姜堰深井泵厂（原名姜堰市深井泵厂），住所地泰州市姜堰区，企业注册号321284000053441。投资人：滕云，厂长。被执行人：盐城瑞荣进出口贸易有限公司，住所地盐城市，企业注册号320900000052779。法定代表人：穆根发。本院在执行泰州市姜堰深井泵厂与盐城瑞荣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人已达成和解协议，且案外人已履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人与案外人达成和解协议，且案外人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 旸
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执316号张婷婷、李彦霞：本院执行的张婷婷申请执行李彦霞物权保护纠纷一案，被执行人李彦霞履行了给付义务，执行金额10055元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2952号之一 原告：王颖,女,1986年8月7日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦A座101室。 法定代表人：严向宏。 原告王颖与江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件。另据原告王颖陈述，被告嘉琪公司以借款合同的方式吸收其资金，并承诺债务到期后支付相应利息。本院认为，嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下: 驳回原告王颖的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆宇峰 二〇一九年七月十六日 法官助理 何佳伟 书 记 员 吴 卓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初149号原告：岩快，男，1985年8月8日出生，佤族，个体户，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶其坤，男，1976年5月13日出生，彝族，个体户，原住云南省普洱市思茅区水映林源小区14幢商铺，现住址不详。被告：张传芝，女，1975年3月15日出生，彝族，个体户，住云南省普洱市思茅区（茶城大道大象转盘附近）。原告岩快与被告陶其坤、张传芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩快的委托诉讼代理人李航、被告张传芝到庭参加诉讼，被告陶其坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岩快向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金163000元；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告分别在茶马古镇经营了一家彩票店，在水映林源小区经营了一家水店。被告因生意急需周转资金为由，先后四次向原告借款共计163000元，原告基于对被告的信任以及考虑到被告经营着两家商店，具备偿还能力，因此原告通过现金交付的方式向被告交付了163000元借款，被告先后向原告出具借条四份，但上述四笔借款约定的借款期限均届满后，原告多次向被告催缴借款，被告却一直推诿，并拒绝返还借款，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陶其坤未作答辩。被告张传芝辩称，本案的债务被告张传芝不知情，被告张传芝也没有用到该借款，被告张传芝不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和银行流水不能证明原告向被告陶其坤支付了借款，故本院不予采信；结婚证与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。被告张传芝提交的离婚证与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交4份借条，内容分别为：2015年12月26日，被告陶其坤借到原告现金50000元，借期自2015年12月26日至2016年1月26日；2015年12月28日，被告陶其坤借到原告现金10000元，借期自2015年12月28日至2016年1月28日；2016年2月1日，被告陶其坤借到原告现金50000元，借期自2016年2月1日至2016年3月1日；2016年10月16日，被告陶其坤借到原告现金53000元，借期自2016年10月16日至2016年12月16日。另查明，原告与蒋艳玲系夫妻关系。二被告于2015年8月13日登记离婚。本院认为，关于原告与被告陶其坤之间的民间借贷合同是否生效的问题。本案原告向本院提交了被告陶其坤出具的4份借条，约定了借款数额,借款期限,违约责任等，由此，原告与被告陶其坤之间的民间借贷合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，原告必须向被告陶其坤交付借条约定的借款，原、被告之间的借款合同才生效。庭审中，原告主张其交付给被告陶其坤的借款是通过原告妻子蒋艳玲的账户取现的现金。但原告向本院提交的银行流水并没有借条出具之日之前与借条约定的借款金额相应的取款记录，由此，原告未能提交有效证据材料证明其已经向被告交付了借款,故本院确认原告与被告陶其坤之间的民间借贷借款合同并未生效，原告要求二被告归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岩快的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告岩快承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  黄舜明审判员  汤燕萍二〇一九年七月十五日书记员  刘广敏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初613号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘世能                       出生日期                       1985年3月10日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       2018年9月4日,因犯聚众斗殴罪,被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年。                               强制措施                       2019年2月27日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]616号                               指控事实                       2019年1月25日20时07分许，被告人刘世能酒后驾驶白色北京牌小型轿车，沿国道由大荒坝村委会向景洪市方向行驶，其行驶至昆磨高速493公里关坪收费站时，被西双版纳州公安交通警察支队思小高速公路巡警大队执勤民警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘世能血液中检出乙醇成分，含量为144.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘世能违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人刘世能归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刘世能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初518号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李伦海，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，2017年3月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年5月6日刑满释放。因本案，分别于2018年3月15日、2018年5月17日被公安机关处以行政拘留10日、行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人李伦海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月15日至2019年3月9日间，被告人李伦海多次到本市集美区实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月15日11时，被告人李伦海到集美区，用随身携带的钳子和小刀盗窃电缆线，被保安当场抓获，作案工具钳子一把、小刀一把亦被公安机关缴获。 2.2018年5月16日22时许，被告人李伦海到集美区，用随身携带的钢筋剪剪断存放在该处长度8.6米、价值人民币1376元的高压电缆线，在转移时被群众当场抓获，钢筋剪一把、包袋一个亦被公安机关缴获。 3.2019年3月9日19时许，被告人李伦海到恒晟集团厦门站配套项目工程工地15号楼前，盗窃价值人民币1620元的55ｋｇ铝合金管，在转移时被保安当场人赃俱获。 归案后，被告人李伦海在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获高压电缆线8.6米并发还被害人福建省顺昌新业电力工程有限公司、缴获55kg铝合金管并发还被害人恒晟集团有限公司。 建议对被告人李伦海在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。 被告人李伦海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伦海系犯罪未遂且具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李伦海曾因本案被公安机关二次行政拘留共计25日，应依法折抵刑期25日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人李伦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年七月十一日 代书记员 张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢74号 关于张磊申请执行李影、任俊硕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄习，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄习金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金39000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为3532.68元、罚息为350.88元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2144元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告黄习经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人黄习。 二、借款本金：39000元。 三、借款期限：2016年11月22日至2017年11月22日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2144元。 七、逾期情况：黄习借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年9月10日止，尚欠借款本金39000元，利息3532.68元、罚息为350.88元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄习借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄习偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄习偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金39000元； 二、被告黄习给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息3532.68元、罚息为350.88元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金39000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄习赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2144元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费926元，由被告黄习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4551号原告：凌菊，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被告：邓婷，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘杰，上海加宁律师事务所律师。原告凌菊与被告邓婷其他合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告凌菊向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2019年1月16日签署的《协议书》以及《补充协议书》；2.判令被告赔偿原告律师费损失人民币30,000元(以下币种均为人民币)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月20日共同投资成立上海熠凌信息科技有限公司(以下简称“熠凌公司”)，注册资本10,000,000元，被告认缴出资1,000,000元，持股10%，原告认缴出资9,000,000元，持股90%，由原告担任法定代表人。2019年1月5日，被告潜入熠凌公司经营场所，私自取走熠凌公司及其他两家相关公司的全部印章、证照、合同以及财务资料,并以揭发熠凌公司不规范经营、侮辱原告的社会名誉、危害原告及其家人生命安全为由，对原告进行敲诈勒索。2019年1月16日，被告携其丈夫周天科及一朋友，于上海市普陀区绿洲中环中心6号楼718室胁迫原告签署了《协议书》及《补充协议书》。2019年1月20日，原告向上海市普陀区公安局长风新村派出所报案反映被告方的胁迫行为。2019年1月29日，原告向被告及其丈夫周天科发送《撤销协议申明》。原告认为被告以胁迫方式使原告违背真实意愿签署了上述协议，违反法律规定，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告诉称被告多次采用侮辱、损害原告社会名誉，伤害原告及其家人生命安全等胁迫方式且已形成相当势力，使原告违背真实意愿签署《协议书》以及《补充协议书》，并企图以此形式上合法的合同关系非法获取原告财产,该行为已涉嫌犯罪。鉴于该行为的成立系本案合同关系建立基础，故本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条的规定，裁定如下：驳回原告凌菊的起诉。本案受理费人民币14,485元(原告预付)，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉审 判 员  尚 婧人民陪审员  严建华二〇一九年七月二十三日法官 助理  贺 凌书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条……如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件。受理后在商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3822号申请执行人西安东亚西文培训中心，住所地西安市碑林区环城南路140号含光大厦6层。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人西安小百合艺术培训中心，住所地西安市碑林区金花南路181号。法定代表人张某某，该校校长。申请执行人西安东亚西文培训中心与被执行人西安小百合艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初6762号民事判决书，执行标的为129427.9元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为129427.9元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇一九年七月二十三日书记员  林 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2626号 申请执行人毛业华，男，1954年8月14日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人李勇，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人李勇，公司董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6806号民事调解书，依法受理毛业华申请执行李勇、贵州隆盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款3913071元，并承担案件受理费8860元、执行费41530元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李勇、贵州隆盛源建材有限公司在银行或其它机构的存款、应收款3963461元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××76），或查封被执行人李勇、贵州隆盛源建材有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月九日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审34号 申请执行人中华人民共和国南宁海关，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路1号。 负责人王志，该海关关长。 委托代理人谭立军，该海关缉私局法制二处科长。 委托代理人张莉娜，该海关缉私局法制二处主任科员。 被执行人广西子杰进出口贸易有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2402号房。 法定代表人黄中杰。 申请执行人中华人民共和国南宁海关（以下简称南宁海关）向本院申请强制执行南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁海关于2017年10月23日对被执行人广西子杰进出口贸易有限公司（以下简称子杰公司）作出南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定子杰公司于2013年8月12日向钦州海关申报进口两票锰矿共13562.74吨，申报总值共900106.20美元，申请成交方式为CIF，报关单号分别为721220131123101844、721220131123101845，该两票报关单项下进口锰矿的海运手续由当事人委托北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司代理办理，通过该公司向负责海运的“新祥安”轮共支付海运费人民币1315230元、滞期费人民币184209元，但在进口报关单的运费、杂费等关联项目中，上述海运费、滞期费二项费用均未向海关申报，导致上述费用海关未能计入该两票进口货物的成交总价之中，经南宁海关关税部门计核，因上述两项费用合计1499439.03元未向海关申报，导致漏缴税款人民币254904.64元。子杰公司的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项所规定的价格申报不实违规行为，影响了国家税款征收。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，决定对子杰公司罚款人民币77000元。南宁海关认为，其于2017年10月26日将南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》公告送达给子杰公司，经依法催告，制发了《强制执行决定书》，子杰公司无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国海关法》第九十三条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条之规定，特申请法院强制执行南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，即由子杰公司缴纳罚款人民币77000元。 本院认为，申请执行人南宁海关作出的南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人子杰公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁海关向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国南宁海关对被执行人广西子杰进出口贸易有限公司作出的南关缉罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗 婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4223号 原告：范希前，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张彩霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告范希前与被告张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告范希前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按范希前撤回起诉处理。 案件受理费58元，由范希前负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2516号申请执行人:王伟民，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区祁县。被执行人：顾家中，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王伟民申请执行被执行人顾家中责令退赔一案中，依法对被执行人顾家中的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人顾家中有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人顾家中纳入失信被执行人名单。债权人应受偿10000元，未受偿10000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2516号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  谢雷鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8409号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陆巧红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市北塘区。被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司（原无锡市顺泽运输有限公司），住所地：江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区109。法定代表人庄昌发。委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托代理人安维云，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，系该公司员工。被告常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人曹水芳。被告顾立，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告陆巧红、顾立、无锡市顺泽工程配套服务有限公司（以下简称顺泽公司）、常州市赛利汽车贸易有限公司（以下简称赛利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人谢文辉、被告顺泽公司法定代表人庄昌发、委托代理人王辉、安维云到庭参加了诉讼，被告陆巧红、顾立、赛利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告陆巧红支付原告垫付款738180.37元及违约金73818．04元；2.被告顾立、顺泽公司、赛利公司对上述被告陆巧红应付款项承担连带偿还责任。被告顺泽公司答辩要点：1.该公司作为担保人涉诉，但担保书并非由该公司签字、盖章；2.该公司作为被告不适格。被告陆巧红、顾立、赛利公司均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2012年7月1日，陆巧红（承租人）、赛利公司（出卖人）与案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司、出租人）签订《融资租赁合同》。该合同约定：国银公司根据陆巧红的要求及设定的条件，向赛利公司购买“福田雷萨”牌BJ5313GJB-11型混凝土搅拌车2台，单价460000元，总价920000元，陆巧红向国银公司承租上述国银公司购买的搅拌车，租金总价920000元，租赁利率为7.15%，陆巧红首期支付租金46000元，剩余款项分36期支付，为使陆巧红每月支付的租金为等额，支付方式为等额年金法，每月支付一次，每期租金金额为当期应付租赁本金及租赁利息，共计27085.2元，如陆巧红未按约支付租金，国银公司有权要求其支付违约金，违约金计算方式为100元×租赁车辆数×违约期数。当日，陆巧红与福田公司签订《服务协议》。该合同约定：由福田公司向融资机构垫付陆巧红应付的租金，福田公司在履行垫付责任后可对陆巧红追偿，如陆巧红逾期支付租金导致福田公司履行垫付义务，陆巧红应按福田公司垫付金额的10%向福田公司支付违约金。当日，顾立、赛利公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，共同向福田公司对陆巧红的追偿权提供连带责任保证担保，担保期限均为福田公司履行垫付责任取得追偿权之日起两年，担保范围均为福田公司垫付的款项、违约金等。上述合同签订后，因陆巧红逾期支付2013年9月至2015年12月的租金共计738180.37元，福田公司向国银公司垫付租金738180.37元及违约金5400元。2.湖南司法警官职业学院司法鉴定所经鉴定认为：以顺泽公司作为保证人的《连带责任保证书》上的“无锡顺泽运输有限公司”印章印文与无锡市市场监督管理局北塘分局存档的2011年6月1日顺泽公司《董事会人员、监事、经理承诺》上“无锡市顺泽运输有限公司”印章印文，不是出自同一枚印章；以顺泽公司作为保证人的《连带责任保证书》上的“庄昌发”署名字迹与提供的庄昌发样本字迹不是出自同一人笔迹；以顺泽公司作为保证人的《连带责任保证书》上的“庄昌发”署名字迹上的压名指印不是庄昌发本人所留。判决的理由与结果本院认为，一、陆巧红、顾立、赛利公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、陆巧红与福田公司签订《服务协议》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，故陆巧红应支付福田公司为其向国银公司垫付的租金738180.37元及违约金5400元。顾立、赛利公司作为陆巧红的连带责任保证担保人，应对陆巧红应支付的该笔租金承担连带支付责任；三、对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，福田公司就顺泽公司为担保人提供了《连带责任保证书》予以证明。顺泽公司为反驳“顺泽公司为担保人”的事实主张，申请了司法鉴定。本院经审查司法鉴定意见书并结合相关事实，认为福田公司主张的“顺泽公司为担保人”，真伪不明，应当认定该事实不存在。故福田公司要求顺泽公司就陆巧红应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陆巧红在本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司为其垫付的租金738180.37元及违约金5400元；二、被告顾立、常州市赛利汽车贸易有限公司对被告陆巧红的上述第一项付款义务承担连带支付责任。被告顾立、常州市赛利汽车贸易有限公司履行担保责任后，有权向被告陆巧红追偿；三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11919元，由被告陆巧红、顾立、常州市赛利汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杜 外人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  熊 增二〇一九年七月二十五日书 记 员  曾 筝
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初151号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。2018年12月31日，因故意伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人孟某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。2018年12月31日，因故意伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。东胜区人民检察院以东检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院以简易程序提起公诉。本院受理后，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员邬某、赵某出庭支持公诉。被告人王某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日16时许，被告人孟某因和被害人黄某在微信上言语不和，故纠集了被告人王某来到东胜区柴家梁万家惠C区经典美发店找到黄某，之后二人用拳头殴打黄某的头部和面部，致其鼻部受伤。经鉴定，黄某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、孟某明知他人报警而在现场等待，后被到场民警带回公安机关。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某、孟某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。案发后，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据以上情节建议判处被告人王某、孟某管制十个月至一年。被告人王某、孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2018年12月30日16时许，被告人孟某因和被害人黄某在微信上言语不和，故纠集了被告人王某来到东胜区柴家梁万家惠C区经典美发店找到黄某，之后二人用拳头殴打黄某的头部和面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人黄某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某、孟某明知他人报警而在现场等待，后被到场民警带回公安机关。又查明，案发后被告人王某、孟某与被害人黄某达成了赔偿协议并已实际履行，二被告人共向被害人支付赔偿款6万元并取得了被害人的谅解。再查明，2018年12月31日，被告人王某、孟某因故意伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，与本案系同一事实。上诉事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述、证人阮某的证言、侦破报告、出警经过、行政处罚决定书、鉴定文书、赔偿协议、户籍证明、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、孟某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某、孟某明知他人报警而在现场等待，系自首，予以从轻处罚；案发后二被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应对被告人王某、孟某定罪科刑。二被告人因故意伤害他人被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，与本案系同一事实，故在计算刑期时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾慧娟审 判 员  班银安人民陪审员  高建国二〇一九年七月二十二日书 记 员  屈 婷法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6027号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：刘小琴，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-2-3东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执576号 申请执行人:王强，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州众立鑫贸易有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦8楼。 法定代表人：杨永春。 申请执行人遵义黔源升润滑油有限公司王强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7229号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付700000元给申请人，被执行人承担案件受理费9920元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人的申请将被执行人法定代表人杨永春移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6013号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：杜鑫，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区29-2-9东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4018号原告：韩志龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘云峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告韩志龙与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩志龙到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩志龙诉称，被告刘云峰沙发厂2018年11月3日至2019年3月10日，欠原告冲包款柒万叁仟捌佰叁拾贰元整，￥：73832元，之前已付壹万贰仟伍佰元整，￥：12500元，余欠原告陆万壹仟叁佰叁拾贰元整，￥：61332元，经原告多次讨要，被告承诺5月1日之前全部付清，到期后被告找各种理由拒付。请求判令：1、被告立即支付原告货款陆万壹仟叁佰叁拾贰元整，￥：61332元。2、被告逾期不支付，按银行同期贷款2倍利息支付给原告，利息随款清。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第2项诉请中利息请求为以61332元为基数，自2019年3月20日起按照银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告付清之日止。被告刘云峰未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告素有买卖业务往来。2019年3月19日，双方经对账，被告刘云峰在同一张纸上分别出具对账单及欠条各一份，对账单写明：“刘云峰沙发厂2018年11月3日至2019年3月10日，共计用到韩志龙充包款柒万叁仟捌佰叁拾贰元(￥：73832元)。”欠条写明：“今欠到韩志龙货款柒万叁仟捌佰叁拾贰元整(￥：73832元)。”原告认可，出具欠条后被告于2019年3月22日付款4500元，于2019年3月30日付款5000元，于2019年4月16日付款3000元，总计付款12500元。现原告主张被告刘云峰结欠货款61332元催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，双方没有签订书面合同，是口头约定的，是被告通过微信、电话等方式向其订货（沙发靠包），其按照约定将货物送至被告指定地点。上述事实，由原告提供的对账单、欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的建立买卖关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。根据被告出具的对账单、欠条显示，2018年11月3日至2019年3月10日期间，原告累计向被告送货价值73832元，该款被告理应及时支付。现被告仅支付12500元，理应继续承担61332元付款责任。关于原告主张被告承担该款自2019年3月20日起按照银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告付清之日止的利息，本院酌情调整为被告应承担以61332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘云峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩志龙人民币61332元并承担该款的逾期付款利息（以61332元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013504。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币666.5元，由被告刘云峰负担320元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028830）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年七月十六日书记员  姚 刚