山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初576号原告：山东信凯源能源有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：郝桂华，总经理。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。原告山东信凯源能源有限公司（以下信凯源公司）与被告烟台华安通讯设备有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信凯源公司诉讼代理人王磊，被告华安公司诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信凯源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款100871.64元及利息62142.4元（自2014年9月27日起暂计至2018年10月15日，以工程款100871.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算），共计163014.04元，并自2018年10月15日起仍按上述标准计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原被告双方约定，原告为被告施工华安LG工业园低压电缆敷设及设备二次搬运工程，至2014年6月14日，该工程经原告验收合格。后双方于2014年9月20日就该施工工程补签《电力施工合同》。合同价款暂时定为167840.37元，同时合同第六条工程结算款的结算方式和时间约定，合同签订后七日内支付至合同总价的80%；工程竣工验收合格后七日内支付至审定价的100%。原告已依约向被告提交结算报告，但被告于2018年4月17日才对该工程价款进行审定，审定价款为100871.64元。被告对工程款迟迟不付，给原告造成极大经济损失。请求法院判如所请。被告华安公司辩称，根据合同约定被告应当在工程竣工验收合格后支付审计值全部工程款，但目前双方并未就该工程进行竣工验收，因此付款条件不成就。二、原、被告双方于2018年4月7日，才就涉案工程达成了一致的结算审核意见，即使需要支付违约金，也应当从双方确定工程造价后开始起算，而且合同违约责任当中约定的违约金的数额为工程款的千分之一。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原被告双方约定，原告为被告施工华安LG工业园低压电缆敷设及设备二次搬运工程。2014年9月20日原告（乙方）与被告（甲方）补签了电力施工合同，约定：工程名称：华安LG工业园低压电缆及设备二次搬运，工程地点：烟台开发区LG工业园区内，承包范围：低压电缆敷设及设备二次搬运，承包方式：工程总承包。合同暂定价款为167840.37元，合同签订后七日内支付至合同总价80%，工程竣工验收合格后七日内支付至审定价100%，乙方请求付款前应向甲方出具合法的相应的发票。乙方收款的开户:开户银行：中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行，开户账号：37×××58。竣工验收：1、工程具备验收条件乙方提供工程竣工资料及相关调试记录，并按电力建设施工及验收规范等规定向电力有关部门提交竣工资料及调试记录，并联系甲方及设计代表和电力有关管理运行部门代表，共同对工程进行验收送电。2、甲方若在参加工程验收后，在工程没有任何瑕疵的情况下28天内未予批准或未指出书面修改意见，视为工程验收合格。3、工程竣工后乙方需向甲方提供工程的有关竣工资料。若由于特殊原因而导致某些分部工程项目需要甩项施工时，必须由双方订立书面甩项竣工协议，以明确各方责任，在未订立书面甩项竣工协以前乙方必须依设计完成施工。4、本工程中的隐蔽工程，乙方须提前2日通知监理及甲方，隐蔽工程须由监理及甲方验收合格并签字，乙方方可进行下一道工序施工，否则视为不合格，由此造成的重新检验所产生的全部损失由乙方承担。5、乙方在工程施工过程中出现质量问题及工期问题，甲方有权提出整改意见，乙方应予以解决。八、双方责任。1、甲方责任:(1)按合同规定的时间拨付工程款，如未按合同约定及时向乙方支付，每拖延一天按应付款的一年期银行同期贷款利息承担违约金；(2)提供开工许可手续、规划走廊和站址批复等资料。走廊和站址内如有隐蔽管线等,应提供详细图纸、资料；(3)负责施工现场“三通一平”；(4)向乙方提供技术要求和供电技术参数；(5)负责施工现场相关的协调工作；(6)整个工程竣工后(具备送电条件)，乙方提交《单项位工程竣工验收单》，甲方、工程监理，乙方及工程相关部门共同对竣工的工程进行验收，验收合格并经各方签字、盖章后，即视为该单项工程合格；2、乙方责任:(1)按合同规定时间，保质保量完成合同中规定承包范围内的工作。(2)根据施工图纸及现场实际情况及时向甲方提供施工组织设计及施工方案。(3)遵守政府有关主管部门对施工场地交通、施工噪音以及环境保护和安全生产等的管理规定,按规定办理有关手续，乙方承担相关费用，并以书面形式通知甲方。(4)保证施工场地清洁符合环境卫生管理的有关规定；真正的做到文明施工，完工前清理现场，承担因自身原因违反有关规定造成的损失和罚款；(5)工程未交付甲方之前所发生一切损坏、丢失由乙方自费予以修复。(6)工程竣工后及时向甲方报送工程竣工资料及决算书，并向电力有关部门提交竣工验收资料。(7)向电力有关送电管理运行部门提交相关的竣工资料及调试记录。保证工程达到供电部门的送电要求。(8)保修事宜执行电力建设工程质量管理办法等规定，即工程验收合格，送电后两年内。(9)工程交付甲方一年内非甲方故意或重大过失使用不当造成的问题由乙方负责无偿解决。九、违约责任。1、任何一方未履行合同义务,即应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金的数额为工程款的1‰。2、对方造成的损失超过违约金的，还应付给赔偿金以补偿违约金不足的部分。违约金赔偿金应在双方明确违约责任后10日内偿付，否则按同期银行贷款利率的3倍计付利息。违约方应给付守约方的违约金、赔偿金，均可由守约方从合同款中扣除。3、除非合同解除或终止，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。4、因变更或解除合同使一方遭受经济损失的，除依法可以免除责任的以外，应由责任方负责赔偿。原告主张涉案工程于2014年5月初开工，于2014年5月20日完工，于2014年5月24日竣工验收合格。被告对原告主张的于2014年5月20日完工有异议，称与事实不符，双方在2014年6月14日还签订过相应的工程签证，因此完工时间并非2014年5月20日，双方并未办理该工程的竣工验收合格手续。原告解释称之所以2014年6月14日还有工程签证是因为原告为被告承建华安工业园低压电缆及设备搬运的工程，自2014年5月24日低压电缆工程完工，2014年6月14日二次搬运完成，后原、被告就工程款给付情况双方达成协议，并于2014年9月20日被告单位负责人员在合同上签字确认，该合同为被告向原告付款时需要办理的手续。被告称其在2018年1月份收到原告的预结算资料。原告对此有异议，称原告于2015年年初就向被告送达了结算资料，后被告对原告的结算资料的金额进行了变更，原告根据被告要求，于2015年6月26日向被告提交了工程预结算，我方提供的预结算上的编制时间为2015年6月26日。原、被告均认可2018年4月7日作出了涉案工程竣工结算审核造价，涉案工程被告未向原告支付过工程款。另，被告认可涉案工程已经交付使用。庭审中，原告为证明其主张向本院提交证据如下并经被告质证：证据一、原告工商营业执照复印件，证明原告是适格的主体。被告质证称，对该证据没有异议。证据二、烟台华安通讯设备有限公司的工商登记，证明被告是适格的主体。被告质证称，对该证据没有异议。证据三、原、被告签订的电力工程施工合同。被告质证称，原告提交的是复印件，要求查看原件。但被告未就其主张向本院提交双方签订的合同，称被告手中没有合同，也未就该合同是否属实在本院限定期限内予以落实回复。证据四、被告出具的工程签证，证明2014年5月，原、被告双方约定，原告为被告施工华安LG工业园低压电缆敷设及设备二次搬运工程，至2014年6月14日，该工程经原告验收合格。后双方于2014年9月20日就该施工工程补签《电力施工合同》。合同价款暂定为167840.37元，同时合同第六条工程结算款的结算方式和时间约定，合同签订后七日内支付至合同总价款的80%；工程竣工验收合格后七日内支付至审定价的100%。被告质证称，对该证据没有异议。经审查，2014年5月24日，被告出具工程签证，签证内容为：1、安装一进四出分支箱一台。2、敷设YJV4*70m㎡电缆283m，敷设YJV2*50m㎡电缆407m。3、敷设CPVC电缆保护管24米。4、制作50低压终端头16套；制作70低压终端头2套，压接铜DT70接线端子4个，压接铜DT50接线端子11个。5、电缆调试试验6条，一台一进四出分支箱五个低压系统调试，接地系统调试。6、制作0.6m*0.4m分支箱基础一个，砖端宽12cm，高度20cm。2014年6月14日，被告再次出具工程签证，签证内容为：二次搬运。因道路原因和现场条件不具备，对两台6300KVA变压器进行二次搬运，共计28吨，搬运距离为1公里。上述两份签证由建设单位、监理单位及施工单位盖章确认。证据五、安装工程预（结）算，证明原告于2015年6月26日向被告提交了工程预（结）算，工程造价为194083.59元。被告质证称，对该证据没有异议。证据六、被告出具的工程结算审核明细表，证明被告于2018年4月7日才对该工程价款进行审定，审定价款为100871.64元。被告质证称，对该证据没有异议。另，原告主张要求被告自2014年9月27日开始按中国人民银行贷款利率3倍计算利息的依据是双方签订的施工合同第九条违约责任第二款的约定。被告对此有异议，称违约责任第一款有明确的违约责任约定，即工程款数额的千分之一，原告以第二款来主张违约责任，应当证明损失超过了违约金。原告称合同约定违约金的金额是千分之一，即被告需向原告承担违约金为160美元，我方的损失为银行同期借款利率远远超过合同约定的违约金数额，因此应该按照第九条第二款对方财产损害超过违约金的，违约赔偿金应当按照银行贷款利率3倍计算利息。被告称原告的陈述只是自己认为的损失，没有证据予以佐证，不能证实损失超过了违约金数额，并申请降低违约金数额，另对于违约金的起算点有异议，称双方于2018年4月7日才对涉案工程的工程造价达成一致的审核意见，被告认为在工程款数未明确之前，被告无法知晓应向原告具体支付多少工程款，因此也就不存在支付相应确定工程款数额的义务，所以被告认为即使本案被告有违约行为，违约金的起算点也应在双方确定工程款具体数额之后予以起算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告具备相应的施工资质，且双方签订的电力施工合同亦系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告双方应遵循诚实信用原则行使合同所约定的权利、履行合同所约定的义务，以实现双方签订合同之目的。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦认可涉案工程原告已经向其交付使用，并且在2018年4月7日对原告所施工工程造价进行了审核，审核金额为100871.64元，故被告应按合同约定向原告支付工程款100871.64元。关于利息，原告主张自2014年9月27日开始按银行同期贷款利率3倍计付利息至实际给付之日，依据是电力施工合同第六条“合同签订日后七日内付至合同总价80%，工程竣工验收合格后七日内付至审定价的100%”及第九条违约责任第2项“对方造成的损失超过违约金的，还应付给赔偿金以补偿违约金不足的部分。违约金赔偿金应在双方明确违约责任后10日内偿付，否则按同期银行贷款利率3倍计付利息。”的约定，计算至实际给付之日。被告主张原告未举证证实其损失超过了约定的违约金数额，原告主张的违约金过高，应按合同第九条第1款“任何一方未履行合同义务，即应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金的数额为工程款的1‰”的约定进行支付，而且违约金的起算日应自2018年4月7日对工程款达成一致审核意见确定了工程款之后起算。本院认为，被告庭审中对原告提供的2015年6月26日的安装工程预（结）算没有异议，可证明在截止至该时间原告已经完成了合同约定的工程内容并向被告交付工程结算报告，被告应当在合理的时间内审核完毕并向原告支付工程款，但被告拖延至2018年4月7日才审定工程价款，参照双方合同约定及相关法律规定，被告应自2015年7月25日以工程款100871.64元为基数计算利息。原告主张双方合同约定违约金过低申请按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算利息，被告辩称原告计算违约金过高，原、被告对违约金的高低均未提交相应的证据，本院认为原告主张的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台华安通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东信凯源能源有限公司工程款100871.64元及利息（以100871.64元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由原告山东信凯源能源有限公司负担303元，被告烟台华安通讯设备有限公司负担1477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年七月二日书记员  王琳