福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初234号 原告：陈曼娜，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告陈曼娜与被告杨霞、林建生赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，并依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。而后追加林建生参加诉讼。2019年4月16日再次开庭，因杨霞否认通过微信收款，陈曼娜委托诉讼代理人请求延期审理并向法院申请调查令，请求向微信转款平台调取转款微信号的使用人及其绑定的银行账号（包括账号使用人）、微信号转款记录。为查明案件事实，本院准许该申请。2019年7月15日，本案开庭审理，陈曼娜的委托诉讼代理人李建忠，杨霞的委托诉讼代理人何雪建，林建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈曼娜向本院提出诉讼请求：请求判令：1.撤销林建生对杨霞242279.64元的赠与;2.杨霞返还242279.64元给陈曼娜。变更诉讼请求：1.请求贵院判决撤销林建生对杨霞227279元的赠与。2.请求贵院判决杨霞返还227279元给陈曼娜。[242279元-500元以下（共计15000元）]。 事实和理由：陈曼娜和陈建生于2006年10月19日办理结婚登记。林建生与杨霞不知什么时候开始产生不正当关系。林建生共转账给杨霞301385.9元，杨霞转账给林建生59106.26元，两者差额为242279.64元。该款项系陈曼娜与林建生夫妻关系存续期间的共同财产，林建生无权单独赠与杨霞。故向法院提起诉讼，请求法院支持陈曼娜的诉讼请求。诉讼中，陈曼娜对转款在500元以下的予以放弃，并变更诉讼请求为杨霞返还款项227279元。 杨霞辩称：1.杨霞是江西省上饶市上饶县人，请求将本案移送江西省上饶市上饶县法院审理；2.陈曼娜诉称林建生与被告发生不正当关系，没有证据证明，不是事实；3.杨霞没有收到林建生赠与的金钱，陈曼娜提供的证据不足以证实林建生在夫妻关系存续期间对杨霞有赠与本案诉讼的金额，如林建生有赠与讼争的金额也是双方共同生活支出的费用。综上请求驳回陈曼娜对杨霞的诉讼请求。 林建生辩称：陈曼娜在诉状中陈述的是事实，对陈曼娜的诉求无异议。 在诉讼中，陈曼娜围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一陈曼娜的身份证、结婚证复印件一份，欲证明：陈曼娜与林建生是夫妻关系，有诉讼主体资格。 证据二短信聊天记录一份，欲证明：杨霞与林建生有不正当来往。 证据三微信转账记录及微信支付交易收支明细证明各一份，欲证明：林建生转账给杨霞301385.9元，杨霞转账给林建生59106.26元。 杨霞、林建生对上述证据的质证意见： 1.杨霞、林建生均对证据一没有异议； 2.杨霞对证据二的三性均有异议。该证据的真实性无法确认，时间是本案立案时间，杨霞认为陈曼娜是为了立案临时而编辑的。聊天中的杨霞是否是本案中的杨霞无法确认，陈曼娜如认为杨霞与林建生有不正当关系，可向公安机关报案林建生重婚。 林建生对证据二没有异议。 3.杨霞对证据三认为，该组证据无法证实林建生直接微信转账或者发红包给杨霞，陈曼娜提供的证据金额有出入，19、20、21是重复的。赠与时间是2015年至2018年，赠与合同的撤销时效是1年，故已经超过时效。微信支付交易收支明细证明没有加盖公章，真实性无法确认，这也不是原件，是复印件，该组证据无法证实林建生转款给杨霞，金额多少也无法确认，流水账无法证明是转给杨霞的。 林建生对证据三没有异议。 本院认为： 1.证据一双方没有异议，则本院予以确认； 2.证据二系林建生与杨霞的手机短信来往记录，杨霞虽然否认该证据的真实性，但没有相反的证据证明短信往来的手机号使用者不是杨霞，且因短信内容能与杨霞在庭审中的辩称理由及陈述和林建生在庭审中的陈述相互印证，结合证据三及向微信支付平台调取的证据中记载的多次转款数额520元、1314元，因该转款金额数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，故本院对该证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据，可以认定林建生与杨霞于2015年开始产生婚外情； 3.对证据三，本院结合向微信转款平台调取的证据进行评析。 本院依据陈曼娜的申请，向微信支付平台财付通支付科技有限公司调取微信号×××、×××绑定的财付通账户的实名认证信息。财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函中确认：×××系林建生（身份证号码3503221982××××××××）微信号，×××系杨霞（身份证号码4290061988××××××××）微信号。该两微信号绑定的财付通账户自2015年1月1日至2018年12月31日的交易明细祥见光盘（光盘在庭审中当场拆封并由双方确认） 陈曼娜、林建生对上述证据没有异议。杨霞对上述证据的真实性没有异议，但同时认为林建生转给杨霞的款项应当属于林建生个人财产。 本院认为，调取的证据可以作为本案的定案依据。本院对光盘中刻录的内容与与陈曼娜提供的上述证据证据三的内容进行比对基本一致。现陈曼娜据此证据主张林建生通过微信转款给杨霞242279.64元，该数额没有超过财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函中微信号×××、×××绑定的财付通账户中记载的往来款数额，故本院可予确认。 杨霞、林建生在诉讼中没有向本院提交证据。 依据当事人双方的诉辩、举证质证及法院认证，本院认定本案事实如下： 陈曼娜与林建生系夫妻关系。2015年开始，林建生与杨霞发生婚处情且双方的关系一直持续到2018年10月。在此期间，林建生通过其所绑定的微信号×××向杨霞手机绑定的微信号×××无偿转款242279.64元。该事实被陈曼娜发现后，陈曼娜即于2019年1月向本院提起诉讼，请求杨霞返还林建生转给的款项242279.64元，在诉讼中，同意对转款在500元以下的予以放弃，请求杨霞返还款项227279元。杨霞、林建生分别作出上述答辩意见。 综上所述，本院认为，1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”。本案中，林建生赠与杨霞的钱款属于林建生与陈曼娜婚姻关系存续期间夫妻的共同财产，应当是共同共有，其作为婚姻存续期间的共同财产应是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，夫妻双方均对共同财产具有平等处分的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”。但本案林建生将其夫妻共同财产无偿赠与杨霞，不但没有经过与陈曼娜协商一致，而且该赠与显然也不是“因日常生活需要而处理共同财产”，故林建生的该赠与行为，严重损害了陈曼娜的财产权益；2.《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”。林建生在已有配偶的情况下，与杨霞发生婚外情并在外租房同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定；3.林建生赠与杨霞的钱款行为是建立在与杨霞婚外情的基础上，有违社会的公序良俗。换言之，杨霞收受钱款，显然也不是基于善意；4.《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据上述1、2、3本院的分析认定，林建生婚内与杨霞发生婚外情并有同居行为，违反了婚姻法的禁止性规定，其赠与行为严重损害他人利益，未经财产共同共有人同意擅自处理共同财产，有违社会公序良俗。故依据上述法律规定，应当认定林建生的赠与行为全部无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，杨霞收受林建生赠与的钱款应予全部返还。现陈曼娜只要求杨霞返还227279元，是其对其权利的处分，该处分行为没有违反法律法规规定或损害他人利益，也没有超过杨霞收受款项金额数目而加重杨霞负担，故陈曼娜的诉讼请求，本院予以支持。对杨霞提出的管辖权异议问题，因杨霞提出管辖权异议的时间在答辩期届满后，本院不作审查处理并已予以告知；对杨霞认为本案已超过诉讼时效问题，因本院已认定赠与无效，则行为自始无效，故不存在超过诉讼时效问题，况且，根据《中华人民共和国民法总则》的规定一般诉讼时效为三年，从当事人知道或应该知道权利被侵害之日起算，因陈曼娜主张其并不知道林建生与杨霞发生婚外情时间或转款时间，杨霞也没有证据证明陈曼娜知道或应当知道其权利被侵害超过三年，故本案没有超过诉讼时效。杨霞的其他辩称意见，也理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第四项、第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、杨霞应在本判决生效之日十日内返还给陈曼娜款项227279元。 二、驳回杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，由杨霞、林建生负担4709元，陈曼娜负担225元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年七月二十三日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 1.附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》： 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。