福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1034号 原告：李美珠，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：连志彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 李美珠、连志彬共同委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：连双辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连双平，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 第三人：连双财，男，1978年4月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 第三人：连双星，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：连双贵，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：叶秀甜，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李美珠、连志彬与被告连双辉、连双平，第三人连双星、连双财、连双贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法追加叶秀甜为第三人共同参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美珠及原告李美珠、连志彬的共同委托诉讼代理人苏永魁、被告连双平及其委托诉讼代理人郭文先、被告连双辉、第三人连双星到庭参加诉讼，第三人连双财、连双贵、叶秀甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美珠、连志彬向本院提出诉讼请求：1、要求连双辉、连双平各返还原告征地补偿款各6755.14元，合计13510.28元；2、要求连双辉、连双平各承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李美珠丈夫连双畅（已故）与被告、第三人是兄弟关系。上世纪90年代中期，德化县国宝乡格头村8组以原告、被告、第三人为一户发包分配承包田地。该家庭承包户现有人口17人，具体为连双辉家3人，连双平家3人，连双星家3人，连双畅3人，连双贵家3人（包括叶秀甜，连双辉等人之母）、李美珠家2人。2016年间德化县政府因建设厦沙高速公路依法征收该家庭承包户的土地。国宝乡格头村8组以被征收土地的家庭承包户分配土地补偿款。被告连双辉代表本家庭承包户领取土地补偿款25317.55元，被告连双平代表本家庭承包户领取土地补偿款89519.98元。原告多次向二位被告催讨土地补偿款，二位被告却拒不返还。 被告连双平辩称，1、其领取土地补偿款没有异议，该田地系90年代分割到户的。2、若原告要分配其领取的征地补偿款，原来整个大家庭承包的田地应拿出来重新分配。 被告连双辉辩称，其有领取厦沙高速路建设征用土地的土地及青苗补偿款，其同意把该款拿出来平均分配。因其父亲连成为在世时，按17份来分田，现有土地补偿款可按17份分配，但剩余土地应按现有人口分配。 第三人连双星述称，以前206的国道建设（德化县国宝乡格头至国宝乡政府路段）征收土地，把连双畅的田地征用了，当时补偿款也都是按人口分配。另因泥石流损害，政府给付的补偿款，也是按人口分配的。 第三人连双财、连双贵未到庭参加诉讼，没有表明具体意见。 本院经审理查明：1997年农村土地第二轮承包分配时，被告连双平、连双辉的父亲连成为，代表大家庭向村民小组承包分配该小级的农地供家庭成员耕作。当时，连成为一大家庭共有17人，按17口向格头村第8村民小组承包分配土地。其中：连成为及其妻叶秀甜2人，连双辉一家4人，连双平一家4人，连双畅一3人，连双星一家2人，连双财1人、连双贵1人。土地承包后，连成为根据内部家庭成员细分承包地，供各小家庭自行耕种。连双财、连双贵当时尚未结婚成家，其与父母一起分配耕地。 2014年12月间，厦沙高速德化段建设时，征用了连双辉、连双平耕种的部分田地。经德化县国宝乡格头村民委员会核实确认后，连双平、连双辉的土地补偿款由厦沙高速公路德化段工程建设指挥部国宝分部发放。连双辉因土地被征用领取土地及青苗费补偿款25317.55元，连双平领取土地及青苗费补偿款89519.98元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，连双平、连双辉领取的土地补偿款系经格头村民委员会核实确认，并同意发入，应认定已经法律规定的通过村民委员会的民主议定程序决定分配的，该款可以分配给土地承包人。连双平、连双辉被征用的耕地，系1997年其父亲连成为代表大的家庭成员向该村第8村民小组承包分配的，该征地补偿款应由大家庭成员共同支配。现大家庭成员对如何分配征地补偿款出现分歧，从各小家庭的户主意见看，除没有到庭参加诉讼连双财、连双贵外，其他四方及叶秀甜意见看，均同意按17份分配，该分配意见有利于家庭和谐，且不违反法律规定，可以准许。诉讼中，连双平、连双辉提出如果征地补偿款拿出来分配，原来整个大家庭承包的剩余承包地应重新分配，这符合公平原则，各小家庭应进行协商并重新调整。综上，李美珠、连志彬可分得连双辉的土地及青苗补偿款为25317.55元÷17份×2人=2978元；可分得连双平的土地及青苗补偿款为89519.98元÷17份×2人=10530元。连双财、连双贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、连双辉应在本判决生效后十五日内支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款2978元。 二、连双平应在本判决生效后十五日内支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款10530元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由连双辉负担50元，连双平负担88元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  苏挺颖 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年七月三日 法官 助理  黄燕燕 书 记 员  赖小瑜 附： 一、主要法律条文： 1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。