wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5816号原告：于宗扬，男，1984年6月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：齐玉祥，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：朱平利，女，1988年6月10日生，汉族，农民，住邳州市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告于宗扬诉被告齐玉祥、朱平利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗扬的委托诉讼代理人樊鹏生、被告齐玉祥、朱平利及其委托诉讼代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年8月15日其按年息6%计算值实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月15日二被告家中有殡事，资金短缺，向我借款4万元。原告分别用银行汇款方式转给齐玉祥2.5万元，微信转让5000元，给朱平利微信两次转账1万元。两被告向原告共计借款4万元。被告齐玉祥、朱平利辩称，原告所诉并不属实。二被告从未向原告借款，原告转给两被告的款项系代其父母向被告齐玉祥父母偿还以前借款。因此，原告主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供江苏江南商业银行常州市夏溪支行汇款单及微信转账记录打印件及聊天记录打印件真实性无异议，但认为不能证明两被告向原告借款事实。对于两被告提供的齐庆洲的江苏邳州农村商业银行股份有限公司银行流水及齐庆洲中国农业银行股份有限公司银行流水，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。对于被告提供的结婚证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告通过银行转账方式、微信方式给被告齐玉祥转账3万元，给被告朱平利转账1万。2018年9月月份，原告开始向被告齐玉祥催要上述款项。两被告称，原告与两被告之间无任何经济往来，上述款项并非两被告向其借款，而是原告替其父母偿还其父母欠被告齐玉祥父亲的款项。并提供了齐庆洲的银行流水。双方因此产生纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，两被告认可原告向其二人共计转款4万元，但抗辩称该款项系偿还原告母亲欠被告齐玉祥父母的款项，原告对此不予认可，且原、被告父母之间的债务关系和本案没有关联性，因此，两被告的抗辩观点，本院不予采信。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对此均知情，故两被告应当偿还原告借款4万元。因原告并未举证证明涉案借款存在约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐玉祥、朱平利于本判决生效之日起十日内偿还原告于宗扬借款4万元及利息（以4万元为本金，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告齐玉祥、朱平利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年七月二十九日书记员  王亚男
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保519号 关于翟涛申请执行宋兰芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执355号 申请执行人：张本月,男，汉族，1950年10月8日出生，住马鞍山市和县。 被执行人：张守余，男，汉族，1955年11月2日出生，住含山县。 被执行人：张训贵，男，汉族，1982年12月8日出生，住含山县。 被执行人：李胜玲，女，汉族，1955年12月24日出生，住含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2019）皖0522民初21号民事判决书中确定的给付义务，申请人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款。本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。通过本院调查结合申请人提供财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。立案后，因为被执行人未能履行生效法律文书中所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，在法院穷尽调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初21号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。此后，待发现被执行人有履行能力或其他执行条件成就的，申请执行人可立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  计正元
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初713号 原告：王成桃，男，1956年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：高丽华，女，1952年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王生富，男，1951年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王成桃与被告高丽华、王生富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王成桃参加诉讼，被告高丽华、王生富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成桃向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金100000元；2.二被告支付原告自借款之日起至款项还清日止按照月利率15‰计算的利息，暂计算至2019年1月23日为51000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告高丽华系同学。2016年3月22日，被告高丽华向原告借款100000元，并出具借条一份。被告高丽华承诺借期3个月，按月利率15‰支付原告借款利息。借款后被告至今未还本付息，原告多次催讨未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告依法应当承担共同归还责任。 原告王成桃围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告高丽华向原告借款100000元并约定利率与借期的事实；提交银行记录一份，证明原告从银行取款10万元现金后支付被告高丽华的事实;结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻的事实。 被告高丽华、王生富未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告王成桃提供的证据，被告高丽华、王生富未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告高丽华于2016年3月22日向原告王成桃借款100000元，出具借条一份，载明“今借到王成桃人民币壹拾万元整，利息壹分五厘，暂结三个月，到时本金利息一起付给。（10万元）”上述借款，经原告王成桃催讨，被告高丽华、王生富至今未还本付息。 本院认为：被告高丽华向原告王成桃借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告高丽华收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告双方在借条中明确约定月利率15‰，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告王成桃起诉要求被告高丽华支付从2016年3月22日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息，暂计算至2019年1月23日止的利息51000元的诉讼请求，本院核算后予以支持。原告王成桃在庭审中自认高丽华借款是以儿子做生意为由的，该借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，应认定为被告高丽华的个人债务。故原告王成桃起诉要求被告王生富对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高丽华、王生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丽华归还原告王成桃借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高丽华就上述第一项款项支付原告王成桃利息51000元及从2019年1月24日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王成桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告高丽华负担。 原告王成桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高丽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙岳芳 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  叶元丰 二〇一九年七月九日 代书 记员  沈 雷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民监3号一审原告、二审上诉人：黄顺宁，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省政和县。一审被告、二审被上诉人：杭州施必得展示设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路******。法定代表人：林哲军，总经理。一审原告、二审上诉人黄顺宁与一审被告、二审被上诉人杭州施必得展示设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月27日作出(2019)浙01民终864号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一九年七月九日书记员 郑 钰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执250号之一申请执行人：高明刚,男,1997年4月7日出生,住正安县。委托代理人：高火刚，男，1995年7月7日出生，住正安县。被执行人：余仁友,男,1967年11月18日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市建录运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。法定代表人：杨碧丽，系公司总经理。被执行人：陈超,男,1992年2月20日出生,住正安县。被执行人：帅昌会,男,1962年8月1日出生,住正安县。被执行人：杨慧,女,1989年8月12日出生,住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：冯道敏,女,1963年4月4日出生,住正安县。本院在执行申请执行人高明刚与被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司、陈超、帅昌会、杨慧、冯道敏附带民事赔偿一案中，被执行人余仁友、遵义市建录运输有限公司共同按生效裁判文书确定的义务履行完毕。经查死者帅金死亡时仅有遗产：银行存款353.48元。被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏作为帅金的法定继承人已将该款缴纳，因此被执行人帅昌会、杨慧、冯道敏不再承担其他给付义务。被执行人陈超由于现被羁押，无经济收入，且无其他可供执行财产，本院依法将其列入失信员并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0328执250号案件中对被执行人余仁友、遵义市建录有限公司、帅昌会、杨慧、冯道敏的执行。二、对本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇一九年七月八日书记员  余态琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7606号原告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。法定代表人：刘春英，该村委会主任。委托诉讼代理人：庞俊文。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：常河，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区邦均镇国和庄村。原告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会（以下简称国和庄村委会）与被告常河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。国和庄村委会于2019年7月25日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，国和庄村委会自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟州区邦均镇国和庄村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟州区邦均镇国和庄村民委员会负担。审判员  焦勇旗二〇一九年七月二十五日书记员  王欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40462号原告（反诉被告）：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**，统一社会信用代码914403007691606873。法定代表人：孙源，董事长。委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：深圳市铁马高尔夫管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火online六栋201，统一社会信用代码914403007604707267。法定代表人：龙浩。委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告（反诉原告）：港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围旧厦布山地统一社会信用代码91440300708413679C。法定代表人：陈皓。委托诉讼代理人：徐永峰，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭非平，广东卓尚律师事务所律师。上列原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司（以下简称丽晶公司）诉被告深圳市铁马高尔夫管理有限公司（以下简称铁马公司）、港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告港中旅公司对丽晶公司提起反诉，本院予以合并审理。现丽晶公司于2019年6月20日向本院提交撤诉申请，撤回对铁马公司、港中旅公司的起诉；港中旅公司于2019年6月28日撤回对丽晶公司的反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，丽晶公司撤回对铁马公司、港中旅公司的起诉，港中旅公司撤回对丽晶公司的反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司撤回对被告深圳市铁马高尔夫管理有限公司、港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司的起诉；二、准许被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司撤回对深圳市丽晶光电科技股份有限公司的反诉。本案本诉案件受理11110元（已由深圳市丽晶光电科技股份有限公司预交），减半收取计5550元，由原告深圳市丽晶光电科技股份有限公司负担；反诉案件受理费67元（已由港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司预交），由港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司承担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年七月八日书 记 员  梁学用
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执542-2号申请执行人：王艳君，女，1973年3月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋春霞，女，1965年4月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王艳君与宋春霞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人宋春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人宋春霞至今未履行。经查，被执行人宋春霞名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋春霞名下财付通支付科技有限公司账户内存款102780元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月二十三日书记员  李晓菲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执735号 申请执行人：夏华敏。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 关于本院执行申请执行人夏华敏与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔4510.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位1316.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执735号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十日 书记员 胡 杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1507号 原告：王建伟，男，1981年1月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：卞大勇，男，1980年12月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告王建伟诉被告卞大勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告卞大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息18375元（按银行同期贷款利率4.90%计算，从借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年5月31日止为45个月）；3.判令被告承担本案律师费用6000元及全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年8月25日，被告以短期资金周转1个月为由向原告借款10万元，原告念及同学朋友情谊，告知被告手头有一笔月息一分利息私人借贷借来购买吊车的款项，并将该款项以农行网银转账方式借给被告暂时周转，但被告迟迟未归还借款。因原告在广州工作，过年回家期间于2016年2月16日让被告写了借条。后经原告多次追讨借款，被告均以资金困难为由拖延至今已经三年九个月。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告卞大勇辩称，原告陈述属实，当时因为做买卖资金周转借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，依法借条、手机短信记录复印件，拟证实借款金额10万并交付，且原告多次催要借款。 被告卞大勇对原告提交证据无异议，予以确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，被告卞大勇向原告王建伟借款10万元，原告王建伟当天以农行网银转账的形式，通过手机银行转给被告卞大勇。2016年2月16日，被告卞大勇给原告王建伟出具借条，载明“借条今借到现金壹拾万元正.￥100000元.卞大勇2016.2月16号”，该借款未约定利息，至今未还。 本院认为，原告王建伟与被告卞大勇之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告王建伟依约向被告卞大勇交付借款，被告卞大勇应及时偿还借款，故原告要求被告卞大勇偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，予以支持。 关于借款利息问题。原告王建伟出借款项后至2016年2月16日期间利息，因出具借条时该利息原告并未载明，且庭审中原告未主张这部分利息，故不予支持；被告卞大勇于2016年2月16日为原告王建伟出具借条，该借条未约定利息，视为不支付利息；关于逾期利息，因涉案款项未明确约定还款期限，被告负有在合理期限内偿还欠款的义务，原告王建伟提交手机短信记录复印件以证明其曾在借条出具后（2016年6月3日、2016年7月3日等）向被告卞大勇主张权利，卞大勇对该证据无异议，故结合本案实际情况，以被告卞大勇为原告王建伟出具借条后，第一次主张权利合理期限后（2016年7月3日）确定为偿还利息之日，故被告卞大勇自2016年7月3日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。 关于律师费用，因原告无证据证实且该费用非必要支出，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告卞大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，申请费1159元，由被告卞大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年七月二十二日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执147号申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县被执行人：邹洪祥，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年1月30日依法受理申请执行人金入甫与被执行人邹洪祥追偿权纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初3712号民事判决书，履行义务内容为：一、被告邹洪洋于本判决生效之日起十日内向原告金入甫偿还借款本金10,000元以及借期内利息150元，服务费150元，共计10,300元；二、被告邹洪洋于本判决生效之日起十日内向原告金入甫支付以10,300元为基数按照年利率24%计算自2017年5月8日至被告邹洪洋还清全部借款之日止的逾期利息；三、被告邹洪洋于本判决生效之日起十日内向原告金入甫支付律师费6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告金入甫负担32元，由被告邹洪洋负担356元。在执行过程中，本院于2019年1月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年2月11日、2019年5月16日、2019年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆登记信息，在银行无可供执行的存款。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信被执行人员名单。现经本院约短信告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年七月二十九日书记员  郑 愉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2103号申请人：游军，男，汉族，1972年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐净，女，汉族，1970年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人游军与被执行人唐净借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐净银行存款人民币430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2056号申请人：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区塔山街**。统一社会信用代码：91510600MA6236C33Q。法定代表人：谭国明，该公司执行董事。被执行人：贵州富泰通信有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园。统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司负责人。申请人德阳市旭晔建筑劳务有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币5800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月一日书记员 梅章慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3316号原告:梁伟杰，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城。关于原告梁伟杰被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年七月三十一日书记员  许碧霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执719号 申请执行人：何建斌。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：黄光宝，男，1992年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：苏昌桥，男，1991年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：罗世朝，男，1989年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 关于本院执行申请执行人何建斌与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝、苏昌桥、罗世朝责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔32822.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位9577.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执719号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、黄光宝、苏昌桥、罗世朝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4247号原告：冷锁芳，女，1960年6月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。被告：崔桂庚，男，1966年11月26日生，住常州市金坛区。原告冷锁芳与被告崔桂庚交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告冷锁芳的委托诉讼代理人周伟、周伟民，被告崔桂庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷锁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失60357.99元（变更后的诉讼请求，被告已支付的医疗费10000元予以抵扣）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月11日20时10分，崔桂庚驾驶电动车行驶至金坛区线马脚山路段时，与行人冷锁芳发生交通事故，致冷锁芳受伤。该事故交警认定崔桂庚承担全部责任，冷锁芳无责任。事故发生后，冷锁芳被送往医院治疗。冷锁芳的损失应当由崔桂庚承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告崔桂庚辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对交警责任认定有异议，冷锁芳是晚上八点多钟在路上散步。事故发生后，垫付冷锁芳医疗费10000元。请求依法判决。当事人围绕冷锁芳的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.冷锁芳提交常州市公安局金坛分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，该事故认定书载明：“2019年3月11日20时10分，崔桂庚骑电动车，行驶至常州市金坛区线马脚山路段时，与行人冷锁芳发生事故，致崔桂庚、冷锁芳受伤。当事人崔桂庚负全部责任，冷锁芳无责任。崔桂庚在当事人处签名”。证明：崔桂庚驾驶电动自行车与冷锁芳发生交通事故，崔桂庚承担全部责任，冷锁芳无责任。崔桂庚对本次事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。对此，本院认定如下：该事故认定书应当作为证据予以采信。理由如下：第一，崔桂庚系驾驶电动自行车撞到行人冷锁芳，冷锁芳无违法行为；第二，崔桂庚对事故责任认定有异议但未提交相应的证据或者反证予以证明；第三，崔桂庚在上述事故认定书上签名，确认崔桂庚应当负本次交通事故全部责任。2.事故发生后，冷锁芳被送往常州市金坛区人民医院救治，后转至江苏省人民医院浦口分院住院治疗。冷锁芳医疗费共计70357.99元。崔桂庚垫付冷锁芳医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冷锁芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故崔桂庚驾驶电动自行车，承担全部责任，冷锁芳的合理损失应当由崔桂庚承担赔偿责任。本次事故造成冷锁芳医疗费损失为70357.99元，应当由崔桂庚承担赔偿责任。崔桂庚已给付的10000元予以抵扣，故还应当赔偿60357.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告崔桂庚于本判决生效之日起十日内向原告冷锁芳支付交通事故赔偿款60357.99元。案件受理费654元（已减半收取），由被告崔桂庚负担。诉讼费原告冷锁芳已预交，被告崔桂庚应当负担的诉讼费654元，于本判决生效之日起十日内迳付原告冷锁芳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1308元。审判员  刘智二〇一九年七月十五日书记员  徐荔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2146号申请人：王秀花，女，汉族，1967年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张思梅，女，汉族，1960年1月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某1，女，汉族，2010年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某2，女，汉族，2011年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏某，女，汉族，2013年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢某3，男，汉族，2015年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市联丰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场，统一社会信用代码：91520300780192866R。法定代表人：张君，职务：总经理。申请人王秀花与被执行人遵义市联丰运输有限公司、张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市联丰运输有限公司、张思梅、卢某1、卢某2、苏某、卢某3银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十日书记员 梅章慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1209号 申请执行人：关海明，男，汉族，1990年9月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：赖庆聪，男，汉族，1987年9月23日出生，住佛山市三水区。 本院在执行申请执行人关海明与被执行人赖庆聪民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人赖庆聪名下位于佛山市三水区×××××303、304号的不动产，后申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月十二日 书记员  李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1233号 申请执行人：荣建弟，女，汉族，1975年9月9日出生，住广西壮族自治区平乐县。 委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈亲祥，男，汉族，1971年7月16日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人荣建弟与被执行人陈亲祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应赔偿94447.35元予申请执行人。被执行人负担本案受理费947.28元，于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2019年1月31日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：广西农村信用联社账户尾数07×××79，已冻结金额679.99元，冻结期限：2019年2月18日至2020年2月18日；中国农业银行账户尾数26×××68，已冻结金额387.56元，账户尾数93×××11，已冻结金额7.95元，冻结期限2019年1月18日至2020年1月17日；上述账户合共扣划1646.14元。 （二）、财付通：账户尾数1e××××om，已冻结金额180.36元，冻结期限2019年2月18至2020年2月18日。 （三）、支付宝：有，3.98元。 （四）、公安部车辆登记：有，粤Ｈ×××××号湘江牌普通二轮摩托车。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年2月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年2月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院已委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产登记状况进行调查，未发现有可供执行的财产。 综上，本案共执行得款1646.14元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年七月二十三日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初47号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：许飞娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜文富，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告许飞娜、颜文富金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费6990元，减半收取3495元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3495元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2325号申请人：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪文昌，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人邓富乾与被执行人汪文昌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文昌银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2227号申请人：李庆生，男，汉族，1972年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨成广，男，汉族，1971年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李庆生与被执行人杨成广买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成广银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2174号申请人：穆贵权，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵全平，男，汉族，1968年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人穆贵权与被执行人赵全平租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵全平银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十六日书记员 梅章慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4032号原告：黄国洪，男，1955年6月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：杨朝辉，男，1971年4月25日生，住常州市金坛区。原告黄国洪与被告杨朝辉交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。后依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人孙秦霞、江昊，被告杨朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失136826.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月4日6时25分，杨朝辉驾驶四轮低速电动车行驶至金坛区老金茅线港华路口时，与黄国洪驾驶的电动自行车发生事故，致黄国洪受伤，两车受损。该事故交警认定杨朝辉承担主要责任，黄国洪承担次要责任。10月12日，黄国洪前往常州市金坛区中医医院治疗，住院15天，花去医疗费59340.39元。黄国洪的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告杨朝辉辩称：当时是左转弯，黄国洪是直行。黄国洪事故发生时喝了酒，有酒瓶在地上。事故发生后，陪同黄国洪至直溪卫生院治疗，垫付医疗费230元。请求依法判决。当事人围绕黄国洪的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月4日6时25分，杨朝辉驾驶四轮低速电动车行驶至金坛区老金茅线港华路口时，与黄国洪驾驶的电动自行车发生事故，致黄国洪受伤，两车受损。该事故交警认定杨朝辉承担主要责任，黄国洪承担次要责任。2.事故发生后，黄国洪至直溪卫生院门诊治疗，该门诊病历记载：1小时前因骑电瓶车与汽车相撞，致双膝盖部及右肩部受伤，感双膝部痛疼，右肩活动受限。2018年10月9日、10月11日两次门诊治疗，门诊医生建议黄国洪住院治疗。2018年10月12日，黄国洪至常州市金坛区中医医院住院治疗，10月18日进行经关节镜下右肩关节探查+肩袖修复术，2018年10月27日出院。黄国洪医疗费共计61683.61元。经黄国洪申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对黄国洪的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月27日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：黄国洪右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。黄国洪误工期150日，护理期60日，营养期60日。黄国洪支付鉴定费3060元。3.黄国洪领取保险待遇630元/月。庭审中，黄国洪代理人陈述：“黄国洪平时主要在工地上做小工，一般下雨天就不干。”4.黄国洪驾驶的电动自行车花去修理费500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄国洪因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故杨朝辉驾驶低速四轮电动车，承担主要责任，黄国洪驾驶电动自行车，承担次要责任。结合双方驾驶的车辆和承担的事故责任，本院酌定黄国洪的损失由杨朝辉承担70%的赔偿责任。本次事故造成黄国洪的损失如下：1.医疗费：61683.61元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算15天为750元。3.营养费：按照12元/天计算60天为720元。4.护理费：按照80元/天×60天为4800元。5.误工费：结合黄国洪的年龄等因素综合考虑，本院酌定误工费参照金坛区最低工资标准1830元/月计算5个月，误工费为9150元。6.残疾赔偿金：黄国洪经鉴定构成十级伤残。鉴定时黄国洪已年满63周岁，残疾赔偿金计算17年。黄国洪主张残疾赔偿金75520元，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费：结合住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为400元。8.鉴定费：3060元。9.财产损失：500元。上述损失共计156583.61元，由杨朝辉承担70%的赔偿责任即109608.5元。另外，结合事故责任和伤残等级等因素综合考虑，杨朝辉应当赔偿黄国洪精神损害抚慰金3500元。综上，杨朝辉共计应当赔偿113108.5元。杨朝辉已给付230元，故还应当给付112878.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告杨朝辉于本判决生效之日起十日内向原告黄国洪支付交通事故赔偿款112878.5元。二、驳回原告黄国洪其他诉讼请求。案件受理费1536元（已减半收取），由原告黄国洪负担269元、被告杨朝辉负担1267元。诉讼费原告黄国洪已预交，被告杨朝辉应当负担的诉讼费1267元，于本判决生效之日起十日内迳付原告黄国洪。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3072元。审判员  刘智二〇一九年七月八日书记员  徐荔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执99号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：田洪新，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李彦玲，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田运廷，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：陈明玲，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：田广红，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张花芹，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初3361号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人借款本息共计204766.46元及相应利息，承担诉讼费4371元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现未被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月25日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初3361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年七月七日 书记员  王海涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11929号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝**人和街道锦橙路**附**，公民身份号码9150000073********。法定代表人：陈渝，负责人。委托诉讼代理人：金某，重庆融益律师事务所律师。被告：彭群策，男，汉族，1970年4月30日出生，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：李某，重庆金明律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称“太平洋保险支公司”）与被告彭群策保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险支公司的委托诉讼代理人金某，被告彭群策的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告太平洋保险支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已垫付的保险金102350.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告与案外人重庆立铭富士达电梯安装有限公司签订《电梯安装协议》，约定被告承包重庆立铭富士达电梯安装有限公司“重庆金辉2C”项目电梯安装劳务，合同履行地点为重庆市南岸区。2017年３月４日，被告的雇员李国友在工作中受伤，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定重庆立铭富士达电梯安装有限公司应对李国友受伤承担工伤保险赔偿责任。随后，双方达成工伤赔偿协议并根据保险合同约定向原告提出索赔。现原告已支付重庆立铭富士达电梯安装有限公司责任保险金102350.36元。根据被告与重庆立铭富士达电梯安装有限公司签订的《电梯安装协议》约定，李国友受伤的赔偿责任应由被告承担，故原告起诉来院。被告彭群策辩称，重庆立铭富士达电梯安装有限公司作为投保人向原告购买了雇主责任险。原告收取保费在保险事故发生时进行理赔系基于双方签订的保险合同约定。被告并不是该事故的侵害人，虽然被告与重庆立铭富士达电梯安装有限公司签订的《电梯安装协议》中有责任分配的约定，但该约定是投保后内部责任的分配与责任事故本身无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年３月10日，重庆立铭富士达电梯安装有限公司向太平洋保险支公司投保雇主责任险，被保险人为投保人，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，保险金额为90万元，其中伤残限额80万元。双方还约定，被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或者法律法规规定应当认定为工伤的其他情形，保险人应当按照保险合同负责赔偿。被保险人雇员是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、用工期限，年满十六周岁的人员以及根据国家规定经审批的未满十六周岁的特殊人员。2017年3月4日，李国友在重庆立铭富士达电梯安装有限公司承建的重庆金辉2C工地从事电梯安装工作时摔倒受伤，经重庆市第六人民医院诊断为：左跟骨骨折。2018年5月2日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定李国友为工伤，重庆立铭富士达电梯安装有限公司为工伤保险责任单位。2018年7月18日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会确认李国友为伤残九级，无生活自理障碍。2018年11月13日，重庆立铭富士达电梯安装有限公司与李国友就工伤赔偿事宜达成协议，约定重庆立铭富士达电梯安装有限公司一次性赔偿李国友工伤事故发生后各项费用包括医药费、一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金、伤残补助金、停工留薪期工资、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计163000元，李国友配合对方按照太平洋保险支公司的要求提供相关索赔材料。2019年1月15日，太平洋保险支公司按照保险合同向重庆立铭富士达电梯安装有限公司支付保险金102350元，包括伤残赔偿责任限额80000元、误工费3200元、医疗费（扣除非医保用药）19150.36元。另查明，2016年12月1日，重庆立铭富士达电梯安装有限公司作为“甲方”与作为“乙方”的彭群策签订《电梯安装协议》，约定彭群策承包“重庆金辉2C”1#、4#、5#楼电梯安装过程中的劳务，工程价格实行固定总价90000元包干，工程期限以业主方要求的完工期限为准；另约定，甲、乙双方施工人员的劳动保险、人身保险由各自方负责。甲方负责整个工程项目管理人员、质检人员人身安全，乙方负责整个工程中乙方人员的人身安全。凡在乙方提供服务期间发生的质量、安全事故，均由乙方负责处理并承担全部费用，如因此导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。合同签订后，彭群策组织人力进场施工，李国友作为该班组成员之一也进入涉案工程工作直至事故发生。以上事实，有原告提供的《雇主责任保险条款》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单》、《电梯安装协议》，被告提供的《协议书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，重庆立铭富士达电梯安装有限公司在专业分承包涉案工程过程中将劳务部分转包给不具备用工主体资格的被告彭群策，对被告彭群策招用的案外人李国友应当承担用工主体责任。李国友因安全事故发生损害后，重庆立铭富士达电梯安装有限公司应当承担侵权责任。原告太平洋保险支公司作为保险人按照保险合同进行理赔，符合法律规定，也实现了保险风险转移、风险分配的目的。被告彭群策与重庆立铭富士达电梯安装有限公司虽然在转包协议中约定“凡在乙方提供服务期间发生的质量、安全事故，均由乙方负责处理并承担全部费用”，但该约定从性质上来说只能是双方关于工程款结算的合同条款。被告彭群策并非保险事故中对保险标的造成损害的第三者，原告在保险金范围内代位行使求偿权的主张，缺乏法律规定的事实基础，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1173元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇一九年七月一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执722号 申请执行人：岳超杰。 被执行人：龙宝贤，男，1984年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳州市柳城县人，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陈昭前，男，1992年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋延鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：苏昌桥，男，1991年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦**人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院执行申请执行人岳超杰与被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、苏昌桥责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔42890.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月11日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位12515.00元，但未发现有其他可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执722号案件终结本次执行程序。 被执行人龙宝贤、陈昭前、蒋延鹏、苏昌桥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年七月三十一日 书记员 胡 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11757号原告：秦良渝，女，汉族，1974年10月出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所实习律师。被告：李德军，男，汉族，1974年5月出生，户籍地重庆市南岸区。原告秦良渝诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦良渝及其委托诉讼代理人沈伟、刘军，被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良渝向本院提出的诉讼请求为：1.被告李德军返还借款本金及利息150000元；2.从2016年8月28日起按每月1500元支付资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦良渝与被告李德军原系朋友关系。双方从2010年开始就陆续有借贷关系，经双方多次结算，2016年8月22日李德军向秦良渝出具借条，载明借到本金加利息共计150000元，定于从2016年8月28日起每个月返还3000元至还完为止，但被告仅返还了5000元后就未返还。该款经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款，故原告秦良渝诉至本院，请求判如所请。被告李德军承认向原告借款本息合计150000元的事实，但其认为其已陆续归还39000元，另秦良渝扣押了他的车辆应折抵30000元，目前只愿返还三至四万元。经审理查明：原告秦良渝与被告李德军系朋友关系。2010年11月28日，李德军向秦良渝借款2万元并出具借条，2011年4月18日李德军再次向秦良渝借款8万元，当日李德军向秦良渝出具借条，载明借到秦良渝借款10万元（含上次2万元）并每月支付1500元分红。2013年和2014年李德军陆续返还3.9万元。2015年12月15日，双方对前期借款和利息进行结算后李德军出具借条，借款金额为15万元，定于2016年2月7日前付8万元，2016年5月7日前付7万元。2016年5月5日再次结算后李德军出具借条，借款金额15万元。2016年8月22日，李德军再次出具借条，载明其于2010年11月28日和2011年4月18日共两次借到秦良渝现金及利息壹拾伍万元整。承诺自2016年8月28日起每月偿还3000元，每月28日前到帐。原告确认双方的借贷关系以2016年8月22日的借条为准，2016年8月22日后李德军按照约定只返还秦良渝2个月共计5000元，秦良渝委托刘军收款5000元。庭审中，原告将资金占用损失的计算标准变为从2016年10月28日起，按年利率6%计算。以上事实有双方当事人的陈述，借条等予以佐证，在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦良渝向被告李德军出借款项后，李德军应当归还借款。双方没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理时间内返还。李德军在2016年8月22日承诺每月28日返还现金3000元，但其仅履行2个月支付5000元后在两年多的时间内不履行返还借款的义务，原告秦良渝在多次催收未果后，要求其支付所借款项的请求应当予以支持，但本金应调整为14万元。原告要求从2016年10月28日起按年利率6%支付资金占用损失的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效之日起十日内向原告秦良渝返还借款140000元并以140000元为本金，按年利率6%支付2016年10月28日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告秦良渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告李德军负担。（该款原告已垫付，在履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年七月八日书记员  黎巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱**菊，女，1955年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人郑杰，局长。 再审申请人朱**菊因诉被申请人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱**菊申请再审称，朱**菊是失地农民，没有享受任何补偿，没有宅基地是因金牛区国土局及高笋塘联一社的领导不作为并贪腐造成的，（2017）川01行终472号行政判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销二审（2017）川01行终472号行政判决，依法改判或发回重审，支持朱**菊的再审申请。 本院认为，根据1996年朱**菊农转非时适用的《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》第七条规定“拆迁农业户口居民的住宅，以《农村房屋宅基地使用证》或者区人民政府的建房批准文件载明的正房建筑面积为准，由征地单位用相等建筑面积的住宅进行安置……”，以及2004年高笋塘联一社剩余土地被征收时适用的《成都市征地补偿安置办法》第二十二条规定“依法批准的征用土地方案公告之日，持有《农村房屋宅基地使用证》的被拆除房屋的农转非人员，按每人35平方米建筑面积（含楼梯间，下同）进行住房安置……”，持有《农村房屋宅基地使用证》是获得房屋安置的最基本条件，再审申请人朱**菊诉请金牛国土局对其安置住房，但其没有房屋被拆除、亦无《农村房屋宅基地使用证》，不符合住房安置的政策规定，因此，一、二审判决驳回朱**菊的诉讼请求并无不当。朱**菊申请再审关于其没有宅基地是金牛区国土局及高笋塘联一社的领导不作为并贪腐造成的，该理由不属于本案诉讼的审查范围。 综上，朱**菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱**菊的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年七月九日 书记员  周 怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2244号之一 申请执行人：东莞市德士美润滑油科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村富洋路**之一。统一社会信用代码为91441900666516417W。 法定代表人：刘祥林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞骏豪模具制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园一社会信用代码为91441900776235827J。 法定代表人：王斌。 关于申请执行人东莞市德士美润滑油科技有限公司与被执行人东莞骏豪模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6017号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款74360元、支付逾期付款利息5298元（暂计）、诉讼费842元，并承担案件执行费1107元，合计81607元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2323号申请人：李新龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组。申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN34E。经营者：李新龙。被执行人：任应洪，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李新龙、汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人任应洪租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任应洪银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 张芹梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执473号 申请执行人：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡绩华，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪生德与被执行人周维友、胡绩华租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1824民初444号民事判决书。案件生效后，被执行人周维友、胡绩华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪生德于2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1824执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡   超 二〇一九年七月二十九日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终190号 上诉人（原审被告）:付磊，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省息县。 上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省原阳县。 被上诉人（原审原告）:李铭钏，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省平顶山市新华区。 原审第三人：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市劳动南街**。 法定代表人：章备，总经理。 上诉人付磊、张丹丹因与被上诉人李铭钏、原审第三人新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人与原审法院之间存在某种不正常关系，原审法院不应再审理本案，本案应由新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案为本院（2018）豫07民终4983号民事裁定发回重审案件，根据上述规定，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，对上诉人所提管辖异议不应予以审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，新乡市红旗区人民法院对上诉人管辖异议申请作出裁定亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2725号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  王玉霞 审判员  李中孝 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 可
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执1718号 申请执行人谭召峰: 被执行人孙许燕、临沂市奥翔运输有限公司： 本院依照（2018）鲁1323民初1200号民事判决书，执行申请执行人谭召峰与被执行人孙许燕、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙许燕主动将债务履行完毕，至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2128号申请人：佘松红，女，汉族，1979年3月10日出生，住贵州省余庆县。申请人：佘松燕，女，汉族，1974年2月19日出生，住贵州省余庆县。申请人：佘左刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅，系公司总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆，系公司总经理。申请人佘松红、佘松燕、佘左刚与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月五日书记员 梅章慧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执835号朱国运、李敬兰：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向保康农商行支付案款1500000元及利息，农商行对被执行人朱国运、李敬兰抵押的位于马桥镇河南坪村一组，建筑面积为649.64平方米的房屋（房屋所有权证号为保房证马桥字第××号，土地使用权证号为保国用2004第100100166号）折价或者变卖、拍卖的价款，在被执行人不能清偿的债务范围内优先受偿。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费12672元，执行费17400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇一九年七月十九日书记员  陈前洲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2075号申请人：赵春林，女，1981年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：胡伟，男，1979年7月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请人赵春林与被执行人胡伟婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二日书记员 梅章慧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执948号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被执行人：程国江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与程国江追偿权一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程国江银行存款124441.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月三日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2326号申请人：石伟，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省泸定县。被执行人：廖川四，男，苗族，1981年6月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人石伟与被执行人廖川四建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖川四银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 张芹梅
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保59号 一、轮候查封被申请人毛海洋、陈少珍名下位于清远市XX路XX号XX栋XX房屋【产权证号为XXXX、XXX】，查封期限为三年；二、查封被申请人陈少珍名下位于清远市XX楼XX【不动产单元号为XXX】，查封期限为三年；三、查封被申请人陈少珍名下位于阳山县XX号房屋【产权证号为XXX号】，查封期限为三年；四、查封被申请人陈少珍名下位于阳山县XX号XX房屋【产权证号为粤（2017）阳山县不动产权第XX号】，查封期限为三年；五、查封被申请人陈少珍名下粤Ｒ×××××轿车一辆。查封期限为二年。 二〇一九年七月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4084号原告：袁利华，女，生于1979年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：覃太俊，男，生于1983年11月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告袁利华与被告覃太俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁利华到庭参加诉讼，被告覃太俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币40000元并支付超期利息和未付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担本案涉及到的其他费用支出。事实和理由：被告覃太俊于2019年9月8日向原告袁利华借款人民币40000元整并出具借条一张，双方约定3个月内还款。到期后被告以没钱为借口未还款，经原告多次催收，被告均未归还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。覃太俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告覃太俊向原告袁利华借款40000元并出具借条一份，其主要内容为：“今因做生意资金周转困难向袁利华借到现金人民币（大写）肆万元（小写：￥40000）利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期3个月，如借款人逾期未偿还借款本息，出借人须经诉讼解决时，借款人愿承担出借人支出的与诉讼有关的一切实际发生费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费、住宿费或者差旅费、公证费等）。空说无凭，特出此条。备注以上款项以收到”。被告覃太俊在借款人处及备注下签名捺印。借款到期后，被告覃太俊未按约还款。庭审中，原告袁利华明确表示要求被告覃太俊从2017年12月9日起按照商业银行同期贷款利率的两倍支付利息，同时放弃第三项诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃太俊尚欠原告袁利华借款本金40000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告应在借款期限届满时及时偿还借款，但被告逾期未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，因被告逾期未还款，原告要求被告从2017年12月9日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，但双方对“银行同期贷款利率”中的“银行”性质未作约定，不能仅凭原告陈述就将其性质确定为商业银行，其性质应认定为中国人民银行，故利息的标准应为中国人民银行同期贷款利率的两倍且不得超过月利率2%。原告未举证证明其支出了其他费用，其表示放弃第三项诉讼请求，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃太俊于本判决生效之日起10日内偿还原告袁利华借款本金40000元，并从2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍（上限不超过月利率2%）支付利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告袁利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告覃太俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年七月三十一日书记员 胡长玖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2300号申请人：周自跃，男，汉族，1974年11月1日出生，仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人周自跃与被执行人李正府借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正府银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 梅章慧
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执12号之二 申请执行人：黄荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被执行人：魏荣兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄荣生与被执行人魏荣兰买卖合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄荣生于2019年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为203480元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人魏荣兰除银行存款、不动产、车辆信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在漳州市云霄县人民法院执行的魏荣兰作为被执行人的案件中已查封被执行人魏荣兰的房屋，本案已向漳州市云霄县人民法院发函参与分配。被执行人魏荣兰所有的闽Ｃ×××××号车辆一台我院已查封，但目前未实际扣押。 4、在执行过程中，被执行人魏荣兰未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人魏荣兰个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年七月十九日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1485号 原告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县205国道安家桥东500米一汽解放服务站。 法定代表人：刘翠红，系总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 被告：朱庆明，男，1964年8月27日生，汉族，住博兴县。 原告博兴县源通物流有限公司与被告朱庆明挂靠经营合同一案,本院于2019年5月30日立案。原告博兴县源通物流有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告朱庆明的起诉。 本院认为，原告博兴县源通物流有限公司申请撤回对被告朱庆明的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告博兴县源通物流有限公司撤回对被告朱庆明的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告博兴县源通物流有限公司负担。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年七月十七日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸         甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0902民初6214号 原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贺某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告贺某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 员 王发斌 二〇一九年七月十六日法 官 助 理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2350号申请人：李祥芬，女，1984年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄照成，男，1982年9月27日出生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李祥芬与被执行人黄照成借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄照成银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三十日书记员 张芹梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2153号原告：梁金坚，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省开平市。被告：开平市长沙盈轩酒楼，经营场所：广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路**首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2019年5月17日受理原告梁金坚诉被告开平市长沙盈轩酒楼劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁金坚，被告开平市长沙盈轩酒楼的经营者张光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1924元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工。2019年4月14日原告在被告开平市长沙盈轩酒楼担任楼面杂工，双方未签订劳动合同，约定从2019年4月14日至17日以钟点工的标准支付工资（经核算工资为165元），从2019年4月18日至同年5月13日以长工的标准支付工资（经核算工资为1759元），并以现金形式发放。截至2019年5月，被告共拖欠原告2019年4月14日至同年5月13日（5月份工作11天，工资806元）期间工资共1924元。原告没有违反任何规章制度，并多次要求被告支付拖欠的工资，但被告至今没有支付，严重损害原告的合法权益。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予受理。原告现起诉至法院，请求法院依法判决。原告梁金坚为证明上述事实，在举证期内提供以下证据：1、梁金坚的身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、仲裁申请书原件1份、不予受理通知书原件1份、送达回证原件1份，证明原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告开平市长沙盈轩酒楼辩称，原告起诉的开平市长沙盈轩酒楼是我（张光峰）经营的，我是经营者。原告开始是做钟点工的，原告在我酒楼工作期间，双方口头约定工资为10元一个小时。原告的工资符合酒楼的工资水平，我认可拖欠原告钟点工工资165元及长工工资1759元，但我现在没有支付能力。被告开平市长沙盈轩酒楼在举证期内提交以下证据：1、营业执照复印件1份、张光峰的身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。2、告新金沙酒楼全体员工书原件1份，证明相关的情况。经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。经庭审核证，原、被告双方提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对双方提供的证据予以认定。原、被告双方对被告拖欠原告工资1924元均无异议，本院对该数额予以确认。本院认为，原、被告双方的陈述证实了原、被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告支付劳务工资1924元，被告亦无异议，原告的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市长沙盈轩酒楼应在本判决生效之日起十日内给付原告梁金坚工资1924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告已预交），由被告开平市长沙盈轩酒楼负担。原告梁金坚预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年七月二十五日书记员  李小茵
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执432号 申请执行人李受俊： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司： 本院受理的申请执行人李受俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1125、（2019）粤18民终278】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3220号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军,该行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：凌朝福，男，1969年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:吕虹，女，1973年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告凌朝福、吕虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2186号申请人：程朝，1975年5月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：张生宽，男，1992年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人程朝与被执行人张生宽买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生宽银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十六日书记员 梅章慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执98号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：田光良，该公司员工。 被执行人：王学选，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田广珍，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田金成，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田光伟，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初3362号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人归还申请执行人借款本息共计92088.07元及相应利息，承担诉讼费2102元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，发现未被执行人有可供执行的财产。执行员对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。执行员到被执行人居住地进行调查，与被执行人的邻居进行谈话，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月17日，本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 鉴于本案经本院穷尽调查手段，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，且申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。建议，本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初3362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程淑峰 审判员  潘纪明 审判员  张瑞军 二〇一九年七月七日 书记员  王海涛
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审18号 申请人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人吴琪明，局长。 委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。 委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。 被申请人常州市金坛区云锋塑料有限公司，住所，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇管庄**社会信用代码XXXXXX。 法定代表人刘丽华，执行董事。 原常州市环境保护局于2018年10月15日作出常环金行罚〔2018〕127号行政处罚决定书，决定对常州市金坛区云锋塑料有限公司作出“罚款320000元，责令改正”的行政处罚决定。原常州市环境保护局于2018年10月15日向常州市金坛区云锋塑料有限公司送达了决定书。常州市金坛区云锋塑料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市生态环境局于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求常州市金坛区云锋塑料有限公司缴纳罚款320000元及加处罚款320000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，原常州市环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处罚违法行为的事实清楚。根据《常州市机构改革方案》的实施，原常州市环境保护局调整为常州市生态环境局。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕127号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年4月16日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过320000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区云锋塑料有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38493号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：鲁磊，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人鲁磊小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁磊名下价值115162.59元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁磊名下价值115162.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢355号 合肥市顺达劳务有限公司: 林成有与合肥市顺达劳务有限公司劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4654号原告：阮粉初，男，1965年10月25日生，住金坛区。被告：刘雨，女，1991年6月6日生，住金坛区。被告：胡俊民，男，1966年5月20日生，住金坛区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市新**常发商业广场****部分。负责人：钱健。原告阮粉初诉被告刘雨、胡俊民、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮粉初撤回起诉处理。审判员  汤震球二〇一九年七月二十九日书记员  陆尽染
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保167号申请人：王新法，男，1959年2月8日销售，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东木尊商贸有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处西鲁贤村，统一社会信用代码91370881MA3EWF3P4C。法定代表人：石太祥，执行董事兼经理。被申请人：刘保玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款90万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东木尊商贸有限公司、刘保玲银行存款人民币90万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年七月十二日书记员  陈然然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执609号 申请执行人：富盈集团有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。 法定代表人：刘学斌。 委托代理人：袁铸峰、周家慧，系关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。 被执行人：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人富盈集团有限公司与被执行人陈伟强间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款75000元、违约金62550元、迟延履行期间债务利息14407元（暂计）、诉讼费1009元、并承担案件执行费1978元，合计155160元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、 房管等部门调查，发现被执行人陈伟强名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，经查，该车辆1996年注册，已达报废年限，本院未予查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三十日 书记员  刘汝柱
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3275号 原告：五河县鑫晟汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇香格里拉****，统一社会信用代码913403225704407615。 法定代表人：欧元兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧波，该公司员工。 被告：何中辉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被告：余松鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。 原告五河县鑫晟汽车运输有限公司诉被告何中辉、余松鹏民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧波到庭参加诉讼，被告何中辉、余松鹏经本院公告传唤无正当理由没有不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2016年原告长期与被告之间存在买卖煤矸石合同关系。2015年9月7日双方经结算，被告共计欠原告煤矸石款74000元，被告给原告出具了74000元欠条。截止2016年1月，被告又欠原告煤矸石款43000元，被告用150000块红砖抵付，给原告开具了发150000块红砖的便条。后经原告多次催要欠款和派发红砖，但被告一直没有履行。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付货款117000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、2015年9月7日被告钟芝元给原告郑礼皮出具的欠条一张，证明被告欠原告矸石款74000元。 证据2、2016年1月18日被告给原告出具的红砖发货便条一张，证明2015年9月至2016年1月双方经结算，被告欠原告矸石款43000元，用红砖壹拾伍万块抵付的事实。 证据3、双忠庙镇黄桥窑厂红砖出库单六张，证明历年来的红砖价格，每块最低0.33元。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。庭后原告提供了甄集村村民委员会证明，证明被告经营的窑厂已于2017年拆除，给付红砖已无法实现，根据原告提供的红砖价格及原债权数额，对原告主张实际货款430000元，没有超过红砖实际价格，本院予以支持。 经审理查明，原告郑礼皮系煤矸石经营者，被告钟芝元系五河县甄集村窑厂的承包经营者。双方于2014年至2016年间一直发生买卖煤矸石合同关系。2015年9月7日双方进行了结算，被告给原告出具了740000元欠条，后一直没有支付。2016年1月18日双方又进行了一次结算，被告欠原告货款43000元，用150000块红砖抵付，被告给原告开具了15000块红砖的发砖便条。但原告提砖时，被告一直没有交付。2017年窑厂因环保问题被拆除，原告催要货款未果。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将煤矸石供应给被告，被告应当及时付清货款。被告给原告出具欠条和发货单后，没有及时付清货款和交付红砖，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付欠款的主张，本院予以支持。对于发货单，因窑厂拆除，无法实现红砖交付。被告主张按原欠货款支付，因15000元红砖按当时市场价值超过欠款数额，因此，对原告的该主张予以支持。对于原告主张从起诉起按年利率6%计算预期付款利息，没有超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟芝元应支付给原告郑礼皮货款117000元及利息（从2018年9月4日起按年利率6%计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  於丹凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7605号原告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地蓟州区邦均镇国和庄村。法定代表人：刘春英，村主任。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊文，女，1961年9月12日出生，汉族，住蓟州区邦均镇国和庄村。被告：杜万福，男，1955年7月7日出生，汉族，住蓟州区邦均镇国和庄村。第三人：杨连宝，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会与被告杜万福、第三人杨连宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。蓟州区邦均镇国和庄村民委员会于2019年7月22日以已与杜万福达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，蓟州区邦均镇国和庄村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟州区邦均镇国和庄村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蓟州区邦均镇国和庄村民委员会负担。审判员  焦勇旗二〇一九年七月二十二日书记员  侯 佳