山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1039号 原告：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路357号，统一社会信用代码12371600495183709X。 法定代表人：张燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东天龙红木家具股份有限公司（原山东省博兴县天龙红木家具有限公司），住所地滨州市博兴县经济开发区（兴博六路1201号），统一社会信用代码91371625792465171J。 法定代表人：高佃光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地博兴县兴福西工业区，统一社会信用代码91371625167170343H。 法定代表人：王兆杭，该公司执行董事。 被告：高殿学。 被告：张爱英。 被告：高佃光。 被告：张国英。 被告：王玉珍。 原告滨州市政府和社会资本合作中心（以下简称社会资本合作中心）与被告山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙家具公司）、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司（以下简称鲁厨厨业公司）、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社会资本合作中心委托诉讼代理人游延荣、谭树娟，被告天龙家具公司委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社会资本合作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告天龙家具公司偿还原告代偿款12546467.50元及代偿后利息(自2017年9月4日以1147500元为基数按照月息2%计算至清偿之日；自2017年9月20日以300万元为基数按照月息2%计算至清偿之日；自2017年12月29日以200万元为基数按照月息2%计算至清偿之日；自2018年3月22日以400万元为基数按照月息2%计算至清偿之日；自2018年6月29日以1423608.70元为基数按照月息2%计算至清偿之日；6.自2018年7月24日以975358.80元为基数按照月息2%计算至清偿之日)；2.判令被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍对上述款项承担连带偿还责任；3.判令原告对被告天龙家具公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；4.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告天龙家具公司向中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）申请了3000万元授信额度，由原告对该额度提供连带责任保证。为确保原告追偿权的实现，由被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍提供连带责任反担保，并由被告天龙家具公司提供抵押担保并办理了抵押登记。2012年12月10日，被告天龙家具公司在该最高额授信额度内申请了1500万元贷款，民生银行济南分行为其发放了贷款，约定贷款期限一年，年利率7.2%，贷款到期后天龙红木公司未履行还款责任，民生银行济南分行提起诉讼并申请了强制执行，案号为（2016）鲁0103民初1215号，执行案号为（2016）鲁0103执1789号。2017年8月28日，原告与民生银行济南分行达成执行和解协议，约定由原告分5期为天龙红木公司偿还民生银行借款。现原告依据和解协议全部履行完毕代偿责任，造成原告代偿损失。原告承担上述保证责任后向上述被告追索诉求损失未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告天龙家具公司辩称，本案所争议的贷款确实存在，但是该笔贷款是由滨州市中小企业投资担保中心提供的担保，济南市市中区人民法院的判决也是判决的该中心承担责任。从原告的证据来看，没有证据证实该中心与原告之间的关系，没有证据证实原告是否有权主张。 被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的最高额委托保证合同、济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1215号民事判决书、济南市市中区人民法院（2016）鲁0103执1789号执行裁定书、最高额信用反担保合同、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书、执行和解协议书、代偿证明、山东省资金往来结算票据、客户专用回单、中国工商银行业务回单、滨州市机构编制委员会文件复印件，本院经审查认为，上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，被告天龙家具公司与民生银行济南分行签订综合授信合同，向民生银行济南分行申请并取得了人民币3000万元的授信额度，授信期限为2014年6月27日至2015年6月27日。 同日，滨州市中小企业投资担保中心（甲方、担保人）与被告天龙家具公司（乙方、委托保证人）签订最高额委托保证合同，约定，甲方同意为乙方向民生银行济南分行（以下称贷款方）以连带责任保证方式提供最高额保证担保，根据乙方与贷款方签订的编号公授信字第ZH1400000109610号的《综合授信合同》乙方自2014年6月27日起至2015年6月27日止，向贷款方借用本金额度为3000万元；甲方愿意就上述借款本金及利息为乙方向贷款方提供最高额保证担保；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务(各)履行期届满之日起两年；甲方按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权向乙方行使追偿权，有权向反担保人行使反担保权利；行使追偿权和反担保权利的范围包括编号公高保字第D1314000095195号最高额保证合同约定的保证范围内的全部款项以及甲方行使追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用；主债务由下列当事人向甲方提供反担保：反担保人为天龙家具公司、鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍。 被告天龙家具公司股东（董事）会通过以下决议：天龙家具公司自2014年6月27日起至2015年6月27日止向民生银行济南分行借款，授信额度3000万元，上述借款由滨州市中小企业投资担保中心提供最高额连带责任保证。 同日，滨州市中小企业投资担保中心（保证人、甲方）与被告天龙家具公司（借款人、乙方）、被告鲁厨厨业公司（反担保人、丙方）、被告高殿学、高佃光、王玉珍（反担保人、丁方）签订最高额信用反担保合同，约定，鉴于乙方与民生银行济南分行（以下简称债权人）签订《综合授信合同》（以下称《服务合同》）和甲方与债权人签订的《最高额保证合同》（以下称《保证合同》），甲方为乙方上述合同项下的借款行为提供一系列保证担保；甲方为了有效避免乙方到期不履行债务，而引发的甲方向债权人的保证责任，丙、丁向甲方提供最高额信用反担保（以上丙方或丁方，统称为第三方）；第三方所担保的最高债权额为3000万元；第三方的保证范围包括甲方按照《保证合同》第四章所承担的保证责任范围内全部款项，包括甲方为乙方代偿的全部债务（包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿）、主合同债权人实现债权和担保的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用；甲方实现担保追偿权和反担保权利的费用（包括但不限师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三方在其保证范围内承担连带责任保证，保证期间从甲方承担保证责任之日起两年。 被告天龙家具公司向原告交纳保证金1852500元。 2014年6月24日，被告天龙家具公司就价值92986746元的红木产品一宗（详见抵押物概况）在博兴县工商行政管理局办理动产抵押登记书，抵押权人为滨州市中小企业投资担保中心，担保的范围为本金、利息及其他费用，数额为3000万元。 2014年6月27日，滨州市中小企业投资担保中心（甲方、抵押权人）与被告天龙家具公司（乙方、抵押人）签订最高额抵押反担保合同，约定，乙方为甲方因提供担保作为保证人与借款人所形成的下列债权提供最高额抵押反担保；被担保的债权是自2014年6月27日至2015年6月27日期间因甲方向借款人连续提供担保而形成的一系列债权，其最高金额3000万元；根据双方认可的《资产评估报告书》，甲乙双方商定抵押物的抵押价值总额为92986746元；抵押物为红木产品一宗。 民生银行济南分行与天龙家具公司、滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案诉至济南市市中区人民法院，要求：1.天龙家具公司立即偿还民生银行济南分行借款本金14234830.98元及利息、逾期罚息等（自2015年6月30日起至实际付清之日止，按《流动资金贷款借款合同》的约定计算；计算至2015年11月21日为197117.63元）；2.滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由天龙家具公司、滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英承担。济南市市中区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0103民初1215号民事判决，判决：一、天龙家具公司于该判决生效之日起十日内偿还民生银行济南分行借款本金14234830.98元；二、天龙家具公司于该判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息、逾期罚息197117.63元（计算至2015年11月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定另行计算，至该判决生效之日止；三、滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、滨州市中小企业投资担保中心向民生银行济南分行承担担保责任后，有权向天龙家具公司、高殿学、张爱英追偿；五、驳回民生银行济南分行。案件受理费108390元，财产保全费5000元，由天龙家具公司、滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英共同负担。 上述判决生效后，民生银行济南分行向济南市市中区人民法院申请执行。因天龙家具公司、滨州市中小企业投资担保中心、高殿学、张爱英暂无财产可供执行，民生银行济南分行亦未能够提供财产线索，该案暂不具备执行条件。济南市市中区人民法院于2016年11月28日作出执行裁定，裁定该院（2016）鲁0103民初1216号民事判决书本次执行程序终结执行。 2017年8月28日，民生银行济南分行（甲方）与滨州市中小企业投资担保中心（乙方）达成执行和解协议，约定，乙方为天龙家具公司代偿借款本金部分14234830.98元；乙方本金债务14234830.98元分五期还入甲方指定账户；甲方免除乙方对天龙家具公司上述债务本金之外金额的担保责任；甲方收到乙方全部代偿款后，甲方确认乙方已完全履行（2016）鲁0103民初1216号民事判决书中所确定的乙方的义务，甲方对乙方就（2016）鲁0103执1789号执行案件执行终结，乙方对本案及执行代偿责任履行完毕，双方再无纠纷；甲方收到乙方全部代偿款后，可为乙方出具相关收款证明。 滨州市中小企业投资担保中心分别于2017年3月6日代偿12100元，于2017年9月4日代偿300万元，于2017年9月20日代偿300万元，于2017年12月29日代偿200万元；于2018年3月23日代偿400万元，于2018年6月28日代偿423608.70元，于2018年6月29日代偿1000000元，于2018年7月2日代偿214965.10元，于2018年7月16日代偿727193.70元，于2018年10月30日代偿21100元。以上共计代偿14398967.50元。 另查明，2014年8月19日，滨州市机构编制委员会滨编[2014]47号文件批复，滨州市中小企业投资担保中心于更名为滨州市中小企业投资服务中心。2015年11月27日，滨州市机构编制委员会滨编[2015]172号文件批复：同意滨州市中小企业投资服务中心更名为滨州市政府和社会资本合作中心，原滨州市中小企业投资服务中心编制收回、内设机构及领导职数不再保留。 原告催要代偿款本息未果，诉至本院。 本院认为，涉案最高额委托保证合同、最高额信用反担保合同、最高额抵押反担保合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。滨州市中小企业投资担保中心于2014年8月19日更名为滨州市中小企业投资服务中心，又于2015年11月27日更名为滨州市政府和社会资本合作中心，其债权债务应由变更后的原告社会资本合作中心承继。原告社会资本合作中心为被告天龙家具公司共计代偿14398967.50元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告社会资本合作中心自认收取被告天龙家具公司保证金1852500元，故该款项应从代偿款中予以扣除。原告要求被告天龙家具公司偿还代偿款12546467.50元（14398967.50元-1852500元），符合事实及法律依据，本院依法予以支持。 原告代偿后，被告天龙家具公司未按约定还款，应承担原告因此引起的利息损失。结合原告的主张、合同约定及法律规定，利息以1147500元为基数，自2017年9月4日起；以300万元为基数，自2017年9月20日起；以200万元为基数，自2017年12月29日起；以400万元为基数，自2018年3月23日起；以1423608.70元为基数，自2018年6月29日起；以942158.80元为基数，自2018年7月24日起；以21100元为基数，自2018年10月30日起；均按照月息2%计算至履行之日止。对原告的该项诉讼请求超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍作为反担保人，未履行反担保义务，均应依约对涉案债务承担连带清偿责任，以3000万元为限。 关于原告要求对被告天龙家具公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿的主张。本院认为，原告与被告天龙家具公司签订的最高额抵押反担保合同合法有效，涉案抵押物已在博兴县工商行政管理局办理了抵押登记，原告对被告天龙家具公司提供的抵押物可在双方设定的3000万元担保范围内优先受偿。 被告鲁厨厨业公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天龙红木家具股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心代偿款12546467.50元及利息（包括：以1147500元为基数，自2017年9月4日起；以300万元为基数，自2017年9月20日起；以200万元为基数，自2017年12月29日起；以400万元为基数，自2018年3月23日起；以1423608.70元为基数，自2018年6月29日起；以942158.80元为基数，自2018年7月24日起；以21100元为基数，自2018年10月30日起；均按照月息2%计算至履行之日止）； 二、被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍均在最高额3000万元范围内对上述第一项承担连带清偿责任； 三、原告滨州市政府和社会资本合作中心有权对被告山东天龙红木家具股份有限公司所抵押的红木产品一宗（详见本案卷宗抵押物概况）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额3000万元范围内优先受偿； 四、驳回原告滨州市政府和社会资本合作中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97078.81元，由被告山东天龙红木家具股份有限公司、山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、高殿学、张爱英、高佃光、张国英、王玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶