福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初14273号 原告：林荣珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：张丽蓉，女，1970年4月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原告林荣珍与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振来、被告张丽蓉及其委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣珍向本院提出诉讼请求：张丽蓉偿还借款130万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：张丽蓉因生活和生产经营需要，分别于2012年2月26日向原告借款22万元，于2012年6月5日借款25万元，2013年3月5日借款45万元，于2013年8月9日借款38万元，以上借款合计130万元。 张丽蓉辩称，一、本案系原、被告之间的民间标会款，并非真实的借款，请求法庭查明事实，驳回林荣珍的诉求，张丽蓉保留追究林荣珍的非法吸收公众存款罪及本案中虚假诉讼的权利；二、林荣珍并没有提供任何证据证实张丽蓉曾向其借款130万元，林荣珍无法举证证明其何时何地如何将130万元交付给张丽蓉，应承担举证不能的法律后果。民间借贷合同为实践性合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。尽管林荣珍提供了借条，但该借条不能证实林荣珍有将130万元款项交付给了张丽蓉。三、张丽蓉陆续偿还林荣珍款项493040元，该款项应从总款项中予以扣除。综上所述，林荣珍的主张事实不清，证据不足，依法应驳回林荣珍的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林荣珍向本院提供借款条四份，以证明张丽蓉陆续向林荣珍借款130万元。 张丽蓉向本院提供以下证据：1.还款记录统计单一份，以证明张丽蓉陆续偿还林荣珍493040元，该款项是按照标会结算的习惯来偿还款项，有些偿还的款项精确到个位数，不符合借款的偿还习惯；2.银行交易流水一份，以证明张丽蓉陆续偿还林荣珍493040元事实；3.部分标会情况汇总单一份，以证明张丽蓉有参加林荣珍的标会，本案诉争的款项系双方的标会款转结而成的；4.借款条复印件五份，以证明其中一份借款条蔡某兴出具，当蔡某兴与张丽蓉一起参与标会，林荣珍已经在石狮市法院起诉，经法院动员，林荣珍向法院申请撤诉；5.向晋江市人民法院的反映书复印件一份，以证明系张丽蓉与丁秀治、林丽莉蔡某兴本人前段时间到晋江市人民法院反映林荣珍非法吸收存款、标会的材料；6.申请证蔡某兴出庭作证蔡某兴作证称，其与林荣珍、张丽蓉均为朋友关系蔡某兴、林丽蓉及案外人丁秀治均有向林荣珍标会，标会的时候，林荣珍会让标会的人写借条。标会后蔡某兴共支付给林荣珍140600元，该款项是标来的款项加上利息，是林荣珍计算出来的。交会完毕后蔡某兴想找林荣珍要回借条，但是林荣珍说她在外地，没有退还借条。张丽蓉向林荣珍标了4会共100多万元，张丽蓉出具金额为45万元的借条蔡某兴在场，该借条是2011年或者2013年出具的，具体时间记不清，应该是在澳门写的，出具其他借条蔡某兴不在场。标会后张丽蓉偿还多少款项蔡某兴不清楚蔡某兴向晋江市人民法院反映林荣珍组织标会的情况后，法院没有答复如何处理。 对证据和事实，本院认定如下：张丽蓉对林荣珍提供的借款条中“张丽蓉”的签名真实性没有异议，且其确认有收到借款条中载明的款项。借款条的内容可以体现张丽蓉确认分别于2012年2月26日、2012年6月5日、2013年3月5日、2013年8月9日向林荣珍借款共计130万元。张丽蓉提供的三张打印的标会单据未能体现其真实性，且该单据载明的时间、数额未能体现与林荣珍提供的借款条中的款项具有关联性；张丽蓉提供的两张手写的标会单，林荣珍、张丽蓉均确认为林荣珍的丈夫林万县书写，但该单据中载明的时间、数额同样未能体现与林荣珍提供的借款条中的款项具有关联性。张丽蓉提供的银行交易流水体现其分多次支付给林荣珍款项，支付的数额、时间均没有规律性，这与交纳标会款的习惯不同。张丽蓉提供的向晋江市人民法院的反映书为其一方的陈述，未能体现其陈述是否真实。证蔡某兴虽作证称张丽蓉欠林荣珍的款项为标会款，但其并不了解本案借款条的形成，且证蔡某兴与林荣珍曾存在经济纠纷，两人有一定的利害关系，在没有其他证据予以印证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故张丽蓉提供的证据无法证明借款条中载明的款项为标会款，其应承担举证不能的后果，本院对林荣珍主张的借款事实予以确认。林荣珍确认张丽蓉借款后偿还了银行交易流水中体现的493040元，本院予以认可。 本院认为，张丽蓉分别于2012年2月26日、2012年6月5日、2013年3月5日、2013年8月9日向林荣珍借款共计130万元，双方未约定借款期限，未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率。林荣珍主张双方口头约定利息，张丽蓉已偿还的493040元用于支付利息，但其未能提供证据予以证明，本院不予认定。张丽蓉偿还的493040元应予以抵扣本金，抵扣后，张丽蓉尚欠借款806960元，林荣珍要求张丽蓉偿还上述尚欠借款，并支付自起诉之日（2018年11月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 经审理查明，张丽蓉分别于2012年2月26日、2012年6月5日、2013年3月5日、2013年8月9日向林荣珍借款共计130万元，双方未约定借款期限，未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率。借款后张丽蓉已偿还493040元，尚欠借款806960元。 综上所述，林荣珍与张丽蓉之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林荣珍要求张丽蓉偿还借款806960元，并支付自2018年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。林荣珍的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，判决如下： 一、被告张丽蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣珍借款806960元，并支付自2018年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，由原告林荣珍负担6270元，被告张丽蓉负担10230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  蔡泉秀 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  洪雅玲 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－