wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18996号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：童非，男，公司员工。被告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中远海运租赁有限公司与被告上海宝景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  许雅芳人民陪审员  李爱珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12438号 关于伦锦洪与李振彬房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：【（2018）粤0604民初9930号民事判决书】，本院于2018年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人李振彬将位于佛山市禅城区南庄镇*村旧开发区*号按电表编号为*5号商铺三间腾退并交付给申请执行人伦锦洪,申请执行人伦锦洪放弃本案其他债权，并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终348号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟东，曾用名陈晓杰，男，1982年8月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人朱永浩，山东博实律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人武某，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人陈伟东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）鲁0683刑初173号刑事附带民事判决。原审被告人陈伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人陈伟东的上诉理由，讯问了上诉人陈伟东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月29日9时许，在莱州市同邦集团大门外，被告人陈伟东与其父亲陈某手持装有大粪的塑料袋朝同邦集团大门处扔，被同邦集团门卫室工作人员武某发现，武某手持铁锨上前朝被告人陈伟东比划，被告人陈伟东抓住铁锹一端与武某争夺铁锨，后陈某上前与被告人陈伟东一起同武某争夺铁锨，期间被告人陈伟东先后朝武某腿部、胸部进行脚踹、拳打，致使武某受伤倒地。同年10月19日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人武某左胸多发肋骨（2、3）骨折属于轻伤二级。莱州市公安局于2018年10月23日立案侦查。被告人陈伟东于2018年12月10日在威海市边防检查站被抓获归案。另认定，附带民事诉讼原告人武某的经济损失计人民币7865元，其中医疗费6125元、住院伙食补助费240元、误工费1000元、交通费500元。被告人陈伟东的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人武某损失人民币10000元。上述事实，有经一审庭审质证的被害人武某的陈述，证人陈某、高某、张某1、王某1、张某2、王某2、张某3等的证言，人口详细查询单、前科查询证明、案件来源、查获经过、抓获材料，受案登记表、立案决定书、门诊病历等书证，莱州市公安局刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]351号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人陈伟东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。被告人能够如实供述其基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失，对被告人可酌定予以从轻处罚。被告人去被害人公司门口扔大粪，被害人作为公司的门卫持铁锨上前阻拦并无不当，本案并无证据能够证实被害人持铁锨铲被告人及其父亲，因此对被告人辩护人的被告人行为属间接故意、防卫过当及被害人有过错的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人武某因被告人陈伟东的犯罪行为所致合理损失，应由被告人赔偿。武某主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人陈伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈伟东赔偿附带民事诉讼原告人武某损失人民币10000元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人武某服判，不上诉。原审被告人陈伟东不服，以“被害人有过错，其存在防卫情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。二审审理期间，陈伟东辩解称，本案系被害方设套引诱其参与，且其未殴打对方，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于陈伟东提出“本案系被害人设套引诱其参与，且其未殴打对方，其行为不构成犯罪”的辩解，经查，陈伟东系主动到莱州市同邦集团大门外，并扔掷污物，引发双方厮打，被害人并没有设套的行为；且在案证据足以证实陈伟东对被害人进行了殴打行为，并造成了轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，辩解不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年七月二十三日书记员  董雪婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保178号申请人：张忠宝，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被申请人：安徽洛萱商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1803室，统一社会信用代码：91340100MA2N4THQ33.法定代表人：唐辉，执行董事兼总经理。被申请人：唐辉，男，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：姚李，男，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人张忠宝诉被申请人安徽洛萱商贸有限公司、唐辉、姚李申请诉前财产保全一案，申请人张忠宝向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽洛萱商贸有限公司、唐辉、姚李的银行存款1436384元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人张忠宝提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽洛萱商贸有限公司、唐辉、姚李的银行存款1436384元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人张忠宝承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月十日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4213号 原告：刘爱萍，女，1964年8月24日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：李向东,山东环周(烟台)律师事务所律师. 被告：海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司，地址:海阳市凤城镇驻地. 法定代表人：刘少东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐翘,该公司员工. 被告：海阳市腾达编织有限责任公司，地址:海阳市凤城镇驻地. 法定代表人：王庚义，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓妮,该公司员工. 原告刘爱萍诉被告海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司、海阳市腾达编织有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年七月二十六日 书记员  王喜霞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0626刑初85号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人孟德兴，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市。2019年4月5日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经定兴县人民检察院批准，2019年4月11日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人孟德兴犯妨害公务罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人孟德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年4月2日13时许，定兴县公安局交通管理大队李郁庄中队长刘某1带领辅警胡某、王某1等人，在定兴县立交桥执行道路交通隐患排查整治攻坚月专项行动任务，被告人孟德兴驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的黄色奇瑞ＱＱ汽车行驶到该立交桥中段时，因害怕无驾驶资格被公安民警查处，掉转车头行驶逃避检查，公安民警王某1将其拦住示意其停车接受检查，被告人孟德兴驾车顶撞并隔车窗用手推公安民警王某1，王某1抓住该车左侧雨刷器和车门，被告人孟德兴驾车拖拽王某1行驶至该立交桥西端路口向右转弯时将其甩下车，致使王某1身体多处擦伤，被告人孟德兴驾车逃离案发现场。 认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获证明、破案经过、执勤人员情况、证明、警察证、行政执法证、光盘制作说明、保定市公安局交通警察支队通知、在逃人员登记表、违法犯罪登记三联单、户籍证明、诊断证明书、谅解书等；2.证人胡某、刘某1、王某2、任某、王某3、刘某2、刘某3的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人孟德兴的供述与辩解；5.光盘一张。 被告人孟德兴辩称，我系自首，认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日13时许，定兴县公安局交通管理大队李郁庄中队长刘某1带领辅警胡某、王某1等人，在定兴县立交桥执行道路交通隐患排查整治攻坚月专项行动任务，被告人孟德兴驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的黄色奇瑞ＱＱ汽车行驶到该立交桥中段时，因害怕无驾驶资格被公安民警查处，掉转车头行驶逃避检查，公安民警王某1将其拦住示意其停车接受检查，被告人孟德兴驾车顶撞并隔车窗用手推公安民警王某1，王某1抓住该车左侧雨刷器和车门，被告人孟德兴驾车拖拽王某1行驶至该立交桥西端路口向右转弯时将其甩下车，致使王某1身体多处擦伤，被告人孟德兴驾车逃离案发现场。2019年4月5日被告人孟德兴到高碑店市公安局梁家营派出所投案自首。2019年5月15日，经调解，被告人孟德兴赔偿被害人王某1经济损失18000元，被告人王某1对被告人孟德兴的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获证明、破案经过、执勤人员情况、证明、警察证、行政执法证、光盘制作说明、保定市公安局交通警察支队通知、在逃人员登记表、违法犯罪登记三联单、户籍证明、诊断证明书、谅解书等；证人胡某、刘某1、王某2、任某、王某3、刘某2、刘某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人孟德兴的供述与辩解；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟德兴为逃避公安机关民警依法检查，驾驶机动车拖拽公安民警，阻止公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟德兴有以下量刑情节：1、系自首；2、赔偿被害人各项经济损失；3、袭击正在执行职务的警察。基于上述情节，对被告人孟德兴从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孟德兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李小凤
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执3号 救助申请人：冯庆祥，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县。现住浙江省海盐县。 救助申请人冯庆祥以追索劳动报酬执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人冯庆祥称：冯庆祥与海盐圣诺液压管件厂追索劳动报酬纠纷案中，经法院调解达成一致意见，由海盐圣诺液压管件厂支付冯庆祥工资67000元，后经申请法院执行，未执行到财产，冯庆祥家庭困难，急迫需要救助。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年9月4日海盐法院受理了冯庆祥与海盐圣诺液压管件厂追索劳动报酬纠纷一案，经法院调解，于2017年9月11日达成调解协议，由海盐圣诺液压管件厂于2017年9月30日前支付冯庆祥工资共计67000元。海盐圣诺液压管件厂系个人独资企业，负责人为高建平。2017年10月11日冯庆祥向海盐法院申请执行并被受理立案。立案后法院向被执行人海盐圣诺液压管件厂、高建平（以下简称被执行人）发出执行通知书。被执行人未履行义务，经法院查询，被执行人无银行存款，也无车辆、房产登记信息等。现因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。另，海盐圣诺液压管件厂负责人高建平因拒不支付劳动报酬罪于2017年6月8日被海盐法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，云南省昭通市大关县高桥镇甘河村肖家沟村民小组人员冯庆祥，有未成年孩子1人，家庭人口2人，劳动力人口1人，因家住高寒山区，无稳定经济收入，家庭特别困难，现在浙江省海盐县百步镇横港乡务工。 上述事实有独资企业基本信息、（2017）浙0424民初4511号民事调解书、（2017）浙0424执2137号之二执行裁定书、案件基本信息表、（2017）浙0424刑初139号刑事判决书、2019年5月17日由云南省昭通市大关县高桥镇甘河村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人冯庆祥因其与海盐圣诺液压管件厂、高建平追索劳动报酬执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯庆祥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1482号原告：肖超，男，1989年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住烟台市福山区永安街126号。法定代表人：常峻，任经理。委托诉讼代理人：孙静，系山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，系山东君孚律师事务所律师。原告肖超与被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（平安财险福山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健志，被告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失45480元，拖车费800元，合计46280元；2、由被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2018年12月6日上午10时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××永源飞碟牌SUV车辆，行驶至去往龙山店方向时，与路中水泥墩相撞，造成原告车辆损失45480元，拖车费800元。原告车辆在被告处投保商业险，其中机动车车辆损失险和不计免赔险均予以投保，投保时被告核定原告车辆价值为46848元，车辆残值为1368元。目前人身损失已经赔偿完毕，车损一直没有达成协议。被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司辩称，原告肖超所驾车辆在我公司投保，机动车损失险保额46848元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担合理合法损失，对于拖车费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日上午10时50分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××永源飞碟牌SUV车辆，行驶至去往龙山店方向时，与路中水泥墩相撞，造成原告车全损，原告受伤的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队认定原告肖超负事故全部责任。鲁Ｆ×××××永源飞碟牌SUV车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车车辆损失险为46848元和不计免赔险等险种。因原、被告双方对赔偿数额未达成一致，原告委托山东威正价格评估有限公司对受损车辆进行价格评估，2019年2月3日，山东威正价格评估有限公司出具了价格评估报告，结论为：鲁Ｆ×××××永源飞碟车损失价值人民币肆万陆仟捌佰肆拾捌元整。鲁Ｆ×××××永源飞碟车在事故发生后能够达到全损，残值金额价值人民币壹仟叁佰陆拾捌元整。原告要求被告赔偿的损失车辆损失有46848元，拖车费800元。被告以该评估报告系原告单方委托，不认可评估结论。本院认为，原告鲁Ｆ×××××永源飞碟车在被告处投保商业第三者保险、车损险等险种，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同享有权利和履行义务。原告鲁Ｆ×××××永源飞碟车在保险期间内出险，车辆损失经评估机构作出认定，车损数额为46848元，扣除残值1368后损失为45480元，被告应予赔付。被告对价格认定结论有异议，但没有提供相反的证据反驳，对被告的主张不予支持。原告要求被告承担拖车费800元、评估费2600元和诉讼费。被告提出上述费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，拖车费800元、评估费2600元，属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险赔付的范围，原告的主张应予支持。关于诉讼费，依据诉讼费用交纳办法的相关规定，应由败诉方承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司于本判决生效后十日内给付原告肖超车辆损失45480元、拖车费800元、评估费2600元，合计48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 王连文二〇一九年七月十日书 记 员 朱顺珍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2094号之一 原告:储前送，男，1952年5月2日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司,住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储前送与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月1日起，按月利率2分，直至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，两被告以需资金周转为由，从原告处借现金100000元，当天被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年；到期后，原告多次催要，被告一直未付。 本院经审查认为，原与被告订立的借款合同第七条约定:在本合同履行中发生的争议,由双方协商、调解办理或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故原告储前送的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告储前送的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  魏小红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 俊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4125号原告：龙口五洲国际商贸城有限公司，住所地龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年七月二十二日书记员 邹向东
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4348号 原告：山东天阳炭素有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇，统一社会信用代码：913716266882500158。 法定代表人：田银娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海高压阀门厂南京销售处，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑131号，统一社会信用代码：91320105762113554K。 法定代表人：谢梦贤，系该公司负责人。 被告：上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3185号1层南，统一社会信用代码：913100006318874964。 法定代表人：蔡助成，系该公司总经理。 原告山东天阳炭素有限公司（以下简称天阳公司）与被告上海高压阀门厂南京销售处、上海高压阀门厂（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司委托诉讼代理人李安琪到庭参加了诉讼，被告上海高压阀门厂南京销售处、上海高压阀门厂（集团）有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原被告解除合同；2、被告立即双倍返还定金138624元，返还原告货款30688元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定由被告向原告提供高温不锈钢补偿器、法兰等。原告支付定金69312元及预付款30688元后，被告却迟迟不履行供货义务。 上海高压阀门厂南京销售处未到庭未答辩。 上海高压阀门厂（集团）有限公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告上海高压阀门厂南京销售处系被告上海高压阀门厂（集团）有限公司的分支机构（非法人）。2017年6月12日，原告天阳公司与被告上海高压阀门厂南京销售处签订《工矿产品购销合同》1份，约定由被告上海高压阀门厂南京销售处向原告供应高温不锈钢补偿器、法兰，合同总价为346560元。合同第三条约定：“合同生效后20天到货，运至山东天阳炭素有限公司。”2017年6月16日，原告天阳公司将金额为100000元的承兑汇票背书给被告上海高压阀门厂南京销售处。被告至今未向原告提供合同约定的货物。 本院认为，原告天阳公司与被告上海高压阀门厂南京销售处签订的《工矿产品购销合同》，真实有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告天阳公司履行了支付预付款的义务，被告上海高压阀门厂南京销售处理应按照合同约定将合同约定货物按期运送至原告处。被告未按约提供货物，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告上海高压阀门厂南京销售处系被告上海高压阀门厂（集团）有限公司的分支机构，其相应民事责任应由被告上海高压阀门厂（集团）有限公司承担。原告已支付被告的100000元，被告理应返还。原告提供的证据无法证明该100000元包括定金69312元和预付款30688元，故，原告要求被告双倍返还定金138624元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告山东天阳炭素有限公司与上海高压阀门厂南京销售处2017年6月12日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告上海高压阀门厂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天阳炭素有限公司货款100000元； 三、驳回山东天阳炭素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843.12元，财产保全费1370元，共计3213.12元，由原告山东天阳炭素有限公司负担1317.97元，由被告上海高压阀门厂（集团）有限公司负担1895.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李贤村 审判员  李耀辉 审判员  刘建刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1933号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：赖绸花，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖绸花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告赖绸花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖绸花立即偿还原告借款本金310471.92元、利息13726.11元、罚息（含复利）50152.04元，并支付自2019年1月24日起至实际偿还借款之日止按双方签订合同的标准计算的利息、罚息、复利；2、判令被告赖绸花偿付原告垫付的律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告赖绸花通过手机银行与原告签订一份《额度借款合同》，约定被告赖绸花向原告借款33万元；借款期限为24个月，自2016年9月19日起至2018年9月19日止；借款用途为经营周转；被告逾期还款的，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。 合同签订后，被告赖绸花分别于2016年12月20日向借款70000元、2017年1月1日借款50000元、2017年1月8日借款25000元、2017年1月15日借款16500元、2017年1月17日借款13000元、2017年1月18日借款20000元、2017年3月17日借款17500元、2017年3月20日借款24500元、2017年4月27日借款5200元、2017年5月3日借款20000元、2017年5月31日借款7600元、2017年6月1日借款4800元、2017年6月13日借款2900元、2017年7月14日借款3390元、2017年8月11日借款3600元、2017年9月11日借款3700元、2017年9月23日借款3600元、2017年10月30日借款3000元、2017年11月8日借款15000元、2017年11月9日借款12621元、2017年11月14日借款2000元、2017年11月16日借款7660元、2017年11月18日借款3000元、2017年11月20日借款2000元、2017年11月25日借款3000元、2017年11月28日借款4000元、2017年11月29日借款37500元、2017年12月8日借款12100元，均约定:执行年利率12%，罚息利率18%。现借款期限已届满，但被告并未按约定偿还借款本息，至2019年1月24日，被告赖绸花拖欠原告借款本金310471.92元、利息13726.11元、罚息（含复利）50152.04元，其行为已经构成违约。根据借款合同第二十八条约定，被告违约的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告赖绸花赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 被告赖绸花未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，诉争借款还款期限届满后，因被告赖绸花未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费5000元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《额度借款合同》、原告银行个人账户对账单、欠款电子数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告方的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖绸花签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告赖绸花未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告赖绸花偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告赖绸花应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元，对原告该诉求，予以支持。被告赖绸花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖绸花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金310471.92元、利息13726.11元、罚息（含复利）50152.04元，并支付自2019年1月24日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告赖绸花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由被告赖绸花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  李静婉 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1012号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与陈传海劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2478号之一申请执行人：温岭市金益电镀有限公司，统一社会信用代码：91331081797626552A，住所地：浙江省温岭市上马工业区（春晖路）。法定代表人：华红，董事长。委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被执行人：王长连，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人温岭市金益电镀有限公司与被执行人王长连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人温岭市金益电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人王长连返还申请执行人温岭市金益电镀有限公司危险废物处置费61930元，支付按本金61930元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月28日起计算至款项付清之日止的利息，并负担案件受理费674元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人王长连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。本院划扣被执行人王长连银行存款12013.86元，扣除诉讼费674元、执行费829元，申请人温岭市金益电镀有限公司受偿10510.86元。暂未发现被执行人王长连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王长连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭市金益电镀有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王长连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄露二〇一九年七月十九日书记员  何通
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初308号原告：林小丹，女，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告林小丹诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执789号 申请执行人：舒经艳，女，1963年1月15日，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，个体经营者，户籍地住址安徽省安庆市迎江区，现居地山东省威海市乳山市。 申请执行人舒经艳诉被执行人吕泽军民间借贷一案，本院作出的（2019）皖0802民初890号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人舒经艳于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕泽军银行存款250230元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年七月十九日 书记员  冯浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5262号之一 申请执行人：姚小英，女，1964年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张世敏，女，1952年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西红苹果实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：张柳。 被执行人：江西苹果美力实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：张世敏。 被执行人：张柳，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人姚小英依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2673号民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，并向被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司、江西苹果美力实业有限公司、张柳发出执行通知，但张世敏、江西红苹果实业有限公司、江西苹果美力实业有限公司、张柳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2018年12月28日查封被执行人江西红苹果实业有限公司名下赣Ａ×××××车辆、轮候查封被执行人江西红苹果实业有限公司名下赣Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人张世敏、江西红苹果实业有限公司、江西苹果美力实业有限公司、张柳下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2134650元，截止2019年7月26日已经执行到位0元，未执行2134650元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵希樵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执458号之一 申请执行人：邵良玉，女，汉族，生于1962年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：胡静，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邵良玉与被执行人胡静借款合同纠纷一案中,被执行人未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初857号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡静在达州银行82×××67账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月十六日 书记员 李宣平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1448号 申请执行人:陈跃进，男，1989年9月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:刘亚宝，男，1990年10月18日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈跃进与被执行人刘亚宝民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人刘亚宝同意于协议当日支付11200元，于2019年8月17日支付5000元，于2019年9月17日前支付30000元，于2020年9月17日前支付53800元。若被执行人刘亚宝按期如数支付上述款项，申请执行人陈跃进同意放弃剩余本金50000元及全部利息，并同意本案结案”。协议签订后被执行人已支付11200元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1230号 申请执行人吴文亮，男，1985年2月1日出生，住莆田市荔城区。 被执行人方明清，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人吴文亮与被执行人方明清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）闽0305民初2826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴文亮于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人方明清支付借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2826号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初3869号 原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。 法定代表人：王文辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，原告公司员工。 被告：陈先华，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：陈建华，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告陈先华、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告陈先华、陈建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：被告陈先华、陈建华偿还原告借款本金、利息及违约金共计99345元。庭审中，原告降低诉讼请求金额，要求被告陈先华、陈建华偿还原告借款本金37550元以及支付违约金3万元，共计67550元。事实和理由：2015年10月23日，被告陈先华因购买贵XXXXX车辆缺乏资金向原告借款234000元，双方签订《购车借款协议》，约定借款期限为18个月，平均每月偿还13000元，并对利息和违约金等内容进行了约定。被告陈建华自愿对前述借款债务承担连带保证担保责任。后被告未按约定及时足额履行还款义务，原告遂起诉来院要求如前述。 被告陈先华、陈建华未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《购车借款协议》、借款车利息计算表、《保证担保承诺书》、车辆交接确认书、机动车登记证书、《车辆挂靠经营合同》、收据及情况说明等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，原告与被告陈先华签订《购车借款协议》，主要约定：被告为购买贵XXXXX车辆向原告借款234000元；借款期限自2015年10月23日起至2017年4月23日止，共计18个月，被告每月等额还款13000元；若被告按时足额偿还借款，原告不收取利息，否则原告有权要求以当期应还款金额为基数，按日千分之一标准向原告收取借款利息；若被告逾期两次未还清本金及利息，原告有权终止合同，被告还应承担违约金3万元以原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费及拍卖费等）等内容。 签订合同当日，原告出具了“车辆交接确认书”，同时，被告陈先华将前述车辆挂靠在原告处经营，并签订了《车辆挂靠经营合同》。 履行中，原告按约定向被告履行了前述234000元借款的出借义务，该出借款项包括了原告于2015年10月23日直接向重庆天旺汽车销售有限公司支付了车款，以及支付了相应的车辆上户费、购置税、保险费及服务费等款项。 还款中，被告于2015年11月24日还款13000元，于2015年12月23日至25日还款共计13000元，于2016年1月23日期还款13000元，于2016年3月11日还款13000元，于2016年5月3日还款26000元，于2016年7月4日还款13000元，于2016年8月3日还款13000元，于2016年10月22日还款2450元，于2016年12月30日还款20000元，于2017年3月至11月期间共还款7万元。前述还款金额共计196450元。冲抵前述234000元借款本金，被告还尚欠37550元。 2017年10月20日，被告陈建华向原告出具《保证担保承诺书》，主要载明：被告陈建华为被告陈先华与原告签订的《车辆挂靠经营合同》及《购车借款协议》所涉借款所有义务承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等内容，被告陈先华在该《保证担保承诺书》签字按印进行了确认。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告陈先华因购买贵XXXXX车辆缺乏资金，在确定贵XXXXX车辆购买及上户等所需款项基础上向原告天宝公司借款234000元，并与原告签订了《购车借款协议》，承诺了还款期限、还款方式及违约责任等内容。综合原告所举示的车辆交接确认书、《车辆挂靠经营合同》、车款收据、情况说明、当事人陈述及被告按约多次等额还款13000元等证据与事实，本院对原告按约定履行出借借款义务的事实予以采信。现还款项期限早已届满，被告未按约定及时足额履行还款义务，截至本案法庭辩论终结，被告陈先华尚欠原告借款本金37550元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任；被告陈建华向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告陈先华前述《购车借款协议》项下所有债务承担连带保证担保责任，应对被告陈先华的债务向原告承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并按约支付违约金3万元，其理由正当证据充分，于法有据，本院予以主张。 被告陈先华、陈建华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司借款本金37550元； 二、被告陈先华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司违约金30000元； 三、被告陈建华对被告陈先华前述第一、二项债务向原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费2284元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担796元（原告已缴纳本院），由被告陈先华负担1488元，被告陈建华承担连带给付责任（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘衽伟 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  张仁华 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  罗宇婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1034号谭培南：你/你单位与王建荣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费512元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执110号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：白银维康农业发展有限公司。被执行人：武某。被执行人：靖远县华德经贸有限公司。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人白银维康农业发展有限公司、武某、靖远县华德经贸有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人白银维康农业发展有限公司、武某、靖远县华德经贸有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人白银维康农业发展有限公司、武某、靖远县华德经贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年七月四日书记员  宋龙宪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4747号原告：周某，住龙口市。被告：龙口某厂，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省烟台市龙口市被告：新泰市某公司，住所地：新泰市。被告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十日书记员  俞舒杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10653号原告：徐文聪，男，1999年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴子佑，广东合邦律师事务所律师。被告：谢银英，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：徐招坤，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告徐文聪诉被告谢银英、徐招坤赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理广东省佛山禅城区锦华路85号B座1605房过户登记手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请第1项为：两被告协助原告办理广东省佛山市禅城区锦华路85号B座1605房的过户登记手续，将1605房的产权变更登记至原告名下。事实与理由：两被告是原告的亲生父母，广东省佛山市禅城区锦华路85号B座1605房是两被告婚姻存续期间所得，两被告于2015年9月16日签订的《离婚协议书》第3条第1项上明确将广东省佛山市禅城区锦华路85号B座1605房归原告所有并办理过户手续。原告认为，两被告将《离婚协议书》交给婚姻登记机关离婚即受婚姻法保护。两被告离婚时原告尚未成年，父母离婚时原告亦受《未成年人保护法》保护。其次，《离婚协议书》第3条第1项的赠与属于诺成性合同，根据婚姻法规定生效即不可撤销，两被告作为原告的监护人亦不得侵害被监护人的合法权益。现在原告已经成年，两被告应当将涉案1605房过户登记给原告，原告的请求合法有据，请求依法判决。被告谢银英辩称：原告所诉的情况属实，对原告的诉请没有异议。被告徐招坤未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、离婚协议（草稿），证明房产全归子女是父亲徐招坤笔迹。其他内容也是父亲修改。2、离婚协议、离婚协议书、离婚协议补充，证明父母已签名确认将《离婚协议书》交给佛山婚姻登记处离婚。《离婚协议书》第3条约定佛山市禅城区东方广场B座1605房归原告所有。3、离婚证，证明两被告于2015年9月16日离婚。4、房地产权共有（用）证、房地产权证，证明两被告是佛山市禅城区锦华路东方广场B座1605房的产权人。5、民事起诉状、（2018）粤0604民初7682号民事判决书，证明被告徐招坤起诉称确认自愿签订《离婚协议书》并在2015年9月16日与被告谢银英离婚及在一审诉讼中确认《离婚协议书》真实、合法、关联。6、（2018）粤06民终8578号民事判决书，证明佛山市中级人民法院认为《离婚协议书》确有“男女双方其它各自名下财产归各自所有”的内容，根据同一律，一个思想必须同一。7、（2018）粤民申13038号民事裁定书，证明被告徐招坤在再审中亦确认没有撤销（房产）赠与或反悔的意思表示，根据同一律，一个思想必须同一。8、监督申请书，证明被告谢银英认为《离婚协议书》依法受婚姻法保护并详尽列出法律依据准备申请检察院抗诉。两被告未举证，原告举证的证据1-8具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：两被告为原告的亲生父母。2015年9月15日，被告徐招坤（甲方）与被告谢银英（乙方）签订《离婚协议》，对夫妻共同财产约定作如下处理：“三、夫妻共同财产及债务处分：房产：（一）甲乙方共同所有房屋三套，都是婚内夫妻共同财产。1、韶关两套房屋，坐落于韶关市××××旁移民新村，归甲方所有，该两套房屋没有债务。2、佛山市禅城区一套，坐落于：禅城区锦华路东方广场明珠城B座1605，建筑面积85平方，该房屋是贷款购买，每月还贷5421元，贷款金额为42万元，归乙方所有。该房屋的房贷及月供款，由乙方负责清偿，与甲方无关。车辆：（二）婚内购买的大众牌小轿车归甲方所有，车牌号码粤Ｅ×××××。签订本协议后，关于该车辆的车辆贷款及其他债务均由甲方承担，与乙方无关。如因甲方原因导致乙方承担连带赔偿责任的，乙方可向甲方追偿。个体户：（三）婚内成立的佛山市禅城区徐记家用电器店归乙方所有，甲方自愿放弃。银睿厨具店归甲方所有，乙方自愿放弃，银睿厨具店经营期间甲方不得转让，否则三子女的抚养权归乙方所有。”2015年9月16日，被告徐招坤与被告谢银英在佛山市禅城区婚姻登记处登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》及《离婚协议补充》，并向婚姻登记机关递交了该份《离婚协议书》。《离婚协议书》中双方夫妻共同财产约定作如下处理：“……三、1、位于佛山市禅城区锦华路85号B座1605房，房产归儿子徐文聪所有，位于韶关市××××旁移民新村，房产归儿子徐文聪所有。2、夫妻双方婚内购买的大众牌小车（车牌号：粤Ｅ×××××）归男方所有，该车辆的贷款及其它债务由男方负责。3、婚内成立的位于佛山市禅城区丝织路旧货市场B19-21铺（店名：佛山市禅城区徐记家用电器）归女方所有，位于佛山市禅城区丝织路29号之七号铺（店名：银睿厨具）归男方所有。4、男女双方其它各自名下的财产归各自所有。四、位于佛山市禅城区锦华路东方广场明珠城B座1605房，该房屋夫妻共同贷款购买，婚后双方房贷款共同承担……”《离婚协议补充》中双方明确约定：“甲乙双方（甲方为原告徐招坤，乙方为被告谢银英）于2015年9月共签订了两份不同的离婚协议，一份是具体详细的约定，有关于婚生三个子女的约定；另外一份是用来办理离婚手续之用，只写了大儿子徐文聪，是交给婚姻登记处的，如两份协议发生冲突，详细的版本为准，即有约定婚生三子女的那份为准。”另查，广东省佛山市禅城区锦华路85号B座1605房登记的产权人为被告谢银英、徐招坤。本院认为：涉案《离婚协议书》有被告谢银英、徐招坤亲笔签名确认，经婚姻登记机构登记备案。该《离婚协议书》由双方签名确认并在国家民政部门备案登记，即具有法律效力并产生公信力。涉案《离婚协议书》约定“佛山市禅城区锦华路85号B座1605房归儿子徐文聪所有”该条款为赠与条款，意为两被告将其共有的涉案1605房赠与给原告徐文聪，该赠与条款合法有效，两被告应按约定履行赠与义务，将佛山市禅城区锦华路85号B座1605房过户至原告名下，本院对原告徐文聪的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢银英、徐招坤在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告徐文聪办理过户登记手续，将佛山市禅城区锦华路85号B座1605房的产权变更登记至原告徐文聪名下。两被告如果未按本生效判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取5400元，由被告谢银英、徐招坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年七月二十六日书记员 方紫盈
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执255号申请执行人：琚博，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：王小军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部。关于申请执行人琚博与王小军民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小军未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人琚博于2019年4月10日向本院申请执行，请求被执行人王小军归还借款20000元及利息4000元，承担案件受理费150元。我院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定王小军每月归还琚博2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年七月八日书记员  李长青
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8688号申请人：李元龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：ＫＩＭＪＯＮＧＫＥＵＮ，男，1969年5月1日出生，韩国国籍，住大韩民国。本院受理李元龙与KIMJONGKEUN民间借贷纠纷一案，申请人李元龙于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求：查封被申请人在思维自动化设备（天津）有限公司投资的5%股权，查封股权价值300000元；查封被申请人在思维精密工具（天津）有限公司投资的12.23%股权，查封股权价值733700元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函为其作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人KIMJONGKEUN在思维自动化设备（天津）有限公司投资的5%股权，查封股权价值300000元；二、查封被申请人KIMJONGKEUN在思维精密工具（天津）有限公司投资的12.23%股权，查封股权价值733700元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙正英审判员  王 秀审判员  肖 霄二〇一九年七月三日书记员  张亚晖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执949号之一申请执行人：章小平，女，1969年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：涂序云，男，1968年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人章小平依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4394号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，并向被执行人涂序云发出执行通知，但涂序云未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2017年11月30日查封被执行人涂序云与他人共有的东湖区下沙沟1号6栋1单元402室的房产，因共有人下落不明，无法确定房屋份额，故暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年7月16日查封被执行人涂序云与他人共有的新建区望城新区创业新路北侧物华南路西侧保利蓝海嘉居A2栋1单元901室房产，因共有人下落不明，无法确定房屋份额，故暂不宜处置。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行281380元，截止2019年7月26日已经执行到位0元，未执行281380元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年7月5日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初10945号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：肖红霞，女，系该公司员工。被告：梁苑珠，女，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市禅城区，原告广东同信物业管理有限公司诉被告梁苑珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告于2019年7月1日以与被告已履行了缴费义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  **二〇一九年七月三日书记员  罗曼
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1290号 原告：王某，住山东省。 被告：王某，住山东省海阳市。 原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年7月5日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4925号原告：刘某，住河北省保定市。委托诉讼代理人:王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月十六日书记员  俞舒杨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1354号原告：张林，男，汉族，1965年12月21日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张琳，女，汉族，1964年8月19日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告张林与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告张林及其委托诉讼代理人胡宸，被告张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还人民币230000元及惩罚性利息34500元，利息应计算至强制执行兑现当日止。二、判令被告承担本案诉讼费。共计：276552元。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月19日被告向原告借款23万元，原告于当天借给被告现金23万元整，被告出具借条一份，约定借款期限为2016年5月19日至2016年6月19日，到期一次性偿还本金和利息。但约定期限过后，被告仍不偿还借款。经多次协商偿还无果，现诉至贵院，请判如所请。被告张琳辩称，开始我不认识原告，他不可能借钱23万元给我；是王健宝借款，我担保；我只从原告处拿过12万元；我转过1.3万元、6万元给原告；利息是按照每万元给500元利息计算的。经庭审，本院确认如下法律事实：2016年5月19日，被告张琳在“借款人”一栏签字、捺印认可《借条》一份，该借条载明：被告张琳向原告张林借款23万元；“担保人”一栏空白；借款期限为一个月。原、被告双方未书面约定期内、期外利息利率。被告除支付1.3万元外未偿还借款成诉。本院认为，原、被告双方未事先书面约定逾期利息利率，应认定为期内无息、逾期按照法定利息计算，故本院按照年利率6%计算逾期利息，原告关于借款本金230000元的请求，本院予以扣减13000元后予以支持，原告关于“惩罚性利息”的请求本院不予全部支持。被告关于自己并非借款人而是担保人的主张，因与2016年5月19日被告认可的《借条》相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张琳于判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金217000元及其逾期利息（自2016年6月20日计至还清之日，以年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5448元，减半收取计2724元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一九年七月二日书记员  唐丽慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4714号原告：肖某，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住。被告：王某，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告肖某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  赵卫东二〇一九年七月十一日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特121号 申请人：朱娜波，女，1979年8月1日，汉族，住奉化区。 申请人：张朋忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年7月29日受理了申请人朱娜波、张朋忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人朱娜波、张朋忠机动车交通事故纠纷，于2019年7月29日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人朱娜波车物损失费2300元。申请人张朋忠医药费9303.59元、误工费9700元、护理费2500元、交通费300元、伙补费210元、车物损失费400元，合计22413.59元。全部费用由朱娜波承担，已经支付5399.8元，剩余15740.79元由朱娜波投保的保险公司以银行转账方式支付给张朋忠。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年七月二十九日 书记员  竺忆云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1676号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：张明海，男，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与张明海物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14467号原告：雷宇良，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：廖锐锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市，原告雷宇良诉被告廖锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷宇良的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加了诉讼。被告廖锐锋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷宇良向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款60000元及利息（按月息3%，从2018年9月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年向原告购买一台勾机，双方约定转让款为60000元。原告向被告交付勾机后，被告未依约支付转让款。2015年10月1日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告转让款60000元，并承诺于2016年5月30日前归还，每月利息为1800元。被告一直未支付转让款，且自2018年9月份开始未支付利息。经原告多次催款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告雷宇良就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条；2.手机短信截图。被告廖锐锋在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供勾机。2015年10月1日，被告廖锐锋向原告雷宇良出具了一份欠条，内容为：现廖锐锋欠雷宇良转让勾机费60000元，所欠费用按3%收息即每月利息为1800元，每月10日前支付利息。廖锐锋所欠费用定于2016年5月30日前归还，到时如不能按时归还，雷宇良将无条件拖回勾机。上述欠条欠款人落款处有被告廖锐锋的签名。庭审中，原告雷宇良陈述称被告从2015年10月开始支付利息至2018年8月止。被告从2018年9月开始拖欠利息，且一直未清偿尚欠货款本金。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的欠条等证据佐证，本院予以认定。根据被告廖锐锋武出具的欠条显示，被告廖锐锋欠原告60000元货款未支付。对于尚欠的货款60000元，被告廖锐锋应承担清偿责任。对于原告主张被告向原告清偿货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖锐锋出具的欠条明确载明，所欠费用按月息3%计算利息。庭审中，原告雷宇良陈述称被告从2015年10月开始支付利息至2018年8月止，被告从2018年9月开始拖欠利息。被告廖锐锋对此未提出抗辩，亦未提供相反证据足以推翻原告主张的事实，故对于原告上述主张的事实，本院予以认定。原告主张被告从2018年9月1日起按月息3%计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告廖锐锋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖锐锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷宇良支付货款60000元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠货款60000元为基数，按月息3%，从2018年9月1日起计算至本判决指定清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费853元迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年七月五日书记员  卢芷琪林雷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1511号原告：河北大自然石材有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇张西旺村，统一社会信用代码9113063479415801XN。法定代表人：卢培林，总经理。委托诉讼代理人：杨作鹏、王少宾，该公司员工。被告：莱阳市柏林建筑工程有限公司，住所地：山东省莱阳市穴坊镇朱家夼北岭，统一社会信用代码91370682772094828H。法定代表人：徐永玲，总经理。原告河北大自然石材有限公司（以下简称大自然石材公司）与被告莱阳市柏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。大自然石材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠我公司货款162944.6元及逾期利息。2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。本院经审查认为，原告起诉被告莱阳市柏林建筑工程有限公司，原告提供的对账单及购销合同中，收货单位及购货方印章均为“莱阳市柏林建筑工程有限责任公司”。原告将莱阳市柏林建筑工程有限公司列为被告，主体不适格，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河北大自然石材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1780元，于本裁定生效后退还原告河北大自然石材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年七月二十六日书记员  姚 志
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催28号 申请人：宜兴市恒达化工有限公司。统一社会信用代码913418225563444740。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。 法定代表人：钱梅娟，系该公司总经理。 申请人宜兴市恒达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月16日立案后，依法于2019年5月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宜兴市恒达化工有限公司持有的号码4020005130693759、票面金额2万元、出票人宁波市洋名贸易有限公司、收款人宁波甬源顺物资有限公司、持票人宜兴市恒达化工有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2018年11月12日、汇票到期日2019年5月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市恒达化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宜兴市恒达化工有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周瑚艳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初331号之一原告沈喆，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王元鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈晓菁，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。三原告共同委托代理人底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。三原告共同委托代理人张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人朱思毅。委托代理人王蓬，男。委托代理人乔雨，上海市**律师事务所律师。本院在审理原告沈喆、王元鹏、陈晓菁诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他政府信息公开一案中，原告于2019年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈喆、王元鹏、陈晓菁撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年七月五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初118号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾伟泉，男，1968年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄某2，广东明镜律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1681号起诉书指控被告人曾伟泉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人曾伟泉及其辩护人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月8日21时许，被告人曾伟泉在本市越秀区“绿叶居西饼屋”门口，以人民币1400元的价格向购毒人员洪某贩卖2小包白色晶体（共净重1.38克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人曾伟泉处缴获手机1部、毒资600元和白色晶体1包（净重1.77克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人曾伟泉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条每一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人曾伟泉否认贩卖毒品给洪某，辩称他只不过是将洪某放在他家的毒品给回洪某，另外他从洪某处收到的钱是洪某借给他的借款，并且公安机关从其身上缴获的毒品是洪某当场给他的。辩护人辩称公诉机关不能仅根据购毒人员洪某的供述认定被告人曾伟泉的行为构成贩卖毒品罪，故被告人曾伟泉的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2018年8月8日21时许，被告人曾伟泉去到本市越秀区“绿叶居西饼屋”门口，以人民币1400元的价格向购毒人员洪某贩卖2小包白色晶体，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人曾伟泉处缴获作案工具手机1台、毒资600元和1包白色晶体（经秤量及鉴定，净重1.77克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员另从购毒人员洪某处缴获2小包白色晶体（经秤量及鉴定，共净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、证人洪某的证言及辨认照片笔录证实：2018年8月8日18时许，我打电话给“阿某”，说我要向他购买1包800元的冰毒，他答应了，后在盘福大街“绿叶居西饼”店门口我们见面后在进行毒品交易，我给了他800元，他给了我1包用透明塑料袋包着的白色晶体。他对我说我买得太少了，以后不会卖给我毒品了，我就叫他再卖给我1包800元的冰毒，他叫我等一下，我就在原地等他，他就离开了，直到21时40分左右他就回来了，他交给我1包用透明塑料袋包着的白色晶体，我给了他600元，我对他说我现在不够钱，差200元我明天才给他，他没意见，然后我与他一起离开“绿叶居西饼”店门口往内街走，走到双井街5号附近时“阿某”就被民警抓住了，我把向“阿某”购买的2包白色晶体交给民警。这2包白色晶体在光塔派出所经警察称重，重量分别是0.55克、0.83克。证人洪某通过照片辨认出被告人曾伟泉就是贩卖毒品给其的人。2、证人黄某1的证言及照片辨认笔录证实，2018年8月8日18时许，有举报人来我所报称有一男子贩卖毒品的案件，我们经布控约定在广州市越秀区盘福路63号“绿叶居西饼”门口交易，举报人称有另一女子同伙，20时30分许，我发现举报人与一名红衫男子（经查，叫曾伟泉）接触后分开，往南面方向去，举报人告知我们红衫男子需到女子购买冰毒，然后再回来交易，于是我和其他同事在原地守候，何某和江某某等人跟踪红衫男子过去。21时45分许我们见到红衫男回来，发现他与举报人接触，举报人示意已完成交易，我们在双井街5号101房门前附近将红衫男子抓获，从他上左裤袋发现1包用白色纸巾包装的白色晶体，从右边裤袋查获600元人民币及该男子扔在地上的白色VIVO手机1台。3、缴获的毒品、毒资的照片证实，缴获物品的情况。4、缴获的手机及通话的照片证实，缴获物品及通话的情况。5、案发现场照片证实，案发现场的情况。6、广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过证实，被告人曾伟泉的归案情况。7、广州市公安局越秀区分局调取的通话清单证实，相关电话的联系情况。8、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人曾伟泉身上查获并扣押手机1台、人民币600元、白色晶体1小包，从洪某处扣押白色晶体2小包的情况。9、广州市公安局越秀区分局出具的提取笔录、称量取样笔录证实，公安机关从证人洪某身上扣押的白色晶体，编号A1，净重0.55克及白色晶体，编号A2，净重0.83克；从被告人曾伟泉身上扣押的白色晶体，编号B，净重1.77克。10、广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。11、被告人曾伟泉的户籍材料证实，被告人曾伟泉的身份情况。12、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字(2018)01446号检验报告证实，送检的3包检材均检出甲基苯丙胺成分。13、被告人曾伟泉的供述：他与洪某见面时，洪某将借给他的钱给他，而他将洪某放在他家的毒品给回洪某的经过。关于被告人曾伟泉所提他只不过是将洪某放在他家的毒品给回洪某，另外他从洪某处收到的钱是其向洪某的借款的意见，经查，洪某指证被告人曾伟泉向其贩卖毒品，公安人员人员当场从洪某处缴获毒品，并从被告人曾伟泉处缴获部分毒资，证据之间相互引证，而被告人曾伟泉的相关辩解没有证据支持，且不符合常理，故被告人曾伟泉的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人曾伟泉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人曾伟泉有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾伟泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.15克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  李燕琼人民陪审员  钟慧茹二〇一九年七月十二日书 记 员  罗 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8557号原告：聂敬超，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告聂敬超与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂敬超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬520元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年8月1日至8月4日工作了3天，每天240元，共计720元，支款200元，仍欠原告工资520元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，对原告所诉有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。聂敬超经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年11月10日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：聂敬超在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月1日至8月4日共计工作4天，日工资为240元，共计720元，施工期间聂敬超支取200元，尚欠520元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织原告聂敬超等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对聂敬超等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实聂敬超实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与聂敬超之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为聂敬超出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故聂敬超诉求姚爱国支付劳务费520元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告聂敬超劳务费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  薛 军二〇一九年七月三十日书 记 员  邢丽燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3781号之二原告：宿迁市一诺装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区九龙江路111号。法定代表人：薛美婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被告：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人鹿存海，该公司总经理。被告：英昌永，男，1962年8月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁市一诺装饰有限公司与被告徐州汉玉建设工程有限公司、英昌永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市一诺装饰有限公司撤诉。案件受理费3674元，减半收取计1837元、保全费1520元，合计3357元，由原告负担。（已交纳）审判员  康凯二〇一九年七月二日书记员  郭晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2895号原告：王猛，男，1981年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：戴文军，男，1970年3月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。、被告：陈秀娟，女，1969年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：臧顺喜，男，1983年9月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告王猛与被告戴文军、陈秀娟、臧顺喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人张公奇、被告陈秀娟、臧顺喜到庭参加诉讼，被告戴文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文军、陈秀娟退还原告款180000元，并承担违约金50000元；2.被告臧顺喜对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告戴文军向原告出具协议一份，内容为“今收到王猛于东方逸品购买B4-203房款订金180000元，此房于2018年春节2月10日前出网签手续于王猛，此房价每平方4250元一平米，如违约违约金为伍万元。戴文军2018年1月16日担保人：臧顺喜”。后被告戴文军、陈秀娟于2018年10月11日向原告出具承诺书一份，承诺涉案房屋于2018年10月22日办理网签合同，如不能执行，于2018年10月23日办理退款（按原协议执行）。原、被告经多次沟通，被告戴文军未履行约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告戴文军未做答辩。被告陈秀娟辩称，涉案材料虽为我签字，但被告对所有事情并不知情，钱也是戴文军收的，他从来没有和我提过。对原告主张的违约金，我需要和戴文军核实沟通后再决定。被告臧顺喜辩称，担保属实，原告给付的本金属实，但他们产生的违约金和我没有关系，我只担保本金180000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告戴文军经被告臧顺喜担保与原告王猛签订《协议》一份，载明被告戴文军收到原告购买东方逸品小区B4-203室房屋订金180000元，房屋均价为4250元/平方米，被告戴文军定于2018年春节办理网签手续，如违约，承担违约金50000元。当日，原告向被告戴文军给付订金180000元。2018年8月12日，被告戴文军向原告出具《承诺》一份，承诺涉案房屋于2018年8月14日办理房屋认购书，如违约，违约金为1000元/天。2018年10月11日，因涉案房屋仍未办理网签手续，被告戴文军、陈秀娟共同向原告出具《承诺》一份，承诺涉案房屋于2018年10月22日办理网签合同，如不能执行，定于2018年10月23日退款（按2018年1月16日签订协议执行）。现因被告戴文军未为原告办理网签手续，原告索要购房款未果，因而成讼。本院认为，原告王猛提供的《协议》、《承诺》等材料能够证实原告与被告戴文军之间成立房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。本案原告已向被告戴文军给付了购房订金，被告应按约定为原告办理涉案房屋的网签合同手续，因被告经原告多次催促且多次承诺后仍未办理相关手续，原告据此有权解除合同并要求原告承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告戴文军返还购房订金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合当事人履行合同情况、双方过错程度及原告相关损失等情况，本院酌定被告戴文军承担违约金40000元。被告陈秀娟于2018年10月11日与被告戴文军共同向原告出具承诺，该行为应视为债务加入，其应对上述债务承担共同偿还责任。被告臧顺喜作为担保人，应对其担保的债务承担连带责任。被告戴文军未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文军、陈秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王猛购房订金180000元并支付违约金40000元；二、被告臧顺喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告戴文军、陈秀娟、臧顺喜负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。审判员  康凯二〇一九年七月二十三日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执1号之二申请执行人：中传视界（杭州）文化传媒有限公司，住所地杭州市上城区清吟街110号529室，组织机构代码341941669。法定代表人：王生强，董事长。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦12层，组织机构代码769389051。法定代表人刘延峰。申请执行人中传视界（杭州）文化传媒有限公司与被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中传视界（杭州）文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司应向申请执行人中传视界（杭州）文化传媒有限公司支付4000000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求乐视网信息技术（北京）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托乐视网信息技术（北京）股份有限公司户籍所在地基层组织进行了调查。经查，乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下存款账户、车辆、不动产、股权等财产均已被其他法院先轮冻结，本院轮候查封乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下车牌为京Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆，均未实际扣押。截至2019年7月4日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司采取了限制高消费、上报失信被执行人等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中传视界（杭州）文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王江桥审判员潘晓审判员向宇二〇一九年七月四日书记员杜瑶瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13279号原告：叶卫利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶卫利与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告叶卫利与被告南部公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告叶卫利向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2000年5月1日至2003年6月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年6月进入原重庆冠忠公交第三公司七路队306路从事售票员工作，并签订了聘用合同，但合同被单位收回。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称：请求法院根据原告举示的证据，依法判决。经审理查明：2001年10月，原告获得“乘务员技能大赛”一等奖，并由原重庆冠忠（第三）公交公司工会颁发荣誉证书。2002年5月，原告获得先进个人称号，并由原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司颁发荣誉证书。同年7月，原告获得演讲比赛二等奖，并由原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司颁发荣誉证书。《重庆冠忠(第三)公共交通有限公司员工登记表》中学历和经历一栏载明：“2000年5月至2003年6月，冠忠公司七路队乘务员”。2019年5月17日，叶卫利就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，2001年10月及2002年5月荣誉证书上所载“叶卫丽”、“叶卫莉”系笔误，上述两份荣誉证书系原告叶卫利所有。另，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》、《重庆冠忠(第三)公共交通有限公司员工登记表》等书证，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告举示的证据，能够证明其自2000年5月1日起与被告建立劳动关系。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2000年5月1日之后曾出现中断等异常情形，故被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为原、被告之间的劳动关系自2000年5月1日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。对原告要求确认双方在2000年5月1日期间至2003年6月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2000年5月1日至2003年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年七月十六日书 记 员  曹迁玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6647号原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王中华，女，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张文光被告王中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼，被告王中华因下落不明，本院依法于2019年6月23日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文光诉称，2017年8月21日，被告王中华向原告借款现金10000元，约定月利息2%，若不按时归还，造成一切后果由被告负责，现原告多次催收，被告不予理睬，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并从2017年8月21日起，按月息2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告王中华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，被告王中华向原告张文光出具《借条》，载明：今借到张文光现金10000元，用于生意周转，双方约定利息每月2%，若不按时归还造成一切后果本人负责。庭审中，原告陈述被告借款后，未进行还款，现已联系不上，故原告于2019年3月5日以前述诉讼请求起诉来院。以上事实有原告举示的借条及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告举示的借条载明被告已借到原告现金10000元，并对利息进行了约定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，虽该借条并未对还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2019年3月5日以前述诉讼请求起诉来院，本院于2019年6月23日已向被告公告送达了起诉状副本，故现被告负有还款义务，并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华于本判决生效之日起三日内归还原告张文光借款10000元，并从2017年8月21日起，按月息2%支付利息，利随本清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王中华承担（此款原告已垫付，被告支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年七月十五日法官 助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执982号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与王玉英劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。