wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2019）甘0902刑初393号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人昝胜利，男，1971年9月29日出生，身份证号622421197109293533，汉族，甘肃省定西市人，文盲，无业，户籍地甘肃省定西市安定区宁远镇前川村前川社32号，现住甘肃省肃州区泉湖镇永久村新三组61号。1989年10月10日因犯强奸罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；1995年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年9月2日刑满释放；2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2017年8月26日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人昝胜利犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人昝胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2018年12月25日凌晨4时许，被告人昝胜利撬门进入肃州区泉湖镇“鑫兴荣话费代缴店”，盗窃店内型号分别为华为畅想8e、vivoY81、百合A12的三部手机。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值2697元。 2.2019年1月14日凌晨3时许，被告人昝胜利撬窗进入肃州区四坝海子东侧“胖妞便利店”，盗窃店内香烟和现金。被盗香烟价值1360元，现金400元，共计1760元。3.2019年2月13日凌晨3时许，被告人昝胜利撬窗进入肃州区泉湖镇营门村四组祁连路23号营门综合商店，盗窃店内香烟。被盗香烟价值6399元。上述事实，在开庭审理中被告人昝胜利亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王廷明、闫丽萍、张春虎报案陈述，证人蔡艳芳、王建国、冯月兵证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证手机、香烟、撬杠照片，价格鉴定意见，酒泉市烟草专卖局价格证明，刑事判决书及释放证明书，被告人昝胜利户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值10856元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人昝胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额有误，应予纠正。被告人昝胜利案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人昝胜利未退赔损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人昝胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人昝胜利退赔损失一万零七百九十六元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    张晓霞                             二○一九年七月二十三日  法官助 理    戴立新                        书   记  员     谢雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2094号 原告：陶维怀，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：梁勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陶维怀与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维怀到庭参加诉讼，被告梁勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶维怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款46000元；判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付自2017年9月8日至实际付款之日的逾期利息及逾期罚息；判令由被告承担本案诉讼费用和邮寄送达费用。事实与理由：2016年8月30日至10月30日期间，原、被告双方协商，由原告向被告位于××县的施工地点供应价值31700元的材料，供货期间产生运费1500元，施工费6500元（439平方米，每平方15元），其他费用240元，利润6060元，以上合计46000元。双方口头约定工程完工后，被告向原告付清材料款。被告的该项工程于2016年11月完工，但是被告一直以无钱为由拒绝向原告支付材料款，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告梁勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实： 2016年8月30日至10月30日期间，原告向被告位于××县的施工地点供应材料，被告欠原告材料款等合计46000元未付。被告梁勇于2017年9月8日向原告出具欠条1张，内容为：“今有梁勇欠陶维怀2016年雀尔沟村安居房材料款46000元整”。 上述事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。被告梁勇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。本案中，被告徐建中欠原告材料款、运费、施工费合计46000元，并出具欠条一张。被告应当按照约定县给原告支付欠款46000元，故对原告主张的要求被告偿还欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照同期人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付自2017年9月8日起至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁勇于本判决生效后五日内给付原告陶维怀欠款46000元； 二、被告梁勇按照欠款数额46000元，年利率4.75%向原告陶维怀支付自2017年9月8日起至实际付款之日的逾期利息。 案件受理费475元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计563.8元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  林芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2019）甘0902刑初401号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马海荣，男，生于1991年7月29日，身份证号622102199107295213，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，居住甘肃省酒泉市肃州区龙腾路10号A区7号楼451号。2010年2月7日因犯组织卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，同年12月11日刑满释放；2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年9月6日因非法携带管制刀具被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年 6月18日刑满释放；2018年7月12日因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十三日。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人马海荣犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人马海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年3月9日14时许，被告人马海荣在肃州区北门十字街17号楼131号居民马宗邦家的地下室，盗窃地下室内的四瓶汉武御千年白酒、一箱(四瓶)汉武御小醴泉白酒及四、五根废铜管，后将盗窃所得物品变卖。被盗窃财物总价值为1264元。上述事实，在开庭审理中被告人马海荣亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马宗邦报案陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司价格证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，酒泉市公安局肃州分局情况说明，被告人马海荣户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值1264元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人马海荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马海荣案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马海荣退赔损失一千二百六十四元，返还被害人马宗邦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    张晓霞                             二○一九年七月二十三日  法官助 理    戴立新                        书   记  员     谢雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异115号 案外人：绥中县安培技术咨询有限公司，住所地绥中县万家镇王庄村，统一社会信用代码91211421584161202F。 法定代表人：刘爱华，董事长。 申请执行人：刘书民，男，1960年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：寿立新，男，1968年10月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在执行刘书民与寿立新买卖合同纠纷一案中，案外人绥中县安培技术咨询有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，贵院于2019年6月3日对被执行人寿立新微信里的12300元钱进行了扣划，寿立新是我单位雇佣的员工，负责收缴学员的培训费，因缴费时学员有现金交费的，也有扫码交费的，由于学员报名比较零散，为了方便学员付款，扫码时用的被执行人的微信，待报名结束后统一结账，所以贵院划扣的12300元钱是我公司的财产，不属于被执行人寿立新的私有财产。贵院将我公司的财产予以执行明显错误，特提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人刘书民与被执行人寿立新买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日冻结了被执行人寿立新微信存款12387.92元。案外人向本院提交了微信付款人出具的证明及微信转账手机截图，用以证明被执行人寿立新手机微信收取的是案外人的培训费，共计12200元。 本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益是其异议能否成立的条件。首先，本案中案外人绥中县安培技术咨询有限公司提交的证明不足以证实被执行人寿立新是其单位员工，案外人关于被执行人寿立新作为公司员工代为收取培训费的主张不能成立；其次，即便被执行人寿立新通过其手机微信为案外人代收培训费属实，但没有证据证明被执行人收取的培训费是否已支付给案外人，在无充分证据予以反驳情况下，被执行人手机微信存款理应属于被执行人所有，故本院对被执行人手机微信账户存款予以冻结并无不当，案外人的异议请求缺乏充分证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人绥中县安培技术咨询有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异112号 案外人：沙河市威金经贸有限公司，住所地沙河市人民大街与新兴路交叉口南路西，统一社会信用代码：911305825968119542。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：郭冬波，男，1982年6月9日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300805251755F。 法定代表人：王成，行长。 被执行人：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：于丽斯，女，1984年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**南小街**中信大厦12A织机构代码58362439-1。 法定代表人：张泽尧，总经理。 被执行人：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所，住所地秦皇岛青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村机构代码67600444-X。 法定代表人：余静龙，总经理。 被执行人：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛开发区淮河道**综合楼**右侧机构代码69348262-X。 法定代表人：苗满城。 被执行人：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所，住所地绥中县东戴河新区**发祥街北段**机构代码55817543-2。 法定代表人：魏宏治。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沙河市威金经贸有限公司于2019年6月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沙河市威金经贸有限公司称，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司在沙河市农村信用合作联社开立的保证金账户，该账户内300万元资金为异议申请人于2013年4月27日提供给被执行人，该笔资金为异议申请人所有。另外该案已经结案处理，在申请执行人未依法重新提交执行的前提下，法院应依法解除对被执行人的账户冻结措施。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司的保证金账号存款900万元。 本院认为，本院冻结的款项系被执行人河北鼎泰恒担保有限公司开立的银行账户内存款，该账户内存款应为账户持有人所有，异议人提出该账户内的存款300万元系异议人提供给被执行人的，但不影响账户内存款为被执行人所有的性质，其异议不能成立。异议人提出该执行案件已经结案应对被执行人账户解除冻结，因该执行案件并非实际执行完毕结案，故其异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人沙河市威金经贸有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5961号 原告：杭州平发科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****楼**。 法定代表人：杨检，总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。 被告：杭州晨锐信息科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区浙江警官职业学院安防科技园**v> 法定代表人：陈备军。 原告杭州平发科技有限公司与被告杭州晨锐信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杭州平发科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州平发科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  王丽娜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2997号原告：豆全坤，男，汉族，1984年1月29日生，住河南省淮阳县。被告：杜前进，男，汉族，1975年5月29日生，住河南省淮阳县。原告豆全坤诉被告杜前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因被告杜前进下落不明，案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇一九年七月二十三日书记员  张宁宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1789号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：刘思尧，男，1987年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告刘思尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2111号 原告：陆敏娇，女，1990年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西呷呷瘦健康科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****首层。 负责人：覃翔彬，经理。 被告：广西呷呷瘦健康科技有限责任公司，住所地：，住所地：广西桂平市西山镇大起村大纲纹垌伦巴国际公馆****v> 法定代表人：覃炯维，总经理。 两被告委托代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 本院于2019年2月12日立案受理原告陆敏娇诉被告广西呷呷瘦健康科技有限公司南宁分公司、广西呷呷瘦健康科技有限责任公司合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陆敏娇于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆敏娇撤回起诉。 案件受理费135元，因撤诉结案减半收取67.5元，由原告负担。其余67.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  覃景莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申15号申请人（债权人）：沈阳金利剑润滑技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈利华，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关锡友，该公司董事长。2019年7月12日，沈阳金利剑润滑技术有限公司以沈阳机床（集团）有限责任公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳机床（集团）有限责任公司进行重整。本院于2019年7月12日通知了沈阳机床（集团）有限责任公司，被申请人沈阳机床（集团）有限责任公司表示对申请人的重整申请无异议，且放弃异议期限。本院于2019年7月15日召开了听证会，申请人沈阳金利剑润滑技术有限公司，债务人沈阳机床（集团）有限责任公司，债务人职工代表，其他债权人，债务人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳机床（集团）有限责任公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳机床（集团）有限责任公司成立于1995年12月18日，住所地为沈阳经济技术开发区开发大路**，系国有控股有限责任公司，工商登记经营范围为金属切削机床，数控系统及机械设备制造；国内一般商业贸易，技术贸易；房屋租赁、设备租赁；经济信息咨询服务；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外，企业所属行业为通用设备制造业。沈阳机床（集团）有限责任公司的注册资本为1,591,519,963元人民币，股东为沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会、沈阳产业投资发展集团有限公司、沈阳盛京资产管理集团有限公司、国开发展基金有限公司，分别认缴出资1,039,463,772元、425,852,928元、91,163,300元、35,039,963元。申请人沈阳金利剑润滑技术有限公司为沈阳机床（集团）有限责任公司提供机器润滑油等货物，截至2018年7月31日，沈阳机床（集团）有限责任公司拖欠沈阳金利剑润滑技术有限公司货款175万元，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳机床（集团）有限责任公司表示沈阳金利剑润滑技术有限公司对其享有的到期债权属实，企业资金短缺，无力清偿到期债务，对申请人的重整申请及提交的证据材料无异议，对进入重整程序表示同意。被申请人沈阳机床（集团）有限责任公司2019年6月份资产负债表记载账面资产总额虽大于负债金额，但根据被申请人利润表、现金流量表等记载，沈阳机床（集团）有限责任公司连年亏损，企业主要资产为长期股权投资，流动资金少，因到期债务未能清偿，形成大量诉讼和执行案件，部分资产被查封冻结，企业陷入一定程度的经营困境，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳金利剑润滑技术有限公司向本院提交采购合同、物资入库验收单、发票、催收函、复函、沈阳机床（集团）有限责任公司诉讼执行情况汇总表、沈阳机床（集团）有限责任公司重整必要性和可行性分析报告等作为证据，经沈阳机床（集团）有限责任公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳金利剑润滑技术有限公司对沈阳机床（集团）有限责任公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳机床（集团）有限责任公司重整的主体。沈阳机床（集团）有限责任公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳机床（集团）有限责任公司的工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳机床（集团）有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳金利剑润滑技术有限公司申请沈阳机床（集团）有限责任公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳金利剑润滑技术有限公司对沈阳机床（集团）有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年七月十七日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初8145号 原告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地：西安市新城区XX路**XX商务中心****。 法定代表人：王小正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。 被告：朱江，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住新疆石河子市XX镇******。 原告陕西海钰国际贸易信息有限公司（以下简称：海钰公司）诉被告朱江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海钰公司法定代表人王小正及委托诉讼代理人徐周侠、徐潇到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告海钰公司诉称，原告海钰公司与被告朱江双方经协商，原告海钰公司决定将海钰国际共享服饰项目承包给被告，由被告全权负责项目运营。2018年3月25日，原告海钰公司（甲方）与被告朱江（乙方）签订了《外包协议》，约定：该项目位于西安市新城区XX路XX城XX号XX楼XX层，由乙方负责项目全权运营；双方约定在甲方积极配合下乙方负责项目的整体运营，每月业绩起步300万元整，本月不足下月补平业绩；每月按约定总业绩的百分之十二的运营费中扣除补齐，即保底利润36万元，发放给甲方；另商学院聘请的钟某某教授每月薪资由乙方发放。被告朱江为开展项目与案外人郑某某签订了《房屋租赁协议》，被告朱江以资金紧张为由向原告借款25500元用于先行支付房租；借款3033元用于购买办公用品；借款16634元用于支付聘用员工工资。协议签订后原告海钰公司积极履行义务，协助被告朱江开展项目推进，但被告朱江未积极履行义务，项目启动一个月后，再未前往项目所在地开展相关工作，且未按照协议约定向钟某某支付月工资，现西安市新城区法院作出（2018）陕0102民初3557号民事判决书判决由原告海钰公司支付钟某某工资。综上，原告海钰公司认为被告朱江未按照《外包协议》履行义务推进项目；未按月支付保底利润；未支付钟某某月工资的行为已经构成严重违约，被告朱江应承担违约责任，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付月保底利润36万元；2、依法判令被告向原告支付钟某某工资2万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱江未到庭答辩。 经审理查明，原告海钰公司是一家以电子商务咨询；商务信息咨询；企业管理咨询；旅游项目开发；展览展示服务；计算机系统集成；计算机软硬件开发、销售及技术咨询、技术服务；产品形象设计；服装、皮具、针纺织品、体育用品、健身器材、箱包、塑料制品、家具、工艺品、道具、化妆品、日用百货、五金交电、文化用品、珠宝首饰、消防器材的销售；货物与技术的进出口贸易；服装服饰的加工、设计及销售为经营范围的有限责任公司。2018年3月25日，原告海钰公司（甲方）与被告朱江（乙方）签订《外包协议》一份，约定：乙方负责全权运营，一期目标产品从品牌服饰爱登堡做起，二期建立自主品牌，三期打造上市，双方约定在甲方积极支持配合下乙方负责项目的整体运营，约定每月业绩起步300万元整，本月不足下月补平业绩。承包约定甲方按每月总业绩额度的20%的运营费用发放给乙方去自由支配市场，其中5%运营费用作为商学院及所有员工每月薪水的发放，15%的运营费用是给予用于市场领导人前期招待及来公司考察项目驻扎往返车、机票等开支费用，甲方有权监督。双方约定每月按约定总业绩的12%的运营费用发放给公司股东会（注：若每月达不到约定总业绩的扣点额度则由乙方从20%的运营费用中扣除补齐，即保底利润36万元整发放给股东会）。乙方提取的20%运营费用仅限用于市场开发和员工薪资，剩余的费用由乙方按照现状需求自由支配，甲方有权监管。另商学院聘请的钟某某教授每月薪资由乙方安置发放。合同签订后，原告按约承担了被告运营项目期间的成本，被告朱江负责项目运营期间（从2018年3月16日到2018年4月2日）共计销售额为361672元，自2018年4月3日起离开项目所在地，再未参与项目运营管理。 案外人钟某某系为项目运营所雇佣的员工，其于2018年3月16日向原告海钰公司提供劳务，履行了合同义务，后钟某某因拖欠劳务报酬将原告海钰公司起诉至西安市新城区人民法院，2018年8月15日西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初3577号民事判决书，判决：由原告海钰公司向钟某某支付一个月的劳务报酬2万元整；原告海钰公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2018年10月25日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终10903号民事裁定书裁定：准许海钰公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。法庭审理期间，原告海钰公司称已向钟某某支付劳务报酬2万元整。 以上事实有《外包协议》、“爱登堡”实体店铺特许经销授权书一份、朱江申请办公费用清单、《房屋租赁合同》、工商银行转账凭证5份、销售明细及POS机流水明细、西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3577号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10903号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海钰公司与被告朱江协商签订《外包协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，双方均应积极履行合同中约定的权利义务。原告按约履行了支付运营成本的义务，被告在履行合同期间，未按约完成销售业绩，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付一个月的保底利润36万元，于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告朱江向其支付原告已垫付钟某某工资2万元整一节，有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告朱江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告陕西海钰国际贸易信息有限公司支付保底利润360000元。 二、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告陕西海钰国际贸易信息有限公司支付已垫付的工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7000元，公告费800元，由被告朱江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  战 幸 审 判 员  肖海娟 审 判 员  詹晓晔 二〇一九年七月三十一日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1772号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，女，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛。 被告：赵向楠，男，1991年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告赵向楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月二十日 书记员  杨 阳
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京04行赔初175号之一原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人张佳春，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人孙瑞雯，北京市延庆区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府法制办公室工作人员。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府规划管理与环境保护办公室工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局法制支队民警。原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏养殖中心）诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市公安局延庆分局（以下简称延庆分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告兴利鹏养殖中心诉称，2006年7月9日，北京某某生态农业发展有限公司（以下简称某某公司）与原告签订《合同书》，约定某某公司承租原告坐落于北京市延庆区xxxxx村南500米企业院内房屋及地块。2018年4月25日，被告康庄镇政府向某某公司作出延康镇限拆字〔2018〕第xxx号《限期拆除决定书》，要求某某公司限期拆除涉案房屋。同年5月16日至5月25日期间，被告延庆区政府、康庄镇政府、延庆分局（以下简称三被告）组织相关人员在凌晨进入原告院内，未经法定程序对原告建设的房屋和设施进行拆除，并在拆除过程中造成原告仿古四合院、彩钢棚、环保透水砖道路、牛群淘汰等财产损害，给原告造成巨大的经济损失。被告的拆除行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，严重侵犯了作为该具体行政行为利害关系人的原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同承担损失赔偿责任，向原告赔偿6220．981万元。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原告诉三被告确认行政行为违法一案的审理中，因其与涉诉房屋的拆除行为缺乏利害关系，原告主体不适格，起诉不符合法定起诉条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京市兴利鹏奶牛养殖中心的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一九年七月一日法官助理  关 珊法官助理  张 玮书 记 员  门 蕊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更119号罪犯刘文喜，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化程度，籍贯重庆市开县，现在湖北省黄石监狱服刑。武汉市东湖新技术开发区人民法院于2017年2月22日作出(2017)鄂0192刑初76号刑事判决：被告人刘文喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。宣判后，被告人不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂01刑终375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年3月表扬；2018年8月表扬；2018年12月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘文喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申19号申请人（债务人）：沈阳机床华屹工业控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司董事长。2019年7月15日，沈阳机床华屹工业控股集团有限公司以其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由向本院申请重整。本院查明：沈阳机床华屹工业控股集团有限公司成立于2018年3月5日，住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**，系国有控股有限责任公司，工商登记经营范围为工业项目、股权、设备、知识产权投资；商务信息咨询；企业管理策划与服务；房屋、机械设备租赁；房地产销售；金属切削机床制造；机械加工；机械电子设备技术开发、技术服务及销售，企业所属行业为组织管理服务。沈阳机床华屹工业控股集团有限公司的注册资本为5亿元人民币，股东为沈阳机床（集团）有限责任公司。沈阳机床华屹工业控股集团有限公司2019年6月份资产负债表记载资产总额虽大于负债金额，但根据企业利润表、现金流量表等记载，沈阳机床华屹工业控股集团有限公司连年亏损、扭亏困难。企业主要资产为长期股权投资、固定资产及无形资产，变现能力差，沈阳机床华屹工业控股集团有限公司现金不足，大量债务已经到期未能清偿。沈阳机床华屹工业控股集团有限公司存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。本院认为，沈阳机床华屹工业控股集团有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳机床华屹工业控股集团有限公司的工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳机床华屹工业控股集团有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。沈阳机床华屹工业控股集团有限公司申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳机床华屹工业控股集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年七月二十二日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异118号 异议人（被执行人）：翟克勤，女，1992年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：石家庄美日房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**军创家园**楼401一社会信用代码911301007634190451。 法定代表人：陈建省，执行董事。 在本院执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人翟克勤、石家庄美日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人翟克勤于2019年7月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求，1、中止执行秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391执896号；2、暂缓扣划申请人账户资金；3、解封申请人被冻结账户。事实和理由：一、申请人从未向张剑借过任何款项，申请人对本案向张剑借款一事一无所知，申请人也从未收到过张剑的电话等催收信息，一审法院也未查明该款项的流向。二、申请人从未接到贵院关于诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序也一无所知。三、借款合同中涉及的申请人签字均不是本人所签，申请人也从未授权任何人代签。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对异议人可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人的异议申请不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人翟克勤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨 阳
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初461号原告：田所林，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托代理人：彭洪侠，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。系田所林外甥女，代理权限为特别授权。委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇大李庄村。负责人：李双林，职位：主任。原告田所林与被告迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。田所林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告田所林对迁安市赵店子镇大李庄村地名为杏树沟（四至为东至桑稞、西至桑稞、南至田双林土地、北至田凤春土地）面积为0.48亩的土地享有土地承包经营权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为迁安市赵店子镇大李庄村村民。1999年4月30日，以原告和母亲田陈氏、二哥田志林为一户，以田志林为户主与被告签订《土地承包合同书》，合同期限为30年内，从2000年1月1日起至2030年1月1日止。合同签订后，被告于2000年6月18日为原告发放了《土地承包经营权证书》。《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》中均包含地名为杏树沟（四至为东至桑稞、西至桑稞、南至田双林土地、北至田凤春土地）面积为0.48亩的土地，原告对上述土地自签订协议后一起耕种至今。2018年9月，被告对村承包土地进行重新确权时，原告发现在《农村土地承包经营权公示结果归户表》中遗漏原告所经营的杏树沟土地，原告多次找被告要求确认原告对合同中杏树沟土地享有承包经营权，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：田所林户（当时户主为田志林）于1999年4月30日与原迁安县赵店子镇大李庄村经济合作社签订的《土地承包合同书》及唐山市人民政府于2000年6月18日核发的《土地承包经营权证书》均载明了坐落于“杏树沟”的0.48亩土地，且田所林在本案中亦陈述该块土地由其实际耕种至今，迁安市赵店子镇大李庄村村民委员会并无侵犯田所林土地承包经营权的行为。相关部门尚未为田所林承包的土地确权登记发证，田所林认为《农村土地承包经营公示结果归户表》有遗漏，应通过相关程序主张权利。综上所述，田所林的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田所林的起诉。案件受理费80元，退还原告田所林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 李中福人民陪审员 张国红 二〇一九年七月四日法官 助理 杨立伟书 记 员 李凤荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13646号原告：陈永生，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会****。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路****(商务大楼)****。法定代表人：童浩良，董事长。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被告：项凯建设工程(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********>法定代表人：祝彬，执行董事。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被告：西安强晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区鹿，住所地陕西省西安市高陵区鹿苑街道古城村古**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。原告陈永生与被告上海环创机动工程有限公司、项凯建设工程(上海)有限公司、西安强晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年七月二日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初2387号 原告：章杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所（实习）律师。 被告：陈绍琦，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 第三人:孙绍国，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 第三人：中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路****，统一社会信用代码：91370200661287934X。 法定代表人：王忠利，职务不详。 申请人章杰与被申请人陈绍琦、第三人孙绍国、中洋建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人章杰于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绍琦账户存款进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍琦名下银行账户存款1200000元。 案件申请费5000元，由申请人章杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初1771号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李秀，女，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛。被告：杨春芳，女，1975年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年七月十二日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1313号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张连飞，男，1980年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告张连飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月一日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6297号 原告:姚燕妮，女，1985年3月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人:韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 原告:广西东顾房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路**恒大?苹果园东方诗韵**楼****。 法定代表人:蒙基，执行董事。 本院在审理原告姚燕妮与被告广西东顾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姚燕妮于2019年7月12日以被告广西东顾房地产开发有限公司于2019年7月11日已退还原告姚燕妮的购房首付款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚燕妮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚燕妮撤回起诉。 本案受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告姚燕妮负担，余款3432.5元由本院退还给原告姚燕妮。 审 判 长  田 波 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蓝汉善 二〇一九年七月十七日 书 记 员  蓝丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国良，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉军，男，1964年3月1日出生，工人，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。住所地：锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：马健，该公司总经理。被申请人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处。。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇站前铁路房产建筑工程队院内负责人：刘锁柱，该工程处处长。被申请人（原审被告）：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司。。住所地：河北省秦皇岛市临港物流园区高驰路**法定代表人：任晋，该公司经理。再审申请人许国良因与再审被申请人冯玉军、再审被申请人锦州铁龙建筑安装工程有限公司、再审被申请人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第八工程处、再审被申请人秦皇岛市吉百利防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国良申请再审称：原审判决不顾付款委托书是被申请人经验收核算后的事实，为再审申请人出具而且已履行完毕二份付款委托书记载的付款事由的情况下，仅凭锦铁开发公司一个《证明》否定再审申请人为被申请人作为实际施工人应得的施工费事实，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人有新证据，可以推翻原判决。另在施工中再审申请人以每平米12元价格铺沥青瓦1120平方米，计价13440元被申请人因再审申请人诉讼后不予承认，现再审申请人有施工人出具的证实材料为凭，要求给付此款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定申请再审。本院认为,二审法院依据锦铁开发公司2018年1月19日出具的《证明》，认定锦铁开发公司已将防水工程款（含人工费）支付给许国良。现许国良提供了新证据即终审判决后锦铁开发公司2018年9月17日出具的《证明》，以此证实未支付过人工费给许国良,并撤回2018年1月19日的《证明》。原锦铁房地产开发公司工程师王建西也为许国良出具证实，证明锦铁开发公司拒付了人工费。以上两份新证据，结合铺沥青瓦等材料，均应通过再审核实真伪，以便查清事实。综上，许国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4566号原告:青岛东兴锅炉设备制造有限公司，住所地：平度市郑州路131-9号。统一社会信用代码：G1037028300000530C。法定代表人：杜发平，总经理。委托诉讼代理人:王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告:张月信，男，1945年3月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司（以下简称原告公司）与被告张月信排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司的委托诉讼代理人王萍、被告张月信的委托诉讼代理人张信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛东兴锅炉设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即腾出居住在原告在原唐田电信局（现平度市李园街道办事处）北面的房屋，排除妨碍并赔礼道歉；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与平度市永盛建筑有限公司（平度市李园街道办事处顺昌街9号，法定代表人：张福军）素有业务关系，2014年11月4日.双方签订《资产抵债协议书》。之后双方履行该协议的所有事项，并无任何异议。2015年前平度市永盛建筑有限公司法定代表人张福军去世，被告（张福军的父亲）。以平度市永盛建筑有限公司是他儿子开设为由，强制入住该单位的房屋居住至今。虽经多次说服被告搬离该房屋，均无结果。为维护原告合法权益，请判如所请。张月信辩称，一、原告与平度市永盛建筑有限公司签订的《资产抵债协议书》无效。2006年7月1日，平度市永盛建筑有限公司的法定代表人张福军以平度市门村镇王疃村村民的身份与该村委会签订土地承包合同，2014年6月7日张福军去世，经王疃村委会同意，有张福军的妻子许丰英、父亲张月信、案外人孙兴礼三方协商，将该土地的承包合同承包人变更为孙兴礼，因此永盛建筑无权将承包土地抵顶给原告，且抵债协议约定将承包土地抵顶给原告实际是一种土地转让行为，根据《农村土地承包法》第37条的规定，土地转让应经发包方同意，即须经王疃村村委会同意；二、张福军与王疃村委签订的土地承包合同承包范围为16.2亩土地，而抵债协议约定抵债的土地超过了承包合同土地范围，侵犯了其他承包人的权利；三、张福军去世后，被告系其父亲，有继承权利，抵债协议未经被告同意，侵犯了被告的继承权；四、涉案房屋位于承包地内由被告建造，根据承包合同第五条第6相约定，合同到期后，地上的附属物，由张福军与王疃村委会协商，未协商房屋归属前，原被告却无权处分该房屋，该房屋建造未经任何机关批准，房屋性质未明确，是否享有产权尚未可知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：一、组织机构代码复印件一份，二、资产抵债协议书复印件一份，三、收据三份，四、供电公司收据五份。被告质证：原告提交的证据都是复印件无法确定真伪。原告未在限期内提交原件。本院认为，原告有能力提供证据原件或加盖原告公司印章，原告在限期内未提交，且无正当理由，对原告的证据本院不予采信。根据庭审质证、当事人及证人的陈述，本院认定如下事实：张福军系平度市李园街道办事处王疃村村民，又系平度市永盛建筑有限公司法定代表人，其妻子为许丰英。张福军于2014年6月7日去世。2006年7月1日，平度市永盛建筑有限公司的法定代表人张福军以平度市门村镇王疃村村民的身份与该村委会签订土地承包合同，期限50年，承包土地16.2亩，张福军在承包的土地上建造房屋，该房屋的建造未经任何部门批准。2014年11月14日，平度市永盛建筑有限公司与原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司签订《资产抵债协议》，抵债的原因是：2013年11月18日，平度市永盛建筑有限公司向平度惠民村镇银行贷款480万元，原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司为其提供连带保证，因平度市永盛建筑有限公司的法定代表人死亡，无法继需经营，达成以物抵债协议。内容：平度市永盛建筑有限公司欠平度惠民村镇银行贷款本息及产生的其他费用由原告公司负责解决偿还，平度市永盛建筑有限公司将其承租的位于李园街道办事处王疃村的16.2亩土地及其地上的一切附属物全部抵顶给原告公司，建筑附属物包含：六间房屋及厢屋等。双方约定上述财产自协议签订之日归原告公司，平度市永盛建筑有限公司十日之内搬离。协议签订人甲方为平度市永盛建筑有限公司的法定代表人张福军的妻子许丰英。原告公司接收平度市永盛建筑有限公司的土地房产后，被告张月信在涉案房屋居住，原告公司聘请其为门卫，并发放工资。后原告公司告知被告搬离，被告拒绝。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华共和国民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”平度市永盛建筑有限公司建造的房屋，未经任何部门批准，且至今未取得有关部门批准取得合法手续，故该建筑物未依物权法的相关规定取得合法所有权，且涉案房屋、土地的承包人为张福军，非平度市永盛建筑有限公司所有，平度市永盛建筑有限公司无权以张福军承包的土地、房屋抵顶给原告公司。综上原告公司未取得涉案房产的合法所有权，其主张被告侵权的诉讼请求难以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一九年七月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊
河南省开封市金明区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0211刑初17号本院于2019年7月17日对被告人邱建冰、易奕忠犯非法制造、买卖枪支罪一案作出的(2019)豫0211刑初17号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第3页第26行：删除“情节严重”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  董 征人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  霍二彬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民再2号原审原告姜波，男，1975年9月16日出生，汉族，住长垣县。原审被告李艳丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住长垣县。原审被告韩金印，男，1986年3月13日出生，汉族，住长垣县蒲**。本院在审理原审原告姜波诉原审被告李艳丽、韩金印民间借贷纠纷一案中，原审原告姜波向本院提出申请，要求继续查封、冻结韩金印名下位于长垣县蒲西区马园大街的土地一宗[土地证号：长国用（2010）字第H238号]本院认为，原审原告姜波的申请符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：继续查封原审被告韩金印名下位于长垣县蒲西区马园大街的土地一宗[土地证号：长国用（2010）字第H2**]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2716之一号原告：崔翠英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张根灿，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：徐兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒。原告崔翠英与被告张根灿、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。崔翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张根灿偿还原告借款230000元；2、依法判令被告徐兵对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告张根灿以资金周转为由，于2018年8月9日向原告借款合同299200元，被告徐兵为该借款担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款合同70000元，并于2019年11月2日达成还款协议，约定1、2020年1月2日还款50000元；2、2020年5月2日还款65000元，余款115000元分两次还清，2020年11月2日还款50000元，2021年5月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。徐兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”申请人作为担保人，住所地为新疆××自治区库尔勒市，此案应当由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告作为借贷双方未约定合同履行地，原告崔翠英作为借款方要求被告张根灿、徐兵归还借款，原告崔翠英一方为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回徐兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年七月二十四日书记员  王冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申23号申请人（债权人）：沈阳金利剑润滑技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈利华，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳沈机通用机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司执行董事。2019年7月15日，沈阳金利剑润滑技术有限公司以沈阳沈机通用机械制造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳沈机通用机械制造有限公司进行重整。本院于2019年7月15日通知了沈阳沈机通用机械制造有限公司，被申请人沈阳沈机通用机械制造有限公司表示对申请人的重整申请无异议。本院查明：沈阳沈机通用机械制造有限公司成立于2018年5月18日，住所地为沈阳经济技术开发区开发大路**，系国有控股有限责任公司，工商登记经营范围为金属切削机床及零配件、机械设备制造、加工、销售及维修；机床技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；房屋、机械设备出租；商务信息咨询。企业所属行业为金属加工机械制造。沈阳沈机通用机械制造有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳机床金鼎资产管理有限公司。申请人沈阳金利剑润滑技术有限公司为沈阳沈机通用机械制造有限公司提供油液等货物，截至2019年6月，沈阳沈机通用机械制造有限公司拖欠沈阳金利剑润滑技术有限公司货款11万元，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳沈机通用机械制造有限公司表示沈阳金利剑润滑技术有限公司对其享有的到期债权属实，对进入重整程序表示同意。沈阳机床金鼎资产管理有限公司2019年6月份资产负债表记载企业资产总额3,500,659,687.17元，负债总额3,858,929,499.83元。沈阳机床金鼎资产管理有限公司存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务的情形。沈阳金利剑润滑技术有限公司向本院提交采购合同、物资入库验收单、发票，催收函、复函、沈阳沈机通用机械制造有限公司诉讼执行情况清单、沈阳沈机通用机械制造有限公司重整必要性和可行性分析等作为证据。本院认为，沈阳金利剑润滑技术有限公司对沈阳沈机通用机械制造有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳沈机通用机械制造有限公司重整的主体。沈阳沈机通用机械制造有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳沈机通用机械制造有限公司的工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳沈机通用机械制造有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳金利剑润滑技术有限公司申请沈阳沈机通用机械制造有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳金利剑润滑技术有限公司对沈阳沈机通用机械制造有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年七月二十二日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3566号申请人：张宏文，又名张随曼，男，1943年4月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：周发祥，男，1948年9月7日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市国税局城关税务分局退休职工。本院在审理申请人张宏文与被申请人周发祥民间借贷纠纷一案中，申请人张宏文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周发祥的银行存款50250元或者查封同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函予以担保。经审查，本院认为：申请人张宏文的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周发祥银行存款50250元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新卫二〇一九年七月十九日书记员  伍晓辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2325民初121号 原告：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 被告：艾力·吐尔孙，男，1973年2月7日出生，维吾尔族，住新疆昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：阿依谢姆古丽，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：热黑木·巴日，男，1978年10月3日出生，维吾尔族，住新疆昌吉回族自治州奇台县。 原告朱国年与被告艾力·吐尔孙、热黑木·巴日买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7立案后，分别于2019年2月20日、2019年7月四日公开开庭进行了审理。原告朱国年的委托诉讼代理人马若闪，被告艾力·吐尔孙的委托诉讼代理人阿依谢姆古丽、苏建斌到庭参加诉讼。被告热黑木·巴日经本院传票传唤无故未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告朱国年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金130000元；2、要求被告自2018年5月29日起承担约定的30%违约金，130000×0.3=39000元。3、请求被告承担律师代理费11900元；4、请求被告承担所有的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月8日，被告与原告签订合同，就丰田牌新B44**号，车型号：CTM6480ASL、车架号：LVGDA46A9AG043375、发动机号：0274177，车辆交于被告审验，约定审验时间为2018年5月8日-2018年5月28日审验完交回车辆，现因经多次与被告协商无果，故原告诉至法院。 被告艾力·吐尔孙辩称：1.原告与被告2018年5月8日所签订的协议是委托审车、转户协议，不是车辆买卖协议。2.原告的诉讼请求与事实不符，要求被告归还借款130000元的事实不存在，被告从来没有借过原告的钱。3.原告不是车主，诉讼主体不对.4.原告交给被告的丰田新B44**号车辆检验有效期至2014年11月，到2018年5月已经有42个月（三年半）没有审验，根据规定，超过三年检周期未年检或未取得年检标志的，车辆强制报废。原告把已经报废车辆交给被告，造成该车无法审验，给原告退换车辆原告不肯要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的协议一份、发票一张、被告对证据真实性予以认可。对被告提供的协议一份、行驶证复印件一份，原告对证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月8日原告朱国年和被告艾力·吐尔逊签订一份签订一份“协议”，双方协议约定：一、原告将丰田牌新B44**号，车型号：CTM6480ASL、车架号：LVGDA46A9AG043375、发动机号：0274177车辆交于被告审验。二、约定审验时间为2018年5月8日-2018年5月28日审验完交回车辆。三、被告将审验完毕的车辆交予原告时，原告支付被告2万元现金作为审验此车费用及被告的劳务费，其余费用等排尔哈提·阿布都如苏力学习回来后一起算账。四、如被告未按时归还车辆于原告，此车作家130000元，由被告将车辆款13万元支付给原告。不得任何理由拒付，并且13万元车款由一周内付清。五、...，六、...，七、...，八、...，协议落款甲方：朱国年，乙方：艾力·吐尔逊，担保人：????????。 另查明：原告交付给被告的丰田牌新B44**号车辆检验有效期至2014年11月。 本院认为：原、被告之间是否存在买卖关系？根据双方当事人所签的协议实际上是一份委托协议。经审查原告委托审验、转户内容不符合法律规定，该车辆检验有效期至2014年11月，双方当事人签订协议时该车辆已经超过审验期限，故原告委托的事项客观上不能实现，原告的主张缺乏法律依据和事实依据，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定： 一、驳回原告朱国年的诉讼请求。 案件受理费减半收取1840元，由原告朱国年自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 哈 斯 亚 人民陪审员 努尔 多拉 人民陪审员 徐 明 辉 二〇一九年七月四日 法官 助理 阿 比 代 书 记 员 热孜宛古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申21号申请人（债务人）：沈阳沈一重装精工有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司董事长。2019年7月15日，沈阳沈一重装精工有限公司以其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由向本院申请重整。本院查明：沈阳沈一重装精工有限公司成立于2018年5月18日，住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-1号，系国有控股有限责任公司，工商登记经营范围为金属切削机床及零配件、机械设备制造、加工、销售及维修；机床技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；房屋、机械设备出租；商务信息咨询。企业所属行业为通用设备制造业。沈阳沈一重装精工有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳机床华屹工业控股集团有限公司。沈阳沈一重装精工有限公司2019年6月份资产负债表记载资产总额虽大于负债总额，但根据企业利润表、现金流量表等记载。沈阳沈一重装精工有限公司呈现亏损状态，现金不足。企业主要资产为应收账款和存货，应收账款实际回收困难、存货实际价值大大低于账面记载，生产经营陷入困境，大量到期债权未能清偿。沈阳沈一重装精工有限公司存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。本院认为，沈阳沈一重装精工有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳沈一重装精工有限公司的工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳沈一重装精工有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。沈阳沈一重装精工有限公司申请重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳沈一重装精工有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年七月二十二日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的。可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1798号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：王志超，男，1990年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终349号上诉人（一审原告）：山东新希望六和集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路空港工业园长江路西。法定代表人：刘洪博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，北京市天同（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊南，北京市天同（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南鑫源实业有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道北段西侧。法定代表人：张雷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。上诉人山东新希望六和集团有限公司（以下简称新希望公司）因与被上诉人河南鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）联营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新希望公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案诉讼系因鑫源公司违反投资协议约定的融资义务所引发的违约赔偿之诉，而新希望公司另案反诉的依据是鑫源公司主张解除投资合作关系，应赔偿新希望公司代鑫源公司垫付郑州六和鑫源食品有限公司（以下简称六和鑫源公司）100万元出资款项。上述两个案件在诉讼标的、诉讼请求等方面均存在明显不同，根本不属于重复起诉的情况。二、新希望公司与鑫源公司双方签订的《投资协议书》中，对于新希望公司为鑫源公司垫付出资款100万元有明确约定，与本案所诉违约赔偿请求没有任何关联，本案应当依法予以审理。鑫源公司辩称，一、本案与一审法院审理的（2015）郑民三初字第143号案件中新希望公司提出的反诉，案由均是合同纠纷，依据的是同一份《投资协议书》、同一类证据，实质都是请求违约赔偿损失。唯一的区别在于本案新希望公司明确了请求违约赔偿依据的《投资协议书》具体条款。二、新希望公司称另案反诉请求是赔偿注册资本金损失与其提交的证据不符，没有任何依据。三、结合新希望公司代理人在另案中提交的代理词，可以明确新希望公司提出的反诉请求100万元与本案提出的2000余万元的诉讼请求都是所谓的融资损失，并非是注册资本损失。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。新希望公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫源公司向新希望公司支付23375559.6元及利息（以23375559.6元为基数，按照同期同类银行贷款利率计息，自2018年8月24日起至鑫源公司向新希望公司付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由鑫源公司负担。一审法院认为，新希望公司在该院审理的（2015）郑民三初字第143号鑫源公司诉新希望公司投资协议纠纷一案中，向鑫源公司提起反诉请求判令鑫源公司向新希望公司赔偿出资损失100万元。该院经审理后判决驳回新希望公司的反诉请求，当事人不服上诉至本院。本院审理后作出（2016）豫民终774号民事判决维持了该院（2015）郑民三初字第143号民事判决第三项，即驳回新希望公司的反诉请求。虽然新希望公司在该案与本案中诉讼请求的数额不同，但两案当事人相同，且均基于同一法律关系，实质上系同一纠纷，符合重复起诉的法定条件，故新希望公司的起诉属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回新希望公司的起诉。新希望公司预交的案件受理费158678元予以退回，保全费5000元由新希望公司承担。本院认为，本案中新希望公司认为其已按照与鑫源公司签订的《投资协议书》的约定向双方合资公司（六和鑫源公司）提供融资48699082.53元，而鑫源公司未提供融资给新希望公司造成重大损失，新希望公司诉请鑫源公司按照持有合资公司股份比例向新希望公司支付23375559.6元及利息。而在一审法院审理的（2015）郑民三初字第143号鑫源公司诉新希望公司投资协议纠纷一案中，新希望公司提起的反诉请求系判令鑫源公司向新希望公司赔偿出资损失100万元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与另案反诉虽然当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求均不相同，不属于重复起诉，一审法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3149号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年七月九日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2903号 原告：张国利，男,1972年12月18日出生，汉族,现住：唐山市丰**。 被告：刘春波，男，1974年4月21日出生，汉族，现住：唐山市丰**。 原告张国利与被告刘春波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告张国利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告多给付的香菜款人民币13148.90元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告与包括被告在内的数名农户合作种植销售香菜。原告免费提供冷库，负责冷库的管理和香菜的销售，并签订《嘉源农业合作社香菜种植合同》。双方约定:原告负责免费提供冷库，并负责香菜进库后的管理与销售工作，被告不得干预，关于利润分配，合同约定香菜入库合格后，原告按照出库的实际数量2元/公斤给被告最低保障费，待销售完毕按纯收入(扣除最低保障费)双方平均分配利润;对于高度低于25厘米和高于35厘米的香菜或质量不合格香菜，为减少农户损失也可以入库，但原告不付最低保障费，利润平均分配，同时还约定，在生产过程中如遇不可抗拒的自然灾害，原被告各承担自己投资的一切经济损失;香菜销售完毕，双方立即结算菜款。2017年6月17日，被告将香菜送至原告的冷库。2017年6月28日，因之前唐山出现多雨及冰雹恶劣天气连续数日，后气温又高达33度以上，被告等农户的大量香菜变黄变枯不能入库，原告与被告及其他农户口头约定，6月28日后的香菜按照不合格处理，无最低保障，如能卖出利润平分。7月份销售的香菜由于之前的恶劣天气，香菜的品相不好，平均销售价格不到3元/斤;而6月28日以后入库的香菜几乎全部扔掉，不能销售，更无利润可言。2017年10月10日，被告从原告处领取补贴香菜结账款7.6万元。但按照原告实际出库香菜的数量及销售价款，原告多给付了原告香菜款13148.90元。事实及经过如下:2007年6月-9月期间，香菜入库总数量306806斤，刘春波入库总数量151940斤，其在6月17日-6月28日入库总数量79900斤，冷库香菜共计销售额281255元，实际出售总数量112679斤，冷库实际总费用139979元;刘春波入库香菜占总比为151940斤÷306806斤=0.495，刘春波售出香菜数量为0.495×112679斤=55776斤;香菜售出均价为281255元÷112679斤=2.496元/斤，刘春波分担冷库费用为139979元×0.495=69289.60元;刘春波与张国利利润为2.496元/斤-1元/斤=1.496元/斤，刘春波与张国利毛利润为55776斤×1.496元/斤=83440元，双方纯利润为83440元-69289.60元=14150.04元;刘春波分50%应为14150.20元÷2=7075.10元;刘春波实际应得55776元+7075.10元=62851.10元;因此，原告张国利多给付刘春波香菜款为:76000-62851.10=13148.90元。 本院经审查认为，2019年1月11日，本案被告刘春波作为原告，以种植、养殖回收合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案原告（该案被告）张国利给付出售香菜的最低保障费及利润，并赔偿逾期付款损失。张国利在该案中的答辩意见为“《嘉源农业合作社香菜种植销售合同》已经履行完毕，不应支付刘春波剩余最低保障费及利润”。该案经审理，本院于2019年6月5日作出（2019）冀0207民初409号民事判决书，判决张国利于判决生效后10日内给付刘春波合作种植销售香菜款49590元及鉴定费损失5970元，原、被告不服该案判决，均已提起上诉，该案尚在审理当中。原告张国利现提起本案诉讼的诉讼标的，涵盖于本院（2019）冀0207民初409号案件之内，其诉讼请求，实质为否定（2019）冀0207民初409号民事判决书的裁判结果。原告张国利就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张国利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇一九年七月二十六日 书 记 员    陈 梦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1784号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：闫春生，男，1970年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告闫春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月八日 书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初1969号 原告：郁翠华，女，1960年6月17日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐新寿，男，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐恒寿，男，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院审理的原告郁翠华与被告徐新寿、被告徐恒寿民间借贷纠纷一案，原告郁翠华以与二被告自行协商解决为由，于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郁翠华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郁翠华撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计1783.2元，由原告郁翠华自行负担。 审 判 员 赵 丽 丽 二〇一九年七月十八日 法官助理 马里亚木 书 记 员 马  晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7519号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：王占宇，该公司职工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：卢建忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：程静利，女，汉族，1974年12月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：焦国强，男，汉族，1971年5月20日出生，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告卢建忠、程静利、焦国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍，被告程静利、焦国强的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告卢建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日与卢建忠签订了编号为中原银（濮阳）经营字2016第420865号的借款合同。被告向原告申请借款28万元整，月利息9.9‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%。合同约定借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止。同时被告程静利、焦国强（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为中原银（濮阳）保字2016第420865-1号的保证合同和编号为中原银（濮阳）保字2016第420865-2号的保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告卢建忠偿还借款本金280000元及利息、罚息92296.4元共计372296.40元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告程静利、焦国强对上述借款本息承担连带还保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程静利、焦国强辩称，1、二被告事后听卢建忠说，其为卢建忠向原告担保的涉案债务，卢建忠没有实际收到原告支付的款项，主借款合同是实践性合同，不仅要签订借款合同还要有借款关系的实际发生，本案因主合同未成立，被告签订的担保从合同也不成立；故无需承担偿还责任；2、该笔借款主合同显示借款用途为进货，据卢建忠告知未收到该笔款项，也不可能用于进货，故原告应承担借款关系实际发生的举证责任，否则，应承担举证不能的责任；3、卢建忠签订微贷借款合同中，关于延迟支付50%上浮罚息，不是卢建忠书写，也未按手印，退一步讲，及时借贷关系成立，原告主张的利息不符合法律规定。被告卢建忠未到庭答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告卢建忠与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告卢建忠向原告借款28万元，借款期限12个月，贷款月利率为9.9‰，还款方式为按月等额本息偿还。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告程静利、焦国强与原告各签订《保证合同》一份，约定被告程静利、焦国强为被告卢建忠向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户（李辉）发放了贷款28万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，形成纠纷。截止2017年6月30日，尚欠借款本金280000元及利息、罚息92296.4元共计372296.40元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）。另查明，原告于2018年11月26日诉至法院向被告卢建忠、程静利、焦国强主张权利，故诉讼时效中断。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告卢建忠指定的账户发放借款，被告应依约偿还借款，逾期应当按照合同约定支付利息及罚息，现原告要求被告卢建忠偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告程静利、焦国强与原告签订保证合同，自愿为被告卢建忠向原告借款提供连带责任保证，在借款人不能按期还款时，应当承担连带清偿责任。被告程静利、焦国强辩称，卢建忠未收到涉案款项，主合同不成立，被告不应承担担保责任，本案中借款用途系进货，原告将款项发放至被告卢建忠的指定账户，本案事实清楚，故对二被告该项辩解意见本院不予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.9‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.85‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建忠偿还借款本金280000元及利息、罚息92296.4元共计372296.40元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；被告程静利、焦国强对上述债务承担连带清偿责任如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，由三被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇一九年七月十日书记员 刘 晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初271号申请人：朱小光，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。主要负责人：刘建军，该公司经理。原告朱小光诉被告洛阳玖特安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱小光于2019年7月24日向本院申请先予执行医疗费用和生活必需费用100000元。本院经审查认为：申请人朱小光（即本案原告）因交通事故受伤后在住院治疗期间已花去医疗费用三十余万元，虽然被申请人已先予执行150000元，但申请人朱小光现仍在治疗中，仍需大量医疗费用，故申请人朱小光的申请符合法律规定。因被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对本次交通事故中肇事车辆豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CD5**号重型仓栅式半挂车在承担保险责任期间，根据本案实际情况，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CD5**重型仓栅式半挂车保险限额范围内先予执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引豫C豫CD5**型仓栅式半挂车保险限额范围内先予执行50000元，于本裁定书送达后五日内履行完毕；二、上述款项由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经交本院转付申请人朱小光。案件申请费500元，由申请人朱小光先行垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一九年七月二十四日书记员  司会芳附：开户行：中国农业银行股份有限公司嵩县支行开户名：嵩县人民法院账号：16×××04
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18536号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，任该支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告董艳霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘博，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告张美娟，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南勤尚电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****，统一社会信用代码91410100098947648K。法定代表人刘博。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告董艳霞、刘博、张美娟、河南勤尚电子科技有限公司（以下简称勤尚公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告董艳霞偿还借款本息合计1,151,369.64元（其中本金100万元，含复利、罚息暂计至2018年12月20日的利息151,369.64元，2018年12月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；被告董艳霞承担原告为实现债权支付的律师代理费10,108元；被告刘博、张美娟、勤尚公司对上述一、二项费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月29日，被告董艳霞与原告签订《小额宝借款合同》一份，合同主要约定：被告董艳霞向原告贷款100万元，贷款期限12个月，自2016年11月29日起至2017年11月28日；执行贷款利率7.1775%，按期付息一次还本；被告董艳霞未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权对逾期利息计收复利；被告董艳霞承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告与被告刘博、张美娟、勤尚公司签订《保证合同》，主要约定：被告刘博、张美娟、勤尚公司担保的主合同为原告与被告董艳霞于2016年11月29日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币100万元；主债务履行期限自2016年11月29日至2017年11月28日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。原告提供的个人生产经营贷款借款凭证及账户明细对账单主要显示：2016年11月30日，原告向被告董艳霞转账100万元。原告提供的本息明细表显示：截止2018年12月20日，被告董艳霞拖欠贷款本金100万元，利息151,369.64元。2018年12月20日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，合同主要载明：河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告董艳霞、刘博、张美娟、勤尚公司金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，原告应向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费10,108元。原告提交河南中赢旗晟律师事务所出具的发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单主要显示：原告向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费价税合计10,108元。本院认为：原告与被告董艳霞签订的《小额宝借款合同》、与刘博、张美娟、勤尚公司签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告董艳霞未按约定偿还贷款，对原告要求被告董艳霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告董艳霞支付律师费，并提交委托代理合同及增值税发票、银行业务凭证，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；被告刘博、张美娟、勤尚公司对被告董艳霞向原告的贷款提供担保，原告要求被告刘博、张美娟、勤尚公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳霞于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元，并给付利息（含复利、罚息）151,369.64元（利息计至2018年12月20日，2018年12月21日至实际清偿之日的利息按合同约定利率计算）；二、被告董艳霞于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费10,108元；三、被告刘博、张美娟、河南勤尚电子科技有限公司对判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任保证，被告刘博、张美娟、河南勤尚电子科技有限公司承担连带责任保证后，有权向被告董艳霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费15,253元，减半收取7,626.5元，由被告董艳霞、刘博、张美娟、河南勤尚电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月十五日书记员  张营
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执2461号石家庄市环城生物化工厂：你单位申请本院执行与山西华晋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人山西华晋纺织印染有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人山西华晋纺织印染有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1773号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，女，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛。 被告：王艳玲，女，1987年09月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异114号 案外人：王玉涛，男，1983年8月17日出生，汉族，现住河北省沙河市。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300805251755F。 法定代表人：王成，行长。 被执行人：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：于丽斯，女，1984年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**南小街**中信大厦12A织机构代码58362439-1。 法定代表人：张泽尧，总经理。 被执行人：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所，住所地秦皇岛青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村机构代码67600444-X。 法定代表人：余静龙，总经理。 被执行人：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛开发区淮河道**综合楼**右侧机构代码69348262-X。 法定代表人：苗满城。 被执行人：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所，住所地绥中县东戴河新区**发祥街北段**机构代码55817543-2。 法定代表人：魏宏治。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王玉涛于2019年6月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉涛称，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司在沙河市农村信用合作联社开立的保证金账户，该账户内300万元资金为异议申请人于2013年3月29日提供给被执行人，该笔资金为异议申请人所有。另外该案已经结案处理，在申请执行人未依法重新提交执行的前提下，法院应依法解除对被执行人的账户冻结措施。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司的保证金账号存款900万元。 本院认为，本院冻结的款项系被执行人河北鼎泰恒担保有限公司开立的银行账户内存款，该账户内存款应为账户持有人所有，异议人提出该账户内的存款300万元系异议人提供给被执行人的，但不影响账户内存款为被执行人所有的性质，其异议不能成立。异议人提出该执行案件已经结案应对被执行人账户解除冻结，因该执行案件并非实际执行完毕结案，故其异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王玉涛的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初282号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某东，曾用名黄某瑞，男，1986年11月16日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，6月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，7月10日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]257号起诉书指控被告人黄某东犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日6时许，被告人黄某东饮酒后驾驶一辆“北京现代”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区延长线路段时，被例行检查的交警查获，发现黄某东涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将黄某东带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，黄某东血液中的乙醇含量为178mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年4月11日，被告人黄某东接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对黄某东取保候审。 公诉机关认为，被告人黄某东的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某东在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、被告人黄某东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄某东在未被公安机关采取强制措施时，接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及黄某东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。黄某东符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年七月十七日 书记员  黄彬源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保44号申请人：徐心开，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省淮阳县。被申请人：李茜茜，男，汉族，1995年3月29日生，住灵宝市。申请人徐心开与被申请人李茜茜不当得利纠纷一案，申请人徐心开向本院申请财产保全，请求依法扣留灵宝市第三高级中学支付李茜茜的赔偿款15万元，申请人徐心开以诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为：申请人徐心开的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留灵宝市第三高级中学支付李茜茜的赔偿款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年七月五日书记员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2939号 申请执行人李燕萍，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人郑少玲，女，1982年7月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李燕萍与郑少玲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑少玲所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑少玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年七月十八日 书记员  梁美琪