wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1295号之一 申请执行人林木兰，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 本院在执行林木兰与广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执93号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。 法定代表人梁通才，行长。 被执行人何仲贤，男，1959年2月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人吴惠婵，女，1960年12月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何乐时，男，1979年3月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人李敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人何俊泰，男，1981年6月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人梁燕玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人何俊泰、何仲贤、吴惠婵、梁燕玲、李敏、何乐时借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何俊泰、何仲贤、吴惠婵、梁燕玲、李敏、何乐时没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款本金48000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何乐时的银行存款69000元，付清了欠申请执行人的借款本息及律师代理费、案件受理费，被执行人何仲贤已缴清申请执行费750元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1083号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币750元已由被执行人何仲贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初1083号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 谭惠岚 二〇一九年七月四日 书记员 叶桂良
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初754号原告：王群成，男，1974年6月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘大清，男，1962年3月8日出生，汉族，住当阳市。被告：钟绪芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住当阳市。原告王群成与被告刘大清、钟绪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群成及委托诉讼代理人杜成蓉，被告钟绪芳到庭参加了诉讼。被告刘大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群成本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付货款40000元；2、从2018年2月16日起至履行完毕之日止以40000元为基数按月息二分的资金占用利息（庭审中原告将利率变更为银行同期贷款利率）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长期从事玉米秸秆加工及销售，被告专业从事肉牛、肉羊等养殖及销售。大约在2016年8月，被告找原告购买饲料。2017年2月23日，原、被告经对账结算，被告刘大清、钟绪芳出具欠条，内容为：今欠到王群成现金83873元（约定一个月内付清），大写捌万叁仟捌佰柒拾叁元整（拖青储料220.72吨，单价380元/吨）。2018年1与2日，被告用牛抵货款，并在原欠条上注明，内容为：此款已用牛抵付43873元（大小九头），下欠40000元，大写肆万元整，双方签字：刘大清、王群成。刘大清口头承诺在2018年春节前付清。之后，经原告多次向被告追讨未果。被告刘大清未作答辩也未提交证据。被告钟绪芳辩称，欠款手续属实，原告供应饲料，放了防腐剂应保质三年，但是没有保质三年，饲料发黑、变质，要求减少货款。本院经审理认定事实如下：2016年8月，刘大清、钟绪芳向王群成购买饲料，双方系口头协商，未签订书面合同。2017年2月23日经双方对账，刘大清、钟绪芳向王群成出具了欠条，内容为：今欠到王群成现金83873元（约定一个月内付款），大写捌万叁仟捌佰柒拾叁元整（拖青储料220.72吨，单价380元/吨）。2018年1月12日，刘大清用牛抵付部分欠款，并在欠条上备注，内容为：此款已用牛抵付43873元（大小九头），下欠40000元，大写肆万元整。刘大清、王群成在欠条上签字确认。后经催讨该欠款至今未支付。本院认为，被告刘大清、钟绪芳向原告王群成购买饲料，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，双方对账后出具了欠条，被告用商品抵偿后尚欠原告货款40000元，该欠款应予给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟绪芳辩称原告提供的饲料存在质量问题，但其提交的照片中的饲料不能证明系原告所提供，且原告供货之后到双方协商用牛抵付货款时（2018年1月12日），被告也未对货物质量提出异议，故对被告钟绪芳的抗辩理由本院不予采纳。原告请求从2018年2月16日起开始计算资金占用利息，未提交约定付款时间的证据，考虑到被告拖延付款给原告造成了利息损失，本院从原告起诉之日即2019年4月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支持资金占用利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大清、钟绪芳于本判决生效之日起十日内向原告王群成支付货款40000元，并自2019年4月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告王群成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元（原告王群成已预交），由被告刘大清、钟绪芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 张玉珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7144号原告：贵天化化肥股份有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区张周大道99号，统一社会信用代码：91411400683156097E。法定代表人：王志民，职务：总经理。被告：赵立峰，男，汉族，1962年3月5日出生，住江苏省丰县。被告：刘艳丽，女，汉族，1962年11月5日出生，住江苏省丰县。原告贵天化化肥股份有限公司诉被告赵立峰、刘艳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案后，本案在审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十二日书记员 张 森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1125号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:林守海。 被执行人:郑建裕，男，1986年2月28日出生，住苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑建裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5199号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为40108.45元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人郑建裕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求郑建裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建裕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建裕名下无银行存款或只有小额存款余额。本院查封被执行人郑建裕在温州广裕包装有限公司占有的100%股权（投资额为100万元），查封期限从2019年4月2日至2022年4月1日，但上述股权无处置价值。本院于2019年6月18日向平阳县公安局出入境管理大队送达相关文书，宣布作废被执行人郑建裕中华人民共和国护照和往来港澳通行证。截至2019年07月23日，被执行人尚欠执行款40108.45元及利息，承担案件受理费1049元，申请执行费502元。暂未发现被执行人郑建裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建裕作出司法拘留15天的决定，但尚未对郑建裕实施拘留。同时已对被执行人郑建裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建裕暂无可供执行财产，，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理  林恒 代书记员 郑园园
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执414号申请执行人：吴晓鹏，男，1988年10月13日生，汉族，大专文化，住乡宁县。被执行人：赵荣霞，女，汉族，1987年9月25日生，初中文化，住乡宁县。被执行人：杨向东，男，1985年4月28日生，汉族，初中文化，乡宁县人，现住乡宁县。申请执行人吴晓鹏与被执行人赵荣霞、杨向东借款合同纠纷一案，被执行人赵荣霞、杨向东不按期履行已发生法律效力的（2016）晋1029民初157号民事判决书确定的义务，申请执行人吴晓鹏于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵荣霞、杨向东归还本金20000元、利息22800元（自2014年7月1日起至2019年4月1日止，月息2分），并承担本案的执行费542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵荣霞、杨向东名下银行存款43342元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员   石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年七月二十五日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3259号原告:陈建文，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。被告：徐年根，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省。原告陈建文因与被告徐年根侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托代理人徐海明、潘婷，被告徐年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告徐年根赔偿原告各项损失132797元；2、被告徐年根承担原告实现债权的律师费9968元；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告徐年根答辩称，事故发生于2017年，原告起诉在2019年，已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告主张的金额过高，赔偿比例应该四六开，残疾赔偿金应参照农村标准计算，护理费、伙食费、误工费偏高，律师费不认可，劳动合同不认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月23日17时36分，被告徐年根驾驶电动自行车沿嘉兴市广益路嘉善天桥下辅道直行时，与沿老07省道由东向南左转弯的陈建文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈建文受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐年根负事故的主要责任，陈建文负事故的次要责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年4月23日，陈建文至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。原告在该院住院治疗15天后于2017年5月8日出院；后因左胫骨平台骨折术后于2018年8月28日在该院住院治疗6天后于2018年9月2日出院，上述住院时间合计为21天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年4月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左胫骨平台骨折，经治疗后，遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）六个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。五、原告的各项损失：1．医疗费29201.77元。原告提供了病历一份、出院记录二份、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为29201.77元；2．住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费25920元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，本院予以确认。原告提供了劳动合同一份用以证明其误工费损失的计算标准，但并未提供工资发放情况的证据予以佐证，故原告的误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，原告的误工费损失为144元/天×180天，计25920元；5．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金111148元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的证明一份、浙江省社会保险参保证明一份及浙江省基本养老保险历年参保证明一份，用以证明原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。因嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的证明载明原告自2008年5月26日因征地迁入了非农业集体户，且原告事故发生前连续缴纳相关社保，对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元；7．精神损害抚慰金3500元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为3500元；8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计183124.77元。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。六、原告获得赔偿情况：被告徐年根自述垫付了600元，但并未提供相关凭证，且原告对此不予认可，本院不予确认。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为183124.77元。由于徐年根驾驶非机动车负事故的主要责任，陈建文驾驶非机动车负事故的次要责任，故被告徐年根应对原告的损失183124.77元（包括精神损害抚慰金3500元）承担70%的赔偿，计129237.34元【（183124.77元-3500元）×70%+3500元】。关于诉讼时效问题，原告第二次出院系在2018年9月2日，故原告起诉明显没有超过诉讼时效，对于被告徐年根的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐年根于本判决生效后七日内赔偿原告陈建文因交通事故造成的损失129237.34元；二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元,由原告陈建文负担167元，由被告徐年根负担390元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月十七日法官助理沈传卿书记员周健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执665号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王仲村，男，1964年1月21日出生，住平阳县。 被执行人:李銮，男，1985年4月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲村、李銮金融借款合同纠纷一案，被执行人王仲村、李銮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4499号之一原告：沈阳北耀玻璃技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路162号。法定代表人：陈昆。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年3月5日出生，住四川省阆中市。原告沈阳北耀玻璃技术有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告沈阳北耀玻璃技术有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳北耀玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告负担。（原告已预交）审判员  汤晓东二〇一九年七月二十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1305号申请执行人：蔡军，男，1984年10月10日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：蔡跃，男，1987年3月27日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人蔡军、蔡跃与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终5050号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下商铺。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的100000元，现已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十九日书记员 周      瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初468号原告：徐梅芳，女，1935年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：万顺娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：杨群，男，1987年12月2日出生，汉族，公民身份号码：1987年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：十堰市城市公交集团有限公司，住所地：十堰市汉江南路29号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托代理人：袁月，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹新豪，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐梅芳、万顺娥、杨群诉被告十堰市城市公交集团有限公司（下称十堰市公交集团）、曹新豪机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年2月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨群及其委托代理人程义军，被告十堰市公交集团委托代理人袁月、陈西武，被告曹新豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付交通事故死亡赔偿金、安葬费等费用共计385177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，杨某参加本单位（十堰市公交集团）组织的职工集体活动，在乘坐公交集团安排的车辆行驶至房县××××村路段时发生交通事故，致杨某死亡。此次事故经交警部门认定，公交集团安排的鄂Ｃ×××××号轿车司机曹新豪与对方司机金进勇负事故同等责任。对方司机金进勇已经对自己应当承担的责任进行了赔偿，二被告对应当承担的剩余50%未予以赔偿，其理由是杨某已获得工伤认定和工伤赔偿。根据工伤赔偿的相关规定及司法解释，获得工伤赔偿后不影响获得交通事故赔偿。根据湖北省交通事故赔偿标准，二被告应赔偿死亡赔偿金318890元（31889元×20年×50%）、安葬费32287元（67574元÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费3000元，共计385177元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：亲属关系证明；证据三：原告身份证复印件；证据四：杨某死亡证明。各被告对交通事故事实及事故责任划分没有异议。被告十堰市公交集团答辩：曹新豪受公司指派，原告工伤已经得到认定并获得了工伤赔偿。法律规定第三者造成的损害可以获得双赔，但曹新豪是公司员工，不属于第三者，原告再要求公司按交通事故赔偿没有法律依据。其向法庭提交了工伤认定书、工伤赔付收条等证据。被告曹新豪答辩：我是公交集团员工，公司组织活动，刚好我有私家车，就让我开车带其他人一起。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日16时30分，杨某参加本单位（十堰市公交集团）组织的职工集体活动，在乘坐公交集团安排的由被告曹新豪驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至房县××××村路段时发生交通事故，致杨某死亡。此次事故经交警部门认定，鄂Ｃ×××××号轿车司机曹新豪与对方司机金进勇负事故同等责任。事故发生后，杨某被认定为工伤，获得工伤赔付752787元，第三人金进勇在交通事故责任范围内对杨某的死亡进行了赔偿。本院认为，杨某因交通事故死亡，被认定为工伤并已经获得了工伤赔偿，其再次因交通事故向其用人单位和单位职工（侵权责任人）主张侵权责任赔偿于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告徐梅芳、万顺娥、杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一九年七月七日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执831号之一申请执行人：王贵贵，女，1982年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李宁，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。王贵贵与李宁民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王贵贵于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李宁给付人民币223995.00元及利息。同时依法应承担执行费3260.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额25930元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月24日对被执行人李宁适用限制高消费措施，将被执行人李宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人李宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月二十五日书记员  刘林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审43号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴市荣达机电设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村19幢。 法定代表人孙荣。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年12月20日作出南市场监处字[2018]779号行政处罚决定，认定被执行人使用未经检验压力容器的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，责令停止使用未经检验的压力容器，并作出如下处罚决定：罚款30100元。申请执行人于2018年12月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年7月15日向本院申请强制执行罚款30100元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴市荣达机电设备有限公司罚款30100元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曹 清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异166号申请执行人：王亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2016)沪0106民初20198号王亮与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人王亮向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司买卖合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初20198号王亮与微沸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日判决如下：“一、解除原告王亮与被告微沸网络科技(上海)有限公司之间签订的《微沸网络独家区域合作协议书》及《补充协议》；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王亮服务费人民币50,000元和WIFI设备款人民币193,500元；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮利息损失(以243,500元为基数，自2016年9月1日至实际付清日止，按年利率6%计算)；四、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王亮违约金人民币20,000元。”判决后，双方当事人均未上诉，2018年1月，王亮向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执836号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2016)沪0106民初20198号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初476号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人翁友良，男，1959年10月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年7月8日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人翁友良犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人翁友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月3日23时05分许，被告人翁友良酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道解放路城隍庙路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁友良血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人翁友良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁友良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翁友良归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人翁友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人翁友良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年七月十二日 书记员  林媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5624号之二本院于2019年7月10日对原告商丘市白天鹅车业有限公司诉被告孙正海买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初5624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书中第三页第六行，现补正为：一审案件受理费50元，由被告孙正海负担。审判员  李方萍二〇一九年七月十七日书记员  蒋秋霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2241号叶子敬：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3101号之一 申请人：金堂县淮口镇富豪汽修厂，住所地金堂县淮口镇。 经营者：尹贤鹏。 被申请人：肖格，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：马仕贵，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告金堂县淮口镇富豪汽修厂（下简称富豪汽修厂）诉被告肖格、马仕贵追偿权纠纷一案，申请人富豪汽修厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖格、马仕贵名下银行存款予以查封，以5万元为限，或同等价值的其他财产。担保人李友良自愿以其所有的川A号奇瑞牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人富豪汽修厂的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖格、马仕贵名下的银行存款，以5万元为限，或同等价值的其他财产； 二、查封担保人所有的川A号奇瑞牌小型轿车一辆；查封期限为二年。 本案案件申请费520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇一九年七月四日 书记员  汪霓雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1272号之一申请执行人：梁亦相，男，汉族，1980年6月10日出生，住所地浙江省苍南县。被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津市空港经济区西十一街道89号，组织机构代码120000400025273。法定代表人：林旭阳。被执行人：中瑞富泰铜业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号，组织机构代码330305000019886。法定代表人：林旭阳。被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园，组织机构代码120222000074965。法定代表人：林旭阳。被执行人：瑞富酒店管理（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园，组织机构代码120222000089452。法定代表人：林建明。被执行人：林旭阳，男，汉族，1970年3月13日出生，住天津市。申请执行人梁亦相与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民初431号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁亦相向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为126038400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350300元、执行费193438元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳逾期未履行且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人户籍所在地温州市不动产登记服务中心调查被执行人持有不动产情况。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法轮候查封了被执行人中瑞富泰铜业有限公司名下坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D55-3小区地块（土地证号：温国用（2010）第5-197034号）的土地使用权及地上建筑物；依法轮候查封了被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司名下坐落于天津空港经济区西××号（产权证号：11××45）的不动产；依法轮候查封了被执行人林旭阳名下坐落于天津市××郁江××332（产权证号：10××09）的不动产；依法轮候查封了被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司名下坐落于天津武清区汽车零部件产业园毓龙路西侧（产权证号：12××78）的不动产；依法轮候查封了被执行人瑞富酒店管理（天津）有限公司坐落于天津市武清区汽车零部件产业园盈祥路西侧（产权证号：12××09）的不动产；依法轮候查封了被执行人被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司名下桑塔纳牌汽车（车牌号：津Ｇ×××××）、被执行人林旭阳名下的丰田牌汽车（车牌号：津Ｈ×××××）、辉腾牌汽车（车牌号：津Ｄ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：津Ｊ×××××）、被执行人中瑞富泰铜业有限公司名下的长城牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）；依法轮候冻结了被执行人林旭阳名下中瑞富泰铜业有限公司70%股权；依法轮候冻结被执行人林旭阳名下天津瑞林异型铜排电气有限公司60%股权；依法轮候冻结被执行人林旭阳名下中瑞富泰铜业（天津）有限公司70%股权；依法轮候冻结被执行人林旭阳名下瑞富酒店管理（天津）有限公司60%股权，本院已向上述被执行人名下财产的首封法院发送参与分配函。除此之外，本院未查到被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳拒不履行判决确定的义务，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人梁亦相于2019年7月12日向本院申请终结本次执行程序。并向本院申请不对被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳采取纳入失信被执行人名单及布控措施。综上，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司、瑞富酒店管理（天津）有限公司、林旭阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇一九年七月二十五日代书记员 黄晓凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4737号 原告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室，统一社会信用代码91310000060933144J。 法定代表人：江晓松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。 被告：桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦24层2401室，统一社会信用代码91330483355358255K。 执行事务合伙人：桐乡蔚灏蓝投资管理合伙企业（有限合伙）。 原告上海马洲股权投资基金管理有限公司与被告桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 上海马洲股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告查阅和复印自2015年8月31日至2019年1月31日期间被告的财务资料，具体包括会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）；2.判令原告查阅和复印自2015年8月31日至2019年1月31日期间被告的季度管理报告、年度管理报告、年度审计报告；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月28日签订《关于桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业(有限合伙)之有限合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）成为被告有限合伙人。根据合伙协议第4.2.13条约定普通合伙人应按时向各合伙人提交季度管理报告、年度管理报告，合伙企业季度和年度财务报表；第5.2.2条约定有限合伙人有权获取经审计的合伙企业的财务会计报告、查阅合伙企业财务会计账簿等财务资料。另外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定“……执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，……合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。”被告自2015年8月31日成立至今未定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。经原告多次发函被告，要求查阅被告财务资料，被告均未完全配合，仅提供了2016年度审计报告且与此后获悉的《桐乡灏蓝成长股权投资基金项目情况更新（2017年9月）》存在矛盾之处，涉嫌挪用、侵占或违规使用被告资金。2018年12月24日，原告委托律师发函被告，要求限期内配合查阅财务资料，但被告委托律师于2018年12月28日回函，拖延推脱并明确表示仅能提供会计账簿，无视原告的合法权利。被告的上述行为，已经涉嫌严重损害原告及其他合伙人的合法权益，为避免原告合法权益的进一步受损，现原告根据《合伙协议》、《中华人民共和国合伙企业法》、《民事诉讼法》及相关规定诉至本院。 本院经审查认为，上海马洲股权投资基金管理有限公司以《关于桐乡灏蓝成长股权投资基金合伙企业(有限合伙)之有限合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）为依据提起诉讼。该《合作协议》第15.2条明确约定：“因本协议的引起的及本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如争议发生后三十（30）日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将该争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）按照其届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。仲裁庭应由三名仲裁员组成，该三名仲裁员将按照仲裁规则予以确认。仲裁的裁决是终局的，对各方均有约束力。”本案系因案涉协议而产生的纠纷，案涉纠纷应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上海马洲股权投资基金管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇一九年七月四日 书记员  周 斐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执933号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:袁吉利，男，1983年1月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁吉利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人袁吉利支付人民币149999元及利息。被执行人依法应承担执行费2255元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人袁吉利名下有存款。本院予以扣划1021.38元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人袁吉利适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人袁吉利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁吉利下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1021.38元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5085号 原告高永强，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告王永飞，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告高永强与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告高永强到庭参加诉讼，被告王永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永强基于被告王永飞出具的欠条起诉，要求判令：1、被告王永飞立即归还借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告王永飞负担。 被告王永飞未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2015年5月1日。 二、被告确认欠款金额：人民币20000元。 三、双方约定还款期限：未书面约定。 四、双方约定借款利息：未书面约定。 五、被告归还借款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永飞于本判决生效后十日内归还给高永强借款本金人民币20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王永飞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月十五日 代书记员 胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2098号原告：高华，男，1982年10月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李东庆，女，1987年8月5日生，居民，住所地江苏省南通市启东市。本院受理原告高华与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高华撤回起诉处理。审 判 长  李冬梅人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇一九年七月十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  步中原
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3504号原告:史子玉，男，1973年6月8日生，汉族，住丰县。原告：史育红，男，1967年6月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：史子玉，男，1973年6月8日生，汉族，住丰县。被告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房13幢2单元。法定代表人：何人俊，该公司总经理。原告史子玉、史育红诉被告徐州华地置业有限公司（以下简称华地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史子玉、史育红到庭参加诉讼，被告华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告史子玉、史育红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拆迁安置补助费180286元及逾期付款利息（以180286元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告华地公司因工程建设需要对原告的房屋及附属物进行拆迁，原被告于2008年10月30日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就拆除房屋时间、房屋补偿款、附属物补偿款、拆迁补偿方式、安置地点、付款方式、付款期限、补助标准、上房时间及违约责任等进行了约定。双方约定的上房时间为2010年4月30日，但实际上房时间为2018年12月22日。在上房时，被告制作了一份“二期动迁户付款凭单”，确认共应支付原告拆迁安置补助费、搬迁奖等共计180286元。后经原告多次催要，未果。被告华地公司未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：被告华地公司（拆迁人、甲方）与原告史子玉、史育红（被拆迁人、乙方）于2008年10月30日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的主要内容为：甲方因城市改造建设需要，对乙方的房屋及附属物进行拆迁。甲方需拆除乙方使用的座落在邵园区块北片区的房屋，住宅面积210.73平方米。被拆迁的房屋补偿224865元，附属物补偿15687元，合计补偿240552元。协议签订后，乙方必须在2008年11月6日前搬迁完毕，按时和提前搬迁奖根据规定的奖励标准与搬迁验收时间确定。拆迁补偿方式为产权调换，安置地点在邵园区块北片区，房屋位置为30号楼2-202室、3-302室、3-402室、4-502室。上房时间为2010年4月30日。甲方逾期交房按《办法》第三章第三十七条规定执行。若任何一方违约，则按拆迁补偿的20%向对方支付违约金，本协议继续履行等。城市房屋拆迁补偿安置协议签订后，被告将原告的房屋进行了拆除，但未按照协议约定的时间2010年4月30日上房，实际上房时间是2018年12月22日。上房当日，被告制作了《华地第一街区上房资料汇总表》《二期动迁户付款凭单》，并经原告签字、被告签章确认。根据上房资料汇总表的记载，并结合原告的陈述，能够认定被告已向原告支付了60个月（2008年11月1日至2013年10月31日）的安置补助费（过渡费）145403元，2013年11月1日之后的安置补助费未向原告支付。根据付款凭单的记载，能够确认：被告应当向原告支付安置补助费200633元，应当向原告收取上房差价款20347元、物管费3170元、煤气管道安装费8800元。应付部分扣除应收部分，被告共应当向原告支付168316元（200633元-20347元-3170元-8800元）。在计算被告应当向原告支付的安置补助费时，预先扣除了物业管理费3170元和煤气管道安装费8800元，但该两项费用被告并未交纳，原告于2018年12月24日实际支付了物业管理费3170元，于2019年3月7日实际支付了煤气管道安装费8800元。综上，被告应当向原告支付安置补助费180286元（168316元+3170元+8800元）。本案在审理过程中，原告申请对被告价值20万元的财产进行诉讼保全，并预交保全费1567元。以上事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》《华地第一街区上房资料汇总表》《二期动迁户付款凭单》、煤气初装费和物业管理费收据6张，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否向原告支付误工费搬迁奖等安置补助费及逾期付款利息。本院认为：原被告之间的城市房屋拆迁补偿安置协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议的约定及双方确认的数额，向原告支付安置补助费180286元。被告未按照合同规定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月1日起支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐州华地置业有限公司于本判决发生法律效力十日内，向原告史子玉、史育红支付安置补助费共计180286元及逾期付款利息（以180286元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元、保全费1567元，合计3710元（原告已预交），由被告徐州华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审判员  刘承训二〇一九年七月十日书记员  丁 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1800号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：赵加如，男，1969年12月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵加如信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人赵加如返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14679元、利息3250.24元、滞纳金733.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费369元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人赵加如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求赵加如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵加如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并下了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无股权登记信息。被执行人赵加如名下浙Ｃ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封（有效期限至2021年3月14日），但未实际扣押。暂未发现被执行人赵加如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵加如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵加如作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵加如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵加如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月五日 书记员  徐 燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1805号原告：刘某，女，汉族，1937年10月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区。法定代表人：王某，该公司董事长。原告刘某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款402,439.00元利息。合计13个月为26,158.54元（2009年5月12日-2010年6月30日，13个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积136.42平方米。于2009年5月12日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告一次性向被告交付购房款402,439.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款402,439.00元的利息，13个月26,158.54元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交房款专用收款收据份、《商品房买卖合同》复印件、被告公司出具的韩丹凤证明、会议纪要等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日原告刘某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，房款402,439.00元，房屋地址是。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，至今未给原告办理房照。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供房款专用收款收据份、《商品房买卖合同》复印件、被告公司出具的韩丹凤证明、会议纪要、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价402，439.00元为本金，从2009年5月12日到2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价402，439.00元为基数，从2009年5月12日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月十九日法官助理王瑶书记员李欣纬
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1917号原告：平湖星锐防水工程有限公司。住所地：嘉兴市平湖市钟埭街道九龙广场21幢701室。统一社会信用代码：91330482064189172B。法定代表人：陈金根。委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会。住所地：平湖市锦绣庄园华庭1幢底层。代表人：沈其林，主任。本院在审理原告平湖星锐防水工程有限公司与被告平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖星锐防水工程有限公司撤诉。案件受理费2080元,减半收取1040元，由原告平湖星锐防水工程有限公司负担。审判员  丁喜林zdqz立案审查表二〇一九年七月二十三日书记员  朱骏健
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执342号申请执行人：焦作市山阳区人民法院被执行人：孙超被执行人：刘亚磊本院在执行焦作市山阳区人民法院与孙超、刘亚磊罚金纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811刑初179号刑事判决书效力。于2018年6月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年7月22日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十三日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1271号之一申请执行人：王孙辅，男，1964年8月20日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：严加本，男，1980年1月11日出生，住平阳县。被执行人：吴思思，女，1985年9月20日出生，住平阳县。被执行人：严加永，男，1981年10月31日出生，住平阳县。被执行人：严加春，男，1960年10月25日出生，住平阳县。申请执行人王孙辅与被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王孙辅向本院申请强制执行。本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为被执行人严加本、吴思思支付申请人王孙辅500000元及利息，保全申请费3520元，被执行人严加永、严加春对上述债务不能履行部分，各案三分之一的比例分别偿还申请执行人王孙辅并负担案件受理费8800元、执行费7435.2元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现于2019年04月15日依法查封被执行人严加永于案外人共有的坐落于鳌江镇文苑公寓66号房屋，查封期限为叁年，本院另案已对上述房屋启动评估拍卖程序，暂未成功变现。抵押权银行优先偿还之后，本案才与分配。于2019年04月16日依法冻结严加本在平阳县家本石蛙养殖专业合作社占有的71.54%的股权，冻结期限为叁年，且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置。于2019年04月25日，依法查封被执行人严加本所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉牌小型汽车、被执行人严加永所有的车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型汽车，查封期限为贰年，并未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。鉴于被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孙辅，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人严加本、吴思思、严加永、严加春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄孙荣二〇一九年七月十九日书记员  温金枝
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执694号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴加伟，女，汉族，1982年4月4日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴加伟借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十五日书记员  陈微微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执709号申请执行人康士东，男，1955年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人赵付平,男,1980年5月17日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人蒋友全,男,1971年10月9日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人枣庄长浩运输有限公司,住所地山东省枣庄市市中区。法定代理人：袁某，公司总经理。申请执行人康士东与被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）苏1311民初4548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了赵付平、蒋友全、枣庄长浩运输有限公司名下的银行账户，查封了登记在蒋友全名下牌号为鲁Ｄ×××××车辆、查封了登记在枣庄长浩运输有限公司名下牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17545元。本院要求申请执行人康士东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人康士东未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人康士东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十九日书记员  杜 莹
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初338号原告：王利兵，男，1976年4月6日生，汉族，山西省壶关县常平开发区河口村157号，现住山西省壶关县。委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：李跃奎，男，1969年7月18日生，汉族，现住山西省襄汾县。被告：刘世君，男，1980年2月23日生，汉族，现住山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路。负责人：景军杰，职务：经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，男，山西师达律师事务所律师。原告王利兵诉被告李跃奎、刘世君、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告王利兵的委托诉讼代理人周德强，被告刘世君，人保襄汾支公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。被告李跃奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币143469.65元。2.保留原告主张后续治疗费的诉权。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月29日22时50分许，被告李跃奎驾驶被告刘世君所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至Ｇ108线800ＫＭ＋600Ｍ处，碰撞行人原告王利兵，造成原告受伤的伤人交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出的第1407290201800015号道路交通事故认定书认定：被告李跃奎负事故主要责任；原告王利兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1.左颞顶硬膜外血肿；2.头皮裂伤；3.左侧锁骨骨折；4.右侧颞部脑挫裂。共住院41天，花费医疗费45942.99元。住院期间被告方支付原告医疗费45000元。被告李跃奎驾驶车辆违章操作致原告人身损害，被告刘世君、被告李跃奎作为肇事车辆所有人和驾驶人依法应承担赔偿责任；被告人保襄汾支公司作为事故车辆的保险人依法应在其承保范围内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国道交法》及《中华人民共和国保险法》等相关规定现提起诉讼，望判如所请。被告李跃奎未作出答辩。被告刘世君辩称：对事故过程和责任认定无异议。被告李跃奎驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂大货车，挂靠在襄汾县宇鑫物流有限公司，其是实际车主，李跃奎是其雇佣的司机。事发后其垫付了35000元，是以李跃奎名义垫付，其为实际支付人。被告人保襄汾支公司辩称：1.事故车辆晋Ｌ×××××车在其公司投保交强险，保险期限2017.8.17-2018.8.17，投保商业三者险，限额1000000元且不计免赔，保险期限2017.8.20-2018.8.19，事故发生在保险期限内。需要核实驾驶员李跃奎具有合法资质且事故车辆在检验有效期限内，愿意承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不予承担。交强险的赔偿限额是法定赔偿限额，不包括诉讼费；依据保险合同第二十六条第七款的约定，诉讼费、鉴定费亦不属于商业三者险的赔偿范围。3.事发后其公司向原告垫付10000元，要求从原告损失中扣除。本院对事实认定如下：2018年3月29日22时50分许，被告李跃奎驾驶被告刘世君所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××解放牌重型半挂大货车，由南向北行驶至Ｇ108线800ＫＭ＋600Ｍ处，碰撞行人原告王利兵，造成原告受伤，车辆损坏的伤人交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出的第1407290201800015号道路交通事故认定书认定：被告李跃奎负事故主要责任；原告王利兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左颞顶硬膜外血肿；2.头皮裂伤；3.左侧锁骨骨折；4.右侧颞部脑挫裂伤。共住院41天，花费医疗费45942.99元。事发后被告人保襄汾支公司向原告垫付10000元。被告刘世君主张其以被告李跃奎名义垫付35000元，且同意该款退还给李跃奎后双方自行处理，原告对35000元无异议。被告李跃奎驾驶的晋Ｌ×××××车辆在人保襄汾支公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.医疗费：45942.99元；2.伙食补助费：41天×100元=4100元；3.营养费：41天×20元=820元，被告无异议，本院予以确认；4.误工费：原告主张其从事采煤工作，提供了劳动合同、工资表，本院予以采信，按照采矿业平均工资进行计算，参照公安部《道理交通事故受伤人员医疗终结时间》支持8个月，65334元÷12×8=43556元；5.护理费：41天×100元=4100元；6.伤残补助金：29132元（城镇居民可支配收入）×20年×11%=64090.4元；7.精神损害抚慰金：5500元；8.被抚养人生活费：共19783.02元，父亲王志强（1949年5月17日生）：8424元×10年×11%÷3人=3088.8元；母亲吴娥则（1957年12月24日生）：8424元×18年×11%÷3人=5559.8元；次子王品毅2012年1月12日生：18404元×11年×11%÷2人=11134.42元；9.鉴定费1550元；10.交通费：酌情支持1500元，合计190942.41元。保留原告主张后续治疗费的诉权。原告损失先由被告人保襄汾支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余70942.41元由被告人保襄汾支公司在商业险限额内赔偿70%为49659.687元。被告人保襄汾支公司共应赔偿169659.687元，扣除被告垫付的45000元，被告人保襄汾支公司共应赔偿原告124659.687元。垫付款其中35000元由被告人保襄汾支公司直接支付被告李跃奎，此款由双方自行清理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内支付原告王利兵赔偿款124659.687元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告王利兵负担207.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年七月一日书记员  张 笑
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1299号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人龙满，男，1994年9月16日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人龙满为引诱、容留、介绍卖淫罪的（2018）浙0105刑初209号民事判决书一案中，于2019年4月15日向被执行人龙满发出执行通知书，责令被执行人龙满履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金180000元。但被执行人龙满至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龙满发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，实地调查了杭州市公积金管理中心，发现被执行人龙满有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法走访被执行人服刑地，同时依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，均未能有财产线索发现。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人龙满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙满有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年七月十五日书记员  唐醒
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2541号 原告：李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：刘培杰，男，1987年11月12日出生，汉族，本溪北营股份有限公司职工，现住本溪市溪湖区。 被告：郑超，男，1985年7月4日出生，汉族，本溪北营股份有限公司职工，现住本溪市南芬区。 原告李祥雨与被告刘培杰、郑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告李祥雨到庭参加诉讼，被告刘培杰、郑超经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院判令被告给付借款四万元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李祥雨与被告郑超经朋友介绍认识，2017年10月7日，被告郑超因生意周转，向原告李祥雨借款人民币四万元整。并且由被告刘培杰提供担保。2017年10月7日，原告李祥雨在明山区市地税局楼下，将人民币四万元（40000.00元）现金交付给被告郑超和刘培杰。双方约定，被告于2017年11月7日偿还借款。到期后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推迟，据不还款。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。 被告郑超、刘培杰未做书面答辩。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年10月7日，被告郑超向原告李祥雨借款人民币40000元整。并出具借款合同一份，内容为：被告郑超向原告借款人民币40000元整，大写四万元整。借款期限为1个月。如果被告郑超未按期偿还上述借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘培杰作为被告郑超本笔借款的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，如果郑超未能按期还款，原告有权直接要求被告刘培杰对本笔借款的本息进行偿还和诉讼权利，主张合同项下所有权利。被告郑超现已偿还20000元，尚欠20000元。故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告郑超偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郑超按照合同约定按借款总额自借款之日起至借款全部偿还完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告刘培杰为担保人，在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决发生法律效力后立即偿还原告李祥雨借款二万元；被告郑超承担上述利息自二0一七年十月七日起至给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍给付利息； 三、被告刘培杰对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执807号申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡明畅，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈亚伟与被执行人胡明畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。4.查询发现被执行人胡明畅名下有一套位于宁波市××区莼湖镇章胡村的房地产，该房产设有抵押且已另案查封，故未拍卖。5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月17日，被执行人尚应支付案款80000元及利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 仇飞龙审判员 郭建标二〇一九年七月十七日书记员 周梅舟附：本裁定依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监10号原审原告：莱州市莱星地膜有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇东草村。法定代表人：冯春桂，任经理。原审被告：方国基，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇石门口村。原审被告：方丽萍，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市三里桥馨和花园12号楼3单元201室。原审原告莱州市莱星地膜有限公司与原审被告方国基、方丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）鲁0684民初514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员展伟二〇一九年七月三日书记员  吴 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：陈聪，男，1982年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈聪银行存款人民币36000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初264号原告：杨应民，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：沈建臣，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告杨应民与被告沈建臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应民到庭参加诉讼,被告沈建臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应民向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建臣偿还借款本金3.55万元整，并支付利息（利息以3.55万元为基数，按照年利率6%，自2015年12月31日计算至被告实际还款之日）；2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告沈建臣于2014年12月2日向原告借款5万元，出具有借条，承诺2015年12月2日清偿，到期未予偿还，原告多次催要，被告偿还1.45万元，剩余3.55万元，被告至今未清偿，故提起诉讼以维护原告合法权益。被告沈建臣缺席无答辩。审理查明，原告多次为被告务工相识，被告曾向原告借款5万元，并向原告出具借条，其上显示：“今借杨应民现金伍万元整，￥：50000.00元，于2015年12月2号还清，借款人：沈建臣，2014年12月2日”等内容。庭审中，原告称，其子女将50000元现金交付给被告，借款到期后，被告分六次共还款14500元，原告向被告出具有收条，并将收条自己记录一份，原告向本院举交借条、收条等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，自然人之间借款合同的生效要件，系款项的交付，原告表示系现金交付，负有举证证明被告收到该款项的责任，其提交的借条上，被告书写内容显示有借款合意，但不能显示被告收到该借款，原告另提交有收条，但其自认称，该收条系其自制用以记录，不能充分反映客观真实情况，故原告主张被告向其借款50000元的事实缺乏充分证据支持，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告清偿借款，应首先证明原、被告之间建立合法有效的民间借贷法律关系，借款合同生效之事实，方能考虑被告是否具有还款责任，现原告举交之证据，不能充分证明借款合同生效，故在原告无其他证据予以补充证明借款生效之事实的前提下，原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：驳回原告杨应民的诉讼请求。案件受理费690元，由原告杨应民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  谢群星人民陪审员  徐向玲二〇一九年七月五日书记员孟成真
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1815号申请执行人:浙江南方担保投资有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6332号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何俊杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何俊杰名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌粤Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌粤Ｊ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月十六日（）书记员  :吕婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2512号原告：刘某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特714号申请人：烟台萬泰实业有限公司。申请人：王光明。本院于2019年7月12日立案受理了申请人烟台萬泰实业有限公司与申请人王光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员  王焕文二〇一九年七月十二日书记员  盖 镭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1280号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：任某。被执行人：滕某。被执行人：苏某。被执行人：李某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人任某、滕某、苏某、李某、吴某借款合同纠纷一案中，2019年7月25日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人任某、滕某、苏某、李某、吴某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年七月二十五日书记员  赵文瑾
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初589号 原告：郭宗军，男，1964年5月21日出生，汉族，现住昌江黎族自治县。公民身份号码XXXXX。 被告：符执光，男，1951年9月6日出生，汉族，原住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码XXXXX。 原告郭宗军与被告符执光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭宗军与被告符执光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息13600元(自2016年6月21日至2019年4月21日止共34个月，按月利率2%计算），以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止；2.案件受理费由被告负承担。事实和理由：被告于2016年6月21日向原告借款人民币20000元，并约定月利息为5%，以工资卡为抵押。当20000元借款付给被告后，原告拿被告留下的银行卡去查卡里没有钱，原告才知道被告是用假工资卡来骗取原告借款的。后被告以种种理由拒不还款也不付息，故起诉请求判如所请。 被告符执光辩称，我向原告借款20000元是事实，但原告要求月息5%已经超过银行贷款的利息了。同时我已还了一些利息，但不记得多少数额了，也没有相关凭条。 原告郭宗军向本院提供一张《借条》作为证据，本院认证如下： 该《借条》载明：2016年6月21日，被告向原告借款20000元，每月利息按5%计算，以被告工资卡作抵押。被告对《借条》内容予以认可，本院对原告提供《借条》的真实性予以确认。 被告未提供证据。 经审理查明：2016年6月21日，被告符执光向原告郭宗军借款20000元，约定月息按5%计算，以被告工资卡作抵押。双方未约定借款期限。被告尚未偿还原告上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，法律应当予以保护。对于20000元借款本金，双方并无异议。争议点是利率和付息。关于利率，被告认为月利率5%过高，但原告起诉实际按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率以未超过年利率24%（即月利率2%）为限的规定,故原告关于2016年6月21日至2019年4月21日34个月计息13600元的主张，本院予以支持。关于付息，被告主张支付过一些利息，但未提供证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告符执光于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭宗军借款本金人民币20000元、支付2016年6月21日至2019年4月21日期间的利息13600元；期后利息按本金月利率2%计付至本金清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元减半收取320元，由被告符执光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一九年七月二十五日 书记员  李彩娜 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2151号原告：李建川，男，1983年10月2日生，汉族,居民，曲靖市沾益县人，住云南省红河州建水县。原告：张玉凤，女，1986年9月17日生，汉族，居民，曲靖市沾益县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李建川、张玉凤与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告李建川、张玉凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建川、张玉凤申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建川、张玉凤撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民特1059号之一 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山路639号，统一社会信用代码913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：柴乐天,浙江红船律师事务所律师。 被申请人：孙志林，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人孙志林、刘友姣申请实现担保物权一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，审查中申请人向本院申请撤回对被申请人刘友姣的请求，本院依法裁定予以准许。本案现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请（变更后）：1、请求对被申请人孙志林所有的位于浙江省桐乡市【房产证编号：桐房权证桐字第××号，土地证编号：桐国用（2012）第05968号】依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金1156691.79元、利息35420.09元、逾期罚息1054.02元（暂计算至2019年6月24日止，此后利息以本金1156691.79元，按合同约定利率上浮50%即年息9,6285%计算至实际清偿日止）、律师代理费51710元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由两被申请人承担。事实和理由：2017年11月1日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（编号：银733301字第2017-000810号）》,合同约定：被申请人将其单独所有的位于浙江省桐乡市【房产证编号：桐房权证桐字第××号，土地证编号：桐国用（2012）第05968号】抵押给申请人，授信期限为2017年11月1日至2035年11月1日，抵押额度为1200000元。2017年11月9日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》（编号：811082321324号），合同约定：被申请人向申请人借款本金1200000元，贷款种类为经营贷款；贷款期限为2017年11月9日至2035年10月9日，期内年利率为6419%，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为等额本息按月归还，还款日为每月1日；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同的约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当日，申请人按约将借款汇入指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后，被申请人未按约归还。截止申请时，被申请人结欠申请人借款本金1156691.79元，利息36474.11元。申请人认为，合法的金融借款关系受法律保护。申请人己按约履行了贷款发放义务，被申请人应按约支付本息；逾期归还的，应按约承担相应的违约责任。申请人为维护自身合法权益，特向法院依法提起申请，支持申请人的请求。 被申请人孙志林未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人孙志林基于不动产抵押借款合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于浙江省桐乡市【房产证编号：桐房权证桐字第××号，土地证编号：桐国用（2012）第05968号】，不动产权证明号【浙（2017）桐乡市不动产证明第0029940号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张的律师费，本院综合考虑代理人为本案付出的劳动，酌情确定为5000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人孙志林所有的位于浙江省桐乡市【房产证编号：桐房权证桐字第××号，土地证编号：桐国用（2012）第05968号】；申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金1156691.79元、利息35420.09元、逾期罚息1054.02元（暂计算至2019年6月24日止，此后利息以本金1156691.79元，按合同约定利率上浮50%即年息9,6285%计算至实际清偿日止）； 二、驳回申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行其余申请。案件申请费8002元，由被申请人孙志林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 战 二〇一九年七月二十三日 书记员 张曼蓉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1636-1号原告：原庆国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。原告：王文平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。原告：陈夫祥，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：吕庆彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住元氏县。被告：范勋，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街255号，统一社会信用代码：91130100740183447A。被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码：91131000728825224A。被告：王瑞鑫，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。原告陈夫祥、原庆国、王文平与被告吕庆彬、范勋、王瑞鑫、河北新大地建设工程有限公司、远通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈夫祥、原庆国、王文平向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠工程款472385.5元并自2015年2月始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付逾期给付工程款的利息至工程款支付完毕止，利息（127071.7）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告河北新大地建设工程有限公司与被告远通建工集团有限公司，中标元氏县国土资源局的南因镇高标准基本农田田间路建设项目工程，2014年3月31日被告范勋与被告河北新大地建设工程有限公司签订（元氏县南因镇高标准基本农田建设项目施工合同），之后被告河北新大地建设工程有限公司又把此2-5标段工程转包给被告王瑞鑫，被告王瑞鑫于2014年4月24日再次将涉案的褚固村、牛房庄村、孟村、赵堡村、东杜村、翟凡村、仝梅吕村的工程转包给以上三原告，三原告驻入现场进行施工是实际施工人，三原告完全按双方约定履行义务，工程于2014年9月完工，工程竣工后被告王瑞鑫对工程量进行了确认。而对所欠工程款472385.5元，原告多次找被告催要，被告以工程款没有到位为由，迟迟不给所欠工程款，故依法诉讼，要求解决。被告河北新大地建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，申请人的住所地为石家庄市裕华区，本案应移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河北新大地建设工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，被告河北新大地建设工程有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告河北新大地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年七月二十五日书记员  张晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执682号 申请执行人：雨山区向山镇卫生院（原马鞍山市雨山区向山人民医院），住所地本市雨山区向山北路399号。 法定代表人魏登攀，该院院长。 被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地本市雨山区向山镇国税局二楼。 法定代表人王士明，该公司董事长。 本院在执行雨山区向山镇卫生院申请执行马鞍山市中海房地产开发有限公司恢复原状的（2019）皖504执682号案件过程中，经马鞍山市不动产登记中心查询无马鞍山市名门世家花园13栋105室不动产登记信息，与双方所达成的（2009）雨民一初字第179号民事调解书中所载明的“被告马鞍山市中海房地产开发有限公司为原告马鞍山市雨山区向山人民医院安置名门世家花园13栋105室一套……”情况不相符。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民一初字第179号民事调解书第一项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 文