wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国武，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李国武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年1月17日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63990元，利息4019.30元，逾期还款违约金1926.93元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63990元、利息（截至2019年4月26日为4019.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，由原告负担21.33元，被告负担752.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7197号之一 原告：吴文喜，男，1975年4月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：张传家，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾淑芬，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文喜与被告张传家、曾淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告吴文喜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴文喜申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴文喜撤诉。 案件受理费24896元，减半收取12448元，由吴文喜负担。 审判员  黄东来 二〇一九年七月二十四日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2166-1号申请执行人：张建秋，男，汉族，1981年1月23日出生，住莱州市。被执行人：王吉宗，男，汉族，1967年8月28日出生，住莱州。申请执行人张建秋与被执行人王吉宗委托合同纠纷一案，申请执行人张建秋以本院（2019）鲁0683民特209号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人王吉宗拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王吉宗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王吉宗名下的汽车一辆。二、被执行人王吉宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月十五日书记员  战农涛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执581号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1220号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3922号 申请执行人：张勇义、梁宝珍 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3922号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2509号 邓佰洪: 本院立案执行的邓佰洪罚金一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1622民初6539号原告：钟成升，男，1970年9月20日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文洲律师事务所律师。原告钟成升诉被告安徽蒙星置业有限公司（以下称蒙星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟成升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金14641元；2.判令被告支付逾期办理权属登记备案违约金12137.40元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第1、2项诉讼请求合计为10000元。事实和理由：被告从事房地产开发、销售，开发蒙城“中环时代广场”楼盘。2016年4月14日双方签订的商品房买卖合同约定：原告购买上述楼盘第16幢40号商铺共二层，总房价为606870元，原告已付购房款306870元，余款300000元办理按揭贷款；被告应当在2016年12月30日前将“商品房经分期验收合格”的房屋交付给原告；被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。后双方又签定委托管理协议，但被告没有履行交房和给付相关交房证明，从委托管理协议签定的日期来看，被告应当是2017年5月1日交房。被告没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料备案，导致不能及时办理产权证，要求被告承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告安徽蒙星置业有限公司于2019年12月31日前把返租原告钟成升位于蒙城“中环时代广场”楼盘第16幢40号商铺交给原告钟成升使用；二.被告安徽蒙星置业有限公司于2019年8月5日前支付原告钟成升延期备案登记违约金7282元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽蒙星置业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  胡娜二〇一九年七月二十六日书记员  吴方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5445号原告：尹XX，男，1953年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告尹XX与被告、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月六日书记员  焦淑梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2110号之一申请执行人：宋雯天，女，1989年8月9日出生，汉族，住南京市玄武区，现住海门市。委托代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托代理人：王桑客，江苏增宽律师事务所实习律师。被执行人：周联，男，1968年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被执行人：黄文，女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市秦淮区。申请执行人宋雯天与被执行人周联、黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初244号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应返还申请执行人本金74000元，并支付自2019年2月26日起至实际给付日止的利息（以本金74000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，两被执行人申报了财产，其名下仅银行存款5500元（需支付房租）及工资收入（周联3500元/月、黄文3000元/月），但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人黄文名下建设银行账户余额3557.14元、上海银行账户余额12954.66元、财付通账户余额2344.74元，均予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人周联名下公积金账户，但暂不符合提取条件；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，两被执行人已于2019年4月22日到庭，并承诺每月支付申请执行人2700元，现已履行5400元；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款、无法提取的公积金及每月的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月十九日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初757号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李迪卿，男，1997年6月22日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月28日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人李迪卿犯寻衅滋事罪于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李迪卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日2时许，被告人李迪卿在本市黄埔区华甫村萝格路43号之一斜对面附近酒后闹事，无故打砸停放在路边的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｇ×××××小汽车（后经鉴定，损失价格共为人民币8142元）。后被告人李迪卿被公安人员当场抓获。案发后，被告人李迪卿的家属代为赔偿两台小轿车的车主损失，获得上述两台小轿车车主的谅解。公诉机关认为：被告人李迪卿无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李迪卿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人李迪卿在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人李迪卿已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人李迪卿以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人李迪卿的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、到案经过及现场监控照片等物证、书证、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人李迪卿当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李迪卿任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李迪卿犯寻衅滋事罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人李迪卿被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李迪卿家属已赔偿被害人的财物损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李迪卿犯罪情节较轻，且已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，显示其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李迪卿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年七月十一日书记员  谢晓娜陈慧金附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3527号原告：姜某某，男，1952年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：生某某（系被告刘某某丈夫，亦系被告刘某某的委托诉讼代理人），男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市xxxxxxx有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：生某某，职务，经理。原告姜某某与被告生某某、刘某某、莱州市xxxxxxx有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年七月三日书记员  姜丽宏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3794号原告：耿某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：耿某2，女，1955年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：耿某3，男，1951年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：耿艳阳，男，1979年11月8日出生，住扬州市江都区。第三人：扬州市江都区樊川镇人民政府，住所地扬州市江都区樊川镇振兴路1号。负责人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。原告耿某1、耿某2与被告耿某3、第三人扬州市江都区樊川镇人民政府（以下简称樊川镇政府）抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员卞贞林适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告耿某1、耿某2及委托诉讼代理人张庆高，被告耿某3的委托诉讼代理人耿艳阳，第三人樊川镇政府委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告父亲耿文富死亡第三人樊川镇政府应支付原、被告的抚恤金、丧葬费171032元；2、判令第三人樊川镇政府分别向原、被告支付各自应得的份额。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原、被告父亲耿文富原在第三人樊川镇政府工作。2018年6月17日耿文富去世，根据国家规定，第三人应支付耿文富直系亲属即原、被告抚恤金、丧葬费171032元。因原、被告对上述款项分割未达成一致，原告委托律师发函要求第三人暂停发放抚恤金、丧葬费，第三人函告原告已将上述款项发放至耿文富原工资卡（该卡由被告耿某3儿子掌控）。原告认为抚恤金不属于耿文富的遗产，应该直接向死者直系亲属发放，第三人的支付行为不是有效支付。原告提供了下列证据：1、第三人出具的机关单位工作人员死亡后一次性抚恤金及丧葬费审批表，证明第三人在耿文富死亡后应该根据国家规定支付耿文富直系亲属抚恤金、丧葬费171032元；2、律师函及回函各一份，证明原告于2019年1月21日发函要求第三人暂不发放抚恤金、丧葬费，第三人却将款项汇至耿文富生前的账户，第三人未有效发放上述款项。被告耿某3辩称，同意依法分割抚恤金、丧葬费。第三人樊川镇政府辩称，本案属于分家析产纠纷，应由原、被告双方处理，与第三人无关。第三人已按国家规定将抚恤金、丧葬费发放至耿文富生前银行账户，原、被告可就该账户上资金进行分割。第三人发放抚恤金属于具体行政行为，原告若起诉第三人应提起行政诉讼，不应将樊川镇政府列为本案第三人。本院经审理查明：耿文富夫妇共生育二子一女，即原告耿某1、耿某2和被告耿某3，耿文富妻子于2008年去世。耿文富原在第三人樊川镇政府工作，2018年6月17日去世。耿文富去世后，被告耿某3的大儿子操办了耿文富的丧事，原、被告未承担任何费用。2018年7月，第三人根据国家相关规定确定应发放耿文富亲属丧葬费6000元、一次性抚恤金165032元。2019年1月21日，两原告委托律师给第三人发函，请求暂缓发放一次性抚恤金、丧葬费。2019年春节前，第三人向耿文富生前发放养老金的账户汇付了一次性抚恤金、丧葬费，两原告未实际取得上述款项。两原告认为第三人未有效发放一次性抚恤金、丧葬费，故向本院提起诉讼，要求分割一次性抚恤金、丧葬费，并要求第三人分别向原、被告支付法院认定的各自应得的份额。审理中，原告耿某2主张其无固定收入，身体状况不好，要求在分割一次性抚恤金时适当多分。本院认为，原告主张的是一次性抚恤金，而非损害赔偿金，本案案由应调整为抚恤金分割纠纷。丧葬费是单位给予死者家属安葬和处理死者后事的费用，本案原、被告既未操办耿文富丧事，也未承担任何费用，原告主张分割丧葬费缺乏依据，本院对原告要求分割丧葬费的诉讼请求依法不予支持。一次性抚恤金是公民所在单位在公民死亡后，按照国家相关规定发放给死者近亲属的生活补助费。一次性抚恤金具有给予死者近亲属经济帮助和精神抚慰的性质，原则上应由死者近亲属平均分配。耿文富的近亲属为原、被告三人，耿文富死亡后，耿文富所在单位支付的一次性抚恤金应由原、被告共同享有，平均进行分配。原告耿某2主张其无固定收入、身体不好，要求在分割一次性抚恤金时适当多分，但原告耿某2未能举证证明其身患疾病、经济困难，对原告耿某2要求多分得一次性抚恤金的主张，本院依法不予支持。原告要求第三人支付一次性抚恤金与原告要求分割一次性抚恤金系两个不同的法律关系，本案为抚恤金分割纠纷，对原告要求第三人支付一次性抚恤金的诉讼请求不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：一、原告耿某1、耿某2与被告耿某3共同享有的一次性抚恤金165032元，由原告耿某1、耿某2各分得55010.67元，被告耿某3分得55010.66元；二、驳回原告耿某1、耿某2的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1861元，由原告耿某1、耿某2各负担631.50元，被告耿某3负担598元。上述应由被告耿某3负担的受理费已由原告耿某1、耿某2垫付，被告耿某3于判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年七月十六日书记员  李海荐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6584号之一 申请执行人：佛山市联林木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D3座34-35号。法定代表人：易茂东。 被执行人：佛山市古度迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田北路1号北座。 法定代表人：耿曙光。 被执行人：耿曙光，男，1968年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人佛山市联林木业有限公司与被执行人佛山市古度迪家具有限公司、耿曙光买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人佛山市联林木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执6584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十八日 书记员 杨越强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1886号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈湖彬，男，1989年1月30日出生于福建省泉州市泉港区，回族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年7月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1508号起诉书指控被告人陈湖彬犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人陈湖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月28日23时许，被告人陈湖彬醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市坑尾路段时，碰撞欧某的留驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，随后被公安机关查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈湖彬的血液中乙醇浓度为231.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈湖彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈湖彬拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交证人欧某的留、乐某、陈某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人陈湖彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈湖彬负本起事故全部责任，欧某无责任。在审理过程中，被告人陈湖彬向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈湖彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈湖彬归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈湖彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈湖彬主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈湖彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年9月17日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11521号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州观联广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二2709。法定代表人：李瑜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州观联广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3484号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海波，男，1979年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24525.45元、零售利息5950.65元、截止2016年12月31日的滞纳金8023.41元(上述欠款合计38499.51元)，并支付从2017年3月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告持该信用卡透支消费后未归还信用卡欠款，截至2017年3月26日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金24525.45元、零售利息5950.65元、滞纳金8023.41元（滞纳金计算至2016年12月31日）。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。以上事实，有信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××17）欠款本金24525.45元、零售利息5950.65元、滞纳金8023.41元及上述欠款本金自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6788号原告衡阳市可心贸易有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡安小区26栋3单元01室。法定代表人李心宽，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新，副总经理。被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号，统一社会信用代码：91430100785395048D。法定代表人明果英，总经理。本院在审理原告衡阳市可心贸易有限公司与被告湖南万容科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告衡阳市可心贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南万容科技股份有限公司的银行存款1160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告衡阳市可心贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款1160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年七月二十二日法官助理徐朝书记员蒋培滔
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执60号 申请执行人：梁春兰，女，1960年1月26日，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：莫积武，男，1967年2月14日，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人梁春兰与被执行人莫积武民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0521民初2202民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行标的为60980元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人莫积武限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 谢康岚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22607号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：厦门双五星网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路952号1802室。法定代表人：王小华。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告厦门双五星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4018号原告：钟亚金，女，汉族，1967年9月18日出生，住广东省高州市，委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被告：广州汇沣饮食投资有限公司,住所地广州市南沙区海港大道253号一楼101房之一，统一社会信用代码91440101MA5BLNHF47。法定代表人：廖俊威。原告钟亚金诉被告广州汇沣饮食投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告钟亚金于2019年7月9日以被告于2019年6月3日核准注销为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亚金提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟亚金撤诉。案件受理费25元，由原告钟亚金负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5437号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市增城亿福百货商场，经营场所广州市增城区新塘镇南安村商业街17号，统一社会信用代码：×××585。经营者：刘梦涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中粮集团有限公司与被告广州市增城亿福百货商场(经营者：刘梦涛)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权的金装95赤霞珠干红葡萄酒商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。经本院查询，国家企业信用信息公示系统显示被告广州市增城亿福百货商场登记状态为注销企业。上述事实经原告确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费150元，退还原告中粮集团有限公司。如不服本裁定，中粮集团有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张静怡二〇一九年七月三日书记员  张晓云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22603号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：深圳市看看三六九科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：赵金亮。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告深圳市看看三六九科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3685号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址为四川省资中县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3309元，减半收取计1654.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 徐 畅二〇一九年七月二十二日书记员 杨富梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初264号 原告：刘光华，男,1972年2月6日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄居，男,汉族，1977年7月15日出生,户籍地福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告刘光华与被告黄居民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告黄居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘光华向本院提出诉讼请求：依法判令黄居归还其借款本金30万元及利息（月利息按同期银行贷款利率计算，从原告主张权利之日起至还款之日止）。 事实与理由：2011年7月28日，林应松打电话给原告称其朋友黄居需要借款30万元，希望原告能够帮助其周转，林应松愿意为黄居提供担保。随后原告将从他人处周转来的30万元借给了黄居，黄居和林应松亲笔在借条上签字。由于被告黄居不遵守诺言，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 黄居未作答辩。 刘光华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一份，证明黄居于2011年7月28日向原告借款30万元。 由于黄居未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 根据本院审查认定的证据及原告的陈述，现查明全案事实如下： 被告黄居于2011年7月28日向原告刘光华立据确认借款30万元，未书面约定借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄居向刘光华借款本金30万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张起诉催讨后按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告黄居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄居应于本判决生效之日返还原告刘光华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2019年3月22日起算至借款付清之日止，按年利率按6%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费5800元，由被告黄居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈俊飞 人民陪审员  周林华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4014号 原告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告朱斌与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间：2012年5月4日； 二、借款合同成立方式：书面借条； 三、借款合同生效时间：2012年5月4日； 四、借款人：黄志军； 五、借款金额：100000元； 六、借款交付情况：2012年5月4日现金交付100000元； 七、借款期限：未约定； 八、借款利息：无； 九、违约责任：无； 十、有无担保：无； 十一、已还款情况：未偿还任何款项； 十二、需要说明的其他事项：朱斌因本案诉讼支出公告费300元； 十三、朱斌的诉讼请求：1.判令黄志军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计至实际付款之日止）；2.判令黄志军向朱斌支付本案公告费300元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。朱斌提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定朱斌与黄志军之间存在合法的民间借贷关系。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为朱斌向黄志军催告还款，朱斌要求黄志军偿还借款本金100000元，应当予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但朱斌向本院提起诉讼的行为应视为其向黄志军主张权利催告黄志军还款。黄志军经朱斌催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，朱斌可自起诉之日（2019年3月18日）起按年利率6%向黄志军主张资金占用期间的利息，黄志军应自2019年3月18日起按年利率6%向朱斌支付利息。因公告费属于诉讼费用，黄志军应承担朱斌为本案诉讼支出的公告费300元。黄志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志军应于本判决生效之日起十日内偿还朱斌借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月18日起计至实际付款之日止）； 二、黄志军应于本判决生效之日起十日内向朱斌支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 谢 花 人民陪审员 曾清华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘永峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月3日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63406.28元，利息10059.65元，分期付款手续费60.79元，逾期还款违约金12777.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘永峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63406.28元、利息（截至2019年4月26日为10059.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费60.79元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为12777.87元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1876号原告：潘春玲，男，汉族，1967年2月19日出生，住广州市从化区。被告：中国农业银行股份有限公司广州从化新世纪支行，营业场所广州市从化区街口街东成路68号N1001铺，统一社会信用代码：91440101891276085L。负责人：许伟沐。委托诉讼代理人：程广宁，中国农业银行股份有限公司从化支行职员。被告：中国建设银行股份有限公司从化江埔支行，营业场所广州市从化区河东北路12号，统一社会信用代码：914401018912819330。负责人：吴海东，职务：行长。委托诉讼代理人：黄国标，中国建设银行广州从化支行副总经理。原告潘春玲与被告中国农业银行股份有限公司从化新世纪支行、中国建设银行股份有限公司从化江埔支行银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告潘春玲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春玲提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘春玲撤诉。案件受理费565元（原告已预交），由原告潘春玲负担。审判员  吴建二〇一九年七月二日法官助理谭小婧书记员谢妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11620号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：山西藏鑫阁文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢中港演艺中心8层0816号。法定代表人：苗虎山。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告山西藏鑫阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执571号 申请执行人：詹政炎，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：曹光宏，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：钟业财，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人詹政炎与被执行人曹光宏、钟业财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖1881民初3560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款676207元及利息，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881民初3560号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  晋 军
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初722号原告：王五一，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：胡忠献，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：卢氏县黑牛矿业有限公司，住所地汤河乡杨家庄村,统一社会信用代码：91411224683183052T（1-1）。法定代表人：李宗显，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省栾川县。委托诉讼代理人：李铁建,男,1964年10月8日出生,汉族,住河南省登封市。代理权限：特别代理。原告王五一、胡忠献与被告卢氏县黑牛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告王五一、胡忠献于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五一、胡忠献申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五一、胡忠献撤诉。案件受理费4900元，由原告王五一、胡忠献负担。审判员  郭宏舟二〇一九年七月五日书记员  贾鹏渊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3092号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人；董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县三家乡。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金96683.99元；2、判令被告向原告支付截至2018年3月22日止的利息30260.07元、违约金10021.96元；3、判令被告向原告支付自2018年3月23日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡，提交《白金信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定：被告在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收银行利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还扣款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起，按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费等的计算标准。原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××58的信用卡。被告在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截止至2018年3月22日，案涉信用卡尚欠本金96683.99元、利息30260.07元、违约金10021.96元。被告王晓霞未作答辩。经审理查明：2013年12月，被告王晓霞向原告申请办理信用卡，卡号为53×××58，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行白金信用卡领用协议》及《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》中，约定了信用卡收费标准：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息，否则自银行记账日起计收利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利；若未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定籍授利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币。领用协议同时规定，原告对收费项目和标准进行调整后，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于领用协议。中国建设银行于2016年8月15日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将服务项目“滞纳金”调整为“违约金”。另查明，被告使用原告核发的卡号为53×××58的信用卡消费未按期还款，截止至2018年3月22日，案涉信用卡尚欠本金96683.99元、利息30260.07元、违约金10021.96元。本院确认的上述事实，有《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告王晓霞填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金96683.99元、及截止至2018年3月22日利息30260.07元、违约金10021.96元并支付自2018年起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓霞偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金96683.99元；二、被告王晓霞给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年3月22日的利息30260.07元、违约金10021.96元；三、被告王晓霞自2018年3月23日起至起至实际还清之日止，按所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准给付原告利息、复利、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3040元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年七月二十二日书记员  陈婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4088号之一 申请执行人：佛山市南海金枫板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭黎西村土名：黎边岗（令枫木业制品厂内）厂房，统一社会信用代码9144060505536870X1。 法定代表人：李宝标。 被执行人：佛山市顺海包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南横基工业区厂房之四，注册号440682000620452。 法定代表人：欧华琼。 被执行人：明恒林，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人佛山市南海金枫板业有限公司与被执行人佛山市顺海包装材料有限公司、明恒林买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初12269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺海包装材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款56407.56元及相应利息、案件受理费1210.18元予申请执行人，被执行人明恒林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省大悟县人民法院对被执行人明恒林在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1292.28元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1292.28元，该款退执行费791.06元后，余款501.22元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款501.22元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月九日 书记员  关翠芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保94号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号，统一社会信用代码913408816758793751（1-1）。 负责人：何宏志，该支行行长。 被保全人：王贵明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：徐爱梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：齐美信，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市兴民生猪养殖有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇铁山村，统一社会信用代码913408810557691753。 法定代表人：徐爱梅，该公司负责人。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被保全人王贵明、徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被保全人名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3723号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王贵明、徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司名下银行存款300000元; 二、查封登记在被保全人王贵明、徐爱梅、齐美信、桐城市兴民生猪养殖有限公司名下价值300000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审341号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某,男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇某村,现住本村。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年8月30日作出的平计生费征字（2018）第6231-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6231-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人王某作出的平计生费征字（2018）第6231-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月八日 书记员  董菲菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3476号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚旺敏，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告姚旺敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15129.01元、零售利息736.78元、分期手续费393.44元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2019年1月7日止的违约金599.05元(上述欠款合计16858.28元)，并支付从2019年1月8日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15129.01元、零售利息736.78元、分期手续费393.44元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明了利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚旺敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××04）欠款本金15129.01元、零售利息736.78元、分期手续费393.44元及上述欠款本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告姚旺敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审392号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人李某,男，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年6月24日，向本院申请执行平综（土）罚字（2018）GXGT0006号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人李某未经依法批准,于2012年3月擅自占用古岘镇土地1026平方米建设房屋、大棚等建筑物及地面硬化的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令李某退还非法占用的土地,没收在非法占用1026平方米土地上建设的房屋、大棚等建筑物和其他设施；2、处非法占地每平方米25元罚款,计罚款人民币二万五千六百五十元整（25650.00元）;逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月4日作出平综（土）罚字（2018）GXGT0006号行政处罚决定书，并于2018年12月6日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人李某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平(综)罚字（2018）GXGT0006号行政处罚决定书确定的第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2018）GXGT0006号行政处罚决定书确定的第二项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月十日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执111号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 法定代表人：郭海萍 被执行人郭晓敏，女，1978年8月6日出生，住永年区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人郭晓敏银行卡纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还本金9496.1元，利息1765.38元，违约金583.05元及借款本金利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费78.42元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的11894.53元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 晗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1027号原告：高贤虎，男，1975年2月13日生，汉族，农民。住潢川县。被告：龚新文，男，1971年6月20日生，汉族，农民。住潢川县。被告：邹敬，男，1972年7月27日生，汉族，农民。住信阳市平桥区。原告高贤虎诉被告龚新文、邹敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告高贤虎于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告高贤虎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贤虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高贤虎负担。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年七月十七日书 记 员  武柏君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6251号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路1号208房。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：深圳圳通工程有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层。法定代表人：何运闻。原告广州市中帮机械租赁有限公司诉被告深圳圳通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告广州市中帮机械租赁有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中帮机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。案件受理费629元（已减半收取），由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年七月四日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11654号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州市慧爱教育咨询有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1318房。法定代表人：黄小斌。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州市慧爱教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳军长，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧阳军长信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告欧阳军长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月29日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金83725.23元，利息9357.64元，分期付款手续费8730.60元，逾期还款违约金12991.69元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳军长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83725.23元、利息（截至2019年4月26日为9357.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8730.60元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告负担146.90元，被告负担1151.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初880号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王怡婷，女，1989年10月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告栗宏波、王怡婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易路尚公司委托诉讼代理人卢云飞到庭参加诉讼，被告栗宏波、王怡婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司向本院提出诉讼请求:栗宏波、王怡婷偿还代偿款22130元，并支付违约金（违约金以22130元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%计至款清之日止)。 事实与理由：2017年10月30日，栗宏波购买沃尔沃牌汽车缺少资金，与中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行分行（以下简称中行经开支行）签订《信用卡透支专向分期付款／抵押／保证合同》，申请办理信用卡，借款金额为555000元，借款分期为60期。同日，栗宏波与易路尚公司签订《贷款购车服务合同》，约定易路尚公司为栗宏波的上述借款提供贷款担保，并约定若栗宏波延期支付应还贷款，易路尚公司不需栗宏波同意即可有权选择予以代偿或垫付，在易路尚公司代偿或垫付后10日内，栗宏波应偿还易路尚公司所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向易路尚公司支付该款项每日千分之四的违约金，王怡婷作为连带责任担保人在合同上签名。易路尚公司遂向中行经开支行出具《担保承诺函》，同意为栗宏波的债务承担连带担保责任。中行经开支行于2017年10月31日向栗宏波发放信用卡（卡号为62×××85）并放款。但截至2019年1月底，栗宏波连续2期未还款，致使易路尚公司于2019年1月14日垫付了22130元，用于偿还栗宏波的信用卡欠款及违约金，但栗宏波未能偿还代偿款，王怡婷作为连带保证人亦未履行担保责任。易路尚公司遂诉至法院。 被告栗宏波、王怡婷未作答辩，亦未提交证据。 原告易路尚公司提供如下证据：1、被告身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡透支专向分期付款/抵押/保证合同》、信用卡交易明细及相关材料，证明易路尚公司向中行经开支行申请贷款；3、《新机动车买卖合同》、汽车代购合同、车辆合格证、购车发票、保险单等，证明栗宏波的购车事实及所购车辆的相关信息；4、《担保承诺函》，证明易路尚公司为栗宏波的贷款提供担保的事实；5、《贷款购车服务合同》，证明栗宏波逾期还款导致易路尚公司代偿需承担每日千分之四的违约金，王怡婷作为连带保证人应当承担连带还款责任；6、银行出具的情况说明及垫款转账的银行回单，证明易路尚公司为栗宏波代偿22130元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，栗宏波与中行经开支行签订的《信用卡透支专向分期付款/抵押/保证合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因栗宏波未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息22130元，履行了合同约定的保证义务，栗宏波依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。连带保证人王怡婷应对栗宏波的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗宏波于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款22130元，并支付违约金(违约金以22130元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%计至款清之日止)； 二、被告王怡婷对本判决第一项确定的被告栗宏波的债务承担连带清偿责任； 三、被告王怡婷承担保证责任后，有权向被告栗宏波追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告栗宏波、王怡婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3458号原告：宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道浒崇公路998号，统一社会信用代码：91330200674742748X(1/1)。法定代表人：麦庆龙。委托代理人：郦莉，广东广诺律师事务所律师。委托代理人：罗柏飞，广东广诺律师事务所律师。被告：冯进妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被告：黄春才，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告冯进妹、黄春才确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理,在审理过程中，原告于2019年7月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费共11831元，由原告负担5915.5元。审 判 长  邓布兰人民陪审员  李 磊人民陪审员  陆焕枝二〇一九年七月二十四日法官助理吴超慧书记员黄思楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2012号原告：郭中林，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被告：吴建国，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告郭中林与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭中林到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭中林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21000元并承担相应的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告吴建国在武汉做建筑，因缺乏资金向原告借款21000元，并于当日向原告出具一份借条，约定2018年1月10日还款。借款到期后，被告拒不接电话，亦未按期偿还借款，故原告郭中林诉至法院。被告吴建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告郭中林所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至12月份期间，被告吴建国因承包工地缺乏资金周转向原告借款，原告先后通过现金及转账方式共计借款给被告21000元，被告吴建国于2018年1月1日向原告出具一张21000元的借条，借条上注明1月10日还款，承诺还款期届满，被告未能偿还借款，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭中林与被告吴建国之间形成的借贷关系真实、有效。有被告吴建国出具的借条为证，故对原告郭中林要求被告吴建国支付借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条上约定了还款期限，被告吴建国对逾期支付该借款应承担相应责任，故对原告郭中林请求判令被告吴建国承担逾期付款的利息，本院依法予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起五日内向原告郭中林偿还借款本金21000元，并承担逾期付款利息（以借款本金21000元为基数，自2018年1月11日起算至生效判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郭中林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，减半收取计168元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年七月十五日法官助理马逸驰书记员吴沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告郭中林证据目录：证据一：郭中林的身份证。拟证明原告郭中林的诉讼主体资格。证据二：吴建国的身份证。拟证明被告吴建国的基本情况。证据三：借条。拟证明被告吴建国欠原告郭中林21000元的事实。证据四：微信聊天记录。拟证明原告向被告索要借款，被告一直推诿。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5232号原告：华淑荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王修岭，男，1965年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区新世纪物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥凌南组。法定代表人：曹松斌。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，该公司总经理。被告：江苏有线网络发展有限责任公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙城路11号。负责人：施茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏仁方律师事务所律师。原告华淑荣与被告王修岭、扬州市江都区新世纪物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、江苏有线网络发展有限责任公司江都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告华淑荣于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告华淑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华淑荣撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告华淑荣负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月二十日法官 助理  樊 静书 记 员  姜 舒
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执267号 申请执行人:黄庆梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人:庞永坚，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人黄庆梅与被执行人庞永坚民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日作出的（2018）桂0521民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  李委桦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1644号之二 申请执行人:张样美 被执行人:俞龙江公民身份号码:3301231962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞龙江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明俞龙江名下有车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十九日 () 书记员 :李中林