wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2480号 申请执行人黄顺荣，男，1984年12月29日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人余顺，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 黄顺荣与余顺健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余顺所有的710000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余顺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月四日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1138号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人官磊罚金一案，在执行过程中，被执行人官磊履行10000.00元，现申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，本案已结案，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1138号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除官磊的限制高消费令。 二〇一九年七月八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1198号申请执行人:刘加顺，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张方华，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初854号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张方华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年七月三十日书记员  王 丽
界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执969号 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与界首市翰墨文化艺术传媒有限公司、王素春、吕坤峰借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人界首市翰墨文化艺术传媒有限公司、王素春、吕坤峰不履行我院已生效的（2019）皖1282民初271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将界首市翰墨文化艺术传媒有限公司、王素春、吕坤峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1994号 原告：杨洪玲，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。特别代理权限。 被告：苏永华，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。特别代理权限 本院在审理原告杨洪玲与被告苏永华装饰装修合同纠纷一案中，因被告苏永华申请对原告施工的工程质量进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  刘春富 二〇一九年七月五日 书记员  李贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3018号申请执行人：张宏，男，汉族，1968年2月1日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住址合肥瑶海区。法定代表人：石磊。职务：经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第401号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥广鑫行汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥广鑫行汽车贸易有限公司的银行存款176510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月九日书记员  姚 明
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢126号 申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。 法定代表人：孙建明。 被执行人：彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，住灌南县。 被执行人：葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，住住址同上。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇、葛艳借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0723民初512已经发生法律效力。由于被执行人彭勇、葛艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭勇、葛艳银行存款人民币1012400.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦    二〇一九年七月二日 书记员 李文谦
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢135号 申请执行人：王春霞，女，1977年7月21日生，汉族，住灌南县。 申请执行人：潘中宝，男，1999年9月8日生，汉族，住同上。 申请执行人：潘双娇，女，2008年1月14日生，汉族，住同上。 申请执行人：周玉花，女，1946年2月3日生，汉族，住同上。 被执行人：吴月楼，男，1982年4月22日生，汉族，住灌南县。 被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，统一社会信用代码91340400666212691C，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：易小妹。 被执行人：安徽省淮南南乡子运输服务有限公司，统一社会信用代码91340400666212691C，住所地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人王春霞、潘中宝、潘双娇、周玉花与被执行人吴月楼、淮南南乡子运输服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2009)南民一初字第1291号已经发生法律效力。由于被执行人吴月楼、淮南南乡子运输服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴月楼、淮南南乡子运输服务有限公司银行存款人民币488027.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦    二〇一九年七月四日 书记员 李文谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执317号申请执行人：焦海泉，男，1980年2月29日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邹国春，男，1980年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人焦海泉与被执行人邹国春返还原物纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇一九年七月二日书记员  孙亚男
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢319号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住安徽省安庆市大观区孝肃路**,机构代码:85130093-3。 法定代表人:强勇。 被执行人：王健,男,汉族,1981年8月16日出生,住安徽,住安徽省安庆市大观区iv> 被执行人：邓玲,女,汉族,1983年6月23日出生,住安徽,住安徽省安庆市大观区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00194号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人王健、邓玲银行帐户存款461912.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一九年七月三十日 书记员  刘伟佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初11号原告（反诉被告）：范县四方保温防护科技有限公司，住所地范县濮城红绿灯西100米路北。法定代表人：王建立，该公司经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市盛源能源科技股份有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王息辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告（反诉被告）范县四方保温防护科技有限公司（以下简称四方公司）与被告（反诉原告）濮阳市盛源能源科技股份有限公司（以下简盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高配周、被告委托诉讼代理人宗登超、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1080358.885元及利息。事实和理由：2013年8月13日，原被告签订了设备管道保温合同，2014年2月7日原被告签订了设备框架防火合同、2014年2月15日原被告签订了盐酸处理合同共三份合同，称为二期工程合同。之后，原告依约完成了合同义务。2015年8月22日被告共同确认，二期管道保温总金额为1756500元，已付原告1500000元，下欠25.65万元。盐酸处理保温总金额为398285.85元，已付199142.925元，下欠19.91万元。二期防火涂料总额为286500元，已付260000元，下欠2.8650万元，以上共计尚欠原告工程款共计484250元。以上尚欠工程款数额被告会计刘艳在明细表上签字确认，且被告曾在反诉原告时，以该数字为依据进行反诉，对此予以认可。2014年7月7日针对二期保温制冷修补工程，原被告签订了中试装置保温合同，之后原告履行了合同义务，经原告预算，就该合同被告应付工程款204705元。2014年5月4日原被告签订了保温工程施工合同。2014年6月4日原被告签订了三期耐酸池及排水沟防腐合同，2014年7月6日原被告签订了新增设备保温。2014年8月17日原被告签订了顺酐项目液位计及机泵保温合同，以上合同为三期工程合同。签订合同后，原告依约完成了合同义务，经原告多次提出与被告结算，均未果。经原告预算，三期工程被告应付原告工程款5569780.785元。综合二期、三期工程，被告共应向原告支付工程款6049780.785元，被告分7次，通过银行共向原告支付工程款4969421.9元，至今被告尚欠原告1080358.885元（其中二期按48万元计算）。盛源公司答辩并反诉称，2013年8月13日至2014年2月15日，双方签订了二期合同《濮阳市盛源能源科技设备及管道保温合同》、《设备框架防火合同》、《酸处理保温合同》、《中试装置保温合同》；2014年5月4日至2014年8月17日签订三期合同《保温工程施工合同》、《三期耐酸池及排水沟防腐合同》、《新增设备保温施工合同》、《顺酐项目液位计及机泵保温合同》。以上合同经盛源公司按照合同约定核算，多支付给四方公司120845.4元，四方公司诉请无事实依据，应予驳回。二期中的前三份合同，为便于解决问题，盛源公司同意以48万元计算；第四份合同工程款为169980.5元。三期四份合同中，第一份合同即《保温工程施工合同》，根据双方的约定，固定总价为147万元，按合同约定计算出的合同价款应为2263892.9元。其他三份合同价款分别为33792元、113000元、13200元。另外三期刷漆，四方公司应得工程款为17789.2元。上述共计工程款3091654.6元，除二期前三份合同下欠48万元外的工程款已支付，被告另支付原告工程款3212500元，四方公司应返还盛源公司差额120845.4元及利息。反诉被告四方公司辩称，四方公司不欠盛源公司的款项，而是盛源公司欠四方公司的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原被告均提供的2014年5月4日原被告签订的《保温工程施工合同》，双方对该合同的真实性无异议，四方公司认为在履行该合同施工过程中，双方对施工期间的工程量和工程价款均有变更，导致总工程款增加，盛源公司按合同约定的工程款计算，与实际不符不予认可，四方公司计算的该部分工程款是按照实际施工的标准计算得来的，如果对方有异议，对有异议的工程款部分申请鉴定。盛源公司认为该合同固定了总价款，对工程款的计算应以合同为基础，对四方公司所称的施工变更情况因没有合同，不予认可。2.四方公司提供的银行转账记录及付款明细，用以证明盛源公司支付四方公司工程款4969421.9元，盛源公司对该证据本身无异议，认为2015年8月22日的施工款明细表，应当认定为四方公司已经收到二期三份合同的相应工程款。对原被告提交的上述证据，经合议庭评议认为，《保温工程施工合同》双方均无异议，本院予以确认。四方公司认为实际施工中未按照合同进行，规格和工程款均有变更，不能按照合同的约定计算该合同工程总价款，但四方公司没有证据证明合同的变更情况，故对四方公司的主张，不予支持。四方公司提供的转账记录和付款明细，盛源公司对其真实性无异议，本院对已付工程款4969421.9元，予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份至2014年8月份，四方公司与盛源公司先后签订了共八份书面合同，即《濮阳市盛源能源科技设备及管道保温合同》、《设备框架防火合同》、《酸处理保温合同》、《中试装置保温合同》、《保温工程施工合同》、《三期耐酸池及排水沟防腐合同》、《新增设备保温施工合同》、《顺酐项目液位计及机泵保温合同》，另双方还有一口头合同即三期刷漆合同。上述合同完工后，双方对工程款进行结算时，四方公司和盛源公司对上述除第五份合同即《保温工程施工合同》外的八份合同的工程款数额意见一致。对第五份合同的工程款的计算发生争议。《保温工程施工合同》约定，工程总额以盛源公司提供的招标文件为准，含税价147万元，承包方式为包工包料，及对多出工程量的确定、工程款支付方式、工程质量要求等内容进行了约定。原告称在具体施工过程中，经双方协商对工程量和工程款进行了变更，导致工程总价款均有增加。盛源公司对四方公司所称的变更情况不予认可，双方对该合同的工程款数额的计算发生争议，四方公司以其单方计算的工程款，向本院提起诉讼。在施工过程中，盛源公司通过银行转账已支付四方公司工程款4969421.9元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告主张经过双方口头协商，变更了合同中的部分内容，故工程款也应相应变更增加，对此盛源公司不予认可，四方公司应当承担举证责任。现原告没有任何证据证明合同变更的相关情况，即申请对工程款进行鉴定，违背了原合同的约定，本院不予准许。工程完工后，原被告双方对工程款没有共同核算，现双方以其单方计算的工程款主张权利，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、驳回原告范县四方保温防护科技有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告濮阳市盛源能源科技股份有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费14523元，由原告范县四方保温防护科技有限公司负担，反诉受理费1431元，由反诉原告濮阳市盛源能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  沈庆春二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘换霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执959号 申请执行人：王壮,男,汉族,1985年10月25日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：蒋锐,男,汉族,1988年2月22日出生,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王壮与被执行人蒋锐民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋锐至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋锐无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人蒋锐列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2099号之三申请人:杨某，男，1968年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:衣某，男，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨某与被告衣某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的存款110000元申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3294号原告：汤春祥，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：偃师市名商房地产开发有限公司，住所：偃师市槐新街道办事处槐新路**院内**。法定代表人：张志卫。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李毅（实习），男，河南行有格律师事务所法律工作者。原告汤春祥诉被告偃师市名商房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告汤春祥于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤春祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤春祥撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年七月二十七日书记员  李聪梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3780号之二被执行人：李林波，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林波在中国工商银行xxxx账户内存款人民币11704461.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年七月十九日书记员  关晓阳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审420号 申请人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人王和坤，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G090301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人王和坤非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人王和坤作出晋卫计医罚[2018]G090301号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币50000元。被执行人王和坤应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王和坤不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王和坤罚款50000元的处罚及自2018年10月30日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋卫计医罚[2018]G090301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人王和坤罚款50000元的处罚及自2018年10月30日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过50000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  王鸿楠 审判员  李金玲 二〇一九年七月三日 书记员  王清清 －2－ －3－
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑更309号 罪犯罗德领，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住重庆市綦江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 贵州省遵义市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）刑一初字第97号刑事判决，认定被告人罗德领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月26日经贵州省遵义市中级人民法院以罗德领犯故意杀人罪（未遂），数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，2002年12月5日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第477号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2005年7月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑18年；2011年3月2日减刑9个月；2012年5月25日减刑1年9个月；2015年1月28减刑11个月；2016年12月14减刑11个月，剥夺政治权利改为5年。于1999年12月26日投入监狱服刑改造。刑期自2008年8月12日至2022年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。 经审理查明，罪犯在2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月用600分兑换物质奖励。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗德领减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年（刑期自2008年8月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  周劲松 审判员  李邦华 二〇一九年七月十一日 书记员  龚令元
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1003号原告:刘朝兰。被告：韦如意本院在审理刘朝兰诉韦如意继承纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对韦如意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘朝兰撤回起诉。案件受理费减半收取100元由刘朝兰负担。审判员 许 庆二〇一九年七月十五日书记员 吴明禧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初164号 原告：苏鸣，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：陈知乎，男，1997年5月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告苏鸣与被告陈知乎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸣到庭参加诉讼，被告陈知乎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏鸣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告清偿借款86000元及利息8600元，合计94600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因缺乏资金周转，向原告借现金人民币86000元，并立下借据，言明借期10天并约定付利息。期限届满后，被告未依约还本付息，经原告数次追讨，被告以多种理由拖欠。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈知乎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈知乎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的事实和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告苏鸣与被告陈知乎签订《借款合同》，约定被告向原告借款86000元用于周转，借款期限自2017年12月2日至2017年12月12日止，但未就借款利率进行约定。同日，原告通过微信转账向被告支付30000元，并于次日通过中国农业银行向被告账户内转入10000元。 庭审中，原告称剩余46000元借款系于2017年12月2日以现金方式给付被告，但就该陈述未能提供证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，自然人之间的借贷合同生效有两个要件，一是当事人之间达成借贷合意，二是款项必须实际交付，原告应当对此二要件负有举证证明责任。本案中，被告虽然与原告签订了借款合同，原告主张其与被告之间存在有效的债权债务即民间借贷关系，其应就双方之间存在借贷的合意以及涉案款项已实际交付给被告的事实承担举证责任。 关于涉案借款本金数额问题。本案涉案借款合同虽约定借款金额为86000元，但原告提交的微信转账记录及银行卡交易明细清单等证据，仅能够证实其已向被告实际交付借款40000元，故对原告向被告借款40000元的事实，本院予以认定。就原告主张通过现金交付的46000元借款，原告提交的借款合同中未就款项已实际交付的内容进行确认，且原告未能提交其他证据证实已将款项实际交付给被告。故原告提交的证据未能形成完整相连的证据链，仅能证实其已通过转账交付40000元借款交付被告的事实，不能得出其已将现金46000元给被告的事实。原告与被告之间的借款合同虽然成立，但没有完全实际履行，故本院认定涉案借款本金数额为40000元，原告要求被告偿还借款超出40000元部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息8600元的问题。因涉案借款合同中对借款利率并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自2017年12月起按月利率1%支付十个月的逾期还款利息8600元，于法无据，被告应自逾期还款之日起以40000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日止，原告仅向被告主张8600元利息系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈知乎应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鸣借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日止，但应以8600元为限）； 二、驳回原告苏鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元、公告费300元，合计2466元（原告已预交），由原告苏鸣负担1199元，被告陈知乎负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  马黎娟 二〇一九年七月一日 书 记 员  王丽梅
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2095号 申请执行人：查贤兵，男，1955年3月25日生，汉族，住灌南县。 被执行人：俞加华，男，1955年4月16日生，汉族，住灌南县。 被执行人：朱秀兰，女，1958年12月2日生，汉族，住灌南县。 申请执行人查贤兵与被执行人俞加华、朱秀兰物权保护纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4726号已经发生法律效力。由于被执行人俞加华、朱秀兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人俞加华、朱秀兰银行存款人民币850.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年七月二十六日 书记员 李文谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申17号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被申请人：江苏万翔集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：金伟。申请人江苏资产管理有限公司(以下简称江苏资产公司)以江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，万翔公司对上述申请无异议。现查明：万翔公司成立于1987年6月15日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为8000万元，股东为金伟（持股比例70%），黄亚明（持股比例20%），徐晓萍（持股比例10%）；法定代表人金伟；公司住址江阴市徐霞客镇马镇马公桥。万翔公司就江阴市新南洋纺织科技有限公司、江阴市第一化纤有限公司结欠江苏资产公司的到期借款未能承担保证责任。万翔公司现已停止经营，相关资产已因涉诉被查封，本院及无锡市梁溪区人民法院尚有多起以万翔公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书、分户债权转让协议、债权转让公告等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人万翔公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。万翔公司对外负债，到期不能清偿，且万翔公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对江苏万翔集团有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  沈少栋审 判 员  戈 栋二〇一九年七月十九日法官助理  冯 海书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初736号之二本院于2019年7月16日对原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告任子涵物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0391民初736号之一民事裁定书中标题第3行“（2019）冀0391民初736号”有误，补正为“（2019）冀0391民初736号之一”；结尾处“审判员孟凡江”有误，补正为“审判长孟凡江”，另下方增加两行“人民陪审员高杰”、“人民陪审员吴娟”。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执317号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地;南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈富华，女，1971年3月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与南宁市青山工贸有限公司、卢民军、陈富华借款合同纠纷一案中，讼阶段中保全查封南宁市青山工贸有限公司名下位于南宁市伊岭工业集中区B-92号土地使用权，上述财产在本案是轮候查封，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2051037.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十四日 书记员 覃 冬 梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保48号申请人：张华，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被申请人：郑孝恩，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：郑孝成，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人张华于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑孝恩名下房产证号为民权房权证（2007）字第000142**房产一套。申请人张华已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人郑孝恩名下房房产证号为民权房权证（2007）字第000142**产一套，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振江二〇一九年七月四日书记员  李苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3780号之一被执行人：李林波，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林波在中国工商银行xxxx账户内存款人民币11704461.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年七月十九日书记员  关晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1631号之一申请执行人：孙桂文，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族，主安徽省合肥市包河区。本院在执行孙桂文与许良金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一九年七月三日书记员  李永洁
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2082号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA00441N4K，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：王冬亚，男，1983年6月9日生，汉族，住灌南县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人王冬亚借款合同纠纷一案，该案北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58100号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王冬亚银行存款人民币42449.02元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员   李文谦  二〇一九年七月二十五日 书记员  李文谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2580号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃宏英，女，1965年06月21日出生，汉族，住广西。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃宏英信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃宏英所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃宏英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民再4-1号再审申请人易仕中与被申请人杨镇瑞民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月二十二日作出的（2019）豫1526民再4号判决书中，存在笔误，特裁定补正如下：原（2019）豫1526民再4号民事判决书中第五页倒数第一行“1、借款人龚世忠的“事实陈述”。”，现更正为：“1、再审申请人易仕中的“事实陈述”。”。审判长  李智勇审判员  李 刚审判员  谢 晖二〇一九年七月二十六日书记员  张玉清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2912号 申请执行人卢幸，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人叶菲，女，1965年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 卢幸与叶菲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶菲所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶菲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执61号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人令狐荣斌罚金一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执61号执行案件已结案，同时解除令狐荣斌的限制高消费令。 二〇一九年七月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3098号申请执行人：夏登平，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初9120号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张铜的银行存款80500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月九日书记员  姚 明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2933号之一原告王强，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告肖新运，女，1968年1月20日出生，回族，住河南省正阳县。被告河南华安建设集团有限公司。被告刘守军，男，1963年3月1日出生，住驻马店市驿城区。被告花献，男，约40岁，住驻马店市驿城区。原告王强、肖新运诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南华安建设集团有限公司、刘守军、花献在驻马店市德汇置业有限公司处应得的工程款1300万元予以冻结，并由正阳县超磊粉业有限公司以其公司财产为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告河南华安建设集团有限公司、刘守军、花献在驻马店市德汇置业有限公司应得的工程款予以冻结；二、对正阳县超磊粉业有限公司的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年七月二十四日书记员  刘玲玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3311号申请人：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张淑桃（曾用名张淑玲），女，1964年11月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李超，男，1964年8月2日出生，汉族，住偃师市，系被申请人张淑桃之夫。被申请人：李宁博，男，1990年3月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人李超、张淑桃之子。被申请人：李延北，女，1987年9月7日出生，汉族，住址同上，系被申请人李超、张淑桃之女。申请人郑建中与被申请人张淑桃、李超、李宁博、李延北民间借贷纠纷一案，申请人郑建中于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张淑桃、李超、李宁博、李延北银行存款159000元，或查封被申请人张淑桃、李超、李宁博、李延北同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0724-11号）]提供担保。本院经审查认为，申请人郑建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张淑桃、李超、李宁博、李延北银行存款159000元，期限为一年；或查封被申请人张淑桃、李超、李宁博、李延北价值159000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1315元，由申请人郑建中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十四日代书记员 郭倩倩
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621破申6号 申请人：山东惠民长青木业有限责任公司，住所地山东省惠民县孙武镇大朱村。 法定代表人：郭敬强，总经理。 2019年7月1日，申请人山东惠民长青木业有限责任公司以公司前期研发投资过大、为担保单位代偿债务，造成公司债务负担过重。截止目前共计欠债已逾3.3亿元人民币。由于资金严重不足，公司生产经营已经发生严重困难，无法清偿到期债务为由向本院申请重整。 本院查明：山东惠民长青木业有限责任公司成立于2004年5月18日，在惠民县工商行政管理局登记注册，住所地为山东省惠民县孙武镇大朱村，法定代表人郭敬强，公司注册资本为人民币7600万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：制造、销售；胶合板、细木工板、木板、包装板、密度板、原木、木方、家具、地板、木门、门套、集成材、指接板、饰面板、建筑模版、防火板、刨花板、木箱、木托盘、（有效期限以许可证为准）。销售：绳网、安全网、防坠网；乳胶（以淀粉、糊精或其他改性淀粉为基本成分的胶）；备案范围内的进出口业务。（需凭许可证或审批文件生产、经营的，凭许可证或审批文件生产、经营，国家禁止生产、经营的不得生产、经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2019年5月31日，公司账面资产总额为44959924.35元，负债总额320790666.98元，资产负债率713.5%。 本院认为，申请人山东惠民长青木业有限责任公司的破产重整申请符合法律规定，本院具有管辖权，申请人山东惠民长青木业有限责任公司属于重整的适格主体，山东惠民长青木业有限责任公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，具备重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东惠民长青木业有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玲玲 审判员  钱 强 审判员  张 谦 二〇一九年七月四日 书记员  邱靖淇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3327号原告：偃师市利国泡沫塑料厂，住所：偃师市城关镇石硖村。投资人：杨艳桦，女，1976年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。系该厂总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：智晓涛，男，1979年6月5日，汉族，住河南省偃师市。系该厂厂长。被告：偃师市跃争服装厂，住所：偃师市城关镇东寺庄村。投资人：武耀争，男，1967年7月15日生，汉族，住偃师市。原告偃师市利国泡沫塑料厂诉被告偃师市跃争服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告偃师市利国泡沫塑料厂于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市利国泡沫塑料厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市利国泡沫塑料厂撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年七月二十九日书记员  李聪梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢45号之一申请执行人：常世有被执行人：延安市龙翔房地产开发有限公司法定代表人：冯晓龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人常世有与被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1490号民事调解书，于2019年7月3日立案受理，调解由被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司给付申请执行人常世有案件款500000元及利息170000元，承担案件受理费5837.5元。执行中经查，延安市龙翔房地产开发有限公司在洛川龙翔雅苑小区东楼一单元有501、502、602室房屋及北楼（从西至东）第一间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人延安龙翔房地产开发有限公司在洛川龙翔雅苑小区东楼一单元所有的501、502、602室房屋及北楼（从西至东）第一间门面房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一九年七月十一日书记员  郭万忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催21号 申请人：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿晶，经理。 申请人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司持有的票据号码为001××××0736，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，出票金额为柒万伍仟元整，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2018年10月23日，到期日为2019年4月23日的商业承兑汇票无效。 二、自判决公告之日起，临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司有权请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年七月八日 书 记 员  王亚旭
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初587号原告：徐家翠，女，1963年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：蒲文权，男，1953年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告徐家翠诉被告蒲文权健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐家翠、被告蒲文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤后经济损失：2081.11元（医疗费956.52元、误工费1125.11元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，被告在原告菜地旁建盖了住房，就经常往原告家菜地里扔垃圾、泼洒污水，原告家劝阻，被告家不听，一直将原告家120平方的菜地当垃圾场使用，为此，双方多次发生争吵。2018年5月，被告家太阳能热水下泄，淌到原告家菜地，原告叫被告家关水，被告不睬，将原告家菜地里所有的小白菜全部淹死，为此双方争吵，被告就将原告打伤，因损失不大，双方又同处一村，原告没有追究被告的侵权责任。但被告一直不改，仍多次水淹原告家菜地，原告都忍了。2019年4月22日上午9点左右，原告到菜地种葱，身处被告家厨房窗下墙外面菜地低头种葱（被告厨房在二楼)，大概在了2、3分钟，模糊听见被告在厨房骂，紧接着就泼了原告一身水，原告才开口骂，被告又连泼原告两盆水，双方发生争吵，被告就手拿锄头从家里冲出来，将原告家的菜挖毁，原告被吓蒙了，呆站在一边，被告在挖毁原告家菜地过程中，闯过原告身旁时，用锄头脑戳原告右胸口，原告用手去挡，被告又继续用锄头戳，又致伤原告的右手臂及右小腿，原告挣脱被告的殴打后，就打电话报警。原告受伤后到大姚县人民医院门诊治疗，经诊断：原告右胸、右上臂、右上腕、右小腿软组织挫伤，经治疗7天后好转，花费医疗费956.52元，经公安部门调解，被告以无钱为由拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告特依《侵权责任法》第2条及第6条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼。被告蒲文权辩称：原告与我家是同村，我家的房屋建在原告家菜地旁。2018年5月，我家水塔的浮球阀坏了，冷水淌到原告家菜地，原告就在菜地里骂我，我来到原告家菜地里，原告及其丈夫苏坤荣对我用石头冲、用水瓢打，我跑到路上后，他家两人才被别人拉开。2019年4月22日上午9点左右，被告因菜地潮湿锄头上粘了泥巴，就把锄头拿到我家水管上敲，因我家的水管是铁的又年代久远，怕铁锈敲下来把水管堵着，我叫原告不要敲，原告就用脏话骂我，并且叫我下去，因为原告拿着锄头，我怕她打我，我也就拿着锄头下去到原告家菜地里，原告就说我挖她家的菜地，遂用锄头戳我，我用手中的锄头挡开就走了，原告追着我出来，之后她丈夫也提着钉耙来追我，后被村民拦下来。原告报警后，警察到我家叫我，原告说我把他家菜地挖坏，还打着她，警察叫原告去医院检查，等检查之后再到派出所处理。我们一共去了派出所三次，第三次派出所拿了原告的560多元的单据给我看，让我承担一半，开始我不同意，是派出所做工作，因原告天天去派出所扯，我才同意，但是叫我一次性拿，我拿不出来，派出所说等他们通知，后边我也没有拿。之后就收到法院的传票。原告徐家翠针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、报警案件三联单1份，欲证明被告殴打原告、原告报警的事实。3、大姚县医院门诊病历本1本、医疗费单据15张，欲证明被告殴打原告致使原告受伤后所造成的经济。经质证，被告蒲文权对原告徐家翠提交的证据1、2无意见；对证据3中大姚县医院门诊病历不认可，对医疗费单据认可。被告蒲文权未向本院提交证据材料。本院对原、被告双方均认可的证据，予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据，综合认定如下：原告提交的证据3中的大姚县医院门诊病历来源合法，并与医疗费发票能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村，被告家的房屋建于原告家的菜地旁，双方素有积怨。2019年4月22日早9时许，原告抬着锄头到菜地里种菜，被告在自家房屋内，原告认为被告从楼上厨房往下用水泼自己，就用锄头在被告家的水管上敲，被告认为是原告先用锄头在自己家老旧的铁水管上敲打，会造成铁锈脱落阻塞水管，遂抬上锄头来到被告家菜地内，双方发生纠纷。原告伤后到大姚县人民医院门诊治疗共7次，用去医药费956.54元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中虽然原、被告双方均未提交侵权行为发生时的直接证据，但根据庭审中原、被告双方的陈述，结合大姚县公安局金碧派出所出具的接待报警案件三联单以及原告提交的大姚县医院的门诊病历和医疗费单据，能够形成证据锁链，相互印证，证实2019年4月22日当天原告在自家菜地内种菜，因口角被告抬着锄头从自家房屋内来到原告家菜地里，双方发生纠纷，在纠纷中原告受伤。本案中双方原来就有矛盾，被告当天又抬着锄头来到原告家菜地里与原告发生纠纷，被告对纠纷处理方式极其不冷静，应承当主要过错责任；同时原告用锄头敲击被告家的水管对双方矛盾加剧也有不可推卸的过错，也应承担一定的责任。综合全案，根据双方各自的过错责任，由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告徐家翠伤后各项损失的认定。（一）医药费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。据此，本院认定原告徐家翠伤后医药费为956.54元。（二）误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案发生当天原告是到自己菜地内种菜，根据原告提交的门诊对应的治疗天数，原告主张的误工期7天本院予以认定。参照云南省云公交（2018）108号文件规定，认定原告徐家翠伤后误工费为1125.11元（7天×160.73元）。综上，原告伤后合理经济损失为：医药费956.54元、误工费1125.11元,以上合计币2081.65元。根据过错责任，由被告承担60%的赔偿责任，即1248.99元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒲文权赔偿原告徐家翠伤后各项经济损失1248.99元。限本判决生效后立即执行。二、驳回原告徐家翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告徐家翠负担80元，被告蒲文权负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  柴晓东审判员  葛 香二〇一九年七月三十日书记员  王晓龙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2342号原告：陈强，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县************，公民身份证号码：421***************。被告：黄丹，女，1997年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市************，公民身份证号码：440***************。原告陈强诉被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼。被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次借款本金共计人民币13000元；2、判令被告向原告支付第一次借款人民币10000元所产生的合法利息，按月息2%计算，自2018年2月6日起，暂计至2019年6月6日止，共16个月所产生的利息，共计人民币3200元；3、判令被告向原告支付第二次借款人民币3000元所产生的合法利息，按月息2%计算，自2018年6月1日起，暂计至2019年6月1日止，共12个月所产生的利息，共计人民币720元；4、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年2月6日被告第一次向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限4个月，利息共计3500元，若被告不能按期还款，需向原告支付每月2000元的违约金。2018年5月1日被告第二次向原告借款人民币3000元，双方约定借款期限1个月，若被告不能按期还款，需向原告支付每月2000元的违约金。2018年5月31日两次借款均到期后，原告多次向被告催要借款，均被被告以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告黄丹不作答辩。原告陈强围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告与被告的身份情况。证据二，借条复印件一份，欲证明被告两次向原告借款证明。被告黄丹未向本院提交证据。经开庭质证，由于被告不到庭，放弃了对原告证据的质证抗辩权利，经审查核对，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：1.被告黄丹因资金周转困难，于2018年2月6日向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》约定被告应于2018年5月31日偿还借款本金及利息共13500元给原告，若逾期不还，则被告需支付每月2000元的逾期利息。2018年5月1日，被告黄丹再次向原告提出借款3000元的请求，并向原告出具一份《借条》，《借条》约定被告应于2018年5月31日还清借款，若逾期不还，则被告需支付每月2000元的逾期利息给原告。被告黄丹均在两张《借条》上借款人栏亲笔签名。签订《借条》后，原告分别以支付宝转账和微信转账的方式向原告支付了两笔借款。2.借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，2019年6月26日，原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金以及相应的利息，庭审中，原告主张利息按月利率2%计算至还清本金时止。本院认为：被告黄丹向原告陈强借款13000元的事实，有被告黄丹亲笔签名的《借条》、原告提供的微信及支付宝转账记录及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄丹应当按照约定向原告偿还涉案的借款本金13000元。原告要求被告偿还借款本金13000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在第一次借款时约定利息为3500元，逾期利息为每月2000元，在第二次借款时没有约定借期内利息，只约定逾期利息为每月2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张按月利率2%计算第一次借款的借期利息及两次借款的逾期利息，不违反法律规定以及原、被告双方的约定，本院予以支持。经核算，本金10000元自2018年2月6日至2019年6月6日止共16个月，按月利率2%计算，共计利息3200元；本金3000元自2018年6月1日至2019年6月1日止共12个月，按月利率2%计算，共计利息720元。被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还涉案借款本金13000元，并支付相应的利息（本金10000元按月利率2%计算自2018年2月6日起至2019年6月6日止的利息共3200元，此后的利息按月利率2%自2019年6月7日起计算至还清本金之日止；本金3000元按月利率2%计算自2018年6月1日起至2019年6月1日止的利息共720元，此后的利息按月利率2%自2019年6月2日起计算至还清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告陈强偿还借款本金13000元；二、限被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付上述借款的利息（本金10000元自2018年2月6日起至2019年6月6日止的利息共3200元，此后的利息按月利率2%自2019年6月7日起计算至还清本金之日止；本金3000元自2018年6月1日起至2019年6月1日止的利息共720元，此后的利息按月利率2%自2019年6月2日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黄丹负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一九年七月十六日本件与原本核对无误书记员：邹惠华速录员：蒋宝宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21629号之一 申请执行人：钟志傍，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：雷文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾梅生，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人钟志傍与被执行人曾梅生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾梅生应赔偿申请执行人钟志傍143880.16元，受理费2719.45元,并承担本案执行费2121元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾梅生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员于2019年3月6日依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人曾梅生的住房公积金缴存记录，经中心查证，被执行人曾梅生在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院工作人员于2019年3月22日到被执行人身份所在地址调查被执行人名下的财产及下落，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人曾梅生名下中国邮政储蓄银行62×××50账户，冻结期限为壹年，从2019年7月4日至2020年7月4日止；冻结了被执行人曾梅生名下财付通085e9858ed4ff41175ede74bf@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年7月4日至2020年7月4日止；并扣上述被执行账户共计1235.18元，扣除执行费50元后，余款1185.18元已划拨给申请执行人。档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，冻结期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押，下落不明，故本案暂无法处置；关于被执行人曾梅生名下粤Ｓ×××××、S0K988号牌两车辆，经本院核查，上述两车辆已达到报废标准，故本院无法进行查封处置。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年7月10日向申请执行人钟志傍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初576号 原告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市兴鑫停车服务部，住，住所地：南宁市兴宁区友爱南路**金之岛城市广场****册号：450102600434727。 经营者：段政，男，1959年3月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 原告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称“铁西达公司”）与被告南宁市兴鑫停车服务部（以下简称“兴鑫服务部”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、被告兴鑫服务部的委托诉讼代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁西达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止经营南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场地下二层地下室停车场并退场移交原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场的开发商，金之岛城市广场地下二层地下室目前权属仍归原告所有，被告将该处作为停车场经营获利多年并未缴纳任何承包费用给原告，经原告找被告协商，被告不理会。 被告兴鑫服务部答辩称，1、2016年8月3日南宁市中级人民法院委托拍卖公司对涉案场地进行了司法拍卖，广西景添投资有限公司（以下简称“景添公司”）通过公开竞价方式竞买到涉案场地，因此该涉案场地的所有权应当归属于景添公司，原告以排除妨害为由要求被告停止经营涉案场地并退场移交已经丧失基础。2、由于原告拖欠被告工程款无力支付，因此原告和被告约定，将涉案场地抵偿给被告长期使用经营，每月仅是象征性地收取所谓管理费用10000元，被告基于上述约定合法占有使用涉案场地，不存在任何妨害行为。3、被告使用场地期间已经按照约定支付了相应的管理费用，原告称被告没有缴纳任何费用与事实不符。4、如果按原告所称的被告恶意占用涉案场地，原告应当通过各种方式要求被告退场，但是长达几年的时间内被告没有收到任何撤场或移交场地的通知或应诉材料，与常理不符。5、按法律规定原告应当在知道我方占有涉案场地一年内提出诉讼，目前已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告对被告提交的《收据》的真实性有异议，被告出具了该收据的原件予以核对，该收据加盖原告的财务专用章，原告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；2、原告对被告提交的《拍卖成交确认书》的真实性不予认可，被告未能提交该份证据的原件，且经查询，涉案场地现登记所有权人为原告，被告提交该《拍卖成交确认书》主张涉案场地已经由案外人景添公司所有，本院不予采信。 综合全案证据材料，本院认定以下事实：涉案的友爱南路8号金之岛城市广场地下二层全层的登记所有权人是原告铁西达公司。被告兴鑫服务部于2013年起使用该场地作停车场进行管理并收取停车费至今。 另查明，被告于2017年5月23日向原告支付了涉案场地管理费10000元。 本院认为，关于诉讼时效的问题。被告主张其于2013年起经营管理涉案场地，原告一直未向其主张权利，现已经超过了法律规定的一年的诉讼时效。本案是排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，原告的排除妨害请求权不适用于诉讼时效的规定，因此被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告诉请有无事实及法律依据的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案原告作为涉案场地的所有权人，依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张涉案房屋已经由案外人景添公司所有，但并无相应的登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此对被告该主张本院不予采信。被告主张原告因拖欠其工程款而将涉案场地交给被告管理使用，被告向原告支付相应的管理费用，但是被告未提交相应的合同或协议证实，被告提交的《收据》也仅显示被告于2017年5月23日向原告支付了10000元的管理费，不足以证明其所称双方存在前述的约定及被告一直支付管理费的主张，因此被告占用涉案场地至今，缺乏合法依据，原告主张被告停止侵权，排除妨害，退场并将场地移交给原告，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告南宁市兴鑫停车服务部停止占用南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场地下二层地下室，退场并移交给原告南宁铁西达房地产有限责任公司。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告南宁市兴鑫停车服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年七月三日 书 记 员  姚伦伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6069号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人：陈强,男,1982年10月30日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金223693.73元及相关利息，诉讼费5110.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国建设银行依法扣划陈强的银行存款458.19元，并于2019年5月30日依法对上述银行存款进行冻结，账号为32×××36_156_1；本院在中国工商银行依法扣划陈强的银行存款261.40元，并于2019年5月30日依法对上述银行存款进行冻结，账号为20×××54；本院于2019年5月30日在招商银行依法冻结陈强的银行存款，实际冻结15.07元，账号为62×××75_00002。上述银行存款的冻结期限均为一年。（四）本院于2019年6月13日依法档案查封陈强所有的车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月13日至2021年6月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10186号原告：陈刚，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县，被告：华为终端（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田华为基地****楼，统一社会信用代码：914403007556750304。法定代表人：赵明路。第三人：东莞市鹰讯通信科技有限公司，住所：东莞市南城区新基大道********，统一社会信用代码：914419006864323849。法定代表人：陈志刚。第三人：深圳市三冀科技有限公司，住所：深圳市福田区华强北街道华航，住所：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**海外装饰大厦**华富路**0568539594C。法定代表人：张艳阳。原告陈刚与被告华为终端（深圳）有限公司、第三人东莞市鹰讯通信科技有限公司、第三人深圳市三冀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇一九年七月一日书记员 陈怡菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24522号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区道厚路**，统一社会信用代码：91441900X18159626P。 负责人：王肖丽，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：熊永锋，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人熊永锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊永锋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行偿还本金178302.91元、手续费23793元、滞纳金1621.45元及相应利息，受理费4396.13元、保全费1552.04元,并承担本案执行费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊永锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人熊永锋名下位于东莞市××××大道黄江假日商住中心1506号房屋已由东莞市第三人民法院处置完毕。（三）对上述查明的财产，本院以（2017）粤1971民初12531号（保）案号于2018年11月2日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押及下落不明，故本案暂无法变现处置。本案依法冻结了被执行人名下光大银行52×××55账户以及中信银行6226904804474839_000001账户，冻结期限均为壹年，从2019年3月19日至2020年3月19日止；冻结了被执行人名下支付宝136××××7267账户，冻结期限为壹年，从2019年3月19日至2020年3月19日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十二日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12015号原告：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****，统一社会信用代码：91440300797989118H。法定代表人：张陈佳。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：赵英巧，女，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司与被告赵英巧劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李承凯以及被告的委托诉讼代理人赵英巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付律师费5000元。事实与理由：被告自称于2018年8月11日入职原告，并于8月24日在光明新区光明建发乐府工地上班时不慎受伤。但事实上被告并不是原告的员工，我们知道，建立劳动关系要办理入职登记手续，双方签订劳动合同。而被告是原告下面一个分包劳务的欧姓包工头聘请的临时工，入职时没有经过原告，工资也是该包工头发放，原告在事前也不了解被告到光明新区工地做临时工的情况。故实际上被告是与该欧姓包工头建立了雇佣关系，而与原告不存在劳动关系。被告答辩称：双方已经签订了一次性工伤赔偿协议承诺书，原告在该协议书上加盖了公章，因此双方的劳动关系是非常明确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月18日原、被告双方签订了一份《一次性工伤赔偿协议承诺书》，双方确认被告于2018年8月24日在原告处工作过程中受伤一事，双方同意原告支付被告各项赔偿金额（包括但不限于解除劳动关系之前及之后的经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食（营养）补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续药费、医疗器具费等相关费用）共计人民币55000元。被告自愿放弃其他请求，双方从此无涉。双方一致同意，自本协议签订之日起双方劳动关系解除，无任何经济纠纷。原告称上述协议是为了配合欧姓包工头与被告之间因雇佣关系产生的赔偿事宜，并不能证明原、被告之间存在劳动关系，但原告未提交证据证明其上述主张，也无证据来推翻上述协议内容。被告另称，其进入原告处工作时间为2018年8月11日。原告对该时间予以认可。另查，被告为本案支出律师代理费共计1万元。本院认为原被告存在事实上的劳动关系，有双方签订的《一次性工伤赔偿协议承诺书》予以证明。原告否认双方存在劳动关系，但未提交相反证据推翻上述协议承诺书，应承担举证不能的不利法律后果。本院根据双方的陈述及协议承诺书签订时间确认双方于2018年8月11日至2018年10月18日之间存在事实劳动关系，被告属于胜诉方，其支出的律师代理费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条的规定，认定原告应向被告支付律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司与被告赵英巧自2018年8月11日至2018年10月18日之间存在事实劳动法律关系；二、原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告赵英巧支付律师代理费5000元；三、驳回原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年七月三十日书记员 陈怡菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6242号之一 申请执行人：萧伟理,男,汉族,1982年5月3日出生,住河南省邓州市。 被执行人：梁润强,男,汉族,1965年2月25日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：闭凤燕,女,汉族,1978年8月29日出生,住广西宾阳县。 申请执行人萧伟理与被执行人梁润强、闭凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金50000元及相关利息，诉讼费1200元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年7月12日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年6月26日依法档案轮候查封梁润强所有的位于东莞市××城区××号房屋（房产证号：**××52、00××53、00××52），该房屋系梁润强与梁润祥、何丽珍共同共有，查封期限为三年（即2019年6月26日至2022年6月25日），暂不宜进行处理。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十五日 书记员  刘丽君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2156号原告:黄明，男，汉族，1982年3月3日出生，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，高州市人，住高州市***************。身份证号码：440************339。被告：梁文生，男，汉族，1961年6月15日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************918。原告黄明诉被告梁文生定金合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告梁文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告订立的《收据》，并请求判令被告双倍返还定金60000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高州市南塘镇开设造纸厂，2018年7月6日原告到该厂订购竹纸约15吨到20吨。被告收取定金30000元，并亲笔书写《收据》一份给原告收执。被告在收到定金后，一直拒绝提供竹纸给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁文生在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年7月6日，黄明向梁文生订购竹纸，订购总量约15吨至20吨，每吨按4800元计算。为此，黄明支付了30000元定金给梁文生收执。后梁文生未能向黄明提供竹黄明向本院提起本诉。本院认为：本案案由应为定金合同纠纷。梁文生收取了30000元定金后，拒绝提供竹纸，该收据约定了双方购买竹纸的权利义务，所以黄明请求解除双方订立的《收据》，本院予以支持。本案合同的总金额为4800元×20吨=96000元，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，本案的定金不应超过96000元×20%=19200元，那么黄明向梁文生交付了定金30000元，能够支持双方返还的定金金额为19200元。那么本案中梁文生应支付黄明（19200元×2）+（30000元-19200元）=49200元，对于黄明请求梁文生双倍返还60000元，本院只予支持49200元。被告梁文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄明与被告梁文生在2018年7月6日订立的《收据》。二、被告梁文生应返还49200元给原告黄明。三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。上述第二项，限被告梁文生在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁文生负担533元，由原告黄明负担117元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年七月二十四日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5543号申请人：北京兴合润东建筑设备租赁有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**楼**。法定代表人：赵彦合，经理。委托诉讼代理人：及靖东，男，1970年9月14日出生，北京兴合润东建筑设备租赁有限公司职工，住北京市房山区。被申请人：刘开亮，男，汉族，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被申请人：罗勇，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。本院在审理原告北京兴合润东建筑设备租赁有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司、刘开亮、罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人北京兴合润东建筑设备租赁有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘开亮、罗勇名下财产，金额以109959.85元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保函作担保。本院经审查认为，北京兴合润东建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘开亮、罗勇名下的银行存款109959.85元；如果存款不足，则查封刘开亮、罗勇名下相当价值的其他财产。保全费一千零七十元，由北京兴合润东建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 宇二〇一九年七月三十日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1500号之一解除保全申请人：姬少霞，女，1978年2月6日生，汉族，住河南省偃师市城关镇太学路**。身份证号：4103211978********。解除保全申请人：刘宏强，男，1977年2月3日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇岳滩村幸福街**付**。身份证号：4103211977********。系姬少霞之夫。被申请人：偃师市世纪风车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇岳滩村**）。法定代表人：石保欣，负责人。原告偃师市世纪风车业有限公司诉被告姬少霞、刘宏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0381民初1500号民事裁定，冻结被告姬少霞、刘宏强银行存款180000元或查封其等值财产。姬少霞、刘宏强于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年4月11日，本院作出（2018）豫0381民初1500号民事判决，判决被告姬少霞、刘宏强归还原告货款15223.5元及利息，该判决现已发生法律效力，且被告姬少霞、刘宏强已将该款项履行完毕，故在诉讼中对姬少霞、刘宏强采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告姬少霞、刘宏强银行存款180000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石宗平审 判 员  肖新生人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月二十二日书 记 员  李聪梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16805号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘雅杰,女,1977年10月4日出生,汉族,住,住所地安徽省阜南县/div> 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘雅杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金177414.49元及相关利息、滞纳金，诉讼费538.48元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执689号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人：章玉雷，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人章玉雷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出（2019）衢仲网裁字第14451号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人章玉雷因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第14451号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。衢州仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14451号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6210号 原告：徐兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘芝兰,安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，董事长。 被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市望江东路**一社会信用代码913401001490215716。 法定代表人：唐少辉，总经理。 第三人：王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐兵诉被告合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限责任公司、第三人王家宗房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理。被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于合肥市包河区，依法本案由被告住所地合肥市包河区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷一案，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告合肥中信物业有限公司住所地合肥市，属于本院管辖区范围，因此本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥建工第二建筑工程有限责任公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十九日 书记员  葛珊珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1463号 申请执行人：谢国凤，女，汉族，1984年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李忠刚，男，汉族，1976年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋远莉，女，汉族，1979年2月生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被执行人：何国凯，男，汉族，1962年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谢国凤与李忠刚、宋远莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黔0322民初3656号民事判决书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人何国凯名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何国凯与案外人唐某共有的位于桐梓县住房一套（产权证号：**，面积77.85㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年七月四日 书记员  曾洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16840号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭曦之,男,1989年1月26日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭曦之银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡欠款本金25294.23元及相关利息、滞纳金，诉讼费770.57元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3657号原告：任辉，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告:鹿洪臣,男,1993年2月1日出生,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被告:山东旭天建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处九为产业园D5-2。法定代表人：冀海霞，董事长。被告：济南市章丘区刁镇道口村民委员会，住所地山东省济南市章丘区刁镇道口村。法定代表人：任运泉，主任。原告任辉与被告鹿洪臣、山东旭天建设工程有限公司、济南市章丘区刁镇道口村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告任辉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任辉撤回对被告鹿洪臣、山东旭天建设工程有限公司、济南市章丘区刁镇道口村民委员会的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任辉撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2520元，由原告负担。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇一九年七月二十四日法官助理王博书记员焦玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执105号之一申请执行人：李景杰,男性,1966年1月21日出生,住辽宁省昌图县；孙秀丽,女性,1963年7月28日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县昌图镇北街****。申请执行人李景杰、孙秀丽与天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1535号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李景杰、孙秀丽于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年1月15日向被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月15日对被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李景杰、孙秀丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年七月八日书记员  王阿娉