安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2455号 上诉人（原审被告）：**鹏，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：张东亚，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人**鹏因与被上诉人张东亚承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 **鹏上诉请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初695号民事判决，改判驳回对方一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由张东亚负担。事实与理由：1、出具案涉欠条时，**鹏在未具体查看结算明细的情况下签名，其已向张东亚实际支付265000元，其中215000元为现金，**龙银行转账50000元，其尚欠工程款18000元而非68000元；2、张东亚未按照约定安装冷库，现冷库不能正常使用，张东亚应承担违约责任。 张东亚答辩称：1、双方结算的依据为**鹏出具的收据、双方之间的合同书等，**鹏所称未具体查看结算明细与常理不符；2、**鹏之子**龙转账5万元，其已于第二天连同**鹏支付的1万元现金，出具收据6万元；3、**鹏使用案涉冷库，且在工程款结算时未提出质量问题，一年保修期内仍未提出，其不存在违约的事实。 张东亚向一审法院起诉请求：1、请求判决**鹏向其支付拖欠的工程款68000元和利息5100元（以6.8万元为基数，自2017年10月12日以年利率6%计算至2019年1月12日止），并继续计算利息至本息偿还完毕时止；2、诉讼费由**鹏承担。 一审法院认定事实：2017年6月3日，张东亚（甲方）与**鹏（乙方）签订《合同书》一份，合同内容为：“经双方协商自愿达成以下协议：1、甲方为乙方承建面积为12米×7.4米×3.5米的冷库，总建设冷库费用为72000元，机器为雪鹰四缸20P风冷机组，冷库板厚度为12公分，底为12公分塑板，管道采用风冷机。2、甲方建好冷库后要求冷库降冷为零度交给乙方使用。3、甲方进入场地后工人安全问题有甲方自身承担。4、乙方总出资柒万贰仟元。5、乙方负责场地的水电安装到机器位置。乙方首付冷库安装费用订金为伍仟元；在冷库材料进入场地后再付费用叁万元，安装完毕，机器降冷没有问题，一次性付清全部剩余费用叁万伍仟元。（押金贰仟元壹年付清）7、甲方给于乙方机器保用期壹年，壹年以内机器有任何问题由甲方负责（人为破坏除外），超出壹年保修期以外甲方有权要求乙方付材料费及工人费用。8、以上条约双方经签字后生效，甲乙方各持一份。9、在壹年内由于机器造成损失由甲方承担经济责任。甲方：张东亚（签名）乙方：**鹏（签名）2017年6月3日”。协议签订后，按协议约定进行了施工。在施工过程中，经双方协商，张东亚按协议约定为**鹏建设的冷库增加至四间。冷库施工的同时，**鹏对建成的冷库进行了使用。2017年6月3日，**鹏给付张东亚订金5000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库订金伍仟元整。收款人：张东亚（签名）2017年6月3日”；2017年6月11日，**鹏给付张东亚工程款35000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱叁万伍仟元（35000元）张东亚（签名）2017年6月11号”；2017年6月13日，**鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月13号”；2017年6月15日，**鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月15号”；2017年6月18日，**鹏给付张东亚工程款20000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库款贰万元正（20000元）张东亚（签名）2017年6月18号”；2017年6月23日，**鹏给付张东亚工程款50000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库款伍万元正（50000元）张东亚（签名）2017年6月23号”；2017年7月1日，**鹏给付张东亚工程款60000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库陆万元正（60000元）张东亚（签名）2017年7月1号”。2017年7月15日，**鹏给付张东亚工程款2000元，张东亚出具收条一张，内容为：“今收到陈老板安装冷库钱贰仟元正（2000元）张东亚（签名）2017年7月15号”。2017年10月12日，张东亚书写由**鹏签名的欠条载明：今欠张东亚2017年6月份给我安装保鲜4间，工程总造价288000元（贰拾捌万捌仟元整）已付张东亚保鲜库设备款215000元（贰拾壹万伍仟元整，下欠余款金额73000元，柒万叁仟元整），保证在2017年11月12日之前付清全部余额。欠款人：**鹏（签名、按指印）2017.10月12号。该欠条同时注明：约水泥30代（乙方）工时2天结账时按实际开支为准，除去开支结清。2018年2月23日，**鹏给付张东亚安装冷库设备款5000元，张东亚出具收条一张。一审法院审理中另查明，2017年6月30日，**鹏之子**龙通过银行给张东亚转款50000元，庭审中，张东亚表示其收到该50000元，加上次日收到**鹏给付的10000元现金，给**鹏出具了2017年7月1日的收条。对此，**鹏表示2017年7月1日给付张东亚的60000元为现金，该转款50000元不包括在2017年7月1日的收条金额之内。 一审法院认为，张东亚为**鹏承建的冷库，**鹏已使用后，出具了拖欠工程款的欠条，应认定双方对工程款进行了结算，**鹏应按出具欠条的约定，及时清偿欠款。出具欠条后，**鹏给付的5000元，应予以扣除。**鹏未按约定的期限给付工程款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。张东亚要求**鹏支付拖欠工程款68000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。张东亚亦应按约定履行保修义务。**鹏以其冷库不具备验收资格、冷库没有安置控温器及化冰装置、未使用冷库胶的答辩意见，属于工程的质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：**鹏于本判决生效之日起三十日给付拖欠张东亚的工程款68000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由**鹏负担。 二审中，**鹏向本院提交冷库现场照片一组，证明案涉冷库质量不合格。张东亚质证对该证据真实性有异议，认为案涉冷库已建成三年多时间，**鹏不使用也近两年，该证据不能证明冷库质量不合格。本院经审查认为，仅凭现场照片并不能充分证明案涉冷库存在质量问题，对该证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案争议的关键问题是：张东亚于2017年7月1日向**鹏所出具的6万元收条中，是否包含**鹏的儿子于2017年6月30日向张东亚所转的5万元。关于该问题，双方各执一词，根据双方所举现有证据，确实难以对此作出准确判断。但2017年10月12日，**鹏向张东亚出具了73000元的欠条，该欠条中明确写明**鹏已付张东亚保鲜库设备款为215000元，而非265000元。**鹏虽上诉称其在签字时未细看结算明细，但无充分证据予以证明，且该陈述亦不符合一般生活中的大额交易习惯。此外，**鹏作为支付钱款一方，若认为其于2017年7月1日又向张东亚支付了6万元，应对此承担举证责任，但**鹏对此亦无充分证据证实。故一审法院综合双方所举证据及证明力的大小，对案涉欠条中的欠款数额予以确认，并无不当。关于**鹏所提出的保险冷库存在质量问题，因其本案中所举证据并不能对此予以充分证明，且其所举证据亦不能充分证明因质量问题所产生的具体损失数额，故对该上诉理由，本院不予支持。**鹏若有充分证据证明案涉保险冷库确有质量问题及因此产生的损失数额，可通过另案诉讼主张赔偿。综上，**鹏的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由**鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年七月四日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。