山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2189号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该单位职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：池红玉，经理。 被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王乃忠，经理。 被告：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：马勇，经理。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告山东伊怡乳业有限公司（以下简称伊怡乳业公司）、邹平鑫汇精密铸造有限公司（以下简称鑫汇铸造公司)、邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董红岩、郭冬到庭参加诉讼，被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求:1.被告伊怡乳业公司偿还原告借款本金15000000元、期限内利息1663500元及逾期利息（以借款本金15000000元为基数，按年利率10.6875%，自2018年5月7日起计算至清偿完毕之日止）;2.被告鑫汇铸造公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告福海科技公司为上述借款抵押担保的邹工商抵登字（2016）第0248号动产抵押登记书记载的财产（详见动产抵押登记证书及附页）在15000000元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告伊怡乳业公司偿还原告借款本金15000000元、期限内利息1663500元，本息合计16663500元及逾期利息（以借款本金15000000元为基数,自2018年5月7日起至清偿完毕之日止，按年利率10.6875%计算）；2.被告鑫汇铸造公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告福海科技公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2016）第0248号动产抵押登记书记载的财产］在15000000元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告负担。事实与理由:2016年9月29日，被告伊怡乳业公司与原告签订借款合同，向原告借款15000000元，到期日为2017年7月7日，期限内年利率为6.525%。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告伊怡乳业公司交付借款。被告福海科技公司以其动产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告鑫汇铸造公司提供连带责任保证担保。借款到期时，各方协商签订展期协议，借款展期到期日为2018年5月6日，展期期限内年利率7.125%，逾期年利率10.6875%。借款展期到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记书一份；证据4.《借款展期协议》一份。 被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告伊怡乳业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款15000000元，借款期限自2016年9月29日至2017年7月7日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款期限内年利率6.525%，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，被告鑫汇铸造公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定，主债权同时存在债务人提供的物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。同日，被告福海科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告福海科技公司为2016年9月29日至2021年6月7日期间，在15000000元最高余额内，原告与被告伊怡乳业公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供抵押担保，无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任扔持续有效，不因此而无效或减免。合同签订后，办理抵押登记，登记证号为邹工商抵登字（2016）0248号。2016年9月30日，原告向被告伊怡乳业公司转账交付借款15000000元，借款借据记载到期日2017年7月7日。 2017年7月7日，被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期到期日为2018年5月6日；借款利率执行年利率7.125%；保证期间为借款展期到期之日起两年；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告伊怡乳业公司在借款人处盖章，被告鑫汇铸造公司、福海科技公司在担保人处盖章。因各被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告伊怡乳业公司偿还原告借款本息16663500元及逾期利息（以借款本金15000000元为基数，自2018年5月7日起至清偿完毕之日止，按年利率10.6875%计算）;2.被告鑫汇铸造公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告福海科技公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2016）第0248号动产抵押登记书记载的财产］在15000000元范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告负担。 本院认为，原告农商行与被告伊怡乳业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鑫汇铸造公司签订的《保证合同》，与被告福海科技公司签订的《最高额抵押合同》，与被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告伊怡乳业公司作为借款人应按约定履行还款付息义务，被告福海科技公司以其动产为涉案债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的最高额抵押期间和抵押范围内，故原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。被告鑫汇铸造公司为该笔债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证合同约定的保证范围及保证期间，保证人应对借款本息承担保证责任。 综上所述，原告农商行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告伊怡乳业公司、鑫汇铸造公司、福海科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东伊怡乳业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息16663500元及逾期利息（以借款本金15000000元为基数，自2018年5月7日起至实际偿付之日止，按年利率10.6875%计算）； 二、被告邹平鑫汇精密铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东伊怡乳业有限公司追偿； 三、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告邹平福海科技发展有限公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2016）第0248号动产抵押登记书记载的财产］折价、拍卖或者变卖所得价款在15000000元内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121781.2元，减半收取60890.6元，保全费5000元，共计65890.6元，由被告山东伊怡乳业有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、邹平福海科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年七月九日 书记员  邢珊妹