wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5212号之一 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：季永夏，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何雪英，女，1965年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林在伍，男，1978年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季林弟，男，1965年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告季永夏、何雪英、林在伍、季林弟、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤诉。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 周 宇 人民陪审员 何腊丽 二〇一九年七月九日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1920号之一 原告：邓力，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周瑶瑶，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：屠德强，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告邓力诉被告周瑶瑶、屠德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告邓力于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓力在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓力撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓力负担。 审 判 员  郑 纯 二〇一九年七月十五日 代书记员  胡小蝶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11630号之一原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告诉称，2017年8月至12月，原告与被告上海凯杜实业发展有限公司(以下简称：凯杜公司)签订多份《销售合同》，约定被告凯杜公司向原告购买聚乙烯醇产品。原告依约向被告凯杜公司供货并开具了发票，被告凯杜公司以三张合计金额为90万元的电子银行承兑汇票向原告支付货款。三被告均为上述三张票据的背书人。上述票据到期后，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司(以下简称：宝塔财务公司)提示付款，但承兑人未予应答；后原告至承兑人处要求付款，但遭拒绝，故原告诉至法院请求：1.判令三被告支付汇票款90万元；2.判令三被告支付自汇票到期之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息；3.判令三被告支付原告取得拒付证明的费用；4.判令三被告承担保函费。被告张家港市怡邦贸易有限公司(以下简称：怡邦公司)在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，鉴于最高人民法院曾发布有关通知，要求将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院，本案应将承兑人宝塔财务公司即宝塔石化集团有限公司的全资控股子公司列为被告，并将本案移送银川市中级人民法院。本院经审查认为，本案的当事人中未包含宝塔石化集团有限公司或其全资、控股子公司，根据最高人民法院有关通知，并不符合移送银川市中级人民法院的条件。至于被告怡邦公司主张应追加宝塔财务公司为被告的意见，并不属于管辖异议审查范围，且承兑人宝塔财务公司并非本案的必要共同诉讼当事人，故本院对该意见不予采纳。本案系票据纠纷，票据支付地或者被告住所地人民法院均有权管辖。本案被告之一凯杜公司住所地为上海市嘉定区沪樊路XXX号XXX幢，属本院辖区，故本院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张家港市怡邦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告张家港市怡邦贸易有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇一九年七月十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特719号申请人：王维纲。申请人：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2019年7月16日立案受理了申请人王维纲与申请人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十七日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2513号申请执行人:梁凤芹，女，1971年6月27日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人梁凤芹与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凤芹向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人梁凤芹与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人梁凤芹货款3650元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3894号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11468号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人马剑。被执行人张峰，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省鄢陵县。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉张峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2138号民事判决书已发生法律效力。张峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰名下银行存款99498.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十五日书记员  闫全顺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2024号申请执行人:周子强被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7948号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴燕玲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴燕玲名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月八日（）书记员  :吕婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执644号之一 申请执行人:郭健，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:林玉忠,男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 郭健与林玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018)苏0111民初7242号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解：被告林玉忠尚欠原告郭健货款及利息共计人民币46000元，此款定于2018年1月30日前一次性付清；原告郭健自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费1030元减半收取515元，由原告郭健负担。因被执行人林玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭健向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林玉忠名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人林玉忠名下拆迁款已被本院查封。被执行人林玉忠名下位于南京市浦口区××室的不动产已被本院查封，因该房屋存在权属纠纷，申请执行人表示无需处置。本院已将被执行人林玉忠纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执644号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人林玉忠名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人林玉忠名下拆迁款已被本院查封。被执行人林玉忠名下位于南京市××区××室的不动产已被本院查封，因该房屋存在权属纠纷，申请执行人表示无需处置。本院已将被执行人林玉忠纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执644号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初7242号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月三十日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执493号之一 申请执行人:南京辽亚机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人;陈积明，总经理。 被执行人:江西霍普曼酒业有限公司，住所地在江西省宜春市樟树市（临清萍公路），实际经营地在江西省宜春市樟树市清江大道128号。 法定代表人:李洪华。 被执行人:张德平，男，1961年9月19日生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行南京辽亚机械制造有限公司与江西霍普曼酒业有限公司、张德平买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南京辽亚机械制造有限公司与被执行人江西霍普曼酒业有限公司、张德平达成和解协议，该协议和解载明；被执行人江西霍普曼酒业有限公司、张德平于2019年8月10日付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  童晓燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5104号 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市。 法定代表人:朱侠。 被执行人:李文敏，男，1982年4月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:张军英，女，1976年7月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4467号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文敏、张军英银行存款人民币163000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吕宏伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3287号原告：李月振，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李月振与被告陈曙红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月振到庭参加诉讼。被告陈曙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月振向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告挖掘机租赁费计43855.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因阜南县谷河治理工程项目的需要，遂从原告处租赁挖掘机一辆，双方签订了挖掘机租赁合同，约定包月时间从2017年2月23日至2017年12月23日，约定租赁费用为每月26000元。从2017年3月23日开始，原告的挖掘机一直在被告处租赁使用，由于被告一直未能按时向被告支付租赁费，因此2017年9月4日开始，原告不再将挖掘机租给被告使用。期间被告共使用原告的挖掘机共计5个月零13天，费用共计141258元，原告向被告索要租金，被告仅支付了97402.13元，尚余43855.87元尚未支付。原告随后一直向被告索要租金，然而被告以各种理由一拖再拖，拒绝支付。万般无奈之下，为了维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。陈曙红未予答辩。李月振为证明其诉讼主张向本院举证如下：一、身份证。证明其诉讼主体资格。二、租赁合同、欠条。证明陈曙红欠其租赁费的事实。陈曙红未提供证据。经审核，李月振举证的上述证据符合证据合法性、真实性、关联性特征，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，陈曙红在为安徽普达建设工程有限公司承包的阜南县谷河治理工程项目施工时，从原告李月振处租赁挖掘机一辆，双方签订了挖掘机租赁合同，约定租赁费用为每月26000元。从2017年3月23日开始，陈曙红租用李月振的挖掘机进行施工。2017年12月15日，陈曙红为李月振书写一份欠条：“今欠到李月振挖机工程款柒万叁仟二百元”整（73200），欠款人：陈曙红”。2019年3月5日，安徽普达建设工程有限公司直接支付李月振挖掘机施工费用29402.13元，陈曙红尚欠李月振租赁费43797.87元至今支付。本院认为，原告李月振与被告陈曙红签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈曙红租赁原告李月振的挖掘机使用，尚欠原告李月振租赁费用43797.87元事实清楚，原告要求被告支付下欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告陈曙红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曙红于本判决生效之日起十日内给付原告李月振租赁费用43797.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告陈曙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年七月二十二日书记员  袁园
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4437号 原告：严方平，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱维玉，男，1974年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告严方平诉被告朱维玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告严方平委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼；被告朱维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严方平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买皮鞋辅料，截止2018年2月14日，被告尚欠原告货款17000元并出具欠条一张，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 被告朱维玉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的欠条并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间有业务往来，原告按约交付货物，被告理应及时支付货款，故对原告主张货款的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱维玉于本判决生效之日起十日内支付原告严方平货款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱维玉负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年七月九日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特692号申请人：邱仲美。申请人：邱仲顺。申请人：邱仲莲。申请人：邱仲红。本院于2019年7月9日立案受理了申请人邱仲美与申请人邱仲顺、邱仲莲、邱仲红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十二日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执317号 申请执行人:戚全鹏，男，1990年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:周传为，女，1984年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。 戚全鹏与周传为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0111民初6851号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告周传为于本判决生效后五日内偿还原告戚全鹏款人民币50000元。案件受理费减半收取525元（原告戚全鹏已预交），由被告周传为负担。因被执行人周传为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚全鹏向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周传为名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的50525元。现申请执行人对（2019）苏0111执317号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周传为纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周传为名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周传为纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6851号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吴明龙 二〇一九年七月十二日 书记员  韩茜茜
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执411号申请执行人：吴晓刚，男，1986年1月10日生，汉族，大专文化,住乡宁县。被执行人：王宁红，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，住乡宁县。被执行人：王军梅，男，1975年5月20日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人吴晓刚与被执行人王宁红、王军梅借款合同纠纷一案，被执行人王宁红、王军梅不按期履行已发生法律效力的（2016）晋1029民初151号民事判决书确定的义务，申请执行人吴晓刚于2019年7月23日向本院申请强制执行，,要求被执行人王宁红、王军梅归还本金20000元、利息22800元（自2014年6月26日起至2019年3月26日止，月息2分）、案件受理费585元，并承担本案的执行费551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宁红、王军梅名下银行存款43936元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二0一九年七月二十五日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2316号申请执行人：闵向党，男，1962年7月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:卜生书，男，1971年8月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜翠林，女，1976年6月20日生，居民，住所地同上。本院在执行申请执行人闵向党与被执行人卜生书、姜翠林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2019年7月3日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1252号 申请执行人戴洪兴，男，1948年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人金素华，女，1978年6月14日出生，住苍南县。 申请执行人戴洪兴与被执行人金素华民间借贷纠纷一案，被执行人金素华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2398号 原告:陕西荣威体育发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街道科技七路与唐延路十字东北角719号万达广场1幢1单元7层10711，统一社会信用代码91610131MA6WMJQF7L。 法定代表人：党杰，该公司执行董事。 被告：林剑，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，公民身份码号码330902199506184118。 原告陕西荣威体育发展有限公司与被告林剑委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陕西荣威体育发展有限公司于2019年7月11日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西荣威体育发展有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，本院予以免收。 审判员 陈 健 二〇一九年七月十二日 书记员 王莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异163号申请执行人：蔡松，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2017)沪0106民初17446号蔡松与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人蔡松向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司其他合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2017)沪0106民初17446号蔡松与微沸公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月5日判决如下：“一、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡松74,490元；二、原告蔡松的其余诉讼请求，不予支持。”判决后，双方当事人均未上诉。2017年9月，蔡松向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0106执6470号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年3月27日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2017)沪0106民初17446号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9484号原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵凤君，系该公司经理。委托代理人马军，系该公司员工。被告李博，男，1989年12月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。身份证号码：2101241989××××××××。本院受理原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司诉被告李博挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2019年6月18日立案。原告诉称，原被告2014年11月17日签订了《沈阳鼎盛缘运输服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定被告应于每月末25日前向原告各种费用130元。截止2019年6月6日，被告拖欠原告费用共计5125元。多次催要未果，特起诉至法院要求被告给付拖欠的管理费5125元及滞纳金5611元。被告未应诉答辩。经审查，2014年11月7日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，合同内容有乙方（本案被告）购买的营运车辆落籍在甲方（本案原告）进行行业管理，乙方为车辆的实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，另第七条“违约责任及处理”部分，约定“本合同未尽事宜，按国家有关法律，法规和甲方有关规定执行。如因本合同发生纠纷，通过由甲方所在地法院诉讼解决”。另查，原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司登记住所地为沈阳市和平区。本院认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证明双方约定的合同履行地点为沈阳市铁西区，且约定因合同发生纠纷，通过甲方所在地法院即沈阳市和平区人民法院诉讼解决，因此本院无管辖权，原告住所地沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温权国二〇一九年七月二十五日书记员  康 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3141号原告：陈红，女，1976年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏咖乐餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李航，系该公司执行董事兼总经理。原告陈红与被告宁夏咖乐餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告陈红负担。审判员 于龙 二〇一九年七月二十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执679号 申请执行人:南京桥旺管业经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者:林某，男，1969年12月15日生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:邱某，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 南京桥旺管业经营部与邱明虎买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终7927号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、邱某付南京桥旺管业经营部总计29万元，分别于2018年12月31日前付5万元，2019年1月31日前付5万元，2019年2月5日前付10万元，2019年3月30日前付5万元，余款4万元于2019年4月30日前付清；二、如邱某未按上述约定如期如数支付任何一期款项，则南京桥旺管业经营部有权就29万元尚未支付的全部余额申请强制执行；三、本案一审案件受理费已减半收取4410元，保全费3070元，合计7480元，由南京桥旺管业经营部负担1480元，由邱某负担6000元（在2019年4月30日前支付最后一笔款项时一并加付），二审案件受理费减半收取1583元，由邱某负担；四、双方就本案再无其他争议。五、本协议自双方签字起即发生法律效力。裁决生效后，因邱某未履行生效判决所确定的义务，南京桥旺管业经营部向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱某名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号沪Ｃ×××××大众汽车已被本院委托上海浦东法院进行查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邱某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执679号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱某名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号沪Ｃ×××××大众汽车已被本院委托上海浦东法院进行查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邱某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执679号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2018）苏01民终7927号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十五日 书记员  王红莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2523号 原告程爱君，女，汉族，1971年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号汇禾禧福汇1号楼1F东01、2F东01。 法定代表人柳国庆。 原告程爱君诉被告杭州禧易家居有限公司（以下简称禧易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告程爱君到庭参加诉讼。被告禧易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程爱君基于销货单及收款收据起诉，要求判令：1、判令被告退还原告购买家具款95170元。2、判令被告赔偿原告违约金9517元。 被告禧易公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2018年9月24日，程爱君向禧易公司购买家具并支付货款共计95170元，禧易公司于同日向程爱君出具收据。双方确认的销货单中载明送达时间为2018年12月中旬左右。后禧居公司至今未提供货物。 本院认为，程爱君与禧居公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。程爱君已支付全部货款，禧易公司未按约提供货物，构成根本违约，合同目的无法实现，程爱君要求禧易公司返还货款，本院予以支持。程爱君要求禧易公司支付违约金9517元，无相应合同依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州禧易家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程爱君货款人民币95170元。 二、驳回原告程爱君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2394元，由原告程爱君负担人民币215元，由被告杭州禧易家居有限公司负担人民币2179元。 原告程爱君应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州禧易家居有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初462号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人劳承恩，男，1978年2月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。1994年10月18日因偷窃被宁波市公安局海曙分局南门派出所治安罚款50元。因本案于2017年12月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人劳承恩犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人劳承恩及辩护人钱驾浩到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人劳承恩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款合计294980元，数额巨大，又伪造公司印章5枚，其行为已构成诈骗罪、伪造公司印章罪，并实行数罪并罚。被告人劳承恩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人劳承恩对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人劳承恩或以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，在没有履行能力的情况下诱骗他人签订、履行合同，并在收受他人钱款后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪。被告人劳承恩诈骗马某的指控不能成立，因为马某系向劳承恩放贷赚取高额利息，且大多数劳承恩均已归还，证明劳承恩没有非法占有的目的。被告人劳承恩已向陈某1提供了二、三万元的材料，向王某2提供了3万元左右的材料，这应从其犯罪金额中扣除；被告人劳承恩从王某1处诈骗的金额是9500元，而非10500元；被告人劳承恩诈骗孙某的一节，装修工程已完成，仅缺两个空调大概价值9000元。本案涉及的印章系被告人劳承恩用ＰＳ技术复制所得，并非制作实体印章，其只是在合同诈骗中采用的手段，不能单独定罪。 经审理查明： 2017年开始，被告人劳承恩在浙江省嘉兴市以贾海峰的虚假身份先后入职中博装饰工程有限公司、挂靠森港装饰工程有限公司开展装修业务，期间以帮忙代购装修材料、放高利贷等名义实施诈骗活动。具体如下： 1.2017年2月至10月间，被告人劳承恩承接本市南湖区翰林兰庭6幢2104室装修工程期间，以代购装修主材、方太三件套、慕斯床垫、木德木作酒柜鞋柜为名，从被害人陈某1处骗取代购款共计97280元。 2.2017年3月，被告人劳承恩承接本市南湖区御溪花园17幢1703室装修工程期间，以代购箭牌卫浴为名，从被害人王某1处骗取代购款10500元。 3.2017年5月，被告人劳承恩承接本市南湖区南德大院7幢302室装修工程期间，以代购方太电器为名，从被害人陈某2处骗取代购款16700元。 4.2017年5月至8月，被告人劳承恩承接桐乡市华立世纪花苑20幢3单元102室装修工程期间，虚构上海国美电器松江店有充值送活动的事实，从被害人王某2处骗取电器代购款70000元，又虚构科勒上海区域总经销系其亲妹妹的事实，从被害人王某2处骗取洁具代购款30000元。 5.2017年8月至9月，被告人劳承恩冒用上海海芮建筑装饰工程有限公司名义，承接本市经济技术开发区华府广场1幢1519室装修工程，期间以部分装修材料需提前付款预定、代购松下空调为名，从被害人孙某处骗取工程款、代购款共计44000元。 6.2017年10月，被告人劳承恩虚构上海有朋友可帮忙放高利贷的事实，从被害人马某处骗取26500元。 被告人劳承恩将上述诈骗所得钱款合计294980元用于网络赌球、生活开销等，且事后以逃匿、手机关机方式予以逃避。 案发后，公安机关从被告人劳承恩处扣押人民币2000元及银行卡2张。 在本案审理过程中，被告人劳承恩的亲属代其退赔赃款100000元。 上述事实，被告人劳承恩在庭审中无异议，并有被害人陈某1的陈述及提供的主材代购报价书和支付款项的凭据、被害人王某1的陈述及辨认笔录、被害人陈某2的陈述和辨认笔录和提供的付款凭证、被害人王某2的陈述及其提供的收条、微信聊天记录、转账汇款详情、收款收据、装修合同、协议书和购销清单、被害人孙某的陈述及其提供的施工合同、设计合同、转账照片和收款收据、被害人马某的陈述、证人李春霞的证言及提供的杭州中博装饰工程公司员工应聘登记表、员工档案表和劳动合同书、证人余某的证言及辨认笔录、证人顾某、姜某的证言及辨认笔录、证人宣某的证言、证人夏某的证言及提供的情况说明、证人许某的证言及提供的上海海芮建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证和资质证书、证人赵某的证言和辨认笔录及提供的租房合同、扣押笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、户名分别为贾海峰、劳承恩的工商银行卡及户名为劳承恩的招商银行卡交易明细、户籍证明材料、到案经过、抓获经过、有无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 关于本案的定性问题。经查，被告人劳承恩冒用他人身份，虚构事实骗取他人财物，其行为虽然发生在替被害人装修的过程中，但侵犯的客体是他人的财产权利，故公诉机关指控其犯诈骗罪成立。 关于被告人劳承恩的诈骗金额问题。经查，被告人劳承恩在对陈某1、王某2进行诈骗过程中，虽然提供了部分服务及产品，但其目的是取得被害人的信任继续诈骗及延缓案发时间，其投入应视为犯罪工具，不能在其犯罪金额中扣减，但在具体量刑时可酌情予以考虑。被告人劳承恩向马某虚构有人帮忙高息放贷的事实骗取钱财占为己有，其行为构成诈骗罪，辩护人关于此节不构成诈骗的辩护意见不予采纳。 关于公诉机关指控被告人劳承恩犯伪造公司印章罪一节。经查，被告人劳承恩在实施诈骗过程中，通过提供盖有其他公司印章的合同及销售清单等材料，取得被害人的信任，以达到其诈骗的目的，且本案中盖有印章的材料均为复印件，故对公诉机关的此项指控，本院不予支持。 本院认为，被告人劳承恩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款合计294980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳承恩有坦白情节，依法从轻处罚；其家属代其退赔部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人劳承恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年12月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、赃款102000元，发还被害人陈某133800元、王某13600元、陈某25800元、王某234600元、孙某15100元、马某9100元；责令被告人劳承恩继续退赔被害人陈某163480元、王某16900元、陈某210900元、王某265400元、孙某28900元、马某17400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  钮依维
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2152号原告：李伟，男，1985年9月26日生，彝族,农民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：李玉芳，女，1989年6月24日生，彝族，农民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李伟、李玉芳与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告李伟、李玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、李玉芳申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、李玉芳撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执823号之二申请执行人：温州乐帆鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道嵇师村。法定代表人：卓春荣，该公司总经理。被执行人：林金红，男，汉族，1969年4月29日出生，住青田县。被执行人：陈超丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住青田县。申请执行人温州乐帆鞋业有限公司与被执行人林金红、陈超丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民初649号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州乐帆鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为货款人民币16053045元及逾期付款损失、案件受理费118118元、财产保全申请费5000元、执行费83453元。执行立案后，本院于2018年7月30日向被执行人林金红、陈超丽发出执行通知、报告财产令和限制消费令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林金红、陈超丽向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金红、陈超丽的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林金红、陈超丽户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人林金红在浙江省丽水市莲都区人民法院有二个到期债权已进入执行阶段【（2015）丽莲执民字第2631号案件、（2016）浙1102执376号案件】，本院依法提取被执行人林金红在上述二案件中的执行款收入，但上述二案件暂未执行到位，已终结本次执行程序。本案在审理阶段保全查封了被执行人陈超丽名下的坐落于丽水市××都区××室的房地产（附：2-2-20号车库），后本院依法拍卖了上述房地产，得款3660000元，扣除案件受理费118118元、财产保全申请费5000元、执行费83453元、房地产评估费11280元、安置费100000元，余款3342149元已由申请执行人温州乐帆鞋业有限公司受偿。除此之外，暂未发现被执行人林金红、陈超丽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人林金红、陈超丽拒不履行判决确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。另，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人林金红、陈超丽限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州乐帆鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林金红、陈超丽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员郑远审判员官昌海二〇一九年七月二十五日法官助理朱华杰代书记员李炳锋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2533号原告：鞠。被告：烟台公司。原告鞠与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3713号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。法定代表人：陈日强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：渠慎飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：鱼台县运通运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇闫集村西首路北，统一社会信用代码913708273103929192。法定代表人：张运通，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告渠慎飞、鱼台县运通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。案件受理费减半后收取70元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审判员  丁国栋二〇一九年七月八日书记员  黄萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2463号 申请执行人：张洁勇，男，1970年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王晓斌，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张洁勇与被执行人王晓斌借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2737号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2463号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓斌名下银行存款15000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月十五日 书记员 陈荣棠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5793号原告：金萍，女，1950年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：金汉荣，男，1952年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：金玲，女，1956年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：金静，女，1959年10月17出生，汉族，住南京市。被告：金汉宗，男，1958年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告金萍、金汉荣、金玲、金静与被告金汉宗返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，由审判员刘静静独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告金萍、金汉荣、金玲、金静及被告金汉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金萍、金汉荣、金玲、金静向本院提出诉讼请求：1、判令被告金汉宗立即迁出原告所有的位于南京市玄武区房屋；2、判令被告金汉宗承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母生前将南京市玄武区房屋以遗嘱公证的形式，将该处房屋由原告四人共同继承。被告金汉宗知情并立下字据，表明该处房产与他无关。原、被告父母分别于2001年7月和2017年11月相继去世，原告四人在2018年3月将父母给的房产过户至名下。2013年，被告未经原告同意将他私人物品及家具全部放在原告房屋内。2018年9月，被告再次住进原告房屋，并将原告门锁换掉，不让原告进入，而他自己的住处则长期出租。2019年5月13日，原告与被告交涉要求其迁出，被告拒不迁出，还把原告面部打伤，且态度极其恶劣。原告随后拨打110报警。原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告金汉宗辩称，涉案房屋系我父母的，2002年-2017年我从外地回来，都是住在涉案房屋陪我母亲，后来他们将房屋过户，我并不知情，直到他们拿出房产证我才知晓。另外，因为秦淮区××房屋是我出钱购买，但是户主是我母亲，现在该房屋存在纠纷，我要求四原告赔偿房款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：原告金萍、金汉荣、金玲、金静系玄武区××房屋的产权人，共同共有，面积59.62平方米。2001年5月24日，金某在秦淮区公证处公证人员的见证下留下遗嘱，遗嘱的主要内容为坐落在南京市妻子黄某根据国家房改政策购买的房改房，现我对属于我的部分遗留给长子金汉荣、长女金萍、次女金玲、三女金静。同日，黄某在秦淮区公证处公证人员的见证下留下遗嘱，遗嘱的主要内容为坐落在南京市丈夫金某根据国家房改政策购买的房改房，现我对属于我的部分遗留给长子金汉荣、长女金萍、次女金玲、三女金静。2001年4月8日，金汉宗出具证明，该证明主要内容为，父亲金某系××房主，如果父亲百年后，房屋继承权由金萍、金汉荣、金玲、金静所有，与金汉宗无关。此后金某、黄某相继过世。2018年3月，金萍、金汉荣、金玲、金静根据父母遗嘱将案涉房屋过户至自己名下。2018年9月份，被告金汉宗未经四原告许可入住涉案房屋。被告金汉宗分别于2018年10月15日、2019年4月13日缴纳两次物业费，金额均为250元，交款单位名称为金某1。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告金萍、金汉荣、金玲、金静系案涉房屋的所有权人，自2018年9月至今，金汉宗未经房屋权利所有人许可占据涉案房屋，因此，金萍、金汉荣、金玲、金静作为权利人，有权请求金汉宗迁出案涉房屋。被告金汉宗所抗辩的秦淮区公正村房屋的纠纷，其可另行解决，但其不能以该理由占据原告所有房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金汉宗于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出南京市玄武区房屋，并将该房屋返还给原告金萍、金汉荣、金玲、金静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金汉宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年七月五日书记员  陈庆华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执621号 申请执行人：项惠，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人:董顺来，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人项惠与被执行人董顺来修理合同纠纷一案中，因被执行人董顺来未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董顺来在中国农业银行股份有限公司婺源赋春分理处开立账户62×××19，在头分理处开立账户62×××81-000000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董顺来在中国农业银行股份有限公司婺源赋春分理处62×××19账户内存款1830元，期限为一年； 二、冻结被执行人董顺来在头分理处62×××81-000000账户内存款1180元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十九日 书记员  程铭岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2967号 原告:盛传祝,男,1967年7月28日生,汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告:安徽嘉硕农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰湖双湖社区（现代农业示范园），统一社会信用代码913404213532486851。 法定代表人：李彪。 原告盛传祝与被告安徽嘉硕农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛传祝到庭参加诉讼，被告安徽嘉硕农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛传祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年6月，被告因经营挖塘挖渠及其他建设需要，被告一直租用原告的挖掘机为其施工，经结算被告共欠原告挖掘机机械台班费用60000元，被告于2018年8月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告均拒不支付，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告安徽嘉硕农业发展有限公司未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月至2017年6月，被告因经营挖塘挖渠及其他建设需要，被告租用原告的挖掘机为其施工，经结算被告共欠原告挖掘机机械台班费用60000元，并为原告出具了一张欠条，后经原告多次催要被告均以经济困难为由拒绝支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安徽嘉硕农业发展有限公司欠原告挖掘机机械台班费用事实清楚，证据确实、充分，有被告安徽嘉硕农业发展有限公司出具的欠条予以证实，故对原告盛传祝主张被告支付欠款60000元的请求，本院予以支持。被告安徽嘉硕农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽嘉硕农业发展有限公司向原告盛传祝支付欠款60000元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告安徽嘉硕农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1591号之一申请执行人:方春宣，女，1950年4月12日出生，住平阳县。被执行人:方美雪，女，1959年4月10日出生，住平阳县。被执行人:陈树良，男，1954年3月8日出生，住平阳县。申请执行人方春宣与被执行人方美雪、陈树良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7502号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方春宣向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为10000元。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人方美雪、陈树良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求方美雪、陈树良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方美雪、陈树良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美雪、陈树良的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方美雪、陈树良名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月23日，被执行人尚欠执行款10000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。暂未发现被执行人方美雪、陈树良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方美雪、陈树良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方美雪、陈树良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方美雪、陈树良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方春宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方美雪、陈树良暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月二十三日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执644号之一申请执行人：程会真，男，1966年10月24日生，汉族，住丰县。被执行人：尹二东，男，1982年5月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人程会真与被执行人尹二东租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹二东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的36571元。本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29、6月24日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人的汽车2辆，但未实际控制，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的汽车2辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1438号 上诉人：东阳市大安安防科技工程有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路180号。 法定代表人：吴洵安，经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。 诉讼代表人：山东太公大饭店有限公司管理人。 负责人：卢华栋，清算组组长。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人东阳市大安安防科技工程有限公司（以下简称大安安防公司）与被上诉人山东太公大饭店有限公司（以下简称太公大饭店）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大安安防公司的委托诉讼代理人杜方栋，被上诉人太公大饭店的委托诉讼代理人王振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安安防公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院认定上诉人实际施工工程量审核结果为0是错误的。一、被上诉人向一审法院提交的山东博华工程造价咨询有新公司的出具的“审核报告”审核内容错误，不能作为认定事实的依据。上诉人与被上诉人签订的施工合同约定上诉人承包工程的内容为：1、视频监控系统，2、卫星电视转播系统，3、门禁系统，4、巡更系统，共计四项工程内容。但咨询报告书的审核范围只有两项，未将上诉人承建的其他两项工程及“预埋管线、布线”等实际施工工程审核在内。二、本案施工合同于2014年5月17日签订，约定工期为60天，上诉人虽因被上诉人原因未能全部完成合同施工内容，但实际工程量超过20万元。在上诉人多次催讨工程款后，被上诉人于2015年2月12日，2017年4月27日分两次向上诉人支付20万元，假如上诉人没有进行任何施工，被上诉人不可能在合同约定工期结束后分两次向上诉人支付工程款。三、一审法院不予准许上诉人提出的工程量鉴定是错误的，咨询报告书的审核范围只有两项，而上诉人承包的工程内容为四项，且前期施工的工程为内容为“预埋管线、布线”等隐蔽工程，被上诉人称上诉人未进行实际施工的证据不足，上诉人向一审法院提出对其他两项施工内容及相关隐蔽工程的工程量进行重新鉴定是查明本案事实的必要程序。 太公大饭店辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 太公大饭店向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告工程款20万元，并按年息6%支付自起诉之日至付清之日的利息。 一审法院认定事实：2014年5月17日，原、被告签订山东太公大饭店改扩建项目弱电工程施工合同，约定，被告承包原告的山东鼎立国际大酒店弱电系统设备供应及施工，以现状为准。承包方式为包工、包料、包质量、包进度、包安全。合同为固定总价合同，总承包价为120万元。本工程自2014年5月20日开始施工，于2014年7月20日结束，工期为60天，正式开工日以原告的书面通知为准。合同签订后，原告于2015年2月12日支付被告10万元，2017年4月28日支付被告10万元。2017年7月3日，本院受理申请人淄博沃华经贸有限公司对本案原告太公大饭店的破产清算申请。2017年11月10日，原告通知被告：1，于2017年11月15日上午9:00到山东太公大饭店有限公司接待室（一楼）选择审价机构；2，必须将审价所需的材料带齐，包括但不限于合同、工程量鉴证单、发票、买卖合同等能证明工程进度的材料；3，如不能提供材料导致工程审价不能完成的，责任自行承担。被告收到该通知但未参加会议。2017年11月15日，原告债权人委员会通过会议形式选定山东博华工程造价咨询有限公司等为工程类债权的审价机构。2017年12月14日，经山东博华工程造价咨询有限公司审核，被告施工工程结算审核结果为0。 一审法院认为，原、被告签订的弱电工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告分两次共预付被告工程款20万元，因原审法院受理了申请人淄博沃华经贸有限公司对原告的破产清算申请，原、被告签订的弱电工程施工合同已解除，原告已通知被告参会选择工程审价机构并带齐审价所必需的材料，被告既未参会亦未提供工程审价所必需的材料，经山东博华工程造价咨询有限公司审核，被告施工工程结算审核结果为0。为此原告诉求被告返还预支工程款20万元予以支持，庭审中被告辩称已经实际完成了部分工程且工程量超过20万元但未举证证实，对此不予支持、对被告申请工程款鉴定不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告东阳市大安安防科技工程有限公司返还原告山东太公大饭店有限公司预付工程款20万元，于判决生效后十日内付清。二、被告东阳市大安安防科技工程有限公司赔偿原告山东太公大饭店有限公司经济损失（按20万元自2018年6月13日按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算至实际给付之日），与第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告东阳市大安安防科技工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人提供的审核报告书中审核范围只有两项，而上诉人承包的工程内容为四项，原审法院认定事实错误。对此，上诉人应提供初步证据证实其对涉案工程进行了施工，但上诉人未能提供诸如进场证明、签证单等证明其进行过施工的证据，原审法院据此对其提出的鉴定申请未予准许并无不当。亦因上诉人未能提供其对涉案工程进行过施工的相应证据，原审法院认定上诉人返还被上诉人预支的工程款20万元，亦无不当。故，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人东阳市大安安防科技工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  苗志红 审判员  刘 宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭倩倩
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2068号 原告：烟台阳南自动化设备有限公司，住所地：海阳市行村镇工业园区，法定代表人：韩楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市恒能电气有限公司，住所地：海阳市行村镇工业园区，法定代表人：庞桂花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晋启，男，汉族，1982年12月17日出生，现住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。 原告烟台阳南自动化设备有限公司起诉被告海阳市恒能电气有限公司房屋租赁合同纠纷。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2619号 余唐磊、虞梦璐、沈路甫： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初539号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了119856.42元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2619号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4886号申请执行人:张步龙，男，1958年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市繁华房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨中路繁华大厦2A，组织机构代码:14531924X。法定代表人:李锡藻。申请执行人张步龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7767号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市繁华房地产开发有限公司银行存款人民币103万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十五日书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2161号原告：曲某某，住烟台市。被告：徐某某，住烟台市。原告曲某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年七月十二日书记员  贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2507号原告：郑某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告郑某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执801号杨修辉：关于申请执行人杨修辉与被执行人吕先红民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1835号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年七月十九日书记员  丛 媛
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深执字第00289号之三 申请执行人王建申，男，1975年5月12日出生，住深泽县。 被执行人贾占峰，男，1986年5月4日出生，住深泽县。 被执行人王丽，女，1985年10月9日出生，住深泽县。 本院依据已经发生法律效力的河北省深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00204号民事判决书，于2015年12月27日向被执行人贾占峰、王丽发出执行通知书，责令被执行人贾占峰、王丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾占峰、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王丽银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇一九年七月十八日 书记员  曹曼婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4865号原告：吴某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某2（系原告之子），现住甘肃省酒泉市。被告：马某，现住甘肃省酒泉市。原告吴某1与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月25日，原告吴某1以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴某1负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年七月二十五日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4532号原告（申请执行人）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。统一社会信用代码91120224578313863G（2-1）法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建新，天津招融律师事务所律师。被告（案外人）：天津新政宏昊数字信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B1楼2层202室。统一社会信用代码911201167676425276法定代表人：王健。被告（案外人）：天地图有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层2022室。统一社会信用代码9111000056746712XU法定代表人：朱武，董事长。委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。被告（案外人）：天津市塘沽经济开发区工业投资公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号21-B一层南侧。统一社会信用代码911201161036367068法定代表人：冯忠喆，经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被告（被执行人）：张倩，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告（被执行人）：王健，男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告（被执行人）：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。统一社会信用代码91120116586441419G法定代表人：王健，董事长。本院受理天津鼎信小额贷款有限公司与天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图有限公司、天津市塘沽经济开发区工业投资公司、张倩、王健、天地图（天津）有限公司申请执行人执行异议之诉一案后，天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地或合同履行地天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。经查，执行法院为本院，故原告选择在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回被告天津新政宏昊数字信息技术有限公司、天地图（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月二十五日书 记 员  张亚晖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3831号 原告：齐翠，女，1988年2月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州临安南洋房地产有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑街19号，统一社会信用代码91330185571491018U。 法定代表人：章金辉，该公司执行董事。 本院在审理原告齐翠诉被告杭州临安南洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐翠于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告齐翠申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐翠撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月十八日 书记员  钱淑敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2324号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司诉被告烟台某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年七月十九日书记员  李浩嘉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1073号之三申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：霍林郭勒市环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0612民初852号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人霍林郭勒市环境卫生管理处所有的银行存款人民币1549282元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年七月十日书记员  王杰范
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1430号被罚款人：唐叶。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人唐叶（2019）浙0483执1430号信用卡纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐叶罚款1000元，限在2019年7月19日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月十六日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2598号 原告：罕井某某农机配件部，经营场所：陕西省渭南市XX县。 经营者：杨某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：孙某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告罕井某某农机配件部与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罕井某某农机配件部经营者杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罕井某某农机配件部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款1000元及利息（利息按照月利率5%自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蒲城县高阳镇街道修理农机。被告长期在原告经营的门市部购买机油，2018年5月17日，双方经结算，被告共欠原告货款4700元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日结清，逾期则按月息5%计算利息。到期后，被告并未按照约定履行清偿义务。原告诉至法院后，被告已陆续向原告清偿3700元，现仍下欠1000元未予清偿。 被告孙某某辩称，被告欠原告货款属实，会陆续向原告清偿。 本院经审理查明事实如下：被告孙某某在高阳镇街道修理农机，长期在原告某某农机配件部购买机油，2018年5月17日，双方经结算之前的债务，被告共欠原告机油款4700元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日结清，逾期则按月息5%计算利息。到期后，被告并未按照约定向原告履行清偿义务。原告于2019年6月12日诉至法院后，被告陆续向原告清偿欠款3700元，现仍下欠1000元未付。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告孙某某从原告罕井某某农机配件部处购买机油，现下欠原告机油款1000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔欠款，并支付逾期利息，双方约定的月息超过相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照月息2分自欠款逾期之日，即2018年5月31日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告孙某某于本判决生效之日起五日内清偿原告罕井某某农机配件部机油款1000元及逾期利息（利息按照年利率24%自2018年05月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 阳
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初92号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人纪春兵，男，1981年8月5日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住山东省。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年7月1日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人纪春兵犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员？出庭支持公诉，被告人纪春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年5月29日22时40分左右，被告人纪春兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县郑郝路由西向东行驶至郝王庄镇御马园村附近时，因车速过快、操作不当，撞到路边的树上，致使纪春兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。后过路群众拨打报警电话，民警在事故现场救护车上找到被告人纪春兵。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人纪春兵血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml。武城县交警大队认定纪春兵承担事故的全部责任。 被告人纪春兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人纪春兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚;被告人纪春兵发生交通事故，负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人纪春兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年七月三日 书记员  董月月 孙艳杰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1980号原告：李发荣，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李建荣，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区绿草坪旁。法定代表人：周贵祥，系该居民委员会主任。第三人：李华荣，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李发荣、李建荣与被告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会，第三人李华荣物权保护纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李发荣、李建荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告应由原告父母享有的征地补偿款64000元；二、判令被告以欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2012年9月8日起至款项付清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与第三人系亲兄弟，李凤留、李兰芝系原告和第三人的父母。1996年11月29日原告的父亲去世。2002年5月2日二原告与第三人协商赡养母亲事宜并于当日签订了《养老协议书》，协议约定，由二原告享有父母的土地（责任田），同时负责母亲的生活、赡养问题。协议签订后，原告对母亲悉心照料，至2006年11月2日母亲过世。2012年9月因弥勒市人民政府对路马黑小组进行征地补偿，经村民会议通过，路马黑小组按照承包责任田的人员每人分配2万元，2018年9月路马黑小组再次按照承包责任田每人分配12000元，该款已发放在被告处，但原告父母李凤留、李兰芝享有的两次征地补偿款64000元一直未发放至原告处，原告与被告协商时，被告以第三人亦主张权利为由拒绝发放，随后原告出示了《养老协议书》，被告依然拒绝发放。原告认为原告与第三人签订的《养老协议书》合法有效，且原告依约履行了合同义务，有权取得父母基于责任田应当享有的权利，原告在向被告出示相关证据的情况下依然拒绝将涉案款项支付原告，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告李发荣在庭审中陈述“我本人没有土地”及其向本院所提交的《弥勒县农业土地承包合同书》（合同编号：010604046）能够证明，涉案土地承包户主姓名为张树芬，家庭成员为其他人，不包括李发荣，李发荣不属于涉案土地承包家庭成员，与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，李发荣不是本案适格的原告；原告第二项诉讼请求中要求被告支付利息，其要求计算本金系政府于2012年、2018年两次支付的征地补偿款，要求日期从2012年9月8日起计算，那么2018年补偿款如何计算，无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定；加之本案纠纷系原告与第三人及其他权利人之间的争议，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会持有涉案存单，并非非法占有，属于正当的职务行为，不属于侵权行为，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会不是本案适格被告，本案所列被告及第三人错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李发荣、李建荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇一九年七月二十五日书记员 饶云翠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3892号 原告：海阳市佳讯网络工程有限公司，住所地海阳市海河路商51号。 法定代表人：王瑞东，该公司经理。 被告：陈长寿，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告海阳市佳讯网络工程有限公司诉被告陈长寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市佳讯网络工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市佳讯网络工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由原告海阳市佳讯网络工程有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 青
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2370号原告：柳某。被告：烟台某公司。原告柳某与被告某公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十九日书记员  王美丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执恢462号本院立案执行被执行人赵雪芹罚金一案。本院在执行过程中，被执行人缴纳罚金4000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初711号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄成飞，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。辩护人黄瑶凤，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1496号起诉书指控被告人黄成飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄成飞及其辩护人黄瑶凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月起，被告人黄成飞在“樱桃”直播平台做色情主播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。该平台观众向其赠送虚拟礼物“跑车”后，被告人黄成飞即通过微信向该观众发送淫秽视频。经查，被告人黄成飞通过上述方式向两名会员发送淫秽视频文件共计25个。2019年3月22日，被告人黄成飞被公安机关抓获。上述事实，被告人黄成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某的证言、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、电子数据检验工作记录及淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成飞以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄成飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄成飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具蓝色oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执2185号 郝娜娜： 你/你单位与李凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初3997号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李凤云于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢611号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人周荣亮、陈春城、苍南县兴保印刷物资贸易有限公司、周荣福、杨小稀 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人周荣亮等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5283号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：齐福青，男，1982年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏春秋，女，1984年2月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐立育，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐小聪，女，1981年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告齐福青、夏春秋、齐立育、齐小聪、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担。 审判员  刘俊 二〇一九年七月九日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3540号原告：肖桂香，女，1957年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：田钰然（小名二元），男，1963年1月16日出生，汉族，住朔州市。原告肖桂香与被告田钰然民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因被告田钰然无法直接送达，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年七月四日书 记 员 侯文燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4435号 原告李彦恒，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。 委托代理人徐登峰，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告张宁，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告李彦恒诉被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李彦恒委托代理人徐登峰、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦恒诉称：2016年8月至2016年12月左右，原告应被告要求，为被告在杭州市美林公馆的装修施工提供石材安装的劳务，产生劳务费48000元。因被告无故拖欠劳务费，原告于2017年11月13日通过报警维权。当日，在杭州市下沙街道人民调解委员会的主持下，双方达成协议并签订了《人民调解协议书》，约定被告立即支付原告10000元，剩余38000元待刘宗勇职务侵占案经法院判决后支付。当日，被告支付了原告10000元。2018年2月9日，杭州经济技术开发区人民法院以刑事自诉的证据尚不足以证明被告人刘宗勇犯职务侵占罪为由，作出（2018）浙0191刑初62号刑事裁定书，裁定驳回自诉，不予受理。该裁定书生效后，虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付上述剩余款项。原告认为，原、被告间的劳务关系合法有效，原告已提供了相应的劳务，且双方约定了劳务费的支付时间，被告拖欠支付的行为显属违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项38000元并支付逾期付款利息损失2642元（自2018年3月1日起按年利率6%暂计算至2019年4月27日，此后按上述标准计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张宁答辩称：对原告所述事实不予认定，理由如下：一、被告经营石材加工厂，做石材买卖及石材加工生意。美林公馆的业主确实到被告处购买石材，但双方仅是买卖合同关系。被告原职工刘宗勇私下与美林公馆的业主签订了合同，致使美林公馆的业主将应支付给被告的买卖款支付给了刘宗勇，被告也是受害者；二、被告并未承接美林公馆的安装业务，美林公馆的安装业务系刘宗勇私下承接的，原告及刘宗勇应该是知道具体情况的。被告从未要求原告就美林公馆的安装业务提供劳务；三、原告承接了多家的石材安装业务，原告并非被告的员工，就本案也没有成立劳务合同关系；四、2017年11月13日，被告因原告拉掉被告厂里的电闸报警，被告出于保证石材厂正常运行及对原告的感情考虑，给原告10000元处理此事。上述事实都有经侦给刘宗勇做的笔录证明，刘宗勇临走时还说给过原告钱，但被告不清楚具体是什么情况。综上，案件事实需要等待刘宗勇案件处理之后再认定，现在刘宗勇的刑事案件被驳回，被告正通过民事诉讼处理。 本案经审理查明：2017年11月13日，张宁与李彦恒在杭州市江干区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定：“1、张宁立即支付李彦恒10000元人民币安装费。2、目前张宁因刘宗勇职务侵占已向经侦报案，待刘宗勇罪名经法院判定罪后，张宁再将38000元支付给李彦恒。3、双方不得因为此事再发生任何纠纷。4、本次调解为最终调解且自愿达成，协议签订后双方不再追究任何一方的责任。” 杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所于2018年5月8日就调解当天事发经过出具《情况说明》，载明：“2017年11月13日12时50分下沙派出所接110指令称：杭州开发区浙江石材市场3区F19号内因经济纠纷，有人闹事。民警立即赶至现场，经现场了解，报警人张宁称前来讨要工资的程有亮、李彦恒拉电闸，双方因此发生纠纷。民警将双方带回所调解，经人民调解员工作，张宁当场先支付10000元工资，剩余38000元工资等刘宗勇职务侵占案件处理完后再支付，协议签署后双方离去。” 另，张宁以杭州洛宝石材装饰工程公司名义于2018年1月25日向杭州经济技术开发区人民法院提起请求判决刘宗勇犯侵占罪并依法追求其刑事责任的刑事自诉案件，该刑事自诉案件经审理，于2018年2月9日经（2018）浙0191刑初62号《刑事裁定书》裁决，认定刑事自诉的相关证据不足以证明被告人犯有侵占罪的行为，对自诉不予受理。 上述事实由原告李彦恒提交的人民调解协议书、情况说明、（2018）浙0191刑初62号刑事裁定书及原、被告双方庭审陈述为证。 被告张宁提交的录音光盘欲证明其与原告李彦恒之间未建立劳务合同关系，该待证事实与人民调解协议书所载事实相矛盾。本院认为，录音中就被告待证事实未有原告明确自认，且人民调解协议书作为录音的相反证据，形成于录音证据之后，证据力大于录音，故本院对被告张宁提交的录音证据不予认定。 本院认为，原告李彦恒与被告张宁的劳务合同关系有经杭州市江干区人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的人民调解协议书证明。该人民调解协议书具有民事合同性质，协议双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告张宁未有充分证据证明案涉人民调解协议书存在法定无效或法定可撤销情形，且人民调解协议书中所载刘宗勇侵占罪刑事自诉案件已经杭州经济技术开发区人民法院裁定不予受理，剩余38000元款项付款条件已成就。综上，被告张宁逾期付款的行为已构成违约，原告李彦恒要求被告张宁承担支付38000元劳务费及自2018年3月1日起按年利率6%计付利息损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告李彦恒劳务费人民币38000元； 二、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告李彦恒利息损失人民币2642元（暂计算至2019年4月27日，此后以未付劳务费为基数，按年利率6%继续计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告张宁负担。 原告李彦恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年七月十五日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1396号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 主要负责人：韩建红。 被执行人：陈建伟，男，1984年5月14日出生，住温州市洞头区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人陈建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建伟返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金26526.29元及利息（截至2017年9月25日共计利息22136.03元，之后的利息以透支本金26526.29元为基数按日万分之五计的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1326.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、无不动产登记信息、无股权登记信息。被执行人陈建伟名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年3月3日），但未实际扣押。暂未发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月四日 书记员  徐 燕
山东省蓬莱市人民法院通 知 书（2019）鲁0684行监1号烟台天地缘葡萄酒有限公司：你因蓬莱市质量技术监督局申请非诉行政强制执行一案，不服本院（2005）蓬行执字第25号行政裁定书，向本院申诉。经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定精神，人民法院针对行政机关提出的非诉强制执行申请作出的裁定，不适用于只针对诉讼案件作出裁判的再审审理程序，你的权益主张宜通过其他途径向有关部门提出。故你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，决定不对该案提起再审。二〇一九年七月五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2520号原告：李某，住黑龙江省鹤岗市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告李某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢301号 俞家耀： 卢明贤申请执行俞家耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8800元。案经执行，本案参与分配被执行人职业年金和公积金存款，得款8800元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日