wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜福杰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司。法定代表人：唐复平，该公司董事长。再审申请人姜福杰因与被申请人鞍钢股份有限公司、鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢集团公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜福杰申请再审称，居家协议无效，违反法律之效力性强制性规定，变相裁员、变相退休、协议期全程欺诈。1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议姜福杰的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺姜福杰就有关事实的辩论权利。综上，姜福杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认《职工离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额18万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。姜福杰原系鞍钢集团新钢铁有限责任公司化工总厂职工。姜福杰与鞍钢集团新钢铁有限责任公司化工总厂签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，姜福杰作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对姜福杰所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，姜福杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜福杰的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3489号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李松林，男，1974年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告李松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金：110341.85元，利息、罚息、复息合计：5188.28元，总计：115530.13元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年11月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；三、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：117530.13元；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年4月19日原告与被告李松林签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告李松林发放贷款175000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款175000元，但被告未按约定还款，截止到2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金：110341.85元，利息（含罚息、复息）：5188.28元。二、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李松林辩称：贷款属实，欠款属实，现在经济有些困难，没有能力偿还贷款，希望与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告李松林（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为175000元，贷款用途为用于其他消费用途，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定向被告李松林发放了175000元贷款。被告于2018年2月19日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2018年11月28日拖欠原告借款本金110341.85元，利息，罚息，复息合计5188.28元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李松林签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李松林未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告李松林未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告李松林偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李松林于2017年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李松林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金110341.85元，利息，罚息，复息合计5188.28元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年11月28日），并自2018年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告李松林于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、减半收取1325.5元，保全费1108元，均由被告李松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢654号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路１０７号。 负责人:王剑锋，支行行长。 被执行人:浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号，组织机构代码:661721606。 法定代表人张海斌。 被执行人:黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道环海村下黄沙头021号，公民身份号码:332627197312260956。 被执行人:林彩华，女，1976年3月28日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道双山巷3号，公民身份号码:332627197603280965。 被执行人:林安余，男，1981年6月10日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道双山巷3号，公民身份号码:331021198106100954。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江国鼎担保有限公司、黄爱光、林彩华、林安余金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4405号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405财保3号   申请人张三奎，男，汉族，1946年11月15日出生，现住山西省太原市。   委托代理人陈昌华，山西云石律师事务所律师。   被申请人张荣国，男，汉族，1981年9月8日出生，现住河南省林州市。×××号小型轿车驾驶人、所有人。   申请人张三奎与被申请人张荣国因机动车交通事故责任申请诉前财产保全一案，申请人于2019年7月1日向本院申请，要求对被申请人所有的×××号小型轿车（价值约四万元）或相应价值的财产实施保全，以确保事故损失得到赔偿。申请人已向本院提供担保，并书写保证书。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人张荣国所有的×××号小型轿车（价值约四万元）或相应价值的财产实施查封、冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。   本保全期限冻结存款为一年，查封动产为二年，查封不动产为三年，在期满后，如申请人申请续行，应当在期满前七日内向本院提出，否则，自行承担法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双虎     二○一九年七月一日   书记员 牛娇娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初988号原告达拉特旗阜鑫汽车租赁店。负责人王某1。注册号：150XXXXXXXX5058地址：达拉特旗树林召镇文苑27号楼6号底店。委托代理人王某2，1980年3月2日出生，现住达拉特旗王爱召镇宋五营子村七社五佰零一号，身份证号×××。被告赵某。原告达拉特旗阜鑫汽车租赁店与被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗阜鑫汽车租赁店的委托代理人王某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗阜鑫汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2017年1月26日到2017年7月26日每日按合同书200元计算的租金36000元核减2000元，下欠34000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵某与原告签订租赁合同，租赁原告的车辆使用，原告将×××交付被告使用，后期被告未经原告同意的情况下私自抵押给别人，原告当即报案，后被告于2017年7月26日将租赁的车辆归还原告，但租赁费至今未给付，故原告提起诉讼。赵某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供：租赁合同一份，证明被告于向原告租赁的事实。被告赵某未到庭，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以确认。本院认为，原被告作为租赁合同的双方当事人，应当根据合同履行自己的义务，原告按照约定将车辆租赁被告使用，被告应当按照合同约定给付租赁费。原告认可被告给付原告租赁费2000元，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日给付原告达拉特旗阜鑫汽车租赁店租赁费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年七月八日书 记 员  李逢州附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5164号申请人：王攀红，女，汉族，住济源市。被执行人：翁应成，男，汉族，住济源市。本院在执行王攀红与翁应成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁应成名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁应成名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年七月二十六日书记员  苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2047号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：王榕钒，女，1996年11月6日出生，汉族，住于洪区。被申请人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王榕钒、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款329208.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王榕钒、沈阳乾景房地产开发有限公司银行存款329208.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2166元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初779号原告聂彩欣，女，汉族，1969年11月27日出生。原告西乌珠穆沁旗绿华造林有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道。法定代表人：聂彩欣被告杜新海，男，汉族，1970年5月11日出生。本院在审理原告聂彩欣、西乌珠穆沁旗绿华造林有限责任公司诉被告杜新海财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成赔偿协议，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告聂彩欣、西乌珠穆沁旗绿华造林有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告聂彩欣、西乌珠穆沁旗绿华造林有限责任公司承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年七月十七日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初958号原告刘群珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人李威达，系海丰县法律援助处工作人员。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区三幢。统一社会信用代码：91441521560858785C。法定代表人胡远强。原告刘群珍诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李威达到庭参加诉讼，被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月14日进入被告公司工作，担任厨工职务，月薪2500元。从2019年3月份起，被告陆续拖欠原告工资累计达6250元（其中2月份2500元，3月份2500元，4月份1250元）。事发至今，原告多次向被告主张自己权利，至今催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的工资共计人民币（下同）6250元；2、判令被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金6250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司没有进行答辩。经审理查明，原告于2014年2月14日入职被告公司从事厨工工作，月工资2500元。入职初始原告与被告签订了劳动合同，后因原告达到法定退休年龄，原、被告没有再继续签订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2019年4月16日。2019年2月份原告工资为2500元，2019年3月份原告工资为2500元，2019年4月份原告工资为1250元。2019年3月份开始被告公司不再对外进行营业，并自2019年2月份开始拖欠原告工资。2019年5月8日原告到海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂于2019年5月21日诉至本院请求判令被告支付拖欠2019年2月至2019年4月16日的工资6250元及拖欠工资100%的额外赔偿金6250元。本案在审理过程中海丰县梅陇镇人民政府代被告向原告垫付3384元工资。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告员工人事登记表、原告2019年2月份至2019年4月份工资表、海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的海劳人仲不字[2019]22号不予受理通知书、梅陇镇人民政府垫资表等证据在案佐证。本院认为，自2018年12月27日起原告已达法定退休年龄，但其仍在被告处继续工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要的规定》“二、适用《劳动合同法》的若干意见：11．用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原、被告之间的关系应为劳务关系，故本案案由应以审理查明的法律关系确定为劳务纠纷。被告因自身原因于2019年3月开始停止运营，并于2019年4月16日全面停工，因原告在此期间确实为原告提供了劳务，故按照原、被告之间形成的劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告请求被告支付2019年2月至2019年4月的劳务报酬合计6250元，证据充分，本院依法应予支持，但应扣除海丰县梅陇镇人民政府垫付的3384元，即被告还应向原告支付拖欠的劳务报酬为6250元-3384元=2866元。关于原告请求被告支付拖欠原告工资100%的额外赔偿金6250元的问题，原、被告之间属于劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济赔偿金的规定，故对该项请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告刘群珍支付拖欠的劳务报酬2866元。二、驳回原告刘群珍其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  谢广燕二〇一九年七月二十六日书记员  童佳瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2170号原告：田鑫，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号。负责人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告田鑫与被告中国电信股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫，被告中国电信股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年8月31日与被告解除劳动合同，被告只支付了六个月的补充福利报销及补充医疗报销，现起诉到法院，要求被告另行支付差额。事实及理由：原告与被告于2018年8月31日解除劳动合同，被告只支付了2018年1月至6月的补充医疗和补充福利。被告中国电信股份有限公司沈阳分公司辩称，被告在原告离职后，9月已经向原告一次性支付了补充医疗和补充福利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月，被告入职中国电信股份有限公司辽宁分公司。2009年7月4日，被告入职原告处。双方签订劳动合同一份，合同约定，无固定期限2009年7月4日起。2018年8月31日，原告以被告自2018年4月24日至2018年8月21日期间，未履行请假手续，累计旷工58天为由，与其解除劳动合同。2018年12月12日，原告以被告为被申请人以本案诉讼请求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷审 判 员  马 利人民陪审员  吴冬柳二〇一九年七月四日法官助理程慧书记员武泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7964号 原告：鲍明彦，男，1996年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：冯上建，男，1987年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告鲍明彦与被告冯上建民间借贷纠纷一案中，原告鲍明彦于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告鲍明彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍明彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍明彦负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 俞 霜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初446号原告曹万福，男，1981年8月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被告额尔灯朝格图，男，1963年7月12日出生，蒙古族，农民。被告其布热其其格，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民。原告曹万福诉被告额尔灯朝格图、其布热其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告曹万福于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万福撤回对被告额尔灯朝格图、其布热其其格的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹万福撤回对被告额尔灯朝格图、其布热其其格的起诉。案件受理费465.80元，减半收取232.90元，由原告曹万福承担。审判员  金治华二〇一九年七月十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1052号 申请人杜丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人刘庆全，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杜丽丽与被执行人刘庆全买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年七月二十九日 书记员  盛洋龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11579号申请执行人王海英，女，1968年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海丽湖木业有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李新成。被执行人李国凡，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省。申请执行人王海英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90690号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡支付共计19,008元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王海英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王海英仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡仍负有继续向申请执行人王海英履行的义务；若申请执行人王海英发现被执行人上海丽湖木业有限公司、李国凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6214号申请执行人：陈贺威，男，1988年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为31695795X）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号1幢35楼。代表人：沈颖。陈贺威依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）239-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司在（2019）浙0212执6214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司银行存款人民币20207元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年七月三十一日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之五申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路32号1幢32号的房地产。同月20日11时28分，买受人杨凤君（公民身份号码为3302061970××××××××）以35.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路32号1幢32号的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区戚家山江滨路32号1幢32号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人杨凤君所有。物权自本裁定送达买受人杨凤君起转移；三、买受人杨凤君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 许诗楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1744号 本院在执行××人桐城市古巷餐饮管理有限公司与被执行人安徽梧桐玉文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽梧桐玉文化投资有限公司拒不履行本院（2018）皖08民终2196号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款70000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽梧桐玉文化投资有限公司，社会统一信用代码91340881590162412L，法定代表人：陈昌奉,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8371号 原告：吴守伦，男，1964年10月23日出生汉族，无固定职业，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：张倩，女，1991年10月21日出生汉族，无固定职业，住开化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该分公司员工。 本院在审理原告吴守伦与被告张倩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守伦于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴守伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴守伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守伦负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十四日 代书记员 俞 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初228号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：穆春雨,男,汉族,1989年1月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告穆春雨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告穆春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告穆春雨偿还原告代支付的代偿款7535.59元；2.请求判令被告穆春雨支付代偿资金占用利息，以7535.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的手机苹果iPhone6s金色16ɡ手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款4698元。其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费1218元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月14日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7535.59元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。穆春雨在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的手机苹果iPhone6s金色16ɡ手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告穆春雨当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果iPhone6s金色16ɡ手机一部，商品总价4980元，首付金额1500元，借款金额3180元，分24期还款，月还款304元，首期还款日为2015年11月1日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果iPhone6s金色16ɡ手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告穆春雨未按约定如期还款。2018年5月8日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年5月8日，原告将7535.59元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3480元，并非原告主张的7535.59元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计5568元【借款本金3480元+利息2088元（3480元×2%×30个月）】。原告请求从代偿之日2018年5月8日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的5568元及利息（以代偿金额5568元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告穆春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  郭学海人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月八日书 记 员  何 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17511号申请执行人：归晓燕，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人归晓燕与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人归晓燕向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1113号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋璐，女，1987年4月6日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，户籍地址河南省南阳市邓州市。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)任杨，男，1981年9月1日出生，汉族，湖南省华容县人，文化程度高中，户籍地址湖南省岳阳市华容县。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人宋璐、任杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月28日作出（2018）粤0118刑初1465号刑事判决。原审被告人宋璐、任杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、购买毒品的张某1通过微信联系被告人任杨，让其帮忙购买毒品，被告人任杨联系被告人宋璐，达成交易毒品的约定后，张某1通过微信向被告人任杨转账人民币2500元，被告人任杨通过支付宝向被告人宋璐支付毒资人民币2000元。×××年7月7日18时许，在广州市增城区新塘镇诚信公寓楼下，被告人宋璐将装有毒品冰毒的包裹通过顺丰快递邮寄给河南省郑州市的张某1，张某1收到该包裹后当场被公安人员抓获，从该包裹中缴获毒品冰毒l包（经检验，净重4.87克，检出甲基苯丙胺成分）。二、被告人宋璐与购买毒品的李某（另案处理）达成以人民币5100元购买冰毒的约定后，×××年7月7日，被告人宋璐在广州市增城区新塘镇新庄路40号诚信公寓楼下，将毒品冰毒l包和麻古2颗藏在包裹内，通过顺丰快递邮寄给湖南省常德市的李某，李某收到包裹后当场被公安人员抓获，从该包裹中查获毒品冰毒l包（分别净重19.93克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古2颗（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。三、×××年7月7日18时许，被告人宋璐在广州市增城区新塘镇新庄路号诚信公寓楼下，将毒品冰毒l包藏在包裹内，通过顺丰快递邮寄给河南省郑州市的周某乐，该包裹后在白云机场被安检人员查获，缴获毒品冰毒1包（分别净重19.72克，检出甲基苯丙胺成分）。×××年7月8日19时，在广州市增城区新塘镇新庄路40号诚信公寓503房查获被告人宋璐，当场在宋璐身上查获毒品冰毒4包（经检测，净重共计1.9克，均检出甲基苯丙胺成分），在其住处查获手机、银行卡，毒品6包（经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共计30.22克）。上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人宋璐、任杨的户籍材料；现场勘验笔录、现场照片、现场图；广州市公安局增城区分局搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字[×××]00320号检验报告；湖南省桃园县公安局检查笔录、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字335号；郑州市公安局南关街分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重记录、（郑）公（刑）鉴（理化）字[×××]448号鉴定文书；李某手机号182××××1238在×××年6月份的通讯记录；穗增公（司）鉴（DNA）字〔×××〕02202号鉴定书鉴定意见；广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队提交的440453077024号顺丰快递件、广州市白云机场航空物流服务分公司安保部出具的查获经过；广州顺丰速运有限公司提交的号码为440453077024、440453077015、440453076823等速运单据；广州白云心理医院白云瘾鉴×××0101005号吸毒成瘾认定报告书；广东金域司法鉴定所金域司法鉴定[×××]毒鉴字第512号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见；深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的任杨（微信号：×××）、宋璐（微信号：×××）、宋璐（微信号：×××）、张某1（JDSH234835）、李某（Lzm416096798）五微信号×××年4月9日至×××年7月9日期间的财付通注册信息、交易记录、账户明细；广州市增城区看守所×××年12月12日出具的情况说明；证人许某1、陈某1、张某1、李某的证言；被告人宋璐、任杨的供述等证据证实。原审认为，被告人宋璐、任杨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋璐有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；判处被告人任杨有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。缴获的毒品甲基苯丙胺一批，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二台、银行卡二张，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宋璐不服，上诉称：1、其与周某乐是朋友关系，其没有收取费用，邮寄的19.72克冰毒是其送给周某乐吸食的。2、其在家中的毒品是自己吸食。3、其知道所寄的快递被查扣其并未出逃，而是等候抓捕。4、其检举过上家，但原审认定其没有检举。5、原审判决刑期过重。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出：1、上诉人宋璐家中搜出的毒品属于其吸食部分，不应当认定为其贩卖部分。2、原审量刑过重。上诉人到案后如实供述罪行、主观恶性小、有悔罪表现，且自愿认罪。所涉毒品数量少，社会危害性小。请求二审法院从轻处罚。原审被告人任杨上诉称原审量刑过重。其辩护人提出：上诉人任杨自愿认罪认罚，且如实供述自己罪行；其是初犯、偶犯，主观恶性小；其是家中经济支柱。请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人宋璐、任杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人宋璐供述其邮寄给周某乐的毒品是贩卖给周某乐的，只是尚未收到周某乐的钱，且其在原审中对于公诉机关指控的罪名并无异议，结合其之前两次的贩卖情况，故原审认定其该次邮寄的毒品亦属贩卖并无不当，上诉人所提该辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人宋璐虽向公安机关检举他人的犯罪行为，但并未查证属实，根据法律规定其检举的犯罪行为必须查证属实才构成立功，故上诉人所提该辩解不能成立，本院不予采纳。上诉人宋璐家中搜出的毒品应一并认定为其贩卖毒品的数量，故原审对该部分毒品的认定并无不当，上诉人及其辩护人所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任杨某自己是家中经济支柱就应遵纪守法，而非以实施犯罪行为作为其经济来源，故辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人宋璐、任杨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。其中，上诉人宋璐多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑。原判综合考虑两上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  易建明二〇一九年七月八日书记员  林怡婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1238号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杨喜琴，女，1983年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨喜琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨喜琴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3005号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9799号 原告:崔某,男,汉族,1996年11月20日出生,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,汉族,1977年9月29日出生,住临沂市高新区。 被告:张林华,女，汉族,1976年11月12日出生,住临沂市高新区。 本院在审理原告崔某诉被告王某、张林华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年七月十二日 书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15290号申请执行人姜志雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省。申请执行人姜志雄依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24450号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴学勇：一、归还申请人姜志雄借款85000元(人民币，下同)；二、向申请人姜志雄支付自2019年2月1日起至实际清偿日止，以85000元为本金，按中国银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、支付案件受理费962元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴学勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月26日将被执行人吴学勇纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人吴学勇下落不明，申请执行人姜志雄也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人吴学勇名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人姜志雄亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜志雄仍享有要求被执行人吴学勇继续履行债务的权利，被执行人吴学勇仍负有继续向申请执行人姜志雄履行的义务；若申请执行人姜志雄发现被执行人吴学勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪庚，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博六和科技饲料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：魏丙涛，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。再审申请人王洪庚因与被申请人淄博六和科技饲料有限公司（以下简称六和饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪庚申请再审称,一、再审申请人提交于2019年1月8日与时任总经理迟春江的通话录音作为新证据，该证据足以推翻原审判决。二、被申请人提交的合同及招工登记表均是伪造的。三、再审申请人书面申请法院调取证据，一审法院未予调取。四、原审判决遗漏了再审申请人要求赔偿2011年2月至2012年5月养老金和经济补偿金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。王洪庚提交的与时任总经理迟春江的通话录音，从证据形式上属于证人证言，且该证人证言不足以推翻原审判决，不能认定为新证据。二、关于证据伪造问题。王洪庚主张六和饲料公司一审中提交的合同及招工登记表是伪造的，但未交证据证明，且经鉴定，六和饲料公司提交的两份合同的签名及捺印均为王洪庚本人所为，故王洪庚的该项申请理由不能成立。三、关于证据调取问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其代理人申请人民法院调查收集证据，应当向人民法院提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的的原因及其要证明的事实。”王洪庚在再审申请中主张其在一审中书面申请法院调取2011年2月10日的招工登记表、2011年5月份与宋灏总经理签订的劳动合同、2013年5月1日与迟春江总经理签订的劳动合同、2015年9月1日与曹万平总经理签订的劳动合同、2016年9月1日与曹万平总经理签订的无固定期限合同，但一审法院未予调取。经查阅卷宗，王洪庚一审中仅书面申请法院调取中国农业银行股份有限公司卡号为62×××19银行卡2011年3月至2012年12月显示有对方账号的交易明细、六和饲料公司2011年2月至2012年6月的考勤表、工资表及王洪庚的入职档案等四份证据，没有书面申请法院调取其再审申请中主张的上述五份证据。一审法院不予调取符合法律规定，王洪庚的该项申请理由不能成立。四、关于原审判决遗漏诉讼请求问题。经查，王洪庚在诉讼中没有要求六和饲料公司赔偿2011年2月至2012年5月没有为其交纳养老金的损失；对于其要求赔偿2011年2月至2012年5月经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持，故王洪庚关于原审判决遗漏诉讼请求的主张没有事实和法律依据。综上，王洪庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪庚的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年七月一日法官助理李超光书记员卢欣悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2038号 罪犯廖科铭，男，1984年7月25日出生于广西北流市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)崇刑初字第43号刑事判决，以被告人廖科铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年9月23日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月20日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第830号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯廖科铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖科铭予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖科铭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖科铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。另查明，罪犯廖科铭系累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖科铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖科铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2450号之一申请执行人：许德辉，男，1984年1月22日出生汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被执行人：张晓勋，男，1971年10月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人许德辉与被执行人张晓勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晓勋应支付申请执行人许德辉执行款37600元及利息。执行中，轮候查封被执行人张晓勋及案外人任益安名下共有的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月八日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2724号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼肖青信用卡纠纷一案中，查明被执行人楼肖青应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款73396.72元及利息。执行中，查封被执行人楼肖青名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10068号原告：张光浩，男，汉族，1996年10月2日出生，重庆市长寿区人，装修工作，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春波，男，汉族，1983年9月27日出生，云南省曲靖市人，身份证住云南省曲靖市陆良县号。被告：谢淇然，女，汉族，1988年4月25日出生，云南省曲靖市人，身份证住云南省曲靖市陆良县村。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代理人：黄倩。委托诉讼代理人：尹建婷，女，汉族，1993年9月6日出生，该公司员工，身份证住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县号，特别授权代理。原告张光浩与被告刘春波、谢淇然、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告张光浩及其委托诉讼代理人蔡恒、被告刘春波、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）的委托诉讼代理人尹建婷到庭参加诉讼，被告谢淇然经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告之间签订的Y:A0000241号《房屋买卖合同》和《房屋转让预约公证协议》；2、请求依法判令被告向原告返还房款26万元，赔偿双倍定金28万元，以上金额合计54万元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告，第三人荣城公司签订Y:A0000241号《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于昆明市官渡区春城时光花园6座24层2406号的房屋，由第三人提供居间服务，房屋成交价为70万元。2018年4月26日，原被告在昆明市国信公证处签订《房屋转让预约协议》，约定原告向被告支付房屋预付款26万，定金14万，由被告将此款用作还款赎证，解除银行抵押，但被告收到上述款项后，私自将款项取出，用作其他用途，明确表示不愿再继续履行合同，构成违约。至今被告仍然未解除房屋抵押，严重损害原告权利。根据《房屋买卖合同》第8条约定，任何一方违约，守约方有权要求解除合同，并要求其承担违约责任。现被告不履行合同，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并要求被告按照《房屋转让预约协议》笫7条约定，返还房款26万元，双倍返还定金28万元。《房屋转让预约协议》第9条约定，发生争议，由不动产所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘春波答辩：我卖房子给原告，因为房产证还没有办下来，我也在等房产证。如果原告愿意等，我也愿意继续进行交易。如果原告不愿等，我愿意把原告的购房款退还，原告总共给了我40万元的购房款。第三人荣城公司答辩：对第一项诉讼请求，如果原被告同意，我方无意见，对第二、三项诉请，请法院在查明事实的基础上公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋买卖合同、公证书、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、智慧柜员机业务回执、微信截屏、录音、公证费发票、荣城企业收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认。经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年3月26日，原告张光浩（乙方）与被告刘春波（甲方）、第三人荣城公司（丙方）签订Y:A0000241号《房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于昆明市官渡区春城时光花园6座24层2406号的房屋，由第三人提供居间服务，房屋成交价为70万元。乙方于签订本合同当日支付甲方购房定金三万元。乙方自愿出资35万元给甲方垫资赎证，甲乙双方任何一方违约则由违约方按合同成交的价格付20%的违约金。甲乙双方签订此合同之日起，如任何一方不配合办理该房《不动产权证书》过户手续或违约，对方有权单方面解除合同，守约方可依据相关法律规定追究违约方的法律责任。2018年4月25日，刘春波、谢淇然（甲方）与张光浩（乙方）签订《房屋转让预约协议》并在昆明市国信公证处进行了公证，约定，房屋价款为70万元，于2018年4月25日向甲方支付转让款40万元，其中26万元作为预付款，14万元作为日后签署正式房屋买卖合同的定金担保，剩余30万元的支付方式于双方签署证实房屋买卖合同予以协商确认。于符合本协议第四条规定的条件时，甲方拒不按照协议约定的内容签署正式房屋买卖合同的，乙方有权要求甲方赔付54万元，其中，返还预付款26万元，双倍返还定金共计28万元。合同签订后，原告已向被告刘春波支付40万元，其中26万元为预付款，14万元为定金。后刘春波将部分款项用于偿还其他债务，未用于还款赎证。本案诉讼过程中，原告已申请本院对被告刘春波、谢淇然价值54万元的财产进行了保全。被告刘春波与谢淇然于2013年7月10日登记结婚，于2018年4月18日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张光浩与被告刘春波签订《房屋买卖合同》、与刘春波、谢淇然签订《房屋转让预约协议》，约定了房屋买卖的相关事宜，但被告刘春波未依约将原告支付的预付款、定金用于偿还银行按揭贷款，而是挪作他用，导致房屋买卖不能继续，因此可认定被告违约，原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。因房屋买卖合同签订时间为刘春波、谢淇然婚姻关系存续期间，且房屋登记权利人、公证合同当事人均为刘春波、谢淇然，故违约责任应由刘春波、谢淇然共同承担。原告已向被告刘春波支付40万元，其中26万元为房款，14万元为定金，且双方已约定违约责任适用定金罚则，故被告除应返还原告预付购房款26万元之外，还需向原告返还双倍定金，即28万元（14万元定金×2）；共计54万元。另，原告在审理过程中支付了诉前保全费用3220元。被告主张公告费300元，但未提交相应票据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光浩与被告刘春波于2018年3月26日签订的《房屋买卖合同》（Y:A0000241）；二、解除原告张光浩与被告刘春波、谢淇然于2018年4月25日签订的《房屋转让预约协议》；三、被告刘春波、谢淇然于本判决生效之日起十日内向原告张光浩返还购房款26万元；四、被告刘春波、谢淇然于本判决生效之日起十日内向原告张光浩返还双倍定金28万元；五、驳回原告张光浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、诉前保全费3220元，共计12420元，由被告刘春波、谢淇然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王凤莲人民陪审员  车志昆二〇一九年七月十九日书 记 员  李丽超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3854号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：刘国平，男，1990年1月21日出生汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘国平追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘国平应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款27193.14元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月三十一日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2056号 罪犯滕日如，男，1967年1月8日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2013年6月18日作出(2012)宾刑初字第375号刑事判决，以被告人滕日如犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止）。被告人滕日如不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出（2013）南市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月27日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第847号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，证人马某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯滕日如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕日如予以减去有期徒刑八个月。 罪犯滕日如认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯滕日如报请减刑的程序合法，罪犯滕日如符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯滕日如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯滕日如已经退出所分得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人马某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯滕日如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯滕日如的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕日如减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5496号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告万柯金融信息服务(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告万柯金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2025号 罪犯蒲思发，男，1996年6月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂0521刑初136号刑事判决，以被告人蒲思发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月10日起至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后，2016年6月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第817号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒲思发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒲思发予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒲思发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒲思发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲思发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲思发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1546-1号 申请人：宁波保税区鑫宙物资有限公司。 法定代表人：周月莉，该公司总经理。 住所地：宁波市保税区商务大厦737室。 被申请人：王化作，住万荣县。 本院在审理原告宁波保税区鑫宙物资有限公司与被告王化作、第三人李小林债权人代位权纠纷一案中，申请人宁波保税区鑫宙物资有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王化作所有的5100000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号×××），为申请人宁波保税区鑫宙物资有限公司提供5100000元的责任保险。 本院认为，申请人宁波保税区鑫宙物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王化作在金融机构的存款在5100000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  张鹏伟 二〇一九年七月十六日 书记员  李丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1239号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王青，男，1977年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陆丽萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王青、陆丽萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王青、陆丽萍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70923号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执585号之二 申请执行人：蔡淑尧，女，1942年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：史贤文，男，1941年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：史晓静，女，1983年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人蔡淑尧与被执行人史贤文、陈诗巧、史晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1416号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月18日依法立案执行，执行标的170400元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人史贤文发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人史贤文在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况及死者史贤传的遗产情况进行调查。 史贤传（死者）所有的坐落于建瓯市的房产已在本院（2015）瓯执字第173号案件另案启动处置程序，本案待其变现后依法参与分配； 此外，未发现被执行人史贤文及死者史贤传有其他可供执行的财产。 另查明,被执行人史贤文、陈诗巧、史晓静未继承死者史贤传的遗产。2019年7月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人史贤文高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十八日 书记员  林 芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2571号 申请执行人：杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：上海沪诚栏杆制造有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6015号－5，组织机构代码:79452314-4。 法定代表人：傅建强。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7528号民事判决书，依法向被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良发出执行通知书，责令被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司、周建良存款人民币627236.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月四日 书记员 章俊卿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3221号 申请人：齐星集团有限公司。 被申请人：山东汉鼎投资有限公司。 被申请人：高德旺。 被申请人：张大勇。 被申请人：鞠岩。 被申请人：惠兆清。 申请人齐星集团有限公司因与被申请人山东汉鼎投资有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汉鼎投资有限公司、高德旺、张大勇、鞠岩、惠兆清的银行存款26774650元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币26774650元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东汉鼎投资有限公司、高德旺、张大勇、鞠岩、惠兆清的银行存款26774650元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 马学梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4150号 原告：陈瑞建，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高宝玉，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住山东（临沭县经济开发区常林集团东门）。 原告陈瑞建诉被告高宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在审理过程中，陈瑞建自愿申请撤回对高宝玉的起诉。 本院认为，陈瑞建的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈瑞建撤诉。 案件受理费354.30元减半收取177.15元，由原告陈瑞建负担。 审判员  杨凤利 二〇一九年七月二十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5535号原告：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。执行事务合伙人：袁道广，名誉厂长。被告：刘金展，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）（以下简称世纪威能加工厂）与被告刘金展追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广、被告刘金展及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪威能加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决世纪威能加工厂不给付刘金展2018年10月至2019年5月15日工资12664元；2.诉讼费由刘金展承担。事实和理由：刘金展确实于2018年10月至2019年5月15日在世纪威能加工厂注册经营场所工作，但其实际雇主并非世纪威能加工厂，所有职工的实际雇主为案外人刘志武、时光圣、时光罗，世纪威能加工厂工商登记载明的合伙人并非实际所有人、经营人，这是上述三名案外人用于逃避用人单位应负法律责任的幌子，因此，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书认定事实错误，裁决错误，成诉。刘金展辩称，不同意世纪威能加工厂的全部诉讼请求，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正。刘金展系世纪威能加工厂职工，在其注册及经营的场所工作，并不知道世纪威能加工厂与案外人刘志武等人的关系，世纪威能加工厂以其名义对外经营，招聘的刘金展，并为刘金展出具了欠发工资的相关凭证，双方之间存在劳动关系，并有拖欠工资的事实存在，因此，请求法院驳回世纪威能加工厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘金展原系世纪威能加工厂职工，2019年5月，因世纪威能加工厂拖欠工资而离职。庭审中，世纪威能加工厂认可其欠付刘金展工资的事实。另，2019年5月，刘金展向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书，裁决世纪威能加工厂向刘金展支付2018年10月至2019年5月15日工资12664元，因世纪威能加工厂不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：刘金展为证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，向本院提交了《工资表统计》及微信转账记录的截屏。其中，工资表载明“刘金展5.15之前未发工资16664，5.15转工资4000，还欠工资12664”，该表签字确认处有刘金展和邱钦洪（刘金展主张此人为世纪威能加工厂的会计）签字；微信转账记录显示5.15日刘金展收到转账4000元。世纪威能加工厂对上述证据的真实性均不认可，抗辩称工资表没有执行事务合伙人袁道广的签字，核对确认处签字的人是谁不清楚，也不认识刘金展所谓的会计。就该事实，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，世纪威能加工厂未能提交工资表、考勤表等相关证据以核对刘金展的工资情形，亦未提交证据推翻刘金展提交的上述工资表的真实性，故世纪威能加工厂对此应承担举证不能的责任，在无相反证据的前提下，本院对刘金展提交上述证据的真实性予以认定。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广主张其已经于2017年离职，不是该加工厂的实际经营者和合伙人，该加工厂实际由案外人经营，对于其离职后的经营情况并不知情，故不应承担给付欠款的责任。本院认为，袁道广的该抗辩事由属于其合伙事务内部问题，不应以此对抗劳动者主张的劳动报酬，世纪威能加工厂认可欠付刘金展工资的事实，刘金展提交的证据亦能够证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，因此，世纪威能加工厂起诉要求判决不予支付刘金展2018年10月至2019年5月15日工资12664元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告刘金展支付2018年10月至2019年5月15日的工资12664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年七月三十一日书记员  韩聪聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3339号 原告：太仓市索拉固塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇沪太新路516号，统一社会信用代码91320585MA1NAL6BX5。 法定代表人：吴方发，总经理。 委托诉讼代理人：周绍聪，女，该公司人事。 被告：毛春清，男，1970年5月3日生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市索拉固塑料制品有限公司与被告毛春清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市索拉固塑料制品有限公司的委托诉讼代理人周绍聪，被告毛春清的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市索拉固塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工伤保险待遇74953.84元。事实和理由：被告于2017年12月1日进入原告处工作，并于2018年1月26日在操作粉粹机紧螺丝时摔跤受伤。而后被告申请劳动仲裁，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付82953.84元。原告认可太劳人仲案字[2018]第2875号仲裁裁决中对各项费用的计算方式及结果，但自被告发生工伤至今，原告已陆续向被告支付8000元，该款应从82953.84元中扣除。综上，原告仅需向被告支付74953.84元。 被告毛春清辩称：认可仲裁裁决，但被告未收到过原告诉称的8000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，被告进入原告处工作。原告于2018年1月15日与被告签订了书面劳动合同。2018年1月26日，被告在操作粉碎机紧螺丝时摔跤受伤。同年2月1日，原告为被告参加社会保险，并补缴了2018年1月起的费用。同年3月5日，被告填写《员工离职申请表》，并于当日获准离职。同年4月3日，被告受到的上述伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月10日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。同年10月19日，被告再次向原告邮寄《解除劳动关系通知》，以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由提出解除劳动关系。原告于次日签收该通知。2019年3月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的致残程度为十级。 2018年10月29日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇102712.70元、未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿金12000元。该委于2019年5月21日作出太劳人仲案字[2018]第2875号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金29771元、一次性伤残工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5762.13元、交通食宿费500元、二倍工资差额1920.71元，合计82953.84元。对被告提出的其他请求未予支持。现原告以上述金额未扣除其已支付的款项为由向本院提起诉讼。 庭审中，原告提供了交易时间为2018年4月18日、付款人为吴某、收款人为毛春清、金额为4000元的银行汇兑业务回单一份。原告主张该款系其在被告受伤后支付的款项，且其还以现金方式向被告支付过两笔2000元。被告表示不清楚吴某与原告的关系以及款项的性质，也不认可收到现金4000元。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、汇兑业务回单以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，予以证实。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作时受伤，已由劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权享受相应的工伤致残待遇。现原、被告双方对仲裁部门裁决的被告可享受的工伤保险待遇即一次性伤残补助金29771元、一次性伤残工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5762.13元、交通食宿费500元以及未签劳动合同期间二倍工资差额1920.71元不持异议，本院对此予以确认。原告主张在被告受伤后已经向其支付了8000元，仅提供了金额为4000元的付款凭证，但对于其与该付款人的关系以及款项的性质未能进一步举证说明，且被告对此也不予认可。故本院对原告主张在仲裁裁决金额基础上扣除8000元的意见不予采纳，原告可依相关证据另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告太仓市索拉固塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告毛春清一次性伤残补助金29771元、一次性伤残工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5762.13元、交通食宿费500元、二倍工资差额1920.71元，合计82953.84元。 二、自本判决生效之日起终止原、被告之间的工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市索拉固塑料制品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4408号原告：陕西中远通信有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号。统一社会信用代码91610000770002256F。法定代表人：王自军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王熙、张晋，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京达泰高腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场（农场办公楼）3号楼等3幢6幢6层626室。统一社会信用代码91110114777069592H。法定代表人：姚兴武，任公司执行董事。委托诉讼代理人：董若涵、夏锐，上海震亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司，住所地南阳市高新区两相西路666号。统一社会信用代码914113007191568581。负责人：李广，任公司总经理。委托诉讼代理人：田禾，女，汉族，1985年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区，系中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西中远通信有限公司与被告北京达泰高腾科技有限公司、中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西中远通信有限公司诉称，2010年被告北京达泰高腾科技有限公司中标中国移动河南分公司的室内分布系统集成项目工程，2010年9月被告达泰公司与中国移动集团河南有限公司签订了《中国移动河南公司与北京达泰高腾关于室内分布系统集成项目框架合同》。原告陕西中远通信有限公司与被告达泰公司经充分协商，由原告负责河南移动2G/3G/4G室分及WLAN集成工程项目施工（施工地点：南阳市光武西路常绿林溪谷小区内），原告按照施工比例给达泰公司交管理费。原告于2014年2月25日开始施工常绿林溪谷室分项目，2014年4月施工完成。现该项目已经完成了施工、验收审、审计。原告作为该工程的实际施工人，多次向被告主张权利未果，遂诉至法院。现请求：1、判令二被告支付原告工程款347,329.21元，并自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。2、判令被告达泰公司支付原告垫付税款11,853.01元。3、诉讼费由被告承担。被告北京达泰高腾科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由是其一，原被告之间并无合同关系，未签订《工程合作协议》，无法确定南阳常绿林溪谷室分系统系原告所做，故无法使用建设工程施工合同纠纷来确定案件管辖。其二，被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司非本案适格被告，无法以南阳移动的所在地确定本案管辖地。其三，在无任何申请人签章的情况下，假设被申请人所诉称《工程合作协议》的真实性、关联性、合法性得到法院认可，该《工程合作协议》中约定应向北京仲裁委申请仲裁，故本案应由北京仲裁委员会管辖。其四，在对本案证据不进行实体性审查的前提下，应使用民诉法关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院认为，关于被告方认为原被告之间无合同关系，未签订《工程合作协议》，不能使用建设工程施工合同纠纷来确定管辖地以及本案被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司并非本案适格被告，不应适用被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司的住所地确定管辖和被告方认为本案在未进行实体性审查的前提下应使用民诉法关于一般地域管辖规定的管辖异议理由，均系案件实体审查范畴，不属于管辖异议审查范围。故，对于被告北京达泰高腾科技有限公司的上述管辖异议理由，本院均不予采纳。关于被告主张原被告双方之间如存在《工程合作协议》，应按照合同约定由北京仲裁委员会进行仲裁的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，原告方提供的《工程合作协议》第九条“争议”约定：“因被协议所发生的任何争议，甲、乙双方均应通过协商解决。如协商不能成，可应向北京仲裁委员会申请仲裁”。原告方起诉的依据为该《工程合作协议》，且案涉协议约定的仲裁事项、仲裁委员会明确，双方提交仲裁的意思表示真实，亦无证据证明存在法律规定的无效情形。现被告在法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。故依照前述法律的规定，本案属于有仲裁协议，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回原告陕西中远通信有限公司的起诉。案件受理费3,578元，退还原告陕西中远通信有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年七月十八日书记员  狄晓宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2441号 申请人：刘须传，男，1944年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王培玲，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 刘须传与王培玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖0621财保68号民事裁定，一、查封、扣押了王培玲名下停放在濉溪县公安局交通警察大队百善停车场的皖06／×××××号变形拖拉机一辆（就地封存于濉溪县公安局交通警察大队百善停车场），保全价值以20000元为限，查封、扣押期限为两年；二、冻结了担保人刘怀永名下在濉溪农商银行铁佛支行的存款20000元（账号为XXXX），冻结期限为一年。后王培玲提供现金20000元进行担保，本院依法解除了对王培玲名下的皖06／×××××号变形拖拉机的查封、扣押。 本院经审查认为，本案已调解结案，王培玲已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人刘怀永名下在濉溪农商银行铁佛支行的存款20000元（账号为xxxx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年七月十日 书记员 李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保156号之一解除保全申请人：翟平，男，汉族，1975年2月18日出生，住故城县。被申请人：黄建军，男，汉族，1987年8月22日出生，住故城县。原告翟平与被告黄建军诉前保全纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀1126财保156号民事裁定书，冻结了被申请人黄建军名下5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告翟平于2019年7月4日向本院提出申请，要求解除被告黄建军名下在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××78）的冻结。本院经审查认为，翟平申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄建军名下在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年七月四日书记员 任鹏瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执139号之二申请执行人：李厚宝。申请执行人：刘迂雄。申请执行人：戴峰。申请执行人：刘富民。申请执行人：甘启宝。申请执行人：袁怀权。被执行人：秦剑武。被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300764139977M。法定代表人：谭孝国，董事长。本院在执行申请执行李厚宝、刘迂雄、戴峰、刘富民、甘启宝、袁怀权与被执行人秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷等案中，于2018年6月21日向第三人胡发勇、陈芳送达履行到期债权通知书。第三人未在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条、第65条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：强制执行被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司对第三人胡发勇、陈芳处到期债权335万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年七月十二日书记员  雷 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3514号之二原告：中国化学工程第九建设公司江苏分公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。负责人：王金标。委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国震，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。法定代表人：王明春。原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司与被告宿迁市科莱博生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第九建设公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取160元，保全费230元，合计390元，由原告自行负担。审判长  徐敏俐二〇一九年七月八日书记员  冯春梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4702号申请执行人:宁波鄞州宁东炳楠建材经营部被执行人:张建军公民身份号码:3302221973××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初15532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张建军名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年七月三日()书记员 :崔超琼