福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异53号 异议人（申请执行人）：林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。 被执行人：福建汉邦建材有限公司，住所地福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981683055755K。 法定代表人：徐惠，总经理。 在本院执行被执行人福建汉邦建材有限公司系列执行案中，异议人林旭于2019年7月8日对本院作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林旭称，其于2019年1月14日收到贵院执行局有关从因被执行人福建汉邦建材有限公司的财产不能清偿所有债务，执行回的210万欠款的分配方案。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，而被执行人福建汉邦建材有限公司为正常经营的法人，既不属于公民也不属于其他组织，故针对该210万元执行款显然不适用参与分配制度，不应制作分配方案。此外，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿”，因为（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》中所述的各债权皆为无担保物权的金钱债权，所以（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》所述的210万元执行款应依法按照采取执行措施的先后顺序受偿，故（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》的制定明显违反了《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定。综上，异议人林旭于2019年1月15日向福安市人民法院提交“执行分配异议书”，请求依法撤销福安市人民法院（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》。后福安市人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽0981执678号之一《通知书》，（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》中所述的申请执行人陈秀菊、缪绿素、李毓春依据该通知书对异议人林旭的异议申请提出异议。2019年4月2日，福安市人民法院作出（2018）闽0981执678号之三《通知书》，（2018）闽0981执678号之三《通知书》中的内容要求异议人林旭按照该通知书要求对陈秀菊、缪绿素、李毓春三人提起诉讼。当时异议人林旭就认为执行行为程序错误，不应该要求本人去起诉陈秀菊、缪绿素、李毓春等三人，于是对此程序性错误问题于2019年4月9日书信向执行局提出应该对林旭的分配异议进行审查裁定，而不应该要求本人起诉陈秀菊、缪绿素、李毓春等三人，后无果。只好按照（2018）闽0981执678号之三《通知书》要求起诉了陈秀菊、缪绿素、李毓春等三人。现福安市人民法院已于2019年6月25日作出（2019）闽0981民初6445号《民事裁定书》，依据该裁定书所述：对于“执行财产分配方案”如何撤销，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定寻求救济。为此，请求：1、请求依法撤销福安市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》；2、请求就（2018）闽0981执678号《福安市人民法院执行分配方案》所述的210万元执行款依法按照在贵院采取执行措施的先后顺序受偿；3、请求人民法院依法自收到书面异议之日起十五日内审查、裁定。 本院查明，2015年5月6日，本院以(2015)安执字第943号立案执行申请执行人林旭与被执行人福建汉邦建材有限公司民间借贷纠纷一案。2018年12月29日，本院作出（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。异议人林旭对此于2019年7月8日向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，被执行人福建汉邦建材有限公司系企业法人，既非公民，亦非其他组织，而系企业法人，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定。因案涉210万元执行款不足以清偿所有债权，故在执行程序开始后，其他取得执行依据的债权人发现被执行人福建汉邦建材有限公司的财产不能清偿所有债权的，不得就被执行人福建汉邦建材有限公司系列执行案的210万元执行款申请参与分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定“根据多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”本案中，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》中所述的各债权皆为无担保物权的金钱债权，故应就210万元执行款按照采取执行措施的先后顺序受偿，而该《执行分配方案》将各债权按比例受偿，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定。因此，异议人林旭的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销福安市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0981执678号《执行分配方案》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇一九年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。