文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14755号原告：覃华振，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：袁民昌，男，1964年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：巫运清，住广东省深圳市龙岗区。原告覃华振与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深造公司）、袁民昌、巫运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，分别于2019年2月26日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告覃华振及其委托诉讼代理人陈菲露、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人冯宇聪、被告袁民昌到庭参加诉讼；被告巫运清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃华振向本院提出诉讼请求：被告袁民昌、巫运清连带赔偿167535.5元；被告平安财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年11月10日18时25分许，驾驶人袁民昌驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客车行驶至古镇镇××中心路贡茶对开路段时，遇行人覃华振从左往右步行横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成覃华振受伤。交警认定，被告袁民昌承担事故的同等责任，原告覃华振承担事故的同等责任。事故发生当天，原告覃华振入中山市古镇人民医院住院治疗18天。2018年4月12日，广东宏力司法鉴定中心评定原告覃华振为九级伤残。粤Ｂ／×××××号小型普通客车在被告平安财险深圳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。被告平安财险深圳公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，请求法院核实发票并比对病历、用药清单后依法认定；2.营养费过高，请法院酌情；3.住院伙食补助费确认；4.护理费，确认住院天数，但标准过高，请求法院酌情裁判；5.误工费，误工天数计算有误，住院18天，从2017年11月28日全休1个月，第二次医嘱全休2个月是2017年12月22日出具的，所以中间是有部分时间重合，应当予以扣减，事故发生后经我司工作人员勘查，原告覃华振是通过银行收取工资，应提供银行流水证明工资减损的情况；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费，对于伤残鉴定结果不予确认，我方主张重新鉴定，具体理由按重新鉴定申请书，主要原因是宏力司法鉴定所在鉴定时使用错误的足位测量，上述四项费用应当结合重新鉴定的合法结论予以计算；另主张按城镇标准计算缺乏事实依据。对于新增加的交通费及检查费，原告覃华振去医院检查必然产生上述费用，但该部分费用不应由我司承担；关于残疾赔偿金，我司认为广东省高院尚未发文要求变更计算标准之前，按照该标准计算没有法律依据；精神损害抚慰金由法院酌情裁判。被告袁民昌辩称：按被告保险公司的答辩意见。被告巫运清无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日18时25分许，驾驶人袁民昌驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客车行驶至古镇镇××中心路贡茶对开路段时，遇行人覃华振从左往右步行横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成覃华振受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，袁民昌、覃华振均承担事故的同等责任。覃华振于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗18天，出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人。事故导致覃华振产生医疗费损失13014.82元（按14张发票），其中袁民昌已支付11084.2元。2018年4月12日，广东宏力司法鉴定中心评定覃华振因道路交通事故致右足损伤（右腓浅神经内侧支挫伤，右足第1趾近节趾骨及第1、3、4跖骨近端骨折，右内踝撕脱性骨折，右足背软组织撕脱伤），伤残程度为九级伤残。平安财险深圳公司不服前述鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院委托广东公量司法鉴定中心对覃华振的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年6月14日评定覃华振因道路交通事故致右腓浅神经内侧支挫伤，右内踝撕脱性骨折，右足第1趾近节趾骨及第1、3、4跖骨近端骨折，经治疗后目前遗留右足横弓结构破坏，评定为十级伤残。平安财险深圳公司为此预付司法鉴定费2200元。粤Ｂ／×××××号小型普通客车在平安财险深圳公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安财险深圳公司承保粤Ｂ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对覃华振的损失承担赔偿责任；不足部分，由平安财险深圳公司在商业三者险限额内按责承担60%。对覃华振诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              1930.62              13014.82              按14张发票                  住院伙食补助费              1800              1800              住院18天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              3600              2700              住院18天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              12240              11560              住院18天，医嘱休息90天，扣减重叠休息6天，累计误工102天，按月收入3400元计算                  交通费              3800              2000              参照交通费票据，结合就医治疗及鉴定所产生的费用，酌情计算                  司法鉴定费              2730              2200              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              84132              81950              有证据证明事故发生前覃华振在城镇生活工作，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              7549.5              3774.75              应按城镇标准30198元/年计算，覃华振父亲扶养5年，负担1/4，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失共计123999.57元，由平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿119184.75元，超出部分4814.82元，由平安财险深圳公司支付60%即2888.89元。综上，平安财险深圳公司应支付122073.64元，扣减其已支付的司法鉴定费2200元及袁民昌已支付11084.2元，尚应支付108789.44元给覃华振。袁民昌可就已支付给覃华振的款项依据保险合同的约定向平安财险深圳公司办理理赔。覃华振要求平安财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。巫运清不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款108789.44元给原告覃华振。二、驳回原告覃华振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告覃华振负担1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2370元（原告已预交3650元，本院不作收退，被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年七月二十六日书记员  袁佩兰何慧聪