安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2064号 原告：闵凡勤，女，1952年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：翁某，男，2002年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：翁汉平，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：闵令根，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：葛春铎，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈明邵，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：何俊根，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告闵凡勤、翁某诉被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵生命权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。2019年6月4日，原告闵凡勤、翁某向本院提出申请，要求追加何俊根作为被告参加本案诉讼，本院审查后，决定予以追加，并于2019年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告闵凡勤及两原告共同的委托诉讼代理人赵平和被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵到庭参加了诉讼，被告何俊根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵凡勤、翁某共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告赔偿两原告因亲属翁怀河死亡产生的经济损失即死亡赔偿金1181780元、丧葬费32575元、原告闵凡勤的被扶养人生活费91494.67元、原告翁某的被扶养人生活费19606元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2816.1元、交通费1000元，合计1409271.77元的30%，计422781.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告闵凡勤的儿子、原告翁某的父亲翁怀河和被告翁汉平、葛春铎、陈明邵、何俊根一起在被告闵令根开办的饭店聚餐，后被告闵令根亦参与饮酒，吃饭期间共同饮用了大量的白酒。酒后翁怀河驾驶三轮电动车送被告翁汉平回家的途中，不幸坠入水渠后死亡。因五被告没有尽到安全防护义务，在明知翁怀河饮酒的情况下，还让其驾车送人，致使其在途中坠入沟渠后溺水死亡，故应当承担相应的赔偿责任。现两原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告翁汉平辩称：我不应该承担责任，我不愿意赔偿。2017年12月5日喝酒是翁怀河请客并付账的，因当日中午我和翁怀河平分了一斤一两白酒，我们两人均有酒意，本来下午我不想去，是翁怀河三次电话强烈要求我去喝酒的，我到饭店才看见翁怀河是开着三轮车去喝酒的。当晚我喝醉了，也不知道具体喝了多少酒，准备饭后坐没有喝酒的葛春铎的汽车走，但翁怀河将我从葛春铎汽车上拉下，并拒绝葛春铎、闵令根送我回去的要求，要求我和其一起坐由其驾驶的电动三轮车回去，因我当时醉酒已经没有意识，无法做其他事，对交通事故发生也不清楚，且事故也造成我受伤。综上，我认为我没有责任，请求法院依法判决。 被告闵令根辩称：我不愿意赔偿。翁怀河和其他被告在我开办的位于的滨湖饭店吃饭，一开始喝酒并没有我，因我开饭店需要招呼客人，故吃饭快结束的时候，我上桌喝了半杯酒，且是翁怀河让我进去向陈明邵和何俊根敬酒，我并不认识被告陈明邵，当时翁怀河已经醉酒无法继续饮酒。饭后，我要求翁汉平坐葛春铎的车，被翁怀河拒绝，我又表示用电瓶车送翁怀河，也遭到其拒绝，由翁怀河将翁汉平放到其三轮车上两人自行走了。因我没有翁怀河家人的电话，就没有通知其家人。综上，我不应该承担责任，请求法院依法判决。 被告葛春铎辩称：我不愿意赔偿。我是接到翁怀河的电话受其强烈要求才去的闵令根饭店，当晚我开车并没有喝酒。饭前，我看到翁怀河是开三轮车去饭店的，当时其已经有了酒意，吃饭时，翁怀河喝酒猛，我阻止并将其杯子拿走，翁怀河生气我就不再阻止其继续喝酒。饭后，我要送翁怀河、翁汉平回家，并将两人拉到我汽车上，但被翁怀河拒绝且其两次强离汽车并拉翁汉平下车，后来我们就各走各的了。因为我不知道翁怀河家人电话，就没有通知其家人。综上，我不应该赔偿，请求法院依法判决。 被告陈明邵辩称：我不愿意赔钱。当天，我和被告葛春铎及我姑父被告何俊根到宿州要账，翁怀河多次电话要求我去闵令根饭店吃饭，到饭店我看翁怀河是骑三轮车来的，其还开车撞到墙了，当时其陈述其中午已经喝酒，故吃饭时我劝说翁怀河不要再喝酒，并夺走酒瓶，但其将酒瓶夺回自己倒酒喝。饭后，我让未喝酒的葛春铎用车将翁怀河、翁汉平送回家，但翁怀河拒绝且两次强离汽车并拉翁汉平下车，后两人自行骑三轮车离去。因我没有翁怀河家人号码，就没有通知其家人。综上，请求法院依法判决。 被告何俊根既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：翁怀河系原告闵凡勤的次子，原告翁某的父亲。2017年12月5日，翁怀河邀请被告翁汉平、陈明邵当晚到位于的被告闵令根开办的滨湖饭店吃饭，陈明邵携葛春铎、何俊根前往。当日中午，翁怀河已经和被告翁汉平两人平分了一斤一两白酒。晚上吃饭前，被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵均知道翁怀河在中午饮酒后驾驶三轮电动车前来饭店。吃饭时，除了葛春铎，被告翁汉平、陈明邵、何俊根和翁怀河均饮酒，被告闵令根亦参与饮酒。当日20时许，翁怀河醉酒（乙醇含量：172ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌三轮电动车（载翁汉平），在怀远县境内，沿尤村村南北方向水泥路自南向北行驶至与东西方向水泥路交叉“丁”字路口时，将车辆驶入道路北侧水渠内，造成翁怀河死亡和翁汉平受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队进行事故认定，翁怀河负事故的全部责任，翁汉平无责任。现两原告以五被告未尽到安全防护义务、应当进行赔偿为由，起诉来院。 另查明：翁怀河与付红梅于2003年7月30日在怀远县人民法院办理离婚手续后，两人一直没有联系，翁某一直跟随翁怀河及翁怀河的母亲闵凡勤生活。闵凡勤的丈夫翁在青已经去世十五年，两人生育三子：长子翁怀玉、次子翁怀河、三子翁怀桥。翁怀河系怀远县荆芡金世纪石膏装饰材料加工厂的经营者，该加工厂系个体工商户，并于2014年2月11日办理营业执照。 又查明：2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资为74378元/年，2018年安徽省农村居民人均纯收入为13996元/年、人均消费性支出为12748元/年。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者翁怀河作为完全民事行为能力人，应当具有相应的自我保护能力，应当明知过量饮酒会导致醉酒、醉酒驾驶三轮电动车是法律明文禁止的违法行为，也应当充分预见到醉酒驾驶三轮电动车的严重危险性和危害后果、更易发生交通事故。由于翁怀河在中午已经较多饮酒的情况下晚上继续大量饮酒，不能对自己的饮酒行为进行控制和约束，致使其醉酒并驾车身亡，且根据交通事故认定书反映其体内乙醇含量表明其属于严重醉酒状态，又被认定负交通事故的全部责任，故其应对自己醉驾身亡承担主要责任。因中午饮酒及交通事故发生前的共同饮酒行为，增加了翁怀河驾驶三轮电动车发生交通事故的危险性，与翁怀河同桌喝酒的同席者，应当预见此种危险的存在，应对翁怀河尽到合理的提醒和劝解义务，在散席后对翁怀河醉酒驾驶三轮电动车予以控制，进行合理的劝阻，或将翁怀河安全护送回家及合理通知其家人。本案中虽然没有证据证实被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵、何俊根对翁怀河有强行劝酒的行为，但其在明知翁怀河饭前系驾驶三轮电动车前来吃饭、中午已经饮酒并明显有酒意的情况下，对翁怀河饮酒过量进行放任，且在散席后，虽然要求护送翁怀河，但在护送未果的情况下，未对翁怀河的醉驾行为尽到合理的劝阻义务，也未能将翁怀河安全护送回家。因五被告未尽到作为共饮者的劝阻、协助、照顾义务，故应对自己的过失承担相应的民事赔偿责任，同时考虑到五被告在共同饮酒后未能尽到相应的义务并不必然导致交通事故，也并非导致翁怀河死亡的直接原因，翁怀河死亡的直接原因是交通事故，故可以减轻五名被告的责任。本院酌定本案五名被告按10%的责任比例承担赔偿责任。被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵的辩解不能否定其作为和翁怀河的同席共饮者不存在过失，故对四被告不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。 原告以翁怀河系个体工商户为由，要求按照其年收入59089元／年计算死亡赔偿金，不符合法律规定，应当按照2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元／年标准计算。原告主张丧葬费32575元符合法律规定，本院予以确认。原告主张翁怀河亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2816.2元（93.87元／天×10人×3天），合计3816.2元，考虑到本案的实际情况，本院酌定2000元为宜。原告主张按照19606元／年计算被扶养人生活费不符合法律规定，应当以2018年安徽省农村居民人均生活消费支出12748元／年为标准。由于本案被抚养人有两人，根据年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，两原告的被扶养人生活费应为59490.67元〔12748元／年×（14÷3）年〕〔其中翁怀河的母亲闵凡勤年龄66周岁，其有三名子女，按（20年-6年）即14年÷3人计算，翁某17周岁，有两名扶养人，按1年÷2人计算〕。原告主张的精神抚慰金80000元偏高，翁怀河的死亡确实给其母亲及儿子即本案两原告的精神造成伤害，但翁怀河具有重大过错，本身负有主要责任，故本院酌定40000元为宜。综上，两原告因其亲属翁怀河死亡产生的尚未获得赔偿的损失为：死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年）、丧葬费32575元、被扶养人生活费59490.67元、精神抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，合计413985.67元。本案五被告应共同赔偿两原告各项损失计41398.57元（413985.67元×10%），每人应赔偿两原告各项损失8279.72元（41398.57元／5人）。被告何俊根经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵、何俊根每人各赔偿原告闵凡勤、翁某因其亲属翁怀河死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失8279.72元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告闵凡勤、翁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告闵凡勤负担1082元，由被告翁汉平、闵令根、葛春铎、陈明邵、何俊根各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年七月五日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。