wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执161号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。统一社会信用代码：91445281X18203236A。 负责人：陈煜枝，行长。 委托诉讼代理人：张嘉树，系广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮光，系该行员工。 被执行人：普宁市捷大织造制衣有限公司，住所地：普宁市燎原街道果陇村工业区（公路天桥边）。统一社会信用代码：91445281797763514Y。 法定代表人：庄捷谋，执行董事。 被执行人：普宁市利信融资担保有限公司，住所地：广东省普宁市流沙长春路段德政园第二幢西起1号铺面。统一社会信用代码：91445281694755861L。 法定代表人：黄楚宏，执行董事。 被执行人：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈伟坚，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：庄捷谋，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：庄捷绒，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：许晓泳，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：普宁市利信房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园A幢201号。统一社会信用代码:91445281568298540D。 法定代表人：黄楚宏，执行董事。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人普宁市捷大织造制衣有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、庄捷谋、庄捷绒、许晓泳、普宁市利信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市捷大织造制衣有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、庄捷谋、庄捷绒、许晓泳、普宁市利信房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人普宁市捷大织造制衣有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还借款本金人民币（下同）1199万元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.8%计至2017年12月21日止为206094.78元，罚息以1199万元借款本金为基数自2017年12月22日起至还清借款之日止按年利率8.84%计算，复利以206094.78元为基数自2017年12月22日起至还清利息之日止按年利率8.84%计），并支付律师费24000元；二、被执行人普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、庄捷谋、庄捷绒、许晓泳、普宁市利信房地产开发有限公司对被执行人普宁市捷大织造制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、八被执行人向申请执行人支付其先垫付的案件受理费49618元、保全费5000元，合计54618元；五、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人普宁市捷大织造制衣有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、庄捷谋、庄捷绒、许晓泳、普宁市利信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案在审理过程中，查封了被执行人普宁市利信融资担保有限公司名下位于普宁市福盛花园商住楼*套（房地证号：*）、普宁市广达工业城西区*层（房地证号：*）、普宁市流沙赵华路西侧新时代华庭*室（房地证号：*）、普宁市池尾长春路口A座*层（房地证号：*）、普宁市福盛花园*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙长春路北市经济发展总公司*号（房地证号：*）的房产，上述房产均已另行设定抵押；查封了被执行人黄楚宏名下位于普宁市流沙南平里1*层（原赤华路东侧北幢北向）（房地证号：普交私17924）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙长春路北市经济发展总公司*层（房地证号：*）、普宁市金池路南侧商住楼*套（*）、普宁市锦绣园*门市（房地证号：00××51）、普宁市锦绣园*市（房地证号：00××52）、普宁市福盛花园*套（房地证号：*）、普宁市锦绣园*层（房地证号：*）、普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面*号（房地证号：*）的房产，上述房产均已另行设定抵押；查封了被执行人陈伟坚名下位于普宁市广达东侧交警新办公楼后面*套（房地证号：*）、被执行人许晓泳名下位于普宁市流沙市区长春路丹桂苑住宅小区*套（A**）号（房地证号：Ｃ6××29）的房产，上述房产均已另行设定抵押。对于本案查封的被执行人普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、许晓泳的上述房产，因均已另行设定抵押，申请执行人同意暂不处置，待抵押权实现时再参与分配；查封了被执行人庄捷绒名下位于普宁市流沙新光路*套（房地证号：*）的房产；对于该房产，申请执行人不清楚其具体位置，经普宁市城南房管所工作人员协助查找，也未能找到该房产的具体位置，申请执行人同意该房产暂不处置；轮候查封了被执行人黄楚宏名下位于普宁市中信华府*套（*）（房地证号：00××81）、普宁市中信华府*套（*）（房地证号：00××82）、普宁市福盛花园*套（复式）（房地证号：（Ｃ6××94）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）的房产，上述房产均已另行设定抵押。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，发现被执行人普宁市利信房地产开发有限公司名下登记有位于普宁市大南山路西、市区流石路西侧的土地使用权【土地证号列：*号】，上述土地使用权已另行设定抵押并已被另案查封；发现被执行人黄楚宏持有代码为*的证券*股，被执行人庄捷绒持有代码为*的证券*股、代码为*的证券*股，本案已予以冻结，申请执行人同意暂不采取处置措施；发现被执行人黄楚宏名下登记有粤Ｖ×××××汽车1辆，该车已被另案查封；发现被执行人庄捷绒名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车各1辆，本案已予以查封，因未能扣押到上述车辆，暂无法处置；发现部分被执行人在银行、财付通有存款，本案冻结、划拨到15036.12元（其中许晓泳969.94元、庄捷绒12698.48元、庄捷谋1367.7元），该款扣除执行费125元，余款14911.12元，发还申请执行人；余未发现各被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄承波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3753号申请执行人：黄文浩，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明。申请执行人黄文浩与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄文浩于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人黄文浩支付2018年12月至2019年3月期间工资10414元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费56元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十六日书记员  葛顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5220号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，男，1971年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12780号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金479551.81元及截止2019年2月25日所欠利息、罚息、复利90168.89元，并支付申请执行人自2019年2月26日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费8806元、公告费560元、执行费8221元；以上款项共计587307.70元（未将2019年2月25日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某银行存款587307.70元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1425号 申请执行人：遵义市宏隆科技商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：陈贵荣，总经理。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：遵义市第二高级中学。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈永强，校长。 本院在执行申请执行人遵义市宏隆科技商贸有限责任公司与被执行人遵义市买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市宏隆科技商贸有限责任公司向本院申请撤回对被执行人遵义市第二高级中学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3111号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李式彬，系公司董事长。 委托代理人：张子超，系该公司员工。 被告：程飞龙，男，1981年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程保良，男，1983年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郑丹丹，女，1985年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告程飞龙、程保良、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告程飞龙、程保良、郑丹丹的起诉。 案件受理费1,180元，减半收取590元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王恒立 二〇一九年七月三十一日 书记员  尹一豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3345号申请执行人：吴XX，女，1954年03月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：万XX，女，1965年07月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4874号民事调解书，立案受理吴XX与万XX民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人万XX应当支付申请执行人吴XX人民币14万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万XX银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年七月二十五日书记员 王松成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5034号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：代某某，女，1969年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人代某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6461号民事判决书，依法向被执行人代某某发出执行通知书。责令被执行人代某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62563.64元；并承担案件受理费1772元、律师费1000元、公告费515元、执行费1132元；以上款项共计66982.64元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人代某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代某某银行存款66982.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1505号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃镱，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人覃镱罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初189号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃镱应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十七日 书记员 梁 玉 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执658号之九申请执行人：单国权，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街290号。被执行人：张素彬，男，1967年8月13日出生，汉族。农民，住汤阴县宜沟镇胡勇街57号。关于单国权豫张素彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人张素彬在中国工商银行17×××60账户内存款人民币894.61元，现因双方当事人已达成一致和解意见，单国权提出撤回对张素彬的执行申请，属其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张素彬在中国工商银行17×××60账户内存款人民币12981.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月十八日书记员  高 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢317号之一 申请执行人：吕小容，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温彩春，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人吕小容与被执行人温彩春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20515号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温彩春应向申请执行人吕小容归还借款本金84700元及支付利息，诉讼费971元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 申请执行人吕小容与被执行人温彩春借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤1971民初20515号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人温彩春应向申请执行人吕小容归还借款本金84700元及利息，诉讼费971元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人温彩春发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人温彩春名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人温彩春银行存款17642.66元、财付通存款915.62元，合计18558.28元，此款扣除执行费164.66元，余款18393.62元已划至申请执行人指定的账户；本院另案【（2017）粤1971执1072号】于2019年2月1日档案查封了被执行人温彩春所有的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月十八日 书记员 江锦妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3212号 申请执行人：遵义红花岗恒昌小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场二楼49-50号。 法定代表人：曹琼芳，董事长。 被执行人：瞿林，男，1976年9月4日生，汉族，住遵义市. 被执行人：梁正书，女，1950年8月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：娄义河，男，1953年9月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：吴玉龙，男，1995年10月25日生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女北路1号。 本院在执行遵义红花岗恒昌小额贷款有限公司与瞿林、梁正书、娄义河民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日委托淘宝网拍卖被执行人娄义河与梁正书共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.33㎡），买受人吴玉龙于2019年6月20日以561110元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.33㎡）所有权归买受人吴玉龙所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.33㎡）所有权自本裁定送达买受人吴玉龙时起转移； 二、买受人吴玉龙可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.33㎡）的产权过户手续,并登记在吴玉龙名下； 三、解除本院对被执行人娄义河与梁正书共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.33㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月一日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初856号 原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街231号。 负责人：张小梅，行长。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 被告：武际发。 被告：冯爱群。 原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称中国银行城东支行）诉被告冯爱群、武际发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行委托诉讼代理人游洪梅，被告武际发、冯爱群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行城东支行诉称：原告与被告武际发、冯爱群于2007年11月8日签署《中国银行购房借款合同》，约定二被告向原告申请贷款8万元，原告已向被告武际发、冯爱群履行付款义务。二被告未按期归还本金及利息，原告多次催收未果，已经构成严重违约，原告有权根据约定提前收回贷款。二被告自愿以位于潍坊市潍城区和平路2669号××××××1128房产为该笔贷款作抵押办理抵押登记（他项权证号：潍房市属他字第×××号）。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告冯爱群、武际发偿还原告贷款本金37020.14元及利息（利息计算至2019年5月15日为3576.41元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、原告依据抵押登记对二被告位于潍坊市潍城区和平路2669号××××××1128房产房屋具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。 被告武际发辩称：借款属实，现在无法偿还。 被告冯爱群辩称：二被告于2015年12月15日离婚，离婚协议中约定涉案房产归被告武际发所有，与被告冯爱群无关。 经审理查明：2007年8月3日，被告冯爱群、武际发向原告申请个人住房贷款，签署中国银行个人住房贷款申请表一份，被告武际发在申请人处签字并捺手印，被告冯爱群在共同债务人处签字并捺手印，承诺此次购买的住房为借款人和被告冯爱群共有，该贷款为共同负债。 2007年11月8日，原告与被告武际发签订2007年城东房字第××号中国银行购房借款合同,约定被告武际发向原告借款8万元用于购买位于和平路与福寿街交叉口西南角的住房，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.8725‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同第九条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。约定支付账号为潍坊万基置业有限公司412968718108093001，还款方式为等额本息还款，借款期间180个月。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。被告武际发位于和平路与福寿街交叉路口西北角房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 位于潍坊市潍城区和平路2669号××××××1128号房产[潍（2006）房预售证第×××号]于2007年10月23日办理了他项权利证，证号为：潍房市属他字第×××号。 原告于2007年11月8日按约发放借款8万元，个人贷款凭证中载明月利率5.8725‰。后被告武际发未按约还款本息，截止至2018年1月11日共计6期逾期还款，原告主张借款本息提前到期。截止至2019年5月15日，被告武际发尚欠原告借款本金37020.14元，利息3576.41元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 被告冯爱群提交离婚协议书复印件（加盖民政局档案章）一份，主张二被告于2015年12月15日协议离婚，财产处理部分对本案涉案房产处分为：所有权及银行贷款归被告武际发所有，如因被告武际发不能归还贷款造成银行追索或诉讼，被告冯爱群不承担任何经济法律责任。被告武际发对该证据真实性无异议。原告认为该协议系二被告内部约定，对外不产生效力。 原告未提交公告费的证据。 以上事实，有原告提交的中国银行个人住房贷款申请表、中国银行购房借款合同、房屋他项权利证、中国银行个人贷款凭证、用款通知书、贷款已还款明细清单，被告冯爱群提交的离婚协议书复印件（加盖民政局档案章）及当事人陈述在案为证。 本院认为：告冯爱群、武际发签署的中国银行个人住房贷款申请表，原告与被告武际发签订的2007年城东房字第××号中国银行购房借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2007年11月8日发放了8万元借款，被告武际发未按约偿还分期贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部到期。故被告武际发应按约偿还原告欠付本金37020.14元及利息（利息计算至2019年5月15日为3576.41元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告冯爱群主张其与被告武际发离婚时约定房产所有权及债务均归被告武际发，但该协议系二被告之间的约定，不具有约束第三人的效力，故被告冯爱群作为被告武际发本案借款的共同债务人，应对被告武际发的上述债务承担共同还款责任。 被告武际发将其名下位于潍坊市潍城区西南关前街400号3号楼1-601（潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，但因该房产仅办理预售证，并未办理产权证，其所有权未确定，故无法确认其抵押登记的效力。原告要求对该房产享有优先受偿的主张，本院不予支持。 原告未提交公告费的证据，故该项主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯爱群、武际发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金37020.14元及利息（利息计算至2019年5月15日为3576.41元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告冯爱群、武际发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月一日 书 记 员  李延芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10493号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5893号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）法定代表人：曲嵩，该分行行长。被告：何鹏，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇一九年七月二十三日书记员  沈奕如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：周喜杰，女，1986年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告周喜杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金77793.63元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息(计算方式：至2018年12月26日利息为14106.31元、罚息为1186.6元；此后按合同约定计算至本息还清之日止)；3、被告赔偿原告律师代理费4654元；4、被告承担本案的全部诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告周喜杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人周喜杰。 二、借款本金：83000元。 三、借款期限：2016年4月29日至2017年4月29日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4654元。 七、逾期情况：周喜杰借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年12月26日止，尚欠原告借款本金77793.63元，利息14106.31元，罚息1186.6元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告周喜杰借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周喜杰偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周喜杰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金77793.63元； 二、被告周喜杰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年12月26日止，利息为14106.31元，罚息为1186.6元，此后至实际清偿之日止，以本金77793.63元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告周喜杰赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4654元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2244元，由被告周喜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1874号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张孟喜，男，系该行卡部清收经理。被告：张红玲，女，汉族，1975年8月17日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘文利，男，汉族，1976年1月29日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。系张红玲丈夫。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告张红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人李兰、张孟喜，被告张红玲的委托诉讼代理人刘文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红玲偿还原告透支本金898514.3元及依据合约产生的利息、滞纳金、服务费等费用共计1405528.61元（利息、滞纳金、服务费等费用暂算至2019年1月31日，2019年1月31日之后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告白金信用卡持卡人，2014年1月起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款，截止2019年1月31日，被告尚欠信用卡本息及滞纳金、服务费等费用共计1405528.61元。张红玲辩称：原告诉状属实，滞纳金看原告可不可以免了，别的没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月4日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对其他方面做了详细的约定。2014年1月16日，原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。被告从2014年1月26日起开始使用该信用卡进行消费，截止2019年1月31日，累计拖欠本金898514.30元、利息362706.41元，应收费用144307.9元，共计1405528.61元。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和面签确认书可以认定，张红玲系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故中行洛阳分行要求张红玲偿还本金898514.30元、利息362706.41元，应收费用144307.9元，共计1405528.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张红玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金898514.30元、利息362706.41元，应收费用144307.9元，共计1405528.61元（该数额暂计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起的利息及应收费用按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）。如被告张红玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17450元，减半收取8725元，由被告张红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年七月九日书记员  王国君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1586号 关于李立朋罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初308号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初308号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1276号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨火灿，男，1979年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人杨火灿犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨火灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月31日晚，被告人杨火灿到至南安市旁，盗走崔某停放在该处的1辆白色飞肯牌电动车（价值人民币2464元）。 2、2019年4月26日晚，被告人杨火灿到南安市店面门前空地，盗走刘某停放在该处的1辆白色虹派牌电动车（价值人民币2482.5元）； 3、2019年4月29日晚，被告人杨火灿到南安市柳城街道交警大队停车场，盗走洪某停放在该处的1辆粉色虹派牌电动车（价值人民币2510.2元）。 案发后，公安机关依法向被告人杨火灿扣押六角扳手1只、铁制扳手1只、塑料柄螺丝刀1只、黑色口罩1个，以及虹派牌电动车1辆（该电动车发还给被害人洪某）。 上述事实，被告人杨火灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、刘某、洪某的陈述，辨认笔录及照片，电动车合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨火灿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨火灿多次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨火灿归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分涉案财物已追还被害人，对被告人杨火灿可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨火灿在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨火灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨火灿退出赃物白色飞肯牌电动车1辆或赃物折价款人民币2464元，返还给被害人崔某；退出赃物白色虹派牌电动车1辆或赃物折价款人民币2482.5元，返还给被害人刘某。扣押在案的作案工具六角扳手1只、铁制扳手1只、塑料柄螺丝刀1只、黑色口罩1个，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月三十一日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12063号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人吴卫雄，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴卫雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22767号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴卫雄应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金165528.62元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）163177.69元、复利78131.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费3557.90元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴卫雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分财产可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人吴卫雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年6月21日档案查封了被执行人吴卫雄名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年6月21日起至2021年6月20日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员  何佩诗
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08破终1号 上诉人（一审申请人）：郭春清，男，1972年3月10日生，满族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：胡秀军，男，1973年1月7日生，汉族，住丰宁满族自治县。 上诉人（一审申请人）：江海军，男，1964年10月17日生，满族，住隆化县。 上诉人（一审申请人）：寇凤君，男，1964年1月30日生，满族，住平泉市。 上诉人（一审申请人）：***，男，1964年12月9日生，汉族，承德市鹰手营子矿区。 上诉人（一审申请人）：李树军，男，1969年1月9日生，汉族，张家口市康保县。 上诉人（一审申请人）：孟凡强，男，1986年2月7日生，汉族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：尚永刚，男，1974年9月26日生，汉族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：魏国杰，男，1974年3月25日生，汉族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：修德丰，男，1966年8月23日生，汉族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：张国权，男，1981年11月19日生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人（一审申请人）：赵奎东，男，1971年8月26日生，满族，住丰宁满族自治县。 上诉人（一审申请人）：朱全义，男，1968年5月6日生，满族，住丰宁满族自治县。 上诉人（一审申请人）：伊国兴，男，1983年3月6日生，汉族，住承德县。 上诉人（一审申请人）：姜柏瑞，男，1978年11月5日生，汉族，住承德县。 上诉人郭春清等十五人因申请破产清算纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭春清等上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理进行破产清算。事实和理由：首先，企业法人破产与否，关键要看是否满族法律规定的破产条件。按《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向法院申请破产。承德市通泰物流有限责任公司，完全满足破产条件，不仅有几十起法院执行案件无法执行，公司还处于停工状态，就连作为物流公司运营的根本运输工具都被查封抵债，更是欠员工工资及养老保险上百万元，其现在已经处于破产状态。其次，被上诉人欠上诉人工资，因无资金周转给每个员工出具了欠条，已经产生实际债务，上诉人是公司员工，同时也是债权人，在债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以申请公司破产，故一审法院认为上诉人不符合申请破产主体资格是错误的。并且《破产法》将劳动者补偿金作为第一顺序优先受偿就是考虑到劳动者属于弱势群体，所以企业破产法也有保护劳动者权利的基本法。综上，上诉人认为一审法院认定上诉人不符合申请破产的主体资格是错误的，根据法律规定，上诉人是公司员工，同时也是公司的债权人，被上诉人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，可以申请破产。请二审法院撤销一审裁定，依法立案审理进行破产清算。 本院认为，本案系申请破产清算纠纷，上诉人系被申请人公司的职工，而职工债权不是真正意义的破产债权，只能是人民法院在破产程序中，从保护弱者权利的角度出发，在分配破产财产时将职工债权视作破产债权并优先受偿。因此，上诉人申请破产清算不符合法律规定，人民法院不予受理。 综上，郭春清等人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  柴燕宏 审判员  刘连起 二〇一九年七月十日 书记员  姜 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申223号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王春梅（原审原告），女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省兰考县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5136号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：汪某，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7723号民事判决书，依法向被执行人汪某发出执行通知书。责令被执行人汪某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔108000元、第2笔2000元，合计110000元；并承担案件受理费3163元、律师费800元、公告费333元、执行费2112元；以上款项共计116408元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除汪某已经支付的利息2958.69元）。但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某银行存款116408元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2219号 原告：莫伟明，男，1977年2月18日出生，汉族，现住：合浦县。 原告：杨小苑，女，1978年10月1日出生，汉族，现住：合浦县。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县美华置业有限公司，住所地：广西合浦县还珠大道美华新城。 法定代表人：俞进美，董事长。 原告莫伟明、杨小苑与被告合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告莫伟明、杨小苑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案按原告莫伟明、杨小苑撤回起诉处理。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年七月二十二日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申245号 再审申请人（原审被告）：陈志军，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人（原审原告）：佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：覃甲坚。 再审申请人陈志军因与被申请人佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志军申请再审称，1.根据案涉双方所签订的买卖合同，坩埚不在质保范围内，应扣除坩埚费用6500元。2.陈志军已向佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司开具增值税发票，佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司应退还发票税款5100元（30000元×17%=5100元）。3.熔炉设备已使用半年，按照质保一年来计算，应扣除一半折旧费15000元。4.案涉设备因人为损坏或使用不当造成线圈短路，佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司应支付设备维修费用1000元。5.一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公。综上，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18431号民事判决。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷案件，一审庭审中双方对买卖电炉事实无异议，2017年7月30日陈志军出具《欠条》一份，载明：“今欠佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司货款合计35000元正，定于三个月付完。”上述《欠条》出具后，陈志军仅向佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司付款5000，尚余30000元未予支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈志军申请再审并未提交足够证据证明其主张，应由其承担相应责任。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，陈志军并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分。综上所述，应驳回再审申请人陈志军的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志军的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年七月三十日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢321号之一申请执行人：罗文魁，男，1964年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨11号7号楼2单元1201室。被执行人：聂小确，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市长安区滦镇乔良寨村226号。被执行人：李华，女，1982年3月15日出生，汉族，住西安市长安区滦镇乔良寨村59号。被执行人：陕西戎兴科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区四季南巷7号1号楼2单元198号。法定代表人：聂小确。被执行人：刘庆玉，男，1978年8月9日出生，汉族，住西安市大白杨御园温泉小区9号楼702室。本院在执行罗文魁与聂小确、李华、陕西戎兴科技发展有限公司、刘庆玉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘庆玉名下位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城第1幢3单元22层32204号的房产一套，现申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆玉(身份证号13242719780809261X)名下位于西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城第1幢3单元22层32204号建筑面积为124.76平方米的房产一套（预售证号2012076号，合同登记号Y12078455）的查封。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年七月二十六日书记员  杨 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢33号 申请执行人：遵义市顺安汽车运输有限责任公司。住所地遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号。 法定代表人：冯小珍，经理。 被执行人：苟先彬，男，1982年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 申请执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初164号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由苟先彬偿还遵义市顺安汽车运输有限责任公司借款186950元及利息(从2014年10月24日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止)，并承担案件受理4860元。 本院在恢复执行中，未查找到被执行人下落。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月九日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终218号 上诉人（一审起诉人）：吴俊林。 上诉人吴俊林因诉盐城市大丰区城市管理局撤销行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴俊林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：案涉《行政处罚决定书》的落款日期并不等同于行政行为的作出时间，该《行政处罚决定书》的处罚内容只有罚款而并没有责令要求补办相关手续，说明被诉行政行为是发生在案涉房屋被拆迁时，即2016年中下旬及之后的期间内。另被诉行政行为追认了案涉房屋存在44.55㎡的合法建筑面积，导致案涉房屋物权设立，故本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。案涉《行政处罚决定书》系针对违法建设行为处以罚款的决定，该决定书并不会导致不动产物权的变动，当事人提起本案行政诉讼的最长起诉期限应为五年。故吴俊林起诉要求撤销原大丰市规划建设局于2006年5月31日作出的大规建罚字[2006]第57号《行政处罚决定书》，已明显超过最长起诉期限，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴俊林的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月十日 书记员  包倩倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩强，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。一审被告:山东名人置业有限公司，住所地山东省巨野县城古城街11号。法定代表人：戴建斌，执行董事兼总经理。再审申请人张芦元因与被申请人韩强、一原审被告山东名人置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芦元申请再审称，韩强一审虽提供山东名人置业有限公司297万元收据及发票，但山东名人置业有限公司二审提供的公司账户交易明细并不存在韩强交款的事实，同时张芦元也证实购房发票已作废。山东名人置业有限公司2011年7月法定代表人发生变更，因前法定代表人林建友与赵玉星、韩强等存在债务纠纷，赵玉星、韩强等将已加盖山东名人置业有限公司印章的商品房买卖合同倒签日期形成购房时间早于张芦元的表象。但其所提供的合同文本与其签订日期不符，且合同约定的价格远低于市场价格与常理不符，同时收据中仅有赵玉星的名字并无韩强的名字。故张芦元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。韩强提交意见称，韩强与山东名人置业有限公司签订的商品房买卖合同时间及交款时间均早于张芦元，且现已取得涉案房屋产权证书，其商品房买卖合同应优先保护；张芦元与山东名人置业有限公司签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷的担保，双方实际是民间借贷的关系；原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，张芦元的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。山东名人置业有限公司提交意见称，原审所作出的（2015）巨民初字第1281号民事判决，送达程序违法，应依法予以撤销。该判决认定事实错误、适用法律错误，韩强与山东名人置业有限公司不存在真实的商品房买卖合同，该合同系韩强于2011年底在我司不知情的情况下，私自盗用已盖好公章的空白合同并自行填写购房总价和单价伪造而成，该合同的文本是2011年版本与盗取合同的时间一致；合同约定的价款明显不合理，韩强、赵玉星购买的4至10层共计297万元，平均价格不足500元/平方米；韩强、赵玉星未足额支付过购房款，公司亦未向韩强、赵玉星出具过购房发票，该合同不是双方真实意思表示，合同不能成立。张芦元与我司签订的商品房现房买卖合同已办理完毕网上签约、备案手续且足额支付购房款，该合同是合法有效的，涉案房屋应归张芦元所有。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1281号民事判决确定的内容是否错误并侵犯张芦元的合法权益。经查，张芦元、山东名人置业有限公司在本案诉讼中提供的商品房现房买卖合同、山东名人置业有限公司的收据及转账凭证、银行承兑汇票和转款人张浮生出具的证明和山东名人置业有限公司的陈述意见，可证实双方之间存在真实的商品房买卖关系，张芦元据此针对涉案争议房屋享有受法律保护的合法权益，其在合法权益因其未能及时参加法院诉讼而受裁判结果侵害时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起诉讼。而韩强在巨野县人民法院（2015）巨民初字第1281民事判决中提供的证据存在如下问题：其一，山东名人置业有限公司财务交接清单载明韩强的购房合同未签订完整，这表明双方虽已签订购房合同但不完整，且此合同文本由变更法定代表人的山东名人置业有限公司持有，韩强如要取得上述购房合同只能与戴建斌担任法定代表人的山东名人置业有限公司完善上述购房合同方可，而韩强所提供的购房合同载明形成时间早于财务交接时间且无山东名人置业有限公司前后法定代表人签章，这与财务交接清单载明的事实相互矛盾；其二，合同载明的签订时间为2010年9月16日，但合同样式文本却为2011年版，在合同文本上不真实；其三，合同首部有山东名人置业有限公司法定代表人林建友的印章，尾部并无林建友的印章，而这与山东名人置业有限公司同时期对外签订的其他商品房买卖合同上同时加盖公司及法定代表人印章不同；其四，四份收据均载明的交款事由为4-11层购房款并未明确为涉案房屋购房款，林建友虽证明已收到全款但除100万元可查实外，其余197万元虽载明为电汇但并无相应汇款、收款凭证。上述问题结合山东名人置业有限公司原职工王丽、田晓燕在公安机关询问时的陈述，应认定韩强所提证据不足以证实其与山东名人置业有限公司存在真实、合法的商品房买卖关系，巨野县人民法院作出（2015）巨民初字第1281民事判决在认定事实上缺乏证据证明，致使裁判结果错误并进而损害山东名人置业有限公司认可的购房人张芦元的合法权益。综上，张芦元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审80号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人计显斌，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人倪修马，男，1977年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年7月3日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定确定的被申请执行人倪修马履行加处缴纳罚款6万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月22日作出温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定，处罚决定对被执行人倪修马处以罚款共计6万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年12月7日送达。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年11月22日作出的温瓯市监处字〔2018〕216号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月十日 代书记员 高 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1207号之一申请执行人龙大友，女，1955年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路170号6单元附15号，身份证号码：522424195507020027。被执行人谭淑华，男，1959年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园F4-1D2，身份证号码：522424195908182836。被执行人杨从碧，女，1957年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522424195709132828。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4132号民事判决书，依法受理龙大友申请执行谭淑华、杨从碧民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人龙大友与被执行人谭淑华、杨从碧自愿达成执行和解协议，龙大友书面申请本院解除本案诉讼保全的被执行人谭淑华、杨从碧所有的位于遵义市汇川区南京路留馨花园F4栋1单元1-2-1D2号房屋（权证号：20150004343）的查封。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本案诉讼保全的被执行人谭淑华、杨从碧所有的位于遵义市汇川区南京路留馨花园F4栋1单元1-2-1D2号房屋（权证号：20150004343）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇一九年七月八日书记员  周 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6302号原告：哈尔滨市大方汽车租赁有限公司，住哈尔滨市南岗区民益街6号2层3号。法定代表人：徐亚军，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓红，女，汉族，1980年4月5日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：杜超群，男，汉族，1993年3月19日生，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司诉被告杜超群租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告杜超群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共给付租金19276元；2、请求判令被告给付违约金4626元；3.请求判令被告支付迟延履行期间的利息，（自2018年8月11日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2017年7月3日起从原告处租赁荣威350轿车一辆，车牌号为黑Ａ×××××，原告与被告杜超群签订了《租车单》、《租车合同》，约定租金为158元/天，原告将车交付给被告后，被告一直使用到2018年8月10日，原告将车强行收回。被告自2017年7月3日到2018年4月4日的租金已付清。自2018年4月5日开始没有及时给付租金，截止到2018年8月10日租期共计122天，租金共计19276元。被告杜超群在2018年8月18日给原告出具了一张欠条，该欠款条载明了被告自愿还款，并承诺在2018年9月1日前还清欠款。但到2018年9月1日止，被告拒不给付，被告承诺如到期不还，按照年利率24%给付利息。根据《租车合同》第3.4款约定“租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间违约金”原告考虑按照该条款计算违约金数额为3万余元，原告自动减少违约金为4626元。（逾期租金按照年利率24%标准计算）被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了租车单、租车合同、借条。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告杜超群与原告签订了租车合同，并在租车单承租方处签名。双方约定租金158元/天，被告使用车辆至2018年8月10日，原告将车收回。原告称2017年7月3日至2018年4月4日的租金已经结清。被告自2018年4月5日起没有支付租金，截止2018年8月10日，共计122天的租金未付。2018年8月10日，被告为原告出具欠条一张，上书：“我于2017年7月3日在哈尔滨市大方汽车租赁有限公司会展店租荣威350轿车一台，车牌号：黑Ａ×××××。2017年7月3日到2018年4月5日租金已全部结清。自2018年4月5日就没有付租金，从2018年4月5日起到2018年8月10日共122天，租金每天158元，共欠款19726元。大写壹万玖仟贰佰柒拾陆元整。在2018年9月1日之前还清欠款。车辆在租期间共有七条违章为处理。如欠款人在约定时间内不能付清全部欠款，同意按照总欠款额年利率24%标准付利息。”被告杜超群在欠款人处签名捺印。本院认为，被告杜超群与原告签订的租赁合同合法有效。并且被告为原告出具的欠条，具有法律效力，对于原告请求杜超群给付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告在本案中既主张违约金，又主张利息，本院认为，违约金及利息中的一项即可弥补其所受损失，故原告要求被告支付违约金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜超群于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司租金19726元；二、被告杜超群于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司违约金4626元；三、驳回原告哈尔滨市大方汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费560元，由被告杜超群负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年七月三十一日书 记 员 寇冠宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3750号申请执行人：李慧，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明。申请执行人李慧与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李慧于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人李慧支付2018年12月1日至2019年4月27日期间工资13064.65元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费96元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十六日书记员  葛顺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海松，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人张海龙因与被申请人张海松民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海龙申请再审称，原审裁判认定事实的主要证据是伪造。被申请人庭审中所提供的录音不完整，申请人对借款金额予以否认的部分被人为删除，致使认定的事实错误。申请人二审中称已用部分家具抵账的事实，二审法院未予一并处理。申请人从未向被申请人借款，是被申请人让申请人代为放贷，申请人为被申请人出具了借条但借条载明的款项未全付，只给了13万元，且申请人已将此款还给被申请人。被申请人从2012年到2017年一直未向申请人主张权利，被申请人所述的借款细节矛盾，双方因涉案借款事宜发生多次纠纷且已报警处理，请人民法院依法调取出警视频。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张海松原审提供的录音资料是否为伪造的。张海龙主张张海松所提供的录音资料系伪造的但并未提供证据证实，且在一审庭审中其委托诉讼代理人并未否认该录音资料的真实性，故本院对其此项主张不予认定。原审在审查张海松所提供还有张海龙出具的借条、转账凭证及证人证言、转账记录等证据材料的基础上，结合二人录音资料认定双方之间存在借贷关系并据此认定借贷、还款数额，并无不当。原审法院以张海龙所提以物抵债事宜并无明确主张且证据资料不足以证实其主张为由，让张海龙另行主张权利，亦无不当。综上，张海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海龙的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月十日法官助理高燕书记员郭敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢149号 申请执行人:吕青斌，男，汉族，1955年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月22日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：吕存昌，男，汉族，1967年11月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人吕青斌申请执行被执行人王旭、吕存昌民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭、吕存昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王旭、吕存昌在金融机构的存款13550元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年七月十二日 书记员 孙从春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所实习律师。 被告：黄宁，男，1994年5月13日出生，壮族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄宁向原告偿还借款本金39920元；2、被告黄宁支付原告借款利息及罚息7882.64元(计算方法：至2017年7月30日的利息6365.96元、罚息1516.68元，此后计至实际清偿之日止，以本金39920元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告黄宁向原告赔偿律师代理费2390元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、唐锡友到庭参加诉讼。被告黄宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人黄宁。 二、借款本金：69000元。 三、借款期限：2016年7月30日至2017年7月30日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2390元。 七、逾期情况：黄宁借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月30日止，尚欠原告借款本金39920元，利息6365.96元，罚息1516.68元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄宁借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄宁偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金39920元； 二、被告黄宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年7月30日止，利息为6365.96元，罚息为1516.68元，此后至实际清偿之日止，以本金39920元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄宁赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2390元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1055元，由被告黄宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5033号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，女，1969年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6455号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31281.97元；并承担案件受理费786元、律师费1000元、公告费352元、执行费1119元；以上款项共计34538.97元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款34538.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终121号 上诉人（原审被告）：东莞市鸿海电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。 法定代表人：伍世凡。 委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：碧然德有限公司（BRITAGMBH）。住所地：德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街4号。 法定代表人：施恒勇（HannsJochenSiegrist），该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：唐超尘，重庆西联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁莉，重庆西联律师事务所律师。 原审被告：东莞市鸿芯环保科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市石排镇燕窝村石排大道西康联达工贸中心康联达大楼三楼D区。 法定代表人：周美希，该公司执行董事兼经理。 原审被告：惠州市鸿芯环保科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市博罗县园洲镇秀丽路550号。 法定代表人：周美希，该公司执行董事兼经理。 上诉人东莞市鸿海电器有限公司（以下简称鸿海公司）因与被上诉人碧然德有限公司（以下简称碧然德公司）及原审被告东莞市鸿芯环保科技有限公司（以下简称东莞鸿芯公司）、惠州市鸿芯环保科技有限公司（以下简称惠州鸿芯公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿海公司上诉称：本案案由为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称专利纠纷案件若干规定）第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵犯专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，侵权结果发生地。鸿海公司作为被告，被告住所地法院广东省东莞市中级人民法院有权管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。 碧然德公司辩称：专利纠纷案件若干规定第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院对广东省内发生的专利纠纷第一审案件实行跨区域管辖，广州市中级人民法院及广东省其他中级人民法院（深圳市中级人民法院除外）不再受理专利纠纷第一审案件。因此，本案应当由广州知识产权法院管辖。请求二审法院裁定驳回鸿海公司上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。专利纠纷案件若干规定第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条已明确，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖，即广州知识产权法院管辖广东省辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件。因此，原审法院根据上述规定，对侵权行为地或者被告住所地位于广东省东莞市内的专利纠纷案件享有管辖权。原审法院确认其对本案享有管辖权，并无不当。而东莞市中级人民法院并非最高人民法院确定的涉专利纠纷案件的管辖法院，依法不享有专利纠纷案件的管辖权，鸿海公司主张将本案移送东莞市中级人民法院审理，没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年七月三十日 法官助理赵云 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终121号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：赵云                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2019年7月30日                               涉案专利                       “液体过滤装置”发明专利（ZL200580025375.2）                               关 键 词                       管辖；知识产权法院管辖；发明专利纠纷                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：东莞市鸿海电器有限公司             被上诉人（原审原告）：碧然德有限公司（BRITA GMBH）             原审被告：东莞市鸿芯环保科技有限公司             原审被告：惠州市鸿芯环保科技有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告东莞市鸿海电器有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       广东省辖区的专利纠纷案件管辖法院。                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院实行跨区域管辖，对侵权行为地或者被告住所地位于广东省辖区的专利纠纷案件享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人周敏，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周敏应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29990.35元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）9006.27元，复利1323元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费820.49元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人周敏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年5月22日扣划了被执行人周敏在财付通支付科技有限公司（×××××）的银行存款1488.96元，扣除执行费50元，余款1438.96元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十九日 书记员 何佩诗
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                                                                                      （2019）闽0181民初498号 原告：廖立华，女，ｌ988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在希腊，具体住址不详。 原告廖立华与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖立华到庭参加诉讼；被告杨飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞向原告偿还借款10万元及资金占用利息（按年利率6%自2017年8月20日计至还清款项之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日杨飞以资金周转需要为由向廖立华借款10万元，约定借款期限3个月，杨飞出具一张借条交廖立华收执。借条未约定借款利息。借款到期后，经催讨，杨飞拒不偿还借款。 被告杨飞未作答辩，也未举证、质证。 因被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对廖立华所提供的证据进行审理，经审理查明，廖立华所述属实。 以上事实有廖立华提交的居民身份证、借条、微信转账记录、中国工商银行转账凭证、账户历史明细清单和廖立华的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，杨飞向廖立华借款10万元并出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条约定的三个月借款期限已届满，故廖立华诉请杨飞偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；借条未约定借款利率，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故廖立华诉请杨飞支付自2017年8月20日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院亦予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起五日内偿还原告廖立华借款10万元及利息（按年利率6%自2017年8月20日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，由被告杨飞负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告廖立华在十五日内，被告杨飞在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 游 捷 人民陪审员 徐 蕾 人民陪审员 陈卫红 二〇一九年七月二日 书 记 员 俞 杭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5143号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：薛某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴某某，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7725号民事判决书，依法向被执行人薛某某、吴某某发出执行通知书。责令被执行人薛某某、吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金636948.27元；并承担案件受理费11309元、律师费800元、公告费333元、保全费4275元、执行费10076元；以上款项共计663741.27元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除薛某某、吴某某已经支付的利息7245.31元）。但被执行人薛某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某某、吴某某银行存款663741.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2477号 申请执行人：严志中，男，汉族，1989年3月4日生，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地：贵州。 法定代表人：孙洪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人严志中与被执行人贵州正业工程技术投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十二日 书记员  张 瑜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2482号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟祥臣，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告孟祥臣、于雷买卖合同纠纷一案中，现因二被告下落不明致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年七月十一日书记员 赵美晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执718号 申请执行人：余育志，男，1974年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：王锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人余育志依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初620号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月28日向被执行人王锋发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王锋未向本院报告财产情况，申请执行人余育志未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人王锋的财产情况，本院查明被执行人王锋在温州各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心查无不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统查无投资登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息,在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息。 截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息。 因被执行人王锋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王锋发出限制消费令，并将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月9日对申请执行人通过邮寄方式向申请执行人送达终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月十六日 书记员 徐建光
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审20号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城A2幢29、30楼。法定代表人：郑杰。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]46号行政处罚决定书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年3月30日对被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司于2017年11月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会集体土地83.50亩（55664.14平方米）、昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会集体土地1.74亩（1162.72平方米），共计85.24亩（56826.86平方米）建设“地铁四号线广卫停车场”，目前正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为林地85.24亩（56826.86平方米），其中，12264.97平方米符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，44561.89平方米不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。该宗地已取得云南省林业厅《使用林地审核同意书》（云（昆）林资许准〔2017〕706号）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司处罚如下：1、责令昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区居民委员会集体土地83.50亩（55664.14平方米）、昆明市官渡区矣六街道办事处塔密社区居民委员会集体土地1.74亩（1162.72平方米）；2、限昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的44561.89平方米（不符合土地利用总体规划部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司在违法占用的12264.97平方米（符合土地利用总体规划部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司违法占用56826.86平方米林地的行为处以2元/平方米的罚款，共计人民币113653.72元（大写：壹拾壹万叁仟陆佰伍拾叁元柒角贰分正）。申请人于2018年3月15日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年4月26日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年6月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕46号），2019年3月13日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]46号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]46号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年七月十八日书记员  温梦亭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3297号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶永娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶永娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月9日作出的（2017）闽0102民初7240号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币177722.84元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4039元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人叶永娟名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人叶永娟名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3297号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超