河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初450号原告：洛阳龙泽能源有限公司。住所地：洛阳市汝阳工业园区。统一社会信用代码91410326676707479X（1-1）。法定代表人：姬长春，总经理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR（1-1）。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：白德营，江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。第三人：郏县金弘泰选煤有限公司住所地：郏县李口镇昝甲村法定代表人：杨玉清委托代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师，特别授权。原告洛阳龙泽能源有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保全损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2018）豫0326民初1429号民事判决书。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫03民终4031号民事裁定书，裁定：1、撤销（2018）豫0326民初1429号民事判决；2、发回汝阳县人民法院重审。我院受理后，重新组成合议庭，并依法追加郏县金弘泰选煤有限公司为第三人，于2019年4月2日上午公开开庭进行了审理，原告洛阳龙泽能源有限公司委托代理人王建敏，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人白德营、江云飞，第三人郏县金弘泰选煤有限公司委托代理人朱更许均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳龙泽能源有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿为郏县金弘泰选煤有限公司提供财产保全担保给原告造成的直接经济损失130487.85元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：郏县金弘泰选煤有限公司诉原告买卖合同纠纷一案，被告为郏县金弘泰选煤有限公司申请财产保全提供担保，被告向人民法院出具了保函，人民法院依据被告出具的保函对原告的账户资金、车辆等予以冻结或查封。其中冻结了原告在建行汝阳支行的账户资金3324531.02元，实际冻结期限为2017年10月10日（此前为其他人民法院冻结）至2018年3月8日，合计150天。因原告账户资金被冻结，造成原告账户资金3324531.02元不能正常使用。依据原告向金融机构贷款的利率，该款项在冻结期间原告应当支付贷款利息134643.51元。原告账户资金3324531.02元在被冻结的150天产生存款利息4155.66元。存款与贷款的利息差为130487.85元。因郏县金弘泰选煤有限公司诉原告一案诉讼请求被驳回，被告应当赔偿因出具保函保全原告财产给原告造成的损失。被告平安保险平顶山支公司在庭审时辩称，1、本案的事实是因原告拖欠保全申请人郏县金宏泰公司货款，第三人向法院起诉，要求原告支付货款并向法院申请诉中保全，当时冻结金额为0，属于轮候查封，在法律上属于查封并未发生法律效力，原告拖久第三人的货款经贵院审理认定原告尚欠第三人货款9608605.37元，拖欠货款成立，但因第三人未向原告开具发票，而暂时未获得贵院的支持，在法律上讲第三人并未败诉，也没有丧失诉权，只是因为发票问题而暂时被驳回，第三人如果为原告提供发票后，原告仍应当向其支付货款，据了解，第三人与原告庭审后已经达成和解协议，综上，可以认定第三人在申请保全时主观上并没有损害原告任何权益的故意或重大过失。根据法律规定，以及最高院公报案例的裁判指引，因保全引起的损害赔偿案件应当适用侵权责任法的过错责任原则，申请是否有错误，不能简单的以申请人的诉讼请求是否得到人民法院的支持而得到依据，应当以申请人对出现保全错误出现的故意或重大过失作为认定过错的标准，结合本案而言我们认为第三人在申请保全时并没有任何过错，故原告诉求没有法律及事实依据。请求法庭驳回原告诉讼请求第三人郏县金弘泰选煤有限公司在庭审时述称，我公司诉本案原告买卖合同纠纷一案时由本案被告为我公司提供了诉讼财产保全责任保险，根据保险法第六十五条之规定，如果本案原告确实存在损失的情况下，应当由被告给原告的损失承担责任。原审认定事实如下：郏县金弘泰选煤有限公司因与原告洛阳龙泽能源有限公司产生买卖合同纠纷，欲向人民法院申请财产保全。2017年5月10日，郏县金弘泰选煤有限公司向被告平安保险平顶山支公司投保“平安诉讼财产保全责任保险”，保单主要约定：一、被保险人（保全申请人）：郏县金弘泰选煤有限公司。二、财产保全被申请人：洛阳龙泽能源有限公司。…四、保险金额：壹仟零壹拾壹万元整（￥10110000.00元）。五、保险责任：财产保全申请人郏县金弘泰选煤有限公司与洛阳龙泽能源有限公司因买卖合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款1011万元或查封、扣押被申请人相当于1011万元的等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。六、保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。…九、保全标的：被申请人银行账户存款1011万元或等值财产。被告平安保险平顶山支公司向郏县人民法院出具《保函》，“本公司愿为郏县金弘泰选煤有限公司的该申请提供担保，如申请人郏县金弘泰选煤有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。”郏县金弘泰选煤有限公司向河南省郏县人民法院申请财产保全，该院于2017年7月21日作出（2017）豫0425民初1400-2号《民事裁定书》，裁定：将洛阳龙泽能源有限公司的银行存款在5110000元限额内予以冻结；将洛阳龙泽能源有限公司所有的豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车、豫Ｃ×××××号小型汽车在5000000元范围内予以查封。2017年8月9日，河南省郏县人民法院向中国建设银行股份有限公司汝阳支行（简称建行汝阳支行）发出（2017）豫0425执保99号《协助冻结存款通知书》，要求建行汝阳支行对41×××70账户存款3324531.02元暂停支付12个月，自2017年8月9日至2018年8月8日止。因此前有其他人民法院已经对洛阳龙泽能源有限公司在建行汝阳支行的账户资金予以冻结，建行汝阳支行向郏县人民法院出具的回执载明，“…关于洛阳龙泽能源有限公司在我行的41×××70账户存款应冻结3324531.02元，已冻结0元，原因轮候。”经双方当事人申请，庭审后我院对建行汝阳支行的冻结措施进行调查，2018年5月31日建行汝阳支行出具查询结果如下，“据查，我行于2017年8月9日收到郏县人民法院（2017）豫0425执保99号冻结存款通知书，冻结我行账户洛阳龙泽能源有限公司，账号41×××70。因其他法院冻结在先，我行做轮候冻结。于2017年10月11日足额冻结，2018年3月8日据汝阳县人民法院解除冻结存款通知书（2017）豫0326民初2809-1号，对上述账户存款解除冻结。冻结期间账户存款按人民银行规定利率计息（年息0.30%）。”原被告双方对建行汝阳支行的查询结果无异议。郏县金弘泰选煤有限公司诉洛阳龙泽能源有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳龙泽能源有限公司提出管辖权异议，经平顶山市中级人民法院二审裁定，该案移送至汝阳县人民法院审理。本院经审理于2018年1月23日作出（2017）豫0326民初2809号民事判决书，驳回郏县金弘泰选煤有限公司的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。原告洛阳龙泽能源有限公司提供的洛阳农村商业银行股份有限公司洛北支行的贷款利息收回凭证，显示2017年4月7日洛阳龙泽能源有限公司在该行贷款2600万元，月利率0.81%，截止2018年3月22日结欠本金2600万元，结欠利息217599.44元。原告以此证明因其在建行汝阳支行账户资金3324531.02元被冻结，致使原告无法使用账户资金偿还银行贷款。重审查明的事实与原审基本一致。本案经合议庭合议并报院审判委员会研究后认为，本案为因财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，原告洛阳龙泽能源有限公司因第三人郏县金弘泰选煤有限公司申请财产保全，其在建行汝阳支行的41×××70账户存款被冻结3324531.02元，时间自2017年10月11日至2018年3月8日。本院依法作出的（2017）豫0326民初2809号民事判决书，驳回第三人郏县金弘泰选煤有限公司的诉讼请求。该生效判决证明郏县金弘泰选煤有限公司申请财产保全时存在过错或重大过失。因错误的财产保全申请，造成洛阳龙泽能源有限公司在建行汝阳支行账户存款3324531.02元被冻结，不能正常使用。同时期洛阳龙泽能源有限公司在洛阳农商银行洛北支行结欠贷款本金2600万元，月利率0.81%，结欠利息217599.44元。原告洛阳龙泽能源有限公司据此存贷款利息差主张因财产保全造成的实际损失，应当予以认定。因第三人郏县金弘泰选煤有限公司向被告平安保险平顶山支公司投保“平安诉讼财产保全责任保险”，依据平安保险平顶山支公司向郏县人民法院出具的《保函》，该部分损失应当由被告平安保险平顶山支公司赔偿。损失数额应计算为：冻结资金3324531.02元×（贷款年利率9.72%－存款年利率0.3%）÷360天×149天=129617.9元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳龙泽能源有限公司129617.9元；二、驳回原告洛阳龙泽能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅审 判 员  杜海洋人民陪审员  常合芬二〇一九年七月十五日书 记 员  吴 迪