四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1304刑初203号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人丁海洋，男，1976年4月14日出生，汉族，中专文化，四川省仪陇县人，仪陇县自然资源和规划局工作人员，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月24日被取保候审。 辩护人曹秀峰、滕飞，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人丁海洋犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月2日、2019年7月25日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人丁海洋及其辩护人曹秀峰、滕飞，侦查人员贾波、青辀到庭参加了诉讼。南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2018年1月28日14时30分许，被告人丁海洋醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从嘉陵区陈寿路向顺庆区方向行驶，当车行驶至陈寿路××××路交叉路口时，与刘某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，丁海洋负此次事故的次要责任。经提取丁海洋血样检验，其血液中乙醇含量为317.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人丁海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁海洋对公诉机关指控的事实无异议，并深感懊悔，恳请给予一次改过自新的机会。但对乙醇含量提出异议，认为乙醇含量不应该那么高，并申请对乙醇含量进行重新鉴定。理由是：抽血后其签字时知道抽取的血液是4毫升，但鉴定意见中载明是3毫升。 其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控丁海洋涉嫌犯危险驾驶罪的证据存疑，按照“疑点利益应归于被告人”的原则，应当认定公诉机关指控丁海洋的罪名不能成立。被告人丁海洋无罪。理由如下：1.本案中的血样和鉴定意见均不能作为本案的定案依据。经审查控方提供的视频资料、邓某（南充市中心医院嘉陵分院护士）的询问笔录和对两名出庭警察的询问。辩护人认为，警方对申请人抽血取样的程序严重违法，取得的血样证据，不能作为认定本案事实的依据。四川华大科技司法鉴定所出具的编号为华科所（2018）血醇鉴字第01157Ａ号《司法鉴定意见书》鉴定的血样因取样非法，故鉴定意见书不具真实性、合法性，不能作为本案的定案依据。第一，本案抽血时的消毒液是否是碘伏存疑。第二，送检血样的含量为3ｍｌ，抽取的血样为4ｍｌ，两者数量不一致，不排除保存血样的真空管破损的可能；抽取血样的诊室并非专用的隔离诊室，存在其他医护人员和患者进出该诊室，可能被人误拿；盛装血样的真空管，尽管在封存时密封袋上有丁海洋本人的签名并捺印，但血液试管上标签“丁海洋”签名不知是何时贴上，同样不排除血样被无关人员错拿的可能性。第二，办案人员到达现场时，在对丁海洋进行呼吸式酒精测试吹气时，未展示也未告知丁海洋测试器是否完好，测试结果也没有经丁海洋本人确认。2.控方对本案证人证言的证明标准没有查清，疑点重重。控方既然使用被告人丁海洋父亲丁某、母亲曾某出具的证明作为证人证言。那么，到底是丁海洋喝了一点酒还是2-3两白酒，控方没有查清。且酒精纯度又是多少？酒的来源等等，控方均没有查清。3.四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ493号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据，丁海洋系无刑事责任能力人。侦查机关在庭审过程中，委托了专业机构作出了专业的鉴定，应当采信该专业意见，尽管控方通过询问其他非专业人士，证实丁海洋在案发前后或者原庭审的过程中表现正常，但这不足以对抗493号鉴定意见书。尽管控方举示的证据有鉴定人之一范某的证言，证实在鉴定的过程中存在着一些记录上的错误，但是鉴定人没有否认该鉴定结果，这些错误的记录并不影响最后的鉴定结果，鉴定人系按照专业的标准进行评定的，参与鉴定的还有另外两个医生，恳请法庭采信这份鉴定结论，判处丁海洋无罪。二、若认定被告人丁海洋构成危险驾驶罪，其有以下法定和酌定从轻情节：1.被告人丁海洋具有自首情节，系初犯，社会危害性较小。该交通事故丁海洋仅负次要责任，且丁海洋积极赔偿。2.丁海洋的父母患病，还有两个未成年子女，请求对被告人丁海洋酌定从轻处罚。 其辩护人当庭举示了以下证据：1.收条，证实丁海洋主动赔偿了刘某1的损失。2.仪陇县国土资源局出具的证明，欲证实丁海洋平时表现好。3.南充市顺庆区新建街道柳林路社区监管证明，欲证实丁海洋的父母患有疾病，丁海洋家中有两个未成年子女；丁海洋各方面表现好；该社区愿意对丁海洋进行监管教育和帮助改造。4.四川省南充精神卫生中心（南充市第二人民医院）病员住院证明书、病员病情证明书、病历，证实2018年12月22日至2019年1月28日，丁海洋在四川省南充精神卫生中心住院情况；欲证实丁海洋患有精神病。 经审理查明，2018年1月28日14时30分许，被告人丁海洋酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从四川省南充市嘉陵区陈寿路向南充市顺庆区方向行驶。当车行驶至陈寿路××××路交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。经南充市嘉陵区交通警察支队直属三大队认定，刘某1未按规定变更车道，负此次事故主要责任，丁海洋负此次事故的次要责任。事故发生后，刘某1拨打了报警电话，丁海洋在现场等候。民警到达现场后，对丁海洋进行呼吸式酒精测试，并将丁海洋带至南充市中心医院嘉陵区分院提取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，丁海洋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为317.9ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，事故发生后，被告人丁海洋对被害人刘某1进行了赔偿。 上述事实有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。受案登记表载明报警人为刘某1，报警电话为158××××2628，报警时间为2018年1月28日14时55分。 2.丁海洋身份信息，证实丁海洋的身份基本情况，已满刑事责任年龄。 3.丁海洋机动车驾驶证复印件，证实丁海洋具有驾驶资格。 4.南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，证实经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，丁海洋驾驶的川Ｒ×××××号车与刘某1驾驶的川Ｒ×××××号车在南充市嘉陵区玉屏公园门口处发生碰撞，系刘某1驾车未按规定变更车道，造成两车受损的交通事故，刘某1负此次事故主要责任，丁海洋负此次事故的次要责任。 5.酒精测试单，证实丁海洋通过酒精吹气测试，血液乙醇浓度为414mg/100ml。 6.当事人血样提取登记表，证实2018年1月28日16时20分，南充市中心医院医务人员邓某对丁海洋进行血样抽取情况。载明1号样本盛装容器名称Ｖ086095，样本量4ｍｌ，2号样本盛装容器名称Ｓ102534，样本量4ｍｌ，消毒液名称为碘伏，密封方法为真空采血管。 7.四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第01157A号司法鉴定意见书及鉴定资质依据，证实四川华大科技司法鉴定所对南充市公安局交通警察支队直属三大队送检的丁海洋血液样品一份(真空采血管密封良好，标记有“丁海洋”字样；检材量约为3ml，无凝块，采血管编号:V086095)进行乙醇浓度鉴定，所送检材（采血管编号:V086095）乙醇含量为317.9mg/100ml。 8.机动车信息查询结果单，证实川Ｒ×××××号客车为小型普通客车，车身颜色为棕色，非营运。 9.现场照片，证实事故现场位置、车辆情况。 10.视听资料光盘1张，证实南充市公安局交通警察支队直属三大队民警到达现场后对接处警、呼吸式酒精测试、血样提取过程进行了全程同步录音录像等情况。 11.收条，证实丁海洋赔偿刘某1人民币六千元。 12.户名为丁海洋、中国移动号码为138××××8780自2018年8月1日至2018年10月27日、2018年11月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年3月28日电话清单，证实2018年8月28日、30日、31日、9月2日、9月17日、11月4日，户名为丁海洋、中国移动号码为138××××8780与158××××2628等电话号码通话记录情况。 13.南充市公安局交通警察支队直属三大队调取证据通知书、调取证据清单，证实2019年4月9日，南充市公安局交通警察支队直属三大队到四川省南充精神卫生中心调取丁海洋从2013年至2019年4月9日之间在该院门诊及住院病历、医疗费用清单等资料，仅查获丁海洋住院时间2018年12月22日至2019年1月28日的病历1份。 14.证人刘某1的证言，证实2018年1月28日下午，他驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘朋友许某，从南充市嘉陵区光彩大市场出发向南充市顺庆区五星花园方向行驶。当车行驶至陈寿路玉屏公园与滨河路口时，当时有点堵车，感觉他的车左侧被另外的车辆刮擦了。他下车查看情况，发现对方驾驶员一直坐在驾驶室里没有下车，坐在车中拍照，后对方驾驶员下车了，双方都开始拍照，后把车挪到路边协商，协商过程中他发现对方身上有酒味，因双方协商无果，他就电话报警了，电话号码是158××××2628。对方的车是一辆别克越野车，车牌号是川Ｒ×××××，是与他的车同方向行驶的。过了一会儿交警来到了现场，他就对交警说，对方驾驶员喝了酒开的车，交警把那人带走了。后丁海洋打电话约他在北湖公园一茶房见面，当天有丁海洋、丁海洋父母，经过讨价还价，丁海洋赔偿了他6000元了结此事。后丁海洋夫妇、朋友、父母拨打了他的手机号码158××××2628，让他改口供，但他没同意，可以打印他的通话记录。从发生事故时及事故后与丁海洋的交往、交谈时，发生事故时丁海洋是酒后表现，没有其他异常表现；事故后，在丁海洋与他的交谈交流过程中，他都没有感觉到丁海洋有任何异常表现。 15.证人许某的证言，证实2018年1月28日下午，刘某1驾驶川Ｒ×××××号小车搭乘她从嘉陵区陈寿路向顺庆区五星花园方向行驶，当车行驶至陈寿路玉屏公园与滨江路口时，与一辆川Ｒ×××××号棕色别克越野车发生擦挂事故。事故发生后，他们下车来，去叫对方驾驶员下车，但对方驾驶员一直坐在驾驶室里没有下车，过了一会儿，才下车，她在车前后拍了照，对方驾驶员下车来，她和刘某1就闻到对方喝酒了。刘某1说“你喝了酒的哟，出2000元算了，对方不回答。然后他们都将车挪到路边去，协商如何处理，在协商过程中，发现他们的车损坏严重，说2000元修不好，她就要求对方驾驶员给10000元，对方说没得钱，他们说不给钱就报警，然后刘某1就打电话报警了，过了一会儿交警就来到现场了。事故发生时，他们感觉这人身上酒味很大，说话很慢，显一些醉态。与他们协调处理事故时，还是很清醒的，除了和他们谈论事故的事情外，也没有其他的言语。事故发生后，她就没管这事了，但她听刘某1说过对方驾驶员是个有工作的人，这人及家人找过刘某1几次，要求刘某1去改口供，到交警队去重新作笔录，以便这个驾驶员能够保住工作，她还劝刘某1不要去帮这些忙，要尊重事实。 16.证人邓某证言，证实她系南充市中心医院分院护士。2018年1月28日下午，她在急诊科上班时，大概下午4点多，交警三大队的几名警官带来一名中年男子抽血，该男子大概40岁，体形较瘦，170ＣＭ左右，短发，戴着眼镜，身上有很大的酒气，脸也很红。因警官说该男子涉嫌酒后驾驶，要求不用含有酒精的消毒液，她便用医院专用的碘伏消毒。抽完血液后，由于警官没带密封袋，她就将两管真空管血液放在医务台上面，并在警官带来的提取登记表上签字确认，就去忙其他事情去了。抽取了两真空管的血量，是用目测，估算每管真空管的血液有4ｍｌ，所以在提取登记表上填写的4ｍｌ。 17.证人王某的证言，证实他在南充市顺庆区柳林公寓小区当门卫，他是从2018年下半年到这个小区来当门卫的，对丁某、丁海洋有印象，认识这一家人，丁海洋很瘦，戴着眼镜，有一辆尾号266的小车，平时是丁海洋的老婆在开车，丁某经常骑着电瓶车去接送孙子上下学。你们来之前（调查开始时间2019年4月9日16时30分），丁海洋刚刚走路从小区门口出去了。听说丁海洋夫妇在一个单位上班，以前丁海洋还开车，现在基本上是丁海洋老婆在开车了。在当小区门卫期间，他吃住都在门卫室，据他了解和看到的，丁海洋一家人都很正常，该上班就上班去，该上学就送孙子上学，该出门逛就出去逛，一家都很友善，与小区其他邻居相处和睦，进出小区门也经常与他们打招呼，从来没有发现什么异常现象，很正常的一家人。丁海洋经常微笑着与他们打招呼、点头，偶而问一下“吃饭没得？”等问候语，是一个很有礼貌、有涵养的人。丁海洋儿子和女儿经常进出门口叫他“爷爷”。丁海洋还经常在饭后带着两个娃儿出去耍。丁海洋现在与去年比，没有异常的现象，丁海洋一直很和善、随和，喜欢招呼他。昨天、今天出小区门时都招呼他了的，一个很正常的人。 18．证人刘某2的证言，证实他是仪陇县自然资源和规划局执法大队大队长，丁海洋是他的下属，2014年他进入执法大队，跟丁海洋共事，2017年他主持执法大队工作。丁海洋性格内向，不善言辞，给他安排工作，工作态度还是端正，就是工作能力一般。给丁海洋安排的工作还是要做，但对丁海洋做事不放心，需要其他同事跟丁海洋一起做。公务员考核由局里面统一评选，不清楚是否评过优秀等次，但也没有被评为不合格等次。在他记忆中，丁海洋很少与同事交流，也没发现与哪位同事有矛盾、吵架等情况。他记得丁海洋2018年底至2019年初这段时间请过两次病假。 19.证人敬某的证言，证实他在仪陇县自然资源和规划局执法大队工作，丁海洋于2002年左右进入执法大队，至今一直在执法大队工作，同一个办公室办公，有十几年了。丁海洋工作能力一般，既不惹事，也不怎么做事，平时在办公室基本不与同事交流，性格内向。他叫丁海洋守12336举报电话，丁海洋认为电话铃声吵闹，有时直接把电话线拨了，教育了多次，对丁海洋也无可奈何。丁海洋平时与同事之间的关系不好不差，也不得罪哪个，之前与单位陈洪武发生过争执，吵起来了，吵得比较凶。丁海洋形成这种性格的原因，一是丁海洋家庭要求太高，本人能力有限，达不到家庭的要求，所以丁海洋压力较大；二是岳父长期有病，需要长期照顾；第三在单位本身业务水平不高，不能胜任工作，工作压力大，所以导致性格内向，不与同事交流。 20.证人张某的证言，证实他与丁海洋同在仪陇县自然资源和规划局执法大队工作，有四年多了。单位给丁海洋安排的事情比较少，一是本身工作能力有限；二是有安排就做，没有安排不会主动做事，所以单位很少安排丁海洋出现场执法之类的工作，主要安排在办公室做文字资料方面的工作。丁海洋性格内向，不善言辞，很少交流，平时也不会惹事，与同事相处基本上没有矛盾。在他的印象中单位没有通报过有人考核不合格。 21.证人刘某3的证言，证实丁海洋是他收治的一个病人，他是丁海洋的主治医生。病员住院证明书是他开具的，刘某3的名字也是他签的，病情证明书的症状，主要是根据病人当时的表现以及病人家属当时对病人情况的介绍，医生的诊断主要是听和看，然后归纳总结出来的。病人家属介绍病人的这种症状有多少年了，他们只有按照家属的介绍写这种症状有多久的时间，因为家属介绍的情况，医生也不是调查机关，无法去核实这个病人这种症状究竟有多少年，只能根据病人家属的介绍在住院证上填写。丁海洋才开始住院时，不爱与人打招呼，不交流，经过治疗后，丁海洋渐渐爱与他们打招呼了，性格好转，最后整个人基本好转后就办理了出院手续。当时丁海洋的主治医生仅是他，这份证明上漆琼蔚签了字，上面的症状和诊断结论完全是按照《病员住院证明书》出具的，他出的这份《病员住院证明书》时间在前面，漆琼蔚出具的《病员病情证明书》时间在后面，对丁海洋的情况他是最清楚的。他以前不认识丁海洋，以前也没有接诊过丁海洋。 22.证人范某的证言，证实对丁海洋进行鉴定的人有他和李正发、罗国宏，他是主鉴人以及写意见书的人。鉴定意见书中载明南充市公安局交通警察支队直属三大队委托鉴定时，提供了委托书、受案登记表、立案决定书、调查笔录、被鉴定者住院病历（8页）、南充市第二人民医院辅助检查报告单，关于被鉴定者住院病历复印件（8页），实际是委托方提供了一份《病员病情证明书》上面有丁海洋的住院号104673，因为这份证明书证明丁海洋在他们医院住的院，应该是鉴定所工作人员直接到他们医院去提取了丁海洋的住院病历。鉴定意见书表述“公安机关在办案过程中被鉴定者有精神异常的表现”，应该更严谨的表述为“公安机关提供的资料中被鉴定人丁海洋有精神异常的表现。”鉴定报告中“曾在精神专科医院住院治疗过”是指2018年12月22日住院的这一次得出的这一句话。意见书中摘录张某的询问笔录中记载了“总觉得他不正常。”这句话，张某笔录中确实没有这一句话。意见书中记载丁海洋从2014年开始多次在该院门诊治疗，他现在仔细看了下丁海洋的住院病历，里面没有体现多次就诊的情况。从丁海洋知道自己发生交通事故后，知道和对方私了，是由于对方要求赔偿太高，自己没有这么多钱，而从其不答应的情况来看，当时丁海洋头脑思维应该是清醒的。鉴定时，他们对办案人员办案整个的过程了解还不是很详细。 23.证人丁某的证言，证实他是丁海洋的父亲。丁海洋一案在公安机关侦查阶段、检察院公诉审查阶段以及在法院第一次开庭审理期间，他和其他亲属都没有向司法机关提出过丁海洋有精神方面的问题，在法院通知2018年12月24日开庭前，丁海洋的精神病突然爆发了，在家里乱打人，于2018年12月22日到南充市第二人民医院精神科看病，医生听了他的介绍和诊断后，给丁海洋办理了入院手续，所以到开庭的日子丁海洋就没法出庭受审了。当时他给医生介绍了丁海洋的表现情况，以及这种状况持续好久了，医生诊断后给他们出了《病员住院证明书》、《病员病情证明书》，律师把这两份证明书拿到法院，法院就没有开庭了。仪陇县国土局出具的证明，将这个证明交给律师作为证据在法庭中出示，证实丁海洋平时在单位表现还是可以，主要意思也是希望对丁海洋从轻处罚。南充市顺庆区柳林路社区的证明，也主要证明家庭困难，父母有病，请求从轻处理。2019年4月30日，当天司法民警来他家里时，他的妻子曾某拉着一女工作人员情绪激动，又哭又叫，还气昏在地，曾某有高血压、心脏病等，当时他给曾某吃了速效救心丸救过来。他们不反对对丁海洋重新鉴定，但家属没有一个人能抽空出来去陪同。丁海洋现在情绪才稳定一些，如果要带去鉴定，回来后，丁海洋的病情又发作严重了，他们就无法管，就要带来交给公、检、法管。 24.证人杨某的证言，证实她系丁海洋的妻子。办案人员要带丁海洋去鉴定的话，家属都有事，没有一个人能抽出时间陪同，且要确保丁海洋的安全，丁海洋随时有危险，如果鉴定回来，丁海洋病情发作，家属就无法管了，就要把丁海洋交给公、检、法的人员。 25.侦查人员贾波出庭作证的证言，证实2018年1月28日下午3点钟，他们接到报警电话，得知滨河路口发生了一场交通事故，随后他们到达了现场进行勘测，并对双方进行了登记，发现丁海洋涉嫌饮酒驾驶，经酒精测试，丁海洋酒精含量测试结果显示414mg/100ml。他们随后将丁海洋带至中心医院进行抽血，并全程录音录像。由护士抽血并填写相关数据，他们不接触血样，提取后由护士进行密封，并制作提取笔录。丁海洋签字并盖了手印。之后密封袋交到交警三大队物证室。 26.侦查人员青辀出庭作证的证言，证实护士抽血时，他站在护士旁边，一名协警站在他背后拍摄录像，护士抽血时没有认真测量，为估量。抽血的管子上面有两个编号，一个留在管子上，一个撕下来贴在血样登记表上。血样登记表由他们填写，丁海洋签字确认。护士抽血时用碘伏进行了消毒。抽完血后他们发现密封袋掉了，贾波就回大队拿，他们原地等候。 27.被告人丁海洋的供述，证实2018年1月28日中午，他在父母家吃午饭，喝了点白酒。下午2点多，他驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南充市嘉陵区陈寿路××××路路口时，与一辆白色越野车发生碰撞。事故发生后，因与对方驾驶员就赔偿价格协商无果，对方驾驶员就打电话报警。他就与对方驾驶员一直在现场等着交警到来。交警来到现场后，就对他进行了酒精测试，测试仪数值为：414ｍｇ／100ｍｌ。随后就把他带到医院抽血去了。抽完血后，就把他带至交警三大队接受调查。乙醇含量检测报告中他的血液中乙醇含量为317.9ｍｇ／100ｍｌ。 28.南充市公安局交通警察支队直属三大队情况说明，证实《血样提取登记表》中血液样本量为4ｍｌ，系医护人员在抽取血液时估量，没有精确测量。从视频可以看出，抽血后的两管血液放在台子上，直到民警将密封袋拿来密封好并签字盖章，之前一直未动，后经犯罪嫌疑人确认装袋，整个过程并无污染无增减。鉴定意见书中的血液检材编号与血样提取登记表的样本编号也是一致的，具有一致性。2019年3月27日该大队出具了《鉴定委托书》并附有病情证明书、受案登记表、立案决定书，丁海洋的询问笔录和讯问笔录、刘某1的询问笔录、张某、敬某、刘某2的询问笔录，还提供了内容为丁海洋酒驾被查获经过的光盘1张，委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行鉴定，但该所并未收取也未查看光盘内容。2019年4月2日，该大队民警接到该所通知去拿司法鉴定意见书，后查看了司法鉴定书，经审查：（1）在鉴定意见书第一项鉴定材料中第3项，委托书提供被鉴定者住院病例复印件（8页），这一表述不属实，该大队在委托时根本没有提供过被鉴定者的住院病例复印件或原件。该大队于2019年4月9日才到南充市第二人民医院提取丁海洋2013年至今在该院门诊及住院病历、医疗费用清单等资料，该院工作人员经查询未发现丁海洋有从2013年至2018年12月21日在该院的门诊就诊及住院治疗的相关记录，仅提供了丁海洋2018年12月22日至2019年1月28日的住院病例复印件一份。（2）鉴定意见第1页基本案情中，委托书提供的材料中记载称，公安机关在办案过程中被鉴定者丁海洋有精神异常的表现，曾在当地精神专科医院住院治疗过，鉴定意见书表述不属实。该大队在侦办丁海洋危险驾驶一案过程中，从未发现丁海洋有精神异常的表现，也未听丁海洋及其家属反映过丁海洋有精神异常及住院的相关情况。（3）鉴定意见书表述的丁海洋陈述案发时感觉有一辆车始终在跟踪他，感觉非常害怕，这一点与侦查机关调查的事实不相符。在侦查阶段丁海洋从未提到过有车辆跟踪的情况，查获时也未向现场民警反映有车辆跟踪及求助的表现，当时还有查获的录音录像资料。（4）在整个侦查阶段丁海洋及其家属均未向该大队反映丁海洋有精神方面的问题也从未申请要求作司法精神鉴定。还说明了在准备给丁海洋进行重新鉴定过程中，多次与丁海洋的家人沟通，丁海洋家人均表示无法协助配合对丁海洋是否患精神病进行重新鉴定的经过情况。 29.查获经过，证实2018年1月28日，南充市公安局交警支队直属三大队民警接到指挥中心指令，到达南充市嘉陵区陈寿路××××路交接口处处理在此地发生的一起交通事故时，发现川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，遂进行呼吸式酒精测试，其测试酒精含量为414ｍｇ／100ｍｌ属于醉酒后驾驶机动车。经查：川Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员叫丁海洋，随后将丁海洋带到南充市中心医院嘉陵分院提取血液后带回交警三大队接受调查。 30.南充市顺庆区新建街道柳林路社区监管证明，证实丁海洋各方面表现好，该社区愿意对丁海洋进行监管教育和帮助改造。 上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。 本案还有经庭审举证、质证的以下证据： 1.证明三份，证实署名为丁某、曾某的证明中，时间为2018年4月8日的证明，载明2018年1月28日，丁海洋喝了二至三两白酒。后丁海洋驾车去嘉陵新南高看校区等情况。落款时间为2018年8月9日、分别署名为丁某、曾某的两份证明材料中，载明2018年1月28日中午，丁海洋喝了一点白酒，后去嘉陵区新南高看校区等情况。 2.四川省南充精神卫生中心（南充市第二人民医院）病员住院证明书、病员病情证明书、病历，证实2018年12月22日至2019年1月28日，丁海洋在四川省南充精神卫生中心住院情况。该两份证明书、病历中均载明性格改变，言行异常2年。住院证明书医师处签有刘某3字样。 3.四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2019]JS493号司法鉴定意见书，证实该鉴定意见书刑事责任能力评定中载明：（1）被鉴定者同事的询问笔录及反映：被鉴定者在发生交通事故期间精神症状明显，其日常生活能力、人际交往能力、工作能力较差，说明被鉴定者在该段时间社会适应能力严重受损。（2）被鉴定者本人的询问笔录及鉴定时接触交谈能够清楚叙述发生交通事故的经过及当时自己内心的想法，说明被鉴定者发生交通事故时意识清楚。（3）被鉴定者同事的询问笔录及南充市第二人民医院住院病历资料反映，被鉴定者从5年开始出现性格改变，孤僻懒散，易激惹，阵阵发呆，乱说别人整他、害他等表现，曾多次在精神专科医院门诊及住院治疗，诊断为精神分裂症，经治疗后病情好转但不稳定，病情经常波动并加重，说明被鉴定者有明确的精神分裂症病史5年，一直未痊愈，病情随时反复并加重。（4）被鉴定者同事的询问笔录及鉴定时交谈记录反映，被鉴定者2018年1月28日发生交通事故期间，因拒绝门诊按医嘱服药后病情加重，无故不上班，乱说其家人整他、害他，觉有人跟踪他，同事议论他等，说明被鉴定者在发生交通事故期间精神活动明显异常，当时处于精神疾病的发病期。（5）被鉴定者在发生交通事故后的询问笔录及鉴定时接触交谈对自己的行为抱着无所谓的态度，也不为自己开脱责任，说明被鉴定者发生交通事故后无自我保护能力。（6）被鉴定者患有精神分裂症，在发生交通事故期间处于疾病的发病期，在被害妄想、被跟踪感等精神病性症状的支配下，其在发生交通事故时实质性的辨认能力和控制能力均丧失。综上所述：根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》SF/ZJD0104002-2016,评定被鉴定者2018年1月28日发生交通事故时无刑事责任能力。鉴定意见为：（1）被鉴定者丁海洋诊断显精神分裂症（处于疾病发病期）；（2）被鉴定者丁海洋2018年1月28日发生交通事故时无刑事责任能力。 本院针对上述证据评判认为： 对于证明三份，从证据形式上看，该证据无证据来源，证据形式不合法，且从直观看，三份证明内容的正文字迹相同，证明人签名亦系同一人的字迹。从证实的内容看，落款时间为2018年4月8日、署名为丁某、曾某的该份证明材料证实“丁海洋喝了二至三两白酒。”；落款时间为2018年8月9日、分别署名为丁某、曾某的两份证明材料中表述是“丁海洋喝了一点白酒”，证明证实的内容前后不一致，亦无法采信。本院对该证据不予确认。 对于四川省南充精神卫生中心（南充市第二人民医院）病员住院证明书、病员病情证明书、病历，虽载明性格改变，言行异常2年，主治医师证实系根据丁海洋的家属介绍而填写的症状持续时间，病历记载的该内容前加有“主诉”字样，丁海洋之父亦印证了此说法。且该记载内容无其他证据印证，无法证实丁海洋在作案时处于发病期间。故本院对该证据不予确认。 对于四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ493号司法鉴定意见，鉴定人没有全面了解案情，未作必要核实。鉴定人在鉴定意见书中添加了关键内容，意见书中摘录张某的询问笔录中记载了“总觉得他不正常。”这句话，但张某笔录中并没有该句话；鉴定意见书中记载丁海洋从2014年开始多次在该院门诊治疗，但丁海洋的住院病历中并没有体现多次就诊的情况，且经公安机关于2019年4月9日到南充市第二人民医院提取丁海洋2013年至2019年4月9日在该院门诊及住院病历、医疗费用清单等资料，该院工作人员经查询未发现丁海洋有从2013年至2018年12月21日在该院的门诊就诊及住院治疗的相关记录。鉴定意见书载明，委托书提供的材料中记载称公安机关在办案过程中被鉴定者丁海洋有精神异常的表现，办案机关出具情况说明称在侦办丁海洋危险驾驶一案过程中，从未发现丁海洋有精神异常的相关情况。鉴定人这些错误记录，并非仅为瑕疵，系影响鉴定意见的重要内容。鉴定意见书对刑事责任能力评定中第二项载明“被鉴定者本人的询问笔录及鉴定时接触交谈能够清楚叙述发生交通事故的经过及当时自己内心的想法，说明被鉴定者发生交通事故时意识清楚。”而第五项载明“被鉴定者在发生交通事故后的询问笔录及鉴定时接触交谈对自己的行为抱着无所谓的态度，也不为自己开脱责任，说明被鉴定者发生交通事故后无自我保护能力。”前后矛盾，且丁海洋在侦查机关的询问笔录和讯问笔录中，并未显示有丁海洋“对自己的行为抱着无所谓的态度，也不为自己开脱责任。”的相关内容。主鉴定人在作出鉴定意见后，办案机关对其进行询问时的笔录中又称“从丁海洋知道自己发生交通事故后，知道和对方私了，是由于对方要求赔偿太高，自己没有这么多钱，而不答应的情况来看，当时丁海洋头脑思维应该是清醒的。”综上，该鉴定程序不合法，内容不客观，且四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定时依据材料中刘某2、敬某、张某的证言，在鉴定意见作出后公安机关、检察机关核实刘某2、敬某、张某的证言时，证人前后证言有出入，鉴定依据材料发生变化，故本院对鉴定该意见不予确认。 本院针对被告人丁海洋申请对其血液样本中乙醇含量进行重新鉴定和对乙醇含量提出异议的相关辩解意见及其辩护人提出被告人丁海洋无罪的相关辩护意见，评判如下： 本案中侦查人员对到达事故现场处理事故、丁海洋进行呼吸式酒精测试、在南充市中心医院护士对丁海洋抽取血样等进行了全程同步录音录像，能客观反映侦查人员依法按照法定程序搜集证据的过程。 针对辩护人对消毒液体提出质疑的相关辩护意见，从血样登记表看，该表中载明消毒液体为碘伏，抽血的护士亦称在对丁海洋进行抽血时系用碘伏进行消毒，侦查人员出庭作证的证言也予以了佐证。故本案证据能够认定护士在对丁海洋采集血样时使用的消毒液体是碘伏。辩护人提出的该质疑没有合法根据。 针对被告人丁海洋申请对其血液样本中乙醇含量进行重新鉴定和对乙醇含量提出异议的相关辩解意见以及辩护人对本案中当事人血样提取登记表载明血样的含量为4ｍｌ,鉴定意见中将检材量载明约为3ｍｌ,两者对数量表述不一致，进而提出保存血样的真空管可能破损、被人误拿、错拿等质疑，以及四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案定案依据的相关辩护意见，从本案证据看，提取血样的护士邓某对填写血样登记表时登记为4ｍｌ作出合理解释，系邓某根据目测估读采血量进行填写。虽抽取血样的诊室有其他人员进入，但从视频中可以看出，在护士将已装有丁海洋血样的真空管放在操作台后，血样装入密封袋前并没有人移动过该真空管，并一直在侦查人员全程监控之下，丁海洋也一直在现场，坐在存放装有丁海洋血样真空管的操作台旁边。在庭审过程中，丁海洋也陈述在此期间该真空管没有被人移动过。后现场对丁海洋的血样进行密封，丁海洋亦签字确认。不管真空管是在抽血前、还是抽血后贴上写有“丁海洋”字样的标签，本案证据均能证实当场将丁海洋的血液分别采集到名称为Ｖ086095、Ｓ102534盛装容器内，且当场将Ｖ086095、Ｓ102534盛装容器装入密封袋进行密封。当事人血样（尿样）提取登记表亦载明了抽取丁海洋的血液编号，1号样本盛装容器名称Ｖ086095，2号样本盛装容器名称Ｓ102534，与四川华大科技司法鉴定所华科所［2018］血醇鉴字第01157Ａ号司法鉴定意见书载明的送检的丁海洋血液样品一份，编号（即采血管编号:Ｖ086095）一致，并载明该真空采血管密封良好，标记有“丁海洋”字样，亦不存在破损的情形。侦查机关对取证过程进行了说明，侦查人员亦出庭作证证实了取证的过程。故本案证据足以证实从丁海洋血液中抽取的样本，与该鉴定意见的血液样本的同一性，取证程序合法，血液样本并未受到污染，也不存在破损、被人错拿、误拿现象。该鉴定意见程序合法，内容客观，没有重新鉴定的必要，本院对该鉴定意见予以采信，对被告人丁海洋的相关意见及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。 针对辩护人对公诉机关出示的丁海洋父母出具的证明产生的质疑，进而对丁海洋所饮酒的来源、数量以及酒精纯度等提出质疑的相关辩护意见，公诉机关虽当庭出示了该证据，但从证据形式上看，该证据无证据来源，证据形式不合法，且从直观看，三份证明内容的正文字迹相同，证明人签名亦系同一人的字迹。从证实的内容看，落款时间为2018年4月8日、署名为丁某、曾某的该份证明材料证实“丁海洋喝了二至三两白酒。”；落款时间为2018年8月9日、分别署名为丁某、曾某的两份证明材料中表述是“丁海洋喝了一点白酒”。证明证实的内容前后不一致，亦无法采信。且排除该两份证明，并不影响本案事实的认定。对于酒的来源、酒精纯度不是本案必须查明的事实，无需浪费司法资源。对于丁海洋当天的饮酒量，从呼吸式酒精测试结果、鉴定意见均可以证实丁海洋血液中乙醇含量高。被害人刘某1的陈述、证人邓某的证言亦能相互印证。本案证据已形成了完整证据链。 针对辩护人提出“办案人员到达现场时，在对丁海洋进行呼吸式酒精测试吹气时，未展示也未告知丁海洋测试器是否完好，测试结果也没有经丁海洋本人确认。”的相关辩护意见，从同步录音录像视频看，办案人员对丁海洋进行呼吸式酒精测试时，依照程序让丁海洋对测试结果进行了确认。从测试单看，丁海洋在记录414mg/100ml的测试结果处按了手印，并签有“丁海洋”字样。 针对辩护人提出四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ493号司法鉴定意见应作为本案的定罪依据，认为被告人丁海洋作案时无刑事责任能力的相关辩护意见，经查，鉴定人没有全面了解案情，未作必要核实。鉴定人在鉴定意见书中添加了关键内容，意见书中摘录张某的询问笔录中记载了“总觉得他不正常。”这句话，但张某笔录中并没有该句话；鉴定意见书中记载丁海洋从2014年开始多次在该院门诊治疗，但丁海洋的住院病历中并没有体现多次就诊的情况，且经公安机关于2019年4月9日到南充市第二人民医院提取丁海洋2013年至2019年4月9日在该院门诊及住院病历、医疗费用清单等资料，经查询未发现丁海洋有从2013年至2018年12月21日在该院的门诊就诊及住院治疗的相关记录。鉴定意见书载明，委托方提供的材料中记载称公安机关在办案过程中被鉴定者丁海洋有精神异常的表现。而办案机关出具情况说明称在侦办丁海洋危险驾驶一案过程中，从未发现丁海洋有精神异常的相关情况。鉴定人这些错误记录，并非仅为瑕疵，系影响鉴定意见的重要内容。鉴定意见书对刑事责任能力评定中第二项载明“被鉴定者本人的询问笔录及鉴定时接触交谈能够清楚叙述发生交通事故的经过及当时自己内心的想法，说明被鉴定者发生交通事故时意识清楚。”而第五项载明“被鉴定者在发生交通事故后的询问笔录及鉴定时接触交谈对自己的行为抱着无所谓的态度，也不为自己开脱责任，说明被鉴定者发生交通事故后无自我保护能力。”前后矛盾，且丁海洋在侦查机关的询问笔录和讯问笔录中，并未显示有丁海洋“对自己的行为抱着无所谓的态度，也不为自己开脱责任。”的相关内容。主鉴定人在作出鉴定意见后，办案机关对其进行询问时的笔录中又称“从丁海洋知道自己发生交通事故后，知道和对方私了，是由于对方要求赔偿太高，自己没有这么多钱，而不答应的情况来看，当时丁海洋头脑思维应该是清醒的。”综上，该鉴定程序不合法，内容不客观，且四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定时依据材料中刘某2、敬某、张某的证言，在鉴定意见作出后公安机关、检察机关核实刘某2、敬某、张某的证言时，证人前后证言有出入，鉴定依据材料发生变化，故本院对该鉴定意见不予采纳。从本案证据和结合丁海洋第一次庭审中的表现看，在2018年12月22日被告人丁海洋住院前，没有任何证据显示丁海洋案发前和案发时有精神方面的疾病。在2018年12月22日后，被告人丁海洋的辩护人虽提交了四川省南充精神卫生中心（南充市第二人民医院）住院证明书、病情证明书、病历中载明丁海洋行为异常二年，但主治医生对此进行解释称，其只是按照家属的介绍而填写的症状持续时间，病历记载的该内容前加有“主诉”字样，丁海洋之父亦印证了此说法。被告人丁海洋居住地所在社区对丁海洋家庭情况描述中，也未反映丁海洋有精神疾病的情况，并称丁海洋各方面表现较好。被告人丁海洋及其亲属在2018年12月22日前，亦未向办案机关反映过丁海洋有精神方面的疾病。被告人丁海洋居住地门卫王某亦证实丁海洋行为举止正常，无异常现象。从案发时被查获的视频资料、照片看，事故发生时被告人丁海洋还拿出手机进行拍照，固定证据。从被告人丁海洋在侦查机关的询问笔录、讯问笔录看，亦能客观反映被告人丁海洋意识清楚，思维正常。综合全案证据，足以证实被告人丁海洋作案时能辨认和控制自己的行为，具有刑事责任能力。 综上，在案证据足以证实被告人丁海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，其行为完全符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。故本院对被告人丁海洋针对乙醇含量提出异议的相关辩解意见及其辩护人提出被告人丁海洋无罪的相关辩护意见均不予采纳。 关于被告人丁海洋的辩护人提出“若本案危险驾驶罪名成立，丁海洋具有自首情节，系初犯。该次交通事故丁海洋仅负次要责任，且丁海洋积极赔偿。”的辩护意见，本案中，虽报警人是被害人刘某1，但被告人丁海洋在明知他人报警后，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，其辩解内容并不影响自首的认定，本院认定其具有自首情节。从交通事故认定书看，被告人丁海洋负次要责任。被告人丁海洋系初犯，又赔偿了被害人刘某1的损失，可以酌定从轻处罚。故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于被告人丁海洋的辩护人提出“丁海洋的父母患有疾病，家中有两个未成年子女，请求酌定从轻处罚。”的辩护意见，该情形并不属于法定或酌定从轻量刑情节，故本院对辩护人以此作为从宽处罚的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人丁海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁海洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人丁海洋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁海洋系初犯，又赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人丁海洋的犯罪情节和悔罪表现，其居住所在地社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其宣告缓刑。综合被告人丁海洋的量刑情节，本院决定对被告人丁海洋从轻处罚。根据被告人丁海洋的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。