河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4428号 原告：张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：师某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：候某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 三原告委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。 被告：王某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A202。 法定代表人：李金星，董事长。 委托诉讼代理人：郭立，该公司员工。 委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张某某、师某某、候某某与被告王某某、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称金星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、师某某、候某某及其委托诉讼代理人周文龙，被告王某某，被告进行公司委托诉讼代理人郭立、董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、师某某、候某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告支付工程款1003287.85元；2、判令被告金星公司对被告王某某应付工程款中827166.47元承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某某从被告金星公司承包外墙施工工程。2016年5月4日，原告师某某与被告王某某签订了《石家庄国际贸易城1号地块2号楼外墙装饰工程外墙保温分包合同》，约定由原告承包该工程及单价。施工过程中，被告王某某将国际贸易城Ｂ区1号楼外墙装饰工程承包给原告。因被告拖欠工程款导致原告无力支付工资，原告工人投诉到石家庄市长安区，经劳动监察大队调解被告金星公司向被告王某某支付工程款30万元专项用于支付工人工资，被告王某某收款后未向原告支付。后被告金星公司直接要求原告施工，并口头约定直接与原告结算，经长安区劳动监察大队调解，被告金星公司直接与原告签订协议书，书面确定被告金星公司同意向被告王某某或原告结算，并于当日向原告支付工程款20万元。工程完工后，与被告金星公司就工程量对账并签字确认，但被告王某某不出面，被告金星公司拒不支付工程款。按照原告与被告王某某约定价格计算，被告王某某尚欠原告工程款1003287.85元，按照被告王某某与被告金星公司约定的价格结合对账工程量计算，被告金星公司尚欠被告王某某和原告已施工工程款827166.47元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王某某辩称，对原告诉状中载明的合同法律关系无异议。我曾向原告出具委托书作为西兆通贸易城工程核算工程量的依据。关于原告主张的工程款1003287.85元，我不掌握相关工程量，具体数额不清楚，也无法向被告金星公司确认工程量。 被告金星公司辩称：一、原告起诉我公司没有法律依据，应予驳回。本案中，原告只能向被告王某某主张权利，无权向我公司主张。因为我公司与王某某尚未结算，欠款范围不明确，即使结算，我公司在目前条件下不欠付王某某款项，应驳回原告对我公司的起诉。另外，我公司只会与王某某按照双方合同约定进行结算，而不是原告；二、工程量未结算，付款条件未成就，A区验收不合格，要求原告维修，原告拒不履行约定义务，B区至今未全部施工完毕，亦未履行验收手续，不应支付款项。我公司与被告王某某约定施工完成申报工程量，我公司核对书面确认后，付至已完工程量金额的70%，我公司验收后付至90%，竣工验收合格后付至97%，剩余3%质保金，质保期一年。原告向我公司的承诺书承诺配合我公司工程维修及质保期内质量保证，全力配合我公司项目工程的竣工验收工作，但原告未与我公司就工程量进行核对确认一致，我公司的预算员仅工作不到三个月，其行为不能代表我公司，也没有我公司盖章确认，且原告提交的工程量确认也不符合我公司相关流程，原告主张支付工程款明显不符合条件；三、原告未按照约定及其承诺履行义务，不得再主张剩余款项。原告向劳动监察大队投诉时，被告王某某不露面，劳动监察大队要求我公司必须处理，我公司最担心的是给了钱不施工，结果还是工程没干完，干得不合格，拒绝承担质保责任，原告违反了自己所做承诺；四、原告未按照约定履行义务，导致我公司对业主的违约，至今未履行竣工验收手续。综上，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告金星公司承建石家庄乐城国际贸易城外墙施工工程，被告王某某承包了被告金星公司该工程部分劳务工作，双方未签订书面合同，后被告王某某将该工程劳务分包给原告张某某、师某某、候某某等人。2016年5月4日，原告师某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订《石家庄国际贸易城1号地块2号楼外墙装饰工程外墙保温分包合同》，承包内容包含挂网、岩棉、抹灰、抗裂砂浆施工，采取清包工的承包形式，总工期70天为2016年4月18日至6月28日，其中保温岩棉35天，合同价款为保温岩棉42元/㎡，根据双方确定的面积据实计算。合同付款方式约定岩棉施工完毕后付工程款30%；抗裂砂浆施工完毕后付70%，业主验收合格后30日内付100%，余款两年后一次性付清，该合同还约定了违约责任。施工过程中，被告王某某将国际贸易城B区1号楼外墙装饰工程承包给原告，双方未签订书面合同。 关于工程单价，被告金星公司与被告王某某于2017年1月17日签订《工费单价表》，该工费单价表载明B区：岩棉、抗裂、网格、腻子、涂料（屋面机房、东立面涂料面层）53元，抗裂网格、涂料（屋面大墙四周、坡道侧面涂料）25元，腻子、涂料（屋面梁柱、东立面坡道涂料）15元，腻子、真石漆（东立面所有真石漆成品）25元，注：以面层成品工艺计算面积（单价以包含基层全部工艺）；A区岩棉、聚苯颗粒、钢丝网、抗裂砂浆46元。该单价表注明“此单价作为甲乙双方认可单价，最终结算以完成量为准”并特别注明此单价为工班长王某某结算单价，不作为工人结算单价。原告提交师某某与被告王某某于2017年1月17日签订的《工程单价表》，该工程单价表载明“西兆通B区单价岩棉保温47每平方，真石漆22每平方，腻子20每平方，保温颗粒25每平方，此单价作为工程单价，不做为别的依据”并有王某某、师某某签字捺印，但该单价表除“保温颗粒25每平方，此单价作为工程单价，不做为别的依据”以外部分均为复印件，被告王某某不予认可，称原件由其持有，无“保温颗粒25每平方，此单价作为工程单价，不做为别的依据”内容，原告称签字时没有该部分内容，原告张某某添加该部分内容后被告王某某在复印件王某某签名处捺手印确认。被告王某某提交工程单价表，该单价表载明“西兆通B区单价岩棉保温47每平方，真石漆22每平方，腻子20每平方”，该单价表不显示有师某某签名捺印，王某某签名部分只有签名无捺印，原告不予认可，称系作废表格，因王某某不同意保温颗粒项目未达成一致意见，后王某某又同意后将该单价表复印，后由原告张某某填写补充，王某某在签名处捺印，原告师某某签名捺印确认。 关于工程量，原告提交《国际贸易城A区2号楼外墙保温工程量》，载明“1、8476.06㎡（界面剂、岩棉板、钢丝网、聚苯颗粒、抗裂砂浆）；2、4064.976㎡（岩棉板、抗裂砂浆）；3、1699.1242㎡（抗裂砂浆），附：1项中包含5.1日前施工工程量：642.84㎡（此部分面积中，打钉、钢丝网、聚苯颗粒、抗裂砂浆由现施工队完成）2016年10月28日”，该确认书显示有师某某、郝运健签字并加盖被告金星公司石家庄项目部印章，原告称郝运健系被告金星公司员工。被告王某某对该工程量确认单无异议，称郝运健系被告金星公司工作人员，加盖印章系被告金星公司项目部章；被告金星公司不予认可，称郝运健不是该公司员工，加盖的印章是该公司项目部章，但盖印章系公用的印章，没有效力。2017年5月17日，被告王某某向原告张某某出具委托书，委托其办理工程核量。原告提交B区工程量表，该表格显示“岩棉、钢丝网、颗粒、网格布、腻子、涂料1137.76㎡，岩棉、网格布1488.17㎡，颗粒、网格布94.03㎡，腻子、网格布35.78㎡，网格布2037.15㎡，镀锌铁皮封堵部分真石漆77.8㎡（待确认），岩棉、网格布、腻子、真石漆2759.09㎡，网格布、腻子、真石漆7028.23㎡，岩棉、网格布、腻子、涂料8385.65㎡，网格布、腻子、涂料7511.9㎡，保温颗粒、网格布、腻子、涂料3565.45㎡，腻子、涂料16734.49㎡”，该表格显示有“工程量确认申立岩2018年2月12日”，原告称申立岩系被告金星公司工作人员，被告金星公司不予认可，称申立岩系该公司预算员，当时被告金星公司要求申立岩按照原告师某某指定的区域拉个单子报金星公司审核，申立岩却擅自签字确认。 2017年1月27日，被告王某某出具承诺书，该承诺书载明“本人自愿组织务工人员组成工程施工劳务队，共同商定由本人代表施工队伍组成人员与甲方（金星公司石家庄西兆通乐城项目部）约定承接西兆通乐城贸易城工地部分外墙涂料粉刷工程，工程承包方式为纯劳务承包，（后附结算单价与暂定面积）工程款（工人工资）结算方式为按工程进度支付进度款，付款节点为：施工完成申报工程量，甲方核对书面确认后付至已完工程量金额的70%，甲方验收后，付至已完工程量金额的90%，竣工验收合格后付至已完工程量的97%，剩余3%为工程质保金，质保期一年，质保期满无质量问题，无息一次性付清……自施工进场甲方累计付款726000元，由于春节在即，工人过节需提前支取工人工资，于2017年1月23日甲方再次支付300000元，进度款工资经所有施工人员同意委托我代表承诺如下：1、收到甲方付款后，不发生克扣工人工资，截留工程进度款，保证足额发放；2、收到甲方付款后，我们保证不在重复讨要工资；3、保证工程进度质量合格，符合国家验收标准；4、如违反以上承诺，甲方可以不予支付后续款项，我方自愿承担一切法律后果赔偿损失。我王某某个人承诺待收到甲方付款后，如发生克扣工人工资……”被告王某某认可收到该30万元工程款，称该工程款系四个队的工人工资，其将金额少的结清了，剩余2万余元支付给了原告。 2018年2月14日，原告张某某、师某某、候某某（分别为乙方1、乙方2、乙方3）与被告金星公司（甲方）签订协议书，该协议书载明“2016年王某某组织劳务人员成立劳务队承接甲方项目国际贸易城Ｂ区1号楼外墙真石漆及涂料粉刷工程劳务，约定结算工资方式为所有施工人员委托王某某与甲方签订合同代表所有人从甲方支取劳动工资，再依据记工表发放至劳务人员手中，负责组织所有人员施工，此时乙方带领有劳务施工经验的人员与王某某协商，跟随王某某参加项目施工劳务，约定结算方式为甲方支付王某某劳务工资后，支付我们劳务工资。我们收到劳务工资后再支付给我们带领的施工劳务人员。乙方按照和王某某的约定施工，施工过程中甲方按合同约定支付王某某全体劳务人员劳务工资后，王某某收款后，以甲方没有付款为由及各种理由截留乙方劳务费用，组织乙方到石家庄长安区申诉，要求甲方支付劳务费用，在劳动监察大队调解下，甲方再次支付30万元平息工人情绪，收款后甲方付款累计共计102.6万元，王某某也出具承诺书保证收到款项后，全部发放所有劳务人员工资，在乙方等待王某某发放工资时，以各种理由拒不发放也不再露面，春节后多次出具书面授权委托书给多人，让乙方去甲方核对工程量，找甲方结算。收到王某某的授权书后经过与甲方协商，甲方同意乙方带领劳务人员负责国际贸易城Ｂ1号楼外墙真石漆及涂料粉刷工程维修及未完工程的局部施工，施工过程中甲方支付乙方工人工资72500元，剩余款项要求王某某出面与甲、乙三方结算，王某某拒不露面，乙方再次找到长安区劳动监察大队申诉，劳动监察大队通知王某某，仍拒不出面解决。经过劳动监察大队领导准许甲乙双方结算工人工资，出具协议书，视为王某某到场。双方协商调解，甲乙双方协商如下：1、甲乙双方确认甲方共计支付项目工人工资1098500元；2、甲方同意支付给乙方200000元工人工资；3、甲方负责审核乙方施工工程量确认；4、甲方配合乙方提供甲方与王某某支付工人工资证明；5、乙方负责提供所有施工人员花名册；6、乙方同意甲方只与一方结算原则，如与王某某结算后，乙方不再主张与甲方结算权利，同意找王某某结算；7、乙方同意继续履行王某某没有履行的劳务施工义务；8、乙方同意甲方核对乙方工程量时，保证接受甲方扣除甲方安排其他劳务班组所施工的工程量；9、乙方同意按照王某某与甲方商定价格履行合同；10、乙方保证配合甲方工程的维修及质保期内质量保证；11、乙方全力配合甲方项目工程的竣工验收工作；12、乙方如领取工人工资后，拒不履行义务，不按本协议执行同意放弃剩余劳务工资款，自己无偿支付所有工人工资；13、乙方1乙方2保证按照与乙方3的双方协议履行乙方之间的承诺，本次甲方支付工人工资后，乙方1乙方2负责支付乙方3带领工人工资，乙方3保证不再以任何理由参与甲方项目的劳务工资结算及讨要工资行为。如违反乙方1乙方2乙方3负有同等责任，甲方有权对乙方3人的侵权事件追究刑事及经济责任，同意甲方视为其行为为敲诈勒索行为。”原告认可收到该协议书载明的20万元。 原告提交照片五张称涉案工程已于2019年4月23日投入使用，被告金星公司认可该工程于2019年4月23日投入使用，但称只是表面接收，被告金星公司与开发商因维修问题尚未验收完毕，尚未进行决算，转移占有并不必然视为验收合格。另，2018年11月，被告金星公司通知原告因竣工验收要求原告对案涉工程进行维修整改，但双方就维修整改所需的材料费未能达成一致，2019年5月被告金星公司继续要求原告就涉案工程进行验收前维修整改，至今涉案项目开发商尚未对涉案工程验收完毕，尚未与被告金星公司进行决算。 关于工程款的金额，原告主张按照《石家庄国际贸易城1号地块2号楼外墙装饰工程外墙保温分包合同》、《国际贸易城A区2号楼外墙保温工程量》、《工程单价表》、《B区工程量表》计算工程款，另外增加零工13500元，计算A区、B区工程款为1926788.57元，但分包合同、工程单价表所载明的工程单价与工程量所载明的项目不能一一对应，原告亦未提交证据证明零工款项的由来。原告自认收到工程款923500元。另，原告称被告王某某签署承诺书收取的30万元，其中28万元王某某向其他施工队结清，与原告无关，主张被告金星公司对被告王某某应支付的1003285.85元中的827166.47元承担连带给付责任，被告王某某以未进行工程量的核算为由不予认可，被告金星公司以原告与被告金星公司签订的协议书约定的被告金星公司选择与王某某结算后原告不得再向其主张为由不予认可。本案经本院主持调解，未果。 本院认为，首先，原告提交的单价表与工程量表不能相互对应，《石家庄国际贸易城1号地块2号楼外墙装饰工程外墙保温分包合同》载明合同价款为保温岩棉42元/㎡，工程量显示包含三类项目的面积金额，且第三项1699.1242㎡标注为抗裂砂浆；B区工程单价显示包括岩棉保温、真石漆、腻子等项目的工程单价，而显示有被告金星公司工作人员申立岩工程量确认的工程量表格显示有12个项目的各自工程量，不能形成一一对应关系；其次，原告未提交证据证明零工13500元的主张；第三，关于两份工程量单，尽管分别有被告金星公司项目部印章及被告金星公司工作人员签字，但三原告与被告金星公司签订的协议书明确载明“甲方负责审核乙方施工工程量确认”、“乙方同意甲方核对乙方工程量时，保证接受甲方扣除甲方安排其他劳务班组所施工的工程量”，该协议书能够证明截至原告与被告金星公司签订协议书时就涉案工程尚未核量完毕，双方签订协议书时工程量尚未确定，故原告关于工程价款1926788.57元，无事实依据，本院不予支持。关于工程款的给付时间，三原告与被告金星公司签订协议书约定原告配合被告金星公司维修及质保期内质量保证、配合被告进行公司项目工程竣工验收工作，原告若拒不履行义务同意放弃剩余劳务工资款。尽管涉案工程已实际使用，但双方均认可就竣工验收中维修工作材料费支出存在纠纷，尚未进行竣工验收，故原告向被告要求支付工程款的诉请，本院不予支持，原告可在涉案工程竣工验收确认工程量后再行主张。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、师某某、候某某的诉讼请求。 案件受理费13830元，由原告张某某、师某某、候某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郑晓平 ——