wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初605号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人范华龙，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人范华龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月3日5时39分许，被告人范华龙酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，搭载亲戚范埼隆，行驶至厦门市思明区莲前西路东浦路口至浦南路口段时，被民警查获。经检验鉴定,被告人范华龙的血液酒精浓度为161.53mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人范华龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人范华龙具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人范华龙拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人范华龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人范华龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范华龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年七月十日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1534号之一 申请执行人：胡小焕，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄金发，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄银娇，女，1938年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼锡佳，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼群英，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在恢复执行胡小焕与黄金发、黄银娇、冼锡佳、冼国佳、冼群英、冼爱英民间借贷一案中，申请执行以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0606执恢1534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三十一日 书记员 周瑞鹏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执7075号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司、**：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司、**借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初10314号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司、**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还156561.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司已履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7075号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。二〇一九年七月八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢13号之一申请执行人邬文辉，男，1967年11月15日生，汉族，广东省深圳市福田区人，住广东省深圳市福田区。被执行人何宪华，男，1978年5月13日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人上高县锦程矿业有限责任公司，住所地：江西省上高县锦江镇大泉窑；组织机构代码，556038776。本院在执行申请执行人邬文辉与被执行人何宪华、上高县锦程矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第13号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月二十五日书记员 杨 莺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10821号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告:刘云，女，1987年4月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:史泰隆，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘云、史泰隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢304号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：翁永香,女,1982年7月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人翁永香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁永香应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金38568.24元及利息17740.59元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止），案件受理费1312元、执行费764元，因翁永香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢304号案件终结本次执行程序。 被执行人翁永香负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执288号 关于保定市天润汽车销售服务有限公司申请执行李银发、刘东焕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终291号上诉人（原审被告）：孙旭明，男，汉族，1989年4月4日生，住哈尔滨市呼兰区建设街县。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理原审第三人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：崔岩，黑龙江诚待律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人孙旭明因与被上诉人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、原审第三人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孙旭明于2019年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙旭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙旭明撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月三十日书记员  时 威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6473号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王建立，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16798号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王建立给付借款本金288260.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年7月24日提取被执行人名下公积金账户金额11566.43元；于2019年7月25日扣划被执行人名下交通银行账户1200元。收取诉讼费2888元和执行费4933元，执行款4945.43元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4945.43元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王建立名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1078号申请执行人：张惠，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠祥康建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067899254791。法定代表人：葛平反，该公司经理。本院在执行张惠申请执行蚌埠祥康建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十九日书记员  马智群
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢193号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，系该公司董事长。被执行人：大连吉铁经贸有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：黄鑫，系该公司负责人。被执行人：黄鑫，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：沈阳大通投资担保有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：乔通，系该公司负责任。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初1215号民事判决书，被执行人大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、乔跃、沈阳大通投资担保有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连吉铁经贸有限公司、黄鑫、乔跃、沈阳大通投资担保有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司的银行存款2000万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年七月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2323号 原告：王士柱，男，1982年6月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：李俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王士柱与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士柱到庭参加诉讼，被告李俊经本院2019年3月15日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士柱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月被告家中装修，被告购买原告的瓷砖。2017年11月12日经双方结算，被告欠原告瓷砖款20000元。 被告李俊未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖，经结算，被告尚欠原告货款20000元，并于2017年11月12日给原告出具欠条1张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告李俊未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款20000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王士柱货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交），由被告李俊负担。公告费200元（原告预交），由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初136号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店。住所地：和平大道37号。负责人：刘广路。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店的银行存款201970元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市唱响美食娱乐有限公司和平店的银行存款人民币201970元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初7127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：高艳 ，女，1990年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告高艳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。诉讼费1265元（原告已预付），减半收取632.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。                                     审  判  员      张  鹏                                      二〇一九年六月十八日          书  记  员      李雨十   1     1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4485号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司职员。 被告：高勇，男，1998年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告高勇追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，系该公司经理。 被告：邵彦凯，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告邵彦凯、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人李锋、被告邵彦凯到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险保定支公司在交强险项下赔偿原告2000元；2、判令被告邵彦凯给付原告已支付给张祖成的保险赔偿金7011元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告邵彦凯驾驶冀Ｆ97303轿车在保定市交叉口地段与张祖成驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。保定市公安局交通警察支队六大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任。邵彦凯因本次交通事故致其轿车损坏经核定损失为12514元。扣除被告邵彦凯已经赔偿3500元后，原告根据其索赔申请已经于2018年7月13日在车损下承担了保险赔偿责任。故原告有权向被告请求赔偿。 被告邵彦凯辩称，被告已经与张祖成当场协商，达成协议，赔偿款3,500元已经给付，一年多来互无纠缠，现在保险公司起诉，毫无根据和理由；原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，不予认可，其中后行李箱及行李箱盖不是本次事故造成的损伤，根据双方车辆的高度及碰撞角度和位置，不可能造成该部位损伤，相关修理项目不应认定，原告出具的清单中零部件定价过高，没有定价依据，工时费过高，超出正常范围。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回诉讼请求。 被告太平保险保定支公司辩称，邵彦凯车辆在我司投保了交强险，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任；我司在2018年4月10日支付了2,100元，在保险限额内承担了全部损失，不应再负担其余损失；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日9时10分许，被告邵彦凯驾驶冀Ｆ97303号小轿车行至保定市交叉口处时，与张祖成驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车相撞，致苏Ｂ×××××号小轿车受损。2018年5月10日，保定市公安局交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定邵彦凯负事故的全部责任，张祖成无责任。张祖成车辆在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费12514元。事故后，邵彦凯仅赔偿张祖成3500元，对于未赔偿部分，张祖成依据保险合同，于2018年7月13日获得原告人保无锡分公司理赔。 邵彦凯因在被告太平保险保定支公司投保交强险，也于事故当天获得理赔款2,100元。 庭审中，被告邵彦凯对张祖成维修项目的关联性与损失数额提出异议，口头申请评估、鉴定，但在指定期间内未提交书面申请及缴纳相关费用。 上述事实有事故责任认定书、事故照片、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、原告与太平保险保定支公司保险代抄单、邵彦凯与张祖成驾驶证与行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、更换零件与修理项目清单、修理费专用发票、保定轩之宝汽车销售服务有限公司维修清单、张祖成刷卡小票、中国太平统一资金管理系统付款交易单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，邵彦凯驾驶机动车与张祖成驾驶机动车相撞，并负事故的全部责任，有事故责任认定书及照片证实，对张祖成车损应承担赔偿责任。关于维修费用的问题，被告邵彦凯虽有异议，但邵彦凯口头申请评估、鉴定后又主动放弃，故本院依据原告提交的发票、维修清单与事故照片等证据对张祖成的车损价格予以认定。证人庄某出庭证实双方和解并履行，与原告提交的机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书不符，且证人与被告系亲属关系，证人证言不予采信，邵彦凯已经与张祖成达成协议的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，邵彦凯未予赔偿部分，张祖成依据保险合同已经获得原告理赔，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利，且本案为保险人代位求偿权纠纷，诉讼时效为三年，邵彦凯认为本案诉讼时效为一年并已超过，要求驳回的抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告太平保险保定支公司在交强险项下赔偿2000元，交强险赔偿范围虽为本车外第三人，但因邵彦凯已经履行了部分赔偿责任，故太平保险保定支公司向邵彦凯支付理赔款并无不当，原告可就该部分款项向邵彦凯另行主张。对于原告要求邵彦凯支付保险赔偿金7011元的请求，有维修清单、维修费用发票等证实该请求在张祖成的具体损失未获邵彦凯赔偿范围内，对该请求本院予以支持。被告太平保险保定支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告邵彦凯在本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款7,011元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告邵彦凯负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年七月十日 书记员  赵泽龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4787号原告：周福清，男，1964年5月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告：游爱荣，女，1966年5月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明理工大学津桥学院,住所地：昆明国家高新技术产业海源北路1268号。统一社会信用代码：525300007273204277。法定代表人：李建美。委托诉讼代理人：王耀中、吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。原告周福清、游爱荣（以下简称：两原告）与被告昆明理工大学津桥学院（以下简称：津桥学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福清、游爱荣的委托诉讼代理人陈茹，被告津桥学院的委托诉讼代理人王耀中、吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失费用（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、差旅费）共计521776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之子周壹明系被告津桥学院2006级计算机多媒体专业学生。周壹明于2008年国庆期间登记为留校学生，其于2008年9月29日后下落不明，但被告于2008年10月7日才向当地公安机关报案，2008年10月8日才与两原告联系，错过了最佳寻人时间，故被告存在严重的监管疏忽，应承当相应的侵权责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告津桥学院答辩称，首先，本案尚在公安机关侦查阶段，虽周壹明已经法院宣告死亡，但其并不是事实上的死亡，应当在公安机关作出侦查结论后再审理本案；其次，两原告系以一般侵权责任纠纷为由起诉，而被告无侵权行为，周壹明被宣告死亡的结果与被告之间无因果关系，故被告不应承担侵权责任；第三，原告在失踪时已年满十八周岁，受过高等教育，其应当知晓自行外出的风险及防范，应对自己的行为承担法律后果。被告作为一所三本高等院校，没有采取封闭式管理，不能控制学生的行为，且高等院校侧重于培养学生的自律自强的素质，不会对成年学生的一举一动实行监管，故高等院校应区别于小学、初、高中对无民事行为能力及限制行为能力学生的注意义务，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周壹明系两原告之子，于2006年9月考入津桥学院计算机科学及电子工程系计算机科学与技术专业065班学习，在2008年国庆节放假（2008年9月29日至2008年10月5日）前，周壹明在班主任统计节假日去向时，填写为“留校”，周壹明同学于2008年9月29日骑自行车离校，至2008年10月6日国庆收假时周壹明仍未回校。津桥学院于2008年10月7日向昆明市高新公安分局报案。2018年7月4日，本院作出生效判决，宣告周壹明死亡。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，两原告系以一般侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，应当在侵权责任项下审查其中法律关系。一般侵权责任的构成要件有四：其一，有侵权行为；其二，有损害后果；其三，侵权行为与损害后果之间有因果关系；其四，行为人有过错；本案中，两原告主张津桥学院在管理假期留校学生时存在重大疏漏的过错，未及时对留校学生进行查看，错失了最佳的寻人时间，津桥学院亦认可其在2008年10月7日才向昆明市高新公安分局报案。周壹明于2018年7月4日被宣告死亡。在一般侵权责任构成要件下，其归责原则是过错责任原则，即侵权行为人不仅对故意行为承担责任，而且对由于其过失或疏于注意造成的损害承担责任。审查本案可以得出：一、津桥学院未实施侵权行为，无法律明文规定的作为的义务；其无过失或疏于注意而造成的损害；也无不作为行为而造成的损害；二、两原告之子周壹明于2008年9月29日骑自行车离校，至2008年10月6日国庆收假时周壹明仍未回校，最终于2018年7月4日被宣告死亡。周壹明失踪至被宣告死亡的整个过程，津桥学院虽未在第一时间到公安机关报案，但该行为不是导致周壹明被宣告死亡的原因，且无法律明文规定高等院校对于留校学生需要每天点名查看，津桥学院已在发现周壹明失踪时立即向公安机关报案，并配合两原告积极寻找周壹明，已尽到学校教育机构合理的管理及注意义务；周壹明被宣告死亡与津桥学院的管理及注意义务无因果关系；三、两原告之子周壹明系完全民事行为能力人，具有为认识责任所必要的认知能力，能够独立实施民事行为，并应承担相应的法律后果，两原告亦未能举证证明周壹明失踪之日行为能力缺乏相应的识别能力；四、津桥学院作为一所三本院校，对学生实施有限管理，其管理方式并无明显不当，未违反国家相关强制性法律规定，对于周壹明被宣告死亡的结果，津桥学院无过错；综上所述，对两原告诉请津桥学院侵权赔偿的主张，本院不予支持。另，津桥学院于2019年6月24日向本院出具《情况说明》表示：虽津桥学院自认在该次两原告之子周壹明失踪被宣告死亡的事故中不应承担侵权责任，但为了安抚学生家长的悲痛情绪，亦为化解纠纷，其自愿给予两原告一次性经济补偿50000元。对此本院认为，两原告遭遇丧子之痛，其身心皆受创伤，且为寻找其子产生了差旅费、误工费等损失，虽两原告产生的物质及精神损失与津桥学院无因果关系，但津桥学院自愿给予两原告一次性经济补偿，既有利于抚慰学生家长，也有利于促进社会和谐稳定，故本院对津桥学院向两原告支付一次性经济补偿50000元不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告周福清、游爱荣的全部诉讼请求。由被告昆明理工大学津桥学院于本判决生效后三日内向原告周福清、游爱荣支付一次性经济补偿人民币50000元；案件受理费人民币1554元（已减半收取），由原告周福清、游爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇一九年七月三十日法官助理石艳书记员**远
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初2829号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。住所：陇南市武都区建设东路电信大楼。统一社会信用代码：916212006708223027。   负责人：牛满仓，该行行长。   委托代理人：马綪，甘肃正步律师事务所律师。   被告：李新杰，男，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。   被告：王遵兰，女，汉族，河南省柘城县人，住址同上，系被告李新杰之妻。   被告：张志春，男，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。   被告：薛书芹，女，汉族，河南省孟津县人，住址同上，系被告张志春之妻。   案由：金融借款合同纠纷   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告李新杰、王遵兰、张志春、薛书芹金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新杰、王遵兰、张志春、薛书芹的起诉。   本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。   本案诉讼费2450元,减半收取1225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。   审 判 员 胡海清     二〇一九年七月二十五日   法官助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异64号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：徐广平，女，1952年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行徐广平与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：徐广平申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特160号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4104号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异72号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：苟廷桓，男，1971年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行苟廷桓与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：苟廷桓申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特168号《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4094号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申221号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人连欣（原审原告），男，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人连欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2962号原告：曾秀兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王小香，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告曾秀兰与被告王小香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾秀兰、被告王小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时返还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾秀兰与王小香熟悉。王小香急需用钱，向曾秀兰借款并承诺自愿承担借款利息，遂于2016年11月9日，2016年12月6日二次借款合计40000元。此后，王小香只还利息未还本金。2017年2月9日，王小香再次向曾秀兰借款40000元。前后三次借款合计80000元。此后王小香就未返还本金和支付利息。经曾秀兰多次催收借款，王小香承诺在2018年9月20日返还80000元借款，但却未按照约定履行。为维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告王小香辩称：认可存在借款，但2016年11月9日借款仅收到本金18400元，已扣除1600元利息；2016年12月6日借款仅收到本金18400元，已扣除1600元利息；2017年2月9日借款仅收到本金36800元，已扣除3200元利息，且以上三笔借款的利息均一直支付到2018年7月22日，利息全部以现金方式支付，曾秀兰未出具收条。本院经审理查明事实如下：曾秀兰与王小香系熟人关系。2016年11月9日，王小香因日常花销需要向曾秀兰借款，王小香向曾秀兰出具借条1张，写明“今借到曾秀兰人民币（两万元）20000元。王小香。”2016年12月6日，王小香因日常花销需要向曾秀兰借款，王小香向曾秀兰出具借条1张，写明“今借到曾秀兰人民币两万元正（20000元）。今借人王小香。”2017年2月9日，王小香因日常花销需要向曾秀兰借款，王小香向曾秀兰出具借条1张，写明“今借到曾秀兰人民币四万元正（4万元正）。王小香。”以上三笔借款，曾秀兰均系通过银行取款后现金交付的方式将借款交付给王小香，双方均未约定具体还款日期。2018年8月20日，双方就上述借款约定还款日期，王小香向曾秀兰出具承诺书1张，写明“本人承诺所欠曾秀兰人民币捌万元（8万）于2018年9月20日归还。承诺人：王小香”。庭审中，曾秀兰称双方口头约定借款利息为每20000元的利息为每月500元，暨月利率为2.5%，王小香支付利息至2017年6月止。王小香称双方口头约定借款利息为每10000元的利息为每月800元，暨月利率为8%，自己支付利息一直到2018年7月22日，利息支付为现金交付。上述事实，有原、被告身份证、借条3张、承诺书1份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借贷关系均无异议，争议焦点在于王小香3次借款时所收到本金数额及王小香已支付利息数额。对于第一个争议焦点。王小香称3次借款实际只分别收到本金18400元、18400元及36800元，并称系在曾秀兰通过银行取现现金交付借款时现金支付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王小香未能就自己的主张提供证据，故本院对其主张不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”本院认定，王小香3次向曾秀兰借款本金总计为80000元。对于第二个争议焦点。王小香称双方口头约定借款利息为每10000元的利息为每月800元，暨月利率为8%，自己支付利息一直到2018年7月22日，利息支付为现金交付。王小香作为利息支付方，其对于自己的主张具有举证责任，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。曾秀兰称双方口头约定借款利息为每20000元每月的利息为500元，暨月利率为2.5%，王小香支付利息至2017年6月止，即自认王小香对于3笔借款分别支付过利息3500元、3000元及4000元，本院予以认可，并认定双方口头约定借款月利率为2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定利率超过了年利率24%，截止2017年6月，按照年利率24%标准计算，3笔借款王小香应当支付利息分别为2800元、2400元、3200元。截止2017年6月，王小香多支付利息2100元。但在本案中，因双方在前期借款中，并未约定还款期限，双方直至2018年8月20日方才在承诺书中约定还款截止日期为2018年9月20日。故3笔借款的利息计算截止之日应当为2018年9月20日。剩余未支付借款利息涵括了王小香多支付的利息部分。本案中，曾秀兰只要求王小香返还借款本金80000元，未要求其支付利息，本院从其自愿，予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王小香于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秀兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年七月二日书记员  张敏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执467号之一申请执行人：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼840室。执行事务合伙人：陈秋霞，负责人。申请执行人：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1016室。执行事务合伙人：沈燕，负责人。申请执行人：苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区唯正路8号。执行事务合伙人：覃秀方，负责人。被执行人：林志华，男，汉族，1954年10月21日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林诗源，男，汉族，1981年11月12日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1145号。法定代表人：林志华。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。法定代表人：林志华。申请执行人上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）与被执行人林志华、林诗源股权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）苏04民初52号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司向本院出具书面担保，同意为本案被执行人林志华、林诗源提供执行担保，本院已于2019年7月25日裁定追加泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志华、林诗源、泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司的银行存款190411803元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年七月二十五日书记员 沈 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5232号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5905号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金126999.99元；并承担案件受理费560元、律师费800元、公告费560元、执行费1876元；以上款项共计130795.99元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除汪某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计5050.08元】。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某银行存款130795.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙国征、刘祖君，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志明，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊俊凤，女，1959年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 二被申请人委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人:王财宝，男，汉族，1982年9月9日出生，住河北省沧州市运河区公园街化机厂家属楼1栋101号，系二被申请人之子。 一审被告、二审上诉人：宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。 一审被告、二审上诉人：陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 再审申请人陈雪因与被申请人王志明、伊俊凤和一审被告、二审上诉人宋九红、陈广亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨志新 审判员  高玲玲 审判员  石春玲 二〇一九年七月一日 书记员  李 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4465号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：冯某某，女，1981年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12777号民事判决书，依法向被执行人冯某某发出执行通知书。责令被执行人冯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金650000元及截止2018年5月24日所欠利息、罚息、复利16977.37元，并支付申请执行人自2018年5月25日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费10470元、公告费560元、保全费3855元、执行费9219元；以上款项共计691081.37元（未将2018年5月24日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某某银行存款691081.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1283号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄炳燎，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人黄炳燎罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初191号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄炳燎应缴罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月十五日 书记员 梁 玉 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3520号原告：陈玉梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：韩少军，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊锋，法务经理。原告陈玉梅与被告中和澳亚（天津）实业有限公司（以下简称中和澳亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅，被告中和澳亚公司委托诉讼代理人韩少军、杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29300元、2018年10月份工资950元、法定节假日加班费1616.56元、休息日加班费31522.74元、延时加班费1818.63元、2013年至2017年加上2019年共计五年的带薪年休假工资13747.13元，共计78955.06元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月15日入职被告公司，月平均工资5860元，因被告无故拖欠原告加班费，未按时足额缴纳社会保险和公积金导致原告与被告解除劳动关系，2019年3月4日，原告就本案诉请事项向仲裁委申请仲裁，2019年4月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，现原告不服仲裁裁决结果提起诉讼，望人民法院依法裁决。中和澳亚公司辩称：不同意原告的诉讼请求，劳动经济补偿金缺乏事实和法律依据，因为原告的离职是自身原因向公司提出辞职，我们有原告的辞职申请，这样的理由下没有法律规定可以得到补偿。加班费，根据公司的考勤制度，原告所述的加班日期不存在，缺乏加班事实，公司的加班制度是申请审批才同意加班，所以支付加班费是缺乏事实依据。带薪年休假工资，根据法律规定和公司的制度，我们认可她有6.5天没有休假，2013-2019年共计一万多是没有事实依据的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈玉梅于2013年11月15日入职被告处，会计，月平均工资为4922元，双方签订了劳动合同。本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题，原被告均向本院提交了员工辞职申请表，该辞职申请表中的辞职原因为“无理由考核”，原告据此原因与被告解除劳动关系。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2018年10月份工资950元，被告当庭表示对于欠付工资950元的事实没有异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的法定节假日加班费、休息日加班费、延时加班费，根据原被告向本院提交的加班审批表，可以计算出原告于2018年12月26日延时加班3.5小时，2018年12月27日延时加班4.5小时，2019年1月2日延时加班4小时，2019年1月3日延时加班4小时，2019年1月7日延时加班5小时，2019年1月8日延时加班8小时，延时加班共计29小时。2018年12月30日休息日加班6.5小时，2018年12月31日休息日加班10小时，休息日加班共计16.5小时。故被告应支付原告延时加班费1230.50元（4922元/月÷21.75天÷8小时×29小时×150%），休息日加班费933.48元（4922元/月÷21.75天÷8小时×16.5小时×200%）。关于原告主张的带薪年休假工资，原告于2013年11月入职，于2019年2月离职。其应享受的带薪年休假天数为20天。依据原被告提交的请休假单可以计算出，原告已休假13.5天，未休年假6.5天，故被告应支付原告带薪年休假工资2941.90元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中和澳亚（天津）实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈玉梅支付2018年10月份工资950元、延时加班费1230.50元、休息日加班费933.48元、带薪年休假工资2941.90元，以上共计6055.88元；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年七月十日书记员  方崇颐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4414号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：林某某，女，1961年4月29日出生，汉族，住被执行人：程某某，男，1959年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8001号民事判决书，依法向被执行人林某某、程某某发出执行通知书。责令被执行人林某某、程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔260000元，合计760000元；并承担案件受理费12953元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10193元；以上款项共计789506元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除林某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计22009.05元】。但被执行人林某某、程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某、程某某银行存款789506元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执487号 申请执行人：郑勇，男，1966年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张峰华，男，1979年9月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑茂英，女，1983年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8133号民事判决书，受理郑勇申请执行张峰华、郑茂英民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人郑勇借款本息人民币100000元及利息（利息计算：从2015年8月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费等3660元、执行费1400元。 执行过程中查明，被执行人张峰华、郑茂英有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张峰华、郑茂英所有的款项174460元或查封、扣押其价值人民币174460元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月八日 书记员  王世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5994号原告：崔凤，女，汉族，1970年12月14日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：于阳，男，汉族，1989年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告崔凤与被告于阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告崔凤向本院提出诉讼请求：被告于阳给付原告购车款23000元。事实和理由：2018年12月10日，原告将其所有的黑Ａ×××××宝骏730银色SPV车辆以43000元的价格卖给被告。当日，被告给付原告20000元购车款，原告将车辆交付被告。但余款23000元一直未予给付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，通过原告提供的被告信息进行户籍核查，查询结果为查无此人，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告崔凤的起诉。案件受理费188元，退回原告崔凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年七月一日书记员  李红颖
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终892号上诉人（原审原告）朝阳三强液化气站。负责人张立新，站长。委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，省长。委托代理人时圣领，司法厅工作人员。上诉人朝阳三强液化气站因被上诉人辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告辽宁省人民政府于2014年1月29日作出《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》(辽政地字[2014]215号)，原告在本次批准征地范围内。2016年4月，朝阳县房屋征收管理办公室通知申请人已将其房屋及附属物补偿款提存。辽宁省国土资源厅于2018年4月20日向原告作出《依申请公开政府信息告知书》，公开辽政地[2014]215号征地批复。原告于2018年5月向被告申请行政复议，要求撤销《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》(辽政地字[2014]215号)。2018年8月3日被告作出《驳回行政复议申请决定书》(辽政行复驳字[2018]64号)，以超过复议期限为由，驳回原告的行政复议申请。原审法院认为，本案中，被诉批复于2014年1月作出，2014年2月，朝阳县政府作出了《朝阳县人民政府征收土地方案公告》、朝阳县国土资源局作出《朝阳县国土资源局征收土地补偿方案公告》，以上两公告载明批准征地文号及同意批准征收土地相关内容，并在原告所在村社区进行了公示，原告应于2014年公告张贴期间就应该知道了该用地批复的内容。原告于庭审时自述2015年6月征收办与其协商过征收事宜，并收到关于液化气站征收价格的材料，至迟于当时即应知道该用地批复的内容。现于2018年向被告提起行政复议，已超出复议期限，被告据此作出被诉《驳回行政复议申请决定书》并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朝阳三强液化气站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳三强液化气站负担。上诉人朝阳三强液化气站不服一审判决向本院上诉称：上诉人知晓涉案征地批复，申请行政复议并未超过法定的复议期限。首先，上诉人知晓涉案征地批复的时间和渠道均与该张贴公告所体现的事实不符。上诉人获知涉案批复的途径系在2018年4月6日通过政府信息的方式向辽宁省国土资源厅申请，并在2018年4月26日获知。根据《行政复议法》第九条之规定，应当在六十日内申请行政复议，上诉人在2018年5月7日向被上诉人邮寄递交行政复议申请书，符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定。其次，结合被上诉人递交的证据材料，无法证明涉案的征地批复已经经过有效公告，上诉人己经知晓涉案征地批复的内容，其亦未告知上诉人若对此行政不服，可以启动法律程序救济的权利，违反《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定。再次，上诉人在申请政府信息公开后，才知晓被上诉人作出涉案征地批复的具体内容。上诉人的液化气站系不动产，不应简单认定参照一般的行政行为的救济期限，一审法院认定超过六十日的行政复议期限属适用法律错误。由于被上诉人并未告知上诉人相应的救济权利，其起诉期限的起算应当从知道具体内容之日起计算即2018年4月26日。且起诉期限应依据《行政诉讼法》第六十四条第二款、《行政诉讼法司法解释》法释（2018）1号第六十五条之规定来起算。一审法院以上诉人的复议申请己经超过复议期限属认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2018)辽01行初384号行政判决，撤销被上诉人作出的辽政行复驳字（2018）64号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其重新作出行政复议决定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁省人民政府答辩称，辽宁省人民政府具有对上诉人的复议申请作出复议决定的法定职权，其作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿充分，程序合法。批复于2014年作出，并在拉拉屯进行公告，可以推定上诉人于当时应当知道批复的内容，2016年4月，朝阳县房屋征收管理办公室通知上诉人已将其房屋及附属物补偿款提存。上诉人于2018年5月申请复议超过了行政复议的两年有效期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是朝阳三强液化气站申请行政复议是否超过法定的复议期限。辽宁省人民政府于2014年1月29日作出《关于朝阳县2013年度第70批次建设用地批复》，2014年2月，朝阳县政府作出的《朝阳县人民政府征收土地方案公告》及朝阳县国土资源局作出的《朝阳县国土资源局征收土地补偿方案公告》均载明批准征地文号及同意批准征收土地相关内容，并进行了公示，朝阳三强液化气站应当于公示期间知道该用地批复的内容，其于2018年方向辽宁省人民政府提起行政复议，确已超过复议期限，辽宁省人民政府作出驳回其行政复议申请决定正确，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。朝阳三强液化气站认为本案系不动产案件应依据《行政诉讼法》第六十四条第二款确定复议期限的上诉主张，并不适用于本案情况，该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朝阳三强液化气站负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年七月二十五日法官助理刘进军书记员刘桐阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5038号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：钟某某，女，1977年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人钟某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6475号民事判决书，依法向被执行人钟某某发出执行通知书。责令被执行人钟某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金129041.16元；并承担案件受理费3362元、律师费1000元、公告费515元、执行费2270元；以上款项共计136188.16元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人钟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟某某银行存款136188.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初413号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）424号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月21日02时许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯饭店停车场由西向东行驶至鄂尔多斯饭店停车场内国际SPACE门前调头后，将车停至水一方洗浴城后经人举报，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王某的血液酒精含量为147.09mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳） 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员贾慧娟 二〇一九年七月二十六日  书记员屈婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10781号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：张嘉麟，住珠海市香洲区。被告：冉桂英，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告张嘉麟、冉桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月三十一日书记员  何倩怡
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初145号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人尼某，案发前系内蒙古云居互联网科技有限公司包头市青山区负责人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。辩护人王某1，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。辩护人韩某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人尼某犯职务侵占罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人尼某利用在被害单位内蒙古云居互联网科技有限公司担任青山区负责人的便利，将该公司46万元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人尼某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。被告人尼某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人尼某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人案发后赔偿了受害单位全部款项，并取得其谅解，可以从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，有良好的认罪、悔罪态度。经审理查明：被告人尼某案发前系内蒙古云居互联网科技有限公司包头市青山区负责人。2017年5月至7月，尼某以购买房屋、装修个人房屋等名义，向公司申请款项共计55.5万元。尼某并未将该款项用于上述事由，而是全部用于参与网络赌博并输光。经该公司总经理童某多次催要，尼某累计还款9.5万元。直至案发，仍有46万元尚未归还。另查明，案发后被告人家属已向被害单位归还所欠款项，并取得被害单位谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）常住人口详细信息，受、立、破案经过，抓捕经过：2018年7月13日内蒙古云居互联网科技有限公司报案，8月15日公安人员在包头市××区将被告人尼某抓获。（2）前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书：证实被告人尼某因吸毒于2018年4月8日被行政拘留十五日，社区戒毒三年。（3）律师函、还款协议：证明内蒙古云居互联网科技有限公司因尼某职务侵占一案，委托内蒙古圣凯达律师事务所向尼某发出律师函，尼某收到后出具还款计划书，承诺还本付息。（4）谅解书：被告人尼某已偿还其所侵占公司的款项，并得到谅解。（5）关于公司以个人名义购房的须知；（6）应聘简历表、员工录用审批表、转正审批表:证实被告人尼某为云居互联网科技有限公司的员工。（7）借款单、通用审批单、记账凭证、中国银行业务付款回单：2017年5月27日，被告人尼某以购买光辉一区的房屋为由向内蒙古云居科技有限公司申请垫资20万元。同日，内蒙古云居科技有限公司向尼某打款19.2万元。（8）记账凭证、电子银行业务回单：证实2017年5月23日，内蒙古云居科技有限公司向尼某支付幸福南路16号街坊业务房定金1万元；2017年6月21日至6月29日，内蒙古云居科技有限公司向尼某支付青松小区垫资房款9.8万元。（9）记账凭证、国内支付业务付款回单：证实2017年7月10日，内蒙古云居科技有限公司向尼某支付幸福南路16号街坊房款25.5万元。（10）不动产权证书复印件、房地产买卖合同：证实张某于2017年6月9日签订了光辉小区一区1栋207号房屋的买卖合同，并于2017年6月14日进行不动产权登记。（11）房屋所有权证书：证XXXX号的房屋，后于2016年5月26日出售给贺某。（12）尼某银行流水：证实被告人尼某收到内蒙古云居科技有限公司打款共计55.5万元，尼某将其中的7万元转给张某。（13）营业执照：证实内蒙古云居互联网科技有限公司，类型：有限责任公司，法定代表人：侯雷；2、证人证言：（1）证人童某：证人童某系内蒙古云居互联网科技有限公司的总经理，其证实被告人尼某先后多次共侵占公司财产55.5万元，直至案发仍有46万元未归还。后被告人家属将剩余款项全部归还。（2）证人张某：证实被告人尼某假借张某的房本侵占公司财产。（3）证人贺某：证实被告人尼某虚构青松小区五区3栋58号房屋情况从而侵占公司财产。（4）证人金某：证实金某在2016年底到2017年5月份在内蒙古云居互联网科技有限公司担任总经理期间，被告人尼某是公司员工（5）证人王某2：证实光辉一区1栋207号房屋是张某一人出资并购买的；3、被害人陈述：被害单位内蒙古云居互联网科技有限公司的报案：证实被告人尼某先后多次利用职务之便侵占公司财产；4、被告人的供述与辩解：被告人尼某的供述与辩解：证实被告人尼某案发前系内蒙古云居互联网科技有限公司包头市青山区负责人。2017年5月至7月，尼某以购买房屋、装修个人房屋等名义，向公司申请款项共计55.5万元。尼某并未将该款项用于上述事由，而是全部用于参与网络赌博并输光。经该公司总经理童某多次催要，尼某累计还款9.5万。直至案发，仍有46万元尚未归还。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尼某利用在被害单位内蒙古云居互联网科技有限公司担任青山区负责人的便利，将该公司46万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。包头市青山区人民检察院指控被告人尼某犯职务侵占罪罪名成立。被告人尼某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尼某多次侵占公司财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人尼某家属偿还所欠被害公司全部款项且取得被害公司的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人尼某适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人尼某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭建蒙人民陪审员 王晓梅人民陪审员 闫俊英 二Ｏ一九年七月二日书 记 员 郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执538号之二 申请执行人：黄少斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 被执行人：黄楚宏，曾用名黄书伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄少斌与被执行人黄楚宏借款合同纠纷一案中，被执行人黄楚宏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄少斌付还借款人民币（下同）12000000元（以尚欠本金为基数，从2018年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融机构扣划到存款4594.33元，扣除执行费50元，余款4544.33元，由申请执行人领取；在车管部门查询到被执行人黄楚宏名下车牌号码为粤Ｖ×××××小汽车一辆，本案已轮候查封；在房管部门查询到被执行人黄楚宏名下有位于普宁市中信华府第14幢西梯三层西套（306）、四层西套（406）的房产；普宁市锦绣园9幢首层北起第7、8号门市；普宁市锦绣园37幢东梯东套7-8层；普宁市流沙长春路北市经济发展总公司A幢门市120号1-2层；普宁市流沙南平里175幢东起第1间首层及2层（原赤华路东侧北幢北向）；普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园A幢201号；普宁市金池路南侧商住楼F幢第2梯五层东套；普宁市福盛花园B幢20.21层西套（复式）、D幢三层西套；普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑1幢西边5号1-2层、西边6号1-2层、东边1号1-2层、东边2号1-2层、东边3号1-2层、东边4号1-2层、西边7号1-2层的房产，上述房产均被本院另案查封，待另案处置时，申请执行人可申请参与分配。在市监部门查询到被执行人黄楚宏名下登记有普宁市嘉润投资有限公司、普宁市利信融资担保有限公司共二家企业，因上述企业均已无经营，经征询申请执行人黄少斌意见，申请执行人同意暂不进行处置。其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2019年7月5日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈 伟
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0123民初2306号 原告：年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：年辛未（原告女儿），女，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡田家窝堡村。 法定代表人：赵权，该村民委员会主任。 原告年贵东与被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年贵东及其委托诉讼代理人年辛未，被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的法定代表人赵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 年贵东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款565781.83元；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失229168.52元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月1日签订资产抵债协议书，协议约定被告以资产作价56万余元抵偿其所欠565781.83元的债务。但因被告违反合同约定，将协议中资产私下转给他人，原告申请法院确认该资产抵债协议书效力，再审法院认定该资产抵债协议成立但未实际履行，因此双方原来的565781.83元的金钱债务并未消灭。基于以上事由，遂起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 康平县两家子乡田家窝堡村民委员会辩称：对原告购买的农行不良资产债权包无法核实是否存在，对原告起诉所列对债权的真实性还需进行核对，村委会不同意偿还这笔债务，因为原告现在不知道是否能够出具购买不良资产债权包时的借据，还有经我咨询得知，即使债权真的存在，按照有关规定我村委会只能偿还借款本金，利息是不允许向我村委会主张的，基于以上原因，我村委会不同意偿还借款本金及利息及所谓的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：年贵东从中国长城资产管理公司沈阳办事处购买了本息合计565781.83元的债权，成为债权人，与田家村委会形成了债权债务关系。后经双方协商于2006年7月1日签订了资产抵债协议书，约定由被告用树带等资产偿还原告从中国长城资产管理公司沈阳办事处购买的债权本息565781.83元。但该协议中约定的各项资产并未实际交付给原告，亦未办理物权转移手续。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求本院确认以物抵债合同的效力，被本院驳回诉讼请求，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后原告向辽宁省高级人民法院提出申请再审。辽宁省高级人民法院认为：“双方签订资产抵债协议书时，合同虽然成立，但因该代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的565781.83元的金钱债务并未消灭。”后原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还欠款565781.83元并赔偿原告经济损失229168.52元。 本院认为，年贵东从中国长城资产管理公司沈阳办事处购买了565781.83元债权，成为债权人，与田家村委会形成了债权债务关系。之后双方签订了资产抵债协议书，其性质为代物清偿协议，代物清偿只有物权转移至债权人时其目的方能实现。本案中年贵东提供的证据不足以证明其实际领受了抵债协议中约定的林木或者校田地。双方签订资产抵债协议书时，合同虽然成立，但因该代物清偿协议并未实际履行，因此双方原来的565781.83元的金钱债务并未消灭，原告仍可向被告主张原来的债权，故此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张原、被告之间的债权债务关系不成立及原、被告之间签订的资产抵债协议书不真实，但未能提供相应的证据加以证明，且已经生效的康平县人民法院（2014）康民初字第791号民事判决书对原、被告的债权债务关系及资产抵债协议书予以确认，故此被告此主张本院不予确认。原告在诉讼中放弃了要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告年贵东借款本息合计565781.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，由被告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  杜 庆 人民陪审员  宋慧国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张苏伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4288号原告:山西金贵塑料制造有限公司。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西新中宝包装有限公司。本院在审理原告山西金贵塑料制造有限公司诉被告山西新中宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西新中宝包装有限公司银行存款156213.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为,原告山西金贵塑料制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告山西新中宝包装有限公司的银行存款156213.27元或相应价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红霞人民陪审员  鲁姗姗人民陪审员  万风云二〇一九年七月三十日书 记 员  原亚伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执763号 申请执行人：刘国杰，男，1952年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘国杰与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1047号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：刘磊、刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：沈莉，女，1983年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人沈莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计51028.75元，缴纳执行费665元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封、扣押，暂无法处置； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人沈莉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初4726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  封发
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                （2019）甘2901民初488号 原告：马某1，1983年5月10日出生，住甘肃省临夏市西关花园9单元101室。被告：马某2，女，保安族，1994年5月5日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇康吊村五社40号。被告：马某3，男，回族，1960年1月5日，住址同上，系被告马某2父亲。原告马某1与被告马某2、马某3确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。  审  判  长陶淑珍 审判员马淑燕                         人民陪审员宋丽媛                       二〇一九年七月八日                      书  记  员宋晓雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114破申1号申请人：湖北时代汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路30MC。法定代表人：徐建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘理慧，女，该公司法务主管。被申请人：武汉玖信汽车有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山开发区133号，现住武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲9栋1单元803。法定代表人：徐胜云，系公司董事长。湖北时代汽车有限公司申请武汉玖信汽车有限公司破产清算一案，本院已于2019年7月25日收到破产清算申请书。现申请人于7月31日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为：申请人湖北时代汽车有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人湖北时代汽车有限公司撤回对武汉玖信汽车有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁勇军审判员  方 雯审判员  余 靖二〇一九年七月三十一日法官助理戴钰书记员王玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12592号原告邬晟，男，汉族。委托代理人温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告周军伟，男，汉族。原告诉请：1、解除原、被告于2018年10月26日签订的《租赁协议》；2、被告搬离龙岗区南湾街道沙平南路104号物业地面一楼第五号铺面；3、被告支付原告自2019年3月起至搬离之日止的房租租金，暂计至2019年5月为租金15500元（人民币，下同）；4、被告支付原告自2019年1月起至搬离之日止水电费、物业费，暂计至2019年5月为5013元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告骚扰我方营业；2、原告让公安人员、司法局工作人员向我方催交租金，我方没交租金的理由是涉案租赁物楼面开裂，原告提出无理要求，要求我方重新装修；3、我方同意补缴租金和水电费，同时转让档口。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区吉厦村沙平南路104号私宅第一层第5号铺面。二、涉案租赁物的产权情况：粤（2017）深圳市不动产权第0202916号不动产权证记载原告与案外人曾玉连各占50%权利份额。三、租赁合同签订时间：原告甲方、被告乙方于2018年10月26日签订《租赁协议》，合同期限自2018年10月26日至2020年10月25日止。四、被告拖欠租金、费用的情况：《租赁协议》记载租金计算周期为当月15日至下月14日。被告2019年3月26日支付4000元，为2019年3月15日至2019年4月14日期间的部分租金。被告未支付2019年3月3日收据所载水电费、物业管理费合计2525元，以及2019年5月3日收据所载水电费、物业管理费合计2488元。五、相关合同条款：《租赁协议》约定“合同期内若累计超过30天未按期缴交租金，甲方有理由视乙方违约而终止合同并没收押金”。六、其他需要说明的事项：原告确认被告已支付房租押金6500元、水电费物业管理费押金2000元。被告尚未搬离涉案租赁物，自2019年3月起未经营。被告称2019年5月起涉案租赁物停水停电，后又称不清楚具体停水停电的时间。原告称涉案租赁物长期无人经营，考虑到安全隐患，于2019年7月初停水停电。裁决结果本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠涉案租金已超过30天，原告有权解除合同。本院确认《租赁协议》于原告起诉状送达被告之日2019年6月22日解除，被告应搬离涉案租赁物，并支付租金和相关费用，包括：2019年3月15日至2019年6月22日期间的租金差额17016.67元（6500元×3个月+6500元÷30天×7天-4000元），自2019年6月23日起按6500元/月的标准支付占有使用费至实际腾退之日止，以及2019年5月3日之前的水电费、物业管理费5013元（2525元+2488元）。原告未举证证明2019年5月3日之后发生的水电费、物业管理费，可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告邬晟与被告周军伟于2018年10月26日签订的《租赁协议》于2019年6月22日解除；二、被告周军伟于本判决生效之日起十日内腾退位于深圳市龙岗区吉厦村沙平南路104号私宅一楼第五号铺面；三、被告周军伟于本判决生效之日起十日内支付原告2019年3月15日至2019年6月22日期间的租金差额人民币17016.6715500元；四、被告周军伟于本判决生效之日起十日内支付原告占有使用费（按人民币6500元/月的标准，自2019年6月23日起支付至实际腾退之日起止）；五、被告周军伟于本判决生效之日起十日内支付原告2019年5月3日前水电费、物业管理费人民币5013元；六、驳回原告邬晟其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币312元，因适用简易程序减半收取为人民币156元（原告已预交），由被告周军伟承担。本案于2019年7月18日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年七月十八日书记员  刘丹