wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1693号之一申请执行人范春梅，女，1973年2月2日出生，住四川省岳池县。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人周国珍，女，1962年12月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人范春梅与被执行人叶永占、周国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永占、周国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永占、周国珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国珍、叶永占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永占有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；周国珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户被另案在先冻结，暂不宜扣划；被执行人叶永占名下有车牌号为浙ＣＦ××××小型汽车，本院于2019年03月07日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周国珍、叶永占名下有房产位于乐清市××镇××花园××期××幢××室【产权证号：××】，该房产已拍卖，拍卖款待分配。截止2019年07月07日，暂未发现被执行人周国珍、叶永占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永占、周国珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永占、周国珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永占、周国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初305号原告：何燕娴，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：罗翠嫦，女，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址：广东省罗定市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕娴到庭参加诉讼，被告罗翠嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕娴提出以下的诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款人民币86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，由于被告因需现金周转需向原告借款人民币96000元现金，同日被告出具借据一份，内容为：罗翠嫦向何燕娴借款人民币96000元，期限为2018年5月10日全数归还。被告于2018年5月25日归还原告人民币1万元，但剩下86000元尚未归还，原告多次催促被告，被告至今电话不接听，微信也不回复。原告特提起本诉讼。原告何燕娴为其诉称提交以下证据：1.借条；2.机动车驾驶证。被告罗翠嫦没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告何燕娴与被告罗翠嫦是朋友关系，被告罗翠嫦称生意需资金周转，向原告何燕娴借款。2018年4月28日，被告罗翠嫦出具《借条》一份，内容为：“本人罗翠嫦因急需现金周转，现特意向何燕娴女士借款人民币现特意向何燕娴女士借款人民币玖万陆千元正（RMB￥96000）并且保证在2018.5.10全数归还。本人自愿负上一切经济及法律责任。绝不反悔。”原告何燕娴主张被告罗翠嫦于2018年5月25日偿还1万元，后又陆续分两次偿还4000元。本院认为，被告罗翠嫦拖欠原告何燕娴借款人民币96000元及逾期还款利息，有《借条》的证据为凭，且被告罗翠嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告罗翠嫦未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告何燕娴还款的民事责任。根据庭审查明的事实，被告罗翠嫦已向原告何燕娴偿还14000元，被告罗翠嫦应向原告何燕娴偿还借款本金82000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗翠嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕娴借款本金人民币82000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告罗翠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员李佩霖人民陪审员 谢    冬    霖二〇一九年七月五日书 记 员 詹    婷    婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1403号 原告广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该行董事长。 委托诉讼代理人兰卫革，男，1973年6月4日出生，壮族，广西宜州农村合作银行法律合规部、资产风险管理部副经理，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦银锋，男，1992年2月2日出生，壮族，广西宜州农村合作银行法律合规部、资产风险管理部副经理，住河池市宜州区。 被告莫菊文，男，1961年11月6日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告韦凤云，女，1963年4月29日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在受理原告广西宜州农村合作银行与被告莫菊文、韦凤云金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员  赖艳军 二〇一九年七月四日 书记员  黄 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢291号被执行人：陈旭咏，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省诸暨市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭咏银行账户内存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月二日书记员  房 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周方杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周方杰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告周方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月7日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金85865.59元，利息13412.14元，分期付款手续费7126.99元，滞纳金9539.20元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周方杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85865.59元、利息（截至2019年4月26日为13412.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7126.99元、滞纳金9539.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10514号之二 申请执行人赖志超，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李文斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人赖志超与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文斌应向申请执行人赖志超归还借款233500元及利息、受理费3209.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内没书面向本院提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李文斌录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10514号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟耀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执2878号张艾英：本院在执行你与被执行人夏圣红赡养费纠纷一案中，被执行人夏圣红已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8124号民事调解书全部执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执649号 申请执行人刘有彬，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人刘有彬与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]232号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项532元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执220号申请人：邰某,男,20121102出生,6岁,汉族,住。被执行人：邰马壮,男,19871212出生,31岁,汉族,住。被执行人：邰马壮,男,19871212出生,31岁,汉族,住。本院在执行申请执行人邰某与被执行人邰马壮抚养费纠纷一案中，依法对被执行人邰马壮名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人邰马壮有其他可供执行的财产。权利人应受偿4840元及相关费用，未受偿4840元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6752号民事判决(调解)书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年七月二十八日书 记 员  王 朝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2544号原告：白欣，女，1970年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：王金禄，男，1969年5月19日出生，汉族，住济南市。原告白欣与被告王金禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白欣到庭参加诉讼，被告王金禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款57.7万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：王金禄在2013年4月22日做担保，代替聊城老乡杭久祥借白欣50万元做为工程款急用，借款期限为2013年4月22日至2013年6月22日，并自愿承担2%月息。2013年5月杭久祥失踪，至今找不到人。王金禄在2013年8月写下代杭久祥还款的保证书，但一拖再拖，至今未还。2018年王金禄以家中有事急用钱为由，借我现金77000元，并写下以每月还5000的方式还款，至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖。被告的行为，严重损害了我的合法权益。王金禄未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白欣提供如下证据：1、杭久祥出具的借条原件及复印件、借款协议原件及复印件各一份、齐鲁银行企业网银记账凭证一份、王金禄出具的借条一份。2、王金禄77000元借条一份。。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年4月22日杭久祥出具借条，载明“借条今借白欣的现金伍拾万元整（500000.00元），按2%计息借款人：杭久祥2013年4月22号中国银行洪楼南路杭久祥。王金禄在上述借条的“2013年4月22号”下方签有“担保人：王金禄”字样。后在上述借条和齐鲁银行转账凭证的复印件的其签名处捺有手印。2013年4月23日白欣通过其在齐鲁银行账户向杭久祥账户转款50万元。白欣（甲方）与杭久祥（乙方）签有《借款协议》一份，约定“甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币伍拾万元（￥500000.00），月利率为2%，借款期限自2013年4月22日至2013年6月22日。借款用途：工程，非经许可不得改变用途，如借款到期乙方不能偿还，应加倍支付逾期还款利息。期间甲方急用所借乙方款项，乙方必须无条件及时归还。并由王金禄担保，双方因本协议发生纠纷，应向济南市历下区人民法院起诉。”甲乙双方分别在借款协议上签名捺印，杭久祥在乙方签名后面注明“（和杭久祥打的白条一致）”。该借款协议还有“担保方：山东华翔钢构建筑工程有限公司（加盖有该公司合同专用章）。担保人：杭久祥，日期：2013年4月20日”字样。2013年8月14日，在上述《借款协议》的复印件下方，王金禄签署声明“王金禄的声明：因借款人杭久祥未按借款协议归还给白欣的借款及利息，故我将承担杭久详所欠白欣的协议内款项及利息，尽担保人之义务。还款方式：因我个人没有协议内足额现金，故采取即有即还方式分批或一次性偿还，一次性偿还视我本人资金足额情况。还款期限六个月。如到期还款不足建议白欣到法院起诉。同时如本人有部分资金或足额现金不履行偿还义务，被白欣发现可随时起诉。偿还人：王金禄2013年8月14日”。2018年12月28日王金禄出具借条，载明“杭久祥在2013年4月22日借白欣现金伍拾萬元由王金禄担保王金禄同日，王金禄另外出具借条载明“我王金禄，（）借白欣现金人民币柒萬柒仟元整（77000元）还款方式为分期还款，每月10日还款伍仟元（5000元）（起始日为2019年1月10日起逐月还款至还清为止，中间不得空月缺月）如本人到期不能偿还借款，将自愿承担对方诉讼引起的律师费、诉讼费、误工费、交通费等。借款人：王金禄2018年12月28日”。庭审中，白欣自述77000元是2018年12月28日前王金禄多次借用现金的累计数额。且自出具借条后，王金禄分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。白欣其提交的杭久祥出具的借条和杭久祥签署的借款协议以及银行转账凭证，可以证实白欣与杭久祥之间存在50万元的借贷关系，在上述借贷关系中王金禄在借条中签名，自愿承担担保责任。后因杭久祥未能履行还款责任，王金禄自愿向白欣出具声明及借条，并自愿承担还款责任，不违反法律强制性规定。现白欣诉求王金禄偿还上述借款50万元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。白欣主张王金禄向其累计借款77000元，该借款数额不大，白欣陈述均以现金支付符合当地居民的生活水平及交易习惯，且王金禄亲笔出具借条并承诺还款方式及违约责任，故可以认定双方当事人之间77000元的借贷关系成立。白欣诉求王金禄偿还借款77000元，于法有据，予以支持。王金禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王金禄于本判决生效之日起10日内偿还白欣借款57.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4785元，由王金禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年七月二日书记员 孔祥阜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1634号被执行人：王春发，男，1970年2月18日生，汉族，住所地安徽省太和县。本院在执行王春发抢劫一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504刑初118号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5227号 原告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路莲花大厦十层E座，统一社会信用代码91350800058352279W。 法定代表人：卢洲万。 委托诉讼代理人：张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：苏丽华，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公与被告苏丽华居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月一日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 廖丽清(代)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4038号 上诉人（原审原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1964年2月9日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：孙希芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司因与被上诉人孙希芳劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊长安铁塔股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人工资9921.81元属认定事实错误。上诉人已向被上诉人支付了工资，所以无需另行支付。2.一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属认定事实严重错误，适用法律不当。被上诉人是自愿离开上诉人处，上诉人并没有违法，不存在支付经济补偿金的情形。 被上诉人孙希芳以一审判决正确为由进行了答辩。 潍坊长安铁塔股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令潍坊长安铁塔股份有限公司不向孙希芳支付工资24376元、经济补偿金48752元，以上合计73128元；2、诉讼费用由孙希芳承担。 一审法院认定事实：孙希芳自2002年9月开始在潍坊长安铁塔股份有限公司处工作，双方签订了劳动合同。截止2018年9月，潍坊长安铁塔股份有限公司为孙希芳缴纳社会保险至2018年1月，基本工资发放至2018年1月。2018年8月21日，孙希芳以潍坊长安铁塔股份有限公司未及时缴纳社会保险、拖欠工资为由，通过EMS快递向潍坊长安铁塔股份有限公司邮寄了“解除劳动合同通知”，潍坊长安铁塔股份有限公司拒收。后孙希芳向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除潍坊长安铁塔股份有限公司与孙希芳之间的劳动合同；2、潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠经济补偿金48737.36元；3、潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠工资30000元；4、潍坊长安铁塔股份有限公司支付孙希芳失业金48000元。该仲裁委员会于2018年11月4日作出安劳人仲案字【2018】第328号裁决书，裁决：1、双方于2018年8月解除劳动合同。2、潍坊长安铁塔股份有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付孙希芳解除劳动合同经济补偿金48752元，2018年1月至8月份工资24376元，共计73128元。3、驳回孙希芳的其他仲裁请求。潍坊长安铁塔股份有限公司不服裁决，诉至一审法院。另查明，孙希芳申请仲裁后潍坊长安铁塔股份有限公司又支付其工资至2018年5月。孙希芳离职前在岗月平均工资为3307.27元。潍坊长安铁塔股份有限公司未提交孙希芳工作年限、工资发放、社会保险费缴纳等证据材料。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方是否应解除劳动合同及潍坊长安铁塔股份有限公司应否支付孙希芳拖欠工资；二、潍坊长安铁塔股份有限公司是否应支付孙希芳解除劳动合同补偿金及数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，孙希芳于2002年9月到潍坊长安铁塔股份有限公司处工作，双方签订了劳动合同，截至2018年9月份，潍坊长安铁塔股份有限公司仅为孙希芳缴纳社会保险及发放工资至2018年1月份，存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，孙希芳要求与潍坊长安铁塔股份有限公司解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，根据孙希芳提交的证据，其在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为3307.27元，孙希芳申请仲裁后潍坊长安铁塔股份有限公司又支付孙希芳工资至2018年5月，故潍坊长安铁塔股份有限公司应支付拖欠孙希芳2018年6、7、8月份的工资9921.81元（3307.27元/月×3个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，孙希芳自2002年9月在潍坊长安铁塔股份有限公司处工作，于2018年8月离职，离职前月基本工资为3307.27元。因此，孙希芳要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金52916.32元（3307.27元/月×16个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 一审法院审理中，潍坊长安铁塔股份有限公司对孙希芳主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，对其持有异议部分，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除潍坊长安铁塔股份有限公司与孙希芳的劳动合同；二、潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠孙希芳工资9921.81元，支付解除劳动合同经济补偿金52916.32元，共计62838.13元；案件受理费人民币5元（已减半），由潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司是否应向被上诉人孙希芳支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资。根据被上诉人在一审时提交的社保缴费凭证、银行交易明细等证据，结合双方当事人的陈述以及本院查明的事实，一审法院判决上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司应向被上诉人孙希芳支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金共计62838.13元并无不当，本院予以维持。 上诉人虽对一审判决内容提出异议，但并未提交证据证明其主张，其上诉请求，本院不予采信。综上所述，上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 旭
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异70号 案外人陈启红，男，1973年12月8日生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人刘立静，北京大成律师事务所律师。 申请执行人刘立辉，男，1966年7月29日生，汉族，住定州市西城区。 申请执行人孙丽亚，女，1966年6月16日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人刘永，男，1976年4月17日生，汉族，住定州市。 被执行人定州市恒宇机械科技有限公司，住所地定州市定魏路。 法定代表人刘永。 在本院执行刘立辉、孙丽亚与被执行人刘永和定州市恒宇机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈启红于2019年7月9日对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈启红称，异议人于2015年5月1日与定州市恒宇机械科技有限公司签订了位于大奇连体育用品小区内的建筑工程协议，在本协议中的第九条4项中双方明确约定甲方（被执行人）在未付清工程款之前地上建筑物归乙方异议人所有。现定州市恒宇机械科技有限公司始终未支付工程款，故该地上建筑物所有权并未发生变更，依据《物权法》第142条规定该建筑物与地上使用权分离仍归异议人所有。而法院在执行过程中查封并拍卖了属于异议人的财产，明显错误，故提出异议，请求停止执行，并将错误拍卖该标的物价款全部交还异议人。 刘立辉、孙丽亚称，地块使用权人属于执行人恒宇科技公司，异议人不能证实对该地上建筑物享有物权。异议人因超期限未行使优先权，优先权消失，且建筑物已拍卖，也不可能再行使优先权。异议人知道拍卖的事实而不提异议，系自己处分其异议权，现已执行终结，无权再提异议。 本院经审查查明，2015年5月1日，案外人陈启红与定州市恒宇机械科技有限公司签有建筑施工合同。合同约定：陈启红包工包料建筑施工，在甲方未付清乙方工程款前，地上建筑物归乙方所有。2018年9月17日陈启红提起诉讼，要求定州市恒宇机械科技有限公司偿还工程款190万元，2018年10月12日达成调解协议：刘永与定州市恒宇机械科技有限公司于2018年10月19日前连带给付陈启红工程款190万元。本院依调解协议制作（2018）冀0682民初4115号民事调解书。 本院在执行刘立辉、孙丽亚与被执行人刘永和定州市恒宇机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月27日以（2018）冀0682执77号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人定州市恒宇机械科技有限公司名下位于定州市经济开发区东侧的17.2294亩土地及地上附着物。”该拍卖地块系以上陈启红为定州市恒宇机械科技有限公司施工建筑的地块。现该地使用权及地上建筑物已被拍卖。申请执行人刘立辉提供担保支取拍卖款。 本院认为，本案争议的建筑物所附地块的使用权人为定州市恒宇机械科技有限公司，建筑物系该公司委托陈启红承建，异议人陈启红提交的调解书表明其享有工程款的债权请求权，双方在合同中约定“甲方（被执行人）在未付清工程款之前地上建筑物归乙方（异议人）所有”，其目的是为担保债务人履行债务，并不发生物权设立或变动的效力。故异议人以调解书及合同主张建筑物与建设用地使用权分离归其所有证据不足，不能排除执行，对其因物权主张相关价款的请求不予支持。 综上，案外人陈启红的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈启红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  张文彩 人民陪审员  陈建章 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1361号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：夏艳伟，男，1993年10月13出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行夏艳伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1361号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047634号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人夏艳伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1786号被执行人：李刚（微信名刚哥），男，汉族，1971年5月10日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，安徽德善养老产业投资发展有限公司百炼成钢团队队长，住所地马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504刑初304号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初234号 原告：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会，住所地：潍坊高新区清池街道西宋庄社区居民委员会驻地。 法定代表人：李泮周，主任。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 原告齐明照与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐明照及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》；2、判令被告与原告重新签订补偿协议；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处拥有房屋用于经营织布厂，被告在2017年开始实施拆迁改造，并与原告、张玉芹在2017年9月20日签订《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》。原告认为，原告是房屋所有权人，签订协议的主体必须原告，并且补偿标准存在重大误解，将两层房屋作为一层的价格补偿。近期被告拆迁补偿的价格是与原告签订协议补偿标准的数倍，显失公平。为此诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、被告与原告于2017年9月20日签订的《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在法律行政法规规定的撤销情形，原告已支取协议约定房屋拆迁补偿款，且协议约定的补偿款多支取了19万元，不存在显失公平的情形。2、原告行使撤销权的时间已经超过法律规定期间，依据法律规定，原告的撤销权已经消灭。综上，为维护原、被告签订的协议的稳定性，尊重当事人客观真实意思，请求驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方就真实性无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告在被告处占有、使用房屋及院落一处。2017年9月20日，被告（甲方）与齐明照（乙方）签订《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》，协议载明：根据《西宋庄村拆迁安置方案》之规定，经甲乙双方协商同意，现就房屋拆迁补偿事宜，签订如下协议，乙方院落东西为附表（13）二层8.4×20.4×520＝89170.2，甲方应当支付乙方房租款项共计大写壹佰壹拾肆万柒仟捌佰伍拾伍元整，小写1147855元，甲方应在签订协议十日内向乙方付清款项。合同还约定了其他事项。案外人张玉芹在合同的乙方处签字。 协议签订当日，被告支付原告补偿款975000元、172855元，共计1147855元，后又于2017年9月28日支付89107元。2017年12月30日，原告向被告出具声明，声明载明：对于伟照织布厂在征地补偿过程中遗漏部分的土地上附着物，虽然未按照潍坊市现行《潍坊市征地地面附着物和青苗补偿标准》进行补偿，但因该遗漏部分涉及补偿款数额较少，我同意按照附表中列明的补偿数额100605元进行补偿，并保证坚决不非法上访。2018年1月2日被告支付原告100605元。 另查明，涉案房屋于2017年9月9日拆除。为此，齐明照起诉潍坊高新区技术产业开发区清池街道办事处，要求确认强制拆除行为违法。本院作出（2018）鲁0791行初7号行政判决书，认定清池街办强制拆除涉案房屋的行为违法。该判决经二审予以维持。 审理中，原告主张撤销协议的理由为：被告曾许诺给原告两套房子，所以协议存在重大误解；补偿的价格远远低于《潍坊市征地地面附着物和青苗补偿标准》，显失公平：受被告和张玉芹的胁迫签订协议，原告欠着被告村主任李泮周2万元，也欠着张玉芹的钱，李泮周让给他12万元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张撤销合同的理由是否成立。原告主张撤销合同的理由有三，一是重大误解，二是显失公平，三受胁迫。从本案已查实的事实来看，原告提出被告曾许诺给其两套房子，但协议中并未记载，原告对此没有提供证据予以证实，被告亦不认可。原告在协议之外仍获得补偿，并且在2017年12月30日出具声明，明确说明“虽未按照潍坊市现行《潍坊市征地地面附着物和青苗补偿标准》进行补偿，但因该遗漏部分涉及补偿款数额较少，我同意按照附表中列明的补偿数额100605元进行补偿”，而之后被告亦兑现了100605元，该事实说明就原告提出的理由二双方已解决处理完毕。综上，原告主张的二项理由均没有缺乏事实依据及证据，本院不予支持。原告提出的受胁迫，协议系由原告签属，款项支取的收据上也有原告的签字，并且原告自认欠着张玉芹的钱，原告也未证明自己身体或精神受胁迫而签订协议的情形，本院不予采信。原告作为有完全民事行为能力的人，其拥有的涉案房屋也是用于生产经营，在高新区大规模拆迁的背景下，原告对拆除补偿的政策及标准应当有一定的了解和理性的认识，在此情况下签订的协议，应体现为双方的真实意思表示。综上，原告要求撤销协议的理由不成立。原告要求重新签订协议，没有法律依据。故原告的请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐明照的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王彦平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民3176号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：裴晓燕，女，1980年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告裴晓燕物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴晓燕的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告裴晓燕的起诉。 案件受理费547元，减半收取为273.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2335号原告：刘玮，女，1962年1月27日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王**，男，1966年3月24日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：高爱珍，女，1966年10月13日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：焦永强，男，1972年7月18日出生，公民身份证号码×××，住包头市。原告刘玮诉被告王**、高爱珍、焦永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一与被告二共同向原告偿还欠款本金人民币25万元整；2、依法判令被告一与被告二共同向原告给付欠款利息（自2012年7月起至还本付息之日止，按照银行同期贷款利率计息），截止至2019年7月1日为98907.99元，前述两项合计348907.99元；3、依法判令被告三向原告承担前述两项欠款的连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年7月16日，被告王**向原告刘玮借款25万元，口头约定借款利息为每月2分。被告焦永强为被告王**的借款向原告承担保证责任担保，并出具《借据》一张。原告通过银行转账的方式向被告王**的银行账户转款25万元。被告高爱珍与被告王**是夫妻关系，被告王**的该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告高爱珍应承担共同还款责任。被告焦永强在《借据》上签字，自愿为被告王**承担保证责任担保，应对被告王**的借款向原告承担连带还款责任。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘玮不能提供被告焦永强的准确联系方式及送达地址，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹敏 二〇一九年七月十一日书记员 张婧附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6631号 原告：陈秀金，女，汉族，1987年2月22日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李振云（系陈秀金丈夫），住福建省福安市。 原告：李振云，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省福安市。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402号。 法定代表人：林志坚，经理。 被告：中国武夷实业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场4层01店面。 法定代表人：林增忠，董事长。 原告陈秀金、李振云与被告福安武夷金域房地产开发有限公司、中国武夷实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈秀金、李振云于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀金、李振云申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈秀金、李振云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈秀金、李振云负担。 审判员  张仲琅 二?一九年七月十日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄安，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月24日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金97971.75元，利息9898.13元，分期付款手续费5208.7元，逾期还款违约金11891.46元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97971.75元、利息（截至2019年4月26日为9898.13元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5208.70元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担133.20元，被告负担1266.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1561号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张武，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告张武信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告张武偿还信用卡透支本金68263.62元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月13日为1876.94元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月13日为888.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月13日为6663.48元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为77692.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信美国运通普卡卡号376966861869723申领时间二〇〇八年八月十四日信用额度21000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2008年9月11日起开始透支，截至2018年11月13日形成透支本金68263.62元、利息1876.94元、滞纳金（违约金）为888.45元、其他费用（包括超限费、分期还款手续费）等，为6663.48元。还款事实最后一次还款发生于2018年9月21日，还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金68263.62元透支滞纳金（包括违约金及费用）3413.18元透支利息截至2018年11月13日为1876.94元。之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币68263.62元、利息（截至2018年11月13日为1876.94元，自2018年12月14日起以68263.62元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金（包括违约金及费用）3413.18元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告负担104元，由被告负担1638元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵晓峰人民陪审员李顺进人民陪审员郑金永二○一九年七月二十四日此件与原件核对无异代书记员张资
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初912号 原告：吴锡镇，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡清泰，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴锡镇与被告蔡清泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴锡镇委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，被告蔡清泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴锡镇向本院提出诉讼请求：1.蔡清泰立即偿还吴锡镇借款200000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡清泰承担。事实与理由：蔡清泰以资金紧缺为由，于2006年1月19日向吴锡镇借款200000元，对以上事实有蔡清泰亲笔签名捺印的借款条一张交吴锡镇收执为据。借款后，吴锡镇多次向蔡清泰催讨未果，为维护吴锡镇的合法权益，请求法院判如所请。 蔡清泰未作答辩。 吴锡镇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴锡镇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清泰因需于2006年1月19日向吴锡镇借款200000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经吴锡镇向蔡清泰催讨未果，吴锡镇于2019年1月21日诉至本院。 本院认为，吴锡镇与蔡清泰之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡清泰向吴锡镇借款的事实。借款后，蔡清泰经吴锡镇起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，吴锡镇主张蔡清泰偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。吴锡镇与蔡清泰未书面约定借款月利率，吴锡镇主张按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，吴锡镇的诉请，本院依法予以支持。蔡清泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡清泰应于本判决生效后十日内偿还吴锡镇借款本金200000元及支付利息（自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡清泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3923号 原告：茆帮胜，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈茂杰，王丽丽（实习），安徽晟成律师事务所律师。 被告：胡亚洲，男，汉族，1975年08月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告茆帮胜与被告胡亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茆帮胜及其委托代理人陈茂杰、王丽丽，被告胡亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元，并承担利息33000元（自2016年3月10日至2019年7月10日按每月按1000元利息计算，扣除己付7000元利息合计168000元，本清息止； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告当庭辩称：欠原告借款本息是事实，但无能力偿还。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见：对上述证据均无异议。 经审理查明：2016年2月6日，被告胡亚洲因资金周转需要，向原告茆帮胜借款135000元，并向原告出具一份借条。借条载明，被告借到茆帮胜135000元，定于3月10日还50000元，另付利息1000元，定于从4月16日还6000元，下剩80000元分8个月还清，利息每月1000元，如不兑现，以房产抵押。后被告仅支付7000元利息，尚欠借款本息经多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告依据被告出具的借条向其主张权利，且被告对欠款本息无争议，故原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告胡亚洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告茆帮胜借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2016年3月10日起按月利率0.74%计至本清止，履行时扣除已付利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元减半收取1830元，由被告胡亚洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年七月十八日 书记员  李伟伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初550号 原告：陈福文，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：雷冬招，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈福文与被告雷冬招民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福文到庭参加诉讼，被告雷冬招经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福文向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷冬招立即偿还陈福文借款30000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由雷冬招承担。事实和理由：陈福文与雷冬招系朋友关系，2017年11月1日，雷冬招以资金周转困难为由向陈福文借款30000元，约定月利息2分，并出具《借条》1张。经多次催讨，雷冬招拒不偿还借款。 雷冬招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求，提交了证据，本院对其证据进行了认证，就本案事实本院认定如下： 2017年11月1日，雷冬招向陈福文出具《借条》1张，载明：今天有雷冬招资金周转困难向陈福文借款人民币30000元整，月利息2分。 庭审中，陈福文自述雷冬招曾于2018年12月6日偿还利息1000元，于2019年1月1日偿还利息1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈福文提交的《借条》，可确认陈福文与雷冬招存在民间借贷关系，双方未约定借款期限，现陈福文起诉要求雷冬招偿还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于利息问题。雷冬招于2018年12月6日偿还利息1000元，于2019年1月1日偿还利息1000元，按照约定的月利率2%计算，该2000元即为借款100天的利息，时间计算至2018年2月8日，即2018年2月9日之后的利息尚未偿还，陈福文可按月利率2%主张自2018年2月9日之后的利息，超过该部分的诉讼请求依法予以驳回。雷冬招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷冬招应于本判决生效之日起十日内偿还陈福文借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2018年2月9日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈福文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由雷冬招负担；公告费300元，已由陈福文支付，雷冬招应于本判决生效之日起十日内支付给陈福文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 审 判 员  钟乾华 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年七月七日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付未超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4404号原告：秦松，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：胥剑，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市尚都区。原告秦松与被告胥剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加诉讼。被告胥剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦松向本院提出诉讼请求：1.判令胥剑归还借款本金55000元并支付逾期利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令胥剑支付本案诉讼费用。事实与理由：胥剑与秦松系朋友关系。2017年12月31日，胥剑因资金周转向秦松借款25000元。2018年2月1日，胥剑因业务需要，要求秦松在其淘宝店铺上刷单，并承诺隔天就归还，故秦松就在其淘宝店铺刷了3万元，胥剑并未发货，也未还款。胥剑于2018年2月7日补写秦松欠条一份，载明所欠金额共计55000元。因胥剑未予归还借款，故秦松诉至法院。胥剑未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，秦松向胥剑转账支付共计25000元。2018年2月1日，秦松通过第三方交易平台向胥剑以购买商品的形式共计支付30000元，付款与确认收货时间为同一天。2018年2月7日，胥剑向秦松出具欠条，确认结欠秦松借款55000元，并承诺于2018年2月26日前还清等内容。上述事实，有借条、转账记录、订单信息、微信聊天记录、信息披露申请、电子邮件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胥剑向秦松借款并出具了借条，系其真实意思的表示。秦松以履行了出借款项义务，胥剑未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。秦松的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胥剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦松借款本金55000元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由胥剑负担。该款已由秦松预交，胥剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6537号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系。被告：周建敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告周建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月二十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审133号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局副局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:陈金华，男，1975年3月11日生，住江苏省如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚丰字[2018]第15号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令陈金华退还非法占用的集体土地；2、没收陈金华在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2049.92平方米的厂房、仓库及水泥场地设施；3、并处罚款11320.7元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到上述处罚决定后，既未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]27号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条》及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陈金华退还非法占用的集体土地；2、没收陈金华在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2049.92平方米的厂房、仓库及水泥场地设施；3、并处罚款11320.7元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东国土资罚栟字[2018]第15号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2018]第15号土地行政处罚决定中第一、第二、第三项处罚内容，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1803号申请执行人：鲍优慧,女,汉族,1993年5月21日出生23,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：胡俊,男,汉族,1990年4月25日出生27,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊银行账户存款55725元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十二日书记员  沈 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4004号之一 申请执行人：徐炉义，男，1982年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：殷俊，男，1972年9月1日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 本院在执行申请执行人徐炉义与被执行人殷俊买卖合同纠纷一案中。申请执行人徐炉义与被执行人殷俊达成和解，并申请撤回对被执行人殷俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项 杰 审 判 员  陈直生 审 判 员  潘世文 二〇一九年七月三十一日 法官助理  戴俊贤 书 记 员  谢瑶嫣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3036号之三 申请执行人：陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院（2019）皖1302民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪洪光至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洪光在中国建设银行6217001740011081472_156_1账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方勇 二〇一九年七月四日 书记员  李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执恢188号 关于申请执行人宽城东川张金兴小吃部与被执行人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执1742号申请人：韩联祥，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被申请人：邹平县金丰物流有限公司，住所地邹平县高新街道办事处高新村，法定代表人王金花，职务经理。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3010号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：吴胜苓，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。山东中宸物业有限公司与吴胜苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1974号之一 申请人：马同生，男，1951年10月18日生，汉族，河北省新乐市人。 被申请人：马振谦，男，1957年1月14日，汉族，河北省新乐市人。 被申请人：魏梦娇，女，1989年8月21日，汉族，河北省新乐市人。 原告马同生与被告马振谦、魏梦娇合伙纠纷一案，申请人马同生于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振谦名下位于西安市沣渭新区房屋予以查封。申请人马同生已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马振谦名下位于西安市沣渭新区房屋，期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费3020元，暂由马同生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年七月十日 书记员  张美玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1125号之二 申请执行人欧阳昌林，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁远县。 被执行人广东亚源集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室。 法定代表人邱中川。 被执行人吴红军，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人深圳贝来生装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道园岭七街园岭新村109栋104房。 法定代表人黄镇生。 申请执行人欧阳昌林与被执行人广东亚源集团有限公司、吴红军、深圳贝来生装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初14580号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币74536.6元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国农业银行黄梅黄梅镇支行开设的账号为62×××15的银行存款为被执行人吴红军所有，本院于2019年1月15日冻结了上述账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为43638.2元并已扣划至本院账户内，本院于2019年7月1日依法通知申请执行人前往本院办理执行款领取手续，申请执行人至今未到本院办理上述款项的领取手续。二、在中国邮政储蓄银行黄梅县民营街营业所开设的账号为62×××72的银行存款为被执行人吴红军所有，本院于2019年1月18日冻结了上述账户，实际冻结金额为328.12元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。三、账号为085e9858e71923abe7a210991@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人吴红军所有，本院于2019年6月28日冻结了上述账号，实际冻结金额为1502.95元，冻结期限为一年，本院于2019年7月1日依法通知申请执行人前往本院办理执行款领取手续，申请执行人至今未到本院办理上述款项的领取手续。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。本院执行人员曾依法到达被执行人经营场所勘察，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月八日 书记员 冯 靖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2162号申请人：李顺梅，女，汉族，1972年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘某，男，汉族，2008年1月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：安洪宣，女，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李顺梅、刘某与被执行人安洪宣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安洪宣银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4549号申请人：青岛鸿瑞石油化工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望武路东端。法定代表人：孙吉龙，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：孙友贤，男，1970年8月1日出生，汉族，住烟台市海阳市。申请人青岛鸿瑞石油化工有限公司与被申请人孙友贤买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙友贤银行存款350000元或同等价值的其他财产，担保人孙吉龙以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车1辆、担保人李东峰以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号长城牌轻型普通货车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鸿瑞石油化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人孙吉龙、李东峰提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙友贤银行存款350000元或同等价值的其他财产，期限为一年；二、查封担保人孙吉龙所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车1辆，期限为一年；三、查封担保人李东峰所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号长城牌轻型普通货车1辆，期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年七月五日法官助理仲笑萱书记员李晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1546号 申请执行人黄建彬,男,1987年8月3日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人黄建彬与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】460号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付9400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】460号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2017】460号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1353号 申请执行人尹国君，男，1977年4月10日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。 法定代表人魏志强，职务董事长。 被执行人李长江，男，1978年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人尹国君与被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李长江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终743号民事判决书，向被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人李长江承建的北京军区承德房管处发包的围场军旅花园小区在中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处的工程款100615.00元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱立军 二〇一九年七月五日 书记员  贾淑华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2323号原告代永尚，男，1938年12月27日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人孟存良（与原告系外祖孙关系），男，汉族，1989年3月4日生，代理权限为特别授权。被告谭艳阳，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李威，男，汉族，1984年12月23日生，住河南省遂平县，代理权限为一般代理。被告驻马店市安驰物流有限公司，住所地，驻马店市文明路东高国际花园11栋2单元1702室，统一社会信用代码91411700096072403F。法定代表人谭贺宇，职务，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地，汝南县汝上公路西侧。负责人钟原，职务，经理。原告代永尚诉被告谭艳阳、被告驻马店市安驰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任一案，本院2019年6月27日立案，于2019年7月23日依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永尚的委托诉讼代理人孟存良到庭，被告谭艳阳的委托代理人李威到庭，被告驻马店市安驰物流有限公司的法定代表人谭贺宇到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司的未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代永尚诉讼请求：1、被告谭艳阳、驻马店市安驰物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损123807.69元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在保险限额内赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2018年6月30日17时12分，被告谭艳阳驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿留双路由东向西行驶至留双路4公里处越中间黄线与原告驾驶的广森牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，确山县交警部门认定负事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系被告谭艳阳，登记车主系被告驻马店市安驰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司入有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司支付医疗费10000元，被告拒绝赔偿原告其余损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谭艳阳、被告驻马店市安驰物流有限公司均当庭辩称，被告驻马店市安驰物流有限公司没有与中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司签订机动车保险合同，中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司不具备本案诉讼主体资格，不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告代永尚、被告驻马店市安驰物流有限公司提供的保险单号为豫41001701744629《机动车商业保险保险单》显示，2019年3月3日，投保人（××）为被告驻马店市安驰物流有限公司，保险车辆为豫Ｑ×××××自卸货车，加盖印章的保险人为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院认为，被告驻马店市安驰物流有限公司投保的保险车辆豫Ｑ×××××自卸货车，保险人为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，原告代永尚应当以中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司为被告提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回原告代永尚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代永尚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年七月二十三日书记员  黄宏波
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执198号 申请执行人莫少容，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人陈杰梅，女，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫少容与被执行人陈杰梅民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初第567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈杰梅归还借款本金10000元及利息共10132.50元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人陈杰梅有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人陈杰梅无可供执行的财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈杰梅有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年七月三十一日 书记员 侯金海
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初136号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王进红，男，1970年6月2日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工，住宁夏平罗县。2019年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕138号 指控事实 2019年5月23日0时许，被告人王进红驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿平罗县民族大街由南向北行驶至光伏电厂东门向北50米处时，驶出道路至绿化带内受伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王进红血液中检出乙醇含量为174.17mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见 被告人王进红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王进红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人王进红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年七月四日 书记员 项美娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执139号之一申请执行人：赵德良，男，汉族，1952年8月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱宝玲，男，汉族，1991年8月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人赵德良与被执行人朱宝玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱宝玲履行（2018）皖1302民初2888号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱宝玲未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 朝
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执833号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2457号民事判决书，受理李萍申请执行郑培朝民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人郑培朝主动履行案款人民币200,000元、案件受理费2,150元，并支付执行申请费2,900元。本院已于2019年7月10日将该款发放给李萍。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23958号 申请执行人黄晓华，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人曾小雄，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄勤梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄晓华与被执行人曾小雄、黄勤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾小雄、黄勤梅应向申请执行人黄晓华返还购房款1500000元、受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人曾小雄名下位于东莞市××镇××屋村单屋坦房屋两间，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人曾小雄、黄勤梅录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执23958号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十九日 书记员  钟耀文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3119号原告：济南鼎正房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔立萍，总经理。委托诉讼代理人：王湘萍，山东国曜（济宁）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所。被告：诚和养老产业投资股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：温衡，泰和泰（济南）律师事务所。被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋俊杰。原告济南鼎正房地产咨询有限公司与被告诚和养老产业投资股份有限公司、北京泰元资本管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,原告济南鼎正房地产咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南鼎正房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月二十六日书记员  赵 蕊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执497号申请执行人：周黔东，男，1972年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢久忠，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3623号民事调解书，受理周黔东申请执行卢久忠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人卢久忠发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人周黔东借款13,100元及利息，支付案件受理费64元，承担执行申请费97元。在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，并通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，均未发现被执行人卢久忠有可供执行财产。因被执行人卢久忠未履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周黔东也未能提供被执行人卢久忠可供执行的财产线索，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十九日书记员  付 雄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1193号之一申请执行人：东晓电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园华山路7号，组织机构代码:670287020。法定代表人：郑元国。被执行人：王孟德，男，1978年6月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑钋，男，1978年12月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人东晓电气有限公司与被执行人王孟德、郑钋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为执行款329890元及利息，并负担案件受理费3125元、执行费4849元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王孟德、郑钋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孟德与申请执行人达成和解协议撤销对被执行人王孟德的强制执行申请，被执行人郑钋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟德、郑钋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑钋有银行开户，本院于2019年07月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王孟德、郑钋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑钋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑钋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑钋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东晓电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑钋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年七月三十一日代书记员 徐 刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2918号申请人：李富江，男，1963年5月17日出生，住西平县。被申请人：刘顾军，男，1969年11月24日出生，住西平县。被申请人：陈雪丽，女，1972年5月10日出生，住西平县。系刘顾军之妻。本院在审理原告李富江与被告刘顾军、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，原告李富江向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被申请人刘顾军、陈雪丽银行存款32000元，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结二被申请人刘顾军、陈雪丽银行存款32000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇一九年七月十九日书记员  李婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民申9号 再审申请人（一审被告）：付龙布，男，1957年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：姜爱国，男，1958年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 再审申请人付龙布因与被申请人姜爱国买卖鸭苗合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1061号民事判决，以有新的证据推翻原审判决、原审认定事实缺乏证据证明、原审未经传票传唤缺席判决为由，于2019年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付龙布申请再审称：一、有新证据推翻原审判决。原审认定双方交易时间为2006年7月2日和价格为每只3.52元明显与事实不符，现有新证据证实被申请人主张的交易时间与市场价格；另外，新证据能够证明申请人与被申请人当时系合伙关系，不是买卖关系。二、原审认定事实缺乏证据证明。原审认定的交易时间、鸭苗品种、质量只有被申请人的自述而无其他证据证实，一审法院在没有其他证据证实的情况下，随便根据被申请人的自述确认交易时间、品种和质量，证据不足。同时，被申请人单方委托评估机构所作评估报告，完全是按照被申请人单方意愿所作，不具有客观性，事实上当时鸭苗价格每只仅0.4-0.5元。三、原审未经传票传唤缺席判决。一审判决在没有查明案件事实的情况下就进行了公告送达，事实上申请人与被申请人系同村，双方一直有电话联系，申请人家中还有兄弟，法院没有采取直接送达，直接采用了公告送达，导致申请人无法参与庭审进行答辩和质证。 被申请人姜爱国提出书面意见：2007年8月底，付龙布出走逃债，下落不明一年后，跟随河北孵化鸭苗的老板回昌邑再去青岛办理，被我们几人在市招待所门前发现关拦住，让其给我写了这张欠条，时间是2007年8月30日。欠条的内容有三项：一是我为付龙布作担保人，付龙布在建设银行贷款50000元，加利息等共计56600元，付龙布出逃后，我归还了银行；二是付龙布还欠我现金1800元；三是付龙布欠我鸭苗12200只。五年以后，付龙布音信全无，我于2012年4月13日凭上述欠条到昌邑市人民法院起诉了付龙布。当时我还上班，时间紧所以只起诉了欠条中我为付龙布偿还建设银行的贷款本息和借我1800元现金两项内容，鸭苗需要价格评估，费时费钱暂时没有起诉。昌邑市人民法院作出（2012）昌商初字424号判决，判决付龙布偿还我为其垫付的银行贷款本息。现该案正在执行当中。2017年12月，付龙布因法院执行冻结其退休金银行卡回来了，因为其不承认欠我鸭苗款和借款，我再次起诉了付龙布，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1061号民事判决书，支持了我的诉讼请求。付龙布的再审理由不成立：一、付龙布声称系虫埠村村民，但并未住在该村，其从2006年7、8月份因逃债出走以后，在其外逃的13年期间从来没有住在虫埠村。人民法院在查明其无法送达后，才公告送达的起诉状。二、我与付龙布根本合伙关系。当初付龙布提出来合伙孵化鸭苗，但因付龙布没钱不投资，我为孵化厂投资75000元，而后付龙布又把鸭苗私自变卖拿着钱跑了，一跑就是13年。付龙布说当时鸭苗价格是每只0.4-0.5元，这连个鸡蛋钱都不值，是不可能的，单价应以评估结果为准。三、评估机构是依法成立的，评估意见具有客观性。综上，付龙布为我出具的欠条，内容清楚明白，并有证明人徐亚林、李新成两位在场签字证明，债权依法成立，经法院认可的评估机构作出的鸭苗评估价格真实有效。请求人民法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、本院送达程序合法，没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。本院在无法直接送达和邮寄送达的情况下，采取公告送达的方式向申请人送达起诉状、应诉通知书和开庭传票，符合送达程序规定。二、申请人提供的新证据不足以推翻原审判决。一是原审判决所依据的系申请人付龙布为被申请人姜爱国出具的欠条，该欠条足以证明原审系处理双方的债务关系，而非合伙关系，证人证言无法推翻原审判决；二是证人书面证言无法推翻鉴定机构的评估报告。三、原审判决认定事实清楚。原审判决依据申请人付龙布为被申请人所出具的债务凭证，采纳评估鉴定机构的评估结论，作出的判决结果认定事实清楚，证据确实充分。综上，申请人的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付龙布的再审申请。 审 判 员  宿献东 人民陪审员  张坤忠 人民陪审员  陈乃峰 二〇一九年七月一日 书 记 员  王湘湘
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢504号 申请执行人陈家茂，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人陈家茂与被执行人林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4162号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1298750元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有适宜财产可供执行，依法终结执行程序。 后申请执行人向本院申请恢复执行，请求限制被执行人高消费，并提出被执行人在外省有投资。本院依法恢复执行。 执行中，本院于2018年10月26日发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人黄秀珠的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的相关材料移送公安机关立案侦查。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4162号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 郭克章 二〇一九年七月二十九日 书记员 林连钦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13646号 东莞市科炬包装制品有限公司： 关于申请执行人东莞市美星包装材料有限公司与被执行人东莞市科炬包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执13646号，因本案已全部执行完毕，现做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3530号 申请执行人：卢兴群，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟学祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟学祥的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤