wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1606号 原告：张婷，女，1990年1月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：毕研军，男，1970年11月20日出生，汉族，住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div> 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 原告张婷与被告毕研军、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张林喜，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼，被告毕研军、人保财险曹妃甸分公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计192150元。事实和理由：2018年12月28日20时许，毕研军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨海大街安达汽修（唐海路）时，与同方向行驶刘子旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，毕研军负事故全部责任，刘子旭无责任。张婷受到损失如下：车辆损失191800元，施救费350元，共计192150元。冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了1000000元的机动车第三者责任险且不计免赔，本次事故属于保险理赔范围。 毕研军未作答辩。 人保财险曹妃甸分公司提交答辩状称，冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险，在车辆行驶证及驾驶人毕研军的驾驶证依法年检有效的前提下，对张婷诉请的车辆损失，人保财险曹妃甸分公司同意在交强险限额2000元内赔偿。 平安财险天津分公司辩称，张婷诉请的车辆损失金额过高，冀Ｂ×××××号小型轿车系2007年注册使用，距离事故发生时已经使用了近12年，该车市场价格不超过190000元，张婷主张车辆实际修理费用191800元，系自行扩大损失。张婷修理了车辆，应提供实际更换配件的合格证和配件的运输凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张婷提交公估报告一份，公估费发票一张，银行汇款业务回单一张，车辆修理明细一份，修理费发票两张，施救费发票一张，以证明交通事故发生后，冀Ｂ×××××号小型轿车估损金额为257443元，实际修理费用为191800元，施救费为350元。平安财险天津分公司对银行汇款业务回单真实性无异议，关联性和证明目的不认可；对维修费发票真实性、关联性、合法性均不认可，发票中关于货物名称一栏为劳务修理费用，而根据原告提交的维修清单，实际劳务修理费仅为11000元，其他金额均为更换配件费用，且维修费发票的开具时间为2019年7月7日，而事故发生在2018年11月，修理费付款时间为2019年6月27日，修理时间过长、付款与开票时间过于集中，明显不合常理；且维修清单与公估报告车损项目清单中配件项目基本一致，几乎是誊抄了公估报告中的损失项目清单，而公估报告系原告单方委托，合法性不成立；对施救费发票真实性、关联性、合法性均不认可，该票据开具时间为2019年1月8日，与事故发生时间不符，该票据购买方一栏中打印的车牌号与案涉车辆的车牌号不一致，后又手写上案涉车辆车牌号，在该票上盖章的曹妃甸区祥林停车场不具有施救资质。本院认为，张婷提交的公估报告系单方委托，且案涉车辆已经实际修理，车损数额应当以实际发生的费用为准，张婷也没有根据公估报告提出诉讼请求，故公估报告不能作为认定车损数额的依据，本院对公估报告及基于该公估报告产生的公估费发票不予采纳；银行汇款业务回单、车辆修理明细、修理费发票及施救费发票能证实张婷实际支出的施救费和修车费用，本院予以采纳，并据此认定张婷因本次交通事故造成的车损191800元、施救费350元。平安财险天津分公司主张车损数额过高，但未提交证据证明张婷实际修车费用191800元中存在不合理费用，应当承担相应的不利后果，故本院对平安财险天津分公司的抗辩理由不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日20时许，毕研军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨海大街安达汽修（唐海路）时，与同方向行驶刘子旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，毕研军负事故全部责任，刘子旭无责任。张婷系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，张婷因该交通事故受到损失如下：车辆损失191800元，施救费350元，共计192150元。毕研军系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人,该车在人保财险曹妃甸分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了1000000元的机动车第三者责任险且不计免赔，交强险的保险期间为2018年10月31日11时起至2019年10月31日11时止，机动车第三者责任保险保险期间为2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。毕研军负事故全部责任。张婷的合理经济损失，以本院核定的数额192150元为准，应由人保财险曹妃甸分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由平安财险天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔付190150元。 毕研军、人保财险曹妃甸分公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对张婷提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由毕研军、人保财险曹妃甸分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婷损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张婷损失190150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取计2072元，由被告毕研军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 硕 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1798号原告：中山市古镇爽通水晶门市部，住所地广东省中山市古镇主要负责人：楼彩燕，女，1969年12月出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：刘来友，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘东，男，1995年8月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：左思思，女，1987年12月出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。原告中山市古镇爽通水晶门市部（以下简称爽通门市部）诉被告刘来友、刘东、左思思买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告爽通门市部委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告刘来友、刘东、左思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告爽通门市部向本院提出诉讼请求：刘来友、刘东、左思思被告共同向原告爽通门市部支付货款407730.2元及利息（自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2015年9月至11月份期间，被告以“瑞丰灯饰厂”名义向原告采购水晶灯饰产品，经结算拖欠原告货款407730.2元，该款项经原告多次追讨，三被告均未能清偿。被告刘来友、刘东、左思思没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年9月至11月份期间，被告刘来友、刘东、左思思以“瑞丰灯饰厂”（又名福瑞水晶店）名义向原告爽通门市部采购水晶灯饰产品，被告刘东、左思思在原告爽通门市部的送货单上签收水晶货物，2015年12月12日，被告刘来友向原告爽通门市部开具证明，确认福瑞水晶店于2015年9月至11月共欠原告爽通门市部货款407730.2元，同时被告刘来友交付两张金额分别为152800元及145725元的支票给原告爽通门市部，但该两张支票因账户存款余额不足被退票。该款项经原告爽通门市部多次追讨，三被告均未能清偿。上述事实，有原告爽通门市部提交的送货单、证明、支票、退票理由书及原告爽通门市部的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告刘来友、刘东、左思思拖欠货款407730.2元未付，有原告爽通门市部提交的送货单、证明、支票、退票理由书及原告爽通门市部的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告刘来友、刘东、左思思经原告爽通门市部多方催收未向原告爽通门市部清付货款，构成违约，原告爽通门市部诉求被告刘来友、刘东、左思思支付尚欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘来友、刘东、左思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告爽通门市部的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘来友、刘东、左思思于本判决生效之日起5日内向原告中山市古镇爽通水晶门市部支付货款407730.2元及利息（自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费8334元，由被告刘来友、刘东、左思思负担（该费用原告中山市古镇爽通水晶门市部已预交，本院不予退还，被告刘来友、刘东、左思思于履行上述债务时迳付原告中山市古镇爽通水晶门市部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十二日书记员  王艺彬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终328号 上诉人（原审被告）：山东省滨州市正清和食品有限公司，住所地滨州市黄河二路159号。 法定代表人：王同春，董事长。 被上诉人（原审原告）：青州市嘉禾食品有限公司，住所地青州市王坟镇涝洼村。 法定代表人：尹文华，经理。 上诉人山东省滨州市正清和食品有限公司因与被上诉人青州市嘉禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东省滨州市正清和食品有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所在地为滨州市黄河二路159号。被上诉人立案时提交的证据并不能证明被上诉人已经履行了合同义务，本案合同履行地不确定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及马宗标出具的证明看，被上诉人已履行了合同义务，合同是否确实履行，应经过案件的实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方对合同履行地点没有约定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭国伟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执876号 本院在执行申请执行人闫国欣、曹素玲、闫国清、闫海玲与被执行人李升科、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执876号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1123号 原告：李红斋，男，1961年12月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：杜兴乐，男，1971年1月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：王春霞，女，1973年3月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：毕秀荣，女，1963年5月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：杜兴秋，男，1963年7月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李红斋与四被告杜兴乐、王春霞、毕秀荣、杜兴秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭壮、人民陪审员王翠丽、张艳军依法组成合议庭，由郭壮担任审判长公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告杜兴乐、王春霞、毕秀荣、杜兴秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月27日被告杜兴乐、王春霞向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年6月27日起至2014年12月26日止，该借款合同由被告毕秀荣、杜兴秋作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账给付被告20万元人民币。因被告没有按期偿还本息，2014年12月26日，双方又续签借款合同一份，借款期限为2014年12月26日起至2016年12月26日止，借款合同金额为20万，利率3%，由被告毕秀荣、杜兴秋担保。期间被告偿还本金9万，尚欠本金11万元及利息。现该笔借款期限早已届满，原告多次找到被告催要，但被告屡屡推托，至今未尝还借款及利息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令诸被告向原告偿还借款人民币11万元，并向原告支付所欠利息80000元（利息截止日期到2018年5月31日）；本案诉讼费由诸被告承担。 四被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2013年6月27日借款合同一份，证明原告与四被告形成了民间借贷及担保法律关系，合同约定了借款期限为半年，借款本金为20万元，约定利率为3%，并约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。 2、中国农业银行河北省分行打款凭证、2013年6月27日收条一份，证明原告将该款打入被告账户中，打款金额20万元。 3、2014年12月26日借款合同一份，证明四被告只偿还了借款利息，未偿还本金，于2014年12月26日签订了新的借款合同。 4、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份情况。 5、2018年10月23日唐山市丰南区人民法院诉前司法调解案件流程表一份，证明原告于2018年10月23日提起诉讼。 四被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2013年6月27日被告杜兴乐、王春霞向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2013年6月27日起至2014年12月26日止，该借款合同由被告毕秀荣、杜兴秋作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账给付被告20万元人民币。因被告没有按期偿还本息，2014年12月26日原、被告双方又续签借款合同一份，借款期限为2014年12月26日起至2016年12月26日止，借款合同金额为20万，月利率3%，由被告毕秀荣、杜兴秋担保，承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。 起诉前被告偿还原告借款本金人民币90000元，尚欠本金人民币110000元及利息。起诉后被告偿还本金人民币20000元，利息30000元，尚欠本金人民币90000元。现原告只要求被告偿还本金人民币90000元，剩余利息原告自愿放弃。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告杜兴乐、王春霞未能按时偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。二被告毕秀荣、杜兴秋作为连带责任保证人，对该款承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、的规定，判决如下： 被告杜兴乐、王春霞于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币90000元。被告毕秀荣、杜兴秋承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100元，由被告杜兴乐、王春霞负担，被告毕秀荣、杜兴秋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈晓玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3879号之一 原告：郑英超，男，1989年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市羊口镇鼎盛砖厂。住所地：寿光市羊口镇任家村。注册号：370783600431407。 经营者：白永森，男，1978年9月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：李聚军，男，1979年7月19日出生，汉族，住寿光市。 原告郑英超与被告寿光市羊口镇鼎盛砖厂、李聚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 本案在审理过程中，原告郑英超申请对被告寿光市羊口镇鼎盛砖厂向其购买的石粉价格进行鉴定。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张春晖 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 琼
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执771号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：马涛，行长。 被执行人：山东福瑞化工有限公司。 法定代表人：刘明亭，经理。 被执行人：山东瑞杰照明器材有限公司。 法定代表人：范立洲，经理。 被执行人：山东光耀超薄玻璃有限公司。 法定代表人：张有良，经理。 被执行人：刘明亭。 被执行人：肖秀芝。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东福瑞化工有限公司、山东瑞杰照明器材有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年七月十六日 书记员 潘新凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终331号 上诉人（原审被告）：李相斌，男，1981年4月25日生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。 上诉人李相斌与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3469号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李相斌上诉称，被上诉人诉请的归还120万元贷款的事实不成立，被上诉人以其所在地提起本诉讼没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在北京市房山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人所称被上诉人诉请的归还120万元贷款的事实不成立，被上诉人以其所在地提起本诉讼没有法律依据，该应经过案件实体审理查明，不属案件管辖权审查范围。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,“......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案当事人之间未约定合同履行地，被上诉人以民间借贷纠纷起诉,主张上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月三十日 书记员  彭国伟
144贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1433号之一申请人：车沁，女，汉族，1991年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵锡海，男，汉族，1989年5月24日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行车沁与赵锡海婚姻家庭纠纷一案中，冻结、查封了被执行人赵锡海名下银行账户存款、房产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人赵锡海名下银行账户存款的冻结及房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十日书记员  牟 磊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初599号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张雲龙，男，1995年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张雲龙犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张雲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月27日23时9分许，被告人张雲龙驾驶鲁Ｖ358**小型轿车载乘员王某1沿寿光市农圣街由东向西行驶至处时，与同车道内等信号灯的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××智跑越野车、王某2驾驶的鲁Ｖ×××××雪铁龙轿车发生追尾事故，致使三车受损。民警在勘察现场时发现被告人张雲龙有酒驾嫌疑，即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为145.9ｍｇ／100ｍｌ，遂带其到医院抽取血样。经检验，被告人张雲龙静脉血液中的乙醇成分含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、证明、扣押物品清单及返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雲龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三车受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雲龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张雲龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年七月十五日 书记员  杨程程
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初554号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人兰玉红，女，1987年7月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，现住址山东省寿光市。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被寿光市公安局取保候审，同年5月31日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人兰玉红犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人兰玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月20日20时许，被告人兰玉红伙同桑某2在寿光市路口处的真正鞋店内，盗窃被害人石某的黑色苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值为人民币6235元。案发后，手机已被追回并发还给被害人。 2019年3月12日，被告人兰玉红到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人桑某1、桑某2、李某证言，鉴定意见，辨认笔录及受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，足以认定。 本院认为，被告人兰玉红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人兰玉红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人兰玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  王 莉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郝建芬
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢47号本院受理申请执行人李道国与被执行人朱江机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为人民币10,000元、案件受理费150元、执行费50元。执行中，申请人主动放弃2,000元，被执行人朱江主动履行了执行标的8,000元及案件受理费150、执行费50元，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终321号 上诉人（原审被告）：付廷胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：谭磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：谭占凤，女，1970年11月14日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之妻） 原审被告：窦洁，女，1994年10月3日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之长女） 原审被告：窦某1，女，2003年11月8日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之次女） 原审被告：窦某2，男，2011年1月16日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之子） 原审被告：窦硕苍，男，1948年12月12日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之父） 原审被告：张玉芹，女，1948年8月9日出生，汉族，住临朐县。（系窦敏坛之母） 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市中央大街10号。 法定代表人：潘胜君，职务：经理。 原审被告：潘立国，男，1978年12月9日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原审被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，职务：经理。 原审被告：周立虎，男，1982年3月8日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路171号。 负责人：贾建防，职务：经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦卓尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦卓尔市新华东街与建设南路交叉口南。 法定代表人：陈建权，职务：经理。 上诉人付廷胜因与被上诉人谭磊、原审被告谭占凤、窦洁等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 付廷胜上诉称，本案交通事故主纠纷已由青州市人民法院立案受理，同一事故引发的若干纠纷，应由先立案的青州市人民法院作为一个案件审理。因上诉人不是该案当事人，与该案及本案其他当事人均处于对立诉讼地位，故举证不能，应免除举证责任。法院应依职权查明青州市人民法院是否已先于一审法院对该起道路交通事故主纠纷立案。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省青州市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人虽然主张因该起交通事故引起的其他纠纷青州市人民法院已先立案，但未提供相应证据证明，上诉人应承担举证不能的责任。本案属于侵权责任纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述规定，山东省临朐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月四日 书记员  马 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初2550号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被告：张世海。 被告：窦学梅。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司。 主要负责人：胡乃峰，该公司经理。 被告：临朐三生德嘉置业有限公司。 主要负责人：刘树庄，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告张世海、窦学梅、潍坊市住房置业发展有限公司、临朐三生德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇一九年七月十八日 书记员  王 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执626号之二 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人王桂民，职务：总经理。 委托代理人程学强，男，1983年8月7日出生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。 被执行人彭丽，女，1963年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人周建华，男，1963年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人黄巧艳，女，1963年6月25日生，汉族，住湖北省十堰市， 被执行人湖北广基置业有限公司，所在地：湖北省十堰市朝阳路建设小区**。 法定代表人谭霖，职务：总经理。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人彭丽、周建华、黄巧艳、湖北广基置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0704民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行。经查，2017年5月17日依据（2017）鲁0704民初1235号民事裁定书查封被执行人彭丽所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1幢*号不动产一处（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。2019年7月30日申请执行人雷沃重工股份有限公司提交申请书，申请解除对被执行人彭丽名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1幢1-2号不动产一处的财产保全措施，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭丽名下所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1幢*号不动产一处（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封保全措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年七月三十日 书记员  彭苗苗
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢183号 关于潘朋申请执行毕贵福合同、无因管理、不当得利一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初2710号民事调解书达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4181号 原告：中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司，住所地：临朐县新华路**，统一社会信用代码913707247242650042。 法定代表人：李守波，总经理。 委托诉讼代理人:张猛，该单位员工。 周江涛，山东鸢都英和律师事务所律师。 被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司，，住所地临朐县临五路南侧统一社会信用代码：91370724613575368H。 法定代表人：王汝富，董事长。 原告中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司（以下简称移动公司）与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告金鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告移动公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理产权登记手续，将涉案房产登记到原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以664436元购买被告开发的位于临朐县户房产，合同签订后原告支付全部房款，被告为原告出具了发票并交付了房产，至今原告已经实际占有使用该房产五年多，但因被告公司人去楼空，致使原告的房产证迟迟无法办理。 被告金鹏公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的临朐县辛寨政府驻地辛龙好运花园小区1-2层沿街12号户沿街商务房产，总金额为664436元。根据双方合同约定，被告应在涉案房产交付使用后30日内将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月5日，原告按被告要求将全部房款打入被告指定账户，被告已向原告交付了涉案房产。另查明，涉案房产建设用地使用权人为被告金鹏公司，涉案房产已取得商品房预（销）售许可证。以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、收款收据、银行交易流水、税收完税证明、建设用地使用权证、、地块成交确认书商品房预（销）售许可证、不动产查询结果证明、物业费发票、设备投入使用日期内网截图等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告移动公司与被告金鹏公司的房屋买卖合同合法有效，合同当事人均应全面适当履行。依据《城市房地产开发经营管理条例》及《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发企业负有协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的法定义务。本案中,原告移动公司已向被告金鹏公司支付房屋全部价款，涉案房屋早已交付给原告移动公司占有使用，被告金鹏公司应当履行协助原告办理该房屋产权证书的义务。被告金鹏公司经本院公告送达起诉、开庭等诉讼文书未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请及本案证据事实享有的答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潍坊金鹏房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司将临朐县辛寨政府驻地辛龙好运花园小区1-2层沿街12号户不动产产权登记和土地使用权登记转移到中国移动通信集团山东有限公司临朐分公司名下。 案件受理费100元，由潍坊金鹏房地产实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  孙洪魁 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  吴玉童 书 记 员  吴玉童
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3425号之二 申请人：霍志伟，男，1953年3月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 被申请人：袁文利，男，1960年1月6日出生，汉族，保定市满城区。 委托代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。 被申请人：保定市旭枫房地产开发有限公司，住所地保定市三丰中路**。 法定代表人：袁文利。 委托代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。 申请人霍志伟与被申请人袁文利、保定市旭枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0606民初3425号财产保全裁定，查封被申请人袁文利、保定市旭枫房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或查封等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁文利、保定市旭枫房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年七月十八日 书记员  郎 欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终316号 上诉人（原审被告）：梁军建，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：宿州市文泽运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。 法定代表人：杨庆永，经理。 原审被告：王维才，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人梁军建因与被上诉人宿州市文泽运输有限公司、原审被告王维才侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初463-1号民事裁定，向本院提起上诉。 梁军建上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽户籍地在昌乐县，但是在奎文区租赁房屋居住已经超过一年，其经常居住地为潍坊市奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被上诉人起诉称其车辆由上诉人梁军建和原审被告王维才强行扣至昌乐县鄌郚镇的停车场，本案侵权结果发生地在昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月三日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终332号 上诉人（原审被告）：魏凤英，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：郑衍伦，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路192号。 法定代表人：王桂民，总经理。 原审被告：吴长永，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：盛桂兰，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人魏凤英、郑衍伦因与被上诉人雷沃重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初691号民事裁定，向本院提起上诉。 魏凤英、郑衍伦上诉称，魏凤英与宿州同创机械销售有限公司、汇银融资租赁有限公司就车辆回购权利及租金债权收回多次提起诉讼，萧县人民法院和宿州市中级人民法院审理终结，管辖法院已经确定。上诉人魏凤英、郑衍伦与被上诉人没有合同关系，被上诉人与宿州同创机械销售有限公司、汇银融资租赁有限公司串通制造车辆回购债权，与上诉人没有关系，《融资租赁合同》对上诉人没有效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人称魏凤英与宿州同创机械销售有限公司、汇银融资租赁有限公司就车辆回购权利及租金债权收回多次提起诉讼，萧县人民法院和宿州市中级人民法院审理终结，管辖法院已经确定，未提供相应证据材料，本院不予审查。根据被上诉人提供的汇银融资租赁有限公司作为出租方与魏凤英作为承租方签订的两份《融资租赁合同》，第二十四条第二款约定，“凡因合同引起的与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方所在地法院诉讼解决”。在《担保合同》第十条第一款约定，“甲、乙（被上诉人）、丙（上诉人魏凤英）、丁（上诉人郑衍伦）四方在履行本合同中发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。”合同首页载明“合同签订地：潍坊市坊子区”。上述合同约定管辖法院均合法有效，对各方当事人具有约束力。山东省潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭国伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1260号之二申请人：昂清明，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。被执行人:孙海军，男，1986年3月20日出生，汉族，住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5072号民事判决书，执行昂清明与被告孙海军民间借贷纠纷。案件执行程序中，银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院执行人员根据申请人提供的线索得知被执行人在巢湖市公安局工作，已办理相关协助执行程序，并冻结被执行人工资卡，因该案件需要长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年七月十一日书 记 员  马骏川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25694号原告：严阳阳，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路****。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：严林妹，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区江宁路****。v>委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：陈祥。第三人：上海益恒置业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路****iv>法定代表人：钱林。第三人：农工商房地产集团上海汇松置业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林高强。本院在审理原告严阳阳与被告严林妹以及第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司、上海益恒置业有限公司、农工商房地产集团上海汇松置业有限公司共有纠纷一案中，原告严阳阳向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人上海益恒置业有限公司名下坐落于上海市闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房(不动产登记簿对应地址为上海市闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室)，并向本院提供了担保。本院认为，原告严阳阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封上海益恒置业有限公司名下坐落于上海市闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫建强二〇一九年七月二十三日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3878号 申请执行人陈润江，男，1980年1月3日出生，汉族，住东莞市。 被执行人黎满棠，男，1980年1月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人陈润江与被执行人黎满棠借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初17719号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黎满棠应偿还借款本金150000元及利息（从2014年8月29日开始按月利息2%计算）、诉讼费3327.5元。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎满棠银行存款63445.69元，扣除执行费445.69元，剩余款项630000元已支付给申请执行人，另本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞中院3.0查控系统在金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，查询到黎满棠名下高埗镇保安围村民委员会八村605号宅基地，但本院经过现场查找，并未能找到该土地。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的246000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人黎满棠纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十日 书记员  单柱傍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3351号申请人：马保卫，男，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：马伦桃（曾用名马陶），女，1968年10月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：关克理，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住址同上。申请人马保卫与被申请人马伦桃、关克理民间借贷纠纷一案，申请人马保卫于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马伦桃、关克理银行存款800000元，或查封被申请人马伦桃、关克理其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000063）提供担保。本院经审查认为，申请人马保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人马伦桃、关克理银行存款800000元，期限为一年；或查封被申请人马伦桃、关克理价值800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人马保卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十五日代书记员 郭倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1743号之一申请人：皮建群，女，汉族，1969年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈明涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行皮建群与陈明涛民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人陈明涛名下财产。现因被执行人陈明涛已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人陈明涛名下的财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十二日书记员  牟 磊
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0521司救民7号 救助申请人：许惠英，女，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县。 救助申请人许惠英以其在提供劳务者受害责任纠纷案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许惠英称：根据本院（2016）闽0521民初9158号民事判决确定的赔偿义务，被告庄文生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许惠英经济损失人民币563762.11元。法院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，因其在提供劳务者受害责任纠纷的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求本院给予司法救助金人民币30000元。 经审查查明，原告许惠英与被告庄文生等96人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年7月28日作出（2016）闽0521民初9158号民事判决，判决被告庄文生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许惠英经济损失人民币563762.11元。该民事判决发生法律效力后，许惠英向本院申请强制执行。本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。 另查明，救助申请人许惠英在提供劳务者受害责任纠纷的民事侵权行为中受到人身伤害,造成许惠英一级伤残；致其至今仍无劳动能力,家庭经济状况极差,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人许惠英在提供劳务者受害责任纠纷的民事侵权行为中受到人身伤害造成一级伤残，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前许惠英家庭经济状况极差,陷入生活困难。故救助申请人许惠英的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许惠英司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9309号申请人：卫建国，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津通泽置业有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：高冠英。被申请人：高彩平，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告卫建国与被告天津通泽置业有限公司、被告高彩平、被告高峰民间借贷纠纷一案，申请人卫建国于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津通泽置业有限公司、被申请人高彩平、被申请人高峰名下银行存款共6300000元或其他等值财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人卫建国的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人卫建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津通泽置业有限公司、被申请人高彩平、被申请人高峰名下银行存款共6300000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人卫建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年七月十六日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0704执737号 潍坊风逸物流有限公司： 你单位与青岛辰安国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0704民初2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛辰安国际物流有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知之日起三日内，履行下列义务： 一、赔偿申请执行人因交通事故造成的损失90074.71元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2865元及执行费1294元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3494号 原告：中国某某有限公司高密市分公司，住址高密市顺河路137号。统一社会信用代码：913707007752897947。负责人：王抗战。 委托代理人：杜军，1970年6月23日出生，汉族，系中国某某有限公司高密市分公司员工，住。 被告：颜某某，男，1975年08月05日生，汉族，住高密市。 原告中国某某有限公司高密市分公司与被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国某某有限公司高密市分公司诉称，请求判令被告交付原告位于高密市1楼北侧房屋一间（25平方米）；判令被告向原告支付房屋占用费4001.10元（自2016年3月1日起暂计至2019年7月1日，之后占用费按日3.29元直至被告交付房屋之日止）；被告承担本案的一切诉讼费用 被告颜某某辩称，租赁属实，同意腾出房屋，请求调解处理。 经审理查明，自2015年3月1日至2016年2月29日止，原、被告签订书面租赁合同，约定被告租赁原告位于高密市1楼北侧房屋一间，用于商铺经营。该合同现已到期终止，原告多次催告被告腾退房屋，但被告拒绝返还租赁房屋且占用至今。请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告双方于2014年3月25日签订的《房屋租赁合同续签合同（王吴-颜某某）》的续签合同一份； 二、被告于2019年7月30日前腾清租用的原告位于高密市1楼北侧房屋房屋一间（25平方米），并交付原告； 三、被告于2019年7月30日前偿付欠原告租赁费4000元。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十六日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初450号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董海，男，1970年4月9日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，户籍地及住所地黑龙江省尚志市。2019年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月16日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人李明，山东泰中律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）451号起诉书指控被告人董海犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人董海及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月3日21时许，被告人董海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＧＤ0**）重型半挂牵引车载乘员刘某沿321省道由西向东行驶至左转弯时，与沿321省道由东向西行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁鲁Ｇ77**重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，董海、吴某、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人董海承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，刘某无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人董海的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人董海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人董海对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人董海如实供述犯罪事实、取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年12月3日21时许，被告人董海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ鲁ＧＤ0**型半挂牵引车载乘员刘某沿321省道由西向东行驶至左转弯时，与沿321省道由东向西行驶的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ7鲁Ｇ77**半挂牵引车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，董海、吴某、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人董海承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。案发后，被告人董海经办案民警电话联系后主动投案，并获得被害人刘某近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、证明、机动车及驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、重新调查认定意见书及道路交通事故复核结论、亲属关系证明、介绍信、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人董海违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董海系自首，可以从轻处罚；该获得被害人刘某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人董海的辩护人提出的该如实供述犯罪事实、取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  马增兰 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨程程
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6236号原告：程宝军，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：庞桥明，女，1997年10月18日生，汉族，住广西省岑溪市。原告程宝军与被告庞桥明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程宝军到庭参加诉讼，被告庞桥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞桥明立即偿还给原告程宝军借款人民币10000元；2.被告承担诉讼费用。被告庞桥明未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告庞桥明向原告出具借条一份，约定向原告借款2万元，期间自2019年3月21日至2019年4月21日，若逾期不归还，则自愿承担贷款总额的10%一天的违约金，同时承担债权人主张的一切费用。被告庞桥明作为借款人在借条上签字。同日，被告庞桥明向原告出具收条一份，认可收到原告2万元（微信转账）。同日，原告通过微信转账2万元给被告。审理中，原告自认被告已归还1万元本金。以上事实有原告的当庭陈述、借条、收条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告庞桥明向原告借款，有借条、转账凭证为证，本院对该事实予以确认。原告自认被告已归还1万元，被告尚欠1万元，理应给付。被告庞桥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞桥明于本判决生效后立即归还原告程宝军借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞桥明负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年七月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2155号申请人：吴朝芬，女，汉族，1974年3月9日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：肖卫，男，汉族，1973年12月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人吴朝芬与被执行人肖卫经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖卫银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1737号之一 被执行人：蒲国燕，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行被执行人蒲国燕危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初713号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下闽Ｃ×××××小轿车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人蒲国燕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  傅家谋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3036号原告毛汝兴，男，1945年7月9日生，住靖江市。委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告靖江金镁固金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，住所地靖江市城北园区北二环路**。法定代表人陈正东。委托代理人周志强，该公司员工。原告毛汝兴与被告靖江金镁固金属材料科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告委托代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，双方形成雇佣关系，被告按1700元/月向原告支付劳动报酬，然被告至今仍拖欠原告2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬23800元。被告辩称，原告曾于2017年8月下旬至2017年12月为被告公司看门，原告自2017年12月28日起受江苏福昌铝业有限公司（以下简称福昌公司）老板徐增麒、徐迅的指使阻止被告公司员工及法人进入厂区，至此原告已不属于被告员工了，不存在被告拖欠原告劳动报酬的问题，之前拖欠原告的工资被告积极调解，已经处理结束了，靖江市人民法院也出具了调解书，相关费用被告也已结清。2018年1月至今，原告事实上是在福昌公司上班当门卫，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾于2018年1月31日向本院起诉，要求被告支付其2017年11月至2018年1月的工资5100元[案号为(2018)苏1282民初848号]，经本院调解，双方达成调解协议，约定被告于2018年2月2日前给付原告工资5100元，现原告以被告拖欠其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元为由，诉至本院。另查明，2017年7月18日，被告与福昌公司签订房屋及设备租赁合同一份，约定福昌公司将位于靖江市经济开发区生产设备租赁给被告使用。以上事实，有原告提供的（2018）苏1282民初848号民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元，原告提供的（2018）苏1282民初849号民事调解书、法院扣押财产清单及王纪俊的证人证言均无法证明原告在上述期间受被告雇佣、为被告提供劳务的事实，且被告对原告起诉的事实也坚决予以否认，故原告要求被告支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛汝兴的诉讼请求。本案受理费396元减半收取198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费396元。审 判 员  孔 浜二〇一九年七月二十四日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚附录：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执异22号异议人：阳谷县东原建筑工程有限公司，住所地：阳谷县阳谷安平路。法定代表人：徐光举，总经理。委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所。委托代理人：张登龙，该公司员工。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：吴士合，董事长。委托代理人：孟宪东，山东省农村信用社联合社公司律师。被执行人：山东中科节能变压器有限公司，，住所地：阳谷县工业园**法定代表人：满义，总经理。委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。在本院执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与山东中科节能变压器有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人阳谷县东原建筑工程有限公司对阳谷法院作出的（2017）鲁1521执2207号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月6日举行了听证。阳谷县东原建筑工程有限公司委托代理人穆太革、张登龙，山东阳谷农村商业银行股份有限公司委托代理人孟宪东，山东中科节能变压器有限公司委托代理人江建峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人阳谷县东原建筑工程有限公司称：阳谷农商银行与山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案，阳谷法院作出（2017）鲁1521民特25号民事裁定书。因中科节能未履行上述裁定，阳谷农商银行依法向法院申请强制执行。阳谷法院对中科节能名下担保财产进行评估拍卖。涉案土地一次流拍，阳谷农商银行接受涉案土地使用权，其中价值6202198.36元土地用于实现抵押权，剩余价值977501.64元土地以另案查封并处理。阳谷法院于2017年12月21日作出（2017）鲁1521执2207号之三执行裁定书。但上述土地使用权拍卖时，土地上已建有建筑物。2015年12月14日，异议人中标中科节能投资建设的位于涉案土地上的1＃、2＃公租房，并签订建筑工程施工合同。后因中科节能未按合同约定支付工程款，涉案工程停工。截至本案拍卖时，公租房已完成80%的工程量。异议人对执行法院将涉案土地使用权与附着于其上的1＃、2＃公租房分开处置的执行行为不服，因此提出异议。异议人阳谷县东原建筑工程有限公司请求撤销（2017）鲁1521执2207号之三裁定书及拍卖、抵偿程序，依法重新进行拍卖。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司称：1.异议人不具备执行异议申请的主体资格，异议人既非（2017）鲁1521执2207号之三的当事人，也非利害关系人。2.本案执行行为作出时也未侵害异议人的合法权益，异议人提出的其合法权益受损其理由是一种主观推断，无证据证明一并处置房产就会获得更多价格。3.异议人的申请超出了法定期限。4.法院的执行行为并不违反法律规定，物权法第146条以及类似法律规定属于法的原则性规范而非强行性规范。根据最高人民法院联合国土资源部和建设部下发的联合通知第23条规定:在变价处理土地使用权、房产所有权时，土地使用权和房产所有权同时转移；土地使用权和房产所有权归属不一致的受让人继受原权利人的合法权益，这实际上即打破了房随地走的法律原则。被执行人山东中科节能变压器有限公司称：1、（2017）鲁1521执2207号之三裁定书违反法律规定，应予以撤销；2、2017年12月13日，阳谷法院在淘宝司法拍卖平台上，被执行土地仅拍卖了一次，就由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司直接以保留价接受土地使用权，违反了最高院的相关规定。本院查明，2016年6月13日，阳谷农村商业银行股份有限公司与山东中科节能变压器有限公司签订了最高额抵押合同，约定由山东中科节能变压器有限公司提供其公司名下的土地一宗进行抵押，并办理了抵押登记。由阳谷农村商业银行股份有限公司向山东中科节能变压器有限公司发放贷款600万元。其后，山东中科节能变压器有限公司未按照合同约定还款。2017年8月1日，阳谷农村商业银行股份有限公司向我院申请实现担保物权。2017年8月10日，我院依法作出（2017）鲁1521民特25号裁定书，准许拍卖、变卖山东中科节能电器有限公司名下坐落于阳谷县北环路南侧，南北一路西侧的土地一宗。2017年8月11日，阳谷农村商业银行股份有限公司依据（2017）鲁1521民特25号裁定书，向我院申请强制执行。2017年12月21日，作出（2017）鲁1521执2207号之三执行裁定书，将上述土地在司法拍卖平台上进行了拍卖，结果流拍。异议人阳谷县东原建筑工程有限公司认为法院在对涉案土地进行拍卖时，没有将异议人承建的公租房纳入评估拍卖的范围，存在房地分开处置的情形，向本院提出异议。另查明，异议人阳谷县东原建筑工程有限公司为保障建筑工程款的实现，于2018年5月17日一建设工程合同纠纷为由申请法院查封了涉案土地上的公租房及山东中科节能电器有限公司名下的办公楼。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。异议人阳谷县东原建筑工程有限公司作为拍卖土地上公租房的施工方，于2018年5月17日，以建设工程合同纠纷为由向本院提起诉前保全申请，请求本院查封了涉案土地上的公租房及山东中科节能电器有限公司名下的办公楼。异议人阳谷县东原建筑工程有限公司提起诉前保全申请时即已知悉山东中科节能电器有限公司经营状况恶化，法院已对山东中科节能电器有限公司名下抵押土地、房产进行拍卖的事实。本院对山东中科节能电器有限公司名下抵押土地、房产于2017年12月21日作出执行裁定，将山东中科节能电器有限公司名下抵押土地、房产使用权由交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，并于同日完成了执行裁定书的送达，异议人阳谷县东原建筑工程有限公司于2019年5月5日提出执行异议已超过法律规定的提出期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释（2016）3号之规定，裁定如下：驳回阳谷县东原建筑工程有限公司撤销（2017）鲁1521执2207号之三裁定书及拍卖、抵偿程序及依法重新进行拍卖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田立强审 判 员  王爱华人民陪审员  费思庭二〇一九年七月十日书 记 员  邓 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1646号之一申请人：徐仁东，男，汉族，1978年11月15日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：莫邦米，男，汉族，1960年2月23日出生，浙江省乐清市人，现住红花岗区。本院在执行徐仁东与莫邦米经司法确认的调解协议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人莫邦米名下财产。现因被执行人莫邦米已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人莫邦米名下的财产解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十二日书记员  牟 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1538号之一 申请执行人：黄永忠，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄荣川，男，1965年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄永忠与被执行人黄荣川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7270号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19571号本院2019年6月25日对原告张宝荣与被告北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初19571号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初19571号民事裁定书中第三页倒数第四行的“1602号房屋”补正为“1603号房屋”。审 判 员 李冬冬二〇一九年七月四日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢86号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：黄跃山，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国强，男，1975年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培山，男，1992年5月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人黄跃山、黄国强、黄培山银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8394号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款312090.16元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2291号申请人：张元波，男，汉族，1973年7月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余小刚，男，汉族，1981年9月27日出生，现住贵州省绥阳县。申请人张元波与被执行人余小刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小刚银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十三日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2373号原告：黄超群，男，1981年3月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1968年3月31日生，住靖江市。原告黄超群与被告陈国兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，被告具条向原告借款4万元，约定2018年8月25日还清。届期，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款4万元并支付利息（自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告辩称，我确实向原告出具了4万元借条，但本案系套路贷，我仅从原告手里拿到27000元，中间人又拿走了一部分，实际我只拿到6000元，所以我只愿意还6000元。原告针对被告答辩补充陈述，原告确实交给了被告4万元现金。经审理查明，2018年3月28日，被告向原告出具借条载明：今借到黄超群人民币肆万元整（40000）于8月25日号还清，借款人：陈国兴，2018.3.28。现原告以被告结欠其借款4万元至今未还为由诉至本院要求被告归还其借款4万元并支付利息（自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告辩称仅拿到6000元故仅愿意归还6000元，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告向原告借款的金额，原告主张向被告出借4万元，其提供了相应借条、照片并对款项交付进行了陈述，被告辩称本案系套路贷其仅拿到6000元，但未提供证据证实，且被告未提供证据证明其报过警或向原告索要过借条，故本院根据证据高度盖然性的原则认定原告向被告出借4万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按约还款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息标准，不违反法定最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈国兴于判决生效后十日内归还原告黄超群借款4万元并支付利息（自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  马 瓒二〇一九年七月二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2668号原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告逾期交房的租金4个月共计24000元（2019年2月-2019年5月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金1100元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告拆除原告李佩祥平房2套（房照号为4-23号和22-4号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。被告李庄子村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。原告不配合村内拆迁，被告才与原告签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。另外，现被告村委会已经给村民发放了二期楼房的租房补贴，原告起诉没有任何意义。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与被告李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。被告提交《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》主张，被告李庄子村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。西青区大寺镇李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房应还迁地点紧邻西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园小区。另查，原告李佩祥曾向本院提起诉讼，本院于2018年11月作出（2019）津0111民初2112号民事判决，判决内容如下：被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2018年10月至2019年1月共计四个月的租金24000元。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现原告主张被告给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2019年2月至2019年5月共计四个月的租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年七月十八日书记员  张乃琳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初87号原告：马灿明，男，1975年12月4日生，住靖江市。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年12月14日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：封银霞，女，1979年9月16日生，户籍地靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：孙红君，男，1975年8月4日生，住靖江市。原告马灿明与被告刘勇、封银霞、孙红君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。经审理查明，2015年8月10日，被告刘勇向原告出具了数额为15万元借条一张，约定月利率2%，被告孙红君在借条担保人处签字确认。现原告要求被告归还借款15万元并支付相应利息，被告则辩称本案与(2019)苏1282民初88号一案有关联，且本案款项已付清。本院认为，原告起诉债务与(2019)苏1282民初88号一案具有关联性，该案涉嫌套路贷、黑社会性质犯罪，而本案亦涉嫌假借民间借贷之名，通过制造资金走账流水非法占有财产，符合套路贷的表现形式。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马灿明的起诉。原告预交的案件受理费4675元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  陈旭林人民陪审员  钱 霞二〇一九年七月二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1128号之一 申请执行人：张亚强，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培海，男，1979年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张亚强与被执行人张培海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1384号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初797号 原告：何艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：解得铭，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：张家界锦隆环保建材有限公司，住所地湖南省桑植县工业园赤溪区内。 法定代表人：解得铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。 原告何艳与被告解得铭、张家界锦隆环保建材有限公司（以下简称“锦隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳及其委托诉讼代理人莫望杰，被告锦隆公司委托诉讼代理人杨毕成出庭参加诉讼，被告解得铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1600000元，并自2019年4月10日开始按同期银行贷款利率计算逾期利息至借款本金全部还清之时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的配偶刘庆平与被告解得铭系多年好友。2012年下半年，因被告锦隆公司资金周转困难，被告解得铭作为该公司的自然人独资股东，向刘庆平提出借款的请求。为了帮助两被告渡过难关，原告在刘庆平的授意下，陆续向两被告出借款项。截止到2014年4月13日，两被告累计已向原告借款1600000元。同日，两被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款的事实。原告基于朋友之间的感情与信任，并未书面约定借款利率和还款时间。然而，被告解得铭却以各种理由拖延还款，经原告多次催促，两被告仍未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告解得铭没有答辩。 被告锦隆公司辩称，锦隆公司不知情，收到传票后也与被告解得铭联系过，要求其提供相关情况，但是被告解得铭却一直回避。且该款项系衡阳工铁工程材料贸易有限公司直接转账给被告解得铭的设备款和材料款，本案不是民间借贷法律关系。 本院经审理查明，被告解得铭系被告锦隆公司的法定代表人，与刘庆平是朋友关系。2012年下半年，由于被告锦隆公司资金周转困难，需要购买设备、原材料等，被告解得铭遂向刘庆平提出借款请求。为了帮助两被告渡过难关，在刘庆平的授意下，原告通过衡阳工铁工程材料贸易有限公司分六次向被告解得铭转账支付950000元，其中：2012年8月31日转账200000元、2013年4月12日转账200000元、2013年7月30日转账200000元、2013年9月18日转账50000元、2013年10月9日转账200000元、2013年10月10日转账100000元，余款650000元以现金的方式分多次支付给被告解得铭。2013年2月5日，被告解得铭向刘庆平出具分借条一张，借款金额250000元，未载明还款期限和借款利率。2014年4月13日，两被告向原告出具总借条一张，借款金额1600000元，也未载明还款期限和借款利率。因两被告未偿还原告上述借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，两被告2014年4月13日出具的借条载明：“今借到何艳现金1600000元，自2012年起至2014年4月13日止”，且有证据证明原告通过衡阳工铁工程材料贸易有限公司向被告转入大部分借款的事实，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告锦隆公司辩称涉案款项系衡阳工铁工程材料贸易有限公司与被告解得铭的经济往来款项，本案不是民间借贷法律关系，但未提供相关证据证明，故被告锦隆公司的辩称主张不成立。被告解得铭和锦隆公司共同在借条上签名盖章，系两被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，系两被告对借款事实予以确认。所以被告解得铭和锦隆公司应当共同承担偿还原告借款的责任。关于原告主张逾期利息的问题，被告解得铭和锦隆公司经原告催还借款后，在合理期间仍不履行偿还借款义务，已构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定承担相应责任。故原告诉请两被告共同偿还原告借款本金及支付逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告解得铭和被告张家界锦隆环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何艳借款本金1600000元，并以实际未偿还的本金为基数按同期银行贷款利率的标准向原告何艳支付自2019年4月10日起至本金付清之日止的借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告解得铭、张家界锦隆环保建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇一九年七月十八日 法官助理李世军 书记员刘露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2318号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，系该公司总经理。被执行人：龚仕敏，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被执行人龚仕敏服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚仕敏银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十五日书记员 梅章慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3428号原告：靖江市民华特种钢机械制造厂，统一社会信用代码91321282748155248E,住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人：王振民,总经理。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙纪荣，男，1957年8月28日生，住靖江市。被告：江苏石磊机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282693383146G,住所地靖江市季市镇季长公路（石榴村村委会北首）。法定代表人：黄桂忠，总经理。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳，男，1979年6月20日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市民华特种钢机械制造厂与被告江苏石磊机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靖江市民华特种钢机械制造厂撤回起诉。本案受理费6352元减半收取3176元，财产保全费2270元，均由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年七月二十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1789号之一 被执行人：刘志泉，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行被执行人刘志泉危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初672号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额1618.64元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人刘志泉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢107号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢茂华，男，1984年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄碧明，男，1971年8月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄碧昭，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄碧明、黄碧昭、杨玉聪、谢茂华金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2244号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人谢茂华名下闽CH03**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢350号 钟志锋、李良、潘瑞琳： 关于钟志锋申请执行李良、潘瑞琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李良自动履（2013）佛中法民一终字第669号民事判决书的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢93号申请执行人：刘宪,女性,住开原市。被执行人：周宇,男性,1981年10月13日出生,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2018年10月30日的（2018）辽1282执813号判决，于2018年8月6日，以（2019）辽1282执恢93号执行裁定书查封了被执行人的211282-xxxxxx-x[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人返还欠款（写明指定履行的义务），但被执行人周宇生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周宇所有的211282-xxxxxx-x（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文畅二〇一九年七月二日书记员  宋春生
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1550号之一 被执行人：陈毓森，男，1986年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈毓森盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初911号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额2126.1元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈毓森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1036号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：张仲仪，该支行行长。 被执行人：陈惠玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李惠娥，女，1987年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：袁碧源，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：李汉杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈惠玲、李惠灵、李惠娥、李志强、李汉杰、袁碧源金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9424号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项86613.63元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人李志强名下闽CY80**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4732号原告：袁国光，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：纪雪冰，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院受理原告袁国光与被告纪雪冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。因本案被告纪雪冰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年七月十二日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5745号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：郑建兴，男，1970年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张淑明，女，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：李玉珠，女，1965年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告郑建兴、张淑明、李玉珠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5820号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族，信用社职员，住福建省惠安县。 被告：庄琼花，女，1982年7月30日出生，汉族，原住福建省惠安县山霞镇后洋村后洋**，现住福建省惠安县。 被告：杨培东，男，1983年7月26日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 被告：杨庆根，男，1982年8月2日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 被告：杨庆祝，男，1978年12月5日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告庄琼花、杨培东、杨庆根、杨庆祝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年七月十九日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2