云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0328民初1135号 原告：张凤仙，女，汉族，1962年2月23日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：杜谦，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保得江，男，回族，1975年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张馨月，女，回族，1975年2月10日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。 原告张凤仙与被告保得江、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人杜谦、被告保得江的委托诉讼代理人保俊到庭参加诉讼，被告张馨月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保得江、张馨月偿还原告借款本金280000元及自2017年8月4日起至借款清偿之日的止利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告保得江因需办理沾益区工程机械应急救援大队、沾益区工程机械管理站的运营资质，向原告借款280000元，被告保得江向原告出具借条一份，借条载明：今借到张凤仙大姐人民币：现金280000元大写（贰拾捌万元正），借款时间：2017年8月4日至10月4日还清，按每月叁分利息结清。同日，原告向被告保得江交付现金40000元，通过王某的账户向被告保得江指定的云南融化工程机械管理服务有限公司转款150000元和50000元。次日又向被告张馨月的个人账户转款40000元，合计为280000元。借款期限届满，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还借款本息。诉讼中，原告对事实部分补充2017年8月4日，被告保得江以夫妻名义向原告借款280000元。 被告保得江的委托代理人提出代理意见，2014年，被告保得江与张馨月离婚，该笔借款是保得江向原告所借，被告保得江收到现金40000元，王某向云南融华工程机械管理服务有限公司和张馨月转款240000元与本案无关联性,因此款项没有向被告交付，就不应支付利息。 被告张馨月未作答辩。 原告张凤仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份、原告常住人口登记卡1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及原告张凤仙与申国宁系母子关系；2、借条原件1份、招商银行户口历史交易明细表1份、云南融化工程机械管理服务有限公司证明1份，以证明2017年8月4日，被告保得江向原告借款280000元，借款时间为2017年8月4日至10月4日，月息按叁分计算，原告向被告保得江交付现金40000元，向被告保得江指定的云南融华工程机械管理服务有限公司转款200000元及向张馨月转款40000元；3、沾益区工程机械应急救援大队、沾益区工程机械管理站条牌及照片1份，以证明被告保得江因需资金办理沾益区工程机械应急救援大队、沾益区工程机械管理站的运营资质向原告借款；4、证人王某当庭陈述：张凤仙是我婶婶，2017年8月4日，张凤仙叫申国宁转款230000元给我，我、张凤仙、保得江在麒麟区建宁东路交叉路口的洗车场，张凤仙拿了50000元现金给保得江，保得江拿了10000元现金给我，叫我向张馨月转款40000元、向云南融华工程机械管理服务有限公司转款200000元，在我向云南融华工程机械管理服务有限公司转款150000元时，保得江向张凤仙书写了借条。后我与张凤仙找过保得江、张馨月要过钱。经质证，被告保得江的委托诉讼代理人对证据1中的原、被告身份证复印件无异议，提出张馨月与本案无关联性。常住人口登记卡与本案无关联性；对证据2中的借条三性予以认可，收到现金40000元，交易明细表的合法性、真实性认可，关联性不认可。对云南融化工程机械管理服务有限公司出具的证明提出没有经办人签字；对证据3的三性不认可；对证据4提出只能证实保得江收到原告现金40000元，指定行为应写在借条中，申国宁可直接向保得江转款，为什么还要王某转款，不符合常理。原告对证人的陈述无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4所反映转款及交付的金额与借条上所载明的借款金额一致，能够相互证实2017年8月4日，被告保得江因需资金周转向原告张凤仙借款280000元，原告向被告保得江交付现金40000元及向被告保得江指定的云南融华工程机械管理服务有限公司、张馨月账户转款240000元的事实部分，本院予以采信。证据3系原告自行制作的条牌，不符合证据的三性要求，不予采信。 被告张馨月在庭前向本院提交身份证复印件及离婚证复印件1份，以证明被告张馨月与保得江于2014年5月7日登记离婚。经质证，原告对离婚证复印件的三性不予认可，认为未提交原件。被告保得江的委托诉讼代理人无异议。本院认为，离婚证复印件与本院调取的离婚登记审查处理表所记载的内容一致，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2017年8月4日，被告保得江因需资金周转向原告张凤仙借款280000元，当天，原告张凤仙向被告保得江交付现金40000元，向被告保得江指定的云南融化工程机械管理服务有限公司转款150000元，2017年8月5日，原告分别向被告保得江指定的云南融化工程机械管理服务有限公司、张馨月账户转款50000元、40000元，被告保得江向原告书写借条一份，借条载明借款金额为280000元，借款期限为2017年8月4日至2017年10月4日，利息按叁分计算，被告保得江在借款人处签名和捺印。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告保得江与张馨月于2014年5月7日登记离婚。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告保得江因资金周转向原告张凤仙借款，原告依约向被告保得江交付了借款280000元，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。被告保得江未按约偿还借款和利息，经原告催要仍未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告张凤仙诉请被告保得江偿还借款的理由成立，本院予以支持。 关于本案债务是否系共同债务的问题。《最高人民法院》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告保得江与张馨月于2014年5月7日登记离婚，而该笔借款是发生在2017年8月4日，借条上也仅有保得江的签名，故原告张凤仙要求被告张馨月清偿该债务的理由不能成立，不予支持。 关于原告主张借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案原、被告虽约定月息为3分，但原告诉请被告自2017年8月4日起按月息2分计算到借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对原告的诉请，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保得江于判决生效后十日内偿还原告张凤仙借款本金280000元，并支付自2017年8月4日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告保得江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  高丽萍 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  崔开明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李玉锐