wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1944号原告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，。法定代表人：张海东。委托代理人：马宝忠。被告：王丽华。委托代理人：杨燕第三人：赵国平。原告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司与被告王丽华、第三人赵国平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即支付赔偿款及其他费用1572181.60元；2、第三人对上述赔偿承担连带清偿责任；3、被告及第三人连带承担逾期给付的利息242114.40元（从2015年1月2日起按万分之1.75计算至2017年6月2日止），合计1814296元；4、诉讼费用由被告及第三人连带承担。事实与理由：2014年5月15日原告与被告施工代表第三人赵国平签订了一份“桩基工程施工合同”，合同总价36万元。工程地点沈阳市铁西区建设大路马壮街，项目名称：沈阳名京大厦。合同签订后，被告及第三人组织人员、设备进场施工，在原告与第三人签订的“桩基工程施工合同”第八条安全施工条款约定：乙方按有关规定，坚持“安全第一、预防为主”，采取严格的安全防护措施。承担由于自身安全措施不力造成的责任和因此发生的费用。非乙方责任造成的伤亡事故，由责任方承担责任和费用。同时，原告与被告施工代表第三人赵国平于同日进行了安全技术交底。经法院一、二审确认被告为涉案工程合同的实际承包人。2014年6月13日下午17点30分左右，被告及第三人组织人员施工，现场工程人员正在使用的机械混凝土输送管路突然崩出，将董思艳击飞到现场暂设北侧过道处，因抢救无效死亡。同时，崩出的输送管路将周围的其他作业人员：李斌、万国君、万国富、隋主成等四人击倒、击伤。事故发生后，原告现场工作人员将伤者用120车送到医院接受治疗。经沈阳市铁西区安全监督管理局确认：致害物：送料装置（与混凝土输送泵连接的输送管）。伤害方式：撞击。直接原因：混凝土的锥管（输送管）从管道砸中脱出，导致管路压力作用下移动，高压混凝土喷出，是造成事故发生的直接原因。该机械沈北为被告所有。事故发生后，被告及第三人就躲起来了，为了避免事态扩大，原告积极与死者、伤者家属进行沟通，代被告及第三人支付赔偿款及其他费用共计1572181.60元，依据原告与被告施工代表第三人签订的“桩基工程施工合同”约定，该责任应由被告及第三人承担。依照上述事实和民事诉讼法及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽华辩称：在本次事故中伤者及死者均为原告公司的职工，原告所出具的赔偿协议也是依据，工伤保险条例劳动合同法之规定，履行了工伤的赔付义务。其无权要求被告履行任何赔付义务。原、被告之间从未签订过原告所述的桩基础施工合同，该合同是在事故发生后在原告哄骗下与第三人签订的，签订的目的系原告规避责任。该合同523.23.9+经过沈阳市铁西法院、沈阳市中级人民法院进行审理，均否认了其真实性。原告据此要求被告依据相应的合同条款承担赔偿责任无事实及法律依据。被告仅负责涉案工地的桩基础工程劳务分包，对于相应的材料均由原告提供，相应的生产安全文明措施等均由原告负责。在此基础上发生的所谓安全事故，被告也无任何约定及法定的赔偿责任。退一步讲即使法院认定被告有赔付的相应义务，也应当对死者伤者因本次事故做造成的合理合法的赔偿项目，赔偿数额，在区分死者伤者原告监理公司，原告的各个负责人及被告责任的基础上按照责任比例予以判定。第三人称：我不认识原告，我是给被告干活的一个工人。本案事故的混凝土运输泵所有人是被告。当时出现事故后原告让我签订了一个协议说是为了应付安全局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年初原、被告三方协商达成口头合伙协议，三人每人投资共21万元，承包位于锦州四方台孙志国520亩土地用于耕种辣根，期限为一年，在耕种和日常管理由胡连奎负责。现承包期一届满，合伙期间销售种植完的辣根回款336000元，无其他收益，现属于亏损状态。原、被告均同意解除合伙合同，但对各方实际投资数额有争议，故不同意进行清算。以上事实有原告提供的证明、协议书、收条、银行流水、记账本、当事人陈述等，经开庭质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告三方之间合伙期限已届满，合伙关系自合伙期限届满时终止，不需要法院判决解除。现原告提供的证据不足以证明与其在合伙中的实际投资情况，无法确定其在合伙关系中的比例份额，对应的利益也无法分割，且并未对合伙盈利情况予以证明，故本院认为原告要求分割合伙财产的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵文财的诉讼请求。案件受理费10564元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘倩人民陪审员  李妍人民陪审员  吴睿二〇一九年七月十日书 记 员  王宁
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2891号 原告：王文君，女，1987年5月14日生，汉族，住河南省光山县斛山乡郑围孜村何湾村民组。身份证号码411522198705146624。 被告：李小峰，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省光山县斛山乡郑围孜村何湾村民组。身份证号码413025198410076618。 委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。 原告王文君诉被告李小峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君,被告李小峰及其委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文君向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生子李泰智、李煜炀均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年认识，于2007年2月举行婚礼，同年冬天补办结婚登记。2007年生长子李泰智，2011年生次子李煜炀。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告有暴力倾向，也不允许原告与异性接触，且经常辱骂原告娘家人，以致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。 为支持上述请求，原告王文君向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、申请结婚登记声明书一份；3、结婚登记审查处理表一份。 被告李小峰辩称，不同意与原告离婚，原告所述均不是事实，双方夫妻感情没有破裂。 被告李小峰向本院提交如下证据：婚生子李泰智、李煜炀户口本复印件各一份。 经审理查明，原告与被告2007年2月按农村习俗举行婚礼，2007年12月17日在民政部门补办结婚登记，2007年9月23日生长子李泰智，2011年11月18日生次子李煜炀。原告于2019年6月10日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证实与被告夫妻感情已彻底破裂的相应证据。在婚姻生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，夫妻双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造和谐稳定的家庭环境，只要双方加强沟通，增进了解，互相宽容，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王文君的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告王文君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕丹青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初4898号原告：吕艾，女，汉族，1950年1月20日生，住山东省胶州市。被告：胶州市华东院小区业主委员会，住所地山东省胶州市郑州东路226号华东院小区内。负责人：刘福珍，主任。委托诉讼代理人：李郁华，男，汉族，1940年1月30日生，住山东省胶州市，系业主委员会委员。原告吕艾与被告胶州市华东院小区业主委员会（以下简称华东院小区业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艾与被告华东院小区业委会的负责人刘福珍及委托诉讼代理人李郁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告华东院小区业委会没有在市物业办和阜安街道办事处的物业办公室备案，华东院小区业委会存在不合法；2.被告华东院小区业委会和德尚行物业签订的物业服务合同部分有效，华东院小区业委会任期到2019年6月，而物业服务合同却签到2020年；3.原告要求被告将物业服务合同复印一份交给原告；4.诉讼费100元、复印费10元、刻录光盘费20元，共计130元由被告承担。后原告在庭审中自愿撤回第一项及第二项诉讼请求。事实与理由：第一，原告有和市物业办、阜安街道办事处物业办谈话录音，证明被告没有在市物业办和阜安物业办备案，被告存在不合法；第二，原告有和华东院退休办、原小区居委会主任张贵政谈话录音，证明小区业主委员会任期到2019年6月，而物业服务合同却签到2020年，物业服务合同部分不合法，部分应该认定失效；第三，业主有权看小区物业服务合同，刘福珍不让原告看；第四，诉讼费100元、复印费10元、刻录光盘费20元，共计130元，由被告承担。被告辩称，对原告第一项诉讼请求不予认可，被告华东院小区业委会已经在阳光丽景居委会备案。对原告的第二项诉讼请求不予认可，根据国务院住建部2010年颁布实施的《业主大会和业主委员会指导规则》第32条规定，业主委员会实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任，华东院小区业业委会是2016年6月18日成立的，并未超期。对原告第三项诉讼请求不予认可，被告要聘请的物业公司都是在业主大会上公布，当初选物业公司是选了7家进行对比，最后确定的这一家在业主大会上公布。签订的物业服务合同在2018年10月份已经张贴到小区的公告栏。对原告的第四项诉讼请求不予认可，被告认为应当由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，华东院小区业委会（甲方）与山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司（以下简称德尚行物业）（乙方）签订物业服务合同，合同约定华东勘察设计院住宅小区由山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司进行物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。庭审时，被告称于2018年10月份将物业服务合同张贴于小区公告栏中，原告称其在2018年11月份曾看到过该合同，但仍要求被告当庭给原告一份复印件。被告复印了物业服务合同并将该合同复印件当庭给付原告。原告对当庭给付的该份合同不予认可，称该合同落款处时间处有改动。后被告称当庭给付原告的物业服务合同因签订合同时，有商量后修改的条款，后来又重新打印了一份并签字盖章，开庭时因为时间仓促把草稿带过来并复印给了原告，要求原告将草稿返还并重新复印给原告。原告称其手中也有一份张贴在公告栏的物业服务合同，不需要被告再提交了，但被告当庭给付的物业服务合同复印件也不退还。原告提交青岛市国家税务通用定额发票复印件三份，证明原告花费复印件10元，光盘刻录费30元。被告对该证据不予认可，认为原告所说的事实不清，证据不足，一切诉讼费用及其他费用应由原告承担。本院认为，原告庭审中自愿撤回第一项、第二项诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。原告的第三项诉讼请求为要求被告将物业服务合同复印一份交给原告，因原告自认其手中有一份张贴在公告栏的物业服务合同，可以看出原告在庭前已经知晓物业服务合同的内容；且在原告当庭要求被告再给付一份物业服务合同时，被告也当庭给付了被告物业服务合同复印件一份，故对原告的该项诉讼请求，因原告在庭前已经知晓且被告已经履行完毕，本院不再予以支持。原告称其因为诉讼花费了复印费10元、刻录光盘费20元应当由被告承担，因原告提交的三份青岛市国家税务局定额发票系复印件，被告不予认可，且该发票也无法证明原告是为本案诉讼支出的，原告的其他诉讼请求也未得到支持，因此对于原告主张该两项费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕艾的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吕艾负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年七月二十六日书记员  刘畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢279号之二 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场楼区8号。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市通达商贸有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第7238号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院以案号（2015）涪执字第828号执行裁定书查封了被执行人四川恒昊房地产开发有限公司位于剑阁县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人四川恒昊房地产开发有限公司位于剑阁县房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈 鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1650号 原告：范明，男1981年12月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：宋洪喜，男1980年8月8日，汉族，居民，住盐都区。 原告范明与被告宋洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告范明及其委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼、被告宋洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还所借款项192500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月期间，被告因经营需要陆续向我借款人民币215000元。借款后，仅偿还22500元，余款192500元经我多次催要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告宋洪喜未作答辩亦未提供证据。 根据原告范明的起诉及提供的证据，被告宋洪喜在答辩期间未提出异议。本院对原告范明提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告宋洪喜因经营需要向原告范明借款15000元，并出具借条，载明：“今借到范明人民币现金壹万伍仟元正（¥15000），今借人：宋洪喜。”2017年5月23日，被告宋洪喜向原告范明借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到范明壹万元正人民币现金（¥10000），今借人：宋洪喜。”2017年6月15日，被告宋洪喜向原告范明借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到范明人民币现金叁万元正（¥30000），今借人：宋洪喜。”2017年10月18日，被告宋洪喜向原告范明分别借款10000元与60000元，并出具借条两份，分别载明：“今借到范明人民币壹万元正（¥10000），今借人：宋洪喜。”“今借到范明人民币陆万元正（¥60000），今借人：宋洪喜。”2017年11月20日，被告宋洪喜向原告范明借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到范明人民币肆万元正（¥40000），今借人：宋洪喜。”2017年2月12日，被告宋洪喜向原告范明借款人民币50000元，双方签订了借款协议，内容为：“借款人宋洪喜于2017年12月12日因经营所需向范明借款，特订立协议如下：一、甲方出借给乙方人民币伍万元（¥50000元）；二、借款期限从2017年12月12日起。”宋洪喜在该协议上签字，同时当日被告宋洪喜向原告范明出具了一份借据，载明：“今借到范明人民币伍万元（¥50000元），借款人：宋洪喜。”原告范明通过现金及转账方式向被告宋洪喜交付了上述出借款215000元。借款后，被告宋洪喜共向原告范明还款22500元，余款经原告范明多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。范明作为出借人，履行了交付出借款的义务，宋洪喜作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应向原告范明偿还尚欠借款，故本院对原告范明的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪喜偿还原告范明借款192500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费640元，合计4940元，由被告宋洪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0428民初746号原告：张国栋，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘文凤，男，1962年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张国栋与被告刘文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，原告经人介绍认识被告女儿，准备与被告女儿谈对象，在此过程中被告女儿陆续向原告借款12000元。因原告要求被告女儿回家，被告女儿未同意，故此原告与被告女儿未能处成对象。2016年4月，原告要求被告女儿刘花偿还借款未果。2017年1月24日，被告刘花向原告偿还2000元，剩余10000元由被告向原告出具借条，借条内容为“今欠到张国栋人民币一万元正（整）明年5月份付伍仟元年底付清欠人刘文凤2017年元24日”，被告向原告出具欠条后未向原告偿还剩余欠款，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款一万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘文凤欠原告张国栋人民币壹万元，原告张国栋同意由被告刘文凤一次性偿还五千元，余款五千元原告张国栋放弃，不要被告刘文凤偿还。前述五千元在签订此调解协议时付清。案件受理费50元减半收取，由原告张国栋负担双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议内容上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江白东[签章]二〇一九年七月九日书记员  王树栋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执785号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路56号，统一社会信用代码：914407846964790470。 负责人：劳伟权，该社主任。 委托代理人：王以富，该社员工。 被执行人：朱勇维，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李建仪，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾玉君，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人朱勇维、李健仪、曾玉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱勇维、李健仪、曾玉君应向申请执行人支付借款本金、违约金及利息合计36986.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除已查封被执行人朱勇维名下的粤Ｊ×××××号牌小汽车外（因该车未实际控制，暂无法处理），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执785号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月四日 书记员  汤启鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初969号原告梁连，女，1990年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人莫穗玲、温美莹，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告广州九钻生物科技有限公司，住所广州市越秀区环市东路371-375号北路2905房。法定代表人李竹娣。原告梁连诉被告广州九钻生物科技有限公司（下称九钻公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁连诉称，在职期间被告有拖欠工资和提成，故请求法院判令被告：1、确认双方2016年8月4日至2018年2月11月存在劳动关系；2、支付2017年5月提成1000元和2017年7月、8月、11月、12月、2018年2月的工资差额21342.37元；3、支付经济补偿5000元和误工费5000元。被告九钻公司无答辩。经审理查明，九钻公司，2015年12月22日成立，系有限责任公司，股东李竹娣、李惠连。2018年7月10日梁连以九钻公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2018年11月22日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回梁连的请求。梁连为证明与九钻公司存在劳动关系提交了下列证据：1、与法定代表人李竹娣的微信聊天记录（276页）；2、被告工作群微信聊天记录（192页）；3、被告公众号的内容（77页）；4、与被告财务李敏如的微信聊天记录，证明工资发放情况；5、原告手写工资明细，证明工资标准；6、法定代表人李竹娣发放工资的记录（23页），证明工资实发情况；7、天眼查工商公司信息，证明被告公司情况；8、原告的名片；9、与法定代表人李竹娣部分聊天记录（2页）；10、公司产品照片，证明被告旗下品牌贝斯的情况；11、仲裁裁决书，证明经过仲裁阶段；12、工作照及工衣照，证明原告在被告处工作；13、工资条3张及原告书写的2月、9月、11月、12月工资情况，证明工资情况；14、BERSST商标注册情况、被告公众号“贝斯国际简介”及“贝斯品牌历程”、服务部销售登记表，证明贝斯是被告的品牌、原告为被告员工。庭审中梁连认为：入职时间2016年8月4日，离职时间2018年2月11日；在职期间担任市场策划顾问，负责经销商的培训及销售；工作地点在被告注册地址上班，因负责培训故经常出差；口头约定工资为基本5000元/月＋提成（区域提成+个人店销提成）＋话费补贴100元/月，另出差的话有出差补贴省内30/天、省外60/天，发放方式是法定代表人微信转账；解除劳动关系原因是被告拖欠工资；诉请误工费5000元是指代通知金；起诉后被告又支付了8000元的工资。本院认为，对于原被告是否存在劳动关系的问题。其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，原告提交的BERSST商标注册情况、被告公众号“贝斯国际简介”及“贝斯品牌历程”、被告公众号的内容（77页），可以证明“BERSST”、“贝斯”是被告旗下的一个品牌；其三，与法定代表人李竹娣的微信聊天记录（276页）、被告工作群微信聊天记录（192页）、与被告财务李敏如的微信聊天记录、与法定代表人李竹娣部分聊天记录（2页）、工作照及工衣照，上述证据详细记录了原告的工作内容、工资情况等，足以证实原告是为被告提供劳动；其四，李竹娣发放工资的记录（23页）、与李竹娣系被告法定代表人及股东的事实，可以进一步佐证原被告间的劳动关系。综上，本院认定原被告存在劳动关系。对于原告的各项请求。首先，工作年限应由单位举证，现被告举证不能应承担不利后果，故本院采纳原告之主张并认定双方2016年8月4日至2018年2月11月存在劳动关系；其次，同理工资发放、工资构成亦应由单位举证证明，且原告提交的微信记录等诸多证据均证明其工资和欠薪情况，故本院采纳原告之主张并原告起诉时被告有拖欠2017年5月提成1000元和2017年7月、8月、11月、12月、2018年2月的工资差额21342.37元；再次，扣除起诉后原告收到的8000元，剩余劳动报酬差额为14342.37元；又次，无证据显示原告有告知被告解除劳动关系的原因就是欠薪，故对其主张的经济补偿金不予支持；复次，原告是自行离职不符合领取代通知金的条件，故对其主张的误工费（代通知金）不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认梁连与广州九钻生物科技有限公司2016年8月4日至2018年2月11月存在劳动关系。二、广州九钻生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付梁连劳动报酬差额14342.37元。三、驳回梁连的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州九钻生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  顾文娟人民陪审员  党秀丽二〇一九年七月二日书 记 员  索妮娅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4667号原告：杨稳，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源律师事务所律师。被告：任亚民，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：管士林，男，1973年10月1日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：崔兆灵，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省梁山县，系管士林配偶。被告：孙海兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李福才（李毅），男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。原告杨稳与被告任亚民、管士林、孙海兴、李福才劳务合同纠纷劳一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵林超、被告管士林委托诉讼代理人崔兆灵及被告任亚民、孙海兴、李福才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨稳向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付劳务费60600元并承担以60600元为基数自2019年1月20日起至实际付清之日止按照年利率24%支付的利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月，被告四人承包位于通济街道办事处孙家沟岔即墨市老孙家啤酒馆，原告带领另外四名工人负责后厨工作。四被告至今仍拖欠原告劳务费60600元。为维护原告合法权益，原告具状起诉。被告任亚民辩称，欠条是我写的，酒店是我在管理，杨稳是我找来的。酒店经营不善，杨稳在管理中也有一定的责任。被告孙海兴辩称，欠条上的名字不是我签的，对欠条的事并不清楚。我不认识杨稳，我只是前期出资，酒店是任亚民在管理。被告李福才辩称，我知道杨稳是厨师。欠条我不清楚，酒店是任亚民在管理，我只是出资。我并不知道后厨每个人的工资，对欠原告工资的钱数有异议，需要证实。被告管士林辩称，欠的钱我同意还，前提是把欠原告工资的金额算清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的转租合同打印件经质证被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对争议事实和证据本院认定如下：原告提交欠条一份拟证实被告欠原告劳务费60600元的事实，被告任亚民对该证据予以认可，被告管士林、孙海兴、李福才均称对该欠条不知情。庭审中，四被告均认可共同出资经营位于的酒店，并共同确定由任亚民负责酒店管理。任亚民认可欠条为其本人签字捺印，四被告在法庭指定期限内未提交关于该份欠条及劳务费金额的反证，该份证据本院予以采信。2017年9月26日，被告管士林与案外人孙之水签订酒店转租合同，租赁即墨区的酒店一处，该处酒店原名“即墨市老孙家啤酒馆”。2018年7月，任亚民、孙海兴、李福才、管士林四人决定共同出资经营该处酒店，并决定由被告任亚民负责酒店管理，四人共同出资的酒店未进行工商登记。原告杨稳在涉案酒店负责后厨工作，后厨的其他四人均为杨稳招聘至酒店工作。2018年12月1日，被告任亚民出具欠条一张，确认欠杨稳等所有后厨员工2018年10月1日至2018年11月30日工资合计60600元。并承诺最晚在2019年1月20日将拖欠工资结清。如果逾期，拖延一天赔偿总工资的10%的滞纳金作为赔偿，任亚民在欠条上签名并捺印。因上述欠款被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，被告管士林、任亚民、孙海兴、李福才确认位于青岛市即墨区交通枢纽站旁原名“即墨市老孙家啤酒馆”的酒店为四人从2018年7月起共同出资经营，原告及其带领的后厨人员在四被告共同出资经营期间在酒店后厨工作，应认定系为四被告提供劳务。被告任亚民作为四被告共同确定的酒店管理人向原告杨稳出具欠条，对欠劳务费事实及金额予以确认，四被告在法庭确定的举证期限也未就原告主张的劳务费金额提出异议，本院对四被告欠原告劳务费60600元的事实予以认定，四被告对所欠劳务费应及时足额支付。被告任亚民承诺2019年1月20日前付清欠款，因被告怠于履行付款义务给原告造成的损失，被告应予承担。四被告均抗辩原告主张的损失过高，且原告未就损失情况举证证实，本院认定原告损失为以60600元为基数自2019年1月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告任亚民、管士林、孙海兴、李福才于本判决生效之日起十日内支付原告杨稳劳务费60600元，并承担以60600元为基数自2019年1月21日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元减半收取657.5元，由被告任亚民、管士林、孙海兴、李福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年七月十五日法官助理乔婧书记员姜晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2373号原告：董乔彬，男，1979年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贺美丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告董乔彬与被告贺美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乔彬、被告贺美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董乔彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金2,000.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺美丽于2018年5月9日租赁原告汗蒸房，期满后被告未按合同期限将房屋交付给原告，原告要求被告支付租金未果，现具状贵院，请求依法裁判。贺美丽辩称，被告承租原告的房屋是从上一家租户刘芹霞的手里转租过来的，她营业了四个月，被告转租八个月，在到期前被告就把房屋钥匙交还给了房东即本案的原告；而且被告接手刘芹霞涉案房屋的时已经向原告讲明到期就不再承租。事实是到期（2019年1月16日）前四五天，被告已经把东西全部搬走了，并且把钥匙交给了原告，还向原告索要押金，原告说这段时间没钱。因为马上要过年了，被告要求原告年前把押金退还，结果过年了打电话原告也不接，发信息也不回。被告找原告要了多次押金原告也不理，之后就起诉到牟平法院。该案由高陵法庭审理，案件审理的结果是与原告达成调解协议，即原告答应2019年7月15日前将这2,000.00元押金退还给被告，但是原告至今未付，现被告已经向法院申请了强制执行。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告董乔彬将位于烟台市牟平区金悦宾馆旁边二楼汗蒸房、洗澡间、单间2间共4间房屋以36000.00元租赁给案外人刘芹霞使用。2018年5月9日，刘芹霞与贺美丽就上述涉案房屋签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：“出租方（甲方）：刘芹霞；身份证号码：；承租方（乙方）：贺美丽；身份证号码：；甲、乙双方就房屋租赁事宜达成如下协议：一、甲方将位于通海路363号金悦宾馆旁边二楼汗蒸房、洗澡间、单间一间共3间房房屋出租给乙方使用：租赁期限自2017年12月30日至2019年1月16日，计个月。二、本房屋年租金为人民币八仟元，自签订之日起一次性付清……八、本合同一式1份，甲、乙双方各执份，自双方签字之日起生效。甲方：刘芹霞乙方：贺美丽2018年5月9日”。当日刘芹霞在该合同上书写：“自今日起（2018年5月9日）康美汗蒸转让给贺美丽。转让费8000（八仟元整），包括我发出去的汗蒸卡我的客户随时汗蒸，12月30号蒸完。余五仟元电费，每月贺美丽给刘芹霞转一仟元”；原告董乔彬也在该合同上写：“今收贺美丽汗蒸房押金贰仟元正（2000.00）董乔彬”。该合同签订后，被告贺美丽接手租赁使用原告的房屋三间。庭审中，原告为证明自己诉讼请求向本院提交一份房屋租赁合同照片打印件，证明被告租赁原告的房屋的事实，并释明诉请要求被告尚欠房屋租金的计算方式为：从2019年1月16日至2019年4月16日，一间房的租金700元/月左右，三个月是2000元左右，零头不计。被告对原告提交的房屋租赁合同打印件真实性没有异议，承认确实租过原告的房屋，但是合同未到期的时候被告就已经把房屋返还给原告，没有再继续使用。被告为证明自己的上述抗辩主张向本院提供其本人向原告发送的3条手机短信，发送时间和内容分别为：“2019年1月12日07：53董书记，我昨天东西已搬走，明天过去给你钥匙你备好押金；2019年2月3日09：24董书记，今天么时方便我过去；2019年2月3日10：15年底了知道你忙我也忙，你看着扣点把剩下的转账给我也行”。原告对被告提交的3条手机短信真实性无异议，但对自己对被告信息中：“你看着扣点把剩下的转账给我也行”的处理意见是：被告的押金可以全部退还，只要把损坏的东西给原告恢复原状就行，被告说让原告找人修，原告就不同意被告的意见，因为修理这些损坏的东西2,000.00元根本不够，所以原告就没同意接收房屋。同时，原告还主张因被告未交付房屋钥匙所以自己找人换锁，但未提供该方面的证据予以证明。另查，贺美丽与董乔彬在本院高陵法庭调解的案件案号为（2019）鲁0612民初1651号，在本次调解的案件对涉案房屋认定的事实如下：“2017年12月5日，被告董乔彬将位于烟台市牟平区金悦宾馆旁边二楼汗蒸房、洗澡间、单间2间共4间房屋以36000.00元人民币价格租赁给刘芹霞使用，租赁期限自2017年12月30日至2018年12月30日。2018年5月9日，刘芹霞将租赁被告的房屋中的汗蒸房、洗澡间、单间1间共3间房屋以8000元人民币价格转租给原告贺美丽，租赁期限至2019年1月16日止。被告董乔彬收取了原告押金2000元。合同到期后，被告未将收取原告的2000元押金退还给原告。”原、被告对该调解案件均无异议。本院认为，本案争议的焦点为被告贺美丽在2019年1月16日至2019年4月16日期间是否实际租赁使用原告的房屋。首先，被告贺美丽与案外人刘芹霞于2018年5月9日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律，故该租赁合同合法有效。原告董乔彬在该租赁合同上签字并收取被告的押金，应视为同意刘芹霞的转租行为，接受了该租赁合同约定的权利、义务。在《房屋租赁合同》中约定了涉案房屋租赁期限自2017年12月30日至2019年1月16日，被告于2019年1月12日07：53、2月3日09：24、2月3日10：15的3条短信内容符合正常的交易生活习惯，亦与被告庭审中抗辩内容相吻合，故本院认定被告的抗辩主张成立。其次，本院（2019）鲁0612民初1651号案件的民事调解书中认定原、被告之间的租赁合同约定期限自2018年5月9日至2019年1月16日，即意味着被告自2019年1月17日不再租赁使用原告的涉案房屋，所以本院对于原告董乔彬主张被告贺美丽自2019年1月16日至2019年4月16日继续租用其房屋的主张不予认定。再者，原告在庭审中释明诉请2,000.00元系一间房屋三个月的租金，与原告主张被告租赁其三间房屋且未交付房屋钥匙的事实，显然自相矛盾。所以对原告董乔彬主张被告贺美丽尚欠自2019年1月16日至2019年4月16日的房租2,000.00元及被告未向原告交付房屋钥匙的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，原告董乔彬与被告贺美丽之间的房屋租赁合同合法有效，但该房屋租赁合同已经履行届满，即双方的权利义务终止。现原告董乔彬未提供充分的证据证明自己的主张，故原告要求被告贺美丽支付2019年1月16日至2019年4月16日的房租2,000.00元的诉请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董乔彬要求被告贺美丽支付2,000.00元房屋租金的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告董乔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年七月二十三日书记员  刘晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初958号 原告：吕凤琴，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈贵，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘红女，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吕凤琴与被告陈贵、刘红女合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤琴到庭参加诉讼。被告陈贵、刘红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付本金130000元及利息35750元（按年利率6%从2014年2月10日计算至2018年9月10日），共计165750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告与被告共同出资到浙江慈溪购买电脑自动针织机,合伙做针织羊毛衫。经双方口头协商，机器的所有权登记在被告陈贵名下，原告先出资138000元作为首付款，购买六台机器，原价98000元每台，折后96000元每台，贷款3年，以被告陈贵为所有人进行购买，由原告进行还款，每季度40500元。后由于原告丈夫身体不好，不能自理、需要人照料，与两被告协商后、原告退出经管，剩余贷款由被告陈贵进行偿还。至清算时原告还款两个季度，共81000元。经清算后，被告陈贵于2014年2月10日出具了欠条一份，内容为：“今欠到吕风琴机器款230000元整，在2017年底还清。”出具欠条后一月余，被告由于家庭矛盾原因，无心经营将机器变卖；原告知道后上门追要款项，被告陈贵支付原告人民币100000元，承诺在2017年底偿还剩余130000元。后两被告因感情破裂于2014年7月离婚。原告在被告离婚后，多次催要剩余欠款130000元，被告避而不见，甚至玩消失。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担连带责任。 陈贵、刘红女均未作答辩，亦未提供相关证据。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的欠条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：原告吕凤琴与被告陈贵曾有业务往来，2014年11月19日，双方结账，被告因欠机器款而向原告出具230000元欠条一份，约定2017年底还清息。后原告经多次催要，被告还款100000元，余款130000元至今未还。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告陈贵与原告吕凤琴之间因结欠机器款并形成欠据，被告陈贵应当及时清偿债务。故原告要求被告陈贵归还欠款符合法律规定，本院予以支持；因欠条中并未明确约定利息，故本院酌情自被告陈贵逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。因原告未能举证证明案涉债务系被告陈贵与前妻刘红女在婚姻存续期间共同生活所产生，故对于其要求刘红女承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵应于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤琴人民币130000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吕凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，公告费600元，合计4215元，由被告陈贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（世纪大道户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党朋 人民陪审员  王友珠 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2567号 原告：罗琴，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：仲海燕，泰州市海陵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 被告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 原告罗琴与被告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告森浤俐公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗琴的诉讼请求：1、判令被告森浤俐公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金18970.83元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告罗琴于2016年11月4日进入泰兴市海泰劳务有限公司，2018年12月3日，该公司变更工商登记为本案被告。2019年1月14日，被告在QQ工作群中通知原告解除劳动关系。原告认为被告属于违法解除，根据法律规定应当给付赔偿金。 被告森浤俐公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，泰兴市海泰劳务有限公司（以下简称海泰劳务公司）变更单位名称为江苏森浤俐建筑工程有限公司，法定代表人由冒勇变更为周素瑜，周素瑜、冒勇均为森浤俐公司的股东。周素瑜为执行董事兼总经理，冒勇为监事，且为公司的业务负责人。 2016年11月4日原告进入海泰劳务公司，从事业务员兼文员工作，双方未签订劳动合同。2019年1月14日，冒勇在公司工作QQ群群发“各位朋友，姐妹，从今开始我们不是雇佣关系了，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议。”当日，森浤俐公司结清了原告的工资。后原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月11日作出仲裁裁决，裁决书中认为原告未能提供证据证明森浤俐公司业务负责人具有代理公司解除劳动合同的权利，对于原告主张被告违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，不予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。在仲裁审理阶段，原告主张解除劳动关系前十二个月平均工资为3794.17元每月，其中包含保险补贴4000元，被告对此认可，但要求扣除4000元的保险补贴，故原告劳动关系解除前的十二个月的工资标准为3460.84元每月。 另查明，2018年10月11日，冒勇作为森浤俐公司负责人向泰州市社会保险征缴中心提交《泰州市市区参保单位社会保险登记表》。2019年4月3日，森浤俐公司法定代表人周素瑜公证保全证据，在其诉称中称常玲、栾苏芹、于晓霞等人为公司离职人员，要求对上述人员的QQ头像进行证据保全。 罗琴提交微信群聊天记录，该记录中微信名为江苏森浤俐冒勇发布上班时限、请假规定、工作计划安排与奖金制度说明等规定。 本院认为，森浤俐公司业务负责人冒勇在QQ群发“从今天开始我们不是雇佣关系，我们可以决定建立合作关系，你们到时可以与我及公司这边签合作协议”，其所作出的决定是否能够代表公司作出的决定，上述内容是否可以认定森浤俐公司作出了解除与劳动者的劳动关系的意思表示？首先，从森浤俐公司名称的演变及法定代表人更换过程看，冒勇由原公司的法定代表人变更为现公司的投资股东及监事，其具有身份上的代表性；其次，冒勇通过QQ群、微信群发布劳动纪律、业务管理等相关事宜，亦作为公司负责人申请办理职工保险参缴事宜，部分工资也是由冒勇微信转账按月发放，从其管理的范围来看，其在公司管理上也具有代表性。因此，对于劳动者而言，冒勇就是公司高层管理人员，其在QQ群、微信群中发出的有关工作上的讯息均代表公司的决定。对于冒勇主张结束雇佣关系是否表示解除劳动关系，因雇佣关系与劳动关系在主体范围、紧密程度、待遇及报酬支付、法律适用上诸多的不同，根据森浤俐公司的企业性质及罗琴所从事的工作性质看，双方建立的是劳动关系，而不是雇佣关系。虽然冒勇在QQ群中表述的是雇佣关系，这只不过是措辞上用法不当，其实质的意思是结束双方的劳动关系，建立平等的合作关系。因此，冒勇所发的信息可以理解为解除劳动关系。罗琴等职工在收到冒勇的信息后已向公司求证公司真实意思是否是解除劳动关系，公司予以肯定，现罗琴主张单位通过QQ群已作出了解除劳动关系的意思表示，并且公司口头表示解除劳动关系，森浤俐公司对此不予认可，应由森浤俐公司承担举证责任。因森浤俐公司并未举证，故本院认为森浤俐公司已解除与罗琴的劳动关系，其解除没有法律依据和合同依据，属于违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条规定，应当支付赔偿金。关于赔偿标准，以双方仲裁时确认的3460.84元每月为标准，根据其工作年限2年零2个多月，确定赔偿金为17304.2元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏森浤俐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琴赔偿金17304.2元； 二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 龚       习       琴 二〇一九年七月十二日 书记员 王凡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1754号 朱某、吕某： 朱某申请执行吕某离婚纠纷一案，申请执行的标的为1064084元（含本金、诉讼费、迟延履行期间利息）。经本院立案受理，已强制执行到位1056884元，余款7200元申请执行人与被执行人协商一致用子女抚养费（800元/月x9个月）抵销。至此，朱某向本院申请执行的（2017）苏0111民初3969号民事判决书第（三）项中的金钱给付部分已全部执行完毕，本院（2019）苏0111执1754号一案现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执666号 申请执行人：谭广强，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：吕锦涛,男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂(个体户)，住所地：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区，注册号：440784600125910。 经营者：吕锦涛。 申请执行人谭广强与被执行人吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕锦涛、鹤山市沙坪镇焯越鞋材厂应向申请执行人支付借款本息、诉讼费合计76880元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执666号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月二十三日 书记员  汤启鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   （2018）陕0113民初16942号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西联合电气有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王亚锋。被告：王亚锋，女，汉族，1977年9月5日出生，住陕西省西安市长安区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。    原告创金天地投资有限公司与被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人党栓栓到庭参加诉讼。被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陕西联合电气有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络信贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人出借人借款共计65000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告陕西联合电气有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告陕西联合电气有限公司偿还原告借款65000元及利息2762.5元；2、被告陕西联合电气有限公司向原告支付违约金7215元（欠款额65000元10%的当月违约金6500元，及按欠款额65000元日千分之一自2018年7月18日至2018月7月29日的迟延履行违约金715元，并要求计算至实际付清之日止）；3、以上所列其他被告对被告陕西联合电气有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩和陈述意见。经审理查明，原、被告与案外平台轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，约定原告向被告陕西联合电气有限公司借款65000元，借款利率为4.25%，借款期限为180天，自2018年1月19日至2018年7月18日，并约定被告陕西联合电气有限公司违约，须向原告、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且被告逾期还款按照每日1‰承担违约金。协议签订后原告通过案外平台轻易科技有限公司将其中的54000元通过银行转账的形式转给案外人张某某、屈某某，后该二人提现。庭审中经询，原告称将该笔款项转给案外人张某某、屈某某，但并未提交经被告陕西联合电气有限公司同意或者授权的证据，亦未提交银行交易流水。    上述事实，有《借款及担保协议》、出账记录及银行回单、轻易贷借款确认书及生成方式、及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告与案外平台轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，因原告未提交被告同意或者授权将该笔款项转给案外人张某某、屈某某的证据，亦未提交银行交易流水，故原告的请求证据不足，不应支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。    本案案件受理费1674元，公告费300元，均由原告创金天地投资有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       兰      喆人民陪审员       曹      宏人民陪审员       刘      颖 二0一九 年 七 月  十六  日 书  记  员       许  丹  彤   打印：相丽华        校对：许丹彤      2019年  月  日送达 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3734号 申请执行人：钱中青，男，1962年7月7日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：钱珞，女，1972年12月12日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人依据江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏1181民终1219号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏1181执3734号。 执行中经本院审查发现，在本院（2018）苏1181执4498号案件中，钱中青为该案的被执行人之一，根据案外人袁小炳提供的财产线索，本院于2019年7月5日向被执行人钱珞发出执行裁定书及履行到期债务通知书，被执行人已代申请执行人钱中青向案外人袁小炳履行到期债务80255元。 本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已代申请执行人向案外人履行了到期债务，故申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人钱中青的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 马俊辉 法官助理 杜仙英 二〇一九年七月十六日 书 记 员 应 峰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1597号 江宗玉： 江宗玉犯强迫交易罪一案，被判处罚金10000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉江宗玉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900084013618U，住所地盐城市解放南路121号。法定代表人：王雪芹，行长。委托代理人：凌海、沈晓东，该行职员。被告：姜叶涔，女，1973年11月1日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告姜叶涔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告姜叶涔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年2月23日的欠款合计27341.85元（其中本金24917.88元、逾期还款违约金683.79元、利息1737.69元），并承担自2019年2月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜叶涔于2017年8月29日在我行办理一张贷记卡，账号为62×××94。截止2019年2月账单日，被告姜叶涔累计结欠我行欠款合计27341.85元，其中本金24917.88元、逾期还款违约金683.79元、利息1737.69元。借款到期后，我行多次催要，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告姜叶涔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告姜叶涔向原告农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表。姜叶涔确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向姜叶涔发放了卡号为62×××94的贷记卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。姜叶涔领卡后多次透支消费。截止2019年2月23日，姜叶涔账户欠款合计27341.85元，其中本金24917.88元、利息1737.69元、逾期还款违约金683.79元。农行中汇支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜叶涔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金24917.88元、利息1737.69元、违约金683.79元，并承担自2019年2月24日至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告姜叶涔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月九日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐荣群，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍登记住址：四川省蓬安县。被告：夏三林，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告唐荣群、夏三林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行撤诉。案件受理费8,633元，减半收取计4,316.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年七月一日书 记 员  李根琼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1386号原告：曹孝友，男，汉族，1965年8月19日生，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所实习律师。被告：程进明，男，汉族，1962年7月3日生，住商城县。原告曹孝友与被告程进明保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝友及其委托诉讼代理人王建丽、熊笛到庭参加诉讼。被告程进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保证人责任偿还原告借款本金5万元并支付该借款本金自2017年12月23日起按年利率6%算至实际清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年12月23日，原告经被告担保介绍向刘某某出借人民币5万元，××死亡，经原告多次向被告催要该借款，其作为保证人一直拒不履行担保责任。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告程进明未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹孝友和被告程进明原本相识。被告的老表刘某某娶儿媳妇需要用钱，经被告介绍并担保向原告借钱。2018年2月8日（农历2017年12月23日），刘某某向原告出具一张借条：借到曹友现金伍万元整。被告程进明在借条上签字担保。双方口头约定借款期限为一年。原告通过银行转账的方式将50000元借款交付给刘某某。后借款人刘某某于2018年8月31日死亡，9月1日原告到刘某某家向其家人索要借款未果，9月5日原告到被告家里要求被告还款，被告拒绝履行义务，借款期满后，原告要款未果，诉至法院要求被告承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程进明介绍刘某某向原告曹孝友借款，并为刘某某提供担保，借款到期后因借款人刘某某死亡而导致债务在履行期届满后没有履行，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限，借款人逾期未能偿还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程进明于本判决生效之日起三十日内在其保证范围内承担保证责任即偿还原告曹孝友的借款50000元并从2019年2月9日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年七月十一日书记员  李继辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5532号原告：刘慧，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。法定代表人：时逢，职务经理。被告：时逢，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限公司与被告蔡迪福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费2618.01元由原告刘慧负担。审判员  马甜甜二〇一九年七月二十二日书记员  徐文学
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1275号陈玉英与张明艳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1300元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故袁付财向本院申请执行（2019）苏1081民初1276号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初503号 原告：王干英，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：查春林（原告王干英之夫），1977年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴红祥，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈志鹄，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：苏晓磊，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王干英与被告戴红祥、陈志鹄、苏晓磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王干英的委托诉讼代理人查春林到庭参加诉讼。被告戴红祥、陈志鹄、苏晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王干英向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴红祥立即偿还原告借款100000元；被告陈志鹄、苏晓磊承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告戴红祥因家庭及生产经营需要向原告借款100000元，约定月利息2%，被告陈志鹄、苏晓磊作为连带责任担保人签字。后此款经多次催要未果。 戴红祥、陈志鹄、苏晓磊均未作答辩，亦未提供相关证据。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的借条原件等证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告戴红祥因家庭生活及生产经营需要，向原告立据借款100000元，约定：从借款之日起按月利率2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），如有争议由盐都区人民法院管辖。被告陈志鹄、苏晓磊在担保人处签字，保证承担连带担保责任，约定保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。后被告未能还款付息，担保人亦未履行义务，原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王干英与被告戴红祥之间的借贷行为以及被告陈志鹄、苏晓磊提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告戴红祥应当承担偿还借款的责任。被告陈志鹄、苏晓磊应作为连带责任保证人，对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告戴红祥追偿。故对于原告要求被告戴红祥还款100000元，陈志鹄、苏晓磊承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴红祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王干英人民币100000元；被告陈志鹄、苏晓磊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告戴红祥、陈志鹄、苏晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  丁云銮 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初2809号 原告：王伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：俞小珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽致臻律师事务所律师。 被告：齐继玉，男，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 原告王伟诉被告俞小珍、齐继玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人沈汀，被告俞小珍及其委托代理人叶发志,被告齐继玉及其委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求1、判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共计130286.4元（1.丧葬费29551元、2.死亡赔偿金537880元、3.精神抚慰金80000元、4.抢救费，家属葬礼交通费及住宿费4000元，原告要求二被告按20%的责任承担，总计130286.4元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系死者王继祥之子。2017年7月3日，王继祥在从武夷山旅游回马鞍山的路上向大巴车司机提出合理要求遭到拒绝，回到自己位置时无故受到被告二指责，双方发生争吵。被告王继祥因劝架与王继祥发生身体接触。因为被告俞小珍吵架导致齐继玉当场休克，后因抢救无效死亡。原告认为：两被告行为构成侵权，导致王继样休克，后抢救无效死亡。为此，原告作为死者权利继承人为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 俞小珍辩称：原告诉称事实不实，纠纷起因是死者王继祥在骂客车司机时俞小珍予以劝阻，劝阻中王继祥辱骂俞小珍，俞小珍极为克制，未超出必要限度。其劝阻行为是维护公共安全的社会倡导行为，俞小珍无过错。王继祥的死因无法医鉴定，其自身有心脑血管疾病，现无证据证明王继祥死亡与俞小珍之间存在任何法律上的因果关系。请求法院驳回原告对俞小珍的诉讼请求。 齐继玉辩称：原告父亲王继祥的死亡与被告齐继玉之间无关联。王继祥与俞小珍发生争吵后大巴司机停车，全车旅客均是老人，齐继玉以防高温下游客中暑，出面对双方吵架予以劝解。齐继玉不但没有过错，而且还是社会所提倡的助人为乐的行为。齐继玉在安抚王继祥时，双方虽有所接触，但无证据证明是齐继玉的外力致王继祥死亡。齐继玉未实施侵权行为，请求法院驳回原告对齐继玉的诉讼请求。 经开庭审理，结合当事人当庭陈述，依本院从公安机关调取的相关证据材料及综合其他在案证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告父亲王继祥、被告俞小珍、齐继玉、董学平、张晓慧等共40多人，乘坐武夷山锦绣国际旅行社有限公司安排的、哪玩运输公司所属的苏Ａ×××××大客车，从马鞍山市出发前往武夷山景区旅游。2017年7月3日上午9时许，王继祥等40多人准备从武夷山景区乘原车返程回马鞍山。上车前导游将早餐分发给每位游客，王继祥分领一份后放进行李箱，行李箱放在大客车下面的行李车厢，客车将要出发时，王继祥要将早餐拿出来吃，客车司机称行李箱不好拿，没有同意开行李车厢让王继祥拿早餐，导游拿了自己的早餐分给王继祥。客车出发后，王继祥边吃导游分得的早饭边在埋怨、谩骂客车司机。坐在王继祥右侧前一排位置上的被告俞小珍（与王继祥系过去同一单位同事，认识），听见骂声后对王继祥予以责怪，大致意思为：没吃就不要吃了，早点回家就是了，整骂整骂的烦死了。言语中也回骂了王继祥。王继祥听后就更生气，爬起来辱骂俞小珍。客车司机见状就将客车停住、熄火，并劝他们，你们吵，影响行车安全。此时坐在前面的被告齐继玉走过来对情绪激动的王继祥进行劝解，相互抱了抱，还轻轻拍了王继祥的后背，安抚他劝其消气，用手拉王继祥回座位，并开导说不要吵了，开开心心早点回家。王继祥被劝后停止争吵，回到座位上针对齐继玉的劝解，并说：“没关系，大家都是开玩笑的，没事了”。接着客车司机继续开车行驶，王继祥继续吃剩下的早饭，过了约有两三分钟，与王继祥坐在同排的张晓慧便大声叫喊，说王继祥危险。后经电话120急救，王继祥被送至医院抢救，无效死亡。经武夷山市公安局法医鉴定，王继祥系疾病致多功能脏器衰竭死亡，系猝死。 另查明，1.死者王继祥出生于1953年7月15日，已离异，原告王伟为其独生子。 2.庭审中原告王伟陈述，王继祥生前有高血压病史。 3.原告王伟就王继祥死亡已于2017年9月15日向本院以合同纠纷一案提起诉讼，本院已作出（2017）皖0503民初4873号民事判决书。判决武夷山市锦绣国际旅行社有限公司赔偿原告王伟经济损失105840.84元，该判决已生效。 4.本案在审理过程中，被告俞小珍向本院提出，从人道主义出发，愿意补偿原告经济损失1万元。 上述事实有原、被告身份信息事项证明、医院门诊回执、病历、医疗费发票、抢救护理记录、居民死亡医学推断书、交通费发票、旅游行程安排表、本院调取的武夷山市公安局景区派出所对同车游客所作的询问笔录、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4873号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终887号民事判决书、法院问话笔录及庭审笔录等在卷证实。 案经本院调解无效。 本院认为：本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，本案的焦点是原告之父王继祥的死亡与二被告之间是否有因果关系，二被告的行为分别是否存在过错。综合本案相关证据，纠纷的起因是王继祥在埋怨、谩骂正在驾驶的客车司机，被告俞小珍对王继祥进行劝阻，王继祥进行反劝阻，进而双方发生对骂。被告齐继玉对反劝阻中的情绪激烈的王继祥进行劝解。二被告均无故意伤害的违法性。相反，作为同车共乘人员的二被告，还含有维护公共安全和公共秩序之意。俞小珍与王继祥无任何身体接触；齐继玉与王继祥虽有搂抱、拉手之动作，但属于平和友善的劝解，双方亦未发生肢体冲突。王继祥被劝回座位平息后，自己仍说：“没有关系，我们是开玩笑的，没事了”。故二被告的行为并无不当。另，庭审中，原告也陈述王继祥有高血压病史。生效的另案判决已查明，王继祥的死亡原因已由武夷山市公安局法医鉴定，为疾病致多功能脏器衰竭死亡，系猝死。综上，王继祥的死亡与二被告之间不具有法律上的因果关系，二被告的行为不足以认定具有侵权责任之过错。原告诉请理据不足，本院依法不予支持。但在本案诉讼中，俞小珍提出从人道主义出发，自愿补偿原告经济损失1万元，此属当事人处分民事权利的自由，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一.被告俞小珍应于本判决生效之日起三日内补偿原告王伟经济损失1万元；驳回原告王伟对被告俞小珍的其他诉讼请求。 二.驳回原告王伟对被告齐继玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计476元，由原告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2226号原告：滕妮，女，1982年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东君凌律师事务所律师。被告：马丽芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。原告滕妮诉被告马丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告滕妮于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕妮申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕妮撤诉。案件受理费286.00元减半收取143.00元，由原告滕妮负担。审判员  于秀丽二〇一九年七月十八日书记员  刘晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5939号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托诉讼代理人许玮、王晓宇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇支付原告贷款本金180723.48元及利息7569.79元、逾期罚息473.64元、复利184.15元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2019年3月26日，款清息止）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2016年2月24日，被告因装修与原告签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款，约定该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告提交申请后，原告于2016年3月11日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为21万元，月利率1.1%，还款日为每月22日。在额度范围内，原告分别于2018年5月3日向被告放款10万元、2018年5月15日向被告放款10万元、2018年6月2日向被告放款1万元，上述贷款还款方式均为等额本息。但被告自2018年12月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告刘勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证复印件、工作证明，证明被告诉讼主体适格。证据2，自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证明被告因装修需要于2016年2月24日向原告申请贷款，并明确贷款条款，包括贷款金额、期限、利率、违约、罚息等具体约定。原告于2016年3月11日核准被告贷款金额为210000元，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。证据3，广发银行个人对账单、欠款计算一览表，证明原告每次均足额支付被告贷款及被告归还贷款明细、尚欠贷款本息及逾期罚息、复利。 被告刘勇未到庭质证，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第五条约定总申请金额为25万元循环额度的贷款，额度期限60个月，《申请表》第二条约定月利率为1.1%，逾期利息按逾期贷款罚息利率按日计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收30%。《申请表》第七条第五款第五项约定如借款人拖欠借款本金、利息则原告有权宣布贷款提前到期。第六项约定因争议所产生的费用由借款人承担。双方同时就司法送达地址进行了确认。《申请表》签订后，原告核准贷款额度为21万元，自2015年8月31日至2018年1月12日，多向被告发放贷款，截止2019年3月26日，被告尚欠本金180723.48元及逾期利息7569.79元，逾期罚息473.64元和逾期复利184.15元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广发银行合肥分行在合同签订后向刘勇履行了发放贷款的义务，但被告刘勇并未能按合同约定履行还款义务，现原告宣布贷款全部到期，符合合同约定。原告所主张的利息、罚息、复利计算标准未超过法定保护范围，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金180723.48元、利息7569.79元、逾期罚息473.64元、复利184.15元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月26日，之后按合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2040元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年七月十二日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1359号 申请执行人：米冬兰，女，1972年1月25日出生，汉族。 被执行人：肖玉群，女，1977年1月26日出生，汉族。 本院在执行米冬兰与肖玉群借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1556号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金40000元、一般债务利息18142元（暂计算至2019年7月2日）、案件受理费595元、申请执行费500元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息196元（以40000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月4日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖玉群银行存款59433元，其中包括欠款本金40000元、一般债务利息18142元（暂计算至2019年7月2日）、案件受理费595元、申请执行费500元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息196元（以40000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月4日暂计至2019年7月2日止）； 二、如被执行人肖玉群银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年七月二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1607号 被执行人徐某，男，汉族，1985年4月28日出生于南京市浦口区，住南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。 徐某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0111刑初202号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2019年4月9日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人徐某的违法所得人民币一千三百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人徐某未履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月29日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐某名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市××区盘城××室的不动产因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。本案尚未执行到位标的9300元。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初202号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇一九年七月十六日 书记员  韩茜茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2573号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，该公司员工。被告：史丽娅，女，1975年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告史丽娅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，史丽娅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令史丽娅向维仕公司支付担保追偿款17539.08元；2.判令史丽娅向维仕公司支付违约金6000元；3.本案诉讼费等一切费用由史丽娅承担。事实及理由：史丽娅、维仕公司与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维仕信息公司）于2015年7月17日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定，由信托公司向史丽娅发放金额为20000元、月利率0.9%的个人消费贷款，维仕公司及维仕信息公司为信托公司及史丽娅提供相关服务并同意对史丽娅债务承担连带保证责任。史丽娅承诺自2015年8月19日起连续24个月以每月1013.33元分期向信托公司偿还本息，如史丽娅不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，史丽娅除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权立即解除合同，史丽娅必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司依约向史丽娅支付贷款，但史丽娅却未能依约履行偿还义务，多次违约。由于史丽娅长期不履行还款义务，信托公司解除了与史丽娅签订的合同，维仕公司向信托公司代偿了17539.08元的保证责任款，特向史丽娅行使追偿权，要求史丽娅承担相应的违约责任。史丽娅未到庭、未作答辩。维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，史丽娅未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月17日，史丽娅与信托公司、维仕信息公司、维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向史丽娅发放贷款20000元，贷款期限24个月，月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额的2%计算即400元，史丽娅同意授权维仕信息公司或维仕信息公司的受托方在放款当日或之前委托银行或有资质的第三方支付系统自史丽娅放款账户中一次性扣收该费用。史丽娅同意向维仕信息公司、维仕公司每月按贷款金额的1.4%即280元支付服务费及担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。史丽娅应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。史丽娅每月应支付的还款额为1293.33元（其中：本息1013.33元，服务费及担保费280元），如因史丽娅账户余额不足导致扣划失败，史丽娅应就失败的次数向信托公司、维仕信息公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用，维仕公司为前述史丽娅贷款提供连带责任担保，维仕信息公司为史丽娅提供咨询服务。合同项下贷款到期或每一还款期，史丽娅未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。双方确认罚息利率为每日0.1%。若史丽娅违约导致维仕公司被追究连带保证责任，则史丽娅应支付维仕公司违约金6000元。合同签订后，2015年7月20日，信托公司向史丽娅转款19600元（20000元-400元）。2015年8月至11月，史丽娅还款四期（月本金833.33元、月利息180元、月服务费140元、月担保费140元）。直至2016年3月，史丽娅已逾期3个月未履行还款义务。2016年3月21日，信托公司向史丽娅发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期等。2016年6月14日，维仕公司通过中国工商银行网上转账向信托公司支付了3171280.36元以履行担保责任，其中包括为史丽娅代偿的17539.08元（包括本金16666.68元、利息540元、手续费150元、罚息182.4元）。2016年6月21日，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认了维仕公司已向其履行了保证责任。本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法有效。据此，各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系，维仕公司履行了担保责任后，依法享有对史丽娅的追偿权，但其权利的行使不应超出强制性法律规定的范围。本案中信托公司在发放贷款前扣收的手续费应当视为预扣的贷款利息，借款利息不得预先在本金中扣减，利息预先在本金中扣减，应当按照实际借款的数额返还并计算利息。故信托公司与史丽娅之间实际发生的借款本金为19600元（20000元-400元），史丽娅现尚欠信托公司贷款本金16266.68（19600元-833.33元×4个月），维仕公司要求按16666.68元计算本金，本院不予支持，本院仅支持16266.68元。维仕公司主张的利息540元、罚息182.4元、扣划失败手续费150元，各项费用加起来未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于维仕公司主张史丽娅支付违约金6000元的诉讼请求，符合合同约定，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史丽娅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17139.08元；二、被告史丽娅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如被告史丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告史丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年七月十六日书记员 许晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9684号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：周明祥，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周明祥金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告周明祥的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2307号原告:王传友，男，1965年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘玲玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：程姗姗，女，1997年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王传友诉被告刘玲玲、程姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王传友于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传友申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传友撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王传友负担。审判员  于秀丽二〇一九年七月三十日书记员  刘晓宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3680号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：刘艳，男，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘尧文，男，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘艳、刘尧文追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告刘艳立即向原告返还垫付款15089.52元；2.被告刘艳向原告支付利息2673.78元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告刘尧文对被告刘艳的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告刘艳、刘尧文经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告刘艳（乙方）、被告刘尧文（丙方）于2015年11月9日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费；任何一方违约导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。2015年11月17日，被告刘艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘艳因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46324元，需支付银行手续费4400.78元，还款期数为36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告刘艳在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年3月23日为被告向银行垫付7280.72元，于2018年7月23日垫付9808.8元，合计17089.52元。原告已代被告刘艳清偿了全部银行债务，被告刘艳仅于2018年10月25日归还了2000元，尚欠原告代偿款项15089.52元，被告刘尧文亦未履行共同偿债责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳、刘尧文于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款15089.52元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月4日为2673.78元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告刘艳、刘尧文负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一九年七月八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执619号之一 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人王贤金，男，1951年6月4日出生于陕西省白河县。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华、李顺芳、王贤金、马冯兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初500号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：1、被告王祖华、李顺芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金743000元，并按照合同约定偿还借款内利息（应扣除已支付利息13214.71元）及逾期利息；2、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司有权以被告王祖华、王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证分别为2006-0000XXXX、2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；3、在拍卖、变卖被告王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）之日起两年内，若拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务，被告王贤金、马冯兴对剩余债务承担连带责任。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对涉案抵押物即被执行人王贤金所有的位于白河县茅坪镇四新村二组房权证编号为白房权证2007字第0000XXXX号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王贤金所有的位于白河县茅坪镇四新村二组房权证编号为白房权证2007字第0000XXXX号的房屋。 查封期限为三年。并立即腾退该房屋，将房屋交由申请执行人保管。在查封期间，未经法定程序任何人不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一九年七月二十六日 书记员  董 群
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初487号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市皇姑区。曾于2011年2月11日因贩卖毒品被判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年12月1日被刑事拘留，2018年12月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）第356号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人韩梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日20时许，被告人冯某某在沈阳市大东区内以人民币600元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.6克。2018年7月12日被告人冯某某通过微信与董某约定向其贩卖毒品，并让张某将约0.6克甲基苯丙胺带至沈阳市大东区北海街22号3门鑫兴海百姓浴池交给董某。当日19时54分，董某通过微信转账方式向冯某某支付毒资600元。2018年8月14日，被告人冯某某在沈阳市大东区内以人民币600元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。重约0.6克。被告人冯某某于2018年11月30日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院经本院追缴，被告人已将涉案赃款人民币1800元上缴本院。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证OPPO手机；书证电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、微信截图、扣押决定书、扣押清单、微信账户情况、微信交易往来记录、情况说明；证人张某、董某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.8克，情况严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因贩卖毒品罪判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯某某能够在庭审过程中认罪认罚，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2022年5月29日。）二、涉案赃款人民币一千八百元依法予以罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 莉人民陪审员 杨 琳人民陪审员 周大巍二〇一九年七月二十九日书 记 员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。