广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初823号原告：蔡瑞兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：冯靖灵，是广东港宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。统一社会信用代码：914307007073524640。负责人：贺仕喜。委托诉讼代理人：李健平、黎彩贤，均是广东金硕律师事务所律师。被告：常德市昌盛物流有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3026号。统一社会信用代码：91430702687412502Y。法定代表人：熊正华。委托诉讼代理人：雷志明，是湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：黄波，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王丹，是黄波的妻子。原告蔡瑞兰与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、常德市昌盛物流有限公司、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞兰的委托代理人冯靖灵及被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人黎彩贤到庭参加诉讼，被告常德市昌盛物流有限公司、黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令常德市昌盛物流有限公司、黄波连带赔偿原告损失142317.17元（其中医药费18487.6元、住院期间的伙食补助费100元/天*8天=800元、住院期间的护理费150元/天*8天=1200元、误工费3400元/月*98天=11106.67元、交通费800元、残疾赔偿金40975/年*20*0.1=81950元、被抚养人生活费30198元/年*4年4个月*0.1/2=6542.9元、鉴定费2630元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、营养费800元）；2.判令中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险范围内赔偿原告损失142317.17元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月19日，黄波驾驶湘Ｊ×××××号重型箱式货车由新会大泽方向往江门方向行驶，当日14时15分许行驶至会城大道三和大道北岗路段，在超越同方向同车道行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定黄波承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该事故货车登记所有权××为常德市昌盛物流有限公司所有，向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了保险。原告受伤后被送往医院救治。后经鉴定原告的损伤评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称，一、被保车辆湘Ｊ×××××号重型箱式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额100万，有购买不计免赔率，投保人是常德市昌盛物流有限公司，保险期限均自2017年9月23日到2018年9月22日，事故发生在保险期限内，对事故的发生事实及责任由法院核实，由法院核实黄波的驾驶证及湘Ｊ×××××号货车的行驶证的有效期限。二、对于原告诉请的损失，意见如下：1.医疗费，请法院核实原告的住院治疗情况及医疗费用情况，原告提交的三张门诊发票并未提供病历及用药清单佐证，不予确认其关联性，保险公司没有垫付费用，请法院核实其他被告有无垫付费用，并在判决时扣减垫付的费用。2.住院伙食补助费，对于原告住院期间是否需要伙食补助请法院依法核实。3.护理费，不应当支持，原告主张无事实依据。4.误工费，原告仅仅提供了工作证明并没有单位的营业执照、劳动合同、工资签收单、银行流水、社保缴纳记录等佐证其工作情况及收入情况，对其主张不应当支持，即便支持也应当按照农村标准计算误工费。5.伤残赔偿金，原告的伤残情况因是原告单方面委托，对于伤残不予认定，保险公司也提出重新鉴定申请。6.被扶养人生活费，原告所提供的伤残鉴定报告不合法，不应支持该项请求，原告计算的年限有误也不符合参照城镇标准的要求。7.鉴定费，该费用属于间接损失，且鉴定不合法，我方不应承担。8.交通费，没有依据不应当支持。9.精神损害抚慰金，原告的鉴定不合法，我方也不是直接侵权人，且精神损害抚慰金不是直接损失，不应当由保险公司承担赔偿，即使支持其数额也过高。10.诉讼费，无法律依据，我方不是本次事故的侵权人，保险公司不承担诉讼费用。11.营养费，无医嘱不支持。12.后续医疗费，应该以实际发生后再进行主张。综上请法院核实原告的各项损失，对于合法合理部分在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任在商业险予以赔偿。被告常德市昌盛物流有限公司提交书面答辩意见称，一、该事故车辆湘Ｊ×××××号重型货车只是登记证书登记在我司名下，但实际所有人受益人为黄波、朱钢（是钟运成转卖给他的），该事故车辆投有一份机动车交通事故强制保险和一份不计免赔的100万元的第三者商业保险，事故发生时均在保险期内。二、原告的损失只能按农村标准计算并给予赔偿，从原告提供的证据来看，原告在城镇居住生活未满一年，主要是住院护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费只能按农村标准计算并赔偿。三、原告的损失依法只能按农村标准并严格审查后，首先在该车辆投保交强险限额内由保险公司赔偿后，不足部分完全可以进入该车所投不计免赔的100万元的第三者商业保险范围内给予赔偿，不需该车辆所有人和挂靠的答辩人给予赔偿。但该车在2018年11月8日在此地还有一起事故，故两案的损失只能按比例赔偿，如不足赔偿，应将与答辩人公司签订挂靠合同的钟运成、朱钢作为被告追加，以便案件的处理。四、答辩人至今未收到交警部门的认定书。五、本案应由答辩人申请追加钟运成、朱钢作为被告一并参加诉讼，因他们是与答辩人签订挂靠合同的实际车辆所有人和受益人。被告黄波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年11月19日，黄波驾驶湘Ｊ×××××号重型厢式货车由新会大泽方向往江门方向行驶，于当日14时15分许行驶至新会大道三和大道北岗路段，在超越同方向同车道行驶的由蔡瑞兰驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，致蔡瑞兰驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车人车倒地，造成蔡瑞兰等受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄波驾驶湘Ｊ×××××号重型厢式货车离开现场。江门公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2018年7月26日作出第20170034-1号《道路交通事故认定书》，认定黄波驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤者及有条件报案而不及时报案，黄波承担此事故的全部责任；蔡瑞兰不承担此事故的责任。事故发生后，蔡瑞兰随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间为2017年11月19日至2017年11月27日，共计8天。蔡瑞兰因本次事故共支出医疗费18487.6元（其中住院医疗费18168.2元、门诊医疗费319.4元）。新会区人民医院骨科一区于2018年11月5日出具的《住院证明》载明：建议患者（蔡瑞兰）出院后全休三个月，一年后返院拆除钢板及内固定系统，治疗费用约8000元。兴业县高峰镇大兴村村民委员会于2018年7月31日出具的《证明》显示，蔡瑞兰与丈夫钟开运育有儿子钟智杰（公民身份号码）。江门市××区××城××初级中学于2018年11月14日出具的《证明》显示，钟智杰于2016年9月开始在江门市××区××城××初级中学就读。新会区会城宝新建材店出具的《工作证明》显示，蔡瑞兰自2014年5月始在该建材店任职，其每月工资为3400元左右。蔡瑞兰的户籍登记是农业家庭户口，其自2016年3月1日始租住位于“会城桥宁里1巷2座3楼”的房屋。涉案的湘Ｊ×××××号重型厢式货车的注册登记人是常德市昌盛物流有限公司。常德市昌盛物流有限公司已为该车向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2018年9月20日，蔡瑞兰委托广东华杰法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级进行鉴定。2018年9月21日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定蔡瑞兰的损伤符合交通事故所致的损伤特征；右尺骨近端骨折，已行手术治疗，右肘关节活动功能丧失25.6%，评定为X（十）级伤残。蔡瑞兰为此支付了鉴定费2630元。2019年5月23日，本院依据中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的申请委托广东中一司法鉴定中心对蔡瑞兰的伤残等级进行重新鉴定。2019年6月21日，广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定蔡瑞兰右尺骨近端骨折致日常生活有关的活动能力轻度受限伤残程度为十级伤残。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。蔡瑞兰因交通事故受到伤害依法有权获得赔偿。一、关于常德市昌盛物流有限公司的追加被告申请应否准许的问题。本院认为，首先，作为诉讼主动发起人的原告方在诉讼中明确表示不同意常德市昌盛物流有限公司的追加申请。其次，常德市昌盛物流有限公司申请追加的案外人非本案必要共同诉讼参加人，即使其不参加诉讼亦不影响查清案件事实及依法保护各方当事人的合法权益。依此，本院对常德市昌盛物流有限公司的这一请求不予准许。二、关于蔡瑞兰主张的损失项目和数额的认定问题。（一）医疗费。蔡瑞兰主张的医疗费18487.6元、后续治疗费8000元，有相应的出院小结、住院证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单等予以证实，本院依法予以确认。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司关于医疗费的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费、护理费。蔡瑞兰因本次交通事故受伤住院治疗8天。原告主张的住院伙食补助费800元，各被告均无异议，本院予以支持。对期间的护理费，根据原告的伤势，其在住院期间需要陪护符合情理，其主张按每日150元标准计算护理费1200元，合理合法，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司关于护理费的异议，本院不予采纳。（三）误工费。蔡瑞兰因本次交通事故受伤而误工98天，各被告均无异议，本院予以确认。依据蔡瑞兰提交的新会区会城宝新建材店出具的《工作证明》足以认定蔡瑞兰有固定工作，其每月工资为3400元的事实。依此，本院对于蔡瑞兰主张的误工费11106.67元（3400元÷30天×98天）予以支持。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司关于误工费计算标准的异议，本院不予采纳。（四）交通费。蔡瑞兰因本次交通事故受伤住院治疗8天，本院酌定支持240元（30元/天×8天）。（五）残疾赔偿金、被抚养人生活费。蔡瑞兰虽登记为农业户口，但依据其提交的《工作证明》、《借用房屋、铺协议》及《收据》足以认定其工作所在地和经常居住地均在城镇区域的事实。本院在确认本案残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准时，客观考虑到蔡瑞兰的居住地、工作地、主要生活消费地等均在城乡的因素，故确定以城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司认为应以农村居民人均纯收入标准计算，理据不足，不予采纳。原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算本案的残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以准许。经审核，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算的本案残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）、被抚养人生活费为6039.6元（30198元/年×4年×10%÷2人）。对原告超出此限的请求，本院不予支持。（六）鉴定费。鉴定费2630元为确定原告损失的合理开支且有相应的票据佐证，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司认为该项为间接损失的意见，本院不予采纳。（七）精神抚慰金。蔡瑞兰因本次交通事故达到十级伤残，其主张的精神抚慰金，本院酌定支持3000元。（八）营养费。蔡瑞兰因本次交通事故达到十级伤残，其主张的营养费，本院酌定支持500元（5000元×10%）。综上，关于蔡瑞兰主张的损失项目和数额核定如下：医疗费（含后续治疗费）26487.6元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费11106.67元、交通费240元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87989.6元、鉴定费2630元、精神抚慰金3000元、营养费500元，合计133953.87元。三、关于责任的认定问题。（一）在事故责任的认定方面。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序经过现场勘查和调查取证后，对本案事故处理作出的第20170034-1号《道路交通事故认定书》，认定黄波承担本次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。（二）在具体的赔付责任方面。由于涉案的由黄波驾驶的湘Ｊ×××××号重型厢式货车已向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定和根据保险合同约定，上述133953.87元损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔付，余下13953.87元，应由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿133953.87元给原告蔡瑞兰。二、驳回原告蔡瑞兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1485.17元、鉴定费3270元（该费用已由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向鉴定机构缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。原告预交的案件受理费1485.17元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年七月二十六日法官助理李开羚书记员陈思静