贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初211号原告：唐明清，男，1985年11月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：522730196504220013，特别代理。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910098289，一般代理。被告：赵定发，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州顺丰鑫通矿业有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处建设路88红盛枫园2单元5层1号。法定代表人：刘超，系该公司执行董事兼总经理。原告唐明清与被告赵定发、贵州顺丰鑫通矿业有限公司（以下简称鑫通矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明清及其委托诉讼代理人杨佐盛到庭参加诉讼，被告赵定发、鑫通矿业公司经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明清向本院提出诉讼请求：1.被告赵定发立即归还原告借款本金1852000元，并按月利率2%的标准，从每笔尚未偿还的借款实际支付之日起，计算利息至本息结清之日止（暂计算至2018年10月30日为612889.33元）；2.鑫通矿业公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵定发（当时系鑫通矿业公司的法定代表人）经朋友介绍认识。2016年12月左右，因被告公司生产经营需要，被告赵定发向原告借款，并约定按月利率3%计算利息。从2016年12月11日起至2017年11月15日期间内，被告向原告共借款14笔，借款金额为3962000元，其中3笔借款通过现金方式支付给被告，共计450000元。借款支付后，被告陆续偿还部分借款本金及利息。因二被告拒绝履行还款义务，原告经催收未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告赵定发、鑫通矿业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫通矿业公司的法定代表人原系本案被告赵定发，2017年11月24日，被告鑫通矿业公司的法定代表人工商登记变更为刘超。原告唐明清称被告赵定发因经营鑫通矿业公司的需要，于2016年12月11日起至2017年11月15日期间向原告唐明清借款。原告唐明清提交户名为唐明清的中国工商银行股份有限公司贵阳清溪路支行借记卡历史明细清单，载明“工作日期：2016-12-11，转账300000元，对方户名：赵定发；工作日期：2016-12-26，转账500000元，对方户名：赵定发；工作日期：2017-2-21，转账500000元，对方户名：赵定发；工作日期：2017-6-17，收入金额256000元，对方户名：赵定发；工作日期：2017-7-7，转账50000元，对方户名：**；2017-11-15，转账270000元，对方户名：**”。原告唐明清提交贵阳银行电汇凭证：1.日期：2016年12月27日，汇款人：唐明清，收款人：赵定发，汇款金额200000元，附加信息及用途：货款；2.日期：2017年4月21日，汇款人：唐明清，收款人：赵定发，汇款金额500000元，附加信息及用途：货款；3.日期：2017年5月15日，汇款人：唐明清，收款人：赵定发，汇款金额500000元，附加信息及用途：转款；4.日期：2017年8月10日，汇款人：唐明清，收款人：**，汇款金额192000元，附加信息及用途：货款139××××9754。原告唐明清表示与被告赵定发之间无生意往来，备注为“货款”系当时没注意及文化水平低。原告唐明清提交中国工商银行股份有限公司转账汇款单：1.日期2016年12月11日，收款人：赵定发，付款人：唐明清，金额300000元，用途：货款；2.日期2016年12月16日，收款人：赵定发，付款人：唐明清，金额200000元；3.日期2016年12月26日，收款人：赵定发，付款人：唐明清，金额500000元；4.日期2017年2月21日，收款人：赵定发，付款人：唐明清，金额500000元。原告唐明清提交贵州花溪农村商业银行股份有限公司的个人账户明细账查询，显示账户名称：唐明清，交易日期2017年3月1日，现金取款200000元，原告陈述该笔款项于2017年3月15日支付给被告赵定发。原告唐明清称于2017年5月20日支付被告赵定发现金款项50000元，但原告未提交相关证据予以证明。原告唐明清提交中国建设银行股份有限公司的账户交易明细、贵阳银行活期帐户明细，用于证明唐明清于2017年5月29日取款19多万元，于2017年5月30日支付被告赵定发借款200000元。原告唐明清提交中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明于2017年7月2日张某代原告向被告赵定发的指定收款人王家荣账户转款200000元，现金存入王家荣账户100000元，共计向王家荣支付款项300000元。证人张某到庭陈述“被告赵定发向原告借款300000元，该笔款项是我借给唐明清的，原告委托我转账给被告指定的代收人王家荣200000元，原被告约定月息3分，由本案原告主张该笔款项债权。原告唐明清提交2018年5月13日与被告赵定发的录音，内容为：赵（定发）：哦，二十七万，就这个嘛！……，**那个肯定要算啊，……，你听到嘛，利息我该付你的，我会付你嘛，我把我的钱减去你的钱，然后剩的钱，就是我欠你的钱，那么剩的钱，我该付你的钱，我得了你好久的钱，然后我按几分的利息算给我，唉，对不对，你拿的好多钱，……，你说是按3分或者是2分，你说是九发我让你点，那是你的事，你说是你不让我点，也是你的事，我该拿给你的，我一定拿给你，对不对，老唐哦。唐（明清）：最起码的我不讲多3分或者2分，你最起码，把这些钱算利息给我。原告唐明清提交2018年7月1日的录音笔录，内容为：赵（定发）：就是你拿给我小羊儿（王家荣）的那一笔是嘛。唐：你家小羊儿那一笔，还有你家小羊儿之前那一笔，你喊我帮你借200000元有利息钱的那笔，就你打还我256000元的那一笔。原告唐明清表示上述14笔借款总计3962000元，原告唐明清表示通过银行转账支付被告赵定发3512000元，通过现金的方式支付被告赵定发450000元，其中有2700000元直接支付给被告赵定发，有812000元分别支付给被告赵定发指定的代收人**、**、王家荣。原告唐明清表示借款时双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，被告赵定发已归还原告唐明清借款本金2116000元。原告唐明清现以被告赵定发未归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告唐明清提交与赵定发的短信聊天记录，用于证明原被告双方之间的借款事实及原告向被告进行了催收。上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告工商登记信息、现金照片、中国工商银行股份有限公司贵阳清溪路支行借记卡历史明细清单、贵阳银行电汇凭证、中国工商银行股份有限公司转账汇款单、贵州花溪农村商业银行股份有限公司的个人账户明细账查询、中国建设银行股份有限公司的账户交易明细、贵阳银行活期帐户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告唐明清与被告赵定发之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。结合庭审查明的内容，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额？二、被告是否应向原告支付利息？三、被告鑫通矿业公司是否对案涉款项承担连带清偿责任？关于焦点一。原告唐明清向被告赵定发履行了出借借款的义务，双方未约定还款期限，经原告唐明清催收后，被告应及时向原告唐明清归还借款，借款金额以本院查明的为准。根据原被告借贷双方的多笔借贷交易习惯，原告唐明清通过转账或现金的方式向被告支付如下借款：1.2016年12月11日通过银行转账支付300000元、2.2016年12月16日通过银行转账200000元、3.2016年12月26日通过银行转账500000元、4.2016年12月27日通过银行转账支付200000元、5.2017年2月21日通过银行转账500000元、6.2017年4月21日通过银行转账支付500000元、7.2017年5月15日通过银行转账支付500000元、8.2017年3月15日通过现金的方式支付200000元、9.2017年5月30日通过现金的方式支付200000元，以上共计3100000元，原告自认被告赵定发已归还借款2116000元，故被告赵定发尚需偿还原告唐明清借款984000元（3100000元-2116000元）。对2017年7月2日由张某转账支付给王家荣的200000元、2017年7月2日现金存入王家荣账户的100000元、2017年7月7日通过银行转账给**的50000元、2017年8月10日通过银行转账给**的192000元、2017年11月15日通过银行转账支付给**的270000元，上述款项均未支付给本案被告赵定发，原告提交的录音、银行流水等证据未形成完整的证据锁链，故对原告唐明清要求赵定发归还支付到**、**、王家荣账户的款项，本院不予支持，原告可另行主张相关权利。对原告陈述的2017年5月20日支付被告赵定发现金50000元，未提交银行流水及相关证据予以证实，对原告要求被告赵定发归还该笔款项，本院不予支持。综上所述，被告赵定发应向原告唐明清偿还借款984000元。关于焦点二。原告唐明清提交与被告赵定发的录音，根据录音内容，双方对利息并未作明确约定，仅表示2分或3分或其他，原告亦未提供双方口头约定利息的相关证据，故对原告唐明清要求被告赵定发从每笔尚未偿还的借款实际支付之日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定还款期限，故被告赵定发应从原告赵定发主张权利之日起即2018年10月30日，以尚未偿还的借款本金984000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止。关于焦点三。原告唐明清未提交证据证明被告鑫通矿业公司应为案涉借款承担连带还款责任。故对原告唐明清要求鑫通矿业公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告赵定发、鑫通矿业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定发于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明清借款本金人民币984000元及逾期利息（逾期利息从2018年10月30日起，以借款本金人民币984000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告唐明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26520元及公告费，由原告唐明清负担人民币15492元，被告赵定发负担人民币11028元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年七月十五日书 记 员  张晓燕贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初211号诉讼代理人：查俊杰，执业律师。原告：唐明清，男，1985年11月02日出生，苗族，住贵阳市花溪区尖山村三组43号，居民身份证5201111985××××××××。被告：赵定发，男，1987年04月18日出生，汉族，住贵州省清镇市东门桥村坪上组90号，居民身份证5201811987××××××××。被告：贵州顺丰鑫通矿业有限公司，。。唐明清与贵州顺丰鑫通矿业有限公司、赵定发民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年八月七日书记员张晓燕