wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14611号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：樊涛,男性,1972年3月19日出生,汉族,住址：山东省郓城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊涛金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22779号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人樊涛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金157970.27元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费5948.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人银行存款5712.65元，扣除本案执行费50元，余款5662.65元退给申请执行人。本院于2019年7月11日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号，于2019年7月16日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｂ×××××号，上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14611号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢燕玲
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执21号之一 申请执行人:康早平,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:康和平,住第十二师。 本院在执行康早平与康和平借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现康和平有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款35936.41元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年七月一日 书记员  袁 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1198号之一 申请执行人：吕中全，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：邓琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德元路2号汇峰名居121号铺。 法定代表人：陈辉。 关于吕中全与陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邓琴、吕中全支付工程款37000元。案件受理费362.50元（已减半收取），由被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司负担。 因陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕中全向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈辉名下有2003年登记注册的双环牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××），本院已查封该车辆（2021年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司、陈辉发出限制消费令，并依法被执行人佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司、陈辉纳入失信被执行人名单。 五、本院已依法向佛山市顺德区公安局发函要求协助查控被执行人陈辉，因该被执行人去向不明，至今仍未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37362.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，本院认为，除上述被执行人未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司负有继续向申请执行人吕中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十五日 书记员 龚俊生
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1150号原告：魏万礼，男，1987年12月17日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：魏德成（魏万礼之父），住西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：张自华，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。原告魏万礼与被告张自华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万礼及委托诉讼代理人魏德成、侯祖兴到庭参加诉讼。被告张自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息5850元，合计135850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云南省昆明市经营云南淮州商贸有限公司，原告曾在该公司务工。因被告缺乏周转资金向原告借款，原告同意出借。2018年7月13日，原告在昆明市中国工商银行股份有限公司昆明关上支行取款30000元，在ATM机上取现金20000元，合计50000元交付被告。2018年9月17日，被告因打架向他人支付赔偿款，向原告借款95400元，同年10月15日给原告偿还15400元。被告两次向原告借款共计130000元，于2018年10月30日给原告出具了借条一张。借条中载明：借款金额130000元，期限12个月，于2019年10月30日到期；出于友情不计利息，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该借款逾期后，原告数次向被告清收借款，被告一拖再拖，至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及逾期利息。逾期利息自2019年10月31日计算至2020年7月30日，计9个月，按年利率6%计算，共计5850元，之后利息原告不再主张。被告张自华未到庭，其邮寄提交的书面意见中，对原告主张的借款事实未提出异议，称目前生活困难，没有能力向原告偿还债务，一旦有收入会第一时间向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、魏万礼身份证复印件；2、张自华身份证及照片复印件；3、2018年10月30日借条一份；4、借记卡账户明细清单一张。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护。被告未按照约定的期限向原告偿还借款130000元，属违约行为，应承担向原告继续偿还借款的违约责任。本案借款虽未约定利息，但被告未在借期内向原告偿还借款，原告要求被告支付逾期利息5850元，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张自华无正当理由缺席庭审，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张自华于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏万礼偿还借款130000元，逾期利息5850元，合计135850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1509元，由张自华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一九年七月三十日书记员  杨 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初9864号 起诉人：吴某，女，仫佬族，1992年6月5日出生，户籍住址：广西罗城仫佬族自治县，现住址：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 2019年7月18日本院收到起诉人吴某的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被诉人许某向起诉人吴某支付车款53000元；二、判令被诉人向起诉人支付违约金6000元：三、判令被诉人向起诉人支付律师费5000元、差旅费420元；四、判令被诉人承担本案的全部诉讼费用。以上合计：64420元。 事实与理由：被诉人专门从事二手车交易工作。2018年10月，起诉人委托被诉人代卖起诉人名下长安逸动牌汽车，车架号LSSA2DGE1GA000016。被诉人将车辆卖给案外人并收取其车款53000元，同时办理了车辆过户手续。但被诉人却迟迟不将车款转给起诉人。经多次催问，被诉人承认自己已将车款挪作他用。2019年7月2日，在起诉人催促下，被诉人出具《欠条》写明：欠款53000元，于2019年7月10日前偿还起诉人，如不能按时足额归还，支付违约金6000元，并承担追回欠款造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。但至今被诉人仍未还款，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案是委托合同纠纷，双方在欠条中约定发生争议，交由南宁市西乡塘区人民法院诉讼解决，但起诉人住所地在南宁市兴宁区，被诉人住所地在天等县把荷乡把荷村塘柳屯161号，皆不在本院管辖范围；起诉人也无证据证明本案合同履行地、合同签订地在本院辖区范围，故双方的约定因不符合前述法律的规定而无效。因此，本案当依据一般管辖的规定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦春倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初49891号原告：张晓远，男，1988年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告：葛广君，男，1988年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张赞，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同委托诉讼代理人：曹司琪，北京太古律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：武玥，女，北京太古律师事务所实习律师。被告：马曾，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张晓远、葛广君、张赞与被告马曾合伙协议纠纷一案，本院依法立案。张晓远、葛广君、张赞诉称：张晓远、葛广君、张赞与马曾合伙经营嗨囤项目，经营进口化妆品及奢侈品。张晓远以现金出资22万元，张赞以现金出资10万元，马曾以现金出资204215元、购货款出资95785元，葛广君以一块格拉苏蒂表出资51900元，葛广君将该表交由马曾入库。马曾负责货物采购及库存管理，应其要求，张晓远先后以合伙账户向其转账345615元，以个人账户向其转账7万元，总计转账415615元用于采购货物，加上马曾95785元的购货款出资，采购货物本金总计为511400元。然而张晓远、葛广君、张赞仅知卖出了价值65753．15元货物，其他货物未见到，本金也未归还。张晓远、葛广君、张赞多次要求马曾对库存进行盘点未果。诉讼请求：1．请求判令马曾将购货款445646．85元归还至合伙账户；2．请求判令马曾将价值51900元格拉苏蒂表归还葛广君；3．本案诉讼费由被告承担。马曾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。马曾认为其现居住地为北京市东城区，而非户籍所在地北京市海淀区。故本案应由北京市东城区人民法院审理。经审查，马曾提交了两份《北京市房屋租赁合同》、一份《房屋租赁合同补充协议》，上述合同、协议载明，马曾自2017年3月1日至2019年4月30日租住北京市东城区。本院认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》的解释的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依据马曾提交的两份《北京市房屋租赁合同》、一份《房屋租赁合同补充协议》可以证明马曾的经常居住地位于北京市东城区，据此，本院应以该地址确定本案管辖，马曾对本案管辖提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年七月三十日书 记 员  崔鑫怡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初390号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李传锐，男，1978年12月19日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址信阳市平桥区。因本案，于2019年7月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李传锐犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李传锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月12日21时10分，被告人李传锐酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车。沿信阳市平桥区明港镇建设路由南向北行驶至与农工路交叉口处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李传锐的血液中乙醇含量为170.75mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李传锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、刑事判决书、血醇检验报告单、被告人李传锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李传锐曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，刑满释放后又犯危险驾驶罪可酌情从重处罚；李传锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李传锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年七月二十九日书记员  胡艺伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1784号施国春：施国春与韩建刚、昆明向方科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160903.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年2月13日将该款转付给施国春（申请执行人）。至此，施国春（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初1273号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月六日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4600号之一 申请执行人东莞市鸿图房地产经纪有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区鸿福路92号中环财富广场1407号，统一社会信用代码：91441900MA4UWXKT0C。 法定代表人翟欣。 被执行人东莞市涵川信息科技有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋1009。统一社会信用代码：91441900086772262X。 法定代表人刘招辉。 申请执行人东莞市鸿图房地产经纪有限公司与被执行人东莞市涵川信息科技有限公司居间服务纠纷执行一案，（2018）粤1971民初12601号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市涵川信息科技有限公司应向申请执行人东莞市鸿图房地产经纪有限公司支付居间服务费100000元、相应受理费以及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市涵川信息科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市涵川信息科技有限公司依法履行义务。被执行人东莞市涵川信息科技有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：一、本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户44×××79内存款人民币（实际冻结金额为795.19元，冻结期限自2019年5月5日至2020年5月4日止）；本院于2019年5月7日依法档案查封了被执行人名下位于东莞市××城区黄金路××号东莞天安数码城B区1号厂房1009号以及C区1号厂房1102、1103号房产，因上述房产已被紫金县公安冻结在先，本院为轮候冻结，冻结期限为叁年，在本院执行人员至上述房产地址现场调查，发现东莞市涵川信息科技有限公司名下东莞市××城区黄金路××号东莞天安数码城B区1号厂房1009号正在租赁给第三方公司东莞市朗汇云计算科技有限公司，本院依法向东莞市朗汇云计算科技有限公司送达第三人履行债权通知书，截至今日东莞市朗汇云计算科技有限公司已向本院履行到期债务57000元，扣除执行费755元，剩余款项56245元已支付给申请人；若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 二、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人法定代表人周武斌于2019年3月15日到庭调查，被执行人法定代表人周武斌未到庭。 综上，本院执行到位款项57000元，扣除执行费755元，剩余56245元已支付给申请人。因被执行人东莞市涵川信息科技有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人东莞市涵川信息科技有限公司法定代表人周武斌采取限制高消费措施。 本院于2019年7月19日向申请执行人东莞市鸿图房地产经纪有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈展鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执184号之一 申请执行人：罗联淮，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。 法定代表人：罗立映，经理。 本院在执行申请执行人罗联淮与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议一案中，已依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县溪洋煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人廖尚多与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司、大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执966号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的93180.92元、执行费1298.00元、合计422069.50元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执966号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结田劳人仲案（2017）114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月十六日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审11号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西东恒实业有限公司，住所：钦州市钦南区黎合江工业集中区。 法定代表人王中东。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕146号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕146号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年五月二十日 书 记 员  罗 婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田纪氏，女，1933年3月14日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传记，男，1957年7月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传现，男，1963年9月23日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田巧丽，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：田传平，男，1969年11月6日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传平，男，1969年11月6日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县广顺房屋拆除有限公司，住所地菏泽市巨野县大义镇小徐营村村东。法定代表人：徐建设，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴群，男，1987年5月20日出生，汉族，住菏泽市巨野县。再审申请人田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平因与被申请人巨野县广顺房屋拆除有限公司、吴群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。死者田某居住的巨野县××××桥村系镇政府驻地，位于田桥镇镇区规划内。死者田某生前长期从事教学、经商等非农业活动，依据2016年国家统计局区划代码和城乡划分代码库的分类，田某应属城镇居民，原审认定田某系农村居民不当；原审判决适用法律确有错误。国家统计局令虽属部门规章，但也是人民法院认定事实的依据，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确承认统计部门统计的数字，据此原审未依据国家统计局确定的城乡标准认定田某为城镇居民错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。巨野县广顺房屋拆除有限公司提交意见称，吴群并非公司职工，公司与吴群并无直接承揽合同关系，吴群造成的交通事故与公司无关，田某并未失去土地，原审按农村标准计算赔偿数额正确，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审关于田某居民属性的认定是否正确。经查，田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平虽提供国家统计局统计用区划和城乡划分代码、土地征收协议、证明等证据证明田某生前居住地巨野县田桥镇田桥行政村田桥村系镇中心区，但田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平在与吴群就本案所涉交通事故赔偿事宜所达成的和解协议中已确定了包括死亡赔偿金、误工费等具体赔偿事宜的赔偿标准与数额，原审据此并依据当地实际情况、本案具体案情而认定田某系农村居民并据此计算相关赔偿标准并无不当。同时，田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平系在已与吴群就本案所涉交通事故的赔偿事宜在巨野县道路交通事故人民调解委员会主持下达成和解协议且履行完毕的情况下，起诉要求雇佣吴群的巨野县广顺房屋拆除有限公司承担相关损失的。二审法院以巨野县广顺房屋拆除有限公司存在选任过失为由判令其承担20%的损失，巨野县广顺房屋拆除有限公司对此亦未申请再审，故巨野县广顺房屋拆除有限公司的裁判负担内容不属本案审查范围。综上，田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田纪氏、田传记、田传现、田青兰、田巧丽、田传平的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月十日法官助理高燕书记员郭敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5050号 原告：王清英，女，1970年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：王剑辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：王素琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住仙游县。 原告王清英与被告王剑辉、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清英到庭参加诉讼，被告王剑辉、王素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清英向本院提出诉讼请求：依法判决王剑辉、王素琴立即偿还给王清英借款300000元及支付自2017年7月23日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年7月23日，王剑辉与王素琴以需要资金周转为由，向王清英借款现金300000元，约定按月利率1%计息。王剑辉与王素琴在收到借款后，出具借条一张给王清英收执。借款后，经催讨，王剑辉与王素琴未偿还借款本息。 王剑辉、王素琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，王剑辉与王素琴向王清英借款30万元，并出具借条一份交由王清英收执为凭。借条内容为：“借条兹向王清英借人民币叁拾万元正￥300000元，利息按1%计。此据2017年7月23日借款人：王剑辉王素琴”。借款后，王剑辉与王素琴没有偿还借款本息。 上述事实有王清英陈述及王剑辉与王素琴出具的借条一份予以证明，且王剑辉与王素琴均未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王剑辉、王素琴共同向王清英借款300000元并约定按月利率1%计算利息，有王剑辉、王素琴出具给王清英的借条一份予以证明，足予认定。该借条意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王剑辉与王素琴负有共同偿还借款并按约定的利率支付利息的义务。故王清英主张王剑辉、王素琴立即偿还借款300000元并按月利率1%计算利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上所述，王清英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王剑辉、王素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王剑辉、王素琴应在本判决生效之日起十日内向王清英偿还借款300000元并支付利息，利息计算方式：以借款300000元为基数，自2017年7月23日起按月利率1%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由王剑辉、王素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年七月三十日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0116民初2316号 原告：西安金锐建筑装饰有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：舒飞，系公司总经理。被告：陕西弘耀保温材料科技有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：高锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师委托诉讼代理人：牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：祁军红，男，1972年5月12日出生，汉族，住咸阳市淳化县。原告西安金锐建筑装饰有限公司（以下简称西安金锐公司）诉被告陕西弘耀保温材料科技有限公司、祁军红装饰装修合同纠纷一案，原经本院作出（2015）长安民初字第04978民事判决，原告西安金锐建筑装饰有限公司不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终9603号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金锐建筑装饰有限公司法定代表人舒飞、被告陕西弘耀保温材料科技有限公司之委托诉讼代理人杜洪淼、牛詹平均到庭参加了诉讼。被告祁军红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款232000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自违约之日起至实际清偿日止）暂计为57072元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，原、被告双方签订《外墙涂料工程合同》，约定被告将渭南市第一医院门诊综合楼外墙涂料工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约进行了施工，结算施工面积为7200㎡，根据合同第四条约定的计价方式，总工程款为432000元。经原告多次催要，截至起诉前，被告仍拖欠原告工程款232000元未付。被告行为已构成违约，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陕西弘耀保温材料科技有限公司辩称，其公司与原告之间不存在装饰装修合同法律关系，涉案公章经原一审司法鉴定已确认涉案合同上的公章不是其公司的，故其公司不是本案适格被告；与原告签订涉案合同的祁军红不是其公司员工，双方不存在委托代理或挂靠关系，故涉案合同与其公司没有任何关系。其公司从未向原告支付过涉案工程款，向原告支付工程款的王朝阳不是其公司员工，其公司与王朝阳之间也不存在委托代理关系。原告没有证据证明与其公司之间存在装饰装修合同法律关系，故请求驳回原告诉讼请求。被告祁军红经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告祁军红代表被告陕西弘耀保温材料科技有限公司（甲方）与原告西安金锐建筑装饰有限公司（乙方）签订《外墙涂料工程合同》，约定由原告承包渭南市第一医院门诊综合楼外墙涂料项目工程，计价方式为包工包料、单价包干的方式，包干外墙质感涂料单价为60元/㎡；付款方式为材料进场并开始外墙涂料施工完成后一月内付实际完成工程量的70%，施工完毕在一周内经监理、甲方进行验收，进行实际面积测算，测算完成后，工程竣工验收合格，交清一切竣工资料后三个月内付至实际工程款的95%，留5%作质量保证金（保修期为二年），保修期满甲方全部退还保修金。同时约定甲方委派王朝阳为现场管理代表，监督、检查、处理工程质量、进度、验收等事宜。合同签订后，原告进场施工。2015年2月14日，王朝阳向原告出具面积结算单，载明“渭南市第一人民医院涂料工程面积结算，经测量实测涂料工程面积为7200㎡”。现原告自认已收到被告支付的工程款200000元，根据双方结算面积，被告尚欠其232000元未付，遂起诉要求判如所请。庭审中，原告提供外墙涂料工程合同，拟证明其与被告陕西弘耀保温材料科技有限公司存在合同关系，被告祁军红代表公司在合同上签字，并委派王朝阳为现场管理代表；提供王朝阳出具的面积结算单，拟证明双方结算面积为7200平方米。被告否认上述证据的真实性，否认祁军红、王朝阳系其公司员工，同时提供陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第6号司法文书鉴定意见书，拟证明原告提供的外墙涂料工程合同中其公司的公章与备案章不符，其公司与原告不存在装饰装修合同法律关系。原告对被告上述证据真实性认可，但认为实践中很多公司存在使用多枚公章的情形，对其证明目的不予认可。因被告陕西弘耀保温材料科技有限公司不同意调解，本案未能调解。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行合同。本案中，原告提供《外墙涂料工程合同》，该合同落款处有被告陕西弘耀保温材料科技有限公司的公章，被告公司虽提供司法鉴定意见书证明该合同落款处的公章与其公司备案公章不一致，但未能排除其公司存在多枚公章的情况，故本院对《外墙涂料工程合同》予以认定，该合同相对人应为原告与被告陕西弘耀保温材料科技有限公司。现被告陕西弘耀保温材料科技有限公司的现场管理代表王朝阳向原告出具面积结算单，对原告施工面积确认为7200平方米，根据双方合同约定单价，原告施工的总工程款应为432000元。因原告自认已收到被告付款200000元，故被告陕西弘耀保温材料科技有限公司仍下欠原告工程款232000元，其应当向原告足额支付。对于原告要求违约金一节，请求合理且未超过合同约定标准，依法予以支持。对于原告要求被告祁军红承担连带付款责任一节，根据合同的相对性，祁军红系代表陕西弘耀保温材料科技有限公司签订合同，原告该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告陕西弘耀保温材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安金锐建筑装饰有限公司下欠工程款232000元，并以232000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元,原告已预交，由被告陕西弘耀保温材料科技有限公司负担5636元，于本判决生效后10日内支付于原告；鉴定费4500元，公告费560元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    万媛媛审  判  员    王学哲     人民陪审员    潘  利 二0一九年 七 月 十六 日 书  记  员     贾  咪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初3858号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕乐乐 ，男，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕乐乐借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1422（原告已预付），减半收取711元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                    审  判  长         张  鹏           审  判  员         李静宇审  判  员         李  冉                                                        二〇一九年六月十八日                               书  记  员         李雨十  1    1
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑终390号 上诉人（原审自诉人）:夏苏琴，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 上诉人夏苏琴不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初41号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏苏琴上诉请求:1.撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。事实与理由：2018年12月24日，城南新区公安分局重新对刘苏明作出城南公（黄）行罚决字（2018）1737号行政处罚决定书，从该决定书可以看出刘苏明在盐城市城南新区缤纷亚洲公寓1栋7043室和夏苏琴发生纠纷。夏苏琴认为，刘苏明主观上有要进入夏苏琴家的需求，客观事实也进入了夏苏琴的家，现有证据能够证明刘苏明犯非法侵入住宅罪。 本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，夏苏琴提供的行政处罚决定书和案涉双方相互扭打的照片等证据，不足以证明刘苏明构成非法侵入住宅罪。故夏苏琴的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人夏苏琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月二日 书记员  包倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6179号 原告：林水沯，男，1984年5月27日出生，晋江市。 委托诉讼代理人：蔡聪生、吴以勤，、实习律师。 被告：邵文明，男，1971年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林大桥，男，1975年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号，统一社会信用代码91350582699042270D。 负责人：王振川，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建煌、柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告林水沯与被告邵文明、林大桥、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由申请撤回对被告邵文明、林大桥、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林水沯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林水沯负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年七月一日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2048号之三 申请执行人陈丽萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈清云，男，1964年8月19日出生，汉族。 被执行人连玉英，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈丽萍与被执行人陈清云、连玉英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽0305民初35号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清云、连玉英归还借款本金人民币二十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。现因执行期间，被执行人连玉英向莆田市中级人民法院申请再审，并且已立案审查，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初35号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄丽华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保62号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:孙文，女，1980年2月3日生，汉族，住个旧市。被申请人：林原，男，1972年8月18日生，汉族，住个旧市。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇长宏小区B幢。法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙文、林原购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H3幢1层4-10号房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人孙文、林原购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H3幢1层4-10号房屋，予以查封;二、在查封期间内，孙文、林原不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为;三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止;四、案件申请费5000元，由被申请人孙文、林原负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 韬二〇一九年七月三十一日书记员 冯麒颖
呼和浩特市赛罕区人民院 民事判决书 （2019）内0105民初3380号原告：邬桐，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：阎小瑶，女， 现住呼和浩特市。  被告：杜建斌，男，现住呼和浩特市。原告邬桐与被告阎小瑶、杜建斌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告邬桐的委托诉讼代理人张云鹏、顿小洁，被告杜建斌到庭参加诉讼,被告阎小瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邬桐诉称，2019年1月17日，被告阎小瑶和被告杜建斌夫妻双方因资金周转向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，合同约定二被告向原告借款l20000元，借款期限为2019年1月l7日至2019年4月17日，月利率为2.5％，借款到期后一次性偿还本金，同时被告阎小瑶以其位于呼和浩特市XX号房屋(蒙(2018)呼和浩特市不动产权第XX号)为上述借款抵押担保，并于2019年1月18日办理了抵押登记手续取得《不动产登记证明》。同日原告以银行转账的方式向被告转账120000元，依约履行了出借款项的义务。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原被告之间的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应当受到法律保护，被告拒不偿还原告借款本金的行为属于严重的违约行为。故此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阎小瑶和被告杜建斌共同向原告偿还借款本金l20000元及自2019年4月18日起按照年利率24％标准支付至实际清偿之日止的利息；2、请求人民法院依法确认原告对被告抵押的位于呼和浩特市XX号房屋享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告阎小瑶和被告杜建斌承担律师费4000元及本案的诉讼费。被告阎小瑶未到庭未提交答辩意见。被告杜建斌辩称，基本上都认可。利息还了6个月，还到2019年4月17日。经审理查明，2019年1月17日，原告（出借人、甲方）邬桐与被告（借款人、乙方）杜建斌、阎小瑶（丙方、抵押人）签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额人民币壹拾贰万元整（120000）；借款用途：资金周转；借款利率为月利率2.5%；借款期限3个月，自2019年1月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年4月17日止；还款方式为借款到期后一次性偿还本金；关于逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之律师费、全部诉讼费、差旅费等）外，还应承担甲方的损失...。合同落款处有原告邬桐与被告阎小瑶、杜建斌的签名捺印。2019年1月18日，原告邬桐通过中国工商银行向被告阎小瑶转账120000元。同日，被告阎小瑶向原告邬桐出具收条一张，载明“今我本人阎小瑶（身份证号：×××）中国工商银行（卡号：×××）收到邬桐（身份证号：×××）借款（大写：壹拾贰万元整）120000.”2019年1月18日，被告阎小瑶以其位于呼和浩特市XX号房屋(蒙(2018)呼和浩特市不动产权第XX号)为上述借款抵押担保，办理了抵押登记手续。呼和浩特市不动产登记中心出具蒙（2019）呼和浩特市不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权；权利人邬桐；义务人阎小瑶；不动产单元号XXX；其他：原不动产权证书号：蒙(2018)呼和浩特市不动产权第XX号，抵押方式：一般抵押，抵押面积，98.75㎡，被担保主债权12万元，债务履行时间：2019年1月17日至2019年4月17日止。本院认为，原告邬桐与被告杜建斌、阎小瑶签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邬桐已于2019年1月18日履行了出借义务，故被告杜建斌、阎小瑶作为共同借款人应当按约定偿还借款。原告主张被告阎小瑶、杜建斌共同偿还借款本金120000元，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还自2019年4月18日起按照年利率24％标准支付至实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求依法确认原告对被告抵押的位于呼和浩特市XX号房屋享有优先受偿权的诉请，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”使用建筑物作抵押的，应办理抵押登记。本案中，被告阎小瑶用其所有的房产作抵押，并到不动产登记部门办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建斌、阎小瑶于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邬桐借款本金人民币120000元并支付利息，利息按照年利率24%的标准计算，从2019年4月18日起至借款实际还清之日止； 二、原告邬桐对被告阎小瑶用于抵押的位于呼和浩特市XX号房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告邬桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告杜建斌、阎小瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                      审判员李  冬                                                                   二〇一九年七月十日                                                                书 记员丁小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3319号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F 法定代表人杨济生 陈广源，男，1983-11-19出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇河村十组27号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12798号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广源在银行的存款100973.28万元或查封被执行人陈广源相当于100973.28万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈广源负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一九年七月二日 书记员 李红芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5211号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5925号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-19笔782215.44元、第20-22笔140000元、第23笔35500元，合计957715.44元；并承担案件受理费13702元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12178元；以上款项共计989955.44元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限,上述款项中应当扣除吴某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计24547.36元】。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款989955.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4486号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4360号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50000元；并承担案件受理费1132元、律师费800元、公告费560元、执行费687元；以上款项共计53179元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除王某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1.35元】。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款53179元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方明珠律师事务所律师。 被执行人：高金来，男，汉族，1989年7月13日出生，现住：河北省三河市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高金来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计42377.23元，缴纳执行费536元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高金来限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十二日 书记员  封发
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字63488号原告：李风树，男，1968年8月24日出生，汉族，个体经营户，住河北省黄骅市。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：田怡，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一、六、七层），统一社会信用代码91130701661089700N。主要负责人：陆士权，总经理。原告李风树与被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故中的另外受害人张洪新也向本院提起诉讼，其车辆损失进入鉴定程序，本案必须与张洪新案件同时审理以公平分配肇事机动车的保险限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇一九年七月三十一日书 记 员  靳莹莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初2004号原告：胡州益，男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：章成坤，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：朱芷渔，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住长沙市天心区。原告胡州益与被告章成坤、朱芷渔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡州益到庭参加了诉讼，被告章成坤、朱芷渔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡州益向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的必要费用。事实与理由：原告与被告章成坤于2011年同在湘潭电化集团上班相识，被告章成坤以在外搞工程需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定了利息，原告于2017年起通过银行转账、支付宝、微信支付等方式向被告交付借款95万余元。2019年5月19日，经双方结算，被告章成坤尚欠原告借款30万元，被告章成坤向原告出具欠条，约定2019年5月31日前偿还完毕。但被告仅于6月1日偿还10万元，经原告多次催讨，被告不归还余款。被告朱芷渔与被告章成坤系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，用途为两被告家庭经营承包工程，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告章成坤、朱芷渔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告章成坤欠原告30万元，并约定2019年5月31日还清的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告通过建设银行转账支付给被告章成坤54.5万元。3、支付宝账单，拟证明原告通过支付宝转账支付给被告章成坤22.57万元的事实，其中有9万元是通过被告弟弟胡丹的支付宝支付的。4、湘潭天易农商银行存款账户金融交易明细，拟证明原告转账5.5万元给被告章成坤的事实。被告章成坤、朱芷渔未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，证据材料间能够相互印证，予以采信。经审理查明：原告胡州益与被告章成坤原系同事关系。被告章成坤因搞工程需要，自2017年开始陆续向原告借款，累计借款金额为95万元，期间被告章成坤陆续向原告还款65万余元。2019年5月19日原告与被告章成坤进行了结算，被告章成坤尚欠原告30万元，被告章成坤向原告出具了内容为“欠条今欠到胡州益人民币叁拾万元（300000元）定于2019年5月31日到账章成坤2019.5.19”的欠条一张。被告章成坤出具欠条后于2019年6月1日还款10万元给原告，尚欠20万元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告章成坤向原告胡州益借款20万元未归还的事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。双方约定了还款期限，债务人章成坤应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，但其至今未还，应当承担相应的法律责任，对原告胡州益要求被告章成坤偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告朱芷渔与被告章成坤共同偿还本案借款的诉讼请求，因原告未向本院提交证据材料证明两被告系夫妻关系，且原告与被告章成坤之间的资金往来被告朱芷渔从未参与过，出具欠条给原告的也是被告章成坤，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告章成坤偿还原告胡州益借款本金20万元；二、驳回原告胡州益的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告章成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一九年七月十八日法官助理张越代理书记员  丁宇倩附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢126号 申请执行人：姚建华，男,1950年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：乔纪德，男,1958年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人姚建华与被执行人乔纪德民间借贷纠纷一案中，申请人姚建华于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元。经本院执行，申请人姚佳话与被执行人达成执行和解，即由被执行人于本协议签字时还款5000元，自2019年7月始，之后每季度还款3000元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月二日 书记员  刘 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执366号之一 申请执行人:唐登仁，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：贵州吉鸿智能家居销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢22-2。 法定代表人：万大方，经理。 被执行人：万大方，男，1971年5月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：四川鑫安物联科技有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：杜玉梅，经理。 申请执行人唐登仁依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1023号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人万大方支付人民币34630元及迟延履行金给申请人。执行费由被执行人承担。执行过程中，经向申请人核实，四川鑫安物联科技有限公司在申请执行前即履行了义务。 本院在执行中，向被执行人万大方、贵州吉鸿智能家居销售有限公司公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下万大方名下车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人的下落，已根据申请人的申请将万大方移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况，申请人要求法院继续执行。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1386号上诉人（原审原告）李前高，男，汉族，1992年11月12日生，云南省彝良县人，小学文化，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）李太胜，男，汉族，1981年8月6日生，云南省威信县人，中专文化，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告）曹兴，男，汉族，1972年7月11日生，四川省双流县人，住四川省成都市双流县。上诉人李前高与被上诉人李太胜、曹兴租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初1737号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2018）云0602民初1737号判决：二、发回昭阳区人民法院重审。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年七月三十日法官助理张艺书记员徐开鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10506号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保558号何锋与曹峰华、南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城民间借贷纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7047号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：方霞霞，女，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡张滩村119号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5148号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方霞霞在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年七月十二日书记员  杨 颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1282执878号 申请执行人：杨思勤，男，1957年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。 被执行人：界首市舒庄镇人民政府。住所地：安徽省界首市舒庄镇。统一社会信用代码11341282003167383Q。 负责人：赵达标，该镇镇长。 本院在执行××人××与被××人界××市舒庄镇人民政府民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市舒庄镇人民政府自愿分期分批还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月二日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3100号 原告：李闽宪，男，汉族，1954年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：丁淮，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李闽宪与被告丁淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闽宪到庭参加诉讼。被告丁淮经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李闽宪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币125500元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告原先是同事关系，现原告已退休，被告已离职。自2014年起被告陆续向原告借款。截止2018年，被告累计借款金额达到人民币125500元，有被告出具的借条为凭，原告在此期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，之后就无法联系被告，至今尚欠原告借款125500元。为了维护原告自身合法权益。根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告丁淮未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告李闽宪现持有借条一张诉至本院，要求被告偿还借款。该借条书写于被告丁淮的身份证复印件上，落款时间为2018年2月5日，落款借款人处的签名为丁淮并按有指印，内容载明丁淮向李闽宪借款人民币125500元，备注为此款每日向李闽宪微信转账100元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款借款人为被告丁淮的借条一张，并向本院提交部分转账凭证和取款凭证以证明其向被告指定账户转账和现金支付借款，借款总额共计297000元，因被告父亲丁贤明代为还款17万元、被告还款1500元，故双方经结算尚欠125500元并由被告出具本案借条。原告的上述陈述并非不合常理，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于被告尚欠原告借款人民币125500元的事实，本院予以认定。原告现诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。关于诉请，原告自认本案借款并未约定利息，且自认被告于2018年11月19日向其还款1500元，本院对此予以确认，被告尚欠原告人民币124000元应当予以偿还，故原告诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告丁淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告丁淮于本判决生效之日起十日内向原告李闽宪偿还借款本金人民币124000元； 二、驳回原告李闽宪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810元（由原告预交），由被告丁淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1321号 杜效、张举仁： 杜效与张举仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4310元。经本院立案执行，现张举仁已自动履行完毕。至此，杜效向本院申请执行的（2020）甘1102民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4105号之一 被执行人韦春征，男性，1977年10月07出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币267952.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 游
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终308号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯树杰，男，1982年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省延津县，现住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1988年8月19日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。诉讼代理人郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人冯树杰犯故意伤害罪一案，于2019年5月15日作出（2019）豫0782刑初92号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人冯树杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某因被告人冯树杰欠其借款而多次到冯树杰家要账未果，2018年9月11日7时许，王某再次到辉县市孟庄镇三里屯村被告人冯树杰家向其要账，冯树杰阻止王某进其家门，双方发生争执，冯树杰骑电动车欲离开，王某站在其电动车前阻止其离开，争执过程中冯树杰骑电动车将王某撞翻在地，致使王某尾椎骨折。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。2019年1月2日，被告人冯树杰经辉县市公安局孟庄派出所民警电话通知，主动到该派出所接受讯问，但未如实供述上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费2538.08元，鉴定费1700元，误工费806.24元，护理费807.6元，住院伙食补助费400元，交通费1115元，共计7366.92元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人冯树杰个人基本情况。2、辉县市公安局孟庄派出所到案经过证实，2019年1月2日，冯树杰经电话通知后到公安机关接受讯问。3、辉县市公安局孟庄派出所违法风险告诫书证实，2018年7月31日，2018年9月10日，孟庄派出所对王某先后下达违法风险告诫书，对其讨债行为予以告诫。4、证人靳某证言证实，2018年9月11日早上，一个妇女要进其家，其儿子冯树杰不让她进，冯树杰去邻居家借了一辆电动车，到街时那个女的骑在电动车前轮前面不让冯树杰走，冯树杰骑电动车要走时，那个女的拦在电动车前面，冯树杰骑车走把那个女的撞翻了。5、证人胡某证言证实，2018年9月11日早上，其路过冯树杰家门口，看见冯树杰和其母亲在抬一个女的，其帮忙把人抬到旁边电动三轮车上就骑车走了。6、被害人王某陈述证实，2018年9月11日早上，其骑电动三轮车到冯树杰家要账，冯树杰开门后，其要进去，冯树杰不让进，后来冯树杰骑电动车往北走，其拦着他不让走，冯树杰骑着电动车把其撞翻在地，其面部朝上躺在地上了，冯树杰妻子两三年前借其二十多万做生意，其多次到冯树杰家要账对方没还。7、被告人冯树杰供述证实，2018年9月11日早上7时许，王某开了一辆电动三轮车来他家要账，她要进院门，其不让她进，后来其骑了一辆两轮电车往其家北边走，王某在其电车前面拦着不让走，双方拉扯过程中王某不小心跌在地上，2018年7月31日，2018年9月10日，王某也曾到其家要账，被派出所民警劝解走了。8、河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所〔2018〕临鉴字第322号司法鉴定意见书证实，被鉴定人王某尾椎骨折构成轻伤二级。9、辉县市人民医院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据等证实王某住院治疗及相关花费情况。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人冯树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失7366.92元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人冯树杰上诉称，原判事实不清，被害人有过错，原判法律适用错误，应当认定其构成自首，量刑偏重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯树杰上诉称原判事实不清，被害人有过错的理由，经查，被害人王某陈述证实案发当天其去要账，冯树杰骑电动车要走，其拦着不让走，冯树杰骑电动车将其撞翻，证人靳某证言证实其儿子冯树杰骑电动车要走时，王某拦在电动车前面，冯树杰骑车把王某撞翻，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王某尾椎骨折构成轻伤二级，原判认定冯树杰犯故意伤害罪的事实清楚，案发当天，被害人王某独自一人去冯树杰家要账，在此过程中并无明显过激行为，也未对冯树杰的人身安全造成严重威胁，故被害人王某没有过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冯树杰上诉称原判法律适用错误，应当认定其构成自首，量刑偏重的理由，经查，冯树杰虽然系主动到案，但其辩称双方拉扯过程中王某跌到地上受伤，对骑电动车将王某撞翻的主要犯罪事实未能如实供述，故不能认定自首，原判根据冯树杰的犯罪性质、情节和社会危害性，对其量刑适当，该上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人冯树杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 王 丽二〇一九年七月十六日书记员 孙丽莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3998号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃仕杰，男，1995年1月15日出生，壮族，其他，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 被执行人石忠炬，男，1996年12月6日出生，壮族，无，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初875号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃仕杰、石忠炬在银行的存款4000元或查封被执行人覃仕杰、石忠炬相当于4000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保56号 申请人：惠博，男，1990年5月16日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：河北仙峰泉园林绿化工程有限公司，住所地定州市杨家庄乡八里店村。 统一社会信用代码：91130682556082072G 法定代表人：邵志宏，该公司董事长。 申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值149979.38元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款149979.38元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月二十五日 书记员  康 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8050号 申请人：金贤顺，男，1967年11月30日生，汉族。 被申请人：徐保军，男，1967年9月5日生，汉族。 本院在审理原告金贤顺与被告徐保军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐保军价值18万元的财产予以查封、冻结。 申请人金贤顺以其与其妻子郭爱华共同共有的位于红花岗区延安路X号X楼X楼住房（建筑面积82.75平方米）（遵房权证监字第XXX号）的住宅作为保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐保军价值18万元的财产予以查封、冻结。。 二、对申请人金贤顺以其与其妻子郭爱华共同共有的位于红花岗区延安路X号X楼X楼住房（建筑面积82.75平方米）（遵房权证监字第XXX号）的住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4466号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某某，女，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6080号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-8笔404000元、第9笔46000元，合计450000元；并承担案件受理费9538元、律师费800元、公告费560元、保全费3389元、执行费6995元；以上款项共计471282元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8845.56元】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款471282元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5374号之三 申请人：叶函伦，男，1973年2月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：贵州科创建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街骐宝苑4栋3单元4楼2号。统一社会信用代码：91520102560914687G。 法定代表人：秦辉凡。 委托诉讼代理人：范连科，公司员工。 被申请人：贵州科创建设集团有限公司遵义分公司。住所地：湄潭县湄江街道温泉片区安置地B-1栋1-2-1号。统一社会信用代码：91520328MA6H1L2686。 负责人：潘成模。 委托诉讼代理人：曾垂刚，公司员工。 申请人叶函伦与贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司、徐吉刚合同纠纷一案中，申请人叶函伦于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司名下价值1800000元的财产。申请人叶函伦提供了其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币2500000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人叶函伦以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1800000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州科创建设集团有限公司、贵州科创建设集团有限公司遵义分公司名下价值1800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年七月八日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民初5号 原告：本溪龙新矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：边振辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜凤国，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。 被告：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明杰，该公司工作人员。 被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：孟俊同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。 原告本溪龙新矿业有限公司与被告华煤集团有限公司、辽宁同鑫建设有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 本溪龙新矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令华煤集团有限公司、辽宁同鑫建设有限公司连带给付本溪龙新矿业有限公司垫付资金及经济损失63143160.49元。事实及理由：华煤集团有限公司、辽宁同鑫建设有限公司严重违反合同约定，违章作业，野蛮操作发生炸药爆炸事故，存在重大过错，给本溪龙新矿业有限公司造成重大经济损失。 本院经审查认为，本溪龙新矿业有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求，至审限届满未能提出具体变更意见，故其起诉不符合应有具体诉讼请求之条件，对该诉予以驳回。本案纠纷待其确定诉讼请求后另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告本溪龙新矿业有限公司的起诉。 案件受理费357515.8元（原告本溪龙新矿业有限公司预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇一九年七月八日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7574号 申请人：冉祝旋，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：黄国建，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：苟娜，女，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人冉祝旋与被申请人黄国建、苟娜民间借贷纠纷一案，申请人冉祝旋于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国建、苟娜名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：申请人冉祝旋申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人黄国建、苟娜名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以130,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年七月十六日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4618号 原告袁自璐妍，女，2017年5月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定监护人王婷，女，1998年8月13日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告王婷，女，1998年8月13日生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告袁叙怀，男，1968年8月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道。 被告陈二香，女，1968年3月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边街道。 本院在审理原告袁自璐妍、王婷诉被告袁叙怀、陈二香共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将二被告名下银行账户中存款596520元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，保险金额596520元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告袁叙怀、陈二香名下银行账户中存款596520元予以冻结，累计冻结二被告名下存款不得超过596520元。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用3503元由原告袁自璐妍、王婷预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年七月十六日 书记员  张爱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢82号申请执行人：孙以玉，女，1955年1月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：魏树敏,女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。孙以玉申请执行魏树敏转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山民二初字第199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十六日书记员 马智群
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执747号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王永亮，男，汉族，1976年5月18日出生，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：彭翠娟，女，汉族，1977年1月3日出生，住河北省石家庄市无极县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王永亮、彭翠娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计69379.62元，缴纳执行费941元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1397.5元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王永亮、彭翠娟限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月三十一日 书记员  封发
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执738号 申请人：陈世贵，男，1959年4月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张开炯，男，1963年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人陈世贵申请执行张开炯排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初414号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人武某。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区傲城珑园小区。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）426号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，建议判处免于刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月20日22时15分，被告人武某酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园南侧道路由东向西行驶至蒙欣家园南侧处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，武某的血液酒精含量为101.05mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人武某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节依法从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人武某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员贾慧娟 二〇一九年七月二十六日  书记员屈婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4536号-5原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨某某。被告梁某某，男，汉族，1984年9月15日生，住址河北省邢台市。被告赵某，男，汉族，1991年1月13日生，住址河北省邢台市。被告河北某某娱乐服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告梁某某、赵某、河北某某娱乐服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年七月十二日书记员  王天玉
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初792号原告:郑红昌，男，汉族，洛川县住建局职工，现住洛川县。被告：王清怀，男，汉族，洛川县，现住洛川县欣鑫烟酒门市。原告郑红昌与被告王清怀保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借原告本金50000元及口头所约定的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月5日，经洛川县XX队XX段建峰介绍崔某某因资金周转困难，从原告处借款现金50000元人民币，借期三个月，口头约定利息3分钱。被告王清怀与崔某某系同学关系自愿为崔某某担保该笔借款，崔某某出具了借款条据，被告王清怀在借条上签名并附上二人身份证复印件为据。期间崔某某未按约定借期还付所借款，只给付了五个月利息，随后原告多次追索借款本息，而崔某某将原告电话拉黑至今无法联系，原告多次找被告王清怀追索，王清怀称他也联系不上崔某某为由，一拖再拖，拒接电话将微信拉黑，我多次上门索要无果，并称让我去法院告去。现已二年之余，被告言而无信，没有履行担保人偿还义务，此行为严重侵害了原告的合法权益。民间借贷担保人就是对被担保对象负有代为偿还的义务和责任，因此，原告依法将担保人王清怀列为本案被告是合法的，要求担保人代为偿还也是符合规定的，担保人代债务人偿还后可向他依法追索也是相关法律规定的。综上事实，原告为了维护其合法权益，特诉诸洛川县人民法院，请求依法判令被告给付借原告本息，被告担保人王清怀依法代为偿还。被告王清怀辩称，崔某某借款属实，我担保也属实，借款期限约定了三个月，崔某某给原告清付了5个月利息，本金一直没有还，后来就联系不上崔某某了，原告联系不上崔某某，原告才找我索要。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以在保证人在保证的范围内承担保证责任。(但已经脱离约定履行担保期限，故不给予承担担保责任)第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任(此纠纷约定保定偿还期限，但从时间计算借款时间2016年8月5日借款3个月。依据上述法律规定:从2016年8月5日至2016年11月5日起计算6个月内为担保责任，可现就已远远超过6个月，故担保人早己脱出担保)。上述法律解释第一，担保期限有约定的按照合同约定，没有约定或约定的担保期限不明的按照法律规定为6个月。第二，如果表示要担保至还本付息的，担保期限为2年。(此案借款并未约定)第三，担保期限届满后担保人将不再承担担保责任。在法定或约定的保证期间内，如果债权人没有主张保证责任，那么担保人可以免除保证责任。担保期间，如果(债权人发生变化)，担保人仍在原担保范围内承担担保责任，但担保合同有约定，则按照约定执行。如果(债务人发生变化)的话，则必须要经过担保人的书面同意，担保人才继续承担担保责任，否则将免除担保人的担保责任(并没有约定书面说明)。综合上述:依据相关法律规定:担保人与债权人的担保责任早已时效，并希望贵院能够公平公正给予审理。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据即证据一、借条一份，证明崔某某于公历2016年8月5日向原告出具借条一份，借原告5万元整，王清怀为该笔借款担保人。证据二、2018年5月13日短信记录一份，证明我在起诉前还给担保人王清怀发信息给其留时间让解决，王清怀置之不理。证据三、2018年12月2日段建峰证明一份，证明我问王情怀索要借款数额及利息的过程及王清怀代替借款人给我偿还了150元。被告对原告的证据质证意见为：对原告的证据一认可，担保人是被告签字的，被告只担保了三个月，原告在3个月内没有找过被告。我不承担责任；对原告的证据二是原告给被告发的短信，属实无异议，原告给被告发信息的时候以已经过了担保期限；对原告的证据三、段建峰说的过程属实，但是150元不是被告代替崔某某还的钱。原告问被告要100元，说是油钱，第二次50元原告说过年了讨债跑了两年，让被告给他钱，被告给了50元。被告未提供证据。本院对于原告提供的证据一因被告无异议予以采纳，原告的证据二、三不能达到证明被告担保行为仍在担保期限内或被告担保时效的中断以及被告对担保的履行的目的，本院不予采纳原告的证据二、三。本院认为，虽合法的担保关系受法律保护，但在本案中，原告持有崔某某经王清怀担保于2016年8月5日从原告处借款5万元整而向原告出具借条一份，向担保人即本案被告王清怀行使债务的保证权力。因当时王清怀为崔某某借款期限仅三个月进行担保，作为被告王清怀的连带担保期限法律有明确的六个月的规定，原告未在借款期限届满后及时行使自己的权利，直至2019年4月立案进行诉讼，且原告无证据证明保证债务时效的中断，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑红昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郑红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民    二〇一九年七月一日书  记  员   宋晨阳 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申132号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人郭瑞廷（原审原告），女，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人郭瑞廷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良