山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7706号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：燕飞，该行职工。 被告：杨士伟，男，1983年6月17日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：刘丽丽，女，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：杨子亮，男，1970年1月15日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：范成兰，女，1971年10月31日生，汉族，住寿光市，村民。 以上两被告的委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：杨树华，男，1987年1月28日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：张芳，女，1984年9月18日生，汉族，住寿光市，村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨士伟、刘丽丽、杨子亮、范成兰、杨树华、张芳金融借款合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞、被告杨子亮、范成兰的委托代理人任国良及被告杨子亮、杨树华、张芳到庭参加诉讼，被告杨士伟、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨士伟、刘丽丽返还原告借款本金160000元及利息37253元（利息计算至2018年4月20日，以后另计），被告杨子亮、范成兰、杨树华、张芳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告杨士伟、刘丽丽经被告杨子亮、范成兰、杨树华、张芳作担保，向原告借款160000元，还款期限为2016年5月10日。贷款已逾期，经原告多次催要，拒不返还。截止2018年4月20日，尚欠原告借款本金160000元及利息37253元。 杨子亮、范成兰辩称：杨子亮、范成兰已与原告达成协议，约定在两被告归还自己的借款本息后无需再对杨士伟的借款承担连带担保责任。协议达成后，2016年11月27日，杨子亮归还原告借款本息共计106111.55元，故被告杨子亮、范成兰不再承担担保责任。 杨树华、张芳辩称：两被告没有使用上述借款，不承担担保责任，而且杨士伟并不是没有清偿能力，而是将财产进行了转移，故两被告不承担担保责任。 被告杨士伟、刘丽丽未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨士伟、杨子亮、杨树华签订个人最高额联合保证借款合同，约定杨士伟、杨子亮、杨树华各自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月1日起至2016年5月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额380000元，提供最高额担保。在合同约定期限和授信额度内内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。杨士伟的最高贷款额度为160000元。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，刘丽丽、范成兰、张芳在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年5月14日，杨士伟向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款160000元，还款日期为2016年5月10日。山东寿光农村商业银行股份有限公司按约将借款160000元打入合同约定的杨士伟的银行账户中。该笔借款到期后，杨士伟、刘丽丽未按合同约定还款。2016年11月24日，山东寿光农村商业银行股份有限公司给杨子亮出具不良贷款说明，内容为：“借款人杨子亮、杨士伟于2013年办理农户联户联保贷款，授信期限为2013年6月1日至2016年5月24日，授信金额为杨子亮120000元，杨士伟160000元。截至目前借款人杨子亮贷款金额为100000元，期限为2015年8月18日至2016年5月15日，已于2016年8月31日形成不良，现结欠本金99723.61元。借款人杨士伟贷款金额为160000元，期限为2015年5月14日至2016年5月10日，已于2016年8月31日形成不良，现结欠本金160000元。借款人杨子亮、杨士伟贷款均本人使用，各自因经营不善，导致亏损，无力偿还。经我行多次与借款人及担保人联系沟通，达成如下协议：借款人杨子亮、杨士伟按照合同约定归还自身贷款本息，若在还款期限内某一人不按时归还贷款本息，其他人在按合同约定各自归还自身贷款本息后不承担连带保证责任”。2016年11月27日，杨子亮返还山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本息共计106111.55元。截止2018年4月20日，杨士伟、刘丽丽尚欠山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息37253元。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单、关于杨子亮不良贷款说明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、杨子亮、范成兰、杨树华、张芳是否应对本案所涉的借款本息承担连带保证责任；二、山东寿光农村商业银行股份有限公司免除杨子亮的保证责任对其他保证人的责任该如何认定。 关于第一个焦点问题：杨子亮在庭审中提交了山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的关于杨子亮不良贷款说明，依据该说明，能够认定山东寿光农村商业银行股份有限公司已与杨子亮达成协议，在杨子亮按合同约定归还其自身的贷款本息后不再对本案所涉的借款本息承担连带保证责任。杨子亮已于2016年11月27日偿还其贷款本息共计106111.55元，故其对本案所涉借款本息不再承担保证责任。对山东寿光农村商业银行股份有限公司的相关诉讼请求本院不予支持，对杨子亮的相关抗辩意见，本院予以采信。山东寿光农村商业银行股份有限公司出具的关于杨子亮不良贷款说明，仅约定在条件成就时免除杨子亮的保证责任，并未免除其他保证人的保证责任，且范成兰、杨树华、张芳未提交证据证实山东寿光农村商业银行股份有限公司已同意免除其保证责任，故其仍应按借款合同及共同清偿及连带责任担保书的约定承担相应的保证责任。对范成兰、杨树华、张芳的相关抗辩意见，本院不予采信。 关于第二个焦点问题：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。根据该规定，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应当建立在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。本案中，山东寿光农村商业银行股份有限公司免除杨子亮的保证责任，致使范成兰、杨树华、张芳如清偿债务后将无权向杨子亮追偿。山东寿光农村商业银行股份有限公司处分自己的权利，但损害了其他保证人追偿的法定权利，其他担保人的担保责任应相应减轻。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现各当事人无证据证明连带保证人之间对担保份额有内部约定，应按平均分担处理。山东寿光农村商业银行股份有限公司免除四名保证人中其中一个的保证责任，应视为免除总债务四分之一的保证份额，其他三名保证人应当对主债务的四分之三承担连带保证责任。 综上，山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨士伟、杨子亮、杨树华签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。山东寿光农村商业银行股份有限公司依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向杨士伟、刘丽丽、范成兰、杨树华、张芳追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。杨士伟作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。刘丽丽作为杨士伟财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。范成兰、杨树华、张芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向杨士伟、刘丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨士伟、刘丽丽于判决生效后十日内返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，并支付利息37253元（利息计算至208年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、范成兰、杨树华、张芳对上述债务的四分之三承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨士伟、刘丽丽追偿； 三、驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由杨士伟、刘丽丽、范成兰、杨树华、张芳负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  夏光献 二〇一九年七月五日 书 记 员  任国良