wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初92号原告（反诉被告）：安阳海通房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路雪莲公寓2号楼1单元4层402号。法定代表人：路军只，董事长。委托诉讼代理人：杨之斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市大鼎门窗有限责任公司，住所地安阳市铁二路中段。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳海通房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）安阳市大鼎门窗有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中,双方因争议地块边界不明，需向土地行政管理部门申请测绘并确定边界位置，于2019年7月26日向本院提交申请，请求中止本案审理。本院经审查认为，本案建设用地使用权转让合同所涉双方争议地块的边界位置对查清本案事实具有影响。确认争议地块的边界位置需要由相关部门进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，原、被告的申请，符合法律规定，依法应裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝兴军人民陪审员  郭丽霞人民陪审员  许国强二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9356号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人：梁鹰。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初584号 原告：丁勇军，男，1981年11月20日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：陈梧亮，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。 原告丁勇军与被告陈梧亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本案不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定，本案转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁勇军到庭参加诉讼。被告陈梧亮经过本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇军向本院提出诉讼请求：被告陈梧亮归还欠款43000元给原告。事实与理由：2018年3月25日，被告因需要经营资金周转而向原告借款43000元，原告通过微信转账43000元给被告，被告写下《借条》并约定一年后一次性还清欠款，利息按照银行定期存款利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告诉请法院依法作出判决。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份情况；2.《借条》一张，拟证明被告于2018年3月25日向原告借款43000元。 被告陈梧亮没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据具有证据效力，可以作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告因需要经营资金周转而向原告借款，原告于2017年10月至2018年2月期间分多次向被告出借款项合计43000元。2018年3月25日，被告向原告补立一张《借条》，载明：“今借到丁勇军现金肆万叁仟圆整（¥43000元整），借款日期为2018年3月25日，本人承诺于2019年3月25日前还清。”被告在该《借条》的落款处“借款人”栏签名和按捺指模予以确认。借款期满后，被告没有依约还款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：1.原、被告之间是否存在债权债务关系？2.原告诉请被告归还借款43000元是否合法有据？原、被告之间存在债权债务关系，有被告立下的一份《借条》为凭，本院予以确认。该《借条》明确载明被告向原告借款43000元，并约定借款期限，被告在借款期限届满后未能还款，显属违约，故原告诉请被告归还借款43000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下： 被告陈梧亮应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金43000元给原告丁勇军。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费876元，由被告陈梧亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  王洁华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘家里 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18395号原告:广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：秦锦辉，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地住址广州市黄埔区。原告广东康景物业服务有限公司与被告秦锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  冯 谦人民陪审员  伍建红人民陪审员  田常国二〇一九年七月四日书 记 员  梁昭仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4545号原告：山东某有限公司，住所地莱州市。被告：杜某某1，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：戴某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：杜某某2，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告山东某有限公司与被告杜某某1、戴某某、杜某某2、林某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年七月二日书记员  赵 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11657号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：遵义誉添科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2栋6层3号。法定代表人：邵清禹。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告遵义誉添科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终2546号上诉人（原审被告）：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维，女，1988年3月13日出生，白族，住贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：林耸，系该公司总经理。上诉人刘华因与被上诉人黄维、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3462号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人刘华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年七月八日书记员 刘莉丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1488号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信师事务所律师。被告：沙永红，男，1973年6月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告沙永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告沙永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉求：1.判令被告支付信用卡欠款余额26800.54元（其中本金23004.24元、零售利息1996.3元、年费480元、违约金1320元）（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月1日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月1日欠款余额26800.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告沙永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告在被告营业部填写《中信银行信用卡通用申请表》。该申请确认表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，约定:免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告领用信用卡（卡号：40×××96）后，多次透支消费以及刷卡取现，被告从2018年5月23日起未能按时归还，截至2019年1月1日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金23004.24元、零售利息1996.3元、年费480元、违约金1320元，合计26800.54元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，银行向持卡人收取违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申请并领用了信用卡（卡号：40×××96），被告应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准约定的权利义务使用上述信用卡。被告领用信用卡后，多次透支消费、取现，截至2019年1月1日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金23004.24元、零售利息1996.3元、年费480元、违约金1320元，合计26800.54元的事实清楚、证据充分，被告未按约定时间归还借款的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、年费、违约金的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙永红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡贷款本金23004.24元、零售利息1996.3元、年费480元、违约金1320元，合计26800.54元。以上本金、利息、年费、违约金暂计至2019年1月1日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告沙永红承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年七月三十日书 记 员  朱梁凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3974号 原告：吴春萍，女，1973年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟燕峰，男，1982年10月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴春萍与被告钟燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，本院适用简易程序，于2019年7月31公开开庭进行了审理。原告吴春萍到庭参加诉讼。被告钟燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19368元。２、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款19368元，并承诺借款自借款月开始每月25号前归还4000元。但此后被告却一直未能履行诺言，归还借款。经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，要求处理。 被告钟燕峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年12月5日,钟燕峰向吴春萍出具欠条一份，载明欠吴春萍人民币19368元。承诺从本月开始每月25号前每月归还4000元，直到还清。此后，经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。钟燕峰向吴春萍借款19368元的事实，有钟燕峰出具的欠条及吴春萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方已约定归还期限，钟燕峰应按约及时归还，吴春萍的诉请，本院予以支持。钟燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟燕峰于本判决生效之日起十日内归还吴春萍借款19368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取192元，由钟燕峰负担。 吴春萍于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；钟燕峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇一九年七月三十一日 代书记员 洪滨 签名处：
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执952号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区。主要负责人：田耕，总经理。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。被执行人：谢建伟，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人谢建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5528号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金238438元及利息、违约金（截至2017年3月24日，利息19617.95元、违约金6341.94元。自2017年3月25日起至给付之日止，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）；二、如被执行人谢建伟未履行上述第一项判决主文所确定的义务，申请执行人有权依法处置被执行人谢建伟用于抵押的机动车登记编号为苏Ａ×××××，车架号为LFMBEC4D2F0256543，发动机号为C834307的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、负担案件受理费5266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月十七日见习书记员  陈苏威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关铖祥，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告关铖祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告关铖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月12日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金85493.20元，利息9333.32元，分期付款手续费80.28元，逾期还款违约金7592.91元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关铖祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85493.2元、利息（截至2019年4月26日为9333.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费80.28元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担87元，被告负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2538号 原告：嘉祥国胜石业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村东180米，统一社会信用代码91370829MA3C5CCD65。 法定代表人：孙胜胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：孙胜胜，男，1992年7月23如出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王卫庆，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。 本院在审理原告嘉祥国胜石业有限公司、孙胜胜与被告王卫庆加工合同纠纷一案过程中，本院于2019年5月16日立案，原告嘉祥国胜石业有限公司、孙胜胜于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告王卫庆协商和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告嘉祥国胜石业有限公司、孙胜胜撤回起诉。 案件受理费、申请费减半收取3034元，由原告嘉祥国胜石业有限公司、孙胜胜负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月二十四日 书记员  史作娴
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更4466号 罪犯林世田，男，1959年3月30日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，住福建省晋江市。现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0582刑初785号刑事判决，以被告人林世田犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十六万元。判决发生法律效力后，2017年7月12日交付执行。服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。刑期自2017年6月26日起至2020年6月12日止。 刑罚执行机关福建省福清监狱于2019年7月18日以（2019）闽融监特赦第1号报请特赦建议书，对罪犯林世田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市鼓山地区人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省福清监狱提出，罪犯林世田系“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林世田予以特赦，对罚金人民币六十五万八千元予以赦免。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、有关机关出具的证明等证据。 本院经审理认为，福建省福清监狱提供的证据足以证实罪犯林世田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林世田予以特赦，并对罚金人民币六十五万八千元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  张 伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理何晔 书记员  张 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13176号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：王薇，女，公司员工。委托诉讼代理人：何穗茵，女，公司员工。被告：苏州九和汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路221号。法定代表人：宗成道。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月五日法官助理马浩铭书记员胡小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3690号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨帆，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址为四川省南充市嘉陵区。被告：钟艳，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址为四川省南充市嘉陵区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨帆、钟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 徐 畅二〇一九年七月二十二日书记员 杨富梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保451号申请人：黄晓明，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：李丰，男，1993年10月18日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被申请人：高洁怡，女，1995年6月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人黄晓明于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李丰、高洁怡价值共287100元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰（公民身份号码：）、高洁怡（公民身份号码：）的银行存款共287100元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1956元，由申请人负担,申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求或仲裁请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年七月十五日书记员  关紫维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨镕铭，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨镕铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨镕铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月20日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金50395.92元，利息6614.06元，分期付款手续费1272.79元，取现手续费20元，逾期还款违约金8493.38元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨镕铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50395.92元、利息（截至2019年4月26日为6614.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1272.79元、取现手续费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告负担93.50元，被告负担641.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执187号 申请执行人：杜伟琛,男,1989年3月8日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市万江区。 委托代理人：杨德江，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：张芳,女,1975年1月22日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人杜伟琛依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]G第103号裁决书，申请执行被执行人张芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书：（一）被执行人张芳向申请执行人杜伟琛偿还借款本金1500000元；（二）被执行人张芳向申请执行人杜伟琛支付利息（以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年12月1日起计至清偿之日止）；（三）被执行人张芳向申请执行人杜伟琛补偿律师费15000元、本案仲裁费34520元；（四）被执行人张芳向申请执行人杜伟琛加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 东莞市第一人民法院松山湖法庭已经在（2015）东一法松执字第1646号案件中依法拍卖被执行人张芳名下东莞市南城区三元路七宝一居D座0406号的房产，并将申请执行人杜伟琛可分得的拍卖款项537994.92元依法划付至本院执行代管款账户。因申请执行人可能涉及其他案件执行情况，上述款项暂由本院提存另行处理。 除上述拍卖款项外，暂无查到被执行人张芳有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的债务未能足额执行到位。 三、因被执行人张芳不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张芳采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年7月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他实际可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟宇强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6497号原告：王艳五，男，1977年8月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。被告：赵芳，女，汉族，1953年6月18日生，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李东辉，男，汉族，1974年10月27日生，住山东省胶州市。原告王艳五与被告赵芳、李东辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳五及其委托诉讼代理人周福廷到庭参加诉讼，被告赵芳、李东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系从事木器加工的业户，原告为被告供应板材。双方自2012年起多次发生买卖业务，货款大部分已付，但仍有小额没付。2018年原告曾起诉过两被告，同年10月9日达成付款协议后原告撤诉。被告承诺欠款于2019年5月底付清，时至今日，分文未付。原告多次讨要，被告已无款为由拒付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。后原告明确诉讼请求为：主张被告给付货款30000元及自2019年6月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。被告赵芳未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李东辉未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做木材批发生意，被告经营木器加工，因需大量板材，被告赵芳从原告处购买板材。原、被告双方自2012年起多次发生买卖业务，货款大部分已付，但仍有小额没付。2018年原告曾起诉过两被告，同年10月9日达成付款协议后原告撤诉。该付款协议载明“付款协议结止2018年10月9号，我和王艳五往来欠款如下：共欠王艳五人民币叁万元￥30000元还款计划10月末还5000元，11月还5000元，12月还5000元，剩余货款2019年5月份还清。原来我和王艳五往来收款收据及条全部作废。证明人赵芳，王艳五同意，2018年10月9号”。经询问原告，达成还款协议后，被告未付款于原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了给被告供应板材的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告经过对账，被告就欠原告货款出具了30000元的欠条，现原告以欠条为凭主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，“利息自2019年6月1日起，以30000为基数，按照银行同期贷款利率计算直至该款付清为止”，因原、被告达成的付款协议中约定还款时间为2019年5月末，对于利息的计算，不违背法律的相关规定，本院予以支持。原告主张上述货款及利息应由被告赵芳、李东辉共同偿还，因原告提交的付款协议中仅有被告赵芳的签字确认，并无李东辉的签字，故对于原告主张的货款及利息由李东辉偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赵芳应给付原告王艳五货款30000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效后十日内给付原告王艳五货款30000元，并支付以实际尚欠货款为基数，自2019年6月1日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告对被告李东辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年七月五日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.收款收据两份，证明被告欠原告板材款共计38613元，其中有李东辉签字确认的1723元，有赵芳签字确认的36890元，两项共计38613元；2.付款协议一份，证明被告赵芳于2018年10月9日与原告达成付款协议，最后确定数额为30000元，于2018年10月至12月每月还款5000元，余款于2019年5月付清。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1073号之二解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：党彦，女，1966年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李丽、党杰、党晓阁、吴长平、张杰、刘坤水、党彦、苏涛、李宾、李俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0181执保1073号民事裁定书，冻结被申请人李丽、党杰、党晓阁、吴长平、张杰、刘坤水、党彦、苏涛、李宾、李俊银行存款75万元。山东章丘农村商业银行股份有限公司以与党彦达成和解协议为由，于2019年7月19日向本院申请解除对被申请人党彦银行存款的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对党彦的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人党彦银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年七月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6746号 原告：浙江京海药源生物科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰东路128号。统一社会信用代码：91330424344020785K。 法定代表人：宋国生，该公司董事长。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：唐思宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告浙江京海药源生物科技有限公司与被告唐思宇合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，请求法院判令被告：1、向原告归还销售费用140000元并支付利息（按同期银行贷款利率6.3%的二倍，从起诉之日起算至本金付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开审判，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告在原告处从事销售业务。2015年12月8日，被告向原告领款，相应的领（付）款凭证中载明领款金额为60000元、用途为“销售费用预领（10月、11月、12月）”，同月10日，原告以现金方式向被告支付上述款项。2016年2月1日，被告向原告领款，相应的领（付）款凭证中载明领款金额为40000元、用途为“唐总2016年1月、2月费用”，同月2日，原告通过银行转账方式向被告支付上述款项，转账凭证上注明用途为“劳务费”。同年3月29日，被告向原告领款，相应的凭证中载明领款金额为20000元、用途为“销售费用”，同年4月14日，原告通过浙江振雄纤维科技有限公司银行账户以转账方式向被告支付上述款项，转账凭证上注明用途为“销售费用”。同年4月18日，被告向原告领款，相应的领（付）款凭证载明领款金额为20000元、用途为“销售费用（4月）”，同月21日，原告通过浙江振雄纤维科技有限公司银行账户以转账方式向被告支付上述款项，转账凭证上注明用途为“四月销售费用”。 另查明，原告成立时间为2015年6月8日，被告在原告处担任董事一职。 审理过程中，就款项的领取原因，原告陈述：原告公司的发起设立人为浙江振雄纤维科技有限公司、北京药源世纪生物科技有限公司，北京药源世纪生物科技有限公司的实际控制人为被告，两家公司进行合作，被告提出有销售途径和销售方法，因此，预先从原告处支取销售费用，暂定每月20000元，多退少补。因为期间较短，被告从未向原告报结，原告发现后，被告拒绝返还。实际上，被告欺骗了原告。被告陈述：2015年下半年至2016年上半年期间，被告在原告处担任董事，负责销售工作，原告每月支付被告劳务费20000元。2015年12月支付了同年10月、11月、12月三个月的劳务费共计60000元，2016年2月支付了同年1月、2月二个月的劳务费共计40000元，2016年3月、4月分别支付当月劳务费20000元。被告每次均严格按照原告要求履行请款流程。被告离开原告公司后，原告也从未要求被告返还上述款项。 本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张：其与被告存在合同关系，被告为其从事销售工作，有关销售费用先预领后结算。被告对此予以否认并认为相关费用为20000元/月的劳务费。对此，第一，原告未能提供书面合同或其他证据予以证明其主张的法律关系的存在。第二，原告认为相关费用为“预领”，预领款属于对将要支出的费用提前领取的情况，但原告提供的由其制作并持有的领（付）款凭证中，2015年12月8日的凭证表明涉及的60000元是预领“10月、11月、12月”的销售费用，2016年2月1日的凭证表明涉及的40000元是预领“1月、2月费用”，有悖常理；另，原告主张的预领费用时间是从2015年10月始，在被告一直未与原告报销结算的情况下，原告一直同意被告预领费用直至2016年4月，亦与常理不符。第三，原告提供的2016年2月2日的银行客户付款通知表明，其在转账时注明的用途为“劳务费”，属原告自认，但与原告的主张自相矛盾。综上，本院认为，原告提供的证据尚不足证明其主张的待证事实，而结合被告系原告公司董事这一情形，被告主张的相关事实存在具有高度可能性。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告浙江京海药源生物科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费3100元，财产保全费620元，合计3720元，由原告浙江京海药源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马亚军 ??1?
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执283号申请执行人：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市高新区。被执行人：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住河北省张家口市张北县。被执行人：孙观兴，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省邢台临西县。被执行人：李广明，男，1961年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行张晓红与闪贵军、孙观兴、李广明民间借贷一案中，在执行过程中，张家口市中级人民法院于2019年5月29日出具（2019）冀07民再8号民事判决书，撤销了2016年12月30日（2016）冀07民终2703号民事判决书，应终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）冀07民终2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年七月三十一日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10169号 原告:刘某,男,1972年7月7日生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:管峰,山东百正律师事务所律师。 被告:临沂某置业有限公司,住所地临沂市北城新区。 法定代表人:马某,执行董事。 委托诉讼代理人:程萍,山东律师事务所律师。 原告刘某诉被告临沂某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员 孟 波 二〇一九年七月三十一日 书记员 蒋春晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申22号再审申请人（原审原告）：赵山山，男，1988年9月14日生，汉族。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。再审申请人赵山山与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵山山申请再审称：法院在审理其与浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初5783号民事判决适用程序错误，被申请人明知该商品是赠品且认可第三方卖家的行为属于明知平台侵犯消费者权益未采取必要措施的情形，平台应当承担连带责任。原审判决未厘清侵权责任的法理逻辑，导致错误判决，请求法院依法再审。被申请人浙江淘宝网络有限公司答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律及程序正确。被申请人已经向申请人提供了卖家的身份信息，履行了平台的义务，且申请人在原审中亦拒绝追加卖家为被告。关于赠品与正品的问题，赠品并不能代表不是正品，且如实描述的承诺系卖家作出。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人赵山山提供的证据未能证明其申请再审的理由，故赵山山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵山山的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张启荣审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇一九年七月二十四日见习书记员  蔡烨蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4869号原告:麦梓杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村。法定代表人：吴秋胜。委托代理人：林全佳，系万洲村的党委委员。原告麦梓杰与被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（下称万洲经济联合社）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦梓杰和被告万洲经济联合社的委托代理人林全佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款33670元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：植苗木工程，工程于2017年4月18日竣工验收并交付使用，经结算被告应支付给原告工程款33670元，但到目前为止被告并没有支付，原告多次要求解决并落实付款计划，但被告以政府没有审批借口拒不解决，施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付全部的材料款及人工费并开具发票，被告长期拖欠工程款，致使原告经济受到很大的损失，恳请依法判令被告立即支付所欠工程款33670元。被告辩称：广州市番禺区市桥建筑设计院有限公司参与。项目结束之后，万洲小学发现市桥建筑公司的工程项目有所欠缺，校区内存在多处不完善。由于开学的日期临近，万洲小学临时决定，余下未完成的工程由原告麦梓杰承包。2017年3月，万洲小学的升级改造工程基本完成。2017年11月30日，应东涌镇相关领导的指示，被告召开村两委和监委会会议，会议集中讨论“发放万洲小学升级改造工程款项”一事，会议决定，应经村两委、监委会全体成员一致同意并签字，被告才能向广州市南沙区东涌镇政府申请拨款。然而，会议上，该份《万洲小学升级改造工程款如何支付征询意见》上未能获得村两委、监委会全体成员的同意与签字。故发生了麦梓杰在诉状中阐述的“被告告知没有通过审批”无法发放承包款的现象。被告认为：首先，麦梓杰承包万洲小学改造工程中的“种植苗木”部分，内容属实。其次，拖欠的承包款项为33670元内容属实。针对麦梓杰主张被告恶意拖欠承包款项，不予认可。如上所述，被告在申请款项时确实遇到了客观困难，并无故意损害麦梓杰的权益。请查明事实作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告麦梓杰（乙方）与被告万洲经济联合社（甲方）签订了一份《万洲村小学升级改造种植苗木工程合同》，其中约定：一、工程名称：万洲村小学升级改造种植苗木工程；二、工程地点：东涌镇万洲村小学；三、工程总量及规格：长寿花1300棵、红继木350棵、玫瑰花10棵、地毡草160平方米，龙船花200棵；四、工程质量：1、所栽苗木质量必须符合工程要求，不得擅自改变苗木品种、规格和质量，所有苗木必须经过甲方验收合格后方可栽植。2、施工过程乙方必须服从甲方监督检查和质量管理，如因质量问题造成返工，其费用由乙方全部负责；五、承包方式：包工、包料完成；六、工程造价：工程总款合计为33670元；七、工程期限：工期为30天，自2017年2月20日开工至2017年3月21日止。八、验收办法：乙方全面完成该工程后十天内，通知甲方，由甲方汇同有关人员共同验收。如果验收质量不合格，由验收之日起十天内由乙方返修后再进行验收，验收合格后才可交付给甲方使用。九、付款办法：工程完成验收合格之日起90天内付工程总款，自验收之日起该工程保修期一年（收款时必须开具东涌镇地税局发票，税金由乙方负责）；十、违约责任等……。合同签订后，原告于2017年2月20日进行施工，2017年3月21日竣工。2017年4月18日经被告验收，由被告在工程竣工验收报告盖章确认竣工验收结论：符合要求，竣工验收合格。原告于2017年6月5日在税务机关开具33670元的工程款发票，2017年6月9日，被告的书记，村主任均在广州市南沙区东涌镇农村集体经济组织费用报销审批单签名确认工程款审批，但被告至今仍未向原告支付该工程款。本院认为：涉案《万洲村小学升级改造种植苗木工程合同》约定由原告采用包工包料的形式完成种植苗木工程，原告已按合同约定的义务完成工程合同，且经被告验收确认符合要求，竣工验收合格。已经投入使用的，原告有权请求被告按照合同约定支付工程价款。从广州市南沙区东涌镇农村集体经济组织费用报销审批单的内容上看，该审批单是对涉案工程工程款金额的确认，可视为双方当事人对涉案工程所进行的结算。被告应当向原告支付工程款。原告举证充分，请求合理，本院予以采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款33670元给原告麦梓杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担，本案受理费321元原告已交纳，本院不作退回，被告负担的受理费321元于本判决发生法律效力之日起三日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一九年七月二十三日法官助理罗小燕书记员许婷婷梁晋豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任业宏，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告任业宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告任业宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年2月26日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60639.51元，利息6650.57元，逾期还款违约金5763.78元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任业宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60639.51元、利息（截至2019年4月26日为6650.57元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告负担64.14元，被告负担748.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初122号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张运林，男，1955年7月15日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张运林犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人张运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2018年11月22日至11月28日期间，被告人张运林先后4次跳进被害人王某家院内，偷取院内堆放的玉米。经鉴定：被盗玉米价值154元。经侦查，被告人张运林于2018年11月28日在偷盗玉米时被王某当场抓获并报案至龙江县公安局。公诉机关认为被告人张运林某成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议本院判处张运林一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、扣押物品清单、返还物品清单；被害人王某的陈述；被告人张运林的供述和辩解；龙江县价格认证中心结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张运林签署了龙江县人民检察院认罪认罚具结书。本院认为，被告人张运林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张运林到案后能够自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张运林犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年七月二十四日书记员  王薪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12783号 原告:山东某物业集团有限公司，住所:临沂市兰山区。 法定代表人:刘某,董事长。 被告:尚某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某物业集团有限公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东某物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东某物业集团有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 蒋春晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李兰，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月18日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金61670.02元，利息7271.59元，逾期还款违约金6164.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61670.02元、利息（截至2019年4月26日为7271.59元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告负担68.87元，被告负担770.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4419号之一 申请执行人：周永雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈权明，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭玉好，女，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周永雄与被执行人陈权明、彭玉好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20952号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈权明应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金437500元及相应利息予申请执行人；被执行人彭玉好对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，依法扣划被执行人彭玉好的银行存款10922.87元。另外，本院查得被执行人陈权明有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款10922.87元。该款退执行费6462.5元后，余款4460.37元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4460.37元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  关翠芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8750号 原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼，统一社会信用代码：91371302081790891M。 法定代表人：林玉红，总经理。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：张继国，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司诉被告张继国民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月一日 书记员  马 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5282号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：欧阳有全，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳有全信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初16910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳有全于2015年8月25日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××09）于2018年11月8日解除;二、被告欧阳有全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金3882.3元及透支利息（截至2018年6月25日的透支利息为1303.02元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）;三、被告欧阳有全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）6元；四、案件受理费50元，由被告欧阳有全负担。因义务人欧阳有全未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人欧阳有全在佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社有农村股份分红，本院已在5850.86元限额内查封被执行人持有的农村股份分红。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5800.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际提留农村股份分红外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳有全负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十日 书记员 杨越强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初787号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李奎，男，1969年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度高中，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被公安机关取保候审，同年6月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日21时30分许，被告人李奎酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车沿广州市黄埔区笔村塘美街由西往东行驶至笔村塘美街四巷1号对出路段时，碰撞由朱灿强停放在路边的车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，然后再次碰撞到由胡兵兵停放在路边的车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李奎的血液样本中检出乙醇（酒精）成分含量为221.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奎具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李奎判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李奎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2018年11月21日21时30分许，被告人李奎饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车沿广州市黄埔区笔村塘美街由西往东行驶至四巷1号对出路段时，该车与朱灿强停放在路边的车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，该车继续向前行驶时，车头再与胡兵兵驾驶停放在路边的车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人李奎的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为221.3毫克/100毫升。另查明：1.案发后，被告人李奎明知被害人报警仍留在现场等候交通警察到场处理；2019年4月25日，被告人李奎经公安机关传唤后，到公安机关如实供述了自己醉酒驾驶的事实。2.经交警部门认定，被告人李奎负事故全部责任，朱某、胡某无责任。3.案发后，被告人李奎赔偿了二被害人的经济损失，并获得二被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、现场视频截图、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490505057号《法医毒物司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》《到案经过》《现场检测报告书》《谅解书》《协议书》、户籍材料、被告人李奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李奎犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李奎醉酒驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李奎醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李奎赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李奎的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十八日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22132号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京汇美禾医学研究有限公司，住所地北京市工商行政管理局西城分局。法定代表人：刘康诚。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京汇美禾医学研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月三十日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3756号原告：范树强，男，1977年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：尤苏豫，男，1995年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告范树强与被告尤苏豫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告范树强及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告尤苏豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范树强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还56300元并支付逾期付款利息损失（以56300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案立案之日起计算实际清偿之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从事各类出国劳务的相关业务，原告经人介绍与被告相识，被告告知原告在越南有工程需要中国工人，原告联系工头李秀粉组织了36名工人后，委托被告为该批工人办理到越南出国务工手续。原告与被告协商后确定按照每个人4000元的标准向被告支付酬劳，出国手续办理不成全额退款。2017年6月2日至2017年8月2日，原告分6次陆续将从工人处收集到的共计156800元支付给被告，并将所有工人护照也交给被告。2017年8月下旬，被告通知原告无法为该批工人办理出国到越南该工程项目务工的手续，并将工人护照全部退还原告。被告于2017年8月23日至2017年9月8日分5次向原告退款59500元，原告在收到被告每一笔退款当天将所收到的相应退款全部退还工头李秀粉。因被告未能及时退还余款，原告及李秀粉多次前往被告位于扬州江都的办公地点讨要剩余款项，后被告又陆续将41000元直接退还给工头李秀粉。截止目前，被告尚欠56300元未退还，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告尤苏豫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告范树强从事出国劳务中介工作，于2015年4、5月份经人介绍认识被告尤苏豫，被告称在越南有工程需要中国工人，且可以办理这些工人出国的劳务手续，原被告口头约定，被告成功办理一名工人出国劳务手续的酬劳为4000元，另每名工人还需支付355元的签证费用。原告随即通过案外人李秀粉组织了36名工人，于2017年6月2日至2017年8月2日陆续向被告支付了156800元。2017年8月中下旬，被告因未办成三十六名工人出国劳务手续，陆续向原告以及李秀粉退款59500元、41000元（原告在收到59500元后随即退还给李秀粉）。现被告尚欠56300元未退还原告。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，原被告约定，被告为原告办理36名工人出国劳务手续，原告支付156800元劳务报酬，后被告未能办理成功所有工人的出国劳务手续，且已经向原告以及案外人李秀粉退还100500元，被告以实际行动表明原被告之间的劳务合同实际已经解除，被告应继续履行向原告返还欠款56300元的义务。关于利息，被告至今拖欠原告56300元未予返还，给原告确实造成一定经济损失，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率向原告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤苏豫于本判决生效之日起十日内向原告范树强返还56300元并给付利息（利息计算方法：本金56300元，自2019年4月18日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告尤苏豫负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初338号原告：孙仁德，男，1963年3月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张金权，男，1955年5月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙仁德与被告张金权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙仁德到庭参加诉讼，被告张金权经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孙仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金权偿还原告借款90000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告张金权因资金周转需要分别于2018年3月21日向原告借款30000元；2018年4月20日借款10000元；2018年6月20日借款20000元；2018年8月26日借款30000元，合计人民币90000元。现被告不知去向，电话也无法接通，致使原告认为此借款已无安全感。故要向被告追回借款90000元，以保护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，望判如所请。张金权未到庭，亦未提交任何证据材料。孙仁德围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，张金权向孙仁德出具一份借条，载明“今借到孙仁德人民币30000元”，同年4月20日，张金权向孙仁德出具一份借条，载明“今借到孙仁德人民币10000元”，同年6月20日，张金权向孙仁德出具一份借条，载明“今借到孙仁德人民币20000元”，同年8月26日，张金权再次向孙仁德出具一份借条，载明“今借到孙仁德人民币30000元整”。上述借款经孙仁德催要无果，以致成讼。本院认为:债务应当清偿。孙仁德与张金权借款事实清楚、债权债务明确。双方借款未约定借款期限，经债权人孙仁德催要后，张金权理应及时归还借款。张金权未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金权于本判决生效之日起十五日内一次性归还孙仁德借款90000元。张金权未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，保全费1020元，合计3670元，由张金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  宁伦平二〇一九年七月十一日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2127-1号申请执行人：莱州市文昌路街道北五里张晓庆门窗经销处。被执行人：邱雅丽，女，汉族，1988年2月24日出生，住莱州市。申请执行人莱州市文昌路街道北五里张晓庆门窗经销处与被执行人邱雅丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市文昌路街道北五里张晓庆门窗经销处以本院（2018）鲁0683民初5245号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱雅丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人邱雅丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱雅丽名下的汽车一辆。二、被执行人邱雅丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年七月九日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4716号原告：所某某1，女，1965年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：所某某2，女，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告所某某1与被告所某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年七月十日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5474号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：袁少波、丁淑文，系原告公司员工。被告：周小平，男，1990年10月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：罗垚，男，1977年3月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：李丽，女，1986年3月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周小平、罗垚、李丽追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告周小平立即向原告返还垫付款20043.76元；2.被告周小平向原告支付利息5616.26元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告罗垚、李丽对被告周小平的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）与被告周小平（乙方）、被告罗垚、李丽（以上两人均为丙方）于2015年11月17日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费；任何一方违约导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。2015年11月27日，被告周小平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周小平因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金43135元，需支付银行手续费4097.83元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告周小平在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年11月22日为被告向银行代偿20043.76元。原告已代被告周小平清偿了全部银行债务，但代偿后三被告未向原告归还上述款项。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告周小平向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告周小平追偿的权利。被告周小平应向原告支付垫款20043.76元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按日万分之五计，超出部分本院不予支持。被告罗垚、李丽作为共同还款人，应对被告周小平的上述应负债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平、罗垚、李丽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款20043.76元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年3月4日约4680元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担12元，被告周小平、罗垚、李丽负担209元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年七月九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1558号 本院在执行申请执行人开新宇与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初520号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款143250.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91340881598661654Ｈ，住所地桐城市××××路西侧。 法定代表人：李建生,居民身份证号码：,。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初933号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁修文（曾用名翁秀文），男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2000年4月11日被本院判处拘役六个月;因犯组织他人偷越国境罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2009年7月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人翁修文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月21日18时许，被告人翁修文在福清市泰禾饭店饮酒，当日20时许，又到龙田镇兰天酒店ＫＴＶ继续饮酒。23时许，被告人翁修文驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从上述泰禾饭店出发，沿305省道往福清市港头镇东翁村方向行驶，途经龙田镇××路口路段时，碰撞路中水泥墩后车辆侧翻，造成翁修文本人受伤及车辆、路中水泥墩损坏的损害后果。事故发生后，被告人翁修文在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人翁修文血液中乙醇含量为167.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人翁修文负事故全部责任。 公诉机关认为被告人翁修文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁修文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人翁修文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人翁修文判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁修文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人翁修文主动向本院预缴罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁修文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁修文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年七月二十五日 书记员  何敏慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1660号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵,该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈媚，女,1974年5月28日生,汉族,住江苏省南京市白下区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3647号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49937.29元及利息、违约金（截止到2018年2月18日的利息2906.57元、违约金7153.55元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金）;二、案件受理费650元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户存款1489.45元、中国工商银行账户存款2590.07元且已拨付申请人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款、已查封的车辆无法处置、已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年七月十七日见习书记员  李书伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3208号关于日立建机租赁（中国）有限公司与梅花平、张广道融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初5276号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3857号原告：张某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。本院受理上列原告张某某、被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年七月十六日书记员  刘晓娟
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初122号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张广杰，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住峄城区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。同年5月30日峄城区人民检察院取保候审。同年7月9日我院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张广杰犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年3月26日22时,被告人张广杰酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“福田”牌灰色轻型普通货车行驶至峄城区王庄村路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张广杰上肢静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年4月22日，被告人张广杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人张广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广杰供述和辩解，执法记录仪等视听资料，血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张广杰案发后主动到公安机关投案，系自首；认罪态度较好，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人张广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇一九年七月二十九日书记员  张伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执609号 申请执行人:朱万益，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。统一社会信用代码：914505210688553638。 法定代表人：杨真华，董事长。 本院在执行申请执行人朱万益与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人北海宏记水产冷冻有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海宏记水产冷冻有限公司按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人北海宏记水产冷冻有限公司至今未履行。本院在执行另案过程中，已作出裁定拍卖了被执行人北海宏记水产冷冻有限公司的房产并已成交，因该案对已拍卖成交的房产有优先受偿权，本院在支付完该案案款及相关费用后剩余拍卖款1923202.97元，本院另有多件北海宏记水产冷冻有限公司作为被执行人的案件，且本院另案作出的（2019）桂0521民初369号民事裁定书裁定限制支取上述剩余拍卖款中的1092099.61元，本案需等待参与分配剩余的拍卖款。其它经本院调查，未发现被执行人北海宏记水产冷冻有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或剩余拍卖款可参与分配的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3904号 申请执行人：毛定安、陈维 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3904号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日