湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初451号原告：李耀，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：吴劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市。被告：湖北尚骏置业有限公司。统一社会信用代码：914211000606522621。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。法定代表人：吴祖奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。被告：刘国安，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告李耀与被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司、刘国安借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘国安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀诉称：2015年9月30日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款50万元，借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息三分。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款，第一被告向原告出具了书面借条，第三被告刘国安自愿承担连带保证责任，并在借条上签字确认。后被告逾期未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅按月息三分支付部分借款利息，本金至今尚未偿还。故原告请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金500000元，以及自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利息24%计算的相关利息。2.此案一切诉讼费用由三被告承担。被告吴劲松辩称：一、我个人曾经向李耀借款属实，全是通过银行转帐汇款。实际借款以银行流水为准。有些借款是原告派人跟踪骚扰的情况下出具的，不是真实借款。二、借款均已归还，甚至超额归还，不再欠原告的本金及利息。被告湖北尚骏置业有限公司辩称：一、我公司没有向李耀借款的事实。借款资金没有进入公司账户，不属公司支配，也不承担月息三分的对外借款。二、吴劲松未经公司同意和授权无权以单位名义对外借款。因公司原法定代理人吴劲松可能有侵犯公司利益的行为，公司在2018年1月30日已对法定代理人进行撤换。此后如果有加盖公章的行为应为盗用的行为。三、如属吴劲松个人借款本金及高额利息应由其个人偿还。被告刘国安辩称：一、对原告所称的借款及担保事实没有异议。吴劲松的实际借款金额以银行实际流水为准。因借条中无利息约定。故我对涉诉借条的保证范围仅限于本金不包括利息。二、原告在保证期内未要求我承担保证责任，故我方的保证责任已免除。2015年9月30日吴劲松向我方出具的借条上载明的借款期限为3个月即自2015年9月30日起至2015年12月30日止。因为约定保证期间，根据担保法第26条规定，原告应在履行期届满6个月内即2016年6月30日前向我方提出权利请求主张保证责任。故我方的保证责任已免除。原告李耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息复印件、被告公司的企业信息，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告吴劲松对该证据无异议。被告湖北尚骏置业有限公司对该证据无异议。被告刘国安对该证据无异议。证据二，借条一份。证明2015年9月30日吴劲松借款金额50万元，担保人刘国安签名，及银行转账流水记录转账482500元。被告吴劲松对其借款的真实性有异议。借条上称“借到李耀”，但其银行汇款的客户名称是夏汉菊与李耀无关。被告刘国安对该借条的真实性没有异议。被告刘国安签字确认承担连带责任担保属实。实际借款金额以吴劲松的意见为准。因借条已约定了借款期限，故刘国安的担保责任已免除。证据三、1、支付利息的银行流水。拟证明从2015年10月至2017年12月30日每月支付利息的银行流水。2、吴劲松于2018年10月2日出具的书面证明一份，证明自2015年2月28日向李耀、夏海英借款本金200万元，从借款之日起2018年9月所付款项均为利息的情况说明。3、湖北尚骏置业有限公司的证明一份、商铺买卖合同一份。主要证明借款用于公司的经营，公司对款项知情，且原来作出过试图以物抵债的承诺。被告吴劲松称银行流水是真实的，具体数额有待查证。银行流水以单据为准，但不能达到其证明目的。其一，还息时间的内容矛盾。其二、对其合法性持异议，借款的还息严重超出国家的利息标准。对2018年10月2日出具的证明内容的真实性有异议，此证明是在受胁迫的情况下写的。对关联性也有异议，该证明与本案诉争的事实没有关联。本案诉争的50万元借款时间是2015年9月30日与该证明的内容不符。商铺证明也与本案无关联性。被告刘国安对还利息情况不知情。以吴劲松自行确认的事实为准。因借条中没有约定利息，对加重部分的利息刘国安不予承担。被告湖北尚骏置业有限公司称对此事不知情。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，依法予以采信。被告吴劲松为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据。证据一、吴劲松在四家银行的汇款流水。拟证明吴劲松共向原告支付汇款97.3万元。但因吴劲松部分注销账户流水在申请打印中，上述数额并不是完整、全部汇款。原告称这是偿还借原告及其妻子合计200万元的利息，吴劲松汇款给原告的账户上。还息均是固定时间，与我们刚才举证的还息情况一致。具体还息数额我们在庭后再提交列表。证据二、吴劲松的说明。拟证明双方付款情况。原告称吴劲松所说基本是真实的。但合计140余万元应以银行流水为准。吴劲松的说明只是他个人的辩解，他的说明没有证据佐证，相关陈述与本案事实不符。根据证据反言的原则吴劲松于2018年10月2日和2017年10月27日出具的两证明是相矛盾的。被告刘国安对还款事实不知情，以原告和吴劲松二人核对为准。证据三、2018年7月16日李耀的民事起诉状。拟证明李耀在2018年7月16日起诉的与本案起诉的事实严重不符。原告对该证据有异议，认为此诉状与本案无关联性。二人是夫妻关系，上次起诉是将其二人借款的金额计算在一起。具体数额有欠条和银行流水为证。被告刘国安对该证据没有异议。本院认为，被告吴劲松提交的证据一系向原告及其妻子夏汉英（另案处理）偿还利息的凭证，不能证明被告的证明目的，依法不予采信；证据二系被告吴劲松的个人说明，缺乏其他证据佐证，故不予采信；证据三与本案无关，不予采信。被告湖北尚骏置业有限公司没有证据提供。被告刘国安没有证据提供。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年9月30日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款50万元，借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息三分半。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款482500元，第一被告向原告出具了金额为500000元的书面借条，并约定借款期限为三个月。第三被告刘国安自愿承担连带保证责任，并于2015年10月5日在借条上签字确认。后被告吴劲松于2015年11月2日、12月1日，2016年1月22日、2月25日、3月24日、4月26日、5月25日、7月25日、8月23日、11月15日分别向原告偿付利息17500元，2017年8月10日向原告偿付利息18000元，2018年3月12日向原告偿付利息42000元，2018年3月28日向原告偿付利息8000元，2018年9月向原告之子给付现金14500元及两部手机双方认可共抵付利息23000元。被告吴劲松对上述所付利息予以认可，后被告逾期未履行给付利息及还款义务，经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款的行为系职务行为，故应由第二被告湖北尚骏置业有限公司承担偿还该债务的责任。因被告吴劲松向原告约定借款500000元，原告实际向被告转账支付借款482500元，应按482500元认定借款本金，原被告间约定的利率标准过高，被告已付利息按月利率3%的标准计算，超额部分认定为偿还本金，未付利息按月利率2%计算。被告于2015年9月30日向原告借款482500元，于同年11月2日偿付利息17500元中应付利息为14475元（482500元×3%），超出部分3025元（17500元—14475元）作为偿还本金，同年12月1日偿付利息17500元中应付利息为14384.25元［（482500元—3025元）×3%］，超出部分3115.75元（17500元—14384.25元）作为偿还本金，2016年1月22日应付利息24770.68元［（482500元—3025元—3115.75元）×3%÷30天×52天］，实付利息17500元，尚欠利息7270.68元，2016年2月25日应付利息14290.78元［（482500元—3025元—3115.75元）×3%］，实付利息17500元，多余部分与上次所欠利息相抵，仍欠利息4061.46元，2016年3月24日应付利息14290.78元［（482500元—3025元—3115.75元）×3%］，实付利息17500元，多余部分与上次所欠利息相抵，仍欠利息852.24元，2016年4月26日应付利息14290.78元［（482500元—3025元—3115.75元）×3%］，实付利息17500元，超出部分扣减上月所欠利息852.24元余款2356.98元作为偿还本金，2016年5月25日应付利息14220.07元［（482500元—3025元—3115.75元—2356.98元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3279.93元作为偿还本金，2016年7月25日应付利息28243.34元［（482500元—3025元—3115.75元—2356.98元—3279.93元）×3%×2个月］，实付利息17500元，尚欠利息10743.34元，2016年8月23日应付利息14121.67元［（482500元—3025元—3115.75元—2356.98元—3279.93元）×3%］，实付利息17500元，超出本月利息部分抵扣上月所欠利息10743.34元，仍欠利息7365元，至此原告出借本金应为470722.34元，每月应付利息为14121.67元。被告吴劲松此后陆续不定期给付利息共计108500元，均未超额给付用以偿还本金的情况，折算被告吴劲松偿还利息8.2个月［（7365元+108500元）÷14121.67元/月］，故认定被告吴劲松已向原告李耀给付利息至2017年4月底，故对原告要求被告偿还借款本金470722.34元及自2017年5月1日起按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘国安对该借款的保证责任已过担保期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北尚骏置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李耀借款本金470722.34元及利息（利息自2017年5月1日起至该借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8360元，由被告湖北尚骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费8360元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年七月十六日书记员  **露