河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初530号原告：邢台市龙冠售电服务有限公司。住所地：邢台市任县任城镇任源国际23号楼2单元501。法定代表人：梁自卫，该公司经理。委托代理人：范晓晨，河北国途律师事务所律师。委托代理人：耿立峰，系该公司职工。被告：武志强，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：王朝全，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省德州市陵县。被告：裴平平，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省德州市陵县。原告邢台市龙冠售电服务有限公司（以下简称龙冠售电公司）与被告武志强、王朝全、裴平平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告邢台市龙冠售电服务有限公司委托代理人范晓晨、耿立峰，被告武志强、被告王朝全、被告裴平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市龙冠售电服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告代偿的电费54740元，及利息和电费滞纳违约金（利息按照银行同期贷款利率自2018年11月20日至实际付清之日。电费滞纳违约金自2018年11月21日至2018年12月31日，每日按照欠费总额的干分之二计算，2019年1月1日至实际付清之日，每日按照欠费总额的千分之三计算）；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告承包经营河北中宝制衣有限责任公司094线路，负责该线路的运行、维护、管理、收费。三被告自2017年10月，在094线路区域范围内合作经营再生塑料颗粒及门窗生产，该区域属于原告承包经营的范围，电费实行月清月结，被告将该月电费通过银行转账的方式向原告支付，原告将该区域所有用电户的电费集中收取后，向河北中宝制衣有限责任公司统一缴纳，11月24日、25日，原告多次电话通知被告方缴纳本月所欠电费，被告王朝全推辞称过两天就给，现原告已向河北中宝制衣有限责任公司支付了该笔电费，替被告代偿电费54740元，经原告多次催要，三被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邢台市龙冠售电服务有限公司为支持其主张提交如下证据：第一组证据：1、中标通知书2、河北中宝制衣有限责任公司094、096供电线路运维管理协议书。拟证明2017年2月原告通过招投标依法取得094、096用电线路运维管理项目的承包经营权，负责094、096供电线路的日常管理、运行维护和电费回收等相关工作，而三被告工厂用电线路属于094线路。第二组证据：3、河北省隆尧监狱作出断水、断电的通知。拟证明2018年11月22日河北省隆尧监狱下发断电通知，对监狱区域内所有工业企业实行断水、断电，关停整顿，三被告于2018年11月23日停产，原告对被告电费计算至11月23日。第三组证据：4、原告向被告下发的2018年唐庄094线路电费核算单及再生塑料颗粒厂电表照片。5、被告向原告缴纳电费转账记录。拟证明自2017年开始原告一直负责向三被告收取电费，被告每月向原告通过转账的方式缴纳电费直至2018年10月，2018年11月的电费至今尚未缴纳。第四组证据：6、原告向河北中宝制衣有限责任公司缴纳2018年11月份电费转账明细表及转账记录。拟证明原告于2018年12月11日向河北中宝制衣有限责任公司缴纳094线路、096线路11月份的电费，代替原告垫付5万余元电费。第五组证据：7、陈君华出具的证明。8、鲁成章打电话的录音材料及身份证复印件。拟证明三被告在隆尧监狱区域内经营再生塑料颗粒生产和门窗生产，属于原告代收电费的区域范围，录音材料中鑫海是三被告的员工，负责将电费缴纳给原告，其认可2018年11月份仍然用着5万余元的电量，但并未向原告公司账户缴纳11月份的电费，原告公司至今未收到电费。第六组证据：9、转账记录，证明缴纳保全费670元。10、银联转账记录，证明缴纳诉讼费1169元。11、保险保单，已交法院立案庭，证明缴纳保全保险费500元。被告武志强在法定期限内未提交答辩状，被告武志强当庭辩称，2018年11月电费我没有给清，王朝全只是我的一个客户，裴平平是王朝全的会计，我只是让他俩给我代缴过电费，我认为该案与另外两个被告没有关系，11月份的电费还没有和原告核对，具体欠多少不清楚，我已把11月份的电费5万元于2018年11月21日下午4、5点钟时给了原告方电工老鲁和电费收取员耿立峰，当时我准备撤厂装机器时，老鲁和耿立峰拦住我雇的车辆，车上的人可以作证，当时我雇佣的车辆上人员给我打电话，说欠人家电费不让车走，后来我拿着5万元现金直接给老鲁和耿立峰，当时说的是长退短补，因为老鲁给我发的手机短信和耿立峰给我的收费条不一致，双方核算后实际所欠电费同意给付。被告武志强为支持其主张向本庭提供了证人陈某1、陈某2出庭作证，证明2018年11月份电费其已给付原告方5万元现金，应长退短补。被告王朝全在法定期限内未提交答辩状，被告王朝全当庭辩称，原告方说给我打过催缴电费电话，不属实，我没有收到过催缴电费电话。原告也没有必要给我打，因为我不欠原告电费。现在原告申请把我银行卡冻结了，我只是武志强的客户，武志强让我往哪里打钱我就往哪里打钱，我在这个区域没有厂子，我是外地人，我根本没有用过电，原告也不可能有我的电话。被王朝全对其主张未提供证据。被告裴平平在法定期限内未提交答辩状，被告裴平平当庭辩称，我只是王朝全个人的会计，跟我没有关系，我认为我不应该缴电费。被裴平平对其主张未提供证据。经审理查明，2017年2月原告龙冠售电公司承包经营河北中宝制衣有限责任公司094线路，负责该线路的运行、维护、管理、收费。被告方自2017年10月在094线路区域范围内搞生产经营，该区域属于原告承包经营的范围，电费收取方式实行月清月结，被告方将该月电费通过银行转账的方式向原告支付，原告将该区域所有用电户的电费集中收取后，向河北中宝制衣有限责任公司统一缴纳。2018年11月22日河北省隆尧监狱、河北中宝制衣有限责任公司联合签发通知，拟于2018年11月22日15时对该区域内所有工业企业实行断水、断电关停整顿。截止到2018年11月23日，被告方欠原告电费情况如下：塑料厂共计三个表，2018年10月份第一个表码是2830，11月表码3084，表码差数为254，倍率是80，电量20320，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是17272元。2018年10月份第二个表码是2984，11月表码3254，表码差数为270，倍率是80，电量21600，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是18360元。2018年10月份第三个表码是2952，11月表码3213，表码差数为261，倍率是80，电量20880，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是17748元。三个表电费合计53380元。门窗厂共计三个表，2018年10月第一个表码是1183，11月表码1183，表码差数为0，倍率是100，电量0，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是0元。2018年10月份第二个表码是1178，11月表码1187，表码差数为9，倍率是100，电量900，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是765元。2018年10月份第三个表码是1298，11月表码1305，表码差数为7，倍率是100，电量700，用电性质是工副业，电价是0.85元，电费金额是595元。三个表电费合计1360元。被告共计欠原告电费54740元。被告武志强二次开庭时对用电数量及电费金额无异议，但其称其已将所欠电费大部分给付，其已经支付原告50000元，实际仅欠原告一小部分电费，另外，所欠电费与王朝全和裴平平无关。被告武志强为支持其主张提供证人陈某1、陈某2出庭作证，原告对两个证人证言均有异议，质证称，原告方向被告索要电费，都是通过电话催收，不可能收到被告用现金支付的电费，被告方之前每月缴纳电费都是转账，这与平时惯例不符。证人陈某1是被告武志强的员工，有利害关系。调解时，武志强将原告电费收费员耿立峰认错，其本人都不清楚将电费交付给了谁。证人陈某2也无法确信将电费交付给了原告。被告王朝全、裴平平称其只是与武志强有业务往来，所欠原告电费与其无关。原告主张被告方所欠的电费应由三被告共同承担，并提交了2017年12月起的电费转账清单，该清单显示2017年12月起除一次电费是被告裴平平缴纳外，其余电费均是由被告王朝全按月缴纳。原告主张的被告方所欠电费的利息及电费滞纳违约金，被告方有异议，认为不应承担。原告方在诉前申请了财产保全，本院于2019年1月29日作出了（2019）冀0525财保14号民事裁定书，冻结了被告武志强、王朝全、裴平平在银行的部分存款。为实现诉前财产保全，原告方支付保险费500元、保全费670元。上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录、原告提交的2018年11月被告方电表照片、电费核算清单、被告向原告缴纳电费的转账记录、录音材料，及被告提供的证人陈某1、陈某2等证明材料在卷佐证。本院认为，被告拖欠2018年11月份原告方电费54740元，有原告方提交的电表照片及电表的起始数字为证，被告武志强在二次开庭时也予认可，故应予认定。被告武志强主张其已给付原告方现金50000元，原告方否认，鉴于被告武志强提供的两个证人说不清给付现金数额，其又无其他证据，结合以往被告支付电费方式，及原告方电工鲁成章与被告方员工鑫海的电话录音材料，综合考虑，被告武志强的该主张不予支持。原告主张应由三被告共同承担所欠电费，被告武志强称应由其本人承担，与被告王朝全、裴平平无关，被告王朝全、裴平平也称与其无关，鉴于自2017年12月份起，被告方缴纳电费除一次是由会计裴平平转账支付外，其余均为王朝全按月转账支付电费，应认定为被告武志强、王朝全共同用电，故被告王朝全应与武志强共同承担所欠原告电费。被告裴平平是公司的会计，受被告王朝全委托转账支付过一次电费，应认定为职务行为，不应与其他二被告共同承担所欠的电费。原告方主张的所欠电费利息及滞纳金，应从2019年2月21日起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至执行完毕止为宜。原告主张的保全费670元、保险费500元，应由被告武志强和王朝全共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告武志强、王朝全在判决生效后十日内给付原告邢台市龙冠售电服务有限公司电费54740元，并自2019年2月21日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，至执行完毕止。二、被告武志强、王朝全在判决生效后十日内给付原告邢台市龙冠售电服务有限公司保全申请费670元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告武志强和王朝全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰人民陪审员  张桂英人民陪审员  李永军二〇一九年七月二十九日书 记 员  崔莹莹