山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1227号原告：朱耀光，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：亓玉贞，女，1959年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。二原告共同委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：冯焕志，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。原告朱耀光、亓玉贞与被告冯焕志、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀光、亓玉贞共同委托诉讼代理人周维德、被告冯焕志、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀光、亓玉贞向本院提出诉讼请求：起诉请求：1、依法判令被申请人赔偿申请人各项损失和费用172061.89元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等27079.15元，原告保留下一步追究其他损失和费用的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更为：1、依法判令被告人赔偿原告各项损失和费用175555.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日9时30分许，在国道××安丘市××村乐惠超市门口处，冯焕志驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，停放在乐惠超市门口购物时，车辆向后溜车与朱耀光的三轮摩托车、亓玉贞的电动三轮车及行人田某相撞，致朱耀光、亓玉贞、田某受伤，车辆、部分物品等受损。经安丘交警大队认定冯焕志承担事故的全部责任，朱耀光、亓玉贞、田某无责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型客车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司入商业险，为维护原告的合法权益，根据相关规定，今诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯焕志辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告起诉的数额无异议，没垫付款项。被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，待原告举证后若我公司承担责任，我公司同意在各分项限额内承担赔偿责任，本次事故有三人受伤，本案原告有两人，应为另一受伤人员留有份额，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人寿保险公司辩称，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，其他答辩意见同第二被告。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日9时30分许，被告冯焕志驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，停放在国道××安丘市××村乐惠超市门口处购物时，车辆向后溜车与原告朱耀光的三轮摩托车、原告亓玉贞的电动三轮车及行人田某相撞，致朱耀光、亓玉贞、田某受伤，车辆、部分物品等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，冯焕志承担事故的全部责任，朱耀光、亓玉贞、田某无责任。事故发生后，原告朱耀光、亓玉贞入住安丘市中医院进行治疗，朱耀光诊断为左胫骨髁间隆突撕脱骨折、左膝关节前交叉韧带损伤等，于2019年1月7日出院，实际住院50天，花费医疗费17464.73元。亓玉贞诊断为多处软组织损伤等，于2018年12月19日出院，实际住院31天，共花费医疗费9467.42元。2019年2月18，朱耀光到安丘市中医院做复查，花费门诊医疗费147元。受我院委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2019年4月16日出具司法鉴定意见书二份，其中潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第70号司法鉴定意见书认定：1、朱耀光的伤残等级为十级伤残；2、朱耀光的后续治疗费用约为人民币贰仟圆或按照实际合理支出审查认定；3、朱耀光住院期间需1人护理，出院后1人护理贰个月；4、朱耀光营养期为陆拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）；5、朱耀光的误工时间建议自车祸发生之日始以壹佰贰拾日审查认定；6、朱耀光辅助器具费用可参照有关单位证明或以实际支出为准。原告朱耀光为此支出鉴定费2200元。潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书认定：1、亓玉贞之损伤今后无药物治疗必要；2、亓玉贞住院期间需1人护理；3、亓玉贞营养期为叁拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）；4、亓玉贞的误工时间建议自车祸发生之日始以叁拾日审查认定；5、亓玉贞日常生活完全能够自理，无需辅助器具。原告亓玉贞为此支出鉴定费1200元。鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主系被告冯焕志。该车发证日期为2018年10月，冯焕志的驾驶证有效期至2024年10月。该车在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月22日24时止。在被告人寿保险公司处投保商业三者险1000000元，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：其中朱耀光的损失：医疗费17611.73元；残疾赔偿金79098元（20年×39549元/年×10%）；后续治疗费2000元；护理费28884.19元（95843÷365×110天，其儿子朱环刚护理按道路运输业计算）；误工费17466.08元（53126元÷365天×120天，按餐饮服务业计算）；营养费1800元（60天×30元）；交通费1000元；精神抚慰金1000元；伙食补助费1500元（50天×30元）；鉴定费2200元，以上共计152560元。亓玉贞的损失：医疗费9467.42元；护理费5385.76元（63413元÷365天×31天，按商业服务业计算由其儿媳护理）；误工费4512.07元（按餐饮业计算53126元÷365天×31天）；营养费900元（30天×30元）；交通费600元；伙食补助费：930元（31天×30元）；鉴定费1200元，以上共计22995.87元。二原告损失合计175555.87元（152560元+22995.87元）。原告提供护理人员身份证复印件一份，证明护理人员系朱耀光儿子朱怀刚；提供营业执照一份，证明护理人员朱怀刚系安丘市朱军汽修厂个体业主；提供安丘市大汶河旅游开发区马家庄村村民委员会证明及安丘市广源变压器厂营业执照复印件一份，证明原告朱耀光、亓玉贞常年从事餐饮业；提供交通费票据五张，证明交通费；提供护理人员曹月梅营业执照一份，证明曹月梅系经营服装的个体工商户，计算标准按照商业服务业。被告冯焕志对上述证据真实性均无异议。被告安诚保险公司认为伤残赔偿金计算标准过高不予认可，护理人员没有工资停发证明及工资明细，误工费无营业执照及相关证明，应按户口性质计算，营养费、后续治疗费、交通费、伙食补助、精神抚慰金过高，鉴定费不予承担。被告人寿保险公司除同被告安诚保险公司一致外，另需要补充的是，对朱耀光医疗费单据有异议，住院病案记载高血压病的记录与本次事故损伤无关，且无用药清单诊断证明书，残疾赔偿金依据其提交的户口本真实原告户籍性质为农村，应按农村标准计算，后续治疗费不予认可，因住院病案记载出院后恢复良好，且未需再入院治疗，护理费无护理人员从事行业的上岗证、资格证、职业证和相关职能部分出具的证明，不予认可，应按农村标准计算，护理人员的营业执照真实性无异议，无年检信息，仅凭营业执照不能证明个体工商户的实际存在和正常营业的事实，误工费无餐饮业的营业执照，对村委出具的证明真实性有异议，村委会无权出具证明应到工商部门出具，交通费真实性无异议，但与本案关联性有异议，与实际发生的不符，精神抚慰金不属商业险赔付范围，鉴定费不属保险公司赔偿范围；亓玉贞医疗费住院收费票据真实性无异议，但高血压、高血脂与本案无关，且无用药明细，护理人员曹月梅的营业执照真实性无异议，无年检信息，仅凭营业执照不能证明个体工商户的实际存在和正常营业的事实，村委出具的证明未记载事故发生的时间，与本案无关联性，且村委会无权出具证明应到工商部门出具，对电器厂出具的证明真实性不予认可，证人应出庭做证，且电器厂的营业执照与本案无关。被告人寿保险公司对二原告的医疗费用中与该次事故没有关联性的用药费用进行鉴定，但因未预交鉴定费用于2019年7月27日被退回。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年，平均每日108.35元；居民服务、修理和其他服务业为81463元/年，批发和零售业为63413元/年。原告朱耀光、亓玉贞系建成区居民，朱耀光的护理人员系其子朱怀刚，亓玉贞的护理人员系其儿媳曹月梅。以上事实，有原告陈述与被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、安丘市中医院住院病历、住院费收费发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、护理人员身份证复印件、营业执照、当事人的身份证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告朱耀光、亓玉贞等人与被告冯焕志发生交通事故，致朱耀光、亓玉贞、田某受伤，车辆、部分物品等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯焕志承担事故的全部责任，朱耀光、亓玉贞、田某无责任，本院予以认定。根据事故发生的原因力大小，本院确定被告冯焕志一方对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。原告朱耀光主张医疗费17611.73元，有其提供医药费票据予以证明，应予支持，被告人寿保险公司申请对其医疗费用中与该次事故没有关联性的用药费用进行鉴定，但因未预交鉴定费用被退回，故对其关于“对朱耀光医疗费单据有异议，住院病案记载高血压病的记录与本次事故损伤无关”的辩称，不予采信。原告朱耀光主张残疾赔偿金79098元（20年×39549元×10%），因其系建成区居民，按城镇居民标准符合法律规定，应予支持。原告朱耀光主张后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书予以证明，应予支持。原告朱耀光主张护理费28884.19元（95843元÷365天×110天），其儿子朱环刚系安丘市朱军汽修厂个体业主，护理费应按居民服务、修理和其他服务业计算，即24550.49元（81463元÷365天×110天）。原告朱耀光主张误工费17466.08元（53126元÷365天×120天，按餐饮服务业计算），其未提供餐饮服务业的营业执照予以证明，按餐饮服务业计算不符合法律规定，应按城镇居民标准计算，即13002元（108.35元×120天）。原告朱耀光主张的营养费1800元（30元×60天），有鉴定报告予以证明，应予支持。原告朱耀光主张伙食补助费1500元（50天×30元），符合法律规定，应予支持。原告朱耀光主张精神抚慰金1000元，结合其伤情及交通事故中所承担的责任，对该主张，应予支持。原告朱耀光主张法医鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证明，应予支持，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告保险公司辩称不予承担，本院不予采信。原告朱耀光主张交通费1000元，结合其住院天数，本院核定500元。综上，本院认定原告朱耀光的损失为143262.22元。原告亓玉贞主张医疗费9467.42元，有医疗费单据予以证明，应予支持。原告亓玉贞主张护理费5385.76元（63413元÷365天×31天，按商业服务业计算由其儿媳护理），因其护理人员曹月梅系零售服装的个体工商户，故其主张符合法律规定，应予支持。原告亓玉贞主张误工费4512.07元，因其发生事故是已年满59岁，故对该主张，不予支持。原告亓玉贞主张营养费900元（30天×30元），有鉴定报告予以证明，应予支持。原告亓玉贞主张伙食补助费伙食补助费930元（31天×30元）符合法律规定，应予支持。原告亓玉贞主张交通费600元，本院核定为310元。原告亓玉贞主张鉴定费1200元，有鉴定费票据予以证明，应予支持，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告保险公司辩称不予承担，本院不予采信。综上，本院认定亓玉贞因本次交通事故造成的损失共计18193.18元。二原告各项损失共计161455.4元。鲁Ｇ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保商业三者险。因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。故本案中被告安诚保险公司应在在医疗费用限额内赔偿二原告医疗费8000元（为田某预留份额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱耀光伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、护理费14516.24元；赔偿亓玉贞护理费5385.76元，以上共计108000元（为田某预留份额）。综上，被告安诚保险公司应赔偿原告朱耀光、亓玉贞损失108000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失53455.4元（161455.4元-108000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失53455.4元，应由被告人寿保险公司按100%的责任比例赔偿。诉讼费依法由败诉方承担，故对被告保险公司关于诉讼费等间接损失不予承担的辩称，不予采信。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告冯焕志在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱耀光、亓玉贞各项损失108000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱耀光、亓玉贞各项损失53455.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱耀光、亓玉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1906元，由原告朱耀光、亓玉贞负担153元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1173元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一九年七月三十日书记员  张育宁