wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2908号申请执行人：新余市久隆带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山开发区。法定代表人：谭芳英，该公司执行董事。被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地：广州市花都区九塘西路自编1258号，统一社会信用代码：91440114755565026A；法定代表人：黄九太，该公司总经理。被执行人：黄九太，男，汉族，1970年1月25日生，江西省人，住广州市花都区。被执行人：林国希，男，汉族，1955年4月11日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人新余市久隆带钢有限公司与被执行人广州驷雄智能科技有限公司、林国希、黄九太的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初2274号民事调解一案中，因被执行人广州驷雄智能科技有限公司、林国希、黄九太未履行法律文书确定的义务，本院作出的（2018）赣0502执保527号执行裁定书，查封冻结了被执行人广州驷雄智能科技有限公司、林国希、黄九太的银行账号及相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人广州驷雄智能科技有限公司、林国希、黄九太在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2334616元，申请执行费25746元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十九日书记员  简素琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6525号 原告：农双全，男，1990年5月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西鼎华商业股份有限公司，住所地：南宁市中华支二路3号。统一社会信用代码：914501007322372067。 法定代表人：张丽铭，董事长。 委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎江，广西欣和律师事务所律师。 原告农双全与被告广西鼎华商业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月11日，原告农双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告农双全撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告农双全负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李升烈
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初769号起诉人：韩永月，女，1972年10月4日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查4组1号。起诉人：吕景龙，男，1975年11月27日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查。起诉人：王翠英，女，1946年3月12日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查。起诉人：谢春风，女，1955年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查1组13号。起诉人：鲍海燕，女，1981年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查3组4号。起诉人：彦玉珍，女，1954年11月27日出生，满族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查。2019年6月25日，本院收到韩永月、吕景龙、王翠英、谢春风、鲍海燕、彦玉珍的起诉状。起诉人韩永月、吕景龙、王翠英、谢春风、鲍海燕、彦玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会将抢走的1600吨燕麦草退还给起诉人；2.诉讼费由巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会承担。事实和理由：宝日温都尔嘎查饲料基地被村委会，违反法定程序对外承包多年，起诉人作为西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查饲料基地的承包经营户，于2013年以来一直向西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会要回我们的承包经营权，但未得到村委会的书面答复。在2017年饲料基地被撂荒一年后，为了保护草原生态，缓解草场压力和牧民饲草短缺问题，起诉人于2018年2月6日以多种形式声明、公示种草。2018年5月，起诉人花三天多时间将该饲料基地围封，以便后期管理。2018年6月16日起诉人开始在该饲料基地上种植燕麦草并进行后期养护打理。在此期间，村委会、村民已经知晓起诉人的耕种行为，但从未阻扰或提出异议。2018年10月9日由于燕麦草已经成熟具备收割条件，起诉人便组织人员进行收割。然而，2018年10月14日、15日巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会却组织相关人员勾结镇党委、公安等多个行政部门，以非法占有为目的，当场采用暴力相威胁，将起诉人等强制清除基地，并与草贩子签订合同，进行内幕交易，起诉人试图阻扰，但是无济于事。根据2018年年景、墒情，该饲料基地亩产500公斤以上，种植面积3200亩，根据种植亩数、产量核算，2018年起诉人种植燕麦草产量收成1600吨以上，被巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会抢走与他人合伙卖掉，这也是起诉人遭受的直接损失。本院经审查认为，根据起诉人所诉事实与理由该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：对韩永月、吕景龙、王翠英、谢春风、鲍海燕、彦玉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 白音孟克二〇一九年七月一日书记员 阿 拉 斯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不符的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8431号之三申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：何文全，男，1978年1月12日出生汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人何文全追偿权纠纷一案中，查明被执行人何文全应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款50188.41元及利息。执行中，拍卖被执行人何文全名下的川Ｂ×××××号小型轿车，本案实现债权27919元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十八日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1204号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人汪伟华，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪伟华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪伟华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初1994号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：柯家朴，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人柯家朴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2507号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯家朴应偿还16454.17元及利息、费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯家朴名下有粤Ｑ×××××号佳星牌小型轿车，本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押。本院已于（2019）粤1781执190号案件中每月提取被执行人柯家朴工资收入4000元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执366号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二十五日 书记员  区开杰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终499号 上诉人（原审起诉人）李桂政，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人李桂政因不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，国网山东省电力公司系电力经营企业，其经营过程中涉及的征地拆迁并非行政行为，上诉人与该公司就补偿安置问题的纠纷不属于人民法院受案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：对李桂政的起诉不予立案。 李桂政上诉称，国网山东省电力公司属于法规、规章授权拆迁的组织，具有对保护区内的房屋进行拆迁并按照国家有关规定给予一次性补偿和搬迁的法定义务，国网山东省电力公司行政不作为侵害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当受理。原审裁定认定事实错误、适用法律法规错误，请求二审法院撤销原审裁定、改判支持上诉人原审诉讼请求、判决国网山东省电力公司承担诉讼费。 本院认为，国网山东省电力公司系电力经营企业，上诉人向其要求一次性补偿金或进行搬迁安置不属于人民法院行政诉讼受案范围。李桂政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张极峰 审判员  胡一帆 审判员  魏吉锋 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙晓阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13756号申请执行人朱大平，男，1950年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人吴仁兴，男，1958年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人朱大平依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初66331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴仁兴支付欠款人民币16,000元。本院于2019年6月12日向被执行人吴仁兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产,但被执行人未在限定期限内履行义务。2019年6月20日，申请执行人朱大平与被执行人吴仁兴一同到庭，并自愿协商达成执行和解协议：被执行人吴仁兴在2019年12月31日之前付清所有欠款，前六个月每月月底之前支付给申请执行人朱大平人民币2000元，最后一个月偿还4000元，申请人放弃利息。在被执行人还清钱款之前申请人申请法院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、继续冻结被执行人银行卡等执行措施。鉴于上述执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66331号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月十日书记员  张丁培
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3110号申请执行人：钟虎，男，1978年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁海振明金属材料有限公司（组织机构代码为681065749）。住所地：宁海县桃源街道堤树路。法定代表人：高学栋。被执行人：宁海县西店新霞自动仪表厂（组织机构代码为MA2EMPBF4）。住所地：宁海县西店镇铁场东路58号。经营者：孙瑞君，身份同下。被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：张仁江，男，1971年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：高学栋，男，1968年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙瑞君，男，1946年4月16日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人钟虎与被执行人宁海振明金属材料有限公司、宁海县西店新霞自动仪表厂、孙赞霞、张仁江、高学栋、孙瑞君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁海振明金属材料有限公司、宁海县西店新霞自动仪表厂、孙赞霞、张仁江、高学栋、孙瑞君应支付申请执行人钟虎执行款808913.33元及利息。经查，被执行人宁海振明金属材料有限公司名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十四日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3177号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：陈茂坚，男，1976年8月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金永叶，女，1980年11月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈邦平，男，1978年10月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人陈茂坚、金永叶、陈邦平追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈茂坚、金永叶、陈邦平应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款394545.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月三十日 代书记员 傅海根
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初53号 原告林成聪，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。 法定代表人黄慧，县长。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。 法定代表人林宝宽，镇长。 二被告共同委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告林成聪诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以已经与被告和解为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告林成聪申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林成聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成聪负担。 审 判 长  林青青 审 判 员  郑 宇 人民陪审员  应志杰 二〇一九年七月十二日 法官助理胡瞻智 代书 记员  梁宇晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2052号 罪犯吴建虎，男，1963年11月15日出生于广西南宁市，汉族，本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2015年3月27日作出(2015)宾刑初字第48号刑事判决，以被告人吴建虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月16日起至2020年6月2日止），并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月2日止），并处没收个人财产人民币10万元（已履行2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第844号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯吴建虎到庭参加庭审活动，证人农某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯吴建虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴建虎予以减去有期徒刑二个月。 罪犯吴建虎认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴建虎报请减刑的程序合法，罪犯吴建虎符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯吴建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。罪犯吴建虎已经退出全部赃款；于2018年11月6日履行没收个人财产人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据和出庭证人农某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴建虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吴建虎的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建虎减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），并处没收个人财产人民币10万元（已履行5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢369号 申请执行人：蔡裕兴，男，1949年8月1日出生，住江山市区。 被执行人：郑建明，男，1973年2月9日出生，住江山市区。 被执行人：徐俊军，女，1975年3月18日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人蔡裕兴与被执行人郑建明、徐俊军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15271号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人深圳市世联家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李冬权。被执行人李冬权，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与深圳市世联家房地产经纪有限公司、李冬权融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人深圳市世联家房地产经纪有限公司、李冬权有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90703号之二原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告上海东墅置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院在审理原告上海联明投资集团有限公司诉被告上海东墅置业发展有限公司、马战育、上海盈联国际物流有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联明投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海联明投资集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢373号 申请执行人：王敏，男，1970年7月12日出生，住江山市。 被执行人：童双彪，男，1967年4月4日出生，其他，住江山市。 被执行人：周子梅，女，1969年11月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人童双彪、周子梅追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3559号宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审453号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执3559号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13497号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执13497号申请执行人金卫明，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐丹红，女，1980年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金卫明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42728号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人唐丹红归还借款人民币20,000元、利息及案件受理费。本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人唐丹红名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、房产、车辆等财产。申请执行人金卫明也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年6月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金卫明仍享有要求被执行人唐丹红履行债务的权利，被执行人唐丹红负有继续向申请执行人金卫明履行的义务；若申请执行人金卫明发现被执行人唐丹红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初781号原告：林辰晓，女，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：陆英鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：包杰、唐琪（实习），山东信谊律师事务所律师。原告林辰晓诉被告陆英鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉平、被告陆英鹏及其委托诉讼代理人包杰、唐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款135万元及自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月26日，案外人冀辉与原告签订债权转让协议，将对被告享有的135万元债权转让给原告。次日，被告向原告出具承诺书认可该事宜，并同意以自有房产抵债，于2017年7月20日将其房产过户于原告指定的第三人名下。时至今日，房产未过户，被告亦未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告辩称，被告与冀辉的借贷比较多，但已不欠冀辉钱了，被告写完承诺书后就反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，（一）2016年8月9日、2016年9月5日，原告分别向案外人冀辉转账汇款100万元、50万元。2017年5月26日，原告与冀辉签订债权转让协议一份，载明：一、截至本协议签署之日，债务人陆英鹏拖欠冀辉欠款本息共计135万元未还。二、现冀辉将以上债权转让给林辰晓，用于抵顶冀辉所欠林辰晓的相应部分款项，林辰晓同意受让。三、冀辉承诺并保证第一条转让给林辰晓的债权为其合法拥有，拥有完全、有效的处分权，冀辉保证其转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，冀辉承担由此而引起的所有经济和法律责任。（二）2017年5月27日，被告作为欠款人出具承诺书一份，正文由被告书写，载明：今欠林辰晓135万元，承诺以位于烟台市芝罘区世兴路42－12号的房产过户至林辰晓指定的第三人名下，以抵顶此欠款。欠款情况说明：截止到2017年5月27日，本人共欠冀辉135万元，现经冀辉同意并委托栾昀办理债权转移手续。冀辉承诺135万元债权转移给林辰晓，委托栾昀交还本人向冀辉出具的所有欠条，本人已领取，自以上房产过户至林辰晓指定的第三人名下之日起，本人与冀辉之间所有债权债务关系消灭，栾昀当场见证并代理冀辉办理相关手续，并交还所有欠条。本人承诺，2017年7月20日前，将以上房产配合过户至其指定的第三人名下，附本人身份证复印件一份、房产证复印件一份。（三）庭审中，被告述称：2017年5月27日冀辉电话通知他债权转让事宜，并让其书写转让事宜的材料，被告到达指定地点后，林辰晓、“栾昀”、王玉平律师、被告及其父亲在现场，原告让被告写一个承诺书，内容是王律师让被告这么写的，被告写完后就签字确认了，当时被告提出这些本息计算的方法是有问题的，实际上本金是55万元左右，部分有约定利息。承诺书虽是被告写的，但并非其本意。原告委托诉讼代理人述称：2017年5月27日，其接到原告电话后赶到原告位于玉岱大厦的办公室，当时被告及其父亲、原告、“栾昀”均在场，原告要求代理人为原、被告起草相应的还款承诺，其当场告知了被告承诺书的书写内容，由被告亲笔书写并签字确认，后代理人还将原告手写承诺交由原告公司工作人员进行电脑编辑打印，由被告再次签字确认。至于被告所讲本息计算问题，并未向原告提及。被告作为成年人，应为自己的民事行为承担民事责任，其在签署承诺时应意识到相应法律后果，签署承诺后其自愿将承诺书中涉及的房产相关证件交付给原告，房产证现在由原告进行保存。签署承诺当日“栾昀”就已经将所有借款协议及欠条交付给了被告。（四）被告为证明其已不欠冀辉的借款、本案不存在债权转移的基础，提交了情况说明和其银行流水明细一份。原告对银行流水明细真实性没有异议，但认为该转账记录并不足以说明被告与冀辉之间所有的借贷事实，无法说明除此之外是否存在其他借贷事实，原告只能根据被告当时的承诺以及冀辉的债权转让协议确定其之间的借贷事实，被告在签署承诺书当天，冀辉的委托代理人已经当场将所有借款凭证交还了被告。承诺书中对被告与冀辉之间的借款事实、金额及借据的返还均作出了明确说明，另外被告情况说明中记载的“郑会计从陆英鹏的朋友杜安松卡里取走30万”与本案没有直接关系，不能说明借贷事实。对于被告与冀辉之间是否存在其他现金交易，原告也无从查证。（五）诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告名下的烟台市芝罘区世兴路42号房产。本院认为，（一）债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人冀辉将其对被告的债权转让给了原告，并通知了被告，被告为此向原告书写了承诺书。承诺书中对被告与冀辉之间的债权、冀辉与原告之间的债权转让事宜都有清晰明确的表述。被告仅在庭审中以承诺书内容非其本意来抗辩，不足以否定承诺书和债权转让的效力。（二）至于被告与冀辉之间的债权。被告在承诺书中确认其欠冀辉135万元，现其仅向本院提交了其银行流水，不足以否认其在承诺书中确认的事实。被告称其出具承诺书后反悔了，但并未主张权利来否认承诺书的效力，因此，对于原告来讲，其要求被告承担给付责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：限被告陆英鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告林辰晓1350000元，并自2017年7月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元、诉前财产保全费5000元，均由被告陆英鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张金枝二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3158号申请执行人：张孟达，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：房海涛，男，1983年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张孟达与被执行人房海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房海涛应支付申请执行人张孟达执行款54000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8142号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：宁波市海曙区古林镇中心路127号。代表人：丁一，该支行行长。委托诉讼代理人：王利东、邹爱平，该支行员工。被执行人：陈龙，男，1979年2月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：沈维丽，女，1984年7月28日出生汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与陈龙、沈维丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈龙名下位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房地产【含室内固定装修、动产及自行车房】。同月25日10时48分，买受人姚优（公民身份号码为3209231973××××××××）以193.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈龙名下位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房地产的查封；二、被执行人陈龙名下位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房地产【含室内固定装修、动产及自行车房。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2008）第××号】的相应权利归买受人姚优所有。物权自本裁定送达买受人姚优起转移；三、买受人姚优可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月八日代书记员 袁金娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2746号之一 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 法定代表人卢姚华，局长。 被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园区北区。 法定代表人郑飞翔，董事长。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二处〔2018〕15号税务处理决定及本院作出的（2019）浙0212行审68号行政裁定书过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司尚应缴纳增值税5543418.15元、企业所得税26980.76元及滞纳金，现查明登记在被执行人名下位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星的土地使用权及该公司所有的机器设备正由宁波市镇海区人民法院司法处置，本院已发函申请参与分配；另在（2019）浙0212执2752号案件执行过程中本院已查封登记在被执行人名下的三辆机动车，但至今未能实际扣押，不能处置。此外，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年七月二十六日 代书记员 王立钒
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执158号 申请执行人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号，统一社会信用代码91341500788572126U（1-3）。 法定代表人：苏振新，该公司总经理。 委托代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，组织机构代码55019293-2。 法定代表人：闫龙林，该公司董事长。 被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室，统一社会信用代码91341200711786476J。 法定代表人：冯顶芝，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2019年4月22日作出的（2019）皖民终98号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人宿州嘉成置业有限公司、安徽和顺建设集团有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州嘉成置业有限公司、安徽和顺建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人安徽华新建筑劳务有限责任公司向本院申请查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市××路中央××国际花园小区××＃楼商业、住宅××商铺××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、××号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、××号（房屋编码34××11）、0112号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、0117号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、0207号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、0211号（房屋编码34××11）、××号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、××号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××04）、××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、0307号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、××号（房屋编码34××11）、××号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、××号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××19）共计44套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市××路中央××国际花园小区××＃楼商业、住宅××商铺××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、××号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、××号（房屋编码34××11）、0112号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、0117号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、0207号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、0211号（房屋编码34××11）、××号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、××号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××04）、××号（房屋编码34××05）、××号（房屋编码34××06）、0307号（房屋编码34××07）、××号（房屋编码34××08）、××号（房屋编码34××09）、××号（房屋编码34××10）、××号（房屋编码34××11）、××号（房屋编码34××12）、××号（房屋编码34××13）、××号（房屋编码34××14）、××号（房屋编码34××15）、××号（房屋编码34××16）、××号（房屋编码34××17）、××号（房屋编码34××18）、××号（房屋编码34××19）共计44套房产，查封期限为三年； 二、被执行人宿州嘉成置业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年七月八日 法官助理路萍萍 书记员李孟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17515号申请执行人：符妹香，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人符妹香与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人符妹香向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11289号申请执行人陈琢琼，女，1990年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海白因子国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚俊年，执行董事。申请执行人陈琢琼依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51954号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海白因子国际贸易有限公司支付工资及经济补偿金共计153,232元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海白因子国际贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人陈琢琼也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈琢琼仍享有要求被执行人上海白因子国际贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海白因子国际贸易有限公司仍负有继续向申请执行人陈琢琼履行的义务；若申请执行人陈琢琼发现被执行人上海白因子国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢273号之一申请执行人李帆，男，1987年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人苏勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622103XXXXXXXXXXX。申请执行人李帆与被执行人苏勇合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03363号民事判决书已经发生法律效力。因苏勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人李帆向本院申请执行，要求被执行人苏勇支付欠款44750元、诉讼费981元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人苏勇银行存款60000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年七月二十二日书记员 豆媛媛
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初93号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人张新利，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉(2019）1号起诉书指控被告人张新利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠出庭支持公诉。被告人张新利到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2019年3月3日16时10分许，被告人张新利饮酒后驾驶无号牌大阳二轮摩托车沿绛县道路G241线自东向西行驶至856公里+30米处(维之王食品有限公司东50米)左转弯时，与自东向西行驶至此处盖某驾驶的车牌号为×××的起亚牌小型普通客车碰撞，致使张新利受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心检测，被告人张新利血液中酒精含量测定为111.10mg/100ml。经山西省绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张新利负此交通事故的主要责任，盖某负此交通事故的次要责任。被告人张新利无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人盖某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张新利无证醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条之一之规定，建议判处被告人张新利拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、到案经过、询问盖某、张某的笔录、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场及车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测报告、血液酒精含量鉴定报告、告知笔录、户籍证明、身份证明、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新利无证醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张新利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，判决如下: 被告人张新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年8月18日止。) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周雅莉 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵子盛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2440号 原告：李占超，男，1960年4月8日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告李占超与被告袁英、杨晓羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占超、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占超向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽立即给付原告饲料款本金436406元及利息(以401438元为本金，从2019年1月19日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日，以本金34968元按照月利率1%从欠款之日起计算利息至实际给付之日止)，要求被告袁英、杨晓羽给付2018年利息款24000元；2.要求被告袁英、杨晓羽承担诉讼费。事实与理由：2015年至2019年5月，二被告从原告处赊购牛饲料若干，截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告436406元饲料款。该款经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，二被告系夫妻关系。被告袁英从原告李占超处购买牛饲料属实，欠原告饲料款共计436406元，同意给付原告牛饲料款436406元，并按月利息1%给付利息至实际给付之日止，同意给付原告2018年拖欠饲料款的利息款24000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、欠据六张，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英和杨晓羽系夫妻关系。二被告因养殖肉牛于2015年至2019年5月多次向原告李占超赊购牛饲料。经核对，至2019年1月19日，二被告累计拖欠原告李占超饲料款401438元，为此，被告袁英于2019年1月19日为原告李占超出具借据一张，载明袁英借款401438元，借款月利息1%元，同时制定还款计划，约定2019年2月4日前还款201438元，其余20万元于2019年7月30日前还款，如2019年2月4日前不还款，追加2018年利息款24000元。2018年12月26日至2019年5月17日期间，二被告又陆续从原告处赊购牛饲料，共计拖欠原告饲料款34968元，原、被告约定按月利息1%给付欠款利息。因上述饲料款经原告多次催要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告袁英、杨晓羽立即给付原告饲料款本金436406元及利息，要求被告袁英、杨晓羽给付2018年利息款24000元；并要求被告袁英、杨晓羽承担诉讼费。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对拖欠饲料款约定了利息，被告应按约定给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告袁英、杨晓羽于判决书生效后三日内共同给付原告李占超饲料款436406元及利息(利息计算方法：以401438元为本金自2019年1月19日起，以7600元为本金自2018年12月26日起，以6800元为本金自2019年2月12日起，以768元为本金自2019年3月20日起，以9600元为本金自2019年3月21日起，以3400元为本金自2019年5月5日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止)； 二、被告袁英、杨晓羽于判决书生效后三日内共同给付原告李占超2018年拖欠饲料款的利息款24000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4233元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初142号原告：唐燕丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住武汉市洪山区，被告：刘达，男，汉族，1993年5月11日出生，住湖北省洪湖市，原告唐燕丽诉被告刘达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐燕丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款161390元及利息（以161390元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月3日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年11月14日为1078元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系烟酒经销商，经营一家名为“五粮液”的商铺，出售烟酒等商品。被告在原告隔壁经营一家名为洪湖一绝餐馆的商铺。自2018年8月18日起，被告多次以记账的形式向原告购买香烟等商品。截止至2018年11月3日，被告未结算货款共计161390元。2018年中秋前夕，被告向原告订购了一批价值24000元的月饼，原告如期向被告送货并提供了发票，但被告一直拖延支付货款。此后，原告曾多次要求被告支付上述拖欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、收款收据3张（2018年8月18日、2018年8月25日、2018年9月21日），证明被告在原告商铺拿货，未付款金额为161390元。2、2018年10月8日的发票3张，共计金额为24000元。证明原告向被告开具发票，被告未付款。被告说等公司结了账再付款。3、微信聊天记录。证明被告欠款的事实是客观存在的；聊天中也没有说被告还多少，也没有说被告欠原告多少。微信聊天记录载明：“。你说十几万确实，那个给你解决个十万，你就挂个还有两三万，我在慢慢要。”。4、与被告父亲刘爱平的录音一份，证明被告欠款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提供的所有证据与原件一致，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常向原告购买香烟等物品，原、被告之间的习惯交易流程为：被告向原告拿货，原告开具两张收据，双方各持一张。被告一般在下次拿货时将上次的货款付清，被告就把其持有的收据撕掉，原告则在其持有的收据上注明结清。2018年8月18日，被告在金额为84500元的收款收据上签字，该收据上未注明结清。2018年8月25日，被告在金额为52890元的收款收据上签字，该收据上亦未注明结清。2018年9月21日，被告在金额为24000元的收款收据上签字，该收据上亦未注明结清。原告因被告拒不支付上述欠款，则向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。原告庭审中陈述的其与被告之间的结账流程符合小宗商品交易习惯，且被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其怠于行使抗辩的权利。结合收款收据、微信聊天的内容以及通话录音内容，本院认定被告尚欠原告货款161390元未予支付。故原告要求被告支付161390元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告称其与被告在微信聊天中约定于2018年10月3日之前结清货款，但根据原告提供的证据并不能证明双方进行了该项约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，视为其要求被告履行债权，本院酌定被告应在30日内向原告支付欠款，故逾期付款利息自2019年1月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘达于本判决生效之日起十日内向原告唐燕丽支付货款161390元；二、被告刘达于本判决生效之日起十日内向原告唐燕丽支付逾期付款利息（以161390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元及公告费（以票据实际金额为准），由被告刘达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  吴富营人民陪审员  李必华二〇一九年七月一日书 记 员  郭 璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2019号 罪犯陈尚勇，男，1987年7月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年6月23日作出(2015)灵刑初字第228号刑事判决，以被告人陈尚勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止）。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月10日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第811号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈尚勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈尚勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈尚勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈尚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈尚勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈尚勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成金，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，。法定代表人：王义栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢汽车运输有限责任公司。法定代表人：王锋，该公司董事长。再审申请人孙成金因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙成金申请再审称，居家协议无效。有足以推翻原判决的新证据，包括：居家事物与裁员事物的本质特征相同、是同一事物。被申请人的居家事物是违法变相裁员。因裁员是法律的效力性强制性规定，故居家事物无效。居家事物是变相提前退休。欺诈独立地构成民事行为无效的法定情形。居家事物与中央政策背道而驰，无法律或政策依据。依据民法、宪法居家事物无效。综上，孙成金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，确认“职工离岗居家休息事物”无效，《离岗居家协议》无效，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额50万元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2003年7月，孙成金与鞍钢汽车公司签订离岗居家休息协议书，依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，孙成金作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对孙成金所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。综上，孙成金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙成金的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15480号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑桂亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行晋城银行股份有限公司与郑桂亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑桂亮有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4536号 余祖胜： 关于申请执行人贺波与被执行人余祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1202号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1237号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王看远，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王看远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王看远有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56253号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2042号 申请人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼。 法定代表人：王榜，总经理。 被执行人：六安皖投创展投资有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区金寨路。 法定代表人：张恒萍，董事长。 本院在执行申请人国中城投第四工程局有限公司与被执行人六安皖投创展投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初1377号民事调解书己发生法律效力，被执行人六安皖投创展投资有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安皖投创展投资有限公司银行存款249712.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初350号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，任董事长。委托诉讼代理人：宋沛学、王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：海阳市客都超市，经营场所山东省海阳市。经营者：刘纪相，男，1977年11月7日出生，汉族，住海阳市。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐）与被告海阳市客都超市（以下简称海阳客都超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐的委托诉讼代理人宋沛学，被告海阳客都超市的经营者刘纪相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐向本院提出诉讼请求：1.请求判决海阳客都超市立即停止销售侵犯《铠甲勇士》LOGO及人物形象美术作品著作权的“书包”商品；2.请求判决海阳客都超市赔偿经济损失2万元；3.海阳客都超市承担本案的诉讼费用。事实和理由：《铠甲勇士》系列影视剧由奥飞娱乐制作并发行，奥飞娱乐是该影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“铠甲勇士”等LOGO和“捕将”“刑天侠”等人物形象进行了著作权登记。海阳客都超市销售的“书包”商品使用了奥飞娱乐享有著作权的LOGO和人物形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，海阳客都超市已侵犯奥飞娱乐著作权。被告海阳客都超市辩称，海阳客都超市不清楚这是侵犯奥飞娱乐著作权的行为；案涉商品是否在海阳客都超市店内售卖，海阳客都超市不能确定；海阳客都超市只同意赔偿3000元，不同意赔偿更高数额。经审理查明，奥飞娱乐原名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，奥飞娱乐于2012年12月13日取得广东省版权局颁发的美术作品《LOGO——铠甲勇士拿瓦》和《火焰铠甲——拿瓦》的作品登记证，登记证号为：粤作登字-2012-F-00004856号和粤作登字-2012-F-00004855号。2016年8月10日，奥飞娱乐的委托代理人刘建英到山东省潍坊市潍城公证处申请证据保全公证。山东省潍坊市潍城公证处2016年11月11日出具的（2016）潍潍城证民字第2651号公证书记载：2016年10月22日，在公证人员的监督下，刘建英来到山东省海阳市徐家店镇驻地的“客都超市”（据门牌××，现场购买了外观未标有任何生产商信息、印有“铠甲勇士”文字及图案的书包一个及其它物品，刷卡付费42.9元，取得机打小票（印有“海阳客都超市”字样）一张、刷卡单据（商户名称为“海阳市客都超市”）一张。山东省潍坊市潍城公证处证明刘建英上述购买书包的行为、购买过程均真实无误；与公证书相粘连的机打小票、刷卡单据复印件与原件相符，照片打印件与现场状况相符，密封的书包系现场购买所得。另查明，海阳客都超市注册日期为2013年4月22日，经营者刘纪相，经营范围为批发兼零售预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉），日用百货，烟酒糖茶（有效期限以许可证为准）、保健品、化妆品。审理中，海阳客都超市对奥飞娱乐提交的公证费单据持有异议，辩称公证是2016年进行的，发票却是2018年开具的，对公证费发票的来源有异议。奥飞娱乐主张其委托潍城公证处对山东省境内众多店铺的侵权行为进行公证，公证行为的时间跨度持续几年，发票直到2018年才开具。经查，公证费发票原件盖有山东省潍坊市潍城公证处发票专用章，本院予以认定。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，奥飞娱乐依法享有登记证号为粤作登字-2012-F-00004856号和粤作登字-2012-F-00004855号美术作品的著作权，其权利受法律保护。本案中，奥飞娱乐对案涉产品的购买、付款和封存均系在公证人员监督下进行，公证书结果真实可信，足以证明海阳客都超市销售了被诉侵权商品。本院将奥飞娱乐享有著作权的美术作品与海阳客都超市销售的被诉侵权商品上的图案进行比对，被诉侵权商品正面印有火焰铠甲拿瓦人物形象图案，图案身着火焰状铠甲，带有蓝色护镜，头顶造型、胸部、肩部皆有红色火焰状装饰；被诉侵权商品正面左下方印有铠甲勇士拿瓦文字图案，两图案与原告享有著作权的美术作品《火焰铠甲——拿瓦》和《LOGO——铠甲勇士拿瓦》在整体色调、图案轮廓、作品结构上一致，构成实质性相似。海阳客都超市未经著作权人许可销售被诉侵权商品的行为构成对奥飞娱乐享有的美术作品发行权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，奥飞娱乐无直接证据证明因海阳客都超市侵权行为所造成的经济损失或者海阳客都超市因侵权行为所获得利润数额，故综合考虑案涉美术作品的声誉及价值，海阳客都超市的地理位置、经营规模、主观过错程度，奥飞娱乐为制止海阳客都超市侵权所支付的合理开支等因素，酌情认定海阳客都超市承担的赔偿数额为5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告海阳市客都超市立即停止销售侵害“铠甲勇士”系列美术作品著作权商品的行为。二、被告海阳市客都超市于本判决生效后五日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担225元，由被告海阳市客都超市负担75元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王绍燕人民陪审员  宋宪训二〇一九年七月十二日书 记 员  王 涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢274号之一申请执行人：陕西有信商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：周养军，总经理。被执行人：西安立马建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：马立鑫，总经理。申请执行人陕西有信商贸有限公司与被执行人西安立马建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3904号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西有信商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款、利息（暂计：2016年8月10日至2017年5月10日）及诉讼费共计461556.24元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安立马建筑装饰工程有限责任公司银行存款520000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一九年七月十七日书记员 豆媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初585号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人闫某，男，1988年7月29日出生，劳务人员。因本案于2019年2月28日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月6日被抓获，3月12日被执行刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李明运，河南裕恒律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人李明运均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人闫某在英华达公司工作期间，因怀疑谢某对其经济处罚，心生不满，“就想揍他一顿发泄一下情绪”，遂于2018年7月10日20时07分许，在南京市江宁区将军大道99号英华达A栋负一层更衣室，对谢某眼睛涂抹辣椒油，并持现场的一根角钢对谢某颅部、背部、胳膊等部位进行殴打，致谢某轻伤。案发后，被告人闫某被抓获归案，到案后如实供述案件事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。经审理查明，被告人闫某在英华达公司工作期间，因怀疑领班谢某对其经济处罚，心生不满，就想殴打谢某发泄情绪，遂于2018年7月10日20时07分许，在南京市江宁区将军大道99号英华达A栋负一层更衣室，对谢某眼睛涂抹事先准备好的辣椒油，并持现场的一根角钢对谢某颅部、背部、胳膊等部位进行殴打，致谢某颅部受伤出血、左尺骨骨折等损伤，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤程度已达轻伤二级。2019年3月6日，被告人闫某被抓获，归案后如实供述案件事实。另查明，被告人闫某已赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人李某、周某、夏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、病历、法医学鉴定书、视听资料监控录像、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍资料、发破案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某殴打他人的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳，但关于指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的定性，本院经审查认为，本案中被告人闫某因怀疑谢某对其经济处罚，意欲对谢某进行殴打，并事先准备了辣椒油涂抹于谢某的眼睛上，后对谢某进行殴打，其主观目的为伤害他人身体，而非挑衅、破坏社会公共秩序，故其行为应构成故意伤害罪。被告人闫某持凶器伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。被告人闫某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某的行为构成故意伤害罪、被告人闫某归案后如实供述、系初犯偶犯、认罪悔罪、已赔偿并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  刘业萍二〇一九年七月二日书 记 员  郑晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初6839号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。被申请人：李彦波。被申请人：韩盛房产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：沈义哲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李彦波、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李彦波名下房产。现该案已经审结，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年7月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人李彦波名下房产的查封。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行提出的解除查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人李彦波名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十三日书记员 崔晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15764号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人徐天满，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与徐天满融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4951号王江兵：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人王江兵土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审317号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执4951号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1049号 原告：索志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 原告索志刚与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告索志刚到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月2日、2011年11月8日，被告刘国庆分别向其借款10000元，并于2011年9月2日出具借条一张。现原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。 被告刘国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告刘国庆向原告索志刚借款10000元用于经营，并向原告出具借条一张，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，被告刘国庆于2011年9月2日向原告索志刚借款10000元，有被告刘国庆出具的借条等为证，该笔债权债务关系明确，依法应予保护；原告索志刚主张被告刘国庆于同年11月18日再次向其借款10000元，但原告除陈述外并未提供借条、转账凭证等有效证据予以证实，故对于该笔借款，原告索志刚若有证据可另行起诉。关于借款利息，双方在借条中并未约定利息及还款期限，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法支持的利息为自立案之日起（即2019年4月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告刘国庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，被告刘国庆应偿还原告索志刚借款10000元及利息（自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘国庆于判决生效后十日内偿还原告索志刚借款本金10000元及利息（自2019年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告索志刚负担150元、被告刘国庆负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告索志刚缴款账号：62×××76，被告刘国庆缴款账号：62×××68）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  程怀干 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终960号上诉人（原审原告）吴志辉，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作人员。上诉人吴志辉因与被上诉人济南市槐荫区人民政府申请撤销房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴志辉以其与被上诉人济南市槐荫区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人吴志辉的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴志辉撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年七月三十日书记员  冯晓倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2706号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：东港市隆祥化工有限公司。法定代表人：黄炳琛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄树生，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：于晓安，男。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：辽宁恒东建设集团有限公司。法定代表人：王恒东，该公司董事长。被申请人：(一审被告，二审被上诉人)：隋利，男。原审第三人：刘永泉，男。再审申请人东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）因与被申请人于晓安、辽宁恒东建设集团有限公司（以下简称恒东公司）、隋利及原审第三人刘永泉劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆祥公司申请再审称：1、原审认定事实不清。隆祥公司将办公楼接层工程发包给隋利，双方签订发包协议。发现隋利没有建筑资质后，隋利联系恒东公司配合隆祥公司办理工程备案手续，并且隋利以恒东公司项目经理身份施工。施工期间，恒东公司工作人员刘洋等多次到工地检查，刘洋对隆祥公司称公司有一笔质保金到期，建设部门要求领取质保金期间不准存在拖欠工资违法行为，要求隆祥公司补签一份工程合同，约定恒东公司配合隆祥公司办理工程验收和房屋一切手续，如存在拖欠人工费与恒东公司无关，同时口头授权同意隋利代表恒东公司行使一切涉及工程权利。施工期间，隆祥公司按照恒东公司口头授权给付隋利部分工程款，隋利将该款挪用其他工程，隆祥公司多次联系恒东公司要求按约定将工程款付给恒东公司并要求其提供账号，但恒东公司未提供，隆祥公司无奈拒绝给付隋利一切工程款。工程完工后，部分工人通过信访和诉讼主张材料款和人工费，隆祥公司在信访部门协调、法院判决、调解情况下给付所有工程款，并与隋利进行结算，不存在拖欠工程款的违法行为。原审判决要求隆祥公司再次承担连带给付责任没有法律依据。2、原审适用法律错误。隆祥公司与恒东公司在城建部门对案涉工程进行施工备案，应以备案合同为主合同，其他合同只是参考不能作为审判依据。恒东公司将合同出借给隋利，存在管理不到位，违法分包，对人工费应承担给付责任。另案生效民事判决确认隆祥公司给付了所有工程款，故本案中不应承担连带给付责任。综上，隆祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案的基本事实是：隆祥公司将其办公楼接层工程发包给隋利，其后隆祥公司又与恒东公司签订协议，借用恒东公司的建筑资质，将工程直接承包给隋利。上述事实，有相关协议在卷佐证，结合当事人的陈述，可以认定。原审对本案基本事实认定清楚，并无不当。本案中，隋利没有建设施工资质，亦不具备用工主体资格，其与劳务提供人形成劳务（雇佣）关系，其应对拖欠的劳动报酬承担给付责任。隆祥公司在明知隋利没有建设施工资质、没有用工主体资格的情况下，将案涉工程违法发包给隋利，应承担相应的民事责任，原审判决隆祥公司对隋利拖欠的劳务工资承担连带给付责任，适用法律并无不当。本案系劳务提供人向雇主及违法发包人追索劳务工资，并非实际施工人向发包人主张欠付工程款，隆祥公司以其已付清工程款进行抗辩没有法律依据，其是否付清施工款与其是否应对实际施工人拖欠的劳务工资承担连带责任无关。如前所述，本案系劳务提供人向雇主及违法发包人追索劳务工资产生的纠纷，并非建设工程施工合同当事人之间的争议，隆祥公司主张审判应以所谓备案合同为主要依据，该主张不成立。恒东公司出借建设施工资质违反法律规定，但隆祥公司将工程违法发包给隋利在前，恒东公司出借资质在后，恒东公司与隋利不存在承包关系，且隋利实际施工超出了隆祥公司与恒东公司约定的施工范围，原审根据本案实际，认为隆祥公司要求恒东公司连带承担工人劳务费缺乏法律依据，该认定并无不当。综上，隆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市隆祥化工有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十九日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9779号 原告：临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙某某，主任。 被告：张某某，女，1968年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会撤诉。 案件受理费392元，由原告临沂市兰山区兰山街道后某某民委员会负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐铭婉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执321号之一申请执行人:刘德芹，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：侯吉才，男，，汉族，居民，住山东省临朐县。被执行人：临朐晨阳物流有限公司，住所地山东省临朐县。刘德芹与侯吉才、临朐晨阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0922民初423号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告侯吉才赔偿原告刘德芹194039.27元，被告临朐晨阳物流有限公司对于该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，鉴定费1760元，合计9257元，由原告刘德芹负担1257元，由被告侯吉才、临朐晨阳物流有限公司共同负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人候吉才无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院查封了被执行临朐晨阳物流有限公司名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××,但目前尚未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十五日书记员  贺大可
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保88号 申请保全人：桐城市惠农新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881080301320E（1-1）。 法定代表人：李祖飞，该公司经理。 被保全人：陈朝富，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司与被保全人陈朝富财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市惠农新材料科技有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人陈朝富名下银行存款55000元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3179号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈朝富名下银行存款55000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1860号申请执行人庄春霞，女，1967年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117。法人代表：温广东，院长。申请执行人庄春霞与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人连云港灌南仁慈医院名下名下财产均被他案处置，被执行人名下暂无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月16日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十七日书记员  颜凡森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1998号 罪犯彭福军，男，1971年6月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年4月24日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；被告人彭福军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17076元。判决发生法律效力后，2014年5月6日交付广西黎塘监狱执行。2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯彭福军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭福军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭福军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭福军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭福军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭福军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4789号原告：黄其军，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。被告：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄其军诉被告王希亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于同年7月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄其军及其委托诉讼代理人陈义华到庭参加了诉讼，被告王希亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳动报酬15000元。事实和理由：2019年春节后，被告雇佣原告从事抛光打磨工劳务，经结算，被告于2019年5月20日向原告出具一份欠条载明欠原告劳动报酬15000元，并约定于同年5月30日支付5000元，于同年6月30日支付10000元。被告至今分文未付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年5月20日被告出具的欠条原件一份，经法庭核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，就欠付的劳动报酬被告向原告出具了欠条，并约定给付期限，被告逾期未履行，依法应当承担给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希亮于本判决生效后十日内给付原告黄其军劳动报酬人民币15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费88元，由被告于本判决生效后十日内向两原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年七月二十三日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12057号 原告：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：闫某某，经理。 委托诉讼代理人：石某某，男，1969年12月19日生，汉族，该公司法务，住山东省蒙阴县。 被告：王某某，男，1965年4月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：杨某某，女，1966年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某有限公司与被告王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告临沂市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇一九年七月三十日 书记员  唐铭婉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初899号原告：张标，男，1962年4月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：张建防，男，1978年10月31日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告张标与被告张建防民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标、被告张建防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87900元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日计至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是广州铁路公司广州工务段韶关东同事。被告分别于2016年10月20日、2016年10月24日以急需现金为由先后2次向原告借款共10万元，口头协商借款期限为1年。借款到期后，被告在2017年9月18日归还4000元，2017年10月18日归还3100元，11月19日归还2000元。后被告一直以各种理由拖延偿还剩余借款，甚至不接电话，不回短信等，也没提出任何解决方案。2017年12月原告张标曾向法院提起诉讼，要求被告还款，被告收到法院传票后才向原告主动提出还款方案，每月还款3000元，直到还清欠款并立下书面保证书，原告为此向法院撤诉。但撤诉之后被告只还了3000元，其后再无还款。被告是铁路员工，有稳定的收入，其拖延还款损害原告利益。故要求被告按年利率6%从起诉之日计至还清为止。为维护原告合法权利，恳请法院判如所请。被告张建防辩称，对于10万元借款，当时是用工资卡作为抵押，把工资卡给原告，每个月原告从被告工资卡取出来用作还款，这笔10万元的借款，原告每月取5000元，取了大概18个月，另外还现金12100元，微信转账20500元，该借款已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍认识。被告为偿还所欠债务而分别于2016年10月20日和2016年10月24日两次向原告借款，共计借得款项10万元。被告以其工资卡作为借款抵押，被告并向原告提供该工资卡的银行密码，被告还承诺不得更改银行卡密码和挂失。因原告未能收回借款，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、《保证书》，有被告提交的收据、支付宝、微信转账记录等及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告主张被告欠其借款两笔共计10万元，有原告提交的的两份《借条》证实，被告对于向原告借款两笔的事实并无异议，但其提出上述借款早已偿还，且支付了利息。本案的焦点是被告到底有无偿还原告的上述借款。对于此争议焦点，首先，被告的工资卡到底是在原告持有还是已归还被告。根据原告提交的《借条》，被告向原告借款，被告以其工资卡交给原告作为借款抵押，被告并向原告提供该工资卡的密码，由原告在被告的工资卡上取款还债。对于被告交工资卡给原告的事实，原告并无异议，但其辩称，次月就已将原告工资卡交还被告，而被告对此事实予以否认。对此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张已将被告的工资卡交还被告，被告对此予以否认，原告应对此事实承担举证责任，证明其已将工资卡交还被告的事实，但原告对此未能举证予以证明。另外，从原告提交的一份被告所立的《保证书》可以证明，被告的工资卡至2017年12月11日仍在原告手里持有，并非如原告所称的借款一个月后就给回被告，此说明原告向法庭陈述不诚实。其次，原告并不能证明被告修改了工资卡密码导致其只取款一个月后便不能继续从原告工资卡取款。相反，该《保证书》恰恰证明被告在2017年12月之后仍继续从被告工资卡取款。至于每月到底取款多少，是取款4000还是5000元，因此行为是原告所为，原告应当对此承担举证责任，但其未能举证证明此事实，应承担举证不能的后果。若按原告提交被告出具的《保证书》约定原告每月在被告工资卡取款4000元，则18个月共计取款72000元，加上被告向原告现金还款12100元，微信转账还款20490元，被告共已还款104590元，已超过还款10万元。综上，从现有证据来看，原告并不能证明被告未清偿其借款，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张标的诉讼请求。案件受理费1998元，由原告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  许添群人民陪审员  麦细瑶二〇一九年七月九日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4503号原告：王金山，男，1977年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：孟凡斌，男，1980年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人。被告：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。法定代表人徐超，该公司总经理。原告王金山与被告孟凡斌、宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王金山于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。审判员  张小梅二〇一九年七月二十九日书记员  徐 静