广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初101号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市*********塔楼1-9层。主要负责人：王霭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈星驰，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：沈川蛟，男，该分行工作人员。被告：湛江市丰永石化有限公司，住所地广东省湛江市开发区*******************第三层10号商铺306房。法定代表人：欧上辉，该公司总经理。被告：湛江市丰永建设工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区************************商铺208室。法定代表人：陈志均，该公司总经理。被告：广东德基实业集团有限公司，住所地广东省湛江市开发区*******金地豪苑商住楼A1BC第二层10号商铺。法定代表人：陈志均，该公司总经理。被告：湛江市润宏建设工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区凤凰城45号楼503房。法定代表人：陈泉宏，该公司总经理。被告：陈志均，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。被告：陈玉兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市***********。被告：欧上辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市**********。被告：赖亚荣，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************。以上八被告共同委托诉讼代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）与被告湛江市丰永石化有限公司（以下简称丰永石化公司）、湛江市丰永建设工程有限公司（以下简称丰永建设公司）、广东德基实业集团有限公司（以下简称德基实业公司）、湛江市润宏建设工程有限公司（以下简称润宏建设公司）、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣金融借款合同纠纷一案，农行湛江分行于2018年8月16日向广东省湛江经济技术开发区人民法院起诉，该院于同日立案。赖亚荣对管辖权提出异议，广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年9月14日裁定本案移送本院处理。农行湛江分行不服上诉，广东省湛江市中级人民法院于2018年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。农行湛江分行在庭后申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）的起诉，本院依法裁定准许。农行湛江分行的委托诉讼代理人陈星驰、沈川蛟，丰永石化公司、丰永建设公司、德基实业公司、润宏建设公司、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣共同的委托诉讼代理人周再元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行湛江分行向本院提出诉讼请求：1.丰永石化公司偿还农行湛江分行贷款本金6461万元及其自2018年7月21日起按中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同约定的利率计算至贷款全部清偿之日止的利息；2.确认农行湛江分行与丰永建设公司根据编号为441***********197的最高额抵押合同办理的抵押物登记合法有效，农行湛江分行对抵押物处置所得享有优先受偿权；3.丰永建设公司、德基实业公司、润宏建设公司、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣对丰永石化公司欠付农行湛江分行的6461万元贷款本金及其利息承担连带清偿责任；4.各被告承担本案有关的受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至8月3日，农行湛江分行与丰永石化公司分别签订了4份中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，并依约向丰永石化公司发放4笔贷款，合计贷款本金7200万元，担保方式为抵押、保证担保。贷款到期后，根据丰永石化公司的申请，农行湛江分行为丰永石化公司办理了贷款展期。截至目前，贷款本金余额6461万元的具体情况如下：1.编号为440***********303的流动资金借款合同（以下简称303号借款合同），借款金额1500万元，本金余额921万元，借款日期2016年6月24日，到期日期2017年6月23日，展期到期日2018年5月23日；2.编号为440***********327的流动资金借款合同（以下简称327号借款合同），借款金额2000万元，本金余额2000万元，借款日期2016年7月8日，到期日期2017年7月7日，展期到期日2018年6月7日；3.编号为440***********922的流动资金借款合同（以下简称922号借款合同），借款金额2000万元，本金余额2000万元，借款日期2016年7月12日，到期日期2017年7月11日，展期到期日2018年6月11日；4.编号为440***********603的流动资金借款合同（以下简称603号借款合同），借款金额1700万元，本金余额1540万元，借款日期2016年8月3日，到期日期2017年8月2日，展期到期日2018年7月2日。2016年6月29日，农行湛江分行与丰永建设公司签订编号为441***********197的最高额抵押合同（以下简称197号最高额抵押合同），由丰永建设公司提供“丰永2”挖泥船船舶主体、所有附属设备和配送的输送管道等为丰永石化公司的贷款作抵押担保，担保债权最高余额为154,095,000元。双方于2016年7月5日在湛江海事局办理了船舶抵押权登记手续，于2016年7月6日在湛江市工商行政管理局开发区分局办理了船舶附属设备和配送的输送管道登记手续，抵押合法有效。2016年9月19日，丰永建设公司在平安财保湛江公司为抵押船舶投保了沿海内河船舶保险一切险，并约定农行湛江分行为第一受益人。该抵押船舶于2017年1月3日发生火灾沉没，现抵押物已灭失。丰永石化公司在农行湛江分行的4笔贷款本金余额6461万元及相应利息均纳入上述最高额抵押合同项下担保。2016年6月27日，农行湛江分行与丰永建设公司、陈志均、陈玉兴签订了编号为441***********159的最高额保证合同（以下简称159号最高额保证合同），由丰永建设公司、陈志均、陈玉兴为丰永石化公司在农行湛江分行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为1.50亿元。同日，农行湛江分行与德基实业公司、欧上辉、赖亚荣签订了编号为441********002162的最高额保证合同（以下简称162号最高额保证合同），由德基实业公司、欧上辉、赖亚荣为丰永石化公司在农行湛江分行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为1.50亿元。2017年6月23日，农行湛江分行与润宏建设公司签订了编号为441***********648的最高额保证合同（以下简称648号最高额保证合同），由润宏建设公司为丰永石化公司在农行湛江分行的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为1.50亿元。丰永石化公司在农行湛江分行的4笔贷款本金余额合计6461万元及相应利息均纳入上述159号、162号、648号最高额保证合同项下担保。丰永石化公司欠付农行湛江分行的4笔贷款已全部逾期，丰永石化公司已构成根本违约。农行湛江分行提交了以下证据材料：1.流动资金借款合同、借款凭证、借款展期协议；2.最高额抵押合同、动产抵押清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、动产抵押登记书；3.火灾事故认定书、水上交通事故责任认定书、沿海内河船舶保险单；4.最高额保证合同；5.贷款交易明细、说明；6.民事裁定书、受理案件通知书、预交保全费通知书、进账单、电子票据。丰永石化公司辩称，1.丰永石化公司对借款本金金额没有异议，但借款利息已清偿至2018年12月20日，且不应当计算复利，约定的罚息过高；2.丰永石化公司正在与农行湛江分行就本案借款事宜进行磋商，农行湛江分行基本同意由丰永石化公司追加抵押担保物，双方继续履行原借款合同；3.丰永建设公司与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）之间的海上保险合同纠纷还在二审程序中，尚未审结，本案应中止审理。丰永建设公司、德基实业公司、润宏建设公司、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣的答辩意见与丰永石化公司的答辩意见一致。丰永石化公司提交了银行客户回单、预交上诉费通知书作为证据材料。丰永建设公司、德基实业公司、润宏建设公司、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农行湛江分行提交的最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、动产抵押登记书、火灾事故认定书、水上交通事故责任认定书、沿海内河船舶保险单、贷款交易明细、说明，八被告无异议。对农行湛江分行提交的民事裁定书、受理案件通知书、预交保全费通知书、进账单、电子票据，八被告没有在指定期限内发表质证意见。本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对农行湛江分行提交的流动资金借款合同、借款凭证、借款展期协议，八被告对其三性无异议，但不清楚如何计算利息、罚息和复利，认为不应当计算罚息和复利。对农行湛江分行提交的最高额保证合同，八被告对其真实性无异议。本院认为，上述证据有原件供核对，与本案争议事实相关联，来源形式合法，对上述证据的证明力予以确认，至于能否证明农行湛江分行的诉讼主张，本院将综合本案其他证据予以综合认定。对丰永石化公司提交的银行客户回单、预交上诉费通知书，农行湛江分行对其关联性有异议，认为诉讼请求未明确金额，本案不需中止诉讼。其他被告无异议。本院认为，上述证据与本案争议相关联，来源形式合法，至于能否证明其诉讼主张，本院将综合本案事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于借款与还款的事实2016年6月24日，农行湛江分行与丰永石化公司签订303号借款合同约定：农行湛江分行向丰永石化公司发放一般流动资金贷款，借款金额为1500万元，发放日期为2016年6月24日，借款期限为一年，借款用途为购买海沙和碎石；借款利率为固定利率（基础利率定价），按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）加1.355%确定，直到借款到期日；计息结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按每月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人违反合同约定的义务、不履行或者不完全履行合同的其他情形，构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行湛江分行向丰永石化公司发放贷款1500万元。借款凭证载明借款到期日为2017年6月23日，执行利率为5.655%。因丰永石化公司不能按期足额偿还上述借款，农行湛江分行与八被告于2017年6月28日签订编号为440**22017****313的借款展期协议（以下简称313号借款展期协议）约定：上述借款展期到期日为2018年5月23日，金额为1300万元；借款利率为固定利率，在利率基准上上浮32%，执行年利率6.27%直至借款到期日，五年期以下借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；本协议是对303号借款合同及197号、159号、162号、648号担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。至2018年12月21日，丰永石化公司偿还本金5,789,742.39元，支付正常利息1,455,062.26元、罚息457,912.26元、复利1.14元，尚欠本金9,210,257.61元。2016年7月8日，农行湛江分行与丰永石化公司签订327号借款合同。该借款合同约定内容除借款金额为2000万元，发放日期为2016年7月8日外，其他约定内容与303号借款合同的约定内容一致。同日，农行湛江分行向丰永公司发放贷款2000万元。借款凭证载明借款到期日为2017年7月7日，执行利率为5.655%。因丰永石化公司不能按期足额偿还上述借款，农行湛江分行与八被告于2017年7月7日签订编号为440**22017000*315的借款展期协议（以下简称315号借款展期协议）。该协议除借款展期到期日为2018年6月7日，金额为2000万元外，其他约定内容与313号借款展期协议约定内容一致。至2018年12月21日，丰永石化公司未偿还过本金，支付正常利息2,312,941.66元、罚息923,650元、复利192.06元，尚欠本金2000万元。2016年7月12日，农行湛江分行与丰永石化公司签订922号借款合同。该借款合同约定内容除借款金额为2000万元，发放日期为2016年7月12日外，其他约定内容与303号借款合同的约定内容一致。同日，农行湛江分行向丰永公司发放贷款2000万元。借款凭证载明借款到期日为2017年7月11日，执行利率为5.655%。因丰永石化公司不能按期足额偿还上述借款，农行湛江分行与八被告于2017年7月11日签订编号为440**22017000*317的借款展期协议（以下简称317号借款展期协议）。该协议除借款展期到期日为2018年6月11日，金额为2000万元外，其他约定内容与313号借款展期协议约定内容一致。至2018年12月21日，丰永石化公司未偿还过本金，支付正常利息2,313,625元、罚息904,800元、复利162.51元，尚欠本金2000万元。2016年8月3日，农行湛江分行与丰永石化公司签订603号借款合同。该借款合同约定内容除借款金额为1700万元，发放日期为2016年8月3日外，其他约定内容与303号借款合同的约定内容一致。同日，农行湛江分行向丰永公司发放贷款1700万元。借款凭证载明借款到期日为2017年8月2日，执行利率为5.655%。因丰永石化公司不能按期足额偿还上述借款，农行湛江分行与八被告签订编号为440**22017****343的借款展期协议（以下简称343号借款展期协议）。该协议除借款展期到期日为2018年7月2日，金额为1540万元外，其他约定内容与313号借款展期协议约定内容一致。至2018年12月21日，丰永石化公司偿还本金160万元，支付正常利息1,870,294.46元、罚息620,494.89元、复利136.51元，尚欠本金1540万元。丰永石化公司尚欠上述4份流动资金借款合同项下本金共计64,610,257.61元。农行湛江分行和八被告确认截至2018年12月20日，丰永石化公司已清偿利息包括正常利息、罚息和复利，丰永石化公司自2018年12月20日之后未再还本付息。农行湛江分行主张丰永石化公司欠付自2018年12月21日起计算的罚息、复利。二、关于最高额保证合同的有关事实2016年6月27日，农行湛江分行与丰永建设公司、陈志均、陈玉兴签订159号最高额保证合同约定：债权人自2016年6月27日起至2019年6月26日止最高额担保债权的确定期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括债权人与债务人已形成的尚未受偿本金为1500万的303号借款合同等项下，尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合1.50亿元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。同日，农行湛江分行与德基实业公司、欧上辉、赖亚荣签订162号最高额保证合同。该合同约定的内容与上述159号最高额保证合同约定内容一致。2017年6月23日，农行湛江分行与润宏建设公司签订648号最高额保证合同约定：债权人自2016年6月23日起至2019年6月26日止最高额担保债权的确定期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括债权人与债务人已形成的尚未受偿本金分别为1500万、2000万、2000万、1700万的303号、327号、922号、603号借款合同项下，尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合1.50亿元。该合同约定的其他内容与上述159号最高额保证合同约定内容一致。三、关于最高额抵押合同的有关事实2016年6月29日，农行湛江分行与丰永石化公司签订197号最高额抵押合同约定：抵押权人自2016年6月29日起至2019年6月28日止最高额担保债权的确定期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括抵押权人与债务人已形成的尚未受偿本金为1500万的303号借款合同等项下，尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，丰永石化公司自愿为抵押权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合154,095,000元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以“丰永2”挖泥船船舶主体、所有的附属设备和配送的输送管道设定抵押，抵押物详见编号分别为441***********197-1、441***********197-2的动产抵押清单；抵押期间，抵押物毁损、灭失、被征收、被征用或者因附合、混合、加工使抵押物的所有权为第三人等，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即书面通知抵押权人，抵押权人有权就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿；发生任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿等情形的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押人为债务人以外的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供物的担保，抵押权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，抵押人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供抵押担保。编号为441***********197-1的动产抵押清单载明抵押物为“丰永2”挖泥船及所有的附属设备，编号为441***********197-2的动产抵押清单载明抵押物为钢法兰排泥管、橡吸自浮管、螺旋钢管、浮体、弯管45度、弯管30度、弯管92度，两份清单中抵押人栏处盖有丰永建设公司印章，抵押权人栏处盖有农行湛江分行印章。2016年7月5日，湛江海事局对“丰永2”挖泥船办理了船舶抵押权登记证书。该证书载明抵押人为丰永建设公司，抵押权人为农行湛江分行。2016年7月6日，湛江市工商行政管理局开发区分局对该轮配套的输送管道办理了动产抵押登记书。该登记书载明的抵押物概况与上述441***********197-2的动产抵押清单的记载一致。2017年1月3日，“丰永2”挖泥船在湛江港水域施工期间，机舱起火，船舶坐沉。6月15日，湛江海事局出具的水上交通事故责任认定书认定本起事故是一起单方面责任事故，“丰永2”挖泥船负事故全部责任。农行湛江分行庭审时陈述：“丰永2”挖泥船被打捞出水后，打捞费4,905,000元由保险公司支付，该船于2017年9月19日拍卖，竞买人向农行湛江分行支付了拍卖款376万元；船舶主体以外的附属设备、输送管道还存在，但因海水腐蚀，价值不高。八被告确认上述事实，但认为附属设备随船一同拍卖。经农行湛江分行诉前财产保全申请，广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年6月12日作出（2018）粤0891财保12号民事裁定书，于8月15日作出（2018）粤0891财保19号民事裁定书，保全了八被告的财产，农行湛江分行为此交纳了诉前财产保全申请费各5000元共计1万元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农行湛江分行与丰永石化公司签订的流动资金借款合同，与八被告签订的借款展期协议，与丰永建设公司签订的最高额抵押合同，与被告二至八签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约享有权利和履行义务。农行湛江分行依约向丰永石化公司提供了借款，丰永石化公司应依约按期偿还借款本金和支付利息。农行湛江分行确认流动资金借款合同项下的正常利息已付清。丰永石化公司逾期未偿还本金共计64,610,257.61元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，丰永石化公司应向农行湛江分行偿还本金64,610,257.61元。农行湛江分行请求丰永石化公司偿还本金共计6461万元，属于对自身法律权利的处分，本院予以确认。故丰永石化公司应向农行湛江分行偿还借款本金6461万元。流动资金借款合同约定未按期限归还本金的，贷款人有权计收罚息，未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起按每月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。丰永石化公司逾期未还本付息，农行湛江分行有权计收罚息、复利，故丰永石化公司主张不应当计算复利的理由不能成立。根据贷款交易明细记载的还本付息情况，丰永石化公司在2018年12月21日之后没有继续还本付息包括罚息、复利，丰永石化公司予以确认。根据流动资金借款合同和借款展期协议的约定，年罚息利率为在借款执行年利率6.27%基础上上浮50%即9.405%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，丰永石化公司主张罚息利率过高的理由不能成立。丰永石化公司未偿还本金6461万元，农行湛江分行有权按照流动资金借款合同和借款展期协议的约定标准计收罚息至清偿之日止。因罚息利率按合同借款执行年利率上浮50%计算，已体现了对借款人丰永石化公司违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对丰永石化公司构成双重惩罚，因而对于罚息不应再计收复利。对于丰永石化公司未按期支付的利息，农行湛江分行有权按照流动资金借款合同和借款展期协议的约定标准计收复利至清偿之日止。根据197号最高额抵押合同的约定，丰永建设公司为农行湛江分行对本案4份流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等债权在最高余额154,095,000元内，提供“丰永2”挖泥船船舶主体、所有的附属设备和配送的输送管道作为抵押担保。丰永建设公司与农行湛江分行为本案借款对上述抵押担保财产办理了抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.关于船舶主体、附属设备的抵押权实现问题。“丰永2”挖泥船打捞后被拍卖，农行湛江分行对该拍卖款已经受偿。被告主张附属设备同船舶一起被拍卖。附属设备是为航行和营运所需而附属于船舶的物，动产抵押清单、船舶抵押权登记证书未明确附属设备的具体内容，在农行湛江分行没有提交证据证明附属设备的具体情况以及现仍是否存在的情况下，应认定附属设备已随船被拍卖，或者灭失、毁损。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定了抵押权实现的条件、方式和程序，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。因此，在农行湛江分行已经对抵押物“丰永2”挖泥船及附属设备拍卖款获偿，或附属设备灭失、毁损的情况下，“丰永2”挖泥船及附属设备已经不能以拍卖、变卖抵押财产等方式所得的价款优先受偿，故农行湛江分行请求对“丰永2”挖泥船及附属设备进行处置所得的价款享有优先受偿权，缺乏事实条件基础，不予支持。197号最高额抵押合同还约定，抵押期间，抵押物毁损、灭失的，抵押权人有权就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条也规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。故在上述抵押物获得保险金、赔偿金或者补偿金等后，农行湛江分行可以另循法律途径就该保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。2.关于输送管道的抵押权实现问题。农行湛江分行与被告确认输送管道未灭失、毁损。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，丰永建设公司应对农行湛江分行欠付的本案罚息、复利等债务承担抵押担保责任，农行湛江分行有权以拍卖、变卖抵押物输送管道的价款优先受偿。根据159号、162号、648号最高额保证合同的约定，丰永建设公司、陈志均、陈玉兴，德基实业公司、欧上辉、赖亚荣，润宏建设公司对本案4份流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等债权在最高余额1.50亿元内，共同承担连带保证责任。丰永石化公司欠付农行湛江分行的本金、利息、罚息、复利等债务，在上述最高额保证合同约定的保证范围内，且农行湛江分行的请求在保证担保的保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上述七被告对丰永石化公司应支付的上述本金、利息、罚息、复利等债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述七被告承担保证责任后，有权向丰永石化公司追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案最高额抵押合同、最高额保证合同均约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，农行湛江分行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故农行湛江分行可以就丰永建设公司提供的抵押物实现债权，也可以直接请求丰永建设公司、陈志均、陈玉兴，德基实业公司、欧上辉、赖亚荣，润宏建设公司承担保证责任。丰永建设公司在承担抵押担保责任后，有权向丰永石化公司追偿。本案流动资金借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。最高额抵押合同、最高额保证合同均约定诉讼费等贷款人实现债权的一切费用属于抵押担保范围、保证担保范围。农行湛江分行交纳的诉前保全申请费是其为实现本案债权产生的费用。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故农行湛江分行关于诉前保全申请费的诉求有理，予以支持。至于被告关于本案应中止审理的主张，因本案法律关系与保险合同案件法律关系不同，农行湛江分行申请撤回对平安财保湛江公司的起诉及诉讼请求，本案审理无须以保险合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案不应中止审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湛江市丰永石化有限公司向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金6461万元及相应利息（自2018年12月21日起至清偿之日止的罚息、复利按流动资金借款合同和借款展期协议的约定标准计算，但罚息不得再计算复利）；二、被告湛江市丰永石化有限公司向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿付诉前保全申请费1万元；三、确认原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告湛江市丰永建设工程有限公司根据编号为441***********197的最高额抵押合同办理的抵押物登记合法有效，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行对上述第一项、第二项债权，有权以拍卖、变卖输送管道的价款按照法律规定的顺序优先受偿；被告湛江市丰永建设工程有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告湛江市丰永石化有限公司追偿；四、被告湛江市丰永建设工程有限公司、陈志均、陈玉兴对被告湛江市丰永石化有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告湛江市丰永建设工程有限公司、陈志均、陈玉兴在承担连带保证责任后，有权向被告湛江市丰永石化有限公司追偿；五、被告广东德基实业集团有限公司、欧上辉、赖亚荣对被告湛江市丰永石化有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告广东德基实业集团有限公司、欧上辉、赖亚荣在承担连带保证责任后，有权向被告湛江市丰永石化有限公司追偿；六、被告湛江市润宏建设工程有限公司对被告湛江市丰永石化有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告湛江市润宏建设工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告湛江市丰永石化有限公司追偿；七、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364,850元，由被告湛江市丰永石化有限公司、湛江市丰永建设工程有限公司、广东德基实业集团有限公司、湛江市润宏建设工程有限公司、陈志均、陈玉兴、欧上辉、赖亚荣共同负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费364,850元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮人民陪审员  程远萍二〇一九年七月十日书 记 员  郑丽萍