江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1630号原告：夏金根，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所实习律师。被告：吕霞君，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省句容市。被告：郑建君，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省嘉兴市。被告：沈小玲，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人:张贤才，男，1971年12月30日出生，汉族，现住江苏省句容市，系沈小玲配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号(保险大厦内)。负责人：朱俞震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告夏金根与被告吕霞君、被告郑建君、被告沈小玲、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏金根的委托诉讼代理人韩亮、吕益祥，被告吕霞君、被告保险公司的委托诉讼代理人顾昱临均到庭参加诉讼。被告郑建君、沈小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计152439.05元（医疗费7978.05元、住院伙食补助费210元、误工费36000元、护理费9000元、营养费2250元、残疾赔偿金75520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失750元、被扶养人生活费14731元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告撤回对被扶养人生活费14731元的主张。事实和理由：2018年6月6日7时，原告驾驶电动三轮车沿句容市老104国道由南向北方向行驶，行至老104国道张庙粮站地段时，因避让由东向西方向驶进道路的被告吕霞君所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，与后方同向行驶的被告沈小玲所骑电动车发生碰撞，致两车损坏，沈小玲、夏金根受伤。经公安机关交通警察大队认定：沈小玲承担此道路交通事故的主要责任，吕霞君承担此道路交通事故的次要责任，夏金根不承担此道路交通事故的责任。浙Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告郑建君，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告吕霞君辩称，对责任认定无异议，其与郑建君系朋友关系，事发当日借用了郑建君的车，未垫付任何费用。被告沈小玲辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后没有为原告垫付医疗费，沈小玲也受伤并去医院治疗，支付医疗费1000余元。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分有异议，经调取交警档案，交警未完全提供当事人的程序笔录等证据，被告未见与事故经过吻合一致的客观材料，且交警部门在事故认定书中记载的是机动车并未与其他车辆发生碰撞，也并未载明作为机动车一方存在何种过错，基于何种法律规定认定构成次要责任，故被告保险公司对事故责任认定不认可，望法院审核后综合考虑重新定责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告保险公司未垫付任何费用，对三轮电动车定损为700元，两轮电动车定损为950元。考虑本案还有人伤，应当在交强险相应范围内预留，同时法院查明机动车一方需要承担责任的情况下，超出交强险部分应按责任划分。被告郑建君辩称，对事故发生的责任认定无异议，其与吕霞君系朋友关系，事发当日吕霞君借用了被告的车。该车辆投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日7时，原告驾驶电动三轮车沿句容市老104国道由南向北方向行驶，行至老104国道张庙粮站地段时，因避让由东向西方向驶进道路的被告吕霞君所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，与后方同向行驶的被告沈小玲所骑电动车发生碰撞，致两车损坏，沈小玲、夏金根受伤。句容市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：沈小玲承担此道路交通事故的主要责任，吕霞君承担此道路交通事故的次要责任，夏金根不承担此道路交通事故的责任。事发后原告被送至句容市人民医院住院治疗7天（2018年6月6日至2018年6月13日），被诊断为：1.左肱骨大结节骨折；2.左肩关节脱位复位后。出院医嘱：1.左上肢悬吊制动；2.一个月后骨科门诊复诊；3.休息三个月；4.适当功能锻炼……。2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年9月19日，原告至句容市人民医院进行诊治和复查。2018年11月10日、2018年11月26日，原告至句容老人山骨科医院进行诊治。2019年4月4日，原告至江苏省中医院进行复查。综上，原告共支出医疗费合计7908元。此外，原告所驾驶的三轮电动车在本次事故中受损，原告支出修理费750元。又查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车为被告郑建君所有，被告吕霞君于事发当日借用上述车辆。该车在被告保险公司投保了交强险，保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告夏金根、被告吕霞君、被告沈小玲在道路交通事故认定书中当事人处均签字认可。对交通事故的发生经过，当事人陈述如下：“夏金根：我走到张庙处，当时在修路，路东边有彩钢板挡着，小汽车从东边路上过来准备上主路，看到我们过来就停下了。沈小玲骑车速度非常快，就撞上我的电动车尾部了。我和小轿车没有碰撞，目测大概有十米左右，沈小玲的电动车和小轿车也没有碰撞。吕霞君：我的车由东边的路右拐上主路，事故发生时我的车头出来一点点，夏金根和沈小玲的车都是由南向北行驶的，沈小玲从后面撞了夏金根的车，我与他们两人的车距离很远，目测5-8米……。沈小玲：事发当日104国道正在修路，道路左侧当时正在修，右侧用挡板遮住，岔路口也用挡板遮住了。小轿车开出来时双方都看不到，只有车头出来才可以看到路面情况。吕霞君当时要右转，将车停到岔路口左面，因为路对面在修路，主路路面很窄，小轿车需要从岔路口左侧绕大弯才能上主路，且当时岔路口右侧有台阶，不宜通行。夏金根因为要避让出来的小轿车突然向左行驶而后又向右拐，我当时也跟着向左拐，因为当时车速比他快，直接撞到他的电动车后方。发生事故时我的车距离小轿车1米左右，小轿车的司机看到我们摔倒后将车往回倒了一些，然后将车开到岔路口的右边停下。小轿车的司机是有责任的，若不是为了避让他的车辆，在我们直行的情况下，根本不会发生事故……。”再查明，原告夏金根居住于句容市开发区世贸花园小区一期3栋2306室，其与叶新华（案外人）合伙购买叉车一辆。事故发生前，原告从事叉车驾驶业务和出租业务。2019年3月19日，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2019年4月26日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书,鉴定意见：1.车祸致夏金根左肩部损伤遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.夏金根伤后误工期限为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。原告支出鉴定费2100元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容老人山骨科医院门诊病历、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、合伙协议、修理费发票等证据及到庭原告、被告及委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告受伤由被告吕霞君和被告沈小玲共同侵权所致。道路交通事故认定书系公安部门依法作出，且经当事人签字认可，该认定合法有效，本院予以确认。被告保险公司虽对本起事故的责任认定不认可，但未提交相反的证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采信。被告郑建君所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内进行赔付。原告主张的损失经核实为：1.医疗费7908元，以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费210元，原告住院治疗7天，按30元/天计算；3.营养费2250元，伤后营养期90天，按25元/天计算；4.护理费6440元，伤后护理期90天，住院期间护理费按90元/天计算，出院期间护理费按70元/天计算；5.误工费21600元，伤后误工期180日，结合原告的年龄及所从事业务的不固定性，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中装卸搬运业的平均工资，本院酌定按120元/天计算；6.残疾赔偿金，原告在城镇居住，结合原告的年龄及伤残等级（十级），本院确认原告的残疾赔偿金为75520元（47200元/年×16年×10%）；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院确认精神损害抚慰金为5000元；8、财产损失750元，以修理费票据为证。综上，原告的损失合计为120178元，其中交强险医疗分项限额项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计10368元，交强险死亡伤残分项限额项下损失(护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)合计109060元，交强险财产损失分项限额项下损失750元。因本起交通事故中沈小玲亦受伤，其同意在交强险医疗分项限额内预留1000元，其余9000元赔偿给原告。对超出交强险医疗分项限额的损失1368元由被告吕霞君和被告沈小玲按照事故责任划分比例承担，其中被告吕霞君承担40%（1368元×40%=547.2元），被告沈小玲承担60%（1368元×60%=820.8元）。被告吕霞君所承担部分由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。对未超出交强险死亡伤残分项限额和财产损失分项限额的损失合计109810元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏金根各项损失合计119357.2元；二、被告沈小玲于本判决生效后十日内赔偿原告夏金根损失820.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2100元，合计2731元，由原告夏金根负担112元，被告吕霞君负担1047元，被告沈小玲负担1572元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应承担款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年七月十日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹