山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欣华，女，1969年7月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人于欣华、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不赔偿被上诉人于欣华的伤残赔偿金；超出交强险限额的部分由被上诉人高伟承担；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残鉴定报告对被上诉人于欣华认定为八级智力伤残与住院病案不符，上诉人不同意赔偿伤残赔偿金。二、被上诉人高伟肇事逃逸、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上诉人对该肇事逃逸免责条款只要作出提示，对保险人与被保险人产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。肇事后逃逸是侵权人为逃避法律追究的恶劣行为，社会危害性大，如果肇事逃逸获得保险保障，肇事者对自己的行为没有承担违法成本，起不到惩戒作用，会诱发社会道德风险，造成不良社会影响，更会助长肇事逃逸现象频发。被上诉人于欣华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高伟答辩称，一审时，经一审法院委托对涉案保险的投保人声明及投保单等资料中高伟的签字进行了笔迹鉴定，均不是高伟本人签署。保险公司未履行提示和明确告知义务，免责条款对被上诉人不产生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告于欣华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费43692.24元、住院伙食补助费2160元、误工费13920元、护理费11136元、伤残赔偿金96755.20元、被扶养人生活费14892.48元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计186335.92元。一审法院认定事实，2018年2月5日18时15分许，被告高伟驾驶鲁Ｆ×××××小号普通客车沿202省道由南北行，行至海阳市处时与前方在人行道上步行的于欣华发生事故，致于欣华受伤，车辆损坏。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，高伟承担该起事故的全部责任，于欣华不承担责任。被告高伟主张保险单中“高伟”并非自己的笔迹，申请对笔迹进行鉴定。由法院委托，2019年1月4日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：1、涉案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“高伟”署名字迹与供检样本高伟字迹不是同一人书写。2、涉案《机动车交通事故责任强制保险保险费率浮动告知单》中“高伟”署名字迹与供检样本高伟字迹不是同一人书写。3、涉案《投保人声明》中“高伟”署名字迹与供检样本高伟字迹不是同一人书写。原告于欣华、被告高伟、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对上述笔迹鉴定意见均无异议。原告于欣华受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院36天，共花费医疗费43692.24元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费2160元（住院36天，每天60元），被告无异议。原告于欣华之精神伤残等级，由法院委托，2018年10月16日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人于欣华于2018年2月5日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。原告于欣华之身体伤残等级，由法院委托，2018年11月8日烟台富运司法鉴定中心所出具鉴定意见如下：1、于欣华左髋部损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。2、于欣华伤后误工时间为120日。3.于欣华伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。原告主张自己系海阳市鹏博制衣有限公司职工，月均工资3480元，根据鉴定的误工时间120日，要求误工费13920元，其提交了单位扣发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照等予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对证据的真实性有异议，认为原告应当提交劳动合同、缴纳保险的证明、银行卡工资流水等。原告主张由其儿子毛雪峰护理60日，称毛雪峰系海阳市鹏博制衣有限公司职工，月均工资3480元，要求护理费6960元，其提供了单位扣发工资证明、事故前三个月的工资表、单位营业执照等予以证实；主张由其丈夫毛成桐护理36天，称毛成桐系海阳市文忠塑料回收站职工，月均工资3480元，要求护理费4176元，提交了单位扣发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照等予以证实，护理费合计11136元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对护理费证据的真实性有异议，认为应当提交护理人的劳动合同、缴纳保险的证明、银行卡工资流水。原告主张按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准计算20年伤残赔偿金，为96755.20元，其提供了鉴定报告等予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告上述计算伤残赔偿金标准无异议，但不认可原告的伤残等级。原告主张其父亲于德堂于1943年10月23日出生，其母亲牟桂花于1947年7月6日出生，有两个子女，两被扶养人均按照2017年农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，共计14892.48元，提交了两被扶养人的身份证、户口本及村委证明等予以证实。被告保险公司对计算标准无异议，但对伤残系数不认可，认为其构不成八级伤残。原告主张精神抚慰金3000元，保险公司不予认可。原告主张交通费800元，被告中国人民保险公司认可700元，原告同意。原告主张鉴定费5856元，提交了发票，被告高伟认为应当保险公司承担，被告中国人民保险公司不认可。被告高伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高伟为原告垫付医疗费36000元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，高伟承担该起事故的全部责任，于欣华不承担责任，对该责任认定，法院予以采信。对原告的医疗费43692.24元、住院伙食补助费2160元及双方协商一致的交通费700元，双方无争议，法院予以认定。对原告主张的误工费13920元、护理费11136元、伤残赔偿金96755.20元、被扶养人生活费14892.48元，因其均分别提供给了相应证据且不违背法律规定，故法院予以支持。因原告构成八级并多处伤残，故对其主张的精神抚慰金3000元，法院予以支持。综上所述，法院认定原告于欣华的各项损失为：医疗费43692.24元、住院伙食补助费2160元、误工费13920元、护理费11136元、伤残赔偿金111647.68元（含被扶养人生活费14892.48元）、交通费700元、精神抚慰金3000元，共计186255.92元。本案争议的焦点系被告高伟于事故发生后驾车逃逸，被告保险公司是否在商业三者险中承担赔偿责任。因涉案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“高伟”署名、涉案《机动车交通事故责任强制保险保险费率浮动告知单》中“高伟”署名、涉案《投保人声明》中“高伟”署名，均不是高伟本人签署。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据这一规定，保险公司在订立保险合同时，应将“免除保险人责任的条款”对投保人作出提示或明确说明，否则，该条款不产生效力。因本案中保险人与投保人订立的保险合同，并非投保人高伟本人署名，即被告保险公司未将免除责任的条款交给高伟，更不存在尽到了提示或明确告知义务，故被告保险公司不能免除商业三者险限额范围内的赔偿责任。对原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均应由被告保险公司承担，故被告高伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年2月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于欣华各项损失共计186255.92元；二、驳回原告于欣华对被告高伟的诉讼请求；三、驳回原告于欣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元减半收取计2013元，鉴定费5856元，合计7869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,被上诉人高伟驾车与被上诉人于欣华相撞，致于欣华受伤，经交警部门认定高伟承担事故全部责任，于欣华不承担责任。高伟应对于欣华之损失承担相应民事赔偿责任。高伟在上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故上诉人应在保险责任范围内赔偿于欣华的损失。本案焦点问题是因高伟肇事逃逸，能否免除上诉人商业三者险的赔偿责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。高伟的肇事逃逸行为有悖社会公德，属于法律、法规中的禁止性规定情形。但上诉人作为保险人，应对肇事逃逸的免责事由尽到提示义务。上诉人与高伟订立的保险合同，均非高伟本人签字，不能证明上诉人已对高伟履行提示义务。上诉人的免责主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。经一审法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书认定于欣华构成八级伤残，鉴定程序正当，鉴定内容合法有效。上诉人主张不予赔偿于欣华伤残赔偿金，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月八日书记员  姜永鑫