贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初821号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周南圳，男，系该单位职工。被告：孙登乾，男，1987年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：覃静，女，1989年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告孙登乾、覃静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、张从贵依法组成合议庭，由审判员赵中践担任审判长，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告孙登乾、覃静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙登乾立即支付原告借款人民币捌万元整（￥80000.00元），以及按借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、被告覃静对以上诉讼请求承担连带责任；3、被告孙登乾、覃静承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙登乾签订了《个人循环借款合同》。其中原告为贷款人，被告孙登乾为借款人，合同第一条约定具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，被告覃静与原告签订保证函，约定被告覃静（保证人）同意为原告向被告孙登乾（借款人）在2018年2月2日至2021年2月1日期间内最高融资限额人民币捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年2月2日，原告如约将贷款资金支付给了被告孙登乾。截止2019年2月25日，贷款到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙登乾、覃静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第一组证据：被告孙登乾、覃静身份证复印件2张、结婚证复印件1份和户口簿复印件3张。该组证据符合证据“三性”特征，对该组证据证明目的，本院予以确认；对原告举证的第二、三、四组证据：借款借据复印件2张、个人循环借款合同（固定利率）复印件1份、明细对账单机打件1份、浙江省农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份及《保证函》复印件1份，该三组证据来源合法，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2018年2月2日，原告与被告孙登乾签订借款借据，借款用途为餐馆购货，借款月利率为7.83‰，借款金额为80000.00元，还款方式为到期还本，按月结息，借款日期为2019年2月1日。同日，被告孙登乾与原告签订了合同号为6611120180001080的《个人循环借款合同（固定利率）》,其中，原告为贷款人，被告孙登乾为借款人。合同约定：第一条借款金额、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月2日起至2021年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同借款利率为月利率7.83‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件:（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。第七条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。第十一条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十二条其他：（一）借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律的效力。（二）本合同自各方签字（盖章）之日起生效。（三）本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权（律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用），均由借款人承担。（五）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人确认对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。2018年2月2日，被告覃静向原告出具《保证函》，约定：保证人覃静同意为贵行（原告）向债务人孙登乾在2018年2月2日至2021年2月1日期间内最高融资限额人民币捌万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行（原告）有权直接从保证人账户中扣划相应款项向贵行清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贵行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2018年2月2日，原告如约将贷款资金支付给了被告孙登乾。借款后，因被告孙登乾未按约定偿还贷款，原告向其催收未果，诉至本院。另查明：截止2019年7月25日，被告孙登乾尚欠原告借款本金80000.00元，利息7127.40元。逾期月利率为在月利率7.83‰的基础上加收50%即11.745‰。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告向被告提供借款事实清楚。原告与被告孙登乾签订的《个人循环借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告孙登乾使用，被告孙登乾则应当按合同约定支付原告利息。被告孙登乾未按合同约定偿还借款利息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告孙登乾应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告孙登乾签订的《个人循环借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告孙登乾偿还借款本金人民币80000.00元及按合同约定支付利息、罚息之诉请，于法有据，本院予以支持。另据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告覃静签订的《保证函》中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告覃静对借款本金及利息、罚息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙登乾在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及截止2019年7月25日的逾期利息为人民币7127.40元，从2019年7月26日起以借款本金80000.00元为基数按逾期月利率11.745‰支付至本息还清之日止；二、被告覃静对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800.00元，公告费600.00元，由被告孙登乾、覃静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张从贵二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 旭