山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初961号原告：曹善胜，男，1962年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦一层。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原告曹善胜与被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于怡、被告之委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64520.87元、交通费600元、住院期间伙食补助750元，合计65870.87元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费8126.25元、鉴定费2100元、营养费3000元，合计177698.12元。事实和理由：2018年12月29日6时46分，原告以每小时6公里的速度驾驶电动两轮车与案外人汪银成超速驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，致使原告摔倒受伤，事后双方在路边协商赔偿事宜，后原告在7时05分向东穿过路口离开事发现场时，再次摔倒，原告因此住院治疗15天，花费医疗费74520.87元。经交警部门认定，该事故现有证据不足以认定造成原告伤情的具体原因，无法认定事故发生的具体成因，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，事发后被告垫付医疗费10000元，剩余的损失均由原告支付，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），但因现有证据不足以认定造成原告头部伤情具体原因，无法证明原告受伤与本次事故的关系，我方拒赔。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月29日6时46分许，原告驾驶电动两轮车沿澳柯玛大街西侧非机动车道由北向南行驶至盛泉西路路口处，违反标线指示向东左转弯，与由北向南行驶的案外人汪银成驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车碰撞，致原告连人带车摔倒。事故发生后，双方未及时报警，在路口外自行协商，双方协商后原告驾驶电动两轮车于7时05分向东穿过路口，约7时08分，原告驾驶电动两轮车在路口东侧摔倒。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，该事故现有证据不足以认定事故发生的具体成因。庭审中，原告主张，其驾驶的二轮电动车系非机动车，要求被告承担事故全部责任。被告对原告驾驶的二轮电动车系非机动车没有异议，但认为应按照50%的责任比例赔偿原告损失。二、事发当日，原告被送至烟台市烟台毓璜顶医院住院治疗至2019年1月13日（共计15天），出院后分别于2019年1月23日、2019年1月29日、2019年2月4日、2019年2月18日、2019年2月28日、2019年3月2日到该院复查，共计支付医疗费74520.87元。其中，由被告垫付医疗费10000元。庭审中，原告认可被告先行支付10000元医疗费，被告对原告上述证据的真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。三、经原告申请，我院委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：“曹善胜颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。损伤建议误工时间为180日（包含二次手术时间）。伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。伤后营养期限为60日”。被告对鉴定报告不予认可，认为原告的误工、护理、营养时间过长，但未能提交证据予以反驳亦未提交证据证明鉴定过程存在不合法、鉴定意见不合理的相关证据。四、庭审中，原告称其无固定职业，日常打零工维持生活，其户籍所在地为烟台市莱山区曹家南街13号，要求按照2018山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金计79098元（39549元/年×10%×20年）、计算180天的误工费19503元，被告对此不予认可，认为残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。五、庭审中，原告称其住院期间由其妻子林忠玲及儿子曹波护理，出院后由其妻子林忠玲护理，其二人均无固定收入，要求按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算60天（住院期间2人护理，余时间1人护理）的护理费8126.25元。护理人员户籍所在地与原告户籍所在地相同，原告为此提交户口本一份、护理人员身份证两份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为护理人员的护理费应按农村标准计算。六、庭审中，原告主张按照每天50元的标准计算15天的住院伙食补助费及60天的营养费，被告认可按照每日30元计算；原告主张交通费600元，被告对此不予认可，认为应提交相关证据。七、鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时；在被告处投保第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），保险期间自自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年12月29日6时46分许，案外人汪银成驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车与原告曹善胜驾驶电动两轮车相撞，致原告受伤，事故发生后，双方未及时报警，在路口外自行协商，协商后原告驾驶电动两轮车于7时05分向东穿过路口驶离事发现场，约7时08分，原告驾驶电动两轮车在路口东侧摔倒。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内；经交警部门对本次交通事故进行调查后，未能作出责任认定的事实清楚。关于本次交通事故的责任认定问题，本院对交警部门出具的道路交通事故证明及事发时监控录像等材料进行了综合分析，并结合庭审中查明的事实认定如下：原告作为完全民事行为能力人，在骑电动车上路时应尽到一定的注意审慎义务，其自身应对损害的发生承担一定责任；案外人汪银成驾驶车辆发生碰撞后未报警、未采取措施保护现场，其对原告损害的发生存在一定过错。原告在与肇事车辆发生撞击时头部着地，当时虽未发现异常，但仅在离开事故现场3分钟后且在没有二次伤害的情况下不能控制自己摔倒在地，结合原告颅内损伤的事实可以认定其伤情与本次事故有直接因果关系。综上，本院认为案外人汪银成应承担本次事故主要责任，原告应承担本次交通事故次要责任，FD683D号车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告先在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额内按照80%的责任比例予以赔偿。原告提交的证据能够证明其医疗费的支付情况，本院对此予以支持。被告虽主张应扣除部分非医保用药，但不能提供证据证明其主张，本院对此不予采信。原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限已经有关鉴定机构出具鉴定意见，被告虽对此不予认可，但不能提供证据予以反驳亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信。原告及护理人员的户籍所在地已实行城乡户口统一登记管理，其伤残等级、误工费、护理费均可按照城镇居民的收入标准计算。原告要求按照每日50元的标准计算住院伙食补助费750元、营养费3000元符合法律规定，本院对此予以支持，本院考虑到原告伤后的实际需要，酌情确认原告的交通费损失为300元。被告系本案诉讼主体之一，依法应承担相应的诉讼费用及鉴定费用。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费74520.87元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费750元、护理费19503元、误工费8126.25元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计187398.12元，被告已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹善胜医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费8126.25元、交通费300元、合计117027.25元；在第三者责任保险限额内赔偿原告曹善胜医疗费64520.87元、营养费3000元、住院伙食补助750元，合计68270.87元的80%部分计54616.69元；兑除被告已支付的10000元，余款161643.95元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹善胜的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告曹善胜负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担1746元；鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年七月二十九日书记员  姜菁