内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1715号 原告：芮进荣，男，1966年2月12日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘慧，系被告刘海龙之妹。 被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。 法定代表人：刘玉国，董事长。 委托诉讼代理人：安俊杰，该公司施工队长。 被告：内蒙古腾格里水务投资有限公司。 法定代表人：宋国庆，董事长。 委托诉讼代理人：任煌，该公司生产运行部副部长。 原告芮进荣诉被告刘海龙、内蒙古黄河工程局股份有限公司、内蒙古腾格里水务投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芮进荣与委托诉讼代理人张韶华、被告刘海龙的委托诉讼代理人刘慧、被告内蒙古黄河工程局股份有限公司的委托诉讼代理人安俊杰、内蒙古腾格里水务投资有限公司的委托诉讼代理人任煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮进荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海龙向原告支付拖欠的工程款243571.71元，支付逾期支付工程款的利息31664.23元，利息计算自2017年2月13日至2019年4月13日（243571.71×6%÷12个月×26个月），后续利息按照年利率6%计算直至付清；共计275236.03元；2、请求依法判决被告内蒙古黄河工程局股份有限公司对上述款项承担连带支付责任；3、请求依法判决被告内蒙古腾格里水务投资有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带支付责任；4、本案诉讼费和律师辩护费由一、二被告承担。事实与理由：2016年被告内蒙古腾格里水务投资有限公司承建条山水库安装工程，由被告内蒙古黄河工程局股份有限公司承包了该项工程后，被告内蒙古黄河工程局股份有限公司将其中条山水库安装水库围栏工程分包给了刘海龙。 2016年12月，原告经他人介绍承包了条山水库安装水库围栏工程，未签订书面建设施工合同。同年12月10日，原告开始施工，购买工程材料及雇用机械，雇用工人，工程结束至今无法支付机械、材料及工人工资，工人多次上访讨薪。请求法院判决被告支付原告工程款，由原告支付上述施工费用。2018年8月6日，原告与第二第三被告签订了条山水库围栏工程量实测，确认了该工程使用工程材料数量，未确定工程总价款。原告将条山水库安装水库围栏工程施工完毕，并已交付被告投入使用，而被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告现依法诉讼。恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘海龙辩称：我们不认可是原告干的条山水库工程，条山水库围栏是由王安民雇人拉的，不同意支付工程款。 被告内蒙古黄河工程局股份有限公司辩称：我们只是针对我们的合同，我们和刘海龙有合同关系，与原告没有合同关系。 被告内蒙古腾格里水务投资有限公司辩称：1、当时施工是我们委托黄河工程局找施工队干的工程，黄河公司找的是刘海龙干的这个工程，我们是按照合同支付工程款；2、合同已经注明了工程款的结算是按照工程审定结算支付价款，价格是176000元，由财政局出的文件。 原告提交证据为：1、购买材料票据六张，证明材料是我买的；2、条山水库围栏工程量实测表，证明本人施工；3、价格明细一份，有使用方盖章；4、手机录音，水务公司魏玉平经理承认我干活的录音；5、工程决算书，证明决算价格243571.71元；6、2019内2921民初303号民事裁定书，证明确认原告进行了条山水库围栏工程的施工。 被告刘海龙质证意见为对1号证据刘海龙已全部付清，2-6号不认可。 被告内蒙古黄河工程局股份有限公司质证意见为对上述证据对证据2当时我们的小技术员帮原告量了工程的长度，就是我们给原告核实了下工程量，其他证据不认可。被告内蒙古腾格里水务投资有限公司质证意见为对1号证据不发表意见，证据2真实性认可，但并不是承认原告干了这个工程；对证据3证明目的不认可，证据4、5不认可，对6号证据不能反映原告与刘海龙之间是什么合作条件、其他分担施工费用等。 被告刘海龙提交证据为1、条山水库拉网围栏人员工资表，证明该工程是王安民安装；2、收条一份，证明2016年至2017年5月23日共收到刘海龙付本人人工费及借款共计231220元；3、甲方刘海龙与原告签订的协议书；4、付款说明，刘海龙所签协议第一条欠款，已由黄灌局财务科通过法院从刘海龙工程款中由法院支付给原告，至此刘海龙欠原告的钱已全部结清。原告质证意见为对1号证据不认可，2、3、4号证据与本案无关联性。其他被告质证意见为没有关系不发表质证意见。 被告内蒙古腾格里水务投资有限公司提交证据为孪井滩财政局对条山水库网围栏工程的工程量进行审计，并出具结果的函。原告质证意见为与全国人大常委会法制工作委员会法工备函（2017）22号文件规定不符，对审计结果的17万我们认为应当为243571.71元。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3、4、6号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；被告刘海龙所提交证据与本案无关联性，故不予采信；对被告内蒙古腾格里水务投资有限公司提交证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年中被告内蒙古腾格里水务投资有限公司发包阿拉善腾格里经济技术开发区条山水库工程，被告内蒙古黄河工程局股份有限公司承包该项工程进行建设。该工程部分工程由阿左旗居民刘海龙分包建设。2016年12月份，原告芮进荣从刘海龙处承包了该水库工程中的围栏工程，但未予刘海龙签订书面合同即开始施工。后原告施工结束后，因工程款结算问题未果，即诉至本院。原告自行委托中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司中级职称人员牛勇出具《工程决算书》一份，有效期至2017年12月31日。2019年1月21日阿拉善盟腾格里经济技术开发区财政统计局对条山水库围栏工程报审决算价243527.71元，审核后决算金额为175706元。该款项现未支付。 本院认为：原告芮进荣作为条山水库围栏工程实际施工人，依照与该工程分包人被告刘海龙的口头约定，完成了对应围栏工程建设，该款项被告刘海龙应当在该工程结束后合理期限内向原告芮进荣付清，经本院审理查明该款项一直未予支付，故双方之间形成债权债务关系，依法应予支付，但被告刘海龙作为分包人，其承包该项工程的工程价款存在发包人欠付的情况，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，即实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款内对实际施工人承担责任。对于本案第三人存有争议的该工程价款问题，因原告芮进荣所提交的工程决算书系其单方委托，不属于由工程建设双方出具的竣工结算依据，其仅有中级职称人员签章，形式要件不合法，故对该工程结算书本院不予采信；同时原告也未申请对该工程工程款金额进行鉴定，本院对被告内蒙古腾格里水务投资有限公司提交的2019年1月21日阿拉善盟腾格里经济技术开发区财政统计局对条山水库围栏工程报审决算价243527.71元，审核后决算金额为175706元的函予以采信，应当按照该函件确定的工程款金额作为定案金额。对于原告诉请支付的逾期付款利息，因双方未签订书面合同，约定本案违约责任，故不予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 1被告内蒙古腾格里水务投资有限公司于本判决书送达生效后三十个工作日内将本案案涉工程款175706元拨付于被告内蒙古黄河工程局股份有限公司，由被告黄河工程局股份有限公司支付给原告芮进荣；逾期未支付，则由被告内蒙古腾格里水务投资有限公司支付给原告芮进荣； 2驳回原告芮进荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，原告芮进荣负担714元。由被告内蒙古腾格里水务投资有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年七月二十五日 书记员 和建明