山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初398号 原告：吴守华，男，1954年12月14日出生，汉族，昌乐县村民，住，系受害人刘玉香之夫。 原告：吴建国，男，1980年5月8日出生，汉族，昌乐县村民，住潍坊市坊子新区，系受害人刘玉香之长子。 原告：吴建平，男，1983年6月2日出生，汉族，昌乐县村民，住，系受害人刘玉香之次子。 原告：吴建敏，女，1989年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系受害人刘玉香之女。 四原告委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务费法律工作者。 被告：王兰香，女，1940年9月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系受害人张曰贵之妻。 被告：张卫兴，男，1969年5月18日出生，汉族，个体业主，住昌乐县，系受害人张曰贵之子。 被告：张俊兰，女，1961年7月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系受害人张曰贵之女。 被告：张俊花，女，1966年10月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系受害人张曰贵之女。 被告：张俊霞，女，1970年11月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系受害人张曰贵之女。 以上五被告委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告蔡华芬，女，1977年3月11日出生，河北省沧州市孟村回族自治县村民，住。 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：李小诗，总经理。 委托诉讼代理人：朱荣晖，男，1995年7月9日出生，汉族，该单位职工。 原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏与被告王兰香、张卫兴、张俊兰、张俊花、张俊霞、蔡华芬、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永诚保险沧州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后因原告起诉漏列被告，经过追加被告的延期审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人孟燕、王兰香等五被告委托诉讼代理人马军才、被告永诚保险沧州公司委托诉讼代理人朱荣晖到庭参加诉讼。被告蔡华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿他(她)们经济损失470000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：他(她)们的亲属刘玉香乘坐被告王兰香等五被告亲属张曰贵驾驶的三轮电动车，与被告蔡华芬驾驶的货车相撞，导致刘玉香受伤后经抢救无效死亡。张曰贵在该事故中亦死亡，张曰贵与蔡华芬承担事故同等责任，蔡华芬驾驶的在被告永诚保险沧州公司投保交强险与商业三者险的货车。 被告王兰香、张卫兴、张俊兰、张俊花、张俊霞辩称，事故的发生及责任属实，事故发生的当日，他们的亲属张曰贵驾驶三轮电动车去赶集，原告亲属刘玉香要求乘坐三轮电动车一同前往，属好意同乘，并且他(她)们已放弃了对张曰贵遗产的继承，故对原告的损失他(她)们不承担赔偿责任。 被告蔡华芬未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告永诚保险沧州公司辩称，涉案货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项责任限额内赔偿后，超出部分按不超过50%的比例在商业三者险限额内赔偿。注意为该事故其他受害人预留保险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年1月25日12时1分许，被告王兰香等亲属张曰贵驾驶三轮电动车（载被告王兰香、原告亲属刘玉香），沿325省道由东向西行驶至昌乐县向南转弯时，与沿该路由东向西行驶的被告蔡华芬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车（载案外人蔡华新）相撞，造成张曰贵、刘玉香受伤后经抢救无效死亡，王兰香受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张曰贵与蔡华芬承担事故同等责任，王兰香、刘玉香、蔡华新不承担事故责任。 原告提供住院病历证实，事故发生后，刘玉香被送往昌乐县中医院抢救，终因颅脑及胸部损伤过重而抢救无效死亡。 原告提供昌乐县村民委员会出具的亲属关系证明证实，事故受害人刘玉香的父亲刘文增与母亲王刘氏分别于1983年1月与1994年10月去世，原告吴守华与刘玉香夫妻生育长子原告吴建国、次子原告吴建平、女儿原告吴建敏，四原告系刘玉香的合法继承人。 原告提供被告蔡华芬的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实冀Ｊ×××××号货车在被告永诚保险沧州公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年8月8日始至2019年8月7日止。（2019）鲁0725民初471号案件，认定因张曰贵死亡形成的医疗费损失为13850元、死亡损失为115070.25元、财产损失为2550元；（2019）鲁0725民初1728号案件，认定原告王兰香的医疗费损失为11898.30元、伤残损失为10844.63元。上述两案的死亡赔偿金与伤残赔偿金均按农村标准认定，本案原告主张死亡赔偿金的举证与理由，基本跟（2019）鲁0725民初471号案件张曰贵的相同。 原告依据住院病历，提供用药明细、医疗费票据、病历复印费票据、死亡证明、火化证、户籍注销证明等，主张医疗费4063.20元、丧葬费34652.50元、丧事误工费627.75元(3人×3天×农村每天69.75元)、交通费200元，合计39543.45元，原告提供的证据充分，出庭被告无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告分别于2019年3月21日第一次开庭期间、第一次开庭之后、4月26日第二次开庭之后，分三批次提供如下证据：昌乐县民委员会出具的关于刘玉香随儿子吴建国去城镇居住的证明，潍坊大丰物业服务有限公司出具的关于刘玉香居住于潍坊市坊子区的证明，吴建国的邻居王洪亮等4人出具的关于刘玉香在该楼居住的书面证言，吴建国位于该处的房产证，物业管理费票据，水电费票据，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处恒信社区居委会出具的关于刘玉香的居住证明信；主张死亡赔偿金415256元［城镇标准与农村标准的平均值（36789元／年＋15118元／年）÷2×16年］、精神抚慰金10000元。出庭被告质证认为：物业公司与邻居的证人证言，因未到庭作证而无证明力，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处恒信社区居委会的证明信，系原告第二次开庭后法庭辩论终才提供，严重超过举证期限，该证明信系已盖过章的制式打印空白信，所证明的信息是用笔填写的，无单位负责人或经手人的签名，不具真实性，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金数额过高。认证如下：原告提供的证人证言证明力不强，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处恒信社区居委会作为一级法定社会组织，其提供的证据比较关键，但是该证据因是填写的制式证明信又无经手人签名，证据存在重大瑕疵；故确定死亡赔偿金按农村标准计算，确认为241888元（15118元／年×16年）；关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任、损失及相关标准，确认8000元。 被告王兰香、张卫兴、张俊兰、张俊花、张俊霞提供声明书，声明放弃对张曰贵遗产的继承权。原告质证认为，该声明书未经相关单位证明，与本案无关。认证如下：该五被告的声明未列明张曰贵的遗产数目及范围，亦未经过相关组织的证明及相关单位的备案，不符合放弃遗产继承权书面声明的法定形式要件，故对该声明书不予认可。 另查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年、为69.75元/天，丧葬费为34652.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。本次交通事故发生在受害人的家乡昌乐县，原告提供证据证实受害人生前居住在二、三十公里外的潍坊市坊子区，原告提供的书面证人证言证明力不强，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处恒信社区居委会的证明信，应当是关键性的定案证据，但是该证据存在重大瑕疵，使人对其真实性产生合理怀疑。原告未举证或陈述受害人生前自后君祥村至坊子区的往返情形，以充实在城镇居住的证据链，譬如公交车票、出租车票据或是私家车的行车证等，若该类证据均不能提供，详细陈述往返的一般方式、时间等内容亦可，致使所提供证据不足以证实死亡赔偿金符合城镇标准与农村标准的平均值。本案原告主张死亡赔偿金的举证与理由，基本跟（2019）鲁0725民初471号案件张曰贵的相同，那一案的死亡赔偿金与（2019）鲁0725民初1728号案王兰香的伤残赔偿金均认定为农村标准，本案亦认定为农村标准，即该事故造成的三个案件中的死亡、伤残赔偿金的赔偿标准相统一。张曰贵驾驶三轮电动车与蔡华芬驾驶机动车发生交通事故，且双方承担事故同等责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担60%至70%的赔偿责任，确定蔡华芬承担65%的赔偿责任，张曰贵一方承担35%的赔偿责任。刘玉香无偿乘坐张曰贵的三轮电动车赶集，属好意同乘，可适当降低张曰贵一方5%的赔偿比例，酌情确定被告王兰香等五人在继承张曰贵遗产范围内赔偿原告损失30%。被告王兰香等五人仅书面声明放弃对张曰贵遗产的继承，而未提供张曰贵遗产的名目与数量，且最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条之规定：“继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，故该放弃遗产书面声明，不影响被告王兰香等五人在继承张曰贵遗产范围内赔偿原告损失的法律规定。 认定原告的经济损失为289431.45元，其中医疗费损失为4063.20元、死亡损失为285368.25元(含精神抚慰金8000元)。 因被告蔡华芬的冀Ｊ×××××号货车在被告永诚保险沧州公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑为该事故其他受害人预留保险限额，对原告的损失，应由永诚保险沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费损失1362.96元、死亡损失76323.35元（含精神抚慰金8000元），合计77686.31元（含精神抚慰金8000元）。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失211745.14元（289431.45元-77686.31元），因被告蔡华芬的冀Ｊ×××××号货车在被告永诚保险沧州公司投保了商业三者险，且被告蔡华芬承担65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告永诚保险沧州公司在商业三者险限额内赔偿65%，计款137634.34元。被告王兰香等五人在继承张曰贵遗产范围内赔偿30%，计款63523.54元。剩余的5%部分原告自行承担。 上述被告永诚保险沧州公司两项赔偿数额合计，共赔偿原告215320.65元(交强险77686.31元+商业三者险137634.34元)。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏经济损失215320.65元(交强险77686.31元+商业三者险137634.34元)； 二、被告王兰香、张卫兴、张俊兰、张俊花、张俊霞在继承张曰贵遗产范围内赔偿原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏经济损失63523.54元； 三、驳回原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，诉讼保全费420元，合计4595元，由原告吴守华、吴建国、吴建平、吴建敏负担1216元，被告王兰香、张卫兴、张俊兰、张俊花、张俊霞负担694元，被告蔡华芬负担2685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年七月十六日 书记员  冯春洁