浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初486号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童建科，男，1980年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2010年4月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年5月10日被假释，假释考验期至2012年5月25日。因涉嫌本案于2018年6月22日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告人袁阳，男，1991年11月8日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省乐安县。因犯故意伤害罪于2016年9月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌本案于2018年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告人董凤亮，男，1981年2月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌本案于2018年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张帅军，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人周新，男，1986年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪于2004年4月14日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌本案于2018年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人杨力，男，1986年6月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年1月15日刑满释放。因涉嫌本案于2018年9月19日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，2019年4月18日经宁波市鄞州区人民检察院决定继续监视居住。 辩护人谭永欢，浙江新中大律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人葛靖，男，1993年1月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年4月10日刑满释放。因涉嫌本案于2018年9月19日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，2019年4月14日经宁波市鄞州区人民检察院决定继续监视居住。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人童建科、袁阳、董凤亮、周新、杨力、葛靖犯寻衅滋事罪；还指控被告人童建科、袁阳、董凤亮犯非法采矿罪于2019年5月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，宁波市鄞州区人民检察院又以甬鄞检民公[2019]33021200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月21日公开开庭合并审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉，检察员张雪倩出庭参加附带民事公益诉讼。被告人童建科及其辩护人、代理人李怀祖、被告人袁阳及其辩护人方磊、被告人董凤亮及其辩护人张帅军、被告人周新及其辩护人施建桥、被告人杨力及其辩护人谭永欢、被告人葛靖及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年以来，以被告人童建科为首要分子，被告人周新、董凤亮、袁阳、杨力为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区区域内，通过非法采矿获取经济基础，以暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事 1.2017年4月12日17时许，经被告人童建科教唆，被告人杨力纠集被告人葛靖、王某（另案处理）持刀在宁波市鄞州区商会酒店对面山上工地，随意殴打被害人杜某1。经鉴定，杜某1的损伤程度为轻微伤。 2.2017年，宁波市鄞州区塘头地块安置小区A地块工程施工项目由浙江省二建建设集团有限公司中标后，被告人童建科欲通过滋扰工地分包部分工程。2017年8月某日上午，被告人童建科借村民征地补偿款未谈妥的名义，指使周新纠集董凤亮等人到施工现场威胁施工人员，施工人员因此停工，当日下午周新等人还将车辆停放于工地阻碍施工。 3.2017年11月16日，被告人童建科在宁波市鄞州区，因被害人吴某向其催讨欠款，二人发生争执，后被告人童建科电话通知被告人袁阳、董凤亮前来教训吴某。被告人袁阳、董凤亮到达现场后，在童建科的授意下殴打吴某。 4.2017年12月底，徐某1（另案处理）在宁波市鄞州区清凉岙非法采矿，将开采的塘渣销售给事先约定收购塘渣的奚某（另案处理）。被告人童建科得知后，指使被告人周新阻止徐某1施工，要求徐某1每吨塘渣支付2.5元好处费，还提出由被告人袁阳到采矿现场记录运输塘渣的车数。经奚某从中协调，徐某1最终被迫按照每吨1.5元的价格向童建科支付好处费，并由被告人袁阳在现场记录塘渣数量。之后，徐某1按照塘渣数量以每吨1.5元的价格支付给童建科5000元，还支付了袁阳等人工资6000元。 5.2018年4、5月份某天，被告人童建科在宁波市鄞州区请客吃饭期间，徐某1与童建科的弟弟童某3发生冲突，被告人袁阳、董凤亮见状各打了被害人徐某1两个耳光。 6.宁波市鄞州区邹溪村村民张某1举报有人盗挖国家资源，后被被告人童建科得知举报人张某1的身份。2018年5月15日，被告人童建科指使周新、董凤亮、安某（另案处理）、金阳（另案处理）等人毁坏张某1家安装的2个摄像头。 （二）非法采矿 2018年4月至2018年6月，被告人童建科伙同徐某1、陈春光（均另案处理）在未取得采矿许可情况下，在宁波市鄞州区清凉岙陈春光的承包山（6、7号地块）雇佣被告人管某提供机械非法采矿，非法开采的塘渣销售给史某、刘某1等人获利约50万元。被告人童建科安排董凤亮、袁阳管理现场，记录塘渣辆数量等。 被告人童建科、袁阳、董凤亮、周新、杨力、葛靖均被抓获归案。归案后，董凤亮、周新、杨力、葛靖如实供述自己的犯罪事实。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：户籍证明、前科判决书等；2.证人刘某1、史某等人的证言；3.被害人杜某1等人的陈述；4.被告人童建科、袁阳、董凤亮、周新、杨力、葛靖的供述与辩解，同案犯徐某1等人的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人童建科、袁阳、董凤亮、周新、杨力为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，其中被告人童建科是首要分子，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三款之规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人童建科、袁阳、董凤亮违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证仍擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人童建科纠集犯罪集团成员殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公司财物，情节严重；殴打他人、恐吓他人、任意损毁公司财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁阳、周新强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨力、葛靖随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董凤亮随意殴打、威胁、恐吓他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人童建科在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：2018年4月至2018年6月，被告人童建科与徐某1、陈春光（均另案处理）在未取得采矿许可情况下，在宁波市鄞州区清凉岙陈春光的承包山（6、7号地块）雇佣被告人管如富（另案处理）提供机械非法采矿，非法开采的塘渣销售给史某、刘某1等人获利50余万元。被告人童建科安排董凤亮、袁阳管理现场，记录塘渣车辆数量等。经浙江省工程勘察院鉴定，本案侵权行为人非法开采的鄞州区塘溪镇邹溪村清凉岙采挖区清凉岙6、7号地块修复治理费用为48.99万元（包含鉴定费在内）。 为证明以上事实，起诉人向法庭提交了以下证据材料：1.书证：宁波市国土资源局鄞州分局关于塘溪镇采矿权设置所出具的证明等；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.采挖量估算报告与生态环境治理方案；5.辨认航拍图。 起诉人认为童建科、董凤亮、袁阳未取得采矿许可证实施非法采矿行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，其非法开采的矿产数量、价值巨大，造成国家矿产资源损失和生态环境破坏，严重损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十二条、第十五条之规定，童建科、董凤亮、袁阳三人应当承担相应的民事责任，对6号、7号地块的采挖，因系与陈春光、徐某1、管某共同侵权，故应当与上述侵权责任人连带承担相关修复责任。诉请判令童建科、袁阳、董凤亮共同支付清凉岙6号、7号地块受损山体生态环境恢复治理费用48.99万元。 被告人童建科辩称：1.没有让杨力等人拿刀砍杜某1，也没有说要打进住院；2.殴打徐某1其并不知情；3.砸摄像头一事是事后才知道。其辩护人提出：1.本案认定恶势力犯罪集团需要慎重考虑；2.童建科没有让杨力等人使用刀去砍杜某1；3.童建科没有让其他人砸被害人家某头；4.被告人取得了被害人的谅解，有悔罪表现。 被告人袁阳辩称2017年12月份是徐某1叫其去帮忙的，对其他指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.袁阳是应某1忠的邀请参与记车数，不是强拿硬要；2.袁阳在非法采矿中情节轻微，系从犯；3.袁阳如实供述，能自愿认罪。 被告人董凤亮对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人认知能力有限，因此在非法采矿量刑时应予考虑；2.董凤亮寻衅滋事行为较轻微；3.非法获利较小；4.董凤亮在两个犯罪中都系从犯，具有坦白情节，也可以视为获得了谅解。 被告人周新辩称砸摄像头其没有参与，对指控的其他事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.证据不够充分，不能排除合理怀疑，不能认定周新参与了砸摄像头的行为；2.滋扰工地中没有威胁行为，停工时间短；3.在强拿硬要中系从犯；4.有坦白情节。 被告人杨力对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.没有直接实施行为，系接受指使；2.有坦白情节。 被告人葛靖对指控的主要事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.受指使实施行为；2.能够自愿认罪。 经审理查明： 2017年以来，以被告人童建科为首要分子，被告人周新、董凤亮、袁阳、杨力为主要成员的恶势力犯罪集团在宁波市鄞州区区域内，逐步通过争夺工程、非法采矿等手段获取经济基础，以暴力、威胁等手段多次实施寻衅滋事、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事 1.2017年4月12日17时许，因争夺工程而产生的矛盾，经被告人童建科指使，被告人杨力纠集被告人葛靖、王某（另案处理）持刀在宁波市鄞州区商会酒店对面山上工地，随意殴打被害人杜某1。经鉴定，杜某1的损伤程度为轻微伤。 证明以上事实的证据有： （1）被告人杨力的供述与辩解及辨认笔录，其称2017年4月份的时候，童建科打电话给其说有一个叫什么杰的人抢他工程，让其找几个人去教训一下他，其答应了，后来童建科开车带其看了一下对方的车，并给了其5000元，另外动手的人一人一万，接着，其打电话给贵州的陈某，他帮其叫了葛靖和另一个小鬼，三个人就租车去塘溪五六次都没找到杜某1的人和车，后来葛靖找了另外一个小鬼一起办事，以前那个人有事不干了，换了现在这个，后来其知道这个人叫王某。童建科打电话给其时讲过，不管用什么办法，将他搞进医院去，其说两个小鬼可能搞不过他，是否可以用铁器搞，童建科说不管用什么办法，将他搞进医院，其也跟王某及葛靖讲过，反正就是要求他们将人砍伤进医院就好了，当天晚上，两个小鬼就拿来了两把砍柴刀放在其车子里。到了2017年4月一天，其三人开车到塘溪找杜某1的车，后来在商会边发现杜某1的车，当时其跟葛靖及王某讲，有人来开这辆车了，他俩就拿刀砍，大概到了下午四五点钟，杜某1从工地出来，葛靖及王某每人拿着一把砍刀冲了过去砍他，大概过了2、3分钟，葛靖和王某就跑过来上了车，其立马开车逃跑了，车上葛靖、王某说自己砍了杜某1好几刀，事后其打电话给童建科说事情办好了，童建科给了其1万块现金，其就把这1万块给葛靖了，当时王某也看到的，他们两个怎么分的钱其就不清楚了。其辨认出王某是后面参与进来的贵州小鬼，杜某1是被打的被害人，卯金是之前几次踩点一起去的人。 （2）被告人葛靖的供述与辩解及辨认笔录，其称2017年，刚娃子（杨力）找到其和卯金，让其去塘溪商会附近砍一个人，让他住进医院，说这个人开一辆牧马人轿车，其几个在塘溪商会盯了10多天，没发现要砍的目标，卯金就有事就退出不干了，之后其就找了小文（王某），让王某跟其一起去砍人，并把换人的事情告诉了杨力，杨力同意了，第二天，杨力到五乡来接其和王某，问其是否告诉王某该怎么做，其说已经和王某说过了，当天在塘溪商会发现了一个人朝牧马车走去，杨力让其和王某下车去砍对方，其拿一把砍柴刀，王某拿一把杀猪刀冲下去砍了对方，对方被砍破皮流血了，其和王某就回到杨力开的车上逃了，在车上，杨力打电话给他的老板建哥说事情办好了，当天晚上，杨力给了其两个人10000元，刀是在杨力车上拿的，应该是杨力放在车上的。其辨认出老表是卯金、刚娃子是杨力、小文是王某。 （3）另案处理的王某的供述与辩解及辨认笔录，其称2017年上半年，葛靖让其去砍一个人，只要将对方砍了住进医院就行，报酬是事后一万，第二天，杨力开车接其和葛靖，问其知道该怎么办吗，葛靖说已经交待过了，其三个人就开车找那个人找了五六天，一天中午，其三个人在塘溪商会门口等着，发现了对方的牧马人车，杨力就说如果有人来开车，其和葛靖就下去砍那个人，杨力负责接应，半小时左右，一个老头从工地上往车那走，其和葛靖各拿了一把砍柴刀，走过去，葛靖砍了那个老头，其也在对方脚上砍了两三刀，砍好就跑到路口杨力的车上逃走了，路上把刀扔到了路边河里，杨力还给他老板汇报说事情办好了，当天晚上杨力给了葛靖1万元，其和葛靖一人分了五千。其辨认出和其一起去砍人的杨力和葛靖。 （4）另案处理的卯金的供述与辩解，其称2017年，小老三（葛靖）让其去打人，说是刚娃子（杨力）的老板要刚娃子去教训那个人，其去了几次没有找到人，后来其就退出了，他们又找了一个瘦瘦的老乡（辨认出王某）去打人。其辨认出小老三是葛靖，瘦瘦的老乡是王某、刚娃子是杨力。 （5）被害人杜某1的供述与辩解，其称2017年4月12日17时许，其在塘溪商会对面的山塘干活，其从山塘往下走去汽车上时，两个年轻迎面走来，其刚上驾驶室，车门还没关，那两个年轻人从身上拿出两把砍刀，砍了其左手手臂，其就用左脚踢对方，对方用刀砍其左脚，在大腿、小腿上各砍了一刀，其就跑到商会对面马路上的一辆红色小轿车上逃走了。其事后回想，事发前其当时想做塘溪的一个工程，在与做这个工程的中车集团PPP公司领导沟通，童建华、童建科、童某2海也想做这个工程，存在一定竞争关系，所以其怀疑是他们安排人干的。 （6）证人黄某的证言，其称其认识杨力，平常叫他刚子或大嘴，2018年3月中旬，杨力和李某等几人来借车，开始借的是本田锋范，后来换过三菱，本田车修好又换回本田，借车从3月底一直借到4月12日，按150元一天算，杨力给了2000元租车费。 （7）证人刘某2的证言，其称其以前跟过童建科，童建科是放高利贷的，在塘溪还借了很多公司资质去围工程，杨力是其老乡，外号叫刚娃子，经其介绍认识了童建科，杨力后来到塘溪跟童建科混过，2018年3、4月，其已回四川，杨力打电话说童建科让他去砍豪杰（杜某1），说这个人跟童建科抢工程，其劝杨力不要去，但是之后杨力打电话说事情办好了，叫了两个人去砍的，他没动手只负责开车接应。 （8）通话记录，证实了杨力和刘某2、葛靖、童建科在案发前后一直保持联系，其中，2017年4月12日，杨力和童建科有10多次通话，能够和杨力供述的案发后向童建科汇报、打电话要钱的细节相印证。 （9）法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某1因外伤致左足第5趾骨折，其损伤程度为轻微伤。 2.2017年，宁波市鄞州区塘头地块安置小区A地块工程施工项目由浙江省二建建设集团有限公司中标后，被告人童建科欲通过滋扰工地分包部分工程。2017年8月某日上午，被告人童建科借村民征地补偿款未谈妥的名义，指使周新纠集董凤亮等人到施工现场威胁施工人员，施工人员因此停工，当日下午周新等人还将车辆停放于工地阻碍施工。 证明以上事实的证据有： （1）被告人童建科的供述与辩解，其称省二建中标了塘头村大龄青年安置小区工程，其想做点工程，后来听说付玉龙有地被征了，没有拿到钱，其就联系到他，说要借他这个事情的名头去工地要点活做，如果要到了就给他一点好处，他也同意了，其让周新喊几个人一起去，当时周新就喊了“东某”，后来“东某”又喊来了四、五个他的老乡，其和周新坐了一辆小轿车去的工地，东某他们坐了一辆面包车过去的，到了让工地停止施工，后来董凤亮带人去过一次，这次听说江西人也参与了，有用车子堵过工地的大门，后来车子被拖走了，事后周新出面向工地项目经理要过车子。 （2）被告人董凤亮的供述与辩解，其称2017年的时候，童建科没有中标，就让其几个人到那个造安置房的工地去阻止施工，想去闹事分点工程做，当时其叫了几个小弟，周新也叫了几个兄弟，到了工地让他们停工，跟他们说如果再施工就把东西砸了，工人看这么多人都害怕了，于是就停工，后来周新给其几个一人一包香烟，还给每个人三百元人民币。 （3）被告人袁阳的供述与辩解，其称知道这个事情，但没有参与过，其知道童建科参与那个安置房的竞标，后来没有中标，就带人到工地闹事不让他们施工，后来其听周新说，那天一辆面包车和一辆皮卡车停在工地里阻碍施工，被交警队拖走了。 （4）被告人周新的供述与辩解，其称童建华、童建科投入20万元打算投标塘头村安置房工程，但是后来没有中标，让省二建中标了，他们就叫人去省二建的工地上搞点事情，当时刚好付玉龙的土地赔偿还没有谈好，于是其一些人就打算以这个为理由去工地上搞点事情，那天其带着东某（董凤亮），还有东某叫来的7、8个人一起去了省二建的工地，叫工人先别干了，工地上的工人看到其几个都是社会上的人，就先停工，到了下午，其发现这个工地又开工了，袁阳就出主意去搞辆车堵在工地门口，于是当天下午，其就去借了胖子沙元栋的一辆面包车开去工地，堵在工地的出口。童建科叫东某他们出发前给其转了1000元，叫其买了条黄金叶香烟，发给东某他们，事后童建科又转1000元，叫其请他们吃饭。 （5）证人胡某的证言，其称塘头新村安置小区工程是浙江二建建设集团有限公司北仑分公司的施工项目，工程是2017年7、8月份开工，听现场施工负责人杜某2说2017年8月底有两三次工地被人干扰过，其指示杜某2不要起冲突，等对方离开再施工，并立即报警处理，并告诉杜某2如果有人提要求不要答应对方。 （6）证人杜某2的证言，其称是浙江二建建设集团有限公司的施工主管，负责塘头新村安置小区工地，其称2017年8月24日下午，工地来了约30多人，每个人身上都有纹身，到工地后就阻止施工人员施工，施工员立刻打电话给其，其到工地对方已经走了，其就让施工员继续施工，不到半小时，对方又来了，其问为什么要阻止施工，对方让其问“建科”，其报警后对方人走了，其向民警反映情况后，公安安排了两位人员在现场，没有人来干扰施工。其跟公司胡总汇报后，胡总让其注意施工安全，如果有人干扰就先停工不要发生冲突，立即与村里、派出所沟通处理。2017年8月31日中午，工地又来了十多个人要求停工，其让施工员报警，民警警告这些人不要干扰施工，他们就离开了，过了1个小时左右，有两个人再次到工地威胁施工员。9月初工地大门口停了一辆车，施工车辆无法通行，工地内部也停了一辆车，但是没有人来，其报警后交警将车拖走了。 （7）证人徐某1的证言及辨认笔录，其称其看到童建科的手下“东某”、周新带着十多个人在塘溪镇大龄青年安置房工地阻挠施工，还把工地的进出口用车子堵住了，工地被迫停工。其辨认出带人去滋扰工地的东某是董凤亮。 3.2017年11月16日，被告人童建科在宁波市鄞州区，因被害人吴某向其催讨欠款，二人发生争执，后被告人童建科电话通知被告人袁阳、董凤亮前来教训吴某。被告人袁阳、董凤亮到达现场后，在童建科的授意下殴打吴某。 证明以上事实的证据有： （1）被告人童建科的供述与辩解，其称事发当天，“胖子”在KTV包厢门口用手指指着其，让其还他钱，其当时反问有欠过他的钱吗？并且让他把“老应”叫出来证明，胖子不叫老应还用手指着其，其就与“胖子”拉扯并吵了起来，其看到胖子打了一个电话，担心他叫人来，其就打电话给东某和袁阳，让他们过来，大概过了十多分钟左右，东某和袁阳到了与其汇合，其在包厢外面对东某和袁阳讲了事情经过，后来他们两个人就进去了包厢，袁阳从茶几上拿了啤酒瓶就朝那个胖子打过去，东某其记得是没有拿过啤酒瓶的，就这样东某和袁阳把那个胖子打了一顿，打了没多久其几个人就直接走掉了。 （2）被告人董凤亮的供述与辩解，其称2018年春节前，童建科打电话给袁阳说在美高梅KTV3楼的包厢跟别人吵架了让人过去，到了包厢门口，童建科就朝包厢里的一个胖子指了指，说是他，袁阳和其就冲进包厢，袁阳拿桌子上的话筒朝那个胖子头上砸了一下，后来其两个人又随手拿起包厢的空啤酒瓶砸那个胖子，其还用拳头朝胖子的背部砸了3、4拳，这时胖子挣脱，后来童建科赔了对方8000元。 （3）被告人袁阳的供述与辩解，其称事发当晚其和董凤亮在花样年华唱歌，董凤亮接到童建科的电话，说童建科在美高梅KTV包厢跟人打架，让过去帮忙，其和董凤亮到了KTV二楼，童建科说就是那个胖子，其和董凤亮就冲上去打，董凤亮用啤酒瓶打了对方，其勒过对方的脖子，也用拳头打了对方。 （4）被害人吴某的陈述，其称2017年11月16日晚上，其在美高梅KTV包厢门口拦住童建科要债，二人发生争吵，童建科让其等着，没过几分钟，包厢外进来二名男子，手上拿着啤酒瓶，冲进来打其，打完就跑了，其头上缝了四、五针，另外背部有些皮外伤。 （5）证人应某2的证言，其称2017年11月16日其和吴某在美高梅KTV发现以前欠钱的童建科，吴某和童建科起口角争执，后童建科叫吴某等着，过了一会从外面冲进来两个手拿啤酒瓶的男子打吴某，其上去拉架，对方打完就跑了。 （6）美高梅KTV监控，证实了事发当晚，童建科与吴某在包厢门口发生争吵，之后袁阳和董凤亮赶来冲进包厢，大概一分钟后袁阳、董凤亮和童建科一起快速离开。 （7）住院病历、体表原始伤情记录表，证实吴某因头部外伤入院治疗，且2017年11月16日检查其头面部有挫（擦）伤，有创口。 4.2017年下半年开始，童建科伙同他人在宁波市鄞州区清凉岙实施非法采矿行为，后因被查处而暂停，2017年12月底，徐某1（另案处理）意图在清凉岙非法采矿，将开采的塘渣销售给事先约定收购塘渣的奚某（另案处理）。被告人童建科得知后，为争夺采矿利益，与周新和袁阳商量，指使被告人周新威胁徐某1，要求徐某1每吨塘渣支付2.5元好处费，并提出由被告人袁阳到采矿现场记录运输塘渣的车数。经奚某从中协调，徐某1最终被迫按照每吨1.5元的价格向童建科支付好处费，并由被告人袁阳在现场记录塘渣数量。之后，徐某1按照塘渣数量以每吨1.5元的价格支付给童建科人民币5000元。 证明以上事实的证据有： （1）被告人童建科的供述与辩解，其否认敲诈徐某1，其称其和沙科丰在2017年10月左右在清凉岙挖山，并认识了徐某1，都是挖的宋某2的山，后来因为举报就停了，但是徐某1一直在挖，2017年年底前的一天，徐某1主动打电话给其和科丰，想借其名声，对外说是其在挖，可以给其分成，其同意了，其与周新、袁阳说了这件事情，让他们去找徐某1谈一下提成价格问题，就按1.5元一吨去谈，如果谈的价格超出了1.5元每吨，超出的部分就算作周新和袁阳两个人的，具体怎么谈的其没有参与，但后来其接到奚某电话，可能是徐某1请他出面协调提成价格的事情，因为其与奚某也是朋友，最后就协商按每吨一块五毛钱的价格提成好了，还说提成的钱直接找奚某结算就可以了，其就同意了，后来徐某1挖了没几天就被人举报不挖了，停工后奚某通过转账形式给其大概一万元左右，其中有五千元是从徐某1地方提来的钱。 （2）被告人袁阳的供述与辩解，其称2017年5月份左右，童建科安排其和“东某”去采石场工作，在那见到了徐某1，采石场的宋某2欠沙科丰的钱，所以沙某童建科就去采，后来被城管停掉了，后来到2017年12月份，徐某1让其去他位于观山清凉岙的一个采石场帮忙开票，并给其5000元一个月的工资，但是其去给徐某1采石场开了三次票据后，被城管关掉了，这样徐某1就象征性给了其点钱和几包烟，其不清楚童建科向徐某1要提成的事。 （3）被告人周新的供述与辩解，其称因为宋某2的侄子欠沙科丰的钱，所以沙科丰和童建科开始挖清凉岙的山，后来停掉了，沙科丰和童建科就去清凉岙另一个地方挖，但是被人举报停工了，徐某1没有停，童建科他们就认为是徐某1举报的，所以让袁阳找过徐某1，意思是自己干不了徐某1也别想干，除非让出利润来。这件事刚开始的时候是童建科和袁阳商量的，后来有一天童建科跟其和袁阳说，他已经跟徐某1谈好了，从徐某1挖的塘渣里每吨分1.5元的利润，让其两个人出面找徐某1谈具体分钱的事情，如果谈出的钱高于1.5元，那么多出来的钱就归其两个了，去之前袁阳还特地嘱咐，叫其谈的价格是2.5元一吨，但是谈的时候袁阳有事没有去，其去谈了以后徐某1不同意，后来徐某1通过奚某的关系跟童建科讲好了价格是1.5元一吨，之后其就离开了。其想童建科应该安排了袁阳和东某（董凤亮）去徐某1的工地上闹过了，徐某1才同意分钱给童建科。价格定了后，其还与徐某1说过，到时候装车的时候要通知其几个人来记账，后来徐某1就联系袁阳去记账的。 （4）另案处理的奚某的供述与辩解，其称其因为造厂房需要塘渣，就向徐某1购买，后来童建科也来这个山头一起打塘渣，1个月左右的时间，有人举报了这个地方，童建科和徐某1都没有打了，但是休息了一段时间后徐某1又重新开始在那个地方打塘渣了，后来其接到徐某1的电话说，童建科说自己干不了，别人也别想干，要把利润分出一部分给童建科，徐某1跟其说童建科分的太多了，叫其做做中间人，能不能少分一点，后来其就出面打电话给童建科，叫他给其一点面子少拿一点钱，最后双方应该是谈下来了，谈好的价格其记不清楚，大概是每吨少了5毛，后来这些塘渣拉好以后，其就付钱给了徐某1，差不多2万元左右，其看到过童建科的几个手下去过挖山塘的地方。 （5）被害人徐某1的陈述，其称2017年4月份开始，其帮宋某2做挖山的事，到10月份左右，沙某童建科说宋某2欠钱，也要来挖塘渣，其给了他们管某的电话，袁阳就联系了管某，前后挖了二十天左右，就不挖了，之后童建科也不让其挖，如果要挖就要分钱，到2017年12月下旬左右，当时奚某找其要买塘渣，其就准备开始挖，童建科的手下周新就到场地里找到其，意思是他们没得挖就也不让其挖，如果要挖的话，就要从中提成，说是要每吨提成2.5元，其与周新一直在商谈提成价格，但一直也没有定下来，期间周新也打过电话给童建科，其还从周新手里接过童建科的电话，童建科在电话里说周新是全权代表他的，结果谈不成，其打电话给奚某，让奚某与童建科协商，过了没一会儿，周新接到童建科的电话，在电话里交待说要按1.5元一吨提成，后来价格就这样定下来了，当时周新还提出要袁阳到现场记账，其也答应了，后来在开挖的时候，其就直接打电话通知袁阳来场地记账。周新曾在其面前说过狠话，说如果不答应，就不会让其好做，会砸挖机玻璃等，周新曾两次砸过其挖机的玻璃，其也知道他们这些社会人不好惹，所以没办法不得不答应给提成。钱由奚某直接从其卖给奚某的塘渣款里代扣直接结算给童建科的，奚某说共扣除了1.1万，其中有童建科他们塘渣的提成大概5000元左右，剩下的作为周新和袁阳的工资。其辨认出周新。 5.2018年4、5月份某天，被告人童建科在宁波市鄞州区请客吃饭期间，徐某1与童建科的弟弟童某3发生冲突，被告人袁阳、董凤亮见状各打了被害人徐某1两个耳光。 证明以上事实的证据有： （1）被告人董凤亮的供述与辩解，其称有一次吃饭，其、周新、童建科、“老徐”（徐某1）等人在童建科办公室请客吃饭，后来袁阳和“老徐”打起来了，其本来想出去拉架，袁阳说“老徐”打了童建科的弟弟头一下，其就上去扇了“老徐”两个巴掌。 （2）被告人袁阳的供述与辩解，其称2018年上半年，一天童建科请客吃饭，徐某1也在，饭局结束后，其听说童某3被徐某1打了，其当时因为喝了酒就过去在门外的公交车站那里用手扇了徐某1一巴掌，之后被其他人拉架拉开了，其后来听说“东某”（董凤亮）暗搓搓打了徐某1，但事发时没注意。 （3）被害人徐某1的陈述及辨认笔录，其称2018年5月份，童建科在塘兴路300多号的办公室安排了饭局，当时其也参加，其跟童建科的弟弟晓科开玩笑摸了他脑袋几下，晓科就火了，童建科听到了就让他手下给其做规矩，接着袁阳过来打了其两个嘴巴，打的特别严重，后来东某（董凤亮）也过来打了两个嘴巴还踢了其几脚，童建科以暴力方式树立威信，靠这种方式在当地名气比较大，大多人都知道。其辨认出洋洋（袁某）就是袁阳、东某是董凤亮。 6.宁波市鄞州区邹溪村村民张某1举报有人盗挖国家资源，后被被告人童建科得知举报人张某1的身份。2018年5月15日，被告人童建科指使周新、董凤亮、安某（另案处理）、金阳（另案处理）等人毁坏张某1家安装的2个摄像头。 证明以上事实的证据有： （1）被告人童建科的供述与辩解，其称同学张科峰的父亲把挖塘渣的事情给举报了，这个项目中周新有点股份，周新把这个事情跟其讲了，其就提议去买几条香烟送给张科峰的父亲，让他不要再举报了，周新、“东某”他们就过去他家里，但是对方好像一直避着，后来其几个在办公室商量了一下，决定多去几个吓唬吓唬他，当时东某就跟其说他宁波叫几个人过来一起去，其当时就说好的，当时他们具体几个人过去其不清楚，后来东某叫来的一个人把对方的摄像头砸了，后来东某叫来的那个砸监控的人被拘留了10天，东某当时为这事还问其要香烟钱，最后这个钱其还是通过周新给了东某。 （2）被告人董凤亮的供述与辩解，其称童建科因挖塘渣被童建科同学的老爸举报了，童建科叫其去找对方聊聊吓唬吓唬他，其、“阳某”（袁阳）、周新和其叫来的几个人一起去的，下午去的时候对方不在，于是就走了，吃过晚饭后，其和叫来的几个朋友、周新又去了，对方人还是不在，其叫来的一个老乡“八钢”就冲上去把监控摄像头砸了，后来童建科让周新给了其8000元，其把这些钱都给了“八钢”。 （3）被告人袁阳的供述与辩解，2018年5、6月份，童建科在挖塘渣的时候，被老百姓举报了，童建科不知通过什么方法打听到了举报的人，当天下午周新带着其、东某（董凤亮）一起到童建科的办公室，童建科让其几个人去举报人家里，让他不要举报了。第一次去的时候，举报人不在家，到了晚上，周新有事要走，其和他一起坐车回去，路上车子爆了胎，补完胎后其又去了朋友家，等其再回到童建科那里时，东某已经在了，说他把举报人家门口的监控砸了。 （4）被告人周新的供述与辩解，其称童建科因为挖山塘的事情被村里一个叫占帆的举报了，童建科叫其找张某1谈谈，于是一天下午，其和袁阳两个人以及东某（董凤亮）带了五个外地人一起去，到了张某1家以后，其自己进去，结果当天下午张某1不在家，于是其一帮人就先回去了，到了晚上的时候，东某又提议要去找张某1，后来童建科就同意了，于是就派其几个人过去给一点教训，其开着一辆电动汽车，但是开出没多远，发现车胎爆了，就没有去张某1家，后来袁阳开车来接其，一起回到办公室，东某他们都已经在了，其才听说东某带着一个人把张某1家门口的摄像头给敲掉了。 （5）安某的供述，其通过宁波的朋友介绍，认识童建科，童建科打电话给其，叫其到塘溪镇这边工地上来打工，其和金阳一起来了，吃好饭后，童建科叫一个本地人带着几个人到一户人家地方去了一趟，当时本地人说的是宁波话，房间里面出来的是一个女的，没说多少时间，其几个人就离开了，大约晚上八九点钟的时候，童建科叫其一帮人再过去一趟，将对方安装在门口的摄像头弄弄掉，当时童建科是跟那个本地人说的，那个本地人带着其五六个人一起过去的，到了后，本地人从路边找了一根木棍，将木棍给其，其就拿着木棍，走过去将两个摄像头给敲掉了。 （6）金阳的供述，其和安某是老乡，2018年5月15日下午一起到塘溪镇，是李想叫过来的，李想真名不知道，饭吃好后，李想带着其几个人到一户人家去了一趟，本地人和对方说了几句，然后就离开了，大约到晚上八点多的时候，李想带着其几个人到那户人家门口，到了以后，本地人上去敲门了，说了几句话，后来本地人说了将摄像头砸掉，安某就从旁边捡了一根木棒，将两个摄像头给砸了。 （7）被害人张某1的陈述及照片，其家住在鄞州区，家门口安装了两个监控摄像头，2018年5月15日晚上18时左右，童建科的人就到我其家里来找过其，但是当时其不在，因为知道对方找麻烦来的，所以避着对方，后来在晚上20时45分左右，其老伴打电话给其，说门口东西被砸了，因为胆子小，没有出去过，其就马上赶回去，发现是安装在门口的两个摄像头被砸了，其看了一下监控视频回放，是一个穿白色短袖的男子砸的，有五六个人到其家敲过门。 （8）被害人童某1的陈述，其称事发当天下午有人来找过张某1，因张某1不在家，对方走了，当天晚上有人来敲门，后来听到门口有敲东西的声音，没声音其和老公出去看，发现装在门口的2个摄像头被敲掉。 （9）行政处罚决定书，证实安某因砸摄像头被行政拘留十日。 （10）谅解书，证实了张某1对童建科的行为表示了谅解。 （二）非法采矿 2018年4月至2018年6月，被告人童建科伙同他人在未取得采矿许可情况下，在宁波市鄞州区清凉岙陈春光的承包山（6、7号地块）雇佣被告人管某提供机械非法采矿，非法开采的塘渣销售给史某、刘某1等人,销售金额共计约人民币50万元。被告人童建科安排董凤亮、袁阳管理现场，记录塘渣辆数量等。经浙江省工程勘察院认定，本案侵权行为人非法开采的鄞州区塘溪镇邹溪村清凉岙采挖区清凉岙6、7号地块修复治理费用为48.99万元（包含治理方案编制费用在内）。 证明以上事实的证据有： （1）被告人童建科的供述与辩解，其称其和沙科丰在2017年10月左右在清凉岙挖山，并认识了徐某1，都是挖的宋某2的山，后来因为举报就停了，2017年年底，徐某1又在清凉岙那里挖，主动说让其加入，分其利润，其就和徐某1合作了一段时间，后来到2018年过完春节，徐某1来找其，陈春光想挖山，让其出个面赚点香烟钱，其说我可以的，具体操作让他们自己去说好，后来管某打电话给其，说徐某1找他，问其可不可以挖，其跟管某说自己考虑，后来徐某1跟其说已经说好了，山是陈春光的他占一股，路是宋某2的他也占一股，其出个面也占一股，他自己占一股，其只知道陈春光拿2元一吨，其拿1元一吨，徐某1怕宋某2、宋某1两个人搞事情，要去举报什么的，其出面的话宋某2、宋某1就不会闹了，塘渣款一部分直接打到其卡，一部分管某卖了从微信上转其了。其、徐某1、陈春光三家都派人去现场管了，刚开始一段时间白天其叫丈人章某林去管的，晚上叫董凤亮、袁阳去管的，后来其的人就不去了。章某林、董凤亮、袁阳就是在现场看着，装车的时候记下账，周新跟着其的，平时挖山他不去的，有事才叫他去一下，没有说给他们多少钱，他们平时跟着其的，隔段时间给他们点零用钱。 （2）被告人董凤亮的供述与辩解，其称5次去童建科非法采矿的山塘帮忙，一次是去山塘下面望风，但是森林公安过来了，挖机被查了，第二次是晚上陪周新去的，城管也来了，另外三次是童建科叫其去的，目的是看看山上打下多少石头，其通过问挖机司机知道每天打下的石头数量，再打电话告诉童建科能装多少，方便童建科跟买家谈生意，其是跟童建科领工资的，给过4、5千元，还有周新、袁阳、童建科的老丈人去过山塘。 （3）被告人袁阳的供述与辩解，2017年5月份左右，童建科叫其去观山一个采石场记录采石挖机的工作时间，工资是每天200元，里面有个老头告诉其说采石场里的一块角落是宋某2的，其们只可以在厂房边的角落范围采挖，后来知道那个老头叫徐某1，后来到2017年12月份其去帮徐某1记过几次采石的账，2018年5月份，童建科又叫其到观山的采石场看挖机、记账和维持秩序，童建科安排其和章某林两个负责白天，董凤亮负责晚上计算拉走的塘渣车数，有时候其晚上也会去，其还会帮童建科和徐某1去计算账目利润，总计加起来有10多万的利润，其在采石场看管了一星期，城管来过几次，到最后一次城管他们过来，发现仍然在采石，就将挖机扣押，这样采石场停工了，其印象中塘渣卖给了奚某，总共卖掉有50车左右。其加起来拿了5、6千元工资，董凤亮拿的也和其差不多。 （4）被告人周新的供述与辩解，其称陪东某（董凤亮）去过挖渣的山塘三次，平时这个山塘的管理是袁阳、东某，他们两个人平时在那边负责记账，另外童建科的丈人章某林还有弟弟童某3平时也在那边，他们两个人一般是在山塘下面负责望风的，就是城管来了以后就要给上面的人通风报信。 （5）另案处理的徐某1的供述与辩解及辨认笔录，其称2017年4月份开始，其帮宋某2做挖山的事，到10月份左右，沙某童建科也来挖塘渣，其给了他们管某的电话，袁阳就联系了管某，前后挖了二十天左右，就不挖了，之后童建科也不让其挖，如果要挖就要分钱，经奚某调解，其给了童建科5000元，到2018年4月左右的时候，其想去挖陈春光的山，但当时陈春光没有同意，后来其看到袁阳带着姓顾的挖机进了陈春光的山准备开山，因为挖陈春光的山，车子上上下下必须要经过一条由宋某2买来的路，因为其知道袁阳是与童建科一伙的能代表童建科，所以其就找到袁阳，然后把陈春光约出来一起谈的，谈的结果就是挖陈春光的山，如果涉及宋某2的路，那挖下来的塘渣算其的，挖陈春光的山卖掉多少钱算陈春光和童建科他们自己的，就这样，前后大概有一个月左右，到了五月份左右的时候出事情，就停了下来。挖陈春光的山童建科好像没有出面过，主要是袁阳、周新、东某（董凤亮）几个人在出面，挖机老板是姓顾的，记炮头时间的是童建科的岳父老章，记车辆是袁阳和东某，周新也偶尔记一下账。其辨认出周某是周新、洋洋（袁某）就是袁阳、东某是董凤亮。 （6）另案处理的管某的供述与辩解及辨认笔录，其称2018年3月份，洋洋让其去“野猫洞”那边挖，其干了一个礼拜就被查了，到2018年4月初，徐某1让其去观山沙场山上干活，山是陈春光的，童建科和徐某1是老板，平时都是徐某1在管，童建科不怎么出面，袁阳和董凤亮是童建科下面的人，其跟徐某1结算也有，跟童建科结算也有。其辨认出徐光头是徐某1、建科是童建科、洋洋是袁阳、姓陈的本地人是陈春光，还指认了清凉岙般拍图情况。 （7）另案处理的曹彪的供述与辩解及辨认笔录，其称2018年4月开始，其姑父管某叫其去山塘打石头，山塘老板是童建科，其开始是和袁阳联系的，有时袁阳没空就把童建科的号码给其，徐某1有时候在现场指挥打哪里，袁阳经常到场地看一下告诉其第二天干不干活以及一天打多少石头，到6月13日，管某说山塘被查了，叫其不要去了。其辨认出建科是童建科、老徐（姓徐的光头）是徐某1、山塘里的老头是章某林、洋洋（杨某）是袁阳，并对挖山的地点进行辨认。 （8）另案处理的陈春光的供述与辩解及辨认笔录，其称在塘溪镇××××一片山，2018年4月，徐某1来找其，说要在其山上挖塘渣，于是4月中旬开始，徐某1就开始挖，说不会出事情的，如果出事情他会摆平的，后来其才知道童建科也有份，其大概拿到了4、5万元钱，另外还欠其一万多元钱，其到现场有看到徐某1在现场管理，还有一个童建科的老丈人在山头管着，另外还有个童建科的小舅子袁阳也在清凉岙管理的，另外好像还有个童建科的手下叫周某的，他们记好了会发消息给其报账，徐某1给其发过，袁阳也发过，刚开始挖的时候看到过“东某”在记账，后来好像“东某”就不在了，开挖机的老板是大管。其辨认出大管是管某，东某是董凤亮。 （9）证人宋某1的证言，其称2017年7月左右，沙科丰去找宋某2讨宋红儿欠的债，宋某2没钱就让沙科丰到清凉岙里挖山还债，沙科丰就叫了童建科一起，大概是在2017年9、10月份进场的，炮头机是童建科叫来的，挖山的时候童建科和徐某1的挖机因为争地盘起了纠纷，后来童建科叫了5、6个人，徐某1也让小葛叫了5、6个人，双方打了一架，打完之后童建科一方又多出了一部炮头机。沙某童建科前后挖了一个月左右，因为被举报，清凉岙偷挖就停了一段时间，到了2018年1、2月的时候，徐某1又到清凉岙偷挖了，挖的是谢光元的山，到2018年3、4月份，徐某1就去挖陈春光的山了，后来童建科也加了进来，童建科怎么加进去的其不清楚，估计可能威胁过徐某1了，不然徐某1也不会平白无故让童建科赚一点。 （10）证人葛某的证言及辨认图，其称是经过老乡东东的介绍到邹溪村观山沙场开始干活，主要是带炮头机去挖塘渣，到了那边以后才认识宋某2，然后我知道这个地方的山头是他在挖塘渣生意的，到了2018年6月份其听说管某的炮头机就在观山沙场那个山里挖塘渣的时候被扣了，其辨认出其挖过的山头。 （11）证人史某的证言及辨认笔录、购买记录，其称2018年4月下旬至2018年6月初，其向建科买了9次塘渣，地点是在清凉岙里面沙场小路上去的山上，行内称观山沙场，前8次共买了9000吨左右塘渣，总价20万左右，第9次没买成，建科挖的山是春光的，其每次买塘渣是先和建科联系，建科安排人和其联系具体事情，前几次装车都是和东某联系的，后几次是和光头联系的，挖机老板是老顾，也在现场。其辨认出春光是陈春光、建科是童建科、光头是徐某1、老顾是管某。其购买记录显示其在的项目部从观山沙场购买塘渣9080.9吨，共计付款204858元。 （12）证人刘某1的证言及辨认笔录及转账记录，其称其通过低买高卖的方式赚塘渣差价，2018年4月至6月，根据自己的账本其从观山里面一个洗沙场向管某购买塘渣共计付款138980元，山是徐光头买的，其辨认出徐光头是徐某1。 （13）证人刘某3的证言及辨认笔录及转账记录，其称其从邹溪村华塘那边一个采石场上面买了4次塘渣，共计5460吨，总共付款83225元，山塘的老板是童建科，姓徐的老头在管理，其去拉塘渣都是和童建科手下的阳某联系的，钱是通过支付宝转账给阳某的。其辨认出管理山塘的老徐是徐某1、童建科手下的阳某是袁阳。 （14）证人张某2的证言，2018年5月中旬徐某1找到其说有塘渣（青石）出售，2018年5月25日至6月6日，其向徐某1购买了7次塘渣，共计5993.75吨，每吨43元，运费是徐某1出的，共付给徐某125.74万元，钱是打到徐某1老婆徐春亚的卡上。 （15）宁波市国土资源局鄞州分局出具的证明，证实了2012年9月至2018年7月24日，鄞州区塘溪镇邹溪村清凉岙采挖区范围内未设置采矿权。 （16）鄞州区塘溪镇邹溪村清凉岙采挖区生态环境治理方案以及方案编制费用发票，证实了非法开采的情况及修复治理费用等。 另查明，被告人童建科于2018年6月22日在本市鄞州区被抓获；被告人袁阳、周新于2018年10月15日在本市鄞州区塘溪镇被抓获；被告人董凤亮于2018年10月24日在本市鄞州区被抓获；被告人杨力于2018年9月19日在四川省巴中市巴州区被抓获；被告人葛靖于2018年9月19日在鄞州区五乡镇被抓获。 证明以上事实及本案其他有关事实的证据有： （1）被告人董凤亮的供述与辩解，其称其是童建科手下，童建科以前是混社会的，需要手下为他做事，有时候去吓唬人，周新、袁阳也是跟童建科混的，平时童建科叫他们什么就做什么，童建科大多是通过联系他们，然后他们叫上其，还有一个叫小杨的四川人的手下。 （2）被告人袁阳的供述与辩解，其称其和童建科是连襟，童建科从宁波回塘溪时，其帮童建科装修办公室，之后从2017年5月就开始跟着童建科，童建科下面还有童某3、童某4、周新、东某（董凤亮）。 （3）被告人周新的供述与辩解，其和童建科是自小认识，童建科和沙科丰开投资公司时，其帮童建科在塘溪放过高利贷，童建科在塘溪经营鑫苑宾馆时其老婆在宾馆做过前台，之后童建科让其跟着在塘溪有工程做，其就一直跟着童建科。 （4）被告人杨力的供述与辩解，其称其跟刘某2是老乡，刘某2以前是跟童建科的，其经常来塘溪和刘某2、童建科一起喝酒，后来刘某2要回老家了，叫其跟童建科，其就跟了童建科一段时间，童建科没有给其发过工资，只是说等他拿到工地，把工地卖掉后会给其好处。 （5）抓获经过，证实了各被告人的到案情况。 （6）户籍证明，证实了各被告人的身份情况。 （7）前科刑事判决书、罪犯档案资料、证明，证实了各被告人的前科情况。 （8）扣押决定书、扣押清单，证实从周新处扣押手机两部；从童建科处扣押手机两部。 针对各被告人及辩护人的主要辩解和辩护意见，本院根据在案证据和查明的事实，综合评判如下： 1.童建科辩称没有让杨力等人拿刀伤人，但根据杨力、葛靖和王某的供述都证实童建科实际上不计后果，允许杨力等人使用各种手段，只要达到将杜某1弄进医院的目的即可，证人刘某2也证实杨力曾经跟其说过童建科让其砍人之事，因此应当认定童建科指使杨力等人持凶器伤人。对被告人的辩解意见和辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。 2.袁阳辩称其没有参与强拿硬要徐某1财物的犯罪，但是根据徐某1的陈述，能够证实童建科及其手下不让徐某1施工，要求拿出一部分利润，奚某的证言印证了这一事实，周新的供述明确指认童建科与其和袁阳商量此事，童建科的供述也称跟周新和袁阳商量过，让两人去谈，最后袁阳去记账开票以便于分钱，实际上是强拿硬要的落实行为，因此可以认定袁阳构成共同犯罪。对被告人的辩解意见和辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。 3.关于砸摄像头一事，有同案犯的供述和另案处理的参与人的供述、被害人陈述相互印证，能够证实童建科一伙因被他人举报而安排多人欲上门威胁恐吓的事实，且有另案处理的参与人供述中明确指认童建科手下的一个本地人带多人两次到张某1家参与此事，一方面童建科手下的本地人即为周新，另一方面也与董凤亮供述的参与人员相互印证，因此应当认定童建科和周新都参与了本节违法行为，应承担相应责任。对被告人和辩护人提出的相关辩解和辩护意见不予采纳。 4.恶势力犯罪集团的认定。 首先被告人童建科、袁阳、董凤亮、周新、杨力等人，以利益为纽带，经常纠集在一起，以刀棍等为工具，以暴力、威胁等手段，多次从事违法犯罪活动，已具备了恶势力特征。 其次，本案被告人之间角色定位相对清晰，被告人童建科系首要分子，其他多人为主要成员，组织架构较为固定，具备了犯罪集团特征。 再次，被告人童建科纠集、指使其他被告人在一定区域和行业内实施多起寻衅滋事、非法采矿等犯罪活动及多次寻衅滋事的违法活动，且多以暴力、威胁为主要犯罪手段，滋事作恶，在当地造成了较为恶劣的社会影响。 因此应当认定为恶势力犯罪集团。 本院认为，被告人童建科纠集指挥犯罪集团成员，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其还有多次其他随意殴打他人、威胁恐吓他人、任意损毁他人财物的行为，情节恶劣，综上系纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人袁阳、周新强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人董凤亮在两年内多次实施威胁恐吓他人、殴打他人、任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨力、葛靖持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人童建科、袁阳、董凤亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证仍擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人童建科、袁阳、董凤亮破坏矿产资源，损害社会公共利益，除负刑事责任外，对他们犯罪行为造成的损失，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人童建科、袁阳、董凤亮共同承担民事责任的诉讼请求本院予以支持。被告人童建科、袁阳、董凤亮一人犯数罪，均应当予以数罪并罚。本案中各被告人积极参加各违法犯罪活动，分工实施违法犯罪行为，不能认定为从犯。被告人童建科、葛靖在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童建科取得被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。在非法采矿犯罪中，被告人袁阳、董凤亮有坦白情节，可以从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人周新、董凤亮、杨力、葛靖有坦白情节，可以从轻处罚。 对被告人童建科依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定；对被告人袁阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定；对被告人董凤亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定；对被告人周新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨力依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人葛靖依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童建科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2024年12月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年7月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人董凤亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年1月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人周新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年10月14日止。） 五、被告人杨力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 六、被告人葛靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人童建科、袁阳、董凤亮共同承担宁波市鄞州区邹溪村清凉岙采挖区清凉岙6、7号地块修复治理费用及治理方案编制费用共计人民币489900元。限于本判决生效之日起十日内支付。 八、扣押在公安机关的犯罪工具手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚世国 审 判 员  杨新亮 人民陪审员  王亚平 二〇一九年七月十八日 代书 记员  贝琼奕