wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初317号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托代理人:余有胜，系该行员工，一般代理。 被告：邹水香，女，1987年6月7日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告邹水香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托代理人余有胜到庭参加了诉讼，被告邹水香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邹水香于2011年9月26日向我行申请办理金穗贷记卡，货记卡账号为。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年3月6日拖欠本金1976.07元，利息120.84元，逾期还款违约金38.6元，合计金额2135.51元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十ニ条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利惠外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5％分别支付滞納金、超限费。”和《中国农业银行金穗货记卡领用合约(个人卡)》第四条、第六条之规定，被告邹水香应归还原告全部欠款。综上所述，被告邹水香未按期偿还原告全部欠款，为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即归还原告本金1976.07元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等159.44元(暂计算至2019年3月6日拖欠本金1976.07元，利息120.84元，逾期还款违约金38.6元)，合计金额2135.51元，2019年3月6日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。 被告邹水香未答辩。 经审理查明： 被告邹水香于2011年9月26日向我行申请办理金穗贷记卡，货记卡账号为62×××55，该卡在申领成功后，被告邹水香发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年3月6日拖欠本金1976.07元，利息120.84元，逾期还款违约金38.6元，合计金额2135.51元。原告多次催讨，被告未及时还款。故原告诉至法院。 另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计收。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户明细表等证据证实，足以认定。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告邹水香向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡章程和合约，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按信用卡章程和合约中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、逾期还款违约金费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告邹水香未答辩，未出庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹水香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金1976.07元及截止到2019年3月6日的利息120.84元、逾期还款违约金38.6元，合计人民币2135.51元，后期的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  熊 姗 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  文雨杏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6152号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江和将贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井西区74号，统一社会信用代码91350582073204581R。 法定代表人：张荣哲，该公司执行董事兼总经理。 被告：张荣哲，男，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈其南，男，1949年11月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：张素琼，女，1955年1月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 诉讼请求：1.晋江和将贸易有限公司立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金120万元及利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复息41992.49元，并应继续支付自2019年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、罚息）；2.福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就上述债务对陈其南、张素琼提供的抵押物即址于晋江市青阳镇梅青吊旷头的房地产【房权证号：晋房权证青阳字第XXXXX号、土地证号：晋地青集建（98）字第XXXX号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.张荣哲对晋江和将贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈其南、张素琼认可抵押担保的事实，但尚欠的借款本金应为100万元，其在庭前与原告协商，已偿还20万元给原告，原告同意调解并减免利息、罚息、复息，希望继续与原告协商调解；如其代晋江和将贸易有限公司偿还借款，案涉抵押物应免除抵押权，且法院应认定其有权向晋江和将贸易有限公司、张荣哲追偿诉争借款本息。 经审理查明，2013年11月15日，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与陈其南、张素琼签订一份最高额抵押借款合同，约定陈其南、张素琼提供其址于晋江市青阳镇梅青吊旷头的房地产【房权证号：晋房权证青阳字第XXXXX号、土地证号：晋地青集建（98）字第XXXX号】作为抵押物，为2013年11月15日至2018年11月14日期间青阳支行在最高贷款本金余额120万元内对晋江和将贸易有限公司（以下简称和将公司）发放的贷款提供抵押担保，每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月14日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并就此将该房产于2013年11月25日办理了抵押登记【他项权证号：晋房他证2013字第XXXX号】。2016年12月9日，青阳支行与和将公司签订一份流动资金借款合同，约定青阳支行向和将公司提供借款120万元，借款期限自2016年12月9日至2018年11月8日，贷款月利率为6.927083‰，按月结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，青阳支行与张荣哲签订一份保证合同，约定张荣哲为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日青阳支行依约向和将公司发放贷款120万元，但和将公司未能依约还款。青阳支行起诉后，陈其南、张素琼于2019年6月18日代为偿还借款本金20万元，目前和将公司尚欠青阳支行借款本金100万元及利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复息为41992.49元）。 本院认为，青阳支行与和将公司签订的流动资金借款合同，与张荣哲签订的保证合同，与陈其南、张素琼签订的最高额抵押借款合同，系各方真实意思表示，均未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。青阳支行依约提供借款，和将公司未能依约还款，应承担相应的还款及违约责任，即应支付所欠的借款本金及双方于借款合同约定的利息、罚息、复息。张荣哲未对和将公司的借款履行保证义务，应依保证合同约定对本案借款承担连带保证责任，张荣哲在承担保证责任后有权向和将公司追偿。陈其南、张素琼以其址于晋江市青阳镇梅青吊旷头的房地产作为抵押物为和将公司与青阳支行的借款提供最高本金余额120万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记，青阳支行有权对上述抵押物在约定的担保限额内行使优先受偿权。陈其南、张素琼因承担保证责任代偿的借款本金20万元及此后代偿的款项可依法向和将公司追偿。青阳支行的部分诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江和将贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金100万元及利息、罚息、复息（截至2019年4月20日的利息、罚息、复息为41992.49元，另自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、如被告晋江和将贸易有限公司未能依约履行前述债务，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就被告陈其南、张素琼提供的抵押物即址于晋江市青阳镇梅青吊旷头的房产【房权证号：晋房权证青阳字第XXXXX号、他项权证号：晋房他证2013字第XXXX号】折价或以拍卖、变卖价款优先受偿，陈其南、张素琼在承担抵押担保责任或有权向被告晋江和将贸易有限公司追偿; 三、被告张荣哲对被告晋江和将贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告晋江和将贸易有限公司追偿； 四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15978元，因适用简易程序减半收取计7989元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担900元，由被告晋江和将贸易有限公司、张荣哲、陈其南、张素琼共同负担7089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月三日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沂水县艺洁家用纺织有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道徐家洼村。法定代表人：徐传磊，经理。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传磊，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。再审申请人沂水县艺洁家用纺织有限公司(以下简称艺洁家用公司)、徐传磊因与被申请人李红民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺洁家用公司、徐传磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是申请人归还被申请人13万元是否是申请人于2010年3月19日借款24万元其中的一部分。申请人偿还被申请人13万元在2010年3月19日借款24万元出具欠条之后，2010年3月19日之前又无其他经济往来或者其他经济往来已经结清，根据事实和法律规定，应认定申请人已经还款13万元，请求支持申请人的再审请求。李红提交书面答辩意见称，纵观艺洁家用公司及徐传磊在相关多次诉讼中前后自相矛盾的陈述，足以看出该公司及徐传磊所谓的“已归还李红24万元借款中的13万元”是虚假的。申请人的再审主张及理由，已经沂水县人民法院作出（2013）沂民初字第2044号民事生效判决认定，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院查明，艺洁家用公司及徐传磊于2010年3月19日向李红分三次借款，分别为10万元、4万元、10万元，共计24万元，该三张借条均系徐传磊书写按手印，并加盖艺洁家用公司印章。涉案13万元还款发生在借条出具之后，对此，李红主张该13万元系偿还之前的借款，并出具艺洁家用公司及徐传磊2007年、2008年曾向其借款的借条复印件。艺洁家用公司及徐传磊无有效的证据证明其与李红之间于2013年3月19日之前不存在经济往来或其他经济往来已经结清。结合艺洁家用公司及徐传磊在（2013）沂民初字第2044号案件庭审中自认“李红在收到其偿还的短期借款时均写有收到条”，因此，艺洁家用公司及徐传磊应向法院出具李红收到13万元的收到条，否则艺洁家用公司及徐传磊所提其工作人员出具的记帐凭证、证言等单方证据，均不足以支持其再审主张。原审判决并无不当。综上，艺洁家用公司、徐传磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂水县艺洁家用纺织有限公司、徐传磊的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年七月四日书记员  张志昊
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初391号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住址。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：果勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住南漳县。被告：杨文菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告果勇、杨文菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙华海到庭参加诉讼，被告果勇、杨文菊经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告果勇、杨文菊立即偿还借款本金29000元和截止2018年12月31日的贷款利息（含罚息）33093.10元以及上述贷款还清前产生的利息及罚息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告果勇与杨文菊系夫妻关系。2010年11月12日被告果勇、杨文菊作为借款人与原告所属的花庄支行签订一份《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为29000元，借款期限为2年，月利率为9‰，按月结息；借据和借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款29000元，被告签订借款凭证确定贷款到期日为2012年11月11日，月利率为9‰。现借款已逾期，但借款人拖欠借款本金及利息，经原告多次催收无果，2017年12月30日由本行员工樊某用所扣工资替被告偿还本金15197元也应由被告偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告果勇、杨文菊未答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、中国银监会湖北监管局文件和中国银监会襄阳监管分局文件；2、被告果勇、杨文菊的身份证及结婚证复印件；3、借款申请书、财产共有人承诺书、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、一本通存折和银行卡复印件；4、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷款询证函、还款协议书；5、贷款余额查询明细表、贷款交易流水台帐明细表、贷款利息计算表。法庭在审查上述证据的过程中未发现影响其客观性及合法性的情形，对上述证据的证明效力予以确认。法庭根据原告的申请对证人樊某进行了调查询问，樊某证实原告扣发其工资15197元抵还被告的贷款本金后，其并未收到被告的还款,原告收到被告还款后应当返还其被扣发的工资。原告对樊某的证言无异议，法庭对其证明效力予确认。根据上述证据及原告陈述，法庭认定以下事实：2010年11月12日，被告果勇以贩卖树木需资金为由向原告所属花庄信用社申请借款29000元，贷款期限二年。当日，被告果勇、杨文菊与原告签订农户小额信用借款合同，该合同约定贷款金额为29000元，起止日期为2010年11月12日至2012年11月11日，月利率为9‰，结息方式和时间为按月结息；借据或借款支取凭证是该合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与该合同不一致的，以该合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收50%的罚息。2010年11月12日，原告所属花庄信用社将29000元贷款转入被告果勇在原告银行开设的帐户内，被告果勇出具借款凭证，该凭证记载借款金额为29000元，借款日期为2010年11月12日，到期日期为2012年11月11日，利率为9‰。2012年10月25日原告所属花庄支行向被告果勇送达贷款到期通知书，被告果勇进行了签收。2014年6月20日、2016年7月8日、2017年5月8日，原告所属不良资产经营部分别向被告果勇发出逾期贷款催收通知书、贷款询证函，被告果勇进行了签收。2018年4月9日原告所属不良资产经营部与被告果勇签订还款协议书，协商定于2018年5月10日还本金5000元，在2018年12月20日前还本金24000元及利息，但被告未能履行。原告按合同约定的贷款利率以及逾期贷款的罚息利率标准和2017年12月30日以樊某工资抵扣本金15197元计算，截止2018年12月31日，被告尚欠贷款利息和逾期贷款罚息共计33093.10元。被告果勇、杨文菊向原告贷款后未偿还过贷款本金及利息。本院认为，原告与被告果勇、杨文菊之间签订的金融借款合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告按照本单位内部规定扣发贷款责任人樊某的工资抵付被告逾期贷款系内部管理行为，原告与樊某并未进行债权转让，故对原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：果勇、杨文菊在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（截止2018年12月31日的利息为33093.10元，自2019年1月1日起至实际还清之日止以本金29000元为基数按年利率10.8%加罚50%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元及公告费由果勇、杨文菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  宋艾荣人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年七月十八日法官助理杨仕满书记员廖倩连
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执592号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人程建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人程开通、程建国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4003号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人19992.88元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4003号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初115号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人董某，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日，被民乐县公安局刑事拘留，同年6月3日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实刑独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日0时26分许，被告人董某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车从民乐县洪水镇上柴村出发，由西向东行驶至民乐县城西门十字时被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经检测，董某呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。随即，民警将董某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人董某血液中的酒精含量为181.1mg/100ml。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表及立案决定书。2.查获经过。3.酒精呼吸仪检测单。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单。6.当事人血样提取登记表。7.鉴定委托书、检验鉴定结论告知书。8.户籍证明。9.被告人董某的供述与辩解。10.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月四日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37977号原告：苏雄伟，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：阎格韻，男，1968年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。被告：阎彪，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：施素，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。原告苏雄伟与被告阎格韻、阎彪、施素民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告苏雄伟于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雄伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏雄伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏雄伟负担。审判员  卫凌云二〇一九年七月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执335号 申请执行人：黄后平，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：王开亮，男，1972年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，现拘押于德昌县看守所。 本院在执行申请执行人黄后平与被执行人王开亮民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）川3426民初203号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人王开亮发出执行通知书，责令被执行人王开亮履行以下义务：执行标的55580元，申请执行费734元。但被执行人王开亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人王开亮在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时，会东县嘎吉镇大洼村村委会出具证明材料，证明被执行人家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初203号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：55580元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执706号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人王清香，女，1979年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李立凡，男，1977年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄建明，男，1974年1月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王清香、李立凡、黄建明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2175号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄建明名下车牌号为闽Ｂ×××××的揽胜极光牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2175号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7602号原告：刘二政，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢，社会统一信用代码91340100743091564K。法定代表人：尚广才，总经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告刘二政与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二政的委托诉讼代理人方春旭及被告盛财公司的委托诉讼代理人王士美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币60353元[按购房款为基数自2017年6月29日暂计至2019年6月4日（合计705天），剩余逾期交房违约金计算至实际交房之日止]；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月2日签订《商品房买卖合同》（下称“买卖合同”），第三条约定了原告作为买受人所购房屋的基本情况；第四条约定房款总金额为人民币428037.06元。签订买卖合同前原告即支付被告首付款人民币108037.06元。原、被告签订的买卖合同经肥西县不动产登记中心合法备案，备案号为1609600131。后原告作为借款人及抵押人与中国工商银行股份有限公司肥西支行签订《个人购房借款/担保合同》，保证人为被告。后到交房期限（2016年12月28日），被告无法向原告交付买受房屋。购房后原告按时向按揭银行履行还款责任。但被告仍无法向原告履行交房义务。由此，原告认为被告的行为违反了合同约定故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益！被告盛财公司辩称：逾期违约并不是被告故意造成的，而是被告与中海公司之间的诉讼纠纷导致被告无法获取竣工验收资料，造成对原告方违约，对违约金金额及计算方式均无异议。本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，盛财公司（出卖人）与刘二政（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号20146091860102SR20160022,备案号1609600131），合同约定：第一条、项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于肥西花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧，编号为肥西（2012）30号的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为肥土出字经（2012）第11号，该土地面积为25520平方米，规划用途为住宅、商业，土地使用年限自2013-2-7至2083-2-8。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为盛荣春天，建设工程规划许可证号为340123201310174，施工许可证号为34012314010901S13；二、商品房销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为肥西县房地产管理局，商品房预售许可证号肥房预售证第20146093号；第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第7#楼1层104室。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下1层；该商品房阳台是非封闭式。该商品房合同约定建筑面积共97.77平方米，其中，套内建筑面积79.06平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积18.71平方米。第四条、计价方式与价款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，单价为每平方米4378元，总金额428037.06元整…第八条、交付期限，出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得规划许可证正本的，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知出卖人的，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条、出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限内将商品房交付给买受人使用，按下列第1、2种方式处理；1、按逾期日期，分别处理（不做累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款万分之二的违约金。2、买受人未付清全部购房款或由于买受人原因不办理交房手续任何情形之一。且本合同继续履行的，商品房的交付日期相应顺延，顺延日期不视为交房逾期且出卖人不承担逾期交房的违约责任…第十九条、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉…合同签订后，刘二政依约支付房屋首付和办理了房屋贷款，现在双方确认刘二政已支付全部购房款428037.06元。2016年8月31日，盛财公司向刘二政发出《变更通知》一份，载明因施工和天气原因，导致其公司无法在合同约定期限向刘二政交付房屋，其公司变更交付房屋的期限为2017年6月28日。刘二政的妻子姚芳芳予以签字确认。以上事实，有原告的身份证明、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》复印件、肥西县商品房网上认购备案确认单、收据复印件、银行流水记录复印件、网络截图、变更通知、结婚证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告刘二政与被告盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告刘二政依照合同约定支付了房屋的全部价款，被告盛财公司也应按照合同约定交付案涉房屋。现被告盛财公司至今未向原告刘二政交付房屋的行为构成违约，原告刘二政主张被告盛财公司按照《商品房买卖合同》第九条约定的标准支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告盛财公司以施工方未向其交付工程竣工验收材料为由抗辩，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的起算时间，根据《变更通知》的约定的出卖人交房日期为2017年6月28日，认定被告盛财公司逾期交房违约金的起算时间为2017年6月29日，被告盛财公司应自2017年6月29日起至实际交房之日止以428037.06元为基数按每日万分之二标准向原告刘二政支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘二政支付逾期交房违约金（自2017年6月29日起以428037.06元为基数按每日万分之二标准计付至实际交房之日止）。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年七月二十二日书记员 胡晓君
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3966号 被执行人：林航，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。 林航犯盗窃罪一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月9日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人林航承担本案罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人林航名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月三十日 书记员  薛晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3311号原告：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：许鑫，男，1995年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王珏与被告许鑫民间借贷纠纷一案中,原告王珏于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珏撤回起诉。案件受理费150元，由原告王珏负担。审判员  朱群芳二〇一九年七月十五日书记员  李丰辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6439号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄华达，男，1989年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.庄华达偿还借款本金290000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息32525.75元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄海阳对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年9月15日，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行(以下简称西园支行)与庄华达、庄海阳签订一份保证借款合同，约定西园支行向庄华达提供借款290000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，贷款月利率为7.6125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；庄海阳为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，西园支行依约向庄华达发放贷款290000元，但庄华达未能依约还款。截至2019年3月20日，庄华达尚欠西园支行借款本金290000元及利息、罚息、复息32525.75元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告庄华达应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金290000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为32525.75元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告庄海阳对被告庄华达所负上述债务承担连带保证责任，被告庄海阳承担保证责任后有权向被告庄华达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，因适用简易程序减半收取计3069元，由被告庄华达、庄海阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月三日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4286号 被执行人：魏登銮，男，1965年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市鼓楼区。 魏登銮犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）闽0102刑初XXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月28日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人魏登銮承担本案罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人魏登銮名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛晓菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初558号原告：吴某1，男，1966年12月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告：吴某2，男，1959年3月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高云峰（系吴某2女婿），男，1988年2月23日生，住盐城市城南新区。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李森，被告吴某2及其委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人位于盐城市亭湖区间的遗产，并将该遗产的五分之一归原告所有，价值约8万元。事实与理由：原、被告父母共生育四个子女，分别为吴某某1、吴某2、吴某某2、吴某1。兄弟姐妹成年后，父母分别给原、被告各分一处住房，父母另住一处，都在盐城市。2007年2月父亲去世，2009年该地拆迁，后由原、被告每人出资8330元，合计16600元，加上父母的住房拆迁款为198000元，共计214660元购买了盐城市亭湖区虹怡苑的住房和车库，并登记在母亲雍某名下由母亲居住。2018年5月母亲去世后，被告一直拒绝与原告分割父母的遗产，后原告得知母亲于2012年8月29日以遗嘱的形式将该房产全部给了被告，原告认为，该房屋是父母原住房拆迁回购房，拆迁时因父亲已去世，为了给母亲居住方便才登记在母亲名下，但不是母亲的个人财产，而是父母共有的财产，母亲无权处分父亲的部分，该部分应当依照法定继承的规定按份继承，请求法院判如所请。被告吴某2辩称：继承是从被继承人死亡时开始继承的，原告在该房屋继承时已经放弃了继承。涉案房产在2009年拆迁时就登记在雍某一人名下，对此原、被告及兄弟姐妹都是明知的，原告在诉状中也明确提出知晓，且没有提出任何异议，原、被告自己的行为已经明确放弃该房产的继承份额。房产既已登记在雍凤英名下，应为其个人所有。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴某某3与雍某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，1956年3月26日生长女吴某某1、1959年3月24日生长子吴某2、1964年5月29日生次女吴某某2、1966年12月4日生次子吴某1。四子女先后成家与父母分开居住生活。2007年2月吴某某3去世，2009年雍某位于市区开明巷的房屋拆迁。同年10月20日，盐城金时代房地产开发有限公司（甲方）与雍某（乙方）签订房屋拆迁协议书（产权调换）一份，约定雍某英位于剧场路开明巷的房屋拆迁，拆迁总价款189800元，甲方将东郊新村房屋与乙方进行产权调换。该房拆迁后，雍某与江苏宇虹房地产实业有限公司于2010年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定雍某购买该公司虹怡房屋及1车库。雍某取得了位于盐城市区的房屋。房屋面积68.46平方米，车库面积11.65平方米，房屋总价款190805元，该房屋以雍某房屋拆迁款抵冲，不足部分由原、被告各出资8000余元购买此房。该房屋登记在雍某一人名下，由雍某单独所有，登记时间为2011年5月17日。2012年开始，雍某随被告生活。2012年8月29日，雍某在盐城市亭湖区公证处立下遗嘱一份，遗嘱载明：“我今年八十虚岁，我丈夫吴某某3于2007年2月病故了，我与我丈夫共生四个子女，二子二女，长子吴某2、次子吴某1、长女吴某某1、次女吴某某2，子女均已成家各自独立生活。我现与我长子吴某2共同生活。我个人名下现有的位于盐城市区虹怡苑建筑面积68.46平方米房屋一套及车库一间房产系拆迁安置房，该房产属于我个人单独所有，产权无争议，未处分、分割过（我曾经于2011年4月25日立过一份公证遗嘱）。现因我年岁已大，为免日后子女们因继承上述房产发生分歧，故我特立遗嘱如下：一、我本人于2011年4月25日所立的一份公证遗嘱【公证书号：（2011）盐亭证民内字第1596号】予以撤销。二、我去世后，将上述我个人单独所有位于盐城市区虹怡苑建筑面积68.46平方米房屋一套及车库一间房产全部留给我的长子吴某2一人继承。”立遗嘱人为雍某，代书人陶某。同日，盐城市亭湖区公证处作出（2012）盐亭证民内字第1136号公证书，对雍某所立遗嘱进行了公证。2018年5月雍某去世，雍某去世后，吴某2公布了雍某的遗嘱，后原告为该遗产与被告发生了争执。原告遂于2019年1月10日诉至本院，要求继承该房屋中属于原、被告父亲的份额部分。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，吴某某3与雍某原居住在市区开明巷，吴某某32007年2月去世后，原、被告对吴某某3的财产未要求继承处理。2009年雍某与拆迁部门签订了拆迁协议并进行了产权调换，在产权调换的过程中，由于拆迁款不足以抵冲拆迁安置房屋，原、被告均出资八千余元给雍某购买位于市区虹怡苑房屋及车库，该出资因没有书面约定，应视为对母亲雍某的赠予，雍某购买上述房屋后，领取了房屋产权证书，该产权登记在雍某一人名下，应视为该财产为雍某个人财产。雍某于2012年8月29日经公证将该财产给吴某2一人继承，符合法律规定。故原告现要求继承该财产没有依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年七月九日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1497号原告：祁维新，男，1979年4月23日生，汉族，驾驶员，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地山东省济南市工业北路铁骑路25号，统一社会信用代码91370000614072500L。负责人：郭洪卫，经理。被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内），统一社会信用代码91371324MA3CF12D7P。法定代表人：杨洪彬，总经理。本院受理的原告祁维新诉被告山东球墨铸铁管有限公司、山东国铭球墨铸管科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告山东国铭球墨铸管科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东国铭球墨铸管科技有限公司系法人，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。经审查，本院认为，2018年4月9日，原告在格尔木市××区卸车过程中发生人身损害，事故发生地即侵权行为地为格尔木市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东国铭球墨铸管科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告山东国铭球墨铸铁管科技有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年七月四日（法官助理 陈 贞书记员 高文君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执207号之四     申请执行人：任长瑞，女，1970年5月8日出生,住新疆兵团。   被执行人：任长慧，男，1966年3月28日出生，住新疆兵团。   被执行人：王新风，女，1970年2月9日出生，住新疆兵团。    本院在执行申请执行人任长瑞与被执行人任长慧、王新风借款合同纠纷一案中，申请执行人任长瑞与被执行人任长慧、王新风于2019年7月8日达成执行和解协议。同日，申请执行人任长瑞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  沈  丽   审 判 员  闫 长 军   审 判 员  曹 永 利       二〇一九年七月八日        书 记 员  王 战 昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3724号之一申请人：江培胜，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张新堂，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：夏英华，女，汉族，住威海市环翠区。申请人江培胜与被申请人张新堂、夏英华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值25万元以内予以查封。由中国太平财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月九日书记员  刘 晓
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3136号 申请执行人：唐彩容，女，汉族，1983年7月2日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈仕挺，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈则朱，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 唐彩容与陈仕挺、陈则朱民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月5日作出的（2018）闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仕挺、陈则朱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彩容于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币29万元及利息（以借款本金29万元人民币为基数，按照月利率2%为标准，自2018年4月13日起计至款项实际还清之日止），并向本院缴交诉讼费2825元、执行费4250元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人陈仕挺、陈则朱名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月十九日 书记员  薛晓菲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1211号原告：钱红平。委托诉讼代理人：鲁忠、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴丽华。被告：赵向珍。被告：吴晓青。被告：张伟春。被告：张月生。原告钱红平诉被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告钱红平及委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱红平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款150万元及该款自2018年8月23日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的律师费5万元、诉讼费用。事实及理由：2018年5月24日，被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春向其借款150万元，约定月利率2%，借款期间18个月，但上述被告支付3个月利息后再未支付分文。另，被告张伟春与张月生系夫妻关系，借款目的用于资金周转，应属于夫妻共同债务，故被告张月生对上述债务承担共同还款责任。为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春、张月生均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告（出借人、甲方）与被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款目的资金周转，款项汇至吴丽华建设银行账户，借款期限自2018年5月24日至2019年11月23日，实际借款起始日期以转账日为准，借款月利息按照2%计算，利息支付方式为借款人自借款之日起算每满三十天向出借人按照约定支付一次利息；如借款人不能按照本合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径或诉讼等措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等）。同日，原告通过银行转账向借款合同指定的吴丽华建设银行账户转账150万元。另查，1992年12月11日，被告张伟春与张月生登记结婚。原告为实现本案所涉债权支出律师费5万元。庭审中，原告称其通过姐姐钱满平与被告相识，被告张伟春工作单位与其所在的公司在同一幢楼，吴丽华在胥口镇经营搅拌站，后被告提出因资金周转向其借款150万元，其考虑到张伟春有车有房，且其手中正好有闲钱，遂同意出借。后张伟春通过现金方式支付其三个月利息9万元即2018年5月24日至2018年8月23日期间的利息，后其联系不到被告吴丽华，张伟春一直找各种理由拖延付款，故诉至本院。以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、结婚证复印件等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、转账凭证及庭审笔录，能够证实被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春向原告借款150万元，但仅归还了截至2018年8月23日的利息，故原告要求被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春借款本金150万元及该款至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算点问题，本院认为，根据原告的庭审陈述能够证实被告已将利息支付至2018年8月23日，故利息起算点应自2018年8月24日起为宜。关于律师费，根据《借款合同》约定，如被告未按时还款导致原告诉讼产生律师费的应由被告承担，且原告主张的律师费标准符合规定，故本院予以支持。关于被告张月生的责任问题，本案中，虽涉案借款发生在张伟春与张月生婚姻关系存续期间，但涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，且原告未能就款项用于张伟春、张月生共同生产经营进行举证，应由其承担举证不能的不利法律后果，故原告以夫妻共同债务为由要求张月生承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春于本判决生效之日起十日内支付原告钱红平借款人民币1500000元及该款自2018年8月24日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春于本判决生效之日起十日内支付原告钱红平律师费人民币50000元。三、驳回原告钱红平的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费600元，合计人民币20700元，由被告吴丽华、赵向珍、吴晓青、张伟春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  郭夏容人民陪审员  谢林祥二〇一九年七月十七日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢147号 申请执行人：沈财树，男。汉族，1965年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：谭小勇，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人沈财树与被执行人谭小勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2779号民事判决书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人谭小勇价值8065400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年七月一日 书记员  徐世杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9424号 原告：董凤霞，女，1982年1月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区现代商城B馆1楼93-95号。 被告：尹洪国，男，1972年2月20日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村三江购物对面298号。 原告董凤霞与被告尹洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董凤霞到庭参加诉讼，被告尹洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告董凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15400元，并支付利息1600元。 被告尹洪国未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年8月至9月，被告因需向原告购买装修材料计货款17400元，被告支付定金2000元，结欠原告货款15400元。后原、被告于2019年5月20日达成和解协议，确认被告需支付原告货款15400元，并支付利息1600元，合计17000元，上述款项分五期支付，被告自2019年5月起至2019年9月于每月30日前支付3400元；如被告未按期支付任何一期款项，则未到期部分视为已到期，原告有权就全部未付款项一并向法院起诉。后被告未付款。 以上事实由原告提供的销售清单、微信聊天记录、和解协议以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的货款，拖欠不付显属违约。原、被告于2019年5月20日达成和解协议，约定被告所欠原告货款及利息分五期支付，并约定如被告未按期支付任何一期款项，则未到期部分视为已到期，原告有权就全部未付款项一并向法院起诉。现被告未按约支付原告款项，故原告要求被告支付全部货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹洪国于本判决生效后十日内支付原告董凤霞货款15400元，并支付利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告尹洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年七月二十六日 代书记员 柳 欢
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初806号原告：海南同享旅行社有限公司，统一社会信用代码：91460100090506055U，住所地：海口市美兰区海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第七层。法定代表人：潘学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。被告：三亚梧桐吾同酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCWMN1C，住所地：三亚市天涯区南边海路157号福海花园培训中心综合楼。法定代表人：朱楷华，该公司负责人。原告海南同享旅行社有限公司（以下简称同享公司）与被告三亚梧桐吾同酒店管理有限公司（以下简称梧桐酒店）合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）琼0271民初4853号民事裁定，原告同享公司不服该裁定提起上诉，三亚市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）琼02民终1734号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告同享公司的委托诉讼代理人雷佳蕊、李锐到庭参加诉讼，被告梧桐酒店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同押金100000元；2.判令被告向原告赔偿损失140640元；3.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原被告签订了《三亚梧桐吾同酒店管理有限公司2017-2018年房间包房量合同》，约定原告在被告经营的三亚南海风情度假酒店进行包房，合同押金为10万元，包房期限自2017年10月1日至2018年9月30日，合同期限内被告每天须为原告预留高级标准房30间、全海景房30间，共计每天预留60间房，该合同还约定了房间在不同时期不同房型的价格。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月11日将合同押金转至被告指定账户，但在合同期限内，被告仅在2017年10月上旬为原告预留房间，自2017年10月中旬起，以满房、酒店政策变动为由拒绝为原告客户安排房间，导致原告不得不将早已购买原告相关产品的客户安排至其他酒店，造成众多客户投诉原告产品介绍与实际不符。被告的行为已经构成根本违约，其违约行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，还严重影响了原告的商誉和企业形象。据此原告有权解除双方签订的合同，并要求被告退还合同押金10万元及要求被告承担因其违约行为给原告造成的全部损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梧桐酒店未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告同享公司三亚分公司向本院提交的证据为《三亚梧桐吾同酒店管理有限公司2017-2018年房间包房量合同》、收款收据一张、《海南同享旅行社有限公司团队接待预订单》及原被告工作人员QQ软件聊天截图，证明原告与被告签订了包房量合同、原告已支付10万元押金以及被告以满房和酒店政策变更为由拒绝为原告预留房屋的事实。本院经审理认定事实如下：原告同享公司与被告梧桐酒店于2017年9月4日签订《三亚梧桐吾同酒店管理有限公司2017-2018年房间包房量合同》，该合同约定原告在被告经营的三亚南海风情度假酒店进行包房，合同押金为10万元，包房期限自2017年10月1日至2018年9月30日，合同期限内被告每天须为原告预留高级标准房30间、全海景房30间，共计每天预留60间房；被告每日为原告预留约定的房型及数量，若原告取消预留房，应按照合同约定提前通知被告；如遇被告接待大型活动或其他特殊事情，被告将与原告协商当月用房事宜，经原告同意后，则原被告在进行当月结算时应按原告当月的用房任务数量减去被告使用的原告预留房数量来结算；原告需要在2017年9月10日前向被告支付10万元作为全年合同押金，即日起合同生效；若由于酒店经营性质变动、法人变动等原因导致需要提前终止本合同的，被告可提前2个月通知原告终止合同，被告不承担责任，如少于2个月通知，对原告的订房计划造成的损失由被告承担。该合同还指定了原告向被告支付押金及预付款的两个账户，名称分别为“三亚梧桐吾同南海风情酒店管理有限公司”的交通银行帐户及“朱楷华”的农业银行账户。2017年9月11日，被告向原告出具收款收据，上载明：“收同享吴钟山押金”，金额为100000元，加盖三亚梧桐吾同南海风情酒店管理有限公司财务专用章。原告与被告约定的包房期限为2017年10月1日至2018年9月30日，现该合同期限已届满。原告同享公司于2019年6月28日向本院提交撤回诉讼请求申请，请求撤销第二项诉讼请求，撤销后原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告退还合同押金100000元；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订《三亚梧桐吾同酒店管理有限公司2017-2018年房间包房量合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。原告同享公司依约向被告梧桐酒店支付了100000元押金，现该合同履行期已届满，双方当事人未约定押金不予退还的事项，法律法规亦无不予退还押金的规定，故被告梧桐酒店应当向同享公司返还其所收取的押金。被告梧桐酒店经依法传唤未到庭应诉，放弃抗辩及举证权利，应承担相应法律后果。故对于原告主张被告退还押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同享公司于2019年6月28日向本院提交撤回诉讼请求申请，请求撤销第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告三亚梧桐吾同酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南同享旅行社有限公司返还押金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告海南同享旅行社有限公司已预交4908元），由被告三亚梧桐吾同酒店管理有限公司承担2300元，退回原告海南同享旅行社有限公司2608元；公告费260元，由被告三亚梧桐吾同酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 王 立人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 李新华 二○一九年七月九日书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初533号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘德生，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人刘德生犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘德生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月30日下午14时许，被告人刘德生驾驶一辆红色无牌女装摩托车来到惠阳区秋长街道办景岭街西二巷8号的一间民宅门前，刘德生发现该民宅大门没有关而且房子里面没有人，就进去房子将被害人黄某的一个蓝色电工工具包（包内装有一个黄色万用数字电表和工具配件一批）盗走。刘德生得手后，驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，万用数字电表价值人民币3780元）。2019年4月1日，公安机关在淡水街道办大埔废品店将刘德生抓获，并在废品店内缴获被盗的工具包。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人刘德生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘德生一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘德生当庭自愿认罪，对起诉书的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月30日14时许，被告人刘德生驾驶一辆无牌女装摩托车来到惠阳区秋长街道办景岭街西二巷8号住宅门前，发现该住宅大门没有关而且房内没有人，遂入屋将被害人黄某的一个蓝色电工工具包（包内有一个黄色万用数字电表和工具配件一批，经鉴定，万用数字电表价值人民币3780元）盗走。同年4月1日，公安机关在淡水街道办大埔废品店将刘德生抓获，当场缴获其所盗的电工工具包。破案后，缴获的赃物已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、辨认笔录、被害人黄某陈述、证人王某证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、被告刘德生人供述等。本院认为，被告人刘德生以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德生归案后能坦白交代自己罪行，当庭认罪，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘德生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志浓二〇一九年七月四日书记员  施 威张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢201号之六申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。被执行人：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院（2014）广民三初字第193号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人宋佳名下有车辆鲁Ｅ×××××号宝马车一辆，且该车辆已被我院查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，通知如下：扣押被执行人宋佳所有鲁Ｅ×××××宝马轿车一辆，期限为两年，自2019年7月13日至2021年7月12日。本裁定书立即执行。审判员  张东亮二〇一九年七月十三日法官助理张海涛书记员宋佰利
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云01行赔终5号上诉人（一审原告）马云凤，女，回族，1955年5月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马永兵，男，回族，1977年6月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。系上诉人马云凤之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局盘龙分局。住所昆明市盘龙区迎新路240号。法定代表人敖文昆，局长。委托代理人左毅能、张亚飞，该局民警。代理权限，特别授权代理。马云凤因行政赔偿一案，不服昆明市盘龙区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）云0103行初41号行政裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，本案中，原告以“故意杀人”刑事案件向被告报案，被告作为刑事侦察机关，依照刑事诉讼法授权在对死者马某分的身份、死因等进行刑事侦查的过程中问题鉴定中心作出法医病理检验鉴定、法医毒化鉴定及DNA鉴定，并非依行政职能进行的行政行为，均系刑事案件侦查中刑事司法过程性行为，对于被告的以上刑事司法行为是否存在原告所述隐瞒以及违法，并不能依人民法院行政审判职能进行审查，因此，原告关于确认违法以及按《国家赔偿法》进行行政赔偿及赔礼道歉的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告马云凤的起诉。本案诉讼费50元退还原告马云凤。马云凤上诉称，原告是基于诉权提起诉讼，人民法院理应为该案安排开庭审理且该案合议庭组成人员违反先公开后实施的公开原则。请求：撤销一审裁定，发回重审。昆明市公安局盘龙分局答辩称，我方行为未违法，上诉人的上诉请求不能成立。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款明确规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案上诉人马云凤因马荣分死亡于2017年1月11日向被上诉人昆明市公安局盘龙分局控告故意杀人，被上诉人昆明市公安局盘龙分局于2017年2月20日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。马云凤经复议、复核该不予立案决定被维持后则向一审人民法院提起行政赔偿诉讼。因被上诉人昆明市公安局盘龙分局对马某分死亡进行的现场勘验、身体解剖、走访调查、不予立案、复议等行为依法均不属于行政诉讼的受案范围。因此，马云凤提出的行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审人民法院裁定驳回马云凤的起诉并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年七月九日书记员 李国芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申136号再审申请人（一审被告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，董事长。委托诉讼代理人：张鸣，公司职工。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：韩国杰，行长。一审被告：赵卫林，男，1961年1月5日出生，汉族，住林州市。一审被告：安阳市中小企业担保有限公司，住所地：安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，董事长。再审申请人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰建设安装公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）、一审被告赵卫林、安阳市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2002号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌泰建设安装公司申请再审称，一审审理当日仅进行了庭前调解，被申请人也未当庭提交相关证据，一审未经过庭审程序即制作了庭审笔录，依据该笔录作出判决，程序违法。一审被告赵卫林收到一审判决书后第13天即向一审法院递交了上诉状，但未收到任何通知，剥夺了当事人二审的权利。请求撤销一审判决，重审本案，并依法改判。本院经审查认为，本案一审法院依法公开开庭审理，各方当事人均到庭应诉，充分表达了各自诉求，且在庭审笔录上签名，审判程序合法。申请人主张一审未经庭审作出判决，与本院查明事实不符。申请人主张一审判决后，一审被告赵卫林曾在上诉期内向一审法院提交上诉状，未提供相关证据证明赵卫林递交上诉法律文书、交纳上诉费等相关证据，故申请人该项主张，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市昌泰建设安装有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇一九年七月二十二日书记员 刘爱香
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5072号原告：武汉锐进铁路发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地II区六期A-1栋801室，统一社会信用代码91420111568374144H。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：任克印，湖北今天律师事务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山，执行董事。委托诉讼代理人：张义，该公司律师。委托诉讼代理人：宋旭，该公司员工。原告武汉锐进铁路发展有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查本案为铁路建设工程施工合同纠纷，原告武汉锐进铁路发展有限公司以劳务合同法律关系向本院提起民事诉讼，致其诉请不明确，不符合起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武汉锐进铁路发展有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  李孝年人民陪审员  张泰轩二〇一九年七月三十一日书 记 员  胡晓君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢99号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 被执行人：陈某，女，1964年4月出生，汉族，个体户，住霍山县。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）霍民二初字第00520号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院在执行中查封了被执行人陈某位于霍山县衡山镇中兴南路西侧的一套房地产[房产证号：房地权证霍字第10xxxx号，土地证号：霍国用（2010）第xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某位于霍山县衡山镇中兴南路西侧的一套房地产[房产证号：房地权证霍字第10xxxx号，土地证号：霍国用（2010）第xxxx号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年七月四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5978号之一原告：郭森，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：张德合，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市恒德置业有限公司，住驻马店市富强路北段，统一社会信用代码91411700681769068E。法定代表人：肖强，总经理。本院于2019年5月13日作出（2019）豫1702民初5978号民事裁定书，查封被告驻马店市恒德置业有限公司名下位于驻马店市骏马路与通达支路交叉口东北侧××小区××楼××层××、××、××、××、××、106（证号：0007320、0007316）的门面房6间，现被告驻马店市恒德置业有限公司以上述房产急需办理贷款审批为由，申请变更查封为其名下同位置的欣悦苑小区1-A号楼第一层101、102、103，104、105、106，107、108（证号依次为0007260、0007261、0007262）的门面房及1-B号楼第三层304、305、306（证号：0007318）的房产，申请解除对其欣悦苑小区1-B号楼第一层101、102、103、104、105、106（证号：0007320、0007316）6间门面房的查封，原告郭森表示同意。本院认为，被告驻马店市恒德置业有限公司的申请符合法律规定，且原告郭森同意被告的申请，本院应依法予以准许，并查封上述其自愿提供担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封驻马店市恒德置业有限公司名下位于驻马店市骏马路与通达支路交叉口东北侧欣悦苑小区1-A号楼第一层101、102、103（证号：0007260），104、105、106（证号：0007261），107、108（证号：0007262）的门面房及1-B号楼第三层304、305、306（证号：0007318）的房产。二、在确定上述房产无其他争议的情况下，查封后再解除对被告驻马店市恒德置业有限公司名下位于驻马店市骏马路与通达支路交叉口东北侧欣悦苑小区1-B号楼第一层101、102、103（证号：0007320），104、105、106（证号0007316）6间门面房的查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年七月二十九日书记员  王晓
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初719号原告：陈小龙，男，1988年2月18日生，汉族，高中文化，经商，住址福建省福清市，现住云南省盈江县。被告：赵彬杰，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，经商，住址云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。原告陈小龙与被告赵彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法于2019年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告赵彬杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彬杰支付所欠借款人民币15,000元；并支付借款利息：〈2018年1月1日至2019年5月1日止，共计16个月，计算方式15,000元×2%＝300元×16个月＝4,800元“每月按2分息计算〉，两项合计：19,800元。2、本案诉讼费用由被告赵彬杰负担。事实和理由：被告赵彬杰于2017年10月份与我借款壹万伍仟元整（15,000元），用于购买钢筋，并承诺于2018年6月30日付清，如果未付，利息将丛2018年1月1日起按月息2分计算，并写下借条为据。当借款期满时，赵彬杰他就以种种理由推词，至今尚未归还，我打他电话现已打不通，已经帮我拉黑找不到被告赵彬杰，为保护自己的合法权益，只能求助于人民法院、来维护自己利益。请求盈江县人民法院判令被告赵彬杰支付所欠借款壹万伍仟元（15,000元）和利息肆仟捌佰元（4,800元）两项合计：壹万玖仟捌佰元19,800元。赵彬杰辩称，我承认借款是事实，是购买钢筋的材料款。因我承建脱贫攻坚的政府工程，到目前为止，政府没有拨款包括农户的自筹及政府拨款都没有兑现，资金周转困难，无法支付原告的欠款，并且我也起诉欠款人，正在办理中款项未拿到，实际上我也是受害者。如果收到钱我会及时归还原告的欠款共计19,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告陈小龙提交的证据评判如下：借条一份，证实被告赵彬杰向原告陈小龙借款的事实，且被告赵彬杰已经逾期还款，已构成违约，按借条约定被告赵彬杰应当偿还原告借款本息共计19,800元。被告赵彬杰无证据向法庭提交。本院对原告陈小龙提交的证据认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：被告赵彬杰于2017年10月份与原告陈小龙借款壹万伍仟元整（15,000元），用于购买钢筋，并承诺于2018年6月30日付清，如果未付，利息将丛2018年1月1日起按月息2分计算，并写下借条为据。当借款期满时，被告赵彬杰因资金周转困难，无力支付欠款，至今尚未归还，原告陈小龙为保护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告赵彬杰支付所欠借款壹万伍仟元（15,000元）和利息肆仟捌佰元（4,800元）两项合计：壹万玖仟捌佰元19,800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈小龙与被告赵彬杰的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告赵彬杰签字按印确认的借条为证。在借款期限届满后，被告赵彬杰未向原告陈小龙偿还借款本金15,000元。因此，对原告陈小龙要求被告赵彬杰偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈小龙要求被告赵彬杰按月利率2%支付自2018年1月1日至2019年5月1日止的利息4,800元，因双方对利息的计算进行了约定，且并未违反国家相关法律规定，因此对原告陈小龙的此项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵彬杰于判决生效后三十日内偿还原告陈小龙借款本金15,000元及逾期利息4,800元，两项共计19,800元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵彬杰负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成铭人民陪审员  线加杏人民陪审员  张应汉二〇一九年七月三日书 记 员  刘 娜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3606号 申请执行人：谢银金，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省连江县。 被执行人：福建海东生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路法定代表人：柯旺，董事长。 谢银金与福建海东生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）榕民终字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海东生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银金于2019年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为住院伙食补助费、护理费共计16441元，停工留薪工资19200元，一次性伤残补助金14400元，停工留薪期满后至2010年6月止的伤残津贴10850元（从2010年7月起每月15日按人民政府公布的福州市鼓楼区最低工资标准向申请执行人谢银金支付伤残津贴至申请执行人谢银金达到退休年龄并办理退休手续后），伤残鉴定费320元、营养鉴定费600元，为申请执行人谢银金补缴养老、失业保险金（从2008年2月起），补缴医疗保险金（从2006年8月起），并向本院缴交诉讼费5元、执行费202元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人福建海东生物科技有限公司名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛晓菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6807号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：王丽贞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄元宝，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告：林宝珠，女，1988年7月7日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.林宝珠立即偿还原告借款本金610970.38元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复息22557.58元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就上述林宝珠所负债务对林宝珠提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道江滨花园1号10幢104室的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院于2019年7月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明,原告与林宝珠签订《个人购房担保借款合同》，约定林宝珠向原告借款63万元用于购买址于晋江市梅岭街道江滨花园1号10幢XXX室房产，借款期限自2017年8月24日起至2037年8月15日止，贷款利率为浮动利率，按基准利率执行，如遇基准利率调整，自次年调整，等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。林宝珠以上述房产提供抵押担保。借款后，林宝珠自2018年9月起未按合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款610970.38元和利息、罚息、复利22557.58元，并支付自2019年4月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告林宝珠不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行有权以被告林宝珠提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道江滨花园1号10幢XXX室[房屋所有权证号：闽（2017）晋江市不动产权第XXXXX号、不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第XXXXX号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10135元，因适用简易程序减半收取计5067.5元，由被告林宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年七月日 书记员叶少菁
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保298号 申请人丰艳霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人肖长春，男，1973年4月8日出生，住承德市双桥区。 申请人丰艳霞与被申请人肖长春诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求依法对被申请人肖长春的银行账户存款160000.00元予以冻结或等值财产予以查封。申请人丰艳霞向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人丰艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款160000.00元予以冻结或等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年七月一日 书记员 高瑞松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3750号之一申请人：龙清华，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：仇明辉，男，汉族，住威海市。被申请人：张娟，女，汉族，住威海市环翠区。申请人龙清华与被申请人仇明辉、张娟委托合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值13万元以内予以查封。由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额13万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月四日书记员  刘 晓
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初688号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人牟某某，女，汉族，小学文化，农民，住南部县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月5日被余姚市公安局取保候审。 辩护人舒红霞，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人牟某某及辩护人舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月25日凌晨，被告人牟某某收取购毒人员陈某毒资人民币320元后，从上家“阿某”（另案处理）处以人民币300元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并由“阿某”将该包毒品甲基苯丙胺放置于象山县海鲜街观景台对面公共厕所一垃圾桶下面，后由陈某自行到该处取得毒品甲基苯丙胺1小包。 2.同日上午，被告人牟某某收取购毒人员陈某毒资人民币320元后，从上家“阿某”处以人民币300元的价格购买毒品甲基苯丙胺1小包，并由“阿某”将该包毒品甲基苯丙胺放置于象山县海鲜街观景台对面公共厕所一垃圾桶下面，后由陈某自行到该处取得毒品甲基苯丙胺1小包。 3.同日上午，被告人牟某某收取购毒人员陈某毒资人民币200元后，从上家“阿某”处以人民币200元的价格购买毒品甲基苯丙胺1小包，并由“阿勇”将该包毒品甲基苯丙胺放置于象山县石浦镇云天宾馆对面公共厕所一墙角处，后由陈某自行到该处取得毒品甲基苯丙胺1小包。 2018年9月4日，被告人牟某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、人口信息，证人陈某证言，现场检测报告书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人牟某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟某某的辩护人就上述理由提出对被告人牟某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人牟某某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年七月九日 代书 记员  陈建栋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保224号 关于元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行李文鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初69号原告李婷婷，女，1985年3月27日生，汉族，住址青州市，委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告青州市住房和城乡建设局，住所地青州市旗城路567号。法定代表人蔡治清，局长。出庭负责人张莉，青州市住房和城乡建设局党组成员。委托代理人曲荣宇，青州市住房和城乡建设局预收科副科长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。第三人青州金桥置业有限公司，住所地青州市南燕都小区1号楼007营业房。法定代表人耿普，经理。第三人袁刚，男，1970年5月10日生，汉族，住址青州市，委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。原告李婷婷诉被告青州市住房和城乡建设局、第三人青州金桥置业有限公司、第三人袁刚一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李婷婷向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年七月三十一日法官助理房国媛书记员张国伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执292号申请执行人:罗某，男，布依族，1987年8月13日出生,住紫云县。被执行人:韦某，女，布依族，1994年3月19日出生,住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初1252号民事调解书，于2019年7月2日立案执行罗某与韦某离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人罗某支付人民币4800元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某的银行存款人民币4850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  汪沧源二〇一九年七月二日法官助理周畅书记员孔令芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1185号 原告：金大办，男，1975年12月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 被告：孙吉海，男，1967年4月5日出生，汉族，经商，住潍坊市寒亭区。 原告金大办与被告孙吉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大办的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告孙吉海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大办向本院提出诉讼请求：１.依法调解或者判令被告偿付货物93681元以及利息；2.案件受理费、保全费等实现债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年10月份开始业务往来，被告自原告处购买编织袋，截至2015年4月4日，双方对账后被告尚欠货款160000元，并为原告出具清账合同一份，之后原告一再催要，直至诉讼，被告仍欠货款93681元，被告的行为已经严重侵害原告的合法经济利益，为确保原告权益不再继续扩大受损，特此诉讼，请求法院依法调解或者判令被告偿付货物93681元以及利息。 孙吉海未作答辩。 金大办围绕诉讼请求依法提交了证据，孙吉海未到庭进行质证，应视为其放弃在一审中的质证的权利，本院对孙吉海所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金大办经营编织袋销售生意，自2012年10月起，孙吉海多次在金大办处购买编织袋。截至2015年4月4日，经双方核对，孙吉海仍欠货款160000元，孙吉海向金大办出具欠款说明一份，载明“购销合同孙吉海购金大办编织袋为双方合作方便，孙吉海欠金大办编织袋货款壹拾陆万元（¥160000元），年底清账2015年4月4日”。庭审中，金大办主张孙吉海自出具欠款证明后分次偿还部分货款，最后一次于2018年4月3日支付货款8930元，截至诉讼当日，孙吉海仍欠货款93681元未付。 另查明，金大办因本案诉讼支出财产保全费1020元。 本院认为，金大办与孙吉海存在买卖编织袋的合同关系，有孙吉海向金大办出具的欠款证明予以佐证，且合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。本案金大办交付货物后，孙吉海未能按照约定及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。诉讼中金大办自认对账孙吉海支付了部分货款，尚欠93861元未付，系当事人对其民事权利的自由处分，对此本院予以确认。故关于金大办要求孙吉海偿还剩余货款93681元及利息、财产保全费1020元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息应自2018年4月3日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。孙吉海经本院公告传唤未到庭，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告金大办要求被告孙吉海偿还剩余货款93618元及利息、财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙吉海于本判决生效后十日内偿还原告金大办剩余货款93618元，并支付利息（以93618元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告孙吉海于本判决生效后十日内支付给原告金大办因本案支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告孙吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  潘仲达 二〇一九年七月十八日 书 记 员  沈 忱
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：关东静，湖北左岸律师事务所律师（一般代理）。被执行人：鄢杨，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与鄢杨抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人鄢杨应当履行本院（2019）鄂0107民初485号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、配合中国工商银行股份有限公司武汉青山支行办理位于武汉市青山区园林路26号奥山世纪城房屋的抵押权登记；2、承担本案案件受理费80元、保全费5,000元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢杨的银行存款人民币5,130元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3926号 被执行人：陆永龙，男，1984年5月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，住贵州省毕节市七星关区。 陆永龙犯盗窃罪一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月8日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人张浩东承担本案罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人陆永龙名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛晓菲