wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2825号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，女，系该社理事长。特别授权委托代理人：祝鹏，男，汉族，1985年10月28日生，系该社职工。被告：何朝明，男，汉族，1970年10月14日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李发兰，女，汉族，1971年12月18日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系被告何朝明妻子。原告水城县农村信用合作联社与被告何朝明、李发兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告水城县农村信用合作联社于2019年7月30日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法定撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费594元，因原告撤诉减半收取297元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  岑大波二〇一九年七月三十日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1282号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：王友明，男，1976年3月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王友明借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3046号法律文书载明：“被告王友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金99931.16元、利息22566.02元、违约金17807.94元，合计140305.12元，并承担自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；案件受理费3106元，依法减半收取1553元，由被告王友明负担。”因被执行人王友明未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1282号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3606号原告：姚显锋，男，汉族，1971年10月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张洋，汉族，1986年6月29日生，住许昌县。被告：李婷婷，女，汉族，1985年1月27日生，住许昌市魏都区。原告姚显锋与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告姚显锋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚显锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚显锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚显锋负担。审判员 韩 宁二〇一九年七月八日书记员 苏梦丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2452号被执行人：徐强，男，1993年8月13日生，住安徽省定远县。被执行人徐强罚金一案，(2018)苏0902刑初248号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐强在金融机构的存款或在其它单位元的收入67171.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十三日书记员  朱一鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6952号原告：常成建，男，1970年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省临朐县。原告常成建与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告常成建于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常成建撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告常成建负担。审判员  侯向东二〇一九年七月二十二日书记员  薛明军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5437号上诉人（原审原告）：王玫，女，汉族，1964年11月21日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：国通商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。法定代表人：方红美。被上诉人（原审被告）：上海嘉盼资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张梅蓉。原审第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：胡志伟，董事长。上诉人王玫因与被上诉人国通商业保理（天津）有限公司、上海嘉盼资产管理有限公司、原审第三人无锡金融资产交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玫上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，目前无证据证明在民间借贷过程中有违法犯罪事实，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，依据不足。上诉人认为即使二被上诉人因其他行为涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，本案也应当与刑事犯罪案件分开审理，二被上诉人不能因其可能承担的刑事责任而代替或免除其应承担的本案民事责任。王玫向一审法院起诉请求：1.确认原告与第一被告之间的《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》、《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权3号认购协议》于2018年7月21日解除；2.第一被告偿还原告本金400万元、利息、律师费等，第二被告承担连带责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告王玫的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案上诉人提起诉讼依据的事实所显示的二被上诉人的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故一审法院依据法律规定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，王玫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月三十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3717号 徐勤冬： 深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行徐勤东借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）穗仲网案字第35938号裁决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3791号 原告：陈海玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述清，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭小平，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈海玲与被告林述清、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈海玲于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海玲以被告林述清、郭小平已偿还欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈海玲撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由陈海玲负担。 审判员  刘东海 二〇一九年七月三十日 书记员  潘 梁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2467号被执行人：张海健，男，住盐城市。被执行人：王国豪，男，住河南省。被执行人张海健、王国豪罚金一案，(2016)苏0902刑初490号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海健、王国豪在金融机构的存款或在其他单位的收入440000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初767号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，1970年4月6日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告刘翔借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全、金婷、被告刘翔及其委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还本金17万元及利罚息93925元（暂自2016年8月10日算至2019年1月11日，此后以本金17万元为基数，按年利率22.5%算至实际清偿时止）；2.判令被告承担其为实现债权的费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费5000元等。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款17万元，月利率12.5‰，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按约还款。截止2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金17万元及利罚息93925元。刘翔辩称：其一，原被告之间并未形成真实的借贷合意，双方的借贷关系因原告与江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）恶意串通且损害国家利益、他人利益，存在规避国家法律法规、扰乱国家金融秩序而应认定为无效；其二，扬安公司系本案的实际借款人和使用人，该笔借款的本息应由扬安公司偿还。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月10日，被告与原告签订了合同编号为（华建农贷）借字（3210030112016）第005010号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款17万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，借款利率执行月利率12.5‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致的，以借款借据记载的为准。2016年3月17日，原告向被告发放贷款17万元。贷款到期后，被告未能按约归还本息。截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金17万元及利罚息93925元。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，案涉《借款合同》合法有效，当事人应按合同约定享有权利并履行义务。原告依约发放了贷款，被告未按约还款已构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款所涉的本金、利罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。被告虽辩称案涉《借款合同》存在着合同法规定的“原告与扬安公司恶意串通并损害国家利益、他人利益”的无效情形，但被告现有证据尚不足以证明该情形的存在，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金17万元及截止2019年1月11日的利罚息93925元（此后以17万元为基数按年利率22.5%算至实际给付之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周秀兰二〇一九年七月二十五日法官助理 许飞剑书 记 员 袁 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2127号 本院作出的(2019)苏1322执2127号民事判决书确定的债权，已于2019年7月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月二十五日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初271号公诉机关伊川县人民检察院。被告人徐俊卿，男，1978年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯故意伤害罪于2001年4月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年3月12日被伊川县人民院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人徐俊卿犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人徐俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，1、2018年9月10日10时许，被告人徐俊卿醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县城伊河桥西头停下等红绿灯时睡着，被接到指令的执勤交警当场查获。经鉴定：徐俊卿血液中检出乙醇含量为293.1mg/100mL。2、2018年11月18日21时许，被告人徐俊卿醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县白沙镇高岭村大路边加水的地方停留时，与他人发生冲突，后被赶到处理此事的伊川县公安局白沙派出所移交给伊川县交警大队处理。经鉴定：徐俊卿血液中检出乙醇含量为317.6mg/100mL。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人徐俊卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金12000元的刑事处罚。被告人徐俊卿对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐俊卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月十日书记员  陈浩玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4603号之二原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：张铁鑫，该行工作人员。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，统一社会信用代码9112022269740408X4。法定代表人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳瑞平，该公司工作人员。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司住所地人民法院管辖。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司主张其住所地为天津市武清区曹子里乡政府北侧，故本案应移送至天津市武清区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十八条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。上述管辖约定对当事人双方均具有约束力。签订合同时，贷款人即本案原告的住所地为天津市河西区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告天津纳尔夫纸品包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费80元，由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司股份有限公司负担。审 判 长  张 羽审 判 员  蔡常余人民陪审员  赵雅馨二〇一九年七月二日书 记 员  杨璐璐
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执351号之一申请人史元浩，男，1988年11月25日出生，汉族。被执行人贾海良，男，1962年4月17日出生，汉族。申请人史元浩与被执行人贾海良买卖合同纠纷一案，因被执行人贾海良已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾海良在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年七月十一日书记员  赵伦伦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9161号原告（反诉被告）：卢丹宇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古诚安律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：高龙，员工。原告卢丹宇与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2018年12月10日向本院提起反诉。原告卢丹宇于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告卢丹宇撤诉；二、准许反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4129元（原告已预交），由原告卢丹宇负担2065元，退还原告卢丹宇2064元。反诉案件受理费已减半收取4230元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇一九年七月三日书 记 员 米文欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2524号原告：陈文国，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：潘润，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：徐本松。委托代理人：向友超，男，汉族，住重庆市万州区。原告陈文国诉被告潘润、顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告陈文国及代理律师田娜、被告潘润、被告顺丰公司代理人向友超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文国诉称，2018年4月14日17时40分许，被告潘润驾驶无牌三轮电动车在龙泉路阳光心悦小区对面路段起步行驶时，因未注意观察路面情况，与左侧同向行驶的由陈文国驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定潘润承担本次事故的全部责任。被告潘润系被告顺丰公司的员工，事故发生时在工作过程中。原告受伤后产生一定经济损失，但因事故发生后被告一直未予赔偿，现诉至法院要求二被告连带赔偿各项损失共计110983.2元被告潘润辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，其驾驶的无牌电动车系顺丰公司交付给其使用的，其系顺丰公司的员工，事发之时，其正在为顺丰公司收件。其与顺丰公司签订了劳动合同。关于原告主张的赔偿的项目及责任的划分，请法院根据其具体意见依法判决。被告顺丰公司辩称，潘润系其员工；潘润驾驶的无牌电动车系顺丰公司的；肇事车辆在人保公司处投保了商业三者险，未投保交强险；当事故发生时，潘润正在为其收件，请法院依法认定各项赔偿费用。经审理查明，2018年4月14日17时40分许，被告潘润驾驶其工作单位被告顺丰公司提供的无牌三轮电动车在工作过程中，在龙泉路阳光心悦小区对面路段起步行驶时，因未注意观察路面情况，与左侧同向行驶的由陈文国驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定潘润承担本次事故的全部责任。被告潘润在事故中驾驶的车辆车主为被告顺丰公司，该车系电动自行车，未投保机动交强险，也无需投保交强险。原告受伤后到重庆市九龙坡区中医院进行持续门诊治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，2018年4月24日医嘱建议休假5个月。之后原告于2018年5月5日、2018年8月7日、2018年8月22日多次进行门诊治疗。2018年11月1日，重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托对原告的伤残等级及后续医疗费作出司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈文国左肩关节功能障碍目前属十级伤残；2、被鉴定人陈文国的后续医疗费约4000元人民币。另查明，被告潘润已垫付原告3000元费用。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告潘润驾驶电动自行车发生交通事故造成原告陈文国受伤，经交警部门责任认定，潘润承担交通事故的全部责任。故被告潘润对原告受伤后果存在重大过错，应承担赔偿责任。因被告潘润系被告顺丰公司员工，其在事故时系在履行职务行为，依法赔偿后果由其工作单位被告顺丰公司承担，被告潘润作为员工对外不承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费6955.65元，三被告均表示医疗费以票据为准。本院认为原告主张的医疗费6955.65元有相应票据为证，本院对此予以认定。2、后续医疗费。原告依据司法鉴定意见主张后续医疗费4000元。被告均表示对后续治疗的费用有异议，请求法院从开庭之日起算给与一周的时间进行考虑，若逾期未提交重新鉴定的书面申请，则视为认可该鉴定意见。后被告均未向本院提交重新鉴定申请。本院认为，被告逾期未提交重新鉴定的书面申请，应视为其认可该鉴定意见。故本院依据司法鉴定意见认定后续医疗费4000元。3、误工费。原告主张其误工费20000元（4000元／月×5月），其中误工工资标准按照城镇标准进行计算。误工时限按照医嘱建议确定为5个月。三被告表示仅认可误工时限为60天，仅认可按照80元／天的标准进行计算。根据原告所提供的证据，本院认定原告所提供的休息5个月的医嘱，根据其之后的复诊复查情况，可以确认其正当性和合理性。原告在受伤前从事私营住宿和餐饮行业，本院酌情按照上一年度住宿和餐饮行业城镇私营单位37879元／年的标准计算其误工费，按5个月误工时计算误工费为15782.90元。4、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供居住证明、营业执照、房屋产权证等证据。主张残疾赔偿金共计为64386元（32193元／年×20年×10%）三被告认为应按原告的农村户口性质为准以农村人口标准计算残疾赔偿金，伤残等级系数由法院依法审查认定。另原告主张其儿子陈某（200X年X月X日出生）的被扶养人生活费10241.55元（22759元／年×9年×10%÷2人）。三被告表示对原告儿子陈某部分的被扶养人生活费，认为应按农村标准计算，伤残等级系数以及计算年限由本院依法审查认定。本院经审查原告所提供的证据，认为已能证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源的客观事实，依法以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经计算为64386元（32193元／年×20年×10%）。对陈某的被扶养人生活费部分，陈某在原告定残时已年满9周岁，其被扶养人生活费年限应为9年，计算为10241.55元（22759元／年×9年×10%÷2人）。5、交通费。原告酌情主张交通费共计1000元。被告表示交通费由法院酌情认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依据本案实际情况酌情认定交通费800元。6、鉴定费。原告主张产生鉴定费1400元，有票据为证，本院依法予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院依据本案案情酌情主张精神损害抚慰金3000元。以上各项费用共计106566.10元，由被告顺丰公司向原告赔偿。被告潘润已支付3000元，视为被告顺丰公司已赔付3000元，被告顺丰公司还应支付103566.10元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文国交通事故赔偿款103566.10元。二、驳回原告陈文国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，由被告顺丰速运重庆有限公司承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇一九年七月八日法官助理  秦 菘书 记 员  张楚悦
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9378号原告刘尚强，男，汉族，1970年6月13日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告大秦建设集团有限公司（历史名称为大秦建设集团有限责任公司），住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人张志军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人贾萍萍，该公司员工。原告刘尚强与被告大秦建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚强的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告大秦建设集团有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚强诉称，2014年6月20日，原、被告签订承包经营协议书，约定由原告以被告新疆分公司的名义从事新疆境内的被告经营的被告新疆分公司资质范围内的工程项目的承揽及施工,合同期限三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，原、被告双方均按照合同履行至届满。2017年9月2日，原、被告就解除承包合同达成协议：一、自乙方（原告）承包合同到期之日起由甲方（被告）自行经营在新疆的业务；二、在乙方（原告）承包期间，由甲方（被告）代收的管理费，一次性由甲方（被告）给付乙方（原告）人民币700000元，以后应收各款项由甲方（被告）清收，与乙方（原告）无关；三、乙方（原告）向甲方(被告 )指派人员王虔移交在承包期间内所有对外经手的签订的合同及公司的证照印章业务凭证。解除协议签订后，原告当日便按照协议第三条约定将在承包期间内所有对外经手的签订的合同及公司证照印章业务凭证交付给甲方指派人员王虔，然而被告却不按照约定向原告支付700000元。经原告多次讨要，被告均不予支付。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付700000元及利息70000元（以700000元为基数，按照月息1%，自2018年1月1日计算至2018年11月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告大秦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告新疆分公司的承包经营签订承包经营协议书，约定乙方作为被告新疆分公司的拟定承包人，以分公司名义从事新疆境内的甲方经营资质范围内的承揽及施工，分公司单独建账，所有工程款项均进入公司账户，总公司统一进行财务结算和税务登记，承包期从2014年6月1日起至2017年5月31日止。另外，协议书中对于额定经营指标、管理费标准等均有约定，乙方需按照约定向甲方交纳管理费，考核期内实收管理费的计算公式为各年保底费用+（考核期内累计收到的工程款-各年额定完成经营指标之和）*实际管理费率，合同期满后根据考核结果计算考核期内全部管理费后，多余部分一次返还乙方。2017年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，就上述承包经营合同的解除达成如下条款：一、自乙方承包合同到期之日起由甲方自行经营在新疆业务；二、在乙方承包期间，由甲方代收的管理费，一次性由甲方给付乙方人民币700000元，以后应收各款项由甲方清收，与乙方无关；三、乙方向甲方指派人员王虔移交在承包期间内所有对外经手的签订的合同及公司的证照印章业务凭证；四、甲方返还乙方作为履约保证的乙方位于陕西省洛南县XX房合同，在协议甲方处有被告法定代表人张志军的签字。同日，原告向被告指派人员王虔移交15项文件资料等，王虔在交接清单上签字确认。审理中，被告领取了本案诉状副本等诉讼材料，但其未到庭参加庭审，也未以任何形式向本院提出对原告诉求的抗辩。上述事实有承包经营协议书、协议、企业信用信息公示报告、交接清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在企业承包经营合同关系，被告的法定代表人张志军代表被告与原告就承包经营合同的解除达成协议，协议明确约定自原告承包合同到期之日起由被告自行经营在新疆的业务，被告应一次性向原告给付由被告代收的管理费700000元。现原告以被告未支付上述700000元将被告诉至本院，被告接到原告诉状后未出庭应诉也未以任何形式提出抗辩意见，故本院对于原告诉求的700000元予以支持。由于协议中既无关于700000元付款时间的约定，也无利息的约定，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月1日的利息，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告大秦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘尚强支付700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘尚强其余诉讼请求。本案案件受理费11500元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    梁  梦  艺人民陪审员    韩  佳  丽                                 人民陪审员    鲁  军  侠 二0一九年 七 月二十九 日 书  记  员    贺      倩       打印：相丽华     校对：王媛媛        2019年  月  日送达1
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13553号原告：深圳市华利佳石材有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王大权。委托代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王柏权，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林树济，男，汉族，1993年7月14日出生，住址广东省。本院受理原告深圳市华利佳石材有限公司诉被告林树济买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地即广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，原告提交《货款延期交付协议》中约定解决纠纷方式，由当事双方先协商解决，协商不成，应向乙方即原告所在地人民法院管辖，属书面约定管辖。而被告主张被告住所地人民法院管辖。在本案中，因原告提交的《货款延期交付协议》已约定发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议申请与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，本案原、被告双方约定发生争议时，由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地为深圳市龙岗区龙岗街道，属于本院的管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九之规定，裁定如下：驳回被告林树济对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年七月十九日书记员  陈海燕
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初67号原告李惠莲，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省高州市*******。被告茂名市人民政府。法定代表人袁古洁，市长。本院在审理原告李惠莲诉被告茂名市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告李惠莲于2019年7月28日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李惠莲撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李惠莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠莲负担。审判长  封桢莉审判员  张国平审判员  黄志平二〇一九年七月二十九日书记员  吴嘉怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3021号上诉人（一审被告）：杜恒全，男，1971年11月2日出生，汉族，住招远市。上诉人（一审被告）：郝桂娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住招远市。被上诉人（一审原告）：招远市政运机械有限公司。住所地：招远市张星镇宋家村。法定代表人：于培正，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。上诉人杜恒全、郝桂娟因与被上诉人招远市政运机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初1965号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜恒全、郝桂娟以双方已达成和解、一次性解决、涉案款项已付为由，于2019年7月25日申请撤回上诉，并寄交杜恒全与于培正达成的协议书。协议书载明，杜恒全一次性给付招远市政运机械有限公司法定代表人于培正指定的6228480269048393079号账户62000元、双方纠纷一次性解决、再无任何纠纷。本院认为，上诉人杜恒全、郝桂娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜恒全、郝桂娟撤回上诉。二审案件受理费1646元,减半收取823元,由上诉人杜恒全、郝桂娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年七月三十日书记员  于 杨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初336号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘亚行，男,1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人刘亚行犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人刘亚行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月10目22时许，被告人刘亚行醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警现场查获，并于同日22时59分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，刘亚行血液中检出乙醇含量为252.61mg/100ml，公诉机关认为，被告人刘亚行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚行到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人刘亚行对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年七月二十五日书记员  陈浩玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 负责人：刘宏，系该支行行长。 被执行人：翁凤娇，女，1959年10月12日出生，住所地福建省建阳市。 被执行人：江苏闽企实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张运水，该公司董事长。 被执行人：江苏宁旺担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄翠珍，该公司董事长。 被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：黄翠珍，女，1977年1月6日，住所地福建省周宁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，立案标的为3653444.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5890号 原告：沈青山，男，1965年10月10生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。 法定代表人：侯思军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。 原告沈青山诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈青山的委托代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈青山诉称：2010年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明:原告沈青山于2010年1月23日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“……供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电话、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气，入住后煤气公司负责开通，其费用由买受人承担；开通时间以煤气公司通知为准。”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”合同签订后，原告于2011年12月18日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月18日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告沈青山的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沈青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十日 书记员 廖昌星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2677号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：詹安华，男，1966年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初271号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人詹安华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人詹安华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初111号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市桂中大道南段西侧7号和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：黄少平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：韦子肖，男，1976年10月5日出生，壮族，住柳州市柳南区，户籍所在地：广西宜州市。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告韦子肖借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼。被告韦子肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金利息合计人民币76208.48元〔其中本金为75420.99元，利息787.49元（含罚息、复利），上述利息（含罚息、复利）暂计至2018年10月22日，之后利息（含罚息、复利）计至借款本息付清时止〕；2.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费3810元；3.本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订了一份编号为“2017网信用贷字第21000617293110786341”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“合同”)。该合同约定：被告向原告借贷76000元用于装修、家居，贷款期限从2017年7月19日至2018年7月19日，贷款利率为日利率0.01692%(月利率为0.50750%),采用“按月付息到期一次还本”方式偿还贷款。2017年7月19日，原告依合同约定向被告全额发放了上述合同贷款。在2018年7月19日之前，被告按约定偿还每期利息。但当贷款期限届满后，被告未能按照合同约定清偿全部贷款本金，已构成严重违约，原告多次督促被告还款，但被告一直没有偿还上述贷款本金及后续利息。为此，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，求判所请。 被告韦子肖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦子肖放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同打印件、中信银行账目明细（业务凭证/客户回单）、个人贷款逾期贷款说明、委托代理合同、律师代理费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3810元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告韦子肖通过网签方式签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。原告已经依约向被告韦子肖发放了贷款76000元，被告韦子肖未依约向原告足额归还贷款本息的行为已经构成违约，故对原告要求被告韦子肖向其归还贷款本金76000元的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十二条12.2.2、第十六条16.10共同约定了可计收罚息的情形和罚息的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故原告要求被告支付罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。本院认为借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。故被告应向原告支付的利息、复利应当计算至2018年7月19日合同届满时止，之后利息、复利计至借款本息清偿为止，均为借款期限届满后产生，本院不予支持。 关于律师代理费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第七条7.6约定了原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担，原告亦提交证据证实其已实际支出了律师代理费，故对原告要求被告韦子肖向其支付律师代理费3810元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦子肖向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金76000元及支付截止2018年7月19日的贷款利息、复利，以及罚息（之后的罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告韦子肖向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3810元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告韦子肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  杨念华 二〇一九年七月三日 代书 记员  罗云云
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执227号申请执行人：王某1，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：魏某，男，40岁，汉族，个体，住址同上，系申请执行人王某1丈夫。被执行人：王某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。申请执行人王某1与被执行人王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1762号民事判决书判令：被告王某于判决生效后十日内给付原告王某1欠款10万元，以此为基数，从2016年2月8日起至实际给付之日止按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，公告费6,60.00元，由被告王某负担。判决生效后，被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未予申报。本院依职权于2019年3月12日向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年2月14日和7月10日对被执行人的财产进行两次网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，亦未查询到被执行人的任何财产信息。本院于2019年7月11日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月十五日书记员  李树常法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执980号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李新分，男，1981年5月28日生，汉族，住丰县。被执行人:齐西京，男，1975年5月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新分、齐西京金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李新分、齐西京支付人民币38015.68元及利息。被执行人依法应承担执行费485元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李新分名下有存款。本院予以扣划6604.72元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李新分名下有车后，查封了苏Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月10日将被执行人李新分、齐西京适用限制高消费措施，2019年7月17日将被执行人李新分、齐西京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李新分、齐西京下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6604.72元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月十八日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5781号 申请执行人：江苏万阳轮毂有限公司（统一社会信用代码：913213225502814413），住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：吴龙庆，该公司董事长。 被执行人：湖北智轩汽车有限公司（统一社会信用代码：914211823098649239），住所地湖北省武穴市（花郑路东北方）。 法定代表人：陈明智，该公司董事长。 本院在执行江苏万阳轮毂有限公司与湖北智轩汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏万阳轮毂有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民终16745号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋祖港
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2726号 原告：王某，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：戴某，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张磊，被告戴某及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年我与被告经人介绍相识，同年10月9日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告染有赌博恶习，对工作不求上进，2017年12月无故失踪，被告在婚后生活中对我缺乏应有的关爱，未承担起作为一名丈夫应尽的责任。我曾于2018年6月份诉至你院要求离婚，经审理，法院作出（2018）苏0903民初2793号民事判决，判决不准予原、被告解除婚姻关系。原、被告双方的婚姻关系并没有因此得到任何改善，无任何和好的表现，双方感情已经破裂，故要求与被告离婚。 戴某辩称：我不同意离婚，我对原告是有感情的，我没有赌博恶习也没有失踪，是为了生活到响水打工，我一直请求原告回家好好生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2018年6月起诉至本院要求离婚，被判决不准予离婚。现再次诉至法院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻情分，以家庭的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告戴某离婚。 案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇一九年七月二十二日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保885号申请人：徐斌,男，1968年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：纪冬冬，男，1999年9月28日出生，汉族，住章丘市。被申请人：李金苓，女，住章丘市。申请人徐斌与被申请人纪冬冬、李金苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保88号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人李金苓名下的鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年七月十七日书记员  肖云欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执612号之三 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：徐某，住银川市。 被执行人：赵某，住银川市。 被执行人：欧某，现住银川市。 被执行人：陈某2，住银川市。 被执行人：唐某，住银川市 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某、赵某、欧某、陈某2、唐某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧某所有的位于宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区24号楼1层01室（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产 二、查封被执行人欧某所有的位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产； 三、查封被执行人欧某所有的位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产； 四、查封被执行人欧某所有的位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产 五、查封被执行人欧某所有的位于宁夏银川市××区（产权证号为：房权证兴庆区字第XXXX号）房产 二、车辆查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年七月三十日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2490号被执行人：林树诚，男，住射阳县。被执行人：唐坤，男，住射阳县。被执行人林树诚、唐坤罚金一案，(2017)苏0902刑初243号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林树诚、唐坤在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十六日书记员  陈文静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1178号罪犯赵成业，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年5月9日作出（2016）内0203刑初133号刑事判决，认定被告人赵成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，撤销其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行。刑满日期至2020年1月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯赵成业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵成业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月连续记功2次，2018年1月、8月连续表扬2次。经审理查明，罪犯赵成业在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵成业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵成业减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1633号原告：周丽君，女，1993年11月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市薛集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冷严寒，女，1990年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市胜利路73-168号，现住老河口市。被告：胡兴旺（又名胡亮，系被告冷严寒丈夫），男，1986年8月27日生，汉族，住湖北省谷城县。原告周丽君与被告冷严寒、胡兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人聂福顺、被告冷严寒到庭参加了诉讼，被告胡兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：冷严寒与胡兴旺系夫妻关系。2018年6月16日，二被告以做生意，需租用店铺，需向房主交纳租金为由，向原告借款5万元，当时言明，借款期限三个月，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周丽君现金5万元。”借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告偿还借款5000元，下欠4.5万元，经原告多次索要，二被告以种种理由推诿至今未予偿还，故原告诉至人民法院，要求二被告立即偿还所欠原告款项，使原告合法权益得到保护。被告冷严寒辩称，我没有店铺，不存在借钱交房租的事；这个钱是刘明明（原告周丽君丈夫）将45000元现金交到胡亮手上的，说的是借款50000元，实际是借了45000元，其中5000元当作利息直接扣除。2018年6月16日，当时有胡亮、刘明明、邓一星与我四人在好邻居超市后门的茶馆门口，刘明明让我签字，我签了字并按了手印。当时胡亮说是从刘明明处借款用于还高利贷，刘明明是放高利贷的，胡亮说这个钱他来偿还。我也没有见到现金，但是事后胡亮对我说借5万，实际给了45000元，5000元作为利息直接扣除。胡亮每个月支付的有利息，每个月支付5000元利息，支付了有四个月的利息。虽然我在上面签了字，但这个钱没有递到我手上，是给胡亮的，我也没有用这个钱，我不应当全部偿还，我最多偿还一半的借款22500元。被告胡兴旺未到庭，未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据系借条一份，证明2018年6月16日，被告胡兴旺、冷严寒向原告借款50000元现金。被告冷严寒对原告证据质证认为，“冷严寒”三个字及上面的指拇印是我按的，但当天有胡亮、刘明明、邓一星与我四人在好邻居超市后门的茶馆门口，刘明明让我签字，我签了字并按了手印，意思是我是河口本地的，到时可以找得到我，我也跑不了；当时胡亮说是从刘明明处借款用于偿还别的赌债，刘明明是放高利贷的，胡亮说这个钱他来偿还。我也没有见到现金，但是事后胡亮对我说借了50000元，实际给了45000元，5000元作为利息直接扣除，借钱用于偿还赌债，刘明明与周丽君夫妻是知道的。被告冷严寒未举出证据。被告胡兴旺未举出证据，亦未对原告证据质证。原告证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告胡兴旺与冷严寒系夫妻关系。原告周丽君丈夫刘明明的父亲与被告冷严寒的母亲系同学关系，冷严寒认识刘明明。2018年6月16日，二被告因需资金，向原告提出借款50000元，原告同意出借给二被告，二被告随即给原告出具了一张50000元的借条，内容为“今借到周丽君现金50000元伍万圆整借款人：胡亮（指印）借款人：冷严寒（指印）2018.6.16”。同日原告将现金50000元交给了被告胡兴旺，二被告已经偿还了5000元，现欠45000元。原告现诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告胡兴旺、冷严寒向原告周丽君借款50000元事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，原告已经履行了出借借款本金的义务，二被告应按双方的约定积极履行足额、及时偿还借款的义务，对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款本金。二被告系夫妻关系，是共同的借款人，冷严寒辩称仅偿还一半的债务即22500元，不符合法律规定，对其答辩意见不予采纳。被告胡兴旺未到庭应诉，不影响法院依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡兴旺、冷严寒于本判决生效后三十日内偿还原告周丽君借款本金45000元。被告胡兴旺、冷严寒若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡兴旺、冷严寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年七月十六日书记员  蔡静萍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢122号苏荣建：苏荣建与吴辉煌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113094元。经本院立案执行，现已强制执行到位113094元。此款双方已私下给付完毕。至此，苏荣建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年七月二十四日书记员  暴志峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8069号原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告：郭自军，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告何江平诉被告郭自军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人李芳芳，被告郭自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何江平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告未还借款本金148541.67元，利息23750元（2017年5-2018年11月），共计172291.67元，按月息1.68%支付从起诉之日至实际还清之日的利息，并承担自2017年5月12日起每日按照借款本金的0.2%承担违约责任；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日被告向原告借款155000元，双方于当天签了借款合同，合同约定借款期限为从2017年3月13日至2019年3月12日止，还款方式为按月等额本息，分24期偿还。被告按月还了1期之后就开始出现逾期，从2017年5月至今一直没有按合同约定还款，被告未还借款本金148541.67元，其行为已经严重违约,根据合同第六条第二款之规定,原告可以向法院起诉要求被告全部归还借款本息及承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告所述不实，我一共贷了121753元，还了12000多。现在何江平起诉了我，我也不认识他，他不认识我，俺俩根本都不认识。我也不知道是何江平借给我的钱,我是通过简易贷公司贷的款，贷款公司在农业路与××交叉口××大厦1805，签借款记录的时候直接给我打的借款金额是155000元，当时他扣一期我又还了一期是7458.33元，后来我又给他转了4000元钱。我认为原告的借款属于套路，和他们签的每份合同都是空白的。经审理查明，原告何江平作为出借人，被告郭自军作为借款人签订借款合同一份，约定由原告向被告郭自军提供借款155000元用于资金周转，借款期限自2017年3月13日至2019年3月12日止，共24个月，借款月利息为1.68%，被告应在每月12号前向原告支付当月利息如被告逾期归还任何一期利息或本金,则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息。若被告未按本合同的约定按时足额地偿还本息及相关费用,则视为被告违约,原告有权提前终止/解除本合同，无须经司法程序即可随时取回或者禁止被告使用债权车辆，并向被告追索本合同项下所有到期未付本金，所有到期未付利息，违约金，罚息，损坏赔偿金及其他一切应付款项。因本合同发生纠纷，由合同签订地（郑州市二七区升龙天玺）人民法院管辖。原告于2017年3月13日通过工商银行尾号为067的账户向被告郭自军尾号359的账户转账121750元。被告郭自军签订的还款管理服务告知书显示，被告每月应还利息850元、本金6458.33元。2017年4月12日被告偿还一期本息共计7308.33元后，剩余款项未予偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭自军自愿签订借款合同，且承认借款事实，故该借款合同成立；原告主张借款本金为155000元，但其提供的转账记录显示金额为121750元，且原告没有其他证据证明提供的借款本金为155000元，故本院确认本案被告所借本金为121750元。被告已还本金6458.33元，扣除后，还应向原告偿还本金115291.67元。原告要求被告按月息1.68%支付利息并按借款本金的0.2%支付违约金过高，本院支持被告按照年利率24%支付原告利息。被告辩称已偿还12000元，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郭自军于本判决生效之日起十日内偿还原告何江平借款本金115291.67元及利息和违约金，利息和违约金以115291.67元为基数，按年利率24%，自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告郭自军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇一九年七月一日书记员  王星童
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10149号原告（反诉被告）：刘晓龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：高龙，员工。原告刘晓龙与被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，被告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年1月7日向本院提起反诉。原告刘晓龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告刘晓龙撤诉；二、准许反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8160元（原告已预交），由原告刘晓龙负担4080元，退还原告刘晓龙4080元。反诉案件受理费已减半收取1509元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古库布齐房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 刘玉英人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月三日书 记 员 米文欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1070号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。负责人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏华宇畅通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-62号。法定代表人：董永亮，该公司经理。被执行人：宁夏亿力安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-43号。法定代表人：关超，该公司经理。被执行人：康永安，男，1974年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：关超，男，1974年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董永亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张耀光，男，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨文婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李嘉楠，女，1982年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴姗姗，女，1991年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏华宇畅通贸易有限公司、宁夏亿力安商贸有限公司、康永安、关超、董永亮、张耀光、杨文婷、李嘉楠、姗姗金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7791号民事判决书，确定被执行人宁夏华宇畅通贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金400万元、利息683802.68元（截止2018年6月20日），并按合同约定的利率支付自2018年6月21日至判决确定的还款之日的利息，被执行人宁夏亿力安商贸有限公司、康永安、关超、张耀光、董永亮对上述借款本息承担连带清偿责任，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被执行人张耀光、李嘉楠提供抵押的位于银川市金凤区XXX室房产（房权证号：银房权证金凤区字第XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被执行人李嘉楠在其与张耀光的夫妻共同财产范围内、被执行人杨文婷在其与董永亮的夫妻共同财产范围内、被执行人吴珊珊在其与康永安的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44270元，公告费450元，向本院缴纳执行费49685元。本案在恢复执行过程中，对被执行人张耀光、李嘉楠提供抵押的位于银川市金凤区丽园南区二期10-4-302室房屋进行委托评估，评估价格为728543元，后本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖，买受人郭高平自愿以635336元的最高价竞得该房屋。处置完上述财产后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费已缴纳8753，剩余40932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年七月九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1246号 杭州市经济技术开发区人民法院作出的（2013）杭经开民初字第726号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2680号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马天，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初257号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人马天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王建云
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1031号申请执行人：葫芦岛市和木科贸有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：胡某，辽宁持盈律师事务所律师。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司。住所地：葫芦岛海洋工程工业B区。法定代表人：周某，该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市和木科贸有限公司与被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初982号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。现本案被执行人已经履行了调解书确定的义务，并向本院交纳执行费3,083.00元。本案的执行款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条第（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初982号民事调解书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年七月十八日书记员  李树常
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1218号 原告：张巍，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：董汀，女，1974年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。 原告张巍与被告董汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张巍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巍撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由张巍负担。 审判员  穆俊峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘朝阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1562号之一 申请执行人:童永莲，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：高万居，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2080号 申请执行人张正西，男，1969年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人桑学河，男，1983年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为1775元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年七月四日 书记员  陈志勇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1186号罪犯杨启林，男，出生于广东省潮安县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）呼刑初字26刑事判决，认定被告人杨启林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元（已缴20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）内刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年1月27日作出（2016）内刑更61号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2037年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯杨启林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨启林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、3月、8月、2017年1月、5月连续经过6次，2017年11月、2018年4月连续表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨启林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨启林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨启林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2037年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2888号之二 申请执行人刘征，女，汉族，1987年5月13日出生，住所地遵化市。 被执行人王聪颖，女，汉族，1984年9月27日出生，住所地遵化市（现住遵化市黎明园底商知足疗轩）。 被执行人齐超，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地遵化市。 关于刘征申请王聪颖、齐超借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人2019年2月11日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人王聪颖、齐超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王聪颖、齐超未实际履行。 二、本院2019年2月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王聪颖、齐超名下相关财产信息，扣划了被执行人王聪颖名下的3590元发放给申请人，轮候查封了被执行人王聪颖名下的冀Ｂ×××××号江淮牌汽车、冀Ｂ×××××号金杯牌汽车、轮候查封了被执行人齐超名下冀Ｂ×××××号帝豪牌汽车，现未能予以控制，无法处置。 三、本院于2019年2月13日对被执行人王聪颖、齐超发布限制消费令，对其限制高消费措施，2019年3月30日纳入失信被执行人人员名单，对被执行人进行信用惩戒。 四、本院通过传统调查方式对被执行人王聪颖、齐超进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王聪颖、齐超暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人刘征，刘征表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王聪颖、齐超有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月三十日 书记员 王志清（兼）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复70号复议申请人（被执行人）：温州市别有天山庄有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅西雁（下庵村委会边），组织机构代码：609364234。法定代表人：徐礼渊。申请执行人：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花苑10－15号，组织机构代码：736870551。法定代表人：刘晓蓉。被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：温州市温州大道1号，组织机构代码：145062237。法定代表人：徐礼渊。被执行人：浙江泓利达石化有限公司，住所地：温州市新桥街道高翔工业区大政路6号3幢3楼，组织机构代码：704337779。法定代表人：程伟。被执行人：温州银邦控股有限公司，住所地：温州市车站大道康宏大厦四层Ｂ号，组织机构代码：79855655X。法定代表人：曹玉海。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435X。法定代表人：徐礼渊。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：温州市东游路67号，组织机构代码：145039109。法定代表人：陈聪武。复议申请人温州市别有天山庄有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异342号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，广发银行股份有限公司温州城南支行与温州经济技术开发区经纬实业总公司、浙江泓利达石化有限公司、温州银邦控股有限公司、温州市别有天山庄有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年11月19日作出（2015）温鹿商初字第3364号民事调解书，载明：温州经济技术开发区经纬实业总公司于2016年1月31日前一次性偿付借款本金999.5万元、期内利息414792.5元以及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年9月28日，逾期利息为154922.5元，期内利息的复利为17803.59元，此后均按年利率9%计算至实际履行之日止）；如温州经济技术开发区经纬实业总公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖温州市别有天山庄有限公司提供抵押的坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）及坐落于温州市瓯海区泽雅镇下庵村的土地使用权【温国用（2006）第3-5608号】，所得价款由在623万元范围内优先受偿。上述民事调解书生效后，权利人广发银行股份有限公司温州城南支行于2016年2月4日申请执行。在执行过程中，执行法院委托温州华信测绘信息有限公司对涉案房产及土地使用权进行司法测绘，该公司于2017年12月22日作出编号为华信测绘[2017]法委鉴字第58号《司法鉴定检验报告书》，载明：温州市别有天山庄有限公司现状土地使用面积3713.79平方米，土地证登记面积1840平方米，实地现状多占用1873.79平方米；土地现状使用范围线内房屋建筑面积1244.66平方米，其中宗地界址线（土地红线）内建筑面积1148.75平方米，宗地界址线（土地红线）外面积95.91平方米。2019年3月8日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登公告，载明：温州市鹿城区人民法院定于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时止在温州市鹿城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖；拍卖标的为温州市瓯海区泽雅镇西雁；起拍价420万元，保证金50万元，增价幅度1万元。本院在拍品介绍中载明：房屋权属状况为温州市瓯海区泽雅镇西雁（权证号：0208075，建筑面积：808.89平方米）；土地权属状况为温国用（2006）第3-5608号，土地使用权面积1840平方米；四至情况为东临泽雅西雁路，南临山地，西临山地，北临山地；本次拍卖标的物已改建，无法区分产权与非产权具体部位，最终确权面积由行政主管部门认定为准，违法建筑则由买受人接受相关部门的行政处罚，甚至是无条件拆除，土地红线范围外的土地及建筑物不在本次拍卖范围内，买受人应自行与相关部门及当地村组织对接，由此产生的法律后果、经济损失、纠纷等由买后人自行承担、解决。异议人温州市别有天山庄有限公司以执行法院对涉案房产四至描述错误、网拍图片与涉案房产登记不符、拍卖标的超登记范围为由提出执行异议。执行法院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，执行法院对异议人（被执行人）温州市别有天山庄有限公司名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁房产及土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人认为执行法院拍卖的涉案房产及土地使用权的范围有误，但未提供证据加以证明。经执行法院委托测绘，包含违章建筑在内的涉案房产东边相邻为泽雅西雁路，且执行法院已经就涉案房产及土地使用权的权属状况进行载明，并特别说明标的物已改建，无法区分产权与非产权具体部位，最终确权面积由行政主管部门认定为准，土地红线范围外的土地及建筑物不在本次拍卖范围内。执行法院已经就拍卖标的物的具体范围进行了说明，不包含未登记的房产及土地使用权范围，故异议人温州市别有天山庄有限公司认为涉案房产超登记范围拍卖，没有事实与法律依据，故裁定驳回温州市别有天山庄有限公司的执行异议。温州市别有天山庄有限公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异342号执行裁定，中止对温州市瓯海区泽雅镇西雁房产及其土地使用权的相关执行措施。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于涉案房产依靠山体建造，情况复杂，并且缺少竣工图纸，为准确掌握相关信息，执行法院委托温州华信测绘信息有限公司对涉案房产及土地使用权进行司法测绘，已经尽到审慎的注意义务。执行法院参考测绘结果和产权登记对涉案房产进行司法拍卖，并在拍卖公告中对涉案房产已改建及产权和非产权具体部位无法区分等情况及其相应的风险进行了充分告知，明确土地红线范围外的土地及建筑物不在本次拍卖范围内，执行程序符合法律规定。拍卖公告所附平面图附有详细说明，符合涉案标的的实际现状，结合拍卖公告，能够提供给竞买人更客观的信息，不会引起一般人的误解。因此，异议人认为执行法院对涉案房产四至描述错误、网拍图片与涉案房产登记不符、拍卖标的超登记范围，无事实根据和法律依据。故执行法院作出（2019）浙0302执异342号执行裁定，驳回其异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回温州市别有天山庄有限公司的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异342号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年七月三十日法官助理吴延学书记员方芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5281号 本院作出的(2019)苏1322执5281号民事判决书确定的债权，已于2019年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执3738号 周长征： 季树娟申请执行周长征民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初17402号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2671号原告：秦淑英，女，1950年7月24日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。委托代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路71号。统一社会信用代码：91420600770784809R。法定代表人：闫有海，该公司董事长。委托代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北江山重工有限责任公司，住所地：襄阳市高新区追日路5号。统一社会信用代码：91420600757010817N。法定代表人：高旸，该公司董事长。委托代理人：徐莉，女，1984年12月11日出生，汉族，襄阳市人，该公司经营管理部职员。特别授权代理。原告秦淑英与被告湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、湖北江山重工有限责任公司（以下简称江山重工公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑英的委托代理人芦睿，被告华凯公司的委托代理人齐凡，被告江山重工公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦淑英向本院提出诉讼请求：判令华凯公司退还原告多支付的购房款44229.05元；2、判令江山重工公司对华凯公司应退还购房款承担连带责任。事实和理由：2010年12月9日，原告与华凯公司签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》。原告购买华凯公司位于襄阳市××新区××北路江山××小区××单元××室的房产。该经济适用房产权登记建筑面积89平方米（准确面积竣工后以房管局测量为准），江山馨园小区二期系华凯公司与江山重工公司合作开发建设，此套经济适用房根据文件要求暂定价每平方米2330元（不含办理房产证时所交的税费、有限电视、天然气等开口费和房屋维修基金）。最终定价由市价格主管部门会同市经济适用房主管部门审核确定，价格确定后所交房款多退少补。合同签订后，原告支付了涉案房产的购房款共计239066.35元（已超合同签订的购房款数额），华凯公司向原告出具了发票，但原告在华凯公司交付房产后，迟迟拿不到不动产权证书。原告本着与华凯公司签订合同约定的原则，交纳了税费、房屋维修基金等费用。2018年11月21日，原告领取涉案房屋的不动产权证书（房屋建筑面积为87.41平方米），但两被告却一直未退还其多支付的房款。综上，请求依法作出公正判决。华凯公司辩称，原告第一项诉讼主张没有事实依据。原告购买的房屋交纳的购房款没有超出物价部门规定的价格。江山重工公司辩称，1、原告所购房屋属于单位职工集资建房，房屋性质属于福利房，江山公司实行专款专户专用，江山重工公司只是代收代管代支；2、依据售房办法，涉案房屋暂定价2330元，最终按物价局审定确定价确定单价每平方米2735元，本案房屋实际交付的房款和原告应承担的房款一致，原告不存在多支付购房款的情况。故原告要求江山重工公司承担连带清偿责任无事实依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。秦淑英系江山重工公司职工。2009年江山重工公司由职工集资兴建“江山馨园小区”经济适用房项目。面向江山重工公司内部职工定向售房，江山重工公司委托华凯公司开发。2009年10月20日，江山重工公司作出《襄樊江山馨园小区二期售房办法》，售房对象和范围为，江山重工公司及江山机械公司在册和离退休职工，并公示了符合购房条件人员名单，秦淑英不符合购房条件，该公司离退休人员毕其顺将购房指标转给了秦淑英。2010年8月23日，江山重工公司印发《住房选房办法》，并通知公司各单位立即向本单位职工传达。2010年12月9日，秦淑英与华凯公司签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》，合同主要约定，秦淑英购买江山馨园小区二期23号楼1单元2层3号经济适用房，房屋登记建筑面积为89平方米（准确面积竣工后以房管局测量为准）。根据江山重工公司江重项字（2010）第229号文件要求，此套经济适用房暂定价为2330元/平方米（不含办理房产证时所交的税费、有线电视、天燃气口费和房屋维修基金），最终定价由市价格主管部门会同市经济适用住房主管部门审核确定（价格确定后所交房款多退少补）。超过核准面积的部分补交的差价入市财政专户，用于经济适用房建设，购房资格审查等相关费用合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，秦淑英分期向江山公司交纳了部分购房款。2015年11月6日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局向华凯公司作出襄价服规（2015）17号《关于襄阳市江山馨园经济适用房价格的批复》，决定：襄阳市江山馨园经济适用住房基准销售价格为2907/平方米，每套住房在出售时实行地段、楼层、朝向等系数调节。之后，江山重工公司根据《住房选房办法》和秦淑英所购房屋的地段、楼层、朝向核算后，确定秦淑英所购房屋每平方米单价为2735元。秦淑英购买房屋面积确定为87.41平方米，购房款共计为239066.35元。秦淑英补齐了购房款，华凯公司于2016年5月4日开具了秦淑英的《销售不动产统一网络发票》交给江山重工公司。2018年11月21日，华凯公司为秦淑英办理了不动产权属证书，登记房屋建筑面积为87.41平方米。本院认为，江山馨园小区经济适用房系江山重工公司面向该公司符合购房条件的职工集资兴建项目，由华凯公司开发。秦淑英取得购房资格后，与华凯公司签订《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》。合同约定，根据江山重工公司住房选房办法要求，此套经济适用房暂定价为每平方米2330元，最终定价由市价格主管部门会同市经济适用住房主管部门审核确定。而江山馨园小区住房基准销售价格经相关部门确定为每平方米2907元，每套住房在出售时实行地段、楼层、朝向等系数调节。江山重工公司及华凯公司按照相关部门确定的销售价格，根据选房办法确定的住房地段、楼层、朝向等系数，对照秦淑英所购住房的地段、楼层、朝向确定每平方米2735元，收取秦淑英购房款，符合合同约定。本案中，秦淑英主张华凯公司退还购房款44229.5元，是按照合同第四条约定暂定每平方米2330元，房屋登记建筑面积87.41平方米计算，应交纳购房款203665.3元，而其实际交纳购房款247894.35元，多交纳的44229.5元，该主张不符合合同约定。综上，秦淑英请求判令华凯公司退还多交纳的购房款44229.5元，江山重工公司承担连责任的诉讼请求，无事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：驳回原告秦淑英的诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，由秦淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年七月十六日书记员  周 芹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初611号 起诉人：仇晓乐，男，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年7月25日收到起诉人仇晓乐提交的行政起诉材料。起诉人仇晓乐诉称，2019年6月10日，温州市瓯海区潘桥街道办事处向起诉人作出信访法制教育书。起诉人向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，请求撤销该信访法制教育书。2019年6月25日，起诉人收到温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]25号不予受理行政复议申请决定书。起诉人仇晓乐认为，温州市瓯海区潘桥街道办事处对起诉人作出信访法制教育书系滥用职权，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书系认定严重错误、违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字[2019]25号不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府依法受理并审查该行政复议申请，确认温州市瓯海区潘桥街道办事处于2019年6月10日作出信访法制教育书的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就温州市瓯海区潘桥街道办事处作出的信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理决定书，现起诉人针对该不予受理决定书提起诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对仇晓乐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年七月三十日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初505号 原告江世国，男，汉族，农民，河南省光山县孙铁铺镇谢套村人，现住本村三组399号。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，一般代理。 被告高瑞宏，男，汉族，农民，山西省武乡县分水岭乡石窑会村人。 被告山西兴沁建筑安装有限公司 住所地：沁县县城红旗街81号 法定代表人：吴国明，职务：经理。 委托代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师，特别授权。 被告沁县德欣房地产开发有限公司 住所地：长治市沁县县城胜利路143号 法定代表人：郭慧，职务：经理。 原告江世国与被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江世国于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告江世国自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江世国撤诉。 案件受理费1190元，由原告江世国负担。 审判员 张 淼 二〇一九年七月三十日 书记员 张泽鑫