大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3801号原告：张旭东，男，1970年10月20日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：孙火应，男，1965年2月24日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：刘春枝，女，1967年9月18日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙言，男，1989年3月21日生，汉族，住大连市金州区。原告张旭东诉被告孙火应、刘春枝、孙言民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张旭东的委托诉讼代理人李聪，被告孙火应的委托诉讼代理人于清浚到庭参加诉讼；被告刘春枝、孙言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带向原告偿还借款本金及利息暂计人民币3230490.32元(利息计算从借款之日起至还清全部欠款之日止，按月息2分计算)；2.与本案有关的所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年间，三被告向原告借款。经原告张旭东筹款，2015年1月16日，由赵艳尾号6813银行卡向被告孙火应账号为62×××12银行账户转款1400000元，由纪明尾号2802银行卡分别向被告孙火应2512银行账户转款150000元、50000元，由于琨尾号4870银行卡、尾号5391银行卡分别向被告孙火应2512银行账户转款550000元、250000元；2015年9月10日,由李友明尾号5588银行卡向被告孙言62×××73银行账户转款246000元；以上转账金额共计人民币2646000元。原、被告约定按照月息2分支付利息。2015年1月17日至2015年12月24日被告未向原告支付利息。2015年1月16日至2015年12月24日以借款本金2400000为基数按照月息2分计算，利息为544000元；从2015年9月10日至2015年12月24日以借款本金246000元为基数按照月息2分计算，利息为17220元；以上两项利息共计561220元。至2015年12月24日本息之和为人民币3207220元。2015年12月24日，三被告孙火应、孙言、刘春枝向原告张旭东出具《借条》，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，本金金额为2646000元加上561220元，共计3207220元，免去零头，2015年12月25日，三被告向原告借款共计人民币3200000元。三被告分别于2017年1月1日、2017年9月24日及2018年6月25日向原告偿还500000元、1500000元、200000元。在本案中，原告筹款并指令他人向三被告转款，由三被告向原告出具借条，原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中因三被告均在借条中“借款人”处签字确认，是对该借款事实及三人系借款人事实的确认，故本案中借款人为被告三人。2015年12月25日，三被告与原告对2015年1月16日、2015年9月10日，借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具借条确认欠款本金3200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”可以认定被告向原告借款3200000元。原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，合法的借贷关系应当受法律保护，故三被告应当向原告偿还借款本金并按约定月息2分偿还利息。三被告共同向原告借款，作为借款人应当共同偿还借款并承担连带还款责任。因还款金额不足以清偿全部欠款且双方未约定偿还款项的性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应当将以上还款金额先抵充利息，再冲抵本金。应当将以上还款金额先抵充利息，再冲抵本金。2017年1月1日，被告还款500000元，从2015年12月25日至2017年1月1日共12月零8天，按照本金3200000元月息2分计算，利息共计785066.67元，扣除被告还款500000元，剩余本金3200000元，利息285066.67元。2017年9月24日，被告还款1500000元，从2017年1月2日至2017年9月24日共8个月23天，按照本金3200000元月息2分计算，利息561066.67元，加上上次利息285066.67元，利息共计846133.34元，扣除被告还款1500000元，本阶段利息支付完毕，剩余本金2546133.34元。2018年6月25日被告还款200000元，从2017年9月25日至2018年6月25日共9月零1天，按照本金2546133.34元月息2分计算，利息共计460001.42元，扣除被告还款200000元，剩余本金2546133.34元，利息260001.42元。2016年6月26至2019年3月5日（原告起诉日）共计8个月10天，按照本金2546133.34元月息2分计算，利息共计424355.56元，加上之前利息260001.42元，利息共计684356.98元。综上至起诉日2019年3月5日，三被告共欠原告本金2546133.34元，利息684356.98元。至被告付清全部欠款之日止的利息应以本金2546133.34元为基数，按照月息2分进行计算。因三被告拖欠支付借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孙火应辩称：不同意原告诉请。至今为止被告孙火应并没有收到原告的款项。被告刘春枝、孙言在法定期限内均未提出书面答辩意见。经审理查明：三被告于2015年期间向原告借款共计人民币3200000元。三被告于2015年12月25日向原告出具借条，主要内容为载明借款数额及约定借款月息二分。另查，2017年1月1日三被告还款500000元，从2015年12月25日至2017年1月1日共12月零8天，按照本金3200000元，按月息2分计算，利息共计785066.67元，扣除被告还款500000元，剩余本金3200000元，利息285066.67元。2017年9月24日被告还款1500000元，从2017年1月2日至2017年9月24日共8个月23天，按照本金3200000元，按月息2分计算，利息561066.67元，加上上次利息285066.67元，利息共计846133.34元，扣除被告还款1500000元，本阶段利息支付完毕，剩余本金2546133.34元。2018年6月25日，被告还款200000元，从2017年9月25日至2018年6月25日共9月零1天，按照本金2546133.34元，按月息2分计算，利息共计460001.42元，扣除被告还款200000元，剩余本金2546133.34元，利息260001.42元。2016年6月26至2019年3月5日（原告起诉日）共计8个月10天，按照本金2546133.34元，按月息2分计算，利息共计424355，56元，加上之前利息260001.42元，利息共计684356.98元。至2019年3月5日，三被告共欠原告本金2546133.34元，利息684356.98元。现原告诉至本院，要求法院判令三被告立即偿还借款及支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水、被告孙火应录音资料等证据及庭审笔录在案为凭，已经原告、被告孙火应双方质证及本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘春枝、孙言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。虽然被告孙火应否认借款事实，但原告提供的证据足以证明原告起诉之事实，且被告孙火应对自己的主张并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙火应、刘春枝、孙言于本判决生效后十日内共同偿付欠原告张旭东借款人民币2546133.34元及利息（利息计算方式：自2019年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息）。二、被告孙火应、刘春枝、孙言于本判决生效后十日内共同偿付欠原告张旭东借款利息（计算至2019年3月5日前）人民币684356.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16320元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  阎善雱二〇一九年七月八日书记员  苟丽颖