安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终829号 上诉人（原审被告）：杨多敏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：杨金忆，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨多敏（系杨金忆的父亲）,男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：杨金泉，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市落河区。 委托诉讼代理人：杨多敏（系杨金泉的叔叔），男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：庄保岗，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：沙红芳，女，系庄保岗的妻子。 被上诉人（原审原告）：庄德国，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：田广场，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人杨多敏、杨金忆、杨金泉因与被上诉人庄保岗、庄德国及原审被告田广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨多敏、杨金忆、杨金泉上诉请求：撤销原判并改判驳回庄保岗、庄德国的一审全部诉讼请求，诉讼费用由庄保岗、庄德国承担。事实和理由：1.杨金忆、杨金泉、杨多敏没有殴打庄保岗、庄德国，也没有造成两人任何伤害后果。2018年6月3日，庄保岗借杨多敏姐姐的钱款一直不愿意归还且殴打了她，所以杨多敏于6月5日同杨金忆、杨金泉共同去庄保岗家里理论，但没有实施殴打行为。2.一审判决杨金忆、杨金泉、杨多敏连带赔偿庄保岗、庄德国的各项经济损失，但损失的计算方式和标准错误，误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金不应计算。3.庄保岗对本案的发生存在明显过错。因为庄保岗向杨多敏姐姐借钱后一直不愿归还且殴打了她，杨金忆、杨金泉、杨多敏因此去庄保岗家理论。上述事实证明庄保岗自身存在明显过错。 庄保岗辩称，庄保岗、庄德国一审中提供了视频可以证明殴打的部分过程。庄保岗有收入来源，护理费、误工费、营养费等应该赔付。 庄德国辩称，案件事实有证据证明。 田广场述称，若法院认定庄保岗被打事实，则只需要支付医疗费。庄德国没有被打，不应支付医疗费。 庄保岗、庄德国向一审法院起诉请求：1.判令杨金忆、杨金泉、杨多敏、田广场赔偿医药费5000元、护理费10000元、误工费40000元、营养费10000元、精神损害抚慰金15000元，总计80000元整。2.判令本案诉讼费由杨金忆、杨金泉、杨多敏、田广场承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日上午，杨金忆、杨金泉、杨多敏在庄保岗、庄德国住处（花和佳苑16栋）楼下，双方发生争执、殴打。后被派出所民警赶来制止。当日上午10时许，庄保岗、庄德国前往马鞍山市人民医院进行门诊检查。根据初诊病历记录：庄保岗颅脑外伤，左侧颞颌关节挫伤，26、17残冠根，左足第1近节趾骨骨折；庄德国多处外伤，骨科会诊，左第5跖骨基底部连续性欠自然，考虑不全骨折。根据马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（活）字〔2018〕335号鉴定文书鉴定意见：被鉴定人庄保岗左足第1趾骨近节骨折，其损伤程度为轻微伤。根据马鞍山市公安司法鉴定中心马公物鉴（活）字〔2018〕336号鉴定文书鉴定意见：被鉴定人庄德国左足第5跖骨基底不全骨折，其损伤程度为轻微伤。后经派出所多方调解无效，以致成讼。庄保岗、庄德国在举证期内提出申请，由法院在马鞍山市公安局霍里派出所调取了报警证明、讯问笔录。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄保岗、庄德国、杨金忆、杨金泉、杨多敏以及田广场系亲戚关系，有纠纷理应冷静处理，不应再激化矛盾，但是经派出所民警调解后，杨多敏未依法冷静处理，带领杨金忆、杨金泉等前往庄保岗、庄德国居住小区，进而发生纠纷和打架事件，造成了庄保岗、庄德国受伤的事实。杨金忆、杨金泉、杨多敏因过错侵害庄保岗、庄德国致使其受轻微伤，有公安机关报警证明，公安机关对杨金忆、杨金泉、杨多敏的询问笔录，庄保岗、庄德国的鉴定文书、医院诊断，以及双方陈述等证据佐证，予以采信。庄保岗、庄德国主张田广场承担侵权赔偿责任，缺乏证据证明，不予支持。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨金忆、杨金泉、杨多敏对庄保岗实施共同侵权，应承担连带赔偿责任。庄德国看到其子庄保岗被殴打，出于保护其子不受伤害，在拉架过程中受伤。杨金忆、杨金泉、杨多敏亦应承担连带赔偿责任。庄保岗、庄德国诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，但其对上述费用的计算标准及数额有误，应以法院核算为准。 关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于庄保岗主张的医疗费损失，根据庄保岗2018年6月5日、7日、8日、11日，经医院门诊治疗提供的医药缴费清单和发票，审查认定为2974元；关于庄德国主张的医疗费损失，根据庄德国2018年6月5日、8月27日，经医院门诊治疗提供的医药缴费清单，审查认定为653元。杨金忆、杨金泉、杨多敏等辩称庄德国的脚伤系其他原因造成，与本案无关，该辩称与医院诊断不符，且缺乏证据证明，不予采信。 关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庄保岗、庄德国的伤情属轻微伤，医院虽未医嘱需要护理，但在初诊病历均强调要“一周后骨科门诊”，庄保岗的医嘱要求留院观察，但其予以拒绝，酌定护理期7天，庄保岗、庄德国的护理费均参照居民服务业标准计算，为930元（48500元/年÷365天/年×7天）。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庄保岗未提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况。其自述打零工，参照安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元计算，根据其伤情酌定误工期30天，庄保岗的误工工资为2826元（34393元/年÷365天/年×30天）。庄德国受伤时73岁，自述领取新农保，其庭后提交《万嘉颐园集贸市场摊位出租合同》，拟证明其存在误工损失，但该合同约定的租赁期限从2018年10月8日起，本案纠纷发生于2018年6月5日，且并非其本人签订合同，对其误工费主张不予支持。 关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因庄保岗的伤情属骨折轻微伤，根据伤情酌定营养期为15天，庄保岗、庄德国的营养费均为450元（30元/天×15天）。 关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庄保岗、庄德国支出的交通费为121元，根据庄保岗、庄德国的就医情况，酌定庄保岗的交通费为61元、庄德国的交通费为60元。 关于精神损害赔偿。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等……。庄保岗、庄德国的伤情属轻微伤，一般不予精神损害赔偿，考虑到本案实际情况，本案发生在庄保岗、庄德国的住宅楼下，纠纷引起围观，客观对其会产生精神损害，精神损害抚慰金酌定考虑赔偿庄保岗、庄德国各1000元。判决：1.被告杨多敏、杨金忆、杨金泉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庄保岗医疗费2974元、误工费2826元、护理费930元、营养费450元、交通费61元、精神损失费1000元，合计人民币8241元2.被告杨多敏、杨金忆、杨金泉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庄德国医疗费653元、护理费930元、营养费450元、交通费60元、精神损失费1000元，合计人民币3093元；3.驳回原告庄保岗、庄德国的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，围绕各方诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.杨多敏、杨金忆、杨金泉对于庄保岗、庄德国应否承担侵权赔偿责任。2.庄保岗在本案中是否存在过错以及能否适用过失相抵原则。3.庄保岗、庄德国的损失认定是否符合法律规定。 关于杨多敏、杨金忆、杨金泉对于庄保岗、庄德国的损失应否承担侵权赔偿责任问题。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合一审中马鞍山市公安局霍里派出所制作的询问笔录以及其他证据，可以证明杨多敏、杨金忆、杨金泉三人共同对庄保岗实施了侵权行为，庄德国在拉架过程中受伤，一审认定杨多敏、杨金忆、杨金泉共同实施侵权行为，对庄保岗、庄德国的损失承担承担连带赔偿责任，符合法律规定。 关于庄保岗是否存在过错及能否适用过失相抵原则问题。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，即过失相抵原则。所谓过失相抵，是指当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任，从而公平合理地分配损害的制度。构成过失相抵的条件是：第一，受害人主观上有过错；第二，受害人的行为系损害发生或扩大的共同原因。本案中杨多敏等人以庄保岗拖欠案外人借款及殴打案外人为由，主张庄保岗存在过错，该理由不能构成本次侵权行为的过错事由，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。 关于庄保岗、庄德国的损失认定问题。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院对庄保岗、庄德国的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费以及精神损害赔偿等损失的认定和计算，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，杨多敏、杨金忆、杨金泉的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人杨多敏、杨金忆、杨金泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年七月八日 法官助理俞家佳 书记员陶净