江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初11398号 原告：上海金枣金融信息服务有限公司（统一社会信用代码91310120324641285P），住所地在中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。 法定代表人：薛俊龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：付晋科，公司员工。 被告：南京欣汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MNB7RXH），，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛国际商务楼** 法定代表人暨被告：金戋，男，1987年6月30日生，汉族。 委托诉讼代理人暨被告：郭小磊，男，1986年12月30日生，汉族。 原告上海金枣金融信息服务有限公司（以下简称金枣公司）诉被告南京欣汇汽车服务有限公司（以下简称欣汇公司）、金戋、郭小磊合作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金枣公司委托诉讼代理人付晋科，被告欣汇公司的委托诉讼代理人暨被告郭小磊到庭参加诉讼，被告金戋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金枣公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣汇公司返还投资款304000元、支付预期收益8360元（以152000元为基数自2019年1月9日至2019年4月9日，以152000元为基数自2019年1月11日至2019年4月11日，均按照年利率11%计算）、违约金13992元（以152000元为基数自2019年4月10日至2019年6月20日，以152000元为基数自2019年4月12日至2019年6月20日，均按照年利率24%计算，此后违约金以304000元为基数自2019年6月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告金戋、郭小磊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月20日，其与三被告及第三人签订《车辆合作及服务协议》1份，约定由其将车辆寄放在欣汇公司处销售，欣汇公司承诺在90天内销售完毕并回款给其，在90天内合作收益按车辆销售30天内、30天至45天、45天以上相应约定的比例分配净收益，欣汇公司承诺其保底收益不低于年化11%。合同还约定：双方合作经营车辆买卖，被告方将合作车辆份额出售给其，由双方按份共有，由被告方负责具体车辆购入卖出等经营事务，合作期限为90天，按每辆车单独核算；被告未依约使用资金，逾期回购车辆或未按约返还其车款及保底收益的，以其支付的购车款按2‰/日支付违约金；由被告金戋、郭小磊承担连带保证责任。合同签订后，其分别于2019年1月9日提供152000元资金合作2011款宝马520Li汽车、2019年1月11日提供152000元资金合作2012款奔驰GLK300汽车买卖。三被告至今未支付上述投资款及预期收益。 被告欣汇公司、郭小磊共同辩称：1.对其与金枣公司的合作关系及金枣公司支付案涉合作款304000元的事实无异议；2.但该两笔合作款，其已于2019年6月4日按照金枣公司南京地区负责人陈某的要求支付。综上，请求驳回原告金枣公司的诉请。 被告金戋未应诉，也未发表答辩意见。 原告金枣公司为证明其主张的事实，提供了下列证据：《车辆合作及服务协议》、《车辆转让协议书》、支付凭证，被告欣汇公司、郭小磊对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告欣汇公司、郭小磊为证明其主张的事实，提供了下列证据：支付凭证、《通知》、《人事任命通知》、证人陈某的证人证言。原告金枣公司的质证意见为：对支付凭证、《人事任命通知》的真实性无异议，但对其关联性有异议；对《通知》、证人证言的真实性均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，原告金枣公司（甲方）、被告欣汇公司（乙方）、金戋（丙方）、郭小磊（丙方）、深圳金枣网络科技有限公司（丁方）签订《车辆合作及服务协议》（以下简称合同），合同专用条款约定：1.甲方将车辆寄放在乙方处销售，乙方承诺在90天内销售完毕并回款给甲方。2.若乙方在30天内（含）完成车辆销售并归还甲方购车款和收益分成，则车辆净收益按照70%归乙方所有，30%归甲方所有进行分配（车辆净收益=车辆销售价款-车辆购入价款-车辆销售费用）；若乙方在30天以上（不含）45天以内（含）完成车辆销售并归还甲方购车款和收益分成，则车辆净收益按照65%归乙方所有，35%归甲方所有进行分配；若乙方在45天以上（不含）90天以内（含）完成车辆销售并归还甲方本金和收益分成，则车辆净收益按照60%归乙方所有，40%归甲方所有进行分配；超出90天合作期后，将由乙方负责按约定的回购价款无条件回购甲方所持有的部分，回购价款=甲方购车款+回购溢价，回购溢价=甲方购车款×2.75%；乙方应在第90天将回购价款、手续费用无条件划入甲方指定账户。乙方承诺销售车辆后当日返还甲方购车款及支付保底收益不低于年化11%（以甲方购车款计），如低于保底收益甲方可要求乙方或丙方当日内无条件补足差额。3.丁方按照购车款，向乙方收取资料审核手续费用，丁方手续费可由甲方先行代收，具体金额按照：甲方购车款×0.3%收取；丁方向乙方收取车辆评估费，属于丁方的手续费可由甲方先行代收。合同通用条款约定：乙方未按约定用途使用资金、逾期回购车辆或未按约返还甲方购车款及保底收益的，需按甲方购车款千分之二每日计算滞纳金或违约金。 2019年1月9日，金枣公司（甲方）与欣汇公司（乙方）签订《车辆转让协议书》（以下简称转让合同一），乙方将车架号为LBVFP1908CSE98214号的2011款宝马520Li汽车转让给甲方，甲方支付80%购车款计152000元，乙方代为销售。同日，金枣公司向郭小磊支付1520000元。2019年1月11日，金枣公司（甲方）与欣汇公司（乙方）签订《车辆转让协议书》（以下简称转让合同二），乙方将车架号为LE4GG8BB0CL195599号的2012款奔驰GLK300汽车转让给甲方，甲方支付80%购车款计152000元，乙方代为销售。同日，金枣公司向郭小磊支付1520000元。 2019年6月4日，金枣公司南京地区负责人陈某向欣汇公司出具《通知》，要求欣汇公司将转让合同一、转让合同二项下宝马车、奔驰车的车款直接汇入中国光大银行（6226682000183962）账户内。同日，郭小磊按照指示向陈某该账户内转账支付宝马车车款159150.44元，支付奔驰车车款159283.33元。 审理过程中，被告欣汇公司陈述：其与金枣公司一共合作销售了159辆车，其中157辆车均正常回款，且其一直是和金枣公司南京地区负责人陈某进行业务沟通，并未和金枣公司他人有业务上的往来。原告金枣公司也陈述：陈某系其公司员工，原南京地区负责人，此前南京业务由陈某对接，本案发生后，陈某已被其辞退。 本院认为：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当参照委托代理的规定，由法人或其他组织承担。本案中，各方均认可陈某系原告金枣公司南京地区负责人，负责与被告欣汇公司的日常业务往来。现欣汇公司、金戋、郭小磊按照陈某的指示返还了案涉2车辆的投资款及相应收益，应当视为履行了合同义务，金枣公司无权再次主张。故金枣公司的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告欣汇公司、郭小磊辩称合作合同已经履行的抗辩意见，本院依法予以采信。被告金戋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告上海金枣金融信息服务有限公司的诉讼请求。 本案应收案件受理费6195元，减半收取为3098元，财产保全费2152元，合计5250元，由原告上海金枣金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 贺 二〇一九年七月三十日 书记员 潘诗婷