福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2618号 原告：赵汝杰，男，汉族，1953年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：赵崇涛，男，汉族，1989年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王命兴、倪卉青（实习），福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：倪法达，男，1952年10月15日出生，香港特别行政区居民。 被告：福州寿山果业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡长基高山沙红桃基地，统一社会信用代码91350100759380432Q。 法定代表人：倪法达，执行董事。 原告赵汝杰、赵崇涛与被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王命兴、倪卉青到庭参加诉讼，被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵汝杰、赵崇涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司共同向原告偿还借款本金人民币（币种下同）1543000元及利息（利息按月利率1%标准计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实理由：2006年1月13日至2006年8月8日期间，被告倪法达向陈燕贞借款1543000元，陈燕贞将借款款项陆续支付给被告，其中2006年1月13日支付100000元、2006年3月1日支付300000元、2006年4月14日支付450000元、2006年5月20日支付200000元、2006年5月25日支付200000元、2006年8月8日支付100000元。被告倪法达就上述借款向陈燕贞出具了七张借条，其中五张借条约定了借款利息为月利率1%和还款期限。被告倪法达在约定的还款期限届满后，无法偿还借款，遂在原借条上延长还款期限四次，最后的还款期限延长至2017年10月31日。被告倪法达系福州寿山果业开发有限公司的法定代表人，并且持有公司100%股权。陈燕贞借款款项均转至被告福州寿山果业开发有限公司的银行账户，因此，被告福州寿山果业开发有限公司对被告倪法达的上述债务应承担共同还款责任。陈燕贞于2018年7月13日死亡，陈燕贞的继承人为原告赵汝杰和赵崇涛。陈燕贞的遗产经福建省福州市公证处确认由原告赵汝杰和赵崇涛共同继承。为此原告诉至本院。 被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据内容真实，来源合法，且与本案事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年11月20日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款23000元。 2007年7月28日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款20000元。 2008年1月15日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款100000元，并约定于2010年7月31日还款，月息1%；2016年10月11日，被告倪法达在该借条上备注将还款期限延至2017年10月31日。 2008年1月23日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款100000元，并约定于2010年7月31日前还款，月息1%；2016年10月11日，被告倪法达在该借条上备注将还款期限延至2017年10月31日。 2008年3月1日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款300000元，并约定于2010年7月31日前还款，月息1%；2017年10月11日，被告倪法达在该借条上备注将还款期限延至2017年10月31日。 2008年4月15日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款500000元，并约定于2010年7月31日前还款，月息1%；2016年10月11日，被告倪法达在该借条上备注将还款期限延至2017年10月31日。 2008年6月10日，被告倪法达向陈燕贞出具《借条》，借款500000元，并约定于2010年7月31日前还款，月息1%；2016年10月11日，被告倪法达在该借条上备注将还款期限延至2017年2月20日。 上述七笔借款共计本金1543000元，结合原告提交的银行流水及其庭审陈述，陈燕贞通过银行转账的形式向被告倪法达指定账户交付借款本金1350000元，通过现金形式交付本金193000元。 另查明，出借人陈燕贞于2018年7月13日死亡，原告赵汝杰、赵崇涛系陈燕贞的法定继承人。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 出借人陈燕贞与被告倪法达之间存在借贷关系，有借条、银行转账凭证为据，本院予以确认；被告倪法达未按约偿还借款本息，已构成违约；因陈燕贞死亡，原告赵汝杰、赵崇涛作为其法定继承人，有权向被告倪法达主张偿还相应借款本息。另，原告主张被告福州寿山果业开发有限公司应承担共同还款责任，然未举证被告福州寿山果业开发有限公司系实际借款人，亦未证明涉案款项用于公司经营，原告主张的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。被告倪法达、福州寿山果业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪法达应于本判决生效之日起十日内向原告赵汝杰、赵崇涛偿还借款本金1543000元及利息（1.以本金23000元为基数，自2006年11月20日起按年利率6%的标准计算；2.以本金20000元为基数，自2007年7月28日起按年利率6%的标准计算；3.以本金100000元为基数，自2008年1月15日起按月利率1%的标准计算；4.以本金100000元为基数，自2008年1月23日起按月利率1%的标准计算；5.以本金300000元为基数，自2008年3月1日起按月利率1%的标准计算；6.以本金500000元为基数，自2008年4月15日起按月利率1%的标准计算；7.以本金500000元为基数，自2008年6月10日起按月利率1%的标准计算。以上利息均计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告赵汝杰、赵崇涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34872元，由被告倪法达负担。被告倪法达应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告倪法达负担。 如不服本判决，原告赵汝杰、赵崇涛，被告福州寿山果业开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告倪法达可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  黄 昱 人民陪审员  王传城 二〇一九年七月三十一日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1