山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终273号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年5月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年5月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人安昕，济南市法律援助中心律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一九年五月二十二日作出（2019）鲁0103刑初183号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月9日11时左右，被告人张某某驾驶鲁C某号轿车沿济南绕城高速公路济南南向济南西方向行驶，至距济南市中下口1公里处时，因超车问题对刘某甲驾驶的东营交通运输集团有限公司客运公司鲁E某号公共客运车产生不满，遂驾驶轿车在该客车前方行驶，将客车强行别停在高速路超车道与快车道之间，张某某下车后将客车驾驶室一侧车玻璃砸碎，并导致该高速路段拥堵。后刘某甲趁对方不备驾驶客车驶离。经鉴定，被毁损驾驶室玻璃价值1137元。当日，刘某甲向公安机关报案。同年6月8日，公安人员在淄博市临淄区一汽修厂内将张某某抓获，张某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某某赔偿鲁E某号客车车主经济损失1万元，并已取得车主谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人刘某甲的证言证明：其为山东客运总公司工作人员。2018年5月9日11时左右，其驾驶大巴车从东营向鄄城行驶，行驶至济南南绕城高速G2001距离济南市中收费站约1公里处，其超车变道时发现后方一辆鲁C某号白色小轿车想超车，其就变道回去，对方超过去后绕到大巴车前面将其逼停在行车道和超车道中间，小轿车上下来二名男子，开车的那名男子拿东西将其驾驶室车窗玻璃砸坏，另一名男子走到大巴车前面用身体靠着车头，将大巴车左边的雨刮器掰开，二人用手指着其下车，其没有下去，对方回到车上，其害怕出事就抓紧开车走了。对方应该是认为其在超车时别他车吓到他了，所以砸其车。事发时其车上有30多名乘客，还有乘务员。2.证人刘某乙的证言证明：2018年5月9日10时50分左右，其乘坐鲁E某号从东营出发去鄄城的长途客车，快到“济南市中”出口时其站在上车口抽烟，一辆鲁C某号白色小轿车行驶到客车前，左右摇摆着别客车，客车也左右摇摆躲避，最后客车紧急刹车，被轿车别停在超车道和行车道中间，客车乘客都晃了一下。轿车里下来二名男子，副驾驶下来的男子站在客车前面挡着，用手掰客车前挡风玻璃的雨刷，驾驶室下来的男子从高速路中间绿化带拿了一块东西将客车驾驶员左侧玻璃砸碎了，并叫客车司机开门、下车，客车司机没敢开门，这两名男子咋呼了一会儿就开车走了。对方可能是因为超车的事别车砸玻璃。当时没有人受伤，造成后面堵了好多车。对方砸完以后大客车害怕堵车发生交通事故就先离开了，接着就报警了。其认为对方做事太危险，对乘客的人身安全造成了极大威胁。3.证人樊某某的证言证明：2018年5月9日11时左右，其乘坐鲁E某号客车沿济南市绕城高速行驶时，客车左右摇晃，猛然紧急刹车，将乘客晃了一下，客车左前方超车道上停着一辆白色起亚轿车，客车停在超车道和行车道中间位置，应该是被小轿车别停的，客车外面有二名男子咋呼，其中一人拿着东西砸客车驾驶员旁边的玻璃，叫客车司机开门，客车司机没开门，另一名男子站在车头前面，身体挡着车，这两名男子咋呼了一会儿就开车走了，后面堵了很长一段车。其认为当时客车上这么多人，对方拿石头砸车已经危害到了客车乘客的安全，客车被别停在高速路中间非常危险，如果后面有车刹车不及，很容易造成车毁人亡，这种做法不但对乘客的安全造成威胁，也对高速交通造成拥堵。4.证人张某丁的证言证明：2018年5月9日11时左右，其弟弟张某某驾驶鲁C某号白色起亚牌K2轿车载其与父亲张某乙、姐姐张某丙及其小女儿从章丘附近上高速，其坐在副驾驶座位。行驶到济南市中下口附近时只有两条车道，其乘坐的轿车在超车道，因为前方一辆大客车在超车时别到其车，张某某生气了，超过大客车要和司机理论，左右来回别大客车，把大客车逼停在高速路两个道中间位置，轿车停在大客车车头前面两三米左右的超车道上，张某某下车站在车前面不让大客车走，指着司机和他旁边的人骂他们，让他们下来，其用手掰开了大客车雨刷，张某某从绿化带里捡了一个长方形的东西将大客车驾驶员一侧的车玻璃砸碎，其也到驾驶员一侧与张某某一起指着让司机和他旁边的人下来，这时大客车绕过其和轿车开走了。逼停长途客车用了不到1分钟的时间，其车停在长途车前面两三米处，长途车被逼停后高速路无法正常通行，只能走应急车道。证人张某乙、张某丙的证言印证了证人张某丁的证言。5.证人刘某丙的证言及收条证明：鲁E某号大客车是其承包的东营市交运集团的车。2018年5月9日11时左右，该车在济南绕城高速公路距市中出口1公里处被人拦停，并被砸坏了车玻璃。案发后张某某赔偿刘某丙经济损失1万元，并已取得刘某丙谅解。6.客运车辆进站服务合同证明：鲁E某号车属东营交通运输集团有限公司客运公司东营至鄄城客运班车。7.公安机关制作的指认笔录证明：案发后，张某丁、张某某带领侦查人员辨认作案地点济南绕城高速济南南向济南西方向距济南市中下口1公里处的情况。8.济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：被毁损驾驶室玻璃的价值为1137元。9.公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明材料证明：张某某的身份情况及无犯罪记录的情况。10.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：2018年5月9日11时许，刘某甲向济南市公安局市中区分局党家庄派出所报案。同年6月8日，党家庄派出所民警通过张某某户籍地派出所民警，在未告知张某某具体事项的情况下，以有事向张某某了解情况为由与张某某电话联系，张某某告知民警其在一修车厂修车并告知民警具体位置，当地民警让其在该修车厂等候，后将张某某在上述地点抓获。11.被告人张某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。原审法院认为，被告人张某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。张某某在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，在案发后赔偿客运车车主经济损失，并已取得车主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“量刑过重，要求从轻、减轻处罚”为主要理由，提出上诉。辩护人除以上述理由进行辩护外，还要求对张某某适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某为泄私愤，在高速公路上将正在行驶的公共客运车强行别停在超车道与快车道之间，并将客运车驾驶室一侧玻璃砸碎，造成交通拥堵，虽未造成严重后果，但足以危害到不特定多数人的生命、财产安全，其行为依法构成以危险方法危害公共安全罪。原审法院在量刑时考虑到张某某能够如实供述罪行，系初犯、偶犯，赔偿客运车车主经济损失，并取得谅解，依法已对其从轻处罚，且其主观恶性及行为危害性均较大，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍提出量刑过重，要求从轻、减轻处罚以及辩护人要求对张某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年七月三十一日书记员  陈志娟