福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1320号 原告：张道平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：宋小菊，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：郭浩东，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郭亮、林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 被告：秦杰，男，2000年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：檀斯淇，女，2001年12月29日出生，汉族，住福州市永泰县。 被告暨檀斯淇法定代理人：檀邦丁（系檀斯淇父亲），男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张道平、宋小菊与被告郭浩东、秦杰、檀斯淇、檀邦丁生命权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道平及张道平、宋小菊共同委托诉讼代理人刘芳杰，被告郭浩东及其委托诉讼代理人郭亮、林瑾轩，被告秦杰、檀斯淇、檀邦丁以及证人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道平、宋小菊向本院提起诉讼请求：1.郭浩东、秦杰、檀斯淇、檀邦丁连带向张道平、宋小菊支付各项损失45万元，其中死亡赔偿金39001.4元/年×20年=780028元、丧葬费63138/年÷12×6=31569元、精神损害赔偿金100000元、交通、住宿费5000元；2.判令郭浩东、秦杰、檀斯淇、檀邦丁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张道平、宋小菊女儿张小艳于2018年6月30日中午1点左右受郭浩东的邀请与郭浩东、秦杰、檀斯淇在福州市仓山区洪塘水闸旁乌龙江边一起玩水，后溺水死亡。经公安调查当时一起在场的同伴人员为檀斯淇、秦杰、郭浩东。经张道平、宋小菊多方调查了解，现场目击证人江某陈述，当时江某在乌龙江边上划船，看见两个男孩在洪塘水闸旁乌龙江边上跑走，另外看见一个女孩在水里挣扎，江某过去救起了掉水的女孩，那个女孩在边上吐了一会水就快速离开。并且当时跑走的两个男孩和掉水被救的女孩（郭浩东、秦杰、檀斯淇）均未告知江某还有一个女孩（张小艳）掉到水里的情况，更未在现场采取任何的有效救助措施，致使张小艳无法及时得到救助，发生死亡事故。郭浩东、秦杰、檀斯淇均对张小艳负有救助义务，但未履行，并且从郭浩东、秦杰、檀斯淇事后逃避的态度分析，张道平、宋小菊认为，郭浩东、秦杰、檀斯淇对张小艳的死亡存在直接的关系，应当依法承担刑事责任和民事赔偿责任。因檀斯淇为未成年人，其监护人应承担赔偿责任。故特具文起诉，请求依法公正判决，支持诉讼请求! 郭浩东辩称：一、郭浩东从未邀请张小艳到乌龙江边游玩。事实上，张小艳与郭浩东、秦杰、檀斯淇等人是网络上认识的网友，线下几乎没有交集，也没怎么见面。张小艳在线上得知郭浩东等人到乌龙江边玩，就提出要同去，根本不存在由郭浩东邀请的情况。二、张小艳溺水身亡,系因其自身不慎行为导致，不应由他人承担赔偿责任。1.该水域是福州游泳爱好者下水游泳的一个下水点，周边没有禁止游泳的标识，原本在该区域附近游玩没有明显过错；2.因四个人都不会游泳，郭浩东、秦杰只是在江边玩。但张小艳不听同伴劝阻，拉上檀斯淇前往水深处，不幸溺水。当时张小艳已年满16周岁，对下水行为已具备完全的辨认和控制能力，对溺水的危险也有充足认知，故应对自己的行为负责；3.张小艳与同伴年龄差别不大，一同出游不存在特别的照顾义务。三、2018年6月30日是周六，张道平、宋小菊作为张小艳监护人，未尽到监护职责，确保张小艳的人身安全，对于本案悲剧的发生，监护人应承担相应的法律责任。四、张小艳和檀斯淇突发溺水后，郭浩东已尽力施救，证人江某的证明与客观事实不符。1.溺水事发时，郭浩东第一时间报警，呼喊周围人前来救援，并在不会游泳的情况下冒险下水尝试救援，已尽力施救，不存在任何过错。2.根据出警经过和媒体报道，证明郭浩东在事发后一直在现场，没有跑走，证人江某出具的证明不真实，且证人没有出庭作证，所出具的书面内容不应被采信。五、对于本案事故的发生，郭浩东不承担赔偿责任，张道平、宋小菊诉请的赔偿金额，缺乏事实和法律依据。张小艳及张道平、宋小菊均是农村户口，不能适用城镇标准计算赔偿项目；张小艳自行前往水深处玩发生溺水，向郭浩东主张精神损害赔偿金缺乏依据；交通、住宿费没有票据，不能支持。综上所述，张小艳溺水死亡系其自身行为所致，郭浩东对其不存在法定的照顾救助义务。事故发生后，郭浩东已尽力救助落水者，不应承担赔偿责任，请求法院驳回张道平、宋小菊的全部诉讼请求。 秦杰辩称：张道平、宋小菊诉称其和郭浩东事发后跑走了不属实，其三人一直在现场，直到被公安带去派出所做笔录。其和郭浩东案发后也有一直呼救，江某过来将檀斯淇救起后，其二人告诉他还有一个女孩溺水，江某称没有看到人没有办法救，其也及时报警了，救援队到时，给其打电话，其及时将所在定位发送给其中的救援队员李立新。对诉请其承担的赔偿金额其愿意尽己所能承担，但现在没有经济能力。 檀斯淇、檀邦丁辩称：一、对张小艳的死亡深表同情，但对诉请要求其承担责任无法律依据，其对张小艳的死亡不存在侵权也无任何过错，不应承担侵权责任。1.意外发生前檀斯淇和张小艳不相识，檀斯淇也是未成年人，当时也是受郭浩东邀请去事发地玩耍，不会游泳且当时也不慎落水；2.檀斯淇对张小艳不存在法律上的救助义务，且已积极采取所有力所能及的救助行为，在整个过程中不存在任何过错，檀斯淇被救起后有大声呼救称还有一个女孩在水中，并一直在现场等待警察，证人江某的证言不属实；二、事发时张小艳已年满16周岁、且不会游泳，对在江边游泳的危险性应有足够认识。张小艳不幸溺亡是由于其对自身行为的危险性认识不足以及张道平、宋小菊对子女人身安全等监护职责上的不到位共同导致的，应自行承担责任，三、诉请的死亡赔偿金等费用明显过高，不符合客观事实。对张小艳为农村居民，所提供证据不足以证明在城镇居住满一年，诉请项目按照城镇赔偿没有依据；张小艳的意外溺亡系其自身原因造成，诉请精神损害抚慰金10万元明显不合理；诉请交通、住宿费无证据证明实际产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对张道平、宋小菊提供的福州市公安局建新派出所出具的报警回执、出警经过、火化证明，福州市殡仪馆长安堂骨灰寄存楼凭证、火化证、福建省政府非税收入票据和收款收据、骨灰寄存合同，福州市晋安区新店镇西园村民委员会出具的居住证明，对方当事人对真实性无异议，本院予以采信； 2.对张道平、宋小菊提供的证人江某证言、江某身份证复印件，郭浩东、秦杰、檀斯淇、檀邦丁对江某关于江某救起檀斯淇后，郭浩东、秦杰、檀斯淇未告知还有一个女孩落水便自行离开现场的证言有异议，因该证言与案发后江某救起檀斯淇、郭浩东报警以及警方出警、救援队搜救的系列行为不相吻合，本院对该证言内容不予采信； 3.对张道平、宋小菊提供的2018年8月13日登记的张学国的家庭户口簿，与其提供的四川省广安市广安区花桥镇双山村村委会2018年8月15日出具的证明内容能够相互印证证明，张道平、宋小菊是死者张小艳的父母，本院对上述内容的真实性予以确认； 4.对张道平、宋小菊提供的四川省广安市广安区花桥镇双山村村委会2018年7月3日出具的证明，因没有经办人或者负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信； 5.对张道平、宋小菊提供的郭浩东、秦杰、檀斯淇在公安机关的询问笔录、溺水现场视频光盘，郭浩东、秦杰、檀斯淇、檀邦丁对真实性无异议，本院予以采信； 6.对郭浩东提供的福建交通广播网页截图，与秦杰提供的2018.7.1福建新闻频道的新闻报道内容基本一致，与当事人在公安机关的询问笔录、调取的溺水现场视频、报警回执、出警经过能够相互印证，证实案发后的救援情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日中午，郭浩东提议去浦上大桥边游泳，秦杰则提出到福州市仓山区洪塘水闸旁游泳，后由郭浩东租赁并驾驶共享汽车，和秦杰、檀斯淇以及郭浩东的妹妹等一同去接郭浩东的朋友张小艳。大约中午13时30分左右，几人到福州市仓山区洪塘水闸旁乌龙江边。郭浩东和秦杰先下水，一会儿后，张小艳和檀斯淇也下水，且张小艳拉着檀斯淇往深处走。大约13时50分许，因檀斯淇的脚被水底的石头划到重心不稳，张小艳和檀斯淇一起溺水，郭浩东见状过去托起檀斯淇时也突然下沉，郭浩东随即游向岸边呼救，同在江边游泳的江某听闻，游过来将檀斯淇救起后，张小艳已不知去向。郭浩东、秦杰于14时04分报警。同日下午17时许，救援队在洪塘水闸旁乌龙江水域将张小燕的尸体打捞上岸，经警方现场勘验和调查，排除他杀的可能，系意外溺水死亡。 另查明：1.死者张小艳于2001年10月17日出生，事发前已在福州务工一年多；2.郭浩东和张小艳网上认识半年，知道张小艳不会游泳；3.檀斯淇和秦杰事发当天前并不认识张小艳；4.张道平、宋小菊系张小艳的父母。 本院认为，张小艳案发时已满十六周岁，事发前已务工一年多，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。张小艳对自己的行为已具备完全的辨认和控制能力，对在乌龙江里玩耍的危险也应有充分的认知，故其应对自己的行为自行承担责任。郭浩东事发前提议去游泳，且在明知张小艳不会游泳的情况下，还将其带至案发现场，对张小艳的意外溺亡亦有一定的过错，故本院酌定郭浩东承担10%的责任。秦杰、檀斯淇事前不认识张小艳，事发后亦已呼救、报警，对张小艳的溺亡不存在过错，诉请秦杰、檀斯淇承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本起事故造成张道平、宋小菊的各项损失认定如下：1.丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，其诉请丧葬费31569元，本院予以支持；2.张小艳生活、工作于城镇，死亡时年仅16周岁，诉请死亡赔偿金780028元，本院予以支持；3.考虑交通费在办理丧葬事宜过程中确实发生，结合张道平、宋小菊的居住情况，本院酌定600元；4.诉请住宿费，未提供任何证据证明实际支出情况，本院不予支持；5.张道平、宋小菊作为父母，因其女儿张小艳意外死亡,精神遭受造成重大伤害，考虑到张小艳自身对溺亡存在重要过错，精神损害抚慰金本院酌定为40000元。以上各项损失共计852197元。张小艳对事件承担主要责任，应自行承担90%的责任；郭浩东对事件负有一定过错，应承担10%的赔偿责任，即85219.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、郭浩东于本判决生效之日起十日内赔偿张道平、宋小菊85219.7元； 二、驳回张道平、宋小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由张道平、宋小菊负担6119.5元，由郭浩东负担1930.5元。公告费由张道平、宋小菊凭公告票据负担。郭浩东负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹