wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初525号原告：遂平县第一初级中学。法定代表人：雷海峰，校长。委托诉讼代理人：刘士武、于军海，河南展志律师事务所律师。被告：张雷生，男，1976年7月20日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县第一初级中学诉被告张雷生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县第一初级中学委托代理人刘士武到庭参加诉讼，被告张雷生经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂平县第一初级中学向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬走其放置在原告所有的原男生寝室2号房屋中的物品并支付房屋租赁费3000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过合法途径建造了坐落在遂国用（2001）字第10-539号地块上的一排男生寝室，为了解决被告父亲张旭（原遂平县一中教师）住房困难，将其临时安排在原男生寝室2号房。张旭去世后，张雷生强行占用该房屋，放置了一些日常生活用品。原告需要在该地段建设新的工程，多次与被告交涉，要求被告搬出该房屋，被告不予理睬。为此，提起诉讼。被告张雷生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雷生的父亲张旭系原告遂平县第一初级中学的教师。1980年8月，遂平县第一初级中学安排张旭居住在校内原男生寝室2号房屋。2012年8月，张旭去世。张旭去世后，被告张雷生将该房屋占有，在房屋内放置了一张木床、一只木箱及其它杂物，但张雷生未在该房屋内居住。后原告为进行工程建设，与被告张雷生协商腾出该房屋，张雷生拒绝腾出，占用该房屋至今。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、书证、现场照片在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告父亲张旭作为原告遂平县第一初级中学教师，原告遂平县第一初级中学根据政策规定，安排张旭居住在本单位原男生寝室2号房。公房系单位工作人员仅享有居住使用权的房屋，具有福利性质。张旭去世后，张雷生对其父亲张旭居住的单位公房，不享有使用权，张雷生长期占用原告单位原男生寝室2号房拒不腾出，对原告遂平县第一初级中学构成侵权。原告遂平县第一初级中学请求判令被告张雷生立即搬走其放置在原告原男生寝室2号房屋中的物品，本院予以支持。原告遂平县第一初级中学要求被告张雷生支付房屋租赁费3000元，因未提供证据，本院不予支持。被告张雷生经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张雷生于本判决生效之日起十日内搬走其放置在原告遂平县第一初级中学原男生寝室2号房屋内的一张木床、一只木箱等生活用品，不得再对该房屋居住使用。二、驳回原告遂平县第一初级中学其它诉讼请求。案件受理费50元，原告遂平县第一初级中学负担25元，被告张雷生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年七月一日书 记 员  王梦春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监81号申请执行人：**山，男，回族，1961年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：许木连，男，汉族，1970年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2317号，**山申请执行许木连借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5568号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执301号 被执行人：吴海，男，生于1982年7月9日，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴海罚金一案中，未查找到被执行人吴海有可供执行的财产，罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2082号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：沈浩，公司经理。被执行人：何涛，男，1984年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司与何涛保险人代为求偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3457号民事判决书，依法向被执行人何涛发出执行通知书，责令被执行人何涛向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司支付执行款29033.8元，向本院缴纳执行费336元，以上共计29369.8元。另被执行人何涛还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人何涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人何涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何涛共计人民币以29369.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7621号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶雪华，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人叶雪华、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶雪华支付返租租金13200元；二、驳回原告叶雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告叶雪华负担29元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担161元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回叶雪华的诉讼请求；2.诉讼费由叶雪华承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳××影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市××酒店管理有限公司（以下简称××酒店）签订了曼思顿与××公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为××酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中叶雪华诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、叶雪华请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自叶雪华与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至叶雪华起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，叶雪华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对叶雪华负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，叶雪华提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“××公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让叶雪华等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，叶雪华就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照叶雪华购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照叶雪华购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向叶雪华履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与叶雪华签订的合同未约定返租事宜、其与××酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是××酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张叶雪华请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1562号 上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕晨曦，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗会叶，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人罗会叶金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一汽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗会叶归还贷款本金52500元，其余维持一审判决。事实和理由：罗会叶尚欠贷款本金应为52500元，一审认定尚欠本金为46677.25元错误。一汽公司实际发放贷款金额为63000元，一审仅按一汽公司转汇给经销商的57177.25元认定为实际发放贷款金额错误。一汽公司转汇给经销商的57177.25元，实际上系汽车生产厂家、汽车经销商、一汽公司为了简化相互之间结算而产生的结算金额，不影响罗会叶实际贷款金额的认定。罗会叶购车款115800元，其已支付首付款52800元，其余63000元向一汽公司贷款。本案贷款系汽车厂家贴息，贷款月利率7.91‰，应还利息总计5822.75元，此利息款由厂家一次性给付一汽公司，不需要罗会叶负担。厂家本应将补贴利息直接汇给一汽公司，由于客户众多，为提高效率，简化结算，厂家将此补贴利息直接转给经销商，作为一汽公司发放贷款本金的一部分，一汽公司只需将其余本金57177.25元（即63000元减去补贴利息5822.75元）转给经销商即可。同时，一汽公司账户上记载收到厂家贴息款5822.75元。本案中，一汽公司账上体现的是两笔账，一笔是发放贷款63000元，另一笔是收到厂家贴息5822.75元。涉案汽车抵押贷款合同、还款计划、核算账户、放款通知单等均足以证实实际贷款金额为63000元，罗会叶亦从未提出异议。 罗会叶未作答辩。 一汽公司向一审院提出诉讼请求：1.罗会叶归还一汽公司贷款本金52500元，支付逾期贷款利息2422.24元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿之日按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.罗会叶向一汽公司支付按照合同约定的违约金7875元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）。 一审法院认定事实：2016年11月21日，一汽公司与罗会叶签订汽车抵押贷款合同一份，约定借款金额63000元，借款月利率7.9083‰，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，贷款期限：24个月。一汽公司实际发放贷款57177.25元。一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金。借款人每期实际还款金额为贷款本金原始总额除以还款期数。因贷款逾期给一汽公司造成重大经济损失（包括但不限于为追偿欠款所发生的差旅费等一切与不良贷款清收费用）的，借款人按未还贷款本金的15%缴纳违约金，以弥补贷款人损失。贷款发放后，罗会叶按约归还四期贷款至2017年3月21日，归还金额共计10500元。之后再未还款，尚欠贷款本金46677.25元。 一审法院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。现涉案贷款已到期，罗会叶应归还一汽公司借款本息。经核算至2018年4月10日的罚息金额大于一汽公司诉请金额，该院对该笔利息金额以一汽公司诉请金额为限，即截止至2018年4月10日，罗会叶尚欠一汽公司利息2422.24元。罗会叶贷款到期日为2018年11月21日，故在此日期之前（含2018年11月21日）的罚息应以当期应还本金2333.86元（46677.25元/20个月）为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。关于一汽公司主张的违约金，因一汽公司未能就其重大损失进行主张，且借款合同中一汽公司的合理损失即资金占用费，一汽公司主张的利息已足以弥补其损失，故对一汽公司主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年3月5日作出如下判决：一、罗会叶归还一汽公司贷款本金46677.25元，支付利息2422.24元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回一汽公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、减半收取685元，由一汽公司负担185元，罗会叶负担500元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，除对一审关于一汽公司实际发放贷款金额为57177.25元及罗会叶尚欠贷款金额为46677.25元的事实不予认定外，本院对一审认定的其他事实均予认定。 本院认为：二审争议焦点在于一汽公司实际发放贷款的金额系57177.25元还是63000元。首先，涉案汽车抵押贷款合同明确约定贷款金额为63000元，罗会叶所购汽车价款为115800元，除首付款52800元由罗会叶支付外，其余63000元系罗会叶通过向一汽公司贷款，由一汽公司直接支付给汽车经销商，虽然一汽公司实际汇付给经销商的款项只有57177.25元，但汽车经销商已认可收到罗会叶汽车尾款63000元，故不能以一汽公司实际汇付给经销商的金额来认定罗会叶贷款金额。其次，罗会叶对实际贷款金额为63000元并无异议，其每期还贷金额2625元亦系按贷款本金63000元分24期等额计算而来，其已按每期2625元实际归还了四期汽车贷款10500元，也可印证其认可实际贷款金额为63000元。故一审认定一汽公司实际放贷金额为57177.25元错误，本院予以纠正。 综上，一汽公司上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初581号民事判决； 二、被上诉人罗会叶归还上诉人一汽汽车金融有限公司贷款本金52500元，支付利息2422.24元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回上诉人一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人一汽汽车金融有限公司负担85元，被上诉人罗会叶负担600元；二审案件受理费370元，由被上诉人罗会叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏金汉 审判员  毛坚儿 审判员  潘丹涛 二〇一九年七月九日 书记员  邬雪琦
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执740、741、742号 吴金余： 申请执行人吴金余与被执行人叶强强商事仲裁一案，2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人一星期内一次性支付127万到法院账户，执行案号（2018）浙02执740、741、742号三个案子执行完毕。如果没按时履行，支付违约金201万。2019年7月22日，被执行人将127万元执行款及执行费18988.43元汇入法院账户，其中执行案号（2018）浙02执740号分配执行款265191.21元、执行费3877.87元；（2018）浙02执741号分配执行款236057.78元，执行费3440.87元；（2018）浙02执742号分配执行款768751.01元，执行费11669.76元，该三个案子执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2177号罪犯吴水富，男，1954年8月2日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0683刑初395号刑事判决，以被告人吴水富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴水富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月29日作出（2017）浙06刑终754号刑事判决，维持嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初395号刑事判决第一、二、三项内容的定罪部分及第四项内容；撤销该判决第一、二、三项的量刑部分；以被告人吴水富犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴水富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴水富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴水富已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴水富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴水富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2070号 申请执行人王鹃鹃 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人王鹃鹃与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监310号申请人：李春红，女，汉族，1976年8月5日，现住：新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：李雪亮，男，汉族，1979年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2455号，李春红申请执行李雪亮民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1622号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初1903号申请人:王顺喜，男，汉族，1983年8月29日出生，住武义县。被申请人：葛小虎，男，汉族1974年12月11日出生，住武义县。本院在审理王顺喜与葛小虎民间借贷纠纷一案中，申请人王顺喜于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人葛小虎名下价值30000元的财产，已提供担保。本院认为，申请人王顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人葛小虎名下价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓猛二〇一九年七月五日代书记员 张 睿-2--1-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5536号之一原告大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告高喜德，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告高喜德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执884号 申请执行人王娜娜，女，1989年7月17日出生，汉族，住永年区。 被执行人邯郸市发涵贸易有限公司，住所地永年区小龙马乡大张村村南。 法定代表人：郑晓光，该公司总经理。 被执行人张变粉，女，1982年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑世江，男，1958年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人郑晓光，男，1980年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初638号民事判决书，申请执行人王娜娜已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、郑世江、郑晓光、张变粉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、郑世江、郑晓光、张变粉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、郑世江、郑晓光、张变粉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市发涵贸易有限公司、郑世江、郑晓光、张变粉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年七月九日 书记员  刘 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2634号罪犯张二飞，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）汴刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张二飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23115.60元。判决生效后，罪犯张二飞于2005年2月3日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。2018年8月27日，罪犯张二飞调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张二飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张二飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张二飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张二飞至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张二飞减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终409号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）凡玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因扰乱公共场所秩序，凡玉英于2006年11月19日、2009年3月23日、2015年3月10日，分别被淮阳县公安局行政拘留10日；因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年3月20日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人凡玉英犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1226刑初295号刑事判决。宣判后，被告人凡玉英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1983年农历二月初七，凡玉英被人骑自行车撞倒后受伤，后经淮阳县人民法院及周口地区中级人民法院判决，凡玉英对两次判决结果都不满意，就一直上访，淮阳信访办等有关部门，对凡玉英上访的事项已结案处理。被告人凡玉英仍常住北京上访，经常到中南海、国家信访局、公安部等地非访，被告人凡玉英于2006年11月19日、2009年3月23日、2015年3月10日，因扰乱公共场所秩序均被淮阳县公安局行政拘留10日。2016年1月至今，被告人凡玉英仍就因同一事件，同一诉求，持续在北京上访，尤其是在国家两会期间上访，影响国家机关重要活动开展，同时迫使大连乡政府投入大量人力、物力将其接回，严重影响了政府工作秩序。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人凡玉英户籍证明及前科证明：凡玉英系完全刑事责任能力人，于2006年11月19日、2009年3月23日、2015年3月10日，分别被淮阳县公安局行政拘留10日。2、凡玉英上访及被处理的相关材料证明：凡玉英因非访被行政处罚和劳动教养三年。3、被告人凡玉英的供述：1983年农历二月初七，在淮阳县城关镇白阁行政村，李杰中骑自行车带着李宪中顺行从后面将我撞倒，我的右脚面、右胳膊、腿部被摔伤，有油皮擦伤。后经淮阳县人民法院及周口地区中级人民法院判决，我对判决结果不满意，从1983年开始，我就吃住都在北京一直不停上访，每年国家领导人开会期间，都去北京有关部门上访。去国家信访局、公安局、人力资源和社会保障局，还有中南海等其它地方，2019年以来这些地方我也去上访过，只要人家上班，我基本上每天都去上访诉求。每年国家召开两会时，因为上访大连乡政府的片长和另外几个人在公安部门口把我接回淮阳，把我安置在养老院吃住。4、证人刘某1证言：1983年凡玉英被一男青年骑自行车撞了一下，后来经淮阳县人民法院、周口地区中级人民法院判决，凡玉英不服判决，然后就经常上访，凡玉英一直住在北京，专业上访，常去北京国家信访局、公安部等多个地方及部门上访。2019年3月4日，凡玉英在北京公安部上访，我把她接回淮阳。5、证人马某证言：2015年，两会期间和阅兵期间，凡玉英到北京中南海上访，我去北京接的凡玉英。凡玉英都是无理上访，接回来后乡政府对其救济，但凡玉英还是多次到北京有关部门上访。6、证人连某证言：2014年，凡玉英去北京上访，我和刘峰把她接回淮阳。2015年二月份连续三天到北京中南海上访，五、六、七、八月份凡玉英还是在北京中南海上访，十月三号再次去北京中南海上访，我和乡派出所刘其刚、乡政府朱晓华去北京接的凡玉英，前几次都是马某等人接的，乡政府每次接她都给凡玉英看病买衣服。7、证人刘某2证言：我和凡玉英是同村村民，凡玉英经常不在家。2014年因为凡玉英去北京上访，我九月份去一次接她，当时还给她1000元，启明去三次接她回淮阳。2015年凡玉英多次到北京上访，我和乡政府马某、连某等人去北京接她回来。2008年，上级政府和大连乡政府一次性给凡玉英救济款60000元整，这几年凡玉英还是一次又一次到北京上访，每次接她，她都以有病为由跟乡政府要钱。8、证人王某证言：自2017年全国两会至今，我多次到北京接凡玉英，接到凡玉英后，凡玉英无理要求乡政府支付房屋租赁费和返程路费。为安抚稳定凡玉英，乡政府为凡玉英购买电视机及一些床上用品供她使用，2017年以前，因为凡玉英到北京上访，大连乡的马某也多次去北京接凡玉英。9、北京市公安局西城分局训诫书证实：凡玉英因在北京中南海周边上访，分别于2015年2月22日、23日、24日、2015年7月1日、2015年8月22日被北京市公安局西城分局训诫。10、中共淮阳县委政法委文件淮政法字（2008）9号文件及凡玉英书写保证书证实：2008年3月淮阳县人民法院给予凡玉英一次性救济60000元，凡玉英书面保证不再上访。11、淮阳县人民政府信访局信访案件登记表、重点地区上方人员报告单证实：被告人凡玉英于2014年至2019年2月多次到北京中纪委、国家信访局、人力资源和社会保障部、审计署等国家机关非法上访。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人凡玉英犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人凡玉英上诉理由及辩护人的辩护意见：我于1983年被人撞伤、我父亲无辜被逮捕的案件至今没有解决。我不构成扰乱国家机关工作秩序罪。其辩护人辩称：上诉人凡玉英的行为不属于扰乱国家机关工作秩序，且不具有后果严重的情形，不构成扰乱国家机关工作秩序罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人凡玉英的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1983年3月21日凡玉英在路上被骑自行车的李杰中撞倒。1983年10月10日淮阳县人民法院受理凡玉英的民事诉讼，于1983年11月26日作出（83）淮法民字第174号民事判决，凡玉英不服，提出上诉。在二审审理期间，凡玉英之父凡如山侮辱、谩骂淮阳县人民法院审判人员，淮阳县公安局经淮阳县人民检察院批准于1983年12月10日依法逮捕凡如山，后凡如山因免于起诉，于1984年3月15日释放。周口地区中级人法院于1984年12月6日作出终审民事判决，对凡玉英合理的诉求予以支持。凡玉英对两次判决结果都不满意，就一直上访，淮阳信访办等有关部门，于2008年3月份对其救济60000元，凡玉英书面保证不再上访，并结案处理。2008年至2019年被告人凡玉英仍常住北京上访，经常到中南海周边、国家信访局、中纪委、公安部等地非正常上访，经北京市公安局西城分局五次训诫，淮阳县公安局三次行政处罚后仍不思改正，凡玉英的非正常重复上访行为严重扰乱了北京市中南海周边地区的社会管理秩序及淮阳县大连乡人民政府等相关接访单位的日常工作秩序，并致使淮阳县大连乡人民政府投入大量的人力物力，严重影响了政府工作秩序，造成严重的后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。故其上诉理由不能成立。本院认为，被告人凡玉英多次到北京市重点地区、重点单位非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人凡玉英的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年七月十六日法官助理王文君书记员常凯迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8855号原告：佘倩蕊，女，1993年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：田行驷，男，1954年6月24日出生，汉族。被告：陈钧，男，1990年8月5日出生。被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司（统一社会信用代码：9132010508774591XC），住所地在南京市建邺区新安江街99号501室。法定代表人：胡宁。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320106593539553R），住所地在南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：池清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传权、王亚南，该公司工作人员。原告佘倩蕊诉被告陈钧、南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张才冰独任审判，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告佘倩蕊委托诉讼代理人田行驷，被告保险公司委托诉讼代理人吴传权、王亚南到庭参加诉讼。被告陈钧、首汽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘倩蕊诉称：2018年11月14日早上8点40分左右，被告陈钧驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至江宁区新亭路三江学院路段时，与其骑行的电动自行车向碰擦，致佘倩蕊受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈钧负事故全部责任，其无责任。其受伤后经医院诊断为左髋关节红肿压痛，活动受限，侧边皮肤挫裂伤等，损失医药费2578.02元、交通费78.8元、营养费500元（25元/天*20天）、护理费1200元（80元/天*15天）、误工费6024.56元（3400元/月÷21.75天*33天，再加上岗位津贴200元、通讯费100元、奖金566元），以上共计10381.38元。肇事车辆为被告首汽公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院请求判令：一、三被告共同赔偿其损失10381.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：本起交通事故发生的事实及责任划分由法院依法认定；肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的各项损失过高；其公司不承担诉讼费。被告陈钧、首汽公司未应诉。本院经审理查明：2018年11月14日8时38分，被告陈钧驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型客车行驶至南京市江宁区新亭路三江学院路段时，与原告佘倩蕊骑的电动自行车向碰撞，致原告佘倩蕊受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月25日，南京市公安局江宁分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈钧负本起交通事故的全部责任，原告佘倩蕊无责任。原告佘倩蕊伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织损伤、皮下血肿、关节疼痛等。原告佘倩蕊因本次交通事故损失：医疗费2178.52元、营养费500元（20天*25元/天）、护理费900元（60元/天*15天）、误工费6024.56元、交通费78.8元。另查明，肇事苏Ａ×××××号小型轿车为被告首汽公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明单、检查报告单、医疗费发票、交通费发票、营业执照、劳动合同、收入证明、工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告陈钧负事故全部责任，肇事苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告佘倩蕊因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告佘倩蕊主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，原告佘倩蕊因本次交通事故造成的损失9681.88元（医疗费2178.52元、营养费500元、护理费900元、误工费6024.56元、交通费78.8元），应由被告保险公司赔偿。被告陈钧、首汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佘倩蕊9681.88元；二、驳回原告佘倩蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告陈钧负担。本判决为终审判决。审 判 员 张才冰二〇一九年七月二十九日法官助理 田也异书 记 员 殷 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保113号 申请人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381592861786J），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1310号金瑞名苑一号楼一、三层。 法定代表人：蒋孔逵。 委托诉讼代理人：黄蓉，申请人职员。 委托诉讼代理人：陈琼，申请人职员。 被申请人：李红秋，女，1980年6月26日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：郑华，男，1976年4月30日出生汉族，住瑞安市。 申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李红秋、郑华申请诉前财产保全一案，申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李红秋、郑华名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李红秋、郑华名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈 璇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初949号 原告：杭州星瑞汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通大厦1-1幢。 法定代表人:张抗胜。 委托诉讼代理人:林超，汽车驾驶员。 被告：金国华，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳市。 原告杭州星瑞汽车租赁有限公司（以下简称星瑞公司）与被告金国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。星瑞公司委托诉讼代理人林超、金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付停运损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告驾驶车辆在德胜快速路与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店修理10天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、证明等证据，证明上述事实。 被告金国华辩称：对维修天数及流水有异议。 本院认定事实如下：2019年3月18日，被告驾驶车辆在德胜快速路与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店修理8天。本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市出租车运营收入情况酌情认定停运损失为300元/天，停运损失共计2400元（300元/天*8天）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下： 被告金国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州星瑞汽车租赁有限公司损失2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金国华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 巨 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐淑淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5736号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：王云峰，住大连市沙河口区。被告：王彬，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王云峰、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建红，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：罗昊，北京大成(济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，北京大成(济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒达物流有限公司,住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区经一路以西、广兴路以北瑞丰资产运营中心001幢412房间。法定代表人：卞林江,董事长。再审申请人赵建红因与被申请人山东恒达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建红申请再审称，1.申请人在公司被骗事件中并无过错，被申请人利用其强势地位胁迫申请人交还借据，然后单方面主张抵顶损失，二审认定双方协商抵顶30万元借款且已实际抵顶，属认定事实错误。二审没有审理利息情况。2.双方借贷关系没有履行完毕，二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人原与被申请人存在借贷关系。申请人在被申请人处任会计时遭诈骗向诈骗团伙转款50万元并报警也是事实。双方均承认涉案申请人所持借据、收据已交还被申请人。现申请人主张系受胁迫交还借据没有提供相应证据证实。二审认定除支付前期利息外，被申请人在偿还申请人60万元本金、68333.35元利息的情形下持有涉案借据、收据、转账凭证原件的事实，能够印证被申请人主张双方协商抵顶30万元借款且已实际抵顶的事实，并无不当。申请人提起本案诉讼实际上已经不能提供据以证明诉讼请求的证据，故二审法院认定涉案借款已经清偿，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确。综上，赵建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建红的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年七月八日书记员  王亚男
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0322执183号之一 申请执行人晋毅，男，1959年6月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李飞，男，1981年1月19日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人晋毅与被执行人李飞合伙协议纠纷一案的山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终951号民事判决书已经生效。本院于2017年4月17日向被执行人李飞送达了执行通知书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人李飞在位于盂县上社镇窄门只村的颚式破碎机、锤式破碎机、喂料机、大磁选机各一台及相关配套机械一套。及铲车、皮卡车、发电机、空压机各一台及精选厂现有设备及配套设施和电子磅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李飞在位于盂县上社镇窄门只村的颚式破碎机、锤式破碎机、喂料机、大磁选机各一台及相关配套机械一套、铲车、皮卡车、发电机、空压机各一台及精选厂现有设备及配套设施和电子磅。 二、被执行人李飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李飞可以使用被查封财产。但因被执行人李飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，从2019年7月17日起至2021年7月16日止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年七月十日 书记员  赵 锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢733号之四申请执行人：南通市奇之顺贸易有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：曹琦，执行董事兼总经理。被执行人：嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：康保民，董事长。被执行人：朱军，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：魏芝，男，1979年6月23日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州福思特航空货运有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：魏芝，总经理。被执行人：陈志军，男，1970年12月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:孙乐、禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人南通市奇之顺贸易有限公司与被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第01056号民事判决书已发生法律效力，依该判决，嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司应返还南通市奇之顺贸易有限公司预付货款及运费690万元及支付扣除30万元之外的利息（690万元自2013年1月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算的利息减30万元），朱军、魏芝及郑州福思特航空货运有限公司对上述债务承担连带责任以及承担案件受理费90242元及迟延履行期间的债务利息。后本院依法追加陈志军为案件的被执行人，承担责任的范围为清偿债务1212万元（其中含利息522万元）及迟延履行期间的债务利息以及执行费62351元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付690万元及利息等（其中被执行人陈志军承担责任的范围为清偿债务1212万元及迟延履行期间的债务利息以及执行费62351元），本院于2018年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，各被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人陈志军名下银行存款455676.87元，收取被执行人陈志军名下不动产产生的租金收益486355元，以及依法处置被执行人陈志军名下位于郑州市××大学××路××楼××不动产、××楼××、××号不动产，前述不动产拍卖成交款扣除税费等费用后尚有14150920.78元可供分配。3.本院在（2016）苏0612执2347号执行案件中，将被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司、朱军、魏芝、郑州福思特航空货运有限公司作出限制消费令并纳入失信被执行人名单，向被执行人陈志军作出落款时间为2018年12月27日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。4.本案申请执行人在本案中从上述执行款项中已先后受偿7926118.26元。案外人刘小红对前述不动产拍卖成交款的归属分配提出执行异议，本院依法驳回其执行异议后，刘小红提出案外人执行异议之诉，案号为（2019）苏0612民初5098号，目前该案仍在审理之中。因该起案件的生效裁判结果影响到前述不动产拍卖成交款的最终归属分配，申请执行人对此亦无异议，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权7926118.26元及执行费62351元外，因本院（2019）苏0612民初5098号案件的处理结果影响到前述不动产拍卖成交款的最终归属分配，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待案外人刘小红提起的执行异议之诉案件裁判生效后，可向本院申请恢复执行。申请执行人就陈志军应承担的责任范围之外，发现本案其余被执行人有可供执行的财产，亦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻峰新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年七月十七日书记员  季 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5961号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：于吉祥，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告于吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7597号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周峰，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人周峰、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周峰支付返租租金13200元；二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由原告周峰负担29元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担161元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回周峰的诉讼请求；2.诉讼费由周峰承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中周峰诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、周峰请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自周峰与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至周峰起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，周峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对周峰负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，周峰提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让周峰等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，周峰就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照周峰购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照周峰购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向周峰履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与周峰签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张周峰请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执247-2号申请执行人：郭保明，男，1963年6月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国平，男，1967年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭保明与张国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1383号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国平至今未履行。经查，本院于2019年3月20日依法冻结了被执行人张国平河南省农村信用社联合社账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.73元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年七月二十六日书记员  王 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2756号罪犯邱克怀，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年5月13日作出(2014)丽青刑初字第205号刑事判决，以被告人邱克怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱克怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邱克怀在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯邱克怀仅履行生效判决所判处的罚金人民币6300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱克怀在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务。综合罪犯邱克怀犯罪的性质情节、原判刑罚、财产刑履行情况、月均消费及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱克怀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初673号原告:广州常泰物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1601号房。法定代表人：麦瑞杰，职务总经理。委托代理人：王雪萍，该司职员。被告：刘开兴,男,1969年10月1日出生,汉族,住广州市海珠区,原告广州常泰物业管理有限公司（以下简称常泰公司）诉被告刘开兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪萍到庭参加了诉讼，被告刘开兴下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向开发商购买了广州市海珠区南洲路119号海洲花园A2栋1603房，并于2014年8月5日与常泰公司签署了《小区物业服务协议》，约定由我公司为被告提供物业管理服务。依照协议约定，被告应向我公司缴纳住宅物业管理费及由我公司代收代缴的公摊水电费等费用。但因被告未按时支付物业管理费和公摊水电费等费用，故起诉要求：1、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理服务费合计人民币1447.95元，按每月人民币289.59元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清物业管理服务费为止（暂计至2018年12月31日为1166.76元）。2、被告向原告支付自2016年8月1日至2016年12月31日的停车位物业服务费合计人民币435元，按每月87元为基数，从逾期之日（每月的11号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至付清停车位服务费为止（暂计至2018年12月31日为350.52元）。3、被告向原告支付自2014年8月1日至2016年11月30日的代收水费57.51元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月16日）起按照计算每天千分之一支付违约金，计算至还清公摊水费之日止（暂计至2018年12月31日为74.37元）。4、被告向原告支付自2014年8月1日至2016年11月30日的代收专变电费公摊416.32元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清专变电费公摊之日止（暂计至2018年12月31日为513.61元）。5、被告向原告支付自2014年9月1日至2015年6月30日的代收公变电费公摊190.89元，并以当月欠款数额为基数，从逾期之日（每月的16号）起按照每天千分之一支付违约金，计算至还清公变电费公摊之日止（暂计至2018年12月31日为263.55元）。6、被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见也没有提交证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》，约定原告对讼争物所在的楼盘海洲花园进行物业管理，合同期限至2016年7月31日。期限届满后，因讼争房屋所在的海洲花园未聘请到新的物业管理公司，海洲花园业主委员会要求原告管理到2016年12月31日。原告即根据要求在合同期满后继续对海洲花园进行物业管理直到2016年12月31日撤场。被告向中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办购买了涉案房屋广州市海珠区南洲路119号海洲花园A2栋1603房，其建筑面积149.02平方米及车位102。2014年8月5日，甲方（刘开兴）与乙方（常泰公司）签订了《小区物业服务协议》，协议约定乙方为甲方位于广州市海珠区南洲路119号海洲花园A2栋1603房提供物业管理服务。即自甲方与南海舰队后勤部小洲建房办签订《购房合同》后，甲、乙双方就南海舰队小洲经济适用房小区物业达成协议：乙方为甲方提供小区环境绿化和卫生保洁的管理服务；物业服务费用普通住宅为1.95元/平方米/月，停车位的物业服务费为87元/月/个；水、电、电视、电话、网络等费用，由相关部门向甲方直接收取或委托物业公司代收;业主于每10日前交清本月的物业服务费及车位管理费；甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交相关费用并从逾期之日起每天按所欠缴费用的1‰交纳违约金，逾期60天起乙方有权采取必要的催缴措施；等内容。据此，原告作为乙方为被告所在的小区海洲花园提供物业管理服务直到2016年12月31日撤场。2016年12月，原告曾向被告发送邮政速递，发送的地址为广州市海珠区南洲路119号海洲花园A2-1603房。但该邮件没有人查收。诉讼过程中，原告表示其诉讼请求中各项违约金的起算日期均从2017年1月1日起计算。原告提交了原告与中国人民解放军海军南海舰队后勤部小洲建房办签订《物业服务合同》、《协议书》、代缴电费发票、代缴水费发票等证据证实原告代缴水电费等情况。本院认为：原告与被告于2014年8月5日年签订的《小区物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，双方的物业服务合同关系成立，该协议对双方均有约束力。现原告主张被告未支付2016年8月1日至2016年12月31日的物业管理费用1447.95元、停车位服务费用435元,对此被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。现原告要求被告支付上述费用及按约定支付违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。但根据公平原则违约金不能超过本金。除此之外，原告代被告垫付了2014年8月1日至2016年11月30日的水费公摊57.51元、专变电费公摊416.32元、2014年9月1日至2015年6月30日的公变电费公摊190.89元，有原告的陈述和提供的相关证据为证证实，同时原告所主张的上述费用的数额也基本符合常理，本院予以采纳。现原告要求被告给付上述费用，并根据合同的约定以所欠款数额为基数，按照每天1‰支付逾期付款违约金，至还清之日止，是可以的，但违约金不得超过本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内，支付欠付的物业管理费1447.95元、停车位物业服务费435元给原告广州常泰物业管理有限公司，并以欠付的物业管理费和停车位物业服务费为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；二、被告在本判决生效之日起10日内，返还水费公摊57.51元、专变电费公摊416.32元、公变电费公摊190.89元给原告广州常泰物业管理有限公司，并以欠付的水费公摊、专变电费公摊、公变电费公摊为本金，从2017年1月1日起按每日1‰支付逾期付款违约金给原告至付清时止，但违约金最高不得超过本金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴 璐人民陪审员 王 英人民陪审员 林佩霞二〇一九年七月十日书 记 员 马智妍李科慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初151号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人海某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，系某嘎查村主任，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住科左后旗。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月29日被科左后旗公安局取保候审，同年6月14日经科左后旗人民法院决定逮捕，6月17日被执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人道布敦、**，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人海某犯贪污罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、赵姗出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人道布敦、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2015年11月，被告人海某在担任科左后旗某苏木某嘎查嘎查达职务期间，在协助镇政府落实救灾款指标过程中，将不符合救助条件的其弟弟及其朋友、同学共计10户村民上报为救灾户，骗取国家自然灾害生活救助补贴款人民币50000元。2016年2月5日，科左后旗某苏木政府发现该10户不符合发放标准后，将救助补贴款人民币45000元予以收回。案发后，2018年10月9日被告人海某经传唤到案。 上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。 海某的辩护人道布敦、**提出有罪罪轻的辩护意见，具体为：一、被告人海某没有骗取自然灾害救济款的主观故意；二、某苏木民政助理向被告人海某传达指示没有用被告人熟悉的蒙文形式，而是用电话传达；三、申报农户是否符合标准的审核职责在民政局。 经审理查明，在2014年、2015年的时候，因某苏木旱情比较严重，某苏木政府向科左后旗民政局申请自然灾害生活补助资金。2015年11月，科左后旗财政局下拔该专项资金，其中某嘎查获得105000元的救灾款指标，当时被告人海某担任科左后旗某苏木某嘎查嘎查达，在协助镇政府落实救灾款指标过程中，未经村委会开会决定，私自将不符合救助条件的其弟弟青某及其好友苏某等人共计10户村民上报为救灾户，每人名下5000元，救灾款发放到上述10户的“惠农一卡通”银行卡中，共骗取国家自然灾害生活救助补贴款人民币50000元。2016年2月4日，时任科左后旗某苏木政府的苏木达白某到某嘎查检查工作中发现，海某申报的该嘎查21户村民中的10户不符合发放条件后，当即要求海某将该10户救灾款收回，海某向上述10户村民每户收回4500元，共计收回救灾款人民币45000元，把其中5000元给了嘎查五保户乌某，余下40000元交给某苏木某站站长国某。案发后，2018年10月9日被告人海某经传唤到案。2019年4月24日，被告人海某将余下救灾款5000元上交至科左后旗监察委员会。被告人海某已退赔全部违法所得。2019年7月8日被告人海某的亲属代为缴纳罚金人民币10万元。 证实以上事实的证据有： 1.立案决定书、关于转交问题线索的说明、案发经过、被调查人海某到案经过等证据，证实案件来源、经过及被告人海某的到案情况。 2.已办结资金记录、下拨救灾款分配表、自然灾害生活救助灾民生活救助补贴清册、海某等11人账号明细表等证据，证实海某所上报的不符合条件的10户自然灾害生活补助资金的发放情况。 3.证人额某系某苏木的民政助理，其证言证实其让海某回去与书记、会计研究后上报21户受灾户。 4.证人七某系某苏木某嘎查党支部书记，其证言证实海某未与其商量过上报21户受灾户的事，对此事不知情。 5.证人嘎某系某苏木某嘎查原会计，其证言证实对海某上报21户受灾户的事之前不知情。 6.证人青某、胡某、苏某1、宝某、苏某、小某、孙某、包某1、大某、满某的证言，证实这十户每户收到救灾款5000元后又由海某将卡收回并每户取走4500元。 7.证人白某系科左后旗某苏木政府党委副书记兼苏木达，其证言证实从海某处收回4.5万元的救灾款，将5000元给了该村五保户，4万元交给国某，这4万元中将其中的3万元给了6户危土房改造的村民，1万元作为工资发放给文某。 8.证人乌某的证言证实，海某交给其5000元的救灾款。 9.证人吴某系科左后旗某苏木政府副苏木达，其证言证实由白某批准，国某交给其3万元钱，给了某嘎查贫困户吐某15000元，某嘎查贫困户孟某5000元，某嘎查贫困户包某2;5000元，某嘎查五保户达某5000元。 10.证人国某的证言证实，其按照白某的指示，从海某处拿到4万元，并将3万元交给吴某，1万元交给文某。 11.证人文某的证言证实，因父亲住院，向苏木达白某申请，从受灾款中借款1万元。 12.证人吐某的证言证实，收到吴某给的1.5万元。 13.证人德某的证言证实，未替达某代收过5000元。 14.证人孟某的证言证实，收据是其签字的，但未实际收到5000元。 15.证人徐某的证言证实，其承包危房建设工程，某嘎查的包某2、某嘎查的孟某、某嘎查五保户达某和尼某这三户都是由吴某替付款的。 16.被告人海某的供述和辩解,证实其明知青某等10户不符合发放救灾款的标准而上报，并未经村委会会议决定，被发现后又从各户手中退回共计45000元。 17.借据、收据,书面凭证证实被告人海某已退回的违法所得中的40000元的再次分配情况。 18.暂收条、工商存款凭证,证实被告人海某已将违法所得中的5000元上交至科左后旗监察委员会。 19.内蒙古自治区非税收入一般缴款书（存根）,证实被告人海某的亲属已代为缴纳罚金人民币十万元。 20.户籍信息、个人简历、入党志愿书等,证实被告人海某的自然情况、主体身份。 以上证据来源合法，证据间能够互相吻合、互相印证的部分，予以采信。以上证据能够证实起诉书认定及本院查明的事实。 本院认为，被告人海某作为某苏木某嘎查村主任，协助镇政府落实救灾款指标，以国家工作人员论，其利用担任村主任的职务便利，骗取国家自然灾害生活补助资金50000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人海某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人海某被动归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人海某积极退赔违法所得，可以从轻处罚。被告人的辩护人所提的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人的辩护人所提交的诊断书等证据证明被告人海某的妻子患有疾病，与本案没有关系，不予采纳。本院根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人海某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人海某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、违法所得共计人民币50000元，此款系国家自然灾害生活补助专项资金，应予上缴国库。其中45000元，由科左后旗某苏木政府负责收回并上缴国库；其中5000元，由收缴单位科左后旗监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  德 柱 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 喆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3345号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市青秀区双拥路38号新谊金融投资大厦2楼。 法定代表人黄林平。 被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道15号金盛财富广场2106号。 法定代表人：陈禹志。 被执行人南宁市都之都家具博览中心，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾售楼部302号房。 法定代表人：俞月妮。 被执行人南宁市俞润邦商贸有限公司，住所地南宁市北湖南路36号南宁装饰城三楼。 法定代表人：俞少波。 被执行人俞月妮，女，1984年4月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市都之都家具博览中心、广西金太阳现代能源设备有限公司、南宁市俞润邦商贸有限公司、俞彩贵、俞月妮的银行存款人民币及其它款项人民币3425022.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：贺建芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告贺建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金11111.04元、利息654.15元、2017年1月1日后的违约金3101.09元、分期手续费1633.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2018年12月13日信用卡贷款本金11111.04元、利息654.15元、违约金3101.09元、分期手续费1633.07元,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11111.04元、利息654.15元、分期手续费1633.07元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由被告负担120元，原告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全梁晶晶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保767号南通亨通纺织有限公司：本院在审理你与泰州市华玉丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年7月8日冻结了泰州市华玉丰纺织有限公司在江苏姜堰农村商业银行娄庄支行的银行账户一个，账号3212840241010000015682，应冻结金额30000.00元，已（实际）冻结30000.00元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监508号申请人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：蒲振林，男，汉族，1989年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：肖雪婷，男，汉族，1991年12月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：姜文发，男，汉族，1989年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2739号，徐福春申请执行蒲振林、肖雪婷、姜文发民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5104号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤06刑申16号王佰良：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2018）粤06刑终495号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：刑事裁定认定申诉人在主观上具有非法占有借款的目的，其行为已构成合同诈骗罪所依据的相关事实存在错误；申诉人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，并且申请人与韦竣竞之间应属民间借贷纠纷，由民事法律所调整，刑事裁定认定申诉人构成合同诈骗罪适用法律确有错误；二审不开庭审理程序违法。因此，请求：撤销本院（2018）粤06刑终495号刑事裁定，宣告王佰良无罪。本院经审查认为，第一、王佰良在侦查阶段供称其借款时除与人合伙从事民间借贷活动外无其他收入，当时手头没有钱，所以借款周转；从王佰良收入借款后的钱款流向来看，其将借款大部分用于支付宝代扣款、转账还款、个人还款、支付等用途，并在借款后购买了其所称可作为抵押物的宝马牌汽车，仅极少部分转入其所称的借贷合伙人涂诗意、谈子洋的账户及其他人的账户，其每次向被害人借取的款项被花至所剩无几时，即再次向被害人借款。第二、王佰良称其有足够资产还债。首先，涂诗意证实可以用各合伙人资产作为担保的前提是“如需融资”，而王佰良从被害人处获得的借款仅极少部分转入涂诗意、谈子洋的账户及其他人的账户，且涂诗意还证实王佰良从未向他提过用涂的车辆为其借款提供担保一事，可见，王佰良从未向涂诗意了解过该车是否已设有担保，是否足以抵押其借款数额。其次，王佰良自有房产、车辆均系按揭购买，其本人对上述财产已还贷多少、还需还贷多少均表示不清楚。再次，王佰良称其因借款给他人未及时收回欠款，致资金链断裂，但王佰良无法说清借款人的情况、借款给他人的具体数额，借款期限届满后未将借款人提供的抵押物用以抵债，上述情形均不合常理。第三、王佰良于2016年5月至9月期间陆续分4次向被害人借款，期间不定期支付利息，通过借款付息取得被害人信任，在最后一次取得借款4天后即不再联系被害人。综上，王佰良没有实际还款能力，以支付高额利息为诱饵，多次向被害人借款，并在取得借款后隐匿，不再与被害人联系，结合其书写借条时提供错误身份证号码等情节，可认定其主观上有非法占有借款的目的，其行为已构成合同诈骗罪。申请人请求本院改判其无罪的意见，理据不足，本院不予采纳。在二审审理过程中，本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王佰良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，符合法律规定，程序并未违法。综上，本院（2018）粤06刑终495号刑事裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。申诉人王佰良提出的申诉理据不充分，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一九年七月二十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2129号 本院在执行申请人王悦与被执行人朱士桂排除妨害纠纷一案中，查明被执行人朱士桂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱士桂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执433号之一 申请执行人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，职务总经理。 被执行人：赵德岗，男，汉族，1969年4月4日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302民初7014号民事判决书，于2019年2月13日立案受理南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行赵德岗租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人赵德岗邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德岗名下的财产信息，于2019年3月14日冻结了被执行人赵德岗的银行存款标的为123522.00元，实际控制金额为2239.73元，全国网络查控系统查询被执行人赵德岗无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人赵德岗无房产信息。 4、本院依法将被执行人赵德岗限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额123522.00元，已实现债权金额2239.73元，未实现债权金额121282.27元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢永兵（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2540号罪犯李丽君，女，1987年12月2日出生，苗族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙0304刑初267号刑事判决，以被告人李丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人共同退赔赃款（限27632元），返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯李丽君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李丽君减去有期徒刑一个月十日（刑期自2017年9月8日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2145号之一 申请执行人：徐凤，女，1987年9月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曹开元，男，1955年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：曹金凤，女，1989年11月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2019年6月2日生效的(2018)川1302民初5861号判决，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹开元、曹金凤履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹金凤银行存款500元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月十八日 书记员  王涵
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1274号 （2019）闽0626执保72号 申请人：林文松，1981年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被申请人：陈涣，男，1967年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：陈妙卿，又名陈苗卿，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林文松与被申请人陈涣、陈妙卿民间借贷纠纷一案，申请人林文松于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈涣、陈妙卿共有的址在东山县××镇××村（目前地址改为：东山县××镇××路××号）的房产，查封份额以1508000元为限。由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈涣、陈妙卿共有的址在东山县××镇××村（目前地址改为：东山县××镇××路××号）的房产（查封份额以1508000元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由林文松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金生 二〇一九年七月三日 法官助理方永耀 书记员范丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2130号之一 申请执行人：陆勇军，男，1983年8月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院在执行陆勇军与四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川和锦房地产开发有限公司的银行存款17902.05元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人四川和锦房地产开发有限公司的银行存款17902.05元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二日 书记员  杜韩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1269号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：俞东红。 被执行人:福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号，统一社会信用代码91350100735656000P。 法定代表人：蔡晖。 被执行人:蔡晖,男，汉族，1970年11月2日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:曾晓晖,女，汉族，1978年3月14日出生,住福建省福州市台江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建鑫威电器有限公司、蔡晖、曾晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初142号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后于2018年8月6日作出（2017）闽01执1132号之三执行裁定书，裁定终结（2017）闽01民初142号民事调解的执行。2018年10月31日本院根据申请执行人的申请重新立案执行，申请执行标的为2309.74万元及利息等。 在执行过程中，2019年7月24日约谈申请执行人，告知其由于被执行人无财产可供执行，若无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，本院将裁定终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初142号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴嘉莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1029号原告：朱宝祥，男，1973年12月3日生，汉族。被告：李立燕，男，1983年5月6日生，汉族。原告朱宝祥与被告李立燕运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝祥到庭参加诉讼，被告李立燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费4730元。事实和理由：原告为被告提供土石方运输。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告运费4730元。至今被告未支付上述运费，故诉至法院。被告李立燕未应诉。本院经审理认定事实如下：原告朱宝祥曾为被告李立燕运输土石方。2017年1月27日，李立燕向朱宝祥出具欠条一份，载明欠其运费4730元。至今，李立燕未支付上述运费。审理中，李立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告朱宝祥与被告李立燕之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。李立燕未支付运费，应负纠纷责任。朱宝祥要求李立燕支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。李立燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李立燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱宝祥运费4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李立燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  田运成人民陪审员  王乔明二〇一九年七月八日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监319号申请执行人：曾锋，男，汉族，1977年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐振杰，男，汉族，1992年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2378号，曾锋申请执行徐振杰股权转让合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1064号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执341号之一 申请执行人李晓军，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆学宇，男，1978年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李晓军与陆学宇民间借贷纠纷一案中，本案从陆学宇名下南宁市良庆区凤江路6号东盟和城30号楼1106号房产拍卖款中分配得款项164916.9元，扣除执行费1981元后，将余款162935.9元作为执行款支付给申请执行人。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金、银行理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51484.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2718号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐彩霞，女，1976年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张伟杰、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟杰、徐彩霞应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款87815.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十日 代书记员 傅海根
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民监1号 监督机关：福州市台江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈永泽，男，1977年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被申诉人（原审原告）：李杭，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申诉人陈永泽因与被申诉人李杭民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出（2017）闽0103民初5057号民事调解，向福州市台江区人民检察院申诉。福州市台江区人民检察院以台检民（行）监[2018]35010300007号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 林 由 人民陪审员 陈建珠 二〇一九年七月十二日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅国徽，男，1957年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人张琳，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区城市更新局，住所地济南市市中区建设路30号。法定代表人任建军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路10号。法定代表人王洪翔，主任。原审第三人赵心连，女，1970年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人傅国徽因诉被申请人济南市市中区房屋征收服务中心、济南市市中区城市更新局拆迁安置补偿一案，不服济南市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁01行终198号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。傅国徽申请再审称：1.申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定。第一，涉案房屋系计划经济时期济南普华鞋业公司投资兴建、自行管理的自管公房，申请人实际系福利分房的享有者，不等同于普通的承租人，申请人与征收行为之间具有利害关系。第二，申请人系市中区济安里16号房屋的承租人，户口也在济安里16号且在该房屋内长期居住，被申请人在房屋征收过程中公示的《经四纬一片区住户摸底情况公示》也列明傅国徽是房屋承租人。申请人系涉案房屋的承租人并具备行政诉讼主体资格。2.申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。第一，被申请人的行政行为侵犯了申请人的财产权且该行政行为对申请人的合法权益明显产生实际影响，原审法院适用法律错误。第二，根据行政诉讼法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行终198号行政裁定；指令济南市市中区人民法院进行实体审理，并撤销两被申请人与原审第三人签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》；本案一二审诉讼费由被申请人承担。被申请人济南市市中区房屋征收服务中心、济南市市中区城市更新局及原审第三人赵心连未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。本院认为，本案的审理重点是再审申请人傅国徽与被诉房屋征收补偿协议是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政相对人与被诉行政行为有利害关系，是有权提起行政诉讼的法定条件。本案再审申请人虽主张其是涉案房屋的承租人，但是并未提供房屋租赁合同等相关证据予以证明。相反，涉案宅基地所有权人济南时装总公司普华鞋业公司出具的《情况说明》《解除租赁合同协议书》，能够证明涉案房屋承租人是傅中徽和其前妻赵心连，况且本院已经生效的（2017）鲁行终574号行政裁定书对涉案房屋实际承租人系傅中徽与赵心连的事实已作出认定。傅国徽与被诉房屋征收协议缺乏利害关系，原审法院据此认定其不具备诉讼主体资格与法有据，应予维持。傅国徽主张其在涉案房屋长期居住且公示安置人员为再审申请人，但上述证据和主张不能确认其是涉案被拆除房屋的承租人或所有权人，本院不予支持。综上，傅国徽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人傅国徽的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 孟 真
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初972号 原告：费海儿，女，1973年1月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：邱凯跃，男，1975年8月16日出生，汉族，住岱山县。 原告费海儿与被告邱凯跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海儿到庭参加诉讼，被告邱凯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款8000元，并支付从2017年8月10日起按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告因需资金向原告借款8000元，并出具借条一张，约定当年12月10日归还。后被告未按约定还款，故诉至法院。并向本院提交了一张落款时间为2017年8月10日的借条一张。 被告邱凯跃未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，因被告邱凯跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告尚欠原告借款8000元，被告理应归还。关于利息问题，因借条未明确约定利息，原告主张的利息可从借款逾期之日即2017年12月11日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱凯跃于本判决生效之日起十日内归还给原告费海儿借款本金8000元，并支付从2017年12月11日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱凯跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年七月十七日 代书记员 赵家乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1604号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:王曰龙，男，汉族，1969年7月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王日龙银行账户内存款83351.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 (2019)皖0504执1604号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:邓宝环，女，汉族，1960年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号：3405051960××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓宝环银行账户内存款83351.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员鲁海燕