江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19232号原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2273089-1。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蒋吉亭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司工作人员。被告:健大电业制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路888号，统一社会信用代码91320583743139521P。法定代表人：蔡其雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告健大电业制品（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序，于2019年1月4日、3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋吉亭、王雪莲、被告委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告损失费用224964.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月27日签订《无线网络覆盖项目合作协议书》，协议约定原告为被告提供无线网络覆盖项目等服务，并约定被告不得单方或者协同第三方拆除、替换无线路由器及相应配套设备等，协议期限自2015年5月27日起至2020年5月26日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，投入大量人力、物力积极施工。2016年9月，被告无故拒绝原告继续提供服务，并私自拆除原告安装的设备，构成违约，依据合同第三条约定，被告应当赔偿原告的全部实际损失。后经原告多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院。被告辩称,原告诉请没有事实和法律依据，双方虽有合同约定，但合同中原告提供的服务均为免费，合同中也没有任何关于被告需要向原告赔偿的约定，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.《无线网络覆盖项目合作协议书》，证明原、被告双方签订了协议，约定了权利、义务及违约责任；2.合同违约通知函及邮寄凭证，证明原告发函通知被告，但被告没有回复；3.购买设备转账凭证，证明购买设备的损失；4.协议期内预估前后项收益，证明预估的损失（不在诉请标的范围内）；5.宽带损失，证明宽带损失；6.差旅费，证明差旅费损失；7.施工辅材费用，证明施工辅材费用；8.工资损失，证明工资损失；9.合计损失表，证明所有损失的合计总额；10.通话录音及文字资料，证明确实为被告做了无线项目；11.宽带费发票，证明原告为被告开的宽带数量及频道，总金额23952元；12.被告宿舍楼无线覆盖方案，证明在被告处安装的AP点个数；13.与被告宿管的通话录音、文字资料、拍摄视频，证明被告违约，拆除了原告的设备；14.2015年5月25日被告工厂调查表，证明前期对被告的调研实际情况；15.被告宽带账号及安装房间号，证明宽带实际安装地址；16.AP安装布点图，证明实际安装位置；17.人数与房间，证明前期对被告的调研情况。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，合同仅约定了有效期为五年，并未约定履行期限，被告不存在违约行为；对证据2不认可，系原告自行制作；对于证据3-9关联性不认可，真实性由法庭依法认定；对证据10-17的真实性不予认可，在双方签订的合同中，明确列明了原告的联系人为苏青青，原告提供的录音人员为男性并非苏青青，对内容不予认可。被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：1.合同违约通知函，证明原告提供的证据2不正确，原、被告双方未签订该函内所述幸福工厂项目；2、照片十张，证明路由器仍在被告处。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1具体情况不清楚，但公章系与原告公章；对证据2无法证明是在被告处拍摄。2019年1月21日，本院至被告处向其工作人员张鹏调查，形成笔录一份及现场照片一组，原告对上述笔录及照片的真实性无异议，但对于张鹏陈述的内容不认可，被告对上述笔录及照片均无异议。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对双方当事人不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月27日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《无限网络覆盖项目合作协议书》一份载明：第二条第1款第（1）项在合同期内，甲方免费使用乙方提供的宽带、智能路由器、相应配套设备及售后服务；第（2）项为保证智能路由器正常实施及运营，甲方可以对乙方提出必要的实施及维护的需求或要求。第二条第2款第（1）项乙方为甲方免费提供无线路由器，相应配套设备及维修、维护等服务；第（2）项乙方拥有其提供设备的所有权及wifi运营权。第二条第3款本项目为甲乙双方合作为甲方的员工提供免费无线网络服务，任何一方未经对方允许，不得单方收取任何费用。第三条违约责任，1.除本协议约定情形外，甲方不得在未经乙方书面同意的情况下，单方或者协同第三方拆除、替换无线路由器及相应配套设备，或者另外安装同类设备，或者就面向无线路由器用户所提供的广告、娱乐应用类增值服务与第三方合作。如发生上述违约行为，甲方需向乙方支付违约金，违约金数额由双方另行协商确定。2.甲、乙双方在合同期内，未经双方书面确认，不得以任何形式拆卸路由器、停止路由器维护及停止提供网络宽带。3.双方应切实履行本协议之权利义务，任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行，另一方有权解除协议，协议因此被解除后，守约方有权追究违约方的违约责任。第六条本合同有效期及续约，本合同有效期为5年，自2015年12月27日合同签订起生效，合同有效期满另行签订。2016年9月12日，原告向被告发出《合同违约通知函》载明，根据协议约定，原告积极履行各类协议，前期已投入大量资金，建设各类相关费用合计约260000元，要求被告在收到此函3日内遵循合同约定，不得拒绝原告人员进入被告处进行相关项目作业及各类项目服务等，并在收到此函5日内遵循合同约定，把所拆设备完好复原，不得损坏，逾期原告将按照协议中违约责任追诉相关赔偿金和法律责任。另查明：2019年1月21日，本院至被告处调查，其员工王鹏陈述原告为公司宿舍楼提供了无线宽带服务，共有十间宿舍，设备均在宿舍内，没有拆除，只是将电源拔掉，没有再使用原告的宽带服务。经本院现场确认，宿舍楼确实安装了原告的无线路由器及配套设备。2019年3月18日庭审中，被告认为《无限网络覆盖项目合作协议书》仍在履行过程中，还有10个路由器仍然安装在被告的宿舍内。原告认为被告的行为事实上已经单方面解除了合同，但由于被告不认可合同已解除，故请求解除双方签订的《无限网络覆盖项目合作协议书》，被告表示同意解除合同。对解除合同后，原告认为被告应承担损失，原来安装的设备拿回来也没用，是定制的，所以不要了。被告认为原告提出解除合同，不应由其承担原告的损失，全部的设备即10台路由器以及相应的线材，同意由原告拆除并取回。本院认为，原、被告之间签订的《无限网络覆盖项目合作协议书》系当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。本案中，根据《无限网络覆盖项目合作协议书》的约定，原告系免费为被告提供无线路由器及相应配套设备、维修、维护等服务，不收取任何费用。同时，经本院现场确认原告安装在被告处的无线路由器等配套设备未经拆除，原告也未提交任何其他证据证明被告存在拆除、替换无线路由器或安装同类设备等行为，故就现有证据无法证明被告存在合同约定的违约行为，且合同中明确约定原告提供的设备及服务均为免费，因此原告主张被告存在违约进而要求赔偿损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于合同的解除，由于原告在庭审中明确要求解除合同，被告对此并无异议，故本院认定原、被告双方于2019年3月18日协商一致解除双方之间签订的《无限网络覆盖项目合作协议书》。合同解除后，被告应当返还原告安装在其处的设备，现原告当庭明确表示放弃在被告处设备的所有权，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告健大电业制品（昆山）有限公司签订的《无限网络覆盖项目合作协议书》于2019年3月18日解除；二、驳回原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  陈玉芳二〇一九年七月八日法官 助理  徐 淼书 记 员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。