成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍，行长。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告：成都巴城物流有限公司，住所地成都市金牛区新成彭路王贾停车场3栋10号。 法定代表人：陈思荣。 被告：成都富尔德商贸有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋7层9号。 法定代表人：陈涛。 被告：珙县鼎权鑫盛建材有限公司，住所地珙县巡场镇河西路96-1。 法定代表人：邓增全。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发银行科华支行）与被告成都巴城物流有限公司（以下简称巴城公司）、成都富尔德商贸有限公司（以下简称富尔德公司）、珙县鼎权鑫盛建材有限公司（以下简称鼎权公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行科华支行的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼，被告巴城公司、富尔德公司、鼎权公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行科华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴城公司立即偿还原告借款本金24500000元，并支付欠付的利息、罚息、复利3738928.91元（暂计算至2018年9月13日，2018年9月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令被告富尔德公司、鼎权公司就被告巴城公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告巴城公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：73032015280347），约定：被告巴城公司向原告申请短期流动资金贷款2450万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮175BPS（即6.07％）计算，该利率为固定利率；结算方式为按月结息，结息日为每月20日；被告巴城公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50％确定。合同还约定：被告巴城公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告所在地法院提起诉讼。2016年10月17日，双方就《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。2015年6月26日，浦发银行成都科华支行与富尔德公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201500000025）约定：被告富尔德公司为浦发银行成都科华支行在2015年6月26日至2018年6月26日期间内与被告巴城公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值6000万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月1日，鼎权公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》（编号：ZB73032015120102）约定：鼎权公司为浦发银行成都分行在2015年12月1日至2018年12月1日期间内与被告巴城公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值250000000元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月11日，原告依约向被告巴城公司发放贷款2450万元，履行了放款义务。借款凭证载明贷款到期日为2016年12月10日。2016年11月30日，被告巴城公司、富尔德公司共同与原告签订《贷款展期协议书》（编号：73032016280353）约定：将原《流动资金借款合同》（编号：73032015280347）中借款期限展期至2017年12月8日，展期期间利率为6.07％，其他贷款条件与原合同一致。现该笔贷款已到期，被告巴城公司未按约履行还本付息的义务，被告富尔德公司、鼎权公司也未按约履行相应的担保义务，原告有权按照借款合同的约定要求被告巴城公司承担还本付息的义务，也有权要求其余被告承担担保责任。 被告巴城公司、富尔德公司、鼎权公司均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日，被告巴城公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：73032015280347）约定：被告巴城公司向原告申请短期流动资金贷款2450万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮175BPS（即6.07％）计算，该利率为固定利率；结算方式为按月结息，结息日为每月20日；被告巴城公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息）计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50％确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定：被告巴城公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。因履行本合同发生的一切争议，应向原告所在地法院提起诉讼。2016年10月17日，双方就《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月17日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2015年6月26日，浦发银行成都科华支行与富尔德公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7303201500000025）约定：被告富尔德公司为浦发银行成都科华支行在2015年6月26日至2018年6月26日期间内与被告巴城公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值6000万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年12月1日，鼎权公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》（编号：ZB73032015120102）约定：鼎权公司为浦发银行成都分行在2015年12月1日至2018年12月1日期间内与被告巴城公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值250000000元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。 2015年12月11日，原告依约向被告巴城公司发放贷款2450万元，履行了放款义务。借款凭证载明贷款到期日为2016年12月10日。2016年11月30日，被告巴城公司、富尔德公司共同与原告签订《贷款展期协议书》（编号：73032016280353）约定：将原《流动资金借款合同》（编号：73032015280347）中借款期限展期至2017年12月8日，展期期间利率为6.07％。现该笔贷款已到期，被告巴城公司未按约履行还本付息的义务，被告富尔德公司、鼎权公司也未按约履行相应的担保义务，原告有权按照借款合同的约定要求被告巴城公司承担还本付息的义务，也有权要求其余被告承担担保责任。 另查明，浦发银行科华支行系浦发银行成都分行的下属分支机构，浦发银行成都分行授权浦发银行科华支行向巴城公司发放贷款。巴城公司已将《流动资金借款合同》项下截止2016年9月20日的贷款利息付清，该笔贷款自2016年9月21日开始欠息。 上述事实有当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》《借款凭证》、《放贷业务审批流转表》、《还款计划》、银行对公账户对账单、欠款明细表、授权委托书以及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，被告巴城公司、富尔德公司、鼎权公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。案涉《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告巴城公司发放24500000元贷款，被告巴城公司未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告巴城公司应当承担还本付息等责任。原告主张被告巴城公司偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本金。根据已查明的事实，被告巴城公司未归还本金，该笔贷款共24500000元未归还。故原告诉请被告巴城公司偿还尚欠本金24500000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据约定，该笔贷款实行利随本清方式还款，由借款人到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。《借款合同》约定的借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，后展期至2017年12月8日。该笔借款到期后，被告巴城公司未按合同约定一次性偿付剩余本金及利息，原告有权主张其支付以24500000元为基数自2016年9月21日起按约定的年利率6.07%计算至2017年12月8日止的利息，并以24500000元为基数自2017年12月9日起按年利率9.105%计收罚息至该笔贷款实际清偿之日止。此外，原告有权以被告巴城公司应付未付的利息、罚息为基数，自逾期之日起至借款利息、罚息全部清偿之日止，按约定的罚息标准计收复利。 关于担保。根据原告浦发银行科华支行与被告富尔德公司之间签订的《最高额保证合同》、浦发银行成都分行与被告鼎权公司签订的《最高额保证合同》以及原告与浦发银行成都分行的隶属关系，被告富尔德公司自愿为被告巴城公司与原告浦发银行科华支行自2015年6月26日起至2018年6月26日期间内办理约定的各类融资业务所发生的债务在60000000元内承担保证担保责任。被告鼎权公司自愿为被告巴城公司与原告浦发银行科华支行自2015年12月1日起至2018年12月1日期间内办理约定的各类融资业务所发生的债务在250000000元内承担保证担保责任。原告浦发银行科华支行诉请被告富尔德公司、鼎权公司对被告巴城公司的上述债务承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告富尔德公司、鼎权公司承担保证责任后，有权向被告巴城公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都巴城物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行偿还贷款本金24500000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以24500000元为基数自2016年9月21日起按约定的年利率6.07%计算至2017年12月8日止；罚息的计算方式为：以24500000元为基数自2017年12月9日起按年利率9.105%计收罚息至该笔贷款实际清偿之日止；复利的计算方式为：以应付未付的利息、罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起至利息、罚息全部清偿之日止，按年利率9.105%的标准进行计算）； 二、被告成都富尔德商贸有限公司对被告成都巴城物流有限公司的第一项债务在最高限额60000000元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都巴城物流有限公司追偿； 三、被告珙县鼎权鑫盛建材有限公司对被告成都巴城物流有限公司的第一项债务在最高限额250000000元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都巴城物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182995元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都巴城物流有限公司、成都富尔德商贸有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  郑 军 人民陪审员  马智如 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张宸昊