包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1416号原告郭某。被告黄某。委托代理人何某，系上海市建纬（包头）律师事务所律师（特别授权）。第三人祈某。第三人王某。原告郭某诉被告黄某、第三人祈某、王某损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人祈某均到庭参加了诉讼，第三人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，原告于2003年1月22日与被告、祈某、王某四人共同认缴出资成立包头市恒信采暖空调设备制造有限公司，2006年2月23日实缴出资，其中原告、祈某、王某出资相同，各出资6.25万元，各占公司12.5%的股份，黄某出资31.25万元，占公司62.5%的股份。系包头市恒信采暖空调设备制造有限公司控股股东。2015年11月原告起诉至贵院，请求解散了该公司[见（2015）包东商初字第18号《民事判决书》]。2017年1月16日原告向贵院递交了清算申请书，之后经东河区人民法院及包头市中级人民法院多次裁定，于2018年12月5日收到（2018）内0202强清1号《民事裁定书》，现该裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书规定，依照《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定，作为包头市恒信采暖空调设备制造有限公司股东可以向该公司的控股股东主张有关权利。综上请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，其具体的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告退还原告2003年1月22日在组建恒信公司时所投入股金6.25万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被答辩人主张退还入股金没有事实及法律依据。被答辩人与答辩人共同投资成立包头市恒信采暖空调设备制造有限公司（以下简称：恒信公司），被答辩人的出资款是以股本金形式直接缴纳公司账户，并未交付答辩人，且其实际出资额与登记出资额不符，并未按照登记出资足额交纳，被答辩人要求答辩人返还股本金没有事实和法律依据。二、答辩人并未侵害股东利益的行为，不应承担相应责任。答辩人虽为公司股东，并未通过关联交易、转移财产等行为造成其他股东发生损失，无法定应当承担侵害股东权益应当承担赔偿责任的情形，不应承担相应后果。三、公司清算不能并非答辩人原因造成，被答辩人在另案中未缴纳清算费用，致使公司无法清算，对此答辩人无过错。《最高人民法院审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第20条规定了强制清算费用的承担方式，明确规定在公司财产中优先拨付，而非由答辩人以股东身份自行承担，且根据证据规则，相关费用也应由被答辩人先行垫付，因此，因缴纳清算费用问题导致无法强制清算，答辩人无任何过错。而28条规定的终结强制清算的条件，答辩人并无符合相关规定的情形，亦无任何过错，不存在损害股东权益的行为。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，作出公平、公正的判决，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人祈某辩称，我参与了恒信公司的经营，但公司的解散及强制清算我没有参与，针对本案诉讼，我认为我投入的6.25万元也应该退还，交给了谁谁就应该给退还，我当初在公司是负责生产的，公司经营期间包括分红款、奖金我共领取过6-7万元。第三人王某未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审查查明，黄某、祈某、王某、温增荣四人于2003年1月22日组建成立了包头市恒信采暖空调设备制造有限公司（以下简称：恒信公司），截止2003年1月20日，黄某实缴人民币12万元、温增荣实缴3万元、祈某实缴1万元，王某实缴2万元。被告黄某在本案庭审时提交的2004年1月29日的关于温增荣退股事宜的会议记录记载了，黄某入股状况为39.4万元、祈某3.8万元、王某3万元、郭某3.75万元。在2006年2月24日，温增荣分别与郭某、黄某、祈某、王某签订了《包头市恒信采暖空调设备制造有限公司股权转让协议》将其持有的恒信公司的股份分别转让给了上述四人，其中转让给郭某6.25万元的股份（占注册资金的12.5%），其余各1.25万元股份分别转让给了黄某（其共占注册资金的62.5%）、王某（其共占注册资金的12.5%）、祈某（其共占注册资金的12.5%）。本案庭审中被告黄某辩称，原告郭某实缴恒信公司股本金3.75万元，而公司为其配股1.25万元，所以两项加起来郭某共计投入恒信公司的股本金为5万元，对此说法原告郭某也予以认可。此后由于经营过程中股东之间的矛盾，郭某作为原告于2015年起诉至东河区人民法院，请求法院判令解散恒信公司。东河法院于2016年3月18日作出（2015）包东商初字第18号民事判决，判令解散恒信公司。现该判决已经生效。2017年1月16日，郭某向东河法院递交了清算申请书，请求对恒信公司的财产进行清算。但因种种原因【详见（2018）内0202强清1号《民事裁定书》】，导致清算不能，故2018年12月5日，东河法院作出了（2018）内0202强清1号《民事裁定书》裁定“本案终结强制清算程序，包头市恒信采暖空调设备制造有限公司的股东可以向该公司的控股股东主张有关权利”。郭某基于上述裁定书，再次提起本案诉讼，要求判令被告退还原告2003年1月22日在组建恒信公司时所投入股金6.25万元。上述查明的案件事实原、被告及第三人祈某的陈述及原告提供的《企业机读档案登记资料》、（2015）包东商初字第18号《民事判决书》、（2018）内0202强清1号《民事裁定书》及被告提供的手机微信截图、2004年1月29日会议记录、收条、《包头市恒信采暖空调设备制造有限公司债权债务及分红、奖金、工资等明细》、设立登记申请书、验资报告（包正所验字2003第26号），验资事项说明，注册资本实收情况明细表，货币资金出资情况，包头市商业银行现金存款单，银行询证函，被审验单位基本情况表，企业名称预先核准登记书，企业名称预先核准审批表，法院调取的《包头市恒信采暖空调设备制造有限公司公司章程》、《股权转让协议》、《第三次股东会纪要》、《第四次股东会纪要》、《包头市恒信采暖空调设备制造有限公司章程修正案》等证据材料在案佐证。本院认为，依据我国《民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”以及我国《公司法》和《公司法司法解释（二）》的相关规定，有限责任公司的清算义务人是其股东和实际控制人，本案中涉案的恒信公司已经在2016年时已经被判决解散，作为该公司股东的黄某、郭某、祈某、王某就应当及时组成清算组及时履行对公司的清算义务，但时至今日清算工作仍未有效进行，特别是在（2018）内0202强清1号强制清算案件中，在已经组成清算组和法院已经委托有关审计中介机构要对公司财务状况审计的情况下，上述四人明知身负清算义务责任的情况下仍然拒不履行清算工作中的相应义务，致使强制清算不能，对此四人均有不可推卸之责任，特别是作为控股股东的黄某责任更大。但本案中涉及的问题是公司无法清算的情况下，控股股东是否应向小股东承担责任以及如果承担责任，承担赔偿责任的范围。依据《公司法》第二十条第一款、第二款，第一百五十二条的规定，如果控股股东因其原因导致公司无法清算的，小股东有权依据上述规定要求大股东赔偿损失，但是小股东提出赔偿数额必须在合理的范围内。涉诉的恒信公司，黄某在庭审时承认公司对外享有的可期待债权大于公司对外所负可预见的债务，黄某庭审时出具的《包头市恒信采暖空调设备制造有限公司债权债务及分红、奖金、工资等明细》也证实了其说法，而且从这份明细上也反映出恒信公司的账面上有可支付清算费用的回帐的款项，但其作为控股股东及公司法定代表人在掌控公司账册明知清算费用应在公司财产中优先拨付的有明确法律规定的情况下，拒不拨付，导致法院强制清算审计工作无法有效开展，是导致清算不能的主要原因，从而也导致无法查明恒信公司的剩余财产翔实状况，也无法进一步查证黄某所出具上述明细所列账目真实与否，根据公司资本维持原则，可以推定出公司的注册资本为公司的剩余财产，由此小股东的实际出资额可以推定为其损失，现作为小股东的郭某要求其退还实际投入公司股本金（5万元）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，第一百八十三条，第二百一十六条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告郭某实际投入到包头市恒信采暖空调设备制造有限公司的股本金5万元。案件受理费681.25元（原告已预交），由被告承担525元，其余的由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1362.5元上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾培录 二〇一九年七月十一日书记员 姜 波附：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211428.htm""_blank)人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第二百一十六条本法下列用语的含义：(一)高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。(二)控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。(三)实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。(四)关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。