福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8755号 原告：林普生，男，汉族，1953年9月30日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：叶岛，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区 被告：孔玲红。 女，汉族，1987年4月20日出生，住福建省龙岩市长汀县汀州镇惠吉巷145号。 原告林普生与被告叶岛、孔玲红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林普生委托诉讼代理人卢伯尧、被告叶岛到庭参加诉讼。被告孔玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林普生向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶岛、孔玲红共同偿还林普生借款本金745000元及利息144033元（利息按借款本金745000元、以月息2%计，从2018年6月19日起暂计至2019年4月8日止），2019年4月9日之后利息按上述标准计至叶岛、孔玲红全部还清借款本息之日止;2.本案诉讼费由叶岛、孔玲红共同承担。 事实与理由：2018年3月30日，叶岛向林普生借款700000元，约定月息3%，当日林普生将借款汇入叶岛账户。2018年6月19日，林普生与叶岛进行结算，确认其向林普生借款745000元的事实，叶岛向林普生重新出具借条及收据。之后，叶岛未按约定支付利息，林普生多次催讨，叶岛拒不偿还本息。叶岛与孔玲红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。因此，为维护林普生合法权益，请求法院判决支持林普生的诉请。 叶岛辩称,本案债务总数应是1100000元，其中700000元2018年5月31日已经结清，400000元是林普生另一朋友李力打过来的。叶岛还款都是打到林普生朋友李力账户上，叶岛并不认识林普生本人，林普生的账户只是空壳，账户都是交由李力使用。叶岛实际是向李力借款，叶岛是和李力合作过桥生意的，资金往来频繁。客户当日打款给叶岛，叶岛就还给林普生。本案745000元是叶岛于2018年6月19日借款的，6月25日叶岛打入林普生指定的李力账户350000元用于还款，7月7日案外人沈仕立替叶岛还了395000元，本案借款已经结清。 孔玲红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于林普生提供的借条，叶岛虽对其真实性有异议，认为月利息3%并未其书写，但叶岛并未提供相应证据予以证实或提出对笔迹的鉴定申请，且该借条与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.对于叶岛提供的微信聊天记录、中国建设银行卡客户交易明细清单，因未提供原件核对，且与本案没有关联性，本院不予采信;3.对于叶岛提供的中国农业银行客户交易明细清单，虽未提供原件核对，但结合本院庭后对案外人沈仕立制作的询问笔录，对该份证据的真实性本院予以认可。 本院根据以上有效证据及原被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定:林普生于2018年3月30日向叶岛账户转账700000元。2018年6月19日，经双方结算，叶岛向林普生出具一张借款金额为745000元的《借条》，内容载明：“兹向林普生借款人民币柒拾肆万伍仟元整。（￥745000）借款期限个月于年月日内还清。利息3%每月”。后经林普生多次催讨，叶岛于2018年7月7日通过案外人沈仕立账户偿还林普生395000元，其余分文未付。另查，叶岛与孔玲红于2013年3月19日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林普生与叶岛之间的借贷关系有叶岛出具给林普生的借条及银行业务凭证等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。 关于借款本金，因本案借条中包括部分前期借款利息计入借款本金计息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，结合林普生于庭审时自认双方前期约定利息为月利率3%及叶岛自款项出借后从未支付利息的事实，因林普生与叶岛双方约定的前期利率已达年利率36%，如果将前期利息计入后期借款本金，计算复利后将导致叶岛应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本案借款本金应当认定为700000元，借款利息的起算点为2018年3月30日。 关于借款利息，林普生与叶岛在涉案借条中约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林普生于庭审时表示本案利息自愿按月利率2%计算，符合法院法律规定，本院予以照准。同时，叶岛于2018年7月7日通过案外人沈仕立账户偿还林普生的395000元，因双方对该款项系偿还借款本金或利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该款项应先予抵扣截止至2018年7月7日的借款利息45267元（700000元×月利率2%×3个月零7日），剩余的349733元应当认定为归还借款本金，故自2018年7月8日起，叶岛尚欠林普生借款本金应为350267元，叶岛应从2018年7月8日起至款项实际还清之日止以借款本金350267元为基数按月利率2%计付利息给林普生。 关于孔玲红的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。本案中，叶岛向原林普生出具的借条并未由其妻孔玲红签字确认，孔玲红事后也未予以追认，林普生亦未提供证据证实孔玲红具有与叶岛共同借款的意思表示。另一方面，讼争借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，林普生亦未能举证证明该债务系用于叶岛与孔玲红共同生产经营项目及共同投资。综上，林普生没有证据证实诉争债务用于叶岛与孔玲红夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，其要求孔玲红承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告叶岛于本判决生效之日起十日内向原告林普生返还借款本金350267元并支付利息（利息从2018年7月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回原告林普生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12690元，适用简易程序减半收取6345元，由林普生负担3395元，由叶岛负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。