wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初471号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 被告：兰孝书，男，1978年4月5日出生，汉族，原住福建省永泰县富泉乡蜚英村枫树下4号，现住。 被告:贾娟，女，1984年10月24日出生，汉族，原住江西省高安市高安大道588号，现住。 被告：倪顺忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈文平，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼。被告兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰孝书、贾娟共同偿还贷款本金50000元及利息、复利（利息及复利按合同约定从2018年9月21日起计付至还清欠款之日止，暂计至2019年1月20日止为3529.38元）；2.判令倪顺忠、陈文平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平承担。事实和理由：兰孝书与贾娟系夫妻关系。2015年3月10日，兰孝书因房屋装修向永泰农信社借款50000元，合同约定月利率11.22‰，到期时间2018年3月8日，由倪顺忠、陈文平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。贷款期满，经永泰农信社多次催讨，兰孝书未履行偿还责任，尚结欠贷款本金50000元及利息未还。倪顺忠、陈文平也未履行连带偿还责任。为此，特请求法院判如所请。 兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平未作答辩。 经审理查明：兰孝书与贾娟系夫妻关系，二人于2005年5月9日在江西省民政厅办理结婚登记手续。2015年3月9日，兰孝书作为借款人，倪顺忠、陈文平作为保证人与永泰农信社签订了一份《保证借款合同》[合同编号：20150304]，其中约定：借款金额50000元；借款用途装修；借款期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止；贷款利率为月利率11.22‰，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），等等。兰孝书在借款人处签名捺印，倪顺忠、陈文平在保证人处签名捺印。2015年3月10日，永泰农信社按上述合同约定向兰孝书发放贷款50000元。后兰孝书未按约还款付息，至今尚欠借款本金50000元及自2018年9月21日起的利息未还。倪顺忠、陈文平亦未承担连带偿还责任。 另查明，兰孝书在申请办理本案贷款时向永泰农信社提交了其与贾娟的结婚证、贾娟本人亦在其身份证复印件上签名确认。此外，2015年3月9日，兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平均在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名。上述案件事实，有永泰农信社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《个人征信信息采集、查询授权书》、兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平身份证复印件、兰孝书与贾娟《结婚证》复印件等证据予以证实。本院分析认证如下：兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。永泰农信社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合永泰农信社的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。永泰农信社与兰孝书、倪顺忠、陈文平签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。兰孝书未按约定偿还借款本息，其行为显属违约，永泰农信社有权要求兰孝书偿还尚欠借款本金50000元及利息，并承担相应的违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。永泰农信社主张本案借款发生于兰孝书与贾娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，贾娟在兰孝书申请本案贷款时在《个人征信信息采集、查询授权书》及其本人身份证复印件上签名，应视为具有共同举债的意思表示，结合本案的借款用途，依法应认定为夫妻共同债务，贾娟应承担共同偿还责任。 倪顺忠、陈文平作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，倪顺忠、陈文平应对本案借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向兰孝书、贾娟追偿。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰孝书、贾娟于本判决生效之日偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2018年9月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的保证借款合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、倪顺忠、陈文平对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向兰孝书、贾娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  钟兴坚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林艳华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1238号原告：张奇，男，1981年8月26日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李忠孝，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：赵喜君，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。第三人：密山市和平乡庆合村民委员会。原告张奇与被告赵喜君、密山市和平乡庆合村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张奇于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张奇负担。审判员  关金龙二〇一九年七月二十四日书记员  王金玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3452号 申请执行人廖燕燕，女，1981年12月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎蔚红的银行存款人民币及其它款项人民币277310元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执534号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：吴乾科，男，1983年12月2日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴乾科借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21708号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21708号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3123号之二 申请执行人谭继艺，男，1978年4月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴长勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地贵港市。 本院受理执行的申请执行人谭继艺与被执行人吴长勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）桂0103执3123号执行裁定书：冻结了被执行人吴长勇名下银行存款；查封了被执行人吴长勇名下位于南宁市江南区D2-2、D2-4、D2-6号及南宁市青秀区A2号的不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除对前述财产的冻结、查封。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人吴长勇名下银行存款冻结； 二、解除对被执行人吴长勇名下位于南宁市江南区D2-2、D2-4、D2-6号及南宁市青秀区A2号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十三日 书记员 李玥姮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7413号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：周家国，男，汉族，1968年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人周家国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周家国支付2017年5月28日至2018年12月12日的迟延办证违约金合计50738.64元；二、驳回原告周家国的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取235元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向周家国发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由周家国负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向周家国连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒周家国前来办证，但周家国并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要周家国协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向周家国连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由周家国承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及周家国在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，周家国辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为周家国办理房屋产权证，周家国予以配合。周家国取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于周家国，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向周家国发出办证通知，周家国拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向周家国发出上述办证通知而周家国拒不配合办证，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月12日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1707号 申请人：临淄区辛店弘峰轮胎维修部，个体工商户，住所地：淄博市临淄区乙烯路东首。 法定代表人：周德峰，总经理。 被执行人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。 法定代表人：徐立新，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1238号民事判决书，向被执行人淄博耐特混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博耐特混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博耐特混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博耐特混凝土有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年七月十八日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1470号 申请人：广州市白云区丰祺纸品厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖村龙唐路自编7号F栋之1。 投资人：陶木英，经理。 委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被申请人：佛山市可立鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街长江路北区2号自编1号。 法定代表人：杨锦华。 本院在审理申请人广州市白云区丰祺纸品厂诉被申请人佛山市可立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区丰祺纸品厂于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市可立鞋业有限公司名下价值173862元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保173862元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佛山市可立鞋业有限公司名下价值173862元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年七月二十二日 书记员  林嘉颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1114号之一申请执行人：刘照喜，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：彭占全，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘照喜与彭占全民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018）皖1522民初4441号民事判决书已发生法律效力，彭占全未履行生效文书确定的义务，刘照喜已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人彭占全名下位于霍邱县藤桥村湖四队产权证号ＡＡ××87号房产。现被执行人彭占全已经全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭占全名下位于霍邱县藤桥村湖四队产权证号ＡＡ××87号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律文书《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执23号 申请人：窦霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柴欣宇，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人窦霞于2017年10月13日依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0191民初1081号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）划扣被执行人柴欣宇名下银行存款78702.25元，并已支付申请执行人窦霞； （2）本院前往安徽省省直公积金中心提取被执行人柴欣宇公积金账户存款，因不符合提取条件，未能提取成功； （3）本院查封被执行人柴欣宇名下所有的位于宿州市××新村××室（产权证号：xxxx号，建筑面积：125.14平方米） （4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0191民初1081号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨义龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2193号之一原告：毛平云，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘建成，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张民菁，女，1957年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：史玉萍，女，1934年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告毛平云与被告刘建成、张民菁、史玉萍排除妨害纠纷一案中，本案必须以原告刘建成诉被告毛平云、刘启娟确认买卖合同无效纠纷(2019)沪0104民初13272号一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 欣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  范安平二〇一九年七月十九日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人凌昌静，男，1993年7月9日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份证号码452************57X，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县**********57号，2019年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2209号起诉书指控被告人凌昌静犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，凌昌静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日13时许，被告人凌昌静来到佛山市南海区********，发现被害人刘啟达的新联里东村北冲坊中40号住宅内无人，于是拔下该住宅一楼厕所百叶窗的玻璃，从该窗口爬进屋内实施盗窃。凌昌静在房间内盗得一枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠和现金3000元，得手后从原路逃跑并销赃得款。刘啟达回家发现被盗于是报警，民警在现场厕所窗户玻璃片上提取手印一枚。经侦查，民警于同年4月11日在D3844列车上抓获凌昌静，破案后未能起回赃物。经鉴定，上述被盗的黄金饰品共价值2925元；案发现场所提取到的手印与被告人凌昌静右手拇指指印吻合。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人凌昌静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；凌昌静如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人凌昌静对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌昌静盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌昌静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。凌昌静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌昌静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年七月八日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7774号申请执行人曹德钢，男，1961年4月15日出生，住北京市石景山区。被执行人王建忠，男，1959年8月27日出生，住北京市苹果园二区。被执行人吴萍，女，1960年7月26日出生，住北京市石景山区。曹德钢与吴萍、王建忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3104号民事判决书生效后，曹德钢向本院申请强制执行，要求吴萍、王建忠给付各项费用93.84万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年7月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款29947.43元（已发还），依法拍卖吴萍名下公寓一套（一拍、二拍、变卖均无人竞价，亦无申请人申请以物抵债），查封吴萍名下×××机动车一辆（查无下落）。二被执行人名下无其他银行存款，被执行人王建忠无可供执行的财产，二人目前下落不明。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年七月十五日书记员  刘钊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执980号之一申请执行人：东莞猛犸极限运动用品有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区东深路180号（办公楼4楼）。法定代表人：林哲光。被执行人：东蕴体育（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街6号吉里国际艺术区E1-C。法定代表人：刘延斌。东莞猛犸极限运动用品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0396号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为750832.57元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人东莞猛犸极限运动用品有限公司表示已与被执行人东蕴体育（北京）有限公司到期债务人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2019)京03执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十六日书记员 陈 蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初468号 原告：于某某，男，1947年8月8日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：于某某，男，1971年12月1日生，汉族，住藁城区。系原告儿子。 被告：孙某某，男，1972年11月24日生，汉族，住藁城区。 原告于某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉称：2016年8月20日16时被告孙某某驾驶无牌机动车，碾压于某某一案请求法院依法判令被告承担原告二次住院各项费用共计9408元。 被告孙某某缺席。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费票据22张。 被告孙某某缺席放弃质证。 经审理查明：2016年8月20日18时30分许，被告孙某某驾驶三轮汽车沿机场路由南向北行驶到西蒲城段西北路牌坊道口处时，与由北向南行驶向东左转的驾驶电动三轮车行驶的原告于某某相撞，造成于某某受伤的交通事故，此事故经藁城区公安交通警察大队处理认定被告孙某某、原告于某某负事故同等责任。原告受伤后第一次住院费用已经本院判决，本次起诉为第二次住院所产生的费用，原告于2017年4月12日-2017年4月18日在河北医科大学住院治疗6天，花费医疗费5538.48元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费7507.96元，证据不足，本院支持5538.48；2、误工费600，证据不足，本院支持按照农林牧渔业计算6天，故65元*6天=390元；3、交通费1000元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定300元；4、护理费600元，证据充分，本院支持；5、营养费800元，证据不足，本院支持按每天50元计算住院期间，为50*6=300元；以上共计7140.48元。被告所驾驶的车辆未投保交强险，且与原告负事故的同等责任，本院已判决被告在交强险各分项限额内赔偿原告第一次住院医疗费10000元、误工费541.9元、护理费919元、交通费500元。故本次事故被告应赔偿原告医疗费、营养费的50%为2919.24元。护理费、误工费、交通费应由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿，为1290元。以上共计4209.24元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 被告孙某某赔偿原告于某某各项经济损失4209.24元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年七月十日 书记员  范孝彤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初856号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗代代（曾用名罗杰），男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县，因犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人罗代代犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人罗代代到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日22时许，被告人罗代代酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区南湾大道由南往北方向行驶至南山路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人罗代代血液的乙醇含量为97.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人罗代代因犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人罗代代在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗代代的供述，证人邢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，扣押物品、文件清单，抓获经过，刑事判决书，人员基本信息，身份证复印件，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，鉴定结论通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗代代醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗代代的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗代代归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗代代有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗代代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押九日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年七月十一日书记员  姚 瑶林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初123号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人严家瑞，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被连州市公安局刑事拘留，同年5月1日被被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人严家瑞犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或者请求值班律师提供法律帮助，告知被害人有权提起附带民事诉讼；被告人严家瑞表示不需要委托辩护人和律师提供法律帮助，被害人袁某1在本院指定的期限内没有提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人严家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日13时许，被害人袁某1在与其朋友前往丰阳镇购买牛肉干，途中经过连州市西岸镇石马村委会新寨村时，发现被告人严家瑞在新寨村村民袁某2的家中后，遂进入袁某2家中要求严家瑞支付其之前与严家瑞合伙承建连州市西岸镇清水村委会永安村的美丽乡村建设工程时未结清的工程款，二人因工程款问题发生争执后，袁某1先用拳头打了一拳严家瑞左脸部，致使严家瑞的左眼角部位受伤，进而引发二人发生推拉和互打。在推拉和互打期间，严家瑞持小刀将袁某1左手割伤。经鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人严家瑞在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交，并经庭审出示和质证的物证小刀一把，证人张某1、陈某1、陈某2、袁某2、李某1、袁某3、黄某的证言及辨认笔录，被害人袁某1的陈述及辨认笔录，被告人严家瑞的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，中大法鉴中心的[2019]临鉴字第L65598号司法鉴定意见以及户籍证明、到案经过、无前科证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人严家瑞因经济纠纷与被害人袁某1发生争执后，故意伤害被害人袁某1的身体，致袁某1受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严家瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人严家瑞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于在本案中，被害人袁某1先出手殴打被告人严家瑞，对于引发双方矛盾激化和导致本案发生存在较大的过错，酌情对被告人严家瑞予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严家瑞处以刑罚的量刑建议及被告人严家瑞请求从轻处罚的辩护意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严家瑞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  雷克兰人民陪审员  冯素萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1873号原告：张杰，男，1985年8月9日生，汉族，住高邮市。被告：朱广祥，男，1991年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈才杰，男，1994年1月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张杰诉被告朱广祥、陈才杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告朱广祥、陈才杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张杰的诉讼请求为：1、要求被告朱广祥立即归还借款3万元；2、要求被告陈才杰对上述诉讼请求确定的数额承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月12日，被告朱广祥因资金周转需要向原告张杰借款3万元，并立借据一份，口头约定2019年10月归还，被告陈才杰作为担保人在借据上签字。被告朱广祥在借款到期后经原告多次催要，其一直未还款，被告陈才杰亦未履行担保义务，致原告诉讼。被告朱广祥、陈才杰未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告朱广祥因资金周转所需，于2019年5月12日向原告借款3万元，并立借据一份，借据上注明利息为月息2分，未注明还款期限，被告陈才杰作为担保人在借据上签字确认。被告朱广祥在借款后，经原告多次催要，一直未还款，被告陈才杰经催要亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的借据原件及银行转账记录打印件各一份在卷佐证，本院依法予以认定。由于被告朱广祥、陈才杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款及担保的事实予以确认。本院认为：被告朱广祥欠原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；被告陈才杰在借据上签署担保人并签名，系其真实意思表示，且原告在担保期限内向担保人主张过权利，应当认定担保有效，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广祥应于本判决生效后十日内，给付原告张杰借款3万元；二、被告陈才杰对本判决第一款确定的数额承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱广祥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告应承担的部分在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年七月八日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初707号原告：崇川区大闽机械设备商行，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦四层453室。经营者：陈其通。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通汇盛电器有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道民安花苑19幢103室。法定代表人：胡松，总经理。被告：胡松。原告崇川区大闽机械设备商行（以下简称大闽商行）与被告南通汇盛电器有限公司（以下简称汇盛公司）、胡松企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告大闽商行的特别授权委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告汇盛公司、胡松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大闽商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款37200元，并支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告胡松因汇盛公司经营需要向原告借款，原告通过电子汇票方式借款10万元给胡松。事后，经原告追要，两被告仅归还借款62800元，余下37200元至今未还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汇盛公司、胡松未应诉答辩。原告大闽商行围绕诉讼请求依法提交了电子汇票转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细等证据，两被告未到庭亦未提交书面意见，本院对原告提供的证据予以确认，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月20日，被告胡松因其汇盛公司经营需要向原告借款，原告向胡松提供票面金额为10万元的电子银行承兑汇票一份，该汇票出票人为江阴卓发贸易有限公司，汇票到期日为2018年9月15日。当天，被告胡松给付原告4万元，实际借款6万元，此后，被告陆续向原告付款22800元，余款37200元至今未付，原告经催要无果遂向本院起诉。另查明，被告汇盛公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡松。本院认为，原告以汇票形式向被告出借款项，被告汇盛公司实际已收到汇票并入账，则应向原告偿还所欠款项，被告经原告催要未偿还欠款是造成本案纠纷的原因。被告汇盛公司为一人有限公司，被告胡松为该公司唯一股东，原告提供证据表明，所有还款均由胡松个人偿还，被告胡松未到庭举证证明其财产独立于公司，应对公司债务承担连带责任，原告要求两被告共同偿还欠款及自起诉之日开始的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通汇盛电器有限公司、胡松于本判决生效后十日内一次性向原告崇川区大闽机械设备商行支付欠款37200元及该款自2019年1月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费690元，两项合计1420元，由被告南通汇盛电器有限公司、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡抒晨人民陪审员  黄 海人民陪审员  曹爱琴二〇一九年七月十二日法官 助理  姚 雷书 记 员  宋欣玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢1号之二申请执行人林水廷，男，1974年5月出生，汉族，铅山县人，个体业主，小学文化，住江西省铅山县。被执行人林水萍，女1962年3月出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人王星成（系林水萍丈夫），男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，中专文化，干部，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2017）赣1124民初679号民事判决书依法向被执行人王星成、林水萍送达执行通知书，责令被被执行人王星成、林水萍在收到执行通知书后三日内支付申请人林水廷欠款本金计人民币1205000元，并承担诉讼费7822.5元、执行费14450元，两被执行人至今未全部履行义务。本院已冻结被执行人王星成在上饶银行铅山支行的工资收入，因被执行人王星成每月收入不多，但在法院涉案标的较大，实现全部执行需要很长时间。现双方当事人协调和解，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年七月八日书 记 员  苏祖阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4906号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该董事长。委托诉讼代理人：唐军,该公司职员。被告：徐礼明,男，1969年08月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告徐礼明本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36887.25元并支付利息（以37000元本金为基数，按照年利率8.68682%计算自2018年3月28日计算至2019年3月20日；以36887.25元本金为基数，按照年利率8.68682%的1.5倍从2019年3月21日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年3月27日，借款最高本金余额为37000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2018年3月28日向被告发放贷款37000元，年利率为8.68682%，到期日为2019年3月20日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告徐礼明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年3月27日，借款最高本金余额为37000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2018年3月28日向被告发放贷款37000元，年利率为8.68682%，到期日为2019年3月20日。后因被告未按约定还款，引起诉讼。另查明，被告于2019年3月20日归还本金106.04元，2019年3月29日归还本金6.71元，合计归还本金112.75元，尚欠本金36887.25元。至今已归还利息2709.64元。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐礼明之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金36887.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以37000元本金为基数，按照年利率8.68682%计算自2018年3月28日计算至2019年3月20日；以36887.25元本金为基数，按照年利率13.03023（8.68682%的1.5倍）从2019年3月21日计算至实际还款之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息2709.64元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金36887.25元并支付利息【1、以37000元本金为基数，按照年利率8.68682%计算自2018年3月28日计算至2019年3月20日；2、以36887.25元本金为基数，按照年利率13.03023从2019年3月21日计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-2709.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369元，由被告徐礼明负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年七月十八日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16277号申请执行人：藏宝银，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。被执行人:韩宝仓，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人藏宝银与被执行人韩宝仓民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人韩宝仓的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人韩宝仓名下的银行存款人民币20189元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人韩宝仓名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人韩宝仓限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月八日书记员 金 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3609号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：黄贵坤，男，1978年10月24日出生，住南宁市江南区。 被执行人：蒋冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄贵坤、蒋冬梅的银行存款人民币及其它款项人民币444090.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4470号 原告：成都璞约酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴中街201号2层。 法定代表人：陈馨，总经理。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被告：四川子庄建筑装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋7层21号。 法定代表人：张鑫梦，总经理。 原告成都璞约酒店管理有限公司（以下简称璞约酒店管理公司）与四川子庄建筑装饰设计有限公司（以下简称子庄装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。璞约酒店管理公司的委托诉讼代理人殷涛到庭参加了诉讼。因被告子庄装饰设计公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，子庄装饰设计公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 璞约酒店管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令子庄装饰设计公司退还货款100,000元及违约金（以100,000元为基数，按自2018年2月1日起按每万分之二计算至付清为止）；2.案件受理费由子庄装饰设计公司负担。事实和理由：2017年7月27日，璞约酒店管理公司与子庄装饰设计公司签订《产品购销合同》，约定：璞约酒店管理公司向子庄装饰设计公司采购酒店家具。《产品购销合同》签订后，子庄装饰设计公司未按约向璞约酒店管理公司交付部分家具。2017年10月20日，子庄装饰设计公司法定代表人张鑫梦向璞约酒店管理公司法定代表人陈馨出具《欠条》，确认尚欠100,000元未退还，并约定2018年1月30日前全部还清。《欠条》出具后，子庄装饰设计公司未按约退还，为维护璞约酒店管理公司的合法权益，诉至法院。 子庄装饰设计公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与璞约酒店管理公司诉称一致，没有证据证明子庄装饰设计公司已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、产品购销合同、欠条和璞约酒店管理公司的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，子庄装饰设计公司与璞约酒店管理公司签订的《产品购销合同》与子庄装饰设计公司法定代表人张鑫梦向璞约酒店管理公司法定代表人陈馨出具《欠条》可以认定，子庄装饰设计公司与璞约酒店管理公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。璞约酒店管理公司依约预付货款，子庄装饰设计公司没有按约足额供货，应当退还货款，璞约酒店管理公司诉请子庄装饰设计公司退还货款100,000元及逾期付款利息（以100,000元为基数，以100,000元为基数，按自2018年2月1日起按每万分之二计算至付清为止），有约定且于法有据，本院予以支持。 子庄装饰设计公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川子庄建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内退还成都璞约酒店管理有限公司货款100,000元及逾期付款利息（以100,000元为基数，自2018年2月1日起按日万分之二计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由四川子庄建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5965号之一 申请执行人：程燕平，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李广苑，女，1997年12月11日出生，汉族，住广东省五华县。 原告程燕平与被告李广苑房屋租赁合同纠纷一案，(2018)粤0606民初10152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告程燕平与被告李广苑于2017年7月17日签订的《宏汇广场商铺租赁合同》于2018年7月27日解除；二、被告李广苑于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程燕平支付租金85922.1元；三、被告李广苑于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程燕平返还物业管理费6832元；四、被告李广苑于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程燕平返还水费23元；五、被告李广苑于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告程燕平支付违约金8679元；六、案件受理费2078.82元，由被告李广苑负担。因义务人李广苑未按上述生效法律文书履行义务，权利人程燕平向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李广苑银行存款658.02元，财付通支付账号237.7元，本院已合计扣划895.72元，该款不足以支付执行费1470.42元，申请执行人不能受偿； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104694.51元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李广苑负有继续向申请执行人程燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三日 书记员 杨越强
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终270号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1977年12月23日出生。因本案于2018年11月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月7日被信宜市公安局取保候审，于2018年12月4日被信宜市人民检察院取保候审。2019年1月17日被广东省信宜市人民法院继续取保候审。指定辩护人吴彩发，广东持平律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤0983刑初40号刑事判决。宣判后原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人高某，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月29日19时许，被告人高某饮酒后驾驶自有的粤KZXXXX号牌轻型普通货车，当行驶至信宜市钱排镇邮政储蓄银行对出路段时与相对由叶某驾驶的粤K0XXXX号牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后即有现场人员报警，被告人高某在现场等候民警前来处理。信宜市公安局交通警察大队市区中队民警到达现场后，发现被告人高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其进行酒精含量呼气测试，检测结果为297mg/100mL。随后民警将被告人高某带往钱排卫生院进行抽血送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高某血样中酒精含量为289.9mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某负事故全部责任。另认定，被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，并对事故损失与叶某达成赔偿协议，被告人高某已按该协议赔偿损失人民币5100元给叶某，叶某表示不再追究高某的责任。原判认定上述事实，有物证、书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人高某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为289.9mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某醉酒后驾驶机动车时血液中酒精含量已超过200mg/100mL、其发生事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。事故发生后，被告人高某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且其归案后如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。被告人高某归案后，认罪态度较好，并积赔偿了被害人损失，有悔罪表现，依法又可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，作出如下判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见如下：上诉人高某主观恶意较轻，属偶犯、初犯，认罪态度良好，构成自首，其犯罪行为造成的损害结果影响不大，积极赔偿受害人损失，取得谅解。综上，请求本院对上诉人改判缓刑。经审理查明，2018年10月29日19时许，上诉人高某饮酒后驾驶自有的粤KZXXXX号牌轻型普通货车，当行驶至信宜市钱排镇邮政储蓄银行对出路段时与相对由叶某驾驶的粤K0XXXX号牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后即有现场人员报警，高某在现场等候民警前来处理。信宜市公安局交通警察大队市区中队民警到达现场后，发现高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其进行酒精含量呼气测试，检测结果为297mg/100mL。随后民警将高某带往钱排卫生院进行抽血送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，高某血样中酒精含量为289.9mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某负事故全部责任。另查明，高某归案后如实供述其犯罪事实，并对事故损失与叶某达成赔偿协议，高某已按该协议赔偿损失人民币5100元给叶某，叶某表示不再追究高某的责任。上述事实，上诉人高某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补充证明、协议书、上诉人高某的供述、广东中鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光碟等证据证实，足以认定。对于上诉人高某及其指定辩护人所提，经查：上诉人构成自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失等情节，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再重复评价。本院认为，上诉人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量为289.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人高某上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢琼进审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一九年七月二十五日法官 助理  柯雅丽书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3241号 原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县。 本院受理原告马世明与被告付世琴民间借贷纠纷一案后，原告马世明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告付世琴名下价值人民币1775770元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告马世明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告付世琴名下财产，以价值人民币1775770元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1274号 解除保全申请人：深圳希润融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区A。 法定代表人：闫红玉。 委托诉讼代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号），统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书。 被申请人：曾传书，男，1956年8月3日生，住福建省古田县。 被申请人：康健梅，女，1955年11月8日生，住福建省南平市延平区。 原告深圳希润融资租赁有限公司与被告福建鸿志兴股份有限公司、曾传书、康健梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作（2019）粤0391民初1119号民事裁定，依法查封了被申请人福建鸿志兴股份有限公司、曾传书、康健梅名下价值人民币4956901.38元的财产。申请人深圳希润融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳希润融资租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建鸿志兴股份有限公司、曾传书、康健梅名下价值人民币4956901.38元的财产保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1119号之一。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年七月四日 书 记 员  康 珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2718号 原告：福州市长乐区松下镇首祉村民委员会，住所地福州市长乐区松下镇首祉村。 法定代表人：林碧开，主任。 委托诉讼代理人：陈利兴，男，1962年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈利城，男，1957年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈国泉。 原告福州市长乐区松下镇首祉村民委员会（以下简称首祉村委会）与被告陈国泉返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。 首祉村委会向本院提出诉讼请求：1.判令陈国泉立即停止对首祉村委会所有的60亩土地的侵害，将土地恢复原状，并返还其所侵占的土地；2.判令陈国泉立即向首祉村委会支付其侵占土地期间产生的占用费计105000元。 经审查，首祉村委会起诉的被告陈国泉的具体身份情况为“男，1976年3月1日出生，汉族，住长乐市寨下25号，身份证号码3501261976××××××××”，但其又在本案审理过程中向本院出具证明称“兹有陈国泉，男，1976年3月11日出生，身份证号码3501261976××××××××，经查该身份证号非本村村民”。而到庭应诉的陈国泉称首祉村委会在诉状中载明的“陈国泉”不是其本人，其身份证号码是3501821976××××××××，户籍在长乐区。 本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现首祉村委会起诉的被告具体身份情况不明确，故首祉村委会的起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福州市长乐区松下镇首祉村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇一九年七月三十一日 法官助理林伟 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崔权、广州市杰狮贸易有限公司、张世杰： 关于申请执行人崔权申请执行广州市杰狮贸易有限公司、张世杰一案，执行案号为（2019）粤0111执1874号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20009号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京学院路支行，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦1层102室。法定代表人：蔡智琼。被执行人：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房三层315室。法定代表人：庞雷。被执行人：庞雷，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行华夏银行股份有限公司北京学院路支行与庞雷、吕勤燕、北京富电绿能科技股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查,我院轮候冻结了被执行人北京富电绿能科技股份有限公司持有的北京首新晋元管理咨询中心（有限合伙）股权，暂不具备处置条件。我院扣划了吕勤燕名下4586.37元银行存款并已发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  王颢然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8845号 原告：曹波，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈丁财，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈礼林，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曹波与被告陈丁财、陈礼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹波撤回起诉处理。 审判员  王蕊 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴晓莹 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢367号 申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人黄国华。 被执行人张乐乐，男，1996年1月20日出生，住常山县。 被执行人陈梅，女，1995年2月17日出生，住常山县。 关于本院在执行常山县卫生和计划生育局与张乐乐、陈梅（2019）浙0822执恢367号行政非诉一案,立案标的为人民币30666元，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14272号原告：中山市迪尼斯塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区（李炎林厂房首层之二）。主要负责人：黎慧娟，职务总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中山市迪尼斯塑料厂与被告胡国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告胡国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及逾期付款利息（以20000为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费3000元；事实和理由：原、被告素有交易往来，被告通过电话向原告下单，原告向被告供应塑料半成品，并将货物送至被告处，被告在收到货物后一直以各种理由拖欠上述货款。之后，原告与被告进行对账，确认尚欠原告货款共计20000元，被告就上述拖欠的货款向原告出具了欠条，经原告多次催讨被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票作为证据。经查，“欠条”载明：“欠款人欠：黎慧娟201年（）月份货款合计为（20000）元整。大写：贰万元。欠款人承诺在2017年8月30日前偿还完毕全部货款。如欠款人不能在约定时间偿还完毕，货款催收人有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用，律师费用全部由欠款人承担。”。欠条“欠款人”处签写有“胡国庆”并按捺手指印，“欠款日期”处填写有“2017.7.8”。民事案件委托代理合同显示，广东广瀚律师事务所于2018年9月15日接受原告的委托，指派律师在原告与被告黄加兴买卖合同纠纷一案中担任原告的委托诉讼代理人，律师代理费3000元。广东增值税普通发票是由广东广瀚律师事务所开具，发票金额为3000元，购买方为中山市迪尼斯塑料厂。庭审中，原告称欠条是由原告打印出来，由被告填写的；欠条载明货款对应的货物已经交付给了被告，送货单在签写欠条后已经交给了被告。本院认为，对原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款20000元的待证事实，原告提交了欠条佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款20000元未支付。现原告诉请被告向其支付货款20000元，本院予以支持。被告拖延付款确给原告造成了损失，原告诉请被告向其支付逾期付款利息实为赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。因欠条中载明：“因诉讼所产生的诉讼费用，律师费用全部由欠款人承担。”，而民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票显示原告因本诉讼支付了3000元律师费，故本院对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪尼斯塑料厂支付货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2018年11月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告胡国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪尼斯塑料厂支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年七月三日书记员  周淑琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9081号原告：鲍占东。原告：孙红艳。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：季明冉。被告：贾卉。原告鲍占东、孙红艳与被告季明冉、贾卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇一九年七月八日书记员 杨璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3752号 申请执行人：苏良明,男,1967年7月20日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 被执行人：黄志木,男,1971年1月3日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人苏良明与被执行人黄志木劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂01民终7233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄志木的银行存款人民币及其它款项人民币96079.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 朱佳琳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初177号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人宋兴虎，男，1986年12月5日出生，安徽省定远县人，汉族，大专文化，无业，住定远县。2013年12月18日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年2月11日刑满释放，现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月19日被定远县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 辩护人潘传梅，定远县法律援助中心律师。 被告人陶应新，男，1977年12月20日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月19日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月20日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获并羁押于长沙铁路公安处看守所，同年2月23日被定远县公安局押回执行刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人陶应新、宋兴虎犯非法侵入住宅罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋兴虎及其辩护人朱蕾、潘传梅，被告人陶应新及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日晚，被告人宋兴虎、陶应新伙同他人使用平板车、挖机等作案工具，到定远县西洋山盗挖朴树。在盗挖朴树过程中，因被巡逻的护林员发现，被告人陶应新、宋兴虎等人逃离现场，平板车、挖机等作案工具被林场工作人员当场扣留。 事发后，被告人宋兴虎、陶应新等人为解决盗窃之事并要回被扣留的平板车、挖机等作案工具，通过汪翔给张某1送礼，请求其帮忙解决。因张某1等人去林场交涉未果，被告人陶应新、宋兴虎遂对张某1心生不满，俩人共同商定去张某1家教训、恐吓张某1。2019年1月30日晚，被告人陶应新、宋兴虎蒙面持匕首窜至定远县安盐曲阳国际小区张某1家，俩人敲门后，张某1打开房门，被告人宋兴虎、陶应新持匕首强行闯入张某1家，被告人陶应新持匕首恐吓张某1。张某1与被告人陶应新撕扯时，被告人宋兴虎将门关上。之后张某1妻子徐某趁机跑出家门并呼喊救命，被告人陶应新、宋兴虎遂逃离现场。 上述事实，被告人宋兴虎、陶应新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、本院（2013）定刑初字第00328号民事判决书等书证，被害人张某1、徐某的陈述，证人汪翔、梁某、张某2、刘某、黄某、窦某、赵某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人宋兴虎、陶应新于夜晚蒙面、持匕首非法闯入他人住宅，恐吓他人，严重妨碍了他人居住安全，俩被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，俩被告人均能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人宋兴虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据俩被告人的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宋兴虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人陶应新犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6300号申请执行人杨世权，男，1986年8月3日出生，满族，北京嘉客必胜餐饮管理有限公司主管经理，住北京市房山区。被执行人王情，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。申请执行人杨世权与被执行人王情民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨世权向本院申请执行，要求被执行人给付案款55,588.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月7日起至2020年11月7日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月24日起至2022年6月23日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位4114.59元，未执行到位标的为51473.41元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月八日书记员  朱高强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1990号之三申请执行人潘典玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人卞振礼，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，莱州市。申请执行人潘典玲与被执行人卞振礼等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6562号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卞振礼存款人民币54936.00元。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年七月十九日书记员  战农涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2707号申请执行人徐某，女，1993年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某，男，1991年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4130号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月5日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4130号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘春生
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终924号 上诉人（原审被告）:广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：韩华，女，1988年8月11日出生，回族，住辽宁省凌源市。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人韩华及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4206号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案《商品房买卖合同（预售）》系被上诉人与原审被告签订的，上诉人并非该合同当事人，不应受该合同争议解决方式条款约束，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月五日 法官助理  陈 睿 书 记 员  张素文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8887号移送部门刑事审判庭。被执行人张亚兴，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被执行人蒋扬，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县。被执行人赵继超，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人丛源也，女，1997年8月24日出生，汉族。被执行人罗亦农，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于刑事审判庭申请被执行人张亚兴、蒋扬、赵继超、丛源也、罗亦农责令退赔执行一案，本院作出的（2017）京0106刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：责令被告人张亚兴、蒋扬、赵继超、丛源也、罗亦农与刘艳军、毕圆圆、李晓楠、毕宏亮等人连带赔偿各被害人的经济损失。我院于2019年7月22日立案执行由刑事审判庭移送的上述刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院刑事审判部门向执行部门移送部分案款，同时执行部门多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共执行到位资金人民币151635元，已通过案款管家办理发还事宜。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及其他足额存款等登记信息。3、本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1267号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年七月三十一日书记员 王凯毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1615号 原告：石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇南尚庄。 法定代表人：许志远，经理。 委托代理人：白瑞杰，男，1961年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路西8号。 法定代表人：李贞强。 原告石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司（以下简称天和彩印包装公司）与被告河北益万鼎生物科技有限公司（以下简称益万鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告益万鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和彩印包装公司向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的谅解协议；二、判决被告支付所欠货款810622元，并赔偿逾期付款损失199413元（暂计算自2015年11月5日至2019年3月4日，按每日110.33元计算至实际履行之日），共计1010035元；三、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：自2014年1月17日至2015年11月5日，我司一直为被告加工纸箱。虽然当时口头约定货到付款，但我司按时按质交付被告纸箱后，被告均以资金紧张为由拖延支付我司货款。2017年7月30日，经我司与被告核对账目，被告除去已支付货款外，尚欠我司货款810622元。双方就被告支付货款相关事宜达成协议，但被告自签订协议不但分文未支付我公司货款，在我司多次要求与被告协商关于支付货款事宜时，被告方采取了躲避的态度，致使我司造成了很大的经济损失。 益万鼎公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告益万鼎公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对证据和事实认定如下：自2014年1月17日至2015年11月5日原告共为被告加工了1374863.2元价款的纸箱，被告已支付货款564240.15元，尚欠原告货款810622元。2017年7月30日，原被告双方达成并签订了谅解协议，约定被告未付原告货款金额为810622元，被告承诺2018年8月1日前开始支付所欠货款，两年内分批结算，原告承诺在两年内不对被告提起诉讼。协议签订后，被告未履行付款承诺。 本院认为，原、被告双方签订的谅解协议，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告双方达成并签订了谅解协议，当事人双方应当履行。被告未按约定在2018年8月1日前开始支付并在两年内分批结算货款，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告请求解除该谅解协议，符合法定解除条件，本院支持。被告认可未付原告货款810622元，本院采纳。原告请求被告支付，本院支持。至原告起诉，被告承诺的两年期限未满，故原告请求赔偿逾期付款损失，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司和被告河北益万鼎生物科技有限公司于2017年7月30日签订的谅解协议； 二、被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司货款810622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由石家庄市藁城区天和彩印包装有限公司负担1984元，河北益万鼎生物科技有限公司负担11906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘梦华 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3145号 申请执行人何建军，1957年08月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区，申请执行人梁碧媛，1958年07月16出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西保润盛世投资有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场A区3号办公楼10楼。法定代表人：蒋钦柳。 本院在执行何建军、梁碧媛与广西保润盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西保润盛世投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10210.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十六日 书记员 顾小梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1703号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹吉，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2016年4月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴可健，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被行政拘留至2019年3月2日，2019年3月3日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1552号起诉书及穗云检公诉刑追诉〔2019〕7号追加起诉决定书，指控被告人曹吉、吴可健犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、冯倩莹出庭支持公诉，被告人曹吉、吴可健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日12时许，被告人曹吉在本市白云区某幼儿园门口，盗得张某1的绿色爱玛牌电动车一辆。2018年8月19日，被告人曹吉在本市白云区三元里大街某号门口盗窃了张某2停放在此处的一辆绿色菲尔牌电动车。2019年2月3日13时许，被告人曹吉、吴可健结伙在本市白云区同和街某号附近，盗得孙某的红色激战牌电动自行车一辆。2019年2月17日19时许，被告人曹吉、吴可健结伙在本市白云区永平街某号门前，盗得邓某的绿色菲儿牌电动自行车一辆。2019年2月20日14时许，被告人吴可健在本市番禺区地铁某站B出口附近的停车场内，盗窃一台停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车，后在逃跑时被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为被告人曹吉、吴可健结伙多次盗窃他人财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人曹吉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人曹吉、吴可健犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人曹吉、吴可健在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人曹吉对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。被告人吴可健对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2018年3月2日12时许，被告人曹吉在本市白云区某幼儿园门口，盗得张某1的绿色爱玛牌电动车一辆。（二）2018年8月19日，被告人曹吉在本市白云区三元里大街某号门口盗窃了张某2停放在此处的一辆绿色菲尔牌电动车。2018年9月12日，曹吉被公安民警抓获，后被处以行政拘留自2018年9月12日至2018年9月27日。（三）2019年2月3日13时许，被告人曹吉、吴可健结伙在本市白云区同和街某号附近，盗得孙某的红色激战牌电动自行车一辆。（四）2019年2月17日19时许，被告人曹吉、吴可健结伙在本市白云区永平街某号门前，盗得邓某的绿色菲儿牌电动自行车一辆。（五）2019年2月20日14时许，被告人吴可健在本市番禺区地铁某站B出口附近的停车场内，盗窃一台停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车，后在逃跑时被人赃并获。后吴可健被公安机关处以行政拘留自2019年2月20日至2019年3月2日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，证据保全清单，监控视频及截图，行政处罚决定书，前科材料，被害人张某1、张某2、孙某、邓某的陈述，证人梁某、卢某的证言及辨认材料，被告人曹吉、吴可健的供述及辨认材料。本院认为，被告人曹吉、吴可健无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹吉、吴可健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹吉、吴可健犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押共16日，经折抵后刑期即自2019年3月3日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴可健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年七月九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4607号 原告（反诉被告）：河北某贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝飞、戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张某，男，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:董卫兴,河北铠嘉律师事务所律师. 原告（反诉被告）河北某贸易有限公司与张某（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月22日，原告（反诉被告）河北某贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）河北某贸易有限公司撤诉处理。 诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告（反诉被告）河北某贸易有限公司负担（诉讼费原告已预交）。 审 判 员  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 涵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2161号原告：沈程群，男，1966年6月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：湖南省云峰水泥有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪铺镇连山坪。法定代表人何广元，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽海螺集团有限责任公司法律事务室主任。原告沈程群诉被告湖南省云峰水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院在审理过程中，于2019年7月29日收到被告湖南省云峰水泥有限公司要求中止审理的申请书。经审查，城步苗族自治县人民法院已立案受理了原告湖南省云峰水泥有限公司、陈立彪与被告沈程群、沈晓利、李清龙等股东资格确认纠纷一案，案号为（2019）湘0529民初795号。本院认为，原告沈程群具备被告湖南省云峰水泥有限公司的股东资格，是本案审理原告起诉要求行使股东知情权的前提条件。因此，本案须以（2019）湘0529民初795号案的审理结果为依据，因该案尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘洪森二〇一九年七月二十九日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。