wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3974号罪犯唐宗，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙1081刑初1977号刑事判决，以被告人唐宗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人唐宗不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙10刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐宗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐宗予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2722号之一 申请执行人管海平，男，1979年8月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人林茂学，男，1976年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人管海平与被执行人林茂学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初738号民事调解书已于2019年1月18日发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人林茂学向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林茂学名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林茂学名下无不动产登记信息。三、被执行人林茂学名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年4月17日至2021年4月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林茂学享有平阳县茂丰建材有限公司90%（90000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年5月6日起至2022年5月5日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人林茂学另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林茂学违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林茂学发出限制消费令，并将被执行人林茂学纳入失信被执行人名单。目前被执行人林茂学名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人林茂学继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林茂学负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林茂学有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3276号 申请执行人：陈芝儿，女，1967年6月27日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市万锦机械工贸有限公司，住所地慈溪市宗汉街道马家路村，组织机构代码:799544278。 法定代表人:张建平,该公司执行董事。 本院在执行（2018）浙0282民初11279号陈芝儿与慈溪市万锦机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈芝儿于2019年7月4日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年七月十日 （代）书记员  陈杰辉
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2311号 申请执行人：陈建卫，男，1978年3月11日出生，汉族，住衢州市西区。 被执行人：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王静，女，1976年3月26日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陈建卫与被执行人吴冠令、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建卫于2019年7月16日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十二日 书记员  贺 捷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2672号 申请执行人：杨永，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王世杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2410号民事判决书，依法向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人王世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世杰存款人民币64542.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5654号 原告：杨亚令，男，1984年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩来福，男，1981年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：崔建梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告杨亚令与被告韩来福、崔建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚令，被告韩来福、崔建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨亚令向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同；2、请求法院判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告经房屋中介签署了房地产买卖契约合同、房屋买卖补充协议，原告向被告按合同支付定金7万元、预付款3万元，共计10万元，用于购买被告位于黄岛区隐珠街道珠山名苑六号楼1单元401一套住房，后因被告一直以种种原因拖延，未按照合同办理过户手续。综上，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋暨购房合同成立，被告应当在合同约定日内按约定办理房屋过户手续。 韩来福辩称,2015年10月30日与原告签订的《房屋买卖补充协议》第5条约定，我在2015年11月30日之前三日内交给中介办理房屋过户，逾期合同无效。第6条约定，我若违约不退还原告定金和首付款，也不支付原告赔偿金，原告可以无偿居住房屋，直到我退还已收取的原告定金、首付款和赔偿金后原告退房。2015年11月30日，我在黄岛区房产交易大厅查询该房屋已经被银行起诉并被查封，无法办理过户手续，后我通知原告将涉案房屋交付给原告使用并约定返还原告的定金和首付款后再将房屋收回。我在2016年9月15日、9月20日、10月8日、10月25日，通过微信转账给原告共计12000元人民币。原告明知涉案房屋不能办理买卖手续，我也明确告知原告毁约，将涉案房屋交付给原告无偿使用且原告收取我退回的部分定金，应视为原告同意解除该房屋买卖合同。综上，该合同已于2015年11月30日解除。请求法院依法驳回原告的所有诉求。 崔建梅辩称，同意韩来福的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨亚令提供的证据有：《房地产买卖契约》、《房屋买卖补充协议》、房屋出售证明、首付款收到条、中国银行二手房贷款申请、2015年房地产估价结果书、入住缴纳的水电及物业单据。证明2015年10月30日经中介杨亚令和韩来福签订《房地产买卖契约》和《房屋买卖补充协议》，向韩来福支付定金7万元、预付款3万元，用于购买韩来福珠山名苑的房屋。原告购买房屋时房屋未被查封，房屋登记在韩来福名下。2016年6月就被告偿还银行贷款事宜多次与被告联系，但一直联系不上。 韩来福质证称，对《房地产买卖契约》、《房屋买卖补充协议》、房屋出售证明、中国银行二手房贷款申请、2015年房地产估价结果书等证据的真实性无异议。韩来福称自己一直住在阳光四季，不存在原告联系不上自己的情况。 崔建梅质证称，原告与韩来福签订的买卖合同及履行情况自己不清楚，对房屋出售证明无异议，是崔建梅本人签字。 韩来福提交的证据： 1、离婚协议书、离婚证原件、房产证复印件各一份。证明韩来福与崔建梅于2018年4月离婚，诉争房屋已过户到崔建梅名下。杨亚令辩称，对二被告离婚无异议，房屋已经登记在崔建梅名下属实，但认为被告属于恶意转移财产。 2、提交微信截屏的转账记录两张，证明被告银行贷款是由朋友帮其偿还共计47万余元。杨亚令质证称，该证据与本案无关。 3、提交转账记录四份，证明与杨亚令签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖补充协议》已于2015年11月30日解除，韩来福已向杨亚令退还定金12000元。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨亚令与韩来福于2015年10月23日签订《房地产买卖契约》，于2015年10月30日签订《房屋买卖补充协议》，该协议约定韩来福将位于珠山名苑6号楼西一单元401室房屋一处卖给原告，总价款450000元，其中《房屋买卖补充协议》第五条约定：韩来福在2015年11月30日之后3日内，必须将该房屋产权证交给中介方办理产权过户手续，逾期视为该合同韩来福自动毁约。原告向被告按合同支付定金7万元、预付款3万元，共计10万元。2015年11月20日韩来福向杨亚令出具房屋出售证明，载明崔建梅与韩来福是夫妻关系，崔建梅知晓并同意出售涉案房屋。2016年9月15日、9月20日、10月8日、10月25日，崔建梅向杨亚令转账共计12000元。2018年4月韩来福与崔建梅离婚，涉案房屋已过户到崔建梅名下。 本案争议的焦点问题一:双方签订合同及履行合同的经过。本院认为，原被告双方签订的《房产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》系属于自愿，且不违反相关法律规定，应确认为有效。至于韩来福称自己欺骗崔建梅签字认可出售房屋，崔建梅称自己是受韩来福欺骗签字的事实，原告并不知情，对此不应承担责任。 本案争议的焦点问题二:被告主张的合同已经解除的事实及法律依据。韩来福认为，在明确告知原告被告已毁约，涉案房屋不能办理过户手续且原告已无偿使用涉案房屋，并收取被告退还部分定金的情况下，应当视为原告同意解除该买卖合同的约定，该合同于2015年11月30日已解除。本院认为，原被告双方所签订的《房屋买卖补充协议》第五条、第六条是买卖双方关于违约责任并非是合同解除的约定，《房产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》中其他条款亦未涉及合同解除的约定且不存在法定解除的情形，故被告主张《房产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》已经解除缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨亚令主张继续履行，并有能力支付剩余未支付的价款362000元，韩来福和崔建梅虽已离婚并将涉案房屋所有权移转至崔建梅名下，但崔建梅于2015年11月20日签订的房屋出售证明应视为其对韩来福出卖房屋行为的追认，故崔建梅亦应根据《房产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》的约定，履行协助杨亚令办理房屋过户手续等合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨亚令于本判决生效之日起十日内向韩来福、崔建梅支付剩余款项362000元； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、韩来福、崔建梅于杨亚令付清第一项款项之日起三十日内协助杨亚令办理房屋过户手续。 案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由杨亚令负担6730元，由韩来福、崔建梅负担8090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  张业明 人民陪审员  王向往 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张雅伟
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3666号 罪犯陈必淼，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人，住福建省古田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年5月15日作出(2016)浙0783刑初1397号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈必淼有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈必淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈必淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈必淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈必淼减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2024年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1519号原告：孔少鹏，男，1978年3月3日生，汉族，住滑县。被告：和自民，男，1966年1月7日生，汉族，住滑县。原告孔少鹏诉被告和自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本案在审理过程中，被告和自民因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，该案涉案金额较大，如被告不能参加诉讼，会导致案件基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐万义二〇一九年七月十二日书 记 员  张燕彪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4004号罪犯李双杰，男，1999年7月7日出生，汉族，初中文化，云南省崇明县人，住云南省崇明县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙0382刑初1509号刑事判决，以被告人李双杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李双杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李双杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得428分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李双杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李双杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6661号申请人：江西佳创实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街74号马家池46号202室。法定代表人：郑志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，系江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，系江西友民律师事务所实习律师。被申请人：福建格通电子信息科技有限公司，住所地福州市马尾区滨江大道108号福州留学人员创业园综合楼619号房屋（自贸实验区内）。法定代表人：黄文著。申请人江西佳创实业有限公司与被申请人福建格通电子信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建格通电子信息科技有限公司的银行存款人民币115234.03元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建格通电子信息科技有限公司的银行存款人民币115234.03元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人福建格通电子信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇一九年七月二日书记员  蒋 鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更598号 罪犯熊开全，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人熊开全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13476元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省广安市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）川刑复字第782号刑事判决，以被告人熊开全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判的贩卖毒品罪、聚众斗殴罪所处刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13476元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更218号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊开全在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯熊开全在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊开全在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯熊开全的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3187号申请执行人：宿州市城市客运管理中心,住所地宿州市外环三路中豪大市场34栋3楼。法定代表人：谢献民,该中心主任。被执行人：张超，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。宿州市城市客运管理中心与张超其他案由一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行审68号行政裁定书已经发生法律效力，因上列被执行人张超未按生效法律文书履行义务,申请执行人宿州市城市客运管理中心向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张超在金融机构存款。二、查封（扣押）登记在张超名下的车辆、房产、土地等财产。上述财产银行冻结期限为一年,车辆查封为二年,房产、土地等不动产查封期限为三年。申请执行人如果申请延长期限的,应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结书面申请。逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年七月十五日执行助理王丽丽书记员王倩影
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初163号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人翁会泉，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，建德市醉馆酒吧员工，户籍所在地浙江省建德市，现暂住浙江省建德市。2013年8月5日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2014年10月22日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；2016年5月25日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人翁会泉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪颜妹出庭，指控：2019年3月13日晚10时30分许，被告人翁会泉在建德市中财管道门口，为发泄酒后与他人发生纠纷的不良情绪，无故采用挥拳，脚踹的方式将被害人徐某停放在此处的一辆奥迪A6L轿车前档玻璃、叶子板等物损坏。经鉴定，被损坏的奥迪轿车损失价格为人民币11396元。被告人翁会泉犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人全部损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人翁会泉的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯、自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人翁会泉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翁会泉有期徒刑九个月。 被告人翁会泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁会泉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 被告人翁会泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年七月三日 书记员  傅千函
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3006号申请执行人：张桂先，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。关于张桂先申请执行李长征借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月30日以（2015）开民保字第12号民事裁定书查封了被执行人李长征所有的位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）。2016年11月21日郑州高新技术产业开发区人民法院以（2016）豫0191执5920号执行裁定书续行查封了上述房屋。现郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，郑州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫01执监840号执行裁定书，裁定郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第824号民事调解书由新郑市人民法院执行。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李长征所有的位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）一套进行拍卖，2019年5月30日买受人陈延平（身份证号：4104821988××××××××）以2164400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李长征所有的位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）一套的查封；二、位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）一套所有权及相应的其他权利归买受人陈延平（身份证号：4104821988××××××××）所有。位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）一套所有权自本裁定送达买受人陈延平（身份证号：4104821988××××××××）时起转移；三、买受人陈延平（身份证号：4104821988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元33层3301的房屋（不动产登记证明号：1309037051/合同号：13001313171）一套如有维修基金，应一并过户给买受人陈延平（身份证号：4104821988××××××××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月一日书记员  柳秋亮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执812号申请执行人：李小梅，女，1966年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县酒厂退休工人，住安福县。被执行人：刘庚生，男，1956年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人李小梅与被执行人刘庚生民间借贷纠纷一案，被执行人刘庚生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘庚生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庚生的银行存款179166元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十一日书记员  左丽莎
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3752号 罪犯金伟，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年6月30日作出（2016）浙0782刑初1361号刑事判决，以被告人金伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人金伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙07刑终873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢856号 申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司。 法定代表人：王卫民。 被执行人浙江泰旭建设有限公司。 法定代表人：华江。 关于申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2711号原告：范陈氏，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区（原经济开发区）后口行政村后口村。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：赵贺，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人:周通，公司员工。原告范陈氏与被告赵贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范陈氏于2019年7月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。申请撤回对被告赵贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为：原告范陈氏撤回对被告赵贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范陈氏撤回对被告赵贺、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告范陈氏负担。审判员  王法中二〇一九年七月十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4953号原告:广州裳品世家服饰有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：冯淑敏。委托诉讼代理人：梁国华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：黄爱金，女，系原告员工。被告:明春秋，男，1998年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州裳品世家服饰有限公司与被告明春秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯淑敏及其委托诉讼代理人梁国华、被告明春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州裳品世家服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付2018年10月8日至2018年12月28日未签订劳动合同的二倍工资差额7878元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金3000元；三、确认原、被告于2018年10月8日至2018年12月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告双方约定3个月的实习期后才签订劳动合同，但被告仍处于实习期，且实习期被告未达到原告的要求。原、被告之间不存在劳动关系，故原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿。被告辩称，双方存在劳动关系，其同意仲裁裁决的内容，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，因解除劳动关系等问题，被告于2019年1月7日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资以及解除劳动关系经济补偿金等。2019年3月15日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2019〕第404号非终局《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方于2018年10月8日至2018年12月29日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7878元、违法解除劳动合同赔偿金3000元。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，原告2018年10月至12月期间向被告支付的金额如下：10月3886元、11月4710元、12月4110元。诉讼中，被告主张其2018年10月8日入职原告，从事服装设计，约定工资标准为3800元/月+提成和补贴，每天上班时间是早上9点到下午6点，双方未签订书面劳动合同；2018年12月28日原告以公司无法正常经营为由解除了双方劳动关系，为此，被告提交了抬头为“裳品世家”的工资条。其上显示被告的工资构成为应发工资、应扣工资、实发金额，其中应发工资包括基本工资、补贴、提成，应扣工资包括缺勤、病假、事假；其中2018年10月至12月期间实发工资分别为3886元、4710元、4110元；2018年11月扣事假1天140元。原告以上述工资表没有公章为由不予确认，但确认2018年10月8日至12月28日期间被告有为原告提供劳动，上述10月至12月期间所支付的款项是奖金，而非工资。原告主张双方并不存在劳动关系，被告系原告外聘人员，为原告从事设计工作；双方约定三个月的实习期，因被告实习期间的设计未达到原告要求，原告于2018年12月28日向被告提出不再外聘其为原告工作。劳动仲裁庭审阶段，原告对被告提交的工资条真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。首先，从双方主体来看，原告是依法成立的企业，符合劳动合同法规定的用工主体资格，被告亦具备建立劳动关系的主体资格，原、被告双方符合建立劳动关系的主体资格。其次，从双方建立的关系本质来看，被告为原告从事服装设计工作，其工作内容系原告的业务组成部分，并由原告向被告劳动报酬，原、被告双方的关系符合劳动关系的本质特征。最后，劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被告主张双方存在劳动关系并提交了工资条为证。工资条反映了原告向被告发放工资以及进行劳动管理。原告在劳动仲裁庭审阶段确认上述工资条真实性，而在本案庭审时对上述工资条不予确认并表示被告为外聘人员，其发放的并非工资，而是奖金，但原告均未能就其上述主张提供证据予以证实，其应就此承担举证不能的不利后果。综上，本院采信被告的陈述，确认原、被告之间存在劳动关系。又因原告作为用人单位未能提供证据证明被告的入职时间，故本院采信被告的陈述，确认双方自2018年10月8日起建立劳动关系。关于解除劳动关系问题。庭审中，原告确认于2018年12月28日通知被告不再聘请其为原告工作，结合本院认定双方存在劳动关系的事实，原告已向被告表达了与其解除劳动关系的意思表示，但未能就其解除劳动关系合法性举证，故本院确认原告于2018年12月28日违法解除与被告的劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。结合被告解除劳动关系前的工资标准以及被告在原告处的工作期间，经计算，穗番劳人仲案[2019]第404号仲裁裁决书裁决的违法解除劳动关系赔偿金3000元，不高于原告依法应向被告支付的数额，且被告亦就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决没有异议，故本院确认原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据本院认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告自被告2018年10月8日入职之日起未与被告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2018年11月8日至2018年12月28日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。结合被告上述期间已发的工资数额，经计算，原告依法应向被告支付2018年11月8日至2018年12月28日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额为4710元÷30天×23天+4110元=7721元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州裳品世家服饰有限公司与被告明春秋于2018年10月8日至2018年12月28日期间存在劳动关系；二、原告广州裳品世家服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告明春秋支付未签订劳动合同的二倍工资差额7721元；三、原告广州裳品世家服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告明春秋支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；四、驳回原告广州裳品世家服饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州裳品世家服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇一九年七月十五日书记员 李 毅 影
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢335号李国平:本院于2019年7月23日立案的申请人李跃良与被执行人李国平买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人李国平履行法律文书确定的义务28262元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初350号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孔庆文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛乐万家娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》5部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失7500元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用375元，包括律师费用70元，公证费用300元，取证费5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告依法取得《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》5部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利，原告是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放上述作品的行为有权提起诉讼。 被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述作品复制保存在服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《曙光》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339649，著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司），创作完成时间：2015年12月29日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《舍不得离开》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339618，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2013年6月6日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《我的心好冷》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339619，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年7月1日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《夏伤》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339616，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2008年5月5日。2016年12月9日，国家版权局颁发电影和类似摄制电影方法创作的《心为你而碎》作品登记证书，登记号：国作登字-2016-I-00339617，著作权人：天浩公司，创作完成时间：2010年8月2日。 2017年10月15日，原告与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，该协议约定，天浩公司将协议附件清单所列音乐作品（包括《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》）的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权在中国大陆地区永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月15日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市乐万家量贩式KTV，在公证员廖某、公证人员王某2证下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的62首歌曲（包括《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书。为此，原告支出取证费41元，公证费700元。 经庭审比对，公证摄录的《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》等5首MTV歌曲与原告享有复制权、放映权的《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》等5首MTV音乐电视作品完全相同。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1533、1507、1511、1517、1514号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1053号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。 原告经著作权人合法授权取得了《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》等5首音乐作品的复制权、放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内复制、并以卡拉OK方式播放原告经授权获得的上述涉案5首音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的上述5首音乐作品的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》等5首音乐作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐万家娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告《曙光》、《舍不得离开》、《我的心好冷》、《夏伤》、《心为你而碎》等5首音乐作品享有的复制权、放映权等著作权的行为； 二、被告青岛乐万家娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  王 军 二〇一九年七月十二日 法官助理姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更4238号 罪犯刘建敏，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）川0802刑初405号刑事判决，以被告人刘建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘建敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月5日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员刘菁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2275号原告：肇庆市广丰纸品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇云桂路西侧（4区）。法定代表人：邱军。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：江门市振业水产有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号。法定代表人：李庆强。原告肇庆市广丰纸品有限公司（以下简称广丰公司）与被告江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告振业公司的法定代表人李庆强到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款合计159319.67元。2.判令被告向原告支付逾期利息2695.15元（利息以159319.67元为本金，年利率按中国人民银行同期贷款双倍即8.7%计算，自2019年2月28日计至2019年5月8日），此后计算至全部货款还清之日止。三、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实理由：2018年7月23日，原告与被告签订《纸箱供应协议书》，约定原告向被告供应包装纸箱，原告以纸箱单价为含16%税价（另附报价单）提供包装纸箱供应予被告，被告应在月结180天内结算纸箱货款于原告。同时约定若逾期付款，则自逾期之日起，按人民银行规定的同期同类型贷款利率双倍计算逾期货款利息。2018年8月至2019年1月，原告多次与被告江门市振业水产有限公司签订《包装物料采购合同》，合同约定每次交付纸箱的种类、单价与数量。原告根据被告采购要求送货，并制作《肇庆市广丰纸品有限公司送货单》，同时制定每月《肇庆市广丰纸品有限公司对账单》，双方对账明确交货及货款的情况。但被告一直未支付上述货款，经原告多次催告被告仍拖欠不付。截止至2018年5月，被告拖欠原告2018年8月至2019年1月货款共计159319.67元及逾期利息（从2019年2月28日计算还清之日止）。原告认为，原被告双方签订的《纸箱供应协议书》《包装物料采购合同》《肇庆市广丰纸品有限公司送货单》《肇庆市广丰纸品有限公司对账单》均是对双方货物买卖合同关系的确认，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务。被告逾期不支付货款的行为构成违约，经原告多次催告仍不履行，严重损害原告的合法权益。同时根据双方签订的《纸箱供应协议书》，约定可向乙方即原告所在地法院提起诉讼，原告特向贵院提起诉讼。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。被告振业公司辩称，确认拖欠原告的货款金额为159319.67元。由于公司经营困难，无法偿还。同意利息按照年利率8.7%以159319.67元为本金从2019.2.28开始计至货款付清之日止。总之，我承认原告方所有诉讼请求，但我方公司经营困难，股东无钱偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月23日，振业公司（甲方）与广丰公司（乙方）签订一份《纸箱供应协议书》，约定:“乙方按甲方要求提供纸箱，按期交货，送到甲方工厂；甲方收到货时必须在乙方的送货单上签收，结算方式为月结180日内。”协议书签订后，振业公司向广丰公司供应纸箱。经双方多次对账，被告确认拖欠原告在2018年8月至2019年1月期间的货款共159319.67元。另查明，经广丰公司申请，本院于2019年6月10日对振业公司名下的财产采取了保全措施。广丰公司支付了诉讼财产保全申请费1330.07元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。针对双方的诉辩意见，本院作如下评判：一、关于货款。振业公司拖欠广丰公司货款159319.67元，有《纸箱供应协议书》《包装物料采购合同》《送货单》等证据佐证在案，振业公司对货款金额亦无异议，本院对该事实予以确认。振业公司未依约付款，显属违约，依法应承担违约责任。广丰公司要求振业公司支付所欠货款159319.67元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”结合本案实际，广丰公司要求振业公司支付逾期付款利息（以货款159319.67元为本金，按照年利率8.7%的标准，自2019年2月28日起计至货款付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市广丰纸品有限公司支付货款159319.67元；被告江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市广丰纸品有限公司支付逾期付款利息（以货款159319.67元为本金，按照年利率8.7%的标准，自2019年2月28日起计至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，诉讼财产保全申请费1330.07元，上述诉讼费用合共3100.07元(原告肇庆市广丰纸品有限公司已预交），由被告江门市振业水产有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇一九年七月二十五日书记员  杜爱怡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执562号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 被执行人：付先国,男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶智娟,女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：肖峰,男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡月红，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执562号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与付先国、饶智娟、肖峰、胡月红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月2日达成了执行和解：案件总执行标的为借款5万元及利息（计至2018年10月25日止的利息为1466.73元，自2018年10月26日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）。肖峰在归还（2019）浙0822执561号案件的本息后，再行归还本案的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执562号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年七月二日 书记员  樊志洋
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1487号之一 申请执行人：姚小飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州市华装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7NY3A，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区415室。 诉讼代表人：衢州华装装饰工程有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 申请执行人姚小飞与被执行人衢州华装装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人衢州华装装饰工程有限公司支付申请执行人姚小飞5250元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2019）浙0802执1500号案件申请执行人曾土根向本院申请对被执行人衢州华装装饰工程有限公司进行破产清算，本院于2019年7月11日受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请。因本院已经受理对衢州华装装饰工程有限公司的破产清算申请，申请执行人姚小飞于2019年7月23日向本院申请撤回对衢州华装装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶俊林
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1180号 申请人：李永卓，男，汉族，1970年4月1日，现住张家口市桥东区。 被申请人：叶泽场，男，汉族，1979年4月17日出生，现住安徽省歙县。 被申请人：尹丽君，女，汉族，1983年4月8日出生，现住安徽省歙县。 申请人李永卓与被申请人叶泽场、尹丽君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李永卓以其名下车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书原件一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶泽场、尹丽君名下的银行存款44000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人李永卓提供的其名下车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一九年七月一日 书记员  胡文静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8590号 原告杭州海平物流有限公司，统一社会信用代码92330103MA28MGJ290，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场北区26、27号。 法定代表人何海平。 委托代理人周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告杭州唐纳兹食品有限公司，统一社会信用代码913301097494940813，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。 诉讼代表人杭州唐纳兹食品有限公司管理人。 委托代理人赵方晴，杭州唐纳兹食品有限公司管理人工作人员。 委托代理人傅国锚，杭州唐纳兹食品有限公司管理人工作人员。 本院在审理原告杭州海平物流有限公司诉被告杭州唐纳兹食品有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州海平物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唐纳兹食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州海平物流有限公司撤回对杭州唐纳兹食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州海平物流有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇一九年七月八日 书记员 步佳怡
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更856号罪犯钟添兴，男，1950年8月出生，汉族，户籍所在地兴宁市，初中文化，现在兴宁市司法局坭陂司法所接受社区矫正，原住址兴宁市。广东省兴宁市人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤1481刑初230号刑事判决，以被告人钟添兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年11月5日交付执行。司法行政机关广东省兴宁市司法局于2019年7月20日以（2019）兴赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯钟添兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省兴宁市司法局提出，该社区服刑人员钟添兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供了兴宁市退役军人事务局出具的参战证明等证据予以证实，建议对该社区服刑人员钟添兴予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省兴宁市司法局提供的证据足以证实罪犯钟添兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟添兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘思彬审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一九年七月二十四日法官助理廖广京书记员林佳颐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执404号之三 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州净宇洗涤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春江路10号，组织机构代码311375643。 法定代表人相燕燕。 被执行人相燕燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人郑建朋，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡惠娟与被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3328号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋支付案款306000元及利息，并负担案件受理费及保全费5530元、执行费4490元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月30日向被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋银行存款，截至2019年7月30日，被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋不动产登记情况，经查被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋机动车登记情况，经查被执行人杭州净宇洗涤有限公司、郑建朋名下无机动车登记信息，被执行人相燕燕名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息，本院对上述车辆予以轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋股权、证券登记情况，经查被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月30日传唤被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋到庭接受调查询问，被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋无正当理由拒不到庭。 7．于2019年3月8日依法将被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月30日，被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋尚应支付案款306000元及利息，并负担案件受理费、保全费5530元、执行费4490元。暂未发现被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人胡惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月三十日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1815号 原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司。 统一社会信用证代码：XXXXX。 地址：鄂尔多斯市东胜区东方街16号汇昇花园住宅小区6号楼3层301室。 被告韩某1,现住鄂尔多斯市。 被告韩某2，现住鄂尔多斯市。 本院审理鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司诉被告韩某1、韩某2追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4642元由原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司负担1000元，剩余3642元退还原告。保全费1412元由原告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 胡森栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6460号原告：阮朝伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：董兵华，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告阮朝伟与被告董兵华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告阮朝伟现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮朝伟撤诉。案件受理费573元，由原告阮朝伟负担。审判员  何俊燊二〇一九年七月九日书记员  郭子谦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1305号原告：石丽芳，女，汉族，1966年12月3日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：于鹏、韩峰，山东统河律师事务所律师。被告：刘广弘，男，汉族，1965年5月1日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告石丽芳与被告刘广弘返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退并返还占用原告所有的位于沾化县城富电路391号2号楼2单元202房屋；2.依法判令被告支付原告房屋占用费(自2008年5月份起至立案之日约214,875元)，诉讼期间至实际腾还之日的房屋占用费一并支付；3.与本案有关的诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2005年至2006年期间，被告与原告的丈夫王镇东合伙做工程，双方因工程亏损产生纠纷，被告遂以此为由要求王镇东还款18万元，王镇东认为虽然按照合伙经营原则本应共担风险，但碍于亲戚关系，便认了该笔债务，而且之后也陆续还了大部分，然而到2008年5月份，被告在未经原告同意的情况下，强行霸占了原告名下位于沾化县城富电路391号2号楼2单元202号的婚前个人房产。因当时原告在外地未能及时赶回家中，被告强行更换门锁，并入住至今。被告违法强占原告房屋行为导致原告被迫离家，居无定所，原告曾多次要求被告夫妇搬出涉案房屋，但其拒不搬出，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘广弘辩称，1.原告所述事实不存在。原被告系亲姑表关系，原告自愿交付房子，因归还不了借款，而实际交付抵押物的行为。当时其交付房子时称，如还不清借款，不收回房子，用房子抵押。2.房子的钥匙、水电卡是原告交付给被告的，不然被告怎么可以进入、使用，即便进入了，也会报警的；3.当时原告交付房屋时，其清空了自己的物品，交付给我的是一个空房子，这也说明是自愿交付的；4.原告借被告91万元本金未归还，利息已达十几万元，至今未还，因此本案应中止审理，待借款关系案件(2019)鲁1603民初1123号案做出终审判决后，再予以审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石丽芳与被告刘广弘系亲姑表兄妹关系。因牵扯经济问题，自2008年5月份被告刘广弘居住在原告石丽芳位于滨州市沾化区的房屋(沾化县房权证城区字第××号)。2019年5月19日石丽芳起诉刘广弘，认为刘广弘强占房屋，要求刘广弘腾退并赔偿经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一般侵权责任的构成应符合四个要件：侵权行为、主观过错、损害事实和因果关系。本案原告石丽芳的房屋自2008年5月份由被告刘广弘居住，是本案的一个事实。在长达十一年的时间里，石丽芳从未向刘广弘主张权利，要求刘广弘搬走。石丽芳主张刘广弘霸占其房屋，侵犯其物权财产权，未提供证据；刘广弘持有该房屋门水电卡，长期、和平的居住于此，并未与石丽芳产生争议，且双方系亲戚关系，有经济纠纷，因此本院认定是石丽芳自愿交付房屋，刘广弘居住于此的行为，不构成侵权。对石丽芳主张的房屋占用费，本院亦不支持。被告刘广弘辩解占有该房屋是与原告石丽芳协议约定的“债务抵押”“还钱才还房”，未提供证据。原告石丽芳是房屋的所有权人，当前石丽芳提起诉讼主张，要求刘广弘腾退房屋，刘广弘不得再占有该房屋，否则即构成侵权。对于返还房屋，应给予刘广弘必要的准备时间。刘广弘提起的借贷之诉，石丽芳提起的物权之诉，二者不是同一诉讼标的，且本案无须等待另案的审理结果作为依据，因此刘广弘主张中止审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘广弘于本判决生效后十日内返还原告石丽芳位于滨州市沾化区的房屋；二、驳回原告石丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费4523元，由原告石丽芳负担4000元，被告刘广弘负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  张维新人民陪审员  付雪亭二〇一九年七月三日书 记 员  张 婧
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申35号胡中锋：你因胡九行寻衅滋事一案，对本院（2018）豫16刑终604号刑事裁定不服，以案件认定事实不清，适用法律错误，胡九行不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、二审认定胡九行寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。胡九行因其孙女死因问题自2011年多次赴淮阳县豆门乡政府、淮阳县公安局、淮阳县信访局、周口市公安局、北京等地非正常上访，特别是2012年8月6日，淮阳县公安局根据公安部物证检验报告检验结果，将胡九行的信访事项认定为非涉法涉诉案件后，其仍继续非访，多次辱骂他人，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪，其所述不构成犯罪的申诉理由与在卷证人证言、相关书证及视听资料等证据证实内容不符，不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10162号原告：季道义，男，1963年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被告：魏学仁，男，1960年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告季道义与被告魏学仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季道义及其委托诉讼代理人谢美洁与被告魏学仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季道义向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元，并自2019年1月9日起至实际给付之日，按中国人民銀行同期贷款利率支付利息损失。事实与理由：原告于10年前向被告供应画框。后，被告向原告出具欠条确认欠付原告画框款15000元。欠条出具后，被告分文未付。故具状至法院，请求解决。被告辩称，原告起诉属实，但现在无力还款。经开庭审理本院认定的事实，2019年1月8日，被告在为原告出具的欠条中载明：欠画框款壹万伍千元整。被告出具欠条后分文未付。本院所确认的上述事实，有欠条、原告的身份证复印件及被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证并经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于买卖画框之口头合同合法有效，被告至今欠付原告画框款15000元之事实清楚，有欠条为证。现原告要求被告偿付画框款人民币15000元，以及自2019年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告魏学仁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告季道义画框款人民币15000元，并自2019年1月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告魏学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3736号 罪犯程世虎，男，1960年1月20日出生，汉族，文盲，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月29日作出（2017）浙0303刑初1085号刑事判决，以被告人程世虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程世虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯程世虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程世虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程世虎予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执269号之一 申请执行人：汪贤标，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘松林，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪贤标与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪贤标向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人刘松林偿还借款本金98000元，并负担执行费1370元和案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人刘松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松林逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘松林无存款、不动产及有价证券；有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车，已查封，未能实际扣押。截至2019年6月24日，本案已执行到位标的为11000元。暂未发现被执行人刘松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘松林拒不履行，本院对被执行人刘松林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪贤标，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4000号罪犯李迪荣，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）浙0302刑初1492号刑事判决，以被告人李迪荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金150000元。宣判后，被告人李迪荣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李迪荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李迪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李迪荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李迪荣予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1339号之一 申请执行人：黄启钟，男，1963年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3201号房。 法定代表人：黄海东。 申请执行人黄启钟与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2012】第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更668号 罪犯欧阳开威，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑一初字第73号刑事判决，以被告人欧阳开威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳开威等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年10月23日作出（2013）浙刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1188号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯欧阳开威在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯欧阳开威在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳开威在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯欧阳开威的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2604号 申请执行人：吴安琴。 申请执行人：李海荣。 被执行人：孙学良。 被执行人：徐兰女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初710号民事判决书，依法向被执行人孙学良、徐兰女发出执行通知书，责令被执行人孙学良、徐兰女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学良、徐兰女至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙学良、徐兰女存款人民币340193.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月八日 书记员 章俊卿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙0105清申2号 申请人：高恒发展有限公司，住所地：香港特别行政区康怡花园。 委托代理人（特别授权代理）：唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：杭州西湖彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：袁秋文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赵一同，浙江永大联合律师事务所。 申请人高恒发展有限公司与被申请人杭州西湖彩印包装有限公司申请公司清算一案，于2016年3月1日向本院提交申请，本院于同日决定立案审查。2019年3月15日本院召开听证会，申请人的委托代理人沙中梅，被申请人的法定代表人袁秋文及委托代理人赵一同到庭参加听证。 经审查，本院认为，被申请人杭州西湖彩印包装有限公司于2010年10月8日被工商部门吊销营业执照，之后，被申请人一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人高恒发展有限公司为被申请人杭州西湖彩印包装有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人高恒发展有限公司提起的对被申请人杭州西湖彩印包装有限公司进行强制清算的申请。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十日 书 记 员  沈 琳 --
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1819号原告：陈圣木，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈圣木与被告赵锡鑫劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈圣木到庭参加诉讼。被告赵锡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣木诉称：被告于2017年雇佣原告做挖机工作，后经双方结算，被告尚欠原告8840元没有给付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，并由其朋友纪爱柯作为担保人见证签字。当天下午，被告通过微信向原告转账1500元。之后，原告多次向被告催讨剩余7340元，被告均未偿还。故起诉请求判令：被告赵锡鑫支付原告工资款7340元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈圣木为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、欠条及证明各一份，以证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告赵锡鑫未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，本院认证如下：原告陈圣木提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有密切关联，故予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年间，被告因工程需要，雇原告为其工作。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告8840元，并由被告向原告出具欠条一份，被告在该欠条欠款人处落款为赵鑫3303281984××××××××，案外人纪爱柯在欠条担保人处签字捺印。当天，被告通过微信转账向原告支付1500元。2019年5月11日，案外人纪爱柯在上述欠条复印件下方载明“此条子在时代广场21幢10楼所写，由赵锡鑫本人所写，欠条赵鑫就是赵锡鑫”。2019年6月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应足额支付劳务报酬。对于双方之间的报酬数额，有被告签字的欠条予以确认。欠条上欠款人虽为“赵鑫”，但结合案外人纪爱柯的证明及欠条上的公民身份号码，可以认定“赵鑫”即为本案被告赵锡鑫。原告据此要求被告支付7340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵锡鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣木劳务报酬7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锡鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月十日代书记员 王 炫
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执67号 申请执行人：陈显能，男，1975年3月20日生，汉族，云南省广南县人，广南县那洒镇石丫口村民委员会竹麻箐小组7号。 被执行人：黄朝友，男，1966年4月20日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年1月14日立案执行申请执行人陈显能与被执行人黄朝友劳务合同纠纷一案，在执行过程，分别于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年4月24日、2019年6月4日、2019年6月26日通过网络查控系统对黄朝友的银行存款、车辆、股票等信息进行查询，2019年1月21日到广南县不动产登记局查询了黄朝友的不动产登记信息。经查，被执行人黄朝友在中国农业银行有存款27400元（已扣划至本案，扣除执行费770元及诉讼费1250元后，余下的25380元已于2019年7月2日退给申请执行人陈显能），除该存款外黄朝友名下无股票和房地产等财产可供执行。同时，本院于2019年6月26日将被执行人黄朝友拉入失信黑名单并限制高消费。经查，余下的执行款32620元，被执行人黄朝友无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。2019年7月2日，本院约谈申请执行人陈显能，申请执行人陈显能书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年七月五日 书记员  阚云丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保107号 申请人:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，公司董事长。 被申请人：张家口华邑酒店有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路50号容辰庄园（东区）城市综合体商业区2号楼。 法定代表人：张嘉婕，公司执行董事。 申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2019年7月15日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口华邑酒店有限公司价值5900132元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人申请财产保全提供金额为5900132元的担保。2019年7月23日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口华邑酒店有限公司名下银行存款5900132元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔德梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  韩文杰
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3667号 罪犯翟志强，男，1980年1月10日出生，汉族，大专文化，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0782刑初283号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟志强有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙07刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翟志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯翟志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翟志强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省南湖区人民法院 执行结案通知书 （2019）浙0402执恢354号 本院受理的申请执行人杨珠凤与被执行人谢伟平、崔祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为103831元。 本院在执行过程中，被执行人崔祥已自动履行了义务，案件已经全部执行完毕。至此本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢354号案予以结案。 特此证明 二〇一九年七月十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终173号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某某，男，1971年1月4日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省宁阳县，暂住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月11日被取保候审。辩护人徐仲勋、付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人颜某某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年三月五日作出（2018）鲁0112刑初730号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员魏忠慧、检察员助理王新鲁出庭履行职务，上诉人颜某某及其辩护人徐仲勋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月27日16时25分许，被告人颜某某驾驶鲁AZ1X某胜达牌小型越野客车沿济南市历城区港西路由北向南行驶至唐冶立交桥南侧路西上桥口处时，与行驶至此的康玉玺驾驶与准驾车型不符的无牌铃木二轮摩托车发生刮擦，造成两车损坏、康玉玺受伤，后被害人康玉玺经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人康玉玺因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人颜某某承担事故的主要责任，被害人康玉玺承担事故的次要责任。事故发生后，被告人颜某某报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被害人亲属另行向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，2018年11月14日该院作出（2018）鲁0112民初4921号民事判决书，其中判令被告人颜某某赔偿被害人亲属402368.43元，颜某某已将该款支付到法院账户。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的发破案经过及抓获经过证明：2018年4月27日16时25分许，颜某某驾驶鲁AZ1X某小型客车沿港西路由北向南行驶至唐冶立交桥南侧路西上桥口处向西右转上桥时，与驾驶无号牌二轮摩托车由北向南直行的康玉玺发生刮擦，造成车辆损坏，康玉玺受伤，康玉玺经医院抢救无效于2018年5月18日死亡。事故发生后，颜某某拨打122报警并拨打120急救电话，颜某某报警后在现场等待交警前来处理并投案自首，归案后对其驾驶机动车发生事故致一人受伤经抢救无效死亡的违法行为供认不讳。道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场位于济南市历城区港西路立交桥南。驾驶人、机动车信息查询结果单证明：涉案车辆所有人为颜世全，车辆在保险期限内，颜某某准驾车型C1。（济）公（交）鉴（尸）字[2018]101号鉴定书证明：康玉玺符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。居民死亡医学证明书证明：康玉玺因呼吸心跳停止，颅脑外伤，于2018年5月18日经抢救无效死亡。北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁AZ1X某小型越野客车右前侧与标识为“SUZUKI”的燃油二轮车左侧前部接触碰撞。事故时，鲁AZ1X某小型越野客车由北向西右转行驶，标识为“SUZUKI”的燃油二轮车由北向南行驶。标识为“SUZUKI”的燃油二轮车为摩托车，属于机动车。山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：鲁AZ1X某胜达牌小型越野客车事故时由北向西右转行驶，碰撞瞬间，铃木牌燃油二轮车车头指向西南、车尾指向东北。道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论证明：颜某某承担事故的主要责任，康玉玺承担事故的次要责任。民事判决书证明：（2018）鲁0112民初4921号民事判决书已对本案民事部分作出判决。中国农业银行回执单证明：颜某某将41万余元（含诉讼费）赔偿款支付到济南市历城区人民法院的账户。户籍证明及无犯罪记录证明证明：颜某某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。被告人颜某某供述：2018年4月27日下午，其驾驶鲁AZ1X某小型越野客车在港西路唐冶立交桥南侧匝道口处由北向西右转，突然听到其车右前侧处砰的一声，一辆摩托车摔倒在其车右前方5、6米处，骑车人也摔倒在路上。其下车查看情况发现骑车人受伤，脸上流了血，嘴里喘着粗气，其拨打120并报警。约半小时后，120车赶到现场将伤者拉到医院，其在现场等候交警处理。原审法院认为，被告人颜某某的行为已构成交通肇事罪。辩护人提出的被告人救治伤者、具有自首情节、系初犯、偶犯、赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人颜某某以“1.一审法院认定事实错误，证据不足，交通事故中被害人的过错较大，其行为不是导致交通事故的主要原因，不应承担主要责任；2.其具有自首、坦白的情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，具有悔罪表现，患有多种重大身体、精神疾病，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑，或改判无罪”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明，关于本案民事赔偿部分，被害人亲属对济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4921号民事判决提出上诉后，因限期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。该事实有本院（2019）鲁01民终2377号民事裁定书予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人本不应承担事故主要责任”及上诉人的行为不构成交通肇事罪的问题。经查，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书已详细载明，颜某某驾驶机动车上道路行驶观察不周采取措施不当、转弯未避让直行先行，其行为是形成事故的主要原因，颜某某的违法行为相比较康玉玺的违法行为在事故形成过程中所起作用大，过错严重，依法确定颜某某承担事故主要责任；济南市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论维持了该道路交通事故认定的责任划分。上诉人车头的指向、被害人车辆与上诉人车辆碰撞的痕迹及被害人车辆倒地的位置等现场照片，也反映事故现场符合交警的责任认定。颜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，原审判决认定颜某某的行为构成交通肇事罪并无不当。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人颜某某及其辩护人所提“上诉人具有自首、坦白的情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，具有悔罪表现，患有多种重大身体、精神疾病，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，原审判决对于颜某某积极救治伤者、系自首、系初犯、偶犯、赔偿被害人家属经济损失等情节均已予以认定，并在量刑时依法对其从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度、赔偿情况等因素，原审法院对其不适用缓刑，并无不当。故上诉人颜某某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人颜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇一九年七月九日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3737号 罪犯丁胜林，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0783刑初954号刑事判决，以被告人丁胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁胜林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯丁胜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁胜林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯丁胜林予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1807号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人刘爱群，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人刘爱群交通行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审130号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字〔2018〕3302825118100457号准予强制执行。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审130号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年七月十五日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1450号原告：林郑福，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张曼曼，女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：付从元，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告林郑福诉被告张曼曼、付从元民间借贷纠纷一案中，原告林郑福在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费650元，由原告林郑福自行承担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  张 科二〇一九年七月十六日代书 记员  王 炫