西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8745号原告：赵修庆，男，汉族，1973年5月22日出生，住西安市未央区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店，营业场所：西安市雁塔区。负责人：郑强海，该公司经理。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽，具体职务不详。共同委托代理人：高玉欢，女，汉族，1994年3月27日出生，住西安市碑林区，该公司法务。原告赵修庆诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店（以下简称赢时通西安南区店）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修庆及两被告共同委托代理人高玉欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月初，原告看了被告官方微信宣传的《司机创业计划》，原告身为下岗工人，又没有别的特长，只会开车，感觉被告给办理合法的营运证和让车辆加入嘀嘀自营车很合适，又给被告门店经理汤某某（电话1862941XXXX）打了咨询电话，汤某某说被告司机创业计划很好，手续合法齐全，就于2015年3月19日在被告西安市XX村门店交了2000元订金，又参加了3月24日被告西安分公司在西安市西木头市联邦中航酒店举行的关于《司机创业计划》的宣传会，会上被告的领导承诺办理合法的营运证和让车辆加入嘀嘀自营车，月收入二、三万很轻松。本人看到门店的宣传说被告注册资金1.5亿，全国几百家门店，相信不是骗子公司，就于2015年5月21日在被告XX村店交了押金、保险、租赁费等共计四万九千元。然后和被告西安南区店签订了《汽车租赁合同》（司机创业计划）和《车辆销售协议书》，合同约定双方以租代购的方式被告将车辆交付给原告营运嘀嘀打车，由被告办理营运嘀嘀打车事务以及相关营运手续。2015年5月25日提了一辆丰田凯美瑞，车上只有行驶证，没有交通道路营运证，被告答应随后办理。然而，被告一直未能解决营运嘀嘀打车自营车事务也未给原告办理相关营运手续，致使车辆无法正常运营。原告多次问被告营运证啥时间能办好，被告一直说快了。10月20日交完4000元分期后，确实没钱了，又不能正常营运，为了生存，只能到外地打工养活家人，把车辆停在西安市莲湖区中合里小区的院子里。但是被告确于2015年11月30日半夜把车辆偷走了。原告打电话问汤某某要车，被告说公司让原告交三个月租金才能给车。因为没有营运证没办法正常营运，和被告多次沟通无果。被告于2016年8月16日向原告出具声明书，声明书载明：月供暂停，被告不以任何理由追究原告责任；绝对不以任何手段收车；在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。然而时至今日，被告仍无法解决该纠纷。原告现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；2、被告立即返还原告保证金35000元、月供24000元、办理营运证服务费3000元、保险费用6000元，合计68000元。3、诉讼费由被告承担。被告赢时通公司、被告赢时通西安南区店共同辩称：合同期限为2015年5月12日至2018年5月12日。由于原告未支付月供，2015年12月1日公司将车收回。对于原告的第一项诉请，因合同已经到期不需要解除。已确认收到保证金35000元，但是需要扣除原告的部分租金后再退还。被告对办理营运证的3000元表示不清楚。确认6000元保险费已经收到。7个月租金35000元，月供14000元。声明书由西安分公司盖章，原告租的车是西安南区店的，西安分公司无权利处理西安南区店，故不认可声明书。因为政府政策原因导致无法营运，办证费用不可退。经审理查明，2015年初被告曾宣传司机创业计划，承诺其公司车辆运营资质交通局认可，司机可放心接单。2015年5月12日，原告赵修庆(乙方、承租方)与被告赢时通西安南区店(甲方、出租方)签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》及附件，约定原告以以租代购方式从被告处购买陕AXXXX凯美瑞2.0AT轿车一辆，租期自2015年5月12日起至2018年5月12日止,共36期，租价每期5000元。采用预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期的租金，乙方交付首期金额5000元。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款不予退还。《车辆销售协议》约定乙方若按约定履行租赁合同中按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按约定的租赁期限租赁，未提前退租等义务，甲方同意将租赁车辆以55000元销售给乙方，乙方在合同签订三个工作日内支付保证金35000元，租赁合同到期后保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前原告须一次性付款合同剩余款项20000元。同年5月21日，原告依约向被告支付保证金35000元、月租金5000元、保险费6000元及服务费3000元。此后原告还交纳租金9000元。原告主张实际支付租金24000元，两被告认可收到14000元，其余部分原告未提交证据。两被告认可收取的服务费系为车辆办理营运手续用，但确认至今未办理下来营运手续。两被告确认收到原告支付的保险费6000元，但未提交为涉案车辆购买车辆保险的证据。另查，因两被告未按合同约定办理车辆营运手续，原告故不向被告交纳租赁费，被告遂于2015年12月1日将涉案车车辆收回。另查，2016年8月16日被告向原告出具《声明书》，约定:“本公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证:1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。”该声明书由西南大区经理及西北大区经理签字并盖有赢时通西安分公司印章。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及附件、《声明书》、银行交易明细、委托银行代收费协议书、收款收据等证据及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在对外宣传单上承诺其公司车辆运营资质获交通局认可，但实际其向原告提供的车辆并未取得运营手续，原告据此停止支付月租金，被告遂于2015年12月1将车辆收回，双方之间的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》自2015年12月1日已无法履行，《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》应自2015年12月1日解除，原告要求解除《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未向原告提供具有运营资质的车辆亦未提交购买保险的证据，致使原、被告之间的租赁合同无法实际履行，被告应向原告退还收取的保证金35000元、服务费3000元及保险费6000元。关于原告主张退还月租金的请求，因原告在此期间一直实际占有使用车辆，故原告要求返还占用期间交纳租金的诉请，本院不予支持。被告赢时通西安南区店在自身财产范围内不足以清偿债务时，被告赢时通公司应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵修庆与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》予以解除；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店于本判决生效之日起十日内退还原告赵修庆保证金35000元、办理营运证服务费3000元、保险费用6000元，总计44000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店在自身财产范围内不足以清偿上述第二项债务时，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应承担补充清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4825元，由原告承担1688元，由被告赢时通西安南区店承担3137元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘    洁人民陪审员      鲁 军 侠人民陪审员      刁 小 英 二0一九年 七月 二十九日 书  记  员      祁    鑫     打印：扈艳红         校对：李静       2019年  月  日送达