河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3921号 原告：李强，男，1978年1月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王立平（系原告李强妻子），女，1978年12月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘庆龙，男，2000年9月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：焦秀兰（系被告刘庆龙母亲），女，1974年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市秦新物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段138号一层166号，统一社会信用代码91130300662210066Q。 法定代表人：张举明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈和（，男，1961年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：牛慧源，河北海立律师事务所律师。 原告李强诉被告刘庆龙、秦皇岛市秦新物业服务有限公司（以下简称“秦新物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王立平、被告刘庆龙的委托代理人焦秀兰、被告秦皇岛市秦新物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈和、牛慧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆维修费12500元，车辆损失折旧费3万元；二、判令二被告赔偿原告误工费1800元、交通费300元、精神损失费5000元；三、判令二被告承担本案诉讼费用（以上共计49600元整）。事实与理由：2018年9月28日16时左右，原告妻弟将汽车停放于海港区划设的正规车位内，当晚18时左右发现该车被楼上坠落玻璃砸伤，后经该小区物业公司（秦皇岛市新秦物业有限公司巴塞罗那管理处）调查确认，该车辆受损系由1号楼1407室玻璃破碎坠落所致，此次事故导致原告车辆存在如下损失：车顶多处划痕，凹陷、车漆脱落，发动机盖多处划痕、车漆脱落、后挡风玻璃砸裂，车门、后备箱多处划痕、车漆脱落共计36处。与二被告多次协商无果，互相推卸责任，直到现在无人负责，为防止事情久拖不决，车漆脱落钣金生锈。原告无奈只能自行将车辆送修，产生维修费12500元整。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失，交通损失以及精神损失。综上，二被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告刘庆龙辩称：2018年9月8日、9日这两日，不确定是哪天，后半夜玻璃是从外面发生炸裂，但当时没掉下去。第二天早晨，我就去找了物业公司工作人员，当时经理和好几个工作人员都在场，我和经理说玻璃爆炸过程，说完以后物业做了登记，经理称尽快安排人维修。后来我每隔两三天就去找物业，为此还和工作人员吵了起来，工作人员说和他们吵没用，得找物业经理。后来过了十多天的时间，物业找了测量玻璃人员对玻璃测量，但是一直没给安装，我多次找物业经理，称如果玻璃掉落砸伤人怎么办，但物业说不只是我一家玻璃破裂破损了，物业称如果玻璃到了第一个给我家装玻璃。后来，20多天的时候，晚上七点多，玻璃突然掉落，将原告车砸伤。车砸伤后，我又找过经理，物业就有向外推脱的意思。一个多月以后，物业才给我们安装的玻璃。在此之前，我想让我哥哥给我安装玻璃，在安装前也告诉了物业，但物业称如果自己安装玻璃出现任何问题，物业不承责任，所以没有自行安装。 被告秦新物业辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在侵权法律关系，答辩人并非本案适格当事人。2018年9月28日，被答辩人汽车被巴塞罗那小区1号楼1407室窗户玻璃破碎坠落砸伤。根据我国《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告刘庆龙于2014年11月6日与地产办理房屋交接手续，此后房屋所有权人、管理人、使用人均为被告刘庆龙，应对其所有房屋安全具有完全管理责任及维护维修义务，针对本案财产损害赔偿纠纷，被告刘庆龙为本案直接且唯一责任人。答辩人就本案与被答辩人之间不存在侵权法律关系，答辩人并非本案适格当事人。二、被答辩人将合同与侵权法律关系混同，向答辩人主张经济损失赔偿无法律依据。被答辩人以其汽车停放在巴塞罗那小区正规车位被砸为由向答辩人主张侵权责任，但答辩人从未向被答辩人收取任何费用，双方并未形成停放管理汽车的服务合同关系，即答辩人不存在承担违约责任的基础；并且，此观点下的服务合同纠纷与本案的侵权纠纷系不同的法律关系，被答辩人将二者混同，在侵权损害赔偿纠纷项下向答辩人主张经济损失赔偿毫无根据。综上所述，答辩人并非本案适格当事人及责任人，被答辩人向答辩人主张的经济损失赔偿毫无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理本院认定，2018年9月28日，原告将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车停放于海港区划设的正规车位内。下午18时许，被告刘庆龙所有的1号楼1407室阳台窗户玻璃突然坠落砸到原告的车辆，导致车辆受损。 2018年11月30日，山海关区房晖汽车修理部向原告出具两份发票，一份载明：“冀Ｃ×××××汽车修理费人民币9990元”；另一份载明：“冀Ｃ×××××汽车修理费人民币2510元”，共计支出维修费12500元。 被告刘庆龙称，其在2018年9月8日、9日到达物业反映玻璃损坏的情况，后物业给其进行登记且承诺给安装玻璃。物业明确表示如自行安装玻璃将自行承担责任。之后就多次去催物业，物业还是承诺称尽快给安装玻璃。 被告秦新物业称，不记得被告刘庆龙什么时间来找过其报修玻璃损坏情况，但业主找过几次。小区一共11户窗户爆裂，1407号玻璃爆炸后，还有7户玻璃爆裂。秦皇岛就一两家有安装高空玻璃的资质，幕墙玻璃得有专业人员安装，所以这么长时间才去安装。幕墙公司不给单个玻璃安装，只有在一定数量下才能安装，因为这种玻璃是胶纸的，一般的不会掉落。这家住户玻璃掉落属于特殊情况，在这样的情况下，才没有去住户家维护。因为安装需要找专业公司，需要吊篮，需要清场，安全要求很高。剩余7户在玻璃爆裂后都在物业公司报备，都等待统一维修。 车辆被砸后，原告到山海关区房晖汽车修理部进行了维修。2018年10月11日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向原告李强支付车辆受损造成的损失赔偿款人民币4585元。 上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、维修费发票、报修记录、中国银行交易流水明细清单、照片、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告刘庆龙作为本案房屋的所有人，负有安全管理责任，其所有的玻璃发生脱落、坠落造成原告车辆损坏，理应承担赔偿责任。被告秦新物业在业主刘庆龙报修后，答应安排专业公司维修，但一直未修理，导致窗户坠落致原告车辆受损，应认定窗户玻璃坠落与秦新物业疏忽及懈怠管理有直接的因果关系，其对损害后果应承担主要赔偿责任。结合本案案情，以被告刘庆龙赔偿原告实际损失的30%，被告秦新物业赔偿原告实际损失的70%为宜。关于原告主张的车辆修理费人民币12500元，应扣除保险公司已经赔付的4585元，被告还应赔偿原告车辆损失7915元，原告主张交通费300元，结合本案实际本院酌定支持100元。综上二被告应赔偿原告损失共计8015元。按上述责任比例被告刘庆龙应赔偿原告车辆修理费损失2404.5元，被告秦新物业应赔偿原告车辆修理费损失5610.5元。关于原告主张车辆损失折旧费30000元及精神损失费5000元，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费1800元，因未提供证据证明误工情况，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第八十五条之规定，判决如下： 1、被告刘庆龙在本判决生效后三日内赔偿原告李强车辆修理费及交通费2404.5元； 2、被告秦皇岛市秦新物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李强车辆修理费及交通费5610.5元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告刘庆龙负担156元，由被告秦皇岛市秦新物业服务有限公司负担364元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 淞