山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初530号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。委托诉讼代理人：李志豪，男，该行员工。被告：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，住微山县。被告：李升，男，1979年8月20日出生，汉族，住微山县。被告：李光伟，男，1959年10月16日出生，汉族，住微山县。被告：李光阳，男，1981年1月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李光坤、李升、李光伟、李光阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、李志豪到庭参加诉讼，被告李光坤、李升、李光伟、李光阳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李光坤偿还借款本金259,650、借款利息120,478元（利息截止至2018年11月17日），本息合计380,128元，利息按合同约定追偿至此笔借款结清为止；2.依法判决被告李升、李光伟、李光阳按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：被告李光坤于2016年2月29日在原微山县农村信用合作联社微山岛信用社现微山农商银行微山岛支行签订《微山岛个借字2016年第61号个人借款合同》，借款金额300,000元，合同授信期为2016年2月29日至2018年2月24日。此笔贷款贷出日为2016年2月29日，到期日为2017年2月25日，约定利率为8.3375‰，被告李升、李光伟、李光阳为上述李光坤的贷款提供担保，并于当日一同签订《微山岛高保字2016年第61号最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告李光坤未答辩，未提供证据。被告李升未答辩，未提供证据。被告李光伟未答辩，未提供证据。被告李光阳未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李光坤在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告李光坤在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告李升、李光伟、李光阳为上述被告李光坤的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年2月29日向被告李光坤发放300,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月17日，下欠本息合计380,128元。证据九、借款逾期催收通知书两份，证明：原告于2017年3月1日、2017年12月3日向被告李光坤催收贷款的事实。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原微山县农村信用合作联社微山岛信用社与被告李光坤签订了编号为微山岛个借字2016年第061号《个人借款合同》。内容为：借款金额300,000元，借款用途为工程周转，期限为2016年2月29日至2018年2月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告李升、李光伟、李光阳与原告签订编号为微山岛个借字2016年第061号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告李升、李光伟、李光阳为被告李光坤的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额450,000元，担保债权的决算期间为2016年2月29日至2018年2月24日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月29日，原告将借款300,000元发放至被告李光坤的账户，借款到期日为2017年2月25日，借款利率为8.3375‰。被告李光坤签字、捺印确认收到该款。2017年3月1日、2017年12月3日原告向被告李光坤送达“借款逾期催收通知书”。截至2018年11月17日，被告李光坤尚欠原告借款本息合计380,128元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告李光坤、李升、李光伟、李光阳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李光坤的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李光坤未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李光坤尚欠原告借款本金259,650及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告李光坤承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李升、李光伟、李光阳依据《最高额保证合同》约定，对被告李光坤的欠款本息承担保证责任，因原告在合同约定的保证期间内，要求被告李升、李光伟、李光阳承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自2017年2月25日开始计算保证合同的诉讼时效。原告微山农商银行于2019年1月31日向本院提起诉讼，未超出保证合同的诉讼时效，符合法律规定，被告李升、李光伟、李光阳应对被告李光坤的欠款在最高额450,000元范围内承担连带清偿责任，被告李升、李光伟、李光阳承担保证责任后，有权向被告李光坤追偿。被告李光坤、李升、李光伟、李光阳未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金259,650元及利息（截至2018年11月17日的利息为120,478元，之后的利息以259,650元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告李升、李光伟、李光阳对被告李光坤的上述债务在最高额450,000元范围内承担连带清偿责任。被告李升、李光伟、李光阳在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李光坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,002元，由被告李光坤、李升、李光伟、李光阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月二日法官助理丁萌书记员俞芹