wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20870号原告河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号。法定代表人孙婷婷，总经理。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告蒙城县玖晟电子商务有限公司，住所地蒙城县国际汽车城2栋137、138、139号。法定代表人任影。原告河南乐途汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告蒙城县玖晟电子商务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金424500元；2、原告支付的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月9日，原告与被告签订一份纳智捷品牌汽车代理商销售协议，主要载明：原告授权被告在特定的区域内利用销售渠道与金融服务销售纳智捷品牌的汽车产品，被告具有在授权区域的合法销售资格。被告承诺在安徽省作为约定的销售区域通过销售渠道与金融服务销售原告的纳智捷品牌汽车，若被告未按本协议约定，在原告指定的经销商区域进行跨区销售和违规展示的，一经举报查证，被告须在3个工作日内向原告支付5000元/台的违约金（原告可以无需经过被告同意直接从被告备货保证金中扣除）。被告向原告承诺的年度总采购量为50台车辆，后续原告如有其它销售计划，具体采购计划届时双方协商确定。原告产品纳智捷大7MPV2018款2.0T旗舰型的市场指导价为259800元，被告采购价格为169800元/台。被告承诺，以5000元/台作为备货保证金，根据2018年4月份至2019年4月份采购数量50台，备货保证金总计25万元，保证金一次性支付给原告，签约后2日内完成保证金打款到账，被告完成原告制定的提车任务后，原告返还保证金。本协议签约后，双方均有义务按照本协议约定执行，如任一方违约，须向对方支付违约金。违约方除应向对方支付协议商品销售价格总和的百分之五并赔偿守约方的直接经济损失外，守约方还可保留进一步追究由对方违约造成损失赔偿的权利等。2018年4月25日、2018年5月22日，中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为被告，收款人为原告，金额分别为10万元、83万元，用途分别为纳智捷定金、货款。2019年6月24日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的汽车代理商销售协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定数量采购车辆构成违约。协议约定违约方应向对方支付协议商品销售价格总和的百分之五，该约定过高。违约金按照实际未采购数量42台并结合价差（169800元-150000元）计算30%即249480元为宜。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。原被告双方签订协议中未显示有关律师费的约定，原告诉请律师费5000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县玖晟电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南乐途汽车销售有限公司违约金249480元；二、驳回原告河南乐途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告负担1350.5元，被告负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢543号 广发银行股份有限公司佛山分行、韩承兼： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉韩承兼信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2037号之一原告：李艳珍，女，1971年12月28日生，汉族，住偃师市。被告：陈崇选，男，1956年10月26日生，汉族，住洛阳市新安县。被告：王向阳，男，1967年11月12日生，汉族，住洛阳市新安县。原告李艳珍诉被告陈崇选、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李艳珍于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳珍撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，合计7420元，由原告李艳珍负担。审判员  张东旭二〇一九年七月四日书记员  张雅丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3316号原告：戴明雨，女，1992年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：葛扬，扬州经济开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：田金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）17楼1501-1502室。法定代表人：朱贤钢。原告戴明雨诉被告田金龙、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在审理过程中，原告戴明雨于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴明雨撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告戴明雨负担。审判员  王松林二〇一九年七月一日书记员  季 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15626号原告董xx，女，汉族，1986年8月18日出生，住山东省单县。委托代理人文琴英、薛康，河南大豫律师事务所律师。被告陈xx，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省永城市。原告董xx（以下简称原告）诉被告陈xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即偿还所借原告款项25000元及利息（按照年利率6%计算自2018年12月25日起至实际偿还完毕之日止），利息500元，暂计至2019年4月25日；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛康及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月14日，被告作为借款人向原告出具一份借据，主要载明：今借董xx贰万伍仟圆整，为期限十日，于贰零壹捌年拾贰月贰拾伍日（阳历）归还。原告提交的微信转账记录显示：转账时间及收款时间为2018年12月14日，转账给被告，金额分别为10000元、7000元、8000元。原被告因上述借款发生争议，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原告诉称被告向其借款，由被告出具的借据以及原告向被告进行支付的微信转账记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告逾期偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金25000元，依据充分，本院予以支持。借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权主张利息自逾期之日即2018年12月26日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。被告答辩意见不足以对抗原告诉请，本院不予采信。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效后十日内偿还原告董xx借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年12月26日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月十九日书记员 王伟亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10761号 佛山市禅城区卫生和计划生育局、姚小静、李子硕： 关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与姚小静、李子硕行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生证决字[2017]1010号《社会抚养费征收决定书》，经本院（2018）粤0604行审396号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人姚小静的银行存款5988.52元，现佛山市禅城区卫生健康局书面向本院申请结案。上述执行款扣除本案执行费4274元，余款1714.52元退回给被执行人姚小静。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1620号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：谢化冰，男，汉族，1985年8月22日出生，住所地广东省广州市，系该行职员。 被申请人：林耿，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地广东省惠来县。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林耿信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林耿的财产在价值21463.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林耿的财产在价值21463.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6212号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人黄细尧，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区, 被执行人孔雪琴，女，汉族，1978年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄细尧、孔雪琴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9074号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6212号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3452号原告：尤永红，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：王太平，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省灵璧县村。原告尤永红因与被告王太平民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告尤永红委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告王太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤永红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款45000元并支付自2018年12月30日之后的逾期利率至还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告购买房屋向原告借款6万元，后因原告患病向被告催要借款，被告支付15000元后，向原告出具借条一份，约定2018年年底还清，至今，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，因此，原告起诉至法院要求判如所请。被告王太平答辩：原告尤永红和被告住同村系朋友关系，2011年，经原告介绍以可以盈利为由向案外人卞朝臣公司投资170余万元，入股后三个月，案外人卞朝臣认为入股手续繁琐，将被告投入的170万元入股费转为借款。但后因案外人卞朝臣经营不善无法偿还被告借款。2015年，被告向原告尤永红借款6万元用于偿还其他借款，后陆续偿还三笔款项，分别为15000元的肥料款和15000元麦种款，及原被告做黄豆生意平摊的亏损16000元，共计46000元，尚欠原告尤永红14000元。同时，被告认为，因为原告尤永红虚构公司盈利的事实导致被告170万元借款无法收回，被告经济困难无法偿还原告尤永红的借款。本院经审理查明以下事实：原告尤永红与被告王太平系同村村民关系，2017年，被告王太平向原告尤永红借款60000元，现金支付方式，后被告王太平偿还15000元，并于2017年12月18日出具借条一张，内容为：“我少尤永红45000元（肆万伍仟元正），2018.12.30付清，王太平，2017.12.18日”。借款到期后，被告王太平未能偿还借款，因此，原告尤永红起诉要求被告王太平偿还借款45000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤永红与被告王太平之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告王太平应按约定偿还借款。原告尤永红承认被告王太平已偿还15000元，本院予以认定。本案原被告未约定借款利息，原告尤永红要求被告王太平按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称，借款6万元是事实，但因原告尤永红的原因导致被告经济困难无法偿还借款，其辩称无法律依据，本院不予采信。同时被告王太平主张已偿还原告尤永红46000元，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太平应于本判决生效后十日内偿还原告尤永红借款本金人民币45000元及利息（自2018年12月31日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月九日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢31号申请执行人:刘帅，男，1989年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇，身份证号15082319891201xxxx。被执行人：席治军（又名席志军），男，1984年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，身份证号15263119840416xxxx。本院在执行刘帅与席治军追偿权纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人席治军可供执行财产，经与申请执行人刘帅约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇一九年七月六日书记员 郝 旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴和来、王文翰、广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人吴和来申请执行王文翰、广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5780号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6207号原告：张发芽，男，1973年9月28日出生，汉族，住扬州市。被告：王习文，男，1985年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告张发芽与被告王习文欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发芽到庭参加了诉讼，被告王习文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发芽向本院提出诉讼请求：被告王习文归还原告欠款213800元。事实和理由：原告从事加工上吸塑油业务，被告开设印刷厂做包装盒和牙刷底片，双方存在经营往来。经结算，被告尚欠原告过胶加工费213800元，多次催要无果，故诉至法院。被告王习文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，王习文向张发芽出具欠条，载明：今欠到张发芽过胶款贰拾壹万叁仟捌佰元整（213800）。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，提供了欠条予以佐证，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王习文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发芽偿还欠款213800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，公告费600元，合计5108元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告4508元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费4508元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  颜良甫人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月三日法官 助理  康 冰书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1660号申请人：康义。被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司。申请人康义与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3708号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币42267.35元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月九日书记员 靳晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6174号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人徐静，女，汉族，1984年2月20日出生，住广西省北流市。 被执行人徐海东，男，汉族，1981年6月7日出生，住广西省北流市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与徐静、徐海东信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9072号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人徐静财付通账户，暂无余款可供扣划本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6174号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9905号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14279号赵胜利：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32947号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6198号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人唐廷军，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省岳池县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与唐廷军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9066号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6198号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3452号原告：胡志新，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：周锦霞，女，1976年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：胡志新，系原告周锦霞丈夫（身份信息同上）。被告：叶瑞英，女，1971年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：胡伟东，男，1968年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告胡志新、周锦霞与被告叶瑞英、胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  戴文爱二〇一九年七月十九日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7124号 被执行人周德东，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。 关于周德东犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1341号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周德东应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7124号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2595号 原告：董某，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告：徐某，女，1977年1月9日生，汉族，居民，住盐城市西环路津铭防水市。 原告董某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人顾爱金到庭参加审理，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某协助我将位于潘黄镇方向居委会福锦苑5幢906室、5幢906跃室、5幢车库55室房屋过户至我个人名下。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年9月11日双方协议离婚，并在盐都区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“住房问题的解决方案：盐都区马沟镇住房一套归男方所有。”后经原告多次主张，被告未按约协助原告办理房屋产权过户手续，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告徐某未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年9月11日，双方协议离婚并在盐都区民政局办理了离婚登记。离婚协议书中第三项约定：“婚后财产：婚后共同财产归男方所有；各自衣物归各自所有。”第五条约定：“住房问题的解决方案：盐都区马沟镇住房一套归男方所有。”2009年9月5日，原、被告在婚姻关系存续期间共同与盐城市潘黄房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于盐城市盐都区方向居委会（原马沟镇）福锦苑小区5幢906室、5幢906跃室、5幢车库55室。2013年1月8日，上述房产的产权登记在董某与徐某名下。现该房产无抵押登记。嗣后，原告要求被告按照离婚协议内容协助办理上述房产的过户手续未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，在双方领取离婚证后即具有法律效力，双方都应当遵守离婚协议约定的内容。原、被告双方在离婚协议中已明确约定双方婚后的位于盐都区归原告所有，故被告应当协助原告办理该房产的过户手续。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告董某将原、被告共同共有的位于盐城市盐都区，5幢906跃室，5幢车库55室的权属过户至原告董某个人名下。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  刘云鹏 二〇一九年七月四日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26929号原告:石宇，女，汉族，1998年9月14日出生委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：方体昌，男，汉族，1969年10月26日出生被告：张庆，男，汉族，1971年3月22日出生委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：赵向远，男，汉族，1977年2月17日出生第三人：皓瞳生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心六楼03、05、07，统一社会信用代码91440300MA5DFU1R9L。法定代表人：张庆。原告石宇与被告方体昌、张庆、赵向远及第三人皓瞳生物科技（深圳）有限公司（以下简称“皓瞳生物公司”）申请执行人执行异议之诉一案，原告诉请：原告不服（2018)粤0306执异230号案的裁定，请求法院追加三被告为（2017)粤0306执16286号案件的被执行人，对皓瞳生物科技（深圳）有限公司拖欠原告工资人民币4500元，未签订劳动合同二倍工资差额10931.03元的债务承担连带责任。2.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法进行了审理,原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张庆到庭,答辩称,1、本案的三被告对第三人的债务不应当承担连带还款责任，原告的诉求是没有事实和法律依据的。第三人的结构是有限责任公司，是独立的法人，第三人应当以其公司的全部财产承担债务责任，原告诉求三被告承担连带责任是因为第三人在运营过程中欠原告工资，但该公司现实不存在注销、解散等情形，公司依然合法存在。所以原告请求第三人的三个股东负责偿还公司的债务是没有法律依据的；三被告的诉讼主体不适格，并且第三人有7位股东，根据公平原则，其余4位股东也应当列为本案共同处理；2、本案被告不应当对第三人承担连带清偿责任；第三人的注册资本是认缴出资，没有证据证明本案各被告资本认缴的期限已到，所以被告无需对第三人的支付承担连带责任；3、江骏和第三人的7位股东有共同的协议，约定江骏享受第三人5%的干股，同时担任公司总裁一职，由江骏负责开发市场，创造业绩，江骏也享受第三人5%的利润分成，但由于江骏的管理不善，工作不到位，另外三人（含原告）均是由江骏招聘至公司工作，应当由江骏负责代表第三人与其他三人（含原告）签订劳务合同，但江骏未履行相关的工作，造成了第三人损失。第三人的股东将另寻法律途径，追究江骏的法律责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告方体昌到庭，答辩称，同意上述代理人的答辩意见外，补充如下：1、我收到起诉状的时间比较短，还有证据未来得及提交。原告是作为公司的业绩合作伙伴，所以公司没有业绩，就没有领取工资。2、关于劳务合同问题，公司约定总裁要签署劳务合同。谢明君和石宇是由原告江骏招入公司的；3、在这半年当中，我们已经支付了部分费用，但不是以工资形式支付的，关于该事实的证据庭后可以补充提交给法庭；4、我不同意被作为追加执行人，我对公司的资金投入作为股东来说已经是尽力了。被告赵向远到庭，答辩称，同意上述答辩的意见外，补充意见如下：关于谢明君的工资情况，由于其突然离职，所以很多工作没有交接，其是负责财务的。本案相关情况原告与第三人皓瞳生物公司之间劳动争议仲裁一案，深宝劳人仲（西乡）案（2017）15号劳动仲裁裁决书裁定皓瞳生物公司需支付原告工资、报销款项、律师费共15431.03元。原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0306执异230号，执行过程中，由于第三人查无财产而终止本次执行程序。第三人工商注册信息及公司章程显示，第三人注册股东为黄瑛、方体昌、龚维志、张庆、赵向远、高峰、马海波。第三人注册资本为1000万元，被告张庆认缴出资350万元；被告方体昌认缴出资270万元；被告赵向远认缴出资270万元；认缴出资方式为由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。庭上，被告张庆确认第三人公司现在经营状态为没有业务，但未清算。第三人网上工商信息查询结果显示其仍在经营。第三人公司筹建帐户显示股东缴纳股金认缴金额未到注册金额。以上事实有经过庭审质证的劳动仲裁裁决书、执行裁定书、银行流水等予以证实。裁判理由及结果根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。本案中，第三人公司未进行解散清算且股东认缴资本未达到需要缴纳的期限。第三人公司仅在进入破产程序及解散的清算程序后，股东出资义务加速到期。原告诉求追加各被告为被执行人并责令各被告在认缴范围内承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石宇全部的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 王    萍二〇一九年七月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6209号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人祝志江，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与祝志江信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9085号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6209号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7127号 被执行人苏玉学，男，壮族，1993年10月1日出生，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于苏玉学犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初40号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏玉学应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7127号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢341号申请执行人：曹霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：曹圣祥，男，1952年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：潘亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人曹霞、曹圣祥与被执行人潘亮附带民事赔偿一案中，申请执行人曹霞、曹圣祥于2019年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹霞、曹圣祥撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年七月一日书记员  刘 娜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢310号王康余、黄小波：关于申请执行人王康余申请执行黄小波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。本案立案执行后，被执行人黄小波已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王康余同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄福钧、刘彬多： 关于本院移送执行黄福钧、刘彬多罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5645号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民再39号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：马家全，男，1955年9月22曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：吴玉玲，女，1956年5月20日出生，汉族，住址同上。系马家全妻子。 原审被告：彭传清，男，1962年12月10曰出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告马家全、吴玉玲、彭传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）皖1226民初4980号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖12民抗46号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，发现杨亚军等人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月五日 书 记 员  蒋安琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5545号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人李远佳，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李远佳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初12083号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5545号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14173号程昆：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34090号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8413号 广东百信法律咨询有限公司、韦俊炎： 本院在执行广东百信法律咨询有限公司与韦俊炎服务合同纠纷的（2019）粤0604民初9427号民事调解书中，执行到位金额43038元。上述执行款扣除本案执行费538元，退申请执行人广东百信法律咨询有限公司42500元。申请执行人广东百信法律咨询有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5541号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人姜坤冲，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与姜坤冲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11583号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5541号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6204号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人徐葵金，女，汉族，1965年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与徐葵金信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9097号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6204号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4242号原告：兴化市华盈置业有限公司，统一社会信用代码9132128175143976XB,住所地兴化市昭阳工业园。法定代表人：胡文华，董事长委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1984年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。原告兴化市华盈置业有限公司与被告吴晓明、中国农业银行股份有限公司兴化市支行保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市华盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一九年七月十日书记员  冀宝琴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3234号 申请执行人：南平市世龙商贸有限公司，住所地福建省南平市解放路首联花园3层B区二层，注册号350700100034151。 法定代表人：庄飞龙 被执行人：石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市世龙商贸有限公司与石国华房屋租赁合同纠纷一案。本院做出的（2016）闽0702民初1710号民事判决书已发生法律效力，石国华未履行生效法律文书确定的义务，依南平市世龙商贸有限公司的申请，本院于2018年7月12日立案执行，执行标的为返还租赁押金400000元、退还转让费74812.5元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人石国华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产权，已由南平市中级人民法院首先查封，本院已经依法发函参与分配。此外，未发现石国华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无函复被执行人经营情况及财产线索。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人石国华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人名下财产已由其他司法机关查封处置，本院已依法发函参与分配，无被执行人其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾德平 二〇一九年七月二十七日 书记员  洪 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3952号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人黄建平、黄耀权,男，1986年9月20日出生，汉族，住佛山市禅城区、男，1956年1月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码，、440622195601195014。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄建平、黄耀权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2098号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄建平、黄耀权应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还146524.98元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3952号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9346号 关于谢海英与黄秋花民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初15054号民事判决书】，本院于2018年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄秋花名下位于佛山市禅城区新明一路22号十三座302房产，本案分得款项442760.72元（其中预留执行费14492元，退付给申请执行人1248948元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3861号原告：钱琨，男，1983年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：梁兆年，男，1971年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：宋秀芸，女，1968年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人:刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告钱琨与被告梁兆年、宋秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告钱琨及其委托诉讼代理人吴春雨，被告梁兆年、宋秀芸的委托诉讼代理人刁成路、徐红娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱琨向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息8139295元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告梁兆年系朋友关系。起初双方互有资金往来，后来原告多次向两被告高息借款，截至起诉之日，原告已向两被告支付超过年利率36%的利息共计8139295元，原告要求两被告返还。被告梁兆年、宋秀芸共同答辩：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。双方经济往来密切，涉及资金较大，但并非全部系民间借贷资金往来，原告仅以双方的银行流水往来进行简单的扣减，从而主张所谓的超过年利率36%部分的利息没有事实依据，也没有法律依据。2.即使存在原告所诉称的事实，基于诉讼时效的相关规定，原告的相当部分诉讼请求也不应得到法律支持。3.如果按照原告的诉讼请求，则本案案由应为返还不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，对于被告是否构成不当得利，原告有举证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年2月至2017年6月期间，钱琨与梁兆年、宋秀芸之间存在多次资金往来，根据钱琨提交的其银行账户流水单显示，该期间梁兆年、宋秀芸向钱琨转账共计8000余万元，钱琨向梁兆年、宋秀芸转账共计16000余万元。钱琨陈述其系邗江区潮轩汽车装潢用品经营部经营者。梁兆年、宋秀芸陈述梁兆年从事建筑工作，宋秀芸系全职太太。本院认为：民间借贷的特征之一表现为借贷双方之间以自有资金进行的偶发性借贷。本案中，钱琨与梁兆年、宋秀芸之间存在长期、多次的巨额资金的转账往来，结合双方的职业等情况判断，明显不符合民间借贷的特征，钱琨主张其与梁兆年、宋秀芸之间的银行流水资金往来均系民间借贷资金往来，证据不足。钱琨凭原、被告双方的银行流水记录，从而计算得出违法借贷利息8139295元，显然依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告钱琨的诉讼请求。案件受理费68775元，保全费5000元，共计73775元，由原告钱琨负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  宗学宝人民陪审员  刘 燕二〇一九年七月十二日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3073号原告：嘉兴市章园金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业园区。统一社会信用代码：91330411749813281Y。法定代表人：章长明，董事。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市顺雨清洁用品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇强盛路38号。统一社会信用代码：91330411MA28AM1N72。法定代表人：朱利明，执行董事。原告嘉兴市章园金属制品有限公司诉被告嘉兴市顺雨清洁用品有限公司租赁合同纠纷一案，原告嘉兴市章园金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市章园金属制品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  徐辰丽二〇一九年七月三日书记员  周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5550号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人丁华友，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与丁华友信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11851号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人丁华友车牌号粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5550号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3344号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人陈日华，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈日华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈日华在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74736.71元、利息15403.83元、滞纳金894.55元、手续费10元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费2076元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行。本案申请执行费1297元。 本案在执行中查封了被执行人所有的字画一副及瓷器两个，本院经摇珠选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司为上述物品价值进行评估，但该公司称其无法对上述物品的真伪进行辨明，故无法对价值进行评估，申请执行人同意暂不处置上述物品。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 ）审判长李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二日 书记员  陈欣健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执28号申请执行人：浦新年，男，1970年9月20日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：赵小兵，男，1981年11月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人浦新年与被执行人赵小兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏1281民初8458号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵小兵应于判决生效后七日内偿还申请执行人浦新年借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人赵小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦新年向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1442元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵小兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人赵小兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵小兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人赵小兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵小兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二日书记员  彭溪君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6017号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行冯小珍信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初26230号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1448号之一 申请执行人：孙博，男，1996年11月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孟斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：冯凯强，男，1990年5月30日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王全道，男，1973年9月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行孙博与孟斌、冯凯强、王全道民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟斌、冯凯强、王全道的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权益的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年七月八日 书记员  张凯旋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2257号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张基雄，男，1972年7月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440********7185415，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村生祠坊8号，2019年6月1日因无证驾驶被行政拘留七日，同月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2108号起诉书指控被告人张基雄犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张基雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日20时39分，被告人张基雄在无考取摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，被告人张基雄血液中检出乙醇成分，含量为203.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张基雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张基雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张基雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张基雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张基雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张基雄无证驾驶机动车，酌情从重处罚。张基雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张基雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17995号申请执行人：北京享大科技有限公司（曾用名北京都成华彩舞台设备有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：孙传信，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1970年12月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘春雪，女，1979年2月14日出生，住北京市石景山区。被执行人：谢腾，男，1978年8月14日出生，住上海市闵行区。被执行人：北京中稷兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘增伟，执行董事。本院在执行北京享大科技有限公司与李海涛、刘春雪、谢腾、北京中稷兴业科技发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年七月六日书记员  王芊霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1475号原告：郭春华，女，1970年3月23日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：邹晓林，男，1981年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告郭春华诉被告邹晓林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭春华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春华撤回起诉。案件受理费1676元减半收取838元，由原告郭春华负担。审判员  刘肖婧二〇一九年七月三日书记员  盛婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1539号申请执行人：杨文忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏瀚升装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：焦瀚陞。被执行人：韦福明，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人杨文忠与被执行人江苏瀚升装饰工程有限公司、韦福明欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5232号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人杨文忠的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年七月二日书记员 范俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1171号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：袁水英，女，汉族，1976年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人袁水英信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁水英的财产在价值75408.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁水英的财产在价值75408.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3940号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码440600000015408 。 负责人梁少群，该行行长。 被执行人黄海仁,男,1964年4月2日出生,壮族,住址广西宾阳县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄海仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2709号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄海仁应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金16891.06元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3940号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月九日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6220号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人邓玉兰，女，汉族，1959年9月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉邓玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9018号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓玉兰应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金180857.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6220号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  潘广杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1552号原告：毛玉峰，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：毛聪明，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：甘春花，女，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。两被告的委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。本院在审理原告毛玉峰诉被告毛聪明、甘春花物权确认纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告毛玉峰撤回起诉。案件受理费500元，由原告毛玉峰负担。审判员  马甜甜二〇一九年七月一日书记员  吕承尧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1990号原告：惠州市宏业投资开发有限公司，地址：惠州大亚湾西区上杨度假村法定代表人：李声亮被告：李某，女，汉族，出生：1981年，住址：四川省营山县，现住址；广东省深圳市，本院在审理原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告李迎春商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告于2019年7月15日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州市宏业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费2431.51元，由原告惠州市宏业投资开发有限公司负担。审判员  曾日华二〇一九年七月十六日书记员  彭 灯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1223号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：唐小丽，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人唐小丽信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小丽的财产在价值68539.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐小丽的财产在价值68539.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8086号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人张盛强，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张盛强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26384号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8086号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执764号申请执行人：王如庆，男，1955年3月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王如才，男，1946年6月9日出生，汉族，住扬州市。关于王如庆与王如才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4932号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请执行人王如庆向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年七月八日书记员  王燕
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2625号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              宿美芹，女，1967年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告宿美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1146.97元，利息23.97元，逾期利息（从2019年11月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月7日                  违约时间              2019年11月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2249元              欠款      金额              本金              1146.97元                  还款方式              等额本息              利息              23.97元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2249元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金1146.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息23.97元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月14日，应从2019年11月14日计算逾期利息，原告主张从2019年11月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告宿美芹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1146.97元、利息23.97元及逾期利息（从2019年11月14日起以本金1146.97元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费32元，合计57元，由被告宿美芹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执797号申请执行人：殷和平,男，1969年11月9日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州鑫和建设发展有限公司，统一社会信用代码9132129108509026X1，住所地泰州市。法定代表人：刘广兆，该公司总经理。被执行人：泰州市口腔医院，组织机构代码46904017-3，住所地泰州市。法定代表人：段义峰，该医院院长本院在执行殷和平与泰州鑫和建设发展有限公司、泰州市口腔医院占有物返还纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏12民终2037、2038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州鑫和建设发展有限公司、泰州市口腔医院未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州鑫和建设发展有限公司、泰州市口腔医院的银行存款1648700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十五日书记员  莫海丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6199号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人周建兵，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周建兵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初9062号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6199号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4969号申请人：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段，组织机构代码：55315289-9。法定代表人：尹泽鹏。被执行人：李剑，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司与李剑、陈檐燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李剑名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李剑名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4659号原告：李亚潮,男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李冠伟，男，1958年3月30日出生，汉族，住商丘市。被告：冯利，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：丛海坤，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李亚潮与被告冯利、丛海坤、侯春宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李冠伟，被告冯利、丛海坤、侯春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1660000元；二、判令被告向原告支付自2017年9月22日起至借款付清之日止逾期利息，按照月利率20‰计算；三、原告对被告冯利抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与蔡鹏签订《借款合同》一份，合同约定：被告向蔡鹏借款人民币230万元，借款期限12个月，月利率为13‰，被告冯利以位于商丘市××区经典广场××楼××号（房权证号为：商丘市房权证2005字第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记（商丘市房他证2014字第00070364号）。借款人逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿目止；借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；合同签订后，蔡鹏向被告发放了借款。2015年9月22日，被告归还了借款本金52万元，下余借款本金178万元又与蔡鹏签订了借款展期合同。同日，蔡鹏将合同中的债权全部转让给刘桂英。后被告向刘桂英偿还了借款本金12万元，尚欠借款本金166万元。被告在支付了2017年9月21日之前的利息后，至今本金166万元及利息没有偿还。2019年4月8日，刘桂英将上述债权全部转让给原告，并通知了被告。冯利、丛海坤辩称：侯春宇买我的房产（经典广场4号楼中区38号），并通过润丰投资担保有限公司借款，润丰投资担保有限公司实际借款2185000元，因该房产没有过户，房产证显示名字是冯利，所以借款是以我的名义出具的借款手续。实际借款人是侯春宇。借款本金及利息也是侯春宇向润丰投资担保有限公司会计苏凤兰支付的。侯春宇辩称：2014年4月份，我购买被告冯利房子（经典广场4号楼中区38号），房产没有过户。以该房产作为抵押向润丰投资担保有限公司借款，申请借款是230万元，实际到账2185000元，当时借款支付手续费19.8万元，约定月利率1.3分，借款以后偿还借款本金64万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的债权转让协议、通知书、邮政快递回执及发的微信，能够证明转让债权之事已通知了被告冯利。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2014年4月，冯利、丛海坤将其位于商丘市××区经典广场××楼××号，房产证号为：商丘市房权证（2005）字第B040037号房产出售给侯春宇，未办理房产变更登记。2014年9月侯春宇因经营所需通过润丰投资担保有限公司筹集资金。因其所购房产未办理变更登记，故以冯利、丛海坤名义与出借人蔡鹏签订《借款合同》，合同约定：借款人民币230万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，共12个月。借款月利率13‰。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算至全部清偿日止。并以登记在冯利名下的房产证号为：商丘市房权证（2005）字第B040037号房产作抵押办理了抵押登记，他项权证为：商丘市房他证（2014）字第00070364号。2014年9月24日，润丰投资担保有限公司扣除手续费11.5万元后，将借款218.5万元转入冯利账户，被告冯利在《抵押借款收到明细表》上签了字，内容如下：1、借款人要求从借款本金中扣除本次抵押借款应缴纳的借款服务费、公证费、抵押费等共计11.5万元；2、扣除以上应缴纳的费用之后，实际划款金额为218.5万元。双方均认可借款人收到借款本金230万元。冯利将将该款转给了侯春宇。借款到期前，侯春宇偿还部分借款本金和利息。2015年9月22日，冯利、丛海坤与蔡鹏签订《借款展期合同》一份，合同约定：该合同是对原《借款合同》的展期，展期数额178万元，期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止，展期期限12个月。月利率不变。房产抵押不变，双方对其他权利和义务进行了约定。2015年9月22日，蔡鹏将债权178万元转让给刘桂英，并通知了被告冯利、丛海坤。展期期间侯春宇又偿还本金12万元，利息支付至2017年9月21日，仍欠本金166万元。2019年4月8日，刘桂英将债权166万元转让给原告李亚潮，并通知了被告冯利、丛海坤。本院认为：该案系债权转让合同纠纷，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利人将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告李亚潮与案外人刘桂英签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，债权转让合法有效。庭审中查明，被告冯利、丛海坤将抵押房产已出售给被告侯春宇，因该房产没有办理变更登记手续，借款各种手续是被告冯利、丛海坤出具，借款后本金及利息都是被告侯春宇偿还。因此，被告侯春宇应承担偿还原告借款的民事责任。但被告冯利、丛海坤应在房产抵押担保范围内承担担保责任。关于借款时扣除的11.5万元费用如何认定。被告侯春宇是通过润丰投资担保有限公司向出借人借款，该公司依法登记注册其经营范围中具有融资咨询中介服务。在签订借款合同时，冯利也签署了借款明细表，该表也约定了支付服务费，属于借款人的自愿行为，与出借人出借款项没有关联。该费用应由借款人自行承担。至于被告侯春宇又向润丰投资担保有限公司支付其他费用，没有证据证明，本院不予支持。关于利息如何计算。因双方合同约定违约金过高，根据法律规定，应按照年利率24%计算，自2017年9月22日起至借款付清之日止。综上所述，原告李亚潮诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告侯春宇偿还原告借款本金166万元及利息(利息自2017年9月22日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告李亚潮对登记在冯利名下用于抵押房产（商丘市房权证（2005）字第B040037号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；冯利、丛海坤对物保以外未清偿债权承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由侯春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年七月八日书记员  胡尊林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9910号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市六旺餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷四十八案【执行依据:（2018）粤06民终12981-13028号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9205号原告：隋浩，男，汉族，1980年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：薛静，广东华商律师事务所律师。被告：吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：陈国华，男，汉族，1972年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。第三人：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地博罗县长宁镇镇政府五楼，统一社会信用代码91441322581392881T。法定代表人：陈树庆。原告隋浩与被告吕明俊、陈国华、第三人惠州罗浮山帝尊实业有限公司（以下简称惠州罗浮山）债权人撤销权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、确认被告吕明俊于2017年10月19日向被告陈国华出具的《确认书》无效，即撤销该《确认书》，撤销被告吕明俊解除被告陈国华担保责任的行为（确认书所撤销的债权金额至少不少于50万元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告隋浩委托代理人薛静，被告吕明俊，被告陈国华委托代理人程兴华到庭参加诉讼，第三人帝尊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月，吕明俊（甲方、贷款人）与怡达丰公司（乙方、借款人）、惠州罗浮山（借款人）、深圳帝尊传媒实业有限公司（以下简称深圳帝尊公司、借款人）、康少辉（借款人）、武亚清（借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款3000万元用于“支付地价款”。2015年5月7日，吕明俊（债权人）与怡达丰公司（乙方、借款人一）、惠州罗浮山公司（借款人二）、深圳帝尊公司（借款人三）、康少辉（借款人四）、武亚清（借款人五）、深圳大东昌集团有限公司（丙方、重组方、以下简称大东昌公司）、陈国华（丁方、担保方）签订《债务重组协议》，载明“鉴于甲方系乙方之债权人，拖欠甲方借款已逾6个月以上。截至本合同签署时，乙方合计拖欠甲方借款总金额人民币3450万元。丙方拟受让乙方之借款人二（即惠州罗浮山公司）100%股权份额，并进行重组。为此，各方为丙方加入债务偿还、受让股份等事宜，签署本协议”，“丙方同意，以清偿甲方全部债权为条件之一，受让借款人二的全部公司股权。上述债权本金金额为3450万元，利息按甲乙双方原约定执行”，“甲方同意，惠州市工商部门变更登记乙方股权到丙方名下后，丙方应当在三个工作日内向甲方支付首期偿还款项200万元（该200万元系乙方拖欠甲方全部利息当中的一部分）”，“丙方应于本合同签署生效之日起2个半月内还清剩余债权”，“除非甲方的全部债权得以实现，丙方对于全部债务的承担并不解除乙方的债务偿还责任”，“丁方对丙方的债务承担连带责任担保”。2015年9月20日，大东昌公司、陈国华出具《承诺书》，载明“无论惠州罗浮山公司的债务重组事宜如何进行，承诺方是否将全部或部分股权转让给第三方，承诺方都须继续履行2015年5月17日所签署的《债务重组协议》，即无条件作为债务人承担惠州罗浮山公司、怡达丰公司、深圳帝尊公司、康少辉、武亚清对吕明俊所负全部债务，即本金人民币3650万元及利息。承诺方承诺在本承诺书出具之日起三个月内还清全部本金和利息。”2017年8月，吕明俊和惠州罗浮山公司出具《催款对账单》，载明“吕明俊2014年借给康少辉、武亚清、惠州罗浮山公司、怡达丰公司、深圳帝尊公司合计3450万元，追加陈国华、大东昌公司为共同借款人。吕明俊借款情况：2014年5月15日康少辉收600万、2014年6月12日康少辉收1500万、2014年6月27日康少辉收600万、2014年7月7日康少辉收30万；2014年7月7日康少辉收500万（吴文峻转）、2014年8月26日唐小刚收220万陈斌转）康少辉还款情况：按以前的利息还到2015年初欠利息200万，后陈国华接手，利息未再还，本金转3650万。惠州罗浮山公司还款情况：2016年6月12日法人陈树庆还200万，后2016年11月1日罗浮山急用又暂退回陈树庆90万。2017年1月16日陈树庆还300万，总还410万。陈国华、大东昌还款情况：未还。”惠州罗浮山公司在落款处注明“催款函收到，债务人认可，暂无力还款。其它方还款情况罗浮山不知情，请找其它方确认”。2017年10月19日，吕明俊出具《确认函》，载明“本人吕明俊与陈国华先生之间因为惠州罗浮山帝尊有限公司的债务3650万，之前由陈国华先生作为担保方，现双方协商，担保协议取消，陈国华不再承担3650万的责任。特此确认。”另查，隋浩以其于2018年12月13日2808万元受让吕明俊对惠州罗浮山公司等债务人的全部债权为由，以惠州罗浮山公司、康少辉、大东昌公司、陈国华为被告，于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金3650万元及其利息[案号为（2019）粤0306民初2103号]。2019年3月14日，隋浩收到证据中发现吕明俊2017年10月19日向陈国华出具的上述《确认函》，遂于2019年4月2日提起本案诉讼。以上事实，有借款协议、债务重组协议、承诺书、催款对账单、确认函等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。2015年5月7日被告吕明俊与第三人惠州罗浮山公司、案外人大东昌公司、被告陈国华等人签订的《债务重组协议》，实为大东昌公司附条件的债务加入协议，条件就是以代为偿还第三人惠州罗浮山公司等所欠被告吕明俊3450万元债务为对价，获取第三人惠州罗浮山公司100%股权，被告陈国华对此提供担保。但实际上大东昌公司并未在约定期限内偿还涉案债务3450万元。被告吕明俊作为债权人对此并未予以追究，其于2017年10月19日出具《确认函》，解除被告陈国华的担保责任，系其当时对自身权利的处分，不损害其他人利益，本院予以确认。原告隋浩并未提供证据证明，其于2018年12月13日受让被告吕明俊的涉案债权，系以被告陈国华提供担保作为前提条件；亦未提供证据证明被告陈国华与被告吕明俊恶意串通损害其债权。被告吕明俊解除保证责任在前，原告隋浩受让债权在后，其以被告吕明俊解除被告陈国华的保证责任、损害其受让债权为由，要求撤销被告吕明俊出具给被告陈国华的《确认书》，理据不充分，本院不予支持。原告隋浩若认为被告吕明俊在转让涉案债权过程中存在欺诈行为,可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回隋浩的诉讼请求。案件受理费人民币4400元，由原告隋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月一日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2225号原告：段某，女，1992年1月16日，汉族，住河南省偃师市。被告:杨某(曾用名：徐宇辉)，男，1987年5月16日，汉族，住河南省偃师市。原告段某诉被告杨某(徐宇辉)离婚纠纷一案，本院受理后，原告段某于2019年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告段某承担。审判员  张东旭二〇一九年七月一日书记员  张雅丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5546号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人伍志标，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍志标信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初12068号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5546号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执901号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：许诩，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人:孙浩，男，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E029190号裁决书，已经发生法律效力，扬州市中级人民法院于2019年1月28日裁定此案由扬州市广陵区人民法院执行。本院于2019年4月8日立案执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年七月四日书记员 范俊杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执29号申请执行人：孙庆海，男，1975年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：王旭，男，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙庆海与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏1281民初8456号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王旭应于判决生效后七日内偿还申请执行人孙庆海借款74000元及利息，承担案件受理费1650元、公告费560元。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆海向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1043元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王旭名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的福克斯一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人王旭名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年6月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王旭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人王旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王旭的财产情况进行了调查，发现被执行人王旭名下登记有福克斯牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二日书记员  彭溪君