宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书    (2018)陕0304民初386号   原告罗天佑,男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。   委托代理人蔡彦林，男，1967年6月20日出生，汉族，系宝鸡市情友缘婚介服务有限公司董事长，户籍地址：陕西省陇县东南镇，现住陇县城关镇。   被告陕西三和专修学院。住所地：宝鸡市宝平路14公里处。   法定代表人王建民，任院长。   委托代理人李启武，陕西三和专修学院法律顾问。   被告肖蛮课,男,1952年8月26日出生,汉族,农民,住宝鸡市陈仓区。   委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。   委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。   原告罗天佑与被告陕西三和专修学院、肖蛮课提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后于2017年6月1日作出（2017）陕0304民初228号民事判决，宣判后，被告肖蛮课不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院以一审认定基本事实不清为由于2017年11月16日作出（2017）陕03民终1168号民事裁定书撤销本院（2017）陕0304民初228号民事判决，将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，对案件重新进行了审理，原告罗天佑及其委托代理人蔡彦林，被告陕西三和专修学院委托代理人李启武、被告肖蛮课的委托代理人张建军、王晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   重审中原告罗天佑向本院提出以下诉讼请求:1、判令先由被告陕西三和专修学院赔偿原告医疗费等各项经济损失共计352609.94元;2、被告肖蛮课对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陕西三和专修学院承担。事实和理由: 原告罗天佑与被告肖蛮课均系被告陕西三和专修学院雇员，原告是被告陕西三和专修学院食堂烧火工，被告肖蛮课是被告陕西三和专修学院食堂厨师。2016年8月14日下午，原告罗天佑与被告肖蛮课上班期间，被告肖蛮课准备把汉民食堂食品往回民食堂拿，恰逢此时原告和食堂职工刘伟民谈论能否从汉民食堂往回民食堂拿食品的话题，原告认为这样做不尊重民族信仰和民族习惯，被告肖蛮课误认为原告多管闲事说他，不让他拿，便和原告争吵，原告向被告肖蛮课解释，遂发生争吵，但被告肖蛮课情绪激动，在原告毫无防备的情况下一把将原告推倒在地，致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧桡骨远端骨折等。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残、误工期限210天、护理期限120天、营养期限90天。   被告陕西三和专修学院辩称，本案基本事实部分与原告所述不符，原告受伤系被告肖蛮课非工作原因行为所致。原告罗天佑与被告肖蛮课均在三和学院工作，但工作部门不同，工种不同，无任何工作上的联系，俩人发生争执与二人工作无关，主要原因是二人原本就有矛盾，所以本案是健康权纠纷，罗天佑有一定责任，三和学院无过错，不应承担责任。原告新增加的诉讼请求，无事实依据，无新证据支持。   被告肖蛮课辩称，原告所诉的赔偿金额有误，请求驳回原告对被告肖蛮课的起诉，原告选择雇佣关系，适用的是雇员和雇主的法律关系，而原告和肖蛮课无雇佣关系，肖蛮课不是适格的被告主体，原告所讲不是客观事实，肖蛮课推倒罗天佑没有依据，二人无直接的肢体冲突，原审证人郑拴劳证言不可信，原告残疾鉴定标准不适合本案，原告所提雇员损害赔偿无精神损害赔偿项。   对原审双方所提交证据效力的认定同原审一致，重审中原告向法庭提交一组证据，但该组证据在原审时已经提交，不能作为新证据使用。   根据双方当事人的陈述及认定的证据重审查明的事实，原告罗天佑和被告肖蛮课同为被告陕西三和专修学院后勤处雇员，二人在该学院北食堂分别从事烧火及面案工作。2016年8月14日下午16时许，原告罗天佑坐在被告陕西三和专修学院北食堂灶房后门前凳子上休息，此时被告肖蛮课走过来给食堂另一名炊事员刘伟民说要从北食堂往该院回民食堂拿凉粉，刘伟民同意，原告罗天佑给被告肖蛮课说不能拿，被告肖蛮课骂了原告罗天佑两句就往北食堂灶房里走，原告罗天佑站起身往灶房里面追，期间二人继续争吵，当二人行至北食堂灶房后门前的台阶上时，被告肖蛮课转身将紧随其后的原告罗天佑推了一下，原告罗天佑从台阶上滚下受伤。后原告罗天佑被送往宝鸡市中医医院住院治疗15天，其伤情被诊断为：右侧股骨颈骨折、右侧桡骨远端骨折等。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，罗天佑伤情程度构成轻伤一级，综合评定七级伤残、误工期限210天、护理期限120天、营养期限90天。事发后，被告肖蛮课已支付原告罗天佑住院及门诊费共计10220元。   经核实，原告罗天佑经济损失如下: 1、医疗费66873.94元，2、住院伙食补助费450元，3、营养费1800元，4、误工费12880元，5、护理费7200元，6、残疾赔偿金200792元，7、法医鉴定费2400元，8、残疾辅助器具费560元，9、交通费1500元，10、精神损害抚慰金1000元，合计295455.94元（含被告肖蛮课已支付的住院费及门诊费10220元）。   本院认为，原告罗天佑与被告陕西三和专修学院曾签订过教职工聘用合同，但本案事发时该合同期限早已届满，后再未续签。事发时原告罗天佑和被告肖蛮课均已年满60周岁，其二人与被告陕西三和专修学院之间均无证据证实存在劳动关系，故其二人与被告陕西三和专修学院之间均应认定为雇佣关系。原告罗天佑是在被告陕西三和专修学院内从事雇佣活动中受到伤害，而致其受伤的侵权人为被告肖蛮课，鉴于上述原因被告肖蛮课不属于雇佣关系以外的第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告陕西三和专修学院、肖蛮课对原告罗天佑因受到伤害所造成的各项经济损失理应依法承担连带赔偿责任。被告陕西三和专修学院承担连带赔偿责任后，可以向被告肖蛮课追偿。     原告罗天佑与被告肖蛮课在被告陕西三和专修学院工作期间发生争吵，双方均不能正确处理，原告罗天佑的步步紧逼最终导致自己受害结果的发生，其亦存在一定过错，根据双方过错大小，本院结合案件实际酌情确定由被告陕西三和专修学院、肖蛮课对原告罗天佑的各项经济损失承担80%的赔偿责任，剩余20%的经济损失由原告罗天佑自行承担。     原告罗天佑要求被告陕西三和专修学院、肖蛮课对自己的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持，但具体赔偿数额应按照庭审审核的数额进行赔偿，对原告罗天佑多诉部分的经济损失及重审时增加诉讼标的但未能缴费部分的诉请，本院不予支持和处理。被告陕西三和专修学院关于其不承担责任和被告肖蛮课关于其不是适格主体、推倒原告无依据、雇员损害赔偿无精神损害赔偿项的辩解意见没有法律依据和事实基础，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：     一、由被告陕西三和专修学院、肖蛮课连带赔偿原告罗天佑医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计295455.94元的80%，即236364.75元，扣减被告肖蛮课已赔偿的10220元，被告陕西三和专修学院、肖蛮课连带赔偿原告罗天佑各项经济损失226144.75元（限本判决书生效后三十日内付清）。     二、上述款项被告陕西三和专修学院承担连带赔偿责任后可以向被告肖蛮课追偿。     三、驳回原告罗天佑其他诉讼请求。   如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5886元，由被告陕西三和专修学院、肖蛮课共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判长  王小兵                          人民陪审员  耿正凡                          人民陪审员  杜绪军                           二〇一九年十月三十一日                            书记员  张习           1