广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1201号原告：陈冠贤，男，1948年2月2日出生（公民身份号码：440************814），汉族，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省深圳市龙华区*****************自建屋，电话：139*****235。被告：黄平，男，1966年4月27日出生（公民身份号码：440************811），汉族，住所地广东省信宜市*******************，经常居住地广东省深圳市龙华区********************，电话：138*****248。被告：黎华玲，女，1970年7月15日出生（公民身份号码：440************445），汉族，住所地广东省信宜市*******************，经常居住地广东省深圳市龙华区********************，电话：135*****013。原告陈冠贤与被告黄平、黎华玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈冠贤到庭参加诉讼，被告黄平、黎华玲经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告陈冠贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄平偿还借款500000元及支付该款利息162333元给原告(该利息是从2018年1月1日起按月利率2%计至2019年5月7日止，其余利息按月利率2%计至还清本息之日止）；2.判决被告黄平偿还借款260000元及支付该款利息83720元给原告(该利息是从2018年1月4日起按月利率2%计至2019年5月7日止，其余利息按月利率2%计至还清本息之日止)；3.判决被告黎华玲(借款人的配偶)对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1.被告黄平于2017年3月1日以深圳市龙华区**********************作抵押向原告陈冠贤借到人民币500000.00元，按月结息2%，借期为一年，并已结清2017年3月至2018年2月共12个月的利息共120000.00元。2.被告黄平又于2018年1月4日以深圳市龙华区**********************作抵押向原告陈冠贤借到人民币260000.00元，按月结息2%，借期为一个月，借款到期后原告多次向被告催收欠款及利息，但被告以各种借口一直不予归还借款和结息给原告。3.两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，其妻子黎华玲对该笔债务应承担连带责任。综上所述，由于两被告没有履行还本付息的义务，经原告多次摧收，但两被告还是没有偿还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈冠贤围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.陈冠贤身份证1份，欲证原告身份信息；2.2017年3月1日的《借条》、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行同城支付凭证、被告黄平对50万元借款的付息情况记录、2018年1月4日的《借条》各1份。经质证，被告黄平、黎华玲不对原告证据陈述质证意见。被告黄平不作答辩称，也没有向本院提交证据。被告黎华玲答辩称，被告黄平于2018年10月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，现羁押在深圳市宝安区看守所，被告黄平向原告借贷时，被告黎华玲不知情。被告黄平被拘留时，原告已知情。综上所述，被告黄平属特殊情况未能及时归还原告的借款，并不存在故意逃避债务的情况，请求法院根据实情酌情处理。被告黎华玲向本院提交如下证据：1.拘留通知书、量刑建议书、起诉书复印件各1份。经质证，原告对被告黎华玲的证据无异议。本院调取的证据：1.信宜市民政局婚姻登记处出具的复函1份；2.被告黄平常住人口个人信息表、户成员信息表各1份。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告黄平、黎华玲没有对本院调取的证据陈述质证意见。综合原、被告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告陈冠贤与被告黄平是朋友关系；被告黄平黎华玲是夫妻关系，在深圳开设五金加工厂。2017年前，被告黄平曾向原告借款2-3笔（以转账方式）用于资金周转。2017年2月1日，经原告与被告黄平结算，被告黄平尚欠原告借款本金500000元，被告因此亲笔签名立下《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到陈冠贤先生人民币伍拾万元正（500000.00元），月息按贰分计算，每月利息壹万元（10000.00元），每月还利息一次，借款期限壹周年内，到期本息一次性还清。现以深圳龙华区大浪街道办同胜居委会富裕新村61栋13层自建屋作抵押”。借款时，被告黎华玲并不知情。被告黄立据后，并未依约定归还借款本息，仅支付至2017年12月止的利息，自2018年1月1日起至2019年5月7日止按月利息2%计算，尚欠原告借款本金500000元及利息162333元（自2019年5月8日起至还清借款之日止按月利率2%另计）。2018年1月4日，被告黄平再次向原告借款用于资金周转，并亲笔签名立下《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到陈冠贤先生人民币贰拾陆万元（260000.00元），月底铁定还清”。2018年1月5日，原告通过银行将借款250000元转至被告黄平银行账户。诉讼中，原告自认，借款时，双方口头约定按利率2%计付利息，借款期限一个月，被告因此将借款利息10000元列入上述借款金额，实际借出的款项为250000元。借款时，被告黎华玲并不知情。借款后，被告黄平并未依约定归还借款本息，至今尚欠该笔借款本金250000元。借款后，被告黄平未依约定履行还本付息义务，原告催讨无果，于2019年5月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。因被告未到庭应诉，本院于2019年7月22日向被告黄平进行核实，被告黄平作如下陈述：原告起诉的金额属实，其中500000元的借款是在立据前所借，立据前曾向原告借款2-3笔，是由原告通过银行转账借款，后来才立据汇总借款金额。对于第二笔借款260000元，口头约定月利率为2%，当时约定借款一个月，利息为10000元，因此立据时借款金额为260000元，该借款250000元是原告转账至其账户，对该借款未偿还过借款本金及利息。对于上述借款，被告黎华玲仅知道借款的事情，但不知借款金额。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告黄平是否存在借贷关系？2.本案借款本金及利息的认定？3.被告黎华玲是否需对本案借款本息承担连带清偿责任？焦点1：被告黄平于2017年2月1日立据向原告借款500000元，原告已提供《借条》、支付利息记录等证据证实，被告黄平也认可该笔借款事实。被告黄平于2018年1月4日向原告借款250000元，原告已提供《借条》、转账记录等证据证实，且被告黄平对此无异议。虽然被告曾有赌博行为，但综合本案证据，无法认定被告所欠的上述债务为赌博形成的债务，或原告明知被告黄平有赌博行为而借款给被告黄平用于赌博。综上，依法认定原告与被告黄平存在合法借贷关系，被告黄平应按本院认定的借款本金归还给原告。焦点2：对于第一笔借款500000元，原告与被告黄平双方均无异议，本院予以确认。对于第二笔借款，虽然《借条》约定的借款金额为260000元，但实际借款本金为250000元，将未发生利息10000元列入借款金额，违反法律规定，该利息不应列入本金计算，因此，依法认定该借款本金为250000元。综上，被告黄平向原告借款本金为750000元。借款后，被告未依约定归还借款，违背约定及诚实信用原则。因此，被告应偿还借款本金750000元给原告。对于第一笔借款500000元的利息，原、被告双方已约定按月利率2%计算利息，该利率约定并未违反法律规定，依法予以确认。据上述查明事实，经核算，自2018年1月1日起至2019年5月7日止按月利率2%计算，被告黄平应支付该笔借款利息162333元（自2019年5月8日起至还清借款本金之日的利息以实欠借款本金为基数并按月利率2%另计）给原告陈冠贤。对于第二笔借款250000元，原告与被告黄平双方一致确认借款时口头约定利息按月利率2%计算，其口头约定的利率并未违反法律规定，依法予以确认。据上述查明的事实，经核算，自2018年1月4日起至2019年5月7日止按月利率2%计算，被告黄平应支付该笔借款利息80500元（自2019年5月8日起至还清借款本金之日的利息以实欠借款本金为基数并按月利率2%另计）给原告陈冠贤。焦点3：被告黄平、黎华玲是夫妻关系，本案债务也发生于其婚姻存续期间，但被告黎华玲未在涉案的借据上签名确认，也没有事后对上述借款事实予追认，原告也没有证据证明涉案债务用于家庭生产经营、家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告主张涉案债务为被告黄平、黎华玲夫妻债务，请求被告黎华玲承担还款责任，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，被告黄平应归还借款本金7500000元（500000元+250000元）、利息242833元（162333元+80500元）（自2019年5月8日起至还清借款本金之日的利息以实欠借款本金为基数并按月利率2%另计）给原告陈冠贤。被告黄平、黎华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告黄平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金750000元、利息242833元（自2019年5月8日起至还清借款本金之日的利息以实欠借款本金为基数并按月利率2%另计）给原告陈冠贤；二、驳回原告陈冠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元（原告陈冠贤已预交），由原告陈冠贤负担63元，由被告黄平负担6864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年七月二十九日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。