wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1543号原告：岳罡，男，1963年6月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人朱元成，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被告：王京生，男，1959年4月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人寇艳艳，女，1962年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，与王京生系夫妻关系。被告：高庆明，男，1956年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告岳罡与被告王京生、高庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳罡及其委托诉讼代理人朱元成、被告王京生及其寇艳艳到庭参加诉讼，被告高庆明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳罡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500，000.00元，利息195，000.00元，以上共计695，000.00元；2、诉讼费及相关费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告同被告王京生、高庆明签订借款协议书一份，约定原告借贷给被告王京生500，000.00元，月利率1.5%，按月结息，被告高庆明承担保证责任。2015年1月22日，原告通过龙江银行将约定款项转入王京生银行卡中。之后，被告王京生按月支付利息，自2017年3月开始，被告王京生就不按约定给付原告利息，原告多次催要，被告拒绝给付。截止至2019年4月25日，被告欠本金500，000.00元，利息195，000.00元。据此，原告诉至法院。被告王京生辩称：我已经偿还原告本金300，000.00元，尚欠原告200，000.00元；原告提出诉讼请求已过诉讼时效。被告高庆明经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封如下财产：一、对被申请人王京生名下的坐落于齐齐哈尔市建华区金色世家11号楼02单元26层03号（不动产登记证明号YG2015001798，建筑面积149.22m2）房屋的房籍予以查封；二、对申请人岳罡名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区北局宅东劳动小区2号楼00单元01层07号（产权证号S200706362，建筑面积67.21m2）房屋的房籍予以查封。（查封期限自2019年5月23日至2022年5月22日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年1月21日，原告同被告王京生、高庆明签订借款协议书一份，约定原告借贷给被告王京生500，000.00元，月利率1.5%，按月结息，被告高庆明承担保证责任。2015年1月22日，原告通过龙江银行将约定款项转入王京生银行卡中，汇款金额为485，000.00元。之后，被告王京生按月支付利息，自2017年3月开始，被告王京生就不按约定给付原告利息，原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，本案是民间借贷纠纷法律关系，原告依据借款合同约定，支付给被告王京生本金485，000.00元，并约定了利息。自2017年3月至诉讼时止，被告未履行偿还本金及利息义务，其应当承担还款的法律责任。被告关于之前还款系本金的主张及原告起诉时已经超过诉讼时效，由于无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于本金为500，000.00元的主张不能成立，应按实际汇款485，000.00元计算。据此，原告诉讼请求合理部分应予以支持。被告高庆明系连带责任保证人，经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王京生于本判决生效后十日内给付原告岳罡借款本金485,000.00元，利息189,150.00元，合计人民币674,150.00元（利息计算至2019年4月25日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定月利率1.5%继续给付利息至借款付清之日止；被告高庆明承担连带给付义务。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,375.00元，保全费3,995.00元，由原告岳罡负担104.50元，由被告王京生负担9,265.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月十二日书记员  王慧颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执553号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路156号。 负责人：吴武威，该支行行长。 委托代理人：汪启存，该支行员工。 被执行人：奉化市双山渔需物资有限公司，住所地：奉化市莼湖镇栖凤村双山。 法定代表人：邬道渊。 被执行人：邬道渊，男，1986年12月27日出生，汉族，住奉化市。 被执行人：汪路，女，1987年2月26日出生，汉族，住奉化市。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行为与被执行人奉化市双山渔需物资有限公司、邬道渊、汪路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市双山渔需物资有限公司向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行归还借款本金130万元及相应利息，被执行人邬道渊、汪路对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9153.5元、执行申请费17407.63元，由被执行人奉化市双山渔需物资有限公司、邬道渊、汪路共同负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询被执行人奉化市双山渔需物资有限公司、邬道渊、汪路有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人奉化市双山渔需物资有限公司、邬道渊、汪路名下有车辆信息。 3.网络查询发现被执行人邬道渊名下位于宁波市××区阳光××都××室的房产信息，已被本院另案查封。 4.查询发现被执行人邬道渊、汪路在宁波润广仪器设备有限公司、奉化市双山渔需物资有限公司的全部股权，已被本院另案查封。 5.查询未发现被执行人有其他财产可供执行。 本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人邬道渊就归还借款事宜自行达成和解。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人邬道渊就归还借款事宜自行达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执553号案件的执行。 若被执行人邬道渊未按约履行，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月十七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终679号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗九根，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地湖南省平江县*****************。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李元兴，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县**********。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄争光，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地湖南省平江县**********。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人喻雄伟，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省平江县*********。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘超群，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地湖南省平江县*********。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年5月26日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗九根、李元兴、黄争光、喻雄伟、刘超群犯开设赌场罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤0606刑初633号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人罗九根有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李元兴、黄争光、喻雄伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘超群有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押的赌资人民币88110元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗九根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人罗九根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗九根撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗九根撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年七月二日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特700号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月10日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执263号 申请执行人:黄永章，男，1952年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。 黄永章与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初423号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告毛跃进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永章借款本金2万元，支付利息7747元；二、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛跃进负担（原告黄永章已预交案件受理费150元，被告毛跃进在上述履行期内给付原告黄永章150元，并向法院缴纳诉讼费150元）。裁决生效后，因毛跃进未履行生效判决所确定的义务，黄永章向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进名下无车辆，其名下位于南京市浦口区南门路2号××室房屋，本院已轮候查封，本院另案正进行评估拍卖，银行存款9968.97元本院已冻结，申请人表示暂无需处置，待房产拍卖后一并处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执263号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛跃进名下无车辆，其名下位于南京市××区南门路××室房屋，本院已轮候查封，本院另案正进行评估拍卖，银行存款9968.97元本院已冻结，申请人表示暂无需处置，待房产拍卖后一并处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执263号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初423号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月十一日 书记员  王红莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢461号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告吴峥、付杨、唐德梅、金德水、吴西水、茆秀玲、倪夫明、施苏芹金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2098号申请执行人：张荣开,男,1968年6月19日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人:高为珍,女,1939年5月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人:张良艳,女,1990年1月12日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人:张连顺,男,1991年2月3日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：王邦军，男，1969年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：王帮玲，女，1975年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:丁佳,男,1990年2月21日出生,，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张荣开、高为珍、张良艳、张连顺、王邦军、王帮玲与被执行人丁佳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2019年7月4日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏13民终4992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月五日书记员  张德祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执356号 申请执行人:吴清正，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:周华富，男,1968年8月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 吴清正与周华富借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0111民初7533号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告周华富自本判决生效之日起五日内偿还原告吴清正借款本金260万元；被告周华富自本判决生效之日起五日内支付给原告吴清正借款利息（按年利率18%计算，其中160万元自2018年8月25日起计算至付清之日止，100万元自2018年8月22日起计算至付清之日止）；驳回原告吴清正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，合计为32600元，由被告周华富负担。因被执行人周华富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清正本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周华富名下无车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人周华富名下的位于安徽省郎溪县十字镇皖南十字商贸城××室不动产设有抵押，抵押金额为13125000元，申请执行人吴清正表示无需法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2632600元及利息。本院已将被执行人周华富纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执356号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周华富名下无车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人周华富名下的位于安徽省郎溪县十字镇皖南十字商贸城××室不动产设有抵押，抵押金额为13125000元，申请执行人吴清正表示无需法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2632600元及利息。本院已将被执行人周华富纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7533号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  毛柏林 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪如琴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4417号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：宋茂舔，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杜祖楼，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋茂舔、杜祖楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 **中二〇一九年七月十二日代书记员 吴蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初7694号原告：孙阿萍，女，1966年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙玉厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告孙阿萍与被告烟台天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阿萍与被告烟台天安物业管理有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年七月四日书记员 郝经顺（代）
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢612号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人周荣福、杨小稀、周荣亮、陈春城、苍南县兴保印刷物资贸易有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人周荣福等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2461号 罪犯来望莉，女，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2012年4月1日作出（2011）东刑初字第773号刑事判决，以被告人来望莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人来望莉等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）浙金刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯来望莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯来望莉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查，罪犯来望莉已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。生效法律文书认定罪犯来望莉担任涉案公司法定代表人，伙同他人共作案2100起，骗得财物金额共计2836916元，非法获利共计1979426元，该犯系主犯，且违法所得至今未退，也未取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯来望莉在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未退出违法所得，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯来望莉犯罪的性质、情节、原判刑罚、违法所得退赔情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯来望莉没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯来望莉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特718号申请人：袁林。申请人：王振文。申请人：烟台链家房地产经纪有限公司。本院于2019年7月16日立案受理了申请人袁林与申请人王振文、烟台链家房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十七日书记员  盖 镭
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审45号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员被申请执行人：**学，男，1960年9月14日出生，汉族，现住。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第060023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月23日作出的高国土资罚字[2018]第060023号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]第060023号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第060023号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1209号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：叶东峰，女，1971年1月11日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人：黄兆书，男，1975年4月28日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶东峰、黄兆书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人叶东峰支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司199599.05元及利息，被执行人黄兆书对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理2146元、执行费2893.99元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人叶东峰、黄兆书发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东峰、黄兆书的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人叶东峰所有的车牌号为贵Ａ×××××丰田牌小型汽车,查封日期为2019年04月26日至2021年04月25日，车辆为实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人叶东峰、黄兆书有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶东峰、黄兆书拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶东峰、黄兆书作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人叶东峰、黄兆书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月十八日书记员  温金枝
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初424号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张俊峰，男，1990年11月28日生，汉族，出生地江苏省溧阳市，中专文化，原系江苏天目建设有限公司员工，户籍地江苏省溧阳市。因本案，于2019年4月2日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人张俊峰犯故意伤害罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张俊峰及辩护人费国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日下午，被告人张俊峰与被害人林某在平湖市乍浦镇浙江美福石油化工有限公司机修车间内，因工作琐事发生口角并互相殴打，被劝开后，被告人张俊峰使用Ｆ形扳手击打被害人林某头部，致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某头部损伤属重伤二级。 另查明，公安机关在案发现场扣押作案工具Ｆ形扳手一个，已发还所有人。被告人张俊峰家属积极赔偿被害人部分医疗费用，并另行补偿被害人7万元，被害人林某对被告人张俊峰表示谅解。 上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、体表原始伤情记录表及照片、入院记录、手术记录单、病历材料、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、费用清单、补偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊峰因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张俊峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张俊峰家属积极赔偿、补偿被害人，并获得被害人谅解，也可酌情对被告人张俊峰从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但被告人张俊峰持凶器伤害他人要害部位，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，其辩护人就缓刑提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月2日起至2022年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执656号申请执行人：张行海，男，1981年8月2日生，汉族，住沛县。被执行人：邱兆光，男，1984年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人：王春雷，男，1981年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人张行海与被执行人邱兆光、王春雷民间借贷纠纷一案。因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月四日书记员  刘林林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2542号原告：王。被告：烟台公司。原告王与被告烟台公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1199号之二十申请执行人:原振，男，1950年9月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03085号民事判决书，向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波限期履行义务，但被执行人王江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王江波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户上700000元以内收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月十一日书记员  苗 苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1024号之一申请执行人:马笑连，女，1952年11月2日出生，住平阳县。被执行人:陈用芳，男，1974年10月6日出生，住平阳县。申请执行人马笑连与被执行人陈用芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7024号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马笑连向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为150000元。执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人陈用芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈用芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈用芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈用芳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈用芳名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人陈用芳所有的坐落于昆阳镇华厦大楼地下室33号、昆阳镇华厦大楼28层B室、昆阳镇五显殿街第1幢从南至北14号的房屋；查封被执行人陈用芳与案外人共有的坐落于昆阳镇大自然家园24幢1701室的房屋(查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止)，上述查封房屋已另案处置中。2019年6月5日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈用芳中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年07月04日，被执行人尚欠执行款150000元，承担案件受理费1890元，申请执行费2150元。暂未发现被执行人陈用芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈用芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈用芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈用芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马笑连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈用芳名下财产已于另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月四日书记员  林 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2551号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。 被告：刘丰升，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安公司”）与被告刘丰升劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司委托诉讼代理人陈松军、被告刘丰升的委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资16364.87元、不支付经济补偿金21903.75元、带薪休假工资差额2014.14元，以上合计40282.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第46号裁决书裁决原告支付被告工资16364.87元、支付经济补偿金21903.75元、带薪休假工资差额2014.14元是错误的，因为原告已将被告的工资发放完毕，且原告并非故意拖欠工资及社会保险，原告在履行劳动合同中无恶意和过错，被告要求的带薪年休假已超仲裁时效。因此，安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告工资、经济补偿金、带薪年休假差额是不符合法律规定的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘丰升辩称，解除劳动合时，原告存在拖欠工资及未依法缴纳社会保险的行为，原告应当支付经济补偿金、拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）刘丰升系长安公司的职工，2014年2月入职，双方签有劳动合同。至2018年12月，各种社会保险仅缴纳至2018年6月份，并拖欠刘丰升部分月份工资。同年12月26日，刘丰升以长安公司拖欠本人工资和未及时为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动合同，并通过EMS向长安公司邮寄了送达解除劳动合同通知，长安公司拒收。 （二）2019年1月16日刘丰升离职。后刘丰升以以上相同的理由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安公司之间的劳动合同，要求长安公司支付经济补偿金22500元、带薪年休假工资24827.6元、拖欠工资25000元、失业金48000元，要求返还住房公积金2000元并依法为其补交社会保险。该仲裁委员会2019年4月8日安劳人仲字(2019)第45号裁决书裁决：一、双方于2019年1月份解除劳动合同。二、长安公司支付刘丰升解除劳动合同经济补偿金21903.75元，2018年10月至2019年1月份工资16364.87元，带薪年休假工资差额2014.14元，共计40282.76元。三、驳回刘丰升的其他仲裁请求。对以上裁决，刘丰升无异议；长安公司不服，诉至本院。 刘丰升离职前12个月平均工资为4380.75元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张拖欠工资已经发放完毕，被告主张尚欠其2018年10月、11月、12月及2019年16天工资，但从被告提交的2019年5月29日中国工商银行安丘北关分理处个人账户工资收入明细中可以看出，原告2018年12月17日，2019年1月5日、2019年1月29日、2019年3月6日、2019年4月3日、2019年5月9日为其发放工资4210.57元、4544.78元、5670.17元、5760.50元、1175.54元、1139.21元，原告是否拖欠工资被告未提交相关证据，故本院确认所拖欠工资原告已全部发放。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。拖欠被告刘丰升的工资原告现已全部发放，对原告不支付工资16364.87元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2018年12月26日以长安公司拖欠本人工资和未及时为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动合同，并于2019年1月16日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年1月16日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日（2008年1月1日）起计算；本法施行前按照当时有关规定执行。按照该法施行前的规定，“未按约定支付劳动报酬致使劳动者解除劳动合同”是应当支付经济补偿的情形。被告自2014年2月到长安公司工作，因此计算解除劳动合同经济补偿的年限为自2014年2月起至2019年1月16日止，解除劳动合同经济补偿为：5个月×4380.75元/月=21903.75元。原告主张在履行劳动合同中无恶意和过错，并非故意拖欠工资及社会保险，现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，原告主张被告要求的带薪年休假已超仲裁时效，没有法律依据，本院不予采信。被告的工龄已满5年不满10年，年休假应为5天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为4380.75元÷21.75天×5天×2=2014.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告刘丰升解除劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告刘丰升解除劳动合同经济补偿21903.75元、带薪年休假工资差额2014.14，共计23917.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年七月四日 书记员  王丽萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2131号原告:李敬华，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李敬华为与被告朱雪龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李敬华到庭参加诉讼，被告朱雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年从事装修行业。2018年原告以包工包料的形式二次承揽被告的油漆工程，工程款分别为3000元及9000元，合计12000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条1份，确认上述欠款12000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付原告工程款12000元，并支付逾期付款利息（以12000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月1日起计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状。针对自己的主张，原告提供由被告出具的欠条1份，证明被告欠原告12000元的事实。被告在法定期限内未提供书面证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承接的装修工程进行油漆施工，2019年2月3日，原、被告进行了结账，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告工程款12000元，并承诺于2019年3月31日结清。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告为被告承接的工程施工，双方进行了结算，由被告出具了欠条，系双方对被告尚应支付原告款项金额的约定，该约定系当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院予以认定；现双方约定的付款期限已届满，而被告仍未支付，同时给原告造成了相应的损失，故对于原告要求被告支付工程款12000元及逾期付款利息的请求，本院均予以支持，利息损失酌情计算至本判决确定的履行之日止。由于本案的被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪龙于本判决生效后十日内支付原告李敬华工程款12000元，并从2019年4月1日起，以工程款12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张慧二〇一九年七月四日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民保令1号 申请人：符甜甜，女，1989年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，四川华楚律师事务所律师。 被申请人：曾涌，男，1988年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 申请人符甜甜与被申请人曾涌申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人符甜甜称，曾涌家暴越来越严重，多次殴打申请人。为避免事态进一步扩大，更为了保护自身人身安全，故申请：禁止被申请人曾涌殴打、威胁符甜甜；禁止被申请人曾涌骚扰、跟踪、接触符甜甜及其父母。 本院经审查认为，符甜甜的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人曾涌对符甜甜实施家庭暴力； 二、禁止被申请人曾涌骚扰、跟踪、接触符甜甜及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如曾涌违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈代丽 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监29号谢守义、刘春英、谢金朋、陈力荣:你们因与钟昊民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2189号民事判决，向本院申诉称，1、涉案借条并未载明时间，原审仅依据鲁晓的一面之词认定涉案借款时间是2014年4月24日、2014年9月19日是错误的，谢金朋主张2014年2月向钟昊借款30万元，2014年4月2日偿还之前的欠款50万元并无矛盾之处，也不与常理相悖。故谢金朋于2014年3月2日汇给鲁晓的35000元应当从欠款中扣除。2、原始借条载明借款数额是30万元、10万元，借款人为谢金朋，并没有谢守义的签字。钟昊提供的两张借条是强迫谢守义、谢金朋在其上签字的。谢守义在签字时既未表明其身份是借款人，也未表明身份是保证人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条，谢守义、刘春英不应当承担还款责任。谢金朋主张提供银行汇款还款27000元，原审应当要求钟昊提供其银行账户交易明细予以查明。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款已明显超出家庭日常生活所需，钟昊未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同经营，故涉案债务并非夫妻共同债务。请求撤销（2016）鲁0683民初2189号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。本院经复查认为，钟昊主张谢金朋、谢守义向其借款，提供了未载明借款时间的借条两张。钟昊提供鲁晓证人证言证明其于2014年4月24日出借款项给谢金朋、谢守义。你方认可收到30万元现金，但以30万元是2014年2月份借到的为由主张应当将2014年3月2日汇给鲁晓的35000元从欠款数额中扣除，但是你方在一审庭审中认可上述35000元是还鲁晓的钱，故原审未将35000元从你方欠钟昊的款项中扣除并无不当。对于另一张15万元的借条，由于你方认可收到10万元，但对借款时间不能说明，原审综合审理查明的事实及双方当事人当庭陈述，对借款时间进行认定亦无不当。涉案的两张张借条中谢守义、谢金朋均是在“借款人”栏后签字，因此原审认定谢守义、谢金朋为借款人是正确的。你方主张涉案借条是钟昊强迫谢守义、谢金朋所写，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。你方主张提供银行转账向钟昊还款27000元，钟昊不予认可，应当你方承担举证责任。由于你方未提供证据证明，原审对该主张不予采信并无不当。涉案借款发生在谢金朋与陈力荣、谢守义与刘春英婚姻存续期间，原审根据本案实际情况，认定涉案债务为夫妻共同债务亦无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3552号 原告：徐奎娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：梁术伦，男，1958年11月15日出生，汉族，住海阳市。 原告徐奎娟与被告梁术伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎娟的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼，被告梁术伦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奎娟向本院提出诉讼请求：1、误工费16252.5元，护理费6501元，伤残赔偿金79098元，营养费3600元，被扶养人生活费6447.48元，交通费1000元，车损2000元，精神抚慰金1000元，合计115898.98元。要求被告在交强险范围内承担112000元，剩余损失3898.98元在商业三者险范围内按照50%的责任赔偿为1949.49元，以上两项合计113949.49元。2、本案诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实和理由：2018年8月8日11时30分，徐奎娟驾驶二轮电动车沿深圳街由西东行，行至东凤大道与深圳街交叉路口处向北左转弯时，与沿东凤大道由北南行的梁术伦驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，徐奎娟受伤。海阳市交通警察大队认定，梁术伦承担事故的同等责任，徐奎娟承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告梁术伦未提出答辩。 经审理查明，2018年8月8日11时30分许，徐奎娟驾驶二轮电动车沿深圳街由西东行，行至海阳市交叉路口处向北左转弯时，与沿东凤大道由北南行的梁术伦驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致两车损坏，致徐奎娟受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁术伦承担事故的同等责任，徐奎娟承担事故的同等责任。原告徐奎娟在事故发生后，于2018年9月12日向本院起诉，主张医疗费36359.58元、住院伙食补助费1860元，合计38219.58元。要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余损失由其按50%比例赔偿为14109.79元，以上两项合计24109.79元。保留对后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉权。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0687民初4117号民事判决书，判决被告梁术伦赔偿原告徐奎娟各项损失共计24109.79元，现该判决已生效。 原告徐奎娟为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、提供海阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定该事故梁术伦承担同等责任，徐奎娟承担同等责任。2、提供山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：徐奎娟多发肋骨骨折构成十级伤残；徐奎娟的误工时间建议为150天（含住院期间）；徐奎娟的护理时间建议为60天（含住院期间），1人护理；徐奎娟的营养期建议为60天。徐奎娟主张误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算150天为16252.5元，提供身份证复印件证明其为城镇居民。3、主张伤后由女儿李秀霞护理，护理费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为6501元。提供李秀霞的身份证复印件，证明李秀霞为城镇居民。4、主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%为79098元，提供身份证复印件证明是城镇居民。5、主张营养费3600元，按照每天60元计算60天。6、主张被扶养人生活费6447.48元，被扶养人为徐奎娟的父亲徐德太74周岁，由5个子女抚养，徐奎娟的母亲刘宝英73周岁，由5个子女抚养。提供海阳市经济开发区中房社区出具的亲属关系证明以证明与被扶养人之间的亲属关系。7、主张交通费1000元，提供交通费发票。8、主张车损2000元，提供买车的收款收据，后撤回该项诉讼请求，保留对车损的诉权。9、主张事故给原告造成伤残，请求精神抚慰金1000元。10、提交鉴定费单据，证明鉴定花费2100元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告梁术伦未发表质证意见。 另查，梁术伦驾驶的正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中梁术伦驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告徐奎娟要求被告梁术伦在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险范围的部分损失，因被告梁术伦在本次事故中负同等责任，原告徐奎娟要求其承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告提交的证据，能够证实其误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费损失，且被告梁术伦未到庭发表质证意见，应承担对其不利的法律后果，本院对误工费16252.5元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、营养费3600元、被扶养人生活费6447.48元依法予以认定。对于证据7，本院综合本案案情及原告治疗、复查情况，酌定交通费300元。对证据9，本院认为，原告的伤残等级较低，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。对证据10，本院对鉴定费2100元予以认定。另，原告徐奎娟要求保留对车损的诉权，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，本院认定原告徐奎娟的损失为：误工费16252.5元，护理费6501元，残疾赔偿金85545.48元(含被扶养人生活费6447.48元)，营养费3600元，交通费300元，合计112198.98元。 上述损失，由被告梁术伦在交强险范围内赔偿108598.98元，剩余损失3600元由其赔偿50%为1800元，以上两项合计110398.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁术伦赔偿原告徐奎娟各项损失共计110398.98元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐奎娟对被告梁术伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元减半收取1290元，由原告徐奎娟负担29元，被告梁术伦负担1261元。鉴定费2100元，由原告徐奎娟负担1050元，被告梁术伦负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年七月十五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3484号 原告邵金海，男，汉族，1971年7月22日出生，公民身份号码330822197107225438住浙江省杭州市江干区。 被告胡良红，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告邵金海诉被告胡良红买卖合同纠纷一案中，原告邵金海于2019年7月30日向本院撤回对被告胡良红的起诉。 本院认为，原告邵金海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告邵金海撤回对被告胡良红的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币512.5元，由原告邵金海负担。 此页无正文。 审 判 员  许钟军 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑燕秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2992号 原告：徐一峰，男，汉族，1982年1月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：谢复江、侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告：上海增宝旅游咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：王诗宁。 被告：何新芸，男，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王诗宁，女，1974年3月21日出生，系被告何新芸同事。 原告徐一峰诉被告上海增宝旅游咨询有限公司（以下简称增宝公司）、何新芸合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐一峰的诉讼代理人侯丽卿和被告增宝公司的法定代表人、被告何新芸的诉讼代理人的王诗宁到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐一峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告增宝公司向原告徐一峰返还本金100000元，并支付利息9961元（利息按照合同约定年利息22%，自2018年8月12日起，暂计至2019年1月22日止，最终利息计至清偿之日）；2、判令被告何新芸对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告徐一峰与被告增宝公司签订《项目投资合作协议》，约定原告徐一峰出资100000元，投入被告增宝公司经营的邮轮经济项目中，被告增宝公司保障原告徐一峰于2018年8月24日，收回本金100000元（按实际到账日起算三个月计算）；并获得5.5%邮轮分红即人民币5500元，共计人民币105500元整。原告徐一峰按照协议约定于2018年5月11日将100000元交付给被告增宝公司。截止今日，被告增宝公司未按照协议约定返还投资款及利息。原告徐一峰多次催告主张权利未果。原告徐一峰认为，原告徐一峰与被告增宝公司签订的《项目投资合作协议》意思表示真实，合法有效，被告增宝公司未返还投资款，支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告何新芸作为被告增宝公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告何新芸应当对被告增宝公司所欠债务承担连带责任。据此，为维护原告徐一峰的合法权益，根据法律的有关规定，原告徐一峰特诉至贵院，恳请人民法院能支持原告徐一峰的诉讼请求。 被告增宝公司辩称，原告徐一峰所述均为事实，但是被告增宝公司已于2018年8月向原告徐一峰支付了5500元的利息，因为公司的状态，所以后续的分期还款没有履行。未来希望通过两个途径来解决问题，一是通过在上海法院的诉讼取得款项后归还，近期应该就能收到判决书；二是公司启动新的项目，希望能给予时间至九月底。 被告何新芸辩称，不愿意承担个人责任，但是愿意作为被告增宝公司的股东承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐一峰提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告增宝公司、何新芸未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告徐一峰（甲方）与被告增宝公司（乙方）签订《项目投资合作协议》一份，双方约定：甲方同意作为乙方公司的邮轮经济项目投资合作商，且甲方投资乙方的主要标的内容包括：乙方公司的包船、切舱及衍生处的国内和出境旅游的吃、住、行、购物等相关业务项目；甲方投资出资人民币壹拾万元整，投入乙方经营的邮轮经济项目中，甲方可享有乙方提供的授权及分红比例；乙方保障甲方于2018年8月24日，收回本金人民币壹拾万元（￥100000）整（按实际到账日起算三个月计算），并获得5.5%邮轮分红即人民币伍仟伍佰元（￥5500）元整。后原告徐一峰于2018年5月10日按约向被告增宝公司支付款项100000元。2018年8月24日，被告增宝公司支付原告徐一峰利息5500元，但未返还本金。被告增宝公司向原告徐一峰出具《承诺书》一份，载明：关于817项目合作协议的项目合作人徐一峰，原应于2018年8月24日拿回到期的合作项目本金人民币100000元，及收益人民币5500元；由于公司原因无法按合同兑现返还其所投入的本金，现本公司承诺，延迟所产生的利息，将依照原合同所载明的时间与分红比例计算利息给予项目合作人（年化收益，22%）。另查明，2018年12月29日，被告增宝公司股东由俞杰、何永锡变更为何新芸，被告增宝公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案所涉的《项目投资合作协议》、《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原告徐一峰依约有权要求被告增宝公司返还本金并支付利息。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告何新芸作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明公司财产独立于自己财产，故应对被告增宝公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海增宝旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐一峰本金100000元，并支付利息（按年利率22%，自2018年8月12日起计算至款项还清之日）； 二、被告何新芸对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，被告上海增宝旅游咨询有限公司、何新芸共同承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年七月九日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2509号原告：张某，住烟台市。被告：烟台公司，住所地烟台市。原告张某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7367号原告：周玉琼，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：曹劲，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）原告周玉琼与被告曹劲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玉琼的委托诉讼代理人肖颖到庭参加了诉讼。被告曹劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹劲支付周玉琼160000元及利息(以160000元为基数，从2018年9月20日起按照年利率6%支付至付清时止)；二、判令本案诉讼费用由被告曹劲承担。事实和理由：曹劲向魏丽借款20万元，周玉琼、杨晓对上述借款承担连带保证担保，同时周玉琼用重庆市梁平县梁山街道核桃巷96号XXXXXX向担保人杨晓提供反担保，办理了抵押登记。借款到期后曹劲无力偿还借款,经周玉琼与魏丽协商，周玉琼履行160000元的担保义务后，魏丽不再向周玉琼追究其他担保责任。为此，周玉琼将重庆市梁平县梁山街道核桃巷96号XXXXXX出售给案外人，案外人将160000元支付给了魏丽。周玉琼认为其履行担保义务后可以向借款人追偿。为此，周玉琼特向人民法院提起诉讼。曹劲未答辩。周玉琼围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《公证书》、《房屋买卖合同》、结清证明作为证据，曹劲均未质证。对周玉琼提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据周玉琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方魏丽、乙方曹劲与丙方谢军、周玉琼于2014年5月21日签订《借款协议》约定，曹劲向魏丽借款20万元，借款期限从2014年5月21日至2014年7月20日，借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，到期后一次性归还。谢军、周玉琼承担连带保证责任。并同时约定该协议经公证后，赋予强制执行效力。重庆市公证处于2014年6月5日作出（2014）渝证字第26230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明魏丽与曹劲、周玉琼、谢军于2014年5月21日在重庆市公证处，在公证员面前签署了上述《借款协议》，三方签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，协议上三方的签名、指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自上述债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年3月3日，魏丽作为申请执行人以被曹劲、周玉琼为申请执行人向重庆市公证处提出申请，要求依据（2014）渝证字第26230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具执行证书。重庆市公证处于2016年3月22日作出（2016）渝证字第12159号《执行证书》载明“现应申请人执行人魏丽的申请，根据……特出具本执行证书。申请执行人魏丽可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。本申请执行人：曹劲、周玉琼，执行标的：本金人民币贰拾万元及《借款协议》约定二0一四年六月二十一日之后的利息，利随本清”。2018年9月20日，周玉琼与王兴琼签订《重庆市房屋买卖合同》，将其位于梁山镇核桃路124-2房屋以22万元的价格出售给王兴琼。魏丽出具结清证明载明，因魏丽向法院申请执行，担保人周玉琼将位于梁平县梁山镇核桃路124-2房屋出售给案外人，由案外人支付魏丽160000元。魏丽收到160000元，魏丽放弃向担保人周玉琼追偿其他债务，并撤回对担保人周玉琼的执行，解除限制措施。审理过程中，证人魏丽到庭陈述，曹劲是其债务人，借款金额20万元。魏丽、谢军系保证人，各方办理了债权公证文书和执行证书。因曹劲到期未还款，魏丽依据上述文书向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。执行过程中周玉琼变卖梁平县梁山街道核桃巷96号XXXXXX号房屋，用于承担了保证责任。魏丽于2018年9月20日收到该16万元后，免除了周玉琼的保证责任。本院认为，魏丽与曹劲、谢军、周玉琼签订《借款协议》是各方真实意思表示，合法有效。经各方共同申请，重庆市公证处作出（2014）渝证字第26230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》后，曹劲未还款，魏丽遂申请重庆市公证处于2016年3月22日作出（2016）渝证字第12159号《执行证书》。后经法院强制执行，周玉琼因承担保证责任向魏丽支付了160000元，其有权向债务人曹劲追偿上述代偿款。故本院对其要求曹劲支付160000元的请求予以支持。至于周玉琼请求主张的利息，应系其代偿160000元所产生的资金占用损失。周玉琼代曹劲承担还款责任后，确会产生资金占用损失，资金占用损失的计算时间应当是周玉琼垫付款项的次日。本院依法支持周玉琼以代偿款160000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，按照年利率6%支付至付清时止计算的资金占用损失。曹劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹劲在本判决生效之日起十日内偿还原告周玉琼代偿款160000元以及以160000元为基数从2018年9月21日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告周玉琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告曹劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年七月三十一日书记员 白皇佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2274号原告：李。被告：林原告李与被告林欠款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年七月十二日书记员  宋春露
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执55号 饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世明，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于刘世明出售伪造的增值税专用票罪、出售非法制造的发票罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人刘世明应缴纳罚金30000元。本院根据申请执行人饶平县人民法院刑事审判庭的移送，于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘世明送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘世明未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人刘世明在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案罚金被执行人刘世明全部未缴纳。 鉴于被执行人刘世明无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人刘世明现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈铭杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1292号之一 申请执行人丘奎，男，1981年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 本院在执行丘奎与广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3250号申请执行人：程真，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周脉强，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王素侠，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人程真与被执行人周脉强、王素侠追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周脉强、王素侠银行存款125883.71元或扣留、提取其收入125883.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年七月九日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执956号之一 申请执行人:陈昌文，男，1992年9月17日出生，住平阳县。 被执行人:林永发，男，1971年9月29日出生，住平阳县。 申请执行人陈昌文与被执行人林永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5951号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈昌文向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人林永发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永发的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林永发名下无银行存款和出入境证照。本院查封被执行人林永发名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年3月19日至2021年3月18日止），未实际扣押。截至2019年7月23日，被执行人尚欠执行款10000元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。暂未发现被执行人林永发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永发作出司法拘留15天决定，但尚未对林永发实施拘留。同时已对被执行人林永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永发暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理  林恒 代书记员 郑园园
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1525号 申请执行人:温州银行股份有限公司城西支行，住所地:浙江省温州市鹿城路３２２号，组织机构代码:743471495。 主要负责人:叶丰。 被执行人：朱照华，男，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人朱照华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人朱照华返还申请执行人温州银行股份有限公司城西支行借款本金99421.66元、逾期利息（截止2018年11月20日的逾期利息2442.79元；2018年11月21日后的逾期利息以99421.66元为基数，按照月利率0.945%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149.5元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人朱照华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱照华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱照华已向本院报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱照华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。依被执行人的财产申报情况，本院查明被执行人系浙江省平阳县万全镇公职人员，本院已冻结其工资收入并向其单位通报案件情况，因涉及长期履行，暂不能处置。同时本院已冻结其公积金账户，冻结期限至2022年3月31日，因不符合提取条件，暂不能处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已如实向本院报告其财产情况，本院未对其采取司法拘留措施。同时因其逾期申报财产，本院已对被执行人采取了罚款1000元的执行措施，并采取将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司城西支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人朱照华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑 炫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执582号之一申请执行人：徐州市丰县生态环境局（原丰县环境保护局），统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊，该局局长。委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局法制股股长。委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局法制股工作人员。被执行人：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人丰县环境保护局与被执行人陈丰友其他行政非诉一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321行审19号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）97号行政处罚决定书，本院准予强制执行”。因被执行人陈丰友未履行生效生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月29日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款16542.14元，查封了被执行人的汽车2辆，但未实际控制。未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位16542.14元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  张 呈
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0687刑初159号 被告：王某，住海阳市。 被告：张某，住海阳市。 被告：殷某，住海阳市。 本院受理被告放火一案后，依法适用普通程序，因王某不满十八周岁，不公开开庭进行了审理。被告王某、张某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年七月一日 书 记 员  张翠菊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1113号之一 原告：楼利华，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区金睿电动自行车商行，经营场所杭州市拱墅区大关路232号。 经营者：方水云，1983年04月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地常州西太湖科技产业园菱香路5号； 法定代表人：何卫华。 委托代理人：郑曙光，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告楼利华诉被告杭州市拱墅区金睿电动自行车商行、江苏小牛电动科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告楼利华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告楼利华负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月二日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执490号之一 申请执行人：王海秀，女，1946年9月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张克明，男，1974年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行王海秀与张克明赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张克明在中国邮政储蓄银行雅安市百丈镇营业所5106XXXXXXXX账户内存款人民币1250元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张克明在中国邮政储蓄银行雅安市百丈镇营业所5106XXXXXXXXX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月五日 书记员 龚莉婉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5059号原告：丰露，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：廖照，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告丰露与被告廖照民间借贷纠纷一案中，因原告丰露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元，由原告丰露负担。（此页无正文）审 判 员 韩若冰二〇一九年七月二日代书记员 谢晨晨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322执异33号 异议人衡某某，男，生于2005年12月2日，家住凤翔县。 异议人衡某1，男，生于1951年3月15日，家住凤翔县。 申请执行人衡龙强，男，生于1987年9月16日，家住凤翔县。 被执行人衡某1，男，生于1951年3月15日，家住凤翔县。 被执行人衡某某，男，生于2005年12月2日，家住凤翔县。 本院在审查异议人衡某某、衡某1与申请执行人衡龙强机动车交通事故责任纠纷一案的执行异议中，异议人衡某1、衡某某于2019年7月25日写出书面撤回异议申请，因双方私下自愿和解，故异议人请求撤回异议申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人衡某1、衡某某撤回执行异议申请。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  李格利 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭要伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执902号申请执行人：谭联金，男，土家族，1970年6月5日出生，住湖北省巴东县，申请执行人：田德喜，男，土家族，1979年3月4日出生，住湖北省巴东县，被执行人：王连生，男，汉族，1970年3月3日出生，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人谭联金、田德喜与被执行人王连生合同纠纷一案中。经查，被执行人王连生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王连生在金融机构的存款174606元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十五日书记员  周佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1656号 原告：姜建国，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：阿拉腾巴格那，男，1984年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额济纳旗。 原告姜建国与被告阿拉腾巴格那房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建国到庭参加诉讼。被告阿拉腾巴格那经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告车库款80000元。事实和理由：2016年12月30日被告购买原告位于杭锦后旗陕坝镇和谐家园小区车库一间，面积二十二平方米。此车库系原告从开发商处以96000元价格抵顶后，以80000元价格转售给被告。原被告到开发商处将车库手续变更至被告名下。被告资金周转困难，由被告给原告出具80000元欠条。此款被告以种种理由拖延未付。 被告阿拉腾巴格那未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供2016年12月30日被告阿拉腾巴格那用曾用名杨金柱给原告出具80000元欠条，拟证明被告欠原告车库款80000元。该欠条被告阿拉腾巴格那未质证，也未对本案诉讼请求及事实和理由提出抗辩，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告达成协议。原告将位于杭锦后旗陕坝镇和谐家园小区车库一间二十二平方米以80000元价款出售给被告。当日，被告给原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠到姜建国现金捌万元整。（80000）欠款人杨金柱2016年12月30日。”出具欠条后，2018年被告两次通过微信转款向原告偿还欠款3500元，剩余欠款76500元至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明原告将车库出售给被告，被告欠其车库款80000元的事实。且被告未提出抗辩。故原告要求被告偿还车库款76500元的诉讼请求成立。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿拉腾巴格那欠原告姜建国车库款76500元，于本判决生效后五日内偿还。 二、驳回原告姜建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告姜建国负担43元，由被告阿拉腾巴格那负担857元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石飞 二〇一九年七月十八日 书记员  **
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1146号 申请执行人:杜鹏程，男，汉族，1997年3月11日出生，户籍地广州市。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜鹏程与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初1789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院于2019年4月4日立案执行，现本院依职权调查，被执行人的财产被其他法院查封，无法办理相关产权手续。申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 森
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10254号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：赵雪花，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告赵雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告赵雪花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵雪花向重庆银行偿还借款本金95569.22元，支付截至2019年5月21日的利息360元，罚息6123.86元、复利176.02元，共计102229.1元，并承担自2019年5月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金95569.22元为基数，复利以尚欠利息360元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%的标准计算，利随本清）；2.判令赵雪花向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案的诉讼费由赵雪花承担。事实和理由：2017年6月13日，赵雪花填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。2018年1月2日，重庆银行与赵雪花签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同约定赵雪花向重庆银行借款10万元，合同还就贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利及违约责任等进行了约定。该合同经赵雪花在重庆银行提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至重庆银行的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；该合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，赵雪花登录重庆银行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。2018年1月2日，重庆银行向赵雪花发放贷款10万元。贷款到期后，重庆银行向赵雪花发出《逾期授信业务通知书》，对尚欠贷款本息进行催收，但赵雪花至今未偿还本息，重庆银行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵雪花未到庭答辩。本案查明的事实如下：1.贷款人：重庆银行。2.借款人：赵雪花。3.《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》【合同编号：XXX】签订时间：2018年1月2日。4.贷款本金：10万元。5.贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，即自2018年1月2日起至2019年1月2日止。6.贷款用途：其他流动资金，全部贷款支用均基于重庆市开州区建祥科技发展有限公司的真实需要，不得挪为其他企业所用。7.贷款执行年利率：固定利率，即年利率为10.8%。8.罚息及复利标准：贷款到期，赵雪花不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收罚息；对赵雪花不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收复利。9.律师费的约定：若赵雪花到期没有偿还贷款本息，则赵雪花应承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。10.贷款发放情况：2018年1月2日，重庆银行向赵雪花发放贷款10万元。11.欠款情况：贷款到期后，赵雪花未能按约足额还款。截至2019年5月21日，赵雪花尚欠重庆银行贷款本金95569.22元、利息360元、罚息6123.86元、复利176.02元。本院认为，《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。重庆银行按照合同约定向赵雪花发放贷款本金10万元，贷款到期后，赵雪花却未按约定偿还重庆银行贷款本息，构成违约，重庆银行有权要求赵雪花偿还贷款本息，重庆银行主张截至2019年5月21日的贷款本金95569.22元、利息360元、罚息6123.86元、复利176.02元，本院予以支持。关于重庆银行主张自2019年5月22日起至贷款结清之日止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，其未能举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金95569.22元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息360元、罚息6123.86元、复利176.02元；自2019年5月22日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金95569.22元为基数，复利以应付未付利息360元为基数，均按年利率10.8%加收50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告赵雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年七月三十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6299号原告：钟东东，男，1990年12月12日出生，畲族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周科召，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐某，女，2016年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人：张文若（系原告母亲），女，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。原告钟东东与被告徐某赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟东东的委托诉讼代理人周科召、孙克，被告徐某的委托诉讼代理人邵瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东东向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告将其名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1406室的房产［权证号：浙（2018）温州市不动产权字第0133420号，建筑面积123.99平方米］赠与被告的行为；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，原告与张文若于文成县婚姻登记中心办理离婚登记手续，期间双方签订《离婚协议书》，约定男方（原告）将涉案房屋赠与给婚生女徐某（被告）。签订该协议书时，赠与房产已向中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行提供抵押担保。2018年11月27日贷款到期后，原告通过民间“过桥”资金偿还了银行贷款。2018年12月26日，原告以涉案房屋做抵押向浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行贷款，并办理抵押登记，现贷款尚未偿还。由于赠与房屋因贷款办理了抵押登记，原告也无能力立即偿还贷款，故原告要求撤销该赠与行为。综上所述，赠与房产尚未过户至被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，原告可以撤销赠与。故原告提起本案诉讼。被告徐某辩称，该赠与不可撤销。该赠与条款是离婚协议不可分割部分，离婚协议已经生效，该赠与条款发生在父母子女之间，有身份色彩和道德性质，不能撤销。经本院审理查明：原告钟东东系被告徐某的父亲。2017年8月4日，原告钟冬冬与其前妻张文若签订一份《离婚协议书》，双方一致同意离婚，并对子女抚养和财产分割达成一致协议，其中明确“男方自愿将其名下婚前购买的位于温州市鹿城区（建筑面积123.99平方米，房产证号：温鹿城区字第××号）赠与给女儿徐某，房产需在2017年12月前过户完毕”。同日，双方办理了离婚登记手续。后原告钟东东未依约将涉案房屋过户至被告徐某名下，在涉案房屋贷款到期后进行转贷，现原告钟东东诉至本院，要求撤销赠与合同。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经庭审查明，原告钟冬冬与其前妻张文若签订的《离婚协议书》中已明确原告将涉案房屋赠与被告徐某所有，虽涉案房屋尚未办理过户手续，但该赠与意思表示与离婚纠纷存在一定依附性，且双方已依据该份离婚协议书办理了离婚登记手续，现原告钟东东主张撤销该赠与合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告钟东东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年七月十二日书记员  黄一歆
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2662号 原告：刘某。 被告：修某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年七月十日 书记员  邵梦婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初161号 原告：林茁，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：刘湘，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告林茁诉被告刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月2日公开开庭审理了本案，原告林茁到庭参加诉讼，被告刘湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林茁以被告刘湘未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告刘湘归还借款本金8000元；本案诉讼费由被告刘湘承担。 被告刘湘未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月4日被告刘湘以资金周转需要为由向原告林茁借款10000元，并于当日出具了借条一份，原、被告双方并未在借条中约定还款期限及借款利率。原告于同日以现金的形式向被告实际交付了借款8000元。借款后，被告刘湘一直未归还借款本金。 以上事实由原告林茁提交的借条及当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。自然人之间的借款合同作为践行性合同,以出借人实际履行出借义务为必备条件。本案中，被告刘湘虽向原告出具了一份借款金额为10000元的借条，且出具了一份金额为10000元的收条。但原告自认实际向被告交付的借款金额为8000元，该事实属于原告对己方不利事实的自认，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告立即归还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘湘于本判决生效之日起五日内归还给原告林茁借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，报纸公告费560元，合计610元，由被告刘湘负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王超文 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月二日 代书 记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执90号 申请执行人陈立秾，男，1952年12月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人黄建荣，男，1955年11月26日出生，住杭州市临安区。 本院在执行陈立秾与黄建荣民间借贷纠纷一案中，黄建荣未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5780号民事判决书所确定义务。现查明被执行人黄建荣名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建荣的银行存款1100918元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陆康康 二〇一九年七月四日 书记员  任裕青
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2145号原告：王佐英，女，1964年1月18日生，汉族,居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王佐英与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告王佐英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佐英申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佐英撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执329号之二申请执行人韩保金被执行人焦作市盛华置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初1351号民事判决书，在执行韩保金诉焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对焦作市盛华置业有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1351号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十四日书记员  李亚辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初371号原告：李德财，男，1953年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张茂茂、王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：许永梅，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李德财与被告许永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德财的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。被告许永梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李德财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告向原告借款15000元，2017年1月19日被告向原告出具由其本人签字的借条一张。但时至今日，被告拒不偿还债务。原告多次索款无果，诉至法院。许永梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2017年1月19日，被告向原告出具了借条１张，载明：今借到李德财人民币15000元。庭审中，原告称，其与被告是朋友关系，2017年元旦过后被告打电话给原告称因生活需要、经济困难需借款15000元，原告接到电话后，整理家里自有现金5000元，又让其妻子杜淑芳去银行取款10000元（存单取现），于2017年1月19日将15000元现金给了被告，被告向原告出具了本人签字的借条一张。后，原告找被告要钱，被告一直以无钱拒绝还款，至今分文未还。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款15000元的事实清楚，其应承担偿还之责。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李德财借款15000元。如果被告许永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3069号施华英、俞淑佳：本院以（2018）浙0105执3069号立案执行的申请执行人施华英与被执行人俞淑佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位600000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月四日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4234号 申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡。 法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司法务。 被申请人：南京盛科道路新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：范金鹏，该公司总经理。 申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人南京盛科道路新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京盛科道路新材料科技有限公司名下的银行存款55万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南京盛科道路新材料科技有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京盛科道路新材料科技有限公司银行存款55万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年七月十日 书记员  潘家旻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7392号原告刘明敬，男，汉族，1980年2月21日出生，住商丘市。被告马志力，男，汉族，1970年3月24日出生，住山东省单县。本院在审理原告刘明敬与被告马志力买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明敬的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年七月二十九日书记员  蒋秋霖