安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3036号 原告：柯海燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：任俊龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡二丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告柯海燕诉被告任俊龙、胡二丽、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯海燕及其委托诉讼代理人王莉、被告任俊龙、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。被告胡二丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯海燕诉称：2018年5月13日23时05分许，被告任俊龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖路与官圩路交叉口时，未注意安全驾驶与柯海燕驾驶的电动自行车和停在路边的皖Ａ×××××号小型面包车、皖Ｑ×××××号小型轿车及路边广告围栏发生碰撞，造成电动车驾驶人柯海燕受伤、电动车乘坐人周存花受伤、四车损坏和围栏损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告任俊龙负本起事故的全部责任，原告柯海燕无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告因本起事故受损产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告任俊龙、胡二丽赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失计人民币172347.2元（医疗费290元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、误工费48330元、护理费15945.6元、伤残赔偿金38786元、被扶养人生活费3515.6元、精神抚慰金8000元、交通费1100元、鉴定费2090元、电动车损失4140元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在车辆保险范围内承担支付保险赔偿款责任；3、本案的案件受理费由被告承担。 被告任俊龙辩称：对事故发生无异议，我方垫付了医疗费。 被告胡二丽未到庭、未答辩。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，无法律依据，且无证据佐证，我司不予认可，质证时祥述。4、我司并非直接侵权人，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年5月13日23时05分许，被告任俊龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖路与官圩路交叉口时，未注意安全驾驶与柯海燕驾驶的电动自行车和停在路边的皖Ａ×××××号小型面包车、皖Ｑ×××××号小型轿车及路边广告围栏发生碰撞，造成电动车驾驶人柯海燕受伤、电动车乘坐人周存花受伤、四车损坏和围栏损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告任俊龙负本起事故的全部责任，原告柯海燕无责任。2018年5月14日，原告因伤在合肥市第八人民医院住院治疗，共住院53天，产生医疗费用均由被告任俊龙垫付，出院医嘱建议：左下肢不负重，建议休息三月，半年内注意禁止患肢剧烈活动，禁止重体力劳动，防止再次骨折，注意适当行关节功能锻炼，随诊等。2018年9月26日和2019年2月12日，原告因伤复诊，并自行支付门诊检查费用共计290元（有门诊收费发票载明）。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2019年2月18日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人柯海燕左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工270日，护理120日，营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为人民币13000元。”原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。事发后，原告的车辆因本起事故受损，产生施救费130元。现原告以其因本起事故导致各项损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、被告任俊龙、胡二丽赔偿原告各项损失合计172347.2元；2、被告人保巢湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告在巢湖市汽车运输有限公司工作，具体负责皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）挂靠车辆上下货及盖雨布等相关事宜。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告任俊龙驾驶皖Ａ×××××号肇事车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，事故认定书载明被告任俊龙负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告任俊龙应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告胡二丽作为皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主，在无证据证明其存在过错的情况下，其在本案中不承担责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤自行医疗费290元，有医疗费发票等证据载卷佐证，且保险公司予以认可，本院予以支持；原告伤情经鉴定确定后续治疗费为13000元，本院予以支持；2、原告住院治疗53天，原告主张住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经鉴定确定护理期为120日，故原告的护理费应为14817.6元（123.48元/天×120天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告伤情经鉴定确定营养期为90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天）合理，本院予以支持；5、原告伤情经鉴定确定误工期为270日，本院予以确认；根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明从事工作‘相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。”之规定，从原告提供的工作证明、挂靠协议来看，其工作证明中对原告工作性质的描述并不能佐证其可以适用交通运输业的行业标准来计算其误工损失，但考虑到受害人确有劳动能力，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失较为适宜，故原告误工损失应为25442.1元（94.23元/天×270天）；6、原告伤情经鉴定确定为十级伤残，原告系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；7、原告伤情构成十级伤残，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持；8、原告在本起事故中构成十级伤残且无责任，故原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；9、原告主张交通费1100元，虽举证不充分，但考虑到原告伤情以及治疗情况，原告主张合理，本院予以支持；10、原告电动车因本起事故受损，其主张车损4140元，保险公司仅认可车损2200元，对于超出部分1940元，被告任俊龙愿意自行承担赔付责任，本院予以确认；原告车辆因事故受损产生施救费130元，有发票佐证，本院予以支持；11、原告支付鉴定费2090元，是为确定损失而发生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内赔付。综上，原告的合理损失为144945.7元。其中，交强险部分赔偿122000元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分110000元+财产限额部分2000元），超过交强险部分21005.7元（即医疗限额超出10440元+伤残限额超出8145.7元+财产限额超出330元+鉴定费2090元），由保险公司在第三者责任险范围内赔付；另财产损失1940元，由被告任俊龙负担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯海燕122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告柯海燕21005.7元； 三、被告任俊龙赔偿原告柯海燕1940元； 四、驳回原告柯海燕的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，原告柯海燕负担300元，被告任俊龙负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月十七日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十三条第一款无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。