wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初159号自诉人周朝亮，男，1962年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。被告人周朝红，男，1954年3月12日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。辩护人郭志文，云南锦业律师事务所律师。被告人周树平，男，1986年7月22日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。被告人林金莲，女，1965年2月26日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市。自诉人周朝亮以被告人周朝红、周树平、林金莲犯故意伤害罪为由，于2019年4月24日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人周朝亮及委托代理人廉贵，被告人周朝红、周树平、林金莲及辩护人郭志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人周朝亮控诉称：2019年2月18日22时许，被告人来争已经调解确认为自诉人人家的土地、树、厕所，在此过程中，三被告人殴打自诉人，造成自诉人受伤到寻甸县第一人民医院住院治疗。，病情诊断为：左尺骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤。经鉴定，自诉人周朝亮损伤程度鉴定为轻伤一级。要求追究被告人的刑事责任并赔偿各项经济损失120945.78元。自诉人周朝亮及诉讼代理人向某提交的证据是：1、寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书1份、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票1份。证明自诉人周朝亮的伤情为轻伤一级，后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费800元。2、寻甸县第一人民医院证明书1份、出院证1份、手续记录1份、出院记录1份、病历一组、影像学报告单4份、住院费发票1份、门诊发票4份、清单1份。证明自诉人周朝亮受伤后于2019年2月18日至2019年3月6日到寻甸县第一人民医院住院治疗16天，诊断为：1左尺骨中段粉碎性骨折,2多处软组织损伤。住院期间专人陪护，用去医疗费46515.78元。3、人民调解口头协议登记表1份。证明树和厕所经调解属于周朝亮家。被告人及辩护人对自诉人提交证据无异议，但认为不能证明如何谁打谁。本院认为，自诉人周朝亮及诉讼代理人提交的证据来源合法，真实可靠，予以认定。被告人周朝红及辩护人辩称：是自诉人先动手用砖刀砍伤三被告人，看到被告人伤势较重才自残，自诉人对损伤要承担大部分责任。民事诉求的计算标准偏高，双方均有责任。被告人周树平辩称：自诉人之妻来推周树平，随后自诉人用砖刀砍周树平的背部、肩部各一刀，还按着周树平打，自诉人的妻子逼自诉人吃药，伤是其妻子用木棒打的。被告人林金莲辩称：自诉人修建厕所在被告人家地点上，被告人去阻止，自诉人用砖刀砍伤周树平、周朝红，自诉人的妻子逼自诉人吃药，伤是其妻子用木棒打的。被告人及被害人向某提交证据是寻甸县公安司法鉴定中心鉴定书份（复印件）。证明被告人周朝红、周树平的伤情为轻微伤。自诉人及委托代理人对证据无异议，但与本案没有关联性。经审理确认的法律事实是：自诉人周朝亮与被告人周朝红系兄弟且相邻，因相邻关系产生矛盾。2019年2月18日12时许，自诉人周朝亮和妻子陈柱英在两家人有争议的地点修建厕所，被告人林金莲前去理论，与自诉人周朝亮和陈柱英争吵，被告人周树平从家里出来参与争吵，并与陈柱英发生撕扯，被告人林金莲将陈柱英推倒在挖的厕所坑里，自诉人周朝亮就用砖刀砍被告人周树平，被告人周树平与自诉人周朝亮两人撕打起来，撕打过程中，两人掉到下面的地里，被告人周朝红来到地里，自诉人周朝亮用砖刀砍伤被告人周朝红的头部，自诉人周朝亮与被告人周朝红撕打起来，被告人林金莲用木棒打自诉人周朝亮，后被他人将双方劝阻。自诉人周朝亮于2019年2月18日至2019年3月6日到寻甸县第一人民医院住院治疗16天，诊断为：1左尺骨中段粉碎性骨折,2多处软组织损伤。住院期间专人陪护，用去医疗费46515.78元。寻甸县公安司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人周朝亮的伤情为轻伤一级，后期医疗费评估为8000元，用去鉴定费800元。另查明，被告人周朝红、周树平在此次打架中的损伤为轻微伤。本院认为，被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮两家系亲兄弟且相邻，由于双方没有正确处理相邻关系，引发打架，致自诉人周朝亮轻伤，被告人周朝红、周树平、林金莲的行为已构成故意伤害罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。自诉人周朝亮没有提交交通费发票，交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮没在发生相邻纠纷时没有正确处理，在打架过程中，造成自诉人周朝亮轻伤的损害后果，被告人周朝红、周树平、林金莲与自诉人周朝亮均应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：一、被告人周朝红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人周树平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人林金莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人周朝红、周树平、林金莲赔偿自诉人周朝亮医疗费46515.78元、后期医疗费8000元、误工费2560元、护理费2560元、住院期间伙食补助费1600元、鉴定费800元，交通费300元，合计人民币62335.78元70%，即赔偿43635.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张建华人民陪审员  杨自平二〇一九年七月十六日书 记 员  何 薇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初422号 原告：蒋某2，男，1960年11月4日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：曹先知，广西均亚律师事务所律师。 被告：梁某1，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁某2，女，1987年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 原告蒋某2诉被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告蒋某2于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某2在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某2撤回起诉。 案件受理费1550.6元（原告已预交），由原告蒋某2负担。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年七月十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初676号 原告：马某某，男，1941年8月28日出生，汉族，信用联社退休职工，住渭南市华州区大明镇北耐行政村二组。 原告：张某某，女，1941年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告马某某之妻。 被告：马某，男，1962年12月3日出生，汉族，职工，住渭南市华州区古郑北路育红小区。 原告马某某、张某某与被告马某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、张某某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告名下位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋三分之二归原告所有（房屋价值大约为20万元左右）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系二原告之子，1993年二原告为被告结婚购买了位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户的两间两层房屋（房屋面积大约为146平方米），该房屋是由二原告为被告出资购买，房屋购买后被告负责房屋装修，在办理房产证时将房屋产权登记在被告名下，现被告将该房屋占为己有，二原告现年老花甲，没有经济来源，被告在二原告住院期间也未提供金钱资助，现二原告要求将被告名下位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋的三分之二予以分割，归二原告所有。 原告为支持其主张提供以下证据：何茹京的证人证言一份，拟证明该房屋系二原告出资购买。 被告辩称，位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋系二原告1993年购买，房屋产权登记在被告名下并且办理了房屋产权证书。被告于1985年参加工作，当时每月工资为200-300元，根本无能力购买该房屋，房屋总房款为42500元，被告负责房屋的装修，装修房屋花费18000-19000元。对二原告主张要求将登记在被告名下位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋房产的三分之二分割给二原告，被告对此并无异议。 被告未对自己的辩解提供证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告系二原告之子。位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋的房屋产权，登记在被告名下，房屋所有权证为B719。现二原告提起诉讼要求分割被告名下位于渭南市华州区古郑北路育红小区四排二户两间两层房屋的三分之二归二原告所有。审理中，二原告称该涉诉房屋系二原告出资购买，购房发票上书写的是被告的名字，未提供购房发票。经查，本院于2019年5月15日前往渭南市华州区不动产登记中心调查了涉诉房屋，不动产登记中心向本院出具了华房他证抵字第16073号房屋他项权证，该证件显示该房屋已由被告马某抵押给房屋他项权利人毋宪锋。证件记载内容为：“房屋他项权利人毋宪锋，房屋所有权人马某，房屋所有权证号：B719，房屋坐落在渭南市华州区古郑北路育红小区，他项权利种类：抵押权。债权数额：18万元整。登记时间：2016年3月4日。”建筑面积：123.92平方米。债务期限：2016-2-25至2017-2-24。另查明，申请人毋宪锋以（2018）陕0503执552号执行案件，申请被执行人为本案被告马某的执行案件正在办理中。 本院认为，二原告提出要求分割被告的房产，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告与被告诉争房屋系被告名下房产，仅凭二原告提供的证人何茹京的证人证言，本院不能认定该涉诉房屋中有二原告的份额，因此对二原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某、张某某的诉讼请求。 案件受理费2966元，由原告马某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 杨吉祥 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 李 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3925号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室（18）。负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行员工。委托诉讼代理人：王泽群，该行员工。被告：孙东洲，男，1988年5月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：温足霞（系孙东洲妻子），女，1990年10月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：钱吉彬，男，1988年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：温留军，男，1987年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告孙东洲、温足霞、钱吉彬、温留军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托诉讼代理人邵烽、王泽群到庭参加诉讼；被告孙东洲、温足霞、钱吉彬、温留军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙东洲、温足霞偿还借款本息26879.53元，并从2019年5月17日起至实际还款之日止按月利率9.75‰计算罚息；2、被告钱吉彬、温留军承担连带责任。事实与理由：2017年3月24日，孙东洲、温足霞与原告签订个人借款合同约定，两被告向原告借款5万元，期限一年，合同并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，钱吉彬、温留军与原告签订保证合同约定对上述借款承担连带保证责任。被告借款后未能按约足额还款，担保人亦未履行保证责任。孙东洲、温足霞、钱吉彬、温留军未答辩。经审理查明：2017年3月24日，常熟农商行亭湖支行与孙东洲、温足霞签订常商银微贷亭湖个借字2017第07168号个人借款合同约定，贷款金额5万元，贷款期限自2017年3月24日起至2018年3月15日止；执行固定月利率7.5‰；按月结息，2017年10月15日还本金25000元，2018年3月15日还本金25000元；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其行为，宣布本合同、借款人与贷款之间的其他合同项下尚未清偿的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，常熟农商行亭湖支行与钱吉彬、温留军签订常商银微贷亭湖保字2017第07267号保证合同约定，保证人钱吉彬、温留军对债务人孙东洲、温足霞在贷款人处的5万元借款提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，常熟农商行亭湖支行于同日向孙东洲、温足霞发放了5万元的贷款，孙东洲、温足霞向常熟农商行亭湖支行出具了借款借据，该借据载明：借款人孙东洲，借款金额5万元，期限自2017年3月24日起至2018年3月15日止，月利率7.5‰，按月结息，自定义本金。孙东洲、温足霞借款前10期正常支付本息，其后仅在第11期还利息15.11元，第12期还本金1700元，担保人亦未履行担保责任。根据常熟农商行亭湖支行账户明细反映，截止2019年5月16日，该贷款尚欠本金23300元，罚息3579.53元，本息合计26879.53元。常熟农商行亭湖支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划、账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告孙东洲、温足霞作为共同借款人从原告处取得了借款，事实清楚，现其逾期未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息。被告钱吉彬、温留军与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，亦应当按合同约定承担担保责任；被告钱吉彬、温留军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙东洲、温足霞、钱吉彬、温留军在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东洲、温足霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还贷款本息26879.53元，并支付逾期利息（从2019年5月17日起至实际还款之日止以本金23300元为基数按罚息利率标准计算）。二、被告钱吉彬、温留军对上述债务承担连带责任。三、被告钱吉彬、温留军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告孙东洲、温足霞负担（原告已预交，限被告孙东洲、温足霞于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年七月二十一日书记员  张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4574号之一 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：胡亚元，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告胡亚元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡亚元的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告胡亚元的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1230号 原告：黄振忠，男，1945年8月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：柯军，男，1981年6月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：周会，女，出生年月日不祥，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告黄振忠与被告柯军、周会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振忠到庭参加了诉讼。被告柯军、周会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄振忠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元，并自2015年1月20日起按月利率18‰计算利息至款付清止；2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定利息按月利率18‰计算，此款经原告催要无果，无奈特诉至法院，请求依法判令。 被告柯军、周会未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。证明：被告向原告借款并约定利息的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。被告柯军、周会未提交证据。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日被告柯军、周会向原告借款40000元，并出具借条一份，由马良希提供担保。借条载明“借到黄振忠现金40000元，月利率18‰，借款人：柯军、周会，担保人：马良希”。 本院认为，原告黄振忠与被告柯军、周会达成借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求二被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定利息按月利率18‰计算，符合法律规定，也符合双方约定，对原告要求自借款之日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯军、被告周会于判决生效之日起五日内偿还原告彭兆海借款本金40000元，并自2015年1月20日起按月利率18‰计算利息至款付清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告柯军、周会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  何晓琴 二〇一九年七月十四日 书记员  马永婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2997号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人罗卫福，女，1981年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与罗卫福民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗卫福所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗卫福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8380号之二申请人：杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦2-1-1601室。经营者：魏亮。委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地：上海市普陀区交通路4621弄4号1601室。负责人：陈省军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，系中建三局第三建设工程有限责任公司法务。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王桂生，系该公司法务。委托诉讼代理人：张祥，系该公司法务。申请人杭州经济技术开发区福康建筑用具租赁站（以下简称福康租赁站）与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依申请人福康租赁站的申请，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂0111民初8380号财产保全民事裁定，并依据该裁定于2018年10月30日冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行银行存款1977666.37元（账号：42×××80，实际冻结1848548.82元），冻结期1年。申请人福康租赁站以银行存款冻结期限即将届满，而本案尚未审结为由，于2019年7月23日向本院申请续行冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司上述银行存款。本院经审查认为，申请人福康租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司银行存款1977666.37元（账号：42×××80）。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊新文人民陪审员  凃传生人民陪审员  李 清二〇一九年七月二十九日法官助理苗苗书记员蔡郑美佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6909号 原告：王银燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路7号501室。 法定代表人：阮早升。 原告王银燕与被告杭州直面网络科技连锁有限公司的买卖合同纠纷一案本院于2019年7月15日立案。原告王银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王银燕撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年七月二十三日 代书记员 许丹红
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执364号 申请执行人：李泽君，女，1981年2月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：朱森潮，男，1981年10月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院于2019年6月5日依法立案执行申请执行人李泽君与被执行人朱森潮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李泽君与被执行人朱森潮达成执行和解协议，申请执行人李泽君向本院并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执364号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月五日 书记员  连佳纯
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初206号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人倪元青，男，1988年10月31日出生，汉族，初中文化，系青岛帅鑫海商贸有限公司工作人员，户籍在青岛市李沧区。2018年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2019年7月18日被取保候审。 辩护人刘振宏，山东国人律师事务所律师。 辩护人王桂岩，山东国人律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院于2019年6月3日以青市南检公刑诉（2019）120号起诉书指控被告人倪元青犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉。被告人倪元青及其辩护人刘振宏、王桂岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：李某1（已判决）以两件犀牛角工艺品为抵押，通过王某1介绍从徐某1处借款人民币900万元。2016年12月7日16时许，李某1在青岛支行还款后，因利息问题未能从徐某1处取回抵押物。为迫使王某1帮其要回抵押物，李某1指挥辛某、李某2、蔡某、褚某（均另案处理）、被告人倪元青等将王某1带上浙Ｄ×××××号轿车，至其控制的位于本市崂山区海川路1号的立天宏典当行内，对王某1进行殴打，致伤。直至当日20时许，公安机关接报警后，将王某1解救。被告人倪元青后被抓获。经鉴定，王某1外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关认为：被告人倪元青非法拘禁他人其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人倪元青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是被告人倪元青系偶犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人王某1向被告人倪元青出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、倪元青的供述、辨认笔录、辨认材料、辛某、杨某1、任某1、刘某1、任某2、蔡某、李某2、褚某、李某1的供述、王某2、李某3、孙某、王某3、王某4、徐某1、杨某2、仲某维、高某、刘某2、程某、王某1、王某5的证言、徐某2、崔某的供述、李某1的前科判决、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪元青以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪元青在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人倪元青系从犯，应当减轻处罚。被告人倪元青到案后如实供述自己的罪行，得到被害人王某1的谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条的规定的规定，判决如下： 被告人倪元青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  王顺丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2096号原告：李顺章，男，1949年8月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201210651244。代理权限：特别授权。被告：李纪良，男，1942年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：涂桂兰，女，1950年7月出生，汉族，住沈丘县，系被告李纪良之妻。被告：李留栓，男，1973年8月25出生，汉族，住沈丘县，系被告李纪良、涂桂兰的长子。原告李顺章与被告李纪良、涂桂兰、李留栓相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺章及其委托诉讼代理人刘小亮，被告李纪良、涂桂兰到庭参加了诉讼，被告李留栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，消除危害，恢复原状，拆除侵占出路上的散水，以后不得阻止原告通行；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系石槽集乡郜庄行政村小李庄村的村民，原告居北，被告居南，中间是行政村规划的公共出路。1991年3月30日，沈丘县人民政府给原告颁发了沈集建（宅）字第1109011号集体土地建设用地使用证。自2005年以来因出路问题，被告家人不让原告通行，在其房屋散水后公共出路上堆放砖头等障碍物。原告多次找行政村和乡政府要求解决出路问题，至今没有得到解决。2018年7月12日，被告涂桂兰在十几米的出路上挖了一条沟，把原告的水管挖断，原告维修水管花去100元。无奈原告扒开西面院墙才得以通行，原告为此花去1000余元的费用；该纠纷发生后，原告再次到行政村和乡政府要求解决出路问题，经调解无果。故提起诉讼，望判如所请。被告李纪良、涂桂兰辩称，原、被告是前后邻居，分队时原告家没有路，这个路是被告家的路，当时与原告关系好，被告一直让原告走这个路。2018年4月份，被告李纪良摔倒后住院，没有在家，到同年6月份，被告看病回来，看到被告家的房屋根脚被原告李顺章挖了，两家发生争执，原告李顺章打了被告两口子。被告涂桂兰看到被告家的根脚露着，用土垫垫，并没有挖路。因原告挖了被告家的根脚，并打了被告两口子，被告才不让原告走这个路。被告涂桂兰补充，被告涂桂兰的老伴李纪良不能行走，路是被告涂桂兰挖的。经审理查明，原、被告两家系同一个村民组的村民，原告家居北，被告家居南，两家中间是一条东西走向的土路，该路原为生产路，后两家搬至此处建房居住，其中李顺章家大门朝南，沿此路往西行走。1991年3月30日，沈丘县人民政府为李顺章（张）、李留栓颁发了集体土地建设用地使用证，两证四至上均显示，李顺章的宅基地南是路，李留栓的宅基地北是路，两家多年在此居住相安无事。2018年7月份，李纪良从医院住院回家，居住在其长子李留栓家中。涂桂兰以其长子李留栓家的房屋后墙散水上堆放的砖渣被拉走，与李顺章发生了争执，涂桂兰将出路上的土用铣刨，形成坑洼不平，并不让李顺章家从此路行走，而引起纠纷。另查明，1、李顺章在其宅基地上建房，由其及二个儿子居住；李留栓的房屋在该出路的南边，其房屋前面是其三弟的房屋，李纪良与涂桂兰在其三儿家的配房中居住；2、本案纠纷发生时，李纪良因身体不好，没有参与挖出路的土；李留栓没有在家，未参与此纠纷。本院认为，原、被告系同一村民组村民，系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。因原、被告两家之间多年来已经形成东西出路，且原告家一直沿此路通行。2018年7月份，被告涂桂兰以原告李顺章将其长子李留栓家堆放在其房屋后墙散水上的砖渣拉走为由，将此路挖的坑洼不平，妨碍了原告通行，且不让原告通行。被告涂桂兰行为显属不当，被告涂桂兰应当将此路恢复原状，让原告通行，且以后不得妨碍原告通行。原告要求被告停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告李纪良、李留栓不是侵权人，原告让其二人停止侵权，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂桂兰将原告李顺章行走的出路恢复到与该出路东边未被破坏的路面持平；二、原告李顺章对其房屋前的出路享有通行权，被告涂桂兰不得阻止；三、驳回原告李顺章的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年七月二十六日书记员  陈 曦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初3101号 申请人：嘉善福达服装辅料厂（普通合伙），住所地嘉兴市嘉善县西塘镇大舜钮扣工业园区，统一社会信用代码91330421L00916791P。 执行事务合伙人：金锦明。 委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人：衢州铭达服装有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡云溪村87号，统一社会信用代码91330803563316092T。 法定代表人：刘伟珠。 本院在审理申请人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙）与被申请人衢州铭达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的价值48950元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙）的财产保全申请； 二、冻结被申请人衢州铭达服装有限公司的银行存款48950元，或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为1年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林柳清 二〇一九年七月九日 书记员  薛慧靖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2171号 原告：金路法，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陆泉明，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告父亲。 被告：柴文英，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告金路法与被告柴文英无因管理纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路法委托代理人陆泉明、与被告柴文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金路法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代付的姚庄镇新景南路236号商铺办证费用7954.4元及7954.4元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息损失（暂计770元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了姚庄镇东方经典花苑小区姚庄镇新景南路234号商铺，被告购买了隔壁的236号商铺，因开发商嘉善昆仑房地产开发有限公司股东内部纠纷导致公司瘫痪，故东方经典花苑小区业主不动产权证的办理事宜后续由姚庄镇政府派专人协调办理。2018年4月17日，经通知，原告将办证费用转入姚庄镇政府指定的账户中，但因相关人员通知，不动产权证需按幢办理，故如隔壁被告不愿意缴纳办证费用的，整幢房屋房产证均不能办理。故最终原告为了不动产权证能顺利办出，替被告缴纳了办证费用7954.4元。后经催讨被告拒不支付。原告没有法定或约定的义务，为了被告的利益不受损而替被告支付的办证费用应由被告承担，依据《民法总则》第一百二十一条之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柴文英答辩称：其已经向嘉善县昆仑房地产开发有限公司交清费用，并在办证中心强调不要让原告代交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的农业银行个人账户明细、代缴清单原件一份，证明在2018年4月17日，原告帮被告垫付了7954.4元办证费用。 被告质证认为：不认可这个证据，原告交钱没有经过其允许，也没有其签字确认。 本院认为，本院将结合本案事实在说理部分综合分析予以评判。 被告提供的代收代办费清单一份，收据三份，证明其已付污水费、维修基金费、代办费共5385元。 原告质证认为：真实性有异议。 本院认为，该证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。 被告提供的不动产登记费一份，证明其支付不动产登记费550元。 原告质证认为：不清楚。 本院认为，该证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。 4、被告申请证人李某出庭作证，证言主要内容为：柴文英在2017年2月向昆仑公司缴纳了维修基金、污水费、办证的费用，证人当时负责开票、代收费用、交税、办证等事宜，办房产证只收一次钱，其协助政府办证。被告说过让原告不要代付办证费用，另办证没有要求两家一起办。 原告质证认为：被告是说过让原告不要代付办证费用，但是必须要两户一起办证。 本院认为：本院将结合本案事实在说理部分综合分析予以评判。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月，原告金路法与嘉善县昆仑房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买姚庄镇新景南路234号商品房一套，用途为商业。2018年4月17日，原告金路法缴纳维修基金、排污等费用共计7974.4元。2018年4月18日，原告金路法办理不动产权证书，产权证号为：浙（2018）嘉善县不动产权第0014899号。 2016年10月，被告柴文英与嘉善县昆仑房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买姚庄镇新景南路236号商品房一套，用途为商业。2017年2月27日，被告柴文英向嘉善县昆仑房地产开发有限公司缴纳维修基金4285元、代办费800元、污水费300元，共计5385元。2018年4月18日，被告缴纳印花税、契税21827.22元，不动产登记费550元。2018年4月19日，被告柴文英办理不动产权证书，产权证号为：浙（2018）嘉善县不动产权第0014940号。 另查明：1、2018年4月17日，原告金路法另行缴纳7954.4元，据其陈述，该款系为被告柴文英代缴维修基金、排污等费用。2、庭审中，原、被告均确认，被告曾明确拒绝原告为其代缴费用。 本院认为，无因管理系管理人没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务。一方面，要求管理事务利于他人；另一方面，不应违反他人明示的意思。从本案来看，被告柴文英已经缴纳维修基金等费用5385元，且明确告知原告并拒绝原告为其代缴，在此过程中，原告仍为其代缴，并请求被告支付其代为缴纳的办证费用，依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告金路法的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金路法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年七月二日 法官助理安锐 书记员陈海强
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执358号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴路门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：李旭明、胡晓芳，江西事事律师事务所律师。 被执行人：吴渠通，男，1991年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与吴渠通借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴渠通偿还借款本金40万元及利息4800元、违约金及仲裁费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日以（2019）赣01执358号执行裁定书轮候查封了吴渠通名下的位于西湖区丁公路南柴宿舍北区18栋1单元302室房产（不动产权证号：西字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖吴渠通名下的位于西湖区丁公路南柴宿舍北区18栋1单元302室房产（不动产权证号：西字××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年七月十五日 书记员 余 浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之三 协助单位：中国银行凤台县支行 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3041号原告：赵乐强，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：李智雄，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告赵乐强与被告李智雄买卖合同纠纷一案中，原告赵乐强以被告李智雄已履行付款义务为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵乐强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵乐强负担。审判员  周焰二〇一九年七月八日书记员  岑奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保481号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄一帆，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 被申请人：宋洪苗，男，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：崔青彦，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：傅晓琳，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人宋洪苗、崔青彦、傅晓琳诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保167号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人宋洪苗、崔青彦、傅晓琳的财产。 二、限制被申请人宋洪苗、崔青彦、傅晓琳支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200375.22元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月四日 书记员  牛瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3315号 申请执行人广西天钦国际货运代理有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦10A-7室，统一社会信用代码：91450100310119592K。 法定代表人：韦玮。 被执行人广西邦和投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦3楼F5-13室，统一社会信用代码：91450100322622064T。 法定代表人:张宏敏。 被执行人张宏敏，女，1971年12月20日出生，满族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西邦和投资有限公司、张宏敏的银行存款人民币及其它款项人民币52868元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1440号 原告：威远县雄雄建材经营部，住所地：威远县。 经营者：曾怀雄。 委托诉讼代理人:邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告:钟家富，男，汉族，1990年11月26日出生，住威远县。 原告威远县雄雄建材经营部与被告钟家富合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告威远县雄雄建材经营部于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告威远县雄雄建材经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告威远县雄雄建材经营部负担。 审判员  叶宏书 二〇一九年七月三日 书记员  徐铭鸿
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3273号申请执行人：项伟兵，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：何日军，男，1990年8月21日出生，汉族,住浙江省江山市。本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初11956号民事判决书，向被执行人何日军发出执行通知书，责令其支付92333元及利息，并承担案件诉讼费1564元，执行费1285元，合计95182元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何日军的银行存款95182元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年七月一日书记员 程凤勤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7208号原告：陶启宝，男，1975年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告陶启宝与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告陶启宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告森城公司向原告支付房租6000元及并支付违约金4800元，合计10800元；2.被告森城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将南京市秦淮区银龙鑫苑12幢X室房屋出租给被告，租期自2018年10月5日至2021年12月4日，月租金为1200元。被告向原告支付6个月租金后，就未再支付租金且被告公司相关人员已经失联。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陶启宝的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计35元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一九年七月十日见习书记员  董媛媛
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初790号原告：镇江西杰电气有限公司。住所地：江苏省镇江市新区银河路53号2幢。统一社会信用代码：91321182560253663J。法定代表人：郭春松，公司执行董事。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：安徽昶久商贸有限公司。住所地：安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼。统一社会信用代码：91340400MA2MYKC82N。法定代表人：井冰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。原告镇江西杰电气有限公司（以下简称西杰电气公司)与安徽昶久商贸有限公司(以下简称昶久商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西杰电气公司的委托诉讼代理人高炜，被告昶久商贸公司的委托诉讼代理人吴雷、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西杰电气公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付499,287.2元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告西杰电气公司为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：证据一、低压母线槽合同书。证据二、发货清单。证据三、结算清单。证据四、对账清单。被告昶久商贸公司的答辩意见，1、原告诉请的付款条件尚不具备，原告要求支付案涉款项没有事实依据，具体理由是原告的安装尚没有达到合同约定的安装结束并进行现场测量这一付款节点。2、截止到原告起诉，我公司已经分三笔向原告支付了货款，总金额为456,418.4元，并且我方前期付款都是预付，按照合同约定原告应该在收款后向我方开具发票，但迄今为止原告未向我方提供发票，我方对于原告的付款请求有权抗辩。3、案涉工程现在因为威县政府和北汽集团公司的原因停工，我方尚未与发包方进行结算，待原告安装结束后，我方会及时与发包方结算工程款，并按合同约定向原告付款。4、本案原告诉状中对本案的定性错误，本案应为承揽合同纠纷。被告昶久商贸公司为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：证据一、低压母线槽合同书。证据二、照片三张。证据三、电子回单三张。经审理，本院综合认定以下事实：2017年8月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《低压母线槽合同书》。合同约定了供货范围、数量、工艺技术、技术资料、交货期、交货地点、交货方式、运输费用、保险、质量保证、安装及调试、保修期、合同造价、付款方式、争议解决等。合同第十五条付款方式约定：1、甲方向乙方递交书面订单后，3个工作日内，甲方支付乙方合同货款总额的10%，作为预付款，即锁定铜价。2、每批母线到达现场2个月内，甲方支付乙方每批母线货款的30%，作为进度款，待单体母线安装结束后2个月内甲方支付乙方至货款总额的70%，母线通电验收合格7个工作日内甲方支付乙方货款总额的25%，作为验收款，剩余5%货款作为项目的质保金，质保金1年。2017年8月11日被告向原告付款156,418元，2018年2月12日被告向原告付款200,000元，2019年2月3日被告向原告付款100,000元。2019年6月21日，本院组织原、被告双方派员到施工现场查勘，双方确认：1、现场到货直线段初步固定到支架上，交口部分直线段母线未供货、未安装，均未作任何检测、调试。2、现场所有插接箱未安装。3、现场母线到货情况与清单一致，但最终决算以有效母线段为准。本院认为，西杰电气公司与昶久商贸公司签订的《低压母线槽合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效，上述合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定，进行了部分安装，被告也按照合同约定给付了预付款、进度款。当事人争议的主要问题是：关于支付合同价款的条件是否已经成就的问题。经查勘，现场到货直线段初步固定到支架上，交口部分直线段母线未供货、未安装，均未作任何检测、调试，现场所有插接箱未安装，原告尚未全面履行合同义务，要求对方支付合同价款的条件尚未成就。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告镇江西杰电气有限公司的诉讼请求。案件受理费8,790元，减半收取计4,395元，保全费3,270元，均由原告镇江西杰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一九年七月十一日法官助理王艳书记员于晓囡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执258号 申请执行人：马锐滨，男，汉族，1984年6月21日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：徐穗龙，男，汉族，1983年11月22日出生，住汕头市金平区。 申请执行人马锐滨与被执行人徐穗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款80000元及利息和垫付的案件受理费900元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执258号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月十七日 书记员  张上荣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2950号 原告：邱小均，男，1984年10月29日出生，汉族，住江山市。 被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告邱小均与被告徐善旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱小均到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱小均向本院提出诉讼请求为判令被告徐善旺支付工资款3109元。事实与理由：被告承包凯升公馆的消防工程清工项目，从2016年年初开始，原告为被告提供劳务。2017年1月24日，经双方结算，被告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款3109元，该款至今未付。 被告徐善旺未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定，原告邱小均曾为被告徐善旺提供劳务。2017年1月24日，被告向原告出具欠条了一份确认尚欠原告工资款3109元，并约定2017年5月30日支付。欠条出具后至今，被告分文未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告邱小均向被告提供了劳务,被告应当依约支付相应的劳务报酬。被告徐善旺出具的欠条中对欠款金额、付款期限均作了约定，现被告未依约付款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐善旺于本判决生效起十日内支付原告邱小均劳务报酬3109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  范宏英 二〇一九年七月十五日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特87号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：宋良杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：万影影，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人宋良杰、万影影申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。申请人于2019年7月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回申请。 本案案件申请费1000元，减半收取计500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  李培 二〇一九年七月十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执492号之一 申请执行人孙聪聪，男，1993年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李常周，男，1978年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙聪聪与被执行人李常周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初754号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李常周银行存款11000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初363号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王照兴，男，1972年4月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人王照兴犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王照兴及其辩护人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日15时10分许，被告人王照兴醉酒后驾驶摩托车，沿昌乐县文化路由南向北行驶至利民街路口南约150米处时，与张某驾驶沿该路由南向北行驶至该处的电动车相撞，摩托车在摔倒的过程中又与赵某驾驶的电动车发生剐蹭，造成王照兴、张某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月7日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王照兴静脉血中检出乙醇成分，含量为237.71mg/100ml。另，被告人王照兴驾车发生交通事故，承担事故的全部责任。2018年12月13日，经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王照兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王照兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王照兴驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上,可酌情从重处罚。被告人王照兴系坦白，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系坦白、初犯，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王照兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 青二〇一九年七月十一日书记员 陶梦晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1164号 原告：宁波久普自动化工业有限公司,统一社会信用代码为913302835736828700,住所地:宁波市奉化区溪口镇大岙工业区迎和路1号。 法定代表人：葛怀挺，系该公司执行董事。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：车力，浙江导司律师事务所律师。 被告：福鼎市精冠精密机械有限公司，统一社会信用代码91350982310787259N，住所地:福建省福鼎市城东北路201号。 法定代表人：唐西，系该公司执行董事。 被告：张建宁，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告宁波久普自动化工业有限公司为与被告福鼎市精冠精密机械有限公司、张建宁买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理,被告福鼎市精冠精密机械有限公司、张建宁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《购销合同》、《宁波银行网上银行交易凭证》、《承诺书》等证据，以被告未能交货也未能退还已收货款为由，起诉至本院，请求判令：1、解除原告宁波久普自动化工业有限公司与被告福鼎市精冠精密机械有限公司于2017年4月25日签订的《购销合同》；2、被告福鼎市精冠精密机械有限公司与被告张建宁共同向原告宁波久普自动化工业有限公司返还货款33万元；3、被告福鼎市精冠精密机械有限公司与被告张建宁共同向原告宁波久普自动化工业有限公司支付违约金（以70万元为基数，按月利率2%，自2017年9月2日起计算至实际履行之日止），暂计至2019年2月24日，违约金为252000元；以上金额暂计582000元；4、本案诉讼费用由被告福鼎市精冠精密机械有限公司、被告张建宁承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告宁波久普自动化工业有限公司(需方)与福建精冠精密机械有限公司（现已于2019年4月11日更名为福鼎市精冠精密机械有限公司，在2016年12月14日至2019年4月22日期间的法定代表人均为被告张建宁）(供方)签订了1份《购销合同》（合同编号：JG2017042101），约定由需方向供方采购十二工位转盘机，并由需方提供设备构思，由供方提供图纸，并完成设备组件采购、整体组装、调试及后期服务等事项，主要内容有:采购数量1台，单价70万元；交期120天；交货期为合同签订，支付首笔50%预定金后120天，如有延误设备交期，供方需根据情况给予需方适当的经济补偿，即如果供方不符合约定的交货日期，则供方有义务按照合同约定总金额的0.1%来支付每天的违约金；供方的实际交货日期不得超过约定交货日期30天，超过30天的，需方有权撤销合同，供方需全额退还给需方先前支付的所有费用；合同签订后，需方应在合同签署后支付给供方设备总款的50%预定金（合计人民币35万元）。2017年5月3日，原告宁波久普自动化工业有限公司向福建精冠精密机械有限公司支付35万元。后福建精冠精密机械有限公司至今未能交付设备。 2018年10月12日，被告张建宁向原告宁波久普自动化工业有限公司出具《承诺书》1份，载明“2017年4月25日，在宁波久普自动化工业有限公司内，由我代表福建精冠精密机械有限公司与宁波久普自动化工业有限公司签订的《购销合同》，合同编号：JG2017042101。合同订立后，宁波久普自动化工业有限公司依约支付了预定金35万元，但时至今日，福建精冠精密机械有限公司未能按照约定及时交付设备，也未退还预定金。鉴于上述情况，本人承诺，如果福建精冠精密机械有限公司在近期内未能向宁波久普自动化工业有限公司退还预定金35万元，则全部责任由我本人承担，本人保证于2018年10月30日前退还预定金35万元”。2019年2月4日，被告张建宁向原告宁波久普自动化工业有限公司支付2万元。 2019年4月14日，本院登报公告送达本案的诉状副本等诉讼材料，公告中还写明“自本公告发出之日起,经过60日即视为送达”。 本院认为：被告福鼎市精冠精密机械有限公司未能按照约定交付设备的事实清楚，该行为严重违反了《购销合同》的约定，故原告有权要求解除《购销合同》。现因诉状副本送达被告之日为2019年6月14日,故本院确认《购销合同》在2019年6月14日解除。因《购销合同》已经解除，故原告应当及时退还剩余的33万元预定金。因被告张建宁自愿承诺“如果福建精冠精密机械有限公司在近期内未能向宁波久普自动化工业有限公司退还预定金35万元，则全部责任由我本人承担，本人保证于2018年10月30日前退还预定金35万元”，故被告张建宁也应对前述33万元承担退还责任。对原告请求的逾期交货违约金，本院认为：违约金本质上是对损失的补偿，但原告在2018年10月12日就已经知道被告福鼎市精冠精密机械有限公司无法交付设备，此时其有义务及时采取措施制止损失的扩大，故对2018年10月13日开始的逾期交货违约金不予支持，且合同约定的逾期交货违约金也显著偏高，故本院酌情调整违约金为以35万元为基数按月利率2%从2017年9月3日计算至2018年10月12日，合计人民币93333元。对原告剩余的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告宁波久普自动化工业有限公司与被告福鼎市精冠精密机械有限公司于2017年4月25日所签订的《购销合同》（合同编号：JG2017042101）在2019年6月14日解除； 二、被告福鼎市精冠精密机械有限公司、被告张建宁共同于本判决生效之日起三日内向原告宁波久普自动化工业有限公司退还33万元预定金； 三、被告福鼎市精冠精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波久普自动化工业有限公司支付违约金93333元； 四、驳回原告宁波久普自动化工业有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9620元，公告费600元，合计人民币10220元，由被告福鼎市精冠精密机械有限公司、被告张建宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  王飞国 人民陪审员  邬国绍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吴佳楠
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初9316号 原告：张宝玲，女，1948年12月5日出生，汉族，住西安市XX路省。委托代理人：张宝全，男，1957年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之弟。被告：张佩君，女，1968年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张宝玲与被告张佩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玲及其委托代理人张宝全到庭参加诉讼，被告张佩君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝玲诉称，其与被告原系邻居，被告称其是保险公司业务员，向原告宣传购买理财产品及保险等业务，原告向被告陆续支付款项345000元用于购买其宣传的保险和理财产品，但被告收款后并未替原告购买保险理财产品。经原被告协商一致被告于2019年5月18日向原告出具借条一张，载明被告借原告345000元。后经多次催要未果，故诉至法院请求判令1、被告归还原告借款345000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张佩君未到庭答辩。经审理查明，2019年5月18日，被告张佩君向原告张宝玲出具借条一张，载明：“今借张宝玲人民币叁拾肆万五千元整，以前所有借条已作废。” 当庭原告向本院提供了微信转账记录及银行转账记录，经核查总计金额为325000元，另原告主张给付被告现金2万元。以上事实，有原告张宝玲提供的借条、微信转款凭及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。因合同中双方未约定还款期限，故该借款自原告主张之日起被告应予偿还。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金345000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉故视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告张佩君偿还原告张宝玲借款本金345000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，由被告张佩君承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年一月二十日 书    记    员      郭 宇1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1235号 原告廖世华，男，1962年4月12日生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告谢顺豪，男，1966年6月27日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告廖世华诉被告谢顺豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告廖世华到庭参加诉讼，被告谢顺豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢顺豪偿还原告借款本金人民币50000元及逾期还款的利息17000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢顺豪以生活困难为由，于2016年1月8日向原告借款50000元，约定2017年1月8日前还清，利息为每月1000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告谢顺豪未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告谢顺豪以生活困难为由，于2016年1月8日向原告廖世华借款50000元，双方在借条上约定还款期限为2017年1月8日前，利息为每月1000元。原告通过现金给付的方式向被告提供借款50000元，但被告未能按期还款，仅支付了2016年1月8日至2017年12月8日的利息共计24000元，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、手机转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商口头达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告谢顺豪未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告谢顺豪偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告谢顺豪偿还原告廖世华借款本金人民币50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按年利率24%，从2017年12月9日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费738元，由被告谢顺豪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月二十五日 书记员  石乃璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执335号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：金某，女，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与金某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费等措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，申请人提交了书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十九日 书  记  员    王 多 亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初22号 原告：郎利明，男。 被告：鸡西市海亿供热有限公司。 法定代表人：宫喜海。 委托诉讼代理人：初剑峰，男，该公司法律顾问。 郎利明与被告鸡西市海亿供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎利明、被告鸡西市海亿供热有限公司的委托诉讼代理人初剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎利明向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间的供热合同；２．被告双倍返还原告于2018年9月12日交纳的供热费2 450元。事实和理由：原告于2010年3月购买了奋斗小区9号楼12号门市，于2014年5月8日取得房屋产权证。原告自2011年开始接受被告公司供热并交纳供热费，双方没有书面合同，因为恒山区的楼房都是被告公司负责供热的，故双方形成了事实上的供热合同关系。2018年9月12日原告通过银行向被告交供热费2 450元后，公司告知原告需补交超高费，否则视为交供热费无效。9月14日向原告下达热费催缴通知，并关闭了原告房屋的供热阀门，停止给原告房屋供热。 鸡西市海亿供热有限公司辩称，不同意原告解除合同的诉讼请求，原告所述供热合同形成的经过属实，原告每年均交供热费，除了超高费外不欠缴。我单位在2018年9月份通知原告去公司对账，原告没有去，因其拖欠六年超高费，我公司依据2011年黑龙省城市供热管理条例第45条的规定，于2018年10月16日对其停止供热。我公司对原告进行供热和收取费用，都是依据法定规定，不存在违法行为，垦请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示了供热缴费通知单等12组证据，意在证明被告向原告催缴供热费，之后于2018年10月对原告房屋停止供热的事实，以及被告收取超高费无法律依据。因被告认可原告除超高费外已交纳了2018年及以前的供热费，故无需举证证明。关于被告要求原告交纳超高费是否合理，因不是本案争议焦点，故对此问题的举证不予审理。 本院认为，本案争议焦点为原告要求解除与被告之间的供热合同是否应予支持，以及被告是否应返还原告已交纳的2018年的供热费。郎利明已明确表示被需要鸡西市海亿供热有限公司对其房屋供热，鸡西市海亿供热有限公司也以关闭供热阀门的方式停止了对其房屋的供热，应视为双方均明确表示不履行合同的义务，故属于《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（二）项规定的情形，故对原告要求解除合同应予支持。郎利明要求鸡西市海亿供热有限公司双倍返还其交纳的供热费2 450元，因2 450元停止供热是因双方就交纳超高费问题存在争议，且未给郎利明造成损失或减少了可获得的利益，不符合法律规定应赔偿损失的情况，故只对郎利明未获得供热的2018年所交供热费 2 450元认定鸡西市海亿供热有限公司应予返还。鸡西市海亿供热有限公司要求郎利明交纳自供热之日起的超高费，因被告未提出反诉，本案不予审理，鸡西市海亿供热有限公司有权另行主张权利。 综上所述，对郎利明符合法律规定的诉讼请求予以支持，对无证据及法律依据的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告郎利明与被告鸡西市海亿供热有限公司的供热合同。 二、被告鸡西市海亿供热有限公司于本判决生效后十日内返还原告郎利明2018年供热费2 450元。 三、驳回原告郎利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鸡西市海亿供热有限公司负担，同上款一并给付原告郎利明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐 博
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初76号原告：金乡县利民物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段东侧。统一社会信用代码91370828061952267N。法定代表人：刘长安，经理。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：陈亚楠，女，1976年12月6日出生，汉族，金乡县金思源水务有限公司工作人员，住金乡县缗城路西段2巷3号楼1单元501室，现住金乡县。委托诉讼代理人：毕宏伟（特别授权，系被告陈亚楠之妻），男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住金乡县金山北街16巷2号4单元107室，现住金乡县。原告金乡县利民物业服务有限公司（以下简称金乡县利民物业公司）与被告陈亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县利民物业公司的委托诉讼代理人李相果、被告陈亚楠的委托诉讼代理人毕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县利民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚楠支付原告物业服务费2841元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告与金乡县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，约定原告为金乡县益民小区提供前期物业服务。原告按照合同约定提供物业服务至今。被告系该小区业主，2016年度、2017年度、2018年度物业费未予缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈亚楠辩称，1、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）规定，前期物业服务合同系开发建设单位金乡县房产管理局与原告所签订，被告作为业主不是合同的任何一方；业主委员会之外的单位无权委托物业管理，前期物业服务合同无效，原告可直接找开发建设单位要求支付物业费。2、根据《物业管理条例》第67条规定，业主不缴纳物业费，应由业主委员会督促缴纳，仍不缴纳的才可以提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金乡县利民物业公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1.《物业管理服务合同》。证明：2014年2月11日，开发建设单位金乡县房产管理局与原告签订《物业管理服务合同》，约定：原告对金乡县益民小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.45元/㎡/月，高层住宅1.00元/㎡/月；证据2.《金乡县益民经济适用住房上房通知书》。证明：被告陈亚楠所购房产系金乡县益民小区7号楼1单元203室，建筑面积78.89㎡；证据3.业主入住验房单、业主信息登记表、陈亚楠身份证复印件。证明：2014年4月15日，被告陈亚楠入住金乡县益民小区；证据4.金价字【2014】27号文件。证明：金乡县房产管理局与原告签订《物业管理服务合同》约定高层住宅1.00元/㎡/月，符合相关规定；证据5.物业费催缴通知书。证明：2018年11月10日，原告向被告下达了催缴通知。被告对证据1真实性无异议，但是对关联性有异议，认为：证据1系金乡县房产管理局与原告签订，与被告没有任何关系。对证据2、3、4、5不发表质证意见。本院认为，被告对证据1真实性无异议，对证据2、3、4、5不发表质证意见，本院对证据1、2、3、4、5真实性予以确认。被告陈亚楠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金乡县利民物业公司系依法成立的物业服务公司，为金乡县益民小区提供物业服务；被告陈亚楠系益民小区7号楼1单元203室的业主，房屋建筑面积78.89㎡。2014年2月11日，开发建设单位金乡县房产管理局（甲方）与原告金乡县利民物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：金乡县利民物业公司为金乡县益民小区提供物业服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.45元/㎡/月，高层住宅1.00元/㎡/月。2014年4月15日，金乡县保障性住房管理中心向被告陈亚楠下达了《金乡县益民经济适用住房上房通知书》，当天被告陈亚楠收到了上房通知书。另查明，金乡县益民小区至今未成立业主委员会。本院认为，金乡县房产管理局与原告签订的《物业管理服务合同》意思真实，不违反法律规定，合同依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告陈亚楠在内的金乡县益民小区全体业主具有约束力。原告按照《物业管理服务合同》的约定对益民小区提供了物业服务，应当按约定取得收益，被告陈亚楠作为业主实际也接受了服务，应该按约定承担交纳物业服务费的义务。被告应按约定向原告缴纳2016年4月15日至2019年4月14日物业服务费2840.04元（1.00元/㎡/月×78.89㎡×36个月）。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害，如果业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张权利；业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告陈亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县利民物业服务有限公司物业服务费2840.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  宋庆龙二〇一九年七月九日书 记 员  李 耀附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》（2018年3月19日实施）第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执367号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：孙某，男，1982年2月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。深圳博泽商业保理有限公司与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日申请执行，要求被执行人孙某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人孙某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人孙某名下的银行帐户，依法对被执行人孙某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人孙某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年七月十日书记员 赵晟博
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执568号之一 申请执行人崔守山，男，1970年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁永，男，1977年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人崔守山与被执行人梁永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁永银行存款52，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2884号原告：嘉善湛蓝环保设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心23幢301室。统一社会信用代码913304213369524359。法定代表人：许巧妹。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告:温州俱进五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市温州大桥工业园区（卡拉麦罗服饰有限公司内）。统一社会信用代码91330382668347610T。法定代表人:陈景旺。本院在审理原告嘉善湛蓝环保设备有限公司与被告温州俱进五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善湛蓝环保设备有限公司以被告温州俱进五金制品有限公司已履行付款义务为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善湛蓝环保设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善湛蓝环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告嘉善湛蓝环保设备有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年七月一日书记员  岑奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执796号之三申请执行人：李年春，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周秀风，女，1965年7月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人李年春与被执行人周秀风民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏1283民初10952号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周秀风结欠申请执行人李年春借款本息，双方一致同意以855000元结账，被执行人周秀风保证于2018年12月30日前偿还申请执行人李年春300000元，余款555000元于2019年3月30日前还清；如被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被告未偿还部分一并申请法院强制执行；案件受理费12350元，减半收取6175元，保全费5000元，合计11175元，由申请执行人李年春负担6175元，被执行人周秀风负担5000元（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年3月30日前给付申请执行人）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请执行，要求偿还借款本息855000、给付保全费5000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周秀风的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院于2019年7月21日扣划被执行人周秀风银行存款4722元并扣缴执行费；本院于2019年2月2日查封了被执行人周秀风名下位于泰兴镇××大厦××室的房地产（含附属物），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年7月19日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10952号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十一日书记员  施 敏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执542号之一 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇长安路东段。 法定代表人姚永，经理。 被执行人赵龙，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人枣庄市金满地种业有限公司与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵龙银行存款28000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11537号原告：重庆迪凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼33号，统一社会信用代码91500108660868382T。法定代表人：曾云川，董事长。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆昱安建材有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路1号，统一社会信用代码915000005801774340。法定代表人：封晓江，经理。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：彭婷，女，1990年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封晓江，男，1962年9月2日生，汉族，住重庆市渝中区渝油村5号附1号，公民身份号码510212196209024577，系重庆昱安建材有限公司推荐。第三人：封晓江，男，1962年9月2日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆迪凯实业发展有限公司（以下简称迪凯公司）与被告重庆昱安建材有限公司（以下简称昱安公司），第三人彭婷、封晓江公司解散纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯进文，被告昱安公司法定代表人封晓江及委托诉讼代理人黄斌，第三人封晓江暨第三人彭婷委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪凯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解散被告公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2011年8月3日设立，股东为原告迪凯公司、第三人封晓江、第三人彭婷。被告于2016年7月7日、2018年7月10日被重庆两江新区市场和质量监督管理局列入“经营异常名录”，现被告公司也处于停止经营状态，近3年未召开股东会，无法形成有效的股东会决议，经营管理发生严重困难。被告昱安公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司近两年正常召开股东会，如2018年8月召开股东会，原告委托代理人参加。被告公司亦在正常进行经营活动，对外投资的黑水县天韵公司也在正常经营。被告公司不符合公司法180条、182条的规定，不应解散。第三人封晓江、彭婷共同陈述，不同意解散公司。本院依法组织原被告双方进行举证、质证，本院对双方无异议的营业执照、工商登记、公司章程、委托书、签到表、债权申报表、附页、债权申报文件清单、函等证据予以采信。对于被告举示的董事会决议，虽原告对此不予认可，但被告及第三人均予以认可，故本院予以采信并依法审定其法律效力。对于原告举示的损益表，因该证据系打印件且被告不予认可，故本院不予采信。本院经审理查明，昱安公司于2011年8月3日登记设立，股东为迪凯公司（持股40%）、彭婷（持股30%）、封晓江（持股30%）。昱安公司公司章程显示：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。2018年8月28日，昱安公司召开股东会，迪凯公司委托王君参加。该股东会签到表上股东签名为：王君、彭建铭、封晓江。同日，昱安公司作出董事会决议，决议：改选封晓江为董事长；由法定代表人封晓江补办营业执照及公章。该董事会决议由彭建铭、封晓江签字，同时下面备注：该决议由迪凯公司委托代表王君带回签章后送回。另查明，昱安公司公司董事长为陈安军，董事为童刚、唐娟。昱安公司因未按规定公示年度报告，被列为经营异常名录。昱安公司对外入股投资黑水县天韵矿产投资有限责任公司，对重庆润山置业有限公司享有经法院判决的债权。迪凯公司曾向彭婷、封晓江发函，拟转让其持有的昱安公司股权并询问彭婷、封晓江是否行使优先购买权。原告迪凯公司庭上陈述，原告迪凯公司确实曾于2018年8月28日委派代表参加股东会，但该股东未形成有效决议。被告昱安公司提交的董事会决议并不是股东会决议。原告迪凯公司未拿走被告昱安公司印章。现被告昱安公司连续三年未开展任何经营活动、形成任何有效的股东会决议，原告迪凯公司股东权利无法行使，被告公司经营也发生严重困难，故被告公司符合公司解散条件。被告昱安公司庭上陈述，2018年8月28日的董事会决议实际上是该日的股东会决议，因原告迪凯公司委托代表王君将该决议带回后未反馈，故无确定意见。该会议主要议程为补办营业执照和公司印章。被告公司经营不正常及列入经营异常系原告迪凯公司将被告公司印章、营业执照拿走丢失所致。本院在庭审中责令被告昱安公司限期提交2018年8月28日股东会签到表上“彭建铭”的股东授权委托书，但被告昱安公司至今未向本院提交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，原告迪凯公司持有被告昱安公司40%的股权，有权向本院提起公司解散之诉，但原告主张公司解散应举证证明被告昱安公司符合法定或者约解散条件。根据本案查明的事实，被告昱安公司曾于2018年8月28日召开股东会，第三人封晓江、原告迪凯公司委派代表田君、案外人彭建铭参会，虽无证据证明彭建铭系受第三人彭婷委托参加，但原被告及第三人均确认2018年8月28日已召开股东会，因此足以证明被告昱安公司已于2018年8月28日召开过股东会，且提请召开股东会的程序不存在障碍。虽2018年8月28日未形成有效的股东会决议，但原告迪凯公司未举示证据证明未形成有效的股东会决议缘于股东表决结果无法达到法定或公司章程约定的比例，并因此原因所致持续两年无法形成有效的股东会决议。另，原告迪凯公司举示的工商信息显示被告昱安公司被列为异常经营状态，但该异常经营状态系因被告昱安公司未按规定提交年度公示报告所致，不能证明公司经营管理发生严重困难及公司继续存在将会使股东利益遭受重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，原告迪凯公司举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。故对原告要求解散公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆迪凯实业发展有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆迪凯实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇一九年七月十九日法官助理 甘霖书 记 员 张杨
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初54号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，住瓜州。1998年11月6日因犯强奸罪被原安西县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月18日刑满释放。2019年2月18日因涉嫌抢劫罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。翻译人王某，住酒泉市××区，系酒泉特殊教育学校教师。翻译人王某1，，住××县，系被告人张某朋友。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人耿某、翻译人员王某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年2月1日23时50分许，被告人张某窜至瓜州县“丽景花园”小区东门口时，看见独自回家的被害人刘某，便尾随刘某进入“丽景花园”小区XXXX楼道平台，将刘某撕倒在地，强行抢走刘某手中的手提包及包内的手机等物品后逃窜。经鉴定，被抢手机价值1477元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视频资料等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。被告人张某提出涉案手机系其捡的手机，其没有实施抢劫行为。辩护人提出，本案犯罪事实不清，证据不够充分，张某的主观目的是夺取财物，且实施犯罪行为的地点系住宅小区，张某并没有采取暴力、威胁手段致使被害人不敢或不能反抗而夺取财物，应定性为抢夺罪。且被告人系聋哑人，并没有造成被害人实际损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日23时50分许，被告人张某窜至瓜州县“丽景花园”小区东门口时，看见独自回家的被害人刘某，便尾随刘某1进入“丽景花园”小区XXXX平台，将刘某撕倒在地，强行抢走刘某手中的手提包及包内的手机等物品后逃窜。经瓜州县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1477元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、事实证据（一）书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记及到案经过，证实案件来源；2、被告人张某基本情况，证实张某具有完全刑事责任年龄的事实；3、公安机关调取的刘某被抢手机的通话记录，证实涉案手机在2月14日有通话记录，公安机关根据该手机定位，锁定被告人张某。（二）证人证言1、证人宋某证言，证实被害人刘某系其嫂子，2019年2月2日凌晨0时许，刘某到其家中称其在回家上楼途中，被一陌生男子撕倒，将其随身携带挎包抢走的事实及经过；2、证人李某证言，证实李某与刘某系夫妻关系，2019年2月1日23时55分许，刘某借用宋某手机向其打电话称在回家上楼途中，遭到一陌生男子抢劫，并向公安机关报警的事实及经过；3、证人高某证言，证实案发当天凌晨，李某接到妻子刘某电话，称被一男子抢劫，随后他们几人一起帮忙寻找实施抢劫的人；4、证人黄某、潘某证言，证实张某在瓜州路政执法管理所G312线柳园治超站职工食堂担任厨师，在单位宿舍独自居住，是个聋哑人，不识字，2019年1月31日，其所在单位放假，张某回瓜州的事实；5、证人张某1证言，证实其与张某系姐弟关系，2019年1月31日，张某所在单位放假后，张某一直在其家中居住，2月2日凌晨1点多，张某仍未回家，张某1报警后在锦绣步行街门口找到张某，2月2日下午张某自行坐车回酒泉其父亲家，在2月14日回来后，晚上9点多才出门的事实。（三）被害人刘某陈述，证实2019年2月1日23时50分许，其在回家上楼途中被陌生男子实施抢劫，抢走其随身携带的手提包1个，包内装有手机及其他物品，损失价值3000元左右。（四）被告人张某供述与辩解，证实其称涉案手机系其捡的手机，并未实施抢劫的事实。（五）瓜州县价格认证中心瓜价认（2019）7号价格认定结论书，证实对从张某处扣押的OPPOR11splus手机1部进行鉴定，涉案手机价值1477元。（六）勘验笔录及现场示意图、辨认、搜查笔录及照片1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况；2、人身检查笔录及照片，证实通过检查，被害人刘某1侧膝盖受伤，身体其他部位未发现外伤性痕迹的事实；对被告人张某进行人身检查，在其左侧裤兜内发现1部白色手机并进行扣押的事实；3、刘某辨认笔录及照片，证实张某系案发当晚对其实施抢劫的男子；对从张某处扣押的手机进行辨认，系其被抢的手机；4、潘某、黄某、王某视频辨认笔录，证实案发当晚视频监控里的男子就是张某；张某辨认笔录，证实其辨认捡手机地点及藏匿手机地点的事实；5、搜查笔录、扣押笔录及照片，证实从张某的宿舍柜子里搜查到被抢手机并扣押的事实。（七）视频监控资料，证实案发当晚张某的行动轨迹，其曾在案发现场附近活动的事实。（二）量刑证据1、原安西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证实张某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，于2001年1月18日刑满释放。2、残疾证1张，证实张某系听力残疾人，听力残疾一级。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，涉案财物已被追回并发还被害人，且张某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，可从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控部分犯罪事实不清，证据不足的意见，根据本案当庭查明的事实及公诉机关所提供的证据，形成完整的证据链条，所证实被告人犯罪事实清楚，证据充分，辩护意见不能成立。辩护人所提张某1应构成抢夺罪的辩护意见，经查，有公诉机关提交证人证言、被害人陈述、搜查辨认扣押笔录及照片、视频资料等证据，能够证实张某于深夜尾随被害人进入居民楼内，致使被害人产生恐惧心理，且在楼道实施强拉硬扯的手段劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，该辩护意见不能成立。辩护人所提其他从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2022年2月17日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈天明审 判 员 张国蕊人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年七月三十一日法官 助理 马 静书 记 员 彭 川
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执395号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉塘村。 法定代表人：李建华。 被执行人：萍乡市健华置业有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街西环路442号。 法定代表人：王敬辉。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邬艳平，女，1971年3月16日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平金融借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡市健华置业有限公司、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平的银行存款300545.14元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年七月二日 书记员  陈小洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保238号 张俊斌、王大山： 关于申请人张俊斌与被申请人王大山民间借贷纠纷一案，申请人张俊斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王大山的财产予以保全。本院于2019年7月11日立案受理后，已依法对被申请人王大山的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591强清5号之二 本院于2017年10月10日受理申请人温利花提出的对被申请人苏州市金瑞得机电科技有限公司（以下简称金瑞得公司）进行公司清算申请，依法指定江苏狮山律师事务所、温利花、叶莲共同组成金瑞得公司的清算组对金瑞得公司进行清算。 2019年5月14日，清算组向本院提交《清算报告》称，《苏州市金瑞得机电科技有限公司清算及债务清偿方案》已执行完毕，金瑞得公司资产总额为人民币122,000元，清算费用支出为人民币19,845元，清算组报酬为11,768元，用于债权人分配款为人民币86,306元，预留费用人民币4,081元，经清算，金瑞得公司负债总额为400,109.92元，已清偿债务为86,306元，不能清偿债务313,803.92元，上诉方案执行过程中，支出人民币4,651元，收入人民币3，284元，截至5月14日，预留费用剩余2,714元。2019年5月14日，清算组以清算工作及清算方案已执行完毕为由向法院申请终结金瑞得公司强制清算程序。 本院认为，根据清算组提交的清算报告及终结申请，清算组根据金瑞得公司的现有资产及发生的相关费用制作的清算报告，未发现违法之处，应予以确认。因清算组对金瑞得公司进行全面清算，现有财产也全部分配完毕，其申请依法终结强制清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏州市金瑞得机电科技有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 韦 超 审 判 员 李雅静 二〇一九年七月三十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。