wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3866号原告：张西亚，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕、李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，居民，住聊城市。被告：李健，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。系张丽之夫。二被告委托诉讼代理人：张贵明，张红梅，山东鲁风律师事务所律师。原告张西亚诉被告张丽、李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西亚及其委托诉讼代理人徐培燕、李庆玲，被告张丽、李健及其委托诉讼代理人张贵明、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西亚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的房屋租赁合同无效；2、判令被告偿还原告支付给被告的租金、押金等共99000元。事实和理由：2018年7月27日，被告张丽与原告达成口头房屋租赁合同，将位于聊城市东昌府区东昌东路58号的房屋租赁给原告。后原告分别于2018年7月27日、8月8日、8月9日分三次支付给张丽租金、押金等共计99000元。2018年10月16日，原告又将该房屋转租给纪胜才，后在纪胜才因房屋租赁合同纠纷起诉原告的过程中，原告得知张丽与山东聊城五交化站签订的租赁合同中约定张丽不得擅自转租，且法院在对聊城市五交化站负责人张勇进行调查时其明确表示不允许租赁户自已转租，故法院认定纪胜才与原告之间的口头房屋租赁合同无效，并要求原告返还纪胜才的租金、押金等。原告认为，若法院认定纪胜才与原告的口头租赁合同因聊城五交化站不允许租赁户自己转租而无效，那么原告与张丽达成的租赁合同亦无效，被告张丽、李健应当返还原告支付的租金、押金等款项。为此，请法院依法裁判。张丽辩称，原告诉求无事实根据和法律依据，因为首先被告将涉案的房屋出租给原告，租房到期后，原告直接将房屋交付给聊城五交化站，在租赁期间，五交化站始终没有提出任何异议，可见五交化站对被告出租给原告房屋既同意又知情，转租的租赁合同是有效的，原告的诉求不能成立。其次退一步讲，假如转租合同无效，原告的诉求也不能成立，因为虽然租赁合同无效，但原告在租赁期限内，已使用了该房屋，租赁费就相当于房屋的使用费，原告诉求第二项中的剩余款项系被告对涉案的房屋进行装修投资的费用，这些装修的相关物品原告可以取回，因此无论合同是否有效，原告诉求均依法不能成立。李健答辩称：张丽将涉案房屋转租给原告，被告李健不知情，与被告李健没有关系，请求人民法院驳回原告要求李健承担责任的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，山东聊城五交化站（出租方，甲方）与张丽（承租方，乙方）签订《租赁合同》，甲方将位于聊城市东昌东路58号的房屋一间，面积约60平方米，租赁给乙方作为商铺使用。租期一年，2018年6月1日至2019年5月31日，每间每月租赁费7100元，一年共计85200元，乙方一次性向甲方交纳全年租金85200元，押金5000元。合同第七条第四项约定：“在乙方有以下行为时：擅自将房屋整体转租、转让或转借；利用承租房屋进行违规及违章经营和非法活动时；损害公共利益或甲方利益时；拖欠租金的行为，甲方有权提前终止合同，并提出赔偿。”张丽承租上述房屋经营水果。后张丽丈夫李健在朋友圈转发信息欲出租案涉房屋，原、被告协商后，二被告将上述房屋转让给张西亚，双方未签订书面租赁合同。2018年10月16日，原告与纪胜才口头达成房屋租赁协议，张西来将其租赁的案涉房屋租赁给纪胜才，纪胜才当日向张西亚交付81982元。纪胜才于2018年11月上旬装修完毕。在办理营业执照时需要房屋租赁合同，原告与纪胜才协商未果。2019年1月18日纪胜以张西亚、张倩倩为被告诉至聊城市东昌府区人民法院，本院经审理后认为张西亚未经聊城五交化站同意就将案涉房屋转租给纪胜才，该房屋转让合同无效，于2019年3月22日依法作出（2019）鲁1502民初764号民事判决书，判决：“一、原告纪胜才与被告张西亚于2018年10月16日达成的口头《房屋租赁合同》无效；二、被告张西亚于本判决生效之日起十日内返还给原告纪胜才房租49700元、转让费25000元、押金3000元、空调折价6000元、水果架子折价200元等共计83900元；三、原告纪胜才于本判决生效之日起十日内将位于聊城市东昌东路58号的房屋（包括空调一台、水果架子三组）返还给被告张西亚；四、被告张倩倩对上述第二项承担连带责任；五、驳回原告纪胜才的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。原告称2018年7月27日在朋友圈发现被告李健发送的租房信息，原告便与被告李健联系，同日原告转给被告张丽定金5000元，双方没有签订书面合同。后在8月8日、8月9日分别支付张丽50000元和44000元，其中包括转让费30000元及租金69000元。原告称30000元转让费不包括任何物品。被告对原告主张的转让费30000元不包括任何物品异议称，该30000元转让费包括改造门的费用5000元，监控1500元，纯木地板14200元，装修房顶5000元，吊灯2500元，门外地板500元，隔断1500元。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。原、被告均认可案涉房产租赁期限自2018年8月7日至2019年5月31日。本院认为，一、山东聊城五交化站与张丽签订的《租赁合同》第七条第四项明确约定承租方不得擅自转让、转租。张丽将房屋转让给张西亚，并没有经过山东聊城五交化站的同意，张丽与张西亚之间的口头房屋转让合同无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张丽收取张西亚的房租69000元、转让费30000元，应予返还。原、被告均认可租赁期限自2018年8月7日至2018年5月31日，原告于2018年10月16日将案涉房产转租他人，原告应自行承担该期间的房屋使用费，计款16330元（7100元÷30天×69天）。该费用应从被告返还的款项总额中扣除。因二被告系夫妻关系，被告李健发布租房信息，被告张丽商谈租房事宜并达成口头协议，李健应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告主张原告交付的转让费30000元包含装修、监控、地板等费用，原告不予认可。被告对其主张没有提交证据，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、原告张西亚与被告张丽于2018年7月27日达成的口头《房屋租赁合同》无效；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内返还给原告张西亚房屋使用费52670元、转让费30000元，共计82670元；三、被告李健对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，原告张西亚负担196元，被告张丽负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月十八日书记员  邢丽燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2019号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正帆科技公司的委托诉讼代理人邹永建、王湘、被告三颐公司的委托诉讼代理人刘金平、甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付147540元货款；2.判决被告向原告赔偿逾期付款利息损失2051元（此金额为从2019年1月21日以135345元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以147540元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-YZ-LC0080)，约定被告向原告购买扬州德豪四台NH3纯化器互备项目设备材料一套，总价为245900元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内及卖方开全额发票后支付40%的货款；设备验收合格30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且被告于2018年12月21日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，被告尚欠原告147540元设备款未支付，原告多次催要无果，原告为维护自身权益遂诉至法院。 被告三颐公司辩称：1、双方对于财务记载的支付款数额没有异议；2、本案的利息计算无合同依据，不应当支持利息的诉请；3、付款的条件未成就，理由如下：（1）、双方未经过强制性验收；（2），原告在提交的证据中没有提供具备安装特种设备的资质证书；（3）、设备安装后没有给付被告相关的设计文件，产品质量合格文件，安装及维护保养设备证明，监督检验证明等相关资料和文件；（4）、原告在施工前没有将施工等相关的情况以书面形式向市级的人民政府负责的特种设备安全监督管理部门告知；（5）、鉴于原告没有上述的相关证据以及资质，被告认为双方签订的合同属于无效合同；（6）、鉴于设备安装后出现了大量的工程质量问题，原材料无法通过管道及时输送造成产能降低，原告在给予被告安装的中控系统以及报警软件系统不能反应真实的原料输送状态以及真实的数据体现，影响了涉案设备的正常工作，同时鉴于上述情形，涉案设备在生产时出现了大批量的产品瑕疵问题，就此问题被告多次与原告沟通与磋商，原告至今没有在规定的期限内及时修复，因此我们认为现在的付款条件不成就，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交了原告及被告的企业信息证明、准予迁入通知书、《设备采购合同》、固定资产项目设备合同验收报告、发票，以上证据被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的以上证据均予以确认。原告为证明其具有压力管道安装设计许可及安装许可向本院提交了特种设备涉及许可证（原件，发证日期2017年1月25日，有效期至2020年12月13日，）及特种设备安装改造维修许可证（原件，发证日期2015年4月29日，有效期至2019年4月12日），被告对以上证据无异议，但对原告提交的另两份特种设备设计许可证（复印件，发证日期2012年12月14日，有效期至2016年12月14日）及特种设备安装改造维修许可证（复印件，发证日期2011年4月13日，有效期至2015年4月12日）认为是复印件，不予认可，原告说明因上海市质量技术监督局换发新证，故将原证书收回，原告无法提交原件，本院对原告的说明意见予以采信，故认定原告自2012年12月14日取得特种设备设计许可证、2011年4月13日取得特种设备安装改造维修许可证。被告向本院提交了《正帆气化主系统缺失》说明一份，证明化学品系统酸碱和有机控制柜通讯故障，原告认为该证据系被告自行制作，对真实性不予认可，本院经审查，该证据仅是被告对故障的描述，并无供方认可或其他佐证材料，本院对被告提交的该证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2018年12月21日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现原告向被告主张设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付设备款147540元及逾期付款利息损失2051元（已计算至2019年4月22日的，后续利息金额以147540元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  丁辉 二〇一九年七月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2947号原告：石亚萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王波，男，1987年9月14日出生，汉族，系夫妻关系。被告：上海新大洲电动车有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路958号。法定代表人：金将军，执行董事。本院在审理原告石亚萍诉被告上海新大洲电动车有限公司产品责任纠纷一案中，原告石亚萍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚萍在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石亚萍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石亚萍负担。审 判 长  许 毅人民陪审员  时跃荣人民陪审员  张 炜二〇一九年七月十日代理书记员  潘建永
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执746号之五 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：陈智敏，系郁南县农村信用合作联社职员。 被执行人：郁南县利智贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路三巷32号前幢首层第一卡。 法定代表人：林永星。 被执行人：潘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：伍雪清，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1座2座首层商铺01。 法定代表人：卢富杰。 被执行人：郁南县飞达房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生东路103号二幢。 法定代表人：潘伟胜。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县利智贸易有限公司、潘伟胜、伍雪清、潘伟雄、郁南县飞腾房地产开发有限公司、郁南县飞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）粤5322民初305号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。执行过程中，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社申请撤销本案的执行是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执746号案的执行。 申请执行人郁南县农村信用合作联社可在本案终结执行后两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年七月十九日 书记员 邓诗楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1275号 原告：李支，女，1974年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李永清，女，1980年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李支与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李支于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李支申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李支撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李支负担。 审判员  楚金福 二〇一九年七月二十二日 书记员  李瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1370号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亮亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王亮亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89255号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执1370号执行裁定查封扣押了被执行人王亮亮名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王亮亮名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月五日 书记员  孙秀波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4576号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：覃凤珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初234号民事判决书已于2017年4月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告覃凤珍应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2017年2月10日的借款本金22931.18元、利息7614.26元及相关费用（含滞纳金）28940.65元（2017年2月11日起的利息，以本金22931.18元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费623.88元（原告已预交），由被告覃凤珍负担。因义务人覃凤珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃凤珍名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年5月4日止/查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 2.查明被执行人覃凤珍在陈村镇涌股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人覃凤珍所在陈村镇涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人覃凤珍相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人覃凤珍有其他可供执行财产 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人覃凤珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押的车辆及未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃凤珍负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月八日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13164号原告郭奔娜。被告邱宏秀。本院在审理原告郭奔娜诉被告邱宏秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案并向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2019年6月27日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3429号原告：邵明兰，女，1948年3月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉（特别授权），上海金显律师事务所律师。原告：徐亚莉，女，1976年2月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉（特别授权），上海金显律师事务所律师。被告：缪国春，男，1972年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵明兰、徐亚莉与被告缪国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告邵明兰、徐亚莉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵明兰、徐亚莉撤回起诉。案件受理费人民币2629元（已减半），由原告邵明兰、徐亚莉负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月二十三日法官助理 何佳伟书 记 员 王 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15286号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：邱伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初5525号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱伟应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息64530.65元，并承担本案执行费868元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人邱伟名下财付通互联网银行XX的账号，查封期限为一年，查封期限为2019年6月25日至2020年6月25日止。扣划了被执行人上述银行存款共计3163.44元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3113.44元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7434号原告：无锡市南虹塑业有限公司，住所地无锡市梁溪区山北红星村朱巷40（1幢、2幢）。法定代表人：朱忠于，该公司执行董事。被告：杭州新杰管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。法定代表人：姜东升，该公司执行董事。第三人：王煜，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告无锡市南虹塑业有限公司与被告杭州新杰管业有限公司、第三人王煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告无锡市南虹塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市南虹塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐双鹰二〇一九年七月八日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5639号原告：徐宇，男，1998年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：徐洪泉（系徐宇之父），住淮安市淮安区。被告：姚友义，男，1983年12月3日出生，汉族，住无锡市。被告：冯文贵，女，1987年5月30日出生，汉族，住无锡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地无锡市新联家园4-4号，（统一社会信用代码：91320200MA1MX7FK7B）。负责人：李伟年，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室、8-10室及1楼108室，（统一社会信用代码：9132020055115230X6）。负责人：石洪山，该公司总经理。原告徐宇诉被告姚友义、冯文贵、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。原告徐宇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宇向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐宇负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年七月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 双飞人制药股份有限公司、广州市白云区太和雅莉百货店、苏丽爱： 关于申请执行人双飞人制药股份有限公司申请执行广州市白云区太和雅莉百货店、苏丽爱其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1993号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执797号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A栋3号之一。 负责人：詹国英，职务行长。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路4号。 法定代表人：龙土金，职务董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，职务执行董事。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住湛江市霞山区摆满村。 法定代表人：梁玉芳，职务经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：邓轩贤，男，汉族，1989年11月12日出生，住湛江市徐闻县。 被执行人：陈梅，女，汉族，1991年05月10日出生，系被申请人邓轩贤的妻子，住湛江市徐闻县。 被执行人：邓军花，女，汉族，1984年02月17日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：符玉良，男，汉族，1979年07月11日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、邓轩贤、陈梅、邓军花、符玉良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第979号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、龙雨丰、邓轩贤、陈梅、邓军花、符玉良应偿还申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行本金2860000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，被执行人房产已被多案查封，另查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月一日 书记员 李辉华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终894号上诉人（原审原告）辽宁万泰房地产开发有限公司。法定代表人黎沈香，该公司董事长。委托代理人马义秋，该公司执行董事。委托代理人王钢克，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区人民政府。法定代表人李盛，区长。委托代理人张延利，沈阳市皇姑区明廉街道办事处工作人员。委托代理人姚健，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人沈阳地铁集团有限公司。法定代表人卢春峰，该公司董事长。委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人辽宁万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）因被上诉人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府），原审第三人沈阳地铁集团有限公司确认故意将两宗地不列入拆迁补偿范围行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月13日被告作出皇政征字[2014]第(017)号《房屋征收决定》，2014年5月15日被告作出皇政征公字[2014]第(017)号《房屋征收公告》，对皇姑区淮河街地铁站地块规划范围进行征收，征收范围为东至用地界线，西至淮河街，南至用地界线，北至用地界线。原告持有涉案土地《国有土地使用证》，原告称上述土地未被划在征收范围内，却被规划为地铁九号线使用，在未给予拆迁补偿的情况下就被第三人强行施工占用，故起诉至该院。另，(2017)辽01行初185号及(2018)辽行终716号行政判决中确认，本次原告起诉要求列入征收范围予以补偿的地块不在被告征收范围内，在该案中，原告要求被告给付补偿款及利息的其他诉讼请求被驳回。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：。(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告万泰公司的诉讼请求是要求确认被告不将其两宗地列入拆迁补偿范围行为违法，同时要求赔偿相应的拆迁补偿款及利息。根据审理查明的事实，被告皇姑区政府在2014年5月13日作出征收决定，是基于沈阳市城市规划要求，为完善城市交通轨道建设需要作出的，同时一并确定房屋征收范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的。由此可知，在国有土地房屋征收过程中，对被征收人的权利义务产生实质影响的是征收决定及补偿决定。征收范围的划定，是为作出征收决定而进行的过程性行为，对外不产生权利义务关系影响，故征收范围划定区域大小面积多少等事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另外，原告一并提出的赔偿请求，在另案中已经被驳回，针对该赔偿请求属于重复起诉的情形，依法亦应予驳回。综上，万泰公司的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项，第六十九条第一款第(一)、(八)项、第三款之规定裁定如下：驳回原告万泰公司起诉。案件受理费50元，退还原告万泰公司。上诉人万泰公司上诉称：1、原审法院罔顾本案基本事实，严重损害当事人合法权益。万泰公司要求拆迁补偿合理合法，无不当之处。2、被上诉人依职权故意作出错误的拆迁补偿公告，其违法行政行为具有可诉性。本案案涉土地使用权归万泰公司持有，第三人又必须在该范围内修建地铁出入口和通风亭，否则就无法建设地铁皇姑屯站。被上诉人在确定拆迁补偿范围时，将土地持有人排除在拆迁补偿范围之外，既与地铁建设实际需要不符，又侵犯了土地使用权人的合法权益。根据最高人民法院法释[2018]1号关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“收案范围”的规定，本案不属于该条款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：”中“十条”中的任何一条，但符合法律规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，应当属于人民法院受案范围。3、另案并未对涉案“两宗土地”作出实体判决，因此本案不属重复起诉。另案“判决主文”判决内容并没有判决“两块地”不予补偿，而只是判决不在本案中“一并解决”，其前诉“判决内容”并没有覆盖本案诉争的2、3号地块（两宗土地），后诉的诉讼请求亦不受前诉的生效裁判所羁束。本案不属于重复起诉的情形，不能作为驳回起诉的理由和条件。上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初96号行政裁定，将本案发回重审。被上诉人皇姑区政府答辩称，根据一审法院现场勘察，案涉两地块不在征地范围，皇姑区政府没有征收补偿职责，征收范围的划定不具有可诉性，因此应维持原审裁定。原审第三人沈阳地铁集团有限公司陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，万泰公司向法院提起诉讼请求确认皇姑区政府不将其两宗地列入拆迁补偿范围行为违法，补偿范围应当依据征收决定确定，案涉土地应否列入征收范围，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于万泰公司对两宗地拆迁补偿费及利息的赔偿请求，在本院(2018)辽行终716号行政判决中已经被驳回，万泰公司的起诉符合重复起诉的情形，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年七月二十一日法官助理刘进军书记员刘桐阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢419号 申请执行人：张道周，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：越有玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张道周与越有玉合伙协议纠纷一案过程中，于2016年9月19日以（2015）合高新执字第00158号执行裁定书查封被执行人越有玉名下所有的位于合肥市蜀山区××西××中心××室（合蜀字第xxxx号，面积21.37㎡）房屋一套，并冻结被执行人越有玉名下银行账户。2019年7月2日被执行人越有玉与申请人张道周达成执行和解，被执行人越有玉按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人越有玉名下所有的位于合肥市蜀山区××西××中心××室（合蜀字第xxxx号，面积21.37㎡）房屋的查封。 二、解除对被执行人越有玉名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一九年七月五日 书 记 员 杨义龙
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初333号原告:刘正强，男，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告:郝春辉，男,1962年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。两原告共同委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：章姣英，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈杨（系章姣英女婿），男，1983年10月24日出生，满族，住湖南省岳阳市。两被告共同委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威压律师事务所律师。本院在审理原告刘正强、郝春辉与被告章姣英、沈杨合伙协议纠纷一案中，被告章姣英、沈杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以两被告住所地均不在受诉法院为由，认为本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的的浙江省诸暨市人民法院审理。经审查，本案系原告刘正强、郝春辉以被告章姣英、沈杨未履行合伙协议为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的合伙协议的合同履行地、标的物所在地、被告沈杨的现居住地（沈杨在（2019）湘0691民初243号案件中自认居住地为湖南省岳阳市）均在湖南省岳阳市，故本院对该案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告章姣英、沈杨对管辖权提出的异议。管辖权案件受理费100元，由被告章姣英、沈杨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  许雄建人民陪审员  熊三华二〇一九年七月九日书 记 员  陈子龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民监2号 原审原告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市迎宾大道,统一社会信用代码11341400MBOX861744。 负责人：王琦，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原审被告：江阴市新自立化纤有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣阳路27号，统一社会信用代码91320281MA1MLG。 法定代表人：王桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 原审被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原审被告：六安澄源新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道以西横一路以北，统一社会信用代码91341500MA2N4CG24M。 法定代表人：徐叶青，该公司总经理。 原审被告：钱卫林，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍所在地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。 原审被告：薛根发，男，汉族，1963年8月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 原审被告：王桂英，女，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原审原告六安经济技术开发区管理委员会与原审被告江阴市新自立化纤有限公司、六安瑞普数控装备有限公司、六安市澄源新材料有限公司、钱卫林、薛根发、王桂英合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）皖1502民初6535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年七月十八日 书 记 员 何  洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1680号 原告：陈庆之（陈庆俊），男，1957年8月21日生，汉族，住潍坊市杨家埠旅游开发区。 委托诉讼代理人：宋发元，男，1964年5月2日生，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王泽章，男，1977年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈庆之与被告王泽章租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈庆之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈庆之撤回起诉处理。 审判员  楚金福 二〇一九年七月二十六日 书记员  李瑞雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1582号原告高正红，女，汉族，1954年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司经理。原告高正红诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正红及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告向原告借款10000元用于投资，借期一年，约定年利率18%，并签订了《委托投资理财协议书》，2015年2月23日，被告又借款10000元用于投资，借期半年，约定年利率18%，并签订了《委托投资理财协议书》，现借期已过，原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（10000元从2014年6月30日至还清本金之日止，10000元从2015年2月23日至还清本金之日止，均按年利率18%计算）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，原告（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资10000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人李霞。2015年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份同样内容的《委托投资理财协议书》，原告出资10000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为半年。合同期满后至今，被告未将20000元理财款返还原告，也未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，认为原告的控告没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告高正红与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。高正红将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向高正红支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，高正红请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告高正红理财款20000元并支付利息（10000元的利息从2014年7月1日起，10000元的利息从2015年2月24日起计算，均按年利率18%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月二日书记员  蒋玉珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4874号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。 法定代表人于军，行长。 被执行人马西峰，男，1978年4月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘廷美，女，1981年3月23日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1291号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人马西峰、刘廷美借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马西峰与刘廷美共有的位于临沂市兰山区xx号楼xx室房产（房权证号：鲁(2017)临沂市不动产权第00xxx13号）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月十二日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1344号 申请人：深圳前海大中华商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘凯松，董事长。 委托诉讼代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳金东方酒店设备用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园A栋七层716号，统一社会信用代码：91440300061449979H。 法定代表人：钟亚琴，执行董事。 被申请人：钟亚琴，女，汉族，1978年3月31日出生，住广东省广州市天河区。 被申请人：陈世刚，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖北省阳新县。 申请人深圳前海大中华商业保理有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳金东方酒店设备用品有限公司、钟亚琴、陈世刚名下价值人民币500,493.98元的财产，申请人深圳前海大中华商业保理有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海大中华商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳金东方酒店设备用品有限公司、钟亚琴、陈世刚名下的财产，以价值人民币500,493.98元为限。 案件申请费人民币3022元，由申请人深圳前海大中华商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保401号。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林培俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执289号 申请执行人:李涛，男，1988年10月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特114号民事裁定书，依法受理李涛与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人李涛运输的工资7500元；二、由被执行人赵安忠支付申请人李涛违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费57元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特114号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢103号 张毅、苏子刚： 张毅与苏子刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14021元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张毅向本院申请执行的（2014）安民二初字第862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十一日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢26号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街1599号。组织机构代码：56902921-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：山东万华生物科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街办泊子物流园。 法定代表人刘俊波，董事长。 被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。 法定代表人吴永强，董事长。 被执行人：潍坊圣达药业有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街288号。 法定代表人刘俊波，董事长。 被执行人：潍坊众邦置业有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街办北宫西街403号。 法定代表人刘俊波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）寒商初字第44号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人山东万华生物科技有限公司、刘俊波、刘爱珍、潍坊市润康食品有限公司、潍坊圣达药业有限公司、潍坊众邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：4899196元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年1月29日、2019年7月6日分别进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、经申请执行人的申请，本院于2019年5月7日续行查封了被执行人潍坊众邦置业有限公司名下房产。后申请执行人申请评估、拍卖续封的房产，执行人员在续封的房产门前张贴通知，通知承租人等优先购买权人房产拟进入强制执行程序，现多处房产的实际所有人向本院提交申请，要求暂缓执行。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒商初字第44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月十三日 书记员  孙成林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9409号之一原告朱睿。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告刘攀。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘攀下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年七月十五日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9824号原告张霖。委托代理人郭淑瑾，广东安睦律师事务所律师。被告朱国强。被告刘传东。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘传东、朱国强下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4796号原告：费英，女，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。原告：黄国新，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：章上万,男,1986年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：刘潘静，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：赵捷，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告费英、黄国新与被告章上万、刘潘静、赵捷返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告费英、黄国新向本院提起诉讼，请求判令：被告章上万、刘潘静返还位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区21幢201室的房产，被告章上万、刘潘静、赵捷协助将房屋过户至原告费英、黄国新名下，因此产生的费用由被告章上万、刘潘静、赵捷负担。2、被告章上万、刘潘静、赵捷承担诉讼费、保全费。之后，原告费英、黄国新增加诉讼请求，要求确认被告赵捷代原告费英、黄国新与被告章上万、刘潘静签订的苏州市存量房买卖合同无效，或者撤销该合同。事实与理由：2018苏0507民初4098号民事判决已经认定被告章上万的购买为恶意，被告赵捷的代理亦为恶意，因而认定被告章上万、刘潘静与被告赵捷之间并非真实的房屋买卖行为，最终驳回被告章上万的诉请。基于此，原告认为被告的房屋买卖行为无效，涉案房屋应该返还；同时被告的行为已构成侵权，所取得的财产亦应返还，故向法院起诉。经审理查明，位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区21幢201室，原登记的不动产产权人为费英、黄国新，后转移登记至章上万、刘潘静名下。2018年7月5日，章上万向本院起诉，要求费祥元、朱小妹迁出案涉房屋。本院于2019年5月20日作出（2018）苏0507民初4098号民事判决，认定章上万为谋取涉案房屋售价与其应当具有的市场价值之间的巨大差价，在明知涉案房屋的权利及使用情况下，仍然坚持签订买卖合同并办理网签过户，且在庭审中就关键事实陈述前后矛盾，不主动如实陈述，其主观应属恶意。洪敏一方与费英、黄国新之间在建立借贷关系的同时即要求费英、黄国新办理涉案房屋的委托出售相关手续，在涉案房屋抵押借款尚未届满的情况下，明知涉案房屋性质及使用情况仍擅自低价出售涉案房屋占有房款，主观应为恶意。本案中，尽管赵捷持费英的公证书与章上万签订了《苏州市存量房买卖合同》（合同编号苏房存相城合同201805100269），章上万据此办理了房屋转移登记手续，但根据上述查明的事实，本院认定，双方之间应系非真实的房屋买卖行为，故章上万基于该非真实的房屋买卖行为取得的物权权利而要求费祥元、朱小妹迁让的诉讼请求，本院不予支持。本院遂判决驳回了章上万的诉讼请求。该判决已生效。另查明，在上述案件中，抬头为买受人章上万、刘潘静，出卖人费英，签订日期为2018年5月10日的《苏州市存量房买卖合同》（合同编号苏房存相城合同201805100269）约定，本合同在履行过程中发生的争议，如双方协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁。费英、黄国新认为，因赵捷代理费英、黄国新与章上万、刘潘静签订《苏州市存量房买卖合同》，导致涉案房屋被过户至章上万、刘潘静名下。因生效判决已认定章上万、刘潘静、赵捷均存在恶意，故该合同应无效或撤销，房屋应登记至费英、黄国新名下，故诉至本院。本院认为，涉案房屋基于《苏州市存量房买卖合同》从费英、黄国新名下转移登记至章上万、刘潘静名下，现本案原告起诉至本院，对于该《苏州市存量房买卖合同》的效力提出异议，并基于此要求返还房屋并要求将涉案房屋从章上万、刘潘静名下转移登记至费英、黄国新名下，该争议属于因合同产生的纠纷。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《苏州市存量房买卖合同》中明确约定了争议解决方式为提交苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议并不存在无效情形，故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告费英、黄国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 员  吴 宏二〇一九年七月三十日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1441号 原告:宋年庆，男，1965年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区流均镇中心村十二组3号，现住淮安市。 原告宋年庆与被告林洪余劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋年庆委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告林洪余经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋年庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬8400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是外墙油漆工，被告系包工头，自2016年起原告受雇于被告从事外墙油漆，截止2018年3月3日双方结算后，被告尚欠原告工资8400元，被告口头承诺会尽快支付该拖欠工资，但是至今未能支付。 被告林洪余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起受雇于被告从事外墙油漆工作，截止2018年3月3日经双方结算，被告尚欠原告工资8400元，被告当即向原告出具欠付工资金额为8400元的欠条一份。因被告至今未能给付所欠工资，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋年庆要求被告支付拖欠工资款8400元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 被告林洪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林洪余于本判决生效之日起五日内支付原告宋年庆劳动报酬8400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元,由被告林洪余负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇一九年七月十七日 书记员  余俊杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1529号 原告：广州市百盛纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村沙井联队米机陈太路自编7号。 法定代表人：邓光荣。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广州市美然化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴西路38号。 法定代表人：陈国华。 本院审理的原告广州市百盛纸业有限公司诉被告广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0111民初23590号之一民事裁定书，对被告广州市美然化妆品有限公司价值136220.82元的财产进行了保全。现原被告双方已和解，原告广州市百盛纸业有限公司向本院申请解除对被告广州市美然化妆品有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告广州市百盛纸业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广州市美然化妆品有限公司价值136220.82元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  何丽欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7629号之一原告：东莞市闽翔模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘塘清东路351号。法定代表人：谢建建。被告：东莞市樟木头智宏模具钢材店，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道138号。经营者：方忠智，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖北省红安县，原告东莞市闽翔模具钢材有限公司诉被告东莞市樟木头智宏模具钢材店买卖合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序审理，因案件复杂，本院于2019年6月11日作出（2019）粤1973民初7629号民事裁定，依法转为普通程序审理，并于2019年6月14日向原告东莞市闽翔模具钢材有限公司成功送达了《预交受理费通知书（转程序）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补缴案件受理费961.52元，并告知其逾期不交则按自动撤诉处理。但原告无正当理由没有在指定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市闽翔模具钢材有限公司撤诉处理。本案已收取案件受理费961.52元，由原告东莞市闽翔模具钢材有限公司负担。审判长 彭 燕审判员 黎中越审判员 张珊珊二〇一九年七月一日书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执337号申请执行人：徐绍见，男，1968年10月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：位永霞，女，1967年6月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈华民，男，1967年1月28日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人徐绍见与被执行人位永霞、陈华民借款合同纠纷一案中，因被执行人位永霞、陈华民暂无财产可供执行，申请执行人于2019年7月27日申请撤销对被执行人位永霞、陈华民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执337号案件的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年七月三十日书记员  时清华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2248号 申请执行人陶莲君，女，1955年3月18日出生，住天台县。 被执行人袁相人，男，1949年2月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2720号判决书，责令被执行人袁相人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陶莲君借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。但被执行人袁相人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁相人的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年七月三日 代书记员 冯钰娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢369号申请执行人长沙娱音信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段458号平安大厦11层。法定代表人刘非平，总经理。被执行人邓某2，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地：湖南省炎陵县，现住湖南省长沙市开福区。被执行人巫秋兰，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地：湖南省炎陵县，现住湖南省长沙市开福区。被执行人刘诗政，男，1940年6月10日出生，汉族，户籍地：湖南省炎陵县。被执行人刘某，女，2010年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。法定代理人:邓某2，系刘某母亲。被执行人邓某1，女，2013年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。法定代理人:邓某2，系刘某母亲。申请执行人长沙娱音信息技术有限公司申请执行被执行人邓某2、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某1损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘01民再149号民事判决书，以（2017）湘0105执2056号执行裁定书对由被执行人邓某2、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某1继承的刘非平名下位于长沙市开福区房屋进行了查封，并责令被执行人邓某2、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某1履行生效文书所确定的义务，但被执行人邓某2、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某1至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖由被执行人邓某2、巫秋兰、刘诗政、刘某、邓某1继承的刘非平名下位于长沙市开福区（权证号码：71××35）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇一九年七月十五日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初900号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈永贤，男，1988年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人陈永贤犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院：2019年3月20日19时28分许，被告人陈永贤驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿380省道由西往东方向行驶，当行驶至380省道下行19公里121米（广州市增城区小楼镇二龙村路段）时，碰撞正在前方道路南侧路边行走的被害人凌某1，造成凌某1当场死亡（经法医鉴定，凌某1符合钝性力作用致升主动脉破裂出血引起心包填塞并颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人陈永贤在现场等待交警及救护车到达事故现场。经事故责任认定：被告人陈永贤承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈永贤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈永贤有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈永贤在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑。另查明：被告人陈永贤驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。案发后被告人陈永贤于2019年5月7日与被害人家属曾某、曾某良达成了调解协议，被告人陈永贤赔偿了被害人家属经济损失共计151800元，双方约定被害方其他损失由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司追偿。被害人家属出具谅解书，对被告人陈永贤表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人陈永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；广东康源司法鉴定所康源[2019]毒鉴意字第166号司法鉴定意见书；穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C055号鉴定书；道路交通事故认定书；机动车信息查询清单；协议书、收据、谅解书；证人曾某、肖某1、陈某1的证言；被告人陈永贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈永贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永贤在事故发生后报案并留在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈永贤赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈永贤的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈永贤的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈永贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年七月十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7650号 黎广奇： 本院受理的申请执行人黎广奇与被执行人广东奥博智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东奥博智能科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈展鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢155号 吴化池（申请执行人）、安徽昊展防火门窗有限公司（被执行人）： 吴化池与安徽昊展防火门窗有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年7月5日将该款转付给吴化池（申请执行人）。至此，吴化池（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0403民初4296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执557号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号，统一社会信用代码913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人赵建乐，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执557号之三裁定书，于2019年07月15日向被执行人赵建乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人赵建乐在中国工商银行16×××96账户内存款人民币2000.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵贵虎 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监42号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：沈勇，男，1982年3月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）浙0604民初1520号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200045号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??3?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9379号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城。法定代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：刘培超，男，住广东省廉江市。被告：深圳市联众食品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：谢振宇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：曾卫文。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告刘培超、深圳市联众食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年7月10日以被告履行完毕为由，申请撤回对被告刘培超、深圳市联众食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告刘培超、深圳市联众食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的起诉。审判员  陈素娟二〇一九年七月十五日书记员  鄢 婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执816号之四 申请执行人：黎晓东，女，1984年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎健锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎晓东与被执行人黎健锋民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人黎健锋应付清尚欠借款67090元及相应逾期利息（逾期利息从2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的返还借款之日止）给申请执行人黎晓东，案件受理费739元，公告费560元，执行费974元，由被执行人黎健锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年04月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查，执行情况如下：1.锁定了被执行人黎健锋名下的车牌号为粤Ｈ×××××的已被抵押小型汽车档案，状态为轮候查封,由于无法实际控制，所以无法处置。2.经查，被执行人黎健锋名下有位于端州区信安三路8号97区二期高层商住小区（华英城墅景湾）第3幢13A05房的不动产，已由肇庆市端州区人民法院查封，本院已参与分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人黎健锋限制消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月五日 书记员  劳伟汉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初1163号 原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴炳源，总经理。 委托诉讼代理人：张茜婷，女，系该公司员工。 被告：李采璇，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告李采璇追偿权纠纷一案，原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年2月1日作出（2018）粤0391财保49号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李采璇名下的财产，以价值人民币182483.57元为限。被告李采璇（身份证号码）位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业恋山谷花园（一期）10栋7A的商品房（不动产权证证号6000698719）查封结果为：已查封，期限自2018年2月7日至2021年2月6日。原告深圳前海富盈金融服务有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续，本院已于2018年7月22日作出（2018）粤0391民初1163号（之一）民事裁定，本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李采璇位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业恋山谷花园（一期）10栋7A的商品房（不动产权证证号6000698719）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡仿柳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3273号 原告：枣庄市薛城区城市供排水总公司，住所地：薛城区常庄镇前大庄西。统一社会信用代码：91370403164560995C。 法定代表人：杨其峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧240号。统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司，住所地：枣庄高新区光明花苑门市房。统一社会信用代码：91370400553367814J。 负责人：丌建勇，经理。 委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路1019号。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 原告枣庄市薛城区城市供排水总公司与被告枣庄德圣房地产开发有限公司、枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司、枣庄德圣物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告枣庄市薛城区城市供排水总公司于2019年7月24日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告枣庄市薛城区城市供排水总公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 准许原告枣庄市薛城区城市供排水总公司撤诉。 案件受理费8339.33元，减半收取计4169.67元，由原告枣庄市薛城区城市供排水总公司负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周维维
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1098号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，公司员工，特别授权代理。被执行人：武怡，女，汉族，1993年05月27日出生，住腾冲市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行武怡借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673933号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年七月二十日书记员  李梦超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执509号 所有当事人信息串：【申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：李刚,男,19680925出生,50岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市埇桥区。】 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李刚名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。权利人应受偿3592元及相关费用，未受偿3592元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初7152号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15508号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：刘顺龙，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘顺龙银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘顺龙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息87698.37元，并承担本案执行费1215元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人刘顺龙名下中国银行570376363765CNY0的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1549号 申请执行人：河北亚东医药进出口有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦，统一社会信用代码911301007761718942。 法定代表人程艳梅。 委托诉讼代理人尹诗，河北智律律师事务所律师，特被授权。 被执行人：莎车县富源甘草制品有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格乡工业园区，统一社会信用代码91653125673402178M。 法定代表人王平。 被执行人：王平，男，1962年3月21日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行河北亚东医药进出口有限公司与莎车县富源甘草制品有限公司、王平合同、无因管理、不当得利管理纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初5511号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莎车县富源甘草制品有限公司、王平名下钱款1315400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月三日 书记员  刘霖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初148号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人年介勇（别名年四），男，1964年10月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人年介勇曾因犯故意伤害罪于2008年12月31日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月3日，被告人年介勇因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人年介勇犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被害人王某及指派诉讼代理人李维玉、被告人年介勇及指派辩护人孟献忠到庭参加了诉讼。审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，后又要求撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月2日20时许，被告人年介勇与被害人王某等人在蚌埠市喜迎门小区3栋3单元1001室王某家中喝酒。席间王某与年介勇发生口角，并发生推搡，其后被他人拉开。接着年介勇离开王某家，十几分钟后，该年拿刀又回到王某家中找王某理论，并殴打起来，年介勇用带来的刀将王某身体多处捅伤。2019年4月10日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某全身多处创口伴肱动脉断裂，腹腔积血伴空肠破裂至失血性休克的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人年介勇持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人年介勇自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人年介勇当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为被告人年介勇具有自首情节，有精神残疾，其亲属代其赔偿了被害人经济损失8万元，并取得被害人谅解，同时被害人对案件的发生有一定过错。综上，请求对年介勇减轻处罚。 经审理查明：2019年4月2日20时许，被告人年介勇与被害人王某等人在蚌埠市喜迎门小区3栋3单元1001室王某家中喝酒。期间，王某与年介勇发生口角，并发生推搡，后被他人拉开。年介勇离开后又持刀返回王某家中，后将王某身体多处捅伤。次日，年介勇到公安机关投案。同年4月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某全身多处创口伴肱动脉断裂、腹腔积血伴空肠破裂致失血性休克，属重伤二级。 另查明：2019年7月24日，被告人年介勇亲属代其赔偿被害人王某经济损失人民币8万元，王某对年介勇的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，（2008）龙刑初字第137号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认照片，医院病历，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴字［2019］113号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，残疾人证，谅解书、收条，证人程某、张某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述及被告人年介勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人年介勇故意伤害他人身体的，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人年介勇主动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人年介勇具有犯罪前科，且系持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人年介勇亲属代其赔偿被害人王某部分经济损失，并取得王某谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人具有过错及减轻处罚的意见，经查，被告人年介勇酒后与被害人王某发生口角，后持刀将王某捅伤，被害人在案件中的行为不具有刑法意义上的过错。同时年介勇虽具有自首情节，但其持刀故意伤害他人，且曾因故意伤害被判处刑罚，主观恶性较深，不宜减轻处罚。故上述辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人年介勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  吴 安 二〇一九年七月二十四日 法官助理常玲 书记员刘少威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初1500号原告：李香英，女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵新才，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李香英与被告赵新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香英到庭参加诉讼，被告赵新才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李香英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，利息30000元（利息按年利率6%自2014年3月18日暂计算至2019年3月18日，其后按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均不予偿还借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也违背法律规定，严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。赵新才未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告赵新才以做生意周转资金为由向原告李香英借款100000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李香英现金壹拾万元整。借款人：赵新才2014.3.18”。双方未约定借款期限和借款期间的利息。后原告多次向被告讨要借款未果，双方形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，一、被告赵新才借原告李香英款100000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告李香英与被告赵新才之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利之时归还，被告逾期归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息计算。因双方未约定借款利息，原告主张被告从借款之日起支付利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案原告主张自本案起诉之日即自2019年4月1日起按年利率6%计算利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新才于本判决生效后十日内归还原告李香英借款100000元及利息（以100000元为本金，利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告李香英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由赵新才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年七月二十二日书 记 员  王慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初275号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人毕勇，男，汉族，1972年1月20日出生于江苏省南京市，初中文化，个体经营，住南京市雨花台区。因犯盗窃罪，于1995年8月23日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年6月28日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）22号起诉书指控被告人毕勇犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人毕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人毕勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月25日3时许，被告人毕勇至宣城市区台湾金门高粱烟酒店，盗得中华牌硬盒香烟6条（价值2289.6元）、中华牌软盒香烟3条（价值1749元）、黄金叶牌香烟2条（小天叶，价值1441.6元）、芙蓉王牌硬盒香烟2条（价值436.72元）、玉溪牌软盒香烟6条（价值1208.4元）、利群牌香烟14包（长嘴软盒14包，价值445.2元；阳光硬盒6包，价值254.4元。）及现金1200元。 2018年11月28日，被告人毕勇被公安机关抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人毕勇在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、抓获经过，刑事判决书，接受证据清单及附件（视频资料），指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2018］第140号《关于被盗窃香烟的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人汪某的陈述，被告人毕勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9025元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕勇曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人毕勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人毕勇对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人毕勇退赔被害人汪某经济损失九千零二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2501号 原告:郭明，男，1966年12月1号出生，汉族，居民,住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告:范新鲁，男，1988年1月2号出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告郭明诉被告范新鲁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。原告郭明于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭明提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郭明撤诉。 案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告郭明承担。 审判员  高东明 二〇一九年七月一日 书记员  张春灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4263号之一申请人：王飞飞，男，汉族，住杭州市。被申请人：邹旭，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张钟文，男，汉族，住威海市环翠区。申请人王飞飞与被申请人邹旭、张钟文借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值45万元以内予以查封。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月三十一日书记员  刘 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初247号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人林某，住南京市六合区。因犯盗窃罪，2015年1月5日被南京市江宁区人民法院法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月4日被该分局取保候审，因违反取保候审规定于2019年3月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日14时许，被告人林某在本市雨花台区交通警察第八大队事故组，陪同他人处理一起交通事故时，与被害人柳某乙发生口角。后被告人林某用拳头击打被害人柳某乙鼻子一拳，造成被害人柳某乙当场鼻子流血。经鉴定，被害人柳某乙的右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人林某归案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人林某已与被害人柳某乙达成调解协议，约定被告人林某赔偿柳某乙各项损失共计45000元，柳某乙请求法院对被告人林某从轻处罚。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某乙的陈述，证人陈某、柳某甲的证言，南京市xx鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的照片、常住人口登记表，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，关于传讯林某不到案的情况说明、手机短信截图，补充鉴定申请书，CT检查报告单、耳鼻咽喉纤维镜内镜检查报告单，执法记录仪录像、截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情予以重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2019年3月13日起至2019年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年七月十日书记员  陈燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4992号之一 申请执行人：伍瑞娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告伍瑞娟与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1085号民事判决书已于2018年4月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张华平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍瑞娟偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：从2016年11月19日起以200000元为基数按照年利率15%计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费4785.74元，减半收取计2392.87元（原告伍瑞娟已预交），由被告张华平负担并于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍瑞娟支付。因义务人张华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍瑞娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人张华平进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人张华平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华平负有继续向申请执行人伍瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十六日 书记员 周瑞鹏