wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初291号原告：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南，第一幢107、108号，统一社会信用代码91211000555351349A。法定代表人：庞维红，董事长。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：张学博，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：陈正龙，男，1957年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告：崔晓霞，女，1965年2月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司为与被告陈正龙，崔晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学博，杜若兰到庭参加诉讼，被告陈正龙，崔晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，原告和被告陈正龙，崔晓霞签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告陈正龙，崔晓霞向原告借款200,000.00元（大写：人民币贰拾万元），借款期限为2015年10月9日起至2016年9月23日止；该合同项下的贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率3.833‰基础上上浮80%，即6.8994‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年10月9日，原告和被告陈正龙，崔晓霞签订《抵押合同》，被告陈正龙，崔晓霞自愿以二人位于灯塔市房屋所有权证号为010115-002-005和房屋所有权证号为010115-002-006的两处房屋作为其签订的借款合同项下债权提供担保，担保期限为被担保的债权包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止；担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年10月20日，被告陈正龙，崔晓霞与原告就该抵押向主管部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依据约定将借款支付给被告，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔晓霞负有共同清偿责任。被告陈正龙，崔晓霞不按时支付利息和借款本金的行为已经构成违约。2016年9月23日之后，原告多次向被告提出归还借款本金及利息，并经多次向各被告催收，各被告至今拒不归还。原告无奈诉至法院。综上所述，请求人民法院：1、判令被告陈正龙，崔晓霞立即偿还所欠原告借款本金178624.67元（大写：壹拾柒万捌仟陆佰贰拾肆元陆角柒分）；2、判令被告陈正龙，崔晓霞按照与原告签订《个人借款合同》的约定就上述第1项借款本金支付利息、罚息、复利直至全部借款还清之日止14408.46元（暂计至2019年1月2日）；3、判令拍卖、变卖被告陈正龙，崔晓霞的抵押物即位于灯塔市房屋所有权证号为010115-002-005和房屋所有权证号为010115-002-006的两处房屋给原告优先受偿；4、诉讼费用由各被告承担。原告提供下列证据：1.身份证、结婚证，证明主体身份2.他项权利证书3.房权证4.个人贷款面谈记录表5.还款承诺书6.抵押同意书7.抵押核实书8.借款借据9.欠款欠息查询表，截至到2019年7月8日10.个人借款合同11.抵押合同12.抵押物清单。被告陈正龙，崔晓霞未到庭未答辩。经审理查明：2015年10月9日，原告和被告陈正龙，崔晓霞签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告陈正龙，崔晓霞向原告借款200,000.00元（大写：人民币贰拾万元），借款期限为2015年10月9日起至2016年9月23日止；该合同项下的贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率3.833‰基础上上浮80%，即6.8994‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年10月9日，原告和被告陈正龙，崔晓霞签订《抵押合同》，被告陈正龙，崔晓霞自愿以二人共同所有的位于灯塔市房屋所有权证号为010115-002-005和房屋所有权证号为010115-002-006的两处房屋作为其签订的借款合同项下债权提供担保，担保期限为被担保的债权包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止；担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年10月20日，被告陈正龙，崔晓霞与原告就该抵押向主管部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依据约定给被告陈正龙，崔晓霞发放借款。被告陈正龙，崔晓霞未按时支付利息和剩余本金。本院认为，原告与被告陈正龙，崔晓霞签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，现借款期限已过，被告陈正龙，崔晓霞却未按约定向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈正龙，崔晓霞自愿以共同所有的位于灯塔市房屋所有权证号为010115-002-005和房屋所有权证号为010115-002-006的两处房屋为借款合同项下债权提供担保，应承担抵押担保责任。原告主张对前述两处抵押房屋享有优先受偿，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正龙，崔晓霞于本判决生效后五日内偿还原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司借款本金178，624.67元，并从2017年9月24日起计算罚息至实际给付之日止，贷款利率按照10.3491‰计算；二、原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司对被告位于灯塔市房屋所有权证号为010115-002-005和房屋所有权证号为010115-002-006的两处抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，161.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  单敬红人民陪审员  郑晓丹二〇一九年七月九日书 记 员  乔 莹附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5156号原告：刘某某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。原告刘某某1诉被告李某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7193号原告：刘楚久，男，1946年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘楚久与被告许莲英共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万星适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘楚久向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于温州市杨府山岠江中路204弄5号的房地产为刘楚久与许莲英共同共有；2.该房产的拆迁补偿安置款2069306元归刘楚久所有。事实和理由：2004年5月8日，原告与被告签订一份《合同》，约定坐落于温州市杨府山岠江中路204弄5号的房地产由双方共同购买，其中购地出资由被告负担，原告负责建筑投资、办理建筑手续及产权登记手续。同时约定产权由双方平均分配，该房产产生的效益由双方平均分配。合同签订后，原告出资148.5万元用于房屋建设。现上述房屋已被依法拆迁，按照规定被告获得拆迁补偿安置款4138612元。但因被告涉嫌犯罪以及被执行等原因致使原告至今尚未按约取得拆迁补偿款2069306元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本案中，本院查明坐落于温州市杨府山岠江中路204弄5号的房地产的拆迁补偿安置款因被告许莲英与案外人郑和平民间借贷纠纷被温州市鹿城区人民法院于2017年2月17日作出的（2012）温鹿东执民字第534号之一《执行裁定书》执行查封，原告刘楚久已向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0302执异199号《执行裁定书》，驳回原告刘楚久的执行异议，原告刘楚久后向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。本院认为，原告刘楚久在本案中要求确认温坐落于温州市的房地产为刘楚久与许莲英共同共有及该房屋的拆迁补偿安置款2069306元归其所有。因上述拆迁安置权益已被温州市鹿城区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。且原告刘楚久已经向本院提起执行异议，被驳回后原告亦提出执行异议之诉，现执行异议之诉正在审理中，故应驳回原告刘楚久的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘楚久的起诉。原告刘楚久预交的案件受理费23354元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年七月十五日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审211号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-172号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出温鹿综法处字[2018]第002-172号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出的温鹿综法处字[2018]第002-172号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审194号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市强能环卫运输有限公司，住所地温州市江滨东路罗湾锦苑2幢102室，注册号330300000025376。 法定代表人周清。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-076号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月29日作出温鹿综法处字[2018]第002-076号行政处罚决定并于2018年11月29日公告送达被执行人温州市强能环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款5000元。2019年3月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年9月29日作出的温鹿综法处字[2018]第002-076号行政处罚决定中的罚款5000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2197号罪犯刘长安，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市人路桥区民法院于2014年11月18日作出(2014)台路刑初字第1003号刑事判决，以被告人刘长安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘长安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘长安在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘长安已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘长安在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯刘长安犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯刘长安没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘长安不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4913号 原告：张晓琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路1号，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长兼总经理。 原告张晓琴与被告福建森友食品有限公司（以下简称森友公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告森友公司经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓琴向本院提出诉讼请求：判令森友公司支付其餐饮费48471.5元并退还押金5000元，共计53471.5元。事实和理由：森友公司将食堂承包给泉州市家香餐饮管理有限公司，泉州市家香餐饮管理有限公司又转交给其实际经营，由其向森友公司员工供应餐饮，双方约定每月月底结清账目，其并向森友公司缴纳押金5000元。森友公司自2018年9月份起就开始欠账，共计欠款48471.5元。 森友公司未作答辩。 张晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：森友公司在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.张晓琴提供的对账单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据；2.张晓琴提供的费用单，因无原件核对，对其真实性不予认定；3.张晓琴提供的收据，因摘要处记载“黄身龙”字样，而张晓琴在庭审中称5000元押金是泉州市家香餐饮管理有限公司的法定代表人黄身龙支付给森友公司的，其接手后已先将5000元退还给黄身龙，却未能提供证据证明，亦未能提供证据证明黄身龙同意森友公司将押金退还给其并已告知森友公司，以及森友公司存在应退还押金的情形，故该收据与本案不具有关联性，不予认定。 可认定森友公司收取黄身龙押金5000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年3月1日森友公司欠张晓琴48471.5元。 综上所述，本院认为，森友公司尚欠张晓琴48471.5元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张晓琴请求森友公司支付48471.5元，合法有据，予以支持。张晓琴请求森友公司退还押金5000元，没有事实与法律依据，不予支持。森友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建森友食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张晓琴48471.5元； 二、驳回张晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，因适用简易程序减半收取计568.5元，由张晓琴负担53元，福建森友食品有限公司负担515.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年七月三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7510号之一 申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行，住所广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区1号楼29号铺。注册号440602600168756。 经营者何显鸣。 被执行人佛山市禅城区骏腾绣花厂，住所广东省佛山市禅城区四亩尾镇安东路工业区3号。注册号440602600556618。 经营者李其旋。 被执行人李其旋，男，汉族，1970年4月19日出生，住广东省平远县。 本院在执行佛山市禅城区纬绒线商行与佛山市禅城区骏腾绣花厂、李其旋买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初28534号民事判决中，被执行人佛山市禅城区骏腾绣花厂、李其旋与申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行协商一致，达成和解，申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行同意被执行人李其旋在2019年8月15日前偿还第一笔货款4000元，往后每个月在15日前偿还4000元，直至清偿完毕。申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行向本院撤回执行申请，本案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执7510号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1956号 原告：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路17号。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：温州瑞照电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。 法定代表人：吴银林，总经理。 被告：吴银林，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告芜湖意斯特精机有限公司与被告温州瑞照电气有限公司、吴银林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告芜湖意斯特精机有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖意斯特精机有限公司以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖意斯特精机有限公司撤诉。 案件受理费减半收取975元，由原告芜湖意斯特精机有限公司负担。 审判员  牧松林 二〇一九年七月十七日 书记员  鲍 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初773号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨中发，男，1994年5月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人杨中发犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人杨中发到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月20日14时45分许，被告人杨中发经电话联系后，在温州市鹿城区双屿街道鹿城区人民医院门口，将一小包毒品疑似物以人民币800元的价格贩卖给朱某，被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨中发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、检验报告、扣押和发还清单、调取证据清单、手机通话记录、现场检测报告书、扣押笔录、称量／取样笔录、归案情况说明、人口信息及被告人杨中发在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中发贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨中发有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨中发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机一只及扣押在公安机关涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1340号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人唐颜英，女性，1967年01月03出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行申请执行唐颜英信用卡纠纷的（2017）粤0604民初12437号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年七月十一日 书记员  陈晓豪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2436号原告：王弟才，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大足县，未到庭）。委托诉讼代理人：王亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县，特别授权代理。被告：朱波，男，1979年3月29日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告王弟才与被告朱波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟才的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告朱波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弟才向本院提出诉讼请求：判令被告朱波支付原告王弟才劳务费尾款6000元，并支付同期银行贷款利息。事实和理由：2017年8月至10月，原告为被告朱波承建的云南腾冲驼峰机场开发管理有限公司扩建项目工程贴瓷砖，被告朱波与原告约定劳务费共计3万元，原告的工作完成后，被告朱波分三次支付给了原告劳务费2.4万元，尚欠6000元，至今未付。原告多次催促被告支付劳务费尾款未果，特提起诉讼。被告朱波经传票传唤，未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一份，证明原告在腾冲机场潮汕建筑工地为被告贴瓷砖，工作完成后，余下尾款6000元，被告出具欠条给原告，双方商定于2019年1月28日付清的事实。本院经审查认为，原告提交的证据有被告的签名，与本案相关联，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月，原告经人介绍到被告的腾冲机场潮汕建筑工地贴瓷砖，采取包工（按平方米计价）的方式计算劳务费。工程结束，原、被告结算，扣除被告微信转款及现金支付部分，尚欠原告尾款6000元。2018年8月8日被告出具给原告欠条一份，载明欠原告尾款6000元，双方商定于2019年1月28日前付清，并批注由于质量产生的第一次维修工时费用应扣除。到期原告催收未果，诉讼来院。另，原、被告结算后需维修但被告未通知原告进行，庭审中原告表示愿扣除维修费500元。本院认为，被告出具欠条给原告，证明原、被告之间的债权债务，原告系债权人，被告系债务人，被告未按约定的时间履行给付义务，原告主张被告给付劳务费尾款，本院予以支持，但因被告未通知原告维修，原告表示可扣除500元，系原告结合本案实情的真实意思表示，并无不当，被告还应给付5500元。原告主张支付同期银行货款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱波于本判决生效之日起十日内给付原告王弟才劳务费5500元，并支付以5500元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年七月一日书记员  段丽霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初177-2号申请人:笪来福，男，1962年2月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：黄跃，男，1969年12月生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：盂国庆，男，汉族，成人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏众帮农副产品物流集团有限公司，统一社会信用代码91321183321229017H，住所地句容市后白镇曹村村胡家边自然村99号。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白镇法律服务所法律工作者。申请人笪来福与被申请人黄跃、盂国庆、江苏众帮农副产品物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人笪来福于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在句容市后白镇人民政府享有的拆迁补偿款账户及被申请人黄跃个人的银行账户计人民币9万元。申请人笪来福提供其所有的句容市开发区西庙陶西的建筑面积为289.81平方米的商住房（房权证号：句开发区字第××）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人笪来福所有的句容市开发区的建筑面积为289.81平方米的商住房（房权证号：句开发区字第××），查封期间为三年，查封期间不得办理上述车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成人民陪审员  经玲人民陪审员  张浩二〇一九年七月五日书 记 员  张茜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5388号原告：杨某某1，住山东省莱州市。被告：杨某某2，住山东省莱州市。被告：杨某某3，住山东省莱州市。被告：杨某某4，住黑龙江省鸡西市。被告：杨某某5，住山东省莱州市。被告：杨某某6，住山东省莱州市。被告：杨某某7，住山东省莱州市。原告杨某某1诉被告杨某某2、杨某某5、杨某某3、杨某某4、杨某某6、杨某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月二十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4783号原告：刘某某1，住天津市。被告：刘某某2，住山东省威海市。原告刘某某1与被告刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月九日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4868号原告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5417号原告：傅某某1，住莱州市。被告：付某某2，住沈阳市。被告：傅某某3，住沈阳市。被告：傅某某4，住莱州市。被告：付某某5，住莱州市。被告：傅某某6，住莱州市。被告：傅某某7，住莱州市。原告傅某某1与被告付某某2、傅某某3、傅某某4、付某某5、傅某某6、傅某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初727号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵英海，男，1988年7月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪于2009年10月9日被广东省东莞市第一人民法院被判处有期徒刑二年。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人赵英海犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人赵英海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年3月30日12时许，被告人赵英海在本区过境公路与六虹桥路交叉口，趁被害人吴某等候红绿灯不备时窃取其通过数据线悬挂在双肩包右侧的苹果8ＰＬＵＳ手机一只（价值人民币3500元），后销赃得款人民币1130元。 2019年4月1日，被告人赵英海在本区六虹桥路钢材市场15幢4号店被公安人员抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人赵英海已取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人管某的证言、涉案手机照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、悔过书、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、侦查实验视频、侦查实验情况说明、前科刑事判决书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵英海有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案手机已被追回，被告人已获得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵英海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人赵英海的违法所得人民币1130元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年七月十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7731号之一 申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层。统一社会信用代码913304006605566966。 法定代表人黄允彦。 被执行人佛山市辰龙纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎下朗朗兴路4号。统一社会信用代码91440604666524978R。 法定代表人李树旺。 本院在执行晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请执行佛山市辰龙纺织有限公司买卖合同纠纷的（2016）粤0604民初11308号民事判决中，扣划了被执行人佛山市辰龙纺织有限公司的银行存款447311.38元。经分配，本案分得48545.25元（详见财产分配方案）。上述执行款扣除本案执行费14912元，已退申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司33633.25元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈晓豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6898-1号解封申请人:易东，男，1971年10月生，汉族，住句容市。被申请人：胡荣剑，男，1988年6月生，汉族，住句容市。解封申请人易东与被申请人胡荣剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出(2018)苏1183民初6898号民事裁定，查封了胡荣剑名下位于句容市华阳镇xxxx室不动产、查封易东所有的苏Ｌ×××××号汽车。易东于2019年7月22日向本院申请解除对胡荣剑名下位于句容市华阳镇xxxxx室不动产、易东所有的苏Ｌ×××××号汽车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对胡荣剑名下位于句容市华阳镇高骊山路88号公园尚城15幢3410室不动产的查封；二、解除对易东所有的苏Ｌ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年七月二十九日书记员  张茜
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0727执异19号 案外人：大同市锦乡神舟汽车销售有限公司，住所地大同市城区大庆西路21号。 法定代表人：张有，总经理。 委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。 申请执行人：梁大雷，男，1990年8月2日出生，汉族，司机，住阳原县 委托诉讼代理人：梁巨财，男，74岁，汉族，系梁大雷爷爷。 被执行人：梁强，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳原县。 本院在执行梁大雷与梁强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人大同市锦乡神舟汽车销售有限公司于2019年7月23日对本案的执行标的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车货车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大同市锦乡神舟汽车销售有限公司称：被执行人梁强与案外人大同市锦乡神舟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1169号民事判决，梁强于判决生效之日起十日内给付大同市锦乡神舟汽车销售有限公司购车款人民币86600元。梁强至今未履行该款项，2017年12月6日，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车因梁大雷与梁强机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封。案外人认为，因该车辆抵押权人为案外人，且梁强并未还清分期付款租金，《机动车辆抵押合同》也未过诉讼时效。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人债权”。第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权”。根据执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，无论抵押担保的债权是否到期，法院均可以采取执行措施，但应当确保抵押权人优先受偿的权利，即执行法院应当在抵押物变现之后保护抵押权人的优先受偿权。故案外人向法院提出异议，请求法院裁定优先受偿被执行人梁强负担抵押权的车辆晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车拍卖款86600元于案外人。 申请执行人梁大雷称：阳原县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0727民初383号民事判决，该判决已发生法律效力，申请执行人依据该判决的内容申请执行。 本院查明，梁大雷与梁强机动车交通责任事故纠纷一案，阳原县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0727民初383号民事判决，,梁强赔偿梁大雷868289.22元（已给付124915.6元）。执行程序中，阳原县人民法院依法扣押了被执行人梁强的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车货车一辆。大同市锦乡神舟汽车销售有限公司与梁强买卖合同纠纷一案，阳原县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0727民初1169号民事判决，梁强给付大同市锦乡神舟汽车销售有限公司购车款86600元。 本院认为，本院在执行梁大雷与梁强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被执行人梁强的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车货车一辆。案外人认为，因该车辆抵押权人为案外人，且梁强并未还清分期付款租金，法院在执行梁大雷与梁强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人应对晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车拍卖款优先受偿86600元。在执行过程中，案外人对执行标的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车货车一辆提出了书面异议，认为应当对执行标的享有优先受偿权。案外人对执行标的是否享有优先受偿，应当通过诉讼途径进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人大同市锦乡神舟汽车销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 树 审 判 员  贾高清 人民陪审员  韩晓敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 志
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审209号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-231号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出温鹿综法处字[2018]第002-231号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出的温鹿综法处字[2018]第002-231号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1586号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁廷，男，汉族，1990年9月27日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1900元，利息37.62元，逾期利息（从2019年8月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月8日                  违约时间              2019年8月14日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1900元              欠款金额              本金              1900元                  还款方式              等额本息              利息              37.62元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1900元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁廷偿还尚欠的借款本金1900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息37.62元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月14日，应从2019年8月14日计算逾期利息，原告主张从2019年8月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告梁廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁廷于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1900元、利息37.62元及逾期利息（从2019年8月14日起以本金1900元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费39元，合计64元，由被告梁廷负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                   审  判  员  刘  磊                                          二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9368号 佛山市华福生辉房地产开发有限公司、佛山市顺强物业出租有限公司： 本院在执行佛山市华福生辉房地产开发有限公司申请执行佛山市顺强物业出租有限公司租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初28805号民事判决中，扣划了被执行人佛山市顺强物业出租有限公司的银行存款86486.2元。上述执行款扣除本案执行费1180元，余款85306.2元退给申请执行人佛山市华福生辉房地产开发有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1322号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李树斌，男，汉族，1989年7月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农 信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金960.6元，利息30.64元，逾期利息（从2019年10月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月20日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1153元              欠款金额              本金              960.6元                  还款方式              等额本息              利息              30.64元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1153元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李树斌偿还尚欠的借款本金960.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年10月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息30.64元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年10月21日，应从2019年10月21日计算逾期利息，原告主张从2019年10月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告李树斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李树斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金960.6元、利息30.64元及逾期利息（从2019年10月21日起以本金960.6元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告李树斌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                   审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1441号申请执行人张勇，男，1982年4月18日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被执行人葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区4-8号1-1。法定代表人关馨，系该公司经理。被执行人关馨，女，1981年6月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1954号民事判决书，在执行申请执行人张勇与被执行人葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司、关馨委托合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1954号民事判决书关于张勇与葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司、关馨委托合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司、关馨新的财产线索，申请执行人张勇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 许宏伟审判员 赵洪林二〇一九年七月十七日书记员 杨文伯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4536号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:郑钦勇，男，1972年2月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12312号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑钦勇银行存款人民币64500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月三日 书 记 员  吕宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1374号原告：冷某。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某1。被告：某公司。主要负责人：王某2。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：李某。原告冷某与被告王某1、被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月十二日书记员  吕力苇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初660号 原告：陈旭东，男，1967年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：陈立平，女，1969年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：姚占国，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈旭东与被告陈立平、姚占国物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托诉讼代理人杨大虎，被告陈立平、姚占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭东向本院提出诉讼请求：判决陈立平、姚占国返还陈旭东让其无偿使用的0.7亩承包地，恢复原状。事实和理由：陈立平、姚占国系陈旭东的妹妹、妹夫，陈旭东在徐水区亩承包地。因陈立平、姚占国夫妻二人生活困难，陈旭东遂在2008年将该块土地中的0.7亩让陈立平、姚占国二人无偿使用，并在没有征得陈旭东同意的情况下，修建北房四间。陈旭东顾及兄妹亲情，没有及时阻止，陈立平、姚占国也表示在陈旭东需要时随时返还该块土地。2018年10月份，陈旭东需要使用该块土地，多次要求陈立平、姚占国返还，但姚占国一直拒绝。2019年1月4日，陈旭东向陈立平、姚占国催告限七日之内返还，但至今未返还。故起诉至法院，望判如所请。 陈立平质证称，认可以上事实。 姚占国辩称，我种的是陈印和夏名兰的地，2002年就开始种，陈旭东说可怜我，说我2008年开始使用是不对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下。 陈立平、姚占国系陈旭东的妹妹、妹夫，陈立平、姚占国在位于徐水区，东至晨阳大街、南至张大齐、西至伊文早、北至道的承包地上建有正房及配房。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 陈旭东主张陈立平、姚占国应返还其承包地0.7亩并恢复原状。提供1、陈旭东的身份证，证明陈旭东的原告主体身份；2、土地承包经营权证书一份，证明陈旭东是该土地合法使用权人；3、村委会证明一份，证明陈旭东是该土地合法使用权人，诉争土地0.7亩的位置四至和陈旭东与陈立平、姚占国的亲属关系及陈立平、姚占国是夫妻关系；4、限期返还催告书一份，证明陈旭东督促陈立平、姚占国返还承包地、恢复原状；5、证人证言一份，证人陈某是陈旭东和陈立平的哥哥，证明陈旭东将土地出借给陈立平、姚占国二人，陈立平、姚占国表示只要陈旭东需要即无条件返还；6、诉争土地现场照片四张，证明该诉争土地现状。陈立平质证称无异议。姚占国质证称，证人没有出庭，不认可证人证言；承包本和诉争的地亩数不一致，承包本是2.38亩，陈旭东起诉的是0.7亩，实际陈旭东就有两个人的地，每人0.6亩共1.2亩；照片上是我的房子；村委会的证明不清楚，没有说清我的地在哪。姚占国另称是陈旭东的伯伯、伯母即陈印（已故）和夏名兰（已故）的承包地让他种着，认为是陈印和夏名兰的地，现在盖了北房五间、南房三间、两间简易棚，没合法的土地证。陈旭东反驳称，诉争这块地叫台湾地，陈印和夏名兰的地在诉争地的西侧，另有承包本，由陈旭东的哥哥种着。本院认为，陈旭东提供的迁民庄村委会出具的证明能够证实陈立平、姚占国系使用陈旭东的部分承包地，且有姚占国之妻陈立平对此予以认可，本院予以确认。姚占国称其是使用陈印和夏名兰之承包地，但未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，陈立平、姚占国使用陈旭东的承包地，实为土地承包经营权的流转，事实清楚，证据充分，陈旭东要求陈立平、姚占国返还占用的0.7亩承包地，理据充足，本院予以支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。陈立平、姚占国在诉争承包地上建房等违背了上述规定，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项、第三十三条第二项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条的规定，判决如下： 被告陈立平、姚占国于本判决生效后三十日内返还陈旭东位于东至晨阳大街、南至陈旭东、西至伊文早、北至道的0.7亩承包地，并清除地上附着物，恢复原状。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈立平、姚占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年七月八日 法官助理马艳敏 书记员杨谦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1299号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘杰，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘杰罚金一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)渝0152刑初154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人潘杰逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人潘杰既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人潘杰的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行、车辆等，均未发现有可供执行的财产。经本院到被执行人居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1299号案件的本次执行程序。本案执行标的4000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年七月十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1291号之一申请执行人：汉嘉设计集团股份有限公司，住所地杭州市湖墅南路501号，组织机构代码142917121。法定代表人：岑政平。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人：瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路188号。法定代表人：林耿，村委会主任。第三人:瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道下沙塘村夏城路188号，组织机构代码679599207。法定代表人：陈文清。本院在执行申请执行人汉嘉设计集团股份有限公司（以下简称汉嘉公司）与被执行人瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会（以下简称下沙塘村委会）商事仲裁一案中，申请执行人汉嘉公司以根据《浙江省村经济合作社组织条例》第二条规定的“双层经营体制”，被执行人下沙塘村委会与第三人瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社（以下简称下沙塘村合作社）之间由下沙塘村委会负责村集体政策类和日常事务的管理，未在银行开设账户，下沙塘村合作社负责村集体财产管理和财务收支，在银行开设账户为由，书面申请追加下沙塘村合作社作为本案被执行人。本院查明，下沙塘村合作社工商登记股东只有下沙塘村委员会，下沙塘村合作社原名为瑞安市安阳街道下沙塘村经济合作社。《浙江省村经济合作社组织条例》第二条规定，本条例所称的村经济合作社，是指在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；第七条规定，村经济合作社承担资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、服务管理与分配的职能。本院认为，下沙塘村委会作为村级村民自治组织，其名下无财产登记，村级财产均登记于下沙塘村合作社名下。下沙塘村委会为村集体利益所产生的收益或亏损，下沙塘村合作社应共同负担。本案债务系因下沙塘村委会为下沙塘村相关地块修建性详规及安置用地商作小区项目设计而负，应由下沙塘村合作社共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社为本案被执行人；二、瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社应在本裁定书生效之日起五日内向汉嘉设计集团股份有限公司支付设计费1183762元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月26日计算至2019年5月17日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用17674.30元，承担本案执行费14414元。本裁定书送达后即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十八日代书记员 郑恬恬
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审215号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月13日作出温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月13日作出的温鹿综法处字[2018]第002-275号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7601号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司： 本院在执行北京优图佳视影像网络科技有限公司与佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2018）粤0604民初27835号民事判决中，扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款50元，现申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司以被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请结案。上述执行款50元用于缴纳本案执行费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初28号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：彭晓灵，女，1976年5月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告彭晓灵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因公告送达被告彭晓灵，由简易程序转为普通程序。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告彭晓灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金14786.17元，利息1786.85元，违约金484.26元，手续费206.35元，本息及其他费用共计17263.63元。（利息、违约金等计至2018年11月20日止，2018年11月21日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止。）2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告彭晓灵于2014年9月17日向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号62×××88。开卡成功后从2014年10月8日开始进行透支消费，截止至2018年11月20日止，被告共欠原告信用卡本金14786.17元，利息1786.85元，违约金484.26元，手续费206.35元，本息及其他费用共计17263.63元。被告透支消费拖欠款后，原告多次向被告当面及电话进行催收，但被告拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，损害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告立即履行义务，偿还所欠透支本息及相关费用，以维持原告的合法利益。被告彭晓灵在举证期限内未提交证据、亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据：证据1中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、证据2被告身份证复印件一份、证据3被告“账户详细信息”表复印件一份、证据4被告金穗贷记卡消费流水复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告彭晓灵向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（无附属卡），原告经审核同意后，向被告彭晓灵发放卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡一张，永久信用额度为15000元，约定还款方式为全额还款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中加黑加粗注明“本人已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告彭晓灵签名确认并在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定免息还款期最长为56天，逾期还款的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。未能按期偿还最低还款额时应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告彭晓灵成功开卡后从2014年10月8日起透支消费，至2018年11月20日止，被告彭晓灵共欠原告信用卡透支本金14786.17元，利息1786.85元，逾期还款违约金484.26元，消费手续费206.35元，共计17263.63元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具了《中国农业银行股份有限公司清远分行特别转授权书》，内容如下：“授权你行以‘连南支行’名义起诉由连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件”。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依据中国农业银行股份有限公司清远分行的授权，在本案中享有诉讼主体资格。被告彭晓灵申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合同，与原告达成了协议，该协议合法有效，依法应受保护。被告彭晓灵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费等相关费用，现被告彭晓灵逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告彭晓灵共欠原告信用卡透支本金14786.17元，利息1786.85元，逾期违约金484.26元，消费手续费206.35元，共计17263.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭晓灵在本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付信用卡透支本金14786.17元、利息1786.85元、逾期还款违约金484.26元、消费手续费206.35元，共计17263.63元。（利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月20日，从2018年11月21日起的利息、逾期还款违约金以借款本金14786.17元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.6元，由被告彭晓灵负担，公告费560元由被告彭晓灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨秋凡审 判 员  谢柳青人民陪审员  吴玉坚二〇一九年七月十七日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初221号原告：洛阳诚凡商贸有限公司,住址地:洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦2-001A室。法定代表人：郭胜强，该公司总经理。委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：辽宁钰华科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区红光小区B5号，统一社会信用代码：9121011334084850X3。（缺席）法定代表人：盛华，总经理。被告：洪云，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市凌河区，现住大连市开发区。（缺席）原告洛阳诚凡商贸有限公司（以下简称诚凡公司）诉被告辽宁钰华科技有限公司（以下简称钰华公司）、洪云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诚凡公司委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告钰华公司、被告洪云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月份，原告向被告钰华公司采购联想笔记本电脑200台，单价为3260元每台，共计652000元。2017年10月26日，原告将订货款652000元支付给被告，但其收到货款后因无货可供并未发货。经催要被告返还欠款39120元，后于2017年11月17日，双方签订还款协议一份，主要内容为:“截至2017年11月8日，被告仍欠原告款项612880元。被告承诺2018年01月底之前还清欠款，并每月愿按实时欠款本金支付1.5%的资金成本，被告对此承担连带责任”等内容。协议签订后原告多次催要，被告未偿还欠款，被告作为保证人应承担连带清偿责任。二被告未依约偿还本息的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告钰华公司偿还原告欠款612880元及资金成本(利息)自2017年10月26日至实际履行完毕之日止(以612880元为基数，按每月1.5%为标准计算)。二、判令被告洪云对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告钰华公司、被告洪云缺席且未答辩。经审理查明：2017年10月份，原告向被告钰华公司采购联想笔记本电脑200台，单价为3260元每台，共计652000元。原告诚凡公司于2017年10月26日向被告钰华公司支付货款652000元，有原告提供的银行凭证为证。原告、被告双方于2017年11月20日签订一份还款协议，协议中说明双方因业务往来，原告诚凡公司于2017年10月26日向被告钰华公司购买联想笔记本电脑B41-801562004G500G2G独显带光驱，单价3260，数量200台，并支付货款652000元人民币。现因被告钰华公司无货可供导致合同不能继续履行。此外，在该还款协议中双方约定，被告钰华公司将于2018年一月底之前结清全部欠款，并每月按实时欠款本金支付1.5%的资金成本，由担保人洪云承担连带责任。以上事实有买卖双方签订的买卖合同、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告钰华公司、被告洪云签订的买卖合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，本院予以认可。被告未依照约定支付剩余货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告钰华公司支付欠款612880元及利息，本院予以支持；被告洪云作为担保人签字确认，应承担保证责任，故对于原告要求被告洪云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告辽宁钰华科技有限公司向原告洛阳诚凡商贸有限公司支付剩余货款612880元，并以612880元为本金，按月利率1.5%的标准支付原告自2018年2月1日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。（2018）被告洪云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由被告辽宁钰华科技有限公司、洪云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院交纳上诉费，交将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 静人民陪审员  卢小伟人民陪审员  刘志宏二〇一九年七月八日书 记 员  王利锋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢499号 原告赵丛花，女，1963年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告吴玉伟，男，1974年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。 本院在执行赵丛花与吴玉伟买卖合同纠纷一案中，查明，吴玉伟在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人吴玉伟所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人吴玉伟同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4007号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 法定代表人周岷。 被执行人王金运，男，1994年12月26日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人王金运行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人于2019年7月08日向本院提出撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0302执4007号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年七月十六日 代书记员 叶欢莹 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0302执4007号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 法定代表人周岷。 被执行人王金运，男，1994年12月26日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人王金运行政非诉一案。在执行过程中，申请执行人于2019年7月08日向本院提出撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0302执4007号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇一九年七月十六日 代书记员叶欢莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初790号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人庄金培，男，1994年11月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因本案于2018年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年3月28日被继续取保候审。 被告人钟艳萍，女，1991年5月4日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，无业，住湛江市赤坎区。因本案于2018年12月30日被抓获，同日被取保候审，2019年3月25日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人庄金培、钟艳萍犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人庄金培、钟艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年上半年至2018年4月间，林通、陈小松、刘野、“阿诺”（均另案处理）等人结伙使用手机微信组建名为“ＢＣ牛牛”的微信赌博群，供包括本区人员在内的微信网友以微信抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并从中抽头获利，同时雇佣段某、叶某、鲍某（均已判刑）为“财务人员”负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣被告人庄金培、钟艳萍以及陶驰、龚某（均已判刑）等人为“拉手”负责拉赌客进群赌博，雇佣“推图手”负责发供赌博使用的微信红包并推进赌博的进程，雇佣“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述微信赌博群每日重建一次，同一时间段内参赌人数可达20、30余人，日均收取赌客赌资近人民币20万元。2017年7月至2018年3月间，被告人庄金培在上述微信赌博群内做“拉手”；2017年7月至2018年1月间，被告人钟艳萍在上述微信赌博群内做“拉手”。 2018年9月30日，被告人庄金培在福建省晋江市被公安人员抓获；2018年12月30日，被告人钟艳萍在广东省广州站被公安人员抓获。 另查明，被告人庄金培、钟艳萍违法所得均约为人民币15000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某、段某、龚某、鲍某、林某、袁某、章某、潘某的证言、人员辨认笔录、微信聊天记录截图、微信聊天记录数据、支付宝账号注册信息、登陆日志、交易记录、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、身份证明、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，二被告人均退出全部违法所得。 本院认为，被告人庄金培、钟艳萍以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚；均已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。综合具体案情及二被告人的悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄金培犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钟艳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、暂存本院的退赃款人民币三万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初169号自诉人张明，女，1968年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人王志平，男，1961年6月15日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人张明以被告人王志平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人张明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月五日书记员  朱新年
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-251.22层Ｓ3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：凌涛，男，汉族，1973年12月29日出生，住所：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告凌涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告凌涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5667.31元（其中：本金4767.26元，利息624.36元，利息截止到期还款日2019年2月7日，其佘利息到给付之日止，逾期还款违约金275.69元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌涛2018年3月2日从原告处申请办理了信用卡,永久授信额度4000元，截至到期还款日2019年2月7日累计欠款5667.31元。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告凌涛在原告申请了信用卡并使用消费，截至2019年2月7日累计欠款5667.31元。我行出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片七张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告凌涛的欠款进行了催收，截至2019年2月7日持卡人累计欠款金额5667.31元，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告凌涛未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告凌涛申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××24，授信额度4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告凌涛）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年2月7日，被告尚欠本金4767.26元，利息624.36元，逾期还款违约金275.69元。本院认为：被告凌涛自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告凌涛申请表显示，被告凌涛所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年2月7日，被告凌涛尚欠贷记卡透支本金4767.26元。因此，原告农行铁西支行向被告凌涛主张偿还贷记卡透支金额本金4767.26元有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告凌涛未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行对被告凌涛透支未清偿款项部分主张计算利息及滞纳金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金4767.26元及利息624.36元，逾期还款违约金275.69元（2019年2月8日至款项付清之日的利息、违约金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。案件受理费50元及公告费560元（原告已预交），由被告凌涛承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 史 雅人民陪审员 吕潇楠二〇一九年七月二十六日书 记 员 杨玉旸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1177号原告：曲某。委托诉讼代理人：孔某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。被告：王某。委托诉讼代理人：曲某。被告：某公司。主要负责人：姜某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：芦某。原告曲某与被告曲某、被告王某、被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月九日书记员  吕力苇
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执627号赵玉波：你与王义辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初3214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王义辉于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款300000元，利息294000元。二、负担本案件的执行费4400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003439特此通知。二〇一九年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初12号 原告何静，女，汉族，生于1968年3月13日，住甘肃省平凉市静宁县城关镇，农民。 委托代理人田增军、刘牧童，北京市京师律师事务所律师。 被告静宁县人民政府（以下简称静宁县政府）。 法定代表人张兴荣，该县县长。 委托代理人田正军，该县司法局副局长。 委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。 原告何静诉被告静宁县人民政府撤销土地征收公告一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系甘肃省平凉市静宁县城关镇村民，在县城里承租了房屋用于经营活动，并对承租的房屋进行了装修。合同约定租赁期限自2014年6月10日至2024年6月10日。2018年8月3日，静宁县政府发布《关于县城棚户区改造工程西城区气象局片区项目土地征收的公告》（以下简称《公告》），对原告承租的房屋进行了征收，但未给予补偿。原告得知该公告作出的依据为甘政国土发[2014]17号批准的关于静宁县2013年第12批次城市建设农用地转用和土地征收的批复。根据《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，农用地转用或土地征收批准文件有效期两年。本案中的批复文件甘政国土发[2014]17号自2016年就已失效，以此为依据作出的公告不具有合法性。另根据《土地管理法》第四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征收补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出。本案中，被告作出征地公告，未征求相关权利人意见，原告作为承租人未能及时行使要求举行听证会等相关权利，违反法定程序，严重侵害原告的合法权益。综上，被告作出的《公告》严重违法，故请求撤销被告作出的《公告》，并由被告承担诉讼费用。 被告静宁县政府答辩称，１、原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。被告发布《公告》后，原告何静租赁的房屋在本次征收范围内。集体土地征收中的被征收人为集体经济组织、土地使用权人及附着物的所有人，而原告何静仅仅为所征收土地的地上附着物房屋的承租人，既不是被征收土地的所有人，也不是被征收土地所在村的集体经济组织成员，更不是地上房屋的所有人，因而原告对于被诉的征收土公告并不具备行政法上的利害关系；２、征收土地公告对原告合法权益明显不产生实际影响，应驳回其起诉。被诉征收土地公告仅仅是将征地批准机关、批准文号、批准用途、面积以及征地补偿标准和农业人员安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此征收公告行为属于不可诉的行政行为；３、原告起诉超过法定起诉期限，应予以驳回。被告2018年8月3日发布《公告》，在被征收片区进行张贴公告，并由征收部门入户进行宣传，但原告直到2019年5月底才提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，原告与所诉的征地公告之间不具有利害关系，并无诉讼主体资格，且被告作出的土地征收公告仅是过程性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，加之超过起诉期限，应当依法驳回其起诉。 本院认为，１、根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用，故承租人在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利，不具有原告主体资格。原告何静诉称其为房屋承租人，实际是承租人的合伙人，亦不享有原告主体资格。２、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。静宁县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为，不对权利人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案中原告何静不具备行政诉讼原告资格，且被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告何静的起诉。 原告何静预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  郑乐年 审判员  牛彩锋 审判员  赵 峰 二〇一九年七月十八日 书记员  王玺风
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审213号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定负责人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出的温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2187号罪犯邱建辉，男，1994年12月27日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙1123刑初119号刑事判决，以被告人邱建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人邱建辉等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙11刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱建辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邱建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱建辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5300号原告：李某某1，住莱州市。被告：李某某2，户口所在地：莱州市。被告：李某某3，住莱州市。被告：李某某4，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、曲某某、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4990号原告：段某某1，住莱州市。被告：段某某2，住烟台市。被告：段某某3，住莱州市。被告：段某某4，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告段某某1与被告段某某2、段某某3、段某某4、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十日书记员  侯玥超
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审212号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。2019年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月17日作出的温鹿综法处字[2018]第002-280号行政处罚决定中的罚款12000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执577号之四申请人：赵世科，男，汉族，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市。被执行人：王明星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执577号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人王明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明星在财付通支付科技有限公司085e9858e274c31dcf1dc1206@wx.tenpay.com账户内存款人民币6036.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十二日书记员  吴苏媛