福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2932号 原告：黄文顺，男，汉族，1975年1月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄德俊，男，汉族，1955年6月4日出生，住闽侯县。 被告：上海御真投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5575室（上海泰和经济发展发展区）。 法定代表人：陈美玲。 原告黄文顺诉被告黄德俊、被告上海御真投资中心（有限合伙）（以下简称御真投资中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文顺到庭参加诉讼。被告黄德俊、被告御真投资中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄德俊、御真投资中心偿还黄文顺借款202680元并支付利息（按照月3650元的标准支付了利息，自2015年5月1日起算至实际还款之日止，暂计至2018年11月1日为153300元；2.本案诉讼费用由黄德俊、御真投资中心负担。 事实和理由：2015年4月16日，原、被告签署了《认购协议》。该协议约定：“原告出资202680元认购福建罗源县松山镇泥田村众福寺安福堂（骨灰存放塔楼）第壹楼第B圈32个塔位，原告认购塔位满一年时，可要求被告回购塔位，回购价款为原认购价+原认购价*9%/年。”2015年4月16日原、被告签署了《认购协议》当天，原告将202680元通过银行转账至被告黄德俊银行账户。2015年4月30日，原、被告签订《原合同变更协议》，该协议约定：“当时所购买塔位的资金202680元转变成借贷形式，从2015年4月30日起取消原协议内容，自2015年5月1日起双方按本新协议执行，被告每月应按时给付月息3650元给原告，还款期限仍按原签订日期为限，同时被告有权提早还清。（即中途分批逐步还款，月息金额同样按实际给付）但每次还款金额必须在壹拾万金额以上。直至还清，本合同终止。”变更协议签订后，被告未支付每月利息3650元，原告多次向被告催要债务未果，遂提起诉讼。 被告黄德俊、御真投资公司未提交书面答辩意见。 黄文顺围绕其诉讼请求，向本院提交了《认购协议》、《原合同变更协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、上海浦东发展银行福州分行交易明细。 本院认为，被告黄德俊、御真投资中心未到庭应诉亦未提交书面意见，视为放弃抗辩。黄文顺提交的证据均为与原件核对无误的书证，且证据之间关联，能够证明其所述的证明对象，本院认定上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 黄文顺经人介绍认识黄德俊。黄德俊向黄文顺介绍了御真投资中心与福州旗山万佛寺合作运营旗下院福建省罗源县松山镇泥田村众福寺公益性骨灰堂（即安福堂）项目。 2015年4月16日，就黄文顺认购“安福堂”项目骨灰存放盒位（即塔位）及其相关事宜，黄文顺与御真投资中心签订《认购协议》，约定：1.黄文顺认购安福堂骨灰存放塔楼共计32各塔位，认购价202680元；2.价款一次性支付；3.黄文顺自认购塔位之日起满一年时，可要求御真投资中心回购上述认购的塔位，御真投资中心以原价回购。同日，黄文顺将合计202680元的认购款支付至黄德俊的账户。 2015年4月30日，黄德俊作为御真投资中心的负责人与黄文顺签订《原合同变更协议》一份，约定所购塔位资金202680元转为借贷，从2015年4月30日起取消原协议；御真投资中心每月给付月息3650元，还款期限按原签订日期为时限，同时御真投资中心有权提前还款，但每次还款金必须在10万元以上，双方特别约定每月利息以季度结算一次，到期日为2016年4月16日。黄文顺于借款到期催讨未果，遂提起诉讼。 经查明，御真投资中心于2014年7月1日成立，合伙人陈美玲出资5600万元（占股70%）、李建成出资1200万元（占股15%）、黄德俊出资1200万元（占股15%），陈美玲为执行事务合伙人。 本院认为，黄文顺与御真投资中心约定将认购款20680元转为借款，故双方自2015年5月1日起成立民间借贷法律关系。御真投资中心未于借款到期日清偿借款本金亦未按月支付利息，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利率标准未超过法律规定，故本院对黄文顺诉请御真投资中心还本付息的诉讼请求予以支持。御真投资中心应偿还黄文顺借款本金20680元并支付利息（自2015年5月1日起，按照月息3650元的标准支付至实际清偿之日止）。 黄文顺主张黄德俊承担共同还款责任。本院认为，黄德俊系虽有收款行为，但在《原合同变更协议》中黄德俊系以公司负责人身份签署协议，故黄德俊收款及签署变更协议应当系代表御真投资中心收款及签署协议，而非个人行为。在本案中黄德俊并无个人承担债务的意思表示，黄文顺主张黄德俊个人承担涉案借款债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 黄德俊、御真投资中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海御真投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还黄文顺借款本金202680元及利息（按照月息3650元的标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回黄文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6639元由上海御真投资中心（有限合伙）负担。公告费560元由上海御真投资中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年七月十七日 书记员  林鹤麟 1.附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条（第一款）出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。