wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2986号 原告艾书铭，男，汉族，1975年8月13日出生，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。执业证号码：15205201810043039。 委托代理人谭炀（实习律师），一般授权代理（未到庭）。 被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司，地址：贵州省威宁县草海镇燕山村。 法定代表人梅金宝，该公司总经理。 统一社会信用代码：9152052667072354X1。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号码：15224201710731200。 原告艾书铭诉被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾书铭及其代理人舒福兴、被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司的委托代理人马江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾书铭诉称：2018年1月3日，经朋友介绍由被告雇佣从事电线安装工作，约定报酬为400元每天（包含一个小工的费用），双方达成口头协议后原告于次日便开始施工。2018年1月11日16时许，原告在安装电线过程中，被被告厂房房屋石膏扣板坠落砸伤。原告随即被被告公司负责人徐强送往威宁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。后于2019年1月29日前往六盘水市人民医院复查。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告请求被告赔偿医疗费3303.13元、护理费8000元、营养费8000元、住院伙食补助600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、误工费23520元、交通费35元、精神抚慰金5000元、请求判令本案诉讼费1229元由被告承担，合计110119.28元。 被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，1、与原告达成的主体是梅金宝而不是威宁县鑫宝肉业公司，故我公司不是本案适格被告；2、根据原告诉状所述其系2018年1月11日16时许受伤，但其打电话告知梅金宝受伤已到医院治疗的时间是15时，据此可知原告所诉前后矛盾是不属实的，且原被告约定的上班时间是上午8点至12点，下午2点至6点，但2018年1月16日14时30分左右，我公司管理人员到现场巡查时原告还未上班，不在施工现场，据此原告在何地方因何原因受伤无法认定；3、原告系2018年1月11日受伤，但其主张是2019年1月29日，根据法律规定及诉权已经超过诉讼时效，不应得到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月3日，原告经朋友谢大荣介绍为被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司从事安装电线工作，约定报酬为400元／每天（包含小工张翠英的费用），双方达成口头协议后原告于次日便开始着手施工，于2018年1月11日下午4时许原告在施工过程中被厂房房屋石膏扣板坠落砸伤。原告随即被被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司徐强送往威宁县人民医院住院治疗8天，花费医药费3303.13元，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。后于2019年1月29日前往六盘水市人民医院复查。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工160日，护理80日，营养80日，鉴定费1300元，交通费35元。 上诉事实，有原、被告陈诉和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”之规定。本案中，原告艾书铭经朋友介绍由被告雇佣从事电线安装工作，双方已形成事实劳务关系。原告的损害，作为雇主的被告虽承担的是无过错责任但应当承担赔偿责任，另原告系完全民事行为能力人，在做工程中未尽到安全注意义务导致不慎砸伤，对其损害结果应承担一定的责任。被告辩称原告系2018年1月11日受伤，但其主张是2019年1月29日，根据法律规定及诉权已经超过诉讼时效，经审查原告于2018年1月11日受伤，但多次找被告负责人提出诉求，其诉讼时效中断，另外被告称其不是适格被告，以及原告在公司管理人员巡查时还未上班，其受伤原因无法认定，被告并未向本院提供证据予以证实，其辩解本院不予采纳。因此原告受伤的事实应视为为公司施工受伤。但原告是成年人未尽到安全义务，也应承担一定的责任。根据本案的实际情况，酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。本案赔偿赔偿范围及标准：1、医疗费3303.13元；2、护理费80天×100元/天=8000元；3、营养费80天×100元/天=8000元；4、住院伙食补助费6天×100元/天=600元；5、残疾赔偿金（上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入）31592×20×10%=63184元；6、鉴定费1300元；7、误工费160天×147元/天=23520元，8、交通费35元。10、精神抚慰金5000元，鉴于原告因伤致十级伤残，本院酌情定为2000元。以上十项合计109942.13元属赔偿范围。被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司承担70%的赔偿责任即76959.50元；原告自行承担30%责任，即32982.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县鑫宝肉业有限责任公司赔偿原告艾书铭各项医疗费残疾赔偿金等费用76959.50元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1229.00元，由威宁县鑫宝肉业有限责任公司1000.00元，原告艾书铭承担229.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本页无正文 审判员  陈威 二〇一九年七月十二日 书记员  李俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异36号 异议人（利害关系人）：桐梓县教育局。住所地贵州省桐梓县海校街道文化路。 法定代表人：周世鑫，该局局长。 申请执行人：林勇，男，1973年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：林友祥，男，1979年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 在本院执行林勇与林友祥民间借贷纠纷一案中，异议人桐梓县教育局对本院要求协助执行被执行人林友祥在桐梓县教育局的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桐梓县教育局称，请求撤销2019年3月12日作出的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执1909号《协助执行通知书》。事实与理由：贵院于2019年3月12日向异议人送达贵州省遵义市红花岗区人民法院《协助执行通知书》。异议人在收到执行异议通知书后，依法对要求协助的款项进行审查，提出如下异议：一、异议人桐梓县教育局与被执行人林友祥之间不存在任何合同关系及债权债务关系，也无其他法律关系，不应当成为协助执行义务人。贵院要求异议人桐梓县教育局协助执行的生效法律文书是林友祥个人对他人的民间借贷，而贵院要求异议人协助执行的款项系修建桐梓县水坝塘中心学校改扩建工程的工程款，该款项与林友祥之间不存在任何法律关系。异议人于2018年11月10日与江西嘉业建设工程集团公司签订《建设工程施工合同》。合同约定由江西嘉业建设工程集团公司负责承建桐梓县水坝塘镇中心学校改扩建工程。根据合同相对性，有权请求异议人支付该笔工程款的主题对象应是江西嘉业建设工程集团公司，而非被执行人林友祥。且异议人在履行进度款的付款义务过程中，也是按照合同约定应当将工程款支付给江西嘉业健设工程集团公司，并无支付给林友祥的合同依据。被执行人林友祥与江西嘉业建设工程集团公司之间有无利害关系，异议人不知情。异议人作为国家机关，也不可能向林友祥支付款项，故，你院的协助执行，异议人虽然已经签收，但无法协助执行，你院如果协助执行的对象是江西嘉业建设工程集团公司，异议人同意依法予以协助。二、贵院要求协助执行的该笔工程款的支付条件并未成就，且存在争议，属于尚未到期且不确定的债权，无法协助执行。现桐梓县水坝塘镇中心学校的改扩建工程，目前处于建设过程中，该工程尚未完工、结算，也没有精心审计，付款条件不成就。异议人虽然已经支付了部分工程进度款，但是，其目的是为了推进教育事业的发展，推进工程赵体完工。古，该工程的款项，在尚未竣工验收、达不到支付条件的情况下，属于未到期的债权，异议人也无法协助执行。三、根据工程款专用的约定，该工程款不应当被协助执行，更不应用于支付被执行人林友祥的个人借款。桐梓县水坝塘中心学校改扩建工程关系到水坝塘数千中小学生的就读问题，需要尽快竣工验收，并在2019年9月1日前投入使用，且该款必须转款专用，不得挪用。贵院在未进行实质审查的情况向，要求协助执行属于异议人合同向对方之外的，其他被执行人林友祥的款项，与异议人无关。贵院的协助，可能导致工程停工、大量民工闹事等行为，影响社会稳定，希望贵院本着工程实际，予以撤销协助。异议人希望贵院在收到异议人的协助执行异议后，尽快撤销协助执行通知书，故向贵院提出执行异议。 申请执行人林勇、被执行人林友祥未提交书面答辩意见。 本院查明，2018年8月24日，桐梓县教育局委托中科高盛咨询集团有限公司代理招标桐梓县水坝塘镇中心学校改扩建工程。2018年10月31日，江西嘉业建设工程集团公司委托许明潇代理该工程投标事宜。2018年11月8日，江西嘉业建设工程集团公司向桐梓县教育出具授权委托书，委托林友祥办理桐梓县水坝塘镇中心学校改扩建项目的合同签署及相关事宜。2018年11月13日，桐梓县教育局、中科高盛咨询集团有限公司向江西嘉业建设工程集团公司发出《中标通知书》，江西嘉业建设工程集团公司以19951323.89元中标桐梓县水坝塘镇中心学校改扩建工程（项目名称），要求江西嘉业建设工程集团公司在在接到通知书后30日内到桐梓县教育局签订施工承包合同。2018年11月10日，桐梓县教育局与江西嘉业建设工程集团公司签订了该项目的建设工程施工合同（GF—1999--0201）。桐梓县水坝塘中心学校改扩建工程《施工日志》显示，桐梓县水坝塘镇中心学校改扩建工程项目实际开工日期为2018年2月1日。经本院向桐梓县水坝塘镇中心学校现场负责人核实，实际开工时间为《开工日志》记载的日期前10余日。 申请执行人林勇与被执行人林友祥民间借贷纠纷一案，经本院组织双方调解，自愿达成调解协议：一、由被告林友祥在2018年4月30日前一次性偿还原告林勇借款本金4200000元及利息（从2018年1月1日起至2018年4月30日止以借款本金3700000元按年利率24%计算）；二、如被告林友祥未按第一项约定时间履行还款义务，原告林勇同意展期至2018年10月31日止以借款本息（从2018年5月1日起至2018年10月31日止以借款本金4200000元按年利率24%计算），但原告有证据证明被告林友祥在展期期间怠于履行还款义务，原告林勇可随时申请法院强制执行。案件受理费40400元，减半收取20200元，原告林勇自愿承担。 上述协议达成后，林勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月12日向江西嘉业建设工程集团公司贵州分公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求江西嘉业建设工程集团公司贵州分公司提取被执行人林友祥在该公司应得的所有款项至本院，以人民币5000000元为限。2019年3月8日，本院向该分公司工作人员核实，被执行人林友祥与其公司系挂靠关系。2019年3月6日，本院向江西嘉业建设工程集团公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司冻结、提取、扣划被执行人林友祥在其单位应得的相关工程款5000000元至本院，该公司工作人员未否认与林友祥之间无挂靠关系。2019年3月12日，本院向桐梓县教育局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局冻结、提取、扣划林友祥及江西嘉业建设工程集团公司在该单位应得的工程款。 本院认为，本案所涉建设工程项目，被挂靠人江西嘉业建设工程集团公司另案[（2019）黔0302执异37号]向本院提出执行异议，否认被执行人林友祥挂靠其实施工程建设，但其主张的事实与2018年11月8日向林友祥出具的《授权委托书》的内容及本院分别于2019年3月6日、2019年3月8日向其工作人员和贵州分公司工作人员调查核实的事实不符，林友祥系挂靠江西嘉业建设工程集团公司承建异议人发包的桐梓县水坝塘中心学校改扩建工程，林友祥为该项目实际施工人。异议人就该工程项目应当支付给江西嘉业建设工程集团公司的工程款，林友祥为实际受益人，林友祥可以依法以自己的名义向发包人主张权利，因此，本院对该工程款的执行行为，符合法律规定。该工程于2018年1月开工，2018年8月至11月进入招投标程序，对该行为的合法性，本院暂不评价。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人桐梓县教育局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1346号原告：郑向东,男,汉族,1948年8月10日,住临汾市,送达地址：临汾市尧都区平阳南街三和家园山西德辩律师事务所(樊宇麟代)，×××。委托代理人:樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告：临汾市恒源博泰投资有限公司，住所地（送达地址）:临汾市尧都区鼓楼南大街外环十字路口西北角，法定代表人:孔哲。被告:临汾市尧都区大酒店，住所地（送达地址）:临汾市尧都区鼓楼南大街外环十字路口西北角。法定代表人:孔哲。二被告委托代理人：董耀庆，男，汉族，1931年10月1日出生。以上公司法律顾问。被告:孔哲,男,汉族,1953年3月2日出生，住临汾市，×××。被告:郭瑛,女,汉族,1956年12月19日出生，住临汾市。×××。原告郑向东与被告临汾市恒源博泰投资有限公司（以下简称恒源博泰）、临汾市尧都区大酒店（以下简称尧都大酒店）、孔哲、郭瑛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑向东委托代理人樊宇麟，被告恒源博泰、尧都大酒店委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，被告孔哲、郭瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向东向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法偿还原告借款本金100000元,并承担自2014年5月7日起至借款还清之日利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年5月7日签订《借款协议》,协议约定:被告向原告借款40000元,借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日,月利率按2%计算,被告每月向原告支付利息800元,协议签订后原告向被告提供的账户付款40000元。后原被告双方再次于2014年9月18日签订《借款协议》,协议约定:被告向原告借款60000元借款期限自2014年9月18日至2015年3月18日,月利率按2%计算,被告每月向原告支付利息1200元,协议签订后原告向被告提供的账户付款60000元。协议到期后被告未按时归还原告借款本金及利息,经原告多次催要,被告孔哲及郭瑛以自己账户向原告账户支付部分利息,本金及其余利息拒不归还,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告递交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议两份。证明原被告双方签订借款协议,原告分别于2014年5月7日、2014年9月18日转给孔哲及尧都区大酒店；3、银行流水。证明被告孔哲及被告郭瑛向原告按月支付利息，利息支付14400元至2014年11月18日。4、聊天截图、录音。证明原告向被告催要,被告未履行还款协议被告郭瑛承认。被告恒源博泰辩称，被告于2014年5月7日借原告4万元，借期一年。月息2%，每月利息800元，该款存入建设银行账户。又于2014年9月18日借原告6万元，借期半年，月息2%，每月利息1200元。借款属实，还了部分利息，计划还款。与剩余三被告无关。被告尧都大酒店辩称，与其无关。被告孔哲未递交答辩状，亦未递交证据；被告郭瑛未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2014年5月7日及2014年9月18日原告郑向东与被告恒源博泰先后签订两份借款协议，恒源博泰先后向原告借款4万元、6万元，约定月息2分，4万元借款期限至2015年5月7日，6万元借款期限至2015年3月18日，被告支付利息至2014年11月18日。庭审查明，4万元借款系原告直接打入被告孔哲个人账户，另6万元出具的现金，被告均出具了借条。现原告诉至法院，认为该款打入被告孔哲个人账户及尧都区大酒店、孔哲及郭瑛个人支付的利息，现要求四被告连带共同偿还原告剩余本息。被告恒源博泰辩称，只应恒源博泰一家偿还。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告恒源博泰向原告两次借款10万元，月息2分，有借款合同及借条为证，被告予以认可，本院予以确认，后偿还利息至2014年11月18日，双方予以认可，本院予以确认。关于其余被告应否承担还款责任，是双方争议焦点。考虑其中4万元直接打入被告孔哲账户，由孔哲占有，对原告诉求孔哲承担还款责任的诉求，本院支持其中4万元部分。另原告诉称打入被告尧都大酒店6万元，未递交相应证据，被告不予认可，本院不予采信。另原告诉求被告郭瑛承担连带责任，无法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百四十四条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告临汾市恒源博泰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告10万元，并承担自2014年11月19日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；被告孔哲对其中的4万元本息承担连带清偿责任。二、驳回原告对被告郭瑛的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元由被告临汾市恒源博泰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年七月二十五日书记员 李冰岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10037号原告：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：深圳博磊达新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场B栋2202-13。法定代表人：王荣安。原告东莞市壮凌自动化科技有限公司诉被告深圳博磊达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市壮凌自动化科技有限公司于2019年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳博磊达新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市壮凌自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市壮凌自动化科技有限公司撤回对被告深圳博磊达新能源科技有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市壮凌自动化科技有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇一九年七月十八日书记员  龙诗雨
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初104号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人牟某某。辩护人金秀萍。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年7月25日21时30分许，被告人牟某某驾驶甘NXXX号小型轿车，在临夏市前河沿东路由西向东行驶至昌明饭店对面时，将由北向南过斑马线的行人马某某撞倒致伤，造成道路交通事故。同年7月30日，被害人马某某经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某符合脑损伤死亡，临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：牟某某负事故全部责任，马某某无事故责任。2017年7月25日21时33分被告人牟某某主动向临夏市交通警察大队报案。案发后，被告人牟某某向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金12万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有书证、证人证言、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、被告人的供述和辩解、查获经过及道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人牟某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持；对被告人可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 妥成霞二〇一九年七月三十一日书 记 员 胡顺顺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10502号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执412号申请执行人王建，男，1978年1月13日生，满族，现住四平市铁西区。被执行人吉林商监府满族文化旅游房地产开发有限公司法定代表人施梅文，总经理。申请执行人王建与被执行人吉林商监府满族文化旅游房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，双方达成长期执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0302执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰二〇一九年七月三十一日书记员  李明昊
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审175号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人曾跃民，男，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行人曾跃民非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人曾跃民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月7日作出厦同城执罚(2018)598号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2009年6月擅自在同安区莲花镇西坝头17号非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积275平方米（第一至三层建筑面积均为55平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人曾跃民退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人曾跃民违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)598号行政处罚决定书，于2018年9月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月12日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）120号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)598号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾跃民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)598号行政处罚决定书。 二、被执行人曾跃民应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇西坝头17号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人曾跃民在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年七月三十日 法官助理 康钰祺 书 记 员 吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 福建省厦门市同安区人民法院 行政裁定书 （2019）闽0212行审183号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人叶亚艺，男，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市同安区莲花镇美埔村庵边头25号，公民身份证号码3502211966××××××××。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行人叶亚艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶亚艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月6日作出厦同城执罚(2018)590号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2008年3月擅自在同安区莲花镇美埔村庵边头非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（第一至三层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶亚艺退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人叶亚艺违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)590号行政处罚决定书，于2018年9月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月12日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）121号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)590号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶亚艺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)590号行政处罚决定书。 二、被执行人叶亚艺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村庵边头的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶亚艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长洪秀娟 审判员叶采惠 审判员杨郁 二○一九年七月三十日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1010号原告安时锐，男，1972年8月23日出生，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。委托代理人马小演，广东展业律师事务所实习律师。被告曾向符，男，汉族，1987年10月21日出生，住址：广东省汕尾市红海湾开发区。被告安蛙妹，女，汉族，1985年12月30日出生，住址：广东省海丰县。被告施燕妮,女，汉族，1990年4月22日出生，住址：广东省海丰县。原告安时锐诉被告曾向符、安蛙妹、施燕妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安时锐及其委托代理人叶国志、被告安蛙妹、施燕妮到庭参加诉讼，被告曾向符经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安时锐诉称，2019年2月18日，海丰县人民法院向原告及三被告发出（2019）粤1521执85-1号《执行通知书》，告知原告和三被告：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行（下称邮政银行海丰支行）于2019年2月12日向海丰县人民法院申请强制执行（2017）粤1521民初1061号民事判决书，要求原告与三被告按判决书付还邮政银行76888.76元及利息、受理费1680.22元、执行费1053元。2019年3月11日，海丰县人民法院强制扣划了原告在中国农业银行账户（账号：62×××11）的存款人民币（下同）10万元至该院账户，并由邮政银行领取。被告安蛙妹交纳了执行费1053元。该案已执行完毕。原告认为：上述判决书确定由被告曾向符、安蛙妹承担还款义务，由原告与被告安蛙妹、施燕妮对曾向符的还款义务承担连带清偿责任。原告已承担了全部的还款义务，依法有权向三被告追偿。三被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，请求判决：三被告连带偿还原告10万元，三被告承担本案全部诉讼费用。被告曾向符没有答辩。被告安蛙妹辩称：我与曾向符离婚了，经济能力有限，没有办法偿还，最好由曾向符偿还借款。被告施燕妮辩称：钱是曾向符借的，应由曾向符偿还，我同意由三被告平均分担借款。经审理查明，邮政银行海丰支行诉曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1521民初1061号民事判决书。判决查明：2016年11月29日，曾向符、安蛙妹与邮政银行海丰支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定曾向符、安蛙妹向邮政银行海丰支行借款10万元，借款期限自2016年12月5日起至2018年12月5日，年利率16.2%。同日，安时锐、施燕妮与邮政银行海丰支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定安时锐、施燕妮对上述债务承担连带责任保证。2016年12月5日，邮政银行海丰支行向曾向符发放贷款100000元，该款由邮政银行海丰支行领取。曾向符借款后，仅归还部分款项且多次逾期。本院判决如下：曾向符、安蛙妹于本判决生效之日起10日内偿还邮政银行海丰支行借款本金74072.60元，利息1124.63元、罚息11.31元及自2017年8月10起至实际清偿之日止按年利率16.2%的基础上加收30%计算的罚息；安蛙妹、安时锐、施燕妮对曾向符上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费1680.22元，由曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮负担。该判决已生效。2019年2月28日，本院向曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮发出《执行通知书》，责令履行上述判决书确定的还款义务。2019年3月11日，本院强制扣划了原告安时锐在中国农业银行账户存款10万元。2019年4月1日，本院对该案执行作结案处理，并制作《结案通知书》。本院认为，本案系追偿权纠纷。曾向符、安蛙妹、安时锐、施燕妮与邮政银行海丰支行系借款保证合同关系。曾向符、安蛙妹系债务人，安时锐、施燕妮系连带责任保证人。原告安时锐已承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。安时锐有权向债务人曾向符、安蛙妹追偿。原告主张曾向符、安蛙妹偿还10万元，本院予以支持。施燕妮与安时锐对同一债务同时提供保证，系连带共同保证。因保证人之间没有约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定保证份额的，由各连带保证人平均分担”。原告向曾向符、安蛙妹不能追偿部分，由施燕妮平均分担50%。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾向符、安蛙妹应于本判决生效之日起十五日内向原告安时锐偿还100000元。二、若原告未能就上述数额全部受偿，则不能追偿部分，由被告施燕妮承担50%向原告安时锐支付。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担150元，由被告曾向符、安蛙妹、施燕妮负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年七月十日书记员  陈自勉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10507号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初242号 申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行，住所地:邯郸市丛台路174号。统一社会信用代码：91130400700846875X。 负责人：刘森，该支行行长。 被申请人：邯郸市腾易房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街656鑫港建材家俬城四层401号号。统一社会信用代码：91130400559051765H。 法定代表人：武芳芳。 被申请人：武芳芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住邯郸市邯山区。 被申请人：郭利伟，女，汉族，1984年2月1日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：贾精卫，男，汉族，1984年10月10日出生，住邯郸市邯郸市。 被申请人：王清凯，男，汉族，1987年2月15日出生，住邯郸市复兴区。 被申请人：梁利娟，女，汉族，1986年2月7日出生，住邯郸市邯郸县。 被申请人：张玥，女，汉族，1986年11月3日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李要宾，男，汉族，1985年4月15日出生，住邯郸市丛台区。 申请人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行与被申请人邯郸市腾易房地产开发有限公司、武芳芳、郭利伟、贾精卫、王清凯、梁利娟、张玥、李要宾金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行于2019年7月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人邯郸市腾易房地产开发有限公司、武芳芳、郭利伟、贾精卫、王清凯、梁利娟、张玥、李要宾银行存款315630422.83元或查封相同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市腾易房地产开发有限公司、武芳芳、郭利伟、贾精卫、王清凯、梁利娟、张玥、李要宾银行存款315630422元或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇一九年七月十二日 书记员 杜志娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执1384号申请人南通通威五金机电有限公司申请执行江苏名仁环保科技有限公司、杨前进买卖合同纠纷一案，南通通威五金机电有限公司已全部履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年七月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异58号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：杨承华，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行杨承华与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：杨承华申请执行苟廷钊（2018）黔0302民特155号《民事裁定书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4106号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16036号原告：马美青，女，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址：河南省濮阳市华龙区，被告：黄均，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：丁杰，男，汉族，1997年10月28日出生，身份证住址：山东省巨野县，原告马美青诉二被告黄均、丁杰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告马美青于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马美青撤诉。案件受理费25元，由原告马美青负担。审判员  曾莉萍二〇一九年七月三十一日书记员  李毅成
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4401号原告：单世成，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：靳维全，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告单世成与被告靳维全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。单世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退给原告粮补款28500元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，靳维全与案外人天津润禾林木种植专业合作社签订的《土地承包合同》约定：在合同履行期内，涉案承包地有关国家及地方优惠政策、补贴等由案外人天津润禾林木种植专业合作社享有。而单世成与案外人天津润禾林木种植专业合作社签订的《土地租赁协议》约定：单世成种植农作物及其他作物所产生的政府补贴归单世成所有。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。综上所述，向靳维全主张权利的主体应为案外人天津润禾林木种植专业合作社，而非单世成，其作为本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单世成的起诉。原告单世成预交的案件受理费257元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年七月三十一日书记员  张洋洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：岳艳敏，女，汉族，1972年6月27日生，住河北省藁城市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人岳艳敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计36.931536万元，缴纳执行费5440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年6月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人岳艳敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1834号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十六日 书记员  封发
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9315号之一 原告：皮红梅，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省长乐市航城香江路1号香江国际Ｅ区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被告：卓冰，男，汉族，1990年4月28日出生，住福建省长乐市。 被告：陈智惠，男，汉族，1991年6月7日出生，住福建省长乐市。 原告皮红梅与被告福建迈思汽车管理服务有限公司（以下简称迈思公司）合同纠纷一案，福州市台江区人民法院受理后，于2018年7月24日作出（2018）闽0103民初2699号民事裁定，裁定该案移送至本院处理。本院于2018年8月10日受理。案件审理中，因福建迈思汽车管理服务有限公司在诉讼中被终止，其权利义务承受人尚未确定，故本院于2019年2月21日裁定中止审理。原告皮红梅于2019年5月13日申请变更被告为迈思公司的清算义务人卓冰、陈智惠，本院遂恢复审理。 皮红梅向本院提出诉讼请求：1.解除皮红梅与迈思公司签订的《车辆回购协议》；2.判令卓冰、陈智惠将尚欠银行的购车贷款282476.93元，手续费8382.84元，利息22003.36元、逾期2019年3月10日，本息313939.97元（截止至2019年3月7日）及利息（利息按银行罚息10%计算）支付给皮红梅，由皮红梅自行偿还给银行；3.卓冰、陈智惠承担违约金3万元、律师费3万元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：皮红梅与迈思公司商定以按揭的形式购买车辆一台。后皮红梅按迈思公司要求向中国农业银行股份有限公司长乐市支行（以下简称长乐农行）申办金穗卡并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，确认皮红梅购买的车辆款为45.19万元，而实际贷款金额为35万元，并做36期分期。首付款及相关税金由皮红梅向迈思公司借款12万元。皮红梅所购买的车辆上牌后车牌号为闽Ａ×××××。后由于其它原因，该车辆由迈思公司回购。双方于2017年10月12日订立《车辆回购协议》一份，该协议约定：1.讼争车辆所欠银行的按揭款项由迈思公司全额支付；2.若迈思公司无法按时按量支付银行按揭款，导致皮红梅应承担相应的法律后果全部由迈思公司承担；3.迈思公司除应承担皮红梅的经济损失外（包括且不限于因诉讼产生的诉讼费、律师费以及应支付给银行方的违约金等），还应赔付皮红梅违约金3万元。同时，迈思公司出具《收条》，表明其已收到皮红梅返还给迈思公司的借款（实为车辆首付款及相关税金等）12万元。2018年2月27日，皮红梅收到中国农业银行股份有限公司长乐市支行发出的《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，告知皮红梅尚欠购车贷款本息28.338484万元。据此表明迈思公司对讼争车辆所欠的银行按揭款已开始停付。为防止损失进一步扩大，皮红梅先行支付了2.09万元给长乐农行。综上所述，迈思公司已严重违约，导致皮红梅需自行偿还已被迈思公司回购车辆所贷的购车款。皮红梅遂提起诉讼。 本院认为，根据皮红梅的陈述及皮红梅与迈思公司签署的《车辆回购协议》内容，涉案车辆实际购买人及使用人、车辆贷款的实际领取人、实际还款人均系迈思公司，且皮红梅就涉案车辆向长乐农行申请的贷款已经逾期，迈思汽车公司并未履行还款义务。经本院向公安机关调查，迈思公司原股东陈智惠通过向皮红梅等人向银行申请车辆贷款而拒不返还的行为涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被福州市公安局仓山分局立案侦查。本院认为，本案与公安机关立案侦查的陈智惠诈骗案系属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应裁定驳回起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回皮红梅的起诉。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年七月十二日 书记员  林鹤麟 附：相关法律条文： 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初529号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈朝强，男，1970年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月24日被取保候审,同年6月17日被继续取保候审。经本院决定，于2019年7月9日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人陈朝强犯交通肇事罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人陈朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月7日11时22分许，被告人陈朝强未取得机动车驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县路段由西往东方向行驶,行驶至时,与路口右侧杨某驾驶后载被害人周某的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成陈朝强、周某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈朝强将周某送往惠安县医院治疗,接警赶到该医院的惠安县公安局民警将陈朝强查获。周某经医院抢救无效于2019年1月13日死亡。2019年1月30日，经惠安县公安局交通警察大队认定，陈朝强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶,通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故次要责任。经福建方正司法鉴定所鉴定，涉案车辆前后各转向信号灯齐全有效，制动、转向系统技术状况正常，喇叭正常有效。经法医鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人陈朝强与被害人家属达成赔偿协议，由陈朝强赔偿被害人家属经济损失共计人民币43万元，并已履行完毕，被害人家属对陈朝强的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈朝强在开庭审理中无异议，且有证人杨某的证言，受、立案材料，归案工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、监控视频截图及分析说明，事故车辆技术检验报告，疾病证明书及鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收款收据及谅解书，户籍证明及被告人陈朝强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝强违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝强无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人陈朝强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈朝强积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈朝强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈朝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4456号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：李某，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4316号民事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书。责令被执行人李某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金97999元；并承担案件受理费3086元、律师费800元、公告费560元、保全费1216元、执行费1455元；以上款项共计105116元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计2403.58元】。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款105116元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初890号 原告：邱磊，男，住市中区。 被告：武启慧，女，住市中区。 被告：太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 被告：刘文洪，男，住市中区。 原告邱磊与被告武启慧、太平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、刘文洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。 审判员 张 慧 二〇一九年七月十五日 书记员 闫相坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3793号 申请执行人黄晓梅，女，1960年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘谊，男，1959年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初8879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘谊银行存款人民币及其它款项人民币2537426元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十二日 书记员 林春铧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5081号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5418号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）61459.14元；并承担案件受理费1336.48元、律师费800元、公告费311元、保全费634.59元、执行费868元；以上款项共计65409.21元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款65409.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审21号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城A2幢29、30楼。法定代表人：郑杰。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]47号行政处罚决定书，于2019年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年3月30日对被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司于2017年5月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组集体土地19.00亩（12663.34平方米）建设“地铁四号线羊甫站”，目前正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地15.39亩（10260.43平方米）、林地2.79亩（1857.65平方米）和交通运输用地0.82亩（545.26平方米），其中，1829.15平方米符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，10834.19平方米不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司处罚如下：1、责令昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司退还违法占用的昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会义路居民组集体土地19.00亩（12663.34平方米）；2、限昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的10834.19平方米（不符合土地利用总体规划部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司在违法占用的1598.36平方米（符合土地利用总体规划部分中土地利用现状为耕地部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对昆明轨道交通四号线土建项目建设管理有限公司违法占用10260.43平方米耕地的行为处以11元/平方米的罚款，违法占用1857.65平方米林地和545.26平方米交通运输用地的行为处以2元/平方米的罚款，以上共计人民币117670.55元（大写：壹拾壹万柒仟陆佰柒拾元伍角伍分正）。申请人于2018年3月15日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年4月26日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年6月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕47号），2019年3月13日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]47号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]47号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]47号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年七月十八日书记员  温梦亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11978号 申请执行人李钟钟，男，1984年1月25出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人东莞市韩妆美容有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路162号中侨大厦A座1001-2A，统一社会信用代码：91441900061485507T。 法定代表人刘建新。 被执行人东莞市新文医药有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园B栋208。 法定代表人黄振豪，总经理。 关于申请人李钟钟申请执行被执行人东莞市韩妆美容有限公司、东莞市韩妆美容有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、受理费、保全费共273661.24元及相关利息，并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人相关负责人均已经知悉，如实向本院申报财产，并配合本院依法处置其名下财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法调查了被执行人名下所有财产情况，依法查封了东莞市韩妆美容有限公司名下的位于东莞市东城区主山上三杞立洲工业园三号四楼的化妆品一批、机器设备一批、纸箱一批、办公设备一批，以及东莞市韩妆美容有限公司名下的位于东莞市××城区××路中侨大厦的办公设备一批（所有办公设备统一处理）。二、本院依法拍卖、变卖上述财产，其中化妆品一批、机器设备一批经过两次拍卖、变卖均因未能成交而流拍，本院依法进入以物抵债程序，亦无人向本院提出愿意行使以物抵债权利。本院依法解除了东莞市韩妆美容有限公司名下的位于东莞市东城区主山上三杞立洲工业园三号四楼的化妆品一批、机器设备一批的查封，并交还给被执行人。三、本院依法成功拍卖了东莞市韩妆美容有限公司名下的纸箱一批、办公设备一批，共得拍卖款项19252元，另本院依法扣划了被执行人东莞市新文医药有限公司名下存款共66458.14元，共有分配款85710.14元。经分配，申请人李钟钟得款20608.82元。四、本院在诉讼阶段于2018年1月29日依法轮候查封了被执行人东莞市韩妆美容有限公司的名下的商标“上宫庄”，由于该商标本院本案为轮候查封，首封法院为东莞市中级人民法院，本院暂无法处理。五、本院通过网络执行查控系统、传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。六、本院根据案件情况已依法将被执行人东莞市韩妆美容有限公司、东莞市新文医药有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗永超
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1253号原告：李现峰，男，1983年3月28日出生,汉族。原告：李艳成,男,1981年5月28日出生,汉族。原告：任艳涛，男，1989年1月2日出生，汉族。原告：靳红云，男，1991年6月3日出生，汉族。原告：杜建刚，男，1977年5月1日出生，汉族。原告：任雪闯，男，1990年8月6日出生，汉族。原告：王俊合，男，1986年11月13日出生，汉族。被告：杨峰，男，1979年10月9日出生，汉族。原告李现峰、李艳成、任艳涛、靳红云、杜建刚、任雪闯、王俊合与被告杨峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告杨峰经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年七月十六日书记员  范海鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3697号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。 法定代表人：肖文飞。 被执行人：韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、韩卫华、肖文飞的银行存款人民币及其它款项人民币2179789.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9379号原告：杨薇，女，1981年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别是授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别是授权代理。被告：昆明捷利数码喷画有限公司，统一社会信用代码：915301007194540037。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼C-301。法定代表人：熊伟。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F，住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号。法定代表人：邓琳燕。原告杨薇与被告昆明捷利数码喷画有限公司、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨薇于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨薇的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨薇撤诉。案件受理费人民币212.50元（已减半收取），由原告杨薇负担。审判员 林 昆二〇一九年七月三十一日书记员 **远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执188号 申请人：苏州天弘激光股份有限公司，住所地：苏州市工业园区唯亭镇，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXC。 法定代表人：金朝龙，董事长。 委托代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码9152XXXXXXXXX。 法定代表人：张庆华，总经理。 申请执行人苏州天弘激光股份有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3752号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人贵州乾晋科技有限公司支付申请货款人民币1642900元，承担案件受理费10370元、执行费18830元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人张庆华适用限制高消费措施。被执行人公司目前已未能正常生产经营。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月一日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异100号 异议人（被执行人）：秦存东，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（被执行人）：蒋秀芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：张涛，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：赵金洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：王顺和，女，1963年4月25日出生，居民身份证号码321284196304257026，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇马庄 村华庄三组216号。 被执行人：秦存斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所地在泰州市姜堰区。 法定代表人：赵金洋，该公司经理。 被执行人：孟春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行张涛申请执行赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司、蒋秀芹、孟春花民间借贷纠纷一案中，异议人秦存东、蒋秀芹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月18日，本院对张涛与赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初1856号民事判决：一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内返还原告张涛借款100万元及利息4.5万元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止，按照月利率1.5%计算），并支付逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告赵金洋、王顺和追偿。 2017年3月23日，本院根据张涛的申请，作出（2017）苏1204民初1856号民事裁定：冻结被申请人赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值财产。 根据张涛的申请，本院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执2625号，执行过程中，张涛同意在对主债务人赵金洋、王顺和穷尽措施后执行不能的部分再要求秦存东、秦存斌承担保证责任，同时，蒋秀芹作为秦存东的妻子、孟春花作为秦存斌的妻子亦同意在对赵金洋、王顺和执行不能的情况下以各自名下的财产承担连带保证责任。后张涛向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。 2018年1月5日，张涛再次向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢16号，执行过程中，本院根据张涛的申请追加蒋秀芹、孟春花为本案被执行人，并于2019年5月28日作出（2018）苏1204执恢16号执行裁定：拍卖被执行人秦存东、蒋秀芹所有的坐落于泰州市××区××号房屋。 秦存东、蒋秀芹提出异议称，本案被执行人赵金洋作为主债务人拥有充足的财产供法院执行（赵金洋于2016年6-7月间交给姜堰区现代科技产业园区管委会的履约保证金中的100万元已被姜堰法院查封，随时可以执行；赵金洋在2016年6月-2017年4月与姜堰区现代科技产业园合作实施“扬帆中小企业创业园二期厂房建设项目”，赵金洋个人投资用于该项目建设的费用100余万元，姜堰区现代科技产业园尚未将该款项结算给赵金洋，该款项应作为赵金洋的到期债权予以执行；赵金洋从2017年上半年至今在河南××及江苏××等地从事工程施工活动，每年有较多的营业收入，其在2018年及2019年两个春节前偿还了所欠江苏金太阳建设工程有限公司职工工资40万元左右），应当在执行完赵金洋的财产后，在申请执行人的债权未得到完全清偿的情形下再执行两异议人的财产。请求停止对两异议人所有的坐落于泰州市××区××号房屋的执行。 另查明：1、据泰州市××区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，坐落于泰州市××区××号房屋不动产权证号姜房权证姜堰字第××号，为蒋秀芹、秦存东共同共有，该房屋于2018年3月8日抵押给泰州市国泰科技小额贷款有限公司（不动产权证明号苏2018姜堰不动产证明第0002347号），抵押期限至2019年3月7日。 2、本案在执行过程中，对被执行人赵金洋采取了如下执行措施： ①通过法院专递形式向赵金洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，赵金洋未实际履行。 ②通过全国网络查控系统查询了赵金洋名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，对赵金洋名下的号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押），对银行存款进行了冻结，未发现其他财产线索。 ③向赵金洋住所地泰州市××区房地产管理处查询了其名下的房产登记信息。发现赵金洋名下共有三处房产：第一处房产位于泰州市××区新都××室，此处房产由泰州市海陵法院查封拍卖，所得款项已分配完毕；第二处房产位于泰州市××区淮海西路463号104室和105室，由于该处房产拍卖成交后款项未给付抵押，故未能有余款可供分配；第三处房产位于泰州市××区东方不夜城××室，该处房产进行了一拍、二拍、变卖，均无人竞拍，申请人执行人也不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置，本院对该处房产进行了查封。 ④到赵金洋住所地进行了调查，发现其除了被法院查封处置的财产外，已没有其他可供执行的财产，而且经济条件困难。 ⑤依法对赵金洋采取了限制高消费措施。 ⑥将赵金洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 3、在本院立案执行的（2018）苏1204执恢751号、（2018）苏1204执恢769号等赵金洋作为被执行人的案件中，均以未发现被执行人可供执行财产为由终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中对被执行人赵金洋已穷尽了执行措施，但申请执行人的债权仍未得到清偿，根据两异议人在（2017）苏1204执2625号案件执行过程中的承诺，本院执行两异议人所有的财产符合法律规定。关于两异议人称被执行人赵金洋拥有充足的财产供法院执行，因其未提供具体的财产线索，本院不予采纳。综上，两异议人请求停止对坐落于泰州市××区××号房屋执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人秦存东、蒋秀芹的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  许建国 人民陪审员  杜冬林 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； 。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执525号 申请执行人:邓廷果，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。 被执行人:蒋永平，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人邓廷果依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4353号，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44551.92元。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人蒋永平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋永平未向本院报告财产情况。 申请执行人邓廷果未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋永平的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年7月17日，被执行人尚欠申请执行人本金44551.92元，也未缴纳本案诉讼费326元、执行费568.28元。 因被执行人蒋永平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋永平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员 王章丞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初173号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人周长安，男，1963年3月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人周长安因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月15日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月25日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕，同年3月25日，被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人周长安犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人周长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年1月9日12时许，在蚌埠市高新区家博城工地内，被告人周长安因被混泥土砸到与被害人李某发生争吵，争吵过程中周长安持钢筋打伤李某右眼、右手。2019年2月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某面部瘢痕的损伤程度为轻微伤；右手第五指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年2月15日，被告人周长安主动到公安机关投案。2019年3月11日，被告人周长安家属赔偿被害人李某人民币5.8万元，李某对周长安的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周长安故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周长安当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2019年1月9日12时许，在蚌埠市高新区家博城工地内，被告人周长安因被混泥土砸到与被害人李某发生争吵，后在工地现场拾捡一根钢筋将李某右眼及面部、右手部打伤。同年2月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某面部瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤；右手第五指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。次日，周长安主动到公安机关投案。同年3月11日，周长安家属代其赔偿李某人民币5.8万元，李某对周长安的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科情况说明，归案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，被害人伤情照片，蚌埠市第一人民医院住院病案材料、ＤＲ、ＣＴ检查报告单，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］38号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，调解协议书、谅解书及收条，被害人李某的陈述及被告人周长安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周长安故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周长安自动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周长安持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人周长安的亲属代其赔偿了被害人李某相关经济损失，周长安的行为取得了李某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周长安犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人周长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年七月十九日 法官助理常玲 书记员宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初964号 原告：唐德福，男，1964年11月17日出生，汉族，住桂林市。 委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：于华泉，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西永福县。 原告唐德福与被告于华泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员伍顺希、李宾灵参加的合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐德福及其委托代理人黄金付到庭参加诉讼，被告于华泉经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50万元及利息95000元（利息从2016年1月1日起至2019年2月28日止，以后另计），合计595000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告因种植林木，需要资金，提出借款。原告将款项借给被告后，被告出具了借条给原告。2016年元月开始原告多次向被告催要借款，被告只是口头答应，并未归还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告唐德福在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告于华泉向原告唐德福借款50万元。 被告于华泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据原件真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年起多次向原告借款。2013年1月25日，被告向原告补写《借条》一份，载明：“今借到唐德福人民币伍拾万元整。”因被告至今未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，因原告分多次向被告提供了借款50万元，被告向原告补写了50万元《借条》一张，故原、被告间的民间借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在《借条》中未约定借款期限，原告亦未提供其他证据证明其要求被告返还借款的还款时间，逾期还款之日不能确定，故原告要求被告自2016年1月1日起支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于华泉返还原告唐德福借款本金50万元； 二、驳回原告唐德福的其他诉讼请求。 案件受理费9750元、公告费560元，共计10310元（原告已预付），由原告唐德福负担950元，被告于华泉负担9360元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9750元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年七月十七日 书 记 员  廖黎明
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢9号 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：大连恩典伟业商贸有限公司。住所地：大连市中山区解放路270号715室。 法定代表人：于财，系经理。 被执行人：辽宁国电电气安装工程有限公司。住所地：大连市中山区解放路270号7层7号。 法定代表人：孟庆玉，系经理。 被执行人：大连一正假日酒店有限公司。住所地：大连市中山区解放路270号。 法定代表人：于财，系经理。 被执行人：大连凯莱大酒店有限公司。住所地：大连市中山区一德街5号。 法定代表人：刘艺婷，系经理。 被执行人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被执行人：张爱，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被执行人：孟庆玉，男，1964年5月14日出生，汉族，辽宁国电电气安装工程有限公司经理，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连恩典伟业商贸有限公司、辽宁国电电气安装工程有限公司、大连一正假日酒店有限公司、大连凯莱大酒店有限公司、王丽娜、张爱、孟庆玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决义务。经查，本院于2016年8月4日作出（2016）辽06民初102号民事裁定，保全查封王丽娜名下的38套房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 一、查封被执行人王丽娜名下的坐落于大连市中山区解放路的38套房屋，详见清单。期限为三年（2019年7月22日至2022年7月21日）。 二、查封以上房屋对应的土地证号为大国用（2009）第01056号土地使用权。期限为三年（2019年7月22日至2022年7月21日）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年七月十六日 书记员  王 晶
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢387号申请执行人：李某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区某某。被执行人：王梦云，女，1989年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李某某与被执行人王梦云房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初459号民事判决书生效后，我院依法查封被执行人王梦云名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王梦云（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4715)位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（房屋权属证号：105XXXXXXX-8-1-9-10305～2）的查封。 本裁定送达后立即生效。   审  判  员   刘 文 皓                           二Ｏ一九年五月十四日  书  记  员   樊 妍 妍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初618号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘宇，男，1994年1月5日出生，汉族，大学文化，厦门永同电力工程有限公司员工，户籍地及现住址福建省厦门市思明区。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日5时20分许，被告人刘宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘宇的血液酒精浓度为207.03ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人刘宇如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘宇具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘宇拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。 被告人刘宇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年七月十六日 法官助理（张晓杰） 代书记员（ 潘慧 萍） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初998号 原告：邵金花，女，1968年8月13日出生，西安市阎良区村民。被告：李建民，男，1956年6月20日出生，西安市阎良区村民。原告邵金花与被告李建民健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告邵金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费4000元、护理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告深夜潜入原告家中，将原告家中窗户撬开，试图入室骚扰原告，因原告发现未能得逞。由于被告精神有疾病，且不止一次这样做。在被告离开后，原告决定将当天发生的事情告知原告的妻子，但令原告没有想到的是被告并未离开，而是藏在原告家门口，当原告走出家门时，被告一把将原告抱住，在原告挣扎时，被告将原告殴打致伤，当原告挣脱后，前往被告家中，在被告家中，被告又一次将原告殴打，使得原告的伤请再次加重。事情发生后，原告向武屯镇派出所报警，原告也因伤情较重，于2019年2月24日在西安市阎良区中医医院进行治疗，经医生诊断：左肩部损伤。原告因此不能自理生活和工作长达2个月，被告的妻子仅仅只承担了原告的医疗费，但未赔付原告误工费，双方协商无果，原告只得依法诉讼。本院经审查认为，被告李建民现属精神叁级残疾，患有双相情感障碍伴有精神病性症状的狂躁发作，其民事行为能力不确定，法庭向被告李建民亲属询问后，其亲属不同意对被告李建民进行民事行为能力鉴定。法庭向原告邵金花释明后，原告邵金花未在法庭给定时间内提出对被告李建民的民事行为能力进行鉴定的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告邵金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年七月十五日 书  记  员   李  瑛 1
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1260号之五 申请执行人：刘伟，男，1976年1月26日出生，汉族，蚌埠市富瑞达机床机械制造有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王静雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，身份340321198311080187。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1575号民事判决书，向被执行人王静雯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静雯在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea359e1965381f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3210.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一九年七月十日 书记员  李 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初896号原告：贾二维，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：秦腾飞，男，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：王炜，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾二维与被告秦腾飞、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 蒨