wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1012号原告：胡冠华，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：马梨梨，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省台山市，原告胡冠华诉被告马梨梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡冠华到庭参加诉讼。被告马梨梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2018年10月19日开始因生活困难特向原告借款人民币10000元，并言明于3个月内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。被告马梨梨未作答辩。原告胡冠华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马梨梨没有提交证据。被告马梨梨经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告胡冠华提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告胡冠华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月19日立下《借款合同》1份交原告收执，向原告胡冠华借款10000元，并约定还款时间为3个月。被告马梨梨至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告胡冠华提供被告马梨梨签名并捺印的《借款合同》为证，被告马梨梨未对原告胡冠华的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的10000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告马梨梨没有偿还借款，现原告胡冠华请求被告马梨梨偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。被告马梨梨经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马梨梨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告胡冠华。如果被告马梨梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交），由被告马梨梨负担。原告预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告马梨梨应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实二〇一九年七月二十八日书 记 员 邝 小 娴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1059号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎亚升，男，1978年6月18日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县。2007年7月17日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年,2008年4月20日刑满释放。2012年11月24日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同时被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人黎亚升犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黎亚升到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人黎亚升于2019年4月28日16时许，至本市海珠区万国广场东门对出江湾路路边，盗得被害人黄某停放于该处的一辆电动自行车（经鉴定价值人民币2232元），得手后骑车逃离现场。同年5月8日，被告人黎亚升被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人黎亚升及在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎亚升表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎亚升的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎亚升有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人黎亚升有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黎亚升自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黎亚升的犯罪事实、情节、悔罪态度及身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎亚升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黎亚升在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币2232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6482号原告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区瑞云中路72号国土局办公楼7楼。法定代表人：徐妃捷，职务总经理。委托代理人：郑文通，该公司职员。委托代理人：廖声禄，广东盈隆律师事务所律师。被告：胡扬彪，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告湛江盛力建设工程有限公司诉被告胡扬彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湛江盛力建设工程有限公司的委托代理人郑文通、廖声禄到庭参加了诉讼，被告胡扬彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江盛力建设工程有限公司诉称，原被告双方于2017年8月23日签订《新滘东路隧道—黄埔大道立交隧道道路景观提升工程人行道拆除后铺设花岗岩整体施工劳务施工协议书》，约定原告将上述工程承包给被告。合同签订后，被告进行了部分施工，但在工程未完工的情况下，被告停止了工程施工并离开，也未对施工的工人工资及材料款等进行结算，导致其聘请的工人向原告要求支付工资，在劳监、居委、公安机关、维稳等部门协调下，原告于2018年2月9日与工人签订协议书并垫付了被告拖欠的工资129320元。本工程的最终结算金额为1413727.5元，原告已支付被告工程款1550000元且已为其垫付工人工资129320元，因此，原告多支付被告工程款265592.5元，该款项被告应予以返还，但截至本案起诉，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：1、被告返还原告为其垫付的款项265592.5元及利息7445.44元（以265592.5元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2018年2月10日起，暂计至2018年9月30日共232天，实计至支付完毕之日为止），上述两项共计273037.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡扬彪未提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2017年8月23日,原告湛江盛力建设工程有限公司（甲方）与被告胡扬彪签订《新滘东路隧道-黄埔大道立交隧道道路景观提升工程人行道拆除后铺设花岗岩整体施工劳务施工协议书》，约定：承包项目包括破除原有人行道、开挖至设计标高、基坑清底等，具体施工内容以清单及图纸要求为准；劳务承包方式为工费承包，即按劳务专项作业内容的综合单价承包，详细单价在《劳务综合承包单价一览表》中约定；劳务承包数量以双方签认的实际计量数量为准，双方签认的实际计量，必须由现场主办计量员韦明及现场负责人陈艺超，最后交本部郑文通及本部经理李雪梅签名确认方可生效；合同价款为实际计量数量与综合单价的乘积；被告负责处理劳务人员在劳务期间与驻地发生的债权债务纠纷和治安问题，并承担有关费用，认真抓好劳务人员的食宿、安全和日常行政生活管理，按月编制劳务人员工资表并按时发放工资，并将工资表报项目部。该合同有被告的签名和指模，但未经原告盖章。审理过程中，原告表示工程已于2017年11月实际完工。为证明工程结算情况，原告提交了2017年11月1日的《班组结算表》和《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，合计价款1413727.5元，表格上有“刘玉龙”、“郑文通”二人签名，原告表示刘玉龙是被告方的现场负责人，郑文通即原告的委托代理人。根据原告提交的收据，原告于2017年9月1日至2017年12月7日共向被告支付本案工程劳务费1550000元。原告为证明垫付工资情况，提供了与工人的协议书以及付款收据。2018年2月9日,案外人刘建成、龙声锋、胡小成、江帆（乙方）分别与广州市黄埔区市政建设有限公司（甲方）签订协议书，协议书中甲方签名为“韦明”，原告表示韦明为原告的员工，该协议书及收据均以广州市黄埔区市政建设有限公司名义出具，但实际付款人是原告，韦明及广州市黄埔区市政建设有限公司均确认了原告陈述的情况。原告主张按照协议书，向刘建成支付了10000元、向龙声锋支付了27500元、向胡小成支付了10000元、向江帆支付了40000元，其中刘建成持有被告出具的欠条，但庭审过程中原告未能提供欠条原件。2018年2月，原告（甲方）与案外人阳任贤（乙方）签订协议书，并于2月10日向阳任贤支付了工程款14020元。2018年7月17日至19日，原告（甲方）与案外人漆升德、刘湘涛、杨期华签订协议书，并分别向漆升德支付了7700元、向刘湘涛支付了9900元、向杨期华支付了10200元，其中阳任贤、刘湘涛持有刘玉龙出具的证明，且阳任贤的协议书有广州市天河区石牌街鸿景园社区居民委员会人民调解委员会见证。以上垫付款项，共计129320元。庭审过程中，原告表示，因被告一直不配合，原告只得与被告的现场负责人刘玉龙对账。2018年9月9日，原告以短信方式将工程结算和垫付工资情况通知被告，被告回复：“公司己转包给我的工程，增加工程都没给，把增加工程结算了，我没欠任何工人工资，任何材料款，你现发给我这数不实，我随时可以给你对数”。2018年9月18日，原告通过顺丰速运向被告的户籍地址邮寄《结算通知单》，再次告知被告结算及垫付款项情况，该邮件于2018年9月22日签收。被告未就上述邮件回复原告。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告没有建筑工程施工资质，故原、被告双方签订的劳务施工协议书违反了法律的强制性规定，是无效的合同。原告未能证明案外人刘玉龙是受被告委托与原告结算，且根据原告提交的证据材料，被告在收到原告关于结算内容的短信后，表达了对该结果不予确认的意见，现有证据无法证明双方结算对账、确认原告多付工程款的情况，本院对于原告要求被告退回多付工程款136272.5元的诉讼请求，不予支持。对于垫付工资的情况，原告的陈述没有明显不合理之处，且提供了对应的照片、收据和协议书，部分证据反映了居委会、司法所等基层组织参与协调的情况。案件审理过程中，被告也未提交答辩意见或者证据材料，视为放弃相关权利，本院对原告主张被告支付原告代为垫付的工资129320元的诉讼请求，予以支持。因被告占用资金，给原告造成了利息损失，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张予以支持，但利息起算时间调整为2018年7月20日，即原告垫付最后一笔款项之次日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡扬彪在本判决书生效之日起十日内向原告湛江盛力建设工程有限公司支付129320元，并以129320元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付从2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、驳回原告湛江盛力建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5396元，由被告胡扬彪负担2774元，原告湛江盛力建设工程有限公司负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  李绮文二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟 露陈韵怡
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执742号 申请执行人：南城鑫隆再生资源有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地江西省南城县徐家镇杨家坊村（南城大桥旁），统一社会信用代码:91361021MA35JFIN6K 法定代表人：崔木根该公司经理 被执行人：梅州五指石科技有限公司（以下简称五指石公司），住所地广东省平远县大柘镇三期工业园，统一社会信用代码：914414266924046896 法定代表人：黄怀忠，系该公司执行董事 关于申请执行人南城鑫隆再生资源有限公司与被执行人梅州五指石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人梅州五指石科技有限公司人民币3631393元银行存款、保险收益、股权投资及收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）内2222民初2933号          原告吴金亮，女，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新佳木苏木高尔铺嘎查092号。  被告张占全，男，1987年10月5日出生，蒙古族，农民,科中旗人，现住科右科右中旗新佳木苏木北子府嘎查北屯。  原告吴金亮诉被告张占全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金亮到庭参加诉讼，被告张占全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还垫付款7400元及利息，利息按月利率2%计算。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日被告因生活所用从吴昂斯乐玛处借款5600元，此借款有原告提供担保，到期后经吴昂斯乐玛多次催要无果，无奈原告将其欠款及利息合计7400元还清。原告承担保证责任后向被告追偿无果，无奈诉至法院，望依法判决。被告张占全未作答辩。经审理查明，2017年12月8日被告张占全以生活暂用为由从吴昂斯乐玛借款5600元，约定月利率2%计算利息，同时约定2018年12月8日偿还借款，有原告口头担保。借款到期后经吴昂斯乐玛催要无果，原告吴金亮于2019年4月20日承担保证责任偿还被告张占全从吴昂斯乐玛的借款，本息合计7400元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付垫付的借款本息，望依法判决。另查明，本院于2019年7月1日询问被告张占全，被告张占全认可借款事实，对借款担保人吴金亮替其偿还本息7400元无异议。但被告张占全拒绝在询问笔录上签字。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年12月8日的一枚借据和2019年4月20日的一枚收到条、被告张占全的询问笔录在卷予以证实。本院认为，原告吴金亮承担了保证责任，偿还被告张占全从他人的借款，被告张占全也认可原告吴金亮承担了保证责任，替他垫付偿还了借款，被告应当承担给付责任，故原告要求被告给付垫付款本息合计7400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息以7400元按照月利率2%计算的请求，不在法律保护范围之内，故本院对于原告要求被告给付利息的诉请不予支持。被告张占全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占全于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴金亮垫付款7400。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告张占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                 审判员  周晓东                        二〇一九年七月十八日                          书记员  秀  梅   附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初469号 原告：聂东平，个体户，住凉城县。 被告：陈晓东，住凉城县。 原告聂东平与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东平到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、依法判令被告支付借款利息（月利息1.5分，从借款之日起计算到至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以拖欠他人资金为由，向原告提出借款，借款金额为17000元，约定了月利息1.5分，被告为原告书写借据一支。原告由于资金紧张和被告索要借款，但被告以种种理由推脱，不予给付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈晓东未到庭亦未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因向他人偿还欠款向原告借款30000元，后归还13000元，剩余17000元被告于2017年6月23日向原告出具借条一份，并约定月息1.5分。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借条原件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告聂东平与被告陈晓东之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应依法受到保护。双方约定的月息亦没有超过法律规定，被告陈晓东应按约还本付息。故对原告诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决生效后二十日内偿还原告聂东平借款本金17000元及约定利息（月息1.5分，计息自2017年6月24日起至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇一九年七月五日 书记员  董 勤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1795号之二申请人：赵春菊，女，1973年1月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：邬新琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人赵春菊与被申请人邬新琪为买卖合同纠纷一案，申请人赵春菊于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬新琪的银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵春菊已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵春菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邬新琪的中国工商银行账号12×××75银行存款180000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十三日书记员  谷晨光
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初846号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人**，男，1998年10月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。被告人方杰，男，1998年10月3日出生，汉族，文化程度小学，住四川省宣汉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告人王礼煌，男，1999年4月17日出生，汉族，文化程度中专，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人**、方杰、王礼煌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人**及其指定辩护人许素军、被告人方杰及其指定辩护人梁晓璇、被告人王礼煌及其指定辩护人黄海雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月2日凌晨1时许，被告人**因感情纠纷与被害人杜某、证人桂某发生矛盾，遂纠集被告人方杰、王礼煌、同案人陈某3（已判决）等人去到广州市花都区狮岭镇河滨西路河畔美食广场南侧路边，使用拳脚、持拖鞋对被害人杜某进行殴打，致被害人杜某受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月28日，被告人方杰、王礼煌被公安机关抓获。2019年1月5日，被告人**主动前往公安机关投案。公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人**、方杰、王礼煌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人**犯罪以后自动投案、被告人方杰、王礼煌归案后如实供述等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人**二年以下有期徒刑；以寻衅滋事罪判处被告人方杰、王礼煌二年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人**自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人**的家属积极与被害人协商，赔偿了被害人，并且取得了被害人谅解；3、被告人**认罪态度较好；4、被告人**是初犯，没有犯罪前科，本次犯罪是因感情纠纷引发的。综上，请求判处被告人**一年以下有期徒刑。被告人方杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人方杰认罪认罚，认罪态度较好。2、被告人方杰没有犯罪前科，是初犯。3、被告人方杰在本案中属于从犯，其是在**多次打电话才到现场帮助殴打被害人，其只是用拳脚殴打，并没有使用工具，主观恶性较小，社会危害性不大。4、被告人方杰的家属已赔偿了被害人7300元，并且取得了被害人谅解。综上，请求判处被告人方杰一年以下有期徒刑或适用缓刑。被告人王礼煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王礼煌有坦白情节，有悔罪表现；2、被告人王礼煌是初犯，没有犯罪前科；3、被告人王礼煌法律意识淡薄。综上，请求判处被告人王礼煌一年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人**、方杰、王礼煌犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明，2019年1月7日，被告人**的亲属代其赔偿被害人杜某10000元，被害人杜某出具谅解书，表示对被告人**的行为予以谅解；2019年6月16日，被告人方杰的亲属代其赔偿被害人杜某7300元，被害人杜某出具谅解书，对被告人方杰的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜某的报案陈述；被告人**、方杰、王礼煌的户籍证明、身份查询资料、三查材料；抓获经过及到案经过；现场检测报告书及尿检照片；现场照片及物证照片；被害人杜某对被告人**的谅解书；被害人杜某的身份查询资料；接受证据材料清单；情况说明；勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人杜某对被告人**、方杰、王礼煌的辨认笔录；被害人杜某及证人李某1对李某2的辨认笔录；证人桂某、李某1、陈某1、陈某2的证言；同案人陈某3、李某2的供述；被告人**、方杰、王礼煌的供述与辩解；被告人**、方杰、王礼煌的审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人**、方杰、王礼煌无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对三被告人适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人与同案人在本案中所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。本案查明的量刑情节包括：1、被告人**在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人方杰、王礼煌归案以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人**、方杰赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。三辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；但被告人方杰的辩护人提出被告人方杰是从犯的辩护意见，与本院查明的事实及采信的证据不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王礼煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年2月27日止）。二、被告人方杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年11月27日止）。三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姜 元人民陪审员  云南英二〇一九年七月三十日书 记 员  洪喜华谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张宝英，女，1975年1月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张宝英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金30658.89元，零售利息3428.63元，分期手续费1697.44元，违约金3378.09元，现金利息74.25元，取现手续费20元，合计39257.3元（截止2018年5月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××60的信用卡，并于2014年8月2日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月26日信用卡欠款本金30658.89元，零售利息3428.63元，分期手续费1697.44元，违约金3378.09元，现金利息74.25元，取现手续费20元，合计39257.3元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。为维护原告自身合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告张宝英未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、中信银行信用卡柜台申请确认表，证明被告知晓信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守领用合同的各项规则，双方确立了信用卡借贷关系，并且签订了信用卡合约。 2、中信银行信用卡领用合约，证明信用卡领用合约第五条第二款约定若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动，或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属持卡人应核实对账单内容并可在账单日起60天内请求向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单，并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。证明被告的还款义务，信用卡本金、利息计算依据，本金包括消费透支及消费取现。年费、违约金及其他费用计算依据及标准形成了约定，证明双方确认的本金、利息、年费、滞纳金等发生的项目计算依据，还款期限。 3、交易流水，证明被告使用信用卡情况及交易明细，时间自开卡之日起至2018年5月26日止，本金30658.89元，零售利息3428.63元，分期手续费1697.44元，违约金3378.09元，现金利息74.25元，取现手续费20元，合计39257.3元。 4、催收历史，证明原告多次向被告催收信用卡欠款，但被告始终未能按照信用卡领用合约约定进行偿还。 5、余额构成表，证明被告信用卡截至2018年5月26日欠款情况及欠款构成，截至2018年5月26日被告欠本金30658.89元，零售利息3428.63元，分期手续费1697.44元，违约金3378.09元，现金利息74.25元，取现手续费20元，合计39257.3元。 经审理查明，被告张宝英从原告处办理信用卡一张（卡号62×××60）。截止2018年5月26日，被告张宝英使用该卡共计透支本金30658.89元，产生零售利息3428.63元、分期手续费1697.44元、违约金3378.09元、现金利息74.25元、取现手续费20元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡透支款本金30658.89元及零售利息、分期手续费、违约金、现金利息、取现手续费（截止2018年5月26日透支本金30658.89元，产生零售利息3428.63元、分期手续费1697.44元、违约金3378.09元、现金利息74.25元、取现手续费20元，之后继续计算至债务偿清之日止，按双方签订的中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年七月八日 书 记 员 殷春潮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初125号原告：张通友，男，1946年4月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：庄怀召，男，1979年11月13日出生，住泗阳县。原告张通友与被告庄怀召民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通友的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告庄怀召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2012年10月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告借到原告款10000元，约定月利率1.5%。该款被告至今未还。被告庄怀召未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，拟证明被告借到其10000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年10月30日，被告借到原告款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限。该款原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款10000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄怀召于本判决生效后十日内偿还原告张通友借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告庄怀召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1423号 原告：潘云芳，男，1941年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街516号。统一社会信用代码：91331100148861210H。 法定代表人：叶茂。 委托代理人（特别授权）：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。 原告潘云芳与被告丽水市汽车运输集团股份有限公司（下称丽汽公司）劳动争议纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员吴丽群、郑芳参加评议的合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘云芳及其委托代理人邱银玲，被告丽汽公司的委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云芳诉称：原告原系丽水地区汽车运输有限公司职工，原告于1983年在工作时头部受伤，导致头部头晕一直未能治疗好，之后一直处于就医状态。1995年9月，经鉴定，原告构成工伤五级伤残。但被告未支付一次性伤残补助金。而且在工伤期间，被告也未给予原告享受相应的待遇，如不给报销医疗费、未按规定加工资等等。特别是被告在未经原告确认的情况下提前给予办理退休手续，导致原告退休后的待遇减少。为此，原告在得知自己的待遇及收入受损害后就与被告联系，请求给予支付，但被告未予处理。原告自1989年开始就因工伤所产生的一系列问题及损失一边走信访程序，一边与公司协商，要求处理。但都未能妥善处理好。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金90000元人民币；二、被告支付原告工资、福利待遇及工龄补贴等损失共计295164元人民币。 被告丽汽公司辩称：一、原告的两项诉请均已超过诉讼时效，依法不应支持。本案属于劳动争议，应适用仲裁时效，原告第一项诉请涉及的工伤发生在1983年1月，第二项诉请及退休办理时间为1995年12月，原告于2019年才提起劳动仲裁，显然已过诉讼时效，即使按诉讼时效计算，原告主张权利也已超过20年的最长诉讼时效。二、原告要求被告支付一次性伤残补助金90000元的诉请缺乏事实和法律依据。原告的工伤发生在1994年以前，且原告是因自身不能正常工作主动要求退休。原告在1995年鉴定伤残等级，其目的是为了提前退休，劳动部门受理鉴定申请的前提也是基于退休的需要，鉴定结论仅限于办理因工提前退休，原告不能据此作为享受一次性伤残补助金的依据。三、原告要求被告支付原告工资、福利待遇及工龄补助等损失，与事实不符，原告自己亲笔书面报告要求工伤退休，被告批准其提前退休，符合当时法律规定，不存在被告单方强制其提前退休导致其退休后待遇减少的情况。四、原告起诉被告主张权利，属主体错误。原告受伤时在丽水市汽车改装厂工作，后汽车改装厂在2001年改制成丽水市南明专用汽车有限公司。原告曾与该公司达成《关于一次性解决潘云芳同志工伤医疗费的办法》书面协议，故原告起诉被告主张权利系主体错误。综上，恳请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定：原告原系原丽水地区汽车改装厂的白云山分厂职工，1983年1月19日上班时头部受伤，经治疗后有好转，1995年7月20日，原告自愿向该厂及上级企业（浙江省丽水地区汽车工业公司、浙江省丽水地区汽车运输联合总公司）提出“关于要求工伤退休”的书面报告，并于1995年9月26日经劳动鉴定委员会鉴定其伤残程度为5级，1996年1月26日经浙江省丽水地区人事劳动局的批准，同意其从1996年1月份起退休，并从该日起按工伤五级计发养老金等项。后因原告信访，丽水市南明专用汽车有限公司（丽水地区汽车改装厂的白云分厂改制后的企业）于2006年11月4日与原告达成《关于一次性解决潘云芳同志工伤医疗费的办法》的书面协议，由该公司一次性支付原告工伤医疗费用7000元，并载明从2003年1月1日起，原告同意该公司对其工伤医疗费用概不负责，该协议由原告签名并捺印，协议签订后，原告领取了该款。后原告仍持续信访，于其2019年提起劳动仲裁申请，2019年2月26日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告据此起诉。 另查：丽水市南明专用汽车有限公司该企业仍存续经营未注销。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、丽水地区伤残鉴定通知书、1996年6月份社保缴费表、国内挂号信函收据、丽水市人力资源社会保障局关于潘云芳相关问题的情况说明、不予受理通知书，被告提供的职工工伤鉴定情况通知单、关于要求工伤退休的报告、企业职工离退休（退职）和基本养老金审批核定表、关于一次性解决潘云芳同志工伤医疗费的办法、职工医疗补偿申请表、票据、1995年度在职职工工资总额记录表及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告因工伤于1995年7月20日自愿提出要求工伤退休的书面报告，经相关部门批准同意，其已于1996年1月份起退休，且于2006年11月4日与其原就职企业的继受企业丽水市南明专用汽车有限公司签订书面协议，同意一次性解决工伤医疗费用，并按协议领取了该费用7000元，现原告向被告主张伤残补助金、工资、福利待遇及工龄补贴的损失，证据和理由不足，本院不予支持。且原告未提供有效证据证明被告与丽水地区汽车改装厂白云分厂、浙江省丽水地区汽车运输联合总公司、丽水市南明专用汽车有限公司存在关联，应承担举证不足的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘云芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年七月五日 代书 记员  江煜剑
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1615号之二 申请执行人:林建海，男，1984年10月3日出生，汉族，玉环市。 被执行人:章华笋，男，1974年6月16日出生，汉族，玉环市。 被执行人：陈连弟，女，1951年5月14日出生，汉族，玉环市。 申请执行人林建海与被执行人章华笋、陈连弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1021民初472号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年7月19日申请执行人书面向本院撤销执行申请。同日，被执行人章华笋向本院缴纳了案件受理费275元、申请执行费350元。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十二日 代书记员 曾皇曜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5970号原告：吴瑞全，汉族，1973年2月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市香洲梅里家具店，住所：珠海市香洲区翠微东路290号世邦家居5号馆商场G1层G166、G167号，统一社会信用代码：92440400MA4UWTLK22。经营者：周美珍，汉族，1978年5月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：周美珍，汉族，1978年5月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告吴瑞全诉被告珠海市香洲梅里家具店、周美珍定作合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞全向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴瑞全撤回起诉。本案受理费人民币613元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一九年七月二十四日书记员 郑佳豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初987号原告东莞市鸿灝金属贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑社区百业五金电子城内九街63号。法定代表人林俊流。委托代理人邓嘉琪，系广东宝威律师事务所律师。委托代理人张建锋，系广东宝威律师事务所律师。被告东莞市天九五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人于瑞红。被告杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县，原告东莞市鸿灝金属贸易有限公司（以下简称“鸿灝公司”）诉被告东莞市天九五金科技有限公司（以下简称“天九公司”）、杨红进买卖合同纠纷一案。本院2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林俊流及其委托代理人张建锋到庭参加诉讼，被告天九公司、杨红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿灝公司起诉称：被告天九公司向原告采购紫铜板，原告按其要求将货物交付到被告指定地点，经对账，被告天九公司确认拖欠原告货款1124201元。被告天九公司及其实际控制人杨红进向原告出具《付款协议书》，确认了货款总额、付款时间、违约责任等。但签订协议后，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告天九公司向原告支付货款1124201元及逾期付款利息（以1124201元为本金，按月利率2%自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告天九公司向原告支付律师费50000元；3、被告杨红进对第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告天九公司、杨红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了加盖有天九公司采购专用章的采购订单，约定天九公司向鸿灝公司采购紫铜板，总价1365073.58元，付款方式为货到开45天的期票，每月31日为对账截止日，下月5日前完成上月交易对账，对账结果确认后，15日之前将发票送至天九公司，按发票收到日期计算付款期限。原告提交了日期为2018年10月18日的《付款协议书》，内容为：1、天九公司欠鸿灝公司货款1124201元，每月支付货款10万至30万元，货款在2019年3月份付清。2、天九公司愿意支付利息，利率为月息2分，每月支付利息金额按上月支付货款余额计算，当月利息于当月30日支付。3、如鸿灝公司提起诉讼，天九公司愿意承担鸿灝公司为实现债权而支付的费用，如律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。协议书右下方有天九公司的盖章，还有“承诺人：杨红进”字样的签名及指印。鸿灝公司提交了盖有鸿灝公司及天九公司公章的《应开票对账单》，显示2018年7月货款为619841元，8月货款为604360元。鸿灝公司提交了出票人为天九公司的建设银行支票2张，金额分别为619841元、604360元，出票日期分别为2018年8月31日、2018年9月30日，付款期限为出票之日起十天。鸿灝公司主张，杨红进是天九公司法定代表人于瑞红的丈夫，也是天九公司的实际控制人，签署协议书，原告认为天九公司偿还能力不足，便要求杨红进提供保证责任，杨红进因此在付款协议书上以保证人的身份签名，为案涉货款提供连带责任保证。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、支票、付款协议书、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告天九公司、杨红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告天九公司、杨红进自行承担。原告为证明被告天九公司拖欠货款事实，已提交了对账单、付款协议书等证据为证，对此被告天九公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告天九公司尚欠原告货款1124201元的事实。债务应当清偿，被告天九公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告天九公司支付货款1124201元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按付款协议书约定的标准，自2018年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息总额不超过1124201元。天九公司在付款协议书中确认自愿承担鸿灝公司因追索本案货款而支出的律师费，对此本院予以确认。现鸿灝公司提交的委托代理合同及律师费发票足以证实其支出了律师费50000元，故对原告鸿灝公司要求被告天九公司支付律师费50000元的诉讼请求，本院予以支持。鸿灝公司主张杨红进为案涉债务提供连带责任担保，但被告杨红进是在付款协议书中的承诺人处签名，并非是在保证人处签名，且协议书全文均未对杨红进是否承担责任及承担何种责任作出约定，因此杨红进并非是案涉货款的连带保证人，原告请求被告杨红进承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天九五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿灝金属贸易有限公司支付货款1124201元及利息（以1124201元为基数，自2018年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息总额不超过1124201元）。二、被告东莞市天九五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿灝金属贸易有限公司支付律师费50000元。三、驳回原告东莞市鸿灝金属贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15367.8元，已由原告预交，由被告天九公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  雍 维二〇一九年七月四日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7073号原告邓兆深，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省东莞市万江区，被告陈志炯，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省东莞市万江区，原告邓兆深诉被告陈志炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告邓兆深到庭参加诉讼,被告陈志炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85600元及支付利息（利息按每月2%计算,自2018年4月15日起计至本息实际清偿之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2017年10月31日至2018年3月15日期间多次向原告借款，借款合计85600元。被告于2018年3月16日向原告出具《借条》，约定利息按2%计算,借款于2018年12月30日前还清。出具《借条》后被告没有支付利息也没有归还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，被告在2017年10月31日至2018年3月15日期间共计向原告借款85600元，原告为其主张及诉请提交借条、三张银行转账凭证及七张微信转账记录为证。其中，一、借条由原告作为出借人、被告作为借款人于2018年3月16日签订，载明“今陈志炯借到邓兆深捌万伍仟陆佰元。1、陈志炯自收到邓兆深借款当日内，按月息2%标准每月向邓兆深支付利息壹仟柒佰壹拾贰元整，每月的1日前支付利息，至还清借款本金为止。2、上述借款约定于2018年12月30日之前还清。3、逾期不还，借款人另支付违约金贰万元”。二、三张银行转账凭证及七张微信转账截图反映，2017年10月31日至2018年3月15日期间，原告共计向被告支付十笔款项共计85600元。庭审中，原告称被告签订借条后在2018年3月底偿还1700元利息，尚欠借款本金85600元及2018年4月15日之后利息。以上事实，有原告提交的借条、微信转账截图、银行转账凭证，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的借条经核对与原件一致，且能够与银行转账记录及微信转账截图相互印证，被告也未提出异议，本院依法均予以采信。现被告未能举证证明已经清偿借款本金85600元，本院依法采信原告所述被告还款情况，故原告有权要求被告偿还借款本金85600元以及从2018年4月16日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志炯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓兆深借款本金85600元及利息（利息以85600元为基数，按照月利率2%，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓兆深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388.64元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年七月十六日书记员  徐婴仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8816号原告：广州市海珠区非迅贸易经营部，住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号1号楼自编号501室。经营者：汪霞辉。委托代理人：罗成通、姚颖，均为广东艾森律师事务所律师。被告：赵亚琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告广州市海珠区非迅贸易经营部诉被告赵亚琴特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区非迅贸易经营部的委托代理人罗成通、姚颖到庭参加了诉讼。被告赵亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市海珠区非迅贸易经营部诉称：我方与被告签订合同期限自2016年12月1日至2017年12月31日止的《时尚小鱼特许经营合同》。我方依约将货物交付给被告，双方于2017年10月12日结算后，被告出具《欠款确认单》确认拖欠货款200000元。合同到期后双方并未续约。至今被告仍欠货款108501.9元。依《欠款确认单》约定，如逾期付款，被告应每天支付所欠货款的5‰的违约金。我方向被告追讨欠款未果，故我方起诉要求判令：1、被告向我方支付货款108501.9元；2、被告向我方支付违约金（以尚欠货款108501.9元为基数，从2018年10月1日起按每月2%计至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。被告赵亚琴未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告签订《时尚小鱼特许经营合同》，约定双方销售原告的时尚小鱼品牌童装。该合同约定原告向被告提供时尚小鱼品牌的经营权，提供各项培训，提供服装、配饰等商品相关资料，提供店铺形象和装修图纸设计；原告每年举办四季商品订货会并邀请被告参加，依据被告的订货单向原告提供货物。原、被告又签订《“时尚小鱼”特许经营合同附件》，约定原告授权被告在山西省进行“时尚小鱼”品牌童装的特许经营，授权区域仅限“时尚小鱼”品牌童装店铺3公里直径范围内（密集型商圈除外），授权期限从2016年12月1日至2017年12月31日止。该附件还对提货指标、供货折扣、调换比例、调换期限、物料支持、保证金及押金收取等事项进行约定。上述合同及附件签订后，被告依约在原告的授权下经营“时尚小鱼”品牌童装，并向原告提货，原告则依约向被告供货。被告于2017年10月12日签署《欠款确认单》，称其于2017年10月12日向原告提货，货款共290000元，已付款90000元，尚欠货款200000元；其承诺于2017年10月27日前付清上述货款，如逾期付款则从到期次日起每天向原告支付所欠货款5‰的违约金。原告表示其后被告支付了50000元的货款，并退回价值41498.1元的货物，至今欠付108501.9元货款。原告追讨该货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《时尚小鱼特许经营合同》及附件《“时尚小鱼”特许经营合同附件》是双方真实的意思表示，是合法有效的特许经营合同，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。根据被告出具的《欠款确认单》，被告于2017年10月12日确认尚欠原告货款200000元，并承诺于2017年10月27日前付清货款。现原告主张被告仍欠付货款108501.9元，对此被告未参加本案庭审亦未发表答辩意见，应视为被告对本案持放任态度，故本院确认被告仍欠付货款108501.9元。则原告要求被告支付该货款于法有据，本院对此予以支持。关于违约金，被告在《欠款确认单》上承诺若逾期支付货款则对欠付货款计付每日5‰的违约金，现原告仅主张被告自2018年10月1日起对上述108501.9元计付违约金，合法合理，应予以支持。被告承诺违约金按每日5‰计算，现原告在未能举证证明被告欠付货款导致其除了资金被占用外还有其他损失的情况下，主动调整该违约金按每月2%计算，该利率不超过法律规定的民间借贷最高逾期利息利率，故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵亚琴在本判决生效之日起七日内，向原告广州市海珠区非迅贸易经营部支付货款108501.9元，并自2018年10月1日起对欠付货款按每月2%向原告广州市海珠区非迅贸易经营部计付违约金直至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元由被告赵亚琴负担。被告赵亚琴在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨晓燕付璇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢312号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路207号。被执行人：烟台开发区天一工程配套有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区天一大厦453号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分公司与被执行人烟台开发区天一工程配套有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月7日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人烟台开发区天一工程配套有限责任公司所有的、登记在案外人烟台德生蚨置业有限公司名下坐落于烟台市福山区城里街145号、烟房福预字2004第002号商品房预售许可证下、总建筑面积1245.52平方米的房产一宗。2019年7月8日，买受人吴少华(身份证号码：)以5006243.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市福山区城里街145号、烟房福预字2004第002号商品房预售许可证下、总建筑面积1245.52平方米的房产一宗所有权归买受人吴少华(身份证号码：)所有。坐落于烟台市福山区城里街145号、烟房福预字2004第002号商品房预售许可证下、总建筑面积1245.52平方米的房产一宗所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴少华时起转移。二、买受人吴少华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年七月十日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1130号之一 申请执行人李捷，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之一3301室，统一社会信用代码：91440101598344376X 法定代表人：邓世文，总经理。 申请执行人李捷与被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司特许经营合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初3230号民事判决已发生法律效力。被执行人应退还申请执行人加盟费7万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局及广州市房地产档案馆，对被执行人的财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年6月24日，本院发布限制消费令，限制被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司高消费。 2019年7月11日，申请执行人李捷与被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司私下达成执行和解，约定被执行人共计偿还申请执行人77000元了结本案，该款项分期偿还，2019年8月31日前偿还30000元，2019年10月30日前偿还30000元，2019年12月31前偿还17000元。被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司已自动缴纳诉讼费1550元及执行费1078.25元。 本院认为，申请执行人李捷与被执行人广州缘梦纪婚礼策划有限公司自愿协商并私下达成执行和解，现因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3230民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年七月十一日 书记员 俞梦丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1753号 原告：李丹丹，女，1992年7月19日出生，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李亚春，女，1964年7月18日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：抚顺建业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：赵庭刚，系该公司经理。 原告李丹丹与被告抚顺建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 原告诉称，原告于2007年5月通过孙浩、沈阳坤得房地产开发有限公司购置位于抚顺市新抚区，抚顺时尚2008项目商住楼共计一次性支付现金821680元，购买六套房产。该六套商住楼于2012年经抚顺市中级人民法院主持下转让给了抚顺建业房地产开发有限公司。在商住楼交接时，抚顺建业房地产开发有限公司承担无条件给原告分配房屋义务，并有交接明细，盖有被告公章。被告在无法律依据情况下擅自提高房价，双方产生争议。被告配户时要求原告每平方米再补房款300元，计120000元，被告擅自将六套房屋重新销售给他人，造成原告交完购房款而没得到房屋的后果。被告应双倍返还购房款给原告，承担自交款之日起至偿还之日止利息。现原告请求人民法院判令被告向原告支付购买房屋而产生的经济损失1643360元。 被告抚顺建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在民诉状中已明确位于抚顺市新抚区跃层门市。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，因涉案房屋座落在抚顺市新抚区，根据上述法律规定，应由不动产所在地即抚顺市新抚区人民法院管辖。被告抚顺建业房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告抚顺建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 案件受理费19590元（未预交），不予退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年七月二十三日 书记员 王楚楚
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保131号 申请人：安徽省天庆服饰有限责任公司，住所地安庆市迎江区老峰镇新丰村。信用代码91340800151303893T。 法定代表人：朱筱晖，总经理。 被申请人：怀宁宜达针织有限公司，住所地安庆市怀宁县三桥镇双河村。统一社会信用代码913408226694804054。 法定代表人：曹小沛，总经理。 申请人安徽省天庆服饰有限责任公司与被申请人怀宁宜达针织有限公司合同纠纷一案，申请人安徽省天庆服饰有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人怀宁宜达针织有限公司银行存款268554.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省天庆服饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀宁宜达针织有限公司银行存款268554.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1354号 原告：陈某1，女，2003年12月12日出生，汉族，住横县。 法定代理人：陈某2，男，1976年8月24日出生，汉族，住横县。系原告父亲。 法定代理人：林某，女，1978年8月27日出生，汉族，住横县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陈明思，男，1984年10月29日出生，汉族，住横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇城司北路97、99、101号。 代表人：雷荣东，经理。 委托诉讼代理人：翁菁，该公司员工。 原告陈某1与被告陈明思、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告陈某1于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费1507元，减半收取为754元，由原告陈某1承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年七月十六日 书记员 韦祖深
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1221号之一 申请执行人：增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇环保三路9号之一、之二。 被执行人：广州市世港服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名），组织机构代码：593727028。 被执行人：梁玉澄，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人增城市新塘嘉丽制衣洗漂厂与被执行人广州市世港服装有限公司、梁玉澄加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5638号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。冻结被执行人梁玉澄名下银行存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢30号申请执行人：李秀红，女，1978年10月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：倪真礼，男，1970年5月20日生，住泗阳县。申请执行人李秀红与倪真礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泗民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的12328元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2013）泗民初字第1402号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十日书记员  宋婷婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）林民初字第301号之二原告徐福祥，男，1947年9月7日出生，无固定职业，黑龙江省林口县东街办事处第一居民委员会11组。被告牡丹江鸿涛房地产开发公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区城市花园。法定代表人张晓敏，该公司董事长。本院在审理原告徐福祥与被告牡丹江鸿涛房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐福祥于2019年7月7日以庭外通过共同协商达成和解协议并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福祥撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐福祥负担。审 判 长  李 生审 判 员  赵庆高人民陪审员  王春玲二〇一九年七月七日书 记 员  李耀鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢276号 王雪农、巢湖市巢城建筑工程有限公司： 你与陈思俊纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思俊于2019年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈思俊360800元及。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17 二〇一九年七月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院通 知（2019）鲁0611执异29号之九吕序曼：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨絮向本院提出追加被执行人申请。本院定于2019年7月29日上午10:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。特此通知。二〇一九年七月五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保132号 申请人：王光莲，女，1971年12月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王利平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：张爱冬，女，1975年12月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人王光莲与被申请人王利平、张爱冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人王光莲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王利平、张爱冬银行存款446821.10元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王光莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王利平、张爱冬银行存款446821.10元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪 韬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1478号原告：丁博，男，1985年11月24日出生，汉族，市民，住曹县砖庙镇庄青路209号，现住曹县。委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。被告：陈明泉，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩保章，男，1945年6月29日出生，汉族，河南省商丘市公安局退休干部，住河南省虞城县，系被告陈明泉表叔。被告：裴俊国，1976年12月8日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告丁博与被告陈明泉、裴俊国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁博及其委托诉讼代理人赵莎、被告陈明泉的委托诉讼代理人韩保章到庭参加了诉讼，被告裴俊国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失72500元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自起诉之日起计付至实际履行之日止；2、诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月29日，二被告接受原告委托为其从曹县庄寨往西安运输板材，途中发生翻车事故，致板材全部损毁，造成经济损失210000元，截至2018年9月，二被告共赔偿137500元，尚有72500元未赔偿，经多次催要拒付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈明泉辩称，二被告为原告运输板材发生事故致板材损毁是事实，但被告为原告以前运输板材每车货物价值都是16－17万元，这次原告要求被告按21万元计算不认可，二被告已支付原告板材损失137500元是事实。同意按17万元计算损失，减去已支付原告的137500元，应剩32500元货款未支付。事故发生后，被告自2017年8月6日开始私自扣押被告的货车15天，故要求原告赔偿被告经济损失45000元，并支付被告本次的运输费用。被告裴俊国未提供答辩意见。根据庭审原、被告举证，结合双方陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月29日，二被告接受原告委托为其从曹县庄寨往西安运输板材，途中发生翻车事故，致板材损毁。2017年8月10日，被告陈明泉、裴俊国为原告出具书面证明一份，载明“证明本人于阳历2016年8月29日从庄寨至西安运输板材中，途经河南省灵宝市地段中发生翻车事故，造成车上板材全部损毁，造成经济损失为（210000元）贰拾壹万元整，已赔付伍万肆仟元整（54000元）。现下欠壹拾伍万陆仟元整（156000元），车牌号为予（豫）ＢＬＫ731。如发生争议，双方同意由曹县人民法院管辖。身份证号身份证号车主签字：陈明泉裴俊国2017年8月10号”。庭审中，双方均认可协议签订时双方约定以后每月由被告偿还原告10000元。截止到2018年9月，二被告支付原告板材损失137500元。原告提供当时装车货物销货清单存根一份，拟证明2016年8月29日原告委托被告托运的板材共价值216032元的事实，被告陈明泉质证认为装货时自己没去，自己的儿子去了，是被告裴俊国开的车，销货清单上不是自己签名。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，因二被告就其责任免除事由未提供证据证明，因此，二被告应赔偿原告经济损失。该法第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，被告陈明泉虽对原告提供的销货清单不予认可，但根据2017年8月10日被告陈明泉、裴俊国为原告出具的书面证明和当时双方约定以后每月由被告偿还原告10000元以及签订协议后二被告又陆续赔偿原告经济损失至137500元的事实，足以认定二被告对翻车事故导致原告板材经济损失210000元予以认可且实际履行中的事实，因此，本院对原告主张经济损失210000元予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，二被告应当继续赔偿原告经济损失72500元（210000元－137500元）。原告请求二被告就其经济损失支付利息，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告陈明泉虽主张为原告以前运输板材每车货物价值都是16－17万元，主张原告板材经济损失应按170000元总额计算，但因其对该主张未提供证据证明，本院不予采信。被告陈明泉主张事故发生后，自2017年8月6日开始原告私自扣押被告货车15天，致被告产生部分经济损失，并要求原告支付本次事故的运输费用，因其主张与本案不属同一法律关系，庭审中，本院已告知被告可另案主张权利。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明泉、裴俊国赔偿原告丁博财产损失72500元，于判决生效之日起10日内履行清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，诉讼保全费用745元，共计2357元，由被告陈明泉、裴俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  王安柱人民陪审员  侯义军二〇一九年七月二日书 记 员  王美茹附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异29号之三杨淑英：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因杨絮向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1657号原告浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人余佳英，总经理。委托代理人许明娟，浙江浙嘉律师事务所律师，特别授权。被告罗小梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）为与被告罗小梅合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人许明娟到庭参加诉讼，被告罗小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邦公司基于汽车消费贷款担保申请表、借款借据、授权委托书、垫款凭证而起诉，要求判令：一、被告偿还垫付款143000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4500元。被告罗小梅未发表答辩意见。本案经审理查明事实如下：借款人：罗小梅；出借人：中邦公司；用途：垫付购车按揭首付款；垫付金额：2017年7月6日垫付143000元；违约责任：因罗小梅原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起的3个工作日内发放到中邦公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一支付赔偿金；原告为追偿垫付款而发生的律师费等由被告承担；等等。其他情况：浙江中邦汽车销售服务有限公司于2017年8月2日更名为浙江中邦汽车服务有限公司。本院认为，原告中邦公司替被告罗小梅垫付购车首付款属实，应予返还。被告罗小梅未依约归还垫付款构成违约，原告中邦公司依约诉请被告罗小梅偿还垫付款本金及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费，符合约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江中邦汽车服务有限公司垫付款本金人民币143000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告罗小梅于本判决生效后十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师费人民币4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币3250元，财产保全费人民币1235元，由被告罗小梅负担。原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4023号 原告中商投实业控股（浙江）有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心4幢109室-1。 法定代表人陈祥红。 委托代理人刘畅、严旭辉，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告杭州麦仕林实业有限公司，住所地杭州市江干区白云大厦2幢1606室。 法定代表人姚琛。 本院在审理原告中商投实业控股（浙江）有限公司与被告杭州麦仕林实业有限公司合同纠纷一案中，原告中商投实业控股（浙江）有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中商投实业控股（浙江）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中商投实业控股（浙江）有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中商投实业控股（浙江）有限公司负担。 审判员  张夜尽 二〇一九年七月三十日 书记员  郭晓冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9420号申请人:庞萱，女，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。申请人:杜洪磊，男，汉族，1972年9月21日出生，住金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：陈默，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：王敏，女，汉族，1977年10月14日出生，住南宁市青秀区。被申请人：王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。申请人庞萱、杜洪磊诉被申请人陈默、王敏、王诗雨追偿权纠纷一案，申请人庄萱、杜洪磊于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3419240元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函对申请人庞萱、杜洪磊的申请提供担保。本院经审查认为，申请人庞萱、杜洪磊提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈默、王敏、王诗雨名下的银行存款3419240元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年七月二十九日书记员  罗宝宝
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3326号高海侠：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3409号中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3409号申请执行人：ALVIARJESSIEJR，男，1980年2月12日出生，暂住本市闵行区。委托代理人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：杰瑞可(英文名：JERRYCOROPEREZHOLGADO)，男，1980年3月29日出生。申请执行人ALVIARJESSIEJR依据已经发生法律效力的(2018)沪0106刑初1120号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杰瑞可(英文名：JERRYCOROPEREZHOLGADO)赔偿各项损失共计40075.40元。本院立案后，于2019年4月19日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被告人杰瑞可犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，驱逐出境。(刑期即自2018年7月16日起至2019年7月15日止)，目前在本市没有财产可供执行。因被执行人杰瑞可(英文名：JERRYCOROPEREZHOLGADO)未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2409号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2409号申请执行人：王国伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海玄色信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周捷。申请执行人王国伟依据已经发生法律效力的静劳人仲(2017)办字第2473号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币41845.10元。本院立案后，于2019年3月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年3月19日对被执行人采取限制高消费措施。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市普科源自动化工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李天明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市普科源自动化工业设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年七月三十日书 记 员  常潆尹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1797号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1797号申请执行人：赵林玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：北京汉医传承医药研究院有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：郑翔赢。申请执行人甄园园依据已经发生法律效力的静劳人仲(2018)办字第2323号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币12175.50元。本院立案后，于2019年2月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日将被执行人纳入失信人员名单，于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保137-2号解除保全申请人：韩在香，女，1974年1月5日出生，回族，住禹城市。被申请人：韩在国，男，1978年8月8日出生，回族，住禹城市。解除保全申请人韩在香与被申请人韩在国申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1482财保137-1号民事裁定书，冻结申请人韩在香在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账户上的存款30000.00元。解除保全申请人韩在香于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人韩在香在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市开拓路营业所账户上的存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年七月四日书记员 庞永梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初395号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡培飞，（外号“毛毛”），女，1977年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月26日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，又于2019年3月26日被监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人胡培飞犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人胡培飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月初至3月11日期间，被告人胡培飞在本区锦屏街道陈家弄18号开设赌场，组织方某、吕某、李某、吴某进行400元冲刺麻将赌博，并从中抽头渔利。至2018年3月11日该赌场被查获时止，被告人胡培飞非法获利人民币18000余元。 案发后，被告人胡培飞向公安机关退缴赃款人民币18000元。 2018年3月11日，公安机关在奉化区抓获被告人胡培飞。 上述事实，被告人胡培飞在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、微信截图、情况说明、追缴物品清单，收缴物品清单、证人吴某、方某、吕某、李某、姜某、童某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡培飞以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡培飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡培飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二０一九年七月二十二日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执99号 申请人李振娥，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地旬阳县，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李锋，男，1987年7月26日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李振娥与被执行人李锋附带民事赔偿纠纷一案中，安康市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕09刑终128刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人李锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李振娥于2019年1月15日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：578789.76元，交纳执行费81878元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产。被执行人李锋因犯交通肇事罪,现尚在监狱服刑。本院已依法对被执行人李锋限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  刘 磊 二〇一九年七月五日 书记员  朱 江 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4387号原告：吴国辉，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省乐昌市，现居住地：广东省东莞市中堂镇东泊大新围工业区大新路一街华星印花制衣有限公司宿舍，委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：吴志光，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省乐昌市，原告吴国辉与被告吴志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，于2019年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴国辉的委托诉讼代理人栾辞玲到庭参加诉讼，被告吴志光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及暂计利息36000元（按年利率24%从2015年11月1日始计至付清之日止，暂计至2018年10月31日为50000元×3年×24%/年＝36000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告因经营需要向原告借款50000元，双方签订了《借款证明》，约定借款期限为2015年4月11日至2017年4月10日，月利息为1750元。至今，被告未偿还原告借款本金及自2015年11月1日开始的利息。原告经多次催告，未果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告吴志光未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告吴国辉主张因其与被告吴志光的弟弟吴志宏是朋友，故原告同意借款给被告吴志光，原告于2015年4月11日以现金方式一次性将50000元出借给被告，被告吴志光在收到该笔借款时向原告出具了《借款证明》，双方在《借款证明》中约定，吴志光独自经营包装材料印刷方面业务，现因业务需进一步发展，而个人存在资金短缺，所以吴志光向吴国辉借到现金50000元，用于所经营业务的临时性周转资金。借款期限：2015年4月11日起至2017年4月10日止，共计24个月，（可提前还清所借款项），同时吴志光同意将其名下房屋和其他资产（物业）作为此次借款的物资抵押。吴志光并承诺无论经营业务上是否最终盈利，并保证在每月15日前，自愿将1750元支付给吴国辉作为本次借款当月利息，直到还清所借款项为止。借款证明落款借款人处有被告吴志光签名并按捺指模确认，放款人处有原告吴国辉签名确认。又，原告对案涉借款情况提供了一段电话录音及文字整理记录，原告主张在2018年5月31日吴国辉与吴志光的通话录音中，吴志光向吴国辉确认，他欠吴国辉50000元本金及其利息，如果进展顺利，两个月内可以还清所欠款项，同时吴志光还确认其还欠吴国辉2016年的10000元利息，并表示会想办法还钱给吴国辉。庭审中，原告确认被告在2015年10月31日前偿还利息10000元，故原告认为该款项为2015年4月11日至2015年10月31日的利息，且此均在年利率36%的计算范围内。以上事实，有原告提供的借款证明、吴国辉与吴志光通话录音及文字整理记录等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴志光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告吴国辉于2015年4月11日以现金方式一次性将50000元出借给被告吴志光，原告对此提供了借款证明、通话录音及文字整理记录予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告未曾偿还过任何借款本金，被告对此未能提供任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告《借款证明》中约定以50000元为本金，每月利息1750元折算起来为年利率42%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告吴志光已经支付从2015年4月11日起至2015年10月31日总共10000元的利息，并明确被告还款的10000元都在法律规定的年利率36%范围内，原告上述主张没有违反法律法规，本院予以确认；故原告诉请的利息以50000元为本金，按照年利率24%，从2015年11月1日开始计算依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴国辉偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%标准，从2015年11月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1950元（已由原告吴国辉预交），应由被告吴志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月十八日书 记 员  梁振锋陈雪桢附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执549号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县振兴街38号。法定代表人：李先诚。被执行人：李某某（曾用名李某某），男，1968年4月29日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某某，女，1971年7月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：郭某，男，1979年2月28日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，女，1984年5月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、陈某某、郭某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2019）云0324执594号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年七月十六日书记员  王 通