福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初82号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘天降，男，1975年10月17日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被永春县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人潘天降犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察员王灿阳、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人潘天降到庭参加诉讼。公诉机关于同年5月4日以需要对被告人潘天降是否具有刑事责任能力进行鉴定为由提出延期审理的建议，本院于同年5月5日决定延期审理二个月；公诉机关又于同年7月2日提出恢复审理的建议，本院于当日决定恢复审理，并于同年7月4日再次公开开庭进行了审理；永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人潘天降到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年11月8日7时30分，被告人潘天降在永春县转弯处因琐事与被害人叶某1发生口角，遂返回家中厨房拿出1把单刃菜刀追砍被害人叶某1，在朝被害人叶某1的左额面部砍一刀后，即被其母叶某2上前夺刀制止。案发后，被告人潘天降随即逃离现场，赶到现场的被害人叶某1之子叶锦锋拨打了急救电话并向永春县公安局达埔派出所报案。达埔派出所接到报警后，立即出警赶到案发现场，并查扣了被告人潘天降放在其家中厨房洗衣机盖上的作案工具即1把单刃菜刀（刀身刻有“石川别作”字样）。当日8时30分，被害人叶某1被送到永春县医院救治，经该院诊断为“1、脑外伤后反应；2、左侧额骨骨折伴异物存留；3、头面部皮肤裂伤”,并在该院住院治疗至11月9日（计2天）。同年11月10日，被害人叶某1又到永春县达埔卫生院就医，经该院诊断为“头面部锐器伤、建议住院治疗?”，并在该院住院治疗至同年11月18日（计8天）。同年11月16日9时30分，被告人潘天降在其父潘某1的陪同下主动到达埔派出所投案，并如实交代其实施故意伤害的犯罪事实。 2019年1月2日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“1、从伤者叶某1的有关病历材料、损伤照片及检体所见并结合案情分析，其面部皮肤裂创、额骨外板线性骨折伴异物存留，办案单位提取的作案工具（菜刀）砍切可以形成上述损伤；2、其额骨外板线性骨折（骨折线进入板障），损伤程度属轻伤二级；3、其左额面部皮肤裂创，形成单条瘢痕长度为10.2㎝（其中属于面部中心区为4.6㎝、未达50%），经治疗未遗留相关功能影响，损伤程度属轻伤一级；4、其左额骨骨折处异物（ＣＴ值达3071ＨＵ、符合金属类物质）存留，办案单位提取的菜刀（刀刃末端缺损）可以形成，经走访经治医生了解，该异物较小、无清除必要性，非手术无法清除或清除会造成更大损伤的情形，该处损伤程度不予评定；综上，其损伤程度属轻伤一级”。同年1月5日，永春县公安局决定对被告人潘天降涉嫌故意伤害案立案侦查。同年1月16日，被告人潘天降之父潘某1代其赔偿被害人叶某1医药费8000元、预付后续检查治疗费7000元计人民币15000元，被害人叶某1出具了“对被告人潘天降的伤害行为予以谅解”的谅解书。 在审理过程中，本院于2019年3月29日委托永春县司法局对被告人潘天降进行审前社会调查。永春县司法局于同年4月10日出具调查评估意见：被告人潘天降因幼时发生意外致智力残疾四级，长期在家靠药物控制，由其父潘某1监护；经向公安机关查询，其除本案外，无其他违法犯罪记录；其父愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地达埔镇新琼村委会认为其适合社区矫正并愿意协助司法所对其进行监管；被害人叶某1虽有签谅解书，但担心被告人潘天降在社区服刑时会骚扰她家；综合评估意见为建议对其慎用社区矫正。因被告人潘天降系智力残疾人（经泉州市残疾人联合会2009年8月13日评定为智力残疾四级），永春县公安局于同年4月30日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对其智力水平、精神状况及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定；该鉴定所于同年6月26日出具精神病司法鉴定意见：被鉴定人潘天降虽患有轻度精神发育迟滞，但其作案时无癫痫发作表现、意识清晰、能辨认和控制自己的行为，评定为完全刑事责任能力。 被告人潘天降在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘天降的供述和辩解及其指认作案工具（即菜刀）的照片；被害人叶某1的陈述，辨认持刀对其进行追砍的被告人潘天降的辨认笔录和照片，所提供的永春县医院出具的疾病证明书、住院病历记录单、出院记录、影像诊断报告单以及永春县达埔卫生院出具的疾病证明书、出院记录；证人潘某1、叶某2、尤某、洪某、潘某2、潘某3、刘某、黄某的证言，证人潘某1所提供的泉州市残疾人联合会颁发的被告人潘天降的残疾人证和永春县残疾人联合会出具的残疾人基本信息以及被害人叶某1出具的谅解书；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴〔2019〕1号《鉴定书》及检验照片；厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所﹝2019﹞精鉴字第394号司法鉴定意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证，检查笔录，被害人叶某1的伤情照片，案发现场照片、现场查获作案工具（即菜刀）的照片，扣押（即作案工具菜刀）决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押作案工具菜刀的照片，证据（即作案工具菜刀）保全决定书、证据保全清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明、逮捕必要性说明，接受证据材料清单，被告人潘天降的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明;永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天降故意损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘天降犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘天降犯罪后在其亲友的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘天降的亲属在案发后与被害人叶某1自行和解，积极代为赔偿被害人叶某1的经济损失，并取得被害人叶某1的谅解，依法对被告人潘天降予以从宽处罚。本案系邻里之间因日常琐事纠纷引发的，酌情对被告人潘天降予以从轻处罚。被告人潘天降持刀实施故意伤害，酌情予以从重处罚。公安机关所查扣的被告人潘天降的作案工具单刃菜刀1把，依法应予没收。综合本案的性质、情节和被告人潘天降的悔罪表现，且其又基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘天降犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、公安机关所查扣的被告人潘天降的作案工具单刃菜刀（刀身刻有“石川别作”字样）1把，予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年七月十一日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； …… 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -2- -1-