广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初397号 原告：谢正忠，男，1962年8月19日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：广西防城港鑫磊石材有限公司，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：闭涛，总经理。 原告谢正忠与被告广西防城港鑫磊石材有限公司（以下简称鑫磊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正忠及其委托诉讼代理人张伟勤、廖熙凤，以及被告广西防城港鑫磊石材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告谢正忠工程费用1196349.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告闭涛签订了《广西防城港鑫磊石材有限公司鑫磊石场内部生产承包合同》（以下简称《承包合同》），合同约定：原告承包被告采矿许可证范围内的覆盖土剥离，被告按照每销售1立方石料给原告2元的方式支付原告剥离覆盖土的费用，承包时间从2017年8月至2020年4月。合同签订后，原告进驻被告的石场，开展组织挖掘机队开挖覆盖土层，聘请车辆运送泥土等工作。原告为履行《承包合同》已经支出挖掘机油费163583元，挖泥土5239车，剥离清理泥土107008立方米。被告见支付给原告的费用越来越多，想擅自解除合同，请外来人员开铲车，挖掘机堵路，不给原告继续施工，并将原告赶出施工的石场，原告多次找被告商谈赔偿问题，但未达成一致。由于被告不提供合同期间每月销售石料数量，原告无法与被告对账，计算自己应得剥离覆盖土的费用。截止2018年3月，原告剥离清理泥土107008立方米，支出挖掘机油费163583元，拉泥土5239元，被告应按照《广西壮族自治区建筑工程消耗量定额》标准支付原告已施工剥离覆盖土的实际费用1196349.44元（107008m3×11.18元/m3）。原告认为，原、被告签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，原告已经按照合同约定进行施工，被告应支付原告实际施工的工程费用。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告鑫磊公司辩称，谢正忠与鑫磊公司承揽合同纠纷一案，已于2018年10月11日经防城区人民法院作出（2018）桂0603民初846号民事判决书，判决：一、解除谢正忠与鑫磊公司签订的《广西防城港鑫磊石材有限公司鑫磊石场内生产承包合同》；二、鑫磊公司向谢正忠支付违约金15000元；三、驳回谢正忠的其他诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉。2018年12月29日，经防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终820号民事判决书，判决维持一审判决，驳回上诉。谢正忠已向防城区人民法院申请执行，鑫磊公司已经履行判决确定的义务，现谢正忠再次提起诉讼，将原诉的请求“经济损失1280000元”改为现在的“工程费用1196349.44元”，属于重复起诉，请求法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，闭涛（甲方）与原告谢正忠（乙方）签订了一份《广西防城港鑫磊石材有限公司鑫磊石场内部生产承包合同》(以下简称《承包合同》），合同主要约定：一、石场地点：防城区滩营乡广西农垦国有垌美农场三队；二、承包时间：2017年8月至2020年4月23日止（期满同等条件，乙方有优先承包的权利）；三、承包条件：乙方必须听从甲方安排剥离覆盖土，不得影响其正常生产；四、承包内容：挖运采矿区域内的覆盖土层，运输便道。所产生的一切费用由乙方自行负责；五、承包价格计算及支付方式：甲方按每销售1立方石料按2元计算；（含石粉）支付乙方剥离覆盖土的费用。六、甲方责任、权利和义务：1、甲方有权阻止乙方在石场的任何违法行为和有损甲方利益行为，乙方如有违法行为则视为乙方违约，甲方有权终止合同，通过法律追究乙方造成的一切损失。……3、甲方有权对乙方生产工作进行监督，如有违章作业甲方有权责令停机停工，所产生的经济费用由乙方自行负责。合同另对双方的其他权利和义务予以约定。合同签订后，原告谢正忠进场作业，在合同履行过程中，因谢正忠剥离覆盖土不符合防城港市防城区安全生产管理局的安全生产规定，鑫磊公司责令谢正忠停机停工，原、被告双方因此发生纠纷，导致合同无法继续履行。被告鑫磊公司按照合同约定支付原告谢正忠剥离出来的覆盖土劳务费101353元。 另查明，2018年7月6日，谢正忠具状至防城区人民法院，请求判令：1.解除谢正忠与鑫磊公司签订的《承包合同》，鑫磊公司向谢正忠支付违约金500000元；2.鑫磊公司向谢正忠赔偿损失1280000元。防城区人民法院于2018年10月11日作出（2018）桂0603民初846号民事判决书，判决：1.解除谢正忠与鑫磊公司签订的《承包合同》；2.鑫磊公司向谢正忠支付违约金150000元；3.驳回谢正忠的其他诉讼请求。该案经谢正忠提起上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终820号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。该民事判决书已经发生法律效力，谢正忠已向防城区人民法院申请执行，鑫磊公司已经履行判决确定的义务。 再查明，2018年3月6日，被告鑫磊公司的法定代表人变更为闭涛。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告公司信息、《承包合同》，被告提供的中国银行人民币汇款业务回单、现金支出凭单、收据、（2018）桂0603民初846号民事判决书、（2018）桂06民终820号民事判决书、（2019）桂0603执229号执行通知书，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告谢正忠与闭涛签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。闭涛在签订《承包合同》时尚未是鑫磊公司的法定代表人，但鑫磊公司知情后，并未撤销该《承包合同》，并支付谢正忠剥离覆盖土的承揽费用，认可与谢正忠的承揽合同关系，应视为鑫磊公司对《承包合同》予以追认，故《承包合同》的权利义务全部应由鑫磊公司承担。 关于原告主张被告支付费用1196349.44元的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中已查明，在履行承包合同过程中，被告鑫磊公司已按照合同约定支付谢正忠剥离出来的覆盖土劳务费101353元，因谢正忠剥离覆盖土不符合防城港市防城区安全生产管理局的安全生产规定，鑫磊公司责令谢正忠停机停工，双方签订的《承包合同》也依法解除，被告已支付原告承揽费用完毕。现原告谢正忠主张被告鑫磊公司应支付费用1196349.44元，但未能提供相应证据证实该主张有事实依据，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于被告鑫磊公司提出的本案属于重复起诉的抗辩。本院认为，重复起诉，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，适用一事不再理原则。但本案谢正忠再次起诉诉讼请求及事实理由发生变更，不属于此种情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢正忠的所有诉讼请求。 案件受理费15567元，减半收取7784元，由原告谢正忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年七月八日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。