福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8452号 原告：喻疆，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：陈泉茂，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林铮，女，汉族，1964年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告喻疆与被告陈泉茂、林铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻疆委托诉讼代理人郑庄、王茂盛到庭参加诉讼，被告陈泉茂、林铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻疆向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金1360000元及利息（利息以1360000元为本金计算按月利率2%计算，从2017年4月1日起暂计至2018年6月30日为408000元，要求实际计算到借款本息还清之日），本息暂计至1768000元;2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告和被告陈泉茂系朋友关系，陈泉茂与林铮系夫妻关系。陈泉茂因经商需要于2014年2月28日向原告借款330万元，利息按月利率2%计算。2015年3月1日，陈泉茂向原告出具一份借据，确认借款300万元，借款期限四个月，利息按月利率2%计算，每月28日付息，到期返还本金。此后，陈泉茂陆续归还了部分本金及机制2017年3月31日的利息，但尚余136万元的本金及2014年4月1日之后的利息没有偿还。 该笔借款虽然林铮没有在借据上作为共同借款人签字，但该笔借款林铮是知情和同意的，借款期间，大部分的本金和利息皆由林铮直接偿还给原告，依法该借款为两被告夫妻共同债务。为此为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判准诉请为盼。 被告陈泉茂、林铮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，两被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年2月26日，原告喻疆向被告陈泉茂转账支付2800000元。2014年2月28日，被告陈泉茂向原告喻疆出具借据一份，载明其向原告借款3300000元，借款期限半年，利息按月息2分计算。 2014年9月22日，被告陈泉茂向原告喻疆出具借据一份，载明其向原告喻疆借款3300000元，借款期限半年，自2014年8月27日起至2015年2月26日（此笔款项为2014年2月28日向原告借入，2014年8月15日到期，现双方同意延长借款期限至2015年2月26日），利息按月息贰分计算，每月28号将利息66000元汇入原告账户。 2015年3月1日，被告陈泉茂向原告喻疆出具借据一份，载明其向原告喻疆借款3000000元，借款期限6个月，自2015年2月26日起至2015年6月26日（此笔款项为2014年2月28日向原告借入，2014年8月27日到期后续借至2015年2月26日），利息按月息贰分计算，每月28号将利息60000元汇入原告账户。 2015年9月30日，被告陈泉茂向原告转账支付500000元。2015年11月5日，被告林铮向原告转账支付790000元，2017年3月23日，被告林铮向原告转账支付720000元。另，原告喻疆自认被告陈泉茂通过其他方式向其还款共计880000元。被告陈泉茂及林铮共向原告偿还借款本金1640000元并已支付截止2017年3月的利息。本案审理过程中，2019年5月31日，被告林铮向原告偿还借款500000元。 另查，被告陈泉茂与被告林铮于1990年2月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借条、银行流水为据，本院对原告喻疆以与被告陈泉茂间的借款关系予以确认。原、被告间约定的还款期限已届满，被告陈泉茂应及时向原告偿还剩余借款本金1360000元。原告诉请被告支付自2017年4月1日起按照月息2%计算的利息，未超过法律保护范围，亦符合双方之约定，本院予以支持。2019年5月31日被告林铮向原告偿还的500000元款项应视为优先偿还借款利息，被告自2017年4月1日起欠息，被告每月需支付利息为27200元（1360000元×2%），即500000元为18.38月的利息（500000元÷27200元），则应认定被告现已支付利息至2018年10月12日，原告诉请的被告利息应自2018年10月13日开始计算。 关于原告诉请被告陈泉茂、林铮承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告林铮通过自身账户向原告喻疆偿还款项达1510000元，应视为案涉借款基于夫妻双方共同意思表示，被告林铮未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故被告林铮应对本案借款承担共同还款责任。被告陈泉茂、林铮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泉茂、林铮于本判决生效之日起十日内偿还原告喻疆借款本金1360000元及利息（以前述金额为本金，自2018年10月13日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告喻疆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20712元，由原告负担1712元，由两被告负担19000元，保全费5000元，公告费560元，均由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  宋建文 人民陪审员  赵功强 二〇一九年七月三十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共7页