广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初218号 原告：防城港市卓超汽车服务有限公司，住所地：广西防城港市港口区，统一社会信用代码：****************。 法定代表人：卓秀凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：郭小艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告防城港市卓超汽车服务有限公司（以下简称卓超汽车服务公司）与被告郭小艳车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卓超汽车服务公司的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼，被告郭小艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卓超汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费26782元、代为处理违章费600元及利息1035.61元（利息以27382元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月24日开始，暂计算至2019年1月31日，利息为1035.61元，剩余利息计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，原告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的本田歌诗图出租给被告使用，日租金为400元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告于2018年3月23日将所租的车辆交还给原告，租用车辆共计122天，租金共计48800元，但被告截止本案起诉之日，共计向原告支付租金共计22018元，尚欠原告租金26782元。且被告在使用车辆期间共产生4次违章，原告己经代为处理并支付600元罚款。原告多次向被告催收租金及代为处理违章的费用，但被告去以种种理由拒绝支付，甚至拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告郭小艳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告卓超汽车服务公司（甲方）与被告郭小艳（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，该合同约定：乙方承租甲方车牌号为桂Ａ×××××汽车（车架码：LHGTF3852D8028375）一辆，租车时间自2017年11月21日16时21分至2017年11月26日16时止，共5天，租金为400元/天，乙方交2000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。租赁期限届满，被告并未将桂Ａ×××××号汽车归还，而是继续租赁、使用。直至2018年3月23日，被告使用桂Ａ×××××号汽车时在广西北海市违章，汽车被当地交警部门拖走，原告代处理违章后将桂Ａ×××××号小汽车收回。自2017年11月21日始至2018年3月23日止，被告租赁桂Ａ×××××汽车的期限共计122天，租金共计48800元。截止本案起诉之日，被告已支付车辆租金22018元，尚欠租金26782元。在汽车租赁期间，被告共有2次违章纪录，原告代为处理、缴纳违章罚款250元。原告多次向被告催收车辆租金及违章罚款，但被告以种种理由拒绝支付，甚至拒绝与原告联系，直至纠纷成讼。 另查明，原告租赁给被告使用的涉案车牌号为桂Ａ×××××的汽车为案外人袁传亮所有。2015年9月21日，袁传亮与卓超汽车服务公司签订车辆挂靠合同，约定由袁传亮将车牌号为桂Ａ×××××的歌诗图牌小型汽车（车架码：LHGTF3852D8028375）挂靠在卓超汽车服务公司处进行租赁业务，挂靠期限自2015年9月21日始至2019年9月21日止。 以上事实，有原告提供的车辆租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆挂靠合同、机动车行驶证、微信聊天记录，以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告卓超汽车服务公司与被告郭小艳所签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律强制性规定，能够证明双方当事人之间车辆租赁关系，应受法律保护。双方当事人在合同中对租赁车辆的费用（包括租金、违章罚款）进行了约定。郭小艳应按约定支付相关的费用。《车辆租赁合同》约定的租赁期限为自2017年11月21日至2017年11月26日止，约定的租赁期限届满，被告仍继续租借涉案车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《车辆租赁合同》继续有效，车辆的实际租期为自2017年11月21日始至2018年3月23日止，共计122天，租金共计48800元，被告已向原告支付车辆租金共计22018元，尚欠原告车辆租金26782元。现原告主张被告支付尚欠的车辆租金26782元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，原告主张被告支付代为处理违章费用600元，因原告提供的证据仅能证实被告在车辆租赁期间的两次违章记录及代为缴纳违章罚款250元，故本院仅能支持被告向原告支付违章罚款250元。 关于逾期利息的问题。因被告未能及时支付汽车租金，确给原告造成相应利息损失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释〔2000〕34号的规定，即：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”现原告要求被告支付违约利息，合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔1999〕８号、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释〔2000〕34号之规定，判决如下： 一、被告郭小艳向原告防城港市卓超汽车服务有限公司支付车辆租金26782元、违章罚款费用250元，合计27032元； 二、被告郭小艳向原告防城港市卓超汽车服务有限公司支付违约利息（利息以本金27032元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月24日始计算至被告付清款项之日止）。 本案案件受理费510元，由被告郭小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  蒋艳蓝 审 判 员  章 超 二〇一九年七月二十九日 法官助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由的未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释〔１９９９〕８号 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释〔2000〕34号 将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。