安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0202民初2465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：李兴，男，1989年1月9日出生，汉族,职业不详，住山东省济南市天桥区。 被告：辛利利，女，1987年8月7日出生，汉族,职业不详，住山东省肥城市。 被告：李振国，男，1969年7月13日出生，汉族,职业不详，住山东省肥城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。 被告：济南普润斯汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环路68号山东匡山汽车大世界东区7号，统一社会信用代码913701047445336780。 法定代表人：王璇，职业不详。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞金融公司”）诉被告李兴、辛利利、李振国、济南普润斯汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，被告李兴在答辩期内向本院提出管辖权异议,本院于2018年7月6日裁定驳回异议。后案件转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤，被告李兴、辛利利、李振国共同的委托诉讼代理人翟永华到庭参加诉讼，被告济南普润斯汽车销售有限公司（以下简称“普润斯公司”）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中本院依据被告辛利利、李振国的申请委托鉴定机构作笔迹及痕迹鉴定，本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告李兴、辛利利共同偿还借款本金368732.25元、利息68487元、罚息188990.77元、复利29891.60元，共计656101.62元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2018年4月4日），并按合同约定支付自2018年4月5日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、被告普润斯公司、李振国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月7日，原告（甲方）与被告普润斯公司(乙方)签订《零售贷款合作协议书》，约定：乙方同意为其推荐并与甲方签订贷款合同的客户向甲方提供阶段性连带保证，担保范围为贷款合同项下全部债务，保证期间为甲方向客户发放贷款之日起至甲方收到乙方提供的客户全部贷款申请资料之日止；乙方保证在甲方发放贷款之后15日内将贷款合同、已办理抵押的机动车登记证书、划款授权和承诺书等贷款申请材料原件及甲方要求的其他贷款材料以邮寄方式交付甲方。 2013年12月6日，原告与普润斯公司推荐的客户李兴、辛利利、李振国签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李兴、辛利利向原告贷款465500元用于购买鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的不可撤销的连带保证。2013年12月9日，原告依约发放了贷款465500元。但原告至今未收到被告普润斯公司交付的车辆登记书等材料，显已构成违约。 合同履行过程中，被告李兴、辛利利仅还款9期，共计229300元，其中本金96767.75元，利息49985.44元，罚息47219.67元，复利23639.1元，后一直未按期还款。余11688.04元因不足以偿还任一当期本息原告未予扣收。截至2018年4月4日，将上述11688.04元扣除后积欠贷款本金368732.25元、利息68487元、罚息188990.77元、复利29891.60元。 被告普润斯公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告李兴辩称:原告所述与事实不符。我并没有贷款购买原告诉称的轿车，借款我也没有收到。普润斯公司雇佣社会闲散人员去家中闹事、胁迫、恐吓催要贷款，才从济南一家汽车服务公司的房领硕处得知用涉案贷款购置的上述轿车。贷款手续是济南这家汽车服务公司和普润斯公司伪造后提供给原告的，我并不知情。原告也没有尽到审查义务,应承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求,追加与本案有利害关系的房领硕为被告或第三人。从本案的发生经过来看，涉嫌合同诈骗，恳请法院移送公安机关。 被告辛利利辩称:同意以上意见。本案借款我并不知情，借款合同上的签名和手印均不属我本人，我没有收到涉案借款，也没有购买上述车辆。因此不承担还款责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李振国辩称:同意以上两被告意见。我和李兴是父子关系。本案借款我并不知情，也没有在借款合同签字和按手印。也没有见到李兴用该借款购置任何车辆，只是迫于普润斯公司的胁迫、跟踪、恐吓和出于对子女的可怜才被迫还了原告219300元的所谓借款，曾多次报警。我保留向原告追回所还款项的权利。请求法院驳回原告对我的诉请。同时恳请法院将本案移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告（甲方）与被告普润斯公司(乙方)签订《零售贷款合作协议书》，约定：乙方同意为其推荐并与甲方签订贷款合同的客户向甲方提供阶段性连带保证，担保范围为贷款合同项下全部债务，保证期间为甲方向客户发放贷款之日起至甲方收到乙方提供的客户全部贷款申请资料之日止；乙方保证在甲方发放贷款之后15日内将贷款合同、已办理抵押的机动车登记证书、划款授权和承诺书等贷款申请材料原件及甲方要求的其他贷款材料以邮寄方式交付甲方。 2013年12月6日，原告与李兴签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李兴、辛利利向原告贷款465500元用于购买鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的不可撤销的连带保证。合同第六条约定贷款发放方式为受托支付，第十条约定借款人授权贷款人将贷款直接支付到交易对象指定账户或者按照交易对象接受的其他方式发放贷款。该合同上辛利利作为共同借款人签字、按手印，李振国作为担保人签字、按手印。诉讼过程中辛利利、李振国申请对本人签字及手印作鉴定。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，上述签名与手印均非本人所为。辛利利、李振国为此支付鉴定费11090元。 2013年12月9日，原告依约发放了贷款465500元。但原告至今未收到被告普润斯公司交付的车辆登记书等材料。庭审中原告陈述被告仅还款9期，截至2018年4月4日积欠贷款本金368732.25元、利息68487元、罚息188990.77元、复利29891.60元。 三被告当庭提交录音一份、手机截屏照片一组，并陈述录音形成于李振国与房领硕之间，照片系李振国与普润斯公司法人的聊天记录，“朱鹤”即“朱明文”。对此，原告认为已过举证期限，拒绝质证。并且，对证据的真实性，即录音和聊天的参与者无法确认，不予认可。 另查明，被告李兴、辛利利系夫妻关系。 本院认为：被告虽口头陈述本案涉嫌犯罪，但其提供的证据真实性不能确认，不足以成为移送公安机关的依据，因此本院对此案仍作民事纠纷处理。依据鉴定意见，贷款合同上的签字和手印均非辛利利、李振国本人所为，原告提供的证据不足以证明贷款系李兴、辛利利夫妻共同债务，因此辛利利、李振国对合同项下贷款不负清偿责任。被告李兴辩称未收到合同项下贷款，但依据其与原告的合同约定贷款发放方式为受托支付，原告未将贷款直接发放给李兴并未违反合同约定，本院对李兴该项辩称不予采信。李兴对原告提交的贷款合同上“李兴”签名予以认可，李兴作为一个完全民事行为能力人，在签订合同时，应当具备审查合同载明的交易对象及合同内容的能力以及风险防范意识，并且应当懂得在合同上签字的法律后果及风险。李兴向本院提供的证据不足以推翻其签订的合同，故对其辩称不予采信，李兴应当对合同项下贷款承担还款义务。 原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但李兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应偿还借款本息并承担违约责任，故对原告要求被告清偿所欠借款本息的诉请予以支持。此后的罚息、复利按合同约定继续计算。 普润斯公司未及时将车辆登记证书等材料交付原告，依据双方签订的合作协议，普润斯公司的连带担保责任尚未解除，应当对前述欠款承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金368732.25元、利息68487元、罚息188990.77元、复利29891.60元,并自2018年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）。 二、被告济南普润斯汽车销售有限公司对前述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告辛利利、李振国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10461元、公告费560元，由被告李兴负担（受理费原告已向本院预交，公告费已交至报社，被告在给付前述款项时一并向原告支付）。鉴定费11090元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担，该费用辛利利、李振国已交至鉴定机构，原告在本判决生效后十日内给付辛利利、李振国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  倪泽勤 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。