山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2540号 原告：任庆军，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张德永，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告任庆军与被告张德永、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张德永、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失79763.5元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日12时10分许，被告张德永驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，沿234省道由南向北行驶至费县上冶镇驻地大集路口，与对行左转弯的原告任庆军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗8天后转至临沂市人民医院北城骨科医院住院治疗10天。事故经费县交警大队认定，被告张德永承担事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张德永辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，（2019）鲁1325民初695号一案，法院已判决赔偿我司赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费共计30434元，其中交强险10000元，商业三者险20434元。对于本次诉求，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算，原告已满60周岁不应计算误工费。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、医疗费发票三张，共计687元；证据三、病历两份；证据四、用药明细两份；证据五、法医鉴定一份；证据六、法医鉴定费发票一份；证据七、护理人员身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费687元、伤残赔偿金24188.8元、误工费18832.5元（270天×69.75元/天）、护理费18142.2元（180天×100.79元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费200元、后期内固定物取出费用12000元、精神损失费1000元、鉴定费1200元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，五元的门诊收费票据系复印费不属于医疗费范围；证据三、四，真实性无异议，应扣除非医保用药和治疗外伤无关用药部分；证据五，有异议，伤残等级过高，原告已经超过60周岁不应计算误工费，且远超定残前一天，营养期不属于法律规定赔偿范围，后续治疗费过高，我司保留鉴定伤残等级及与本次事故关联性参与度权利，另外保留鉴定三期及后续治疗费的权利；证据六，鉴定费不属于我司赔付范围；证据七，护理人员身份证，有异议，未提供亲属关系证明，不能证实护理资格，且应按农村户口住院期间一人计算；损失明细：交通费过高，且未按事故责任比例划分，其他同质证意见。被告张德永同保险公司质证意见。 被告均未向本院举证。 被告保险公司在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，并申请对本次事故造成的损伤与伤残之间的参与度及关联性进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年7月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈髓损伤颈5/6椎间盘切除减压椎间植骨融合术，评定为十级伤残；外伤为主要因素；外伤参与度60%-80%；其误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日。经质证，原告质证意见为：对鉴定的真实性、合法性、关联性均没有异议，请求法院给予合理合法、公平公正判决。被告保险公司质证意见为：伤残等级过高，外伤参与度过高，三期过长，外伤参与度不应超过60%。 原告庭后在本院指定期间内向本院提交了村委出具的原告任庆军与任广艳系父女关系的证明、村委出具的原告的收入来源证明、李春栋的不动产登记信息查询证明、李春栋与任广艳的结婚证复印件。被告保险公司质证意见为：村委无权出具工作证明，且没有负责人签字，不符合证据形式，不应计算误工费，查询表真实性无异议，但是李春栋不具备护理资格，无法证明与本案原告关系，应该按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年12月22日12时10分许，被告张德永驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，沿234省道由南向北行驶至费县上冶镇驻地大集路口时，与对行左转弯的原告任庆军驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗8天后转至临沂市人民医院住院治疗11天。事故经费县交警大队认定，被告张德永负事故同等责任，原告负事故同等责任。2019年4月9日，原告方委托的临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天；后期内固定物取出费用约需12000元。 二、原告驾驶的电动三轮车所有人为原告。被告张德永驾驶的涉案车辆所有人为张德永，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。 三、原告曾起诉至本院，案经审理，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1325民初695号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告任庆军损失：医疗费10000元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告任庆军损失：剩余医疗费40297.99元、住院伙食补助费570元，合计40867.99元的50%即20434元；驳回原告任庆军的其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由原告任庆军负担96元，被告张德永负担304元；保全费120元，由被告张德永负担。 四、原告主张的损失：1、医疗费687元，被告有异议，本院认为，其中有5元应为复印费用，不应予以认定，其余682元，原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。2、伤残赔偿金24188.8元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、误工费18832.5元（270天×69.75元/天），被告有异议，本院认为，原告虽年满64周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，其妻体弱多病，生活来源主要靠原告打工收入，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为事故发生之日至定残之日前一天，为106天，原告的误工费应为7393.5元。4、护理费18142.2元（180天×100.79元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及本院委托鉴定机构作出的鉴定结论等，认定护理期为120天，护理人在城镇有房产，可按城镇居民标准计算，其护理费应为12094.8元。5、营养费5400元（180天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告为64周岁的老人，其伤情构成十级伤残，确需加强营养，本院根据鉴定结论，认定营养费为4200元。6、交通费200元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、后期内固定物取出费用12000元，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。8、精神损失费1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，予以认定。9、鉴定费1200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费682元、伤残赔偿金24188.8元、误工费7393.5元、护理费12094.8元、营养费4200元、交通费200元、精神损失费1000元、鉴定费1200元，合计50959.1元。 本院认为，被告张德永驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定和本院生效判决认定，被告张德永与原告均负事故的同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告张德永应承担50%的赔偿责任。 被告张德永驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内予以赔偿，再在商业三者险剩余范围内承担50%的赔偿责任。对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告张德永承担50%的赔偿责任。 被告保险公司申请了对本次事故造成的损伤与伤残之间的参与度进行鉴定，并辩称外伤参与度不应超过60%。本院认为，原告的伤残损失均在交强险责任赔偿限额内，交强险责任是法定赔偿责任，具有公益性，基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得快速有效的赔偿。交强险的赔偿范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。法律并未规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度作相应扣减，对于受害第三者符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均应属于交强险的赔偿范围。同时，在交强险适用中即便是投保机动车无责，保险公司也应当在无责限额内予以赔偿，由此可以看出，其不考虑损伤参与度亦是应有之义。故对被告保险公司辩称的应按参与度赔偿原告损失，本院认为于法无据，不应予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任庆军损失：伤残赔偿金24188.8元、误工费7393.5元、护理费12094.8元、交通费200元、精神损失费1000元，合计44877.1元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任庆军损失：医疗费682元、营养费4200元，合计4882元的50%即2441元。 三、被告张德永赔偿原告任庆军的其他损失：鉴定费1200元的50%即600元。 四、驳回原告任庆军的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告任庆军负担358.5元，被告张德永负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 张立民