wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3238号原告：张福仙，女，1954年8月26日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100795162707L。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告张福仙与被告昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告生产自救金137000元，并支付利息（本金120000元自2017年9月18日起至还清之日止，本金17000元自2017年9月16日起至还清之日止，按年利率10％计）。事实和理由：被告在原办公地点昆明市办公时，以生产自救金名义于2015年9月18日向我借170000元，于2016年9月18日向我借17000元，合计187000元。被告按年利率10％支付我利息。2018年3月29日被告归还我本金50000元，尚欠137000元。2018年被告没有还本付息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明电研新能源科技开发有限公司辩称，我公司在清算中，借款是事实，2018年3月29日我公司归还原告50000元，尚欠借款本金120000元。我公司未收到原告借款17000元。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告开具的收据载明收到原告生产自救金170000元。2016年9月16日被告开具的收据载明收到原告生产自救金17000元。2017年9月20日被告支付原告利息18700元。2018年6月13日被告签章的生产自救金借款统计明细表载明2015年9月18日被告向原告借款137000元，借款年利率10％，至签章之日欠原告本金137000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。被告开具的收据、签章的生产自救金借款统计明细表明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金137000元，并按年利率10％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张福仙借款本金137000元，并支付利息（本金120000元自2017年9月18日起至清偿之日止，本金17000元自2017年9月16日起至清偿之日止，按年利率10％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月三十日书 记 员 李炻佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6463号申请执行人:云南合厚科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座2605室。统一社会信用代码：915301020594791401。法定代表人：李婉云，总经理。委托诉讼代理人：查建纲、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：晏维勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南合厚科技有限公司与被执行人晏维勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晏维勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南合厚科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币602018.83元，未受偿人民币602018.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  陈朝丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3006号原告：巫小红，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：刘大祥，男，汉族，翁源县人，住广东省韶关市翁源县。本院在审理原告巫小红诉被告刘大祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告巫小红于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫小红撤回起诉。本案受理费81.77元，由原告巫小红负担。审判员  李广瑶二〇一九年七月十六日书记员  吴玉凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2432号原告：深圳市宝安区新安艺峰石材商行，住所地：深圳市宝安区宝城69区新福市场13栋1-2号，统一社会信用代码92440300L089622311VI。经营者：梁如冰。委托诉讼代理人：梁达理，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市顺时捷投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路东滨华苑9B（仅限办公），统一社会信用代码：914403007434625454。法定代表人：邱国捷。原告深圳市宝安区新安艺峰石材商行（以下简称新安艺峰石材商行）诉被告深圳市顺时捷投资发展有限公司（以下简称顺时捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安艺峰石材商行委托诉讼代理人梁达理、张尧鹏到庭参加了诉讼。被告顺时捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安艺峰石材商行诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计148.39万元，其中包括第一项：建设材料用款983873.8元，第二项：按10%建设材料货款计算的利润；前两项原、被告按105万元确认，第三项：违约金计息总额为43.39万元，从2009年5月31日暂计至2018年11月30日，按最低基准利率年化4.35%，105万元*4.35%*9.5年=43.39万元。总计148.39万元；2、被告承担诉讼费用。事实理由:2009年3月3日，被告为完成东莞市石井路左庭右院工程建设的需要，与原告达成《合作协议》，约定原告负责向被告提供10万元业务资金，由被告负责运营，原告收取10%运营利润。双方在合作协议中约定，被告工程建设所需建材必须全部从原告处购买。付款方式为：原告完全以垫资方式提供给被告建材，被告承诺在2009年5月30日前一次性支付给原告所供建材货款及利润，如未能按时支付建材货款，被告应赔偿所欠当期货款总额按8%/月违约金。2009年5月6日，双方签订对款单，确认自2009年2月20日至2009年5月6日，左庭右院项目建设材料用款总金额为983873.8元，其中借款为8000元、转账汇款及现金为595369.2元;材料款380504.6元。该对账单由被告股东安某予以证明。然而，被告并未根据《合作协议》的约定在2009年5月30日前支付任何资金给原告。经原告多次催促还款未果，2011年9月28日，被告与原告和被告执行董事董泰明签订还款协议，确认了被告所欠工程材料用款及资金总金额为983873.8元，另计上述货款总额10%利润。《还款协议》约定由董泰明对被告所负债务承担连带偿还责任，2012年2月28日还款现金30万元，余款75万元由被告和董泰明委托深圳市冠磊基础工程有限公司支付；如深圳市冠磊基础工程有限公司未及时向原告支付款项，则被告及董泰明仍然需要向原告承担付款责任，并承担违约金。该《还款协议》由被告、董泰明、原告代表梁达理、见证人安某签字确认。然而被告和董泰明并未按期支付任何款项，深圳市冠磊基础工程有限公司也没有接受被告和董泰明委托向原告支付任何款项。原告一直向被告和董泰明追讨欠款，被告和董泰明以各种理由推诿，至今未向原告支付任何款项。2018年5月份，原告发现董泰明手机号码136××××4160已经变成空号，于是到被告住址上门查询，发现被告也是人去屋空。2018年10月，原告在市场监管局网站查询得知被告已经于2018年8月13日被列入经营异常名录。至此，原告财物两空，血本无归，无奈只好向法院起诉。被告顺时捷公司未答辩，亦未举证、质证。新安艺峰石材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实与新安艺峰石材商行起诉的事实一致。以上事实，有协议、对账单、还款协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。合作结束后，双方经过对账，确认了对账单并签订了《还款协议》。根据《还款协议》的约定，顺时捷公司应当向新安艺峰石材商行支付105万元货款及利润、以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以105万元为基数，按照年利率4.35%为标准，自2009年5月31日计至款项还清之日止）。顺时捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺时捷投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安艺峰石材商行支付105万元货款及利润、以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以105万元为基数，按照年利率4.35%为标准，自2009年5月31日计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18155.1元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇一九年七月三十日书 记 员 周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初587号原告:张新东，男，汉族，1957年8月17日出生，住阳山县，被告：刘希凡，男，汉族，1972年10月19日出生，住阳山县，原告张新东与被告刘希凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新东到庭参加诉讼，被告刘希凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新东向本院起诉请求：一、被告支付借款55000元及利息11454元（利息计至2019年5月6日止，2019年5月7日后利息按月息2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因资金周转分别于2018年6月17和2018年6月30日向原告借款25000元和30000元，并向原告立下借据两份。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口不还款。张新东为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、《借据》两份，证明被告欠款的事实。刘希凡无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告确认其诉请的利息是分别从2018年6月17日和2018年6月30日开始至起诉之日按月利率2%计算，此后利息另计。2018年6月17日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2018年6月17日至2019年2月17日，月利率3%，每月于16日前支付利息，逾期还款每日加收2%违约金。2018年6月30日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2018年6月30日至2019年2月29日，月利率3%，每月于28日前支付利息，逾期还款每日加收2%违约金。原告分别于2018年6月18日、2018年6月30日通过银行转账20000元、8000元到被告账户，于2018年6月29日支取现金20000元，其陈述以现金形式交付给被告5000元、22000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款55000元，有其签名确认的《借据》和转账记录为证，而被告未提交任何证据证实其已还清借款，且案涉借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款55000元。其次，关于借款利息问题。虽然双方约定了借期内月利率3%，但原告要求按月利率2%计算借期内的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。虽然双方约定逾期还款要每日加收2%的违约金，但原告要求按月利率2%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定。因此，被告应支付2018年6月17日起至25000元还清之日止按月利率2%、自2018年6月30日起至30000元还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘希凡于本判决生效之日起十日内返还原告张新东借款本金55000元，并支付自2018年6月17日起至25000元还清之日止按月利率2%、自2018年6月30日起至30000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元（原告张新东已预交），减半收取821元，由被告刘希凡负担，退回原告张新东821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年七月二十三日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2019)粤1882民初907号原告：成奇兴，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成少杰，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市东联矿业开发有限公司。地址：连州市星子镇赤塘村委会良塘村白石岗。法定代表人：罗贵能。被告：罗贵能，男，汉族，广东广州人，住广州市番禺区。原告成奇兴诉被告连州市东联矿业开发有限公司、罗贵能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2013年3月7日，被告罗贵能以公司急需归还中国工商银行贷款为由向原告借款160万元，原告通过中国农业银行转账160万元到工商银行给被告连州市东联矿业开发有限公司。双方约定借款期限由2013年3月7日至2013年4月7日止。被告连州市东联矿业开发有限公司并无履行约定，此后陆续归还部分借款。2014年3月31日经双方核算，双方确认被告尚欠原告48万元。同日，被告书写一张借据交原告收执。2017年10月15日原、被告书面约定该笔借款从借款日起“以日息2%计算利息”，被告罗贵能自愿签名同意。此后，被告通过银行转账方式向原告归还25万元。尚欠借款本金23万元，被告一直未能归还。2019年5月21日,原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金230000元，并从2014年4月1日起以年利率24%计至还清之日止。两被告承担连带责任。二、被告支付原告以480000元为本金从2014年4月1日起，以年利率24%计至2017年12月31日止的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告连州市东联矿业开发有限公司于2019年7月30日前归还本金230000元；二、年息24%从2014年4月1日至2019年7月30日的利息共519216元，被告连州市东联矿业开发有限公司于2019年9月30日还清；三、原告成奇兴放弃2019年7月31日至2019年9月30日期间的利息。四、被告罗贵能对上述债务承担连带责任。本案受理费5450元，由被告连州市东联矿业开发有限公司、罗贵能负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一九年七月三十日书记员  何珍珠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1793号原告：何伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林扬扬，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南金实力房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码:91530000787350943U。住所：昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘英、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告何伟与被告云南金实力房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗春艳、林扬扬，被告的委托诉讼代理人刘英、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理昆明市房屋的产权证，并支付逾期办证违约金（购房款927552元自2017年7月11日起至被告向产权登记机关提交办理产权证所需的全部资料之日止，按每天0.05‰计）。事实和理由：2015年12月20日我与被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，约定我以927552元购买被告开发的昆明市房屋。我按约支付被告购房款，办理了接房手续，并交付被告办理产权证所需的全部资料、费用。被告未按约履行办理产权证的协助义务，其应承担合同约定的逾期办证违约责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南金实力房地产开发经营有限公司辩称，合同约定项目地块上的各单体建筑物经建设单位、勘察、设计、施工、监理五方共同验收合格即可交付原告房屋；在项目整体竣工验收后150个工作日内我公司代原告提交相关办证资料。合同约定项目整体竣工验收后150个工作日内提交办证资料的时间应自项目整体竣工验收备案之日起算，而不是从房屋交付之日起算。我公司没有违约。就办证而言，原告与我公司系委托关系，我公司只有在项目整体竣工验收备案，且原告向我公司提交完整资料、缴纳费用后，我公司的代理义务才产生。涉案项目已于2018年9月28日整体竣工验收备案，我公司已具备向不动产登记机构提交办证资料的条件。原告一直未履行完毕提交办证资料、缴纳印花税的先行义务，故我公司的代理义务未产生。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为我公司违约，我公司认为违约金约定过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以927552元向被告购买本案讼争房昆明市；原告应于2015年12月20日支付首付款287552元，余款贷款支付；被告应于2016年11月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。同日原、被告签订《合同补充协议》，约定“建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房”是指本地块各单体建筑物经勘察、设计、施工、监理四个单位及被告共同验收合格，房屋取得上述五个单位验收签章的，即视为具备交付条件；原告应在办理商品房交接手续时，应将办理权属登记所需由原告提供的全部资料、税费、手续报送被告，被告在项目整体竣工验收后150个工作日内，将原告办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；如被告逾期递交资料，逾期期间被告按日向原告支付总价款的0.05‰的违约金，合同继续履行；原告须完善的资料包括但不限于：原告已签订有关委托被告代办产权的委托书、原告亲笔填写的申请办理产权证的申请书、原告按照政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用；如原告未付清合同约定的应付款、法律法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）、未签订委托被告代办产权的委托书、未提供原告亲笔填写的申请办理产权证的申请书或者未提供规定所需的其他资料、手续税费等，则被告未按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续的，被告不承担任何责任；如因非被告原因（包括原告提供资料或已交税费不齐，政府部门办理流程所需文件发生变化而需调整补充资料），原告须在接到被告通知之日起10日内向被告补足差额费用及资料，否则由此造成的办理权属证书时间延缓，被告不承担民事责任。原告遂支付了购房款。2016年11月24日被告作出的交房通知载明2016年11月26日开始交房；办理接房时原告应准备的费用为维修基金、产权登记费、契税、印花税、贴花税。2016年11月26日原告接房。同日被告开具的收据载明收到原告契税13913.28元、代办贴花费5元、维修基金10157.40元、产权登记费80元。昆明市实力玖如堂小区（地块二）2期1标的建设工程竣工验收备案表载明该工程的竣工验收备案文件于2018年9月28日收讫，予以备案。本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同、合同补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定原告应在办理商品房交接手续时，应将办理权属登记所需由原告提供的全部资料、税费、手续报送被告，被告在项目整体竣工验收后150个工作日内，将原告办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2016年11月24日被告作出的交房通知载明2016年11月26日开始交房；办理接房时原告应准备的费用为维修基金、产权登记费、契税、印花税、贴花税。然2016年11月26日原告接房时，被告没有代收印花税。基于利己原则，原告接房时已交付被告契税、代办贴花费、维修基金、产权登记费，不可能拒不交付印花税、拒不提交委托书等，故本院对被告抗辩逾期办证的原因系原告所致不予采纳。2018年9月28日项目整体竣工验收，被告应按约在项目整体竣工验收后150个工作日内即2019年5月9日前将原告办理不动产权证书所需的全部资料递交不动产登记机构。故被告应协助原告办理本案讼争房的不动产登记手续。合同约定如被告逾期递交资料，逾期期间被告按日向原告支付总价款的0.05‰的违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，本院酌情违约金按每日总价款的0.03‰计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告云南金实力房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内协助原告何伟办理昆明市房屋的不动产登记手续，并支付逾期办证违约金（自2019年5月10日起至被告云南金实力房地产开发经营有限公司向不动产登记机构递交办证所需资料之日止，以购房款927552元为本金，按每日0.03‰计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告云南金实力房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月二十三日书 记 员 李炻佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20631号原告：东莞市金堂福半导体器件有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村麦边一巷7号一楼，统一社会信用代码：9144190055912061XK。法定代表人：王少兰。委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市五杰能源科技有限公司，住所地：广州市花都区花山镇凤湖路8号东联楼4楼，统一社会信用代码：91440101556661066Q。法定代表人：吴自钧。原告东莞市金堂福半导体器件有限公司与被告广州市五杰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告东莞市金堂福半导体器件有限公司于2019年6月26日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金堂福半导体器件有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金堂福半导体器件有限公司负担。审判员 王 敏二〇一九年七月一日书记员 林建松
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初238号原告：黄如欢，男，1977年1月9日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：杨常鹏，男，1995年1月2日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告黄如欢诉被告杨常鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如欢到庭参加诉讼，被告杨常鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄如欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨常鹏付清货款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在我店购买电器欠下货款，约定2017年年底结清，但未履行，后承诺于2018年年底结清，也未兑现，于2019年2月4日立下欠条，定于2019年6月19日结清，也未履行，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告欠原告货款5500元，有被告出具给原告的欠条为证。故原告要求被告偿还货款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，默认对方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨常鹏在本判决生效后10日内支付货款5500元给原告黄如欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨常鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇一九年七月三十日书记员  胡家枫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执359号申请执行人：吴云丰，男，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：谭仁贵，男，汉族，住四川省南部县。关于吴云丰与谭仁贵劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初117号民事调解书确定：被告谭仁贵于2018年07月08日前支付原告吴云丰工资29990.00元，生活费2000.00元，本案案件受理费413.00元由被告谭仁贵自愿承担，合计人民币32403.00元。法律文书生效后，谭仁贵尚未履行法律义务，权利人吴云丰申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人谭仁贵发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币31990.00元，案件受理费413.00元，执行费380.00元，合计人民币32783.00元。在执行过程中，被执行人谭仁贵至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云3124执359号吴云丰与谭仁贵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 为审判员 杨国华审判员 蔡永宏二〇一九年七月三十日书记员 刘正兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申43号申请人：胡冰娟，女，汉族，****出生，住广西省***，公民身份号码：***。被申请人：东莞市顺辉海绵制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村华南城工业区，统一社会信用代码：91441900797763565F。法定代表人：陈顺谦。申请人胡冰娟以被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司（以下简称“顺辉公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。本院查明：被申请人顺辉公司成立于2007年1月28日，现公司的住所地位于东莞市寮步镇，法定代表人为陈顺谦，该公司为有限责任公司，经营范围为产销：海绵制品。股东为陈顺谦。申请人于2019年4月12日向本院提交了破产申请。本院认为，顺辉公司的住所地位于东莞市寮步镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人胡冰娟对被申请人东莞市顺辉海绵制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓宇翔审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执412号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503国信京安。法定代表人：刘迷。被执行人：綦正伟，男，1971年03月12出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的广州北桓资产管理有限公司申请执行綦正伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执412号，执行依据为保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第997号裁决书。经查，保定仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人綦正伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马兴果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2169号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人梁国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10229号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国华应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28348.16元、利息8502.92元、手续费443.04元、滞纳金1417.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由被执行人梁国华承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁国华名下的佛山市高明区荷城街道文华路649号1座301房，经查，目前该房产由佛山市高明区人民法院处理，本院已向该院发送参与分配函。另，本院依法查封被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路649号帝景阁商品楼首层107号车房，上述车房不是本案首封且本案不享有抵押权，故本院没有处置权。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月八日 书记员  梁结桦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终271号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）成伟灯，男，1969年5月14日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2018年11月15日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制戒毒二年（自2018年11月15日至2020年11月14日）。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人成伟灯犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1823刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人成伟灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月期间，被告人成伟灯在其位于广东省阳山县太平镇杏棠村委会岩前村23号的家中共三次容留邓某志吸食毒品海洛因。2019年1月10日，被告人成伟灯在阳山县强制戒毒所向公安民警主动交代其容留他人吸食毒品海洛因的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。原判认为，被告人成伟灯二年内三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人成伟灯在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人成伟灯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人成伟灯上诉认为其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人成伟灯的上诉理由，经查，原判已认定上诉人成伟灯有自首情节，认罪态度好，并对其从轻处罚，原判量刑适当。上诉人成伟灯的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人成伟灯多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成伟灯的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年七月二十九日法官助理江玥书记员张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执410号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503国信京安。法定代表人：刘迷。被执行人：李江，男，1986年10月27出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院受理的广州北桓资产管理有限公司申请执行李江借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执410号，执行依据为保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1539号裁决书。经查，保定仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李江进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马兴果
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初113号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人唐李王（绰号“丑古仔”），男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住广东省连州市番禺路都市。2013年因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月4日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年2月15日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被连州市人民法院判处有期徒刑1年，2017年8月23日刑满释放；2018年7月14日因吸食毒品被连州市公安局处以行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月20日被连州市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。被告人罗新财（绰号“啊财”），男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现住广东省连州市。2014年5月8日因犯抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，共减刑9个月，于2016年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月19日被连州市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人唐李王、罗新财犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或者请求值班律师提供法律帮助，被告人唐李王、罗新财均表示不需要律师帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人唐李王、罗新财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日20时许，被告人唐李王、罗新财在连州市紫群昌盛酒店门口，以人民币250元的价格从廖富学（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克，然后以300元的价格贩卖了约0.35克的毒品甲基苯丙胺给何某1，非法获利人民币50元，并获得约0.15克的毒品甲基苯丙胺用于吸食。上述事实，被告人唐李王、罗新财在法庭审理过程中均没有提出异议，并有到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人何某1、欧某、陈某1的证言及辨认笔录，被告人唐李王、罗新财的供述及辨认现场笔录、照片，现场勘验、检查笔录及现场照片，手机微信聊天记录和微信转账记录照片，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐李王、罗新财无视国家法律，违反国家毒品管理法规，结伙贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐李王、罗新财犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐李王、罗新财归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐李王曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徙刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗新财曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法亦应当从重处罚。鉴于被告人唐李王、罗新财均当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐李王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人罗新财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）三、对侦查机关查获被告人唐李王白色手机一部、电子称二个、冰壶、锡纸、封口袋、勺子等涉案工具、物品，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一九年七月一日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5735号申请执行人：云南文旅小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池教场东路2号，统一社会信用代码915301025823862055。法定代表人：李沐樘，董事长。被执行人：李海，男，1976年9月1日出生，汉族，住安宁市。被执行人：李波，男，1976年3月22日出生，汉族，住安宁市。申请执行人云南文旅小额贷款有限公司与被执行人李海、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南文旅小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2178769元，未受偿人民币2178769元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈朝丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3907号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生，男，该行职员。委托代理人：李文锋，男，该行职员。被告：赵玉莲，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告赵玉莲信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赵玉莲偿还贷记卡透支款项本金人民币4999.54元及相应的利息、违约金和其他费用，计至2019年2月11日止的利息133.52元、违约金168.65元、其他费用108.78元，合共5410.49元。此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告赵玉莲承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵玉莲于2016年12月9日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××34。被告于2017年1月2日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2019年2月11日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币4999.54元、利息133.52元、违约金168.65元、其他费用108.78元，合共5410.49元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵玉莲应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金4999.54元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息133.52元、违约金168.65元、其他费用108.78元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉莲负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年七月三十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2385号原告：梁志贤，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：徐冠英，男，汉族，1991年1月14日，户籍地址广东省清远市清新区，被告：邵炜益，男，汉族，1987年10月30日，户籍地址广东省佛山市南海区，委托代理人：梁敏杰、邹帆，均为广东国慧律师事务所律师。本院于2019年6月21日立案受理原告梁志贤诉被告徐冠英、邵炜益返还原物纠纷一案后，被告邵炜益于2019年7月10日向本院提出管辖权异议，认为本案属返还原物纠纷，被告邵炜益住所地即原物所在地均为广东省佛山市南海区，故本案应由被告邵炜益住所地即广东省佛山市南海区人民法院管辖，要求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院认为：本案是因被告徐冠英借用原告的车辆引起的纠纷，与原告发生直接借用关系的被告徐冠英的住所地广东省××市××区山塘镇××村××号，属本院管辖范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原告选择在本院起诉并无不妥，本院依法对本案享有管辖权。被告邵炜益所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告邵炜益对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年七月十五日书记员  陈宗衡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4210号原告：麦思勇，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：徐永华，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告麦思勇与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦思勇到庭参加诉讼。被告徐永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦思勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款32600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告从原告处借走人民币32600元，然而原告要求被告归还上述借款的时候，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款32600元及支付相应利息，恳请法院支持原告诉讼请求。被告徐永华没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告徐永华以借款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹有徐永华（身份证号）于2019年5月30日借到麦思勇现金人民币叁万贰仟陆佰元整（32600元），月利率1%，如债务人不归还，债权人为维护权益向违约方追讨一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等），均有违约方承担，如发生争议，由清远市清城区人民法院管辖”。当日，被告徐永华向原告出具一份《收据》，确认收到原告现金32600元。原告称，本案借款没有约定归还期限；借款后，被告没有归还借款给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款32600元的事实，有被告出具的《欠条》及《收据》为证，被告徐永华经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款事实及金额提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的借款事实及金额予以确认。因双方没有约定本案借款的具体归还期限，被告可以随时向原告返还或原告催告后被告在合理期限内返还。现原告以诉讼方式向被告主张债权，被告没有举证证明已清偿上述借款，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款32600元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效之日起5日内向原告麦思勇归还借款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年七月十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初59号 原告韩小武，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人李立成，北京市闻泽律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人张小磊，该县自然资源和规划局副局长。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告韩小武诉被告临泉县人民政府强行收回承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩小武诉称，2019年1月3、4、5日，被告未履行征地程序，未与原告达成土地征收协议，未支付原告承包地上附着物补偿、未支付土地补偿款，对原告的承包地实施了强制收取，被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决确认被告强制收取原告承包地的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告临泉县人民政府答辩称，1、原告不是本案适格主体；2、被告征收土地行为合法；3、原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，请求驳回起诉。 经审理查明，2016年2月4日，被告临泉县人民政府根据安徽省人民政府皖政地【2016】26号《关于临泉县2015年第13批次城镇建设用地的批复》，作出临政秘【2016】24号《临泉县人民政府征地公告》，临泉县国土资源局作出临国土资【2016】79号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》，征收临泉县姜寨镇姜寨村建设用地2.9107公顷（43.66亩）。2016年8月16日，临泉县人民政府根据安徽省人民政府皖政地【2016】822号《关于临泉县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，作出临政秘【2016】176号《临泉县人民政府征地公告》，临泉县国土资源局作出临国土资【2016】298号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》，征收临泉县姜寨镇姜寨村建设用地0.3521公顷（5.2814亩）。原告韩小武认为，临泉县人民政府强制收回其承包地违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告的符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。据此，证明符合起诉条件、具有原告诉讼主体资格的举证责任在原告自己。本案中，原告韩小武要求确认临泉县人民政府征收其承包地的行政行为违法，但是其没有向法庭提交诸如耕地承包合同或者农村土地承包经营权证等证据，来证明其与被诉征收行为有利害关系，且被告临泉县人民政府根据安徽省人民政府的征地批复，进行两次征收的临泉县姜寨镇姜寨村的土地均是建设用地。故韩小武提起本案诉讼不符合上述规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩小武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年七月二十三日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6746号原告：宿迁隆腾再生资源有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。法定代表人：娄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏圣典（徐州）律师事务所。被告：邓二宝，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：闫河，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告宿迁隆腾再生资源有限公司诉被告邓二宝、第三人闫河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告邓二宝、第三人闫河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还货款198300元及逾期利息，利息以拖欠货款金额为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年5月20日计算至实际偿付之日；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年底原、被告约定，原告向被告购买石料，原告支付货款给被告，被告出售石料，并负责将石料送至原告处。原告通过本单位业务员闫河先后多次向被告转账支付货款，但被告未能按约送货。经双方对账，被告已拖欠原告价值198300元的石料。2019年5月20日，经原、被告双方协商一致，被告不再向原告出售石料，由被告向原告出具借条一张，虽名为借条，实际是原、被告欠原告已付的石料款。期间，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。第三人闫河系原告公司的业务员，原告以第三人的银行卡或微信转账形式支付给被告，故将其列为第三人。被告邓二宝辩称：承认欠原告198300元，对原告主张利息有意见，当时说不要利息的，应为无利息。2018年底，原、被告约定由原告向被告购买石料，原告支付货款给被告，因被告经营不善，加之货车市场维修，未能及时将石料送给原告。2019年5月20日原告哄骗被告到原告公司协商，并威逼被告出具“借条”一张，将正常营运的货车扣押。在书写借条的时候，原告逼迫被告写下“本人自愿”几个字。被告欠原告货款是事实，被告也多次愿意和原告协商调解，但原告扣车不放。扣押的车辆系营运车辆，侵犯了被告的权益，给被告造成6万元的损失。第三人陈述：没有意见。经审理查明，原、被告之间从事石料业务，由原告在被告处购买石料，并向被告支付货款。后因被告未能继续提供石料，经双方协商、结算，解除石料买卖合同，由被告返还原告已付的货款198300元。2019年5月20日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到宿迁隆腾再生资源有限公司（娄刚）壹拾玖万捌仟叁佰元整（198300）现金，本人自愿由苏Ｃ×××××与苏Ｃ×××××车一起抵押给宿迁隆腾再生资源有限公司（娄刚）”。双方一致认可，名为借条，实际是被告应当返还原告已付的货款。原、被告现已不再进行业务往来。以上事实，有原告的陈述、交易记录、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原、被告的陈述及借条来看，因被告未能提供货物，双方已协议解除买卖合同。被告认可应当返还原告已支付的货款198300元，本院予以认可。关于原告主张的利息，2019年5月20日原、被告协议结算之前，原告已向被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张利息，实际也是被告占用原告已付货款期间并且违约（未提供货物），给原告造成的损失，对资金占用来讲，即利息损失。2019年5月20日原、被告协议结算之前，原告已向被告支付货款，原告主张利息自双方结算之日起计算，本院予以支持。虽然被告向原告出具的系借条，但实际并非民间借贷关系，且原告系盈利单位，故利息仍应适用买卖合同司法解释的相关规定。原告主张利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。关于被告辩称原告扣押其营运车辆造成损失的答辩意见，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邓二宝于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁隆腾再生资源有限公司货款198300元及利息（利息自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，保全费1570元，合计3731元，由被告邓二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年七月三十一日书记员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申45号申请人：王秀容，女，汉族，***出生，住广东省东莞市****，公民身份号码：****。被申请人：东莞市诺发自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙村石横二路一巷18号，统一社会信用代码：91441900MA4WTBEM0U。法定代表人：陈世强。申请人王秀容以被申请人东莞市诺发自动化设备有限公司（以下简称“诺发公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。本院查明：被申请人诺发公司成立于2017年7月7日，现公司的住所地位于东莞市石排镇，法定代表人为陈世强，该公司为有限责任公司，经营范围为加工、产销：自动化设备、五金制品、电子产品、电器、塑胶制品；货物进出口。股东为陈世强。申请人于2019年6月20日向本院提交了破产申请。本院认为，诺发公司的住所地位于东莞市石排镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人王秀容对被申请人东莞市诺发自动化设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓宇翔审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1631号原告：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贾鹭鹭，男，1985年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：陈程，女，1987年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市樊城区。原告郑红春与被告贾鹭鹭、陈程、马孝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年10月12日作出一审判决，贾鹭鹭不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院审理后作出裁定，本案发回本院重新审理。本院于2019年3月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红春、被告贾鹭鹭及其委托诉讼代理人余泽雄、被告马孝嵩到庭参加诉讼。被告陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾鹭鹭、陈程共同偿还原告郑红春借款30万元，并自2012年11月5日起按照月利率3%计算利息至付清本金时止。2、判令被告马孝嵩承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月5日，在贾鹭鹭、陈程婚姻关系存续期间，贾鹭鹭以做生意急需资金周转为由，由马孝嵩担保，立据从郑红春处借款30万元，并口头约定按照月利率3%支付利息。此后，郑红春多次要求贾鹭鹭、马孝嵩偿还借款，贾鹭鹭以种种理由拖延至今，马孝嵩仅支付部分利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告贾鹭鹭辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。贾鹭鹭与郑红春之间不存在借款关系，借条不能证明出借人是原告，根据被告提供的证明和和解协议可以证明原、被告之间没有借款关系。借条中未约定利息，原告主张按月利率3%支付利息没有事实根据。即使本案借款属实，从原告借款至起诉之日已长达五年之久，在此期间原告没有任何证据证明向被告主张权利。马孝嵩在本案中多次反复，作出不同的陈述，其出具的证明证明双方约定的利息为月息3%没有任何事实根据。本案涉嫌虚假诉讼，请求移送司法机关侦察。被告陈程未到庭，也未答辩。被告马孝嵩辩称，2012年11月，贾鹭鹭需要资金周转，经我介绍从郑红春处借钱30万元，我做担保，郑红春支付了30万元现金。约定的借款利息是月息3分。借钱后贾鹭鹭不还款，我替他偿还了5000元利息。经审理查明，贾鹭鹭、马孝嵩系朋友关系，马孝嵩、郑红春也系朋友关系。贾鹭鹭因生意周转需要资金，马孝嵩介绍贾鹭鹭向郑红春借款30万元；双方口头约定利息按月利率3%支付，未约定借款期限；马孝嵩对该借款进行担保。2012年11月5日，郑红春从其中国银行账户中取款40万元，将30万元现金交由贾鹭鹭。当日，贾鹭鹭出具借条一份，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000.00），借款人：贾鹭鹭2012.11.5”。马孝嵩在该借条担保人处签名并按捺了手印。2013年6月7日、2014年1月12日、2014年8月25日、2015年3月16日、2016年12月8日，马孝嵩代贾鹭鹭分别支付借款利息1000元、900元、500元、600元、2000元，共计5000元。另查明，2013年3月27日，贾鹭鹭向张建宏借款20万元，借款期限为一个月，担保人为马孝嵩。借款到期后，贾鹭鹭不知去向，张建宏要求马孝嵩偿还借款。马孝嵩偿还了借款5万元后，张建宏就剩余15万元向法院提起诉讼，后在法院调解下达成调解协议，由马孝嵩负责偿还借款15万元。该案执行过程中，马孝嵩又偿还了十余万元。本案诉讼中，马孝嵩联系了贾鹭鹭，称是其让郑红春提起的本案诉讼，目的是让贾鹭鹭偿还马孝嵩代为偿还的张建宏借款，只要贾鹭鹭偿还马孝嵩代为偿还的张建宏借款，就让郑红春向本院撤诉。2018年6月20日，马孝嵩以郑红春的名义出具了和解协议，和解协议载明：“本人郑红春跟贾鹭鹭、陈程没有任何经济纠纷，之前债务现已经双方和解协商并处理完毕。申明人：郑红春身份证号4201231968080280372018年6月20日”。同日，马孝嵩出具证明，内容为：“马孝嵩之前帮贾鹭鹭担保账务（郑红春、张建宏）和解以解决。从此没有任何财务纠纷，如有任何法律纠纷，马孝嵩负全部责任。证明人：马孝嵩2018.6.20420606198603040518”。贾鹭鹭分二次共向马孝嵩转款5万元。郑红春对和解协议的真实性提出异议，认为该和解协议不是其出具的，郑红春的名字也不是其签署的，也未与贾鹭鹭达成任何协议。还查明，贾鹭鹭、陈程于2010年5月28日在民政部门登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。贾鹭鹭向郑红春借款30万元，郑红春履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。郑红春、贾鹭鹭未对借款期限进行约定，郑红春可以催告贾鹭鹭在合理期限内返还。郑红春已向法院提起诉讼，要求贾鹭鹭偿还借款，贾鹭鹭应当返还借款。郑红春、贾鹭鹭约定借款利率为月利率3%，超过年利率24%，郑红春要求按月利率3%支付利息，不符合法律规定，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。马孝嵩对该笔借款提供了保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。马孝嵩已支付借款利息5000元，应予扣减。本案中贾鹭鹭所负的债务虽然发生在贾鹭鹭、陈程夫妻关系存续期间，但该债务明显超出家庭日常生活所需，郑红春也不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，陈程不应对该债务承担还款责任。郑红春、贾鹭鹭未对借款期限进行约定，郑红春随时可以要求贾鹭鹭在合理期限内偿还，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。郑红春与贾鹭鹭之间存在借贷法律关系，马孝嵩对该借款提供了保证；郑红春起诉要求贾鹭鹭、马孝嵩、陈程偿还借款本息，不属于虚假诉讼。贾鹭鹭辩称本案系虚假诉讼，应移送司法机关侦察的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鹭鹭返还原告郑红春借款本金30万元；二、被告贾鹭鹭支付原告郑红春借款30万元自2012年11月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（扣减被告马孝嵩已偿还的5000元利息）；三、被告马孝嵩对被告贾鹭鹭的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑红春其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6100元，由被告贾鹭鹭、马孝嵩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  周 英人民陪审员  刘喜东二〇一九年七月十九日书 记 员  闫 辉
广东省潮州市潮安区人民法院支 付 令（2019）粤5103民督9号申请人：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安区城区潮安大道东段北侧（仙埠路口）。法定代表人：陈大礼，公司经理。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被申请人：许道雄，男，1964年3月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司2019年7月18日向本院申请支付令。申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司称，被申请人许道雄至2017年11月30日止结欠申请人建筑材料货款25800元，后付还申请人8900元，尚欠16900元，申请人经多次催讨未果。现要求被申请人许道雄给付申请人货款16900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许道雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司货款16900元。申请费75元，由被申请人许道雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡奕飞二〇一九年七月十九日书记员  陈 瑾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1565号原告：梁舟，男，1973年6月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告：邓笑丽，女，1982年2月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市人民医院。住所地:连州市洋湄路5号。法定代表人：陈剑梅，院长。委托诉讼代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。原告梁舟、邓笑丽诉被告连州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。因原告在诉讼中向本院申请医疗过错鉴定，本院予以准许，依法扣除6个月审限。本案审理过程中，因双方当事人对案件事实争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯廷华审 判 员  熊 兴人民陪审员  谢 超二〇一九年七月三十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0505民初87号原告：冯广有，男，1953年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：冯兆龙，男，1983年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。（与原告系叔侄关系）第一被告：汤丽，女，1976年3月8日出生，满族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。第二被告：毕学良，男，1973年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。（与第一被告汤丽系夫妻关系）原告冯广有与被告汤丽、毕学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广有及委托诉讼代理人冯兆龙、被告汤丽、毕学良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯广有及委托诉讼代理人诉称：2015年12月18日，二被告因需要从原告处借款50000.00元，并给原告出具欠条一张，约定了借款本金及利息，2017年1月18日被告仅偿还了部分利息，本金未还，双方将欠条日期改为2017年1月18日，2018年秋开始原告多次向二被告催促还款，二被告以种种理由故意拖延至今未还，无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院提出诉讼请求1、判决二被告偿还借款本金50000.00元及利息16200元（利息按本金50000元从2017年1月18日计算至2019年4月19日）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述，起诉状中起诉的被告毕学民实际为出庭应诉的毕学良。第一被告汤丽答辩称，不认可原告的陈述，原告提供的欠条是2017年后改的，我不在场，我不知道什么时候写的，我2017年之后没去过原告家。原告起诉的这笔钱我借过，但是我2016年12月份就已经还完了，还了57600元。第二被告毕学良答辩称，不认可原告对我提起的诉讼，因为当时我不在场，欠条上签的是毕学民，这不是我本人签的名，我和汤丽结婚二十多年了，汤丽不可能写错我的名。还有原告起诉提供欠条的日期如果是还利息，应该把利息写上，有我和汤丽在场签字，才能承认日期改动。原告冯广有及委托诉讼代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：证据一、欠条一份，证明欠款事实。第一被告对该证据的真实性有异议，认为日期有更改，这个欠条是假的；第二被告认为当时不在场，同时对欠条的日期有异议，认为如果还利息了把日期更改，应该把利息写上。原告补充欠条中的汤丽签名是本人所签，毕学民的签名是汤丽所签。证据二、2018年11月22日，冯兆龙与被告汤丽的通话录音，证明被告欠钱没还。第一被告认为这个录音是以前的通话，通话后就把钱还了；第二被告认为不是与其通话，不发表质证意见。证据三、证人袭微微证言，证明原告在2015年天冷的时候借50000元给被告汤丽。原告对证人证言无异议；第一被告对证人证言有异议，陈述第一被告是2016年12月去冯兆龙家送的钱，之后没去过他家了；第二被告认为欠条中的日期更改应把利息写上，说明当时改日期时第一被告当时没在场。证据四、证人王某证言，证明第一被告没还钱。原告对证人证言没异议，补充给利息时间是2017年1月18日；第一被告对证人证言没有意见；第二被告对证人证言没有异议。第一被告汤丽就其辩称意见没有证据提供。第二被告毕学良就其辩称意见没有证据提供。本院依照当事人的陈述及提供的证据，对双方当事人的证据认证如下：被告汤丽对原告提供的证据一欠条有异议，认为该欠条是假的，日期有更改，本院认为，向他人借钱时出据欠条，还钱时对方出具收条或返还欠条，原告陈述因双方系亲戚关系，被告汤丽在归还利息时将日期进行更改，没有重新打条，被告汤丽陈述在归还本金和利息时，对方将原欠条归还，但记不清原告起诉提供的欠条中汤丽的签名是否是本人所签，且不要求对签名进行笔迹鉴定，综合分析双方陈述并结合其他证据，原告的陈述更符合民间借贷的习惯，对该证据，本院予以确认；原告提供的2018年11月的通话录音、两名证人证言，能够证实被告汤丽从原告处借钱，未归还的事实，上述证据与本案具有关联性，且证据间能形成证据链条，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院认定事实如下：原告冯广有与被告汤丽系亲属关系，被告汤丽、毕学民系夫妻关系。被告汤丽于2015年12月从原告处借款5万元，双方约定利息一分二，并在2015年12月18日的欠条上欠款人处签名汤丽、毕学民，欠条记载：“欠冯广友人民币伍万整，小写50000元正，利息（1.2），经手人冯兆龙，欠款人：汤丽毕学民”。第一被告归还利息时，双方协商将日期2015年12月18号更改为2017年1月18号，并未重新签订欠条。后原告要求被告还款，被告仍未还，故向法院提起诉讼，请求判令1、判决二被告偿还借款本金50000.00元及利息16200元（利息按本金50000元从2017年1月18日计算至2019年4月19日）；2、诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤丽从原告冯广有处借款5万元，并在欠条中的欠款人处签名，不违反法律规定，对双方均有约束力。被告汤丽辩称已于2016年12月归还本息共计57600.00元，但原告提供的2018年11月的通话录音证实双方仍存在债权债务关系，且原告提供的证据间能够形成证据链条证实原告的主张，因此对被告汤丽的辩称意见，本院不予采信。欠条中记载借款本金50000.00元，被告没有证据证实已归还本金，对原告主张的本金50000.00元予以确认；主张的利息16200，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告认可欠条中毕学民的签名是由被告汤丽代签，但主张二被告是夫妻关系，借款用于家庭购买铲车，要求二被告共同承担还款责任，本院认为，该欠条中只有被告汤丽一方签字，被告毕学良并未签字，且二被告对原告所述借款用途予以否认，借款本金50000.00元已超出日常生活所需，诉讼过程中，原告未提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔债务系夫妻双方共同意思表示，因此该笔借款应为被告汤丽的个人债务，原告要求被告毕学良承担还款责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告汤丽于本判决生效后十日内偿还原告冯广有借款本金50000.00元，利息16200.00元，本息共计66200.00元；二、驳回原告冯广有的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.50元，由被告汤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  邵宝宇二〇一九年七月十六日书记员  谢雨蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初373号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郑良圣，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年3月31日由桂平市公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁锐全,广西诚济律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人郑良圣犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人郑良圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2018年年底，被告人郑良圣在淘宝网上多次购买枪支配件组装成2支枪支。组装后，被告人郑良圣将其中一支枪支的部分配件，以人民币1500元的价格出卖给村民黄某。2019年3月8日，公安机关掌握了被告人郑良圣买卖枪支的线索后，出警到被告人郑良圣的外公陈某家中对被告人郑良圣的住所进行搜查，当场缴获了枪支配件一批。 另查明。2019年3月31日，被告人郑良圣在其外公陈某的动员下到公安机关投案自首。被告人郑良圣到案后，公安机关将从被告人郑良圣处扣押及黄某处查缴的枪支配件，由被告人郑良圣从新进行组装成2支枪支。经鉴定，上述两支是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人郑良圣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、搜查笔录、淘宝账单截图、提取笔录、扣押物品清单、侦查实验笔录、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人陈某、黄某的证言，被告人郑良圣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑良圣违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人郑良圣犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人郑良圣自行到公安机关如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人郑良圣确有悔罪表现，并能主动交代其犯罪事实。可对被告人郑良圣适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人郑良圣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑良圣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、对被告人郑良圣违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押被告人郑良圣的枪支2支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  梁志军 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韦 锋
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初571号原告：唐永胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：黄惠莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：谢应格，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省阳山县，原告唐永胜与被告谢应格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告唐永胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致并达成和解协议为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永胜撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，原告唐永胜已预交930元，应退回465元给原告唐永胜。审判员  朱婉清二〇一九年七月二十四日法官助理余伟业书记员邹卓栩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初707号原告：鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店，地址：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人：王连发，男，1956年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇世纪家园42号楼。被告：李重阳，男，1985年4月9日出生，汉族，现下落不明。原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店诉被告李重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店的负责人王连发到庭参加诉讼，被告李重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金45329.5元，并自2012年4月17日起至实际给付日止按月利1.5分给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2012年4月14日在原告处赊购农药化肥共计59138元（其中本金45329.5元），为此被告给原告出具欠据一份，约定自2012年4月17日起按月利1.5分给付利息。原告多次催要欠款，但被告一直不予给付。2018年原告联系不上被告，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还赊欠的农药化肥款及利息，并要求被告承担本案诉讼费用及公告费。被告李重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证欠据二份，证实被告赊欠农药化肥款本金45329.5元，约定自2012年4月17日起按月利1.5分给付利息。被告李重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提供答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对此组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李重阳于2012年4月14日在原告处赊购农药化肥本金45329.5元，为此被告给原告出具欠据二份，约定此款自2012年4月17日起按照月利1.5分给付利息。原告多次催要，被告一直不予给付欠款。2018年初原告联系不上被告，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还原告本金45329.5元，并自2012年4月17日起至实际给付日止按月利1.5分给付利息，要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。本院认为，被告李重阳从原告处赊购农药化肥，所欠赊购款45329.5元没有给付，事实清楚，有被告给原告出具的欠据在卷佐证予以证明，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还45329.5元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告约定自2012年4月17日起按月利1.5分给付利息，原告要求被告自2012年4月17日起至实际给付日止按月利1.5分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告李重阳于本判决生效后七日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树综合站供销商店欠款本金45329.5元,并自2012年4月17日起至实际给付日止按月利1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476.2元，两次公告费800元，由被告李重阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。"
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3234号原告：刘丽英，女，1934年11月7日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明电研新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100795162707L。住所：昆明经济技术开发区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告刘丽英与被告昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告生产自救金140000元，并支付利息（本金100000元自2017年6月5日起至还清之日止，本金40000元自2017年7月27日起至还清之日止，按年利率10％计）。事实和理由：被告在原办公地点昆明市办公时，以生产自救金名义于2015年6月5日向我借100000元，于2015年7月27日向我借40000元，合计140000元。被告按年利率10％支付我利息。2018年被告没有还本付息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明电研新能源科技开发有限公司辩称，我公司在清算中，借款是事实，借款本金是130000元。双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日被告开具的收据载明收到原告生产自救金100000元。2016年7月27日被告开具的收据载明收到原告生产自救金40000元。2017年8月3日被告支付原告利息4000元。2018年6月13日被告签章的生产自救金借款统计明细表载明2016年6月5日、2015年7月27日被告分别向原告借款40000元、100000元，借款年利率10％，至签章之日欠原告本金140000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。被告开具的收据、签章的生产自救金借款统计明细表明确了原、被告的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金140000元，并按年利率10％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽英借款本金140000元，并支付利息（本金100000元自2017年6月5日起至清偿之日止，本金40000元自2017年7月27日起至清偿之日止，按年利率10％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月三十日书 记 员 李炻佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23642号原告：东莞市申易达工业机器人有限公司。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：中山市威卓五金塑料制品有限公司。法定代表人：梁海鹏。原告东莞市申易达工业机器人有限公司诉被告中山市威卓五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告东莞市申易达工业机器人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市申易达工业机器人有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇一九年七月三十日书记员  李嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢523号之四 申请执行人佛山市南海金冠涤纶实业有限公司，住所地佛山市南海区西樵岭西大萝围开发区，注册号440682000099820。 法定代表人刘伟成，董事长。 被执行人广东正业融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路46号第13层02单元，注册号440000000005456。 法定代表人霍锦强。 被执行人霍锦强，男，汉族，1977年12月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人杨学玲，女，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市南海金冠涤纶实业有限公司诉广东正业融资担保有限公司、霍锦强、杨学玲质押合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东正业融资担保有限公司、霍锦强、杨学玲应向申请执行人佛山市南海金冠涤纶实业有限公司返还460万元并支付违约金（违约金从2012年7月11日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44091元，财产保全费5000元，合计49091元，由被执行人广东正业融资担保有限公司、霍锦强、杨学玲负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月21日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院依法扣押被执行人杨学玲名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，并对上述车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价为90319.68元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月五日 书记员  梁结桦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初421号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人岳志宽，男，1962年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年2月24日被关押，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人岳志宽犯非法持有毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人岳志宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日16时许，公安民警在桂平市城区宇洋酒店停车场将被告人岳志宽抓获，当场在被告人岳志宽身上缴获毒品可疑物四瓶（净重316.45克）。经鉴定，从上述四瓶毒品可疑物中均检出美沙酮。 上述事实，被告人岳志宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样封存笔录、告知书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、告知书，被告人岳志宽的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳志宽明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岳志宽犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人岳志宽如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人岳志宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人岳志宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月24日起至2019年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年七月二十四日 书记员  韦 锋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执577号 申请执行人：钟江英，女，1969年2月27日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人钟江英与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17366号原告：东莞市驰鹏实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村，统一社会信用代码：91441900598996542M。法定代表人：邓鹤松，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟引弟，该公司行政主管。委托诉讼代理人：陈秋娣，该公司财务。被告：东莞市大岭山途利汽车维修店，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区天井佛路21-24号，营业执照注册号：441900607159707。经营者：卢志云。被告：卢志云，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告东莞市驰鹏实业发展有限公司与被告东莞市大岭山途利汽车维修店、卢志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市驰鹏实业发展有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市驰鹏实业发展有限公司以其与被告东莞市大岭山途利汽车维修店、卢志云达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市驰鹏实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告东莞市驰鹏实业发展有限公司预交），由原告东莞市驰鹏实业发展有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年七月四日书记员  袁 婉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5223号原告：温少芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：朱利荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告温少芬与被告朱利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告温少芬于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温少芬向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温少芬撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告温少芬负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年七月二十三日书记员  罗汝程