广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1447号 原告：邱三娣，女，1934年8月17日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。 原告：潘永和，男，1955年1月1日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。 原告：潘秀云，女，1993年12月16日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。 原告：潘谷田，男，1996年6月7日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。 原告：潘启新，男，1980年11月13日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所专职律师。 被告：陆喜玲，女，1983年10月15日出生，壮族，住所广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌律师事务所专职律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司，住所广西忻城县城关镇翠屏西路14号第1-3层，统一社会信用代码：91451321MA5K9CMH54。 负责人：麦俊，该公司副经理。 委托诉讼代理人：江增兴，男，1990年10月10日出生，该公司员工，住所广西来宾市兴宾区。 原告邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新诉被告陆喜玲、北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新的共同委托诉讼代理人彭燕霞，被告陆喜玲的委托诉讼代理人韦运成、李志坚，北部湾保险公司的委托诉讼代理人江增兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新向本院提出诉讼请求：1．判令各被告向五原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理人员误工费、交通费和住宿费及精神损害抚慰金共计1,077,337.55元；2.本案受理费由各被告负担。诉讼过程中，邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新变更第一项诉讼请求为：判令各被告向五原告赔偿损失986,271.30元（其中：医疗费113.80元、住院伙食补助费6,700元、营养费3,000元、护理费10,050元、误工费14,177元、丧葬费46,784.50元、死亡赔偿金819,500元、被扶养人生活费30,198元、事故处理人员误工费8,748元、交通费20,000元、住宿费27,000元、精神损害抚慰金100,000元，以上共计1,086,271.30元，减去陆喜玲支付的100,000元，各被告还需赔偿五原告986,271.30元）。事实和理由：2018年9月21日09时30分许，陆喜玲驾驶桂Ｇ×××××号牌小型客车，沿国道322线西往东行驶至国道322线569公里300米路段时，车辆在直行的过程中，车辆右前部与受害人许润珍发生正面碰撞，造成受害人许润珍受伤，车辆部分损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳江大队于2018年9月21日出具《道路交通事故认定书》，认定陆喜玲承担事故全部责任，受害人许润珍无责任。事故发生后，受害人许润珍进入柳州市柳江区人民医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院67天。2019年1月9日受害人许润珍在家中死亡，经鉴定，受害人许润珍是因交通事故引起肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭而死亡。陆喜玲是肇事桂Ｇ×××××号牌小型客车的司机和车辆所有人，在北部湾保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。因与各被告协商多次无果，为维护五原告的合法权益，现五原告依法提起诉讼，望贵院依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》判决各被告赔偿五原告的各项损失。 邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新围绕其诉讼请求提交的证据有：1、广东省广州市增城公证处公证书1份、常住人口登记卡4份（潘永和、潘启新、潘秀云、潘谷田），拟证明邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新的主体资格；2、陆喜玲机动车驾驶证复印件1份、桂Ｇ×××××号牌小型客车的行驶证复印件1份，拟证明陆喜玲的主体资格;3、桂Ｇ×××××号牌小型客车的强制保险单、商业保险单各1份，拟证明肇事车辆投保情况;4、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的事实以及责任划分;5、柳州市柳江区人民医院入院记录1份、柳州市柳江区人民医院疾病证明书1份、柳州市柳江区人民医院出院记录1份，拟证明受害人许润珍在2018年9月21日至2018年11月27日在柳州市柳江区人民医院住院治疗;6、广东省医疗收费票据1份（KL86142456），拟证明受害人许润珍在2019年1月9日花费医疗费113.8元;7、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证明本次事故造成受害人许润珍死亡;8、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份、审查处理结果1份，拟证明潘永和与受害人许润珍为夫妻关系;9、许润珍身份证复印件1份、广州市白云区钟落潭镇沙田社区居民委员会出具的证明2份、户籍档案查询摘抄记录1份、许国雄残疾人证1份，拟证明受害人许润珍为非农业家庭户籍及受害人许润珍有一个母亲需要赡养;10、交通费和住宿费发票，拟证明五原告因受害人许润珍发生交通事故死亡所支出的部分交通费和住宿费发票;11、常住人口登记卡（邱三娣、许国雄、许润珍），拟证明受害人许润珍为非农业家庭户籍;12、丹徒区新城东强汽车美容养护中心出具的误工证明1份（潘谷田）、丹徒区新城东强汽车美容养护中心营业执照1份，拟证明潘谷田处理事故造成误工损失;13、广州启帆汽车租赁有限公司出具的收入及误工证明和营业执照各1份，拟证明许永敬处理事故造成误工损失。 陆喜玲辩称，1、对交通事故的责任认定没有异议。2、对于因本案造成的受害者死亡的原因，通过交警部门做了参与度的认定，是司机陆喜玲承担70%的责任，受害者占30%的责任，赔偿应该按照参与度进行计算。3、邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新请求的依据，陆喜玲认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案的赔偿标准应该按照受诉法院所在地的计算标准进行计算。4、对于邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新的具体的诉讼请求：医疗费凭票据由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费没有看到邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新给出计算标准和方式，存在异议，在医嘱中也没有注明需要加强营养；护理费，当时住院是由陆喜玲雇请的护理人员，所以邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新诉请护理费，没有事实和法律依据；误工费，应当按照广西行业标准计算；丧葬费过高，应该按照广西标准计算；死亡赔偿金过高，应该按照广西标准计算；被扶养人生活费按照广西标准计算；事故处理人员的误工费应按照受理法院标准计算，三人三天；交通费应按照实际开支，酌情处理；住宿费有异议，按照柳江标准应该每天200元，计算天数也存在异议；精神抚慰金过高，按照广西处理交通事故标准计算，2万元-3万元；陆喜玲的赔偿金额应该按照总计金额的70%计算赔偿。5、陆喜玲的车辆在北部湾保险公司购买了交强险和50万元的商业险，陆喜玲前期支付了10万元的赔偿款，赔偿时应该由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由陆喜玲承担。 陆喜玲为其辩解向本院提供的证据有：1、收据2张，拟证明陆喜玲前期向五原告赔偿了100,000元;2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明交通事故损伤在许润珍的死亡中起主要作用，其自身疾病起次要作用。该鉴定也是原告方申请的鉴定，所以陆喜玲认为赔偿应该按照比例承担责任;3、询问笔录2份（潘永和、潘谷田），拟证明潘谷田在笔录中说受害人许润珍大约4年前就离家出走直到车祸发生。 北部湾保险公司辩称，第一，陆喜玲驾驶车辆桂Ｇ×××××在北部湾保险公司购买了交强险，商业保险第三者，北部湾保险公司就交强险、商业保险第三者合理范围内进行赔付。1、北部湾保险公司在于2018年9月26日支付10,000元到柳州市柳江区人民医院用于许润珍治疗。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元;（三）财产损失赔偿限额为2,000元。机动车综合商业保险第三者责任险保额／限额（元）500000。邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新诉求已超过交强险，商业保险第三者，北部湾保险公司同意在材料核实真实性后保险限额内合理赔付。第二，北部湾保险公司不应承担本案任何诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”、《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,保险公司不负责赔偿。故北部湾保险公司不应承担本案任何诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日09时30分许，陆喜玲驾驶桂Ｇ×××××号牌小型客车，沿国道322线西往东行驶至国道322线569公里300米路段时，车辆在直行的过程中，车辆右前部与受害人许润珍发生正面碰撞，造成受害人许润珍受伤，车辆部分损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳江大队于2018年9月21日出具《道路交通事故认定书》，认定陆喜玲承担事故全部责任，受害人许润珍无责任。事故发生后，受害人许润珍被送到柳州市柳江区人民医院住院治疗，于2018年11月27日出院，并由其亲属接回广东省增城区潘屋社居住。受害人许润珍住院治疗共计67天。2019年1月9日受害人许润珍在家中死亡。2019年3月21日柳州市公安局交通警察支队柳江大队委托广西金桂司法鉴定中心对许润珍疾病和事故损伤在死亡中的作用大小进行司法鉴定，2019年4月12日广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心【2019】法鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故损伤在许润珍的死亡中起主要作用，其自身疾病起次要作用。陆喜玲是肇事桂Ｇ×××××号牌小型客车的司机和车辆所有人，在北部湾保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。因与各被告协商多次无果，五原告遂于2019年4月28日诉至本院，请求支持其上述诉请。 另查明，邱三娣系受害人许润珍之母,邱三娣生育了五子一女;潘永和系受害人许润珍之夫；潘秀云系受害人许润珍之女；潘谷田系受害人许润珍之子；潘启新系受害人许润珍之继子。2015年2月受害人许润珍因家庭矛盾离家出走。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新主张的各赔偿项目是否合法有据,应按照何种标准计算；2、民事赔偿责任应如何确定以及各赔偿义务人应按照何种顺序承担赔偿责任。 本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成受害人许润珍受伤。交通事故现场经公安机关交通管理部门勘查、调查后，作出交通事故认定书，认定陆喜玲承担事故全部责任，受害人许润珍无责任，事实清楚、客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先在交强险责任限额内赔偿。不足的部分，由肇事机动车按照确定的损害赔偿责任比例赔偿，该责任由该机动车相关责任主体承担；若肇事机动车投保了商业三者险，受害人属于第三者且当事人请求保险人承担赔偿责任的，先由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由该机动车相关责任主体承担。本案中五原告的合理损失应先由北部湾保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的北部湾保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，再由陆喜玲赔偿。 关于受害人许润珍的个人体质是否影响损害赔偿责任的问题，本案受害人许润珍虽然存在冠状动脉粥样硬化、管腔狭窄II级（冠心病）病变，心脏供血功能相应不足，但其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系,其对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，被告方应当承担全部的赔偿责任。 关于赔偿标准问题，受害人许润珍的户籍地虽然是广东省广州市，但其婚后与其丈夫在广东省增城区潘屋社居住，且2015年2月受害人许润珍因家庭矛盾离家出走，2018年9月21日在广西柳州市柳江区因交通事故受伤。出院后，受害人许润珍由其亲属接回广东省增城区潘屋社居住，2019年1月9日受害人许润珍在家中死亡。根据以上情况，本院认为五原告诉请的赔偿项目应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，不宜适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。 根据五原告提供的相关证据及其主张，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定五原告的合理损失如下： 1、死亡赔偿金：参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认死亡赔偿金为648,720元（32,436元/年×20年）。 2、精神损害抚慰金：根据受害人许润珍在交通事故中的责任大小，并结合当地的平均生活水平，被告的履行能力等综合考量，五原告诉请精神损害抚慰金100,000元过高，本院酌定为40,000元。 3、丧葬费：参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认丧葬费为36,774元（6,129元/月×6个月）。 4、住院伙食补助费：五原告主张住院伙食补助费6,700元，符合法律规定，本院予以确认。 5、医疗费：五原告主张的医疗费113.80元，有其提供的医疗发票为凭据，本院予以确认。 6、误工费：受害人许润珍生前无固定收入，五原告又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，本院参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的城镇居民人均可支配收入予以确定其误工费。据此，本院确定误工费为8,619.98元（32,436元/年÷365天×97天）。 7、被扶养人生活费：参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确被扶养人生活费为20,159元(20,159元/年×5年÷5人)，该款计入残疾赔偿金。 8、事故处理人员误工费：基于因交通事故导致受害人许润珍受伤，2019年1月9日受害人许润珍在家中死亡。其亲属对事故处理及处理后事必然产生误工损失，其误工天数和人数为三人五天，并按五原告提供的误工证明计算。故本院确认误工费为2,166.66元【（5,000元/月÷30天×1人×5天）+（3,500元/月÷30天×1人×5天）+（150天×1人×5天）】。 9、交通费：因交通事故导致受害人许润珍受伤，最后在家中死亡。其亲属对事故的处理和处理后事必然产生交通费之事实，根据本案的具体情况，五原告诉请交通费20,000元过高，本院酌定为7,000元。 10、住宿费：亲属对事故的处理和办理丧葬事宜必然产生住宿费用，该费用应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即本院确定住宿费为4,950元（330元/天×3人×5天）。 11、护理费：受害人许润珍住院期间，均由陆喜玲雇请护理人员，故五原告诉请护理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 12、营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见或司法鉴定意见确定。本案受害人许润珍在住院期间，医疗机构没有建议加强营养和补充营养，故五原告诉请营养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 上述1-10项各项损失合计775,203.44元（其中，第4项、第5项损失合计6,813.80元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，第1、2、3、6、7、8、9、10项损失合计768,389.64元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元;医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。北部湾保险公司在受害人许润珍住院期间已在交强险责任限额10,000元内赔偿了医疗费10,000元。邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新在交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金死亡赔偿金648,720元、精神损害抚慰金40,000元、丧葬费36,774元、误工费8,619.98元、被扶养人生活费20,159元、事故处理人员误工费2,166.66元、交通费7,000元、住宿费4,950元，合计768,389.64元，由北部湾保险公司在交强险责任限额110,000元内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金40,000元）。交强险赔偿不足的部分665,203.44元由陆喜玲予以赔偿，因陆喜玲为该车辆向北部湾保险公司投保了50万元的第三者商业责任险及不计免赔条款，故扣除陆喜玲已垫付100,000元之外，北部湾保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿五原告损失500,000元，余下65,203.44元由陆喜玲赔偿。 综上所述，北部湾保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿110,000元给五原告，在商业三者险责任限额内赔偿五原告各项经济损失500,000元，陆喜玲还应赔偿给五原告各项经济损失65,203.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新各项经济损失110,000元; 二、北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司在商业三者险责任限额内赔偿邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新各项经济损失500,000元； 三、陆喜玲赔偿邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新各项经济损失65,203.44元； 四、驳回邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费13,663元（五原告已预交14,496元），减半收取6,832元，由邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新负担2,200元，陆喜玲负担4,632元。邱三娣、潘永和、潘秀云、潘谷田、潘启新多预交的部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦柳桃