湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初906号原告：陈善华，男，汉族，1965年9月26日出生，汉族，务农，住绥宁县。委托诉讼代理人：（特别授权）：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告：曾维申，男，苗族，1989年12月5日出生，务农，住绥宁县。委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，男，苗族，1985年8月6日，住湖南省绥宁县，系中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司法务。原告陈善华与被告曾维申、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月1日向本院提起诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善华及其委托诉讼代理人李剑烽，被告曾维申、被告中华财险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告曾维申赔偿原告经济损失63826.95元（清单附后）；2、请求法院依法责令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日31分，原告驾驶无号牌普通二摩托车从绥宁县唐家坊镇驶往武阳镇方向，途经时，因未保持安全车距，与前方被告曾维申在道路上临时停车的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成陈善华受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，绥宁县公安局交通警察大队到现场进行了勘查，了解了相关情况，于2019年3月5日作出绥公交认字（2019）2013号道路交通事故认定书，认定原告陈善华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未保持安全车距，未戴安全头，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“因对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基企，具体办法由国务院规定”，第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”。第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”第五十一条“机动车行驶时驾驶人乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任被告曾维申未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定临时停车，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”《湖南省实施办法》第二十八条第一项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定:按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。原告陈善华受伤后在绥宁县民安医院住院治疗24天，造成经济损失共计63826.95元。被告曾维申的车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告的伤是由被告曾维申造成的，被告曾维申对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告曾维申的车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司应在其保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中华财险公司辩称，1、被告曾维中驾驶的湘Ｅ×××××在我司只投保了交强险，且被告曾维中未取得驾驶证，系无证驾驶，我司在向原告方赔付之后，依法取得向被告曾维中进行追偿的权利，我司保留对于曾维中的追偿权。2、对于诉请的各项损失项目:交强险医疗限额为一万元，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费均属上交强险医疗项下，我司只在一万元医疗限额内承担责任:护理费及误工费计算天数均过高，请求法庭依法核定:交通费应当提供正规的发票并与就诊时间地点相吻合。3、鉴定费及诉讼费根据相关法律规定及双方保险合同的约定以及邵阳地区的司法惯例，我司不承担。被告曾维申辩称,事发后，我已经支付原告13500元，因为涉案车辆投保了交强险，所以我不应再支付原告费用。根据原、被告的诉辩主张及举证（质证）认定如下事实：2019年2月26日31分，原告陈善华驾驶无号牌普通二摩托车从绥宁县唐家坊镇驶往武阳镇方向，途经时，与前方被告曾维申在道路上临时停车的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成陈善华受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2019）2013号道路交通事故认定书认定，原告陈善华负此次事故的主要责任，被告曾维申负此次事故的次要责任。原告陈善华受伤后经绥宁县民安医院诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿肌肉群损伤？4、右腓总神经、腓浅神经损伤？5、腰椎间盘突出症；6、腰椎退行××变；7、肾结石；8、慢性胃炎。并于2019年2月26日至3月22日在绥宁县民安医院住院治疗24天，花医疗费15861.45元，4月12日复查花医疗费76元。另外2019年5月8日后原告在绥宁县花医疗费1168元。邵阳市莳竹司法鉴定所于2019年5月21日出具邵莳司鉴所（2019）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定结论：“被鉴定人陈善华因车祸致：右小腿软组织挫裂伤，开放性右腓骨粉碎性骨折，此损伤不构成伤残等级。建议：伤休误工时间为180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费捌仟元整（8000元）。被告曾维申的湘Ｅ×××××车在中华财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年4月9日0时至2019年4月8日23时59分59秒，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告曾维申为原告陈善华垫付了医疗费13500元。根据原告的诉讼请求及湖南省公安厅交通管理局颁发的《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》,认定原告损失如下：61617.45元【其中1、医疗费15936.45元；2、误工费22040元（44693元/年÷365天×180天≈22040元）；3、护理费11020元（44693元/年÷365天×90天≈11020元）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；5、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）;6、后续治疗费8000元；7、交通费100元（因原告未提供票据，根据原告受伤情况酌定）；8、司法鉴定费1520元】。上述事实有原、被告的陈述，及原告提交的居民身份证常住人口登记卡（复印件）；营业执照（复印件）；道路交通通事故认定书；绥宁民安医院门诊收费票据、湖南省绥宁县民安医院入院记录、诊断证明书、出院记录等住院病历资料及医疗发票；邵莳司鉴所（2019）临鉴字第110号司法鉴定意见书等证据在卷佐证足以认定。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。依法先由被告中华财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失43160元（其中1、医疗费10000元；2、误工费22040元；护理费11020元；3、交通费100元。原告的损失核减应在交强险赔偿的43160尚余18457.45元（其中1、医疗费5937.45元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1800元;4、后续治疗费8000元；鉴定费1520元）依法应由原告陈善华与被告曾维申根据责任大小按比例承担，本院认为被告曾维申应承担30%计5537元，原告陈善华应自负70%计12920.45元，被告曾维申应承担的5537元赔偿款因其已垫付13500元，该款从其垫付款中核减不再另行支付，另核减被告曾维申应承担的诉讼费218元后被告曾维申尚余垫付款7745元，在本案先行核减保险公司的应赔偿金额，再另由保险公司与被告曾维申另行结算。至于原告主张在卫生室的医疗费1168元因无正式发票不予认定，对其该项请求本院不予支持。两被告抗辩主张误工期、护理期、营养期过长却未能提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十一条、二十三条第一款、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内剔除被告曾维申尚余垫付款7745元外，还赔偿原告陈善华各项损失35415元；二、原告陈善华的损失核减交强险应赔偿的43160元外，尚余损失18457.45元，由被告曾维申赔偿5537元（因该款已从被告曾维申垫付款13500元中核减，故被告曾维申不再另行支付。）；三、驳回原告陈善华的其它诉讼请求。本案受理费减半收取698元，由原告陈善华负担480元，由被告曾维申负担218元（因该款已从被告曾维申垫付款13500元中核减，故被告曾维申不再另行支付)。以上执行条款，限本判决生效后10日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：85×××12，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇一九年七月二十九日书记员  彭晓芳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。