wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：卢巧，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告卢巧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39513.2元及截止2019年1月4日的零售利息4452.92元、违约金7558.43元、现金利息2278.35元，共计53802.9元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月4日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告卢巧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：卢巧。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：卢巧持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月4日，尚欠本金39513.2元。 七、透支利息：截止至2019年1月4日，尚欠零售利息4452.92元、现金利息2278.35元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告卢巧持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告卢巧偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢巧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39513.2元； 二、被告卢巧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月4日止，零售利息为4452.92元，此后至实际清偿之日止，以本金39513.2元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告卢巧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心现金利息2278.35元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1145元，由被告卢巧负担956元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5782号之一 申请执行人：杨林，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑志军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人杨林与被执行人郑志军借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金94050元及利息、违约金、受理费2352.8元,并承担本案执行费2272元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人郑志军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年7月15日至2021年7月14日，由于该车下落不明，故本案暂无法处理；扣划被执行人银行存款2451.02元，扣除执行费50元，申请执行人得款2401.02元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初407号之二 解除保全申请人：林金生，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：刘德度，男，汉族，住所地福建省晋江市。 原告林金生与被告刘德度、洪美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）闽0302民初407号民事裁定，查封登记在刘德度名下的位于福建省石狮市的房产,查封价值以50万元为限，查封期限为三年。林金生于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林金生以其与刘德度已经就本案在莆田市中级人民法院达成调解，民事调解书已全部履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施，林金生的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在刘德度名下的位于福建省石狮市的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  陈国山 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1466号之一 申请执行人：邓文祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林文展，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人邓文祥与被执行人林文展买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项77000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位43077.14元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初842号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王莎莎，女，1994年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，因该罪系在缓刑考验期内所犯新罪，故撤销缓刑，与前述贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2018年3月21日刑满释放。现因本案于2018年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人陶小荣，曾用名陶小元，男，1981年9月11日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，住会同县。因本案于2019年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人王莎莎、陶小荣犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许达森出庭支持公诉，被告人王莎莎、陶小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年12月21日，被告人陶小荣在石狮市，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王莎莎。同日，被告人王莎莎在该处，以人民币400元的价格，将购得的部分甲基苯丙胺贩卖给王某。 2．2018年12月22日中午、晚上，被告人陶小荣在石狮市，先后2次分别以人民币650元、600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。 3．2018年12月23日，被告人陶小荣在石狮市，以人民币650元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给张某。 4．同日，被告人陶小荣在石狮市，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给王莎莎。同日，被告人王莎莎在该处，以人民币400元的价格，将购得的部分甲基苯丙胺贩卖给王某。 2018年12月23日，被告人王莎莎在石狮市被公安人员抓获，并被扣押作案手机1部。 2019年1月4日，公安人员在石狮市抓获被告人陶小荣，并从被告人陶小荣身上扣押毒品甲基苯丙胺1包（净重0.32克）及作案手机2部，从其住处扣押毒品甲基苯丙胺16包（净重接近10克），毒品甲基苯丙胺片剂19包（俗称“麻古”，净重1.45克），以及吸毒工具塑料瓶1个、塑料吸管3根。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人王莎莎、陶小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、杨某等人证言，抓获经过工作说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、毒品实物缴交收据、户籍证明、微信记录、支付宝转账记录、扣押清单、扣押照片等书证，搜查、取样、称量、指认、辨认、尿液采集、提取等笔录，检验报告，以及被告人王莎莎、陶小荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王莎莎、陶小荣故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人陶小荣贩卖毒品5次，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。因侦查机关称量、取样情况存在瑕疵，不足以证实在被告人陶小荣处扣押的16包毒品甲基苯丙胺重量为10克以上，故根据疑点利益归于被告人原则，认定被告人陶小荣处扣押的毒品接近10克。被告人王莎莎、陶小荣归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王莎莎有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2025年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人陶小荣违法所得人民币三千三百元、王莎莎违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机三部，吸毒工具塑料瓶一个、塑料吸管三根等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  李永定 人民陪审员  王英明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘盈盈 附:本案适用《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执867号 申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人深圳市龙华新区大浪鑫鸿发酒业商行、王鸿太其他案由一案，被执行人深圳市龙华新区大浪鑫鸿发酒业商行、王鸿太已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：那宝龙，男，1982年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告那宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告那宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金336936.01元及利息（包括复利、罚息及借期内利息，自2018年1月27日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）；3、确认原告有权就抵押财产美岭小区26栋5-11号房屋（含下房一间）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以购买美岭小区26栋5-11号房屋为由，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定，原告向被告（借款人）提供贷款35万元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮10%，借款人按等额本息还款法偿还贷款并以其购买的房屋作为偿还债务的抵押担保。双方还约定，如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率（该合同约定的贷款利率的基础上加收30%）按日计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。如借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将美岭小区26栋5-11号房屋（含下房一间）办理了抵押登记。2016年10月27日，原告按照合同约定向被告放款35万元。放款后，被告共还款14期，累计偿还本金13063.99元，自2018年1月27日起至今已连续三个月未按时足额还款，构成违约，目前尚欠借款本金336936.01元。另，被告向原告申请贷款时，签订了《催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认送达地址为：燕海里27-2-602号。综上，请求贵院依法秉公裁决。 被告那宝龙未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行提交证据材料如下： 证据一、个人消费贷款申请表；证明2016年10月13日，被告向原告提出贷款申请，请求贷款35万元。 证据二、个人购房借款及担保合同；证明2016年10月20日，被告与原告签订个人购房借款及担保合同，原告向被告贷款35万元，借款期限为240个月，自2016年10月20日起至2036年10月20日止。约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所发生的利息、罚息、复利等。被告以其购买的美岭小区26-5-11号的房产作为抵押担保借款合同项下的债权。 证明三、房产证和房产他项权证；证明美岭小区26-5-11号房产的基本情况，该房产在房产部门办理了抵押登记。 证据四、个人贷款借据和个人贷款放款单；证明2016年10月27日，原告向被告发放贷款35万元转账到其指定的放款账户，约定借款利率为年利率4.41%，逾期利率为5.33%，还款方式为等额本息法。 证据五、还款计划表和还款明细；证明截止到2018年1月27日，被告偿还借款本金14笔共计13063.99元，尚欠336936.01借款本金，且已经连续3期以上未能按期偿还借款本息。 证据六、催收及诉讼文书送达地址确认书；证明被告确认原告或者人民法院寄送的相关文书按其指定地址寄送，视为送达给被告。 被告那宝龙未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料，1-6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年10月20日，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告因购买美岭小区26栋5-11号房屋，向原告借款35万元，借款期限为240个月，自2016年10月20日至2036年10月20日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；如被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率基础上加收30%确定，还款方式为等额本息还款法，如被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权采取处分抵押物、实现抵押权以及解除本合同等措施。被告以所购买的上述房产做抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月27日原告依约向被告发放了贷款35万元，履行了全部合同义务，但被告仅偿还本金13063.99元，自2018年1月27日起不再偿还，尚欠本金336936.01元未还。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行及时偿还借款本金和利息的义务，故原告要求提前偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告那宝龙将其所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记及不动产他项权证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告那宝龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告那宝龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款本金336936.01元，并支付利息（包括复利、罚息及借期内利息，自2018年1月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行； 三、被告那宝龙如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告那宝龙负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢鑫宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初8395号之五 解除保全申请人：罗建清，男，1962年1月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学梅，四川希航律师事务所律师。 被申请人：刘永全，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：沈玉芬，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：刘谕，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 原告罗建清与被告刘永全、沈玉芬、刘谕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0116民初8395号民事裁定，裁定对被申请人刘永全、沈玉芬、刘谕的银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。后本院查封了刘永全、沈玉芬、刘谕共有的位于成都市双流区房屋（权0757698），查封了刘永全、沈玉芬共有的位于崇州市房屋（业务件号：2017042884Ｆ00006）；查封了刘永全名下的川Ａ×××××号长城牌小型轿车、川Ａ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车、川Ａ2Ｓ6**号福特牌小型普通客车，查封了刘谕名下的川Ａ×××××号长安牌轻型封闭货车。罗建清于2018年7月4日向本院申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，罗建清的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永全、沈玉芬、刘谕共有的位于成都市双流区房屋（权0757698）的查封； 二、解除对被申请人刘永全、沈玉芬共有的位于崇州市房屋（业务件号：2017042884Ｆ00006）的查封； 三、解除对被申请人刘永全名下的川Ａ×××××号长城牌小型轿车、川Ａ×××××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车、川Ａ2Ｓ6**号福特牌小型普通客车的查封； 四、解除对刘谕名下的川Ａ×××××号长安牌轻型封闭货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：郑旺城，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑旺城信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金38840.29元及截止2015年8月28日的零售利息8883.01元、分期手续费1292元、滞纳金4304元、杂费643.99元、现金利息1618.42元，共计55581.71元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2015年8月28日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告郑旺城经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：郑旺城。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑旺城持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2015年8月28日，尚欠本金38840.29元。 七、透支利息：截止至2015年8月28日，尚欠零售利息8883.01元、分期手续费1292元、滞纳金4304元、杂费643.99元、现金利息1618.42元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑旺城持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑旺城偿还透支款本金，并支付零售利息、现金利息、分期手续费、杂费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑旺城偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金38840.29元； 二、被告郑旺城给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2015年8月28日止，零售利息为8883.01元，此后至实际清偿之日止，以本金38840.29元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郑旺城给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金4304元； 四、被告郑旺城给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1292元、杂费643.99元、现金利息1618.42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1190元，由被告郑旺城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1346号之一 申请执行人：何映珍，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郭艺萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何映珍与被执行人郭艺萍民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2957号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，注册号（分）440600000020684。 负责人杨式钗，行长。 被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**地德富塑料城商务中心****铺0681000144406。 法定代表人：梁兆确。 被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村北潢路口000474369。 法定代表人陈仲孙。 被执行人：陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：梁兆确，男，汉族，1976年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦秀转，女，汉族，1978年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邹尚桦，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩红，女，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄金叶，女，汉族，1946年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区锜宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、陈志波、梁兆确、麦秀转、邹尚桦、梁彩红、黄金叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区锜宏贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还银行承兑汇票垫款本金6900887.79元及利息（截至2015年10月28日罚息为643892.77元；此后至实际清偿之日，按日万分之五计罚息），负担本案受理费、财产保全费合计69750元；二、被执行人佛山市顺德区锜宏贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被执行人东莞市同汇贸易有限公司对上述确定的债务在最高额1560万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人陈志波对上述确定的债务在最高额1560万元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人梁兆确、麦秀转对上述确定的债务在最高额1560万元范围内承担连带清偿责任；六、被执行人邹尚桦、梁彩红对上述确定的债务在最高额1560万元范围内承担连带清偿责任；七、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX街XX号XX花园XX筑XX座XX号住宅的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额1560万元范围内享有优先受偿权；八、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX居XX座XX的房产经拍卖、变卖后的款项在最高额1560万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费69343元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人黄金叶、梁彩红名下佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX居XX座XX房产，梁兆确、麦秀转名下佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX街XX号XX花园XX筑XXX座XX号房产，合计共得款项4447000元。案款已作以下退付：一、案件执行费69343元上缴国库；二、退付评估费13400元给广东京信房地产土地评估有限公司；三、退付拍卖服务费8000元给佛山南方产权交易所有限公司；四、退付执行款4356257元给申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2957号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十二日 书记员  彭嘉诚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3870号 原告：方先金，男，1953年10月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路**。 法定代表人：吴凤利。 原告方先金与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告方先金及委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告丰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方先金向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告丰达公司于2015年6月30日签订的《购房协议书》合法有效，并确认原告为平阳县鳌江镇海林轩****房屋的购买人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年海林轩项目的开发商温州立城房地产开发有限公司向原告借款100万元，后经结算共结欠原告借款本息合计116万元。2011年12月26日，原告和温州立城房地产开发有限公司达成以房抵债的约定，并签订《购房协议书》，约定原告以单价每平方米5500元的价格购买海林轩C1幢702室，总价822000元。2014年，海林轩项目因资金链断裂，项目遂由被告接盘。平阳县人民政府（2014）132号会议纪要明确要求被告封存海林轩70套房源（C1幢702室系70套房源之一）以解决原告等历史遗留的债权问题。2015年6月30日，原、被告双方重新签订《购房协议书》，再次确认原告以单价每平方米5500元的价格购买海林轩C1幢702室的事实，并确认房屋面积为146.75平方米，房屋总价款为807125元。2016年2月26日、3月3日，平阳县鳌江镇海林轩项目清产核资领导小组和原告签订了《专项债权债务处置确认书》和《房款结算确认书》，确认原告将借款本息116万元以754000元抵作C1幢702室购房款及欠房款53125元，被告承诺对房屋办理过户登记手续等事实。原告于2016年2月29日向被告监管账户转账房款53125元，被告也向原告出具收取全部购房款807125元的收款收据。综上，双方签订的《购房协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，请支持原告诉请。 被告丰达公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2011年12月26日，方先金以其儿子方如高的名义与温州立城房地产开发有限公司签订一份《购房协议书》，约定方如高所购的商品房坐落于平阳县鳌江镇曙光北路180号的海林××商住楼××幢××号房，面积为149.59平方米。后因温州立城房地产开发有限公司资金链断裂，导致海林轩项目未能按期建设、交付，2014年期间，经平阳县人民政府决议，该项目由丰达公司接盘，原海林轩债权债务由丰达公司承接。 2015年6月30日，方先金与温州丰达房地产开发有限公司签订一份《购房协议书》，约定方先金所购的商品房坐落于平阳县鳌江镇曙光北路180号的海林××商住楼××幢××室，面积为146.75平方米，成交单价为5500元／平方米，总购房款为807125元，实收款（已折债权）807125元，并约定双方自动解除于2011年12月26日签订的《购房协议书》，还对其他事项进行了约定。 2016年2月26日，平阳县鳌江镇海林轩项目清偿核资领导小组与方先金达成《专项债权债务处置确认书》，其内容如下：1.债权人方先金主张债权金额为116万元；2.已确认购买C1-702房屋，价格5500元/平方米，面积146.75平方米，房款金额807125元；3.方先金主张债权金额116万元，抵房款金额754000元，兑现折让406000元；4.欠房款53125元交现金。 2016年3月3日，平阳县鳌江镇海林轩项目清偿核资领导小组代表温州丰达房地产开发有限公司与方先金签订一份《房款结算确认书》，约定将海林轩C1幢702室房屋以每平方5500元、总价807125元抵债出售给方先金，双方约定抵债金额为1160000元，抵房款金额754000元，欠房款53125元，已现金缴纳。2018年3月23日，温州丰达房地产开发有限公司出具一份证明，对该《房款结算确认书》予以认可。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告营业执照、《购房协议书》、《专项债权债务处置确认书》、《房款结算确认书》、《证明》、缴款单、收款收据等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告方先金与被告丰达公司之间于2015年6月30日签订的《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应依法确认合法有效。因此，原告诉请确认案涉合同有效，合法有据，本院予以支持。确认之诉是当事人请求法院确认其与对方存在或不存在某种民事法律关系的请求，而原告请求确认其为海林轩C1幢702室房屋的购买人，系对事实的确认，而非对法律关系的确认，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 但需要指出的是，本院确认合同的效力仅仅是确认原、被告之间签订《购房协议书》的债权效力，而非确认原告享有涉案房屋的物权。涉案《购房协议书》效力的确认，不能对抗法院对涉案房屋查封的效力或对涉案房屋执行的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告方先金与被告温州丰达房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的《购房协议书》有效； 二、驳回原告方先金的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由方先金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月四日 代书记员 应培雷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1049号之一 申请执行人：泉州华尔宝树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区，统一社会信用代码91350500749079064F。 法定代表人：陈金火。 被执行人：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503007845447697。 法定代表人：陈志勇。 申请执行人泉州华尔宝树脂有限公司与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项943120元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已向莆田市秀屿区人民法院发出参与分配函外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执508号之一 申请执行人河北省木兰围场国有林场管理局龙头山林场，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金字村一组 法定代表人于树峰,职务场长。 被执行人李秋生，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李秋生犯失火罪一案，本院作出的（2018）冀0828刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李秋生至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人李秋生所有的位于围场满族蒙古族自治县进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 然
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审130号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人金文亮，男，汉族，1956年1月19日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2019年1月11日将涉案行政处罚决定书送达被执行人金文亮。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令温泉园区独流三排村村民金文亮退还非法占用的165.2平方米土地，限期拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第177号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人金文亮作出的固国土资罚字[2018]第177号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的165.2平方米土地，限期拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27257号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****,统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所。被告：天津王道国际贸易有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（中心商务区6-2-202,统一社会信用代码91120116589757574A。法定代表人：王麟童。被告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****代码91120112694077001F。法定代表人：孙艳云。被告：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地河西区九连山，住所地河**九连山路与绥江道交口西南侧顺水园**楼1120103675975885B。法定代表人：马立。被告：王麟童，男，1976年3月13日出生，回族，住天津市河**。被告：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：王颖童，男，1972年11月19日出生，回族，住天津市河**。被告：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被告：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津王道国际贸易有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津王道国际贸易有限公司向原告偿还贷款本金3950000元、截止2019年3月21日利息117082.99元及自2019年3月22日起至法院判决确定给付日期间的利息、罚息（罚息以本金3950000元为基数，按涉诉《借款合同》约定之月利率8.5‰上浮50%计算）；2、判令被告天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月8日，被告天津王道国际贸易有限公司作为借款人与原告签署《流动资金保证借款合同》（合同号为6421120170000885），被告天津王道国际贸易有限公司向原告申请借款395万元用于经营周转，借款利率为月利率8.0‰，保证人为天津市汇智远大医药有限公司，借款期限为2017年8月8日至2018年8月7日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《流动资金保证借款合同》第十五条约定借款人未按期归还贷款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十九条约定，若发生争议向贷款人（注：即原告）住所地人民法院提起诉）住所地人民法院提起诉讼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2018年8月7日，被告天津王道国际贸易有限公司作为借款人与原告签订《展期还款协议》,被告天津王道国际贸易有限公司由于销售款未能及时回笼，导致流动资金不足，无法正常归还贷款本息，向原告申请展期还款，借款利率为月利率8.5‰，担保人孙艳云同意借款展期后继续承担连带保证责任。展期期限为2018年8月7日至2019年8月6日，其他约定同《流动资金保证借款合同》（合同号为6421120170000885）。2016年8月9日，原告与被告都铎世纪（天津）体育健身有限公司签署《最高额保证合同》（合同号：6421320160000170）,约定都铎世纪（天津）体育健身有限公司同意为原告向被告天津王道国际贸易有限公司自2016年8月9日至2019年8月8日融资期间内最高融资限额人民币肆佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。被告王麟章、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孔艳云、张兆延于2016年8月5日分别向原告出具《保证函》为天津王道国际贸易有限公司在2016年8月5日至2019年8月5日期间在原告处最高额融资限额肆佰万元整提供最高额保证担保,上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2017年8月8日，原告依约向被告天津王道国际贸易有限公司发放借款人民币395万元整。被告未履行偿还本息的义务。截至2019年3月21日，被告天津王道国际贸易有限公司共拖欠原告本息合计人民币4067082.99元。原告认为，原告与被告签署的《流动资金保证借款合同》、《最高额保证合同》及被告天津市汇智远大医药有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司、王麟童、马立、赵丽娟、王颖童、冯艳霞、孙艳云、张兆延出具的《保证函》均合法有效。经原告多次催收未果，为实现合法的债权权益，故起诉。被告冯艳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯艳霞住所地为天津市红桥区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷,按照法律规定,合同双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告天津王道国际贸易有限公司、天津市汇智远大医药有限公司签订的《流动资金保证借款合同》中约定争议解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司所在地属于本院辖区，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案享有管辖权。被告主张按被告所在地确定管辖法院，因本案为金融借款合同纠纷，本案审理的基础为《流动资金保证借款合同》，故被告冯艳霞所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冯艳霞对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告冯艳霞负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇一九年七月二日书记员  郑光怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0302民初1501号之一 解除保全申请人：郑明水，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：蔡星煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：蔡明兰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：蔡星跃，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人郑明水诉被申请人蔡星煌、蔡明兰、蔡星跃民间借贷纠纷一案，本院根据郑明水的财产保全申请，于2016年4月11日作出（2016）闽0302民初1501号民事裁定，查封以被申请人蔡明兰名义购买的坐落在莆田市城厢区的房产，并查封登记在郑明水名下的用于本案财产保全担保的闽Ｂ×××××号小轿车一辆。现郑明水以本案调解已生效，蔡星煌、蔡明兰需承担还款责任，财产保全没有错误为由，于2019年7月25日申请解除对上述担保车辆的查封。 本院经审查认为，郑明水的解除对担保车辆查封的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在郑明水名下的用于本案财产保全担保的闽Ｂ×××××号小轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈   金   钰 审判员 林龙飞审判员陈妍 二〇一九年七月二十九日 书记员 廖   萍   萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1129号之一 申请执行人：柳丽蓉，女，1975年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳丽蓉与被执行人王桂芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初4598号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初199号之一原告：深圳市围信信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**）A2710，统一社会信用代码×××00Ｗ。法定代表人：辛小军。委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。原告：深圳市浩胜创想科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴五道**北理工创新大厦**统一社会信用代码×××05Ｗ。法定代表人：张振。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被告：深圳市第一波网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******会信用代码×××00Ｗ。法定代表人：付强。被告：霍尔果斯第一波网络科技有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼****码×××28Ｗ。法定代表人：付强。两被告共同委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司与被告深圳市第一波网络科技有限公司、霍尔果斯第一波网络科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费81800元，扣除本院应收取的部分，其余81775元退还原告。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年七月九日书记员 余再丰（兼）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3477号 原告：赵世南，男，1969年5月13日出生，汉族，住平阳县。 原告：冯小燕，女，1972年7月31日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：范世锁，男，1978年5月7日出生，汉族，住平阳县。 被告：肖玉洁，女，1982年2月16日出生，汉族，住平阳县。 原告赵世南、冯小燕与被告范世锁、肖玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵世南及委托诉讼代理人林光涨，被告范世锁、肖玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世南、冯小燕向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方在2018年10月6日、12月6日签订的两份《房屋卖尽契约》无效；2.判令被告返还原告购房款本金315200元并赔偿利息损失（以本金145000元为基数从2018年10月7日起，以本金170200元为基数从2018年12月7日起，均按年利率6%计算至判决履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告双方在2018年10月6日、12月6日签订的两份《房屋卖尽契约》。事实和理由：2018年10月6日、12月6日，原、被告双方两次签订《房屋卖尽契约》，被告就坐落于××镇××村××村××路××号××号（土地证登记在被告父亲名下）的两间房产出售给原告，时价分别为145000元、170200元，立约时被告答应其父母事后一定予以追认。原告于2018年10月6日转账145000元，12月3日转账25000元，12月6日现金支付145200元，合计支付315200元。付清房款后，其父母拒绝追认，导致合同目的无法实现。后经多次协商未果，请支持原告诉请。 被告范世锁、肖玉洁辩称，1.双方签订两份《房屋卖尽契约》以及付款情况等属实，但签订协议时两间房屋是登记在被告父亲名下，原告对此是知情的；2.第二间房屋并未出售给原告，双方另外写了协议是八个月内如果没有把欠款还给原告，第二间房屋才属于原告。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告赵世南、冯小燕与被告范世锁、肖玉洁签订一份《房屋卖尽契约》，约定范光善、王春莲将自有一间房屋坐落在鳌江镇垂杨村金星自然村金环路95-1号卖尽给赵世南、冯小燕，建筑面积为36.05平方米，因范光善、王春莲年事已高，不方便参与，由儿子范世锁、儿媳肖玉洁全权处理，协议价为145000元，随契约正式签订时一次性付清。同日，原告向被告支付了购房款145000元。 2018年12月6日，原告赵世南、冯小燕又与被告范世锁、肖玉洁签订一份《房屋卖尽契约》，约定范光善、王春莲将自有一间坐落在鳌江镇垂杨村金星自然村金环路95-2号卖尽给赵世南、冯小燕，建筑面积为36.05平方米，因范光善、王春莲年事已高，不方便参与，由儿子范世锁、儿媳肖玉洁全权处理，协议房屋时价为145000元，北边空闲地计25200元，共计170200元，随契约正式签订时一次性付清。还约定按范世锁、肖玉洁请求决定在8个月内如资金好转买方赵世南愿按原价退还给卖方，卖方要付买方利息按一厘计算，如卖方8个月内没有买回，此房屋就永久归赵世南、冯小燕夫妇为实业。该份《房屋卖尽契约》项下的款项170200元，原告已付清。 另查明，上述两份卖尽契约所约定的××镇××村××村××路××号××号房屋所属土地为集体土地，登记于范光善名下。2019年5月27日，原告向本院提出财产保全，要求对范世锁名下坐落于平阳县××镇××村××路××号房屋进行保全，本院于次日查封了该房屋。为此，原告支出保全申请费2270元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告身份证、被告人口信息、《房屋卖尽契约》2份、《集体土地建设用地使用证》、银行转账凭证、被告提交的补充条款等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，也即出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响买卖合同的效力。本案原、被告双方于2018年10月6日达成的《房屋卖尽契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为合法有效。现因该《房屋卖尽契约》项下标的物系范光善所有，该《房屋卖尽契约》未取得范光善的追认，致使原告无法取得买卖的标的物，故原告要求解除该份《房屋卖尽契约》，合理有据，本院予以支持。合同解除后，被告范世锁、肖玉洁应向原告返还购房款145000元并赔偿利息损失，但利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案，原、被告双方于2018年12月6日达成的《房屋卖尽契约》，依内容所示其名为房屋买卖、实为民间借贷法律关系。而协议中约定的8个月的赎回期，即为借款期限，现该期限尚未界至，故原告要求解除该份《房屋卖尽契约》并要求返还购房款的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张。原告交纳的财产保全申请费2270元，系为维护自身合法权益支付的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵世南、冯小燕与被告范世锁、肖玉洁于2018年10月6日签订的《房屋卖尽契约》； 二、被告范世锁、肖玉洁于本判决生效之日起十日内返还原告赵世南、冯小燕购房款145000元并赔偿利息损失（以145000元为基数，从2018年10月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）； 三、被告范世锁、肖玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告赵世南、冯小燕财产保全申请费2270元； 四、驳回原告赵世南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取计3083元，由赵世南、冯小燕负担1421元，范世锁、肖玉洁负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年七月十日 代书记员 应培雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5450号 关于申请人东莞市兴维电子科技有限公司与被申请人深圳市佳昀科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：叶颖恒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1189号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王亚娥与被执行人曾曲波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1449.29元及已由他案查封被执行人名下车辆外（未实际扣押),均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执766号 申请执行人周祖龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈其贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周祖龙和被执行人陈其贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）闽0181民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周龙向本院申请强制执行，要求被执行人陈其贵偿还借款人民币62万元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12239元及执行费，由负担。本院立案执行后，依法向被执行人陈其贵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈其贵名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈其贵的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019月7日29日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈其贵其他有可供执行的财产，申请执行人周祖龙也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2788号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十九日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1086号之一 申请执行人：庄章平，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：尤碧华，女，1989年1月10日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人庄章平与被执行人尤碧华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项39000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5377号 关于申请人许飞月与被申请人莫成高、熊少兴申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3035号 申请执行人广西金桂港投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**博石丰商厦**。 法定代表人：郑良。 被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐春恒，女，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市。 广西金桂港投资有限公司与谭信初、唐春恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭信初、唐春恒名下银行账户存款3934106.91元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执848号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：王幼香，女，1972年11月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人王幼香银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项14999元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  黄婷婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执794号 申请执行人:李建春，男，1977年8月22日出生，汉族，住微山县。 被执行人：武善兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2467号民事判决书,于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人武善兵所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆至鱼台县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年七月一日 书记员  王艾佳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢311号本院在执行济南恒盛工贸有限公司与刘志勇、山东省惠民县华通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）济阳商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因刘志勇、山东省惠民县华通物流有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，追加武晓璇为本案被执行人，现被执行人山东省惠民县华通物流有限责任公司、武晓璇已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）济阳商初字第203号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年七月八日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审127号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年11月21日将涉案行政处罚决定书送达被执行人永清县铁辉工程安装有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总金额为人民币柒万叁仟零陆元整。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第168号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人永清县铁辉工程安装有限公司作出的固国土资罚字[2018]第168号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款总金额为人民币柒万叁仟零陆元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初947号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市骏泓美科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北桑达大厦1216，统一社会信用代码：×××Ｘ64。法定代表人：黄金洪。被告：黄金洪，男，1993年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告赖华亮与被告深圳市骏泓美科技有限公司、黄金洪侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163038××××.7）一案，本院于2019年3月18日立案。原告赖华亮于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖华亮的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖华亮撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖华亮负担。原告赖华亮向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2150元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 陈  文  蓓人民陪审员 刘    芳二〇一九年七月二十二日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执560号 申请执行人：李洪玉，男，1963年3月5日出生，汉族。住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：临沂申海煤业科技发展有限公司。住所地：沂水县高桥镇西河南村。统一社会信用代码：91371323693117964N。 法定代表人：卢铭，总经理。 申请执行人李洪玉与被执行人临沂申海煤业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一七年三月二十日作出（2015）临民一初字第63号民事判决书。判决生效后，经申请人申请，本院于二Ｏ一九年六月十七日立(2019)鲁13执560号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，经申请执行人申请，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一七年三月二十日作出的（2015）临民一初63号民事判决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执560号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月二十六日 书记员 杜家勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3650号 申请执行人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人：李桂花。 被执行人：赵子辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张碧秀，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民二初字第2225号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款421838.23元及利息、逾期罚息，并支付违约金300元。此外，被执行人仍需负担受理费、保全费共11439元、律师费12000元。在上述债权范围内，申请执行人已受偿194566.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十六日 书记员  张颖诗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1383号之一申请执行人:铁利锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行铁利锋与梅兴立为借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人梅兴立邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人铁利锋于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇一九年七月十七日书记员 陈甜甜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4559号 原告：康坦，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地：四川省渠县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：江艺，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍地：成都市金牛区。 原告康坦诉江艺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康坦委托诉讼代理人马屈到庭参加诉讼。被告江艺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 康坦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年10月1日签订的《协议》，并解散合伙关系；2.被告向原告归还合伙出资205341.5元及其利息（以205341.5元为基数，按照月息2%从2014年8月18日计算至本息付清为止）。事实及理由：康坦诉称，原、被告于2014年10月1日签订《协议》，约定二人就江艺提供的经营场所共同经营宾馆、餐饮、茶房，双方各按50%的比例出资，若一方资金不足，自施工第一日起以2.5%的月利率计算投入的资金利息；在资金投入未收回的情况下如遇政府拆迁，江艺补康坦的投入资金，装修部分的政府拆迁补偿款各占50%等。康坦已履行出资义务，而江艺未完成出资义务。 被告江艺未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告于2014年10月1日签订合伙协议：1.江艺、康坦共同经营宾馆、餐饮、茶房；2.江艺提供经营场所，前期不收取租金待收回投资后按当时实际价格向康坦收取经营场所租金；3.双方各按50%比例出资，若一方未按时出资，自装修施工第一日起算投入资金利息（装修时间自2014年8月18日起，按月利率2.5%计算）；4.约定在资金投入未收回情况下如遇政府拆迁，江艺补康坦的投入资金，装修部分的政府拆迁补偿款双方按各占50%比例分配。 审理中，原告提交如下证据欲证明其已按协议约定履行出资义务：1.载有用于装修施工开支的手写支出明细单，其中有九页底部载有“赵”及“江”的开支金额，另一页仅载明有“江”的支出金额。另，每页明细单最上部均落有“江艺”姓名的字样。审理中，原告主张明细单上所载的“赵”系其妻子赵某，装修投入共计410683元，其已按协议约定投入资金205341.5元，而被告未履行其出资义务。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、协议、工作笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订书面合伙协议，约定由被告江艺提供经营场所共同经营，双方各按50%比例出资，并约定了合伙经营的利益分配，双方成立真实合法的合伙关系，各方应依法依约全面履行合伙协议约定的义务。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的举证和答辩利益，且案中未有证据证明被告已履行协议义务，同时案涉房屋已被拆迁，事实上已无法再继续履行该合伙协议，原告的合伙目的落空，原告要求解散合伙关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于合伙协议依附于合伙关系，合伙关系解散即合伙协议自然失效，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求不再单独审查处理。 关于原告要求被告返还出资及相应利息的诉讼请求，本院认为：1.解散合伙后，应在对合伙进行清算后就剩余的财产或合伙亏损按出资比例或合伙协议的约定进行分配，案涉合伙协议并未明确约定散伙后合伙财产盈亏分配的规则，合伙人亦未进行合伙清算，故合伙盈亏状况并不明晰，无法对合伙盈亏进行分割；2.合伙协议中约定“若一方资金不足按施工的第一天计投入的资金利息（月息2.5%）……”，并未明确当一方未及时履行出资时，是将迟延履行之利息支付给另一方还是计入合伙财产中，故不能当然解释为被告应将其应付出资款及相应利息支付给原告；3.原告就己方出资金额所提交的证据仅为手写的开支明细，明细单上方虽签有“江艺”姓名的字样，但不能证明被告认可其签名下方所列的资金支出情况，原告也未提交证明己方出资金额的相关票据等有效证据进行佐证。4.明细单上支出项载有的“赵”所支出的金额，无法证明该“赵”即为原告妻子赵某，同时载明有“江”的支出，若明细单真实，原告所提江艺未出资的主张便不成立。故明细单不能作为原、被告双方为装修投入资金的对账依据，对原告主张的出资总金额无法认定。综上，原告请求被告归还其合伙出资205341.5元及相应利息的诉讼请求因证据不足且缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除康坦与江艺就2014年10月1日双方签订的《协议》所达成的合伙； 二、驳回康坦的其他诉讼请求。 案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由康坦负担3753.5元，江艺负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李科文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7104号原告：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**，统一社会信用代码91320282250323435A。法定代表人：谢峻峰。委托诉讼代理人：张锦君、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴华地百货有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道人民中路**一社会信用代码91320282718688289W。法定代表人：孙高芳。本院在审理原告华仁建设集团有限公司与被告宜兴华地百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华仁建设集团有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华仁建设集团有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华仁建设集团有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华仁建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8968元，由原告华仁建设集团有限公司负担。审判员 钱 晋二〇一九年七月十一日书记员 刘淑姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0115民初10017号原告：苟玉怀，女，1965年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：南京永高电器有限公司，统一社会信用代码91320115660661445W，住所地南京市江宁区东山街道章村社区。法定代表人：鲁永高，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。原告苟玉怀与被告南京永高电器有限公司（以下简称永高公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉怀及其委托诉讼代理人陈静、被告永高公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟玉怀向本院提出诉讼请求：1、判令永高公司支付经济补偿金36553元；2、支付养老保险待遇损失89930.50元（8175.50元/月×11个月）。事实和理由：其于2008年2月进入永高公司工作，双方未办理社会保险。2015年12月9日，其达到法定退休年龄后仍在永高公司工作。2019年5月21日，因永高公司未为其缴纳社会保险费，其被迫解除劳动关系。由于永高公司未给其办理养老保险，导致其在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇。现向法院起诉，要求维护自己的合法权益。被告永高公司辩称：苟玉怀于2010年5月5日入职其公司从事装配工工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月5日起至2015年12月9日止。因苟玉怀已达到法定退休年龄，故双方劳动合同终止。后因苟玉怀丈夫张华贵在其处工作，为了照顾原告同意继续在其处工作，直到2019年5月3日自行离开。苟玉怀达到法定退休年龄后，双方已形成劳务关系，现苟玉怀要求支付经济补偿金、养老保险待遇损失，早已超过申诉时效，不应受到保护。另苟玉怀本人也已承诺不缴纳社会保险，自愿领取社保补贴，故不缴纳社会保险的责任应由苟玉怀负责。综上，请求驳回原告苟玉怀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，苟玉怀进入永高公司从事装配工工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险。2015年12月9日，苟玉怀达到法定退休年龄后仍在永高公司工作。2019年5月21日，苟玉怀以永高公司未为其缴纳社会保险为由，书面提出解除劳动关系，并于次日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理后，苟玉怀在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：苟玉怀在劳动关系存续期间书面申明不缴纳社会保险，要求将每月应缴纳的社会保险费以补贴形式发放给其本人，并愿承担不缴纳社会保险的一切后果。苟玉怀达到法定退休年龄后既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。2014年南京市职工平均工资为70507元/年，苟玉怀的养老保险待遇损失（2008年2月至2015年12月）为46006元（70507元/年÷12个月×7.83个月）。又查明：苟玉怀提供了证人的证明、2008年正月十日与章村社区居民的租约、公安部门于2009年9月15日签发的其居住在章村社区石羊路98号的暂住证，以证明其2008年2月16日入职，永高公司不予认可；永高公司提供了2010年5月5日的劳动协议、苟玉怀出具的申明、公司地址变更登记材料，以证明苟玉怀入职时间为2010年5月5日，苟玉怀也不予认可。另该申明上苟玉怀入职时间有涂改痕迹。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。永高公司辩称双方劳动关系建立时间为2010年5月5日，但其提供的公司地址变更登记材料无法证实职工入职时间，劳动协议只能证明苟玉怀在此期间与其公司签订了劳动协议，不足以证明2010年5月5日系苟玉怀入职时间，且提供的苟玉怀出具的申明上入职时间进行了涂改，更不能证明苟玉怀的入职时间，应承担不利后果。根据苟玉怀提供的居住在永高公司附近的租约、暂住证等证据，有理由相信苟玉怀入职时间在2008年左右时间段。故对苟玉怀关于其与永高公司劳动关系建立时间为2008年2月16日的主张，本院予以采信。《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定：劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。苟玉怀自2008年2月入职，至2015年12月达到法定退休年龄后，已不能补缴养老保险费，永高公司应当按规定赔偿养老保险待遇损失46006元。故对苟玉怀要求永高公司支付养老保险待遇损失89930.50元的请求，本院予以部分支持。永高公司辩称该请求已超过申诉时效的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，且未缴纳社会保险费的过错在苟玉怀本人，现苟玉怀再以此为由要求支付经济补偿金也有违诚信原则，故对苟玉怀要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告南京永高电器有限公司支付原告苟玉怀养老保险待遇损失46006元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告苟玉怀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇一九年七月十九日书记员  傅 玥
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1195号王毅：青岛永兴华物业服务有限公司：本院立案执行的申请执行人王毅申请执行被执行人青岛永兴华物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛永兴华物业服务有限公司于2019年7月3日向我院缴纳案款及执行费合计557元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1195号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执767号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰，主任。 被执行人：徐桂珠，女，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴爱平，女，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许清枝，男，1972年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张**宣，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人徐桂珠、吴爱平、许清枝、张**宣银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7857号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14678.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被依法划拨被执行人吴爱平名下的银行存款1106.08元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7606号原告：钱乐，女，1985年10月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：万健，男，1988年2月3日出生，居民身份号证码320282198802030516，汉族，住宜兴市。原告钱乐与被告万健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱乐到庭参加诉讼，被告万健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告万健立即归还借款本金38万元及利息损失（以38万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由万健承担。事实和理由：2019年6月24日，万健因归还贷款需要资金向其借款38万元，出具借条后，其通过银行转账支付38万元。万健收到借款后，未能按约偿还贷款，而挪作他用，其知晓后要求万健立即还款，但万健拒绝偿还且电话关机。为此，其诉至法院。万健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，万健因归还贷款需资金周转，向钱乐借款38万元，并出具借条一份，约定借期自2019年6月24日起至同年7月24日止，利息为月息3%，同时约定如逾期还款，则按日利率2‰收取逾期利息，且由万健承担钱乐为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。万健出具借条当日，钱乐通过银行转账方式向万健交付38万元。借款到期后，万健未能按约归还借款本息。为此，钱乐诉至本院，向本院申请诉讼保全，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保，钱乐为此支付担保费1200元。以上事实，有借条、银行交易明细、诉讼财产保全责任担保函、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万健向钱乐借得38万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。万健应当按约履行还款义务。但借款到期后，万健未能按约还本付息，责任在万健，其应立即偿还借款本息并承担逾期付款利息损失。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。钱乐主张利息自2019年6月24日起至实际给付之日止按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。关于担保费1200元，万健在借条中承诺逾期还款则由其承担钱乐为实现债权产生的一切费用，本案诉讼因万健逾期还款引起，钱乐为此向担保公司缴纳的诉讼保全担保费属于合理必要费用，应由万健承担。综上，钱乐的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱乐借款本金38万元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）；二、万健于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱乐担保费损失1200元。本案案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由万健承担。钱乐预交的诉讼费6020元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，万健应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年七月二十二日书记员  潘妮娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2859号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：刘娇，女，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘娇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金33337.89元及截止2018年12月31日的零售利息2846.73元、违约金7388.89元，共计43573.51元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年12月31日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告刘娇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：刘娇。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘娇持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年12月31日，尚欠本金33337.89元。 七、透支利息：截止至2018年12月31日，尚欠零售利息2846.73元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘娇持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘娇偿还透支款本金，并支付零售利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金33337.89元； 二、被告刘娇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年12月31日止，零售利息为2846.73元，此后至实际清偿之日止，以本金33337.89元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费889元，由被告刘娇负担705元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审129号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 被执行人毕桂林，男，汉族，1959年12月10日出生，现住固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年3月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第103号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月16日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年7月2日将涉案行政处罚决定书送达被执行人毕桂林。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款额为人民币贰万零贰佰陆拾陆元。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第103号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人毕桂林作出的固国土资罚字[2018]第103号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款额为人民币贰万零贰佰陆拾陆元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 雪