福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1841号 原告：陈阿红，女，1972年1月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林珍珠、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈振海，男，1989年5月14日出生，汉族，住永春县。 被告：永春通海新世纪汽车销售服务有限公司（以下简称永春通海公司），住所地永春县榜德工业区德风汽车城，统一社会信用代码91350525555089192K。 法定代表人：谢金生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙，系该公司职员。 原告陈阿红与被告陈振海、永春通海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿红及其委托诉讼代理人黄镇海、被告陈振海及永春通海公司的委托诉讼代理人王逸熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿红向本院提出诉讼请求：被告陈振海、永春通海公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失140445元。事实和理由：2018年7月2日13时，原告驾驶摩托车行驶至南安市Ｍ路段时，与陈振海驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队认定，陈振海、原告承担本事故同等责任。原告受伤后，就医于南侨医院、中国人民解放军第180医院，住院治疗合计21天。原告的伤情经诊断为：左肩袖撕裂；左肩部、手肘部皮肤擦伤；右大腿软组织挫伤；左肋骨骨折并肺挫伤；轻型颅脑损伤。后经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告左肩袖撕裂构成十级伤残、护理期为90日、误工期为120日，本次事故给原告造成的身体和精神均造成极大的伤害，陈振海是本事故的直接侵权人，依法应对原告经济损失承担赔偿责任，永春通海公司为肇事车辆所有人。赔偿清单：1.医疗费38288.43元；2.营养费4000元；3.住院伙食补助费21天×50元／天＝1050元，1-3项合计43338.43元；4.交通费500元；5.误工费2226.13元／月×4个月＝8904.52元；6.护理费159元／天×（住院21天＋出院护理69天×50%）＝8824.5元；7.残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元；8.精神损害抚慰金8000元，4-8项合计110471.02元；9.鉴定费3540元，以上共计157369.45元。被告应承担（43338.43-100000）×50%＋10000＋110471.02＋3540＝140445元。 被告陈振海及永春通海公司辩称，一、陈振海是通海公司雇佣的员工，其赔偿责任由公司承担，本案系同等责任，公司依法不承担超过50%的赔偿责任。二、原告陈阿红不是城镇户籍，原告主张按照城镇户籍标准计算赔偿数额没有法律依据。首先，原告所提交的身份证所示其地址为“福建省南安市”这足以证明原告系农村户籍。其次，根据最高人民法院针对下级人民法院下发的批示中载明，以及各省高院下发的指导意见所示，在城镇连续居住满一年的农村户口，经常居住地在城镇且收入来源地在城镇的，可以按照城镇标准进行赔偿。按照批示所示，农村户籍的受害人可以按照城镇标准对待的必须同时满足发生交通事故时已经在城镇居住一年以上且固定收入来源于城镇这两个必要条件，缺一不可。但是从本案原告所提交的证据，并不能证明原告符合上述两个必要条件：1.原告提交《居住证明》，该证据真实性是明显有问题的，本案交通事故发生在2018年7月2日，该证据的证明单位成立于2018年7月10日，事故发生时并未有该公司存在，更别谈事故发生前1年就有该公司存在。2017年的时候连泉州杰邦服饰有限公司都没有，怎么会有“泉州杰邦服饰有限公司员工宿舍”。为此，该居住证据并不能证明其在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上。2.原告提交的《保险销售执业证》及《收入证明》并不能证明其工作在城镇区域内，任何公司只能为自己的员工开具收入证明，但保险营销员属于代理人，其身份与中国人寿保险股份有限公司南安支公司在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，由人寿南安支公司开具收入证明是显然不恰当的。该两份证据不能证明陈阿红与人寿南安支公司具有劳动关系或劳务关系。众所周知，保险代理只能在其有销售业绩时才能获得销售提成，没有业绩则没有任何收入，这也就是说原告的收入实际上并不是固定的，在《收入证明》“……佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性”中也对上述事实予以明确。显然，原告提交的上述证据并无法证明其固定收入来源于城镇区域。综上，本案原告不是城镇户籍，也不符合可以参照城市户籍标准计算赔偿数额的两个必要条件，原告主张按照城镇户籍标准计算赔偿数额没有法律依据，其赔偿数额应按照农村户籍标准计算。三、对于原告的各项经济损失：1.医疗费，应按发票原件进行核算；2.营养费，原告已经治疗康复出院，未有医嘱证明其需要加强营养，应不予支持；3.住院伙食补助费，计算标准错误，应按每天30元计算；4.交通费，依法无据，应不予支持；5.误工费，由法院依法认定，被告认可原告的误工主张；6.护理费，计算标准错误，应按居民服务业136.14元／天计算，且出院后护理比例应按30%部分护理计算；7.伤残赔偿金，计算标准错误，应按农村标准16334.8元／年计算；8.精神损害抚慰金，诉请过高，双方责任，应按3000元计算较为合理；9.鉴定费，由法院依法认定。四、事故发生后，公司已垫付4000元，应予抵扣。综上所述，原告陈阿红诉请中不合理部分应剔除，公司垫付的4000应予抵扣，以上意见望予支持。 原告陈阿红对自己的主张提供如下证据：1.身份证、企业信息复印件各一份，证明原告和被告永春通海新世纪汽车销售服务有限公司基本信息；2.交通事故认定书复印件一份，证明原告与被告永春通海新世纪销售服务有限公司所有的无牌小型轿车发生交通事故致原告受伤的事实，交警认定原告、被告陈振海承担同等责任，也证明被告陈振海的身份信息；3.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据复印件各一份，证明原告因本案事故受伤、住院治疗的情况以及原告因本案事故所花费的医疗费用38288.43元；4.司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明原告的伤残构成十级伤残、误工期为120日、护理期为90日，并因此花费鉴定费2600元；5.保险销售执业证、收入证明、居住证明复印件各一份，证明原告在本案事故前至少一年内居住、工作在城镇区域内；6.门诊医疗费用发票二份，证明原告因重新鉴定支出的医疗费用。 对原告提供的上述证据，被告陈振海及永春通海公司质证认为：对证据1、2没有意见，对证据3出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据真实性没有意见，对证据4没有意见，但是应以重新鉴定的意见书为准。对证据5居住证明有意见，对该证据的真实性有意见，本案交通事故发生在2018年7月2日，该证据的证明单位成立于2018年7月10日，事故发生时并未有该公司存在，该居住证明并不能证明原告在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上；对证据保险销售执业证、收入证明，原告提供的是复印件，原告应提供原件以供被告核对，该二份证据并不能证明原告工作在城镇区域内，任何公司只能为自己的员工开具收入证明，但保险营销员属于代理人，其身份与中国人寿保险股份有限公司南安支公司在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，由人寿南安支公司开具收入证明是显然不恰当的。该两份证据不能证明陈阿红与人寿南安支公司具有劳动关系或劳务关系，保险销售人员获得的收入是佣金收入，佣金收入主要与其办理的业务量有关，原告的收入具有不确定性。对证据6门诊医疗费用发票没有意见。 被告永春通海公司对自己的主张提供如下证据：提供杰邦公司内资情况登记表复印件一份，证明原告提供的居住证明的证明单位是事故发生后才注册的主体，该证明主体不适格。原告对该证据的真实性没有异议，但是合法性和关联性有异议，杰邦公司虽然是于2018年7月10日才进行工商登记，但在本案事故发生前该公司已经营多年。被告陈振海对上述证据无异议。 在本院指定的举证期限内，被告永春通海公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。该所于2019年4月15日出具闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第157号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈阿红构成十级伤残；2.误工期限为120日；3.护理期限为90日。经庭审质证，原被告对上述重新鉴定意见书均无异议。 对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、6及被告提供的内资企业登记表，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。对于本院委托福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书，作出该意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于原告伤残等级、误工期限、护理期限等应以该份鉴定意见为准。对于原告提供的证据4司法鉴定意见书，该份鉴定意见中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限的意见与本院委托华闽司法鉴定中心出具的意见书一致，本院予以确认。对于原告提供的证据5中的保险销售执业证、收入证明，该证据由证据由中国人寿保险有限公司南安支公司出具，且被告对此不持异议，该份证据可以采信；对于居住证明，出具该份证明的泉州杰邦服饰有限公司的成立时间晚于本案交通事故发生时间，原告又无法提供其他证据予以佐证，该证明的真实性无法确认，无法确认原告自本案事故发生前一年一直居住于城镇的事实，该证明不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，陈振海驾驶无牌小型轿车从泉州市清濛开发区出发往永春县方向行驶，至南安市Ｍ路段时，与陈阿红驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈阿红受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2018】第8Ｆ0002号《道路交通事故认定书》认定：陈振海、陈阿红应承担本事故的同等责任。陈阿红受伤后，被送到南安市南侨医院及解放军第180医院住院治疗，共住院21天。陈振海系永春通海公司员工，其拥有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，具备小型轿车的驾驶资格，事故发生时其系履行职务行为。事故车辆无号牌小型轿车所有人为永春通海公司，交通事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。另查，交通事故发生后永春通海公司支付原告医疗费4000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“陈振海、陈阿红应承担本事故同等责任”的责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，永春通海公司作为本案事故车辆无号牌普通小型轿车的实际所有人，未依法投保交强险，违反了法定义务，其行为导致原告无法从保险公司获得交强险的赔偿，存在过错，本应由保险公司承担的赔偿责任，转由机动车实际所有人一方即由永春通海公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定,陈振海是永春通海公司的雇员，交通事故发生时系履行职务行为，其侵权行为造成他人损害应由其雇主永春通海公司承担赔偿责任，原告要求陈振海承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。永春通海公司作为交通事故直接侵权者陈振海的雇主，应对陈阿红超出交强险限额损失承担相应的赔偿责任，因陈振海、陈阿红在事故中承担同等责任，双方应按各自的过错大小承担相应的责任，对于陈阿红超出交强险限额的损失，本院依法确定永春通海公司应承担50%责任，陈阿红自行承担50%责任。 根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费38217.43元（根据南安市南侨医院及解放军第180医院收费票据、用药汇总清单等证据,原告因交通事故受伤住院所支付的医疗费为38217.43元）；（2）残疾赔偿金35642元（原告户籍地为南安市，其未能举证证明在本案交通事故发生前其已连续居住于城镇满一年以上并且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应农村居民标准计算，原告伤情经福建华闽司法鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为10%，2018年度福建省农村人均纯收入17821元／年，17821元／年×20年×10%＝35642元）；（3）护理费6634元［参考福建华闽司法鉴定中心意见原告护理期为90天，2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元／年。①原告住院期间的护理费：原告住院21天，按1人护理计算,住院期间的护理费为58068元／年÷365天×21天＝3341元；②原告出院后的护理费：原告因本案交通事故受伤造成左肩袖撕裂等伤害，其伤情出院后需要护理，护理期限为69日（90-21＝69日），本院酌情确定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），按1人护理计算，原告出院后的护理费58068元／年÷365天×69天×30%＝3293元，上述两项合计6634元］；（4）误工费19091元［原告误工时间参考福建华闽司法鉴定中心意见为120天，原告户籍地为农村，其误工费可按农林牧渔业相关标准计算,2018年度福建省农林牧渔业平均工资58068元／年，58068元／年÷365天×120天＝19091元］；（5）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，虽未提供交通费票据，也应妥处，本院酌定交通费500元）；（6）住院伙食补助费630元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×21天＝630元）；（7）营养费3822元（原告伤情较为严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即3822元）；（8）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元）；（9）鉴定费2600元（有原告提供的鉴定费发票为据，可予以支持），上述各项费用合计112136.43元。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，陈振海、陈阿红应承担本事故同等责任，本院确定永春通海公司在交强险限额内赔偿陈阿红：一、医疗费10000元；二、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计66867元，上述二项合计76867元。原告陈阿红超出交强险限额的损失为：医疗费余额28217.43元、住院伙食补助费630元、营养费3822元、鉴定费2600元，上述各项合计35269.43元。对于原告该部分损失，被告永春通海公司应承担50%责任，即17634.7元（35269.43元×50%）。综上，被告永春通海公司应赔偿原告陈阿红因本案交通事故造成的损失94501.7元（76867元+17634.7元），扣除被告已支付的4000元，永春通海公司还应赔偿陈阿红90501.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永春通海新世纪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阿红因本案交通受伤产生的损失94501.7元，扣除被告已支付的4000元，永春通海新世纪汽车销售服务有限公司还应赔偿陈阿红90501.7元； 二、驳回原告陈阿红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取计1555元，由原告陈阿红负担474元，由被告永春通海新世纪汽车销售服务有限公司负担1081元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年七月九日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。