wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执803-1号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人:邓广乐，该公司经理。 被执行人：董晓东，男，1983年2月13日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与董晓东借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××别克牌汽车系被执行人董晓东的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董晓东名下冀Ａ×××××别克牌汽车，查封期限两年。 二、责令被执行人董晓东在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××别克牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷   林   红
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终702号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宝仓，该公司法务总监。被上诉人(原审原告)：怀宁县市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道106号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人怀宁县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京城建十建设工程有限公司的委托诉讼代理人宝仓、被上诉人怀宁县市政工程有限公司的委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京城建十建设工程有限公司上诉请求：一、撤销山西省大同市云州区人民法院(2018）晋0215民初61号民事判决书;二、改判为驳回原审原告（被上诉人）一审诉讼请求;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实查明不清。结算数额的产生应依据总施工合同中的结算结果进行计算，而大同市财政评审中心尚未与上诉人进行结算，因此结算单的数额未通过上诉人最终审核;结算单必须加盖预结算专用章才能生效，个人签字均不生效。一审法院对上述事实刻意回避，做出了错误的事实认定。二、证据采信错误。一审法院对双方的证据均没有表明是否采纳及理由。三、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。上诉人与被上诉人签订《建设工程分包合同》约定以甲方与业主和大同市财政评审中心的总价为基数，扣除相关费用后,为双方的结算价。因大同市财政评审中心未与上诉人结算，所以应该驳回原告的诉讼请求。怀宁县市政工程有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚、正确。虽然上诉人与被上诉人在分包合同中约定了以上诉人与业主的结算总价为基数，但在答辩人申报结算资料和价款后，上诉人进行了审核，并按照合同约定，扣减了管理费和税金，故上诉人已经确定了总工程价款的基数，否则无法形成审核单确定的最终价款。上诉人不加盖预决算专用章是其恶意以业主未付款而拒不盖章，但上诉人该项目的代表人刘寿元的签字同样产生法律效力，且该审核单也是在上诉人单位制作，经相关人员签字确认后交给答辩人的。因此，未盖章并不能否定该结算审核单的法律效力。二、一审法院对在案证据进行了充分的论证和确认。三、《分包合同》约定甲方（即上诉人）驻工地代表是刘寿元，凡涉及分包合同工程所有事项必须经过甲方代表刘寿元签字确定。本案中，结算审核单上刘寿元的签字系职务行为，使工程结算合法有效。另外，该结算审核单上还有公司质量技术部、公司经营部、公司经营副经理的签字，故审核单中确定的工程价款是双方公司协商达成的一致意见。怀宁县市政工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付工程款1153915元，并赔偿利息损失197454元（计算至2018年8月16日）。一审法院认定事实：2011年8月8日，被告与大同市装备制造产业园领导组办公室签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告总承包大同市装备制造产业园区配套工程、经五路、纬廿二路道路工程。2011年10月17日，原告与被告签订《建设工程分包合同》，约定由被告将其总包工程中的经五路污水工程K0＋000-K0＋397段电力、热力、雨水等分包给原告施工，并对合同价款、结算方式等进行了规定。其中，合同约定的工程质保期为24个月，如被告未按合同约定履行相应义务，应支付违约部分日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定全面完成了施工任务，且所有工程2012年6月16日经验收合格，但被告并没有依约支付工程款。经过双方核算，在扣减管理费、税金等后，被告应支付给原告的工程款总额为3054675元，截止2017年5月11日尚有工程款及质保金1273515.53元未付。2018年春节，被告又支付原告119600元工程款，剩余1153915.53元工程款及质保金拖欠至今。一审法院认为，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在建设工程施工合同关系。原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付工程款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已过两年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的计息时间从2014年6月17日起，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告北京城建十建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告怀宁县市政工程有限公司工程款848447.5元，并支付相应利息（利率按日万分之一计算，从2013年10月1日起计算至2018年8月16日止）；二、被告北京城建十建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告怀宁县市政工程有限公司工程质保金305467.5元，并支付相应利息（利率按日万分之一计算，从2014年6月17日起计算至2018年8月16日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由被告北京城建十建设工程有限公司负担。本院二审期间，对一审查明的事实，除上诉人对一审认定的应付工程款和欠付工程款数额有异议外，双方对其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工程款及利息。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案工程完工以及竣工验收合格的事实无争议，且涉案工程已过两年质保期，故被上诉人有权主张全部工程款。现被上诉人依据结算审核单向上诉人主张工程欠款，上诉人称该结算单中没有上诉人盖章确认，对其不发生效力。本院认为，该结算审核单虽没有上诉人盖章确认，但有其代表人刘寿元签字，该行为系职务行为，且刘寿元本人在一审向其询问时，对该结算审核单的真实性予以认可，故本院认定该结算审核单对上诉人发生法律效力，一审法院依据该结算审核单判决上诉人支付欠付工程款正确。关于利息，被上诉人根据《建设工程分包合同》及结算审核单计算利息，符合法律规定，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，北京城建十建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15185元，由北京城建十建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年七月二十八日书记员 李 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初295号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐伟，男，1991年11月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2018年11月11日被刑事拘留，同年12月11日、2019年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日凌晨1时许，被告人徐某某与朋友刘某等人在烟台市芝罘区振华商厦南侧停车场附近因交通事故与他人发生争执，后对方报警。烟台市公安局芝罘分局南大街派出所接到110指令后，民警张某带领两名辅警依法处警，到达现场后，刘某又与对方发生争执并将对方一人推倒在地，民警张某上前制止刘某时，被告人徐某某采取搂拽脖子、撕扯等方式阻碍张某执行公务。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人张某、于某等的证言，接警基本信息，人民警察证，执法记录仪录制的视频资料，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已]构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 张 宜 宁二〇一九年七月八日书 记 员 杨杨（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执521号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：薛红亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：贾海娟，女，1987年3月6日出生，汉族，曲沃县XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与薛红亮、贾海娟借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人贾海娟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾海娟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月十日书记员  张红军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6524号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。被告王江，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告王超全，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王江、王超全追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十七日代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3560号原告黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。被告陈明，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告黄怀谷（以下简称原告）为与被告陈明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金117245元，并支付利息，按年利率24%，自2017年12月14日至还清之日止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月19日，原、被告双方签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年3月18日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按月利率2%支付利息，依此类推。合同还对违约责任等事项作了约定。同日，原告以银行转账的形式向被告交付借款150700元，被告于2017年10月18日、11月18日、12月14日向原告归还13833元、13833元、13833元。嗣后，被告未向原告归还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。另，原告为此次诉讼支出律师费8000元。本院认为，根据原告提交的证据和庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。经计算，截止2017年12月14日，被告尚欠原告借款本金为117245元，之后的利息未支付，故原告的诉讼请求要求被告归还该借款及支付相应利息、支付律师费，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告亦未就上述借款已还清的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告黄怀谷借款本金117245元，并支付利息，自2017年12月14日至还清之日止按月利率2%计算。二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告黄怀谷支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3524元，由被告陈明负担。原告黄怀谷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年七月三十日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初214号原告张传杰，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。委托代理人柴雷霆，该区征收办主任。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人柴雷霆，该区征收办主任。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。法定代表人杜明刚，该办事处主任。委托代理人李强，该办事处工作人员。原告张传杰诉被告徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋强制拆除行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张传杰起诉称：原告在徐州市××东××村拥有合法土地和房屋。2017年8月21日，被告作出区政府作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定书》，公告确定徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为征收部门，实施单位为琵琶街道办事处，征收期限为2017年8月29日至2017年9月27日，征收范围包含了原告所在的住房。在未与相关部门签订补偿协议的情况下，2019年1月3日，原告位于东××村拆迁编号1-44的房屋突然被拆迁人员强拆。经报警，当地公安机关调查后告知原告，涉案强拆系政府行为不涉及刑事犯罪。原告认为，被告未经法定程序，强拆原告房屋，严重违法，故提起本案诉讼，请求：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告鼓楼区政府答辩称：一、鼓楼区政府不是本案的适格被告。被告作出徐鼓政征字（2017）7号房屋征收决定并进行公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，由徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区琵琶街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”鼓楼区政府并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以鼓楼区政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。鼓楼区政府为了市政建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，对涉案的“东××村旧城区改造项目”进行了征收（徐鼓政征字（2017）第7号房屋征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收条例）规定的程序要求逐步进行，对被征收人将以征收补偿方案确定的补偿标准，依法评估后给予征收补偿。综上，请求驳回原告对鼓楼区政府的起诉。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局答辩称：本案的房屋征收、补偿行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为本案项目的征收部门，委托琵琶办事处负责实施。涉案房屋处于征收范围内，办事处将具体的房屋拆除工作交于拆除公司具体实施。征收项目中有不同的行为，有些是行政行为，有些不是行政行为，涉案拆除行为不是徐州市鼓楼区住房和城乡建设局实施或指令实施，未对房屋实施故意拆除行为。因此，请求法院驳回原告的诉请。被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处答辩称：一、原告起诉主体不适格，要求确认被告强拆行为违法的诉请不能成立。依据鼓楼区政府作出的徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定书》，决定对东××村周边旧城区项目范围内的房屋实施征收，公告确定徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为征收部门，征收委托实施单位为琵琶街道办事处。原告的房屋在征收范围内，征收编号为1-44。琵琶办事处已与原告就房屋征收事宜达成征收补偿协议，编号G1705396。鼓楼区政府从未参与实施了原告诉称的强制拆除行为，原告将鼓楼区政府作为被告主体不适格。原告已经达成补偿协议并实际履行交房手续，产权调换了市区滨河花园、新彭花园小区住宅，原告诉称的强拆事实不能成立。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东××村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局；征收委托实施单位为徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。原告张传杰的房屋在涉案项目房屋征收范围内，征收编号为1-44。2019年1月3日，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处组织将涉案房屋拆除。原告认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，征收过程中，原告户有签订补偿协议的意向并授权其儿子张亚东就涉案征收编号为1-44的房屋签订征收补偿协议。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，原告所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、公安机关的不予立案告知及复议决定、照片等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除原告涉案房屋，且房屋征收委托实施单位徐州市鼓楼区琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。原告以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。关于涉案房屋是否存是被琵琶办事处强制拆除的问题，因鼓楼区政府并非本案适格被告，本院不予理涉。本案中，原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告张传杰对被告徐州市鼓楼区人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝人民陪审员  范淑敏二〇一九年七月十日书 记 员  王竞晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1786号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 被执行人：陶立新，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与陶立新、杨丽华金融借款合同一案中，本案执行标的为151058.42元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月一日 书记员 徐 鹏
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋1121民初320号   原告：山西金地煤焦有限公司洗煤厂   法定代表人：侯某，职务：厂长   委托诉讼代理人：郝某，山西华炬律师事务所律师   被告：山西复兴煤业有限公司   法定代理人：常某，职务：执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:刘某，女，1987年8月8日生，汉族，现住山西省柳林县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：崔某，男，1981年4月28日生，汉族，现住山西省吕梁市，系该公司员工。   原告山西金地煤焦有限公司洗煤厂(简称金地洗煤厂)诉被告山西复兴煤业有限公司（简称复兴煤业）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某、被告委托诉讼代理人刘某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告山西复兴煤业有限公司向原告支付欠款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2014年5月21日暂计至2019年1月20日按央行三至五年期间同期贷款基准利率计算，为290961.10元；2019年1月21日之后的利息计算至被告实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：原告与被告复兴煤业于2014年达成业务合作意向，同年5月14日原告向被告复兴煤业预付款200万元，用于双方业务合作，其后双方未开展业务合作，于2014年5月20 日被告复兴煤业返还原告预付款100万元，剩余100万元一直未返还，经原告多次催要，被告复兴煤业均以各种理由不予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。   被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；2、是复兴煤业与中阳信雅达选煤有限责任公司，郝维珍之间业务往来的结算。郝维珍在金地洗煤厂任总经理时于2014年5月14日通过金地洗煤厂账号就复兴煤业与中阳信雅达选煤厂有限公司、郝维珍尚有200万元的未结清款项转给复兴煤业的，后复兴煤业与中阳信雅达选煤有限责任公司、郝维珍之间的债权、债务核对为100万元，并于2014年5月20 日复兴煤业将100万元退到金地洗煤厂账号上，原、被告之间不存在有买卖合同关系，该案中资金属于复兴煤业与中阳信雅达选煤有限责任公司、郝维珍之间业务往来的结算，请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的U盘（视频）有异议，认为被告公司不认可欠原告公司100万元，对原告提供的顺丰、韵达运单，寄送企业询证函有异议，认为该证据并不能证明被告公司收到，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以采信，且被告也未向本院提供相关的证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，本院确认如下事实，2014年5月14日原告山西金地煤焦有限责任公司选煤厂向被告山西复兴煤业有限公司预付煤款200万元，用于双方业务合作，后双方未开展业务合作，并于20174年5月20日被告山西复兴煤业退还原告100万元，剩余100万元一直未返还，后原告多次催要该款，被告以各种理由拒不返还，为此，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告达成合作意向，原告并向被告支付预付款200万元履行了义务，后双方未开展业务合作，被告并返还原告100万元，现原告主张被告支付剩余款100万元及利息，本院予以支持。在审理中，被告称该款是被告与中阳信雅达选煤有限责任公司、郝维珍之间有业务往来的结算款，但被告没有证据证明该事实，本院不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告山西复兴煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西金地煤焦有限公司选煤厂预付款100万元人民币，并承担该款自2014年5月21日至本案执行完毕之日至的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，律师费40000元，由被告山西复兴煤业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判长   孙希亮   人民陪审员   杜建生   人民陪审员   李玉民                                  二○一九年七月六日   书记员   宋晓艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4940号原告：陈鹏涛，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张宗国，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告陈鹏涛与被告张衡、张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款100000元；2.要求二被告连带支付原告自2019年3月16日至2019年6月15日以350000元为基数、按照年利率24%计算的利息21000元；3.要求二被告连带支付原告自2019年6月16日至判决确定给付之日以350000元为基数、按照年利率24%计算的利息；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识。被告张衡因解除房屋抵押贷款需要，向原告提出借款。2019年3月16日被告张衡为原告出具借条，约定由被告张衡向原告借款350000元，借款利息按年利率24%计算，被告张宗国以担保人身份在该借条上签字。2019年3月17日，原告向被告张衡提供借款350000元。被告张衡后向原告提出增加借款50000元，2019年3月20日，原告再次向被告张衡提供借款50000元。以上借款合计400000元。经原告多次催要，被告张衡偿还借款300000元，尚欠100000元至今未还，原告无奈起诉。二被告未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.《借条》1张，内容为：本人张衡（借款人）1202241995××××××××（身份证号码）向陈鹏涛（出借人）1202241990××××××××（身份证号码）借款人民币350000元整（大写：人民币叁拾伍万整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据。借款人：张衡担保人：张宗国2019年3月16日。2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单2页。该明细清单显示：①2019年3月17日原告分7次、每次50000元向被告张衡转账共计350000元；②2019年3月20日原告再次向被告张衡转账50000元；③2019年4月25日朱东珊（原告称系被告张衡之妻）向原告转账300000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《借条》及2019年3月17日中国农业银行银行卡交易明细清单形成完整证据链条，能够证明被告张衡于2019年3月17日向原告借款350000元的事实，被告张衡未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担违约责任，被告张宗国作为保证人，应承担连带保证责任。原告当庭自认被告张衡于2019年4月25日返还借款300000元，并提供朱东珊银行卡转账记录予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告张衡返还借款50000元、被告张宗国承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告于2019年3月20日向被告张衡转账50000元的问题，原告虽提供了相应的银行卡转账记录，但该记录仅能证实转账的事实，本院依据现有证据不能认定该50000元系原告出借给被告张衡的借款，原告要求被告张衡、张宗国返还该50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待补足相应证据后另案解决。关于借款利息问题，本院以350000元为基数、以年利率24%计算实际借款期间（2019年3月17日至2019年4月25日）利息为9100元，并以50000元为基数、以年利率24%计算2019年4月26日至判决确定给付之日利息，上述利息均应由被告张衡支付给原告，被告张宗国承担连带保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张衡于判决生效后五日内返还原告陈鹏涛借款50000元，被告张宗国承担连带保证责任；二、被告张衡于判决生效后五日内支付原告陈鹏涛以350000元为基数、以年利率24%计算、自2019年3月17日至2019年4月25日的利息9100元，被告张宗国承担连带保证责任；三、被告张衡于判决生效后五日内支付原告陈鹏涛以50000元为基数、以年利率24%计算、自2019年4月26日至判决确定给付之日的利息，被告张宗国承担连带保证责任；四、驳回原告陈鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由被告张衡负担，被告张宗国承担连带保证责任（于判决生效后五日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年七月二日书记员  孙宏倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审77号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人苍南县金乡镇金坊液化气供应站，住所地浙江省苍南县金乡镇倒桥村186号，统一社会信用代码9133032768165149XR。 法定代表人胡丕夜。 申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]46号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年2月11日作出苍土资执罚[2017]46号行政处罚决定，并于2018年10月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.47平方米基本农田上建设的面积为166.47平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年2月11日作出的苍土资执罚[2017]46号行政处罚决定第一项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月四日 代书记员  章 彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3286号原告浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人季顺武。委托代理人（特别授权代理）洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。被告朱观勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告章宗平，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告朱观勇、章宗平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告变更诉请：1、被告朱观勇偿还原告借款本金140709元及借期内利息18578元，并支付自2016年6月1日起以借款本金140709元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息至借款清偿之日止；2、被告朱观勇支付原告律师费3000元；3、被告章宗平对被告朱观勇的上述债务承担连带还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告朱观勇、章宗平下落不明，转为普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人洪鑫到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月31日，被告朱观勇（借入方）与某星、某厚泽、某维原（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方，以下简称温州翼龙贷）签订编号为1432762021的《网络借款电子借条》一份，主要约定：朱观勇向贷出方借款150000元，借期12个月（自2015年5月31日至2016年5月30日止），年利率18%，还款日每月30日，每月支付利息2250元，本金于最后一期一次性归还；管理方为借贷双方提供撮合服务，向借入方收取平台服务费；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；管理方为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告朱观勇、章宗平出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告章宗平出具《担保函》，为朱观勇的前述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年6月1日向被告朱观勇银行账户支付了140709元。2016年5月30日借款到期，被告朱观勇仅支付3个月的利息计6750元，其余借款本息未归还支付，后温州翼龙贷收购了上述债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷，即原告。温州翼龙贷也向被告朱观勇发出《债权转让及还款通知书》。原告受让前述债权后追偿未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向浙江晓德律师事务所支付律师费3000元。本院认为，根据原告提交的证据可以认定，被告朱观勇在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。温州翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷将债权转让给浙江翼龙贷（即原告），原告可行使债权人的权利。现原告要求被告朱观勇归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告提供的资金结算账单，本案的实际借款本金应为140709元，被告朱观勇应根据合同约定向原告支付借款本金及自2015年6月1日起至2016年5月30日止借期内利息18578元（扣除已支付的利息6750元）。被告未按约定期限还款，还应根据约定承担2016年6月1日之后逾期利息（含违约罚息），原告将上述逾期利息调整为按年利率24%标准计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同约定和事实依据，本院亦予以支持。被告章宗平为上述债务担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱观勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金140709元和借期内利息18578元，并支付自2016年6月1日起以借款本金140709元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息至借款清偿之日止；二、被告朱观勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告章宗平对被告朱观勇上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3546元、保全费1742元，由被告朱观勇负担，被告章宗平连带负担。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱观勇、章宗平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月十九日法官助理包婷婷代书 记员  杨俊雯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初10542号原告：肇新，男，1980年4月20日出生，满族，现住址：辽宁省抚顺新宾满族自治县。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：么娜，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住址：沈阳市浑南新区。被告：沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司，现住址：彰武县彰武镇南承路26委6组。法定代表人：沈金忠。原告肇新诉被告吴超、么娜、沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司（以下简称鑫顺利公司）劳务合同一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波及被告吴超、么娜到庭参加了诉讼，被告鑫顺利公司未到庭。本案现已审理终结。原告肇新诉称：原告是通过朋友介绍认识被告吴超的，被告需要司机开货车，月工资6500元，该车是吴超与么娜共同经营，车辆挂靠被告鑫顺利公司名下。原告于2017年4月12日至2018年7月31日期间给被告吴超干活，被告吴超还欠原告工资35094.9元，故原告诉至来院，请求依法判令被告给付原告拖欠工资35094.9元，诉讼费由被告承担。被告吴超辩称：原告所诉属实，车辆是我与么娜共同经营的，每人出资一半，挂靠到沈阳经济区彰武鑫顺利运输有限公司名下，但与该公司无关，应由我和么娜承担。原告肇新是我找到的，负责开车，月工资6500元，原告所诉欠款数额也对，但原告开车时有两次比较大的肇事至今未处理完，当时我跟他说损失小我可以承担，损失大需要他承担一部分，我要求车辆损失从原告工资款里扣除，如果不扣除我就另行起诉原告，我得等事故处理完毕。被告么娜辩称：车辆不是我与吴超共同经营的，只是吴超欠我钱，我没有投资，我也不认识原告，肇新的雇用过程、欠款情况我都不清楚，此事与我无关，肇新车辆肇事我知道，因吴超欠我钱，我偶尔也去他们经营的地方看看他有没有还款能力，所以听说了肇事的事。被告鑫顺利公司未答辩。经审理查明：被告吴超与么娜合伙经营货车运输，车辆挂靠在被告鑫顺利公司名下。2017年4月12日至2018年7月31日期间被告吴超雇佣原告肇新从事货车司机工作，月工资6500元，尚欠原告肇新劳务费35094.9元至今未给付。上述事实有原告肇新的陈述、被告吴超与么娜的答辩，原告提供的欠条、录音资料等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告肇新受被告吴超雇佣为其与被告么娜共同经营的货车担任司机，双方口头约定由原告提供劳务，被告给付相应的报酬，现原告已经按照约定履行了自己的义务，被告却未按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求二被告给付劳务费35094.9元的诉讼请求予以支持。被告么娜否认其与被告吴超共同经营货车运输的抗辩主张证据不足，本院不予采信。原、被告的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超、么娜给付原告肇新劳务费35094.9元，于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费677元，由被告吴超、么娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费677元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  马丽娟人民陪审员  常凤书二〇一九年七月八日书 记 员  陆萌萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4819号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）王凤祥，系公司员工。被告杨松林，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告李明梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告杨松林、李明梅追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月二日代书记员 包婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢127号 潘顶生： 你（或你单位）与王永喜、杨伟一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终685号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云合，男，1972年7月2日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，大专文化，河南伯皇实业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因本案，于2016年12月23日被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警抓获，于2016年12月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。辩护人高水利，河南良承律师事务所律师。辩护人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吴云合犯合同诈骗罪一案，于2018年11月6日作出（2018）豫1503刑初68号刑事判决，认定被告人吴云合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元；被告人吴云合违法所得12404.30万元，予以追缴，责令退赔给被害人。宣判后，吴云合不服，以本案系民事纠纷，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初68号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年七月一日书记员 张 鸣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5372号原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人钱浩强。委托代理人（特别授权代理）张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告王弓水，男，1998年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告王明贵，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告王弓水、王明贵追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王弓水偿还原告代偿款14860.04元。2、被告王弓水支付原告利息，自代偿日起按日万分之六点五计算至实际清偿完毕之日止。3、被告王弓水支付原告律师费3500元。4、被告王明贵对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月19日，被告王弓水（乙方）、被告王明贵（丙方）、原告（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保。若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等。同日，被告王弓水（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：透支金额45300元，分36期，手续费4077元，分36期。银行发放贷款后，被告王弓水未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月19日代偿2751.51元、于2018年6月19日代偿3015.67元、于2018年8月17日代偿3031.35元、于2018年10月19日代偿3030.11元、于2018年12月19日代偿3031.4元，合计代偿14860.04元。2018年4月28日、2019年2月28日，银行分别向原告出具二份《代偿证明》，确认原告作为被告王弓水的保证人已向我行偿还14860.04元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告王弓水收取担保服务费及履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弓水偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金14860.04元，并支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六点五计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王弓水支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王明贵对上述第一、二项款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告王弓水负担，被告王明贵连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王弓水、王明贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十八日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2385号之一 被执行人李文翔，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2385号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人李文翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文翔在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币24804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年七月十五日 书记员  李 林
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2546号原告：马某，男，1962年4月5日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：吴某，女，1973年8月16日生，汉族，云南省永平县人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯林云，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告马某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告吴某的委托诉讼代理人冯林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，配合原告办理大理市房屋变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告前妻，2017年7月19日，原被告因感情不和在大理市民政局协议离婚，双方就财产分配等事宜达成了离婚协议并经民政局备案，同日，双方领取了离婚证。原被告在双方达成的离婚协议中约定：“夫妻共有的大理市房归原告所有。”房屋产权证号：大理市房权证下关字第××号土地证号：大国用（2007）第00393号。2019年初，原告联系被告，要求被告依据离婚协议，配合原告至房产登记部门办理相关变更登记手续，被告均以各种理由和借口予以搪塞敷衍，拒不配合办理相关手续。请支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，离婚时双方在达成的离婚协议外，还有口头约定，约定为大理房屋不能出售，要留给儿子马驰原，等马驰原成年后，该房产的所有权变更到马驰原的名下。约定所附的条件是被告需要承担30万元的两笔贷款，一笔是大理抵押贷款9.6万元，另一笔是昆明市官渡区的住房公积金贷款20万元，并且被告需要承担马驰原的生活教育费用。现在马驰原还在读书，每月生活费和教育费为2600元，从离婚至今都是被告承担。原被告在协议离婚时，原告口头保证，但坚持不将涉案房屋出售并留给马驰原的约定写入协议中。当时被告考虑到马驰原是原告的亲生子，就相信了原告。现在被告按约定偿还了涉案房屋的抵押贷款9.6万元，还在继续偿还昆明市官渡区的住房公积金贷款20万元。同时，每月支付马驰原的抚养费2600元。所以，原告也应当履行约定，将涉案房屋所有权变更登记到马驰原名下（马驰原已经成年）。原告从离婚至今，没有支付马驰原生活费，原告应当履行约定将本案涉案房屋的所有权变更为儿子马驰原所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份。Ａ2、《离婚证》原件一份，《离婚协议书》原件一份，证明原被告于2017年7月19日协议离婚，离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有。Ａ3、《不动产产权证明》原件一份，证明大理房屋的相关情况。经被告质证对原告提交的上述证据均无异议。被告吴某就其辩称向本院提交了以下证据：Ｂ1、《离婚协议书》复印件一份，证明大理抵押贷款9.6万元，昆明市官渡区的住房公积金贷款20万元均由被告偿还以及被告每月承担子女的抚养费2600元。Ｂ2、《承诺书》复印件一份，证明原告承诺将大理房屋由马驰原继承。经质证，原告对被告提交上上述证据三性均无异议，但认为没有口头约定把房屋过户给儿子马驰原，双方也没有约定过不能出卖大理西屏小区的房屋。原被告双方提交的上述证据，经质证后双方均无异议，且双方提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告马某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2017年7月19日协议离婚并领取了离婚证。双方签订的《离婚协议书》载明：“．．．．．．三、有关财产分割协议：1.存款......2．夫妻共同所有的大理房屋归男方所有，昆明市官渡区新亚洲体育城五环峰尚Ｇ8幢1303号房屋归女方所有。3.其他财产......四、有关债权债务的协议.．.．.．（二）双方确认在婚姻关系存续期间大理抵押贷款约9.6万元，由女方偿还；昆明市官渡区新亚洲体育城五环峰尚Ｇ8幢1303号住房公积金贷款约20万元，由女方偿还......”。涉案房屋的抵押贷款约9.6万元被告已偿还。涉案房屋已由大理市人民政府颁发“大理市房权证下关字第××号”房屋所有权证及“大国用（2007）第00393号”国有土地使用证。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，就财产分割、子女抚养等问题达成的协议，是当事人在平等、自愿的前提下，协商一致的结果，属双方当事人对自己财产权利的自由处分，协议对双方具有法律约束力，双方均应按确定的协议履行。本案中，原、被告在登记离婚时签署的《离婚协议书》约定，位于大理房屋归原告所有，被告辩称原告将涉案房屋留给儿子，并提交了原告所写的《承诺书》，该《承诺书》所载明的内容是涉案房屋由原告的儿子继承，并未承诺该房屋归儿子所有，且继承尚未发生，故被告的抗辩理由不成立，被告应协助原告将该房屋的不动产权转移登记至原告名下。原告诉请该房屋归原告所有及被告协助办理产权变更登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于大理市下关镇西屏小区2幢106号房屋［大理市房权证下关字第××号房屋所有权证、大国用（2007）第00393号国有土地使用证］归原告马某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内配合原告马某将上述房屋的不动产产权变更登记到原告马某名下。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年七月九日法官助理段金娟书记员杨佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1037号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 被执行人：袁波，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽宏达汽车销售有限公司与袁波追偿权纠纷一案中，本案执行标的为56642.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11239号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 鹏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审65号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人薛文千，男，1970年5月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]48号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月13日作出苍土资执罚[2018]48号行政处罚决定，并于2018年9月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的185.03平方米土地退还给宜山镇塘西村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的185.03平方米土地上建设的面积为185.03平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月13日作出的苍土资执罚[2018]48号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月一日 代书记员  章 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王林，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王林的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4826号申请执行人：孙战胜，男，1983年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：孙战南，男，1989年2月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张玉伶，女，1959年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺达通市政工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村兰家营路7号,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建君，经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉伶、孙战胜、孙战南与北京顺达通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初30086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币30550及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30086号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执689号之七申请执行人：鲁晓娴，女，1968年2月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：曲沃县天泉淀粉加工有限公司。法定代表人：刘三岗，该公司执行董事兼总经理。本院在执行鲁晓娴与曲沃县天泉淀粉加工有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司履行（2018）晋1021民初582号民事判决书的义务，但被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年12月20日以（2018）晋1021执689号执行裁定，查封了被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司位于曲沃县史村镇XXX村的厂房内机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司位于曲沃县史村镇XXX村的厂房内机器设备等财产（附财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高 飞二〇一九年七月八日书记员  解跃进
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执972号申请执行人:曹金荣，女，1975年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李海立，曾用名李德福，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：白玲玲，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人曹金荣与李海立、白玲玲欠款纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年7月19日自动履行完毕。本院认为，被执行人李海立、白玲玲已经按照（2017）豫1422民初3947号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年七月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何杰，男，公司员工。 被执行人：四川省沃思科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区嵩山街33号水岸花都12栋3号，统一社会信用代码91510600314500438L。 法定代表人：明曦。 被执行人：德阳绿熠农业科技有限责任公司，住所地四川省德阳市松花江南路2号凯丽景湖二期17栋1-4号，统一社会信用代码915106000689932481。 法定代表人：明曦。 被执行人：明曦，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘洁莲，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省什邡市。 被执行人：马预佳，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与四川省沃思科技有限公司、德阳绿熠农业科技有限责任公司、明曦、马莉、刘洁莲、马预佳借款合同纠纷一案，责令被执行人四川省沃思科技有限公司、德阳绿熠农业科技有限责任公司、明曦、马莉、刘洁莲、马预佳履行（2019）川德市旌证字第17号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2019）川0603执1104号执行裁定书查封了被执行人马莉和马预佳共有的位于四川省什邡市营业用房（产权证号20××52）一套。本案进入执行后，申请人申请对上述房屋进行评估拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马莉和马预佳共有的位于四川省什邡市营业用房（产权证号20××52）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月四日 书记员  覃 勇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2111号之二 被执行人：卢文珍，广东省英德市英红镇坑口咀居委会为民路13号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2111号之二裁定书，于2019年07月03日向被执行人卢文珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文珍在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月三日 书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13608号刘永鹏：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27975号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年七月十一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1319号原告：刘秀云，女，1959年10月20日出生，汉族，住址长春市宽城区。被告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱海天域国际公寓A-301商铺。统一社会信用代码：91532901MA6KNJL82W。负责人：田先友。第三人：杨定松。本院在审理原告刘秀云与被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司大理分公司及第三人杨定松装饰装修合同纠纷一案中，原告刘秀云于2019年7月24日自愿申请撤回对被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司大理分公司及第三人杨定松的起诉。本院认为，原告刘秀云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀云撤回对被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司大理分公司及第三人杨定松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀云承担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  戴月雄二〇一九年七月二十四日书 记 员  和雨馨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢468号申请执行人：刘庆德被执行人：徐金浩、徐金国申请执行人刘庆德与被执行人徐金浩、徐金国其他案由纠纷一案，申请行为被执行人将其母亲的坟墓从申请执行人的果园迁走。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘庆德与被执行人徐金浩、徐金国其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月二十四日书记员 ：高瞻远
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初480号 被告人杨华，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年10月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,2019年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年4月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞462号 指控事实：2016年8月15日12时许，被告人杨华在成都市成华区致强路266号青龙街道办事处办公大楼3楼316房间，趁办公室无人之际破门而入，将受害人冯某放在办公室文件柜挎包里的5000元现金盗走后逃逸。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人冯某发现被盗后于2016年8月15日向公安机关报案。公安民警经侦查于2019年4月13日锁定涉嫌盗窃的杨华，并发现其在成都市锦江监狱服刑。2019年4月17日，公安民警在成都市锦江监狱门口将其抓获。还查明，杨华因犯盗窃罪于2018年10月9日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，所判罚金未执行。 判决理由：被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初762号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的9个月，被告人的刑期即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、责令被告人杨华将违法所得5000元退赔被害人冯某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十一日 书记员  陈玉兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2461号 申请执行人:海宁飞宇装饰材料有限公司 被执行人:卓尔锋 关于本院执行的（2019）浙0481执2461号案件,即申请执行人海宁飞宇装饰材料有限公司与被执行人卓尔锋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8042号民事判决书,已于2019年07月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-876××××1 二〇一九年七月一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢498号之二 被执行人：王朝洪，阆中市方山乡柏山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢498号之二裁定书，于2019年07月23日向被执行 人王朝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝洪至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝洪在财付通支付科技有限公司 085e9858ed221a3926255032d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年七月二十三日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审81号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人李丕在，男，1947年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]2号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月2日作出苍土资执罚[2018]2号行政处罚决定，并于2018年10月7日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的529.98平方米土地退还给金乡镇坑南村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的529.98平方米土地上建设的房屋。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年5月2日作出的苍土资执罚[2018]2号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月四日 代书记员  章 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。 被执行人：束俊超，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与束俊超金融借款合同一案中，本案执行标的为721592.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 鹏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初496号 被告人陈军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住地成都市成华区。2014年4月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年5月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕473号 指控事实：2018年8月19日凌晨，被告人陈军行至成都市成华区建设路X号首创爱这城X栋X单元X号王某家，将房门门锁打开后进入房屋内，将房间内一部蓝色OPPOA5手机、一部黑色联想ZUK手机、钱包内的人民币600余元盗走，后逃离现场。 2019年3月21日凌晨，被告人陈军行至成都市成华区双庆路99号6栋2单元1504号刘某某家，将房门门锁打开后进入房屋，将房间内一台银白色联想牌笔记本电脑、一台银灰色联想牌笔记本电脑和人民币130元盗走，后逃离现场。 2019年3月27日凌晨，被告人陈军窜至成都市成华区双庆路X号X栋X单元X号何某某家，将房门门锁开后进入房屋，将房间内800元港币、人民币四十元和一部金色的苹果6PLUS手机盗走，后逃离现场。 经审查，被告人陈军对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。另查明，公安机关于2019年3月27日将被告人陈军挡获归案，并从陈军处查获扣押了手套一双、塑料片一个、吸毒工具一套以及鞋子九双、单肩背包一个、棒球帽一个、手表一块、手机五部、外套一件、首饰盒一个、手表盒一个、蓝色礼品袋一个、毛衣一件。 判决理由：被告人陈军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人陈军犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的手套一双、塑料片一个及吸毒工具一套予以没收，其余物品由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈玉兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3318号申请执行人祝遵丽，女，汉族，1981年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼商5号。法定代表人李博，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10200号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南弘居置业有限公司银行存款4585.58元。本裁定立即执行。审判员 刘            红            军二〇一九年七月二十三日书记员 魏阳镇-----------------------
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4937号原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）张萍、朱莉莉，系公司员工。被告黄荣山，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告黄荣山（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告垫付款33898.86元及利息损失4979.17元（按年化24%自2018年3月25日至2019年5月9日），要求算至清偿日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理。原告委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。原告在合同甲方处盖章，被告在合同乙方处签字捺印。2017年1月23日，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价105000元，自行支付首付款32500元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额72500元，分36期，以一个月为一期，手续费6544元，分36期，以一个月为一期。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告在2018年3月23日代偿8531.98元，2018年7月25日代偿8341.14元，2018年11月23日代偿7286.16元，2019年3月25日代偿9739.58元，合计代偿33898.86元。2019年4月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款人民币33898.86元并支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按年24%的标准计算至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元、保全费409元，由被告黄荣山负担。原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄荣山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月五日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4896号申请执行人：白俊丽，女，1975年1月4日出生，汉族，山西省太原市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京美人松科技发展中心，住所地北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米，注册号110113600706639。经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人白俊丽与被执行人北京美人松科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113民初6350号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币146647及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6350号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异139号 案外人：司梦宇，男，1967年5月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 案外人：付军英，女，1969年8月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人司梦宇、付军英对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人司梦宇、付军英称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2013年10月20日司梦宇、付军英与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号136.35㎡房屋，价款550,581元，购买“星海时代花园”X号楼负一层X号30.03㎡地下室，价款30,030元。2015年5月7日，江峰房地产公司开具正式发票两张，一张收取“星海时代花园”X-X-X购房款550,581元，一张收取“星海时代花园”X号楼负一层X号30.03㎡购房款33,030元。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含司梦宇、付军英购买的“星海时代花园”X号楼负一层X号地下室。案外人认为，案外人司梦宇、付军英在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年10月20日司梦宇、付军英与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”X号楼X号136.35㎡房屋和买“星海时代花园”X号楼负一层X号30.03㎡地下室。2015年5月7日，江峰房地产公司开具正式发票两张，一张收取“星海时代花园”X-X-X购房款550,581元，一张收取“星海时代花园”X号楼负一层X号30.03㎡购房款33,030元。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括X号楼X号32.64㎡地下室（查封房屋顺序号为162）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号楼X号房屋续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人司梦宇、付军英提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号楼X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5119号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。负责人**标。委托代理人（特别授权代理）杨祥聪，系公司员工。被告屠国康，男，1964年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告屠国康、孟林海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祥聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，原告与二被告签订一份编号为浙民泰银保借字第DK050117000488号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告屠国康向原告借款人民币399万元，用途以贷还贷，利率按月息5.82%计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年9月28日止，结息方式为利随本清。被告孟林海作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告屠国康未按约支付贷款本息，被告孟林海亦未按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，要求判令：1、被告屠国康归还原告借款本金399万元及按约定支付自2017年9月30日至2019年3月19日止的利息495997.92元，本息合计4485997.92元，此后的逾期利息、复利按合同约定的标准算至清偿之日止；2、被告孟林海对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告屠国康归还原告借款本金399万元，并支付借款期限内利息280983.78元及逾期利息从2018年9月28日至付清之日止按月利率8.73%计算。被告屠国康、孟林海未到庭答辩、亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告向法庭提交《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账页，证明原告所述事实。对原告提交的证据，本院对其三性均予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外。另查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》第9.3条违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告陈述，该笔借款到期后，被告屠国康未归还原告借款本金，利息未支付，被告孟林海亦未承担担保责任。本院认为，本案所涉合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约发履行。原告已履行了合同约定的义务，但被告屠国康未按约履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告屠国康归还原告借款本金及支付借款期限内利息和逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。被告孟林海作为被告屠国康的担保人，理应对被告屠国康所负债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠国康归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3990000元，支付借款期内利息280983.78元（自2017年9月30日至2018年9月27日），2018年9月28日起的利息按月利率8.73%的标准计算至本息清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟林海对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20484元、保全费5000元，由被告屠国康负担，被告孟林海连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠国康、孟林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十九日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2631号 原告：叶长立，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：乔书贤，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县. 原告：梁山吉源皮革制品有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县大路口乡王芝茂村蒙馆路北20米处。 法定代表人：乔书贤,经理。 以上三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：马式海，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司（以下简称吉源公司）与被告马式海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司的法定代表人乔书贤及其委托诉讼代理人井伟刚，被告马式海及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告返还人民币700000元并赔偿原告损失（以700000元为基数，自2017年8月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，三原告共同向案外人马宗亮借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年8月13日至2018年8月15日，逾期不能偿还按借款总额的每日5‰支付违约金。同日，案外人马宗亮向原告叶长立账户转款300000元，因案外人马宗亮与被告系叔侄关系，为保证其资金安全，原告按照马宗亮的要求指定了被告代为暂时保管剩余款项，同日，案外人马宗亮向被告账户转账700000元，但被告收到该款项后经原告多次催要仍拒不返还，导致原告无法向案外人马宗亮履行还款义务，马宗亮因此将原告起诉至法院，2017年11月28日，梁山县人民法院作出（2017）鲁0832民初4529号民事判决书，判决三原告向案外人马宗亮偿还借款及违约金，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马式海辩称，原告所诉不属实，因原、被告之间存在借贷业务，涉案款项700000元，系原告偿还被告借款本金及利息。被告收到涉案款项后原告未曾索要涉案款项，请驳回原告的诉讼请求。 原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、借条一份，证明2014年8月13日，三原告共同向案外人马宗亮借款1000000元，出具借条一份，约定借款期限为2017年8月13日至2017年8月15日，逾期不还按照借款总额的每日千分之五支付罚金（违约金），其中转入原告叶长立账户300000元，转入被告马式海账户（账号62×××61）700000元，由被告代为暂时保管该款项。 2、中国农业银行转账记录四份，证明案外人马宗亮转入原告叶长立账户300000元，转入被告马式海农行账户（账号62×××61）700000元。 3、民事起诉状一份、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4529号民事裁定书一份、询问笔录一份、查封笔录一份、查封、扣押财产清单一份、庭审笔录一份、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4529号民事判决书一份、送达回证两份，证明案外人马宗亮与三原告民间借贷纠纷一案已经在梁山县人民法院审理完毕，证据1、2已经被梁山县人民法院生效法律文书予以确认，且被告拒不向三原告交付由其暂时保管的700000元致使三原告无法向案外人履行还款义务，直接导致原告办公楼、厂房被梁山县人民法院查封，三原告败诉，向案外人马宗亮支付违约金，违约金以1000000元为基数，自2017年8月15日期至实际给付之日止，按年利率24%计算，由于被告拒不返还该款项与三原告败诉从而向案外人支付违约金有直接因果关系，被告应当向原告赔偿其保管、占用700000元相对应的违约金损失。 4、户籍证明一份，证明被告马式海身份信息情况。 经庭审质证，被告马式海的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明涉案款项是由被告暂时保管；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明原告的主张，原告未向案外人履行偿还义务，系其支付违约金的直接原因，与被告没有关系；对证据4无异议。 被告马式海未提供证据。 庭审后，三原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，要求被告向三原告返还人民币700000元。 经审查，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，下列事实予以认定： 2017年8月13日，原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司共同向案外人马宗亮借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年8月13日至2018年8月15日，逾期不能偿还按借款总额的每日5‰支付违约金，并同意由案外人马宗亮向原告叶长立账户62×××75转款300000元，向被告马式海账户62×××61转款700000元，当日案外人马宗亮按照约定将款项转到约定账户内。后三原告未按期还款，案外人马宗亮因此将三原告起诉至本院，本院判决三原告向案外人马宗亮偿还借款及违约金。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司向案外人马宗亮借款1000000元，案外人按照三原告的指定将其中700000元转入被告马式海账户内，有三原告提交的借条、银行转发记录及（2017）鲁0832民初4529号民事判决书在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。涉案款项转入被告马式海账户后，被告未将700000元交付三原告，被告占用涉案款项没有法律根据，被告应予以返还，故原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司要求被告马式海返还700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马式海辩解涉案款项系三原告偿还的其借款本金及利息，但未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告马式海于本判决生效之日起十日内返还原告叶长立、乔书贤、梁山吉源皮革制品有限公司人民币700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告马式海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月四日 书记员  梁 羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11644号 上诉人（原审被告）：吕洪涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯若曦，女，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯瑞平，男，1963年1月13日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 上诉人（原审被告）：冯若曦，女，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：裴英霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 上诉人吕洪涛、冯若曦因与被上诉人裴英霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕洪涛、冯若曦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：其二人仅为名义借款人，实际借款人为薛瑞彬，且在签订《借款合同》时就对该事实向裴英霞进行披露，裴英霞对此知情。其二人与薛瑞彬之间构成隐名代理关系，故一审认定其二人为借款人为事实认定错误；实际借款人薛瑞彬参加庭审认可其实际借款人的身份并愿意承担还款责任，故借款本金及利息应由实际借款人薛瑞彬负责偿还。 一审法院认定事实：2017年1月10日，裴英霞与吕洪涛、冯若曦签订《借款合同》，约定吕洪涛、冯若曦因经营需要资金向裴英霞借款750000元，借款期限12个月，月息2%；吕洪涛方收款账户：张立瑶，农业银行账号：62×××75；每月付息一次，借款期限届满，利随本清；吕洪涛方以吕洪涛名下位于本市桥西区自强路200号9-4-401房产为以上借款提供担保。次日，裴英霞和吕洪涛将以上房产办理了抵押登记，抵押权人为裴英霞。2017年1月10日，裴英霞通过其银行卡向吕洪涛指定的收款人张立瑶银行账户转款八笔，合计金额为750000元。吕洪涛、冯若曦未偿付裴英霞借款本金750000元和自2018年1月10日之后的利息。 一审法院认为，裴英霞与吕洪涛、冯若曦签订的《借款合同》，真实、有效。裴英霞按照合同约定，向吕洪涛方足额支付了借款。借款期限后，吕洪涛方应及时偿付裴英霞借款本金750000元。因吕洪涛方未举证证明其于2018年初又支付过裴英霞利息，故裴英霞主张自借款期满后的利息（按年息24%）继续计算，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，遂判决：吕洪涛、冯若曦于本判决生效后十日内共同偿付裴英霞借款本金750000元及利息（利息自2018年1月11日起按年利率24%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由吕洪涛、冯若曦负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕洪涛、冯若曦向裴英霞借款，双方签订了《借款合同》，借款合同中指定了收款账户，且裴英霞将款项打入指定账户，裴英霞与吕洪涛、冯若曦之间形成合法的借贷关系。一审判令吕洪涛、冯若曦偿还裴英霞借款本息，符合法律规定，应予维持；吕洪涛、冯若曦上诉主张应由实际借款人承担还款责任，因吕洪涛、冯若曦与裴英霞之间签订《借款合同》，裴英霞要求吕洪涛、冯若曦承担还款责任，符合合同相对性原则，故对吕洪涛、冯若曦上诉主张，不予支持。 综上所述，吕洪涛、冯若曦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13400元,由上诉人吕洪涛、冯若曦负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月十日 书记员 高雅芳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2554号之三 被执行人罗丽君，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2554号之三裁定书，于2019年07月31日向被执行人罗丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丽君在中国银行12×××16账户内存款人民币231132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9712号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：龙小林，女，1979年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙小林金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告龙小林的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……