湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初53号原告：章烈莲，女，1986年9月13日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。被告：徐长平，男，1974年8月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：刘保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。原告章烈莲与被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告章烈莲及委托诉讼代理人石艳安，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告徐长平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章烈莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失231656.67元；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求赔偿鉴定检查费868元，变更和增加以下赔偿项目：护理费745.97元、残疾赔偿金68910元、误工费36833元、抚养费9598.4元、后期治疗费6000元、交通费2800元、住宿餐饮费用1000元等，合计150803.01元。事实与理由：2018年6月12日，被告徐长平驾驶鄂Ｆ×××××号皮卡车由老河口市梨花大道由北向南行驶，左转弯时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经老河口市交通警察大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在襄阳中心医院住院治疗。出院后，经襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所鉴定为：八级伤残。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商此次事故损失赔偿事宜未果。现依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐长平辩称，1、其驾驶证、行驶证都是合法有效的，保险在保险有效期内；2、垫付9000元，要求一并处理。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、交通事故属实，需要查明被告徐长平的驾驶证、行驶证后在保险限额内进行赔偿，超出部分由商业险赔偿；2、原告各项诉请必须符合法律规定，请法庭予以核实；3、伤残等级保留重新鉴定的权利；4、不承担诉讼费、鉴定费。另，护理费应按2018年标准计算；交通费没有票据需要审核；住宿、餐饮费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交门诊通用病历、襄阳中心医院出院记录、诊断证明书、患者费用清单，证明治疗经过。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，首次住院、出院证明没有提及到原告视神经受到了损伤。本院认为，治疗医院出具的相关病案资料能够证明原告的损伤情况，本院予以采信。2、原告提交门诊通用病历、襄阳中心医院PVEP检查报告、诊断证明书，证明原告治疗情况。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，与本案关联性需要审核，检查视力也没有说视神经受损。本院认为，原告提供的证据系有效证据，能够证明待证事实，本院予以采信。3、原告提交住院收费票据、门诊收费票据，证明产生的费用。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对住院收费票据无异议，对三张门诊票据认为与本案无关。本院认为，门诊收费票据系原告在门诊就诊和鉴定所支出的相关费用，本院予以采信。4、原告提交襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司持有异议，并提出重新鉴定申请。本院认为，原告的伤残程度经重新鉴定后改变，故本院对此证据不予采信。5、原告提交鉴定费票据，证明因鉴定支出的费用。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不予认可。本院认为，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。6、原告提交老河口市八方摩托车修理部出具的发票，证明支出修理费1500元。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，以保险公司定损为准，还需提供照片、修理清单。本院认为，经庭审询问保险公司，对原告的车损1500元予以认可，本院对此证据予以采信。7、原告提交房屋买卖合同、光明社区出具的证明，证明其购房情况。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司持有异议，认为没有提供出卖人的土地使用证、房产证、身份证，即便是购买了也应当过户；社区证明内容不详。本院认为，原告提供的证据缺乏必要的证据佐证，本院不予采信。8、原告提交误工证明、营业执照复印件，证明原告误工情况。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为没有提供劳动合同和签名的工资表、银行流水，不予采信。本院认为，原告的务工情况经本院核实确实存在，故本院对此证据予以采信。9、原告提交交通费票据，证明交通费的支出。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，有八张票据没有盖章，不予认可，其他由法庭酌定。本院认为，原告提供的票据中有八张（金额为80元）未加盖专用章，系无效证据，本院不予采信，其他票据予以采信。10、原告提供租车证明、老河口市顺通运业有限公司发票，证明赴武汉鉴定支出交通费2000元、餐饮费600元、住宿费400元。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对证明便条支出交通费2000元不予认可，不是正规发票；餐饮费600元过高；住宿费400元，虽然没有票据，但结合武汉住宿标准可以认可。本院认为，原告赴武汉鉴定的交通费票据，不是正式凭证，本院不予采信；其主张餐饮费无正规票据，也无法律依据，本院不予采信。11、原告提交户口簿，证明被抚养人的情况。被告徐长平、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性无异议，但认为还需提供出生证明佐证。本院认为，庭后原告补充相关证据，并经当事人质证无异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日21时50分，被告徐长平驾驶鄂Ｆ×××××号皮卡车沿老河口市梨花大道由北向南行驶至赞阳××××营社区附近，左转弯时与相对方向原告驾驶的爱玛电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于次日被送往襄阳中心医院综合外科住院治疗，经诊断其伤情为：全身多发外伤术后。治疗至2018年6月20日出院（住院7天），支出住院医疗费13474.51元。出院时，治疗医院出具出院记录和疾病诊断证明书，医嘱原告：1、院外继续抗瘢痕治疗；2、早期防紫外线照射，禁辛辣饮食；3、门诊随诊。2018年9月7日，原告在该院门诊做PVEP检查，支出检查费132元。原告在事故中驾驶的爱玛电动车受损，2018年7月3日经老河口市八方摩托车修理部修复，支出修理费1500元。事故发生后，被告徐长平赔偿原告9000元。2018年6月22日，老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告徐长平在此事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号皮卡车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔等险种，保险期间为2018年1月13日至2019年1月12日。2018年10月16日，原告委托襄阳职业技术学院附属法医司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，并对其后期治疗费进行鉴定。该所于2018年10月23日作出襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第1138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章烈莲因交通事故致右眼盲目4级，已构成八级伤残；建议其后续整形手术修复疤痕费用需人民币5000元左右。鉴定费1500元，门诊治疗、挂号、诊查费90.8元，由原告支付。本案在审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告襄职附医司法鉴定所（2018）临鉴字第1138号司法鉴定意见书结论持有异议，并书面申请对其伤残等级及参与度进行重新鉴定。2019年5月11日，又撤回参与度鉴定的申请。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤残程度、后期治疗费用进行重新鉴定，于2019年5月18日出具鄂中司协鉴2019法鉴字第581号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致右眼眶周外伤，神经受损。经临床相关对症治疗，现经视觉生量检查证实，右眼视力0.3（左眼1.0），视物不清，视力明显下降。故依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.15条之规定，原告右眼的伤残程度属十级；后期治疗费用人民币陆仟元。永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支出鉴定费3000元；原告支出鉴定咨询服务*VEP及客观视力评定费840元。原告与苗磊系夫妻关系，2008年1月17日生育一子，取名苗敬伟。原告从2017年5月起至交通事故发生，一直在老河口市佳荣副食店从事啤酒瓶分拣、归类工作，月薪3000元；事故发生后，2018年6月发全额工资，2018年7月至12月务工单位仍每月发放1500元工资。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告徐长平违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信，被告徐长平应当相应承担赔偿责任。对原告各项损失认定如下：医疗费13697.31元（含检查费用）、护理费745.97元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费9598.4元、后续治疗费6000元、财产损失1500元（电动车修理费），未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张误工费36833元，原告误工费损失应计算至首次定残前一日（114天），其受伤前务工有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，应为5700元；其主张鉴定费1500元，因重新鉴定改变了原鉴定结果，故此项损失应由原告自行负担三分之二，即1000元，剩余500元纳入赔偿范围；其主张因重新鉴定支出的检查费868元，而实际支出为840元，处理方式同上述鉴定费用，280元纳入赔偿范围；其主张交通费2800元，其中治疗期间为800元，而其提供的有效交通费票据金额为368元，本院按此数额计算其治疗期间交通费损失；其主张因赴武汉重新鉴定产生的交通费2000元，因未提供正式交通费凭据，但确有此项损失产生，本院酌情确定为800元；其主张因赴武汉重新鉴定产生的住宿费400元、餐饮费600元，均未提供有效票据，保险公司根据武汉市食宿实际状况，认可支出食宿费400元，本院予以确认；其主张餐饮费损失600元，无法律依据，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金7000元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司分别入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付的重新鉴定费3000元，应由原告负担2000元，冲抵被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司还应承担的赔偿款项。原告在获得赔偿后应当返还被告徐长平垫付款9000元。被告徐长平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章烈莲各项损失108849.68元（已冲抵原告应负担的重新鉴定费2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告徐长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1674元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年七月十九日书记员  张群