wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初402号 原告:安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市光彩城大市场D区1号楼0110室。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被告：袁志良，男，汉族，1969年3月9日出生，住上海市杨浦区。 被告：许莉莉，女，汉族，1970年2月18日出生，住址同上。 原告安徽鲁班节能材料有限公司与被告袁志良、许莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张杰到庭参加诉讼，被告袁志良、许莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鲁班节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28480元及违约金8544元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因工程需要，购买原告保温材料，原告供货共计367480元，已付339000元，尚欠28480元。被告在销售单据上签字予以确认，被告未能付清货款。两被告系夫妻，许莉莉应对袁志良拖欠的货款及利息承担共同偿付责任。现原告诉讼来院，请求处理。 袁志良未答辩。 许莉莉未答辩。 经审理查明：2015年12月13日，原告与被告袁志良签订《工业买卖合同》一份，约定袁志良向原告购买保温材料，关于付款方式，合同约定“最后一车货物出库单的日期向后60工作日一次性付清”；违约责任合同约定“如有一方违约，由违约方赔付给另一方总货款的30％作为违约金”。合同签订后，原告向被告陆续供货，被告陆续支付货款。2017年2月9日，原被告经双方结算，被告袁志良欠原告货款28480元，被告袁志良签字予以确认。后原告催要无果，诉讼来院。 本院认为：被告袁志良欠原告保温材料货款28480元，有袁志良签字确认《应收帐款明细清单》在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法。依据原告提供的证据欠款发生时两被告系夫妻，现原告作为债权人就袁志良为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告袁志良、许莉莉偿还货款本金28480元及违约金8544元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁志良、许莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁志良、许莉莉于本判决生效后十日内向原告安徽鲁班节能材料有限公司支付货款人民币28480元及违约金8544元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告袁志良、许莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨 颖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4057号之一 申请人：黄礼碧，女，汉族，生于1952年5月30日，住重庆市潼南县。 申请人：熊宏梅，女，汉族，生于1974年10月21日，住重庆市沙坪坝区。 申请人：熊友香，女，汉族，生于1979年12月1日，住四川省阆中市。 被申请人：杨国龙，男，汉族，生于1966年4月11日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人诉被申请人机动车道路交通事故责任纠纷一案后，申请人黄礼碧、熊宏梅、熊友香于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国龙所有的位于阆中市的房屋予以查封。为此，申请人熊友香以与其丈夫宋强学共同所有的位于阆中市房屋（房屋产权证号为阆房权阆权00字第××号，面积为109.84平方米）为诉讼保全提供担保。 本院认为，为使案件判决后能顺利执行，申请人申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨国龙所有的位于阆中市的房屋一套予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人熊友香与其丈夫宋强学共同所有的位于阆中市房屋一套（房屋产权证号为阆房权阆权00字第××号，面积为109.84平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年七月十五日 书记员  王 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3637号原告：顾某，女，1990年9月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：潘某，男，1990年5月22日生，汉族，住靖江市。原告顾某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告顾某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年七月十日书记员 陈宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6587号原告：曲某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 王 新 利人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年七月二十五日书 记 员 王彬（代）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终442号上诉人（一审原告）张卫，女，1955年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）田秀芳，女，1930年9月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）张俊生，女，1939年5月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审原告）张维铭，男，1958年3月7日出生，汉族，住济南市。上述四上诉人共同委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）济南市住房和城乡建设局（原济南市住房保障和房产管理局），住所地济南市。法定代表人吕杰，局长。委托代理人张浩，该单位工作人员。委托代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）济南旧城开发投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人聂军，董事长。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张卫等四人因诉济南市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105行初139号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为,坐落于济南市天桥区官扎营前街69号房产院落一处，经法院确权归本案原告张俊生之父张正发（1969年去世）所有，但使用人为张正发之侄孙女张维曼。2010年4月天桥区官扎营片区二期拆迁工程启动，原告将法院房屋确权的诉讼材料交至拆迁现场办公室。济南市旧城改造投融资管理中心以与涉案房屋的所有权人和使用人未达成拆迁协议为由向市建委申请行政裁决。2011年10月27日，市建委向张正发作出《拆迁裁决中止通知书》，以发现有新的需要查证的事实为由中止了拆迁裁决。2018年2月8日，原告向市建委邮寄《关于你委拆迁裁决中止6年余无进展申请尽快处理的情况反映》，市建委收到后告知原告向市房管局反映、咨询。原告于同年4月13日向被告市房管局邮寄《关于拆迁裁决中止6年余无进展申请尽快处理的情况反映》。被告市房管局收到后至今未作出处理亦未作出答复。现原告要求确认被告市房管局未作出处理及答复的行为违法。（该项请求属于确认之诉）。原告还要求被告市房管局对2011年10月27日市建委作出的《拆迁裁决中止通知书》作出处理。（该项请求属于不作为之诉）。原告的两项诉讼请求不属于同一类诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条所规定的合并审理的情形，违反了行政诉讼一案一诉的原则。经法庭当庭释明后，原告拒绝对其诉讼请求作出选择和取舍，原告诉讼请求不明确，导致案件不能继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张俊生、田秀芳、张卫、张维铭的起诉。张卫等四上诉人不服一审裁定上诉称，一、程序违法。1、一审被告济南市住房保障和房产管理局与济南市城市更新局是一套编制两块牌子，是全国第三个城市行政机关改革的试点之一，上诉人在诉状中已经列明。2、一审核对当事人后并未允许当事人举证。而裁定书上本院认为却用十余行论述上诉人的证据，未让举证就列明证据证明事实程序违法。3、一审法院认为：上诉人的两项诉讼请求不属于同一类诉，不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释》第七十三条所规定合并审理的情形错误。综上，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法第十二条、第二十五条、第二十六条、第四十九条，一审应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定作出裁判。一审裁定驳回原告起诉没有法律及司法解释依据。请求二审法院撤销一审裁定，发回天桥区人民法院重审。被上诉人济南市住房和城乡建设局及济南旧城开发投资集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，人民法院在审理行政机关不履行法定职责案件中审理的主要事实是行政机关是否履行了法定职责的情形，如果不存在不履行法定职责的情况，判决驳回原告的诉讼请求，如果存在不履行法定职责的情况则要判决行政机关在一定期限内履行法定职责。本案中，张卫等四上诉人是对被上诉人济南市住房和城乡建设局不履行法定职责的行为提起诉讼，其主张的两项诉讼请求一项是确认被上诉人济南市住房和城乡建设局超过法定期限行政程序违法，一项是要求被上诉人济南市住房和城乡建设局履行法定职责，两项诉讼请求相互关联，属于一行为一诉讼，一审法院认为张卫等四上诉人的两项诉讼请求不属于应当合并审理的情形，驳回张卫等四上诉人的起诉属于认定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁01行初139号行政裁定；指令济南市天桥区人民法院继续审理。审判长  张极峰审判员  魏吉锋审判员  胡一帆二〇一九年七月十日书记员  孙晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢541号之一 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，1974年10月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人陈勇、绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、杨敏、陈建、都娟追偿权纠纷一案中，责令陈勇偿还绵阳市天力融资担保有限责任公司借款本金1823718.01元及资金利息、违约金、诉讼费，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月8日以（2018）川0703执793号执行裁定查封了被执行人陈勇名下位于绵阳市涪城区的房屋（监证：X）。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈勇名下位于绵阳市涪城区的房屋（监证：X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 陆政宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9751号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：都明国，男，1968年12月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省甘南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告都明国金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告都明国的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1646号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行，住所地鞍山市千山区建设大道709号。负责人：张宇，系该行行长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：宋刚，男，汉族，1988年6月19日出生，住址辽宁省海城市.身份证号码×××5311.原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行诉被告宋刚信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告代理人张春龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，原告与被告签订《爱家分期业务补充协议》贷款金额36000元，用于家庭装修，贷款期限24个月，并约定了违约责任等相关规定，同时，被告将自己名下位于海城市圣源山庄8撞4单元7层2号房屋提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了房贷义务，现被告违约，我行诉至法院请求依法判令：1、被告给付贷款本金及利息、费用共计34751.72元，（截至到2018年5月30日止，其中贷款本金25411.17元，利息及费用9340.55元。逾期利息及费用以本金25411.17元为基数。自2018年5月31日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的担保财产在债权额范围内享有优先受偿权；3、判令被告给付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告宋刚未提供答辩。经审理查明：2015年12月3日，被告在原告处办理了中国银行信用卡分期业务。双方签订了爱家分期付款业务申请及审批表，内容是：被告向原告贷款36000元，贷款期限2年，费率8.5%等。同日双方又签订了补充协议，约定被告宋刚用个人住宅位于海城市圣源山庄17-3-5-1房屋作为贷款抵押。协议签订后，原告按约定向被告支付了贷款，但被告没有按约定偿还借款本金和利息及费用，截至2018年5月30日共计欠34751.72元。上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、信用卡申请表一份、审批表；3、爱家分期业务补充协议、贷款明细表、银行流水清单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡并签订了信用卡申请表、办理了信用贷款，双方应当依照协议书及相关规定履行自己的义务。被告在贷款后没有按期向原告还清贷款、利息及费用是违约行为，应当承担违约责任。被告应当及时偿还贷款及相应的利息。关于原告提出对被告提供的担保财产在债权额范围内享有优先受偿权的问题，由于原告未提供被告担保财产的房屋所有权证等有效证明，无法确认担保物真实性，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行贷款本金、利息及费用，共计34751.72元，（截至到2018年5月30日止，其中贷款本金25411.17元，利息及费用9340.55元。逾期利息及费用以本金25411.17元为基数。自2018年5月31日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.79元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初52号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，律师。 委托诉讼代理人：吕某，律师。 被告：乌某。 经营者：闫某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区乾客隆综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与乌兰察布市集宁区乾客隆综合超市达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2201号罪犯陈林英，女，1962年7月28日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈林英因涉嫌犯放火罪于2017年5月26日被刑事拘留。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0303刑初590号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年12月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬。贵州省遵义市汇川区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初590号刑事判决书及执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈林英的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林英在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈林英予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初55号原告：贾荣德，男，1972年8月1日出生，汉族，住所四川省南部县。委托诉讼代理人：胡鑫、李延翰，云南天外天（大理）律师事务所律师。被告：大理创想装饰工程有限公司，住所地大理市下关镇宾川路24号珠海都市花园3幢3-4号。法定代表人：陈伟，职务总经理。被告：陈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住所云南省宾川县。原告贾荣德与被告大理创想装饰工程有限公司（以下简称创想公司）、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾荣德及其委托诉讼代理人胡鑫、李延翰到庭参加诉讼，被告创想公司、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修工程款150,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期应被告陈伟的邀请在被告创想公司从事房屋装修，原告施工的所有工程均已验收合格并投入使用，二被告尚欠原告装修工程款150,000元，经原告催要未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告创想公司、陈伟送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告创想公司、陈伟在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创想公司、陈伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年10月4日，原告与被告创想公司签订《承揽合同》，约定原告向被告创想公司承揽大理市五洲国际商铺7栋119-123号房屋装修工程（拆除、新建墙体、浇灌、水电、防水、泥工、木工、油漆、刮白、安装），期限自2017年10月5日至2017年11月1日；价款按总合同总价（88,000元）的73%计算，被告创想公司应于水电验收、泥工进场后支付30%，泥工验收、刮白进场后支付30%，剩余的30%于全部验收、卫生打扫完毕后支付。2017年12月9日，原告与被告创想公司签订《承揽合同》，约定原告向被告创想公司承揽大理市洱海传奇B9-06号房屋装修工程（办公室装修拆除、新建墙体、水电、防水、泥工、木工、油漆、成品安装），期限自2017年12月10日至2018年1月5日；价款参照工地合同预算总价（54,400元）的74%计算，被告创想公司应于水电验收后支付40%，泥工、木工完成后支付30%，剩余的30%于全部验收、卫生打扫完毕后支付。2017年12月15日，原告与被告创想公司签订《承揽合同》，约定原告向被告创想公司承揽大理市幸福里8栋4-1401号房屋装修工程（拆除、新建墙体、水电、防水、泥工、木工、油漆、成品安装），期限自2017年12月16日至2018年1月18日；价款参照工地合同预算总价（50,000元）的75%计算，被告创想公司应于水电验收后支付40%，泥工、木工完成后支付30%，剩余的30%于全部验收、卫生打扫完毕后支付。前述三份合同签订后，原告分别进行了装修施工。2018年7月12日，经结算，被告创想公司欠原告装修工程款150,000元。2018年7月11日，被告创想公司支付给原告4000元；2018年8月21日，被告创想公司支付给原告5000元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告创想公司进行装修施工，被告创想公司尚欠原告装修工程款141,000元，现原告请求其支付，依法应予支持。原告请求的另外9000元，因被告创想公司已经支付，故本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告创想公司系一人有限责任公司，被告陈伟系其股东，审理中，被告陈伟未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告创想公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大理创想装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾荣德装修工程款141,000元。二、被告陈伟对本判决第一项确定的被告大理创想装饰工程有限公司的债务向原告贾荣德承担连带清偿责任。三、驳回原告贾荣德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告贾荣德负担198元，被告大理创想装饰工程有限公司负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  段金娟审判员  高大为二〇一九年七月二十二日书记员  李 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2326号之一 申请执行人陈琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院作出的（2018）桂0103民初451号民事裁定书的裁定，查封了担保人刘思加名下位于南宁市××区××大道××号××号不动产作为保全担保，现因本案生效法律文书已经生效，申请执行人向本院递交了对该担保物进行解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对担保人刘思加名下位于南宁市良庆区五象大道438-1号8-A号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二日 书记员 顾小梅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2046号 原告：章丘市云龙机械制造有限公司，统一社会信用代码9137018130717761XR，住所地济南市章丘区刁镇镇东工业园。 法定代表人：侯念峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张超，山东洞察律师事务所律师。 被告：宋庆建，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告章丘市云龙机械制造有限公司(以下简称章丘云龙公司)诉被告宋庆建公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘云龙公司的委托诉讼代理人张超、被告宋庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丘云龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失23550元、评估费1100元、货物转运费2600元、人工费1000元，共计28250元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月12日，原、被告通过货车帮平台达成货物运输协议，约定由被告为原告运送设备，原告支付货车帮平台信息费200元。被告在运输途中发生交通事故，致使原告货物受损，经菏泽市万通保险公估有限公司评估，造成货物损失23550元，原告为此支出鉴定费1100元，货物转运费2600元，人工费1000元，被告对以上损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宋庆建辩称，被告给原告运输的货物，发生交通事故后货物受损了，被告同意赔偿，现在因为被告起诉交通事故的案子还没有处理完，事故方和保险公司还没有赔偿给被告，被告现在没有钱给原告。 原告章丘云龙公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、菏万通公估（2018）50号菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书一份，证明原告的货物损失价格为23550元。 2、（2018）鲁1702民初2066号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方存在货物运输关系，被告为原告运输货物。2018年4月12日23时28分许，被告与第三方发生交通事故，造成原告货物受损，并且被告在该诉讼中也提交了菏万通公估（2018）50号菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书，向第三方主张赔偿责任，因其未向原告方赔偿，故法院要求其向原告方赔偿后再向第三方主张权利。 3、菏万通公估（2018）50号菏泽市交通事故车辆损失价格估价结论书评估费发票一份，证明原告支出评估费用1100元。 4、收据两份，证明货物转运费为2600元，人工费1000元。 经庭审质证，被告宋庆建的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但对证据4有异议，不是正规单据。 被告宋庆建未提供证据： 经审查，原告章丘云龙公司提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4系非正规发票，且被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告章丘云龙公司与被告宋庆建通过网上货车帮平台达成货物运输协议，约定由被告为原告运送货物。2018年4月12日23时28分，被告在运输货物途中与他人发生交通事故，致使给原告运送的货物受损，经菏泽市万通保险公估有限公司评估，货物的损失价格为23550元，原告支出评估费1100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告章丘云龙公司将涉案货物交由被告宋庆建承运，其应按照约定将原告的货物安全、及时地送达目的地，但货物在运输过程中发生道路交通事故，致使运送的涉案货物受损，被告应对原告货物造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿货物损失23550元、评估费1100元，共计24650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告宋庆建于本判决生效之日起五日内赔偿原告章丘市云龙机械制造有限公司货物损失23550元、评估费1100元，共计24650元。 二、驳回原告章丘市云龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告章丘市云龙机械制造有限公司负担48元，被告宋庆建负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月三日 书记员  王 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初259号原告：冯素梅，女，汉族，1962年5月19日出生，住址鞍山市铁西区。被告：冯玉清，女，汉族，1966年3月3日出生，住址鞍山市铁西区。原告冯素梅诉被告冯玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月8日向我借钱，先后几次借款，总金额为89600元，并出具借条一张，约定2016年11月23日前还清欠款。期间原告多次向对方要钱，共还款15600元，截至起诉前还有74000元未还，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款74000元并承担案件受理费。被告辩称：我借款都有借条，是包含利息的。因为我妈妈有病借款，利息我以前还过，我现在给不起了，我承认借款。经审理查明：被告于2015年8月8日向原告借款，总计借款金额为89600元，并出具借条一张，约定2016年11月23日前还清欠款。借款后原告多次向被告催要，被告共还款15600元，现被告尚有74000元未还，此款经原告多次催要未果。以上事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后尚欠74000元未还，理应还清借款。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告冯玉清于本判决生效后十日内偿还原告冯素梅借款74000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年七月十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执675号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘初民，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026421号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人刘初民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4932.07元、逾期利息及仲裁费55.32元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未受偿，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十日代书记员 蔡卓怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2159号之四 被执行人：李国章，阆中市何家巷6号附10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2159号之四裁定书，于2019年07月25日向被执行人 李国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人李国章至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国章在财付通支付科技有限公司 085e9858e615007db7108b12c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币745.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年七月二十五日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9748号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层(1702、1703、1704)、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：切昂多杰，男，1981年10月1日出生，藏族，住青海省同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告切昂多杰金融借款合同纠纷一案,本案于2019年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告切昂多杰的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢506号申请执行人李建永,男。    被执行人邓红茹,女。    被执行人李其祥,男。本院在执行李建永与邓红茹、李其祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初229号民事判决书，被执行人应履行案款34500元、案件受理费662元，并向本院缴纳执行费418元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓红茹、李其祥银行存款35580元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   李 晓 刚  二〇一九年七月二十六日  书 记 员   贾 保 财
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行审62号 申请人泰州市水利局，住所地泰州市海陵区海陵南路309号。 法定代表人胡正平，局长。 被申请人孙德圣，男，1970年9月23日生。现羁押于泰州市看守所。 申请人泰州市水利局于2018年11月2日依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款，作出泰水罚[2018]1号《行政处罚决定书》，认定被申请人孙德圣未经水行政主管部门批准，擅自在长江江都段和长江83号浮段江面从事非法采砂活动，决定给予被申请人没收违法所得400元；没收非法采砂机具3500元的行政处罚；并加处罚款。申请人于2018年11月6日向被申请人送达该决定书，另于2019年6月10日作出《催告执行通知书》，并于同日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，于2019年7月1日向本院申请强制执行没收违法所得人民币400元及没收非法采砂机具人民币3500元。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请人泰州市水利局作出的泰水罚[2018]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，没收违法所得和没收非法采砂机具对应款项适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请人泰州市水利局作出的泰水罚[2018]1号《行政处罚决定书》没收违法所得人民币400元及没收非法采砂机具人民币3500元，合计人民币3900元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人孙德圣负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  环震 审判员  王玮 二〇一九年七月八日 书记员  王宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执272号 申请执行人:安徽顶峰国际石材有限公司,住合肥市包河区望湖街道五里庙社居委胡浅路,法定代表人：王明华,机构代码：91340100070933607P。 被执行人:金新兵,男,1969年5月7日出生,49岁,汉族,号码342823196905072419,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行安徽顶峰国际石材有限公司与金新兵场地租赁合同一案中，本案执行标的为271600元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月15日及2019年7月4日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一九年七月八日 书记员 徐 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执异19号案外人：严长建，男，1995年11月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：胡宝中，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：胡奕甫，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张开平（胡奕甫之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，居民。住商城县。在本院执行申请执行人胡宝中与被执行人胡奕甫、张开平民间借贷纠纷一案中，异议人严长建于2019年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月31日开庭进行了听证。异议人严长建到庭参加了听证，申请人胡宝中、被执行人胡奕甫、张开平经本院传票合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人严长建称，商城县人民法院（2019）豫1524执652号执行裁定书，查封了商城县双椿铺镇闵楼村上寨居民组胡奕甫位于商城县××椿铺镇东方商业街与××岭××街之间房产一处，计三间三层楼房。原因是胡奕甫欠胡宝中钱。因胡奕甫此楼房一楼一层177.32平米于2013年2月8日以600000元价格卖给我，有司法见证和合同书、收据为证。故对此提出异议，请求法院解除查封此一楼一层房屋。异议人向本院提交下列证据：一、商城县司法局双铺司法所见证书一份；证明异议人和被执行人于2013年2月8日签订房屋买卖协议合法有效事实。二、房屋买卖协议书复印件一份；证明异议人和被执行人买卖房屋并签订合同事实。三、双椿铺镇村建中心证明复印件一份；证明被执行人胡奕甫于2010年6月曾取得本案争议房屋地块“使用权”事实。四、收条复印件；证明2017年2月9日被执行人胡奕甫收取异议人购房款600000元事实。五、本院2019豫1524民初38号民事判决书和2019豫1524执652号执行裁定书复印件。证明法院查封异议人所有的房屋事实。申请执行人胡宝中、被执行人胡奕甫、张开平未到庭参加听证，也未向本院提交证据材料。经审查查明：申请执行人胡宝中与被执行人胡奕甫、张开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出2019豫1524民初38号《民事判决书》，该判决内容：“被告胡奕甫、张开平于本判决生效后三十日内偿还原告胡宝中借款470000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率1%计算至还清之日止）”。判决生效后，申请人胡宝中向本院申请强制执行，被执行人胡奕甫、张开平未自觉履行生效判决确定的义务。申请执行人胡宝中要求查封被执行人位于商城县××椿铺镇街道××层房屋××幢。在执行程序中，本院于2019年7月9日作出2019豫1524执652号执行裁定书，查封被执行人胡奕甫、张开平所有的位于商城县××椿铺镇街道××层房屋××幢，查封期限为三年。异议人严长建认为自己于2013年2月已购得被查封房屋中第一层房屋，查封措施不当应予解封为由，于2019年7月23日向本院提出书面异议。另查明，2013年2月8日，案外人严长建和被执行人胡奕甫、张开平签订《房屋买卖协议》，约定：胡奕甫将位于商城县××商业街道与××商业街××步行街××层房屋即被查封房屋第一层（面积177.32平米、北与吕祥友屋后过道交界、南与胡某共山墙、长14.3米、宽12.4米、不含楼梯）以价格600000元卖给案外人严长建。2017年2月9日，被执行人胡奕甫给案外人严长建出具书面收据一份，收款金额600000元。本院认为：案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查。案外人向本院提交了于2013年2月8日与被执行人胡奕甫、张开平签订书面的《房屋买卖协议》。首先，案外人严长建作为买受人，在本院查封之前，已经和被执行人胡奕甫、张开平签订了合法有效的书面协议，且合法占有该不动产。其次，根据案外人和被执行人之间房屋买卖合同等证据，本院足可判断案外人严长建是位于商城县××椿铺镇街道××层房屋××层房屋即××东方商业街道与××商业街××间××步行街××层房屋（面积177.32平米、北与吕祥友屋后过道交界、南与胡某共山墙、长14.3米、宽12.4米、不含楼梯）的权利人。综上所述，异议人严长建对位于被查封房屋中第一层享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第五项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于商城县双椿铺镇街道河江路三间三层房屋中的第一层房屋即双铺镇东方商业街道与千岭商业街之间的步行街一层房屋（面积177.32平米、北与吕祥友屋后过道交界、南与胡某共山墙、长14.3米、宽12.4米、不含楼梯）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年七月三十一日书记员  曾福森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢563号申请执行人：刘建，男，1977年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘辉,男，1977年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘建申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第1196号民事调解书已发生法律效力。刘建向本院申请执行，要求被执行人刘辉给付原告刘建借款本金3000000元、案件受理费15400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘辉有可供执行的财产。申请执行人刘建亦未提供被执行人刘辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘建申请执行的借款本金3000000元、案件受理费15400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建享有要求被执行人刘辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘辉负有继续向申请执行人刘建履行债务的义务。申请执行人刘建发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月二十五日书记员 李少华
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川13刑监11号 罗凤明： 你因犯受贿罪一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第100号刑事判决以及本院（2015）南中刑终字第69号刑事裁定，以“自己并未收取罗盛、罗胜进回扣，而是和他们一起做生意，不构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案罗凤明在任农能办主任期间，利用职务之便，多次非法收受罗盛、罗胜进给予的贿赂共计1,094,200元，并为他人谋取利益的事实，有审计报告等书证、多名证人证言、同案人员的供述等证据证实，内容相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定罗凤明构成受贿罪的事实。罗凤明的有罪供述亦能与其它证据相印证，对与其它证据相印证的部分应予采信。申诉人虽称“自己和罗盛等一起做生意”，但既不能提供相应的证据，又不能得到其它证据的印证。因此，申诉人关于“自己并未收取罗盛、罗胜进回扣，而是和他们一起做生意，不构成受贿罪”的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更2197号罪犯徐永萍，女，1992年1月30日出生，贵州省兴义市人，布依族，初中文化，捕前系无业，原住贵州省兴义市。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯徐永萍因涉嫌犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪于2013年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月7日继续取保候审，2014年8月28日继续取保候审。贵州省兴义市人民法院于2014年10月14日作出(2014)黔义刑初字第422号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)兴刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月5日起至2022年12月4日止。另查明，该犯曾于2017年8月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，现刑止日期为2022年7月4日。其在服刑改造期间于2016年8月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年10月给予1个表扬。罚金30000元已缴纳。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省兴义市人民法院(2014)黔义刑初字第422号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)兴刑终字第277号刑事裁定书、历次减刑裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯徐永萍的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永萍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐永萍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年七月十日书记员 叶峤琦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审83号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人苍南县华德织带有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇棋盘村原大厝基生产队队间。 法定代表人朱家哲。 申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]60号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月26日作出苍土资执罚[2018]60号行政处罚决定，并于2018年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令当事人将非法占用的606.14平方米土地退还给马站镇棋盘村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的606.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月26日作出的苍土资执罚[2018]60号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县马站镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月四日 代书记员  章 彬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终132号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董荣，女，1986年5月24日出生于南充市顺庆区，汉族，大学本科，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、身份证罪、伪造公司印章罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人董荣犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证（件）罪、伪造公司印章罪一案，于2019年3月27日作出（2019）川1302刑初192号刑事判决。原审被告人董荣不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董荣构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证（件）罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初192号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年七月一日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更6号 罪犯景广金，男，1980年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住宿迁市宿豫区。 本院于2019年3月13日作出了（2019）苏1311刑初74号刑事判决，以罪犯景广金犯妨害公务罪，对其判处拘役三个月。在交付执行中，罪犯景广金以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法进行了审理。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯景广金目前不伴有严重呼吸功能障碍或反复咯血等严重肺部并发症，对照《保外就医严重疾病范围》，罪犯景广金不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定对罪犯景广金收监执行。 二〇一九年七月十五日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执715号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑士兵，男，汉族，1990年2月7日出生，住浙江省文成县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029124号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人郑士兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金35519.90元、逾期利息及仲裁费154.2元。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未受偿，现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十日代书记员 蔡卓怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异159号 案外人：孔飞，男，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人孔飞对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔飞称，2014年7月25日，被执行人江峰房地产公司将其开发建设的星海时代花园X号房屋抵顶欠付国本建设有限公司工程款524948元，国本建设公司于同日将涉案房屋抵账给案外人所有，并向案外人交付涉案房屋，房屋交付后案外人即对涉案房屋进行装修并居住至今。2015年，案外人要求江峰房地产公司办理房屋所有权登记，江峰房地产公司以尚欠政府规费暂时无法开具发票为由推诿，导致该房屋于2015年12月被成都市中级人民法院查封。现成都市中级人民法院委托简阳市人民法院执行（2016）川01民初120号、121号两案，拟拍卖案外人享有所有权的星海时代花园X号房屋。案外人认为，案外人与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》时间在前，且双方实际履行合同，申请执行人申请财产保全时，案外人已经对该房屋享有所有权，虽案涉房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，案外人对该房屋已经进行精装修并且在房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，应受法律保护，故提出异议，请求依法终止案外人享有所有权的位于宁夏石嘴山市大武口区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，案外人以房抵账证据不充分，不予认可。该房屋已经备案在中铁信托公司名下，案外人交款时间晚于备案时间。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年1月17日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2014年7月25日江峰房地产公司将星海时代花园X号以524,948元顶国本建设星海时代花苑项目部应付工程款。2016年10月12日江峰房地产公司与孔飞签订星海时代花园X号138.6㎡房屋的《商品房买卖合同》一份（约定单价2,056.28元/㎡、总价款28.5万元），同日，江峰房地产公司向孔飞开具购买星海时代花园X号138.6㎡增值税普通发票一张（金额为28.5万元）。江峰房地产公司还在2014年7月25日出具收到孔飞房款28.5万元收据一张，2016年10月12日出具收到房屋专项维修基金、停暖手续费、门牌号工本费收据三张，2016年10月14日石嘴山市宜禾物业服务有限公司开具收取孔飞装修服务费、装修许可证、装修出入证费、公共能源费、电梯费、物业费（2016.11.1-2017.10.31）、预收水费等专用收据六张，2017年10月21日收取物业费（2017.11-2018.10）、电梯费、公共照明费专用收据一张。另，2016年10月14日石嘴山大武口地名办公室向孔飞签发门牌启用书。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括案外人所购的X号房屋136.35㎡（查封房屋顺序号为188）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号房屋136.35㎡续查封。 本院认为，关于中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，并将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本次执行案件的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人孔飞有证据证明其支付了全部购房款，并实际取得房屋。其对所购房屋享有的权利优先于中铁信托公司在该房屋上享有的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2132号原告：泰州市海陵区九龙社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路南、祥泰路西200米。法定代表人：石峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所律师工作者。被告：张铭洋，男，1961年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告于秀华，女，1960年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会（以下简称九龙居委会）与被告张铭洋、于秀华土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙居委会的委托诉讼代理人张玉宝、陈雨、被告张铭洋及两被告共同委托诉讼代理人荣海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙居委会向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告间土地租赁合同关系，两被告将案涉土地返还给原告；2、判令两被告共同支付租金（以每年三万元为基数，从2019年4月1日起计算至实际交地之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪九十年代，两被告承租原告五组位于扬州路南侧的土地约2000平方米用于经营。2014年3月28日双方续签租赁协议，约定租期为五年，从2014年4月1日起至2019年3月30日止，现原告决定终止租赁协议，收回土地。为此，特诉至贵院，望判准所请。被告张铭洋、于秀华辩称，原告早年为盘活村内资产，搞活村内经济，与两被告协商出租涉案土地用于合法经营，两被告承租后一直按照合同约定和法律规定合法使用涉案土地进行经营。发生本案纠纷的原因在于涉案土地的拆迁。2017年，涉案土地被列入海陵区政府改善民生实事项目即拆迁计划表。2017年12月15日，海陵区人民政府城西街道办事处已经公布了《扬州西路两侧地块集体土地房屋搬迁补偿安置方案》，涉案土地已经被征收。依照合同约定，“如遇国家征用拆迁应当依照国家规定执行”，涉案土地已经被国家征收，无法收回，更加无法返还。2018年，涉案房屋已经被拆迁部门封堵道路、切断水电等设施，无法居住使用，这一情况原告知情参与了部分诉讼活动，且部分设施还是原告及相关人员参与实施。原告明知涉案房屋不具备使用条件的情况下，未向其他主体提起诉讼，还要求两被告支付租金，毫无道理。根据合同法第216条的规定，出租人明知无法保障土地及房屋的权属及可使用性，甚至帮助拆迁部门设置围挡阻止两被告使用，两被告没有义务再缴纳租金。另，被告租金目前已支付到2019年3月30日，但拆迁在2017年已经展开，双方就拆迁补偿进行过协商，但还没有落实，双方依照拆迁的政策和法律规定在执行。综上，原告作为涉案拆迁的直接实施主体之一，其参与配合实施了整个征地拆迁过程，其明知涉案地块已经列入拆迁范围，还妄自要求终止合同，利用自己的优势地位向法院隐瞒重大事实，且主张租金没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原泰州市海陵区城西街道九龙村五组（以下简称九龙村五组）曾将其所有的位于北至扬州路、东至海陵区晓勇车件厂、南至五组打谷场、西至海陵区红惠超市的土地出租给两被告经营使用。2014年3月28日，九龙村五组（甲方）与两被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将原租赁给乙方的土地继续租给乙方使用，租期五年，从2014年4月1日起至2019年3月30日止；乙方上缴甲方土地使用费每年叁万元整，缴款方式每年分二次上缴，每年上半年六月十五日前缴伍仟元整，下半年十二月二十日前缴贰万伍仟元整；本协议在合同期间，如遇国家征用拆迁，双方均按国家有关规定执行，土地补偿费应归甲方所得，所有房屋财产附属物补偿费应归乙方所得。甲方的村民小组代表及两被告在协议中签字。协议签订后，两被告向原告支付租金至2019年3月30日。2011年，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）经请示后撤销泰州市海陵区城西街道九龙村村民委员会，成立九龙居委会即本案原告。九龙社区五组（原九龙村五组）出具情况说明，明确其没有独立的财产，日常收支由九龙居委会负责管理，原告及城西街道办事处在情况说明上盖章确认。另，涉案土地于2017年被纳入泰州市海陵区扬州西路两侧地块集体土地房屋搬迁范围内，搬迁实施主体为城西街道办。被告于秀华认为城西街道办拆迁前采用断路围挡等方式逼迫原告搬迁，遂起诉要求确认其行为违法，并责令其限期恢复原状。泰州市医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291行初15号行政裁定书，以该案不属于行政诉讼审查的范围，驳回于秀华的起诉。本院认为，九龙社区五组没有独立的财产，其日常收支由原告负责管理，因而不具备法人资格，且被告所缴纳的租金亦是汇至原告的账户内，故原告作为九龙社区五组资产的管理者，是本案适格主体。九龙社区五组与两被告所签订的土地租赁协议系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议约定租赁期限至2019年3月30日止，现租赁期限已届满，两被告作为承租人应当腾空并返还所租赁土地，并支付至实际返还之日止的占有使用费。被告辩称自2018年起涉案房屋被拆迁部门设置围挡无法经营使用，其不应当缴纳房屋租金，因两被告已实际缴纳租金至2019年3月30日，且两被告已就围挡行为依法主张权利，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、2014年3月28日的《协议书》自2019年3月30日终止，被告张铭洋、于秀华于本判决生效之日起十日内共同腾空所占用土地（北至扬州路、东至海陵区晓勇车件厂、南至五组打谷场、西至海陵区红惠超市），并返还给原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会；二、被告张铭洋、于秀华于本判决生效之日起十日内共同向原告泰州市海陵区九龙社区居民委员会支付自2019年4月1日起至实际返还之日止的土地占有使用费（按30000元/年的标准计算）。本案受理费80元依法减半收取40元，由被告张铭洋、于秀华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费80元。审判员  严丽娟二〇一九年七月二十四日书记员  钱 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3776号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。被申请人：彭梨，女，1983年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。被申请人：彭新华，男，1959年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：王凤连，女，1959年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：彭东平，男，1980年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：易三红，女，1987年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：邹平生，男，1959年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。被申请人：朱云香，女，1959年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人邹新华、彭梨、彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）赣0902民初3776号民事裁定书，冻结被申请人邹新华、彭梨、彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。2019年7月24日，原告以被申请人邹新华、彭梨、彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹新华、彭梨、彭新华、王凤连、彭东平、易三红、邹平生、朱云香所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年七月二十四日代理书记员  陈皓玥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢145号之一 申请执行人：杨卫，女，1973年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：舒守芳，女，1972年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱章玺，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘廷飞，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初3307号民事调解书，于2019年5月27日立案受理杨卫、舒守芳申请执行朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人朱章玺、潘廷飞送达了执行通知书，责令被执行人朱章玺、潘廷飞立即向申请人履行支付借款本金52万元及利息并承担案件受理费8420元、执行费7600元的义务。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱章玺在泸州市公积金中心有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱章玺在泸州市公积金中心01249000077账户的公积金180000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 孔祥金
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1220号原告：顾长荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：吴付祥，男，1977年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告顾长荣与被告吴付祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾长荣的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼,被告吴付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾长荣的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼,被告吴付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴付祥立即给付承包金（自2018年12月30日起至吴付祥实际返还讼争1.10亩地块之日止，以1.10亩为基数，按每年每亩1200元计算），第三人刘还女承担连带责任。2、诉讼费由被告吴付祥负担。第二次庭审中，顾长荣申请撤回了对第三人刘还女的起诉，并将计收承包金的起算日变更为2019年1月1日，同时增加诉讼请求为，判令吴付祥于养殖结束时返还讼争1.10亩地块。事实和理由：1998年，我将自己的1.10亩地块交由刘还女代为种植。后刘还女在未经我同意的情况下将该地块转让给吴付祥用于螃蟹养殖，并按每年每亩1200元向吴付祥收取承包金。为此，我曾多次找刘还女交涉，但刘还女均拒绝给付承包金。现具状法院，望判如所请。被告吴付祥未作答辩。经审理查明，顾长荣与吴付祥、刘还女、冯秀道均系兴化市安丰镇郭徐村集体经济组织成员。2017年6月19日，兴化市人民政府向顾长荣发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第176042号”的农村土地承包经营权证，该证记载的承包方（代表）为顾长荣，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中：编号为3212812002130800026、名称为一匡地块的承包面积为2.20亩，“四至”为东至道路、南至田埂、西至马美诊、北至顾成礼；编号为3212812002130800115、名称为二匡地块的承包面积为2.70亩，“四至”为东至田埂、南至田埂、西至河流、北至朱扣兰。另查明，上述一匡地块中的1.10亩承包田先是由刘还女种植，后由刘还女转让给吴付祥用于螃蟹养殖，现吴付祥仍利用包含该地块在内的承包田养殖螃蟹。另外1.10亩的承包田，顾长荣已通过诉讼途径与实际占有人冯秀道协商解决。以上事实，有顾长荣提供的农村土地承包经营权证、本院（2018）苏1281民初9781号民事调解书各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，1、国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，2017年6月19日，兴化市人民政府向顾长荣颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了讼争1.10亩农田的土地承包经营权归顾长荣所有，该权利应受法律保护。2、关于支付使用费的问题。考虑到讼争承包田已被吴付祥开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件，加之顾长荣亦同意在讼争承包田返还前由土地实际占有使用人吴付祥给付土地占有使用费，为维护农业生产利益的最大化，本院确认讼争承包田继续由吴付祥用于养殖螃蟹，吴付祥依法向顾长荣支付占用使用费。现顾长荣仅要求吴付祥支付2019年1月1日至实际返还期间的占用使用费系其对自身民事权利的处分，本院照准。关于支付使用费的标准，结合本地区现状及顾长荣的陈述，本院酌定该使用费按每年每亩1200元计算为宜。3、关于讼争承包田的返还问题。顾长荣虽要求吴付祥于养殖结束时返还讼争1.10亩承包田，但不仅目前无法确定吴付祥何时不再养殖，而且讼争承包田及其周围的承包田均已被吴付祥开挖成蟹塘，由此导致讼争承包田的“四至”亦无法确定，故对于顾长荣的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。顾长荣可待条件具备时另行主张该项权利。4、顾长荣申请撤回对第三人刘还女的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许。5、吴付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴付祥自2019年起按每年每亩1200元/的标准向原告顾长荣支付承包田的占有使用费至被告吴付祥实际将该承包田返还给原告顾长荣之日止，其中2019年度的占用使用费1320元（1.10亩×1200元/亩）于本判决生效后十日内付给原告顾长荣，其余年度的占用使用费（以1.10亩为基数，按每年每亩1200元计算）于上一年度的12月31日前付给原告顾长荣。二、驳回原告顾长荣的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴付祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇一九年七月十七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3915号原告杨敏，女，1956年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告杨青，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）汪涛、王珊珊，浙**盛律师事务所律师。本院在审理原告杨敏诉被告杨青合同纠纷一案中，原告杨敏于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨敏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨敏负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十日代书记员 包婷婷
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初158号原告：沈广林，男，1966年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。委托代理人柴雷霆，该区征收办主任。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人柴雷霆，该区征收办主任。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区红星路1号。法定代表人杜明刚，该办事处主任。委托代理人李强，该办事处工作人员。原告沈广林诉被告徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告沈广林起诉称：原告系徐州市鼓楼区沈场村居民。2017年8月21日，被告作出区政府作出‘徐鼓政征字（2017)7号《房屋征收决定书》’，在公告中确定徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为征收部门，实施单位为琵琶街道办事处，征收期限为2017年8月29日至2017年9月27日，征收范围包含了原告所在的住房。在未与相关部门签订补偿协议的情况下，2019年1月5日，原告位于东××号拆迁编号为2-21的349.52平方米房屋突然被征收人员强拆。原告认为，被告未经法定程序，强拆原告房屋，严重违法，故提起本案诉讼，请求：1、确认被告强拆原告房屋违法；2、责令被告赔偿损失；3、责令被告赔偿相当于被强拆房屋面积的同区位房屋面积；4、在未安置回迁房屋之前，为原告安排过度房屋；5、诉讼费用由被告承担。被告鼓楼区政府答辩称：一、鼓楼区政府不是本案的适格被告。被告作出徐鼓政征字（2017）7号房屋征收决定并进行公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，由徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区琵琶街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”鼓楼区政府并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以鼓楼区政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。鼓楼区政府为了市政建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，对涉案的“东沈场村旧城区改造项目”进行了征收（徐鼓政征字（2017）第7号房屋征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收条例）规定的程序要求逐步进行，对被征收人将以征收补偿方案确定的补偿标准，依法评估后给予征收补偿。综上，请求驳回原告对鼓楼区政府的起诉。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局答辩称：本案的房屋征收、补偿行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。徐州市鼓楼区住房和城乡建设局为本案项目的征收部门，委托琵琶办事处负责实施。涉案房屋处于征收范围内，办事处将具体的房屋拆除工作交于拆除公司具体实施。征收项目中有不同的行为，有些是行政行为，有些不是行政行为，涉案拆除行为不是徐州市鼓楼区住房和城乡建设局实施或指令实施，未对房屋实施故意拆除行为。因此，请求法院驳回原告的诉请。被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处答辩称：一、原告沈广林为东沈场旧城区改造项目的被征收人，征收编号为2-21。其起诉主体不适格，要求确认办事处强拆行为违法的诉请不能成立。东沈场旧城区改造项目涉及被征收居民及企业367户，绝大部分都签约完毕，由于办事处贯彻“一把尺子量到底”的工作底线，原告期望将其违建的房屋认同为合法房屋的不合理诉求无法得到满足。原告起诉的真正动因是期望得到不合法的非正当利益。另外，在拆迁过程中，原告自己搬家，搬家后拆除房屋，不存在强拆情况。办事处在征收过程中多方面、多关系做了原告的思想工作。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局；征收委托实施单位为徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。原告沈广林的房屋在涉案项目房屋征收范围内，征收编号为2-21。因未能就征收安置补偿事项达成一致，2019年1月5日，徐州市鼓楼区琵琶街道办事处将涉案房屋强制拆除。原告认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，原告所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表、照片及录音等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除原告涉案房屋，且房屋征收委托实施单位徐州市鼓楼区琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。原告以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，原告对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告沈广林对被告徐州市鼓楼区人民政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  房 涛审 判 员  黄传宝人民陪审员  范淑敏二〇一九年七月十日书 记 员  王竞晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执868-1号 申请执行人杨修，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室，统一社会信用代码91340100325436849W。 本院在执行申请执行人杨修与被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6692号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司应付给申请执行人杨修人民币258937元，诉讼费5984元，执行费3784元，合计268705元及逾期付款利息（以258937元为基数，按日利率万分之一点七五，自2018年12月16日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月29日、2019年4月29日、2019年7月22日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6692号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐 鹏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审82号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人夏远笋，男，1961年7月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人夏诒寸，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]67-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月2日作出苍土资执罚[2018]67-1号行政处罚决定，并于2018年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1462.56平方米土地给金乡镇夏八美村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1462.56平方米土地上建设的面积为1785.98平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款42414元。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年5月2日作出的苍土资执罚[2018]67-1号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年七月四日 代书记员  章 彬
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执417号申请执行人李发民，男。    被执行人屈军义，男。本院受理李发民与屈军义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1794号民事调解书，责令被执行人立即履行案款30000元，并向本院缴纳执行费350元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈军义银行存款30350元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李晓刚                         二〇一九年七月十七日                          书 记 员  贾保财
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4087号原告杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。法定代表人潘建国。委托代理人（特别授权代理）竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。被告冯金泉，男，1956年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告李明芝，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州佳和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯金泉、李明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王苏华到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2015年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2778.07元，能耗费315.94元，及欠缴上述费用产生的滞纳金3387.94元，总计6481.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与杭州市拱墅区吉如家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉如家园小区业主提供物业管理服务，服务期限自2015年8月30日至2017年8月31日，物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.85元（不含电梯费等公共能耗费），业主逾期缴纳物业服务费、能耗费等，原告有权自逾期之日起，按日加收千分之二的滞纳金。后签订补充协议，约定小区各幢十二、十三、十四层住户能耗费按0.29㎡/月*1.0计算。合同签订后，原告依约为吉如家园小区提供物业管理服务。两被告系吉如家园小区13幢2单元1301室业主，该房屋建筑面积为136.18㎡，自2015年9月1日至2017年8月31日，两被告已欠缴物业服务费2778.07元，能耗费315.94元。原告每年均派工作人员上门催讨，在小区公告栏张贴缴费通知，并委托律师事务所向两被告发函催讨，但两被告至今仍未缴纳。综上，两被告作为吉如家园小区的业主，在享受物业服务的同时应及时足额缴纳相关物业管理费用，现两被告拒不缴纳物业管理费用的行为已严重违约。协商未果，原告现依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条诉至法院，望判如所请！被告冯金泉、李明芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、补充协议、房屋权属登记信息查询记录、缴费通知照片、律师函，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。本院认为：业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告冯金泉、李明芝为吉如家园小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未予以交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告冯金泉、李明芝支付物业服务等费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于原告诉请支付滞纳金3387.94元之主张，本院认为，原告作为物业管理服务企业，不具有收取滞纳金的主体资格，其主张的滞纳金就其性质来看，应属于违约金范畴。而违约金的计算，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌情确定违约金为300元。另，被告冯金泉、李明芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金泉、李明芝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳和物业管理有限公司物业服务费2778.07元、能耗费315.94元、违约金300元，合计人民币3394.01元。二、驳回原告杭州佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳和物业管理有限公司负担12元，被告冯金泉、李明芝负担13元。原告杭州佳和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯金泉、李明芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月一日代书记员 包婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保84号 申请人:晋江越速展架有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坑边工业区E幢厂房，统一社会信用代码91350582569282727W。 法定代表人：蔡得丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，该公司总经理。 申请人晋江越速展架有限公司于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司开设于泉州银行股份有限公司惠安支行00×××12账户的银行存款380000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单保函（保单号PZD201935150000000065）作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司开设于泉州银行股份有限公司惠安支行00×××12账户的银行存款380000元，冻结期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人晋江越速展架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年七月十九日 书记员 杨舒雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5059号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人:郑卫，该公司董事长。 被执行人沭阳县惠玲服装有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人:李兆春,该公司投资人。 被执行人李兆春，男，1969年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴惠玲，女，1970年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县四方纸品有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人吴惠玲，该公司投资人。 被执行人房茂新，男，1962年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姬成光，男，1958年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李阳，男，1992年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1322民初12841号民事判决书。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为1141905.64元。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司申请执行沭阳县惠玲服装有限公司、李兆春、姬成光、吴东林、房茂新、李阳、吴惠玲、沭阳县四方纸品有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年7月12日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12841号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  何占付 审判员  蒋华伟 二〇一九年七月十八日 书记员  高 乾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6674号申请执行人：曹佳，女,汉族,1983年2月25日出生,无业,住天津市河西区。被执行人：北京秋浩伟业新型建材有限责任公司,住所地北京市通州区。法定代表人：时凤英，总经理。曹佳申请执行北京秋浩伟业新型建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16799号民事调解书已发生法律效力。曹佳向本院申请执行，要求被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司偿还原告曹佳剩余房屋租金56575元、剩余卫生费和管理费1240元、逾期利息3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人曹佳亦未提供被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹佳申请执行的剩余房屋租金56575元、剩余卫生费和管理费1240元、逾期利息3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹佳享有要求被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司负有继续向申请执行人曹佳履行债务的义务。申请执行人曹佳发现被执行人北京秋浩伟业新型建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月十一日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30927号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区.法定代表人：蒋维成。被告：周文忠，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周文忠追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。审 判 长  吴品芬人民审判员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 婧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初493号 被告人李达，男，1981年5月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住地成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕470号 指控事实：2019年3月5日1时57分许，被告人李达与杨某某饮酒后，驾驶号牌为川XXX“别克”牌小型普通客车，行驶至本市成华区三环路龙潭立交桥上外侧匝道处，与匝道右侧实体隔离栏发生碰撞，致车辆受损。经检测，李达血液样品乙醇浓度为176.6mg/100ml。被告人李达对上述事实供认不讳。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议拘役三个月至四个月,并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人李达承担此次事故全部责任。 判决理由：被告人李达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李达犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执679号之一 申请执行人：沈自志，男，1977年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行沈自志申请执行韦昌政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2349号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金601870元，承担利息（以借款本金401870元为基数，自2018年2月14日起至款清之日止，按月息2%计；以借款本金20万元为基数，自2018年3月5日起至款清之日止，按年息6%计）,诉讼费13110元，并承担执行费8419元，总计623399元及利息（以借款本金401870元为基数，自2018年2月14日起至款清之日止，按月息2%计；以借款本金20万元为基数，自2018年3月5日起至款清之日止，按年息6%计）、迟延履行利息（以人民币601870元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2018年10月20日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年1月22日、2019年4月3日、2019年4月29日、2019年7月15日对被执行人的财产发起网络查询。现本院已冻结被执行人银行账户若干，但均未足额冻结。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2349号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 余振海 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李志亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李志亮的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年七月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初492号 被告人许东任，男，1984年11月29日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地广东省罗定市，现住地成都市成华区。2018年6月24日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李利亚 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞467号 指控事实：2018年6月23日23时许，被告人许东任在成都市成华区内，发现前妻王某与受害人苏某某在一起，被告人许东任持一把水果刀，将受害人苏某某的左腹部刺伤，致使受害人苏某某的小肠破裂伤，腹壁贯通伤，腹壁血肿，后被告人许东任到派出所投案自首。经鉴定受害人苏某某的损伤程度为轻伤一级。后被告人赔偿被害人1.5万元，并得到被害人的谅解。经审查，被告人许东任对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2018年6月23日23时许，被告人许东任在成都市成华区内，发现前妻王某与被害人苏某某在一起，许东任持一把水果刀将苏某某刺伤。苏某某的伤情经医院诊断为：1、小肠破裂伤；2、腹壁贯通伤；3、腹壁血肿形成；4、左肘关节囊破裂；5、左肘刀刺伤。2018年6月24日3时许，许东任到公安机关投案，其到案后对刺伤苏某某的事实予以供认。苏某某伤情经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。事发后，许东任赔偿苏某某1.5万元，苏某某出具了谅解许东任的书面谅解书。 另查明，公安机关查获扣押了作案工具水果刀1把。 判决理由：被告人许东任故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。事后被告人对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许东任犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈玉兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5030号原告童海军，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）张春旭、白妍妍，浙江易典律师事务所律师、实习律师。被告罗安德，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。原告童海军（以下简称原告）与被告罗安德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告变更诉请：1、解除《购机合同》；2、被告向原告归还货款500000元，并支付利息，从2019年4月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算；3、被告向原告补偿50000元房租费；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购机合同》，约定：“甲方购买乙方所拥有及控制中的2007年CD102-4机身号为548080欧版海德堡双增强一台，现乙方以360万元人民币卖给甲方。付款方式：甲方在签订合同后先付给乙方130万元（包括已给30万元的意向金）另外开收据，在2019年4月13日或者4月20日拆机，拉机……。”合同签订后，原告向被告交付了130万元，2019年4月8日，被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告100万元加原收30万元意向金，共收人民币130万元。2019年4月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺：“今罗安德承诺在2019年5月8日内退回童海军人民币壹佰贰拾万，留壹拾万在设备订金。另重新签订设备协议。原合同作废。如罗安德在2019年5月8日内退不回壹佰贰拾万，每月付3万利息。计算时间从2019年4月1日开始。”2019年5月14日，被告又向原告出具一份《承诺书》，承诺：“本人罗安德退还给童海军购机款700000元，时间在2019年5月21日之前还清并补偿50000元房租费给童海军，同时也在2019年5月21日前继续履行设备正常交易……”。庭审中，原告陈述，合同签订后，被告未履行交货义务，先后退还给原告80万元购机款，尚欠原告购机款50万元至今未退还。本院认为，原、被告双方签订的《购机合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了付款义务，然被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应按《承诺书》履行退还货款等义务，故原告诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告童海军与被告罗安德于2019年4月6日签订的《购机合同》。二、被告罗安德于本判决生效之日起十日内向原告童海军退还购机款500000元并支付利息，自2019年4月1日起至款项付清之日止按月利率2分计算。三、被告罗安德于本判决生效之日起十日内向原告童海军补偿房租费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、保全费4174元，由被告罗安德负担。原告童海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗安德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年七月十九日法官助理包婷婷代书记员 杨俊雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司。 住所地：上海市保定路527号。 法定代表人张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区亿佳美连锁超市新惠店。 工商注册地址：乌兰察布市集宁路东段食品加工园区。 经营者：郭晓燕。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区亿佳美连锁超市新惠店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌兰察布市集宁区亿佳美连锁超市新惠店达成和解为已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十日 书记员 李睿智