wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4027号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：李小林，男，汉族，1964年8月15日生，住四川省合江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈集强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈集强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13458.87元，未受偿人民币13458.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李炜，男，1978年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李炜借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1107号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641285号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李炜进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1069号 原告：陈伟，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：郭玮，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告陈伟与被告郭玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告郭玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.郭玮立即偿还陈伟借款50000元，并支付自2016年2月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，截止至起诉之日利息暂计12000元；2.郭玮承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭玮以资金周转为由向陈伟借款50000元，约定月利率为3%，以上事实有郭玮于2016年2月4日签名确认并出具给陈伟收执的借条可以证明。后由于郭玮未按期偿本付息，为维护陈伟的合法权益，请求法院判如所请。 郭玮未作答辩。 陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玮因需于2016年2月4日向陈伟借款50000元，郭玮出具借条一张由陈伟收执，借条中约定按3分息计算及还款日期为2016年4月30日。借款期限届满后，经陈伟向郭玮催讨未果，陈伟于2019年1月25日诉至本院。 本院认为，陈伟与郭玮之间的借贷关系有借条和银行转账流水相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定郭玮向陈伟借款的事实。陈伟提供的借条中虽注明按3分息计算，但未具体明确为何种利息，属于约定不明，视为双方之间的借款为无利息借款。借款期限届满后，郭玮经陈伟起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，陈伟诉请的借款本金50000元，本院依法予以支持。陈伟与郭玮未明确书面约定借款月利率，故陈伟主张的利息，本院予以支持自2019年1月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，陈伟的诉请，本院依法予以部分支持。郭玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭玮应于本判决生效后十日内偿还陈伟借款本金50000元及支付利息（自2019年1月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由陈伟负担261元，郭玮负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2461号 原告：泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。 法定代表人：苏聪宝，总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：毛龙芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泉州盛克鞋服有限公司（以下简称“盛克公司”）与被告毛龙芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛克公司的委托诉讼代理人林清赟到庭参加诉讼，被告毛龙芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛克公司向本院提出诉讼请求：1.毛龙芬支付盛克公司货款155585元，并按欠款金额的日0.1%支付自2019年3月30日起至实际支付货款之日止的违约金；2.毛龙芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盛克公司与毛龙芬一直存在生意往来。2018年9月29日，毛龙芬向盛克公司出具一份《欠条》载明：毛龙芬尚欠盛克公司鞋品货款155585元，最迟于2019年3月30日还清，如超期每日应按欠款数额的千分之一支付违约金。毛龙芬未按期支付货款的行为已经构成违约。盛克公司有权要求其支付货款及违约金。 毛龙芬未作答辩。 盛克公司围绕诉讼请求依法提交了：盛克公司营业执照、毛龙芬居民身份证复印件、欠条的扫描件、盛克公司（童鞋）客户对账单、微信聊天记录，以证明其诉讼主张。毛龙芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。盛克公司提供的欠条为扫描件并非原件，本院对该证据的真实性不予认定。盛克公司主张微信聊天记录能够证明盛克公司业务员于2019年1月23日向毛龙芬催讨货款，但其未能提供证据证明微信聊天记录中的微信账号属于毛龙芬的微信账号，故本院对微信聊天记录的真实性、关联性不予认定。本院对盛克公司提供的其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛龙芬向盛克公司购买童鞋。2018年9月29日，双方当事人对货款进行结算。毛龙芬在盛克公司提供的《盛克公司（童鞋）客户对账单》的欠款人处签名并捺手印，上述对账单载明截至2018年9月28日毛龙芬尚欠盛克公司货款155585元。 本院认为，盛克公司与毛龙芬之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。毛龙芬尚欠盛克公司货款155585元，有毛龙芬签名的《盛克公司（童鞋）客户对账单》为证，合法有据，本院予以认定。双方当事人未约定支付货款的具体期限，盛克公司可以随时要求毛龙芬付款，但应当给毛龙芬必要的准备时间。盛克公司于2019年5月10日向本院起诉要求毛龙芬支付货款，但毛龙芬至今未能付清货款，已经构成违约。盛克公司请求毛龙芬支付货款155585元并支付相应的逾期付款利息合理合法，予以支持。上述逾期付款利息应以货款155585元为基数，自起诉之日即2019年5月10日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。盛克公司主张应按日利率0.1%计算上述逾期付款利息，部分缺乏依据，本院予以部分支持。毛龙芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛龙芬应于本判决生效之日起十日内支付泉州盛克鞋服有限公司货款155585元，并支付该款自2019年5月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回泉州盛克鞋服有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由泉州盛克鞋服有限公司负担33元、毛龙芬负担1719.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初846号原告：李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：邢某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市固阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵某，包头市启智法律服务所法律工作者。原告李某与被告邢某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某、杨某及其共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费5265元、护理费1100元、营养费1000元、住院伙食费1000元、误工费1113.75元、交通费200元、以上共计9678.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。原告自家的土地被二被告强行霸占耕种，后于2019年4月15日原告找到被告询问此事，二被告无理将原告打伤，原告第一时间报警固阳县南关派出所，后又在固阳县人民医院进行住院治疗，在原告住院期间二被告从无过问，也未支付原告医疗费。原告认为，二被告肆意损伤原告身体，其行为应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。被告邢某、杨某辩称：1.被答辩人称二被告强行霸占位于××县“六亩地正南滩地的水浇地1.6亩，是答辩人杨某的二爹杨二兵（又名杨文）的土地，杨二兵去世后，该地由杨某耕种与被答辩人李某无关；2.被答辩人称二被告将原告打伤，属于无理取闹。被答辩人到地里与二答辩人寻衅滋事，阻挠干活，强行索要该土地，并辱骂答辩人，上述事实固阳县南关派出所民警刘洋、村民及被答辩人的二爹、父母可以证明；3.被答辩人在固阳县人民医院治疗的病情与二答辩人及该事件无任何关联，是其个人病情支出的费用，与二答辩人无关，故二答辩人不应承担。在审理过程中，本院调取了如下证据包头市固阳县公安局中止案件调查决定书、受案登记表、受案回执、询问笔录等。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，因土地问题，原告李某与被告邢某、杨某夫妻二人发生纠纷。后经杨某报警，固阳县公安局金山镇南关派出所民警出警。2019年4月15日11时25分，李某拨打120，经救护车送往固阳县人民医院。同日16时21分，李某在固阳县人民医院住院治疗。入院诊断1.慢性支气管炎-急性发作期；2.慢性阻塞性肺气肿；3.肺大泡；4.肺源性心脏病。2019年4月25日李某出院，出院诊断为1.慢性支气管炎-急性发作期；2.慢性阻塞性肺气肿；3.肺大泡；4.肺源性心脏病。另查明，2019年5月28日，因李某寻衅滋事一案没有违法事实，固阳县公安局金山镇南关派出所出具固公（南）行终止决字[2019]4号终止案件调查决定书。上述事实，经庭审举证、质证，原告李某提供的固阳县公安局接处警回执单、固阳县人民医院住院病历、CT诊断报告单、出院记录，被告邢某、杨某提供的关于发生纠纷的视频资料及身份证明等证据，客观、真实，本院予以采信；其他证据，与本案无直接关联，本院不予采信。本院调取的证据，均经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告邢某、杨某因土地问题发生纠纷，现原告主张被告赔偿，但原告李某既未提供证据证实其与二被告发生肢体冲突，且其提供的入院诊断、出院诊断等证据，也不足以证实其所患疾病与所发生纠纷的直接因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某向法庭提供的证据不足以证明邢某、杨某实施了侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇一九年七月四日书记员 温 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执72号申请执行人:杨维善，男，1939年10月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人：李家正，男，1963年10月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张宝英，女，1963年7月30日出生，汉族，住邹平市。申请执行人杨维善与被执行人李家正、张宝英民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1363号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李家正、张宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维善借款本息共计238467元。因被执行人李家正、张宝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维善向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人张宝英未到庭、被执行人李家正、张宝英未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年1月28日依法将被执行人李家正、张宝英纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人李家正、张宝英的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人李家正在中国工商银行股份有限公司银行存款3669.34元、在中国建设银行存款7481元、在山东邹平农村商业银行存款108.63元、206.88元、96.6元、887.97元、在财付通支付科技有限公司存款1277.08元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人杨维善享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李家正、张宝英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结、扣划的被执行人杨维善银行存款13727.5元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项224739.5元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1363号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年七月四日书 记 员  王金海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢196号申请执行人：张进兵，男，1967年8月12日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：南京挺腾劳务服务有限公司，住南京市建邺区。该单位法定代表人：刘广军。关于张进兵与南京挺腾劳务服务有限公司劳动争议一案，合肥新站高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合新劳人仲调字第20号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：“1、南京挺腾劳务服务有限公司在2018年5月16日前为张进兵办理鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的申报手续，具体数额由工伤保险基金核算；南京挺腾劳务服务有限公司在工伤保险基金转账后三日内向张进兵出具领款证明；张进兵应积极配合南京挺腾劳务服务有限公司办理各项待遇申报事宜；2、南京挺腾劳务服务有限公司就张进兵提出的一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费在2018年4月23日之前一次性支付张进兵调解金人民币伍万元整，逾期未支付，南京挺腾劳务服务有限公司额外支付违约金5000元，即按照总额55000元一次性支付给张进兵。”上述仲裁调解书生效后，张进兵以南京挺腾劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，现因协议规定的履行期限较长，经本院向申请执行人释明，其同意本案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产且已与申请执行人达成执行和解，经本院向申请人释明，申请执行人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）合新劳人仲调字第20号仲裁调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年七月十五日书记员  周嘉伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34550号原告:深圳市龙岗区百合外国语学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道荣超路。法定代表人：朱正兴，校长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市百外文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道中导大厦2层之一。法定代表人：蓝磊生。被告：深圳市福田区百外教育培训中心，住所地广东省深圳市福田区莲花街道中导大厦2层之一。法定代表人：黄伟华，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告深圳市龙岗区百合外国语学校与被告深圳市百外文化发展有限公司（以下简称“百外公司”）、深圳市福田区百外教育培训中心（以下简称“百外培训中心”）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉称，原告是经深圳市教育局批准、深圳市百合控股集团有限公司投资兴建的一所全日制寄宿制初级中学，其前身是深圳外国语学校分校，其“百外”简称，在教育领域内具有很高知名度，为相关公众所知悉。二被告与原告注册地均在深圳市内，且所属行业相同，两被告明知原告的“百外”简称在教育行业的高知名度，仍将“百外”登记为自己的企业字号，其行为明显存在攀附原告商誉的恶意。二被告开设“百外升学”培训机构，被告百外公司系“百外升学”微信公众号及“百外升学”APP的运营主体，“百外升学”微信公众号及APP主要提供宣传推广及线上培训服务。二被告的行为极易使相关公众误认为其与原告存在特定联系，根据《反不正当竞争法》第六条规定，被告的行为构成对原告的不正当竞争，依法应当停止擅自使用原告有一定影响的简称的行为。综上，原告请求依法判令：1.判令二被告立即停止擅自使用原告有一定影响的简称的行为，即立即停止使用带有“百外”文字的企业名称，立即停止在培训机构招牌、前台背景墙、微信公众号、APP上使用“百外升学”文字；2.判令二被告赔偿原告经济损失及维权合理费用450万元。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释[2007]2号）第十八条第一款规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案应适用上述规定，由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]88号）以及广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2007]18号）的规定，自2008年1月1日起，本院有权受理不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地位于深圳市福田区，故本院作为二被告住所地法院，对本案具有管辖权。二被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市百外文化发展有限公司、深圳市福田区百外教育培训中心对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，二被告应分别向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月二十四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执218号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:71257627-8。法定代表人高剑飞。被执行人刘文好，男，1974年9月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人林碎英，女，1976年8月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文好、林碎英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款25640.47元及利息，并负担案件受理费226元、执行费284.61元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘文好、林碎英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文好、林碎英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文好、林碎英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘文好、林碎英有银行开户，本院已进行冻结，并扣划了林碎英的一个账户中的存款19119.11元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年6月30日，在扣除案件受理费226元、执行费284.61元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿18608.5元，暂未发现被执行人刘文好、林碎英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘文好、林碎英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文好、林碎英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘文好、林碎英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月一日代书记员 夏 晨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执489号 申请执行人：朱清，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：范泽庆，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。 申请执行人朱清与被执行人范泽庆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为94000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人范泽庆的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年七月十二日 书记员  陈春强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3044号原告：于广苹，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜泰广场6号楼10层南半层1001室。法定代表人：侯宪营，执行董事兼经理。原告于广苹与被告山东正道企业征信集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于广苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于广苹撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月十九日书记员  贾 白
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执44号之十申请执行人：库某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人库某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某向申请人库某某支付抚养费4000元及申请执行费50元。但被执行人胡某某未履行全部生效法律文书确定的义务。经过本院四查，暂未发现胡某某有明确可供执行的财产，我院于2019年5月23日依法冻结了胡某某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社的账户623****************0000、623****************0000、410****************7048，在中国工商银行的账户280***********9130、在中国农业银行的账户622***********3473、622***********2375，在中国建设银行股份有限公司的账户621****************561、622****************1561及在中国邮政储蓄银行处的账户621****************0171。本案在执行过程中，被执行人胡某某始终下落不明，我院依法对胡某某采取了限制高消费措施，将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人胡某某。2019年7月31日本院与申请执行人库某某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年七月三十一日书记员  葛润霖
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1960号 被执行人林木生，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林木生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林木生应缴纳罚金人民币50000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初271号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1964号 原告：李绍玉，男，1957年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇大高庄村南。 法定代表人韩秀中，职务经理。 被告：陈荣举，男，汉族，现住秦皇岛市海港区（海港区第五建筑工程公司旁）。 原告李绍玉诉被告秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司（以下简称凯成公司）、陈荣举民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告李绍玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失2万元（暂定，待评残后确定）；2、判令被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日9时许，原告受雇于二被告在秦皇岛北戴河机场洋河大桥路段进行道路建设施工时，因大桥的铁栏杆突然倒塌，导致原告及同事韩春新、曹玉、毕福民等人受伤，原告经医院诊断为第12胸椎骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，被告仅支付了大部医疗费用，其他损失未依法赔偿，现原告已经构成残疾，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。 本院经审查认为，经本院多次询问，原告未能提交被告陈荣举的预详细信息，其提交被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李绍玉的起诉。 案件受理费150元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年七月二十日 书 记 员  付倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10964号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吕志乾，男，1991年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吕志乾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月四日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1974号之二 申请人：马同生，男，1951年10月18日生，汉族，河北省新乐市人。 被申请人：马振谦，男，1957年1月14日，汉族，河北省新乐市人。 被申请人：魏梦娇，女，1989年8月21日，汉族，河北省新乐市人。 原告马同生与被告马振谦、魏梦娇合伙纠纷一案，申请人马同生于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振谦名下位于西安市房屋予以查封。申请人马同生已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马振谦名下位于西安市房屋，期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费3020元，暂由马同生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年七月十日 书记员  张美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5863号原告：葛时兆，男，汉族，1962年11月5日出生，东阳市人，住浙江省东阳市。被告：宿州市埇桥区永安镇团结村村民委员会，住所地：永安镇团结村村委会。负责人：涂超，村委会主任。被告：宿州市埇桥区永安镇人民政府，住所地：宿州市埇桥区永安镇。法定代表人：秦品学，镇长。共同委托诉讼代理人：薛天娇，男，汉族，1981年7月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，系工作人员。原告葛时兆诉被告宿州市埇桥区永安镇团结村村民委员会、宿州市埇桥区永安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛时兆，被告宿州市埇桥区永安镇团结村村民委员会、宿州市埇桥区永安镇人民政府的共同委托诉讼代理人薛天娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛时兆向本院提出诉讼请求：1、请判令第一、二被告连带支付给原告工程质量保证金及工程款共688180.38元（并支付逾期付款的利息及违约金）；2、本案的诉讼费用及保全费由两被告承担。事实与理由：2018年3月原告经人介绍，来宿州市埇桥区永安镇团结村洽谈承建该村扶贫工程项目，接待原告的是该村书记尹超，双方见面后，尹超告诉原告，团结村的扶贫项目已经进入建设阶段，该项目团结村委会已委托梁鹏飞负责签订施工合同协议工程造价及结算，随后梁鹏飞向原告出具了盖有永安镇团结村委会印章的授权委托书，并向原告出示了盖有永安镇国士资源所和团结村委会的公章的，建设项目审批请示报告书。随后原告和被告永安镇团结村分别签订了扶贫厕所建设承包合同和团结村河道清淤建设承包合同，合同签订后原告支付给被告工程质量保证金388000元，随后原告进场地施工。20l8年7月22日经双方结算，被告应支付给原告厕所工程款338711.5元，河道清淤工程款161468.88元。经原告多次催要，被告总是推托不予支付上述款项，在原告的再三要求下，被告仅返还给原告20万元的保证金，仍拖欠原告工程款及部分保证金共68818.38元不予支付。原告在多次催要无果后，现依法具状起诉，请法院查明事实，依法判决，支持原告诉请。被告宿州市埇桥区永安镇团结村村民委员会、宿州市埇桥区永安镇人民政府辩称：第二被告不是适格主体，不应承担该欠款；被告永安镇人民政府从未向原告发包过工程。被告永安镇团结村村民委员会，也未向原告发包过工程，原告诉称的梁鹏飞签订的合同，梁鹏飞已因诈骗被公安机关刑事立案，原告所说的工程款未经审计结算，工程款不具有真实性。原告所称的20万元保证金，不是两被告退还的。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告葛时兆提供的承包合同系原告与案外人梁鹏飞签订的，但是案外人梁鹏飞因该案件被安徽省宿州市埇桥区人民检察院以诈骗罪起诉至本院，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛时兆的起诉。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。否则，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一九年七月十九日书记员  薛鹏飞
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初166号原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301003436424862。法定代表人:陈伟。住所:昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人;石朝志、姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局。统一社会信用代码：115301007604122434。法定代表人:杨绍聪，局长。住所:昆明市度假区滇池路1389号。委托代理人：沈竞舟、王文辛,建纬(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。本院于2019年9月19日受理原告昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司（以下简称盛世天泉公司）诉被告昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局（以下简称度假区公安分局）行政赔偿纠纷一案，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告盛世天泉公司诉称，原告为一家从事洗浴等业务的民营企业，属于被告辖区内管辖。原告从事业务必须取得《特种行业许可证》，在原告就已取得该许可证的情况下向被告申请年审并提交相关材料，被告即未做出书面不予许可的决定，亦未作出许可的决定。因被告不给原告年检、不允许原告正常经营。原告向昆明市西山区人民法院提出确认被告行政行为违法的诉讼，二审法院判决确认被告行为违法。因被告的行为造成原告巨大经济损失，原告于2018年5月24日向被告提出国家赔偿申请，被告至今未做出答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告如下费用和损失：1、房租费1,950万元；2、辞退员工补偿费400,019元；3、房屋设计改造装修费及设施设备添置费7,637,131.31元；4、固定资产投入损失2,142,191.18元；5、预收会员费经营损失1,607,387元；6、演艺厅及KTV违约金300,000元；7、消防安全设备投入损失120万元；8、转让费（含初始装修）1,300万元；9、应付账款408,781.9元；10、水电费54万元；11、危房改造费111万元。以上共计金额人民币47,845,510.39元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”之规定，原告单独向本院提起行政诉讼，应该符合上述条件。原告就被告所作出的行政行为向本院起诉要求确认违法，经过二审法院判决确认被告行政行为违法，因被告对该判决不服向云南省高级人民法院申请再审，经云南省高级人民法院审查后于2019年4月28日受理了被告提出的再审申请，故昆明市中级人民法院作出的二审判决要经过再审审查后生效，原告现提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释第一款第（4）项的规定，应裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明盛世天泉餐饮有限公司的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年七月十八日书 记 员  郭雨佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19550号之一 申请执行人：杨兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师助理。 被执行人：邹苍松，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人杨兵与被执行人邹苍松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹苍松应向申请执行人杨兵偿还欠款200000元及支付利息，受理费4360元，并承担本案执行费3002元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹苍松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函委托被执行人所属辖区的村委会调查被执行人邹苍松的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院工作人员于2019年3月6日到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人邹苍松的公积金缴存记录，经该中心查证反馈，被执行人邹苍松在东莞市无住房公积金缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邹苍松名下中国建设银行6227003232810213388_156_1的账户，冻结了被执行人邹苍松名下中国邮政储蓄银行62×××95的账户，上述两银行账户的冻结期限均为壹年，均从2019年6月28日至2020年6月28日止；冻结了被执行人邹苍松名下财付通085e9858ec11f6b215ee8f79e@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年6月28日至2020年6月28日止。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月2日向申请执行人杨兵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月四日 书记员  叶佩亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1040号之二被执行人：钟义华，女，汉族，1950年2月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行钟义华盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0504刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1045号之一被执行人：陆兆国，男，汉族，1984年6月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住马鞍山市雨山区。本院在执行陆兆国盗窃罪一案中，本院在执行中查明：被执行人陆兆国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初311号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2067号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：陈贺贺，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李玉芳，女，1992年3月16日生，汉族，农民，户籍住址河南省郸城县，现住丰县。被告：陈刚，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告陈贺贺、李玉芳、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告陈贺贺、李玉芳、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈贺贺、李玉芳返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈刚对该债务的清偿承担连带责任。被告陈贺贺、李玉芳、陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈贺贺                  共同借款人              李玉芳                  担保人              陈刚                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2019年7月11日                  借款到期日              2020年7月5日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的一般个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、还款明细、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的一般个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告丰县农商行按照合同约定向被告陈贺贺交付了贷款50000元，已全面履行了自己的义务，而被告陈贺贺、李玉芳未按照合同的约定足额履行还本付息义务，各担保人亦未按照合同约定履行担保义务，均已构成违约，原告丰县农商行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期。故，对于原告丰县农商行要求被告陈贺贺、李玉芳偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈刚为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈贺贺、李玉芳追偿。被告陈贺贺、李玉芳、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺贺、李玉芳于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的一般个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告陈刚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈贺贺、李玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈贺贺、李玉芳、陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1082号被执行人：董金河，男性，汉族，1963年4月13日出生,住邹平县。被执行人：刘恒民，男性，汉族，1968年12月5日出生,住邹平县。被执行人：尹洪涛，男性，汉族，1974年3月5日出生,住邹平县。被执行人：宋晓柏，男性，汉族，1968年3月25日出生,住邹平县。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6252号原告：浙江元本检测技术股份有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路20号第1幢。法定代表人：曾章海。被告：温州龙峰建设有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路109号四楼东面。法定代表人：管仲。原告浙江元本检测技术股份有限公司诉被告温州龙峰建设有限公司测试合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告浙江元本检测技术股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江元本检测技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取105.50元，由原告浙江元本检测技术股份有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一九年七月二十二日书记员  白超俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：白知灵，女，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告白知灵信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告白知灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月29日，卡号40×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金66130.55元，利息3325.78元，分期付款手续费547.69元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金3890.70元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白知灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66130.55元、利息（截至2019年4月26日为3325.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费547.69元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担41元，被告负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1976号 原告：周鑫，男，汉族，1992年2月17日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张元媛，女，汉族，1993年12月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告周鑫与被告张元媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告周鑫到庭参与诉讼，被告张元媛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款32000元及利息（利息以32000元为基数自2019年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系恋人关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款。后经原告发现被告早己与他人结婚，被告与原告恋爱只是为了骗取原告的钱财。原告随即向派出所报案，经派出所出面调解，双方达成一致意见，被告将从原告处骗取的钱财归还给原告，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告32000元，于2019年2月20日偿还。现双方约定的还款期限已过，被告并未按约偿还原告欠款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张元媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年2月25日，原告周鑫以被告张元媛向其出具借条为由诉至本院。借条内容为：“今欠周鑫32000人民币（大写：叁万贰仟元整）定于2019年2月20日偿还。欠款人：张元媛，5221011993××××××××，电话：185××××9614，2019年1月9日”。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要有债权凭证及支付借款的依据等证据共同印证。原告周鑫仅向本院提供了被告张元媛向其出具的借条，并未提供其向被告支付借款的证据，亦未提交其他能够证明借贷关系成立的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告所提要求被告张元媛支付其欠款及利息的诉请，本院不予支持。 被告张元媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周鑫的诉讼请求。 案件受理费600元，公告费200元由原告周鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇一九年七月二日 法官 助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2165号申请人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼23号，统一社会信用代码：91520301775304798N（1-1）。法定代表人：李中富。被执行人：刘超，男，布依族，1996年1月12日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。申请人遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被执行人刘超合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 梅章慧
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0128刑初117号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李锦平，又名李震平、李振平，绰号“嘎子”，男，1983年4月26日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡水市饶阳县，住河北省泊头市。2006年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2013年12月31日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2020年9月10日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局指定居所监视居住，2018年4月2日被深泽县公安局刑事拘留，2018年5月9日被执行逮捕，2018年7月4日因病被深泽县公安局取保候审。后经本院决定于2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。 辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李锦平犯盗窃罪一案，于2018年12月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人李锦平于2018年12月4日被隆化县人民法院收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张运启 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1395号之一 申请执行人黄西平，女，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人武鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武鹏的配偶胡燕文（身份证号码：）名下的位于南宁市青秀区通福路179号钱龙花园2号楼2单元3层307号不动产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月二十五日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2971号 申请执行人：张健军，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘宝，男，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘宝的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执830号之一 申请执行人：庄国明，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘爱军，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4349号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金248980.8元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费6003元。被执行人依法应承担本案执行费4909元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 鹭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5086号 原告：翁雅狄，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：刘财，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告翁雅狄与被告刘财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。翁雅狄于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁雅狄以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁雅狄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁雅狄负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月十八日 书记员 陈叙颖(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执256号申请执行人：马胜永，男，汉族，1960年11月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏中久，男，汉族，1971年6月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马胜永与被执行人夏中久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人夏中久履行（2018）皖1302民初5783号民事判决书所确定的义务，但被执行人夏中久未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 朝
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保362号 申请人：山东恒科环保设备有限公司。住所地：山东省安丘市石堆镇步云岭工业园。统一社会信用代码91370784310499126X。 法定代表人：李树春，总经理。 委托诉讼代理人：冯岩，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被申请人：山东朕盛能源有限公司。住所地：东营市东营区史口镇北邻。统一社会信用代码91370502661355984C。 法定代表人：吴爱民，总经理。 申请人山东恒科环保设备有限公司与被申请人山东朕盛能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东恒科环保设备有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东朕盛能源有限公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东恒科环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朕盛能源有限公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东恒科环保设备有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月三十一日 书记员  高立冬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6603号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨彬，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河北省涿州市，约定送达地址为陕西省西安市未央区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨彬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8400.00              2019-07-13              21.60                  合计                    8400.00                                  事实与理由：2018年9月11日,杨彬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨彬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-11                    33600.00                    14.40                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及杨彬履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-11              33600.00              25200.00              3568.73              8400.00              2019-06-18              2019-07-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨彬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨彬提供的法律文书送达地址为陕西省西安市未央区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨彬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨彬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨彬向海尔金融公司贷款及杨彬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨彬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨彬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨彬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨彬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果杨彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 崔雅楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2248号原告:梁立民，男，汉族，1972年3月9日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王雨娟，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：陈凤菊，女，汉族，1973年2月25日出生，住德州市德城区。被告：李培杰，男，汉族，1972年2月21日出生，住德州市德城区。梁立民诉陈凤菊、李培杰民间借贷纠纷案一案,本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王雨娟、被告陈凤菊到庭参加诉讼。被告李培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁立民起诉的诉讼请求是：1.依法判令二被告立即偿还借款本金276000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告梁立民与二被告系朋友关系，被告李培杰与被告陈凤菊系夫妻关系。被告李培杰因经营砖厂需要，自2013年4月23日开始，多次从原告处借款共计276000元，约定月息一分五厘。2015年7月5日，被告李培杰向原告出具欠条一份，载明了借款的金额、时间及利息，后经原告多次催要，被告李培杰于2016年12月26日向原告出具借条一份，载明截止欠条出具之日所欠本息总额，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告陈凤菊辩称，我听说过李培杰借款这个事，但是什么时候借的，具体多少钱、利息多少我不知道，也听说李培杰借款办砖厂借的，我在德州，只是听说，具体不知道。被告李培杰未到庭，亦没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一，2015年7月5日，被告出具欠条一份，证明原告借款给被告276000元，约定月利息1分5厘（详见李培杰打的第二份借条，证明他认可第一张欠条中的利息），原被告之间存在欠款关系。证据二、2016年12月26日，被告出具欠条一份，证明2016年12月26日原告向被告主张过债权。证据三、转账凭证3份，证明原告分别于2011年6月13日、2013年4月23日、2013年4月24日在黑龙江省农村信用社ATM机上向被告银行卡现金转存10万元、97000元、5万元，共计247000元。被告陈凤菊质证认为，对2015年7月5日被告出具欠条一份、2016年12月26日，被告出具欠条一份，被告出具欠条一份、转账凭证3份，我不知情，当时通过其他方式李培杰说还过原告一部分借款，具体数额我也不清楚，但是只知道欠10余万元。原告对陈凤菊的质证称，陈凤菊说的借款不知情我认可这事，当时李培杰在讷河，陈凤菊在德州，李培杰说过有些啥事不用告诉陈凤菊太详细。被告李培杰、陈凤菊无证据提交，但陈凤菊陈述称：当时我催促李培杰把钱还给原告，当时李培杰说你不用管这些事，李培杰说原告给他卖过砖，由于卖砖款没有收回，买砖的顶原告给一辆车，具体价值不知道，由原告自行处理。经原被告的举证质证，原告的陈述及被告陈凤菊自被告李培杰处获取的借款信息、借条、银行转账能相互印证，证明原告陈述的事实，被告李培杰没有到庭，是其对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以认可并附卷佐证。当事人陈述及本院对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告梁立民与二被告系朋友关系，被告李培杰与被告陈凤菊系夫妻关系。被告李培杰因经营砖厂需要，自2013年4月23日开始，多次从原告处借款共计276000元，约定月息一分五厘。2015年7月5日，被告李培杰向原告出具欠条一份，载明了借款的金额、时间及利息，后经原告多次催要，被告李培杰于2016年12月26日向原告出具借条一份，载明截止欠条出具之日所欠本息总额，上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。本院认为,当事人的合法权益应受法律保护，本案中，原告的陈述及借据，被告陈凤菊自被告处获得的借款事实，能相互印证，证明李培杰借款的事实，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凤菊虽与被告李培杰系夫妻，但李培杰在外借款具体情况陈凤菊并不知情，对欠款的数额、利息均系李培杰陈述，原告对这一事实也是认可的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告没有证据证实该解释中属于夫妻共同债务的界定，故原告要求被告陈凤菊承担责任证据不足，本院不予支持。如有新的证据证实该债务确系夫妻共同债务，可另行主张权利。关于借款利息的认定，原告提交的李培杰出具的借款条对利息有了明确约定，约定利息为1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定利息支付借款利息的诉求，本院予以支持。被告李培杰未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告李培杰应偿还原告借款276000元及相应的利息，驳回原告对被告陈凤菊的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条、第一百一十九条之规定判决如下:一、被告李培杰于本判决生效后三日内偿还原告梁立民借款276000元及利息（自2015年7月5日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告梁立民对被告陈凤菊的诉讼请求。如未按人民法院生效法律判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费3279元，两项共计5999元，由被告李培杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年七月八日书记员  刘雅男
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执642号申请执行人：龚能凤，女，1980年12月20日出生，土家族，贵州省印江县人，现住凤冈县。被执行人：王顺强，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3511号民事调解书，受理龚能凤申请执行王顺强民间借贷纠纷一案。依法向被执行人王顺强送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人龚能凤46,000元，支付案件受理费475元，承担执行申请费590元。在执行中，被执行人王顺强向申请执行龚能凤履行了15,000元后，缴纳了执行费590元，并对余款31,000元约期在2019年12月30日前支付。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人龚能凤撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执642号案件的执行。如被执行人王顺强不按和解协议履行，申请执行人龚能凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月五日书记员  付 雄
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保46号 关于申请人邯郸银行股份有限公司汇通支行与被申请人天津铁厂解除财产保全一案，（2018）冀04财保11号之二民事裁定书已经发生法律效力，（2018）冀04财保11号之二民事裁定：解除对天津铁厂价值13622万元财产的查封、扣押、冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，我院已解除对天津铁厂坐落于天津市东丽区昆仑公寓1＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、5＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、4＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、3＃XXX、1＃XX、2＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、3＃XXX、3＃XXX、3＃XXX、5＃XXX、4＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、2＃XXX，证号分别为11XXX25、11XXX73、11XXX26、11XXX74、11XXX78、11XXX75、11XXX79、11XXX24、11XXX80、11XXX08、11XXX72、11XXX30、11XXX24、11XXX71、11XXX63、11XXX23、11XXX22、11XXX77、11XXX32、11XXX65、11XXX64、11XXX63、11XXX62、11XXX61、11XXX34、11XXX35、11XXX36、11XXX37、11XXX60共计29套房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区成公寓（不动产权证号：10XXX61）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区、沙柳北路别墅（不动产权证号：）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区、程林庄路公寓（不动产权证号）房产的查封；解除对天津铁厂坐落于天津市河北区龙门大厦,海河东路（权证号：10XXX19）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区＃（不动产权证号10XXX85）房产的查封；解除对天津铁厂名下位于天津市河西区（证号为津（2016）河西区不动产证明4XXX9号）的查封；解除对天津铁厂名下位于涉县土地涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（2016）第10XXX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（2003）第11XX1号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX2、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（2001）第02XX4号、涉国用（2001）第02XX5号、涉国用（2012）第10XX4号、涉国用（2004）第11XX7号、涉国用（2003）第11XX8号、涉国用（2003）第11XX8号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（2012）第10XX5号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（2012）第11XX5号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（2003）第11XX9号、涉国用（2001）第02XX6号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（2002）第11XX9号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（2016）第10XXX5号、涉国用（2003）第10XX7号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX9号共计85宗土地及天津铁厂名下涉房权证更乐字Ｆ0XXX3-Ｆ0XXX0号房产手续的查封。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04财保11号之二民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3974号原告：包头市天马物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街22#街坊怡河小区物业楼8208室。法定代表人：祁国红，公司经理。委托诉讼代理人：贾丽英，女，包头市天马物业服务有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：宋华军，男，包头市天马物业服务有限责任公司工作人员。被告：陈小利，男，1968年10月28日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区新星壹品小区瑞景苑。原告包头市天马物业服务有限责任公司诉被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贾丽英、宋华军，被告陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物业费2088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小利是包头市昆都仑区荣资梦乡小区房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。被告辩称：我家阳台外墙皮开裂向我家渗水。物业说缴纳物业费就给维修，但至今未维修。公共主管道堵了，导致全楼下水都堵了，物业没有主动疏通。物业不作为，物业服务不到位，外墙维修完毕我就缴纳物业费。本院认为，被告陈小利是包头市昆都仑区荣资梦乡小区号房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，原告在庭审中并未提供任何证据证明其尽到了物业服务的相关义务，仅仅提供物业服务合同，证明其是合法收费的主体。原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小利于本判决生效之日起一次性支付原告包头市天马物业服务有限责任公司物业服务费1879元（计算方式：102.36平米×0.85元每月每平米×24个月×90%，期间自2017年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告陈小利负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十二日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10549号原告：李柳莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*******队，公民身份号码445************422。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：吴耀辉，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区城北集体户下布中学集体宿舍，公民身份号码441************438。委托诉讼代理人：吴志勇，系被告的弟弟。第三人：佛山市南海区欢心房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区*******************之一，统一社会信用代码92440605L66113772W。经营者：赖小欢。本院于2019年5月10日立案受理原告李柳莹诉被告吴耀辉、佛山市南海区欢心房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院请求撤销原、被告签订的《房地产买卖合及居间服务合同补充协议》，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，本院于2018年7月30日立案受理原告吴耀辉与被告李柳莹、第三人佛山市南海区欢心房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初第13721号。原告吴耀辉在该案的诉讼请求为：1.解除原、被告及第三人所签订的《房地产买卖及居间服务合同》；2.解除原、被告及第三人所签订的《房地产买卖及居间服务合同补充协议》；3.被告李柳莹赔偿原告吴耀辉违约金720000元；4.被告李柳莹赔偿原告吴耀辉（2018）粤0605民初3655号诉讼费损失18200元；5.被告李柳莹赔偿原告吴耀辉提前偿还银行贷款造成的银行罚息11351.4元；6.被告李柳莹赔偿原告吴耀辉借款利息损失100000元；7.被告李柳莹赔偿原告吴耀辉律师费损失30000元；8.本案诉讼费用由被告李柳莹承担。在该案的审理过程中，李柳莹在答辩期内提出管辖权异议，以其住址为云浮市新兴县*******队为由，请求本院将该案移送云浮市新兴县人民法院审理。对此，本院依法作出（2018）粤0605民初第13721号之一民事裁定，驳回李柳莹对本案管辖权提出的异议。后李柳莹不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年12月10日依法作出（2018）粤06民辖终1597号民事裁定，裁定：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13721号之一民事裁定；二、本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理。后本院依法将该案移送云浮市新兴县人民法院审理，该院已于2019年2月26日依法立案，案号为（2019）粤5321民初388号。在本案的审理过程中，原、被告向本院反映，本案与（2019）粤5321民初388号案系基于同一事实所提诉讼，且被告吴耀辉在（2019）粤5321民初388号案撤回了第七项诉讼请求，并增加了撤销网签合同的诉请，该案尚未审结。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。就本案交易所涉诉讼，已经佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民辖终1597号民事裁定确定由云浮市新兴县人民法院审理，该院也已立案审理，且立案时间早于本案立案时间。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2项亦规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。据此，本案应移送广东省云浮市新兴县人民法院审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理。审判员  谢晓东二〇一九年七月八日书记员  许晓璇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李明，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月21日向原告申领信用卡，卡号62×××32。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金63078.30元、利息9939.84元、逾期还款违约金21955.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63078.30元及利息（截至2019年4月26日为9939.84元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为21955.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告李明负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2554号原告：刘子佳，男，1984年7月25日出生，汉族，住济南市。被告：高成亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住临沂市。原告刘子佳与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘子佳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子佳撤诉。案件受理费减半收取计37元，由刘子佳负担。审判员 张 兴二〇一九年七月一日书记员 周维霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执544号之一申请执行人：王生祥，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王亮洪，男，1977年11月9出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行王生祥申请执行王亮洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王亮洪拒不履行义务，本院依法查封了王亮洪所有的皖Ｋ×××××号长安牌汽车一辆及银行帐号的冻结。现本案经本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初140号民事判决书的执行。二、解除对被执行人王亮洪所有的皖Ｋ×××××号长安牌汽车一辆的查封及银行帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月四日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1681号被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788117U，法定代表人王继彬.邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民刑初335号刑事附带民事判决书书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平久久鸭业有限公司存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年七月二日书记员  王金海