wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1402号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：张志民，男，1988年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告李卓胜与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告张志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元和利息（按照年利率10%计算至本息还清止，截止至2019年2月29日的利息为2333元）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因信息部扩展，需资金周转，向原告提出借款。根据被告的需要，自2017年12月21日原告借款给被告，并立下字据，约定借款月利率1.4%，口头利息是月利率2.5%。可是被告可能没有把资金投入进去，用在其他，至今还未偿还。原告认为双方的借贷关系合法有效，被告逾期未全额归还借款的行为已构成违约，应向原告承担归还借款本息的义务。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款20000元和利息（按年利率6%从借款协议出具日起计至被告清偿之日止）。被告张志民没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告张志民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年12月23日，原、被告签订借款协议一份，载明：因资金周转需要，借款人张志民向出借人李卓胜借款人民币20000元，双方约定借款期限1年，每月23日应还总金额1.4%，到期日要一次性还清本息给资金借出方……，落款为借款人张志民，借款人身份证，资金借出方李卓胜，资金借出方身份证。当日，原告通过微信转账及支付宝转账向被告分别出借6900元和12100元，剩余1000元以现金形式出借给被告。借款至今，被告没有向原告偿还过涉案借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效”的规定，原告已依约向被告出借20000元，双方之间的借贷关系依法成立生效。被告借款后未能在约定的期限内还款，至今尚欠原告借款本金20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当向原告偿还借款本金20000元。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照借款协议的约定，每月以本金的1.4%向原告支付利息，现原告主张被告自借款协议出具之日即2017年12月23日起按年利率6%支付至清偿日止的利息，系其在法律允许下对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告张志民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志民应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卓胜借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2017年12月23日起至判决清偿日止按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.32元（原告李卓胜已预交），由被告张志民负担358.32元。原告李卓胜预交的受理费358.32元，由本院予以退回；被告张志民应向本院缴纳案件受理费358.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年七月二十四日法官助理马**欣书记员赵燕华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2643号申请执行人赵永生，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住太原市。被执行人樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住太原市。被执行人殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初281号民事判决书，责令被执行人樊永梅、殷春庆限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人樊永梅、殷春庆的银行存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年七月四日书记员 李晓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更296号罪犯王廷昌，男，1974年10月3日出生，苗族，小学文化，务农。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)黔东刑初第31号刑事判决，认定被告人王廷昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年8月21日投入监狱服刑改造。2010年1月26日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2012年5月28日减刑1年9个月；2014年10月16日减刑1年7个月；2016年11月25日减刑11个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2010年1月26日至2024年10月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年9月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王廷昌在2015年9月至2016年8月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获物质奖励180元；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王廷昌减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2010年1月26日起至2024年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6925号 原告：梁春芳，女，1975年2月9日出生，壮族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省鼠派鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市磁灶宅内村，统一社会信用代码913505821562714218。 法定代表人：庄荣阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告梁春芳与被告福建省鼠派鞋业发展有限公司（以下简称鼠派公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春芳的委托诉讼代理人蓝潮永、蒋彩芬、被告鼠派公司的委托诉讼代理人李祯栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁春芳向本院提出诉讼请求：请求判令鼠派公司支付其加工费243205元。诉讼过程中梁春芳变更诉讼请求为判令鼠派公司支付其加工费239205元。事实和理由：2013年3月起其兴办漳浦梁春芳鞋面加工厂（未办理工商登记），为鼠派公司加工鞋邦面（半成品）、修剪鞋面绣花线等。截至2016年3月31日鼠派公司共累计欠其加工款243205元。 鼠派公司辩称，截至2016年3月31日鼠派公司共欠梁春芳加工款243205元是事实，但已分别于2019年1月20日、2月3日各支付3000元、1000元。 梁春芳、鼠派公司分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。梁春芳、鼠派公司对对账单、银行明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年3月31日鼠派公司共欠梁春芳加工款243205元。结欠后鼠派公司已分别于2019年1月20日、2月3日各支付3000元、1000元，共计4000元，现尚欠梁春芳加工款239205元。 本院认为，梁春芳与鼠派公司之间的加工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鼠派公司尚欠梁春芳加工款239205元，事实清楚，证据确实充分，梁春芳请求鼠派公司支付加工款239205元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 福建省鼠派鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付梁春芳加工款239205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，因适用简易程序减半收取计2444元，由福建省鼠派鞋业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年七月八日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3342号 原告：翁勇强，男，汉族，1975年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1982年7月7日出生，住福建省南平市武夷山市。 被告：熊娟，女，汉族，1988年9月23日出生，住福建省南平市武夷山市。 原告翁勇强与被告王斌、熊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁勇强的委托诉讼代理人林文魁到庭参加诉讼，被告王斌、熊娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁勇强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金30000元，并按年息6%标准向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王斌、熊娟在福州市台江区象园头携城茶城34-19号共同经营子曦茶叶店。原告翁勇强经朋友介绍认识王斌，时常到其夫妻店内喝茶成为朋友。2018年10月，王斌以茶叶店需要资金周转为由，向翁勇强现金借款3万元，并于2018年10月27日向翁勇强出具《借条》予以确认，同时约定借款周转时间为一个月。但借款期限届满后，两被告一再拖延还款，翁勇强多次催讨，王斌拒接电话拒不还款。 被告王斌、熊娟未作答辩。 原告翁勇强围绕其诉讼请求依法提交了被告王斌出具的借条为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2018年10月27日，被告王斌向原告翁勇强出具借条一份，载明其向翁勇强借到30000元，用于店内周转，约定于2018年11月27日偿还借款。现原告以被告未还款为由提起诉讼。 本院认为：根据查明认定的事实，原告翁勇强无法证明被告王斌、熊娟系夫妻关系，借条上也未载明熊娟的签字确认，故原告要求熊娟返还借款本金及利息，本院不予支持。法律保护合法的借贷关系，翁勇强与王斌之间的民间借贷关系有王斌出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告王斌偿还借款30000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告王斌按年利率6%支付自起诉之日（2019年6月27日）起至实际还清借款之日止的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁勇强借款30000元，并按年利率6%计算支付自2019年6月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告翁勇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年七月二十六日 书记员  危 艳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执恢44号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91520323770590676K,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人：廖怀永,男,1963年6月27日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：任文惠,女,1962年7月10日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第81号民事判决书，依法立案恢复执行绥阳县农村信用合作联社与廖怀永、任文惠金融借款合同纠纷一案。被执行人廖怀永、任文惠应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金、利息、罚息、案件受理费共计302900.00元，承担案件执行费4444.00元。因被执行人廖怀永、任文惠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人绥阳农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人廖怀永有位于绥阳县间（产权证号：00××46），建筑面积51.55平方米。本院于2019年7月26日本院依法查封了被执行人廖怀永所有商业用房。至此，被执行人廖怀永、任文惠仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖怀永所有位于绥阳县间（产权证号：00××46），建筑面积51.55平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 令
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢858号之一申请执行人王仁波，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人周厚虎，男，1961年12月30日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人韩玉珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院于2019年6月10日立案恢复执行王仁波与周厚虎、韩玉珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7827号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人周厚虎、韩玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周厚虎、韩玉珍174900元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年七月十日书记员  闫 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1349号原告：原告：呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队，呼和浩特市赛罕区黄河少镇保素村。经营者：胡俊喜，男，1962年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区黄河少镇保素村。委托诉讼代理人：董银忠，男，1962年11月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇兴旺庄村。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村村民委员会，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营。法定代表人：王玲香，村委会主任。原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队（以下简称水源钻井队）与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村村民委员会（以下简称郭家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水源钻井队委托诉讼代理人董银忠，被告郭家营村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告打井工程款212421元；2、判决被告按照银行同期贷款利率支付原告迟延付款利息直至款项全部付清。（按照年利率6%计算，截至2018年12月1日为50981元）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年10月15日，因被告为解决农村用水所需经与原告协商并签订《工程勘察凿井合同书》，合同约定由被告开凿机井一眼，由呼和浩特市玉泉区小黑河郭家营村村委会验收合格后由被告支付工程款。2014年11月30日，经原、被告双方实地验收合格后原告将打成的机井并且配套齐全交付给被告使用。之后，，原告，被告依法委托专业工程造价机构对于该钻进工程造价进行审定，审定报告为212421元，对此结论原，被告双方均认可，被告应当于审定报告作出时就及时支付相关款项，然而，直至现在被告仍未向原告支付工程款，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郭家营村委会辩称，打井的事情是副镇长、镇长答应过新农村建设可以在郭家营打井，所以原告才去郭家营打了井，对于原告诉求的款项，我们不承认，我们也不支付。我觉得口头答应，原告应该留下证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：水源钻井队向本院提交的证据：会议记录薄、申请、小黑河镇人民政府关于申请拨付郭家营村新增机电井相关费用的报告、工程勘察凿井合同书、基建审计报告书；证明我给郭家营村委会打了井，井的口径、深度、管的材料、造价等，说明郭家营村委会所欠我的工程款数额。郭家营村委会的质证意见是真实性认可，以前就是镇政府口头答应新农村建设可以打井，资金上头支付。当时，镇长齐敏，包片领导刘美生在场。本院对该证据的真实性予以确认。郭家营村委会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，甲方即被告郭家营村委会、乙方即原告水源钻井队签订《工程勘察凿井合同》，合同约定由原告为被告开凿井一眼，由呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村村民委员会验收合格后由被告郭家营村委会验收合格后由被告积极配合原告向上级部门申请经费，全部付清。合同签订后，原告水源钻井队如期完成了约定的义务。于2015年2月9日，郭家营村委会委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行工程造价审定，审定值为212421元。被告郭家营村委会至今未向原告水源钻井队支付开凿井工程款。本院认为，原被告签订的《工程勘察凿井合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应当予以维护。合同签订后，原告水源钻井队如期完成了约定的工程量。被告郭家营村委应当向原告水源钻井队支付工程款，故，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同签订后，原告水源钻井队如期完成了约定的工程量，被告郭家营村委会至今未能支付工程款，构成违约，合同中未对违约责任作出约定，现原告主张按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息，本院予以支持，但是合同中并未约定付款期限，故对于原告主张迟延付款利息的起算时间应该从原告主张之日即起诉之日。对于工程造价鉴定是被告郭家营村委会委托的内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，被告并没有对该鉴定结论提出异议，也未重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。故对于被告不承认工程款项的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村村民委员会于本判决生效后向原告呼和浩特市赛罕区龙泉水源钻井队支付工程款212421元及利息，以212421元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月29日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇郭家营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年七月三十一日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初262号 原告赖良杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路**金水湾小区****。 负责人何方来，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路**iv> 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖良杰不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖良杰以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖良杰自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖良杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖良杰负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  罗 婕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初738号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 被告：任子涵，女，1989年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市同兴物业服务有限公司与任子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2965号 申请执行人莫小强，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人罗朝勇，男，1981年4月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人陆财堂，男，1986年3月22日出生，汉族，住南宁市。 莫小强与罗朝勇、陆财堂民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗朝勇、陆财堂所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗朝勇、陆财堂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2230号 原告宋双喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住大城县。 委托代理人宋孟浩，系原告宋双喜之子。 被告廊坊祥捷装饰材料有限公司，住所地文安县新镇镇四村南。 法定代表人孔国胜，该公司经理。 被告赵静，女，成年，汉族，住文安县新镇镇四村。 原告宋双喜诉被告廊坊祥捷装饰材料有限公司、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告宋双于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋双喜系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋双喜撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋双喜负担。 审判员 卢 宁 二〇一九年七月二日 书记员 刘素娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1771号 原告：刘某，女，1989年6月2日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：张敏杰、杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 被告：邹某1，男，1986年4月12日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郑海永、顾湘，山东茂永律师事务所律师。 原告刘某与被告邹某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张敏杰、杨景超，被告邹某1的委托诉讼代理人顾湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹某1偿还刘某欠款20万元及利息；2、本案诉讼费由邹某1承担。事实和理由：刘某、邹某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，后因感情不合，双方于2016年9月14日协议离婚。离婚协议约定位于潍坊高新区东方公寓1号楼2单元1202室楼房归邹某1所有，婚姻存续期间的所有债务由邹某1承担偿还。因婚姻关系存续期间邹某1多次使用刘某的交通银行信用卡、招商银行信用卡等进行消费、体现，致使刘某信用卡产生欠款193317元。虽然双方在离婚协议中约定债务由邹某1承担，但邹某1未能按时还款，为维护刘某的良好的信用记录，刘某逐步将欠款还清。邹某1虽于2018年6月15日向刘某出具借款20万元的借条，但却拒绝偿还欠款。诉至法院，请求判如所请。 邹某1辩称，请求法院依法驳回刘某的诉讼请求，双方之间不存在借款关系，在双方关系存续期间，所有的欠款都已经由邹某1偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某、邹某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名邹某2，2016年9月14日协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于潍坊高新区东方公寓**楼****楼房归邹某1所有，婚姻关系存续期间的所有债务由邹某1承担偿还。 2018年6月15日，邹某1给刘某出具借条1份，该借条主要内容为：本人邹某1今借刘某人民币贰拾万元整。刘某主张，邹某1是为了承诺返还刘某垫付的信用卡透支才给刘某出具的借条，根据离婚协议的约定在婚姻存续期间的所有债务均应由邹某1承担。邹某1主张，在婚姻关系期间，刘某、邹某1还有其他的欠款，包括刘高林的欠款144000元，银行欠款20万元及房贷，为了向刘某保证该欠款由邹某1偿还，所以邹某1向刘某出具了借条，双方之间不存在真实的借贷关系。 庭审中，刘某主张其利息的计算标准为：以欠款20万元为计算基数，按年息6%，自起诉之日计算至邹某1清偿之日止。邹某1主张该20万元的信用卡消费早已偿清，所以不存在利息。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、刘某提供信用卡还款记录1份、交通银行信用卡对账单（打印件）8份、民生银行信用卡对账单1份、中信银行信用卡对账单6份、招商银行信用卡对账单（打印件）6份以及通话录音1份，证明自信用卡办理以来，刘某从未使用过信用卡，信用卡的消费均由邹某1产生，自2016年1月20日至2016年10月14日，刘某代邹某1偿还欠款207005元。经质证，邹某1主张交通银行信用对账单系原告单方打印，并无银行盖章，对其他证据的真实性无异议，上述证据显示双方在婚姻关系存续期间刘某的信用卡都已经进行了还款，共同债务已经偿还完毕，双方之间不存在欠款关系，因为信用卡在刘某名下，由刘某使用，对该录音的真实性提出异议，主张无原始载体，无法确定当事人的身份。经审查，根据刘某提供的上述证据，结合邹某1给刘某出具的借条，并考虑本案的实际情况，能够认定在刘某、邹某1婚姻关系存续期间刘某代邹某1偿还欠款20余万元的事实，对上述证据的该项证明力，本院予以确认。 2、邹某1提供银行还款明细复印件、民事判决书复印件1份、执行和解协议复印件，证明邹某1向银行还款20万元，邹某1还负担144000元的债务，该欠款已经归还。经质证，刘某对上述证据的真实性、关联性均提出异议，主张银行还款明细模糊不清，且不是原件，即使邹某1真实偿还了银行20万元，而刘某主张的是邹某1应当偿还其消费的信用卡中的欠款，邹某1主张的14余万元与本案无关。经审查，邹某1提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，刘某、邹某1因离婚就财产分割和债务承担达成的协议，对双方具有法律约束力，双方在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间的所有债务由邹某1承担偿还，在刘某代邹某1偿还欠款20余万元后，邹某1向刘某出具了欠款20万元的借条，双方之间的权利义务关系明确。因邹某1未按照离婚协议的约定承担债务，刘某要求邹某1偿还其欠款20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款的还款日期，故刘某主张的利息应自2018年7月13日起诉之日计算至邹某1实际偿还之日，以20万元为计算基数，按同期银行贷款利息计算。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 邹某1偿还刘某欠款20万元及利息（自2018年7月13日起计算至邹某1实际偿还之日，以20万元为计算基数，按同期银行贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，均由邹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5754号 原告：刘荣，女，汉族，1975年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张倩倩，女，汉族，1994年10月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：黄曼曼，男，汉族，1987年5月7日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘荣与被告张倩倩、黄曼曼租赁合同纠纷一案中，原告刘荣于2019年7月26日向本院提出申请，请求撤回对张倩倩、黄曼曼的起诉。 本院认为，原告刘荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告刘荣撤回对被告张倩倩、黄曼曼的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荣负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2858号申请执行人：张坤,男，汉族,1968年11月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市。法定代表人：方霞，总经理。本院作出的（2019）皖0102民初7595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款104000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月一日书记员  姚 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2359号申请执行人：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**信达·雅山新天地****A段**商铺6。法定代表人：徐国耀，该公司经理。被执行人：霍韋，女，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆中豪房地产开发有限公司与被执行人霍韋其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1885号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍韋的存款、收入1368222.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人霍韋负担本案执行费16082元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年七月三十一日书记员 潘振国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑更305号 罪犯欧必根，男，1969年10月19日出生，侗族，小学文化，务农。原住贵州省锦屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 贵州省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）黔高刑三复字第46号刑事判决，认定被告人欧必根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），民事赔偿8700元（未履行）。该犯系累犯。于2007年12月25日投入监狱服刑改造。2010年7月22日减为无期徒刑；2012年12月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；2014年12月12日减去有期徒刑1年7个月；2016年12月14日减去有期徒刑1年6个月。刑期自2012年12月14日至2027年11月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关凯里监狱提供该犯在2016年2月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。 经审理查明，罪犯欧必根在2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧必根减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年不变（刑期自2012年12月14日起至2027年05月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文英 审判员  周劲松 审判员  李邦华 二〇一九年七月十一日 书记员  龚令元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2905号 申请执行人邓良，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄振，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 邓良与黄振民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄振所有的630000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄振所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5978号之一 复议申请人：林康，男，1966年7月22日出生，汉族，住中国广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门科技产业化集团有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：谢勇坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 复议申请人林康与被申请人厦门科技产业化集团有限公司（以下简称科技产业化公司）等合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）闽0206民初5978号财产保全民事裁定。林康不服，于2019年7月18日向本院提出复议申请。 林康复议称，科技产业化公司基于《厦门市科技成果转化与产业化基金股权投资协议书》股权回购条款下的股东违约责任提起对林康的诉讼及财产保全缺乏法律依据。即便科技产业化公司有权提出财产保全，《厦门市科技成果转化与产业化基金股权投资协议书》并未约定各股东对回购附有连带责任。本案中，林康所占股比为3.78%，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，其承担的回购责任不应超过持股比例3.78%对应的218088.91元。综上，科技产业化公司对林康的财产采取保全措施缺乏法律依据，故林康提出复议，请求解除对其名下财产的财产保全措施或者解除对其名下财产超过218088.91元部分的财产保全措施。 本院经审查认为，财产保全裁定的复议审查仅处理程序性问题，至于科技产业化公司的主张是否成立、林康是否需要对回购义务承担连带责任须待实体审理之后方可确定，现本案并未进入实体审理程序，林康以其无需对回购义务承担连带责任为由提出保全复议，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人林康的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更121号罪犯汪全会，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂大冶刑初字第00194号刑事判决：被告人汪全会犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期自2015年2月23日起至2020年11月22日止。2017年12月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期变更自2015年2月23日起至2020年3月22日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪全会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年8月表扬、2018年12月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯汪全会在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪全会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1632号原告：赵秀芬，女，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。被告：刘志民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住。被告：张铱，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住。原告赵秀芬与被刘志民、张铱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬到庭参加诉讼，被告刘志民、张铱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。赵秀芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款100,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月29日二被告因生意资金周转在原告处借款100,000.00元，并约定该笔借款在10内还清，该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告刘志民、张铱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年11月29日，被告张铱因资金周转不开，在原告赵秀芬处借款100,000.00元，约定于借款之日起10内偿还该笔借款，未约定利息，并为原告出具了借据一张，借款到期后，经原告多次索要，被告张铱未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铱在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告张铱偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原告赵秀芬诉被告刘志民承担还款责任，经庭审调查，欠据中“刘七”签字系原告赵秀芬书写，原告庭审中未能举示证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告刘志民偿还借款没有法律依据，本院不予支持。张铱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铱于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀芬欠款100,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告张铱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  郑 新人民陪审员  李宗国二〇一九年七月二日书 记 员  李伟健
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执2012号 申请执行人：郑伟亚，男，1978年6月23日生，汉族，住灌南县。 被执行人：蔡正同，男，1987年11月10日生，汉族，住灌南县。 被执行人：蔡正全，男，1983年12月13日生，汉族，住灌南县。 申请执行人郑伟亚与被执行人蔡正同、蔡正全借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4912号已经发生法律效力。由于被执行人蔡正同、蔡正全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡正同、蔡正全银行存款人民币18170.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦    二〇一九年七月十八日 书记员  李文谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2879号申请执行人：王**清，男，1970年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：周宏，总经理。本院作出的（2019）皖0102民初9756号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款8052000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月一日书记员  姚 明
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执770号 申请执行人：中国农业发展银行成安县支行，住所地邯郸市成安县新兴街西段路南乾侯路东。 法定代表人：刘峰，该银行行长。 被执行人：成安县安泰棉业有限公司，住所地邯郸市成安县成马路商城林场段路北，统一社会信用代码911304247808174323。 法定代表人：李**。 被执行人：邯郸市国华纺织科技有限公司，住所地邯郸市成安县成广路西段路北，统一社会信用代码91130424550407016P。 法定代表人：王建国。 被执行人：张丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李永辉，男，1980年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1953年12月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：孟祥梅，女，1952年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行中国农业发展银行成安县支行与成安县安泰棉业有限公司、邯郸市国华纺织科技有限公司、张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅名下有银行存款，被执行人李**、张丽娜名下有房产，被执行人李永辉、张丽娜名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李**名下的位于邯郸市房产，查封期限为叁年； 二、查封被执行人张丽娜名下的牌照为冀Ｄ×××××号、冀ＤＮＮ1**号和被执行人李永辉名下的牌照为冀Ｄ×××××号机动车辆三部； 三、冻结被执行人张丽娜、李永辉、李**、孟祥梅在银行账户内的存款人民币30841660.98元，冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇一九年七月四日 书记员  李彦洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3552号申请执行人：阚冬梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：韩克勤，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初7503号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人韩克勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩克勤的银行存款361360元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月十九日书记员  姚 明
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执781号申请执行人：徐丽国，男，1985年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司,住所地:江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐爱富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。本院在执行徐丽国与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因申请执行人黄晓军向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣10民终643号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年二十月三十日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3034号 申请执行人莫春红，女，1970年10月6日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人朱志新，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人文仙桥，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 莫春红与朱志新、文仙桥民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱志新、文仙桥所有的3700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱志新、文仙桥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年七月二十九日 书记员  江旭炜
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初3085号 原告：莫艳芬，女，1959年12月9日生，汉族，住文山市。 被告：杨显慧，女，1965年3月19日生，汉族，住文山市。 原告莫艳芬与被告杨显慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告莫艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款本金650000元及违约金110000元（110000元=650000元×20%-20000元），共计760000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2007年11月告诉原告，称其在文山县国土局工作，可以从文山县土地储备中心购买到该中心出让的地段好、便宜的建设用地，原告信以为真，原告当时住房困难，上有老，下有小，为了解决住房困难的问题，原告用自己、父母多年积蓄和向亲戚朋友借钱筹得人民币三十万元，先后三次（2007年11月30日和2008年1月12日）通过银行转账和现金存款方式存入被告的银行账户，让被告帮忙购买建设用地，被告出具两张借条给原告收执，借条上写明此款用于购买文山县国土局土地收购储备交易总新收储转让的回子湾区建设土地，期间，原告多次找被告了解购地事宜和进展，被告均以各种借口推脱，欺骗原告。至2016年1月份（时隔9年后），在被告说购买的建设用地被别人建盖好了房子，又没有再购得其他建设用地的情况下，被告才与原告协商，被告愿意还本付息给原告人民币75万元，且在2017年5月主动赔还原告人民币10万元（分别是2017年5月8日赔还3万元、2017年5月27日赔还7万元），同时写下一张欠条给原告收执，承诺余款人民币75万元在2017年9月30日前一次性赔还给原告。若到期不按时归还，被告应承担法律规定赔还的违约金。但被告承诺的还款期限届满后，被告分文没有付给原告，在原告的催要下，被告付给原告违约金人民币2万元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，被告杨显慧处于被文山市纪委监察委双规期间，阻断了与外界的联系，被告杨显慧又未居住在原住所地，原告不能提供被告杨显慧现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告莫艳芬的起诉。 案件受理费11400元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年七月二十六日 书记员  王**翔
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2019)陕0113民初14176号    原告：张家立，男，汉族，1989年10月30日生，住陕西省。   被告：韩于，男，蒙古族，1991年3月26日生，住西安市高陵县。   本院在审理原告张家立与被告韩于民间借贷纠纷一案中，原告张家立于2019年5月20日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张家立撤回起诉处理。     审判 员  刘民利     二〇一 九 年 七月二十三日         书记 员  杨宝利            1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2964号 申请执行人杨六春，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人南宁市三湘装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李泽平，该公司总经理。 被执行人周朋亮，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 杨六春与周朋亮、南宁市三湘装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周朋亮、南宁市三湘装饰工程有限公司所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周朋亮、南宁市三湘装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7070号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏。 被执行人：欧松汉,男,1962年9月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧松汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金429502.16元及相关利息，诉讼费8529.94元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在财付通支付科技有限公司依法扣划欧松汉的银行存款1532.90元，并于2019年3月21日对上述银行存款进行冻结，账号为085e9858e96b396b72c2728d8@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年3月21日至2020年3月20日）。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6011号 原告：安徽省优居房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路光彩城美庐花园****。 法定代表人：李欢，该公司经理。 被告：刘妙，女，汉族，1988年2月6日出生，住宿州市。 本院在审理原告安徽省优居房地产营销策划有限公司与被告刘妙居间合同纠纷一案中，原告安徽省优居房地产营销策划有限公司于2019年7月16日向本院提出申请，请求撤回对刘妙的起诉。 本院认为，原告安徽省优居房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省优居房地产营销策划有限公司撤回对被告刘妙的起诉。 案件受理费238元，由原告安徽省优居房地产营销策划有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十二日 书记员  马岩岩 法官助理蒋悦悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2099号之一申请人:杨某，男，1968年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:衣某，男，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨某与被告衣某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款110000元申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3472号之一解除保全申请人：王振海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇罗小行政村王庄村门牌**。公民身份号码：3421261976********。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路**。统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰，该公司董事长。本院于2019年4月24日作出（2019）皖1602民初3472号民事裁定书，冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司名下银行存款125万元，期限为一年。申请人王振海于2019年7月3日向本院提出申请，请求法院依法对中交第三航务工程局有限公司的保全。本院经审查认为，王振海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中交第三航务工程局有限公司名下银行存款125万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年七月三日书记员  李雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2859号申请执行人：丁邦艾,女,汉族，1968年10月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市。法定代表人：方霞，总经理。本院作出的（2019）皖0102民初7602号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款104000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月一日书记员  姚 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10874号原告：叶丽仪，被告：叶耀德，委托诉讼代理人：梁结兴，原告叶丽仪与被告叶耀德继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告本人、被告本人及其委托诉讼代理人梁结兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：母亲陈如结名下2016年至2019年期间的股份分红款（602802元）由原告继承取得二分之一，即301401元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲生姐弟。母亲于2016年12月15日死亡，当时村里已定死股，按照村的章程，继承人要协商好后才能发放母亲的股份分红款。被告要求按三分之二继承母亲的股权，理由是要分一份给他儿子，但是原告不同意，原告要求平均分配，因为父母生病期间，都是由原、被告共同分担老人家的事情。而且，在父亲2012年去世时，被告已经一人全权处理了父亲退股的10多万元。双方一直协商未妥，导致有60多万元的股份分红款至今仍在村里未发放。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告辩称，原告在父亲去世后曾口头承诺放弃继承父母的股份分红，但没有签订书面协议。原告在父亲去世后没有经常回来看望和照顾母亲，被告对母亲尽了主要的照顾扶养义务，不同意原告取得母亲二分之一的分红款。母亲遗留1.5股股权，应被告继承取得1股的分红，原告继承取得0.5股的分红。本案原告、被告围绕其主张依法提交了证据。经审查认为，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告的证据真实性没有异议，本院确认其真实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年4月25日，佛山市公安局南海分局平洲派出所出具《证明》，主要内容是：***三联村四队叶润根及户内成员情况是户主叶润根、妻陈如结、女叶丽仪、子叶耀德。2019年5月5日，佛山市南海区******社区居民委员会出具《证明》，主要内容是：***三联村永安横巷1号村民叶丽仪与叶耀德是姐弟关系。2012年6月24日，叶润根死亡。2016年12月15日，陈如结死亡。2019年4月28日，佛山市****份合作经济联合社（以下简称***经济社）出具《证明》，证实：陈如结在***经济社享有1.5股股权。由于原告、被告就继承股权问题协商不成，至今未办理股权继承。争议期间，***经济社无息保管的分红有：2016年年终分红每股9000元，2017年固化分红每股8000元，2017年年终分红每股7000元，2018年每股瓦面钱分红12800元，2018年卖地所得每股178626元，2018年年终分红每股4700元，2019年宝翠路、新轨道交通、佛江高速补偿费每股3116元，2019年卖地每股178626元。2019年7月3日，佛山市******西约社区*民委员会出具《证明》，主要内容是：陈如结与陈玉佳是父女关系，与周女是母女关系。陈玉佳于1997年7月31日死亡，周女于1998年2月13日死亡。本院经审理认为，被继承人陈如结生前没有立具遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。陈如结的父母，配偶均先于其死亡，又没有证据反映除原、被告两人外，陈如结还有其他子女，故陈如结的第一顺序法定继承人应为原告和被告两人。陈如结在***经济社享有1.5股股权，因股权产生的财产性收益如上述，应按由原、被告按法定继承取得。被告提交的证据，不足以证实本案具有《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的情形，故被告辩称其应多分遗产，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，原告主张双方按二分一之继承取得陈如结2016年至2019年期间的股权财产性收益301401元[（9000元+8000元+7000元+12800元+178626元+4700元+3116元+178626元）×1.5股÷2]，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人陈如结在佛山市南海区******股份合作经济联合社享有的2016年至2019年期间的股权财产性收益602802元，由叶丽仪、叶耀德各自按二分之一继承取得301401元。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4914.01元（原告已预交），由原告负担2457.01元，被告负担2457元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年七月三十日书记员  安昭伊
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2601民初1560号 原告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532621592012506K。 法定代表人：李雯，该公司董事长。 住所地:文山市开化街道永通社区开化中路（市检察院小区一幢一单元402室） 委托诉讼代理人：时昊，男，1992年10月**，汉族，，住昆明市五华区系该公司员工（特别授权）。 被告：屈风云，男，1975年1月15日生，汉族，住文山市。 原告文山市旭辉物业服务有限责任公司与被告屈风云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市旭辉物业服务有限责任公司以屈风云交清物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山市旭辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由文山市旭辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  王先志 二〇一九年七月十八日 书记员  王**翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初738号之二本院于2019年7月16日对原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告任子涵物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初738号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0391民初738号之一民事裁定书中标题第3行“（2019）冀0391民初738号”有误，补正为“（2019）冀0391民初738号之一”；结尾处“审判员孟凡江”有误，补正为“审判长孟凡江”，另下方增加两行“人民陪审员高杰”、“人民陪审员吴娟”。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3296号原告：张少朋，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟霞，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。系张少朋之妻。被告：白现波，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告张少朋诉被告白现波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张少朋于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少朋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少朋撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年七月二十九日书记员  李聪梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7061号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062，联系电话：0769-2247****。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张广连,男,1982年4月10日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张广连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金208550.73元及相关利息，诉讼费4939.92元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行依法扣划张广连的银行存款1085.92元，并于2019年6月4日依法对上述银行存款进行冻结，账号为60×××58；本院在中国工商银行依法扣划张广连的银行存款1123.33元，并于2019年6月26日依法冻结该银行的存款，账号为36×××31、20×××02；本院在中国民生银行依法轮候冻结张广连的银行存款，账号为50×××07；本院在中国银行依法扣划张广连的银行存款10194.97元，并于2019年5月30日依法冻结上述银行存款，账号为63×××34CNY0。上述银行存款的冻结期限均为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民初1400号之一申请人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区长江路**金河大厦****，统一社会信用代码：913706009662824721。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：苏永乐，男，汉族，1973年3月4日生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台某有限公司，，住所地烟台开发区申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人苏永乐、被申请人烟台某有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏永乐、被申请人烟台某有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏永乐、被申请人烟台某有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一九年七月二十三日书记员  林素茵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初516号原告：朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广州市花都区******************，身份证号码440************267。原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************241。上述两原告共同委托代理人，朱铭佳，系朱惠芳、朱惠珍弟弟。原告：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区*********，身份证号码440************318。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱惠芳、朱惠珍、朱铭佳不服被告广州市花都区人民政府于2019年5月24日作出的《回复信》，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员石晓利独任审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠芳、朱惠珍的共同委托代理人朱铭佳，被告的委托代理人李振、杜星堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年5月4日，被告广州市花都区人民政府收到朱月佳、朱齐好、朱勤英、朱月妹、朱美欢、朱惠芳、朱惠珍、朱铭佳、朱潜光等邮寄的三份《申请书》，要求被告纠正以《分家析产申请》为依据确认集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。2019年5月24日，被告作出《回复信》，答复内容为：“一、就你（们）要求纠正以《分家析产申请》编号061为依据确定集体土地建设用地使用证(花府集建字[90]第241027)的房屋使用权是朱广杨、朱广燎、朱广锋3人行为的问题。经查，朱美欢、朱月佳曾于2017年12月21日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求确认我府把朱煖才名下房屋（花府集建字[90]第241027）的使用权认定由朱广锋、朱广杨、朱广燎3人平均使用的行为违法，广州铁路运输中级法院已于2018年5月7日作出《行政裁定书》(2018)粤71行初9号。因此，我府不再重复处理。二、就你（们）要求纠正以《分家析产申请》编号086为依据确定集体土地建设用地使用证(花府集建字[90]第241O1O)的房屋使用权是朱元光行为的问题。经查，朱惠珍、朱铭佳曾于2017年12月21日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求确认我府把朱裕才名下房屋（花府集建字[90]第241010）的使用权认定由朱元光独自使用的行为违法，广州铁路运输中级法院已于2018年5月7日作出《行政裁定书》(2018)粤71行初9号。因此，我府不再重复处理。三、就你（们）要求纠正以《分家析产申请》编号088为依据确定集体土地建设用地使用证(花府集建字[90]第241009)的房屋使用权是朱广锋和朱锐光两人行为的问题。经查，朱美欢、朱月佳、朱惠珍、朱铭佳曾于2017年12月21日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求确认我府把徐妹名下房屋（花府集建字[90]第241009）的使用权认定由朱广锋、朱锐光两人平均使用的行为违法，广州铁路运输中级法院已于2018年5月7日作出《行政裁定书》(2018)粤71行初9号。因此，我府不再重复处理。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的被诉《回复信》，并责令被告对其申请限期作出处理。另查明，朱月佳、朱铭佳、朱美欢、朱惠珍以被告2017年9月29日收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，于2017年12月21日向本院提起行政诉讼。请求判决：“一、确认被告于2017年9月29日收到原告提交的《申请书》未作出处理的行为违法。二、确认：l.被告把徐妹名下房屋使用权认定由朱广锋、朱锐光2人平均使用的行为违法；2.被告把朱煖才名下房屋使用权认定由朱广锋、朱广杨、朱广燎3人平均使用的行为违法；3.被告把朱裕才名下房屋使用权认定由朱元光独自使用的行为违法。三、被告在限期内对徐妹、朱煖才、朱裕才3人名下房屋作出补偿。”本院于2018年5月7日作出的（2018）粤71行初9号行政裁定查明：“2009年9月2日，朱广锋、朱锐光提出《分家析产申请》（编号088），申请作为徐妹的合法继承人，将徐妹名下的房屋使用权转入朱广锋、朱锐光名下平均使用。广州市花都区******民委员会在该申请上签署“情况属实，同意申请”意见，并加盖公章。另查明，2016年6月22日，原告朱月佳向被告提出政府信息公开申请，申请公开“朱村已故徐妹名下房屋拆迁补偿项目和数量（包括：补偿款、可认购回迁房屋面积数、奖励金、每月住房补贴金等数量）”。2016年7月12日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》，称朱村村民徐妹于1994年去世后，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字﹝90﹞第241009号，地号：戊1-9，面积64.3平方米）。根据经朱村村委同意并盖章的《分家析产申请》（编号088）的意见，徐妹名下的房屋使用权转为朱广锋、朱锐光名下平均使用。拆迁工作人员严格按照花都区《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》的规定计算出该套房屋的一次性货币补偿款116418.40元，并平均补偿给朱广锋、朱锐光，被拆迁的合法居住房屋建筑面积也平均安排给朱广锋、朱锐光名下进行安置房认购。”该裁定认为：“……原告在提起行政诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的举证义务。本案中，原告起诉请求“确认被告把徐妹名下房屋使用权认定由朱广锋、朱锐光2人平均使用的行为违法”，但所提交证据无法证明该行政行为存在且系被告作出，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。而且，原告通过向被告申请政府信息公开，已于2016年7月12日知道徐妹名下房屋使用权转为朱广锋、朱锐光名下平均使用，其于2018年1月2日才向本院提起诉讼，也已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的起诉期限，故对原告的起诉亦应予以驳回”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾以被告收到其提交的《申请书》未作出处理的行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告把朱裕才名下房屋的使用权认定由朱元光独自使用的行为违法。现原告又向被告提出申请，要求纠正以《分家析产申请》为依据确定集体土地建设用地使用证的房屋使用权问题。原告基于同一事实、针对同一行为要求被告处理，属于重复申请，被告作出被诉《回复信》，告知原告不再重复处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。原告主张撤销被诉《回复信》及责令被告对其申请限期作出处理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠芳、朱惠珍、朱铭佳的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 石晓利二〇一九年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2954号 申请执行人龚俊清，女，1951年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人蓝杉，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 龚俊清与蓝杉健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝杉所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝杉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初736号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。法定代表人：李淑华，职务：董事长。被告：任子涵，女，1989年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。秦皇岛市同兴物业服务有限公司与任子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟凡江二〇一九年七月十六日书记员  杨 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1772号 原告：邢黎民，男，1956年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：张连江，男，1966年10月6日生，汉族，现住址不详。 原告邢黎民与被告张连江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢黎民的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加了诉讼。被告张连江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢黎民向本院提出诉讼请求:1、判令张连江支付邢黎民石材款60590元及利息；2、诉讼费用由张连江负担。事实与理由：2017年5月17日，邢黎民、张连江对账，张连江尚欠邢黎民石材款60590元，邢黎民多次催要未果。为维护邢黎民的合法权益，特诉至法院，请求法院支持邢黎民的诉讼请求。 张连江未答辩。 邢黎民围绕其诉讼请求依法提供了证据，因张连江未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于邢黎民陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，邢黎民、张连江共同在对账单上签字，对账单载明：“截止2017年05月17日张连江欠邢黎民石材款￥60590元（大写：陆万零伍佰玖拾元整）张连江邢黎民2017年05月17日”邢黎民主张其利息的计算标准为：自2017年5月18日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算。 本院认为，邢黎民、张连江之间买卖关系依法成立，事实清楚，证据充分，张连江应当及时支付邢黎民石材款60590元，张连江至今未支付邢黎民石材款60590元，应当承担相应的民事责任。邢黎民要求张连江支付石材款60590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在对账单中并未约定利息，故邢黎民主张的利息应自2018年8月29日起诉之日开始计算为宜。本院认定邢黎民主张的利息计算标准应为：以60590元为计算基数，自2018年8月29日至张连江实际支付之日，按同期银行贷款利率计算。张连江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张连江支付邢黎民石材款60590元及利息（以60590元为计算基数，自2018年8月29日至张连江实际支付之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回邢黎民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，诉前财产保全费626元，均由张连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年七月十二日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2099号之四申请人:杨某，男，1968年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:衣某，男，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨某与被告衣某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司栖霞支行的存款110000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初697号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城******，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，职务：董事长。 被告：贾军停，男，1982年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市同兴物业服务有限公司与贾军停物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执异37号 案外人（异议人）：陈何群，女，1968年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 案外人（异议人）：陈何英，女，1966年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 申请执行人：王旭凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈冬，男，1991年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人王旭凤申请执行被执行人陈军、丁梅、陈冬民间借贷纠纷一案中，案外人陈何群、陈何英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈何群、陈何英请求事项：（2017）皖1302执3299号之一执行裁定书查封陈军、丁梅所有的坐落在桥区××组的一处房产对案外人没有法律约束力，依法终止对案外人的执行。事实与理由：1、2005年4月10日两案外人与被执行人陈军签订合资建房契约书，两案外人因建造取得房屋所有权。2、两案外人不是案件当事人，（2017）皖1302执3299号之一执行裁定书对两案外人没有法律约束力。 案外人陈何群、陈何英提供如下证据：1、被执行人陈军同案外人（异议人）陈何群、陈何英之间签订的《建房契约书》复印件一份。2、案外人（异议人）陈何群、陈何英用电开户卡及电费发票复印件各一份。3、案外人（异议人）陈何群、陈何英支付给曹尚海建房工程款的七张收条复印件。 申请执行人王旭凤称：案涉房屋属于陈军、丁梅所有，和案外人陈何群、陈何英没有任何关系。 申请执行人王旭凤提供如下证据：1、邻居所写证明，证明案涉房屋一直为陈军、丁梅使用至今。2、邵王村村委会出具的证明，证明案涉房屋为陈军、丁梅使用至今。3、郑辉荣所写证明，证明2005年其带领工人为陈军、丁梅夫妻建成约1700平方米的房屋，工钱是陈军、丁梅夫妻支付。 被执行人陈军、丁梅、陈冬答辩：同意案外人的异议，均未举证。 本院审查查明：申请执行人王旭凤与被执行人陈军、丁梅、陈冬民间借贷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1302民初5943号民事判决书，判决：“一、被告陈军、丁梅、陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金1200000元及利息（利息从2014年6月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金20000元及利息（利息从2014年8月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、被告陈军、丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭凤借款本金325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为12530元，由被告陈军、丁梅、陈冬承担。”该判决书生效后，因被执行人陈军、丁梅、陈冬未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人王旭凤于2017年8月9日向我院立案申请强制执行。本院于2018年1月23日作出（2017）皖1302执3299号之一裁定，查封被执行人陈军、丁梅所有的，坐落在桥区××组的房产一处。后案外人提出异议。 本院认为：案外人陈何群、陈何英所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利异议，既对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……;（四）……;（五）……”的规定，案涉的桥区××组的自建房屋一处，已有部分明确登记在被执行人丁梅的名下（权证字号：房地权宿字第××号），该房屋其余部分登记权利人中未出现案外人陈何群、陈何英的登记信息。案外人陈何群、陈何英虽提供《建房契约书》、电费开户卡及使用票据、建房工程款支付收条等证据，但案外人陈何群、陈何英所称房产始终未办理相关的产权登记手续，也未取得相关不动产登记部门的确认，因此不足以证实其已合法取得并占有该房产。故案外人提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈何群、陈何英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏荣清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年七月十九日 法官助理赵军 书记员赵梦梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3566号申请执行人：何思彬，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初8594号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张铜的银行存款459510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月十九日书记员  姚 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2914号 申请执行人颜某，女，1984年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人陆某，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 颜某与陆某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆某所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢34号 翁先东、广福巧： 翁先东与广福巧借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元及申请人预交的案件受理费90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请执行人自愿放弃案件受理费90.00元。本院已于2019年7月29日将该款转付给翁先东。至此，翁先东向本院申请执行的(2018)黔0324民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2099号之二申请人:杨某，男，1968年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:衣某，男，1968年12月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨某与被告衣某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款110000元申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年七月八日书记员  王俐力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5461号原告：黄远光，男，1955年12月31日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州市鸿大玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区广江路****。法定代表人：钟桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。原告黄远光与被告广州市鸿大玻璃有限公司（以下简称“鸿大公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远光，被告鸿大公司的委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远光向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2003年3月10日起至2015年12月31日止存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年3月10日入职被告广州市鸿大玻璃有限公司处，工作岗位保安兼煮饭,工作期间原告与被告签定过两份劳动合同，其中一份是2008年1月1日与广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂签订的劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2011年12月31日，被告当时的名称是广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂，老板是钟国贤，后来广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂更名为现在的被告，老板仍然是钟国贤。除2003年11月24日至2004年11月23日期间工资发放到交通银行账户外，其余工资均以现金方式发放。2013年5月2日原告又与被告签订一份劳动合同，合同期限是2013年5月2日至2014年5月1日，原告入职至今一直在被告处工作，被告没有为原告购买社会保险，导致原告至今无法享受退休保险待遇,原告认为被告严重侵害原告的合法权益，原告根据劳动合同法等法律法规，向贵院提起民事起诉申请，请贵院支持原告的申请请求。被告鸿大公司辩称：原告的陈述与事实不符，确认原告与被告自2013年5月2日至2015年12月31日期间存在劳动关系，对原告其他诉讼请求应予以驳回，同意承担案件受理费10元。理由如下：2003年3月10日至2010年1月27日期间被告尚未成立，被告是2010年1月28日成立的，对于原告陈述的广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂有否雇佣过原告，被告不清楚；被告与广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂是两个不同的主体，也不是关联企业，被告的法定代表人为钟桂生，并非原告陈述的钟国贤，被告不认识钟国贤。2013年5月2日前原告没有入职被告公司，2013年5月2日原告才入职被告处，当日双方签订了一份劳动合同，合同期限为2013年5月2日至2014年5月1日，合同到期后，原告将近退休年龄，所以双方未续签劳动合同，视为双方建立无固定期限劳动合同，原告退休后一直在被告处工作至今；2016年1月1日至今不存在劳动关系，属于原告退休后的返聘，被告没有为原告购买过社保。本院经审理认定事实如下：鸿大公司成立日期为2010年1月28日，黄远光主张其从2003年3月10日起入职鸿大公司，并认为鸿大公司当时的名称为广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂，但黄远光对此并无举证证实。2013年5月2日，黄远光与鸿大公司签订了一份劳动合同，约定合同期限为2013年5月2日至2014年5月1日。黄远光提交了其与案外人广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂于2008年1月1日签订的劳动合同显示合同期限为2008年1月1日至2011年12月31日。鸿大公司认为其与广州市黄埔区鸿胜玻璃制品厂是两个不同的企业。黄远光与鸿大公司均确认黄远光自2013年5月2日至今一直在鸿大公司工作，并确认鸿大公司从未为黄远光缴纳社会保险。黄远光为确认与鸿大公司的劳动关系，于2019年4月30日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月8日作出穗埔劳人仲不（2019）142号《不予受理案件通知书》，以黄远光的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。黄远光不服该决定，于法定期限内向本院起诉。庭审时，鸿大公司对广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以黄远光的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理所作出的《不予受理案件通知书》予以确认。本院认为，黄远光于2015年12月31日已满60周岁，达到法定退休年龄，而黄远光于2019年4月30日才向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”鸿大公司对广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以黄远光的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理所作出的《不予受理案件通知书》予以确认。现黄远光未能举证存在仲裁时效终止、中断等事由，故黄远光要求确认其与鸿大公司自2003年3月10日起至2015年12月31日止存在的劳动关系已超过法定仲裁时效，本院对黄远光的诉讼请求不予支持。鸿大公司自愿负担本案案件受理费10元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄远光的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市鸿大玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年七月二十四日书记员  余若莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3400号申请执行人：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张成明，经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，董事长。本院作出的（2018）皖0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款7200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月十六日书记员  姚 明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1435号 原告：吴宝忠，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：魏钊（曾用名魏昭），男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告吴宝忠与被告魏钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝忠撤回起诉。 案件受理费336元，由原告吴宝忠负担。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂12刑申12号 覃安宁： 你因犯失火罪一案，被判处有期徒刑三年。你以原审在量刑时未考虑到本案系过失犯罪，且在失火后，有参与救火灭火和投案自首，并己同受损各方达成谅解，以及受损农户能够实际获得赔偿情节，原审量刑畸重。请求撤销二审裁判，依法改判一年有期徒刑并适用缓刑等为由，不服河池市中级人民法院（2018)桂12刑终254号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院审查认为，你失火的犯罪行为有《受案登记表》《立案决定书》《被告人户籍证明及基本情况》《无犯罪记录证明》《到案经过》，《接受证据材料清单（气体打火机一个）》《证人韦某兄、莫某涛、莫某伟、韦某爽、韦某江的证言》《被害人兰某华、韦某香、覃某珍、莫某初的陈述》《被告人覃安宁的供述和辩解》《现场勘验检查笔录及现场照片》《现场辨认笔录及照片》《检验意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证书）》《下干村委会出具的一份》《刑事谅解书》等证据在案证实。你的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的特征，构成失火罪，且过火林地面积44.8公顷。原裁判依法认定你犯失火罪事实清楚、证据确实充分。 案发后，你主动到公安机关投案，如实供述自己失火的犯罪事实，具有自首情节，依照相关法律规定，可对你从轻或减轻处罚。另，虽然你的辩护人提交的由莫某初、覃某珍落款出具的刑事谅解书，仅有两名村民签字，且不足以证明“所有村民表示谅解”。但原裁判在本案的处理上已考虑上述从轻或减轻处罚的情节。 二审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且你申诉主张在二审中已有控辩及认定，你的申诉主张，理据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日