wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8271号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告：张少祥，男，汉族，1969年10月5日出生，住广西宾阳县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张少祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告张少祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订《车辆挂靠合同》挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月13日被告与原告签订了《南宁市永顺汽车运输有限责任公司车辆挂靠合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2007年6月13日至2013年6月12日止。由于合同期届满，被告没有来办理迁出手续，没有解除合同，与原告仍存在事实上的关系，原告要求解除与被告签订《南宁市永顺汽车运输有限责任公司车辆挂靠合同》挂靠关系。该车辆年检于2016年6月到期，保险于2018年4月14日到期,2016年6月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及2018年4月原告通知被告到公司办理续保业务，被告拒不配合办理。根据《南宁市永顺汽车运输有限责任公司车辆挂靠合同》被告违反了第五条第2项的规定,乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保,没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动,甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。第五条第4项规定，乙方委托管理的车辆必须按照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检，以确保车辆技术状况良好。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告张少祥未作答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张少祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《南宁市永顺汽车运输有限责任公司车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原、被告在双方于2007年6月13日签订的《南宁市永顺汽车运输有限责任公司车辆挂靠合同》到期后，虽未继续签订书面合同，但桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车仍挂靠在原告名下运营，故原告与被告存在事实上的挂靠关系。被告拒不履行车辆年审及续保义务，导致合同目的无法实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的挂靠关系，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告张少祥之间关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的挂靠关系。 案件受理费100元、公告费260元，合计360元（原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司已预交），由被告张少祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  潘雪华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18191号原告：黄银龙，男，1960年11月6日出生。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄银龙与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银龙及其委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄银龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率12%，自2013年3月7日计算至实际清偿日止)。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求判令被告归还原告借款本金10万元及支付利息12,000元。事实与理由：原、被告之间曾有过业务合作，双方亦是朋友，被告因资金短缺向原告借了10万元，约定借期一年，年利率12%。被告出具了金额为112,000元的借条，其中包含了一年的利息12,000元。被告于2015年或2016年左右归还了3万元的利息,剩余钱款未归还,故原告诉至法院要求判令所请。被告李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告李峰向原告黄银龙出具借条，主要内容为：兹由淮南市凤台县尚塘乡安圩村李峰向黄银龙借款人民币壹拾壹万贰仟元正，到2014年3月7日到期还款。审理中，本院拨打了李峰的电话，其认可收到传票，但因在外地无法到庭，其亦认可向原告借款10万元，约定月息为1%，大概在2015年左右归还过3万元，已经和原告协商分期还款事宜。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，可予确认。现原告要求被告归还10万元借款并支付利息的诉讼请求，有依据，本院予以认可。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄银龙借款10万元并支付利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年七月一日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2415号之一原告：石艾国，男，1958年4月13日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，住盐城市响水县。被告：祝自放，男，1978年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告石艾国诉被告祝自放民间借贷纠纷一案中，因原告石艾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告石艾国撤诉处理。案件受理费减半收取119元、公告费300元，合计人民币419元，由原告石艾国负担。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 张 明人民陪审员 孙春萍二〇一九年七月十五日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执213号之五      申请执行人：王新军，男，1970年4月19日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：任长慧，男，1966年3月28日出生，住新疆兵团第六师。   被执行人：王新风，女，1970年2月9日出生，住新疆兵团第六师。    本院在执行申请执行人王新军与被执行人任长慧、王新风借款合同纠纷一案中，申请执行人王新军与被执行人任长慧、王新风于2019年7月8日达成执行和解协议。同日，申请执行人王新军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                            审 判 长  沈   丽   审 判 员  闫 长 军   审 判 员  曹 永 利       二〇一九年七月八日        书 记 员  王 战 昕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初482号 原告:于XX，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区会仙镇，现住广东省东莞市。 被告:刘XX，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告于XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长与人民陪审员诸葛永、秦秀娣参加的合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告于XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款22500元，并自2018年10月11日起向原告支付年息6%的资金占用费直至还清借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月期间，被告刘XX以没钱为由向原告借钱，原告出于帮朋友之心，先后通过支付宝转账60000元给被告。起初，被告也曾小额还过款给原告，但被告以无钱还款为由向原告出具借条两张，其中一张借条金额为22500元，约定还款期限为2018年10月10日，另一张借条金额为28000元，约定的还款日期为2020年9月19日。现借款金额为22500元的借条已过还款期限，原告多次向被告催要借款，被告在有钱的情况下拒绝还款给原告。为维护原告合法权益，2019年2月21日，原告于XX诉至法院，并提出前述诉请。 原告于XX对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条原件一份，证明被告刘XX于2016年4月16日向原告借款22500元的事实；2、支付宝转账记录打印件，证明被告刘XX向原告借款，原告向其转账的事实。 被告刘XX未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告于XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告于XX提交的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于XX与被告刘XX系朋友关系。2016年期间，被告刘XX向原告于XX多次借款用于生意周转，后经双方结算，被告于2018年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条刘XX身份证号，向于XX身份证号借款￥22500（贰万贰仟伍佰元整）借款日期发生在2016年4月16日，特此为据。于2018年10月10日前分批偿还。借款人：刘XX2018年9月10日”。借款到期后，经原告向被告催收该借款，被告均以无钱为由拒绝还款。2019年2月21日，原告诉至本院，请求：1、被告归还原告借款22500元，并自2018年10月11日起向原告支付年息6%的资金占用费直至还清借款；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘XX向原告于XX借款的事实，有原告于XX出具的被告刘XX亲笔签名并按捺手印的借条予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款22500元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案所涉及的该笔借款应视为定期无息借款，原告可主张要求被告向其支付借款到期后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决的最后一日止）。同时，被告刘XX在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘XX归还借款本金22500元给原告于XX； 二、被告刘XX归还借款利息（以借款本金22500元为基数，从2018年10月11日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告于XX。 本案案件受理费363元，公告费690元，共计1053元，由被告刘XX负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  秦秀娣 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1366号申请执行人：杨代芝，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区首义路139号，现住湖北省武汉市青山区。被执行人：陈国珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行杨代芝与陈国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国珍应当履行武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终4851号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向杨代芝偿还借款8,000元及利息（以8,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月28日起至给付之日止的逾期利息）；2、承担案件受理费100元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月10日，被执行人应承担的一般债务利息为157.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国珍的银行存款人民币8,867.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1342号申请执行人：武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道。法定代表人：夏臻文，该公司董事长。委托代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被执行人：中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街。法定代表人：吴耀华，该公司总经理。被执行人：中钢钢铁有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区。负责人：薄颖辉，该公司经理。本院在执行武汉众天辰工贸发展有限公司与中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司应当履行本院（2018）鄂0107民初433号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉众天辰工贸发展有限公司退还货款282,378.84元并支付利息损失（以282,378.84元为基数，自2014年9月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向武汉众天辰工贸发展有限公司退还货款154,391.14元并支付利息损失（以154,391.14元基数，自2014年8月4日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3、承担本案案件受理费9,000元、二审受理费10,074元、公告费260元、执行费6,742元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月10日，被执行人应承担的一般债务利息107,923.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司的银行存款人民币570,769.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10052号 原告：山东临沂新闻大厦有限公司，住所地临沂市金雀山路6号。统一社会信用代码：91371300566723005H。 法定代表人：耿人强，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：崔行福，男，1981年4月6日出生，汉族，经商，住山东省东阿县。 原告山东临沂新闻大厦有限公司（以下简称：新闻大厦公司）与被告崔行福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新闻大厦公司的委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼，被告崔行福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新闻大厦公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告餐饮消费款本金6000元及自2019年3月21日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日下午16：00至18：00，被告在原告会议室举行会议并安排晚上用晚餐，活动直到当晚22：00多结束。被告签单确认实际消费结帐为6000元整，被告当晚并未支付消费款，答应第二天一早来付款，但至今被告并未支付此笔消费款。为催讨此笔消费款，2019年3月15日，原告委托山东隆泰律师事务所韩宗强律师向被告发出律师函，3月16日送达给被告签收，但被告拒不履行付款义务。被告在原告处餐饮消费，双方建立餐饮服务合同关系，被告应按双方确认的结帐单向原告支付消费款。为维护原告合法权益，依据《中华人共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 崔行福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日晚，崔行福在新闻大厦公司四楼2号会议室举行会议并用餐，餐饮费用等共计6000元未付，崔行福在新闻大厦公司出具的客人结账单上签字确认，结账单载明“……因2018年12月12日晚在四楼2号会议室用餐，保底桌数为6桌，实际用餐5桌，实际桌数不足保底桌数，按照当时协商不足保底数的桌需要赔偿1桌用餐的百分之五十，实际结账为6000元整崔行福……”。其后，因崔行福未及时付款，新闻大厦公司委托山东隆泰律师事务所向崔行福发送律师函，催告其支付消费款。截至诉讼当日，崔行福仍未支付上述费用。 本院认为，原告新闻大厦公司与被告崔行福存在餐饮服务合同关系，有被告崔行福签字确认的结账单予以佐证，合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告新闻大厦公司提供餐饮服务后，被告崔行福未能及时按约支付费用，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告新闻大厦公司要求被告崔行福支付餐饮消费款6000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息自2019年3月21日起算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告崔行福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告新闻大厦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔行福于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂新闻大厦有限公司餐饮服务费6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔行福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年七月三十日 书记员  张 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2985号原告：赵景山，男，汉族，生于1979年4月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯齐山，男，汉族，生于1962年8月22日，农民，住河南省上蔡县。被告：侯百忍，男，汉族，生于1966年4月13日，农民，住河南省上蔡县。被告：**心，男，汉族，生于1963年10月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：张素冠，女，汉族，生于1962年5月19日，农民，住河南省上蔡县。原告赵景山诉被告侯齐山、侯百忍、**心、张素冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景山撤诉。案件受理费177元，由原告赵景山负担。审判员  文纪平二〇一九年七月十六日书记员  程 帅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执224号 申请执行人：朱广红,男,1994年12月29日出生,汉族，四川省会东县人,村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：胡国云，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人朱广红与被执行人胡国云劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)川3426民初1711号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人胡国云发出执行通知书，责令被执行人胡国云履行以下义务：执行标的16274元，申请执行费144元。但被执行人胡国云未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人胡国云在银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；同时会东县铅锌镇小水井村村委会出具证明材料，证明被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1711号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：16274元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年七月二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执700号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人李建清，男，1978年12月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈芹烟，女，1978年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈金杯，男，1987年3月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林庆芳，男，1976年12月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李建清、陈芹烟、李敏、陈金杯、林庆芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5903号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币376283元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人李建清名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆（另案已查封，但未实际扣押到），被执行人林庆芳名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆（已查封，但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5903号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3886号上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津隆鑫达建筑基础工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇韩城桥村一区2号。法定代表人：李子玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子玉，男，1959年12月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇韩城桥村一区2号。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。上诉人李宝玉、上诉人天津隆鑫达建筑基础工程有限公司因与被上诉人李子玉劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝玉上诉请求：撤销一审判决，改判李子玉向李宝玉支付劳务费70000元，诉讼费用由李子玉承担。事实和理由:涉案合同是李宝玉与李子玉签订的，所有劳务费均是李子玉以个人名义支付的，李宝玉与天津隆鑫达建筑基础工程有限公司没有合同，也没有付款，一审判决天津隆鑫达建筑基础工程有限公司承担支付劳务费的责任，没有证据。天津隆鑫达建筑基础工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李宝玉的诉请或发回重审，一、二审诉讼费由李宝玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，保值金本应在劳务费的款项中减除，一审判决没有减除，李宝玉没有给天津隆鑫达建筑基础工程有限公司开具相应的发票，一审判决没有将发票费用减除。天津隆鑫达建筑基础工程有限公司辩称，不同意李宝玉的上诉请求。李宝玉辩称，不同意天津隆鑫达建筑基础工程有限公司上诉请求。李子玉辩称，同意天津隆鑫达建筑基础工程有限公司的上诉请求，不同意李宝玉的上诉请求。李宝玉向一审法院起诉请求：判令被告给付劳务费70000元及自2012年9月1日起以7万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日。本案审理过程中，原告李宝玉放弃对质保金要求给付相应利息的请求。一审法院认定事实：2012年5月左右，李子林代表甲方、李卫星代表乙方，签订《劳务合同书》，约定：甲方将山西省神池至河曲高速公路第LJ6合同段强夯、重夯工程分给乙方，双方约定计量单价重夯每平方米8.5元，强夯每平方米13元计价（含税，税票由乙方开）。每月按项目部结算的百分比全部付给工队，工程结束后，款基本结百分之七十，扣百分之五的保值金，乙方每平方米付给甲方1元的管理费，从工程款中扣除。被告李子玉否认其为该合同甲方，李子林并不是代表李子玉而是代表天津隆鑫达建筑基础工程有限公司签合同。被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司认可李子林为其代理人代签上述合同。李卫星为李宝玉的代理人，李宝玉为上述合同的乙方。合同签订后，原告李宝玉带领其工人为被告施工。2012年8月20日，李子玉与原告李宝玉的委托代理人郁立杰在神河高速LJ6标强夯结算清单上签字，该结算清单载明：强夯和重夯总金额为446385元，应扣油料款22911元，5%质保金22319元，截止到2012年8月20日，已付工程款48000元，应扣款45230元，欠工程款353155元。并备注：乙方必须按实际完成工程量提供正规税票（机械租赁）。庭审中，原告陈述在2012年8月20日与李子玉结算后，李子玉又陆续付款305000元，尚欠原告劳务费48155元，另还扣有原告5%质保金22319元。二被告对上述数额均无异议。但强调李子玉的付款行为是代表被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司。一审法院认为，根据二被告的当庭陈述及被告李子玉系被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司法定代表人的身份关系，与原告李宝玉成立劳务合同关系的应为被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司，原告主张被告李子玉承担给付劳务费的责任证据不足，不予支持。原告提供了劳务，天津隆鑫达建筑基础工程有限公司应按时足额支付劳务费。关于质保金，被告辩称在合同中约定的是“保值金”且应扣除不再给付，但双方的结算清单上载明为“质保金”，且结算清单签署在《劳务合同书》之后，故合同中约定的“保值金”应为质保金。双方在合同中没有约定质保期，原告起诉时距劳务完工结算已经6年，被告未抗辩案涉工程存在质量问题，原告主张已过质保期不违反法律规定，质保金22319元已符合给付条件。关于增值税发票的问题，开具发票仅系收款方的附随义务，原告提供劳务后被告应支付相应的劳务费，被告以原告开具发票后再与其彻底结算或扣除税金后再行给付的抗辩主张，缺乏依据，不予支持。双方对增值税发票问题若有纠纷可另行解决。综上，被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司应给付原告劳务费（包含质保金）70474元，原告主张其给付70000元系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年9月1日起至款项实际给付之日止的利息不违反法律规定，应予支持，因原告放弃质保金22319元的相应利息，故计息基数为47681元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李宝玉劳务费70000元；二、被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司于判决生效后十日内以47681元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李宝玉自2012年9月1日起至款项实际给付之日止的利息。三、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告天津隆鑫达建筑基础工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宝玉上诉主张应由李子玉向其支付劳务费70000元，因天津隆鑫达建筑基础工程有限公司认可该公司应向李宝玉支付劳务费，并且李宝玉与李子玉之间没有协议约定，故李宝玉该上诉主张证据不足，本院不予支持。关于天津隆鑫达建筑基础工程有限公司上诉主张应将保值金在劳务费的款项中减除，李宝玉应向天津隆鑫达建筑基础工程有限公司开具相应的发票一节。关于保值金双方在结算清单上载明为“质保金”，李宝玉起诉时距劳务完工结算已经6年，一审判决给付该款并无不妥，对于开具发票问题可另行解决。故天津隆鑫达建筑基础工程有限公司上诉主张本院不予支持。综上所述，李宝玉、天津隆鑫达建筑基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由上诉人李宝玉负担1562元，上诉人天津隆鑫达建筑基础工程有限公司负担1562元。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月一日书记员  李 艾
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初123号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗(太原)律师事务所律师。被告：段乐平,男,1974年11月16日出生,汉族,中国人寿平安保险山西分公司业务员,住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告段乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加诉讼,被告段乐平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段乐平向原告偿还贷款本金235038.62元,及自2017年11月21日起至欠款全部还清之日止的正常本金利息、逾期本金利息及复利(截止至2018年10月18日,应还正常本金利息是28047.9元,应还逾期本金利息是5379.15元,应还复利是3466.81元)，合计271932.48元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段乐平于2017年4月20日签订了合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170420002670号的个人信用贷款合同，合同约定被告段乐平的贷款金额是人民币26万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.2%，还款方式是按月等额还本付息法。合同的普遍性条款第一条1.3特别约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告段乐平的个人贷款出账凭证上面显示起贷日是2017年4月20日，到期日是2021年4月20日。另外，合同的普遍性条款第五条5.3还约定，被告段乐平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月20日，原告依约向被告段乐平发放了26万元的贷款。被告理应按照合同约定按期偿还原告贷款本金和利息，但自2017年11月21日起被告段乐平就未能按时履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告段乐平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照副本复印件;2、原告的金融许可证复印件;3、原告法人身份证明书;4、原告法人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及原告具有经营金融业务的资质。第二组证据：被告段乐平的身份证复印件。证明段乐平的诉讼主体资格。第三组证据：1、原告与被告段乐平于2017年4月20日签订的个人信用贷款合同，证明被告段乐平的贷款金额是人民币26万元整,贷款用途是购家私电器,贷款期限48个月,贷款执行固定月利率1.2%。2、被告段乐平的个人贷款出账凭证,证明原告于2017年4月20日向被告段乐平发放贷款人民币26万元。第四组证据：1、被告段乐平个人贷款业务客户还款清单,证明截止2018年10月18日,段乐平剩余本金是184367.17元，拖欠本金是50671.45元,拖欠正常本金利息是28047.9元,拖欠逾期本金利息是5379.15元，拖欠复利是3466.81元。2、被告段乐平个人账户汇总信息清单,证明原告向被告段乐平发放贷款、被告段乐平偿还贷款本金及利息的情况。本案被告未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段乐平于2017年4月20日签订了合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170420002670号的个人信用贷款合同，合同约定被告段乐平的贷款金额是人民币26万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.2%，还款方式是按月等额还本付息法。合同的普遍性条款第一条1.3特别约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告段乐平的个人贷款出账凭证上面显示起贷日是2017年4月20日，到期日是2021年4月20日。另外，合同的普遍性条款第五条5.3还约定，被告段乐平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月20日，原告依约向被告段乐平发放了26万元的贷款，但截止2018年10月18日，被告段乐平尚欠原告本金235038.62元（剩余本金184367.17元，拖欠本金50671.45元），正常本金利息28047.9元，逾期本金利息5379.15元，复利3466.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告段乐平未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告段乐平偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。原告依约主张被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告段乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金235038.62元（剩余本金184367.17元，拖欠本金50671.45元），正常本金利息28047.9元，逾期本金利息5379.15元，复利3466.81元（截止2018年10月18日）。并支付以本金235038.62元为基数自2018年10月19日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利(月利率1.2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，公告费260元，由被告段乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 赵丽娜 二0一九年七月九日书 记 员 梁 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2357号原告：刘焰志，男，1988年11月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：汪长峰，男，1983年10月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县原告刘焰志与被告汪长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，并定于2019年7月3日15时在本院第七法庭公开开庭审理本案。2019年6月6日，本院向原告刘焰志送达开庭传票。2019年7月3日，刘焰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘焰志撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘焰志负担。审判员  张小兵二〇一九年七月三日书记员  曾剑锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执490号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：周翔，男，汉族，1995年3月1日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘佳，女，汉族，1994年7月10日出生，住德阳市中江县。 本院作出的（2018）川0792邢初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周翔、刘佳至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人周翔、刘佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执929号之一 申请执行人：许培根，男，1930年1月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈福裕，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许培根依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院(2013)厦民初字第564号民事调解书，于2014年7月7日依法向厦门市中级人民法院申请强制执行，请求执行被执行人陈福裕支付1750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年12月12日，厦门市中级人民法院将本案指定本院执行。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××室、厦门市××室地下室××号车位。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈福裕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年七月十一日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2886号 原告：鲤城区佳兴水性涂料店，经营场所泉州市鲤城区城西路南9区4幢10号店（新70号）。 经营者：苏生镇，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄少明，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告鲤城区佳兴水性涂料店与被告黄少明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告鲤城区佳兴水性涂料店于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区佳兴水性涂料店以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区佳兴水性涂料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲤城区佳兴水性涂料店负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1351号 申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司 被执行人:谢怀升,刁广,长春广隆投资咨询有限公司 本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人谢怀升,刁广,长春广隆投资咨询有限公司公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长证信证内经字第11390号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢怀升,刁广,长春广隆投资咨询有限公司银行存款人民币662909.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年七月二日 书记员  鲁雪松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8931号之一 原告：宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司（统一社会信用代码为913302127685053487）。住所地：浙江省宁波市鄞州区春园路388号。 法定代表人：王涵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：泰兴颐智科技服务有限公司（统一社会信用代码为91321283MA1Q079A05）。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环甸路118号。 法定代表人：陈永强，该执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司与被告泰兴颐智科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1283元，合计诉讼费1308元，由原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年七月十日 代书记员 柳 欢
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初291号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托代理人：马新德，该公司职工。被告：郑军，男，1964年5月2日出生，满族，住铁岭县。被告：刘长军，男，1963年2月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙首小贷公司）与被告郑军、刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告郑军、刘长军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙首小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑军偿还借款本金30607元，并从2017年5月17日起按月利率3%承担借款利息。2、被告刘长军对郑军债务承担连带给付责任。二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与郑军签订借款合同，约定向其提供借款7万元，借款期限24个月，借款利息为3分。同时，刘长军与原告签订担保书，为郑军该笔借款承担连带保证责任。郑军收到借款后，未按约定偿还借款，截止2017年5月，欠借款本金30607元及利息。刘长军也未履行担保义务。庭审中，原告提交借款合同、借据、银行电子回单、还款明细表等证据材料支持其诉讼主张。经庭审质证和本院审查，对原告提交证据予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2016年6月16日，被告郑军与原告签订借款合同一份，合同注明：郑军向原告借款7万元，时间为2016年6月17日至2018年6月17日，按24期还款，每期还款3000元（核算为月利率2.96%），如逾期按日加收欠款额5%违约金。当日，刘长军为原告出具担保书，为郑军上述贷款及利息费用承担担保责任。郑军当日收到借款本金5万元，并开始按约定还款。截止2017年7月6日，郑军共计还款32000元，其中包括本金19393元、利息12607元，余欠款本金30607元和利息至今未偿还。本院认为，原告龙首小贷公司与被告郑军、被告刘长军民间借贷合同和担保合同依法成立，具有法律效力。郑军违反合同约定未按期偿还借款本息，刘长军未履行担保义务，应承担违约责任。被告郑军根据双方约定，按月利率2.96%支付了部分利息，该利率约定未超过法律规定上限，本院不予调整。但原告就余下欠款部分要求被告按月息3分约定支付利息，因该约定超过年利率24%上限，本院予以部分保护，对原告诉讼请求予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后十日偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金30607元，并从2017年5月17日起按月利率2%支付欠款利息至欠款全部清偿之日止；被告刘长军对郑军上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决限定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费565元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 孙 斌人民陪审员 李永恒二〇一九年七月十日书 记 员 庞 龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再5号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:任某某，男，1964年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。（未到庭） 被申请人（原审原告、被上诉人）本钢第三轧钢厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人张毅，该厂厂长。 委托诉讼代理人徐晓华、刘俊林，该厂法律事务室工作人员。 再审申请人任某某因与被申请人本钢第三轧钢厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终749号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2018年11月28日作出（2018）辽民申4089号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任某某申请再审称，我有本钢欠地与工伤问题，生活费应比别人的高；原审判决缺乏证据，主要证据未经质证。 本钢第三轧钢厂辩称，本钢第三轧钢厂属于集体企业，不应按照国有企业富余职工安置办法处理；劳动部《关于贯彻劳动法若干问题意见》规定，企业下岗待工人员由当地政府支付生活费，可以抵御最低工资标准，被申请人始终支付申请人生活费。 本院再审认为，本案争议焦点为，用人单位为集体企业，对长期停产放假的（工伤致残）劳动者，应给予生活费的标准问题。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》中对本案的争议焦点确有相关规定，应结合上述规定确定再审申请人的生活费给付标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终749号民事判决及本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初99号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年七月十二日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初422号原告：潘宇，男。委托诉讼代理人：戎道志，法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，律师。原告潘宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇的委托诉讼代理人戎道志，被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宇向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费29,200.93元、交通费1,000元、误工费21,867元、护理费3,233.72元、伙食补助费2,100元，共计57,401.6元。事实和理由：原告为辽Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有权人，该车辆挂靠在沈阳金华运输有限公司名下经营管理。2018年9月21日18时28分，原告雇佣司机赵鹏伟驾驶该车辆在沈阳市苏家屯区修理厂内卸轮胎时，不慎被轮胎砸伤左足，后被送往苏家屯区中心医院住院治疗，共住院治疗21天，医疗费全部由原告垫付。事故发生时，原告在被告保险公司处投保“团体驾乘人员意外伤害保险”，保险限额为“每人意外医疗费用为40,000元，意外伤害身故、残疾赔偿限额为400,000元”，事故发生在保险期间。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，意外医疗费每人保险金额40,000元，残疾给付每人保险金额400,000元，该起事故正常情况下出险后应按保险条款意外医疗费补偿绝对免赔100元，给付比例80%，但本起事故原告是在修理厂内自己卸轮胎时被砸伤，不属于保险范围内，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院认定事实如下：2018年9月21日，潘宇雇佣的司机赵鹏伟在驾驶车辆辽Ａ×××××的过程中，因发现该车辆轮胎损坏便下车进行轮胎更换，赵鹏伟在更换备用轮胎的过程中不慎被轮胎砸伤脚部。赵鹏伟于受伤当日进入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断赵鹏伟为左足第2-5跖骨骨折、内侧楔骨骨折、外侧楔骨骨折，赵鹏伟共住院治疗21天，其中一级护理7天、二级护理14天，总计产生医疗费29,200.93元，以上费用均由潘宇支付，除上述医疗费外，潘宇另向赵鹏伟支付了误工费、伙食补助费、交通费、护理费，以上全部费用合计57,000元，赵鹏伟的配偶于赵鹏伟收到全部费用后向潘宇出具收条一张。除潘宇向赵鹏伟支付费用外，未有任何组织或个人对赵鹏伟进行过补偿。诉讼过程中，经潘宇申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对赵鹏伟受伤部位进行伤残等级鉴定，经鉴定，赵鹏伟未构成伤残。另查明，潘宇作为投保人为事故中车辆辽Ａ×××××，在本案保险公司处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人为车辆辽Ａ×××××的驾驶人员及乘客（由于投保时无法确定所有被保险人并且保险期间开始后由于驾驶员和乘客不断发生变化导致被保险人变动频繁，实际承保的被保险人以保险单所在机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准）。保障内保包括：1.驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额400,000元，总保险金额1,200,000元；2.意外医疗费用补偿，每人保险金额40,000元，总保险金额120,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本次事故发生在保险期间。双方同时约定，受益人以法律规定处理。本院认为，保险合同成立后，保险人应当依照保险合同的约定承担保险责任。本案中，潘宇作为投保人已向保险公司支付了保险费，潘宇作为保险合同的受益人不违反法律规定，因保险合同中约定的事故已经发生，且赵鹏伟未构成伤残，故依照约定，保险公司应承担的仅为意外医疗费用应补偿的部分，赵鹏伟住院期间发生的医疗费为29,200.93元，故保险公司应赔偿潘宇的数额为23,280.744元（（29200.93-100）×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后七日内赔偿潘宇保险金23,280.744元。二、驳回潘宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取计614元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担250元，由潘宇负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年七月一日法官助理王菲书记员戴佳宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执145号之一 申请执行人：桐城市南浦米业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇琚祠村。 法定代表人：琚新林。 被执行人：李雄，男，1972年05月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏黄芳，女，1974年01月20出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市南浦米业有限公司与被执行人李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64090元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1402元，申请执行费957元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李雄、苏黄芳银行存款66449元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年七月一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1233号罪犯吴小偏，男，1951年8月20日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化，现在河南省平舆县司法局古槐司法所实行社区矫正。河南省汝南县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1727刑初241号刑事判决，以被告人吴小偏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月22日交付执行。司法行政机关驻马店市司法局于2019年7月22日报请特赦建议书，对罪犯吴小偏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。驻马店市司法局提出，罪犯吴小偏于1969年2月被批准应征入伍，参加中国人民解放军，服役期间参加了保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，并提供：1、全国优抚信息管理系统吴小偏未享受国家抚恤补助金的情况。2、吴小偏服役档案。3、平舆县退役军人事务局对吴小偏是否参战的情况说明。4、平舆县古槐司法所工作人员对吴小偏的战友郭胜利、孙结实所作调查笔录。5、中央慰问团赠予吴小偏自卫还击保卫边疆胜利纪念照片。6、对吴小偏的现实危险性评估意见等证据予以证明。认为罪犯吴小偏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。因此，建议对罪犯吴小偏予以特赦。本院经审理认为，驻马店市司法局提供的证据足以证实罪犯吴小偏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴小偏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  李 欢二〇一九年七月二十六日书记员  郑一贵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初121-2号原告：邓州市新艺木业有限责任公司，住所地邓州市产业集聚区。法定代表人：郭法伟,任该公司董事长职务。被告：南阳颐宝生物科技有限公司，住所地邓州市城镇化综合开发示范园区。法定代表人：张玉朋，任该公司总经理职务。原告邓州市新艺木业有限责任公司与被告南阳颐宝生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。邓州市新艺木业有限责任公司诉称，因邓州市豪门花园酒店有限公司对南阳颐宝生物科技有限公司享有2000余万债权。邓州市豪门花园酒店有限公司后将该债权转让给邓州市新艺木业有限责任公司。故起诉请求对南阳颐宝生物科技有限公司的该笔债务依法追偿。南阳颐宝生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓州市新艺木业有限责任公司以债权转让为由，起诉南阳颐宝生物科技有限公司偿还1000余万元没有事实根据，且该案应由邓州市人民法院作为一审法院审理。请求依法将本案移送邓州市人民法院管辖。本院经审查认为，邓州市新艺木业有限责任公司以债权转让为由，对南阳颐宝生物科技有限公司提起诉讼，其请求标的额本息超过3000万元。根据最高人民法院法发【2018】13号通知要求，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回南阳颐宝生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南阳颐宝生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年七月二日书记员  张 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初1554号之一 原告：资阳市雁江区亿达金属门窗经营部，经营场所四川省资阳市雁江区建设北路229号，统一社会信用代码92512002MA684N6Q0H。 经营者：赵志峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：吴家其，男，1992年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区亿达金属门窗经营部与被告吴家其合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序。因被告吴家其下落不明，需向其公告送达法律文书。本院于2019年4月8日作出（2019）川2002民初1554号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告亿达门窗之经营者赵志峰及其委托诉讼代理人秦俊到庭参加诉讼。原告资阳市雁江区亿达金属门窗经营部当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区亿达金属门窗经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区亿达金属门窗经营部撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告资阳市雁江区亿达金属门窗经营部负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年七月九日 书 记 员  唐 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6433号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张孙志，男，1986年3月22日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：张孙志偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息5497.48元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院于2019年6月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年7月28日，福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行(以下简称西园支行)与张孙志一份最高额借款合同，约定自2017年7月28日至2020年7月27日止，由西园支行在最高贷款本金余额50000元内对张孙志一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月27日，贷款月利率为7.5‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，张孙志先后于2017年7月28日、7月29日、7月31日通过西园支行提供的手机银行程序自助支用借款共计50000元，西园支行依约将款项发放至张孙志的个人账户（6230361107094070912），但张孙志未能依约还款。西园支行依约向张孙志寄送贷款提前到期通知书。截至2018年12月20日，张孙志尚欠西园支行借款本金50000元及利息、罚息、复息5497.48元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张孙志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2018年12月20日的利息、罚息、复息为5497.48元，另自2018年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取计593.5元，由被告张孙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年七月三日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1147号 申请执行人：张泽重，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住。 被执行人：徐闯，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住。 本院在执行张泽重与徐闯民间借贷纠纷一案，执行标的182150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月一日 书记员 陈怀奎
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初227号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人冉龙华，男，汉族，生于1980年1月15日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年3月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月10日被达州市公安局达川区分局取保候审。 被告人刘进，曾用名刘静，男，汉族，生于1982年9月15日，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年3月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月10日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人冉龙华、刘进犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人冉龙华、刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月22日，被告人冉龙华、刘进签订了《达川区XX镇XXX渡口人行桥新建工程项目合作协议》，合同约定双方共同经营，被告人刘进占该项目股份60%，被告人冉龙华占该项目股份40%。该工程于2016年9月动工，2017年10月停工。后因工程投资超标，被告人冉龙华、刘进二人对于继续增加投资事项发生分歧，导致未能及时支付工人工资。2018年1月9日，该工程的劳务承包人王某和工人到达州市达川区人社局劳动保障监察大队投诉XXX渡口人行桥新建工程项目拖欠民工工资。达川区人社局于当日立案调查，认定工程项目部冉龙华、刘进拖欠25名工人工资256313元，并于2018年1月10日作出限该项目部在2018年1月17日17时前支付拖欠的工人工资的限期改正指令。被告人冉龙华、刘进均收到了该通知。二被告人在具备支付工人工资能力的情况下，在规定的时限内仍拒绝支付工人工资。2018年1月29日，达川区人社局将该案移送达州市公安局达川区分局。2018年2月9日，达州市公安局达川区分局决定对被告人冉龙华、刘进拒不支付劳动报酬罪立案侦查。2018年3月7日，被告人冉龙华在达州市第二人民医院被抓获归案后，并如实供述自己的犯罪事实。2018年3月16日，被告人刘进经达州市公安局达川区分局口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2018年4月10日被告人冉龙华、刘进将拖欠的工人工资256313元全部付清，并取得了工人的谅解。2018年4月10日，达州市达川区人社局建议对被告人冉龙华、刘进从轻从宽或者免于刑事处罚。 上述事实，被告人冉龙华、刘进在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证,本院予以确认的受案登记表、立案决定书、达川区人社局移送XX镇渡改桥项目拖欠民工工资案件材料、证明、户籍资料、归案说明、情况说明、工资发放表、谅解协议书，达州市达川区人社局关于对冉龙华、刘进予以从轻从宽或者免于刑事处罚的函，项目合作协议书、施工合同协议书、工人工资清单，被告人冉龙华、刘进银行账户流水、房产信息，现场勘验笔录、照片，证人唐某、张某的证言，被害人王某、林某的陈述，被告人冉龙华、刘进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉龙华、刘进以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，且有能力支付而拒不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动者报酬，共计人民币256313元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘进经公安机关口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉龙华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉龙华、刘进拒不支付劳动报酬的行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人冉龙华判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对被告人刘进判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉龙华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柏 燕 二〇一九年七月二十三日 书记员 李玉华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6005号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：汤倬，男，1992年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：常晓辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤倬、汤先忠、常晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汤倬、汤先忠、常晓辉名下银行存款4800000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司为此次财产保全以自有财产进行担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人汤倬、汤先忠、常晓辉名下银行存款4800000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇一九年七月十九日代理书记员  王悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1600-1号 本院2019年3月11日对申请执行人陈浩贤申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处对被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社作出的云湖行决字〔2017〕52号《行政处理决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1600号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 政裁定书中第1页第4、5行“被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社，地址:广州市白云区白云湖街龙湖村”；原行政裁定书中第1页第7行“被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社”，现更正为“被执行人：广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社”。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年七月十九日 书记员 钟小洪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执292号之一申请执行人:牟攀，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省大邑县，现住天津市河北区。被执行人：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：燕张鹏，总经理。被执行人：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：刘凤林，董事长。本院在执行申请执行人牟攀与被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司（以下简称利亚大公司）、天津蓟州新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人利亚大公司应给付牟攀工程款2085686.58元及利息；被执行人新城公司在欠付工程价款范围内对牟攀承担给付责任，利亚大公司公司负担案件受理费23486元。本院认为，判决书主文没有载明新城公司与利亚大公司连带向申请执行人支付工程款；新城公司不认可欠利亚大公司工程款，新城公司是否欠利亚大公司工程款数额尚不能确定；判决书第二项亦未载明新城公司欠利亚大公司工程款的具体数额，给付内容不明确，现申请执行人要求新城公司与利亚大公司连带给付工程款无法律依据，本院于2019年6月12日裁定驳回申请执行人牟攀对天津市蓟州新城建设投资有限公司的执行申请。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人利亚大公司发出限制消费令，因被执行人利亚大公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人利亚大公司纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人利亚大公司纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人利亚大公司名下中国农业银行和中国农业发展银行账户已被本案冻结，其余银行账户有少量存款已被另案冻结，被执行人利亚大公司名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息，本院已对被执行人利亚大公司在新城公司的应得质保金、工程款予以扣留（以实际结算为准）；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人利亚大公司其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人利亚大公司有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人对法院调查结果予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月一日书记员  霍建亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1150号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢国成，男，1964年9月30日出生，壮族，广西象州县人，大学文化，教师，户籍及住址广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被东莞市公安局取保候审，2019年3月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。指定辩护人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人卢国成犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序情形，依法于同年4月18日转换为普通程序，组成合议庭，于5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卢国成及其辩护人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月11日21时36分许,被告人卢国成酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时被执勤民警查获。经检验,卢国成血中乙醇含量为278.90mg/100mL。以上事实，被告人卢国成在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人卢国成在因本案被取保候审期间揭发检举他人的犯罪事实，公安机关据此捣毁一开设赌场窝点，并抓捕了多名涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人，其中四人已被检察机关批准逮捕后移送审查起诉中。该事实有当庭质证的公安机关到案情况说明及相关法律文书为证。本院认为，被告人卢国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢国成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢国成醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其坦白认罪，到案后积极悔罪，揭发检举他人犯罪事实，有立功表现，依法又可以从轻处罚。视具体犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处卢国成三个月至五个月拘役，并处罚金，明显偏重，本院不予采纳。辩护人提出卢国成是初犯、偶犯，没有造成其他损害后果，认罪态度好，有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑，经查基本属实，予以采纳；但提出卢国成犯罪情节不严重，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  余 弦审判员  梅 晶二〇一九年七月三日书记员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢201号之三 申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行孙友磊与宋国军、宋佳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日通过淘宝网拍卖被执行人宋国军所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。2019年7月4日竞买人宋玉超（身份证号码：）以72000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、鲁Ｅ×××××小型轿车的所有权归买受人宋玉超所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人宋玉超时起转移； 二、买受人宋玉超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年七月九日 法官助理张海涛 书记员宋佰利
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执231号之二 申请执行人：刘雅姝，女，1988年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。 被执行人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人刘雅姝与被执行人张力民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初936号民事判决书，申请被执行人张力偿还申请执行人刘雅姝借款本金16万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、并负担执行费2539.61元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张力在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人名下京Ｑ×××××车辆，冻结期限二年，自2019年12月3日至2021年12月3日，名下津Ｈ×××××车辆，冻结期限二年，自2019年12月5日至2021年12月5日，名下平安人寿保险二份，冻结期限二年，自2019年12月4日至2021年12月3日。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人张力取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高 峰 执行员 于学伟 二〇一九年七月三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1062号原告：张海玉，男，1950年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：程勋龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。原告张海玉与被告程勋龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月21日第一次公开开庭进行审理，原告张海玉及委托诉讼代理人宣艳萍和被告程勋龙的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案因案情复杂转为普通程序继续审理，于2019年7月12日第二次公开开庭进行审理，原告张海玉及委托诉讼代理人胡俊国、被告程勋龙的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息13000元（利息自2017年12月25日起暂计算至2019年1月24日，按年利率6%计算，其后利息计算至款请之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，因周转需要，被告向原告借款200000元整，并向原告出具借条。原告当日给付被告现金200000元。因被告借款时言明短期周转，但借款后一年多的时间，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托未还。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具装状贵院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告程勋龙辩称：被告不认识原告，从未从原告处借款。被告没有收到原告的200000元现金。该借条是被告出具给杨立峰的，被告在杨立峰开设的百家乐上赌博输了200000元，应杨立峰的要求出具该借条，借条的内容是杨立峰口述，要求被告按其口述的内容写的，故该借条的债务是赌博的债务，依据法律规定，赌债法律不予保护，故请求法院驳回原告诉求请。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，程勋龙出具借条一张，载明“今借到张海玉现金人民币贰拾万元整”。现张海玉持该借条向本院起诉要求程勋龙归还其借款200000元。对该200000元借款的来源和出借方式，第一次庭审中，张海玉陈述为现金交付，其中170000元是从其妻子代永玲的银行账户里取的，另外30000元是向别人借的。而第二次庭审中，张海玉陈述为从其代永玲的银行账户里取的170000元中的70000元也是别人转入的定活存款，不是代永玲自己的。另查明，案涉代永玲的中国农业银行账户自2017年10月3日之前并无大额款项，2017年10月3日，由张海玉的中国农业银行账户转入一笔大额款项后，该账户短时间内发生大量频繁取现业务至2018年12月。上述张海玉中国农业银行账户于2017年9月30日开户，当日即转入1000000元大额款项，2017年10月3日该账户向代永玲的中国农业银行账户合计转账八十多万元，后该账户产生频繁高额消费和取现业务。上述事实，有身份证、借条、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行个人账户明细信息及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点应为张海玉是否已履行出借义务，对于案涉出借款项的来源和出借方式，张海玉两次庭审时的陈述不一致，且根据张海玉及代永玲的中国农业银行交易明细反映短时间内存在数笔关联款项变动和频繁取款、高额消费记录，与张海玉及代永玲是两位退休人员的实际情况不符，故张海玉提供的代永玲中国农业银行账户的取款记录不足以证明是其已出借给程勋龙的借款本金，综上，张海玉主张程勋龙归还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张海玉的全部诉讼请求。案件受理费4500元，保全费1620元，共计6120元，由原告张海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  张泰轩二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执708号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈雪峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林清花，女，1977年4月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈雪峰、林清花信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2173号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币49542.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈雪峰名下有车牌号为湘Ａ×××××的大众汽车牌机动车一辆，申请人同意暂不查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2173号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2366号原告：刘凤义，男，汉族，1954年8月26日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。个体。被告：郭曦鸿，又名郭喜宏,男，汉族，1969年1月4日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。原告刘凤义诉被告郭喜宏承揽合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏公开开庭进行了审理，原告刘凤义、被告郭喜宏及其委托代理人靳波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤义向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款24065元及利息3000元（从起诉之日按照银行利率计算至本金付清之日止），合计27065元。事实和理由：2010年2月份，被告欠原告工程款52065元，被告2010年付工程款10000元，2011年付工程款18000元，下欠24065元，至今未归还。原告多次找到被告，要求被告归还剩余工程款，但被告一直推脱。综上所述，被告欠工程款未归还，导致原告受损，现原告要求被告赔偿损失并承担利息。被告郭喜宏辩称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：1、本案原告主张欠款已经超过诉讼时效，欠条是在2010年2月2日出具，期间分三次向原告给付工程款28000元，最后一次是在2011年11月份，给付10000元。2011年11月份原告向被告主张本案所欠工程款，之后再未向被告索要。诉讼时效应当从原告主张的2011年11月份起算2年，原告应当在2013年11月份之前提起诉讼。并且原告也早在2011年时，已经知道其权利受损。因此原告在2019年5月提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，其主张不应予以支持。2、原被告之间不存在事实上的承揽工程关系，也就是本案欠条项下的工程款所涉及的工程原告并非是与被告进行施工，合同相对方也并非是本案被告，因此，欠条所注的工程款并未实际与本案被告发生，故被告不承担工程款的给付责任。经审理本院认定事实如下：原告刘凤义通过被告郭喜宏姐夫刘二成介绍，用其挖掘机在冀东水泥厂做挖土方工程，工程结束后被告郭喜宏于2010年2月2日向原告出具“今欠到工程款五万二千元整（52065元）”的欠条一支，后于2010年6月9日至2011年11月，陆续给付原告工程款28000元。上述事实，有原、被当庭陈述、欠条予以佐证。本院认为，被告郭喜宏向原告刘凤义出具载明欠工程款52065元的欠条，陆续支付28000元后，现原告刘凤义请求被告支付工程款24065元的诉讼请求应当予以支持。被告郭喜宏辩称原被告之间不存在事实上的承揽工程关系，所涉及的工程原告并非是给被告施工，合同相对方也并非被告的，因原告对此辩解不认可，被告亦未向法庭举证证明，故对被告该辩称本院不予支持。被告郭喜宏辩称原告主张欠款已经超过诉讼时效，经查，本案被告向原告出具欠条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故原告向人民法院提起诉讼时并未超过二十年，未超过诉讼时效，被告郭喜宏的该辩称理由不符合法律规定，不予支持。原告刘凤义请求给付欠款同期贷款利息，因双方并未约定利息给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜宏于判决生效之日给付原告刘凤义工程款24065元。二、驳回原告刘凤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238元，由被告郭喜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年七月九日书记员 燕晋宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间系从知道或者应当知道权利被侵害起计算，但是，从权利被侵害指认其超过二十年的，人民法院不予保护。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1007号原告：徐兴全，男，汉族，生于1964年5月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区东方旅游服务中心，住所地重庆市开州区云枫街道花仙路（县残联旁），统一社会信用代码9150023471163136XE。投资人：徐利中。委托诉讼代理人：向绍芝，女，汉族，生于1951年5月20日，住重庆市开州区。原告徐兴权与被告重庆市开州区东方旅游服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,原告徐兴权于2019年7月11日向本院提交撤诉申请书,要求撤回对被告重庆市开州区东方旅游服务中心的起诉。本院认为，原告徐兴权申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴权撤回对被告重庆市开州区东方旅游服务中心的起诉。案件受理费4529元，由原告徐兴权负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  张宏德人民陪审员  王开发二〇一九年七月十一日书 记 员  付 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1251号 原告：陈礼顺，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈礼顺与被告洪振骞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼顺委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告洪振骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礼顺向本院提出诉讼请求：1、判令洪振骞支付陈礼顺丰年虫货款81800元并支付利息（利息以81800元为基数，自陈礼顺向法院提交起诉状之日2019年3月15日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；2、由洪振骞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日至5月30日，洪振骞多次向陈礼顺购买丰年虫幼体（蛙饲料），双方于2017年10月22日进行结算，洪振骞欠陈礼顺货款81800元未付。 洪振骞未作答辩。 陈礼顺举证《欠条》证明其诉讼主张。本院认为，洪振骞未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对陈礼顺举证的《欠条》真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日至5月30日，洪振骞向陈礼顺购买丰年虫幼体，双方于2017年10月22日进行结算，洪振骞欠陈礼顺货款81800元未付，洪振骞于2017年10月22日出具一份《欠条》交陈礼顺。《欠条》中没有关于逾期付款违约金约定或者关于违约金的计算方法记载。 本院认为，洪振骞向陈礼顺购买丰年虫幼体，欠下陈礼顺货款81800元未付，陈礼顺要求洪振骞偿还所欠货款81800元并支付利息（利息以81800元为基数，自陈礼顺向法院提交起诉状之日2019年3月15日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人承担。被告洪振骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪振骞应偿还陈礼顺丰年虫货款81800元并支付利息（利息以81800元为基数，自陈礼顺向法院提交起诉状之日2019年3月15日起算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.50元，由洪振骞承担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月二日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6077号 原告：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E，住所地江苏省沭阳县苏州东路19号。 法定代表人：吴连珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县顺文琦服饰有限公司，统一社会信用代码91321322302244959B，住所地江苏省沭阳县七雄社区沭李路南侧、加油站西侧1号标准化厂房。 法定代表人：屠乃飞，该公司总经理。 被告：屠乃飞，男，1982年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告沭阳县顺文琦服饰有限公司（以下简称顺文琦公司）、屠乃飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告顺文琦公司向原告归还借款本金100万元及逾期利息、滞纳金（其中，以100万元为基数，自2015年12月4日起按日万分之三计算至2015年12月19日为4500元；自2015年12月20日起按日万分之六计算至2016年1月4日为9000元，滞纳金自2016年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、判决被告顺文琦公司向原告给付律师费70000元；三、判决被告屠乃飞对被告顺文琦公司的上述所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告顺文琦公司系沭阳县中小企业应急互助基金会员企业。被告顺文琦公司因资金周转临时困难，于2015年12月4日申请使用互助基金100万元，专项用于归还欠银行贷款，并且签订《资金短期周转拆借协议》。被告顺文琦公司、屠乃飞出具连带责任保证书、担保承诺书，自愿为上述所有债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2015年12月4日向被告顺文琦公司账户拨付款项100万元。借款到期后，二被告于2017年7月4日向原告出具还款承诺暨保证函，承诺对欠付原告的借款本息进行分期偿还，并承担原告因实现债权发生的诉讼费、律师费、资金占用费等一切费用。被告屠乃飞为上述还款责任承担连带保证责任，保证期间为两年。请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告顺文琦公司系沭阳县中小企业应急互助基金会员企业。被告顺文琦公司因资金周转临时困难，于2015年12月4日申请使用互助基金100万元，专项用于归还欠银行贷款，并且签订《资金短期周转拆借协议》，约定期限15天，即2015年12月19日前归还，期内利率按日万分之三计算，逾期归还期限在15天以上30天以下的利率按日万分之六收取，30天以上的按日万分之十一收取滞纳金，并承担原告因索要款项发生的包括诉讼费、律师费在内的所有实现债权费用；协议第九条约定，甲方通讯地址、手机号码以本合同载明或其他经甲方确认的书面文件为准，本条约定适用于诉讼送达。同时，被告顺文琦公司、屠乃飞出具连带责任保证书、担保承诺书，自愿为上述所有债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告于2015年12月4日通过沭阳金地建设开发有限公司在昆山农商银行账户向被告顺文琦公司账户拨付款项100万元。借款到期后，二被告于2017年7月4日向原告出具还款承诺暨保证函，承诺对欠付原告的借款本息进行分期偿还，并承担原告因实现债权发生的诉讼费、律师费、资金占用费等一切费用。被告屠乃飞为上述还款责任承担连带保证责任，保证期间为两年。现原告因向被告索要款项未果而成讼。因提起本次诉讼，原告于2019年4月10日与江苏天帆律师事务所签订委托代理合同，双方商定律师代理费70000元。 以上事实，有原告陈述、资金短期周转拆借协议、昆山农商银行业务通用凭证、担保承诺书、连带责任保证书、还款承诺暨保证函、委托代理合同等证据证实。 本院认为：原告金源公司与被告顺文琦公司、屠乃飞之间的借贷合同及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告顺文琦公司未按约定归还原告借款，被告屠乃飞未按约定承担保证责任，构成违约。原告主张的滞纳金性质即是逾期利息，其计算标准不违反法律法规强制性规定。原、被告双方在协议中明确约定原告因实现债权所发生的律师费由被告承担。现原告诉请被告顺文琦公司归还借款及利息并支付律师费，被告屠乃飞承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县顺文琦服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年12月4日起按日万分之三计算至2015年12月19日为4500元；自2015年12月20日起按日万分之六计算至2016年1月4日为9000元，自2016年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告沭阳县顺文琦服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司支付律师代理费70000元。 三、被告屠乃飞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21698元减半收取10849元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21698元。 审判员  赵大权 二〇一九年七月二日 书记员  耿 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。