重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14405号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆米亚商贸有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1栋9-7号，统一社会信用代码915000007717692483。法定代表人：谢萍，执行董事兼总经理。被告：谢萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢容，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴长富，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江安忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆米亚商贸有限公司（以下简称米亚公司）、谢萍、谢容、吴长富、江安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告米亚公司、谢萍、谢容、吴长富、江安忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.米亚公司立即偿还借款本金13999968.56元及截至2019年5月14日的利息926186.15元、罚息871629.29元、复利115908.35元；2.米亚公司支付自2019年5月15日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付借期内利息、罚息及复利为基数；均按年利率9.7875%的标准计算，按季计收）；3.米亚公司支付律师费18万元；4.兴业银行重庆分行有权在确保登记在前抵押权优先受偿后，在前述第1、2、3项债权范围内，以被告谢萍名下的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X号X栋X-X，X-X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.谢萍、谢容、吴长富、江安忠对米亚公司的前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月27日，米亚公司与兴业银行重庆分行签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行重庆分行给予米亚公司1500万元基本额度授信。同日，谢萍与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，约定谢萍以其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X号X-X，X-X号房屋为该《基本额度授信合同》及其项下所有分合同授信额度提供最高本金限额1500万元的最高额抵押担保，并办理了最高额顺位抵押登记手续。同时，谢萍、谢容、吴长富、江安忠共同与兴业银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，约定谢萍、谢容、吴长富、江安忠为《基本额度授信合同》及其项下所有分合同授信额度提供最高本金限额1500万元的担保，承担连带保证责任。2017年9月28日，米亚公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》约定，米亚公司向兴业银行重庆分行借款1400万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向米亚公司发放了1400万元借款，现借款已到期，米亚公司未履行还款义务，谢萍、谢容、吴长富、江安忠亦未履行担保责任，经向被告多次催收未果，特诉至法院。被告米亚公司、谢萍、谢容、吴长富、江安忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，兴业银行重庆分行（融资人）与米亚公司（申请人）签订《基本额度授信合同》（合同编号：17融4410号）约定，本合同的授信有限期自2017年3月31日至2018年3月30日，授信最高本金限额为1500万元。同日，谢萍（抵押人）与兴业银行重庆分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：17融4219号B519号），约定谢萍以其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X号X栋X-X,X-X号的房屋为《基本额度授信合同》（合同编号：17融4410号）及其项下所有分合同中的1500万元授信额度提供抵押担保，抵押担保范围为抵押权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同抵押担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、抵押权人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更；当债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人承担本合同项下全部抵押担保责任，而无须先行使其他担保权利。抵押人同意并确认以合同上载明的地址作为本合同项下抵押权人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）送达地址，任何文件、通讯、通知及上述法律文书，只要按照合同载明的地址发送，即应视作被送达。随后，双方就该抵押房屋办理了最高额顺位抵押登记手续。同日，谢萍、谢容、吴长富、江安忠（均为保证人）共同与兴业银行重庆分行签订了《最高额保证合同》（合同编号：17融4219号A879号），约定谢萍、谢容、吴长富、江安忠为《基本额度授信合同》（合同编号：17融4410号）及其项下所有分合同中的1500万元授信额度提供担保，保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。保证人同意并确认以合同上载明的地址作为本合同项下抵押权人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）送达地址，任何文件、通讯、通知及上述法律文书，只要按照合同载明的地址发送，即应视作被送达。2017年9月28日，兴业银行重庆分行（贷款人）与米亚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：17敞4388贷1168号）约定，本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，借款金额1400万元，借款用途为购买建材，借款期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月27日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定利率，年利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.5；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为分期偿还借款本金，即2018年1月31日偿还200万元，2018年3月31日偿还100万元，2018年4月30日偿还150万元；分期付息，每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借期到期时结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用（包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。借款人同意并确认以合同上载明的地址作为本合同项下抵押权人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）送达地址，任何文件、通讯、通知及上述法律文书，只要按照合同载明的地址发送，即应视作被送达。上述合同签订后，2017年9月28日，兴业银行重庆分行将1400万元借款发放至米亚公司指定账户，借款借据载明借款年利率为6.525%，借款期限自2017年9月28日至2018年9月27日。合同履行期间，米亚公司仅于2018年1月31日返还本金31.44元，之后再未还款。截至目前，米亚公司尚欠借款本金13999968.56元、利息926186.15元及相应的罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆智豪律师事务所支付了律师服务费18万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《重庆市房地产权证》、《他项权证》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款欠息清单、银行流水、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与米亚公司签订《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放1400万元借款后，米亚公司未按约履行到期还款义务，已构成违约，应返还全部借款本金13999968.56元、支付利息926186.15元及相应的复利及罚息。至于复利的计算基数，兴业银行重庆分行与米亚公司已明确约定对未按时支付的利息及罚息计收复利，故本院对兴业银行重庆分行要求米亚公司对未按时支付的利息、罚息计收复利的诉讼请求予以支持，兴业银行重庆分行要求米亚公司对未按时支付的复利再次计收复利，于法无据，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求米亚公司支付其为实现债权而支付律师服务费18万元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。谢萍与兴业银行重庆分行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下房屋对前述债务提供抵押担保，且已办妥顺位抵押登记手续，故对兴业银行重庆分行要求确认登记在前抵押权优先受偿后，其在前述债权范围内对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。谢萍、谢容、吴长富、江安忠应依《最高额保证合同》的约定对米亚公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆米亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金13999968.56元、支付借款期间利息926186.15元；二、被告重庆米亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2018年2月1日至2018年3月31日期间，以尚欠借款本金1999968.56元为基数；2018年4月1日至2018年4月30日期间，以尚欠借款本金2999968.56元为基数；2018年5月1日至2018年9月27日期间，以尚欠借款本金4499968.56元为基数；自2018年9月28日起至欠款还清之日止，以尚欠借款本金13999968.56元为基数；罚息均按年利率6.525%上浮50%计算，利随本清）、复利（以所有未付借期内利息及罚息为基数，自应付未付次日起至欠款还清之日止，按贷款年利率6.525%上浮50%计算，按季计收），其中，截至2019年5月14日的罚息以不超过871629.29元为限；三、被告重庆米亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费18万元；四、若被告重庆米亚商贸有限公司未按时履行前述支付义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告谢萍名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X号X栋X-X,X-X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在登记在前抵押权优先受偿后，在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、被告谢萍、谢容、吴长富、江安忠对被告重庆米亚商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58641.08元，由被告重庆米亚商贸有限公司、谢萍、谢容、吴长富、江安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年七月二十二日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳