wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初547号原告：王明红，男，1981年3月5日生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈光梅，女，1963年10月28日生，汉族，住句容市。被告：王大宏，男，1964年5月5日生，汉族，住句容市开发区。原告王明红与被告陈光梅、王大宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加诉讼，被告陈光梅、王大宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款187500元、利息（以187500元为基数，按照月利率2%，自2018年5月20日至实际支付之日止）以及律师代理费13800元；2、原告可就被告名下位于句容市开发区黄金花园64幢205室房屋（苏2017句容市不动产权第0028852号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告借款30万元，双方约定按照等额本息的方式两年内清偿完毕，月利率为1.5%。原告于当日将借款汇入被告指定账户，被告共计偿还借款112500元，剩余借款至今未偿还。被告王大宏、陈光梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告陈光梅、王大宏向原告出具借条一份，约定由二被告向原告借款30万元，月利率2%，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担。句容市不动产登记局向原告出具苏（2017）句容市不动产证明第0010607号不动产登记证明，载明权利人为王明红，义务人为陈光梅，不动产坐落于开发区黄金花园64幢205室，不动产权证书号为苏（2017）句容市不动产权第0028852号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为55万元，债务履行期限为2017年6月16日至2019年6月15日，抵押顺位1。2017年6月21日，原告王明红分六次向被告陈光梅的账户共计转账30万元。原告陈述，借款后被告共向原告偿还借款112500元,并偿还利息至2017年4月份。另查明，2018年11月12日，原告与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同一份，约定王明红因与陈光梅、王大宏民间借贷纠纷一案，委托江苏汇瑞律师事务所的律师代理，该律师指派王瑶作为原告的代理人，原告为此支付代理费13800元。上述事实，有原告提交的借条、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理人合同以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王明红与被告王大宏、陈光梅之间的借款合同合法有效，有二被告签字的借条予以证明。原告按约定向被告支付了借款，被告未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。关于借款的数额，原告陈述被告已偿还借款本金112500元并支付利息至2018年4月份，因被告未到庭进行答辩，本院对原告的陈述予以认可，故被告尚欠原告的借款本金为187500元。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率2%不超过法律规定，本院予以确认，故原告主张被告自2018年5月20日起按月利率2%支付利息至借款实际支付之日止不超过法律规定，本院予以支持。被告陈光梅自愿以其名下的房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿的权利。关于律师代理费，因被告出具给原告的借条中约定“债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担”，故原告要求被告支付为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。根据江苏省律师收费标准，原告主张律师代理费13800元不超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大宏、陈光梅于本判决生效后十日内支付原告王明红借款本金187500元、律师费13800元及利息（以187500元为本金，按月利率2%自2018年5月20日计算至借款还清之日止）；二、若被告王大宏、陈光梅未能按时足额履行上述给付义务，原告王明红有权以被告陈光梅名下的位于句容市开发区黄金花园64幢205室房产（苏（2017）句容市不动产权第0028852号）折价或者以该不动产拍卖、变卖所得款项在抵押登记的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、公告费560元，合计4610元，由被告王大宏、陈光梅负担（此款原告已预交本院，被告王大宏、陈光梅于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  夏正霞二〇一九年七月十二日法官 助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30458号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱曙光，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告朱曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金43,786.75元，利息71,166.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,706.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,659.32元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月13日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,786.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱曙光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金43,786.75元；二、被告朱曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,786.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.67元，减半收取计447.33元，由被告朱曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民终2531号 上诉人：梁某，住海阳市。 被上诉人：张某，住海阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因是离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长 郑 勇 审判员 徐承凤 审判员 陈 勇 二〇一九年七月九日 书记员 王英娜
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执异112号之一 案外人：徐爱芹，女，汉族，1980年10月26日出生，户籍地江苏省沛县。 申请执行人：池万升（ＣＨＩ.Ｗａｎｇｓｈｅｎｇ）,男，1959年5月5日出生，法兰西共和国国籍，住广东省东莞市。 被执行人：叶明恩，男，汉族，1949年10月26日出生，住陕西省西安市。 被执行人：陈小红，女，汉族，1958年3月3日出生，住陕西省西安市。 被执行人：西安华田实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区酒十路65号长力大厦9层，统一社会信用代码：91610136X2395232XK。 在本院执行申请执行人池万升与被执行人叶明恩、陈小红、西安华田实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐爱芹对被执行人西安华田实业有限公司名下坐落于陕西省西安市灞桥区十里铺北路838号巴黎大厦1号楼2单元1003室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐爱芹称，2014年4月8日，徐爱芹与西安华田实业有限公司签订商品房买卖合同，向西安华田实业有限公司购买涉案房产，并支付全部购房款。徐爱芹于2014年10月16日办理住房交接手续，从2015年4月16日起入住至今。徐爱芹认为其在本院查封前已购买涉案房产，并付清全部房款，已实际占有使用涉案房产，且对未能过户没有过错，本院的查封行为侵害徐爱芹的合法权益，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行。 本院查明，2014年11月6日，西安华田实业有限公司与案外人徐爱芹签订《商品房买卖合同》，将坐落于陕西省西安市灞桥区十里铺北路838号巴黎大厦1号楼2单元1003室不动产作价人民币264368元出售给徐爱芹，《商品房买卖合同》经西安市住房保障和房屋管理局进行了合同备案，合同登记号为：Ｙ14120784。2014年10月29日西安华田实业有限公司向徐爱芹开具名目为房款，金额为79368元的收款收据，徐爱芹同时提供同日向西安华田实业有限公司支付59368元的银行签购单。2015年3月23日，徐爱芹与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》与《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定办理涉案房产的抵押贷款手续。2015年3月30日，银行向徐爱芹放款185000元，款项直接汇入西安华田实业有限公司名下银行帐号61×××39。2018年11月7日，徐爱芹缴纳采胶费1178.33元。2019年3月7日，本院查封被执行人西安华田实业有限公司名下坐落于陕西省西安市××大厦小区内××套不动产，包括以上涉案房产。 证明上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据、银行签购单、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、居住证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房产虽登记在西安华田实业有限公司名下，但案外人徐爱芹与西安华田实业有限公司之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人在本院查封涉案房产之前已实际占有使用，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人徐爱芹的异议请求符合法定应予支持的情形，足以排除本院对涉案房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人西安华田实业有限公司名下坐落于陕西省西安市灞桥区十里铺北路838号巴黎大厦1号楼2单元1003室不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 吕绍熙 二〇一九年六月十九日 法官助理马瑞丽 代书记员 罗方芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30579号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘秀云，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告甘秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金156,969.11元，利息26,226.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,473.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,669.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月6日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金156,969.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告甘秀云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金156,969.11元；二、被告甘秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,969.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.38元，减半收取计1,719.69元，由被告甘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6364号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴锦浩，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************915。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴锦浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2018年12月17日的信用卡透支本金19991.6元、利息1162.32元、手续费237.96元、滞纳金854.44元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********048。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2018年12月17日，尚欠原告透支本金19991.6元、利息1162.32元、手续费237.96元、滞纳金854.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称，截至2019年5月17日，被告尚欠本金19981.47元、利息2126.6元、违约金1158.11元、手续费237.96元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********048号贷记卡截止至2019年5月17日的透支本金19981.47元、利息2126.6元、手续费237.96元，及以本金从2019年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356.16元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30024号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王军，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金135,089.85元，利息44,926.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,084.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,101.58元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月27日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,089.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金135,089.85元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,089.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.80元，减半收取计1,500.90元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督48号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张守忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）与被申请人张守忠申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人于2019年7月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十四日书记员 房晓鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2140号罪犯朱志明，男，1964年10月15日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月9日作出(2014)金武刑初字第371号刑事判决，以被告人朱志明犯受贿罪，判处有期徒刑七年；退出的违法所得人民币61000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人朱志明不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出(2014)浙金刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务。罪犯朱志明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱志明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱志明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱志明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢198号申请执行人：陕西苏秦置业有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇南街67号。法定代表人：朱文沅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王振玉，该公司法务。被执行人：西安吉优置业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜教育产业开发区长安国际企业总部B20栋。法定代表人：邹西朝，该公司董事长。陕西苏秦置业有限公司与西安吉优置业发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2013)第107号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安吉优置业发展有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西苏秦置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因双方达成和解协议，需办理转款，本院于2018年7月12日恢复立案执行。恢复执行中，双方于2018年6月28日达成了和解协议，被执行人西安吉优置业发展有限公司已向申请执行人陕西苏秦置业有限公司支付和解款项52000000（伍仟贰佰万元整），并已发还申请执行人，现因本案正在和解履行期间，且时间较长，本案又暂时没有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，2019年7月10日对申请执行人陕西苏秦置业有限公司作了终本约谈，申请执行人对此现状不持异议，同意终结本次执行程序，在条件成就时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成哲审判员  李 唯审判员  孙剑明二〇一九年七月十一日书记员  樊 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡敏，男，1981年6月12日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蔡敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金44,082.59元，利息66,698.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计960.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,742.36元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月8日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,082.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金44,082.59元；二、被告蔡敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,082.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.06元，减半收取计451.03元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30707号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢继芳，女，1959年1月1日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢继芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告谢继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金49,455.44元，支付利息2,967.87元、逾期还款违约金1,453.37元并支付2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,455.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢继芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,455.44元；二、被告谢继芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,455.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.39元，减半收取计518.19元，由被告谢继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7072号原告：广东华扬重型机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄永棠。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：广东易创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳雄伟。委托诉讼代理人：黎卓伟，系被告的员工。被告：林健红，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）粤0605民初7072号民事裁定，冻结了被告林健红622********9账户内的存款。本院依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱婉媚、被告广东易创贸易有限公司的委托诉讼代理人黎卓伟、被告林健红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还货款8万元及支付利息（自2018年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：林炎强是广东易创贸易有限公司（以下简称“易创公司”）的业务员，2016年8月起，原告多次联系林炎强向易创公司购买钢料，期间林炎强多次提供林健红的银行账户作为易创公司收款账户。2018年12月，原告再次联系林炎强购买钢料，并于同年12月向林健红账户转入8万元，但易创公司至今未发货。易创公司、林健红收款后没有向原告供货，应返还全部款项并支付利息。被告易创公司答辩称，林炎强是易创公司的业务员，但易创公司未授权林炎强进行任何销售工作和签订销售合同，原告提供的“调拨单”不是易创公司的，林健红账户也不是易创公司指定的收款账户，林炎强的行为属个人行为，不构成表见代理。林炎强已经因涉嫌盗窃被公安机关移送审查起诉。被告林健红答辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案款项与林健红无关，林炎强只是告知林健红有人转账到林健红的银行账户，收到钱后，林健红亦将相应的款项转还给林炎强，没有从中得到任何收益或将款项用于家庭支出。林健红与林炎强第一次结婚后，于2014年办理了离婚手续，2018年复婚，林炎强被公安机关抓获后，林健红到佛山市顺德区人民法院起诉离婚，目前该案仍在二审审理阶段。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示黄永棠与林炎强微信聊天记录截图，用以证明原告的法定代表人向易创公司员工林炎强下单购买钢料，易创公司对上述证据不予确认，林健红确认证据的真实性，承认相关微信号为林炎强私人使用，但其对聊天记录并不知情。经审查，本院确认该证据的真实性；2.原告出示调拨单、送货清单用以证明易创公司向原告发货，易创公司认为原告提交的调拨单是伪造的，与易创公司使用的调拨单样式不同，且易创公司没有送货清单的。同时，易创公司出示其公司的调拨单用以证明原告提供的调拨单明显为伪造，易创公司的单据有指定的公司收款账号，原告对易创公司出示的证据不予确认。经审查，易创公司称其出示的调拨单来源于其客户，但未提供原件予以核对，本院不予确认，原告提供的调拨单、送货清单是林炎强提供的，是否属易创公司出具存疑，综合本案其他证据，本院确认该单据为林炎强以易创公司名义出具。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告法定代表人黄永棠于2018年12月21日委托他人将8万元转入林健红银行账户后，林健红于当日和次日将10万元转入林炎强银行账户。原告付款后，在2018年12月26日前多次向林炎强催促发货，林炎强均没有回应，易创公司至今亦未发货。再查明，林炎强与林健红于2010年2月25日登记结婚，2013年1月28日登记离婚，2018年7月9日办理了复婚登记。2019年1月11日，林炎强因涉嫌职务侵占被公安机关刑事拘留。本院认为，本案争议焦点一，是林炎强以易创公司名义与原告进行交易，林炎强的行为是否构成表见代理；本案争议焦点二，是林健红应否承担责任。关于本案争议焦点一，经审查，林炎强是易创公司业务员，根据原告提交的证据反映，林炎强一直以易创公司名义与原告进行交易，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，本院认定林炎强的行为构成表见代理，双方买卖合同关系成立，易创公司林炎强收取8万元货款后，在原告提示下，易创公司一直未供货，原告主张易创公司返还货款和支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求理由充分，本院予以支持，对易创公司相关答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，经审查，原告主张其与易创公司之间存在买卖关系，而林健红并没有与原告之间存在买卖关系，只是其银行账户被借用收取货款，故林健红在本案中不承担责任，原告主张林健红对上述债务承担共同清偿责任，该请求理由不充分，本院不予支持，采纳林健红相关答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、广东易创贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款8万元、以实欠款项为本金自2018年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予广东华扬重型机械有限公司；二、驳回广东华扬重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.66元，减半收取计911.33元、财产保全费829.06元，合共1740.39元（广东华扬重型机械有限公司已预交），由广东易创贸易有限公司负担并应与上述款项同期迳付予广东华扬重型机械有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月十一日书记员  黄嘉裕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1487号之一 申请执行人：罗大雄，男，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：厦门永德贵精密机械有限公司，住厦门市海沧区新阳工业区新昌路39号3号楼，统一社会信用代码：91350205051195469L。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-635号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年6月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执277-1号申请执行人太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层，统一社会信用代码×××。法定代表人朱志永，董事长。被执行人太原市精美彩印厂，住所地太原市杏花岭区后营坊二条28号，统一社会信用代码1401071001285。法定代表人常玉宏，总经理。被执行人山西黄河大酒店(有限公司)，住所地太原市杏花岭区胜利街231号，统一社会信用代码×××。法定代表人常玉柱，总经理。原告太原市国经投资有限公司与被告太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民终188号已发生法律效力。申请执行人太原市国经投资有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。申请执行人太原市国经投资有限公司要求被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)支付本息一百六十九万二千四百三十二元五角，迟延履行金九千零九元，受理费三万二千八百九十二元，被执行人依法应承担执行费一万九千一百一十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)名下无房产；另我院锁定了被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)的工商信息。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、不动产、车管所、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋01民终188号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市精美彩印厂、山西黄河大酒店(有限公司)负有继续向申请人太原市国经投资有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月三十一日书记员 焦胤钦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初738-1号   原告王X，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   原告田XX，女，1962年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告王XX，男，1971年3月8日出生，现住包头市。   本院在审理原告王X、田XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，被告王志忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因民间借贷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案应由包头市昆区人民法院审理。   本院经审查认为，本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，原告住所地为内蒙古乌海市××区。原告向乌海市乌达区人民法院提起了诉讼，乌海市乌达区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以被告住所地有管辖权。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告王XX对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 李 健     二〇一九年七月二十二日   书记员 李瑞仙   附：引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘巧燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘巧燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘巧燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金74,040.88元，利息39,680.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,752.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,474.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月26日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,040.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘巧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金74,040.88元；二、被告刘巧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,040.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.02元，减半收取计825.51元，由被告刘巧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执598号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人：肖昌爱，男，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第14180号裁决书，于2019年4月2日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与肖昌爱债权转让合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金9202.33元及利息、违约金和逾期利息，律师费3000元，并支付仲裁费764元。在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执598号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月九日代书记员 蔡卓怡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执718号申请执行人万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人伏爱国。被执行人深圳景泰基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张立新。被执行人深圳吾思基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周建国。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。被执行人云南丰华鸿业房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张立新。被执行人楚雄润泰置业投资开发有限公司，住所地云南省。法定代表人汪红兵。被执行人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市罗湖区。执行事务合伙人深圳吾思基金管理有限公司(委派代表李建刚)。被执行人天津吾勉投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人李志刚。被执行人深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。执行事务合伙人深圳吾思基金管理有限公司。被执行人深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。执行事务合伙人深圳吾思基金管理有限公司。被执行人深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。执行事务合伙人深圳吾思基金管理有限公司。被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人张立新。被执行人睿思置业开发管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人李加林。本院于2017年6月20日作出的(2014)沪二中民六(商)初字第138号民事判决已于2019年5月27日发生法律效力。该判决判令：深圳景泰基金管理有限公司、深圳吾思基金管理有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津吾勉投资管理有限公司、深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、睿思置业开发管理有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿万家共赢资产管理有限公司投资款本金损失人民币278,947,830.44元及利息损失(其中：自2014年6月19日至2017年5月7日为人民币72,430,484.51元；自2017年5月8日起至实际清偿日止，以人民币278,947,830.44元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣减应由万家共赢资产管理有限公司自行负担的利息损失中的10%)；楚雄佳泰建业有限责任公司(以下简称佳泰建业公司)应于判决生效之日起十日内且在人民币25,000,000元范围内，连带赔偿上述各方应赔偿投资款本金损失和利息损失(在人民币25,000,000元为基数计收的利息范围内，自2014年6月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣减应由万家共赢资产管理有限公司自行负担的该部分利息损失中的10%)。诉讼中，本院出具(2014)沪二中民六(商)初字第138号民事裁定,并据此采取了财产保全措施。判决后，上述付款义务人未按判决履行支付义务，故万家共赢资产管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年7月9日向各被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述判决履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币436,809.68元。现各被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳景泰基金管理有限公司、深圳吾思基金管理有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津吾勉投资管理有限公司、深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、睿思置业开发管理有限公司银行存款总计人民币351,378,314.95元和自2017年5月8日起至实际清偿日止的利息损失并支付迟延履行期间的债务利息；二、在人民币25,000,000元范围内，冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司的银行存款；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人深圳景泰基金管理有限公司、深圳吾思基金管理有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津吾勉投资管理有限公司、深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、睿思置业开发管理有限公司、楚雄佳泰建业有限责任公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年七月十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5471号原告：佛山市海富纳机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********(凤池装饰市场对面)B1座12号商铺首层，统一社会信用代码：914406********017L。法定代表人：李某1。被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳经济开发区创业路158号，统一社会信用代码：913***********882A。负责人:陶钟。被告：江苏省嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地江苏省常州市金坛区********,统一社会信用代码：913********873784W。法定代表人：陈某1。被告：嘉寓门窗幕墙节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区****************，统一社会信用代码：913********2305512。法定代表人：昌某1。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区********，统一社会信用代码：911********526927Q。法定代表人：田新甲上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月15日，原告佛山市海富纳机械设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市海富纳机械设备有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市海富纳机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计312.50元（原告已预交625.00元），由原告负担。原告多预交的312.50元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年七月十九日书 记 员  蔡金练
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5589号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙连玉，男，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙连玉、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币50,210.18元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1991号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。法定代表人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。被告：姜永军，男，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告姜永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告姜永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姜永军签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；2.判令被告姜永军给付原告欠款本金62,755元，利息3,766.27元（截至2018年12月12日），违约金5,252.22元，并自2018年12月13日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计收复利；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告姜永军因购买房屋装修材料向原告提出借款申请。2017年4月17日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定借款金额80,000元，借款分期36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的11.5%（即9,200元），手续费可一次性给付也可分期给付，如被告未在每期到期日前清偿当期欠款，原告有权按照中银信用卡领用合约的规定向被告收取利息及滞纳金，由此产生的一切费用由被告承担。《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》附件第二条约定,如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权解除合同，要求合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2018年12月12日，被告共计逾期268天，拖欠原告剩余本金62,755元、利息3,766.27元、违约金5,252.22元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜永军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠款总表及对账单、爱家分期申请表、爱家分期付款调查报告、增额审批表、爱家分期付款合同、支付用途声明、分期业务交易划款授权书、信用卡分期付款凭证、转账单据、临时存款凭证及账号、信用卡申请表、个人信用调查、工作证明、中银信用卡调查表、申请人承诺，具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月17日，被告姜永军填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××75中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金交易从原告记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。否则，应支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款,原告有权按月计收复利(日利率为万分之五）；违约金的标准是每期最低还款额未还部分的5%。同日，被告姜永军填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务。后被告姜永军与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》，合同约定被告向原告借款80,000元用于装修，借款期限为36个月，自甲方实际放款日起算；还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费费率为使用爱家分期额度的11.5%，金额为9,200元，采用一次性收取手续费方式。后被告姜永军对该卡透支消费金额未清偿，截止2018年12月12日，被告姜永军尚欠信用卡透支本金62,755元、利息3,766.27元、违约金5,252.22元。本院认为，被告姜永军向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》系其真实意思表示，上述内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金本金62,755元、利息3,766.27元（截至2018年12月12日）、违约金5,252.22元。并主张自2018年12月13日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计收复利的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告支付律师费的请求，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告姜永军签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款合同》；二、被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金62,755元、利息3,766.27（截至2018年12月12日）、违约金5,252.22元。三、被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述欠款本金的利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费560元，由被告姜永军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  程诗佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林宇辉，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林宇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金66,516.58元，利息34,704.92元，以上共计101,221.50元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年1月18日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,516.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林宇辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金66,516.58元；二、被告林宇辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,516.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.91元，减半收取计731.46元，由被告林宇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初300号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托代理人：罗次郎，该公司职员。 委托代理人：常勇，该公司职员。 被告:李峰，男，1974年4月18日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告李峰已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 露 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4601号原告：张某。身份证号：×××。被告：田某。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初55号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：吕某。 被告：乌某。 经营者：王某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集宁区远近综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与乌兰察布市集宁区亿佳美超市五马路店达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月八日 书记员 李睿智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2339号罪犯李锋，男，1996年9月28日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年1月26日作出(2016)豫1402刑初24号刑事判决，以被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯李锋于2016年3月17日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯李锋调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30029号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高君君，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高君君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高君君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金76,531.95元，利息110,745.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,131.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,408.89元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金76,516.95元，截至2019年5月10日的利息110,745.64元，费用8,131.30元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年6月21日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,516.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高君君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高君君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金76,516.95元；二、被告高君君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,516.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.92元，减半收取计856.46元，由被告高君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执503号之一申请执行人:宁夏北方金鼎工贸有限公司。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。本院执行的申请执行人宁夏北方金鼎工贸有限公司与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年七月三十一日书记员  苏彦威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执145号申请执行人熊宗鹄，男，1965年10月16日生，汉族，退休教师，住六枝特区郎岱镇文化路100号附41号，公民身份号码520203196510162018。被执行人王锡仁，男，1962年12月22日生，汉族，六枝特区洪林房地产开发有限公司总经理，住六枝特区休闲广场对面司法小区，公民身份号码430421196212226775。本院受理的熊宗鹄申请执行王锡仁借款合同一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项本金736750元及其利息，并承担执行费9768元。本案执行中，被执行人履行了20768.85元。经本院组织，双方自愿达成如下执行和解协议：未履行标的本金652200元及其产生的利息，被执行人2020年6月30日前一次性或分期付清，李本国为被执行人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年七月十五日书记员  卢 露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢264号申请执行人：谢斌，男，1975年5月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：闵翔，男，1990年9月13日出生，汉族，银行职员，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人谢斌依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2525号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人闵翔发出执行通知，但闵翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人闵翔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人谢斌申请执行140890元，截止2019年7月29日已经执行到位0元，未执行1408906元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人闵翔有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人闵翔暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月三十日书 记 员  李 莉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执29号之一申请人续文燕，女，1984年9月10日出生，汉族。被执行人王艳龙，男，1981年1月28日出生，汉族。申请人续文燕与被执行人王艳龙借款合同纠纷一案，因被执行人王艳龙已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳龙在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年七月三十一日书记员  赵伦伦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7637号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱加民，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省广州市番禺区***************。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区************，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”）因与被上诉人钱加民、原审第三人广州邦盈置业有限公司(以下简称“邦盈公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱加民支付返租租金15600元；二、驳回原告钱加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告钱加民负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回钱加民的诉讼请求；2.诉讼费由钱加民承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中钱加民诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、钱加民请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自钱加民与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至钱加民起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，钱加民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对钱加民负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，钱加民提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让钱加民等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，钱加民就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照钱加民购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照钱加民购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向钱加民履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与钱加民签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张钱加民请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年七月十九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2136号罪犯李子衢，男，1946年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年2月22日作出（2015）衢刑初字第79号刑事判决，以被告人李子衢犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币70000元；公安机关扣押查封的财物发还被害人，不足部分责令被告人李子衢继续退赔。宣判后，被告人李子衢不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务。罪犯李子衢到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李子衢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯李子衢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李子衢符合法律规定的减刑条件，但罪犯李子衢至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院综合该犯案件性质、情节及改造表现后依法作出裁定。经审理查明，罪犯李子衢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李子衢仅履行生效判决所判处的罚金人民币600元，判决应退赔款项至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李子衢系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李子衢至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李子衢犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李子衢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督39号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）与被申请人亢庆录申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人于2019年7月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十四日书记员 房晓鸣