wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初83号原告：高某，男，2003年4月2日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：王某(系原告母亲)，1980年6月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1962年8月26日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，系该公司法律顾问。原告高某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈宗超、人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计118328.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日11时，徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市新集镇紫竹路由南向北行驶至紫竹路与振兴路交叉路口，与由西向东高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致高某受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，徐某、高某各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告人保仪征支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告徐某在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内提供原告法定代理人王某出具收条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日11时，徐某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市新集镇紫竹路由南向北行驶至紫竹路与振兴路交叉路口，与由西向东高某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致高某受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，徐某、高某各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为徐某，该车在人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案审理期间，本院委托南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，高某因本起事故造成十级伤残、误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。另，本案审理期间中，原告法定代理人王某向被告徐某出具收条一份，载明：“今收到徐某提交的高某医药费用计5825.79元”。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的各项损失并不超过交强险限额，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费7608.37元，原告提交医疗费票据及用药清单用以支持其该项主张，被告人保仪征支公司抗辩要求扣除10%的非医保费用，被告人保仪征支公司的该项抗辩并未提供证据予以支持，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院依法认定医疗费为7554.37元。原告主张住院伙食补助费280元（7日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日），被告人保仪征支公司认可住院伙食补助费140元（7日×20元/日）、营养费900元（60日×15元/日），原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费280元（7日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）。原告主张护理费3340元【住院期间护理费690元+出院护理费2650元（53日×50元/日）】，被告人保仪征支公司提出异议，认可护理费为2610元【住院期间护理费490元（70元/日×7日）+出院期间护理费2120元（40元/日×53日）】，参照本地护理的一般水平，本院确定支持护理费为3340元【住院期间护理费690元+出院护理费2650元（53日×50元/日）】。原告主张交通费2500元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为600元。原告要求赔偿的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，被告人保仪征支公司对鉴定意见书鉴定意见不予认可，因对伤残标准存有异议，精神抚慰金亦不予认可，鉴定费金额无异议，但保险公司不应承担。本院认为，根据原告提供的证据材料，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金。南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告人保仪征支公司对鉴定结论提出异议，但未提供相应证据佐证，相关鉴定人员亦出庭接受质询对鉴定意见作出合理说明，故本院对此抗辩不予采信，本院依法认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为3000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，人保仪征支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2900元。原告主张财物损失1500元，人保仪征支公司自认该项费用已定损，本院予以认定。综上，上述损失数额计115374.37元。被告人保仪征支公司应在交强险范围内赔付原告115374.37元（死亡伤残费用赔偿限额104240元+医疗费用赔偿限额9634.37元+财产损失赔偿限额1500元）。被告徐某垫付的5825.79元应予以返还。被告徐某经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某合计115374.37元；二、原告高某于本判决生效之日起十日内返还被告徐某5825.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，依法减半收取488元，由被告徐某负担。应由被告徐某负担的部分原告已垫付，由被告徐某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月一日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申975号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李世祥，男，1963年6月6日出生，哈尼族，住云南省新平县,系原漠沙李世祥废旧物品收购店经营者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刀志福，男，1973年3月4日出生，傣族，住云南省。再审申请人李世祥因与被申请人刀志福工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，经核实，原一审原告、二审上诉人漠沙李世祥废旧物品收购店已于2018年4月27日经新平彝族傣族自治县市场监督管理局漠沙管理分局核准注销。本院审查过程中，经做李世祥的法律释明工作，李世祥自愿于2019年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，李世祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李世祥撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年七月九日法官助理魏扬华书记员陈柏福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4864号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲,浙江天程律师事务所律师。 被告：毛继斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告毛继斌信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月十二日                                                                        法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1397号原告：张忠新，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住临漳县，被告：牛志军，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住临漳县，原告张忠新与被告牛志军买卖合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加了诉讼。被告牛志军经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠新向本院提出诉讼请求：1.依法判决牛志军给付水泥款21600元；2、诉讼费用由牛志军负担。事实与理由：2018年5月6日牛志军以在成安县××后××里村××路需要水泥，让我给他送水泥36吨，货款10800元；5月7日送水泥18吨，货款5400元；5月9日送水泥18吨，货款5400元，总计送水泥72吨，合计货款21600元，牛志军分别给我出具手续，并承诺一个月后付款。后经多次催要，牛志军一直以各种理由推脱，后不接电话，至今货款分文未付，提起诉讼。张忠新围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2018年5月6日牛志军给张忠新出具的欠据一份；2.2018年5月7日牛志军给张忠新出具的欠据一份；3.2018年5月9日牛志军给张忠新出具的欠据一份。以上证据1-3，拟证明牛志军拖欠张忠新水泥款21600元的事实存在。牛志军未答辩，也未提交证据。本院调取的证据：2019年3月19日临漳县称勾镇称东村村民委员会出具的证明一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及出示了本院调取的证据，因牛志军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张忠新提交的证据客观真实，与本案有关联，且张忠新对本院调取的证据无异议，均予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月6日、7日、9日牛志军因在成安县××后××里村××路需水泥，陆续从张忠新处购买水泥。张忠新均于当日给牛志军送至成安县××后××里村水泥××、××、××72吨，每吨单价300元，水泥款分别为10800元、5400元、5400元计21600元。牛志军分别给张忠新出具了三份欠据，三份欠据分别记载“今欠到水泥36吨计10800元（壹万零捌佰），牛志军，2018.5月6号。”、“今欠到水泥18吨5400元（伍仟肆佰元整），牛志军，2018年5月7号。”、“今欠到水泥18吨，（伍仟肆佰元整）5400元，牛志军，2018.5月9号。”。后张忠新多次找牛志军催要水泥款无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，张忠新与牛志军虽没有签订书面买卖合同，也没有明确约定货款支付时间，但牛志军从张忠新处购买水泥，在张忠新交付水泥后，牛志军分别给张忠新出具欠据，双方形成买卖合同关系。现张忠新持牛志军出具的三份欠据，诉求牛志军支付拖欠的水泥款21600元，于法有据，应予支持。牛志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张忠新陈述事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛志军于判决生效后十日内给付原告张忠新水泥款21600元。如被告牛志军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告牛志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二０一九年七月十日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                         （2019）甘0722民初1137号 原告：魏某，女，汉族，1970年6月14日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1973年2月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，被告王某因资金周转困难向原告魏某借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为一年。后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息40500元，合计140500元，并承担本案的诉讼费。被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告王某于2016年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具100000元借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的借条一张、甘肃省农村信用社转账回单两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已通过银行转账的方式将借款100000元如约出借给被告，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息40500元，因没有相关证据证实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告魏某借款100000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费3110元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                      审 判长   马志军                     人民陪审员   宋开沧                     人民陪审员   王天                                                                   二Ο一九年七月二十二日                      书记员   王玉珊 附：判决所适用的法律条文  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2068号 申请执行人陈小雷 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人陈小雷与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1943号 原告：李通，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市高新区创新路1号创新大厦2号楼6层，统一社会信用代码91371600MA3DADG49D。 负责人：盖志峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该支公司职工。 原告李通与被告永诚财产保险股份股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李通于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李通自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李通申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李通撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由原告李通负担。 审 判 员  李拥军 二〇一九年七月九日 法官助理  唐好林 书 记 员  丁梦迪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初210号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人龚长富，男，汉族，1970年10月20日出生，大学本科，教师，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被会泽县公安局取保候审，2019年5月24日被会泽县人民检察院取保候审，2019年6月26日被本院取保候审。现在家候审。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人龚长富犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人龚长富及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月5日21时06分，被告人龚长富醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至会泽县米（温泉路口红绿灯处）处时被民警查获。经抽血检测，龚长富血液中酒精含量为194.81mg/100ml。被告人龚长富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人龚长富对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是，对定罪没有意见，龚长富具有坦白情节，认罪悔罪，小型轿车区别于大车，行车速度缓慢，积极配合检查，没有造成实质性的损害，愿意积极缴纳罚金，建议对龚长富在法定刑范围内量刑。经审理查明，2019年5月5日21时06分，被告人龚长富醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至会泽县米（温泉路口红绿灯）处时被民警查获。经鉴定，龚长富的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.81mg/100ml。上述事实，被告人龚长富在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源；有户口证明，正侧面照片，居民身份证，人口基本信息，证实被告人龚长富的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有查获经过证实被告人龚长富的归案情况；有被告人龚长富的供述，证人余某、许某、毛某1、毛某2的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证及驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人龚长富及所驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型轿车现场照片，情况说明，悔过书，证实被告人龚长富醉酒驾驶车辆的犯罪事实及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人龚长富在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚长富归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚长富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年七月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监108号申请人：马守梅，女，回族，1965年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：马坚，男，东乡族，1990年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2450号，马守梅申请执行马坚民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初3023号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执703号申请执行人:苏桂林，男，1982年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李成，男，1982年10月30日生，汉族，四川省人，住四川省资阳市安岳县。申请执行人苏桂林依据生效的本院（2017）黔0302民初5550号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人90000元及利息（从2016年12月25日起按月息2%计算至本金还清之日止），承担案件受理费2275元，公告费400元，执行费2249元。本院在执行中，向被执行人李成发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人李成纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李成适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人苏桂林告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5550号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月二十四日书记员  王世英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监42号申请执行人：李萍，女，汉族，1975年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2210号，李萍申请执行徐斌借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1940号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2970号原告：刘艳辉，女，1973年10月25日出生，蒙古族，教师。公民身份证号：×××。委托代理人：刘海清，男，汉族，干部。被告：毛清松，男，男，1972年5月15日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。原告刘艳辉和被告毛清松保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托代理人刘海清，被告毛青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款1248000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月24日借款人刘海峰在我处借款1248000元，约定还款日期是2017年5月24日，超期还款每天支付借款金额2%的违约金，担保人是被告毛清松，且约定到期借款人未还款，担保人毛清松就要长期承担还款责任。借款到期后，借款人未还款。原告诉至本院，要求被告毛清松给付欠款及利息并承担本案的诉讼费。被告毛清松辩称，2017年3月24日借款人刘海峰将我从家接走，让我为其担保借100000元，刘海峰让我在制式的借据签上字我就走了，我没有见到金钱的交付，没有见到借款人。2018年法院给我打电话我才知道此事。刘海峰当时让我担保是100000元，不是1248000元。如果是这么大一笔借款，我是不担保的。我也不认识刘艳辉，这张借据怎么到原告手的我不清楚。刘海峰说我担保的款项已经偿还。我的担保是无效的，因为是在刘海峰欺骗我的情况下签的字，应驳回原告的诉讼请求，或将该案移至公安机关、纪委来处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日借款人刘海峰为原告出具借据借款金额1248000元，约定还款日期是2017年5月24日，超期还款每天支付借款金额2%的违约金，担保人是被告毛清松。涉案借款金额实际是1200000元，48000元是使用期内的利息。2017年3月24日原告将刘海峰的300000元和涉案的1200000元共计1500000元打入了刘海峰指定的账户。特别约定到期借款人未还款，担保人毛清松就要长期承担还款责任。借款到期后，借款人刘海峰未还款。原告诉至本院，要求被告毛清松给付欠款及利息，利息按月利率2%计息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间形成了保证合同关系清楚，有原告提交的借据、巴林左旗信用联社出具的打款明细予以证实。原告要求被告给付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的担保方式不明确，按规定应视为连带责任保证。原、被告之间约定的借款人不还款，担保人就要长期承担还款责任，保证期间是主债务履行期届满之日起三年。连带责任保证的债权人可以主张债务人还款，也可以主张担保人还款。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故被告要求追加涉案债务人刘海峰为被告，本院不予支持，被告可以承担保证责任后进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告毛清松于本判决生效后三日内偿还原告刘艳辉人民币本金1200000元，利息从2017年3月24日起按月利率2%计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10711.68元，保全费5000元均由被告毛清松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年七月二十九日书记员 赵玲杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异94号 异议人（案外人）：杨长幸，男，1966年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。 代表人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：余姚市权沅文具厂。住所地：余姚市临山镇工业园区。组织机构代码：74495500-2。 代表人：杨国新，该厂厂长。 被执行人：杨国新，男，1963年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戚友娣，女，1967年7月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执4188号申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市权沅文具厂、杨国新、戚友娣金融借款合同纠纷一案中，异议人杨长幸提出执行异议，要求本院中止对余姚市临山镇迎凤路176号商业房地产（三间房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨长幸称：余姚市人民法院在执行过程中，对余姚市临山镇迎凤路176号商业房地产（三间房屋）进行了查封并拟拍卖。该房屋系异议人在2003年7月28日向被执行人杨国新购买，并付清了全部房款，但因被执行人杨国新原因未办理过户登记手续。之后，异议人一家一直在该房屋居住生活，直到2019年1月，评估公司上门评估才得知房屋正在法院评估拍卖。异议人认为该房屋属其所有，故请求法院中止对该房屋的执行。 异议人杨长幸向本院提交卖房契一份、收条四份、证明二份，拟证明余姚市临山镇迎凤路176号商业房地产（三间房屋）属其所有。 本院经审查查明：位于余姚市××山镇××号的房屋[房产证号：余房权证临山镇字第××号、国有土地使用权证号：余国用（2006）第13439号]登记在被执行人余姚市权沅文具厂名下。上述房屋于2015年7月16日抵押给中信银行股份有限公司宁波余姚支行。2018年10月11日，中信银行股份有限公司宁波余姚支行根据已经生效的（2018）浙0281民初6887号民事判决书向本院申请强制执行，要求实现抵押权。 另查明，异议人所主张的余姚市临山镇迎凤路176号商业房地产（三间房屋）系上述抵押房屋的其中部分房产。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉余姚市××山镇××号的房屋[房产证号：余房权证临山镇字第××号、国有土地使用权证号：余国用（2006）第13439号]登记在被执行人余姚市权沅文具厂名下，且该房屋已经办理抵押登记，本案申请执行人即为抵押权人。异议人虽然提交了卖房契、收条等证据，但申请执行人尚未实现抵押权，异议人提出的排除执行的请求不能获得支持。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨长幸的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 姚建林 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年七月二十五日 代书记员 孙 琦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢759号葛于刚、周春华、王丽娟：申请执行人葛于刚申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52260元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位52943元（含执行费683元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费683元，将执行款52260元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执167号之一申请执行人：陈树权，男,汉族，住雅安市雨城区。系雅安市众力劳务有限公司法定代表人。现住雅安市雨城区。被执行人:雅安四海大酒店有限公司，住所地雅安市雨城区平安小区29号。法定代表人：张定富。本院执行的陈树权与张定富、雅安四海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张定富所有的位于雅安市雨城区平安路*号的房屋（雅房权证监证字第00849**号，雅市国用（2012）第359**号），查封期限为三年。二、查封被执行人张定富所有的位于雅安市雨城区平安路*号的房屋（雅房权证监证字第00854**号，雅市国用（2012）第359**号），查封期限为三年。三、查封被执行人张定富*所有的位于雅安市雨城区平安路*号的房屋（雅房权证监证字第00880**号，雅市国用（2012）第347**号），查封期限为三年。上述三套房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年七月五日书记员  周学亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5043号原告：王文雄，男，汉族，1959年10月14日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告王文雄诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文雄的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文雄诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作。2017年底，五环富侨公司裁员，并向原告发送解除劳动通知。2018年1月2日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告款项进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付差旅费、电话费、交通补贴共计3000元，并从2018年1月2日起至欠款付清日止，以3000为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告差旅费、电话费、交通补贴共计3000元。2018年10月17日，原告以五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,就工资、保证金、差旅费、电话费、交通补贴、利息争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、裁决五环富侨公司向原告支付工资68901元，股权激励保证金41000元，差旅费、电话费、交通补贴3000元，共计112901元，并从2018年1月2日起至欠款付清日止，以112901元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.裁决富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。2018年1月2日，五环富侨公司就欠付原告工资等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告差旅费、电话费、交通补贴共计3000元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的差旅费、电话费、交通补贴共计3000元。原告主张五环富侨公司从2018年2月2日起至欠款付清日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文雄差旅费、电话费、交通补贴共计3000元，并以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起计算至本金付清日止向原告王文雄支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告王文雄承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西满泉投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 法定代表人徐加相，广西满泉投资管理有限公司董事长。 委托代理人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人朱冰琪，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融水苗族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，广西壮族自治区融水苗族自治县县长。 再审申请人广西满泉投资管理有限公司（以下简称满泉公司）因诉被申请人广西壮族自治区融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 满泉公司申请再审称：1.本案涉及不动产，最长起诉期限应为20年；2.满泉公司一直通过各种途径向融水县政府主张权利，要求融水县政府承担行政违约责任，此案起诉期限一直处于中断状态，并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，融水县政府于2008年8月1日作出终止履行世界苗都项目投资开发意向协议并收回老君洞开发项目的190号函，原广西环球苗都开发投资股份有限责任公司（以下简称苗都公司，2014年3月31日变更注册为广西满泉投资管理有限公司）、融水县政府于2008年8月12日共同签订了移交回执。据此，苗都公司于签订回执时已经知道被诉行政行为内容，但直至2016年才提起本案行政诉讼，明显已超过当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年起诉期限。一审裁定驳回起诉、二审维持原裁定，结果并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用最长起诉期限的前提条件是不知道被诉行政行为内容的不动产诉讼。本案中，满泉公司早已知道行政行为的内容，其主张适用20年的最长起诉期限于法无据，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，满泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西满泉投资管理有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  何利平 附：相关法律及司法解释 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执1246号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人袁德禄行政非诉纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人袁德禄已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1246号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1381号原告：那洪政，男，1943年8月18日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：苑喜堂，男，1965年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告那洪政与被告苑喜堂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那洪政到庭参加诉讼,被告苑喜堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那洪政向本院提出诉讼请求：要求被告苑喜堂偿还欠19年的欠款、利息，及精神损失费。诉讼过程中，原告那洪政变更诉讼请求为：要求被告苑喜堂立即偿还2500.00元及自2004年8月1日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2000年11月28日，被告苑喜堂以购买种子为由向案外人高某借款2000.00元，约定月利率2.5%，原告那洪政为该笔借款提供保证。2001年11月28日，原告那洪政替被告苑喜堂向案外人高某偿还该借款一年的利息500.00元。2002年11月28日，因被告苑喜堂未能偿还该笔借款及利息，原告那洪政向案外人高某偿还借款本息2500.00元。2004年7月，因原告那洪政生病，被告苑喜堂偿还原告那洪政500.00元，其余欠款原告那洪政多次索要，被告苑喜堂未予给付。被告苑喜堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《抬款凭据》复印件1份2.证人高某的证词。用以证明原告那洪政已履行保证责任。以上证据形式合法、内容真实，与待证事实存在关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月28日，被告苑喜堂以购买种子为由向案外人高某借款2000.00元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告那洪政为该笔借款提供保证。2001年11月28日，因被告苑喜堂未偿还借款及利息，原告那洪政承担保证责任，给付债权人一年的利息500.00元。2002年11月28日，又因被告苑喜堂未能偿还该笔借款及利息，原告那洪政承担保证责任，给付债权人本息2500.00元。2004年7月，被告苑喜堂偿还原告那洪政500.00元，其余欠款，被告苑喜堂未予给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苑喜堂未按约定向债权人履行义务，原告那洪政承担保证责任，向债权人给付了借款本息3000.00元，故原告那洪政有权向被告苑喜堂追偿。因被告苑喜堂未及时偿还欠款给原告那洪政造成的损失，原告那洪政要求被告苑喜堂自2004年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告那洪政要求被告苑喜堂立即给付2500.00元及自2004年8月1日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑喜堂于本判决发生法律效力后立即给付原告那洪政欠款2500.00元，并自2004年8月1日起至清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苑喜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王 雪人民陪审员 杨 悦人民陪审员 李建业二〇一九年七月十日书 记 员 李春爽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3763号之三 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该支行行长。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：汤婉敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈燕华，女，1964年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州志盛家具有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编9号，统一社会信用代码91440114585675264D。 法定代表人：陈志伟。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称“邮政银行花都支行”）诉被申请人陈志伟、汤婉敏、陈燕华、广州志盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日作出了（2019）粤0114民初3763号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.查封被申请人陈志伟名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆；2.查封被申请人汤婉敏名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆。现申请人邮政银行花都支行以被申请人已履行了全部还款义务为由，申请解除对上述被申请人陈志伟、汤婉敏名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人邮政银行花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈志伟名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人汤婉敏名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  李满友 二〇一九年七月一日 书 记 员  任静欣
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于五华惠民村镇银行股份有限公司申请执行张志群财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2019）粤1424执保16号案我院作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：徐广海，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田志林，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市联桥国际合作集团有限公司。住所地：山东省威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号。法定代表人：慕镕键，董事长。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。一审第三人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市微电子工业区。诉讼代表人：天津市华伦塑料制品有限公司管理人。再审申请人平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）因与被申请人威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称“联桥公司”）、一审第三人天津市华伦塑料制品有限公司（以下简称“华伦公司”）案外人执行异议之诉一案，不服威海市中级人民法院（2018)鲁10民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为再审申请人“已通过判决实现合同权利目的，租赁合同权利义务应当终止”系属案件事实认定错误;租赁合同双方的权利义务并未、亦不应当因加速到期之诉而终止。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认为再审申请人“应向华伦公司出具租赁物所有权转移证明，不再对涉案设备享有所有权”系属适用法律错误；原审法院以再审申请人没有履行“公示、公告”义务为由，不支持再审申请人的赔偿损失请求是错误的；威海地区两级法院，三次枉法裁判。威海两级法院在明知平安公司对涉案租赁物享有完整、独立所有权的情况下，无视法律规定，错误认定事实，错误适用法律，严重侵害了平安公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。联桥公司答辩称，本案的实质为华伦公司以其自有机器设备进行抵押，从而向平安公司进行一种借款行为。案涉机器设备自始至终处于华联公司的控制、管理、使用中，根本没有实现交付，所以所有权并未转移，仍系华伦公司的合法财产。上海浦东新区人民法院已经判决华伦公司及担保人承担给付剩余租金及违约金的义务，平安公司已经通过诉讼实现的债权，且根据售后回租赁合同的约定，华伦公司履行完合同约定的全部义务后，平安公司应按照合同约定将涉案机器设备所有权转移给华伦公司，案涉机器设备所有权应当归华伦公司所有。平安公司在主张债权的同时又主张物权，钱到手了，又要物，法律依据何在。本案中案涉机器设备未办理抵押登记手续，亦未作任何明显的标识，且案涉机器设备始终处于华伦公司的控制管理使用之下，故平安公司主张案涉机器设备系其所有不符合正常逻辑。案涉机器设备系华伦公司所有，联桥公司在依法提供担保的情况下，对上述机器设备进行申请查封。事实清楚，程序合法。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。华伦公司提交书面意见称，天津市西青区人民法院根据债权人天津市中环电子基础产品有限公司的申请于2017年9月21日作出（2017）津0111破申2号民事裁定，受理了天津市中环电子基础产品有限公司请求宣告华伦公司的破产清算申请，并于同日作出决定，指定天津市海纳有限责任清算事务所担任华伦公司的管理人。天津市西青区人民法院已向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院送达中止执行通知书，该院受理的联桥公司申请对华伦公司强制执行案已经中止，待天津市西青区人民法院依法裁定华伦公司破产后，该院亦应当裁定终结执行程序。因本案是执行异议之诉，如果该执行程序终结，则执行异议之诉已无实际意义，管理人认为再审法院不应裁定再审。平安公司在债权申报期内向管理人申报了普通债权，同时主张债权未得到完全清偿前对租赁物享有所有权，并保留取回租赁物的权利。对此，管理人不予认可。平安公司依法向天津市西青新区人民法院法院提起诉讼，现该案在审理中。管理人认为，平安公司已就其全部租赁物的所有权问题提起诉讼，其再就执行异议之诉申请再审有重复诉讼之嫌，不应裁定再审。另根据破产法的相关规定，平安公司申请再审，应向天津市西青区人民法院提起，山东省高级人民法院没有管辖权。本院经审查认为，从原审查明的事实看，平安公司与华伦公司于2015年9月28日签订《售后回租赁合同》及相关附件，平安公司按照合同约定支付了租赁物协议价款，华伦公司出具了资金收据，平安公司向华伦公司发出《起租通知书》，华伦公司出具了《租赁物接收证明》，并按合同约定支付了前五期租金，以上事实说明，双方均按合同约定履行各自的义务，平安公司按照合同约定对案涉设备享有所有权。后因华伦公司未支付第六期租金，平安公司诉至上海市浦东新区人民法院，该院经审理作出（2016）沪0155民初36109号民事判决，认定双方之间的合同合法有效，华伦公司未按期支付第六期租金，且涉诉，存在违约行为，故支持平安公司主张的剩余租金加速到期，华伦公司支付剩余租金7760785.78元及相应的违约金，并支持了留购价款100元，中环公司在担保范围内承担担保责任。该判决生效后，平安公司可通过申请强制执行、申报债权等方式实现其债权。因此，原审判决对平安公司的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。综上所述，平安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安国际融资租赁有限公司。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年七月五日书记员 于 卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6833号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李宜心，董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国明，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生，总经理。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称南海农村商业银行）因与被上诉人李国明、原审被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称能润置地公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年2月28日作出判决：“一、李国明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年1月15日止的贷款本金1472003.62元及利息37422.32元，罚息26665.94元予广东南海农村商业银行股份有限公司，李国明又应自2019年1月16日起至实际还清款日止以借款本金1472003.62元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%支付罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果李国明、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案全额收取受理费18327元，财产保全费5000元，合计23327元（原告已预交），由两被告按上述判决确定责任承担方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳，原告预交的案件受理费用合共23327元，原告可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院提交书面申请，本院予以退回。”南海农村商业银行不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销一审判决第三项；2.改判南海农村商业银行对李国明所有的位于佛山市三水区**镇**路**号××座在一审判决第一项以及实现债权的费用确定债务范围内享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费由李国明承担。其上诉主要内容是：一审法院不支持抵押权认定事实错误，有失公平。一、合同中关于南海农村商业银行与李国明对抵押房产享有优先受偿权的约定属于当事人意思自治，合法有效。《购房借款及担保合同》中双方明确约定，南海农村商业银行在李国明未依约偿还借款的情况下可就案涉房产享有优先受偿权，该约定符合法律规定，为双方真实意思表示。因此，南海农村商业银行与李国明就案涉房屋享有优先受偿权的约定合法有效，理应得到支持。二、南海农村商业银行对案涉房产享有优先受偿权，有利于房地产市场的繁荣稳定，也符合房地产融资实际的需要。一方面，购房者购买预售商品房一般选择按揭付款方式，以购买的预售商品房为银行贷款提供抵押。因预售商品房尚未取得房产证，故银行放款时无法办理抵押登记，在实践操作中，很多借款人在尚未取得房产证的情况下就开始拖欠银行本息，若不支持贷款银行对抵押房屋的优先受偿权，银行的贷款风险会增大。贷款银行的商业风险增大，按揭业务数量将会减少，最终也将导致房地产市场的不稳定。另一方面，房地产公司开发项目需要通过银行融资，往往会选择与银行合作，房地产公司向银行贷款开发房地产项目，再由购买开发项目房产的购买者向银行贷款买房，双方互利，一旦银行缩减按揭贷款业务，则将危及房地产融资的需要。因此，本案应支持南海农村商业银行对案涉房产享有优先受偿权。针对南海农村商业银行的上诉，李国明答辩称，其想尽快还款给银行，以避免涉案房屋被拍卖。针对南海农村商业银行的上诉，能润置地公司答辩称，首先，根据南海农村商业银行与其签订的《按揭贷款业务合作协议》约定，李国明未办妥《房地产权证》与《抵押登记他项权证》前，其应承担连带保证责任。截止一审诉讼前，由于各项手续繁琐，尚未办妥上述证件。故能润置地公司愿意按照上述协议约定承担连带保证责任。其次，南海农村商业银行应就李国明的案涉房产优先受偿，不足部分，由能润置地公司承担补充责任。最后，能润置地公司恳请二审法院在该案判决的判项中注明其在承担担保责任后有权直接向李国明追偿。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二审争议焦点为南海农村商业银行是否就李国明提供的抵押房产在原审判决第一项以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。南海农村商业银行上诉主张案涉合同约定其对李国明提供的抵押房产享有优先受偿权，属于当事人意思自治，合法有效，故其应享有优先受偿权。经审查，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，案涉合同附件虽约定抵押物清单序号为壹的抵押物为××座，但案涉房屋至今未办理产权证，也未办理抵押登记手续，故该抵押权尚未有效设立，现南海农村商业银行据此主张其对案涉房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，南海农村商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18624.83元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6446号原告：大连市博创信合信息技术有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济三段1号。法定代表人：韩仁波，系该公司经理。统一社会信用代码：91210281760753400T委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连诺派克管件制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街7号。法定代表人：李菁，系该公司经理。统一社会信用代码：91210213751573336R原告大连市博创信合信息技术有限公司与被告大连诺派克管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市博创信合信息技术有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告大连诺派克管件制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市博创信合信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款11280元及利息（利息自2018年11月1日起至被告支付上述全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012起发生经济业务往来关系，原告销售给被告电脑耗材、机器设备等。截至2018年11月1日，被告尚欠原告货款11280元。被告的行为违反法律规定，侵害原告合法权益，故诉至法院。被告大连诺派克管件制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告大连市博创信合信息技术有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了送货欠款单、汇总明细表、对账函，经本院开庭审查，并在卷佐证。本院认定如下：大连市博创办公设备有限公司送货欠款单共计48张，金额为11280元。其中37张送货欠款单上载明购货单位为“诺派克”，11张送货欠款单上载明购货单位为“诺林管件”。大连市博创办公设备有限公司于2017年7月19日完成工商变更登记，名称变更为大连市博创信合信息技术有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大连市博创信合信息技术有限公司提交的送货欠款单所记载的购货单位“诺派克”、“诺林管件”不具有唯一指向性，无法证明欠款方为被告大连诺派克管件制造有限公司。原告大连市博创信合信息技术有限公司提交的汇总明细表、对账函系其单方出具，未经过被告大连诺派克管件制造有限公司确认，该证据亦不能证明被告欠原告货款的事实。故对原告大连市博创信合信息技术有限公司提出的由被告大连诺派克管件制造有限公司支付货款11280元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告大连市博创信合信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费82元，公告费300元，由原告大连市博创信合信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  叶福贤人民陪审员  徐晓红二〇一九年七月一日书 记 员  吴晓岩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1101号申请人：韩战东，男，汉族，1975年06月12日出生，住河南省虞城县。被申请人：郑州尼克模型设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区渠东路120号。法定代表人：张奎，经理。被申请人：张奎，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省沈丘县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2018）豫1425民初5243号民事判决书一案，在执行过程中，申请人韩战东与被执行人郑州尼克模型设计有限公司、张奎达成长期履行和解协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5243号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年七月二十二日书记员  许 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜起锋，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜起锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杜起锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金81,511.65元，利息18,937.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,532.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,981.61元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年12月24日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,511.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜起锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜起锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金81,511.65元；二、被告杜起锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,511.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.79元，减半收取计918.90元，由被告杜起锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监111号申请人：张彦英，女，汉族，1958年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：向阳，男，回族，1990年10月5日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马燕，女，回族，1993年2月18日出生，住址同上，系被告向阳之妻。被执行人：马涛，男，回族，1985年10月28日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马生兵，男，回族，1985年2月2日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马磊，男，回族，1989年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2310号，张彦英申请执行向阳、马燕、马涛、马生兵、马磊民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2462号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：曹文义,男,1965年7月21日出生,汉族,住江西省德兴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹文义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月06日，被告积欠本金36086.85元、分期手续费2582.29元、利息2465.37元、违约金2140.75元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金36086.85元、分期手续费2582.29元、利息及违约金（截止至2018年12月06日的利息2465.37元和违约金2140.75元，自2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月07日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金36086.85元、利息2465.37元、分期手续费2582.29元，并支付从2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由原告负担43.63元，由被告负担838.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初4607号 原告：陈金华，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏,浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 案由：财产保险合同纠纷 本院在审理原告陈金华诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  范春郁 二〇一九年七月八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢835号申请执行人：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇被执行人：何彭林本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6894号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何彭林在金融机构的存款57146元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1745号关于申请执行人周月辉与被执行人周传成借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1953号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周传成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，请求将被执行人周传成给付295650.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周传成已将本院做出的民事裁定书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初1953号民事裁定书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1953号民事裁定书，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月三十一日书记员  鲁雪松
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异48号 案外人：蔡远，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，蔡远向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡远提出异议称：2017年9月28日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C167号车位（以下简称东郊小镇C167号车位），并取得了增值税普通发票。此后，还缴纳了1年的车位服务费。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年9月28日，蔡远与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C167号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。蔡远还缴纳了一定期间的车位服务费，但一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：蔡远与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C167号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初860号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江保光，男，1971年10月16日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人江保光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月28日02时许，被告人江保光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至米路段时，与马某建驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成江保光受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人江保光承担事故的次要责任。经抽血检验，被告人江保光血液中的酒精含量为206.42mg/100mL。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪。被告人江保光具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对被告人江保光判处拘役二个月至四个月，并处罚金一千元至三千元。被告人江保光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江保光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人江保光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年七月三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执31号 申请执行人：宁波奉化永润机械制造有限公司管理人，浙江海泰律师事务所。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。 代表人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区，统一社会信用代码为913302837204291046。 法定代表人：孙盛，系该公司执行董事。 关于申请执行人宁波奉化永润机械制造有限公司管理人与被执行人孙盛、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人孙盛应向申请执行人宁波奉化永润机械制造有限公司管理人清偿借款本金3333330元及相应利息，被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18727元、执行费36223.34元，由两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人孙盛名下有浙Ｂ×××××的帕纳美拉车辆、有浙Ｂ×××××的奥迪车辆，上述车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人孙盛在宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司名下有位于奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边的房产、被执行人孙盛有位于奉化区溪口镇××号的房产，上述房产已由本院另案查封、处置，本案暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年1月7日决定对被执行人孙盛、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司的法定代表人孙盛司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年7月9日，被执行人孙盛尚应向申请执行人宁波奉化永润机械制造有限公司管理人清偿借款本金3333330元及相应利息，被执行人宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18727元、执行费36223.34元，由两被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月九日 书记员  周梅舟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1842号 原告：杨帆，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杨帆与被告邵展成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年7月11日，原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨帆撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨帆负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  鲁清波 人民陪审员  金 伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董一涵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监268号申请执行人：小刚，男，蒙古族，1974年6月8日出生，住吉木萨尔县。被执行人：怀立斌，男，汉族，1968年10月27日出生，住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2260号小刚申请执行怀立斌借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民6760号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2530号罪犯麻夏素，女，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2014年8月22日作出（2014）甬宁刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人麻夏素犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销（2013）甬宁刑初字第743号刑事判决第四项所宣告的缓刑，与原犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；与另二被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币126101.17元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯麻夏素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麻夏素在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯麻夏素已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻夏素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻夏素减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振全，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址济南市历城区。委托代理人周涛、陈晨，均系北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。法定代表人盖学刚，主任。李振全因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振全申请再审称，一、原审判决认定事实主要证据不足。1.原审判决混淆了行政赔偿与行政补偿的概念和标准，判令被申请人以违法的补偿标准承担赔偿责任。本案中，原审判决已经确认了强制拆除行为违法，却判令被申请人按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》中的补偿方案确定赔偿数额，实质仍是判令被申请人承担补偿责任，有违国家赔偿法的规定。2.被申请人无法证明涉案宅基地位于征地公告和征地批复批准征收的范围内，被申请人提交的征地公告未经公告程序，不发生法律效力。3.即便涉案房屋和宅基地被纳入征收范围，被申请人也应当按照市场价格对再审申请人的全部房屋进行赔偿，同时也应当支持其房屋内财产损失的赔偿请求。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》认定赔偿方式和价格，原审判决参照补偿意见认定涉案房屋的赔偿价格，其适用法律严重错误。2.原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定要求被申请人申请评估，其拒绝申请则应承担不利的法律后果。三、原审诉讼过程中，被申请人在举证期限内仅提交了一份征地公告作为证据，后被申请人又补充调取了其他征地公告和批复作为逾期提交的证据，该证据不应当被采纳。但一审法院违反法定程序采纳了上述证据，并据此认定涉案房屋被纳入征收范围，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，请求：1.撤销原二审法院判决；2.撤销原一审法院判决第二、三、四、五、六项；3.依法改判被申请人将涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状则按照周边类似房地产市场价格进行赔偿，并赔偿物品等财产损失共计1351835元。被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处未提交书面答辩意见。经再审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。再审申请人在再审中提交的山东省人民政府的行政复议决定书、行政复议终止决定书与本案待证事实无关，本院不予接纳。本院认为：一、关于原审判决确定的赔偿责任是否合法合理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条还规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害，且不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，由于再审申请人房屋所处土地已经被征收，故其要求恢复原状的诉讼请求不具有现实的可能性，原审法院在充分保障再审申请人的基本居住权利的基础之上，在判决中为其设立了在赔偿金和房屋安置两者之间进行选择的权利，既不违反法律规定，又符合公平安置的基本原则，对此，本院给予充分支持。对于赔偿的标准、项目及数额问题。涉案房屋系集体土地上的房屋，并非国有土地上的房屋，故不能按照国有土地上的标准进行赔偿。原审法院在综合适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规及司法解释的规定，充分考虑华山片区集体土地征收补偿标准的基础上，所确立的“让原告（再审申请人）得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征地补偿”的赔偿标准是合法合理的，再审申请人认为原审判决混淆了赔偿与补偿的概念和标准，以违法的补偿责任替代赔偿责任的再审申请理由，不能成立。涉案房屋因在华山片区土地征收项目实施中双方未达成补偿安置协议而被强制拆除，因此，原一审法院按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》的相关规定以及地上附属物登记明细表、房屋及附属物补偿测算表等证据，为再审申请人确立的房屋、附属物设施、过渡费和搬家费、室内物品损失、拆迁奖励等赔偿项目符合相关法律法规的规定，并无不当。在涉案房屋的赔偿上，关于188平方米的应安置面积，原审判决确定了安置房和赔偿金两种赔偿方式供再审申请人选择，并且赔偿金按照征收片区周边商品房市场平均价格计算，充分保障了再审申请人的居住权利，体现了《最高人民法院关于审理涉及农村，集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定的精神；对被拆除房屋超出应安置面积的部分，原审法院按照1050元╱平方米的标准计算赔偿金，符合《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》以及济政办发〔2015〕16号《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》规定的上限，依据充分，并无不当，再审申请人要求房屋实际面积均应按照市场价格进行赔偿的再审申请理由，于法无据，不能成立。对于附属设施、过渡费、搬家费的赔偿数额系按照被申请人的清点以及济政办发〔2015〕16号文件规定的上限确定，并且还按照100元╱平方米的标准支持了搬迁奖励费。对原审法院判决确定的以上赔偿金额本院予以支持；对再审申请人提出的“应当由被申请人申请鉴定价值”的再审申请理由不予支持。二、关于房屋内财产损失问题。如原审判决所述，房屋内物品是否存在及是否损害应当由再审申请人举证证明，但因被申请人的原因导致其无法举证的，由被申请人承担举证责任。本案再审申请人虽提交了屋内物品损失清单，但并未提交其他证据予以佐证，原审法院综合其房屋面积，家庭人口，结合逻辑推理、生活经验等常识，在合理范围内酌情予以支持房屋内财产损失4万元，并无不当。三、关于再审申请人主张被申请人所提交的征地公告未经公告程序不发生法律效力的问题。由于本案被诉行政行为是行政强制拆除行为，而征地公告行为属于土地征收环节，该公告行为的合法性不属于本案的审查范围，原二审法院对此不予审查并无不当。何况被诉强制拆除行为已经确认违法，被申请人作为承担违法行政行为后果的法律主体对该事实亦未提出异议。另，经审查原审卷宗，原一审法院的审理程序并不违反法律规定。综上，李振全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李振全的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2564号之一申请执行人：何善金，男，汉族，1968年5月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳庆丰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183704300896R，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：王良申。申请执行人何善金与被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特862号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何善金于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司支付申请人何善金货款23000元，另向本院缴纳申请费245元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2019年7月11日下达了（2019）浙0111破申27号民事裁定书依法受理了杭州富阳庆丰纸业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何善金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年七月二十二日书记员  陈 军
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2523民初674号原告：周毛，女，1959年6月6日出生，藏族，住贵德县。被告：旦正才郎，男，1984年7月14日出生，藏族，住贵德县。原告周毛与被告旦正才郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毛，被告旦正才郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日原告以银行转账的方式出借给被告10000元，但至今被告并未偿还以上借款。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请以维护原告的合法权益。被告旦正才郎在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述借款的实际欠款人是原告自己的女儿。当时被告与原告的女儿处于恋爱关系，在原告的女儿向原告提出借款要求之后原告就直接将自己女儿所借款项打入到被告名下的银行卡。原告向本院提交了以下证据：转账凭证照片打印件一份，证明原告将借款打入到被告名下银行卡的事实。经质证，被告表示确实收到该笔钱，但他是代收的，实际借款人是原告的女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的转账凭证照片打印件，能够证实被告实际收到原告10000元的事实，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月原告向被告名下银行卡转入10000元。现原告表示该笔款项的欠款人为被告，要求被告还款；被告表示该笔款项虽打入他名下银行卡，但实际欠款人为原告的女儿，因此拒绝还款。本院认为，本案的争议焦点为案涉10000元债务的实际借款人是否为被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张实际借款人是被告，且提交转账凭证用以证明自己的主张；被告抗辩不是自己借的，而是其前女友所借，故被告并未否认借款，仅是抗辩借款主体不对。但因为实际收款人是被告，此时举证责任转移至被告，被告应当举证证明借款人不是他本人。因被告举证不能，本院认定实际借款人就是被告，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。另原告还要求被告支付利息1550元，因庭审中原、被告均认可当年借款时双方并没有商量过利息的事情，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旦正才郎于本判决生效后立即给付原告周毛10000元；二、驳回原告周毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.75元，减半收取计44.38元，由被告旦正才郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一九年七月十六日书记员  徐 兴本案援引的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2310号罪犯泮松前，男，1952年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年2月3日作出（2015）台仙刑初字第45号刑事判决，以被告人泮松前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；与前罪诈骗罪有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人泮松前不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）浙台刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯泮松前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯泮松前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯泮松前已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮松前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯泮松前系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯泮松前减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩