福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5187号 原告：蔡美丽，女，1959年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴长彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道中骏愉景湾1#－2#幢店面04室和05室，统一社会信用代码913505830976396192。 负责人：张邦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。 原告蔡美丽与被告吴长彬、亚太财产保险有限公司南安支公司（下称亚太南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美丽向本院提出诉讼请求：亚太南安公司在交强险限额内赔偿其各项损失19084.02元，如有不足部分再由吴长彬承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月10日11时38分许，吴长彬驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在世纪公园对面临时停车，车辆停稳前开车门未注意与张汉翁驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车（后载蔡美丽）发生碰撞，造成张汉翁受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，吴长彬负事故全部责任，张汉翁、蔡美丽无责任。 吴长彬辩称：其已投保交强险且垫付部分费用，保险公司应该赔付其垫付的款项，在保险范围内赔付蔡美丽；部分费用不应予支持，且有些费用偏高，医疗费存在治疗糖尿病及结石的费用，该部分费用应该减免；误工费，蔡美丽已达法定退休年龄，且没有证据证明其误工损失及工资情况，该费用不应支持；护理费，没有护理人员相应的工作证明，应酌情减免；营养费，医院没有医嘱，不应支持，即使支持也不应超过医疗费的5%；交通费没有合法的票据不应支持；后续治疗费没有相关的票据，不应支持。 亚太南安公司辩称：1.其承保事故车辆的交强险，投保人为苏志艺，涉案事故发生在保险期间，其在交强险范围内承担赔偿责任；2.蔡美丽主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：本案有两个伤者，其按交强险医疗费限额1万元给付，具体分配方案由法院指定；误工费，蔡美丽已60岁，超过法定退休年龄，且无有效证据证明存在事实务工及收入减少损失，无需支付误工费；护理费159元/天×13天＝2067元；交通费：10元/天×13天＝130元；3.其无需承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日11时38分，在晋江市世纪公园对面，吴长彬驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在道路上临时停车，车辆停稳前开车门未注意观察与张汉翁驾驶闽Ｃ×××××号普通摩托车（载有蔡美丽）发生碰撞，造成张汉翁、蔡美丽受伤，车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，吴长彬负事故全部责任，张汉翁、蔡美丽无责任。事故发生后，蔡美丽被送往晋江市医院住院治疗13天，吴长彬垫付医疗费3250元。闽Ｃ×××××号轻型厢式货车向亚太南安公司投保交强险，事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，蔡美丽因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。蔡美丽因交通事故门诊检查住院治疗，共花费医疗费6220.02元，有相应的病历材料、医疗费发票、费用清单等予以佐证，应予支持。吴长彬主张医疗费用中，部分用于治疗蔡美丽自身疾病，但未能明确具体情况，亦不申请鉴定，对该主张不予支持。 2.住院伙食补助费。蔡美丽因伤住院治疗13天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算为390元（30元/天×13天），未超出合理范围，可予支持。 3.营养费。蔡美丽因伤住院治疗，确需加强营养，结合伤情及治疗情况，对其营养费酌情认定为600元。 4.误工费。蔡美丽补充提交晋江市青阳永盛卫浴商行的营业执照及由“永盛建材商场”开具的《收入证明》，拟证明其收入情况。根据营业执照记载，晋江市青阳永盛卫浴商行注册于2019年3月28日，在本案事故发生之后，营业执照与本案的关联性无法确认；另，经查，“永盛建材商场”并未进行工商登记，《收入证明》上除“永盛建材商场”印章外，并无相关负责人的签名，且《收入证明》上仅记载蔡美丽系“永盛建材商场”店员，月工资为4000元，以现金支付等情况，而未记载具体入职时间、事故后工资停发情况等，且无其他证据相佐证，对蔡美丽提交的收入证明不予采信。考虑蔡美丽已超法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其误工损失情况，对误工费不予支持。 5.护理费。蔡美丽主张护理费按住院期间13天计算，可予支持。蔡美丽未能提供证据证明其护理人员收入情况，亚太南安公司主张按159元/天计算为2067元（159元/天×13天），可予支持。 6.交通费。蔡美丽未能提供证据证明交通费情况，但其因伤住院治疗，家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，对其交通费可酌情认定为300元。 7.后续治疗费。蔡美丽未能提供证据予以佐证，对该主张不予支持。 以上，蔡美丽因本案事故造成损失共计9577.02元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，吴长彬因交通事故造成蔡美丽、张汉翁受伤，并负事故全部责任，应对二人的损失承担赔偿责任。亚太南安公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案事故造成蔡美丽、张汉翁二人受伤，交强险赔偿限额应由二人共同分配。蔡美丽的损失中，医疗费用限额项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计7210.02元（6220.02元+390元+600元），与另一伤者张汉翁该项目的损失4944.85元[详见（2019）闽0582民初5190号民事判决书]合计超过交强险该项目赔偿限额，亚太南安公司应赔偿蔡美丽5931.8元[7210.02元÷（7210.02元+4944.85元）×10000元]。蔡美丽的损失中，伤残费用限额项下项目有护理费、交通费计2367元（2067元+300元），与另一伤者张汉翁该项目的损失2367元[详见（2019）闽0582民初5190号民事判决书]合计未超过交强险该项目的赔偿限额，亚太南安公司应予赔偿。蔡美丽超过交强险的损失1278.22元（7210.02元－5931.8元），由侵权人吴长彬赔偿。吴长彬已垫付的3250元，可先用于抵扣其应承担的赔偿款，剩余部分1971.78元（3250元－1278.22元）可用于抵扣亚太南安公司应承担的赔偿款，垫付费用的理赔，可由双方根据保险合同的约定另行处理。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。吴长彬因交通事故造成蔡美丽受伤并负事故全部责任，应对蔡美丽的损失承担赔偿责任。亚太南安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。扣除吴长彬垫付的1971.78元，亚太南安公司尚应在保险责任限额内赔偿蔡美丽各项经济损失计6327.02元（5931.8元+2367元－1971.78元）。蔡美丽超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告蔡美丽因交通事故造成的经济损失计6327.02元； 二、驳回原告蔡美丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账40×××500）。 案件受理费277元，因适用简易程序减半收取计138.5元，由原告蔡美丽负担92.5元，被告吴长彬负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年七月八日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－