文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4756号原告：董沛英，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：高兴顺，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：罗海龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。原告董沛英与被告高兴顺、罗海龙、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告董沛英的委托诉讼代理人肖伟梅、被告高兴顺、被告罗海龙、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董沛英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费9797.21元，住院伙食补助费2800元，误工费21600元，交通费1320元，以上合计35517.21元，先由被告平安财保中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告，超出限额的，由被告高兴顺、罗海龙赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日18时50分许，高兴顺驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至东凤镇××号对开，与陈广辉驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载董沛英）发生碰撞，造成陈广辉、董沛英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。被告平安财保中山支公司辩称，1.事故认定书显示我方承保车辆驾驶员发生事故后有逃逸，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险属于责任免赔情形；2.医疗费，应按实际的发票原件重新核实，我方只赔偿社保用药；伙食费，原告住院18天，100元/天计算，合计1800元；误工费，原告没有提供单位证明证实收入减少的情况，也没有提供事故发生后银行流水、工资发放情况等，现有证据无法证明原告实际的误工损失；误工天数，住院18天，医嘱休息21天，已经剔除重复的休息天数，合计误工时间应为39天，如果原告无法补充收入减少证明，我方认为不应支持误工费；交通费，没有提供票据，我方不确认。被告高兴顺、罗海龙辩称，1.对交警的责任认定、事故经过无异议；2.住院伙食补助费，过高；误工标准，过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日18时50分许，高兴顺驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，沿中山市东凤镇东富路由105国道往东阜路方向行驶，行驶至东凤镇××号对开，与对向行驶陈广辉驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载董沛英）发生碰撞，造成陈广辉、董沛英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，高兴顺逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，高兴顺承担事故的全部责任，董沛英、陈广辉不承担此事故的责任。董沛英在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2018年12月18日出院，住院4日，出院医嘱：休1个月（2019年1月18日）；2018年12月26日-2019年1月9日佛山市中医院三水医院住院14天，出院医嘱：全休14天（2019年1月23日）；2019年1月17日佛山市中医院三水医院医嘱建议休息2周（2019年1月31日）。本次事故中的另一伤者陈广辉到庭接受询问，表示其伤势轻微没有去医院接受治疗，不需要预留份额。涉案车辆粤Ｔ／×××××在平安财保中山支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，罗海龙确认投保人声明及投保单上的签名是本人亲笔签名；高兴顺、罗海龙对商业险免赔无异议。对董沛英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              9797.21              9797.21              按医疗收费票据                  2.住院伙食补助费              2800              1800              住院18天，按100元/天                  3.误工费              21600              0              原告提供了收入证明、纳税清单和认定工伤决定书主张其误工损失，但无误工损失的证明且未能提供原告本人误工期间的相关银行流水予以佐证                  4.交通费              1320              1200              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              35517.21              12797.21                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财保中山支公司承保粤Ｔ／×××××的交强险、100万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对董沛英的损失承担民事赔偿责任。对于超出交强险部分，因高兴顺事故后逃逸属于上述保险免责条款中肇事“逃离”事由，保险人的免责条款提示义务已履行，其本案商业三者险赔偿责任应予免除，董沛英相应损失的赔偿责任应由直接侵权人高兴顺直接承担。本院确认董沛英因此次交通事故造成的损失共计12797.21元。上表第1-2项，合计11597.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的1597.21元，由高兴顺赔偿；上表第3-4项，合计1200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安财保中山支公司在该项限额内赔偿。综前，平安财保中山支公司应向董沛英支付赔偿款11200元；高兴顺应向董沛英支付赔偿款1597.21元。罗海龙虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。董沛英要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款11200元给原告董沛英；二、被告高兴顺于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1597.21元给原告董沛英；三、驳回原告董沛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告董沛英负担284元，被告平安财保中山支公司负担53元，被告高兴顺负担7元（原告已预交344元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年七月八日书记员  卢淑兴