江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初666号原告：徐海滨，男，1969年2月13日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王利军，男，1962年3月16日生，住宿迁市宿城区。被告：祝永玲，女，1962年7月24日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。法定代表人：祝永玲。被告：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西、雁荡山路以北。法定代表人：王静静。原告徐海滨诉被告王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司（下述简称兴源公司）、宿迁汇恒医疗器械有限公司（下述简称汇恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告徐海滨及其委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。被告王利军、祝永玲、兴源公司、汇恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海滨向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告12132678.99元（其中本金5905000元，利息计算至2019年6月6日为6227678.99元）及利息（以5905000元为基数按月息2%自2019年6月7日起计算至实际偿还之日止）；2、原告为实现债权费用3万元（律师费）由四被告共同负担；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王利军和祝永玲以生产经营为由多次向原告借款，被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲的借款提供担保。借款到期后，被告王利军和祝永玲没有按时还款，后经协商，借款顺延一年。2017年1月18日，被告王利军、祝永玲出具承诺书给原告，承诺自2014年1月至2016年2月共借原告本金642万元，定于2017年4月11日前还清。2018年2月12日，被告兴源公司在借据及承诺书上盖章，自愿作为共同还款人。后被告未还款，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王利军、祝永玲、兴源公司、汇恒公司未作答辩。经审理查明：2014年至2017年，原告与被告王利军、祝永玲发生19笔借贷，其中18笔借款的借据格式相同，各借据仅借款数额、利率标准、还款时间不同，被告汇恒公司为该18笔借款提供担保。第一笔：2015年2月13日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，内容载明：“借据今借到徐海滨人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）。利息按照每月叁%计算，借款人承诺于二〇一六年二月十二日前一次性归还本金，利息按季度付并及时支付给出借人。如果逾期未付利息或借款逾期未还，出借人有权一次性要回本金及利息，借款人应承担支付借款本金及从逾期之日起按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，借款人应负责赔偿出借人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款人：王利军身份证：借款人：祝永玲身份证：保证人：宿迁汇恒医疗器械有限公司二〇一五年二月十三日”。被告汇恒公司在该借据内担保人处盖章。2015年2月13日，原告妻子范淑红向被告王利军汇款273000元。2016年2月12日，被告王利军、祝永玲、汇恒公司共同在借据内加注：“贰零壹陆年贰月拾贰日以上借据的一年借款期限到期，经双方协商一致同意本笔借款金额叁拾万元整，现借款期限和利息顺延一年至贰零壹柒年贰月拾贰日”。2018年2月12日，被告兴源公司在借据内注明“共同还款人”并加盖印章。第二笔：2014年12月3日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款80万元，月利率3%，借期至2015年6月2日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2014年12月3日，原告妻子范淑红向被告王利军转账7280000元。2015年6月3日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2016年6月2日。2016年6月2日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年6月2日。2018年2月2日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内加盖印章。第三笔：2014年9月23日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款120万元，月利率3%，借期至2015年9月22日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2014年9月23日，原告向被告王利军转账18万元，2014年9月22日，原告妻子范淑红向被告王利军转账91.2万元。2015年9月23日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2016年9月22日。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第四笔：2014年7月1日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款30万元，月利率3%，借期至2015年6月30日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2014年7月1日，原告妻子范淑红向被告王利军转账27.3万元。2015年7月1日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2016年6月30日。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第五笔：2014年9月5日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款90万元，月利率3%，借期至2015年9月4日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2013年9月1日，原告银行取现4.6万元。2013年9月5日，原告向被告王利军转账30.27万元，银行取现41.3万元。2013年9月5日，原告亲属范静银行取现6万元。2015年9月5日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2016年9月4日。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第六笔：2014年3月9日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款60万元，月利率3%，借期至2016年3月8日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2013年3月8日，原告向被告王利军转账54.6万元。2016年3月8日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年3月8日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第七笔：2014年3月3日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款80万元，月利率3%，借期至2015年12月2日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2014年3月3日，原告妻子范淑红向被告王利军转账10.8万元，原告向被告王利军转账35万元，原告亲属范静取现10万元。2014年3月4日，原告妻子范淑红向被告王利军转账17万元。2015年12月2日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2016年12月2日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第八笔：2014年2月28日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款7万元，月利率1.5%，借期至2016年2月27日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2016年2月27日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年2月27日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第九笔：2014年10月16日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款10万元，月利率2%，借期至2016年10月25日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十笔：2014年2月11日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款10万元，月利率2%，借期至2016年2月12日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2016年2月12日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年2月12日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十一笔：2014年4月19日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款5万元，月利率2%，借期至2016年4月18日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2016年4月18日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年4月18日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十二笔：2014年1月24日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款5万元，月利率2%，借期至2016年1月23日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2016年1月23日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年1月23日，被告汇恒公司盖章予以确认。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十三笔：2014年9月16日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款25万元，月利率2%，借期至2016年9月15日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2010年3月16日，原告向被告王利军汇款235000元。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十四笔：2014年5月29日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款20万元，月利率2%，借期至2016年5月28日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2010年5月29日，原告向被告王利军转账18.8万元。2016年5月29日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年5月28日。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十五笔：2014年11月26日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款20万元，月利率3%，借期至2016年11月25日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2011年11月26日，原告向被告王利军转账16.4万元。2016年11月26日，被告王利军、祝永玲在借据内加注借款展期至2017年11月25日。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十六笔：2014年9月16日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款10万元，月利率3%，借期至2016年9月15日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2010年9月14日，原告银行取现40000元,2010年9月16日，原告银行取现35000元。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十七笔：2014年9月10日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款20万元，月利率3%，借期至2016年9月9日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2011年9月11日，原告向被告王利军银行转账18.2万元。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十八笔：2014年7月5日，被告王利军、祝永玲向原告出具借据一张，约定借款20万元，月利率2%，借期至2016年7月4日，其余内容与第一笔借款借据一致。被告汇恒公司作为担保人在借据内盖章。2010年7月5日，原告向被告王利军银行转账18.8万元。2018年2月12日，被告兴源公司作为共同还款人在借据内盖章。第十九笔：2017年4月28日，被告王利军发短信向原告借款10000元。同日，原告向被告王利军转账10000元。另查明：2017年1月18日，被告王利军、祝永玲向原告出具承诺书，内容载明：“本人因经营需要，自贰零壹肆年壹月至贰零壹陆年贰月，经结算借徐海滨现金人民币本金陆佰肆拾贰万元整（小写￥：6420000元），现承诺贰零壹柒年肆月拾壹日之前还清。如在此日期之前新盛街卫生材料厂拆迁款到账，立即归还徐海滨本金陆佰肆拾贰万元整。”2018年2月12日，被告王利军、祝永玲在承诺书内加注：“以上欠徐海滨人民币陆佰肆拾贰万元（6420000元）尚未还款，继续还款”，被告兴源公司在承诺书内加注：“以上欠款陆佰肆拾贰万元本金（6420000元）由本公司共同偿还。”2019年1月，被告兴源公司在承诺书内加注：“宿迁市兴源医疗器械有限公司愿意偿还陆佰肆拾贰万元本金。”再查明：2019年1月16日，原告就涉案诉讼与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，并支付代理费3万元。上述事实有借据、银行汇款凭证、银行流水、承诺书、委托代理合同、短信记录、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原被告间借贷合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。对涉案19笔借款，本院逐笔认定如下：1、2015年2月13日的30万元借据。该笔借款原告预扣利息27000元，实际仅支付借款本金273000元。原告主张被告王利军、祝永玲未还款，因原被告约定借期内利率为月利率3%，原告自愿按月利率2%主张利息，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息282646元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，并同意借款展期至2017年2月12日。原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年，被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。2、2014年12月3日的80万元借据。该笔借款原告预扣利息72000元，实际仅支付借款本金728000元。原告主张被告王利军、祝永玲未还款，因原被告约定借期内利率为月利率3%，原告自愿按月利率2%主张利息，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息787696元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，但原告并无证据证明被告汇恒公司同意该笔借款展期至2017年6月2日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。3、2014年9月23日的120万元借据。该笔借款原告预扣利息108000元，实际仅支付借款本金1092000元。原告自认被告王利军、祝永玲另归还利息108000元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该108000元利息归还至2015年1月2日。剩余利息原告自愿按月利率2%主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息1159704元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，但原告并无证据证明被告汇恒公司同意该笔借款展期至2016年9月22日，亦无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。4、2014年7月1日的30万元借据。该笔借款原告预扣利息27000元，实际仅支付借款本金273000元。原告自认被告王利军、祝永玲另归还利息27000元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该27000元利息归还至2014年10月10日。剩余利息原告自愿按月利率2%主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息304850元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，但原告并无证据证明被告汇恒公司同意该笔借款展期至2016年6月30日，亦无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。5、2014年9月5日的90万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2013年9月5日向原告借款90万元，月利率3%。原告主张2014年9月5日的90万元借据系2013年9月5日的借据转化而来，本院结合原告举证的2013年9月1日、9月5日的转账、取现记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息81000元，实际仅支付借款本金819000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息396900元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该396900元利息归还至2015年1月10日。剩余利息原告自愿按月利率2%主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息865410元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，但原告并无证据证明被告汇恒公司同意该笔借款展期至2016年9月4日，亦无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。6、2014年3月9日的60万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2013年3月8日向原告借款60万元，月利率3%。原告主张2014年3月9日的60万元借据系2013年3月8日的借据转化而来，本院结合原告举证的2013年3月8日的转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息54000元，实际仅支付借款本金546000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息372600元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该372600元利息归还至2015年1月31日。剩余利息原告自愿按月利率2%主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息569660元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，且同意该笔借款展期自2017年3月8日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年。被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。7、2014年3月3日的80万元借据。该笔借款原告实际仅支付借款本金728000元，原告自认预扣利息72000元，本院予以确认。原告自认被告王利军、祝永玲另归还利息216000元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该216000元利息归还至2014年12月30日。剩余利息原告自愿按月利率2%主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息774106元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保并认可该借款展期至2016年12月2日，但原告并无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。8、2014年2月28日的7万元借据。原告主张该笔借款系现金支付，结合原告举证的承诺书本院予以采信。原告自认被告王利军、祝永玲仅还利息至2014年11月28日。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院按借期内利率月利率1.5%予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息56945元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保并认可该借款展期至2017年2月27日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年。被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。9、2014年10月26日的10万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2009年10月26日向原告借款10万元。原告主张2014年10月26日的10万元借据系2009年10月26日的借据转化而来，该款系现金支付，结合原告举证的承诺书本院予以采信。原告主张二被告自2014年10月26日起未还款。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息110600元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。10、2014年2月11日10万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2009年2月13日向原告借款10万元。原告主张2014年2月11日的10万元借据系2009年2月13日的借据转化而来，该款系现金支付，结合原告举证的承诺书本院予以采信。原被告约定借期内利息为月利率2%，原告自认被告王利军、祝永玲归还利息至2014年11月11日，其中6000元利息转化为本案第十五笔借款的本金。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告约定月利率2%，故原告将利息计入后期借款本金，本院不予支持。扣除该6000元，本院认定该笔借款利息归还至2014年8月11日。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息115600元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，并认可借款展期至2017年2月12日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年。被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。11、2014年4月19日的5万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2009年4月19日向原告借款5万元。原告主张2014年4月19日的5万元借据系2009年4月19日的借据转化而来，该款系现金给付，结合原告举证的承诺书本院予以采信。原被告约定借期内利息为月利率2%，原告自认被告王利军、祝永玲归还利息至2014年10月19日，本院予以确认。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息55533元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，并认可借款展期至2017年4月18日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年。被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。12、2014年1月24日的5万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2009年1月24日向原告借款5万元。原告主张2014年1月24日的5万元借据系2009年1月24日的借据转化而来，该款系现金支付，结合原告举证的承诺书本院予以采信。原被告约定借期内利息为月利率2%，原告自认被告王利军、祝永玲归还利息至2014年10月24日，本院予以确认。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息55366元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，并认可借款展期至2017年1月23日，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间2年。被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任。13、2014年9月16日的25万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2010年9月16日向原告借款25万元，月利率2%。原告主张2014年9月16日的25万元借据系2010年9月16日的借据转化而来，本院结合原告举证的2010年3月16日的转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息15000元，实际仅支付借款本金235000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息285000元。原被告约定借期内利率为月利率2%，该285000元利息归还至2015年4月6日。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息234843元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。14、2014年5月29日的20万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2010年5月29日向原告借款20万元。原告主张2014年5月29日的20万元借据系2010年5月29日的借据转化而来，本院结合原告举证的2010年5月29日的转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息12000元，实际仅支付借款本金188000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息216000元，其中12000元转化为第十五笔借款的本金。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告约定月利率2%，故原告将利息计入后期借款本金，本院不予支持。本院认定，被告王利军、祝永玲归还利息204000元。原被告约定借期内利率为月利率2%，该204000元利息归还至2014年12月6日。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息202757元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明被告汇恒公司认可借款展期至2017年5月28日，亦无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。15、2014年11月26日的20万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2011年11月26日向原告借款20万元，月息3%。原告主张2014年11月26日的20万元借据系2011年11月26日的借据转化而来，本院结合原告举证的2011年11月26日的转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息18000元，由第十笔、第十四笔借款利息18000元转为本笔借款本金，实际支付借款本金164000元，本院予以确认。对第十笔、第十四笔借款的利息18000元本院已于上文认定对转为本笔借款本金不予支持，本笔借款本金应为164000元。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息216000元，原被告约定借期内利率为月利率3%，该216000元利息归还至2015年7月21日。借期内剩余利息，原告自愿按月利率2%予以主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息152520元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明被告汇恒公司认可借款展期至2017年11月25日，亦无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。16、2014年9月16日的10万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2010年9月16日向原告借款10万元。原告主张2014年9月16日的10万元借据系2010年9月16日的借据转化而来，该款系现金支付，本院结合原告举证的2010年9月14日、16日的取现记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息9000元，实际仅支付借款本金91000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息127950元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该127950元利息归还至2014年8月12日。剩余借期内利息，原告按月利率2%予以主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明。原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息105135元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。17、2014年9月10日的20万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2010年9月10日向原告借款20万元，月利率3%。原告主张2014年9月10日的20万元借据系2010年9月10日的借据转化而来，本院结合原告举证的2010年9月11日转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息18000元，实际仅支付借款本金182000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息234000元。原被告约定借期内利率为月利率3%，该234000元利息归还至2015年4月6日。剩余借期内利息，原告按月利率2%予以主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明。原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息181878元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。18、2014年7月5日的20万元借据。原告另提供了一份借据复印件，内容显示被告王利军、祝永玲于2010年7月5日向原告借款20万元。原告主张2014年7月5日的20万元借据系2010年7月5日的借据转化而来，本院结合原告举证的2010年7月5日转账记录及承诺书对原告该主张予以采信。原告自认该笔借款原告预扣利息12000元，实际仅支付借款本金188000元，本院予以确认。原告自认该笔借款出借后被告王利军、祝永玲另归还利息204000元。原被告约定借期内利率为月利率2%，该204000元利息归还至2015年1月13日。剩余借期内利息，原告按月利率2%予以主张，本院予以支持。现借款期满，被告王利军、祝永玲应归还借款本金。逾期利息，原被告约定按江苏省信用联社银行抵押贷款利率的四倍计算。本院认为，江苏省信用联社并非银行，其管理的各农村商业银行对于贷款利率亦规定不同，故原被告该约定属约定不明。原告主张按月利率2%计算逾期利息未超出借期内利息利率，本院予以支持。至2019年6月6日，被告王利军、祝永玲欠付利息198277元。被告兴源公司作为共同债务人加入债务，应承担共同还款责任。被告汇恒公司为被告王利军、祝永玲担保，原告无证据证明此前向被告汇恒公司主张担保责任，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，已超过双方约定的保证期间2年。对原告主张被告汇恒公司应就该笔借款承担连带还款责任本院不予支持。19、2017年4月28日的10000元。该款原告已向被告王利军实际给付，被告王利军应予返还。双方未约定还款期限亦未约定借款利息，本院自原告起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。原告主张被告祝永玲、王利军系夫妻关系，但无证据证明，对原告主张该笔债务系夫妻共同债务并要求被告祝永玲共同还款本院不予支持。对原告主张被告汇恒、兴源公司承担共同还款责任本院亦不予支持。综上，原告与被告王利军、祝永玲间发生借款19笔，合计实际出借本金为5887000元，其中5877000元为二被告共同债务，10000元为被告王利军个人债务。对于共同借款5877000元，至2019年6月6日止，被告王利军、祝永玲共同欠付利息6213526元。自2019年6月7日起，被告王利军、祝永玲应以5807000元为基数按月利率2%给付利息至实际付款之日止，以70000元为基数按月利率1.5%给付利息至实际付款之日止。被告兴源公司应对上述被告王利军、祝永玲共同借款的本金、利息承担共同还款责任。被告汇恒公司对上述被告王利军、祝永玲共同借款中的本金1089000元、该本金于2019年6月7日前的利息1135750元及剩余利息（以1019000元为基数自2019年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以70000元为基数自2019年6月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。对于被告王利军的个人债务10000元，被告王利军应自2019年1月18日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止。关于律师费，被告王利军、祝永玲在借据内承诺逾期还款承担原告因实现债权的费用包含律师费，原告主张的律师费30000元未超出江苏省律师收费标准，故被告王利军、祝永玲应予给付。被告兴源公司应承担共同给付责任，被告汇恒公司应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司共同于本判决生效之日立即给付原告徐海滨借款本金5877000元、利息6213526元及剩余利息（以5807000元为基数自2019年6月7日起按月利率2%给付利息至实际付款之日止，以70000元为基数自2019年6月7日起按月利率1.5%给付利息至实际付款之日止）、律师费30000元；二、被告王利军于本判决生效之日立即给付原告徐海滨借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2019年1月18日起按年利率6%计算式实际给付之日止）；三、被告宿迁汇恒医疗器械有限公司对上述判决主文第一项债务中借款本金1089000元、利息1135750元及剩余利息（以1019000元为基数自2019年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以70000元为基数自2019年6月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、律师费30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93464元、保全费5000元、公告费780元，合计99244元，由被告王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 啸人民陪审员  杨征明人民陪审员  臧其美二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 琳