江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣04刑初25号公诉机关江西省九江市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。系被害人钟某4之妻。附带民事诉讼原告人威某，女，1934年6月11日出生，汉族，农民，九江市濂溪区人，住址同上。系被害人钟某4之母。附带民事诉讼原告人钟某1，男，1986年8月17日出生，汉族，公务员，九江市濂溪区人，住址同上。系被害人钟某4之子。附带民事诉讼原告人钟某2，女，1988年9月4日出生，汉族，九江市濂溪区人，无业，住址同上。系被害人钟某4之女。附带民事诉讼原告人钟某3，男，1990年2月2日出生，汉族，教师，九江市濂溪区人，住址同上。系被害人钟某4之子。被告人余松柏，男，1962年1月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯放火罪，于2019年3月20日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，于2019年3月29日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。江西省九江市人民检察院以九检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人余松柏犯放火罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、威某、钟某1、钟某2、钟某3提起了附带民事诉讼。本院审查后于2019年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭对本案进行了合并审理。江西省九江市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某3，被告人余松柏及其指定辩护人沈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市人民检察院指控：2008年以来，被告人余松柏因家庭琐事、家庭矛盾对妻兄王某2（九江市第六中学教师）心生不满，遂产生火烧六中报复王某2的想法。2019年3月19日2时许，被告人余松柏携带事先准备的一塑料壶汽油（约3斤）和两捆旧衣服来到市六中东门，推门进入门卫室南侧房间，将旧衣服铺在离北侧房间门约一米的地上，并浇洒汽油，而后使用随身携带的黑色打火机引燃旧衣服和汽油；待门卫室着火后，从市六中西门翻越电动门离开校园。附近群众报警后，经开区消防大队赶到现场将火扑灭。被告人余松柏在市六中门卫室纵火，致被害人钟某4（系六中门卫）被烧死、被害人吴某（系钟某4之妻）被烧伤，致市六中财物损失共计人民币34986元。经九江市八里湖公安司法鉴定中心鉴定，钟某4符合生前烧死；吴某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了：1、黑色打火机、竹竿等物证；2、火灾初步调查报告、门房损失明细表等书证；3、证人龚某、杨某、高某等人的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人余松柏的供述与辩解；6、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等鉴定意见；7、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、人身检查笔录等；8、市六中监控视频、余松柏发送的手机短信等视听资料、电子数据。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人余松柏使用汽油等物品火烧市六中门卫室，致一人死亡、一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人余松柏被抓获归案后，如实供述犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉请及出庭意见提出，依法追究被告人余松柏的刑事责任；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金500000元，丧葬费70000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费50000元，医疗费100000元，交通费、误工费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费100000元，以上损失共计870000元。被告人余松柏对指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪。对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉求表示无力赔偿。被告人余松柏的辩护人提出，对放火造成六中财物受损的事实无异议，但金额只有学校出具的清单，无鉴定意见证实，不能认定；余松柏对被害人死亡结果的发生是间接故意，且其归案后坦白罪行，认罪、悔罪，本案因其不能正确处理家庭矛盾引发。综上，请求对余松柏从轻量刑。经审理查明：2008年以来，被告人余松柏因家庭矛盾而迁怒于其妻兄王某2（九江市第六中学教师），遂产生火烧六中报复王某2的想法。2019年3月19日凌晨，余松柏携带事先准备的一塑料壶汽油和两捆旧衣服来到市六中东门。2时许，余松柏推门进入门卫室南侧房间，将旧衣服铺在离北侧房间门约一米的地上，并浇洒汽油，而后使用随身携带的打火机引燃旧衣服和汽油。待门卫室着火后，余松柏从市六中西门翻越电动门离开校园。接附近群众报警后，经开区消防大队赶到现场将火扑灭。被告人余松柏在市六中门卫室纵火，致被害人钟某4（系六中门卫）被烧死、被害人吴某（系钟某4之妻）被烧伤，并造成门卫室财物受损。经九江市八里湖公安司法鉴定中心鉴定，钟某4符合生前烧死；吴某身体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：(一)物证：黑色打火机一个，竹竿一根，鞋子一双，装有褐色液体的百事可乐饮料瓶一个，经余松柏当庭辨认，打火机及竹竿为其作案时所使用，鞋子为其作案时所穿，百事可乐饮料瓶里的农药是其作案后准备用于自杀。(二)书证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、呈请破案报告书及命案审查意见表，证实2019年3月19日凌晨2时20分，九江市公安局八里湖分局滨兴派出所接群众报警，称八里湖浔阳西路九江市第六中学教学楼大门口的门卫室发生火灾，火势较大，现场疑似二人被困。民警到达现场后，经确认吴某受伤已被送医救治，钟某4被烧身亡。经查看现场监控和消防调查起火原因，发现余松柏有重大放火嫌疑。当日，九江市公安局八里湖分局决定对“3.19放火案”立案侦查，并指派滨兴派出所和刑警大队联合办案。同日20时许，余松柏被抓获归案，经审讯，其对放火的犯罪事实供认不讳。全案告破。2、火灾初步调查报告，证实经九江市公安消防支队经济技术开发区大队对“2019.3.19”火灾事故初步调查，认为该起火灾涉嫌人为放火。3、病历材料，证实吴某的伤情及住院治疗情况。4、财产损失明细表，证实“3.19”放火案造成九江市第六中学门房电脑、空调、摄像机等财产损坏。5、关于校园监控“时间差”的说明，证实九江市第六中学校园视频监控显示时间与北京时间的误差情况。6、人口信息登记表，证实余松柏出生于1962年1月11日及其他身份信息。（三）被害人的陈述：被害人吴某的陈述，证实其丈夫钟某4从2017年9月25日开始做九江市第六中学的门卫。2019年3月18日晚上，其陪钟某4在学校巡逻，把所有的大门都锁好后，回到东门的门卫休息室睡觉。门卫室有两间房，外面一间是传达室，有电脑、柜子等物品，里面一间是休息室，有床、衣柜等物品。19日凌晨2时许，其听到有玻璃爆炸的声音，发现门口被火堵住了，是从外面起的火。当时钟某4也醒了，跑到窗户边，想把窗户打开透气。其跑到休息室门口时发现火势很大，就拿起一床被子披在头上，并喊钟某4从门口跑。等其回头时发现钟某4已经昏倒在了地上。其裹着被子跑出门房后，被旁人扶到了一边，120来后把其送到了医院。其身上有多处被烧伤，钟某4被烧死了，是消防队把火扑灭后，才把他的遗体抬出来。（四）证人证言：1、证人杨某的证言，证实2019年3月19日凌晨2时左右，其和龚某在翰林苑小区售楼部值班休息时，听到外面有女性喊救命的声音，从值班室出来后发现对面六中的门卫室里着了火。其和龚某就赶紧跑了过去，发现六中门口有铝合金的栏杆，因其年龄比较大，就由龚某翻进去救火，其返回翰林苑找灭火器。其在路上碰到一个行人，就让他打119报警。因未找到灭火器，其提了一桶水到六中门房，但火太大已经不管用了。过了一会，110和119都到了现场，消防员把火扑灭后，从门卫室抬出来一具男性尸体。2、证人龚某的证言，证实2019年3月19日凌晨2时左右，其和杨某在翰林苑小区售楼部值班休息时，听到外面有女性喊的声音，就出来查看情况，才听清是在喊救命，同时发现对面六中的门卫室里着了火。其和杨某就赶紧跑了过去，六中门口有铝合金的栏杆，其自己翻不过去，杨某就在后面推了其一把。其进去后，发现门卫室的门是关着的，就绕到窗户边查看，见装着防盗网。其看见一个老头已经将里面的玻璃打开了，手抓着防盗网不停地摇晃，同时还不停地跳。其劝老头不要急，然后拿起墙角下的板凳去砸防盗网，想砸破后让他出来，但是防盗网很结实，砸不破。这时其看到门卫室的门打开了，一个老太婆从里面爬了出来，其就过去安慰她，说已经打电话叫人来救火。其又回到窗户边，已经看不到老头了。过了一会，杨某提来一桶水，其往窗户里浇，但一点用都没有。不久110和119到了现场，消防员把火扑灭后从里面抬出一具男性尸体，浑身都烧黑了。3、证人高某的证言，证实其负责拖六中的垃圾，“老余”（经其辨认为余松柏）负责打扫卫生，他性格比较孤僻，因打了人就被学校开除了。后来余松柏的老婆跟他闹离婚，他觉得他的亲戚王林（音）老师没有帮他，就写了材料让其转交，但其不认识王林，便直接交到了六中门卫处。余松柏放了一桶汽油在其住的垃圾中转站内南边墙角上，用一个白色的蛇皮袋装着，其摸了下，是个铁桶，大概有10斤重。余松柏说是吃的油，但其提起来明显感觉晃动的厉害，根本不是吃的油。放了一个礼拜后，余松柏就把东西拿走了。4、证人童某的证言，证实其是九江市第六中学的办公室主任。2019年3月19日凌晨3时10分许，其接到李英华副校长的电话赶到了学校，当时公安和消防已经在现场救援，钟某4躺在学校大门口已经死亡，他的妻子吴某被120送至医院救治。钟某4是学校的合同工，专门负责门房21时30分至早上7点的值班，吴某陪同他住在门房。2016年下半年至2017年下半年，在钟某4之前，学校聘用的门房值班人员是余松柏，后来因为他和学校聘用的清洁工梁美莲因捡拾矿泉水瓶发生争执，就辞职了。5、证人张某2的证言，证实2019年3月19日凌晨学校保安室着火后，下午16时许其查看了学校的内部监控，发现了一个可疑的人，像是以前的清洁工“老余”（经其辨认为余松柏），见他凌晨2时左右在六中大门右侧高中楼后的自行车停放处，穿着牛仔裤、夹克衫，走路的时候用手拉着两侧的衣襟，像是衣服里夹着东西一样。其听环卫所在学校拖垃圾的“老高”说，余松柏因和清洁工吵架从学校离职后，在他住的垃圾中转站存放了一壶汽油，还放话要报复学校。6、证人王某1的证言，证实“老余”（经其辨认为余松柏）2017年上半年开始在六中做清洁和值夜班工作，但做了不到一年就离职了。2017年下半年的时候，其听“老高”说余松柏从学校离职后在他家里存了大半壶的汽油，其当时还去“老高”家里看，发现一个大约30公分高的铁皮壶放在“老高”家的墙边上，其打开一闻是汽油，就提醒“老高”说不能放，叫他通知余松柏早点拿走。其回到学校后，把这个情况跟保安都说了下，提醒他们如果看到余松柏拎着壶就不让他进来。过了一段时间，其听“老高”说油壶已经被余松柏拿走了。7、证人王某2的证言，证实其是九江市第六中学的老师，余松柏（“老余”）是其大妹王某3的丈夫，他们生了三个小孩，大女儿余某2，小女儿余某1，儿子小名毛毛。因余松柏嫌大女婿家里穷，就想余某2和他离婚，为此余松柏和王某3产生了矛盾，最近好几年都是分开生活。余松柏性格比较怪，不擅长沟通交流，和两个女儿的关系都不好，其平时和他也不怎么来往。前几年的时候，余松柏找其介绍他到六中做清洁工，听说他打扫卫生时和一个女的发生了矛盾，具体情况其不清楚。在学校做了四、五个月后，余松柏觉得工作太辛苦，就跟学校辞了工。余松柏把老家的房子拆倒了，想做新房子，就要他的两个女儿出钱，其把余某2和余某1约到其办公室，当时她俩同意在十年内出钱帮余松柏做房子，但余松柏要她们把钱转到他的卡里，余某2和余某1不同意，就没谈拢。从六中离职后余松柏总要其调解他家里的事，其不愿理他，就把他的号码设置为黑名单。余松柏觉得他的老婆孩子都听其的话，其没有帮他调解好关系，搞的老婆孩子都不理他，就认为其在中间说了坏话，导致其和他的关系越来越差。其听学校的保安说，余松柏离职后，在学校拖垃圾的工人看到他有个汽油桶，让其注意些，为此其还去找过余松柏，但没有找到，后来就没把这个事放在心上。8、证人余某1的证言，证实其父亲余松柏和家里的关系不好，他有些无理取闹，经常和其母亲争吵、打架，余松柏说其母亲不听他的话，是其舅舅王某2教的，因此他和王某2一直没有来往。余松柏和家里的矛盾主要有两个事情，一个是2008年的时候，其姐姐余某2要和曹文明结婚，开始余松柏不同意，后来又要曹文明住其家里，但余松柏经常和他们吵架，赶他们走，说房子不给他们住，还把房子一点点拆掉了。另一个事是房子拆掉后，余松柏说要做新房子，找其和余某2出钱。当时其和余某2答应了，但提出要过几年做，余松柏就要其和余某2把赚的钱都交给他保管，其和余某2不同意，然后就闹翻了。9、证人王某3的证言，证实余松柏是其丈夫，总是打其，夫妻关系不和。余松柏一直在外面做事，一般过年的时候才回家。其在家里带小孩、种田，孩子都是跟着其长大的，余松柏很少管，从08年开始，余松柏就没给过家里钱，还总是问家里要钱。08年的时候，余松柏在老家建了一栋三层楼的房子，但他总和家里吵架，不给其和孩子住，房子也被他拆掉了。拆房时余松柏被砸伤了，他向家里保证以后自己过，不再吵闹，其就找哥哥王某2帮忙，在九江市六中给他找了个门卫的工作。余松柏上班的时候，总是找其和女儿吵闹，让女儿出钱做房子，因没谈好，他就不愿意上班，从六中辞职了，自此其就没有再见过他，2017年10月份其母亲过世他也没有到场。其家里的矛盾找过村里的书记，王某2也出面调解过，但都没有解决。10、证人余某2的证言，证实其父亲余松柏家暴很严重，对家里不管不问，农活都是其母亲一个人做，他和家里关系不好。2008年余松柏对其结婚不怎么同意，从此其就一直不跟他来往。余松柏和其舅舅王某2的关系也不好，从其记事起，王某2就没有来过其家，余松柏年轻时和其母亲打架，就怪其母亲不听他的话，是王某2教的。11、证人余某3的证言，证实其在都昌县北山乡芙蓉村新屋余村村委会工作，村民余松柏、王某3生育一子两女，因为余松柏脾气不好，所以家庭关系不和，王某3和子女都不愿和他来往。余松柏在村里做了一栋房子，后来不知为何被他自己拆了，拆房时还砸伤了腿。2019年2、3月份时余松柏曾给其发过短信，主要是说他家里的情况，还说他已经买好了汽油和农药，想寻死，并把农药的照片发给其看过。（五）勘验、检查、辨认等笔录：1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、立体示意图、平面示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于九江市第六中学东侧的门卫室，在旁边的进出校门过道与电动门之间的地面上躺着一具用蓝色无纺布盖着的烧焦尸体，面部已炭化，将该尸体送检解剖。门卫室大门朝南，有南北两间房，对南侧房勘查，发现大门门框和门板缺失，房间地面满是炭化物，靠东墙的斜梯梁已烧尽，炭化成迹；南墙有一扇窗，窗框熔化变形，玻璃缺失，窗台可见玻璃熔渣，窗外上方墙体可见烟熏痕迹。西侧墙有扇窗，窗外可见栅栏式不锈钢防盗网，窗外上方墙体可见烟熏痕迹；在北墙铁皮柜内可见一电脑箱，铁皮柜西侧外叠放着两台电脑箱，均已成铁本色；北侧地面可见一堆未烧尽的衣物，扒开衣物可见底部有黑色塑料袋体，对其中褐色衣服进行拍照并原物提取。对北侧房勘查，发现地面满是炭化物，房间天花板上的阁楼东墙破出一洞，洞外墙体可见烟熏痕迹；天花板上的五根南北房梁已炭化；靠东墙有一双人床，已烧化，只见床垫弹簧和床头炭化残留物，南侧桌子上可见空调内剩余铜管；西墙有扇窗，窗外是栅栏式不锈钢防盗窗，该窗由底至顶第二根横杆向下变形，窗外上方墙体可见烟熏痕迹；窗下有一矮柜，柜面炭化，上有残余熔化玻璃碎片；北侧可见桌子和衣柜。2、作案路线平面示意图，证实余松柏在九江市第六中学的作案轨迹。3、指认笔录及照片，证实经余松柏现场指认，作案时其从九江市第六中学西门门口处攀爬翻越电动门进入学校；东门门卫室北侧墙角是其临时放置汽油和引燃衣服的地点；东门门卫传达室内是其放火的地点；原外贸车队拆迁工地是其藏匿汽油和丢弃农药瓶的地点。4、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关对涉案的打火机、竹竿、鞋子、装有褐色液体的矿泉水瓶（实为百事可乐饮料瓶）等物品依法予以扣押。5、人身检查笔录，证实经检查，余松柏全身无明显烧伤痕迹，其所穿鞋子鞋带处有明显灼烧痕迹。6、提取笔录，证实公安机关依法提取了余松柏手机中的短信内容。7、辨认笔录及照片，证实高新桥、王某1、张某2分别辨认出证言中提到的“老余”就是余松柏。（六）鉴定意见：1、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2019]048号检验报告，证实死者钟某4的胃组织及内容物中未检出甲拌磷、甲胺磷、敌敌畏、毒鼠强、安定、舒乐安定成分；心血中检出一氧化碳成分，其中碳氧血红蛋白饱和度为17.4%。2、九江学院医学院病理教研室关于钟某4部分脏器病理检查报告（编号：2019-3），证实死者钟某4部分脏器的主要病理改变情况及病理检查主要发现。3、九江市八里湖公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（病）字[2019]4号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实钟某4全身皮肤及肌肉组织炭化，胸腔外露，左右股骨下端完全断裂，双小腿骨质外露炭化。根据尸体检验及病理检验，钟某4气管支气管腔内碳末沉积伴黏膜上皮脱落坏死，双肺泡腔内碳末沉积，食管内见碳末沉积，心血中检出高于正常的碳氧血红蛋白含量，分析钟某4符合生前烧死。4、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2019]39号鉴定书，证实火灾现场发现的死者是钟某2的生物学父亲钟某4，亲权指数为1.45×1011。5、九江市八里湖公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（临）字[2019]019号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某的伤系二度以上烧伤达体表面积20%，三度烧伤面积达体表面积7%，其损伤程度为轻伤一级。6、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2019]045号检验报告，证实在案发现场提取的褐色衣物中检出了汽油残留物成分。7、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2019]059号检验报告，证实在余松柏身上提取的百事可乐饮料瓶内疑似农药中检出了甲拌磷、特丁磷成分。（七）视听资料、电子数据：1、现场监控视频，证实九江市第六中学校内监控在案发时间段拍摄到的余松柏活动画面，其中2019年3月19日1时52分22秒（视频时间2时22秒）余松柏逃离时两脚有火光。2、现场勘查视频，证实公安机关对案发现场的勘查过程。3、手机短信截图，证实余松柏因家庭矛盾未解决，有轻生的迹象。4、讯问同步录音录像，证实公安机关依法对余松柏审讯。（八）被告人的供述及辩解：被告人余松柏的供述及辩解，证实2017年3月份开始，其在九江市六中做保洁和门卫工作。从2017年8月份开始，其老婆王某3和三个子女开始不理其，家里的事情一塌糊涂，其岳母过世都没人通知其，其感觉他们没把其当家里人看。家里的事让其很烦心，没心思上班，于是2017年9月份就从六中辞了职，当时是和一个姓钟的师傅交接了工作。其打电话给在六中做老师的大舅哥王某2，希望他能帮其解决好家务事，王某2不理其，不但不接其电话，还把其号码放进了黑名单。其换号码打给王某2，但他一听是其声音就挂断电话。其也发过轻生的信息给村主任余某3，希望通过这种方式让余某3出面帮其解决好家务事，但余某3劝说过，没有什么效果，家里的事只有王某2能处理好。其没有经济来源，也没有住处，心里很不舒服，认为王某2没有帮其解决好家务事，导致其和家人的关系越来越差，觉得王某2在中间起了坏作用，另外王某2还包办其大女儿余某2的婚姻，其就想报复他。2018年9月份的一天，其在都昌一个加油站买了铁油壶，加了20元钱的92#汽油，又去商店花15元钱买了一瓶甲胺磷农药，然后坐班车带回了九江。其把汽油倒进其捡来的装酒用的塑料壶里，把铁壶扔了，然后藏在六中附近拆迁的工地，后来因为那个地方要拆了，其就重新在六中附近找了个地儿，挖了个坑，把油壶埋好。因其打不过王某2，就把油壶拿给他看，并给他发短信，意思是如果他能帮其解决好家务事，其就不放火，如果解决不好，其就放火烧六中。放火前其已经两天没有吃东西了，身上也没有钱，想着反正活不下去了，就决定去报复王某2，然后喝农药自杀。2019年3月18日下午1时许，其在拆迁的工地捡了些破旧衣物，加上自己冬天穿的衣服鞋子，大概有三十斤左右，绑成两捆后和油壶放在一起，然后到东风小学对面的湖边玩。当晚23时30分许，其回到藏衣服和汽油的地方，用下午捡来的竹竿把两捆衣物挑起来，把油壶挖出来后拿在手上，然后走到了六中的西门。西门是伸缩门，不是很高，比较容易爬进去。其先把衣服和油壶扔进去，自己再翻进去，然后挑着衣服，拿着油壶，沿着教学楼穿过操场到了学校东门门卫室的后面，把衣服、竹竿和油壶放在墙角下。其打算放火后自杀，就想着火烧大些，多烧坏点学校的东西，造成影响出来，让学校知道火是其放的，这样学校就会追究王某2的责任。因其以前在六中上班时在门卫室里住，知道里面的房间是门卫晚上睡觉的地方，门卫室里有东西可以烧，烧起来影响更大，而其他地方火不容易烧起来，所以就选择在门卫室放火。因时间还早，怕碰到人，其就准备等凌晨2点人睡着的时候再去放火，便沿着墙角旁的路走来走去。到了凌晨2点左右，其先抱着一捆衣服到了门卫室，门没锁，其用手将门推开，借用外面的光线发现里面的门是关着的，不确定有没有人。其将衣服放在离里面门一米远的地上，又回去将另一捆衣服和油壶拿进来，然后拧开油壶，将里面的两、三斤汽油倒在衣服上，弯腰半蹲着用随身携带的黑色打火机将衣物点燃。火一下冒了起来，其所穿鞋子的两只鞋带都烧着了，其当时懵了，立马跑了出去，当跑到门卫室门口时脚上的火就灭了。其横穿学校从西门逃离了现场，之后沿着拆迁的工地走到了八里湖，在坝上走来走去。一直待到下午17时，其从八里湖走到了烟水亭，看别人跳舞，后来被民警抓获。当时其手里的矿泉水瓶（实为百事可乐饮料瓶）装着的就是其买来的农药甲胺磷，因为买来是玻璃瓶装的，比较重，带在身上不方便，其就装在矿泉水瓶里，准备当天晚上喝了自杀。上述证据均经庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人吴某、威某、钟某1、钟某2、钟某3关于丧葬费的诉求，参照江西省2018年度在岗职工平均工资标准计算，即70772元/年÷12个月×6个月=35386元。另附带民事诉讼原告人吴某受伤后在九江学院附属医院住院治疗45天，其住院期间损失为医疗费87702.51元；误工费为45天×5898元/月÷30天=8847元；护理费为45天×136元/天=6120元；伙食补助费酌情支持为45天×30元/天=1350元；营养费酌情支持为45天×30元/天=1350元，共计105369.51元。该事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、费用清单及关系证明等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人余松柏因家庭矛盾而迁怒于他人，在学校放火，危害公共安全，并造成一人死亡一人轻伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人余松柏放火造成九江市第六中学财物损失人民币34986元，只有被害单位出具的损失清单，无其他证据证实，证据不足，不能成立。被告人余松柏预谋放火，并希望发生危害后果，对危害公共安全具有直接的犯罪故意，辩护人提出余松柏对被害人死亡结果发生是间接故意的辩护意见与事实、法律不符，不能成立。被告人余松柏犯罪动机极其卑劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大，虽能坦白罪行并当庭认罪，但不足以对其从轻处罚，辩护人请求对被告人余松柏从轻处罚的意见本院不予采纳。被告人余松柏对因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某、威某、钟某1、钟某2、钟某3的物质损失应当予以赔偿，其中丧葬费为35386元，吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计105369.51元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，均不予支持；请求赔偿交通费、后期治疗费未提交证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人余松柏犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人余松柏在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、威某、钟某1、钟某2、钟某3丧葬费35386元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计105369.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、威某、钟某1、钟某2、钟某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘选奎审判员  江薇薇审判员  吴 思二〇一九年七月二十五日书记员  慎儒旗