wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2555号 原告：李某，女，2006年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：袁某，女，2014年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告法定代理人：袁保胜，男，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系两原告外公）。 两原告法定代理人：曾秀花，女，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系两原告外婆）。 两原告共同委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：王建成，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李某、袁某与被告王建成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日依法公开开庭审理。原告李某、袁某的法定代理人曾秀花、两原告的共同委托诉讼代理人孙伟、朱晓磊到庭参加诉讼，被告王建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金160000元（以未付借款本金160000元，并按年利率6%计算利息，自2017年1月29日起计算至本金还清时止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李某、袁某的父亲李静贵、母亲袁林于2013年2月用自己的房屋在中介公司抵押16万元借与被告王建成，当时中介公司的陈方玲从裕华大厦楼下的徽商银行取出160000元现金当着李静贵、袁林的面交付于王建成，当日没有出具借条，2014年6月27日袁林因溺水死亡，直到2017年1月29日被告才出具借条一张，内容载明借到李静贵16×××××元，2017年10月4日李静贵因冠心病去世，李静贵、袁林去世以后这笔钱就一直搁置，两原告从2017年开始由外公外婆抚养，现如今两原告要求向被告主张借款，但被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王建成未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：李静贵与袁林系夫妻关系，被告王建成向李静贵出具借条一份，向王建成借款160000元。借条内容载明：“借条今借到李静贵人民币壹拾陆万元正（160000）,借款人：王建成2017年元月29日”。 2017年10月04日李静贵因冠心病死亡，2014年6月27日袁林因溺水死亡。 李静贵与袁林两人婚后共生育二子女，袁某及李某。袁某于2014年2月15日出生，李某于2006年12月12日出生。现两子女跟随袁林母亲曾秀花、父亲袁保胜生活。 李静贵父亲李长清于1988年12月17日去世，母亲高金华于1980年4月28日去世。 现两原告作为法定继承人，要求被告王建成偿还上述借款。 诉讼过程中，两原告自愿将借款利息由自2017年1月29日起计算至本金还清时止，变更为自起诉之日起计算至本金还清之日止。 以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明、死亡证明、居委会证明、借条、证人证言，录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王建成向李静贵借款，且李静贵向王建平交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王建平理应及时偿还借款，因李静贵及妻子袁林去世，依据《继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…(七)公民的其他合法财产。以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此本案两原告作为李静贵的法定继承人依法有权利继承该债权并有权向被告王建成主张偿还该借款，故对两原告要求王建成偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于两原告主动变更借款利息的诉讼请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中案案涉借款利率约定不明，本案两原告要求被告自起诉之日起按6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建成于本判决生效之日起五日内偿还原告李某、袁某借款人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年7月2日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一九年七月三十一日 书记员 彭圆圆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1214号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：王中军，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区。 被执行人：赵延玲，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区。 被执行人：王子光，男，1957年3月20日出生，汉族，居民,住所地：安丘市经济开发区。 被执行人：王永亮，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区。 被执行人：王桂亮，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执1214号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人王桂亮、王子光等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂亮、王子光等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂亮在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币17776.55元。 扣划被执行人王子光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1726.29元。 本裁定立即生效。 审判员  刘陆洲 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘以杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8848号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：王创荣，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊涛金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22779号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人樊涛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金392995.81元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费12198.28元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2019年4月11日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8848号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢燕玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执610号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郑有莲，该公司总经理。 被执行人：郑有莲，女，汉族，1971年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李钢，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢金融借款合同纠纷一案中，因抵押财产状况复杂，居住人员较多，暂时处理不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十八日 书记员  许奕帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异57号 案外人：苟国书，男，1962年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：刘文祥，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李永忠，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：文松，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：李杨志，女，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 案外人：杨光辉，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：艾文会，女，1966年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。 被执行人：苟廷钊，男，1956年12月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 在本院执行：艾文会与苟廷钊民间借贷纠纷一案中，案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉于2019年4月8日对执行遵义县虾子镇湘江炮竹厂的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉称，请求法院终止对遵义县虾子镇湘江炮竹厂的执行，并解除对遵义县虾子镇湘江炮竹厂银行账户的冻结。事实和理由：艾文会申请执行苟廷钊（2018）黔0302民初10044号《民事调解书》民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2019）黔0302执4095号，现提出书面执行异议。六异议人和苟廷钊均是炮竹厂的合伙人。2011年8月12日，经全体合伙人一致决定，将炮竹厂对外经营权转由合伙人苟廷钊，其他合伙人按投资比例收益，并和苟廷钊签订了《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，约定经营期限为2011年8月1日-2016年7月31日。合同签订后，异议人苟国书到遵义县工商分局将执行事务合伙人变更为苟廷钊，便将合伙企业印章转交于苟廷钊保管。2016年4月29日，因贵州新蒲经济开发区经四路项目建设，虾子镇人民政府文件（虾镇复[2016]1号）明确对炮竹厂征收，自此炮竹厂便停止经营。之后，苟廷钊一直保管合伙企业印章，拒不归还。在本案执行过程中，苟廷钊未经其他合伙人（即异议人）同意，利用保管合伙企业印章之便，擅自以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保。后苟廷钊无履行能力，于是法院便冻结了炮竹厂银行账户，并预备进行扣划。因苟廷钊以合伙企业名义为其个人债务提供执行担保，未经其他合伙人同意，共计《合伙企业法》第三十一条第五款“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经过全体合伙人一致同意……（五）以合伙企业名义为他人提供担保”，故苟廷钊的行为应予无效，若继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。 本院查明，遵义县虾子镇湘江炮竹厂为普通合伙企业，执行事务合伙人苟廷钊，合伙人包括案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉，共7人，登记状态为存续，统一社会信用代码91520390622454701M。2011年8月12日，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉与苟廷钊签订《遵义县虾子镇湘江炮竹厂经营合同》，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉将初具规模的烟花爆竹生产和销售承包给苟廷钊经营，经营期限为2011年8月1日至2016年7月31日。 在本院执行苟先强、吴华江、吴敏、黄光敏、敖显培、苟廷桓、苟辉健、王正国、徐中琴、任成金、姚元鼎、何发英、吴晓刚、艾文会、陈富贵、徐广平、晏国昌、杨承华、吴继强、姚恩泽、王明祥、卢德刚等与苟廷钊民间借贷纠纷等25案中，遵义县虾子镇湘江炮竹厂于2018年12月6日向本院出具《担保书》，对苟廷钊就上述25案的债务提供执行担保，并承诺以征收补偿款偿还上述债务。被执行人苟廷钊于2018年12月10日与上述申请执行人确认25案执行款金额为5694400元，案件受理费14790元，执行费82060元，共计5791250元，并由案外人遵义县虾子镇湘江炮竹厂以其该厂的征收补偿款提供执行担保，由人民法院对担保人的5791250元征收补偿款予以冻结，双方达成执行和解。本院于当日以（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助冻结存款通知书以5729250元为限冻结了遵义县虾子镇湘江炮竹厂在中国农业银行股份有限公司遵义虾子分理处23×××55账户的存款，并于2018年12月16日向遵义市红花岗区虾子镇人民政府送达（2018）黔0302执4013、4090-4115号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 本院认为，被执行人苟廷钊作为普通合伙企业遵义县虾子镇湘江炮竹厂执行事务合伙人，在人民法院强制执行其债务过程中，以该合伙企业的财产向人民法院提供执行担保，出具了担保书，加盖了企业印章，并据此与申请执行人达成执行和解，该担保行为虽然不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第（五）项规定的应当取得全体合伙人一致同意，但苟廷钊作为执行事务合伙人以该企业名义提供的担保，根据该法第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，苟廷钊在人民法院执行程序中以其有权履行执行合伙事务的合伙企业的名义对外提供担保，苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉主张该担保行为无效，不能对抗善意第三人，故对苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的该主张，本院不予支持。苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉以该担保行为无效为由提出的异议主张，不能排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人苟国书、刘文祥、李永忠、文松、李杨志、杨光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4440号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：徐某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住被执行人：徐某某，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4348号民事判决书，依法向被执行人徐某某、徐某某发出执行通知书。责令被执行人徐某某、徐某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金424300元；并承担案件受理费8766元、律师费800元、公告费560元、保全费3009元、执行费6462元；以上款项共计443897元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除徐某某、徐某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10623.37元】。但被执行人徐某某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某、徐某某银行存款443897元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十四日书记员 李玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003财保206号 申请人吴某,男,汉族，1986年11月16日出生,住北京市朝阳区。 被申请人姜某,男,汉族，1989年1月12日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款226450元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司某公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某银行存款226450元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1652元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇一九年七月十九日 书记员  卢 妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈锡良，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈锡良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈锡良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司佛山分行借款本金249989.99元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年12月19日的利息、罚息、复利共计154042.4元；2.之后对剩余本金249989.99元按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986.42元，由陈锡良负担3620.6元，平安银行股份有限公司佛山分行负担365.82元。因陈锡良未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人陈锡良有存款人民币670.85元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人陈锡良名下有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，本院已于2019年5月31日查封，但没有实际扣押暂无法处理，本院已请求佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。该车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3．查明被执行人陈锡良名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的摩托车一台，对此申请执行人不要求采取强制措施； 4.查明被执行人陈锡良曾有位于佛山市高明区荷城街道百福街18号2座503的房屋（不动产权证书号：10501023154），本院予以查封时佛山市高明区不动产信息中心反馈该不动产已注销登记； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月？日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位670.85元，本案债权尚余437287.93元（含执行费6373.78元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6505号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锡良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十二日 书记员 覃思健
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初714号原告：叶志雄，男，汉族，1986年7月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：叶祖坚，男，汉族，1982年10月3日出生，住址梅州市梅江区。原告叶志雄诉被告叶祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志雄到庭参加诉讼。被告叶祖坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元正并支付利息，利息按年利率6%计算从逾期之日起至借款本金还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2019年8月7日、2019年8月11日从原告处两次借走人民币共计伍万元整（￥50000元）用于生意周转，并当场向原告写下借条。双方协商还款日期，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条原件及转账凭证打印件，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交的证据真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是通过朋友介绍认识。2018年8月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，原告以手机银行转账的方式支付了20000元给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条今借到叶志雄先生人民币贰万元整用于生意用途，今双方协商定2019年2.7号前还清，特立此据借款人：叶祖坚2018.8.7”。借款后，被告向原告支付了第一期利息1600元（按8分计算）。2018年8月11日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款30000元，原告以手机银行转账的方式支付了30000元给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条今借到叶志雄先生人民币叁万元整用于生意用途，今双方协商定2019年2月11日前还清，特立此据借款人：叶祖坚2018.8.11”。借款后，被告向原告支付了第一期利息2400元（按8分计算）。至还清之日，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶祖坚向原告叶志雄借款20000元的事实，原告提供有借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告向原告支付利息高于3分部分即1000元，依法应作为本金予以扣除，因此，本院依法支持借款本金19000元。原告要求被告从逾期之日即2019年2月8日起至还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息，原、被告在借条中约定了还款期限，逾期利息可按资金占用期间的年利率6%计算，符合法律规定，利息从逾期之日起计算，因此，本院依法予以支持。被告叶祖坚于2018年8月11日再次向原告叶志雄借款30000元的事实，原告亦提供有借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，被告向原告支付利息高于3分部分即1500元，依法应作为本金予以扣除，因此，本院依法支持借款本金28500元。原告要求被告从逾期之日起至还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息，原、被告在借条中约定了还款期限，逾期利息按资金占用期间的年利率6%计算，符合法律规定，利息从逾期之日起计算，因此，本院依法支持被告从逾期之日即2019年2月12日起至还清借款本金28500元之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告。被告叶祖坚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖坚应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金19000元给原告叶志雄；二、被告叶祖坚应从2019年2月8日至起借款本金19000元还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付逾期利息给原告叶志雄；三、被告叶祖坚应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金28500元给原告叶志雄；四、被告叶祖坚应从2019年2月12日至起借款本金28500元还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付逾期利息给原告叶志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1050元（此款已由原告叶志雄预交），由被告叶祖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黎伟平审 判 员  肖俊峰人民陪审员  潘 琳二〇一九年七月八日书 记 员  廖紫娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执929号 申请执行人：崔小清，女，1964年1月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁玉智，男，1956年7月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行崔小清与袁玉智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人袁玉智在金融机构的或其他单位的款项110000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢38号 申请执行人：王玲玲，女,1983年6月28日生，汉族，住来安县。 被执行人：刘涛，男,1980年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人刘涛离婚财产纠纷一案中，申请人王玲玲于2019年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘涛给付经济补偿款60000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2019年7月底付款15000元，在2020年年底15000元，余款30000元，申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月十日 法官助理石应明 书记员刘佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4023号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杜海，男，1999年6月1日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初835号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜海在银行的存款1000元或查封被执行人杜海相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初1595号 原告：王艳冬，男，1987年11月21日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：王赛敏，男，1985年3月10日生人，农民，住河北省宽城满族自治县。 本院在审理王艳冬诉王赛敏房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王赛敏涉嫌黑恶势力犯罪，现羁押于滦州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3252号之一申请执行人何君，女，1990年2月4日出生，汉族，住贵阳市南明区松花巷2号3栋1单元14号，身份证号码：520102199002045861。被执行人蔡丽，女，1965年7月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区普陀路132号5单元24号，身份证号码：520103196507174426。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4738号民事判决书，依法受理何君申请执行蔡丽民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人蔡丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金691900元及相应利息，并承担案件受理费14086元、申请执行费9460元。因被执行人蔡丽逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡丽的银行存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月三十日书记员  周 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10029号之一 被执行人黄建芳，男，汉族，1991年3月12日出生，住广东省翁源县。 关于黄建芳犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人黄建芳名下车辆，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执10029号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年七月十八日 书记员  苏达华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9210号 原告：莒南县金龙房地产开发有限公司，住所地山东省莒南县西一路中段。统一社会信用代码91371327684843200N。 法定代表人：瞿绪伟，经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所实习律师。 被告：任保建，男，1980年5月5日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 第三人：崔凤亮，男，1971年6月20日出生，汉族，经商，住山东省莒南县。 第三人：彭福霞，女，1975年6月12日出生，汉族，经商，住山东省莒南县。 原告莒南县金龙房地产开发有限公司与被告任保建、第三人崔凤亮、彭福霞执行异议之诉一案，本院于2019年5月29日立案。原告莒南县金龙房地产开发有限公司于2019年7月31日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莒南县金龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3275元，由莒南县金龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  田艳梅 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  陈桂香 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈 忱
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执162号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。统一社会信用代码：91445281X18203236A。 负责人：陈煜枝，行长。 委托诉讼代理人：冯晓德，系广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮光，系该行员工。 被执行人：普宁市凯盛织造有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南泗竹仔村主村道西侧。统一社会信用代码：914452815555877814。 法定代表人：陈伟钦，执行董事兼经理。 被执行人：普宁市利信融资担保有限公司，住所地：广东省普宁市流沙长春路段德政园第二幢西起1号铺面。统一社会信用代码：91445281694755861L。 法定代表人：黄楚宏，执行董事。 被执行人：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈伟坚，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈伟钦，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈桂珍，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：普宁市利信房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园A幢201号。统一社会信用代码:91445281568298540D。 法定代表人：黄楚宏，执行董事。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人普宁市凯盛织造有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈伟钦、陈桂珍、普宁市利信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市凯盛织造有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈伟钦、陈桂珍、普宁市利信房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人普宁市凯盛织造有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还借款本金人民币（下同）1200万元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.8%计至2017年12月22日止为208533.34元，罚息以1200万元借款本金为基数自2017年12月23日起至还清借款之日止按年利率8.84%计算，复利以208533.34元为基数自2017年12月23日起至还清利息之日止按年利率8.84%计），并支付律师费24000元；二、被执行人普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈伟钦、陈桂珍、普宁市利信房地产开发有限公司对被执行人普宁市凯盛织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、七被执行人向申请执行人支付其先垫付的案件受理费49648元、保全费5000元，合计54648元；五、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人普宁市凯盛织造有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈伟钦、陈桂珍、普宁市利信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人普宁市利信融资担保有限公司名下位于普宁市福盛花园*套（房地证号：*）、普宁市广达工业城西区*层（房地证号：*）、普宁市流沙赵华路西侧新时代华庭*室（房地证号：*）、普宁市池尾长春路口A座*层（房地证号：*）、普宁市福盛花园*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙西江景新城*套（房地证号：*）、普宁市流沙长春路北市经济发展总公司*号（房地证号：*）、被执行人黄楚宏名下位于普宁市流沙南平里*层（原赤华路东侧北幢北向）（房地证号：*）、普宁市中信华府*套（*）（房地证号：00××81）、普宁市中信华府第*套（*）（房地证号：00××82）、普宁市福盛花园*套（复式）（房地证号：（Ｃ6××94）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑*层（房地证号：*）、普宁市流沙长春路北市经济发展总公司*层（房地证号：*）、普宁市金池路南侧商住楼*套（*）、普宁市锦绣园*市（房地证号：00××51）、普宁市锦绣园*幢首层北起第*号门市（房地证号：00××52）、普宁市福盛花园*幢*层*套（房地证号：*）、普宁市锦绣园*幢*层（房地证号：*）、普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园*号（房地证号：*）、被执行人陈伟坚名下位于普宁市广达东侧交警新办公楼后面住宅*套（房地证号：*）、被执行人陈伟钦名下位于普宁市流沙南街道泗竹仔村*民楼（**楼）*（房地证号：*）、普宁市流沙南街道泗竹仔村*民楼（*楼）*（房地证号：*）、被执行人陈桂珍名下位于普宁市流沙南街道泗竹仔村*楼（*楼）*（房地证号：*）的房产，上述房产均已另行设定抵押；因上述房产均为轮候查封，本案暂无法处置以清偿债务。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，发现被执行人普宁市利信房地产开发有限公司名下登记有位于普宁市大南山路西、市区流石路西侧的土地使用权【土地证号列：*】，上述土地使用权已另行设定抵押并已被另案查封；发现被执行人黄楚宏持有代码为*的证券*股，已被另案冻结；发现被执行人黄楚宏名下登记有粤Ｖ×××××汽车1辆，该车已被另案查封；发现被执行人陈伟钦名下登记有车牌号码为粤Ｖ×××××汽车汽车1辆，该车已被另案查封，本案已予以轮候查封；余未发现各被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄承波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7632号原告：冯彦明，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省。法定代理人：冯应春(系原告冯彦明父亲)，住河南省上蔡县五龙乡班闫村。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海凯源市政养护建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴栋梁，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。原告冯彦明与被告上海凯源市政养护建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告冯彦明于同年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯彦明申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯彦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彦明负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一九年七月十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执286号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：邹祥，男，1970年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2398号民事调解书，于2019年2月21日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行邹祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成长期和解履行协议，一、被执行人邹祥于2019年7月12日支付申请人30000元；余款及利息三年之内付清；申请人同意被执行人的还款方案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执286号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年七月二十三日书记员  王 羽
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初95号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被临夏市公安局刑事拘留。同年5月10日被监视居住，同年11月14日变更为取保候审。2019年5月15日甘肃省临夏市人民检察院对其监视居住。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日23时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶甘XXX号小型轿车行驶至本市光华东路延伸段时，被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃中科司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某某血液中酒精（乙醇）平均含量为87.35mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、查获经过及被告人的供述予以证实，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨永平审判员舍伟真人民陪审员蒋继红二〇一九年七月二十五日书记员胡顺顺
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初371号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人包某1。诉讼委托代理人包某2。被告：张某。本院于2019年7月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年七月十八日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4590号原告：刘某1。身份证号：×××。委托诉讼代理人：侯某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：孟某。身份证号：×××。被告：刘某2。身份证号：×××。被告：白某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某1诉被告孟某、刘某2、白某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 璐
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保415号江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通亦弛纺织有限公司、龚裕全、黄慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5069号原告：王利富，男，汉族，1960年9月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：宋树娟，女，汉族，1970年8月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭英伟，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。原告王利富与被告宋树娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利富、被告宋树娟的委托诉讼代理人谭英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告车辆并赔偿经济损失30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系，原告与被告2012年6月29日已办理离婚，被告在2016年5月25日将原告车辆（车牌号为黑Ａ×××××号）私自卖掉，没有通知原告也没有任何委托，卖款也没有给付原告，原告向被告要车时发现被告已将车辆卖掉，原告已到车辆管理调出档案。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告返还购车款7万元，放弃向被告主张返还车辆和给付经济损失3万元。被告辩称，一、原告诉请已超诉讼时效。原告自称于2012年6月29日离婚后权利就受到损害，依据《民法通则》《民法总则》，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算超过时效期间，法庭应驳回其诉讼请求。二、原告无证据支持诉请。原告主张占有物返还，应当承担其为占有物权利人的举证责任。原告未提供机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、车辆保险、购车款支付凭证、银行对账单等凭证，否则不能证明涉案车辆的所有权归属或购车事实。原告主张占有物返还，应当承担侵占人非法侵害占有等事实的举证责任。原告诉称涉案车辆所有权已转移，说明该车辆现并未由被告侵占，不存在占有物返还的情形。根据车辆管理部门规定，车辆办理过户，买卖双方要携带身份证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、保险过户单等证件。涉案车辆依程序合法转移，说明原告在车辆办理过户时向车辆管理部门出示了身份证件及以上车辆证件，否则车卖不了也无法过户。原告诉称车辆过户其不知情不是事实。原告没有证据证明被告非法侵害占有事实，应承担举证不能的不利后果。原告请求车辆转移期间经济损失3万元，没有法律依据和事实依据，更无证据支持其诉讼主张。综上，请法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供车辆查询档案记载了案涉车辆的登记变动时间，能够证明原告购买该车辆的时间及车辆被卖出的时间，与本案有一定的关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系原夫妻关系，于2012年6月29日离婚。双方离婚后原告于2013年12月9日购置一辆二手福田牌厢式货车（车牌号为AF1895），原告自行拉货使用。案涉车辆于2016年5月25日办理转移登记到案外人名下。原告以未知情为由诉至本院。本院认为,原告诉称被告无权占有并处分原告车辆，要求返还购车款7万元，原告举示的证据仅能证明案涉车辆的登记变动时间，无法证实2016年5月25日该车辆系被告占有并处分，且被告否认占有处分该车辆。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，案涉车辆于2016年5月25日变更登记，而原告于2019年4月17日向本院提起诉讼主张权利，未超过民法总则规定的诉讼时效期间，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告未能举相应证据证明其诉请的事实和理由成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王利富的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告王利富自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  王彦华人民陪审员  陈碧君二〇一九年七月三十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5097号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5154号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金185000元及截止2017年6月6日所欠利息（包括罚息、复利）50543.19元，并支付申请执行人自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4833.15元、律师费800元、公告费311元、保全费1697.72元、执行费3548元；以上款项共计246733.06元【未将2017年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款246733.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6344号上诉人（一审原告）：曲德敏，男，1948年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人（一审被告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：三一重工股份有限公司，住所地：北京市长兴区。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人曲德敏、上诉人三一重型装备有限公司与被上诉人三一重工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区（2019）辽0192民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲德敏于2020年7月30日申请撤回对一审案号为（2019）辽0192民初978号民事案件的起诉，上诉人三一重型装备有限公司于2020年7月30日申请撤回对（2019）辽0192民初978号民事判决的上诉，请本院批准。本院认为：上诉人三一重型装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人曲德敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初978号民事判决；二、准许曲德敏撤回起诉。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由辽宁嘉鸿信息科技有限公司负担（本案一、二审由曲德敏预付的案件受理费用300元，由三一重型装备有限公司于2020年7月30日前直接返还曲德敏）。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇一九年七月三十日书记员  唐 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1072号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎和公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令鼎和公司赔偿原告损失2000元；3、判令鼎和公司承担为维权支出的合理费用合计179.93元；4、判令鼎和公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鼎和公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鼎和公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1205号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。 法定代表人：宋家波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉官鸿娱乐传媒有限公司（以下简称官鸿公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令官鸿公司立即停止对《失眠》作品著作权实施侵权行为；2、判令官鸿公司赔偿原告损失2000元；3、判令官鸿公司承担为维权支出的合理费用合计210.19元；4、判令官鸿公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《失眠》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。官鸿公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。官鸿公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2514号 原告庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现住高碑店市。 诉讼委托代理人杨伟涛、刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告李洪勇，男，1964年7月11日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告庞大伟与被告李洪勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大伟的诉讼委托代理人杨伟涛、刘纤、被告李洪勇的诉讼委托代理人张君保、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款1581899元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告因经商向王秀云借款120万元，借款期限至2016年6月25日，原告为上述借款承担连带保证责任。王秀云主张与被告口头约定月息2%，但原告对此利息约定并不知情，该案高碑店市人民法院做出(2017)冀0684民初3332号民事判决书，判决原告仅对120万元借款本金承担连带保证责任。后该案经高碑店市人民法院(2018)冀0684执28号执行案执行了原告案款1567499元、执行费14400元，共计1581899元。(2017)冀0684民初3332号民事判决书执行完毕，已结案。根据《担保法》的相关规定，原告作为连带责任人保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。 被告李洪勇辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告并未代被告偿还款项。请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告李洪勇与被告庞大伟、樊春彩、田学岭、芷丽华、第三人张宝忠追偿权纠纷一案，该案本院于2017年12月10日作出(2017)冀0684民初3333号民事判决，判令四被告庞大伟、樊春彩、田学岭、芷丽华于判决生效后二十日内偿还李洪勇借款110万元及其中100万元的利息自2017年5月21日起至还清本金日止按年利率6%计算，案件受理费及保全费12350元由四被告承担。庞大伟、樊春彩不服该判决提出上诉。保定市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀06民终1668号民事判决，驳回上诉维持原判。在本院审理(2017)冀0684民初3333号民事案件过程中，李洪勇申请诉前财产保全，2017年9月27日裁定冻结了庞大伟在本院账户中房产拍卖款122万元，对庞大伟的房产进行拍卖的案件号为本院（2016）冀0684执1318号。 另有原告王秀云与被告李洪勇、臧国英、庞大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)冀0684民初3332号民事判决，判令李洪勇于判决生效后十日内偿还王秀云借款本金120万元及利息，臧国英、庞大伟对借款本金120万元承担连带保证责任，案件受理费及保全费14528元由李洪勇承担。该判决双方当事人均未提出上诉，已经发生法律效力。2018年1月11日王秀云申请强制执行，请求被执行人李洪勇、臧国英、庞大伟偿还借款120万元及利息。 本院在执行王秀云与李洪勇、臧国英、庞大伟民间借贷纠纷(2017)冀0684民初3332号民事判决中，执行案件号为（2018）冀0684执28号。2018年7月6日本院作出两份（2018）冀0684执28号执行裁定，其中一份裁定将李洪勇保全查封庞大伟在本院账户中房产拍卖剩余款1167499元，提取至本院（2018）冀0684执28号案中；另一份裁定将将庞大伟在本院账户中房产拍卖剩余款400000元，提取至本院（2018）冀0684执28号案中。以上款项共计1567499元执行给王秀云后，本院(2017)冀0684民初3332号民事判决执行完毕。申请执行费14400元由被执行人庞大伟交纳。本院（2018）冀0684执28号执行结案。 上述事实有本院(2017)冀0684民初3333号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终1668号民事判决书、本院本院(2017)冀0684财保76号民事裁定书、本院(2017)冀0684民初3332号民事判决书、本院（2018）冀0684执28号执行裁定书、结案通知书、执行费收据、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：本院在执行本院(2017)冀0684民初3332号民事判决中，本院(2017)冀0684民初3333号民事判决已经生效，李洪勇对庞大伟享有到期债权1167499元。本院将李洪勇保全查封庞大伟在本院账户中房产拍卖剩余款1167499元，提取至本院（2018）冀0684执28号案中，是执行李洪勇对庞大伟的到期债权，不构成代偿。本院将庞大伟在本院账户中房产拍卖剩余款400000元，提取至本院（2018）冀0684执28号案中，属于庞大伟承担(2017)冀0684民初3332号民事判决中的连带保证责任，庞大伟承担保证责任后有权向被保证人李洪勇追偿。原告向被告主张执行费14400元，依据不足，本院不予支持。被告提交的2019年6月11日向张宝忠付款50万元的银行电子回单，与本案没有关联性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决如下： 一、被告李洪勇于本判决生效后10日内返还原告庞大伟代偿款400000元； 二、驳回原告庞大伟其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9519元、财产保全费5000元，共计14519元，由原告庞大伟承担9519元，被告李洪勇承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年七月二日 书记员  韩子丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14311号原告：文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告文代年与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文代年到庭参加诉讼。被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告文代年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元；2、支付利息1800元（120元每月×15个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因资金短缺，向原告借款5000元，并约定了还款期限，但被告至今未还款，原告故诉至法院。被告孙梅未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告孙梅向原告文代年出具《借条》，载明“孙梅借到文代连人民币5000元，下周四还。借款人：孙梅。”本院认为，被告出具的《借条》出于其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体具有约束力。被告未到庭，视为放弃对原告主张原告是通过现金交付借款、出借后被告未归还借款进行抗辩的权利，故本院对原告主张被告返还本金5000元的诉请予以支持。关于利息。首先，《借条》中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付逾期还款的利息；其次，根据《借条》约定的还款期限“下周四”，通常理解应为2017年3月2日还款，故被告应自2017年3月3日起向原告支付逾期还款利息，同时原告主张被告支付15个月的利息不违反法律规定本院予以确认；最后，按照上述的规定，双方未约定借款利息，逾期还款利息应以年利率6%计算。综上所述，被告应支付原告逾期利息为375元（5000元×6%÷12月／年×15个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效后五日内向原告文代年偿还借款本金5000元，并承担上述借款的逾期利息375元；二、驳回原告文代年的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年七月十六日书 记 员  王宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4037号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈雄良，男，系该单位工作人员。 被告：陈通世，男，1976年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑卫琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林珠阳，男，1980年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈秋香，女，1980年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈通世、郑卫琴、林珠阳和陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈雄良到庭参加诉讼，陈通世、郑卫琴、林珠阳、陈秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈通世、郑卫琴归还原告借款本金50000元及利息2641.04元（截止2017年10月24日），合计52641.04元，并支付从2017年10月25日起至清偿日止按月利率14.300625‰计息；林珠阳和陈秋香对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，陈通世因养殖需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年6月23日起至2019年6月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈通世向原告借款50000元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，约定月利率为9.53375‰。林珠阳、陈秋香与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后陈通世未依约支付本息，截止2017年10月24日尚欠借款本息合计52641.04元。该笔贷款发生在陈通世和郑卫琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑卫琴应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈通世、郑卫琴、林珠阳和陈秋香没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证实：1、陈通世和郑卫琴身份证、结婚证，林珠阳和陈秋香身份证、结婚证。2、2016年6月22日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社、借款人陈通世、保证人林珠阳、陈秋香）。3、2016年6月23日有陈通世签名的金额50000元的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。陈通世、郑卫琴、林珠阳、陈秋香经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日陈通世因虾池养殖需要，以林珠阳、陈秋香为保证人，与漳浦农村信用合作联社深土信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年6月23日起至2017年6月22日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社在最高贷款本金余额50000元内对借款人陈通世一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2016年6月23日陈通世向漳浦农村信用合作联社深土信用社借款50000元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，约定月利率为9.53375‰，漳浦农村信用合作联社深土信用社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2017年10月24日陈通世该笔借款结欠本金50000元，利息2641.04元。陈通世和郑卫琴于2001年8月28日登记结婚，该笔贷款发生在陈通世和郑卫琴婚姻关系存续期间，贷款时郑卫琴提供了证明陈通世配偶身份证明材料以及签署相关申请贷款材料，且陈通世借款用途明确用于夫妻共同生产经营活动。经原告催讨，陈通世未能归还贷款债务。 另查明：漳浦农村信用合作联社深土信用社是漳浦农村信用合作联社的分支机构，漳浦农村信用合作联社深土信用社在本案金融贷款合同的诉讼权利义务由漳浦农村信用合作联社承受。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈通世与保证人林珠阳、陈秋香签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈通世发放贷款，但陈通世未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于陈通世与郑卫琴夫妻关系存续期间且陈通世借款用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，郑卫琴应对陈通世的债务承担共同偿还责任。林珠阳、陈秋香为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求陈通世、郑卫琴返还借款本金及利息，林珠阳、陈秋香承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈通世、郑卫琴、林珠阳、陈秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈通世、郑卫琴应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2017年10月24日的利息2641.04元，以及支付从2017年10月25日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息。 二、林珠阳和陈秋香对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4706元，适用简易程序审理减半收取2353元，由陈通世、郑卫琴、林珠阳和陈秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈巧楡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1022号 原告：庄恩怀，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 被告：郑应坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄恩怀与被告郑应坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恩怀的委托诉讼代理人江天辉到庭参加诉讼，被告郑应坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄恩怀向本院提出诉讼请求：1、判令郑应坤立即归还庄恩怀借款本金92,000元，并支付利息（利息自2011年7月19日始至郑应坤还款之日止按月利率1.5%计算）；2.郑应坤承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：庄恩怀多年来在南非做生意，在南非时遇见郑应坤（系庄恩怀妻子郑春燕的堂哥），郑应坤也在南非做生意。2011年7月19日，郑应坤因做生意资金周转困难，向庄恩怀借100,000南非兰特，按当时汇率换算成人民币是92,000元，故郑应坤写下一张借条写明：“兹向庄恩怀借人民币玖万贰仟元整。月利息每万元壹佰伍拾元计算。”今年，庄恩怀回国找郑应坤要钱，郑应坤一直推诿。 郑应坤未作答辩，亦未举证、质证。 因郑应坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄恩怀提供的证据进行审查核实。经审理查明，庄恩怀所诉的事实属实。 以上事实，有庄恩怀提供的借条与其庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为：本案的借贷行为发生在中华人民共和国领域外，故本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案系民间借贷纠纷，且郑应坤住所地位于中华人民共和国福建省福清市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而郑应坤的住所地在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 庄恩怀与郑应坤之间的借贷关系有郑应坤出具的借条为证，在郑应坤未提供相反证据反驳情形下，本院确认庄恩怀与郑应坤之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现庄恩怀请求郑应坤偿还借款本金92,000元及按月利率1.5%计付借款利息的主张，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。郑应坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑应坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还庄恩怀借款92,000元，并支付利息（按月利率1.5%自2011年7月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，由郑应坤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起庄恩怀在三十日内（郑应坤在十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 玮 ４ 3-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初319号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼，经营者翟晶。 委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店（以下简称星聚汇ktv）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令星聚汇ktv立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；2、判令星聚汇ktv赔偿原告损失2000元；3、判令星聚汇ktv承担为维权支出的合理费用合计213.06元；4、判令星聚汇ktv承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《美丽的草原我的家》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。星聚汇ktv未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。星聚汇ktv的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《美丽的草原我的家》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1469号 原告：白银经纬律师事务所，住所地景泰县一条山镇振兴路168号。 法定代表人：尚可臻，该事务所主任。 被告：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。 法定代表人：韩荣伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传亮，该公司办公室主任。 原告白银经纬律师事务所与被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银经纬律师事务所的法定代表人尚可臻到庭参加诉讼，被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付代理费114000元。原告主张的事实和理由：2015年6月30日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告指派尚可臻律师代理该公司与景泰新能寺滩风电有限公司排除妨害纠纷诉讼一案。合同约定采取风险代理方式支付代理费用即案件审理结束赔偿款执行到位后按照到位金额的5%确定支付。合同成立后，原告即授权律师开展诉讼代理业务。景泰县人民法院以（2015）景民三初字第223号判决书判决后，被告提起上诉，白银市中级人民法院以（2017）甘04民终12号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。案件发生法律效力后，进入执行程序。2018年9月29日，被执行人景泰新能寺滩风电有限公司给被告支付执行款248万元。该款到位后，原告多次要求被告支付合同约定的代理费，被告一直推拖。 原告认为，原被告签订的《委托代理合同》合法有效，应受法律保护。原告律师已经全面履行诉讼代理合同义务，原告有权获得合同约定的代理费用，被告获得执行款后不支付代理费的行为属民事违约，应承担履行合同支付代理费的义务。故依法起诉，请求依法追偿。 被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司缺席，未做答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、委托代理合同原件一份，证实原被告签订委托代理合同，由原告代理被告参加被告与景泰新能寺滩风电有限公司排除妨害纠纷诉讼一案的诉讼活动，合同第五项约定代理费按照案件审理结束赔偿款执行到位后，按照到位金额的5%确定支付； 2、授权委托书原件二份，证实原被告签订委托合同后，原告委托尚可臻律师代理被告参加了被告诉讼案件的审理及执行阶段诉讼活动。 3、（2015）景民三初字第223号民事判决书复印件一份，（2017）甘04民终12号民事判决书复印件一份，证实原告指派的律师完成了被告涉诉案件的一审、二审诉讼活动。 4、执行和解协议书复印件一份，电子付款凭证复印件一份，证实原告代理的案件进入执行程序后，被告与被执行人景泰新能寺滩风电有限公司达成了执行和解协议，由景泰新能寺滩风电有限公司支付被告执行款248万元，该款已执行到位。 以上证据系原件及法院执行案卷中复印的文书，依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告指派尚可臻律师代理该公司与景泰新能寺滩风电有限公司排除妨害纠纷诉讼一案。合同约定采取风险代理方式支付代理费用，即案件审理结束赔偿款执行到位后按照到位金额的5%确定支付。合同成立后，被告支付了代理费10000元，原告即授权律师开展诉讼执行代理业务。经审理，景泰县人民法院于2016年10月8日作出（2015）景民三初字第223号民事判决书，判决景泰新能寺滩风电有限公司对覆压被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司矿区的输电线路予以拆除。景泰新能寺滩风电有限公司对判决不服，提起上诉，白银市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）甘04民终12号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件发生法律效力后，进入执行程序。2018年9月13日，被告与被执行人景泰新能寺滩风电有限公司达成了执行和解协议，由景泰新能寺滩风电有限公司支付被告补偿款2480000元，2018年9月29日，该补偿款打入被告账户。执行款到位后，原告要求被告支付合同约定的代理费，被告一直推拖未付。 本院认为，本案中，原被告签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，双方约定代理费的收取按照执行款到位金额的5%计算。根据《律师行为规范（试行）》第四十八条规定：“律师事务所可以依法与当事人或委托人签订以回收款项或标的物为前提按照一定比例收取货币或实物作为律师费用的协议。”据此，原被告之间签订的委托代理合同内容不违反法律规定，为有效合同。原被告双方均应履行合同义务。原告已按合同约定委派律师代理被告参加了被告涉诉案件的审理执行活动，执行款已打入被告账户，被告即应按合同约定向原告支付代理费用。按原被告约定的代理费计算方式，被告应向原告支付代理费124000元，除被告已支付10000元外，下剩114000元应由被告向原告支付。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白银经纬律师事务所代理费114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1390元，由被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇一九年七月十日 法官助理  寇明杰 书 记 员  王玉娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于道勇，男，1971年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思英，女，1969年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：张金丽，该公司总经理。再审申请人于道勇、王思英因与被申请人重庆玖阳房地产开发有限公司（以下简称玖阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于道勇、王思英申请再审称，1.一、二审判决认定双方交接房时间错误，导致计算迟延办证违约金错误。在《重庆市新建商品房屋质量保证书》第十三条明确记载，本商品房交付日期为2015年12月30日，但一、二审法院并未将此时间确定为交接房时间，而是将双方签字的时间确认为交接房时间。2.于道勇、王思英要求玖阳公司支付逾期办证违约金的利息有事实和法律依据。《重庆市商品房买卖合同》明确约定了逾期办证违约金的支付时间，即于土地房屋登记机构受理之日30日内支付给于道勇、王思英。玖阳公司未按照约定时间支付，就应当承担相应的违约责任，双方虽然未明确约定逾期支付的利息，但是玖阳公司逾期支付已经给于道勇、王思英造成了损失，于道勇、王思英要求其支付利息，合理合法，一、二审法院不支持错误。3.于道勇、王思英要求调整逾期办证违约金具有事实和法律依据。《重庆市商品房买卖合同》系玖阳公司起草的格式合同，其中约定每日按已付房价款总额万分之0.1向于道勇、王思英支付逾期办证违约金，其约定过低，根本不足以补偿于道勇、王思英的损失。于道勇、王思英要求调整，应当得到法庭支持。4.一、二审法院认定玖阳公司关于修建高尔夫球场的宣传和《关于广告宣传拓新香国城高尔夫球场有关问题的回复》不能视为合同内容，不用承担相应的违约责任系认定错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，当事人违反的，应当承担违约责任。玖阳公司在书面作出的《关于广告宣传拓新.香国城高尔夫球场有关问题的回复》中，明确具体的承诺了该高尔夫球场的启动时间。众所周知，高尔夫是一项高档的体育项目，拥有高尔夫球场的社区皆为高档社区，其房价皆高出同等商品房屋的价格，玖阳公司的违约行为，已经造成了于道勇、王思英的经济损失，玖阳公司应当承担违约责任。于道勇、王思英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一、对于涉案房屋交房时间问题，于道勇、王思英与玖阳公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款明确约定，在本商品房实际交付之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。《拓新香国城·香国御景接房声明》载明于道勇、王思英对涉案房屋实际接收时间为2016年1月3日，因此，一、二审法院认定涉案房屋实际交付使用的时间2016年1月3日，并至此开始计算办理《房地产权证》的时限，符合合同约定。第二、关于逾期办证违约金应否调整和应否支付违约金利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”《重庆市商品房买卖合同》约定，逾期办证违约金按每日万分之0.1支付，于道勇、王思英并未举示证据证明约定的逾期办证违约金过低，其请求调整逾期办证违约金的理由不能成立。双方在合同中并未约定逾期支付办证违约金的利息，于道勇、王思英主张逾期支付办证违约金利息，并无事实和法律依据。第三、关于玖阳公司应否应承担未修建高尔夫球场的违约责任问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”虽然于道勇、王思英主张，在销售商品房时，玖阳公司的宣传单承诺在该小区要修建高尔夫球场，且玖阳公司的《关于广告宣传拓新.香国城高尔夫球场有关问题的回复》中，明确了高尔夫球场的启动时间，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并未约定在该小区修建高尔夫球场，且根据双方签订的《补充协议》约定：“甲方（玖阳公司）就所售房屋及物业所在小区作的宣传、广告资料、沙盘、模型、样板间等所展示的物业状况不能作为合同的内容或补充，仅作参考，最终以实际交付物业状况为准。”因此，玖阳公司关于修建高尔夫球场的宣传及承诺不能视为合同内容，应以最终交付的物业状况为准，于道勇、王思英主张玖阳公司承担未建高尔夫球场的违约责任的请求与双方的约定不符，其请求不能成立。综上，于道勇、王思英的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于道勇、王思英的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年七月三日书记员  冯 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所实习律师。 被告：李明星，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李明星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李明星向原告偿还借款本金81033.39元；2、被告李明星支付原告借款利息、罚息9272.18元(计算方法：至2017年9月21日的利息8314.48元、罚息957.7元，此后计至实际清偿之日止，以本金81033.39元为基数，按《个人"点即货"借款合同》约定计付)；3、被告李明星向原告赔偿律师代理费4515元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、唐锡友到庭参加诉讼。被告李明星经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人李明星。 二、借款本金：102000元。 三、借款期限：2016年9月21日至2017年9月21日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4515元。 七、逾期情况：李明星借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年9月21日止，尚欠原告借款本金81033.39元，利息8314.48元，罚息957.7元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李明星借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李明星偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明星偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金81033.39元； 二、被告李明星给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年9月21日止，利息为8314.48元，罚息为957.7元，此后至实际清偿之日止，以本金81033.39元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告李明星赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4515元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2171元，由被告李明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初188号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人王祥华，出生于江苏省泰州市，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。户籍所在地：江苏省泰州市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年6月26日被格尔木市公安局决定取保候审，同年7月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月22日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人王祥华犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人王祥华到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人王祥华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2019年6月9日21时许，被告人王祥华在格尔木市站前二路“老字号烤羊肉”店饮酒后，驾驶×××号“福特”牌小型普通客车，从该店门前路段驶出，途经西二路、黄河路，沿中山路由南向北行驶至中山路与柴达木路交汇处时，被查获。   经鉴定，从王祥华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、血样提取登记表、车辆行驶路线图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人王祥华供述。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人王祥华危险驾驶的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。   本院认为，被告人王祥华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祥华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王祥华自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人王祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人王祥华在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇一九年七月三十日   书记员 高娜娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执177号 申请执行人:韦尔 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 特别授权委托诉讼代理人：周某某 申请执行人韦尔与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿还本金50万元；二、支付加倍计算延迟履行期间的债务利息：1、一般债务利息，以50万元为本金，按照月利率15‰，从2017年5月26日计算至2019年6月25日（共计761天），计算得187643.84元。2、2018年12月31日起至2019年6月25日（共计177天）的加倍部分债务利息，以本金50万元，按照日万分之一点七五计算，计算得15487.5元；三、向申请执行人支付案件受理费4966元。四、承担案件执行费7449元。 在执行过程中，本院于2019年6月25日执行得永固公司得款200万元，该款用于11个案件分配（详见分配方案），本案申请执行人分配得款245292.83元。经查明被执行人名下有土地及车辆（土地及车辆均存在抵押），暂无法对土地进行处置变现。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1152号申请执行人：杨小君，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇民益村4组225号。公民身份号码：511112198603014558。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：王德林，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：罗志军，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行杨小君与王德林、罗志军，民间借贷纠纷一案中，经查，罗志军名下登记有位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢15楼1号房屋、乐山市市中区凤凰路北段岷河北街375号岷河苑8幢1单元3楼1号房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在罗志军名下位于乐山市市中区凤凰路南段211号1幢15楼1号房屋一套；二、查封登记在罗志军名下位于乐山市市中区凤凰路北段岷河北街375号岷河苑8幢1单元3楼1号房屋一套。三、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月二十五日书记员 谢诗佳