贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民4542号 原告:谢阳飞，女，1969年4月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：罗进，男，1999年7月24日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告：罗明，男，2001年2月20日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告共同委托代理人：查杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：曹达刚，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：赵才能，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住址：贵州省毕节市威宁彝族汉族苗族自治县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人：陈奇，系该公司经理。 委托代理人：张俊，系该公司员工。 原告谢阳飞、罗进、罗明与被告曹达刚、赵才能、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢阳飞、罗进、罗明的共同委托代理人查杰，被告曹达刚、赵才能、被告平安公司委托代理人周勇、人保公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告亲属罗顺祥因交通事故死亡产生的各项损失，由被告平安公司、人保公司在各自承保交强险限额内分别赔偿原告122000.00元（共计人民币244000.00元），在人保公司承保商业第三者险限额内按49%责任比例赔偿原告234858.00元;2、若有保险赔偿不足部分由被告曹达刚、赵才能承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告曹达刚驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从毕节出发途经黔大东清高速往杨家湾方向行驶，19时30分许，行驶至，老车站背后）时，碰撞高速路上的行人罗顺祥，事故发生后被告赵才能驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车再次碰撞罗顺祥，两次碰撞后罗顺祥死亡。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出第522498120190000010号《道路交通事故认定书》，认定死者罗顺祥负此次事故的主要责任，被告曹达刚、赵才能负次要责任。经查，涉案贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安公司投保交强险，涉案贵Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。现依法提起诉讼，恳请判如所诉。 被告曹达刚辩称，当时我们停车看，行人是活着的，我已经安全驾驶，文明驾驶，我有一定的责任。 被告赵才能辩称，我是8点过到事故发生地，灯光不好，看到行人时已经来不及了，赔偿的项目请求法院依法判决。 被告平安公司辩称，曹达刚驾驶的车在我公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。申请法院调取本次事故认定书的笔录，查清两个行为之间的间隔时间段。死者与曹达刚驾驶的该车侧面发生接触，显然不能导致死者的内脏受损，死者的死因是内脏受伤致死，所以曹达刚的行为与死者的死亡后果没有法律上的因果关系，只与受伤有关系，因此，因死亡产生的后果曹达刚和平安公司不应当承担责任。如果交警队笔录无法证实两者之间的因果关系，应当通过司法鉴定机构对死者的死亡成因进行鉴定。 被告人保公司辩称，贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，超过交强险限额的责任按49%划分偏高，我公司与平安公司各承担15%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供证据一原告身份证、户口薄、证明、居住证明、安置补偿合同。被告曹达刚提交证据一第522498120190000010号《道路交通事故认定书》、交通事故复核申请书、黔交复字结论[2019]第000050号《道路交通事故复核结论》、第5224981201900000101《道路交通事故认定书》、光盘；证据二交强险保险单，证据三收据。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：原告提供证据二第522498120190000010号《道路交通事故认定书》、户口注销证明、检验报告、死亡证明、火化证明，以证明1、交通事故发生的事实及责任划分；2、罗顺祥因交通事故死亡，遗体被火化，户口已被注销。被告曹达刚认为其在本次事故中负次要责任，其他的无异议，被告赵才能无异议，被告平安公司无异议，但是认为道路交通事故认定书未载明两个行为之间间隔的时间段，死者是内脏损伤致死，因此死亡后果与曹达刚之间无因果关系。被告人保公司无异议。经审查：交通事故认定书认定被告曹达刚驾驶的车辆碰撞罗顺祥，事故发生后被告赵才能驾驶的车辆再次碰撞罗顺祥，两次碰撞后罗顺祥死亡，因此，被告曹达刚、被告赵才能在本案中系共同侵权人，应承担相应责任，对原告的证明目的予以采信。被告赵才能、平安公司、人保公司没有提供证据。本院依职权调取毕节市公安局交警支队高速一大队对被告曹达刚、赵才能的询问笔录及赵才虎、刘江南、李跟、罗明、张彪的询问笔录，证明系被告曹达刚、赵才能的共同侵权行为导致罗顺祥死亡。原告无异议；被告曹达刚认为其行为与罗顺祥死亡的结果没有因果关系；被告赵才能无异议；被告平安公司认为不能证明被告曹达刚的行为与罗顺祥死亡的结果有因果关系；被告人保公司无异议。经审查：本院依职权调取的证据能够证明罗顺祥死亡的结果系被告曹达刚与被告赵才能侵权行为所导致。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2019年2月21日，被告曹达刚驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从毕节出发途经黔大东清高速往杨家湾方向行驶，19时30分许，行驶至，老车站背后）时，碰撞高速路上的行人罗顺祥，事故发生后被告赵才能驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车再次碰撞罗顺祥，两次碰撞后罗顺祥死亡，两车受损。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出第522498120190000010号《道路交通事故认定书》，认定罗顺祥负此次事故的主要责任，被告曹达刚、赵才能负次要责任。事故发生后被告曹达刚、赵才能已分别垫付20000.00元。 另查明，涉案贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安公司投保交强险，涉案贵Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先分别由被告平安公司、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按过错比例由被告曹达刚与赵才能承担赔偿责任，赵才能应承担的责任，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、丧葬费31,462.00元，按贵州省上一年度职工月平均工资标准62,924.00元×6个月计算。2、死亡赔偿金631,840.00元，按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，罗顺祥1965年出生，未满60周岁，赔偿20年。3、精神抚慰金酌定支持30,000.00元。以上3项共计693,302.00元。原告诉请的处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费因无票据，不予支持。对被告平安公司辩称的“罗顺祥死亡与被告曹达刚的行为没有法律上的因果关系，只对受伤有关系，因此，因死亡产生的后果被告曹达刚和被告平安公司不应当承担责任。如果交警队笔录无法证实两者之间的因果关系，应当通过司法鉴定机构对死者的死亡成因进行鉴定。”经审查原、被告提交证据及本院依职权调取的证据及交通事故认定书认定罗顺祥系被车辆两次碰撞后死亡，难以确定被告曹达刚、赵才能责任大小，故被告曹达刚、赵才能应平均承担赔偿责任，对被告平安公司意见不予采纳。扣除被告曹达刚、赵才能各垫付的20,000.00元。原告应获得赔偿金额为653,302.00元，由被告平安公司、人保公司在各自承保交强险限额内分别赔偿原告122,000.00元，共计人民币244,000.00元。超出交强险限额的金额为409,302.00元，因罗顺祥在交通事故中负主要责任，由被告曹达刚及被告人保公司在商业第三者险限额内按40%责任比例承担赔偿责任。因交通事故认定书认定罗顺祥系被车辆两次碰撞后死亡，难以确定被告曹达刚、赵才能责任大小，故被告曹达刚及被告人保公司应分别赔偿原告81,860.40元（409,302.00元×40%÷2）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车交强险范围内赔偿原告谢阳飞、罗进、罗明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币122000.00元。限本判决生效之日起10内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告谢阳飞、罗进、罗明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币122000.00元。在商业第三者险限额内赔偿原告谢阳飞、罗进、罗明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金81860.40元，限本判决生效之日起10内履行。 三、被告曹达刚赔偿原告谢阳飞、罗进、罗明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金81,860.40元。限本判决生效之日起10内履行。 四、驳回原告谢阳飞、罗进、罗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,241.00元（已减半收取），由原告谢阳飞、罗进、罗明承担2,544.60元，被告曹达刚、赵才能各承担848.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年七月十六日 书记员  毛莎莎