山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3446号 原告：邵梅艳，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：宋立卫，男，1987年10月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市芝罘区环山路58号。 代表人：曹雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁仪、陈慧慧（实习），山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告邵梅艳与被告宋立卫、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅艳的委托诉讼代理人王悦平，被告宋立卫，被告大地保险公司的委托诉讼代理人梁仪、陈慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵梅艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费44556.41元，住院伙食补助费2880元，误工费20958元，护理费9000元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费63234元，营养费3600元，交通费600元，车损2000元，合计225926.41元。要求保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失由其在商业三者险范围内按70%比例赔偿为72748元，以上两项合计194748元。保留对后续治疗费的诉权。2、本案诉讼费、鉴定费2860元由被告承担。 事实和理由：2018年10月6日7时30分许，宋立卫驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市温州街骨科医院东处向右转弯时，与邵梅艳驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，邵梅艳受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋立卫承担事故的同等责任，邵梅艳承担事故的同等责任。现原告邵梅艳诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告宋立卫辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失，另外，事故发生后我为原告邵梅艳垫付了医疗费2327元。 被大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。 经审理查明：2018年10月6日7时30分许，被告宋立卫驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在海阳市温州街骨科医院东处向右转弯时，与原告邵梅艳驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，邵梅艳受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋立卫承担事故的同等责任，邵梅艳承担事故的同等责任。 邵梅艳向本院提交如下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，同时证明原告与被告均承担事故的同等责任。2、提交海阳市黄海骨科医院出具的门诊及住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明，证明原告伤后治疗共花费医疗费44556.41元。3、主张住院伙食补助费按照每天60元计算48天为2880元。4、提交2019年4月29日烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：被鉴定人邵梅艳外伤致左膝关节多发损伤术后遗留左膝关节功能障碍，综合评定为十级伤残；被鉴定人误工时间180日，1人护理60日(均含住院期间)；营养期60日；被鉴定人左胫骨平台骨折后续需择期行内固定物取出手术治疗，费用建议参照当时医疗机构意见确定，如按照实际支出核算。原告主张误工费按照每天工资收入116.4元计算180天为20958元，提供烟台恩怡服装有限公司营业执照副本、扣发工资证明、工资表及缴纳社保证明以证明其主张。5、主张伤后由其丈夫项慧宁护理60天，护理费按照每天150元计算为9000元，其主张项慧宁在海阳市蓝润果蔬种植专业合作社开挖掘机，每月工资5000元，提供工资表、单位营业执照、扣发工资证明以证明其主张。6、主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算20年乘以10%为79098元。7、主张被扶养人有3人，分别为邵梅艳的儿子项思诚，2016年7月19日出生，被扶养人生活费按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算15年乘以10%除以2人为18598元；邵梅艳的父亲邵立勋，1956年6月29日出生，被扶养人生活费按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算17年乘以10%除以2人为21078元；邵梅艳的母亲刘胜娥，1958年4月17日出生，被扶养人生活费按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算19年乘以10%除以2人为23558元；以上被扶养人生活费合计63234元。提供被扶养人项思诚、邵立勋、刘胜娥的户口本、村委会出具的亲属关系证明以证实其主张。8、主张住院及复查支付交通费600元。9、主张车损2000元。10、提交鉴定费票据，主张鉴定花费2860元。 对原告邵梅艳的上述诉讼请求及其提供的证据，被告宋立卫的质证意见同大地保险公司，被告大地保险公司对证据1、2、6没有异议。对证据3有异议，认为原告的主张过高。对证据4司法鉴定意见没有异议，对误工费的计算有异议，原告应提交劳动合同、社保缴纳证明、银行流水以证明其主张，庭审后，原告补充提交了上述证据。对证据5原告应当提交劳动合同、社保缴纳证明，对此，原告表示其丈夫的工作单位未缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同，无法提供上述证据。对证据7应按照农村标准计算，对计算方式有异议，原告计算有误。对证据8同意赔偿交通费300元，原告同意。对证据9，保险公司没有定损，对此，原告要求保留诉权。对证据10真实性没有异议，但不同意承担。 另查，事故发生后，被告宋立卫为原告邵梅艳支付医疗费2327元，该部分医疗费不包括在原告主张的医疗费中，对该费用，大地保险公司无异议。原告邵梅艳同意待保险公司理赔后予以返还。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定邵梅艳与宋立卫承担事故的同等责任，故对原告邵梅艳的损失，应首先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，对邵梅艳超出交强险限额范围的损失，因邵梅艳驾驶的电动自行车系非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，根据上述规定，邵梅艳要求被告大地保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿，本院予以支持。原告邵梅艳的诉讼请求中，被告大地保险公司对证据1、2、6没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费46883.41元(含被告宋立卫垫付的2327元)、残疾赔偿金79098元予以认定。对证据3，大地保险公司主张住院伙食补助费按照每天60元计算过高无法律依据，本院不予支持，对住院伙食补助费2880元，本院予以认定。对证据4，原告提供的证据能够证实其受伤前月工资收入情况，对其主张的误工费20958元本院予以认定。对证据5，原告住院期间及出院后由其丈夫项慧宁护理，其提供单位的工资表及扣发工资证明能够证实其收入情况，本院对其主张的护理费9000元予以认定。对证据7，原告提供的证据能够证实其受伤前实际扶养的人为3人，由于邵梅艳系城镇居民，故其按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费本院予以支持，但其计算的被扶养人生活费有误，应予纠正，被扶养人生活费应计算为44636.40元。对证据8，大地保险公司同意赔偿300元，原告认可，本院予以认定。对证据9，原告保留诉权，本院予以支持。对证据10，原告提供的证据能够证实其因鉴定花费2860元。 综上，本院认定原告邵梅艳的各项损失为：医疗费46883.41元，住院伙食补助费2880元，交通费300元，护理费9000元，误工费20958元，残疾赔偿金123734.40元(含被扶养人生活费44636.40元)，合计203755.81元。 上述损失，由被告大地保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失83755.81元由其商业三者险范围内按70%比例赔偿为58629.07元，以上两项合计178629.07元。因原告邵梅艳的损失均在大地保险公司理赔范围内，故被告宋立卫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵梅艳各项损失共计178629.07元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邵梅艳对被告宋立卫的诉讼请求。 三、驳回原告邵梅艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元减半收取2098元，由原告邵梅艳负担162元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1936元。鉴定费2860元，由原告邵梅艳负担1430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年七月十八日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013