wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初381号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱波，男，1986年6月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯包庇罪，于2008年6月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局变更为监视居住，2019年6月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2019）0045号起诉书指控被告人朱波犯窝藏罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2008年1月10日，马译、姚玉壮、倪鑫、单银峰、张恒、房梦然、陈跃、田龙、李丹阳（均已判刑）等人参与殴打单忠奎（已死亡），姚玉壮将打架情况告诉被告人朱波，要求朱波送其离开灵璧。后被告人朱波租车将马译、姚玉壮、倪鑫、单银峰、张恒、房梦然、陈跃、田龙、李丹阳等人送到宿州火车站逃匿。公诉机关认为，被告人朱波明知是犯罪的人帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。 被告人朱波对公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名和事实无异议。其辩护人提出：一、被告人朱波，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；二、被告人朱波，案发前，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。建议对被告人朱波从轻处罚。 经审理查明：2008年1月10日，马译、姚玉壮、倪鑫、单银峰、张恒、房梦然、陈跃、田龙、李丹阳（均已判刑）等人对单忠奎实施殴打，单忠奎被送往医院抢救。当天，姚玉壮（已判刑）找到被告人朱波，将此事告诉被告人朱波，并要求被告人朱波开车送其离开灵璧。后倪鑫打来电话要求被告人朱波送其出去躲躲。被告人朱波和姚玉壮来到汽车站西侧租赁一辆轿车，被告人朱波驾车将姚玉壮、倪鑫、单银峰、陈跃等人送至泗县汽车站西侧小桥附近与马译等人汇合，随后被告人朱波驾车返回灵璧。之后，房梦然打来电话要求被告人朱波到娄庄镇接他们，被告人朱波到达娄庄镇后，分两次将马译、倪鑫、单银峰、陈跃、田龙、姚玉壮、房梦然、李丹阳（均已判刑）等人送到宿州火车站乘火车逃匿。单忠奎经抢救无效于次日死亡。 上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱波明知他人是犯罪的人，而帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱波犯窝藏罪事实存在，罪名成立。被告人朱波归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱波犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刚 洁 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期的五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执978号申请执行人：周爱峰，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆震春，男，1986年3月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。申请执行人周爱峰与被执行人陆震春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初330号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆震春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周爱峰借款170000元及利息（以170000元为基数自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元（此款已由周爱峰预交），由陆震春负担（周爱峰同意其预交的诉讼费4300元由陆震春向其直接支付，本院不再退还，由陆震春在本判决发生法律效力之日起十日内向周爱峰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等186300元及逾期付款利息。本院于2019年3月28日立案受理。执行中，本院依法对陆震春进行了财产调查，情况如下：陆震春名下无银行及公积金存款。陆震春名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位186300元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢218号申请执行人：龚卫东，男，生于1963年12月27日，汉族，住枝江市。被执行人：李江洲，男，生于1963年6月14日，汉族，住枝江市。申请执行人龚卫东与被执行人李江洲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01714号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101400元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月四日书记员 董灵芝
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1748号 原告：戴霖，男，1983年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航。 委托代理人：高闻，男，1997年8月8日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。 原告戴霖诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴霖及其委托代理人张洪雨，被告阳光保险公司的委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴霖向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告车辆赔偿款16000元及利息(利息自2017年3月10日起至赔付款全部给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告所有车辆×××号解放牌轻型普通货车在抚长高速公路长春方向274公里加900米处，发生交通事故，原告车辆受到损坏。2017年3月10日，原告与被告协商，达成《事故车辆一次性赔偿协议》约定：被告按照全损赔付，根据目前市场该车的价值，共计一次性赔付原告19000元，残值处理权归被告所有。其后，被告联系修配厂将车辆拖走，并于2017年8月被告将该车辆转卖他人，原告配合办理了更名过户手续，并将转让款3000元给付原告。剩余赔付款16000元，原告多次找到被告请求理赔，但被告拖延不予处理。故诉至法院，请求判如所请。 被告阳光保险公司辩称，听从法院依法判决。 经审理查明：2016年11月18日15时50分，吉林省磐石市的“金杯”牌小型专用客车，沿抚长高速公路长春方向行驶至274公里加900米处时，与中央分隔带相刮撞后，又与因车辆发生故障停在右侧路肩内的由吉林省长春市农安县驾驶人易生吉驾驶的×××号“解放”牌轻型普通货车相撞后导致×××号“解放”牌轻型普通货车又与易生吉相撞(当时易生吉正在×××号“解放”牌轻型普通货车头前方)，致发生×××号号的“金杯”牌小型专用客车乘车人焦某当场死亡，驾驶人房鑫磊受伤，×××号“解放”牌轻型普通货车驾驶人易生吉受伤，乘车人张某受伤、两车不同程度损坏、×××号“解放”牌轻型普通货车所载物品损坏、无路产损失的交通事故。本次事故经交警部门认定房鑫磊负事故全部责任，易生吉无责任、焦某无责任、张某无责任。易生吉驾驶的×××号“解放”牌轻型普通货车的车辆所有人是原告戴霖。2017年3月10日，原告与被告协商，达成《事故车辆一次性赔偿协议》约定：被告按照全损赔付，根据目前市场该车的价值，共计一次性赔付原告19000元，残值处理权归被告所有。其后，被告联系修配厂将车辆拖走，并于2017年8月被告将该车辆转卖他人，原告配合办理了更名过户手续，并将转让款3000元给付原告。剩余赔付款16000元，被告未予给付。 以上事实，有交通事故认定书、《事故车辆一次性赔偿协议》，各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为,原告与被告阳光保险公司就原告受损×××号车辆达成的《事故车辆一次性赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未能按照约定给付原告剩余保险理赔款，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，对原告要求被告给付剩余保险理赔款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴霖车辆损失16000.00元； 二、驳回原告戴霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告戴霖已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月一日 书记员  张 波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3083号原告：蒋某，住龙口市。被告：刘某，现就读于长沙市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月二十二日书 记 员  战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：李红磊，男，1974年12月8日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李红磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告李红磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款39565.94元、逾期保费3171.16元、违约金74265.27元，共计117002.37元。（违约金以理赔款39565.94元为基数按每日1‰从理赔之日2013年10月29日起计算至2018年12月19日，并自2018年12月20日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人担保借款合同，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，2012年10月8日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年10月28日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年9月27日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为875元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2012年10月8日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2012年10月8日，被告收到银行贷款50000元，于每月8日还本付息。至2013年9月21日，被告停止还款。2013年10月28日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款39565.94元。原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3171.16元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月875元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3171.16元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款39565.94元、逾期保费3171.16元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红磊于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39565.94元、逾期保费3171.16元及违约金（自2013年10月29日起至实际给付之日止，以39565.94元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告承担1792元，由被告承担868元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4241号原告：张某某，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：某公司。原告张某某诉被告某公司建设工程合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年七月十六日书 记 员  朱春苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2495号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：温华，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄金双，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告温华、黄金双追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告温华、黄金双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：判令温华、黄金双偿还代偿月供款32500元，违约金6500元。事实与理由：2017年7月13日，温华、黄金双与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，二人委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手起亚K5提供无限责任保证担保，还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。截止2019年1月，嘉力天公司为履行担保责任，为二人代偿月供款共计32500元。同时嘉力天公司认为二人未履行还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任。故诉请依法判决。 温华、黄金双未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明作为证据。温华、黄金双未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年7月13日，嘉力天公司与温华、黄金双签订《委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供102200元保证担保；同时还约定如二人未按时足额向银行偿还分期款的，视为二人违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。黄金双作为温华的配偶在合同上签字确认。 二、温华因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为102200元，分36期，分期手续费10833.2元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但温华并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为温华代偿2018年2月11日至2018年12月13日共计10期的按揭月供款共计32500元。 本院认为，温华、黄金双与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，温华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向二人追偿。故，对于嘉力天公司主张温华、黄金双付代偿款32500元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，二人未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温华、黄金双于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款32500元； 二、被告温华、黄金双于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金6500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告温华、黄金双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨钦钦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3987号原告：贾海涛，男，1978年10月25日出生，住泗阳县。被告：张天良，男，1963年12月15日出生，住泗阳县。原告贾海涛与被告张天良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛、被告张天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天良偿还原告本金60000元及利息，利息自2019年3月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告张天良承担诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，被告张天良代理出售其女儿张忆殊桃源绿岛房屋，被告张天良向原告借款290000元用于偿还银行抵押贷款，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还220000元，剩余70000元未还，被告自愿支付每月3500元的利息。2019年4月17日，经泗阳县人民调解办公室调解，达成调解协议：被告张天良归还原告贾海涛60000元，于2019年4月20日前归还25000元，于2019年5月15日前归还35000元。后被告未履行调解协议，经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告张天良辩称：调解后自己因病未履行调解协议。自己转账支付原告的都是偿还本金。围绕诉讼请求，原告贾海涛向法院提交借款协议、网银往来账凭证、聊天记录等证据，被告张天良提交存款凭条等证据，上述证据均真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告张天良向原告贾海涛借款290000元，并出具借条，未约定利息，约定借款期间为2018年6月12日至2018年9月12日。2018年7月12日，被告张天良偿还原告贾海涛220000元，后8月12日支付3400元，9月12日支付3500元，10月11日支付3400元，11月15日支付3400元，12月13日支付3500元，2019年1月19日支付3400元。2019年4月17日，经泗阳县人民调解委员会调解，原告贾海涛与被告张天良达成调解协议：一、张天良归还贾海涛借款60000元，于2019年4月20日前归还贾海涛25000元，于2019年5月15日前归还贾海涛35000元；二、如张天良任意一期逾期支付，贾海涛可就全部剩余款项一并向张天良主张权利。后被告张天良未履行协议，剩余款项经原告催要未果，因而成讼。被告张天良主张其转账给原告贾海涛的款项均系偿还本金。原告贾海涛诉称被告张天良欠自己70000元本金未偿还，其每月转账给自己的3500元或3400元系利息，即以70000元为本金，按月利率5%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被告张天良连续6个月每月付3500元或3400元给原告贾海涛，具有规律性，且原、被告在借款之前互不相识，涉案借款系被告用于偿还银行按揭贷款，在不能偿还本金的情况下，存在利息更符合当地民间借贷的交易习惯。同时原告提供的微信聊天记录中，被告主动提出支付利息，被告虽当庭辩称其允诺利息系被原告胁迫，但未提供证据予以证实，故其辩解不能成立。综上，原告关于被告自2018年8月至2019年1月向其支付利息的诉称，本院予以确认，但超过法律规定的年利率36%部分仍应作为偿还的本金予以扣除，即以70000元为本金，扣除利息，剩余本金为61375.52元，故原告贾海涛要求被告张天良偿还本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的诉讼请求，因双方达成的人民调解协议未继续约定利息，本院仅支持年利率6%计算逾期利息，且人民调解协议约定被告还款期限为2019年4月20日前，故本院认定逾期还款日期为2019年4月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张天良于本判决生效后十日内向原告贾海涛偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贾海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，保全费620元，共计1299元由被告张天良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇一九年七月三十日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执814号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某1被执行人：王某2，女，1972年11月20日出生，住所地黑龙江大庆市肇源县。深圳博泽商业保理有限公司申请王某2借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2935号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付立红 二〇一九年七月二十五日书记员 张 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：程禄，男，1985年8月9日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程禄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告程禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款33308.75元、逾期保费2462元、违约金63186.7元，共计98957.45元。（违约金以理赔款33308.75元为基数按每日1‰从理赔之日2013年10月9日起计算至2018年12月19日，并自2018年12月20日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人担保借款合同，借款金额36000元。为保证借款合同项下借款的归还，2013年2月20日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年10月8日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年2月20日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为684元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2013年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了个人贷款合同，借款金额为36000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2013年2月20日，被告收到银行贷款36000元，于每月20日还本付息。至2013年7月20日，被告停止还款。2013年10月8日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33308.75元。原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费2462元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月684元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费2462元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款33308.75元、逾期保费2462元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程禄于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33308.75元、逾期保费2462元及违约金（自2013年10月9日起至实际给付之日止，以33308.75元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由原告承担1605元，由被告承担694元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初912号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。被告：张临才，男，1976年4月2日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张临才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告张临才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款20132.65元、违约金43331.79元，共计63464.44元。（违约金以理赔款20132.65元为基数按每日1‰从理赔之日2013年2月26日起计算至2018年12月19日，并自2018年12月20日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了个人担保借款合同，借款金额30000元。为保证借款合同项下借款的归还，2012年3月6日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年2月25日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2012年3月6日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为525元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2012年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了个人贷款合同，借款金额为30000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款2012年3月7日，被告收到银行贷款30000元，于每月7日还本付息。因被告停止还款，2013年2月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款24646.33元。后被告向原告偿还理赔款4513.68元，被告尚欠原告理赔款20132.65元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款24646.33元，原告自认被告偿还理赔款4513.68元，尚欠原告理赔款20132.65元，并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款20132.65元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张临才于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20132.65元及违约金（自2013年2月26日起至实际给付之日止，以20132.65元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告承担1109元，由被告承担303元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  刁丽娜人民陪审员  邹世国二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛建龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16005号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：黄青艳，女，1980年01月26日出生，壮族，住江苏省通州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告黄青艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金215888.98元及利息、复利、罚息[暂计至2019年02月20日，利息（含罚息）为177602.96元，复利为72522.31元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年02月20日，以上第1、2项款项合计466514.25元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放情况：在2014年08月27日发放了金额为490000元的贷款,到期日为2017年08月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年02月20日，被告尚欠原告贷款本金215888.98元、利息（含罚息）177602.96元、复利72522.31元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215888.98元及利息、罚息、复利[截至2019年02月20日，利息（含罚息）177602.96元、复利72522.31元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告黄青艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8297.71元（原告已预交），由被告黄青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年七月二十三日书记员 李银厚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保47号 申请人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。 法定代表人：田立叶，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被申请人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省会东县。 申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2019年7月22日向本院申请保全，请求扣押对本院在（2019）川0411执406号案件中的工程款250000元及迟延履行期间的利息6212元。攀枝花市建筑机械化施工有限公司提供其所有的位于攀枝花市仁和区进行担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司的财产保全请求。 对本院在（2019）川0411执406号案件中扣押的工程款250000元及迟延履行期间的利息6212元，共计256212元，予以冻结。 案件申请费1810元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇一九年七月二十二日 书记员  毛颖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢95号之一申请执行人:安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司,住安庆市菱湖南路新城吾悦广场B幢3009室,机构代码:9134080078491028XN。被执行人：合肥明联矿产销售有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪城春融苑31-2703,机构代码:59572051-6。法定代表人:项兴东。被执行人：合肥明发贸易有限公司,住合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园2幢2801室,机构代码:08520815-X。法定代表人:项兴明。被执行人：项兴明,男,汉族,住合肥市包河区。关于安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司申请执行合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2016）皖0802民初354号民事判决书所确定的给付义务。本院于2016年3月29日以（2016）皖0802执保56号执行裁定首次查封了被执行人合肥明发贸易有限公司名下坐落于安徽省霍山县沛河西路北侧4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物。本院于2018年12月26日对上述国有土地使用权及房产进行了续行查封。申请执行人安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司向本院申请对上述国有土地使用权及房产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥明发贸易有限公司名下坐落于安徽省霍山县沛河西路北侧4050.96㎡工业出让国有土地使用权及该宗土地上附属的不动产证号为101241、101240、101244、101243、101242建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年七月二十二日书记员  鲍盈盈附：本执行裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初3696号 原告:欧阳施生，男，1967年3月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：万晖，女，1964年4月11日出生，汉族，住大冶市。 被告：朱杰，男，1964年3月23日出生，汉族，住大冶市。 原告欧阳施生与被告万晖、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晖偿还原告借款本金37.4679万元，并支付截至2019年5月5日的利息25.852851万元及此后按月利率2.5%计算至本金还清之日止的利息；2.被告朱杰对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告万晖向原告借款200万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期间从2014年4月15日至2014年5月14日。当日，原告在预先扣除利息5万元后向被告万晖指定账户转账195万元，被告万晖向原告出具200万元的借条。借款到期后，被告陆续偿还了部分本金及利息。2016年6月21日，经双方结算，被告万晖就下欠未还的37.4679万元重新向原告出具了欠条，并约定在2016年12月31日前还清，被告朱杰以保证人的身份在欠条中签名担保。事后，被告于2018年10月偿还原告3万元，2019年2月偿还3万元，余款31.4679万元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告万晖自愿偿还原告借款31.4679万元，定于2019年9月30日前偿还10万元，余款21.4679万元于2019年12月30日前还清； 二、如被告万晖未按本协议第一条的约定还款，则应另承担以31.4679万元为基数，按月利率2%计算从2016年6月21日起至上述款项实际付清之日止的利息，并且原告可申请法院一次性执行被告未还的本金和利息； 三、被告朱杰对本协议第一、二条万晖应偿还款项承担连带偿还责任； 四、原告欧阳施生自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9534元，减半收取计4767元，被告万晖、朱杰自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年七月八日 书记员  杜 雯
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5023号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库12号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库12号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040807）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0785行审7号 申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887。 法定代表人毛凤龙，局长。 委托代理人于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托代理人高明，该局职工。 被执行人范夕霞，男，1867年5月23日生，汉族，住高密市。 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柴）罚字【2018】第004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年9月在阚家镇××北，占用高密市柴沟镇范家大村集体土地403平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（柴）罚字【2018】第004号行政处罚决定书，给予被执行人范夕霞：“1、责令将非法占用的403平方米土地退还给范家大村村委会；2、没收在非法占用的403平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款25元，共计罚款壹万零柒拾伍元整（10075.00）”的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书。 本院于2019年7月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人于若轩、高明，被执行人范夕霞到庭，双方各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月30日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人范夕霞送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 另查明，涉案土地系高密市柴沟镇范家大村老宅基地，在村规划版图范围之内，属于范家大村村庄规划用地。被执行人范夕霞因无宅基地，提出建房申请，由村委、政府批准后建设房屋八间。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人在接高密市国土资源局移交的范夕霞违法用地相关材料后，未认真核实涉案土地利用现状类型，便对范夕霞作出行政处罚，属明显缺乏事实根据。 据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柴）罚字【2018】第004号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年七月二十二日 法官助理 于莉雅 书 记 员 王璐瑶
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异28号之七烟台敦悦国际贸易有限公司：本院在执行高华、高洪兰、高洪秋与烟台市宏荷房地产开发区有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初671号原告龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人陈国平、吕成亮，浙江德名律师事务所律师，特别授权。被告郑飞翔，男，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告龙勇诉被告郑飞翔民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告龙勇及委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告郑飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙勇基于被告郑飞翔于2018年5月16日出具的借条及支付宝、微信转账记录起诉，要求判令：1、被告郑飞翔归还原告借款本金36000元及自2018年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。被告郑飞翔未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：龙勇；借款人：郑飞翔；借款金额：36000元；借款期限：2018年5月16日至2018年6月；借款利息：月利率3%；还款情况：本息未还；另：约定若发生纠纷由被告承担律师费。本院认为，原告龙勇与被告郑飞翔借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告郑飞翔未按约归还借款，应承担归还借款本息的民事责任。双方约定利息过高，原告调整至按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，符合约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑飞翔归还原告龙勇借款本金人民币36000元及自2018年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币725元，由被告郑飞翔负担。原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑飞翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034570 案号：(2019)鲁0611民初1566号 姜顺超： 我院已接到你诉靳丽艳离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034570 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2599号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：宁志勤、冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁志勤、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：2014年12月11日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》并在申请表上签名确认，同时并提供身份证等资料申请资金用于装修事项。其后原告与被告签订了编号107149002338的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。贷款额度为17万元人民币，固定利率为1.1%计息，采用等额本息偿还方式，额度从2014年12月23日至2019年12月23日止。还款及发放贷款账号均为：62×××67。《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成了双方之间的信用贷款合同关系。其后，被告陆续向原告申请发放贷款，原告也根据要求向被告履行放款义务。2019年4月18日，原告以贷款逾期未偿还为由向被告进行催收，但是被告均未履行还款的义务。截止2019年4月25日，被告拖欠贷款合计：159113.16元；其中本金余额人民币：153372.21元，利息：4974.41元，罚息：673.91元和复利：92.63元。被告未按时还款属于违约，根据《自信卡（自信一贷）申请表个人信用贷款条款第五条的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权所涉及的诉讼费，执行费，拍卖费，律师费等均有被告承担。综上，我行依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告在2014年12月11日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为107149002338的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的信用贷款合同。2、被告向原告偿还贷款合计159113.16元，其中本金余额153372.21元，利息4974.41元，罚息673.91元和复利：92.63元（利息、罚息、复利暂时计算至2019年4月25日，之后的利息、罚息、复利按照原被告的约定计算至被告还清所有欠款时止）。3、被告承担案件诉讼费、保全费、公告费。经审理查明：2014年12月11日，被告刘波向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款。上述《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：被告刘波向原告申请20万元的循环额度信用贷款，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.1％，还款日期为每月的17日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；如借款人出现违约情形，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2014年12月23日，原告与被告刘波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告刘波循环贷款额度金额17万元。期后，原告向被告刘波发放了贷款，贷款用途为住房装修、耐用消费品。上述贷款发放后，被告刘波没有按照约定按时履行还款义务，截止至2019年4月20日，刘波已欠原告借款利息4974.41元、罚息673.91元、复利92.63元未予清偿。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告刘波向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告刘波该申请并依约发放借款，原告与被告刘波金融借款合同关系成立，双方均应按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定享受权利和履行义务。原告依约将17万元贷款发放给被告刘波使用，但被告刘波却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《自信卡（自信一贷）申请表》第三十二条第（三）项的约定，如被告刘波发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告刘波立即归还借款本息及相关费用的约定，原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告刘波理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告刘波偿还截至2019年4月25日积欠的本金余额153372.21元、利息4974.41元、罚息673.91元、复利92.63元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2019年4月25日起的利息、罚息、复利，原告要求按贷款相关合同的约定计算至还清借款本息之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告刘波在2014年12月11日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》以及编号为107149002338的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的信用贷款合同；二、被告刘波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还偿还借款本金153372.21元、利息4974.41元、罚息673.91元、复利92.63元，以上合计159113.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月25日，此后按贷款相关合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1850元（原告已预交），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 华二〇一九年七月二十二日书记员 李文君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执900号申请执行人：邓学治，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：李记明，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李军美，女，1983年8月12日生，汉族，住山西省昔阳县。申请执行人邓学治与被执行人李记明、李军美民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0214民初1406号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李记明、李军美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓学治借款本金50000元及利息19000元，合计69000元。案件受理费1525元，财产保全费820元，公告费560元，合计2905元（此款已由邓学治预交），由李记明、李军美负担（邓学治同意其预交的诉讼费用2905元由李记明、李军美向其直接支付，本院不再退还，由李记明、李军美在本判决发生法律效力之日起十日内向邓学治支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等71905元及逾期付款利息。本院于2019年3月14日立案受理。执行中，本院依法对李记明、李军美进行了财产调查，情况如下：李记明、李军美名下无银行及公积金存款。李记明、李军美名下无房产登记。李记明名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆下落不明且已被本院其他案件查封，本案轮候查封。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位71905元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12846号原告：广东承诺文化传播有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区群英街三巷。法定代表人：钟纪敏。被告：广东种子创投基金管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧43号2层。法定代表人：陈发。委托代理人：陈创，该公司员工。本院在审理原告广东承诺文化传播有限公司诉被告广东种子创投基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4718号原告：王某，住龙口市。被告：魏某，住龙口市。本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年七月二十二日书记员 战菲菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1093号原告:武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道（翰林苑小区C-08）。负责人：李小浩。委托诉讼代理人：余健雄（代理权限：代为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为调解、和解，代收法律文书），该公司员工。委托诉讼代理人：涂小艳（代理权限：代为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为调解、和解，代收法律文书），该公司员工。被告：喻致科，男，1962年1月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：董自先（代理权限：代为参加诉讼、调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘常凤（代理权限：代为参加诉讼、调解，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司（以下简称起点公司）与被告喻致科劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起点公司的委托诉讼代理人余健雄、被告喻致科及其委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金29345.4元；2、判令原告无需向被告支付护理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告工作时受伤，后被认定为工伤，伤残等级9级，停工留薪期4个月。2019年3月19日，被告向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金29318.4元，护理费3000元。随州市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的全部仲裁请求。按照《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保障实施办法》第三十六条规定，原告应支付喻致科一次性伤残就业补助金19563.6元（4075.75元/月×12个月×40%），且被告的劳动能力鉴定中并未载明被告受伤需要护理，故原告无需向被告支付护理费3000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻致科辩称：一、一次性伤残就业补助金应为39120元（4075元/月×12个月×80%）。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为22个月，六级伤残为18个月，七级伤残为12个月，八级伤残为10个月，九级伤残为8个月，十级伤残为6个月；一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为34个月，六级伤残为28个月，七级伤残为20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。”答辩人在2018年7月23日经随州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残时年龄为56岁，按照上述规定，其一次性伤残就业补助金应为39120元（4075元/月×12个月×80%）。二、答辩人在二次手术治疗中产生的护理费3000元，该笔支出是客观存在的，应列入支付范围。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日8时30分许，被告在工地上搬运水泥线杆时被砸伤，造成右足开放性骨折。同年11月27日，随州市人力资源和社会保障局作出随人社伤认字（2017）113号认定工伤决定。2018年7月23日，随州市劳动能力鉴定委员会作出随州市劳鉴2018年117号初次鉴定结论：九级伤残，停工留薪期四个月，从2017年11月6日至2018年3月5日。2018年8月31日，被告向原告递交了《辞职申请》。2019年3月19日，被告向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金29318.4元，护理费3000元。随州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出随劳人仲案字（2019）13号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金29345.4元，护理费3000元。原告对该裁决不服，遂诉至法院。另查明，被告在第一次住院期间由原告公司派人护理，在二次手术住院期间原告未派人对被告进行护理，被告雇请医院护工张清合护理20天，并支付护理费3000元。还查明，2017年随州市在岗职工月平均工资为4075.75元本院认为，本案争议焦点有：一、一次性伤残就业补助金计算方式；二、护理费是否应列入支付范围。关于焦点一，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条详细规定了一次性伤残就业补助金标准中九级伤残为12个月，同时规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工,距法定退休年龄5年以上(含5年)的应当享受全额补助金;距法定退休年龄不足5年的,每减少1年递减20%;距法定退休年龄不足1年的,享受10%的补助金。被告喻致科出生于1962年1月25日，2018年7月23日，随州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定时，被告喻致科不足57周岁，距法定退休年龄60岁还差3年多，故应递减按照60%比例计算一次性伤残就业补助金。故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金的数额为29345.4元（2017年随州市在岗职工月平均工资4075.75元/月×12个月×60%）。关于焦点二，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费”，根据该规定，原告应当承担被告住院期间的护理费。因在被告二次手术住院期间原告并未派人护理，被告提交了医院护工张清合出具的证明，证明其支付护理费3000元，因该费用确系实际发生且符合当地医院护理市场价格标准，故本院对该证据予以采信，原告应向被告支付护理费3000元。原告的诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司向被告喻致科支付一次性伤残就业补助金29345.4元；二、原告武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司向被告喻致科支付护理费3000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告武汉起点人力资源股份有限公司随州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘芳铭二〇一九年七月十六日法官助理刘梦书记员王锐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1842号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，统一社会信用代码91330100560584032F。负责人徐正君。委托代理人许琰、赵伟，员工，特别授权。被告邓水秀，女，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告葛凤华，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告邓水秀、葛凤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰、赵伟到庭参加诉讼，被告邓水秀、葛凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。台州银行基于与被告邓水秀之间的大唐信用卡业务起诉，要求判令：1、被告邓水秀归还信用卡透支款本金11260.91元、利息3890.64元、违约金563.05元（暂计至2019年2月13日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓水秀、葛凤华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：邓水秀；保证人：葛凤华；保证方式：连带保证责任；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2019年2月13日，邓水秀尚欠透支本金11260.91元、利息3890.64元、违约金563.05元。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行与被告邓水秀之间的信用卡合约、与葛凤华之间的信用卡保证合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告邓水秀支付透支欠款的本金、利息、违约金，并要求被告葛凤华承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水秀于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币11260.91元；二、被告邓水秀于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息3890.64元、违约金563.05元（暂计至2019年2月13日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）；三、被告葛凤华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币193元，由被告邓水秀、葛凤华承担。原告台州银行股份有限公司杭州分行预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告邓水秀、葛凤华应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1531号 申请执行人：广州三致祥生物技术有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋312房,社会统一信用代码：914401010803965775。 法定代表人：魏竹钰。 被执行人：方征宇,男,汉族,1963年05月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：广东福仕德营销顾问有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路16号2801房之自编04A单元,组织机构代码：725078075。 法定代表人：方征宇。 申请执行人广州三致祥生物技术有限公司与被执行人方征宇、广东福仕德营销顾问有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22203号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月21日依法立案执行，执行标的为235180.6元，执行费为3428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人方征宇名下的中国银行、南粤银行、浦发银行的银行账户共计12274.49元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人方征宇名下的中国银行、南粤银行、浦发银行的银行账户共计12274.49元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1531号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月十九日 书记员  卢书贤
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执325号 被执行人：杨日光,男,1996年8月20日出生,汉族,住乐昌市。 关于杨日光犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0281刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因杨日光未按上述判决缴纳罚金3000元，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人杨日光发出执行通知、报告财产令，责令被执行人杨日光在收到执行通知书之日起7日内缴纳罚金3000元及报告财产状况，并依法传唤被执行人。但被执行人未履行义务，未申报财产，未到院接受调查询问。 二、通过网络执行查控系统三次向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。 1.冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司乐昌乐城支行的账户,实控金额1.98元；冻结了被执行人在广东乐昌农村商业银行股份有限公司营业部的账户，实控金额4.58元。 2.冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款120元，本院将该款缴至广东财政代收费专户。 三、本院到被执行人住所地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查询，除上述扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨日光有可供执行财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年七月二十三日 书记员  邱 政
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审176号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人单阿红，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日以被执行人单阿红违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人单阿红未经批准,于2016年开始擅自占用北马镇和源村集体土地建设厂房，占地面积4200平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书决定：责令单阿红退还非法占用的土地，没收在符合规划的4200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处耕地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹拾万零伍仟元（￥105000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年9月25日依法将龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）289号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）162号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人单阿红退还非法占用的土地，没收在符合规划的4200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月二十六日书 记 员  邢润泽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执828号申请执行人：无锡玖万不锈钢材料有限公司，统一社会信用代码91320205338841851W，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曹吉光，该公司经理。被执行人：苏州金宝利自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320509072703362U，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。申请执行人无锡玖万不锈钢材料有限公司（以下简称玖万公司）与被执行人苏州金宝利自动化设备有限公司（以下简称金宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3461号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、玖万公司、金宝利公司经协商一致确认金宝利公司共结欠玖万公司259634元，金宝利公司于2018年9月1日前支付玖万公司25000元；于2018年10月1日前支付玖万公司25000元；于2018年11月1日前支付玖万公司25000元；于2018年12月1日前支付玖万公司25000元；于2019年1月1日前支付玖万公司25000元；于2019年2月1日前支付玖万公司25000元；于2019年3月1日前支付玖万公司25000元；于2019年4月1日前支付玖万公司25000元；于2019年5月1日前支付玖万公司25000元；于2019年6月1日前支付玖万公司34634元。二、金宝利公司如上述款项有任何一期逾期不支付，需向玖万公司支付22597元违约金，玖万公司有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费5194元，减半收取2597元（此款已由玖万公司预交），由玖万公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费202231元及逾期付款利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行中，本院依法对金宝利公司的财产情况进行了调查，情况如下：金宝利公司名下无银行存款，无对外投资。金宝利公司名下无车辆及房产登记。执行中，双方当事人达成和解，约定分期付款。截止2019年7月23日，被执行人已按约支付60000元，尚有142231元未支付。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，约定分期付款，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3461号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2490号 原告:邓春露,女,1990年3月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被告:成都云峰投资有限公司,住成都市金堂县沱源9组。 法定代表人：李玥林，总经理。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 原告邓春露诉被告成都云峰投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告邓春露于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓春露自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓春露撤诉。 案件受理费275元，由原告邓春露负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年七月十日 书记员  李斯琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5006号原告：栾某，住龙口市。被告：王某，住龙口市被告：龙口市某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年七月二十九日书 记 员  韩绥杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12170号之一原告：杨澧珽，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：高赫声，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被告：龚晓峥，女1981年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。原告杨澧珽与被告高赫声、龚晓峥民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高赫声、龚晓峥名下银行存款人民币XXXXXXXX元，本院于2019年5月28日作出(2019)沪0107民初12170号民事裁定书，裁定冻结被告高赫声、龚晓峥名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值财产，并以此查封了被告龚晓峥名下牌号为沪J8XXXX的车辆。2019年7月2日，原告以正在与被告协商为由，向本院申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，原告申请解除对上述车辆的查封，于法无悖，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告龚晓峥名下牌号为沪J8XXXX车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇一九年七月二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2163号之二申请人：吕作凤。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2784号民事判决书，于2019年07月9日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中国工商银行账户内存款人民币92800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十日书记员  解立晓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初571号原告：台山市农村信用合作联社四九信用社。营业场所:台山市四九镇四九圩牡丹路2号-1。负责人：蔡朋昌。委托诉讼代理人：黄耀钦，该社职员。委托诉讼代理人：马煜文，该社职员。被告：台山市坤元农业发展有限公司。住所地:台山市广海镇靖安古隆西村106号。法定代表人：彭德昌。原告台山市农村信用合作联社四九信用社（以下简称台山四九信用社）诉被告台山市坤元农业发展有限公司（以下简称台山坤元农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山四九信用社的委托诉讼代理人马煜文到庭参加诉讼，被告台山坤元农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山四九信用社向本院提出诉讼请求：1.判令台山坤元农业公司立即偿还拖欠原告贷款本金人民币200万元、利息15474元（利息暂计至2019年1月21日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2.判令台山四九信用社对台山坤元农业公司承包经营的位于台山市那章村委会的森林资源资产（林权证号：台林证字2013第13140003号、抵押登记证编号：130072）享有优先受偿权;3、判令台山坤元农业公司承担本案诉讼费。事实和理由:台山坤元农业公司在经营林木种植期间，因除草、施肥资金不足，于2017年12月11日向台山四九信用社借款200万元，约定利率为6.6555%，借款期限为2017年12月11日至2018年9月20日，双方签订了合同编号:10020179920439932《个人借款合同》和合同编号:10120139904643626《最高额抵押担保合同》;同时，台山坤元农业公司还将其承包经营的位于台山市那章村委会的森林资源资产(林权证号:台林证字2013第13140003号、抵押押登记证编号:130072)作贷款抵押担保。唯贷款到期后，台山坤元农业公司无法偿还拖欠原告的债务，截止至2019年1月21日，拖欠原告贷款本金200万元及利息15474元(暂计至2019年1月21日)。为维护原告的合法权益，故向法院提出起诉。台山坤元农业公司在法定答辩期内既没有作出答辩，在举证期限内也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，其中，台山四九信用社提供如下：借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、抵押物清单、森林资源资产抵押登记证、林权证、利息清单、逾期贷款催收通知书、被告营业执照及其法定代表人彭德昌身份证复印件、企业机读档案变更登记资料、受托支付放款交易记录。经开庭质证，台山坤元农业公司没有到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对台山四九信用社提供的所有证据，经查证属实全部予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：台山坤元农业公司在经营林木种植期间，于2013年9月27日与台山四九信用社签订合同编号:10120139904643626《最高额抵押担保合同》，约定由台山坤元农业公司提供位于台山市那章村委会的山林林权(林权证号:台林证字2013第13140003号、面积2128亩)作贷款抵押，抵押最高本金余额为525万元，并办理了抵押登记，设定抵押时间为2013年10月12日至2018年9月27日。上述合同签订后，台山坤元农业公司因需除草、施肥资金不足，于2017年12月11日与台山四九信用社签订合同编号:10020179920439932《流动资金借款合同》，约定:台山坤元农业公司向台山四九信用社借款200万元，月利率为5.54625‰，借款期限为10个月即2017年12月11日至2018年9月20日。借款合同签订后，台山四九信用社于2017年12月11日通过转账向台山坤元农业公司的银行账号(80×××16)发放借款200万元。贷款到期后，唯台山坤元农业公司无法履行偿还借款的义务，截止至2019年1月21日，拖欠台山四九信用社贷款本金200万元及利息15474元(暂计至2019年1月21日)。台山四九信用社经向台山坤元农业公司催收上述款项未果，遂于2019年2月12日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向台山坤元农业公司送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉法律文书，唯台山坤元农业公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。台山四九信用社与台山坤元农业公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押担保合同》是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，是有效合同，依法应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。唯台山坤元农业公司未按合同约定完全履行合同义务，截止至2019年1月21日止，尚欠台山四九信用社贷款本金200万元及利息15474元(暂计至2019年1月21日止)，合计2015474元，已构成违约，依法应负清偿贷款200万元及利息的责任;台山四九信用社诉请台山坤元农业公司偿还拖欠贷款本金200万元及利息15474元（暂计至2019年1月21日止，以后利息按借款合同约定的贷款利率计算)，事实清楚，证据充分，依法应予支持;台山坤元农业公司以其经营位于台山市那章村委会山的林林权(林权证号:台林证字2013第13140003号、面积2128亩)作涉案借款抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，台山四九信用社诉请对上述抵押物的处置所得享有优先受偿权合法合理，依法应予支持。台山坤元农业公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市坤元农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金200万元及利息15474元(暂计至2019年1月21日)给原告台山市农村信用合作联社四九信用社;二、上述借款的利息还从2019年1月22日起至还清款项止，按借款合同约定的利率计算;三、原告台山市农村信用合作联社四九信用社对被告台山市坤元农业发展有限公司位于台山市广海镇那章村委会的山林林权(林权证号:台林证字2013第13140003号、面积2128亩)在最高额525万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22923.8元，诉讼保全费5000元，合共27923.8元（已由原告台山市农村信用合作联社四九信用社预交），由被告台山市坤元农业发展有限公司负担。原告台山市农村信用合作联社四九信用社预交的案件受理费和财产保全费合共27923.8元，由本院予以退回；被告台山市坤元农业发展有限公司应向本院交纳案件受理费22923.8元和财产保全费5000元，合共27923.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年七月三十日书 记 员  伍曼仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3220号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司（简称杰力厦工公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村四组。法定代表人：李志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明才，男，系该公司法律顾问，特别代理。被告：贵州鑫泰诚建材有限公司（简称鑫泰诚公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇竹坪村。法定代表人：王高明。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司与被告贵州鑫泰诚建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明才到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰力厦工公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告的货款到期本金74750元，逾期付款违约金83579元；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：2015年10月25日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：被告在原告处分期购买厦工牌装载机一台（型号：XG955H，机号CXG00955E001F0334），总价317000元，应付首付款50000元，实际付首付20000元整，首付欠款：30000元，付款方式为分期付款分期款项为267000元，合同约定：余款297000元（首付欠款加分期款）共分12期付清，被告得到该设备后，截止至2017年9月共计还款222250元后，再未履行合同约定的还款责任，后经原告多次催收未果，为此特向法院提起诉请。被告鑫泰诚公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，杰力厦工公司（甲方）与鑫泰诚公司（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，双方约定：乙方以分期付款方式从甲方厦门厦工机械设备有限公司及其控股公司或关联公司生产的工程机械产品装载机一台，型号：XG955H，机号：CXG00955E001F0334，总价317000元，应付首付50000元，实际付款30000元，剩余款项乙方自向甲方支付首付款的次月起按约定期限及时足额偿还甲方，若乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。2015年10月20日，鑫泰诚有限公司签订还款计划表，分期付款期限自2015年11月20日至2016年10月20日止，分为12期，约定每个月的20日付款22250元。2015年10月25日，鑫泰诚公司出具欠条，载明欠杰力厦工公司价款人民币贰拾陆万柒仟元（￥267000.00元）。此后，原告未按期足额还款，截止2016年10月10日共欠本金184750元。鑫泰诚公司于2016年10月10日签订还款承诺书，约定：2016年10月28日付款30000元，2016年11月28日还款30000元，2016年12月28付款50000元，2017年1月28还款37000元，2017年2月28日付款37750元。后被告未按约定日期付款，实际于2016年11月7日付款30000元，2016年12月21日付款20000元，2017年2月15日付款20000元，2017年5月27日还款20000元，2017年9月20日付款20000元，总计付款110000元，剩余74750元未付。上述事实，有原告提交的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、还款计划表欠条、还款承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的工程机械分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，根据双方合同约定，对于原告诉请被告支付原告货款到期本金74750元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据合同约定被告逾期付款应按逾期金额日万分之八计算违约金，截止2016年10月20日被告应支付最后一期款项时，被告尚欠原告184750元货款，被告行为已经构成违约，合同约定按照货款总额每日万分之八计算，但该标准过高，结合被告违约以及设备收回的具体情况，本院调整被告按实际欠款金额74750元的20%向原告支付违约金14950元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请律师费由被告承担，但原告未提交律师费发票予以证实已实际支付，本院不予支持。被告贵州鑫泰诚建材有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫泰诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州杰力厦工机械设备有限公司货款人民币74750元；二、被告贵州鑫泰诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州杰力厦工机械设备有限公司违约金人民币14950元；三、驳回原告贵州杰力厦工机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625元（已减半收取），原告贵州杰力厦工机械设备有限公司负担637元，被告贵州鑫泰诚建材有限公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年七月四日书记员  陈国强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000034532 案号：(2019)鲁0611民初1536号之一 于浩： 本院已经受理周升林诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000034532 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月一日