杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2026号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号，统一社会信用代码91330100699847511E。 负责人：潘建宁，任行长。 委托诉讼代理人：倪剑波、何元明，浙江浙元律师事务所律师。 被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号，统一社会信用代码913307847549432914。 法定代表人：胡锋浪。 被告：浙江三博实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路388号，统一社会信用代码91330784712525278P。 法定代表人：颜龙文。 被告：黄山市醉悦酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，统一社会信用代码91341000677558647U。 法定代表人：胡锋浪。 被告：永康市星牌房产开发有限公司，住所地浙江省永康市望春西路56号-1，统一社会信用代码91330784726582513N。 法定代表人：胡锋浪。 被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告南京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人倪剑波、何元明到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告浙江特畅恒实业有限公司偿还原告人民币流动资金借款本金人民币15000000元、利息人民币165000元、复利人民币78110.86元、罚息人民币7082046.11元[利息计算至2015年7月4日，复利、罚息暂计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付的利息为基数）按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付]；2.被告浙江特畅恒实业有限公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币18000元；3.请求判令被告浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 事实和理由：2014年7月10日，原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订编号为A04008191407080039《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为人民币35000000元，债权确定期间为2014年7月10日至2015年7月10日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。 2014年7月10日，原告与被告浙江三博实业有限公司签订编号为Ecl008191407080134《最高额保证合同》、与被告胡必松签订编号为Ecl008191407080138《最高额保证合同》、与被告谢霞签订编号为Ecl008191407080132《最高额保证合同》；2016年12月30日，原告与被告黄山市醉悦酒店管理有限公司签订编号为Ecl009391612299237《最高额保证合同》、与被告永康市星牌房产开发有限公司签订编号为Ecl009391612299238《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与被告浙江特畅恒实业有限公司签订编号为A04008191407080039《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞提供最高额连带责任担保；2、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；3、担保金额为最高债权本金余额35000000元及产生的债务总额（其中被告浙江三博实业有限公司担保金额为最高债权本金余额15000000元及产生的债务总额）；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。 2015年1月6日，原告应被告浙江特畅恒实业有限公司的借款申请，原告分别与被告浙江特畅恒实业有限公司签订编号为Bal008761501060009、Bal008761501060012《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额分别为7000000元、8000000元；3、借款期间为自2015年1月6日起至2015年7月4日止；4、借款用途为流动资金借款；5、利率为固定利率，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。 2015年6月20日，被告浙江特畅恒实业有限公司发生欠息的违约行为，2015年8月30日，被告浙江特畅恒实业有限公司归还部分罚息及复利，贷款到期后被告浙江特畅恒实业有限公司未按约定偿还贷款本金及利息，同时，其余各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致，补充事实如下： 原告与被告浙江特畅恒实业有限公司《最高额债权额合同》第八条约定，若被告浙江特畅恒实业有限公司违约，原告有权要求其承担违约责任，并要求被告赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告与被告浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞签订的《最高额保证合同》第十条约定，若保证人违约，原告有权要求其承担违约责任，并要求保证人赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 原告南京银行股份有限公司杭州分行已支付律师代理费18000元。 另查明，2016年3月18日，原告南京银行股份有限公司杭州分行为与浙江特畅恒实业有限公司、黄山市新徽投资有限公司、胡必松、谢霞、冀发集团有限公司、浙江三博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉至本院。本院在审理过程中查明，东阳市公安局于2015年6月15日对王骥被诈骗一案进行立案侦查，浙江特畅恒实业有限公司胡继宁、胡必松等人对南京银行股份有限公司杭州分行的贷款担保20000000元涉嫌诈骗犯罪，故于2016年5月10日作出（2016）浙0103民初01876-2号民事裁定，裁定驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的起诉，并将案件移送至浙江省东阳市公安局审查处理。 2017年10月17日，原告南京银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江特畅恒实业有限公司、黄山市新徽投资有限公司、冀发集团有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞金融借款合同纠纷一案，诉至本院。审理过程中，浙江省东阳市公安局南马派出所函复本院称，关于浙江省金华市东阳市王骥被诈骗一案，该局一直在侦办，因此案案情复杂，牵扯面较广，相关案情还在进一步侦办中。故本院于2018年10月8日作出（2017）浙0103民初7636号之一民事裁定，裁定驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的起诉。 2019年1月9日，东阳市公安局作出东公撤案字[2019]第1号《撤销案件决定书》，称因侦查发现胡必松、谢霏不构成诈骗罪，故决定撤销浙江省金华市东阳市王骥被诈骗一案。 本院认为，案涉《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行股份有限公司杭州分行按约履行贷款发放义务，被告浙江特畅恒实业有限公司未能还本付息，原告南京银行股份有限公司杭州分行要求被告浙江特畅恒实业有限公司归还本金，并支付利息、罚息、复利、律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞自愿为债务人被告浙江特畅恒实业有限公司上述债务提供连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江特畅恒实业有限公司于本判决生效起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元； 二、被告浙江特畅恒实业有限公司于本判决生效起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息165000元（截至2015年7月4日），罚息7082046.11元，复利78110.86元（罚息、复利暂计算至2019年1月31日，此后按照《人民币流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 三、被告浙江特畅恒实业有限公司支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费18000元； 四、被告浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞对被告浙江特畅恒实业有限公司上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153516元，保全费5000元，合计158516元，由被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞负担。 原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江三博实业有限公司、黄山市醉悦酒店管理有限公司、永康市星牌房产开发有限公司、胡必松、谢霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  孔文成 二〇一九年七月十九日 书 记 员  斯 逸