山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2834号 上诉人（原审被告）：郭建，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：董向坡，男，1939年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜飞，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码：91370000776300756Y。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：邢晓斐，女，1988年10月11日出生，汉族，该公司职工，住。 上诉人郭建因与被上诉人董向坡、姜飞、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下称华安财产保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭建上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0783民初8188号民事判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决采纳寿光市交通警察大队作出的错误的交通事故认定书，认定郭建承担事故的主要责任是错误的，应由董向坡承担事故的主要责任；二、一审判决适用法律错误。一审判决认定郭建承担主要责任，而董向坡承担次要责任，明显偏向董向坡，致使适用法律错误；三、鉴定机构出具的鉴定结果错误，董向坡的电动三轮车不值3973元；四、董向坡的医疗费未扣除不该赔偿的部分；五、董向坡驾驶的电动三轮车属于机动车，寿光交通警察大队未经鉴定直接认定认为非机动车错误。 董向坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜飞二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 华安财产保险山东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董向坡向一审法院起诉请求：1、判令姜飞、郭建、华安财产保险山东公司支付董向坡医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计100161.09元；2、本案诉讼费用由姜飞、郭建、华安财产保险山东分公司承担。事实和理由：2018年5月29日，郭建驾驶鲁Ｍ×××××车（车主姜飞）在寿光323省38ＫＭ处与董向坡驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损、董向坡受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，郭建承担事故主要责任。该车在华安财产保险山东公司投保交强险。 一审法院认定事实：2018年5月29日7时12分，郭建驾驶鲁Ｍ×××××号车在寿光323省38ＫＭ处与董向坡驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损、董向坡受伤。该事故经寿光市交通警察大队认定，郭建承担事故主要责任，董向坡承担事故次要责任。该车在华安财产保险山东公司投保交强险，且事故发生在保险期内。姜飞系鲁Ｍ×××××号车的登记车主。 董向坡受伤后到潍坊市人民医院住院治疗15天。经一审法院委托，董向坡的伤情于2018年10月15日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人董向坡构成2处十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理75天；营养期限为90日；3、被鉴定人董向坡后续治疗费用10000元。 董向坡因本案事故造成的损失：医疗费59133.25元、残疾赔偿金9070.8元（15118元×12%×5年）、护理费12408.26元（其子董光亮护理15天，月均工资4326.52元，4326.52÷30×15=2163.26元。儿媳董洪燕护理90天，月均工资3415元，3415÷30×90=10245元）、鉴定费2800元，营养费2700元，精神抚慰金2000元、住院伙食补助费450元、交通费300元，电动车损失3973元、评估费400元、后续治疗费10000元，以上董向坡的损失共计103235.31元。 上述事实，有寿光交警大队道路交通事故认定书，交强险保险单，潍坊市人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、评估报告、工资及误工证明、纳税证明以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，郭建驾驶的机动车与董向坡发生交通事故，致使董向坡受伤，该事故经寿光交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭建承担事故的主要责任，董向坡承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，一审法院依法确认赔偿责任比例为8：2。山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，为双方当事人通过一审法院共同委托，程序合法、内容具体，一审法院对其效力予以确认，董向坡的护理时间、营养时间、后续治疗费按该鉴定所鉴定意见书计算。董向坡主张营养费按30元／天计算，符合当地生活标准，一审法院予以支持。鉴定费、评估费是确定董向坡损失程度所必需的费用，一审法院予以支持；董向坡的护理费按其子董光亮和儿媳董洪燕因误工减少的收入计算，董向坡的交通费酌情确认为300元。董向坡花费的护理床费用2160元予以减除。鲁Ｍ×××××号车在华安财产保险山东公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，董向坡的损失首先由华安财产保险山东公司在交强险限额内赔偿35779.06元（医疗费10000元、残疾赔偿金9070.8元、精神抚慰金2000元、护理费12408.26元、交通费300元、电动车损失2000元等），超出交强险的部分由郭建按80%赔偿53965元（103235.31元-35779.06元）。姜飞不承担赔偿责任。综上，董向坡主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，损失数额以一审法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿董向坡因交通事故造成的损失35779.06元；二、郭建赔偿董向坡因交通事故造成的损失53965元；三、驳回董向坡的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由董向坡负担260元，华安保险公司负担815元，郭建负担1228元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题，一是对交警部门出具的道路交通事故认定书的证明力能否予以认定以及双方过错责任比例的认定问题，二是车损、医疗费的认定问题。 关于争议焦点问题一，本院认为，公安机关依职权制作的交通事故认定书属于国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力。郭建对该交通事故认定书有异议，应提供相反的证据予以推翻，且其提供的证据能够证明该交通事故认定书内容处于不真实的状态，但郭建未提供相应证据予以证实，应依法确认该交通事故认定书的证明力，其应作为本案的定案依据。一审法院依据交通事故认定书关于郭建与董向坡过错责任的划分，确认赔偿责任比例为8：2，并无不当，本院予以确认。另外，郭建主张董向坡骑行的电动三轮车属于机动车，既与交通事故认定书的认定相悖，又未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于争议焦点问题二，本院认为，关于车损部分，作出价格评估结论的寿光市鑫兴价格评估有限公司是具有鉴定资质的机构，且鉴定程序合法，郭建对此价格评估结论虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故一审判决按照此价格评估结论确定车损为3973元，依法有据，本院予以确认。关于医疗费部分，董向坡的医疗费有潍坊市人民医院的门诊病例、住院病例、医疗费单据为证，郭建虽对此提出异议，但既未申请用药合理性鉴定，亦未提交相反证据予以证实，故一审法院确定的医疗费赔偿数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人郭建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2303元，由郭建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月三日 书记员  李昱萱