wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执779号之二申请执行人：芜湖市运恒精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园3#厂房，统一社会信用代码91340207395801653P。法定代表人：莫秀凤，总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，总经理。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字80号民事判决书，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西蓝华科技有限公司名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号汉腾牌汽车各壹辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十四日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10491号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终489号上诉人（原审被告）：毕节市九红旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧，统一社会信用代码：915205027143235738。法定代表人：陈群均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡胤举，男，汉族，1972年5月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁俊，男，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：谢海涛，男，汉族，1956年11月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勤耘，男，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥银，男，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节市九红旅游开发有限公司（以下简称九红公司）因与被上诉人谢海涛、黄勤耘、张祥银建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，严重违反法定程序，判决所依据的基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初144号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人毕节市九红旅游开发有限公司预交的二审案件受理费50885.67元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  张 文二〇一九年七月二十二日法官助理杨胜英书记员蔡芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执235号之一 申请执行人：贵州长江通信实业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市开发区北面纬九路。 法定代表人：汤献南。 被执行人：红花岗区盛世物资经营部，住所地遵义市红花岗区内环路23号门面。 经营者：代启翔。 被执行人：代启翔，男，1978年8月4日生，汉族，住绥阳县。 本院受理的贵州长江通信实业有限公司与红花岗区盛世物资经营部、代启翔买卖合同纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔0302执235号执行裁定书，查封了被执行人代启翔与徐容共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：123.16㎡），现被执行人代启翔履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执235号执行裁定书对被执行人代启翔与徐容共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：123.16㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月四日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0404行初15号原告:王付良,男,1968年10月22日出生,汉族,住邯郸市,委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。委托代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。被告：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：邯郸市北环路88号现代国际汽贸城。负责人：侯庆文，该所所长。委托代理人：周志杰，该所民警。原告王付良因认为被告河北邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称邯郸市车管所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告王付良及其委托诉讼代理人蔡庆海、张书炜、被告邯郸市车管所委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年6月29日，原告王付良向被告邯郸市车管所提出申请，请求补发驾驶证，被告邯郸市车管所于2018年7月10日对原告王付良作出《关于王付良请求补发驾驶证告知》。原告王付良诉称：1、判令被告限期为原告补发B1、B2驾驶证；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年10月20日，被告依法为原告颁发证号为，档案编号为130400389226，准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证。2015年，该驾驶证被他人骗走。为此，原告曾向被告申请补发该驾驶证；然而，被告于2018年7月10日，以原告驾驶证为“撤销”状态为由，书面告知原告，拒绝补办驾驶证。被告的行为侵犯了原告的权利。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、公证书及附件一份；3、告知书一份。被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所辩称,王付良于2015年9月21日16时18分，在广平县车辆管理所以欺骗、贿赂手段取得驾驶证的违法行为被民警发现后，已经广平县人民法院审理确认。根据相关法律规定，至2016年12月17日24时止，王付良的诉讼时效已经届满，已经丧失本案的胜诉权。王付良所称要求补办之前取得的驾驶证系无稽之谈，因其通过欺骗、贿赂手段取得的驾驶证已被邯郸市公安交通警察支队撤销，公安网六合一综合信息平台已不存在相关信息。因此被告不可能为其补办驾驶证，根据《机动车驾驶证业务工作规范》第二十四条第一款、第二条之规定：补领驾驶证需通过计算机管理系统核查申请人是否存在撤销机动车驾驶证的情形。综上所述，王付良请求贵院依法驳回其起诉。被告邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所向本院提交了以下证据：1、（2017）冀0432刑初16号刑事判决书；2、（2016）冀0432刑初141号刑事判决书；3、（2016）冀0432刑初128号刑事判决书；被告对原告证据均无异议，原告对被告提供的三份刑事判决真实性无异议，但认为：不能证明已经把原告B2驾驶证撤销了，判决书没有确认原告用贿赂欺骗手段取得了B2驾驶证,不能说明B2驾驶证是欺骗贿赂手段取得的。本院对原、被告证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2018年6月29日，原告王付良向被告邯郸市车管所提出请求补发驾驶证申请书，请求被告为原告颁发证号为号，准驾车型为B1B2的机动车驾驶证，理由为该驾驶证被他人骗走。被告邯郸市车管所于2018年7月10日就原告申请作出《关于王付良请求补发驾驶证告知》，内容为：经核查王付良驾驶证信息，王付良驾驶证为“撤销”状态。根据公安部139号令和《机动车驾驶证业务工作规范》规定，车辆管理所在驾驶证“撤销”状态下，无法补发其驾驶证。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼，要求被告向其补发准驾车型为B1B2的机动车驾驶证。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定，机动车驾驶证遗失的，机动车驾驶人应当向机动车驾驶核发地或者核发地以外的车辆管理所申请补发。在原告向被告提出请求补发驾驶证申请后，被告以原告的驾驶证在“撤销”状态下，无法补发其驾驶证为由，拒绝为原告补发驾驶证，但未向本院提供原告驾驶证已经被撤销的相关证据，即被告不履行法定职责的行为缺乏事实依据。被告应就原告的申请，依法履行其法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起十日内就王付良补发B1B2驾驶证的申请，履行其法定职责。案件受理费50元，由被告河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  吴雪松人民陪审员  张艳华二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 蔓附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7123号 申请人：丁德刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人：李仁强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：杨成友，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人丁德刚、李仁强与被申请人杨成友民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨成友价值430000元财产进行保全，申请人丁德刚、李仁强出具了安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额：430000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨成友价值430000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年七月四日 书记员  刁孝娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1358号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，该行行长。 被执行人：刘晓美，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与刘晓美合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据（2017）冀0105民初766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘晓美名下钱款220579.99元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘霖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1956号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女。 被告：陈伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈正叶，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈伟、陈正叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在庭审前以陈伟等人已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年七月十九日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初376号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人包某1。诉讼委托代理人包某2。被告：和某。本院于2019年7月8日立案受理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告和某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员  李昇香二〇一九年七月二十二日书记员  莫其乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1729号 申请执行人：陈普，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：蒙延虎，男，1986年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈普与蒙延虎经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特119号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒙延虎名下钱款70950元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1122刑初149号公诉机关来安县人民检察院。被告人潘孝林，男，1965年5月6日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住来安县,2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局取保候审，2019年6月14日被来安县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。被告人陆守发，男，1960年6月14日出生安徽省来安县，汉族，农民，文盲，住安徽省来安县,2001年3月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，2009年10月26日因犯重大责任事故罪，被本院判处有期徒刑一年。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局取保候审，2019年6月14日被来安县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］137号起诉书指控被告人陆守发、潘孝林犯盗窃罪，于2019年07月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人陆守发、潘孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日，被告人潘孝林在本县新安镇北门公园加油站附近西侧，发现位于原海润学校南侧的被害人崔某爷爷坟墓上有一棵独杆朴树，即电话通知被告人陆守发欲盗窃此树。次日上午9时许，被告人陆守发、潘孝林雇佣工人及挖机、吊机、货车等设备，将此树盗走转卖给他人获利。经来安县价格认证中心鉴定：该被盗朴树价值6600元。案发后，被告人潘孝林经公安机关抓获归案，被告人陆守发经公安机关电话通知到案。到案后，共赔偿被害人损失8000元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人潘孝林、陆守发以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆守发在案发后，未采取强制措施前通过公安机关电话到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘孝林到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘孝林、陆守发当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人潘孝林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千六百元，宣告缓刑六个月。二、被告人陆守发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，宣告缓刑六个月。（两被告人缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇一九年七月二十四日书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执357号 申请执行人：罗慧，女，1975年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：黄文金，女,1974年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行罗慧与黄文金民间借贷纠纷一案中，申请人罗慧于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元。经本院执行发现，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2615号 原告:淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳社区学院南路柏郢散户9号，社会信用代码91340400058453002M。 法定代表人：尹良师，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，组织机构代码39431368-2。 法定代表人：安志刚，该公司经理。 破产管理人：安徽俊诚律师事务所。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南平圩经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。 负责人：邓家奎，该委员会主任。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所，律师。 原告淮南市美好建筑架业有限公司诉被告淮南市安润贸易有限公司、淮南平圩经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告淮南市美好建筑架业有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市美好建筑架业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市美好建筑架业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市美好建筑架业有限公司负担。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  王艳辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王瑞雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1749号 申请执行人：曹耀飞，男，汉族，1983年2月2日生，住石家庄市新华区。 被执行人：谭拥军，男，汉族，1977年6月20日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：岳坤，女，汉族，1978年12月26日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行曹耀飞与谭拥军、岳坤经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特140号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谭拥军、岳坤名下钱款131850元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异74号 案外人：温兴晏，女，1973年6月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人温兴晏于2019年7月1日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温兴晏称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年6月19日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区房屋，面积为89.34平方米，共计购房款283265元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了14楼1号1407、1409号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年6月19日，温兴晏与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，温兴晏购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的14楼1407、1409号房屋89.34平方米，还约定首付283265元，余款260000元由温兴晏向银行贷款支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，温兴晏向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款283265元，该款由2018年6月12日支付的定金20000元、2018年6月19日向遵义市海利酒店投资管理有限公司银行转款263265元组成，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，温兴晏与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定每月10日前支付上月租金。2018年7月10日，遵义市海利酒店投资管理有限公司向温兴晏支付租金1132元，自2018年8月9日起，遵义市海利酒店投资管理有限公司每月支付租金3395元至今。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现温兴晏以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保62号 申请人：杨克辉，，男，1965年8月10日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：赵文格，男，1966年9月12日出生，汉族，住满城区。 申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值4890元范围内进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款4890元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费69元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月二十四日 书记员  康 宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4291号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人:杨宇锋、窦银海，公司员工。 被告：朱春林，男，1961年3月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：匡玲仙，女，1961年12月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：朱国伟，男，1989年10月3日生，汉族，住泰兴市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告朱春林、匡玲仙、朱国伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇锋、窦银海，三被告共同委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱春林偿还原告垫付款共计人民币44619.97元并支付利息（按年24%利率计算，到垫付款全部还清为止）。2、判令被告匡玲仙对上述债务承担共同还款责任。3、判令被告朱国伟对上述债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年8月29日，被告与贷款人工行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金278200元，用于购买梅赛德斯奔驰轿车，还款期数为36个月，按月分期归还透支本息。被告朱春林、匡玲仙作为共同债务人在合同上签字，被告朱国伟作为抵押人在合同上签字。原告为被告上述借款提供全程连带责任保证担保。2018年7月17日，原告与被告朱春林签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告若延期支付应还贷款，原告无需被告同意即可予以垫付，被告应在原告垫付后三日内偿还原告，并按每日千分之四计算垫资费。被告作为共同还款人在合同上签字，被告朱国伟出具担保函为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，延中支行按约发放了贷款，但被告未按期还款，2019年1月25日，原告代为垫付银行本息44619.97元。原告垫付后要求被告偿还代垫款未果，故诉至法院。 被告辩称，被告一与被告二系夫妻关系，被告三系被告一、被告二的儿子，原告诉状中所述事实与客观事实不相符，被告从未与本案原告签订牡丹信用卡透支分期抵押合同，被告仅应案外人匡凌的要求签署了一份牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，签署了一份空白的，该合同至今未履行，被告也未收到上述款项。被告一的身份证也应匡凌的要求交给其保管一个多月。综上所述，被告从未与本案原告有任何经济往来。目前案涉车辆下落不明，案涉车辆实际价格为23.8万元，请求驳回原告对三被告的诉求。 经审理查明，2018年7月17日，原告与被告朱春林签订《汽车按揭服务合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方同意贷款银行直接将按揭分期款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。车辆金融服务费、车辆的注册登记、抵押登记等产生的费用均由乙方承担，并按以下方式向甲方支付，乙方申请按揭分期还款总额278200元，申请车贷年限三年。汽车金融服务费48200元，由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。乙方必须履行银行分期贷款合同下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方累计一期出现逾期或不足额还款情况，甲方即可要求乙方提起结清全部分期贷款本息。乙方若延期支付应还贷款，甲方无需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方，并向甲方支付自代偿垫付之日起按每日千分之四计算垫资费直至垫付款清偿完毕。被告匡玲仙作为共同还款人在合同上签字，被告朱国伟出具担保函为上述债务提供连带责任保证。 2018年8月29日，被告朱春林（债务人）与贷款人工行杭州延中支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金278200元，用于购买梅赛德斯奔驰轿车，还款期数为36个月，按月分期归还透支本息。合同还约定：债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户杭州喆安新能源汽车有限公司账户。被告朱春林、匡玲仙作为共同债务人在合同上签字，被告朱国伟作为抵押人在合同上签字。原告为被告上述借款提供全程连带责任保证担保。合同签订后，延中支行按约将贷款278200元打入指定账户。 2018年7月26日，被告朱国伟至泰州之星汽车销售服务有限公司提车，办理汽车交接手续及相关保险手续等。2018年8月7日，被告朱春林办理了涉案车辆注册登记手续。2018年9月20日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为延中支行。根据约定，被告首次还款日为2018年10月15日前，但被告未按期还款，2019年1月25日，原告代为偿还银行本息合计44619.97元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》，被告朱春林与贷款人工行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均合法有效，双方均应按约履行合同义务。贷款人工行杭州延中支行已按约发放了贷款，被告朱春林已提取了合同约定的涉案车辆，办理了车辆注册登记及相关保险手续，证明原告根据《汽车按揭服务合同》约定已履行了相关义务。被告朱春林未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证人，已代被告偿付银行到期应还本息等合计44619.97元，被告朱春林理应向原告承担偿还责任。根据合同约定，乙方（被告）若延期支付应还贷款，甲方（原告）无需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方，并向甲方支付自代偿垫付之日起按每日千分之四计算垫资费直至垫付款清偿完毕。现原告自愿以年利率24%标准计算逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告匡玲仙作为共同债务人在合同上签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告朱国伟出具担保函提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告先辩称未收到上述款项，后又辩称收到贷款176100元，明显相互矛盾，有违诚实信用，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告朱春林、匡玲仙于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代垫款44619.97元，并自2019年1月25日起，以44619.97元为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金，至实际还清之日止。 二、被告朱国伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，保全费480元，合计960元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年七月五日 书记员  李杉杉
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1250号之一被执行人：佛冈县联合房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路40号2楼，统一社会信用代码：914418217946157000。法定代表人邓家镇。本院依据已经发生法律效力的佛冈县人民法院（2019）粤1821民初724号民事判决，于2019年07月17日向被执行人佛冈县联合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佛冈县联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛冈县联合房地产开发有限公司在中国建设银行44050176090100000177_1账户内存款人民币258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兰兰二〇一九年七月二十四日书记员  张帮超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执234号 申请执行人：王冰，汉族，住来安县。。 被执行人：来安县叁陆伍汽车修理厂，社会统一信用代码92341122MA2NXRT，住所地来安县高级职业中学院内实训中心大楼一楼。； 经营者：葛允陶，男,1973年6月27日生，汉族，住安徽省滁州市来安县，该修理厂业主。 本院在执行申请执行人王冰与被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，申请人王冰于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款24400元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9773号 李春江： 关于你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【案号：(2019)粤0604民初26309号】,依据生效法律文书，应缴交诉讼费人民币5699元，你已于2019年6月17日向本院缴纳。本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9772号 冯汝健： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初455号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1802号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖成保，男，1961年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：宋田玉，女，1966年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：宋琼芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：马天友，男，1962年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖成保、宋田玉、宋琼芬、马天友金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云0102民初9492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖成保、宋田玉、宋琼芬、马天友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宋田玉在中国工商银行的账户（账号：25×××39），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人宋田玉在招商银行的账户（账号：62×××39_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。依法拍卖了被执行人宋田玉所有的坐落于昆明市北市区（房产证号：20××38）、依法拍卖了被执行人宋琼芬所有的坐落于昆明市北市区（房产证号:20××17）,拍卖价款为人民币2542050元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3336156.91元，未受偿人民币794106.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈朝丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4415号原告：吕亭涛,男，1981年03月01日出生,住泗阳县。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：朱国锋,男，1969年11月07日出生，住宿城区（宿迁格林木制品有限公司院内）。被告：朱璟曦，女，1976年12月13日出生，住宿迁。上述二被告共同委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。原告吕亭涛诉被告朱国锋、朱璟曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕亭涛及其委托诉讼代理人李开阳、被告朱国锋、朱璟曦及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亭涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告74473.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告陆续出售给被告一批板材，价格合计291198元，被告退回13888.5元的板材并支付172836元货款，尚欠74473.5元板材款未付，后经原告多次讨要，被告未能付款，故向法院提出上述请求。被告朱国锋辩称：1、原被告之间不认识，不存在买卖合同，所以应该驳回诉讼请求；2、朱国锋曾将其银行卡借给宿迁杰林木业有限公司使用，以该银行卡来支付相应的货款以及公司相应费用。被告朱璟曦辩称：其是宿迁杰林木业有限公司职工，行使的是职务行为，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年原告陆续送板材至宿迁杰林木业有限公司，朱璟曦接收板材后在入库单上签字确认，价格合计291198元。后宿迁杰林木业有限公司退回原告13888.5元的板材并支付172836元货款（其中142836元通过朱国锋尾号3338中国建设银行卡支付，另3万元由吴珠凤通过现金支付），尚欠74473.5元板材款未付。另查明：被告朱璟曦系宿迁杰林木业有限公司财务会计，受该公司委派在接收原告木材时，出具入库凭证，在入库单上签字确认。以上事实有当事人陈述、入库单、银行卡交易明细、宿迁杰林木业有限公司出具的证明、宿迁杰林木业有限公司会计凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告主张与被告存在买卖板材的合同关系，被告辩称与原告之间不存在买卖板材的合同关系，被告朱国锋的银行卡只是借给案外人宿迁杰林木业有限公司使用，被告朱璟曦只是宿迁杰林木业有限公司会计，行使的是职务行为。本院认为，结合本案双方提供的证据，原告未能充分举证证明与被告之间存在买卖板材的合同关系。理由如下：1、原告自认未与被告签订书面买卖板材合同，亦未口头约定买卖板材合同，只是原告将板材送交朱璟曦签收确认，然后即收到从朱国锋卡上转账来的货款；2、被告朱国锋辩称其尾号3338中国建设银行卡被宿迁杰林木业有限公司借用，结合宿迁杰林木业有限公司出具的证明、该银行卡交易明细、宿迁杰林木业有限公司出具的会计凭证，能够证明该银行卡确实系用于宿迁杰林木业有限公司业务收付使用；3、被告朱璟曦辩称其系宿迁杰林木业有限公司职工，接收原告所送货物并出具入库单只是履行职务行为，结合宿迁杰林木业有限公司出具证明、会计凭证，能够证明其系宿迁杰林木业有限公司财务会计，出具入库单系履行职务行为。4、从本案双方当事人提供的证据上看，原告与宿迁杰林木业有限公司形成事实上的买卖板材合同关系，与被告未形成买卖板材的合同关系。综上，原告未能充分举证证明与被告之间存在买卖板材的合同关系，故对原告主张被告应给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吕亭涛对被告朱国锋、朱璟曦的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告吕亭涛自行负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年七月十八日书记员  张京
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3427号之一 申请人：杨志，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：张卿，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人杨志与被申请人张卿民间借贷纠纷一案，申请人杨志于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卿所有的坐落在杭州市上城区锦都世家4幢1702室的房产采取财产保全措施。申请人杨志以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产,使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人张卿所有的坐落在杭州市上城区的房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长查封期限的，应在本裁定查封期限届满前七日内向本院申请续行查封。 审 判 员 林军营 二〇一九年七月十六日 代书记员 周宇星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1750号 申请执行人：曹耀飞，男，汉族，1983年2月2日生，住石家庄市新华区。 被执行人：高银忠，男，1987年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行曹耀飞与高银忠经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特136号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高银忠名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执236号 申请人：李瑜蓉，女，1970年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：李德勇，男，1975年1月4日生，汉族， 贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李瑜蓉依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6392号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李德勇支付申请人人民币320800元，承担案件受理费3057.5元，执行费4700元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行存款3035元支付给申请人，被执行人已主动偿还申请人欠款共计70000元。通过不动产登记中心查询，无房屋登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月四日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初504号 原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂。 被告杨某。 原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂的经营者郜福堂到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂诉称，2017年12月10日我出售被告普通内墙涂料每吨3000元，此后，我按被告要求先后为其送4吨内墙涂料，期间被告已向我结算了5800元，此后，我向被告催要剩余6200元，但其至今未付。综上所述，根据合同法及司法解释规定，请贵院依法判令：一、被告立即给付我涂料款6200元及逾期付款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月10日至2018年3月22日期间被告杨某从原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂处购买内墙涂料，但原告供货后，被告未能及时全部给付货款，至今尚欠货款6200元。原告于2019年1月9日向法院提起诉讼。 以上事实有内墙涂料业务往来统计结算单、欧尚内墙涂料业务往来统计结算表、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买内墙涂料，理应支付原告相应的货款，但被告未按照承诺支付货款，原告要求被告给付所欠货款，并承担资金占用的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂涂料款6200元及利息（自2019年1月9日起至涂料款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年七月三日 书 记 员  尹德键
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636财保61号 申请人：刘永利，男，1967年5月21日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：赵文格，男，1966年9月12日出生，汉族，住满城区。 被申请人：孟文艳，女，1965年8月26日出生，汉族，住满城区。 申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值66380元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款66380元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费684元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇一九年七月二十四日 书记员  康 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民初2298号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市别致廊房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场4栋15039房。法定代表人：常建军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙市别致廊房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年七月二十二日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2860号 原告赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。 被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行，住所地高碑店市幸福北路28号。 负责人张建军，职位行长。 诉讼委托代理人邓朝臣、张良册，河北佳蓬律师事务所律师。 原告赵建辉与被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建辉的诉讼委托代理人马明杰、被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行的诉讼委托代理人邓朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建辉向本院提出诉讼请求：一、被告返还不当得利140.904万元（其中以200万元为基数按月息9‰支付2014年11月17日起至2017年11月20日止之利息65.94万元；以100万元为基数按月息9‰支付2014年11月29日起至2017年11月20日止之利息32.61万元；以130万元为基数按月息9‰支付2014年11月30日起至2017年11月20日止之利息42.354万元）;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日原、被告双方签订《债权转让意向书》，又于当日和次日分别签订两份《债权转让意向书补充协议》，约定原告为刘生维向被告先行偿还本金200万元、100万元、130万元。2015年5月7日高碑店市人民法院作出(2015)高民初字第1119号民事判决书，判令刘生维向被告归还借款本息。2017年11月20日被告仅退还原告430万元本金，但未返还该本金所生利息。 被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行辩称：原告向答辩人汇款430万元是双方协商一致有合法依据。答辩人没有从430万元中取得任何收益，该430万元一直存放在答辩人处未做他用，不存在不当利益。原告即使有损失，也不是答辩人造成的。答辩人已经按照约定将430万元退还给原告，原告向答辩人出具收据。双方最终未能达成正式的债权转让协议的原因是原告不再支付剩余债权转让款，导致债权转让意向书无法履行。退款时间与债权转让意向书不再履行的时间相隔较长的原因是原告向答辩人索要高额的利息并拒绝接受借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行原名称为高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社。2014年11月29日原、被告双方签订债权转让意向书，约定被告将其对刘生维的债权450万元及所欠利息和罚息转让给原告，债权转让价格在450万元—530万元之间，具体转让价格双方进一步协商，并在正式的债权转让合同中确定；原告为刘生维先行偿还本金200万元，付款之日被告开具正式票据；如不能最终实现债权转让，被告须退还原告为刘生维先行偿还的本金200万元，若双方最终达成债权转让协议，此200万元计算在债权转让价格之中；被告委托原告对抵押物范围内的动产、不动产进行管理等内容条款。2014年11月29日、11月30日原、被告双方分别签订债权转让意向书补充协议，约定原告为刘生维再次向被告先行偿还本金100万元、130万元，被告保证尽快联系刘生维以完成债权转让事宜；债权转让意向书有效期至2015年6月8日等内容条款。在上述债权转让意向书及补充协议签订前后，原告分别于2014年11月17日、11月29日、11月30日代刘生维向被告先行偿还借款本金200万元、100万元、130万元，被告出具了贷款本金收回凭证。 在债权转让意向书有效期2015年6月8日届至前，被告以借款合同纠纷起诉刘生维，要求刘生维偿还借款本金450万元及利息、罚息。2015年5月7日本院作出(2015)高民初字第1119号民事判决书，判令刘生维向偿还被告借款450万元及2014年1月10日至履行日止的利息和罚息。该判决生效后，被告申请强制执行。2017年5月26日本院作出(2015)高法执字第379号执行裁定书，裁定被执行人履行完毕，(2015)高民初字第1119号民事判决书终结执行。2017年11月20日被告退还原告所代偿的430万元本金，但未返还该本金所生利息。 上述事实有债权转让意向书、债权转让意向书补充协议、贷款本金利息收回凭证、支款条、(2015)高民初字第1119号民事判决书、(2015)高法执字第379号执行裁定书、代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的债权转让意向书及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。该债权转让意向书及补充协议未具体确定转让价格，且未通知债务人刘生维，未发生债权转让的效力。原、被告在债权转让意向书补充协议中约定有效期至2015年6月8日，属于对债权转让意向书附有解除条件，即至2015年6月8日仍未签订正式的债权转让合同，则债权转让意向书及补充协议依约解除。债权转让意向书及补充协议解除后，原告对已经履行的部分，有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已经于2017年11月20日退还原告所代偿的430万元本金，但未赔偿原告利息损失。原告利息损失包括：以200万元为基数按月息9‰自2014年11月17日起至2017年5月26日止的利息546000元，以100万元为基数按月息9‰自2014年11月29日起至2017年5月26日止的利息269100元，以130万元为基数按月息9‰自2014年11月30日起至2017年5月26日止的利息350220元。上述利息与被告收取刘生维相应本金对应期间的利息相当，是原告可预期的协议履行后可以获得的利益；原告相应利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。2017年5月27日至2017年11月20日原告利息损失，以430万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率月息3.625‰计算为90407.5元。以上原告利息损失共计1255727.5元，被告应予以赔偿。被告占用原告代刘生维偿还借款本金430万元期间，被告通过诉讼和执行仍向刘生维计收上述期间本金430万元对应的借款利息；被告没有从原告代偿的430万元中取得任何收益的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。被告主张原告索要高额的利息并拒绝接受借款本金，没有提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行于本判决生效后10日内赔偿原告赵建辉代偿借款期间的利息损失1255727.5元； 二、驳回原告赵建辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元，由被告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩子丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终701号 上诉人（原审原告）：赵立堂，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区螺峰石业有限责任公司。 法定代表人：王祖生。 被上诉人（原审被告）：王祖生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵锋，户籍所在地福建省福安市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人赵立堂因与被上诉人乌兰察布市集宁区螺峰石业有限责任公司、王祖生、赵锋建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵立堂的委托诉讼代理人高淑媛与被上诉人乌兰察布市集宁区螺峰石业有限责任公司、王祖生的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。被上诉人赵锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原审认定，2013年6月22日,被告赵锋作为被告螺峰石业公司员工代表被告螺峰石业公司与原告签订《霸王河河道A#、C#排泄沙机房外墙改造承包合同》，工程总承包价为810000元。开工日期为2013年6月10日，竣工日期为2013年9月10日，工期为90天。被告螺峰石业公司从2013年6月12日至2014年1月30日，分十三次共计给付原告工程款650000元。原告施工的外墙砖存在脱落现象，原告未对外墙砖脱落部位进行修复，而是由被告螺峰石业公司进行修复。该工程已投入使用。2019年2月27日,原告对被告螺峰石业公司所欠剩余工程款提起诉讼。上述事实有，原告举证的《霸王河河道A#、C#排泄沙机房外墙改造承包合同》、《8060号设计图纸》、《工程施工后照片合同》、2018年12月25日原告与被告赵锋电话录音、被告螺峰石业公司举证原告借款单十三张，经向高树生（原告施工的工程是高树生向集宁区水利局承包后转包给被告螺峰石业公司）调查的调查笔录及原告与被告在庭审中的陈述予以在案佐证。 原审认为，原告与被告签订的《霸王河河道A#、C#排泄沙机房外墙改造承包合同》，符合相关法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告所承包被告螺峰石业公司承包的工程竣工后，外墙砖如存在脱落现象，应当予以修复，但原告未进行修复，被告螺峰石业公司对原告施工工程外墙砖脱落进行了修复。原告对被告螺峰石业公司所欠剩余工程款主张权利时间，就其举证被告螺峰石业公司最后一次给付工程款时间为2014年1月30日、原告与被告赵锋催要工程欠款电话录音时间为2018年12月25日及具状起诉状时间2019年2月27日而言，被告螺峰石业公司抗辩原告诉讼请求已超过民法通则关于诉讼时效二年规定的主张，符合诉讼时效法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决为：驳回原告赵立堂的全部诉讼请求。 一审宣判后，赵立堂不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人所施工的工程按期完工，并经验收合格，被上诉人所称外墙砖脱落等质量问题不存在；上诉人在施工结束后，一直在向被上诉人讨要所欠工程款，原审以上诉人的请求超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《霸王河河道A#、C#排泄沙机房外墙改造承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。上诉人已将工程交付被上诉人，但未能提供验收合格的相关证据。被上诉人接收该工程后，发现外墙砖存在脱落现象，通知上诉人修复，上诉人未进行修复，被上诉人自行修复。上诉人称一直在索要欠付工程款，但就其举证被上诉人螺峰石业公司最后一次给付工程款时间为2014年1月30日，至上诉人与被上诉人赵锋催要工程欠款电话录音时间为2018年12月25日，期间相隔四年多，上诉人未能提供诉讼时效中断的相关证据，故其主张超过法律规定的诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4185元由上诉人赵立堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 二〇一九年七月四日 书记员  张 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执3446号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人蔡天武，男，汉族，1982年3月10日出生，住电白县。 被执行人杨秋红，女，汉族，1986年9月30日出生，住茂名市茂港区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡天武、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡天武、杨秋红应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金315859.76元及利息等。因蔡天武、杨秋红未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行蔡天武、杨秋红财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3446号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾健钊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1323破申7号 申请人:唐西京，男，1969年10月10日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：江苏宏旺粉业有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡全民创业园。 法定代表人:刘顺，该公司总经理。 执行过程中，经唐西京同意，于2019年3月21日决定将江苏宏旺粉业有限公司（以下简称宏旺公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年5月28日，本院对宏旺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宏旺公司在法定期限内提出异议称，其公司因资金周转困难，泗阳县三联担保有限公司为其代偿1600万元，其所有资产全部抵押在该公司，另有民间借贷债务合计800万元左右。如企业最终走向破产程序，因无法生产将导致机器损坏，企业也因无法完成重组或和解等因素，也将进一步损害所有债权人利益等，故请求暂缓执行。本案现已审查完毕。 本院查明：宏旺公司于2002年2月27日在泗阳县市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人独资），住所地泗阳县全民创业园。被申请人在我院共有执行案件20件，涉案标的15870512元，未执行到位标的15832680.67元，其中含申请人唐西京的债权152920元。 本院认为，宏旺公司住所地在泗阳县，本院对该案件有权管辖。唐西京对宏旺公司享有债权，在该公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务的情况下，唐西京有权向本院申请对该公司进行破产清算。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理唐西京对江苏宏旺粉业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李少华 审 判 员  李前康 代理审判员  王 浩 二〇一九年七月十一日 书 记 员  朱 艳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2151号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：白雪，女，1990年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告白雪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告白雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告白雪给付原告代偿的银行贷款125138.12元及违约金37541.44元，共计162679.56元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年8月8日，被告白雪以消费信贷分期付款方式购买了北京现代牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告白雪未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告125138.12元，经原告多次催要，被告白雪仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告白雪给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告白雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告白雪作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》。合同约定：甲方从乙方推荐的第三方以消费信贷分期付款方式购买北京现代汽车一辆，单价135800元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款108000元用于支付首付车款以外的其余车款。根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年8月25日，中国工商银行股份有限公司滦县支行与被告白雪双方签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：白雪由庞大乐业租赁有限公司推荐购买北京现代汽车一辆，车辆总价135800元，其自行支付27800元，剩余购车款，其通过其在中国工商银行股份有限公司滦县支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币108000元；白雪使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，白雪并不可撤销地授权银行直接扣款受偿；如果白雪未能按时足额归还透支资金，银行有权要求其立即清偿透支款项等全部债务，直至取消本合同项下的该车分期付款，将全部未扣款项一次性计入白雪消费信用卡账户。 2017年8月25日，原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告白雪签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 2019年5月8日，中国工商银行股份有限公司滦县支行为原告出具《白雪工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于白雪未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定及我行与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制白雪提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清白雪拖欠的已到期及未到期款项人民币共计125138.12元。 另查明，本院按照原告诉状中所列被告白雪的地址向其以邮政特快专递方式邮寄诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告拒收邮件。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。 本案中，因被告白雪未按照《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行强制白雪提前结清全部款项，并依据《保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了白雪拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币125138.12元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告白雪追偿，被告白雪应依法偿还原告为其代偿的银行贷款125138.12元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告白雪主张给付违约金37541.44元。因原告要求给付的违约金比例是双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告白雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白雪于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款125138.12元及违约金37541.44元，共计人民币162679.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告白雪负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年七月十七日 书记员  郑立媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9763号 夏成安： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初460号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执262号 常俊芝，住所地石家庄市新华区革新中街一号，联系方式189××××3860。 曹亚娟，所在地石家庄市长安区育才街6号8栋2单元1303号 段博隆，所在地石家庄市长安区育才街6号8栋2单元1303号 石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，所在地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号 法定代表人：孔祥安。 河北隆盛医疗器械有限公司，所在地石家庄市裕华区 法定代表人：段博隆。 申请人常俊芝与被执行人曹亚娟、段博隆、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北隆盛医疗器械有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1118号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹亚娟、段博隆、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北隆盛医疗器械有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1118号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐玉铮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审84号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼，统一社会信用代码11330304MB19848656。 法定代表人陈宏，局长。 委托代理人贾真雨、徐群，申请执行人工作人员。 被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店，经营场所温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路42号。 经营者何克赢，男，1973年7月21日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局（原温州市瓯海区安全生产监督管理局已并入新组建的温州市瓯海区应急管理局）于2019年7月22日向本院申请强制执行原温州市瓯海区安全生产监督管理局作出的温瓯安监管罚〔2018〕95号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区安全生产监督管理局于2019年1月14日作出温瓯安监管罚〔2018〕95号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店处以罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。被执行人已缴纳了罚款1000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳剩余罚款49000元，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区安全生产监督管理局于2019年1月14日作出的温瓯安监管罚〔2018〕95号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为49000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 洁
-云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1753号申请执行人：何慧虹，女，1958年6月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人:龚永涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人何慧虹与被执行人龚永涛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初3727号民事调解书经发生法律效力，被执行人龚永涛至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、经协商，由被告龚永涛偿还原告何慧虹借款20000元，具体还款方式如下：2018年11月12日前还2000元，2018年12月12日前还款2000元，以后每月以此类推，共计还款10个月，截止2019年8月12日还款完毕。若被告龚永涛就上述款项存在任意一期逾期付款，则原告有权就上述全部款项一次性申请法院强制执行；二、原告何慧虹自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告双方就本案产生的纠纷彻底了结，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告龚永涛承担，”因被执行人龚永涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何慧虹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月13日立案执行。本院受理后，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十四日法官助理赵勇书记员苏荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终233号上诉人（原审被告）：孟鲁滨，男，1967年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：冯玉军，男，1973年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人孟鲁滨因与被上诉人冯玉军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2019）黑0103民初6262号之一民事裁定，向本院提出上诉。孟鲁滨上诉称，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。冯玉军未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年签订借款协议，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方冯玉军住所地哈尔滨市为合同履行地。因此，依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告孟鲁滨住所地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。冯玉军先行向合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人孟鲁滨的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告孟鲁滨对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年七月四日书记员  时 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4455号之一 申请执行人：杨学勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。 法定代表人：曾凡军。 原告杨学勇与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0606民初4201号民事判决书、佛山市中级人民法院(2017)粤06民终9498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于判决生效后十天内向上诉人杨学勇支付工资671100元，并承担案件受理费10元。因义务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余671100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4455号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司负有继续向申请执行人杨学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十八日 书记员  李嘉良
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2830号之一申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人鄢长顺，女，1957年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷10号1单元3号，身份证号码：520103195708170822。被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办事处红旗路人们广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。组织机构代码：08565930-5法定代表人：文潘。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2781号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行鄢长顺、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人鄢长顺、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金394025.06元及相应利息、手续费43704.18元，并承担案件受理费8697元、申请执行费7056元。因被执行人鄢长顺、贵州合智创世汽车销售服务有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢长顺、贵州合智创世汽车销售服务有限公司的银行存款人民币60万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月四日书记员  周 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12083号 何海明： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何海明借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初9585号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971执12083号执行案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道平安银行股份有限公司东莞分行石龙法庭执行组
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2166号 申请执行人唐爱平，男，汉族，2000年9月23日出生，住址：重庆市奉节县。 被执行人惠州市精昇五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区 法定代表人：房树斌。 被执行人房树斌，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：山东省郯城县。 关于申请执行人唐爱平申请执行被执行人惠州市精昇五金制品有限公司、房树斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7927号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市精昇五金制品有限公司、房树斌应向申请执行人唐爱平支付案件执行款人民币270000元及违约利息（待执行完毕时另计）、受理费1850元及向本院缴纳执行费3978元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12806元，本院已扣划12806元，扣缴执行申请费92元后余12714元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2166号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴兆铿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1733号 申请执行人：范国亮，男，汉族，1996年3月16日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘强，男，汉族，1969年11月17日出生，住石家庄市桥西区。 本院在执行范国亮与刘强经司法确认的调解协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特134号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘强名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2107号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人：罗茂高。被执行人：王顺英，女，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张吉彬，男，汉族，1954年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：程义平，男，汉族，1958年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑红，女，汉族，1961年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人王顺英、张吉彬、程义平、郑红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺英、张吉彬、程义平、郑红银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 张芹梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审86号 申请执行人温州市瓯海区农业农村局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼10-11楼，统一社会信用代码11330304002527324G。 法定代表人金守信，局长。 委托代理人周建勋、林者珍，申请执行人工作人员。 被执行人曾为亨，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住温州市瓯海区。 申请人温州市瓯海区农业农村局于2019年7月29日向本院申请强制执行原温州市瓯海区农林渔业局（已并入新组建的温州市瓯海区农业农村局）作出的温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定确定的被执行人曾为亨履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区农林渔业局于2018年12月17日作出温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人曾为亨罚款117459元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月18日送达。2019年6月23日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人曾为亨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区农林渔业局于2018年12月17日作出的温瓯农屠罚〔2018〕3号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为117459元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年七月三十日 代书记员 高 洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7009号-6原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路83号东方大厦号，现经营地石家庄市。法定代表人：潘某某，公司经理。被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，住所地：河北省石家庄市裕华区。被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年七月二十九日书记员  刘云静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6055号 原告:成都桂湖防水保湿工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码915101147160381005。 法定代表人：孙军忠。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711601989T。 法定代表人：唐亚莉。 原告成都桂湖防水保湿工程有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司、遵义市第十二中学、第三人张维军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 成都桂湖防水保湿工程有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告重庆建安建设（集团）有限公司向原告支付尚欠工程款2945869.05元，并以2945869.05元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计息直至款清之日止；2、判令被告重庆建安建设（集团）有限公司向原告退还防水保温保证金50000元；3、判令被告遵义市第十二中学在欠付被告重庆建安建设（集团）有限公司的工程款范围内承担连带支付责任。4、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告重庆建安建设（集团）有限公司签订《保温工程合同》、《防水工程承包合同》，约定将遵义市湘江工业园区新建红花岗区中学保温、防水项目工程由原告承建。该项目工程的总发包人系被告遵义市第十二中学。合同签订后，原告组织工人进场施工，现已将上述工程交付使用，经结算被告重庆建安建设（集团）有限公司应向原告支付总工程价款6924869.05元。被告重庆建安建设（集团）有限公司从2016年7月至2017年1月分5次共计支付了工程3599000元，2018年2月遵义市政府代重庆建安建设（集团）有限公司支付了工程380000元，现尚欠2945869.05元未支付。2016年5月2日，被告重庆建安建设（集团）有限公司出具了《收据》一份，收取了原告防水保温保证金50000元，后原告多收催收无果。遂诉至法院。 被告重庆建安建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告住所地位于重庆市万州区，故该案的管辖地法院应该是重庆市万州区人民法院，应移送重庆市万州区人民法院审理。 经审查，本案被告重庆建安建设（集团）有限公司住所地虽位于重庆市万州区，但所涉及的施工工程位于遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，双方的法律关系为建设工程施工合同纠纷，其工程项目地点位于遵义市红花岗区，故本院对该案有专属管辖权，被告的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院应驳回其管辖异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一九年七月四日 书记员  吴乾平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9750号 潘文志： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初373号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初791号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人童朝丽，女，1976年4月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）745号起诉书指控被告人童朝丽犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人童朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日12时许，被告人童朝丽与吸毒人员颜某某在本市官渡区金马立交桥交易毒品时被抓获，当场从颜某某身上查获向被告人童朝丽购买的10颗毒品可疑物净重0.95克，从被告人童朝丽身上查获7颗毒品可疑物净重0.69克。经鉴定，从被告人童朝丽及颜某某身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人童朝丽在审理中无异议，且有抓获经过、颜某某的陈述、行政处罚决定书、毒品称量记录、鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童朝丽无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑本院予以采纳。鉴于被告人童朝丽在审理中能如实交待犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童朝丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童朝丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  王凤莲二〇一九年七月二十四日书 记 员  温梦亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10716号 东莞市鼎雄电子有限公司： 关于申请执行人熊杰与被执行人东莞市鼎雄电子有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案子[2019]9号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案子[2019]9号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9771号 许儒宁： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：(2019)粤0604刑初464号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初107号原告周小林,女,1965年3月10日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人陈莉，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市开州区长沙镇人民政府,住所地：重庆市开州区长沙镇山花街1号，统一社会信用代码：11500234008647917C。法定代表人李绪林，镇长。原告周小林诉被告重庆市开州区长沙镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告周小林诉称，1991年，原告及父亲周昌兴、母亲王文顺系大垭口森林经营所职工，当年林场经营所职工收入低微，经营所鼓励职工自主创业。为响应号召，原告及父母在重庆市开州区长沙镇狮子村3组大垭口自建房屋一套和厕所两间，共两层，占地面积约79平方米，原告在该处房屋自主经营餐饮小吃，小吃店名为老友记。2019年6月3日，被告在没有合法手续、未经过法定程序的情形下对原告所有的房屋及厕所进行了违法拆除，导致原告损失惨重。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告强制拆除原告的林中小吃经营店房屋的行为违法，本院诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条第一款第（一）项规定，因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件由环境资源审判庭审理。本案原告起诉的被告强制拆除原告的林中小吃经营店房屋的行为，系被告根据市区环境综合整治要求及相关法律法规规定而作出，属于前述规定的有关环境污染防治类行政行为范畴，应由环境资源审判庭审理。因重庆市第二中级人民法院辖区内的环境资源审判庭设在重庆市万州区人民法院，故本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条第一款第（一）项之规定、裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一九年七月五日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初611号原告：李彬，男，1968年出生，汉族，住泰安市高新区。被告：赵金，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李彬与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告赵金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、被告承担诉本案讼费用。事实与理由：被告在2018年4月3日向原告借款14000元，并出具借条，约定了还款期限。后被告未遵守承诺，一直不履行还款义务。原告为此诉至法院，望判如所诉。被告赵金未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月13日，被告赵金向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万肆仟元正￥14000.00身份证号借款人：赵金保证2018年5月1号前还清2018.4.13号”。关于借款过程，原告李彬称，其与被告赵金系朋友关系。2018年4月13日，赵金找到原告，称其因支付货款需向原告借款14000元，并承诺5月1日前归还。原告同意借款，并将随身携带的14000元现金交付被告，被告当即向原告出具了借条。原告还称，借款到期后，其曾多次向被告催促还款，但被告以各种理由推脱，现已无法联系被告。本院认为，2018年4月13日，被告赵金向原告李彬借款14000元，该事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中承诺“2018年5月1号前还清”，但其至今未偿还借款，显然构成违约，应当承担还款责任。原告现起诉要求被告偿还其借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵金于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  焦承东人民陪审员  贾培泉二〇一九年七月十八日书 记 员  李雪娇