广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2471号原告：欧锐进，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：谭美美，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关沛德，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧锐进与被告谭美美、关沛德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告欧锐进及其委托诉讼代理人黄健文到庭参加诉讼，被告谭美美、关沛德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧锐进向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除欧锐进与谭美美、关沛德于2018年9月30日签订的借款协议；2.请求判令谭美美、关沛德共同向欧锐进偿还借款91666.67元；3.请求判令谭美美、关沛德共同向欧锐进偿还2018年12月、2019年1月两期借款利息5266.68元；4.请求判令谭美美、关沛德共同向欧锐进偿还利息723.29元（以91666.67元为本金，从2019年2月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年2月14日为783.56元）；5.请求判令谭美美、关沛德承担本案案件受理费2242元、保全费997元，担保费500元和公告费。诉讼过程中，欧锐进将第二、三、四项诉讼请求合并变更为：请求判令谭美美、关沛德共同向欧锐进偿还91100元及利息（以91100元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并撤回第五项诉讼请求中要求谭美美、关沛德承担本案公告费部分。事实和理由：谭美美、关沛德系夫妻关系，欧锐进与谭美美、关沛德均系朋友关系。谭美美、关沛德因资金周转需要向欧锐进提出借款100000元。双方口头约定：本金100000元，借期两年，利息总额为63200元，每月偿还等额本息6800元，其中本金4166.67元，利息2633.33元，共分24期偿还，每期偿还时间为当月月底。2018年9月30日，欧锐进与谭美美、关沛德签订了借款协议，协议约定：谭美美为借款人，关沛德为保证人，借款金额为163200元，借款期限为2018年9月30日至2020元10月30日。签订协议当日，欧锐进向谭美美银行账号转账80000元，次日又转账20000元。谭美美、关沛德收到借款后仅偿还2018年10月至12月本息共16800元，余款至今谭美美未还，关沛德亦没有履行担保责任。谭美美、关沛德没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。欧锐进围绕诉讼请求依法提供了借款协议及相应借据各1份、银行转账流水1份、微信首页3份及微信聊天记录13份、诉讼财产保全责任保险发票1份。因谭美美、关沛德没有到庭，本院无法组织各方进行质证。经评议，因谭美美、关沛德没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于涉案借款利息约定问题。欧锐进在庭审中陈述双方约定借款金额100000元，利息63200元，共计163200元，借款期限为2年，即年利息31600元，年利率为31.6%，因该标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”的规定，谭美美、关沛德亦没有到庭抗辩，本院予以准许，认定双方在履行过程中系以年利率31.6%计付利息。对于欧锐进在庭审中主张签订借款协议后谭美美、关沛德仅偿还16800元，其中借款本金8900元及利息7900元，余款91100元至今未偿还的陈述，因谭美美作为借款人，关沛德作为担保人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年9月30日，欧锐进作为出借人，谭美美作为借款人，关沛德作为担保人签订借款协议，协议主要约定谭美美向欧锐进借款163200元，其中借款本金100000元，利息63200元，分24期偿还，每月30日等额偿还本息6800元，逾期还款欧锐进有权向关沛德追回借款，关沛德与谭美美共同承担还款责任。签订借款协议后，谭美美、关沛德向欧锐进出具了100000元的借据和收据。当日，欧锐进向谭美美转账交付80000元，次日，欧锐进再向谭美美转账交付20000元，以上合计100000元。谭美美、关沛德收到上述借款后，仅偿还借款本金8900元及利息7900元，余款91100元至今未偿还。另查明，欧锐进于2019年2月18日向本院提起本案诉讼并申请财产保全，并用阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司诉讼保全责任保险单作为担保，为此支付诉讼保全保险费500元。本院认为，欧锐进与谭美美、关沛德签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。虽然涉案借款约定分期等额偿还，且欧锐进在提起本案诉讼时大部分借款尚未到期，但谭美美在欧锐进起诉后仍未能支付，足以让欧锐进相信谭美美没有履行合同的诚意，不能按原约定期限偿还余下借款，构成预期违约，欧锐进有权在谭美美逾期支付本息时行使合同解除权，并要求谭美美提前偿还，欧锐进于2019年2月18日向本院提起诉讼，当日视为欧锐进主张涉案借款全部到期之日，故谭美美应向欧锐进偿还借款本金91100元及支付逾期利息，欧锐进相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息标准问题，双方约定按年利率31.6%计付，现欧锐进调低为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于诉讼保全保险费500元，双方对此没有作出约定，欧锐进诉请谭美美、关沛德承担该笔费用，理据不充分，本院不予支持。关于关沛德的责任问题。因双方对涉案担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，涉案担保属于连带责任保证，关沛德应当对谭美美的上述债务承担连带清偿责任，欧锐进相应的诉讼请求，理据充分，本院一并支持。关沛德在履行担保责任后，可向谭美美进行追偿。谭美美、关沛德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，欧锐进的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告欧锐进与被告谭美美、关沛德于2018年9月30日签订的《借款协议》；二、被告谭美美、关沛德于本判决发生法律效力之日向原告欧锐进偿还借款91100元及支付利息（以91100元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告欧锐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2242元，保全费997元，合计3239元，由原告欧锐进负担152元，由被告谭美美、关沛德负担3087元。（该款原告欧锐进已预缴，被告谭美美、关沛德须在偿还上述款项时一并迳付给原告欧锐进,本院不另行收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华