山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3716号 原告：徐兴刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：李天伦，男，1997年2月28日出生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路**甲办公楼。 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，本单位职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，，住所地，张店区人民西路** 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘柄甫，男，1992年11月1日出生，汉族，本单位职工，住。 原告徐兴刚与被告李天伦、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴刚的委托诉讼代理人姜晓华，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘柄甫到庭参加诉讼，被告李天伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天伦承担交通事故赔偿责任，赔偿原告经济损失177172.44元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在96152.8元的范围内承担责任、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在81019.64元范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告李天伦承担。事实和理由：2018年8月27日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的轿车在张店区柳泉路与美食街路口南100米发生事故，经交警部门认定，被告李天伦承担主要责任，原告伤情经鉴定为九级伤残，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李天伦未作出答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，同意在商业险范围内按70%进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告李天伦驾驶鲁Ｃ×××××号汽车与驾驶摩托车的原告在张店区柳泉路与美食街路口南100米相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告李天伦负事故的主要责任，原告负次要责任。发生事故后，原告在淄博市中心医院住院治疗，之后原告将三被告诉至本院，本院作出的（2018）鲁0303民初8540号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告医疗费10000元（已支付）、误工费9071.2元、护理费3680元、辅助器具费1096元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告医疗费48451.49元、住、住院伙食补助费483元告李天伦已向原告垫付的16000元应从上述款项中扣除。该文书已生效，被告履行了法律文书确定的义务。原告的被扶养人为父母徐生长、翟乃兰，两人系农村户口。被告李天伦在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了商业三者险30万元及不计免赔。对以上事实原告提供了交通事故责任认定书、住院病历、（2018）鲁0303民初8540号民事判决书、户口本等予以佐证。对上述事实及证据，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司均无异议。 原告于2019年3月28日做伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的损伤符合九级伤残，支付鉴定费1300元，要求被告李天伦承担；原告主张伤残赔偿金158196元（39549×20年×20%），被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担96152.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担43430.24元（62043.2元×70%）；被扶养人生活费36289.4元（其父亲1951年6月10日出生按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元×13年×20%，其母亲1948年8月12日出生，按11270元×10年×20%，两项相加为51842元×70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司质证认为，原告的伤情是右胫腓骨中段骨折，为靠近关节位，对关节活动影响不大；从最后一次做检查到鉴定时隔三个多月，检查前未进行相关医学查体检查，不符合鉴定程序；根据2017年新颁布的人体损伤鉴定相关规定，对关节活动度的鉴定不允许出现负数，因此对鉴定意见不认可，并书面申请重新鉴定，但并未提供需要重新鉴定的证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不应承担。 原告提供了证明、物业交费复印件、购房证明、工资证明、独生子女证明，拟证明原告系独生子女，月薪12000元，在城镇生活，应按照城镇标准进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司质证认为证据无法证明原告的城镇身份；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告提供的城镇证明不予认可，认为原告要求支付被扶养人生活费需提供独生子女证。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供探视报告表一份，拟证明原告的工作单位为位于张店区+连锁酒店，月收入约为16000元。原告对该证据真实性无异议。 本院认为，涉案交通事故经交警队认定李天伦承担事故主要责任，徐兴刚负次要责任，本院予以釆信。根据相关法律规定，结合本案具体情况，涉案机动车交通事故造成的人身伤害、财产损失，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额范围内按照70%的比例予以赔偿。 根据双方提供的证据及庭审陈述可知，本案涉及的主要问题为：一、鉴定意见书的效力。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显证据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司仅在规定的期限内书面提出重新鉴定的申请，但是并未提供证据证明本案存在重新鉴定的情形，也未要求鉴定人员出庭接受质询，因此，对本案中鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳。 二、原告残疾赔偿金支付标准。根据被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的探视报告表可知原告确实在城镇工作，同时已生效的（2018）鲁0303民初8540号民事判决书中对原告的误工费亦是按照城镇居民的标准计算的，因此可以认定原告为城镇居民。原告主张残疾赔偿金158196元（按2018年城镇居民可支配收入39549元×20年×20%）的承担方式为：扣除已给付的部分后，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担96152.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内承担43430.24元[（158196-96152.8）×70%]。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司按照2018年山东省农村居民人均消费支出数额承担被扶养人生活费36289.4元的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，不为法律所禁止，本院予以支持。对于原告要求被告李天伦承担鉴定费1300元的诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐兴刚残疾赔偿金96152.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐兴刚残疾赔偿金43430.24元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐兴刚被扶养人生活费36289.4元； 四、被告李天伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴刚鉴定费1300元； 五、驳回原告徐兴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告李天伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 煜