四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1569号 原告：韩扶容，女，1968年10月21日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：张雷，男，1974年11月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：吴燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张华，男，1976年9月12日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市名实商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处上海路芙蓉金岸名邸一期5栋。 法定代表人：吴燕。 原告韩扶容与被告张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司（以下简称名实商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张雷、被告吴燕、被告张华委托诉讼代理人、被告名实商贸法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷、吴燕立即归还原告借款200万元，并从2013年9月10日起按月利率3%支付利息至还清本息为止；2.判令被告张雷、吴燕承担原告因本案产生的诉讼费、律师费等、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等费用；3.判令被告张华和广元市名实商贸有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带担保偿还责任。事实及理由：2013年9月9日，被告张雷和吴燕向原告借款200万元，约定月利率3%，被告张华承担连带担保责任。同日，原告向被告张雷转款200万元。被告借款后，未偿还借款及按约支付利息。2016年11月1日，被告张雷和吴燕向原告出具还款协议，约定2017年3月31日前付清本息，被告张华和名实商贸对该还款协议承担连带担保责任。后被告仍未按约履行，故起诉来院。 被告张雷辩称，其于2013年9月9日在原告处借款200万元属实。其已以现金方式归还原告16万元，于2014年11月14日转款80万元给原告。 被告吴燕辩称，其已通过银行账户向原告转款归还借款本金80万元，分两次共计向原告支付利息16万元。 被告张华辩称，其为本案提供的是一般保证，本案还有公司用财产进行担保，应先就公司进行清偿后才由保证人承担责任。借款人已还的80万元应从200万元的借款本金中予以扣减，2016年三方达成的借款协议是对前面借款协议的补充，并未对已还的80万元进行扣减。2016年12月31日应还的100万元已超过诉讼时效，其仅对2017年3月31日的20万元承担保证责任。 被告名实商贸辩称，借款200万元属实，归还借款本金80万元也属实，担保协议签订时并非面对面签订。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年9月9日，原告与被告张雷、吴燕、张华签订《借款协议》，该协议主要约定：被告张雷、吴燕共同向原告借款200万元，借款期限两年（从2013年9月9日起至2015年9月8日），利息为月利率3%。原告将借款转入张雷农行广元利州支行账户（卡号：62×××10）。借款用途为向国电成都金堂发电有限公司供应燃煤所需流动资金。被告张雷、吴燕、张华以全部家庭及个人资产作抵押为该笔借款承担连带担保责任，并保证所提供的抵押财产足额且无任何权属争议。双方还约定逾期承担结欠借款本金及利息日3‰违约金的违约责任。 同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××01）转款200万元至被告张雷账户（账号：62×××10）。 2014年9月18日，被告张雷向原告出具还款计划，该计划载明“本人截止2014年9月18日所欠韩扶容现金.作如下还款计划：一、本人定于2014年9月26日前偿还叁佰万元正（￥300.00元）；二、余款定于2014年12月25日前归还清。三、若本人不能兑现还款计划，愿承担5‰的违约金”。 2014年11月14日，被告吴燕通过其中国银行账户转款80万元至原告韩扶容账户。 2016年11月1日，原告与被告张雷、吴燕、张华、名实商贸签订《还款协议》，该协议主要约定：经双方对账，截止2016年10月31日被告张雷、吴燕结欠原告借款本金200万元及部分借款利息，承诺于2016年12月31日前归还借款本金100万元及利息、2017年3月31日前归还借款本金100万元及利息。逾期向原告支付所欠借款本息总额的10%的违约金，同时承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。被告名实商贸自愿以其公司全部资产、被告名实商贸法人吴燕、被告张华自愿以其全部家庭及个人财产为上述借款本息承担连带担保保证责任，如被告张雷、吴燕未按约清偿债务，被告名实商贸、张华保证在还款期限届满后十个工作日内将所欠款项代为偿付给原告。保证期限为直至主债务本息还清时止。保证范围为主债权及利息、违约金和债权人实现债权的全部费用。 2017年10月20日，被告张雷、吴燕、名实商贸向原告出具《还款承诺（担保）书》，该承诺书载明“……承诺人张雷、吴燕及担保人广元市名实商贸有限公司承诺：以承诺人张雷、吴燕的全部家庭及个人资产、承包巴中智慧低碳新城置业有限公司开发的【巴中南龛文化产业园】土石方工程以及向该公司交纳的履约保证金210万元、重庆市正燃料有限公司应付担保人广元市名实商贸有限公司的煤款为该笔借款本息偿还作保证担保，于2018年2月10日之前偿还贵公司借款本息……”。 庭审中，原告自认被告方已分两次每次向其支付借款利息7万元，共计支付利息14万元，支付的时间点为2014年6月27日、2014年7月31日。 本院认为，原告韩扶容向本院提交的被告张雷、吴燕向其出具的借条原件及转款凭证，能够证实双方民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点在于：一、被告方已归还的借款金额及是否应扣减本金；二、被告张华、名实商贸的责任承担问题。 一、关于被告方已归还的借款金额及是否系归还本金的问题。首先，被告吴燕于2014年11月14日向原告归还的80万元有转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告方认为其已分别于2014年6月27日、2014年7月31日归还原告8万元，共计归还16万元，但并未提供相关还款凭证予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对原告自认被告于2014年6月27日、2014年7月31日分别支付7万元，共计还款14万元的事实，本院予以确认。其次，原、被告双方在借款协议中明确约定利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已付的款项应先抵充借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告方已支付的借款利息以年利率36%为限。原告自认被告于2014年6月27日向其归还7万元，截止当日被告应支付的利息为58.2万元（200万元*3%/30天*291天），当日还款后，被告方尚欠借款利息51.2万元（58.2万元-7万元）。原告自认被告于2014年7月31日支付7万元，截止当日被告应付利息为58万元(51.2万元+200万元*3%/30天*34天），当日还款后，被告尚欠借款利息51万元（58万元-7万元）。被告于2014年11月14日支付80万元，截止当日被告应付利息为72.2万元（51万元+200万元*3%/30天*106天），当日还款后，被告将截止当日的借款利息结清，余下的7.8万元（80万元-72.2万元）应当扣减借款本金，则借款本金扣减后应为192.2万元（200万元-7.8万元）。故对于原告主张的借款本金，本院仅支持192.2万元。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告方未支付的借款利息应当以年利率24%为限，故本院仅支持从2014年11月14日以借款本金192.2万元为基数按年利率24%计算至本金付清时止。 二、对于被告张华、名实商贸的责任承担问题。首先，对于被告张华的责任承担问题。被告张华在2013年9月9日《借款协议》中明确其为该笔借款承担连带担保责任，对被告张华认为其系提供一般保证的辩解意见，本院不予采纳。该借款协议未约定被告张华的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告张华的保证期间为主债务履行期届满六个月内，该协议约定主债务履行期间于2015年9月8日届满，则被告张华的保证期间应于2016年3月8日届满。被告张华在2016年11月1日的《还款协议》中，明确重新为本案借款本息提供连带责任保证，并明确约定保证范围及保证期间，保证期间为“直至主债务本息还清时止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该还款协议约定被告应于2016年12月31日及2017年3月31日分期还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，主债务履行期限应当以最后一期履行期限为准，故本案被告张华的保证期间应当从2017年3月31日起计算两年，即应当于2019年3月31日届满。本案原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，被告张华保证期间尚未届满，故对于被告张华认为其仅对2017年3月31日的20万元承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。其次，对于被告名实商贸的责任承担问题。被告名实商贸在2016年11月1日的《还款协议》中，明确为本案全部借款本息提供连带责任保证，并明确约定保证范围及保证期间，保证期间为“直至主债务本息还清时止”。其保证期间应当与被告张华保证期间一致，应于2019年3月31日届满。故对于原告要求被告名实商贸承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张雷、吴燕在本判决生效十日内共同向原告韩扶容归还借款本金192.2万元及利息，利息从2014年11月14日以借款本金192.2万元为基数按年利率24%计算至本金付清时止； 二、被告张华、广元市名实商贸有限公司对上述款项本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张雷、吴燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪