青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初197号   原告：符涛涛，江西省南昌市人，个体，住青海省格尔木市。   原告：马倩，陕西省山阳县人，个体，住青海省格尔木市。   二原告委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：李现文，河南省周口市鹿邑县人，住青海省格尔木市。   被告：周海涛，河南省鹿邑县人，个体，住青海省格尔木市。   原告符涛涛、马倩与被告李现文、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符涛涛、马倩及其委托诉讼代理人许国涛，被告李现文到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符涛涛、马倩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失701767.5元，扣除责任比例后为524237.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日19时22分许，被告李现文驾驶逾期未检验、未投保强制险的×××号“海马”牌小型客车，沿食品街由西向东行驶至“蓝泊”酒吧门前路段时，将进入机动车道内的行人符思宇辰撞倒并碾压，造成符思宇辰受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定被告李现文承担事故的主要责任，死者符思宇辰承担事故的次要责任。符思宇辰死亡后产生丧葬费38267.50元，死亡赔偿金623960元，精神抚慰金30000元，处理后事人员误工费9540元，合计701767.5元，扣除责任比例后为524237.25元。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，特诉至法院，恳请法院判如所请。   被告李现文辩称，承认原告在本案中所主张的事实以及原告提出的全部诉讼请求。   被告周海涛未作答辩，也未提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月30日19时22分许，被告李现文驾驶逾期未检验的×××号“海马”牌小型普通客车，沿食品街由西向东行驶至“蓝泊”酒吧门前路段时，将进入机动车道内的行人符思宇辰（2014年6月13日生）撞倒并碾压，造成行人符思宇辰受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告李现文驾驶×××号小型客车将伤者符思宇辰送往格尔木市人民医院救治，未对现场进行标注、固定。2018年6月13日格尔木市公安交通警察大队做出第632801120180000018号《道路交通事故认定书》，认定：被告李现文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置……”之规定，应承担事故的主要责任；符思宇辰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条:“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定，应承担事故的次要责任。   肇事车辆×××号“海马”牌小型客车，车辆登记所有人为被告周海涛，初次登记日期为2013年1月29日，检验有效期至2017年1月31日，机动车状态：逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制保险。   另查，原告符涛涛、马倩系死者符思宇辰的父母。二原告户籍所在地为江西省南昌市，自2016年3月1日起至今租住在青海省格尔木市，2016年10月25日在格尔木市食品街中段租赁一间房屋，用于经营“格尔木精粉世家餐饮部”，并于2016年10月31日注册为个体工商户。   2018年7月27日原告符涛涛、马倩（乙方）与被告李现文（甲方）签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方约定：1、甲方一次性支付乙方因符思宇辰死亡产生的赔偿费用合计550000元（伍拾伍万整），包含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、处理后事人员误工费、精神抚慰金，乙方误工费、停尸费等一切费用（此款只包含甲方的赔偿责任，与车主无关）。2、乙方已收款450000元（肆拾伍万整），剩余10（拾万元）万元，于2018年8月17日支付5万元（伍万元），余款5万元（伍万元）待甲方有能力时支付。协议签订后此事的处理即告终结，乙方不得以任何形式、任何理由、向任何机关就此事向甲方主张任何权利，索要任何费用。3、乙方收到上述款项后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的埋葬及其他费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4、本协议所有赔偿只包含甲方应当承担的赔偿责任，乙方不放弃对于×××车辆车主周海涛按照法律规定的赔偿责任。对于周海涛应当承担的赔偿责任乙方通过法院解决。5、上述第一条款项中的赔偿金包含符思宇辰死亡产生的赔偿金30万元，25万元作为甲方自愿补偿形式补偿给乙方，以争取乙方谅解。6、此协议签署后乙方出具谅解书，同时乙方向公安机关请求公安机关减轻甲方刑事责任追究。7、乙方委托青海盐成律师事务所许国涛律师就本协议未涉及事宜进行协商，委托权限为特别授权，有权签署相关文件，但须提前征得乙方同意，有权进行调解、诉讼、保全、执行等。8、本协议内容系两方真实意思表示，不存在任何胁迫、威胁、恐吓等一切法律禁止性行为，甲乙两方已经全文阅读并理解无误，两方明白本协议所涉及后果，此协议处理结果公平、公正，各方对此完全满意。协议签订后，被告李现文向二原告支付赔偿款460000元，剩余90000元未付。签订协议当日，二原告给被告李现文出具了交通事故谅解书，同日，二原告及被告李现文共同签署一份声明，证明二原告给交警队提供的收取被告李现文550000元的收条，仅用于被告李现文办理取保候审手续，被告李现文实际欠款为100000元。   再查，2018年6月21日二原告向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告周海涛所有的被告李现文驾驶的×××号×××号“海马”牌小型客车，本院依法进行了保全,二原告交纳保全费520元。   以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿复印件、人口基本信息、二原告结婚证复印件、房屋租赁协议、房屋租赁合同、营业执照副本复印件、格尔木市昆仑路办事处育红巷社区的证明、微信收款收据账单、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、声明、安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保全费专用票据、关于印发《江西省2017年度机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准数据（部分）》的通知以及双方当庭陈述予以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李现文驾驶机动车将行人符思宇辰撞倒并碾压，造成符思宇辰受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经格尔木市公安交通警察大队认定，被告李现文负事故的主要责任，符思宇辰负事故的次要责任，本院对该事实予以确认。被告李现文对二原告因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任；行人符思宇辰作为学龄前儿童在无监护人带领下自行进入机动车道通行，其自身存在过错，且在该事故中承担次要责任，故可以适当减轻被告李现文的赔偿责任；被告周海涛作为肇事车辆的登记所有人，应当按照法律、法规的规定为其所有的机动车投保交强险并定期进行车辆检验，但其未履行投保及车辆定期检验义务，自身存在过错，故对二原告要求被告周海涛在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张赔偿的具体项目及数额由本院根据证据及法律法规审核确定。1、丧葬费，按照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据职工月平均工资标准76535元（年/人），以六个月总额计算为38267.50元。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告符涛涛、马倩的户籍所在地为江西省南昌市，虽然二原告自2016年3月起在格尔木市居住，但二原告举证证明了江西省城镇居民人均可支配收入高于青海省的标准，故二原告主张的死亡赔偿金应按照江西省城镇居民人均可支配收入标准31198元（年/人）计算，即31198元/年×20年=623960元。3、受害人亲属误工损失，二原告均从事餐饮经营，参照2018年青海省各地人力资源市场部分工种工资指导价位信息发布，海西地区餐饮经理工资指导价位平均工资5506元（月/人）计算，一般以3人7天为宜，共计3854.20元。4、精神抚慰金，符思宇辰作为二原告的儿子因交通事故死亡，确已给二原告的精神造成了严重损害，结合青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院的关于对民事案件的指导意见，本院酌定20000元，以上四项合计686081.70元。关于二原告要求被告周海涛与被告李现文承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告李现文驾驶的×××号小型客车在事故发生时逾期未检验，且未投保机动车道路交通强制保险，故对二原告要求被告周海涛作为肇事车辆的投保义务人与侵权人被告李现文在交强险110000元范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。剩余赔偿款576081.70元，被告李现文应按70%的比例承担主要赔偿责任即403257.19元。因被告李现文已经向二原告支付赔偿款460000元，故不再承担赔偿款的支付责任。由于被告周海涛对肇事车辆未进行定期检验，而车辆未定期检验又是交警部门认定的当事人过错之一，故本院酌定被告周海涛应在被告李现文承担的赔偿金额403257.19元中承担20%的过错责任即80651.44元。因80651.44元已由被告李现文先行赔偿给二原告，故对该超出部分，被告李现文可向被告周海涛追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李现文与被告周海涛于本判决生效之日起十日内在未投保交强险责任限额范围内连带赔偿原告符涛涛、马倩110000元（被告李现文超出403257.19元支付部分应计算在内）；   二、驳回原告符涛涛、马倩的其他诉讼请求。   如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费9042元，由被告李现文、周海涛负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳；   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   审 判 长 仲继红   人民陪审员 王忠义   人民陪审员 马进明     二〇一九年七月十九日   书 记 员 熊静姝