广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6469号原告：佛山美霖装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号首层P46、P32（之三），统一社会信用代码91440604743651381U。法定代表人：王解清。委托诉讼代理人：赖永宁，男，1983年8月22日出生，汉族住广东省连平县.系公司员工。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被告：严易军，男，土家族，1977年6月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县.原告佛山美霖装饰设计工程有限公司诉被告严易军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付质量返修工程款198504元；二、被告向原告支付2018年9月16日至2018年10月17日的工期延误违约损失155000元（5000元/天×31天）；三、被告向原告支付利息（以198504元为本金，按同期同类银行贷款利率4.25%从2019年1月2日起计至全部清偿之日止）；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、原告与广东博德精工建材有限公司（下简称博德公司）于2018年7月28日签订《承揽合同》，约定由原告负责博德公司HBI展厅外立面装修施工工程。同年8月2日，原、被告签订《装饰装修安装工程分项承揽合同》，将上述工程部分依法分包给被告负责施工，工期45天，即2018年8月2日至2018年9月16日，并向被告支付了工程款。《装饰装修安装工程分项承揽合同》第三条第四款约定，如因被告原因工期延误，每延误一天罚款5000元；第五条约定，如工程质量不符合要求的，由被告负责赔偿全部工料及其他损失。二、施工过程中被告不但没有依照合同约定按工期完成工程量，最重要的是其交付的工程存在严重质量问题，无法通过验收，导致博德公司追究原告责任。经与博德公司协商，原告提出《HBI展厅外立面整改方案》，对工程进行质量修复工作，为此共支出人工、材料成本费用198504元。综上，被告施工的工程存在严重质量问题且工期延误较长，造成原告巨额经济损失，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、工期拖延是由于不可抗力因素过多。二、按合同工程应付款为630000元，至今被告只收了426000元。预定材料费原告于2018年8月28日才支付，9月10日被告焊完架子，9月12日原告才付款。原告第二笔款只付了140000元，按合同应当是200000元，严重拖延了工期。三、返工是因为原来的设计不符合要求，是整改产生的费用，不应由被告承担。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告国家企业信用信息公示报告、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。承揽合同、分项承揽合同。拟证明2018年7月28日，原告与博德公司签订合同总额为82万元的不含税承揽合同；2018年8月2日，原、被告签订本案分项承揽合同。银行卡复印件及网上银行电子回单15张。拟证明原告共向被告支付365999.5元，其中直接向被告转账325502元；收款人除被告外，还有由被告雇佣的人。4、微信聊天记录（聊天双方为原告项目负责人陈朝震与被告）。拟证明由于被告承揽的工程部分出现严重质量问题，原告的员工积极与被告进行协调，请求其对有质量问题的部分进行返工，但遭到被告拒绝。施工班组人工进度款申请表5张。拟证明被告已收到工程款426000元，与被告确认的一致。外立面清单及整改方案。拟证明由于被告工程质量问题，博德公司要求原告代为整改，且通过双方核算，总整改工程款为198504.4元；外立面清单与整改方案一并于2018年10月下旬签订。7、工程竣工验收申请表。拟证明原告经返工于2018年12月12日整改完毕并交付定做单位使用，最终确定原告已完成所有施工内容；确认原告申请办理工程施工验收手续，验收合格日期为2018年12月13日；定做单位确认整改期间的人工材料成本为198500元。诉讼中，被告没有提交证据。经质证，原告的证据1-5、7，被告无异议，本院予以采信。原告的证据6与证据4、7相互印证，被告亦未举证反驳，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月28日，原告（乙方）与博德公司（甲方）签订《承揽合同》，主要约定由乙方承揽HBI展厅外立面装修项目，乙方按甲方要求对HBI展厅外立面542.3平方米区域内进行装修工作，具体装修项目为21项，包括外立面1.5厘厚镀锌板造型制安、外立面1.5厘厚镀锌板喷派朗氟碳漆等；乙方以包工包料形式完成本合同约定承揽工作且保证其工作成果能达到甲方要求，否则乙方无条件返工直至通过甲方验收；项目按图纸施工总价包干，合同总金额为820000元不含税；合同生效后甲方支付合同总额35%作为定金，乙方必须在合同生效收到定金后50天内完成工作。2018年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修安装工程分项承揽合同》，约定“……承包方式：部分包工包料形式……一、施工范围：HBI外立面装修……第三条、工期要求。一、分部分项单包工工程工期约定：本工期45天，自2018年8月2日至2018年9月16日完成……四、乙方停工、怠工或因安排不科学和人手等问题导致延误工期的，工期不得顺延，每延误一天罚款5000元，由此造成的相关经济损失由乙方承担……一、付款方式。1、乙方进场做围闭后预付材料款60000元；2、钢架焊接、订制镀锌板材及钢材费用100000元；3、钢架焊接完成后付200000元；4、工程完成后付100000元；5、工程验收合格后付款到总工程款97%，剩余3%一年后付清。二、增减协议。现因甲方原因外飘1.5米改成1.2米，一楼柱子增加镀锌板和钢架，按现场尺寸相应的递减，单价以清单为主，其余一概不计”。上述合同所附的《HBI展厅外立面报价清单》显示，乙方施工项目共18项，包括外立面1.5厘厚镀锌板造型制安、外立面1.5厘厚镀锌板喷派朗氟碳漆等，总金额568000元。2018年8月8日，原告向被告支付工程款60000元。2018年8月25日，被告向原告提交《施工班组人工进度款申请表》，申请支付工程款100000元。2018年8月29日，原告向被告支付工程款100000元。2018年9月12日，被告向原告提交《施工班组人工进度款申请表》，申请支付工程款140000元。同日，原告向被告支付工程款139999.5元。2018年9月21日，被告向原告提交《施工班组人工进度款申请表》，申请支付工程款60000元。2018年9月29日，被告向原告提交《施工班组人工进度款申请表》，申请支付工程款46000元。次日，原告向被告支付工程款46000元。2018年10月11日，被告向原告提交《施工班组人工进度款申请表》，申请支付工程款20000元。次日，原告向被告支付工程款20000元。2018年10月，原告与博德公司签订《HBI展厅外立面整改方案》，内容为：HBI外立面镀锌板材质的施工，因为存在颜色不均匀、缝隙不平整不均匀、立面安装不垂直、横面安装不水平、顶部叶片缺失等问题，故验收不合格。经过双方详细沟通，达成如上整改细则，详见“HBI展厅外立面整改方案”。上述整改方案所附《HBI展厅外立面清单》载明的整改工程款为198504.4元。2018年11月15日14时7分，原告HBI展厅项目现场施工负责人陈朝震向被告发送微信“我代表HBI展厅项目组正式通知你，由于你之前承接该项目外立面部分项目施工存在严重质量问题，现在我司已经跟甲方达成了初步的整改方案（方案详见下一个文件），因为整改时间紧急，特此通知你于2018年11月16日下午18：00前来我司签署整改责任补充协议，并于2018年11月17日正式开工整改。收到请回复”以及HBI门头整改方案图，被告回复“我最快20号能到广州，21号到工地，我家里有事走不开”，原告回复“你回不了我不可能等你，甲方在催我公司”，被告回复“我也没办法，我不可能整天就在那里等吧”，原告回复“做的工程不合格验收不了必须付出代价，你不来整改我叫施工队做，多少费用你来付，我把整改预算发给你，甲方不可能给我司等到20号”，被告回复“我不是不来我20才能回去，你自己看着办，我也没办法”、“现在我已经亏了五六万了，还要我拿十四万”、“你公司先把我的数算好在搞吧”，原告回复“那你明天过来算”，被告回复“你问问谁看看我做的不合格了”、“我不是不配合，我不能把老婆和小孩卖了帮公司做工程吧”。2019年1月2日，原告与博德公司共同在《工程竣工验收申请表》上签章，确认外立面幕墙及造型外观施工、外立面亮化施工、外立面贴砖项目、展厅外立面整改清单经验收合格，并备注“该项目于2018年10月17日交付给定作单位开业，后期因为交付存在质量问题，验收不合格。定作单位提出整改，具体内容详见《HBI展厅外立面整改方案》。承揽单位于2018年11月17日正式实施整改（整个整改期间的人工、材料成本为198500元整），并于2018年12月12日整改完毕并交付定作单位使用。最终完成设计和合同约定的各项内容，特申请办理工程竣工验收手续”。原、被告一致确认：双方尚未进行结算，原告对被告施工的工程有初步验收，原告主张有质量问题、验收不合格，因博德公司不同意初步的整改方案，故被告离场。原告当庭陈述：没有与被告进行结算是因为整改过程中一直无法联系被告；被告于2018年8月2日进场，2018年10月5日被告在还未完工的情况下因家中有事离场；工期延误给原告造成的实际损失是指很多款项定作方还未向原告支付；原告已将整改费用用于购买材料及支付给了原告另外聘请的施工人员。被告当庭陈述：确认已收到工程款426000元，由于个人原因没有时间与原告进行结算；整改方案确认后被告要求原告负责出材料，但原告不同意，被告才拒绝给原告维修；被告于2018年8月5日进场，施工至2018年10月19日离场，离场时已全部完工，且甲方已经开业；被告不同意支付维修费费用，原告还欠付工程款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案工程并非家庭室内装饰装修，因被告作为自然人并不具备建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，其与原告于2018年8月2日签订的《装饰装修安装工程分项承揽合同》应属无效。关于原告诉请的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”。据前查明，被告施工的工程经原告验收存在质量问题，被告亦确认有整改的必要，《工程竣工验收申请表》的内容亦印证了涉案工程经验收不合格的事实，故被告作为施工方负有修复义务。经查，原告已通知被告限期内对不合格部分进行整改，因被告无正当理由拒绝修复，原告另行委托他人修复并支付修复费用，理据充分。鉴于原告将涉案工程发包给不具施工资质的被告施工，亦存在过错，本院酌定原被告按过错比例3：7负担该笔修复费用，即被告应向原告支付修复费用138950元（198500×70%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的工期延误违约损失。如前认定，涉案分项安装承揽合同无效，相应的违约条款亦无效，且原告对合同无效存在过错，亦未提供有效的证据证明损失已实际产生及损失的具体情况，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息，并无证据证明原告完成整改后已将整改的情况以及最终的整改费用告知被告，亦无证据证明原告支出该笔整改费用后向被告主张过权利，加之双方就工程整改、工程款支付等问题确存在争议，故原告诉请被告支付返修工程款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严易军于本判决生效之日起十日内，向原告佛山美霖装饰设计工程有限公司支付修复费用138950元；二、驳回原告佛山美霖装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取3307元，由原告佛山美霖装饰设计工程有限公司负担2010元，被告严易军负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年七月五日书记员 陈佳颖