广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终269号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾传东，男，1979年11月21日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************914，汉族，初中文化，务农，住高州市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年1月11日被原审法院继续取保候审，2019年4月9日经原审法院批准逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人曾传东犯故意伤害罪一案，于2019年4月11日作出(2019)粤0981刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人曾传东不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾传东，曾传东表示不需要指定辩护律师为其辩护，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月7日0时许，被告人曾传东在高州市*******金河畔酒家门前因事与陈国荣、李铭新等人发生争打，曾传东被打后进入金河畔酒家厨房拿一把菜刀出来，将陈囯荣、李铭新砍伤。经鉴定，陈国荣的损伤程度属轻伤二级，李铭新的损伤程度属轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1.立案决定书、抓获经过、破案经过：2018年7月7日，陈国荣、李铭新在高州市*******金河畔酒家被曾传东用刀斩伤。经鉴定，陈国荣的损伤程度为轻伤二级。2018年8月23日，曾传东在南塘镇政府大院被抓获归案。经讯问，曾传东对其故意伤害陈国荣的行为供认不讳。2.被告人户籍资料：证实被告人曾传东于1979年11月21日出生，身份证号码：440************914。3.指认笔录：梅雪芳、李铭新、陈国荣对涉案菜刀进行了指认。4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实曾传东无前科。5.协议书、谅解书：证实曾传东、黄进财、罗铨与李铭新、陈国荣达成和解协议，各人自行负责自己的医疗费，不需要对方赔偿。二、证人证言1.证人黄进财的证言：2018年7月6日晚上，我和老婆以及罗铨、曾传东等人在南塘金河畔饮酒，到了7日零时许，我老婆等人先后回家了，当时罗铨有点醉意，我就扶他出到公路边，这时，我见到一个男子（事后知是李超荣）站在路边打电话，我扶着罗铨行到李超荣身边时，李超荣突然拿一块砖头砸了一下罗铨的后脑，罗铨被砸得血流不止，我扶着罗铨用手帮他按住伤口，我闻到李超荣身上有很大酒味。这时李铭新从金河畔行出来，李铭新讲李超荣饮醉了，叫我送罗铨去医院包扎，他负责医药费。我和李铭新讲话时，李超荣回到金河畔，从里面叫了大约20多人出来，这些人有的拿着烟筒、木棍等物品，我认识的有“亚杰仔”（陈国荣）、“虾哥”（林祥），“亚杰仔”等人来到我和罗铨身边问谁打人，这时，我的朋友曾传东也来到现场，“亚杰仔”问我是不是跟曾传东的，我讲我不用跟什么人，“亚杰仔”就一巴掌打中我的脸部，“亚杰仔”动手后，其他人也跟着一起围着我打，打我的人手里拿着烟筒、木棍等物品，我用手护着头部，我左手臂被烟筒划了一道伤痕。我被打时，曾传东来护住我，“亚杰仔”等人又围着曾传东打。这时，民警来到现场，把我们带回派出所调查。2.证人梅雪芳（金河畔夜宵店老板）证言：2018年7月7日凌晨，我在一楼大厅经营宵夜，我听到门外有吵闹声，我出去见到李铭新与罗铨不知为什么争吵，一会儿从二楼下来一班人冲到李铭新与罗铨争吵的地方，好像要打架，我见到这样就离开了现场，同时打电话报警。3.证人罗铨的证言：2018年7月6日晚上10时许，我和朋友到金河畔二楼包厢饮酒，后来发生了什么事我不知道了。第二天，我酒醒后发现自己头部用纱布包扎，全身都感到疼痛，才知道昨晚被人打伤。当时在包厢的人有我、黄进财、曾传东、杨伟平、林永，还有几个我不知道名字的人。我朋友说当时打伤我的是“辣椒永”的儿子。三、被害人的陈述1.被害人陈国荣的陈述：2018年7月6日21时多，我与朋友李铭新、李文喜、林祥等人在金河畔饭店二楼202房饮酒，次日零时许，我有点醉了，听到有人说李铭新在一楼被曾传东打，我下到金河畔门前公路边，见到曾传东和李铭新在那里站着，我冲上前踢了一脚曾传东肚部，曾传东就冲入金河畔饭店了。不久，我觉得头部被人砍了一下，我见是曾传东拿刀砍我，就用手和脚夹住曾传东拿刀的手，双方扭打起来，我和李铭新夺走曾传东手上的刀。我觉得头部流血了，就用手按住头部坐在地上，后被送去南塘卫生院。2.被害人李铭新的陈述：2018年7月6日晚上，我在高州市南塘镇金河畔二楼包厢里面唱歌，期间听朋友说楼下有人打架，我下到一楼看见黄进财扶着一个头部流血的男青年，我上前叫黄进财送他去医院。这时曾传东开车来阻拦，我就同曾传东说算了，先让他们去医院包扎，曾传东就推开我，我朋友陈国荣以为曾传东打我，就踢了两脚曾传东。曾传东被踢后跑进金河畔厨房拿一把菜刀出来，砍了一刀陈国荣的头部,陈国荣就搂着曾传东想抢开菜刀，我见到也上前帮忙，结果被曾传东砍伤左大腿。我抢过菜刀后，民警赶到现场，向天鸣了一枪，我就把菜刀扔到地上。头部流血的男青年是被李超荣打的，他自己承认的。四、被告人的供述被告人曾传东的供述：2018年7月6日22时许，我和罗铨、黄进才、罗森等人到南塘镇金河畔二楼唱歌，7日零时许，我们准备回黄进才的茶场饮茶，罗铨、黄进才在金河畔门口等，黄进才的亲戚叶某驾驶我的瑞风商务车去取他们的小车，约三分钟，我再回到金河畔门口时，看见黄进才扶住罗铨站在路边，罗铨头部受伤流血。他们说是被李超伟的弟弟打伤的，接着，我看见陈国荣和十多名男青年从金河畔出来，陈国荣对我说：“今晚打的就是你”，接着他们十个人一齐动手殴打我，我被他们打倒在地，我挣扎逃跑到金河畔的厨房拿起一把菜刀向路边的人群冲去，大家见到就都散开了，我看见陈国荣往农业银行方向走去，我就追上并在他前额砍了一刀，后陈国荣就用手抢我刀，李铭新见状，也过来帮陈国荣抢我的刀，我们纠缠了一会，后来他们把我刀抢去了，我就走回金河畔三楼躲藏起来。我认识的人有陈国荣、李铭新、“辣椒永”的儿子在场。我用菜刀砍了陈国荣的前额一刀，陈国荣和李铭新抢我刀时，识误伤了李铭新的左腿。我脚部、手部和背部有伤，是被陈国荣等人殴打和我在地上挣扎时擦伤的。五、鉴定意见及通知书：证实陈国荣的损伤程度属轻伤二级；李铭新、黄进财、罗铨、曾传东的损伤程度属轻微伤。结论已告知当事人。六、现场勘验检查笔录、现场相片：证实案发的地点及现场情况。七、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料。证实：1.证实公安机关依法调取金河畔酒家的视频监控资料；2.案发时现场的情况。原判认为，被告人曾传东无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曾传东的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人曾传东能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，被告人曾传东与被害人双方达成了和解协议，因此，依法可以对被告人曾传东酌情从轻处罚。被告人曾传东的量刑意见，不予采纳。根据被告人曾传东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾传东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曾传东不服，上诉称其属自首，事后已与陈国荣、李铭新达成谅解协议，双方各自负责自己的医疗费，不需要对方赔偿，另外，上诉人家庭情况不好，父母双亡，自己又有病，已经离异，两个孩子读书都是其一个人照顾，请求二审改判其缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人曾传东犯故意伤害罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾传东故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人曾传东提出有自首情节，且与被害人达成谅解协议，其家庭需要照顾，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人曾传东在2018年7月7日即案发当日公安机关对其进行询问时，未能如实供述持刀砍伤被害人的犯罪事实，而是在8月23日被抓获归案后才对上述犯罪事实坦白供述，故不构成自首，但鉴于被害人对本案的发生有过错，且上诉人曾传东在案发后与被害人达成和解协议，原判充分考虑上述情节，在量刑时已对其从轻处罚，至于其上诉称家庭境况不好的情形不属于法律规定的量刑情节，故其上诉请求改判缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹代理审判员  梁东清二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。