山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2218号原告：王富台，男，汉族，1947年9月18日生，山西省泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：董怀相，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雷雪，山西开放律师事务所实习律师。被告：郭强波，男，汉族，1992年9月12日生，山西省阳城县蟒河镇人，无业。被告：成方辉，男，汉族，1990年10月10日生，山西省泽州县大箕镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市新建北街308号。负责人：宋志文，任公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。原告王富台诉被告郭强波、成方辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董怀相、田雷雪、被告郭强波、成方辉、被告人民财保晋中分公司委托诉讼代理人张红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计129162.62元，扣除被告郭强波已支付的2180元及被告人民财险晋中分公司已支付的10000元后为116982.62元；2、被告人民财险晋中分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年7月23日18时08分许,被告郭强波驾驶车牌号为晋ETS062的别克牌小型普通客车从晋城北高速驶出，自北向南驶入省道332线（陵沁线）右转弯时，与沿省道332线（陵沁线）自东向西行驶的原告王富台驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，造成原告王富台受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。二、事故责任认定被告郭强波承担事故的全部责任，原告王富台无责任。三、被告与本案的关系被告郭强波与被告成方辉系朋友关系，晋ETS062的别克牌小型普通客车车主为被告成方辉，该车在被告人民财险晋中分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间内。发生事故时被告成方辉将该车借给被告郭强波使用。鉴定费3500元。被告郭强波垫付2180元，被告人民财险晋中分公司垫付10000元。住院伙食补助费4600元。双方争议的要素：医疗费原告主张：根据票据8支，要求被告赔偿47978.12元。被告主张：应扣除10%的非医保用药，对出院后的购药发票与本案的关联性有异议。本院认为，原告住院期间两支医疗费发票中，医疗费为47125.32元（47025.32元+180元-80元），其中80元为救护车车费。原告2019年9月7日出院证记录为定期（2周、4周、6周后）门诊复查并行头颅CT检查，原告出院后2019年9月27日、2019年11月1日的4支门诊发票546元，系按出院医嘱经行复查，与本次交通事故具有关联性，本院予以认可。但原告2020年3月15日的两支门诊发票，没有相关医嘱等证据证明与本次交通事故有关联性，故本院不予认可。被告主张扣除10%的非医保用药但未提供相关证据证明，本院不予支持，故原告医疗费共计47671.32元（47125.32元+546元）。护理费、营养费原告主张：根据司法鉴定意见书、晋城市万和共赢工贸有限公司工资证明和工资表各一份，要求按每日250元的标准赔偿60天护理费15000元、每日30元标准赔偿60天营养费为1800元。被告主张：只赔偿住院期间的护理费和营养费，护理人员的工资表的真实性、合法性有异议。本院认为，经鉴定，原告护理期为30-60日，营养期为30-60日，本院酌情认定原告护理期为46日，营养期为46日。参照每日30元的标准，原告营养费为1380元（30元×46天）；原告未提供充分的证据证明护理人员近三年的平均工资收入水平，也未举证证明护理人员因误工减少收入的证明。本院参照山西省2019年居民服务行业从业人员的年平均收入48893元的标准计算，护理费为6161.86元（48893元÷365天×46天）。残疾赔偿金原告主张：依照城镇居民标准赔偿8年为26609.6元。被告主张：应按农村居民标准赔偿7年。本院认为，原告经常居住地已被纳入城镇行政规划范围，故应当按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，原告定残日为2020年6月15日，未满73周岁，故应按8年计算残疾赔偿金为26609.6元（33262元×8年×0.1）。交通费原告主张赔偿800元，被告认可200元。本院认为，原告提供的加油票据和停车票据不能证明与本案具有关联性，本院酌情认定为600元。精神抚慰金原告主张赔偿5000元，被告有异议。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，酌情认定为5000元。被扶养人生活费原告主张赔偿被扶养人生活费，被告有异议。本院认为，原告现年73岁，已超过法定退休年龄，且未提供相关证据证明其仍然从事生产工作，能够扶养他人，故对原告该主张本院不予支持。财产损失原告主张赔偿600元，被告认为票据名称与原告名称不一致，不认可该费用。本院认为，原告提供的修车发票姓名为王富太，开庭审理后原告另提供一份收款收据一支，该收据没有姓名，修车发票和收款收据所盖印章不一致，不能相互印证，不能充分证明原告的主张，故本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费47671.32元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、护理费6161.86元、交通费600元、残疾赔偿金26609.6元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计95522.78元。原告的损失，应由人民财险晋中分公司在交强险内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金38371.46元（6161.86元+26609.6元+600元+5000元），在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费43651.32元（47671.32元+4600元+1380元-10000元），被告人民财险晋中分公司共赔偿原告92022.78元（10000元+38371.46元+43651.32元）。因借用机动车所有人和使用人不是同一人时，先由保险公司在保险责任责任范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的责任。郭强波有驾驶证，被告成方辉将车辆借给被告郭强波使用，没有过错，故被告郭强波应当承担赔偿责任。鉴定费3500元，由原告自行承担1000元，被告郭强波承担2500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告王富台医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计92022.78元（含被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司垫付的10000元）；二、被告郭强波赔偿原告王富台鉴定费2500元（含被告郭强波垫付的2180元）；三、驳回原告王富台的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告已预交，减半收取1320元，由原告王富台负担391元，被告郭强波负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年七月二十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶