wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11928号之一 申请执行人胡翔，男，汉族，1994年1月26日出生，住湖北省安陆市。 申请执行人欧雯英，女，汉族，1991年9月16日出生，住广东省连州市。 申请执行人刘维，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人吕锋，男，汉族，1993年2月1日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人刘正峰，男，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省监利县。 申请执行人陈鹏，男，汉族，1994年1月25日出生，住四川省大竹县。 申请执行人曹中泽，男，汉族，1991年5月1日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人郭伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住湖北省天门市。 申请执行人付超，男，汉族，1993年11月17日出生，住湖北省房县。 申请执行人李信，女，汉族，1988年4月2日出生，住湖北省天门市。 被执行人佛山前海金信联信息咨询服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1513、1514室，统一社会信用代码91440604MA4UPDBJ96。 关于胡翔、欧雯英、刘维、吕锋、刘正峰、陈鹏、曹中泽、郭伟、付超、李信与佛山前海金信联信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出的佛禅劳人仲案非终字[2018]892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山前海金信联信息咨询服务有限公司应向申请执行人郭伟支付2016年4月1日至2018年5月31日的经济补偿20045元；应向申请执行人胡翔支付2016年5月30日至2018年5月31日的经济补偿8184.08元；应向申请执行人欧雯英支付2016年4月25日至2018年5月31日的经济补偿13946.08元；应向申请执行人刘维支付2016年5月1日至2018年5月31日的经济补偿19795.35元；应向申请执行人刘正峰支付2016年6月1日至2018年5月31日的经济补偿12600.14元；应向申请执行人曹中泽支付2016年4月25日至2018年5月31日的经济补偿12525元；应向申请执行人付超支付2016年9月5日至2018年5月31日的经济补偿13631.34元；应向申请执行人李信支付2016年4月25日至2018年5月31日的经济补偿8843.05元；应向申请执行人陈鹏支付2016年7月5日至2018年2月1日的经济补偿10635.54元；应向申请执行人吕峰支付2016年11月29日至2018年5月31日的经济补偿3613.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡翔、欧雯英、刘维、吕锋、刘正峰、陈鹏、曹中泽、郭伟、付超、李信向本院申请执行。本案执行费1757元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对佛山前海金信联信息咨询服务有限公司发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  练宝兰
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初306号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工，户籍地扬州市江都区。曾因盗窃，于2000年5月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2006年1月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2007年10月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2010年3月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年6月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；于2015年3月3日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2009年5月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月31日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月10日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月27日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年7月27日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年12月1日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2017年5月被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诬告陷害罪，于2017年10月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2019年4月5日至4月12日期间，被告人徐某某先后在扬州市江都区、广陵区等地多次盗窃电动车，共计价值人民币3100元。具体分述如下： 1、2019年4时5日零时许，被告人徐某某在扬州市江都区仙女镇振兴路20号门前，趁无人之际，窃得被害人邵某的小刀牌电动车1辆，后被巡逻民警发现。 2、2019年4月8日8时许，被告人徐某某在扬州市广陵区东关街70号铁货巷北头，趁无人之机，窃得被害人李某的雅迪牌电动车1辆。被盗电动车经估价认定，价值人民币1300元。 3、2019年4月12日23时许，被告人徐某某在扬州市广陵区莲花街坊12幢楼下铁皮车库外面，趁无人之机，窃得被害人张某的爱玛牌电动车1辆。被盗电动车经估价认定，价值人民币1800元。 案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗小刀牌电动车和爱玛牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人邵某、李某、张某的陈述笔录，未到庭证人瞿某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，购车凭证，视听资料及说明书，监控截图，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在第1节犯罪事实中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐某某退赔人民币一千三百元，发还被害人李亚茹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵宏生 二〇一九年七月十六日 书记员  张 婧
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执476号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张淡锋，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张淡锋、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张淡锋、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人张淡锋、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张淡锋、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执312号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑梓斌，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑晓达，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王启武，男，汉族，1993年5月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑梓斌、郑晓达、王启武金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑梓斌、郑晓达、王启武有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑梓斌、郑晓达、王启武的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑梓斌、郑晓达、王启武没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执590号之一申请执行人：唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：程晓珊,女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住南昌市高新开发区。被执行人：吴小东，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人唐继平与被执行人程晓珊、吴小东民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初461号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程晓珊、吴小东所有的银行存款、其他应收款850000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执325号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑利锋，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张榕源，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑利锋、张榕源金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查结果，冻结并划拨了被执行人郑利锋银行存款1838.98元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人郑利锋、张榕源有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑利锋、张榕源的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑利锋、张榕源没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7459号原告：上海智迈建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁新东，执行董事。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。被告：上海端和房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙苗苗，总经理。委托诉讼代理人：王志慧，男。原告上海智迈建筑装饰工程有限公司与被告上海端和房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单文亮以及被告的法定代表人孙苗苗、被告的委托诉讼代理人王志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智迈建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款1,464,050元。事实和理由：原告接受被告的委托，于2016年12月23日开工为位于本区新桥镇明中路XXX弄XXX号—甲房屋(以下简称“讼争房屋”)提供装饰装修服务，双方未签订书面合同，未约定工期。原告于2017年4月18日竣工后，被告因股东间发生矛盾一直未能验收确认。经原告多次催促，被告的法定代表人兼股东孙苗苗以及另外一名股东庞志一于2019年1月17日签字确认了《工程竣工验收报告》。经原告核算，装饰装修工程总价为1,464,050元。经原告多次催讨，被告拒付工程款，原告只得诉至法院，望判如所请。被告上海端和房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和被告之间就本案不存在装饰装修合同关系。讼争房屋确实由原告的法定代表人郁新东进行装修，但是郁新东是案外人上海紫庭建筑装饰设计有限公司(以下简称“紫庭公司”)下属的施工队长，被告与紫庭公司存在战略合作协议，由紫庭公司免费为被告就讼争房屋进行装修，被告为紫庭公司介绍客户。紫庭公司找来郁新东为讼争房屋进行装修，故装修价款应由紫庭公司与郁新东进行结算，与原告无关。2018年年底，因紫庭公司的法定代表人刘铭债台高筑选择“跑路”，郁新东才拿着竣工验收报告要求被告法定代表人及股东签字，并声称其会凭该份竣工验收报告找紫庭公司催讨工程款。在此情况下，被告的法定代表人和股东才在竣工验收报告中签字。但是签好字后，原告找人来被告门店处堵门、躺在门店门口讨要工程款，被告只得报警解决。另，因本案讼争房屋的装修，被告认识郁新东之后找其为被告其他门店进行装修，双方签订了书面的合同也进行了结算。由此可见，如否双方存在真实的装饰装修合同关系，必然会签订书面合同。本案中，双方未签订书面合同，未约定过任何工程价款，双方不存在装饰装修合同关系，被告无须向原告支付装修工程款。经本院审查认定事实如下：2019年1月17日，被告的法定代表人孙苗苗及股东庞志一均在《工程竣工验收报告》中签名。该验收报告载明工程名称为第一别墅办公楼装饰装修工程，报告日期为2019年1月17日，工程地址为松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号-甲，开工日期为2016年12月23日，施工单位为原告，施工面积为约1,000㎡含花园，业主为被告，业主代表为庞志一、孙苗苗，施工单位负责人为郁新东。工程竣工验收结论为本工程已经按设计图纸和施工合同约定的范围施工完毕，工程质量符合设计图纸要求和合同要求及有关工程质量验收标准，各功能满足使用要求。本工程整体验收合格。2019年1月22日，案外人王苗苗报警称在讼争房屋门口发生装修费纠纷。另查明，2017年，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告将位于上海市闵行区元江路XXX弄XXX号房屋的装饰装修工程发包给原告施工，套内施工面积为100平方米，承包方式为包工包料，总价款为30,000元，工期为自2017年11月15日至2017年11月30日。再查明，案外人紫庭公司成立于2015年3月27日，法定代表人为刘铭。审理中，原告称原、被双方就本案装修工程未签订书面合同。双方约定包工包料，但是具体的合同价款以及单价均须待竣工后进行结算。本案装修工程系案外人刘铭介绍的，由刘铭负责与被告进行沟通，包括施工和结算。在刘铭“跑路”之前，原告都是要求刘铭与被告沟通结算价款事宜，没有直接向被告主张装修工程价款。对于被告与刘铭的洽谈过程，原告不清楚。审理中，被告申请证人祁某出庭作证，证明案外人紫庭公司与被告有战略合作协议，由紫庭公司为被告免费进行装修。祁某称其于2016年至2017年5月期间在紫庭公司担任市场部总监职务，紫庭公司为被告免费进行装修，被告在二年内为紫庭公司介绍客户。郁新东是紫庭公司下属的施工队长，由郁新东负责讼争房屋的装修施工，装修价款应由紫庭公司与郁新东进行结算。原告对该证人证言真实性不予认可。审理中，原告提供装饰装修工程结算书、设计图纸、施工图纸及施工照片一组，证明原告按图施工，讼争房屋装修工程价款为1,464,050元。被告对该组证据均不予认可，在本案诉讼之前，从未见过该组证据亦未在任何图纸、结算书中签字盖章。以上事实，有《工程竣工验收报告》、报警记录、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告确为讼争房屋进行了装修，但其仍应举证证明其与被告之间存在装饰装修合同关系，被告应向其支付装修价款。本院认为原告提供的证据尚不足以证明被告具有向其支付装修工程价款的合同义务，理由如下：首先，假设原、被告就讼争房屋的装饰装修工程达成合意，双方却对工程总价款、单价以及结算方式未进行磋商，显然不合常理。原、被告也确实就其他装修工程订立了书面合同；其次，原告在本案审理中提供的设计图纸、施工图纸均没有被告签字盖章，也未提供设计、施工图纸交付被告的证据；再次，根据原告陈述，本案装修工程是案外人刘铭找来的，此前催讨工程款均是通过刘铭向被告主张。但是原告与被告并非没有直接联系，相反，双方就其他房屋装修直接订立了书面的装饰装修合同。原告不直接向被告催讨本案装修工程款，而是通过刘铭向被告催讨，于理不合；最后，按照原告所述，本案装修工程于2017年4月18日竣工，被告法定代表人及股东签字的《工程竣工验收报告》载明的制作日期为2019年1月17日，原告未提供任何证据证明在长达将近二年时间，其向被告主张过办理竣工验收手续。综上，本院认为，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，原告无权向被告主张相应工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海智迈建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17,976元，减半收取8,988元，由原告上海智迈建筑装饰工程有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇一九年七月十八日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3725号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：阚元梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告阚元梅物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9433号之一 申请执行人：陈仲锋，男，汉族，1983年4月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：罗祖敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住佛山市禅城区。 关于陈仲锋与罗祖敏民间借贷一案，本院作出的（2018)粤0604民初16994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗祖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲锋偿还借款本金4000000元及利息（利息自2016年7月8日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）,负担案件受理费26825元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费57293元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗祖敏名下所有的佛山市禅城区XXX不动产，佛山市禅城区XXX号停车位，佛山市禅城区，合计得款9458259.31元。本院已作出分配方案。（2018）粤0604执1286号案件申请执行人佛山市新意典彩瓷有限公司对分配方案有异议并提出异议之诉，本案待诉讼审结再作分配。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9433号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十七日 书记员  彭嘉诚
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执126号申请执行人：云南唛啉食品有限公司。住址云南省昆明经开区中豪新册产业城A13栋三楼四楼。法定代表人：莫春良，系公司总经理。被执行人：昆明五华威冷饮店。住址圆通东路27号。注册号：530102600114115。经营者:胡友明，男，1972年12月8日出生，汉族，住址广安市广安区。申请执行人云南唛啉食品有限公司与被执行人昆明五华威冷饮店民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初630号民事判决书经发生法律效力，被执行人昆明五华威冷饮店至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告昆明五华威明冷饮店于本判决生效之日起十日内向原告云南唛淇啉食品有限公司支付货款87888元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年6月1日至货款付清之日的利息；二、被告昆明五华威明冷饮店于本判决生效之日起十日内向原告支付冰柜款46000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2018年1月1日至款清之日的利息；三、驳回原告云南唛淇啉食品有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由原告云南唛淇啉食品有限公司承担157元，由被告昆明五华威明冷饮店承担1412元。”因被执行人昆明五华威明冷饮店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南唛淇啉食品有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17日立案执行。本院受理后，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初299号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月16日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，扬州市江源供水有限公司员工，住扬州市邗江区，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒，于2019年2月26日被扬州市公安局广陵分局罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年3月1日被该分局监视居住。被告人吴某，男，1991年1月2日出生于河南省遂平县，汉族，大学本科，个体，住江苏省常熟市，户籍地河南省遂平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人王某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中出庭支持公诉，被告人王某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人王某某通过微信联系，多次向吸毒人员陈某、许某贩卖毒品冰毒，并通过微信等方式共计收款人民币7850元。期间，被告人吴某将冰毒贩卖给被告人王某某或通过被告人王某某贩卖给许某，并通过微信等方式共计收款人民币5500元。具体分述如下：1、2018年11月24日20时许，被告人王某某与吸毒人员陈某微信联系后，在扬州市广陵区徐凝门大街20号陈某的店内，以人民币850元的价格向其贩卖冰毒约0.6克，并通过微信转账的方式收取毒资。2、2019年2月8日19时许，被告人王某某与吸毒人员陈某微信联系后，在扬州市邗江区四季园春竹苑30栋603室其本人居住的楼下，以人民币1000元的价格向陈某贩卖冰毒约0.5克，并通过微信转账的方式收取毒资。3、2019年2月11日凌晨0时许，被告人王某某与吸毒人员陈某微信联系后，在扬州市邗江区四季园春竹苑30栋603室其本人居住的楼下，以人民币800元的价格向陈某贩卖冰毒约0.6克，并通过微信转账的方式收取毒资。4、2019年2月25日19时许，被告人王某某与吸毒人员陈某微信联系后，在扬州市邗江区四季园春竹苑30栋603室其本人居住的楼下，以人民币1000元的价格向陈某贩卖冰毒0.58克，并通过微信转账的方式收取毒资。所贩卖的毒品后被民警查获。经检测，从中检测出甲基苯丙胺成分。5、2019年2月17日，被告人王某某与被告人吴某微信联系后，约定以人民币1500元的价格向被告人吴某购买两小包冰毒，并事先通过微信转账1500元给被告人吴某。2019年2月21日17时许，被告人吴某在扬州市广陵区文昌东路泰达广场822房间内，将两小包冰毒交给被告人王某某。6、2019年2月21日19时许，被告人王某某为帮助被告人吴某贩卖冰毒，与吸毒人员许某微信联系后，约定以人民币2200元的价格向许某贩卖约1.2克的两小包冰毒。被告人王某某从被告人吴某处取得两小包冰毒后，在扬州市广陵区文昌东路泰达广场东侧停车场交给许某，并通过微信转账的方式收取毒资。后被告人王某某通过支付宝转账的方式将收取的人民币2200元支付给被告人吴某。7、2019年2月23日15时许，被告人王某某为帮助被告人吴某贩卖冰毒，与吸毒人员许某微信联系后，约定以人民币2000元的价格向许某贩卖约1.2克的两小包冰毒。被告人王某某从被告人吴某处取得两小包冰毒后，在扬州市广陵区文昌中路鸿泰家园西侧江苏银行停车场交给许某，并通过微信转账的方式收取毒资。后被告人王某某通过微信转账的方式，从收取的毒资中转付给被告人吴某人民币1800元。案发后，被告人王某某、吴某如实供述了自己的犯罪行为。2019年2月26日，被告人王某某在扬州市邗江区四季园春竹苑30栋603室内被民警抓获，查获被告人王某某持有的白色可疑晶体2袋。经称重、检测，其中1袋白色可疑晶体净重0.44克，从中检测出甲基苯丙胺成分；另一袋净重0.22克，从中未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。2019年2月28日，被告人吴某在江苏省常熟市三一荣域29幢205室被民警抓获，查获被告人吴某持有的白色可疑晶体9袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，9袋白色可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺成分；经称重，净重分别为0.50克、0.49克、0.51克、0.51克、0.50克、0.49克、0.51克、0.53克、0.51克，计4.55克。上述事实，被告人王立军、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人陈某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称重笔录，称重照片，支付付宝交易记录，微信聊天记录，微信交易记录，收缴毒品专用收据，户籍资料，行政处罚决定书，抓获经过，理化检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在第6、7节犯罪事实中，被告人王某某、吴某共同向他人贩卖冰毒，系共同犯罪。被告人王某某、吴某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某某、吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某某、吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔人民币三千八百五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人吴某退赔人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李俊伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3983号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：张文献，男，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市。被告：曹文琴，女，1971年3月6日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告张文献、曹文琴物业纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2261号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚志铨，男，1997年9月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************37X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县*************，因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人姚冠旺、朱庆升，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2177号起诉书指控被告人姚志铨犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，姚志铨及其辩护人姚冠旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日22时许，被告人姚志铨伙同姚石友、姚荣斌、林悠斌（均另案处理）及老乡姚成烯、黄银棠、李群浩、李云超、陈伟洪等9人相约在佛山市南海区大沥镇黄岐前沿酒吧喝酒至次日凌晨2时许。姚志铨等人去到大沥镇盐步联安邵边市场起点烧烤档吃夜宵。当日凌晨4时许，李云超、陈伟洪二人先行离开。当日凌晨4时10分许，因姚荣斌与被害人李鸿响发生口角，经众人劝解无效，两人继而发生争执。当日凌晨4时20分许，姚荣斌拿起台面的一啤酒瓶砸在李鸿响头部致其受伤流血。接着，姚志铨在地上捡起一啤酒瓶砸在李鸿响头部，随即将其推到在地，并拿起旁边的塑料凳殴打李鸿响。姚石友、姚荣斌、林悠斌三人见状纷纷参与殴打，其中姚石友用脚踹了李鸿响身体躯干一脚、姚荣斌用脚踹了李鸿响身体躯干一脚、林悠斌用脚踹李鸿响身体部分并持塑料凳殴打李鸿响头部，致李鸿响身体多处受伤。殴打过程持续约1分钟，李鸿响瘫倒在地并失去活动能力，姚志铨、姚石友、姚荣斌、林悠斌四人见状立即徒步逃离现场，后烧烤档老板报警。民警接报后到达现场处警并将李鸿响送往医院救治。2019年1月21日，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李鸿响系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、蛛网膜下腔出血（伴神经系统症状和体征）、左侧额顶颞部硬膜下血肿（伴脑受压症状和体征）、左侧颞叶脑挫伤（伴神经系统症状和体征），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2f、5.1.2g、5.1.2h条，目前已构成重伤二级，是否构成更高伤情等级，待医疗终结后再行鉴定。同年3月7日，被告人姚志铨被抓获归案。同年4月24日，被害人李鸿响死亡。同年4月25日，经法医学尸体检验鉴定，死者体型极度消瘦，呈恶病质状态，颈部见气管插管，腰骶部、臀部及下肢见多处褥疮;左额颞顶部见颅骨缺损，开颅后见:左侧大脑半球明显萎缩，表面呈淡黄绿色，脑沟回变浅或消失，切面见脑组织液化坏死，灰白质边界不清。病历资料显示头皮多处挫伤、右侧耳廓挫裂伤、全身多处皮肤挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶颞部硬膜下出血、脑疝形成，经左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后＋去骨瓣减压术治疗后，遗留长期昏迷状态。根据损伤部位、程度和性状，结合病历资料所见综合分析，被害人李鸿响符合钝性暴力作用头部，致严重颅脑损伤继发全身多器官衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚志铨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；姚志铨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人姚志铨对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚志铨故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人以被告人姚志铨系从犯、初犯、偶犯，社会危害性小，如实供述其罪行，且本案被害人的行为存在一定过错为由，请求对姚志铨从轻或减轻处罚。本院认为，被告人姚志铨故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。姚志铨持械伤人，酌情从重处罚。本案的伤害致人死亡的行为是姚志铨等多人共同作用的结果，姚志铨在共同犯罪中起积极作用，不宜认定为从犯。本案无证据证明被害人李鸿响的言行属于刑法意义上的过错，其言行不是必然导致姚志栓犯罪行为的发生，对辩护人的该辩护意见不予采纳。姚志铨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚志铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2030年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  周少冰人民陪审员  李桂瑛二〇一九年七月十八日法官 助理  李冰冰书 记 员  关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1463号 原告：詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地福建省建瓯市城墙街112号。统一社会信用代码9135078374639961X0。 法定代表人：胡守久，公司执行董事兼经理。 被告：胡先财，男，汉族，1986年9月14日出生，住福建省建瓯市。 被告：胡守久，男，汉族，1961年5月9日出生，住福建省建瓯市。 被告：邹水英，女，汉族，1969年7月5日出生，住福建省建瓯市。 被告：邹德飞，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省建瓯市。 詹锦林与福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。詹锦林的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、胡守久、邹水英经合法传唤未到庭参加诉讼，邹德飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 詹锦林向本院提出诉讼请求：1、请求判令福建省建瓯市龙山茶叶有限公司返还詹锦林借款本金1000000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、请求判令胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞对上述本息承担连带清偿责任；3、请求判令福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，福建省建瓯市龙山茶叶有限公司向詹锦林借款1000000元，并出具《借据》一份。胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞各向原告出具《担保人承诺书》一份，分别承诺对该笔借款作连带保证。同日，詹锦林按福建省建瓯市龙山茶叶有限公司要求转账支付款项1000000元至邹德飞账户。之后福建省建瓯市龙山茶叶有限公司未能偿还1000000元本金，原告多次催讨无果。 福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，福建省建瓯市龙山茶叶有限公司向詹锦林出具一张借据，约定福建省建瓯市龙山茶叶有限公司向詹锦林借款1000000元。同日，胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞分别出具一份担保人承诺书，承诺对福建省建瓯市龙山茶叶有限公司上述债务的还本付息义务及出借人为实现上述债权所支付的各项费用（含诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带责任，担保期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止。福建省建瓯市龙山茶叶有限公司另出具一份授权书，委托詹锦林将上述借款转入邹德飞账户中。2012年10月22日，詹锦林按约定向邹德飞账户中转账1000000元。 以上事实，有借据、担保人承诺书、授权书及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，詹锦林与福建省建瓯市龙山茶叶有限公司之间的借贷事实清楚，借据未约定还款期限，现詹锦林主张福建省建瓯市龙山茶叶有限公司偿还借款1000000元，可以支持。借据也未约定利息，故詹锦林诉请福建省建瓯市龙山茶叶有限公司支付自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞出具的承诺书均为连带责任保证，但约定保证期限至借款本息全部清偿之日止，该条款应视为保证期间约定不明，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞应对讼争债务本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹锦林偿还借款1000000元及2019年3月6日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由福建省建瓯市龙山茶叶有限公司、胡先财、胡守久、邹水英、邹德飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢6号之一 申请执行人梁金妹，女，汉族，1955年2月5日出生，住莆田市城厢区。 被执行人潘瑞玉，女，汉族，1953年7月22日出生，住莆田市城厢区。 被执行人许铁强，男，汉族，1948年3月13日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人梁金妹依据已经发生法律效力的(2006)城民初字第490号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人潘瑞玉、许铁强偿还人民币266000元及利息等。本院于2019年1月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人潘瑞玉、许铁强到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人潘瑞玉、许铁强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，冻结、划拨了被执行人潘瑞玉、许铁强的工资合计人民币61911.78元后，因被执行人有另案尚未执行完毕，申请执行人梁金妹领取分配款合计人民币46465.6元。此外，未发现被执行人潘瑞玉、许铁强有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人梁金妹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈艳艳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执326号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张榕源，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑利锋，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张榕源、郑利锋金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张榕源、郑利锋有可供执行财产。本院已将查询被执行人张榕源、郑利锋的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张榕源、郑利锋没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执315号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林旭明，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑志伟、林旭明金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑志伟、林旭明有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑志伟、林旭明的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑志伟、林旭明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3710号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：孙蓉，女，2003年2月10日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告孙蓉物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2938号原告：李建明，男，1989年12月25日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。负责人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告李建明与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人王彩霞，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金10000元；二、车辆损失的具体金额申请法院进行鉴定，待车辆损失评估报告作出后增加诉求；三、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一、二项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金43685元。事实和理由：2018年11月28日，原告为其所有的×××号重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车损失险（保险限额为50600元）、第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。2019年3月31日21时50分，当事人郭永文驾驶×××、×××号的半挂重型货车，沿朔城区境内省道206线（大忻线）由西往东行驶至大忻线91km处时，未与前方保持安全车距，尾随碰撞前车正常行驶的当事人史忠驾驶车牌号为×××、×××号的半挂重型货车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队二大队作出第140602420198000336号事故认定书，认定郭永文负全部责任，史忠无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后，迟迟不予定损、理赔。无奈，原告只能请求法院对其车辆损失委托有资质的机构进行鉴定。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况无异议，被保险标的车辆×××、×××投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2018年11月29日至2019年11月28日，事故发生在保险期间；2、事故车辆有超载现象，保险公司有权在合理车损的基础上核减10%；3、驾驶人郭永文的道路运输从业资格证的有效期至2016年12月9日，事故发生时已经失效，其不具备道路货物运输资格，按照《机动车综合商业保险条款》的规定，保险公司不负有赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告李建明为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车损失险（保险限额为50600元）及不计免赔特约险，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。2019年3月31日21时50分，郭永文驾驶×××、×××号的半挂重型货车，沿朔城区境内省道206线（大忻线）由西往东行驶至大忻线91km处时，未与前方史忠驾驶的车牌号为×××、×××号的半挂重型货车保持安全车距，与前车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队事故认定，郭永文负事故全部责任，史忠无责任。事故发生在上述保险期间内。对原告、被告争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告驾驶车辆是否有超载情形，保险公司赔付时是否减少10%。庭审中，被告保险公司辩称原告驾驶车辆有超载情形，应当按照保险合同约定在合理赔偿数额的基础上减少10%，并提供事故车辆驾驶人郭永文的询问笔录，证明车辆可能有超载情形。原告对该证据不认可，对超载的事实不认可。本院认为，被告保险公司提供的笔录不能证实原告的车辆在事故发生时处于超载状态，且事故认定书也没有认定原告车辆超载，故对被告保险公司主张原告驾驶的车辆有超载情形不予认定，保险公司要求对合理损失减少10%的主张本院不予支持。二、驾驶人的运输从业资格证已过期，保险公司是否免赔。庭审中，原告提供的车辆驾驶人郭永文的运输从业资格证，经本庭核实该证件已于2016年12月9日到期。被告保险公司认为在驾驶人不具备运输从业资格的情况下，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司承保事故车辆的机动车损失险，但其未向法庭举证证明就驾驶人无运输从业资格驾驶车辆的免责条款向被保险人即原告李建明送达过保险合同，也未举证证明其就保险合同中无运输从业资格证免责条款已向李建明尽到提示和明确说明的义务，依法该免责条款不产生效力，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，对其不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。三、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××号车的车辆损失35685元，并提供北京众信保险公估有限公司山西分公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为35685元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求5000元，提供山阴县小梁汽修厂出具的发票一份。本院认为，原告提供的汽修厂出具的发票，虽写明是拖车费，但汽修厂并没有进行施救的资质，其所出具发票的真实性本院不能确认，故对该发票本院不予采纳，原告主张施救费5000元，证据不足，本院不予支持。3、评估费。原告诉求3000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出3000元。以上共计38685元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告李建明所有的×××号重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计38685元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告38685元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李建明38685元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李建明负担51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年七月二十四日书记员 李学鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执474号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：袁晓凯，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许悦东，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与袁晓凯、许悦东金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并划拨被执行人许悦东存款3089.04元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人袁晓凯、许悦东有可供执行财产。本院已将查询被执行人袁晓凯、许悦东的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人袁晓凯、许悦东没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3108号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人郑东新区白沙镇加达能厨卫商行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄洁具市场。统一社会信用代码×××Ｘ1Ｒ。 经营者许进加。 被执行人许进加，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省泉州市安溪县。 关于欧派家居集团股份有限公司与郑东新区白沙镇加达能厨卫商行、许进加侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。最后，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十七日 书记员  张志斌
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初467号原告：王庆洲，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省始兴县。被告：邓榕树，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省始兴县。原告王庆洲诉被告邓榕树民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法由审判员刘秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元（借款40000元2018年3月还款5000元，利息计算至债务全部清偿日止）。2.利息从2018年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至被告还清本息之日止。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，借期6个月，并出具借条一份，由被告在借条上签名、按印，借款到期原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告邓榕树于2019年5月6日收到本院邮递送达的起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理认定事实，原、被告双方通过被告同学温俊认识。2017年9月11日，被告邓榕树以其在广州做生意需资金周转为由，向原告王庆洲借款40000元。于是原告出借现金10000元给原告，并于当天下午3时40分通过手机银行从其在中国工商银行股份有限公司始兴县支行62×××04账户内，跨行汇款30000元到被告邓榕树在中国农业银行股份有限公司始兴县支行62×××74账户内。之后，被告邓榕树出具借据一份交原告王庆洲收执，借据注明“本人邓榕树由于资金周转需要，现借现金人民币肆万元（￥40000整），借款期限为3个月，从2017年9月11日到2017年12月11日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金随时归还，当期月利息于每月11日前支付，直至全部借款清还之日止，若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向始兴县人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。”被告邓榕树在借据上签名捺手印予以确认。原、被告双方的朋友温俊则自愿为上述借款承担连带清偿责任，借据注明“担保人温俊本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人邓榕树的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务等一切费用。”温俊在借据担保人栏签名捺手印确认。借款期限内被告邓榕树逐月清偿了利息，但逾期后便未清偿利息。2018年3月被告向原告清偿借款本金5000元，期后便违约不履行清偿义务，原告经多次追索未果而诉至本院。以上事实有原、被告身份信息、借条、跨行汇款明细、银行查询材料等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓榕树因资金周转向原告借款40000元，立下借据为凭，约定借款期限、利息计付等权利义务，该借款协议为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，双方当事人均为具有民事行为能力人，故其借贷关系符合法律规定，具有法律效力。借款协议签订前原告已依约履行了其出借40000元义务，被告也如数收到了借款，但被告在清偿完借期内利息及本金5000元后，便不履行清偿义务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故原告主张被告给付借款本金35000元于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年3月11日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，经查，双方借款时已约定利息按银行利率4倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方对利息的约定未违反法律规定，原告主张依此计付利息本院予以支持。被告邓榕树收到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓榕树应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告王庆洲借款35000元及利息（利息自2018年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取378元，由被告负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告邓榕树在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年七月十五日书记员  朱文娟
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹华君，男，1998年5月5日出生于江西省上犹县，公民身份证号码360************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住上犹县******尖角组，2019年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人邹华君犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，邹华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2019年3月，被告人邹华君在佛山市南海区多次实施盗窃，具体事实如下：1、2017年5月17日22时许，被告人邹华君在佛山市南海区狮山镇高边恒迅五金厂宿舍盗走被害人苏为珍现金600元及四包真龙牌香烟。同年6月13日，邹华君被民警抓获。次日，邹华君因该次盗窃行为被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。2、同月26日16时许，被告人邹华君在佛山市南海区狮山镇松岗艾斯兰德公司员工宿舍403房内，盗走一个棕色双肩包及被害人谢靖的一台酷比魔方平板电脑。同月28日，邹华君被民警抓获。同年6月2日，邹华君因该次盗窃行为被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。3、2019年3月27日凌晨5时40分许，被告人邹华君在佛山市南海区里水镇胜利倩文网吧内，盗走被害人普家骏一台华为牌手机，后销赃。经鉴定，普家骏被盗手机价值1133元。同日21时许，民警在佛山市南海区********************抓获被告人邹华君。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹华君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹华君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邹华君对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹华君盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹华君以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹华君如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹华君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日，折抵刑期三十日，即自2019年3月27日起至2019年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3951号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：兰登平，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市。被告：秦月萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告兰登平、秦月萍物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执569号之一 申请执行人郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑剑雄，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。 上述二申请执行人的委托代理人郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。 被执行人林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人林明亮，男，1971年11月03日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人林志琴，女，1967年10月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人王正炜，男，1992年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省古韵今典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：王义洪。 被执行人福建省联信汇业仓储有限责任公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人：田雷。 申请执行人郑梅源、郑剑雄依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3099号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司偿还人民币300000元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人林志琴和王义洪共同共有的位于仙游县鲤南镇仙安村八二五南街8号8405的房地产，因福建省仙游县人民法院向本院商请移送，本案已移送执行并向其申请参与分配；轮候查封了被执行人林明亮所有的坐落仙游县鲤城街道洪桥社区党校街182号701室的房地产，也已向首封案件申请参与分配；查封了被执行人王正炜名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆、被执行人林素英名下的闽Ｂ×××××号牌小型车辆，但因未发现车辆踪迹，暂无法处置。此外，未发现被执行人林素英、林明亮、林志琴、王义洪、王正炜、福建省古韵今典家具有限公司、福建省联信汇业仓储有限责任公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑梅源、郑剑雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈艳艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市华安建筑建材有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江乡牛街92号。统一社会信用代码：91530300217232072D。法定代表人：蒋晓华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区海楼租赁部。经营场所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄。经营者：张芯友，男，1966年2月14日出生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉华，男，1968年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖市华安建筑建材有限责任公司因与被申请人曲靖市麒麟区海楼租赁部、蒋玉华租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曲靖市华安建筑建材有限责任公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请，以其已履行完各项义务，案件已处理完毕为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，曲靖市华安建筑建材有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲靖市华安建筑建材有限责任公司撤回再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年七月三十一日法官助理隆昀熹书记员王畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3704号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：虞世国，男，1972年8月13日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告虞世国物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半为53元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3962号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：曹展，男，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告曹展物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2110号原告：何飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：王微丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住扬州市。被告：王峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈程，男，1990年7月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告何飞诉被告王微丽、王峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告何飞于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何飞撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1726号之一 申请执行人：武红侠，女，1965年9月12日出生，汉族，市人民医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何明杰，男，1973年11月21日出生，汉族，中建四局第六建筑工程公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人武红侠申请执行被执行人何明杰借款合同纠纷一案中，申请执行人武红侠与被执行人何明杰于2019年7月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：本案标的额为43000元、执行费530元（被执行人尚未交纳），被执行人何明杰自2019年7月起，于每月30日前支付申请执行人武红侠500元，直至款清为止。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1726号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9871号 佛山市金睿航纺织有限公司、孙旭： 关于佛山市金睿航纺织有限公司、孙旭诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金睿航纺织有限公司、孙旭应向本院缴交案件受理费13522元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已依法扣划孙旭的银行存款合计13522元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执恢231号 中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行、罗玉兴、梁志强： 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与罗玉兴、梁志强金融借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初7989号民事判决书】，执行过程中，本院评估、拍卖被执行人罗玉兴名下位于佛山市南海区XXXXX房，得款1137879.95元；经分配，本案分得382288.52元，执行费4370元已上缴国库，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1863号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：汪禹,男，1986年6月21日出生，汉族,住扬州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告汪禹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心撤诉。案件受理费减半收取697元，公告费300元，合计997元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3259号原告：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层8室。法定代表人：胡庆元。委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师，特别授权。被告：镇新文，男，汉族，1987年11月14日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。被告：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。法定代表人：周会平。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地咸宁市银泉大道575号。负责人：李岩。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师，特别授权。原告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司诉被告镇新文、咸宁市海运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，该事故中造成了原告的车辆受损，还造成了他人受伤，伤者目前还在疗伤中，为了在交强险及商业险限额范围内对损失进行合理分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇一九年七月十七日书记员  赵思骞
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0503行初53号原告：马鞍山市花山区中央花园业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园小区5幢103室，组织机构代码39796805-1。法定代表人：李朝阳，该业主委员会主任。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路30号，统一社会信用代码113405033585639246。法定代表人：曹云，该局局长。委托代理人：濮厚聪，该局法制科科员。委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。原告马鞍山市花山区中央花园业主委员会（以下简称中央花园业委会）诉被告马鞍山市花山区城市管理行政执法局（以下简称花山区城管局）履行城市管理法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告中央花园业委会的委托代理人刘荣春，被告花山区城管局的委托代理人濮厚聪、魏广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中央花园业委会诉称，原告于2016年8月至12月多次投诉花山区中央花园小区4号楼（原好百年家居）违法搭建电梯，要求相关部门依法处理。2016年10月20日，被告反馈将立案查处。2016年12月29日，被告反馈将依法拆除，需要8个月时间。时至今日，违法建设依然存在。现诉至法院，请求判令被告履行行政执法行为，对花山区中央花园小区4号楼违法搭建的电梯予以强制拆除。被告花山区城管局辩称，原告诉讼主体不适格，被告未收到原告2019年的投诉。好百年家居是花山区招商引资引进的企业，在安装电梯之前已经书面向区政府申请，后在湖东街道牵头下征求了中央花园业主委员会的意见，当时的业委会主任陈茂平代表全体业主同意搭建电梯。本院经审理查明：现任马鞍山市花山区中央花园小区业主委员会于2016年8月6日成立，任期三年。2016年8月17日，马鞍山市市长公开电话接到匿名投诉，投诉中央花园原好百年家居南面违法搭建电梯。2016年8月19日，湖东街道回复“经与湖东城管中队联系核实到，此项电梯手续正在审批中，如若审批不成功将拆除”。2016年10月19日，马鞍山市市长公开电话再次接到匿名投诉，投诉中央花园原好百年家居南面违法搭建电梯。2016年10月20日，花山区政府法制办回复“街道城管中队将按照《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国城乡规划法》立案查处”。2016年12月29日，马鞍山市市长公开电话再次接到匿名投诉，投诉中央花园原好百年家居南面违法搭建电梯。湖东街道回复“湖东街道城管中队将按照《行政强制法》程序拆除，需要8个月左右时间”。2019年3月16日，原告向单位名称为“花山区城市管理行政执法局”寄送文件，地址未填写。诉讼中，原告提交一份落款时间为2019年3月28日的《关于请求依法查出中央花园小区4栋好百年家居南面违法搭建电梯的函》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。故对原告主张被告不履行法定职责的情形，原告起诉后，人民法院需按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条审查原告是否具有向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。具体到本案，原告应当提供其向被告提出投诉的证据。原告提供的2016年度马鞍山市市长公开电话暨数字城管记录表记载的投诉人均为匿名，并无其他证据证明该匿名人为本案原告。原告提供的《关于请求依法查处中央花园小区4栋好百年家居南面违法搭建电梯的函》落款时间为2019年3月28日，而其提供的快递单显示寄送时间为2019年3月16日，且对该快递单并未提供邮政快递接收情况查询单。综上，原告提供的证据不能证明其向被告提出了对违法建设进行查处的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市花山区中央花园业主委员会的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告马鞍山市花山区中央花园业主委员会。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杜谦人民陪审员  曹静人民陪审员  张旭二〇一九年七月二十五日书 记 员  邢慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3950号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：胡祥宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住扬州市。被告：阮小年，女，1967年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告胡祥宏、阮小年物业纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年七月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5395号原告：金某1，男，1969年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所实习律师。被告：金某2，女，汉族，住美利坚合众国。本院在审理原告金某1诉被告金某2继承纠纷一案时，原告金某1于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某1撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 沈 霞人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年七月十八日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执328号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑跃丰，男，汉族，1990年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑泽彬，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑跃丰、郑泽彬金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑跃丰、郑泽彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑跃丰、郑泽彬的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑跃丰、郑泽彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月十六日 书 记 员  古林海
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执144号申请执行人杨成东,男,1962年9月2日出生,住本溪满族自治县。被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司。住本溪市明山区牛心台镇上牛村。法定代表人高文远，系该公司董事长。杨成东与本溪市明山区德丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽0504民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成东于2016年6月14日向本溪市明山区人民法院申请强制执行，请求被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司偿还借款164348元及相应的欠款利息，并承担案件受理费3590元和执行费用。2018年10月27日，经本溪市中级人民法院裁定，该案已送至本院执行。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司无房产、无机动车辆及银行存款。本院于2019年6月20日冻结被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司在本溪市明山区财政局应领取的关闭矿井补偿款207000元（冻结期限为三年，自2019年7月4日至2022年7月3日）。但因被执行人没有提供收据且补偿款数额不明确无法变现。本院认为，本案被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨成东在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市明山区德丰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人杨成东可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  谢宝刚审判员  李世权二〇一九年七月二十六日书记员  岳俊宏
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执473号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑德杰，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑德杰、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，经人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑德杰、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑德杰、张晓伟的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑德杰、张晓伟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  张银卿 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  古林海
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执340号申请人：葛崇强，男，1977年12月9日出生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：邹平铭扬生态农业有限公司，住所地滨州市邹平县魏桥镇印家村。法定代表人：韩开俭，该公司经理。申请执行人葛崇强与被执行人邹平铭扬生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。我院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0125民初3327号民事判决书，判决内容：一、被告邹平铭扬生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛崇强货款78300元及该款自2018年10月8日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告葛崇强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计879元，由被告邹平铭扬生态农业有限公司负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年2月25日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年2月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，我院依法冻结了被执行人邹平铭扬生态农业有限公司银行存款579.34元，无其他可供执行财产.本院于2019年4月1日对被行人发布限制消费令，2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月23日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月二十三日书记员  范光辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1435号 原告：首瑞（天津）电气设备有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路17号，统一社会信用代码：911202243003241468。 法定代表人：南添，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯高胜，男，该单位工作人员。 被告：国建新能科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层，统一社会信用代码：913704006644425144。 法定代表人：张松孝，经理。 原告首瑞（天津）电气设备有限公司（以下简称首瑞公司）与被告国建新能科技股份有限公司（以下简称国建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首瑞公司的委托诉讼代理人冯高胜到庭参加诉讼，被告国建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告首瑞公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告的货款497,082.60元；2、判令被告支付逾期付款给原告造成的损失16,217.32元（以497,082.60元为基数，自2018年5月31日计算至2019年5月31日，按照中国人民银行贷款利率4.35%上浮50%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月、3月份，分别签订两份汇流箱采购合同，并于2017年4月签订一份补充协议。被告向原告订购汇流箱379台及备品备件1套，总价款为830,394元，原告按照合同约定交付货物，被告接受货物后，并未依照合同约定支付全部货款，总欠款为497,082.6元。被告未付货款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成损失，应该承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告国建公司未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的证据，经审理查明，本院认定事实如下：1、2017年2月12日，被告国建公司（甲方）与原告首瑞公司（乙方）签订广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目汇流箱采购合同，合同约定：甲方向乙方采购光伏电站项目汇流箱，供货范围包括60台汇流箱，合同总价为198,774元。2017年3月31日，被告国建公司（甲方）与乙方首瑞公司（乙方）签订中核尚义500兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦）汇流箱采购合同，合同约定：甲方向乙方采购光伏电站项目汇流箱，供货范围包括汇流箱及其配套设备，合同总价为625,680元。两份合同均约定：本合同项下的全部货款，甲方可以采用人民币银行电汇、银行承兑汇票或两者相结合的支付方式进行支付，每次支付前乙方均需要向甲方提供与支付金额对应的财务收据及对账单原件。合同签订后15日内，甲方向乙方支付合同总价的10%的预付款；全部货物到现场且经交货验收合格，乙方向甲方提供合同全额增值税专用发票（税率17%）后30日内，甲方向乙方支付合同总价40%的到货款；光伏电站整体启动验收合格，签署设备预验收证书后，双方进行结算，支付至结算总价的90%；结算总价的10%为质保金，在质保期满、签订最终验收证书且双方无争议后一次付清（无息）。本合同下货物的质量保证期为启动验收合格后的24个月。货物到达甲方指定的交货地点后，由甲乙双方按照清单对乙方的供货进行检验。检验人员应在验收单据上注明验收货物的名称、规格型号、数量和计量单位等基本情况，需要说明的事项也应记载在验收单据上，双方参与验收的人员需在验收单据上签字认可并办理交接手续，货物交接后的保管由甲方负责。如果交货验收时发现货物的品种、型号和规格、质量、数量不符合合同约定，甲方应在发现之后向乙方提出异议，且有权拒付不符合约定部分的货款。乙方在接到甲方通知后，应在24小时内负责处理，否则视为认同甲方提出的异议和处理意见。货物交货验收合格，不免除乙方应承担的责任。合同货物交货验收后，甲乙双方根据双方在合同履行过程中实际发生的情况（以双方往来函件为准，包括但不限于数量、交货期、质量、服务等方面）对合同金额进行结算。2017年4月29日，被告国建公司（甲方）与原告首瑞公司（乙方）签订补充协议，协议约定：补充采购货物品名：2路交流光伏汇流箱，规格型号：600*500*160，数量：3，单价：1,980元/台，总价：5,940元，备注：主开250壳架。交货时间及交货地点：本补充协议采购货物全部于本协议生效后3日内交货，交货地点甲方另行通知。付款方式同原合同约定。 2、上述合同和协议签订后，原告首瑞公司按照合同约定向被告国建公司交付汇流箱，共向广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目交付汇流箱6台，开具增值税专用发票总额共计204,714元；向中核尚义500兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦）交付汇流箱316台，开具增值税专用发票总额共计625,680元。但被告国建公司仅向原告支付部分货款，原告于2018年5月31日向被告出具首瑞公司应收账款对账函，该对账函载明：截止到2018年5月31日，贵单位欠首瑞公司货款为497,082.6元（此欠款额为已开发票部分的，如有未开发票部分的欠款不在此金额中）。被告国建公司在回复“欠款金额核实无误”。 本院认为，原告首瑞公司与被告国建公司签订的广西玉林市陆川县清湖40MW（二期20MW）光伏并网发电项目汇流箱采购合同及补充协议、中核尚义500兆瓦光伏发电项目（一期30兆瓦）汇流箱采购合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，原告按照采购合同及补充协议的约定向被告交付了符合技术规范标准的汇流箱并开具了全额增值税专用发票，被告应按照双方对账确认的欠款金额及时向原告支付尚欠的货款，逾期未付导致原告产生的利息损失，被告应赔偿原告。本案中原告以中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.35%上浮1.5倍主张自2018年5月31日至2019年5月31日期间的利息损失16,217.32元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告国建公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国建新能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首瑞（天津）电气设备有限公司支付货款497,082.60元及利息损失16,217.32元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,933元减半收取4,466.50元，由被告国建新能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一九年七月十五日 书记员  赵亚青
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1220号昆明市马金铺蜀通水泥制品厂、重庆江都建设（集团）有限公司：昆明市马金铺蜀通水泥制品厂与重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221994.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，申请执行人申请放弃61994.12元）。本院已于2019年7月11日将该款转付给昆明市马金铺蜀通水泥制品厂。至此，昆明市马金铺蜀通水泥制品厂（向本院申请执行的(2018)云0114民初466号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣