湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1266号原告：李忠沛，男，1953年5月16日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：代静波，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪英，系原告李忠沛之女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省罗江县，特别授权代理。被告：孟凡潮，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司职工，一般授权代理。原告李忠沛诉被告孟凡潮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。重新鉴定完毕后，本案于2019年5月29日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告李忠沛及其委托诉讼代理人代静波、李洪英，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告孟凡潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭后，徐明建向本院申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法准许追加徐明建作为本案第三人。本案于2019年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告李忠沛及其委托诉讼代理人代静波、李洪英，被告孟凡潮、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张晶及第三人徐明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡潮赔偿原告交通事故各项经济损失共计人民币289,793元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月23日21时30分，被告孟凡潮驾鄂Ａ×××××2号小型汽车与原告李忠沛在江欣苑路国博大道路口至江堤中路路口上行10米发生碰撞，致车辆受损，李忠沛受伤。事故发生后，李忠沛被送往武汉市汉阳医院住院治疗8天，后转院到武汉市中医院汉阳院区住院治疗18天。2018年9月14日至2018年10月13日，原告在武汉市中医医院汉阳院区再次住院治疗29天。事故发生后，武汉市汉阳区交通大队于2018年4月25日出具交通事故认定书，认定孟凡潮负事故全部责任，李忠沛无责任。李忠沛的伤情经湖北明鉴司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李忠沛的伤残程度为九级，增加赔偿指数2%；伤休期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在5,000元或据实赔付。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告孟凡潮所有，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险和限额为20万元商业第三者责任险并附不计免赔，事故发生在保险期间内。故起诉请求判令被告孟凡潮赔偿原告各项经济损失共计289,793元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为306,950.14元。被告孟凡潮辩称，对事故事实及定责无异议，其为事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险及第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。其垫付原告医疗费2,000元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告诉讼请求过高，要求依法核减。保险公司垫付医疗费40,000元，要求一并处理。第三人徐明建诉称，其在武汉市汉阳区鹦鹉村还建楼工地负责管理泥工，2018年3月9日，李忠沛经介绍到其所在工地工作。因李忠沛年龄超过60岁，故并未签订劳动合同。同月23日，李忠沛在工地加班期间发生本案交通事故。事故发生，其支付了李忠沛的医疗费和辅助器具费共计88,799元，其中含保险公司垫付40,000元，孟凡潮垫付2,000元，余款均由第三人个人垫付。另第三人还向原告支付了生活费10,500元。原告住院期间，第三人安排工地工人杨廷英在医院对原告进行护理，并以160元一天的标准支付了杨廷英56天的工资。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日21时30分，被告孟凡潮驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告李忠沛在武汉市汉阳区江欣苑路国博大道路口至江堤中路路口上行10米发生道路交通事故，致车辆受损，李忠沛受伤。事故发生后，李忠沛被送往武汉市汉阳医院住院治疗8天后转院至武汉市中医院汉阳院区住院治疗18天，2018年9月14日至2018年10月13日，李忠沛在武汉市中医医院汉阳院区再次住院治疗29天。三次住院治疗共产生门诊及住院医疗费88,709元，辅助器具拐杖费用90元。2018年4月25日，武汉市汉阳区交通大队出具交通事故认定书，认定孟凡潮负事故全部责任，李忠沛无责任。2018年11月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所根据原告李忠沛的委托对其进行法医鉴定，意见为：李忠沛的伤残程度为九级，增加赔偿指数2%；伤休期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在5,000元或据实赔付。原告李忠沛为此支付鉴定费2,300元。第三人徐明建系原告案发时所在工地泥工班主，案发后，被告孟凡潮垫付医疗费2,000元并交于徐明建。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告李忠沛建设银行卡账户内预付了医疗费40,000元。因第三人徐明建持有该银行卡，其将保险公司预付的40,000元及被告孟凡潮预付的2,000元用于支付原告部分医疗费，另46,709元医疗费及辅助器具拐杖费用90元由徐明建垫付。原告李忠沛住院期间，因考虑工地另一工人杨廷英与李忠沛系姻亲关系，徐明建安排杨廷英在医院对李忠沛进行护理，并支付了杨廷英37天的工资。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司要求对李忠沛的伤残等级及后期治疗费、误工期、营养期进行重新鉴定，各方当事人抽签选取湖北中真司法鉴定所对李忠沛的损伤进行重新鉴定。2019年4月20日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：李忠沛的致残程度为九级；建议给予后续治疗费5,000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，被告孟凡潮系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，其为该在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率险。本案事故发生在保险期限内。再查明，四川省德阳市罗江区新盛镇双石村村民委员会证实，该村村民李其益，1930年5月17日出生；其妻谢从玉，1935年12月30日出生，原告第一次定残时分别为88周岁、82周岁。二人育有子女李忠沛等六人。现李其益、谢从玉因年老体弱，丧失劳动能力，无收入来源，由子女共同赡养。上述事实，有各当事人的陈述及原告李忠沛提交的身份证及户口簿复印件各1份，机动车驾驶证及行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书原件1份，保单复印件2份，门诊病历原件3份，病情诊断证明原件1份，武汉市中医医院病情证明书复印件2份，门诊病人费用清单原件1份，武汉市汉阳医院费用汇总清单原件1份，住院病案原件3份，入院记录原件3份，入院证原件1份，出院记录原件3份，医疗费发票复印件12份，检查报告单原件18份，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，四川省德阳市罗江区新盛镇双石村村民委员会出具的证明原件1份，四川省德阳市和谐物业管理有限公司罗江分公司出具的居住证明原件1份，土地使用权证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份，物业管理服务合同复印件1份，照片复印件10张以及第三人徐明建提交的医疗费发票原件7张，门诊收据原件3张，湖北万众森林大药房连锁有限公司绿地新都汇出具的发票原件1份，中国建设银行流水复印件1份，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的湖北中真司法鉴定中心鉴定意见书原件1份等证据证实，足以认定。关于原告李忠沛交通事故损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：88,709元；2、后期治疗费：5,000元；3、住院伙食补助费：2,750元（50元/天×55天）；4、营养费：3,000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金：103,365元（按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年×15年×0.2计算）；6、护理费：9,591元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元/年÷365天×90天计算）；7、误工费：26,505元（2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资收入53,746元/年÷365天×180天计算）；8、被扶养人生活费：原告之父、母共计7,999元（23,996元/年×20%×5年÷6人×2人）9、残疾辅助器具费：90元；10、交通费：酌定为600元；11、精神损害抚慰金：酌定为4,000元。上述十一项共计251,609元。关于原告误工费用，我国男性公民的法定退休年龄为60周岁，但法律并不禁止已过退休年龄的公民参加劳动，获取收入。本案中，原告李忠沛系在建筑工地加班期间发生的交通事故，故本院酌定以建筑业在岗职工人均年平均工资标准计算其误工费。原告李忠沛在诉讼请求中提出了对其妻马苏兰需要扶养，马苏兰在丧失劳动能力，无收入来源的情况下，其生活保障应来源于其子女的赡养，故对原告要求负担马苏兰扶养费用的诉讼请求，不予支持。原告将湖北万众森林大药房连锁有限公司购买的拐杖2副列入医疗费范畴，该费用应列为残疾辅助器具费用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。故保险公司应依照法律规定及保险合同的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为251,609元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计99,459元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金七项合计152,150元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故原告李忠沛应从交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿10,000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿款110,000元，交强险赔付金额共计120,000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计120,000元，已支付的40,000元可予以扣除。超出交强险赔付范围的131,609元（251,609元－10,000元－110,000元）应由事故的责任方按责任比例分担。本案中被告孟凡潮负事故全部责任，李忠沛无责任。故超出交强险的131,608元应由被告孟凡潮承担。因被告孟凡潮在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），孟凡潮应承担的责任应当由保险公司依据保险合同予以赔付。故超出交强险的131,608元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额内予以赔付。另第三人徐明建垫付了原告医疗费88,709元、残疾辅助器具费90元，并提交了相应的证据予以证实，本院对该事实予以认定。第三人徐明建称其还垫付了56天的护理费，但未提交相应的证据证实，原告认可被告已垫付护理人员37天的费用，但无相应的证据证实每日费用标准，故本院仅酌定在已认定的护理费9,591元中，以该标准计算37天的费用3,943元（38,897元/年÷365天×37天）为第三人徐明建垫付费用。故第三人徐明建在本案中垫付费用合计92,742元（88,709元+90元+3,943元）。第三人徐明建称还垫付了原告生活费等其他费用，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。另因被告孟凡潮还垫付了医疗费2,000元。为减少诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司可将商业第三者责任险内应当向原告赔付131,609元中，返还92,742元给第三人徐明建，返还2,000元给被告孟凡潮，余下的36,867元（131,609元-92,742元-2,000元），直接支付给原告李忠沛。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告曹松柏各项经济损失共计120,000元，扣除其已支付的40,000元，余款80,000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李忠沛各项经济损失共计131,608元，其中92,742元作为垫付款返还给第三人徐明建，2,000元作为垫付款返还给被告孟凡潮，余下36,866元直接支付给原告李忠沛，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李忠沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,823元，第一次法医鉴定费2,300元，共计5,123元，由被告孟凡潮承担，此款原告李忠沛已预交，被告孟凡潮应于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告李忠沛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年七月十九日书记员  李婧瑜