wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终689号 上诉人（原审被告）：蒋某，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 上诉人蒋某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋某上诉称，原审法院认定上诉人于2016年3月16日在成都市公安局温江区分局金马派出所办理了居住登记，即认为上诉人在成都市温江区连续居住一年以上，不符合客观事实。上诉人在居住登记地址居住一年后即外出打工，居住证期满后亦未续办居住证。2018年12月14日，上诉人在成都市公安局温江区分局办理了居住证，有效期为2018年12月14日至次年12月13日，至被上诉人与2019年5月10日向人民法院提起诉讼，上诉人也仅在居住地住满5个月，并未连续居住满一年以上，以上事实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，并依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由被告蒋某的住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案中，首先根据原告杨某提交的“居住证明”，仅能证明被告蒋某在2014年1月入住成都市温江区，不能证明至本案起诉时前一年时间即2018年5月14日至2019年5月13日被告蒋某一直居住在此地。其次，根据原审法院调查获取的“居住登记回执”，该证据仅能证明被告蒋某于2016年3月16日向成都市温江区公安机关申请过居住登记，亦不能证明被告在被起诉时已连续在此地居住满一年。综上，本案并无充足的证据证明被告蒋某的经常居住地位于成都市温江区，故本案应根据被告蒋某的住所地四川省仁寿县确定案件管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2528号民事裁定书； 二、本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月十六日 书记员  廖文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初379号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失42300元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家卢小乔（真名：卢高蓉）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《宋宫之梦啼春闺》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家卢小乔（真名：卢高蓉）授权，取得了其创作的作品《宋宫之梦啼春闺》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数423千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月三十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初2579号原告：刘二亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：于洋，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘二亮与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘二亮于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二亮撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘二亮负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年七月二十二日书记员  蒋斯雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5276号原告：陈某某1，住莱州市。被告:陈某某2，住成都市。被告:陈某某3，住烟台市。被告：陈某某4，住莱州市。原告陈某某1与被告陈某某2、陈某某3、陈某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4877号原告：刘某某1，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某某3，住莱州市。被告：刘某某4，住莱州市。被告：刘某某5，住莱州市。被告：刘某某6，住莱州市。原告刘某某1与被告吕某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月九日书记员  刘 霞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙03民申99号 再审申请人（一审被告）：金桥芬，女，汉族，1950年4月10日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审被告）：周亮亮，男，汉族，1981年8月8日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐作林，男，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：翁鹏威、章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 再审申请人金桥芬、周亮亮因与被申请人徐作林民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周亮亮、金桥芬申请再审称：（一）原审送达程序违法。在一审庭审结束后，周亮亮填写了送达地址确认书，金桥芬并没有对上述地址和联系方式签字确认。周亮亮从来没有收到本案的判决书或送达的电话，根据材料显示，本案邮政机构只投递两次，违反了《邮寄送达若干规定》中的规定。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。徐作林交付给金桥芬的款项是通过金桥芬投资到其子金良岳的小舅子处用于小额借款的，金桥芬与徐作林不存在借贷合意。周亮亮并没有参与到涉案款项的交易中，只在不知情的情况下代为转账一次。原审判决认定周亮亮应对其中的20万元承担责任属认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。根据《诉讼费用交纳办法》，人民法院应根据案件的具体情况决定当事人承担的诉讼费用数额。徐作林提出要求金桥芬、周亮亮偿还60万元并支付利息的诉讼请求，原审判决仅支持借款本金552786.77元及利息，因此，本案诉讼费应根据比例承担。原审判决金桥芬、周亮亮承担全部诉讼费用属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审。 徐作林提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金桥芬、周亮亮并没有提供足以推翻原审判决的新证据，请求驳回金桥芬、周亮亮的再审申请。 本院认为：（一）关于原审送达程序问题。周亮亮于2018年6月21日在一审法院填写送达地址确认书，确认乐清市城东街道半沙村半沙路13弄5号为周亮亮、金桥芬的法律文书邮寄送达地址，一审法院根据周亮亮提供的地址向周亮亮、金桥芬邮寄送达民事判决书，符合法律规定，金桥芬、周亮亮关于原审法院送达程序违法的再审申请理由不成立。 （二）关于原审判决认定的事实问题。涉案款项汇入金桥芬、周亮亮的账户，金桥芬以其本人名义向徐作林出具收条并支付利息，从合同的相对性来看，涉案款项发生在金桥芬、周亮亮与徐作林之间。金桥芬、周亮亮主张其与徐作林不存在借贷合意，涉案款项系徐作林委托其投资到金桥芬儿子金良岳的小舅子处的投资款，但未提供相应证据予以证实，因此，原审判决未认定徐作林与金良岳的小舅子实际发生投资关系并无不当。关于汇入周亮亮账户的20万元款项，虽然周亮亮未出具借条，但该笔款项系徐作林根据金桥芬的指示汇入周亮亮账户，其性质与徐作林与金桥芬之间的汇款性质相同，周亮亮应对此承担还款责任。综上，原审判决认定金桥芬、周亮亮与徐作林存在借贷关系并无不当。 （三）关于原审判决适用法律问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案金桥芬、周亮亮作为败诉一方，原审法院根据案件情况判决金桥芬、周亮亮承担全部诉讼费用并不违反法律规定。金桥芬、周亮亮该再审申请理由不成立。 综上，金桥芬、周亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金桥芬、周亮亮的再审申请。 审 判 长  戴 真 审 判 员  李翔宇 审 判 员  胡爱玲 二〇一九年七月十五日 法官助理程婷婷 代书记员  黄颖哲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2397号 罪犯李德会，女，1968年3月8日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）黔毕中刑初字第302号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。 2009年8月至2016年9月先后四次经本院裁定减刑共计五十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李德会准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1098号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 耿家峰因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁01行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年9月13日，省政府收到耿家峰邮寄的政府信息公开申请表，于2018年9月28日作出〔2018〕第631号《政府信息公开告知书》（以下简称631号告知书），告知耿家峰“您申请公开的信息内容描述为：山东省金城石化化工科技有限公司MZRCC联产EPM及其配套工程项目占辛庄村土地：2017年5月9日证号地字第37鲁03-6-2017005；2017年7月12日证号地字第37鲁03-6-2017011；2017年9月20日证号地字第37鲁03-6-2017018；2017年9月20日证号地字第37鲁03-6-2017019征收辛庄土地，征收公告，辛庄村村民大会，会议记录，村民签字同意的证据等法律依据。经淄博市人民政府办公厅协助调查，您申请公开的征收辛庄土地信息，分别为《山东省人民政府关于桓台县2016年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2017〕411号），《山东省人民政府关于淄博市桓台县2017年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2017〕601号），《山东省人民政府关于桓台县2017年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2017〕602号）。该政府信息由本机关制作，现以纸质形式随同告知书一并为你提供。您申请公开的其他信息非本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》第十七条的规定，不属于本机关公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现予告知。”耿家峰不服提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定，“（三）申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况……。”本案中，省政府接到原告之政府信息公开申请后，经过向相关单位调查，确定原告申请公开的征收辛庄土地之相关信息由其制作，以纸质形式随同631号告知书一并向原告提供；同时认定原告申请公开的其他信息非该机关制作或保存，不属于该机关公开职责范围，亦书面告知了原告。省政府法定期限内作出631号告知书并邮寄原告，已履行了法定职责，其答复的方式、内容符合法律规定，并无不当。原告之诉讼请求事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿家峰的诉讼请求。 耿家峰不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1.原审法院认定事实不清。上诉人申请的是金城石化化工科技有限公司MZRCC联产EPM及其配套工程项目占用辛庄村土地的征收公告，辛庄村村民大会会议记录，村民签字同意的证据等，被上诉人告知的内容与申请不符。2.原审法院适用法律错误。被上诉人作出的告知书违反法律规定，原审法院未让其公开政府信息，适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提供书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点问题是省政府作出的631告知书是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，耿家峰向省政府提出政府信息公开申请后，省政府经过向相关部门调查，确定征收涉案土地的批复由其制作，于是以纸质形式随同631号告知书一并向耿家峰提供。至于“辛庄村村民大会会议记录，村民签字同意的证据等”信息，系辛庄村村务公开的内容，不属于省政府公开的范围，省政府在631号告知书中予以告知，符合上述法律规定，并无不当。上诉人的相关主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿家峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月十一日 书记员 杨柳青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2607号 申请执行人：王礼琼，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王安廷，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王礼琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初461号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王安廷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王安廷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十七日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1480号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：项达新，男，1973年10月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人项达新信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2637号法律文书载明：“被告项达新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币109691.75元，并承担自2018年3月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。案件受理费2494元，依法减半收取1247元，由被告项达新负担”因被执行人项达新未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1480号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年七月十五日书记员  刘 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1912号上诉人（原审被告）：周忠敏，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周广生，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人周忠敏因与被上诉人周广生民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周忠敏上诉要求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周广生的诉讼请求。事实和理由：1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第16条的规定，一审法院应该依法查明周广生的款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院并未将上述事实予以查证清楚，就认定双方之间借款关系事实成立属于认定错误。2、周广生的起诉已超过诉讼时效。周广生仅提交一份我方不予认可的短信记录复印件，就认定诉讼时效并未中断明显错误。周广生答辩称：周忠敏的上诉完全是歪曲事实，我方不予认可。借条是周忠敏自己出具的，钱也已交付。请求二审法院依法保护周广生的诉求。周广生向一审法院起诉要求：1、判令周忠敏偿还借款50000元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由周忠敏承担。一审法院查明，2013年7月16日，周忠敏向周广生借款50000元，并出具借条1份。内容为：今借周广生伍万元整。借款人：周忠敏2013.7.16。后周广生多次向周忠敏催要上述借款，周忠敏未还，周广生起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。周忠敏在周广生多次催要在合理期限内仍未还款，应承担继续履行的民事责任，故对周广生要求周忠敏返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故周广生要求周忠敏按中国人民银行同期贷款利率从立案之日向其支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。周忠敏辩称借条是为了发展业务被迫所写，没有实际收到借款，周忠敏作为完全民事行为能力人，也具有大专文化程度，应当清楚出具借条产生的法律后果，且周忠敏也未提供证据予以证明其事实主张，故对周忠敏该项辩解意见，不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，周广生提交的短信记录证明其曾多次向周忠敏索要上述借款，故周广生要求周忠敏偿还借款并未超过诉讼时效，对周忠敏关于周广生起诉超过诉讼时效的辩解意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周忠敏于本判决生效后十日内返还周广生借款本金50000元并支付利息（利息自2019年2月20日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由周忠敏负担。二审中，周广生向本院提交以下证据：1、证人王某出庭作证，证明周忠敏曾向其借款三万元的事实，另其和周忠敏也是朋友，后来就介绍周忠敏向周广生借款。2、证人刘某出庭作证，证明其知道周广生向周忠敏要过款。3、电话短信记录一份。证明其向周忠敏催要借款的事实。周忠敏质证意见为：王某和周广生存在亲属关系，又是好友，且在另外一个案件中，周广生也给王某作为证人，属于相互串通。另所谓的借款时，王某也不在现场，属于伪证。刘某对于借钱并不知情，其陈述的是2013年夏天，但当时刚刚借钱，不可能找周忠敏，另刘某也不在现场。3、因短信录音截图系复印件，故对其真实性有异议。核对完手机短信之后，称对短信通话的电话号码是否是周忠敏一事不能确定，需要周广生继续举证证明。本院对周广生提交的证据确认如下：1、王某虽称其将周忠敏介绍给周广生借钱之事，但对周广生与周忠敏之间是否达成借款之事并不知情，故对王某的证言不予采信。2、刘某称其知道周广生向周忠敏催要借款一事，但对双方的借款金额等均不知情，故对刘某的证言亦不予采信。3、短信已经周忠敏核对手机，虽周忠敏称不能确定手机号码是否为周忠敏，但并未提出相反的证据予以证明，故本院对短信的真实性予以确认。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，周忠敏称双方之间并不存在借贷关系，其并未实际收到借款；即使周广生支出过资金，也是为了购买富迪公司的产品，周忠敏是为了发展业务被迫所写等抗辩均没有提交证据证明。另周广生提供了周忠敏出具的借条，且周忠敏对借条的真实性也没有异议。因此，一审法院据此认定双方存在法律上的借贷关系适当。周忠敏于2013年7月16日向周广生出具的借条中并未约定还款期限，故周广生可随时要求还款，并不存在超过诉讼时效的问题。综上所述。周忠敏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人周忠敏负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年七月二十二日书记员  张居怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终768号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄裕昂，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省翁源县***********。因犯盗窃罪于2013年8月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年3月1日刑满释放。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黄裕昂犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0608刑初282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄裕昂有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄裕昂不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄裕昂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄裕昂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄裕昂撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年七月二十六日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0502民初2982号原告：廖仁彬，男，汉族，1986年7月25日生，重庆市人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨雪梅，隆阳区瓦马乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室。统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。法定代理人：孔庆亮，系该公司负责人。被告：饶峰，男，汉族，1990年9月14日生，江西省南昌市进贤县人，住隆阳区，系保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司董事。被告：张国龙，男，汉族，1978年12月8日生，江西省抚州市临川县人，户籍地抚州市临川县，住隆阳区。被告：胡昌祖，男，汉族，1970年4月23日生，江西省上饶市玉山县人，户籍地上饶市玉山县。原告廖仁彬与被告保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司、饶峰、张国龙、胡昌祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告刘志兴于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仁彬以本案被告胡昌祖目前无法联系，暂不进行诉讼为由，要求撤回起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告廖仁彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖仁彬负担。审判员  张光磊二〇一九年七月四日书记员  何 锦
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1087号上诉人（原审原告）李景业，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人耿静，山东省人民政府工作人员。李景业因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁01行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李景业向原审法院起诉称：被告省政府作出鲁政土字[2016]349号《关于嘉祥县2016年第1批次建设用地的批复》（以下简称349号批复），征收金屯镇燕屯村0.1894公顷土地，即原告通过换地取得的农村承包地。2017年11月2日，原告提起行政复议，请求撤销349号批复。被告于2019年4月11日作出鲁政复决字[2017]714行政复议决定（以下简称714号复议决定）。请求撤销714号复议决定，撤销349号批复。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的349号批复及714号复议决定系省级人民政府的征用土地决定及针对征收土地决定的行政复议决定，根据上述法律规定，均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三项之规定，裁定驳回原告李景业的起诉。李景业不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1.《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决不包括本案情况，被上诉人作出的批复及复议决定都不是最终裁决。2.《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》不是司法解释，不具有法律效力，不应作为裁判的依据。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经将省政府的征地决定列入受案范围。4.被上诉人在作出复议决定时并不认为其作出的是最终裁决，在复议决定中明确告知可以向人民法院提起诉讼。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的349号批复及714号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的349号批复及714号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地决定及复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。原审法院据此认定349号批复及714号复议决定属行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人主张《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经将省政府的征地决定列入受案范围，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》不具有法律效力，不应作为裁判的依据,系上诉人对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年七月二十二日书记员 杨柳青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1024号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地，四川省乐山市市中区东大街126、128号。统一社会信用代码91511100558207764H。代表人：毕燕，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧,四川创实律师事务所律师。被执行人：熊超宏，女，汉族，1981年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：韩彦祥，男，汉族，1981年8月19日出生，住陕西省凤翔县关于乐山市商业银行股份有限公司东大街支行申请执行熊超宏、韩彦祥借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3893号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人偿还借款本金14万元及利息、罚息、复利；向申请执行人支付律师代理费1600元；承担案件受理费2121元、公告费300元、申请执行费3604元。本院查明，被执行人熊超宏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊超宏名下位于乐山市中心城区演武街92号2幢1单元7楼3号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年七月九日书记员 张彩虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终446号上诉人（原审被告）：广州环亚化妆品有限公司，住所地广州市萝岗区开拓路9号，统一社会信用代码：914401013209845989。法定代表人：胡兴国，董事长。被上诉人（原审原告）：董素容，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人广州环亚化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州环亚化妆品有限公司上诉称，被上诉人无证据证实其劳动合同履行地点位于苍南县，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人董素容提供的差旅费报销单证实其实际工作地点为浙江省苍南县，故一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十四日代书记员 邹素静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更381号罪犯姜楠。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年11月8日,江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初4号刑事判决，认定被告人姜楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人姜楠不服，提出上诉。2017年3月23日，本院作出（2017）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人姜楠的定罪量刑予以核准。2017年4月6日，向上诉人姜楠送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯姜楠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯姜楠认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜楠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜楠的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年七月二十四日书 记 员 张从化蝶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12673号原告：关健文，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈思洪，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘兴乐，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告关健文诉被告陈思洪、刘兴乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健文及其委托诉讼代理人黄家荣到庭参加诉讼，被告陈思洪、刘兴乐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关健文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈思洪向原告关健文偿还借款本金19980元及逾期利息（逾期利息计算方法：以19980元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年5月4日为1598.4元；2.被告陈思洪向原告关健文承担因实现本案债权所产生的律师费4000元；3.被告刘兴乐对被告陈思洪所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告关健文与被告刘兴乐是朋友关系，被告陈思洪经被告刘兴乐介绍认识，被告陈思洪因资金周转需要向原告关健文借款。2018年12月28日，被告陈思洪向原告关健文借款20000元，双方于2018年12月28日签订借据，被告陈思洪于当天向原告关健文出具收据。双方于借据约定：借款利息为月利率2%，借款期限为2018年12月28日至2019年1月3日。违约责任包括律师费、诉讼保全费等实现债权的费用由被告陈思洪承担。原告关健文于2018年12月28日向被告陈思洪以支付宝方式转账2万元给被告陈思洪。借款后，被告陈思洪没有偿还任何借款本息。被告刘兴乐作为担保人在借据中签名，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告关健文为实现本案债权支出律师费4000元。原告关健文认为被告陈思洪拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告关健文清偿全部债务。原告关健文为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告关健文明确并补充诉讼请求为：利息计算标准为月利率2%，其他与诉状一致。原告关健文为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借据；2.转账记录；3.收据；4.民事案件代理合同及律师发票；5.律师转账回单。被告陈思洪、刘兴乐未作答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：关健文与刘兴乐是朋友关系，陈思洪通过刘兴乐找到关健文借款，因陈思洪借款金额少、时间短且有刘兴乐作担保，所以关健文同意借款。2018年12月28日，陈思洪出具借据1份载明：“今本人陈思洪因资金短缺向关健文借款20000元（大写：贰万元），借款期限自借款之日起至2019年1月3日，借款月利率为2%；因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用【包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》最高收费为准）】均由本人承担；本担保人愿意对借款人陈思洪上述借款承担连带还款责任，担保期限为借款期间以及借款期限届满后两年”；该借据还有其他内容。陈思洪在借款人处签名并按指模确认，刘兴乐在担保人处签名并按指模确认。同日，关健文通过其支付宝账户分两次向陈思洪中国建设银行账户转账，每笔9990元，共计19980元。收到借款当日，陈思洪向关健文出具收据1份载明：“今收到关健文贰万元”。陈思洪在经手人处签名并按指模确认。关健文称陈思洪借款后并未还款，尚欠借款19980元。后经关健文向陈思洪催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈思洪向关健文借款的事实清楚、证据充分，并有借据、收据、银行转账记录为证，合法有效，本院依法予以确认。陈思洪借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。关健文主张陈思洪偿还借款本金19980元，本院予以支持。关于借款利息问题，双方已明确约定“借款利息为月利率2%”，该标准未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。关于陈思洪支付律师费的问题，因双方在借据中明确约定“因借款发生催款或诉讼造成的一切费用由陈思洪承担”，且关健文实际支付律师费3000元，本院予以支持。关于关健文主张刘兴乐承担连带保证责任的问题，因借据中刘兴乐签名并按指模确认自愿对借款人陈思洪向关健文的借款承担连带还款责任，且保证期间亦未超过的双方约定，本院予以支持。刘兴乐在承担保证责任后，有权向陈思洪追偿。综上所述，关健文的诉求，理据充分，本院予以支持。陈思洪、刘兴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈思洪于本判决生效之日起七日内向原告关健文清偿借款19980元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2019年1月4日起计算至清偿之日止）；二、被告陈思洪于本判决生效之日起七日内向原告关健文支付律师费3000元；三、被告刘兴乐对被告陈思洪上述债务承担连带清偿责任；被告刘兴乐承担保证责任后，有权向被告陈思洪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费339元，减半收取170元(原告关健文已预交)，由被告陈思洪、刘兴乐负担170元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告关健文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年七月十五日书记员  梁宝兴刘衍燊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8366号原告：张杰，男，1964年7月31日生，汉族，住江阴市。被告：俞振鹏，男，1978年1月21日生，汉族，住江阴市。原告张杰与被告俞振鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告俞振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告俞振鹏给付欠款5000元及迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由俞振鹏负担。事实与理由：2011年，他为俞振鹏制作京沪高铁工程制度牌，截至2014年1月29日，俞振鹏结欠他定作款8000元。俞振鹏于2016年2月7日给付2000元，于2017年1月26日给付1000元，尚欠5000元至今未付。被告俞振鹏口头辩称：他确实结欠张杰定作款5000元，且他愿意在2019年9月1日前付清。经审理查明：2014年1月29日，俞振鹏向张杰出具欠条一份，载明：“今欠人民币捌仟元整（到集场三月十五号）”，欠条注明：“欠款人：俞大鹏”。后因俞振鹏未付清款项，2019年5月30日，张杰具状起诉来院。审理中，张杰自愿放弃利息部分诉讼请求。上述事实，有欠条、工作记录、电话录音及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：张杰与俞振鹏之间的定作合同关系合法有效。截至2014年1月29日，俞振鹏结欠张杰定作款8000元，有欠条为凭，故本院对欠款事实予以确认。张杰自认俞振鹏支付了定作款3000元，俞振鹏对尚欠5000元的事实予以认可，故俞振鹏对欠款5000元应负偿付之责。张杰自愿放弃利息部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。俞振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张杰要求俞振鹏给付定作款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：俞振鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰定作款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（张杰已预交），由俞振鹏负担，张杰同意该款由俞振鹏直接向其支付，本院不再退还，由俞振鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付张杰。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年七月十日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执583号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：金享爱，男，1988年5月22日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金享爱借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月二十二日书记员  陈微微
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8601执83号本院执行王启东刑事罚金一案，被执行人王启东未履行本院作出的（2019）苏8601刑初52号刑事判决罚金部分。本院于2019年7月15日立案执行，执行内容：执行刑事罚金2000元。本案在执行过程中，本院自上海铁路局徐州铁路公安处依法提取被执行人缴纳的保证金2000元。本案执行完毕。二〇一九年七月三十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢140号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：九江龙腾化工燃料有限公司，住所地：江西省九江市2007年经济适用房小区内C地块浔海金色家园2幢不分单元108#，组织机构代码：75110851-4。法定代表人：刘国春。被执行人：刘国春，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：孙新燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与九江龙腾化工燃料有限公司、刘国春、孙新燕、汪勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向九江市不动产管理局送达了（2015）九中执字第281号执行裁定书、协助执行通知书各一份，继续查封被执行人刘国春房产证号为庐100****249号的房产，被执行人汪勇房产证号为庐100****250号的房产，被执行人刘国春、汪勇房产证号为庐100****247号、100****248号、100****251号、100****252号、100****253号、100****254号、100****269号、100****270号、100****271号的房产。继续查封到期日为2019年8月9日。因被执行人九江龙腾化工燃料有限公司、刘国春、孙新燕、汪勇至今未履行生效法律文书确定的义务，而查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘国春房产证号为庐100****249号的房产。二、继续查封被执行人汪勇房产证号为庐100****250号的房产。三、继续查封被执行人刘国春、汪勇房产证号为庐100****247号、100****248号、100****251号、100****252号、100****253号、100****254号、100****269号、100****270号、100****271号的房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送法后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年七月三十一日书记员  帅 航
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终264号 上诉人（一审原告）张建，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人谷傲，该管委会工作人员。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 上诉人张建诉被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）强制拆除房屋行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）皖1202行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张建向一审法院诉称，黄庄新村建设指挥部是经开区管委会临时设立的专项工作指挥部。2016年7月25日，该指挥部拒不履行法定义务，未经法定程序，也未取得其同意的情况下，强行将其位于颍州××办事处申寨村××3户的合法房屋非法暴力拆毁。其认为，经开区管委会设立的临时指挥部毁坏其合法占有使用的房屋的行为违反法定程序，超越职权，严重侵犯了其财产权利，特依法起诉，请求：一、确认经开区管委会拆毁其房屋的行为违法；二、判令经开区管委会将其拆毁的房屋恢复原状；三、诉讼费由经开区管委会承担。 一审法院经审理查明，2016年5月21日，张建与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，约定对被征收人张建555.36平方米的房屋进行征收拆除。经开区管委会给予其房屋重置价的1.2倍补偿金、附属物及装修补偿金、搬家费、临时安置补助费、旧房回收费、经营补偿等合计608,505元。房票票面金额343,200元、奖励金额88,858元，同时约定房屋由征收人统一拆除。2016年5月21日，张建领取了协议约定的征收补偿款项。后经开区管委会对涉案房屋进行了拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。张建就涉案房屋与阜阳经开区管委会黄庄新村建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并且领取了协议确定的补偿款项，应当视为对补偿安置协议的履行，其已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。张建的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回张建的起诉。 张建上诉称，一审事实认识错误，征收补偿协议主要解决的是被征收房屋的价值补偿、被征收人的搬迁损失以及因搬迁引起的停产停业损失，但显然不包括因违法强制可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失。被征收人可在强制拆除行为被确认违法的情况下，取得相应的赔偿，因该利益独立于合法征收行为产生的补偿利益，故被征收人即使签订了征收补偿协议，也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，可以作为本案适格原告提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院另查明，张建于2016年7月就涉案《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起确认无效之诉，该院于2019年4月作出判决，驳回张建的诉讼请求。张建不服，上诉于本院，该案现在审理过程中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。在房屋拆迁案件中，被拆迁人与拆迁行为具有利害关系，这是显而易见的事实。只有在被拆迁人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过行政诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被拆迁人未对征收补偿决定或协议提起行政诉讼，征收补偿决定或协议实际发生法律效力时，被拆迁人因征收补偿决定或协议生效，丧失对涉案土地、房屋的权利，之后再对征收决定及强拆行为等行政机关针对被征收房屋和土地作出的行政行为不服提起行政诉讼的，才不再具有原告主体资格。本案中，就在卷证据而言，上诉人张建与经开区管委会就涉案房屋签订的房屋征收协议书并未履行完毕，且张建就该协议已经提起确认无效之诉，该诉讼仍在审理过程中，同时经开区管委会亦未提交张建腾空房屋并交付给其进行拆除的证据，因此张建与被诉房屋拆除行为具有利害关系，是本案适格原告。一审裁定错误，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初256号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年七月二十四日 法官助理李炳彤 书记员王硕 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更799号罪犯林光维，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市奉化区看守所服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0213刑初426号刑事判决，以被告人林光维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关宁波市奉化区看守所提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市奉化区看守所认为，罪犯林光维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役五天。经审理查明，罪犯林光维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元，已赔偿经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林光维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林光维减去拘役五天（刑期自2019年5月7日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2400号原告：白飞霞，女。委托诉讼代理人：茹矿辉，男。代理权限为特别授权。被告：水万红，女。原告白飞霞与被告水万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白飞霞的委托诉讼代理人茹矿辉，被告水万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白飞霞向本院提出诉讼请求：判令水万红归还白飞霞1万元整及利息500元。事实与理由：被告水万红于2018年5月2日以其女儿出国费用不够，自己拿不出钱来为由，向原告白飞霞借款10000元整，白飞霞出于同情将10000元以手机银行转账的形式转至水万红手机银行上，水万红收下后，承诺在20日内归还此10000元。20日后，原告白飞霞向被告水万红提出要其偿还自己的10000元时，水万红拒不承认，并态度恶劣，拒不偿还此10000元。当时原告转账给被告水万红时，王灿峰也在场。原告提起诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。被告水万红辩称，钱不是被告借的，是赵白娃用了被告信用卡中的钱后，赵白娃找原告借钱还给被告的，这笔钱应当由赵白娃还。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，白飞霞通过其手机银行向水万红尾号1700的银行卡中转账10000元。庭审中，白飞霞申请证人出庭，证明钱是水万红向白飞霞借的，且水万红承诺20日内归还此10000元。水万红庭审中认可收到该10000元并用于孩子出国做流水账。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告水万红向原告白飞霞借款10000元，有原告白飞霞提交的银行交易截图为凭，且被告水万红自认收到该笔款项用于其孩子出国，借款事实客观真实，本院予以确认。债务应当清偿。被告水万红虽辩称该笔款不是被告借的，是赵白娃借的，但原告不予认可，且被告亦未提交充分证据证明该事实，结合被告自认款项用于其孩子出国的事实，被告水万红应当承担还款责任。关于利息，因原被告双方并未约定借款利息，且原告亦未提交充分证据证明借款期限，故该借款以立案受理之日即2019年5月16日按照年利率6%计算，以不超过500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告水万红偿还原告白飞霞借款10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，以不超过500元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告水万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年七月二十四日书记员 王帅艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2205号被执行人：钱玲玲，女，1988年11月23日生，住盐城市盐都区。被执行人钱玲玲罚金一案，(2018)苏0902刑初583号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱玲玲在金融机构的存款或在其他单位的收入9900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2442号 罪犯周德珍，女，1961年10月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月9日起至2026年4月8日止。 2009年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十五个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年3月31日获积分704.65分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬十个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周德珍准予减刑八个月（刑期自2006年10月9日起至2020年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终81号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈天，男，1977年11月8日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，户籍地舟山市普陀区。2001年1月，因盗窃被劳动教养二年；1997年2月、2013年11月、2016年12月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月，拘役三个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币一千元，2017年8月21日刑满释放。现因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人毛建平，男，1965年1月16日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，户籍地岱山县。1993年12月、1994年4月，因盗窃分别被劳动教养三年、一年六个月；2001年3月、2009年12月、2013年3月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；2014年5月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日刑满释放。现因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人金国成，男，1970年12月3日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区。2000年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放。2018年2至11月，因吸毒被行政拘留、责令接受社区戒毒。现因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人毛建平、陈天、金国成犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）浙0902刑初106号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人毛建平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈天有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人金国成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃款人民币一千五百元，发还被害人；责令三被告人退赔尚未退出的赃款。原审被告人陈天不服，在法定期限内提出上诉。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈天申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人毛建平、陈天、金国成盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈天申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈天撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1018号 原告：张树明，男，汉族，1975年6月28日生，住云南省丘北县。 被告：谢招基，男，汉族，1975年3月9日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 原告张树明与被告谢招基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张树明于2019年7月4日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张树明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张树明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张树明承担。 审判员  余忠树 二〇一九年七月四日 书记员  谭于睿
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1980号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,职务：执行董事。被执行人：陶念，男，1990年12月31日生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645772号裁决书，执行北京恒元信业信息技术有限公司与陶念国内非涉外仲裁裁决案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶念名下的银行存款11000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年七月十一日书 记 员  马骏川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3846号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴飞宁，男，1991年3月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初608号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴飞宁在银行的存款3000元或查封被执行人吴飞宁相当于3000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁玉婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5387号申请人：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。法定代表人：周锐，总经理。被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，总经理。本院在审理申请人合肥瑞悦工贸有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥瑞悦工贸有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款580万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥瑞悦工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款580万元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥瑞悦工贸有限公司所有的为其申请保全提供担保的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年七月十八日书记员 韦亚飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更805号罪犯胡迪堰，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0225刑初741号刑事判决，以被告人胡迪堰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；三被告人共同违法所得84000元予以继续追缴。宣判后，被告人胡迪堰不服，提出上诉。本院于2018年1月18日作出(2018)浙02刑终68号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于chsdateDay10IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth7Year20192019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡迪堰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡迪堰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币38000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡迪堰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡迪堰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十四日书记员  张文雯
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋09执271号之一 申请执行人北京杰宝盈瑞科技有限公司。 法定代表人张敏，该公司执行董事。 委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。 被执行人刘永忠,男,1968年12月15日生,汉族，住山西省太原市。 关于申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人刘永忠借款合同一案，原执行法院忻府区人民法院于2017年8月10日依据该院（2017）晋0902执38号之一协助执行通知书查封被执行人刘永忠所有的奥迪牌晋AXXX汽车，查封期限2年。本院提级执行后，裁定变更北京杰宝盈瑞科技有限公司为本案申请执行人，但被执行人刘永忠至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请续查封被执行人所有的奥迪牌晋AXXX汽车。 本院认为，申请执行人北京杰宝盈瑞科技有限公司的续查封汽车申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封、扣押被执行人刘永忠所有的奥迪牌晋AXXX汽车。 二、查封、扣押期间为二年。查封扣押期间内，被执行人或其他任何人，未经本院许可，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为，否则将承担法律后果。 需要续行查封扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任国栋 二〇一九年七月二十二日 书记员  段玉庭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑更1404号罪犯罗敏，男，1966年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原系贵阳医学院附属医院设备副处长。现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）筑刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元；总和刑期有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元；刑期自2006年6月21日起至2024年6月20日止。已收缴的贪污赃款人民币227320元发还贵阳医学院附属医院（该款暂存于贵阳市小河区人民检察院）尚欠的贪污赃款人民币804837.2元继续追缴，发还贵阳医学院附属医院。已收缴的受贿赃款人民币846320元，予以没收，上缴国库（该款暂存于贵阳市小河区人民检察院），尚欠的受贿赃款人民币103680元、美元4万元继续追缴，上缴国库。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）黔高刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑共计五十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子三次，转换为九个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗敏准予减刑七个月(刑期自2006年6月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一九年七月十日书记员  莫菲
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初66号 原告彭孝左，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告梁军，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告共同委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。 二原告共同委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。 原告彭孝左、梁军诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，二原告系在贵阳市××后巢乡灯笼坡长期居住的居民，并在此合伙修建了房屋一处，房屋编号为6-024，房屋修好后因种种原因未能办理到土地使用证、房屋产权证，2018年5月17日早晨在原告未接到任何通知、被告未告知相关程序权利的情况下，被告组织多名身着黄马褂辅助人员对灯笼坡区域进行封锁并拉围警戒线，强行把房屋内居住的人员全部拉出来后，开始用大型挖机对原告居住房屋进行了强制拆除，给原告造成了巨大损失，因被告在未事先告知的情况下即对原告房屋进行强拆导致原告无法对相关财产损失收集证据资料。被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，将原告居住的房屋强制拆除，被告实施的强拆行为无法律和事实依据。被告强拆行为程序违法，被告强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。综上，被告强拆行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成极大损失，理应确认其行政行为违法。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。 被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告彭孝左、梁军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  陆民珂 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1778号 原告：张某1，男，2016年1月23日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1991年2月14日生，汉族，工人，现住迁安市。 委托诉讼代理人：林宝双、杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏铭，男，1997年11月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：魏宝付，男，1975年8月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告张某1与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）、魏铭、魏宝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、委托代理人林宝双、杨丽，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾，被告魏铭、魏宝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项损失189882.47元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日15时36分，在迁徐公路南迁安市富达园小区，被告魏铭驾驶登记在被告魏宝付名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车由北向南行驶时，将在车行道躺卧的行人张某1碾轧，造成张某1受伤的交通事故。此次交通事故经迁安公安交通警察大队认定被告魏铭负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。事故发生后，张某1先后到迁安燕山医院、唐山市工人医院、唐山市妇幼保健院住院治疗44天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费45756.09元（含外购药8213元）、伙食费1760元、营养费4800元、护理费6600元、残疾赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、交通费3500元，鉴定费2940元，共计207353.09元。被告魏铭驾驶的车辆在被告联合保险迁安市支公司投保了机动车责任强制险和机动车三者责任险，且事故发生在保险责任期间，应在强制险限额之外承担80%的赔偿责任，合计189882.47元。 魏铭、魏宝付辩称，对原告的起诉没有意见。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日15时36分，在迁徐公路南迁安市富达园小区，被告魏铭驾驶登记在被告魏宝付名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小客车由北向南行驶时，将在车行道躺卧的行人张某1碾轧，造成张某1受伤的交通事故。此次交通事故经迁安公安交通警察大队认定被告魏铭负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。 事故发生后，张某1被送到迁安燕山医院抢救，因医院治疗条件有限，当天送往唐山市工人医院住院治疗24天，诊断为：8%Ⅱ°Ⅲ°全身散在皮肤擦伤；皮肤裂伤（臀部）；肠梗阻。经唐山市工人医院建议，转入唐山市妇幼保健院住院治疗20天，诊断为：粘连性肠梗阻。原告伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1外伤致粘连性肠梗阻，肠部分切除术后，为九级伤残；2.被鉴定人张某1外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残；3.被鉴定人张某1外伤后，护理期60日、营养期120日。 此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费45756.09元(含外购药8213元)、住院伙食补助费1760元（44天X40元/天）、营养费4800元（120天X40元/天）、护理费5843.84元（44天X109.44元/天+16天X64.28元/天）、残疾赔偿金131988元（32997元/年X20年*20%）、交通费2500元，鉴定费2940元，共计195587.93元。 被告魏铭驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在被告联合保险迁安支公司投保机动车责任强制险和机动车三者责任险，保险期间均自2018年8月19日00:00至2019年8月18日24:00止。第三者责任保险金额为1000000元，并不计免赔。 本院认为，原告在住院期间外购药品，有医院的医嘱记载，属于合理支出。原告因伤开支的交通费酌定为2500元。原告因伤构成九级伤残，给原告造成精神痛苦，应予赔偿精神损害抚慰金，参考其伤残程度及其在本次交通事故中承担的次要责任，精神抚慰金赔偿8000元为宜。故原告的总损失为203587.93元。 本案争议焦点为原告残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农民标准计算的问题。本院认为，原告与其父母虽系农业户口，但经常居住地在迁安市富达园小区，该小区虽坐落在迁安市，但该小区亦位于迁安市高新产业聚集区，该小区坐落土地已被征收转化为国有土地，原告居住的楼房亦已取得不动产权证。原告年幼，随其父母生活，其父母在迁安市工作，经济收入来源地均为城市。故原告残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。故原告的损失203587.93元，先由联合保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋护理费5843.84元＋精神抚慰金8000元＋残疾赔偿金96156.16元），余下损失83587.93元，按照魏铭与张某1所负事故的主次责任，由魏铭赔偿66870.34元（83587.93＊80%），因魏铭驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在联合保险迁安支公司投有商业三者保险，故由联合保险迁安支公司在商业三者保险责任限额范围内直接赔偿原告66870.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某1120000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者保险责任限额范围内赔偿原告张某166870.34元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿597元，原告张某1负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  张云飞 ——
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤06刑申21号唐明:你因唐纪均犯虚开增值税专用发票罪，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的(2018)粤0605刑初2893号刑事判决和本院作出的（2019）粤06刑终13号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由，以近亲属身份向本院提出申诉。你认为原审法院没有依法认定唐纪均自首、从犯情节，认定其虚开增值税专用发票税额缺乏证据支撑，导致事实认定错误，而且同案不同判，对唐纪均量刑过重。本院经审查认为,一、原审认定唐纪均的犯罪事实清楚、证据确凿。原审查明：2015年4月24日至2016年5月27日期间，在没有实际货物交易的情况下，经中间人何妹介绍，佛山市南海金富轩家具有限公司（以下简称“金富轩公司”）税务会计梁兴华，征得该公司法定代表人唐纪均同意后，二人合谋以金富轩公司名义向佛山市高明区焱越贸易服务有限公司（以下简称“焱越公司”）开具增值税发票，并从中收取8.5%的开票费。经统计，金富轩公司共向焱越公司开具增值税专用发票94张，发票金额共计7736819.38元，税额共计1315259.33元，价税合计共为9052078.71元。原判认定上述事实的证据有：证人程少阶、王碧艳、陈丽、谭皓阳的证言及辨认笔录，证人何菊英、何妹的证言，公安机关出具的抓获经过及说明、情况说明等，佛山市工商局出具的企业机读档案登记材料，国税局九江分局出具的证明、附件及关于截图材料说明，国税局高明税务局出具退税情况说明、佛山市高明区焱越贸易有限公司退税审核系统进货申报数据明细表，中国农业银行、民生银行出具的银行交易明细，唐纪均、梁兴华在侦查阶段的供述及辨认笔录。二、原审对唐纪均的犯罪事实定性准确、量刑适当。据公安机关出具的抓获经过说明，派出所民警根据掌握的线索于2018年5月4日在唐纪均住所楼下将其抓获归案，故唐纪均不属于自动投案，不构成自首。本案虚开增值税专用发票是一个独立的犯罪行为，不应与焱越公司的行为合并评价进而认定唐纪均、梁兴华是从犯。在虚开增值税专用发票共同犯罪中，系由梁兴华提议，经唐纪均决定，由梁兴华具体实施，二人的作用相当。税务部门在“防伪税控网络版系统”上截图金富轩公司与焱越公司之间94笔虚开的增值税发票数据是为了体现数据的完整性，并出具了《关于截图材料说明》，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》之规定。本案虚开的增值税专用发票的数额，基于国家防伪税控系统记录，经本案唐纪均、梁兴华、证人谭皓阳等人的确认，并有银行流水记录等证据佐证，足以证明唐纪均、梁兴华虚开94份增值税发票，税额合计1315259.33元的犯罪事实。综上，金富轩公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，唐纪均是直接主管人员、梁兴华是直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。梁兴华受雇于唐纪均，犯罪所得由后者用于工厂开支，故虽然不分主从犯，但量刑时予以区别，对梁兴华从轻处罚并适用缓刑。唐纪均归案后能如实供述自己的罪行，原审依法已对唐纪均从轻处罚。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二０一九年七月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2458号 罪犯杨正娟，女，1982年8月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔2725刑初78号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人张念坤人民币135000元、余文凤人民币180000元、刘小全人民币42500元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月27日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨正娟准予减刑八个月（刑期自2015年8月5日起至2019年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7892号上诉人（原审被告)：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权，总经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻静，女，汉族，1979年11月25日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人喻静租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年5月29日判决：“一、确认原告喻静与被告佛山市南海国昌投资有限公司于2011年7月4日签订的《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》已于2017年10月31日解除；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款365500元及以此为本金从2017年11月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予原告喻静；三、驳回原告喻静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8982.8元，减半收取4491.4元，由被告负担。”国昌公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于逾期付款违约金按年利率24%计算的内容，改判为按年利率18.7%计算逾期付款违约金；2.判令喻静承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院判令国昌公司按年利率24%向租户支付逾期付款违约金不当，应当将年利率调整为18.7%。按年利率36%计算违约金的方案是国昌公司在包括喻静在内的13名租户以及大沥镇政府的双重压力下签订的，并不是国昌公司的真实意思表示。国昌公司已经与其他90%的租户达成按年利率18.7%计算违约金的和解方案。虽然包括喻静在内的13名租户未与国昌公司达成上述和解方案，但是根据公平原则，国昌公司按年利率18.7%标准向包括喻静在内的13名租户支付逾期付款违约金并无不当。喻静在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为国昌公司是否应按一审判决确定的年利率标准向喻静支付逾期付款违约金。国昌公司上诉主张一审法院确定的违约金计算标准过高且年利率36%的违约金计算方案并非其真实意思表示，应按年利率18.7%计算违约金。经审查，喻静与国昌公司签订的回购协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。国昌公司主张年利率36%的违约金计算方案并非其真实意思表示缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方签订的回购协议。对其中约定的违约金计算标准从年利率36%调整为年利率24%，处理并无不当。在喻静未与国昌公司就年利率18.7%的违约金计算标准达成一致意见的情况下，国昌公司主张应将违约金计算标准调整为年利率18.7%缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。国昌公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553.34元，由上诉人佛山市南海国昌投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初498号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：王全华，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。被告：张老大，男，1977年7月21日出生，彝族。被告：吴道芬，女，1958年10月28日出生，汉族，现下落不明。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告张老大、吴道芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张老大、吴道芬下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永、被告张老大到庭参加诉讼，被告吴道芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金20000元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息3118.45元（利息算至2018年12月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告张老大于2015年12月17日向我行申请贷款2万元，用于种植核桃。吴道芬系张老大的妻子，于2015年12月17日签订共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，并自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。我行于2015年12月17日与被告张老大签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同号为（汪）农信社（2015）年借字946号，并于当日向被告张老大发放了贷款2万元，借款期限自2015年12月17日至2017年12月16日止，贷款利率为月利率4.8‰。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收，但被告张老大及其妻子吴道芬拒不履行还款义务，导致该笔贷款到期后一直未能偿还我行贷款本息。截止2019年1月16日被告仅偿还了该笔贷款2016年12月20日前利息；剩余贷款本金20000元，被告一直拖欠不还，截止2018年12月21日利息已达3118.45元，汪家寨支行为维护债权，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担一切费用。被告张老大辩称，对于原告诉请的本金及利息我没有意见。2016年3月我被捕，2018年7月20日刑满释放，我在监狱中没有能力偿还，吴道芬也未去看过我，我释放后不知道吴道芬在哪儿。被告吴道芬辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴道芬未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、二被告身份证、二被告结婚证、被告吴道芬共同债务承诺书、转账贷方传票复印件各一份；3、欠款情况一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放借款的必需手续，被告张老大予以认可，被告吴道芬虽未出庭，但结合其与被告张老大的身份关系，被告张老大认可吴道芬共同借款的事实，故对以上证据本院予以认定。本院依职权及根据原告申请调取的：1、本院对原告代理人所做的询问笔录一份；2、六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村村民委员会出具证明一份；3、六盘水市钟山区杨柳社区五号点居民委员会出具证明一份；4、本院对苟忠玉所做的询问笔录一份。以上证据是本院依法调查取证，相关部门依法出具，原告与被告张老大均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告张老大向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（借款时为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社）借款20000元，用途为种植核桃。原告与被告张老大签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；被告吴道芬出具了夫妻共同债务承诺书。被告张老大、吴道芬在合同、承诺书上签字及加盖手印的时间为2015年12月17日。原告在合同签订当日向被告张老大发放借款，双方约定借款期限为二年，即从2015年12月17日起至2017年12月16日止。后被告张老大偿还原告部分利息，本金及2016年12月20日后的利息未偿还，被告张老大尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金20000元，2018年12月21日前利息3118.45元及之后利息。原告催收未果，故诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。本案程序变更并公告后，被告张老大已向本院直接领取诉讼材料。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。被告张老大作为借款人出庭并认可借款事实，足以认定本案借款事实存在，被告张老大在借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告张老大应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。借款时被告吴道芬与被告张老大系夫妻关系，被告吴道芬向原告出具了共同债务承诺书，为共同债务人，被告吴道芬未出庭应诉，也未在答辩期限内提出异议及能够推翻原告主张的证据，并且作为吴道芬丈夫的被告张老大出庭并认可吴道芬参与借款的事实，故被告吴道芬应与被告张老大共同履行偿还借款的义务。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告张老大、吴道芬应共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金20000元及2018年12月21日前的利息3118.45元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张老大、吴道芬在本判决生效后10日内共同偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金20000元及2018年12月21日前的利息3118.45元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取378元，由被告张老大、吴道芬共同负担；公告费900元，由被告吴道芬负担（原告已预交，由各被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆**人民陪审员  胡 辉人民陪审员  陈画梅二〇一九年七月四日书 记 员  严万芬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1202号 本院作出的（2016）苏1322民初6196号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2384号被执行人：黄盛，男，住盐城市。被执行人：周莉，女，住盐城市。被执行人黄盛、周莉罚金一案，(2019)苏0902刑初137号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄盛、周莉在金融机构的存款或在其他单位的收入14600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初657号之一   原告：严某，女，1962年11月14日出生，住兰州市。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   被告：王某，男，1962年12月7日出生，住白银市。   被告：冯某，女，1962年12月19日出生，住白银市。   原告严某与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。   本院在审理本案过程中，发现严某可能涉嫌存在刑事犯罪的情形，本院认为该刑事犯罪是否确认将直接影响本案的处理结果，属于可中止诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 舒朝芳     二Ｏ一九年七月十一日   法官助理 胡玉莲   书 记 员 马天丽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1374号温州市宏发物业管理有限公司、徐庆国：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人徐庆国物业服务合同纠纷一案，立案标的为14049.51元，徐庆国已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日