wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审368号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，负责人。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人李寿尚，男，1965年5月17日出生户籍所在地浙江省仙居县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕588号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年8月17日作出甬鄞市监处〔2018〕588号行政处罚决定，认定被执行人李寿尚从2018年6月3日起，在未办理营业执照和领取食品经营登记证的情况下，擅自从事与食品相关的无照无证经营活动，经营场所从业人员为2人，经营面积为30平方米，制作并经营包子、蒸饺、豆腐脑等食品。因当事人在经营期间未记账，违法所得及违法经营食品的货值总金额无法查清。被执行人未领取营业执照从事小餐饮经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”。为此，申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第六条、第十三条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款1000元，同时责令改正并限期补办。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年8月23日向被执行人李寿尚送达甬鄞市监处〔2018〕588号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年4月25日,申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞市监催〔2019〕17号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人李寿尚至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年8月17日作出甬鄞市监处〔2018〕588号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王立钒 ??1?
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初233号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：刘跃忠，男，汉族，1997年02月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘跃忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告刘跃忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘跃忠偿还原告代支付的代偿款3701.85元；2.请求判令被告刘跃忠支付代偿资金占用利息，以3701.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，被告为购买汕头市澄海区铭宏手机店的oppor7plus手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款2499元。其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月5日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3701.85元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。刘跃忠在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告为购买汕头市澄海区铭宏手机店的oppor7plus手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告刘跃忠当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买oppor7plus手机一部，商品总价2999元，首付金额500元，借款金额2499元，分10期还款，月还款307元，首期还款日为2016年5月5日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了oppor7plus手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告刘跃忠未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将3701.85元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为2499元，并非原告主张的3701.85元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3698.52元【借款本金2499元+利息1199.52元（2499元×2%×24个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃忠于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的3698.52元及利息（以代偿金额3698.522元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘跃忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2290号 原告：王建，男，1965年1月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：王建山，男，1968年3月26日生，汉族，住如东县。 原告王建与被告王建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人陆身银，被告王建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。1999年6月3日，被告在河北省做渔网生意时不小心摔断了腿，在昌州（沧州）市第二人民医院治疗。因急需医疗费用，原告借给被告10000元，被告当日立下借据一张交原告收执。时至今日，被告未归还分文，故原告提起本案诉讼。 被告王建山辩称，1.被告是1996年在河北沧州做渔网生意发生车祸，故借贷发生在1996年，现已超过了诉讼时效。2.住院费是司机垫付的，原告前往沧州发生花费，但是没有收到过原告整10000元。3.从笔迹看借条应当是被告出具，但对于借条形成的原因其不能瞎说。既然原告已经持有案涉借条，被告认可系因车祸向原告借款，借款金额认可为10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。被告因车祸住院治疗所需向原告借款。1999年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借王建现金壹万元正（10000元）。借款人王建山。被告至今未能归还上述借款，故原告提起本案诉讼。 庭审中，被告王建山明确表示认可借款的事实和借款用途。 本院认为，原告王建向被告王建山出借资金，被告王建山向原告王建出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告王建山辩称案涉借款发生在1996年，至原告王建起诉时已经超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案原、被告未对还款期限作出约定，本案的诉讼时效期间应从原告王建向被告王建山主张权利时起算。被告在庭审中陈述，原告在起诉前未向其追要过借款，故本案的诉讼时效应从原告提起本案诉讼时计算。根据借条的记载，该借贷关系发生在1999年6月3日，被告主张借款发生在1996年，但其所提供的证据均不能达到其证明目的，故应由其自行承担举证不能的不利后果。自借条记载的1999年6月3日至原告起诉之日2019年4月29日止，并未超过二十的诉讼时效，故原告起诉时尚未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王建山于本判决生效后十日内归还原告王建借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3819号之一申请执行人：俞建平，男，1963年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周燕明，女，1966年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人俞建平与被执行人周燕明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周燕明应支付申请执行人俞建平执行款18400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月四日代书记员 毛忆梦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4893号之一原告：济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头。统一社会信用代码：91419001577627676G。法定代表人王富强，总经理。委托代理人卫国平，员工。被告：河南冠宇网络建设有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路1096号科技总部新城2号楼301室。法定代表人邢珂，总经理。委托代理人杨红光，员工原告济源市天坛山砼业有限公司诉被告河南冠宇网络建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后根据原告的申请于2019年6月3日作出（2019）豫9001民初字4893号民事裁定，对被告名下价值67602.94元以内的财产予以保全。现本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告河南冠宇网络建设有限公司名下67602.94元以内的财产的保全。本裁定自作出后生效。审判员 张 勇二〇一九年七月二十一日书记员 赵佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初223号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：张燕茹，女，汉族，1989年8月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张燕茹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告张燕茹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张燕茹偿还原告代支付的代偿款5623.80元；2.请求判令被告张燕茹支付代偿资金占用利息，以5623.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，被告为购买个体户郭燕丽的华为P8MAX32G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3900元。其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月3日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5623.90元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。张燕茹在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告为购买个体户郭燕丽的华为P8MAX32G金色手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告张燕茹当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买华为P8MAX32G金色手机一部，商品总价4000元，首付金额1000元，借款金额3000元，分12期还款，月还款381元，首期还款日为2016年7月3日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了华为P8MAX32G金色手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告张燕茹未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将5623.80元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的5623.80元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4320元【借款本金3000元+利息1320元（3000元×2%×22个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4320元及利息（以代偿金额4320元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张燕茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15767号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人杨英豪，男，1987年9月27日出生，汉族，住云南省保山市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨英豪融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执59号 申请执行人曹唯，男，1969年8月8日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人杨梅，女，1970年3月25日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人平远平城投资实业有限公司，地址：平远县大柘镇平远大道北。统一社会信用代码：91441426671385****。 法定代表人黄天城，该公司执行董事。 关于原告曹唯、杨梅诉被告平远平城投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告曹唯、杨梅支付逾期向办证机关提供办理产权证所需材料的违约金71441.52元；二、被告平远平城投资实业有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告曹唯、杨梅返还多收的代收代缴费用12332.32元；如果被告平远平城投资实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，依法减半收取1098元，由原告曹唯、杨梅负担98元，被告平远平城投资实业有限公司负担1000元。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人曹唯、杨梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人平远平城投资实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人平远平城投资实业有限公司的银行储蓄、房地产、工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有部分银行存款、车辆、工商登记以及不动产等财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因涉及被执行人为平远平城投资实业有限公司的案件属系列执行案件，案件数多，标的额大。案件立案执行后，被执行人表示确无法在短时间内筹集大笔资金用于支付案件房屋违约金等债务，但会逐步予以解决。据此，本院依法对被执行人的部分财产采取了查封、冻结、扣划以及对被执行人采取限制高消费等强制执行措施，并对其中部分房地产及车库进行了评估和网络司法拍卖，但均因无人竞买而暂未变现。鉴于被执行人的财产未能变现，执行到位的款项不足以支付所有案件房屋违约金等债务，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人先行支付房屋违约金人民币19075元并返还多收的代收代缴费用12332.32元。本院认为，由于被执行人平远平城投资实业有限公司的财产经拍卖暂未能变现，执行到位的款项无法足额付清本案逾期办证违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执59号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执 行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月一日 书 记 员  林晓珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15794号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：马振才，男，1983年7月3日出生，汉族。被执行人：杨丽萍，女，出生，汉族，联系地址河北省廊坊市广阳区尖塔乡薛家营村XXX号。本院在执行吉致汽车金融有限公司与马振才、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马振才、杨丽萍有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17176号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15297号原告：黄海焕，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：蓝柱平，男，1992年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。被告：刘铨荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建源，该公司职员。原告黄海焕与被告蓝柱平、刘铨荣、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄海焕委托诉讼代理人朱雪峰，被告蓝柱平，被告富德保险公司委托诉讼代理人杨建源到庭参加诉讼。被告刘铨荣经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付损失合计146185.3元，被告富德保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告蓝柱平、刘铨荣连带承担，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告富德保险公司辩称：医疗费，我公司前期已经赔偿原告8000元后续治疗费，应予以扣减；伙食补助费，无异议；护理费，应按照第一次判决的标准；护工费，无异议；交通费，有异议，过高，无票据，请法院酌情；鉴定费是原告单方支出，没有经过被告保险公司同意，应由原告自行承担，且对伤残鉴定报告不予确认；残疾赔偿金，不予确认原告十级伤残，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，我司对原告的伤残等级有异议，不予确认；被扶养人生活费，与残疾赔偿金意见一致。被告蓝柱平辩称：依法由法院认定。被告刘铨荣无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日14时00分，蓝柱平驾驶粤Ｙ／11J××号牌车辆（在富德保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险）沿中山市接流街由同安大道往大坳北路方向行驶过程中，车辆与由黄海焕驾驶的粤Ｊ／U56××号牌车辆发生碰撞，事故造成黄海焕受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定蓝柱平对此事故承担全部责任，黄海焕不承担责任。2017年9月28日，原告就部分损失提起诉讼，本院审理后作出判决，其中支持后续治疗费8000元。2018年10月7日，原告到中山市凤人民医院治疗，住院16天，医嘱休息2个月、随诊等。2018年11月27日，广东华医大司法鉴定中心评定原告因交通事故致十级伤残。经富德保险公司申请，当事人意见一致后，本院委托广东岐江司法鉴定中心对原告上述伤情进行鉴定，结果仍为十级伤残。对此，富德保险公司亦有异议，申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭后对富德保险公司的疑问进行了详细回答，富德保险公司仍有异议，但没有提供交证据反驳，双方对此各持己见。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8207.8              207.8              按医疗材料、医疗收费收据，扣减第一次诉讼支持的8000元                  住院伙食费              1600              1600              100元/天                  护理费              2400              2400              住院150元/天                  误工费              6080              6080              误工76天，按80元/天计                  残疾赔偿金              81950              81950              按城镇标准计算                  鉴定费              2700              2700              凭票                  交通费              500              500              酌定                  被扶养人生活费              37747.5              37249.23              原告父母分别计算11.94年、12.73年，二人扶养，依规定按城镇标准计算                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  合计                            137687.03                    本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律规定，富德保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失共137687.03元，没有超出相关保险限额范围，应由富德保险公司承担。对于重新鉴定的结论，富德保险公司虽然有异议，但不能提供证据反驳，因此，根据证据规则，本院采信原告因事故造成十级伤残的结论，富德保险公司支出的鉴定费和鉴定人出庭作证费用应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海焕交通事故赔偿款137687.03元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告承担170元，被告富德保险公司负担3054元(此费已由原告预交，被告富德保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年七月三十日书记员  梁丽华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2104号 罪犯焦永贵，男，1992年11月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）昆刑三初字第587号刑事判决，以被告人焦永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年6月20日、2015年11月6日、2017年9月4日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2024年2月15日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯焦永贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯焦永贵予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯焦永贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯焦永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯焦永贵于2018年11月30日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯焦永贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦永贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15491号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张树明，男，1982年4月19日出生，汉族，住云南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张树明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张树明有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2011号 罪犯朱其军，男，1975年11月24日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月28日作出(2012)钦北刑初字第232号刑事判决，以被告人朱其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止）。被告人朱其军不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年3月14日做出（2013）钦刑二终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月18日交付广西黎塘监狱执行。2015年4月28日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年7月1日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第803号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱其军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯朱其军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 另查明，广西钦州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）钦民三终字第175号民事判决，朱其军等人共同赔偿各项经济损失人民币232843.1元。朱其军已赔偿人民币12000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第175号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯朱其军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱其军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2041号 罪犯农仁毅，男，1981年2月15日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西那坡县人民法院于2015年12月1日作出(2015)那刑初字第77号刑事判决，以被告人农仁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月1日起至2030年11月30日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西钦州监狱执行，2017年11月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第833号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯农仁毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农仁毅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯农仁毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农仁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯农仁毅系累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农仁毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农仁毅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2030年8月31日止），并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2127号 申请执行人:曹银甫，男，1949年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人曹银甫与被执行人曹达非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人曹达应支付申请执行人曹银甫执行款2249500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十五日 代书记员 毛忆梦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2708号申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码×××。负责人：李要武，主任。被执行人韩爱军，男，1977年10月29出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人山西智通科贸有限公司，住所地太原高新技术开发区旭然园小区产业路39号22幢6层12号。法定代表人：韩爱军。被执行人山西晋唐兴工贸有限公司，住所地太原市民营区朝阳街345号朝阳鞋城9通道23号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐超群。被执行人太原市益友诚业科技贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路110号。法定代表人：张威胜。被执行人唐超群，男，1980年07月22出生，汉族。被执行人张威胜，男，1978年10月28出生，汉族，住山西省孝义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2605号民事判决书，责令被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：冻结、扣划被执行人韩爱军、山西智通科贸有限公司、山西晋唐兴工贸有限公司、太原市益友诚业科技贸易有限公司、唐超群、张威胜的银行存款2004288.99元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇一九年七月九日书记员 李晓宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之十申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢708室的房地产。同月20日11时，买受人昝星萍（公民身份号码为3425011984××××××××）以73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢708室的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢708室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人昝星萍所有。物权自本裁定送达买受人昝星萍起转移；三、买受人昝星萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月三日代书记员 许诗楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15342号申请执行人张建英，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄卫，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张建英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32465号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄卫于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张建英借款70,000元(人民币，下同)并支付逾期付款利息。本院于2019年7月3日向被执行人黄卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月22日将被执行人黄卫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄卫名下所有已查见的银行账户，但均无较大面额的存单可供执行；未查询到被执行人黄卫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张建英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张建英仍享有要求被执行人黄卫继续履行债务的权利，被执行人黄卫仍负有继续向申请执行人张建英履行的义务；若申请执行人张建英发现被执行人黄卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23068号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州阳光喔教育科技有限公司，住所地广州市天河区五山路1号华晟大厦A栋3楼全层。法定代表人：罗珠彪。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州阳光喔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州阳光喔教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3515号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：厉彦君，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告厉彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告厉彦君本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：130331.05元，利息、罚息、复息合计：13688.96元，总计：144020.01元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：146020.01元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年12月7日原告与被告厉彦君签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告厉彦君发放贷款150000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款150000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金130331.05元，利息（含罚息、复息）：13688.96元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告厉彦君经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月24日被告厉彦君（甲方）向原告（乙方）提交《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额150000元，用于购家私电器，贷款期限36个月。同日，原告平安银行与被告厉彦君签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为150000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2017年12月7日起至2020年12月7日至，还款方式为等额还款。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月21日向被告厉彦君发放了150，000元贷款。被告于2017年12月7日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2019年1月1日拖欠原告借款本金130,331.05元，利息，罚息，复息合计13,688.96元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告厉彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告厉彦君签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告厉彦君按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告厉彦君未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告厉彦君偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告厉彦君于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告厉彦君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金130，331.05元，利息、罚息、复息合计13，688.96元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告厉彦君于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、减半收取1610元，保全费1250元，均由被告厉彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2207号之一 原告：宁波奉化慈林泰安出租车有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道北路33号，统一社会信用代码：91330283756269755M。 法定代表人：郑银刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：袁华朗，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 本院在审理原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司与被告袁华朗、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波奉化慈林泰安出租车有限公司承担。 审判员  单宏洁 二〇一九年七月十日 书记员  郑明洲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3308号 原告：中徽自动化设备股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇汉中路3号，统一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 法定代表人：李善群，公司负责人。 委托诉讼代理人：李官文，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县,该公司人力资源总监。 被告：章自成，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告中徽自动化设备股份有限公司与被告章自成不当得利纠纷一案，本院2019年5月14日立案。原告中徽自动化设备股份有限公司经本院按其确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票被退回，依法应视为送达。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告中徽自动化设备股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告中徽自动化设备股份有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇一九年七月十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15035号孙伟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9444号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2295号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年七月十一日书记员  孔 淞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12566号原告：陆肖芳，女，1981年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：卢嘉乐，男，1952年5月19日生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶锦英，女，1951年8月5日生，汉族，住广东省东莞市。原告陆肖芳与被告卢嘉乐、叶锦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陆肖芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆肖芳撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年七月十七日书记员 邓浩辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2591号 原告：陈杰，男，1985年2月5日出生，汉族。住玉林市玉州区。 委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：庞考艺，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 原告陈杰与被告庞考艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人梁懂良、吴波，被告庞考艺的委托代理人廖志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付风管款108900元及利息2788元给原告（利息计算方法：以108900元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算，暂计至起诉之日共128天，利息2788元；后续部分继续计算，计至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月前承包玉林富林雅苑二期消防工程（风管安装），向原告购买风管的设备材料，并于2018年11月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告风管款108900元。事后原告屡次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称：被告与原告没有发生本案的买卖合同关系。原告向法院提交的所谓《欠条》内容不真实，不是被告的真实意思表示。被告在所谓《欠条》上签字是受原告等人胁迫之下所签。所谓《欠条》的内容是原告凭空想象所写，双方没有形成劳务关系和买卖关系的事实依据，双方根本不存在“劳务关系”和“买卖关系”的事实。特别是所谓《欠条》中“玉林富林雅苑二期消防工程（风管款）”的内容是原告在被告签字后私自插行另写的内容，没有被告的签字确认，是无效的。同时也进一步佐证了所谓《欠条》所指向的劳务工资和风管款是子虚乌有的。原告主张利息及利息的计算没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年6月13日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告尚欠原告风管款108900元的事实。 被告对其辩称的事实当庭向本院提交的证据有：《律师函》复印件一份，欲证明原告所提供的《欠条》中的“玉林富林雅苑二期消防工程（风管款）”是在《欠条》签字后，原告进行涂改、插行增加的内容，律师函中根本没有提到这个内容。 经过开庭举证、质证，被告对原告在举证期限内向本院提交的证据1的真实性和该证据欲证明的内容无异议。对证据2真实性和该证据欲证明的内容有异议，认为：第一，本《欠条》的内容部分真实；第二，《欠条》的表现形式违法，主要表现在内容不真实、违法，体现这份《欠条》中的玉林富林雅苑二期消防工程（风管款）明显是插行、增加的内容，没有庞考艺的签字、确认，涂改、增加内容是无效的，因为整张欠条的内容完全改变了，因此该份欠条属于无效的证据。 原告对被告当庭提交的证据《律师函》有异议，无法判断该证据真实性，认为，《律师函》的格式要求在落款处要加盖律师事务所的公章，证明律师发函的合法性，被告该证据中缺失律师事务所的公章，其合法性有待商榷，而且该《律师函》中代理原告向被告催促支付的是劳务工资，与原告出具的《欠条》中表述的是风管款不一致。 结合双方当事人的举证和质证，本院对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年11月27日的《欠条》是原告陈杰事先书写好，后交由被告庞考艺在该《欠条》上签名和捺指印。该《欠条》中的内容除“庞考艺”和“￥：108900”是被告签名和书写、捺指印外，其余的内容均为原告书写，原、被告双方在庭审中对此无异议。事后，原告据此《欠条》向被告追索劳务工资108900元，并委托广西阳泰律师事务出具《律师函》给被告收执，要求被告支付劳务工资108900元，均被被告拒付。为此，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告诉称其从事风管安装工作，但没有提供有关资质证书，予以证明；原告诉称其在销售，并为被告承包的玉林富林雅苑二期消防工程安装风管，也没有提供证据，证明其有为被告承包的玉林富林雅苑二期消防工程安装过风管的存在的事实。本案中所需安装风管的型号、规格、数量、单价等内容，以及主张的欠款108900元如何计算出来，原告均不清楚。原告诉称的劳务工资（即安装的人工费）如何计算得出该费用，在庭审中，原告亦未能提供证据加以说明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实存，即原告诉称其从事风管安装工作，未能提供资质证书；原告诉称其为被告承包安装玉林富林雅苑二期消防工程的风管，未能提供证据，即证明其有为被告安装过被告所承包的玉林富林雅苑二期消防工程风管的事实存在。原告诉称的劳务工资（即安装的人工费）如何计算得费用，未能提供证据证实。原告诉称其在销售风管，也未能提供《营业执照》予以证实，且原告对其经营场所、以及本案中所需安装风管的型号、规格、数量、单价等内容，原告均不清楚，风管具体安装在地方和什么位置也不知道。因此，原告对其诉求应承担举证不利后果。本案事实不清楚，证据不充分，故对原告的诉求，本院依法不予支持，应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈杰的诉讼请求。 本案受理费2533元，减半收取即1266.50元，由原告陈杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何洪 二〇一九年七月十一日 法官助理包智慧 书记员吕玉凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1278号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人俸宇宾，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度高中，住桂林市临桂县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄秋燕，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1105号起诉书指控被告人俸宇宾犯赌博罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人俸宇宾及其辩护人黄秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，同案人赵长剑、盛某在同案人周某(均另案起诉)提供的位于本市白云区永平街东平宋屋街永福巷9-1号703房内，以打三公的方式聚众赌博，同案人刘某、宋某、彭某、周某(均另案起诉)、被告人俸宇宾从事相关辅助工作。2019年1月5日2时许，公安机关在上址抓获赵长剑、盛某、刘某、宋某等共26人，在上址楼下抓获彭某、周某、俸宇宾，当场查获赌具扑克牌一副及赌资人民币27300元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、同案人供述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人俸宇宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人俸宇宾否认公诉机关的指控。辩护人提出认定被告人俸宇宾犯赌博罪，证据不足，应当认定被告人无罪。经审理查明，同案人赵长剑、盛某在同案人周某(均另案起诉)提供的位于本市白云区永平街东平宋屋街永福巷9-1号703房内，以打三公的方式聚众赌博，同案人刘某、宋某、彭某、周某(均另案起诉)、被告人俸宇宾从事相关辅助工作。2019年1月5日2时许，公安机关在上址抓获赵长剑、盛某、刘某、宋某等共26人，在上址楼下抓获彭某、周某、俸宇宾，当场查获赌具扑克牌一副及赌资人民币27300元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈同案人赵长剑的供述，证实了其是该赌博场地是同案人周某提供，案发当日其与“小飞”纠集约20名赌客在该处进行赌博。约到凌晨2时，被警察现场查获。赌场内发牌、抽水的人、保管水箱钱的人及楼下看风的人均是由其和“小飞”负责安排。并辨认被告人俸宇宾就是在楼下看风的其中之一人。⒉同案人刘某的供述，证实了其于2019年1月5日2时许，在广州市白云区东平村宋屋街永福巷1号703内负责收取三公赌博的水钱时，被公安人员抓获。此处由赵长剑负责，他是老板，有三人在楼下望风。辨认出被告人俸宇宾就是在楼下望风的人之一。⒊同案人宋某、彭某的供述，供述的内容与以上同案人供述的内容一致，并辨认出被告人俸宇宾就是在楼下望风的人之一。⒋同案人周某的供述，证实了该涉案场所由其提供给赵长剑聚众赌博使用，采用打“三公”的形式进行赌博。楼下望风的共计三个人，并辨认出被告人俸宇宾就是与其一起被抓的一同望风的人。⒌证人邹某的证言，证实了该房屋由其出租给他人使用的，但不知道是用来进行赌博的，没有签订合同。⒍证人吴某、郎某、龙某1、杨某、田某、赵某1、阳某1、黄某1、张某、胡某、阳某2、王某、耿某、孔某、郑某、陈某、黄某2、龙某2、曾某、赵某2、邓某、谢某的证言，均证实了参与涉案场所的赌博被公安人员当场查获的事实。⒎现场照片，现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的特征情况。⒏涉案手机、赌资、扑克牌照片，证实了现场查获的作案工具及赃款的情况。⒐公安机关出具的对参赌人员的行政处罚决定书，证实了查获的参赌人员被行政处罚的情况。⒑视频资料制作说明及视听资料，涉案的光碟为公安机关审讯录像。⒒扣押决定书，扣押清单、证据保全决定书，证实查获的作案工具和赌资的扣押情况。⒓公安机关出具的到案经过，立案决定书、受案登记表，证实了本案的案发经过、被告人的到案情况，证实了被告人没有自首情节。对于辩护人对本案证据的质证意见，经查，本案同案人对被告人俸宇宾不仅有指认，且对被告人如何参与赌博犯罪的过程均予以供述，供述的内容相互印证，客观真实，均可以采纳为本案的证据使用。本院认为，被告人俸宇宾结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人俸宇宾犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俸宇宾虽拒不供述犯罪事实，但本案有多名同案人供述及对被告人的辨认材料，供述的内容真实客观，均证实了被告人参与赌博犯罪的事实，对于辩护人提出本案证据不足的意见与客观事实不符，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俸宇宾犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄志华人民陪审员  梁 刚二〇一九年七月一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1335号 申请执行人：赵斌，男，汉族，1974年10月15日生，住四川省南部县。 被执行人：崇鹰（上海）建设发展有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号鼎立大厦406室，统一社会信用代码：91310230MA1JYG03X5。 法定代表人：易佑刚，总经理。 申请执行人赵斌与被执行人崇鹰（上海）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1657号民事判决书规定：一、被告崇鹰（上海）建设发展有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告赵斌交纳的保证金20万元；二、被告崇鹰（上海）建设发展有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告赵斌现场搭建临时设施费用433000元；三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。案件受理费16010元，原告赵斌负担5010元，被告崇鹰（上海）建设发展有限公司负担11000元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年7月26日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示亦不了解被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  金若梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9285号原告:珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房，统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：珠海市香洲桂兴汽配行，住所地：珠海市前山所前山人民西路895号12-16号12-16轴，统一社会信用代码：92440400G33688362K。经营者：周乃坤。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年七月十日书记员  吴华强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初1948号 原告：王学权，男，1978年3月4日出生，汉族，北京铁路局北京动车段石家庄动车运用所职工，住石家庄市桥西区。 被告：安志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告王学权与被告安志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学权到庭参加诉讼，被告安志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告王学权和被告安志勇系朋友关系，2016年10月份被告安志勇提出向原告借钱。后原告分别于2017年2月15日、2月16日、7月3日向被告安志勇指定账户转款150000元、50000元、96000元，共计转款296000元。 原告称，2017年2月21日在银行取现80000元，当日将80000元现金交给了被告安志勇；2017年7月15日在银行取现20000元，当日将该20000元现金交给了被告安志勇。 2017年8月25日，被告安志勇向原告王学权出具借条一张，载明：“今借到王学权现金人民币肆拾万元整（400000），定于2017年11月25日一次性归还。”原告称，借条载明借款400000元，实际只履行了396000元，另4000元未支付。 上述事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、电子银行业务回单、借条及庭审笔录予以证实。 原告王学权诉讼请求：1、被告返还原告400000元及利息（自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安志勇未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了借记卡账户历史明细清单、电子银行业务回单、借条予以证实。被告向原告出具的借条载明借款数额为400000元，原告称，其中的4000元未实际履行，因此，应认定被告安志勇向原告借款本金为396000元。关于利息，原告主张自2017年11月26日至还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安志勇未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安志勇于本判决生效后十日内偿还原告王学权借款本金396000元及利息（自2017年11月26日至付清之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告王学权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由被告安志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7660元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  蒋兴文 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年七月十七日 代书 记员  包亚文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2055号原告（反诉被告）：廖儒朝，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区，被告（反诉原告）：罗旭强，男，1978年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。原告廖儒朝诉被告罗旭强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，被告罗旭强于同年5月6日向本院提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告廖儒朝、被告罗旭强及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖儒朝向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《猪场租赁协议》；2．被告退还原告按金39480元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月25日签订猪场租赁协议，原告承租被告在“南便塘”的猪栏，租赁期限从2018年1月25日至2020年12月31日，每年租金78960元，按金39480元。原告已将按金和第一年的租金交付被告。2018年12月开始，原告的养殖场受到非洲猪瘟的影响，于2019年1月24日在政府的组织下将猪只全部掩埋，此后没有再养猪，原告实际使用被告的猪栏养殖只有一年的时间。政府部门在2019年1月24日也向原告发出责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书，被告出租给原告的猪栏属于违法用地建设，需限期拆除。因此，被告的猪栏已无法继续给原告养殖，原告多次与被告沟通，被告不愿退还按金。被告罗旭强辩称，被告同意解除猪场租赁协议，原告在2019年4月退出场地后已视为解除协议。原告需向被告支付租金和生猪补偿款，被告方可退还按金。被告罗旭强提出反诉请求：1.解除原、被告于2018年1月25日签订的《猪场租赁协议》；2.原告向被告支付2019年1月至4月的租金26320元；3.原告向被告支付生猪补偿款304800元；4.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年1月24日，大塘镇村委会对原告的生猪进行了无害化处理，同时政府对被告的猪棚进行了拆除处理。被告在3月15日拆除猪棚，原告在4月20日搬离场地，原告应向被告支付1月至4月的租金26320元。协议约定因政府部门禁养，生猪补偿款的一半归被告，原告已收取了生猪扑杀补助金609600元，应支付一半即304800元给被告。针对被告罗旭强的反诉，原告廖儒朝辩称，原告在2019年1月24日已没有在租赁场地，无须向被告支付租金。协议约定政府征地、禁养，搬迁的款项是给被告，而政府奖励生猪搬迁的费用是原、被告一人一半，现在由于猪只生病了，政府将原告的生猪扑杀掩埋，这是政府赔偿给原告的养猪的本钱，并非奖励，无须与被告平均分配。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猪场租赁协议》，约定：“甲方将承包“南便塘”（土名）将建成猪栏租给乙方使用，半年按金39480元，每年租用金额78960元。租用时间由2018年1月25日至2020年12月31日。在租期间，如果甲方接到政府禁养通知书，乙方要配合政府部门的搬迁日期进行搬迁。甲方退还剩余租金和按金，如遇政府部门征地或禁养，棚舍补偿全部与乙方无关，生猪甲乙双方每人一半。”原告已向被告交付了按金39480元和一年的租金78960元。2019年1月24日，三水区大塘镇人民政府向原告发出《责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书》，原告所经营的猪棚养殖场，未经批准违规搭建棚舍，违反了《中华人民共同国土地管理法》第四十四条等规定，已构成违法用地违法建设，责令原告限于2019年3月15日前自行拆除所违规搭建棚舍。原告在2019年1月24日已将生猪进行无害化处理，猪棚在2019年3月15日被拆除，之后原告还在被告的场地里居住。原告将生猪作无害化处理的补助金为609600元，扣除相关处理费用19725元，实际收取了589875元。上述事实，有原告提供的《猪场租赁协议》、《责令限期拆除畜禽养殖场违规搭建棚舍通知书》、《大塘镇生猪无害化处理补偿清理协议》等，被告提供的《三水区农村集体经济组织支出统一凭证》等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《猪场租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同。双方约定被告将猪栏租给原告使用，在合同履行过程中，因非洲猪瘟防控，原告于2019年1月24日将生猪进行无害化处理，而涉案的猪棚养殖场属于违法建设，猪棚也于2019年3月15日被拆除，原告不能再进行养殖，导致涉案合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，原、被告均主张解除猪场租赁协议，本院予以确认。双方对协议解除之日存在异议，本院确定按猪棚被拆除之日即2019年3月15日为协议解除之日。被告收取了原告的按金39480元，应予以退还原告。关于原告应否向被告支付租金和生猪扑杀补助金的问题。在猪棚被拆除后，被告称原告居住至4月底，原告称在3月29日离开。对此本院认为，原告已向被告交纳了一年的租金，即2018年1月25日至2019年1月24日，原告在2019年1月24日将生猪进行了无害化处理，猪棚在3月15日被拆除，但原告还在被告的场地里居住，的确占用了被告部分的场地，综合涉案猪场的实际使用情况，本院酌定原告需向被告支付租金8000元。被告主张过高的部分，本院不予支持。猪场租赁协议约定：“在租期间，如果甲方接到政府禁养通知书，乙方要配合政府部门的搬迁日期进行搬迁。甲方退还剩余租金和按金；如遇政府部门征地或禁养，棚舍补偿全部与乙方无关，生猪甲乙双方每人一半。”被告称该约定的是政府部门禁养，生猪补偿款的一半归被告所有，而原告称该约定的是配合政府部门搬迁时，政府奖励的生猪搬迁费用才是每人一半。双方对协议约定的条款理解不一，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告出租猪栏给原告养殖，主要目的应是获取相应的租金，原告在养殖期间由于疫情需对生猪进行无害化处理，致其不能再继续养殖，其获得的生猪扑杀补助金应归养殖户即原告所有。因此，被告主张原告支付一半的生猪补助金304800元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）廖儒朝与被告（反诉原告）罗旭强于2018年2月25日签订《猪场租赁协议》已经于2019年3月15日解除；二、被告（反诉原告）罗旭强应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）廖儒朝按金39480元；三、原告（反诉被告）廖儒朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）罗旭强支付租金8000元；四、驳回被告（反诉原告）罗旭强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告（反诉原告）罗旭强负担。被告（反诉原告）罗旭强反诉案件受理费减半收取计3134元，由被告（反诉原告）罗旭强负担3058元，原告（反诉被告）廖儒朝负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年七月十八日书记员  邓莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6140号申请执行人邵玉华，女，1963年3月10日生，汉族。委托代理人甘庆林、朱文婷（实习），江苏苏南律师事务所律师。被执行人姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族。被执行人杨正凤，女，1971年11月14日生，汉族。原告邵玉华与被告姚俊良、杨正凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初6335号民事调解书发生法律效力后，逾期，姚俊良、杨正凤未按民事调解书履行，邵玉华向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，2018年10月31日、2019年1月14日，本院冻结姚俊良、杨正凤的银行帐户，但帐户余额不足。2018年8月20日，本院根据邵玉华的保全申请查封姚俊良所有的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆、查封杨正凤所有的苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆。2018年12月10日，姚俊良、杨正凤给付申请执行人邵玉华90万元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现姚俊良、杨正凤的其他可供执行财产；本院依法向姚俊良、杨正凤发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将姚俊良、杨正凤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邵玉华，要求其向本院提供被执行人姚俊良、杨正凤的其他可供执行财产线索，邵玉华未能提供姚俊良、杨正凤的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位90万元。本院已冻结、查封被执行人姚俊良、杨正凤的银行帐户、车辆。另，本院依职权对姚俊良、杨正凤的财产进行了调查，未发现姚俊良、杨正凤有其他可供执行的财产，邵玉华亦未能提供姚俊良、杨正凤的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初6335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月三日书记员  刘 蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3006号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：赖香玉，女，1964年1月16日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖香玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖香玉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款313398.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1031号 原告：叶远轮，男，1986年4月20日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告叶远轮与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远轮的委托诉讼代理人王鑫垠，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术设计服务费70000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月15日计算至款项还请之日止（暂计算至起诉时共计6090元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程蒙自分公司）签订《云林佳园小区配电工程高低压施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将云林佳园小区配电工程高低压施工图设计包给原告，服务费90000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费70000元。经原告多次向标程蒙自分公司、被告催要，但至今仍未支付，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司辩称，合同是分公司与原告所签，分公司应该作为本案被告，对原告撤回对分公司的起诉，被告认为根据合同相对性原则，分公司应该作为本案被告。分公司不具有法人资格，总公司也只是起到补充清偿的责任，分公司未出庭，公章真实性、所欠款项均无法核实，设计施工图上设计单位与原告存在什么关系不清楚。原告的请求，总公司不认可，总的金额也不认可，因为已经支付了部分，应该扣减。利息的计算，即使对账单真实，双方也没有约定支付的时间，应该从原告主张之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与标程蒙自分公司签订《云林佳园小区配电工程高低压施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将云林佳园小区配电工程高低压施工图设计包给原告，服务费90000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费70000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费70000元。2015年2月13日至2016年5月6日，标程蒙自分公司先后向原告支付设计费共计172000元。 以上事实，有原告提交的《云林佳园小区配电工程高低压施工图设计合同书》、《叶远轮应收设计技术服务费对账单》、被告提交的《农业银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，标程蒙自分公司与原告签订了施工图设计合同书，该合同系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约完成了施工图设计，标程公司蒙自分公司应当按约支付报酬。标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。本案诉争设计费，原告与标程蒙自分公司已于2016年12月15日进行结算，确认标程蒙自分公司尚欠原告设计费70000元，故原告主张要求被告支付以上设计费的请求，本院予以支持。被告标程公司认为分公司已向原告支付了设计费172000元应予以扣除，原告与分公司进行结算的时间是2016年12月15日，而标程公司提交的《农业银行流水明细》显示最后一次支付设计费的时间是2016年5月6日，故对被告的辩解不予支持。关于利息，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶远轮设计费70000元及利息（利息以70000元为基数自2016年12月16日起按年利率4.35%据实计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘淑均
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初784号原告中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托代理人伍晓鹏，系该公司法务。被告申文，男，汉族，1986年9月21日出生，地址：湖南省祁东县。原告中安金控资产管理有限公司与被告申文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人伍晓鹏到庭参加了诉讼。被告申文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中安金控资产管理有限公司起诉称，2017年12月22日，被告申文因购买东风日产牌轿车（车架号：LGBH52E02HY383566）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告申文与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第7条第1款第2项中约定“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。后被告申文于2018年1月5日与银行签订编号为“宿汽分中安2018MM0094”号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为87000元，还款分期为36期。被告申文并与原告签订《购车分期付款代理协议》一份，委托银行将综合服务费10377元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计97377元（大写：玖万柒仟叁佰柒拾柒元整）。然而，被告申文获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的要求，于2018年5月14日替被告申文代偿96215.76元，用于垫付被告申文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告申文未向原告履行清偿义务。原告认为，被告申文与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》，原告与被告申文共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！一、判令被告申文立即偿还原告代偿款96215.76元并支付利息（按日利率0.067%计算，其中代偿款96215.76元自2018年5月14日起暂计至2018年8月15日利息5995元，并继续计算至实际付清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告全部承担；以上诉讼请求暂计102210.76元。被被告申文辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月，被告申文因购买东风日产牌轿车（车架号：LGBH52E02HY383566）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告申文与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第7条第1款第2项中约定“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。后被告申文于2018年1月5日与银行签订编号为“宿汽分中安2018MM0094”号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为87000元，还款分期为36期。被告申文并与原告签订《购车分期付款代理协议》一份，委托银行将综合服务费10377元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计97377元。然而，被告申文获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的要求，于2018年5月14日替被告申文代偿96215.76元，用于垫付被告申文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告申文未向原告履行清偿义务，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、购车分期付款代理协议、担保承诺函、牡丹卡购车分期付款业务申请书、查询信用卡交易明细、汇款凭证、代偿证明以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，中安金控资产管理有限公司依约履行了担保义务，因被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，致使原告因承担连带保证责任而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行代偿了被告拖欠的贷款96215.76元。原告代被告偿还上述贷款后，依法可以对被告行使追偿权。被告黄星应按《购车分期付款服务合同》第7条第1款第2项约定，向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款96215.76元并依约自2018年5月14日起按日利率0.067％计算利息至款项还清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申文应于本判决生效之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款96215.76元并支付利息（利息以96215.76元为本金，自2018年5月14日起按日利率0.067%计算至清偿之日止）。案件受理费2205.39元（原告已预交2205.39元），由被告申文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2173号原告：李家元，男，1994年11月27日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周瑜，男，1991年11月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李家元与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李家元到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李家元向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款40000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告周瑜专门从事信用卡、POS机业务，为了帮他们还款，2019年3月21日，被告用原告名下的浦发银行信用卡转款40000元至被告自己的银行卡账户，口头承诺几天还钱，但一直未兑现承诺。2019年5月13日，原告向武汉光谷藏龙派出所报案，经警察协调，被告承诺于2019年5月15日还款，并当场向原告出具了欠条，载明欠款40000元，利息按5%计算。时至今日，被告未还款。为此诉请法院依法判决。被告周瑜在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条及转账记录、视频、账单截图等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原、被告系通过朋友聚会相识。2019年3月20日左右，我和被告在汉川城市便捷酒店附近网吧上网，双方临时在该酒店一同休息。期间，被告将原告的浦发银行信用卡临时申请额度提升，临时额度为22500元，另备用金20000元，被告共操作4万多元，通过原告支付宝转出到被告持有的卡上（该卡非被告自己账户）。当天被告告之原告转款2万多元，原告立即向其索要，被告承诺几天后归还。一个月后，原告微信上账单出来后，才发现他另还转了2万元备用金。经原告催要，被告归还4500元。其他款项未还。原告报警后，经警察协调，双方就银行逾期利息及违约金计算后，被告承诺5月15日还款40000元，并出具了欠条。但事后被告分文未还。为此原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原告陈述属实，被告通过刷取原告的信用卡，与原告之间形成债权债务关系，经双方5月13日结算，被告出具了40000元欠条，该款可按借款处理，现被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效之日起3日内向原告李家元偿还所欠人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费800元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  何朝红二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9550号之一 原告：宁波新旺构件有限公司（统一社会信用代码为91330212695063349M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：孙战立，该公司总经理。 委托代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：国骅建设有限公司（统一社会信用代码为91330212144523345X）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：舒翔，职务不明。 本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告国骅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺构件有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波新旺构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。 案件受理费40828元，减半收取20414元，财产保全费5000元，合计25414元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1201号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈丽真，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人陈伟强，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈丽真、陈伟强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈丽真、陈伟强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初64064号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9180号之一 原告：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码为91330283316885183W）。住所地：宁波市奉化区西坞街道孔歭村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江科宏建设有限公司（统一社会信用代码为91330201677680247D）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段211号。 法定代表人：赖海燕，职务不明。 本院在审理原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被告浙江科宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十日 代书记员 俞 霜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保724号 申请人：王后起，男，1978年2月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：梁荣，女，1978年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王后起诉被申请人梁荣追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁荣价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王后起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁荣名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年七月二十四日 书记员  高仁珠
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终958号上诉人（原审原告）赵庆亮，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作人员。上诉人赵庆亮因与被上诉人济南市槐荫区人民政府申请撤销房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵庆亮以其与被上诉人济南市槐荫区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人赵庆亮的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庆亮撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵庆亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年七月三十日书记员  冯晓倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执464号   王得朝、金玉鹏：   本院执行的申请人王得朝与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为850元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日