广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民再4号再审申请人（原审被告）：靳春凤，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县****************，公民身份号码412************421。被申请人（原审原告）：师文臣，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区************，公民身份号码411************010。再审申请人（原审被告）靳春凤因与被申请人(原审原告)师文臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初9804号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月25日作出（2019）粤0605民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年5月22日公开开庭审理了本案。再审申请人靳春凤、被申请人师文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳春凤申请再审称,请求：1.撤销（2017）粤0605民初9804号民事判决，并驳回师文臣的诉讼请求；2.原审、再审的诉讼费用由师文臣负担。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。靳春凤根本没有借师文臣的钱，师文臣与靳春凤之间不是民间借贷关系。师文臣称靳春凤以姐姐女儿结婚需要用钱为由陆续向其借款18000元不属实。涉案款项转账时间分别是2016年8月13日，同年12月1日、同年12月21日，而靳春凤姐姐的女儿于2016年12月2日登记结婚，于2017年1月21日举办婚礼。师文臣与靳春凤是男女朋友关系，双方于2016年2月26日经媒人介绍认识，2016年3月26日同居生活。2016年期间，师文臣分别向靳春凤转账5000元、3000元、10000元，款项其中一部分用于买家具、衣服、首饰，一部分用于生活消费（人情礼往）。2017年4月底，因师文臣不接受靳春凤的儿子，双方分手。期间师文臣向靳春凤的转账、红包等都是同居期间的开支、消费。（二）原审法院立案后未取得靳春凤居住地居委会的证明，擅自进入公告程序，缺席审理，侵犯了靳春凤的合法权益。综上所述，原审认定事实缺乏证据证明，且诉讼程序违法，故依法申请再审。师文臣辩称，师文臣与靳春凤谈恋爱期间，靳春凤来广州，师文臣帮其买衣服、包包、化妆品等，去靳春凤家里的花销、与靳春凤的儿子去游乐场的花销也是师文臣支付的。涉案款项性质为借款，因靳春凤说其姐姐的女儿出嫁，需要借钱，并称如果师文臣不借钱给靳春凤，双方就分手。当时师文臣不想分手所以才借钱给靳春凤。2017年6月29日，师文臣向本院提出诉讼请求：1.判令靳春凤支付师文臣19100元；2.靳春凤承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：师文臣先后于2016年8月13日、2016年12月1日、2016年12月21日向靳春凤转账5000元、3000元、10000元，合计18000元。师文臣提供的微信转账记录显示，微信名为“宏伟”向微信名为“百合”转账了四笔款项，合计1120元。师文臣称其诉请的19100元其中的1100元就是上述款项，该四笔款项是靳春凤说她妈妈要买衣服，师文臣转账给靳春凤的。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，师文臣主张靳春凤向其借款19100元，其中18000元是靳春凤以其姐姐的女儿结婚需要用钱为由所借，师文臣提交了银行转账流水予以证明，靳春凤没有到庭反驳，故本院采信师文臣该主张。靳春凤没有举证证明其已向师文臣归还了该款项，故本院对师文臣诉请靳春凤返还该18000元予以支持。另外1100元师文臣已陈述该款项的用途是师文臣转给靳春凤用于靳春凤妈妈买衣服，师文臣、靳春凤之间对该款项不存在借贷合意，师文臣诉称靳春凤向其借该1100元，并要求靳春凤返还，本院不予支持，依法予以驳回。靳春凤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、靳春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还师文臣借款本金18000元；二、驳回师文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.5元（师文臣已预交），由师文臣负担27.5元、靳春凤负担250元，靳春凤并应于支付上述款项同期迳付还予师文臣，本院不另收退。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（当事人提交的证据及本院依职权调取的证据见附表一、二）。上述证据经本院审查，对当事人对证据的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）靳春凤出示的证据。证据3中的师振宇、赵爱莲、王秋花、孙俊珍、李营、王秋英、王忠和、赵立新、李现初、李伟、吴霞、王成申的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，因上述证人未出庭作证，又无其他证据佐证，故本院对上述证言的真实性不予确认。对朱振合、张玉叶的证言，本院将结合证人出庭作证的情况再作认定。证据4大自然•室鑫家具有限公司订货合同，因该订货合同与本案无直接关联，不能证明涉案款项的用途，故本院对该证据不予审查。（二）师文臣出示的证据。证据2中的微信转账记录及中信银行惠州仲恺支行流水，由于靳春凤确认已经收到相应的款项，因此，本院对其真实性予以确认。对证据3录音光盘，录音内容与本案的争议焦点即师文臣与靳春凤是否存在借贷关系无直接关联，且朱振合已经出庭作证，故应以朱振合的庭审证言为准，对该录音资料本院不予采信。（三）出庭作证的证人证言。证人张玉叶的证言。因张玉叶与靳春凤当庭确认双方为亲姐妹关系，靳春凤与张玉叶存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院对张玉叶出庭作证的证言及其书写的书面证言，本院不予采信。朱振合出具的书面证言，由于师文臣不予确认，且无其他证据佐证，故本院对朱振合的书面证言不予采信。但师文臣是否向朱振合说过“给靳春凤打的钱一部分买家具，一部分是生活消费用去”也只有师文臣、朱振合双方知道，且双方均无证据证明，因此，师文臣向本院提出要求朱振合向其书面赔礼道歉，法院对朱振合作出处罚和行政拘留的申请理据不足，本院不予采纳。对朱振合出庭作证的证言，经双方当庭质证，综合靳春凤、师文臣的陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述和经再审审查确认的证据，本院再审对原审认定的事实予以确认。另查明，师文臣、靳春凤确认双方于2016年2月经张玉叶介绍认识，后双方确定为男女朋友关系并有同居生活，期间双方有商量结婚的事情，但后来双方分手。涉案款项往来发生在师文臣、靳春凤双方属男女朋友恋爱关系期间。本院再审认为，本案再审的争议焦点为：靳春凤与师文臣之间是否存在借贷关系，靳春凤对涉案款项应否承担偿还责任。师文臣主张涉案款项为借款，靳春凤应偿还。靳春凤主张涉案款项是师文臣给靳春凤用作平时生活等花销的，不属借款。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同生效需具备两个条件，一是借贷双方之间就借款达成借款合意，二是贷款人向借款人交付借款。本案中，师文臣通过微信向靳春凤转账的1100元，原审中，师文臣陈述该款项的用途是转给靳春凤用于靳春凤妈妈买衣服的，因此，该款项双方明显不存在借款的合意，原审判决对师文臣主张该款项为借款并请求靳春凤归还不予支持正确，本院再审予以维持。对于师文臣通过银行转账方式向靳春凤支付的18000元，靳春凤确认收到款项，但否认属于借款。本院经分析认为，本案中，师文臣与靳春凤的民间借贷关系并不成立。理由如下：师文臣提交的银行流水仅证明了师文臣将涉案款项支付给靳春凤，但师文臣未举证证明双方就款项达成了借贷合意，款项性质属于借款，此为其一；其二，师文臣、靳春凤曾是恋人关系，双方也商量结婚事宜，但师文臣也没有举证证明涉案款项属于彩礼；再次，综合双方当事人的陈述以及师文臣、靳春凤在遂平县公安局及遂平县法院所作的询问笔录，双方均确认在涉案款项往来期间为男女朋友关系并有同居生活。因此，在同居生活期间，双方因生活消费等发生多次款项往来也属正常。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，师文臣应对自己的主张承担举证证明责任，现师文臣提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，师文臣主张涉案款项是借款，本院不予采信。靳春凤再审理由成立，本院予以采纳。原审判决确认涉案款项属借款，并判决靳春凤返还该款项有误，本院再审予以纠正。关于本案再审案件受理费负担问题，本案因靳春凤提交新的证据导致再审，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，本案再审的诉讼费用应由靳春凤负担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，导致处理有误，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0605民初9804号民事判决；二、驳回师文臣的诉讼请求。本案原审案件受理费277.5元（师文臣已预交），由师文臣负担。再审案件受理费250元（靳春凤已预交），由靳春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶晓青审判员  宋国俊审判员  余素芬二〇一九年七月十五日书记员  王 建附表一靳春凤提供的证据序号证据名称原件/复印件证明内容1师文臣的身份证、靳春凤的身份证（各1份）。复印件/原件用以证明师文臣、靳春凤的诉讼主体资格。2（2017）粤0605民初9804号民事判决书及生效证明书（各1份）复印件用以证明师文臣于2017年6月29日向佛山市南海区人民法院起诉靳春凤，靳春凤未收到传票，法院缺席审理并作出判决，判令靳春凤应于判决生效之日起十日内向师文臣支付借款本金18000元。3证人张玉叶、师振宇、赵爱莲、王秋花、孙俊珍、李营、王秋英、朱振合、王忠和、赵立新、李现初、李伟、吴霞、王成申的证言、证人朱振合的身份证（1份）复印件用以证明靳春凤和师文臣认识后过年走亲戚，有的是靳春凤自己去的，有的是靳春凤和师文臣一起去的。4大自然·室鑫家具有限公司订货合同（1份）复印件用以证明靳春凤和师文臣一起去给靳春凤家购买沙发。5证人朱振合出庭作证的证言内容为：2016年3月份，师文臣和朱振合说，师文臣通过媒人介绍认识了靳春凤。2016年3月份，师文臣从惠州带着靳春凤来朱振合家做客，师文臣向朱振合介绍靳春凤，说已经和靳春凤在一起了，这是朱振合第一次见靳春凤。2016年到2018年之间，师文臣、靳春凤之间有许多矛盾。2018年9月份左右，在师文臣惠州的家里，师文臣要求朱振合用自己的电话联系靳春凤，让朱振合告知靳春凤来朱振合的住处商量之前靳春凤和师文臣的生活开支并打一个条子。师文臣开始要求靳春凤一次性还清，靳春凤说分四次还这笔钱给师文臣，当时师文臣和靳春凤都同意了并都约定时间来朱振合在东莞大朗的房子里签订条子。来到朱振合家之后，双方发生争吵，后来靳春凤拿出来条子。但是在欠条签字的时候，靳春凤签名之后师文臣就拿着欠条放在了师文臣的车里。签完条子之后报了警。朱振合没有见到过该条子。朱振合后来才知道师文臣去了佛山市南海区人民法院起诉。朱振合认为师文臣说话不算话。朱振合在2009年左右认识师文臣，至今大约有十年左右了。（法庭当庭播放了师文臣存储于其手机中的师文臣与朱振合的通话录音。）6证人张玉叶出庭作证的证言主要内容为：张玉叶女儿结婚的时候，张玉叶及张玉叶的女儿都没有向靳春凤和师文臣借过钱。因张玉叶和师文臣的舅舅是邻居，张玉叶于2016年2月份介绍师文臣和靳春凤认识。附表二师文臣提供的证据序号证据名称原件/复印件证明内容1靳春凤的身份证、师文臣的身份证（各1份）。复印件用以证明靳春凤、师文臣的诉讼主体资格。2微信转账记录（1份）、中信银行惠州仲恺支行流水（1份）、遂平县公安局询问笔录（2份）、遂平县人民法院询问笔录（1份）。复印件/原件/复印件/复印件用以证明靳春凤向师文臣借款19100元的事实，靳春凤在遂平县人民法院说拿了师文臣15000元，没有拿18000元。在佛山市南海区人民法院又说分三次合计向师文臣拿了18000元。32019年2月13日师文臣与证人朱振合的通话录音光盘（1份，并当庭播放存储在师文臣手机上的录音）复制件用以证明靳春凤向师文臣借钱的事实以及朱振合给靳春凤所出具的证人证言内容不真实。