河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1093号原告：郑志梅，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省沙河市。被告：陈莉侠,女，汉族，1971年5月23日出生，住廊坊市安次区。原告郑志梅诉被告陈莉侠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志梅、被告陈莉侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告抓鸡机器一台(6000元）及小车12辆(3000元）,电缆线2000元，并赔偿原告误工费及损失72000元(2018年5月30日至2019年4月，每月6000元）,共计83000元；2、本案所需费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫毕雷在葛渔城组建抓鸡队,被告曾受雇于原告夫妇。原告与丈夫于2018年4月30日发生交通事故，毕雷去世，原告住院治疗两个月，并在家休养近一年。期间，原告与丈夫在葛渔城组建抓鸡队购置的机器一台及小车12辆，由被告强行占有并使用，原告恢复后与被告理论，被告蛮横无理，拒不返还，原告报警，经葛渔城派出所调解无果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：若被告给我小车、机器、电缆线，我就要小车、机器、电缆线，若不能给我就给我折价成钱，具体钱数同诉状中一致。被告陈莉侠辩称：原告所诉与事实不符，原告丈夫毕雷自2017年自己成立抓鸡队，在被告处招用工人共10余人。当时原告所诉抓鸡机器一台和小车12辆，全部在工人家里存放，因工人抓鸡必须得用工具。原告所说的抓鸡用小车在王军家存放6辆，在周某家存放3辆，在张某家存放抓鸡机器1台，因原告欠他们的工资至今未给，以上机器与我无关。目前我家存放小车3辆，因原告欠被告工资所以我要了3辆原告的小车。关于原告要求赔偿损失一事，原告丈夫于2018年4月30日出现交通事故后，原告的抓鸡设备就在几个工人家里存放，始终未用，原告不存在损失，被告没有赔偿义务，请法院驳回原告起诉。本案争议焦点是：一、诉争标的物的具体情况具体状态；二、被告是否应当返还原告诉争标的物包括机器、小车、电缆线；三、被告是否应当赔偿原告误工费、损失以及具体计算方式。就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下：原告郑志梅在2019年6月6日第一次庭审时提交如下证据：一、证人证言一份，拟证明机器是从张长明处购买的；二、光盘一份，拟证明原告的机器由被告夫妇占有并使用。被告的质证意见为：我不知道这个证明是真的还是假的，也不知道这个事，确实不知道；对光盘的质证意见为我没有强行占有她的小车、机器、电缆线。原告郑志梅在2019年7月2日第二次庭审时提交如下证据：一、录音光盘一份；2、微信转账记录；3、手机截屏复印件。被告的质证意见为：对录音认可，我这也有；对她提交的微信转账记录不认可，工资没有结清，当时就是说我把钱给他们就没有别的事了，但是原告又告我，将我的老公送进监狱了；对手机截屏复印件的意见为，我不清楚，不认可给原告72000元。2019年7月2日第二次庭审时，被告陈莉侠申请证人张某、周某、王某出庭作证。证人张某证明：升降机被告没有用，当时出事的时候（毕雷去世的时候），没有在被告处，在王军家里呢，有12辆小车还有一台机器，现在在哪我不清楚。证人周某证明：（指原告）欠我钱。证人王某证明：原告欠大伙的工资没有发，大伙扣押了她的东西，9辆小车在我处，3辆在被告处，抓鸡的机器在我处，电缆线现在也在我那。原告对三位证人证言的质证意见为：都不是真话。被告对三位证人质证意见为：都是真话。2019年7月4日，原告郑志梅向法庭提交照片两张，同时陈述：“其中一张是抓鸡小车的照片，我诉讼请求中的小车没有品牌、型号、规格等信息，这些小车都是我出钱找人、给人家加工费，人家给按照我的要求给焊成的。拉鸡小车车身长80厘米，宽55厘米，车身与地面间距（也就是车身高）为33厘米，小车车身上有四个橡胶轮，且这些橡胶轮都是浅黄色的，车身都是铁青色的，在小车的一端有一条手拉铁管（铁管长约90厘米），铁管上方有一个长约25厘米的把手，铁管和把手颜色都为铁青色。12辆全是都是一样的，没有特殊标识。一张是平台升降机的照片，我诉讼请求中的平台升降机，因为我是买的二手的，当时买来后，我也没有仔细看什么品牌、型号、规格等信息，且平台升降机上面的相关信息也都不清楚了，买完后没有几天就出事了，所以具体的信息我也说不好。我只能看着照片描述一下平台升降机的相关情况：平台升降机长2米多，宽1米多，起升点是1米5左右，颜色都是黄色的，但是现在都掉色了，也旧了，在平台升降机下方有四根、两两相互交叉可相互折叠的方形铁管（这四根铁管是焊接在铁管下方的铁框上，该铁框长约2米，宽约1米），铁管总长约为1.5米，颜色都是铁青色的，在平台升降机下方还有一个起支撑作用的千斤顶（颜色是不锈钢色的），在平台升降机一旁有一台电机，还有一百米左右的电缆线。”2019年7月8日，被告陈莉侠对原告提供的两张照片质证意见为：这两张打印的照片不是很清楚，但通过样子来看，小车的样子和我那的差不多，但平台升降机的样子跟我家里的不一样。被告另陈述：我家里有郑志梅家的三辆拉鸡小车，但和郑志梅在询问笔录上说的不一样，其中我家里有两辆能打气的橡胶轮胎是黑色的拉鸡小车，还有一辆不能打气的白色轱辘的拉鸡小车，小车都是四个轱辘，至于小车的长宽高，我从来没有量过，所以不太清楚。关于平台升降机，郑志梅提供的照片也不对，与她家原先的那台平台升降机不一样，且郑志梅家的平台升降机也不在我这。本院经审理查明如下事实：原告郑志梅与其丈夫毕雷（已去世）在葛渔城组建抓鸡队期间曾购置抓鸡机器一台、抓鸡小车12辆和电缆线。后原告郑志梅认为被告陈莉侠占用并使用其抓鸡设备，经双方协商无果后，原告来院起诉。庭审中，原告郑志梅虽认为三个证人的证言都不是真话，却又认可12辆小车、机器、电缆线全部都在证人王某家的事实。庭审中，被告陈莉侠一直认可3辆小车在被告处，且明确陈述3辆小车的外观为：两辆能打气的橡胶轮胎是黑色的拉鸡小车，还有一辆不能打气的白色轱辘的拉鸡小车，小车都是四个轱辘。庭审中，原告虽主张要求被告赔偿误工费及损失72000元，但未向本院提交任何证据。另查明，原告与被告及本案的证人之间存在其他经济纠纷。上述事实，有证人证言、询问笔录、照片等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告郑志梅主张的12辆小车、机器、电缆线，原告郑志梅当庭认可全部都在证人王某家，而被告陈莉侠一直认可3辆小车在被告处，且明确陈述3辆小车的外观为：两辆能打气的橡胶轮胎是黑色的拉鸡小车，一辆是不能打气的白色轱辘的拉鸡小车，小车都是四个轱辘。本案中，被告陈莉侠具有中华民族诚实守信的传统美德，值得赞扬;但根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物的规定，原告请求被告返还3辆抓鸡小车的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持;原告虽要求被告返还其他9辆小车、机器和电缆线，因原告当庭认可前述抓鸡设备在他人家中的事实，故对该项诉求本院不予支持，原告可另行主张权利。原告虽同时主张要求被告赔偿误工费及损失72000元，因未向本院提交任何证据，故对该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告陈莉侠于本判决生效之日起十日内返还原告郑志梅抓鸡小车三辆（三辆小车均有四个轱辘，其中两辆是能打气的橡胶轮胎是黑色的拉鸡小车，一辆是不能打气的白色轱辘的拉鸡小车）；二、驳回原告郑志梅的其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告负担913元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年七月十二日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）修理、重作、更换;（七）继续履行;（八）赔偿损失;（九）支付违约金;（十）消除影响、恢复名誉;（十一）赔偿道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。