甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3860号原告：晏某，男，汉族，1974年6月28日出生，农民。住湖北省谷城县。被告:会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂，住所地：甘肃省白银市会宁县老君坡乡柳家岔村上队社9号。法定代表人：王某，系该机砖厂负责人。被告：王某，男，汉族，1971年12月11日出生，农民。住甘肃省会宁县。被告：龚某，男，汉族，1966年12月9日出生，农民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李某，系甘肃同昭律师事务所律师。原告晏某与被告会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂、王某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晏某，被告龚某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告晏某借款本金共计360000元，利息254400元，合计614400元。2、本案讨债所产生的交通费、住宿费由被告承担。3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龚某是旧识，2015年年底，原告与被告王某经被告龚某介绍认识，由被告龚某担保，被告王某以重建砖厂大窑缺少资金为由向原告借款300000元，并签订了《投资入股协议》(实为借款合同)，王某为甲方，晏某为乙方，龚某为担保人。协议约定:甲方每年给乙方分红120000元，分红在每年年底付清，合同期限三年，到期后，甲方将本金连同当年利息一次性付清。合同签订后，2015年年底原告向被告龚某支付现金70000元，用于冲抵王某欠龚某的劳务费，2016年3月1日，原告通过银行转账给被告王某130000元，并支付现金95000元，另外5000元冲抵原告帮忙建大窑的工资。收到投资款后，被告王某向原告出具收条一份，载明:今收到晏某交来柳岔建兴砖厂2016年至2018年投资入股款300000元。2016年年底被告王某未向原告支付当年利息，向原告出具欠条一份，载明:柳岔砖厂欠晏某投资入股分红120000元。2016年4月26日被告王某第二次向原告借款60000元，原、被告再次签订了《投资入股协议》(实为借款合同)，王某为甲方，晏某为乙方，合同约定:乙方投资60000元入股，期限六个月，到期后，甲方支付乙方本金及利息共计78000元，随后原告向被告王某支付了现金60000元，被告向原告出具了收条一份，记载:今收到晏某交来柳岔建兴砖厂入股金60000元。此后被告王某一直未向原告支付利息，并未还借款本金。原告遂提起诉讼。被告会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂、王某未答辩。被告龚某辩称，投资入股协议商定时，龚某并不在场，在晏某与王某都签字后，其被喊来签字，被告龚某对协议书约定内容及履行情况并不知情，且协议对担保范围、担保责任、担保期限均约定不明，故被告龚某不应承担责任。为证实自己的主张，原告晏某提交了投资入股协议书2份，收条2份，欠条1份，借条1份，转账明细2张，证明被告向原告借款的事实。被告龚某向法庭提交了投资入股协议书1份，证明各方对龚某的担保事项、担保责任、担保期限均约定不明，甚至不能区分龚某到底是甲方履约的担保人还是乙方履约的担保人。经质证，被告龚某对原告所举2015年12月24日的投资入股协议书的真实性无异议，但对其合法性有异议，龚某到底是给柳岔砖厂的分红提供担保还是对晏某依约出资提供担保，约定不明；对原告所举2016年4月26日的投资入股协议书，龚某称其并不知情，且与其无关联性，不认可；对原告所举收条2份，属于大额支出，原告应当提供银行转账记录等明细来证实实际投资入股的数额；原告所举欠条与龚某的关联性，不认可，龚某认为应当由柳岔砖厂支付；原告所举借条1份，与本案没有关联性，故对其真实性不作评价，原告应另案起诉；对原告所举2016年3月1日的交易明细，转账给王某130000元，没有异议，邮政银行的交易明细存在涂改，故对其真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。原告晏某对被告龚某提交的证据无异议。经本院审查认为，原告所举投资入股协议书2份、收条2份、欠条1份、交易明细2份，被告所举的投资入股协议书，具有真实性，合法性，关联性，故对其证明效力予以认定。原告所举借条与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂厂长王某（甲方）与晏某（乙方）签订了投资入股协议。内容为：一、因甲方重新修建砖厂大窑，资金短缺，乙方投资300000元，以入股的形式和甲方共同修建大窑，甲方承诺每年给乙方分红利120000元，合同期限为三年，红利每年在大窑闭火后，工人回家前一次性付给乙方，无论甲方亏赚概不与乙方相关。乙方本金在合同期第三年工人离厂连同当年红利一起一次性付清。若资金不到位，工人离厂后，甲方按150元/天的误工费清算给乙方。二、在本合同签订之日，乙方先付给甲方信誉保证金20000元，余款在工程队进厂之日一次性付清。三、违约约定：甲乙双方若有一方在本合同签订期限内违约，违约方必须赔偿另一方违约金300000元。此合同一式三份，经甲乙双方签字生效。甲方：王某，乙方：晏某，担保人：龚某，签订日期：2015年12月24日，终止日期：2018年12月23日，协议末尾加盖会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂公章。2016年3月1日王某向原告出具300000元的收条一份，加盖会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂公章。2016年4月26日，王某与原告再次签订投资入股协议，内容为：因大窑修建后环保不达标需要改进设备，资金短缺，乙方投资60000元，以入股的形式和甲方共同架设新型环保达标设备（脱硫塔）。甲方承诺使用股金六个月，分给乙方红利18000元，到期后，甲方将红利连同本金一次性付给乙方。假如到期限资金不到位，甲方按150元/天的滞纳金清算给乙方。二、本合同签订之日，乙方一次性将60000元付给甲方。三、违约约定：甲乙双方若有一方在本合同签订期限内违约，违约方必须赔偿另一方违约金78000元。此合同一式三份，经甲乙双方签字生效。甲方：王某，乙方：晏某，签订日期：2016年4月26日，终止日期：2016年10月25日。协议末尾加盖会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂公章。同日，王某向原告出具60000元的收条一份，并加盖会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂公章。2017年3月21日王某给原告出具欠条1份，写明柳岔砖厂欠晏某投资入股分红120000元，欠款人：王某，并加盖会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂公章。协议签订后，被告王某并未按照约定履行合同的付款义务，至今未支付投资款360000元及约定的分红。2018年12月3日原告遂提起诉讼。本院认为，本案被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告晏某与被告王某所签订的协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但从两份投资入股协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，两份协议显然不具有投资入股的基本特征，故原告晏某与被告王某之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王某以其个人名义与原告签订了投资入股协议，并将款项用于企业生产经营，故原告请求被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂共同偿还借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款300000元借期内利息，应予以支持，但原告与被告王某约定的红利超过年利率24%，故借款利息应按年利率24%计付，利息计算三年为216000元，应由被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂共同支付。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期限视为借款期满后六个月，原告在保证期限内向被告龚某主张保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告龚某应对被告王某300000元的上述借款本息承担连带偿还责任。原告请求借款60000元借期内利息，应予以支持，但原告与被告王某约定的红利超过年利率24%，故借款利息应按年利率24%计付，利息计算六个月为7200元，应由被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂共同支付。双方在投资协议中约定了逾期违约金，但原告并未主张，视为原告放弃其权利。原告请求讨债支出的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂于本判决生效后30日内共同偿还原告晏某借款本金300000元及利息216000元，共计516000元；二、被告龚某对被告王某的上述借款本金300000元的借款本息承担连带还款责任，如被告龚某实际偿还后，可直接向被告王某追偿；三、被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂于本判决生效后30日内共同偿还原告晏某借款本金60000元及利息7200元，共计67200元；四、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂负担9632元，原告晏某负担312元，公告费600元，被告王某、会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 冯 婕人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 魏树洲 二〇一九年七月五日书 记 员 杨丽艳