四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初146号 原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代斌，该公司法务。 委托诉讼代理人：马旭良，该公司法务。 被告：绵阳珂瑞得电子有限责任公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：刘娅蓝，该公司执行董事。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住涪城区。 被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双，该公司董事长。 被告：刘娅蓝，女，汉族，生于1982年2月27日，住梓潼县。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住涪城区。 被告：陈国伟，男，汉族，生于1988年10月1日，住广东省惠东县。 被告：雷刚，男，汉族，生于1981年2月11日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月7日，住涪城区。 被告：曹帆帆，女，汉族，生于1981年2月11日，住绵阳市涪城区。 被告：叶建，男，汉族，生于1979年6月19日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东担保公司）与被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司（以下简称珂瑞得公司）、被告绵阳市九腾实业有限责任公司（以下简称九腾公司）、被告刘娅蓝、被告陈国伟、被告雷刚、被告曹帆帆、被告叶建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东担保公司的委托诉讼代理人马旭良、代斌被告刘娅蓝、雷刚、绵阳珂瑞得公司的共同委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告九腾公司、陈国伟、曹帆帆、叶建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告惠东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珂瑞得公司立即向原告惠东公司偿还为其代偿的银行借款本金600万元；2.判令被告珂瑞得公司立即按担保债务余额的10%向申请人支付委托担保债务清偿违约金；3.判令被告珂瑞得立即向原告惠东公司以600万元为基数，按每日万分之六的费率标准计算的从2018年12月26日日起至款项付清之日止的代偿资金占用费；4.判令被告珂瑞得承担原告惠东公司实现追偿权的全部费用；5.判令处置2015年惠担司质字第22-1号、22-2号《反担保质押合同》约定之被告刘娅蓝、被告陈国伟持有的被告珂瑞得公司80%的股权，所得价款优先用于清偿上述第一项、第二项、第三项、第四项请求所列款项，剩余款项予以提存或提前清偿原告惠东的其余担保债权；6.判令被告九腾公司、被告雷刚、被告曹帆帆、被告刘娅蓝、被告陈国伟、被告叶建对第一、第二、第三、第四、请求所列债务款项向原告惠东公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年原告惠东公司与被告珂瑞得公司向盐亭县农村信用合作联社申请的600万元借款本、息及相关费用等全部债务的清偿，原告惠东公司并向盐亭县农村信用合作联社提供连带责任保证担保和75万元存款本、息的保证金质押担保，2014年5月5日被告九腾公司和被告雷刚、被告曹帆帆、被告刘娅蓝、被告叶建自愿以其所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告珂瑞得向原告惠东公司提供了保证反担保，同日，被告雷刚、被告曹帆帆以其位于绵阳市高新区为被告珂瑞得向原告惠东公司提供了抵押反担保，2015年5月12日被告刘娅蓝和被告陈国伟以其所持有的被告珂瑞得公司80%股权作为质押，为被告珂瑞得向原告惠东公司提供了质押反担保并办理了质押登记。由于被告珂瑞得未按期归还该笔借款，盐亭县农村信用社依据合同要求原告惠东公司履行担保责任，原告惠东公司在2016年9月30日代偿了750000元借款利息，2018年12月26日原告惠东公司又向盐亭县农村信用合作联社代偿了借款本金600万元整，为维护原告的合法权益，特诉至本院，恳请依法裁判。 被告珂瑞得公司、被告刘娅蓝、被告雷刚共同辩称：对原告惠东公司的代偿无异议，但在与原告惠东公司签订合同时，已缴纳了80万元的保证金，原告惠东公司主张的违约金无异议，对资金占用费不予认可，不应计算，且原告主张的资金占用费计算过高，对担保费无异议，对追偿费且收费过高，希望法院进行调整。 被告绵阳九腾公司、被告陈国伟、被告曹帆帆、被告叶建均未作答辩。 经审理查明：2014年5月5日，被告珂瑞得公司（甲方）与原告惠东担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方向盐亭县农村信用合作联社（主合同债权人）申请借款业务，委托乙方提供担保。拟担保本金金额为人民币600万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。关于违约责任，双方约定：甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方除按本《委托担保合同》约定的担保费继续向乙方交纳担保费用外，甲方还将向乙方按下列标准支付违约金：⑴逾期清偿债务（含利息）日不超过约定清偿债务日当月的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）1.5%的违约金；⑵逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日当月，但未超过90天的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）5%的违约金；⑶逾期清偿债务（含利息）已超过约定清偿债务90日的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）10%的违约金。如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每日万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼仲裁费和律师费）。 2014年5月5日，被告珂瑞得公司与绵盐亭县农村信用合作联社签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告珂瑞得公司向盐亭县农村信用社借款600万元。借款期限为24个月，月利率为10.5‰。2014年5月5日，盐亭县农村信用合作联社向被告珂瑞得公司发放贷款600万元。 2014年5月5日，原告作为保证人（甲方）与盐亭县农村信用合作联社作为债权人（乙方）签订了《保证合同》，约定甲方自愿向乙方提供连带责任保证。保证范围主合同项下本金600万元及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年5月5日，原告（乙方）与被告雷刚、被告曹帆帆（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定甲方以其位于绵阳市高新区为上述借款提供抵押反担保。抵押反担保的范围为：1.乙方代为主债务人清偿的全部债务以及应由主债务人支付给乙方的代偿资金占用费；2.委托合同中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金等；3.乙方为实现抵押权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费等。关于抵押财产登记日期，合同双方未作约定。关于违约责任，合同约定：如因甲方原因导致乙方抵押权未有效设立，且甲方与主债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与主债务人承担连带责任。该反担保抵押物未办理抵押登记。 2014年5月5日，原告（乙方）与被告九腾公司（甲方）签订《反担保保证合同》，约定甲方为盐亭县农村信用合作联社与被告珂瑞得公司依据主合同发放的贷款600万元提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2014年5月5日，原告（乙方）与被告雷刚、被告曹帆帆（甲方）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定甲方雷刚、曹帆帆自愿为上述债务向乙方提供无限连带责任保证反担保。保证范围为主合同、保证合同和委托合同项下的全部债务、乙方为实现追偿权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至甲方向乙方履行完毕本合同项下约定之反担保保证责任时止。 2014年5月5日，原告作为乙方与被告刘娅蓝、被告叶建共同作为甲方签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定甲方刘娅蓝、叶建自愿为上述债务向乙方提供无限连带责任保证反担保。保证范围为主合同、保证合同和委托合同项下的全部债务、乙方为实现追偿权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至甲方向乙方履行完毕本合同项下约定之反担保保证责任时止。 2014年5月5日被告珂瑞得股东刘娅蓝用被告珂瑞得的50%股权向绵阳惠东公司提供反担保质押合同，被告陈国伟以其在被告珂瑞得公司的30%股权向绵阳惠东公司提供反担保质押合同办理质押登记。 盐亭县农村信用合作联于2018年7月5日向惠东公司发出《催收通知书》，要求惠东公司立即履行担保义务，清偿案涉600万元借款本息。惠东公司在前述《催收通知书》签注已收悉，并盖章确认。 原告惠东公司分别于2016年9月30日向盐亭县农村信用合作联社代偿750000元、2018年12月26日向盐亭县农村信用合作联社代偿了本金600万元，合计675000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、融资担保委托合同、保证合同、反担保质押合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、银行交易凭证、收据、催收通知书、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，惠东公司为珂瑞得公司在盐亭县农村信用合作联社借款600万元提供连带责任保证担保的事实，有《保证合同》《人民币流动资金借款合同》佐证，应予认定。惠东公司在2018年12月26日代珂瑞得公司向盐亭县农村信用合作联社清偿借款本金共计6750000元，有经盐亭县农村信用合作联社加盖印章并备注说明的银行交易单据予以证实。惠东公司与珂瑞得公司之间签订的《融资担保委托合同》中约定：珂瑞得公司逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日90天的，应向惠东公司支付担保债务余额（含利息）10%的违约金，如果惠东公司已向盐亭县农村信用合作联社承担代偿责任，珂瑞得公司除应全额支付代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率向惠东公司支付资金占用费至结清全部债务之日止，并应当承担相应的赔偿责任，但对于惠东公司主张按照担保债务余额（含利息）10%计算的违约金，珂瑞得公司等被告提出了请求减少的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案的实际情况，违约金可以酌情减少。 被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告刘娅蓝、被告陈国伟、被告叶建于2014年5月5日与惠东公司所签的《反担保保证合同》，约定各自就惠东公司为珂瑞得公司向盐亭县农村信用合作联社借款600万元提供的保证担保，承担连带保证的反担保责任，保证期间为自《反担保保证合同》生效之日起至反担保人向惠东公司履行完毕本合同项下约定之反担保保证责任时止，保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。关于保证期间的计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。故惠东公司起诉要求被告九腾公司、被告曹帆帆、被告雷刚、被告陈国伟、被告叶建、被告刘娅蓝承担反担保保证义务尚在保证期间内应承担的连带清偿责任的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司在本判决生效后三十日向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司偿还代偿的本金6750000元（并分别以750000元为基数从2016年9月30日起按每日万分之六计算资金占用费至付清时止；以600万元为基数，从2018年12月26日起按每日万分之六计算资金占用费至付清时止。） 二、被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司从2019年1月10日起以6750000元为基数按月利率2.1%计算违约金至付清时止，该违约金不应超过675000元。 三、被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司、被告绵阳市九腾实业有限责任公司、被告刘娅蓝、被告陈国伟、被告雷刚、被告曹帆帆、被告叶建承担连带清偿责任。 四、驳回原告惠东公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费59050元、被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司、被告绵阳市九腾实业有限责任公司、被告刘娅蓝、被告陈国伟、被告雷刚、被告曹帆帆、被告叶建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  金小平 人民陪审员  邹永强 二〇一九年七月八日 法官 助理  张世清 书 记 员  文 静