wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执36号之三 申请执行人：梧州市龙圩区鑫创钢材经营部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中三组冲笃黎金生屋。 经营者：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：禤江杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部与被执行人禤江杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人禤江杰应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部支付钢材款126731元及逾期付款违约金；2．向申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担案件诉讼费4767元，申请执行费1881.59元。因被执行人禤江杰未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人禤江杰采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人禤江杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人禤江杰未向本院申报财产状况；2．向被执行人禤江杰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人禤江杰的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人禤江杰名下有部分财产可供执行；4．本院于2019年3月27日作出裁定对本案在诉讼阶段财产保全的被执行人禤江杰名下的号牌号码为桂Ｄ×××××的北京现代牌汽车一辆进行继续查封，但该车辆下落不明；5．本院于2019年4月11日作出裁定扣划被执行人禤江杰的银行存款20497.33元及互联网银行存款1408.76元至本院账户，共执行到位金额21906.09元，扣除案件执行费1881.59元后,余款20024.5发放给申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部。 本次执行程序，因被执行人禤江杰名下号牌号码为桂Ｄ×××××的北京现代牌汽车一辆下落不明，且申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人梧州市龙圩区鑫创钢材经营部同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月九日 书 记 员  张智聪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2371号原告：王宝华，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，住锡林浩特市。原告：王宝珍，男，1962年9月30日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：文新元，男，1970年1月1出生，汉族，个体，住锡林浩特市。被告：卢峰，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住湖南省长沙市。原告王宝华、王宝珍诉被告文新元、卢峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王宝华、王宝珍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝华、王宝珍撤诉。案件受理费100元，由原告王宝华、王宝珍负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年七月十日书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3628号原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司，所在地锡林浩特市兴建广场团委青年创业孵化园413室。法定代表人人：李国才。委托诉讼代理人：敖日格勒，男，1989年1月29日出生，蒙古族，系公司职工。被告：图雅，女，1972年11月21日出生，蒙古族，住锡林浩特市。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司诉被告图雅追偿权纠纷一案，本院于2019年07月09日立案，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司于2019年07月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤诉。案件受理费218元，由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司负担。审判员 乌  云二〇一九年七月十六日书记员 沙其如拉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2714号之一 申请执行人::黄传红，男，汉族，1985年4月18日出生户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州意匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27XX4R3Q，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道东路西侧9号。 法定代表人：黄福奎，执行董事兼总经理。 申请执行人黄传红与被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初210民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄传红向本院申请强制行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司支付申请人黄传红支付工期延误违约金11820元。本案诉讼费23元、执行费77元，由被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州意匠装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月2日委托杭州市萧山区人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年7月11日根据申请人提供的被执行人的实际经营的线索前往富阳区财富中心B幢13A18调查，该场所已经搬空，被执行人已经在该处停止经营。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄传红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年七月二十六日 书记员 俞春雷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2155号 原告：兴业银行股份有限公司泉州田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥泰商城13-16号店铺，统一社会信用代码91350503746392530R。 法定代表人：赖世卯，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行股份有限公司泉州田安支行（简称兴业银行田安支行）与被告陈文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行田安支行的诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告陈文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文婷立即向兴业银行田安支行偿还贷款本金余额100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止。暂计至2019年1月7日，利息、罚息、复利为62036.31元）；2、判令陈文婷支付兴业银行田安支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由陈文婷承担。事实与理由：2013年8月2日，兴业银行田安支行与陈文婷签订了编号为151322687701000《个人旅游借款合同》，约定陈文婷向兴业银行田安支行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行田安支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因陈文婷未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行田安支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由陈文婷承担。合同签订后，兴业银行田安支行于2013年8月13日向陈文婷发放旅游贷款100000元，但陈文婷未能按时偿还借款本息。截至2019年1月7日，陈文婷尚欠兴业银行田安支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利62036.31元。经兴业银行田安支行多次催讨，陈文婷均未偿还。 陈文婷未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行田安支行的陈述基本一致。另查明，兴业银行田安支行与陈文婷的《个人旅游借款合同》还约定，未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。2019年6月20日，陈文婷尚欠兴业银行田安支行借款本金10万元、利息（含复利）15097.85元、罚息57156.3元。兴业银行田安支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 上述事实，有兴业银行田安支行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及庭审中兴业银行田安支行的陈述等为证。陈文婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行田安支行与陈文婷签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行田安支行已根据陈文婷的贷款申请依约履行了贷款义务，而陈文婷未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，兴业银行田安支行据此依照合同约定要求陈文婷偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行田安支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，陈文婷应依约承担。陈文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州田安支行借款本金10万元、利息（含复利）15097.85元、罚息57156.3元，并支付自2019年6月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州田安支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，由被告陈文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3888号上诉人（原审原告）：芦秀凤，女，1973年7月31日出生，汉族，无业，户籍地山东省文登市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏儒，男，1970年1月11日出生，满族，承德首正生物科技有限公司法定代表人，户籍地河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹景武，女，1972年9月2日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德首正生物科技有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村丰宁京北绿洲乳业有限公司院内。法定代表人：刘柏儒，总经理。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付晓丽，女，1982年4月7日出生，满族，无职业，户籍地河北省承德市滦平县。上诉人芦秀凤因与被上诉人刘柏儒、曹景武、承德首正生物科技有限公司、付晓丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海区人民法院（2018）津0116民初31180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31180号；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人芦秀凤预交的二审案件受理费77514元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月一日书记员  李 艾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18456号原告：阳群，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：杨廉永，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告阳群诉被告杨廉永民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告阳群到庭参加诉讼，被告杨廉永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币7000元整；2、请求判令被告立即支付资金占用期间利息人民币300元（以借款本金7000元为基数，按照月利率0.52%计算，从借款日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉讼主张，原告提交了借条原件两份；阳群、杨廉永身份证复印件各一份。被告杨廉永未到庭应诉，于2019年7月28日向本院邮寄答辩状和三份微信转账四千元记录复印件。答辩状辩称：本人杨廉永于2016年12月初向阳群木工师傅借款一万元。今他起诉我欠他七千多元，2018年有还他一千元整。我答应2019年10月前把欠他6000元还清。依据采信的证据，结合当事人陈述和答辩，本院确认以下事实:2016年12月，被告杨廉永因资金周转困难，向原告阳群借款人民币10000元。2017年1月3日，杨廉永向阳群出具借条确认，同时承诺每月付利息三百元。2018年5月7日，杨廉永又向阳群出具借条，确认借款七千元，承诺在2018年11月30日前还清。原告阳群在庭审中明确表示被告实际欠款6000元，主张的利息为300元。本院认为，被告杨廉永欠原告阳群借款事实清，应承担偿还借款及利息的违约责任。原告阳群主张利息的额度没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，主张三百元利息是对自己实体权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨廉永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳群支付借款人民币6000元及利息300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取25元，由被告杨廉永负担。本判决为终审判决。审判员  谢恒松二〇一九年七月三十一日书记员  吴文婉
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审63号 申请执行人长春市应急管理局，住所：长春市南关区。 法定代表人易贵平，该局局长。 委托代理人冯兴海，该局工作人员。 委托代理人李志新，该局工作人员。 被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司，住所：长春市。 法定代表人李凤英，董事长。 申请执行人长春市应急管理局以被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司未履行（长）安监罚[2018]第056号行政处罚决定书（单位）所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2018年11月27日，申请执行人在检查时发现被执行人制冷设备间氨浓度报警仪未定期监测，2018年11月29日申请执行人立案。2018年12月4日，申请执行人作出（长）安监罚告[2018]056号行政处罚告知书及（长）安监听告[2018]056号听证告知书，并于同日送达。告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项、《吉林省安全生产行政处罚裁量基准》（2017年版）的规定，拟决定给予罚款三万元人民币的行政处罚。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2018年12月10日，申请执行人作出（长）安监罚[2018]056号行政处罚决定书（单位），决定对被执行人给予罚款三万元人民币的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月25日，因长春市财政年底结算，被执行人不能在处罚时间内缴款，遂提出延期缴纳申请，申请在2019年1月6日缴纳罚款，后被执行人又以经济困难为由，再次提出申请在2019年1月22日前缴纳罚款，2018年12月26日经申请执行人批准，同意延期缴纳罚款，延长至2019年1月22日。被执行人到期未履行缴纳罚款义务。2019年6月11日申请执行人作出[长]应急执行催告[2019]第002号行政强制执行事先催告书，并于同日送达被执行人，截止至长春市应急管理局到我院申请之日，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行被执行人缴纳罚款3万元及加处的罚金3万元共计6万元。 本院认为，申请执行人长春市应急管理局是生产安全监督管理部门，其对辖区内的生产安全工作实施监督管理，具有实施处罚的职权。“氨”在《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计规范目录》6检（探）测器和指示报警设备的安装附录B常用有毒气体、蒸汽特性表中，氨气检测仪列入国家计量检定规程JJG1105-2015目录中，被执行人吉林省悦莱塑料制品发展有限公司作为生产经营单位必须对安全生产设备进行经常性维护、保养，并定期检测，被执行人制冷设备间氨浓度报警仪未定期监测的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项、《吉林省安全生产行政处罚裁量基准》（2017年版）的规定，对其作出罚款三万元人民币的行政处罚无重大明显违法、不成立或无效的情形，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币3万元应准予。关于申请执行人申请执行逾期履行的罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十八条的规定被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币3万元亦应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市应急管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年七月十二日 书记员 常万海
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执562号之一申请人：戚善平。被执行人：杜中海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初514号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人杜中海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜中海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  吴 辰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4712号原告：张某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月八日书记员  俞舒杨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1587号之一 申请执行人：胡克乾，男，1934年7月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：何英，女，1937年1月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：胡某，男，2001年12月17日出生，住浙江省文成县。 法定代理人：周某，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系胡永奇母亲。 三申请执行人共同委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被执行人：胡小良，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡荣锁，男，1938年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡守讲，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡克乾、何英、胡永奇与被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲生命权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡克乾、何英、胡永奇向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲赔偿申请执行人胡克乾、何英、胡永奇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及家事误工损失共计397778元；被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲对本院（2016）浙0328刑初232号刑事附带民事判决、（2017）浙0328刑初40号刑事附带民事判决所确定的由胡永鱼、胡克法、李建雪、胡守梯共同赔偿的250000元承担连带责任；被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲负担诉讼费2153.55元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲发出执行通知书、报告财产令，要求胡小良、胡荣锁、胡守讲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡荣锁名下坐落于浙江省文成县外林外山的不动产，属老屋重新翻建，本院已进行查封，但因至今未办理新的不动产权证，目前不具备处置条件。本院查封了被执行人胡小良名下牌号浙Ｇ×××××长城牌车辆，但未实际控制。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年7月30日，被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲未履行本案执行标的，也未缴纳本案诉讼费2153.55元、执行费8878元。 鉴于被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人胡小良作出司法拘留的决定，进行网上布控。 本院于2019年7月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人胡小良、胡荣锁、胡守讲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑建菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4011号原告：于某，住龙口市。被告：崔某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  刘建兰人民陪审员  邹世国二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 青
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初126号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人杨某某，女，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市永年区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被南和县公安局取保候审，2019年1月29日被南和县公安局指定居所监视居住，同年7月4日被南和县人民检察院取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2016年11月28日4时许，史某1来到南和县郝桥镇东方明珠KTV员工宿舍找服务员杨某某，二人因感情纠纷发生争执，被告人杨某某持剪刀扎伤被害人史某1。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，史某1身体损伤系轻伤二级。案发后，被告人杨某某对被害人史某1进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2018年2月8日，被告人杨某某主动到郝桥排除所投案并如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；杨某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人杨某某辩称，自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1.书证：抓获证明一份、协议书一份、谅解书一份；2.南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字【2016】259号法医学人体损伤程度鉴定意见书；3.证人杨某、代某、孙某某、王某的证言；4.被害人史某1的陈述；5.被告人杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察指控其涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，被告人杨某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，河北省南和县人民检察院量刑合理，本院予以采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年七月三十日书记员  邵国东
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：温兴辉，男，1978年10月31日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告温兴辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博、被告温兴辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温兴辉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金383565.95元及截止至2019年3月5日的利息、罚息等10423.43元，以上合计393989.38元。并按照《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的利率计算标准给付2019年3月6日至本判决确定履行之日的利息；2.对被告所有的秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为20年。被告用秦皇岛市海港区房屋抵押担保，并办理他项权利登记手续。原告按约向被告足额发放了借款，但被告多次逾期偿还，合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前行使抵押权。截止2019年3月5日，被告已经拖欠借款本金383565.95元及利息、罚息等10423.43元，以上合计393989.38元。故诉至法院，请求判如所请。 被告温兴辉辩称，原告所述属实，2018年5月以前我按期偿还贷款，后来诊断我股骨头坏死，治疗花费巨大，现在没有能力偿还贷款。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、个人购房担保借款合同、放款凭证、借款凭证； 证据2、上门催收影像照片； 证据3、还款明细。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实，原告已经履行催款义务。 被告温兴辉对原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行提交证据无异议。 本院认定证据如下：原告提供的证据1至3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 原告与被告于2017年8月4日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为20年。被告用秦皇岛市海港区房屋抵押担保，并办理他项权利登记手续。原告按约向被告足额发放了借款，但被告多次逾期偿还，合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止2019年3月5日，被告已经拖欠借款本金383565.95元及利息、罚息等10423.43元，以上合计393989.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前行使抵押权，被告应及时偿还借款本息。被告用秦皇岛市海港区房屋抵押担保借款，并办理他项权利登记手续，原告要求对被告所有的秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告温兴辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行借款本金383565.95元及至2019年3月5日所欠借款利息、罚息10423.43元，合计393989.38元，并按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利率标准给付自2019年3月6日至本判决确定履行之日止的利息； 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行对被告温兴辉所有的秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告温兴辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高 妍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1455号 申请执行人：陈正，男，1964年11月出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈世淼，男，1984年12月出生，汉族， 住。 申请执行人陈正与被执行人陈世淼民间借贷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈世淼系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1455号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4210号 原告：唐韦，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：葛飞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告唐韦与被告周伟、葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本院经审查认为，该案与（2019）皖0503民初4209号、（2019）皖0503民初4211号案件部分事实重合，且具有共同的原被告，依据相关规定，基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。为查明案件事实，故上述三案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0503民初4211号案件审理。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  吴树华 二〇一九年七月十日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4670号原告：王某，住江苏省无锡市。被告：杜某，住龙口市。被告:姜某，住龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2871号 原告：海阳市乡村渔家酒店有限公司，住海阳市旅游度假区。 法定代表人：高淑波。 被告：海阳市凤城街道八里孙家村民委员会，住址：海阳市凤城街道八里孙家村。 法定代表人：李家进。 被告：刘总堂，男，汉族，1958年9月12日出生，住址：山东省海阳市。 原告海阳市乡村渔家酒店有限公司与被告海阳市凤城街道八里孙家村民委员会、刘总堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告海阳市乡村渔家酒店有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市乡村渔家酒店有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市乡村渔家酒店有限公司撤诉。 案件受理费250元，由原告海阳市乡村渔家酒店有限公司承担。 审判员  由彦明 二〇一九年七月十五日 书记员  林 桐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（2019)鲁0684执985号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与韩世强劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1100元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11003号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：赵某某，重庆奇麟律师事务所律师。被告：王平，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利公司）诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利公司）的委托代理人赵紫琦到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告家利公司起诉来院要求：1、请求判令被告立即向原告支付自2018年1月1日至2019年2月28日欠付的物业服务费2699.74元，公摊电费369.66元，公摊水费43.04元；2、请求判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、公摊水电费之日起至付清之日的违约金，2018年1月1日暂计至2019年3月1日为1758.91元（计算方式：以被告欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的“珊瑚水岸小区”二期10幢***室房屋由原告提供物业服务管理。根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。现被告未按约缴纳相应费用，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告王平未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司（甲方）与家利物业管理（重庆）有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由乙方为重庆珊瑚水岸二期小区提供物业服务；收费标准为：住宅：2.0元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）…………公摊水电费根据重庆市相关规定按每户建筑面积据实分摊。另查明，被告尚欠原告2018年1月1日至2019年2月28日公摊电费369.66元，公摊水费43.04元。2018年9月4日，原告向被告邮寄送达涉案房屋物业服务费的催收函。另查明，南岸区南滨路号26号第10幢32-1号房屋所有权人为王平房屋建筑面积为201.12平方米。在庭审过程中，原告当庭陈述被告所有的南岸区南滨路号26号第10幢32-1号房屋系空置房，物业服务费减半收取。本院认为，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对珊瑚水岸小区业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费、公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。被告房屋计算面积201.12平方米。《前期物业服务合同》约定物业服务费收费标准2元/月·平方米，由于原告主张按照1元/月·平方米计算，本院也予以认可，以此标准依法主张2018年1月至2019年2月的物业服务费2815.68元，应予缴纳。而原告仅主张2699.74元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。关于公摊水电费，约定据实分摊，结合原告举示《水电费发票》及公摊费明细等证据，本院认定被告尚欠2018年1月至2019年2月公摊电费369.66元，公摊水费43.04元。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2018年1月至2019年2月期间物业服务费2699.74元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付2018年1月至2019年2月公摊电费369.66元，公摊水费43.04元；三、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付未缴物业服务费、公摊水电费违约金（违约金以欠缴物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王平负担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已垫付，被告王平在支付上述款项时一并支付给原告家利物业管理（重庆）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年七月一日书 记 员 袁秋香
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初801号原告（反诉被告）：龙口市a有限公司，住所地龙口市。法定代表人：姜某，经理。被告（反诉原告）：张某，住安徽省六安市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  田光宇人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月八日书 记 员  王晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：何冬英，女，1970年11月21日出生，汉族，住所福建省三明市三元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何冬英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31904元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额16779.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16779.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何冬英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16779.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告何冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终386号上诉人（原审被告）:郑江山，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审原告）：温州市丹丝妮鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区一期屿头后江路3号。法定代表人：卢益学，执行董事。上诉人郑江山因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人不是本案适格原告，因此，被上诉人住所地法院也就不具备管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省常山县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常山县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5242号之一 申请人：王帅，男，1993年1月29日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被申请人：刘繁林，男，1989年10月18日出生，汉族，个体，住吉林省长春市德惠市法定代表人乔健伟，经理。 原告王帅与被告刘繁林、长春铭泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王帅于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘繁林在长春铭泰建筑工程有限公司的到期债权28万元予以冻结。申请人王帅提供中国平安财产保险股份有限公司价值28万元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人长春铭泰建筑工程有限公司对被申请人刘繁林的到期债权28万元停止支付。 案件申请费1920元，由王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春媛 二〇一九年七月三十日 书记员  牛丽丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3684号   原告：太原市杏花岭区彩云调味品商行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号干调区1排9号。   经营者：石彩云，女，1988年12月18日生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：柳江，男，1985年6月23日生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市杏花岭区彩云调味品商行与被告柳江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。   原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币57712元及自2019年5月27日起至该货款全部付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以57712元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年6月24日，约为195元），以上暂合计为57907元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。   事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告经营的太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店供应调味品。原告于2019年1月和2月向该店实际供应了价值57712元的调味品，但被告经原告多次催要，至今未向原告支付该货款。太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店于2019年3月12月注销，被告作为该店的经营者依法应当承担该店经营期间所付债务。为了维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，恳请贵院判如诉请。   本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地为太原市小店区许坦东街熙东苑小区14号楼1单元202室，合同履行地为太原市迎泽区铜锣湾小区3幢4层东南区，现被告经营的太原市迎泽区金木槿韩式自助烤肉店已注销。本案依法应当由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年七月五日   书记员 郭秀梅
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初87号   公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。   被告人：艾广军，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被米脂县公安局取保候审，于2019年7月8日被米脂县检察院决定取保候审，于2019年7月19日被本院决定取保候审。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人艾广军犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人艾广军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月28日20时20分，被告人艾广军驾驶陕KXXXXX白色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶，行驶至米脂县文昌桥路段时，被米脂县公安局巡查民警当场查获。2019年3月29日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：艾广军血样中所含乙醇浓度为93.49mg/100ml，系醉酒。   以上事实，被告人艾广军在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人艾某甲、艾某乙证言、被告人艾广军的供述、鉴定委托书、血醇检验报告及送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场照片、呼气酒精含量检测凭证及检测照片、血样提取登记表等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人艾广军违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合被告人艾广军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人艾广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员   申世芬         二〇一九年七月三十一日     书 记 员   吕世轩      1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初5111号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。负责人:卞丽，行长。委托代理人：刘韶强、王文格，河北谦实律师事务所律师。被告：帖立青，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：帖勇超，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告帖立青、帖勇超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行委托代理人刘韶强到庭参加诉讼，被告帖立青、帖勇超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金1694254.07元及利息27999.1元(暂计至2019年2月22日，实际请求至贷款本息全部还清之日止)；二、依法判令原告对被告帖立青抵押的位于裕华区青园街347号富强小区7-1-601【不动产权证书号:冀(2017)石家庄市不动产权第0013546号】的房屋享有优先受偿权;三、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与二被告签订合同编号为13001892117035744519的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告向原告贷款人民币1740000元(壹佰柒拾肆万元整)用于购房，贷款期限为360个月，自实际放款日起算，同时约定被告将其所购的位于石家庄市裕华区的房屋作为本次贷款的抵押物。2017年3月8日原告向被告发放贷款1740000元，自贷款发放后，被告一直按时偿还本息，到2018年11月8日以后被告不再偿还本息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告帖立青、帖勇超均未到庭，亦未提交书面辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定二被告向原告贷款人民币1740000元用于购房，贷款期限为360个月，自实际放款日起算。合同还约定了利率，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息、复利等。同时约定被告将其所购的位于石家庄市裕华区的房屋【不动产权证书号:冀(2017)石家庄市不动产权第0013546号】作为本次贷款的抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年3月8日原告向被告发放贷款1740000元。抵押房屋办理了抵押登记。自贷款发放后，被告偿还部分本息，到2018年11月8日以后被告不再偿还。至2019年2月22日，欠借款本金1694254.07元、利息27999.1元。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告应按约定履行相应的还款义务，被告未依约还款，原告要求二被告偿还借款本息，应予支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，亦应支持。原告要求被告支付律师费，但未举证实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告帖立青、帖勇超于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金1694254.07元及利息(计至2019年2月22日利息为27999.1元，其余利息自2019年2月23日起按双方合同约定计付至本金清偿之日)二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告帖立青名下位于石家庄市裕华区的房屋【不动产权证书号:冀(2017)石家庄市不动产权第0013546号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20300元，收费减半计10150元，由被告帖立青、帖勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一九年七月十一日书记员  王亚茹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保279号申请人：蒋红兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人蒋红兰于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4096元的财产。本院作出（2019）渝0152财保99号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人蒋红兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4096元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈耿华，女，1974年11月21日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈耿华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39641元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额11270.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11270.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈耿华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11270.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异152号案外人：范某某，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙。被执行人：上海沈记靓汤企业发展有限公司(已注销)。被执行人：上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严国富。被执行人：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈毅。被执行人：刘金海，男，1959年1月8日出生，回族，住上海市普陀区。本院受理的(2009)闸民二(商)初字第193号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉上海沈记靓汤企业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，本院依法裁定变更执行案件申请执行人为上海懿茂实业发展有限公司。之后，本院依法裁定拍卖被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司名下位于上海市浦东新区临沂北路210弄地下车库A6车位(以下简称系争财产)。案外人范某某于2019年7月对法院拍卖系争财产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，系争财产在法院查封前由案外人于2005年2月25日购买，案外人实际使用至今。案外人已付清96000元价款及维修基金。案外人于2006年1月24日至房产交易中心办理车位产证，缴纳税款2880元。根据法律规定，案外人的权利应得到法律保护。请求终止对系争财产的拍卖并解除查封。本院查明，本院受理的(2009)闸民二(商)初字第193号金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢598号。因被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的付款义务，法院2015年4月依法查封系争财产。本院于2019年4月依法裁定拍卖系争财产。经查，系争财产登记产权人为被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司。案外人作为买受人于2005年2月25日与产权人签订“车位买卖合同”。案外人已支付了全部价款，并实际使用。因系争财产上存在司法查封，故车位产权未登记过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争财产登记的产权人为被执行人上海盛族房地产开发经营有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该车位在法院查封之前已由产权人出售给案外人。案外人实际占有了车位并已支付全部价款。对系争财产未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争财产的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市浦东新区临沂北路210弄地下车库A6车位的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年七月十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4824号 原告:乙树莲，女，1952年6月12日出生，汉族，务农，住济南市 委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。 被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370102ME0277369X。 法定代表人：张斌，村委会主任。 原告乙树莲与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙树莲及其委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告姜家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙树莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜家村委会向乙树莲支付地上附着物补偿费776880元；2.请求判令姜家村委会向乙树莲支付利息（以776880元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给乙树莲之日止）；3.请求判令姜家村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月30日，乙树莲、姜家村委会签订《果园承包合同》，约定：乙树莲承包姜家村委会果园一片，共有结果树190棵，承包期自2003年2017年，国家或集体占用果树地，春天占用每棵补偿15元、秋天收果后每棵补偿10元，集体负责。合同另约定承包费用、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，乙树莲按约定向姜家村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种1295棵果树，政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内，姜家村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。乙树莲多次请求姜家村委会履行合同约定，将其种植的果树的补偿款支付给乙树莲，但姜家村委会均拒绝支付，为维护乙树莲的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 姜家村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，姜家村委会与乙树莲签订《果园承包合同》，约定乙树莲承包姜家村委会果园一片。果园四队杨庄庙地片共有果树150棵、小树30棵、山楂树10棵；承包期10年，自2003年12月30日起至2013年12月30日止；按价格规定在签订合同起预交一年承包费共计340元，每年承包费必须在12月30日前交齐，迟交一天交滞纳金为承包费的5%；国家或集体占占用果树地，春天占用每棵树补15元，秋天收果后每占一棵补10元，集体负责。合同签订后，乙树莲一直交纳承包费至2017年。乙树莲称承包期内承包合同内容未变，承包费按照2003年签订的合同约定交纳。 乙树莲提交宋玉兰、胡进才证明，本院认为，证人均未到庭接受法庭询问，对证人证言，本院均不予采信。对乙树莲提交的两份果园平面图及承包四至图，该证据均系乙树莲单方绘制，本院对该两份证据均不予采信。乙树莲提交村民与乙树才录音，欲证明地上物补偿款按7.2万元每亩下发至姜家村委会，本院认为，在乙树莲无其他证据对当事人身份等予以作证的情况下，本院对该证据不予采信。 根据姜家村委会公布的姜家庄拆迁集体资产补偿明细，果园补偿270亩×7.2万＝1944万元。 另查明，涉案果园补偿款已发放至姜家村委会。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。乙树莲主张因其补栽1295棵树，要求姜家村委会支付补偿款776880元，但乙树莲未提交双方均认可的证据证明其补栽树木数量，对该主张，本院不予支持。涉案合同签订时，果园内共有果树150棵小树30棵、山楂树10棵，本院对该190棵树木补偿款予以支持。合同约定春天占着每棵树补15元，果园于2019年5月份征收，故该190棵树木补偿款为15×190＝2850元。乙树莲主张每亩补偿7.2万元，每棵树应为600元，本院认为，该补偿标准为姜家村委会与运营公司等单位的协议补偿标准，乙树莲并非该合同相对方，该标准对其无约束力，对乙树莲的该主张，本院不予采信。 乙树莲主张姜家村委会支付利息，但并未提交证据证明姜家村委会收到补偿款的时间，故本院以乙树莲起诉之日即2019年5月8日为起算日，该利息计算方式为以2850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至姜家村委会实际支付补偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付乙树莲补偿款2850元； 二、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付乙树莲利息（以2850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告乙树莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，减半收取计5785元，由乙树莲负担5765元，由济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年七月三十日 书记员  万传玺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1795号之五申请人：赵春菊，女，1973年1月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：邬新琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人赵春菊与被申请人邬新琪为买卖合同纠纷一案，申请人赵春菊于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬新琪的银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵春菊已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵春菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邬新琪名下浙Ｆ×××××机动车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月三十日书记员  谷晨光
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德军，男，1967年10月22日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻住所地潍坊高新区北宫东街3399号。 法定代表人陈传刚，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局（原潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局），住所地健康东街6699号。 法定代表人姚克增，局长。 再审申请人刘德军因与潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处、潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘德军申请再审称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者驳回复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，复议申请不符合受理条件不属于复议维持，不需要在诉讼时以复议机关和原行政行为为共同被告。如果对复议决定不服，就起诉复议机关；如果对原行政行为不服，就起诉原行政机关。申请人申请行政复议，复议机关以不符合受理条件为由驳回，申请人起诉原行政行为符合法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。为此，请求依法撤销二审裁定，发回重审或查明事实后予以改判。 本院认为，刘德军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 李 倩
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执980号信益陶瓷（蓬莱）有限公司：你/你单位与于京乐、于子尧劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6780元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初220号原告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：朱竟杰，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：巩献维，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱竟杰，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：邵建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽南亚工程机械有限公司与被告朱竟杰、巩献维、邵建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽南亚工程机械有限公司委托代理人曹莹、被告朱竟杰（亦为巩献维的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告邵建军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南亚工程机械有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告朱竟杰与被告巩献维共同向原告支付代垫款1412406.15元及违约金971313.27元（该违约金暂计算至2018年5月28日，逾期仍未支付则计算至被告实际清付之日），合计2383719元；2、判令被告邵建军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告朱竟杰、巩献维及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢建机）签订了《融资租赁合同》，其中对租赁物及所有权、租金、支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约责任等事项进行约定。租赁物为机型SK350LC-8机号YC11-H1105神钢牌液压挖掘机一台，租期为48个月，每月租金30713.76元。该机由原告在签订合同当天实际交付至被告朱竟杰，并由其验收确认。原告是《融资租赁合同》项下被告朱竟杰的连带责任保证人，被告邵建军向原告提供反担保。自2012年5月8日至2016年5月31日，因被告朱竟杰与巩献维未按约还款，原告为其垫付租金1412406.15元，按照《补充合同》之“三”约定，被告朱竟杰与巩献维还应承担违约金971313.27元（暂计算至2018年5月28日），合计2383719元，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱竟杰、巩献维辩称：挖掘机是朱竟杰和另外两被告共同购买的，但挖掘机一直都是邵建军控制着。一、购机首付款是邵建军付的；二、一年后由南亚公司的（牛经理）、张申林和小李等在淮南大浪淘沙洗浴中心的茶楼让我和邵建军签订了挖掘机委托协议（内容是：即日起朱竟杰神钢350挖掘机由邵建军负责经营和还款，协议是两份，南亚公司和朱竟杰各执一份）；三、我们夫妻只是提供了身份证，事实上挖掘机一直都被邵建军控制着。工地和干活都是南亚公司在山西的售后人员徐志永联系，我只是空闲时帮助邵建军结账，事后把钱打给南亚公司或邵建军；四、两年前南亚公司也有人打电话给我并询问挖掘机的事，我告知找邵建军；五、南亚公司在何时、何地、经何人之手把挖掘机拖回去的我不清楚；六、邵建军在南亚公司的担保情况我不清楚。七、2016年10月份，在邵建军的逼迫下给他写了个说明，讲挖掘机为我一人所有，与邵建军无关。八、购买此机前我已身负百万巨债，邵建军仍为我担保，此中肯定有内情，请法官明查。被告邵建军未作答辩。经审理查明：2012年4月11日，被告朱竟杰与成都神钢建机融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告朱竟杰从神钢融资公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H1105）。租期为48个月，自2012年4月10日至2016年4月5日，每月租金30713.76元。同日，原告与朱竟杰、邵建军及案外人安徽瑞穗担保有限公司签订一份补充合同，约定原告是《融资租赁合同》项下被告朱竟杰的连带责任保证人，被告邵建军向原告提供反担保。如朱竟杰不及时支付租赁费，由原告垫付，垫付后三日内由朱竟杰支付给原告，否则承担日万分之八的违约金。同日，神钢融资公司与原告签订一份买卖合同书，由原告将该神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-H1105）出售给神钢融资公司。合同签订当天，原告将挖掘机交付被告朱竟杰，并由其验收确认。合同签订后，因被告未及时足额向神钢融资公司支付租金，原告作为担保人代朱竟杰向神钢融资公司支付租金，被告仅支付部分款项，尚欠1412406.15元未支付给原告。另查明：朱竟杰与巩献维是夫妻关系。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的户籍证明、工程机械买卖合同、融资租赁合同、补充合同、违约金计算表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：朱竟杰与巩献维是夫妻关系，对一方经营中产生的债务，双方应承担共同偿还责任。朱竟杰从神钢融资公司处租赁挖掘机，约定如朱竟杰不能足额及时支付租赁费，由原告作为担保人支付，同时邵建军向原告提供反担保。本案朱竟杰拖欠租赁费，导致原告承担担保责任，其向朱竟杰与巩献维追偿，符合法律规定，本院予以支持；邵建军自愿为朱竟杰的上述债务提供反担保，依法应承担相应的反保证责任。原告要求按照日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。截至2018年5月28日，违约金为971313.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱竟杰、巩献维于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司1412406.15元并支付违约金971313.27元（违约金已经计算至2018年5月28日，之后的违约金按照欠款本金和日万分之五的标准计算至被告实际清付之日）；二、被告邵建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币25870元，公告费800元，均由朱竟杰、巩献维、邵建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  袁群英二〇一九年七月十七日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2958号申请执行人贺耀生，男，1981年2月2日出生，住河南省叶县。被执行人**，男，1979年3月25日出生，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2355号民事判决书，业已受理申请执行人贺耀生与被执行人**民间借贷纠纷一案。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币16500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年七月十七日代书 记员  陈程辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初4555号 原告：王某，男。被告：毛某，女。（以上身份信息由原告提供）原告王某与被告毛某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月2日预立案。原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王某负担。  审  判  员    赵静   二〇一九年七月十九日  法 官助理    沈妍玲书   记  员     齐琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9761号原告：方圆，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：佛山市宏一地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号四座1406房，统一社会信用代码91440604MA4UR0F202。法定代表人：赖世杰。被告：赖世杰，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告方圆诉被告佛山市宏一地产中介有限公司（下简称宏一公司）、赖世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因两被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员梁柱佳、马凤颜组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告宏一公司签订的《委托代理存房合同》；二、两被告向原告支付2019年4月的租金2500元、2019年4月的物管费161元、2019年3月的水电费242元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将佛山市禅城区同济东路66号二座1431号物业出租给被告，租金2500元/月，不包括水电费、物管费，租期为2018年7月15日至2019年7月14日，其中2018年7月15日至2018年8月31日的租金作为给被告的佣金，原告自2018年9月1日起才真正收取第一个月的租金。租赁期间，被告多次拖欠租金、物管费和水电费，更是从2019年3月下旬开始失联。经多方了解得知，宏一公司的赖世杰跑路并吞了租客的押金和租金。为维护原告合法权益，请求判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告及被告赖世杰的身份证复印件、被告宏一公司的营业执照。拟证明原、被告主体资格。2、房地产权证、委托代理存房业务合同。拟证明原告是出租房的业主，原、被告签订的是合法合同及双方约定的合同条款。3、原告和赖世杰的微信聊天记录截图。拟证明原告通过微信向被告催缴物管费、水电费及租金。两被告诉讼中没有提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月24日，被告宏一公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告赖世杰。2018年7月12日，原告（甲方）与被告宏一公司（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定“第一条、甲方将位于佛山市禅城区同济东路66号兆阳O立方2座1431号单位自有房屋现委托乙方独家代理出租……第三条、代理租赁期限为1年，自2018年7月15日起至2019年7月14日止。委托出租期内每12个月的前45天为房屋免租期，12个月后重新计算免租期。乙方每月1日通过银行转账方式向甲方支付租金……第五条、甲、乙双方确认上述房屋每月租金为2500元……第八条、房屋免租期间内未出租期间的物业管理费、水电费、燃气费、数字电视费、固定电话费、网络费等基本费用由甲方负责，乙方可行垫付，甲方同意乙方在支付租金时直接扣除。房屋出租期间所产生的上述费用，由乙方负责结清……第十二条、房屋处于出租状态，单方如需终止合同，违约方需提前一个月通知守约方，同时赔偿守约方以及承租人各一个月租金的经济损失……”。据原告与被告赖世杰的微信聊天记录显示，被告赖世杰向原告微信转账2018年12月租金2500元，并用其个人账户向原告银行转账租金及水电费后，将转账信息微信发送给原告。2019年4月3日，原告向被告赖世杰发送微信“因有对你公司的不利传言，请你尽快回复我，我下午会去O立方与租客见面，如有对我或租客不利的地方，你又不作出答复找不到你本人，本人会作出报警处理”。原告当庭陈述：涉案房产一直处于出租状态，原告无法联系被告后，尚未自行收回房屋；签约后原告一直与赖世杰联系并向赖世杰收取租金，故原告要求赖世杰承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”涉案《委托代理存房业务合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告宏一公司签订的《委托代理存房业务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定善意全面的履行义务。涉案合同签订后，被告宏一公司并未依约按时足额向原告支付租金及相关费用，原告主张被告拖欠2019年3月的水电费及2019年4月的租金、物管费，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告欠费的事实，原告诉请解除合同有理，本院予以支持。原告以起诉的方式行使合同解除权，本院确认涉案《委托代理存房业务合同》已于原告起诉状送达被告之日即2019年6月29日解除，被告宏一公司应向原告支付2019年4月的租金2500元、2019年4月的物管费161元以及2019年3月的水电费242元。至于被告赖世杰的责任，据前查明，宏一公司系一人有限责任公司，且涉案房产的租金及水电费、物管费均是由赖世杰的个人账户向原告转账支付，故可以认定宏一公司与赖世杰的财产存在混同的情形。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因赖世杰作为宏一公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对宏一公司所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告方圆与被告佛山市宏一地产中介有限公司于2018年7月12日签订的《委托代理存房业务合同》已于2019年6月29日解除；二、被告佛山市宏一地产中介有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告方圆支付租金2500元、物管费161元、水电费242元，合计2903元；三、被告赖世杰对被告佛山市宏一地产中介有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告佛山市宏一地产中介有限公司、赖世杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  马凤颜二〇一九年七月二十二日书 记 员  余柔敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保315号申请人：卢帅，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人卢帅于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4718元的财产。本院作出（2019）渝0152财保135号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人卢帅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款4718元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖34号栖霞市人民法院：关于栖霞市人民检察院指控被告人张某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的栖霞市人民检察院。二〇一九年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5577号 原告：赵水青，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411181502。 被告：邓乐，男，1980年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告赵水青诉被告邓乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告赵水青及其委托诉讼代理人马卫花到庭参加了诉讼，被告邓乐经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵水青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金165000元；2、判令被告支付原告欠款利息2177.18元（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年2月1日计算至2019年4月25日共计84天，以165000元为基础，按照同期贷款年利率4.35%加收30%标准计算，共计2177.18元，实际利息计算至被告全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告雇佣原告赵水青车队托运垃圾，工作范围为皇姑路南昌亚啤内至麦园。原告依约履行垃圾托运义务，但被告迟迟未支付劳动报酬。经原告多次催讨，被告于2017年8月30日向原告出具拖欠垃圾费165000元的欠条，并承诺2019年1月底结清。现上述欠款清偿期已届满，被告仍未按约支付欠款。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告邓乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、原、被告的电话录音予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告雇佣原告赵水青车队托运垃圾，工作范围为将位于南昌市经济技术开发区皇姑路的南昌亚洲啤酒厂内的垃圾运至麦园垃圾填埋场。原告依约履行了垃圾托运义务，被告也支付了部分劳务费。2017年8月30日，被告出具了一份欠条给原告，内容为：“今欠到赵水青车队皇姑路南昌亚啤内至麦园垃圾场拖运垃圾费共计165000元整，本人承诺在2019年1月底之前结清。此据”。后经原告多次催讨，因被告至今未付尚欠原告劳务费而引发本案纠纷。 本院认为：原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了劳务，被告就应支付相应的劳动报酬。被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告劳务费165000元，且因被告未到庭对欠款事实及支付情况进行抗辩，故原告诉请被告支付尚欠劳务费165000元，本院予以支持；被告承诺于2019年1月底结清，被告逾期未付构成违约，其应赔偿原告相应的损失，原告损失按劳务费165000元自逾期之日起以银行同期贷款利率计算至还清之日止；就原告其他诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓乐在本判决生效后十日内给付原告赵水青劳务费165000元； 二、被告邓乐在本判决生效后十日内赔偿原告赵水青损失（损失按165000元自2019年2月1日起至还清该款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告邓乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元（原告赵水青已预交），由被告邓乐承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年七月十九日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1434号之一原告：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街253号。统一社会信用代码：91370600MA3C0PNT5M。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：车军胜，男，1978年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李波，男，1980年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张桂清，女，1978年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区解甲庄街道车家村430号。公民身份号码：。原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被告车军胜、李波、张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费301元、财产保全费341元，合计642元由原告山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年七月十五日书记员  赵丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执562号之四申请人：戚善平。被执行人：杜中海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初514号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人杜中海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜中海在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  吴 辰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3336号上诉人（原审原告）：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号。负责人：张琳，董事长。被上诉人（原审被告）：周庆明，男，1966年6月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司因与被上诉人周庆明劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一九年七月二十九日法官助理吕伟亮书记员张筱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4254号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号。负责人:姜庆华，任行长。被告：王铭，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市南山世纪花园南区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告王铭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月五日书记员  俞舒杨