海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初294号   原告：何书才，男，1957年5月8日出生，汉族，住海口市美兰区。   被告：周文宗，男，1964年1月14日出生，汉族，住海口市美兰区。   被告：周大宗，男，1949年11月5日出生，汉族，住海口市。   原告何书才诉被告周文宗、周大宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告何书才到庭参加了诉讼。被告周文宗、周大宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何书才向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文宗返还借款人民币110万元，并支付利息暂计人民币25万元（利息计算方法：被告从2017年1月开始至2018年11月，共计23个月，每月应付2万元，每月仅支付利息1万元，每月仍需支付人民币1万元；至2018年12月份开始，被告每月应支付两万元利息，至本金110万元还清为止）。2、判令被告周大宗对第1项请求全部债务清偿承担连带责任（即承担保证责任）。3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告确认第1项诉请为：判令被告周文宗返还借款人民币110万元，并支付2015年至2018年拖欠的利息63万元以及2019年至付清之日止的利息。   事实和理由：2014年5月19日，被告周文宗向原告借款人民币80万元，约定利息2万元，借款期限半年，同日，被告周文宗依据借款的实际情况向原告出具借条，并由被告周大宗及案外人海南山木实业有限公司对前述债务进行担保。2014年6月27日，被告周文宗又向原告借款人民币30万元，同样由被告周文宗依据借款的实际情况向原告出具借条，并由被告周大宗及案外人海南山木实业有限公司对前述债务进行担保，考虑到前述第一笔80万元借款己约定每月两万元计算利息，第二笔借款30万元与第一笔借款间隔时间不长，原、被告双方考虑有关法律规定后，均同意两笔借款合并以110万元为本金就按每月两万元计算利息，所以第二笔借款30万元的借条上未另写利息。至2017年之前，被告周文宗、周大宗二人能够做到每月向原告支付2万元的利息，但2017年1月开始至2018年11月，共计23个月，被告周文宗、周大宗每月仅支付利息1万元，至2018年12月份开始就不再支付利息。综上所述，因被告违约不再继续支付利息，请求人民法院依法判令被告承担有关违约责任，依法支持原告的各项诉讼请求。   被告周文宗未作答辩。   被告周大宗未作答辩。   经审理查明，2014年5月19日被告周文宗向原告何书才出具《借条》，《借条》载明：“今借到何书才人民币（现金）捌拾万元整，每月利息贰万元整，借期半年……转账陆拾万元，取贰拾万元现金……借款人：周文宗……担保单位：海南山木实业有限公司……担保人：周大宗。同日，原告通过工商银行向周文宗转账支付60万元。2014年6月27日被告周文宗再向原告何书才出具《借条》，《借条》载明：“今借到何书才人民币叁拾万元整。此据……借款人：周文宗……担保单位：海南山木实业有限公司……担保人：周大宗。同日，原告通过工商银行向周文宗转账支付28万元。还款期限届满后，因被告未向原告清偿借款本息，遂酿纷争。   原告述称，第二笔借款30万元已预扣利息2万元，故实际向周文宗转账28万元；周文宗已全部支付2014年期间的利息，2015年支付利息7.5万元，2016年支付利息5.35万元，2017年支付利息10万元，2018年支付利息10万元，合计32.85万元，此后未再向原告支付过本息；被告周大宗系周文宗的哥哥。   另查明，海南山木实业有限公司成立于2007年3月20日，住所地位于海口市美兰区海府路**康盛公寓**，被告周文宗系该公司的股东。   本院确认的上述事实，有《借条》、工行业务凭证、建行账户交易明细、清单、企业机读档案及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告何书才向被告周文宗提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在第一笔借款的《借条》当中约定了还款日期，现还款期限届满，被告尚未偿还借款本金，原告有权要求被告归还。双方对第二笔借款没有约定还款日期，因被告尚未偿还借款本金，原告有权随时催告被告归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故双方第二笔借款本金应按实际转账数额28万元予以认定。本院确认，被告周文宗应向原告何书才偿还借款本金108万元（80万元+28万元）。原告诉请超出部份，本院不予支持。   二、关于利息的问题。本案原告确认，被告已支付原告2014年借款期间的全部利息，2015年至2018年期间支付共利息32.85万元、尚欠约63万元（2万元×48个月-32.85万元），2019年利息未支付。故原告诉请被告偿还2015年1月开始至今拖欠的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方对第一笔80万元的借款约定期限半年、每月利息2万，故原告主张从2015年1月1日起计算逾期利息无误，但约定的利息过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计付。因双方对第二笔28万元的借款期限、利息未作约定，且原告未提交证据证明其在起诉前曾向被告主张还款，故第二笔借款逾期利息起算时间应认定为原告起诉次日（2019年1月9日），本院酌情调整为按年利率6%的标准计付。本院确认，被告周文宗应向原告何书才支付2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的利息款63.15万元（2万元×48个月-32.85万元）；以80万元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息；以28万元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2019年1月9日起计算至实际付清之日止的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。   二、关于被告周文宗的连带责任问题。被告周大宗在二张《借条》上均以担保人身份具名，故原告诉请求周大宗对周文宗上述全部债务的清偿承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告周文宗须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何书才借款本金108万元。   二、被告周文宗须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何书才2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的利息63.15万元，并自2019年1月1日起，以80万元为基数，按年利率24%的标准计付至实际付清之日止的利息，自2019年1月9日起，以28万元为基数，按年利率6%的标准计付至实际付清之日止的利息。   三、被告周大宗对被告周文宗上述全部债务承担连带清偿责任，被告周大宗承担连带责任后有权向被告周文宗追偿。   四、驳回原告何书才其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20370元（原告已预缴），由被告周文宗、周大宗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 陈海娟     二〇一九年七月十日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。