河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1504号原告：赵静，女，汉族，1996年12月7日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。原告赵静诉被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人宋治标、被告人寿公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1696.76元、误工费4031.2元、陪护费5047.5元、营养费800、住院期间生活补助费2000元、手机3728元、交通费500元、精神抚慰金1000元等经济损失，共计18802.07元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日10时许，我妹妹雷美莹驾驶二轮电动车搭载原告途径伊川县志愿桥东侧，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县××××桥东侧路段，追尾碰撞前方同向行驶的的电动车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的后果。伊川县公安局交警大队作出伊公交认字[2017]第357号道路交通事故认定书，认定陈亚利负事故主要责任，雷美莹负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被紧急送往伊川县第二人民医院救治。此后，因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.本事故我方承保车辆是主要责任，超交强险部分我公司承担比例不应超过70%；2.医疗费扣除10%的非医保用药；3.诉讼费我方不应承担；4.原告未评定为伤残，精神抚慰金不应支持。原告向本院提交证据：1.交通事故认定书；2.病历；3.诊断证明；4.出院证；5.陪护证；6.结账汇总清单；7.结算单；8.财产损失确认书；9.交通费票据。另附赔偿清单及豫Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险保险单。被告发表质证意见：1.对第一次住院2017年7月3日至7月13日的病历、诊断证明、出院证、陪护证、结账汇总清单、结算单无异议。2.第二次住院2017年7月15日至8月14日期间，根据病历资料长期医嘱单显示，只有在2017年7月15日当天有常规性检查，而2017年8月14日直接出院，期间没有任何治疗，故本次住院属挂床现象，对本次住院产生的1655.92元费用不予认可，挂床30天产生的相关赔偿也应当予以扣除。3.证据8我公司查询系统中并没有该项损失。4.交通费由法院酌定。5.护理人数应当为一人，营养费按每天10元计算，伙补费按每天30元计算，精神抚慰金不应当支持，其他同答辩意见。被告无证据提交。经审理查明：2017年7月3日10时许，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路自西向东行驶至伊川县××××桥东侧路段，追尾碰撞前方同向行驶的由雷美莹驾驶并搭载了原告的电动自行车尾部，造成两车损坏、雷美莹及原告二人受伤的交通事故。2017年7月14日，伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字[2017]第357号道路交通事故认定书认定，陈亚利负事故主要责任，雷美莹负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告在伊川县第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.脑震荡，2.多发软组织损伤，3.妊娠2月；2017年7月13日，原告出院。同年7月15日，原告再次在伊川县第二人民医院住院，入院时门诊诊断：1.脑震荡后综合征，2.腹痛待查，3.孕2月；同年8月14日，原告出院。第一次住院期间，原告陪护2人，花费医疗费1540.84元，第二次住院期间，原告陪护1人，花费医疗费1655.92元。此外，事故后，被告出具机动车辆保险财产损失确认书两张，确认该事故造成雷美莹电动车损失1500元，损坏苹果6手机一部价值3728元，VIVOY51手机一部价值800元。事故发生后，陈亚利向原告支付了医疗费1500元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，陈亚利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告乘坐的电动自行车发生追尾，造成两车损坏、雷美莹及原告受伤的交通事故，事实清楚，原、被告就伊川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对该事故事实认定及事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。该事故认定书认定陈亚利承担事故主要责任，根据事故发生经过及双方过错程度，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认为陈亚利按照80%比例承担责任较为适宜。陈亚利驾驶的机动车在被告处投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间，故应当由被告先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。结合本案证据及庭审情况，本院对原告各项经济损失计算标准和计算方法认定如下：1.住院天数：被告对原告第一次住院天数无异议，但认为原告第二次住院系挂床，对第二次住院产生的医疗费1655.92元不予认可，挂床30天产生的相关费用应予以扣除。本院认为，实际住院天数应结合病历资料、医药费日清单、长期医嘱单及临时医嘱单等证据综合认定，原告提供的第二次住院的病历资料首页及出院记录均显示住院天数均为30天，但该病历资料中的长期医嘱单上未显示2017年7月16日至8月13日期间原告接受治疗的医嘱情况，该病历资料中的临时医嘱单中也未显示原告在2017年7月18日至8月5日及8月8日至8月13日期间进行过何种治疗或者使用过何种药物，原告也未提交医药费日清单，可见原告在第二次住院期间存在挂床现象，挂床时间为2017年7月18日至8月5日、8月8日至8月13日，共25天，原告挂床期间的床位费应在医疗费中予以扣减。2.误工天数为17天。3.原告未提交证据证明其有固定收入，误工费应当按照无固定收入计算，原告为农村户籍，应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工2017年度日平均工资即100.78元为标准计算误工费。4.精神抚慰金：原告并未构成伤残，精神抚慰金不予支持。经计算，原告在此次事故中的经济损失为：1.医疗费：1540.84元（第一次住院医疗费）＋1655.92元元（第二次住院医疗费）－460.5元（第二次住院床位费）÷30天×25天（挂床天数）－1500元（陈亚利已付医疗费）＝1313.01元；2.住院伙食补助费：30元/天×15天（住院天数）＝450元；3.营养费：10元/天×15天＝150元；4.误工费：100.78元（河南省农、林、牧、渔业在岗职工2017年度日平均工资）×17天（误工天数）＝1713.26元；5.护理费：原告请求每天100.95元标准，被告未提出异议，本院予以确认。100.95元×[10天（第一次住院天数）×2人＋5天（第二次住院天数）×1人]＝2523.75元；6.就医交通费：原告请求500元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的计算标准，本院酌定为340元；7.手机损失费：3728元。以上费用共计10218.02元，由被告在交强险范围内先行赔偿6490.02元，超出部分由被告在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担80%，3728元*80%=2982.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告赵静损失6490.02元；二、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵静损失2982.4元。本案受理费185元，由原告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  申晓军人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一九年七月二十三日书 记 员  李雅雯