辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1380号原告：梁瑜明，男，1971年3月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：万红，女，1971年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，住本溪市明山区。被告：原忠德，男，1968年4月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。原告梁瑜明与被告万红、原忠德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑜明，被告万红、原忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑜明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还我借款3万元及利息。事实和理由：2019年1月13日，被告万红以做生意缺少资金为由，向我借款人民币3万元，并由被告原忠德作保（连带担保）。当时，被告万红口头承诺会很快还清该笔借款。然而，被告万红并没有履行其承诺，经我数次催要，总以无钱为由未付。万红辩称，3万块钱不对，这个钱到我手里是28200。他给我的是六分钱利息，我拿钱的时候就扣了1800的利息。这个钱是2017年1月23日拿的。这个钱我一直付利息付了27个月，付到今年三月份，我付他的利息一共40800元。在今年2019年2月19日，我家全家抢救我哥在沈阳医院，他无数次打电话给保人。当时我在沈阳抢救我哥，实在是付不上利息了。我从沈阳医院回来了。2月19号之前，让我在原来借条的基础上重新给我打一个条，把之前那个条还给我。然后我就和原忠德在我家楼下，原告的车上，他就拿出来一个条，让我和保人重新给他打条。打完条之后，他把2017年那个旧条就给撕了，我就把2017年那个旧条抢下来了一部分，这个旧条现在在我手里，还有一部分在他车下，我没有抢到。打完条我就回沈阳继续给我哥治病，然后他就给我起诉了。原忠德辩称，万红付多少利息我不知道。原告总和我打电话怕万红还不上利息，让我和被告重新打条。我当时不知道保人过两年可以不负保证责任，就又给原告打了一个条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁瑜明提供被告万红于2019年1月23日为其出具的借条一份，载明：“今由万红向梁瑜明借到人民币叁万元整，30000元。备注：如借款人抵款不还，由担保人还清所有借款”。被告原忠德作为担保人在借据上签字。被告万红提供其于2017年1月23日为原告梁瑜明出具的借据一张，内容为：“今由万红向梁瑜明借人民币叁万元整，30000元。备注：如借款人抵赖不还由担保人还清所有欠款”。被告原忠德作为担保人在借据上签字。上述借条及借据均未载明利息。被告万红及被告原忠德均称2019年1月23日借款为2017年1月23日借款的延续，并提供自2017年6月份支付利息的微信转账记录。另查明，原告梁瑜明与被告万红曾于2017年发生过另一笔3万元借款，经双方确认，该笔借款本金及利息已经结清，没有争议。被告万红自2017年6月份至2019年3月份，通过微信转账方式向原告梁瑜明支付利息共28笔，合计44700元。其中，2018年1月份前每月支付利息3600元，自2018年1月份后每月各支付3000元、1600元、1700元、1500元、1000元、800元利息。现原告梁瑜明诉至本院，要求被告万红、原忠德立即偿还借款3万元及利息。上述事实，有原告梁瑜明陈述、被告万红答辩、被告原忠德答辩、借据、借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2019年1月23日的借条是当时的借款，还是2017年1月23日借款的延续。（一）原告梁瑜明与被告万红之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告梁瑜明支付借款后，被告万红应按合同约定偿还原告梁瑜明借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告万红及被告原忠德均称2019年1月23日借款为2017年1月23日借款的延续，被告万红提供了自2017年6月份开始每月支付利息的微信转账及聊天记录。对此，原告梁瑜明未作出合理说明，且未提供证据证明2019年1月23日当时向被告万红支付借款并与其实际发生了借贷关系。故结合双方陈述和举证及利息支付情况，可以认定2019年1月23日的借条是2017年1月23日借款的延续；（二）关于借款数额。1、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告梁瑜明称预先只扣除了900元（月息3分）作为利息，虽借条（借据）未载明双方对利息如何约定，但结合2017年6月至2017年12月每月支付利息3600元的情况，可以看出，被告万红在该期间是按照月息6分支付的利息。故对被告万红提出原告梁瑜明从借款中预先扣除了1800元利息的抗辩意见，本院予以采纳。被告万红应偿还的本金及相应利息应按实际出借金额28200元计算。2、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告万红要求超过月息3分部分抵顶借款本金的抗辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。借款日期2017年1月23日至2017年6月期间被告万红称现金偿还利息，因未提供证据证明，对该期间偿还利息的数额双方可待核算后另行处理。2017年6月至2019年3月，被告万红提供的微信转账记录显示，除已付清并无争议的另笔3万元借款的利息外，被告万红通过微信转账方式共支付利息30600元。以本金28200元为基数，经计算，超过月息3分部分为13680元（30600元-28200*0.03*20月），抵顶本金后，被告万红仍应支付原告梁瑜明借款本金14520元及自2019年4月23日起按年利率24%计算的利息；（三）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告原忠德为被告万红的借款担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告原忠德在2019年1月23日重新出具的借条上签字，视为其同意继续承担保证责任。故对原告梁瑜明要求被告原忠德对剩余借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告梁瑜明要求被告万红偿还借款本金14520元及自2019年4月23日起按年利率24%计算利息，并由被告原忠德承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万红于本判决生效后立即给付原告梁瑜明借款本金14520元及自2019年4月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息;二、被告原忠德对上项给付款承担连带保证责任。被告原忠德承担保证责任后，有权向被告万红追偿；三、驳回原告梁瑜明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费340元，共计890元（原告梁瑜明预交），由原告梁瑜明负担459元，由被告万红负担431元，被告原忠德连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月二十九日书记员  丁雪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。