河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初922号 原告：孙荣勤，女，汉族，1951年4月10日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李建辉，男，汉族，1981年8月14日生，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 原告孙荣勤与被告李建辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣勤委托诉讼代理人武鹏飞、被告李建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人孟宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告123449.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月27日10时30分许，李建辉驾驶冀ＡＴＦ265重型特殊结构货车由东向西行驶至801乡道丘头村××字路口处时，与由北向南孙荣勤骑的电动车相撞，造成孙荣勤受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定：李建辉、孙荣勤分别承担事故的同等责任。 被告李建辉辩称，车有保险，由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，一、事故车在我司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，事故在保险期间。针对原告主张合理合法损失在核实事故车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效的前提下且不存在免赔、减赔情况下，同意在保险限额内按照事故比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费、鉴定费属于间接损失不承担。三、在交强险为原告垫付医疗费9999元，法院判决时应扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年7月27日10时30分许，李建辉驾驶冀ＡＴＦ265重型特殊结构货车由东向西行驶至801乡道丘头村××字路口处时，与由北向南孙荣勤骑的电动车相撞，造成孙荣勤受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定：李建辉、孙荣勤分别承担事故的同等责任。2、被告李建辉驾驶冀ＡＴＦ265车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故在保险期间。3、被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。4、住院伙食补助费4000元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医药费。原告主张78644.34元。被告保险公司有异议，认为应扣除10%非医保用药同时对原告在其他医院的检查及外购药应由相应的医嘱，并证明与本案的关联性，否则对该部分费用不认可。被告主张扣除10%非医保用药无事实及法律依据。原告提供外购药票据虽为正式发票，但医嘱及病案均未载明需外购药，且其中三张票据为院外期间，故本院只支持住院期间137.93元外购药。医疗费经核计76911.14元＋外购药137.93元＝77019.07元。二、营养费。原告主张9000元，鉴定意见营养期180天，按每天50元计算。被告保险公司有异议，认为期限过长，认可住院期间营养费，按照每天30元计算。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定3000元。三、误工费。原告主张27720元，鉴定意见书误工期为280日，工资收入标准月2800元。被告保险公司有异议，认为本案原告事发时已67岁，达到法定退休年龄，不属于劳动法规定的劳动者对该费用不认可，证据不认可，如法院依职权认定误工费，责应按照农林牧渔业标准计算。原告仅提供劳动合同、工资表、工资证明，但未提供所在单位的营业执照、银行流水等相关证据佐证，且原告已超出法定退休年龄。其误工收入主张不足采信，故其误工主张难以支持。四、护理费。原告主张27000元，由儿子张建伟护理，鉴定意见护理期135天，月工资6000元。被告保险公司有异议，认为鉴定护理期限过长，认可住院期间护理，标准按照居民服务业计算，提交证据不认可。因原告主张护理人误工收入证据不足，故本院酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算，误工费计14715元。五、伤残赔偿金。原告主张16837.2元，按2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元＊12年＊0.1%。被告保险公司有异议，认为原告不构成伤残，不应支付伤残赔偿金，鉴定意见不认可。原告鉴定报告为本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，本院采纳。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认为原告不构成伤残，故无需支付，如法院认定原告构成伤残，精损由法庭酌定。根据原告伤残等级精神损害抚慰金2000元为宜。七、鉴定费。原告主张2700元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。原告提交票据为正式票据，本院采纳。八、交通费。原告主张1000元。被告保险公司有异议，认为票据无本案无关联。根据原告住院距离等因素酌定500元。九、财产损失。原告主张1800元。被告保险公司有异议，认为公估报告不认可，鉴定结论数额过高，法庭酌定。原告提交鉴定报告为具备鉴定资质的鉴定机构作出，本院采纳。十、公估费。原告主张300元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。原告提交票据为正式票据，本院采纳。十一、伤残辅助器具费。原告主张270元。被告保险公司有异议，认为配置辅助器具应有相应配置机构出具意见确定，本案中原告未提交配置机构意见。原告提交票据为正式票据，本院采纳。 本院认为，原告的损失：医疗费77019.07、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费14715元、伤残赔偿金16837.2元、精神损失费2000、鉴定费2700元、交通费500元、财产损失1800元、公估费300元、伤残辅助器具费270元，以上损失共计123141.27元。首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1800元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费34052.2元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费、伤残辅助器具费77289.07元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故比例承担50%即38644.54元。被告保险公司为原告垫付医疗费9999元，应在赔偿款中直接扣除。原告孙荣勤的上述损失已由被告保险公司承担，被告李建辉不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙荣勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、公估费、财产损失费、辅助器具费74496.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担693元，原告孙荣勤负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩胜男