wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1103号原告：朱某，男，1945年7月1日出生，汉族，住：项城市。被告：刘某，男，1959年6月10日出生，汉族，住：项城市。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2月立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告借款100000元及利息74000元（利息月息2分从2016年1月13日计算至2019年2月13日，以后利息计算至本金归还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2014年1月13日被告以做生意为由，向原告借款130000元，并约定月息2分。被告承诺2014年年底前将借款还清并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅偿还本金30000元及利息2014年至2015年的利息。下欠本金100000元及2016年以后的利息没有偿还。为此，向法院起诉。被告刘某在法定期限内未提交答辩意见。原告朱某围绕诉讼请求向本院提出相关证据；1、被告刘某于2014年1月13日出具的借条一份；证明被告刘某向我借款13万元的事实。被告刘某未到庭质证。根据当事人陈述和庭审质证；本院综合确认事实如下：查明（1）2014年1月13日，被告以做生意为由，向原告借款130000元，并约定月息2分。被告承诺2014年年底前将借款还清并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅偿还本金30000元及利息2014年至2015年的利息。下欠本金100000元及2016年以后的利息没有偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款约定利息月息2分不违反法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘某拖欠原告朱某借款，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金100000元及利息（利息从2016年1月14日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，被告刘某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判长  孙家立审判员  王艳玲审判员  王凤梧二〇一九年七月六日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、
蓬莱市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁0684执1046号 门爱波、门长光： 你/你单位与门宗林买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10671元。 （2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。 （3）负担申请执行费60元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部 账户名称：蓬莱市人民法院 账号：15360101040048928 (注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号) 马晓楠 二Ｏ一九年七二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1115号 枞阳县人民法院刑事审判庭： 你庭移送张亚维危险驾驶罪罚金执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6106号原告刘永华，女，汉族，1961年6月10日出生，住南阳市。被告杨全林，男，汉族，1965年1月12日出生，住南阳市宛城区。原告刘永华与被告杨全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘永华向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封或冻结被告价值40万元的财产，并由刘玉华宛区房权证宛城房字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下：查封或冻结被告杨全林价值40万元的财产。查封诉讼担保人刘玉华房产证号为：宛区房权证宛城房字第××号房产一套本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年七月二十四日书记员  赵晓蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2093号原告：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。被告：陈耀祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告叶香珠诉被告陈耀祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案，原告叶香珠于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶香珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶香珠负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年七月一日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2040号申请执行人：宁波聚诚汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢18-4室（集中办公区）。法定代表人：方挺，该公司总经理。被执行人：奉化市仲和金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。法定代表人：毛仲达，该公司总经理。被执行人：毛仲达，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺荷香，女，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波聚诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初1054号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人奉化市仲和金属制品有限公司、毛仲达、竺荷香在（2019）浙0213执2040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨三被执行人银行存款人民币85345元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年七月四日书记员  周梅舟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1263号原告：刘野，男，1990年8月26日出生，满族，现住锦州市太和区。被告：魏庆华，男，1972年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：金艳丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘野与被告魏庆华、金艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野到庭参加了诉讼，被告魏庆华、金艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金40000.00元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2017年11月11日向原告借款人民币两次共计40000.00元，并言明一个月之后还款。但还款时间已过，被告始终没有还款诚意，原告多次催要，均一拖再拖。无奈之下，原告只好到法院诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告魏庆华、金艳丽未向法院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、借款协议，证明二被告向原告借款40000.00元的事实；2、短信记录截屏，证明借款当日被告向原告提供金艳丽银行账号用于转款的事实。上述证据与本案具有关联性、具备合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，被告魏庆华因急需用钱向原告借款。2017年11月11日，原告和案外人崔如意到二被告家，向二被告出借人民币30000.00元，二被告及崔如意均在《借款协议》上签字并捺印，并约定2017年12月11日偿还此款。当日，原告离开被告家后，被告魏庆华以借款数额不够为由再次向原告借款人民币10000.00元。于是，原告又借给被告魏庆华10000.00元现金，魏庆华在“借款”单上签字并捺印，同时约定，该笔借款亦在2017年12月11日偿还。后原告多次找被告催要，被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。故对原告主张二被告返还借款的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。由于本案涉及的10000.00元债权部分，由被告魏庆华一人借取，而现原告未能提供证据证明其向被告金艳丽主张过10000.00元的债权部分，也未能提供证据证明该10000.00元债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告金艳丽返还10000.00借款部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏庆华、金艳丽于本判决生效后十日内返还原告刘野借款人民币30000.00元；二、被告魏庆华于本判决生效后十日内返还原告刘野借款人民币10000.00元；三、驳回原告刘野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏庆华、金艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月十六日书记员  魏羽楠
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2204号之一 申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，统一社会信用代码913408001581420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 被申请人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚叽村，统一社会信用代码91340823791868542P。 法定代表人：刘福友，该公司经理。 关于申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）与被申请人枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2204号民事裁定书已经发生法律效力，本院依据该裁定书依法冻结了霁玲公司的相关银行账户，查封了其部分车辆，现霁玲公司以其所有的皖（2019）枞阳县不动产权第0001978号证载房层提供担保，并同意本院依法查封该担保财产，请求解除对其公司银行账户及车辆的保全措施。本院经审查认为，被申请人霁玲公司提供了足额房产进行担保，符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解陈对被申请人枞阳霁玲新型建材有限公司相关银行账户及车辆的冻结、查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  吴小安 审判员  姚朴素 审判员  吴奇志 二〇一九年七月五日 书记员  鲍忠佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《悲伤小夜曲》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《悲伤小夜曲》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2018-I-00510126号《作品登记证书》载明，作品名称为《悲伤小夜曲》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2017年6月28日，作品自愿登记日期为2018年4月12日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《悲伤小夜曲》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢847号金敷赟、金海光、林林森：本院在执行申请执行人金敷赟与被执行人金海光、林林森民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3160号］一案中，被执行人金海光、林林森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢847号、（2018）浙0324执3160号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执486号 关于申请人王素珍申请执行被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初3327号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，并采取传唤当事人等强制执行措施。申请执行人已撤回执行申请。 现本案已结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执374号之一申请执行人张祖文被执行人焦作群英合金铸造有限公司申请执行人张祖文与被执行人焦作群英合金铸造有限公司劳动争议纠纷一案，山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2017）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有无银行存款、无房产、无公积金，无工商登记等信息；名下车辆已查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十八日书记员  樊林峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2043号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：虞可心，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：纪碎英，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王孔双，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告纪碎英、王孔双金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告纪碎英偿还原告借款本金7万元及利息（截至2019年2月12日期内利息尚欠1115.38元，逾期利息从2019年2月13日起按月利率9.024999‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告王孔双对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟、虞可心到庭参加诉讼，被告纪碎英、王孔双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 纪碎英 合同名称 合同号：文信联城南（2017）循保借字第8621120170004935《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一七年二月十三日 借款额度 7万元 额度期限 2017年2月13日至2019年2月12日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120170004935《个人循环借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2018年2月11日至2019年2月12日 借款利率 月利率9.024999‰ 发放本金 人民币7万元 发放时间 2018年2月11日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息6591.98元，剩余借款本金7万元及利息（截至2019年2月12日期内利息尚欠1115.38元，逾期利息从2019年2月13日起按月利率9.024999‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 签订时间 2017年2月13日 保证人 王孔双 保证方式 在本金7万元及利息之和范围内的连带保证责任 保证期间 自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止 保证范围 融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪碎英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（截至2019年2月12日期内利息1115.38元，逾期利息从2019年2月13日起按月利率9.024999‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王孔双对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王孔双承担连带偿还责任后有权向被告纪碎英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告纪碎英、王孔双负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇一九年七月二十六日 书记员戴若楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保235号 惠州市成科五金科技有限公司、贺少辉： 关于申请人贺少辉与被申请人惠州市成科五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺少辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院于2019年7月9日立案受理后，已依法对被申请人惠州市成科五金科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4278号原告：中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路86号。负责人：张志凤，该行行长。委托诉讼代理人：谢根楼，该行员工。委托诉讼代理人：陈平，江苏昊业律师事务所律师。被告：盐城市烨鑫市政工程有限公司，住所地盐城市亭湖区小海西路14-1号。法定代表人：张金春，该公司总经理。被告：张金春，男，1972年4月20日生，住盐城市盐都区原告中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称建设银行亭湖支行）与被告盐城市烨鑫市政工程有限公司（以下简称烨鑫市政工程公司）、张金春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行亭湖支行的委托诉讼代理人谢根楼、陈平到庭参加诉讼，被告烨鑫市政工程公司、张金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行亭湖支行诉称：2018年3月1日，被告烨鑫市政工程公司通过公司网银、张金春通过个人网银共同向原告申请短期小微企业信用快贷41000元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，合同约定在还款期限内按月结息，贷款年利率为7.395%，逾期利率按贷款利率上浮50%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%计息。截止2018年11月21日止，系统自动扣息为2232.72元，被告烨鑫市政工程公司、张金春尚欠原告借款本金41000元。现诉请法院判决：1、被告烨鑫市政工程公司、张金春偿还所欠原告借款本金41000元，以及从2018年11月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息。2、被告承担诉讼费用。被告烨鑫市政工程公司、张金春未答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告烨鑫市政工程公司通过公司网银、张金春通过个人网银共同向原告建设银行亭湖支行申请短期小微企业信用快贷41000元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同载明：贷款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，合同同时约定在还款期限内按月结息，贷款年利率为7.395%，逾期利率按贷款利率上浮50%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%计息。签约后，原告建设银行亭湖支行按约向被告烨鑫市政工程公司、张金春发放了贷款41000元，被告烨鑫市政工程公司、张金春未按约偿还全部本息，截止2018年11月21日，建设银行亭湖支行系统自动扣息为2232.72元。上列事实，有原告提供的申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2018年3月1日，被告烨鑫市政工程公司通过公司网银、张金春通过个人网银共同向原告建设银行亭湖支行申请短期小微企业信用快贷41000元，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认借款合同合法有效。被告烨鑫市政工程公司、张金春在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告烨鑫市政工程公司、张金春应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息计算标准的问题。被告烨鑫市政工程公司、张金春与原告建设银行亭湖支行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中规定利率符合法律规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告盐城市烨鑫市政工程有限公司、张金春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金41000元并支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。如果被告盐城市烨鑫市政工程有限公司、张金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告盐城市烨鑫市政工程有限公司、张金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月二十二日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执31号之二 申请执行人:周冬香，女，1968年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江荣禄，男，1968年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周冬香与江荣?债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人江荣?归还申请执行人江荣?借款本金324000元及案件受理费、保全费5250元。但被执行人江荣?至今尚未完全履行。本院于2019年3月5日以（2019）赣1103执31号执行裁定书，查封了被执行人江荣?和吕桂鑫共同共有的位于广丰区北侧（房屋产权证号：Ｓ2××62）和被执行人江荣?和吕桂鑫共同共有的位于广丰区客站边有房屋壹套（房屋产权证号：Ｓ2××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江荣?和吕桂鑫共同共有的位于广丰区客站边有房屋壹套（房屋产权证号：Ｓ2××38）及储藏间（房屋编号：91030010022）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 书记员  徐海峰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督17号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人郭某，男，1980年12月9日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督17号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年7月2日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费1250元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月二日书记员 何振宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1952号原告：山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂，住所地蓬莱市经济技术开发区。负责人：梁平，任总经理。委托诉讼代理人：骆功林，男，该单位工作人员。被告：新三和（烟台）食品有限责任公司，住所地蓬莱市小门家镇五龙路21号。法定代表人：陈全福，任总经理。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告山东蓬建建工集团有限公司钢结构厂与被告新三和（烟台）食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年七月三日书记员  程呈
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3477号 原告：宋强，男。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6377号原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，营业场所：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。负责人：邵丽，支行行长。委托诉讼代理人：黄跃，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司温州分行员工，住温州市。被告：法派集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠，经理。委托诉讼代理人：卢爱军，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱伟琦，该单位工作人员。被告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地：平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书，董事长兼经理。被告：法派服饰控股有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠，经理。被告：马丽萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：彭星，男，1970年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄春雷，女，1970年12月30日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行温州市中支行）与被告法派集团有限公司（以下简称法派集团公司）、浙江圣雄皮业有限公司（以下简称圣雄皮业公司）、法派服饰控股有限公司（以下简称法派控股公司）、马丽萍、彭星、黄春雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告法派集团公司偿还原告借款本金9500000元及利息82729.17元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均自2018年9月19日起至履行完毕之日止，按年利率7.8375%计算）；2.原告就被告马丽萍名下坐落于温州市地产拍卖、变卖所得价款在6880000元最高余额内优先受偿；3.被告圣雄皮业公司在35000000元最高余额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4.被告法派控股公司对上述第一项债务承担连带保证责任；5.被告彭星、黄春雷在35000000元最高余额内对上述第一项债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月26日，被告圣雄皮业公司（保证人）与原告（原中国工商银行股份有限公司温州城南支行）签订编号2014年（城南）保字0005号《最高额保证合同》、被告彭星、黄春雷（保证人）与原告签订2014年（城南）保字0005-1号《最高额保证合同》，均约定：为确保原告债权的实现，保证人自愿提供保证担保；担保的主债权为自2014年9月26日至2016年9月26日期间在35000000元的最高余额内原告依据与被告法派集团公司签订的借款合同等而享有的对被告法派集团公司的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年4月2日，被告马丽萍与原告签订编号2015年城南（抵）字0019号《最高额抵押合同》，约定被告马丽萍自愿以坐落于温州市鹿城区地产（订立合同前已出租）为自2015年4月2日至2018年4月2日期间在6880000元的最高余额内原告依据与被告法派集团公司签订的借款合同等而享有的对被告法派集团公司的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。依据上述担保合同，2016年9月23日，原告与被告法派集团公司签订编号2016年城南字00076号《流动资金借款合同》，约定：借款金额9500000元；借款期限为1年，自实际提款日起算；借款利率基准利率加收5个基点（一个基点为0.01%）；借款期限内借款利率不调整；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；按月结息，借款到期一次性还本。当日，原告依约向被告法派集团公司发放贷款9500000元，约定还款日期2017年9月18日，年利率4.35%。2017年9月29日，原告与被告法派集团公司、圣雄皮业公司、彭星、黄春雷、马丽萍签订《借款展期协议》，约定：被告法派集团公司未能按期偿还与原告签订的编号2016年城南字00076号《流动资金借款合同》项下的借款，经各方协商，原借款合同对应的借款期限延长至2018年9月18日；借款展期部分的利率执行同期贷款基准利率（LPR）加47.5个基点，即年利率5.225%。同日，被告法派控股公司与原告签订合同编号2017年城南（保）字00003号《保证合同》，约定：被告法派控股公司自愿对原告与被告法派集团公司签订的上述借款合同及展期协议项下原告享有的债权提供连带责任保证担保。嗣后，被告法派集团公司按约足额支付借款利息至2018年7月20日。2018年9月18日，借款期限届满，被告法派集团公司未偿还借款本金9500000元，尚欠利息82729.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法派集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款9500000元及利息82729.17元、逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均自2018年9月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.8375%计付）。二、如被告法派集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告马丽萍单独所有的坐落于温州市鹿城区（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：238.05平方米）、301室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：237.99平方米），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2015年城南（抵）字0019号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过6880000元。三、被告浙江圣雄皮业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年（城南）保字0005号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过35000000元。四、被告浙江法派服饰控股有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。五、被告彭星、黄春雷对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2014年（城南）保字0005-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过35000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81597元，减半收取40798.50元，由被告法派集团有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、浙江法派服饰控股有限公司、马丽萍、彭星、黄春雷负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月九日代书记员 杨彬彬
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2085号申请人:肖刚强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人:夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人:彭敏燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人肖刚强与被申请人夏冬波、彭敏燕民间借贷纠纷一案，申请人肖刚强于2019年7月15日向本院申请冻结夏冬波银行存款850000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许肖刚强对夏冬波（户名夏冬波，开户行华融湘江银行汉寿县支行，账号62×××20）名下银行存款850000元冻结的申请，冻结期限为一年。案件申请费4770元，由肖刚强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇一九年七月十五日法官助理殷璇书记员肖娴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5886号 原告：温州道盛会计师事务所有限公司，温州市亚泰进出口有限公司管理人。 诉讼代表人：叶文潘，管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层及九层。 主要负责人：傅林，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：周洁武，男，该分行员工。 原告温州道盛会计师事务所有限公司（以下简称道盛事务所）与被告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.撤销温州市亚泰进出口有限公司（以下简称亚泰公司）于2017年3月27日向被告平安银行清偿55153.34元的行为；2.判令被告平安银行向亚泰公司返还55153.34元；3.本案诉讼费用由被告平安银行负担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月27日，亚泰公司向平安银行申请汇票承兑业务，与平安银行签署了《汇票承兑合同》【平银温业一承字20160926第003号】，约定：平安银行为亚泰公司签发的总金额为人民币2000万元的商业汇票承兑。合同签订后，亚泰公司根据合同约定申请开立了2张银行承兑汇票。为担保债务履行，亚泰公司与平安银行签署了《质押担保合同》【平银温业一质字20160926第003号】，约定：质押担保范围为平银温业一承字20160926第003号《汇票承兑合同》项下债务人所应承担的全部债务；保证金专用账户为：18×××01，保证金划转至保证金专用账户之日起视同质物交付；《质押担保合同》第6.1条约定：债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，甲方有权行使质权。质押的标的为保证金及产生的利息。合同签订后，亚泰公司向约定的保证金账户汇入1000万元保证金。2张汇票到期后，亚泰公司未支付垫款。上述事实已经本院（2017）浙0302民初14956号民事判决予以确认。 另查明，1.平安银行于2017年3月27日从亚泰公司保证金专用账户扣划保证金1000万元及其产生的利息55075.63元至亚泰公司一般账户，随即将该款扣走用于清偿债务；2.平安银行于2017年3月27日从亚泰公司的一般账户上扣划77.71元用于清偿债务；3.2017年9月9日，本院裁定受理亚泰公司破产清算一案，同时指定温州道盛会计师事务所有限公司担任管理人。2017年2月28日，亚泰公司的账面净资产为-201764461.51元，已经不能清偿全部到期债务。 本院认为，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利，行使权利可以不受破产程序的约束。本案，亚泰公司申请承兑汇票时与被告签订《质押担保合同》，被告扣划保证金1000万元及其产生的利息55075.63元的行为是依法行使质权的行为，不属于我国《企业破产法》第三十二条规定的偏颇性清偿，不应撤销；扣划77.71元的行为属于偏颇性清偿，应当予以撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销温州市亚泰进出口有限公司于2017年3月27日向被告平安银行股份有限公司温州分行清偿欠款77.71元的行为； 二、被告平安银行股份有限公司温州分行应于本判决生效之日起十日内向温州市亚泰进出口有限公司返还77.71元； 三、驳回原告温州道盛会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告温州道盛会计师事务所有限公司负担564元，被告平安银行股份有限公司温州分行负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年七月一日 书记员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2240号 张志和、马菊丽： 关于申请执行人张志和与被执行人马菊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿西商初字第00974号判决书已经发生法律效力，申请执行人张志和于2019年06月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2240号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 执行局 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金于俪，女，1967年3月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长煜，男，1964年8月17日生，汉族，住北海市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉美,女，1975年6月16日生，汉族，住北海市。 再审申请人金于俪、张长煜因与被申请人石玉美船舶买卖纠纷一案，不服本院（2018）桂民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金于俪、张长煜申请再审称，应当认定梁某是石玉美的委托代理人，梁某有重大过错，是赔偿的主体。船舶买卖合同已成立，且已部分履行。已支付的40万元应当认定为定金。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，申请人虽然主张梁某是石玉美的委托代理人，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审综合庭审查实的证据，依法认定梁某不是石玉美的委托代理人，而是居间人是正确的。申请人以梁某是石玉美的委托代理人为由，请求认定梁某是本案的赔偿主体，于法无据。关于申请人与被申请人的船舶买卖合同是否成立的问题。根据合同法第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，金于俪与石玉美虽有订立船舶买卖合同的意向，但双方当事人未订立书面合同，对于合同价款各执一词,金于俪主张自始至终其开价270万元,而石玉美称金于俪起初开价240万,后面提高到270万元,对270万元的卖船要约其并未作出承诺。证人梁某证实“开始我们之间说的合同价款是240万，后来金于俪要求270万的价款，同时承诺，若石玉美不接受270万元的出价，则40万元会退还给石玉美”。梁某对于合同价款的陈述与石玉美的主张能相互印证，石玉美和金于俪之间对船舶买卖合同的价款并未达成合意，合同仍处在价格磋商阶段，涉案的船舶买卖合同并未成立。梁某证实石玉美向其支付的75万元是购买船舶的预付款，其将40万元支付给金于俪也应属于预付款，这与石玉美在公安机关所作陈述内容一致。金于俪主张其收取的40万元属于合同定金，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审认定金于俪收到的40万元属于预付款，有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金于俪、张长煜请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金于俪、张长煜的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 霜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2260号 申请执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司 被执行人林祥泽 本院在执行申请执行人温州时代集团大地房地产开发有限公司与被执行人林祥泽案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2021号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：蒋月琴，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告蒋月琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋月琴偿还原告借款本金5万元及利息（截至2019年7月2日期内利息尚欠1877.62元，逾期利息从2019年7月3日起按年利率13.2%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告蒋月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 蒋月琴 合同名称 合同号：2017DKHT030305488《个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一七年七月十七日 借款额度 10万元 额度期限 2017年7月17日至2019年7月16日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号2017DKHT030305488《个人循环借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2018年7月25日至2019年7月15日 借款利率 年利率13.2% 发放本金 人民币5万元 发放时间 2018年7月25日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息4402.46元，剩余借款本金5万元及利息（截至2019年7月2日期内利息尚欠1877.62元，逾期利息从2019年7月3日起按年利率13.2%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2019年7月2日期内利息1877.62元，逾期利息从2019年7月3日起按年利率13.2%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告蒋月琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇一九年七月三十一日 书记员戴若楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1245号 我院受理的申请执行人周长有与被执行人汪长学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周长有于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人汪长学立即给付材料款118000元、案件受理费1330元，并承担执行费1690元。 执行中，双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：一、将本院已网络冻结的人民币5万余元扣划后发放给申请执行人周长有偿还债务（已扣划发放53297.38元）；二、余款于2019年10月1日前付清；三、本案受理费1330元、执行费1690元已由被执行人汪长学承担。由于执行和解协议需要被执行人长期才能履行到位，故本院依法终结执行。 现告知申请人，终结本院（2018）皖1802民初6523号民事调解书的执行。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6798号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《拜拜爱过》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《拜拜爱过》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339622号《作品登记证书》载明，作品名称为《拜拜爱过》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年8月5日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《拜拜爱过》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初1027号 原告：温州道盛会计师事务所有限公司（温州市亚泰进出口有限公司管理人），住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦505室。 法定代表人：邵建文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：江苏苍苍化工有限公司，住所地江苏省江阴市江滨西路2号7幢201-1室。 法定代表人：张金花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 原告温州道盛会计师事务所有限公司与被告江苏苍苍化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告温州道盛会计师事务所有限公司于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州道盛会计师事务所有限公司撤诉。 案件受理费80元，由原告温州道盛会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  唐迩芬 人民陪审员  邹琳慧 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  傅瑞基
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢293号 申请执行人仇晓国 被执行人陈国川 本院在执行申请执行人仇晓国与被执行人陈国川保证合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6872号原告：徐饶军，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘海晓，女，1991年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐饶军与被告刘海晓保管合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐饶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐饶军撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年七月一日书记员  项婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1100号 申请执行人：项怀堂，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村西街58号。公民身份号码342823197002034719。 被执行人：单立山，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县朱马店镇秦刘村后单039。公民身份号码340421197012302836。 本院在执行项怀堂与单立山买卖合同纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出的（2018）皖07民终715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人单立山未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单立山的银行存款288621.75元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3473号 原告：宋强，男。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执恢447号之六 申请执行人：宁波滕头投资管理有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道滕头村。 法定代表人：傅平均，该公司总经理。 委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波市中淮钢结构有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞外向科技园区。 法定代表人：林明峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：董慰云，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：方培宏，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波滕头投资管理有限公司与被执行人林明峰、宁波市中淮钢结构有限公司、董慰云、方培宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日向我院申请执行，本院立初执案号为（2018）浙0213执1676号。执行过程中，申请执行人宁波滕头投资管理有限公司与被执行人宁波市中淮钢结构有限公司、林明峰达成和解协议，本院于2018年7月6日裁定终结（2018）浙0213执1676号案的执行。现申请执行人宁波滕头投资管理有限公司于2019年7月25日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人宁波滕头投资管理有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1627号 申请执行人：南昌市东湖区商务局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：113601025535337204。 负责人：焦旭晖，局长。 被执行人：江西博昆实业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区小金台8号，统一社会信用代码913601020607825349。 法定代表人：夏银良，公司董事长。 本院在执行南昌东湖区商务局与江西博昆实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第283号裁决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠租金3866700元及房屋占有使用费（自2018年8月28日起至返还房屋之日止，按照原日租金3倍计算），承担案件仲裁费78030元，执行费75420元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西博昆实业投资有限公司的银行存款4020150元和相应房屋占有使用费及利息； 二、如被执行人江西博昆实业投资有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年七月八日 书记员  李 莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1510号 原告：温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所），住所地温州市大简巷32号。 法定代表人：黄建平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：黄微珍，浙江联英律师事务所律师。 被告：韩香妹，女，1966年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所）（以下简称中心医院）与韩香妹医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄微珍到庭参加诉讼，被告韩香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中心医院提出诉讼请求：判令被告韩香妹偿还原告各项医疗费6277.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2018年9月14日，被告韩香妹自服“井冈霉素”2小时后，被120救护车送至原告处抢救，原告对其予以洗胃、护胃、护肝等对症支持治疗，被告因拟“农药中毒”留观，留观诊断为“1.农药中毒；2.右侧跟骨前上缘撕脱性骨折可能”。被告住院期间仅缴纳了7000元医疗费，原告本着人道主义精神，一直让被告先治疗后付费，截至2019年1月22日，被告共拖欠医疗费6277.88元。后经原告多次催讨无果。 被告韩香妹未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实由原告所提交的原告的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、被告的身份证明、急诊留观（抢救）病历、留观小结、温州市中心医院（市二医）住院费用帐卡、温州市中心医院（市二医）病人住院费用明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告韩香妹至原告处治疗，双方之间即已构成接受和提供医疗服务的权利义务关系，在原告按约为被告提供相应医疗服务后，被告即应及时支付相应的医疗费用。现被告韩香妹接受治疗后未按约支付医疗费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告韩香妹支付拖欠的医疗费用并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩香妹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市中心医院（温州市肿瘤医院、温州市医药科学研究所）医疗费6277.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩香妹负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  周海峰 人民陪审员  杨爱法 二〇一九年七月十八日 书 记 员  傅瑞基
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1257号 枞阳县市场监督管理局、安徽天城房地产开发有限公司： 本院在执行××人枞阳县市场监督管理局与被执行人安徽天城房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保58号 安庆市环城建筑安装有限责任公司、枞阳霁玲新型建材有限公司： 本院在执行环城建筑安装有限公司与枞阳霁玲新型建材有限公司财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初2204号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4874号申请执行人:吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:何景鹏，男，1974年9月20日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人吴桂伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6240号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何景鹏银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十二日书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1741号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：李成林，男，1976年9月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告李成林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成林归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计：77434.12元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令原告对被告李成林位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月原告与被告李成林签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告李成林向原告申请贷款30万元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告李成林签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告李成林表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告李成林提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续超过6个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金74988.01元、利息1890.50元、罚息元，共计77434.12元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告李成林以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告李成林未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告李成林未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2010年7月原告与被告李成林签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告李成林向原告申请贷款30万元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。同时原告与被告李成林签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告李成林表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告李成林提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续超过6个月拖欠原告贷款本息，尚欠贷款本金74988.01元、利息1890.50元、罚息元，共计77434.12元。 另查明，原告与被告李成林签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李成林签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告李成林未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告李成林应及时偿还借款本息。被告李成林以秦皇岛市海港区作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李成林于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金74988.01元及截止至2019年4月4日的利息1890.50元，罚息555.61元合计77434.12元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年4月5日至贷款还清之日止的利息。 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告李成林所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1736元，减半收取868元，由被告李成林负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执895号之一申请执行人潘小爱，女，1977年11月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人李智勇，男，1969年8月28日出生，住永嘉县。申请执行人潘小爱与被执行人李智勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘小爱向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：借款本金108000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人李智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人李智勇名下的银行账户存款9933.4元（扣除本案受理费2460元、执行费1520元，余款4953.4元付给申请执行人）；于2019年3月26日依法查封了被执行人李智勇名下位于港头乡（产权证号：23××42）的不动产（权利人身份证号为3303245××××××××，可能与被执行人不是同一人，且该处不动产现状四至与登记完全不一致）以及位于岩头镇××村（产权证号：06××71）的不动产（该处不动产已拆建，原证书实际已作废但未办理注销手续），经向永嘉县自然资源和规划局发函核实，该局复函建议我院不予处置上述两处不动产；于2019年4月15日分别委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人李智勇名下的车牌号为京Ｋ×××××金杯牌汽车一辆、委托天津市河东区人民法院查封了被执行人李智勇名下的车牌号为津Ｍ×××××长城牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。你亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2019年7月24日，被执行人已支付申请执行人执行款4953.4元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘小爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人暂无合适的可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年七月二十四日书记员  李 勇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2059号申请执行人：宁波市奉化区江口街道山头朱村经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道山头朱村。主要负责人：朱洪芳，该合作社主任。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：邬富贵，男，1951年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行××人宁波市××区××街道山头××村股份经济合作社与被执行人邬富贵林业承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2498号徐文秀、温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉：关于申请执行人徐文秀与被执行人温州市鹿城区滨江农山餐馆、吴顺辉劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人徐文秀于2018年02月01日申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执1371号，2018年08月14日程序终结。2019年07月17日恢复执行，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2498号【原执行案号为：（2018）浙0302执1371号】案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15881号常崧鹏：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28194号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年七月二十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2931号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，营业场所山西省太原市青年路5号。负责人:郑建星，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，该行员工，住太原市杏花岭区东华门街7号。委托诉讼代理人：马超骥，男，该行员工，住太原市杏花岭区卧虎山路。被告：祁县乔家食品有限公司，住所地山西省晋中市祁县贾令镇夏家堡村。法定代表人：郭世媛。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。被告：郭俊廷，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。被告：陈向娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁斌、马超骥到庭参加诉讼，被告祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一祁县乔家食品有限公司偿还原告贷款本金4561271.49元及所欠利息27823.76元。截至2019年2月21日，本息合计4589095.25元，利息及复利应算至贷款本息还清为止。2、要求被告二山西省中小企业发展融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、要求被告三郭俊廷对上述贷款本息承担个人无限连带清偿责任。4、要求被告四陈向娟对上述贷款本息承担个人无限连带清偿责任。5、本案产生的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实及理由：被告一祁县乔家食品有限公司于2018年2月11日同原告签订《流动资金借款贷款合同》（编号为Z1802LN15646435），金额为人民币500万元。同日，被告二山西省中小企业发展融资担保有限公司同原告签订《保证合同》（编号C180209GR1410937）为被告一祁县乔家食品有限公司贷款提供连带责任保证。同日，被告三郭俊廷与原告签订了《保证合同》（编号C180209GR1410960）,为上述贷款提供连带责任保证。同日，被告四陈向娟与原告签订了《保证合同》（编号C180209GR1410964）,为上述贷款提供连带责任保证。《流动资金贷款合同》第八条明确约定“借款人应按本合同及相应申请书的约定足额偿还债务”、《保证合同》明确约定保证人对（编号为Z1802LN15646435）的借款合同项下的债务承担连带保证责任，第二条约定保证期间至借款合同项下最后到期债务履行期限届满之日后两年止。我行于2018年2月12日依照合同约定为被告一祁县乔家食品有限公司发放贷款500万元，到期日2019年1月23日。上述贷款到期后未能按时偿还形成逾期，之后经我行人员多次催收，四被告未履行还款义务，截至2019年2月21日，尚欠本金4561271.49元及所欠利息27823.76元。为维护原告的合法权益，请法院支持我行诉讼请求。被告祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交了原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：被告祁县乔家食品有限公司于2018年2月11日同原告签订《流动资金借款贷款合同》（编号为Z1802LN15646435），贷款金额为人民币500万元。同日，被告山西省中小企业发展融资担保有限公司同原告签订《保证合同》（编号C180209GR1410937）为被告祁县乔家食品有限公司贷款提供连带责任保证。同日，被告郭俊廷与原告签订了《保证合同》（编号C180209GR1410960）,为上述贷款提供连带责任保证。同日，被告陈向娟与原告签订了《保证合同》（编号C180209GR1410964）,为上述贷款提供连带责任保证。《保证合同》约定保证人对（编号为Z1802LN15646435）的借款合同项下的债务承担连带保证责任，第二条约定保证期间至借款合同项下最后到期债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭俊廷、陈向娟签订的《流动资金借款贷款合同》、《保证合同》等均有当事人签章，现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告要求被告偿还贷款本息，应首先举证证明其已经履行了发放贷款的合同义务，其提交的相关证据为《借款额度使用申请书》，该证据仅能证明合同双方就贷款发放事宜达成合意，并不能证明实际已发放贷款的事实，且原告未提供其他足以证明该事实的证据，故对原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。案件受理费21756元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二○一九年七月十六日书记员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3906号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系原告员工。被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阳县。被告：胡雪阳，女，1965年11月30日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾庆狮、胡雪阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾庆狮、胡雪阳偿还原告借款本金550000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告曾庆狮所有的坐落于平阳县的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额990000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告曾庆狮；共同还款人：被告胡雪阳，系被告曾庆狮配偶，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿对涉案债务承担清偿责任；借款本金：共三笔，分别为250000元、150000元、150000元；借款期限：上述三笔借款期限分别为2018年4月9日至2019年4月5日、2018年6月15日至2019年6月14日、2018年10月22日至2019年10月20日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率7.98‰；抵押担保情况：被告曾庆狮与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320180000911），自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为原告在2018年4月8日至2021年4月5日期间向被告曾庆狮发放的所有借款提供最高限额为990000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告分别于2018年4月9日依约向被告曾庆狮发放借款250000元、于2018年6月15日依约向被告曾庆狮发放借款150000元、于2018年10月22日依约向被告曾庆狮发放借款150000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。后被告曾庆狮于2018年4月9日至2019年4月5日支付第一笔250000元借款的期内利息合计15447.71元，现尚欠原告借款本金250000元及期内利息600.96元、期内利息复利、罚息未予偿还；于2018年6月15日至2019年5月10日支付第二笔150000元借款的期内利息合计7421.40元，现尚欠原告借款本金150000元及期内利息1356.60元、期内利息复利、罚息未予偿还；于2018年10月22日至2019年5月10日支付第三笔150000元借款的期内利息合计3990元（2019年3月20日的利息已付清），现尚欠原告借款本金150000元及自2019年3月21日起的期内利息及期内利息复利未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾庆狮、胡雪阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及期内利息600.96元、期内利息复利（以600.96元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金250000元为基数，从2019年4月6日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；二、限被告曾庆狮、胡雪阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息1356.60元、期内利息复利（以1356.60元为基数，从2019年5月11日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年5月11日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；三、限被告曾庆狮、胡雪阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息（以未还本金150000元为基数，从2019年3月21日起按月利率5.32‰计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每季未还利息为基数，从2019年6月21日起按月利率7.98‰计算至实际偿还之日止）；四、若被告曾庆狮、胡雪阳未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告曾庆狮名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：平阳县房权证山门镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）字第04549号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320180000911）项下所有债务优先受偿的总额以990000元为限;五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取计2529.50元，由曾庆狮、胡雪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十一日法官助理周翰代书记员 曾新伊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保100号申请人：刘怒涛，男，1970年8月10日出生，原住所地邳州市。被申请人:周耀武，男，1972年3月1日出生。被申请人:吕春梅，女，1977年2月3日出生。被申请人:周耀文，男，1966年12月11日出生。被申请人:郭二存，女，1967年11月2日出生。被申请人:张翔瑜，男，1971年1月29日出生。刘怒涛申请执行达拉特旗河泰冶炼有限公司行纪合同纠纷一案中，申请执行人刘怒涛向本院申请追加达拉特旗河泰冶炼有限公司股东周耀武、吕春梅、周耀文、郭二存、张翔瑜在增资不实范围内承担连带责任。本院审查后作出（2019）苏03执异35号执行裁定书，追加达拉特旗河泰冶炼有限公司股东周耀武、吕春梅、周耀文、郭二存、张翔瑜为被执行人，在该裁定尚未生效期间，刘怒涛于2019年7月3日，向本院提出申请，请求冻结被申请人周耀武、吕春梅、周耀文、郭二存、张翔瑜银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘怒涛请求冻结被申请人周耀武、吕春梅、周耀文、郭二存、张翔瑜银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人周耀武、吕春梅、周耀文、郭二存、张翔瑜银行存款人民币1000万元；如银行存款不足,则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年七月五日书记员  党梦轩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3439号原告：陈建秋，女，1959年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴益芬，女，1955年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈建秋与被告吴益芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为52000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月19日，被告吴益芬向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息3分。同时，被告将工资卡交付原告收执。2018年5月至7月，原告每月从被告工资卡上各取款3800元，用于清偿被告尚欠的借款本息。2018年7月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份。之后被告再无还款。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴益芬向原告陈建秋借款，事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的借款本金，合法有据，本院予以支持。但原、被告就本金50000元的借款约定的利息过高，故被告支付的利息中超过年利率24%的部分应抵扣本金，即被告尚欠原告的借款本金应为51600元。被告吴益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益芬于判决生效之日起十日内偿付原告陈建秋借款51600元。二、驳回原告陈建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费420元，合计1510元，由被告吴益芬负担。（被告吴益芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  叶彩娟人民陪审员  李建文二〇一九年七月十五日代书 记员  杨彬彬
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1350号 原告：北京星纪开元科技（唐山）有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心（西昌路）。 统一社会信用代码911302936975633048。 法定代表人：王志伟，总经理。 委托诉讼代理人：李娜、苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。 统一社会信用代码9113032479137610X0。 法定代表人：张文萍，总经理。 原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告北京星纪开元科技（唐山）有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇一九年七月十八日 书记员  吴英杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异110号案外人：冯才剑，女，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人冯才剑于2019年5月23日对其中D区4幢308室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯才剑称，2018年5月31日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区4幢308室商铺，商铺总价523884元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。申请人上海二十冶建设有限公司辩称：贵院对五洲国际名下涉案房产采取查封保全措施并无不当。第一，案外人所提供的商品房买卖合同未经商品房网上销售系统进行网签及备案，不能确定该合同的真实性及签订时间在法院查封之前的事实。第二，鉴于五洲国际采取由案外人通过放弃商铺前三年的经营收益而获得购房款优惠折扣的销售模式，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司之间不存在商铺交接的事实，房屋交接书缺乏真实性。第三、案外人均应提供合法有效的转账凭证，不认同现金交付的情况。第四，案外人未按照法律规定和合同约定办理涉案房屋的过户登记存在自身原因。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人冯才剑于2017年4月16日向被申请人五洲国际支付5.1万元定金，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室房产。同月29日，案外人冯才剑支付购房款238357元。同年5月31日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为523884元，案外人冯才剑于当日付清购房尾款234527元。同日，案外人冯才剑与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0025183号）。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、购房款收款收据、现金收款情况说明、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区4幢308室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0025183号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年七月一日代书记员 陈             素