wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5950号 原告：张美丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道东莲花苑1号楼110店，统一社会信用代码91350503MA2Y58MG1R。 法定代表人：黄少辉。 被告：黄少辉，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张美丽与被告泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司（以下简称“品高公司”）、黄少辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人庄吉珠到庭参加诉讼。被告品高公司、黄少辉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张美丽向本院提出诉讼请求：1、品高公司立即双倍返还张美丽的定金2万元；2、黄少辉对品高公司的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由品高公司、黄少辉承担。庭审中，张美丽明确其第一项诉讼请求系要求品高公司双倍返还定金4万元。事实和理由：2017年6月14日，张美丽因位于丰泽区的房屋装修需要，发现品高公司正在发布广告宣传“智能装修，泉城首发”的活动。随后，张美丽与品高公司联系并达成定金合同，约定品高公司为张美丽装修，张美丽分别于当日及次日支付定金共计2万元，定于5日内给张美丽的上述房屋进行装修。定金合同达成后，经张美丽多次催促，品高公司却始终无法按约装修，为此张美丽要求品高公司双倍退还定金。同时，根据《公司法》相关规定，黄少辉应对品高公司上述债务承担连带偿还责任。 品高公司、黄少辉均未作答辩。 张美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，品高公司、黄少辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。张美丽提供的上述证据具备形式真实性，品高公司、黄少辉亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，址于丰泽区房屋的买受人为张美丽。品高公司的法定代表人系黄少辉，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年6月14日及15日，品高公司各出具一份《收款收据》交张美丽收执，缴款人记载为柏景湾11-1705张姐；款项内容记载为装修定金（金蛋抵2000元工程款）；金额为10000元。在收取上述共计20000元定金后，品高公司未能为张美丽的涉案房屋进行装修。 本院认为，张美丽与品高公司就址于丰泽区房屋由品高公司负责装饰装修达成合意，本院予以确认。在张美丽支付20000元的装修定金后，品高公司未能依约履行其对涉案房屋进行装饰装修的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的约定，现张美丽诉请品高公司双倍返还其已支付的定金即支付40000元，合法有据，予以支持。另，鉴于品高公司系黄少辉作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，黄少辉并未提供证据证明品高公司的财产独立于其自身财产，故黄少辉应对品高公司上述债务承担连带清偿责任。对张美丽诉请黄少辉承担连带责任予以支持。品高公司、黄少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》 第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张美丽双倍定金共计40000元； 二、黄少辉应对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司、黄少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年七月十六日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0206执426号申请执行人李臣，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县兴隆乡。被执行人谷庆伟，身份男，1977年5月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。本院在执行申请执行人李臣与被执行人谷庆伟合伙协议纠纷一案中，李臣于2019年4月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初31号民事调解书向本院提出执行申请，要求谷庆伟给付其垫付资金3966.00元及利润4497.00元，合计8463.00元。本院在执行过程中，因李臣与谷庆伟双方达成执行和解协议，故李臣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑0206民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年七月二日书记员  谢雪松
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执341号 陈梦然： 李晓玲： 陈梦然申请李晓玲离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初552号民事调解书，申请执行人陈梦然于2019年3月13日申请本院强制执行。被执行人李晓玲履行了民事调解书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月二十日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院   结案通知书                                                                              (2019)粤1391执恢116号         方富添：                                                                                                       本院在执行刑事罚金一案过程中，你于2019年8月1日自觉履行本案全部义务，本案现已执行完毕。                                                                                          二0一九年七月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3140号原告：刘雪梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙西街23号。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：张文化（曾用名张文华），男，1971年3月12日，汉族，住河南省郑州市。被告：张桂芝，女，1946年12月21日，汉族，住河南省柘城县。原告刘雪梅诉被告张文化、张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人崔阳阳到庭参加诉讼，被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款12565元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告父亲张脉林在原告处购买猪饲料，其将饲料拉走后，张脉林向原告清偿部分饲料款，后经过结算，仍欠原告饲料款12565元，2016年张脉林病逝前，被告张文化向原告出具欠条一份，表示自愿代其父亲向原告清偿欠款，后来，原告多次向被告催要上述欠款，被告推脱不还，以上所欠饲料款，系被告张桂芝与张脉林婚姻关系共同经营期间所负的共同债务，故其也应承担还款责任，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张文化未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘雪梅与被告张文化的父亲张脉林存在供货关系。2012年张脉林在原告刘雪梅处赊销猪饲料，后张脉林清偿部分饲料款，下欠原告刘雪梅饲料款12565元。2016年张脉林病故前，被告张文化向原告刘雪梅表示自愿代其父亲清偿饲料款，并向原告刘雪梅出具欠条一份。后原告刘雪梅多次向被告张文化催要该欠款时，被告张文化推脱不还，原告诉讼诉来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供证据在卷佐证。本院认为，被告张文化的父亲张脉林在原告刘雪梅处赊销饲料，在偿还部分饲料款后，由被告张文化自愿承担偿还其父亲所欠货款，向原告刘雪梅出具欠条，并有被告张文化在借条上签名，系双方真实意思表示。被告张文化没有支付欠款，被告张文化与原告刘雪梅之间形成了债权、债务。因此原告刘雪梅诉请被告张文化偿还货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告刘雪梅诉请的利息问题，原告刘雪梅与被告张文化在欠条中没有约定，本院不予支持。在审理过程中，原告刘雪梅对被告张桂芝提出了撤诉申请，系原告刘雪梅真实意思的表达，符合法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文化于判决书生效后五日内偿还原告刘雪梅货款12565元；二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张文化承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇一九年七月十九日书 记 员  李汶霖
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初59号     原告：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山南路6号，统一社会信用代码：914600000563807191。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，公司员工。   委托诉讼代理人：林某，公司员工。   被告：卢某，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市，公民身份号码：×××。   原告海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“海口农商行”）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、林某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢某偿付贷款本金15万元和利息5209.26元，合计155209.26元（2018年2月6日至2018年12月2日，之后的利息计算至被告实际付清之日止，并按合同第三大条3.2和3.4计算）。2、被告卢某偿还贷款逾期罚息及复利（罚息按签署的个人循环贷授信合同第十条中10.2.7条约定的计付，复利按第十条中10.2.9条计付，2018年2月6日至判决限定履行之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2015年12月18日与被告卢某签订《个人借款合同》，本合同贷款金额为15万元，合同约定贷款采用固定利率13.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为2015年12月18日至2025年12月17日，本贷款为信用贷款。原告给被告于2015年12月18日发放贷款15万元，被告于2018年2月6日出现逾期状况，被告未按照《个人借款合同》约定的偿还方式归还贷款本息，经原告多次催告无果，截止2018年12月2日被告卢某欠本金15万元，逾期利息5209.26元（计至2018年12月2日），逾期罚息25593元（暂计至2018年12月2日），逾期复利888.79元（暂计至2018年12月2日），合计181691.05元，被告均未履行还款义务。   被告卢某未作答辩。   经审理查明，2015年12月18日，原告海口农商行（甲方）与被告卢某（乙方）签订了一份《个人循环贷授信合同》（合同编号：UBHOKY20150112），约定：甲方为乙方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，本合同项下乙方的个人信用额度为150000元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在甲方审查通过后以海口联合农商银行《个人循环贷个人信用额度支用单》为准；额度项下单笔贷款期限为三个月，单笔贷款最后到期日必须在额度期限内；信用额度期限为壹拾年，自2015年12月18日至2025年12月17日；贷款仅限用于乙方有合法指定用途的短期生产经营活动；乙方应至少在约定还款日的前一天将应还款项存入在甲方所开立的贷款发放账户内（贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理）；甲乙双方签订本合同并不构成甲方对乙方的授信承诺，甲方有权自主决定额度各项要素并进行适时调整；甲方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等）；乙方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知甲方，若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；乙方就本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。   上述合同签订后，原告按需向被告发放信用额度内贷款。被告于2015年12月18日、2017年11月6日、2017年11月7日分三次签署《个人循环贷个人信用额度支用单（借款凭证）》，分别确认收到贷款150000元、50000元、100000元，以上贷款年利率均为13.68%，贷款期限均为三个月。其中，被告于2015年12月18日所产生的该笔贷款已还清。2017年11月6日、2017年11月7日所产生的贷款到期后，被告并未偿还，仅在2018年2月6日偿还了34.72元。因被告未依约偿还贷款，原告催缴未果，遂将被告诉至本院。   本院确认的上述事实，有《个人循环贷授信合同》、《个人循环贷个人信用额度支用单（借款凭证）》、《逾期贷款情况表》、客户对账明细单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告海口农商行与被告卢某签订的《个人循环贷授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，但被告除偿还过34.72元外未依约履行还款义务，构成违约，故被告应向原告继续履行还本付息及承担相应违约责任的合同义务。因此，原告请求被告卢某归还尚欠借款本金150000元及相应利息、罚息、复利，合理合法，应予支持，被告并应依照贷款合同的约定支付自2018年2月6日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利。   被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，应由其本人承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告卢某须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口联合农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息按《个人循环贷授信合同》第三条3.2和3.4的约定计付；罚息按该合同第十条10.2.7条的约定计付，复利按该合同第十条10.2.9条的约定计付，自2018年2月6日起至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3404元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二〇一九年七月二日   书记员 周瑞婷   书记员 谢学精   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9978号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范雪珍、广州鲸管家酒店公寓管理有限公司： 关于申请执行人范雪珍申请执行广州鲸管家酒店公寓管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保12号张军（申请执行人）、本溪经济开发区南风日化有限公司（被执行人）：申请保全人与被保全人财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1092号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂03刑更148号 罪犯张焯方，男，1970年1月15日出生于（地址有误），汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）南地刑初字第21号刑事判决，以被告人张焯方犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）桂刑复字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。（法院名称有误）于2005年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2008年8月31日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年5月30日止。执行机关广西英山监狱于2019年2月22日以（2018）英狱减字第（1048）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张焯方在服刑期间，虽然于2015年3月16日因参与赌博受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张焯方予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张焯方的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张焯方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2018年9月累计获奖励分89.7分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张焯方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张焯方的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年七月一日 书记员  文胜昔
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1086号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人:王娅丽，该公司职工。 地址：秦皇岛市卢龙县。 被告：魏桂琴，女，1957年12月11日，汉族，农民，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告魏桂琴物业服务合同纠纷一案中，因被告魏桂琴已向原告交纳物业费，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告魏桂琴的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告魏桂琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年七月三日 书记员 李宝杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执546号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号，组织机构代码证：07976258-4。 主要负责人：赖添华，职务行长。 委托代理人：蔡道章、曾小萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑国斌金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0103民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。执行请求为：一、被告郑国斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金108507.20元及其利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日利息为7612.61元、罚息5503.22元、复利810.83元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告郑国斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费679元。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，查到车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，为被执行人郑国斌所有，本院依法将该车辆采取查封查封措施，因当事人无法提供该车辆的具体下落，本院无法控制该车，故该车辆目前暂时无法处置。现本院已依法将被执行人郑国斌列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月2日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 叶大松 二〇一九年七月四日 书记员 高婷琼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路4号。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该支行行长。委托代理人：席方昆，男，汉族，1970年1月27日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。委托代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。被执行人:高安市鑫达塑料包装有限责任公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道东侧。统一社会信用代码：91360983748517448A。法定代表人：唐诚，该公司董事长。被执行人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日出生，高安市鑫达塑料包装有限责任公司股东、法定代表人，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄瑞华，女，汉族，1974年7月29日出生，唐诚的妻子，高安市鑫达塑料包装有限责任公司股东，江西高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚、黄瑞华金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司、唐诚、黄瑞华发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司在银行或其他单位的存款或收益22270623.09万元的财产，并支付相应的利息、复利、罚息（自2018年10月11日起至实际付清之日止，以本金650万元为基数，按照年利率8.91%计收罚息；自2018年10月11日起至实际付清之日止，以本金200万元为基数，按照年利率8.925%计收罚息；自2018年10月11日起至2018年12月30日止，以本金1300万元为基数，按照年利率5.9176%计收利息，对被告高安市鑫达塑料包装有限责任公司未按借款合同约定的期限支付的1300万元自2018年10月11日起至2018年12月30日止的利息，按年利率5.9176%计收复利；自2018年12月31日起至实际付清之日止，以本金1300万元为基数，按照年利率8.8764%计收罚息）；或查封、扣押、冻结被执行人人高安市鑫达塑料包装有限责任公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年七月一日书记员  易骊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8800号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U 。 主要负责人解正才，总经理。 被执行人谭作,男,1981年11月04日出生,汉族,住址湖南省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谭作信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25808号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭作应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金5785.34元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8800号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张四清： 关于申请执行人张四清申请执行广州中恒科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6820号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2439号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张木龙，男，1987年2月25日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************059，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县****************，2019年2月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人张木龙犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，张木龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日15时许，被告人张木龙在佛山市南海区大沥镇城南小学旁的益沁茗茶店铺认识被害人郑春武。张木龙自称叫“陈志豪”，谎称可通过熟人向夜总会贩卖红酒，并骗郑春武一起合伙经营，郑春武同意。后张木龙于次日20时许与郑春武在南海区大沥镇大沥步行街北区三楼JS舞蹈培训室商谈向夜总会贩卖红酒。张木龙以每人各出6000元给夜总会的老总红包喝茶为由，欺骗郑春武通过微信转账6000元给自己，后借机逃离现场，并在微信中拉黑郑春武。张木龙将赃款全部用于日常开支。破案后，被告人张木龙妻子林秀贤代其退回赃款2930元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张木龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；张木龙如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张木龙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张木龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张木龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。张木龙归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人张木龙退赔被害人郑春武3070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 董亚杰： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行董亚杰罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5595号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7375号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人梁彩萍，女，汉族，1982年10月4日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁彩萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21317号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁彩萍应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金25990.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的支付宝账户的存款1306.53元，扣除执行费575元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7375号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1664号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赵海均，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地四川省宣汉县白马乡马鞍村6组27号。 被申请人：文德美，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地四川省宣汉县白马乡繁坝村1组。 被申请人：赵勇，男，汉族，1996年5月15日出生，住所地四川省宣汉县白马乡马鞍村6组27号。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵海均、文德美、赵勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海均、文德美、赵勇的财产在价值510191.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵海均、文德美、赵勇的财产在价值510191.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民特513号申请人：曹海则，男，1952年1月29日出生，汉族，住太原市高新区振兴街省警卫局宿舍1号楼1单元502，身份证号142331195201290515。申请人：中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号，统一社会信用代码91140100810107627U。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。本院于2019年7月2日立案受理申请人曹海则与中国农业银行股份有限公司太原分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因“在未经中国农业银行同意的情况下，山西华盛金道贵金属经营有限公司及其法定代表人冯波在农行太原分行辖属部分网点销售其贵金属产品的行为，涉嫌非法吸收公众存款，给申请人曹海则造成一定的经济损失”的纠纷，于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，曹海则因在中国农业银行股份有限公司太原分行网点购买华盛金道贵金属产品，预计形成的损失为641834元；二、中国农业银行股份有限公司太原分行从社会、金融稳定的大局出发，本着承担社会责任，全力化解矛盾的宗旨，对曹海则所预计形成的损失，同意向曹海则垫付288825.3元；三、中国农业银行股份有限公司太原分行于本调解协议签署之日起15个工作日内一次性将上述垫付款项支付至曹海则账户（账户名称为曹海则、账号为6228450900003317515、开户行为中国农业银行股份有限公司太原柳北支行），曹海则应于收到款项当日向中国农业银行股份有限公司太原分行出具相应的收款凭证；四、如司法机关从山西华盛金道贵金属经营有限公司追回赃款或该公司退赔曹海则损失，在中国农业银行股份有限公司太原分行垫付曹海则上述第二项所述金额的范围内，曹海则将领取相应款项的权利转让于中国农业银行股份有限公司太原分行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹海则与中国农业银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日经本院特邀调解员程梦甜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫聪岭二〇一九年七月二日书记员  王泽华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9945号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2611号之一原告：戴露，男，1980年6月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：常臻，男，1990年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告戴露与被告常臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月6日裁定转为普通程序，并于2019年6月6日、2019年6月24日两次向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。戴露未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按戴露撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1350元，由原告戴露负担（已交）。审 判 长  王云人民陪审员  顾娟人民陪审员  庄磊二〇一九年七月四日法官 助理  许婷书 记 员  陈阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹皓腾、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邹皓腾申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4306号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初1481号原告：云南华茂建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城1幢7号。统一社会信用代码：915303006861505630。法定代表人：尹学华，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈占全，男，汉族，1976年1月24日生，住曲靖市南片区。第三人：卢德富，男，汉族，1978年1月2日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南华茂建筑工程有限公司与被告陈占全、第三人卢德富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南华茂建筑工程有限公司诉称，原告公司钢筋分包班组组长徐丽林雇佣第三人卢德富在原告施工项目—翠峰街道高家屯社区高家屯居民小组安置小区工地做工，该工地的钢筋供货商—曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司将钢筋装卸工作交付给承揽人—被告陈占全。2016年5月29日中午12时许，被告在实施曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司交付的钢筋装卸承揽工作时，其吊车将第三人撞伤。由于被告称自己暂时困难，原告被迫同意先垫付。经翠峰街道办事处人民调解委员会调解达成协议，由原告先垫付赔偿费用，后由原告向被告追偿的一次性赔偿协议。截止到2018年2月，原告公司陆续向卢德富支付费用共计185281.43元。被告陈占全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告和第三人常年居住于麒麟区，因此，申请该案交由曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告云南华茂建筑工程有限公司起诉时，被告陈占全和第三人卢德富均在曲靖市麒麟区居住。因此，本院依法对该案不享有管辖权。被告陈占全请求将该案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理的主张符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈占全对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年七月九日书记员 杨红叶
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢44号 申请执行人：曹安福,男，1972年11月10日生，汉族，小学文化,农民,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：童青，男，1968年11月11日生，汉族，农民,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人曹安福与被执行人童青民间借贷纠纷一案中，执行标的273146.5元，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初359号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人童青名下的价值279408.5元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年七月二十三日 书记员  常文轩
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初481号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人白毅华，曾用名白中毅，男，1991年5月6日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，无业，住四川省平昌县，曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］354号起诉书指控被告人白毅华犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人白毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年3月26日2时许，被告人白毅华窜到莆田市城厢区被害人林某经营的亿隆烟酒商行，将玻璃门的把手掰坏后进入店内，盗走展示柜内的七匹狼（金砖时代）香烟（价值425元，以下币种均为人民币）、利群（新版）香烟（价值130元）、红七匹狼（硬）香烟（价值133元）、金沙（硬）香烟（价值85元）、白七匹狼香烟（价值68元）、七匹狼（硬锋芒）香烟（价值201元）、灰七匹狼（软）香烟（价值186元）、七匹狼（小锋芒）香烟（价值158元）、七匹狼（纯尚）香烟（价值186元）、滕王阁（硬）香烟（价值88元）、金七匹狼（金沙）香烟（价值88元）、七匹狼（豪迈）香烟（价值93元）、七匹狼（豪情）香烟（价值48元）、七匹狼（纯翠）香烟（价值140元）、中华（软3号）香烟（价值583元）、中华（硬）香烟（价值382元）、大荷花（钻石）香烟（价值276元）、小荷花（钻石细支）香烟（价值360元）、南京十二钗香烟（价值244元）、古田（红军灰）香烟（价值263元）、冬虫夏草（和润）香烟（价值424元）、凤凰（细支）香烟（价值300元）、大前门（短支）香烟（价值158元）、小黄鹤楼（天下名楼）香烟（价值140元）各一条及牡丹（软）香烟（总价值190元）、红双喜（南洋经典）香烟（总价值136元）、红七匹狼（软）香烟（总价值286元）、芙蓉王（硬）香烟（总价值436元）各二条，后将所盗香烟以150元卖掉。 次日，公安机关在莆田市荔城区菲比网吧抓获被告人白毅华。 指控认为被告人白毅华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白毅华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人白毅华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 上述事实，被告人白毅华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，微信记录截图，提取笔录，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］108号价格认定结论书，鉴定意见通知书， 杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第1055号刑事判决书，福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初37号刑事判决书，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初881号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人白毅华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白毅华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值6207元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白毅华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人白毅华的量刑建议，予以支持。被告人白毅华请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人白毅华退出赃物折价款人民币六千二百零七元，退还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年七月三日 书记员  郑雅雅 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3716号原告：曹红，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李保，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹红诉被告李保民间借贷纠纷一案中，原告曹红于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹红撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告曹红负担。审判员  赵芸二〇一九年七月十六日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1219号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁承斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁承斌信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁承斌的财产在价值65827.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁承斌的财产在价值65827.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1658号之一原告：李兴成，男，1965年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：袁亚军，男，1978年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告李兴成与被告袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李兴成于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李兴成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴成撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，合计1850元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 赵 湘人民陪审员 朱 毅人民陪审员 吴 康二〇一九年七月十一日书 记 员 吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6252号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人何杏联，女，汉族，1965年5月25日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何杏联信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2019）粤0604执6251号了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9416号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：何启沙，男，系原告昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：廖家佳，女，汉族，1989年6月11日出生，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告廖家佳居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费250元减半收取计125元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月十六日法官助理姚荣书记员周爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1832号原告：邵廷昌，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省封丘县。被告：姬玉蕊，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省封丘县。被告：李国正，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省封丘县。被告：王素霞，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告邵廷昌与被告姬玉蕊、李国正、王素霞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年七月二十二日书记员  罗 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1104号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张海方，曾用名：张小娃，男，1987年6月4曰出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理决定局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人张海方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月24日2时11分许，被告人张海方饮酒后驾驶云ＧＬＸ012海马牌小型轿车行驶至本市东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张海方静脉血中的乙醇含量为119.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人张海方对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张海方应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张海方如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张海方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张海方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张海方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年七月三十一日书记员  张智斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄文强、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人黄文强申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6022号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执595号 申请执行人：吕秋林，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人:蔡桂玲，女，1990年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人蔡桂玲离婚纠纷一案中，因被执行人蔡桂玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡桂玲在中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行开立账户62×××_1，在工行江西省南昌支行开立账户15×××49，工行江西省南昌支行红谷滩分理处开立账户15×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡桂玲在中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行62×××_1账户内存款470.63元，期限为一年； 二、冻结被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌支行15×××49账户内存款131.23元，期限为一年； 三、冻结被执行人蔡桂玲在工行江西省南昌支行红谷滩分理处15×××67账户内存款311.91元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十一日 书记员  程铭岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5563号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人龚洋冰，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与龚洋冰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21288号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｅ×××××，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理；依法扣划被执行人银行账户1.53元，退作本案执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5563号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9992号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6239号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人孔志标，男，汉族，1970年3月28日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与孔志标信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人孔志标的银行存款104990.16元，上述款项退作本案执行费4460元后，余100530.16元退申请人。本院依法查封了被执行人孔志标名下位于佛山市南海区大沥镇虹岭路四路33号金棕榈湾地下车库186号车位，因本案标的较小故暂不作处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢30号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：何洪福，主任。被执行人：王学安，男，1982年1月24日出生，住天津市宁河区。被执行人：李克娟，女，1979年9月19日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人王学安、李克娟行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0117行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王学安、李克娟支付社会抚养费132272元，被执行人王学安、李克娟承担执行费1884元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王学安、李克娟在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王学安、李克娟的相关财产信息进行了查询，发现被执行人李克娟银行账户有存款996.02元，已经支付给申请执行人；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月20日，依法对被执行人王学安、李克娟发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人王学安、李克娟进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人王学安、李克娟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚宝山审判员  刘焕勇审判员  于 江二〇一九年七月二日书记员  贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1212号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：范凤娟、朱旭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市马驰汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园西115，统一社会信用代码91440607MA4X8XMR96。 法定代表人：叶铭松。 被申请人：叶铭松，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市马驰汽车销售有限公司、叶铭松金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市马驰汽车销售有限公司、叶铭松的财产在价值2164000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市马驰汽车销售有限公司、叶铭松的财产在价值2164000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申33号 再审申请人（原审被告）：刘凤琪，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓彤，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈少杏，女，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：麦转笑，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅培杰，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：陈莉雅，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：关细棋，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 再审申请人刘凤琪因与被申请人陈少杏、陈莉雅、关细棋返还原物纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初23295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘凤琪申请再审称，原审认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，刘凤琪有证据证明其自2013年8月16日起就在外居住生活，不在涉案的佛山市南海区xxxxxxx居住，不构成占有涉案房屋，无需返还房屋和支付房屋占用费予陈少杏。双方当事人在原审提供的证据并不能证明刘凤琪占用涉案房屋的事实。事实上，刘凤琪于2012年9月至2014年1月任职学校生活老师，上班时间与学生一起住宿，2013年8月15日前在休息日偶尔回去涉案房屋居住。2013年8月15日左右，涉案房屋电表的火线被剪，后电表被拆除，涉案房屋断电，此后刘凤琪在休息日就到其母亲家里居住。2014年2月至今，刘凤琪获批桂城保障性住房，在该房居住并按时缴纳租金、管理费（含水电费）。刘凤琪在原审期间曾陈述“1996年至今在涉案房屋居住”，但该陈述与事实不符，是基于对案件性质的理解存在重大误解，刘凤琪在原审中自始强调享有涉案房屋物权并应查明陈少杏受赠公证书的真伪。刘凤琪自2013年8月16日起就搬离涉案房屋，应无需支付2013年8月21日后的房屋占用费，即使法院认定需支付占用费，也应考虑房屋在2013年8月15日已断电，不具备正常使用的条件和功能，原认定的月租金1000元过高，每月租金600元较为合理。刘凤琪认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初23295号民事判决，改判刘凤琪无需将位于佛山市南海区xxxxx（房地产权证号为粤房地证字xxxxxx号）返还给陈少杏，无需支付2013年8月21日至2018年11月31日期间的房屋占用费63366.67元并从2018年12月1日起至上一判项实际履行之日止按1000元/月的标准计付房屋占用费予陈少杏，诉讼费用由陈少杏承担。 刘凤琪提供社会保险参保缴费证明、佛山市南海区xxxx劳动合同、佛山市南海区xxxxxx员工聘用合同、劳务协议书及证明用以证明刘凤琪自2012年9月起任职生活老师，学生上学期间要在学校住宿；提供居民客户用电业务受理表、佛山供电局装拆表工作单用以证明涉案房屋在2013年8月15日被断电，不具备正常使用条件；提供桂城街道保障性住房租赁合同、广东省公共租赁住房租赁合同、关于调整金百福年审租金的通知、公租房退房确认书、代扣费/税服务授权书、收据、发票、广东南海农村商业银行股份有限公司账户流水及杜桂妹出具的情况说明用以证明刘凤琪自2014年2月起在公租房居住。 陈少杏提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘凤琪承认自1996年至原审庭审时一直在涉案房屋居住，其在申请再审时提供的证据不符合新证据的规定，且不能证明刘凤琪没有居住、占有涉案房屋。请求驳回刘凤琪的再审申请。 陈莉雅提交意见称，刘凤琪于2013年8月已搬离涉案房屋，并带走个人物品，同意刘凤琪的申请再审意见。 关细棋提交意见称，同意刘凤琪的申请再审意见。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于刘凤琪认为有新的证据足以推翻原判决、原判决认定刘凤琪占用涉案房屋缺乏证据证明的意见。本案中，刘凤琪在原审时自认自1996年至庭审时一直在涉案房屋居住，陈少杏在2013年称涉案房产是其所有，要求刘凤琪等人退出房屋，但由于未见到相关的公证书及房产证，所以刘凤琪等人一直没有退出涉案房屋。刘凤琪在再审审查中称因重大误解而在原审作出该陈述，本院认为，刘凤琪是在回答原审法官询问时作出上述陈述，刘凤琪仅需要陈述客观事实，与其对案件性质的理解无关，而且刘凤琪提供的关于其工作性质及租赁房屋的证据并不能当然推断刘凤琪没有占有并居住在涉案房屋，不能充分证明刘凤琪在原审时的自认与客观事实不相符。刘凤琪认为涉案房屋因断电致不具备正常使用的条件和功能，原审认定的每月1000元占用费标准过高，本案中，原审已考虑涉案房屋所处的地段、建筑面积，认为陈少杏主张每月1000元的租金标准已低于市场租金标准，遂支持陈少杏主张的标准，而刘凤琪所称的不具备正常使用的条件和功能，是发生在其侵害陈少杏对涉案房屋行使物权的期间，该情形不影响对占用费标准的确定。原审认定事实证据充分，处理并无不当，刘凤琪提供的证据不足以推翻原判决。刘凤琪的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘凤琪的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7387号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人岑惠清，女，汉族，1971年7月21日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉岑惠清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21654号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑惠清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13703.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7387号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9964号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号之三申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。经营者：郑尚勤。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。法定代表人：颜文忠，董事长。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2019年2月18日向被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初4626号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人颜文忠名下有位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第18直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2））、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第19直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积51.07ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第20直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第21直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日北大道2号1幢3单元401室【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积116.03ｍ2）的房产已被本院于2019年3月27日查封；本院于2019年6月25日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年7月10日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ21号房地产估价报告，经鉴定，上述商铺的市场评估总价格为5422900元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人颜文忠名下位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第18直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积76.62ｍ2））、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第19直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积51.07ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第20直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第21直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）、江西省上饶市上饶县旭日北大道2号1幢3单元401室【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积116.03ｍ2）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月三十一日书记员 付林源
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初58号     原告：蔡某，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：汪某，海南业茂律师事务所律师。   被告：邵某，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××。   原告蔡某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判决被告向原告支付违约金人民币20万元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。   事实及理由：2015年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年3月18日起至2016年3月18日止，月利息为2.5%，被告承诺若未按约定时间还款的，向原告支付20万元违约金，并从违约之日起至还清全部借款时止，每日按照借款总金额的万分之二向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，被告前期每月按时向原告支付了借款利息，但2016年1月18日后被告未再向原告支付借款利息，原告多次催被告偿还借款，但是被告拒绝归还原告借款本金，也未再支付借款利息。综上，上述借贷行为是原被告双方意思的真实表示，符合法律规定，故为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告邵某未答辩。   经审理查明，2015年3月18日，被告邵某以资金周转困难为由向原告蔡某借款200000元，并与原告签订借款合同，该借款合同约定借款金额为200000元，月利息为2.5%，每月18日前给付利息。被告承诺在2016年3月18日前归还上述借款及利息。该合同第三条约定，被告未按照约定时间还款的，应向原告支付20万元违约金，并从违约之日起至还清全部借款时止，每日按借款总金额的万分之二向原告支付逾期还款违约金。当日，被告向原告出具收条，载明今收到蔡某交付的现金人民币20万元。庭审中，原告自述所出借款项20万元其中15万元为2015年3月11日转账给付，另外5万元为2015年3月18日现金给付。另就被告对于借款的履行情况，原告自述“2015年3月19日被告支付第一笔款项利息5000元，4月18日支付5000元，5月17日支付5000元，6月19日支付5000元，2015年7月及8月份利息均为现金给付，金额也是各5000元，2015年9月24日支付利息5000元，10月17日支付利息5000元，11月18日支付利息5000元，12月的利息5000元为现金给付，2016年1月18日支付利息5000元。上述所支付的款项均为利息，且在我方证据中有所体现。在2016年1月18日之后，就20万元的借款，被告未支付过任何款项。”以上支付的利息明细，有银行流水以为佐证。就违约损失问题，原告庭审中同意按年息24%计算。   以上事实有原告蔡某提供的借款合同、收条、银行流水以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告蔡某与被告邵某之间已有借款合同、收条与银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。原告蔡某已向被告邵某支付借款总计200000元，该借条中并约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告蔡某起诉要求被告邵某返还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方对借期内利息已有约定，被告按该利息标准已支付的利息，本院不再处理。因被告2016年1月18日之后未向原告偿付利息，须承担违约责任。原告诉求主张的第二项违约损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期付款违约金20万元过高应予调整，原告同意按照年息24%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，缺席判决如下：   一、被告邵某须于本判决生效之日起十日内向原告蔡某偿还借款200000元及违约损失（以200000元为本金，自2016年1月18日起至实际还清之日止以年利率24%的标准计付）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币7300元（原告已预缴），由原告蔡某负担513元，由被告邵某负担6787元。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二〇一九年七月二日   书记员 周瑞婷   书记员 谢学精     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9987号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎建明、广东飘马投资发展有限公司： 关于申请执行人黎建明申请执行广东飘马投资发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4897号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初1549号 原告：姜久山，男，1966年3月1日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：姜文栢，系原告父亲，1938年9月22日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：刘成儒，男，1964年2月5日出生，满族，农民，住隆化县，现住隆化县。 第三人：隆化县隆化镇八台子村村民委员会，住隆化县隆化镇八台子村。 负责人：刘佳丽，主任。 原告姜久山与被告刘成儒、第三人隆化县隆化镇八台子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告姜久山向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三人把被告强占原告八台子村2组河南稻池地0.3亩分给原告；被告退出该土地，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是八台子村2组组民。2013年修高速公路临时占用原告河南稻池地0.3亩，2016年，临时占地结束，第三人把占用各户承包地按照抓阎顺序重新划分，原告抓阎重新分地东侧是刘海义；西侧是刘成利，0.3亩应当分给原告。被告强占，原告多次找村、镇，至今没有解决。 被告辩称，原告所诉被告强占土地不属实。是被告的妻弟姜久为、妻妹姜久香委托被告耕种的涉诉土地，并非被告强占原告的土地。土地台账上没记载原告有水田，只有旱平地和山地及其他土地，总计是2.91亩。被告有租地协议能证明高速13标段租用八台子村2组土地时丈量每家多少亩，租赁结束后重新分地时就返还给各家多少亩，租地时丈量的是0.35亩，最后返还给姜久为、姜久香的也是0.35亩，姜久为、姜久香是通过抓阄方式取得的该0.35亩土地，当时还有一块地，具体亩数记不清了，总计是0.74亩。综上，被告不同意将涉诉土地退给原告，因为抓阄后新的承包人是姜久为和姜久香，不是被告，原告起诉的主体错误。 本院经审查认为，原告作为八台子村2组成员，因未实际取得0.3亩河南稻池地向本院起诉，原告所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应向农村土地管理部门申请解决，故原告的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜久山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  钱宝莲 二〇一九年七月十一日 书记员  张 赛 附页: 一、裁定适用的法律 1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7832号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人曾中宏，汉族，男,1989年11月05日出生,住所地广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾中宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3521号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾中宏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14123.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7832号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伦志刚： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行伦志刚诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6065号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6102号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人谢为，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 关于一汽汽车金融有限公司诉谢为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18095号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢为应向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金9943.34元、利息（利息暂计至2018年8月14日为709.74元。之后的利息按年利率16.605%计算至实际清偿日止）、违约金（以本金9943.34元为基数按年利率7.395%自2018年5月29日计算至实际清偿之日止，但最高为1491.5元），并承担受理费51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对谢为名下粤Xxxxxx车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行费81元。 在诉讼与执行过程中，本院依法查封被执行人谢为名下车牌号为粤Xxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将谢为纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十三日 书记员  张月明
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8262号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路14号。 负责人夏永元，行长。 被执行人曾川烽,男，汉族，1980年9月18日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉曾川烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24786号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾川烽应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行被执行人向申请执行人支付本金34741.98元及违约金、利息、手续费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8262号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林川
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，该行员工。被告：刘付海，男，1983年3月13日出生，汉族，住天桥区。被告：郝孝君，男，1980年5月20日出生，汉族，住天桥区。原告中国农业银行股份有限公司济阳支行（以下简称济阳农行）与被告刘付海、郝孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农行的委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告刘付海、郝孝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12344.58元（自2016年4月29日起至2019年3月22日累计欠利息12344.58元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）。2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告刘付海于2016年4月29日向原告济阳农行贷款45000元，于2017年4月28日到期；于2016年6月6日向原告济阳农行贷款5000元，于2017年6月5日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款由郝孝君作保证担保。原告济阳农行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特向法院提起诉讼。刘付海、郝孝君未答辩，在审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款申请表一份、借款合同一份、担保承诺书一份、两被告身份证复印件各一份、自原告系统打印贷款明细一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，济阳农行与刘付海、郝孝君签订合同编号：370201200150022166《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款方式为可循环方式，借期为自2015年2月3日起至2018年2月2日止，借款用途为生产经营周转贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为80000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。刘付海在该合同借款人处签字并摁手印，郝孝君在该合同担保人处签字并摁手印。郝孝君于2015年1月18日签订《担保承诺书》，上载明：本人同意为刘付海向贵行办理的农户小额贷款人民币伍万元，用途农业生产，期限3年提供保证担保，承担连带还款责任，在借款人不偿还本息的情况下，本人自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息。该承诺书上有担保人郝孝君及财产共有人刘光霞的签名及手印。贷款明细显示，2016年4月29日刘付海借款45000元，到期日为2017年4月28日，执行利率为6.09%，逾期利率为执行利率上浮50%；2016年6月6日刘付海借款5000元，到期日为2017年6月5日，执行利率为6.09%，逾期利率为执行利率上浮50%。刘付海于2019年6月20日偿还利息308.73元。本院认为，济阳农行与刘付海、郝孝君签订的《农户贷款借款合同》及郝孝君出具的《担保承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。借款到期后，刘付海未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应偿还本息并承担相应的违约责任；郝孝君作为保证人，应当在约定的担保范围内对刘付海的上述债务承担连带清偿责任。被告刘付海、郝孝君经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，济阳农行要求被告刘付海偿还借款本金50000元及应付利息，被告郝孝君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳支行借款本金50000元及应付利息（自2016年4月29日起至2017年4月28日止，以45000元为基数，按年利率6.09%计算利息；自2017年4月29日起至实际还清之日止，以45000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算利息。自2016年6月6日起至2017年6月5日止，以5000元为基数，按年利率6.09%计算利息；自2017年6月6日起至实际还清之日止，以5000元为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算利息），刘付海已偿还的308.73元利息在上述款项中扣除。二、被告郝孝君对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘付海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告刘付海、郝孝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年七月五日书记员  纪 政
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1336号原告:张沛信,男,1962年6月23日出生,汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人：张然,山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延英,山东中评和律师事务所律师。被告：微山县两城镇独山东村村民委员会，住所地：山东省微山县两城镇独山东村。法定代表人：张沛利，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。原告张沛信与被告微山县两城镇独山东村村民委员会（以下简称独东村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛信及其委托诉讼代理人刘延英,被告独东村村委会的法定代表人张沛利，被告独东村村委会的委托诉讼代理人赵庆庆、黄赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛信向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年6月期间，被告组织人员建设了独东村村委会办公楼和村广场工程，原告当时担任被告村主任职务。后因经费不足，被告拖欠工人部分工程款未付。2013年5月2日，被告向顾团结借款11000元用于支付办公楼和村广场建设工程款，2013年6月9日，被告向刘守永借款20000元用于支付办公楼和村广场建设工程款，该两笔借款均由原告经手。后顾团结、刘守永向原告及被告索要欠款，原告代被告偿还了该两笔借款，后原告向被告索要该款项未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告独东村村委会辩称，1、本案与被告没有任何关系，该借款是原告的私人借款。原告所提到的办公楼和村广场工程均系村民集资76550元修建，工程完后仍有剩余资金36470.50元。并且在修建广场时镇政府拨款30000元，以上钱款足够修建上述工程，被告不需再行借款用于还账。2、原告所提供的借条只有原告本人的签字，并没有加盖村委会公章，而且这笔资金也未入账。综上，被告没有借过第三人的资金，本案与被告没有任何法律关系。原告张沛信围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、2013年5月2日借条一份，2013年6月9日借钱证明一份。证明：2013年原告作为被告的经手人（被告的法定代表人），于2013年5月2日向顾团结借款11000元，于2013年6月9日向刘守永借款20000元用于偿还建村办公室、广场欠款的事实。二、2019年3月17日顾团结出具证明一份，顾团结身份证复印件一份。证明：因顾团结一直向原告索要借款，原告于2019年3月17日向顾团结支付11000元的事实。三、2019年4月7日刘守永出具证明一份，刘守永身份证复印件一份，证明：因刘守永一直向原告索要借款，原告于2019年4月7日向刘守永支付20000元的事实。四、2019年7月4日张元平出具的证明一份，证明：31000元欠款是张沛信经手借款，该款项用于了支付刘瑞海和汪广营，并且因为自己有心脏病不能出庭作证，提供其身份证复印件。五、被告方的记账凭证38张，该证据来源于微山县两城镇农经站，证明：借款事实以及被告方没有支付涉案工程款以及借款的事实，被告应当承担支付责任。该账目是经镇财经办审核过的，收入是105000元，支出135772元，所以能够体现出原告作为法定代表人借款支付工程款的事实。被告独东村村委会向本院提交如下证据支持其辩解理由：独山东村村民集资款账单一份，系张元平书写。证明：被告筹建款一共是76550元，修路、建广场总开支40079.50元，剩余36470.50元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告独东村村委会对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二的关联性有异议，对其真实性无法核实，两借条系原告个人借款，没有被告村委会的盖章。应视其个人行为。对证据三的真实性及关联性均不予认可，该证据不能证明该款项用于被告建设广场用款。对证据四，与本案无关，其真实性无法核实，证人出具的证明应当由证人出庭，证人如有心脏病不能到庭，其应当有相关医疗单位出具的证明。对证据五，与本案还款没有关联性，不予认可。据当时的价格，修理广场30000元足够了，没有任何理由再去借款了；原告张沛信对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，不能达到被告的证明目的。首先，该记录是2012年12月27日之前的剩余款项是36470.50元，但在背面也记载了2013年1月22日之后又有新的开支，且修路和建广场是在2013年以后。经审查，本院认为，原告提交的证据一至证据四，不能证明原告所借款项的具体用途，故上述证据因与待证事实缺乏关联性，不能作为定案依据；对原告提交的证据五的真实性予以认可，但该证据同样不能达到原告的证明目的;被告提交的证据，无法核实其真实性，亦不能作认定案件事实的有效证据使用。经审理查明：2011年5月始，张沛信担任独东村村委会主任。2013年2月至2013年6月期间，张沛信主持修建了独东村文化广场及村委办公室，建设资金主要来源于村民集资和镇政府拨款；2016年9月20日，张沛信因涉刑事案件，终止履行村主任职务。2018年1月，张沛利任独东村村委会主任。张沛信任职期间的村委会账务未经审计，亦未同张沛利办理交接手续。本院认为，原告张沛信诉请的理由是其代为偿还了被告拖欠村民的借款，因此向被告独东村村委会追偿。但原告所提交的证据不能证明其个人借款用于村集体建设并由个人代偿的真实性、合法性和合理性。首先，原告作为被告独东村村委会的原法定代表人,任职期间应当按照村级议事规则和财务管理制度的要求,对村民委员会的重大收支,组织集体讨论决定,并记入村内账目,对确需当场垫付的小额开支,应当在垫付后及时报账。但原告主张的两笔借款,没有村民委员会集体讨论决定的记录和决议内容,也没有记入村民委员会的账目中。其次，原告庭审陈述2013年5月2日及6月9日所借的款项计31000元，均用于支付独东村村委会拖欠刘瑞海和汪广营的工程款。但原告提交的村内账目中，并未有2013年5月2日后汪广营开具的收到条或发票的记载，仅以原告的单方陈述及张元平的书面证言不能证明原告主张的借款及其用途的真实性。故原告主张的涉案借款的收入、支出及偿还均缺乏合法性。另外，从借款到还款时间跨度近六年，出借人顾团结、刘守永均不主张利息，亦不符合常理。综上，原告张沛信的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张沛信对被告微山县两城镇独山东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由原告张沛信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年七月二十九日书记员  俞 芹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3353号 申请执行人：卢程宣，男，1989年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：赵源菊，女，1981年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 卢程宣申请执行赵源菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初8339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵源菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢程宣于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人赵源菊的银行存款人民币及其它款项人民币29525元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二日 书记员  陈瑶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执504号之三 申请执行人：吴兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：方磊，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行吴兴与方磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0103民初2510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。执行请求为：将借款44340元返还给原告吴兴，并向原告支付利息（以借款本金44340元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月3日起计算至被告还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人方磊列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月2日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，由于被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年七月五日 书记员 高婷琼