wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初550号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐文彬，曾用名徐刚，男，1989年5月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，寿光市联盟化工集团工人，住寿光市。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人徐文彬犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人徐文彬及其辩护人刘广文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月26日3时许，被告人徐文彬醉酒驾驶鲁ＶＥ65**小型轿车沿寿光市西环路由南向北行驶，驶至十字路口北6米处时，与由西向东过马路的行人李某发生道路交通事故，致使李某受伤。事故发生后，徐文彬驾车逃逸，李某经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书确定徐文彬承担事故的全部责任，李某无事故责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人徐文彬的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人徐文彬的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人徐文彬对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪的辩护意见。 经审理查明，2019年4月26日3时8分许，被告人徐文彬醉酒驾驶鲁ＶＥ65**号福特金牛座牌小型轿车沿寿光市西环路由南向北行驶至寿光市十字路口北6米处时，与由西向东横过道路的行人李某发生道路交通事故，致使车辆受损，李某受伤。事故发生后，徐文彬驾车逃逸，李某经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，徐文彬承担事故全部责任，李某无事故责任。 2019年4月26日5时26分许，被告人徐文彬向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人徐文彬在保险公司赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币163000元，并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文彬违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐文彬系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  侯春婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38484号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：蓝海铭，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址重庆市江津区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人蓝海铭小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝海铭名下价值132471.11元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蓝海铭名下价值132471.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初1739号 原告：杨国惠，男，1966年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告：蔡翠香，女，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨宝强，男，1991年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 被告：蔡春东，男，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡燕琎，女，住漳浦县，系被告蔡春东的女儿。 原告杨国惠、蔡翠香、杨宝强与被告蔡春东物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国惠、蔡翠香、杨宝强的委托诉讼代理人杨**强，被告蔡春东及其委托诉讼代理人蔡燕琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国惠、蔡翠香、杨宝强向本院提出诉讼请求：判令蔡春东返还杨国惠、蔡翠香、杨宝强所承包的土地4.04平方米。事实和理由：1999年元月1日，杨国惠一家以家庭承包方式取得址在漳浦县能顶的0.31亩土地的承包经营权，该地四至为：东至岸、西至亚标厝后、南至国珍园、北至国琛园，2017年4月份开始，蔡春东不经杨国惠一家同意，将该承包地中的4.04平方米占用进行耕种，经杨国惠一家多次催讨均拒不归还。 蔡春东辩称，讼争土地是答辩人向案外人杨某受让，受让的地块四至为：东至陈建国沿岸、西至杨臻标厝地、北至杨银顺厝地、南至陈孔辉厝地，答辩人并未侵占杨国惠一家的承包地。 本院经审理认定事实如下：杨国惠一家、蔡春东为漳浦县村民，1999年元月1日，杨国惠一家取得证号为ＮＯ：047594的土地承包经营权证，获得址在漳浦县能顶的0.31亩土地（四至：东至岸、西至亚标厝后、南至国珍园、北至国琛园）的承包经营权，承包期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2008年12月15日，蔡春东与案外人杨某签订《关于地皮转让协议书》，约定由杨某将杨臻标厝后一块地皮转让给蔡春东用于建房，该地四至为：东至陈建国园岸、西至杨臻标厝地、北至杨银顺厝地、南至陈孔辉厝地（据现场查看，该地四至中东西二至写反，应为东至杨臻标厝地、西至陈建国园岸）。协议签订后，蔡春东在该块地皮上基建房屋用于居住，并在其屋后用石条围一块地皮用于耕作种菜。杨国惠主张蔡春东用石条围起来的地块中的4.04平方米的土地系其承包地，双方就此发生纠纷。 以上事实，有双方当事人的陈述及杨国惠提交的土地承包经营权证、现场照片，杨国惠申请出庭作证的证人杨某的证人证言，蔡春东提交的土地转让协议书，本院依职权对佛昙镇整美村土地管理员蔡建和进行调查形成的调查笔录一份等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对杨国惠提交的佛昙镇整美村（杨国惠）土地面积图为杨国惠单方指界测绘形成，本院不予以审查确认。 本院认为，因双方对讼争地块的位置及面积都没有争议，本案双方争议的焦点在于本案讼争的4.04平方米的土地是否位于杨国惠一家的承包地范围内，杨国惠主张讼争地位于其承包地范围内，并提交了土地承包经营权证、现场照片、杨某的证人证言加以佐证，蔡春东主张讼争地是其向杨某受让，并提交《关于地皮转让协议书》予以证明，从土地承包经营权证及《关于地皮转让协议书》中可看出，杨国惠一家的承包地与蔡春东向杨某受让的地块相邻，相邻界址点为陈建国园岸，因该条园岸现已被移平，无法确认其具体位置，而作为蔡春东土地出让人的杨某出庭证实园岸位于蔡春东后墙外约一米处，岸往后是杨国惠三兄弟的园地，因杨某作为土地的原使用权人，对土地四至有明确的认知，对其证言，本院予以采信。据此，杨国惠已完成了举证证明责任，证明讼争地位于其承包地范围内。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。蔡春东未经杨国惠一家同意将属于杨国惠承包地的本案讼争地块占有使用，侵犯了杨国惠对该地块的物权，杨国惠有权请求侵权人归还被侵占的土地。蔡春东辩称讼争地系其向案外人杨某受让，该辩解没有事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡春东应于本判决生效之日起十五日内返还杨国惠、蔡翠香、杨宝强址在漳浦县平方米的承包地。 案件受理费100元，减半收取计50元。由蔡春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年七月四日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1694号之一申请人：苏琴，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：总经理。被执行人：魏璇，女，1967年11月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行苏琴与遵义市城投融资担保有限责任公司、魏璇借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司、魏璇名下银行账户存款、车辆。现被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司、魏璇名下银行账户存款的冻结及车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十四日书记员  牟 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7552号之一原告：中山市东升镇亿阳模具加工厂，住所地广东省中山市东升镇和平路**第六卡。主要负责人：孔繁文。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被告：中山市长邦灯饰电器有限公司，，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永裕路**首层法定代表人：张金龙。被告：李桂花，女，住广东省中山市。本院在审理原告中山市东升镇亿阳模具加工厂与被告中山市长邦灯饰电器有限公司、李桂花加工合同纠纷一案中，原告中山市东升镇亿阳模具加工厂于2019年7月21日向本院申请撤回对被告李桂花的起诉。经审查，本院认为原告中山市东升镇亿阳模具加工厂申请撤回对李桂花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇亿阳模具加工厂撤回对被告李桂花的起诉。审判员  姚红波二〇一九年七月二十一日书记员  蔡壹樑
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢205号申请执行人：刘艳艳，女，1988年06月28出生，汉族，住洛龙区。被执行人：洛阳坤元环保科技有限公司，住所地涧**舟山东路海关东临704。法定代表人：王洪轶。被执行人：王洪轶，男，1966年03月24出生，汉族，住涧**。本院在执行刘艳艳与洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶债权人代位权纠纷的（2019）豫0305民初400民事判决书一案中，因被执行人王洪轶未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪轶的银行存款2393300元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王洪轶所有的价值为2393300元的财产。三、被执行人王洪轶按法律文书确定的内容向申请执行人刘艳艳付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  刘红坡二〇一九年七月二十八日书记员  谭熠龙
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初605号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵硕，男，1986年9月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住址山东省寿光市。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月10日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人赵硕犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人赵硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月14日22时12分许，被告人赵硕酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色日产牌小型轿车，沿寿光市公园北街由西向东行驶至公园北街与北海路路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人赵硕血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为88.42ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵硕违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵硕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月十五日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1760号之一 被执行人：邱永青，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行被执行人邱永青罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初689号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5445号 原告：赵三良，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张士亮，男，住山东省高青县。 被告：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城仪阳工业园。 法定代表人：李军英。 原告赵三良与被告张士亮、山东寿光市宝隆石油配件有限公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赵三良于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵三良撤回起诉。 案件受理310元，减半收取155元，由原告赵三良负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年七月三十日 书 记 员  裴兆静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3897号原告：李和先，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李和先与被告李革联劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和先的委托诉讼代理人孙学莲到庭参加诉讼，被告李革联经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和先向本院提出诉讼请求：1.判决李革联支付雇工工资10600元。2.诉讼费由李革联承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月，李革联雇佣李和先在内蒙古包头市达拉特旗亿利电矿工地干活，欠李和先工资10600元至今未付，现要求李革联向李和先支付工资10600元。李革联未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李革联雇佣李和先在亿利电矿工地干活，2018年1月29日，李革联向李和先出具欠条一份，记载“今欠李合先在亿利电矿工地干活工资：壹万零陆佰元整（10600元）欠款人：李革联2018年元月29日”。经审查，上述事实由李革联向李和先书具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务依法应当清偿。李革联欠李和先工资理应即时履行偿付义务。李和先要求李革联支付工资款10600元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。李革联经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李革联于本判决生效之日起十日内支付原告李和先工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李革联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年七月一日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：傅良庆，该支行行长。 被执行人：林土根，男，1964年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林土根银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8310号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还借款本金63820元及利息等，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年4月25日对被执行人林土根名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1302号被执行人程道国，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人程道国犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人程道国交纳罚金300000元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人程道国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程道国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程道国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程道国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。同时已对被执行人程道国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人程道国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1302号案件本次执行程序。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年七月二十二日书记员 阮龙飞
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初603号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王义泉，男，1963年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月13日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王义泉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人王义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年1月8日13时53分许，被告人王义泉酒后无证驾驶无牌银钢牌普通二轮摩托车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市东500米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人王义泉血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、人车照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义泉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王义泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王义泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月十六日 书记员  杨程程
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初629号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李国璋，曾用名李国章，男，1971年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市巴龙国际**。2013年12月7日因犯受贿罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为监视居住。2019年6月5日被寿光市人民检察院监视居住，同年7月5日被本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李国璋犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李国璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月24日16时许，被告人李国璋驾驶鲁ＶＤＱ5**号现代牌小型轿车，沿寿光市兴隆路由北向南行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测单检测，结果为200.4ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人李国璋血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表、（2013）寿刑初字第535号刑事判决书、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国璋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国璋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月十六日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5193号 原告：陈伟清，男，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：庄伟强，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈伟清与被告庄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告庄伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟清向本院提出诉讼请求：判决被告庄伟强支付原告陈伟清货款人民币237735元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止，月利率按0.5%计算）。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款237735元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告庄伟强于2018年5月26日至10月15日期间向原告陈伟清购买石子、新粗沙、铁路沙等建筑材料，2019年1月19日经双方结算，被告庄伟强共计结欠原告货款237735元，被告庄伟强出具1张《工程材料结算单》交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。 被告庄伟强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《工程材料结算单》1份，以此证明被告结欠原告货款237735元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄伟强于2018年5月26日至10月15日期间向原告陈伟清购买石子、新粗沙、铁路沙等建筑材料，双方于2019年1月19日进行结算，被告庄伟强共计结欠原告货款237735元，并出具1张《工程材料结算单》交原告收执。双方未约定付款期限和利息，此后，经原告催讨，被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石子、新粗沙、铁路沙等建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款237735元，事实清楚，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款237735元及自起诉之日起即2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟清货款237735元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月19日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告庄伟强负担。被告庄伟强应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈伟清预交的4866元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年七月二十四日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1366号之一 被执行人：李成军，男，1985年4月20日出生，苗族，住贵州省普定县。 本院在执行李成军罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初67号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20537号 申请执行人：夏门周，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：谢衍筹，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行夏门周与谢衍筹机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9892号民事判决书，被执行人谢衍筹应支付申请执行人夏门周款项50537.12元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢衍筹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢衍筹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢衍筹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并且已经向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢衍筹有其他可供执行的财产。现被执行人谢衍筹尚有款项50537.12元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；已经向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十一日 书记员  叶颖恒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1247号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：黄奕若，男，1972年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与黄奕若银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7065号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付透支本金19637.47元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄奕若纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁 定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十一日 书记员  庄小燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1299号 济南长清城市停车建设运营管理有限公司与魏波服务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初568号民事判决书已经发生法律效力。因魏波未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清城市停车建设运营管理有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初568号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4036号原告：王绍刚，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：柏明岗，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王绍刚与被告柏明岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王绍刚于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍刚自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍刚撤诉。案件受理费25元，由原告王绍刚负担。审 判 员  李 丽二〇一九年七月五日法官助理  周文君书 记 员  周翔宇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初534号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人方建刚，男，1981年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，寿光市侯镇鲁丽钢厂工人，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2003年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告人方增路，男，1979年9月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王晓彤，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）505号起诉书指控被告人方建刚、方增路犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人方建刚及其辩护人孙中芳、被告人方增路及其辩护人王晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年9月30日0时30分，被告人方建刚伙同被告人方增路酒后闯入寿光市侯镇后下舟村魏某1、魏某2夫妇葡萄园，被告人方建刚先是将魏某1家的土狗踢死。后二人强行推门进入魏某1、魏某2居住的简易板房，方增路持铁质伸缩甩棍对魏某2进行殴打，致其头部、胳膊等处受伤。方建刚殴打魏某1致其眼部、面部、双下肢等部位受伤，魏某1反抗过程中持砖块将方建刚头部打伤。经鉴定，魏某2的伤情属轻伤二级，魏某1的伤情属轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方建刚、方增路持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定定罪处罚。 被告人方建刚对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该具有自首情节，已经积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人方增路对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该具有自首情节，系从犯，且已经积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年9月30日0时30分，被告人方建刚伙同被告人方增路酒后闯入寿光市侯镇后下舟村被害人魏某1、魏某2夫妇的葡萄园内，被告人方建刚先将园内的土狗踢死，后二人强行推门进入被害人魏某1、魏某2居住的简易板房。被告人方建刚对被害人魏某1进行殴打，致魏某1眼部、面部、双下肢等部位受伤，被害人魏某1在反抗过程中持砖块将被告人方建刚头部打伤；被告人方增路持铁质伸缩甩棍对被害人魏某2进行殴打，致魏某2头部、胳膊等处受伤。经鉴定，被害人魏某1的伤情属轻微伤，被害人魏某2的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人方建刚、方增路赔偿被害人魏某2、魏某1各项经济损失共计人民币80000元并获得谅解。 上述事实，被告人方建刚、方增路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、魏某2的陈述，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、被害人住院病案、调解协议、调解笔录、收到条、（2003）寿刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建刚、方增路随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方建刚、方增路到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人方增路的辩护人提出该系从犯的辩护意见，因被告人方增路积极参与犯罪活动，对犯罪结果的发生起主要作用，不属从犯，对该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人方建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人方增路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月十八日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
山东省潍坊市中级人民法院    山东省潍坊市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁07民终3993号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与杨某自愿离婚； 二、婚生女刘茗钰由杨某抚养，刘某按月支付抚养费，数额为每月800元，自2019年8月开始至刘茗钰18周岁止，每月15日支付当月的抚养费。收款银行账户62×××99，户名杨某，刘某享有探视权。 三、夫妻共同财产房屋（鲁2018潍坊市潍城区不动产权第0019293）一套，坐落于潍坊市潍城区，面积92.32平方米，登记所有权人为刘某，该房屋归刘某所有，杨某放弃权利，房屋银行贷款由刘某负责偿还，与杨某无关。双方无其他共同财产、债权和债务。 四、双方在签订完调解协议后，刘某一次性支付给杨某20000元（非抚养费）。收款银行账户62×××99，户名为杨某。 五、双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  崔福涛 审 判 员  张振显 二〇一九年七月二十四日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5735号 原告：杨某，女，1940年8月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈国清，福建议正律师事务所律师。 被告：黄某，男，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。 原告杨某与被告黄某赡养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和好且被告已履行赡养义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担，多预交的50元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初666号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王超华，男，1996年4月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住潍坊市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日被寿光市公安局监视居住，同年6月17日被寿光市人民检察院监视居住，同年7月17日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王超华犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月14日21时5分许，被告人王超华酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××白色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市大地路由北向南行驶时将他人停放在路边的鲁Ｇ×××××车辆碰坏，后驾车离开现场，同日22时25分左右，王超华驾车到侯镇派出所与鲁Ｇ×××××车主协商处理时，被执勤民警依法检查，发现王超华有酒后驾车嫌疑，民警遂带王超华到寿光市中心卫生医院抽取血样两份。经鉴定，被告人王超华的血液中检出乙醇成分含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人仝莹、李某的证言，血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单，事故证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王超华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢218号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂村张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：郑秋海，男，1984年11月27日出生，汉族，住。 被执行人：骆伟峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住。 被执行人：曾清河，男，1986年9月22日出生，汉族，住。 被执行人：骆鸿波，男，1986年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与郑秋海、骆伟峰、曾清河、骆鸿波借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2464号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财 产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郑秋海、骆伟峰、曾清河、骆鸿波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  庄小燕
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初537号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张红强，男，1982年9月16日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省曲阳县。2019年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。2019年5月31日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张红强犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张红强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月11日23时20分许，刘某驾驶货车与林某、孙某夫妇二人驾驶的货车在寿光市交叉路口处发生刮擦事故，导致林某所驾驶货车的反光镜受损。后刘某同行货车司机张红强、张某、孟某闻讯赶到现场，并因事故责任问题与林某、孙某夫妇发生争吵、撕打。在打斗过程中，张红强用脚将孙某的右腿踹伤。经鉴定，孙某的伤情属轻伤一级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张红强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张红强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年1月11日23时20分许，刘某驾驶货车与林某、孙某夫妇驾驶的货车在寿光市交叉路口处发生刮擦事故，导致林某所驾驶货车的反光镜受损。后刘某同行货车司机张红强、张某、孟某闻讯赶到现场，并因事故责任问题与林某、孙某夫妇发生争吵、撕打。在打斗过程中，被告人张红强用脚将孙某的右腿踹伤。经鉴定，孙某的伤情属轻伤一级。事故发生后，张红强打电话报警，并在现场向公安民警投案。案发后，被告人张红强赔偿被害人孙某因受伤而造成的各项损失人民币60000元，并获得谅解。 上述事实，被告人张红强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人林某、王某1、刘某、王某2、孟某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、收到条、电话查询记录、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红强故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张红强案发后打电话报警，并在现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿和解协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  付士森 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初601号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李同德，男，1966年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李同德犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人李同德到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年3月19日13时47分许，被告人李同德酒后驾驶鲁Ｇ×××××长安奥拓牌轿车，沿寿光市乡路由东向西行驶至稻田镇潘家稻庄村后处时，被执勤民警当场查获。民警现场发现李同德有酒后驾驶嫌疑，即带李同德到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，李同德静脉血中乙醇的定性定量检验，检出乙醇成分含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李同德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李同德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月十二日 书记员  侯春婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1728号 原告：陈宋秦，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈宋秦与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宋秦、被告陈兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宋秦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴才偿还借款1520000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兴才以做芦柑生意缺乏资金为由从2016年4月开始陆续向原告借款，到2017年10月2日结算，总的借款1520000元。并分别于2016年8月26日、2017年5月3日和2017年10月26日出具了三张借据让原告收执。借款之后，原告向被告主张权利，被告没有履行义务，原告诉至本院。 陈兴才对借款事实没有异议。 陈宋秦为支持自己的诉讼请求依法提交了借据三张和中国农业银行银行卡交易明细清单五张作为证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈兴才以做芦柑生意缺乏资金为由从2016年4月开始陆续向原告陈宋秦借款，到2017年10月2日止，总的借款1520000元。陈兴才分别于2016年8月26日、2017年5月3日和2017年10月26日出具了三张借据让原告收执。借条书面没有约定还款期限，没有约定利息。上述借款除了三万元为现金支付，其余均是通过银行转账。借款之后，被告没有偿还借款。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，可以认定。借据书面没有约定利息，原告主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈兴才未能自觉履行还款义务。 综上所述，陈宋秦的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈兴才应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宋秦借款1520000元及该款从2019年6月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18480元，减半收取计9352元，由被告陈兴才负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年七月四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异64号 案外人陈旭，男，1983年12月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人唐奕宽，男，1992年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄祯均，男，1961年9月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路**华侨馆**。 法定代表人黄祯均，总经理。 被执行人钟小仪，男，1958年11月19日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人唐奕宽与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司（下简称宝谊公司）、黄祯均、钟小仪民间借贷纠纷一案中，案外人陈旭2019年3月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈旭异议称，2007年4月21日，案外人与宝谊公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买宝谊公司位于北海宝谊大厦商住楼8层F号房，总价款311783元，案外人已于2007年7月11日将购房款全部付清，宝谊公司于2007年8月将该房交给案外人使用，案外人一直占有该房，由于宝谊公司原因至使该房未能办理产权过户手续，案外人没有过错，请求本院依法解除对其本人购买的案涉房屋的查封。 案外人对其主张提供如下证据：1、执行裁定书，证明涉案房屋被查封；2-3、民事裁定书，证明中级法院支持案外人的异议解除对该房屋查封；4、《商品房买卖合同》，证明商品房买卖的事实；5—9、销售不动产发票、完税证明，证明案外人已支付完购房款及交纳完契税；10-11、交房证明、交房通知，证明案外人已接收房屋；12-18、收据、服务发票，房屋租赁合同，证明案外人已实际占有使用房屋。 经审查查明，2007年4月21日，案外人与宝谊公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买宝谊公司位于北海宝谊大厦商住楼8层F号房，总价款311783元，合同签订后，案外人已于2007年4月23日、7月11日共向宝谊公司支付购房款311783元，宝谊公司开具有“销售不动产统一发票（自开）”给案外人，2012年12月11日案外人办理涉案房屋买卖完税手续，2007年8月宝谊公司将该房交给案外人使用，案外人一直占有使用案涉房屋至现在，宝谊公司未能办理产权过户手续给案外人。 另查明，北海市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）北立保字第3号民事裁定书，查封包括本案的涉案房屋，2009年12月8日案外人向北海中级法院提出异议，2010年3月17日北海中级法院作出（2010）北执二审字第7号民事裁定书，裁定中止涉案的执行，2010年5月27日北海中级法院作出（2009）北执一查字第56-5号民事裁定书，解除涉案房屋的查封。 再查明，唐奕宽与被执行人宝谊公司、黄祯均、钟小仪民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人未履行已经发生法律效力本院生效文书所确定的义务，本院于2016年8月25日作出（2014）海执字第1192-3号执行裁定书，查封涉案房屋，2019年3月19日对执行标的提出书面异议。 本院认为，涉案的房屋在本院查封之前案外人已与宝谊公司签订《商品房买卖合同》所购买，购房总价款311783元，案外人已支付完给宝谊公司，宝谊公司也出具收据给案外人，且案外人在本院查封前交纳完房屋契税，办理了房屋交接，并占有使用房屋至今，房屋未办理过户是宝谊公司原因，案外人没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院作出的（2014）海执字第1192-3号执行裁定书，查封了上述房屋，虽程序合法，但案外人依上述规定请求解除查封，符合法律规定，本院对案外人请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对位于北海市海城区四川路42号宝谊大厦商住楼8层F号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年七月二日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初259号 原告永泰县大洋镇溪下发电站，住所地福建省永泰县大洋镇宵洋村溪下。 法定代表人陈陆新，总经理。 被告永泰县人力资源和社会保障局，住所地福建省永泰县城峰镇刘岐安置房**楼**。 法定代表人陈学魁，局长。 原告永泰县大洋镇溪下发电站诉被告永泰县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序需转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈 玉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初602号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李斌，曾用名李现超，男，1983年12月20日出生于山东省费县，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省费县，住寿光市。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月18日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市人民检察院监视居住，同年7月3日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月13日14时44分许，被告人李斌酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色速腾牌小型轿车，沿寿光市兴安路由北向南行驶至南20米处时，被巡逻民警依法进行检查，经对李斌进行现场呼气式酒精检测仪检测，检测结果为127.3ｍｇ／100ｍｌ，民警于当日14时59分带李斌到寿光市中医医院抽取血样三份。2018年10月17日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对李斌静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，李斌静脉血中检出乙醇含量为152.32ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月十二日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初482号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人宁志强，男，1989年1月14日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民工，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人宁付，男，1958年2月28日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）479号起诉书指控被告人宁志强、宁付犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人宁志强、宁付到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年2月3日左右的一天凌晨，被告人宁志强伙同被告人宁付窜至寿光市金正食品公司冷藏厂，撬锁盗窃仓库内切割机、充气机、电焊机等物品。 2、2019年2月5日左右的一天凌晨，被告人宁志强伙同被告人宁付窜至寿光市金正食品公司冷藏厂，盗窃未遂。 3、2019年2月至案发，被告人宁志强伙同被告人宁付盗窃潍坊市滨海经济开发区海化集团石油分公司的电缆6次。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宁志强、宁付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人宁志强、宁付对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。 经审理查明，1、被告人宁付与被告人宁志强系父子关系。2019年2月份，被告人宁志强伙同被告人宁付先后二次到寿光市金正食品公司冷藏厂，窃取切割机、充气机、电焊机等物品，其中一次盗窃未遂。 2、2019年2月份，被告人宁志强与被告人宁付预谋盗窃电缆，由被告人宁志强负责盗窃，被告人宁付负责销赃。2019年2月份至同年3月份期间，被告人宁志强先后六次到潍坊市滨海经济技术开发区海化集团石油分公司工地盗窃电缆，由被告人宁付予以销售。 案发后，被告人宁志强、宁付已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、被告人的电子档案、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定不予受理决定书、谅解书，监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁志强、宁付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宁志强、宁付到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该部分盗窃系未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人宁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人宁付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年七月一日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2906号 原告：杨春贵，男，1976年7月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈惠福，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙海市。 原告杨春贵与被告陈惠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因陈惠福无法进行送达，经本院通知杨春贵办理公告送达手续，杨春贵逾期未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨春贵撤诉处理。 案件受理费400元，减半计收200元，由杨春贵负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑萃红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38478号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：伏媛媛，女，汉族，1993年8月4日出生，身份证住址四川省剑阁县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人伏媛媛小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏媛媛名下价值104160.38元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伏媛媛名下价值104160.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1281号原告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：唐自友，职务总经理。委托诉讼代理人：程忠意，男，1986年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省铁力市。被告：严红伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：穆志国，男，1973年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告共同委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。原告黑龙江三君工程机械有限公司诉被告严红伟、穆志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告黑龙江三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆志国立即给付租金垫付款：621170.05元（计算至2016年1月）；2、请求判令被告穆志国给付租金垫付款违约金124234.01（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、请求判令被告严红伟承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，原、被告双方达成购买意向，被告穆志国从原告处购买型号SY215，机号10SY0216B7098的挖掘机一台，合同价为86万元。合同签订当日被告穆志国应向原告交付购机首付款及办理按揭费用共计264250元，余款办理光大银行按揭分期偿还，原告作为保证人为被告按揭贷款承担保证责任。截止到2012年12月，被告穆志国尚欠原告首付欠款及银行垫付款等共计198746.19元。2012年11月经原告与穆志国协商，将光大按揭业务转变为民生金融租赁的方式还款，原告仍为保证人。2012年11月15日，被告与民生金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，融资额566300元，并用其中的328211.49元结清了光大按揭业务，余款用于冲抵拖欠原告的欠款，冲抵完原告欠款及光大按揭业务后账户内剩余14149.79元。自被告转变为民生融资方式还款后至今，被告从未履行过还款义务，原告作为保证人自2013年起至2016年止，原告共计替被告穆志国垫付民生租金621517.05元。被告严红伟出具连带责任保证书及承诺书，自愿为被告穆志国的购机全部欠款承担连带责任，担保期限为四年。截止至2016年1月，被告尚欠原告租金垫付款、利息及违约金共计745404.06元，被告严红伟作为担保人应当承担连带保证责任。上述欠款，经我公司催收人员多次催款，二被告依然拒绝履行义务，其行为已构成严重违约，并给我公司造成了巨额损失，严重损害了我公司利益，根据合同约定，原告有权要求二被告一次性支付租金垫付款、利息、违约金等款项。穆志国辩称，本案系因垫付租金产生的追偿权纠纷，不是融资租赁合同纠纷。本案穆所购买的车辆已被原告于2015年5月16日拖回，按照约定拖回车辆应进行评估处分，并用所得价款偿还穆志国所欠租金，而原告在拖回车辆后一直未向穆志国主张，因此该欠款已由拖回车辆处理资金偿还，穆志国已不欠任何租金，否则自2015年5月16日之后，原告从未向被告主张过该欠款，由此可证实欠款偿还完毕，而由此也可证实自2018年10月30日原告起诉已超过新规定3年诉讼时效，原告无权主张。严洪伟辩称，严红伟并未对原告与穆志国及民生融资公司签订过任何合同的担保，因此不是本案诉争欠款之担保人，不应承担任何担保责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原、被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第八条约定，原告可以将涉案挖掘机拖回，穆志国也授权原告对该设备进行评估，在低于评估价格80%以上，变卖价款用于偿还原告的垫付款及欠民生银行租金。原告将车辆拖回后，没有对该车进行评估、变卖。因此，本案中原告的诉讼请求的具体数额需要等待车辆评估、变卖以后才能确定，因此原告主张缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江三君工程机械有限公司的起诉。案件受理费11254元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月八日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初512号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张新名，男，1968年1月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地：山东省寿光市，现住山东省寿光市。1989年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1994年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1998年9月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于213年9月16日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张新名犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张新名到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月11日15时许，被告人张新名在寿光市盗窃付某的大阳巧客牌电动四轮车一辆。经鉴定，该电动四轮车价值人民币4374元。案发后，公安机关将被盗电动四轮车追回并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的大阳巧客电动四轮车价值认定结论书、吸毒现场检测报告书，被盗电动四轮车照片，受案登记表、张新名的电子档案、抓获经过、扣押清单、发还清单、（2010）寿刑初字第360号刑事判决书、释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新名以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张新名归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  张玉玲 二〇一九年七月二日 书 记 员  王靖涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2815号原告：杨晓龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邱刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告杨晓龙与被告邱刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告邱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款人民币21600元并支付原告上述款项自2019年3月6日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告将哈尔滨市松北区阳光水岸小区一单元1209室的房屋装修工程发包给被告，并与被告签订了《装修工程合同》，合同约定：施工面积为70平方米，总工程款54000元整，合同对如何支付装修工程款做了约定：约定四期付款，即：第一期工程款的40%，第二期付工程款的30%，第三期付工程款的20%，第四期付工程款的10%。原告按照《装修工程合同》的约定，先给被告预支工程款的40%，即21600元，先行施工待完成第一阶段工程后，在进行第二阶段预付工程款，但被告收到第一期预付工程款后，未进行装修施工，被告单方面终止合同，属于违约行为，给原告造成很大损失，原告曾多次催要该款项，但被告拒绝，综上所述为维护原告的合法利益，故诉至法院。邱刚未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，杨晓龙与邱刚签订了《装饰工程合同书》，杨晓龙将位于哈尔滨市松北区阳光水岸小区一单元1209室的房屋装修工程发包给邱刚。合同约定：施工面积为70平方米，总工程款54000元。合同对工程内容、付款方式、工程期限、违约责任均作出了明确的约定。杨晓龙按照合同的约定，以微信转账的方式给被告邱刚预支工程款的40%，即21600元。被告邱刚收到工程款后，仅对卫生间及客厅进行了简单的处理后，未进行其他装修施工。后杨晓龙向被告邱刚索要已支付的装修款未果，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告杨晓龙按照双方约定，向被告邱刚支付了装修工程款。被告邱刚在收到杨晓龙的装修工程款后，未完全履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告杨晓龙要求被告邱刚返还已交付的装修款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息损失，被告邱刚在收取装修款后，未对原告的房屋进行装修，必然导致杨晓龙的利息损失，故原告要求被告自2019年3月6日起按银行同期同档次贷款基准利率至实际支付之日止的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓龙装修工程款21600元；二、被告邱刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓龙装修工程款利息（以本金21600元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告邱刚负担。此款原告已预交，由被告邱刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月十一日法官助理计昕雨书记员胡天阳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4910号之二 原告：王倩倩，女，1986年1月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：李会美，女，1989年1月29日出生，汉族，住寿光市。 原告王倩倩与被告李会美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王倩倩于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王倩倩撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由原告王倩倩负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张晓凤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1286号 梁文元与吕振民买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因吕振民未主动履行生效法律文书确定的义务，梁文元向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1511号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年七月十五日 书记员  唐岳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初620号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾庆仁，男，1953年4月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人贾庆仁犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人贾庆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月13日13时42分许，被告人贾庆仁酒后驾驶无牌红色大阳牌正三轮载客摩托车，沿寿光市金海路由南向北行驶至北200米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人贾庆仁血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾庆仁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾庆仁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾庆仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月九日 书记员  王靖涵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1602号 原告：李兆坤，男，1965年12月8日出生，回族，住山东省定陶县。 委托代理人（特别授权）：司衍明、山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 被告：泗水思兴食品有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉兴路西首**。统一信用代码：91370831MA3N209M1L。 法定代表人：赵桂彬，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：赵桂彬，男，1987年12月13日出生，汉族，住莒南县。 原告李兆坤与被告泗水思兴食品有限公司、赵桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆坤及其委托代理人司衍明、刘恒通,被告的法定代表人即被告赵桂彬及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金54000万元,并按约定支付违约金；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2018年8月1日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺书确认共欠资金74000元(大写:柒万肆仟元)，已还款20000元(大写:贰万元)，承诺于2018年8月8日前还款3万元(大写:叁万元)，剩余部分于2018年9月10日前全部结清，如违约不还款，欠款金额按照翻倍执行，并按月息2分支付违约金。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告无故推托，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告思兴公司辩称：对欠款数额没有异议；约定的违约金过高，月利率不能超过2分；该款是原告为思兴公司垫付费用转化成借款的，赵桂彬签字是职务行为，个人不应承担责任。 被告赵桂彬辩称：同意思兴公司的意见，自己作为思兴公司的法定代表人不应为公司承担付款责任。 经审理本院认定：因原告为被告思兴公司垫付经营费用，经双方结算，思兴公司于2018年8月1日向原告出具承诺书一份，内容为：“还款承诺书本人于2018年向债权人李兆坤出具还款计划书，共计至今74000元，已还款20000元，本人承诺于2018年8月8日前还款3万元，剩余部分于2019年9月10日前全部结清，如违约不还款，欠款金额翻倍执行，并自愿承担法律责任。关于二期车间租赁合同事宜，如有争议，以法院判决为准。承诺人：赵桂彬（加盖公司印章）2018年8月1日。”原告催要该款未果，于2019年5月15日诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，以（2019）鲁0831民初1602号民事裁定书裁定冻结或查封二被告10万元银行存款或其他相应价值的财产，实际执行中，被告无标的物可实施保全。 再查明，原告在本案中交纳诉案件受理费1020元，保全费575元，保全保险费500元。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告思兴公司就原告垫付的费用向原告出具保证书进行了确认，并就还款、计息、违约等事项进行了约定，该约定合法有效。被告思兴公司应按该计划还款，其拒不还款属违约，因此，对原告要求思兴公司还款54000元的诉请，本院予以支持。被告思兴公司辩称违约金按欠款金额翻倍执行过高的意见，本院予以采纳，对违约金依法予以调整，被告思兴公司按年利率24%向原告支付违约金。 关于被告赵桂彬的责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，并从赵桂彬出具的还款承诺书内容看，赵桂彬作为实际用款人的思兴公司的法定代表人，在还款承诺书中以个人名义承诺限期还款，该承诺合法有效。赵桂彬应当与思兴公司共同承担还款责任，其以职务行为为由不承担责任的意见，与法不符，亦与其承诺相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告泗水思兴食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兆坤借款本金54000元，并支付违约金（违约金以本金54000万元为基数，按年利率24％，自违约之日2018年8月9日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，保全费575元，保全保险费500元，由被告泗水思兴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年七月八日 书记员  王晓
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执474-2号 申请执行人姜海宁，男，1994年8月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人李晓亮，男，1992年1月29日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行姜海宁与李晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控扣押被执行人被执行人名下汽车一辆,已评估拍卖完毕。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意执行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初92号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十六日 书记员  李治坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1760号 原告：欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**中航技**厂房**之二十六。 负责人：SHIMAZAKISATOSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟林，男，该公司员工。 被告：厦门市众邦达服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六路旗山工业园******。 负责人：左锋。 原告欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门市众邦达服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，因原告欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50.47元，减半收取计25.24元，由欧西爱司物流（上海）有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执260号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托执行代理人：陈虹，系该行员工。 被执行人：赖永淇,男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人赖永淇信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为39667.33元；本院于2019年1月11日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但赖永淇仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询赖永淇的银行存款、工商登记等财产信息，经查，赖永淇名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现赖永淇有房产登记信息。本院依法将被执行人赖永淇纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年7月1日，本院依前述调查情况和执行情况向申请执行人告知，并告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年七月五日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初615号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘光欣，男，1957年1月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住。同年7月4日被本院监视居住。 被告人刘增仁，男，1972年11月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住。同年7月4日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘光欣、刘增仁犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人刘光欣、刘增仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人刘光欣在无危险化学品经营许可、无危险化学品车辆运输资格的情况下，雇佣无危险化学品运输驾驶资格的被告人刘增仁非法运输、贩卖危险化学品压缩氧气。同年5月1日13时50分许，刘增仁驾驶鲁Ｖ×××××货车到寿光市侯镇岔河大路口南500米寿光市天光再生资源回收站运送压缩氧气时，被公安民警当场查获。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、书证、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘光欣、刘增仁违反与运输危险化学品有关的安全管理规定，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人刘光欣、刘增仁对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人方某证言，检查笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、驾驶人刘增仁及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光欣、刘增仁违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘光欣、刘增仁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘光欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、被告人刘增仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月十一日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异52号 异议人（被执行人）：寿光荣丰农业科技开发有限公司，住所地：寿光市营里镇人民政府沿街房。统一社会信用代码：9137078331268021X4。 法定代表人：李延军，总经理。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 申请执行人：寿光市营里镇人民政府，住所地：寿光市营里镇。统一社会信用代码：11370783660184124A。 本院在执行申请执行人寿光市与被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，寿光荣丰农业科技开发有限公司对本院（2019）鲁0783执2677号执行通知书提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人寿光荣丰农业科技开发有限公司称，依据山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初579号民事判决书，判决内容为：一、解除寿光市营里镇人民政府、寿光荣丰农业科技开发有限公司于2014年10月1日签订的《招商引资暨土地承包协议》；二、寿光荣丰农业科技开发有限公司向寿光市营里镇人民政府支付土地承包费891440元，于判决生效十日内付清；三、驳回寿光荣丰农业科技开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回寿光市营里镇人民政府的其他反诉请求。在该判决中，法院仅是判决异议人支付土地承包费并同时解除双方签订的《招商引资暨土地承包协议》，并没有判决异议人拆除地面附着物，腾退承包土地交付寿光市营里镇人民政府。法院作出的（2019）鲁0783执2677号执行通知书中的第一项内容“责令被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司拆除地面附着物，腾退承包土地交付寿光市营里镇人民政府”，缺少相应的执行依据。请求撤销（2019）鲁0783执2677号执行通知书中上述第一项内容。 申请执行人寿光市营里镇人民政府未答辩。 本院查明，寿光荣丰农业科技开发有限公司与寿光市营里镇人民政府、寿光市人民政府农村土地承包合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2018年6月2日作出（2017）鲁07民初579号民事判决书，判决：一、解除寿光市营里镇人民政府、寿光荣丰农业科技开发有限公司于2014年10月1日签订的《招商引资暨土地承包协议》；二、寿光荣丰农业科技开发有限公司向寿光市营里镇人民政府支付土地承包费891440元，于判决生效十日内付清；三、驳回寿光荣丰农业科技开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回寿光市营里镇人民政府的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人申请强制执行，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月31日立案执行，之后指定本院执行，执行案号为（2019）鲁0783执2677号。在执行过程中，本院于2019年6月19日向寿光荣丰农业科技开发有限公司送达（2019）鲁0783执2677号执行通知书，责令被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司履行下列义务：一、拆除地面附着物，腾退承包土地交付寿光市营里镇人民政府。二、交纳执行款894956.00元，并支付迟延履行利息及其他相关费用。三、负担本案的执行费用11349.56元。 本院认为，本案据以执行的生效民事判决书并未判决被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司拆除地面附着物，腾退承包土地交付申请执行人寿光市营里镇人民政府，故本院（2019）鲁0783执2677号执行通知书中第一项内容“责令被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司拆除地面附着物，腾退承包土地交付寿光市营里镇人民政府”，缺乏事实根据，应予纠正。异议人寿光荣丰农业科技开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0783执2677号执行通知书中第一项内容“责令被执行人寿光荣丰农业科技开发有限公司拆除地面附着物，腾退承包土地交付寿光市营里镇人民政府”。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0521执1649号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：庄丽生，女，1981年4月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司和被执行人庄丽生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初3998号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求庄丽生偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款14650元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年七月十七日 书记员  陈子良
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1352号原告：刘树填，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市壹捷汽车租赁有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇。法定代表人：林凯涛。原告刘树填与被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘树填于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树填以原告与被告经过协商达成和解，被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司自愿退还原告6800元，双方纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘树填撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树填负担。审判员  倪令鹏二〇一九年七月二十九日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初648号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘世祥，男，1970年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候。2019年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。2019年7月12日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人刘世祥犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月19日13时许，被告人刘世祥酒后驾驶鲁Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市洛前街由西向东行驶至东200米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测单检测，结果为91.7ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人刘世祥血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为104ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘世祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年七月二十五日 书记员  王靖涵