广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19600号原告：深圳市和普利科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区16栋4楼东。法定代表人：杨跃华,执行董事。委托代理人：任英，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市新天光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼（办公住所）。法定代表人：余江。诉讼代表人：广东众诚律师事务所，深圳市新天光电科技有限公司管理人。委托代理人：张玉婷。委托代理人：蔡虎。被告：余江，男，汉族。原告深圳市和普利科技有限公司诉被告深圳市新天光电科技有限公司（以下简称新天光电公司）、余江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任英，被告新天光电公司的诉讼代表人的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼，被告余江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，经人介绍，原告开始与被告新天光电公司进行业务接洽，被告新天光电公司自诩具有设计、安装、维护太阳能设备的专业能力，原告遂于2016年5月21日与被告新天光电公司签订了《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的文件，约定：原告委托被告新天光电公司在深圳市××镇xx恒丰工业城A12栋房屋屋顶及外墙安装分布式光伏发电设备，屋顶面积约600平方米，外墙面积以实际测量为准。原告负责发电设备资金投入，被告新天光电公司负责发电设备的设计、选型供应、土建施工、电器设备安装、调试验收、竣工验收、入网申请、入网验收和并网、电量监控、运行维护服务管理、提供后续备件备品、政策补贴申请，被告新天光电公司应在2016年10月31日前完成光电设备的设计、土建施工、电器设备安装、竣工验收，于项目建成并经验收合格后交付原告。发电设备所有权归原告所有。签订协议时，被告新天光电公司大股东兼法定代表人余江在协议中作为被告新天光电公司的担保人，为被告新天光电公司的各项责任向原告承担连带责任。协议签订后，原告先后共向被告支付了人民币300万元（币种，下同）的款项，但被告未能于2016年10月31日前完成任何约定事项，经原告多次催促、沟通，被告新天光电公司均敷衍对待。无奈，原告现诉至法院，要求被告新天光电公司退回款项、支付违约金，要求被告余江对被告新天光电公司的债务承担连带清偿责任。原告特诉至本院并请求判令：一、解除原告与被告签订的《太阳能分布式光伏发电项目合作建设协议》；二、被告新天光电公司向原告返还项目资金300万元；三、被告新天光电公司承担违约责任，向原告支付违约金60万元；四、被告余江对被告新天光电公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费由被告承担。被告新天光电公司辩称：根据管理人向被告新天光电公司法定代表人余江调查询问所做笔录，其陈述被告新天光电公司已按合同约定履行合同，之后中止履行的原因为原告以该工业城物业管理公司即深圳恒丰物业管理有限公司禁止项目进行为由，要求被告新天光电公司停工,该物业公司禁止项目进行的理由是原告对该物业进行违法加建，导致楼房本身承重不够，若在楼顶安装太阳能设备，则会加重安全隐患。故被告新天光电公司是按原告要求对项目进行停工，停工至今仍未恢复，合同不能继续履行的原因不是被告新天光电公司违约。被告余江未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年5月21日，原告与被告新天光电公司、余江（作为被告新天光电公司的担保人）签订一份名称为《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的合同（以下简称涉案合同），约定：原告委托被告新天光电公司在深圳市××镇xx恒丰工业城A12栋房屋屋顶及外墙设计、安装分布式光伏发电设备，屋顶面积约600平方米，外墙面积以实际测量为准；原告负责全部分布式光伏发电设备资金投入，被告新天光电公司负责分布式光伏发电项目设备系统的设计、设备选型供应、土建施工、电器设备安装、调试验收、竣工验收、入网申请、提供接收方案、入网验收和并网、电量监控、运行维护服务管理、提供后续备件备品、政策补贴申请；被告新天光电公司保证自协议签署、原告按约定支付资金的情形下，在2016年10月31日前完成项目设计、土建施工、电器设备安装、竣工验收。被告新天光电公司制定的土建施工方案需考虑原告的实际需要，并经原告书面同意；项目建成并经验收合格后交付原告，项目发电设备所有权归原告所有。涉案合同第四条原告资金投入期限及其他约定：1、原告同意向被告新天光电公司支付分布式光伏发电设备系统设计、安装费用共180万元整，支付条件及期限如下：（1）签订本协议后2个工作日内，原告向被告新天光电公司支付150万元的首期款，被告新天光电公司开始办理申报立项、土建施工许可及相关手续，办理期限20天；（2）经被告新天光电公司申请，深圳市宝安区住房和建设局出具批准本项目施工许可的相关书面批复并且专家认证出文3个工作日内，原告向被告新天光电公司支付30万元剩余款。2、墙面太阳能电池设备……涉案合同第五条双方承诺与保证约定：1、原告承诺按本协议约定支付各期款项；2、被告新天光电公司承诺按本协议约定使用……3、被告新天光电公司清楚在项目竣工验收后原告需向产权人交付房屋，被告新天光电公司延期交工可能导致原告无法按时向产权人交付房屋，为此，被告新天光电公司承诺于2016年10月31日前完成项目竣工验收；4、如被告新天光电公司未能按照本协议约定条件及期限完成项目，则按原告投入资金的20%向原告支付违约金，如因被告新天光电公司未能履行本协议约定而导致原告承担经济赔偿责任，则由被告新天光电公司赔偿原告实际经济损失。涉案合同第六条担保人的担保责任约定：1、各担保人就被告新天光电公司在本协议中的各项责任向原告承担连带担保责任。2、各担保人承诺监督被告新天光电公司按本协议约定使用原告支付的资金。如因被告新天光电公司原因致使原告资金出现风险（包括被司法冻结、扣划），则由各担保人连带向原告退回资金并赔偿原告损失。2016年8月23日，被告新天光电公司（作为委托人）、案外人深圳市X益新能源投资有限公司（作为受托人）共同向原告出具《通知函》，《通知函》中载明：“由于本公司财务整顿，经深圳市新天光电科技有限公司法定代表人余江决定，项目款项委托由深圳市鼎益新能源投资有限公司账户代收。收款名称：深圳市鼎益新能源投资有限公司，账户：40×××55。开户行:中国工商银行XX支行。特此函告。”根据原告提交的兴业银行网上银行客户回单、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单显示，原告向深圳市X益新能源投资有限公司的上述银行账户支付合计300万元，其中2016年8月19日支付20万元、2016年8月23日支付130万元、2016年9月1日支付30万元、2016年9月6日支付120万元，用途备注“公司外墙装修款”、“付深圳新天光电科技公司”、“付深圳市新天光电科技公司”或“代付深圳新天光电科技公司”。在本案开庭审理过程中，被告新天光电公司管理人确认被告新天光电公司收取了原告支付的项目款项300万元。另查：原告向本院提交一份《太阳能分布式光伏发电项目合作建设——补充协议》（照片打印件），以此主张2016年5月23日，原告与被告新天光电公司就太阳能电池设备工程达成补充协议。被告新天光电公司对该份证据不予确认。2019年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理新天光电公司破产清算一案，并指定广东众诚律师事务所为管理人。以上事实有原、被告提交的上述证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为合同纠纷。原告与两被告签订的名称为《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的合同系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告提交证据证明其已支付涉案合同项下300万元款项的情况下，被告新天光电公司未提交证据证明其已经按照涉案合同的约定完成了涉案工程，且已经验收合格，故被告新天光电公司在履行合同的过程中存在违约，被告新天光电公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除其与两被告签订的名称为《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告新天光电公司返还项目资金300万元合法合理，本院予以支持。该名称为《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的合同约定，如被告新天光电公司未能按照本协议约定条件及期限完成项目，则按原告投入资金的20%向原告支付违约金。原告请求被告新天光电公司支付违约金60万元符合双方的约定，本院予以支持。被告余江作为担保人在涉案合同上签字，承诺就被告新天光电公司的各项责任向原告承担连带担保责任，且该保证仍在法定的保证期间内。故原告请求被告余江对被告新天光电公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告余江承担保证责任后有权向被告新天光电公司追偿。被告余江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市和普利科技有限公司与被告深圳市新天光电科技有限公司、余江于2016年5月21日签订的名称为《太阳能分布式光伏发电项目合作建设》的合同；二、确认原告深圳市和普利科技有限公司对被告深圳市新天光电科技有限公司享有项目资金人民币300万元及违约金人民币60万元的破产债权；三、被告余江对被告深圳市新天光电科技有限公司拖欠原告深圳市和普利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告余江承担连带保证责任后，有权向被告深圳市新天光电科技有限公司追偿。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35600元，保全费人民币5000元，合计人民币40600元，由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈春燕人民陪审员  蒋先军二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 磊