wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初658号原告创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人贾一丁，该单位职工。代理权限：特别授权。被告开封市盛方汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410221MA3XEHWU49。住所地杞县西关转盘西500米路北。法定代表人李俊梅，该公司总经理。被告杞县发达汽车运输有限公司。统一社会信用代码9141022134503875XB。法定代表人鲁冬彬，该公司总经理。住所地杞县大蒜市场2号门东1606号。被告李俊梅，女，1981年9月21日生，汉族，住杞县。三被告委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告开封市盛方汽车运输有限公司（以下简称盛方公司）、杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达运输公司）、李俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司委托代理人王萌和贾一丁及三被告委托代理人吕恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司诉称：被告盛方公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计200,000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告盛方公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告盛方公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告盛方公司债权转让的站内信，出借人依约向被告盛方公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，请求法院判令被告盛方公司偿还原告借款200,000元及利息8,500元；判令被告盛方公司向原告支付违约金34,200元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；判令被告发达公司、李俊梅对被告盛方公司的还款义务承担连带担保责任；判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告盛方公司辩称，原告所诉借款金额与实际借款金额不符，扣除了15%的保证金、手续费等，借款金额应以实际借款金额为准，借款利息应以实际借款为基数计算。原告主张的利息、违约金及罚息等违反相关法律规定，应不予支持，我公司同意偿还该借款，但超出法律规定和不合理的部分不同意偿还，应予以驳回。被告发达运输公司辩称，同意承担合理的担保责任。被告李俊梅辩称，愿意承担合理范围的担保责任。经审理查明：2018年4月19日，原告创金天地公司与被告盛方公司（借款人）、被告发达公司（担保方）、李俊梅（担保方）及轻易科技有限公司（平台方）签订《借款及担保协议》（合同编号：J20180419921682）一份，约定：被告盛方公司通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络借贷信息中介服务平台，向原告创金天地公司借款200,000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年4月19日起至2018年10月16日止，被告盛方公司须在到期还款日21时前一次性付清本息共计208,500元；各方均认可并同意，本协议中的出借人向借款人支付借款的方式为：出借人委托平台方与本协议生效后将已充值至出借人存管账户的出借资金划转至借款人存管账户，当借款人存管账户收到平台方划转的出借资金后，即为借款人已收到出借人的出借款项；借款人同意，在收到每笔借款时，均须一次性向平台方支付服务费（服务费标准为借款本金的2.5%），以及向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金（审查监督金标准为借款本金的10%）；借款人未在到期还款日21时前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向借款人、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。上述协议签订前，被告发达公司、李俊梅已预先于2017年12月7日签署《担保函》两份，约定被告发达公司、李俊梅自愿对被告盛方公司全部借款及其他责任提供连带责任保证，担保范围为《借款及担保协议》项下的全部款项，保证期间为主债务履行期限届满后2年。上述事实有《借款及担保协议》、《担保函》、情况说明等证据予以证实。本院认为：被告盛方公司通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络借贷信息中介服务平台向原告借款并签订借款协议，被告发达公司、李俊梅自愿为上述借款提供连带责任保证，各方当事人意思表示真实，借款合同及保证合同依法成立并有效。被告盛方公司作为借款人，应按实际收到的借款金额偿还原告借款，被告盛方公司通过轻易贷网络借贷信息中介服务平台实际收到的借款金额为扣除借款金额2.5%的服务费（即5,000元）及借款金额10%的审查监督金（即20,000元）后的款项，即175,000元（200,000元-5,000元-20,000元）。被告盛方公司实际收到的借款金额为175,000元，其应对实际收到的借款金额履行还款义务，故被告盛方公司应向原告偿还借款本金175,000元及利息7,437.5元（175,000元×4.25%），被告盛方公司未按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，因双方合同约定的违约金过高，本院确认违约金按年利率24%计算，自借款逾期之日即2018年10月17日起计算至债务清偿完毕之日止。被告发达公司、李俊梅应按合同约定对被告盛方公司的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告开封市盛方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款175,000元、利息7,437.5元及违约金（按实际借款金额175,000元，年利率24%，从2018年10月17日计算至上述债务清偿完毕之日），被告杞县发达汽车运输有限公司、李俊梅对上述全部债务承担连带清偿责任。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，减半收取2,470元，由被告开封市盛方汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年七月四日书记员  李会敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执241号 申请执行人：张伟军，男，1975年8月10日生，汉族，浙江省人，住浙江省新昌县。 被执行人：李良喜，男，汉族，1978年4月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：杨晓玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张伟军依据生效的本院（2018）黔0302民初10123号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李良喜偿还申请人张伟军借款70万元及利息并承担案件受理费及执行费，被执行人杨晓玲对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已依法冻结并扣划了被执行人152325元，届时将发放给你；经查，被执行人无车辆登记、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。执行员到被执行人户籍地进行查找，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10123民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3995号 原告：郭某,女,1984年2月6日出生,汉族,居民,住费县,系王海龙之妻。 原告：王某，男，2007年7月7日出生，汉族，居民，住费县,系王海龙之子。 法定代理人：郭某,女,1984年2月6日出生,汉族,居民,住费县,系王某之母。 原告：朱相荣，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住费县,系王海龙之母。 三原告委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：梁士军，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住费县香榭丽东区。 委托诉讼代理人：李长金,山东义超律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任某，男，2009年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：杨某，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县，系任某之母。 二被告委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县兰陵酒厂。 住所地：山东省兰陵县兰陵镇。 负责人：刘玉伦，厂长。 原告郭某、王某、朱相荣与被告梁士军、杨某、任某、兰陵县兰陵酒厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现原告郭某、王某、朱相荣于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、王某、朱相荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、王某、朱相荣撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  侯燕慧 二〇一九年七月二十七日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执154号之一申请执行人：山西蒲县山中煤业有限公司。住所地：山西省蒲县。法定代表人：宣为民，董事长。委托代理人：李华明，男，山西华尧律师事务所律师。被执行人：山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司，住所地：山西省蒲县。法定代表人：田龙，董事长。委托代理人：崔月仙，女，山西东奥律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西蒲县山中煤业有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议,长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋10执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  范丽莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3288号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律师事务所律师。被告：钟金财，男，1976年8月21日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：邹柏明，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告钟金财、邹柏明借款合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理。原告浙江翼龙贷公司变更诉请：1.被告钟金财偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息25000元，逾期利息和违约罚息63500元（以150000元为基数，按年利率24%自2016年3月30日起算至2017年12月25日，要求支付至实际履行完毕之日）；2.被告邹柏明对上述债务承担连带偿还责任；3.被告钟金财、邹柏明支付原告律师代理费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告浙江翼龙贷公司的委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告钟金财、邹柏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年3月31日，被告钟金财（借入方）与*延松（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）三方签订编号为1426696279的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告钟金财向贷出方借款150000元，借期12个月，借款年利率为18%，还款日每月29日，还款起止日期为2015年3月30日起至2016年3月29日止，每月支付利息2250元，本金于最后一期一次性归还；借款用途为店铺资金周转；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息以及足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告钟金财、被告邹柏明（担保人）出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；此外，被告邹柏明还出具了《担保函》，为被告钟金财的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年3月31日向被告钟金财账户支付了140709元。合同约定的借款期限已届满，被告钟金财未支付任何款项。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约受让上述债权后，与原告浙江翼龙贷公司签订《债权转让协议》，约定将借款人为钟金财、编号为1426696279的《网络借款电子借条》的债权转让给原告浙江翼龙贷公司。另查明，原告浙江翼龙贷公司为实现本案债权而支出律师代理费3000元。上述事实依据原告浙江翼龙贷公司提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》、资金结算账单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告钟金财在取得借款后，未按合同约定向贷出方履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让给了原告浙江翼龙贷公司，原告浙江翼龙贷公司可行使债权人的权利。现原告浙江翼龙贷公司要求被告钟金财归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告浙江翼龙贷公司提供的资金结算账单，本案实际借款本金为140709元，原告浙江翼龙贷公司主张借期内利息25000元，本院予以支持。双方对逾期后的利息另行作了约定，约定罚息及催收费等，均为双方对违约责任的承担方式，原告浙江翼龙贷公司一并主张按年息24%标准计算，本院予以支持，但应以实际借款本金140709元为计算基数。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告邹柏明自愿为被告钟金财的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金140709元并支付借期内利息25000元、逾期付款利息（以借款本金140709元为基数，按年利率24%从2016年3月30日计算至款项还清之日）；二、被告钟金财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告邹柏明对被告钟金财的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担198元，由被告钟金财、邹柏明负担4755元。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟金财、邹柏明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执139号之一申请执行人彭民荣，男，1954年12月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，原杨林煤矿退休工人，住江西省铅山县。被执行人铅山县杨林煤矿，住所地铅山县葛仙山乡长生村，注册号：361124010000118。法定代表人孙德平，该矿矿长。本院作出的（2018）赣1124民初2191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。经查，被执行人铅山县杨林煤矿在铅山县财政局处有煤矿化解产能交易款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人铅山县杨林煤矿在铅山县财政局（开户行：江西铅山农商银行，账号为：1634191680000056880001）的存款123050元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月九日书记员  李梦莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2640号 原告：张洪恩，男，1983年10月2日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国奥律师事务所律师。 被告：河南馨韵货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701室。 法定代表人：王片红。 委托诉讼代理人：**飞，河南辽源律师事务所律师。 原告张洪恩与被告河南馨韵货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费147000元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告承运了被告公司的货物，2018年7月15日，原、被告经过核算被告拖欠原告运费147000元，被告给原告书写了欠款证明，被告自愿将豫Ａ×××××货车放在原告处作为抵押，担保被告支付运费。原告多次催促，但被告拖延支付运费至今。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2018年7月15日被告向原告出具的说明、抵押车辆的照片、行驶证各一份，拟证明被告欠原告运费及车辆抵押的事实； 2、班车运费日报表一部，拟证明为被告运输货物的事实。 被告辩称：被告并不拖欠原告运费，被告向原告所打欠运费说明系原告强行扣押了被告的车辆后受到原告胁迫所打，并非自愿抵押。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告将承运第三方的部分货物转交原告方运输，原告方完成相应的货物运输任务，期间被告支付原告部分运费后，经核实，被告尚欠原告运费147000元，对此，被告于2018年7月15日向原告出具说明一份。说明载明：“本公司河南馨韵货运有限公司现欠张洪恩运费147000元，现自愿将豫Ａ×××××放在张洪恩处抵押，把豫Ａ×××××开走，直至运费结清为止。特此说明”。后经原告催要，所欠原告运费147000元，被告至今未付。 上述事实有2018年7月15日被告向原告出具的说明、抵押车辆的照片、班车运费日报表及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成的运输合同关系依法成立。原告为被告完成了货物运输任务后，被告亦应及时向原告支付相应的运费，双方对所欠运费的支付时间未作约定，原告依法可随时向被告主张权利，要求被告支付。被告拖欠原告运费147000元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付运费147000元，合法有据，本院予以支持。 对于被告提及的被告并不拖欠原告运费，所打欠运费说明系原告强行扣押了被告的车辆后受到原告胁迫所打，并非自愿抵押的抗辩意见。原告对此并不认可，被告也未能提交相应的证据予以证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河南馨韵货运有限公司于本判决生效后五日内给付原告张洪恩运费147000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告河南馨韵货运有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩思瑶 ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：常翠莲，女，1980年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨军卫，男，1974年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人常翠莲、杨军卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计957223元，缴纳执行费11972元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款6912.5元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该财产上存在优先权，本案无处置权； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人常翠莲、杨军卫限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十二日 书记员  封发
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保361号 关于李占书申请执行贡灵声合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0903刑初301号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾某云，男，57岁。因本案，于2019年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）266号起诉书指控被告人曾某云犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日、7月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人曾某云及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至7月，被告人曾某云经人介绍，承接了遂宁市船山区X楼的工程项目，并组织王某平、邓某亮等人进行施工作业。至2018年7月21日该项目完工并结算一部分后,被告人曾某云未将款项用于支付王某平、邓某亮等25名工人工资，共拖欠工人工资179500元。2018年7月24日，王某平、邓某亮等25人向遂宁市人力资源和社会保障局投诉，该局于同年9月13日对被告人曾某云作出了《劳动保障监察限期整改指令书》，并于同日将该指令书张贴并照相送达到被告人曾某云位于四川省资阳市雁江区住处大门上，责令其限期3日内支付王某平、邓某亮等25人工资179500元。尔后，由于曾某云失联，四川俊燃建设有限公司代被告人曾某云支付了工人工资106605元，同年10月16日，被告人曾某云支付25000元给遂宁市人力资源和社会保障局。 另查明：2019年2月3日，办案机关在四川省安岳县X宾馆将被告人曾某云抓获。同月4日，被告人曾某云支付47859元给遂宁市人力资源和社会保障局；同月18日，该局将被告人曾某云两次转款共计72895元发放给王某平等15名工人。审理过程中，被告人曾某云已将与公司结算的差额49607元人民币退赔给俊燃建设有限公司。 上述事实，被告人曾某云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、调查报告、投诉委托书、分包协议、承诺书、借支单、转款凭证、收条、工资花名册、营业执照、劳动保障监察投诉登记表、遂宁市船山区人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某云以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾某云全数支付拖欠的工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人曾某云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币15000元）。 （被告人曾某云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年七月二日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一的第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： …… （二）逃跑、藏匿的； …… 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2493号 原告：***，男，1977年9月14日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号 负责人：郝爱国，系经理。 委托诉讼代理人：李双伟，男，1978年7月22日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告***与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人单振强，被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人李双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金19144元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保保险金额为50万元的第三者责任险，不计免赔率，保险期间自2018年4月27日起至2019年4月26日止。2019年3月18日12时10分许，王军军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田至新军屯××××世纪库房内水泥路由西南向东北倒车时，撞后方赵艳珍停放的冀Ｂ×××××号车辆，致车辆损坏，事故发生后王军军未保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王军军负事故全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆所有人高青雨将冀Ｂ×××××号车辆送至唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，开支维修费19144元，原告已将19144元修理费赔偿高青雨。原告认为被告应赔偿原告保险金19144元，被告拒绝理赔，原告起诉，望判准所求。 被告国任财险唐山支公司辩称，原告在我司投保了商业险三者50万元且不计免赔，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，为保险责任免除，故我司拒绝赔付。退一步讲，如法院认为我司应承担赔偿责任，那么原告的车辆在阳光财产保险投保了交强险，故应先行扣除交强险财产损失限额2000元。 本院经审理认定如下事实：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，冀Ｂ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告国任财险唐山支公司处投保了保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔。高青雨系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。2019年3月18日12时许，王军军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿新世纪库房水泥路由西南向东北倒车时，撞后方赵艳珍停放的冀Ｂ×××××号车辆，致车辆损坏，事故发生后王军军未保护现场。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆在唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，开支维修费19144元，此款由原告转账支付。阳光财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 上述事实，本院应予认定。 关于被告应否承担保险责任的认定： 被告主张王军军发生事故后驾驶被保险机动车离开事故现场，属保险责任免除，不承担保险赔偿责任；原告主张王军军在倒车时不知道发生了事故，如知道发生事故不会离开，因该车辆保险齐全。王军军驾车离开事故现场虽属被告提供的保险条款中的责任免除范围，但依据现有在案证据，被告不能证实其已就免责事项向原告进行了告知，故该免责条款对原告不产生效力，被告应承担保险责任。 关于原告合理损失的认定： 事故发生后冀Ｂ×××××号车辆在唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了修理，该维修单位为4Ｓ店，该单位出具的维修费发票、维修结算单、转账记录客观真实，本院应予采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆开支维修费19144元。 本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任保险，原告给第三者造成的损失超出交强险责任限额部分的车辆损失17144元，被告应在第三者责任保险保险金额范围内予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告***保险金17144元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告***负担29元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担249元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年七月十一日 书 记 员  边玉凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执607号 申请人:遵义市华林商贸有限公司，住所地，遵义市新蒲新区统一社会信用代码9152XXXXXXXXX2。 被执行人：刘登明，男，1972年9月11日出生，住重庆市江津区。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘登明在金融机构的或其他单位的款项140000至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年七月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1547号 申请执行人：凡远敏,女,汉族,1973年6月17日出生,住滁州市。 被执行人：冯立平，男,汉族，1962年10月16日生，住滁州市。 本院在执行凡远敏与冯立平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯立平255228.00元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏松 二〇一九年七月十五日 代理书记员  池凯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执863号申请执行人：姚伟钟，男，1986年10月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：翁小欢，女，1990年7月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行姚伟钟申请翁小欢婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年七月二十三日书记员  王博卿
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1042号 原告：玉田县代家屯永安电器厂，住所地玉田县散水头镇代家屯村。 经营者：王得全，男，1972年7月26日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县鸦鸿桥镇众森电料商店，住所地玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场第21幢021号房。 经营者：王占宝，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县代家屯永安电器厂（以下简称永安电器厂）与被告玉田县鸦鸿桥镇众森电料商店（以下简称众森电料商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安电器厂委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼。被告众森电料商店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永安电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15327元并给付自2018年8月8日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告销售电风扇等产品，2018年7、8月份，被告陆续向原告订货，原告按要求发货并经被告经营者及雇佣人员在送货单上签字确认，截至2018年8月7日最后一次发货，被告共拖欠原告货款15327元，经原告催要，被告一直未付。 被告众森电料商店未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2018年7月17日至同年8月7日，被告多次从原告处购买电风扇，结合原告提供的送货单，被告尚欠货款14327元未付。原告主张此款经催要，被告一直未付。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买电风扇，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，其尚欠原告货款14327元未付，属违约行为。原告要求被告自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告欠货款15327元，其中1000元货款未向本院提供充分证据，本院不予支持。被告众森电料商店经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县鸦鸿桥镇众森电料商店给付原告玉田县代家屯永安电器厂货款14327元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2018年8月8日起付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告负担12元，由被告负担171元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十五日 书 记 员  边玉凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超。 被执行人：岳冬立，男，1970年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与岳冬立合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀民初3703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人岳冬立名下钱款1596549.93元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘霖
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：曾庆磊，男，1989年4月25日生，住山东省。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾庆磊仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664691号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执521号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0403执255号之十五 申请执行人：郝某，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住杨陵区。居民身份证号码：6121291964xxxxxxxx。 被执行人：李某，男，1970年12月24日生，汉族，系长安银行渭南支行职工，住陕西省渭南市澄城县。居民身份证号码：6121291970xxxxxxxx。 本院在执行申请执行人郝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息，并负担案件受理费3748元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李某在陕西省渭南市某县人民法院有尚未领取的拍卖尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李某在陕西省渭南市某县人民法院尚未领取的拍卖尾款288148元。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月十七日 书记员 巨应军 咸阳市杨陵区人民法院 协助执行通知书 (2018)陕0403执255号之六 渭南市澄城县人民法院： 我院正在执行的申请执行人郝希刚与被执行人李兴潮民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行给付义务。根据双方当事人提供的执行线索，经查，被执行人李兴潮在你院另案执行中为被执行人，且有拍卖尾款尚未领取。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，请贵单位协助执行以下事项： 一、扣留被执行人李兴潮（居民身份证号码：612129197012244615）在你院拍卖尾款288148元。如所扣留款项符合提取条件时，请协助我院提取至指定账户。 二、上述款项，协助提取时，请转账至本院执行款专户。 户名：杨陵区人民法院； 开户行：中国银行杨凌示范区支行； 账号：103210821315. 附：本院(2018)陕0403执255号之六执行裁定书一份。 二〇一九年七月十五日 联系人：冯法官 联系电话：87093363转10613152086699 合议庭评议笔录 时间：2019年5月6日 地点：本院执行局 合议庭成员:贾建鹏张艳萍曹亚琦 记录人：巨应军 评议内容：申请执行人马聪与被执行人**、孙绪茹建设工程分包合同纠纷一案 记录如下： 贾建鹏：被执行人应退还申请执行人保证金1000000元及利息，并负担案件受理费13000元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙绪茹在陕西省咸阳市秦都区人民法院有尚未领取的执行款，但被其他法院冻结。拟扣留、提取被执行人孙绪茹在陕西省咸阳市秦都区人民法院执行款收入1300000元。请大家评议。 张艳萍：同意上述意见，符合条件时，扣留、提取被执行人孙绪茹在陕西省咸阳市秦都区人民法院执行款收入1300000元。 曹亚琦：同意上述意见。 贾建鹏：大家意见一致，形成决议如下： 扣留、提取被执行人孙绪茹在陕西省咸阳市秦都区人民法院执行款收入1300000元。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初379号原告：连平县南方酒店，住所地：广东省河源市连平县新城官灯公路与105国道交汇处侧。投资人：赖雪英。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：冯世仿，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告连平县南方酒店与被告冯世仿服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县南方酒店的委托诉讼代理人张国恩，被告冯世仿经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连平县南方酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的住宿费、餐费、卡拉消费共计6797元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家餐饮、卡拉OK、旅业为一体的大型酒店。自2012年2月开始，被告曾在原告经营的酒店多次卡拉OK、客房消费，且被告一直采取赊账方式消费，累计共20次消费赊账欠款6797元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯世仿未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：原告系一家集餐饮、卡拉OK、住宿为一体的酒店，被告自2012年开始在原告处消费。2012年3月12日至2013年8月18日期间，被告在原告卡拉OK消费3295元，住宿消费3502元，均有消费单及原告签名的《签单据》为证。由于被告一直未向原告支付上述款项，经原告多次催收，诉至本院。本院认为，被告在原告处消费，双方之间已形成了酒店服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供了住宿及卡拉OK等服务，被告应当支付为此产生的费用。故原告请求被告支付住宿费及卡拉OK消费共计6797元，本院依法予以支持。被告冯世仿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世仿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告连平县南方酒店支付卡拉OK消费3295元、住宿费3502元，合计6797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告冯世仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年七月十一日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执113号申请执行人：丁应学，男，1963年8月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王义平，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1276号民事判决书，于2019年1月24日立案执行丁应学和王义平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的金额为120000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人王义平均无存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，也无不动产登记，在务川县城一中路有一处自建房因无审批手续依法不能处置，在丰乐政府有“黔北民居”改造工程债权尚需自行主张，故依法不能扣留或提取。现本院依法将被执行人的银行卡予以冻结、限制其高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其对终结本次执行程序未作表态，所提供的财产线索无法核实，现不能向法院另行提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王义平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月五日书记员  梁晓东
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执637号之一申请执行人：广州市桐晖药业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路保利世界贸易中心C塔2010-2011房。法定代表人：张彤丽，总经理。被执行人：山西金源通制药有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路1号2层。法定代表人：郝贡珍，经理。申请执行人广州市桐晖药业有限公司与被执行人山西金源通制药有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终177号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍与被告（反诉原告）张彤丽签订的《合作协议》二、解除原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍与被告（反诉原告）张彤丽、广州市彤辉药业有限公司签订的《补充协议书》；三、被告（反诉原告）张彤丽于本判决生效后十日内将所持有的山西金源通制药有限公司10%股权分别转回段金星5%、郝贡珍5%；四、被告（反诉原告）张彤丽于本判决生效后十日内向山西金源通制药有限公司返还《药品基数清单》所列19类药品的所有技术资料原件（以2015年12月9日双方签订的技术软件移交确认单为准）；五、原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司承包费87.5万元；六、驳回原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司、张彤丽的其他诉讼请求；八、山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍于本判决生效后十日内退还张彤丽已支付的股权转让款457万元。一审案件受理费142010元、保全费5000元，由原告（反诉被告）山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍负担；反诉案件受理费75488元，由被告（反诉原告）广州市彤辉药业有限公司、张彤丽负担。二审案件受理费79209元，由上诉人山西金源通制药有限公司、段金星、郝贡珍负担51420元，上诉人广州市桐晖药业有限公司、张彤丽负担27789元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，2019年8月6日，本院依法向被执行人山西金源通制药有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人名下仅有少量存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西金源通制药有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人山西金源通制药有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人山西金源通制药有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西金源通制药有限公司负有继续向申请执行人广州市桐晖药业有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 樊晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初2794号 原告：吴帅帅，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:訾林，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马纪成，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，该肇事车辆车主。 原告吴帅帅与被告訾林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年7月25日，原告吴帅帅以其和被告自行和解为由申请撤回对被告訾林的起诉。 本院认为：原告吴帅帅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴帅帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴帅帅负担。 审判员  吴继红 二〇一九年七月二十三日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4625号-6 原告：封某某，男，汉族，1963年3月29日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，1984年10月21日生，住石家庄市新华区。 被告：苏某某。 原告封某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年3月3日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，将其个人持有的一辆大众帕萨特汽车以11000元转让给被告，同日收到转让款并将车辆及手续交于被告，被告承诺负责过户。被告至今仍未将车辆过户，且产生十余次交通违法记录、不参加车辆年审，导致原告无法购置新车。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行《旧机动车买卖合同》，办理车辆过户手续；2、被告向原告支付7000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告的身份证复印件，被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告封某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月五日 书记员  段英秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6612号 申请人：赵伟，男,1971年6月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张姣妮，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：张光明，男，1975年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：赵正华，男，1962年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：张龙芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人赵伟与被申请人张光明、赵正华、张龙芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张光明、赵正华、张龙芳名下价值2979500元的财产。申请人赵伟提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额为人民币1000000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人赵伟以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2979500元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、扣押、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张光明、赵正华、张龙芳名下价值2979500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年七月三日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3428号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。被告：秦华，男，生于1977年9月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告秦华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费609.80元、电梯费47.08元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付633.18元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告秦华于2010年2月8日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年8月1日起至2015年5月31日止的物业服务费609.80元、电梯费47.08元，公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告秦华系忠县X小区7-7-4的业主，其住宅面积为106.99平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费。原告主张2014年8月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为513.55元（0.48元/月·平方米×106.99平方米×10个月）。原告主张2015年4月1日起至2015年5月31日期间的电梯费为47.08元（0.22元/月·平方米×106.99平方米×2个月），其计算符合合同约定，本院予以支持。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求被告支付所欠的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告秦华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2014年8月1日起至2015年5月31日止的物业服务费513.55元、电梯费47.08元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告秦华还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司536.93元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年七月十一日书记员 陈艳玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2289号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1399*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初756号原告：冯森军，男，汉族，1985年1月27日出生。被告：罗财生，男，汉族，1980年9月8日出生。原告冯森军诉被告罗财生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯森军到庭参加诉讼，被告罗财生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗财生偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告从2018年9月30日起至本案执行终结之日的约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因家庭生活以及资金周转困难向原告借款人民币5万元，同时签署《借款借据》1份，约定于2018年9月30日一次性还清。被告保证按期如数付还借款本息，如果未能按期偿还，被告愿意支付逾期款项每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）。并愿意承担一切经济和法律责任。如因本合同发生纠纷，约定由惠阳区人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。此后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告罗财生未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月19日，原告冯森军（出借人）与被告罗财生（借款人）签订一份《借款借据》，载明：“兹有罗财生于2018年3月19日向冯森军借款现金人民币50000元（大写：伍万元整）借款于家庭临时周转，借款期限6个月，此借款于2018年9月19日还款，2018年9月30日结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约押金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的1%天计算违约金…债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗财生向原告借款人民币50000元的事实，有《借款借据》及庭审笔录为证，故原告要求被告罗财生偿还借款人民币50000元及利息，于法有据，本院予以支持。《借款借据》约定的利息计算标准过高，利息应按照月利率2%计算，即原告主张的利息应以50000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至款项还清之日止。被告罗财生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗财生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2018年10月1日起计至款项还清之日止）给原告冯森军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交525元），由被告罗财生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨 智
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2296号原告：陆周，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告陆周诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆周的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆周向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车损、评估费、救援费等共计76528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，在石黄高速公路沧州方向91KM＋241M处，原告驾驶冀Ｆ×××××货车与朱继成驾驶冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。此事故经公安交警部门认定：原告负此事故全部责任。原告所驾车辆属于原告所有，该车在被告处投保了车损险等保险，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，敬请维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，需核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路运输证，以上证件合法有效且无其它拒赔免赔情形后，对原告合法损失我司在保险限额内予以赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险责任不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、汽车运营服务协议、车辆行驶证、道路运输证、车辆保险单，被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的驾驶证、从业资格证，经与原件核实一致，本院对其证据效力予以确认。原告提交的车辆损失公估报告书，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，程度合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估费、拆解费票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费、拆解费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的施救费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2019年1月3日15时10分许，在石黄高速公路沧州方向91KM＋241M处，原告陆周驾驶冀Ｆ×××××货车与朱继成驾驶冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。此事故经河间市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆周负事故的全部责任。冀Ｆ×××××货车的实际车主为原告陆周，该车辆挂靠在保定衡轩运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失为67028元、公估费4000元、拆解费2000元、施救费3500元，共计76528元。本院认为，原告陆周驾驶冀Ｆ×××××货车与朱继成驾驶冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏。经河间市公安局交通警察大队认定，陆周负事故的全部责任。因冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告陆周的以上损失76528元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆周车辆损失等共计76528元。以上款项及案件受理费857元打入原告陆周的委托诉讼代理人陈伟在中国工商银行河间曙光支行62×××52的帐户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年七月十一日书记员  白艳娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12639号原告：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。委托诉讼代理人，应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司与被告康美药业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中泰证券(上海)资产管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中泰证券(上海)资产管理有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中泰证券(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费112,994元，因撤诉结案减半收取计56,497元，保全费5,000元，由原告中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓立审 判 员 陶卓华审 判 员 傅朱钢二〇一九年七月十一日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1285号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 委托代理人：刘磊，河北天捷律师事务所律师 被执行人：李同彪，男，汉族，1965年1月18日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李同彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计177477.98元，缴纳执行费2562元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李同彪限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十五日 书记员  封发
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执242号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘传胜，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘传胜融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人刘传胜名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。2019年7月17日王广领（公民身份证号码）以46500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王广领所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王广领时起转移。 二、买受人王广领可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙秀波
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1671号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码法定代表人：徐晓军，住海安县。被执行人:季军，男，1974年6月9日出生，汉族，住海安县。被执行人:吴奎华,男,1975年5月8日出生,汉族,住海安县。被执行人:纪琳琳,女,1978年8月18日出生,汉族,住海安县。被执行人:林梅,女,1976年12月17日出生,汉族,住海安县。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人季军、吴奎华、纪琳琳、林梅申请实现担保物权一案，海安市人民法院做出的（2018）苏0621民特5号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该裁定书：一、准予对被申请人季军、吴奎华、纪琳琳、林梅提供的抵押房地产[位于海安镇永安北路50号（城市花园）1幢201室、202室、203室、204室、205室，房产证号为：海安房权证海安镇字第（2010）003592号、（2010）003593号；国有土地使用权证号为：苏海国用(2010)第转180号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款有权在698.14万元最高限额内优先受偿上述借款本金330万元及其从2017年7月21日起至借款实际清偿之日止尚欠的按照合同约定利率计算的利息、逾期利息及实现债权费用。申请费16915元，由被申请人季军、吴奎华、纪琳琳、林梅连带负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询并冻结少量存款。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人季军、吴奎华名下不动产。4.本院依法拍卖被执行人季军、吴奎华名下不动产，2019年5月28日以人民币2944000.00元成交。5.被执行人资不抵债，暂无其他财产可供执行，申请执行人要求解除对吴奎华、林梅的强制措施并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 储 俊审判员 王 欢审判员 刘兴海二〇一九年七月二日书记员 季 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1174号原告：马镇堡，男，1985年10月6日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗红，广东律盛律师事务所律师。被告：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道38号厂房，统一社会信用代码91500115MA5U82FX82。法定代表人：吕在民，该公司总经理。被告：深圳市国乾百纳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦C座41楼E单位，统一社会信用代码91440300577661022E。法定代表人：吴利耿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴利民，男，该公司员工。原告马镇堡与被告重庆市国乾百纳实业发展有限公司（以下简称重庆国乾公司）、深圳市国乾百纳科技有限公司（以下简称深圳国乾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告马镇堡向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆国乾公司、深圳国乾公司向原告马镇堡支付货款1457005元及利息，该利息以1457005元为本金从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至清偿之日。事实和理由：自2016年1月起，被告重庆国乾公司、深圳国乾公司与深圳市星亮徽吉电子有限公司（以下简称星亮徽吉公司）建立了买卖合同关系。截止2017年9月，被告重庆国乾公司、深圳国乾公司尚欠星亮徽吉公司货款1457005元。2019年1月12日，星亮徽吉公司将其对二被告享有的上述债权转让给原告马镇堡，并向二被告进行了告知，现二被告拒不向原告马镇堡履行，原告马镇堡遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，二被告系相互独立的法人主体。2016年3月14日至2017年3月17日、2017年3月18日至2017年8月26日，案外人星亮徽吉公司分别与被告深圳国乾公司、重庆国乾公司签订了多份采购订单。上述订单签订后，案外人星亮徽吉公司进行了送货，被告深圳国乾公司与案外人星亮徽吉公司还进行了结算。2017年1月4日至2017年9月12日，被告重庆国乾公司亦向案外人星亮徽吉公司支付货款共计2623492元。本院认为，二被告分别与案外人星亮徽吉公司签订了采购订单，并进行了供货。被告重庆国乾公司、深圳国乾公司分别与案外人星亮徽吉公司形成了单独的买卖合同关系，法律关系各自独立，同时本院对原告马镇堡与被告深圳国乾公司之间的纠纷亦无管辖权，因此不宜将原告马镇堡与二被告之间的纠纷纳入本案合并处理。经法庭释明，原告马镇堡坚持不愿意撤回对被告深圳国乾公司的起诉，故本案应以裁定驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马镇堡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇一九年七月二十二日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3094号 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司， 法定代表人周某。 被告牛某，公民身份号码不祥，联系方式：158XXXXXXXX。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉牛某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  郝辰熹 二〇一九年七月二十二日 书记员  王智铎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢46号 申请执行人曾小明，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘国荣，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人罗如培，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾小明申请执行被执行人刘国荣、罗如培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国荣、罗如培应向申请执行人曾小明支付本案执行款80000元及利息（以80000元为本金自2012年12月31日起至2018年12月18日止、以73188元为本金自2018年12月19日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、补回申请人案件受理费2046元及向本院交纳执行费1029元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人刘国荣、罗如培进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗如培有银行存款17336元，本院已采取强制冻结以及扣划措施；查明被执行人刘国荣仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（上述被执行人账户冻结期限至2020年1月17日届满）。 申请执行人应于上述账户冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位17336元已支付申请执行人，本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除上述已执行的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢46号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  马家驹 审判员  郑清海 二〇一九年七月十日 书记员  邓旨斐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初630号 原告：林保强，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告:何庆鲜，女，1978年12月4日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 原告林保强与被告何庆鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保强的委托诉讼代理人吴建国，被告何庆鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林保强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币10万元和利息(利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起至本金还清之日止)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月21日向原告借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还。原告为维护合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。 被告何庆鲜辩称，被告向原告借款10万元是事实，但被告在借款后，按月支付5000元给原告至2018年11月，现被告没有收入无偿还能力，到2019年10月后可以归还原告借款。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年11月21日被告因投标需要向原告借款10万元，并向原告出具一张《借条》，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年11月21日起至2017年11月21日，共12个月，全部本金于2017年11月21日一次性还清。原告于同日通过桂林银行账号62×××41向被告的中国工商银行账号62×××81分两次转款5万元。被告主张双方口头约定借款月利息为5000元，其在得到借款后即支付原告5000元，此后根据原告的要求每月均从其银行账户支取5000元支付原告，并在2018年11月20日通过微信转账5000元给原告，共支付了12.5万元。由于原告要求被告归还借款未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、网上银行专用凭证，被告提供的借记卡账户历史明细清单、账单以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元，有被告出具的《借条》以及网上银行专用凭证佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告只认可被告微信转账支付的5000元，而不认可被告现金支付的12万元。而被告提供的借记卡账户历史明细清单显示，被告在2016年11月至2018年11月期间每月的21日前后均进行了现金支取5000元，同时在2018年11月20日亦通过微信转账支付原告5000元，原告作为出借人，在出借借款后不收取利息，借款到期后也不及时要求被告归还借款，明显不合理，因此对被告主张的借款月利息为5000元及已经支付原告12.5万元的意见予以采纳。被告在收到原告出借的10万元，即支付了原告5000元，原告实际出借的借款本金为9.5万元，故利息应以9.5万元为基数计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息超出年利率36%无效，为归还借款本金，经核算，截止2018年11月20日，被告实际尚欠原告借款本金20983.09元。被告对该尚欠的借款本金应予归还并支付利息，利息按原告诉请的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何庆鲜应归还原告林保强借款本金人民币20983.09元及利息(利息以人民币20983.09元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2018年11月21日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林保强负担909元，被告何庆鲜负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年七月八日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初6191号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦c层8楼。 法定代表人：王泽坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姣，该公司员工。 被告：杨阳，女，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 河北文始征信服务有限公司与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  齐 燕 二〇一九年七月二十二日 代书记员  涂凤菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执365号 申请执行人:孙金辉，男，1963年11月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓文春，男，1975年1月9日生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市锦江区。 申请执行人孙金辉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1703号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人邓文春返还货款140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年11月1日计至清偿之日止的利息）给申请人，被执行人承担案件受理费3965元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息、无房产登记信息。本院一直未能查找到被执行人下落，已根据申请人之申请人将被执行人移送公安机关采取临控措施。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1044号 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人张贵龙，该公司董事长。 被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人，住织金县。 被执行人：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族，住织金县。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与王亚兰、黄健借款合同纠纷一案，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初153号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚兰、黄健的银行存款人民币400000元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 执行员 郭 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨海立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1381号 申请执行人蓝小云，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人周琳杰，男，1962年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蓝小云与周琳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103执4272号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周琳杰的银行存款及其它款项人民币154907元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4555号 原告：毛永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。 被告：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。 第三人：李炜，男，1986年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告毛永生与被告池颖、第三人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛永生及其委托诉讼代理人张家斌、被告池颖及其委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼，第三人李炜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛永生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200万元、支付利息（以200万元为基数自2019年5月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过案外人介绍与被告相识，被告声称因生意急需资金周转10天，遂提出向原告短借一笔钱，双方于2019年3月23日达成借款协议，被告要求将涉案款项打入第三人李炜账户。原告遂委托有生意往来的案外人钟某将款项分两笔先后汇入被告指定的银行账户，被告在借款协议下方批注收到此款。借款期限到期后，被告未能履行还款义务，原告遂与被告交涉，并报警未果。原告为维护自己的合法权益，特具状法院。 被告池颖辩称，借款凭证是我写的，钱转给了第三人李炜，是我同意让原告打给李炜的，没有付过利息，也没有还过钱。钱是愿意还的，真正借款给我的也不是原告。我和钟某之间没有经济纠纷。 第三人李炜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账凭证、短信记录、民事判决书，原告申请证人钟某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，原告毛永生（乙方、贷款人）与被告池颖（甲方、借款人）签订借款协议，约定：乙方贷给甲方200万元，已于2019年3月23日汇入甲方指定的李炜账户，该笔款项用于甲方经营活动。到期归还本息215万元。借期期限2019年3月23日至2019年4月1日。还款日期和方式：2019年4月1日通过银行汇款汇入乙方指定账户。被告在给协议下方署有文字，主要内容：此笔款项已付至李炜建行账户，视同池颖收到。同日，案外人钟某通过中国建设银行向被告转账100万元、100万元，合计200万元。 原告申请证人钟某出庭作证，证人钟某称，200万元是原告让我打给李炜的，200万元是原告跟我借的，原告也向我出具借条了，原告说用一个礼拜的，200万元已经还了100多万元了，但没有付利息。我跟原告之间、跟被告之间、跟李炜之间均没有经济纠纷。原告称，我跟证人是有业务上的往来的，我没有这200万元，是被告向证人借200万元，但证人不借，被告委托朋友找到我，让我去找证人借这200万元，再以我的名义借给被告。被告称，证人是专门的职业放贷人，收取高额的利息。 被告提交短信记录，称这个是王凡发给我的，是我和王凡微信聊天记录里的截屏，我不知道是谁和谁在聊天。被告代理人称，是钟某和王凡的聊天记录，证明2019年1月18日钟某发短信给王凡称钱已转出，查收，利息15000元。并同时表明5000元一天，下次弄大一点生意小的不做，据此证明钟某为实际借款人，并收取高额的利息，符合职业放贷人的规定。对此原告表示，是我和钟某之间的聊天记录，聊天记录里的“毛总”是我，是我发给王凡的，我的聊天记录删掉了。 被告陈述，我要做一笔国际贸易需要200万元的保证金，但我没有钱，我就托王凡和李炜能否找到短期拆借的人，王凡打电话给原告，原告觉得金额比较大，直接介绍我去找钟某，后来我、王凡、蔡锦华（我公司副总）一起去钟某木渎的办公室，说了这个事情，短期拆借200万元，10天，当天晚上一起吃了晚饭，钟某没有答应我，第二天王凡告诉我，这笔钱钟某不肯直接借给我，除非原告出面借出来，后来王凡和原告商量这个事，原告表示愿意帮忙，就签订了200万元的借款协议。对此原告表示，对被告陈述的借款经过没有补充。 被告陈述，之前我向原告借了47万元，2019年1月19日原告直接转给紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，是我让原告转给这个公司的，我在2019年1月23日直接转给原告485000元，这个借款已经了结了，要求原告将多收取的利息退还，按照年利率36%收取利息，超过36%部分要求原告退还。对此原告表示，这笔已经了结了，超过36%部分要退还，但跟本案没有关系。 本院认为，原告毛永生与被告池颖之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月28日起按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩证人钟某系职业放贷人，其提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告抗辩还与原告有另外一笔47万元的借贷关系，如被告认为有纠纷，可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告池颖于本判决生效之日起10日内归还原告毛永生借款200万元，并支付原告逾期利息（以200万元为基数自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23431元，减半收取11716元，保全费5000元，合计16716元，由被告池颖负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告毛永生。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一九年七月十九日 书记员 卜竞雄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3075号 石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，联系方式139××××2709。 法定代表人：王呈肖。 石家庄乐荣商贸有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：张立芳。 申请人石家庄建设集团有限公司与被执行人石家庄乐荣商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初791号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄乐荣商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初791号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年七月十五日 书记员 [书记员]