广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3339号原告：郭金凤，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市土木装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心A2栋415。法定代表人：陈岳云，总经理。委托诉讼代理人：孙征，男，该公司工作人员。原告郭金凤与被告东莞市土木装饰设计工程有限公司（以下简称土木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员赵冠良、黄敏华参加的合议庭，于2019年4月15日召开庭前会议，于2019年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人谢煜豪、被告土木公司的法定代表人陈岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告郭金凤与被告土木公司于2018年9月9日签订的《装饰工程合同书》；2.判令被告土木公司向原告郭金凤返还工程款23,000元；3.判令被告土木公司向原告郭金凤支付合同总价15%的违约金11,083.2元；4.判令本案诉讼费由被告土木公司承担。在法庭辩论结束之前，原告郭金凤放弃第二项诉讼请求。事实和理由:原告郭金凤与被告土木公司于2018年9月9日就“常平宋小姐雅居室内装修”之事宜签订《装修工程合同书》。合同约定：工程总造价为73,888元；付款方式为分四期付款:第一期为合同签订后施工队入场前，原告郭金凤支付合同额的30%即23,000元给被告土木公司作为前期施工备料准备及设计款；第二期为拆建及地砖完成天花木工进场（进场约15天）原告郭金凤支付合同额的30%即23,000元给被告土木公司作为进度款；第三期为柜体天花主体及布电主体完成油漆入场前（进场约35天）原告郭金凤支付工程款合同额的30%即23,000元给被告土木公司；第四期为工程完成验收合格交付原告郭金凤一周内支付工程款合同额10%余款即4,888元给被告土木公司;工程工期为从2018年9月27日进场开工至2018年11月26日竣工。然而当原告郭金凤签订合同且第一期进度款支付完毕后，被告土木公司没有按照合同约定的设计及报价方案进行施工，而是不断无故地要求增加工程款，极大地增加了原告郭金凤的经济负担，同时被告土木公司亦没有严格按照施工进度计划所确定的顺序和时间进行施工。原告郭金凤曾委托律师向被告土木公司发函要求就逾期完工的情况进行协商，但均未能联系到被告土木公司。被告土木公司的行为严重地损害了原告郭金凤的合法权益，导致合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告郭金凤特向法院提起诉讼。被告土木公司辩称：被告土木公司确认与原告郭金凤签订了装修合同。后来原告郭金凤方通过吴总（原告郭金凤的朋友，前期也参与了工程洽谈与签约，也跟进过案涉装修工程）要求被告土木公司终止合同。被告土木公司于2018年10月9日停工，原告郭金凤发短信要求被告土木公司于2018年11月10日进行结算，说明停工是原告郭金凤要求的，而且导致被告土木公司产生了相应的误工费。经过被告土木公司核算，被告土木公司共支出费用为61,854元，该费用应由原告郭金凤支付给被告土木公司。原告郭金凤要求被告土木公司返回23,000元不合理。违约方是原告郭金凤而非被告土木公司。本院经审理认定事实如下：被告土木公司系于2016年2月17日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为“室内外装修设计、环氧地坪工程、钢结构工程、建筑装饰工程、建筑施工、室内水电安装、市政工程、园林绿化工程、土木建筑工程；广告设计、制作、代理、发布；销售：建筑材料、装饰材料、机电设备、空调、家用电器、广告材料、交通设施。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2018年9月9日，原告郭金凤与被告土木公司签订了一份《装修工程合同书》。该合同约定：原告郭金凤将工程地点位于常平袁山贝村公寓、工程名称为“常平宋小姐雅居”的装饰装修工程发包给被告土木公司；工程从2018年9月27日进场开工，至2018年11月26日竣工，工期为60个实际工作日天；原告郭金凤指令有误或不及时，延误工期，工期相应顺延；工程造价为73,888元；付款方式为分四期付款:1.合同签订施工队入场前，原告郭金凤支付合同额的30%即23,000元给被告土木公司作为前期施工备料准备及设计款；2.拆建及地砖完成天花木工进场（进场约15天）原告郭金凤支付合同额的30%即23,000元给被告土木公司作为进度款；3.柜体天花主体及布电主体完成油漆入场前（进场约35天）原告郭金凤支付工程款合同额的30%即23,000元给被告土木公司；4.工程完成验收合格交付原告郭金凤一周内支付工程款合同额10%余款即4,888元给被告土木公司;被告土木公司必须按时、按质、按量完成该工程，不得无故拖延工期；若遇有自然风暴等非不可抗力或非被告土木公司原因造成之停水停电、原告郭金凤提供施工条件不足，则依实际情况经双方签认工期相应顺延；原告郭金凤和被告土木公司任何一方有违该合同规定之一者，均视作违约，违约方除赔偿对方由此造成的一切经济损失外，按有关部门规定处罚执行；原告郭金凤和被告土木公司一旦签订合同，如出现原告郭金凤要求取消合同执行的，除需按合同附件报价书上的收款方式支付设计费外，另需承担合同总价15%的违约金；同样被告土木公司如出现取消合同执行的情况，也需承担合同总价15%的违约金。上述合同签订后，原告郭金凤于2018年9月9日向被告土木公司支付了工程款23,000元。被告土木公司于2018年9月27日组织人员进场施工。2018年10月7日，原告郭金凤与被告土木公司通过微信约定于次日进行洽谈。2018年10月20日，被告土木公司通过微信告知原告郭金凤，称“本月9日前工程进展一切正常，9日下午你方要求停工，进而要求终止合同，约定今晚19时前来我司商谈，你又爽约，这些责任只能由你独自负担，我司已尽到告知义务”，原告郭金凤回复后又撤回了一条消息。2018年10月22日，原告郭金凤委托广东莞港晟律师事务所向被告土木公司发出律师函，提出被告土木公司没有按照合同约定的设计及报价方案进行施工，而是不断无故地要求增加工程款，极大地增加了原告郭金凤的经济负担，同时被告土木公司也没有按照施工进度计划所确定的顺序和时间进行施工，严重地损害了原告郭金凤的合法权益，认为被告土木公司的行为已构成违约，请被告土木公司与原告郭金凤或者广东莞港晟律师事务所进行友好协商。2018年11月2日，原告郭金凤通过微信通知被告土木公司，请被告土木公司于2018年11月10日之前安排好时间过来按合同的价格计算好所做的工程款项，原告郭金凤将结算完工程款支付给被告土木公司。后双方对已完工的工程未进行结算。原告郭金凤于2019年1月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告郭金凤主张被告土木公司存在违约行为，包括进场后十五天内没有完成约定的工程进度，而且无理由要求增加各方面的工程款，坚持要求解除合同；被告土木公司认为是原告郭金凤违约，单方终止合同，同时被告土木公司表示不同意继续履行合同。另外，原告郭金凤确认已经另行委托他人对案涉房屋进行装饰装修。以上事实，有原告郭金凤提供的《装修工程合同书》（含装饰工程预算书）、律师函及律师函退件、微信转账记录、收款收据、视频光盘，被告土木公司提供的图纸、《装修工程合同书》（含装饰工程预算书）、增加工程项目预算书、项目执行委托书、装饰工程结算清单、微信聊天记录、视频以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告土木公司是否存在违约行为，被告土木公司应否向原告郭金凤支付违约金；二、应否解除《装修工程合同书》。关于第一个争议焦点。《装修工程合同书》是原告郭金凤与被告土木公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告郭金凤主张被告土木公司违约，根据“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭金凤应当承担相应的举证责任。原告郭金凤主张被告土木公司存在进场后十五天内没有完成约定的工程进度，而且无理由要求增加各方面的工程款的违约行为，但是原告郭金凤所提供的证据不足以证明被告土木公司存在上述行为，原告郭金凤应当承担举证不能的不利法律后果。再者，即使被告土木公司前期工程进度较慢，被告土木公司在后期也可以抓紧进度，并不一定影响工程完工的时间；是否增加工程是由双方协商确定的，被告土木工程并不能强迫原告郭金凤一定要增加工程。另外，从被告土木公司提供的微信聊天记录可以看出被告土木公司提出“9日下午你方要求停工”，原告郭金凤并没有予以否认，也没有要求被告土木公司继续施工，如果是被告土木公司单方面违约，被告土木公司的陈述和原告郭金凤的反应显然不符合常理。因此，本院对原告郭金凤关于被告土木公司违约的主张不予采纳。原告郭金凤要求被告土木公司支付违约金，缺乏事实依据，该诉讼请求本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”如上所述，原告郭金凤关于被告土木公司违约的主张缺乏事实依据，原告郭金凤据此要求解除合同本不应支持。但是，由于被告土木公司也表示不同意继续履行合同，而且原告郭金凤也确认已经另行委托他人对案涉房屋进行装饰装修，继续履行合同不符合双方当事人的意愿，也不符合经济效益原则，故本院对原告郭金凤与被告土木公司签订的《装修工程合同书》予以解除。原告郭金凤关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭金凤与被告东莞市土木装饰设计工程有限公司于2018年9月9日签订的《装修工程合同书》；二、驳回原告郭金凤的其他诉讼请求。本案受理费77.08元，由原告郭金凤负担。原告郭金凤已经预交案件受理费652.08元,对于多预交的案件受理费575元，原告郭金凤可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  赵冠良人民陪审员  黄敏华二〇一九年七月二十二日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。