wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1684号被执行人：仰保珍,女,汉族,1987年2月3日出生28,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人仰保珍容留他人吸毒罪一案，本院在执行中查明：被执行人仰保珍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00343号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十五日书记员  杨靖茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19805号原告：徐文军，男，1987年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨成旭、周晓燕（实习），江苏斯维斯律师事务所律师。被告：周光明，男，1999年6月3日，汉族。原告徐文军与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军的委托诉讼代理人杨成旭到庭参加诉讼。被告周光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光明偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月息1.5%的标准计算）；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定至迟于2018年4月5日归还，借款利息为月息1.5%，同时双方还约定若被告违约，原告依法可向被告主张违约金及实现债权所产生的相关费用。另外，被告以自己名下苏A75W**的小轿车提供担保。现被告所借款项己逾期，原告多次向被告主张借款本金及利息，被告却一直未能予以偿付。为维护合法权益，诉至法院。被告周光明未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告徐文军与被告周光明签订《借款合同》1份，约定周光明向徐文军借款30000元用于资金周转，借款期限自2018年3月15日至2018年4月5日。合同另约定借款人承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致出借人的合同利益或合同权利受到损害，借款人将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括出借人在依法主张权利发生的催收费、诉讼费……律师费……等费用。当日，双方另签订《汽车抵押借款合同》1份，约定周光明以自有汽车作为抵押物为上述借款提供担保，上述借款月利率1.5%，每月结算利息。当日，徐文军通过案外人南加佳向周光明转账支付30000元。因周光明未按约履行还款义务，徐文军于2018年11月19日与江苏斯维斯律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所向本院提起诉讼，该所指派杨成旭律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，徐文军为此支付律师代理费4000元。审理中，因被告周光明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，周光明未到庭参加诉讼。上述事实，有《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周光明向原告徐文军借款30000元，有《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。徐文军按约向周光明提供了借款，周光明亦应按约履行还本付息义务。到期后，周光明未按约还款，应负纠纷的违约责任。故徐文军要求被告周光明偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月息1.5%的标准计算），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因合同约定出借人为实现债权产生的费用由借款人承担，故徐文军主张律师费，合理有据，且不违反法律规定，本院予以支持。但徐文军主张律师费4000元，标准偏高，本院参照江苏省律师服务收费试行标准调整为2450元。徐文军主张超出部分，本院不予支持。被告周光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐文军借款30000元及利息（以30000为基数，自2018年3月15日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告周光明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐文军支付律师费2450元。三、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费370元，公告费560元，合计1605元，由被告周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年七月八日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7932号 李亚国： 关于与李亚国盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金1000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李亚国已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初124号 原告张某某，男，1961年9月5日生，××族，住启东市。 委托代理人张佳某（系张某某之子），男，1992年1月16日生，××族，住启东市。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告启东市惠萍镇人民政府，住启东市惠萍镇兴惠街119号 法定代表人张生华，职务镇长。 应诉负责人黄海彬，职务副镇长。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 原告张某某诉被告启东市惠萍镇人民政府其他行政行为违法一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，2019年1月18日，被告向原告发出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认为原告在惠萍镇新捷村二组有擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，限原告在2019年1月21日8时前自行拆除，逾期将根据《城乡规划法》第六十五条的规定依法强制拆除。本案诉争的房屋属于农村村民住宅用房，根据《土地管理法》第六十二条规定的精神，虽未取得乡镇规划部门审核，但属于原告合理使用，且建房占地面积并未超过市人民政府规定的建房用地指标，也没有对乡镇规划造成无法采取改正措施或消除影响的情形。因此，被告对原告的“拆违”行为，明显具有适用法律条文的错误和恶意性。因此，请求法院依法撤销被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》。 被告启东市惠萍镇人民政府辩称，原告在惠萍镇新捷村2组所建房屋在被告管辖的乡村规划区内，原告无任何手续即私自建房，其行为属于违法建设，所建房屋系违章建筑，在原告2019年1月21日自书的承诺书中能够予以证实，且违章建筑在原告自书说明后由拆房公司协助拆除。再者，原告所诉的行为不是一个独立的行政行为，按照《城乡规划法》第六十五条的规定，被告对乡村规划区内的违法建设行为有责令停止建设、限期改正、拆除的相应职权，被告下发《责令限期拆除违法建筑决定书》只是整个行政行为的一个程序而已，虽其中条款有书写错误，但案涉行为并不是完整独立的具体行政行为，且案涉房屋已经协议补偿，该决定书显然不可诉。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告张某某在惠萍镇新捷村原有三间平房，在上述房屋存续期间约于2012年又另地建设了案涉约422平米的房屋，该422平米的房屋并未有合法的用地审批手续和建房审批手续，案涉房屋位于惠萍镇拆迁范围内。2015年，原告方上述三间平房被拆除，并予以了补偿安置。2019年1月18日，被告启东市惠萍镇人民政府向原告张某某送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书载明，原告在惠萍镇新捷村擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反了《城乡规划法》第四十条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告于2019年1月21日8时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除的，将根据《城乡规划法》第六十五条的规定依法强制拆除。 2019年1月21日，原告张某某向被告自书《承诺书》一份，其表明在2012年私自搭建了400多平米住宅，属于违法建筑，该违法建筑属于张某某所有，现承诺张某某自愿拆除上述违法建筑。同日，张某某与惠萍镇下辖的惠萍镇惠和镇村经济合作社就案涉400多平米房屋签订了《房屋拆除搬迁补偿安置协议一份》，该协议载明，拆除房屋的总面积为422.4平米，被拆除房屋占地补偿291783.00元，附属设施设备及装饰装修等补偿金额28210.00元，合计补偿款319993.00元，该款项原告业已领取。在签订上述协议后，案涉建筑即被拆除。因案涉房屋达成补偿安置协议且已经交付拆除，被告启东市惠萍镇人民政府于2019年2月12日向原告送达《撤销限期拆除违法建筑决定通知书》。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，原告张某某未经用地审批和建房审批建造的案涉房屋，原告业已签订《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，且该协议已经实际履行完毕，在协议签订当日房屋已经承诺和交付拆除，补偿款项已经领取，案涉《责令限期拆除违法建筑决定书》也必然无法对原告的合法权益产生实际影响。在此情形下原告再提起行政诉讼，亦缺乏诉之利益。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  徐敏杰 人民陪审员  曹 钤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢403号被执行人：王军，男，1974年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住所地本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7937号 苏庆长： 关于苏庆长犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏庆长的银行存款3000元，该案罚金已足额扣划。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月××日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执1107号之三 申请执行人：赵森，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：马钊，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人赵森与被执行人马钊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马钊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马钊名下鲁Ｒ×××××车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1766号 原告：安徽文峰电子科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青龙潭路**，统一社会信用代码913401006957134521L。 法定代表人：徐文峰，经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：安徽逢远建筑装饰有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城****社会信用代码9134010039589559XY。 法定代表人：倪明，总经理。 原告安徽文峰电子科技集团有限公司（以下简称文峰公司）与被告安徽逢远建筑装饰有限公司（以下简称逢远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文峰公司的委托诉讼代理人喻泉，到庭参加诉讼。被告逢远公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除文峰公司与逢远公司于2017年9月25日签订的《厂房租赁协议书》；2、逢远公司返还租赁的场地；3、逢远公司支付2018年6月10日至2018年12月9日期间拖欠的租金38760元；4、逢远公司支付从2018年12月10日起至法院判决确定的《厂房租赁协议书》解除之日止的租金，每月租金按24640元计算；5、本案诉讼费用由逢远公司承担。 事实与理由：2017年9月25日，文峰公司与逢远公司签订一份《厂房租赁协议书》。双方约定文峰公司将其位于合肥经济技术开发区青龙潭路2260号厂房租赁给逢远公司使用。厂房租赁面积为1120平方，租赁期限为三年，从2017年12月10日起至2020年12月9日止。第一年租金为每平方22元，第二、三年租金为每平方25元，第一年租金为每半年支付一次，第二年至第三年为每年支付一次。2017年12月10日前付清2017年12月10日至2018年6月9日的租金，之后租金的付款时间及方式按以上约定顺延，每次提前15日。《厂房租赁协议书》签订后，文峰公司如约将厂房交付逢远公司，逢远公司亦如约支付了从2017年12月10日至2018年6月9日的租金计147840元，但对于从2018年6月10日至2018年12月10日的租金，逢远公司仅支付109080元，欠付租金38760元。更为严重的是，对于此后的租金，逢远公司拒不支付，且从2018年7月至12月止，逢远公司欠付水电费9221.76元未付，对于此，文峰公司数次催要无果，从2019年1月14日起，逢远公司将租赁的厂房大门紧闭，既不支付租金，也不将租赁的厂房返还文峰公司。逢远公司拖欠文峰公司租金的行为已经构成根本违约，文峰公司依法享有解除租赁协议的权利。 被告逢远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交审查的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日，文峰公司与逢远公司签订一份《厂房租赁协议书》。双方约定文峰公司将其位于合肥经济技术开发区青龙潭路2260号厂房租赁给逢远公司使用。厂房租赁面积为1120平方米，租赁期限为三年，从2017年12月10日起至2020年12月9日止。第一年租金为22元/平方米/月，第二、三年租金为每平方25元/平方米/月，第一年租金为每半年支付一次，第二年至第三年为每年支付一次。押金1万元。2017年12月10日前付清2017年12月10日至2018年6月9日的租金，之后租金的付款时间及方式按以上约定顺延，每次提前15日。 《厂房租赁协议书》签订后，文峰公司将厂房交付逢远公司，逢远公司支付了从2017年12月10日至2018年6月9日的租金计147840元，自2018年6月10日至2018年12月9日的租金，逢远公司共支付109080元，欠付38760元。其后未再支付任何租金。2018年7月至12月期间，文峰公司代逢远公司支付水电费9221.76元。 从2019年1月14日起，逢远公司将租赁的厂房大门紧闭，2019年春节后，文峰公司无法再与逢远公司取得联系，逢远公司员工也未在租赁厂房继续工作。离开的逢远公司员工陈述“老板不干了”。 本院认为：文峰公司、逢远公司签订《厂房租赁协议书》，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。逢远公司长期未支付租金，故文峰公司诉请解除《厂房租赁协议书》，本院予以支持。逢远公司应向文峰公司返还案涉厂房。 关于欠付租金，逢远公司2018年6月10日至2018年12月9日期间共计欠付租金38760元。其后未再支付租金，故文峰公司诉请以24640元每月支付租金，本院予以支持。逢远公司在2019年春节已经失去联系，文峰公司已经从逢远公司工作人员口中得知逢远公司经营出现状况，结合逢远公司欠付租金、失去联系、紧锁大门、无员工工作等的表现，可以认定逢远公司在以行为的默示方式表达其不愿继续租赁的意思表示。因逢远公司在案涉仓库中尚存有货物，结合逢远公司表达方式不明确，本院酌定2019年3月至2019年7月9日为文峰公司确认逢远公司租赁意愿，合理处理仓库物品的期间，该时段逢远公司应向文峰公司支付租金。其后租金损失由文峰公司自行承担。故逢远公司共欠付租金211240（38760+24640×7）元。因逢远公司支付押金1万元。逢远公司未按时支付水电费，文峰公司代为交付，应扣除9221.76元。剩余778.24（10000-9221.76）元抵扣租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告安徽文峰电子科技集团有限公司与被告安徽逢远建筑装饰有限公司于2017年9月25日签订的《厂房租赁协议书》； 二、被告安徽逢远建筑装饰有限公司应于本判决生效十日内向原告安徽文峰电子科技集团有限公司返还合肥经济技术开发区青龙潭路2260号厂房； 三、被告安徽逢远建筑装饰有限公司应于本判决生效十日内向原告安徽文峰电子科技集团有限公司支付租金210461.76（211240-778.24）元； 四、驳回原告安徽文峰电子科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告安徽逢远建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏明宇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢417号之一被执行人：赵德忠，男，1969年2月7日生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵德忠银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十七日书记员  林苏一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1683号被执行人：徐德政,男,汉族,1979年9月10日出生,39岁,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖0504刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德政银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月五日书记员  沈 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初916号 原告：农培伟,男,壮族,1963年2月11日,住广西横县。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁金湖店,住所地:南宁市青秀区金湖路**“时代丽都”大厦一楼101、102商铺及一层餐厅。 负责人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司,住所,住所地:南宁市西乡塘区华西路**综合大楼**div> 法定代表人：张国礼。 两被告共同委托诉讼代理人：黄晖，广西利客隆超市有限公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月15日 开庭时间：2019年4月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告农培伟到庭。 被告方：被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店、广西利客隆超市有限公司共同委托诉讼代理人黄晖到庭。 原告诉请要点 一、依法判令两被告连带退回货款10.4元，； 二、依法判令两被告连带向原告赔偿1000元 三、判令两被告连带承担原告的交通费50元； 四、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同答辩：不确定涉案过期产品是否由被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店销售。 事实认定 2018年10月27日，原告在利客隆超市金湖店购买了14包“风旺牌唇齿留香湘式挤压糕点”，其中4包产品外包装标示生产日期为2018年4月16日，标保质期为六个月。该4包产品货款共计10.4元。 判决理由 原告提供的涉案产品和相关购物票据,足以证明原告与被告广西利客隆超有限公司南宁金湖店存在合法有效的买卖合同关系。两被告抗辩称不确定涉案食品是否为利客隆超市金湖店销售，但未能提交足够证据反驳原告关于双方存在合同关系的主张，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。 被告广西利客隆超有限公司南宁金湖店对其上架的食品未尽审查义务，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，属于销售不符合食品安全标准的食品的行为，故原告要求退回货款，应予支持。同时，原告应同时退回其购买的产品，如原告届时不能退回产品，则以原购物价格折抵被告广西利客隆超有限公司南宁金湖店应退还的购物款。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告广西利客隆超有限公司南宁金湖店支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告广西利客隆超市有限公司作为被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店的总公司，应对被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店需支付的赔偿款项承担补充清偿责任。 原告主张的交通费损失50元，依据不足，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店应向原告农培伟退回货款10.4元，原告农培伟应同时退回其购买的4包“风旺牌唇齿留香湘式挤压糕点”，如原告农培伟届时不能退回，则以原购物价格折抵被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店应退还的购物款； 二、被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店应向原告农培伟支付赔偿金1000元； 三、被告广西利客隆超市有限公司应对上述判决项中被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店清偿不能的部分承担补充清偿责任； 四、驳回原告农培伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁金湖店、被告广西利客隆超市有限公司各负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1067号之一 申请执行人：于爽，男，1993年11月14日出生，汉族，住河北省固安县。 被执行人：许家兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：许建南，男，1986年12月24日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：郑清顺，男，1988年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人于爽与被执行人郑清顺、许家兵、许建南责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初688号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔1000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初7910号原告：汪丽娜，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县被告：邹传禄，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告汪丽娜与被告邹传禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹传禄下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  何佩仪人民陪审员  曾艳花二〇一九年七月三日书 记 员  黎彩德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2095号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市大岭山双旺木材店，住所地：东莞市大岭山，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者陈进金。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈美香、林加星、陈亚李、东莞市大岭山双旺木材店借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初6855号民事判决书及（2017）粤1971执19414号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈美香、林加星、陈亚李、东莞市大岭山双旺木材店应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1875000.00元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计123525.28元、复利3474.06元;后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]、支付律师费5000元、承担诉讼费27855.99元。上述款项在（2017）粤1971执19414号案已执行到位执行款315712.91元（含诉讼费27858.99元）。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款及房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；(三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人吴国伟在兴业银行的账号（39×××55），冻结金额1028.64元，冻结期限一年，自2019年6月6日至2020年6月4日；冻结了被执行人陈美香在中国农业银行的账号（62×××12），冻结金额920.70元，冻结期限一年，自2019年6月6日至2020年6月4日、在中国建设银行莆田市忠门分理处的账号（62×××30-156-1），冻结金额20.38元，冻结期限一年，自2019年1月21日至2020年1月21日止；冻结了被执行人吴秀凤在财付通的账号（08××××@wx.tenpay.com）,冻结金额392.81元，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日，本院依法扣划被执行人银行存款共2417.20元。另，被执行人陈美香名下的位于东莞市××××号××××号房已被另案拍卖，本案分配所得案款179926元及执行费2598.89元。故本案执行到位案款共计184942.09元，扣除执行费2648.89元，余款182293.20元已支付申请执行人；被执行人陈亚李名下的位于东莞市××××号领尚天地商住区××××号房产（房产证号：19××17）已由本案原执行案号（2017）粤1971执19414号查封，查封期限三年，自2018年1月4日至2021年1月3日，因非本案抵押物，申请执行人向本院申请暂不处理，故本案暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院于2019年7月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄 佩 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执617号之一申请执行人：汪拥军，男，1976年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大桥口居委会**。被执行人：陈惠龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村**。本院在执行汪拥军与陈惠龙健康权纠纷一案中，被执行人陈惠龙未履行（2017）鄂0606民初6208号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈惠龙名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠龙的银行账户存款45000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月十五日书记员  陈磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执87号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 被执行人禤婉红，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于执行垫富宝投资有限公司与禤婉红民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金50840.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费911元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人禤婉红名下粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执87号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6843号之二原告：梁永太，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：廖锦贤，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，广东仲马律师事务所实习律师。本院在审理原告梁永太与被告廖锦贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序。原告梁永太向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金2000000元及支付利息（利息以月利率5‰从2016年9月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日为300000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告为借款人。依合同原告出借3000000元给被告，被告于2015年3月13日前返还，期间被告需向原告支付月息5‰。同日，原告向被告指定的银行账号划付了3000000元。借款到期后被告没有还清本金，被告于2016年8月15日再次向原告出具欠据，确认尚欠本金2000000元，并保证每月最少还本金25000元。但此后被告没有按约定履行，截至目前为止尚欠原告借款本金2000000元及相应的利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望依法办理。本院经审查认为，虽然被告廖锦贤签署了《借款合同》、《借款收据》、《借据》，但根据原、被告的银行账户交易明细，原告梁永太于2013年3月15日转账给被告廖锦贤的3000000元款项为同一账户内的2000000元存款经过第三人周敏玲、麦辉堂账户多次操作后刻意制作而成，且已于当日全额回流至原告梁永太账户，原告梁永太对此也予以确认，故《借款合同》、《借款收据》、《借据》项下款项不存在实际交付。2013年5月17日至2019年5月15日期间，被告廖锦贤通过银行转账的方式向原告梁永太转账支付了1685400元，通过现金存入的方式向原告梁永太支付了141892元，共计1827292元。原告梁永太在庭审中既无法说明其已收取的被告廖锦贤支付的1827292元的具体构成，且对代被告廖锦贤还款给案外人款项的陈述前后矛盾，不能证明其已代被告廖锦贤向其他人员支付款项，结合《借款合同》项下本金全额回流至原告梁永太账户这一事实，原告梁永太并不存在借款给被告廖锦贤的意愿。综上，原告梁永太起诉的事实明显错误。原告梁永太虚构债权债务关系，企图获得非法利益，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁永太的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年七月三十日书记员  刘桂娴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初1719号原告：唐某，女，1971年5月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：于某，男，1969年12月3日出生，汉族，住海阳市。原告唐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月五日书记员  隋 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初206号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李建，男，1985年2月7日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。2014年5月因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年3月3日8时许，被告人李建来到邯郸市邯山区张某的“宇涵通讯”门市内，以帮其姑父邵军筹借工程款为由先后多次从张某处骗取339800元，被告人李建所骗钱款全部用于网上购买彩票挥霍。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李建依法进行惩处，建议判处被告人李建七年以上九以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、物证及相关书证、被告人李建供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2026年1月2日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人李建违法所得人民币339800元发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  姜明明 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16313号 申请执行人中山市新世纪酒店餐厨用品有限公司，住所地:广东省中山市**。 法定代表人谢瑞安。 委托代理人伦政，系中山市新世纪酒店餐厨用品有限公司员工。 被执行人东莞市汇邦厨房设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人孙小仓。 被执行人孙小仓，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人中山市新世纪酒店餐厨用品有限公司与被执行人东莞市汇邦厨房设备有限公司、孙小仓不当得利纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市汇邦厨房设备有限公司、孙小仓应向申请人返还不当得利款99800元、支付诉讼费2295元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的102095元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市汇邦厨房设备有限公司、孙小仓纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执16313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月十一日 书记员  单柱傍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢119号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇城前村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：黄跃宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨江河，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄丽英，女，1976年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨文桂，男，1975年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城分社与被执行人黄跃宗、杨江河、黄丽英、杨文桂金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初3547号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金29903.47元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1888号 原告：潍坊市卓宝防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇汪家营村南一路与054乡道交叉路口东150米路北。 法定代表人：王雯清，经理。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市（山橡防水材料门市部）。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 原告潍坊市卓宝防水材料有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝防水材料有限公司委托诉讼代理人郭常艳，被告李建军的委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市卓宝防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告材料款76133元并自欠款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份至6月份，被告多次从原告处购买防水材料，经结算，被告欠原告材料款88133元，出具了欠据四份。经原告催要，被告已付10000元及其他货多支付2000元，余款76133元至今未付。 被告李建军辩称，被告已经支付原告62000元，余款26133元因原告提供的材料不合格给被告造成重大损失，现双方正在协调过程中，被告的具体损失尚不能确定，因此原告起诉没有事实依据；双方没有约定支付利息，要求被告支付的利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、被告自2017年5月份起多次从原告处购买防水材料。2017年5月7日被告为原告出具欠材料款28870元的欠条；2017年5月16日被告为原告出具欠材料款22425元的欠条；2017年5月27日被告为原告出具欠材料款19254元的欠条；2017年6月1日被告为原告出具欠材料款17584元的欠条。 二、被告通过农村商业银行于2017年7月27日转账付款20000元，于10月4日转账付款20000元，于2018年2月14日转账付款10000元，均为支付原告材料款。 当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、被告主张支付原告现金12000元，未提交证据证明，本院不予认定。 二、被告提交自己与原告负责人侯曙光的通话录音以及自己的工地施工人出具的证明，证明原告提供的防水材料不合格，造成被告施工原告提供的材料质量有问题。通话录音中，当事人确实因材料问题造成返修进行了商谈。因质量问题造成的损失，被告同意在证据充分后另行处理。 三、原告提交九份《供货证明》，以证明与被告之间共发生九次业务共计款126133元。被告认为《供货证明》中并没有李建军亲笔签名，无法核实《供货证明》的真实性。经本院审查，《供货证明》系填空式，收货人均填写为“安丘李建军”，每份都有承运人的签名，均无李建军签字。但从《供货证明》的货物价款看，其中的七份金额与被告出具的以上四份欠条数额相一致，另两份2017年6月12日和7月22日的供货金额计款38000元，说明九份《供货证明》与四份欠条是相互印证的，对九份《供货证明》本院予以确认。 通过本院确认的证据及当事人的陈述可以认定：原被告九次买卖防水材料共计价款126133元，被告共支付原告材料款50000元，尚欠原告76133元。 本院认为，被告购买原告的防水材料，尚欠原告材料款76133元，有供货证明、被告出具的欠条、银行转款凭证予以证实，原被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付剩余材料款76133元，理由正当，本院予以支持。原告要求自欠款之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称另支付原告现金12000元，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李建军支付原告潍坊市卓宝防水材料有限公司材料款76133元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊市卓宝防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（减半收取），由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年七月十一日 书记员  安志鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1918号原告：曹帅龙，男，1997年10月29日生，汉族，住偃师市。被告：郭鹏博，男，1991年10月16日生，汉族，住偃师市。原告曹帅龙与被告郭鹏博民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅龙到庭参加诉讼，被告郭鹏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因买手机向原告借款6000元，写下并约定三个月后一次性还清，到期后至今被告以没钱为由拒绝归还。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证。本院认定如下事实：2017年3月20日，原告以自己身份办理了一张银行卡，被告以该卡在偃师市体育场对面的一家手机店，办理了购买手机分期付款业务，总共十二个月，每月需还款471元，另外又取了500元备用金。被告郭鹏博承诺每月往该银行卡上还钱。此后，原告每月通过微信向苹果手机的公众微信号还款，现在已经还清。但被告至今未偿还原告该款。原告之爷曹银旺向郭鹏博催要该款，被告出具了证明一份，载明：“本人郭鹏博，2017年3月20日借用曹帅龙身份证办理手机分期，欠现金6000元整。2018年2月10日郭鹏博”。以上事实，有原告提交的郭鹏博出具的证明一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告曹帅龙所提交的证明以及陈述，能够证明被告郭鹏博向其借款的事实，对此本院予以认定。双方虽未约定借款给付时间，但自借款发生之日至原告起诉前，被告分文未给付，原告诉求被告给付借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏博于判决生效之日起五日内给付原告曹帅龙借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年七月二十三日书记员  温静洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8978号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人黄风明，男，1978年03月23日，汉族，住，住所地广东省陆丰市/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉黄风明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5697号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄风明应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60331.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8978号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执589号之二 申请执行人石春玉,女,汉族,1976年2月22日出生,户籍地址湖南省道县。 被执行人深圳市祁瑞达精密塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区松明工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EKTAE5A。 法定代表人易婷。 申请执行人石春玉与被执行人深圳市祁瑞达精密塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]917号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市祁瑞达精密塑胶模具有限公司应履行支付7000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人曾杰生，男，汉族，1982年2月2日出生，，住所地广东省佛山市高明区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾杰生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3292号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾杰生应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30416.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人曾杰生名下粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院依法查封了被执行人曾杰生坐落于佛山市高明区名城镇文喜东街3号3座首层杂物房08号房产及佛山市高明区名城镇文喜东街3号2座3梯401房产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾晓燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执561号 申请执行人王命来，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王长平,男,1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王丁标,男,1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命来与被执行人王长平、王丁标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初2665号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币563000元及利息，并负担案件受理费12473元。本院依申请于2019年1月16日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案已预查封被执行人王丁标购买的座落于福清市中恒商都2号楼1602单元房屋（预售合同号：20140170013）;另查明，根据本院（2018）闽0181民初6595号民事判决内容即解除中恒（福建）置业有限公司与被执行人王丁标签订编号为20140170013的《商品房买卖合同》，被执行人王丁标应将该套房交还给中恒（福建）置业有限公司,中恒（福建）置业有限公司另案已向本院书面表示其已自行收回上述单元房屋,且将剩余首付购房款汇入本院银行帐户,依法按比例分配给5个案件申请执行人；申请执行人王命来已分配到执行款人民币207495.22元。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王长平、王丁标高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 另查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执恢800号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，根据本院（2018）闽0181民初6595号民事判决内容即解除中恒（福建）置业有限公司与被执行人王丁标签订编号为20140170013的《商品房买卖合同》，被执行人王丁标应将该套房交还给中恒（福建）置业有限公司，申请执行人王命来已分配到执行款人民币207495.22元,可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初2665号民事判决终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴艳萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1886号被执行人：李恒球（绰号：少林），男，1970年11月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2013）雨刑初字第000106号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒球银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十五日书记员  房 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终141号上诉人（原审被告）：桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂，经营地址河南省桐柏县淮源镇。经营者：付东亮，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘学林，该厂工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。原审被告：衡水滨湖新区康恒医疗器材经销处，经，经营地址河北衡水滨湖新区魏屯镇魏屯村/div>经营者：张广民，男，汉族，1957年7月27日出生，住河北省冀州市。上诉人桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂因与被上诉人江苏艾知道生物科技有限公司以及原审被告衡水滨湖新区康恒医疗器材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂因与被上诉人江苏艾知道生物科技有限公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕，于2019年7月16日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂在本案审理期间因与被上诉人江苏艾知道生物科技有限公司就本案纠纷达成和解且已履行完毕向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂撤回上诉。二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人桐柏县淮源镇蕲康艾绒厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇一九年七月十六日书记员 谢园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7934号 唐秀山： 关于与唐秀山盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金3000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐秀山已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终168号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝绍珂，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省。系原新乡市牧野区郝记前进路大脸鸡排店经营者。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人郝绍珂侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与郝绍珂达成和解且已经履行完毕为由，于2019年7月1日向本院书面申请撤回对郝绍珂的起诉和上诉，郝绍珂于同月7日同意彼格菲斯公司撤回起诉和上诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初543号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 梁培栋审判员 赵 筝二〇一九年七月八日法官助理江辉书记员刘芙熔
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1856号原告：余卫峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：于庆宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住海阳市。原告余卫峰与被告于庆宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卫峰、被告于庆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余卫峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款71996元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年7月至10月份期间，原告余卫峰给被告于庆宝加工毛衫，被告欠原告各种型号毛衫加工费共计71996元，有被告出具毛衫加工明细为证，经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。于庆宝辩称，原告起诉我方主体不适格，因为我是帮原告联系羊毛衫厂给原告找活干，不是被告帮我干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：余卫峰从事羊毛衫缝合业务，于庆宝是湘渊制衣的职工，2017年下半年，余卫峰和于庆宝认识。余卫峰分别给湘渊制衣、姜海林、永杰制衣、英杰制衣、无名等单位加工羊毛衫若干，加工费合计71996元没有结算。2019年7月29日，双方对账后于庆宝在对账明细上签字确认。本案双方争议的焦点是余卫峰与于庆宝之间是何种关系。对这个焦点本院认定如下：余卫峰主张：其曾经给湘渊制衣干羊毛衫缝合的业务，由于湘渊制衣结账不及时，其干了6、7万元的活在与湘渊制衣结清加工费之后，就不再为湘渊制衣加工，后来于庆宝联系让其干湘渊制衣的活，余卫峰不同意干，于庆宝称湘渊制衣不给钱于庆宝负责付钱，余卫峰才同意加工，之后余卫峰还接了于庆宝的其他活，货都是于庆宝开车送给余卫峰的，其中英杰公司和永杰公司的活完工后，英杰公司和永杰公司把加工费结算给了于庆宝。余卫峰出具海阳永杰制衣出具的证明一份，以证明永杰制衣已将加工费支付给于庆宝，出具海阳市永昌物流有限公司的证明一份，以证明于庆宝通过永昌物流给余卫峰发过货。经质证，于庆宝称余卫峰上述所讲的80%正确，但其没有承诺湘渊制衣的加工费由其个人支付，是于庆宝到英杰公司和永杰公司揽的活，英杰公司和永杰公司确实给于庆宝结算了一部分加工费，因为永杰公司和英杰公司的活当时是三个人干的，由于余卫峰耽误了工期，所以英杰公司和永杰公司没有支付余卫峰的加工费，所以这两个公司支付的加工费于庆宝只支付给了其他二人。本院认为，通过庭审调查，于庆宝负责给余卫峰送货，在毛衫加工完毕后由于庆宝负责到公司结算，可以认定系于庆宝承揽毛衫加工业务之后，再交由余卫峰进行毛衫加工，所以余卫峰系承揽的于庆宝的毛衫加工业务。综上，本院认为，余卫峰与于庆宝之间存在承揽合同关系，余卫峰履行了为于庆宝加工毛衫业务之后，于庆宝应当支付给余卫峰加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告于庆宝于本判决生效后十五日内支付给原告余卫峰毛衫加工费71996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告于庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王石刚人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  于耀亭二〇一九年七月二十九日书 记 员  隋 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1789号 原告：魏冬冬，男，汉族，1987年1月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：雷顺，男，汉族，1991年11月20日出生，住枣庄市市中区。 原告魏冬冬与被告雷顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬冬到庭参加诉讼，被告雷顺经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6910.32元、误工费12000元、护理费4300元、伙食补助金420元、交通费500元等各项经济损失共计24130元。事实与理由：2019年1月29日原告在上班期间，被告陪患者治疗时，因无理取闹、无故殴打致伤原告，使原告全身多处受伤，原告住院花去医疗费用7000余元。事后，被告的违法行为被枣庄市公安局市中分局行政拘留十天，案号为市中公（光）行罚字【2019】141号。为了维护原告的合法权益，故依据我国有关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 雷顺未答辩。 魏冬冬围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据： 证据一、枣庄市公安局市中分局行政处罚决议书一份，拟证明被告殴打原告的事实。 证据二、住院病历、住院病员检查治疗证明、用药清单，拟证明住院属实。 证据三、住院花费证明一张，拟证明住院花费情况。 证据四、工资银行流水两张，拟证明住院期间误工事实。 证据五、魏冬冬户籍信息，时枚坤单位证明，拟证明时枚坤的工作单位在市立三院经常居住地在市中区。 对上述证据因雷顺未出庭质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对魏冬冬提交的上述五组证据均予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日魏冬冬在枣庄市上班期间，雷顺无故殴打魏冬冬，致魏冬冬受伤，事后，枣庄市公安局市中分局因此作出市中公（光）行罚字【2019】141号行政处罚决定书，雷顺因此被行政拘留十天。 魏冬冬于2019年1月29日在枣庄市立医院住院治疗，2019年2月12日出院，实际住院14天。综合审查魏冬冬提交的住院病历、诊断证明、枣庄市立医院出具的证明、住院病员检查治疗证明、用药清单等证据，能够证实魏冬冬共花费医疗费6910.32元。依据枣庄市立医院出具的长期医嘱单载明的内容，住院期间魏冬冬需留陪人一名，本院认定对魏冬冬住院期间其护理人时枚坤（魏冬冬之妻）的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天100元认定。关于魏冬冬的误工费问题，魏冬冬未举证其工作单位的误工证明，因而，对魏冬冬诉请的误工费证据不足。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护,魏冬冬因遭受侵权人雷顺的殴打受伤住院,故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”魏冬冬有权利就其所受的人身伤害向侵权人雷顺请求赔偿。关于魏冬冬的医疗费6910.32元事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院酌情支持魏冬冬的护理费1400元（14日*100元/日）、住院期间伙食补助费420元（14日*30元/日），对魏冬冬诉请的误工费证据不足，本院不予支持。综上，雷顺共应向魏冬冬赔偿医疗费6910.32元、护理费1400元、住院期间伙食补助费420元、交通费100元共计8830.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告雷顺于本判决生效之日起十日内向原告魏冬冬一次性赔偿8830.32元； 二、驳回原告魏冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3653号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人张伟杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18755号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟杰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金26075.69元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人张伟杰660.46元，该款退作执行费291元，剩余369.46元退广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院执行中查明，被执行人张伟杰名下有位于佛山市三水区西南街道沙头街4座704房及4座之6的房屋，现由佛山市顺德区人民法院查封并处理，本院已就本案债权向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3653号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾晓燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民申7号再审申请人王政，男，汉族，1964年6月12日出生，公民身份号码1527221***********，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才****楼****。被申请人葛茂云，男，汉族，1960年8月9日出生，公民身份号码1527221***********，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇沙圪堵村西社**div>再审申请人王政因与被申请人葛茂云物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政申请再审称，（2019）内0621民初618号民事判决认定事实不清，适用法律不当，法律主体不对。一、申请人与被申请人之间不存在任何经济往来，纠纷是育才C区物业服务公司与业主王政之间的合同纠纷，法律主体是育才C区物业公司与业主王政，而不是被申请人葛茂云。二、此案不应当适用小额诉讼程序审理。葛茂云起诉王政是因王政没有交纳物业费，此应为育才C区物业公司与业主之间的纠纷，存在履行职责的权利、义务，不履行义务的一方承担责任和损失。2009年4月装修房屋时，申请人依照物业管理合同办理相关手续，交纳了装修保证金和垃圾转运费。申请人验收房屋时发现房屋墙皮起沙、脱落严重、灯不亮、没有铺线，找物业公司，物业公司与申请人共同找开发商处理，但没有结果。物业公司没有尽到职责。三、育才C区物业公司原属于开发商下设的小区物业公司，被申请人葛茂云虽然变更了企业名称、法定代表人，但其继受了育才C区物业公司，理应承担原有小区物业公司的职责和义务。不能只收取物业费而不承担职责。物业公司不作为，解决不了业主的问题，处理不了理应由物业公司自己承担的项目和费用，导致业主房屋问题处理不了，还拿不到应退还的保证金，应承担全部责任和损失。故请求撤销（2019）内0621民初618号民事判决，依法另行组成合议庭开庭审理本案，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审庭审笔录及再审申请人书面申请中陈述的事实证明，再审申请人与被申请人之间物业服务的事实存在。作为业主的再审申请人享受了被申请人提供的服务，其应当支付相应的报酬。原审判决依照物业服务合同结合实际仅判决再审申请人支付50%即0.3元/月/平方米的物业服务费，并无不当。申请人所述房屋质量问题，应当依照房屋买卖合同的约定，向开发商主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政的再审申请。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年七月八日书记员  焦 扬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执386号之一 申请执行人陈家财，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈家福，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈家财与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4827号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人陈家福名下的车牌号码为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”牌及闽Ａ×××××“歌诗图”牌汽车，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月31日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的上述车辆尚未扣押到位，暂无法处置，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4827号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈泽妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执815号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人:叶水明,该社主任。 被执行人：王文富，男，1981年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王文富信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5353号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金8984.66元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5774号之一 申请执行人：高友俊，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人:东莞市塘厦何记牛肉档，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。 经营者：何汉仁，男，汉族，1980年7月10出生，住广西陆川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13665号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付购牛款340000元及利息20000元，并负担受理费3396.59元。 执行情况 2019年6月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付290000元了结此案。被执行人于2019年6月3日支付50000元（已支付），余款240000元分24期支付，每月支付10000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执5774号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5469号原告：邓松森，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯海明，男，1984年11月出生，汉族，住广东省中山市。被告：范连娣，女，1987年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告邓松森与被告冯海明、范连娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓松森诉讼代理人委托诉讼代理人颜钡珊、被告冯海明到庭参加诉讼，被告范连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓松森向本院提出诉讼请求：冯海明、范连娣被告向原告支付货款142577元及违约金（自2019年1月18日起按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原告邓松森与被告冯海明存在业务往来，原告邓松森按被告冯海明的要求，有偿向其提供五金配件。但被告冯海明收取货物后一直以各种理由拖延支付货款。后经原告多次追讨，被告冯海明向原告邓松森出具一份《还款协议》，确认拖欠原告邓松森货款152077元未付的事实，并承诺分六期付款。随后被告冯海明未按约如期支付货款，经原告邓松森多次追讨，被告冯海明仅还款9500元，仍拖欠142577元未付。被告范连娣系冯海明妻子，本案债务在婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。被告冯海明辩称：被告冯海明确认还款协议上的金额，冯海明于2019年5月16日转账3000元，加上9500元，应在152077元基础上扣除12500元，另冯海明有退货。被告范连娣没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:被告冯海明、范连娣是夫妻关系。被告冯海明与原告邓松森存在业务往来，原告邓松森按被告冯海明的要求，有偿向其提供五金配件。但被告冯海明收取货物后一直以各种理由拖延支付货款。2019年1月18日，被告冯海明与原告邓松森签订《还款协议》，被告冯海明确认拖欠原告货款152077元，并承诺分六期付款，如未按协议还款，被告冯海明应按欠款总额，从2019年1月18日起按月利率3%支付违约金，并承担原告邓松森为实现债权产生的律师费、诉讼费差旅费、评估费等费用。但被告冯海明未按约如期支付货款，经原告邓松森多次追讨，被告仅还款9500元，仍拖欠142577元未付。在原告邓松森起诉后，被告冯海明再向原告邓松森支付了3000元。原告邓松森为进行本案诉讼委托律师代理，支付代理费14000元。上述事实，有原告邓松森提交的《还款协议》、委托代理合同、发票及原告邓松森的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告冯海明拖欠原告邓松森货款139577元，有原告邓松森提交的《还款协议》及原告邓松森、被告冯海明的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告冯海明未按约定向原告邓松森清付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告邓松森诉求被告冯海明支付尚欠货款139577元及约定逾期付款违约金、律师代理费14000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告邓松森没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告邓松森要求被告范连娣对本案债务承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告范连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告邓松森的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯海明于本判决生效之日起七日内向原告邓松森支付货款139577元及违约金（自2019年1月18日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告冯海明于本判决生效之日起七日内向原告邓松森支付律师代理费14000元；三、驳回原告邓松森的其他诉讼请求。案件受理费3432元，减半收取1716元，诉讼保全费1303元，共3019元，由被告冯海明负担（该费用原告邓松森已预交，本院不予退还，被告冯海明于履行上述债务时迳付原告邓松森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月二十五日书记员  王艺彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初109号 原告南宁市杨燕小吃店。住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡**路旁。 经营者杨连英，女，1966年1月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人肖征，广西金中大律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府。。住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路** 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告南宁市杨燕小吃店诉被告南宁市邕宁区人民政府《限期自行清理拆除通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告南宁市杨燕小吃店诉称，2018年8月31日被告以于2018年8月15日对大唐盛世周边乱搭建的集装箱业主下发《限期自行清理拆除通知书》，该通知书已下发张贴到原告店铺，对逾期不清理的将强制清理为由，将杨燕小吃店及经营场所强制拆除。原告认为，被告作出的《限期自行清理拆除通知书》违法法定程序，超越职权，明显不当，对原告的财产权益造成极大的侵害，应当予以撤销。综上所述，请求判决确认被告作出的《限期自行清理拆除通知书》违法并予以撤销。 被告南宁市邕宁区人民政府答辩称，被告并未作出《限期自行清理拆除通知》，并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、第四十九条第（二）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”的规定，行政诉讼中的适格被告应当是作出行政行为的行政机关。本案中，作出《限期自行清理拆除通知》的行政机关系南宁市邕宁区城市管理综合行政执法局，而非南宁市邕宁区人民政府。综上，南宁市邕宁区人民政府不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《限期自行清理拆除通知书》仅是实施行政强制拆除之前的告知行为，不具有终结性，其尚未对原告的权益产生实际性影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（八）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市杨燕小吃店的起诉。 本案不收案件受理费。原告南宁市杨燕小吃店已预交的案件受理费50元，由本院退回原告南宁市杨燕小吃店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  宁 静 二〇一九年七月二十二日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2650号 申请执行人：吕少科，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：廖武旭，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8724号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款442000元及利息，并负担受理费8853元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行人被执行人为廖武旭的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e52cc277de4b1a80e@wx.tenpay.com账户的银行存款，目前实际冻结金额为1347.94元，冻结期限从2019年5月27日起至2020年5月26日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因被执行人涉及系列案件众多，该款暂不予扣划分配。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十九日 书记员  张颖诗
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1939号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住址广西兴业县。 被告：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市珠江新城海月路**。 法定代表人：姚忠伟，该局局长。 委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。 原告韦海寅不服被告原广州市天河区食品药品监督管理局（以下简称原天河区食药监局）作出的穗天食药监函〔2018〕1947号《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦海寅诉称：原告于2018年10月23日向原天河区食药监局投诉举报“家常港货”店销售违法食品问题一事。原告于2019年3月24日收到原天河区食药监局的书面处理答复，该答复称：(一)该局执法人员于2018年10月30日对被投诉方进行检查未发现投诉产品“李锦记芝麻油”。(二)广州市天河区石牌家常百货店负责人接受该局调查询问，否认曾销售过“李锦记芝麻油”，对原告提供的支付凭证和产品照片，该店承认曾销售过价格为23元的商品，但不是“李锦记芝麻油”，放在收银台的“李锦记芝麻油”是由消费者自行带入的。原告不服，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，被告有全面收集证据的责任和义务，被告执法时应调查原告购买时段店内视频，同样也没有让原告提供购买的违法产品作为证据使用，故原告认为被告属于未完全履行法定职责。特起诉，请求：1.撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2018〕1947号《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》；2.判令被告依法重新答复；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经过阅卷，结合原、被告向本院提交的证据查明，2018年10月23日，原天河区食药监局收到韦海寅的投诉举报材料，反映广州市天河区石牌家常百货店涉嫌销售无大陆供应商地址及相关中文标识等问题的进口食品“李锦记芝麻油”，请求依法查处并奖励举报人。原天河区食药监局收到投诉举报后展开调查。经调查，原天河区食药监局于2018年12月24日作出穗天食药监函〔2018〕1947号《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原告韦海寅对该答复不服，诉至本院。 另查明，因机构改革，原广州市天河区食品药品监督管理局的职能由广州市天河区市场监督管理局承担，不再保留天河区食品药品监督管理局。 以上事实，有被告天河区市场监督管理局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告韦海寅向原天河区食药监局反映广州市天河区石牌家常百货店涉嫌销售无大陆供应商地址及相关中文标识等问题的进口食品“李锦记芝麻油”。原天河区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年12月24日作出穗天食药监函〔2018〕1947号《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原天河区食药监局的职责是对广州市天河区石牌家常百货店销售存在无大陆供应商地址及相关中文标识等问题的进口食品“李锦记芝麻油”的违法行为进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告韦海寅未提供证据说明原天河区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对原天河区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告韦海寅提起本诉要求撤销原天河区食药监局作出的穗天食药监函〔2018〕1947号《关于对广州市天河区石牌家常百货店投诉举报事项办理情况的答复》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告韦海寅的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦海寅的起诉。 案件受理费不予收取。原告韦海寅预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  黄征 审判员  汤倩 审判员  徐星 二〇一九年七月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢352号被执行人：赵骏，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵骏银行账户存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李远志，男，1993年12月28日出生，汉族，，住所地湖南省岳阳县 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李远志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20138号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李远志应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19000.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7425号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3616号原告：李某。被告：泮某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年七月八日书记员  邢海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7037号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人吴万花，女，1972年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴万花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初25494号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金401563.01元、利息26196.40元、罚息4144.18元、复利1480.01元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月14日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。）、承担受理费7800.75元及本案执行费8797元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市缴存住房公积金无缴存记录；(三）本院委托被执行人户籍所在地基层××蛟河市××道铁东社区居委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 佩 云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执498号之一 申请执行人：郑丽卿，女，1957年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：济南华鲁农业科技有限公司漳州市龙文区分公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块**。 主要负责人：郭兵。 申请人郑丽卿与被执行人济南华鲁农业科技有限公司漳州市龙文区分公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人郑丽卿于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1391号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款10000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年7月22日本院依法对被执行人济南华鲁农业科技有限公司漳州市龙文区分公司采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  庄荣艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执280号之一 申请执行人佛山市禅城区富华盛卷闸五金机械厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道南北村凤翅岗厂房**。注册号440602600402169。 经营者孙克富。 被执行人杨霞，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于佛山市禅城区富华盛卷闸五金机械厂诉杨霞、杨文峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26894号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨霞、杨文峰应向申请人佛山市禅城区富华盛卷闸五金机械厂支付加工费96870元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人杨文峰1650.47元，该款退作执行费。本院依法查封了被执行人杨文峰名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执280号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  曾晓燕