wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1088号 申请执行人：粟菊华，女，汉族。 被执行人：李茂林，男，汉族。 申请执行人粟菊华与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0182民初1801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李茂林应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人粟菊华借款11000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李茂林的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李茂林的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人李茂林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1801号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月十二日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4456号 原告：常浦克，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：钞金广，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常浦克与被告钞金广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常浦克到庭参加了诉讼，被告钞金广经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常浦克向本院提出诉讼请求：1、判令被告钞金广立即给付原告所欠酒款53360元及利息18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日和2016年2月1日，被告因欠原告酒款向原告出具两张欠条，共欠53360元。原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。 钞金广既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告常浦克从2013年开始经营徽印象白酒商行，从事白酒销售生意，被告系经营超市生意，双方有经济生意往来。2015年7月18日和2016年2月1日，双方对所欠货款进行结算，并由被告向原告出具欠款单两张，共计37360元。后期，被告陆续偿还14000元，尚欠53360元至今未还。2019年7月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告钞金广购买原告白酒，并出具欠款单，双方形成买卖关系，被告未支付所欠货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告支付利息18000元，无法律依据，本院不予支持。被告钞金广经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钞金广本判决生效后15日内一次付清原告常浦克欠款53360元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由钞金广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年七月十二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08强清3号 申请人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇五龙桥 法定代表人：宋永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：江苏神州混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡黄码建筑展院内。 法定代表人：候井洲，该公司执行董事。 申请人浙江五龙新材股份有限公司与被申请人江苏神州混凝土有限公司申请公司清算一案，本院于2018年11月5日裁定受理，并依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，本院于2018年11月30日在《江苏商报》刊登公告，通知被申请人及其股东自公告之日起45日内向本院提供被申请人江苏神州混凝土有限公司主要财产状况说明、账册、重要文件等。但申请人、被申请人及其股东均未提供任何财产、账册、重要文件等材料，导致被申请人江苏神州混凝土有限公司无法进行清算。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件、被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，债权人可以另行依据公司法司法解释等相关规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案中被申请人江苏神州混凝土有限公司主要财产、账册、重要文件等无法取得，且被申请人人员下落不明，致使无法清算，故应终结强制清算程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结江苏神州混凝土有限公司强制清算程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年七月八日 书记员  庄 行
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3626号 原告：陶训达,男,1982年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告陶训达与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同纠纷一案，被告腾讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称腾讯公司在网络游戏《完美世界》的游戏官网及游戏登陆页面中均公示了《腾讯许可及服务协议》，用户在下载、安装和登陆游戏前需阅读并同意腾讯游戏用户协议，否则无法使用该游戏服务，用户在首次使用微信号或者QQ号进行登陆前，需要阅读并同意用户协议，且用户在每次登陆游戏均提示其已经同意用户协议，若用户对协议条款有异议，均可以选择不接受用户条款，否则无法使用游戏服务。陶训达同意用户协议并登陆游戏进行体检，陶训达与腾讯公司建立了网络服务合同关系。《腾讯游戏许可及服务协议》第九条约定：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”该内容字体加粗，腾讯公司尽到了提醒用户的义务，并且与双方争议有实际联系的协议签订地、游戏服务所在地、腾讯公司的住所地均在深圳市南山区，约定管辖有效，故要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中，陶训达在体验腾讯公司运营的《完美世界》过程中与腾讯公司发生争议，双方当事人系在履行《腾讯游戏许可及服务协议》的过程中发生的纠纷，虽然陶训达以产品责任纠纷提起本案诉讼，但本案应属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陶训达在安装、登录《完美世界》前必须阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》，《腾讯游戏许可及服务协议》第九条约定：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”该内容字体加粗，腾讯公司尽到了提醒用户的义务，并且与双方争议有实际联系的协议签订地、腾讯公司的住所地均在深圳市南山区，腾讯公司与陶训达之间的约定管辖符合法律规定，应当按照双方的约定来确定管辖法院，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘兴宝 二〇一九年七月二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢15号 申请执行人：槐东良，男，汉族，1974年8月8日出生，住河间市，联系方式136××××2264。 被执行人：河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南大街。 法定代表人：张虎。 申请执行人槐东良与被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月9日向被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人槐东良装修损失50560.73元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1564元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月9日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权50560.73元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的((2016)冀0984民初1555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月八日 书记员  何建光
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初2015号 原告：赖胜文，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：雷石来，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖胜文与被告雷石来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赖胜文于2019年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，赖胜文以欲与雷石来庭外私下和解为由申请撤回对雷石来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖胜文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖胜文负担。 审判员  蔡金生 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执612号之一 申请执行人：李XX，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：何XX，男，1957年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人何XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何XX未履行本院（2018）冀0402民初1305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何XX的银行存款624821元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年七月三日 书记员  张惠民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执701号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 法定代表人：李月。 被执行人：王秀运，女，1963年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：贾书考，男，1960年7月27日出生，汉族，住河北省辛集市源泰路22号河北省辛集市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾书考、王秀运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年02月1日申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况。申请人保全了被执行人名下的房产，并同意暂不申请拍卖，后本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年03月18日对被执行人做出限制消费令、失信决定书并将依法定程序进行公示。 本案执行标的金额311336.99元,已执行金额0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0104民初2733号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐 晴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1744号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：蔡理清，男，该公司员工。 被告：江建兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社（以下简称莒口信用社）与被告江建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告莒口信用社的委托诉讼代理人蔡理清到庭参加诉讼，被告江建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒口信用社向本院提出诉讼请求：江建兴归还莒口信用社普惠金融贷记卡透支本金18700元及利息13016.25元（该利息算至2019年5月21日，后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：江建兴于2016年6月2日向莒口信用社申领个人福万通普惠金融卡，江建兴填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依江建兴的申请，莒口信用社核准并发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。江建兴激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年8月18日起未能按合约约定支付利息，截至2019年5月21日，江建兴结欠普惠金融卡透支款本息合计31723.26元。根据《领用合约》第4条第1点，福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。经南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社多次催收未果，江建兴拒不履行还款义务。 江建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，江建兴向莒口信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，莒口信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且莒口信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.莒口信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。江建兴按照办卡的程序和要求，经莒口信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××06），并使用该卡消费，至2016年8月8日尚欠本金18700元未还，此后亦未支付利息。 本院认为，江建兴向莒口信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。江建兴使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现江建兴逾期未还，莒口信用社以起诉的方式要求江建兴偿还本金18700元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息诉请，莒口信用社与江建兴在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对莒口信用社诉请利息，本院酌定按月利率10.5‰予以支持，超出部分不予支持。江建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江建兴应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社信用卡欠款本金18700元及利息（该利息自2016年8月8日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止） 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由江建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年七月二十四日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2295号原告：范锦霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。被告：姜玉礼，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：李博，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。原告范锦霞与被告姜玉礼、被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦霞及其委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告姜玉礼、被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范锦霞向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉礼偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令姜玉礼赔偿范锦霞损失5万元；3.判令李博对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由姜玉礼、李博承担。诉讼中，范锦霞减少第3项诉讼请求为赔偿损失11500元，指的是律师代理费。事实与理由：范锦霞与姜玉礼系朋友关系，姜玉礼因资金周转等原因向范锦霞借款，范锦霞将自有4张信用卡交付姜玉礼。2019年，姜玉礼归还信用卡，并书写借条一份，载明共计借用范锦霞20万元整，2019年3月31日前还清，李博在担保人处签名并捺印。范锦霞多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。姜玉礼、李博未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，姜玉礼向范锦霞出具借条一份，载明：“借条本人姜玉礼，定于：2019年2月28号还款伍万元（50000.00），2019年3月15号还款伍万元（50000.00），2019年3月31号之前换壹拾万元（100000.00）。特此为据。借款人：姜玉礼。身份证...电话...担保人：李博”，并注明了李博的姜玉礼、李博在出具借条后，未偿还范锦霞任何款项。范锦霞因本案支出律师代理费11500元。范锦霞与姜玉礼在电话通话过程中约定，如姜玉礼不能于2019年3月31日前还款，将承担律师代理费、诉讼费用以及信用卡的违约金等。本院认为，自2016年起，姜玉礼开始使用范锦霞的信用卡，经双方对账，姜玉礼向范锦霞出具了借条。原、被告双方之间由借用银行卡关系转化为民间借贷关系，由姜玉礼向范锦霞归还借款，信用卡相关欠款由范锦霞负责偿还。姜玉礼出具借条后，未归还任何款项，现范锦霞诉至本院，要求判令姜玉礼归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范锦霞主张姜玉礼支付逾期还款利息，以20万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张的利率标准未超出法律规定的范围，本院予以认定，但应自2019年4月1日起算逾期还款利息。对于律师代理费问题，范锦霞与姜玉礼有口头协议约定，本院予以支持。李博作为借款担保人，应当对姜玉礼借款20万元以及逾期还款利息部分承担连带清偿责任。对于律师代理费部分，李博提供担保的借条中并未进行约定，故李博对律师代理费部分不承担连带清偿责任。姜玉礼、李博于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉礼于本判决生效之日起10日内偿还原告范锦霞借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告姜玉礼于本判决生效之日起10日内向原告范锦霞赔偿律师代理费损失11500元；三、被告李博对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告范锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜玉礼、被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年七月十日书记员 张爱敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7882号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男，该支行职员。 被告：陈铭兴，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清汗，男，1972年1月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：庄德永，男，1967年7月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告陈铭兴、陈清汗、庄德永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农业银行晋江支行以本案贷款本息已全部还清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费1136元，因变更诉讼请求减少为387元，又因撤诉减半收取计193.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0403行审19号 申请人：三明市三元区人力资源和社会保障局，住所地三明市三元区绿都大厦7楼。 法定代表人：施泽斌，局长。 委托诉讼代理人：吴天凌，男，三明市三元区劳动保障监察大队队长。 被执行人：三明市顺发金属制品有限公司。住所地三明市三元区白沙街道台江路60号。 法定代表人贾玉叶，总经理。 申请人三明市三元区人力资源和社会保障局于2019年7月19日向本院申请执行被执行人三明市顺发金属制品有限公司其他行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市三元区人力资源和社会保障局于2018年11月16日作出元人社监罚字[2018]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：三明市顺发金属制品有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，且拒绝执行三明市三元区人力资源和社会保障局于2018年9月10日下达的元人社监令字[2018]第01号《劳动保障监察责令改正指令书》，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，决定罚款人民币2000元，限三明市顺发金属制品有限公司在收到本处罚决定书之日起15日内按规定缴款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：2018年8月16日，被执行人的兼职会计李夏美向申请人投诉，被执行人拖欠其工资15000元，要求尽快支付。申请人经调查了解于2018年9月10日向被执行人发出了元人社监令字[2018]第01号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人自收到指令书之日起10日内向李夏美支付工资15000元。2018年10月30日，申请人向被执行人发出《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2018年11月16日作出元人社监罚字[2018]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2018年11月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请人于2019年6月5日向被执行人依法送达《履行行政决定催告书》。现被执行人至今未缴纳罚款。 本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元区人力资源和社会保障局作出的元人社监罚字[2018]第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院予以强制执行。 二、被执行人三明市顺发金属制品有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款2000元及加处罚款2000元(户名：三明市三元区人民法院；开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行；账号：9030217010010000152524)。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 璇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2590号原告：高凤照，现住吉林省榆树市。被告：赵晓亮，户籍地吉林省榆树市，现被刑事拘留。被告：李桂丽，现住吉林省榆树市。原告高凤照诉被告赵晓亮、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。被告赵晓亮于2018年5月28日被榆树市公安局因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪权二〇一九年七月四日书记员  苑凇鸽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特46号申请人：何国珍，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：田伟，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市南岸区。申请人何国珍要求宣告被申请人田伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何国珍称：其与田伟系夫妻关系。2018年5月2日，田伟因跌倒致使意识障碍，后被送至重庆市医科大学附属第一医院治疗。虽历经各种医治手段，但被田伟的语言表达能力、思维能力、行动能力仍未恢复，处于无法辨认和控制自己行为的状态。鉴于田伟生活已经无法自理，故何国珍向本院申请宣告田伟为无民事行为能力人，并指定何国珍为其监护人。经审理查明，何国珍与田伟系夫妻关系，其夫妻关系自1986年2月27日起存续至今。何国珍与田伟于1990年5月27日生育一子田戈，且田戈在庭审中同意何国珍作为田伟的监护人。本案审理过程中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对田伟的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人田伟目前精神状态：脑外伤性精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人田伟目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人田伟为无民事行为能力人；二、指定申请人何国珍为被申请人田伟的监护人。本案案件受理费80元，由申请人何国珍承担。本判决为终审判决。审判员  张茹雪二〇一九年七月八日书记员  刘鹏铖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢21号之一 申请执行人:建宁县自然资源局，住所地建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。 法定代表人邱春祥，局长。 被执行人：建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司（自然人独资），住所地建宁县溪口镇溪口村寒坡岭。 法定代表人吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请人建宁县自然资源局与被执行人建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）闽0430行审79号行政裁定书发生法律效力后，被执行人建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司未履行义务，申请执行人建宁县自然资源局于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430行审79号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1117号原告：武汉旭升华军果蔬食品有限公司，住所地武汉市武昌区栅栏口16号2层22室。法定代表人：王华军，总经理。委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：湖北胜华富农农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（湘江楼）5栋2层4室。法定代表人：李婵娟，系董事长。委托诉讼代理人：黄永英，系办公室主任。原告武汉旭升华军果蔬食品有限公司（以下简称“旭升公司”）与被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司（以下简称“胜华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告武汉旭升华军果蔬食品有限公司的法定代表人王华军及其委托诉讼代理人杨明武，被告胜华公司的委托诉讼代理人黄永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭升公司向本院提出如下诉讼请求：１.胜华公司立即偿还旭升公司货款94,574.50元；２．本案诉讼费用由胜华公司承担。事实与理由：2018年6月1日，旭升公司应胜华公司邀约，与其签订一份供货合同，由旭升公司向胜华公司供货蔬菜及农副产品，供货地点：武汉九龙大酒店，并由胜华公司业务员别金辉、杨金灼等人提货签收单据。2018年7月1日起至8月5日止，共欠货款143,979元，除2018年6月23日至2018年6月30日付款19,399元，2018年11月14日付款30,004.50元，剩余货款94,574.50元经多次催要未果，为维护自身合法权益，旭升公司特诉至法院，请求判如所请。庭审中，旭升公司自述2018年7月1日起至8月5日止，共欠货款124,580元，起诉状系计算错误。被告胜华公司辩称，双方存在供货关系属实，但对于供货金额有异议，2018年11月14日支付30004.5元系公司替案外人代维支付的另案货款，与本案货款无关联。经审理查明：胜华公司（甲方）与旭升公司（乙方）签订的供货合同，约定商品品类为鲜活类、冻品类、农副产品类等；乙方提供的经甲方签收、确认的“配送单”上的供应价格即为结算价格；签字（或盖章）确认的“配送单”作为每批次收货及结算货款的凭证，合同有效期自2018年6月1日起。胜华公司出具委托书，载明委托杨金灼、别金辉等三名配送员到旭升公司采购大宗蔬菜、生鲜、水产等物资。旭升公司提交武泰闸供应商对账单（7月）复印件三份，供应商名称均为旭升公司，备注均为九龙（杨金灼），期间分别为2018年7月1日至2018年7月10日、2018年7月11日至2018年7月20日、2018年7月21日至2018年8月5日，合计金额分别为38,566元、34,812元、51,202元，业务员处均系杨金灼签字，供应商处分别有王华军或旭升公司其他员工签名。胜华公司对该对账单复印件认为没有提交原件核对，不认可货款金额。庭审中，对于对账单原件，旭升公司自述系胜华公司员工代维送到旭升公司的，“应该是在我们这，但是时间长了我记不起来”；对于对账单对应的送货单，旭升公司先自述“被告拿走了”，法庭辩论开始前提交送货单原件作为证据。另查，2018年11月5日，旭升公司法定代表人王华军以个人名义起诉胜华公司员工别金辉、杨金灼，要求其偿还货款128,160元及利息，起诉依据为杨金灼、别金辉于2018年9月10日出具的欠款证明。别金辉、杨金灼辩称该款项系胜华公司欠款并提交九龙对账单、供货合同、授权委托书、和送货单佐证。该案庭审过程中，王华军主张“对送货单抬头是胜华我可以接受是公司行为，但是抬头如果不是的，我就理解是个人行为”；对对账单所载金额与欠款证明金额相近，其自述“被告以公司名义在我这里拿一份蔬菜，是交给对应的单位，同时再买一份，是交给谁我就不知道了”；对对账单所载的公司债务，自述胜华公司“以现金方式在我公司结清”。本案庭审过程中，旭升公司委托诉讼代理人主张对账单所载公司债务以现金方式结清系当事人陈述错误。该案于2018年11月28日作出（2018）鄂0106民初18257号民事裁定书，裁定驳回王华军的起诉。该裁定书已发生法律效力。2019年1月21日，旭升公司以再次该欠款证明为依据，以胜华公司、杨金灼、别金辉为被告，另案诉至法院。本院认为，旭升公司与胜华公司签订的供货合同目前无证据显示存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，本院依法确认其效力。本案争议焦点在于，旭升公司能否依据本案对账单主张欠付货款。对账单作为双方当事人结算的依据，除债权人因过错遗失原件外，对账单原件的灭失通常是因为债务已经清偿，或双方当事人就该笔债务形成新的债权凭证，本案中旭升公司仅能提交对账单复印件，经本院询问，亦未能对对账单原件的去向进行合理解释。另案中，胜华公司法定代表人持欠款证明向杨金灼、别金辉主张欠款，而杨金灼、别金辉提交该对账单作为证据，用以证明欠款证明系由对账单演变而来。旭升公司法定代表人在该案的庭审中陈述，欠款证明金额系杨金灼、别金辉“以公司的名义在我这里拿一份蔬菜，是交给对应的单位，同时再买一份，是交给谁我就不知道了”，而对账单载明的公司债务“以现金的方式在我公司结清”。本案庭审中旭升公司主张该案中对账单中载明的欠款已结清的陈述系当事人陈述错误，并提起本案诉讼，要求胜华公司支付对账单上载明的货款，因该案庭审陈述系针对特定问题的回答，有其特定的前后文话语背景，其陈述错误的主张，本院不予采信。且从诉讼诚信角度出发，旭升公司及其法定代表人在不同诉讼过程中对于同一证据材料多次作出自相矛盾的陈述，又无充分证据予以佐证，其陈述的证明力较低。综上，旭升公司要求胜华公司按对账单复印件支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉旭升华军果蔬食品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2164元，由原告武汉旭升华军果蔬食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年七月八日书 记 员  李婧媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初554号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区秦勤书店，经营场所云南省昆明市五华区一二一大街238号一层一楼。经营者：秦桂芳。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区秦勤书店侵害出版者权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回对被告昆明市五华区秦勤书店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长 沈 男人民陪审员 周 惠人民陪审员 龙昆英二〇一九年七月二十四日书 记 员 罗 斌
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异9号 异议人（案外人）：史建敏，女，1973年12月14日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：贺会民，男，1958年2月26日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平安南大街116号。 法定代表人：李新武。 本院在办理申请执行人贺会民与被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司（以下简称雅园公司）借款合同纠纷一案中，异议人史建敏不服对深泽县车库的查封，于2019年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求解除本院作出的（2017）冀0128执280号之一执行裁定书中对深泽县车库的查封。事实与理由：2008年4月6日，异议人以3.4万元的价格购买了深泽县车库，异议人支付了全部价款，并办理了所有权证。该车库于2009年已交付给异议人使用至今，早已不是被执行人雅园公司的财产，而是异议人的合法财产，请法院查明事实，依法保护异议人的合法财产。 异议人提交的证据：本院作出的（2017）冀0128执280号之一执行裁定书、收款收据、商品房买卖合同、房屋所有权证、异议人身份证复印件。 本庭调取的证据：申请执行人贺会民的立案表、（2008）深民二初字第00597号民事判决书。 经审查查明，申请执行人贺会民与被执行人雅园公司借款合同纠纷一案，申请人贺会民于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2018年11月30日作出（2017）冀0128执280号之一执行裁定，查封了深泽县车库。 另查明，2008年4月5日，被执行人雅园公司与异议人史建敏签订商品房买卖合同，雅园公司将富泽园小区6号楼第9号车库以3.4万元的价格卖给异议人，异议人于2008年4月6日交付了全部价款。2008年7月30日异议人在深泽县房屋产权籍管理所办理了深泽县房权证深泽镇字第××号房屋所有权证。 本院认为，异议人史建敏与被执行人雅园公司2008年4月5日签订的商品房买卖合同合法有效，异议人已按合同约定支付全部价款3.4万元，并依法登记在异议人史建敏名下，异议人史建敏购买车库的行为发生在法院查封该车库之前，异议人史建敏提出的排除执行异议事由成立。对执行异议案件只是实行书面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对异议人史建敏名下位于深泽县（房屋所有权证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4964号原告：李超，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：山东光威饮品有限公司，住所地聊城经济开发区庐山路西松花江路南。法定代表人：刘时军，总经理。被告：张生权，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。原告李超与被告山东光威饮品有限公司、张生权建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告张生权及其委托代理人陶苗苗到庭参加诉讼。被告山东光威饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东光威饮品有限公司退还保证金50000元及利息，由被告张生权承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是制造安装中央空调的厂家。2016年5月，被告有一个安装中央空调的项目，但参与前必须交50000元保证金方可参与。后原告将50000元现金交于山东光威饮品有限公司总经理张生权，当时该公司另有一副总经理刘桂为也在现场。之后不知什么原因安装中央空调的项目至今也没有启动。原告多次与被告协商要求退回保证金，张生权称已将50000元交给山东光威饮品有限公司，张生权并于2019年3月6日向原告出具证明一份，让原告找山东光威饮品有限公司索要。被告山东光威饮品有限公司未答辩。被告张生权辩称，张生权原系被告山东光威饮品有限公司副总经理，于2019年4月28日从被告公司离职。2015年至2016年之间，当时的山东光威饮品有限公司副总经理刘桂为经办的办公楼中央空调安装项目因公司资金短缺，政府不让建设厂房，致使空调安装项目最终未能启动。原告欲承包被告公司办公楼的中央空调项目向公司交纳的50000元保证金，已由张生权和刘桂为一起转交给了被告公司的财务部门。根据合同相对性，返还原告保证金的义务应当由被告公司承担，而张生权收取原告保证金系履行职务行为。综上，请求驳回原告对张生权的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告山东光威饮品有限公司（以下简称被告公司）于2013年9月26日起长期聘用被告张生权为其公司总经理，负责被告公司一切事务。2015年至2016年之间，被告公司办公楼欲安装中央空调项目，原告作为项目参与人将50000元定金交给张生权后，由张生权及被告公司的另一副总经理刘桂为将原告交纳的50000元定金转交给了被告公司财务部门。被告公司办公楼安装中央空调项目因被告公司资金短缺，最终未能启动。2019年3月6日，刘桂为向原告出具证明一份：今收到李超现金50000元用于光威饮品有限公司中央空调工程保证金。同日，被告张生权在该证明上签署“此事宜准确张生权2019、3、6号。”2019年4月24日，张生权从被告公司离职。本案审理过程中，将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等一并送达给被告公司。上述事实有以下证据证明：1、被告公司的聘用合同、委托书；2、张生权的仲裁申请及开庭通知；3、刘桂为出具的证明一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为,原告为参与被告公司办公楼安装中央空调项目，向被告交纳项目参与定金50000元，事实清楚。但因被告公司资金短缺等原因致使安装中央空调的项目未能启动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告公司应将50000元定金返还给原告，被告张生权履行的系职务行为，依法不承担民事责任。综上所述，原告诉求部分，本院依法应予支持。被告公司收到本院开庭传票未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东光威饮品有限公司返还原告李超定金50000元；二、驳回原告对被告张生权的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告山东光威饮品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年七月二十日书记员  林永雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111号民初4938号 原告：广东金印印刷物资有限公司，住所地广州市白云区岗贝路南一巷5-7号1-3楼。 法定代表人：林俭，董事长。 委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。 被告：珠海威年达印刷器材有限公司，住所地珠海市前山岱山路68号荣岱市场二层268号，现下落不明。 法定代表人：吴伟平。 被告：吴伟平，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现下落不明。 原告广东金印印刷物资有限公司与被告珠海威年达印刷器材有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告广东金印印刷物资有限公司的委托诉讼代理人赵煜到庭参加了诉讼。被告珠海威年达印刷器材有限公司、吴伟平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东金印印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即连带向原告偿还货款327759.12元及逾期付款违约金（以327759.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年7月18日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是一家销售印刷用物资的公司，原告、被告珠海威年达印刷器材有限公司于2010年开展业务往来，即原告向该公司销售印刷用物资，被告吴伟平向原告出具保证书，自愿以其所有财产为被告公司提供担保。截止2018年6月30日，经珠海威年达印刷器材有限公司确认，该公司拖欠原告货款共计327759.12元，经原告多次催促，两被告仍拒不偿还上述货款。为此，原告请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告珠海威年达印刷器材有限公司无答辩。 被告吴伟平无答辩。 经审理查明，2010年1月1日，原告（供方）和被告珠海威年达印刷器材有限公司（需方）签订《商业购销合同》，约定：供方按需方要求供货，商品名称、规格、型号、数量、单价以双方协定为准；托运交货；供方根据需方通知开出“送货物资确认清单”；需方应在收到发票（货物）后的60天内将该批货款通过电汇、支票支付给供方；合同有效期为两年等等。 2011年12月7日，被告吴伟平向原告出具保证书，内容为：为确保珠海威年达印刷器材有限公司与广东金印印刷物资有限公司销售协议之货款的履行，保证人自愿以其所有的财产对以上货款提供担保，本保证书一式三份，经保证人签字后生效。被告吴伟平在保证书上的保证人处签名。 2018年7月，原告向被告珠海威年达印刷器材有限公司发出企业询证函，原告确认双方往来账款为截至2018年6月30日，珠海威年达印刷器材有限公司欠原告货款330206.28元。珠海威年达印刷器材有限公司收到该函后于2018年7月18日在该函上盖章备注以上“以上金额不符。应扣除已退回产品2444.1元，差额13.06元，实际货款为327759.12元。” 2018年9月13日，被告吴伟平向原告出具还款协议，承诺珠海威年达印刷器材有限公司在2019年10月30日前分配偿还以上所欠货款，乙方最后有一批退货给甲方，甲方协助处理。原告在庭审中陈述上述还款协议仅为对方意思表示，原告不同意，之后两被告无还款，由于双方无约定付款日期和逾期付款违约金，故主张违约金应从被告在企业征询函的盖章之日起算。 另查明，被告珠海威年达印刷器材有限公司是2009年6月11日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为吴伟平。 以上事实，有《商业购销合同》、《保证书》、企业询证函、《还款协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告珠海威年达印刷器材有限公司签订的《商业购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告珠海威年达印刷器材有限公司供货，双方经对账确认欠原告货款327759.12元，本院予以认定。由于双方无约定付款期限及逾期付款违约金的计算标准，故现原告要求被告珠海威年达印刷器材有限公司支付尚欠的货款327759.12元及从被告在企业征询函上盖章之日即2018年7月18日起的违约金（实为利息损失）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告珠海威年达印刷器材有限公司是被告吴伟平设立的自然人独资有限责任公司，现两被告均无举证证明公司财产独立于股东财产，且吴伟平已出具保证书承诺对公司货款承担保证责任，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告已向吴伟平主张还款，吴伟平对此出具《还款协议》承诺还款，故现原告要求被告吴伟平对公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求合理合法，本院亦予以支持。 两被告经本公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效之日起五日内，被告珠海威年达印刷器材有限公司向原告广东金印印刷物资有限公司支付尚欠的货款327759.12元及利息（以327759.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年7月18日起计算至清偿之日止）； 二、被告吴伟平对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6216元，由被告珠海威年达印刷器材有限公司、吴伟平承担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  苏 文 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜园园
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3411号原告：王忠，男，汉族，1970年4月8日出生，住正阳县。被告：梁桂英，女，1974年10月30日生，汉族，住广西省钟山县。原告王忠与被告梁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告诉称，被告借原告8475元钱，被告一直推脱不还，要求被告偿还借款8475元及利息。被告梁桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告的户籍地是广西省××县，债务纠纷及借条均是在深圳务工期间发生的，且原告在诉状中亦承认被告户籍地为广西省××县，依法本案应由钟山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地是广西省××县××镇北××号，原告与被告之间因借贷合同关系发生纠纷，而原、被告在外务工均无长期固定居住场所，被告梁桂英提出的管辖权异议应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送钟山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邹军义二○一九年七月二十五日书记员 黄      国      顺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7807号 原告：赖家成，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：赖仁桂，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告赖家成与被告赖仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告赖家成以双方拟庭外和解为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖家成自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖家成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖家成负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年七月九日 书记员  王炜标
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初10035号 原告：刘玥，女，汉族，1994年6月15日出生，住湖北省钟祥市。 被告：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼八层F单元，统一社会信用代码：91350102260575310T。 法定代表人：张岩岩。 原告刘玥与被告福建东亚山海经文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。在审理过程中，原告刘玥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘玥撤诉处理。 本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告负担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年七月九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执465号之一 申请执行人：田庚辛，男，1963年3月2日出生，住沧州市运河区。 被执行人：高银忠，男，1967年11月24日出生，住沧州市运河区。 本院于2018年7月30日作出的（2018）冀0903民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田庚辛于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高银忠给付10.3956万元。被执行人依法应承担执行费1459元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月11日、2019年6月1日、2019年7月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人高银忠的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人高银忠名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年6月21日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月21日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人高银忠对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10.3956万元。因本案被执行人高银忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 震
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15647号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4615号 原告：福清广安物业服务有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181591724536X。 法定代表人：陈铃，总经理。 委托诉讼代理人林敏，女，公司员工。 被告：魏辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清广安物业服务有限公司与被告魏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，福清融辉置业有限公司于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，福清广安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福清广安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由福清广安物业服务有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇一九年七月十日 书记员  张一芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初2792号 原告：林仪凡，女，1995年01月02日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林经纬，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林仪凡与被告林经纬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告林仪凡于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仪凡的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予林仪凡撤回起诉。 案件受理费减半收取为775元，由林仪凡负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  戴晶晶 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年七月十九日 书 记 员  黄林静 -1- -1-
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执307号之一 申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周秀凤，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江涛与被执行人林开春、周秀凤借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的396360元及利息。本院于2019年1月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林开春、周秀凤有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林开春、周秀凤未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月十八日 书记员 谢晓华（代）
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初453号   原告：张某，男，汉族，1973年5月20日生，住云州区西坪镇西坪村。   被告：苟某，男，汉族，1975年9月29日生，住云州区茂泰苑。   原告张某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月20日，被告苟某因做生意向原告借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院。   被告苟某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：借款协议书、苟鹏的证明，经审查，能够证实被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告苟某因做生意向原告借款10000元，双方签订了借款协议书，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟某因做生意于2010年7月20日向原告借款10000元，双方形成民间借贷法律关系，原告主张的月息2分，未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款本金10000元，利息10000元的请求本院支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告苟某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金10000元，利息10000元，共计20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告苟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判员  张彪       二0一九年七月三十一日       书记员  徐梦真
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1713号 原告：王洋，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：路月峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 原告王洋与被告路月峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人房利辉、被告路月峰委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款120000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告借原告现金120000元，约定月息3分，被告亲自为原告出具欠条，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告路月峰辩称，1、原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，不存在原告向被告支付120000元现金的事实。2、被告给原告书写借条，借条的由来是2015年5月原被告共同合伙去晋州赌博，对赌博欠账核算后被告应当承担的赌博债务120000元，由于被告无力支付，被告给原告书写借条。由于赌博系违法行为，法律不予保护，因此应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王洋称，2014年7月被告路月峰将一辆奔驰Ｓ300以300000元的价格抵押给王胜朝，后因无力偿还借款，由原告方为其垫付300000元偿还该借款，原告通过其母郝翠英中国农业银行账户将该300000元转给王胜朝。王胜朝出具证明“2014年7月份路月峰将奔驰车Ｓ300一辆以30万抵押给我，后因到期未能偿还借款，经协商由王洋替他还了这30万借款。7月11日将钱转给我后把车开走。证明人：王胜朝”。另，原告称因其欠路会刚180000元，路会刚与被告路月峰系亲戚关系，双方结算时抵顶该180000元。2016年1月8日，被告路月峰为原告出具借条一份，约定月息3分，借条载明“今路月峰借现金王洋120000元整（拾贰万元整），利息3分（月息）。借款日期：2016年1月8号，借款人：路月峰，身份证号：1323291977××××××××”。 另查明：2015年8月24日，晋州市公安局出具晋公（镇）立字（2015）0992号立案决定书，对原告王洋、被告路月峰进行询问，原、被告均承认于2015年7月8日参与赌博事实。以上有原告提供借条、证明、银行凭证，被告提供晋州市公安局出具晋公（镇）立字（2015）0992号立案决定书及庭审笔录予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，且民间借贷的目的必须合法，不得为他人从事非法活动提供借贷。本案中，原告王洋要求被告偿还欠款120000元，并称该笔欠款为其代被告路月峰偿还王胜朝借款300000元所剩余欠款。庭审中，原告仅提供王胜朝证明复印件一份，在王胜朝不能出庭作证的情况下，且原告无法提供被告路月峰向王胜朝借款300000元的证据，故本院无法核实被告路月峰与王胜朝之间借贷关系的存在。关于原告提交郝翠英通过中国农业银行转账给王胜朝300000元的银行卡取款凭条以及银行流水，其亦无法证明原告王洋代被告路月峰偿还300000元借款事实的存在，更无法证明其与本案争议借款120000元的关联性，故本院对原告王洋要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、十四条的规定，判决如下： 驳回原告王洋诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（实际收取1350元），由原告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费2700元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 瑶 ——
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4698号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司.住所地泉州市丰泽区东湖街800号。 法定代表人:林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑孟仁，该行员工。 被告:陈碧丽,女,1965年1月7日出生,住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告陈碧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑孟仁到庭参加诉讼。被告陈碧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈碧丽偿还贷款借款本金人民币49500元及从2017年8月24日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日金额3441.87元）。2、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告陈碧丽向原告申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170012206的最高额借款合同，合同金额为49500元整，借款期限自2017年8月24日至2018年8月23日，采用按月结息，到期还本，利率执行月利率7.68‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。被告陈碧丽于2018年8月23日到期未能按约偿还本息，经多次电话催收及上门催讨无果，截至2019年2月21日累计共欠我行贷款本金49500元，利息3441.87元，本息合计52941.87元。 被告陈碧丽未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、工作人员身份证明、被告身份证明、最高额借款合同、现场申请并与客户经理合照、贷款发放凭证、欠款证明、欠息证明、存款明细单。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告陈碧丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未偿还涉案款项。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告泉州农商行已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还所欠的借款本金及合同约定的罚息、复利。符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈碧丽应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49500元及从2017年8月24日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告陈碧丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑哲元 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初447号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人俞某。2019年6月4日被抓获，同年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月13日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月4日下午，被告人俞某明知无支付能力，至无锡市新吴区硕放街道墙宅路352号中国体育彩票店内，谎称先打彩票后付款，从而骗得店主曹某的彩票款人民币12835元。 尔后，彩票店工作人员向公安机关报案，被告人俞某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述上述事实。 案发后，被告人俞某退出赃款人民币12835元，已由公安机关发还被害人曹某。 公诉机关认为被告人俞某的行为构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年七月二十三日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢748号 申请执行人:卢琴，女，汉族，1975年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈怡，女，汉族，1980年5月6日出生，住福州市。 申请执行人卢琴与被执行人肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决书发生法律效力后。在本院执行过程中，于2018年10月08日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人名下鼓楼区东街街道卫前街11号冠城.三牧苑(原座落：鼓楼区东街街道卫前街南侧与井大路交叉处)的房产已被本院另案处置，本案参与分配得513110.5元，在执行过程中，本院向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年7月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年七月八日 书记员  李 宁
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀刑申133号 原审被告人张坤、朱峰、毛文渊、蔡玉文、吴亮英犯玩忽职守罪一案，河北省临漳县人民法院于2015年I2月25日作出（2015)临刑初字第176号刑事判决。邯郸市中级人民法院于2016年4月30日作出（2016)冀04刑终126号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临漳县人民法院于2017年3月5日作出（2016）冀0423刑初213号刑事判决，认定被告人张坤犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人朱峰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人毛文渊犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人蔡玉文、吴亮英犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。被告人张坤、朱峰、毛文渊不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月19日以（2017）冀刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，朱峰不服，提出申诉。邯郸市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）冀04刑申78号驳回申诉通知书，驳回其申诉，维持原裁判。朱峰仍不服，主要以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定原审被告人朱峰犯玩忽职守罪的证据不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令邯郸市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一九年七月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2819号原告：李家芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张富强，男，1960年7月5日出生，汉族，住址同上，系李家芳丈夫。被告：王现伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李家芳与被告王现伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家芳委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告王现伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即付清原告租金12622.5元；2、立即归还原告钢管1561.5米，扣件1289个，顶丝100个，如不归还钢管每米12元，计18738元，扣件每个6元，计7734元，顶丝每个9元，计900元，合计27372元，租金和赔款共计39994.5元；3、被告承担诉讼等费用。事实与理由：经双方协商约定（未签订书面合同），钢管每米每天租金0.005元，扣件每个每天租金0.003元，顶丝每天每个租金0.02元。被告于2016年12月11日至2017年2月16日，分八次从原告处拉走钢管13933米，拉走扣件9398个，顶丝100个，被告于2017年3月6日至2017年5月4日，分五次向原告归还钢管12371.5米，现欠1561.5米，归还扣件8109个，现欠1289个，顶丝未归还，现欠100个。原告向被告讨要多次，被告就是说没钱，这个月推下个月，甚至把电话号码全换了，为维护原告合法权益，惩治不诚信之人，请求人民法院支持诉求。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、出库单8张；2、收货单据8张；3、自制的明细表1张。从原告所举证据内容可知其第一项诉求的构成及计算方式为，A（租赁出的扣件、钢管、顶丝数量，扣除已退还的部分得出实际在租数量，根据租赁期限、单价计算出租金11622.5元）+B（扣件上掉的2000个螺母，单价0.5元，计1000元）=C12622.5元；第二项诉求的构成为，被告应归还在租实物，如不能归还，则应根据相应价值进行赔偿。本院现就上述证据依法分析认定如下：出库单，虽出租单位经办人显示为原告本人或其丈夫，但租用单位经办人处却多注明“司机郑云平代王现伟签字”，在被告本人未到庭确认的情形下，尚不足以认定被告确为租赁方，原告称被告司机代签后，又由其本人另行补签，但未对此提供证据证明；收货单，要么显示系收到金轮驾校退回，要么没有任何签字、盖章，要么显示由案外人张廷信经手，要么仅是单方便签式记录，因原告未能举证证明金轮驾校、张廷信、郑云平与被告及本案的关系，故该组证据虽属原告自认、对被告有利、用以扣减相应应付价款，但其关联性、真实性仍无法得以认证；自制清单，虽罗列详细、简单明了，但因系原告单方自制，且其中有关单价、数量无从考证，故本院无法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告欲实现其诉求，需对租赁合同的相对方、合同具体内容即权利义务关系、履行程度、租赁物数量单价等诸多事项完成举证责任，但其目前证据却无法就相应诉求所需的基础法律事实起到充分证明作用，故应依法承担举证不能的法律后果。另，原告诉状所述或可能确实存在，其可通过与被告对账、形成书面结算凭证等其他方式收集证据，并另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李家芳的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李家芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  徐向玲人民陪审员  王志星二〇一九年七月四日书记员孟成真
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初34号之一解除保全申请人：李静，女，汉族，生于1986年6月2日，住淅川县盛湾镇柴店村十一组334号，公民身份号码411323198606024424。解除保全申请人：淅川县小杨汽修店。负责人：杨俊强。淅川县小杨汽修店与李静合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）豫1326民初34号民事裁定，对李静银行存款54,375元予以冻结；对淅川县小杨汽修店提供的豫Ｒ×××××车辆予以查封。现淅川县小杨汽修店、李静向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淅川县小杨汽修店、李静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对李静银行存款54,375元的冻结；解除对淅川县小杨汽修店豫Ｒ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇一九年七月二十四日书记员  李 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1283号之三申请执行人：曾立文，男，1967年11月6日出生，汉族，住。被执行人：周阳兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：唐政，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张毅辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，系该公司董事长。关于申请执行人曾立文与被执行人周阳兵、唐政、张毅辉、长沙市嘉诚房地产开发有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日以（2016）湘0124民初4138号之一民事裁定书查封了被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下的位于（嘉诚花园）的房产权证号分别为70××19（房产证号变更为714013879）、709011821（房产证号变更为714013880）、709011832（房产证号变更为714013877）、709011822（房产证号变更为714013878）房产。现申请执行人向本院申请需查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下的位于（嘉诚花园）的房产权证号分别为70××19（房产证号变更为714013879）、709011821（房产证号变更为714013880）、709011832（房产证号变更为714013877）、709011822（房产证号变更为714013878）房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年，自2019年7月22日至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年七月二十二日书记员  兰 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2669号 原告：蒋俊明，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：周艺明，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蒋俊明与被告周艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊明的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告周艺明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艺明偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至实际款项还清之日止按年利率6%计付）；2、判令被告周艺明支付原告垫付的律师费5000元。事实与理由：2018年2月2日，被告周艺明因做生意资金周转困难，以闽Ｅ×××××号车作为抵押，向原告借款100000元，约定款项汇至被告名下浦发银行账户，并约定如发生纠纷，应芗城区人民法院裁决；出借方因追索欠款所产生的所有费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担，并由被告周艺明出具一张借条给原告收执。2018年2月3日，原告通过其母亲黄秋兰的账户分二笔（每笔5万元）共计10万元，转账给被告指定的浦发银行账户。后双方未到车管所办理车辆抵押登记手续。现原告已履行了付款义务，被告借款后经原告多次催讨，均拒不归还。 被告周艺明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告周艺明出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明（摘要）：1、借款人（周艺明）因资金周转向蒋俊明借到人民币100000元（大写拾万元整）…9、出借方将借款汇入借款人如下指定银行（开户银行：浦发银行，账号：62×××94）；10、出借方因为追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估费等相关费用均应由借款人承担。2018年2月3日，原告蒋俊明通过其母亲黄秋兰的银行账户分两次向上述指定的银行账户转款共计100000元。原告蒋俊明因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费5000元。上述事实有原告提供的借条、户口本、委托合同书、发票及原告的庭审陈述为据。 本院认为，本案原告蒋俊明所提供的借条及银行交易明细，可以证明被告周艺明向其借款100000元的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告周艺明尚欠原告蒋俊明借款本金100000元，应予清偿。现原告蒋俊明要求被告周艺明偿还借款100000元，并从起诉之日（2019年3月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告蒋俊明为实现债权因本案花费的律师代理费用5000元，依据双方约定，亦应由被告周艺明偿付给原告。被告周艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周艺明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊明借款100000元，并自2019年3月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告蒋俊明； 二、被告周艺明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋俊明本案律师代理费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告周艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2801号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：林丽莹，女，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈建斌，男,1990年3月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告陈建斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人林丽莹到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈建斌提前偿还借款50000元以及该款项自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年6月5日，陈建斌向农商银行黄石支行办理“农E贷”；当天，农商银行黄石支行与陈建斌签订《最高额借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向陈建斌发放贷款50000元，期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止，贷款月利率为9.99‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，陈建斌于2017年6月5日通过个人手机银行向农商银行黄石支行支用贷款15000元、10000元、5000元，6月11日支用贷款5000元，6月12日支用贷款15000元。2018年3月21日起，陈建斌未依约归还利息，且经农商银行黄石支行多次催告，陈建斌至今仍未履行还款义务，已经构成违约。 陈建斌未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月5日，陈建斌向农商银行黄石支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为个人经营；借款期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止；借款利率为固定利率，即月利率9.99‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，陈建斌于2017年6月5日通过个人手机银行向农商银行黄石支行支用贷款15000元、10000元、5000元，6月11日支用贷款5000元，6月12日支用贷款15000元。之后，陈建斌仅按约归还利息3268.42元（即归还利息至2018年3月20日止），尚欠借款本金50000元及该款自2018年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额借款合同》复印件一份、《电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件各五份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，农商银行黄石支行与陈建斌签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向陈建斌发放贷款，陈建斌未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求陈建斌偿还尚欠的借款本金50000元及该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建斌应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款50000元及该款自2018年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由陈建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2789号原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊乡草庙村二组，统一社会性用代码913401223279889891负责人:丁勇。被告:张丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告:余锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王立朝，男，安徽永承律师事务所律师。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行与被告张丽、余锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行撤回起诉。本案受理费2332元，减半收取1166元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行负担。审 判 长  孙华山人民陪审员  王 卫人民陪审员  王 勇二〇一九年七月二十二日书 记 员  王晓潇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15651号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张孝宝，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张孝宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终566号 上诉人（原审自诉人）：郭永，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人郭永自诉任会增犯故意杀人罪一案，河北省任丘市人民法院于2019年2月19日作出（2019）冀0982刑初147号刑事裁定书。上诉人不服，提出上诉。 上诉人郭永上诉请求：请求二审法院依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982刑初147号刑事裁定书，裁定由任丘市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为任丘市人民法院以上诉人未提交能够证明被上诉人犯罪事实的证据，且未能补正相关证据材料并作出不予受理裁定书，存在事实错误、法律适用不当的问题。上诉人提供的现有证据能够证实2001年4月3日，被上诉人与上诉人发生交通事故的事实，被上诉人二次拖撞上诉人并逃离现场，该事故使上诉人受伤，经鉴定为重伤，被上诉人负该事故的全部责任，被上诉人故意二次拖撞上诉人并逃跑行为，不管上诉人死活，主观上有杀人故意，客观伤造成了上诉人重伤的后果，应追究被上诉人故意杀人未遂的刑事责任。 郭永向一审法院控诉请求：请求追究任会增故意杀人未遂的刑事责任。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中自诉人郭永主张追究任会增故意杀人（未遂）的刑事责任，但未提交能够证明任会增犯罪事实的证据，本院告知其补正相关证据材料后，自诉人仍未能补正，故不符合上述规定的受理条件。本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人表示不予撤回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，一审裁定：对自诉人郭永的起诉，本院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人郭永未能提供证明任会增犯故意杀人罪事实的证据，其提起自诉不符合人民法院受理条件。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年七月十二日 书记员  高文洁