海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0108民初5198号     原告：韦某，女，1994年5月23日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，女，1968年10月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系原告母亲。   被告：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告韦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款五万元及利息一万两千元（利息月息2分，2018年2月至2019年4月共计14个月，扣除已给的两千元尚欠利息一万两千元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月，案外人李挺奋向原告提出自己儿子 （李某）缺钱希望原告能借伍万元给他，受委托人王某出于对被告及案外人李挺奋的信任（之前也曾借钱给他们周转），便答应帮他们筹钱。这钱是2018年2月2日原告韦某和她父亲韦虹分别转五万元给受委托人王某。2018年2月25日被告李某写了借据，借期6个月。当天案外人王某通过支付宝给案外人李挺奋转了肆万柒仟元，2018年3月11日又转了三千元，总计五万元。然而，到期至今被告一直没有偿还债务。2018年10月委托人王某急用钱，案外人李挺奋才还了两个月的利息（两千元）。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某偿还原告韦某借款五万元，一年利息一万两千元，共计人民币六万两千元，以维护原告合法权益。   被告李某辩称，一、本案诉讼主体不适格。（一）原告方的诉讼主体不适格。1、本案的《民事起诉状》的前面，原告为韦某，王某为原告代理人；而起诉状最后落款，王某除作为原告代理人，还作为原告2，原告前后不统一。2、王某作为原告代理人，没有出具原告韦某的授权委托书。而且韦某在上海工作，人不在海口，必须出具韦某经过公证的授权委托书。（二）被告方的诉讼主体不适格。1、起诉书中多次提到“被告李挺奋”，但在《民事起诉状》前面所列的被告中只有“李某”一人，并没有“被告李挺奋”的名字，被告方的诉讼主体不清且混乱。2、本人于2018年2月25日写给韦某的《借据》，是借款协议性质的文字。但写完借据后，并没有实际履行。韦某没有实际付给我本人一分钱，她母亲王某也没有实际付给我本人一分钱，我本人没有实际收到一分钱，韦某提供不出我收到一分钱的任何证据；韦某把我本人列为被告，是没有事实和法律的依据的。3、本案中涉及的5万元人民币，实际上是王某付给李挺奋回老家盖房屋用的，王某也享有老家房屋的终身使用权。原告韦某在提供给法院的《证据目录清单》第四项的“证明事实”一栏中也写明：“该借据中借款是由王某的支付宝账户转到李挺奋银行账户。”所以，本案的真正诉讼主体，应该是王某和李挺奋，若要继续诉讼，应该另行诉讼。4、因为王某和李挺奋至今仍是婚内合法夫妻，王某付给李挺奋的5万元钱，涉及到婚内夫妻共同财产。目前，王某已从美兰法院向李挺奋提起离婚诉讼，案号为“（2019）琼0108民初5196号”，诉讼内容中涉及婚内财产，2019年6月6日开庭审理。二、综上，本人建议撤销本案，有关5万元债务纠纷合并到王某和李挺奋的关于离婚和处理婚内财产的“（2019）琼0108民初5196号”中一并审理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据，经审查，本院确认以下案件事实：   2018年2月25日，被告李某向原告韦某出具《借据》一份，载明：今借到韦某人民币伍万元整（50000元），利息月息2分，借期6个月。原告于2018年2月25日通过案外人王某以支付宝转账的形式将款项47000元转账至案外人李挺奋账户，并备注“借给李某的钱”；于2018年3月11日通过案外人王某以支付宝转账的形式将款项3000元转账至案外人李挺奋账户。因被告李某至今未向原告韦某偿还上述借款，遂成讼。   另查明，原告韦某系案外人韦虹与案外人王某的女儿，被告李某系案外人李挺奋与案外人王某的儿子，案外人李挺奋与案外人韦虹系再婚夫妻。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借据》、支付宝转账凭证、情况说明以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案争议焦点为原告是否履行了向被告出借款项的义务。本案中，原告举示的由被告出具的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然案涉款项实际是交付给案外人李挺奋，但被告李某于2018年2月25日向原告韦某出具了借据，借据载明“借到”原告5万元，根据文义解释，“借到”是指被告已经收到讼争借款，同时确认了其作为借款人的身份。被告未能就借贷行为未实际发生作出合理说明，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在未收到出借款项即出具借据、在出具借据但未收到借款一年有余的时间里未向原告未取回借据亦不符合一般生活常理。综上，可以认定，原告与被告的民间借贷关系成立有效。借款期限到期后，被告未能偿还借款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金5万元及借期内的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本案中双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告诉请按借期内利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告仅诉请利息计付至2019年4月30日，共计收12000元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款本金50000元并支付利息12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预付），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                                       xyls2qepwbief08tqy           案件唯一码                                                                                    审 判 员 赵庆春                               二〇一九年七月三日                     书 记 员 蔡丽媛                             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。