福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3764号 原告：严某1，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林某，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二原告的委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建吕秀律师事务所执业律师。 被告：杨某，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈某1，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严某2，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述三被告的委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 原告严某1、林某与被告杨某、陈某1、严某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及二原告的委托诉讼代理人游 碧娥、被告杨某、陈某1、严某2及其委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某1、林某向本院提出诉讼请求：依法判令杨某、陈某1、严某2立即返还其彩礼172000元、金戒指二枚、金项链一条、金手链一条（上述共计11500元）、电动车一辆（3500元）、手机一部（2350元），以上共计189350元。事实和理由：2018年3月底，林某与严某2经媒人介绍认识后，双方按照农村习俗商定结亲事宜。其随即支付给严某2、杨某、陈某1手订现金2000元及金戒指一枚（估值1500元）。双方于2018年4月3日举行订婚仪式。当日，其支付给严某2方彩礼现金170000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条（共计10000元），盘担2000元，因此花费媒金10000元。置办酒席时，其买烟、酒、饮料、糖果、菜等花费23500元，严某2交付给林某金戒指一枚。订婚后，林某还为严某2购买了电动车一辆（估值3500元），手机一部2380元（系严某2在朋友店订购，由林某买单）。订婚后，严某2在其家中一两天就回娘家，大部分时间均在娘家生活，2018年8月后再也没有出现在其家，至今也不肯回其家中，根本无意与其组建家庭。其多次要求严某2回家，但严某2一直拒绝。订婚前其没有隐瞒事情，林某不存在交流障碍问题，相反，严某2却隐瞒与他人订立婚约的事实。严某2怀孕的事情其至今未知，需严某2一方提供证据证明。 杨某、陈某1、严某2辩称，双方系自由恋爱的，且在相处一段时间后才商量订婚事宜。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居时间及认识时间不清楚。严某2与林某于2018年4月8日订婚。其实际收取林某家支付的彩礼3万元、戒指一个、金项链一条，没有收到金手链一条。其没有收到手定2000元。电动车是严某2自行购买的，媒金1万元其并不知情。订婚酒席在林某家中办的，酒席花费都是林某家出的，办理酒席具体花费多少钱其也不知情。其也没有收到担盘2000元。林某方所述严某2仅在林某家居住一两天并不属实，严某2经常住在林某家中。因为杨某生病住院，严某2要在医院陪护杨某，但林某不同意，并提出退婚，导致双方矛盾升级，且订婚前林某隐瞒事实，林某在交流中存在语言障碍，不能与人正常相处，因此双方不能共同生活的主要原因在于林某。严某2怀孕没有保住胎儿，身体受到极大的伤害。请求法院依法判决。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院予以查明并认定如下：关于杨某、陈某1、严某2共收到严某1、林某支付的彩礼多少的问题。本院认为，林某方申请的证人郑某、严某3系媒人，其对双方的彩礼约定情况较为清楚，其证言具有一定的可信度。郑某的证言“…聘金起先被告要15万元，因原告家庭困难，后面协商说12万元、私房钱5万元，担盘2000元。放大定时，原告的母亲就拿出自已的一条金项链、一个戒指、一条手链（黄金约价值一万元）当场给严某2，我亲眼看到。…办酒席是在男方家，本来是女方家办的，因女方家房屋要翻建，所以就在男方家办，办酒席的钱都是男方出的。担盘2000元放大定时忘记拿，事后庆华拿2000元给被告。媒人一万元也是男方付的…有放手定，原告拿2000元、一枚戒指给被告，但我没有看到…”与严某3的证言“我是女方的媒人，有放手定，拿了2000元和一枚戒指。放大定当天共交付聘金12万元，私房钱5万元，凤美又拿一条项链、一条手链、一个戒指给严某2，媒金一万是原告方给我们…”可以相互印证，且与严某1、杨某的通话录音中所述的彩礼大致相符，可以证明放手订时，林某方支付给严某2方手订2000元、戒指一枚。订婚当日，林某方支付给严某2方聘金12万元、私房钱5万元、金戒指一个、金项链一条、金手链一条。因郑某没有亲眼看到林某家支付给严某2家担盘2000元，且证人严某3、黄某、陈某2的证言中也未体现有支付担盘2000元，故对林某方主张的担盘2000元，不予认定。林某方主张的订婚后由林某购买给严某2的电动车、手机，不属于彩礼的范围，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，严某1系林某的母亲，陈某1、杨某系严某2的父母。经人介绍，林某与严某2于2018年3月相识，并商量结亲事宜。放手订时，林某家支付给严某2家手订现金2000元、金戒指一个。2018年4月，林某与严某2按照农村习俗举行订婚仪式。双方在林某家办理了订婚酒席，酒席花费均由林某家支出。订婚当日，林某家支付给严某2家聘金12万元，私房钱5万元、金戒指一个、金项链一条、金手链一条。订婚后，林某与严某2开始同居生活。2018年5月26日，严某2到仙游县卫生院进行超声检查，检查部位：子宫双附件，声诊断：宫内早孕。孕囊部分剥离可能；双侧附件显示区未见明显占位。建议复查。双方至今未办理结婚登记手续。2019年5月7日，严某1、林某诉至本院请求杨某、陈某1、严某2返还彩礼。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因林某与严某2至今未办理结婚登记手续，故严某1、林某请求杨某、陈某1、严某2返还彩礼符合法律规定。订婚时，严某2方收取林某方支付的手定2000元、聘金12万元，私房钱5万元、金戒指二个、金项链一条、金手链一条。因严某2在双方同居期间有宫内早孕，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为杨某、陈某1、严某2应返还给严某1、林某现金9万元。对严某1、陈秀连、林某其它不合理的诉讼请求，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 杨某、陈某1、严某2于本判决书生效之日起十日内共同返还严某1、林某彩礼9万元； 二、驳回严某1、林某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4087元，减半收取计2043.5元，由严某1、林某共同负担1072元，杨某、陈某1、严某2共同负担971.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年七月二十九日 书记员  林旭楠 另附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。