wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初259号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年1月10日 原 告原告：厦门市同利源电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉路820号（1号厂房），统一社会信用代码91350212612276446R。 法定代表人：许先进，总经理。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被 告被告：厦门永达电工设备股份有限公司，住所地福建省厦门市同安西柯美溪道思明工业园2号厂房，统一社会信用代码9135020061226228ＸＱ。 法定代表人：赖东波。 判决 主 文被告厦门永达电工设备股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向厦门市同利源电气设备有限公司支付货款人民币2060000元及利息（利息按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际付款之日止）。 诉 讼 请 求原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币（币种，下同）2060000元及利息（以2060000元为基数，按月利率2%，自2013年1月1日起计算至被告实际还清欠款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 案 件 基 本 事 实2011年9月20日，被告永达公司向原告同利源公司购买高、低压开关柜等产品，双方签订《采购合同》，金额合计2060000元。原告依约交付了货物，被告法定代表人赖东波亦在《送货单》上签字确认。后原告分别于2011年12月27日、2012年3月23日向被告开具厦门增值税专用发票，价税合计2060000元。因被告未还款，被告法定代表人赖东波应原告要求分别向其出具2011年11月1日《还款计划书》、2013年12月31日《还款计划书》、2016年12月31日《还款计划书》，并于2018年6月1日向原告出具《确认函》。该《确认函》载明：“……贵司已向我司交付全部货物且已全部验收合格……因我司周转需要一直未向贵司支付货款，现就我司欠贵司货款206万元作如下还款计划：1、永达公司于2018年10月31日前向同利源公司支付货款100万。2、永达公司于2019年12月31日前向同利源公司支付货款106万元。鉴于我司占用贵司货款资金，我司同意自2013年1月1日起按月利率2%以未支付的货款206万元为基数向同利源公司支付逾期还款利息，若我司有任何一期逾期还款贵司可就全部未付货款向法院起诉。”庭审中，原告陈述，《确认函》出具后，被告未支付过款项。而被告则陈述，其对原告诉求均无异议。 裁 判 理 由本院认为，原告主张被告尚欠货款2060000元有其举示的被告盖章签字确认的《采购合同》、被告法定代表人签字确认的《送货单》以及厦门增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张以2060000元为基数，按月利率2%自2013年1月1日起至实际还款之日止计付利息，鉴于被告已于2018年6月1日在《确认函》中承诺自2013年1月1日其按月利率2%以未支付的货款206万元为基数向原告支付逾期还款利息，被告法定代表人亦到庭对此表示确认，原告的主张具有合同和法律依据，故本院予以支持。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币23280元，适用简易程序减半收取人民币11640元，由被告厦门永达电工设备股份有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一九年七月三日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岳新锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告岳新锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告岳新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月5日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金86494.67元，利息13746.95元，分期付款手续费804.96元，逾期还款违约金12322.42元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳新锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86494.67元、利息（截至2019年4月26日为13746.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费804.96元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告负担139.60元，被告负担1144.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1179号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张金城(曾用名张森城)，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张金城金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张金城有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52462号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19345号原告张丽丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省尉氏县。委托代理人陈海兰，河南善德律师事务所律师。委托代理人付段段，河南善德律师事务所律师。被告河南康悦置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦5层509号，统一社会信用代码914101003268093600。法定代表人郑继超，该公司执行董事。委托代理人单婷，女，汉族，1990年2月27日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市，公司员工。本院在审理原告张丽丽诉被告河南康悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽丽于2019年7月11日向本院书面申请撤回对被告河南康悦置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张丽丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年七月十二日书记员  张营
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初281号 原告陈信足，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人郑建忠，该县人民政府县长。 本院在审理原告陈信足诉被告苍南县人民政府城建行政复议一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告陈信足提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈信足撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈信足负担。 审 判 长  许旭东 审 判 员  郑 宇 人民陪审员  王生妹 二〇一九年七月十二日 法官助理胡瞻智 代书 记员  陈巨创
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1737号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，1990年4月8日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：盛伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆春风，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：马春碧，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告盛伟、陆春风、马春碧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告常山县乔木中小企业担保有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县乔木中小企业担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县乔木中小企业担保有限公司撤诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告常山县乔木中小企业担保有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年七月十五日 代书记员 毛淑雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初83号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1970年2月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。2010年10月因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年5月25日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李海香，江苏振泽律师事务所律师。被告人毕某，女，1994年6月9日生，住江苏省溧阳市。2017年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月3日、2018年6月28日、2019年6月27日被取保候审。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1408号起诉书指控被告人高某、毕某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。同年7月4日以宁鼓检诉刑变诉〔2019〕33号变更起诉决定书变更起诉了部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李海香，被告人毕某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年3、4月份，杨某乙（在逃）和被告人郭某等人在南京筹备、设立了江苏客官食品有限公司，在本市建邺区河西万达广场C座1405室、本市鼓楼区金峰大厦11楼办公，以销售“冰华仙草”饮料的名义，以投资人民币1万元（以下币种同）日息60元的高额回报为诱饵，通过投资人介绍新客户给予高额奖励、老客户带新客户口口相传的方式，向不特定社会公众吸收资金。被告人高某于同年4月初至6月初、被告人毕某于同年4月底5月初至7月初分别在该公司担任业务员，接待并吸收客户投资，从公司获得工资和相应的提成或奖金。2017年7月3日，公安机关在工作中检查发现江苏客官食品有限公司存在对外非法吸收公众存款的行为，现场抓获被告人毕某等人。2018年3月27日，被告人高某被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了各自参与非法集资的主要事实。经审计，目前涉及江苏客官食品有限公司的集资参与人共821名，集资金额4517.1098万元，造成816名集资参与人实际损失3452.456024万元。其中，高某在该公司任业务员期间参与向39名集资参与人非法吸收资金共计585.9万元，造成实际损失408.314581万元。毕某在该公司任业务员期间参与向71名集资参与人非法吸收资金共计132.33万元，造成实际损失109.299311万元。审理中，被告人毕某交纳10万元用于退赔。上述事实，被告人高某、毕某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料，案发及到案经过、江苏客官食品有限公司工商资料、租赁合同、购销合同、客户信息表、支付凭证、银行交易明细、收据等书证，证人郭某、刘某、庄某、何某、王某甲、靳某、杨某甲、潘某、郝某、崔某、王某乙、马某、朱某及集资参与人曹某乙、王某丙、黄某、戴某甲、曹某甲、华某、戴某乙、耿某、戴某丙、樊某等的证言，被告人高某、毕某的供述，搜查笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某、毕某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。二被告人在参与非法集资过程中均系一般业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，均可减轻处罚。二被告人归案后均如实供述，可从轻处罚。毕某在审理中积极退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某、毕某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳；但对未认定二被告人系从犯的指控不当，不予采纳。高某及其辩护人提出的：（1）公诉机关补充起诉的高某参与向13人非法吸收资金90余万元，该13人其均不认识，相应集资额不应计入其犯罪数额；同时集资参与人收回的本息有的高于审计结果，相应损失应予核减的意见。经查，二被告人的供述及集资参与人的证言，证明集资参与人存在以借用他人名义投资，用自己的账号收取本息的情况，故名义上的集资参与人投资金额是否计入被告人的犯罪数额，以及实际投资人的实际损失情况，应根据实际投资人的证言或报案登记表、其提供的收据、书证客户信息表记载的业务员等综合予以认定，鉴证报告依此进行的审计，其结论应予采信。公诉机关补充起诉的高某参与向13人非法吸收资金90余万元中，实际投资人仅4名，该4名实际投资人的证言或报案登记表与客户信息表载明的业务员均指向高某，相应集资额应计入其犯罪数额。高某及其辩护人据表象所作辩解、辩护意见，不予采信。（2）高某辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，江苏客官食品有限公司设立后即以非法集资为主要活动，依法不应以单位犯罪论处；提出的高某系犯罪中止的意见，经查，高某虽提前离职，但其参与非法集资并已造成犯罪后果，不属于犯罪中止。相关意见均不予采纳。（3）该辩护人提出的高某系从犯、坦白，建议从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。毕某的辩护人提出的毕某系从犯，坦白，认罪并积极退赔，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人高某、毕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人毕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某、毕某分别承担退赔人民币408.314581万元和人民币99.299311万元的连带责任，与毕某已退赔在案的人民币10万元，按损失比例返还江苏客官食品有限公司的集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  马杨萍人民陪审员  胡金海二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈笑笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8712号 原告：姚吉如，男，1953年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱春宁，男，1972年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告姚吉如诉被告朱春宁加工合同纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠一玖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚吉如起诉称：2015年起，原告为被告的铁冲件、支架、铰链等产品喷塑，2017年11月17日最后一次送货，2018年5月22日结算，被告尚欠原告价款67000元，并出具欠条。2018年8月13日（起诉状误写为2018年6月13日），被告通过原告儿媳薛芬芬支付10000元，余款57000元至今未付。请求判令被告立即支付价款57000元，并支付自2018年6月13日起至实际付清之日止按6%年利率计算的利息损失（暂算至2019年4月28日的利息损失为3040元）。 被告朱春宁未予答辩。 经审理，本院认定如下：原告为被告的铁冲件、支架、铰链等产品喷塑。2018年5月22日，被告向原告出具便条一份，载明“以上已结清，还共欠67000元”等。2018年8月13日，被告通过薛芬芬支付10000元，余款57000元至今未付。 上述事实由原告提供的送货单15张、便条1份及原告的陈述为证。 本院认为，原告为被告喷塑，被告理应向原告支付加工款，现拖欠不付，原告要求被告立即支付，理由正当，予以支持。原告主张从2018年6月13日起按年利率6%计算利息损失，该时间迟于定作物交付期限，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春宁给付原告姚吉如价款57000元，并支付从2018年6月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1301元，减半收取650.50元，由被告朱春宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十六日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1264号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：王寿帮，男，1988年12月1日出生汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人王寿帮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王寿帮应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款79607.73元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初309号原告：闫海燕，女，满族，1980年1月4日出生，住西安市高陵区。被告：韦娟，女，汉族，1985年12月28日出生，住西安市高陵区。原告闫海燕与被告韦娟健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法审理并于2018年8月24日作出（2018）陕0117民初字第2251号民事判决书。宣判后韦娟不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）陕01民终11286号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，撤销原判，发回重审。2019年1月14日本院重新立案，依法另行组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告闫海燕、被告韦娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医药费9940元、误工费1000元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计11250元；二、判令被告赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上上公馆物业服务中心上班，被告系上上公馆3号楼2单元1303室的业主，2018年4月4日，被告因物业服务问题多次闯进原告的办公室争吵，原告耐心解释但被告不依不饶对原告辱骂，导致原告晕厥，后经120急救中心送至高陵区长庆医院住院治疗，期间产生医疗费8200元，出院后继续中医调理，诊断费为1740元。被告的侵权行为是导致原告人身、财产受损，且精神上受到巨大创伤的直接原因。原告精神受到伤害，无法正常工作并带来了很多生活上的困扰。事后，原告多次向被告主张权利，要求被告赔偿，但被告不积极面对此事，也没有解决问题的诚意。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告韦娟辩称，原告所述不实，2018年4月4日，我去物业核实停水的事情，原告态度恶劣，沟通未果，后由保安和业主邻居劝阻后就离开了，我离开时原告并未晕倒,原告后期医疗费用是因其在家洗澡摔倒，与我没有关系，所以原告产生的费用我不应该承担。原告闫海燕围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1、2018年4月4日原告被抢救时的5张图片、视频资料及书面内容，证明被告韦娟动手打原告；证据2、长庆油田职工医院病历及花费票据，证明原告因此纠纷住院产生的费用10567.9元；证据3、120急救出诊病历，证明原告经120抢救的事实；证据4、网上打印的“一过性缺血”资料，证明原告症状出现的因果关系；证据5、原告与其同事杨丹、闵倩的微信谈话内容，证明原告以前身体健康，被告因物业纠纷故意找原告；证据6、被告微信朋友圈内容截图2张，证明被告给原告的生活及工作带来困扰。被告韦娟当庭对证据2、证据3的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年4月4日的视频资料，被告认为是从当天原视频中剪辑的，且当天也没有动手打过原告，但当庭承认视频中和原告发生争执的是其本人，所以该证据的真实性本院予以采信，当庭播放该视频显示双方并无剧烈的肢体接触，但因争吵有轻微相互撕扯的动作；2、原告提交的网上打印的“一过性缺血”资料、原告与其同事杨丹、闵倩的微信谈话内容、被告微信朋友圈内容截图，被告认为并非专业人士提供的病理事实，均不能证明本案的因果关系，该辩解不违反法律规定，所以该组证据本院依法不予采信。被告韦娟当庭提交视频资料1份，证明原告经常与业主发生口角，事发当天物业工作人员及业主、保安都在场证明其没有动手打原告，原告对该证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据庭审中原被告均提交的2018年4月4日的视频资料，可依法确定2018年4月4日原被告双方确因口角发生了争执，争执过程中有轻微相互撕拉的动作，但双方并无剧烈的肢体接触，所以被告对原告不存在直接的侵权行为。原告当庭提交的2018年4月4日长庆油田职工医院急救的门诊病历显示西医诊断为过度换气，4月5日门诊病历显示西医诊断为急性咽炎、心肌供血不足、胸部外伤,4月6日长庆油田职工医院门诊以“一过性脑缺血发作”收住原告入院，上述证据不能证明原告身体受损住院与被告发生过争执有直接的因果关系，那么原告身体受损住院到底是其自身体质问题还是因双方争执所致，对此因果关系，庭审中本院已依法向原告释明其有权提起法医学鉴定，但原告在本院给其规定的合理期限内亦未提出鉴定，所以原告对此要承担不利的后果，那么原告诉请因身体受损产生的相关费用就不应由被告承担。综合本案案情，原被告因琐事发生口角纠纷后，未能采取恰当的方式妥善处理，本案原告的身体受损虽与被告发生争执无直接的法律因果关系，但系当事人双方遇事均不冷静造成，为了彻底化解双方的纠纷，从根源上解决双方的矛盾，本院酌情被告适当补偿原告1000元为宜。原告要求被告向其赔礼道歉，被告当庭已明确对原告深表歉意，本院依法予以确认。综上所述，原告闫海燕要求被告韦娟支付医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金之诉请，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦娟在本判决生效后十日内补偿原告闫海燕1000元整；二、驳回原告闫海燕的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原被告各承担250元（原告已预交500元，履行判决时被告直付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  吕铁臂审判员  马小丽二〇一九年六月二十五日书记员  张 盼1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3905号原告：广州市荔湾区进源园林产品经营部，经营场所：广州市荔湾区龙溪大道花卉博览园花博大道33-A1号。经营者：刘庭忠。委托诉讼代理人：刘涛、温素平，均系广东品盛律师事务所律师。被告：广东菜蓝子信息技术开发有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路135号13楼1303房。法定代表人：欧阳伟雄。委托诉讼代理人：廖声哲、李迟芳，广东戴鹏律师事务所律师、实习人员。原告广州市荔湾区进源园林产品经营部诉被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘庭忠及其委托诉讼代理人刘涛、温素平、被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司的委托代理人廖声哲、李迟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区进源园林产品经营部诉称：2018年7月10日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将位于龙溪村××路花场地段土地、花博园的农用地出租给原告，该地块面积1.18亩，786.7平方米。本合同项下的农用地租赁年限为10年，自2018年8月1日至2028年7月31日止。在签订合同当天，原告向被告支付了定金50000元。在签订《租赁合同》后，原告得知，2018年6月19日，被告已与案外人晁成飞签订了《租赁合同》，约定将案涉地块出租给了晁成飞，租赁期限为2018年5月1日至2028年4月30日，并于2018年5月1日将案涉地块交付给了晁成飞，并由晁成飞承租和使用至今。原告认为，被告在签订《租赁合同》时，故意隐瞒其已将案涉地块出租了给晁成飞的事实，导致原告无法承租和使用案涉地块，被告的行为已构成了违约，原告有权解除《租赁合同》。现起诉请求判令：1、解除原告与被告于2018年7月10日签订的《租赁合同》。2、被告向原告返还定金100000元。3、由被告承担本案的案件受理费。被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司辩称：1、不认可原告主张判令解除租赁合同，诉争合同因原告违约触发自动解除条款（第三条、第八条），原告没有按照合同约定足额支付违约金，合同早已因原告违约自动解除。2、不认可原告主张返还定金10万元，该主张没有事实和法律依据。原告向被告支付的5万元的性质是履约保证金，不属于定金，收款收据写成定金，是被告财务人员的笔误。3、原被告签订诉争的租赁合同，不属于一地二租，被告没有违约事实。综上请法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定被告将位于龙溪村××路花场地段土地、花博园的农用地出租给原告，该地块面积1.18亩，786.7平方米。本合同项下的农用地租赁年限为10年，自2018年8月1日至2028年7月31日止。（第三条）本合同签订之日起至2018年8月1日前，乙方须一次性向甲方缴纳186440元作为履行本合同的保证金。保证金不计利息，不抵作租金。如乙方中途自行退租或违反本合同有关条款，视作违约处理，甲方有权根据本合同约定单方终止合同。甲方依约单方终止合同的，保证金归甲方所有。如甲方无正当理由单方解除合同，应双倍退回保证金。（第四条）甲方应于2018年8月1日将该土地全部交付给乙方使用。（第八条第八点）甲乙双方在签订合同后3个工作日内，如乙方未付甲方租金及保证金的，则合同自动解除。甲方有权将合同所签场地租赁给其他方，乙方已支付的诚意金甲方无需退还，乙方无权再追究甲方任何责任。上述租赁合同签订后，原告向被告支付了5万元。被告开具给原告的收据中注明：收到原告交来B006地块定金5万元。被告至今尚未将该土地交付给原告使用。另查：广东菜篮子信息技术开发有限公司（甲方）与晁成飞（乙方）于2018年6月19日签订《租赁合同》，约定甲方将位于龙溪村××路花场地段土地、花博园的农用地场地出租给乙方，该地块面积2.88亩，1920平方米。租赁年限为10年，自2018年5月1日至2028年4月30日止。上述合同签订后，广州菜篮子信息技术开发有限公司称晁成飞没有按约支付租金、服务费，遂到本院起诉晁成飞解除合同、交还场地、支付租金等。本院于2018年12月14日作出（2018）粤0103民初5146号民事判决书，确认双方的合同于2018年8月2日解除。晁成飞对一审判决不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2019年4月5日作出终审判决[（2019）粤0103民初1591号]，维持一审判决结果。截止本案开庭之日（2019年7月1日），晁成飞尚未将场地交还给广州菜篮子信息技术开发有限公司。晁成飞租赁的土地包含了广州市荔湾区进源园林产品经营部租赁的范围。庭审中，被告认为原告向其租赁土地之前，在相邻的土地经营，对被告与晁成飞之间合同的履行情况十分清楚，原告是知道被告已经向晁成飞提出解除合同的情况下向原告租赁土地的，且承诺在8月1日前支付部分租赁保证金。现原告没有在8月1日前没有缴纳全部保证金，已违反了合同约定，合同自动解除。原告则认为在签订合同时，其对被告与晁成飞之间合同的履行情况不清楚，合同签订之后，其得知租赁土地由晁成飞使用，就行使不安抗辩权，不再继续支付租赁保证金。另本案起诉状副本于2019年6月6日送达给被告。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告签订合同时，原告所租赁的土地晁成飞使用，被告在客观上不能交付土地，故原告没有全部交付租赁保证金是依法行使不安抗辩权的表现，并不构成违约。对于被告称合同已自动解除的抗辩，因原告没有按时缴纳全部租赁保证金之后，被告并没有向原告提出解除合同，故被告主张合同已自动解除缺乏事实依据，本院不予采信。由于被告至今都未能将场地交付给原告，合同目的无法实现，故原告要求解除合同请求符合法律规定，本院予以支持。解除合同的时间以原告起诉解除合同，本院向被告送达起诉状副本之日为准，即2019年6月6日。对于原告缴纳的5万元的性质问题，因合同中并没有约定原告需要支付定金，故原告缴纳的5万元应视为合同第三条约定的租赁保证金。现因被告违约无法交付土地，故原告依照合同第三条约定要求双倍返还租赁保证金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：（4）确认原告广州市荔湾区进源园林产品经营部诉被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司之间的租赁合同于2019年6月6日解除。（4）自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司向广州市荔湾区进源园林产品经营部双倍返还租赁保证金10万元。本案诉讼费1150元由被告广东菜蓝子信息技术开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年七月二十五日书记员  李 婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1638号 原告：薛燕，女，1978年6月生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区人，住中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：袁长斌，男，1975年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：姚雪梅，女，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告薛燕与被告袁长斌、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕的委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼。被告袁长斌、姚雪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50万元，并按约定给付利息至全部借款清偿之日止；2、判令两被告支付原告违约金10万元整；3、判令两被告支付原告经济损失3万元；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告袁长斌以开办公司及经营需资金周转为由向原告借款50万元，此款经见证人的农行账户于当日转入被告袁长斌银行账户，当时原、被告约定利息2%即每月10000元，按月支付利息，借款期限自2014年8月25日至2016年4月25日止。2016年因被告袁长斌提出经营资金困难，经双方协商，于2016年4月26日续签借条，约定月利率1.8%即每月利息9000元，按月支付利息，续借借期自2016年4月25日至2017年4月24日止。续借借期到期后，被告袁长斌逾期还款，要求延期还款，经双方再次协商后，签订还款协议：一、双方结算确认，截止2017年10月31日止，被告袁长斌欠原告借款本金50万元，被告袁长斌要求延期至2018年10月31日前全部还清；二、被告袁长斌自愿按照月利率1.6%的标准向原告支付利息，利息从2017年10月31日起计算，逐月给付，并在每月20日前支付至原告指定银行账户，不得拖欠；三、被告袁长斌如未按约给付利息，原告可以随时要求被告袁长斌偿还全部借款并承担违约责任；四、被告袁长斌如逾期未向原告给付利息和偿还全部借款，则构成违约，被告袁长斌应按借款本金20%即10万元向原告支付违约金，并赔偿原告因此而支出的误工费、交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切损失费用。被告袁长斌本金未还，至2017年12月29日，被告袁长斌尚欠利息14000元。被告姚雪梅与被告袁长斌系夫妻，此笔借款发生在两被告夫妻存续期间并用于投资，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告袁长斌、姚雪梅未作答辩。 原告薛燕围绕诉讼请求依法提交了：1、原告薛燕香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2、被告袁长斌身份证复印件及补发婚姻登记证审查处理表原件；3、2014年8月25日借条原件、手机信息截屏打印件、房产证复印件、南康区福鑫家具材料经营部营业执照复印件及赣州市腾达石业有限公司企业信用信息公示报告打印件;4、2016年4月20日续借借条原件一份；5、2017年10月31日还款协议书；6、微信截图打印件4份。 被告袁长斌、姚雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁长斌与被告姚雪梅系夫妻，两被告共同经营赣州市腾达石业有限公司，被告袁长斌任总经理及执行董事，被告姚雪梅任监事。该公司成立于2014年5月21日。2014年8月25日，被告袁长斌因经营赣州市腾达石业有限公司需资金周转，经见证人张某介绍与原告认识。后，双方协商由原告出借50万元给被告袁长斌，并由被告袁长斌向原告出具借条一份，载明“因借款人袁长斌新投资创办赣州市腾达石业有限公司，因资金紧张经见证人介绍向薛燕借人民币50万元，款由见证人农行账户于二0一四年八月二十五日转入袁长斌账户。约定利息2%即每月壹万元，按月先支付利息，借期自2014年8月25日至2016年4月25日止。”同日，见证人通过中国农业银行股份有限公司赣州芙蓉分理处向袁长斌转账50万元。借款到期后，因被告投资赣州市腾达石业有限公司经营不善，转型生产家具，因资金紧张，经原、被告协商，原告同意袁长斌续借，并重新签订续借借条，约定利息为1.8%即每月9000元，按月先支付利息，借期自2016年4月25日至2017年4月24日止。如借款人不能按期归还。则按月息两倍支付违约金，如需出借人亲自来催款，借款人需负担出借人的一切费用及误工工资补贴（每月400元）。借款到期后，被告未还款，双方于2017年10月31日签订还款协议书一份：载明“1、经甲、乙双方结算确认，甲方截止2017年10月31日止，欠乙方借款本金人民币50万元，甲方要求延期至2018年10月31日前全部偿还乙方；2、甲方自愿按月利率1.6%的标准向乙方给付息金，利息从2017年10月31日起计算，逐月给付，并在每月20日前支付到乙方指定银行账户，不得拖欠；3、甲方如未按约给付利息，乙方随时可要求甲方偿还全部借款并承担违约责任；4、甲方如逾期未向乙方给付利息和偿还全部借款，则构成违约。甲方应按借款本金的20%向乙方支付违约金，并赔偿乙方因此支出的误工费、交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切损失费用。”后，被告本金未还，仅支付利息至2018年3月。 本院认为，被告袁长斌、姚雪梅共同经营赣州市腾达石业有限公司，因资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务，现被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款50万元、依约付息并承担诉讼费的请求，符合双方约定和法律规定，本院均予支持，但利息计算方式和计算时间以本院查明的为准。原告提出被告赔偿原告经济损失3万元，虽然双方已约定损失赔偿，但原告未提供证据证明其实际损失，故本院不予以支持。原告提出判令被告支付违约金10万元，虽有双方约定，但至起诉之日，该款与应付利息总和已超过按年利率24%所计利息，故本院部分支持。被告袁长斌、姚雪梅经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁长斌、姚雪梅在本判决生效后二十日内偿还原告薛燕借款本金50万元，并自2018年4月1日起按月利率1.6%支付利息，息随本清； 二、被告袁长斌、姚雪梅在本判决生效后二十日内支付原告薛燕违约金22000元； 三、驳回原告薛燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由被告袁长斌、姚雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月十六日 法官助理  徐桂英 代理书记员  邹珊珊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2301号原告：孔某。被告：胡某。原告孔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员  宫兆伟二〇一九年七月三十日书记员  刘秦羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢787号之一 申请执行人：深圳市鼎智德典当有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角****，组织机构代码57881512-6。 法定代表人：陈少玲。 被执行人：朱传桃，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：王福英，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：朱家伟，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：朱家玉，女，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市金艺峰家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田****，组织机构代码79796820。 法定代表人：朱传桃。 申请执行人深圳市鼎智德典当有限公司与被执行人朱传桃、王福英、朱家伟、朱家玉、深圳市金艺峰家具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800万元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处分登记在被执行人朱家玉名下的位于惠州市××区淡水土××大道××大厦××房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人朱家玉名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道19号金惠大厦***（产权证书号111**）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十七日 书记员  赵嘉璇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初19号 原告：夏吉华，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：晏启德，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：成都德鑫建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区广福桥北街1号2-5幢36号。 法定代表人：宋刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告夏吉华与被告晏启德、成都德鑫建筑劳务有限公司（以下简称德鑫劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉华及其委托诉讼代理人陶守亮，被告晏启德的委托诉讼代理人方延龙，德鑫劳务公司的法定代表人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏吉华向本院提出诉讼请求，要求晏启德、德鑫劳务公司给付夏吉华工程款110000元，自2019年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。事实与理由：2012年德鑫劳务公司承包建设邛崃市凯祥摩尔国际工程项目，晏启德将工程中的木工、总评、混凝土工程分包给了夏吉华。该工程竣工验收合格后，双方于2016年3月3日结算，晏启德欠夏吉华110000元工程款。夏吉华要求晏启德、德鑫劳务支付，被拒，遂起诉至本院。 晏启德答辩认为，晏启德本人未承包凯祥摩尔国际工程，也没有将工程分包给夏吉华。晏启德和夏吉华之间并不存在合同关系，不是适格的被告，晏启德和夏吉华结算是以德鑫劳务公司法定代表人身份进行的，是履行职务行为，相关权利义务应该由德鑫劳务公司承担。 德鑫劳务公司答辩认为，110000元是质保金，质保期已经届满，认可欠夏吉华的这笔钱，因甲方至今欠德鑫劳务公司200余万元的工程款，导致德鑫劳务公司现在无能力支付案涉欠款。夏吉华主张的利息不应该支付。晏启德当时是德鑫劳务公司的法定代表人，他结算的行为是职务行为。 经审理查明，2012年4月18日，夏吉华与德鑫劳务公司签订了一份建设工程施工单项工程劳务分包合同，合同约定德鑫劳务公司将凯祥摩尔国际工程框剪结构、砌体模板制作安装分项工程中的人工劳务费用承包给夏吉华。2012年6月7日，夏吉华与德鑫劳务公司签订了一份建设工程施工单项工程劳务分包合同，合同约定德鑫劳务公司将凯祥摩尔国际工程框剪结构主体混凝土分项工程中的人工劳务费用承包给夏吉华。夏吉华按照两份合同约定，完成了相应的工程劳务。案涉工程于2015年4、5月份验收合格并交付使用。2016年3月3日，夏吉华与晏启德进行了结算，确认夏吉华所承包的木工、总评、混凝土工程已交票据合计为6100000元，现经核算项目部还欠夏吉华所承包的木工、总评、混凝土工程总计110000元。结算后，夏吉华未收到过工程款。以上事实有建设工程施工单项工程劳务分包合同、夏吉华结算报告、当事人的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，德鑫劳务公司蒋案涉工程的木工、总评、混凝土工程分包给不具备劳务用工资质的个人，即本案的晏启德。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方签订的两份劳务分包合同属无效合同。根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程已经验收合格并投入使用，夏吉华要求德鑫劳务公司按照结算报告支付110000元工程款有事实和法律依据，应该得到支持。根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，夏吉华要求德鑫劳务公司自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，应该得到支持。劳务分包合同的双方是德鑫劳务公司和夏吉华，晏启德作为德鑫劳务公司的法定代表人与夏吉华进行结算，其行为是履行职务的行为，相关的法律后果应该由德鑫劳务公司承受，晏启德不应该承担支付工程款的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告成都德鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏吉华工程款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2019年1月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告夏吉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告成都德鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年七月十八日 书记员  付姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15757号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人沈才荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与沈才荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沈才荣有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1136号张美凤：关于申请执行人丁玉燕与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00088号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1136号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执7146号之一 申请执行人：佛山市金泰泓金属回收有限公司（原佛山市星宏佳不锈钢贸易有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：肖继鸿。 被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人申世财。 被执行人：申世财，男，汉族，1977年9月9日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：唐翠兰，女，汉族，1976年9月1日出生，住江西省九江市德安县。 原告佛山市星宏佳不锈钢贸易有限公司与被告江门市东亮金属制品有限公司、申世财、唐翠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,江门市东亮金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市星宏佳不锈钢贸易有限公司支付货款202474.53元及违约金90433.44元，申世财、唐翠兰对江门市东亮金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江门市东亮金属制品有限公司负担诉讼费9348.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人申世财有部分存款，本院依法扣划34237.77元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人申世财名下登记位于江西省××××小区15.14㎡的土地使用权（土地证号：德国用XXXX第XXXX号）及登记位于江西省××××小区Ａ-1-301的房产（产权证号：德房权证第××号），本院依法对上述土地使用权及房产实施查封（期限均从2017年2月16日起至2020年2月15日）。经本院现场调查，江西省九江市XXXXXX未发现XXXX号房产，现有资料尚不能确定上述房产的具体情况，未具备处置条件。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记粤Ｊ×××××号汽车（登记权属人：江门市东亮金属制品有限公司）、粤Ｊ×××××号汽车（登记权属人：申世财）、粤Ｊ×××××号汽车（登记权属人：唐翠兰）。本院依法查封粤Ｊ×××××号汽车（期限从2019年4月30日起至2021年4月29日），轮候查封粤Ｊ×××××号汽车，两汽车因去向不明暂未能实际扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。粤Ｊ×××××号汽车因已转移登记未能实施查封。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人于2017年3月1日名称由佛山市星宏佳不锈钢贸易有限公司变更为佛山市佛山市金泰泓金属材料有限公司，又于2018年1月26日变更名称为佛山市佛山市金泰泓金属回收有限公司。因被执行人位于江西省××××小区Ａ-1-301的房产尚不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待处置被执行人名下的不动产条件具备后再行申请恢复执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位34235.77元，扣缴执行费414元后余33821.77元，已支付给申请执行人，未执行标的为259085.87元及迟延履行期间利息。 本院认为，虽然被执行人名下登记不动产，但因不动产位于外地，对该财产线索进行调查核实需要较长时间，申请执行人对本案作终结本次执行的申请系其真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月五日 书记员 梁少婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执218号 申请执行人：莫纯金，男，1956年10月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：盘明海，男，1972年11月16日出生，瑶族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人莫纯金与被执行人盘明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初260号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人盘明海应支付280000元及利息给申请执行人莫纯金。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二十九日 书记员  区开杰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执491号 辽阳富虹物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 辽阳富虹物业服务有限公司与王英萍合同纠纷一案，申请执行标的共计3475.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位3475.58元，其中，本金3475.58元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。至此，辽阳富虹物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1002民初960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2211号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张强，男，1992年9月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下银行存款118215.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下银行存款118215.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1111元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月二十七日书记员  姜悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执221号 申请执行人：欧耀浩，男，1981年1月17日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈素贞，女，1982年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人欧耀浩与被执行人陈素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初276号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈素贞应偿还35000元及利息给申请执行人欧耀浩。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执221号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二十五日 书记员  区开杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10152号 原告：吴龙和，男，1971年4月27日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：吴珠斌，男，1992年5月7日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市余干县。 被告：闻均飞，女，1987年1月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部（统一社会信用代码为：913302045994753001）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号体育中心综合馆一楼、二楼（东北角）。 代表人：齐鸣，该营业部经理。 本院在审理原告吴龙和与被告闻均飞、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告诉讼主体有误，原告吴龙和于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴龙和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴龙和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴龙和负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7543号申请执行人潘林波，男，1991年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄冬，男，1982年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘林波依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初40962号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人石龚支付共计111,025元(人民币,下同)。本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人黄冬名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人潘林波未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初40962号民事调解书的本次执行程序。申请执行人潘林波仍享有要求被执行人黄冬继续履行债务的权利，被执行人黄冬仍负有继续向申请执行人潘林波履行的义务；若申请执行人潘林波发现被执行人黄冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1210号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人自永感，男，1982年10月11日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人郭艳，女，1983年1月15日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人自兆运，男，1949年3月13日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人自永感、郭艳、自兆运金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人自永感、郭艳、自兆运有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6905号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1118号张美凤：关于申请执行人俞菊英与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款184000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1118号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2850号之一申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心。法定代表人：李世建，该公司总经理。被执行人朱东美，女，汉族，1973年12月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人李水州，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0105民初4895号民事判决书，于2018年12月11日立案执行。被执行人朱东美、李水州至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱东美名下有豫Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人朱东美所有的豫Ｌ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇一九年七月一日书记员  朱 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3522号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李圆圆，女，1983年4月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6931元，减半收取计3465.5元，保全费2397元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年七月二十二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1010号华祥安、胡军辉、王文春：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人华祥安、胡军辉、王文春金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02372号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1010号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4188号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号,统一社会信用代码：xxx。 负责人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告宗湘云，女，汉族，1968年8月6日出生，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告宗湘云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告宗湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2012年3月5日，被告宗湘云到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××、×××号的信用卡三枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2018年11月15日，被告宗湘云拖欠卡号为：×××号信用卡欠款本金19935.95元，应收费用6780.13元。截止至2018年11月10日，被告宗湘云拖欠卡号：×××号信用卡欠款本金29798.66元，应收利息4100.14元，应收费用6740.81元。合计40639.61元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 被告宗湘云未答辩。 经审理查明，2011年3月24日，被告宗湘云到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为：×××、×××、×××号的信用卡三枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年2月12日，被告宗湘云拖欠卡号为：×××号信用卡欠款本金19935.95元，应收利息176.90元，应收费用6780.13元。截止至2019年2月15日，被告宗湘云拖欠卡号：×××号信用卡欠款本金29798.66元，应收利息4100.14元，应收费用6740.81元。截止至2019年2月15日，被告宗湘云拖欠卡号：×××号信用卡欠款本金17861.00元，应收利息1274.05元，应收费用3964.17元，合计67355.69元。另，原告为主张债权所花费律师代理费2000.00元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请手续、被告宗湘云信用卡交易记录、委托律师代理合同等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗湘云偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡(卡号：×××)欠款本金19935.95元，应收费用6780.13元，共计26716.08元（利息及费用计算至2018年11月15日，2018年11月15日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告宗湘云偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡(卡号：×××)欠款本金29798.66元，应收利息4100.14元，应收费用6740.81元，共计40639.61元（利息及费用计算至2018年11月10日，2018年11月10日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 上述一、二项合计67355.69元； 四、被告宗湘云支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计767.00元，由被告宗湘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年六月五日 书记员  曲傲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初833号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年6月5日出生。2010年5月7日因赌博被罚款人民币五十元。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。 辩护人徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月14日，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道飞天大道由北向南行驶至214号路灯杆处，观看手机微信分散驾驶注意力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未在道路中间通行，碰撞停放路边的电动三轮车及站在车旁的被害人蔡某，致被害人蔡某颅脑损伤继发肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、劣迹、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1340号 原告：浙江开拓休闲家具用品有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐新俭，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1989年5月15日出生，系原告公司员工。 被告：合肥华杰厨房设备有限公司，住所地安徽省合肥市新店区张洼路（新蚌埠路）99号。 法定代表人：刘志海，执行董事。 委托诉讼代理人：章淮健、林社银，安徽博时律师事务所律师。 原告浙江开拓休闲家具用品有限公司与被告合肥华杰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江开拓休闲家具用品有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开拓休闲家具用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开拓休闲家具用品有限公司撤诉。 案件受理费879元（已减半收取），由原告浙江开拓休闲家具用品有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年七月三十日 代书记员 毛淑雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1899号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：朱广全,男，1985年6月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广全名下银行存款1,070.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱广全银行存款1,070.13或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十五日书记员  王蓓
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初943号原告：高金，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：江文斌，男，1998年4月6日出生，汉族，住江西省都昌县，因涉嫌套路贷诈骗犯罪，被河南省濮阳市公安局昆吾分局立案侦查。委托代理人：江小荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被告江文斌母亲。一般代理。原告高金与被告江文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年7月12日依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告高金及被告江文斌的委托代理人江小荣到庭参加诉讼。原告高金诉称，被告与原告是朋友关系，2017年6月期间，被告因做生意急需现金周转。原告碍于面子，当即答应了被告的要求。原告于2017年6月1日借现金人民币4.5万元给被告。被告向原告出具了借条。被告承诺2017年6月20日前偿还借款，如逾期，按每天2%的逾期费计算。被告至今分文未归还。故依法请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币4.5万元及利息人民币18900元（暂计算起诉之日止，以后利息按基数人民币4.5万元按年利率24%计算全还清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。被告江文斌辩称，此借款系高利贷，因赌博，经魏如意出面向原告高金借钱，实借资金人民币28000元，原告高金也知道借款用于赌博。2017年6月1日，原告高金逼被告江文斌归还钱，当时被告没有钱，原告高金及熊换新将被告扣在英伦联邦办公室，逼被告江文斌写了借款人民币45000元的借条。被告的委托代理人江小荣陈述，被告江文斌于2015年9月至2018年7月在江西建设职业技术学院读书。多次借校园贷，家人为被告归还借款近人民币8万元。被告不听家人劝说，经常和姓魏、姓熊等人混在一起。原告高金曾带了一伙人押被告江文斌向被告家人要钱，家人未给付。被告江文斌现因涉嫌犯罪，已被河南省濮阳市公安局昆吾分局关押。本院审查认为，原、被告借贷行为涉及高利贷、赌博等违法犯罪行为，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条的规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索及材料移送公安局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告高金的起诉。原告预交案件受理费人民币1397.5元，退回原告高金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇一九年七月十二日书 记 员  谭珍珍
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初57号 原告陈小威，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县县前街10号。 法定代表人黄慧，县长。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号镇政府大院。 法定代表人林宝宽，镇长。 二被告共同委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告陈小威诉被告平阳县人民政府、平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以已经与被告和解为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈小威申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小威负担。 审 判 长  郑 宇 审 判 员  许旭东 人民陪审员  应志杰 二〇一九年七月十二日 法官助理胡瞻智 代书 记员  梁宇晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1985号 罪犯黄在清，男，1974年11月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市铁山港区人民法院于2016年11月30日作出(2016)桂0512刑初第73号刑事判决，以被告人黄在清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年12月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第777号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄在清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄在清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄在清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄在清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄在清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄在清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4949号王尚青：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人王尚青土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审319号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执4949号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初463号 原告：李铁斌，男，住宁安市。 被告：魏承宇，男，户籍地宁安市。 原告李铁斌与被告魏承宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁斌到庭参加诉讼。被告魏承宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏承宇支付原告劳务费8761元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的明水园浴池提供抹灰、砌砖、打扫卫生、安装坐便等劳务。被告拖欠原告劳务费8761元未给付，并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未能还款。 被告魏承宇未到庭答辩。 根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告李铁斌要求被告魏承宇支付劳务费有无事实及法律依据。 原告李铁斌为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下： 1.欠条二份；2.证人魏殿奇证言。本院认为，上述证据能证明2018年8月25日，被告魏承宇为原告李铁斌出具一份欠条，防水保护层、防水、保温、地面垫层共计11663元，已付6000元。因原告提供的另一张票据并非被告书写且未予签字认可，对该证据不予采信。 被告魏承宇未向法庭出示证据。 法庭出示调查笔录三份、调查现场照片一张。主要内容：被告魏承宇是宁安市宁安镇红城村村民，在宁安市宁安镇恋恋山城小区4A座2单元601室有一处房屋，但均不在该两处住址居住，无法联系到被告。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月份，原告李铁斌经人介绍，为被告魏承宇在明水园浴池做防水、砌砖、打地面、抹灰、安装坐便等工作。2018年8月25日，被告为原告出具一份欠条，内容为“防水保护层1700元，防水6120元，保温1043元，地面垫层2800元，共计11663元，已付6000元，差额5663元。”被告是宁安市宁安镇红城村村民，在宁安市宁安镇恋恋山城小区4A座2单元601室有一处房屋，但均不在该两处住址居住，现住址不明，无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李铁斌为被告魏承宇提供防水、保温、地面垫层劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行义务，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务费。故被告应给付原告5663元。因原告提供的另一张票据并非被告书写且未予签字认可，对原告要求被告给付劳务费8761元的诉讼请求超出法律规定部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏承宇于本判决发生法律效力之日给付原告李铁斌劳务费5663元； 二、驳回原告李铁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告魏承宇负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年七月四日 书 记 员  王丽娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执异3号 案外人（异议人）：新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号市政府四楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏肇菡，该公司员工。 委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。 申请执行人：库尔勒华源美博铝合金塑钢门窗厂，经营场所新疆巴州库尔勒市机场路东纬三路西A区54号。 经营者：江通海，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地新疆库尔勒市。 被执行人：闫永兵，男，汉族，1974年10月5日出生，住新疆库尔勒市。 在本院执行华源美博铝合金塑刚门窗厂（以下简称：华源美博钢窗厂）与闫永兵承揽合同纠纷一案中，案外人新疆泽源城市建设开发有限公司（以下简称：泽源公司）对本院冻结新疆天宇建设工程有限公司转包给闫永兵施工铁门关市党校工程的工程款3669672元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）泽源公司称：本公司作为案外人，对法院执行机构冻结本公司工程款3669672元，提出如下异议：1、本案被执行人闫永兵与本公司之间无债权债务关系；2、本案涉案工程，是由本公司发包给新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称：天宇公司），关于天宇公司应得工程款，双方至今尚未进行结算，故本公司应支付工程款数额不明，且该债权尚未到期；3、天宇公司是否将本公司发包给其涉案工程项目分包给了被执行人闫永兵，本公司并不知晓。根据合同法规定的合同相对性原则，本公司不应向实际施工人闫永兵直接支付工程款。此外，根据法律规定，本公司认为，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件，一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议。综上所述，本公司对库尔勒垦区人民法院的执行机构发出的（2018）0201执108号执行裁定书提出异议，要求撤销该执行裁定书（冻结）。 申请执行人华源美博钢窗厂称，案外人泽源公司将其铁门关市党校工程发包给天宇公司，天宇公司又将其承包工程分包给被执行人闫永兵，案外人泽源公司作为涉案工程发包方，迄今尚有工程款仍未向天宇公司支付，天宇公司据此亦未向被执行人闫永兵发放工程款，也就是说，被执行人闫永兵存在到期债权，据此，库尔勒垦区人民法院作出的（2018）兵0201执108号执行裁定书符合法律规定，案外人泽源公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。 被执行人闫永兵称，本人作为涉案被执行人，在天宇公司分包给本人的工程项目中，存在到期债权，即天宇公司迄今尚有工程款未支付，因此，案外人泽源公司作为涉案工程的发包方，所有工程款均由其发放，故其提出的执行异议不能成立，应予驳回。 本院查明，2018年4月11日，本院作出了（2018）兵0201民初84号《民事判决书》，判决结果为：“闫永兵向华源美博钢窗厂支付工程款3595399元”。闫永兵未在判决书规定的期限内履行给付义务。于是申请执行人华源美博钢窗厂向本院申请强制执行。2019年2月15日，本院作出（2018）兵0201执108号《执行裁定书》，裁定结果为：“冻结天宇公司转包给闫永兵铁门关市党校工程的工程款3669672元，不得向他人或单位支付。”本院将该《执行裁定书》和《协助执行通知书》向案外人泽源公司进行了送达。 另查明，2014年6月25日，案外人泽源公司作为铁门关市党校工程的发包人与施工单位天宇公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定：泽源公司将其铁门关市党校工程发包给天宇公司，后天宇公司又将其上述工程转包给了本案被执行人闫永兵。2015年4月1日、9月16日，被执行人闫永兵又将其得到转包工程项目，以天宇公司宏达分公司的名义，再次转包给了本案申请执行人华源美博钢窗厂，并签订了《分项工程承包合同》，该合同约定：闫永兵将铁门关市党校工程项目中的教学楼、公寓楼吊顶、窗帘盒制作、窗套制作、卫生间PVC吊顶等工程项目，以包工包料方式分包给申请执行人华源美博钢窗厂。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该规定，本院发现被执行人闫永兵在案外人泽源公司处有到期债权的，应向案外人泽源公司送达《履行到期债务通知书》，并在《履行到期债务通知书》中告知其有异议权，而在本案中，本院执行机构未向案外人泽源公司送达《履行到期债务通知书》，属于违反法定程序。据此，本院应当认定案外人泽源公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人泽源公司异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）兵0201执108号《执行裁定书》的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 聪 人民陪审员  苏稚乔 人民陪审员  林和平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  唐天川
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执549号之三 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨育，男，1991年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈秋良，男，1995年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人杨育、陈秋良民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨育、陈秋良应偿还借款60000元及利息给申请执行人伍圣彬。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈秋良有银行存款1214.28元，该款项已划拨至本院案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人杨育、陈秋良发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执549案终结本次执行程序。 被执行人杨育、陈秋良负有继续向申请执行人伍圣彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月二日 书记员  谢汝欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1212号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐国强，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省。被执行人唐立成，男，1952年6月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐国强、唐立成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐国强、唐立成有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第81号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3207号 原告：洪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：任某，公民身份号码不详，现住呼和浩特市。 被告：内蒙古再美点商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 原告洪某与被告任某、内蒙古再美点商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告洪某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费25元，由洪某负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年七月十日 书记员 王 雨 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审30号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会（原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会），统一社会信用代码：1132128401445869B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托代理人：丁杰明，该委卫生监督所所长。 委托代理人：刘剑，该委卫生监督所股长。 被执行人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司。 法定代表人：全向潮，该公司经理。 申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行泰姜卫计公罚[2018]24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2018年12月26日依据《泰州市游泳场所卫生管理办法》第二十七条第（三）项、第二十九条第（一）项的规定，作出泰姜卫计公罚[2018]24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、游泳池深水区、浅水区游离性余氯不符合国家卫生标准，罚款人民币2000元；2、浸脚池游离性余氯不符合国家卫生标准，罚款人民币500元，合计罚款人民币2500元整，同时责令立即改正违法行为。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》规定履行义务，但被申请人仍未自觉履行。 本院认为，被执行人泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司存在游泳场所水质、浸脚消毒池池水所检项目游离性余氯不符合国家卫生标准，其行为违反了《泰州市游泳场所卫生管理办法》第十六条第一款、第十六条第二款第（四）项的规定。申请执行人作出的泰姜卫计公罚[2018]24号《行政处罚决定》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；申请执行人一并申请执行的加处罚金2500元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计公罚[2018]24号号行政处罚决定中罚款2500元，加处罚金2500元，合计5000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年七月二十四日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审32号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地 浙江省宁波市和济街9号(东部新城民安东路80-108号) 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 单位名称 宁波市自来水有限公司 法定代表人 周正协 统一社会信用代码 91330200254077809A 住所地 浙江省宁波市鄞州区新河路348号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规（林）罚决字［2019］001号行政处罚决定第1项 申请执行的事项 恢复林地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年7月3日 行政机关催告日期 2020年2月24日 申请强制执行日期 2020年3月11日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规（林）罚决字［2019］001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字［2019］001号行政处罚决定的第1项恢复林地原状准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员陈露露 审判员罗书君 二〇二〇年三月十二日 法官助理张汝钦 代书记员章潮琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1069号孔成方、孔忻杰、严静月：关于申请执行人方良能与被执行人孔成方、孔忻杰、严静月请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特912号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1069号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2613号原告：凌梓韬，男，汉族，1992年6月11日出生，住广州市从化区。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：邝剑恩，男，汉族，1981年5月10日出生，住广州市从化区。原告凌梓韬与被告邝剑恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告凌梓韬的委托代理人胡昊到庭参加了诉讼，被告邝剑恩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌梓韬向本院提起诉讼请求：一、判令被告邝剑恩偿还借款8000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告凌梓韬；二、本案诉讼费用由被告邝剑恩承担。事实与理由：我与被告邝剑恩是朋友关系，被告邝剑恩以资金周转困难为由向我借款，我通过微信转账的方式分别于2018年8月8日借款人民币5000元(冯杰东代付)、2018年8月9日借款人民币3000元，合计借款人民币8000元给被告邝剑恩，被告邝剑恩承诺当月15日前偿还给我。还款期限已到，经我多次催收，被告邝剑恩至今拒不还款，为保证我的合法权益，故提起诉讼。原告凌梓韬为证明其诉讼请求，提交了微信聊天记录截图。被告邝剑恩没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告邝剑恩的微信号是×××,冯杰东的微信号是×××。2018年8月8日被告邝剑恩与冯杰东的微信聊天截图：被告邝剑恩“昨天跟凌总讲系八千，等阵他复你的话，就转多三千。明天是不是大家签协议？签协议我也是十五号才有二十万左右资金到账，要向你们讲明白阿”，冯杰东“协议我看看律师今晚能审完不。能就如期签。应急的钱那你急的话跟凌总说下吧。我找他未复，你晚点再打电话给他看看。我现金不多。只能先借5000给你了”，被告邝剑恩“好的”，冯杰东“邝总。啊凌未翻公司，打电话未接可能忙紧。我这里有5000，你先拿去应急先吗”，被告邝剑恩“好的，你先转过来先吧，那边催交租和发工资”，冯杰东“微信转账￥5000（已被领取）”，被告邝剑恩“微信转账￥5000（已收款）”，冯杰东“你15号转翻俾我就得咯”。2018年8月8日被告邝剑恩与原告凌梓韬微信聊天截图：被告邝剑恩“凌总，应急几天的钱能否方便转过来？”，原告凌梓韬“东说给你了”，被告邝剑恩“还差三千，他说私人的，我要转返给他的，不过没事，你转返给他就好了，我十五号前保证到全部资金到位，协议是否明天签？”原告凌梓韬“那夜点我叫人回公司转啦！对的，明天签协议”，被告邝剑恩“好的”。2018年8月9日被告邝剑恩与原告凌梓韬微信聊天对话截图：原告凌梓韬“微信转账￥3000（已被领取），昨晚应酬，喝多了”，被告邝剑恩“收到，几点过办公室？微信转账￥3000（已收款）”。冯杰东（男，汉族，1991年10月28日出生）表示被告邝剑恩以要交七星市场铺位的租金为由向原告凌梓韬借钱，后原告凌梓韬将钱转给其并让其转给被告邝剑恩，故于2018年8月8日其通过微信转账方式向被告邝剑恩支付5000元。冯杰东表示被告邝剑恩至今未偿还借款。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邝剑恩向原告凌梓韬借款，原告凌梓韬及受原告凌梓韬委托的冯杰东已通过微信转账方式实际分别支付借款3000元、5000元给被告邝剑恩，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告凌梓韬与被告邝剑恩之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邝剑恩已还借款本金8000元，故原告凌梓韬于还款期限届满后向被告邝剑恩主张偿还借款本金8000元合法、有理，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告凌梓韬主张被告邝剑恩从起诉之日2019年6月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法、有理，本院予以支持。被告邝剑恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝剑恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告凌梓韬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告凌梓韬已预交），由被告邝剑恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年七月三十一日书记员  罗芳华
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1255号   原告：王江喜，男，1972年5月22日生，汉族，住迁西县。   被告：马海慧，男，1973年2月18日生，汉族，住迁西县。   被告：郭淑珍，女，1974年9月25日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：马海慧。与被告郭淑珍系夫妻关系。   原告王江喜与被告马海慧、郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江喜，被告马海慧、被告郭淑珍委托诉讼代理人马海慧到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王江喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还原告借款104000元，并要求自2016年7月1日起至案件履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月1日，二被告自原告处借款104000元，约定借款期限为一年，并于同日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   被告马海慧辩称：我与原告共同从农行贷款100万元，我与原告每人各使用50万元。2016年4月1日这笔农行贷款到期，我与原告每人应还银行贷款50万元。因我资金短缺无力返还全部借款，原告替我返还104000元，致使我欠原告104000元。我和我妻子郭淑珍于2016年7月1日给原告出具了借条，借条的内容是我写的，借款人处马海慧的名字是我签的并按了手印，郭淑珍的名字是郭淑珍签的并按了手印。2017年10月或11月份经郭淑珍手返还给原告10000元，还欠原告94000元。   原告王江喜向本院提交以下证据：借条一份，内容为“今借到王江喜人民币壹拾万零肆仟元整（104000元），期限壹年，借款人：马海慧、郭淑珍，2015年7月1日”。庭审中，原告陈述二被告出具借条的时间不是2015年7月1日，是2016年7月1日。被告郭淑珍于2017年10月份左右，返还了10000元，尚欠94000元至今未予返还。   被告马海慧、郭淑珍对原告提交的证据没有异议。   被告马海慧、郭淑珍未向本院提交证据。   综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：被告马海慧、郭淑珍系夫妻关系。原告王江喜与被告马海慧共同使用银行贷款100万元，2016年贷款到期后，原告王江喜代被告马海慧偿还贷款104000元。2016年7月1日，被告马海慧、郭淑珍共同为原告出具借条一份，载明：“今借到王江喜人民币壹拾万零肆仟元整（104000元），期限壹年，借款人：马海慧、郭淑珍，2015年7月1日”。2017年10月左右，被告郭淑珍返还原告借款10000元，下欠94000元，至今未还。   本院认为，被告马海慧、郭淑珍欠原告王江喜款94000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告共同返还欠款94000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中明确约定借款期限1年，现二被告逾期未返还全部借款，二被告应自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期借款利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马海慧、郭淑珍于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王江喜欠款94000元，并自2017年7月1日起至本判决履行完毕之日止以所欠借款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息。   二，驳回原告王江喜的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告马海慧、郭淑珍共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年七月九日   书记员 刘小林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6532号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。委托诉讼代理人：关昕，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行员工。被告：王博，男，1980年11月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年七月十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。