wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异160号申请执行人：陶周鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2017)沪0106民初17438号陶周鹏与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人陶周鹏向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司买卖合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2017)沪0106民初17438号陶周鹏与微沸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日判决如下：“一、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶周鹏技术服务费50,000元和设备款55,500元，以上合计105,500元；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶周鹏利息损失(以105,500元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶周鹏其他损失20,000元。”判决后，双方当事人均未上诉。2018年3月，陶周鹏向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执1846号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年7月25日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2017)沪0106民初17438号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2511号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人蔡丰。 被执行人张卫容，女，1978年4月23日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人张卫容金融借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人张卫容所有的坐落于平阳县水头镇金桥路××家园××室商业用房，查封日期为2019年7月5日至2022年7月4日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 周 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5284号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：农明林，男，1963年2月1日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告农明林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告农明林签订的《个人担保借款合同》（合同编号45020120170096002）；2、被告农明林偿还原告借款本金167458.55元；3、被告农明林向原告支付利息、罚息、复利合计795.43元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年12月26日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告农明林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年1月2日至2023年1月1日。 二、借款人：农明林。 三、借款本金：200000元。 四、借款利率：编号为45020120170096002的《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告农明林未按约定还款，截至2018年12月26日连续26天逾期还款，尚欠剩余借款本金167458.55元，利息、罚息、复利合计795.43元，在案件审理过程中被告农明林仍未能按时还款。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告农明林违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告农明林签订的编号为45020120170096002的《个人担保借款合同》； 二、被告农明林偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金167458.55元； 三、被告农明林给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月26日止，利息、罚息、复利合计795.43元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170096002的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3665元，由被告农明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2328号原告：于某1，牟平区。被告：于某2，牟平区。被告：于某3，牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1和被告于某2、于某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年七月八日书记员  林雅婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2308号 原告：操增兴，男，1965年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州市临安区板桥镇环湖村村民委员会，住所地浙江省杭州市临安区环湖村。 法定代表人：郭生华，系该村村民委员会主任。 被告：杭州市临安区板桥镇环湖股份经济合作社，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇环湖村。 法定代表人：金华伟，系该股份经济合作社主任。 被告：杭州市临安区板桥镇环湖村第8村民小组，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇环湖村。 负责人：贾成海，系该组组长。 本院在审理原告操增兴诉被告杭州市临安区板桥镇环湖村村民委员会、杭州市临安区板桥镇环湖股份经济合作社、杭州市临安区板桥镇环湖村第8村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告操增兴于2019年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告操增兴申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告操增兴撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告操增兴负担。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月十九日 书记员  钱淑敏
江苏省宿迁市宿豫区人民院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执741号申请执行人：蔡兆友，男，1977年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴丙传,男,1969年11月12日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人蔡兆友与被执行人吴丙传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6082民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的164980元，现已执行到位0元，尚未执行到位164980元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月三十日书记员  刘仲源
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初815号原告马协旺，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡正玲，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。被告王武国，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省谷城县。原告马协旺诉被告王武国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马协旺委托代理人胡正玲到庭参加诉讼。被告王武国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马协旺基于被告王武国出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还欠款15万元。被告王武国未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年1月13日，王武国出具《欠条》一份，载明“今欠到马协旺肉钱二十三万四千元整”。后王武国支付部分欠款，尚欠付15万元。本院认为，马协旺与王武国之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。马协旺以诉讼的方式主张王武国归还欠付款项15万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武国于本判决生效之日起十日内归还原告马协旺款项人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王武国负担。原告马协旺应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王武国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一九年七月十五日法官助理姚璐书记员廉雅婷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2018）豫0811执1498号申请执行人：范保庆被执行人：李喜乐本院在执行范保庆申请执行李喜乐民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十五日书记员  成金燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢51号之二申请执行人：王翔，男，1990年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘军广，男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李新军，男，1971年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁永志，男，1961年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行王翔申请执行刘军广、李新军、晁永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晁永志在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁永志在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月十八日书记员  张肖蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：张永光，男，1969年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：史艳红，女，1967年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王思甜，男，1978年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：史艳侠，女，1970年8月18日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与张永光、史艳红、王思甜、史艳侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张永光、史艳红、王思甜、史艳侠给付人民币304920.00元及利息。同时依法应承担执行费4474.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月26日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，我院于2019年2月27日查封了登记在张永光名下的苏Ｃ×××××号凯翼牌、苏Ｃ×××××号红旗牌和登记在王思甜名下的苏Ｃ×××××凯马牌、苏Ｃ×××××号福特牌汽车四辆（因未实际扣押，暂时无法处理），已执行到位金额8385元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人张永光、史艳红、王思甜、史艳侠适用限制高消费措施，2019年7月12日将被执行人张永光、史艳红、王思甜、史艳侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人张永光、史艳红、王思甜、史艳侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张永光、史艳红、王思甜、史艳侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三十一日书记员 王 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4280号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者，总经理。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：薛阿调，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州华董物业管理有限公司与被告薛阿调物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对薛阿调的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年七月十五日书记员  陈 煌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1610号原告:董晓敏，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:兰振明，男，回族，1969年11月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告董晓敏与被告兰振明不当得利纠纷一案，于2019年7月2日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓敏及委托诉讼代理人李万方、被告兰振明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董晓敏向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款46000元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年10月12日以急用钱为由，向原告借款46000元。原告于当天通过农行账户向被告指定农行账户转款4万元，2018年12月19日向被告转款3000元，2019年4月19日向被告转账3000元，以上合计被告向原告借款46000元。因双方系朋友关系被告至今未向原告出具借条。经原告多次找被告追要，被告一推再推不予偿还，原告无奈诉至本院。被告兰振明辩称，原告写的情况不属实，原、被告之间不是朋友关系，是男女朋友关系，这个46000元不是被告借的，是原告自愿打给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的银行交易明细、客户回执、手机截屏图片、协议书等证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告系男女朋友关系，2018年10月3日双方签订协议，被告向原告偿还借款46000元和支付精神损失费6000元，双方不能影响对方及家人的正常生活。当天被告进行了支付。2018年10月12日原告向被告转账40000元，后又通过手机转账6000元。庭审中被告称双方没有任何债务纠纷，原告是自愿给被告转账的。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案，原告提交的证据不能证明原、被告对借用资金达成了一致的意思表示，不能证明双方借贷关系成立。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，被告没有法律根据取得46000元利益，致使原告为此受到财产损失，原告有权要求被告返还46000元。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰振明于本判决生效后十日内向原告董晓敏支付46000元；二、驳回原告董晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告兰振明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年七月二十六日书记员  李亚辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2184号原告：王天荣，男，1965年5月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，被告：郭云秀，女，1977年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告王天荣与被告郭云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理,原告王天荣到庭参加诉讼，被告郭云秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币40000元及利息3200元（利息结算至2019年4月5日）,共计43200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年3月被告的司机曾志坚叫原告去给被告开车,当时被告只有一辆江淮后八轮粤Ｌ×××××号自卸车,被告及其司机给原告讲还要购买一台,但差钱,被告叫原告借几万给他，当时原告承诺借5万元给被告。在2018年4月14日被告向原告借款4万元作为购买车辆的首付款。原告按照被告的要求将借款打到买车人罗超的账户,当天被告将车开回来,原告从2018年4月14日起至2018年11月23日止就为被告开车，直到2018年12月5日原告要求被告归还借款40000元时,被告以无钱为由没有归还,并于当日给原告补出具了借据一张，并约定借款时间从2018年12月5日至2019年3月30日，借款期限为4个月,还约定如到期无法偿还本息，借款人、担保人自愿承担所有产生经济费用和律师费，同时约定利息2分（即月利息2%）计算，借款到期后被告拒绝归还。被告郭云秀未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告王天荣经他人介绍认识被告郭云秀。2018年12月5日，被告郭云秀向原告王天荣借款，由被告出具借据一张交原告收执，借据记载“本人郭云秀，身份证号码为，因生意周转需要，现借到王天荣先生现金人民币肆万元整，小写40000元整；借款时间从2018年12月5日至2019年3月30日，为期4个月。如到期无法偿还本息，借款人、担保人自愿承担所有产生的经济费用和律师费、诉讼法等法律责任。本人已收到上述款项。利息2分（贰分息）。”被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告王天荣称，原告与被告是在购车前一个月认识的；2018年4月14日，其与被告、被告儿子等五人去江西购买自卸货车，该车首付款是121000元，被告只有8万元，就向其提出借款5万元，最后原告出借4万元给被告；本来是直接转账给被告，但因被告手机网络不行，被告就让原告直接将借款转账给车行老板；借款当天没有出具借条，是在向被告追偿借款后，被告在黄排居委会写下借据交给原告；被告没有偿还过借款，但在2018年11月23日支付过3000元利息；双方约定借款月利率2%，诉讼请求中的3200元利息是指借款期限内4个月的利息。以上事实，有原告王天荣提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、个人账户交易明细清单及本院的开庭笔录、送达回证等材料在卷为证。本院认为，被告郭云秀向原告王天荣借款，有被告出具给原告的借据为证，双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告未在约定的期款清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告郭云秀偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。关于借期利息，原、被告约定借款利息为2分即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付借款期间内的利息3200元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告郭云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》的一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭云秀在本判决生效之日起10日内偿还原告王天荣借款本金40000元及利息3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告王天荣已预交），由被告郭云秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林峰二〇一九年七月十五日法官助理周洁玲书记员方金伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初1251号 原告：孙银山，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：韩志彬，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 孙银山与韩志彬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。依被告申请追加韩占均为本案被告公开进行了审理。原告孙银山于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙银山撤诉。 案件受理费减半收取计25元由孙银山负担。 审判员  刘换彬 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡文玉
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执3480号张雷波、温州市卡萨诺瓦国际贸易有限公司：关于申请执行人张雷波与被执行人温州市卡萨诺瓦国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案,本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部执行款12060元以及为申请人补缴社保8961.92元，其中3258.88元为申请人个人缴纳部分，应从执行款中扣除并退回被执行人，最终申请人受偿金额8801.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执3480号案件执行完毕。二〇一九年七月五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1728号 原告：林金娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘钦合，男，1974年7月29日出生，汉族，住平阳县。 原告林金娟与被告潘钦合合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告林金娟到庭参加诉讼，被告潘钦合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金娟向本院起诉要求判决：1.被告偿还欠款230000元及利息（以230000元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还欠款151000元及利息（以欠款151000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2017年开始，被告参加原告组织的民间互助会。后经结算，被告尚欠原告230000元，并于2017年4月5出具一份借据给原告。后原告多次向被告催讨均无果。 原告林金娟还称：1.原告林金娟于2017年4月份组织一个除会东外共计40股、会金为200000元的互助会，该会于2020年8月份结束。被告于2017年5月份收取会钱200000元。截至2017年11月，被告支付了7笔且金额均为7000元的会钱。2.2017年11月，被告声称其无力支付会钱，并与原告结算后，出具了本案借条，但时间倒签至2017年4月5日。该借条的金额系被告应交剩余33股的会钱。3.出具借条后，原告将替被告垫付2017年11月至2020年8月期间每月7000元的会钱，不再向被告主张会钱。 被告潘钦合未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘钦合参加原告林金娟作为会东而会金为200000元的互助会后，收取了200000元会钱，并支付了7期共计49000元的会钱。2017年11月，被告因无力支付会钱而与原告进行结算，并出具了一份结欠剩余应付33期共计230000元会钱的借条给原告，且倒签落款日期为2017年4月5日。事后被告未还款。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、借条等证据在卷证实。对原告提供的储蓄会单，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为：原告林金娟提供被告潘钦合出具的借条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。根据原告陈述，被告按约收取会钱200000元，以及在支付7期共计49000元会钱后，即与原告协商解除了涉案合同，并就未履行部分的款项出具一份借条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告偿还欠款151000元并支付从起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告潘钦合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘钦合于本判决生效之日起十五日内偿还原告林金娟欠款151000元及利息（以欠款151000元为基数，从2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由潘钦合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  高梅红 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月四日 代书 记员  曾 倪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3944号原告：中宁县水暖公司，住所地：中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。被告：李岳，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年7月22日立案受理了原告中宁县水暖公司与被告李岳供用热力合同纠纷一案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 任善春 二〇一九年七月二十五日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2543号 原告:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地山东省临沂市兰山区。统一社会信用代码:9137。 负责人:杨鸿斌,行长。 委托诉讼代理人:刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨超,山东达融律师事务所律师。 被告:何某某,男,汉族,1975年2月7日生,住山东省。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额42791.72元,其中,贷款本金28619.49元、零售利息5416.68元、滞纳金2023.27元、违约金6732.28元（截至2018／9／12）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月4日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为6，信用额为:30000元。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿至今已发生贷款余额42791.72元（截至2018／9／12）,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 何某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告何某某向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年9月12日，该信用卡欠款为本金28619.49元、零售利息5416.68元、滞纳金2023.27元、违约金6732.28元。原告明确其主张的滞纳金2023.27元实为违约金，系根据信用卡领用合约中的约定计算。 本院认为，被告何某某向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金28619.49元，并支付截至2018年9月12日的利息5416.68元、违约金8755.55元，以上共计42791.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李培青 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1776号申请执行人:赵守国，男，1967年11月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非。被执行人：苏民，男，1965年3月2日生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人赵守国与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、苏民民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏1311民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司、苏民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守国向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵守国与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、苏民于2019年7月9日达成和解协议，双方约定：苏民于2019年7月9日给付申请执行人赵守国50000元（已给付），余款于2019年12月31日前一次性付清，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏1311民初215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十日书记员  杜 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异162号申请执行人：赤峰互联时代网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李海明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2016)沪0106民初20232赤峰互联时代网络科技有限公司(以下简称互联时代公司)与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人互联时代公司向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司其他合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初20232互联时代公司与微沸公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月30日判决如下：“一、解除原告赤峰互联时代网络科技有限公司与被告微沸网络科技(上海)有限公司于2015年7月22日签订的《独家合作商授权协议书》及《补充协议》；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赤峰互联时代网络科技有限公司设备费及服务费112,500元；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赤峰互联时代网络科技有限公司经济损失25,000元；四、驳回原告赤峰互联时代网络科技有限公司其余诉讼请求。”判决后，双方当事人均未上诉。2018年3月，互联时代公司向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执1848号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年7月24日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2016)沪0106民初20232民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执282号申请执行人：王云峰，男，1989年3月8日出生，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被执行人:王艳丽，女，1989年8月2日出生，居民，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王云峰与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)苏1311民初5076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云峰向本院申请执行。本案立案标的97987元，执行到位1441.62元。执行过程中，本院依法向被执行人王艳丽送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人王艳丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王云峰明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1253号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师，华夏银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人诸献波，男，1973年7月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人诸献波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸献波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行的标的为被执行人诸献波返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金24912.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行负担135元，被执行人诸献波负担971元 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人诸献波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸献波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸献波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸献波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人诸献波名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠24912.5元及利息；暂未发现被执行人诸献波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸献波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸献波作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人诸献波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人诸献波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10263号原告：姜涛，男，1984年2月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付雪（系原告之妻），女，1986年2月8日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：胡海鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。被告：许文俊，男，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被告：姜福新，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。原告姜涛与被告胡海鹏、许文俊、姜福新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人付雪到庭参加诉讼。被告胡海鹏、许文俊、姜福新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判令被告胡海鹏清偿原告借款剩余本金423000元及自2018年3月18日至欠款还清之日止，按照月息2%计算的利息，并由被告许文俊、姜福新承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月6日至2017年5月16日，被告胡海鹏向原告借到七笔借款共计493000元，约定月利率3%，被告许文俊、姜福新承担连带保证责任，到期后被告未还款，原告诉至法院。胡海鹏、许文俊、姜福新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2018年3月18日，被告胡海鹏向原告出具了借条一份，载明：本人胡海鹏，借到姜涛人民币肆拾玖万叁仟元，交付明细如下：一、2016年5月6日，捌万元整，以转账方式收款，打款账户姜涛民生银行62×××52，借款人收款账号胡海鹏光大银行62266612****7490。二、2016年7月1日，贰万元整，以刷卡方式收款，打款账户姜涛平安银行62215503****3132，借款人收到账号烟台之星汽车服务有限公司。（此收款账号是借款人提供）三、2016年8月1日，捌万伍仟壹佰肆拾元整，以转账方式收款，打款账户姜涛民生银行62×××52，借款人收款账号李淑芝招商银行62148345****7458。（此收款账号是借款人提供）四、2016年8月1日，拾肆万肆仟捌佰陆拾元，以刷卡方式收款，打款账户陈君62×××42，借款人于2016年8月3日拿打款账户的银行卡刷ＰＯＳ机刷出拾肆万肆仟捌佰陆拾元整。五、2016年8月4日，壹万伍仟元整，以转账方式收款，打款账户姜涛民生银行62×××52，借款人收款账号胡海鹏光大银行62266612****7490。六、2016年9月2日，伍万元整，以转账方式收款，打款账户付雪62×××13，借款人收款账号李淑芝招商银行62148345****7458。（此收款账号是借款人提供）七、2017年5月16日，玖万捌仟元整，以转账方式收款，打款账户姜涛62×××52，借款人收款账号胡海鹏62×××86。经双方协商，借款人胡海鹏同意以借款总额为标准以月利息3%支付给姜涛借款利息，每月1日准时支付利息。如借款人不能按期足额偿还借款及利息，需按日息0.1%利率支付逾期付款利息，还应向出借人支付违约金元，如借款人未按期支付约定利息，出借人有权就所有的借款本金、利息及违约金向法院提起偿还诉讼，并应支付出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、拍卖费、调查费、交通费等）。此借条为补写借条。原告提交了银行对账单及电子账单，其内容显示上述七笔交易明细。2018年9月4日，许文俊向原告出具了担保函一份，载明：许文俊自愿为胡海鹏于2016年5月6日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年8月1日、2016年8月4日、2016年9月2日、2017年5月16日向姜涛借到的七笔借款共计人民币肆拾玖万叁仟圆整（493000.00元）提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起五年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人姜涛实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、拍卖费、调查费、交通费等）。2018年10月2日，姜福新向原告出具了担保函一份，载明：姜福新自愿为胡海鹏于2016年5月6日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年8月1日、2016年8月4日、2016年9月2日、2017年5月16日向姜涛借到的七笔借款共计人民币肆拾玖万叁仟圆整，（493000.00元）提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起五年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人姜涛实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、拍卖费、调查费、交通费等）。庭审中，原告称：其只认识胡海鹏。2018年3月18日，被告补写了涉案借条，补写之前胡海鹏还款70000元，剩余本金423000元至今未还，因为补写欠条，所以其让胡海鹏找人做担保，担保人当中，其中一个是胡海鹏的哥，另一个是朋友。被告经本院合法传唤未到庭。本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡海鹏向原告借款493000元、还款70000元，双方约定利息按月息3%计算，被告姜福新、许文俊为涉案债务提供连带保证责任，本院予以确认。现原告主张被告胡海鹏应偿还借款本金423000元，并自2018年3月18日至欠款还清之日止按月息2%计付利息，并由被告许文俊、姜福新承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告胡海鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告姜涛借款本金423000元，并自2018年3月18日起至被告实际付清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告。并由被告许文俊、姜福新承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7645元，由被告胡海鹏负担，并由被告许文俊、姜福新承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  张金枝二〇一九年七月十八日书 记 员  杨 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工，中国农业银行股份有限公司温州分行委托执行代理人。 被执行人王胜旺，男，1976年5月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王胜旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜旺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行，执行的标的为被执行人王胜旺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金49834.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人王胜旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王胜旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜旺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王胜旺名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人王胜旺名下坐落于浙江省××桥头镇××马路的房产已由本院依法查封（查封有效期至2021年8月15日），因该房产被其他案件财产保全，且本案属于轮候查封，于本案暂属非可供执行财产。截止2019年07月04日，本案被执行人尚欠49834.83元及利息；暂未发现被执行人王胜旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王胜旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜旺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王胜旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人王胜旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年七月四日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2254号 申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行。 被执行人浙江顺建市政工程有限公司。 被执行人顺吉集团有限公司。 被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人虞小莲，女，1955年8月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李世铸，男，1973年11月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人施冬秋，女，1982年11月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5560号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江顺建市政工程有限公司、顺吉集团有限公司、施顺吉、虞小莲、李世铸、施冬秋银行存款人民币330万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定立即执行。 助理执行员  谢尚阜 二〇一九年七月八日 书 记 员  苏陈思
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢738号 申请执行人杜纪春，男，1957年11月10日出生，住平阳县。 被执行人肖信晓，男，1982年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人杜纪春与被执行人肖信晓建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人肖信晓已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初919号 原告：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：陈刚强，男，1977年6月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：易斯兰，女，1980年2月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社与被告陈刚强、易斯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张霖、被告陈刚强、易斯兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈刚强、易斯兰共同偿还借款本金20000元，截止2019年1月21日的利息7656.04元，本息合计27656.04元。2、继续按超期月利率11.655‰支付自2019年1月21日后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2013年8月20日，被告陈刚强因新农村居民住房改造向原告借款20000元，约定归还日期为2016年8月20日，被告易斯兰为共同还款人。《联保借款合同》第2.2.1条约定利率为借款凭证上载明的利率，合同期内不调整（即月利率为7.77‰），该合同第六条约定逾期加收50%的罚息。逾期后，至今尚欠本金20000元，截止2019年1月21日的利息7656.04元未还。原告催收无果，起诉至人民法院。 被告陈刚强、易斯兰辩称，贷款是事实，但签订合同时村民委员会承诺的是三年贷期内无利息、一年还一万元。合同签订达一年后，被告以要一次性还清为由拒绝原告还款一万元的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告陈刚强、易斯兰身份证复印件各1份，证明被告身份信息；3、联保借款合同、联保协议、共同还款承诺书、结婚证复印件、借款借据各1份，证明被告陈刚强向原告盐津县农村信用社借款2万元，被告易斯兰作为共同还款人；4、盐津县农村信用合作联社出具的利息计算情况说明、利息测算表、盐津县农村信用社盐井分社贷款账单各1份； 被告陈刚强、易斯兰未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈刚强、易斯兰承认原告盐津县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告盐津县农村信用合作联社主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告陈刚强因新农村居民住房改建向原告盐津县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2013年8月20日起至2016年8月20日止，被告易斯兰为共同还款人。《联保借款合同》第2.2.1条约定利率为借款凭证上载明的利率，合同期内不调整（即月利率为7.77‰），该合同第六条约定逾期加收50%的罚息。借期届至，被告陈刚强、易斯兰未如约还款，至起诉之日尚欠本金20000元，截止2019年1月21日的利息7656.04元未偿还。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，自原、被告双方签订借款合同后，双方之间即形成合法的借贷关系。被告陈刚强、易斯兰在诉讼中辩称合同签订时被告承诺三年贷期内借款无利息、可一年还一万元。根据最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈刚强、易斯兰对其辩称未提供证据加以佐证，且在原告盐津县农村信用合作联社提供的证据即借款借据上明确记载借款利率为7.77‰、还款方式为一次性还款，被告陈刚强在借据上签字摁印，对于该辩称本院不予采信。自借款之日至今，被告陈刚强、易斯兰未按照双方的约定按期一次性履行还款义务，违背诚实信用原则，按约应当依法承担偿还借款的民事责任。 综上所述，原告盐津县农村信用合作联社诉讼请求证据充分、符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈刚强、易斯兰偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金20000元，截止2019年1月21日的利息7656.04元，合计27656.04元，限于本判决生效后30日内履行； 二、由被告陈刚强、易斯兰按超期月利率11.655‰支付原告盐津县农村信用合作联社自2019年1月21日起至本金还清之日的超期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告陈刚强、易斯兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 周永华 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初661号原告：陈刚，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：毛亚东,男,1981年11月10日出生,汉族,住山西省太原市。被告：于蓉,女，1982年9月28日出生,汉族，住山西省太原市.原告陈刚诉被告毛亚东、于蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告毛亚东、于蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告借款本金215000元,利息6450元(计算至2018年12月31日,从2019年1月1日起至实际清偿之日止利息损失按月利率2分继续请求),合计221450元。二、诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与毛亚东系朋友关系。毛亚东与于蓉系夫妻关系。2014年前后二被告因资金周转需要,向原告借款30万元，且原被告口头约定月利率为2分。原告分多次出借给二被告共计30万元,并通过银行转账方式转至毛亚东账户内毛亚东分别于2015年10月24日，2016年7月23日给原告出具借条，认可借款事实。2016年11月,二被告归还原告借款本金80000元,并分别于2016年7月、9月、11月分三次偿还原告利息共计18000元。后因二被告不再归还原告本金及利息,原告向太原市迎泽区人民法院申请诉前财产保全,该院依法作出（2017)晋0106财保517号民事裁定书,依法查封了于蓉名下位于太原市万柏林区漪汾街与文兴路交汇处往北(滨河体育中心北侧)恒大滨河左岸的商铺(网签号:201XXXXXXXX,房号8-1027),二被告随后与原告进行协商还款事宜。2018年10月26日,原被告重新达成协议,名为“借据”。在该“借据”所述内容中,二毛亚东致认可尚欠原告借款本金22万元,并约定2018年11月15日前二被告归还原告本金30000元,现该约定期限已经届满,但二被告仅归还原告5000元,对剩余款项拒绝归还。原告认为,二被告经营状况日益恶化,已经资不抵债,不具备还款能力,为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告毛亚东、于蓉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告陈刚围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、2015年10月24日被告毛亚东出具的借据，证明被告毛亚东借原告陈刚30万元。证据二、银行转账明细，证明陈刚通过银行分六笔向毛亚东转账30万元。证据三、银行转账明细，证明毛亚东及其公司会计胡玲通过银行转账支付原告部分利息，另毛亚东还现金支付过我利息，详见利息支付说明，从2016年12月起不再支付利息。证据四、陈述：2018年10月前毛亚东共还款8万元本金，其中银行转账5万元、微信转账3万元。现还欠本金22万元。之后，被告毛亚东、于蓉于2018年10月26日向原告出具借据，证明毛亚东向我还款本金8万元，剩余本金22万元向我出具了还款计划。被告毛亚东、于蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告向被告毛亚东转账20万元,2014年8月26日，原告又向被告毛亚东转款10万元，总计30万元。2015年10月24日，被告毛亚东向原告出具借据一张，借据载明：毛亚东因资金周转向陈刚借款现金30万元，于每月24日支付陈刚6000元的利息，如果陈刚需要用本金，提前15天通知毛亚东。备注：（1）此款项除陈刚本人以外，其他人没有权利支配。（2）此借款的利息为提前支付一个月。后被告毛亚东向原告支付了2015年11月至2016年11月的利息。2018年之前，被告向原告偿还本金8万元。2018年10月26日，被告于蓉、毛亚东向原告出具借据一张，借据载明：因资金周转，毛亚东、于蓉向陈刚借款人民币30万元，借款时间2015年10月24日至2018年10月期间还款8万元，剩下22万元达成分期还款协议如下:2018年11月15日之前还款3万元；2018年12月15日之前还款5000元；2019年1月15日还款5000元；2019年2月1日前还款10万元。之后每月15日还款5000元。还款期间不得拖延时间付款，如有违约，出借人可向法院申请毛亚东、于蓉名下的财产保全和店铺财产的抵押。二被告后向原告偿还了5000元，现二被告再未向原告偿还所借款项，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，二被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，二被告未按时足额向原告偿还所借款项，应该履行还本付息的义务。故本院对原告要求二被告偿还本金21.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求二被告按月利率2%支付从2018年11月15日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告毛亚东关于借款的利息有约定（借款本金30万元，每月利息6000元，即月利率2%），所以本院对原告要求被告按月利率2%支付原告自2018年11月15日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛亚东、于蓉自本判决生效之日起十五日内向原告陈刚支付本金215000元并支付自2018年11月15日至借款实际还清之日止的利息（以215000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告毛亚东、于蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二О一九年七月十一日书 记 员 王亚鸥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3771号 原告：姜明飞，男，汉族，1973年9月11日出生，住址海阳市。 被告：中国人民财险股份有限公司烟台分公司。 原告姜明飞与被告中国人民财险股份有限公司烟台分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付机动车驾驶入意外伤害座位险200000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日6时30许，原告姜明飞驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿省道210线由南向北行驶至省道21093KM海阳市朱吴镇派出所北处与前方顺行的张丙贤驾驶的鲁06／×××××号大中型拖拉机发生追尾碰撞，致两车损坏，原告姜明飞及张丙贤受伤。原告姜明飞要求被告按照双方签订的机动车商业保险支付机动车驾驶人意外伤害座位险200000元，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求贵院依法判令被告予以支付。 本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财险股份有限公司烟台分公司主体有误，按照原告的证据本院在全国企业公示信用信息系统调取的工商登记材料，被告茗称应为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，本院经原告同意依法驳回原告诉讼请求，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜明飞的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年七月十六日 书记员  张 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10253号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：胡昕，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告胡昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓、被告胡昕的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡昕向重庆银行偿还借款本金400000元，支付截至2019年5月21日的利息10918.49元，复利148.44元，共计411066.93元，并承担自2019年5月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金400000元为基数，复利以尚欠利息10918.49元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%的标准计算，利随本清）；2.判令胡昕向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案的诉讼费由胡昕承担。事实和理由：2015年4月29日，胡昕填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。2018年6月7日，重庆银行与胡昕签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同约定胡昕向重庆银行借款40万元，合同还就贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利及违约责任等进行了约定。该合同经胡昕在重庆银行提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至重庆银行的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；该合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，胡昕登录重庆银行电子系统的方式为双方认可的身份认证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。2018年6月7日，重庆银行向胡昕发放贷款40万元。贷款到期后，重庆银行向胡昕发出《逾期授信业务通知书》，对尚欠贷款本息进行催收，2019年4月1日，重庆银行按照合同约定的地址向胡昕邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期。但胡昕至今未偿还本息，重庆银行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡昕辩称，对重庆银行主张的本金、利息及复利均认可。但是重庆银行主张的律师费，胡昕不予认可。本案查明的事实如下：1.贷款人：重庆银行。2.借款人：胡昕。3.《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》【合同编号：XXX】签订时间：2018年6月7日。4.贷款本金：40万元。5.贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，即自2018年6月7日起至2019年6月7日止。6.贷款用途：进货，全部贷款支用均基于重庆骐霄机械有限公司的真实需要，不得挪为其他企业所用。7.贷款执行年利率：固定利率，即年利率为11.4%。8.罚息及复利标准：贷款到期，胡昕不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收罚息；对胡昕不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收50%的标准计收复利。9.律师费的约定：若胡昕到期没有偿还贷款本息，则胡昕应承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。10.贷款发放情况：2018年6月7日，重庆银行向胡昕发放贷款40万元。11.欠款情况：贷款到期后，胡昕未能按约足额还款。截至2019年5月21日，胡昕尚欠重庆银行贷款本金400000元、利息10918.49元、复利148.44元。重庆银行主张2019年5月22日至2019年6月7日期间，按照合同约定正常计息。本院认为，《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。重庆银行按照合同约定向胡昕发放贷款本金40万元，贷款到期后，胡昕却未按约定偿还重庆银行贷款本息，构成违约，重庆银行有权要求胡昕偿还贷款本息，重庆银行主张截至2019年5月21日的贷款本金400000元、利息10918.49元、复利148.44元，胡昕未提出异议，本院予以支持。关于重庆银行主张自2019年5月22日起至贷款结清之日止的罚息和复利，因2019年5月22日至2019年6月7日期间按照合同正常计息，该期间的利息为400000元×11.4%÷360天×16天=2026.67元，复利为10918.49元×11.4%×150%÷360天×16天=82.98元，故截至2019年6月7日尚欠利息为10918.49元+2026.67元=12945.16元，复利为148.44元+82.98元=231.42元；自2019年6月8日起至贷款结清之日止按实际执行贷款利率11.4%加收50%的标准计算罚息及复利。关于重庆银行主张的律师费，其未能举证证明律师费已经实际产生，且胡昕不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡昕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金400000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2019年6月7日，尚欠利息12945.16元、复利231.42元；自2019年6月8日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金400000元为基数，复利以应付未付利息10918.49元为基数，均按年利率11.4%加收50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3745元，由被告胡昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年七月三十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执916号 申请执行人:汝杰华，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：范磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：王小东，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：张杰，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：陈文武，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：王峰，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：**贵，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：李学彬，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：李中轮，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：李明杨，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：周其龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：周乐乐，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人：袁梦杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省利辛县。 上述十三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜风采律师事务所实习律师。 被执行人：洪伟翔，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汝杰华、范磊、王小东、张杰、陈文武、王峰、**贵、李学彬、李中轮、李明杨、周其龙、周乐乐、袁梦杰与被执行人洪伟翔追索劳动报酬纠纷一案中,阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付208980.00元及利息，本院于2019年3月22日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  王梦晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执329号 申请执行人:张加军,男,1985年10月9日生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人:周光义,男,1994年6月6日生,汉族，住南京市鼓楼区。 张加军与周光义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0111民初7005号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告周光义偿还尚欠原告张加军货款并支付利息计人民币30000元，此款被告周光义于2018年10月11日支付1000元，自2018年10月起至2018年12月止，每月30日前各一次性偿还3000元；自2019年1月起至2019年4月止，每月28日前各一次性偿还5000元；如被告任意两期未按时足额履行，原告即有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取256元，由原告张加军负担。因被执行人周光义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加军向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周光义名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的8000元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位21000元及利息。本院已将被执行人周光义纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执329号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周光义名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的8000元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位21000元及利息。本院已将被执行人周光义纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7005号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪如琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8674号之一原告：陈岳，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省。原告陈岳与被告姚长军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚长军无法有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 章  好  全二〇一九年七月五日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4906号 申请执行人：谢碎飞，女，1973年3月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州米蒂儿鞋业有限公司。 申请执行人谢碎飞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州米蒂儿鞋业有限公司银行存款人民币15900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6821号原告王威，男，汉族，1986年1月19日出生，户籍地河南省夏邑县。现住商丘市。被告韩学习，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告王威诉被告韩学习买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年七月十日书记员  李成林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3631号 原告：王君文，男，汉族，1970年5月19日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邵江伟，男，汉族，1988年3月26日出生，现住海阳市。 被告：张悦，女，汉族，1987年1月29日出生，现住海阳市。 原告王君文起诉被告邵江伟、张悦，要求：1、要求被告立即偿还借款9000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘书涵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2519号原告：孙某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告孙某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2114号 申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。 被执行人：张蕾，女，1980年3月25日生，汉族，大专文化，原财通证券股份公司固收部投资经理，住北京市朝阳区，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年3月23日被指定居所监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某、王晓勇犯职务侵占罪，徐州市泉山区人民法院于2019年6月4日作出的（2017）苏0311刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某进行财产调查，经查被执行人张某名下无任何可供执行的财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）泉刑初391号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月十一日 书记员 王 子
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2907号 原告：王锦华（曾用名王金华），女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：于作云，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告王锦华与被告于作云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦华到庭参加了诉讼，被告于作云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2015年10月借原告人民币9万元，用于果园投资，当时口头约定用款时间不超过1年，后期经原告多次索要，被告已付4万元，尚欠5万元。借款人已于2019年5月去世，经原告多次索要，被告均以无钱未有推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 于作云未到庭未答辩。 经审理查明：于作云与孙占军系夫妻关系，孙占军现已去世。2015年10月29日，孙占军向王锦华借款56000元，孙占军于当日出具证明一张记载，证明今借王金华现金伍万陆仟元正孙占军2015年10月29日。王锦华主张孙占军尚欠其50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙占军向王锦华借款56000元，有孙占军出具的证明佐证，可证实王锦华与孙占军之间形成借贷关系。王锦华自认孙占军尚欠其50000元，系对自身权利的处分，本院予以认定。涉案借款发生在孙占军与于作云夫妻关系存续期间，王锦华主张孙占军生前所借该笔款项系用于果园投资，经查孙占军生前确系经营120亩梨园，其去世后梨园现由于作云继续经营，而于作云未出庭应诉视为对自身权利的放弃，应承担对其不利后果，故该笔借款本院认定系夫妻共同债务，于作云应对该笔借款承担共同还款责任。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现孙占军已去世，王锦华其诉要求于作云偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，亦未约定还款日期，故对王锦华要求于作云支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告于作云于本判决生效后十日内偿还原告王锦华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告于作云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月五日 书记员  杜 坤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1759号 原告：孙某，女，1972年10月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：李某，男，1976年9月4日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年七月十日 书记员  孙丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2194号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人朱加云、朱超、朱家玲、朱利娟借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢422号祝泓、陈健国：本院以（2019）浙0105执恢422号立案执行的申请执行人祝泓与被执行人陈健国民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年七月五日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初928号 原告：张某某。 原告：祁某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年七月五日 书 记 员  邵梦婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢107号 安徽管仲木业有限公司、广厦建设集团有限责任公司： 安徽管仲木业有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239600元。本院已将该款转付给安徽管仲木业有限公司。至此，安徽管仲木业有限公司向本院申请执行的(2018)皖1504民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4981号之一申请人：卢为民，男，汉族，住济源市。申请人：郭焦枝，女，汉族，住济源市。被执行人：李贺全，男，汉族，住济源市。关于卢为民、郭焦枝与李贺全、李浩杰、李琳、李二浩房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李贺全拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李贺全位于济源市纸坊居委会南6巷10号1-2层的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十五日书记员  苗苗
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2932民初439号原告：杨光卫，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被告：杨崇斌，男，1972年3月31日出生，汉族，玉溪市人，现住鹤庆县。被告：李家福，男，1963年1月27日出生，汉族,玉溪市人，现住鹤庆县。原告杨光卫诉被告杨崇斌、李家福股权转让纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，在审理过程中，本案被告杨崇斌向派出所举报瑞鑫矿业有限公司原股东多人诈骗（包含原告）。本院经审查认为，本案被告杨崇斌举报的诈骗是否成立是本案审理的基础，但现派出所尚未审查终结，根据先刑后民的原则，需要等待派出所审查结论，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵应堂人民陪审员  张 民人民陪审员  陶文杰二〇一九年七月十日书 记 员  顾恒枫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2489号 申请执行人肖伟，男，1987年6月11日出生，住浙江省江山市。 被执行人温州市快捷电子有限公司，住所地平阳县滨海新区横屿路19号万洋众创城11号楼101室、201室、301室、401室、501室，组织机构代码:350235264。 法定代表人肖敬奉。 申请执行人肖伟与被执行人温州市快捷电子有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州市快捷电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1229号 原告：张秀英，1930年6月25日出生，汉族，住阳信县。 原告：李秀凤，女，1954年9月16日生，汉族，住址同上。 原告：楚树芹，女，1979年9月28日生，汉族，住阳信县。 原告：楚焕芹，女，1981年10月16日生，汉族，住阳信县。 被告：寇青龙，男，1981年9月14日生，住庆云县。 原告张秀英、李秀凤、楚树芹、楚焕芹与被告寇青龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀英、李秀凤、楚树芹、楚焕芹于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告寇青龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被告寇青龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车一辆，期限自2019年7月10日至2021年7月9日。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇一九年七月十日 书记员  王 京
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执790号 申请执行人:钱文忠，男，1955年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:毛跃进，男，1958年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 钱文忠与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初1281号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：被告毛跃进于本判决生效后十日内归还原告钱文忠借款56500元。案件受理费1226元，由被告毛跃进负担（此款原告钱文忠已预付613元）。因被执行人毛跃进未履行义务，申请执行人钱文忠向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人毛跃进名下无大额银行存款、无汽车权属登记，其所有的位于南京市浦口区××室的不动产，在另案中进行拍卖，待分配。本院依法扣划到执行款18760元已发放申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人毛跃进纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执790号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人毛跃进名下无大额银行存款、无汽车权属登记，其所有的位于南京市浦口区××室的不动产，在另案中进行拍卖，待分配。本院依法扣划到执行款18760元已发放申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人毛跃进纳入失信被执行人员名单，对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执790号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1281号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 审判长  毛柏林 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  王红莲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初5391号原告汪善鹏，男，1992年1月15日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。法定代表人于洪涛。原告汪善鹏为与被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，向本院起诉。原告汪善鹏既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪善鹏自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一九年七月十六日代书记员  钱思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2107号申请执行人：候永辉，男，1971年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏亚，男，1990年6月12日出生，居民，住迁市。申请执行人候永辉与被执行人苏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候永辉于2019年5月31日向我院申请执行。本案立案执行标的额16013元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苏亚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苏亚名下银行账户内存款，现申请执行人候永辉与被执行人苏亚达成长期和解协议，申请执行人候永辉向我院申请终结执行。本院认为，当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初6014号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二日书记员  周 瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2140号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1201号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程贵连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明程贵连名下有车辆（车辆,索兰托贵Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,索兰托贵Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月四日（）书记员  :吕婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1369号 申请执行人：王怀礼，男，1983年5月3日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：陈明勇，男，1981年8月20日出生，住贵州市瓮安县。 申请执行人王怀礼与被执行人陈明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王怀礼向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人陈明勇偿付申请执行人王怀礼货款15000元，并支付逾期付款利息（自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈明勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人民法院调查被执行人被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的贵州省农村信用社账户已被本院冻结，冻结期限至2020年3月3日，账户内无可供执行存款。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王怀礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 炫
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2032号 肖洒： 你与田芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2146号判决已发生法律效力。申请执行人田芬于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）：偿还申请人25212.50元,其他费用另计。 （2）：申请执行费278.00元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：李天异联系电话：157××××8919 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6843号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人:黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁小玉，该支行员工。 被告：丁美荣，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：丁美山，男，1977年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶学诗，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告丁美荣、丁美山、陶学诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费425元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年七月十七日 书记员  朱春媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初684号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林武，男，1989年1月31日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人林武犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日23时40分许，被告人林武酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至珠海市香洲区金钟花园小区门口时，与小区保安发生争吵，后被巡逻交警发现有酒驾嫌疑。经现场对被告人林武进行呼气式酒精测试，结果为246mg/100ml；后经抽血检验，被告人林武血液中酒精含量为220.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人林武在侦查阶段的供述，且有公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场检测报告书，酒精含量测试单，违反犯罪记录查询，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，光碟，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押八日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  张 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱智贤陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执150号之一申请人王新兵，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会。法定代表人：张占群，职务：村委主任。申请人王新兵与被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解协议且申请人要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人绛县横水镇乔寺村民委员会在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年七月二十五日书记员  赵伦伦