wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执551号中建七局第二建筑有限公司、徐州安泰顺房地产开发有限公司：申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司主动将执行款1123496.51元、执行费13635元汇入本院账户。现已将执行款1123496.51元发放申请执行人、交纳执行费13635元。至此，中建七局第二建筑有限公司向本院申请执行的（2013）徐民初字第00146号民事判决书中涉及徐州安泰顺房地产开发有限公司的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执304号 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路中银大厦。 代表人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被执行人：何崇希，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙国，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人何崇希、福建华大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2019年6月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8783号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈旺，男，1946年4月28日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告陈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4803元及截止到2019年5月28日的利息4760.59元，本息合计9563.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月29日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款5000元，利率为月息9.72‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月3日偿还借款本金197元，后未再偿还借款本息。截止到2019年5月28日，共计欠原告本金4803元及利息4760.59元，原告催要未果，故依法提起诉讼。陈旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金4803元本院予以支持，原告主张的利息4760.59元未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈旺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计9563.59元（4803元+4760.59元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月三十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1257号原告：崔玉友，男。被告：代文云，男。被告：王天庆，男。被告：董俊波，男。原告崔玉友与被告代文云、王天庆、董俊波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉友、被告代文云、王天庆到庭参加诉讼，被告董俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉友向本院提出诉讼请求：请求三被告给付借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告代文云以王天庆、董俊波的名义向原告借款10万元人民币，用款期限为12个月，被告王天庆、董俊波给原告出具借款条一张，借款条上借款人是王天庆，担保人是董俊波，经原告多次催要，但被告始终都以手头没有现金为由至今未履行还款义务，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告代文云辩称：该笔借款实际是我向原告借款10万元，我向原告借款时，原告答应了，原告要求我找几个担保人，我就把被告王天庆与董俊波找去了，打借条时王天庆是借款人，董俊波是担保人，原告给钱时直接给到我手里了，实际借款人也是我，但是我没在借条上签字。被告王天庆辩称：同原告借款的时候是被告代文云向原告借的款，找我、董俊波、董宝国、佘岩波作为担保人，在原告的门市房里，原告拿了20万元交给被告代文云，我给出具一张借款条，当时借款条上写的124000元，2.4万元是一年的利息，按照月利率2分计算，出具借条上我是借款人，董俊波是担保人。被告董俊波缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告崔玉友提供的2017年6月15日的借款条原件和保证担保借款承诺书原件真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月15日被告代文云向原告崔玉友借款100000元，双方口头约定月利息2分。还款时间为2018年6月15日，被告王天庆、董俊波是担保人，借款到期后，被告未付，现原告崔玉友诉至法院，请求三被告给付借款本金及利息。本院认为，一、原告崔玉友持有被告王天庆出具的借条，被告代文云承认自己是借款人，被告王天庆、董俊波是担保人，足以证明债权的存在。因此，对原告崔玉友要求被告代文云给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告王天庆、董俊波为被告代文云担保向原告崔玉友借款，双方约定提供连带责任，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止，故被告王天庆、董俊波应承担连带保证责任，保证期间应为主债务到期届满之日起两年。原告崔玉友在借款期届满两年内已向本院诉讼，因此，被告王天庆、董俊波应承担保证责任。三、关于原告崔玉友要求被告承担利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，利息应从2017年6月15日起给付至判决确认给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代文云于判决生效后立即给付原告崔玉友借款100000元及利息（利息从2017年6月15日起给付至判决确认给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王天庆、董俊波对上述款项承担连带保证责任，被告王天庆、董俊波承担保证责任后，享有向被告代文云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告崔玉友预交），由被告代文云负担，被告王天庆、董俊波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年七月九日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市海州区大奇川菜馆。经营者：朱岐，男。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付威，男。再审申请人海城市海州区大奇川菜馆因与被申请人付威劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海城市海州区大奇川菜馆申请再审称，海城市海州区大奇川菜馆与赵亚君之间是劳务关系，不是劳动关系。不能依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号的规定确立双方存在劳动关系。赵亚君不具备订立劳动合同的主体资格，依据法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，何况双方没有劳动合同，劳动者的主体资格是法定的，达到退休年龄的人是不能成为《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同主体的。原审认定赵亚君没有享受养老保险待遇或领取退休金就是劳动关系，没有法律依据。综上，海城市海州区大奇川菜馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，确认海城市海州区大奇川菜馆与赵亚君之间不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者达退休年龄并不必然导致劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》这一规定是在《中华人民共和国劳动法》的基础上，对劳动合同终止情形作出的进一步细化与完善。劳动者达到法定退休年龄并不是认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，双方用工情形符合劳动关系特征的，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍应为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。本案中赵亚君于2011年到海城市海州区大奇川菜馆工作，平时工作由海城市海州区大奇川菜馆安排，按月发放工资，双方之间的用工符合劳动关系特征，2016年7月18日，赵亚君在下班途中因交通事故受伤，受伤时虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，原审认定海城市海州区大奇川菜馆与赵亚君之间存在劳动关系并无不当。综上，海城市海州区大奇川菜馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市海州区大奇川菜馆的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年七月十七日法官助理郭红艳书记员辛颖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初414号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某梅，女，1972年12月21日生，汉族，初中文化，个体经营销售化妆品，户籍地江苏省扬州市江都区，暂住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人杨某梅犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人杨某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日10时20分许，被告人杨某梅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇人民路江海制笔有限公司门南侧附近，在避让其他车辆时，与同方向行人朱某乙发生交通事故，造成被害人朱某乙受伤后死亡。经认定，被告人杨某梅负交通事故全部责任。经鉴定，被害人朱某乙符合交通事故胸部、左下肢多发性损伤合并感染死亡。发生交通事故后，被告人杨某梅主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。已补偿被害人近亲属并取得谅解。目前被害人近亲属已向法院提起交通事故人身损害赔偿的民事诉讼。上述事实，被告人杨某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人崔某、赵某、朱某甲的证言；被告人杨某梅的供述与辩解；驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]52号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第0180号司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体照片；协议书、谅解书；道路交通事故认定书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；杨某梅的户籍信息、归案情况说明、当事人陈述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某梅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某梅事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某梅认罪认罚，依法予以从宽处理。积极赔偿、取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人杨某梅系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年七月十八日书记员  刘莉附：（2019）苏1012刑初414号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初422号之一解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。主要负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款30137048元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院作出（2019）津02民初422号保全裁定书,并根据该裁定本院对天津第七市政公路工程有限公司的银行账户进行了冻结。2019年7月9日，齐鲁银行股份有限公司天津分行向我院提出解除银行账户冻结措施申请，请求解除本案中已经查封的天津第七市政公路工程有限公司在中信银行的81×××22的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案已查封的天津第七市政公路工程有限公司在中信银行的81×××22的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年七月十日书记员 刘 悦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执265号申请执行人：杨晓伟，男，1980年02月05出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王泽汉，男，1994年03月02出生，汉族，住漯河市郾城区。关于杨晓伟与王泽汉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4549号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王泽汉于本判决生效后十日内支付原告杨晓伟股权转让款1000万元。二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王泽汉未按上述生效法律文书履行义务，杨晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6400元，本院已扣划6400元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人在漯河威禾家乐送商贸有限公司持有股票（股权）800万，本院已冻结，暂无法处置。5、查明被执行人名下有住房公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了两次司法拘留措施。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6400元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，除上述股权及住房公积金暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽汉负有继续向申请执行人杨晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年七月二十五日书记员  刘世勋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执892号 申请执行人：吴增强，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县（常住地石弓镇政府大院）。 申请执行人：李影，女，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县（常住地石弓镇政府大院）。 被执行人：耿玉魁，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：耿玉侠，女，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行吴增强、李影申请执行耿玉魁、耿玉侠民间借贷关系纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1621民初227号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人耿玉魁、耿玉侠至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请人吴增强、李影申请执行耿玉魁、耿玉侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出2019）皖1621民初227号民事判决书生效后，被执行人耿玉魁、耿玉侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人银行账户、土地登记等进行查询，对被执行人列入失信名单、发布限制消费令，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）皖1621民初227号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 中 健 审判员 张  立 审判员 李  涛 二〇一九年七月三十一日 书记员 :程腾飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13397号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：杭州至临医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼34幢F2-26号。法定代表人：张鹏。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告杭州至临医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月一日法官助理马浩铭书记员胡小静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3498号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邓成勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29559.99元、零售利息8037.64元、现金利息1012.23元、截止2015年10月28日的滞纳金9712.19元(上述欠款合计48322.05元)，并支付从2015年10月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××07的信用卡。被告持该信用卡透支消费后未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2015年10月28日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金29559.99元、零售利息8037.64元、滞纳金9712.19元、现金利息1012.23元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。根据《领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。以上事实，有信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（零售利息、现金利息）、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号40×××07）欠款本金29559.99元、零售利息8037.64元、滞纳金9712.19元、现金利息1012.23元及上述欠款本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告邓成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4305号原告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文友，该公司员工。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：贵阳白云鑫汇矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：贾晋。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司与被告贵阳白云鑫汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款：1.判令被告立即给付原告货款44830元，并赔偿损失，以44830元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算。事实与理由：2018年7月20日，贵阳白云鑫汇矿业有限公司织金分公司（下称织金分公司）和原告签订“原矿购销合同”一份，向原告出售重晶石，合同约定：1、数量200吨；2、金额150000元；3、验收标准：原矿白度200目≥86，密度≥4.4，钡含量≥98%。合同还约定了其它事项。合同签订后，织金分公司共交付给原告6车合计约193.56吨重晶石，该批重晶石：1、比较脏，清洗两车后损耗10%;2、两次生产2000目产品共9吨，白度75%忘右；产品严重发红发黄，无法正常使用。原告即与被告交涉，被告监事蔡莉于2018年9月6日到原告现场处理，双方经协商，签订了“关于重晶石质量问题处理协议”，约定处理方案为：1、这批矿石由原告清洗、挑选出达到合同要求的矿石，费用由织金分公司承担，本着长期合作的考虑，该批重晶石矿扣款4万元整；2、连同之前的购货余款，织金分公司在一周内支付给原告44830元。协议签订后至今，被告及其织金分公司未履行，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贵阳白云鑫汇矿业有限公司提出管辖权异议称：双方签订的买卖合同中约定交货地点为贵州省织金县卖方货场，因此合同实际履行地为被告住所地。另外，合同签订地亦为被告住所地。综上，合同签订地、履行地均在贵州省，被告住所地位于贵阳市白云区，本案的管辖地应为贵阳市白云区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系基于买卖合同产生的纠纷，根据双方在买卖合同中的约定交货地点为贵州省织金县卖方货场，可以确定买卖合同履行地位于贵州省织金县，本案应由贵州省织金县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月十五日书 记 员  姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5178号之一 申请执行人：张苏兵，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄泽深，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张苏兵与被告黄泽深商品房预售合同纠纷一案，(2018)粤0606民初23230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄泽深应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张苏兵支付物业管理费11606.4元；二、本案受理费为45.08元，由被告黄泽深负担。因义务人黄泽深未按上述生效法律文书履行义务，权利人张苏兵向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计3152.82元，本院已扣划3152.82元，扣缴执行申请费74.77元后余3078.05元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄泽深在佛山市顺德区北滘镇林头股份社持有股权份额1股，本院已向该社发出协助执行通知书，要求其在11725.89元范围内协助冻结、扣划被执行人黄泽深相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8573.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄泽深负有继续向申请执行人张苏兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执恢26号之一申请执行人张文伟，女，汉族，1962年12月7日出生，居民身份证号码×××792Ｘ，住常州市。被执行人黄建锋，男，汉族，1964年9月11日出生，住常州市新北区。被执行人常州博达建材有限公司。住所地常州市钟楼区法定代表人白勤定，该公司总经理。被执行人常州市武进建设工程有限公司博达混凝土搅拌分公司。住所地常州市（新312国道边）。负责人黄建锋，该分公司总经理。被执行人常州市武进建设工程有限公司。住所地常州市高新技术产业开发区。法定代表人徐小敏，该公司总经理。申请执行人张文伟与被执行人黄建锋、常州博达建材有限公司、常州市武进建设工程有限公司博达混凝土搅拌分公司、常州市武进建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）常商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案恢复执行。执行过程中，本院查明，被执行人常州博达建材有限公司在常州泰丰建筑工程有限公司处享有到期债权801074.17元。2017年7月12日，本院依法冻结了上述到期债权，并向常州泰丰建筑工程有限公司送达了《履行到期债务通知书》。2017年7月17日，常州泰丰建筑工程有限公司向本院提出异议称：袁中柏于2017年4月9日在常州市钟楼区人民法院向该公司诉求了以上款项，并采取了保全措施，现无法支付。2018年12月29日，常州市钟楼区人民法院作出了（2017）苏0404民初字第1896号民事判决书，判决驳回了袁中柏对常州泰丰建筑工程有限公司的全部诉讼请求。袁中柏不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月21日判决驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：提取被执行人常州博达建材有限公司在常州泰丰建筑工程有限公司处享有的到期应收款801074.17元。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  王昊东审判员  金 星二〇一九年七月十七日书记员  陈晓露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3463号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：展恩兴，男，1979年3月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告展恩兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24795.18元、零售利息6155.08元、分期手续费541.05元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年3月27日止的违约金8014.28元(上述欠款合计39505.59元)，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在“信用卡主卡申请人签名”一栏签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。原告提交的证据显示，截至2018年3月27日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金24795.18元、零售利息6155.08元、分期手续费541.05元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款作出了约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收，按月计收复利，最低收费为1元。根据《领用合约》约定，甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展恩兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××25）欠款本金24795.18元、零售利息6155.08元、分期手续费541.05元及上述欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告展恩兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3958号 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区。 法定代表人刘德宁。 被执行人：广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103行审26号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西上英印刷集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27829.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢653号 本院在执行申请执行人谈双顶与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4657号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9607.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4572号原告：郎某，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某，女，1978年1月21日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。被告：赵某，男，1974年7月14日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。原告郎某与被告陈某、赵某买卖合同纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年七月二十九日书记员  董柯妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈廷浪，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈廷浪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈廷浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月3日，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60852.84元，利息6008.53元，逾期还款违约金11147.47元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈廷浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60852.84元、利息（截至2019年4月26日为6008.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担125.04元，被告负担749.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初5010号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张一，该公司员工。 被告：顾兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：韦亚，女，1992年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾兵、韦亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告顾兵、韦亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计31159.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告顾兵驾驶苏Ｋ×××××号摩托车行驶至扬州市江都区路段处，与韦亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致韦亚受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，受害人近亲属申请，向原告位于江都的受理网点申请抢救费用，原告于2017年11月15日垫付抢救费用31159.81元。现因两被告未归还原告垫付款项，故原告诉至法院，要求被告按照事故责任返还原告垫付的抢救费用。 被告顾兵、韦亚均未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日21时10分左右，被告顾兵驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江都区仙女镇龙川南路与文昌东路交叉路口处，与原告韦亚由东向西所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告韦亚受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，顾兵负事故全部责任，韦亚不负事故责任。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：左锁骨骨折、左胫腓骨上端骨折等。因两被告无力支付抢救费用，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金扬州市江都区受理点发出垫付通知书，被告韦亚的丈夫徐晨向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交垫付申请书，申请垫付抢救费用。被告韦亚的丈夫徐晨向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”被告顾兵向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已经垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用等。”后经审核，原告紫金保险公司于2017年11月15日为被告韦亚垫付医疗费用31159.81元。 本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，对其垫付的费用有权向事故责任人追偿。因被告顾兵负交通事故的全部责任，故本案中原告垫付费用应当由被告顾兵负责偿还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾兵于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31159.81元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计290元，由被告顾兵负担，上述款项已由原告垫付，被告顾兵在给付原告上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  沈月榕 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6757号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗文辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗文辉信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初11072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗文辉应于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7439.93元、分期手续费93.04元及利息（利息暂计至2017年10月13日为620.52元，此后以本金7439.93元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费为50元，由被告罗文辉负担。因义务人罗文辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人财付通支付账号有530.54元，本院已扣划530.54元，扣缴执行申请费57.64元后余472.9元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10509.62元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗文辉负有继续向申请执行人中国农业银行顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十一日 书记员 杨越强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9389号原告：宋吉美，女，1953年2月5日出生，汉族，系第二水泥厂退休工人，住大连市中山区。被告：王军，男，1970年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告宋吉美诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉美到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款36660元整；2.被告自2017年10月12日始按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算欠款期间的利息。3.案件受理费及公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月始向被告提供水泥，合计货款为2418160元整。被告承诺2014年底前结清货款未果，2017年10月12日向原告出具欠条一张，原告起诉后，被告偿还3500元，现尚欠原告36660元未还，故诉至法院。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2014年7月始向被告提供水泥，2017年10月12日向原告出具欠条一张，注明欠款77360元，后被告偿还了部分款项，现尚欠原告36660元未还。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院，并请求以年利率6%计息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告间存在水泥购销业务，被告向原告出具欠条，据此对被告欠款予以确认，被告理应及时还款，现被告尚欠原告36660元未还，本院对此予以确认。现原告请求被告偿还该款的请求，本院对此予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清欠款之日止利息一节应属合理，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告宋吉美欠款36660元；二、被告给付原告自2017年10月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清款项之日止的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  卢 威人民陪审员  许春桥二〇一九年七月三日书 记 员  陈婉婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初809号 原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址甘肃省和政县城关镇沈家庄。（以下简称和政县信用社） 法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市前河沿路100号，身份证号码×××，系和政县农村信用合作联社理事长。（缺席） 委托诉讼代理人：马玉山，系和政县农村信用合作联社营业部客户经理，身份证号码×××。 被告：杨忠，男，汉族，1988年9月10日出生，住和政县.（缺席） 被告：张小云，男，汉族，1975年11月13日出生，住和政县. 原告和政县农村信用合作联社诉被告杨忠、张小云借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张小云到庭参加了诉讼，被告杨忠经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁杨忠偿还借款本金100000元及截止2019年5月13日的拖欠的利息56091.22元，合计156091.22元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告张小云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨忠从事装饰材料经营，因自有资金不足，向和政县信用社申请贷款10万元，并由被告张小云提供连带责任保证。经审核，和政县信用社认为杨忠符合贷款条件。2015年1月28日，和政县信用社与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金??10万元，借款期限为12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日止，约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告杨忠发放了10万元的借款。借款到期后，二被告未按时偿还。后多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。因二被告的违约行为，给和政县信用社造成了很大的损失，故起诉至法院。 被告杨忠经传票传唤未到庭，但与其通电话时称借款数额正确，10万元贷款也确属其本人使用，张小云为这笔贷款提供了担保。 被告张小云辩称：借款数额都属实，这笔贷款是杨忠使用的，我为他提供了担保，贷款应该由杨忠偿还，我也会督促他偿还借款。 原告和政县信用社围绕诉讼请求提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告杨忠的借款申请书；3.个人借款保证担保合同；4.担保承诺书；5.借款借据；6.贷款发放通知单；7.被告杨忠、张小云的身份信息；8.贷款催收通知书；9.贷款委托转收利息授权书；10.借款人面谈记录；11.个人征信业务授权书；12.照片16页。被告张小云提交的证据有身份证复印件一份。上述证据经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告杨忠从事装饰材料经营，因自有资金不足，向和政县信用社申请贷款10万元，并由被告张小云提供连带责任保证。经审核，和政县信用社认为杨忠符合贷款条件。2015年1月28日，和政县信用社与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金??10万元，借款期限为12个月，自2015年1月28日至2016年1月27日止，约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告杨忠发放了10万元的借款。借款到期后，二被告未按时偿还。后多次催收未果。本案审理过程中，原告变更了关于利息部分的诉讼请求，要求被告杨忠偿还本金100000元及截止2019年7月17日产生的利息59064.97元，本息合计159064.97元。 本院认为：原告和政县信用社与被告杨忠、张小云签订的《个人借款担保合同》时双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告和政县信用社依约向被告杨忠发放??10万元的借款，被告杨忠应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告杨忠未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告张小云作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告张小云承担连带保证责任，故被告张小云理应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2019年7月17日产生的利息59064.97元，合计159064.97元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息； 二、被告张小云对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由被告杨忠、张小云负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  周孝明 二〇一九年七月三十日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢642号 本院在执行申请执行人吕桂枝与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4666号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9230.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初664号 原告：张付文（曾用名张文〉，男，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省肥西县。 原告张付文与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付文的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23万元并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：张付文、王俊是朋友关系。2016年2月份，王俊因工程周转需要，急需23万元。王俊向张付文借款。当时张付文的全部存款都在其妻子胡丹萍处，胡丹萍不同意借给王俊。张付文分别于2016年2月5日和7日用胡丹萍的银行卡取现合计23万元借给王俊。后因王俊长时间没有还款，张付文就叫王俊打借条。2016年9月27日，王俊向张付文出具了23万元的借条。再后来王俊就不接张付文电话、拉黑张付文的微信。张付文为保护自身利益，提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告常住人口登记卡复印件；2、胡丹萍银行账户明细对账单、原告与胡丹萍结婚证复印件；3、被告出具的借条一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定的事实是：张付文曾用名张文。张付文与胡丹萍系夫妻关系。胡丹萍银行账户明细对账单显示，2016年2月5日胡丹萍账户取现15万元，2月7日取现80000元。2016年9月27日，王俊向张付文出具一份借条，确认“今借到张文人民币贰拾叁万元整”。 本院认为，原告诉称向被告出借资金23万元，提供了资金来源的证据和被告出具的借条，足以认定。被告未答辩亦未提交证据。故对原告诉请被告返还借款本金23万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王俊返还原告张付文（曾用名张文）借款本金二十三万元，并自2019年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪仪慧 审 判 员  包跃宏 人民陪审员  张业久 二〇一九年七月三十一日 法官助理查雯雯 书记员张琨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1562号 本院在执行申请执行人安徽鑫荣装饰工程有限公司与被执行人桐城市恒高包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市恒高包装材料有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1157号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款51538.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市恒高包装材料有限公司，社会统一信用代码913408816642311944，法定代表人：张芙蓉,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8498号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘春忠，男，1954年4月29日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告刘春忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告刘春忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息4984.5元，本息合计14984.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月20日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为7.8‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2010年4月24日共拖欠借款本金10000元，借款利息4984.5元，本息合计14984.5元。经原告数次催要未果，故原告起诉。刘春忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金10000元及截止到2010年4月24日的利息4984.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘春忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计14984.5元（10000元+4984.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月三十一日书记员 李丽娜附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执565号   李永高、祁示林、李增林、赵志林：   本院执行的申请人李永高、祁示林、李增林与被执行人赵志林劳务合同纠纷一案，经被执行人赵志林自动履行，履行金额为47242元（其中600元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3096号原告：曾维升，男，汉族，1982年5月27日出生，户籍地：湖南省洞口县，现住广州市黄埔区，被告：刘晓玲，女，汉族，1973年12月4日出生，住河南省郑州市金水区，原告曾维升诉被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告曾维升以第三人代为履行债务完毕为由，于2019年7月16日向本院提出撤回对被告刘晓玲起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾维升撤回对被告刘晓玲的起诉。案件受理费113元由原告曾维升负担。审判员 唐 挺二〇一九年七月十六日书记员 李玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初239号 原告:王某某,男,1970年7月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵恩华、赵国政,山东铭星律师事务所律师。 被告:胡某某,男,1989年7月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑文明,山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵常磊,山东超信律师事务所律师。 原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月22日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人赵国政、被告胡某某的委托诉讼代理人郑文明仅于2019年2月22日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告偿还借款870000元及利息;2、依法判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：因资金周转需要,2017年9月13日,被告胡某某向原告借款100000元,并出具借条一张;2017年9月19日,被告胡某某向原告借款50000元,并出具借条一张;2017年10月13日,被告胡某某向原告借款45000元,并出具借条一张;2017年10月13日,被告胡某某向原告借款100000元,并出具借条一张;2017年10月20日,被告胡某某向原告借款50000元,并出具借条一张;2017年10月30日,被告胡某某向原告借款115000元,并出具借条一张:2018年8月7日,被告胡某某向原告借款400000元,并出具借条一张;2018年10月16日,被告胡某某向原告借款10000元,并出具借条一张。被告共计从原告处借款870000元,口头约定短期还款,但被告至今未还款。原告就借款多次向被告催要,被告均以种种理由推脱拒绝。现为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 胡某某辩称，原告所诉借款金额不属实，且借据中没有约定利息。被告愿以实际借款金额承担本诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告因经营需要，分多次向原告借款。其中2017年9月13日借款100000元，9月19日借款50000元，10月13日分别借款45000元、100000元，10月20日借款50000元，10月30日借款115000元，2018年8月7日借款400000元，10月16日借款10000元，共计870000元。上述借款被告均为原告出具相应金额的借条，除2018年8月7日的借款约定利率为每月3%外，均未约定借款利息与期限。后原告要求被告偿还未果，向本院提起民事诉讼。 诉讼中，被告主张2017年10月16日的借款仅收到96900元，10月30日的借款仅收到6600元，2018年8月7日借条不是被告签名。对此，原告称2017年10月16日的借款有3100元为现金交付，10月30日的借款是被告用其自己的POS机收取，收款单位名称分别为临沂市浅深休闲会所、临沂市利群百货商店、临沂市钻之韵珠宝等。对于2018年8月7日借条，原告申请鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2018年4月18日出具鉴定意见书，结论为借条中签名为被告书写。原告为此支出鉴定费4000元。经质证，原告对此未持异议。 对于借款的交付，原告还提交录音三份，称系其与被告核对借款并催要时的谈话录音。2018年10月16日的录音显示，原被告共同确认当日被告向原告还款160000元，原告给被告退回170000元的借条，要求被告另补一张10000的借条，借款尚欠1020000元，借条为本案的8张借条及另外一张150000元的借条，同时原告要求被告支付利息。另外两次录音时间为2018年11月2日、22日，均为原告向被告催要借款。 对于上述鉴定意见书与录音，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。 另查明，对于400000元的借款，原告要求被告自借款之日按约定利率支付利息，其他借款自其起诉之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告胡某某向原告王某某借款870000元未还的事实，有其为原告出具的借条、双方的谈话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿付其借款870000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求的400000元借款的利息，双方的约定已超过法律关于未付利息规定的上限，超出部分，本院不予支持。对于其他的利息，原告的要求均符合法律规定，本院均予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款870000元及利息(其中以400000元为基数，自2018年8月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以470000元为基数，自2019年1月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元(已减半)，鉴定费4000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年七月一日 书记员  李向宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨宝锐，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨宝锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨宝锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年8月15日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金63910.68元，利息10159.43元，分期付款手续费7544.14元，滞纳金7859元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金2359.03元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宝锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63910.68元、利息（截至2019年4月26日为10159.43元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7544.14元、滞纳金7859元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告负担26.90元，被告负担1021.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初253号起诉人马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到马翠侠的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以王伟为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.60亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为3.16亩）享有承包经营权，其中3.01亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王伟颁发了乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王伟颁发乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人王伟颁发乡字第20106004773号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对马翠侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5743号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何科明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何科明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金188011.92元、利息（暂计至2017年1月10日透支利息为34680.91元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用14056.25元，滞纳金（含违约金）70000元；二、本案受理费为5773.42元，财产保全费2011.14元，合计7784.56元(原告已预交)，由被告何科明负担。因义务人何科明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人何科明所在佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何科明相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为419429.14元（含执行费6099.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何科明负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1381号 申请执行人：李娜，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人李娜与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）皖1125民初1749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年3月20日之前一次性退还原告办证费用14134元；二、申、被执行人双方其他无纠葛。李娜负担诉讼费人民币77.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年04月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币112.00元。 本院受理后，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年07月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2019年07月10日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初881号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：蔡友云，女，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤柯，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告蔡友云、汤柯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易路尚公司委托诉讼代理人卢云飞到庭参加诉讼，被告蔡友云、汤柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司向本院提出诉讼请求:蔡友云、汤柯偿还代偿款10200元，并支付违约金（违约金以每笔代偿数额为基数，自代偿后第十一日起按年利率24%分段计至款清之日止)。 事实与理由：2018年1月19日，蔡友云购买福特牌汽车缺少资金，与中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行分行（以下简称中行经开支行）签订《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》，申请办理信用卡，借款金额为128000元，借款分期为48期。同日，蔡友云与易路尚公司签订《贷款购车服务合同》，约定易路尚公司为蔡友云的上述借款提供贷款担保，并约定若蔡友云延期支付应还贷款，易路尚公司不需蔡友云同意即可有权选择予以代偿或垫付，在易路尚公司代偿或垫付后10日内，蔡友云应偿还易路尚公司所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向易路尚公司支付该款项每日千分之四的违约金，汤柯作为连带责任担保人在合同上签名。易路尚公司遂向中行经开支行出具《担保承诺函》，同意为蔡友云的债务承担连带担保责任。中行经开支行于2018年2月6日向蔡友云发放信用卡（卡号为62×××69）并放款。但截至2019年1月底，蔡友云连续3期未还款，致使易路尚公司于2019年1月2日垫付了10200元，用于偿还蔡友云的信用卡欠款及违约金，但蔡友云未能偿还代偿款，汤柯作为连带保证人亦未履行担保责任。易路尚公司遂诉至法院。 被告蔡友云、汤柯未作答辩，亦未提交证据。 原告易路尚公司提供如下证据：1、被告身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡透支专向分期付款/抵押/保证合同》、信用卡交易明细及相关材料，证明易路尚公司向中行经开支行申请贷款；3、《新机动车买卖合同》、汽车代购合同、车辆合格证、购车发票、保险单等，证明蔡友云的购车事实及所购车辆的相关信息；4、《担保承诺函》，证明易路尚公司为蔡友云的贷款提供担保的事实；5、《贷款购车服务合同》，证明蔡友云逾期还款导致易路尚公司代偿需承担每日千分之四的违约金，汤柯作为连带保证人应当承担连带还款责任；6、银行出具的情况说明及垫款转账的银行回单，证明易路尚公司为蔡友云代偿10200元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡友云与中行经开支行签订的《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因蔡友云未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息10200元，履行了合同约定的保证义务，蔡友云依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。连带保证人汤柯应对蔡友云的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡友云于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款10200元，并支付违约金(违约金以10200元为基数，自2019年1月13日起按年利率24%计至款清之日止)； 二、被告汤柯对本判决第一项确定的被告蔡友云债务承担连带清偿责任； 三、被告汤柯承担保证责任后，有权向被告蔡友云追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费（以实际发生的票据为准），均由被告蔡友云、汤柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢637号 本院在执行申请执行人汪彩虹与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4650号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9819.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄一灵，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄一灵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄一灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月13日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金69640.19元，利息10715.65元，逾期还款违约金12308.28元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄一灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69640.19元、利息（截至2019年4月26日为10715.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告负担140.53元，被告负担917.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3634号苟小军申请执行王辉民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位455760.1元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，袁光义依据(2018)苏0104民初2503号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3505号原告：卞爱骏，男，1978年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：尤稳，男，1980年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏钧天专用车有限公司，住所在扬州市江都区樊川工业园。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1990年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。原告卞爱骏与被告尤稳、江苏钧天专用车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卞爱骏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卞爱骏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞爱骏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卞爱骏负担。审判员  靳庆珍二〇一九年七月二十五日书记员  于 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1218号原告：詹某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告詹某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，原告詹某于2019年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年七月三十一日法官 助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24683号原告：贾志骏，男，1962年12月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。本院受理原告贾志骏诉被告谭娟芳民间借贷纠纷一案，因原告贾志骏未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告贾志骏撤诉处理。审判长 彭 鹏审判员 陈 亮审判员 钟尉函二〇一九年七月十二日书记员 于汉清