河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2798号 原告：由珊珊，女，1990年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：窦春来，男，1969年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李林，河北海立律师事务所律师。 原告由珊珊诉被告窦春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由珊珊、被告窦春来委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告由珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款12975951元人民币，并按年利率24%的标准向原告支付自2019年2月26日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月起，至2018年5月期间，以资金紧张为由向原告借款129759.51元。并于2018年5月8日向原告出具借条一张，双方就上述借款未约定利息。现原告就上述借款多次向被告催要，被告以种种理由拒不清偿，为此原告诉至法院。 被告窦春来辩称，原被告双方原系情侣关系，资金往来频繁，在交往期间被告通过微信、支付宝以及手机银行等渠道向原告转款30余万元，被告不存在拖欠原告款项的情形。2018年5月8日被告所签欠条，金额没有经过双方对账，内容不属实，原告应当提供资金流水转款凭证以证实欠款实际发生的日期及金额，原告要求按年利率24%的标准支付利息没有事实和法律依据。 经审理本院认定，原告、被告曾为情侣关系，双方均有往来转账记录。原告、被告一直经营舞蹈教室至2018年7月底。 2018年5月8日，被告作为欠款人向原告出具借条一份，载明：“因窦春来急需用钱，自2016年6月起，从由珊珊处多次借款，今日双方核定借款数额为129759.51元，壹拾贰万玖仟柒佰伍拾玖点伍壹元人民币。” 被告认可签名的真实性，但称该份欠条不是被告的真实意思表示，当时是原告肋迫其才写下欠条的。 原告提交对账明细一份，载明：“蚂蚁借呗，共欠款10000元，壹万元……招联好期货共欠款8154.9元……小赢卡贷共欠款4987.89元……平安普惠共欠款15860.59元……51人品贷共欠款8921.08元……来分期共欠款9108元……信用钱包共欠款1427.05元……欠四叔12000元……银行信用卡欠款15000元+1500元＝16500元……交通银行信用卡欠款12000元+分期手续费1200元共13200元……建设银行信用卡欠款16000元+分期手续费1600元+临时额度12000元，共29600元……共计：129759.51元”被告在落款处欠款人后签字确认。 针对2018年5月8日之后原、被告之间的经济往来，原告称其需要还钱被告给其转过来，其再给被告转过去，扣100多元的利息钱，其每个月15号开工资的3800元也都是给被告转过去，来回倒钱，其从5月份到7月底都是在教室上课，包括五五分成的钱。被告称教室的学生就剩十几个孩子，原告雇了个助教。 被告称原告属于其那里的老师，上舞蹈课，同居期间双方共同经营的，原告负责上舞蹈课，但是相应的所有出资都是被告，相应的费用都是原告得到了，最后教室亏损了。原告称当时做教室被告说房租他出，学费原、被告五五分成，其中写过也签过字，但是条在被告处，而且因为收上来的时候打过其，其报过两次警。 原告称被告转给其的钱是还其的贷款倒一下再给被告转回去。被告称少部分是，主要的是其帮原告还钱，或者原告用钱其给原告转。 原告称其和被告是情侣关系，被告要求其手机贷款给被告还款。被告称不是其要求原告的，有些借款是双方消费，还有的是其的教室和原告的教室用钱，当时用钱只有小部分是帮其还贷款。 另查明，双方在情侣关系期间，原告曾怀过两次孕。 针对争议事实，原告提交：证1、欠条一份，证明被告欠我129759.51元。证2、有被告签名的明细记录，证明我们是对账完的，不存在被告是不知道账的情况。证3、支付宝、微信、银行卡转账记录，证明目的同证2。证4、信用卡转账记录，证明信用卡是被告在使用，期间给我转账119201元，是被告在来回倒钱，这部分不算在转账里。证5、给被告买的服装费明细，共计40089.45元，证明被告说之前给我转了30多万元，其中包括服装费的钱。证6、微信聊天记录截屏37张，证明被告承认欠我钱，同意每个月用工资还我，而且多次让我给他借钱，也有被告承认我从同事那里为他借的钱。证7、录音一份，证明被告承认欠我钱，并承认卖了房子说把钱还给我，录音中也有我和被告说的和我四叔借的1.5万元。证8、2018年5月8日之后给被告的转账明细，证明我多给他转出7837.7元。被告质证：对证1、签名真实性认可，该份欠条不是被告真实意思表示，当时是原告胁迫我才写下欠条的。对证2、欠款明细仅最后一页有被告签字，该字迹与被告本人笔迹不一致，内容系原告单方记载，对于该金额被告不予认可。真实性认可，但清单中双方资金均有往来，原告主张欠款与事实不符，流水金额能证实被告给原告转款款项远远多于原告向被告所支付款项。对证3、真实性无异议，但对于关联性不认可，达不到原告所述证明目的，通过核实原告手机原始凭证，在交往期间双方相互转账，该凭证中仅记载了原告给被告转款情形，对于被告给原告转款金额没有如实记载，经被告核实，被告并不拖欠原告任何款项。对证4、真实性无异议，但是证明目的不认可，该交易记录能显示被告通过尾号为6425的银行卡为原告信用卡消费进行清偿，原告起诉称民生银行信用卡欠款1.5万元及1500元手续费共计16500元，该信用卡明细未能显示16500元原告已经支付给被告，同样交通银行信用卡欠款1.2万元及分期手续费1200元共计13200元，以及建设银行信用卡欠款1.6万元，分期手续费1600元及临时额度1.2万元，共计29600元，均无法证实已经支付给被告，交通银行及建设银行交易明细均可证实被告为原告的消费进行清偿。及原告起诉的三家银行欠款及分期手续费共计59300元，并未实际支付给被告，欠款并未实际发生。对证5、三性均不认可，该明细表是原告单方整理形成，没有证据予以佐证系用于被告。对证6、刑事真实性认可，聊天记录中可以看到原告向被告主张欠款时被告明确说明是糊涂账，对于欠款金额明确不予认可，又因该聊天记录不具有连续性，系断章取义，内容不连续无法证实原告所述证明目的。对证7、录音中谈话的双方为原被告认可，但录音内容中并未体现出原告与被告之间欠款的实际发生过程以及欠款金额，与本案没有关联性。录音发生时间系在2018年3月18日和4月4日，发生时间均在本案欠条载明日期之前，该录音不能证实本案欠条中载明欠款的发生以及承担问题。4月4日中被告陈述“我要是有钱了算是对你的补偿，动不动就说把那两条给我还了”，能证实原被告在交往过程中原告在不经核算的情况下多次让被告打欠条，本次起诉到法院请求法院依法核实双方之间是否存在借贷关系以及借贷金额。对证8、真实性不认可，根据我们核算5月8日之后双方的款项往来原告转给被告5万元，差额部分为被告多余原告5万元。 针对争议事实，被告提交：证1、2016年到2019年被告向原告转款的明细清单，包括手机银行、微信及支付宝，银行转款金额为275483元，微信转款金额为81562元，总金额是357045元，结合原告提供的双方关联清单不存在被告欠款情形。其中2018年5月21日之后被告向原告转款金额为70752元。证2、2016年6月18日至2018年5月8日，被告通过微信向原告转账49360元，通过银行卡支付宝向原告转账369948元，共计419308元，2018年5月8日之后被告通过微信向原告转款32602元，通过银行卡及支付宝转账73036元合计金额105638元，以上共计524946元，可以证实在交往期间虽然存在偶尔借用平台使用款项，但从双方的账目往来看，被告已经完全偿还清所有款项，并不拖欠原告任何款项，结合原告所举证的欠款明细，原告未能举证证明平台以及银行卡借款已经真实发生，并全部支付给被告，原告应当承担举证不能责任。原告质证：对证1、被告提供的明细其中包括转给我后我又转过去的，我不承认这个。我们认识期间我房子贷款是我父母还的，不是被告给我还的，我还给他还过他房子贷款。其中还包括两次我为了被告打孩子做流产的钱，被告所说的教室的钱不是被告出的，因为我收上来的孩子的钱足够分担房子的钱，还绰绰有余，剩下的钱也都给被告了，后期我们一起做的教室孩子共39个，学费共计65520元。对证2、2016年6月18日至2018年5月8日，被告一共给我转账170212元，2016年6月至2018年5月8日之前我多给被告转出120854.63元，5月8日之后一共给被告转了86644.7元，被告给我转账78807元，我多给被告转账7837.7元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的的借条是其对2018年5月8日之前双方债务的确认，被告应向原告偿还借款129759.51元。被告称借条金额未经过对账，证据不足，本院不予采信。被告称借条系受到胁迫所签，证据不足，本院不予采信。 原告主张自2019年2月26日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但因借条中并未约定利率，故利率应按年利率6%计算。 因双方曾为情侣关系，共同经营舞蹈教室至2018年7月底，双方提交的证据均无法证明2018年5月8日之后的款项性质，故双方因2018年5月8日之后相互转款行为产生的争议，应在双方确认款项性质后另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦春来于本判决生效后七日内偿还原告由珊珊129759.51元人民币及利息，利息自2019年2月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，由被告窦春来负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年七月二十日 书记员  靳 悦