wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1868号 申请执行人:童涛，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:张国峰，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 童涛与张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月07日作出的(2019)苏0111民初3536号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张国峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告童涛2400元。驳回原告童涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张国峰负担。因被执行人张国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张国峰名下账户无大额存款、无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人张国峰纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1868号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张国峰名下账户无大额存款、无房产、无车辆权属登记。本院已将被执行人张国峰纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1868号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3536号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  童晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7764号原告：中山市康潮电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区豪通路33号锌棚厂房A栋之二。法定代表人：陈战红,职务总经理。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。被告：东莞市太森电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路2号2栋4楼。法定代表人：罗逢财。原告中山市康潮电器有限公司（以下简称康潮公司）与东莞市太森电子有限公司（以下简称太森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康潮公司委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪到庭参加诉讼，被告太森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告太森公司缺席审理，现已审理终结。原告康潮公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款97300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告从2017年开始有业务往来，被告向原告订购家用电器，原告则按照被告的要求交付货物。2018年12月18日，被告到原告处下单订购270台消毒柜，共计货款金额为97300元。原告于2018年12月30日通知被告提货，被告则于2018年12月31日安排中远海运集装箱运输有限公司到原告处提货。被告提货后向原告开具票号为29273094、出票日期为2019年2月27日、金额为97300元的支票，但因支票大写金额书写格式不正确导致付款银行无法受理，致使原告未能实际承兑。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付，截止至起诉之日，被告共欠原告货款人民币97300元。原告认为，被告向原告购买产品后未履行支付货款的义务，己构成违约，应承担相应的法律责任，原告遂起诉至法院主张权利。被告太森公司无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康潮公司诉称与被告太森公司存在交易往来，太森公司向其采购家用电器等货物，期间拖欠货款97300元未付。庭审中，原告向本院提交《发货单》、《集装箱设备交接单》、编号为3130443029273094的东莞银行支票、微信聊天记录等证据以证明被告欠款的事实。经查，《发货单》载明原告于2018年12月31日向被告太森公司发货价值97300元的内容，并载明已收开票日期为2019年2月27日、编号为29273094、金额为97300元的东莞银行支票。《集装箱设备交接单》载明原告向中远海运集装箱运输有限公司交接货物的内容。编号为3130443029273094的东莞银行支票载明出票日期为2019年2月27日，金额为97300元，出票人一栏盖有被告太森公司财务专用章和该公司法定代表人罗逢财私章，收款人一栏留白；原告诉称其向银行提示承兑时，银行以大写金额书写格式不正确而拒绝承兑。微信聊天记录显示原告员工向“A大森罗总”追收货款的聊天内容，“A大森罗总”在聊天记录中对欠款事实并无异议；原告诉称“A大森罗总”是被告公司的实际经营者罗春根，但其并未就此进行举证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的编号为3130443029273094的东莞银行支票已明确载明出票人为被告太森公司，并载明金额为97300元，且载明的信息与原告所提交《发货单》上原告向被告发货的价值金额，以及所载明的东莞银行支票信息完全对应一致，本院依法认定上述两组证据具备密切关联，能够相互印证。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉讼请求及举证提出反驳意见，本院视为其放弃答辩权利，故本院综合原告的举证依法认定被告因拖欠原告《发货单》上所载明的货款97300元而向原告出具了编号为3130443029273094的东莞银行支票以支付货款。现被告并未就其付款事实进行举证，其应承担举证不利的后果，本院采信原告的陈述，认定被告仍拖欠原告货款本金97300元，原告诉讼请求被告支付货款本金97300元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告太森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市太森电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市康潮电器有限公司支付货款本金97300及利息损失（以97300元为本金，自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告东莞市太森电子有限公司负担（该款原告已预交，被告东莞市太森电子有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年七月十五日书记员  尹 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初885号 原告：曹飞,男,1970年3月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：戴其明,男,1981年2月10日出生,现羁押于灵璧县看守所。 被告：段广军,男,1965年11月12日出生,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告曹飞与被告戴其明、段广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告曹飞于2019年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告戴其明、段广军的起诉。 本院认为，原告曹飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曹飞撤回对被告戴其明、段广军的起诉。 案件受理费25元，由原告曹飞负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月十二日 书记员  马岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1976号 庄某： 本院执行你寻衅滋事罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的3159.50元。至此，本院（2019）苏0111执1976号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4963号 原告：刘康，男，1994年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州东易日盛装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路157号皖煤大酒店院内3楼。 法定代表人：郑先英，该公司总经理。 本院在审理原告刘康与被告宿州东易日盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告刘康于2019年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州东易日盛装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘康申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘康撤回对被告宿州东易日盛装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘康负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月十日 书记员  马岩岩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1933号 张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超、张其勇： 张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超、张其勇犯强迫交易罪一案，被判处退赔被害人许某人民币200元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超、张其勇退赔许某部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1934号 张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超： 张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超犯强迫交易罪一案，被判处退赔被害人李某人民币1400元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初330号刑事判决书涉张文国、江宗玉、刘海兵、王全体、王江涛、马伟超退赔李某部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1535号镇**云化工有限公司：申请执行人镇**云化工有限公司与被执行人启东市宏生化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇**云化工有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年七月二十四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初851号 原告：黄波，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：肖曼丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王湘萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告黄波、肖曼丽与被告王湘萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、肖曼丽共同的委托诉讼代理人尹小梦、被告王湘萍的委托诉讼代理人晋兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波、肖曼丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令王湘萍赔偿其装修损失7200元、家具损失3500元、房租损失89300元（以1674元/月为标准、自2013年6月至2017年11月），合计10万元。2.判令王湘萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月15日，黄波、肖曼丽与当涂县鼎盛置业有限公司（下称当涂鼎盛公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：黄波、肖曼丽购买当涂鼎盛公司开发的当涂县姑孰镇襄河湾小区17栋602室房屋。黄波、肖曼丽装修入住后，发现该房屋屋顶漏水，墙体空鼓、开裂等质量问题，无法进行居住。黄波、肖曼丽认为，因当涂鼎盛公司出售的房屋存在质量问题，未能有效履行维修等义务，给其造成了损失。经查当涂鼎盛公司于2018年7月10日注销，清算报告显示未清偿的债务由王湘萍承担，故诉至法院，望判如诉请。 王湘萍辩称：其不是本案的适格主体，不应承担责任。黄波、肖曼丽的部分诉请标准过高，部分诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，黄波、肖曼丽与当涂鼎盛公司签订了《商品房买卖合同》一份，黄波、肖曼丽购买当涂鼎盛公司开发的当涂县姑孰镇襄河湾小区17栋602室房屋一套。2013年6月，黄波、肖曼丽发现房屋楼顶漏水，墙体空鼓开裂等质量问题，开始向当涂鼎盛公司反映。当涂鼎盛公司应黄波、肖曼丽的要求多次进行了维修，后再次发现渗漏现象。2017年9月4日，黄波、肖曼丽将当涂鼎盛公司诉至本院，要求当涂鼎盛公司选任由资质的维修单位对案涉房屋进行维修或者支付维修费用。2018年9月，经本院（2017）皖0521民初3180号生效判决确定由当涂鼎盛公司对案涉房屋存在的相关质量问题进行维修。2019年2月9日，黄波、肖曼丽将黄湘萍诉至本院，要求黄湘萍赔偿因房屋质量问题造成的装修、家居及租金损失10万元。诉讼中，根据黄波、肖曼丽的申请，经双方同意，本院依法委托安徽永兴资产评估事务所对因房屋质量问题造成的装修、家居损失、对外拟出租租金以及房屋因修复影响居住的合理期限进行鉴定。2019年5月6日安徽永兴资产评估事务所出具资产评估报告。经评定估价：案涉房屋拟出租租金为1674元/月；房屋各项装潢修复费用合计10700元；修复期及去异味空置期预计五个月。黄波、肖曼丽为此支付评估费10000元。 另查明，2018年7月10日，当涂鼎盛公司注销。根据公司的清算报告显示，经清算公司剩余财产16689683.96元，全部由公司自然人股东黄湘萍分得。 以上事实，由双方的当庭陈述及其提交在卷的证据佐证，足以认定。 本院认为，黄波、肖曼丽与当涂鼎盛公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，当涂鼎盛公司依法应当对其出售的商品房提供质量保证。因当涂鼎盛公司出售给黄波、肖曼丽的房屋在质保期内出现质量问题，经本院生效判决判令当涂鼎盛公司承担维修义务。同时因该质量问题造成的其他财产损失，当涂鼎盛公司亦负有赔偿的义务。当涂县鼎盛公司于2018年7月10日注销，注销前经清算组清算后公司剩余全部财产16689683.96元由该公司自然人股东王湘萍分得。庭审中，王湘萍称（2017）皖0521民初3180号及本案所涉对黄波、肖曼丽所负的债务均不在清算报告的应付款余额中，因所涉债权不确定，黄波、肖曼丽当时亦未申报，故黄湘萍不承担责任。根据清算报告显示，清算组成立日期为2018年5月18日，清算基准日为2016年12月31日，黄波、肖曼丽因房屋质量问题将当涂鼎盛公司诉至法院的时间为2017年9月4日，故当涂鼎盛公司在公司已进入清算阶段，对处于不确定状态的债务应当保留必须的份额，且清算报告明确显示若有未清偿的债务由股东按出资比例承担，鉴于当涂鼎盛公司注销前王湘萍占公司100%的股份，并分得公司剩余全部财产16689683.96元，故黄波、肖曼丽主张王湘萍承担因案涉房屋质量问题产生的装修、家居及租金损失于法有据，应予支持。 黄波、肖曼丽主张因房屋质量问题造成的装修、家具损失经安徽永兴资产评估事务所评估为10700元，黄湘萍虽对该评估报告不予认可，但评估机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，且黄湘萍未提交足以推翻的相反证据佐证，人民法院应当对评估意见予以采信。黄波、肖曼丽主张因房屋质量问题造成的租金损失89300元（以1674元/月为标准计算自2013年6月至2017年11月止），因黄波、肖曼丽购买的当涂县姑孰镇襄河湾小区17栋602室房屋为顶楼，系上下两层，案涉房屋存在质量问题主要出现在跃层，且黄波、肖曼丽并未举证证明该房屋质量问题达到不能居住的程度及其因不能居住产生的实际租金损失，故对其主张的89300元租金损失不予认定。鉴于案涉房屋确实存在质量问题及装修损失，黄湘萍应赔偿黄波、肖曼丽房屋维修期间及空置期的租金损失，结合安徽永兴资产评估事务所出具的评估报告，该租金损失认定为8370元（1674元/月×5月）为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄湘萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄波、肖曼丽因房屋质量问题造成的装修及家居损失10700元、租金损失8370元，合计19070元。 二、驳回原告黄波、肖曼丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），评估费10000元，合计11150元，由原告黄波、肖曼丽负担6690元，由被告黄湘萍负担4460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月八日 书记员 张曼稚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4132号申请人：常州市武进焦溪气体有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜山工业园。法定代表人：高建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江阴市同兴钢业有限公司，住所地江阴市申港街道东刘村东徐路9号。法定代表人：肖健，执行董事兼总经理。本院在审理常州市武进焦溪气体有限公司诉江阴市同兴钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进焦溪气体有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市同兴钢业有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市武进焦溪气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市同兴钢业有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年七月二十六日书记员  俞鑫烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13385号之一原告：广东联枫新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：刘某1。原告广东联枫新材料科技有限公司与被告衡山县佳诚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东联枫新材料科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计1559.83元，财产保全费1224.91元，共计2784.74元（广东联枫新材料科技有限公司已预交），由广东联枫新材料科技有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年七月五日书记员  李慧敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1135号上诉人（原审原告）：徐春姬，女，1978年4月6日生，朝鲜族，住长春市南关区。委托诉讼代理人:张良，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村。负责人：李龙善，系村委会主任。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。上诉人徐春姬因与被上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院的（2018）吉0194民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐春姬上诉请求：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初1461号民事裁定，改判先锋村委会给付徐春姬土地补偿费和安置补助费共计174414.82元人民币；二、诉讼费由先锋村委会承担。事实与理由：一审法院的裁定属于严重的错误裁决，法律适用存在严重错误。一、一审法院认为本案核心属于徐春姬是否具备集体经济组织成员资格的问题，不属于法院受案范围，属于适用法律错误。徐春姬一审起诉时，根本就没有对是否具备集体组织成员资格问题向法院起诉。仲裁裁决书已经生效，徐春姬具备集体组织成员资格和相关费用的分配资格，法院对此视而不见。二、一审中徐春姬的诉请根本不是请求法院对集体经济组织成员的决议事项进行变更，提出的诉请是基于已具有土地补偿费和安置补助费的分配资格的基础上，先锋村委会拒不向徐春姬给付土地补偿费和安置补助费，在徐春姬的合法利益受到巨大的侵害下，提起的要求给付土地补偿费和安置补助费的诉讼。三、本案的事实为在第二轮土地承包时，先锋村委会非法剥夺了徐春姬土地承包资格，徐春姬具有集体经济组织成员的资格始终没有改变，在先锋村委会发放土地补偿费和安置补助费时更是无视徐春姬分配资格，即使在先锋村委会确认徐春姬应分得的数额后依然拒不发放，严重侵害了徐春姬的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。徐春姬一直具备集体经济组织成员资格，所以有权要求先锋村委会支付土地补偿费和安置补助费。先锋村委会辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，徐春姬上诉无理，应依法驳回其全部上诉理由。根据《物权法》第59条的规定，土地补偿费等费用的使用分配办法是由本集体经济组织成员决定，本案中涉案的两项费用的分配方案是先锋村一社经济组织成员经民主议定程序表决通过的，所以该程序完全合法有效，法院对于集体成员议决的事项是无权予以更改的，所以徐春姬的该项请求不符合法律规定，不应当由人民法院受理。徐春姬向一审法院起诉请求：1.先锋村委会给付土地补偿费和安置补助费人民币（以下币种同）计174414.82元；2.案件受理费由先锋村委会承担。一审法院认定事实：徐春姬系徐光锡之女。1994年12月2日，时为先锋村一社村民的徐光锡与案外人许基峰签订《迁出、迁来户协议书》，双方约定：迁出户徐光锡一家将房屋、厂房转让给许基峰一家，许基峰先交房款28000元，余款2000元待徐光锡迁出户口后支付，双方相订户。1994年12月3日，双方又签订《先锋一社订户协议》，约定徐光锡再不返回先锋村一社，许基峰搬来前交生产队收户费2000元，一社给许基峰三口人分地。上述协议签订后，徐光锡将土地、房屋交由许基峰后搬离。在1997年第二轮土地承包时，徐光锡一家没有再分得承包地。许基峰一家从先锋村一社分得了承包地。先锋村委会出具《情况说明》，载明：为保存少数民主屯，自1978年开始实行对换户政策，自双方签订协议之日起，对出的人员虽然户口在先锋村一社，但不认为是先锋村一社的集体成员，对进户认定是先锋村一社的集体成员，徐春姬已订户不认为是本集体经济组织成员，未向其分土地，也未向其发放土地补偿款和安置补助费。长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会在2017年8月30日出具了长净农土仲裁字（2017）第033号仲裁裁决书，裁决结果为:“申请人徐春姬享有被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格”。一审法院认为，土地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定,土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体经济组织成员决定。本案中，土地补偿费和安置补助费的分配方案是先锋村一社集体经济组织成员经民主议定程序表决通过的，本院无权对法律已经赋予集体成员议决的事项予以变更，徐春姬的诉请事项本质上是其是否具备集体经济组织成员资格的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐春姬的起诉。案件受理费1894元（已减半收取），退还给原告徐春姬。本院认为，徐春姬起诉要求先锋村委会给付土地补偿费、安置补助费，但该村已经民主议定程序通过了分配方案，分配方案属于村民自治的范畴，当事人对分配方案不服以及是否具有农村集体经济组织成员资格的问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回徐春姬起诉并无不当。综上，徐春姬的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年七月十四日书记员  李 月
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初509号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人崔金栋，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县。2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。辩护人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]46号起诉书指控被告人崔金栋犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人崔金栋及辩护人王善松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月27日15时45分许，被告人崔金栋无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至岜山篮球场路段，因措施不当，自行摔倒在地，造成崔金栋受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经事故原因分析认定，崔金栋负事故全部责任。经检验，崔金栋血液中的乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：被告人崔金栋的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人崔金栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。被告人系自首，归案后确有悔罪表现，能够缴纳罚金，且同意适用认罪认罚程序，且社会调查结果为“对所居住社区无不良影响”，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，建议判处其拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金20000至25000元。被告人崔金栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.自愿认罪主观恶性小；3.社会危害性较小；4.悔罪态度较好，积极缴纳罚金。经审理查明：2018年5月27日15时45分许，被告人崔金栋无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至岜山篮球场路段，因措施不当，自行摔倒在地，造成崔金栋受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经事故原因分析认定，崔金栋负事故全部责任。经检验，崔金栋血液中的乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。2.临沂市公安局血醇检验报告。3.道路交通事故认定书。4.视听资料及监控截图。5.证人证言（1）证人武某的证言。（2）证人史某的证言。（3）证人田某的证言。6.被告人崔金栋的供述。7.本案综合证据（1）报警记录、受案登记表。（2）抓获经过、发破案经过。（3）前科情况查询。（4）身份证复印件、电子档案。（5）驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。（6）血样提取登记表。本院认为，被告人崔金栋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人崔金栋血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的第1项及第四项辩护意见中的积极缴纳罚金予以采纳，第2项及第4项辩护意见中的悔罪态度较好，因认定自首，不予重复评价，社会危害性较小的辩护意见不予采纳。综合被告人崔金栋的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔金栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一九年七月二十四日书记员  李慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4133号申请人：常州市武进焦溪气体有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜山工业园。法定代表人：高建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江阴德鲁克机械有限公司，住所地江阴市临港街道东刘村东徐路9号。法定代表人：冯国清，执行董事兼总经理。本院在审理常州市武进焦溪气体有限公司诉江阴德鲁克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进焦溪气体有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴德鲁克机械有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市武进焦溪气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴德鲁克机械有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年七月二十六日书记员  俞鑫烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9427号之二原告：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********995Q。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：安徽华翼再生资源科技股份有限公司，住所地安徽省界首市西城工业区，统一社会信用代码913************312。法定代表人：郭端。原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂与被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2244.29元，财产保全费1582.86元，合共3827.15元（原告已预交），由原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂负担。审 判 长  **文人民陪审员  苏浩锋人民陪审员  吴淼弟二〇一九年七月二十四日书 记 员  白婉菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2337号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周卫平，男，1977年9月21日出生于江西省万载县，公民身份号码362************232，汉族，初中文化，无固定职业，住万载县************，1996年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2002年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月29日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期至2017年12月18日），2019年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2080号起诉书指控被告人周卫平犯招摇撞骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，周卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月的一天，被告人周卫平驾驶粤F*****号轿车经过佛山市南海区********长润餐厅旁的收费岗出口时，向收费的保安队长叶记烈和保安经理谈效才出示伪造的“佛山市公安局黄岐分局民警陈常冬”的警察证，逃避交停车费，获取车辆免费在虎榜村内停放，后获取了叶记烈和谈效才的信任并确立了朋友关系。同年11月12日，周卫平以借钱为由骗取叶记烈2000元。次日，谈效才约周卫平等人吃饭，周卫平谎称可以帮人办理驾驶证为由骗取谈效才20000元，周卫平得手后逃回江西老家并将所骗钱财挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周卫平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；周卫平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周卫平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周卫平对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周卫平招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周卫平冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。周卫平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周卫平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周卫平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年七月八日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢563号申请执行人：刘道文，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘电成，男，1948年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘道文与被执行人刘电成机动车交通事故责任纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4420号民事判决书一案中，经查明，被执行人刘电成确无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的执行，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执恢563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年七月三十日书记员 王璐瑶
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-6号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生，系曾宪稳妻子。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李培玉在河南光山农村商业银行股份有限公司仙居支行处的账户00000109345235659013****有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培玉的银行款3392.21元。账号：00000109345235659013****。开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司仙居支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇一九年七月三十日书记员  程书全
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2172号 申请执行人顾闪闪，女，1993年3月3日生，汉族，住邳州市。 被执行人南京擎天科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人辛颖梅。 本院在执行顾闪闪与南京擎天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会的宁化劳人仲案字（2019）第198号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年七月十六日 书记员  印超超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2328号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张欢，男，1991年11月26日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************816，汉族，初中文化，无固定职业，住岳阳县***************，2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放，因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄洋，男，1996年5月15日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码321************015，汉族，高中文化，无固定职业，住沭阳县***************，因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2239号起诉书指控被告人张欢、黄洋犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日、29日期间，被告人张欢、黄洋多次到佛山市南海区狮山镇一带共同盗窃了被害人黄成有、王平、陈雄、刘富威、张敏强等5人的货车蓄电池，涉案金额达3153元，详情如下：1.2019年3月22日凌晨，被告人张欢、黄洋来到佛山市南海区*********前，盗窃了被害人黄成有的粤E*****号货车2个蓄电池，并拿到废品收购站变卖。经鉴定，该被盗的2个蓄电池价值1504元。2.同日凌晨，被告人张欢、黄洋来到佛山市南海区**********磅旁，盗窃了被害人王平的粤Y*****号五十铃汽车2个蓄电池，盗窃了被害人陈雄的粤A*****号货车1个蓄电池，盗窃了被害人刘富威的粤Y*****号货车1个蓄电池，并将蓄电池拿到废品收购站变卖。经鉴定，王平被盗的2个蓄电池价值891元，陈雄被盗的1个蓄电池价值436元，刘富威被盗的1个蓄电池价值322元。3.同月29日凌晨，被告人张欢、黄洋来到佛山市南海区*******龙源汽修店对出的银狮路边，盗窃了被害人张敏强的粤E*****号货车1个蓄电池，并拿到废品收购站变卖。该被盗电池因材料欠缺，无法核价。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张欢、黄洋的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张欢、黄洋对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张欢、黄洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警从二被告人处起获作案工具六角匙1把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、两用扳手28把、蓄电池头16个、蓄电池挂钩6个、蓄电池架7个、鲤鱼钳1个、三轮电动车1辆。本院认为，被告人张欢、黄洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张欢、黄洋多次盗窃，酌情从重处罚。张欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具六角匙1把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、两用扳手28把、蓄电池头16个、蓄电池挂钩6个、蓄电池架7个、鲤鱼钳1个，予以没收并销毁；起获作案用的三轮电动车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2813号 原告：汤续军，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：田发兰，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：汤某，男，2013年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：汤续军，系汤某之父。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告汤续军、田发兰、汤某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤续军、田发兰、汤某共同的委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤续军、田发兰、汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发三原告征地补偿款26800元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口3人，承包地1人份，在分配中应分得人口补偿款20100元，田亩分配款6700元，合计26800元。但在分配中，被告却没有给原告家分得。三原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理，故为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：原告主张的征地补偿款没有发放是事实，对原告主张的人口补偿款20100元没有异议。田亩分配款以户为单位，1995年第二轮土地承包合同中汤续军与其父汤继银为一户。原告汤续军应提供其父汤继银的土地承包合同书，汤继银的一户分配到了4个人的土地承包补偿款，如果这四人中包含了汤续军，汤续军再主张6700元的田亩分配款没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：三原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口3人，并分得承包地。但在此次征地补偿分配中，被告却没有给原告家分得。三原告因曾与被告交涉未果，以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及三原告提交在卷的身份证、户口本及土地补偿款分配表、农村土地承包经营权证佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，汤续军、田发兰、汤某的户籍一直登记在，具有集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，汤续军、田发兰、汤某作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对未发放三原告征地补偿款的事实及三原告诉请的人口补偿款均无异议，庭后三原告提交了农村土地承包经营权证，证明汤续军有承包地，小桥村委会对该证据的真实性无异议。依据的征地补偿分配方案，汤续军据此应分得田亩补偿款6700元。现汤续军、田发兰、汤某主张三人的人口补偿款各6700元及汤续军的田亩补偿款6700元，合计26800元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤续军、田发兰、汤某征地人口补偿款各6700元，汤续军田亩补偿款6700元，合计26800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张曼稚
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2455号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖石安，男，1993年3月9日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************838，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县***************，2019年5月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2365号起诉书指控被告人肖石安犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，肖石安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日16时许，被告人肖石安在佛山市南海区**********唐明汉家具实业有限公司412宿舍收拾行李离职时，趁无人之机，将被害人吴益璋放于床头的一台黑色小米牌黑鲨游戏手机盗走。同年5月22日，民警在狮山镇罗村下柏工业区丽都门窗厂对面马路边将肖石安抓获，当场扣押被盗手机，并已发还吴益璋。经鉴定，被害人吴益璋被盗的黑鲨游戏手机价值3429元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖石安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖石安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖石安对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖石安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖石安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖石安归案后如实供述自己的罪行，且起获被盗手机发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖石安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12079号原告：佛山市鑫建东铝业科技有限公司，住所地：佛山市南海区******委会“白草岗”（高梵家具实业有限公司车间C）之一，统一社会信用代码：91440605MA4UJFWT7Y。法定代表人：郑某1。被告：周章雄，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇周寨村二组，公民身份号码：422************310。被告：周安，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇周寨村二组03号，公民身份号码：420************157。本院在审理原告佛山市鑫建东铝业科技有限公司与被告周章雄、周安买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫建东铝业科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1162.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年七月二十二日书记员  关凯婕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2950号 原告：蒯丽明，女，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告蒯丽明与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯丽明委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告征地人口补偿款6700元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口4人，但在分配中被告只给3人参加人口补偿款分配，将原告1人应得人口补偿款6700元以外嫁女为由未予分配。原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理,为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：对原告的诉请及事实与理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2019年5月20日，原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款6700元，有承包地的每人分配田亩补偿费6700元。原告家共有人口4人，但在分配中被告只给3人参加人口补偿款分配，将原告1人以外嫁女为由未予分配。原告曾以此与被告交涉未果,以致成诉。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交在卷的身份证、户口本及土地补偿款分配表佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，蒯丽明的户籍一直登记在，具有集体经济组织成员资格，蒲塘村遇征地时征地补偿款实行同分同调，以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，蒯丽明作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。庭审中小桥村委会对蒯丽明诉请及未发放补偿款的事实无异议，现蒯丽明主张与人口分配有关的人口补偿款各6700元，于法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒯丽明征地人口补偿款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年七月三十日 书记员 张曼稚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2319号之一申请执行人：广发机械设备租赁南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NDREP8N,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被执行人：陈康，男，1972年12月19日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人广发机械设备租赁南通有限公司与被执行人陈康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9182号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈康给付广发机械设备租赁南通有限公司租金40360元、利息及案件受理费430元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付租金40360元。本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为缺席审理，本院委托被执行人户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院协助调查，未发现被执行人的下落及财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月24日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月三十一日书记员  费怡宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初660号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴梅，女，1975年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的个人一手住房贷款合同（编号：JG4NAA20120368）；2.被告立即归还贷款本金297173.98元及利息、罚息（暂计至2018年12月10日，利息409.78元、罚息7.36元；从2018年12月11日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费18858元;4.原告对处置被告提供的抵押房产（中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园22幢2004房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间还清了逾期本息，当庭明确第2项诉求为：截至2019年7月9日，被告尚欠借款本金286904.25元。被告吴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人、抵押人：吴梅。签约情况：2012年7月17日，中国银行中山分行与吴梅签订个人一手住房贷款合同（编号：JG4NAA20120368）。贷款金额：372000元。贷款期限：240个月，自2012年7月26日起至2032年7月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率确定，每12个月为一个浮动周期。罚息及复利计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，要求借款人或抵押人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。抵押担保情况：合同约定吴梅向中国银行中山分行提供其位于广东省××火炬开发区××家园××房作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2016年9月5日，吴梅与中国银行中山分行办理了该房产抵押登记手续[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0140943号，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0072237号]。贷款发放情况：2012年7月26日，中国银行中山分行向吴梅发放贷款372000元。欠款违约情况：从2018年3月26日起，吴梅未按时还款，后于诉讼期间还清了逾期本息。截至2019年7月9日，吴梅尚欠贷款本金286904.25元。另查，中国银行中山分行因本案产生律师费18858元。本院认为，中国银行中山分行与吴梅签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。吴梅借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权按照合同约定行使合同解除权，要求吴梅提前还贷并支付其因实现债权所产生的律师费18858元。截至2019年7月9日，吴梅所欠贷款本金，有中国银行中山分行提交的借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证实，且吴梅未提供反驳证据，故本院予以确认。由于中国银行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款利息应计算至合同解除之日止，中国银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。对于吴梅的上述债务，吴梅提供了房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当吴梅不履行上述债务时，中国银行中山分行对该抵押房产享有优先受偿权。吴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴梅签订的个人一手住房贷款合同（编号：JG4NAA20120368）。二、被告吴梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金286904.25元及利息、罚息（含复利）[截至2019年7月9日的利息、罚息（含复利）合计0元；从2019年7月10日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，罚息（含复利）以实欠本息为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本息为基数按前述罚息利率计算]。三、被告吴梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费18858元。四、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告吴梅提供抵押的位于广东省中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园22幢2004房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0140943号，不动产登记证明编号：粤（2016）中山市不动产证明第0072237号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。拍卖、变卖该财产所得的价款超出抵押债权部分归被告吴梅所有。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴梅负担并于本判决生效之日迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  杨 帅人民陪审员  李剑波二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7678号 原告刘忠祥，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区， 被告车之翼实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号3号楼第2层05单元，统一社会信用代码91440300MA5EM2NG16。 法定代表人，聂琼英。 委托代理人董海生，广东焕诚律师事务所律师。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠祥、被告车之翼实业（深圳）有限公司的委托代理人董海生到庭参加了诉讼，本庭依法公开审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、买卖标的：“轮霸”轮胎用补胎充气剂； 二、交易情况：2018年8月29日，原告与被告签订《经销商合同》，约定由原告代理销售被告上述产品，经销范围为辽宁省大连市；双方还约定，在合同签订之日，原告缴纳首批进货款38000元。合同签订后，原告进货38000元，被告向原告交付了上述产品730瓶（单价52元/瓶）； 三、货款金额本金：38000元。原告于2018年8月21日、26日分两次向被告支付货款38000元，被告出具了《收款收据》。 四、是否存在准予退货的情形：原告称被告销售三无产品、涉嫌虚假宣传，原告据此要求退货、退款。 原告向本院提交了《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处罚决定书》、《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处理结果告知书》、《轮霸安全卫士质量问题反馈》、《关于轮霸安全卫士存在质量问题的反映》、微信聊天记录等证据，显示深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局对涉案产品进行查处，认定：被告销售的产品未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂厂名和厂址；被告发布的网页广告使用了最高级广告用词、违反广告法规定；广告使用不真实的统计资料、属于发布虚假广告；广告使用对未来效果、收益作出暗示保本无风险或保收益等广告用语，属于发布招商等有投资回报预期的产品的广告；最终作出处罚决定如下：1、没收未标明执行标准、无中文标明产品生产厂厂名和厂址的轮霸安全卫士补胎液48个；2、没收违法所得15120元；3、处未标注产品执行标准号商品货值金额50%的罚款22356元；4、罚款7200元（发布虚假广告罚款5400元，发布招商等有投资回报预期的商品等广告罚款1800元）。 被告对此不予确认，并提交检验报告用于证明产品无瑕疵。但被告提交的检验报告中来样照片显示的产品外观与原、被告交易的产品外观并不一致，且原告提交的“深圳龙岗南湾所调查回复门短信截图”显示，被告提交的检验报告与检验中心留存的副本有两处不同，故本院对被告提交的检验报告与本案的关联性不予认可。 五、原告的诉讼请求：1、判令被告车之翼实业（深圳）有限公司退还原告产品款38000元，物流费530元，前期制作宣传费437.5元；2、判令赔偿原告油费、误工费及名誉损失费10000元；3、判令被告承担原告因本次诉讼产生的所有费用。庭审中，原告确认，涉案产品剩余600瓶，总价款31200元（600瓶*52元/瓶），均可退还给被告。 六、被告的答辩意见：1、买卖标的不存在产品质量问题，龙岗市场监督管理局处罚被告不是因为产品质量问题，只是被告忘记标明执行标准、产品厂名和厂址受到龙岗市场监督管理局处罚，原告以龙岗市场监督管理局对答辩人的处罚为由要求被告退还货款及赔偿误工、声誉损失是无理要求；2、被告提供的产品达到了被告向原告承诺的标准，不存在违约的情形，原告要求解除合同没有依据；3、请求法院驳回原告全部诉讼请求。 判决结果 本院认为，合同双方应当切实、全面履行合同义务，本案中，原告负有向被告支付货款的义务，被告负有向原告交付合格产品的义务。被告交付的产品确实存在未标明执行标准号，无中文标明产品生产厂厂名和厂址等问题，不属于我国法律规定的可销售、流通产品，故被告行为已构成违约且导致原告合同目的不能实现，原告作为受损害方有权选择要求对方承担退货等违约责任，故本院对原告要求退货的诉讼请求，予以支持，退还的货物“轮霸”轮胎用补胎充气剂共计600瓶，被告应退还货款计人民币31200元（600瓶*52元/瓶）。关于物流费、误工损失费以及声誉损失费等，因原告所提供证据未能证明与本案关联性，应认定为证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告刘忠祥在本判决生效后5日内退还被告车之翼实业（深圳）有限公司的“轮霸”轮胎用补胎充气剂600瓶； 二、被告车之翼实业（深圳）有限公司在收到本判决第二项所确定货物后的5日内退还原告刘忠祥货款人民币31200元； 三、驳回原告刘忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（原告已预交），由原告刘忠祥承担185.8元，被告车之翼实业（深圳）有限公司承担326.2元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一九年七月二十九日 书记员 戴思强
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1856号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区。 负责人:张力，行长。 被执行人:孙斌，男，1988年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与孙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初708号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行偿还截止至2017年12月20日的透支本金49211.64元、利息21015.85元、违约金2139.35元，并按照《信用卡章程》的约定继续支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告孙斌负担。裁决生效后，因孙斌未履行生效判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙斌名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××汽车本院已轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将孙斌纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1856号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙斌名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××汽车本院已轮候查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将孙斌纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1856号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初708号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初1382号原告：汤怀兰，女，1938年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：候其权，女，1959年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：何书宏，男，1978年5月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：何书芳，女，1980年6月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：何书琼，女，1982年8月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。五位原告共同的委托诉讼代理人：**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1993年11月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省庐江县。被告：张海丽，女，1989年7月21日出生，汉族，山东省鄄城县人，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码913408278541142208。法定代表人：安泽胜，经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告汤怀兰、候其权、何书宏、何书芳、何书琼与被告王超、张海丽、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（人财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书宏、何书芳、何书琼及五位原告共同的委托诉讼代理人**，被告王超、张海丽，被告人财保望江支公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤怀兰、候其权、何书宏、何书芳、何书琼向本院提出如下诉讼请求，1.请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、财产损失共计710557.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月18日7时40分，王超驾驶皖Ａ×××××小型轿车在百神庙镇军丰路郑圩村仓房组路段，撞上前方何世松驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，何世松受伤后送舒城县人民医院途中死亡，发生死亡道路交通事故。事故经舒城县公安交管大队认定，王超负事故全部责任，何世松无责任。肇事车辆在人财保望江支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。王超、张海丽辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，王超与张海丽系夫妻关系；对赔偿项目没有异议，但死亡赔偿金过高；其他无异议，具体由保险公司进行赔偿。人财保望江支公司辩称，1.本公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；2.对原告的具体诉请在举证质证阶段答辩；3.对事故发生的事实和责任划分无异议；4.对肇事车辆在本公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、亲属关系证明；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明；4.土地租赁协议、营业执照、考勤表、证明两份；5.村委会证明；6.出院记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院作如下认证。结合原告提供的证据四和证据五，能够证明受害人何世松生前名下土地流转出去，自2014年至事故发生前一直在舒城县汇德苗木有限公司上班，从事非农业生产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日7时40分，王超驾驶皖Ａ×××××小型轿车在百神庙镇军丰路郑圩村仓房组路段，撞上前方何世松驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，何世松受伤后送舒城县人民医院途中死亡，发生死亡道路交通事故。事故经六安支队舒城大队事故中队认定：王超负事故全部责任，何世松无责任。肇事车辆在人财保望江支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险有效期内。另查明：受害人何世松生前名下土地流转出去，自2014年至事故发生前一直在舒城县汇德苗木有限公司上班，从事非农业生产。受害人何世松母亲汤怀兰育有八个儿子，生前需要八个儿子共同扶养。本院认为，本案争议的焦点为，一是受害人的死亡赔偿金能否按照城镇标准进行赔偿；二是被扶养人生活费能否按照城镇标准计算。关于焦点一，从原告方提供的证据可以看出，受害人虽系农村户籍，但其自2014年开始就一直脱离农业生产，其生活生产资料都来源于非农业生产收入，其生活水平已基本与城镇居民一致，故结合本案实际，本院认定本案死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于焦点二，因被扶养人汤怀兰一直居住在农村，由子女抚养，其生活水平一直是农村居民标准，故其生活费应按农村居民标准计算。综上，公民依法享有生命健康权，受害人何世松在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对本起事故责任划分，被告王超负事故全部责任，其应承担民事侵权责任，因机动车所有人为张海丽，故其对原告所受损失应承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事车辆己在人财保望江支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告人财保望江支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。本院经审核确认原告损失如下：死亡赔偿金569520元（安徽省2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年×18年）；精神抚慰金酌定为70000元；丧葬费32575元；交通费酌定为1000元；处理事故人员误工费酌定为2000元；电动自行车因事故认定书中认定车辆损坏的事实，故酌定为300元；被扶养人生活费，因被扶养人汤怀兰一直生活居住在农村，故确定为6941.25元（安徽省2017年度农村居民人均年生活消费支出11106元/年×5年/8），以上总计682336.25元。由被告人财保望江支公司在“交强险”限额内向原告赔付110300元，在“商业三者险”限额内向原告赔付500000元；超出保险限额的72036.25元，由被告王超、张海丽对原告进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告汤怀兰、候其权、何书芳、何书宏、何书琼赔付110300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告汤怀兰、候其权、何书芳、何书宏、何书琼赔付500000元；三、被告王超、张海丽向原告汤怀兰、候其权、何书芳、何书宏、何书琼赔付72036.25元上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清三、驳回原告汤怀兰、候其权、何书芳、何书宏、何书琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5453元，由被告王超、张海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年七月十二日书记员  陆韵韬
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1511-1号申请人河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。被执行人邹华丽，女，1979年7月9日生。被执行人曾宪稳，男，1968年10月2日生。被执行人李培玉，女，1968年12月16日生,系曾宪稳妻子。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3941号民事判决书，依法向被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人卢祖国、邹华丽、曾宪稳、李培玉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹华丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行处的账户621799515000004****有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹华丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行处的账户621799515000004****，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇一九年七月三十一日书记员  程书全
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3128号原告：路某，住锡林浩特市。被告：永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：田某。原告路某诉被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某、被告永安财险公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失17万元（以发票为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告驾驶车牌为×××号奥迪轿车出差，将车停放在天津市西青区××道，因天津地区当日暴雨，导致原告车辆严重损坏。原告的上述车辆在被告处投机动车损失险，保额为224076元。因此，被告应依据双方保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。被告永安财险公司辩称，一、对原告路某在我公司为×××奥迪车投保车辆交强险、商业险，投保时间为2017年6月20日至2018年6月20日，车辆事故发生在保险期间内，予以认可。对事故发生地当日的气象证明予以认可；二、对原告的车辆损失170000元不予认可，因前期原告未给我公司提供任何修理费发票，我公司只承担此次事故造成的直接损失。对原告提交的鉴定报告不认可，请求法院指定鉴定机构重新鉴定，请法院依据在保险合同约定的赔偿范围内按实际合理车辆损失费用赔付。对于不合理的诉求，请法院予以驳回。三、对原告提交证据的证明效力，待法庭调查时质证阶段再发表具体的质证意见。本院经审理认定事实如下：原告路某是×××号车辆的车主，2017年6月20日，原告在被告处为该车投保了机动车商业保险（保险单号为315081703060000382），包括第三者责任险、指定修理厂险、车损险（综合型）、不计免赔特约险，其中车损险的保险金额224076元，原告为投保上述保险向被告支付保险费6106.48元。保险期间2017年6月20日16时至2018年6月20日24时。2017年8月9日，原告的×××号车辆停放在天津市西青区××道，遭遇天津暴雨，导致车辆被淹发生毁损。原告当即向被告报险，被告委托公估公司相关人员出险，并对事故现场进行勘察。后原告将车辆拖入天津市河东区蔚熙修理厂修理，被告曾派人到过修理现场落实车辆的修理情况。该修理厂为该车的维修出具修理明细，载明包括发动机在内需修理费172094元。后双方对修理费用未达成一致意见。原告于2017年9月20日自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况进行评估，2017年11月10日该公司作出评估报告书，确认×××号轿车更换配件及工时费合计损失为113100元。因双方保险中不包括发动机的相关损失，上述鉴定中未包括发动机相关损失。原告为此支出了鉴定费5700元。另外，原告支付拖车费2000元。被告在诉讼中对鉴定结论不认可，申请对损失重新鉴定，鉴定机构以“鉴定机构系平级关系，且无法取证天津市场价格”为由，将鉴定申请予以退还。原告在庭审中确认损失以其提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估定损结论为准，称因修理厂倒闭无法提供修理发票。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定交付了保险费，在被保险车辆发生损害后，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。就车辆是否遭受损失，被告对原告保险且去修理厂修理事实均不持异议，本院对此予以确认。就损失数额，原告提供天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告及修理厂的修理明细，被告对此不认可，并申请法院委托相关机构对此进行重新评估，但因车辆已完成修理，对车辆初始状态无法直接鉴定，对修理配件重置价格鉴定机构亦无法给出相关结论，致使鉴定申请被退回。就原告现提供的鉴定意见是否被采用，被告虽对证据不认可，但未提供任何反驳性证据，用以证实原告未发生损失或损失数额较少，根据民事审判优势证据原则，对原告的损失可以采用鉴定意见，即原告要求赔偿车辆损失113100元本院予以支持。对于原告要求被告支付鉴定费5700元、拖车费2000元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告路某×××号车辆各项损失共计120800元。二、驳回原告路某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司负担1000元，路某负担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年七月二十日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2414号南通新华建筑集团有限公司：张志明申请执行你公司和吴生洪、严圣昌提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的为115064.80元。你公司于2019年7月23日汇款116690.80元至本院账户，其中包含执行费1626.00元，本院予以确认。至此，张志明申请执行你公司和吴生洪、严圣昌提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13565号原告：万敏全，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：黎燕峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区**********，公民身份号码：450************510。原告万敏全与被告黎燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告黎燕峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万敏全向本院提出诉讼请求：1.黎燕峰返还货款160000元予万敏全；2.黎燕峰支付违约金16000元；3.黎燕峰承担本次所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，万敏全向黎燕峰、梁斌订购海沙，万敏全当天即支付黎燕峰、梁斌货款20万元，后黎燕峰、梁斌未按约定交货，双方取消该次交易，同年12月31日黎燕峰、梁斌退回货款3万元。2019年3月8日，黎燕峰与万敏全签订《退款承诺书》确认余款17万元于2019年3月20日一次付清，并承诺逾期违约金。黎燕峰、梁斌未按上述时间退款予万敏全，已构成违约，应按货款10%支付违约金。黎燕峰没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎燕峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。万敏全提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认查明如下事实：2019年3月8日，万敏全与黎燕峰签订《退款承诺书》，确认2018年11月24日万敏全向黎燕峰订购一船海沙（规格1.8-2.0，杂质不能超过5%），由黎燕峰调船运送到万敏全指定的位置卸货，价格为87元/方；万敏全于2018年11月24日通过银行与微信转账方式向黎燕峰支付200000元。后来因黎燕峰没有在规定的时间交货，万敏全要求黎燕峰退还货款。黎燕峰于2018年12月31日已退还30000元，余下人民币170000元承诺于2019年3月20日一次付清。如黎燕峰不能按时退清货款，构成违约，按货款总额的10%支付违约金。诉讼中，万敏全述称，上述协议确认的170000元，黎燕峰仅向其支付了10000元，余款160000元未付。本院认为，本案是万敏全与黎燕峰因买卖海沙而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《退款承诺书》的约定，黎燕峰应于2019年3月20日退还万敏全预付货款170000元，但黎燕峰仅退还了10000元，故黎燕峰尚应退还160000元予万敏全。黎燕峰未能按期履行付款义务，已构成违约，万敏全主张其应按承诺书约定向其支付违约金16000元，合法、合理，本院予以支持。黎燕峰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎燕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还160000元予万敏全；二、黎燕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16000元予万敏全。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.33元（万敏全已预交），由黎燕峰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。万敏全已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予万敏全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年七月二十五日书记员  陈凯玲
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢725号申请执行人候庆成与被执行人陆士兵、李红买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：34581元，执行中，本院提取被执行人在第三处2019年度租金35000元，交付申请执行人34581元，本案收取执行费419元，本案本次恢复执行结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初462号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐志文，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，无业，住蒙阴县。2015年6月4日因酒后驾驶营运机动车发生交通事故，被沂水县公安局行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证，罚款5000元。2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2019年7月31日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李兴国、蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人徐志文犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐志文及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人徐志文捡拾蒙阴县云蒙湖生态区管委会姜庄村115-1号闫某的A2机动车驾驶证后，将该驾驶证上的照片更换为徐志文本人照片，塑封后进行使用。2019年2月26日0时许，被告人徐志文携带该变造的驾驶证，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（营运车辆）沿沂水县南一环路由西向东行驶至温泉小镇小区门前路段时，被巡逻民警当场查获。经检验被告人徐志文血液中酒精含量为339.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；证人闫某的证言；被告人徐志文的供述等。 公诉机关认为，被告人徐志文变造可以证明身份的机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了社会管理秩序、危害了公共安全，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志文一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。 被告人徐志文对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.情节轻微，没有造成严重后果；2.认罪。 经审理查明： 2018年12月，被告人徐志文捡拾蒙阴县云蒙湖生态区管委会姜庄村115-1号闫某的A2机动车驾驶证后，将该驾驶证上的照片更换为徐志文本人照片，塑封后进行使用。2019年2月26日0时许，被告人徐志文携带该变造的驾驶证，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（营运车辆）沿沂水县南一环路由西向东行驶至温泉小镇小区门前路段时，被巡逻民警当场查获。经检验被告人徐志文血液中乙醇成分含量为339.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.现场照片。 2.物证 （1）机动车驾驶证一本：姓名闫某；证号371328197808274012；准驾车型A2；住址山东省蒙阴县蒙阴街道办事处姜庄村15-1号；照片为徐志文。 （2）血液提取登记表。 3.鉴定意见及告知书。 4.书证 （1）闫某驾驶证复印件、身份证复印件一份：证实徐志文变造的驾驶证与闫某驾驶证除照片外其他信息均一致。 （2）驾驶人信息查询结果单：证实闫某准驾车型A2。驾驶证编号：371328197808274012。 （3）闫某驾驶证补换记录：证实闫某于2017年5月5日、2018年4月8日、2019年1月9日因遗失而补换驾驶证。 5.视听资料。 6.证人闫某的证言。 7.被告人徐志文的供述。 8.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实徐志文系被当场查获。 （2）人口基本信息查询：证实徐志文于1975年7月23日出生。 （3）行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书：证实2015年6月4日徐志文因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证，罚款5000元。 （4）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件：证实徐志文2002年3月29日取得A2驾驶证，当前状态吊销，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（货运）所有人为山东浩阳物资有限公司。 （5）保险单：证实鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车保险情况。 （6）呼气式酒精检测单:证实徐志文呼气式酒精检测为432.3mg/100ml。 （7）其他材料一宗：证实鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车超载。 本院认为，被告人徐志文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；变造可以证明身份的机动车驾驶证，其行为妨害了社会管理秩序，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐志文无驾驶资格驾驶机动车，驾驶严重超载的营运车辆，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，血液中乙醇成分含量超过200毫克每100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐志文的行为严重危害公共安全，虽未造成严重后果，但不属情节轻微，辩护人的第1项辩护意见不予采纳，第2项辩护意见予以采纳。 综合被告人徐志文的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人徐志文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万三千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年8月22日止。先行羁押的2019年4月1日至同年4月8日已折抵刑期八日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王全德 人民陪审员  马 进 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2254号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡剑峰，男，1994年11月8日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码511************011，汉族，初中文化，无固定职业，住高坪区斑竹乡滩头坝村4组29号，2019年6月5日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2145号起诉书指控被告人胡剑峰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，胡剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日23时许，被告人胡剑峰醉酒后驾驶川A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********，被执勤民警查获。民警带胡剑峰到南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡剑峰血液中检出乙醇成分，含量为161.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡剑峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡剑峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡剑峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡剑峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9192号原告：佛山市启腾泡沫包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄工业区，统一社会信用代码：914************354。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市*********芦苞园C区4-3号厂房3（2号车间），统一社会信用代码：914***********561K。法定代表人：赵某1。被告：赵晓东，男，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县*********，公民身份号码：620************911。原告佛山市启腾泡沫包装有限公司诉被告佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司（以下简称“东顺鑫公司”）、赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭，被告东顺鑫公司、赵晓东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款135076.46元及以该款项为本金从2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东顺鑫公司素有泡沫业务往来。原告与该公司的主要负责人赵晓东联系业务，货物由赵晓东、赵某1签收。双方约定当月货款月底结清。2017年2月13日，原告与被告东顺鑫公司经对账确认截至2017年1月10日，东顺鑫公司尚欠原告自2016年9月至2017年1月的货款202244元。由于东顺鑫公司欠原告的货款未付，被告赵晓东作为负责人及担保人向原告出具付款计划，承诺从2017年3月份起，每月30日前支付不少于20000元，并在2017年12月前付清全部欠款。后两被告于2017年9月开始委托客户支付了部分货款，截至2019年7月3日，两被告尚欠原告货款135076.46元。东顺鑫公司的法定代表人于2016年12月9日由赵晓东变更为赵某1。被告东顺鑫公司、赵晓东没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告东顺鑫公司《企业信用信息公示报告》打印件1份、被告赵晓东《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市启腾泡沫有限公司2017年1月份对账单》原件1份；3.《付款计划》原件1份；4.《送货单》原件23份；证据2-4，用以证明2017年2月13日，原告与被告东顺鑫公司经对账，被告东顺鑫公司确认截至2017年1月10日，东顺鑫公司尚欠原告货款202244元，被告赵晓东作为担保人向原告作出付款计划。被告东顺鑫公司、赵晓东没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告东顺鑫公司于2017年2月13日对账确认东顺鑫公司欠原告货款202244元，双方约定当月货款月底结清，东顺鑫公司最后收取货物时间为2017年1月，故东顺鑫公司应在2017年1月31日前支付货款。被告赵晓东作为担保人就东顺鑫公司欠原告的货款出具付款计划，承诺从2017年3月起每月30日前还款不少于20000元，于2017年12月前全部还清。两被告于2017年9月开始付款，至今尚欠原告货款135076.46元。两被告逾期付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告请求两被告支付货款135076.46元及以该款项为本金从2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司、赵晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135076.46元及以该款项为本金从2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告佛山市启腾泡沫包装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289.65元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2289.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年七月十八日书记员 张俐俐