山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3420号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：朱纪超，男，1983年6月15日出生，汉族，住济南市。 被告：孙兆勇，男，1985年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：张剑，经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍（特别授权代理）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告朱纪超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。根据太平洋保险公司的申请，本院先后追加孙兆勇、中煤保险公司作为被告参加本案诉讼。后依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩兴强，被告朱纪超，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告孙兆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据案情需要，本院于2019年7月12日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巩兴强，被告朱纪超到庭参加诉讼。被告朱纪超，被告中煤保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱纪超向原告支付追偿款11420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，朱纪超驾驶鲁Axxxxx1小型轿车在S2001济南绕城高速公路郭店收费站匝道处追尾鲁Axxxxx2号车辆，致使鲁Axxxxx2车辆受损，经交警部门认定，朱纪超承担事故的全部责任。鲁Axxxxxx2车辆维修费共计11420元。太平洋保险公司在车损险承保范围内代为垫付该笔修车费用，鲁Axxxxx2车主将索赔权利依法转让给太平洋保险公司。故原告诉至法院，望判如所请。 朱纪超辩称，事故发生后，朱纪超与张修会在交警队协商达成一致：张修会驾驶车辆的尾部喷漆费用由朱纪超承担、朱纪超驾驶车辆的维修费用由其自行承担。遂双方将车辆从交警队提走，朱纪超给张修会指定了修车地点，太平洋保险公司及张修会驾驶车辆的4S店让其去4S店维修，张修会遂在4S店进行维修，朱纪超未参与维修过程。当时中煤保险公司称张修会驾驶车辆的维修费用大概2000元左右。 中煤保险公司辩称，鲁Axxxxx1车辆投保交强险属实，同意在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；作为代理人，不清楚中煤保险公司是否说过张修会驾驶的车辆维修费在2000元左右。 孙兆勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年9月27日16时32分，朱纪超驾驶鲁Axxxxx1号小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路行驶郭店收费站匝道处时，撞到因前方发生事故而停车的张修会驾驶的鲁Axxxxx2号小型越墅客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱纪超承担事故的全部责任，张修会无责任。 鲁Axxxxx2车辆登记在济南中建科邦建筑装饰工程有限公司（以下简称中建科邦公司），2018年10月18日，中建科邦公司委托张修会至太平洋保险公司办理代为求偿事宜，提交《“代位求偿”案件索赔申请书》。2019年1月22日，太平洋保险公司向山东新巨汽车贸易有限公司转账11420元，2019年1月27日，山东新巨汽车贸易有限公司给太平洋保险公司出具维修发票一份。2019年1月27日，中建科邦公司向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司承保的大切诺基鲁Axxxxx2于2018年9月27日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额玖仟肆佰贰捌追加贰仟元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方朱纪超追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部、9428＋2000赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 鲁Axxxxx1车辆在中煤保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。涉案事故发生当日，中煤保险公司转账至孙兆勇名下2000元，用途为鲁Axxxxx2维修费。孙兆勇未提供证据证明其将该2000元赔付给了孙修会或中建科邦公司或太平洋保险公司。 双方争议焦点为车辆损失金额。太平洋保险公司提供山东新巨汽车贸易有限公司出具的《维修明细单》和发票各一份，维修明细单载明：车牌号xxxxx21C4RJFCG2CC143776配件名称1、后节消声器总价8848（元）；2、后杠踏板亮条总价1100（元）；工时后杠（上）喷漆总价648（元）；后杠（下）喷漆总价432（元）；更换后节消声器总价400（元），以证明鲁Axxxxx2车辆维修费用为11420元。中煤保险公司对上述证据均无异议，朱纪超对维修明细中的喷漆损失无异议，对其他损失项目不予认可，对发票真实性无异议，对车辆损失金额不予认可。朱纪超提供照片三份，证明事故现场情况及事故发生后鲁Axxxxx2车辆损失情况。太平洋保险公司和中煤保险公司对照片真实性均无异议，太平洋保险公司对关联性有异议，认为该照片仅显示车辆外观，内部是否受损，需拆检定损，且根据事故现场照片，朱纪超驾驶的车辆前机舱盖已经受损，车头接触鲁Axxxxx2车辆后保险杠下方，消声器的位置处于后保险杠下方，因此消声器损坏。太平洋保险公司在庭审中同意提供车辆维修拆检照片，但在诉讼过程中未予提供。另，朱纪超认为其为张修会指定了修车地点，张修会不予同意，自行在山东新巨汽车贸易有限公司维修，朱纪超未参与修车经过，要求太平洋保险公司提供更换后的汽车配件，保险公司亦不予提供。 经本院释明，太平洋保险公司和朱纪超对鲁Axxxxx2车辆损失情况均不申请司法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，太平洋保险公司为证明其代为支出的车辆维修费，仅提供山东新巨汽车贸易有限公司出具的维修明细单和维修费发票，不提供事故现场照片及车辆维修拆检照片；从朱纪超提供的照片看，鲁Axxxxx1追尾了鲁Axxxxx2车辆，但无法看出消声器的损坏及是否需更换情况及后杠踏板亮条是否需更换情况，且太平洋保险公司在对照片质证时也认为从照片无法看出车辆内部损坏情况，但在法庭辩论终结前拒不提供车辆维修拆检照片；且经本院释明，朱纪超和太平洋保险公司均不对车辆损失情况申请司法鉴定。故太平洋保险公司主张更换后节消声器和后杠踏板亮条的必要性和与本次事故的关联度证据不足，真伪不明，本院对因此产生的费用暂不予确认。朱纪超对鲁Axxxxx2车辆喷漆维修费用共计1080元无异议，本院予以认定。综上，鲁Axxxxx2车辆在本次事故中的损失本院暂确认为1080元。 太平洋保险公司已代中建科邦公司支付修车费用，中建科邦公司将车辆损失索赔权转让给了太平洋保险公司，太平洋保险公司据此取得向相关侵权人代为求偿的权利。本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，朱纪超负事故全部责任，张修会无责任。又根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Axxxxx1车辆在中煤保险公司投保交强险，本案中的车辆损失应先行由中煤保险公司全额赔付，朱纪超不应再承担赔偿责任，故对太平洋保险公司要求朱纪超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏