广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民初20号 原告：董岩峰，男，1976年10月25日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所执业律师。 被告：崇左心怡泉饮品有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区波岩山脚下。统一社会信用代码：91451400574582142D。 法定代表人：张小琦，该公司董事长。 第三人：张小琦，男，1970年12月25日出生，汉族，公司董事长，住广西壮族自治区崇左市公务员南区。 原告董岩峰诉被告崇左心怡泉饮品有限公司（以下简称心怡泉公司）、第三人张小琦公司解散纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岩峰的委托诉讼代理人付峻、被告心怡泉公司的法定代表人暨第三人张小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董岩峰向本院起诉请求：判令解散心怡泉公司。事实和理由：董岩峰与王德卿是朋友关系，王德卿与张小琦于2011年3月共同合资成立了心怡泉公司，后来王德卿由于个人原因将股权转让给董岩峰，公司股东变更为董岩峰与张小琦两个股东，董岩峰占有49%的股份。随着公司经营发展，作为法定代表人的第三人张小琦开始独断专行，自2016年10月29日召开了一次股东会后，就不再召开股东会，什么都是自己擅自做主，结果造成公司严重亏损。2018年，张小琦私下偷偷将其股权转让给滕振耀、肖春忠两人，现在公司已处于该两人的实际控制之下，所有经营款项均进入该两人的个人账号。董岩峰已对公司经营无法掌控，公司经营管理发生严重困难。董岩峰多次联系张小琦要求解散公司或将股权转让给张小琦，但张小琦均不同意或不予回复，现在已无法联系到张小琦。公司经营至今陷入僵局，无法解决。董岩峰与张小琦共同组建公司，是基于相互之间的友情和信任,但现在由于张小琦的行为致使公司无法经营下去，董岩峰与张小琦之间视为仇敌一般，继续共同经营公司已成为不可能。因此，公司应予解散。 心怡泉公司辩称，现在公司还在正常生产经营，不同意解散公司。 张小琦述称，现在公司经营状况还好，没有资不抵债和拖欠工人工资的情况。其是委托滕振耀、肖春忠管理公司财务，而不是转让公司股权。不同意解散公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董岩峰提交的通知，从内容上看，可以证明滕振耀、肖春忠是心怡泉公司的财务人员，滕振耀、肖春忠在管理公司财务中，发现公司在采购物资与销售方面存在漏洞而对公司股东和公司经理作出三点整改要求，但不能证明张小琦转让股权给滕振耀、肖春忠和滕振耀、肖春忠管控心怡泉公司的事实；2.董岩峰与张小琦微信聊天记录，可以证明董岩峰与张小琦之间通过微信聊天方式沟通交流公司经营问题和转让股权问题，但不能证明董岩峰与张小琦两个股东关系很僵，公司陷入僵局的事实；3.董岩峰与肖春忠微信聊天记录，证明董岩峰与肖春忠通过微信聊天方式沟通交流公司有关问题，但不能证明肖春忠实际经营公司，董岩峰已丧失公司经营权的事实；4.心怡泉公司、张小琦提交的公司日记帐，只能证实心怡泉公司自2018年10月至11月初的财务记录，不能证实董岩峰挪用公司公款的事实；5.公司利润表、对账单等，是心怡泉公司单方制作，董岩峰不予认可，同时没有其他证据佐证，无法确认其真实性。故以上证据不能证明董岩峰和心怡泉公司及张小琦待证的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月23日，心怡泉公司登记成立，公司股东原为张小琦和王德卿。2016年1月4日，心怡泉公司召开股东会议，原股东王德卿将其在心怡泉公司的49%股权转让给董岩峰，心怡泉公司股东由张小琦和王德卿变更为张小琦和董岩峰，张小琦和董岩峰各占有公司51%和49%的股权。2016年1月19日的公司章程第十二条规定：股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务；第十三条规定：股东的权利：一、出席股东会，根据出资比例享有表决权；二、股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；三、选举和被选举为公司执行董事或者监事；四、股东按出资比例分取红利；第二十六条规定：公司设股东大会。股东会由公司全体股东组成，股东会为股东最高权力机构。……首次股东会议由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持。第二十七条第十一款规定：股东会分定期会议和临时会议，股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。但之后，心怡泉公司仅于2016年10月29日召开一次股东会议。张小琦和董岩峰也没有亲自到公司直接参与公司经营管理。张小琦和董岩峰主要通过微信聊天进行沟通交流公司经营管理问题。在其两人的微信聊天中，谈及双方难以继续合作、由一方收购对方股权等内容。董岩峰也和肖春忠通过微信聊天谈及公司的相关问题。2018年11月3日，公司法定代表人张小琦委托滕振耀、肖春忠对公司财务进行管理，此后公司经营收入转入肖春忠个人银行账户，滕振耀负责经营支出审批。张小琦主要通过公司其他管理人员给其发微信了解公司经营状况。2018年12月18日，滕振耀、肖春忠发现公司在采购物资与销售方面存在漏洞而对公司股东和公司经理作出三点整改要求。董岩峰曾有近两个月时间没有联系上张小琦。目前，心怡泉公司还在继续经营。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条 规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，董岩峰是持有公司49%股权的股东，符合法律规定的起诉条件。但是，目前，心怡泉公司还在继续经营。公司没有按章程规定每半年召开股东会议，是因为张小琦和董岩峰没有亲自到公司直接参与公司经营管理，而是直接将公司交给他人管理所致，不能因此认定为公司股东会议失灵或持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议。董岩峰作为公司股东，其依法享有股东的权利，而本案没有证据证明其积极、正确地行使了股东的权利，其所提供的证据在一定程度上反映了其与张小琦之间存在公司经营管理上的矛盾，但不能证明陷入僵局和公司经营管理发生了以上法律规定的严重困难的情形。至于公司股东之间转让股权的问题，则不是本案审理范围，公司股东可另行协商处理。 综上所述，董岩峰起诉请求解散公司没有事实和法律依 据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回董岩峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由董岩峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 柳成功 二〇一九年七月二十五日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞