wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1390号原告：管鹤，女，1997年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：袁乐鹏，男，1982年2月3日出生，住江西省赣州市南康区。原告管鹤与被告袁乐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管鹤到庭参加诉讼，被告袁乐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁乐鹏偿还原告管鹤借款本金人民币8600元整及利息（利息自2018年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行基准利率计算），利息金额688元，合计金额9288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告以请家人吃饭身上无现金为由，向原告支付宝借款800元整，承诺2018年5月22日归还。2018年6月28日被告以未发工资为由，向原告支付宝借款1000元整，承诺2018年7月11日归还。2018年7月7日被告以家庭情况不佳资金周转不开为由，向原告微信借款800元整，承诺2018年7月11日归还。2018年8月2日被告以家庭情况不佳资金周转不开为由，再次向原告支付宝借款2300元整。并承诺被告至2018年5月20日借款开始的所有借款（800+1000+800+2300=4900元）合计4900元整，于2018年8月11日统一归还。2018年9月13日被告以资金周转不开为由再次向原告支付宝借款1900元整、承诺2018年10月11日归还。2018年9月19日，被告以转手套现信用卡，归还原告所有借款为由，再次向原告支付宝借款1800元整，承诺2018年9月20日将所有借款归还。被告借款合计8600元整（800+1000+800+2300+1900+1800=8600元）。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、微信聊天记录11张，证明被告向原告借款的时间以及借款用途；证据3、支付宝转账记录12张及微信转账记录1张，证明原告已经向被告支付了借款。被告袁乐鹏未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管鹤与被告袁乐鹏原系同事关系，2018年5月20日至同年9月19日，被告袁乐鹏以因资金周转为由分六次向原告借款，其中原告通过微信向被告（微信号为×××）支付800元，通过向被告支付宝（昵称为“乐鹏”）转账的方式分5次共计支付7800元。原告出借上述款项之后，被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的微信支付凭证及支付宝转账凭证与原告提供的其与被告袁乐鹏的微信聊天记录可以印证案涉的借款事实，故应认定被告袁乐鹏已经收到案涉款项。被告袁乐鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告袁乐鹏归还借款的主张理应得到支持。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。逾期还款的时间，应从原告向被告袁乐鹏主张权利开始计算，故本院确定本案逾期还款的期限自原告向本院提起诉讼的时间即2019年2月22日开始计算。关于原告主张按中国人民银行基准利率计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁乐鹏于本判决生效之日起七日内归还原告管鹤借8600元；二、由被告袁乐鹏于本判决生效之日起七日内支付原告管鹤借款逾期利息（以借款本金8600元为基数，自2019年2月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；三、驳回原告管鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁乐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  江 东二〇一九年七月五日代书 记员  陆 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3942号 申请执行人韦元安，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人董晔，男，1974年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人董晔的银行存款人民币及其它款项人民币72215元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 岩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执337号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：高某，男，1990年6月13日出生，住葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与高某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十八日                    书  记  员    王 多 亮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、徐仁华： 申请执行人尚梅方向本院申请执行的（2018）浙1002执2129号民间借贷纠纷一案，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2018）浙1002执2129号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3775号之一 原告：应忠芳，女，1970年2月出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，1972年3月出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告应忠芳与被告郑建伟合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告转让300万股陕西华银科技股份有限公司股票（现值约为1800万元）；2.被告向原告支付2017年的股权分红30万元，2018年的股权分红按股东会决议确定的权益分派方案，向原告支付300万股的分红款项；3.被告向原告支付现金30万元及利息45.78万元（按月息2％自2012年12月1日暂算至2019年4月10日）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司业务发展需要于2011年11月22日向浙江欣万飞科技有限公司购买《一种防止合金烧制后粘连和氧化的钒氮合金制备方法》非专利技术发明，并利用该非专利技术出资陕西华银科技有限公司。因原告为以上专利发明人，故原、被告于2012年9月24日签订《职务发明奖励报酬合同》，约定1.被告一次性奖励原告420万元，其中包括120万元现金及300万元作为对陕西华银科技有限公司的出资；2.原告在合同生效之日起3年内不得离开被告所属企业；3.原告在本合同的约定期限届满后，离开被告企业可带走属于其拥有的300万股份及其增值部分。合同签订后，原告作为产品技术小组成员加入被告公司并担任公司副总经理。但被告仅支付原告现金120万元中的90万元，剩余30万元以投资被告于安康市汉滨区大同镇跨镇避灾扶贫搬迁（机场）安置社区建设土地合作开发项目，约定分红达不到月息2分时，不足部分由被告补足，但至今该30万元本金及分红均未履行到位，相应的股权也一直未转让给原告。原告一直催告被告履行，但被告以各种理由推脱不履行。被告公司的注册资本为10000万元，原告的300万元出资款应当持有公司300万股原始股；从被告与陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司、郑焕根于2018年2月6日签订的《投资协议》可知，原告持有公司300万股在2017年可分得30万元红利，在2018年应分得的红利根据2018年权益分派方案按比例分得。原告认为，原、被告签订的《职务发明奖励报酬合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。现被告未依约足额支付奖励款项及转让股权，违反合同约定及法律规定。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1.被告经常居住地在陕西省安康市高新技术产业开发区科技路1号，本案应由被告经常居住地法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的损失，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2012年1月开始在陕西省安康市设立公司至今，因子女在国外就读且未成年，妻子随同长期陪读，被告虽然在杭州市购有住房，但家人不在国内，被告一直没有在杭州居住，而一直居住在所设立公司宿办楼内，应当根据被告的经常居住地来确定管辖法院。2.原、被告间是合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所述，被告经常居住地在陕西省安康市高新技术产业开发区科技路1号，原告第一项诉讼请求为转让公司股票，合同签订地、履行地均在被告设立公司所在地。综上，本案应依法移送至被告经常居住地、合同签订地或履行地法院，即陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，虽然被告户籍地在杭州市西湖区，但被告自2012年起一直居住在陕西省安康市高新技术产业开发区科技路1号，故被告经常居住地在陕西省安康市高新技术产业开发区，且本案合同签订地、交付股票的合同履行地也在陕西省安康市高新技术产业开发区。因被告住所地不在杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权。被告郑建伟提出的管辖权异议理由成立。本案应依法移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  龚 濛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2056号之六 申请执行人：李学武，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆军，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李学武与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人陆军于2019年7月1日给付申请执行人李学武5000元，余款于2020年1月20日前一次性付清。二、案件诉讼费525元、执行费500元,合计1025元，由被执行人陆军负担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月一日 书记员  季红梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执853号 申请执行人：沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王伟雄，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈新根与被执行人王伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈新根向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人王伟雄应支付申请执行人沈新根借款本金50000元及相应利息2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担公告费650元，本案执行费691元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人王伟雄发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至户籍地实地对被执行人王伟雄进行了查找。查明，被执行人王伟雄名下银行无存款、车辆、不动产及有价证券等财产线索；其本人下落不明，未查找到其本人。 鉴于被执行人王伟雄拒不履行债务，本院已对被执行人王伟雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对其作出拘留决定，因未查控到其本人故暂未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈新根。申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。至2019年7月26日，本案债权52750元（未包含迟延履行利息）及本案执行费691元未能实现。 综上，被执行人王伟雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年七月二十六日 书记员  倪引芳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初269号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人王健云，男，汉族，1980年2月6日出生于山东省昌乐县，初中文化，运输服务人员，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月22日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王健云犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王健云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年9月17日9时17分许，被告人王健云驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型货车，沿大沂路由南向北行驶至新城街路口向右转弯时，与秦某驾驶由南向北行驶至该处的电动自行车相撞，致秦某死亡。经勘查认定，王健云承担事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王健云的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑两年以下进行判处。被告人王健云对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年9月17日9时17分许，被告人王健云驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型货车，沿大沂路由南向北行驶至新城街路口向右转弯时，与秦某驾驶由南向北行驶至该处的电动自行车相撞，致秦某死亡。经勘查认定，王健云承担事故全部责任。另查明，事故发生后，王健云主动拨打报警电话并在现场等候处理。王健云已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对王健云从轻处罚。上述事实，被告人王健云在开庭审理过程中无异议，并有证人段某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健云违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人近亲属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王健云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。王健云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年七月十九日书 记 员  陶梦晗
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初2008号原告：吴艳涛，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘静，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：依安县赫福新型建筑材料有限公司，住所地依安县向前乡东和平村3-4屯。法定代表人：赫凌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。原告吴艳涛与被告依安县赫福新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴艳涛负担；鉴定费2000元，由被告依安县赫福新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  刘 宝人民陪审员  张瑞红人民陪审员  苑春友二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨光远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4651号之一 申请执行人：周绍毅，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：朱素锋，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：李强，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 周绍毅与朱素锋、李强民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初13594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在诉讼保全阶段，本院依法轮候查封了被执行人朱素峰名下位于广西××乡塘区××号龙源雅居6号楼1单元1004号的不动产权。在执行过程中，该不动产权因轮候查封暂不具备处置条件。后本院依法冻结了以上被执行人名下的银行账户，被执行人朱素峰将30000元缴纳至本院。同时，本院于2019年3月18日扣划了被执行人李强名下的银行存款58949.64元，其中执行费4725元、执行款54224.64元。以上执行款部分合计84224.64元，本院已实际支付给申请执行人周绍毅。后申请执行人周绍毅与被执行人李强达成和解，李强须在2021年6月30日前将45775.36元偿还给申请执行人，即可结清其在本案中的债务，而朱素峰的债务仍需继续履行。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人朱素峰名下有可供执行的财产；另经本院委托其住所地的居委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237441.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1373号 原告：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司,统一社会信用代码为91330283668484834R,住所地:宁波市奉化区岳林街道东郊开发区。 法定代表人：范忠浩，系该公司执行董事。 委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：广西天汇工贸有限公司，注册号：450000000005301，住所地:南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼716室。 法定代表人：陈建国，系该公司董事。 原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司为与被告广西天汇工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理,被告广西天汇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《交通银行宁波分行记账回执》等证据，以被告广西天汇工贸有限公司拖欠借款为由，起诉至本院，请求：判令被告广西天汇工贸有限公司返还借款本金110万元，并赔偿按本金110万元按年利率6%计算的自2019年3月16日起至款清日止的利息损失。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告汇款110万元，原告提供的《交通银行宁波分行记账回执》的“摘要”栏注明为“借款”。 本院认为：原告提供的《交通银行宁波分行记账回执》的“摘要”栏注明该110万元为“借款”，而被告又未向本院提供证据证明该款系其他用途,故本院对原告主张的借款事实予以认定,所以原告有权要求被告予以归还。对利息损失，现原告请求按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告广西天汇工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司归还借款本金110万元，并支付从2019年3月16日起至前述款清日止按本金110万元按年利率6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14700元，公告费600元，合计人民币15300元，由被告广西天汇工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴佳楠
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执537号之一 申请执行人冯玉静，女，1985年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王梅廷，男，1981年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人冯玉静与被执行人王梅廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王梅廷银行存款12000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初476号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：彭蓓蓓，男，1990年2月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告彭蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年7月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  胡树亮二〇一九年七月五日书 记 员  李 耀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4099号原告：海南洋浦航力物流有限公司,住所地洋浦经济开发区吉浦路新浦大厦901房，统一社会信用代码914603007212891070。法定代表人：罗家真。委托代理人：麦建强，该公司员工。委托代理人：霍俊聪，该公司员工。被告：戴广源，男，汉族，1990年2月5日出生，住广州市南沙区，原告海南洋浦航力物流有限公司诉被告戴广源侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告海南洋浦航力物流有限公司于2019年7月4日以被告已经偿还侵占款项为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南洋浦航力物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南洋浦航力物流有限公司撤诉。案件受理费601元，由原告海南洋浦航力物流有限公司负担。审判员  刘国恒二〇一九年七月十日法官助理郑奋泽书记员游佳男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3305号 本院在执行何镛超与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7645号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，主要办事机构所在地上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海律师事务所律师。 被告：谢新刚，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区（安居古浪新苑）。 被告：柏来娣，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区（安居古浪新苑）。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告谢新刚、柏来娣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告诉称：2018年5月18日，原、被告签订了《借款抵押合同》，合同约定贷款金额200万元，年利率11.3%,贷款期限自2018年5月18日起至2019年5月13日止。为确保债权，被告谢新刚以坐落于上海市闵行区的房屋作抵押，双方并在上海市不动产登记局办理抵押权登记手续，原告为抵押权人。2018年5月30日，原告依约向被告发放贷款，但二被告未按时还款。原告经催要未果，遂起诉法院。要求判决1、二被告归还原告贷款本金200万元及利息44572.22元（自2019年3月15日起至2019年5月25日止）；2、二被告支付违约金966.78元（自2019年4月16日起至2019年5月25日止），并支付自2019年5月26日起分别以本金200万元、未付利息44572.22元为基数按日千分之一标准计算至实际付清之日止的违约金；3、二被告支付律师费30000元；4、原告有权对被告谢新刚所有的坐落于上海市闵行区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费用及保全费。 被告谢新刚、柏来娣未应诉答辩。 本院经审查认为：原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告谢新刚、柏来娣签订的《借款抵押合同》第十二条约定：“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。谢新刚、柏来娣与原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司有关管辖法院的约定不违反上述法律规定。根据《最高法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的主要办事机构在上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋，该地区归属于上海市杨浦区人民法院管辖，故上海市杨浦区人民法院管辖权，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 尹 雁 二〇一九年七月十九日 书记员 刘海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4165号 申请执行人周代伟，男，1955年4月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄建萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄建萍的银行存款人民币及其它款项人民币102650元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7151号原告：胡英红，女，汉族，1966年12月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘让勤，男，汉族，1960年5月8日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡英红与被告刘让勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告胡英红向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘让勤返还原告30万元投资款，并按月利率10‰计算利息。事实与理由：2012年，被告刘让勤声称其在甘肃省宁夏市经营一个露天煤矿，投资半年就可赚回本金，邀请原告来股投资，原告于2012年5月3日转账35万元给被告，其中5万元转借案外人吴建青。原告打款给被告后，被告未与原告签订合伙协议，也不告知煤矿经营情况。后原告听说被告未继续经营煤矿，要求被告返还投资款，经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为湖南省新化县，故应由湖南省新化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省新化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年七月三十日法官助理瞿梦西书记员阳银兰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢318号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽娟、吴贻宝、张泽传、闫乔皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星、王家全借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2015）港商初字第00604号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2015）港执字第1965号案件为同一案件。二〇一九年七月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执348号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：张某，男，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十八日  书  记  员    王 多 亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执251号之二申请执行人:闫朝胜，男，汉族，住赣榆区。被执行人:朱文培，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人闫朝胜申请执行朱文培劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月23日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，对被执行人的支付宝账号予以查封，本院依法对被执行人的房产予以查封，但该房产暂时不宜处置，经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十九日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初786号原告：周玉国，男，1973年07月03日生，住盐城市。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：汪鲁荣，女，1979年10月6日生，住盐城市。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：范建荣，男，1961年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告3：盐城伟业服饰有限公司，统一社会信用代码771521218，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰村二组。法定代表人：陈美娟该公司董事长。本院在审理原告周玉国与被告汪鲁荣、范建荣、盐城伟业服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周玉国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉国自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉国撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告周玉国负担。审 判 员  韩顾莉人民陪审员  朱 明人民陪审员  陈正华二〇一九年七月十五日书 记 员  高陈陈
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民申7号再审申请人：王光辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省西华县西华营镇，村民。委托代理人：王海亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住址，系王光辉之父。被申请人：高敬海，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省西华县清河驿乡，村民。再审申请人王光辉因与被申请人高敬海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1622民初3975号调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：1、王攀伟因急用钱向高敬海借钱30000元，高敬海不借给他，王攀伟就让我在借条上签个名字，事实上这笔款我一分没用，是王攀伟用的；2、该案开庭时根本没有通知我，我也从来没有委托王攀伟处理这个事情，调解书所确定的还款协议不是我真实意思表示，违反了调解自愿原则，依法应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，特申请再审。经审查查明：原审在审理过程中向王光辉的父亲王海亮送达相关诉讼法律文书，王海亮拒绝签收，王光辉给王攀伟打电话让其到法院解决，王攀伟持一份不是王光辉亲自签名和按印的委托书到法院代理参加诉讼，并达成原审调解协议，王攀伟把达成调解的事告诉了王海亮，王海亮又告诉了王光辉。后来，王光辉和王攀伟又一起去找高敬海协商还款的事未果。王光辉于2018年2月27日向本院起诉王攀伟，要求王攀伟偿还借款本金及利息68300元，于2018年3月9日达成调解协议。这两个案件分别进入执行程序后，王光辉与高敬海达成执行和解协议，王攀伟下落不明。本院认为，原审在审理过程中虽然没有直接向王光辉送达相关法律文书，但王光辉在知悉高敬海起诉后，电话通知王攀伟到法院处理该案，说明该案在调解前和调解后，王光辉对案情均知晓，后在执行过程中又与高敬海达成执行和解协议，应视为王光辉对该调解书的确认，是其真实意思表示，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王光辉的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一九年七月二十八日书记员  王永华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执438号之二申请执行人：中华人民共和国连云港海关，地址：连云港市连云区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700758978758C，地址：连云港经济技术开发区。法定代表人DidierFERAMUS，总经理。申请执行人中华人民共和国连云港海关与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司其他行政一案，本院作出的（2019）苏0703行审2号行政裁定书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的土地和房产，但均为轮候查封，本案暂无法处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，其法定代表人下落不明，本院将案情告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4201号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市春溢街9号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区杰鹏青年创业超市，住所地天津市滨海新区东环路1055号。经营者：吴杰鹏，男，1993年3月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钱凤春，女，1965年7月14日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王扬扬（钱凤春之女），住河北省沧州市盐山县。四川绵竹剑南春酒厂有限公司与天津市滨海新区杰鹏青年创业超市、钱凤春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原、被告于庭外和解，故原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年七月十日书记员 白圯卯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：殷化东，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：孙敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人殷化东、孙敏申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称：1.拍卖、变卖被申请人抵押的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车；2.拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿59463.49元。事实与理由：2015年12月，被申请人购买皖Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被申请人能及时还款，要求被申请人在申请人处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由申请人对被申请人的借款进行保证担保。被申请人把皖Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车抵押给申请人，并办理了抵押登记。后由于被申请人没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向申请人申请理赔，申请人依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔59463.49元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了申请人，由申请人对该车辆享有和主张追偿及抵押等权利。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 本院经审查认为：申请实现担保物权应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，现申请人无法确定涉案车辆所在位置，且涉案车辆的抵押权登记地在安徽省淮北市，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应向抵押权登记地基层人民法院申请实现担保物权，本院不具有管辖权，故，对该申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请。 审判员  李培 二〇一九年七月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初364号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人胡新红，女，汉族，1970年2月20日出生于山东省滨州市，初中文化，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人胡新红犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡新红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年11月1日10时至15时期间，被告人胡新红与其朋友在昌乐县经济开发区宝石城购买珠宝首饰的过程中，趁珠宝店工作人员未察觉之机，盗窃一枚18K金某戒指、水滴形蓝宝石、镶有绿色宝石的银挂件一个、一块紫色碧玺、盗窃一条带有粉色球形珠宝的银项链，后被珠宝店工作人员抓获，民警从其右脚鞋垫下搜查出盗窃的珠宝首饰，经鉴定价值为10490元。另，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人胡新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、孙某、刘某的陈述、证人王某、夏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、昌乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于胡新红到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意缴纳罚金，赃物已退还，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪、坦白从宽、系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡新红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。胡新红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇一九年七月二十三日书记员  秦晓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9431号原告：朱建军，男，1972年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告:李增钱，男，1987年1月30日出生，住山东省苍山县。原告朱建军与被告李增钱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼。被告李增钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16038元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日前，原告为被告提供防水材料，被告共欠原告16038元货款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告李增钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日起至2017年11月19日期间，被告陆续从原告处购买防水材料，并在原告出具的七份销售清单上签字确认。七份销售清单载明的欠款数额共计16038元。被告至今未向原告履行付款义务，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告主张被告支付货款16038元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增钱应于本判决生效之日起十日内向原告朱建军偿还欠款16038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李增钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇一九年七月五日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初209号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人黄强，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市李沧区，户籍在青岛市李沧区。1991年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓期一年。2018年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 辩护人李蓬月，山东雅君律师事务所律师 山东省青岛市市南区人民检察院于2019年6月5日以青市南检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人黄强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉。被告人黄强及其指定辩护人李蓬月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人黄强在其位于本市李沧区兴城路X号XX号楼X单元XXX户的住处，先后容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次、容留陈某吸食冰毒2次，被告人黄强后被查获。 公诉机关认为，被告人黄强容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、黄强、张某、陈某的供述、苗某的证言、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、物品清单、电话查询记录、户籍信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、交易记录、房产证、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人黄强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人黄强有立功情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄强二年内容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人黄强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送oppo手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  王少俊 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保485号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华人民路工商行大楼。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：全华玲，女，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人全华玲仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保168号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人全华玲的财产。 二、限制被申请人全华玲支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币156990.10元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月九日 书记员  牛瑞雪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执587号之一 申请执行人王锦鸿，男，1968年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人张建权，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人田加林，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王锦鸿与被执行人张建权、田加林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初58号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建权、田加林银行存款220，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执292号之四申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与王明泽、付现英、赵继承、牛强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王明泽、付现英、赵继承、牛强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2018年9月18日查封了被执行人王明泽、付现英共同共有的位于襄阳市襄城区轴承厂路1号15-1幢2单元4层2室的房产（房屋所有权证号：樊城区字第00028560号），现申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请对上述房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王明泽、付现英共同共有的位于襄阳市襄城区轴承厂路1号15-1幢2单元4层2室的房产（房屋所有权证号：樊城区字第00028560号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月五日书记员  张 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21178号 原告：周继勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告：刘正美，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡广，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆爵罗装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢10-1，统一社会信用代码91500112304834549N。 法定代表人：张华。 原告周继勇、刘正美与被告蔡广、重庆爵罗装饰工程有限公司（以下简称爵罗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周继勇、刘正美的共同委托诉讼代理人唐国玲到庭参加诉讼。被告蔡广经本院公告传唤、被告爵罗公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周继勇、刘正美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及补充协议；2.二被告共同支付原告从2018年7月21日至2019年3月4日期间的违约金44265元，按65000元×3‰×227天计算；3.二被告赔偿原告装修未完工部分损失12000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，二原告就渝北区中国摩3栋22-10的房屋装修与二被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定全包，总价款65000元，工期2017年11月8日至2018年1月8日。合同签订后，周继勇按付款节点向二被告支付了装修款，但二被告未按约完工。2018年6月22日，周继勇与蔡广达成《装修补充协议》，同意将工期延迟至2018年7月20日，2018年7月4日蔡广向原告承诺“如未完成按合同价3‰/天支付”违约金。二被告至今未完工，故原告起诉来院。 被告蔡广、爵罗公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：周继勇与刘正美系夫妻关系。2017年11月11日，以刘正美为甲方、爵罗公司为乙方，签订《家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定：甲方将中国摩3栋22-10，承包给乙方装修，全包，总价款65000元，工期自2017年11月8日至2018年1月8日；第一次付款签订合同时支付32500元，第二次付款泥水工出场支付29250元，第三次付款全部完工验收合格支付3250元。合同乙方落款处加盖了爵罗公司印章，由蔡广签字。 2017年11月13日，爵罗公司向原告出具收据，载明收到装修工程款32500元，经办人蔡广；2017年12月12日，爵罗公司向原告出具收据，载明收到格力风管机工程款5100元，经办人蔡广；2018年1月11日，爵罗公司向原告出具收据，载明收到装修工程款29250元，经办人蔡广。 2018年6月22日，蔡广与周继勇签署《装修补充协议》，约定：由于中国摩3栋22-10房屋装修已过合同约定期，现经甲、乙双方协定，工期延长至2018年7月20日以前须全部完工，并交甲方验收，如未能按时完工，一切损失由乙方自行承担。 2018年7月4日，蔡广出具白条一张，载明如未完成按合同价3‰/天支付。 庭审中，二原告称，爵罗公司与刘正美签订合同，蔡广在合同上签字，还实际负责施工，能够认定蔡广可以代表爵罗公司签订补充协议并作出违约金的承诺；至今二被告尚未完工，未完工部分价值12000元；二被告的违约行为给二原告造成的损失是不能按时入住，房租损失大约2500元/月，另外找人装修支付人工费、材料费，额外支付了空调费5100元包含在未完工部分价值12000元中，二被告未将空调交付二原告。二原告不对未完工部分的价值申请鉴定。 另，本院向爵罗公司登记注册地邮寄诉状及传票等，邮件于2018年11月20日因拒收被退回。 上述事实，有《家庭居室装饰装修施工合同》、收据、《装修补充协议》、白条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为：蔡广在爵罗公司与刘正美签订的《家庭居室装饰装修施工合同》上乙方处签字，在爵罗公司出具的收据上经办人处签字，并实际负责施工，二原告足以相信蔡广能够代表爵罗公司与其就《家庭居室装饰装修施工合同》进行补充约定，故由蔡广与周继勇签订的《装修补充协议》及蔡广出具的白条，均应认定为蔡广代表爵罗公司与二原告签订，应由爵罗公司承担相应的合同责任。二原告要求蔡广承担合同责任，无事实依据，本院不予支持。 刘正美与爵罗公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》和周继勇与蔡广代表爵罗公司签订的《装修补充协议》及蔡广代表爵罗公司出具的白条均是当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 关于解除合同。现爵罗公司不能按照合同约定履行完毕其合同义务，二原告的合同目的不能实现，故二原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院向爵罗公司登记注册地邮寄诉状及传票等，邮件于2018年11月20日被退回，视为送达，故二原告与爵罗公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《装修补充协议》于2018年11月20日解除。 关于赔偿未完工部分损失。原告主张爵罗公司应退还工程款12000元，但未举示证据证明未完工部分工程价值，仅有证据证明其支付了5100元空调款且未取得空调，故爵罗公司应将空调款5100元退还给原告，其他款项因无证据予以佐证，本院不予支持。 关于违约金。蔡广代爵罗公司作出“如未完成按合同价3‰/天支付”的承诺，属于违约金性质的约定。违约金具有补偿性，依照该约定计算的违约金过分高于原告实际产生的损失，应予以调整。考虑到合同约定完工日期为2018年1月8日，《装修补充协议》又将工期延至2018年7月20日，其后原告还需要另行找人装修案涉房屋，延误了装修时间，故酌情将违约金调整为16000元。 被告蔡广、爵罗公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于2018年11月20日解除原告周继勇、刘正美与被告重庆爵罗装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及《装修补充协议》； 二、被告重庆爵罗装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告周继勇、刘正美装修款5100元； 三、被告重庆爵罗装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告周继勇、刘正美违约金16000元； 四、驳回原告周继勇、刘正美的其他诉讼请求。 如果被告重庆爵罗装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告重庆爵罗装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3350号 原告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码：913302817532772074。 法定代表人：郑红儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：余姚市威顺塑料制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇安捷西路121号。统一社会信用代码：91330281784319457K。 法定代表人：蒋曙威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）与被告余姚市威顺塑料制品有限公司（以下简称威顺公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原被告申请庭外和解30天。原告科博特公司的委托诉讼代理人冯海波，被告威顺公司的法定代表人及其委托诉讼代理人管钱锋、赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科博特公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告3100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，科博特公司经贵院裁定破产，同日指定浙江金汉律师事务所作为科博特破产管理人。2018年5月28日，经宁波安全三江会计事务所审计确认，原告通过银行转账以及银行承兑汇票支付被告款项共计20720000元，原告收回款项17620000元，账面余额3100000元，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告威顺公司辩称，1.原告提供的证据包含2008年8份借款协议，按照原告提交的证据显示借款时间2007年到2013年，但是没有发现其他年份的借款协议，所以认为证据不完整。2.包括2013年的记账凭证中没有发现原告的汇入凭证和被告的还款凭证，仅仅是原告自己在做账过程中自行调整，有合理理由怀疑其他年份的账册是否存在事实方面的漏洞。3.原告提供的证据里面包含宁波市安全三江事务所审计报告，讲到账龄较长，被告无法联系，没有发函询证，其实这个问题是不存在的，原告的实际控制人与被告的法定的代表人之间存在联系。4.在核对过程中，发现2008年的48万元和32万元的两份凭证，32万中支票存根联有的，没有看到银行的转账凭证，48万元包含原被告之间的款项往来以及被告与原告实际控制人陈某之间的款项往来，总共有80万元的差额需要进一步核对。5.借款期间从2007年到2013年，从2008年借款协议以及原告提交的明细账册上显示都是短暂借款，尤其是2011年9月13日180万元借款凭证中明确写明借款期限20天，从2008年的借款中也是反映出来借款期限有3天、5天、7天，最长没有超过20天或一个月，这些借款均有明确的还款时间约定，即使原告仅仅提供了一部分证据，但有理由相信借款都是短期的，这个期限最长不会超过一个月，故都存在诉讼时效的问题。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定： 1.（2016）浙0281破申1号民事裁定书复印件1份，拟证明原告已破产并裁定浙江金汉律师事务所为破产管理人的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信并附卷佐证。 2.银行转账凭证、借款合同1组，拟证明原告向被告支付款项以及最终被告尚欠原告3100000元的事实。被告承认原被告之间有多次款项往来，但有几笔有问题，如账目上显示2008年12月8日金和公司的款项，但是款项实际发生在2007年12月24日，足足相差一年，财务是跨年度的，我们不清楚金和公司与原告之间的款项往来，对该70万元有异议。关于100万元借款归还时间在2008年12月8日，说明中涉及到的48万元，被告已将48万元还给科博特公司，陈某是科博特公司的实际控制人，至于科博特公司与陈某之间存在什么关系怎么转的是内部的事，对该事实也有异议。2011年9月13日，领款凭证是180万元，明确注明20天归还，原始凭证上都有，是原告要求被告写的，所有的借款协议上都是要求短暂期限的借款，20天归还从这个角度来说诉讼时效已经过了。还有一个不符合常理，在2011年9月13日发生借款后长达一年后在2012年8月还了58万，180万元的款项是有还款期限的，所以诉讼时效已经过了，被告在归还原告款项都是与借款金额对应的，也就是说所归还的都是特定金额的借款，并不是按原告所说按顺序先归还前面的借款。总体来说对部分事实有异议。经审查，本院认为关于金和公司的款项以及陈某的款项在被告自己出具的情况说明中已经明确予以说明，关于诉讼时效问题被告也没有足够证据证明特定款项是特定归还的，故对被告的质证意见不予采纳，本院对该组证据予以采信。 被告为证明自己的主张成立，申请证人陈某出庭作证，拟证明借款的情况以及归还的情况的事实。原告认为证人也不能完全肯定所有借款都有借款期限，陈某父亲所签字的不一定有还款期限，比如2008年1月20日的20万元。经审查，本院对证人陈述的原被告之间存在借款关系的事实予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告归还3100000元的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下： 被告余姚市威顺塑料制品有限公司归还原告宁波科博特钴镍有限公司3100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费31600元（申请缓交），减半收取15800元，保全费2020元，合计17820元，由被告余姚市威顺塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年七月二十五日 代书记员 朱黎英
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2954号 原告：姜大旺，男，1971年7月21日出生，汉族，住江山市。 被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告姜大旺与被告徐善旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜大旺到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜大旺向本院提出诉讼请求为判令被告徐善旺支付工资款1848元。事实与理由：被告承包凯升公馆的消防工程清工项目，从2016年年初开始，原告为被告提供劳务。2017年1月24日，经双方结算，被告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款1848元，该款至今未付。 被告徐善旺未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定，原告姜大旺曾为被告徐善旺提供劳务。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条一份确认尚欠原告工资款1848元，并约定2017年5月30日支付。欠条出具后至今，被告分文未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告姜大旺向被告提供了劳务,被告应当依约支付相应的劳务报酬。被告徐善旺出具的欠条中对欠款金额、付款期限均作了约定，现被告未依约付款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐善旺于本判决生效起十日内支付原告姜大旺劳务报酬1848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐善旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  范宏英 二〇一九年七月十五日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2490号原告：嘉兴科欣汽配有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道灵秀路68号。法定代表人：黄建敏，董事长。委托诉讼代理人：费杰，系该公司职员。被告：河源市力王实业有限公司。住所地：河源市明珠开发区力王大道1号。法定代表人：刘雄。原告嘉兴科欣汽配有限公司与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴科欣汽配有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴科欣汽配有限公司承担。审判员  吕学强二〇一九年七月三日书记员  钱 煜
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救民3号 救助申请人：文增述，男，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 救助申请人文增述以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文增述称：其与被执行人重庆长富食品有限公司（以下简称：长富公司）工资及经济补偿纠纷一案，被执行人长富公司应向其支付案款28057元，但该款至今未执行到位。被执行人长富公司已停止营业，无财产可供执行。现申请人生活十分困难，故请求法院给予司法救助金28057元。 经审查查明，救助申请人文增述与被执行人长富公司工资及经济补偿纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出巴劳人仲案字〔2018〕第995号仲裁裁决书，裁决被执行人向申请人文增述支付2015年7月26日至2015年11月30日的工资11807元，解除劳动合同的经济补偿16250元，合计28057元。该裁决生效后，因被执行人长富公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人文增述于2016年10月19日向本院申请强制执行，案号为（2016）渝0113执3497号，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。执行中因被执行人长富公司已停止营业，无财产可供执行，本院未能执行到位，本案于2017年3月20日终结本次执行程序。2019年5月5日，申请人向本院提出救助申请。 另查明,申请人文增述现在重庆务工，每月有一至两千元的收入。 本院认为，申请人文增述虽未通过执行获得全部案款，也未曾获得其他补偿或援助，但其现每月有一至两千元的务工收入，生活并未面临急迫困难。根据重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的；（九）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他情形。”之规定，首先，本案系申请人追索工资及解除劳动合同的经济补偿，不符合上述规定的国家司法救助的救助范围；其次，申请人并未面临急迫的生活苦难；综上，申请人的救助申请不符合前述重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，对其救助申请本院不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人文增述不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月三日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2895号之一原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，该公司员工。被告：嘉善浩成塑料制品厂（个人独资企业）。住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道118号第3幢东面，统一社会信用代码913304215835642459。投资人：谢德成。被告：嘉善泉德机械有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠诚路150号3幢底层102室，统一社会信用代码913304215561856961。法定代表人：黄权。被告：谢德成，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：李秋霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：黄权，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：汪敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告嘉善浩成塑料制品厂、嘉善泉德机械有限公司、谢德成、李秋霞、黄权、汪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费11614元，减半收取5807元，保全费3570元，合计9377元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年七月十六日书记员  徐春燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2565号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：浙江泗盛高新材料有限公司，住所地长兴县泗安镇南华山工业园区，组织机构代码:56818026-X。 法定代表人：卫小海，该公司总经理。 被执行人：杭州美恒纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村，组织机构代码:78827230-X。 法定代表人：沈美华，该公司总经理。 被执行人：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫小海，男，1940年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫子键，男，1997年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初201号民事判决书，依法向被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、杭州美恒纺织有限公司、沈美华、卫水林、卫小海、卫子键发出执行通知书，责令被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、杭州美恒纺织有限公司、沈美华、卫水林、卫小海、卫子键履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、杭州美恒纺织有限公司、沈美华、卫水林、卫小海、卫子键至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江泗盛高新材料有限公司、杭州美恒纺织有限公司、沈美华、卫水林、卫小海、卫子键存款人民币4658240.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月四日 书记员  蒋 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3417号原告：李六彬，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省南溪县。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:湖北实美科技有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处铜源西路12号。法定代表人:曹丽娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李六彬诉被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李六彬于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李六彬在本院宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李六彬撤诉。案件受理费减半收取计1729元，由原告负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  张玉枝人民陪审员  刘琼青二○二○一九年七月二十六日书记员刘丹婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特85号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：杨军，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人杨军申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人抵押的皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。2.拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿81692元。事实与理由：2016年3月，被申请人购买皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被申请人能及时还款，要求被申请人在申请人处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由申请人对被申请人的借款进行保证担保。被申请人把皖Ｆ×××××号华泰元田牌轿车抵押给申请人，并办理了抵押登记。后由于被申请人没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向申请人申请理赔，申请人依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔81692元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了申请人，由申请人对该车辆享有和主张追偿及抵押等权利。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 本院经审查认为：申请实现担保物权应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，现申请人无法确定涉案车辆所在位置，且涉案车辆的抵押权登记地在安徽省淮北市，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应向抵押权登记地基层人民法院申请实现担保物权，本院不具有管辖权，故，对该申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请。 审判员  李培 二〇一九年七月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7145号原告：大连友谊灯饰批发市场，统一社会信用代码91210211763.9528846A，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑颖，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连友谊灯饰批发市场鑫阳灯饰经销部，系个体工商户，经营场所辽宁省大连市甘井子区华北路194号（友谊灯饰批发市场内）。经营者：祖瑞新，男，1966年6月18日生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。原告大连友谊灯饰批发市场（以下简称原告）与被告大连友谊灯饰批发市场鑫阳灯饰经销部（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟林，被告的经营者祖瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连友谊灯饰批发市场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的房屋租金15,669元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签署《柜台租赁经营合同》，约定原告将309#柜台租赁给被告使用，面积63.95平方米，租金标准70元/月/平，每月租金金额4,477元。截至本案起诉，被告拖欠原告柜台租金15,669元（拖欠期间自2018年5月至2018年8月15日，合计3.5个月）。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告大连友谊灯饰批发市场鑫阳灯饰经销部辩称，拖欠租金数额没有异议，同意缴纳部分租金，但原告应给被告减免一个月的租金。被告周边的店铺有减免租金的情况，故被告的店铺租金也应减免，剩下的金额被告可以缴纳，被告曾经和原告协商过，减免二个月租金，对剩余的租金分段缴纳，后来被告按月将部分租金缴纳时，原告就不同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：原告（出租人）与被告（承租人）签订《柜台租赁经营合同》，约定原告将309#柜台租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金标准70元/月/平方米，按月支付，租金总额（70元/㎡×63.95㎡）/月×12月=53,718元。租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告继续承租案涉柜台使用至2018年8月15日。截至2018年9月12日，被告拖欠自2018年5月起至2018年8月15日止的租金15,669元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告在《柜台租赁经营合同》约定的租赁期间届满后，未签订书面租赁合同，被告继续承租309#柜台使用，原告没有提出异议，双方签订的《柜台租赁经营合同》继续有效，被告应当按照上述合同中约定的租金标准向原告交纳租赁期间的租金，现被告拖欠原告租金15,669元未付无理，故原告主张被告支付拖欠租金15,669元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称减免租金的意见，对此被告未提供证据予以证明且原告也不予认可，故被告的该项辩称意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连友谊灯饰批发市场鑫阳灯饰经销部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连友谊灯饰批发市场支付拖欠的柜台租金15,669元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元（原告已预付），由被告大连友谊灯饰批发市场鑫阳灯饰经销部负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一九年七月一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3081号之一 申请执行人蒋永城，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人周间芬，女，1986年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋东宏，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行蒋永城与周间芬、蒋东宏的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周间芬、蒋东宏名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周间芬、蒋东宏名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十三日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终108号 上诉人（一审原告）韦雨池，女，1972年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（一审被告）马山县公安局，所在地广西马山县白山镇西华街西一里1号。统一社会信用代码：114501240077486367。 法定代表人姚启生，该局局长。 委托代理人李华宏，该局副局长。 委托代理人韦宗昌，该局工作人员。 上诉人韦雨池请求被上诉人马山县公安局履行法定职责一案，不服宾阳县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0126行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和询问。上诉人韦雨池，被上诉人马山县公安局的委托代理人李华宏、韦宗昌到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人韦雨池上诉称，一、2018年1月23日的大同村委监控录像最能客观真实反映陆嫚玲与上诉人起冲突的现场情况，是陆嫚玲殴打上诉人违法事实最关键的证据。上诉人因客观原因不能自行收集，依法向一审法院申请调取，但一审法院不予理会，也未说明不予调取的理由，明显程序违法。二、大同村委监控录像证据有利上诉人，被上诉人马山县公安局持有该录像CD光盘却无正当理由拒不提交，可推定上诉人基于村委监控录像主张的陆嫚玲违法事实成立。三、上诉人提交的验伤报告、手机现场录音录像、当庭补充视频截图能够证明上诉人被陆嫚玲殴打致伤。四、马山县公安局只听信陆嫚玲与其同事单方主观陈述，忽略上诉人受伤的事实以及提交的验伤报告、手机现场录音录像，村委监控录像等，故意隐藏有利于上诉人的村委监控录像和现场执法记录仪视频，其作出的涉案《终止案件调查决定书》事实不清，证据不足，程序违法。为此请求二审法院：一、撤销一审判决，重新审理；二、撤销被上诉人马山县公安局作出的涉案《终止案件调查决定书》；三、判令被上诉人马山县公安局重新作出行政行为；四、判令被上诉人马山县公安局承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人马山县公安局辩称，一、涉案《终止案件调查决定书》事实清楚，证据确凿充分。上诉人韦雨池到大同村村委会向马山白山镇扶贫站工作人员陆嫚玲等人咨询相关扶贫问题，因对陆嫚玲的解答不满，便用手机对陆嫚玲进行拍摄并追问陆嫚玲的身份。在谭某、陆嫚玲走出村委会打算返回单位时，上诉人韦雨池跟在二人身后并用手机进行拍摄，当陆嫚玲走出村委会大门时，上诉人韦雨池便走到陆嫚玲右前方用手机贴近陆嫚玲进行正面拍摄。陆嫚玲见状即用右手朝上诉人韦雨池的手机拍去，但是没抓拍到上诉人韦雨池的手机，也没碰到上诉人韦雨池身体。上诉人韦雨池便指责陆嫚玲打人并报警。接警后被上诉人立即组织合群派出所民警赶往现场处理，并对案件相关人证、物证开展调查工作。上述事实有受案登记表、受案回执，对陆嫚玲的询问笔录，对上诉人韦雨池的询问笔录，证人蓝某、证人谭某的证言证实，现场监控视频等证实。二、当事人陆嫚玲不存在殴打他人或者故意伤害他人身体行为的违法行为。涉案的监控视频、证人证言以及当事人陆嫚玲询问笔录等证据均能证实当事人陆嫚玲和上诉人韦雨池没有身体接触，即当事人陆嫚玲没有侵犯上诉人韦雨池的身体权和健康权。三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，马山县公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。接到报案后，依照法定程序进行了受理、询问、收集了相关证据、制作了符合法律规定的涉案《终止案件调查决定书》并依法送达了双方当事人，程序是合法的。四、被上诉人对该案作出涉案《终止案件调查决定书》适用法律正确。本案中，经调查证实，当事人陆嫚玲无殴打上诉人韦雨池的行为，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条第一款第(一)项之规定，决定对该案终止案件调查处理，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回韦雨池的上诉请求。 经审理查明，2018年1月23日，上诉人韦雨池因不满马山白山镇扶贫站工作人员陆嫚玲对其咨询的有关扶贫相关事宜，在陆嫚玲与同事××山镇××办公室往外走时，上诉人用手机跟在陆嫚玲身后一直进行拍摄，在走到大同村委会大门口时，双方发生争执。当日，上诉人韦雨池到马山县人民医院治疗，医生诊断为左手腕软组织挫伤。 二审诉讼期间，上诉人韦雨池向本院提交申请，要求本院责令被上诉人马山县公安局向法院提交视听资料即2018年1月23日在大同村委会门前的监控录像CD光盘。本院在2019年5月29日的询问调查中，已将该CD光盘送达上诉人韦雨池。该光盘显示发生争执时双方当事人的双手有交叉重叠。 本院认为，本案争议焦点在于陆嫚玲是否存在故意殴打上诉人韦雨池的行为，即被上诉人马山县公安局作出的涉案《终止案件调查决定书》认定事实是否清楚、证据是否充分。马山县公安局在一审诉讼中提交作出涉案《终止案件调查决定书》的事实证据，除了涉案当事人韦雨池、陆嫚玲的询问笔录外，只有证人大同村委干部蓝某、白山镇扶贫站工作人员谭某的询问笔录，而当时证人蓝某并不在案发现场即大同村委大门口处。马山县公安局虽然调取了2018年1月23日在大同村委会门前的监控录像，但并没有作为证据提供。故本案的事实证据仅有事件的双方当事人韦雨池、陆嫚玲及在场证人谭某的证言。对于陆嫚玲是否存在故意殴打上诉人韦雨池的行为，韦雨池、陆嫚玲双方各执一词。在陆嫚玲否认存在殴打行为后，马山县公安局并没有对上诉人韦雨池所称的事实是否存在，是否系故意实施，陆嫚玲是否构成违法等进一步调查核实，仅根据陆嫚玲询问笔录及证人谭某的证言就直接认定发生争执时陆嫚玲、韦雨池没有身体接触，并进一步认定没有违法事实并作出涉案《终止案件调查决定书》，明显事实不清，证据不足。大同村委大门口的监控录像是本案重要的证据之一，能够真实还原事发当时的真实情况，一审法院不支持上诉人韦雨池申请调取大同村委大门口的监控录像作为本案证据，仅根据马山县公安局提供的韦雨池、陆嫚玲的询问笔录及在场证人的陈述，直接认定陆嫚玲和韦雨池没有身体接触，认为陆嫚玲没有侵犯韦雨池的身体权和健康权，认定事实不清，证据不足，应予以撤销。 综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2018）桂0126行初69号行政判决； 二、本案发回宾阳县人民法院重审。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  傅朝霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1030号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：91441821179624478X4。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被告：朱沛其，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱沛其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼。被告朱沛其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱沛其偿还借款本金3500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为6854.87元，本息合共10354.87元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月20日，被告向原告借款3500元，借款期由1998年12月20日至1999年12月20日，用途为买拖拉机，月利率为7.9875‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年8月25日、2011年5月5日、2013年3月8日、2014年5月9日、2015年11月25日、2017年7月20日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。被告朱沛其在诉讼期间没有提供书面答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、粤银保监（筹）复[2018]99号关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据2、身份资料；证据3、借款借据、借款合同；证据4、贷款催收通知书；证据5、贷款本息清单。被告朱沛其在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1998年12月20日，被告朱沛其向佛冈县农村信用合作联社借款3500元，约定借款期限为1998年12月20日至1999年12月20日，月利率为7.9875‰，用途为买拖拉机。被告借款后，未归还过借款本息。2000年12月14日、2002年8月10日、2003年8月21日、2004年6月6日、2006年3月8日、2007年2月15日、2007年12月3日、2008年10月16日、2009年4月10日、2009年11月24日、2010年8月25日、2011年5月5日、2013年3月8日、2014年5月9日、2015年11月25日、2017年7月20日，佛冈县农村信用合作联社向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金3500元、利息6854.87元，合共10354.87元。原告向被告催还未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱沛其向佛冈县农村信用合作联社借款，双方之间存在金融借款合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款3500元发放给被告朱沛其，被告借款后，没有依约偿还借款本息，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金3500元及利息（利息计至2019年2月21日止为6854.87元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱沛其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱沛其于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3500元及利息6854.87元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始按月利率7.9875‰计算至还清本金之日止），合计10354.87元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告朱沛其负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费29元。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇一九年七月九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执248号之一 申请执行人：范卓群，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：杨长经，男，1977年11月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人范卓群与被执行人杨长经买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人范卓群货款60000元及利息和案件受理费1300元、公告费600元，但逾期未履行。本院依法作出(2019)粤0514执248号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨长经在金融机构、互联网银行存款。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有小额存款，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人在金融机构的相关账户已采取冻结措施，并对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执248号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月一日 书记员  连佳纯
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1320号 原告：梁隆德，男，1948年11月18日出生，汉族，原住广南县。 被告：况忠会，女，1982年10月30日出生，汉族，原住广南县。 原告梁隆德与被告况忠会相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，并于同年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁隆德、被告况忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁隆德向本院提出诉讼请求：请求判令况忠会清除堆放在道路上的石头、砖块、泥土，让出从梁大学家承包地至一〇一二八号电杆宽约三米的道路供梁隆德家生产生活；并清除散落在梁隆德家耕地内的石头、砖块，恢复可耕地状态，给梁隆德家可以正常生产生活。事实及理由：双方当事人本是同村村民，一直以来邻里关系和睦融洽。梁隆德家有一块承包地在村内广南至杨柳井公路边上，况忠会家在梁隆德家承包地边上建了房屋，后又在公路边建了大门和围墙，其围墙因违反道路安全规定被路政部门推倒，墙体的砖块和石头等材料散落在梁隆德家的承包地内。后况忠会又拉来石头、砖块、泥土等堆在路上，致使梁隆德无法进入承包地内耕种。该路是梁隆德家进入承包地的唯一通道，经梁隆德找况忠会多次协商，及请求村民委员会、乡政府组织调解，况忠会均不愿做出合理让步，调解不能成立，致梁隆德诉讼来院。 况忠会辩称，梁隆德家地块在况忠会家地块下面，种地要经过况忠会家地块。为了家庭安全去年况忠会在自家地埂上修建围墙，让出了一米宽的路给梁隆德家进地做活，后因梁隆德家请求村小组组长陈代发、副组长罗坤国调解，双方协商同意，况忠会愿让出2.85米宽给梁隆德家进地做活，况忠会围墙所占不足2.85米的，由梁隆德之子自己用切割机切开。后梁隆德以自己儿子亲舅弟杨玉贤（在交通局工作）的关系，将况忠会家围墙推倒，使况忠会家遭受重大损失，应由梁隆德承担所有责任，赔偿况忠会家的全部损失。只要梁隆德家给予恰当的经济补偿，并让出一条宽两米的路给下面有地的人家进地做活，况忠会家同意让出宽三米的路给梁隆德家进地做活。 在本案审理过程中，梁隆德围绕诉讼请求依法提交的梁隆德身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、人民调解记录复印件、人民调解协议书复印件、照片一张，况忠会提交的况忠会的身份证复印件、解决争议调解协议，证人梁某、罗某、卢某的出庭证言，本院依法调取的现场草图及照片14张。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。况忠会提交的土地地界证明书因系孤证，无其他证据相印证，且经庭审核实卢某也只是听说兑换地，本院不予采信。况忠会提交的土地证复印件，与本案无关，本院不予采信。 经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：梁隆德家与梁某家互换土地耕种管理后，梁隆德户在茶树坪村小组广南至杨柳井公路边大坪坪（地名）与况忠会家房屋围墙相邻有一块地块代码为5326272032050200091【东抵梁大顺、梁大学地，南抵陈代友地，西抵田埂（坎）、张道喜家围墙、房屋、空地、梁正松地，北抵田埂，面积1.42亩】的承包地。2018年4月况忠会家在公路边修建了围墙，挡住了梁隆德家进去该承包地的路而引起纠纷，2018年6月28日，经杨柳井乡宝月关村人民调解委员会袁军、季可明组织双方进行调解，调解不成，后调解委员会认为该地涉及土地买卖及路政管理，而建议双方往上级政府、法院协调处理。2019年1月30日，经茶树坪村小组组长陈代发、副组长罗坤国组织梁正山夫妻、吴纯柳与梁大福、张道喜夫妻协商，双方同意张道喜家从梁大顺家地界让出2.85米宽给梁正山家作路进地做活。后因梁隆德以其是户主没有参与调解而不同意该调解协议，使该调解协议不能完全履行。2019年3月8日上午，路政管理部门将况忠会家建在路边的围墙推倒，路政管理部门人员撤走后况忠会就请人拉了一车土夹石堆放在公路与梁隆德家承包地之间阻断了梁隆德家到承包地的通道。2019年4月25日，经杨柳井乡人民政府副乡长李智、司法所所长***、综治办工作人员盘天能、派出所教导员郭光斌、民警徐位等人组织双方现场调解，建议从梁大学家的地界过去到广富一〇一二八电杆为界，作为梁隆德家去耕地的道路，梁隆德表示同意，但况忠会说因梁家去告公路局来把其家的栅门边的围墙用挖机挖坏了，不同意从梁大学家的地界过去到广富一〇一二八电杆为界，况忠会拒绝签字，调解达不成协议。致梁隆德诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。况忠会家围墙与梁隆德家承包地相邻，本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，但况忠会家没有与梁隆德家协商就建围墙堵住了梁隆德家进承包地的通道，在其围墙被公路管理部门推倒后，况忠会又叫人拉来一车土夹石堆在公路与梁隆德家承包地之间堵住了梁隆德家进承包地的通道，更是违反了上述法律规定，应当停止侵害，排除妨碍。梁隆德的诉讼请求有理，本院予以支持。况忠会辩称围墙建在自家的地里，没有充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由况忠会承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 况忠会在本判决生效后十五日内清除堆放在广南至杨柳井公路边到梁隆德家承包地之间的石头、砖块、泥土，让出从梁大学家承包地至一〇一二八号电杆的道路供梁隆德家生产生活；并清除散落在梁隆德家耕地内的石头、砖块，恢复可耕地状态，给梁隆德家可以正常生产生活。 案件受理费50元，由况忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇一九年七月二十六日 书记员 李绍仙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执101号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。法定代表人：朱永强，行长。被执行人:傅华英，女，汉族，1978年6月6日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行长城华西银行股份有限公司绵竹支行与傅华英金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日冻结了傅华英开设于中国银行绵竹盛世华章支行1280051XXXXX的账户，现申请执行人向本院申请解除该账户的冻结，并承诺以后也不在申请对该账户采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人傅华英开设于中国银行绵竹盛世华章支行1280051XXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇一九年七月二十四日书记员  丁洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初499号原告:李国庆，男，1974年8月16日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告:杭州象米网络科技有限公司，统一社会信用代码913301053966589755，住所地在浙江省杭州市拱墅区紫荆家园32幢201室-2。法定代表人：郭本俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，该公司行政主管。原告李国庆与被告杭州象米网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告李国庆于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国庆向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李国庆负担。审判员 陆 娟二〇一九年七月二十四日书记员 乔白钰