福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3275号 原告：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建众益律师事务所实习律师。一般代理。 被告：林震虎，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄祥和，女，1983年6月3日，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林震龙，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林山，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告江顺平与被告林震虎、庄祥和、林震龙、林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺平的委托诉讼代理人黄丽华、胡婷婷，被告庄祥和、林震龙、林山的共同委托诉讼代理人林志广到庭参加诉讼。被告林震虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江顺平向本院提出诉讼请求：1.判令林震龙、庄祥和偿还江顺平借款本金400000元，并自2015年2月20日起至还清之日止按照年利率24％支付利息；2.判令林震龙、林山对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由林震虎、庄祥和、林震龙、林山承担。事实与理由：2014年1月20日，因资金周转需要，由林震龙、林山作为担保人，林震虎、庄祥和向江顺平借款400000元，时林震虎、庄祥和、林震龙、林山向江顺平出具借条为凭，口头约定以三分利计息。当日，江顺平通过银行转账方式交付352000元，并给付现金48000元。林震虎分别于2014年4月11日支付利息80000元、于2014年8月19日支付利息24000元、于2014年9月21日支付利息24000元、于2014年11月3日支付利息20000元、于2014年12月22日支付利息10000元，共计付息158000元。后经江顺平多次催讨，林震虎、庄祥和拒不还本付息，林震虎、林山也未履行担保义务。 庄祥和、林震龙、林山辩称，林震虎、庄祥和向江顺平借款属实，林震龙、林山为借款担保也是事实，但本案借款并没有约定利息。借款后，林震虎已偿还款项158000元，故本案借款本金只剩下242000元。 林震虎未作答辩。 江顺平向本院提供如下证据： 身份证复印件各一份。欲证明江顺平及林震虎、庄祥和、林震龙、林山的诉讼主体适格。 借条一份。欲证明2014年1月20日，林震虎、庄祥和向江顺平借款400000元，林震龙、林山作担保的事实。 3.建设银行流水账单一份。欲证明江顺平于2014年1月20日通过转账交付给林震虎、庄祥和借款352000元，后林震虎共归还利息158000元的事实。 经质证，庄祥和、林震龙、林山对第1组证据无异议；对第2组证据无异议，认为借条中“收到现金48000元”的款项是之前的借款或拖欠款性质；对第3组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为林震虎归还的是借款本金，双方之间并没有约定利息。 林震虎、庄祥和、林震龙、林山未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，江顺平提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，林震虎、庄祥和共同向江顺平借款400000元（转账支付352000元、现金给付48000元），双方未约定利息计算方式及借款期限，时林震虎、庄祥和出具借条一份交由江顺平收执，且林震龙、林山作为担保人在借条上签字承担保证责任。借款发生后，林震虎于2014年4月11日、8月19日、9月21日、11月3日、12月22日分别还款80000元、24000元、24000元、20000元、10000元，共计还款158000元。现经江顺平多次催讨，林震虎、庄祥和、林震龙、林山拒不还款，江顺平遂诉至本院，要求判令林震虎、庄祥和、林震龙、林山连带偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林震虎、庄祥和向江顺平借款400000元，有林震虎、庄祥和出具的借条和银行转账流水为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。江顺平主张双方曾口头约定借款月利率为3％，因庄祥和、林震龙、林山予以否认，江顺平又未能提供任何证据予以证实其主张，故江顺平应承担举证不能的法律后果，林震虎归还的158000元应视为归还本金。至此，扣抵已归还的本金158000元，林震虎、庄祥和应再偿还给江顺平借款242000元。借款时，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现江顺平要求林震虎、庄祥和支付借款自2015年2月20日起至还清之日止按年利率24％计算的利息于法无据，不予支持，但依法可予调整为借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。林震龙、林山作为担保人在借条中签字承担保证责任，未约定保证方式，林震龙、林山依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，又因本案借款的担保责任未超过保证期间，故林震龙、林山应对本案借款本息承担连带偿还责任。林震虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林震虎、庄祥和应在本判决生效之日起五日内归还给江顺平借款242000元，并承担自2019年5月5日起至还清借款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息； 林震龙、林山对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，减半收取计5940元，由江顺平负担4161元，由林震虎、庄祥和、林震龙、林山负担1779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。