江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7469号原告：黄源清，女，2007年12月28日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。法定代理人：黄某1（系原告黄源清之父），男，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：王传志，男，1977年8月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市泉山区。被告：王立群，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县瑞鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇北大桥西310国道路南。法定代表人：杜广志，该公司经理。被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇徐商路。法定代表人：杨艳玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。负责人：石峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市人民路环宇国际广场4栋8楼。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告黄源清与被告王传志、萧县瑞鑫货物运输有限公司（以下简称萧县瑞鑫公司）、萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称萧县腾龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民保险萧县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。案件审理过程中，本院依法追加王立群作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月19日，原告黄源清申请撤回对被告王传志的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告黄源清的委托诉讼代理人袁波，被告人民保险萧县支公司的委托诉讼代理人张飞，被告人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告王立群、萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄源清向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费96907.85元、护理费11200元（2×70×80）、营养费2800元（40×70）、住院伙食补助费2200元（50×44）、交通费3000元。先扣除交强险医疗费用限额10000元，再扣除责任比例，要求赔偿63053.93元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月2日13时10分许，被告王传志驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车，沿丰县梁寨镇环乡道由东向西行驶，至盖庄村段十字路口处，与由南向北行驶的案外人黄某2驾驶的电动三轮车相碰撞，后两车驶入路边沟内，致案外人黄某2当场死亡，电动三轮车乘车人黄源清、王汐颜受伤，两车、王和平所属土地及农作物损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，被告王传志负本起事故的同等责任，案外人黄某2负本起事故的同等责任，黄源清、王汐颜、王和平无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。被告王立群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告萧县瑞鑫公司未到庭应诉，其向本院提交的书面答辩意见辩称，首先，被告王立群系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人和实际控制人，该车的运营、控制和收益均由王立群享有，王立群与答辩人之间系挂靠与被挂靠关系，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，事故造成的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由王立群承担，答辩人在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请查明事实，依法判决。被告萧县腾龙公司未到庭应诉，其向本院提交的书面答辩意见辩称，被告王立群系皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车的实际所有人和实际控制人，该车的运营、控制和收益均由王立群享有，王立群与答辩人之间系挂靠与被挂靠关系，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，事故造成的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由王立群承担，答辩人在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请查明事实，依法判决。被告人民保险萧县支公司辩称，首先，答辩人对涉案事故的发生、责任划分无异议，涉案皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。答辩人已在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，事故中的其他伤者已赔偿完毕。对超出交强险限额以外的损失，答辩人应承担不超过50%的赔偿责任；其次，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，同时因涉案车辆存在超载行为，根据保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内存在10%的绝对免赔；第三，如驾驶员不具备相关从业资格，第三者责任险不承担赔偿责任，原告要求的各项赔偿数额过高，答辩人不承担诉讼费等费用。被告人寿保险宿州支公司辩称，首先，答辩人对事故发生及责任划分无异议，涉案皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车在答辩人处投保了保险限额为5万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人愿意承担相应的赔偿责任；其次，因车辆存在超载行为，根据保险合同的约定存在10%的绝对免赔；第三，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，答辩人在5万元保险限额内与人民保险萧县支公司根据投保限额，按比例承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日13时10分许，被告王立群雇佣的驾驶员王传志驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车，沿丰县梁寨镇环乡道由东向西行驶，至盖庄村段十字路口处，与由南向北行驶的案外人黄某2驾驶的电动三轮车相碰撞，后两车驶入路边沟内，致案外人黄某2当场死亡，电动三轮车乘车人黄源清、王汐颜受伤，两车、王和平所属土地及农作物损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，被告王传志负本起事故的同等责任，死者黄某2负事故的同等责任，电动三轮车乘车人黄源清、王汐颜、王和平无责任。原告黄源清受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗44天，被诊断为左小腿开放性损伤（小腿水平肌肉、血管、神经损伤）、皮肤裂伤，支出医疗费合计96907.85元。因涉案事故造成黄某2死亡及黄源清、王汐颜受伤，各受害人近亲属已就交强险限额份额的享有达成一致，即交强险医疗费用赔偿限额1万元，由原告黄源清享有；死亡伤残赔偿限额11万元，由黄某1、李锦英、王汐颜共同享有。被告王立群在事故发生后先行支付原告黄源清80000元。案件审理过程中，被告王立群表示，除其应承担赔偿数额外，还自愿多支付原告黄源清38000元。另查明，被告王传志系被告王立群雇佣的驾驶员，其准驾车型为A2，且具有道路运输人员从业资格。涉案事故车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车登记所有人分别为被告萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司，实际所有人和实际控制人均为被告王立群，王立群分别将该车挂靠在萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司名下从事货运业务，其中皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险萧县支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车在被告人寿保险宿州支公司投保了第三者责任险（保险限额为5万元，含不计免赔）。涉案事故发生于保险期间内。又查明，被告王传志驾驶涉案皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车发生交通事故，原因之一为被告王传志驾驶车辆违反安全文明驾驶，且违反装载规定。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车所投保的机动车第三者责任险保险条款第二十七条第（二）项均约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司已就该条款的含义向投保人萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司尽到了明确说明、提示义务。投保人萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司分别在该投保单上加盖了公司印章。还查明，因涉案事故造成黄某2死亡，2018年9月5日，黄某1、李锦英、王汐颜作为共同原告向本院提起诉讼。2018年12月18日，本院作出（2018）苏0321民初6126号民事判决，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄某1、李锦英、王汐颜死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失，合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险保险限额内赔偿原告黄某1、李锦英、王汐颜死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失，合计205664.6元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险保险限额内赔偿原告黄某1、李锦英、王汐颜死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失，合计10283.2元；四、被告王立群应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄某1、李锦英、王汐颜死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失，合计23994.2元，被告萧县瑞鑫货物运输有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司负连带责任；五、驳回原告黄某1、李锦英、王汐颜的其他诉讼请求。”被告人民保险萧县支公司不服前述民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2019年3月22日，江苏省徐州中级人民法院作出（2019）苏03民终2055号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。涉案事故还造成王汐颜受伤，2018年11月13日，王汐颜要求赔偿诉至本院。2018年12月3日，原告王汐颜与被告王立群、人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司达成如下调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于2019年1月8日前在第三者责任险保险限额内赔偿原告王汐颜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2400元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2019年1月8日前在第三者责任险保险限额内赔偿原告王汐颜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计120元;三、扣除本协议第一、二项赔偿数额外，被告王立群于2018年12月3日前再赔偿给原告王汐颜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计600元（已当庭支付完毕）；四、原告王汐颜自愿撤回对被告王传志、萧县瑞鑫货物运输有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司的起诉。”本院出具（2018）苏0321民初7470号民事调解书，对双方调解协议予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，涉案事故造成的损失应如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计算，计96907.85由医疗费发票予以证实，本院予以支持；被告人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司辩称，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告对此不予认可。对此，本院认为，两被告主张的扣除非医保用药合同条款属于免责条款，两被告未提供证据证明该免责条款向投保人明确告知并释明，也未提供证据证明本案受害人使用的药品中哪些属于非医保用药及相应的医保替代用药，故，对其上述抗辩，本院不予采纳；2、护理费：根据司法鉴定意见，原告合理的护理期限为20周左右，要求要求赔偿护理费11200元（20×7×80），于法有据，本院予以支持；3、营养费：根据司法鉴定意见，原告合理的营养期限为10周，其要求赔偿营养费2800元（10×7×40），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告住院治疗44天，其要求赔偿住院伙食补助费2200元（44×50），于法有据，本院予以支持；5、交通费：原告要求赔偿交通费3000元，被告不予认可。对此，本院认为，考虑原告住院时间、住院地点与其居住地的距离等综合因素，本院酌定赔偿交通费1000元；以上各项损失合计114107.85元。其次，被告应如何赔偿原告的问题。本案中，被告王传志驾驶机动车与原告乘坐的黄某2驾驶的电动三轮车（机动车）发生交通事故，经事故责任认定，王传志负事故的同等责任，电动三轮车驾驶人黄某2（已死亡）负事故的同等责任，原告黄源清无责任。对超出交强险责任限额以外的各项损失，本院确定机动车方承担50%的赔偿责任，电动三轮车驾驶人黄某2承担50%的赔偿责任。因事故中的各受害人已就交强险相关限额的享有达成协议，约定交强险医疗费用限额1万元由原告黄源清享有，故，被告人民保险萧县支公司应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；对超出交强险责任限额以外的各项损失104107.85元（114107.85-1000），应由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定承担相应赔偿责任。根据萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司投保的机动车第三者责任险保险条款第二十七条第（二）项的约定，违反装载规定，扣除10%的绝对免赔，保险人人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司已就该免责条款的意义向被保险人萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司进行了明确说明，且将保险条款、免责事项送达了被保险人萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司，故该条款已发生法律效力。根据前述免责条款的约定，该10%免赔费用应由被告王立群承担，被告萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司负连带责任。综上，被告王立群应承担的赔偿数额为5205.4元（104107.85×50%×10%），被告萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司负连带责任。被告人民保险萧县支公司应承担的赔偿数额为44617.7元（104107.85×50%×90%×20÷21）,被告人寿保险宿州支公司应承担的赔偿数额为2230.9元（104107.85×50%×90%÷21）。因被告王立群在诉前已支付原告黄源清80000元，扣除其在本案中应当承担的赔偿数额及其自愿多支付给原告黄源清的38000元后，仍有剩余，本案中原告黄源清再要求被告王立群承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司辩称其不承担诉讼费，对该辩解，本院认为，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，被告人人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司被判决承担赔偿责任，当然应负担相应的诉讼费用。对于被告人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司不承担鉴定费的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司应当负担鉴定费，并在诉讼费负担部分一并解决，故，被告人民保险萧县支公司、人寿保险宿州支公司不承担鉴定费的辩解，亦缺乏法律依据，本院不予采纳被告萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司不承担连带责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王立群、萧县瑞鑫公司、萧县腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告黄源清医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告黄源清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计44617.7元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告黄源清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计2230.9元；四、驳回原告黄源清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费530元，减半收取后计265元，鉴定费800元，合计1065元（原告已预交）。由原告黄源清负担65元，由被告王立群负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年七月二十二日书记员  王慧