江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5708号原告：付跃先，女，1974年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛（均受付跃先的特别授权委托），均系江苏谟仕律师事务所律师。被告：朱海飞，男，1979年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡拓海投资有限公司，住所地无锡市中山路159号1206室。法定代表人：朱海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨明、王欣（均受朱海飞、无锡拓海投资有限公司的共同特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。原告付跃先与被告朱海飞、无锡拓海投资有限公司（以下简称拓海投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付跃先的委托诉讼代理人朱佳祥、李梦媛、被告朱海飞以及被告拓海投资公司的共同委托诉讼代理人徐晨明、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付跃先向本院提出诉讼请求：1、判令朱海飞立即偿还借款本金842万元并支付期内欠息借款利息134.72万元（以842万元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年4月26日止，按年利率12%计算，计算方式：842万元*480天/360天*12%）、逾期利息（以842万元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并赔偿律师费损失30万元；2、判令拓海投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由朱海飞、拓海投资公司承担。事实和理由：2016年8月8日，其作为出借人与借款人朱海飞签订借款合同，约定借款金额为8420000元，借款用于日常经营并保证资金使用合法，借款期限36个月，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，借款期限内本金的利率为月利息1%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率2%计，六次付息时间分别为2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日，支付金额均为505200元，借款到期后不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，如未按约定的时间支付利息，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金，延期清偿利息或累计两次未按约定时间支付利息，本合同到期。2016年8月10日，其与保证人拓海投资公司签订保证合同，保证范围为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。因朱海飞未按约支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的期内利息1010400元，故其宣告借款合同提前到期。被告朱海飞辩称：1、2016年8月8日付跃先虽然付给其842万元，但是其也于2016年8月8日付给付跃先及付跃先掌控的公司和其胞兄842万元，整个交易是在一天完成的，同时付跃先也从未有过842万元资金来借给其，而是通过每一笔100万元打给其，后由其再返还给付跃先后再打100万元给其，最后一笔以142万元打给其再由其返还给付跃先，整个银行支付流水十分清楚，所以双方不存在842万元的借贷关系，请求驳回原告诉请；2、关于律师费，因该费用尚未实际发生，其不予认可。另关于付跃先主张的借款利息及逾期利息的计算方法没有异议。被告拓海投资公司辩称：鉴于朱海飞与付跃先之间不存在借贷关系，故其不承担担保责任，请求驳回全部诉讼请求。另关于付跃先主张的借款利息及逾期利息的计算方法没有异议。经审理查明：2016年8月8日，出借人付跃先与借款人朱海飞签订借款合同，约定借款金额为8420000元，借款用于日常经营并保证资金使用合法，借款期限36个月，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，借款期限内本金的利率为月利息1%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率2%计，六次付息时间分别为2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日，支付金额均为505200元，借款到期后不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，如未按约定的时间支付利息，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金，延期清偿利息或累计两次未按约定时间支付利息，本合同到期。同日，付跃先向朱海飞通过银行转帐7笔100万元和1笔142万元，合计842万元。2016年8月10日，债权人付跃先与保证人拓海投资公司签订保证合同，保证范围为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。2018年7月1日，朱海飞向付跃先出具欠条，确认结欠2018年1月1日起至2018年6月30日借款利息505200元。2019年1月1日，朱海飞再次向付跃先出具欠条，确认结欠2018年7月1日起至2018年12月31日借款利息505200元。2019年4月29日，江苏谟仕律师事务所受付跃先委托，向朱海飞发出律师函，以朱海飞未按期支付利息为由，宣告借款提前到期，朱海飞称收到该律师函。2019年5月13日，付跃先和江苏谟仕律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费30万元，由付跃先按办案进度支付，付跃先的委托诉讼代理人自述律师费尚未支付。诉讼中，付跃先提供中国银行支付系统收付款通知书，以证明朱海飞分六笔向其支付利息，分别于2017年1月20日支付505200元，于2017年8月14日支付200000元，于2017年8月24日支付305200元，于2018年3月20日支付200000元，于2018年4月19日支付200000元，于2018年5月21日支付105200元，朱海飞和拓海投资公司经质证对上述证据真实性均无异议，但朱海飞认为其是根据傅昌的指示付款。另付跃先与朱海飞均确认黄小燕和朱海飞系夫妻关系，付跃先与朱海飞、拓海投资公司均确认傅昌和付跃先系亲兄妹关系，2016年至今拓海投资公司中朱海飞所持有的股份比例没有变化，一直是99%，变化的是剩余1%的股份从朱海飞一个同事名下转至黄小燕名下。另查明，2016年5月6日，江苏中宇通信设备有限公司（以下简称中宇公司）与拓海投资公司签订股权转让协议，约定中宇公司将所持有的无锡市盐锡拓海典当有限公司（以下简称盐锡公司）10%股权（折价500万元）转让给拓海投资公司，2016年8月8日，拓海投资公司向中宇公司银行转账500万元（分五次，每次100万元）。2016年5月6日，傅昌与黄小燕签订股权转让协议，约定傅昌将盐锡公司8.63%股权（折价431.50万元）转让给黄小燕，2016年8月8日，黄小燕向傅昌银行转账431.50万元（分四次，分别为142万元、89.50万元、100万元、100万元）。2016年9月6日，江苏省商务厅就盐锡公司股权变更情况（包括前述股权变更情况）出具了苏商审【2016】700号《省商务厅关于同意无锡市盐锡拓海典当有限公司变更股权结构的批复》。对此，朱海飞称根据证据显示，其向付跃先所借842万元，其中500万元用作拓海投资公司向中宇公司支付500万元的股权转让款，其中342万元加上另外的借款89.50万元（该款系傅昌打款给朱海飞）合并为431.50万元，该431.50万元用作黄小燕向傅昌支付431.50万元的股权转让款，但称上述931.50万元全部款项于当日全部还转给了傅昌和付跃先。朱海飞认为付跃先行为涉嫌“套路贷”，但其未向公安机关报案。上述事实，有银行转账记录、企业信用信息公开报告、律师函、《聘请律师合同》、江苏省商务厅苏商审（2016）700号、变更股权申报部分材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：1、关于付跃先和朱海飞842万元的借贷关系是否成立。朱海飞向付跃先借款时签署了借款合同，并收到了上述款项，根据朱海飞陈述，该款后全部用于其控股公司拓海投资公司及利害关系人黄小燕支付相应的盐锡公司股权转让款，故无论该款最终是否流转至付跃先名下，并非无偿流转，朱海飞在借款发生后支付了六笔款项，支付时间、金额与所对应借款利息的支付时间、金额高度吻合，且朱海飞就未支付的二期利息分别出具欠条。综上，朱海飞与付跃先具有借款合意，朱海飞亦获得上述借款并使用该借款支付相应股权转让之对价，足以认定双方借贷关系成立。2、关于付跃先主张的律师费是否成立。鉴于付跃先尚未支付该律师费，且依据付跃先与江苏谟仕律师事务所签订《聘请律师合同》约定，律师费30万元由付跃先按办案进度支付。故该笔律师费尚未实际发生也不具有将来发生之必然性，故对付跃先主张的该笔律师费，本院不予支持。鉴于各方对于付跃先主张的借款利息及逾期利息的计算方式没有异议，且未超出相应标准，本院予以确认。拓海投资公司作出的连带责任保证系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。付跃先以朱海飞未按期支付利息为由，宣告借款提前到期，符合双方约定。故对付跃先主张的借款本息及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。付跃先要求拓海投资公司对朱海飞所负债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱海飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还付跃先借款本金842万元并支付利息134.72万元（计算至2019年4月26日止）、逾期利息（以842万元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、无锡拓海投资有限公司对朱海飞所负上述债务承担连带清偿责任，无锡拓海投资有限公司履行完担保责任后，可向朱海飞进行追偿。三、驳回付跃先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41488元（已减半收取），保全费5000元，共计46488元。由朱海飞、无锡拓海投资有限公司负担43588元，付跃先负担2900元。朱海飞、无锡拓海投资有限公司将所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给付跃先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。