wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3063号原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区塘汇街道昌盛路北东方路西侧（晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层）。统一社会信用代码：913304006605566966。法定代表人：李宰宇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：费晓波、盛育，系原告员工。被告：东莞市佳龙弹性织物有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾组。统一社会信用代码：91441900688697570B。法定代表人：丁烈佳。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）诉被告东莞市佳龙弹性织物有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月23日，本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人盛育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓星公司提出诉讼请求：判决被告支付原告货款94150元，并支付逾期付款利息（以94150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告与原告素有贸易往来，由被告向原告购买氨纶丝，双方通过滚动付款方式进行交易。2018年12月6日，被告与原告签订还款计划，承诺自2018年12月至2019年1月期间分三期付清货款，若有逾期，则原告有权向被告催讨全部货款并按银行贷款利息计算利息。2019年1月4日，经双方对账后确认：截至2018年12月31日，被告欠原告货款374150元。后被告于2019年1月支付10万元，2月支付5万元，3月支付13万元，尚欠原告货款91450元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延不付。故起诉。审理中，原告减少诉讼请求为：判决被告支付原告货款34150元，并支付逾期付款利息（以34150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.原告制作的双方交易明细表一份。2.双方于2018年12月6日签订的《还款计划》一份。3.2019年1月15日，被告向原告出具的对账单一份。4.被告于2019年向原告支付货款的凭证七份。5.被告于2019年7月22日向原告支付货款6万元的凭证两份。原告陈述称：被告于开庭前一天向原告又支付了6万元，故目前尚欠原告34150元。被告未作答辩，均未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。在2018年12月6日的《还款计划》中，就结欠原告的货款374150元，被告承诺分三期付清，其中最后一期为于2019年1月25日前支付174150元，并承诺如未按期支付，愿意承担银行贷款利息，但被告至今未付清，故原告要求被告立即支付剩余货款31450元，并支付自起诉之日起的利息，可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市佳龙弹性织物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款31450元，并支付利息（以31450元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，财产保全费962元，合计1548元，由被告东莞市佳龙弹性织物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年七月二十三日书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执475号申请执行人：杨龙柱，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨龙柱与被执行人顾桂芹买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏1281民初5552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾桂芹应于判决生效后立即给付申请执行人杨龙柱货款85000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费963元。因被执行人顾桂芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙柱向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1189元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人顾桂芹名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾桂芹的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执502号申请执行人：刘龙扣，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：谈长海，男，1977年2月10日生，汉族，住住兴化市。申请执行人刘龙扣与被执行人谈长海劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏1281民初3257号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谈长海应于判决生效后立即给付申请执行人刘龙扣欠款30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人谈长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙扣向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人谈长海名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈长海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谈长海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈长海的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执229号申请执行人：王鑫强，男，1984年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘学宝，男，1969年6月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫强与被执行人刘学宝民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月13日作出（2018）苏1281民初1466号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘学宝应于判决生效后七日内偿还申请执行人王鑫强借款150000元及利息，承担案件受理费、公告费3528元。因被执行人刘学宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫强向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2202元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘学宝名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘学宝名下的不动产权登记信息。发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室。被执行人刘学宝系本院多起另案被执行人，另案正在处置该不动产，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘学宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人刘学宝名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘学宝的财产情况进行了调查，发现被执行人刘学宝名下登记有别克牌汽车两辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室，本院另案正在处置，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十一日书记员  彭溪君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3530号原告：周福明，男，1959年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周福明诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告以被告于立案后死亡为由申请撤诉，且未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周福明撤诉处理。审判员  庞珊影二〇一九年七月二十九日书记员  顾美玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执263号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：凡会，男，1993年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾正业，男，1988年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：李加兵，男，1989年1月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人法裁与被执行人凡会、顾正业、李加兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏1281民初1495号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人凡会应于判决生效后七日内偿还申请执行人法裁借款60000元及利息；被执行人顾正业、李加兵对上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人凡会承担案件受理费1346元、公告费560元。因被执行人凡会、顾正业、李加兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用828元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人凡会、顾正业、李加兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人凡会、顾正业、李加兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人凡会、顾正业、李加兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月23日通过谈话方式将被执行人凡会、顾正业、李加兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凡会、顾正业、李加兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执403号申请执行人：范宝东，男，1974年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人范宝东与被执行人范兆勤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏1281民初4565号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人范兆勤应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元。因被执行人范兆勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宝东向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2174元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人范兆勤名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人范兆勤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月5日赴被执行人户籍地查找被执行人范兆勤下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人范兆勤，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范兆勤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月5日通过谈话方式将被执行人范兆勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范兆勤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十日书记员  彭溪君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3650号 原告：黄辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林锋辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄辉与被告林锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告林锋辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令林锋辉向黄辉偿还借款本金280000元;2.判令林锋辉支付黄辉公告费800元。事实和理由：2017年7月20日，林锋辉因资金周转向黄辉借款195000元，同年8月、9月又陆续借款85000元（现金交付），之后林锋辉于2017年10月向黄辉出具借条一份，载明借款金额为280000元，并约定在2017年11月20日和2017年12月20日分两次还款，到期后，林锋辉经黄辉多次催讨，未偿还款项，故黄辉诉至法院，请求判如所请。 林锋辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林锋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。黄辉持有借条、中信银行转账凭证、公告费票据的原件，在林锋辉未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合黄辉的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 黄辉述称林锋辉向其借款，其于2017年7月20日向林锋辉银行转账支付195000元，于2017年8月向林锋辉现金支付40000元，于2017年9月向林锋辉现金支付45000元，总计280000元。林锋辉于2017年10月20日向黄辉出具借条一份，确认借到黄辉280000元，并约定该笔款项于2017年11月20日还款140000元；于2017年12月20日还款140000元。林锋辉在借条落款处签名捺印确认。借条出具后，林锋辉未偿还任何款项，故黄辉诉至法院。 另查明，黄辉因本案诉讼支出公告费800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林锋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。林锋辉向黄辉借款280000元，有林锋辉出具的《借条》、黄辉提交的银行交易明细及其陈述为证，本院予以确认。现借款期限已经届满，林锋辉未偿还借款，黄辉主张林锋辉偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄辉为本案支出的公告费800元系因林锋辉未依约还款所致，应由林锋辉承担。林锋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锋辉于本判决生效之日起十日内返还黄辉借款本金280000元； 二、林锋辉于本判决生效之日起十日内支付黄辉公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由林锋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 谢 花 人民陪审员 曾清华 二〇一九年七月二十四日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执856号申请执行人：王益付，男，1964年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘道俊，男，1971年5月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张有宝，男，1962年11月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人王益付与被执行人潘道俊、张有宝民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏1281民初771号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘道俊应于判决生效后七日内偿还申请执行人王益付借款本金100000元及利息；被执行人张有宝对被执行人潘道俊的上述偿还义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人潘道俊、张有宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益付向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（已扣交1315元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人潘道俊、张有宝名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘道俊、张有宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人张有宝银行存款1315元收缴执行费。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年4月28日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘道俊、张有宝名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人潘道俊、张有宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘道俊、张有宝的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执793号申请执行人：王鑫，男，1995年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：郑建才，男，1994年3月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫与被执行人郑建才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8643号已发生法律效力，依该判决：被执行人郑建才应于判决生效后三日内向申请执行人王鑫偿还借款18500元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费150元。因被执行人郑建才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用178元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人郑建才名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人郑建才名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的凯宴牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人XXX名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人郑建才名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建才的财产情况进行了调查，发现被执行人郑建才名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的凯宴牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1219号申请执行人:中国XX财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：骆XX，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人骆XX保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104 民初7909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆XX支付申请执行人中国XX财产保险股份有限公司理赔款50053.17元、未付保费5520.67元、案件受理费1967元、保全费880元、公告费800元、律师费1000元及违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年4月9日冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限一年，期限届满十五日前申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款50053.17元、未付保费5520.67元、案件受理费1967元、保全费880元、公告费800元、律师费1000元及违约金，未执行到位。执行费803元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年七月十九日 书    记    员      伍  盼  1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执817号申请执行人：王坤，男，1972年3月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许宝明，男，1977年1月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王广东，男，1968年10月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王坤与被执行人许宝明、王广东民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏1281民初1680号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人许宝明应于判决生效后立即偿还申请执行人王坤借款200000元及利息；被执行人王广东对被执行人许宝明的还款义务承担连带偿还责任；被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费4300元、公告费200元。因被执行人许宝明、王广东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人许宝明、王广东名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许宝明、王广东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许宝明、王广东名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人许宝明、王广东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许宝明、王广东的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月三十日书记员  彭溪君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4062号 上诉人（原审原告）：王俊岭，男，1971年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊峰、李志存，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人王俊岭因与被上诉人王志刚排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理，现已审理终结。 王俊岭上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初374号民事判决；2、改判被上诉人的行为构成侵权，并承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，法院未调取完整的证据，没有查清本案的事实。庭审前，上诉人向原审法院提出到彭家寨派出所调取被告侵权的相关证据，法院应当依法调取所有证据，包括报案记录、询问笔录等与本案有关的证据，但一审法院仅调取了报警案件登记表，未调取其他证据，无法全面查清本案的事实，导致法院错判。第二，庭审时也未查明本案事实。庭审时，被上诉人虽然对出警记录进行了辩解，但是原审法院未依法查明本案真相。既然被上诉人对报警记录进行了辩解，法院应依法查明2018年10月18日，被上诉人因何事，与何人产生何种纠纷。彭家寨派出所出警的时间、地点与上诉人所述高度吻合。原审法院在未查清本案事实和情况下，草率做出了判决。 王志刚答辩称，上诉人的房屋没有竣工没有验收是不能出售的。这栋楼是被上诉人全额出资建的，开发商到现在没有给被上诉人钱，所以被上诉人阻止施工。要求维持原判。 王俊岭向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月27日，原告王俊岭与华枫公司签订了《清水湾商业街6号楼7号会所购房协议》，协议约定：王俊岭购买华枫公司开发的清水弯商业街6号楼7号，转让金额950000元，协议期限自2009年1月1日至2049年1月1日止。2014年3月7日和2014年3月15日，原告分别以现金的形式向华枫公司支付购房款950000元。2014年9月，原告与华枫公司签订了《房屋移交确认书》，华枫公司向原告移交了清水湾商业街6号楼7号房产。 另查明，本院根据原告的申请，调取了邯郸市公安局复兴分局彭家寨派出所报警案件登记表，显示：发案地点为彭家寨乡政府对面；简要案情为2018年10月18日有人阻止其装修，经了解，系经济纠纷，告知双方协商解决或到法院诉讼；当事人为何应利、王志刚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王俊岭称被告阻挠其施工，未提交证据，在本院调取的公安部门报警案件登记表中显示的当事人并非原告，且原告亦未提交证据证实其与报案人何应利有关，其仅依据报警案件登记表证实被告对其实施了侵权行为，证据不足，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决驳回原告王俊岭的诉讼请求。 二审中，王俊岭提交如下证据： 第一组：装修协议书一份。用于证明上诉人将房屋的装修工程交给何应利负责；第二组：2019年4月12日的录音、录像，报警登记表。用于证明王志刚2019年4月12日再次阻拦施工。 王志刚对上述证据的质证意见为，对装修协议书有异议，第一是伪造的，第二，上诉人没有权利把上下水等施工活交给别人；对录音、录像、报警登记表无异议。 王志刚二审期间提交如下证据： 1、其与华枫公司的施工协议；2、施工现场签证；3、建设工程结算书。以上证据用于证明6号楼是其出资所建，并且没有竣工。 王俊岭的质证意见为，应提交原件，对真实性有异议。对证据1，约定工期是180天，签订时间是2013年9月10日，工期早已结束，被上诉人应当于2014年3月10日完成交工并配合验收。如果该项目如被上诉人所说没交工，上诉人应追究被上诉人违约责任；对证据2、3，只能证明该工程的花费成本，并不能证明被上诉人垫资情况。即便存在垫资，系被上诉人与华枫公司之间的纠纷，与本案没有关联性。 二审审理查明：2018年10月6日，王俊岭与何应利签订协议，委托何应利对复兴区清水湾6号楼房屋上、下水，电，围墙进行施工。 本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，王俊岭作为复兴区清水湾商业街6号楼7号会所的权利人，有权对房屋进行装修改造。本案中，王俊岭委托何应利对房屋进行装修改造，王志刚阻拦何应利对案涉房屋进行装修即侵犯了王俊岭合法使用案涉房屋的权利，构成侵权，王俊岭要求王志刚停止侵权应予支持。王志刚称王俊岭的房屋没有竣工验收不能出售，6号楼系其全额出资所建，开发商至今没有支付工程款故阻止施工，此辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理。王俊岭要求王志刚赔偿因侵权造成的损失，由于其未能就此提交充分证据，本院不予支持。 综上所述，王俊岭的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初374号民事判决； 二、王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠王俊岭对复兴区清水湾商业街6号楼7号会所的正常使用； 三、驳回王俊岭的其他诉讼请求。 一审案件受理费36元，由王志刚负担。二审案件受理费80元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执745号申请执行人：秦管林，男，1982年3月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人秦管林与被执行人顾桂芹买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1281民初7995号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾桂芹应于判决生效后三日内给付申请执行人秦管林货款11000元，承担案件受理费38号。因被执行人顾桂芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦管林向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用65元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾桂芹的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4057号 上诉人（原审原告）：张重军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李俊峰、李志存，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人张重军因与被上诉人王志刚排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张重军上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初375号民事判决；2、改判被上诉人的行为构成侵权，并承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，法院未调取完整的证据，没有查清本案的事实。庭审前，上诉人向原审法院提出到彭家寨派出所调取被告侵权的相关证据，法院应当依法调取所有证据，包括报案记录、询问笔录等与本案有关的证据，但一审法院仅调取了报警案件登记表，未调取其他证据，无法全面查清本案的事实，导致法院错判。第二，庭审时也未查明本案事实。庭审时，被上诉人虽然对出警记录进行了辩解，但是原审法院未依法查明本案真相。既然被上诉人对报警记录进行了辩解，法院应依法查明2018年10月18日，被上诉人因何事，与何人产生何种纠纷。彭家寨派出所出警的时间、地点与上诉人所述高度吻合。原审法院在未查清本案事实和情况下，草率做出了判决。 王志刚答辩称，上诉人的房屋没有竣工没有验收是不能出售的。这栋楼是被上诉人全额出资建的，开发商到现在没有给被上诉人钱，所以被上诉人阻止施工。要求维持原判。 张重军向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月16日，原告张重军与华枫公司签订了《清水湾商业街6号楼3号会所购房协议》，协议约定：张重军购买华枫公司开发的清水弯商业街6号楼3号，转让金额1300000元，协议期限自2009年1月1日至2049年1月1日止。2014年1月8日、10日、16日，原告分别以现金的形式向华枫公司支付购房款1300000元。2014年9月，原告与华枫公司签订了《房屋移交确认书》，华枫公司向原告移交了清水湾商业街6号楼3号房产。 另查明，本院根据原告的申请，调取了邯郸市公安局复兴分局彭家寨派出所报警案件登记表，显示：发案地点为彭家寨乡政府对面；简要案情为2018年10月18日有人阻止其装修，经了解，系经济纠纷，告知双方协商解决或到法院诉讼；当事人为何应利、王志刚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张重军称被告阻挠其施工，未提交证据，被告亦不认可，在本院调取的公安部门报警案件登记表中显示的当事人并非原告，且原告亦未提交证据证实其与报案人何应利有关，其仅依据报警案件登记表证实被告对其实施了侵权行为，证据不足，其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张重军的诉讼请求。 二审中，张重军提交如下证据： 第一组：装修协议书一份。用于证明上诉人将房屋的装修工程交给何应利负责；第二组：2019年4月12日的录音、录像，报警登记表。用于证明王志刚2019年4月12日再次阻拦施工。 王志刚对上述证据的质证意见为，对装修协议书有异议，第一是伪造的，第二，上诉人没有权利把上下水等施工活交给别人；对录音、录像、报警登记表无异议。 王志刚二审期间提交如下证据： 1、其与华枫公司的施工协议；2、施工现场签证；3、建设工程结算书。以上证据用于证明6号楼是其出资所建，并且没有竣工。 张重军的质证意见为，应提交原件，对真实性有异议。对证据1，约定工期是180天，签订时间是2013年9月10日，工期早已结束，被上诉人应当于2014年3月10日完成交工并配合验收。如果该项目如被上诉人所说没交工，上诉人应追究被上诉人违约责任；对证据2、3，只能证明该工程的花费成本，并不能证明被上诉人垫资情况。即便存在垫资，系被上诉人与华枫公司之间的纠纷，与本案没有关联性。 二审审理查明：2018年10月6日，张重军与何应利签订协议，委托何应利对复兴区清水湾6号楼房屋上、下水，电，围墙进行施工。 本院查明的其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，张重军作为复兴区清水湾商业街6号楼3号会所的权利人，有权对房屋进行装修改造。本案中，张重军委托何应利对房屋进行装修改造，王志刚阻拦何应利对案涉房屋进行装修即侵犯了张重军合法使用案涉房屋的权利，构成侵权，张重军要求王志刚停止侵权应予支持。王志刚称张重军的房屋没有竣工验收不能出售，6号楼系其全额出资所建，开发商至今没有支付工程款故阻止施工，此辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理。张重军要求王志刚赔偿因侵权造成的损失，由于其未能就此提交充分证据，本院不予支持。 综上所述，张重军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初375号民事判决； 二、王志刚立即停止侵权行为，不得阻挠张重军对复兴区清水湾商业街6号楼3号会所的正常使用； 三、驳回张重军的其他诉讼请求。 一审案件受理费36元，由王志刚负担。二审案件受理费80元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 薇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初284号原告：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张鸿灿，河南郑大律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高豹，男，1980年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。原告陈胜诉被告李伟、高豹民间借贷纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人张鸿灿，被告高豹及其委托诉讼代理人蔡红彬到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告返还借款150000元；2、请求判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告李伟向原告以现金形式借款150000元，其收到借款后向原告出具借条，被告高豹以担保人的身份在借条签字确认。被告应当及时偿还借款，但原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李伟未答辩。被告高豹辩称，原告起诉事实与实际情况不符，借款属于无效合同，担保也超担保时效，具体情况是原告是其老板，李伟借款共45万，一个是15万，一笔是30万，15万用李伟父亲名义借的，陆续还清。30万在2017年年前还了一部分，剩了15万，李伟是被告高豹的朋友，高豹和原告就是往外放高利贷的，原告并不是让高豹当担保人，而是起到一个约束的作用。原告起诉的15万李伟是借款人，高豹只是签了下字，履行了手续，但是高豹没有见过钱也没有见转账。原告陈胜围绕诉讼请求依法提交了借据，以此证明被告李伟向其借款15万元，被告高豹进行担保的事实。被告高豹对借据的真实性无异议，但认为原告系以放贷为业，该借款担保协议无效。本院认为，首先，被告高豹对借据的真实性无异议，该借据也非制式借据；其次，本院查询了最近5年原告陈胜在本市法院进行诉讼的情况，原告陈胜仅去年和今年在本院有5件民间借贷纠纷的诉讼案件，累计金额110万元，不应认定为职业放贷人。因此，对于原告提交的借据本院予以采信。被告李伟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。根据原告陈胜和被告高豹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告李伟向原告陈胜借款并出具借据一份，内容为：“今借到陈胜现金壹拾伍万元整。（￥150000元）借款人李伟2018.2.2541050419800217001813403722555安阳市龙安区龙泉镇东平村担保人：高豹410502198007080510”。被告李伟、高豹在借据上签名捺印。本院认为，被告李伟向原告借款并出具借据，被告高豹进行担保，三方之间形成了借款担保的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告高豹的担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告李伟偿还借款150000元，被告高豹承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。关于被告抗辩其担保已超保证期间的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告未约定还款期限和保证期间，因此，原告要求被告李伟偿还借款的同时要求被告高豹承担连带保证责任不超保证期间。因此，对被告高豹的该项抗辩本院不予支持。被告李伟未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜借款150000元；二、被告高豹对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告李伟、高豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇一九年七月二十六日书记员  王 蓓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2326号 本院于二○一九年六月二十八日对原告汤瑞娟与被告刘进民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0105民初2326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0105民初2326号民事判决书中第4页中“案件受理费减半收取计2300元，由汤瑞娟负担”补正为“案件受理费减半收取计1150元，由汤瑞娟负担”。 审判员 张 蕾 二〇一九年七月十五日 书记员 孔祥阜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执707号申请执行人：裴楚才，男，1958年4月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈红兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人裴楚才与被执行人陈红兰追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏1281民初2566号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈红兰应于判决生效后十日内偿还申请执行人裴楚才53880元，承担案件受理费1146元、公告费560元。因被执行人陈红兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴楚才向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用708元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈红兰名下的不动产权登记信息，发现被执行人陈红兰名下登记有不动产一处，坐落在兴化市兴化国际商城B5幢1107室［不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0020234号］，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月30日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈红兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人陈红兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈红兰的财产情况进行了调查，发现被执行人陈红兰名下登记有不动产一处，坐落在兴化市兴化国际商城B5幢1107室［不动产权证号：苏（2017）兴化不动产权第0020234号］，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十六日书记员  彭溪君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2480号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：沈邹明，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沈邹明侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年7月1日申请变更诉讼请求为30000元，并申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、沈邹明的诉讼。本院认为，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、沈邹明的诉讼系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司。审 判 长 诸葛剑虹审 判 员 徐 辰 丽人民陪审员 凌 金 荣二〇一九年七月十五日书 记 员 阮 美 琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执741号申请执行人：顾正柏，男，1961年9月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周正顺，男，年1961年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾正柏与被执行人周正顺民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏1281民初2470号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周正顺应于判决生效后十日内偿还申请执行人顾正柏借款360000元及逾期利息，承担案件受理费3350元。因被执行人周正顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正柏向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5300元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人周正顺名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周正顺名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人周正顺银行存款14591元，此款发还申请执行人顾正柏。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年6月4日发现被执行人周正顺，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其采取司法拘留强制执行措施。被执行人周正顺向本院缴纳执行费5300元。5.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周正顺名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人周正顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周正顺的财产情况进行了调查，扣划被执行人周正顺银行存款14591元，此款发还申请执行人；被执行人周正顺向本院缴纳执行费5300元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年七月二十九日书记员  彭溪君
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢300号 被执行人司先雨、左柯盗窃一案，由本院于2017年6月9日作出（2017）皖1802刑初184号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人司先雨应缴纳罚金10000元，被执行人左柯应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，执行案号（2017）皖1802执1689号，被执行人司先雨需缴纳罚金10000元并承担执行费84元。现被执行人司先雨已将罚金款10000元及执行费84元全部缴纳，本案中关于被执行人司先雨的部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执301号申请人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济南市济阳县回河镇滨河工业园7-3号。法定代表人：周金勇，总经理。被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市杨柳镇高桥村。法定代表人：袁方。被执行人：张丽，女，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽买卖合同纠纷一案。我院于2016年3月18日作出的（2015）济阳商初字第619号民事判决书，判决内容：一、被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款40280元；二、被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司违约金10000元；三、驳回原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1060元、公告费800元，均由被告宣城市力玻钢化玻璃有限公司负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年2月18日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年2月21日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽无可供执行财产.本院于2019年2月21日对被行人发布限制消费令，2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月25日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月二十五日书记员  范光辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3236号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317 法定代表人：刘健，总经理。 被告：彭根喜，男，汉族，住安徽省宁国市。公民身份证号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告彭根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告宁国市丰源物业管理有限公司未缴纳。 审判员  王鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终298号上诉人（原审原告）王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区府路44号。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政务中心3号楼。原审第三人***，男，1968年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。王立春因诉齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（下称梅里斯区政府）、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业局（下称梅里斯区林业局）、***林权变更登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。王立春诉称，请求确认梅里斯区政府、梅里斯区林业局颁发林权证、遗漏登记王立春的行政行为违法，请求梅里斯区政府、梅里斯区林业局依法履行对于遗漏登记林权证的更正义务，将齐梅林证字（2010）第2141号林权证书的权属登记更正，林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均更正为***、王立春共同所有，各占50%的林权。理由：2006年，王立春与***合伙共同承包经营位于梅里斯××二沟河沟堤两侧两千五百多亩林地，双方共同出资、共同经营、共担风险，并签订了合伙《协议》。2009年，经过双方的共同投入经营，该片林地成活率达到了85%以上，已经达到申请林权证的申请标准。因河堤有横道从林地中间穿过，案涉林地被天然的分成四片林地，于是王立春与***当年向梅里斯区林业局递交了林权证申请材料四份，当时递交的申请材料能够体现出王立春与***为合伙人，合伙经营案涉林地，双方各占50%份额。通过审核后，于2009年10月10日填写案涉林地的《林权登记申请表》四份，对应四片林地，四份《林权登记申请表》中权利共有者权利说明一栏：“此片林权***、王立春各享受50%”。并经梅里斯区梅里斯乡后平村民委员会、梅里斯区梅里斯乡乡政府同意并备案，申请梅里斯区林业局行政许可，颁发林权证书。梅里斯区林业局于2010年9月25日颁发了齐梅林证字（2010）第2139号、齐梅林证（2010）第2140号、齐梅林证（2010）第2141号、齐梅林证（2010）第2142号，四份林权证书，即案涉的林权证书。然而，四份林权证权属却漏记了王立春及其享有的50%的份额，林地使用权权利人、森林或者林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人仅登记为***一人，遗漏了王立春。后王立春一直向梅里斯乡林业工作站、梅里斯区林业局多次、不间断的反映情况，要求梅里斯区林业局依法更正案涉四份林权证的权属登记。梅里斯乡林业工作站2013年仅出具了证明、梅里斯区林业局也出具情况说明、齐梅林函（2018）4号情况说明、齐梅信联办函（2018）73号信访事项处理意见书等文件说明。上述证明及情况说明也都能够证实，案涉林地系王立春与***共同所有，王立春享有50%的林权。然而时至目前，梅里斯区政府、梅里斯区林业局却迟迟不作为，不予更正其遗漏登记的违法行为。由于梅里斯区林业局系具体办事的业务部门，梅里斯区政府系颁发林权证行政行为的行政机关，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第二十五条、第二十六条之规定，以梅里斯区政府、梅里斯区林业局为共同被告提起行政诉讼，要求更正权属登记。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作……。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；……”依据上述规定，国家实行不动产统一登记制度，梅里斯区政府不再具有办理不动产登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此王立春以梅里斯区政府为被告，提起本案之诉，属于被告主体不适格。经释明，王立春不同意变更被告，应驳回王立春的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，驳回王立春的起诉。王立春上诉称，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定。主要理由：1.职能转变是指林业局与自然资源局之间的职能变更，梅里斯区政府没有变更。2.当时办理林权登记时对外承担责任的主体是梅里斯区政府，以梅里斯区政府为被告是权责一致的行政诉讼基本原理。3.梅里斯区政府是林权证的颁发主体，以其为被告提起诉讼并无不当。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，梅里斯区政府根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，实施不动产统一登记制度，由梅里斯区自然资源局所属不动产登记中心负责具体办理不动产登记工作。不动产登记的职权已经发生转移。现王立春要求梅里斯区政府及梅里斯区林业局履行该项职责无法律依据。综上，王立春的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年七月十五日法官助理张庆宇书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执465号申请执行人：沙连东，男，1963年7月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小花，女，1983年1月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沙连东与被执行人陈小花民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏1281民初1140号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈小花应于判决生效后七日内偿还申请执行人沙连东借款60000元及其利息，承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人陈小花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙连东向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用827元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈小花名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈小花名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人陈小花名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈小花的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执476号申请执行人：谭玉锁，男，1990年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郑建才，男，1994年3月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人谭玉锁与被执行人郑建才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏1281民初6260号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人郑建才应于判决生效后十日内偿还申请执行人谭玉锁借款本金51200元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费563元。因被执行人郑建才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玉锁向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用676元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人郑建才名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人郑建才名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的凯宴牌汽车一辆，本院已予查封（诉讼保全），未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人郑建才名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建才的财产情况进行了调查，发现被执行人郑建才名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的凯宴牌汽车一辆，本院已予查封（诉讼保全），未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十二日书记员  彭溪君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4229号被执行人程军，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，重庆市信满盈电子商务公司办事处负责人，住重庆市南岸区。被执行人李学军，男，1981年8月20日出生，汉族，大学文化，务工，住河南省信阳市固始县。被执行人程军、李学军犯诈骗罪一案，本院于2019年7月29日立案执行。（2019）豫1702刑初59号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人程军、李学军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程军、李学军的银行存款227.6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月三十日书记员  黄汝德
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执655号之一 申请执行人翁志雄，男，1969年10月07日出生，汉族，住所地涵江区新县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 申请执行人翁志雄依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3806号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19423.50元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十五日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6305号原告：中山市托博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所实习律师。被告：宁波市爱使电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。法定代表人：杜纪平。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。本院受理原告中山市托博照明电器有限公司诉被告宁波市爱使电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案。原告中山市托博照明电器有限公司诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告购买照明装置驱动电源产品，2017年12月，被告结算欠款我方44433元，2018年1月至同年8月，被告共产生货款76407元，两项合计120840元。原告于2018年8月25日对上述货款开具了三张专用发票。该笔货款经原告多次催收，催讨未果。请求判令：1.被告偿还原告货款120840元及支付逾期付款利息（从2018年8月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）;2.被告承担本案全部诉讼费用。被告宁波市爱使电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订的销售合同来看，合同没有约定管辖，也没有约定交货地点，但从原告提供的送货单可以看出原告将货物送到被告处，那么合同履行地为被告方。因此，根据民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地人民法院即是宁波市海曙区人民法院，合同履行地法院也是宁波市海曙区人民法院。此外，被告还认为原被告之间的买卖关系发生多笔，时间跨度也有几年，双方之间因原告产品质量问题，双方没有最终进行货款结算。因此，被告认为本院没有管辖权。综上，被告方认为本案的被告住所地和合同履行地法院均为宁波市海曙区人民法院。因此，被告认为广东省中山市第二人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，在不能确定合同履行地的情况下，根据合同法的规定，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接受货款所在地为广东省中山市古镇镇，故合同的履行地在广东省中山市古镇镇。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：驳回被告宁波市爱使电器有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月十八日书记员 石光灵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执535号申请执行人：刘兴山，男，1963年11月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘平，男，1964年3月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘兴山与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏1281民初3537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘平应于判决生效后七日内偿还申请执行人刘兴山借款本金175000元，承担案件受理费1950元。因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴山向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2554元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月9日通过谈话方式将被执行人刘平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月二十三日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执235号申请执行人：涂爱华，男，1975年3月25日生，汉族，住高邮市。被执行人：顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人涂爱华与被执行人顾桂芹买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏1281民初6570号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾桂芹应于判决生效后立即给付申请执行人涂爱华货款9000元，承担案件受理费25元。因被执行人顾桂芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂爱华向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾桂芹名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日赴被执行人住所地查找被执行人顾桂芹下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人顾桂芹，亦发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾桂芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人顾桂芹名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾桂芹的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十一日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执307号申请执行人：裴楚星，男，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾正业，男，1988年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘学宝，男，1969年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：李加兵，男，1989年1月8日生，汉族，朱兴化市。申请执行人裴楚星与被执行人顾正业、刘学宝、李加兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏1281民初1883号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾正业应于判决生效后七日内偿还申请执行人裴楚星借款150000元及利息；被执行人刘学宝、李加兵对被执行人顾正业的上述义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费3500元、公告费560元。因被执行人顾正业、刘学宝、李加兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴楚星向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2210元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘学宝名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室。被执行人刘学宝系本院多起另案被执行人，另案正在处置该不动产，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年4月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人，亦发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人刘学宝名下登记有别克牌汽车两辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人刘学宝与案外人张同鸭共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××海上××室，本院另案正在处置，处置成功后本案可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3291号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：逯国民，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南甘罗绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第四大街88号院内办公楼二楼。法定代表人：马现民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建功、樊精英（实习），河南彭友律师事务所律师。再审申请人逯国民因与被申请人河南甘罗绿化工程有限公司（以下简称甘罗公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯国民申请再审称：1.逯国民与甘罗公司不认识，双方无借款的意思表示，甘罗公司不可能向陌生人出借款项且不要求出具书面借款手续；2.甘罗公司向逯国民账户转款系案外人要求，款项来往主体系甘罗公司与案外人，原审判令逯国民还款没有证据；3.逯国民与甘罗公司之间无民间借贷法律关系，原审适用法律错误；4.逯国民听证后提交银行交易凭证等证据，用以证明相关款项系徐青山取用，非其本人所用。请求：依法撤销二审判决，依法改判驳回甘罗公司的诉讼请求并由其承担二审诉讼费用。甘罗公司提交意见称：1.逯国民所称其与甘罗公司不认识与事实不符，双方相识于一个绿化工程项目过程中；2.逯国民手书姓名、账户、银行，要求将借款转入该账户，后来经过调查核实，账户确系逯国民所有；3.逯国民所称的借款系第三人所用不符合客观情况，甘罗公司不认识所谓的第三人；4.申请人提交的银行凭证并未显示款项系徐青山取用，而且有一份显示取款人系逯国民，可以证明该款系逯国民在支配使用。本院经审查认为，甘罗公司法定代表人向逯国民银行账户转款，现主张该款系逯国民所借并要求其偿还，逯国民否认该款系其本人所借，称涉案银行卡系案外人徐青山控制并使用借款，但其提供的证据并不能证明其主张，且2015年11月6日的60000元取款凭证上有逯国民签名，与其主张的银行卡系案外人徐青山支配使用的事实相悖，原审认为双方存在借贷关系并判令逯国民向甘罗公司偿还借款并无不当。逯国民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯国民的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月十二日法官助理刘广富书记员米柏颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10425号原告：孟庆森，女，1976年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曙光信息产业股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科大街15号1-3层。法定代表人：历军，总裁。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告孟庆森与被告曙光信息产业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆森、被告曙光信息产业股份有限公司之委托诉讼代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆森向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年8月31日工资117470元。事实和理由：2017年11月8日被告违法与原告解除劳动合同截至2018年8月终审判决生效期间，被告未支付原告工资。被告曙光信息产业股份有限公司辩称，被告同意支付原告2017年11月1日至2018年8月31日工资，但是不认可原告主张的标准。被告认可仲裁裁决的工资数额。本院经审理认定事实如下：（2018）津0111民初4025号民事判决现已经发生法律效力，该判决经审理查明认定被告于2017年11月8日与原告解除劳动合同系违法解除，认定被告2016年7月发放原告2016年绩效工资7938元，2017年1月发放原告2016年绩效工资7729.2元，判决被告应支付原告2016年绩效工资差额7732.8元。原、被告均不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2018年8月21日作出（2018）津01民终4736号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”原告主张（2018）津01民终4736号民事判决生效后未到被告处提供劳动。其给被告法定代表人打电话要求被告支付原告的绩效工资及要求恢复工作，法定代表人没有答复且将原告拉黑。原告主张其于2018年9月1日到被告处，因被告需刷卡故无法进入公司。被告提供工资明细载明原告月工资数额为：2016年11月应发工资8951.17元；2016年12月应发工资7800元；2017年1月应发工资15529.20元，含绩效工资7729.20元；2017年2月应发工资5468.97元；2017年3月应发工资2340元；2017年4月应发工资2340元；2017年5月应发工资2340元；2017年6月应发工资2340元；2017年7月应发工资2746.77元；2017年8月应发工资2541.44元；2017年9月应发工资2541.44元；2017年10月应发工资2541.44元。2017年11月应发工资1249.44元。被告主张其发放原告工资至2017年11月7日，原告对此予以否认。被告提供的工资明细中载明其已经发放原告2017年11月工资，且原告未提供反证予以反驳，本院对被告的主张予以采信。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出高新区劳仲案字[2018]第1145号仲裁裁决书。裁决如下：“1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2017年11月1日至2018年8月31日的工资20500元。2、驳回申请人的部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、（2018）津0111民初4025号民事判决、（2018）津01民终4736号民事判决、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告已经支付原告工资至2017年11月7日，原告要求被告支付其2017年11月1日至7日工资之诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。（2018）津0111民初4025号民事判决认定被告2017年11月8日与原告解除劳动合同系违法解除，该判决已经发生法律效力。被告应支付原告2017年11月8日至2018年8月21日期间工资损失42326.13元。2018年8月21日后，原告未提供劳动，被告无需支付其工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告曙光信息产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆森2017年11月8日至2018年8月21日期间工资损失42326.13元；二、驳回原告孟庆森的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年七月十二日书记员 张鹤竸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1413号原告：李新建，男，1979年5月28日出生，汉族，住博爱县。被告：宋中全，男，1965年5月8日出生，汉族，住沁阳市。原告李新建与被告宋中全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼，被告宋中全经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款25000元，并自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2009年起原告在博爱县经营煤炭生意。其间原告与被告发生煤炭销售业务关系。2016年6月20日，经双方结算，被告欠原告煤炭款25000元。后被告推拖不予付款。被告宋中全未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份；被告未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告宋中全未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，原告与被告发生煤炭销售业务往来。2016年6月20日经双方结算，被告欠原告煤炭款25000元。当日被告向原告出具欠条一份。欠条载明欠款金额25000元，另批注，若被告于2016年6月27日前归还20000元，该债务视为清偿完毕。欠条出具后，被告未向原告付款。原告讨要未果，诉至本院。本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告就支付货款事宜已经达成协议，被告未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中全应于本判决生效之日起十日内向原告李新建支付货款25000元，并自2016年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%支付上述货款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取计268元，由被告宋中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年七月二十二日书记员  李乔薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执297号申请执行人：薛小琴，女，1988年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡斌，男，1990年4月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人薛小琴与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏1281民初5226号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡斌应偿还申请执行人薛小琴投资款32500元，承担案件受理费306元。因被执行人蔡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛小琴向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用392元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年1月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蔡斌名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月28日赴被执行人户籍地查找被执行人蔡斌下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人蔡斌，亦发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人蔡斌名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡斌的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月十五日书记员  彭溪君