福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2453号 原告：傅宁，男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董德风、徐忠琛，福建力格律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 被告：卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省华科房地产开发有限公司，住所：福建省福州市马尾区快安路8号5—2R。 法定代表人：严敏。 原告傅宁因与被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由福建省福州市鼓楼区人民法院移送管辖，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。2019年6月27日，本案公开开庭进行了审理。原告傅宁之委托诉讼代理人董德风到庭参加诉讼，被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告傅宁向本院提出诉讼请求：一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司偿还原告借款本金1500万元及至实际还款日止之利息【按月息2％计算，从2014年12月20日开始暂计算至2018年12月19日利息为1440万元（1500万＊2%*48个月：1440万元）】，总计2940万元；二、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告于2014年与被告福建省时代华奥建设发展有限公司签订《借款合同》，约定被告福建省时代华奥建设发展有限公司向原告借款1500万元，月利率为2.5%，每月付息，借款期限为六个月。原告于2014年6月18日汇500万元、6月19日汇1000万元，两次共计1500万元汇入约定账户。2015年原被告协商一致，签订《借款合同补充协议》，将还款期限变更为无固定还款期限。被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司在《借款合同补充协议》上以连带保证人的身份签字或盖章。被告福建省时代华奥建设发展有限公司利息付至2014年12月19日。从2014年12月20日始，各被告未付分文利息。至今，各被告也未按约定返还原告借款。 被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司未到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利。原告傅宁提交的借条原件以及银行流水等资料，经审查，可以相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告福建省时代华奥建设发展有限公司以缺乏资金为由，向原告傅宁借款，于2014年6月，双方签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额1500万元，借款期限为6个月，借款月利率2.5%，按月付息，款项汇入被告福建省时代华奥建设发展有限公司法定代表人严敏个人账户。合同上有被告严敏签名，并加盖被告福建省时代华奥建设发展有限公司公章。2014年6月18日，原告向严敏个人账户汇入500万元；2014年6月19日，原告向严敏个人账户汇入1000万元，合计1500万元。借款后，被告仅付息至2014年12月19日。2015年，原告傅宁与被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司协商，签订一份《借款合同补充协议》。协议约定：将上述1500万元，借款期限变更为无固定期限，利息不变，被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司自愿加入作为上述借款1500万元的连带保证人，承担共同偿还借款本息的责任。之后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原告傅宁与被告福建省时代华奥建设发展有限公司的借贷法律关系，有借款合同、银行流水等为据，且被告福建省时代华奥建设发展有限公司未作抗辩，本院推定双方成立借贷法律关系，对双方具有法律约束力。被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司自愿作为借款保证人，因双方未明确约定保证方式，故推定为连带保证责任。现原告傅宁主张被告福建省时代华奥建设发展有限公司归还借款1500万元，被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。原告傅宁主张月利率调整为2%，不违反法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告傅宁借款1500万元，并支付利息（以1500万元为基数，按月利率2%计算，时间从2014年12月20日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告福建省时代华奥建设发展有限公司追偿。 案件受理费188800元，因适用简易程序，减半收取94400元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司、被告卓华、被告严敏、被告福建省华科房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林建 二〇一九年七月九日 法官助理吴婷艳 书记员张如挺 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。