wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执12945号之二 申请执行人：陈桂雄，男，1984年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区, 被执行人：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二。 法定代表人：邱银洲。 原告陈桂雄与被告佛山市顺德区捷高房产有限公司恢复原状纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区捷高房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内委托有相应施工资质的建筑施工企业对原告黄惠潮名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会英宝路二街二巷2号房屋进行修复，具体修复按广东南粤珑图建筑设计有限公司出具的《顺德容桂街道办事处高黎居委会英宝路二街二巷2号修复方案》[详见加固设计总说明，加固设计总说明（续），处理统计表、墙体裂缝加固详图，基础加固平面、防水处理大样图，房屋平面示意图1，房屋平面示意图2，梁底或柱边裂缝加固示意图，门窗洞□墙体裂缝加固示意图]；并在本判决发生法律效力之日起九个月内完成修复及委托有资质的鉴定机构检测鉴定合格；第三人广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社对此予以必要协助；二、被告佛山市顺德区捷高房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内委托有相应施工资质的建筑施工企业对佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会英宝路二街二巷2号房屋周边路面及排水设施进行修复，具体修复按广东南粤珑图建筑设计有限公司出具的《容桂区高黎居委会固化住宅小区室外排水修复设计》（详见设计说明及室外排水总平面图、雨水□安装大样图、排水井安装大样图），并在本判决发生法律效力之日起九个月内完成修复及委托有资质的鉴定机构检测鉴定合格；第三人广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社对此予以必要协助。本案受理费50元，由被告佛山市顺德区捷高房产有限公司承担；鉴定费58333.33元（其中涉及高黎居委会固化住宅小区室外排水修复设计方案的费用100000元，原告与另案的陈凤英、黄惠潮各预交33333.33元；涉及原告自身房屋的安全鉴定及修复设计的费用为25000元），由被告佛山市顺德区捷高房产有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款59659.05元，扣除执行费1275.75元后，余款58383.3元支付给申请执行人，申请执行人本案申请执行的金钱标的已执行完毕。 二、对房屋及房屋周边路面及排水设施进行修复情况，因作出修复方案的时间较长，现今的受损情况比以前严重，故无法按原修复方案进行修复。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况。申请执行人于2019年7月3日以佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社已向法院起诉佛山市顺德区捷高房产有限公司，请求判令佛山市顺德区捷高房产有限公司对容桂高黎固化宅基地片区沉降地面及被损坏的道路、下水管、公园、球场进行修复，需待该案审结后再作处理为由向本院申请延期执行。本案已执行标的59659.05元（含执行费1275.75元），未执行标的为对房屋及房屋周边路面及排水设施进行修复。 本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执12945号案终结执行。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄国和
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2881号原告：戴兵，男，1980年2月29日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏大达律师事务所律师。被告：谢玉民，男，1974年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市国泽服装厂，住所地如皋市搬经镇横埭居15组。经营者：周荣兰。原告戴兵与被告谢玉民、如皋市国泽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉民偿还原告借款本金130万元，并支付逾期还款利息（自2016年7月27日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2.被告如皋市国泽服装厂对被告谢玉明的上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担律师费1万元；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告谢玉民因资金周转需要向原告借款130万元，借款期限自2016年7月19日至2016年7月26日止，被告如皋市国泽服装厂出具担保承诺，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告谢玉民未支付本息，被告如皋市国泽服装厂也未承担担保责任。本院经审查认为，2018年4月17日，如皋市人民法院作出民事裁定书，裁定受理案外人对本案被告谢玉民与其配偶作为股东的公司，即南通谢氏时装有限公司的破产清算申请，在该破产案件审理期间，原告戴兵就本案的诉讼标的向如皋市人民法院进行了债权申报。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应有具体的诉讼请求，本案中，原告已经申报债权，其在破产案件中受偿的金额暂未确定，本案的诉讼请求亦不能确定，因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年七月二十四日法官助理 何       佳       伟书 记 员 吴卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执68号申请执行人：唐小川，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：唐某1，男，2011年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：唐某2，男，2004年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：陈昌模，男，1956年4月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：姜正华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人唐小川等与被执行人姜正华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0325民初1278号民事判决书已发生法律效力，姜正华未履行判决给付唐小川等116029.89元，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院网络扣划兑现20000元，尚欠申请人96029.89元未履行，执行费1640元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人姜正华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人姜正华无证券、工商、不动产信息，除被网络扣划兑现的20000元外，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户予以冻结，已冻结金额太小且申请人未要求执行，本院继续冻结被执行人账户，被执行人名下津Ｑ×××××汽车，为本案涉案事故车辆，已无执行价值，申请人不要求执行；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心、仪陇县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人姜正华限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜正华、有其他可供执行的财产，被执行人姜正华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执68号案件终结本次执行程序。被执行人姜正华负有继续向申请执行人唐小川等履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年七月七日书记员 邹林志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1627号 原告：杨青，女，1987年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市千香针织有限公司，住所地诸暨市大唐轻纺袜业城袜摊1517号。 法定代表人：张国财，系公司执行董事兼经理。 第三人：张国财，男，1985年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨青与被告诸暨市千香针织有限公司（以下简称千香公司）、第三人张国财公司解散纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。因被告千香公司、第三人张国财均下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。被告千香公司、第三人张国财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：判令被告千香公司解散。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2014年10月31日，双方共同出资成立被告千香公司，公司注册资本3万元，其中原告出资1万元，出资比例为33.3333%，第三人张国财出资2万元，出资比例为66.6667%。自成立之日起，公司就没有实际发生过经营。原告与第三人经常为家庭琐事发生争吵，长期发生矛盾冲突，2017年2月17日，原告与第三人办理了离婚登记。但双方至今未就千香公司的经营管理进行协商，导致公司经营管理发生严重困难，继续存续会使原告股东权益受到重大损失。诸暨市市场监督管理局以第三人张国财存在失信被执行人现象而不予注销。故诉请本院依法解散千香公司。 被告千香公司、第三人张国财未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告杨青围绕诉讼请求提交以下证据： 1.营业执照一份，证明原告与第三人投资设立了千香公司。 2.公司章程一份，证明原告与第三人系公司股东，双方约定了投资比例及组织机构等。 3.离婚证、离婚协议书各一份，证明原告与第三人于2017年2月17日协议离婚。 4.公司登记基本情况一份，证明千香公司至今尚未注销。 被告千香公司、第三人张国财未到庭应诉，视为自愿放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，记载内容与原告主张事实有关联性，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对上述证据的证明力予以认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告杨青、第三人张国财于2012年2月9日登记结婚，2017年2月17日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方于2014年10月31日共同出资成立被告千香公司，公司注册资本3万元，其中原告杨青出资1万元，出资比例为33.3333%，第三人张国财出资2万元，出资比例为66.6667%，营业期限自2014年10月31日至2034年10月30日止。被告千香公司自成立来，未开展过经营活动。 本院认为，被告千香公司自成立起至今，一直未开展经营活动，公司实际处于停业状态，继续存续可能会使股东利益受到重大损失。作为公司股东的原告杨青、第三人张国财已经离婚，且第三人张国财下落不明，无法召开股东会决议解散被告千香公司。故现原告杨青作为持有公司全部股东表决权33.3333%的股东，请求人民法院解散被告千香公司，符合法律规定，本院予以支持。被告千香公司、第三人张国财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市千香针织有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费80元，由原告杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 永 武 人民陪审员 楼 梦 婷 人民陪审员 周 章 国 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈琳（代） ??? ??1?
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1944号原告：陈立辉，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省原阳县。被告：陈朋朋，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省汤阴县，(缺席）。原告陈立辉诉被告陈朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立辉到庭参加了诉讼。被告陈朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币128610元及利息人民币120893.4元（自2015年1月5日按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计算至2018年12月12日），以上暂计人民币249503.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈朋朋因资金需要，2015年1月13日与原告签订《个人（质）抵押借款协议》，借款人民币128610元。协定约定借款期限30天，利率为银行贷款基准利率的四倍。同日原告向被告支付了借款，被告出具借条及借款凭据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝偿还借款。原告认为，双方之间的借款系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当依约偿还借款。被告陈朋朋未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告陈立辉为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份；2、借款凭据一份；3、陈朋朋购买车辆交强险标志复印件一份。被告陈朋朋未向本院提交证据。依据证据规则和庭审质证意见，本院认为原告陈立辉所提交的证据的证据客观真实，依法确认其证明效力并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈朋朋因购买车辆需要，经人介绍2015年1月13日向原告陈立辉借款人民币98000元，约定借款期限30天，利率为银行贷款基准利率的四倍。同日原告陈立辉向被告陈朋朋支付了借款，被告陈朋朋出具借条及借款凭据一份。借款到期后，虽经原告陈立辉多次催要，被告陈朋朋均以各种理由推托，拒绝偿还借款。本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原被告之间借贷关系明确，被告陈朋朋未按合同约定期限偿还借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持，但借款本金应以实际出借的98000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈朋朋于本判决生效后十五日内偿还原告陈立辉借款本金98000元及利息（自2015年1月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈立辉其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5043元，原告陈立辉负担400元，被告陈朋朋负担4643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯永根二〇年一九年七月三十日书记员  马东杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢523号陕西某某房地产开发有限公司：张某某与你债权转让合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年3月13日作出的(2014)咸渭民初字第00342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请人张某某支付201500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费2922.5元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保36号 申请人：惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××32A，住所：惠州大亚湾澳头妈庙三村。 法定代表人：张汉军。 委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：温志聪，男，黎族，1990年12月19日出生，住址：海南省白沙黎族自治县。 申请人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司因与被申请人温志聪追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人温志聪名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2016）××号，预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积为81.69平方米]，查封财产价值以人民币50万元为限。惠州百业融资担保有限公司提交保单编号为（2019）惠百融保字第107号的保单保函，为申请人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司提供信用担保。案件申请费3020元已由申请人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司预交。 本院认为，申请人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人温志聪名下位于惠州的房产[合同编号：大亚湾（2016）××号，预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，建筑面积为81.69平方米]，查封财产价值以人民币50万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年七月三日 书记员  杨丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12931号之一 申请执行人：何贵锦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何贵锦与被告吴桂森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴桂森应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦清偿借款110000元及利息（利息计至2016年12月30日为27600元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计至款项清偿之日）；二、被告吴桂森应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦支付律师费6000元并承担案件受理费1685元。因债务人吴桂森未按上述生效法律文书履行义务，权利人何贵锦向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂不能变现处理。 2.查明被执行人吴桂森名下有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区和桂路十四街横街5号已被本院依法拍卖，因拍卖所得执行款不足以支付抵押权人债务，本案申请执行人未能参与分配。 3.查明吴桂森与案外人吴桂洪名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产、东门中路6号之一房产已被本院依法查封并另案评估拍卖当中，变现后本案参与分配。 4.查明吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人吴桂森发出限制消费令，并依法将被执行人吴桂森纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述另案处理的房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十五日 书记员 梁家光
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1663号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。 负责人：赵辉，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 被告：于帅帅，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：李晋，女，1989年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告于帅帅、李晋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于帅帅、李晋赔偿原告保险代偿款41390.24元；2.依法判令被告李晋承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日11时30分许，被告于帅帅驾驶被告李晋所有的、原告承保的鲁Ｈ×××××号小型汽车与骑电动车的案外人张某发生交通事故，致张某受伤。该事故经交警部门认定，被告于帅帅承担事故的主要责任，张某承担次要责任。后张某诉至山东省嘉祥县人民法院，该法院作出（2015）嘉民初字第2981号民事判决书认定被告于帅帅无证驾驶，被告李晋将车辆交给无证驾驶资格的被告于帅帅驾驶，具有明显过错，判决原告在交强险范围内赔偿张某代偿款41390.24元，现原告已支付完毕，基于以上事实，依据《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第十八条规定，原告对上述赔偿款有权向被告追偿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于帅帅、李晋住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告代于帅帅、李晋的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 退回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司案件受理费417元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年七月三十日 书记员  张春灵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初841号之二 原告：李登福，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都双流久强建材有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道回龙村1组301号。 法定代表人：廖德友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：廖德友，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区正兴街道回龙村1组。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 原告李登福与被告成都双流久强建材有限责任公司、廖德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李登福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李登福撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费18360元，减半收取计9180元，由李登福负担。诉讼保全费5000元，由李登福负担。 审判员 方 嘉 二〇一九年七月六日 书记员 王韵菡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初94号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李元旗，男，1983年9月7日出生，汉族，大学专科文化，个体经营，户籍地江苏省南京市江宁区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2018年1月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2月14日变更为取保候审，10月31日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。 被告人肖金兰，女，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2018年1月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同日变更为取保候审，10月31日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李元旗、肖金兰犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李元旗、肖金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年1月12日10时许，芜湖瑞丰商博城商户李某杆因前一日驾车冲撞瑞丰商博城收费路障致毁损而被公安民警带至派出所接受调查。其妻被告人肖金兰、其弟被告人李元旗即在瑞丰商博城商户组建的微信群内多次发消息并发红包支付打车费，召集商户们共同前往派出所、市公安局、市信访局等部门反映情况未果。当日16时许，被告人李元旗、肖金兰在微信群发消息召集商户堵路，众人于当日晚高峰时段在附近的利民路段阻止车辆通行，造成交通堵塞直至20时许结束。当晚,被告人肖金兰在堵路现场被民警传唤至派出所接受调查，2018年1月13日，被告人李元旗接民警电话后到派出所接受调查，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人李元旗、肖金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究二人刑事责任。 被告人李元旗、肖金兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2018年1月11日，芜湖瑞丰商博城商户李某杆因不满物业设立收费路障而驾车冲撞，致路障毁损。次日上午10时许，李某杆被芜湖市公安局弋江分局弋江派出所民警带至派出所接受调查。其妻被告人肖金兰即在芜湖瑞丰微信群内发布消息，称李某杆被民警带走，并与李某杆之弟被告人李元旗多次在微信群里发消息、发红包支付打车费，召集商户共同前往派出所、市公安局、市信访局等部门反映情况未果。16时许，被告人李元旗在群里发消息称如果派出所坚持不放人，大家晚上把利民路堵起来。在得知李某杆被处以行政拘留的决定后，李元旗、肖金兰等人在微信群内召集大家在瑞丰商博城A区门口集合。随后百余名商户在瑞丰商博城门口聚集，在晚高峰时段将附近的利民路堵住，阻止车辆通行，造成交通堵塞至20时许。 当晚,被告人肖金兰在堵路现场被民警传唤至派出所接受调查。2018年1月13日，被告人李元旗接民警电话后到派出所接受调查，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李元旗、肖金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某1、李某、张某、沈某、孙某、黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，微信群聊天记录，情况说明，行政处罚决定书，关于视频电子证据的制作说明，视频，常住人口基本信息、人员基础信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李元旗、肖金兰组织、召集多人堵塞交通，聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李元旗接民警电话后到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人肖金兰到案后如实供述，属坦白，均可从轻处罚。二被告人自愿在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，对被告人李元旗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，对被告人肖金兰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李元旗犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人肖金兰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  余红华 人民陪审员  张大余 二〇一九年七月十九日 书 记 员  汪 海 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初419号原告：刘敏，女，1989年2月23日生，汉族，中国联通潍坊市分公司职工，住潍坊市高新区，委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。被告：季莫林，男，1979年12月4日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，原告刘敏诉被告季莫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告季莫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元及利息（以22500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告借款60000元，约定于2014年3月30日前还清。2015年12月10日，被告偿还原告借款20000元，剩余借款40000元由被告重新出具借条，并约定借款于2016年4月30日前还清。在2016年2月5日至2017年5月17日期间，被告累计偿还借款17500元，剩余借款22500元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告向原告借款60000元，约定于2014年3月30日前还清。借款发生后，被告于2015年12月10日偿还原告借款20000元，剩余借款40000元由被告重新出具借条，并约定借款于2016年4月30日前还清。后被告于2016年2月5日至2017年5月17日期间又累计偿还原告借款17500元，剩余借款22500元至今未付。以上事实，由原告提供的借条二张、银行明细一份、微信聊天记录一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定判决如下：被告季莫林偿还原告刘敏借款22500元及利息（以22500元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年七月一日代书 记员  赵成友
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2060号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被申请人：徐俊湖，男，1960年6月23日出生，汉族，住址济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告徐俊湖等金融借款合同纠纷一案，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值201万元以内予以查封或冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人徐俊湖名下的价值201万元财产。案件申请费5000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇一九年七月一日书记员  张 笑
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执234号 孙进才，住所地河北省石家庄市桥东区，联系方式152××××5923。 张建忠，所在地河北省石家庄市桥西区中华南大街319号9-3-103 张继昌，所在地石家庄市桥东区桃园路庄窠住宅小区23-3-401 芦志敏，所在地石家庄市桥东区桃园路庄窠住宅小区23-3-401 乔瑞霞，所在地河北省石家庄市桥西区中华南大街319号9-3-103 申请人孙进才与被执行人张建忠、张继昌、芦志敏、乔瑞霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民初字第2432号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张建忠、张继昌、芦志敏、乔瑞霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民初字第2432号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月一日 书记员  齐玉铮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初813号 原告：翟耐建，男，汉族，1975年9月28日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被告：山东杰出人力资源集团有限公司，住所地：日照市东港区日照人力资源服务产业园1717室，统一社会信用代码：913711026792026016。 法定代表人：肖增杰，总经理。 委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，该公司员工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所专职律师。 被告：日照凌云工贸有限公司，住所地：日照市兴海路109号，统一社会信用代码：91371100755422586E。 法定代表人：安丰章，总经理、董事长。 委托诉讼代理人：宋年山，男，汉族，1965年6月3日出生，该公司职工，住日照市东港区。 原告翟耐建与被告山东杰出人力资源集团有限公司、日照凌云工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案，2019年7月15日原告翟耐建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟耐建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟耐建负担。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  秦文香 人民陪审员  汉京明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陶 冶
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢30号申请执行人：曹海亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周学，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉鸽，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于曹海亮申请执行周学、李玉鸽借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人周学、李玉鸽已按（2017）豫1424民初4669号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执恢30号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1086号申请执行人：王明豪，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵振朝，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王明豪申请执行赵振朝劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，被执行人赵振朝已按照（2018）豫1424民初4104号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1086号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1829号之一 申请执行人：张翠琴，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李满荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：钟佰熤，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省封开县。 原告张翠琴与被告李满荣、钟佰熤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12841号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告李满荣应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告张翠琴归还借款本金150000元及利息10000元；二、被告钟佰熤对被告李满荣的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1750元，由被告李满荣、钟佰熤负担。因义务人李满荣、钟佰熤未按上述生效法律文书履行义务，权利人张翠琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为165674.88元（含执行费2349.88元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月十八日 书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5894号之一 被执行人：王鑫，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于王鑫刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2985号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因王鑫未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人王鑫进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人王鑫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行人王鑫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长韩伟 执行员杨翀 执行员刘远顺 二〇一九年七月十八日 书记员周瑞鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初942号原告：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路18号。法定代表人：王家宝，经理。委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。被告：昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司，住所地：苏州市昆山巴城镇正仪荣亭村明珠路118号。法定代表人：王来君，经理。被告：王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住昆山市昆山国际艺术村（昆山市。原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司（以下简称榴园公司）与被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司（以下简称恒谊公司）、王来君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴园公司的委托诉讼代理人秦戈军到庭参加诉讼，被告恒谊公司、王来君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榴园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令恒谊公司、王来君支付货款760846.2元；2、由恒谊公司、王来君承担自2014年4月9日至本判决生效之日，以760846.2元为基数每月9.5‰的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由恒谊公司、王来君负担。事实和理由：榴园公司与恒谊公司自2006年前后开展业务往来，由恒谊公司从榴园公司购买货物并形成长期供需关系。双方于2016年11月及2019年4月对账，恒谊公司累计拖欠货款760846.2元。为此，恒谊公司曾于2016年11月对账时出具还款计划书，此欠款承诺于2016年底前支付。此后，恒谊公司没有按计划还款。恒谊公司为王来君一人投资的有限公司，故提起诉讼，请求法院支持榴园公司的诉请。恒谊公司及王来君未答辩。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据认定事实如下：自2006年起，恒谊公司多次向枣庄市榴园磁控玻璃有限公司（现已更名为榴园公司）购买钢化玻璃，至2014年4月9日，双方对账，恒谊公司欠榴园公司货款755570元。之后，恒谊公司又购买榴园公司钢化玻璃，价款5276.20元。2016年11月30日，双方对账，恒谊公司共欠榴园公司货款760846.2元，约定2016年底付300000元，2017年底全部付清，恒谊公司在对账单上加盖公司印章。2019年4月2日，榴园公司再次与王来君对账，共欠货款760846.2元，王来君在对账单上签字确认。榴园公司为证明其经济损失，提供了两份商业银行贷款利息通知单，载明榴园公司于2014年11月21日支付该月银行利息29450元，月利率为9.5‰，贷款金额3000000元。因该证据与榴园公司的诉讼主张无关联性，本院不予采纳。又查明，榴园公司是由枣庄市榴园磁控玻璃有限公司于2018年11月13日变更而来。恒谊公司是由王来君投资500000元于2012年12月6日注册成立的自然人独资有限责任公司，经营期限至2032年12月5日。本院认为，榴园公司与恒谊公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。恒谊公司在对账单中对欠款760846.2元予以确认，并承诺于2017年底付清，其应按照约定的还款期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金没有约定，也没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，恒谊公司应自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%承担逾期付款违约金。由于恒谊公司系王来君一人注册成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，王来君没有提供证据证明恒谊公司的资产与其个人财产相互独立，因此，应对恒谊公司的债务承担连带责任。综上，榴园公司请求恒谊公司、王来君偿还欠款760846.2元及承担违约责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。恒谊公司、王来君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司欠原告山东新榴园玻璃科技股份有限公司货款760846.2元及逾期付款违约金（从2018年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，以760846.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）；二、被告王来君对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元减半收取5704元、财产保全费5000元，计款10704元，由被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司、王来君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  司品旺二〇一九年七月一日书记员  刘印荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15464号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：程国英，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人程国英银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程国英应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息34045.71元，并承担本案执行费411元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人程国英名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，查封期限为贰年，由于车辆均为轮候查封，设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民12445号原告雷鹏飞。被告贺光宇。被告李春迪。被告锦至达（深圳）汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16。法定代表人贺光宇。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告雷鹏飞、贺光宇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2575号 原告：廖涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘惠，女，1959年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告廖涛与被告刘惠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖涛的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼，被告刘惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖涛向本院提起诉讼请求：判令刘惠向廖涛支付装修款37万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2017年4月23日起计算至全部装修款履行完毕止），截止起诉之日的利息为36797.26元。事实与理由：廖涛与刘惠于2014年3月19日签订《装饰工程合同》，刘惠出资为其儿子购买的位于成都市武侯区装修。合同约定价款51万元，由刘惠分四次向廖涛支付全部装修款。施工过程中刘惠及其儿子不断提出新的装修要求，更改设计方案，最终工程造价达到68万余元。2015年初房屋装修完工并交付后，刘惠及其儿子一家人共同居住在此房内，但刘惠仅按合同约定支付过第一笔30万元装修款，剩余装修款项一直未予支付。经廖涛多次主张，刘惠于2017年4月23日出具装修款《欠条》，承诺剩余的装修款37万元分三次在2017年12月底前全部付清，但刘惠仅在2017年9月支付了4000元后，未再支付过任何款项。 刘惠未作答辩。 廖涛围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程合同》、银行交易明细、《欠条》等作为证据。刘惠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对廖涛提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2014年3月19日，廖涛与刘惠签订《装饰工程合同》，约定廖涛为刘惠天际首府的家装，包含室内装修和花园装修，合同价款51万元，刘惠分四次支付工程款：签订合同日支付30万元，隐蔽工程完工支付15万元，工程竣工支付5万元，竣工后一个月支付1万元。 二、2014年3月22日，刘惠向廖涛转账30万元。2017年4月23日，刘惠向廖涛出具《欠条》，载明天际首府1栋3单元1201号装修欠款37万元，于2017年6月30日前偿还12万元，2017年8月30日前偿还12万元，2017年12月底前偿还13万元。据廖涛陈述，刘惠于2017年9月直接向案涉装修的工人支付过4000元，此后未再支付过任何费用。 本院认为，刘惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对廖涛的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对廖涛所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。廖涛与刘惠签订的装饰工程合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。廖涛为刘惠进行装修工程，刘惠应当依约支付工程款。根据刘惠出具的欠条，可见其对工程总款予以了确认，对剩余未付装修款亦予以认可。故其应当依照其承诺向廖涛支付剩余款项，但据廖涛陈述，刘惠仅支付了4000元，即未再支付过装修款。因此本院对廖涛主张的装修款在扣除4000元后的366000元范围内予以支持。对廖涛主张的利息，因刘惠未依约支付装修款，造成廖涛的资金占用利息损失，故本院对其主张的利息从刘惠承诺的还款期限逾期之日起，分段予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠在本判决生效之日起十日内向原告廖涛支付装修款366000元； 二、被告刘惠在本判决生效之日起十日内向原告廖涛支付资金占用利息损失，计算方式为：以370000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2017年7月1日起计算至2017年9月30日；以366000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2017年10月1日起计算至装修款付清之日止； 三、驳回原告廖涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，由被告刘惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  周轶佳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3870号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1977年8月11日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告吴剑金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴剑签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120170029052）；2、被告吴剑偿还原告借款本金78196.71元；3、被告吴剑向原告支付利息、罚息、复利合计751.1元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年12月26日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告吴剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年4月24日至2020年4月23日。 二、借款人：吴剑。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为45020120170029052的《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告吴剑未按约定还款，连续7期逾期还款，截至2019年7月17日尚欠剩余借款本金69833.89元，利息、罚息、复利合计2157.65元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告吴剑违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告吴剑签订的编号为45020120170029052的《个人担保借款合同》； 二、被告吴剑偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金69833.89元； 三、被告吴剑给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年7月17日止，利息、罚息、复利合计2157.65元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170029052的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1774元，由被告吴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15132号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：丘开乐，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：庞凤珍，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘开乐、庞凤珍银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丘开乐、庞凤珍应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息71329.38元，并承担本案执行费970元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人庞凤珍名下中国农业银行62×××73的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止；深圳前海微众银行xx的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月19日至2020年6月19日止。扣划了被执行人上述银行存款共计5164.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5114.23元执行款划付给申请人中国银行股份有限公司东莞分行。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2448号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈浩航，男，1984年7月3日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************816，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县**********之2号，2019年4月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2375号起诉书指控被告人陈浩航犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，陈浩航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日18时许，被告人陈浩航携带黑色挎包去到佛山市南海区****印象汇沃尔玛超市，撕掉一个零售价格为16.5元的PB三层刀片刨刀的价格标签，将PB三层刀片刨刀放入挎包内盗走。同月18日18时许，被告人陈浩航携带黑色挎包去到佛山市南海区****印象汇沃尔玛超市，撕掉一双零售价格为199元的鳄鱼恤黑色男运动鞋和一件零售价格为50元的长袖印花T恤黑色男衣服的价格标签，将该运动鞋和衣服盗走。同年4月29日16时许，被告人陈浩航携带黑色挎包去到佛山市南海区****印象汇沃尔玛超市，撕掉一件零售价格为59元的小黄人男成人T恤浅花灰衣服和一条零售价格为99元的男罗纹中裤卡其南裤子的价格标签，将该衣服和裤子放入挎包内盗走。陈浩航逃离现场时被超市工作人员发现，交出了所盗窃的该衣服和裤子。民警接报警后到场处理，抓获陈浩航，扣押陈浩航一个黑色挎包。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈浩航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈浩航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈浩航对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈浩航盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩航以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈浩航归案后如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初999号原告：深圳市捷诚二手车交易有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道盐田路15-08地块保惠冷链物流园二期B栋商铺B7号，统一社会信用代码：91440300683798663Q。法定代表人：林锋，公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：徐海峰，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告深圳市捷诚二手车交易有限公司诉被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文迪波到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月15日签订的《车辆转让协议》；2.被告赔偿原告双倍定金4000元、拖车费1000元、行驶证年审及违章处理费用1200元、过户验车费1000元、停车费3600元；3.被告向原告返还购车款63800元及逾期违约金（自2019年5月21日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告就购买二手车集装箱半挂牵引车事宜达成合意，3月25日双方签订《车辆转让协议》，合同中有约定，卖方必须保证所涉车辆的来源合法、无法院查封、无抵押、无被盗记录，符合车管部门过户要求，若有违约，需按定金双倍金额赔偿。2019年3月8日，原告按照合同的要求支付了2000元定金，3月16日，原告分两笔向被告支付了第二期购车款61800元，被告在深圳市盐田区交付了车辆及登记证书等证件。2019年4月3日，原告在深圳市公安局车辆管理所龙岗分所办理车辆过户手续时，经车管所审验告知车辆登记证书系伪造且该车辆存在抵押登记未注销的情况，并且车管所当场扣留了虚假车辆登记证书。原告立即通知了被告相关情况，并要求被告返还购车款及拖车费、审验费、违章处理费等费用，被告在聊天过程中也承认等级证书系伪造并同意返还购车款。但直至原告起诉之时，被告一直没有支付任何款项。被告未出庭答辩。经审理查明，2019年3月8日，原、被告通过微信协商，就粤BFXXXX车的买卖达成初步合意：“粤BFXXXX车总价7.18万，年审违章过户买方处理，先付2000定金，车及证件到后付6.18万，过户行驶证后付款8千，保证车能正常开动，过户”。同日，原告向被告微信转账2000元。2019年3月15日，原、被告签订车辆转让协议，约定：1.车辆成交价为71800元，协议签订后，原告向被告支付购车款2000元，被告交齐证件及车辆给原告后，原告向被告支付购车款61800元，过户完成后原告付清余款8000元；2.被告应当保证车辆来源合法、无法院查封、无抵押、无被盗抢记录，证件齐全、合法、有效，符合车管部门过户要求；3.原告提车后，该车出现的事故、违章、违规、欠费等由原告承担，提车之前出现的事故、违章、违规、欠费等由被告承担；4.被告收到原告的购车款后，无条件协助原告办理过户手续，因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将其已收车款退还给原告，被告若违约，需按定金的双倍金额赔偿原告违约金。2019年3月16日，原告通过其法定代表人林锋的银行账户向被告指定账户转账50000元、11800元，合计61800元。此后，原告欲在深圳市公安局车辆管理所龙岗分所办理车辆过户手续时被告知，涉案车辆的登记证书系伪造，无法办理过户且车管所当场扣留了该登记证书。至此，原告因车辆过户已经支出了拖车费1000元、行驶证年审及违章处理费1200元、过户验车费1000元、停车费3600元，并有相应收据。2019年4月3日，原告通过微信联系被告，告知其车辆登记证书系伪造无法过户以及原告已支出费用的情况，被告也表示会尽快安排退款，但此后被告一直没有退还任何款项。本院于2019年6月22日，向被告送达了起诉状副本。以上事实有微信聊天记录、车辆转让协议、银行转账记录、行驶证、登记证书、收款收据等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告的违约行为导致双方的合同目的无法实现，故原告提出解除合同的诉求符合法律规定，本院确认原、被告双方合同于本案起诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，原告因履行合同所支出的各项费用，被告应当及时返还并承担相应的违约金，原告的诉求具有事实依据和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市捷诚二手车交易有限公司与被告徐海峰之间的《车辆转让协议》于2019年6月22日解除；二、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷诚二手车交易有限公司违约金人民币4000元、拖车费人民币1000元、车辆年审及违章处理费用人民币1200元、过户验车费人民币1000元、停车费人民币3600元；三、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷诚二手车交易有限公司购车款人民币63800元及利息（利息自2019年5月23日起、按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832.5元、保全费人民币766元，由被告徐海峰负担。上述费用原告已预交，被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市捷诚二手车交易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年七月十九日书记员 刘纯（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3675号原告：杨锦锦，女，回族，1977年5月21日生，住周口市川汇区。被告：胡新力，男，汉族，1976年8月5日生，住周口市川汇区。原告杨锦锦诉被告胡新力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告杨锦锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还40万元借款本金及利息。本院经审查认为，原告杨锦锦诉胡新力借款合同纠纷一案，原告未提供被告确切的住所地和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨锦锦的起诉。案件受理费减半收取3650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹九威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢220号之一 申请执行人：赖水中，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：邓培光，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赖水中与被告邓培光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓培光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖水中支付赔偿款65590.39元，并承担本案受理费300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执11585号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2018年11月23日作出（2018）粤0606执11585号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，依申请执行人申请，本院于2019年2月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢220号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余57606.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢220号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1358号 申请执行人：佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路84号厂房。 法定代表人：谢俊。 被执行人：莫礼才,男,1966年9月12日出生,布依族,住贵州省独山县。 原告佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司与被告莫礼才买卖合同纠纷一案，（2015）中二法黄民二初字第657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫礼才应向原告佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司清偿货款120000元，并承担案件受理费及财产保全费共计2494元。因债务人莫礼才未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰峰工业自动化有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫礼才名下有位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区大庙街横巷X号的房产（房地产权证号03××19），该房产已被中山市第二人民法院以（2017）粤2072执580号案依法查封。中山市第二人民法院将上述查封房产移送本院执行，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为534600元；并于2019年4月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由叶志娥以648000元的价格买受，得执行款648000元。因上述房产抵押给朱冬秀，经其申报债权为1340000元。故拍卖款不足以偿付抵押债权，本案申请执行人在本次分配中不能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为120000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十五日 书记员 周瑞鹏
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1211号原告：尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市农机服务中心。法定代表人：焦裕平。第三人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。原告尚满合与被告永济市农机服务中心、第三人何筱瑞合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉第三人何筱瑞经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年七月十三日书记员  范海鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7336号 原告：张英，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张英与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人余珺、彭媛媛到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.判令解除张英与正尚远大公司签订的合同编号为ＫＴＳＨＧ-ＺＬ042号《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司在《房屋租赁合同》解除后，将房屋腾空交还于张英；3.判令正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前拖欠的从2017年8月起至租赁合同解除之日止的房屋租金，暂计至2019年5月20日为70919元，并承担违约金19842元；4.判令正尚远大公司承担诉讼费用。庭审中，张英明确第三项诉讼请求的租金共计77533元（2017年8月1日至2017年12月31日欠付租金14700元，2018年1月1日至2019年7月31日欠付租金62833元）。事实和理由：2014年12月27日，张英与正尚远大公司签订了编号为ＫＴＳＨＧ-ＺＬ042号的《房屋租赁合同》，约定：张英将位于成都市金牛区（建筑面积为9.09平方米）的房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零11个月，即2015年1月1日至2024年11月30日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司于2017年8月起，至今未按约定支付租金，应承担违约金19842元。张英多次要求正尚远大公司履行合同约定的义务，但均未果，故诉请法院依法维护张英的合法权益。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，张英与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.张英将位于成都市金牛区（建筑面积为9.09平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为9年零11个月，即从2015年1月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.09平方米，第1年至第3年月租金标准为323.43元／平方米，月租金合计2940元，第4年至第7年月租金标准为363.81元／平方米，月租金合计3307元，第8年至第10年月租金标准为404.29元／平方米，月租金合计3675元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月20日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.张英取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照《房屋买卖合同》面积进行租金结算；张英取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还张英；6.租赁期内，因正尚远大原因，拖欠租金达30日以上的，张英有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向张英支付违约金。 正尚远大公司向张英支付了2017年8月31日之前的租金，此后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋信息查询记录》、银行流水等证据及张英当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张英与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于张英主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年9月1日起未再向张英支付租金，拖欠租金已达30日以上。张英主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于张英主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。根据合同约定的租金支付方式，正尚远大公司向张英支付租金的最后一期为2017年8月21日。拖欠租金的时间应从2017年9月1日起，截止本院判定合同解除之日即2019年7月31日，正尚远大公司尚欠张英23个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2017年12月31日，按照月租金2940元（第一年到第三年的租金标准323.43元/月/平方米*建筑面积9.09平方米）计算租金为11760元（2940元/月*4个月）；第二阶段从2018年1月1日至2019年7月31日，按照月租金3307元（第四年到第七年租金标准363.81元/月/平方米*建筑面积9.09平方米）计算租金为62833元（3307元/月*19个月）。正尚远大公司应向张英支付租金共计74593元。张英超出此部分的租金主张，本院不予支持。 关于张英主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金19842元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年9月1日后未再向张英支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11905.2元（月租金3307元*12个月*30%）；张英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张英与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积：9.09平方米）的房屋腾空并交还给张英； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张英支付租金74593元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张英支付违约金11905.2元； 五、驳回张英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年七月三十一日 书记员 姚书云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执460号之一 申请执行人：佛山市顺德区中青旅山水时尚酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会顺德大道容桂路段侨逸商务公寓。 法定代表人：蔡海洋。 被执行人：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路39号。 法定代表人：陈德雄。 原告佛山市顺德区中青旅山水时尚酒店有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院(2018)粤0606民初22399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告佛山市顺德区中青旅山水时尚酒店有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司一致确认，被告尚欠原告2018年3月16日至2018年4月17日的酒店客房款38206元，被告承诺于2018年12月14日之前将上述欠款支付给原告；二、被告依约支付，原被告之间因本案旅店服务合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行。三、本案受理费377.58元，原告已预交，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市英皇电器有限公司有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2018）粤0606执14408号案件处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封上述车辆（2021年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人有冷水机、烟机流水线等设备及在库周转材料、半成品、产成品一批（详见评估报告书），已被本院（2017）粤0606执5485号案依法拍卖，经二次拍卖均流拍，本院依法进行变卖，成交价3900000元，故应从执行款中优先支付：1、佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社代垫付水费1310.97元、代垫付电费29080.75元、8-9月份聘用2个人看管厂房的工资12000元；2、中山市广朋电器有限公司垫付的搬运费8400元；3、开锁换锁费500元；4、广州市金匙房地产物业服务有限公司佛山分公司的看管厂房工资93974.8元；5、被执行人佛山市英皇电器有限公司所欠工人工资【其中（2018）粤0606执5485号案52498.2元、（2018）粤0606执14051号案931000元】，余款需待本院（2018）粤0606执14408号案拍卖被执行人的车辆后再一并进行分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39062.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封、处理的被执行人的汽车、设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执460号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月一日 书记员  黄国和
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕浙0703执715号之一申请执行人:方丹勤，男，1965年7月31日出生，汉族，住金华市开发区。被执行人：盛惠东，男，1969年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0703民初6087号民事判决书，依法向被执行人盛惠东发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，现裁定如下：划拨被执行人盛惠东的配偶胡丽娟（公民身份号码：3307021975××××××××）在金融机构存款人民币壹万叁仟壹佰伍拾陆元肆角贰分整（￥：13156.42元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年七月二十三日书记员  朱国扬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初474号原告：李霞，女，1984年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭振美，女，汉族，1962年5月20日出生，住泰安市泰山区，系李霞之婆婆。被告：宋学功，男，1957年出生，汉族，住泰安市。被告：宋涛，男，1992年出生，住泰安市。委托诉讼代理人：宋学功，系宋涛之父。被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地：山东省泰安市迎春路中段。法定代表人：宋涛，经理。原告李霞与被告宋学功、宋涛、泰安市尚功经贸有限公司（以下简称尚功公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞，被告宋学功（同时是被告宋涛的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告尚功公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款301747元（含本金204000元及利息97747元）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告后将第一项诉讼请求变更为：判令三被告偿还原告借款本金104000元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实与理由：自2009年5月份起，被告宋学功、尚功公司因经营需要多次向原告借款。后原告多次催要，被告均不予偿还。尚功公司系一人公司，股东为被告宋涛，应对本案债务承担偿还义务。为此，原告依法起诉，望判如所诉。被告宋学功辩称，原告所诉与事实不符。我向原告最早的一笔借款是2009年5月13日，借款20000元，5月14日借款10000元，共计30000元。我于2009年5月14日向原告出具了借款30000元的借条，也加盖了公司公章，当时公司的法人代表是我，不是宋涛，不存在原告诉状中所述向原告借款的20万元的事实。至于我向原告出具的104000元及100000元的条，是后来利滚利结算后出具的，当时口头约定利息是月息六分。需要说明的是后来出具的104000元及100000元的条，公章是我加盖的，宋涛对此不知情，与宋涛无关。被告宋涛辩称，同被告宋学功答辩。被告尚功公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月1日，被告宋学功向原告出具借条一份，载明“今借小伟现金壹拾万零肆仟元正（104000元）三个月结算一次借款人宋学功”，在上述借条中还加盖有被告尚功公司的公章。在借条下方还以圆珠笔写有“另加三个月利息（10400.00）壹万另肆百元正宋学功2014.11.1号”，在借条中间部分还记载有“2014年11月1号至2015年5月1号共计本息149672.00元（壹拾肆万玖仟陆佰柒拾贰元正）”。关于借款过程，原告李霞提交“明细”一份，称被告宋学功自2009年5月至2014年期间多次向原告借款。其中，2009年借款四笔，共计41000元；2010年借款五笔，共计19000元；2011年借款三笔，共计11000元；2012年借款三笔，共计13000元；2013年借款三笔，共计15000元；2014年借款一笔，5000元；以上共计104000元。原告还称，以上所有借款都是现金出借，对于为何在较长期间内在被告未偿还借款的情况下连续出借款项，原告解释是因其“比较信任被告”。被告宋学功对借条真实性无异议，但对借条记载的借款事实不予认可，称原告实际上仅在2009年5月14日出借给其30000元，到2014年8月1日按照月息“6分”计算出了104000元。另查明，泰安市尚功经贸有限公司成立于2008年4月3日，现为一人有限公司，公司法定代表人及股东均为被告宋涛。庭审中，尚功公司及宋涛未就该公司财产独立于股东财产进行举证。被告宋学功称借条上的公章为其本人加盖，宋涛对此不知情。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同为实践合同，除双方当事人的合意外，必须要有实际的交付行为合同才能生效。本案中，被告宋学功在2014年8月1日向原告出具了借款104000元的借条，但原告出具的借款“明细”仅相当于其单方陈述，并不能证实其交付借款的事实，被告仅认可在2009年5月13日和14日接受了原告30000元借款，否认收到过其他款项，借条记载的金额是将借款本息一块计算后所出具的。另外，原告在被告未偿还借款的情况下仍在较长期间内多次出借款项，不符合交易习惯，故本院对上述借条记载的借款金额不予采信。本案借款本金应以被告自认的30000元为准。被告在庭审中认可双方借款时约定的借款利率为“月息6分”，原告诉讼请求中则要求按照“人民银行同期同类贷款基准利率的4倍”计算借款利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告自认的双方约定的借款利率已明显超过有关法律、司法解释的规定，而原告诉讼请求中的“人民银行同期贷款（年）利率”不超过24%，符合以上规定，本院依法予以确认。即被告应支付原告的利息为：以30000为基数，自2009年5月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。泰安市尚功经贸有限公司在借条借款人处加盖了公章，应为本案借款的借款人，应当承担还款责任。因尚功公司为一人有限责任公司，该公司股东及法定代表人宋涛未能举证公司财产独立于股东财产，根据法律规定，应当对本案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋学功、泰安市尚功经贸有限公司、宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2009年5月14起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，财产保全费2120元，共计4954元，由原告李霞承担2477元，由被告宋学功、泰安市尚功经贸有限公司、宋涛负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年七月十五日书记员 李雪娇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1585号原告刘金仁，男，1954年3月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人高正红，女，汉族，1954年9月20日生，汉族，住址同上。系原告妻子。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司经理。原告刘金仁诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金仁的委托代理人高正红、肖军到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告向原告借款50000元用于投资，借期一年，约定年利率20%，并签订了《委托投资理财协议书》，现借期已过，原告多次催讨，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年5月8日至还清本金之日止，按年利率20%计算）；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资50000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率20%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人李霞。合同期满后至今，被告未将50000元理财款返还原告，也未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。另查明，2016年，原告向信阳市公安局明港分局控告信阳明港予南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2018年7月26日，信阳市公安局明港分局出具了明公（案侦）不立字[2018]10011号不予立案通知书，认为原告的控告没有犯罪事实，不符合立案条件。本院认为，原告刘金仁与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。刘金仁将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向刘金仁支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，刘金仁请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘金仁理财款50000元并支付利息（利息从2014年5月9日起，按年利率20%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月二日书记员  蒋玉珊