江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1199号 原告：许华清，女，1974年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 被告：泰州市曹驰商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道南京路西侧，统一社会信用代码91321204685349802F。 法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 原告许华清与被告泰州市曹驰商贸有限公司（以下简称曹驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于同年3月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月18日再次公开开庭审理了本案。原告许华清及其委托诉讼代理人薛桂林、吴荣来，被告曹驰公司委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华清向本院提出诉讼请求：1.被告曹驰公司向原告许华清交付40箱（每箱6瓶）38度水晶剑南春酒；2.被告曹驰公司赔偿原告许华清迟延交付损失2790元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告曹驰公司在黄河大酒店举办剑南春订货会，原告订购38度水晶剑南春酒40箱，货款88320元，经现场结算确认，原告付款8万元，尚欠货款8320元。数日后，被告突然与原告交涉，称原告少付2万元货款，并以此为由至今未交付货物。被告拒绝交付货物的行为损害了原告的合法权益，导致原告产生损失。 被告曹驰公司辩称：订货会当日，虽然被告在结算的欠款单上载明原告已付款8万元，但由于原告称其多付款2万元，被告工作人员石维审核不严，将其中2万元转到案外人邓会平名下，原告实际仅付款6万元。被告当日晚上盘账时发现差错，随后即与原告交涉，但原告不予认可。由于原告未全额付款，被告有权行使不安抗辩权，暂不交付货物。原告主张的损失无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，被告曹驰公司在黄河大酒店举办剑南春订货会。在订货会现场以现金、微信、支付宝和借记卡(现金卡)付款的，每1万元奖励2瓶酒，以信用卡（透支卡）付款的，每2万元奖励2瓶酒，订货数量达到400件（箱）的另有奖励。被告工作人员在《欠款单》上记载订货人支付的款项，特别是以微信、支付宝支付的，每一笔均记载支付码和金额，同时根据记载内容进行结算汇总，载明已付款金额和未付款金额。 为了达到400件，原告许华清与案外人邓会平等人拼单。原告许华清以自己名义订购100件，订货会之前已订购60件，订货会当日又订购40件，其中包括案外人孙丘明、陈善华每人订购的20件。 订货会现场，原告许华清先以微信支付1万元，被告曹驰公司工作人员在一式几联的《欠款单》上进行记载，内容为：许华清，38度水晶40件，单价2208元，金额88320元；“032853微信×××”，“未付款88320-×××/下欠78320”。记载完毕后，被告工作人员将《欠款单》提货联交给原告许华清。后原告许华清又继续付款，被告工作人员在原告许华清持有的《欠款单》（提货联）上继续进行记载，在“下欠78320”的下面记载“-30000（现）/下欠48320”，接着下面记载“-40000（现）/下欠8320”；在“032853微信×××”右侧记载“335270:20000”，在“未付款88320-×××”的右侧记载“补发7张券”。后被告工作人员石维将“335270:20000”予以涂销，将该笔款项转到案外人邓会平的名下，并在案外人邓会平的《欠款单》（提货联）上记载“335270:20000”。 关于原告许华清40件货款的支付，原、被告没有争议的是：1.12时23分10秒，原告许华清通过微信成功支付1万元，支付码为032853；2.原告许华清支付现金3万元；3.12时34分24秒，案外人陈善华用自己的借记卡为原告许华清支付2万元；4.12时38分0秒，原告许华清通过支付宝成功支付2万元，支付码为335270。 双方有争议的是，原告许华清有没有在支付现金3万元后，接着再支付现金2万元。 原告许华清主张其微信支付1万元后，又将随身携带的3万元现金交给被告工作人员，被告工作人员在其持有的《欠款单》（提货联）上记载“-30000（现）/下欠48320”，接着案外人孙丘明又交给其2万元现金，加上案外人陈善华刷卡支付的2万元，合计4万元，《欠款单》上记载的“-40000（现）”就是这4万元，最后以支付宝支付的2万元是多付的，被告发现后就转给了案外人邓会平。 被告曹驰公司主张原告许华清微信支付1万元、现金支付3万元后，没有再接着现金支付2万元，《欠款单》上记载的“-40000（现）”系案外人陈善华刷卡支付的2万元和原告最后以支付宝支付的2万元。括注的“现”，不仅包括现金支付，还包括微信、支付宝、借记卡支付的，括注“现”是为了让发放奖券的工作人员识别，因为以现金、微信、支付宝、借记卡支付的，每1万元发1张奖券，以信用卡支付的每2万元发1张奖券。被告工作人员石维是在原告提出多付2万元后，由于审核不严，才将最后支付的2万元涂销，并按原告要求转到案外人邓会平名下的。 订货会当晚，被告盘账发现账目有差错，核查后认为原告许华清的账目有2万元差错，与原告许华清对账，原告许华清不予认可，双方发生纠纷。 2018年12月24日，在公安机关调处时，原告许华清陈述由于案外人陈善华卡里的余额不足，她才以支付宝支付2万元的。警察一再追问2万元现金交给被告哪位工作人员，原告许华清以现场太乱、被告工作人员统一着红色服装为由，回答不知道。案外人陈善华作为证人出庭作证时，也证明其20件的货款大约4万元，由于其卡内余额不足，其仅刷卡支付2万元，另2万元是原告许华清以支付宝支付的。 诉讼过程中，原告许华清未说明在《欠款单》已注明下欠8320元的情况下，为什么继续以支付宝再支付2万元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告的义务是向被告支付货款，在双方对支付货款的金额发生争议时，原告应当举证证明其在被告工作人员石维将支付宝支付的2万元涂销前已支付货款10万元，但原告所举证据不足以证明其主张的事实。首先，原告提交的《欠款单》（提货联），如果被告工作人员石维没有将支付宝支付的2万元涂销，根据上面记载的内容也只能证明原告订购的40件货款已支付8万元，不能证明其已支付货款10万元，原告现场付款的目的是获得奖品，《欠款单》（提货联）上记载“补发7张券”，也说明其在微信支付1万元后付款7万元，如果原告诉称属实，《欠款单》（提货联）上应当记载“补发9张券”；其次，其诉称先支付的3万元现金是其随身携带的，未举证证明，之后支付的2万元现金是案外人孙丘明的，但仅有孙丘明的证人证言，无其他证据印证，如果案外人孙丘明确实向原告交付了2万元，不排除原告支付的3万元现金包含案外人孙丘明的2万元，因此原告主张其先后支付现金5万元，证据明显不足；第三，被告工作人员括注的“现”肯定不是仅指现金，因为按照原告自己的陈述，《欠款单》上记载的“-40000（现）”包括案外人陈善华刷卡支付的2万元；第四，原告和案外人陈善华一致陈述，原告最后以支付宝支付的2万元，是由于案外人陈善华卡内余额不足，原告代陈善华支付的，这一事实足以排除原告最后支付的2万元是多付的；第五，公安机关调处时，原告不能说明其诉称的2万元现金交付给被告的哪位工作人员；第六、诉讼过程中，法庭多次要求原告说明在《欠款单》上已明确记载下欠8320元的情况下，为什么继续支付2万元，原告未说明原因或理由。综上，在原告同意将最后以支付宝支付的2万元转到案外人邓会平名下，作为案外人邓会平支付的货款后，原告实际向被告支付的案涉订单的货款为6万元，原告要求被告交付其订购的40件酒，尚应向被告支付货款28320元。被告对原告已支付6万元货款的事实无异议，被告应当及时将相应的货物交付给原告，被告未交付应承担赔偿原告损失的责任，由于原告提交的证据不能证明其损失金额，参照6万元流动资金的贷款利息，加之被告管理不当是造成本案纠纷的原因之一，对原告要求被告赔偿损失2790元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市曹驰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许华清交付27件（每件6瓶）38度水晶剑南春酒； 二、被告泰州市曹驰商贸有限公司在收到原告许华清剩余货款28320元后十日内向原告许华清交付13件（每件6瓶）38度水晶剑南春酒； 三、被告泰州市曹驰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许华清损失2790元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由原告许华清负担447元，被告泰州市曹驰商贸有限公司负担1587元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1587元，由被告向其直接交付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2034元。 审 判 长  张德才 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。