江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初6756号原告：李艳芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州源源房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县沛丰路北侧（酒厂路西侧），组织机构代码91320322061862229Q。邮寄地址：沛县东风东路与东环路交叉口徐州源源房地产开发有限公司。法定代表人：张渭南，总经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。原告李艳芳与被告徐州源源房地产开发有限公司（以下简称源源公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人马洪杰，被告源源公司的委托诉讼代理人周忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设计费1134875元，审查费237975元，支付至2018年11月30日违约金为831600元，暂合计2204450元；自2018年12月1日起至实际付清之日止以990000元为基数，按年利率24%支付违约金；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：新都市·华庭小区人防地下室是经沛人防[2014]1号批准建设的人防工程。2014年9月16日，被告就沛县新都市·华庭二期地下室设计与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）签订了合同编号为2014A027的《建设工程设计合同》，并在沛县住房和城乡建设局进行了备案。合同约定：设计费以实际设计面积25元/㎡支付，施工图审查费以实际设计面积5元/㎡支付。同时约定于合同签订后10日内支付设计费的5%定金55000元，于2014年10月底支付第二次设计费的45%即495000元，于2015年12月31日前支付第三次设计费的45%即495000元，工程结束后支付剩余款项，如被告违约每逾期一天，支付应付金额千分之二的逾期违约金。该项工程实际设计面积为47595㎡，施工图设计文件已经审查合格，九鼎公司全面履行了合同约定的义务，然被告至今仅支付了55000元的定金，被告未按合同约定给付报酬，构成根本违约。被告应依合同约定和法律规定给付报酬并支付违约金。2016年1月8日，九鼎公司将合同编号为2014A027的《建设工程设计合同》全部债权转让给了原告，并向被告进行了通知，被告虽同意支付给原告剩余费用，但至今未履行合同义务。源源公司辩称，原告主张九鼎公司与被告签订了《建设工程设计合同》，被告按照合同约定支付了55000元定金属实，但九鼎公司没有按照合同约定为被告设计出合格的经过建筑工程施工图纸审查机构审查通过的图纸，也就是说，被告从来没有收到九鼎公司设计的图纸，经过数次催促，后来得知九鼎公司名称发生变更，失去了设计资质，致使被告的工程施工了近三年，无奈，被告就二期地下室设计工程与其他公司签订了设计合同，并实际履行完毕，因此，九鼎公司不享有债权，原告也不存在受让所谓的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的江苏省建设工程勘察设计合同备案表复印件，被告不予认可，经本院向沛县住房和城乡建设局核实，与申报信息一致。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，沛县人民防空办公室作出沛人防[2014]1号《关于同意徐州源源房地产有限公司建设新都市·华庭小区人防地下室的批复》，批复同意源源公司开发新都市·华庭小区建设地下负一层面积为67637平方米，属续建工程；应兼顾人防工程面积67637平方米，按照常6级乙类防护等级进行施工图纸设计。2014年9月16日，被告源源公司作为发包人（甲方），九鼎公司作为设计人（乙方），就沛县新都市·华庭二期地下室签订《建设工程设计合同》一份，第七条设计费用约定：“双方商定，本合同的设计费为25元/㎡，面积：44000㎡，设计费用为：人民币110万元（以实际设计面积结算）。人防施工图审查费用为5元/㎡，总计：人民币22万元（以实际设计面积结算）”。第八条支付方式：第一次付费5%（定金），付费额5.5万元，签署合同后十日内；第二次付费45%，付费额49.5万元，审图中心终审合格提交完整的施工图2014.10月底；第三次付费45%，付费额49.5%，2015年12月31日前；第四次付费5%余款，约5.5万元，本项目竣工验收结束后一月内。第八条同时约定：本合同履行后，定金抵作设计费。发包人在人防审图合格时一次性付清人防施工图审查费。第九条双方责任9.1.3约定：“发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人设计开工的标志，未收到定金，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延”。第十条违约责任10.1约定：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”。第10.2约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担本阶段应支付金额的千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，造成设计人无法展开工作，发包人均按7.1条规定支付设计费”。合同内容下方发包人名称处加盖有源源公司合同专用章，委托代理人处有“甘清华”字样，设计人名称处加盖有九鼎公司印章。2015年4月16日，设计合同在沛县住房和城乡建设局进行了备案登记，江苏省建设工程勘察设计合同备案表显示，项目名称：沛县新都市·华庭二期地下室，建设单位：源源公司，勘察设计单位：九鼎公司，面积：48856平方米。2014年10月28日，被告源源公司支付定金55000元至九鼎公司账户。2015年5月26日，中国人民解放军理工大学人防工程施工图审查中心（以下简称解放军理工大学图审中心）出具《江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书》，载明：“源源公司：你单位于2015年5月12日委托审查的沛县新都市·华庭二期地下室施工图设计文件，经一审合格”。内容载明项目名称：沛县新都市·华庭二期地下室，项目地址：沛县东环路与东风路口西南，报审编号：沛人防[2014]1号，建设单位：源源公司，勘察单位：化工部徐州地质工程勘察院，设计单位：九鼎公司，应建面积：67637㎡，实建面积;47595㎡,使用面积：38076㎡，抗力等级：兼顾常6级，防化等级：丙级、丁级，审查综合结论：合格。下方有审查人员、技术负责人及法定代表人签字，审查机构盖章处加盖有解放军理工大学图审中心公章。2019年1月16日，解放军理工大学图审中心出具证明两份，内容分别：“证明兹证明源源公司于2015年5月12日委托审查的沛县新都市·华庭二期地下室施工图设计文件，于2015年5月26日出具合格书。其合格书为一审合格，建筑意见栏中的勾选不合格为笔误，实际应为合格。特此证明”、“证明兹证明源源公司委托审查的审查编号GYSC-1505-29江苏省人防工程施工图设计文件审查合格书，我单位已于2015年5月29日邮寄给了源源公司（通讯地址：江苏省沛县东风路与东环路交叉口）。特此证明”。两份证明下方均有负责人签字，并加盖有解放军理工大学图审中心公章。2015年5月24日，解放军理工大学图审中心出具收据一张，载明交款单位：沛县新都市华庭二期（李艳芳），收款方式：现金，人民币：237975元，收款事由：审图费。2015年4月24日，徐州市建筑工程施工图审查中心（以下简称徐州图审中心），就沛县新都市·华庭15#住宅楼、20#住宅楼、二期地下室出具要求源源公司对设计文件进行修改，载明：“源源公司：根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，受你单位委托，我机构对你单位报送的沛县新都市华庭15#住宅楼、20#住宅楼、二期地下室、项目施工图设计文件进行了审查，形成审查意见附后。请你单位会同相关单位认真修改、调整，并在七个工作日内将修改回复意见（含变更图纸，一式五份）送我机构复审”。审查机构公章处加盖有徐州图审中心印章。审查报告载明项目名称：沛县新都市华庭15#住宅楼、20#住宅楼、二期地下室，建设单位：源源公司，设计单位：九鼎公司。2015年8月17日，徐州图审中心相关负责人签署审查综合意见：“沛县新都市华庭15#住宅楼、20#住宅楼、二期地下室工程经我中心进行技术性审查，设计单位已按专家审查意见进行答复及变更，经复核，基本合格”。当日，徐州图审中心出具《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格证》，载明：“源源公司：根据国务院《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》等法规及规定，本工程施工图设计文件经审查合格”。审查机构章处加盖有徐州图审中心印章。施工图设计文件审查概况显示，工程名称：沛县新都市·华庭二期下室，建筑面积：48856㎡，建设单位：源源公司，设计单位：九鼎公司，勘察单位：宁波宁大地基处理技术有限公司，审查机构：徐州图审中心。2016年1月8日，九鼎公司作为甲方（出让方），李艳芳作为乙方（受让方），签订《债权转让协议书》一份，双方约定就甲方享有的对源源公司的债权依法转让给乙方，用于归还甲方所欠乙方李艳芳的工资等费用事宜。约定标的债权数额：甲方对源源公司享有的合同编号为2014A027《建设工程设计合同》内全部债权本金及相应利息（包括但不限于设计费用、人防施工审查费用、奖励费、享有的违约金债权等）。双方还对双方的权利义务等其他事项进行了约定，协议内容下方甲方处加盖有九鼎公司公章，乙方处有李艳芳签字。2016年1月15日，被告源源公司出具《收到函》一份，内容：“九鼎公司：贵司于2016年1月8日交付的债权转让通知书，我公司已收悉，内容尽阅。特此具函确认”。收到单位处加盖有源源公司印章。2016年5月11日，九鼎公司更名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年7月10日，与江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）共同出具情况说明，将“建筑行业甲级设计资质”平移给万融公司，并载明：“因资质平移原因，原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承接的未完成的设计任务均由万融公司履行相关责任、权利义务，并完成工程后期相关服务工作”。2017年4月20日，源源公司作为发包人，万融公司作为设计人，就沛县新都市·华庭二期地下室签订《建设工程设计合同（一）》。显示，分项目名称：地下车库，建筑面积：44000平方米。第五条约定：“本合同的设计费暂定为110万元人民币。支付方式：第一次付费5%（定金），付费额5.5万元，签署合同后十日内；第二次付费45%，付费额49.5万元，审图中心终审合格提交完整的施工图2017.6月底；第三次付费45%，付费额49.5%，2017年12月31日前；第四次付费5%余款，约5.5万元，本项目竣工验收结束后一月内。第七条7.1约定：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”，第7.2约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担本阶段应支付金额的千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，造成设计人无法展开工作，发包人均按7.1条规定支付设计费”。合同内容下方发包人名称处加盖有源源公司公章，设计人名称处加盖有万融公司印章。2017年7月13日，徐州市图审中心出具《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格证》，载明：“根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》等法规规章规定，本工程施工图设计文件经审查合格”。审查机构公章处加盖有徐州图审中心印章。施工图设计文件审查概况显示，工程名称：沛县新都市·华庭二期地下室，建筑面积：48666.44㎡，建设单位：源源公司，设计单位：万融公司，勘察单位：化工部徐州地质工程勘察院。本院认为，九鼎公司与被告之间签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行义务。九鼎公司将其享有的对源源公司的债权依法转让给李艳芳，并签订书面债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，九鼎公司向被告源源公司发出通知书，被告源源公司明确表示“已收悉，内容尽阅。特此具函确认”。该债权转让已对被告源源公司发生效力，原告有权向被告主张权利。关于合同是否履行问题。被告抗辩称从未收到过九鼎公司的设计图纸，原告则主张已经实际履行并交付，为此提交了设计合同、收据、合同备案登记表、解放军理工大学图审中心出具的审查合格书、徐州图审中心出具的审查合格书，设计合同第9.1.3条明确约定“收到定金作为设计人设计开工的标志”，2014年10月28日，九鼎公司收到被告汇交的定金5.5万元，足可证明双方签订的合同已开始进入履行阶段；2015年4月16日，设计合同在沛县住房和城乡建设局备案，显示案涉工程的设计单位仍为九鼎公司；2015年4月24日，徐州图审中心要求源源公司对图纸设计文件进行修改，2015年5月，解放军理工大学图审中心对案涉工程设计文件进行审查，并于2015年5月26日出具审查合格书，且出具证明表示已向源源公司邮寄了该审查合格书，2015年8月17日，徐州图审中心接受源源公司委托出具审查合格书，注明：“本合格书是证明施工图审查合格的法定文书，是建设单位申请领取施工许可证的必备条件”。根据原告提交的证据可以看出，案涉设计合同已实际履行，已经完成，且经相关机构审查为合格，足可证明九鼎公司已经按双方合同约定完成了合同主要内容，解放军理工大学图审中心及徐州图审中心出具的文件均显示委托方为被告源源公司，亦可证明被告已经收到相关设计文件。被告提交的与万融公司签订的设计合同，显示签订日期为2017年4月20日，为案涉合同设计文件审查结束后签订，系在九鼎公司资质平移后，与万融公司签订合同，不足以推翻案涉合同已经履行完毕的事实，再者，被告收到债权转让通知书后，明确确认，对于债权是否存在并未提出异议。因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告应依约支付相应报酬。关于设计费用。解放军理工大学图审中心出具的审查合格书载明实建面积：47595㎡，徐州图审中心出具的审查合格书载明建筑面积：48856㎡，原告按47595㎡计算设计费，有事实依据，原告计算的设计费金额为1189875元（47595㎡×25元），本院予以确认。余款59494元（1189875元×5%），应在项目竣工验收结束后一月内支付，原告未提交相关证据证明是否竣工验收结束，该笔费用暂不符合支付条件，原告主张的设计费1130381元（1189875元-59494元），本院予以支持。关于审核费237975元，原告提交了解放军理工大学出具的收据，被告不予认可，本院认为，该笔费用在案涉合同第7.2条明确约定“为5元/㎡，……（以实际设计面积结算）”，原告或九鼎公司是否实际支付，并不影响原告依据合同约定主张该笔费用，案涉设计文件已经审查合格，原告主张审查费237975元（47595㎡×5元），本院予以支持。关于违约金。原告主张：自2014年11月1日至2018年11月30日，计49个月，以495000元×千分之二十×49个月=485100元；自2016年1月1日至2018年11月30日，计35个月，以495000元×千分之二十×35个月=346500元，两项合计为831600元。原告陈述：因合同约定每逾期支付一天，按千分之二计算逾期违约金过高，故自行调整至每月千分之二十，2018年之后的违约金以99万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。原告自行调减违约金至年利率24%，但未提供证据证明造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院调整违约金至中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，据此计算至2018年11月30日，违约金数额为250748元，之后的违约金数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。综上所述，被告源源公司应支付原告设计费1130381元，审查费237975元，违约金250748元（计算至2018年11月30日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍以99万元为基数支付自2018年12月1日起至付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州源源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳芳设计费1130381元，审查费237975元，违约金250748元（计算至2018年11月30日），合计1619104元，并支付以990000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2018年12月1日起至付清之日止的违约金。二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24436元，财产保全费5000元，合计29436元，由原告李艳芳负担7816元，由被告徐州源源房地产开发有限公司负担21620（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  渠慎启人民陪审员  韩 峰二〇一九年七月十九日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含