文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1437号上诉人（原审被告）：向飞（曾用名严天祥），男，1977年12月9日出生，土家族，住湖北省来凤县（强发车站旁）。上诉人（原审被告）：覃菊平（向飞之妻），女，1976年7月28日出生，土家族，住湖北省来凤县（强发车站旁）。被上诉人（原审原告）：宜昌四陵塑料制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋镇屈家巷。法定代表人：徐家新，总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人向飞、覃菊平因与被上诉人宜昌四陵塑料制品有限责任公司（以下简称四陵公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向飞、覃菊平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由四陵公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认为“四陵公司已经按照合同的约定和向飞的要求交付了全部货物，并按照向飞、覃菊平指定的地点将货物送到”有误。上诉方当时只是清点了货物的数量，并不清楚货物的质量是否合格。四陵公司应当在发货时将合格证一并交付，而不是在时隔一年左右直到一审开庭才出示产品合格证。上诉方无法确定该合格证是否是案涉货物的合格证。一审法院在没有合格证的情况下，将产品认定为合格产品属认定事实不清；2.案涉产品存在质量问题，向飞、覃菊平不应该按发货单上的价格结算。因四陵公司在发货时故意不交付合格证，以次充好导致产品安装后，多次发生管道爆裂，向飞、覃菊平也多次维修，一审庭审中，四陵公司对此并未辩驳。对给向飞、覃菊平造成的损失应当在货款中予以扣减；3.四陵公司起诉的诉讼标的过高，一审法院支持的数额过高。按惯例，未销售完的货物销售方可以无偿退货，向飞、覃菊平在四陵公司处购买的货物尚有剩余，双方之间应当按实际使用的货物数量结算再扣减因产品不合格给向飞、覃菊平造成的损失后确定应给付的金额。四陵公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.四陵公司是根据向飞、覃菊平要求的型号、数量提供的货物，双方约定结清货款后四陵公司将合格证及出产验收报告一并交付给向飞、覃菊平，因向飞、覃菊平未按约定支付全部货款，故四陵公司未将产品的合格证交付；2.四陵公司是合法的正规厂家，已经营了多年，所生产的产品符合质量要求，其给向飞、覃菊平提供的货物不存在质量问题；3.双方并未约定未使用的产品进行退货，且向飞、覃菊平已将四陵公司提供的货物全部使用，不存在剩余。四陵公司向一审法院起诉请求：1.判令向飞、覃菊平向四陵公司支付所欠货款20500元及银行利息；2.判令向飞、覃菊平赔偿四陵公司因派员催收货款的差旅费5360元；3.诉讼费由向飞、覃菊平承担。一审法院认定事实：向飞、覃菊平因承包修建来凤县绿水镇梅子坳村安置房需要PE给水管材料，经人介绍认识四陵公司业务员邓茂坤。2018年5月29日，向飞通过电话联系邓茂坤，双方口头约定，向飞承包修建来凤县绿水镇梅子坳村安置房需要PE给水管材料，向四陵公司购买给水管材料，向飞预付货款5000元。向飞于当日通过手机微信将其所需的给水管材料计划发给了邓茂坤，同时覃菊平通过银行向四陵公司预付货款5000元。同年6月3日，四陵公司按照向飞要求将货物运送到指定地点来凤县绿水镇梅子坳村安置房工地，向飞、覃菊平委托收货人潘顺荣等人对全部货物进行了验收，验收人并在四陵公司的发货结算单上签字认可。发货结算单载明了发货单位为四陵公司，四陵公司并加盖了公司印章，发货结算单双方各执一份。2018年7月6日，向飞又以手机微信给邓茂坤转账2000元，邓茂坤给向飞出具收条载明总货款为27380元，下欠20300元。向飞、覃菊平后又支付了部分现金，尚欠货款20000元。邓茂坤2018年农历12月催收货款时与覃菊平发生纠纷，向飞、覃菊平也未支付所欠货款，四陵公司于2019年2月19日向法院提起诉讼。另查明，四陵公司交付货物时未给向飞、覃菊平提供产品质量合格证、产品出厂检验报告，一审审理中交付给向飞、覃菊平。一审法院认为，根据四陵公司和向飞、覃菊平提交的发货结算单以及庭审查明的事实，可以认定邓茂坤是四陵公司业务员，四陵公司应当对其经营活动承担民事责任，故四陵公司具有本案原告的主体资格。向飞于2018年5月29日通过手机联系四陵公司业务员邓茂坤购买PE给水管材并通过手机微信发送了给水管材计划，包括给水管材规格、型号、长度及数量，覃菊平预付了5000元购货款。四陵公司交付了货物，向飞、覃菊平验收使用了货物，故双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上买卖合同关系。四陵公司已按合同约定和向飞、覃菊平的要求交付了全部货物，并按向飞、覃菊平指定的地点将货物送到，向飞、覃菊平已验收并签字认可，四陵公司已全面履行了交付货物的合同义务，向飞、覃菊平验收合格后应当支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人均未举证证明支付货款及交付产品合格证和出厂检验证的期限，应当承担举证不能的不利后果。四陵公司催收后，向飞、覃菊平仍未支付所欠货款，已构成违约，故四陵公司要求向飞、覃菊平支付剩余货款及付款所产生的利息的诉讼请求，依法予以支持，但货款金额为20000元，利息自2019年2月19日起计算至货款付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。四陵公司应当将该批货物的产品合格证和出厂检验证交付给向飞、覃菊平。交付货物时未交付，向飞、覃菊平可以要求交付，四陵公司在一审诉讼中通过法院交付给了向飞、覃菊平，如向飞、覃菊平认为四陵公司因未交付产品合格证和出厂检验证给其造成损失，可以另行诉讼解决。四陵公司提交的证据不能证实是因催收货款造成的差旅费损失，应当承担举证不能的不利后果，对其要求向飞、覃菊平承担差旅费5360元的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、被告向飞、覃菊平于判决生效后15日内支付原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司货款20000元，并支付从2019年2月19日起至货款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费446.5元，减半收取计223.30元，由原告宜昌四陵塑料制品有限责任公司负担23.30元，被告向飞、覃菊平负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合向飞、覃菊平的上诉意见、四陵公司的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：案涉货物是否存在质量问题。对此，分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。四陵公司已于2018年6月3日按向飞、覃菊平要求的给水管材规格、型号、长度及数量提供了货物，并按照向飞、覃菊平的要求将货物运送到指定地点来凤县绿水镇梅子坳村安置房工地，向飞、覃菊平委托的收货人潘顺荣等人对货物进行了验收，并在四陵公司的发货结算单上签字认可。在向飞、覃菊平支付部分货款后，四陵公司的业务员邓茂坤于2018年7月6日出具了收条，载明总货款为27380元，下欠20300元。向飞、覃菊平亦接受了收条，并未提出异议。一审诉讼中，四陵公司已将产品合格证和出厂检验证交付给向飞、覃菊平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。向飞、覃菊平上诉称双方结算应按实际使用的货物数量扣减因产品不合格给向飞、覃菊平造成的损失后确定给付的货款金额，对此未提供证据证实，其应承担举证不力的法律后果。一审判决向飞、覃菊平支付下欠货款20000元并无不当。另，一审案件受理费446.5元，减半收取应为223.25元，一审判决计为223.30元有误，本院予以纠正，由四陵公司负担23.25元，向飞、覃菊平负担200元。综上所述，向飞、覃菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.50元，由上诉人向飞、覃菊平负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年七月一日书记员 汪蜀建