wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民事判决书（2019）内0202民初1143号 原告：李某，男，1966年6月6日出生，公民身份证号码×××，现住巴彦淖尔市。被告：赵某，女，1962年1月7日出生，公民身份证号×××，现住包头市。委托诉讼代理人：董某，包头市众安法律服务所法律工作者。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某的委托诉讼代理人董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息12612.32元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款3万元，被告给原告写下借款条，今借到李某现金叁万元（30000元），借款人赵某，2011年7月30日。被告借款后，原告一直向被告要借款，被告拒不偿还，一拖再拖。被告违约即成事实，原告要求被告按照相关法律规定，参照银行同类贷款利率计算，被告应当承担利息12612.32元。综上所述，被告拒绝偿还借款即成事实，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵某辩称，第一，关于原告所述被告在2011年7月30日向原告借款3万元，事实存在，被告予以认可，但是由于在借款时双方并没有约定利息，事隔这么多年也没有约定利息，现在原告索要利息被告不予给付；第二，原告起诉被告已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉讼请求，被告向原告借款长达八年，期间原告未向被告要款，被告也没有还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，公正判决。经审理查明，被告赵某于2011年7月30日向原告李某借款3万元，并于同日出具借条写明“今借到李某现金叁万元整（30000元），借款人：赵某，2011年7月30日。”未约定借款期限，庭审中原告李某陈述借款时口头约定月利率4分，被告赵某在庭前谈话中亦认可双方借款时有利息约定。借款后，原告未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。现原告李某诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息12612.32元（利息以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算至2019年6月26日）；被告承担本案诉讼费。以上事实由当事人陈述、被告出具的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告赵某向原告李某借款3万元事实清楚、证据充分，原告李某以债务人赵某为被告、以其出具的借条为证据的起诉符合法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可借款时口头约定了利息，原告自愿放弃约定利息，要求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，主张的利息数额没有超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告赵某提出的本案借款已过诉讼时效的答辩意见，因被告不能明确诉讼时效的起算时间，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金3万元；二、被告赵某于判决书生效后十日内支付原告李某借款利息12612.32元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.3元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。                                 审判员曹 敏人民陪审员周刚人民陪审员张海龙                                                                                        二〇一九年七月十七日                                 书 记 员  张婧 本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3347号之一申请执行人沈高所电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西西村博士路122号（乐清市柳市湖横金属加工厂内），组织机构代码:685597822。法定代表人余飞。被执行人上海开际电力设备有限公司，住所地上海市金山工业区定业路158号3幢，组织机构代码:067838342。法定代表人戴忠海。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3215号民事判决，本院于2019年06月18日立案执行申请执行人沈高所电气有限公司与被执行人上海开际电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3347号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一九年七月二日代书记员  虞雨恒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执419号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人：潍坊蓝海养殖有限公司，住所地：昌邑市奎聚路98号，组织机构代码：577752012。 法定代表人：杨兰光，总经理。 被执行人：寿光市海惠养殖有限公司（原山东海惠集团有限公司）,住所地：寿光市老河口,组织机构代码：73371052。 法定代表人：李星晨，总经理。 被执行人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造工业园，组织机构代码：56252974X。 法定代表人：李冠周，总经理。 被执行人：潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司,住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街369号，统一社会信用代码：91370700562529731M。 法定代表人：胡振一，经理。 被执行人：杨兰光，男，1970年9月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李冠庆，男，1962年5月23日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日出生，住寿光市， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁07民初856号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊蓝海养殖有限公司、寿光市海惠养殖有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、杨兰光、李冠庆、李冠周、袁美秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额46060716.67元及利息。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 经查，本案在审理过程中，轮候查封被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司房产九处。 执行过程中，本院于2018年8月8日通过潍坊滨海经济技术开发区不动产登记部门查询，被执行人潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司公司名下的不动产分别抵押于他人，并被青岛市市北区人民法院在先查封；同年8月27日、30日本院通过潍坊市不动产登记中心、寿光市不动产登记中心、寿光市海洋与渔业局、寿光市市场监督管理局查询，被执行人山东海惠集团有限公司及其他被执行人的财产，已被他案在先查封。以上财产大部分已抵押他人，且被他案在先查封，本案属轮候查封，暂无法处置。2019年1月15日，本院委托昌邑市人民法院对被执行人潍坊蓝海养殖有限公司的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，2014年11月25日，被执行人山东海惠集团有限公司名称变更为寿光市海惠养殖有限公司。 2018年10月11日，2019年3月13日、7月3日本院先后通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另经本院调查，潍坊蓝海养殖有限公司作为被执行人涉执行案件4件，寿光市海惠养殖有限公司涉执行案件15件，潍坊龙腾特质纸科技有限公司共涉执行案件37件，潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司共涉执行案件25件，杨兰光、李冠庆、李冠周、袁美秀共涉执行案件91件，现确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁07执856号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年七月三日 书记员  孙晓堃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执184号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：陈士立，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：张玲，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈士立、张玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金306062.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十五日 书记员 林培志（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3445号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李某2，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李某3，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2在继承李淋遗产的范围内偿还截至2017年8月21日贷记卡本金30138.37元、利息7326.67元、违约金3898.23元并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元；2.判令李某3为李淋的本案债务承担连带保证责任；3.判令李某1、李某2、李某3承担本案的公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 二、申请人：李淋； 三、审核通过时间：2014年5月21日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：35000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年8月21日； 九、欠款本金：30138.37元； 十、应付利息：7326.67元； 十一、应付违约金：3898.23元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 十四、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十五、保证合同签订时间：2014年4月28日； 十六、保证人：李某3； 十七、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日（即卡片3年有效期届满之日）起两年； 十八、保证方式：连带责任保证； 十九、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 二十、其他事项：李淋于2016年6月7日因疾病死亡，李某1、李某2分别系李淋的父亲、母亲。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、李某2应于本判决生效之日起三日内在继承李淋遗产范围内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年8月21日的欠款本金30138.37元、利息7326.67元、违约金3898.23元； 二、李某1、李某2应于本判决生效之日起三日内在继承李淋遗产范围内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、李某3对上述欠款本金、利息、违约金、因本案诉讼产生的律师费承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李某1、李某2追偿（以李某1、李某2继承李淋遗产范围为限）； 四、李某1、李某2、李某3应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初105号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人徐占富，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。2007年10月9日因犯职务侵占罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年4月28日被该局取保候审，2019年6月28日被山海关区人民检察院取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】101号起诉书指控被告人徐占富犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院移送审查起诉。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、陈颖出庭支持公诉，被告人徐占富到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年4月18日20时许，被告人徐占富酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车，沿102国道由西向东行至关城东路长寿山路段时，被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人徐占富血液中乙醇浓度为202.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐占富血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人徐占富在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现、案件来源、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人徐占富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐占富在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人徐占富的刑事责任。被告人徐占富酒醉驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，依法予以从重处罚；被告人徐占富到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、认罪认罚，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐占富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵冬慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1901号被执行人：徐其宏,男,汉族,1970年12月26日出生48,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其宏银行账户存款460000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十六日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281财保27号申请人：曾宪祖，男，1987年7月15日出生，汉族，住江阴市（纯粮酒坊）。被申请人：指北针供应链管理有限公司，住所地江阴市滨江西路8号2101-2106室。法定代表人：华亚琦。申请人曾宪祖于2020年7月17日向江阴市劳动争议人事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人指北针供应链管理有限公司名下价值人民币8000元的资产进行查封或冻结等额资产，曾宪祖以现金2400元进行担保，2020年7月27日，江阴市劳动争议人事仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。经审查，本院认为：申请人曾宪祖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人指北针供应链管理有限公司名下的价值人民币8000元的资产或冻结其等额资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人曾宪祖应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审判员  龚丹杰二〇一九年七月三十一日书记员  张焕涔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3303号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：江伙强，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省清新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江伙强信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼。被告江伙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月18日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：截至2018年10月24日，信用卡欠款本金32483.66元、利息10610.71元、违约金38616.38元、其他费用2134.68元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江伙强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32483.66元及利息（截至2018年10月24日为10610.71元；自2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、其他费用2134.68元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告负担436元，由被告负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十八日书记员  梁凤培
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执382号 申请执行人：盂县丽昌有色金属制造有限公司 法定代表人：郑丽娟，公司经理。 被执行人：陕西省佳县恒生镁业有限公司 法定代表人：杨雪荣，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2018）晋0322民初1364号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司至今未履行。现查明被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司工商登记及股权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司工商登记，不得办理有关工商登记及股权变更手续。 二、冻结期限为三年，（查封期间自2019年月日至2022年月日止）。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1817号被执行人：谷明峭，男，汉族，1968年10月24日生，住所地马鞍山市雨山区。本院在执行谷明峭贩卖毒品罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0504刑初18号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月三十日书记员  沈 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54217号申请人：上海哲道建筑设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏培光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆晓光，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：上海吉润置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海哲道建筑设计有限公司诉被申请人上海吉润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海吉润置业有限公司的银行存款人民币1,166,845.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉润置业有限公司的银行存款人民币1,166,845.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年七月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5508号 被执行人李验文，男，1998年3月14日出生，汉族，住所地四川省资中县。 关于李验文罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1302号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李验文应缴纳罚金人民币50000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5508号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初835号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：张广宝，男，1967年4月11日生，汉族，住青州市， 被告：李建苓，女，汉族，1967年3月8日生，住青州市， 被告：刘家国，男，1972年1月21日生，汉族，住青州市， 被告：赵素云，女，1969年1月9日生，汉族，住青州市， 被告：刘月安，男，1957年10月8日生，汉族，住青州市， 被告：任玉香，女，汉族，1954年2月18日生，住青州市， 被告：王万明，男，1964年1月14日生，汉族，住青州市， 被告：崔志霞，女，汉族，1964年1月19日生，住青州市， 被告：青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇塘坊村，统一社会信用代码：91370781782327904Q。 法定代表人：刘家国，总经理。 被告：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码：913707816745037638。 法定代表人：刘月安，总经理。 被告：青州市融源食品有限公司，住所地青州市东高镇冯家工业园区，统一社会信用代码：91370781731732547W。 法定代表人：崔志霞，总经理。 被告:青州乐康食品冷藏有限公司，住所地青州市东夏镇二府村，统一社会信用代码：91370781789280926M。 法定代表人：张广宝，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告张广宝、李建苓、刘家国、赵素云、刘月安、任玉香、王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁举到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张广宝、李建苓共同偿还借款本金1229000元，利息22207.21元，拖欠罚息38347.44元（暂计算至2018年11月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日为止）；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告张广宝、李建苓签订《综合授信合同》，约定被告张广宝、李建苓可向原告申请使用最高授信额度为122.9万元。同日，原告与其他被告分别签订了《最高额担保合同》，为张广宝、李建苓与原告签订的《综合授信合同》提供连带责任保证。合同签订后，被告向原告申请授信款项122.9万，原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，已逾期还款。其余被告亦未履行担保责任。 各被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人借款凭证、还款明细表、还款计划表、余额明细表、还款试算清单、个人账户对账单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告张广宝、李建苓签订《综合授信合同》，约定被告张广宝、李建苓在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用最高授信额度为122.9万元，额度期限自2017年9月30日至2018年9月30日，执行固定年利率11%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，罚息利率加收100%。 2017年9月27日，原告与被告刘家国、赵素云、刘月安、任玉香、王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司分别签订了《最高额担保合同》，合同均约定刘家国、赵素云、刘月安、任玉香、王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司为张广宝、李建苓就上述《综合授信合同》及其具体业务合同等项下的债务，向原告提供最高债权额122.9万元的连带责任保证。 原告于2017年9月30日向被告张广宝、李建苓发放了借款122.9万元，年利率为11%，借款期限2017年9月30日至2018年9年13日。至2019年7月5日，被告刘家国尚欠原告借款本金1229000元、利息22207.21元、罚息180090.99元，原告主张之后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告张广宝、李建苓从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，至2019年7月5日，被告张广宝、李建苓尚欠原告借款本金1229000元、利息22207.21元、罚息180090.99元，被告张广宝、李建苓应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年7月6日之后的逾期利息、罚息。被告刘家国、赵素云、刘月安、任玉香王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司作为担保人，为被告张广宝、李建苓的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告张广宝、李建苓追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广宝、李建苓于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1229000元及利息、罚息（至2019年7月5日止的借款利息22207.21元、罚息180090.99元，2019年7月6日起的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告刘家国、赵素云、刘月安、任玉香、王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司在合同约定的最高债权额内对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围有权向被告张广宝、李建苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16406元，财产保全费5000元，以上共计21406元，由被告张广宝、李建苓、刘家国、赵素云、刘月安、任玉香、王万明、崔志霞、青州市金樱食品有限公司、青州市益弘食品有限公司、青州市融源食品有限公司、青州乐康食品冷藏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费16406元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月十五日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1379号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙磊，男，1991年07月17出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙磊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1379号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛江仲字第Z003657849裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人孙磊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1889号被执行人:张定标，男，1988年6月10日出生，住所地江苏省兴化市。刑庭移送被执行人张定标盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张定勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  王想玲
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1953号 王福友、田利珍： 你们与贾贵军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾贵军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行生效法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4679号 申请执行人：徐蕾蕾，女，1987年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：厦门豪客来餐饮管理有限公司温州下吕浦分店，住所地浙江省温州市春晖路192号，组织机构代码:766445118。 负责人：吴怀远。 被执行人：李涛，男，1995年8月20日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人徐蕾蕾依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人厦门豪客来餐饮管理有限公司温州下吕浦分店、李涛银行存款人民币2.2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执523号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人张修蒙，男，1956年12月24日出生，住乐清市。被执行人金娇岭，女，1957年12月3日出生，住乐清市。被执行人张贵迪，男，1963年4月1日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为执行款312171.15元及利息，并负担案件受理费5983元、执行费4582.57元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张修蒙、金娇岭、张贵迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月九日代书记员  黄文泰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初630号 原告：魏密锋，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：许文光，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：张雪燕，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告魏密锋与被告许文光、张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏密锋及其委托诉讼代理人张健康到庭参加诉讼，被告许文光、张雪燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏密锋向本院提出诉讼请求：判令二被告清付所借原告本金13万元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至借款付清之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2016年6月初，被告许文光因餐厅经营紧张向原告借款。7月8日，被告借原告5万元，当月24日，被告借原告8万元，两次共借原告现金13万元，约定月息1.5分。两次借款被告许文光都给原告写有借条，被告张雪燕也在借条上签字认可。原告催款时被告一直拖欠，无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条二张等。 被告许文光未答辩，也未向本院提交证据。 被告张雪燕未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日，被告许文光向原告出具“借条”一份，载明：“今借到魏密锋人民币，大写伍万元正，，借款人：许文光，2016年7月8日。”在借条上，有被告许文光签名及捺印。2016年7月24日，被告许文光、张雪燕向原告出具“借条”一份，载明：“今借到魏密锋现金捌万元整元，月息一分五厘，借款人：许文光、张雪燕，2016年7月24日。”在借条上有被告许文光、张雪燕签名及捺印。之后在原告催款时，被告张雪燕在2016年7月8日的借条上借款人处签名、捺印。原告向二被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告主张的借款本金及利息能否成立，二被告是否应当共同承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告向其出具的二张借条，借条明确载明借款金额及利率标准。该二张借条均有二被告本人签名及捺印，应视为二被告的共同债务，应共同承担。原告要求二被告返借款本金并按约定的月息1分5厘支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许文光、张雪燕于判决生效后十日内返还原告魏密锋借款本金人民币5万元，并从2016年7月8日起按照月息1.5%支付利息至实际给付之日止。 二、被告许文光、张雪燕于判决生效后十日内返还原告魏密锋借款本金人民币8万元，并从2016年7月24日起按照月息1.5%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，由被告许文光、张雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 晓 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之二申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人钱某某达成和解协议。现钱某某已履行协议既定内容，申请人同意解除钱某某名下位于兰州市西固区房屋的查封手续，申请人同意解除被执行人钱某某名下登记的长安牌汽车的查封手续。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人钱某某名下位于兰州市西固区房屋的查封手续。二、解除被执行人钱某某名下登记的长安牌汽车的查封手续。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年七月八日书记员  雷亮亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1904号 原告赵德成，男，1977年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告王利成，男，1964年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵德成诉被告王利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德成及其委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加了诉讼，被告王利成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息，利息自2012年10月1日起至还清时止按年利率24%计算;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告王利成（借款人）给原告赵德成出借人出具10万元借条一份，借款期限一个月。口头约定每月利息1万元，当场扣除利息1万元。后原告多次索要，被告均以手头没钱，宽限几日为由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息。 被告王利成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2012年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从赵德成手中借款人民币壹拾万元正，小写￥100000.00元，还款日期，2012.10.31。”原告称口头约定利息每月1万，当场扣除1万元。原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借条后，原告交付借款，被告王利成理应按约定的还款期限偿还借款。原告主张借款本金为9万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告称约定利息每月1万元，证据不足，本院不予采信。因借条中未约定利息，故利率按年利率6%计算。原告主张利息自2012年10月1起计算，证据不足，利息应自2012年11月1日起计算。 综上所述，被告应偿还原告借款9万元及利息，利息自2012年11月1日起按年利率6%计算。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、王利成于本判决生效之日起七日内偿还原告赵德成借款本金9万元及利息，利息自2012年11月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，由原告赵德成负担470元，被告王利成负担4231元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  靳 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7747号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人蔡晓锋，男,1982年04月29日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蔡晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡晓锋应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23915.12元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7747号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2980号原告：高振华，男，1952年1月29日出生，汉族，住济南市。原告：高东华，男，1953年9月26日出生，汉族，住济南市。原告：高晓翠，女，1957年6月26日出生，汉族，住济南市。被告：高小美，女，1954年7月25日出生，汉族，住济南市。高振华、高东华、高晓翠与高小美物权保护纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。高振华、高东华、高晓翠于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高振华、高东华、高晓翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振华、高东华、高晓翠撤诉。案件受理费减半收取计929元，由高振华、高东华、高晓翠负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月八日书记员 孔祥阜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1105号 申请执行人余颖，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 申请执行人余颖与被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0181民初2598号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起七日内共同向申请执行人余颖偿还借款人民币9293199元及利息（利息按年利率24%自2017年4月4日起计至款项还清之日止）二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余颖向本院申请强制执行。 本院于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本案被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司与本院（2017）闽0181执3550号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2598号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛秀英
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初219号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政告知一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告高天群，被告省政府负责人委派的工作人员罗明松及被告省政府的委托代理人彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告四川省人民政府（以下简称省政府）于2016年12月6日作出川府复不[2016]77号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称77号《不予受理决定》），主要内容为“省政府以‘转征与实施分离’的用地审批方式批复了成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地，该《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容。因此，省政府作出的《批复》与高天群没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理”。 原告高天群诉称，其通过政府信息公开的方式获取了川府土（2013）662号《关于成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称662号《批复》），该《批复》违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》和国发（2004）28号文件相关规定，侵犯了其合法权益，其遂向省政府申请行政复议。2016年12月6日，省政府作出77号《不予受理决定》对其行政复议申请不予受理。高天群不服，遂提起本案诉讼，请求人民法院判决撤销省政府于2016年12月6日作出的77号《不予受理决定》。 被告省政府答辩称，按照国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于的复函》的部署，成都市实施“转征与实施分离”用地审批方式改革试点。“转征与实施分离”审批方式是指将拟报批的城镇建设用地农用地转用和土地征收的审批与实施方案审核相分离，即先由省政府依法按批次集中批准城镇建设用地农用地转用和土地征收总规模，再由成都市人民政府分批次审核其具体实施方案。省政府按照转征与实施分离试点相关规定，批复了成都市2013年度第34批城镇建设用地，该《批复》只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，省政府作出的《批复》与高天群没有利害关系。高天群提起本次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。行政复议程序亦属合法。综上，请求人民法院判决驳回高天群的诉讼请求。 经审理查明，高天群不服省政府作出的662号《批复》于2016年12月1日向省政府提出行政复议申请。2016年12月6日，省政府审查后作出77号《不予受理决定》，对高天群的行政复议申请不予受理，并于同日进行了邮寄送达。高天群不服向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告省政府作出的77号《不予受理决定》。本院经审理后作出（2016）川01行初909号行政裁定，以诉讼请求事项涉及的662号《批复》属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告高天群的起诉。高天群不服向四川省高级人民法院提起上诉。2019年1月11日，四川省高级人民法院作出（2018）川行终800号行政裁定书，认为高天群就77号《不予受理决定》提起行政复议申请，属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定撤销（2016）川01行初909号行政裁定，指令本院继续审理本案。 另查明，2013年10月4日，四川省人民政府作出662号《批复》批复同意成都市政府呈报的征地请示。在662号《批复》所附《成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案表》中仅涉及土地面积及原则性的补偿标准，未涉及具体征地范围。 上述事实有《行政复议申请书》《不予受理行政复议申请决定书》《关于成都市2013年度第34批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、邮寄单、《行政裁定书》和当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条第一款的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”本案中，原告高天群对省政府作出的《批复》不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。被告省政府于2016年12月1日收到高天群提出的行政复议申请后，于2016年12月6日作出76号《不予受理决定》并于当日邮寄给高天群，程序亦无不当。 本案争议焦点在于省政府不予受理高天群针对《批复》提起的行政复议申请是否违反法律规定。本案中，省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的《批复》只涉及用地总规模，并不涉及具体建设项目和用地位置，而是由成都市人民政府在省政府批复的用地总规模内根据成都市的具体情况再来划定具体征收范围。即：省政府作出的《批复》并未直接指向征收高天群户宅基地或承包地，并未直接对高天群户的权利义务产生影响。据此，省政府不予受理高天群在本案中的行政复议申请并无不当，高天群可针对直接征收其承包土地的征收决定依照法律规定的程序另行提起行政复议申请。综上，原告高天群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡 敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2210号原告：田光新，男，汉族，1964年11月22日出生，住沂源县。被告：张德吉，男，1962年10月6日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告田光新诉被告张德吉民间借贷纠纷一案中，原告田光新于2019年7月9日向本院提出申请，要求查封被告张德吉名下的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张德吉名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年七月九日书记员  李 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2142号申请人：杨希，男，汉族，1985年11月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈传金，男，汉族，1982年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨希与被执行人陈传金借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传金银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月九日书记员 梅章慧
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执111号之一 申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 被执行人：张国庆，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈如珠，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社与被执行人张国庆、陈如珠、张国清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张国庆、陈如珠、张国清发出执行通知书，责令被执行人在3日内支付执行款本金98682.14元、截至2018年4月20日的利息9075.51元及续后利息，执行费1516元。据此，本院依法向被执行人送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 霖
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1145号 原告：包头市青山区江源模板租赁站。 经营者：马胜金，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：姜川，该租赁站职员。 被告：汤原县伟华劳务派遣有限公司。 法定代表人：袁伟军，职务不详。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司。 法定代表人：徐爱杰。 委托诉讼代理人：胡永杰。 原告包头市青山区江源模板租赁站与被告汤原县伟华劳务派遣有限公司（下称伟华公司）、被告中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区江源模板租赁站的经营者马胜金及其委托诉讼代理人姜川，被告中建公司的委托诉讼代理人胡永杰到庭参加诉讼，被告伟华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市青山区江源模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠租赁费73777元；2、责令二被告支付逾期付款滞纳金22133元（租赁费的30%），以上共计95910元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在乌拉特中旗甘临线公路施工时，租用原告的钢模板、钢管等建筑器材。虽然租赁合同是原告和伟华公司签订，但使用原告租赁物和结算租金都是与中建公司发生。2017年9月23日，双方对账结算，欠原告租赁费73777元，至今未给付。原告多次催要，被告一再推脱，无奈诉至法院。 被告伟华公司未作答辩。 被告中建公司辩称，其与原告没有合同关系，因此其不承担付款责任；其有合同涉及的工作已经承包给伟华公司，伟华公司与原告是否有合同关系，其不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据： 一、建材租赁合同二份，拟证明原告与被告之间的租赁关系，其中一份是与伟华公司签订的租赁合同，另一份是与胡铁志签订的租赁合同，胡铁志是中建公司物资部部长。被告中建公司称原告与伟华公司签订的合同，与其公司无关，不具有合同相对性；原告与胡铁志签订的合同，胡铁志不知是谁，作为一个企业对外签订合同应该有公章或合同章，如果授权应当由授权委托书，而且此合同不符合常理，其公司已经把相关工作分包给伟华公司，其公司不可能和原告签订一份合同，支付两份费用。 二、租金费用结算表二份，一份是与伟华公司结算的，一份是与中建公司结算的，拟证明实际发生的租赁费用，并且与中建公司有关。被告中建公司称关于原告与王哲的资金结算，与其公司没有合同关系，没有相对性，不予质证；和中建公司的结算单没有任何一方签字，就是打印件，不予质证。 三、胡铁志给原告微信转账记录打印件一份及机打发票6张，拟证明涉案租赁费中建公司支付了50000元。被告中建公司称其公司没有收到该发票，无法证明是其公司出具的发票，原告也可以提供中建公司在税务系统上认证的抵扣的相关证据；原告与胡铁志的转账与其公司无关，而且其公司是央企，不可能由个人付款。 原告举证完毕。 被告伟华公司提交以下证据： 中建公司与伟华公司的分包合同一份，拟证明中建公司的所有模板租赁委托由伟华公司来实施，而且合同第32页合同价格部分约定价格已经算在给伟华公司的单价里了。原告对此无质证意见。 被告中建公司举证完毕。 庭审中，原告提供一份其书写的计算单，并称伟华公司与原告产生的租赁费总计144114.04元，中建公司与原告产生的租赁费总计33748.4元，以上两项费用共计177863.4元，伟华公司已支付50000元租赁费，中建公司支付租赁费54086元，共计付款104086元，用177863.4元扣减已付的104086元，就是原告起诉的73777元。被告中建公司称对此不清楚，即使按照原告陈述的内容，中建公司已经超付了租赁费。 另，原告称租赁物涉及的工程是2016年3月开工，2017年9月23日给其退还的租赁物，当时是王哲和胡铁志共同给原告退还的。被告中建公司称开工时间是2016年3月，对于退还租赁物的时间不清楚，公路通车是在2018年10月。 本院认为，根据原告提供的其与伟华公司签订的建筑器材租赁合同，甲方（出租方）落款处有原告盖章及经办人马胜金签名，乙方（承租方）落款处有伟华公司盖章及经办人王哲签名，并且附有建筑器材租赁明细表，及王哲签字的租金结算表，可以证明原告与伟华公司的租赁关系成立；但原告提供的其与胡铁志的租赁合同，既没有中建公司盖章，也没有中建公司的授权手续，原告提供的与中建公司的租金结算表并没有任何人的签名或中建公司的盖章确认，故原告提供的证据不能证明其与中建公司存在租赁关系。即使按照原告陈述，中建公司已经将租赁费超额支付给原告，综合以上情况，中建公司不承担支付原告租赁费的责任。根据原告提供的有王哲签名确认的租金费用结算表，原告主张被告伟华公司支付租赁费73777元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，根据原告与伟华公司签订的租赁合同第四条约定：租金每月结算一次，退完货一次性结清租金，逾期乙方付甲方所欠租金每日千分之五的滞纳金，收取租金及费用不受年度限制，直到收回租金之日止。该滞纳金性质属于违约金，且合同约定的违约金数额过高，本院支持被告伟华公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告所欠租金从2017年9月23日（最后结算之日）起至租金付清之日止的违约金。 被告伟华公司不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对其自身不负责的表现，由此引起的法律后果应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤原县伟华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市青山区江源模板租赁站租赁费73777元，并以73777元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告包头市青山区江源模板租赁站从2017年9月23日起至租金付清之日止的违约金。 二、驳回原告包头市青山区江源模板租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，一审适用简易程序减半收取计1100元（原告包头市青山区江源模板租赁站已预交），由被告汤原县伟华劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执605号申请执行人：许先玉，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄文帅，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行许先玉申请执行黄文帅(2019)皖0504执605号买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月十六日书记员  王星辰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初681号原告：王瑞红，女，1996年3月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告王瑞红与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞红的委托诉讼代理人罗孟伟，被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司的法定代表人李明远、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告押金和拖欠的工资5399元。事实与理由：原告于2018年2月28日进入被告处工作。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年10月止，被告累计拖欠原告押金2000元和2018年7月、9月、10月工资，共计5399元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。2018年9月11日，被告向原告发放了未领工资确认单。该单据详细记载了被告拖欠工资的具体情况。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工伤登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告王瑞红向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年6、7月未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告王瑞红提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；原告王瑞红提供的证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告王瑞红于2018年2月28日进入被告处工作。至2018年10月13日止，被告百明胜公司扣押原告王瑞红工资2000元作为押金，并欠原告2018年6月、7月、9月、10月工资3339元，共计5339元。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王瑞红进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止王瑞红离开百明胜公司，百明胜公司仍欠原告押金及工资5339元。现原告请求被告支付工资5339元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告王瑞红未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付王瑞红劳动报酬5339元；驳回王瑞红的其它诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告百明胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 彦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初1954号原告：王增森，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告：王子爱，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。原告王增森与被告王子爱担保合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增森的委托诉讼代理人凌法俊，被告王子爱的委托诉讼代理人杨仁君、李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告联系原告借款给被告的亲姐夫傅相贤，由被告担保，自2013年元旦，累计借原告现金160000元，傅相贤出具一个总条，后被告出具了书面的担保证明。以上借款经原告多次追要，被告种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。被告王子爱辩称，原告所述与事实不符。傅相贤是被告亲姐夫，2010年8月15日，原告与傅相贤在被告家中喝酒，傅相贤说如到傅相贤那里存款的话，10万元存款每年利息3.6万元，之后原告与傅相贤是否联系借款事宜，是否存在借款事实以及借款多少，被告均不知情，被告也未给其做担保。担保证明是原告书写好一份，并要被告抄写，被告不愿意抄写，原告就殴打被告，胁迫被告抄写的。欠条也是原告强迫被告书写的，当时原告打电话说有事叫被告到原告家，说不问被告要钱，但要写欠条，不写欠条不让走，并对被告进行殴打，在无奈之下，被告才写下了欠条。因此，原、被告之间并不存在真实的担保及欠款，其次，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告出具的担保已超出了担保期限，原告在担保期限内未要求被告承担保证责任，被告不应再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，案外人傅相贤为原告出具收据一份，其主要内容为:“今收到王增森人民币……（字迹无法辩认），系付：借；小写：160000元”。傅相贤在收据上签字及盖章。同年12月30日，被告王子爱为原告出具担保证明一份，其主要内容为：“担保证明本人王子爱因给付相贤做担保向王增森借款现金160000元，大写壹拾陆万元正，给付相贤使用于20137月1日到期，因到期后还款困难，本人愿意以下保证：一、如果借款人付象贤在到期后一年之内还不清王增森现金160000万元，本人愿意替付相贤还清所有欠款；二、本人愿意在到期之日起两年之内还清王增森的所有欠款；三、本人如果在两年之同还不清王增森的所有欠款，愿意以新屋做低押还清王增森的所有欠款；四、在还款期间如果有什么意外，由子女还清王增森的所有欠款；五、此担保证明长期有效。为保诚信，特写此证。担保人王子爱”。2017年1月27日，被告王子爱出具欠条一份,其主要内容为：“王子爱欠王增森95000元，大写玖元伍仟元正”。后原、被双方因此而产生纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。另查明，被告主张曾向原告支付9000元，原告予以认可，但主张该款系偿还借款，且发生在欠条形成之前。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据、欠条、担保证明等及本院审查的证据在案为证。本院认为，债务应当偿还。被告王子爱书写担保证明及欠条，二者相互印证，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告王子爱主张为原告王增森出具担保证明及欠条并非其真实意思表示，系受原告王增森的殴打及胁迫，迫不得已所书写，并不存在真实的担保和欠款事实，但未提交证据证明自己的主张。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在被告王子爱认可出具担保证明及欠条的情况下，应对书写时受胁迫的事实承担证明责任，现被告无证据证明自己受胁迫的事实，故本院对其陈述不予采信。被告王子爱提供的担保虽超过了保证期间，但其后为原告王增森书写95000元欠条，证据虽有暇疵，但能证明被告存在真实偿还欠款意思表示，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还欠款95000元，理由正当，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王子爱偿还原告王增森欠款95000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王子爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年七月十六日书记员  李彦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0706号 原告：代士军，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。 被告：牛春晨，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱楠楠，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 二被告共同委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 原告代士军与被告牛春晨、朱楠楠身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告代士军及其委托诉讼代理人王静、被告牛春晨、朱楠楠及其共同委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计98034元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，二被告无事生非、随意殴打原告，致原告轻微伤。二被告均于2017年9月20日被烈山区人民法院以(2017）皖0604刑初48号刑事判决书判处有期徒刑二年。原告受伤后多次要求二被告赔偿医疗费及误工费、护理费等费用，但二被告以各种理由推托，拒不支付。 二被告共同辩称，其与李徐州作为共同侵权人对原告实施了侵权，李徐州作为侵权人之一已经足额赔偿了原告的损失，原告不能要双倍赔偿，原告诉请无法律依据，且原告索要赔偿总额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，牛春晨、朱楠楠、李徐州等人驾车途经烈山区古饶镇山北村代庄时，朱楠楠看到代士军之子代礼洋站在濉四公路边，因其怀疑代礼洋举报其非法开山炸石之事，遂与李徐州、牛春晨一起殴打代礼洋。闻讯赶来的代士军上前拉架时，遭到牛春晨、朱楠楠殴打并致伤。因李徐州在打砸过程中手指受伤，即与牛春晨、朱楠楠开车到濉溪县人民医院包扎伤口，当日17时27分许，在濉溪县人民医院电梯内，三人见到代礼洋的弟弟代礼备，又上前对代礼备实施殴打致其伤害。2015年7月22日代士军经司法鉴定损伤程度为轻伤一级。后本院分别于2016年5月18日以（2016）皖0604刑初34号判决、2017年12月5日以（2017）皖0604刑初48号判决对李徐州、牛春晨、朱楠楠的非法采矿和寻衅滋事犯罪行为进行了判决。 另查明，本院在审理李徐州寻衅滋事罪案件中，李徐州的家属曹楠楠于2016年4月28日与代士军、代礼备、代礼洋父子三人签订《协议书》，约定由曹楠楠一次性赔偿代士军父子三人产生的医疗、护理、误工、伙补、营养、交通等全部费用130000元，代士军父子三人对李徐州的行为表示谅解。当日，代士军父子三人收到了曹楠楠的赔偿款130000元，三人共同向本院出具谅解书，本院（2016）皖0604刑初34号刑事判决对此予以确认。 本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李徐州、牛春晨、朱楠楠因共同犯寻衅滋事罪致代士军轻伤，理应对代士军的各项损失承担连带赔偿责任。但在同一损害案件中，对同一赔偿项目，受害人只应得到一次赔偿。现代士军起诉的各项损失已由李徐州赔偿完毕，代士军就相同赔偿项目再次要求牛春晨、朱楠楠承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 驳回原告代士军的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告代士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月八日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1019号之一 申请执行人：刘某，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇（原沙包乡）。 被执行人：朱某，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：尚某，男，1985年2月23日出生，白族，住贵州省纳雍县寨乐镇（原寨乐乡）。 申请执行人刘某与被执行人朱某、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4302号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。经查，二被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚某、朱某开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币97645元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇一九年七月七日 书记员  岳仕龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1703号之一申请执行人金信八，男，1970年9月12日出生，住乐清市城南街道县。被执行人金益前，男，1969年10月17日出生，住乐清市城南街道县。申请执行人金信八与被执行人金益前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金益前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金益前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金益前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金益前有银行开户，本院于进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金益前名下有车牌号为浙ＣＱ××××小型汽车，本院于2019年04月18日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金益前名下有房产位于乐清市××街道××村【不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××3号】，本院于2019年04月04日进行查封，但该房产系与案外人共建的旧房屋，且申请执行人暂不要求处置该房产，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人金益前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金益前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金益前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金信八，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金益前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3564号 申请执行人：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚丽，女，1970年2月15日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王邦福，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽街合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初2253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚丽、王邦福的银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2093号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：梁建辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：朱春伟，女，1988年4月1日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与梁建辉、朱春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼。梁建辉、朱春伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁建辉、朱春伟支付物业费3484元及违约金1742元；2.本案诉讼费用、公告费用由梁建辉、朱春伟负担。事实和理由：梁建辉、朱春伟系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，梁建辉、朱春伟却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，故诉至法院。 梁建辉、朱春伟缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月4日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与梁建辉、朱春伟签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）梁建辉、朱春伟交纳费用时间：接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；梁建辉、朱春伟应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）梁建辉、朱春伟违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求梁建辉、朱春伟补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金……”。中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示梁建辉、朱春伟购买的济南市历城区东都尚城2号楼2单元703室面积为85.43平方米。中宸物业主张梁建辉、朱春伟已交至2016年12月31日前的物业费，尚欠自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3484元（1.7元/平方米×85.43平方米×24个月）。 中宸物业公司提交来访人员登记表一本、水箱水池清洗消毒记录表两份、消防设施维护保养报告书一份，拟证实该公司已经提供了物业服务。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，中宸物业公司与梁建辉、朱春伟签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，中宸物业公司主张梁建辉、朱春伟支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3484元，并提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。梁建辉、朱春伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩的权利，对此应承担不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求梁建辉、朱春伟支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁建辉、朱春伟于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费3484元（2017年1月1日-2018年12月31日，1.7元/平方米×85.43平方米×24个月）。 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由梁建辉、朱春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年七月八日 书 记 员  王嘉欣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                                   （2019）内0203民初3960号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司诉被告郝杨原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉  审 判 员梁雪梅 二〇一九年七月十九日  书记员张婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3832号原告：包头市天马物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街。法定代表人：祁国红，公司经理。委托诉讼代理人：于永华，女，包头市天马物业服务有限责任公司工作人员。被告：杨璇，女，1969年5月11日出生，汉族，包钢机制公司职工，住包头市昆都仑区广基花园小区。原告包头市天马物业服务有限责任公司诉被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人于永华，被告杨璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费1379元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨璇是包头市昆都仑区广基花园小区房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。被告辩称：物业服务有问题，原告用软件使用软暴力催费辱骂业主；小区以前有100多颗树，2017年4月在我方不知情的情况下原告入驻小区将树都砍了，原告行为违反了绿化管理条例；原告将小区广基花园名称拆掉一直没有恢复，直到2019年7月才把门头按上；原告强行要求业主缴纳100元安装门铃费用，不缴费不让进门，且不给开收据，车辆随意出入小区，消防通道物业随意堆放材料；车棚以前有专人专管，原告入驻后2017年4月份擅自拆除车棚。没有进行公示，造成小区内无法停自行车；小区没有开过业主大会，对原告入驻小区不清楚，原告诉状提出的召开专题会议解决业主提出的问题真实性不认可，我接到传票后向街道求证，街道称并无该会议记录。本院认为，被告杨璇是广基花园小区房屋业主，原告根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清扫、保洁以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告在业主不同意的情况下拆改车棚，致使车棚一直闲置，无法使用，且将拆改车棚材料堆放在消费通道处，对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨璇于本判决生效之日起一次性支付原告包头市天马物业服务有限责任公司物业服务费1102元（计算方式：127.57平米×0.6元每月每平米×18个月×80%，期间自2017年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨璇负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十二日书记员 杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执914号之一被执行人：范支胜，男，汉族，1973年10月22日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行范支胜盗窃罪一案中，本院在执行中查明：被执行人范支胜无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初342号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11628号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市七星路162号403室。统一社会信用代码913502036123129534。 法定代表人：李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，公司员工。 被告：王利，女，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市福菲物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计59元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年七月三十一日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1471号 申请执行人苏福存,男,1962年1月10日出生,汉族,住广西横县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人苏福存与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]462号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付7050.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]462号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]462号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初258号 原告周炳龙，男，1940年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告周炳龙与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告周炳龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告周炳龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周炳龙承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1474号 申请执行人：陈路，男，1976年7月生，汉族，马钢资源回收公司石灰一分厂职工,经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：郑国云，男，1963年2月生，汉族，马钢资源回收公司石灰一分厂职工,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈路与被执行人郑国云合同纠纷一案，申请执行人陈路与被执行人郑国云达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十日 书记员 马 力
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1224号原告：舒畅，男，1986年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：傅安国，男，1987年6月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那仁其木格，女，1985年4月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，其他信息不详。原告舒畅与被告傅安国、被告那仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告舒畅于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒畅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费5720元，一审适用简易程序减半收取计2860元（原告舒畅已预交），由原告舒畅负担。审判员 朱永利 二〇一九年七月二日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。