湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6939号原告：肖泽民，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：彭再明，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖泽民与被告曾海波、彭再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖泽民及其委托诉讼代理人丁凌、艾翔到庭参加了诉讼，被告曾海波经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告肖泽民自愿撤回对被告彭再明的起诉，本院审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（其中20万元借款本金的利息从2013年12月23日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中30万元借款本金的利息从2014年2月17日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中20万元借款本金的利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中50万元借款本金的利息从2014年8月6日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日至2014年8月6日，被告因资金紧张先后向原告合计借款120万元，其中2013年12月23日借款20万元，2014年2月17日借款30万元，2014年4月14日借款20万元，2014年8月6日借款50万元，双方约定利息为月利率3分，按月结息，但未约定借款期限，上述借款均由被告曾海波向原告出具了借条。借款后，被告仅按约定向原告支付利息至2014年10月，后未按约定支付借款利息也未向原告偿还借款本金。原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告诉至法院。被告曾海波未答辩，亦未向本院提供证据。原告肖泽民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条及银行转账凭证各1份，拟证明2013年12月23日，被告向原告借款20万元，同日原告通过银行转账的方式向被告提供了该借款；被告曾海波向原告出具了借条，双方约定利息为月息3分，按月结息的事实；证据2、借条及银行转账凭证各1份，拟证明2014年2月17日，被告向原告借款30万元，同日原告通过银行转账的方式向被告提供了该借款，被告曾海波向原告出具了借条，双方约定利息为月息3分，按月结息的事实；证据3、借条及银行转账凭证各1份，拟证明2014年4月14日，被告向原告借款20万元，原告通过其妻子旷桂英的账户以银行转账的方式向被告提供了该借款，同日被告曾海波向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息三分，按月结息的事实；证据4、借条及银行转账凭证各1份，拟证明2014年8月6日，被告向原告借款50万元，原告以现金方式向被告曾海波支付了2万元，同日原告通过其女婿张明爱的账户以银行转账的方式向被告提供了48万元，被告曾海波向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息三分，按月结息的事实；证据5、证明1份，拟证明原告与旷桂英系夫妻关系，肖艳媚系原告女儿，张明爱系原告的女婿的事实；证据6、结婚证复印件1份，拟证明肖艳媚与张明爱系夫妻关系，张明爱系原告的女婿的事实。经本院审核认为原告肖泽民提供的证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告通过朋友结识被告曾海波，被告因投资需要资金周转，在2013年12月23日至2014年8月6日分四次共计向原告借款120万元。其中2013年12月23日借款20万元，由被告曾海波向原告肖泽民出具了借条，借条载明：“今借到肖泽民人民币现金贰拾万元整，小写200,000.00元，月息叁分，按月结息，特立此据为证。借款人：曾海波。2013年12月23号”，原告通过银行转账向被告曾海波指定的彭再明的账户提供了上述20万元借款。2014年2月17日借款30万元，由被告曾海波向原告肖泽民出具了借条，借条载明：“今借到肖泽民人民币现金叁拾万元整，小写300,000.00元，月息叁分，按月结息，特立此据为证。借款人：曾海波。2014年2月17号”，原告通过银行转账向被告曾海波指定的彭再明的账户提供了上述30万元借款。2014年4月14日借款20万元，由被告曾海波向原告肖泽民出具了借条，借条载明：“今借到肖泽民人民币现金贰拾万元整，小写200,000.00元，月息叁分，按月结息，特立此据为证。借款人：曾海波。2014年4月14日”，原告通过其妻子旷桂英的账户向被告曾海波指定的彭再明的账户提供了上述20万元借款。2014年8月6日借款50万元，由被告曾海波向原告肖泽民出具了借条，借条载明：“今借到肖泽民人民币现金伍拾万元整，小写500,000.00元，月息叁分，按月结息，特立此据为证。借款人：曾海波。2014年8月6日”，原告通过其女婿张明爱的账户向被告曾海波指定的彭再明的账户转账48万元，另2万元系提供现金。原告认可被告曾海波在借款后，将上述借款120万元的借款利息均已清至2014年10月31日，后被告未再继续按约定支付利息亦未偿还借款本金。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾海波向原告肖泽民借款，原告肖泽民向被告曾海波提供了借款，被告曾海波向原告出具了相应的借条，系原、被告的真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。借款后，被告仅偿还了部分借款利息，未完全履行清偿义务，系违约，应承担本案的违约责任，向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的月利率为30‰，超过了相关法律关于民间借贷利率的规定，但原告请求未偿还部分利息按年利率24%即月利率20‰计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可上述借款120万元的借款利息均已按月利率30‰清至2014年10月31日，被告曾海波已按月利率30‰支付的利息，因未超过年利率36%，本院予以认可，后续未偿还利息按月利率20‰予以计算。故被告曾海波向原告肖泽民偿还的借款利息应以借款本金120万元为基数自2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。故对原告要求被告曾海波偿还借款本金120万元利息为其中20万元借款本金的利息从2013年12月23日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中30万元借款本金的利息从2014年2月17日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中20万元借款本金的利息从2014年4月14日起按年利率24%计算至实际还款日止；其中50万元借款本金的利息从2014年8月6日起按年利率24%计算至实际还款日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告曾海波应向原告肖泽民偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数自2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告曾海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾海波在本判决生效后十五日内偿还原告肖泽民借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数自2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告曾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年七月十六日法官助理瞿梦西书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。