广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8066号上诉人（原审被告）：丁琳，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码430************064。上诉人（原审被告）：毛志平，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码432************617。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************134。负责人：陈得胜。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。原审被告：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************376。原审被告：仇燕棠，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************348。原审被告：谭汇全，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************336。原审被告：佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************441。法定代表人：谭汇全。上诉人丁琳、毛志平因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行（以下简称农商行大沥支行）及原审被告邝志文、仇燕棠、谭汇全、佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（大沥小企）农商个借字2017第0508号《个人借款合同》项下贷款本金300万元并支付相应利息（暂计至2019年5月5日，利息70398.7元、罚息107250元、复利3147.39元；自2019年5月6日起，以本金300万元为基数按年利率9.9%计算罚息，以利息70398.7元为基数按年利率9.9%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；二、被告邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（大沥小企）农商个借字2017第0509号《个人借款合同》项下贷款本金250万元并支付相应利息（暂计至2019年5月5日，利息95328.78元、罚息69333.33元、复利3473.88元；自2019年5月6日起，以本金250万元为基数按年利率12%计算罚息，以利息95328.78元为基数按年利率12%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；三、被告邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（大沥小企）农商个借字2017第0510号《个人借款合同》项下贷款本金450万元并支付相应利息（暂计至2019年5月5日，利息198111.11元、罚息91000元、复利6713.6元；自2019年5月6日起，以本金450万元为基数按年利率12%计算罚息，以利息198111.11元为基数按年利率12%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；四、被告仇燕棠、谭汇全、佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告丁琳、毛志平对上述第一、二、三项债务中的本金518万元及相应的利息和费用承担连带清偿责任；六、原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被告邝志文提供抵押的位于佛山市南海区*************************【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第004****号，相关证号：020010****】的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权中的本金余额3528000元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；七、原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被告仇燕棠提供抵押的位于佛山市南海区***********【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第010****号，相关证号：020003****】的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权中的本金余额6012000元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；八、原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被告丁琳、毛志平提供抵押的位于广州市天河区************【不动产登记证明号：粤（2017）广州市不动产证明第0220****号，相关证号：0220****、0220****】的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二、三项债权中的本金余额6216000元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；九、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取42281.3元、财产保全费5000元，合计47281.3元（原告已预交），由被告邝志文、仇燕棠、谭汇全、佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。被告丁琳、毛志平对前述47281.3元诉讼费中的24491.71元负连带责任。”丁琳、毛志平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第五项，改判丁琳、毛志平无需对518万元本金及相应的利息和费用承担连带清偿责任；2.撤销一审判决第八项，改判农商行大沥支行对丁琳、毛志平位于广州市天河区************（以下简称1804房）不享有优先受偿权；3.一审判决由丁琳、毛志平负担的诉讼费用24491.71元及二审诉讼费用均由农商行大沥支行负担。事实和理由：2017年邝志文因资金周转困难，请求丁琳、毛志平帮其度过难关，丁琳、毛志平同意将其名下的1804房作为抵押物为其担保贷款，在双方的微信聊天中，丁琳、毛志平一直提到仅以该房产作抵押。贷款的相关手续由邝志文及经办人谭某安排办理，由于当时丁琳、毛志平有其他紧要事情需处理，加之需签署的文件量大，丁琳、毛志平无法逐一审核，亦没有看到房屋评估报告。签署文件后，丁琳、毛志平一直没有收到合同原件，对银行是否放款及邝志文是否还款亦一概不知。2018年某月，谭某称因邝志文的资金过桥需丁琳、毛志平再补签一份文件，丁琳、毛志平签署后已遗忘文件内容。2018年3月，丁琳、毛志平收到本案一审起诉书后多次督促邝志文还款，直至一审开庭邝志文仍未还款且未派律师出庭，才发现其当时签署的担保抵押合同除了涉及房产的抵押担保，还约定了个人信用担保。因个人信用担保条款是邝志文与农商行大沥支行恶意串通，在丁琳、毛志平不知情的情况下诱骗丁琳、毛志平签署，严重损害了丁琳、毛志平的合法权益，故应当认定其为无效。此外，涉案房产的评估价格严重偏高，丁琳、毛志平质疑该评估的合法合理性。农商行大沥支行辩称，涉案抵押合同与保证合同合法有效。丁琳、毛志平作为完全民事行为能力人，应对其签约行为所产生的法律后果承担责任，其主张涉案合同无效但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。邝志文、仇燕棠、谭汇全、佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司未陈述意见。二审期间，农商行大沥支行、邝志文、仇燕棠、谭汇全、佛山市南海区大沥源钊金属贸易有限公司均未向本院提交新证据。丁琳、毛志平向本院提交微信聊天记录三页及邝志文出具的情况说明一份，拟证明丁琳、毛志平当时仅同意以房产作抵押担保，并未提供个人信用担保。本院组织各方当事人进行证据交换和质证。本院审查后认为，微信聊天记录不足以证明丁琳、毛志平的主张，本院不予采信；因邝志文本身即为本案被告，其出具的情况说明本质上属于当事人陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为丁琳、毛志平应否对涉案借款中的本金518万元及相应的利息、费用承担保证责任。因丁琳、毛志平二审再次确认涉案保证合同落款“保证人”处系其本人签名，故其应当按照合同的约定对相应借款承担保证责任。丁琳、毛志平上诉主张其在该合同上签名时对合同内容不知情，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在书面材料上签名的法律后果，其对自己知情权的处分不能成为其拒绝承担相关法律后果的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。丁琳、毛志平的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48060元，由上诉人丁琳、毛志平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林