wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执78号申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolvoLastvagnarAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。授权代表：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，沃尔沃集团知识产权部法律顾问。委托代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。被执行人：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。本院在执行沃尔沃·拉斯特韦格纳公司与江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司的银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年七月十五日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3044号之一申请执行人贵州宝兴投资融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。组织机构代码：55190582-6法定代表人：周娘送，职务董事长。被执行人贵州通新捷塑胶有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区经济开发区珠江路42幢2-14。组织机构代码：05908312-X法定代表人：杨光祥。被执行人徐晁勋，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永乐路7号6单元5号，身份证号码：520103197302025210。被执行人余超，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区嘉润路28号2栋2单元20号，身份证号码：520102198404094039。被执行人张啟军，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市浦江路39号浦江名典4单元附5号，身份证号码：52010319741218401X。被执行人张刃，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄6栋1单元2楼4号，身份证号码：52252219750225001X。被执行人张化境，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路25号D栋1906号，身份证号码：520181198903101315。被执行人张永龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522525196305017774。被执行人徐丽玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522525196306087782。被执行人马晓刚，男，1974年1月31日出生，土家族，住贵州省开阳县城关镇20号南江花园5幢1单元504室，身份证号码：520111197401310017。被执行人王坤，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区扁井49号，身份证号码：520103198501203635。被执行人凌健楠，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路87号22栋1单元附14号，身份证号码：520102198511161655。被执行人杨光祥，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省开阳县龙水乡新场村上坝组，身份证号码：522522197207224011。被执行人杨双涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县龙水乡新场村上坝组，身份证号码：520121199007234214。被执行人林绍露，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区珠江路42号2单元14号，身份证号码：520102197310153849。被执行人贵州广盛鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团第商业三幢1层1号房。组织机构代码：05333142-8法定代表人：徐晁勋。被执行人贵阳市南明区军茶利经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。组织机构代码：57711624-3法定代表人：陈攀。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2714号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7862号民事判决书，依法受理贵州宝兴投资融资担保有限公司申请执行贵州通新捷塑胶有限公司、徐晁勋、余超、张啟军、张刃、张化境、张永龙、徐丽玲、马晓刚、王坤、凌健楠、杨光祥、杨双涛、林绍露、贵州广盛鑫贸易有限公司、贵阳市南明区军茶利经营部追偿权纠纷一案。本院已经向十六被执行人发出执行通知书，责令十六被执行人向申请执行人支付代偿款100万元及相应资金占用费，支付担保费15万元，并承担一审案件受理费13004元、保全费5000元、申请执行费19280元。因十六被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州通新捷塑胶有限公司、徐晁勋、余超、张啟军、张刃、张化境、张永龙、徐丽玲、马晓刚、王坤、凌健楠、杨光祥、杨双涛、林绍露、贵州广盛鑫贸易有限公司、贵阳市南明区军茶利经营部的银行存款人民币120万元，或扣留、提取十六被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月九日书记员  周 文
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3520号 原告：成都奥林菲斯机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号。 法定代表人：李韵贤，总经理。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川韬世律师事务所律师。 被告:FOMTACCONI股份有限公司（FONDERIEEOFFICINEMECCANICHETACCONISPA）,住所地：普罗托玛蒂利弗朗切斯卡尼街111号，06081，天使圣玛丽亚，阿西西（佩鲁贾），意大利共和国（VIAPROTOMARTIRIFRANCESCANI111SANTAMARIADEGLIANGELIASSISI(PERUGIA)ITALY06081）。 原告成都奥林菲斯机械设备有限公司与被告FOMTACCONI股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告成都奥林菲斯机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都奥林菲斯机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年七月十五日 书记员 李盈秋
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民初13号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。被告：黄山唯秀娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山步行街C区9幢第四层，统一社会信用代码91341000355163968Q。法定代表人：高立光。委托诉讼代理人：朱相君，系该公司投资人。委托诉讼代理人：朱巍，系该公司副总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄山唯秀娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人程静、被告黄山唯秀娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱相君、朱巍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本院审理期间撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 余淑媛二〇一九年七月二十三日法官助理汪玲书记员汪卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：江贤恒，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告江贤恒金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金54000元；2、被告向原告支付逾期借款利息（含罚息）11861.8元（计算方式：至2018年11月20日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3120元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告江贤恒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人江贤恒。 二、借款本金：54000元。 三、借款期限：2016年4月29日至2017年4月29日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3120元。 七、逾期情况：江贤恒借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年11月20日止，尚欠借款本金54000元，利息、罚息为11861.8元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告江贤恒借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告江贤恒偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江贤恒偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金54000元； 二、被告江贤恒给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月20日止，利息、罚息为11861.8元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金54000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告江贤恒赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3120元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1525元，由被告江贤恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3662号原告：沈春梅，女，1966年1月23日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号。法定代表人：严向宏。原告沈春梅与江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在本市范围内，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件。另据原告沈春梅陈述，被告嘉琪公司以借款合同的方式吸收其资金，并承诺债务到期后支付相应利息。本院认为，嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告沈春梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十六日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初111号公诉机关会宁县人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2019年5月16日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日22时许,被告人杨某与被害人张某在会宁县老君街道大众饭馆喝酒过程中，因琐事发生矛盾并相互厮打，在厮打打程中二人不同程度受伤。张某出院诊断为鼻骨骨折、颧弓骨折、眶骨骨折，上颌窦骨折，经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，并向被害人张某赔偿经济损失2.4万元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人受伤照片、现场照片，到案经过说明、调解协议、谅解书，证人田某、牛某1、高某、梁某、牛某2、杨某、杜某的证言，被害人张某的陈述及住院病历，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）47号鉴定书，现场勘验笔录，被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某酒后因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金贵秀 二〇一九年七月九日书记员 蒋文娴
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1234号 原告:孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告:李春生，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:邱桂荣，女，1971年3月9日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 原告孙丽与被告李春生、邱桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人杨文学，被告邱桂荣到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求:1、要求二被告连带偿还借款65000.00元，并承担借款利息（按月利2000.00元计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中变更利息请求为自借款之日起按月利2分计算。事实和理由：2018年5月期间，被告因其儿子结婚买房、办酒席等用款，向原告分三次借款共计65000.00元（第一次借款5000.00元、第二次借款30000.00元，第三次借款30000.00元）。第一次借款未出借条，当时双方约定被告三个月后还款，被告每月给付利息2000.00元。到期后被告拒绝给付借款及利息。故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告李春生未到庭，亦未答辩。 被告邱桂荣辩称，我与李春生确为夫妻关系，但原告起诉的事情我完全不知情，我也不认识原告，不清楚借款是否属实及用于何处，对原告的诉请我不同意。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年5月14日，被告李春生向原告孙丽出具借条一枚，载明：“今孙丽借给李春生叁万元整，此款将在2018年8月14日一次还清。”借款人处写有李春生身份证号码。同日，由孙丽丈夫王洪涛通过手机银行向李春生建设银行账户×××转入29000.00元。2018年5月29日，李春生在其身份证复印件上再次向孙丽书写借条一枚，载明：“今孙丽借给李春生叁万元整，此款将在三个月一次还清。”同日，再由孙丽丈夫王洪涛通过手机银行向李春生建设银行账户×××l×××转入10000.00元，向李春生工商银行账户×××转入19000.00元，。原告委托诉讼代理人于庭审中陈述，以上借款本息均未支付过。证人张文强到庭陈述，李春生与孙丽约定利息为月利三分。 本院认为，原告主张李春生借款本金为65000.00元，但于庭审中仅提供了原告丈夫向被告李春生转账58000.00元的凭证，虽李春生签署借条记载借款额为60000.00元，但对转账额与借条记载金额之间的2000.00元差额如何向李春生支付的，原告不能举证证明，对其他5000.00元既无借条，亦无转款凭证，故本院依法认定本案实际借款本金为58000.00元。关于借款利息，证人张文强证实借款双方约定月利三分，此约定超出相关法律规定能够保护的利息范围，原告于庭审中亦表示按月利二分计算，此主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故借款利息可自借款日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。原告主张被告邱桂荣与李春生连带偿还原告借款，但其提供的证据不予以证实李春生借款系用于家庭生活或邱桂荣对此知情，而邱桂荣对此亦予否认，故原告主张邱桂荣偿还借款依据不足，依法不予支持。被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李春生于本判决生效后立即偿还原告孙丽借款本金人民币58000.00元及利息（其中，29000.00元自2018年5月14日起，另29000.00元自2018年5月29日起，分别按年利率24%计算至借款清偿之日止）; 二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由被告李春生负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  孙春华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李文杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1116号申请执行人：余龙琴，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省大通区。被执行人：段磊传，男，1971年2月18日生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。被执行人：淮南市丰裕投资咨询有限公司（原名淮南市裕丰投资担保有限公司），住所地淮南市龙湖南路鑫舜大厦619号，统一社会信用代码9134040067092080X0。法定代表人：段磊传，公司总经理。本院在执行申请执行人余龙琴申请执行被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人段磊传。4、本院依法传唤被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对段磊传、淮南市丰裕投资咨询有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额100000元，执行费1400元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1751号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕文，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1984元，本院予以免收。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  王宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6029号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：赵玉娥，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-3东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3463号 原告：卓某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卓某某及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓某某的诉讼请求：1、判令被告张某某给付拖欠的工资18,280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月与被告建立劳务关系，被告安排原告从事组装车位工作，被告一直拖欠原告工资至今。期间，原告多次要求被告支付工资，2019年2月3日被告给原告和卓某甲、张某甲、张某乙打了欠条，但被告一直以种种理由推脱不还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张某某辩称：原告系被告从家里带出起打工，拖欠原告的工资属实，并写了欠条，因工程款未能追回所以未能还款。因为被告在外务工，不在家里，记错了开庭时间，原告愿意回家后同原告调解。 本院经审理查明以下事实：自2018年起，原告卓某某跟随被告张某某外出打工，从事地下室车位的组装工作。2019年2月3日，在原告同村张某某家，双方经结算，被告张某某向原告卓某某出具欠条一张，载明欠卓某某工资18,280元及还款期限等。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 审理期间，经电话联系，被告张某某作出上述答辩意见。 以上事实，有当事人的身份证、欠条、微信聊天截屏、电话录音、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了劳务服务，被告出具欠条证明拖欠工资的事实，被告应当按照约定及时支付。故原告请求判令其支付拖欠工资款，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张某某应于本判决生效后十日内支付原告卓某某工资18,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告张某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈傲男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再108号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天瑞水泥集团有限公司（原天瑞集团水泥有限公司）。住所地：河南省汝州市广成东路63号天瑞大厦。法定代表人：李凤娈，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛国良、代喜静，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新乡市经济投资有限责任公司。住所地：新乡市和平大道中段80号。法定代表人：许世成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。再审申请人天瑞水泥集团有限公司因与被申请人新乡市经济投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2390号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫民申811号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。天瑞公司委托诉讼代理人薛国良、代喜静，经投公司委托诉讼代理人赵新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终2390号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1471号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。二审案件受理费13256元，退还天瑞水泥集团有限公司。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一九年七月二十三日书记员  冯媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0122民初1180号 原告：陈革，男，1959年8月20日生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。 被告：费维峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：费维余，男，1972年8月Ｉ5日生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 原告陈革与被告费维峰、被告费维余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈革及其委托诉讼代理人徐兵、费维峰及费维峰、费维余的共同委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈革向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工程款110208元；2、判令被告给付原告欠款利息11516.7元(4.8%÷365×110208×1045)，本息合计：121724.7元(利息从2015年10月I4日计算至2018年8月24日，后期款清息止）。3、判令被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担连带责任。本案开庭审理时，陈革变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告所欠工程款189912.42元；2、判令两被告给付原告欠款利息164276.7元(6.39%÷365天×189912.42元×4941天)，本息合计：354189.2元(利息从2006年元月20日计算至2019年7月4日，后期款清息止）；3、判令两被告承担鉴定费10000元；4、判令两被告承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：我于2003年10月起为被告承包的肥东聚龙花园、斯瑞新景苑住宅小区建设工程做防水工程。其中聚龙花园24号、25号楼、13楼西大门防水工程量为2000平方米，单价37元／平方米，合计工程款为74000元。斯瑞新景苑13号、14号楼防水工程量为884平方米，单价37元／平方米，合计工程款为32708元；13号、14号楼、Ｂ楼散水灌缝工程量350平方米，单价10元／平方米，合计工程款为3500元。上述两小区工程共计工程款为110208元。被告己于2006年元月19日、2015年10月13日对上述工程量予以确认（工程单价口头约定）。期间，我多次向被告催讨工程款，曾委托朋友李某去工程总承包人费维余居住的肥东聚龙花园8号楼4楼家中协商还款事宜，费维余开始称只要费维峰核实好工程量即可付款，后又说款项己结给了费维峰。而费维峰则以资金紧张为由搪塞。我多次向两被告催要，被告均以各种理由相互推诿，至今分文未付。特提起诉讼，望判如所请。 费维峰、费维余辩称，陈革所施工的工程并非我们发包，与我们没有合同关系。其诉称的案涉工程时间久远，本案出现陈革自行计算的工程款及鉴定机构依据两种不同方法计算的工程款，三种价款相互矛盾。请驳回陈革的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年元月19日、2015年10月13日，费维峰出具工程算表于陈革，内容是：“聚龙花园24#、25#、B楼西大门防水，851壹仟贰佰叁拾捌平方（1238平方米），SBS柒佰陆拾贰平方米（762平方米）斯瑞13#、14#楼防水，SBS伍佰陆拾贰平方米（562平方米），851肆拾陆平方米（46平方米），隔气层贰佰柒拾陆平方米（276平方米）散水灌缝（13#、14#、B楼）散水坡长度叁佰伍拾米”。陈革持据索款未果。 本案审理期间，本院对陈革的案涉工程造价鉴定申请，委托安徽建清工程咨询有限公司进行了鉴定，该公司向本院出具皖建清司鉴字【2019】002号鉴定意见书，鉴定结论：斯瑞新景苑和聚龙阳光都市花园二期防水工程造价为：按照工程施工图纸，鉴定出的造价为69850.48元；按陈革主张意见，鉴定出的造价为189912.42元。鉴定意见书中“其他需要说明的事项”载：根据陈革提供的工程图纸计算出本涉案工程防水部分的工程造价，于2019年5月14日出具了征求意见稿，陈革提出与设计图纸差别较大的防水做法，鉴定单位未收到被告方对征求意见稿的异议，费维峰电话回复“记不清各部位具体防水做法”，鉴定单位无法核实陈革提出的工程做法的真实性。陈革支付鉴定费10000元。 本案开庭审理时，陈革申请的证人李某出庭作证证明，陈革以支付劳务费提成方式委托李某向费维余主张工程款，李某多次到费维余的办公室及家中索款。陈革陈述与费维余之间就案涉工程施工达成口头协议，案涉工程实际施工人是费维余。费维峰陈述，其是案涉工程施工现场管理人员，工程的实际施工人是费维政（已故），费维政去世前不可能对陈革的工程款分文未付，费维政与费维余是同胞兄弟关系，费维余在工程中从事外围协调工作。 本院认为，虽然陈革未能提供案涉二处防水工程施工的书面合同及与工程施工相关的验收、决算等证据，但根据费维峰出具于陈革的工程算表，可以认定陈革完成了案涉的二处防水工程施工，结合陈革、费维峰庭审中的陈述及证人李某的证言，应当认定，二处防水工程系由费维余分包给陈革施工的，费维余应承担工程款支付责任，费维峰不承担责任。案涉工程价款，鉴定机构按施工图纸及陈革主张的施工方法分别作出鉴定，但陈革对其主张的具体施工方法仅是其单方陈述，未能提供充分证据予以证明。通常情况下，严格按工程设计图纸施工即足以保证施工质量，实际施工方法高于图纸设计标准的，应当有当事人的特别约定，况且，陈革起诉时自己主张的工程款也远低于鉴定机构按其主张的施工方法鉴定得出的工程款。因此，案涉工程款本院确认按施工图纸鉴定得出的鉴定意见。陈革主张的工程款利息，自工程量确认的次日即2015年10月14日起，按银行贷款利率计算。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告费维余于本判决生效后十日内支付原告陈革工程款69850.48元，并自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告陈革支付利息至工程款全部清偿之日止。 二、被告费维峰于本判决生效后十日内支付原告陈革鉴定费10000元。 三、驳回原告陈革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6612元，减半收取3306元，原告陈革负担2376元，被告费维余负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年七月二十二日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行民布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； … 第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1017号之一申请执行人：许冬青，男，汉族，1975年11月13日生，住淮南市田家庵区。被执行人：陆遥，男，汉族，1984年1月18日生，住淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人许冬青与陆遥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理后，1、本院于2019年4月10日向被执行人陆遥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆遥名下相关财产信息，被执行人陆遥名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人陆遥名下无房产登记信息。本院轮候查封了被执行人陆遥名下皖Ｄ×××××号车辆。4、本院依法传票传唤被执行人陆遥，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陆遥的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人陆遥纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆遥发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额35000元、执行费425元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9949号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住哈尔滨市南岗区先锋路587号。负责人：李冬，职务：行长。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1967年11月26日生，哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李琦，女，汉族，1977年8月6日，住哈尔滨市南岗区。被告：段忠元，男，汉族，1970年6月13日生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春辉，女，汉族，1970年9月30日生，住哈尔滨市南岗区。被告：傅俊涛，男，汉族，1966年11月23日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告段忠元、赵春辉、傅俊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行的委托诉讼代理人王洋、被告傅俊涛到庭参加诉讼，被告段忠元、赵春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款利息254556.5元；2、确认原告的抵押权有效，如三被告不能清偿上述债务，原告有权拍卖、变卖傅俊涛抵押的房产（房屋所有权人：傅俊涛，产权证号：哈房权证里字第××号，建筑面积：145.54平方米，房屋坐落道里区河松小区803栋1层1号，房屋用途：商业服务，并有权对抵押物的价款优先受偿。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告段忠元签订了编号为201502061402281的《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告借款人民币980000元，月利率9.3‰，借款期限自2015年2月6日至2018年2月5日，逾期后利率上浮50%，作为借款本息等的担保，被告傅俊涛用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有权人：傅俊涛：房产证号：哈房权证里字第××号，建筑面积145.54平方米，房屋坐：道里区河松小区803栋1层1号，房屋用途：商业服务），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权证（编号为哈房他证市字第××号）。同时，傅俊涛与妻子刘苇签订了《房屋抵押担保借款协议书》，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还本金和支付利息，经多次催要，截至2019年5月20日，仍未归还利息254556.5元，被告段忠元、赵春辉未出庭，亦未提交书面答辩。被告傅俊涛答辩称，情况属实。哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行为证明案件事实向本院提交最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，房屋他项权证、房产证、借款凭证、被告的户口本、结婚证、身份证。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年2月6日，被告段忠元与哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告段忠元向哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款98万元，月利率9.3‰，借款期限自2015年2月6日至2018年2月5日。被告傅俊涛在担保人处签名。后哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告傅俊涛签订房地产抵押合同，被告傅俊涛以其所有的道里区××小区××房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社取得抵押权。后哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社依约发放了贷款，被告依约归还了98万元贷款，截止2019年5月20日，尚欠254556.5元利息未归还。2015年9月28日，中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复[2015]278号文件宣布原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务。哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社的债权由本案原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行承担，即本案原告。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合法律规定，并且原告依约履行了放款义务，被告应依约归还本金及利息，故原告请求被告段忠元归还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵春辉，因原告未提供证据证明赵春辉为共同借款人，对于原告主张被告赵春辉归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段忠元于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款本金254556.5元；二、如被告段忠元不能清偿上述款项，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行可以被告傅俊涛所有哈尔滨市道里区河松小区803栋1层1号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元，由被告段忠元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月九日书记员 寇冠宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人:吴志杰，男，1970年11月19日出生，汉族，现住福建省泉州市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初893号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人吴志杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴志杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴志杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志杰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的汽车二台，但无法核实下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月9日，被执行人吴志杰应向申请执行人支付借款本金60981.26元及利息，并向本院缴纳执行费1010元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初816号原告：姚正培，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。马庆恒，系广东旭利律师事务所实习律师。被告：杨建华，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告姚正培诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正培及其委托代理人周子凡、马庆恒到庭参加诉讼，被告杨建华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2015年10月31日起计至清偿所有债务止，暂计至起诉之日3800元);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年6月19日，被告因生活需要，向原告借款20000元，原告向被告交付20000元现金后，被告出具了借条，约定还款期限为2015年10月30日。债务到期后，被告无视原告的多次催要，拒不履行还款义务。为保护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告杨建华未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告姚正培与被告杨建华是战友关系。2015年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款于2015年10月30日前还清，双方没有约定计付利息。借款后，被告于当日立下借条一张给原告。借款逾期后，被告至今未偿还借款20000元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨建华于2015年6月19日向原告姚正培借款20000元，双方约定借款于2015年10月30日前还清，双方没有约定计付利息。借款后，被告于当日立下借条一张给原告。借款逾期后，被告至今未偿还借款20000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款20000元，并从逾期之日即从2015年10月31日起以20000元为本金按年利率6%计付逾期利息，计至还清借款之日止，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告姚正培，并应从2015年10月31日起以20000元为本金按年利率6%计付利息给原告姚正培，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费560元，合计956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇一九年七月二十三日法官助理张启芳书记员温婉玲
陕西省榆林市横山区人民法院 刑 事 判 决 书                     （2018）陕0803刑初204号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王春辉，男，1988年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，河南省开封市杞县人，现住本村，系深圳市容鑫企业管理有限公司员工，2018年8月22日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年9月29日经横山区人民检察院批准榆林市公安局横山分局执行逮捕，2019年4月9日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2018)196号起诉书指控被告人王春辉犯包庇罪于2018年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员高慧、王利华依法出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加了诉讼。经合议庭提议并根据本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：宋某某与钟某某（两人另案处理）二人系深圳市容鑫企业管理有限公司员工，职责是受公司指派在各地扣押为按时还款的抵押车辆。2017年11月3日，二人接到公司指派后到达榆林市并根据陕AXXXXX雷克萨斯越野车抵押是安装的GPS寻找该车。2017年11月4日12时许，宋某某、钟某某在榆林市XX镇XX村XX路广联汽车电子用品门市附近找到陕AXXXXX雷克萨斯越野抵押车辆，此时，宋某某进入驾驶室内使用杨祥才抵押车辆时所留的备用钥匙尝试开启进而启动该车，钟某某进入该车副驾驶室。在两人驾车即将离开时被杜某某（杨祥才将车停放在杜某某处维修、杜某某驾驶该车买该车所需配件）发现 ，后杜某某追上并用双手抓住副驾驶车窗玻璃（车窗玻璃属开启状态）阻拦不让离开，但宋某某驾驶该车并未停靠而是加速行驶，后将杜某某拖到致使杜某某受伤住院。2017年11月10日，宋某某来到榆林市公安局投案自首，供述其与被告人王春辉共同作案。后榆林市公安局横山分局民警向王春辉调查询问时，王春辉也供述其与宋某某共同作案。2018年6月28日，榆林市公安局横山分局以王春辉涉嫌抢夺罪将其列为网上在逃人员。2018年8月14日13时许，杭州铁路公安处余姚站派出所民警根据信息研判在余姚市XX镇XX路XX号将被告人王春辉抓获后移送榆林市公安局横山分局。王春辉到案后供述其在先前向公安机关所做的供述时虚假的。2017年11月4日，是钟某某和宋某某去榆林扣押陕AXXXXX车辆，当时其与赵鑫明去宝鸡市扣押未按时还款的抵押车辆未果，在返回西安途中发生交通肇事，致其受伤住院。2017年11月5日，宋某某和钟某某在咸阳市第一人民医院看望王春辉时，二人便与王春辉商量由王春辉到公安机关供述其是与宋某某一同去榆林扣押陕AXXXXX车辆的犯罪嫌疑人，王春辉便答应到公安机关供述自己是与宋某某去榆林扣押的陕AXXXXX车辆的犯罪嫌疑人。公安机关侦查员向被告人王春辉与宋某某调查时，二人均向公安机关提供虚假证明，掩盖钟某某的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、辨认笔录等证据，认为被告人王春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王春辉有期徒刑一年又六个月至三年。被告人王春辉对起诉书指控的事实无疑异，未作辩解。审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审举证、质证，公诉机关指控的事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、贷款申请表、借款借据、借款合同、车辆信息、抵押合同、诊断证明、住院病历、营业执照、授权委托书、劳动合同书、业务代理协议等书证，证人杜某某、杨某某、汪某某、李某甲、李某乙、王某某、曹某某、李某丙、鲁某某、钟某某的证言，被告人王春辉及同案犯宋某某的供述，辨认笔录等证据在案佐证。本院认为，公诉机关指控被告人王春辉在公安机关侦查宋某某涉嫌抢夺案件时，与宋某某故意作虚假证明，包庇与宋某某一起去扣押车辆的嫌疑人钟某某,构成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的，即包庇已经实施了犯罪行为的人。本案被告人王春辉包庇的对象是与宋某某一起去扣押车辆的钟某某，钟某某是否是犯罪的人或者已经实施了犯罪行为的人，暂无证据证明，因而王春辉构成包庇罪的事实亦不能确定。故公诉机关指控被告人王春辉犯包庇罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应宣告被告人王春辉无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王春辉无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    陈业民人民陪审员    刘  涛人民陪审员    薛  亮    二〇一九年七月一日 书  记  员    王  瑜   1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1107号原告：陈恒明，男，1955年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所律师。被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。统一社会信用代码：915203027613877991。法定代表人：余代荣。委托诉讼代理人：夏伟峰，公司员工。原告陈恒明与被告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称务星房开公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒明及委托诉讼代理人王明明，被告务星房开公司委托诉讼代理人夏伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告限期办理涉诉房屋的产权手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告就与被告签订的用工程款抵偿网签的十四份商品房买卖合同向本法院起诉要求确认合同有效，后本院作出（2018）黔0326民初42号判决书，认定其合同有效。故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且办理房屋产权条件已经成就，被告应当协助原告办理涉诉房屋过户事宜。被告务星房开公司辩称，1、被告尚欠务川自治县国土局土地出让金1400多万元，且消防工程、人防工程未完善致使务星鑫港项目整体工程无法竣工验收，故无法办理初始登记；2、被告尚欠务川自治县税务局税费和滞纳金共计2000多万元，导致被告公司所有资产均无法办理转移登记，故尚不具备办理不动产登记的条件。本院经审理认定的事实如下：2013年12月16日，原告受案外人务川自治县建筑安装工程总公司委托，与被告签订《建设工程施工合同》，由务川自治县建筑安装工程总公司承建被告开发的务星鑫港项目12＃楼。2017年3月11日，务星房开公司与陈恒明签订协议，约定务星房开公司将务星鑫港3裙楼一层1-6号铺以及4裙楼一层1-8号铺，共计14间677.49平方米，以房管局网签购房合同的形式暂签约至陈恒明名下作为还款担保，同时承诺于2017年5月31日前付清所欠工程款，如务星房开公司未履行还款义务，务星房开公司自愿用上述14间商铺共677.49平方米作抵押给陈恒明并负责办理房屋所有产权的一切手续及费用。2017年7月12日，案外人务川自治县建筑安装工程出具《授权委托书》，载明“授权人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，被授权人：陈恒明。授权人于2016年4月出具的授权委托书，授权权限不很明确，现对该授权再次确认，且陈恒明与务星房开公司签订的协议及一切都有效，其法律行为和后果都由公司承担。具体权限为：1、授权人与务星房开公司签订的施工合同中的权利、义务概括转让给陈恒明，陈恒明具有独立的主体资格。2、对施工合同中所产生的权利义务可调解、和解、放弃、变更、起诉、上诉、收取工程款等权利”。本院于2018年6月12日作出（2018）黔0326民初42号民事判决书，判决确认陈恒明与务星房开公司于2017年3月11日签订的用工程款抵偿网签的14份商品房买卖合同（合同编号：2017000674—2017000687）有效，且该判决已生效。2018年7月31日，因务星房开公司务川分公司、务星房开公司务星鑫港项目部拖欠税款12575397.80元，国家税务总局务川自治县税务局以“务税通[2018]2号”税务通知书，欲查封、拍卖务星房开公司务川分公司、务星房开公司务星鑫港项目部的资产用于抵扣税款。2018年8月21日，务川自治县住房和城乡建设局向国家税务总局务川自治县税务局发出“务住建函[2018]83号关于暂缓拍卖务星房开公司务星鑫港项目资产的函”指出，务星房开公司开发的务星鑫港项目消防工程、电梯工程、网架工程以及相关配套设施尚未实施完毕，存在消防安全隐患，且尚未竣工验收，不具备办理不动产登记条件。故应暂缓拍卖。本院认为，本案的争议焦点为涉诉房产是否具备办理不动产登记的条件。依据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料”第（三）项“房屋已经竣工的材料”及第（五）项“相关税费缴纳凭证”的规定，房屋的竣工材料是不动产登记的必备条件，未竣工或未经竣工验收的房屋不能办理不动产登记。被告务星房开公司负有协助原告陈恒明办理不动产登记的义务，但涉诉房产未经竣工验收与务星房开公司欠缴税款是客观存在的事实，故被告务星房开公司在客观上无法为原告陈恒明办理不动产登记。故对原告陈恒明的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十条第二款、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第三项、第五项规定，判决如下：驳回原告陈恒明的诉讼请求。本案诉讼费30元，由原告陈恒明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年七月九日书记员 张子烨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3085号 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人周某。 被告张某，公民身份号码不祥，联系方式：139XXXXXXXX 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  郝辰熹 二〇一九年七月二十二日 书记员  王智铎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14650号原告：王立勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈家祥，男，1987年12月14日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王立勇（以下简称原告）与被告陈家祥（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。陈家祥经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金损失1897.5元、误工费1467元、修车费1200元。事实与理由：2018年10月27日，陈家祥驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。陈家祥未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。承包金和误工费是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日9时许，在北京市朝阳区百子湾南二路，陈家祥驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定陈家祥负事故全部责任。原告提交3200元修车发票和清单，证明修车费，原告认可其中肇事车辆的交强险保险公司已向其理赔2000元。原告称事发当天其将车辆送修，11月2日修理厂通知可提车，但因陈家祥未支付修车费，其于11月6日才交费提车。原告提交运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元。原告按照每月5175元计算11天的运营损失，按照每月4000元计算11天的误工费。经询，原告按照北京市标准领取油补。人保北分提交保险条款和其他车辆的保险流程短信，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明就免赔事项已向被保险人尽到说明义务，仍应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈家祥赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费和运营损失，车辆修好后原告应及时提车，根据原告车辆修理情况，本院支持7天的该两项费用。误工费，每月4000元标准合理，本院采纳。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。陈家祥经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王立勇运营损失738元、误工费921元、修车费1200元，以上共计2859元；二、驳回原告王立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈家祥负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈家祥负担（原告王立勇已垫付，本判决生效后七日内给付原告王立勇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  袁 伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  颉晓杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执466号之一 申请执行人:郭方，女，1982年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余中芬，女，1956年4月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人郭方依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终6019号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人余中芬偿还申请人郭方借款本金813000元。被执行人余中芬承担案件受理费5187元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息。被执行人余中芬到庭后承诺每月履行1500元并已履行6000元。余中芬名下的与张正华、张正津等共有的位于贵州省遵义市红花岗区，经本院调查核实，该房屋系案外人张虹所有，无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔0302民终6019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1600号 原告王磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告康阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 本院受理原告王磊与被告康阳合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及本案的合同标的物交付地点均在河北省涿州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应移送河北省涿州市人民法院审理。 经审查，本院认为，2017年10月3日，原告向被告购买陕Ａ×××××号路虎牌轿车一辆时，其委托公司会计李丽萍经中国建设银行股份有限公司白沟新城支行转账方式给付了被告购车款468000元。原告以被告转卖的陕Ａ×××××号路虎牌轿车存在银行贷款未偿还，其属欺诈行为，要求被告返还购车款468000元及车辆保险、验车等费用。依据第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的主要标的购车款468000元，系原告经中国建设银行股份有限公司白沟新城支行转账方式给付了被告，故该合同履行地系河北省高碑店市，本案由河北省高碑店市人民法院审理，符合有关法律规定。被告对本案的管辖权提出的异议，因无依据，故不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第十八条规定，裁定如下： 驳回被告康阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年七月十七日 书记员  周朋
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1019号 上诉人（原审被告）：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈某1。 原审被告：何某1，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 原审被告：谭某1，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。 原审被告：何某2，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：罗丹，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：李某1，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原审被告：何宝群，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：何某1。 原审被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：何某1。 原审被告：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：谭某1。 原审被告：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：何某1。 原审被告：佛山市三水达磐恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：何某2。 原审被告：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：何某1。 上诉人佛山市三水区锐汉电子有限公司因与被上诉人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，原审被告何某1、谭某1、何某2、罗丹、李某1、何宝群、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2044号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《最高额循环借款合同》第十九条约定合同争议的解决方式为“由佛山市禅城区人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月十九日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5328号原告：张银波，男，1971年11月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏宝同德律师事务所律师。被告：江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇硅产业科技工业园。法定代表人：王泽龙，该公司总经理。第三人：刘士俊，男，1970年12月18日出生，住新沂市。原告张银波与被告江苏泽龙石英有限公司（以下简称泽龙石英公司）、刘士俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银波的委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告泽龙石英公司、第三人刘士俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转需要向第三人刘士俊借款30万元，约定月利率为2%，借款后被告向刘士俊支付部分利息，借款本金及后期利息至今未还。2019年5月23日，刘士俊将该债权转让给原告，原告为此提起本案诉讼。泽龙石英公司、刘士俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，泽龙石英公司因借款向刘士俊出具收据一张，收据记载借款金额为30万元，月利率为2%。截至2018年1月15日，泽龙石英公司向刘士俊支付利息48000元。借款本金及之后利息至今未还。2019年5月23日，刘士俊将上述债权转让给张银波。本案在审理过程中，经张银波申请，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0381民初5328号民事裁定书一份，依法轮候查封了泽龙石英公司所有的位于泽龙石英公司院内钢结构厂房两栋与土地使用权及变压器和变压器使用权户口。张银波为此支付保全费2520元。以上事实，有张银波的当庭陈述及其提交的收据1张、债权转让通知书一份、顺丰速运邮寄单一份、（2019）苏0381民初5328号民事裁定书一份、泽龙石英公司查询信息单一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，张银波合法持有加盖泽龙石英公司印章的收据1张，该收据可以证明泽龙石英公司向刘士俊借款30万元的事实，刘士俊将上述债权转让给张银波，该债权转让不违反法律规定，张银波因此享有向泽龙石英公司主张偿还上述借款的权利。故对于张银波要求泽龙石英公司偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。借款明确约定月利率为2%，截至2018年1月15日，泽龙石英公司支付涉案借款利息48000元，之后利息一直未付，故对于张银波要求泽龙石英公司支付利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏泽龙石英有限公司于本判决生效之日起十日内向张银波偿还借款本金30万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3620元/保全费2520元，合计6140元，由江苏泽龙石英有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年七月十九日书记员  张元崧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2276号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：唐红琴，女，1972年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李浩，男，1994年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郭德利，男，1963年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李君，男，1985年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘华美，女，1987年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈明，男，1979年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华美、唐红琴、李君、李浩、郭德利、陈明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华美、唐红琴、李君、李浩、郭德利、陈明银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初787号   原告祝建平，男，生于1979年12月4日，汉族，商州区第一小学教师，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张苗苗，女，生于1985年2月5日，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：祝建平，（系原告张苗苗之夫），身份信息同上原告。    被告代建平，男，生于1980年12月16日，汉族，农民，住陕西省山阳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张文涛、袁钊，（实习），陕西弘达律师事务所律师。   被告赵永军，男，生于1985年8月16日，汉族，农民，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告谭成荣，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张强，男，生于1980年3月10日，汉族，农民，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告祝建平、张苗苗与被告代建平、赵永军、谭成荣、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长       陈天良   人民陪审员       李高岐   人民陪审员       田万民     二〇一九年四月二十日      书记员       孙相玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2268号 原告：陆增锡，男，1992年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆世界，男，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林容兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆增锡与被告陆世界、林容兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陆增锡于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆增锡在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆增锡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆增锡负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月二十二日 书记员 林翠翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6035号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：柳秀美，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-3-2东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告柳秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执261号移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：张秀艳，女，1979年3月9日出生，汉族，住桦南县。被执行人：李雪飞，女，1983年10月25日出生，汉族，暂住五常市山河屯，户籍所在地五常市。被执行人：闫石，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，暂住五常市山河屯，户籍所在地五常市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）黑01刑一初2号刑事判决书,受理了张秀艳、李雪飞、闫石犯贩卖、运输毒品罪一案财产刑部分，执行标的为张秀艳没收个人全部财产、李雪飞没收个人全部财产、闫石处罚金2万元。本院立案执行后，依法向被执行人张秀艳、李雪飞、闫石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张秀艳、李雪飞、闫石确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）黑01刑一初2号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇院印二〇一九年七月三日书记员  赵 雨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执318号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：周建强，男，1973年9月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：周福梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与周建强、周福梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周建强、周福梅在金融机构的或其他单位的款项190000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破2号申请人：上海锦通实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志武。被申请人：上海萨瓦迪卡美容有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙伟。申请人上海锦通实业有限公司以被申请人上海萨瓦迪卡美容有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。经查明，根据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第735号民事判决书，被申请人上海萨瓦迪卡美容有限公司应付申请人上海锦通实业有限公司到期债务1,460,626元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院商事审判庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海锦通实业有限公司对被申请人上海萨瓦迪卡美容有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇一九年七月二十二日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1227号申请执行人张金鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。公民身份号码。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第339号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元7层10701号房屋，合同登记备案号为：XXX号，承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏于2020年7月21日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1227号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇一九年七月二十二日书记员  **
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1240号之一 申请执行人：石广安，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘荣，男，1976年11另11日生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人石广安与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘荣银行账户36425元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十五日 书记员  韩 兰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初511号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人骆廷森，男，1973年10月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，木工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被取保候审。经本院决定，于2019年7月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人骆廷森犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人骆廷森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月6日20时许，被告人骆廷森酒后驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇玉埕村往埕边村方向行驶，行至埕边村路段左转弯时，碰撞王某驾驶的无牌号二轮摩托车，造成被告人骆廷森受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王某报警并将被告人骆廷森送到泉州台商投资区玉埕医院治疗。被告人骆廷森在玉埕医院被公安民警查获。经对被告人骆廷森抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为226.18ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2018年7月20日，泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人骆廷森应负事故主要责任，王某负事故次要责任。 审理期间，被告人骆廷森的亲属代为向本院预缴罚金人民币3500元。 以上事实，被告人骆廷森在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书、入院记录、出院小结，扣押决定书，工作说明，执行款代管收据，查获经过，户籍证明，被告人骆廷森的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人骆廷森违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆廷森驾驶机动车发生交通事故，且应负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人骆廷森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人骆廷森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇一九年七月十一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 张振达 速 录 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终413号上诉人（原审原告）：程先凤，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄，统一社会信用代码9134100066143501XU。诉讼代表人：方存山，管理人负责人。委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，统一社会信用代码91341000738923186Q。诉讼代表人：方存山，管理人负责人。委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。上诉人程先凤因与被上诉人黄山鸿通投资有限公司、黄山天香山庄有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程先凤于2019年7月9日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，程先凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程先凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄征审判员  戴勇审判员  刘晨二〇一九年七月十一日法官助理汪玲书记员汪卫东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1322号 申请人：保定市徐水区宝森农资销售有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街5531号。 法定代表人：王宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被申请人：史宝军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司与被告史宝军买卖合同纠纷一案，申请人保定市徐水区宝森农资销售有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史宝军名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行存款共计10310元。申请人保定市徐水区宝森农资销售有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司签订的诉讼保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人史宝军名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行存款共计10310元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇一九年七月五日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 刘 鹏
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1287号 王金兰、陆建文： 王金兰与陆建文健康权纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现王金兰已自动履行完毕。至此，王金兰向本院申请执行的（2020）甘1102民初1974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异33号案外人：周建国，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，现住北京市海淀区圆明园西路2号院，身份证号：612324198912182230。申请执行人：马国英，男，1977年5月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市开发区锦绣苑小区1号楼4单元401室。被执行人：张晓伟，男，1976年7月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市平朔生活区5区25号楼2单元3楼中门。在本院执行马国英与张晓伟民间借贷纠纷一案中，案外人周建国于2019年7月11日对本院作出的（2019晋0602执403号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建国向本院提出异议请求：请求贵院中止对异议人实际所有的山西山阴农村商业银行股份有限公司100万股股金的强制执行，并解除对该股金的冻结。事实与理由：申请执行人马国英与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，现已审理终结。在申请强制执行程序中，贵院作出了(2019)晋0602执403号执行文书。在该执行文书中，贵院冻结了名义上张晓伟持有的山西山阴农村商业银行股份有限公司100万股股金，但该股金实际属于异议人的所有，故异议人依法提出本执行异议，请求中止并解除对该股金的执行。2018年12月27日，异议人与原股金持有人(即被执行人)签署了《山西山阴农村商业银行股份有限公司股份转让协议》(以下简称协议)，协议第一条约定了：“甲、乙双方协商同意，甲方转让其所持有的山阴农商银行股份壹佰万股，转让价格为壹佰万元；同时，甲方为取得前述股份另行出资购买的不良贷款资产包份额扣除已收回返还部分后的剩余部分一并转让给乙方，乙方同意受让”。协议第二条约定了：“甲方已充分告知且乙方完全理解，根据山阴农商银行《章程》及银监部门的相关要求，甲方持有的股份现无法办理股东名册变更和工商过户登记手续”。从上述协议前两条内容可看出，异议人与张晓伟已经在贵院冻结行为发生之前就已经签订了股权转让协议，且双方对于目前不能办理股东名册变更和工商过户登记手续都明确知晓。异议人与周建国签署的协议属于双方的真实意思表示，符合法律与公司章程规定，依法应受法律保护。此外，协议第三条约定了：“自本协议签订后，本协议项下的股份和不良贷款资产包份额所对应的权利、义务由乙方(即异议人周建国)享有和承担。”根据最高人民法院司法观点，工商登记虽然具有对外公示的效力，其中记载的公司股东及相应股权份额信息，一般应作为法人对外交易之基准，但在公司内部涉及股东之间的纠纷中，法律并未明确规定未经工商登记的股权转让约定不产生效力。作为公司内部股东之间产生的民事法律关系，有关股权转让或份额变更的约定在股东之间一般自成立时起发生效力。故根据协议约定的内容以及最高院司法观点，异议人(乙方)与张晓伟(甲方)在协议签暑完毕后，异议人立即享有了协议项下的股份即100万股股金以及不良贷款资产包份额所对应的权利、义务。因此，贵院查封的股份实际所有人并非张晓伟，而是归异议人所有。综上所述，贵院在执行过程中冻结异议人实际所有的股份，明显错误。因此异议人依据《民事诉讼法》第227条的规定，特此提出异议，请求贵院立即中止对异议人享有的100万股股金的强制执行，并解除对该股金的冻结，切实维护异议人的合法权益。本院查明，马国英与张晓伟、郭烨民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0602民初2413号民事判决书已经发生法律效力，后本院依法作出（2019）晋0602执403号执行裁定书，裁定冻结被执行人张晓伟在山西山阴农村商业银行财务计划部203102010800000028578账户的存款100万元，冻结期限为一年。后案外人周建国以张晓伟将100万股股金转让给其为由向本院提出执行异议，周建国向本院提供了山西山阴农村商业银行股份有限公司股份转让协议、转让股份申请书。本院认为，异议申请人周建国是马国英与张晓伟民间借贷纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。本院冻结的是张晓伟在山西山阴农村商业银行的存款100万元，根据公司法规定，公司的股份采取股票的形式，股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证，周建国未向本院提供证据证明本院冻结的100万元为张晓伟的股份，周建国主张该100万元为张晓伟持有的山西山阴农村商业银行股份有限公司100万股股金的异议理由不成立。根据公司法规定，股东转让其股份，应当在设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行，周建国所提供的山西山阴农村商业银行股份有限公司股份转让协议、转让股份申请书无法证明其主张的转让股份行为符合法律法规规定。周建国有关股权归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围。故本院冻结张晓伟在山西山阴农村商业银行的存款100万元的执行行为符合法律规定，周建国所提异议理由不成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回周建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年七月二十三日书记员 于            妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师被告：王文玲，女，汉族，1966年6月10日生，住黑龙江省肇源县。被告：闫佳伟，男，汉族，1991年9月16日生，住黑龙江省肇源县。被告：闫丽娜，女，汉族，1988年11月5日生，住黑龙江省肇源县。被告：宁淑侠，女，汉族，1947年8月13日生，住黑龙江省肇源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王文玲、闫佳伟、闫丽娜、宁淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人王铎、被告王文玲的委托诉讼代理人闫丽娜、被告闫丽娜、闫佳伟到庭参加诉讼，被告宁淑侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令四被告在各自继承遗产份额范围内共同偿还原告借款本金19000元，利息3614.4元（利息中含罚息341.05元，利息计算到2018年6月6日）。自2018年6月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。二、判令四被告在各自继承遗产份额范围内共同承担原告委托律师产生的律师代理费905元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日闫学君（已故）通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，和推条款将即时生效。”双方合同约定闫学君借款1.9万元用于住房装修，自2016年4月27日至2017年4月27日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日起算。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同条款12.10约定合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同条款第十条费用10.2：借款人在本和有效期内，不依照本合同规定履行还本付息及其它有关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10；合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但借款人闫学君未能按照履行还款义务，后2017年5月16日借人闫学君因并过世，经合适其有四名法定继承人，分别为被告王文玲（闫学君配偶）、被告闫佳伟（闫学君儿子），一、被告闫丽娜（闫学君女儿）、宁淑侠（闫学君母亲）。现该笔贷款已经到期，原告有权依法要求闫学君的继承人在各自继承遗产份额内承担清偿责任。被告王文玲答辩称，对借款不知情，是否存在借款关系由法律认定，闫学君生前欠巨额外债，都不清楚。因为不知道也没参与，属于个人债务，王文玲放弃继承财产同时不同意承担债务。被告闫佳伟、闫丽娜答辩称，一、两答辩人放弃继承故不应当在承担责任。二、律师费是依据借款合同产生，也属于闫学君的个人债务不应当由答辩人承担。三、诉讼费用不应当由答辩人承担。被告宁淑侠书面答辩称，没有继承闫学君遗产。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人开户申请书、个人“点即贷”借款合同、上海浦东发展银行《业务凭证回单》、个人信用报告、贷款台帐查询、（2018）黑0103民初13699号民事裁定书、委托代理合同、上海浦发银行网上电子回单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年4月27日，闫学君通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》。合同约定闫学君借款1.9万元用于住房装修，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月27日止。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。合同条款12.10约定合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同条款第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不依照本合同规定履行还本付息及其它有关义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10；合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年7月16日，闫学君因病去世，经查明其第一顺序法定继承人有母亲宁淑侠、妻子王文玲、女儿闫丽娜、儿子闫佳伟。截止2018年6月6日，上述借款尚欠本金19000元，利息3614.4元（其中含罚息341.4元）。本院认为，四被告系闫学君的第一顺序法定继承人，关于闫学君生前留下的债务，四被告应在继承的遗产范围内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宁淑侠、王文玲、闫丽娜、闫佳伟于本判决生效之日起十日内在继承闫学君遗产范围内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金19000元；二、被告宁淑侠、王文玲、闫丽娜、闫佳伟于本判决生效之日起十日内在继承闫学君遗产范围内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息、罚息、复利（截止2018年6月6日为3614.4元，自2018年6月7日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按执行利率上浮50%计算）；三、被告宁淑侠、王文玲、闫丽娜、闫佳伟于本判决生效之日起十日内在继承闫学君遗产范围内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费905元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告宁淑侠、王文玲、闫丽娜、闫佳伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月三日书 记 员  寇冠宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：农雅晴，女，1987年7月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告农雅晴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金100000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为10871.49元、罚息为3335.74元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费5639元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告农雅晴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人农雅晴。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年9月18日至2017年9月18日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5639元。 七、逾期情况：农雅晴借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年9月10日止，尚欠借款本金100000元，利息10871.49元、罚息为3335.74元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告农雅晴借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告农雅晴偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农雅晴偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金100000元； 二、被告农雅晴给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息10871.49元、罚息为3335.74元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金100000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告农雅晴赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费5639元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2697元，保全费1119元，两项合计3816元，由被告农雅晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。