wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5517号之一 被执行人张嘉杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张嘉杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初556号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张嘉杰应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户共2207.16元，该款项上缴国库。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5517号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审13号申请执行人:三门峡市陕州区环境保护局。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：薛强虎，局长。委托代理人:聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日（系该局法制宣教股科员），住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:李建春，男，汉族，生于：1967年07月12日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年3月28日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年9月4日作出的三陕环罚决字[2018]第38号行政处罚决定。在审查过程中，被执行人李建春在履行该决定书规定罚款义务后，申请区环保局撤销对本人的3万元加处罚款。根据李建春的特殊情况，区环保局召开了行政处罚案件审议委员会会议，决定撤销对李建春的加处罚款申请，并于2019年7月15日申请撤回对李建春的强制执行请求。本院认为，申请执行人区环保局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人三门峡市陕州区环境保护局撤回对李建春加处的罚款强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十六日书 记 员  霍毅雄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5188号原告：陈某某，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告陈某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本案2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付为其垫付的执行款3713元及(36713元为本金)同期银行贷款利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告租赁原告房屋，并借用原告的营业执照经营轮胎销、配件等销售安装。在经营过程中造成牛某某车辆损坏。2018年牛某某经过再审诉讼，最终判决王某某赔偿76113元及诉讼费用，陈某某承担连带责任。在法院执行过程中，牛某某与王某某妻子陈阳达成和解执行笔录，约定王某某一次性支付现金4万元，余款36713元由陈某某承担，从法院冻结款中支付。后来法院从原告陈某某的中原银行账户中扣划了3.3万元，从建设银行账户中扣划了3713元。而王某某只给付了原告陈某某3.3万元，下余3713元经多次催要，至今不付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称：1.被告从未借用原告陈某某营业执照，被告要求办理营业执照，原告陈某某房屋面临以后拆迁赔偿问题拒绝被告办理营业执照，原告要求被告在其名下直接经营，故原告说被告借用营业执照是错误的；2.被告已执行完(2018)豫15民再69号民事判决书。原告多次追要法院判决原告应该承担的36713元钱，被告迫于无奈支付了3.3万元，期间2019年5月25日原告带其大女婿周某某到被告哥哥店里殴打辱骂被告，要求被告支付剩余3713元，被告迫于无奈选择了报警；3.根据信阳市中级人民法院(2018)豫15民再69号民事判决书，被告要求信阳市平桥区人民法院判决原告退还3.3万元。综上所述被告请求平桥区人民法院驳回原告的诉讼请求，退还被告支付给原告的3.3万元。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交以下证据：一、被告王某某妻子陈阳和牛某某和解执行笔录；二、法院执行银行扣款清单；三、（2018）豫1503执1597号执行裁定书。被告王某某对上述证据真实性均无异议，但对和解执行笔录来源存疑。被告未向本院提交证据。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：被告王某某在原告陈某某名下的信阳市羊山新区瑞丰轮胎商行经营轮胎、配件、零售业务。2017年3月23日,牛某某的车在被告王某某经营的店里进行保养时,被告王某某误将变速箱油放掉,然后补充加注了部分齿轮油致使车辆受损，后因牛某某与被告无法就车辆维修问题达成一致意见,牛某某向本院提起诉讼。2018年2月9日，本院作出（2017）豫1503民初2447号民事判决书，判决：王某某、陈某某连带赔偿牛某某车辆损失和通常替代性交通工具的费用合计82413元。判后，王某某、陈某某不服该判决提起上诉，经信阳市中级人民法院作出(2018)豫15民终1586号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陈某某、王某某因不服该二审民事判决,向信阳市中级人民法院申请再审。2018年9月11日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民再69号民事判决书，判决：王某某、陈某某连带赔偿牛某某车辆损失和通常替代性交通工具的费用合计75113元。后该案进入执行程序。在执行过程中，原告陈某某被法院扣划执行款36713元。期间，被告王某某给付原告3.3万元，下欠3713元至今未支付，遂引起本诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。在牛某某与原、被告合同纠纷一案中,由于被告王某某为牛某某的车辆进行保养过程中错放变速箱油料,又向变速箱补充加错油料,致使变速箱内部油料环境发生变化，车辆受损，系实际侵权人。依据信阳市中级人民法院生效法律文书（2018）豫15民再69号民事判决书，应由被告王某某向牛某某履行赔偿义务，原告承担连带责任。因此原告承担连带责任后，有权向实际侵权人追偿。本案原告已被执行法院扣划人民币36713元，故有权向被告追偿为其代偿的赔偿款。被告的抗辩理由不能对抗信阳市中级人民法院已经生效的法律文书，本院不予采纳。关于原告要求被告偿还垫付执行款的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项“承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失”之规定,由于被告的侵权行为造成了原告的损失,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某人民币3713元；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨娟二〇一九年七月二十五日书记员  吴钦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4533号申请人：江苏后肖洲阳铝业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：曹玉萍，该公司执行董事。被申请人：江苏华幕建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路32号B2号楼9层913-925室。法定代表人：王抗华。本院在审理江苏后肖洲阳铝业有限公司与江苏华幕建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华幕建筑科技有限公司200000元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华幕建筑科技有限公司银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年七月十二日书记员 汤陈楚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执403号申请执行人：林伟，男，1973年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄念俊，女，1985年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄清荣，男，1957年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人林伟与被执行人黄念俊、黄清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人黄念俊、黄清荣归还申请执行人林伟借款150000元及利息（利息自2018年8月10日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计算），同时负担案件受理费1950元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人黄念俊、黄清荣发出执行通知书、报告财产令，要求黄念俊、黄清荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄念俊、黄清荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄念俊、黄清荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月16日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人黄念俊、黄清荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄念俊、黄清荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟。综上，被执行人黄念俊、黄清荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执403号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十六日书记员  甘咏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10515号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5267号原告：蒋鹏，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏海安市。被告：江苏哺佑饲料科技有限公司，住所地如皋市城北街道新王庄社区17组。法定代表人：魏成功。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。原告蒋鹏与被告江苏哺佑饲料科技有限公司（以下简称哺佑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及被告哺佑公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款37150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告哺佑公司辩称，1、被告并未与原告发生买卖关系，2016年12月17日、12月27日，原告两次代表南通宇能装饰白水泥厂（以下简称宇能水泥厂）与被告签订产品买卖合同，所以原告无权主张案涉货款；2、被告的法定代表人魏成功通过微信订购石粉等材料都是用于被告公司，魏成功在微信中所确认的货款是与宇能水泥厂之间的货款，原告也代收过魏成功代表公司支付的货款。经审理查明，2017年10月6日至2018年3月29日间，原告向被告供应石粉及沸石粉等材料，其中载明沸石粉单价为400元一吨、石粉270元一吨，由被告公司工作人员魏志华、冒俊杰在送货单上签字确认。2018年5月14日，原告及被告法定代表人魏成功通过微信确认尚欠货款37150元未付。另查明，2016年12月17日、12月27日，被告与宇能水泥厂签订产品买卖合同两份，其中原告作为宇能水泥厂的承办人在合同中签字。庭审中，原告陈述其与宇能水泥厂的老板关系较好，在买卖合同中签字及代为送货、收款只是帮朋友的忙，其并未在宇能水泥厂任职，本案货款发生在原被告之间与宇能水泥厂无关。为此，提供原告提供宇能水泥厂的证明两份，其中载明原告并未在宇能水泥厂担任任何职务，被告从2017年10月1日起与宇能水泥厂没有任何业务往来。以上事实有原告的当庭陈述、送货单、微信聊天记录截图、录音资料、证明两份、产品买卖合同两份等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买石粉等材料，尚欠37100元未付的事实，有送货单及被告法定代表人魏成功的微信聊天记录截图可以证明，本院予以确认，被告应当予以偿还。被告抗辩认为买卖合同是发生在被告与宇能水泥厂之间并提供证据证明原告曾代表宇能水泥厂签订买卖合同、代收货款等，但原告亦提供宇能水泥厂出具的证明，表示2017年10月1日之后其与被告之间没有业务往来。现原告持有2017年10月7日之后的送货单，送货单中的送货单位主管为原告，原告既与被告法定代表人魏成功对账，也通过电话向魏成功催要货款，魏成功均未对原告主张货款提出异议。尽管原告曾代办宇能水泥厂与被告之间的业务，也不能排除原告在本案中以自己名义与被告发生往来，被告未能提供其他证据证明，2017年10月1日之后其与宇能水泥厂仍在发生买卖关系，故对其抗辩，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏哺佑饲料科技有限公司于本判决书生效后立即支付原告蒋鹏货款37100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费730元。审 判 员  李 婕二〇一九年七月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初526号 原告：吴孔新，男，1967年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴宝惠（特别代理，系吴孔新胞妹），女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑跃芳，男，1963年4月27日出生，公民身份号码，汉族，住福建省福州市。 原告吴孔新与被告郑跃芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中。 吴孔新以双方自行和解为由，于2019年7月25日向本院申请撤回对吴孔新的起诉。 本院认为，吴孔新以双方自行和解为由，要求撤回对吴孔新 的起诉。吴孔新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴孔新撤回对郑跃芳的起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由吴孔新负担。 审 判 员  杨拥军 人民陪审员  杨惠敏 人民陪审员  任金福 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2084号原告：谷万蓉，女，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。委托代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：任玉英，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市武宁路19号丽晶阳光大厦1902-1905室。负责人：张渝，该公司总经理。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告谷万蓉与被告任玉英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷万蓉及委托代理人尹小梦，被告任玉英到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谷万蓉诉称：2018年11月28日16时许，谷万蓉驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰路由北向南行驶至国家电网门口路段时，与任玉英驾驶的由北向东左转弯方向的沪Ｃ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成谷万蓉受伤、车辆受损。当涂县公安局交通管理大队认定：谷万蓉负事故主要责任，任玉英负事故次要责任。谷万蓉在医院治疗后，经安徽江东司法鉴定所评定：误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日。沪Ｃ×××××号车辆在太平洋财保上海分公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费761.3元、护理费5985元、营养费1350元、误工费11280元、鉴定费600元、电动车维修费900元、交通费200元，共计21076.3元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告任玉英辩称：1、对事故的发生、责任认定有异议。其正常行驶过程中，谷万蓉骑电动车载人并逆向行驶，碰撞其车辆的。2、谷万蓉的赔偿应由太平洋财保上海分公司承担。被告太平洋财保上海分公司提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、沪Ｃ×××××号车辆在其公司投保保险。3、对“三期”无异议，护理期认可40元/天，误工标准因原告提供的证据不足，可按最低工资标准支持。电动车维修费未定损，不认可。鉴定费不承担。经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2018年11月28日16时许，谷万蓉驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰路由北向南行驶至国家电网门口路段时，与任玉英驾驶的由北向东左转弯方向的沪Ｃ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成谷万蓉受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：谷万蓉负事故主要责任，任玉英负事故次要责任。谷万蓉在中国人民解放军第八六医院治疗，经诊断为：右侧肩锁关节脱位，医疗费761.3元。2019年4月8日，谷万蓉经安徽江东司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期45日、营养期45日。沪Ｃ×××××号车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。谷万蓉的电动车维修费900元。另查明，谷万蓉，1989年9月28日出生，系安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山社区襄河湾16栋206室居民。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定谷万蓉负事故主要责任，任玉英负事故次要责任。任玉英口头抗辩对事故责任有异议，未提供任何证据。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交通事故作出事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，故对事故责任认定书本院依法予以采信。沪Ｃ×××××号车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则太平洋财保上海分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。谷万蓉的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对谷万蓉的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费761.3元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费5556.6元（45天×123.48元/天）、鉴定费600元、电动车维修费900元、交通费100元。二、误工费8000元。谷万蓉未提供误工损失证据，当庭陈述主要是在家带小孩及打散工，本院根据谷万蓉的伤情、年龄、及误工期情况，依法酌定支持误工损失8000元。综上，谷万蓉的各项损失合计为17267.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谷万蓉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费，合计17267.9元。二、驳回原告谷万蓉的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一九年七月十一日书记员  何 汐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1470号 原告：康忠山，1969年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告康忠山与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康忠山的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康忠山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期瓦工组工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告劳务费11120元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告康忠山支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民催3号申请人辽宁天士力医药有限公司。住所沈阳市和平区北二马路33号。统一社会信用代码912100007209198672。法定代表人闫凯境，系该公司经理。委托代理人陆海洋，男，1986年8月1日出生，汉族，系该公司职工，住址沈阳市于洪区。申请人辽宁天士力医药有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月8日立案后，依法于2019年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人辽宁天士力医药有限公司持有的中信银行银行汇票【号码：3020004320370447，申请人：辽宁天士力医药有限公司，出票银行：中信银行沈阳南站支行，账号:72×××45,收款人辽宁万和药业有限公司，票面金额:35，760.70元，出票日期：2018年7月25日，背书人无，持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人辽宁天士力医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人辽宁天士力医药有限公司负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  刘陶然人民陪审员  董秀坤二〇一九年七月三十日书 记 员  李 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5520号之一 被执行人张锐星，男，1987年5月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张锐星罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初324号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锐星应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户25.36元，上缴国库。本院还依法冻结了被执行人的财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5520号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1535号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2693号原告：侯守英，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张碧龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告侯守英诉被告张碧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯守英到庭参加诉讼，张碧龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯守英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元整，并且支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月5日起支付至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款6万元。2016年10月4日，原告将借款6万元现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具借条一张。借条载明还款期限为2018年10月4日。现还款期限已届，被告仅于2019年3月5日还款3万元，剩余3万元经原告多次催要未果。并且，被告于2019年6月3日在当涂法院法庭上企图撕毁该借条。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。以上事实有借条等证据加以证实。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望依法判决。张碧龙未答辩，也未提交证据。经审理查明：侯守英与张碧龙系亲戚关系，因家庭购买物流运输车需要资金，张碧龙于2016年10月24日向侯守英借款60000元，并于当日出具借条一张交侯守英收执，借条载明：“今借到侯守英人民币陆万元整（￥60000元），于二0一八年十月四日前还清。借款人：张碧龙，2016.10.4”。之后，张碧龙于2019年3月5日归还侯守英30000元，余欠30000元借款经多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、手机转账记录打印件、微信聊天记录打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯守英以持有的借条向张碧龙主张债权，张碧龙未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且侯守英的陈述与借条、银行取款记录、户口簿等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对侯守英与张碧龙之间存在借贷关系予以确认。侯守英自认张碧龙已归还借款30000元，故侯守英要求张碧龙偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。侯守英主张以30000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。张碧龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张碧龙于本判决生效之日起十日内给付侯守英借款本金30000元；并自2018年10月5日起至实际给付之日止按年利率6%向侯守英支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张碧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年七月二十五日书记员  王 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1485号 原告：张洪海,男，1974年3月4日出生，满族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告张洪海与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪海的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告张洪海从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告张洪海劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告张洪海申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告张洪海从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告张洪海支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告张洪海诉讼请求的金额，故原告张洪海要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告张洪海，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告张洪海的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张洪海支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1487号 原告：綦洪国，男，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告綦洪国与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告綦洪国的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资15300元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪15300元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告綦洪国从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告綦洪国劳务费15300元至今未付。2019年7月4日，原告綦洪国申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告綦洪国从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告綦洪国支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告綦洪国诉讼请求的金额，故原告綦洪国要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告綦洪国，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告綦洪国的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告綦洪国支付劳务费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4731号申请人：肇庆骏鸿实业有限公司，住所地肇庆市高新区白沙街5号。法定代表人：林丛海，该公司董事长。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初。被申请人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。本院在审理肇庆骏鸿实业有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇庆骏鸿实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司共233542.28元的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司为申请人肇庆骏鸿实业有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人肇庆骏鸿实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款共233542.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年七月十二日书记员 汤陈楚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2765号申请执行人：姚培南，男，1927年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人姚培南与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初3039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚培南向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人姚斌归还申请执行人姚培南借款380000元及利息（利息自2018年1月1日起至款还清日止按年利率15%计付），同时负担案件受理费3748元、执行费5600元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人姚斌发出执行通知书、报告财产令，要求姚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年7月19日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人姚斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚培南。综上，被执行人姚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十九日书记员  甘咏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2471号原告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办北京东路居委会幸福路南侧12幢404户，统一社会信用代码913412000998445874。法定代表人：刘亚男，该公司经理。原告：王治中，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，个体户，住河南省商水县。上述二原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告阜阳市天吉物流有限公司（以下简称天吉物流公司）、王治中与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天吉物流公司、王治中的共同委托诉讼代理人董超伟,被告天安财险阜阳公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。另审理中，被告天安财险阜阳公司申请对原告天吉物流公司、王治中的车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案现已审理终结。原告天吉物流公司、王治中共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车车辆损失为108500元,支付公估费2000元,施救费3950元,路产损失1200元,原告的各项损失合计:115650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月10日,原告为皖Ｋ×××××号重型厢式货车在天安财险阜阳公司投保270000元车辆损失险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。2018年8月26日5时40分许,王治中驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿106国道行驶,行至106国道佛冈县吉田二桥路段处碰撞同车道前方由张海波驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车,导致粤Ｒ×××××重型自卸货车车辆失控再碰撞公路设施、路边树木、木屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车,造成两车不同程度损坏,公路设施路边树木、房屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车均损坏,无人受伤的交通事故。经交警部门认定,王治中负事故全部责任,张海波、朱建平无责任。事故发生后,原告将皖Ｋ×××××号重型厢式货车委托公估,车辆损失为108500元,支付公估费2000元,施救费3950元,路产损失1200元,原告的各项损失合计:115650元。事发后,原告依约向被告申请赔付,然被告拒不赔付,故原告特依法诉至贵院,恳请依法判若所请。被告天安财险阜阳公司口头辩称，涉案车辆皖Ｋ×××××重型货车在我司投保商业损失险，交强险，在保险限额内根据保险合同约定进行赔偿，原告损失系单方委托评估，且评估金额较高，对于原告的损失申请重新鉴定；公估费、诉讼费保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日5时40分许,王治中驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿106国道行驶,行至106国道广东省佛冈县吉田二桥路段处碰撞同车道前方由张海波驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车,导致粤Ｒ×××××重型自卸货车车辆失控再碰撞公路设施、路边树木、木屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车,造成两车不同程度损坏,公路设施路边树木、房屋及外围铁皮围栏及房屋内的摩托车均损坏,无人受伤的交通事故。该事故经佛冈县公安局交通警察大队第441824120180000566号道路交通事故认定书认定：王治中负事故全部责任,张海波、朱建平无责任。事故发生后,王治中自行委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号重型厢式货车的损失进行评估，该公司于2018年9月21日出具评估报告评估意见是：皖Ｋ×××××号重型厢式货车的损失为108500元；王治中为此支付公估费2000元；另事故发生后，王治中又支付施救费3950元,路产损失1200元。审理中，天安财险阜阳公司申请对皖Ｋ×××××号的车车辆损失进行重新鉴定，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年7月15日出具皖百友价评字（2019）0720号价评估报告书，评估结论是皖Ｋ×××××号的车辆损失是90050元，天安财险阜阳公司为此支付评估费5000元。另查明，2017年11月1日，王治中将其所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车挂户在天吉物流公司名下；2017年11月10日,天吉物流公司、王治中为皖Ｋ×××××号重型厢式货车在天安财险阜阳公司投保270000元车辆损失险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止。上述事实，由营业执照，身份证，行驶证，驾驶证，从业资格证，运输证，保险单，交警部门事故认定书，施救费发票，安徽汇众价格评估有限公司阜阳分公司评估报告及评估费发票，路产损失发票，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司报告和评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现第三者责任险和车辆损失险时，被告应依合同在第三者责任险赔偿限额和车辆损失险限额内予以赔偿。本案中的原告所投保险车辆肇事后，原告向被告及时告知险情，并经公安交警部门处理，原告自己的车辆损失和支付的施救费以及支付的路产损失费及施救费，被告应在第三者责任险限额内和车辆损失险额内予以赔偿。故被告应赔偿原告各项损失合计95200元(其中原告自己车辆损失90050元、施救费3950元、路产损失1200元)。因被告重新申请对原告车辆损失进行鉴定价格为90050元，故对原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；对于被告为重新鉴定支付的费用5000元，由被告自行负担；对于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担；若被告按保险合同规定对原告进行赔偿，就不会导致原告诉讼，其责任在被告，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故被告辩称不应承担诉讼费的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告阜阳市天吉物流有限公司、王治中保险金95200元；二、驳回原告阜阳市天吉物流有限公司、王治中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告阜阳市天吉物流有限公司、王治中负担216.5元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1090元;鉴定费5000元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年七月二十二日书记员  沈琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初53号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄支行（以下简称台儿庄邮储银行），住所地：枣庄市台儿庄区运河大道北首。 委托诉讼代理人：李雷，男，汉族，1988年7月11日出生，该行工作人员，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。 被告：梁传政，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐凤（系被告梁传政配偶），女，1983年1月13日出生，汉族，住所同上。 被告：孙永，男，1985年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟庆雷，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王冬久，男，1972年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄佳吉联运输配送有限公司（以下简称佳吉联公司）。住所地：邳庄派出所东台北路。 法定代表人：梁传政，经理。 原告台儿庄邮储银行与被告梁传政、徐凤、孙永、孟庆雷、王冬久、佳吉联公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷、朱士革，被告梁传政、徐凤、孙永、孟庆雷、王冬久、被告佳吉联公司法定代表人梁传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100万元及自逾期之日至实际还款之日的利息、罚息、复息；2.被告之间互负连带清偿责任；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告梁传政、徐凤与原告签订小额贷款额度借款合同，额度100万元，并于同日发放。逾期加收30%罚息，不按用途使用贷款加收100%罚息。原告与被告孙永、孟庆雷、王冬久签订了小额贷款最高额保证合同，被告佳吉联公司出具了保函，负连带清偿责任。2018年12月5日贷款到期后经催要未果。 被告梁传政、徐凤承认原告所述属实，愿意积极归还借款。 被告佳吉联公司承认担保属实。 被告孙永、孟庆雷、王冬久辩称除原告在诉状中未对台儿庄扶贫办提供风险保证金为被告梁传政借款担保外，其余属实。因枣庄市台儿庄区扶贫开发领导小组办公室（以下简称台儿庄扶贫办）与原告签订了合作协议，承诺对涉案借款本金损失的80%承担责任，应由其先行归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款人夫妻身份证户口本复印件；2、借款人夫妻结婚证复印件；3、枣庄佳吉联运输配送有限公司营业执照副本复印件；4、担保人孙永、王冬久、孟庆雷身份证复印件；5、枣庄佳吉运输配送有限公司企业担保函原件；6、原告与被告梁传政、徐凤小额借款合同原件（共十页）；7、8、9与被告孙永、孟庆雷、王冬久签订小额贷款最高额保证合同原件；10、借款合同以及保证合同签订时照片；11、个人贷款手工借据。 本院责令原告提交了台儿庄区小额扶贫信贷合作协议。 上述证据经被告质证属实，来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依上述有效证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告佳吉联公司向原告出具了企业保证函，为被告梁传政向原告借款100万元提供了连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用。同年12月5日，原告与被告梁传政、签订小额贷款额度借款合同，授信额度100万元，存续期最长36个月，存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告梁传政的配偶被告徐凤作为共同借款人在合同上签字并捺印。合同项下的担保措施为自然人保证。同日，与被告孙永、孟庆雷、王冬久签订了小额贷款最高额保证合同，为主合同提供连带责任担保，债务本金为100万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用的100%。同日，原告向被告梁传政发放贷款100万元，期限12个月，自2017年12月5日至2018年12月5日，年利率5.655%，用途为扩建物流港分发中心，还款方式按月付息，到期一次性还本，首次还本月数第12个月。 2017年1月19日，台儿庄扶贫办作为甲方，枣庄市台儿庄区财政局为乙方，原告为丙方，签订了台儿庄区小额扶贫信贷合作协议，其中第四条（七）当出现贷款逾期需要代偿时，年度风险补偿金对不良贷款按照到期日时间顺序逐笔补偿。甲方以风险补偿金及其收益为代偿底线承担本金损失80%（其中，省财政承担贷款本金损失不超过30%），市财政承担本金损失30%，区财政承担本金损失的20%），担保、保险和金融机构承担本金损失的20%。逾期代偿后，甲、乙、丙三方启动代偿资金追偿程序，依法采取多种形式积极追偿。追偿回来的资金，首先归还丙方资金，其次归还风险准备金。 本院认为，2017年12月5日签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的同年12月5日被告梁传政签字的借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告梁传政开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告梁传政亦应履行按期归还借款本息的义务。被告徐凤对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。被告孙永、孟庆雷、王冬久签订了小额贷款最高额保证合同，佳吉联公司向原告出具了企业保证函，应依约承担连带清偿责任。台儿庄扶贫办仅与原告邮储银行签订了台儿庄区小额扶贫信贷合作协议，而非涉案合同当事人，依照合同相对性，不宜在本案中承担责任。被告如认为权利受损，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告梁传政、徐凤自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄邮储银行借款本金100万元及利息、罚息（本金100万元自2018年12月6日至实际履行之日止按年利率5.655%上浮50%计算）。 二、被告孙永、孟庆雷、王冬久、佳吉联公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13,800元减半收取6,900元，保全费5,000元，由被告梁传政、徐凤、孙永、孟庆雷、王冬久、佳吉联公司负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年七月四日 书记员 闫姝昕
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行初11号 原告：石家庄绿园园林绿化有限公司，地址：石家庄市裕华区翟营南大街492号。 法定代表人：陶仁，总经理。 委托代理人:闫随雨,河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：陶京辉，男，1975年4月25日生，住新乐市。 被告：新乐市城市管理综合行政执法局，地址：新乐市长寿街38号。 法定代表人：何磊，局长。 委托代理人:侯明辉,新乐市园林绿化建设维护中心副主任。 委托代理人:胡万清,河北国澳律师事务所律师。 原告石家庄绿园园林绿化有限公司诉被告新乐市城市管理综合行政执法局拆除原告游乐场设施行为违法其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告石家庄绿园园林绿化有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告强行拆除原告游乐场设施的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名新乐市绿园园林绿化有限公司，2014年3月21日更名为石家庄绿园园林绿化有限公司，办公地址也由新乐市变更为石家庄市翟营南大街。2013年，原告与新乐市建设局签订了《协议书》，协议约定：原告租赁建设局管理的花园广场东南角土地建设游乐场，同时约定原告可以建设部分房屋作为管理用房，增设服务摊点。租赁时间为2008年6月15日至2019年6月15日。另外《协议书》约定，如遇国家政策调整或政府行为不可抗拒因素，需终止协议拆除游乐园时，协商拆除事宜。协议签订后，原告一直按约履行，并在履行过程中，应建设局要求，停止了游乐园内服务摊点的经营，可以说，原告尽最大努力一直在满足公园要求。同时原告建造游乐场也丰富了广大市民的业余生活。但是，如此对广大市民有利的事情，被告却于2019年3月28日向原告下发《关于期限拆除花园广场游乐设施的通知》，责令原告4月4日前将游乐设施拆除。通知下发后，原告对此提出异议，被告不但不听，反而在2019年4月19日强行拆除和毁坏属于原告的游乐设施，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，不仅没有按规定告知行政处罚的事实、理由和依据，也丝毫不听原告的辩解，剥夺了原告陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，该行政行为处罚决定不能成立，至于被告的强拆和毁坏行为，更是没有任何法律依据和授权，其行为更是违法。为维护法律尊严，依法治国；同时也为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告新乐市城市管理综合行政执法局辩称，原新乐市绿林园林绿化有限公司（乙方）与原新乐市建设局（甲方）签订了协议书，约定：新乐市绿园园林绿化有限公司租赁花园广场土地建设游乐场，租期自2008年6月15日至2018年2029年6月15日，2018年6月15日前租赁费为1000元，自2018年6月15日后租赁费每年6000元，在当年7月1日前交纳当年租赁费，如遇有国家政策或政府行为等不可抗拒因素，需终止协议，拆除游乐园时，甲方应提前两个月通知乙方，并根据领导的意见，协商拆除事宜，乙方必须按领导的意见将设施及附属物拆除。2013年11月6日新乐市住房和城乡建设局给原告发出“关于取缔花园广场经营摊位的通知”。原告接到通知后仍然未自行拆除游乐设施。根据市委、市政府关于创建国家园林城市的决策部署，2019年3月28日我局向原告发出“关于限期拆除花园广场游乐设施的通知”要求其在2019年4月4日前拆除完毕，逾期将强制拆除，由此所造成的一切损失及后果自行承担，但原告接到通知后仍然未自行拆除。原告虽然与原新乐市建设局签订有租赁合同，但原告建造游乐设施并没有申请办理“建设工程规划许可证”，属于非法建筑物、构筑物，公园是公共场所，在新乐市住房和城乡建设局发出取缔通之后，原告属于非法占用公共场所，且原告的经营范围没有游乐场所的内容，原告经营游乐场所也不合法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条：“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行，当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”的规定以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，我局对公园内游乐设施进行强制拆除是合法的。答辩人请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年6月14日，新乐市绿园园林绿化有限公司（后变更为原告）与新乐市建设局签订租赁协议，租赁新乐市花园广场东南角场所建设游乐场，双方约定租赁期限为2008年6月15日至2029年6月15日止，并对租赁费、续租及解除协议等进行约定。2019年1月14日被告新乐市城市管理综合执法局接管公园园林管理职能，2019年3月28日作出《关于限期拆除花园广场游乐设施的通知》，并向原告送达。2019年4月29日被告组织人员对原告在花园广场内游乐设施进行拆除，原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，新乐市建设局与原告的协议书是平等主体间的租赁协议，新乐市园林公园管理职能由被告接管后，承接租赁协议一方的权利和义务，原被告也应按协议书约定履行，从2019年3月28日被告给原告送达的拆除通知内容看，应属于原被告之间租赁协议履行过程中的争议，不属于行政诉讼的范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄绿园园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑 洁 ——
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执415号被执行人梁小山，男，1983年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，户籍地独山县。申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人梁小山盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0825民初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人梁小山处罚金人民币2000元，同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人梁小山发出执行通知书、报告财产令，要求梁小山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2019年7月17日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人梁小山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁小山拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龙游县人民法院刑庭。综上，被执行人梁小山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执415号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十七日书记员  甘咏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10514号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十案,本院作出的（2018）粤0604民初23508-23537号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1758-1787号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，上述三十件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1832号之一申请执行人：王志春，男，1976年2月6日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：陈建军，男，1963年5月30日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行王志春与陈建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建军拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初1403号民事判决书确定的法律义务。另查明，被执行人陈建军名下登记有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人陈建军名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，查封期限为二年；二、陈建军应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李光二〇一九年七月十七日书记员  方芹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初586号原告王爱琴，女，1978年9月2日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被告上海市嘉定区税务局，住所地上海市嘉定区。原告王爱琴诉被告上海市嘉定区税务局要求撤销行政行为一案，原告于2019年7月23日以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱琴撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 员 朱坚军二〇一九年七月二十三日法官助理 林兴乐书 记 员 胡晓涛附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16674号 申请执行人闻美静等二十人。 被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村13号华园道477，统一社会信用代码91440300MA5F4D007R。 法定代表人邹碧峰。 申请执行人闻美静等二十人与被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻美静等二十人分别向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司支付工资及佣金人民币合计540688.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与各申请执行人核查，最终确认本系列案总标的为人民币467449.7元（含执行费7807.94元）。本院依法对被执行人作出以下措施：1、依法扣划被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司银行存款人民币205800元，执行款已到位；2、依法提取被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司在深圳市美墅信息网络有限公司到期债权人民币193914.7元，执行款已到位；3、依法对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司法定代表人邹碧峰实施司法拘留十五日（拘留期间邹碧峰家属自愿将剩余执行款人民币67735元支付至本院执行账户，本院经合议，依法对邹碧峰作出提前解除拘留措施）。为此，本院已到位执行款人民币467449.7元，扣除本案执行费7807.94元后将执行款459641.76元足额支付至各申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新房联投资咨询有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】889-913号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月九日 书记员  黄 捷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4441号 罪犯王群新，女，1962年5月8日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人王群新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王群新在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元，本次报减缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王群新减刑的异议。 本院认为，罪犯王群新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王群新减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月1日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5281号 上诉人（原审原告）：董金龙，男，1988年11月2日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正，男，1990年10月24日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 原审被告：袁福玲，女，1950年12月6日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人董金龙与被上诉人李正买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼、被上诉人及委托诉讼代理人董艳洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审认定该案涉及刑事案件，不属于民事案件的受案范围，而予以驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。 被上诉人答辩要求维持原审裁定。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令加倍赔偿其购药款118800元。 原审法院经审查认为：本案中，对李正、袁福玲的售药行为，唐山市路南区人民法院已作出（2018）冀0202刑初165号刑事判决，判决：一、被告人李正犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年1月11日止，罚金限本判决生效之日起至2019年1月11日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人袁福玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。三、缓刑考验期限内，禁止被告人袁福玲从事药品销售活动。四、扣押在案的胶囊、药膏、药瓶、名片等赃物以及手机等作案工具予以没收，上缴国库。故本案涉及刑事案件，不属于民事受案范围。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告董金龙的起诉。 二审查明的事实与一审查明相一致。 本院认为：被上诉人李正、袁福玲二人因犯销售假药罪已被追究刑事责任，且服刑完毕。上诉人董金龙因此事实要求二被上诉人加倍赔偿购药款，原审法院认定此案不属于民事受案范围，故驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  贾慧贤 审判员  杜 娟 二〇一九年七月二十八日 书记员  郭 颖
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3785号之一原告：石阳，男，1986年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告石阳与被告吕庆博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，2018年起，被告分两次向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。原告诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1216000元及利息317265元（截止到2019年5月15日）并承担自2019年5月15日至本息还清之日的利息；2.判令被告承担律师费81000元；3.判令原告对抵押的房地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人居住地为临淄区，至石阳起诉时，已居住超过8年，且本合同履行地属临淄区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案张店区人民法院没有管辖权，应移送临淄区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕庆博对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告吕庆博负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李功成二〇一九年七月十九日书记员  王润琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10556号原告：林军，男，1973年12月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：缪度，男，1990年12月2日生，汉族，住江阴市。原告林军与被告缪度民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告缪度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪度归还借款10000元；2、本案诉讼费用由缪度负担。事实与理由：2017年9月18日，缪度向他借款10000元，并出具借条一份，但缪度至今未还。被告缪度未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月18日，缪度向林军借款10000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率2倍计算利息，吴张洪、缪建圳作为担保人在借条上签字。后因缪度未归还借款，2019年7月11日，林军具状起诉来院。审理中，经本院释明后，林军放弃向担保人吴张洪、缪建圳主张权利。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪度应归还林军借款10000元，有借条为凭且缪度未提出异议，故本院对借款事实予以确认。缪度未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故缪度对借款10000元应负归还之责。缪度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对林军要求缪度归还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：缪度应于本判决发生法律效力之日起10日内归还林军借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（林军已预交），由缪度负担，林军同意该款由缪度直接向其支付，本院不再退还，由缪度于本判决发生法律效力之日起10日内给付林军。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二十九日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4079号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执657号申请执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司。法定代表人：陈江。委托代理人：张华枝。被执行人：锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：温渊智。本院在执行申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司与被执行人锡林郭勒江昊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤东友依照（2018）内2502民初2358号民事判决书申请法院执行欠款451960元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月9日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本案现尚有451960元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月九日书记员 琪    哈    日    木
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4419号 本院2019年3月15日对原告寇某、王某1诉被告王某2、杜某、王某3继承纠纷一案作出的（2017）冀0105民初4479号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书判文中第1页第一行中将“(2018)冀0105民初4419号；”更正为“（2017）冀0105民初4419号” 审 判 长  张璞 审 判 员  王雯 人民陪审员  刘威 二〇一九年七月二十日 书 记 员  齐枫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4067号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷二十八案,本院作出的（2018）粤0604民初8308-8327、8329-8336号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行上述案件所确定的债务，申请执行人向本院申请结案，并申请撤销对被执行人财产的查封冻结措施，并撤销及限制高消费、失信被执行人名单等。上述二十八件案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1521号原告：谷兆星，男，1951年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告：李长宝，男，1982年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。原告谷兆星诉被告曲寿安、第三人李长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加第三人李长宝为被告，本院予以准许。原告谷兆星的委托诉讼代理人刘陆璐、被告曲寿安的委托诉讼代理人梁希奎、被告李长宝的委托诉讼代理人陈守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆星诉称，2015年6月15日，被告因急用钱，通过原告的女儿谷彩英向原告借款44万元，原告按照被告的指示将借款汇给被告李长宝，被告曲寿安亲笔书写欠条一份。李长宝是曲寿安的司机，借款时二被告均在场，原告有理由相信这是二人的共同借款行为。借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由搪塞，被告超过借款期限未还款，应给付逾期还款的利息，请求法院判决：1、要求二被告共同偿还借款44万元及利息（自2015年8月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告曲寿安辩称：不同意原告的诉讼请求，被告曲寿安虽然给原告写了借条，但是原告并未将借款给付被告曲寿安，被告曲寿安也从未指示原告将借款汇入李长宝的账户，借款协议没有履行，故在被告曲寿安没有实际收到借款的情况下，不同意偿还借款。被告曲寿安在与原告女儿电话沟通中涉及的款项非案涉借款，是被告曲寿安与原告女儿的其他经济纠纷。被告李长宝辩称：收到原告转账汇款的44万元，但是该款是多年前李长宝跟其他人的往来借款，通过原告的账户汇入，李长宝与原告没有任何经济往来，李长宝与被告曲寿安也无任何关系。原告与被告曲寿安之间的借款，李长宝完全不知情。李长宝也不是曲寿安的司机，只是偶尔帮助他出趟车。经审理查明，被告曲寿安给原告出具借条一份，内容为“借谷兆星现金肆拾肆万元整（440000），借期两个月，用奔驰车押，车牌号辽Ｂ×××××借款人曲寿安”。2015年6月15日，原告通过大连农商银行汇款给被告李长宝44万元。原告谷兆星向法庭提供了一份录音材料，该录音材料表明原告的女儿谷彩英在电话中向被告曲寿安索要欠款，并表明其爸爸为此天天上火。被告曲寿安承认是其与谷彩英的对话录音，在录音中亦答应还钱，但辩称录音中所提及的款项非案涉借款，是其与谷彩英之间的其他债务纠纷，但被告曲寿安并没有向法庭提供其与谷彩英之间还存在其他债务纠纷的相关证据。被告李长宝亦没有提供“该款是多年前李长宝跟其他人的往来借款，通过原告的账户汇入”的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音资料、银行汇款凭证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告对其辩解意见没有提供证据加以佐证，对二被告的辩解意见，本院不予采信。通过原告提供的借条、汇款凭证以及录音资料，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确信被告曲寿安为案涉44万元款项的借款人，该44万元款项通过被告李长宝给付被告曲寿安，被告李长宝非案涉款项的借款人。欠款应当偿还。对原告要求被告曲寿安承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李长宝承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对借期内的利率以及逾期利率均未作约定，被告曲寿安应当按照年利率6%标准承担逾期占用款项期间给原告造成的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曲寿安于本判决生效后十日内立即偿还原告谷兆星借款本金44万元，并按照年利率6%标准承担该款自2015年8月15日起至本院确定的还款之日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由被告曲寿安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年七月三十日书 记 员  万 汇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执512号申请执行人：四川省富鑫建筑劳务分包有限公司。法定代表人：陈小东。委托代理人：李国民。被执行人：贺希格巴图，男，蒙古族。本院在执行申请执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被执行人贺希格巴图建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司依照（2017）内2502民初953号民事调解书申请法院执行欠款450000元及违约金。法院受理执行案件后，依法于2019年1月14日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下有银行存款72866元，本院进行扣划后向申请人发放；被执行人名下有汽车一辆，当事人双方达成和解，将该汽车已12万元的价格以物抵债；另被执行人名下无房产信息。本案现尚有257134元及违约金的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月五日书记员 琪    哈    日    木
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2325号申请执行人：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：戴国良，男，1972年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘辉与被执行人傅金良、戴国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人傅金良、戴国良共同归还刘辉借款90000元及利息（利息自2017年12月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），同时负担案件受理费2440元，执行费1250元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人傅金良、戴国良发出执行通知书、报告财产令，要求傅金良、戴国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金良、戴国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅金良、戴国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法登记查封了被执行人傅金良所有的车牌号为浙Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年7月18日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人傅金良、戴国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅金良、戴国良拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘辉。综上，被执行人傅金良、戴国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年七月十八日书记员  甘咏华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1771号原告：开封市合力通信工程有限公司。统一社会信用代码号：91410212MA40LKMQ6U。住所地：开封市祥符区青年路中段路西。法定代表人：胡永玺，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵与龙，男，1975年2月28日生，汉族，住辽宁省辽阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。统一社会信用代码号：9121100070169691XM。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，系该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳市分公司。统一社会信用代码号：91211000064062630Q。住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。负责人：车红格尔，系该公司经理。原告开封市合力通信工程有限公司诉被告赵与龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封市合力通信工程有限公司于2019年7月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。本院认为，原告开封市合力通信工程有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市合力通信工程有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司辽阳市分公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月九日书记员  宋 静
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初633号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 被告：李春标，男，汉族，1972年2月19日出生，住福建省清流县。 被告：赖华芬，女，汉族，1973年4月9日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告李春标、赖华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈 妍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2281号原告：当涂县市政管理所，住安徽省当涂县姑孰镇天井街小区一村8号楼，统一社会信用代码：48547492-4。法定代表人：钱伟，该市政管理所所长。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被告：任骏，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省当涂县。原告当涂县市政管理所与被告任骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告当涂县市政管理所委托代理人晋兴海到庭参加诉讼。被告任骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当涂县市政管理所诉称：2018年9月26日，任骏驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿当涂县提署路由东向西行驶至新春路交叉口，车头和当涂县市政管理所的护栏发生碰撞，造车车辆、护栏损坏。当涂县公安局交通管理大队认定任骏负事故全部责任。皖Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了保险。后任骏就护栏损失，向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔，护栏损失是4410元。任骏多次承诺将护栏赔偿款给付当涂县市政管理所，但一直未兑现。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告任骏赔偿护栏损失4410元；二、本案诉讼费用由被告方承担。被告任骏未到庭未发表辩称意见。经过庭审举证，结合原告方的当庭陈述，确认以下事实：2018年9月26日22时10分许，任骏驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿当涂县提署路由东向西行驶至新春路交叉口，车头右侧部位和当涂县市政管理所的护栏发生碰撞，造车车辆、护栏损坏的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定任骏负事故全部责任。皖Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了保险。任骏就护栏损失向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔，2018年10月17日，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向任骏赔偿4410元，后当涂县市政管理所的多次向任骏催要护栏赔偿款，任骏一直拖延未给付，以致成诉。本院认为：国家和集体的财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占或破坏。公共设施的护栏因交通事故受损，当涂县市政管理所作为政府职能部门，其有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。当涂县公安局交通管理大队认定任骏负事故全部责任，则护栏损失应由任骏承担全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了保险。任骏就护栏损失向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔4410元，后一直拖延未给付当涂县市政管理所，显属不当，违背民事活动诚信原则，侵害国家的财产权益，故本院对当涂县市政管理所的诉请依法予以支持，任骏应积极履行给付义务，及时纠正自己的失信行为。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任骏于本判决生效后十日内一次性赔偿当涂县市政管理所道路护栏损失4410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告任骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一九年七月十日书记员  何 汐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初691号 原告南通苏润贸易有限公司，住所地崇川区校北路9号1幢402室。 法定代表人葛栋林,总经理。 委托代理人马强,江苏江花律师事务所律师,特别授权。 被告王飞，男，1969年8月18日生，住如皋市。 委托代理人朱从华,如皋市郭园法律服务所法律工作者,特别授权。 原告南通苏润贸易有限公司（以下简称苏润公司）与被告王飞委托合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润公司委托代理人马强，被告王飞及其委托代理人朱从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39246.88元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告与如皋市牧森服装厂签订委托加工合同。在合同履行中，原告、被告、如皋市牧森服装厂三方协商约定，将上述委托加工合同中52002款睡衣2064套交于被告加工，原告支付被告加工费15800元，由被告从湖北荆州监狱一分厂提货由物流公司运往原告指定地点，被告负责货物于2016年8月29日前交于原告。为此，原告、被告、如皋市牧森服装厂签订三方协议书。后因被告加工产品存在质量问题且至今未按期交货，直接导致原告损失39246.88元。 被告王飞辩称，1、原告与如皋市牧森服装厂于2016年6月13日签订加工合同，在履行过程中，原告与如皋市牧森服装厂出现矛盾，经原被告及如皋市牧森服装厂协商于2016年8月25日达成三方协议书，即由原告给付被告15800元后由被告从湖北荆州监狱一分厂提货，由物流公司运往原告指定地点，出现质量问题由被告与湖北荆州监狱一分厂处理相关事宜。从以上内容得出两个结论：（1）由原告给付被告15800元后让被告到湖北荆州监狱一分厂提货，原告不给付被告15800元，被告就不可能去提到货，被告行使的是代理权；（2）如果原告给付了被告15800元，所提货出现质量问题，由被告与湖北荆州监狱一分厂处理相关事宜，这是原告的授权，处理结果与被告并无关系。2、依据合同法第六十七条规定，原告应为先履行，被告为后履行，原告怠于履行给被告一方履行合同造成困难的，后履行一方因此取得后履行抗辩权，其迟延履行不构成违约。综上，被告不存在违约之事，不应承担违约赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告与案外人如皋市牧森服装厂（以下简称牧森服装厂）签订委托加工合同，合同约定，原告委托该厂加工生产多款睡衣套。同年8月25日，原告（甲方）、牧森服装厂（乙方）、被告（丙方）签订三方协议书一份，协议载明：“经三方协议达成一致，甲方订单睡衣套款号52002剩余2064套经乙方同意甲方直接付给丙方加工费人民币一万五千八百元整，由丙方从湖北荆州监狱一分厂提货由物流公司运往南通苏润贸易公司指定地点，运输费用由甲方承担不得超过贰仟伍佰元人民币，丙方负责货物予2016年8月29日前交于甲方，交货地点必须按甲方指示地点进行，甲方收货人：葛栋林，联系方式139××××0131，由甲方收到货发信息给丙方手机信息为准确认货物收到，货物收到后发现重大质量问题由丙方负责，予荆州监狱一分厂协调处理相关质量问题所造成的损失及赔偿事宜。（收货没有问题情况下此合同终止）。备注：乙方与丙方的协议自行作废。此协议一式3份三方各持一份，三方盖章生效”。原告法定代表人葛栋林、牧森服装厂沈建国及被告在协议下方甲方、乙方及丙方处签名并按指印。协议签订后的次日，被告向原告法定代表人葛栋林的139××××0131手机号发短信，内容为：“甲方葛栋林你好！我是丙方王飞，根据三方协议，甲方葛栋林要付给丙方王飞人民币一万五千八百元整后，由丙方王飞从荆州发睡衣款号52002款给甲方葛栋林收货。三方协议收货时间为2016年8月29日前要丙方王飞发货到甲方指定地点。到目前为止丙方王飞还没有收到甲方的人民币一万五千八百元。从荆州发货到南通路上要三天的时间。如果是因为甲方葛栋林付款延误所造成的后果由甲方葛栋林承担。此信息作为丙方王飞通知甲方葛栋林的依据。通知时间2016年8月26日。此信息由丙方王飞本人发出”。后原告未按约定给付被告上述款项，被告亦未按约定提货。 又查，审理中，本院向代表牧森服装厂在三方协议书上签名并按指印的沈建国了解三方协议的签订过程，沈建国陈述，牧森服装厂接到原告加工单，因加工费价格太低，在别的地方做不下来，被告介绍到湖北荆州监狱加工，其遂和原告法定代表人葛栋林及被告一同去荆州监狱考察，回来后牧森服装厂和原告签订了委托加工合同，由原告直接将面料发到荆州监狱。后来荆州监狱做了三款服装后要求加价，而原告不同意，故剩余的服装又由被告介绍到湖北鄂东监狱做的。荆州监狱做的三款服装已提回两款，还有一款未提，所以三方签订协议，约定原告出钱由被告去协调提该款服装。本院亦向湖北荆州监狱了解案涉服装的加工情况，该监狱表示其未加工案涉服装，也未与三方协议书中的任何一方签订过加工合同。 另查，原告与牧森服装厂因履行加工合同发生争议，原告于2016年12月15日诉至南通市崇川区人民法院，该院审理后作出（2016）苏0602民初6545号民事判决书，该生效判决书以三方协议书中约定52002款2064套服装已交由王飞完成为由，对原告主张的该款服装损失未予支持。 上述事实有原告提交的委托加工合同、三方协议书、面料送货单、采购订单及附件、电子邮件、微信聊天记录、（2016）苏0602民初6545号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏06民终2408号民事判决书、52002款睡衣套实物等，被告提交的三方协议书、手机短信等，本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、三方协议书确立了原被告之间的委托合同关系而非加工合同关系。第一、原告和牧森服装厂签有委托加工合同，合同约定原告提供面料、辅料等由牧森服装厂加工包括案涉52002款在内睡衣套。第二、三方协议书中载明，案涉52002款计2064件睡衣套已由第三方加工完成。第三、三方协议书中明确，案涉52002款计2064件睡衣套的加工费15800元的收取人是第三方。第四、三方协议书亦明确，被告负责从第三方处提货交于原告及协调处理可能出现的质量问题。综上，三方协议书所确立的原被告之间系委托合同关系而非加工合同关系。 二、被告未履行三方协议书中约定义务不构成违约。三方协议书中约定很明确，原告先履行向被告交付15800元加工费义务，被告后履行带款提货等义务。原告未按约定向被告交付15800元加工费，构成违约。被告作为后履行方拒绝履行，系行使后履行抗辩权，不构成违约。 综上，原告要求被告赔偿损失之诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告南通苏润贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告南通苏润贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费780元。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  张远燕 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱 琪