山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3495号原告：刘志海，男，1963年12月12日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。原告：纪贤香，女，1965年4月25日出生，汉族,居民，住日照市岚山区。以上两原告委托诉讼代理人：刘立刚,日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：刘旭，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：淮安伟达物流服务有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县涂沟集镇振兴路31号，统一社会信用代码9132081089348272P。法定代表人：孙本英,经理。以上两被告委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路30号16-10室，统一社会信用代码91320891051833408L.诉讼代表人：钟晓阳，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房A，统一社会信用代码914400007929063794.诉讼代表人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告:鞠丰震,男,1985年7月13日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。被告:鞠彦修,男,1960年2月12日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。以上两被告委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告刘志海、纪贤香诉被告刘旭、淮安伟达物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）、鞠丰震、鞠彦修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志海及其原告刘志海、纪贤香的委托诉讼代理人刘立刚，被告刘旭、被告物流公司的委托诉讼代理人孙剑峰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人夏斌，被告鞠丰震、鞠彦修的委托诉讼代理人王均勇到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失848000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日3时34分，原告之子刘某乘坐被告鞠丰震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路710公里300米处时,追撞了前方被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车,发生交通事故,致原告之子刘某死亡。事故发生后,由于被告刘旭驾车逃离现场,日照市高速公路交警东港大队认定被告刘旭承担事故全部责任,原告之子刘某、被告鞠丰震无责任。被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车登记在被告淮安伟达物流服务有限公司名下，于事故发生前在中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司投保了交强险，同时在阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险100万元。被告鞠丰震驾驶的车辆登记在被告鞠彦修名下。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告刘旭、物流公司辩称，发生事故属实，但是答辩人刘旭对本次交通事故的发生不应承担任何责任，答辩人刘旭驾驶车辆系正常行驶，而被告鞠丰震疲劳驾驶车辆未与前车保持安全的行驶距离，追尾被告答辩人刘旭驾驶的车辆致使受害人死亡，因此被告鞠丰震应当承担事故全部责任；答辩人刘旭因没有意识到事故的发生而驶离事故现场，并未导致受害人死亡的法律后果，离开现场与受害人死亡之间并没有法律上的因果关系和直接过错，因此请求法庭根据本案的事实依据各方过错程度依法认定原被告以及各被告之间的民事责任；答辩人刘旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业险，即使答辩人刘旭车辆经法院依法认定需承担部分责任，亦应由被告保险公司承担赔偿责任；苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车实际车主系答辩人刘旭，登记车主为物流公司。被告人寿保险公司提交答辩状辩称，涉诉车辆在答辩人处仅投保交强险，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，被告刘旭在本次事故中肇事逃逸，请求法院审查是否存在醉酒驾驶情形，如存在，答辩人保留追偿权。被告阳光保险公司辩称，当事人需提供保险单证实涉案车辆在答辩人处的投保保险情况，需核实涉案车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆驾驶员刘旭的驾驶证和从业资格证以及该涉案车辆的行驶证、营运证，根据事故认定书，被告刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆逃逸，逃逸行为属于法律禁止性行为，依据保险条款机动车第三者责任保险责任免除第24条（2），事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除，不在保险赔偿范围内。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告鞠丰震、鞠彦修辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，认定书认定答辩人鞠丰震无责任，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在答辩人鞠彦修名下。据此，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日3时34分许，被告鞠丰震驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车，沿沈海高速公路青岛方向行驶至G15沈海高速公路710公里300米处时,与被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车发生尾随相撞,刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车逃逸，事故致两车及路政设施不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶员鞠丰震受伤，鲁Ｌ×××××号牌车辆乘车人刘某死亡。事故经日照市高速公路交通警察支队东港大队认定，被告刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故全部责任,鞠丰震、刘某无事故责任。刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车的实际所有人系其本人，该车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营，在被告人寿保险公司处投保交强险一份，在被告阳光保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告鞠丰震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被告鞠彦修名下，鞠彦修与鞠丰震系父子关系。刘某受雇于被告鞠丰震。事故发生后，被告鞠彦修已经为原告垫付10000元。另查明，被告鞠丰震在交警部门的询问笔录：…我从西湖收费站开车到事发地点时，有点打盹犯困，一闭眼一睁眼期间发现前方有车就来不及刹车直接撞到前方一辆具体没看清的货车正后方了，我感觉我的车连撞了两下后我的车就到路边沟里去了，大货车到前方一百米至一百五十米左右打开双闪灯后停在应急道与行车道之间，大货车驾驶员下车看了看自己车辆后边，过了大约四分钟后，大货车司机上车后驶离现场。…又查明，死者刘某，男，1994年12月24日出生（公民身份号码3711221994××××××××），系原告刘志海、纪贤香之子。原告主张了如下经济损失：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2、丧葬费40000元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1500元（100元/天×3人×5天）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、保全费3520元，共计848000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、莒县中楼镇卢家西楼村村委会出具的亲属关系证明、民事裁定书、保全费票据。被告刘旭、物流公司对于事故认定书真实性无异议，但对事故责任的划分有异议，被告刘旭系被追尾，致使后车乘员死亡，依法不应当承担责任。事故认定书中的责任划分仅仅是根据交通行政管理规范而推定被告承担全部责任，这与事实上的民事责任并不一致，被告刘旭并非是因为逃避法律责任而离开事故现场，是因为事故发生时没有意识到事故的发生，被告刘旭被追尾而不知情离开事故现场，并不直接导致受害人死亡的后果；对于村委证明的真实性无异议；对于死亡赔偿金标准无异议，对于丧葬费应当按照6个月在岗职工平均工资计算；对于丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金请求法庭依法认定；赔偿责任应当由保险公司予以赔偿，被告鞠丰震同样应当承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司声称对于原告提交的证据材料和损失进行质证，并不代表保险公司承担任何责任。对交通事故认定书真实性无异议，道路交通事故认定书明确记载被告刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆逃逸；对于村委会证明真实性请求法院依法认定，该证明没有相关人员签字及联系方式，原告也未提供户口本等证明其身份关系的证据；对于尸检报告、死亡医学证明、民事裁定书、保全费单据真实性请求法院依法认定；原告未提供火化证明和户口注销证明等相关证据；对于死亡赔偿金的计算应根据受害人的户口性质，请求法院依法认定；丧葬费过高，请求法院依法认定；办理丧葬事宜误工费、交通费过高，且应包括在丧葬费之内；精神损害抚慰金、保全费不应由保险公司承担。被告鞠丰震、鞠彦修对于交通事故认定书无异议；对于村委会证明真实性无异议；对尸检报告、居民死亡医学证明、民事裁定书、保全费单据真实性无异议；对于死亡赔偿金计算标准无异议；对于办理丧葬事宜误工费、交通费，请求法院依法认定；对于原告的损失和证据进行质证并不代表鞠丰震和鞠彦修承担赔偿责任，交通事故认定书明确认定鞠丰震无责任，对此鞠丰震、鞠彦修对于原告的损失不应当承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告鞠丰震驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告刘旭驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆发生追尾交通事故，致刘某死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故虽经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘旭驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂车发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故全部责任。但有证据证实被告鞠丰震驾驶车辆过程中存在疲劳驾驶，追尾前方车辆，是事故发生的原因。交警部门未对涉案车辆作车速测定，本院无法确定事故发生时前后车辆的车速情况。被告刘旭驾驶的车辆保险齐全，且无证据证实被告刘旭在驾驶过程中存在非法驾驶状态。结合事故发生的原因力及过错程度，参考交警部门的事故卷宗中的当事人的陈述材料，本院酌定由被告刘旭、被告鞠丰震按照5：5的比例分担事故责任，故本院酌定由被告刘旭、鞠丰震分别按照50%的比例对原告因刘某的死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投有交强险，被告人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司投有商业三者险，故对超出交强险限额的损失，由被告阳光保险公司根据保险合同约定，在商业险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告的损失。不在保险公司赔偿范围内的损失，由被告刘旭、鞠丰震分别按照事故责任比例承担赔偿责任。被告鞠彦修与被告鞠丰震系父子关系，车辆经营收益用于家庭，其应共同对外承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），原告要求的该项损失的计算方式及计算依据符合法律相关规定，本院予以确认；2、关于丧葬费，山东省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，故原告的丧葬费应为37562.50元（75125元÷2）；3、亲属办理丧葬事宜误工费1500元，结合当地丧葬风俗，本院酌情予以支持；4、关于交通费，结合当地丧葬风俗及原告处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1500元；5、精神损害抚慰金10000元，考虑因此次事故致原告亲属死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情予以支持；6、保全费3520元，原告提供保全费票据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计845062.50元。对以上损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，计110000元；对于超出交强险限额的原告的其他损失死亡赔偿金685980元、丧葬费37562.50元、误工费1500元、交通费1500元、保全费3520元，共计730062.50元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的事故责任比例赔偿365031.25元，由被告鞠丰震、鞠彦修按照50%的事故责任比例赔偿365031.25元，另被告鞠丰震、鞠彦修赔偿原告精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘志海、纪贤香精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘志海、纪贤香各项损失365031.25元，于判决生效后七日内付清；三、被告鞠丰震、鞠彦修赔偿原告刘志海、纪贤香各项损失355031.25元（365031.25元-10000元），于判决生效后七日内付清；四、被告鞠丰震、鞠彦修赔偿原告刘志海、纪贤香精神损害抚慰金5000元，于判决生效后七日内付清；五、驳回原告刘志海、纪贤香本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告刘旭负担3070元，由被告鞠丰震、鞠彦修负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年七月十六日书记员  周 燕