wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1025执826号 潘月明： 李凤凯申请潘月明借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀1025民初1731号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还申请人欠款货款2万元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费1150元，申请执行费200元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一九年七月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审190号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 被执行人温州市鹿城区水利建设投资有限责任公司，住所地温州市鹿城区温金公路113号4-6层（北首）。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2018]14号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2018年12月7日作出温土资鹿罚[2018]14号行政处罚决定并于同月14日送达被执行人温州市鹿城区水利建设投资有限责任公司，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其将非法占用的国有内陆滩涂面积15760.85平方米、国有有林地面积5403.01平方米及国有河流水面面积132452.52平方米退还给国家；将非法占用的仰义街道十里村土地面积2728.30平方米（其中有林地面积41.65平方米，建设用地面积2686.65平方米）退还给仰义街道十里村村集体经济组织；将非法占用的仰义街道前京村土地面积11913.54平方米（其中有林地面积10148.81平方米，建设用地面积1764.73平方米）退还给仰义街道前京村村集体经济组织；将非法占用的双屿街道牛岭村建设用地面积1522.53平方米退还给双屿街道牛岭村村集体经济组织；将非法占用的丰门街道屿头村建设用地面积3143.98平方米退还给丰门街道屿头村村集体经济组织；将非法占用的丰门街道岩门村村建设用地面积69.72平方米退还给丰门街道岩门村村集体经济组织；将非法占用的丰门街道前陈村建设用地面积5551.08平方米退还给丰门街道前陈村村集体经济组织。2、责令其自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用（不符合土地利用总体规划）1720.48平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。3、没收非法占用（不符合土地利用总体规划）176825.05平方米土地上新建的建筑物及构筑物，限其自收到处罚决定书之日起15日内履行腾空。4、并处罚款，对非法占地1720.48平方米违法行为处以34409.60元罚款；对非法占地176825.05平方米违法行为处以1768250.50元罚款；共计1802660.10元，限其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局作出的温土资鹿罚[2018]14号行政处罚决定： 一、责令被执行人温州市鹿城区水利建设投资有限责任公司将非法占用的国有内陆滩涂面积15760.85平方米、国有有林地面积5403.01平方米及国有河流水面面积132452.52平方米退还给国家；责令被执行人拆除在非法占用（不符合土地利用总体规划）1720.48平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处具体共同组织实施，由温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 二、责令被执行人将非法占用的仰义街道十里村土地面积2728.30平方米（其中有林地面积41.65平方米，建设用地面积2686.65平方米）退还给仰义街道十里村村集体经济组织；将非法占用的仰义街道前京村土地面积11913.54平方米（其中有林地面积10148.81平方米，建设用地面积1764.73平方米）退还给仰义街道前京村村集体经济组织，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 三、责令被执行人将非法占用的双屿街道牛岭村建设用地面积1522.53平方米退还给双屿街道牛岭村村集体经济组织，由温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 四、责令被执行人将非法占用的丰门街道屿头村建设用地面积3143.98平方米退还给丰门街道屿头村村集体经济组织；将非法占用的丰门街道岩门村村建设用地面积69.72平方米退还给丰门街道岩门村村集体经济组织；将非法占用的丰门街道前陈村建设用地面积5551.08平方米退还给丰门街道前陈村村集体经济组织，由温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处具体组织实施，温州市自然资源和规划局鹿城分局予以配合。 五、责令被执行人将没收非法占用（不符合土地利用总体规划）176825.05平方米土地上新建的建筑物及构筑物，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处共同组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  麻永和 二〇一九年七月五日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3446号原告：刘永祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处西山里委9组3。被告：陈金荣，男，1934年6月16日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区美杨路35号1-7-3。本院在审理原告刘永祥与被告陈金荣财产损害赔偿纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年七月一日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2930号 原告：河北惠恒工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区石清路38号。 法定代表人：张俊喜，总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被告：杨琛宏，男，1970年7月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。 原告河北惠恒工程机械有限公司与被告杨琛宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田利敏及朱志红，被告及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北惠恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告LG855BG型装载机一台（整机编号211-855205279WLLGB）。2、依法判令被告赔偿原告使用费153000元，3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，原、被告双方签订《购机还款协议书》壹份，约定被告杨琛宏以300000元的价格从原告处购龙工LG855BG型装载机壹台（整机编号：211-855205279WLLGB）；协议书第一条第五款约定“乙、丙方承诺严格履行本协议约定的付款义务，并认可在乙方应付甲方全部款项付清之前，该机所有权不转移至乙方所有，乙方仅在完全守约的前提下享有使用权等”被告于2013年12月19日及2013年12月31日合计支付LG855BG装载机首付174000元；于2014年1月31日支付车款11000元整，欠款115000元。剩余115000元车款虽经原告催要拒不支付。依据合同约定被告应将车辆交还至原告指定地点，但被告始终不付款不还车，致使原告权益受损。使用费自合同到期日(2014年7月25日起）按照每月租金3000元计算至今，3000元*51个月共计153000元。望判如所请。 被告辩称：1、被告已经按照合同按时全额支付购车款；2、2014年7月25日分期偿还时间到了之后原告从来没有向被告再要求支付购车款，原告的诉讼已经超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、购机还款协议书及分期付款偿付表，证明双方权利义务及车的价款、还款金额及期限； 证据二、声明书，证明被告对购机还款协议书及附件内容了解； 证据三、被告的还款明细，证明被告已经支付185000元，还剩115000元； 证据四、郑志龙证人证言，我公司有10台装载机，到奥森钢厂干活，其中有一台卖给被告，买了我们的车后，还款从奥森钢厂给车的租金中扣除，大概是2012年到2013年9月份，14个月。之后我公司就不干了，剩下的业务转给了一个姓高的人，他把9台车买了。车又在奥森钢厂干了一段时间。我们干的时候，租金每月每台车18000元，每月扣除被告11000元，给被告剩余的7000元，7000元就给了被告了。一共扣了14个月的，到2013年9月份。车是被告通过我购买的。我公司不再奥森钢厂干后，姓高的代被告偿还我公司车款。实际却由于其他原因未代被告偿还车款。我干的时候扣除了被告14个月的车款。之后有通过我还过，具体数额记不清了，以公司账目为准； 证据五、购机还款协议书及分期付款偿付表，证明高灵坤为其公司石家庄厚坤商贸有限公司购买该9台车，并已将车辆交付。 被告质证意见：对证据一至证据三证据真实性、合法性、关联性无异议。我方认可是通过郑志龙向公司支付购车款。证据五与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2012年7月份，原被告经协商，被告分期付款购买原告LG855BG型装载机一台，约定总金额300000元，2012年7月交首付款20000元，剩余款项分24期按月支付，第一至二十三期自2012年8月25日至2014年6月25日，每月支付11000元，第二十四期2014年7月25日支付27000元。被告依约支付首付款20000元后,便用以上购买的装载机到第三方处干活。 庭审中，原告陈述其公司9台装载机加上被告购买的1台，共10台一起在第三方处干活，第三方在支付款项时，原告方员工郑志龙领取10台装载机的款项，并扣除被告每月应给付原告的购车款11000元后，剩余的给付被告。2013年9月份，原告将9台装载机进行了转让。 原告提交的还款明细显示，原告收到了购车首付款20000元，及15期的购车分期款165000元，共计显示收到款项185000元。 本院认为，根据双方陈述及证人证言能够证实被告于2012年7月份通过分期支付购车款的方式购买原告一台Ｌ×××××型装载机的事实，车款总金额300000元。被告辩称全部购车款已支付完毕，系通过原告员工每月扣除分期款的方式支付的，并辩称本案已超过诉讼时效。结合本案双方约定的分期付款偿付表，被告应于2014年7月份支付完毕最后一期购车款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，故本案应自2014年7月25日开始计算。原告未提交之后其向被告主张过权利的证据，因此，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本案应驳回原告诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告河北惠恒工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张力 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4816号原告：吕某，现住莱州市。被告：李某某，现住莱州市。原告吕某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初755号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人章彩平，男，1971年2月26日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，住宜黄县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人章彩平犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人章彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月12日零时许，被告人章彩平在本区丰门街道棋牌室内，因琐事与棋牌室老板李某发生口角并扭打，被拉开后纠集他人至棋牌室内按倒被害人李某，被告人章彩平踢踹被害人腹部一脚致被害人受伤。经鉴定，被害人李某体检胸廓挤压征（＋），伤后4日影像学检查示左侧第7肋骨骨折，骨折断端锐，伤后1个月及2个半月分别复查影像片，显示左侧第6-10肋骨折，断端可见骨痂形成，形态符合骨折的愈合发展过程，外伤致肋骨骨折诊断成立，伤势程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人章彩平接到公安机关通知后自动投案，并赔偿被害人人民币9万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人章彩平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某1、黄某2、陈某、胡某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、身份证明、被告人章彩平在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章彩平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章彩平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人章彩平拘役五个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人章彩平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年七月十二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4608号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:林伟弟，男，1976年2月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林伟弟银行存款人民币22000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3668号原告：史风娟，女，1974年11月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑。原告史风娟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告史风娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史风娟撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 高晓曼
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4562号原告：启东张大鑫金属制品有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。法定代表人：张亿峰，董事长。委托诉讼代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗丹，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：周方平，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告启东张大鑫金属制品有限公司（以下简称张大鑫公司）与被告周方平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告启东张大鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人杨诗丹到庭参加诉讼，被告周方平经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告启东张大鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因被告的代理行为给原告造成的损失共计256775元，其中包括借款210000元、一审、二审案件受理费7575元、鉴定费9200元、律师费30000元，并支付利息损失（以210000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2018年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告因做生意需要资金，在未经原告同意的情况下擅自以原告的名义向案外人李宝兴借款200000元。被告在收到李宝兴出具的银行承兑汇票后，向案外人李宝兴出具收条，注明“今收到李宝兴银行承兑汇票，计币贰拾万元正，号码为105××××5910，在2013年2月3日返还壹拾万元正”。同年2月2日，被告向李宝兴出具借条并利用工作便利在借条上自己加盖了原告印章。2013年12月26日，被告又向案外人李宝兴借款150000元，并再次通过同样的方式在其出具给李宝兴的借据上加盖原告印章。经启东市人民法院审理查明，被告在收到案外人李宝兴给予的两张银行承兑汇票后，并未交予原告，而是由其个人找到社会上其他企业通过贴息方式为其提取了相关现金予以使用。2016年4月12日，因被告未向案外人李宝兴归还借款，案外人将原告诉至江苏省启东市人民法院，要求原告偿还借款25万元及利息。2016年9月29日，启东市人民法院作出（2016）苏0681民初2609号判决，认为“张大鑫公司抗辩对借款不承担责任无事实及法律依据，其与第三人周方平之间存在表见代理关系”，故判令原告向案外人归还借款25万元及利息。原告不服上述判决，故上诉至江苏省南通市中级人民法院，请求撤销原判，改判驳回案外人李宝兴的一审诉讼请求。2016年12月15日，南通市中级人民南法院作出（2016）苏06民终4278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。以上事实有（2016）苏0681民初2609号判决、（2016）苏06民终4278号判决、（2018）苏民申84号裁定予以证明。嗣后，案外人李宝兴申请强制执行，原告与案外人达成和解，向案外人支付执行款210000元，该执行案件现已终结。综上，原告认为被告未经原告同意擅自以原告名义向案外人李宝兴借款的行为系无权代理，现原告作为被代理人已经向案外人垫付相关借款，故原告有权要求被告就其代理行为给原告造成的损失承担责任。原告遂诉至法院。被告周方平未作答辩，亦未在举证期限内本院提供证据。本院经审理查明事实如下：被告周方平于2013年2月2日向案外人李宝兴出具借条一份，载明“暂借李宝兴人民币壹拾万元整，时间二〇一三年二月二日，此据为证，启东张大鑫金属制品有限公司借款人：张大鑫公司（印鉴）周方平”借据一张。2013年12月26日，张大鑫公司再次向案外人李宝兴借款，被告周方平向李宝兴出具了“今借用李宝兴人民币壹拾伍万元（银行承兑汇票，3010005122803787）此据为证，借用人：张大鑫公司（印鉴）周方平”借据一张。2016年4月12日，因未向李宝兴归还借款，李宝兴将原告诉至江苏省启东市人民法院，被告在上述案件审理中陈述该案所涉25万元系被告周方平的借款，因李宝兴要求，被告周方平加盖了张大鑫公司的印章，与原告张大鑫公司无关。启东市人民法院作出（2016）苏0681民初2609号民事判决，判令原告向李宝兴归还借款25万元及利息，案件受理费2525元，鉴定费9200元，合计11725元，由原告张大鑫公司负担。原告不服判决上诉后，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终4278号判决书驳回上诉，维持原判。二审受理费5050元，由原告张大鑫公司负担。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。嗣后，案外人李宝兴向法院申请强制执行，原告与李宝兴达成和解，由法院于2018年12月12日扣划原告账户210000元。该执行案件现已终结。现原告认为被告擅自以原告名义向他人借款的行为，导致原告替被告偿还了借款，给原告造成了经济损失。现原告要求被告偿还垫付款项并赔偿其他经济损失故向法院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，被告未经原告同意，擅自加盖原告的公章，以原告的名义向他人借款，导致原告承担了还款责任。被告应当赔偿原告所因此遭受的损失。关于原告的损失范围为垫付的本金210000元及由此产生的利息损失，一二审的案件受理费7575元，鉴定费9200元。另原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院认为律师费并非诉讼的必要支出费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方平于本判决生效之日起十五日内偿付原告启东张大鑫金属制品有限公司垫付款21万元及利息（以210000元为基数，从2018年12月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、案件受理费损失7575元、鉴定费损失9200元；二、驳回原告启东张大鑫金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告启东张大鑫金属制品有限公司负担301元，由被告周方平负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年七月五日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4905号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首一、二层，组织机构代码:716130687。 负责人：姜萌韶。 被执行人：董迅，男，1975年12月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董迅银行存款人民币37800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕宏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3153号原告:王林,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告:沈志伟,男,住呼和浩特市。被告:沈志勇,男,住呼和浩特市。被告:魏富花,女,出生日期不详，住呼和浩特市。原告王林诉被告沈志伟、沈志勇、魏富花民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年七月九日书记员 云 巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4382号申请人:靖江正茂锚链附件有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇侯河村。法定代表人：褚德华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：镇江宝海船舶五金有限公司，住所地句容市葛村镇。申请人靖江正茂锚链附件有限公司与被申请人镇江宝海船舶五金有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人靖江正茂锚链附件有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江宝海船舶五金有限公司的银行存款6万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江宝海船舶五金有限公司的银行存款6万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年七月一日书记员  张茜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初704号之一本院于2019年7月18日对原告卓亿群与被告黄树昭、吴培妆民间借贷纠纷一案的（2018）粤5102民初704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤5102民初704号民事判决书中第三页第七行至第八行中内容为“黄树昭经营补品生意，卓亿群因经常向黄树昭购买补品”应补正为“卓亿群经营补品生意，黄树昭因经常向卓亿群购买补品”。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月二十五日书 记 员  潘庆纯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执655号之一申请执行人：张某。被执行人：杨某。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某、梁某借款合同纠纷一案中，2019年7月18日申请执行人张某因与被执行人杨某、梁某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年七月十八日书记员  宋龙宪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5196号原告：徐某某1，住莱州市。原告:徐某某2，住莱州市。被告：郝某某，住莱州市。被告：徐某某3，住莱州市。被告：徐某某4，住莱州市。原告徐某某1、徐某某2与被告郝某某、徐某某4、徐某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年七月十九日书记员  侯玥超
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初221号自诉人尹林，男，1974年9月25日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人李德芳，女，1961年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人胡伟，男，1984年10月6日出生，汉族，河南省固始县人，住址同上。自诉人尹林以被告人李德芳、胡伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，且被告人已履行完毕，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人尹林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人尹林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年七月二日书记员  朱新年
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5603号原告：邓某某，住莱州市。被告:杜某某，住莱州市。原告邓某某与被告杜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年七月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执300号申请执行人：王一，男，汉族，住固始县。被执行人：王艺强，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人王一与被执行人王艺强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现因案件已经被信阳市中级人民法院提起再审，并作出中止原判决的执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年七月二十日书记员  焦峻岭
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审191号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州善康健康管理咨询有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1812室-1。 法定代表人余全秀。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年7月5日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]247号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年11月26日作出温鹿市监处字[2018]247号行政处罚决定并于同年12月7日邮寄送达被执行人温州善康健康管理咨询有限公司法定代表人，责令被执行人立即改正违法行为，处以罚款635700元，上缴财政。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达了邮寄催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年11月26日作出的温鹿市监处字[2018]247号行政处罚决定中的罚款635700元项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  麻永和 二〇一九年七月五日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执716号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区礼兵农家水果店、周礼兵： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区礼兵农家水果店、周礼兵行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年01月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执716号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9761号 申请执行人:谢柏华，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文忠，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：刘金海，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张伟彪，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人谢柏华与被执行人刘金海、张伟彪、关伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3744号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元，利息377642.7元（暂计），并应承担案件诉讼费5781元、执行费10761元，合计894184.7元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。申请执行人已主动承担并缴纳了本案执行费10761元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执9761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月一日 书记员  刘汝柱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3528号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京家视通科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-137号。法定代表人：彭亚明，执行董事。被告：北京奇果网络科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号4层3-315。法定代表人：李宏伟，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京家视通科技有限公司，北京奇果网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即停止通过“电视家”APP向公众提供“启航2019年——中国音乐盛典”在线播放服务的侵权行为及不正当竞争行为；2、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200万元；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：《启航2019年——中国音乐盛典》（以下简称涉案作品）是由中央广播电视总台创作的大规模、高收视率的综艺性文艺晚会，受到全国观众的广泛关注，具有极强的社会影响力和巨大的商业价值。中央广播电视台投入大量人力、物力、财力创作和播出涉案作品，依法对涉案作品享有完整著作权。央视国际网络有限公司经中央电视台授权，在全国范围内享有对涉案作品通过信息网络向公众传播、广播、提供之便利。原告是央视网旗下唯一互联网电视新媒体运营机构，经央视国际网络有限公司授权，享有对涉案作品在全国范围内以独占许可形式通过互联网电视向公众传播、广播（包括但不限于实时传播或延时传播）、提供之便利，并有权以自己名义进行维权诉讼并获得赔偿及和解款项。北京时间2018年12月31日，中央电视台创作完成涉案作品，并通过电视、互联网等媒介将节目画面呈现在观众面前。涉案作品旨在唱响主旋律、传播正能量，由总导演、总摄像、总编导按照事先拟定的脚本，设置多台摄影摄像设备从不同角度对现场表演进行拍摄，现场瞬时对拍摄的多个画面进行取舍、选择、剪辑、编排，插入字幕、特写镜头、外景镜头、主题动画、事先录制的短片等素材，运用镜头切换、特效画面、背景音效等技术手段，创作成让全球观众收看的精彩连续画面。涉案作品充分反映创作者的构思，融入创作者的创造性智力劳动，构成《中华人民共和国著作权法》第三条第六项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，应当受到著作权法保护。2018年12月31日，正值2019年跨年之夜，原告发现二被告未经合法授权通过“电视家”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务。此时正值涉案节目播出最火热的时期，在全国乃至全世界均具有极高的关注度和影响力，二被告擅自通过“电视家”APP向公众提供涉案作品在线播放服务的行为，不仅严重损害了原告对涉案作品享有的著作权，而且贬损了涉案作品的正版授权价值，给涉案作品的社会影响力带来严重不良影响。二被告的行为同时也构成不正当竞争。二被告在未获得任何授权的情况下，以“不劳而获”的方式向公众提供涉案作品，直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，减少原告的交易机会和经济收益，严重损害原告的合法商业权益，违反基本的商业道德和诚实信用。同时，二被告的行为明显损害了涉案作品的正版授权价值，侵害了获得正版节目授权的其他主体的合法权益，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。涉案作品是中央广播电视总台在2018年跨年之夜为全国十几亿观众送上的一道致敬经典、开启未来的音乐盛宴，具有广泛的社会影响力和巨大的商业价值。被告作为网络新媒体知名企业，理应具有更高的版权保护意识，其为免于支付高额正版授权许可使用费用而实施上述侵权及不正当竞争行为，主观恶意十分明显。涉案作品是中央广播电视总台投入大量人力、物力、财力创作而成，知名度高，社会影响力大，尤其涉案作品在直播时段被盗播，被告侵权的主观恶意明显，如果判赔数额过低，难以达到惩治侵权者、遏制侵权行为的立法目的，无法有效保障著作权人及获得正版授权的其他主体的合法权益。综上所述，原告依法享有涉案作品的著作权，二被告未经许可提供涉案作品在线播放的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，同时，扰乱了正版授权的竞争秩序，构成不正当竞争，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、差旅费、购买相关设备等费用，二被告应当依法承担赔偿责任。故原告起诉至贵院，以维护原告合法权益。被告北京家视通科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市海淀区法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在北京市海淀区，而原告也无证据证明本案的侵权行为地为天津市。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由北京市海淀区人民法院管辖，请求贵院依法移送。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京家视通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由北京家视通科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年七月八日书 记 员  徐 启
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初726号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐富超，男，1979年11月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因盗窃于2013年7月26日被行政拘留14日；因吸毒于2013年11月20日、12月3日、2014年1月11日、1月20日、2015年11月28日分别被决定行政拘留15日、责令社区戒毒三年、行政拘留15日、责令强制隔离戒毒二年、责令社区康复三年；因盗窃和吸食毒品于2017年5月14日被合并执行行政拘留20日；因犯盗窃罪于2016年4月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人徐富超犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人徐富超到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年4月15日8时许，被告人徐富超进入本区丰门街道鞋都二期戴宅路45号二楼202号出租房内，窃取被害人姬某放置在该房内枕头边充电的三星Ｓ8手机一只（价值人民币1619元），及桌上纸盒内硬币50余枚，后将手机销赃得款人民币260元。 案发后，涉案手机已被追回并发还被害人姬某。2019年4月17日23时许，被告人徐富超在本区丰门街道鞋都二期鑫众网吧门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述、证人范某的证言、接受证据材料清单、受理单、发还清单、前科刑事判决书、手机照片、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、地点辨认笔录、地点辨认照片、辨认笔录、监控视频、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐富超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐富超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时被告人有多次盗窃、吸毒劣迹，酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；部分涉案违法所得已被追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐富超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐富超继续退赔违法所得人民币50元，返还被害人姬某；追缴被告人的违法所得人民币260元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年七月十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0302行审5号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人:张建新，局长。 委托诉讼代理人:田茂康，该局工作人员。 被执行人:遵义市赖不赖保健食品有限公司，住所地遵义市红花岗区怡和花园2栋16号17号门面。 法定代表人：黎秋红。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2019年6月4日向本院申请强制执行红区人社监理字（2018）第0041号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2018）第0041号劳动保障监察行政处理决定，查明被执行人遵义市赖不赖保健食品有限公司在红花岗区外环路怡和花园用工过程中，拖欠郭涛涛、常文艳、杨朝义、钟利四人工资合计89781元；未与郭涛涛签订劳动合同的二倍工资21989.25元。认为被执行人拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，决定给予遵义市赖不赖保健食品有限公司下列行政处理：1.限该单位在15日内支付郭涛涛、常文艳、杨朝义、钟利的工资合计89781元;2.限该单位在15日内支付郭涛涛未签订劳动合同的二倍工资21989.25元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组投诉书、身份证。证明投诉程序合法；第二组劳动保障监察调查询问通知书。证明该局要求用人单位提供资料及询问时间；第三组被投诉单位法人代表身份证及询问笔录。证明该局调查询问合法；第四组四名投诉委托人的询问笔录。证明该局询问合法；第五组《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《处理决定书》、《劳动保障监察行政决定履行催告书》、《送达回证》。证明根据《劳动法》、《劳动保障监察条例》等相关规定，该局依法下达的行政处理文书送达程序合法；第六组被投诉单位提供工商营业执照及相关资料。证明被投诉单位根据询问通知书提供的材料。 经审查查明：郭涛涛、常文艳、杨朝义、钟利是被执行人遵义市赖不赖保健食品有限公司的员工，被执行人与常文艳、杨朝义、钟利签订了劳动合同，未与郭涛涛签订劳动合同。被执行人因经营不善，差欠员工工资，郭涛涛、常文艳、杨朝义、钟利等人陆续离职。被执行人分别拖欠郭涛涛2017年1月至2017年8月的工资20986元、常文艳2017年1月至2018年2月工资38098元、杨朝义2017年1月至2018年1月工资13070元、钟利2017年1月至2018年1月工资17627元，共计89781元。2018年8月3日，郭涛涛、常文艳、杨朝义、钟利到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资，申请执行人进行立案调查。2018年8月27日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求在规定期限内提交相关资料并接受调查。2018年10月12日申请人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2018年10月18日申请执行人作出红区人社监理字（2018）第0041号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处理决定后，未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2019年4月29日向被执行人送达《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定。被执行人收到该催告书后，仍未履行，申请 执行人 遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2018）第0041号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2018年10月18日作出的红区人社监理字（2018）第0041号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长王珏 审判员许锦桃 审判员王永红 二〇一九年七月一日 法官助理王骏 书记员彭中艳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初715号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人姚云，别名姚艮，男，1999年3月15日出生于湖南省龙山县，汉族,初中文化，务工，住龙山县。因本案于2019年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人姚云犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年3月28日22时许，刁某（另案处理）与彭某1（未满十六周岁）因工作上的琐事发生纠纷，后双方进行约架。随后，刁某纠集被告人姚云、李某、王某、吴某（均另案处理），其中李某又纠集邓某（另案处理）；彭某1纠集彭某2、彭某3、刘某1（均另案处理）。双方在本区双屿街道相遇，其中，被告人姚云持树枝，王某持石头，彭某3持橡胶水管，彭某1、彭某2、刘某1持木棍，刁某、李某等人徒手参与斗殴，邓某未参与斗殴。后姚云、李某、王某、吴某、邓某先行离开斗殴现场。双方均未造成伤势。 同年4月2日10时许，公安人员到双屿街道抓获被告人姚云等人。 上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、彭某1、王某、李某、彭某2、彭某3、刘某1、邓某、刘某2的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、聊天记录、监控录像、归案经过、人口信息、被告人姚云在侦查阶段的供述及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚云积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人姚云有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。结合本案具体案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年七月十二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 多次聚众斗殴的； 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩 序严重混乱的； 持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、 第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9729号之一 申请执行人:东莞市阳春商会。住所地：广东省东莞市大朗镇新市街十巷13号阳江公寓9楼。统一社会信用代码：514419000767273610。 法定代表人：袁庆琴。 委托诉讼代理人：黄文波，广东（广州）尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东（广州）尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：朱林华，男，1980年9月18日出生，住广东省紫金县。 被执行人：袁浩荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市阳春商会与被执行人朱林华、袁浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱林华应偿还申请执行人借款本金50000元及违约金、支付律师费5000元，并应承担案件诉讼费1650元、执行费750元，合计57400元。被执行人袁浩荣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，并同意法院终结本案执行程序。被执行人朱林华已主动承担并缴纳了本案执行费750元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执9729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年七月三日 书记员  刘汝柱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执489号之一申请执行人:张某。被执行人：路某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人张某与被执行人路某、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人路某、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月十八日书记员  赵文瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2523号原告：黎某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告黎某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告黎某及其委托诉讼代理人周媛媛到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告信用卡消费款94000元；2.请求依法判令被告支付原告信用卡逾期利息1353.31元，同时要求被告按照中国人民银行同期利息承担自2019年4月16日起至本息还清之日止的全部利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过真爱网与被告相识并成为普通朋友关系，2018年3月，被告以原告生病需挂号为由拿走原告身份证，在网上向七家银行申请办理信用卡，且银行留存的电子邮箱号及收卡地址均系被告信息，仅在银行面签时拉着没有文化的原告办理了面签，信用卡办理完成后一直由被告私自占有保管，随意消费。2018年7月银行电话通知原告信用卡逾期时，原告方知此事，后多次催促被告尽快还款，被告口头答应尽快还款，但屡次失约，因七家银行催促严重影响原告生活，在原告多次催促下，被告于2019年2月20日给原告出具欠条承诺书。截止目前为止，原告多次要求被告偿还银行逾期本息，被告拒不履行还款义务，己给原告造成了重大损失。被告李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告将自己在中信银行、光大银行、建设银行、交通银行、工商银行、兴业银行、平安银行办理的信用卡交由被告李某使用，后经银行通知原告才知被告李永后透支后未及时还款，其中欠工商银行2454.59元（截止2019年4月8日），欠中信银行18913.19元（截止2019年4月10日），欠平安银行7029.82元（截止2019年4月8日），欠光大银行21751.75元（截止2019年4月9日），欠交通银行33585.3元（截止2019年4月8日），欠兴业银行5344.69元（截止2019年3月31日），建设银行6273.97元（截止2019年3月24日），以上共计95353.31元。原告向被告催要，被告于2019年2月14日出具保证书，2月20日出具承诺书承诺还款，但至今未还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的承诺书、保证书、银行交易凭证各一份、银川市公安局开发区分局接受报警回执单、逾期催款通知书各一份、微信聊天记录14张、手机短信截图照片七张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，被告李某经原告黎某授权后持黎某所有的银行信用卡自银行取款，被告李某与原告黎某之间形成了民间借贷合同关系。被告李某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告李某偿还借款94000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告李某偿还逾期利息1353.31元及按照中国人民银行同期利息承担自2019年4月16日期至本息还清之日止的全部利息的诉讼请求，对已产生的1353.31元予以支持，对2019年4月16日之后的利息，因为该部分利息并未实际产生可待实际产生后另行主张，对该部分诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内一次性返还原告黎某借款本金及利息95353.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年七月二日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初78号原告徐明学，男，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告徐明学诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-023三层650平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-023三层共650平方米房屋的行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告徐明学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4492号原告：曾加强，男，1971年5月25日生，汉族，住固始县。被告：固始县南大桥乡人民政府。法定代表人：王溯水，乡长。住所地：南大桥街道。委托诉讼代理人：杨爱国，政府法律顾问。原告曾加强与被告固始县南大桥乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加强和被告固始县南大桥乡人民政府的代理人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的招待费47399元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原告先后分别于2001年至2002年期间，因公务招待在原告经营的酒店多次消费，共欠招待费47399元。后经原告多次催要，被告拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。被告固始县南大桥乡人民政府辩称：南大桥乡人民政府不是本案的适格主体，诉讼主体错误；南大桥乡乡建土地环保所有财务专用章，能独立承担民事责任，是适格的被告。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾加强向法庭提供证据有：身份证复印件，证明诉讼主体资格；8份欠条（其中1份没加盖公章，金额268元），证明欠款的事实存在。被告对原告证据的质证意见是：身份证无异议。加盖公章的7份欠条的关联性有异议，达不到原告的证明目的，出具欠条的不是南大桥乡人民政府；没有加盖公章的1份欠条“三性”均有异议。本院经审理查明认定事实如下:1、2001年至2002年间，固始县南大桥乡乡建土地环保所多次在原告的酒店消费，分8此结算共计47399元（其中有7张欠条加盖有固始县南大桥乡乡建土地环保所财务专用章，计款47131元；1张欠条没有加盖有固始县南大桥乡乡建土地环保所财务专用章，计款268元）。2、固始县南大桥乡乡建土地环保所这个单位现在已不存在，其职能被其他相关单位所分配。3、原告就此事于2018年向法院起诉过，后撤诉。本院认为，关于固始县南大桥乡人民政府是否是适格主体的问题，根据相关规定，因职能部门被撤销、合并等而不复存在，其遗留的问题由其主管的政府负责。据此，原告起诉固始县南大桥乡人民政府不属于主体错误。1分没有加盖公章的欠条，因其不能作为证据使用，本院不予认可。根据债务应当清偿的原则，被告固始县南大桥乡人民政府承担偿还欠款的义务。综上所述，原告的合理部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告固始县南大桥乡人民政府于判决生效后5日内偿还拖欠原告曾加强的招待费47131元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用986元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年七月二十九日书记员  姚炳坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初148号原告：王立民，男，汉族，1948年4月11日生，住河南省通许县。被告：李锦峰，男，汉族，1983年12月16日生，住河南省通许县。被告：汤林林，女，汉族，1985年6月21日生，住河南省通许县。原告王立民与被告李锦峰、汤林林民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告李锦峰、汤林林经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月份原告通过练城乡欧阳岗村刘忠先、胡永顺介绍借给二被告现金10000元。后一直到2018年元月份被告才偿还1000元，下欠原告欠款9000元一直没有偿还。原告找二被告多次催要，被告以各种理由拒不还钱。原告实在无法的情况诉至本院，请求判令如诉。被告李锦峰未答辩。被告汤林林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告王立民通过朋友介绍与经营饭店生意二被告认识，后二被告以生意需要资金周转为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告在2017年年底偿还原告1000元，2018年2月18日二被告向原告出具欠条一张，约定分两次还清全部欠款。后约定还款期限到期后，被告又以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。另查明，被告李锦峰与被告汤林林于2009年11月27日在通许县民政局办理结婚登记，2016年12月7日因感情不和在通许县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿，二被告借原告王立民10000元，偿还1000元后下余9000元还没有偿还的事实，有二被告向原告出具的借条为证，故对二被告下欠原告9000元的事实，予以认可。二被告虽然在2016年12月7日办理了离婚登记手续，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且在2018年2月18日给原告出具的欠条中，二被告均在欠条上签字捺印，故二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告李锦峰和汤林林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦峰和被告汤林林于本判决生效之日起十日内偿还原告王立民欠款本金9000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告李锦峰和汤林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月四日书 记 员  **蒙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3894-1号解封申请人:浙江乐深电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆工业区乐深工业园。法定代表人：吴汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。法定代表人：陈烈。解封申请人浙江乐深电子有限公司与被申请人江苏乐智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏1183执保675号民事裁定，冻结被申请人江苏乐智电子科技有限公司在中国工商银行句容市支行的银行账户11×××15中的存款270701.98元。浙江乐深电子有限公司于2019年6月28日向本院申请解除对江苏乐智电子科技有限公司在中国工商银行句容市支行的银行账户11×××15中的存款270701.98元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏乐智电子科技有限公司在中国工商银行句容市支行的银行账户11×××15中的存款270701.98元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年七月二日书记员  张茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5585号原告：郭新华，男，汉族，1984年10月15日出生，住商丘市。被告：吕寻哲，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。上列原、被告退伙纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华担独任审判。2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭新华及被告委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款282000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，合伙做生意。2019年1月21日，两人终止合伙，经结算，被告下欠原告282000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，至今未予偿还，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉请没有事实依据，应予驳回。经审理查明，原、被告及杨鹏、吴孝永四人合伙在云南昆明做猪肉生意，散伙时，经结算，被告共欠原告282000元，被告即在其身份证复印件背面给原告出具欠条一份，内容为：因吕寻哲于（与）郭新华两人生意，终止合伙，经结算，我下欠郭新华282000元正。欠款人吕寻哲。该欠条出具后，被告于2019年春节后偿还原告款项15000元，其余欠款267000元经原告催要，至今未予支付，原告诉至本院。上述事实有原告提交欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告合伙经营，散伙时，经结算，被告欠原告合伙款项282000元，有其自愿出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告按其出具的欠条数额偿还欠款的诉请成立，应予支持，但应从中扣除被告已支付的15000元。被告的抗辩称该欠条不是出具给原告及原告的诉请没有事实依据，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告吕寻哲于判决生效之日起十日内偿还原告郭新华欠款267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告吕寻哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年七月二日书记员  杨 茜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异86号申请人：烟台永邦电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。变更烟台永邦电力设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年七月二十三日书记员  于 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审228号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州经济开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道埭头村锦瑞街86号，统一社会信用代码92330301MA2BRNQH5L。 经营者乔如进，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年7月18日向本院申请强制执行温市监处字[2018]203号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年9月28日作出温市监处字[2018]203号行政处罚决定并于同年10月25日邮寄送达被执行人温州经济开发区海城乔诗丹顿卫浴洁具店经营者乔如进，责令被执行人立即停止发布违法广告，处以罚款100000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服，于2018年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）浙0302行初278号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙03行终113号行政判决维持原判。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年9月28日作出的温市监处字[2018]203号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为100000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2189号罪犯罗永丰，男，1984年3月21日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中刑初字第428号刑事判决，以被告人罗永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，罪犯罗永丰于2013年3月8日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2016年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月27，罪犯罗永丰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗永丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗永丰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查，罪犯罗永丰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，但没有证据证明其已退出参与盗窃所获得的违法所得。广西壮族自治区凤山县司法局提供的审前社会调查材料显示，该犯于2010年8月8日因参与赌博被公安机关查获；2011年7月7日因无证驾驶小型客车被查获。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永丰在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯罗永丰犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯罗永丰没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗永丰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十八日代书 记员  金 娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异87号申请人：烟台永邦电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：烟台海烟水产食品有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。变更烟台永邦电力设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇一九年七月二十三日书记员  于 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3022号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王军宁，男，1977年2月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告余言、黄起仙、余洋、王花、余涛、刘西影、王军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。按照原告提供的地址通知七被告应诉时，七被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供七被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2390元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年七月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3176号原告：蒋娟娟，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。原告蒋娟娟诉被告崔中平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋娟娟及其委托诉讼代理人孙永武到庭参加诉讼，被告崔中平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金100000元及利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因承包工程资金周转不开为由，向原告借款100000元。2018年4月23日到期后，经双方协商，被告再用6个月，口头协议约定，如到期不付，按月息2%计算，并当场向原告出具借条一份，其内容为:“今借到蒋娟娟人民币壹拾万元整（100000元），用期六个月，借款人：崔中平，2018年4月23日”。然而事到如今，原告向被告多次催要该借款，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔中平未有提供答辩状及相关证据。经审理查明：原告蒋娟娟与被告崔中平通过别人介绍认识。2017年3月份，被告崔中平因承包工程需要资金，向原告蒋娟娟提出借款100000元。原告蒋娟娟于2017年3月29日从其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市三十里铺营业所账户及阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行账户分别取款40000元，以及家中的现金20000元，共计100000元现金交给了被告崔中平。双方口头约定月利率2%。被告崔中平当时未有向原告出具借条。被告崔中平按约定向原告蒋娟娟支付利息每月2000元，共计支付六个月。2018年4月23日，原告向被告催要，双方口头约定，被告再用6个月，在此之前的利息不要了，重新开始计算利息，按月利率2%计算，被告崔中平于当日向原告蒋娟娟出具借条一份，其内容为：“借条今借到蒋娟娟人民币壹拾万元整（100000元），用期六个月，借款人：崔中平，2018.4.23”。后原告蒋娟娟向被告崔中平多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告通过的身份证、借条、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔中平向原告蒋娟娟借款本金100000元至今未还，事实清楚，有被告的欠条及交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从2018年4月23日到2019年2月23日，按照月息2%计算利息共计20000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔中平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋娟娟借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  方 辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈祥宇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审196号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇晓通点心店，住所地温州市鹿城区春晖路99号，统一社会信用代码92330302MA2967PC8W。 经营者夏小欧，女，1976年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-045号行政处罚决定确定的履行关闭餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月27日作出温鹿综法处字[2018]第012-045号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区南汇晓通点心店，对被执行人作出以下行政处罚：1、关闭餐饮项目；2、罚款10300元。2018年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年11月27日作出的温鹿综法处字[2018]第012-045号行政处罚决定中的关闭产生油烟的餐饮项目项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1870号原告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。原告金某诉被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告马某、高某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告马某、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款2万元及逾期还款违约金2000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告认识，2018年5月26日被告称其用于资金周转向原告借款2万元，双方约定借款期限为30天，原告借款支付给了被告，双方签订借款协议和还款承诺书，协议约定若逾期还款承担借款总金额10%违约金，到2018年6月14日被告未能偿还借款，经原告多次催要至今未付。被告马某、高某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告认识，2018年5月16日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，二被告于当日向原告出具借条和还款承诺书各一份、约定借款期限为30天，未约定利息。原告向二被告支付借款后，二被告为原告出具收条。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均推托未还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件一张、收条原件一张、还款承诺书一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、身份证复印件两份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款未还属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金2000元的诉讼请求，因双方在借条中对违约金的计算方式约定不明，应视为没有约定，所以对该诉讼请求不予支持。被告马某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、高某于本判决生效之日返还原告金某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费480元，共计720元，由被告马某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 张锦霞人民陪审员 谭 峰 二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审202号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人周岷，局长。 被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。 法定代表人林清牙。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、改正违法行为；2、给予警告；3、罚款12000元。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币12000元的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年12月6日作出的温鹿综法处字[2018]第002-246号行政处罚决定中的罚款12000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十一日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3017号 温州市鹿城区应急管理局、杨小军： 关于申请执行人温州市鹿城区应急管理局与被执行人杨小军行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年04月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3017号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十六日
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7324号原告：陈明明，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：温州好又多百货有限公司，住所地：浙江省温州市民航路体育中心体育馆一层。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，行政总裁。本院在审理原告陈明明诉被告温州好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月10日通知原告陈明明七日内向本院预交案件受理费，但原告陈明明未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告陈明明自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年七月十八日代书记员 朱艳月
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初743号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡长生，男，1983年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因犯贩卖毒品罪于2010年9月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人胡长生犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人胡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控，2019年3月3日23时30分许，被告人胡长生在本区松台街道鹿城路255号大鲜生店门口，无故语言挑衅从该店用餐出来的被害人郑某等人，后与一白衣男子（另案处理）从停在路边的牌号浙Ｃ×××××的别克轿车里拿出砍刀，二人各持一把砍刀对被害人郑某等人进行威胁，被害人郑某到大鲜生店内拿出一个灭火器，被告人胡长生与白衣男子持刀追砍被害人郑某，被告人胡长生在本区鹿城路后巷62弄35号附近砍伤被害人郑某。经鉴定，被害人郑某外伤致左下肢一处5.0ｃｍ缝合创及右下肢软组织损伤。 2019年4月30日13时许，被告人胡长生在本区松台街道妙果寺旁的人行道被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人曹某、徐某、何某、张某的证言、调取证据清单、被害人伤情照片、门诊医疗证明书及门诊病历、体表原始伤情记录表、情况说明、刑事判决书及违法人员信息、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事辨认笔录及照片、照片指认、人员辨认笔录、现场笔录、监控视频（光盘）及截图、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡长生结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡长生有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年七月十七日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7511号之一 申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行，住所广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区1号楼29号铺。注册号440602600168756。 经营者何显鸣。 被执行人佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂，住所广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区25号之二。统一社会信用代码92440604MA4YM2QD2T。 经营者林桢。 林桢，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省雷州市附城镇岚南村298号101房。公民身份号码。 本院在执行佛山市禅城区纬绒线商行与佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂、林桢买卖合同纠纷（2018）粤0604民初28536号民事判决中，被执行人佛山市禅城区晶日昌电脑绣花厂、林桢与申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行协商一致，达成和解，申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行同意被执行人林桢分5期还款，从2019年8月15日开始，每个月15日前偿还申请执行人不低于3000元，直至清偿完毕。申请执行人佛山市禅城区纬绒线商行向本院撤回执行申请，本案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执7511号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓豪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审229号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州顿鼎卫浴有限公司，登记住所地温州经济技术开发区天河街道庄泉东路132-134号，实际经营地温州经济技术开发区绵阳路11号，统一社会信用代码91330301MA285H1P2B。 法定代表人王春源，总经理。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年7月18日向本院申请强制执行温市监处字[2018]153号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月18日作出温市监处字[2018]153号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人温州顿鼎卫浴有限公司，责令被执行人30日内办理公司住所变更登记，立即停止发布广告，处以罚款50000元，上缴财政。被执行人不服，于2018年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0302行初251号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）浙03行终123号行政判决维持原判。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。但被执行人在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2018年7月18日作出的温市监处字[2018]153号行政处罚决定中的罚款50000元项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  麻永和 二〇一九年七月十八日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3236号原告：李荣庆，男，汉族，1958年2月26日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市菁钢物资有限公司，住所，辽宁省鞍山市千山区鞍腾路108号。法定代表人：张行。本院受理的原告李荣庆诉被告鞍山市菁钢物资有限公司劳务合同一案，原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李荣庆撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年七月三十一日书 记 员 畅诚蕊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初703号原告：卓亿群，男，1970年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被告：黄婵英，女，1957年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄贤畅，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。原告卓亿群与被告黄婵英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。被告黄婵英在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年9月10日作出（2018）粤5102民初703号民事裁定，裁定驳回被告黄婵英对本案管辖权的异议。被告黄婵英不服该裁定，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）粤51民辖终88号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告卓亿群及其委托诉讼代理人杨楚忠，被告黄婵英之委托诉讼代理人黄贤畅、卢晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓亿群向本院提出诉讼请求：判令黄婵英立即偿还拖欠卓亿群的欠款100000元及欠付利息（自2017年11月1日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。事实与理由：2016年9月7日，黄婵英向卓亿群提出借款50000元，卓亿群在黄婵英之子黄甲涵经营的位于××千米网快递店，现金交付黄婵英借款50000元；之后同月的10日，黄婵英向卓亿群又借款30000元；同月20日，黄婵英向卓亿群再借款20000元，均是在该快递店由卓亿群现金交付黄婵英。凑到100000元之后，黄婵英就出具本案的《借条》给卓亿群，因为双方是多次借款，所以协商将借条上的日期居中，选择落款日期为2016年9月15日；黄婵英自己提出按月利率3%计算利息，故双方口头约定按月利率3%计算利息。之后卓亿群曾经多次催讨未果，黄婵英总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了卓亿群的合法权益。据此，请求法院查明事实，判令黄婵英偿还拖欠卓亿群欠款100000元及欠付利息，以维护卓亿群的合法权益。黄婵英辩称，对于卓亿群起诉的本金100000元，是分3次借款的，是现金交付还是微信转账，现在记不清楚，《借条》也属实，其对卓亿群主张付还本金100000元没有异议。借款是黄婵英借去用于支付店铺租金。双方口头约定月利率3%，黄婵英已付利息至2017年11月30日，故卓亿群主张的利息应自2017年12月1日起计。对卓亿群诉讼请求中主张按月利率2%计算利息，其没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄婵英分3次向卓亿群借款，金额共计100000元，并在其身份证复印件上书写《借条》1份交卓亿群存执，落款日期为2016年9月15日。该《借条》内容为：“本人黄婵英现向卓亿群借到人民币100000元（拾亻万元正）立字为据定于一年付清借款人黄婵英见证人：黄甲涵2016年9月15日”。2018年5月29日，卓亿群诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，卓亿群确认，黄婵英一直支付利息至2017年11月30日，自2017年12月1日起没有付还利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，卓亿群与黄婵英之间的借款事实，双方陈述基本吻合，并有黄婵英出具的《借条》1份佐证，黄婵英对此没有异议，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因黄婵英自认没有付还卓亿群的借款本金100000元，现卓亿群请求黄婵英付还借款本金100000元，依据充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现卓亿群主张按月利率2%计算利息，黄婵英没有异议，对此可予照准。因双方均确认黄婵英自2017年12月1日起没有支付利息，现卓亿群可主张黄婵英支付借款100000元自2017年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息；对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄婵英应于本判决生效之日起10日内付还原告卓亿群借款100000元以及该款自2017年12月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告卓亿群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由卓亿群负担50元，黄婵英负担2849元。黄婵英应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  李潮生二〇一九年七月十七日书 记 员  潘庆纯