广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤01刑终983号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）代双飞，男，1990年2月14日出生于江苏省丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押。辩护人王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，曾用名张永军，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。系本案的被害人。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人代双飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0105刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人代双飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人代双飞，审查全案案卷材料及辩护人意见等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人代双飞于2018年3月22日21时许，在广州市海珠区北山村桥头大街156号豫东香厨饭店内，因以为被害人张某1骂其，故与同案人（另案处理）持酒瓶、凳子、塑料水壶等物品共同殴打被害人张某1。被害人陈某某见此上前阻拦被告人代双飞及其同伙殴打张某1时，也被殴打。经法医鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级、十级伤残，被害人陈某某的损伤属于轻微伤。2018年4月26日，被告人代双飞被抓获。（二）案发后被害人张某1在南方医科大学中西医结合医院共住院43天，由2018年3月22日入院到2018年5月4日出院，共43天，入院中医诊断为神昏病（痰瘀阻络），入院西医诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞部蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶血肿；4.右侧颞部硬膜外血肿；5.右侧颞顶部皮下血肿；6.右乳突及颞骨鳞部骨折；7.左眼软组织挫伤，期间进行过颅内血肿清除术。出院中医诊断为神昏病（痰瘀阻络），出院西医诊断为：1.脑挫裂伤；2.左颞部蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶血肿；4.右侧颞部硬膜外血肿；5.右侧颞顶部皮下血肿；6.右乳突及颞骨鳞部骨折；7.左眼软组织挫伤；8.右耳失聪；9.高脂血症，出院情况为反复出现精神行为异常，胡言乱语，烦躁不安，命名性失语，四肢肌力5级，右耳耳聋，右眼失明，左眼视物模糊。出院医嘱：低盐低脂饮食，适量运动，保持心情舒畅，注意休息，避免过度劳累；遵医嘱按时服药，定期复查；根据目前情况暂未适合出院，但被害人住院期间精神错乱，胡言乱语，行为异常，建议到精神病医院继续治疗。被害人在南方医科大学中西医结合医院住院共支付人民币120514.31元，买药支付人民币36元。被害人出院后多次到南方医科大学中西医结合医院及中山大学附属第一医院看脑病科门诊、耳鼻喉科门诊及眼科门诊，共支付人民币4728.75元，多次到河南省驻马店市中心医院进行治疗，共支付人民币7624.37元。另被害人于2018年3月29日到中山大学法医鉴定中心进行损伤程度鉴定，为此支付人民币2836元；2018年7月16日到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，为此支付人民币1956元；2018年9月11日到中山大学法医鉴定中心进行精神状态及精神伤残等级鉴定，为此支付人民币5036元；2018年9月18日到中山大学法医鉴定中心进行损伤程度鉴定，为此支付人民币840元，四次鉴定共计支付人民币10668元。另查明，被告人代双飞已经赔偿被害人张某1人民币60000元。上述事实，依广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验检查工作记录与现场照片、搜查证、搜查笔录、提讯提解证、被告人的身份材料与前科查询证明、证人刘某1的身份材料、办案说明、情况说明、现场检测报告书、被告人对尿液检测结果的签认，被告人对案发地点、居住地点图片的签认，证人刘某1对被告人的弟弟转账截图、转账截图签认，证人刘某1出具的南方医科大学中西结合医院诊断证明书复印件，被害人陈某对其受伤地点照片的签认，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人潘某1的证言及辨认笔录，证人刘某1的证言，被告人代双飞的辨认笔录、供述与辩解、亲笔供词，中山大学法医鉴定中心出具的编号为穗司鉴18010010202501号鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心出具的编号为穗司鉴18010010203043号鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心出具的编号为穗司鉴18010010201192号鉴定意见书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]442号鉴定书等证据证实。原审附带民事诉讼原告人张某1为证明其诉讼请求，向原审法院提交了南方医科大学中西医结合医院的住院证、住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、心电图报告单、放射检查报告单、彩色多普勒超声检查报告、电测听、磁共振检查报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊病历、住院病人费用清单；医疗费用票据：1.被害人张某1于2018年3月22日至2018年5月4日在南方医科大学中西医结合医院就诊住院的单据5张，共计人民币120514.31元；2.广州市海珠区双榴药房出具的广东增值税普通发票1张，共计人民币36元；3.南方医科大学中西医结合医院出具的广东省医疗收费票据8张，共计人民币3609.1元；4.中山大学附属第一医院出具的广东省医疗收费票据3张，共计454.08元；5.中山大学附属眼科医院门诊出具的广东省医疗收费票据1张，人民币665.57元；6.驻马店市中心医院出具的河南省医疗门诊收费票据8张，共计人民币7624.37元；全部票据共计人民币132903.43元；鉴定费用票据：广东增值税电子普通发票4张，共计人民币10668元；中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴18010010300412鉴定意见书；房屋租赁合同、劳动合同、务工证明、流水证明等证据。原判认为，被告人代双飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人张某1人民币6万元，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提建议判处五年以上八年以下有期徒刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人代双飞对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的直接物质损失，依法应予赔偿，但赔偿的范围及数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人张某1提供的证据核定为准。对于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，根据附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费发票等证据据实计算共计人民币132903.43元。2.鉴定费，根据附带民事诉讼原告人张某1提供的发票据实计算共计人民币10668元。3.误工费，根据附带民事诉讼原告人张某1的住院情况及出院医嘱，其主张误工时间从被害人到南方医科大学中西医结合医院住院之日起计算到定残之日，由于附带民事诉讼原告人张某1未能提供证明其收入状况或所从事行业方面的证据，亦未提供其他证据证实其连续一年以上的主要生活、消费地点在城镇，故其误工费可以原告主张的参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资计算4个月25日为21436.24元。4.护理费，原告主张的100元/天/人×43天×1人=4300元符合规定，予以支持。5.住院期间伙食补助费，附带民事诉讼原告人张某1主张按住院43天、每天100元计算共计4300元合理。6.营养费，虽然附带民事诉讼原告人张某1未提供相应证据，但根据其伤情，确有加强营养之必要，其主张营养费5000元合理，予以支持。7.交通费，虽然附带民事诉讼原告人张某1未提供相应票据，但考虑到附带民事诉讼原告人张某1及其必要的陪护人员因就医确需支出一定的交通费用，酌情支持1000元，超出的部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1在本案中可获得的赔偿包括医疗费132903.43元、鉴定费10668元、误工费21436.24元、护理费4300元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、交通费1000元，以上共计人民币179607.67元。扣除已经赔偿的人民币60000元，被告人代双飞应赔偿附带民事诉讼原告人张某1119607.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人代双飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人代双飞在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币共计119607.67元（包括医疗费132903.43元、鉴定费10668元、误工费21436.24元、护理费4300元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、交通费1000元，扣除已经赔偿的60000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人代双飞不服，上诉认为：1.本案案发现场无发现任何实物证据，原判在缺乏充分证据的情况下不当认定其持酒瓶、凳子、塑料水壶等物品殴打被害人张某1。此外，多名证人证言之间存在矛盾，另两名犯罪嫌疑人至今下落不明，据此，原判认定事实不清、证据不足。2.原判认定陈某某为被害人有误，陈某某作为当晚的邀请者，与其关系较好，其不可能与他发生冲突，另两名嫌疑人也是应邀客人，不可能一起殴打陈某某，且本案系因被害人张某1酒后辱骂上诉人引发，不排除系被害人张某1的行为造成陈某某受伤。3.被害人张某1最初的鉴定伤情只是轻伤，而鉴定原则上只能进行一次，故原判采信第二次重伤二级的鉴定结论，不具有合法性和合理性。且无论轻伤还是重伤鉴定，均没有关于被害人张某1精神状态不正常的记载，故有关被害人张某1精神障碍的鉴定是否真实、与本案有否关联，有待查明。4.原判认定各项民事赔偿费用明显过高；5.被害人张某1称自己被三个人侵害，但在赔偿中仅向其一人全额主张，依法上诉人不应当承担全部赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。其辩护人同意上述上诉意见，补充提出：1.被害人张某1在本案案发前曾在广州干活时脑部严重受伤，此后精神出现异常，本案鉴定中，被害人及其家属未将旧伤情况告知鉴定机构，致鉴定结论不合法、不真实，原判将两次受伤的后果全部归责于上诉人，缺乏事实和法律依据；2.一审判决后，上诉人代双飞的家属积极筹措资金履行民事赔偿义务，多方联系被害人张某1及其家人刘某2，但刘某2始终不提供张某1的账户号码，只强调将款项汇入她自己的账户，且拒绝提供她与被害人真实法律关系的相关证明材料，为保证赔付资金安全，请求二审法院查明刘某2的真实身份，监督指导上诉人代双飞尽快完成赔款义务。另，一审判后，原审附带民事诉讼原告人张某1未上诉，但提交了一份法律意见书，并附载明其与刘某2为夫妻关系的户籍材料一份，称：1.本案案发后原审被告人代双飞潜逃，代双飞及他的家属一直未主动与被害人张某1及其家属协商解决赔偿事宜。一段时间后，代双飞被缉拿归案，但直至庭审均未如实交代案情，避重就轻，认罪悔罪态度差。2.被害人张某1被鉴定为重伤二级、伤残十级、精神伤残七级，相应证据一审均经过质证，但原审忽略精神伤残七级对量刑的重要影响，导致量刑畸轻。3.被害人张某1因重伤、致残前后已花费医疗费用约20万元，未来还将继续产生治疗费用，而二个孩子尚在读书，家庭的重担均落在妻子刘某2一人身上，但原审被告人代双飞在证据确凿的情况下，至今仍狡辩未使用硬物殴打张某1，毫无悔罪之意，代双飞的家属对张某1的伤痛也是不闻不问，据此，请求二审法院为张某1主持公道，或者将本案发回重审，从重惩处代双飞。经审理查明：一审庭审中，上诉人代双飞辩称是被害人张某1先引发争吵、自己当时喝醉了，只是空拳打了被害人张某1脸部几下，但对公诉指控其的罪名及相应证据均无异议。一审经庭审质证的证据中，被害人陈某称：2018年3月22日18时许，其请一位保安朋友（经辨认照片，其辨认出是代双飞）和他的两名朋友在豫东香厨吃饭，21时许，其上厕所回来看见保安朋友和他的两名朋友在打另外一桌的男子，打到出血，因为其认出该男子是其老乡张某1，故上前拉架，但他们将其也打到轻微伤，其跑出门外报警，回来就不见了代双飞及其朋友。证人张某2称：其是豫东香厨饭店老板。2018年3月22日21时许，其店里有两桌客人在吃饭，其看见4个人吃饭的那桌客人去打另一桌的1个客人，但4个人中有1个是认识受害者的，就拦住另3个人说不要打（经辨认照片，其辨认出代双飞，并称其能认出代双飞是因为他个子高，整个打架过程中打人最狠），结果另3个人连劝架的也一起打了。这3个人用拳脚和啤酒瓶、凳子打受害者的头部等，大概有十分钟。啤酒瓶和凳子都是其店里的物品，凳子是由1个塑料面板、3个铁质凳腿组成。证人潘某2称：其和老公共同经营豫东香厨饭店。2018年3月22日21时许，其店里有两桌客人在吃饭，一桌4个人，另一桌1个人，4个人的那桌客人中有1位来买单，剩下3个人听到另一桌的那个客人好像在骂人，其中1人就拿起店里的塑料水壶去打那个客人的头部，其害怕赶紧抱着孩子跑开了。后来120医生到场将受伤的人带走，当时也没有人说要保护现场，故其清理了现场，打人的水壶、酒瓶、凳子都没有办法找到了（因为害怕，其已记不清楚打人的男子特征）。2018年5月9日，刘某2接受办案警察询问称：其和老公张某1有两个孩子在读书，家庭收入全靠老公打工挣钱。但张某1现在右眼失明、右耳失聪，且经常发狂到无法控制，医生建议转精神病院治疗，但其家庭困难，故只能在家中由自己和妈妈照顾。另外，本案关于被害人张某1人身伤害情况的四份鉴定报告内容如下：（一）中山大学法医鉴定中心于2018年3月29日受理、于2018年4月24日出具的中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62437号司法鉴定意见书，载明：1.基本案情。被鉴定人张某1、男、42岁，于2018年3月22日受伤，既往曾暂定轻伤二级，为正确处理案件，委托单位（广州市公安局海珠区分局官洲派出所）要求对其进行损伤程度鉴定。2.分析说明。根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，张某12018年3月22日患者因“被人发现意识障碍1小时”入院。体查见“意识浅昏迷，GCS评分6分(E1V2M3)。四肢肌张力减弱，肌力检查不配合”等体征。当日行头颅CT检查提示①左颞叶蛛网膜下腔出血；②右颞部硬膜外血肿；次日复查头颅CT提示颅内出血及较前增多，于3月23日行“左侧颅内血肿钻孔引流术"，术后复查头颅CT见左颞叶血肿较前缩小，余改变与2018年3月24日片大致相同，截止于2018年4月2日，被鉴定人近两日出现精神行为异常，反复躁动不安，检查见左颚部头皮钻孔术口，渗血。左前额见划痕，左下眼睑软组织挫伤，阴茎插有尿管，四肢肌力、肌张力未见明显异常。综上所述，被鉴定人下述诊断成立：①左颞叶脑挫裂伤；②左侧颞部硬膜下血肿；③右颞部硬膜外血肿；④右乳突及颞骨鳞部骨折。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.g)及h)条规定，被鉴定人①脑挫裂伤；②左侧颞部硬膜下血肿；⑧右颞部硬膜外血肿；④左颞部蛛网膜下腔出血；⑤右乳突及颞骨鳞部骨折伴脑受压症状和体征，神经系统症状及体征（意识浅昏迷，四肢肌力减弱）已行左颞部颅内血肿引流术，损伤程度暂定重伤二级。建议临床积极治疗后，待伤后3个月或半年，可视情况是否需要进行复检以确定最终的鉴定意见。本鉴定意见不含颅脑损伤所致的精神障碍的损伤程度。综上，张某1损伤程度暂定重伤二级。（二）中山大学法医鉴定中心于2018年7月16日受理、于2018年8月16日出具的中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63557号司法鉴定意见书，载明：1.基本案情。被鉴定人张某1、男、42岁，自述于2018年3月22日受伤。现要求按《人体损伤致残程度分级》标准对其进行伤残等级评定。2.分析说明。根据法医检查所见，结合医院临床病历及影像学资料，被鉴定人张某1下述诊断成立：①脑挫裂伤；②左颞部蛛网膜下腔出血；③左侧颞叶血肿；④右侧颞部硬膜外血肿；⑤右侧颞顶部皮下血肿；⑥右乳突及颞骨鳞部骨折；⑦左眼软组织挫伤。住院期间已行“钻孔颅内血肿引流术”治疗后，现被鉴定人诉右耳听力下降。根据纯音测听结果可计算其右耳听力丧失43.75dBHL，行双眼视功能检查未见明显异常。目前被鉴定人遗留左颞部头皮灰红色疤痕，四肢肌力、肌张力尚正常。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.8)条规定，被鉴定人颅内出血已行钻孔引流术，符合十级伤残。综上，张某1伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）中山大学法医鉴定中心于2018年9月18日受理、于2018年9月19日出具的中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64177号司法鉴定意见书，载明：1.基本案情。被鉴定人张某1、男、42岁，于2018年3月22日受伤，2018年7月16日曾委托本中心对其进行损伤程度鉴定，暂定为重伤二级；现伤后近6个月，要求进行补充鉴定。现委托本中心重新对其进行损伤程度鉴定。2.分析说明。根据法医检查所见，结合医院临床病历资料，张某1于2018年3月22日因“被人发现意识障碍l小时”入院。体查见“意识浅昏迷，GCS评分6分(E1V2M3)。四肢肌张力减弱，肌力检查不配合”等体征。当日行头颅CT检查提示①左颞叶蛛网膜下腔出血；②右颞部硬膜外血肿；次日复查头颅CT提示颅内出血及较前增多，于3月23日行“左侧颅内血肿钻孔引流术”，术后复查头颅CT见左颞叶血肿较前缩小，余改变与2018年3月24目片大致相同。经临床治疗约半年，现检见其左颞部灰红色疤痕形成，四肢肌力、肌张力尚可。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5．1．2．g)及h)条规定，被鉴定人①脑挫裂伤；②左侧颞部硬膜下血肿；③右颞部硬膜外血肿；④左颞部蛛网膜下腔出血；⑤右乳突及颞骨鳞部骨折伴脑受压症状和体征，神经系统症状及体征（意识浅昏迷，四肢肌力减弱）已行左颞部颅内血肿引流术，损伤程度已构成重伤二级。综上，张某1所受损伤已构成重伤二级。（四）中山大学法医鉴定中心于2018年9月11日受理、于2018年10月22日出具的中大（精）鉴字第J2018351号司法鉴定意见书，载明：1.精神医学评定。（1）据案卷中相关资料及被鉴定人家属反映，被鉴定人张某1右利手，已婚，初中文化。受伤前为搬运工，日常工作、生活能力良好。既往体健。否认颅脑感染、精神异常史，否认精神疾病家族史。于2018年3月22日被故意伤害，住院查体：意识浅昏迷，GCS评分6分，被动体位，查体不合作。两侧瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，双侧直接、间接瞳孔对光反射灵敏。四肢肌张力降低，四肢肌力检查不合作。头颅CT示左侧额叶蛛网膜下腔出血，右侧颞叶硬膜外血肿，右侧颞顶部皮下血肿。于3月23日行左侧颅内血肿钻孔引流术。病情稳定后出院。出院时反复出现精神行为异常，胡言乱语，烦躁不安，命名性失语，四肢肌力5级，右耳耳聋，右眼失明，左眼视物模糊。据家属反映，被鉴定人出院后在家休养，无法工作。日常生活如洗漱、冲凉等可自理，但不能做家务。记忆力差，不记得受伤及住院的事，不认得邻居，常忘记几天前发生的事，不记得路，曾多次走失。情绪不稳定，脾气暴躁，说发脾气就发脾气。2018年9月10日复查颅脑MRI示左侧颞叶软化灶形成伴部分胶质细胞增生。（2）本次精神检查被鉴定人张某1意识清晰，定向准确，接触被动，注意力集中，检查合作。对答尚切题，存在命名性失语。存在逆行性遗忘，瞬时记忆、远记忆受损不明显，近记忆轻度缺损。受记忆水平影响，智力轻微受损。被鉴定人目前仍存在睡眠障碍、脾气暴躁等非特异性精神症状。未查及幻觉、妄想等精神病性症状。情感反应协调，意志力无明显增强或减弱，自知力完整。辅助检查示认知功能轻度受损、轻度记忆缺损，与精神检查结果基本相符。综上，被鉴定人张某1于2018年3月22日被故意伤害，经系统治疗后目前已恢复，目前以轻度记忆受损为主要表现。根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，被鉴定人张某1的表现符合脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）的诊断标准。2.精神伤残评定。被鉴定人张某1既往体健，2018年3月22日因被故意伤害致颅脑损伤，经系统治疗目前已康复，仍存在轻度器质性遗忘，致其日常生活有关的活动能力极重度受限，各种活动中度受限，社会交往能力降低。根据《人体损伤致残程度分级》5.7.1.1)的相关规定，被鉴定人张某1的精神残情符合七级伤残。综上，鉴定意见为：被鉴定人张某1患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），其精神残情符合七级伤残。二审中，上诉人代双飞及其辩护人上诉提出原判认定事实所依证据存疑、不足等意见。经查，原审判决所依证据均经庭审质证，真实、合法且与本案关联，而上诉人代双飞及其辩护人均未提交新证据、质疑原判相关证据的反驳线索或材料。本案中，侦查机关委托中山大学法医鉴定中心根据被害人张某1伤情的发展及治疗情况，先后作出的四份司法鉴定意见书，系该鉴定机构及其司法鉴定人依照相关法律、法规和规章的规定，以及鉴定的科学规律和技术操作规范，独立、客观、公正进行鉴定并出具的专业意见。根据前述被害人陈述、现场目击证人的证言及伤情鉴定意见书等全案证据，原判认定上诉人代双飞故意实施伤害他人身体的行为，致一人重伤、一人轻微伤的犯罪事实，并无不当，本院予以确认。上诉人代双飞及其辩护人以事实不清等为由否认控罪请求改判或发回重审的意见，本院不予支持。关于本案附带民事诉讼部分，被害人张某1因本案受伤，产生了相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，上诉人代双飞系目前在案的犯罪行为人，原审附带民事诉讼原告人张某1就其人身损害诉请赔偿，原判予以支持的部分，符合法律规定，亦无不当。至于精神损害赔偿，可另案处理。综上，上诉人代双飞及其辩护人对本案附带民事诉讼部分提出的上诉意见，被害人有关本案应发回重审的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人代双飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人代双飞认罪，其家属已代为向被害人张某1赔偿人民币6万元等，酌情对其从轻处罚，已属从宽处理，其上诉提出量刑过重，理据不足，本院不予支持。审查原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分计赔合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  但振亚审判员  亢爱清二〇一九年七月三日书记员  李倩雯罗杰