wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2198号原告：谢斌，男，汉族，1989年8月23日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族,1995年3月29日出生，住镇江市丹徒区新丰镇。原告谢斌与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人李翔、被告魏巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按照月息2%自2017年7月22日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年6月份，被告因资金需要向原告提出借款，2017年6月21日被告向原告出具借条和收条一张。被告在收到借款后，只支付了一个月利息。原告曾经多次要求被告归还借款及利息，但是被告至今没有归还任何钱款。请求人民法院依法作出公正的判决。被告辩称：对原告诉称的借款情况及金额均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条及收条一份，言明借到原告10万元，定于2017年7月4日归还，落款时间为2017年6月21日。审理中被告陈述借条是被告向原告出具的，但借条是2017年7月份向原告出具的，当时落款的时间为2017年6月1日，后来被告更改成为2017年6月21日的。原告陈述借条确实不是2017年6月21日出具的，被告陆续向原告借款，后来被告向原告出具的一张汇总的借款，被告向原告出具上述借条后，原告发现时间与被告借款的时间不一致，后来原告找到被告，被告自行更改的借条时间。原告陈述，借款本金为8万元，约定借款利息为年利率24%，借条写明的10万元是双方约定被告如不按期归还本息，按照十万元进行结算，现原告要求被告归还本金8万元及利息。审理中，原告向本院提供了支付宝转账电子回单6份，其中2017年6月21日原告向被告转账20000元；2017年6月22日原告向被告转账10000元；2017年6月25日原告向被告转账18000元；2017年6月27日原告向被告转账30000元（三次转账，每次10000元）。审理中，被告陈述支付宝账号是被告的，但对于原告转账的78000元不予认可。以上事实，有借条、收条、支付宝转账电子回单等证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及支付宝电子回单予以证实，本院对借款的事实予以认定。对于借款的金额，原告陈述借款金额为80000元，但原告仅向本院提供了78000元的转账凭证，对于原告陈述的借款利息，原告也未向本院提供证据予以证明，结合双方的陈述及有关证据材料，被告应归还原告借款78000元，原告可从2017年7月5日起要求被告按照年利率6%的标准支付逾期借款利息。对于被告的辩称意见，本案中，原告向本院提供了借款及转账凭证证明其主张，被告虽对原告的主张不予认可，但其并未向本院提交证据予以证明，被告也未向本院作出合理的解释，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏巍本判决生效后十日内归还原告谢斌借款本金78000元及逾期利息（自2017年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担275元、被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  高景松二〇一九年七月八日书记员  陈 雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1708号 原告曹建雄，男，1992年10月27日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告马帅，男，1986年12月10日生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省绥中县。 原告曹建雄与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告曹建雄经本院调解于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建雄撤诉。 案件受理费525元，由原告曹建雄负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2541号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁、吴亮，该单位职工。 被告:李清山，男，汉族，1972年8月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙桂连，女，汉族，1969年11月19日出生，住济南市莱芜区。系李清山配偶。 被告：张建涛，男，汉族，1971年6月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙树萍，女，汉族，1972年5月22日出生，住济南市莱芜区。 被告：钟恒玉，男，汉族，1959年12月24日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙翠芳，女，汉族，1959年7月9日出生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李清山、孙桂连、张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮、被告李清山到庭参加诉讼，被告孙桂连、张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告李清山、孙桂莲偿还所欠原告贷款本金人民币288943.33元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)。2、请求判令被告张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳对上述贷款承担连带责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李清山于2013年6月21日从我行贷款300000元，2014年5月26日到期，现结欠本金288943.33元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，孙桂莲在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由张建涛、钟恒玉提供担保，孙翠芳、孙树萍在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李清山辩称：原告所诉属实。 被告孙桂连、张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李清山于2013年6月21日签订个人借款合同一份，合同约定李清山从原告处贷款300000元，到期日为2014年5月26日。借款月利率为11.0000‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2013年6月21日按照合同约定发放了贷款300000元，并转入李清山在原告处存款账号62×××78中，被告李清山已经收取贷款300000元。被告钟恒玉、张建涛自愿为被告李清山的贷款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李清山与被告孙桂连系夫妻关系，同意为借款承担共同债务。被告孙翠芳、孙树萍承诺分别为各自配偶的担保承担连带责任保证，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李清山于2014年4月10日偿还原告借款利息1000元，于2015年10月13日偿还借款本金11056.67元。截至2019年7月22日被告结欠原告借款本金288943.33元、利息632230.73元。被告从2014年4月11日开始欠息。原告于2017年4月17日对借款人李清山进行了催收；分别于2016年3月9日、2017年3月13日、2018年1月15日对担保人张建涛进行了担保催收。2019年4月30日济南市凤城公证处出具不予执行证明一份，证实原告未在规定时间内申请出具执行证书，公证处不予公证执行。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处不予执行证明及法庭审理笔录予以证实 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李清山向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李清山、孙桂莲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李清山、孙桂莲偿还剩余借款本金288943.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳自愿为李清山的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告孙桂连、张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李清山、孙桂莲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金288943.33元，利息（自2014年4月11日至2015年10月13日以300000元为基数；自2015年10月13日至实际给付之日的以288943.33元为基数，以上各段利息均按合同约定利率计算）。 二、被告张建涛、孙树萍、钟恒玉、孙翠芳承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2817元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘延昌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1051号 原告：徐万超，男，1984年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘周青，男，1989年9月27日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告徐万超与被告刘周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万超的委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼，被告刘周青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 徐万超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并从违约之日起每日按百分之五的违约金支付原告至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告因资金周转来到满城区原告住所地向原告借款30000元，借款期限到2018年12月21日（内容详见借条）.到期后，原告向被告讨要借款时。被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。无奈，原告将被告诉诸法院，请求法院判如诉请。 刘周青未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证实被告刘周青向原告借款30000元，借款日期自2018年8月22日至2018年12月21日，逾期利息按年利率6%计算，借款后被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘周青向原告徐万超借款30000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，原告主张自借款期满之日（即2018年12月22日）起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下： 被告刘周青于判决生效后十日内归还原告徐万超借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年12月22日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘周青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一九年七月十六日 书记员  范 烨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初434号之一原告：广州蓝丝带体育用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E4478。法定代表人：戴轶众，总经理。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。被告：神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司，住所地陕西省杨凌示范区新桥南路18号18室1层。法定代表人：曾庆斌，执行董事兼总经理。被告：西安圆昌科技投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路50号。法定代表人：刘小文，执行董事兼总经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：管凡，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，国信信扬律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人：张勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州蓝丝带体育用品有限公司（以下简称蓝丝带公司）与被告神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司（以下简称神舟太空公司）、西安圆昌科技投资有限公司（以下简称圆昌公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络公司）、阿里巴巴（中国）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。蓝丝带公司向本院提出诉讼请求：1.判令神舟太空公司立即停止“假冒蓝丝带公司授权，通过阿里巴巴网络公司、阿里巴巴公司、淘宝公司投诉网络商户不正当竞争并获取赔偿款项”的侵权行为；2.判令神舟太空公司因上述侵权行为，在阿里巴巴、天猫、淘宝网、人民日报、中央电视台第一频道各连续30天向蓝丝带公司赔礼道歉、消除影响；3.判令神州太空公司对上述侵权行为赔偿蓝丝带公司30万元；4.判令圆昌公司对上述诉请二、三项承担连带责任；5.判令阿里巴巴网络公司、阿里巴巴公司、淘宝公司在阿里巴巴、天猫、淘宝网上、人民日报、中央电视台第一频道各连续30天向蓝丝带公司赔礼道歉、消除影响；6.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蓝丝带公司于2018年1月发现神舟太空公司假冒蓝丝带公司授权，通过阿里巴巴网络公司、阿里巴巴公司、淘宝公司向广大网络商户以“涉嫌与蓝丝带公司“阿甘”商标之间的不正当竞争”为由投诉，并获取巨大经济利益，侵犯蓝丝带公司的合法权益，给蓝丝带公司的商誉等也造成极其恶劣的影响。圆昌公司为神舟太空公司的唯一股东，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。阿里巴巴网络公司、阿里巴巴公司、淘宝公司存在审查不当过错。其中一次是2017年12月11日20:45:34的投诉，投诉编号为201712112045344998。蓝丝带公司为维护合法权益，特提起诉讼。经询问，蓝丝带公司明确在本案中指控神舟太空公司假冒蓝丝带公司法定代表人的授权并伪造商标注册证，通过阿里巴巴网络公司、阿里巴巴公司、淘宝公司中的一个或者三个投诉广大网络商户，并获取赔偿款项的行为，侵犯蓝丝带公司主张权利的第20254417号“阿甘”商标专用权，造成蓝丝带公司的商誉、人身、财产的损害，以及其他侵权行为；法律依据为《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款。本院经审查认为，蓝丝带公司指控神舟太空公司假冒蓝丝带公司的授权在相关网站上投诉网络商户并获取赔偿款项的行为，侵犯其主张权利的涉案商标专用权，故本案案由为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案五被告住所地及涉案侵权行为地均不在本案审理知识产权案件辖区范围内，故本院依法对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州蓝丝带体育用品有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告广州蓝丝带体育用品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长 梁 颖审判员 佘丽萍审判员 徐智媛二〇一九年七月二十三日法官助理李丽梅书记员李亚玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2305号 申请执行人林建奇，男，1980年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张汉阳，男，1992年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人林建奇与被执行人张汉阳，胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为28000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  何占付 代理审判员  杨光阳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姜成成
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7572号上诉人（原审被告)：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立新，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，汉族，1983年6月28日出生，住广东省广州市白云区，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人吴立新以及原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立新支付返租租金15600元；二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告吴立新负担33元、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回吴立新的诉讼请求；2.诉讼费由吴立新承担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳新锐影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市曼思顿酒店管理有限公司（以下简称曼思顿酒店）签订了曼思顿与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“曼思顿国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为曼思顿酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中吴立新诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、吴立新请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自吴立新与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至吴立新起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，吴立新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对吴立新负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，吴立新提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让吴立新等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，吴立新就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照吴立新购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照吴立新购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向吴立新履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与吴立新签订的合同未约定返租事宜、其与曼思顿酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是曼思顿酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张吴立新请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初2683号 原告:董洪英，女，1942年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：余景波，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：余静茹（又名余姗姗），女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：余亦龙，男，2001年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 四原告共同委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：鹿会标，男,1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：韦红云，女,1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告董洪英、余景波、余静茹、余亦龙与被告鹿会标、第三人韦红云标案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，经审理查明，本院于2019年3月26日向余景波、韦红云送达了（2019）皖0321执异3号民事裁定书，余景波于2019年4月17日向本院起诉。董洪英、余静茹、余亦龙不是（2019）皖0321执异3号案件的当事人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 本院认为，原告余景波未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼，董洪英、余静茹、余亦龙不符合在案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的起诉。 案件受理费80元，退还原告董洪英、余景波、余静茹、余亦龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  宫占好 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年七月十日 书 记 员  李 杨
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初741号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人郑定兴，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人郑定兴犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人郑定兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人郑定兴分别于2019年4月22日18时许、24日18时许、28日18时许，在普宁市XXXX其家中，先后3次容留吸毒人员陈远慧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 普宁市人民检察院认为郑定兴多次容留他人吸毒毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为郑定兴对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，系毒品再犯。提请本院依法判处并建议判处郑定兴有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑定兴对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑定兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑定兴曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，属毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控郑定兴属毒品再犯，情况属实，予以认定。郑定兴归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合郑定兴犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑定兴从轻处罚。郑定兴请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人郑定兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈叶枫 二〇一九年七月九日 书记员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2473号申请执行人：徐志群，女，1959年9月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市城南新区。被执行人：车招云，女，1960年4月9日生，住盐城市城南新区。申请执行人徐志群与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初757号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振新、车招云在金融机构的存款或在其他单位的收入45000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4079号原告：徐勇，住南京市雨花台区。被告：徐锡文，住南京市鼓楼区。被告：张小平，住南京市鼓楼区。原告徐勇与被告徐锡文、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐勇于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告徐勇负担。审 判 员  全金华二〇一九年七月三十日见习书记员  陈欣玥
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1139号之一申请执行人：邹雪娟，女。被执行人：罗宇新，女。被执行人：苏州固基电子科技有限公司。法定代表人：罗宇新。申请执行人邹雪娟与被执行人罗宇新、苏州固基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3794号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗宇新、苏州固基电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹雪娟于2019年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的765000元，被执行人应负担的执行费10050元，合计775050元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院首先查封被执行人罗宇新名下坐落于苏州市虎丘区山湖湾花园北区不动产，上述不动产已设定抵押,抵押权人为华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押债权金额为250.21万元。该不动产系被执行人罗宇新及其配偶赵骁共同共有。申请执行人邹雪娟向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗宇新名下坐落于苏州市虎丘区山湖湾花园北区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年七月二日书记员  邢 嘉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之三 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市人民医院与被执行人马开勇、刘素珍、曾永长、申宏德、曾小杨医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾永长在成都农村商业银行62×××45账户内存款人民币872.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之五 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市人民医院与被执行人马开勇、刘素珍、曾永长、申宏德、曾小杨医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小杨在中国工商银行44×××25账户内存款人民币7789.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执230号之一申请执行人：杨胜亚，男，1985年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：吕春花，女，1984年11月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼。本院在执行申请执行人杨胜亚、吕春花与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执230号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏宇成置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入47042.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人杨胜亚、吕春花申请解除对被执行人江苏宇成置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0902执230号案件的执行。二、解除本院(2019)苏0902执230号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年七月十二日书记员  路 超
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2015）嘉盐执民字第263号 李海官： 潘黎明： 李海官申请执行潘黎明买卖合同执行一案，经本院执行现被执行人潘黎明自动履行了50525元，本案执行标的已经全部执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执197号申请执行人：江苏世联建工集团有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张玉清。被执行人：陈松，男，1977年1月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏世联建工集团有限公司与被执行人陈松追偿权纠纷一案，生效的(2019)苏0902执197号法律文书载明：“一、被告陈松于本判决生效后十日内向原告江苏世联建工集团有限公司偿还垫付款和借款人民币1502800元。”因被执行人陈松未履行上述义务，申请执行人江苏世联建工集团有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执197号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月八日书记员  刘 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执196号申请执行人：李忠明，男，1974年2月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈学渊，男，1961年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李忠明与被执行人陈学渊承揽合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执196号法律文书载明：“一、被告陈学渊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠明支付欠款4522元及利息（从2018年7月24日起至实际给付之日止，按年息6%计付）。”因被执行人陈学渊未履行上述义务，申请执行人李忠明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执196号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月八日书记员  刘 群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执358号之二申请执行人：朱加财，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：颜国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。买受人：应留清，男，1979年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行朱加财与颜国庆民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人颜国庆享有份额（共有人：倪兰英）的位于常州市金坛区西城街道金水华都1号楼乙单元1607室不动产（含室内不可分割的装潢）进行拍卖。2019年7月13日，买受人应留清以最高价1290000元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于常州市金坛区西城街道金水华都1号楼乙单元1607室不动产（含室内不可分割的装潢）所有权归买受人应留清所有。位于常州市金坛区西城街道金水华都1号楼乙单元1607室不动产（含室内不可分割的装潢）所有权自本裁定送达买受人应留清时起转移。二、买受人应留清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月十六日书记员  顾三味
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初381号 公诉机关沂水县人民检察院。 被告人孟祥录，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年2月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月13日因为涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局取保候审。现在家。 被告人孟祥录危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年5月13日以沂检捕诉刑诉[2019]216号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟祥录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月5日20时25分许，被告人孟祥录驾驶号牌为鲁Ｑ×××××小型普通客车沿杨庄镇北躲庄村由南向北行驶时被当场查获。经检验，孟祥录血液中酒精含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下： 书证、鉴定意见、证人张某证言、被告人孟祥录的供述等。 公诉机关认为，被告人孟祥录醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孟祥录对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年1月5日20时25分许，被告人孟祥录驾驶号牌为鲁Ｑ×××××小型普通客车沿杨庄镇北躲庄村由南向北行驶时被当场查获。经检验，孟祥录血液中酒精含量为175.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人孟祥录因2018年4月21日故意伤害他人于2019年2月22日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）呼气式酒精检测单 （2）血样提取登记表 2、鉴定意见：经检验，孟祥录静脉血检出乙醇成分含量为175.8mg/100ml。 3、证人张某的证言 2019年1月5日晚上七点左右孟祥录开着车拉着他闺女孟欣去了我家，在我家里吃的饭他自己喝的酒，大约喝了一茶碗多点，晚上八点多孟祥录开着自己的车走的。 4、被告人孟祥录的供述和辩解 2019年1月5日上午我开车和我女儿一起去临沂市城区面试教师资格证，之后开车回家直接去了我三姨子张某家吃饭，她家是杨庄镇北躲庄村，在我家的南边，距离一公里左右，吃饭时喝了点酒，喝了三四两白酒，吃完饭我开车拉着孩子们回家，刚出北躲庄村，在村北边被查获的，我当时沿着水泥路由南向北行驶，开着鲁Ｑ×××××北汽面包车，车是我自己的，我在2003年学的A2证。 5、本案综合证据 （1）抓获经过 （2）身份证复印件：证实孟祥录出生日期，作案时已达负完全刑事责任年龄。 （3）前科情况查询 （4）刑事判决书复印件：2019年2月22日孟祥录因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （5）驾驶证、驾驶人信息查询结果单 （6）行驶证复印件、机动车信息查询结果单 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人孟祥录在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孟祥录因故意伤害于2019年2月22日被宣告判处有期徒刑一年，缓刑一年，其在刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人孟祥录到案后如实供述自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。 综合被告人孟祥录的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，结合沂水县司法局判前调查评估意见书，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孟祥录应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟祥录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元；撤销本院（2019）鲁1323刑初10号刑事判决书中对被告人孟祥录判处缓刑一年的部分，执行有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  李世忠 二〇一九年七月八日 法官助理李金峰 书记员刘彦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执589号 申请执行人：魏小红，女，生于1972年7月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵俊同，男，汉族，1988年4月12日出生，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人魏小红与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵俊同应赔偿申请执行人魏小红损失55480.17元，并负担案件受理费1670.00元及执行费282.00元。执行中双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月一日 书记员  李 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2265号被执行人：孟会，女，1989年2月28日生，住盐城市盐都区。被执行人孟会罚金一案，(2018)苏0902刑初732号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟会在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异278号案外人：重庆现代大厦业主委员会，住所地重庆市渝中区长江二路121号。负责人：施隆荣，主任。委托诉讼代理人：罗国华，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：刘希，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建冲，重庆昂科律师事务所律师。被执行人：重庆丰饶物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋119号，组织机构代码56561800-0。法定代表人：董燕，董事长。被执行人：重庆浩同润贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号第三层，组织机构代码05482621-1。法定代表人：杨东林，总经理。被执行人：董军，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓娇，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆公司）申请执行重庆丰饶物资有限公司（以下简称丰饶公司）、重庆浩同润贸易有限公司（以下简称浩同润公司）、董军、陈晓娇金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆现代大厦业主委员会（以下简称现代大厦业委会）对执行位于重庆市渝中区长江二路121号负四层车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人现代大厦业委会称，现代大厦负四层是业主的照明设备、水泵供水、通风、通讯、基础设备房，案外人自丈量基础设备层约为1027平方米，浩同润公司卖了677.9平方米，约占65.19%，业主占基础层的34.81%，案外人不知重庆惠来物业发展有限公司（以下简称惠来公司）通过何种途径将该层篡改为停车库拍卖的，车库拍卖后，将影响到案外人的车辆出入。且该层系基础层、设备层，属于全体业主共有，全体业主就该层拥有排除他人使用的合法权益，请求将该层房屋归还业主。申请执行人东方资产重庆公司辩称，不认可案外人的异议事实和理由，请求驳回案外人异议。本院查明，本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆典雅酒店有限公司、丰饶公司、浩同润公司、董军、陈晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）渝05民初809号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告丰饶公司于2016年9月5日前偿还原告中信银行重庆分行借款本金4000万元、期内利息1,310,416.67元；二、被告丰饶公司于2016年9月5日前偿还原告中信银行重庆分行从2016年6月24日起至付清之日止，以本金4000万元为基数，按年利率6.375%上浮50%计算的罚息及从2016年6月24日起至付清之日止，以应付未付的利息为基数，按年利率6.375%上浮50%计算的复利；三、本案案件受理费249012.9元，减半收取124,506.45元，由被告丰饶公司承担；四、被告董军、陈晓娇对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、若丰饶公司未履行上述第一、二、三项支付义务，原告中信银行重庆分行有权将被告浩同润公司所有的位于重庆市渝中区长江二路121号建筑面积9424.48平方米的房屋（他项权证：101房地证（押）2015字第05067号），依法予以折价或拍卖、变卖，就所得价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。该调解书生效后，因丰饶公司、浩同润公司、董军、陈晓娇未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行案号（2016）渝05执1347号。执行过程中，本院于2016年11月2日作出（2016）渝05执1347号执行裁定书，对被执行人浩同润公司名下包括坐落于重庆市渝中区长江二路121号负四层677.9平方米停车用房（产权证号：101房地证2013字第02363号）在内的房产进行了查封。另，2018年2月9日，中信银行重庆分行与东方资产重庆公司签订《债权资产分户转让协议》，将前述债权转让给东方资产重庆公司。2018年6月20日，本院作出（2018）渝05执异220号执行裁定，变更东方资产重庆公司为（2016）渝05执1347号执行案的申请执行人。另查明，重庆市高级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行重庆现代工贸发展有限公司、惠来公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月22日向重庆市土地房屋权属登记中心出具（2011）渝高法民执字第1-8号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将惠来公司所有的位于渝中区长江二路121号现代大厦负四层部分车库677.9平方米、负三层车库、负二层车库、负一层-1-2号、2号商业用房、平街第三层、平街第五层房屋的所有权[证号：房权证101字第（2004）00057号]过户给买受人浩同润公司。2013年1月31日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发101房地证2013字第02363号《重庆市房地产权证》，载明：权利人为浩同润公司，坐落为渝中区长江二路121号负四层，建筑面积677.9平方米，房屋用途为停车用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据前述规定，判断已登记不动产的权属应当按照不动产登记簿判断。本案中，异议房屋产权证书上载明的权利人为浩同润公司，故异议房屋为浩同润公司所有，案外人称异议房屋系全体业主共有没有事实和法律依据，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆现代大厦业主委员会的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年七月二十三日书记员 刘夏吟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8106号 原告：公司，住所地：石家庄市中山东路352号。 法定代表人：于树中，总经理。 被告：饭店，住所地：石家庄市长安区中山东路658号。 经营者：某1，男，1979年4月18日出生，回族，住石家庄市无极县。 本院受理原告公司与被告饭店租赁合同纠纷一案，原告公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饭店名下银行存款311039.6元或查封相同价值的财产，并用永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告饭店名下银行存款311039.6元或查封相同价值的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月三十日 书记员  王爱宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3180号原告：王双明，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫炳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：王玉芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告王双明与被告王玉芳股权转让纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告王双明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股权转让款38万元整，并按照年利率6%支付逾期利息（自2017年11月17日款项交付之日起，计算至款项实际返还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月14日签署股权转让证明一份，约定被告将持有的天宸国际控股集团有限公司价值350480元的股份及收益权转让给原告，股权转让价格为38万元整；案外人郭某作为被告的经办人在该股权转让证明上签字确认。同年11月17日，原告将38万元款项支付到被告指定的经办人郭某个人账户中。现因被告无法配合原告办理股权过户手续，原告也无法取得上述股权的任何收益，故被告应向原告退还股权转让款及利息。被告王玉芳辩称，其与原告王双明并不认识，双方之间也未发生过股权转让关系。王玉芳曾多次出借款项给案外人付某，付某于2017年9月27日向王玉芳出具借条一份，确认借到现金509000元整（实借50万元，另9000元为利息），并约定于同年10月28日一次性归还，但借款到期付某未履约。在王玉芳向南京市公安局建邺分局南湖派出所报案后，付某同意向王玉芳还款，但要求王玉芳在案涉股份认购合同上签名。被告王玉芳确于2017年11月17日收到郭某通过银行转账支付的38万元，但银行交易明细记载该款系“到期还款”。因付某系江苏煜百年生物科技有限公司建邺分公司的负责人，而郭某系该公司会计，故该款实系付某向王玉芳偿还的借款，与原告王双明无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告及案外人江苏煜百年生物科技有限公司建邺分公司的负责人付某、员工郭某等于2017年11月14日共同在转让证明上签名，确认被告王玉芳将其在“天宸国际控股集团有限公司做的股权认购项目”转让给原告王双明，并确定郭某、付某为经办人。同年11月17日，原告王双明依约将38万元款项支付至郭某名下账户，并由郭某于同日将该笔款项转付被告王玉芳，应认定王玉芳从郭某处收取的38万元与转让证明中载明的本案原、被告双方之间的股权转让行为具有关联性，而该股权转让行为涉及的目标公司系所谓的境外公司，原告王双明作为股权受让人客观上根本无法实现其股东权益。故案外人付某、郭某和被告王玉芳的行为均有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王双明的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇一九年七月四日书记员 孔意意
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1738号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：李冠兴。被执行人：施国慧。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李冠兴、施国慧金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李冠兴、施国慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的594700.53元，被执行人应负担的执行费8347元，合计603047.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冠兴、施国慧银行存款人民币603047.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1546号原告：尹光生，男，1936年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告：夏来稳，女，1975年10月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告：尹定威，男，1996年1月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告：尹追，男，2000年11月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告：尹亭，女，1998年6月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。共同委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李石光，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：焦明进，男，1967年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。代理权限为特别授权。原告尹光生、夏来稳、尹定威、尹追、尹亭与被告李石光生命权权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏来稳、尹定威及五原告的共同委托诉讼代理人刘小春，被告李石光及其代理人焦明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光生、夏来稳、尹定威、尹追、尹亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李石光赔偿原告死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038元（104077元×6个月）、被扶养人生活费45615元（9123元×5年）、办理丧葬事宜误工费3524元（11天×160元×2人）、精神损害抚慰金20000元，共计336537元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，尹柱选与被告李石光签订住宅建房工程合同，被告将自家房屋建设工程承包给尹柱选负责施工。2019年2月28日，尹柱选在施工过程中从三楼摔下，经抢救无效死亡。后被告仅向原告支付了20600元，其余损失未得到合同赔付，故向人民法院提起诉讼。被告李石光辩称，他是将房屋承包给尹柱选建盖，双方签订了合同，被告没有过错，应驳回原告的诉讼请求。原告方围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证给复印件、全户人员简况表，用以证实原告的身份情况；2.住宅建房工程合同书原件1份，用以证实被告与尹柱选于2018年12月7日签订建房施工合同，后尹柱选在建房过程中死亡的事实；3.户口注销证明1份，用以证实尹柱选死亡后已办理户口注销手续的事实；4.精准扶贫明白卡1份，用以证实原告一家属于精准扶贫困难户的事实；5.证人刘某、耿某、陈某在公安机关的陈述，用以证实尹柱选从被告家第三层房屋摔下导致死亡的事实。经质证，被告对证据1、2、3、5没有意见，对证据4认为与本案无关。被告李石光当庭提交了：1.被告的身份证复印件，用以证实被告的身份情况；2.住宅建房工程合同书复印件1份，用以证实安全责任由尹柱选负责的事实；3.领条原件1份，用以证实被告已经给付了原告20600元的事实。经质证，原告对证据1、2、3的真实性均表示没有意见，但不认可证据2的证明目的。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，尹柱选（系五原告的亲属）与被告李石光签订了一份“住宅建房工程合同书”，被告李石光将自家房屋的第三层（一、二层系其他人建盖完工）承包给尹柱选负责施工，采用包工不包料的方式，双方对工程价款、质量、施工安全、付款方式、违约责任等方面作了相应约定。2019年2月28日下午，尹柱选在施工过程中不慎从房屋三层摔下导致当场死亡，后被告李石光向原告方支付了20600元赔偿款。另查明，原告尹光生系尹柱选的父亲，尹柱选共有兄弟姊妹6人，其哥哥和大姐早已死亡，其生前与原告夏来稳生育三个子女，均已年满18周岁。本院认为，本案原被告双方争议的焦点是：被告李石光对尹柱选的死亡是否应当承担赔偿责任及责任比例如何划分？就本案而言，被告与尹柱选之间是承揽合同关系，作为定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的，才承担相应的赔偿责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅属于农村自建低层住宅，被告李石光建盖的三层房屋不属于农村自建低层住宅，应当按照“建筑法”及“村庄和集镇规划建设管理条例”的相关规定，将房屋发包给具有相应建筑施工资质的单位或具有施工资质的个体工匠进行施工，而被告李石光将房屋发包给没有施工资质的尹柱选建盖，在选任承揽人方面存在过失，应依法承担相应的赔偿责任。尹柱选在施工过程中，应当意识到此项工作有一定的风险，但没有尽到注意自身安全义务，不慎从房屋三层摔下导致死亡，其本人具有过错并应承担相应责任。关于原告主张的赔偿费用，其中的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费的计算标准符合法律规定，但被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额应作相应调整，本院依法认定为：1.死亡赔偿金215360、2.丧葬费52038元、3.被扶养人生活费11404元（9123元×5年÷4人）、4.办理丧葬事宜误工费3524元、5.精神损害抚慰金酌情认定5000元，共计287326元。因被告李石光承担的是过失赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定由被告李石光承担15%的责任较为适宜，被告应赔偿原告的经济损失为43099元（287326元×15%），扣减被告已经支付的20600元，被告还应赔偿原告22499元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告李石光于判决生效后十日内赔偿原告尹光生、夏来稳、尹定威、尹追、尹亭经济损失人民币22499元（43099元﹣20600元）；二、驳回原告尹光生、夏来稳、尹定威、尹追、尹亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李石光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇一九年七月二十二日书记员  文春芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2278号被执行人：刘香玲，男，1980年2月21日生，住盐城市盐都区。被执行人刘香玲罚金一案，(2018)苏0902刑初417号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘香玲在金融机构的存款或在其他单位的收入1860.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：范小兰，女，1978年2月6日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17186元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额13795.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13795.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范小兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13795.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告范小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1727号 原告：魏凤允，女，1967年1月15日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：**，河北天青律师事务所律师。 委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：汪志波，男，1971年9月29日出生，汉族，深州市人，现住石家庄市藁城区。 原告魏凤允与被告汪志波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏凤允及其委托代理人**，被告汪志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凤允向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计39219.40元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月15日15时50分许，被告汪志波驾驶冀Ａ×××××车行驶至石黄高速公路黄骅方向216公里＋900米处时，发生侧翻，导致乘车人原告魏凤允及他人受伤的交通事故。经高速交警深州大队认定，被告汪志波负此事故的全部责任，原告魏凤允不负事故责任。事故后，原告先后在深州市中医医院、衡水市第四人民医院住院治疗17天，被告支付了全部医疗费用。事故给原告造成的损失有后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元（按每天100元计算住院的17天）、误工费11569.80元（经鉴定，原告误工期为180天，按照2018年度河北省农林牧渔业职工年均工资23461元计算）、护理费9849.60元（经鉴定，原告护理期为90天，按照2018年度河北省居民服务业职工人均日工资109.44元计算）、营养费2700元（按每天30元计算鉴定的营养期90天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计39219.40元。要求由被告汪志波赔偿。 被告汪志波辩称：对事故发生过程及责任划分无异议；我驾驶的车辆系我借用的张景彬的；对于原告的损失，应该由我赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告均无异议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。为了证明其身份及伤情和治疗情况，原告提交了身份证、深州市中医医院及衡水市第四人民医院诊断证明、病历。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实其三期情况，原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，该中心并出具了鉴定费票据。对此，原、被告均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据查知，2018年8月15日15时50分许，被告汪志波驾驶冀Ａ×××××车行驶至黄石高速公路216公里＋900米处时，发生侧翻，造成乘车人原告魏凤允、范兰芳、范海洋、徐玉娥、冯小入、牛银超、杨连进受伤及该车损坏的交通事故。经高速交警深州大队认定，被告汪志波负此事故的全部责任，乘车人原告魏凤允等七人不负此事故责任。冀Ａ×××××车的所有人系张景彬，发生事故时系被告汪志波借用的该车。事故后，原告先后在深州市中医医院、衡水市第四人民医院住院治疗17天，被诊断为头外伤、脑震荡、右侧胫腓骨粉碎性骨折等症，医疗费均由被告汪志波支付。2019年7月16日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情未达伤残等级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费月12000元。为此，原告支出鉴定费1200元。事故后，被告汪志波处医疗费外还为原告垫付了4000元。 另查明，2018年度河北省农林牧渔业职工日均工资64.28元，河北省居民服务业职工日均工资109.44元；河北省国家机关工资人员出差伙食补助标准为每人每天100元。 本院认为，对于本事故中被告汪志波负事故全部责任，原告魏凤允不负事故责任的事实，原、被告均无异议；虽发生事故时，被告汪志波所驾车辆系其借用的张景彬的，而张景彬在事故中无有过错，故被告汪志波应承担完全民事赔偿责任。故对于原告的损失，应由被告汪志波赔偿。 综上所述，原告所提后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，均系事故所致，并不违反法律规定，故应予以支持。被告汪志波为原告垫付的4000元，应在其赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 于本判决生效后5日内，被告汪志波赔偿原告魏凤允误工费11569.80元、住院伙食补助费1700元、护理费9849.60元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费12000元，共计39219.40元；扣减掉其为原告垫付的4000元，应在赔偿原告35219.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告汪志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 腾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1252号 本院作出的（2013）沭华商初字第0067号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2252号被执行人：潘建东，男，1972年9月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人潘建东罚金一案，(2018)苏0902刑初598号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建东在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1131号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，登记地为广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址为深圳市南沙区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州树昇贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I5826（集群注册）（JM）。法定代表人：李树浩，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告广州树昇贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月十七日法官助理李丽梅书记员李亚玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2250号被执行人：梁军，男，1969年12月12日生，住盐城市城南新区。被执行人梁军罚金一案，(2018)苏0902刑初669号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁军在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2534号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖业富（绰号：廖幺娃），男，汉族，1973年9月1日出生，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初301号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖业富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖业富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十二日 书记员  徐莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4045号原告：王小林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：华长虹，住安徽省桐城市。被告：桐城市牯牛背农业开发有限公司，统一社会信用代码91340881566366976L，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街。法定代表人：华长虹。被告：桐城市供销商业有限公司，统一社会信用代码913408815545861545，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路27号。法定代表人：林雯生。被告：桐城市供销资产投资运营有限公司，统一社会信用代码91340881MA2N6BEQ6W，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路79号。法定代表人：林雯生。原告王小林与被告华长生、桐城市牯牛背农业开发有限公司、桐城市供销商业有限公司、桐城市供销资产投资运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王小林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小林撤回起诉处理。审 判 长  李书剑审 判 员  全金华审 判 员  吴雪萍二〇一九年七月五日见习书记员  赖江蕾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢12号之四申请执行人：孙兴虎,男，1962年4月28日出生，汉族。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：上官喜来。被执行人：永济市集美油脂有限公司。法定代表人：牛冬丽。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进。被执行人：上官喜来，男，1962年11月7日出生。本院在执行孙兴虎与永济市康裕油脂有限公司等人合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月10日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，四被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院线下调查了四被执行人的不动产，被执行人永济市康裕油脂有限公司、山西晋美油脂集团有限公司名下不动产均已抵押且被其他案件查封。3、本院已对四被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过电话约谈方式将被执行人名下的财产暂无法处置，而其又无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，而被执行人无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年七月九日书 记 员  寇嘉豪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更394号罪犯王艳龙。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年8月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑初2号刑事判决，认定被告人王艳龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王艳龙不服，提出上诉。2017年3月22日，本院作出（2016）苏刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人王艳龙的定罪量刑予以核准。2017年4月28日，向上诉人王艳龙送达刑事裁定书。交付执行。2019年5月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月10日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王艳龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省徐州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王艳龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯王艳龙认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳龙的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年七月二十四日书 记 员 张从化蝶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李雷，济南市公安局历城区分局法制大队中队长。委托代理人王建平，济南市公安局历城区分局山大路派出所副所长。原审第三人王笑，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人王宝林（系原审第三人王笑之父），男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人王宝珠因诉济南市公安局历城区分局（以下简称历城区分局）治安行政处罚一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王宝珠向本院申请再审称：一二审法院判决认定事实错误，处罚明显偏轻。请求：1.撤销二审行政判决；2.撤销被申请人作出的历城公（山大）行罚决字[2017]10513号行政处罚决定书并判令被申请人重新作出行政处罚决定。被申请人历城区分局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。”本案中，根据历城区分局对王宝珠、王笑作出的询问笔录，能够证实第三人王笑因家庭纠纷使用自己的手机拨打了再审申请人的手机，威胁声称受他人雇佣，要花10万元弄其一条胳膊。第三人的上述行为已经构成了威胁他人人身安全的行为，但基于第三人的行为动机系因家庭纠纷及行为情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项作出历城公（山大）行罚决字[2017]10513号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。综上，再审申请人王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝珠的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月二十四日书记员 孟 真
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2420号 罪犯李佑梅，女，1974年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）黔毕中刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2016年9月9日起至2038年5月8日止。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李佑梅准予减刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2037年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1363号温州市宏发物业管理有限公司、季小清、魏相真：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人季小清、魏相真物业服务合同纠纷一案，立案标的为11202.03元，季小清、魏相真已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1479号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：薛飞，男，1982年11月26日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人薛飞信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3042号法律文书载明：“被告薛飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡欠款本金人民币51342.39元、截止2018年4月19日的利息10403.53元、违约金5253.45元，合计66999.375元，并支付自2018年4月20日起至实际偿清之日止的利息、违约金，利息和违约金按信用卡合约规定标准计算。案件受理费减半收取737元，由被告薛飞负担。”因被执行人薛飞未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1479号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年七月十一日书记员  刘 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初290号原告：张晓艳，女，1977年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告张晓艳诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2387号之一申请执行人杨粉明，男，1955年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人田云祥，男，1972年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。杨粉明申请执行田云祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0482民初5444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告田云祥于本判决生效之日起10日内返还原告杨粉明借款20000元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告田云祥负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明；其名下无银行存款、无房产；查封名下苏Ｄ×××××奇瑞汽车，但不知下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5444号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十五日书记员 黄 亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初452号原告：李茂辉，男，1979年12月28日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住孟连县。被告：冯中国，男，1963年4月4日出生，汉族，四川省达县人，务工，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李茂辉与被告冯中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂辉、被告冯中国及其委托诉讼代理人陈中贤、李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付借款3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告冯中国因资金周转困难，向原告借款3万元，并于2017年10月16日出具《借条》。后原告多次找被告催讨，被告以各种方式推脱、逃避。冯中国辩称，原、被告双方不存在借贷关系，借贷行为尚未实际发生。理由如下：1.原告诉状中的事实与理由不符，事实为原、被告与苏某三人口头约定，共同投资工程项目，约定由陈文安作为工程介绍人，并向其支付3万元的前期工程款。因当时被告与苏某资金困难，由原告先行垫付，被告按原告要求出具了此份《借条》，虽有借条的存在，但《借条》上载明“今借到李茂辉人民币现金30000元，大写（叁万元），此款工程用支（共同）”；2.原告提供的借条与银行流水两份证据时间不一致，实际与借条所写的借款方式也相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中，无论是从现金方式出借，还是银行出借，被告均没有收到原告的借款，借款行为并没有发生；3.原告明知陈文安为工程介绍人，还是将该款转到其名下账户，该案无论是从借条内容上，还是从形式上借款合同并没有成立。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实理由，均没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李茂辉提交的证据《借条》、《卡交易对账单》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；2.李茂辉提交的证据《云南省农村信用社流水》，不能证明李茂辉的证明目的，本院不予确认；3.冯中国申请证人苏某出庭作证的证言，不能证明其证明目的，本院不予确认；4.本院根据李茂辉的申请，依职权向孟连县农村信用合作联社调取的《卡交易信息》和《卡交易对账单》相互印证，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；5.本院根据冯中国的申请，委托曲靖市麒麟区人民法院向陈文安所作的《调查笔录》，能证实陈文安提供账户给冯中华，陈文安收到30000元后又转款给洪忠的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，李茂辉根据冯中国提供的账户62×××96向陈文安转款30000元。陈文安收款后又转账给洪忠。2017年10月16日，冯中国向李茂辉出具《借条》一份，《借条》上记载：“今借到李茂辉人民币现金30000.00元〈大写叁万元正〉。此款为工程用支（共同）。此据。立据借款人：冯中国。证号：5130211963××××××××。2017.10.16日。在场证人：苏某、黄永青。”后李茂辉向冯中国催付借款，未果。故向本院提起诉讼。本院认为，关于涉案的借款30000元是否已实际交付的问题。本案李茂辉于2017年10月15日根据冯中国提供的账户62×××96向陈文安转款30000元。转款后，冯中国于2017年10月16日向李茂辉出具《借条》，是冯中国的真实意思表示，应视为冯中国向李茂辉借款，双方之间形成民间借贷关系。至于《借条》上记载“今借到李茂辉人民币现金30000元，大写（叁万元），此款工程用支（共同）”，从本案查明的情况看，实际借款并非现金而是转账，且“此款工程用支（共同）”表明冯中国借款的用途，并不影响本案民间借贷关系的成立和生效。故本院确认涉案的借款30000元已实际交付。本案李茂辉按约定完成出借义务，借款发生效力，冯中国未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，李茂辉可以随时向冯中国主张偿还借款。本案李茂辉向冯中国主张支付（应为偿还）借款30000元，于法有据，本院予以支持。冯中国抗辩双方不存在借贷关系，借贷行为尚未实际发生，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯中国于本判决生效后五日内一次性偿还原告李茂辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇一九年七月二十九日书记员 叶满相
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2457号 罪犯周晶，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年1月18日作出（2017）黔0113刑初8号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元；手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周晶准予减刑八个月（刑期自2016年9月8日起至2024年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2221号被执行人：谷正金，男，1969年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人谷正金罚金一案，(2018)苏0902刑初356号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷正金在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初25号 原告:吴源弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:福州市仓山区百湖印刷厂，经营场所福建省福州市仓山区湖边村44号。 经营者：高丽英（已死亡），女，1963年11月27日出生，住福建省福州市台江区。 被告：周国柱，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：**，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩倩，福建拓维律师事务所实习律师。 被告：浦城县老林食杂店，经营场所福建省浦城县建设街交通路64号。 经营者：林浩。 原告吴源弟与被告福州市仓山区百湖印刷厂、浦城县老林食杂店、周国柱侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 吴源弟向本院提出诉讼请求：1.百湖印刷厂、周国柱立即停止生产、销售侵犯吴源弟注册商标专用权产品的行为；2.老林食杂店立即停止销售侵犯吴源弟注册商标专用权产品的行为；3.百湖印刷厂、周国柱、老林食杂店共同赔偿吴源弟合理费用25000元；4.百湖印刷厂、周国柱赔偿吴源弟经济损失70000元；5.老林食杂店赔偿吴源弟经济损失5000元。事实和理由：吴源弟于2010年2月7日核准注册“大海狼”商标，商标注册号为：5901842，注册类别为第28类，核定使用商品包括纸牌、扑克牌、麻将牌等。吴源弟将该商标使用于其生产的四色牌，获得市场好评。吴源弟发现老林食杂店及另一店铺中销售有“大海娘”四色牌，该四色牌由百湖印刷厂生产，与吴源弟的“大海狼”四色牌是同类产品，极为近似，会导致消费者的混淆，侵犯了吴源弟的“大海狼”商标的注册商标专用权。因百湖印刷厂的经营者高丽英已于2017年11月14日去世、周国柱作为高丽英的配偶实际参与百湖印刷厂的生产销售经营，故将其作为共同被告诉至法院。 本院经审查认为，福州市仓山区百湖印刷厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者高丽英于2017年11月14日死亡。《个体工商户条例》第二条与第十条规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户”“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”。可见，个人经营的个体工商户与自然人的人身属性密不可分，个人经营的个体工商户不能继承，也不能变更负责人，经营者死亡，个体工商户的主体也随之消亡。本案百湖印刷厂的组成形式是个人经营，经营者高丽英在吴源弟起诉之前已经死亡，未注销工商登记仅系行政管理问题，不能依此作为个体工商户是否存续的判断，因此，百湖印刷厂的民事主体资格已丧失，不属于适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴源弟对福州市仓山区百湖印刷厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢娟娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初203号 原告：刘园园，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：莫林，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告刘园园与被告莫林合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘园园于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘园园的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘园园撤诉。 案件受理费650.00元，由原告刘园园负担。 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年七月二十四日 法官助理 谢 欣 玫 书 记 员 旦增罗布