宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初24号原告：李松珍，女，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：张永林、马小丽，宁夏京川律师事务所律师。被告：宁夏宁东宝乐通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰能源集团商贸区销售公司三楼。法定代表人：任自乐，系公司总经理。被告：任自乐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙世婷，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：党彦海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：党自新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙慧仙，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：党自岗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈淑芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏自岗汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：党自岗，该公司总经理。被告：宁夏黄河汇通石化有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇工业集中区。法定代表人：党自新，该公司总经理。原告李松珍与被告宁夏宁东宝乐通工贸有限公司（以下简称宁东宝乐公司）、宁夏自岗汽车运输有限公司（以下简称自岗公司）、宁夏黄河汇通石化有限公司（以下简称黄河汇通公司）、党自岗、陈淑芳、党自新、任自乐、孙世婷、党彦海、孙慧仙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李松珍的委托诉讼代理人张永林、马小丽到庭参加诉讼，被告宁东宝乐公司、自岗公司、黄河汇通公司、党自新、党自岗、陈淑芳、任自乐，孙世婷，党彦海，孙慧仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李松珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁东宝乐公司偿还原告借款本金1800万元及利息776398.95元（利息按照借款合同约定计算，暂算自2018年6月22日至2018年12月24日止），并判令利息按照借款合同约定的利率继续支付至本息实际付清之日止；2、判令被告宁东宝乐公司支付原告违约金共计1692000元（按照代偿金额支付自代偿日开始，每日按照代偿金额的万分之五计算，自2018年6月19日起算自2018年12月24日，即18000000元×188天×万分之五＝1692000元），判令被告继续按照代偿金额1800万元的每日万分之五支付违约金至借款本息实际还清之日止；3、判令被告宁东宝乐公司支付原告逾期担保费共计1692000元（按照每日被告未清偿本金的万分之五计算自2018年6月19日起算自2018年12月24日，即18000000元×188天×万分之五＝1692000元）；4、判令被告党自岗、陈淑芳对上述借款本金1800万元、利息、违约金、逾期担保费、律师费等全部损失承担连带清偿责任，并支付违约金1524494元（按照合同约定的抵押物价值的10%计算，即15244940元×10%＝1524494元）；5、判令被告党自新、孙慧仙对上述借款本金1800万元、利息、违约金、逾期担保费、律师费等全部损失承担连带清偿责任，并支付违约金767439.4元（按照合同约定的抵押物价值的10%计算，即7674394元×10%＝767439.4元）；6、判令被告任自乐对上述借款本金1800万元、利息、违约金、逾期担保费、律师费等全部损失承担连带清偿责任，并支付违约金1350000元（按照合同约定的质押物价值的10%计算，即13500000元×10%＝1350000元）；7、判令被告党彦海对上述借款本金1800万元、利息、违约金、逾期担保费、律师费等全部损失承担连带清偿责任，并支付违约金150000元（按照合同约定的质押物价值的10%计算，即1500000元×10%＝150000元）；8、判令反担保保证人任自乐、孙世婷、党彦海、汇通公司、党自新、孙慧仙、对上述借款本金1800万元、利息、违约金、逾期担保费、律师费等全部损失承担连带清偿责任，并支付违约金1800000元（按照合同约定的其应付反担保债务金额10%计算，即18000000元×10%＝1800000元）；9、判令被告任自乐连带偿还借款本金1800万元，并承担不履行保证义务的违约金900000元（按照合同约定的所担保主债权本金数额的5%计算，即18000000元×5%＝900000元）；10、判令被告党自岗连带偿还借款本金1800万元，并承担不履行保证义务的违约金900000元（按照合同约定的所担保主债权本金数额的5%计算，即18000000元×5%＝900000元）；11、判令被告自岗公司连带偿还借款本金1800万元，并承担不履行保证义务的违约金900000元（按照合同约定的所担保主债权本金数额的5%计算，即18000000元×5%＝900000元）；12、判令各被告向原告连带承担因此诉讼所支出的律师费609046.65元；以上合计：31061379元。13、判令本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日，被告宁东宝乐公司因购买柴油，向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川通贵支行（以下简称黄河银行）借款1800万元整（壹仟捌佰万元整），借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日。2017年6月19日，被告宁东宝乐公司委托宁夏宁东担保有限公司（以下简称宁东担保公司）为其提供连带责任保证，被告任自乐、党自岗、自岗公司作为宁东宝乐公司的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。2017年6月15日，被告党自岗、陈淑芳以位于银川市西夏区XX号（房权证西夏区字第XXXX号、银国用（2013）第XXXX）；被告党自新、孙慧仙以位于银川市西夏区XX号（房权证西夏区字第XXXX号、银国用（2013）第XXXX号）房产及土地使用权向宁东担保公司提供抵押物反担保。2017年6月20日，被告任自乐和党彦海以持有的宁东宝乐公司的股权（分别为1350万元、150万）进行出质，向宁东担保公司提供质押反担保。2017年6月15日，被告任自乐、孙世婷、党彦海、党自新、孙慧仙、宁夏黄河汇通石化有限公司（以下简称汇通公司）向宁东担保公司提供保证反担保。借款到期后，黄河银行要求借款人、宁东担保公司按照借款合同及保证合同约定的内容偿还借款。但借款人迟迟不履行还款义务。后黄河银行就上述借款本金、利息要求保证人宁东担保公司承担保证责任。2018年12月24日，宁东担保公司按照借款合同及保证合同的约定，向黄河银行支付1800万元本金、利息，履行了保证合同约定的义务。2018年12月24日，宁东担保公司履行保证合同后，便将该追偿权及保证合同中所约定的所有权利义务，全部转让给原告李松珍。转让后，双方按照法律规定履行了通知所有债务人及债权转让的全部偿还事宜。债权转让协议签订当日，原告李松珍依法取得该笔借款的全部债权债务。原告在取得该笔借款的全部债权债务后，已向所有债务人发出债权转让后的催款通知书，但各被告在接到催款通知书后，仍未向原告李松珍履行偿还该笔借款及利息等全部还款义务。综上，原告提起诉讼，请判如所请。原告李松珍就其主张提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《宁东宝乐公司企业信息》，共四份，证明目的：2017年6月19日，宁东宝乐公司向黄河银行借款1800万元，借款用途购买柴油，借款期限12个月(自2017年6月21日起至2018年6月18日)，到期一次性归还借款本金，借款利率为6.09%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款利率上浮50%计收罚息。黄河银行于2017年6月21日向宁东宝乐公司发放1800万元贷款。该贷款已经到期。证据二、《委托担保合同》、《保证合同》，证明目的：1、2017年6月15日，宁东宝乐公司与宁东担保公司签订《委托担保合同》（合同编号：（2017）宁东担委字第010号），约定宁东宝乐公司委托宁东担保公司为其履行合同，向贷款银行提供保证担保。2、2017年6月15日，宁东担保公司与黄河银行签订《保证合同》（合同编号：01137170619123815-1-01号），约定宁东担保公司为宁东宝乐公司向黄河银行借款提供连带保证责任。3、《委托担保合同》第9.2.1条约定：如乙方未按照本合同第二条所列示价款合同之约定适应按照当履行其还款义务，致使甲方承担了保证责任，乙方应按照代偿金额支付自代偿日开始每日按照代偿金额的万分之五支付甲方违约金。3、《委托担保合同》第4.2条约定：如乙方未依约偿还借款合同项下的借款，乙方应向甲方支付逾期担保费，按每日乙方未清偿贷款本金的万分之五计收。证据三、《抵押反担保合同》、党自岗与陈淑芳的结婚证及复印件、《房屋产权证》、《土地使用权证》、《不动产登记证明》、《银川正大房地产评估事务所估价报告》、《关于房产抵押及租赁的三方协议》，共七份，证明目的：1、2017年6月15日，被告党自岗、陈淑芳（党自岗的配偶）与宁东担保有限公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：（2017）宁东担抵字第00802号）一份。被告党自岗、陈淑芳同意以其房产及相应土地使用权向宁东担保公司提供抵押反担保。抵押物具体信息为：位于西夏区XX号的房产，房权证号：西夏区字第XXXX号、土地使用权证号：银国用（2013）第XXXX号，不动产登记号：宁（2017）西夏区不动产证明第XXXX号。2、宁东担保公司代宁东宝乐公司偿还《借款合同》项下的全部借款、利息，宁东宝乐公司承担各种损失，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等。3、《抵押反担保合同》第7条约定了：宁东宝乐公司违反本合同之任一条款，除赔偿宁东担保公司因此而造成的损失外，还须承担本合同第2条约定的抵押物价值的10%的违约金。4、《关于房产抵押及租赁的三方协议》约定：该项抵押物的承租人李胜胜表明，因债务人债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，自主债务履行期届满之日起宁东担保公司有权直接向承租人李胜胜收取抵押物的租金以实现债权，被告人党自岗放弃一切权利。且宁东担保公司依法行使抵押权时，承租人李胜胜无权以其享有承租权为由干涉宁东担保公司行使权利。证据四、《抵押反担保合同》、党自新与孙慧仙的结婚证及复印件、《房屋产权证》、《土地使用权证》、《不动产登记证明》、《银川正大房地产评估事务所估价报告》、《关于房产抵押及租赁的三方协议》，共七份，证明目的：1、2017年6月15日，被告党自新、孙慧仙（党自新的配偶）与宁东担保公司《抵押反担保合同》（合同编号：（2017）宁东担抵字第00801号），被告党自新、孙慧仙同意同意以其房产及相应土地使用权向宁东担保公司提供反担保。抵押物具体信息为：位于西夏区XX号的房产，房权证号：西夏区字第XXXX号，土地使用权证号：银国用（2013）第XXXX号，不动产登记证号：宁（2017）西夏区不动产证明第XXXX号。3、《抵押反担保合同》第7条约定了：宁东宝乐公司违反本合同之任一条款，除赔偿宁东担保公司因此而造成的损失外，还须承担本合同第2条约定的抵押物价值的10%的违约金。4、《关于房产抵押及租赁的三方协议》约定：该项抵押物的承租人李胜胜表明，因债务人债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，自主债务履行期届满之日起宁东担保公司有权直接向承租人李胜胜收取抵押物的租金以实现债权，被告人党自岗放弃一切权利。且宁东担保公司依法行使抵押权时，承租人李胜胜无权以其享有承租权为由干涉宁东担保公司行使权利。证据五、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》，共两份，证明目的：1、2017年6月15日，被告任自乐与宁东担保公司签订《质押反担保合同》（合同编号：（2017）宁东担质字第01001号），被告任自乐同意以其持有的宁东宝乐公司1350万元股权向宁东担保公司提供质押反担保，并办理质押登记，登记证号为（银宁东）内股质登记设字（2017）第00036号。2、宁东担保公司代偿贷款后，其享有向质押人主张借款本金、自付款之日起的利息、质押物价值10%的违约金及其他费用、损失等，但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费。证据六、《质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》，共两份，证明目的：1、2017年6月15日，被告党彦海与宁东担保公司签订《质押反担保合同》（合同编号：（2017）宁东担质字第01002号），被告党彦海同意以其持有的宁东宝乐公司150万元股权向宁东担保公司提供质押反担保，并办理质押登记，登记证号为（银宁东）内股质登记设字（2017）第00035号。2、宁东担保公司代偿贷款后，其享有向质押人主张借款本金、自付款之日起的利息、质押物价值10%的违约金及其他费用、损失等，但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费。证据七、《保证反担保合同》、任自乐与孙世婷夫妻二人的身份信息、党彦海的身份信息、汇通公司的企业信息、党自新和孙慧仙夫妻二人的身份信息，共五份，证明目的：1、2017年6月15日，被告任自乐、孙世婷、党彦海、汇通公司、党自新、孙慧仙与宁东担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号：（2017）宁东担保字第008号），约定：被告任自乐、孙世婷、党彦海、汇通公司、党自新、孙慧仙向宁东担保公司提供保证反担保。2、宁东担保公司代偿贷款后，保证反担保人应在代偿之日起15日内清偿反担保债务，其享有向保证反担保人主张借款本金、自付款之日起的利息、反担保债务金额10%的违约金及其他费用、损失等，但不限于公证费、律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费。同时约定物保和人保不分先后顺序。证据八、《保证合同》、任自乐与孙世婷夫妻二人的身份信息、党自岗和陈淑芳夫妻二人的身份信息、自岗公司的企业信息共四份，证明目的：1、2017年6月19日，被告任自乐、孙世婷、党自岗、陈淑芳、自岗公司与黄河银行签订《保证合同》，自愿提供连带责任保证。2、保证人不履行或完全不履行义务的，按本合同所担保主债权本金数额的5%向债权人支付违约金；造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿。证据九、《代偿协议书》、《李松珍存款账户交易明细查询》、《代偿还款业务凭证》、《解除保证责任的通知》，共四份，证明目的：1、2018年12月24日，黄河银行（甲方）、李松珍（丙方）、宁东担保公司（乙方），三方签订《代偿协议书》，约定：宁东担保公司履行代偿义务，宁东担保公司指示李松珍将1800万元款项转入黄河银行指定账户。2、黄河银行出具《解除保证责任的通知》一份，宁东担保公司代偿完毕，其可向债务人行使追偿权。证据十、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《EMS国内标准快件单回执》、《债权转让催款通知书》及《EMS国内标准快件单回执》、《宁夏法制报第12版》，共四份，证明目的：1、2018年12月24日，宁东担保公司与李松珍签订《债权转让协议》，将债权及合同权利转让给李松珍。2、2018年12月25日，宁夏宁东担保公司通过邮政快递向债务人、保证人发出《债权转让催款通知书》，并在宁夏法制报第12版发布了《债权转让催款通知书》、《债权转让通知书》公告。证据十一、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》、《委托代理合同》、《宁夏增值税普通发票》、《宁夏法制报公告费收据》，共四份，证明目的：涉案合同约定债务人、保证人、抵押反担保人、质押反担保人承担一切费用，李松珍主张债权聘请律师产生费用609046.65元，报纸公告费用300元，亦应当由各被告承担。被告自岗公司、汇通公司、党自岗、陈淑芳、宁东宝乐公司、党自新、任自乐、孙世婷、党彦海、孙慧仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月19日，宁东宝乐公司与黄河银行签订《流动资金借款合同》，借款1800万元，借款用途为购买柴油，借款期限为12个月，自实际放款日起算（实际放款日为2017年6月21日），借款利率为年利率6.09%，按季结息，每季末月20日，逾期罚息利率上浮50%计收罚息。2017年6月19日，自岗公司、党自岗、任自乐、孙世婷、陈淑芳与黄河银行签订《保证合同》，约定自岗公司、党自岗、任自乐提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证人未履行保证责任，按照本合同所担保的主债权本金数额5%向债权人支付违约金，造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿。宁东担保公司与宁东宝乐公司签订《委托担保合同》，约定宁夏宁东担保有限公司就宁东宝乐公司向黄河银行借款提供有偿担保，担保费为427500元。宁东担保公司代偿款时，宁东宝乐公司应承担担保费之日起每日按照担保费万分之五支付甲方违约金，同时承担每日未清偿贷款本金万分之五逾期担保费。2017年6月19日，宁东担保公司与黄河银行签订《保证合同》，约定宁东担保公司自愿为宁东宝乐公司借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的1800万元、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用、所有其他应付费用。2017年6月15日，党自岗与宁东担保公司签订《抵押反担保合同》，被告党自岗同意以其所有的房产、土地使用权提供抵押进行反担保，党自岗的配偶陈淑芳在抵押物清单上签字，抵押物办理抵押登记。抵押物具体信息为：位于银川市西夏区XX号X，产权证号：房权证西夏区字第XXXX号、XXXX号、2XXXX号，土地使用权证号：银国用（2013）第XXXX号、银国用（2013）第XXXX号，不动产登记证明：宁（2017）西夏区不动产证明第XXXX号。该房屋目前出租给李胜胜，三方签订《关于房产抵押及租赁的三方协议》约定：该项抵押物的承租人李胜胜表明，因债务人债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，自主债务履行期届满之日起宁东担保公司有权直接向承租人李胜胜收取抵押物的租金以实现债权，党自岗放弃一切权利。宁东担保公司依法行使抵押权时，承租人李胜胜无权以其享有承租权为由干涉宁东担保公司行使权利。2017年6月15日，党自新与宁东担保公司签订《抵押反担保合同》，党自新同意以其所有的房产、土地使用权提供抵押进行反担保，抵押物办理抵押登记。党自新的配偶孙慧仙在抵押物清单上签字。抵押物具体信息为：位于银川市西夏区XX号，房权证号为房权证西夏区字第XXXX号，土地使用权证号银国用（2013）第XXXX号，不动产登记证明：宁（2017）西夏区不动产证明第XXXX号。2017年6月15日，任自乐、党彦海与宁东担保公司签订《质押反担保合同》，任自乐以其持有的宁东宝乐公司1350万/股、党彦海以其持有的宁东宝乐公司150万/股质押给宁夏宁东担保有限公司，并在工商行政部门办理质押登记，质押登记号为（银宁东）内股质登记设字（2017）第00042号、第00041号。2017年6月15日，被告任自乐、孙世婷、党彦海、宁夏黄河汇通石化有限公司、党自新、孙慧仙（乙方）与宁东担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》，自愿为宁夏宁东担保有限公司为宁东宝乐公司的信用担保提供反担保。因被告违反本合同任一条款，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担应付反担保债务金额10%的违约金。2016年6月21日，黄河银行向宁东宝乐公司发放借款1800万元。2018年12月24日，宁东担保公司（乙方）、黄河银行（甲方）、李松珍（丙方）签订《代偿协议书》，协议约定甲方同意免除《流动资金借款合同》项下全部利息767263.95元，甲方同意乙方于2018年12月26日代宁东宝乐公司偿还本金1800万元。2018年12月24日，宁东担保公司（甲方）与李松珍（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方因履行担保义务而取得的债权及相关费用的债权转让给乙方，同时抵押反担保、质押反担保、保证反担保的追偿权以及甲方履行担保责任后取得的追偿权一并转让给乙方。乙方取得债权转让对价1800万元，乙方于2018年12月24日将1800万转入黄河银行指定账户。2018年12月26日，宁东担保公司通过邮政快递、报纸公告方式向宁东宝乐公司及其他保证人发出《债权转让通知书》、《债权转让催款通知书》。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《代偿协议书》、《债权转让协议》均系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。2018年6月20日贷款到期后，宁东宝乐公司未按照《保证合同》及时履行保证人代偿责任，直至2018年12月24日宁东担保公司指示李松珍向黄河银行偿还1800万元，方才履行代偿义务。宁东担保公司将债权1800万元及合同权利转让给李松珍。因原告主张的诉讼请求项目较多，以下逐一阐述：针对原告第一项诉讼请求，因《代偿协议书》中黄河银行明确免除利息767263.95元（2018年6月20日至2018年12月24日期间利息），宁东担保公司并未代偿该部分利息，其无权将该部分权利转让给李松珍。同时《流动资金借款合同》约定年利率为6.09%，逾期罚息利率是银行的专属权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”，李松珍作为非金融机构的不良债权受让人，无权向债务人以逾期罚息利率计收复息。结合《债权转让通知书》发出时间2018年12月26日，本院仅支持从该日起起算利息，被告宁东宝乐公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1800万元、利息（自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止，以1800万元为基数，以年利率6.09%为标准）。针对原告第二项、第三项诉讼请求，宁东宝乐公司委托宁东担保公司担保，并缴纳担保费42.75万元，宁东担保公司属于有偿担保。履行代偿系宁东担保公司的基本义务。涉案款项发放日为2016年6月21日，贷款到期日为2017年6月20日。贷款到期后，宁东担保公司未及时履行代偿义务，直至2018年12月24日委托李松珍向黄河银行履行代偿1800万元。黄河银行明确免除利息767263.95元（2017年6月21日至2018年12月24日期间），宁东担保公司履行代偿义务迟延，其自身也存在违约，对于李松珍依据《委托担保合同》向债务人宁东宝乐公司主张违约金169万元、逾期担保费169万元，本院不予支持。针对原告第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求，因党自岗、党自新与宁东担保公司签订《抵押反担保合同》，陈淑芳、孙慧仙作为配偶在合同上并未签字，仅在抵押物清单上签字，抵押物已经办理抵押登记。任自乐、党彦海以其股权提供质押，质押物办理质押登记。李松珍从宁东担保公司受让涉案抵押权、质押权，其可以通过行使抵押物、质押物优先受偿权的方式实现担保债权，但原告李松珍并未行使优先受偿权，径直要求被告承担抵押物价值10%、质押物价值10%违约金，本院不予支持。针对原告第八项至第十一项诉讼请求，因宁东担保公司代偿1800万元时，黄河银行明确免除利息767263.95元（2017年6月21日至2018年12月24日期间），宁东担保公司并未产生损失，且保证反担保人任自乐、孙世婷、党彦海、汇通公司、党自新、孙慧仙、保证人自岗公司保证责任的履行需要在执行阶段判断，对于原告主张保证反担保人承担反担保债务金额10%违约金，本院不予支持，本院仅支持任自乐、孙世婷、党彦海、汇通公司、党自新、孙慧仙、自岗公司对宁东宝乐公司的债务承担连带清偿责任。针对原告第十二项诉讼请求，律师费并非本案必然发生费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏宁东宝乐通工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李松珍支付债权本金1800万元、利息（自2018年12月26日至本判决确定的给付之日止，以1800万元为基数，以年利率6.09%为标准）；二、被告宁夏自岗汽车运输有限公司、宁夏黄河汇通石化有限公司、任自乐、孙世婷、党彦海、党自新、孙慧仙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李松珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197107元，由被告宁夏宁东宝乐通工贸有限公司、宁夏自岗汽车运输有限公司、宁夏黄河汇通石化有限公司、任自乐、孙世婷、党彦海、党自新、孙慧仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  解 杰人民陪审员  王文花人民陪审员  马翠兰二〇一九年七月二日书 记 员  王丽蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。