山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2850号原告：胡志强，男，1980年4月3日出生，汉族，山西长平煤业有限责任公司职工，住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：赵燕兵，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住晋城市泽州县。被告：晋城市瑞诺盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区陵沁路64号。法定代表人：张瑞，任总经理。委托诉讼代理人：李涛涛，男，晋城市瑞诺盛物流有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李超，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托诉讼代理人：宋泽鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：田骏，男，1996年8月29日出生，汉族，住晋城市阳城县。被告：姬燕龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住晋城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城沁水县新建西街584号（建筑公司院内）。负责人：王武，任经理。委托诉讼代理人：赵李超，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告胡志强与被告赵燕兵、晋城市瑞诺盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安晋城公司）、田骏、姬燕龙、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称平安沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因当事人申请鉴定，于2019年11月15日至2020年4月30日中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，分别于2020年5月28日、7月9日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人毕书玲、被告赵燕兵、被告物流公司委托诉讼代理人李涛涛、被告平安晋城公司委托诉讼代理人赵李超到庭参加诉讼，原告胡志强的委托诉讼代理人祁俊会、被告平安晋城公司委托诉讼代理人宋泽鹏、被告田骏、姬燕龙、平安沁水公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告平安晋城公司在交强险和三者险范围内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失50000元，被告赵燕兵、物流公司承担连带赔偿责任；2、被告平安沁水公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告赵燕兵、物流公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失56428.44元，由被告平安晋城公司、平安沁水公司在保险责任范围内进行赔偿。各方对下列要素没有争议：事故概况：2019年8月5日23时20分许，被告赵燕兵驾驶车牌号为×××重型自卸货车，在山西省晋城市高平市S227长平煤矿加油站路段撞在前方同向行驶由原告驾驶车牌号为×××小型汽车尾部，致×××撞在被告田骏停放在路边的×××小型汽车上，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门事故责任认定：被告赵燕兵承担事故全部责任，原告、被告田骏不承担事故责任。受害人受伤情况：原告于2019年8月6日至同年9月3日在高平市人民医院住院治疗28天。出院诊断：颈部、左膝、右肩、右肘软组织损伤。出院医嘱：巩固治疗、定期复查、不适随诊、休息贰个月。涉案车辆及相关信息：×××小型轿车系原告所有。被告赵燕兵系被告物流公司职工，其所驾驶的×××重型自卸货车系被告物流公司所有，在被告平安晋城公司处投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。×××小型轿车系被告姬燕龙所有，在被告平安沁水公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。受害人获得赔偿情况：被告物流公司垫付原告医疗费4044.91元。各方争议的要素为：一、原告的误工期、护理期、营养期被告平安晋城公司主张：误工期为2019年8月6日至2019年9月3日，无需护理，营养期4日。证据为晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[20]号《司法鉴定意见书》。原告主张：误工期58天、护理期28天、营养期28天。对被告平安晋城公司提供的《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为未根据原告实际情况作出鉴定意见。证据为入院证、病历、诊断治疗建议书。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[20]号《司法鉴定意见书》系根据被告平安晋城公司申请，通过本院由晋城市中级人民法院司法技术中心委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，真实、合法，本院依法予以采信，并确认原告误工期为2019年8月6日至2019年9月3日计28天，护理期0天，营养期4天。二、原告的损失1、必要的营养费：4天*30元/天=120元。原告主张：28天*30元/天=840元。营养期为住院28天，按30元/天计算。被告平安晋城公司主张：鉴定意见书载明营养期1-7日，认可按4天计算。本院认为：原告请求的标准符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费：6天*100元/天=600元。原告主张：28天*100元/天=2800元。被告平安晋城公司主张：原告实际住院治疗天数2019年8月6日至12日，认可6天。本院认为：从原告提供的病历显示原告住院实际用药期限为2019年8月6日至同月12日计6天，支持被告平安晋城公司的主张。3、护理费：0元。原告主张：28天*127.93元/天=3582.04元。被告平安晋城公司主张：鉴定意见书载明无需护理，不认可该损失。本院认为：支持被告平安晋城公司的主张。误工费：28天*201.3元/天=5636.4元。原告主张：（28+30）天*201.3元/天=11675.4元。证据为山西长平煤业有限责任公司出具的证明两份、劳动合同书。被告平安晋城公司主张：对原告提供的证明真实性不认可，认为应当按山西省居民服务、修理和其他服务业计算误工期8月6日-9月3日。本院认为：原告提供的证明中记载其月收入6039元，于2019年8月5日至2019年10月14日未上班，扣发期间工资18117元。但原告当庭陈述工资非固定工资，证明上载明的月收入系平均工资，与证明上载明的内容矛盾，对证明中载明的扣发工资的情况不予采信。原告提供的劳动合同真实、合法，证明原告系山西长平煤业有限责任公司职工，本院依法予以采信，并确认其误工费标准为上一年度采矿业标准202.39元/天，原告请求按201.3元/天计算，符合法律规定，予以支持。5、车辆维修费：26191元。原告主张：26191元，证据为山西中硕资产评估有限公司晋中硕评报字[2020]0002号《关于高平市人民法院移送的对×××车损价值进行司法鉴定项目资产评估报告》（以下简称《评估报告》）。被告平安晋城公司主张：原告应当提供车辆修理后的旧配件，以确定原告车辆确实维修。本院认为：《评估报告》系根据原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心委托鉴定机构作出的结论性意见，真实、合法，应予采信。原告主张的车辆维修费系根据上述评估报告得出，并非经过修理后主张的数额，其对该损失申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以支持。6、拆装费、拖车费、停车费：拆装费0元、拖车费700元、停车费0元。原告主张：停车费从事故发生之日计算至开庭之日，每日20元，计5940元；拆装费和拖车费共计1900元。证据为高平市大众永昌轿车维修站收据、发票各一支、微信付款截屏。被告平安晋城公司主张：《评估报告》中的评估明细表53、54、55属于拆装费用，评估的车辆维修费包含拆装费，该损失不应重复计算。根据山西省相关规定，事故发生后的施救费及停车费均不应当收取，故不认可原告主张的施救费和停车费，且被告平安晋城公司在发生事故后与原告协商将车辆拉至修理厂进行修理，但原告不配合，该损失不应当由被告平安晋城公司承担。原告提供的发票出具单位系高平市大众永昌轿车维修站，其不具有施救资质，不应当出具该发票。本院认为：发票与微信付款截屏相互印证，本院予以采信。但《评估报告》已将拆装费计算在车辆维修费中，在此不再重复计算；停车费原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；被告平安晋城公司主张大众永昌汽修厂不具有施救资质，但未提供证据或依据证明其主张，原告提供的发票与支付截屏证明原告因交通事故确系产生施救费，本院依法确认发票上载明的施救费700元。7、鉴定费：3000元。原告主张：3000元，证据为山西中硕资产评估有限公司发票一支。被告平安晋城公司主张：系间接损失，不承担赔偿责任。本院认为：被告平安晋城公司未提供证据证明其对保险条款中不承担鉴定费的条款向被保险人履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。8、交通费：300元。原告主张：500元。被告平安晋城公司主张：认可300元。本院认为：原告主张该损失但未提供证据，被告平安晋城公司认可300元，本院予以确认。综上，原告的损失按交强险项目划分，医疗费用项下包括医疗费4044.91元、必要的营养费120元、住院伙食补助费600元计4764.91元；残疾赔偿项下包括误工费5636.4元、交通费300元计5936.4元；财产损失包括车辆维修费26191元、拖车费700元计26891元；鉴定费3000元；以上共计40592.31元（含被告物流公司垫付款项）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告、被告赵燕兵、被告田骏发生交通事故的事实清楚、责任明确。因被告赵燕兵、田骏所驾驶车辆均投有保险，原告的损失应当先由被告平安晋城公司、平安沁水公司在交强险责任范围内按91%、9%的比例予以赔偿，原告财产损失超出交强险部分，由被告平安晋城公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告物流公司垫付款项4044.91元，应由被告平安晋城公司在赔偿原告胡志强的数额范围内直接返还支付被告物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的9％计963.12元，财产损失100元，以上共计1063.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡志强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的91％计9738.19元，财产损失2000元；在商业三者险范围内支付原告胡志强剩余财产损失、鉴定费27791元；以上共计39529.19元。（其中的4044.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司代原告胡志强返还支付被告晋城市瑞诺盛物流有限公司）驳回原告胡志强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告晋城市瑞诺盛物流有限公司负担407元，由原告胡志强负担198.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年七月十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。