江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5636号原告：潘正彬，男，1949年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告一：王含，男，1991年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告三：胡亦芝，男，1967年3月14日生，汉族，住宜兴市。原告潘正彬与被告王含、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、胡亦芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘正彬的委托诉讼代理人蒋红英，保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正彬诉称，因其与王含驾驶车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，并提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计234562元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。具体赔偿清单主张如下：1、医疗费：83026元；2、营养费：365天×30元/天=10950元；3、住院伙食补助费：54天×50元/天=2700元；4、误工费：4500元/月×24个月=108000元；5、护理费：365天×120元/天=43800元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：47200元×11×10%=51920元；8、精神抚慰金：5000元；9、车损3405元。合计309801元，事故发生后王含已为原告垫付各项费用75239元，被告尚应赔偿234562元。鉴定费3060元。被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，其公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险和100万商业三者险不计免赔，并且根据已经生效的判决书，其公司已在交强险医疗项下赔付本次事故的另一名伤者胡亦芝4081元，伤残项下赔付55000元，商业险赔付101342元。本次事故中胡亦芝驾驶的无责车辆为机动车，故本案损失应在其公司交强险剩余份额内以及胡亦芝驾驶车辆的交强险无责赔付范围内赔付后再在商业险范围内赔偿。对具体赔偿项目的抗辩意见如下：1、医疗费，金额认可81987元，要求扣除10%的非医保，其中900元白蛋白的外购药小票，由于没有正式的发票，不认可。由于没有医嘱，139元的拐杖不认可；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可365天×20元／天；4、误工费，潘正彬已远超退休年龄，并且也未提供材料证明事故发生后两年内是否收到工资，根据原告提供的误工证明，并未载明原告实际的休息时间，所以对误工费不认可；5、护理费，标准认可80元／天，计算为365天×80元／天；6、残疾赔偿金，对鉴定结论无异议，但认为鉴定机构在2019年5月16日对原告的鉴定报告有补充说明，鉴定报告的生效日期应为2019年5月16日，所以原告的残疾赔偿金的计算年限应为10年。因此，残疾赔偿金认可47200元／年×10年×0.1；7、精神损害抚慰金，无异议；8、交通费，认可500元；9、财产损失，电动自行车的修理费发票关联性不认可，由于其公司没有定损，所以对金额不认可。另外，其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月20日7时45分，王含驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，由东向西沿342省道行驶至342省道122公里700米时，超越同向前方胡亦芝驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，碰撞后摩托车失控又撞到同向潘正彬驾驶的电动自行车，致三车损坏、胡亦芝及潘正彬受伤的交通事故。2017年4月22日，宜兴市公安局交通警察大队认定：王含负事故全部责任，胡亦芝、潘正彬无责任。车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保交强险和100万商业三者险，且不计免赔。胡亦之驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。2019年4月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定潘正彬伤残等级为十级，潘正彬住院时间56天；2019年5月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具补充说明，延长并确定潘正彬的误工期24个月，护理期12个月，营养期12个月。事故发生后，王含为潘正彬垫付医疗费等费用75239元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、补充说明、机动车保险单、病历、医疗费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，保险公司抗辩要求扣除10%的非医保，但未提供相应证明证明医保用药的品种及价格，对于该抗辩意见，本院不予采纳。对于900元白蛋白的外购药小票，由于没有正式的发票，不予认可的抗辩意见，宜兴市人民医院医务部已出具证明，售货小票可以证明该款项已实际花费且应属必要，对于该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的医疗费83026元包含拐杖花费139元，拐杖应计算在残疾辅助器具费中。因此，认定医疗费为83026元-139元=82887元；（2）住院伙食补助费，原告实际住院时间经计算为56天，但原告主张54天，故认定为54天×50元/天=2700元；（3）营养费，认定为365天×20元/天=7300元；（4）护理费，认可100元/天的标准,认定为365天×100元/天=36500元；（5）残疾赔偿金，对于保险公司认为鉴定机构在2019年5月16日对原告的鉴定报告有补充说明，鉴定报告的生效日期应为2019年5月16日，所以原告的残疾赔偿金的计算年限应为10年的抗辩意见。经查，鉴定报告鉴定了原告伤残等级，而补充说明仅延长了原告三期的时间，故原告伤残等级是鉴定报告做出时确定的，应以鉴定报告时间为准。对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。认定残疾赔偿金为47200元×11年×10%=51920元；（6）残疾辅助器具费，对于保险公司抗辩139元拐杖费用由于没有医嘱，不予认可的意见。原告因交通事故腿部、肋骨骨折受伤，行动受限，且事故后评定残疾等级为十级，原告受伤期间购买拐杖属于合理费用，且有售货小票证明已经实际支出，对于该抗辩意见，本院不予认可。因此，认定残疾辅助器具费为139元；（7）误工费，对于保险公司抗辩潘正彬已远超退休年龄，并且也未提供材料证明事故发生后两年内是否收到工资，根据原告提供的误工证明，并未载明原告实际的休息时间，所以对误工费不认可的意见。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于误工费并未区分退休人员和未退休人员，我国相关法律法规并未禁止退休人员参加劳动并获取劳动报酬，劳动者退休后继续参加劳动获取收入的情况普遍存在，无论退休还是未退休人员，只要存在误工时间和个人收入因伤减少的事实，就应认可误工费主张。原告提交了宜兴市兴南复合材料厂有限公司提供的相应证据证明存在误工收入及收入减少的情况，但原告仅提供了工资单证据，未提供工资发放银行流水记录，不符合一般企业发放工资的惯例，工资单的真实性无法核实。本院酌情按照2018年无锡市月最低工资标准2020元计算，认定误工费为：2020元/月×24个月=48480元；（8）精神抚慰金，认定50000元×10%=5000元；（9）交通费，认定为500元；（10）财产损失，对于保险公司抗辩电动自行车的修理费发票关联性不认可，由于其公司没有定损，所以对金额不认可的意见。因原告提供了宜兴市宜城街道熠辉电动自行车店的电动车修理税务发票3400元，该修理费用已实际支出。对于保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。认定车损的财产损失为3400元。以上合计：238826元。鉴定费和诉讼费由败诉方按败诉比例承担。在（2018）苏0282民初8936号民事判决中，保险公司已在交强险医疗项下赔付本次事故的另一名伤者胡亦芝4081元，伤残项下赔付55000元，商业险赔付101342元。本次事故中胡亦芝驾驶的二轮摩托车为无责车辆，故本案损失应在其公司交强险剩余份额内以及胡亦芝驾驶车辆的交强险无责赔付范围内赔付后再在商业险范围内赔偿。因胡亦芝未投保交强险，故交强险无责限额内的赔偿责任由胡亦芝本人承担。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费用限额内赔偿5919元，在死亡伤残限额内赔偿55000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先全额赔偿），在财产损失限额内赔偿2000元，保险公司合计应在交强险赔偿限额内赔付原告62919元。胡亦芝参照交强险无责赔偿限额，赔付原告12100元。超出保险公司交强险和胡亦芝无责赔偿限额范围的238826元-62919元-12100元=163807元，因被告王含承担事故全部责任，胡亦芝无责任，由保险公司按责在商业三者险范围内全额承担163807元。综上，保险公司应赔偿潘正彬各项损失226726元，其中包含王含在事故发生后为潘正彬垫付的各项费用75239元，胡亦芝应赔偿潘正彬各项损失12100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘正彬151487元，支付王含75239元。二、胡亦芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘正彬12100元。三、驳回潘正彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取786元、鉴定费3060元，合计3846元。由潘正彬负担346元，王含负担300元，胡亦芝负担100元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担3100元。该款项已由潘正彬垫付，王含、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给潘正彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年七月二十九日书记员 冯炫铮