wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1127号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：邱燕红，女，1985年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人邱燕红保险保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9156号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款100182.03元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5703号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人黄军富，男,1984年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄军富信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14473号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄军富应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15975.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5703号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8706号原告：吴坤和，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：廖钟鸿，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告吴坤和与被告廖钟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人陈莉君、被告廖钟鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金314000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的妹妹原本是夫妻关系，在2012年至2013年期间，由于被告家人治病多次向原告借款。2015年，被告以开店需要资金为由再次向原告借款。上述借款一直未能偿还，原告为此特诉至法院。被告答辩称，1.答辩人确认向原告借款的事实，但对原告主张借款本金有异议。答辩人确认原告向被告转账出借153000元；确认向案外人欧丽欢、苏超群、梁秀红、候宜文、吴惠霞合共借款61000元的事实，并对以上案外人将其债权转让给原告无异议。对原告主张现金借款100000元有异议，答辩人仅确认向原告现金借款30000元；2.答辩人于2013年3月22日向原告还款15000元、2013年7月11日向原告还款20000元、2014年4月1日向原告还款20000元，共还款55000元；对于向上述案外人的借款61000元，无偿还过款项；3.借款时双方无约定利息，对原告主张利息的计算无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证和辩证，双方对对方的证据的真实性均无异议，本院对其证据的真实性予以确认。本院经审理查明：被告因需资金于2012年12月开始陆续向原告借款，原告共向原告转账支付了借款153000元。另，被告向案外人欧丽欢、苏超群、梁秀红、候宜文、吴惠霞借款合计61000元，上述债权已转让给原告。另，被告在诉讼中自认除上述借款外，原告还以现金形式向被告出借款项30000元。上述借款发生后，被告向原告偿还借款金额为55000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告对借款事实无异议，仅就现金借款金额提出了异议，据此本院对于转账借款153000元以及原告收入的债权61000元的事实确认。对于现金借款，对于被告自认收取30000元，本院予以确认；对于超出部分的款项，因原告未能提供被告确认的书面借据借条，也未能提供证人、资金支出情形等予以佐证，故其主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，本院确认被告向原告借款的总额为183000元，原告受让债权额为61000元，以上合计被告应向原告偿还借款本金为244000元，扣除双方确认的偿还金额55000元，被告还应向原告偿还借款本金为189000元。上述借款经原告提起诉讼后被告仍未能及时履行支付义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖钟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴坤和偿还借款189000元及利息（利息以实际拖欠借款为本金，自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴坤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元（原告已预交），由原告吴坤和负担805元，被告廖钟鸿负担2200元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坤和支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年七月十六日书记员  黎彩德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5671号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人徐义，男,1982年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉徐义信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14707号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐义应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17757.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人徐义名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5671号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3100号原告：李少伟，男，1981年8月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：李新松，男，1984年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨小丽，女，1985年3月生，住广东省中山市，系被告配偶。原告李少伟诉被告李新松健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李少伟及其委托诉讼代理人黄家荣、被告李新松委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少伟向本院提出诉讼请求：被告李新松向原告李少伟支付赔偿款81881.7元。事实与理由：2012年12月20日，原告李少伟与被告李新松因感情纠纷在中山市小榄镇发生争执，被告李新松持菜刀将原告李少伟砍伤并逃离。原告李少伟受伤后即时就医并向中山市公安局小榄分局联安派出所报警，经公安机关法医鉴定，原告李少伟所受损伤程度为重伤二级。2017年12月6日，被告李新松被抓获归案。2018年12月被告李新松因犯故意伤害罪经中山市第二人民法院审判，被判处有期徒刑三年六个月。原告李少伟因被告李新松的故意伤害在中山市小榄人民医院入院治疗，共花费医疗费59952.7元。原告李少伟于2012年12月20日至2012年12月29日入院治疗，住院9天，医生建议其住院期间陪护1名，全休一个月，3个月后回院行颅骨修补术。2013年4月8日至2013年4月20日，原告李少伟依据医生嘱咐再次入院治疗，住院共12日。被告李新松辩称：同意原告李少伟的诉求，被告李新松愿意赔偿原告李少伟。本院经审理认定事实如下:2012年12月20日，原告李少伟与被告李新松因感情纠纷在中山市小榄镇发生争执，被告李新松持菜刀将原告李少伟砍伤并逃离。原告李少伟受伤后即时就医并向中山市公安局小榄分局联安派出所报警，经公安机关法医鉴定，原告李少伟所受损伤程度为重伤二级。2017年12月6日，被告李新松被抓获归案。2018年12月被告李新松因犯故意伤害罪经中山市第二人民法院审判，被判处有期徒刑三年六个月。原告李少伟因被告李新松的故意伤害在中山市小榄人民医院入院治疗，共花费医疗费59952.7元。原告李少伟于2012年12月20日至2012年12月29日入院治疗，住院9天，医生建议其住院期间陪护1名，全休一个月，3个月后回院行颅骨修补术。2013年4月8日至2013年4月20日，原告李少伟依据医生嘱咐再次入院治疗，住院共12日。原告李少伟要求被告李新松赔偿医疗费59952.7元、误工费17479元、护理费1350元、住院伙食补助费2100元，交通费1000元。共81881.7元。庭审中，被告李新松对原告李少伟的诉讼请求无异议，但表示暂时无法支付。上述事实，有原告李少伟提交报警回执、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单、刑事判决书及原告李少伟、被告李新松陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。被告李新松与原告李少伟因感情纠纷而将原告李少伟殴打至重伤，其行为不仅构成故意伤害罪受刑事处罚，还造成原告李少伟身体伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。……”，现原告李少伟要求被告赔偿医疗费59952.7元、误工费17479元、护理费1350元、住院伙食补助费2100元，交通费1000元。共81881.7元。被告李新松对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李新松于本判决书生效之日起5日内支付给原告李少伟人身损害赔偿费共81881.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告李新松负担（该款原告李少伟已预交，本院不予退还，由被告李新松履行时迳付原告李少伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月二十六日书记员  王艺彬
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2350号原告：蒙阴县风顺货物运输有限公司。法定代表人：公晓鸣，职务：经理。公司住所地：山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。公司住所地：临沂市。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县风顺货物运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告理赔车辆损失费43215元、评估费1800元、施救费4000元，共计49015元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月10日签订机动车强制保险合同，2018年9月12日签订主车及挂车的机动车商业保险合同，原告支付相应的保费，被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等，并承保上险种的不计免赔特约险。双方约定强制保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日，商业保险期间为2018年9月12日至2019年9月12日。2019年5月14日，原告所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在省道335线蒙阴县坦埠水泥厂道路交汇处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、第三者受损。事故发生后，被告未按照约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，发生事故后，被告不按照合同的约定对原告损失进行赔偿，其应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严，根据相关法律规定依法向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，双方约定每次事故免赔额2000元，本次事故应当扣除，车辆损失还应当提交维修明细及发票、配件发票予以佐证。本次事故中原告方负主要责任，根据保险法的规定原告应提供事故中次责方车辆及保险信息，并且在不影响我公司正常行使代位求偿权的情况下，我公司同意在保险合同限额内全部赔付。经审理查明，2018年9月份，原告蒙阴县风顺货物运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险两份，机动车商业险投保了车辆损失险，其中主车车损险320000元，挂车车损险90000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元,保险期间自2018年9月12日16时起至2019年9月12日24时止。2019年5月14日2时00分许，原告驾驶员龚安成驾驶鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车沿蒙阴县坦埠镇水泥厂道路由南向北驶入省道335线左转弯过程中，与沿335省道由东向西行驶的苏廷立驾驶的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车相撞后，鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车又与前方顺行的秦立勇驾驶的鲁Ｑ×××**／鲁Ｌ×××**相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队进行了现场勘验，并作出第371328420190000898号交通事故认定书，认定龚安成负事故的主要责任；苏廷立负事故的次要责任；秦立勇无事故责任。因理赔双方产生争议，2019年5月28日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。本案受理后，原告向本院申请对鲁Ｑ×××**号重型牵引车进行损失鉴定，经本院委托临沂市银城价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××**号牵引车损失为43215元，原告支付评估费1800元。原告为施救车辆还支付施救费4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告理赔上述经济损失共计49015元。同时查明，鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车驾驶员龚安成系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，保险公司未对鉴定提出实质性意见，也未有证据证明鉴定存在瑕疵，因此，本院对评估报告所认定的损失予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，且有正式发票佐证，能够证实施救单位已收取了该费用，对此本院予以确认。因原、被告在签订保险合同时，明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，原告车辆损失为牵引车，应在牵引车保额中扣除2000元绝对免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险车辆损失41215元、评估费1800元、施救费4000元，共计47015元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告蒙阴县风顺货物运输有限公司负担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年七月十日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初870号原告：徐某。委托诉讼代理人：于某。被告：邹某委托诉讼代理人：季某。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本案文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  闫方明人民陪审员  张爱华二〇一九年七月五日书 记 员  邢海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢166号之一申请执行人李腊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被执行人湖北昆峰农林实业有限公司（下称昆峰农林实业公司）。住所地：襄阳市七里河路王胖子大厦********。法定代表人张道义，昆峰农林实业公司董事长。被执行人张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。被执行人魏广主，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县。关于申请执行人李腊梅与被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2015）鄂襄新民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆峰农林实业公司、张道义、魏广主银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月十六日书 记 员  刘胜豪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1179号被执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初1459民事判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连鑫龙铸造工业有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一九年七月十五日书记员  贵文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5667号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人许文，男,1967年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区观音塘社区居民委员会化工机械厂****附**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉许文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14559号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19980.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人许文名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5667号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2652号原告：郑某。委托诉讼代理人：周某。被告：孙某。委托诉讼代理人：唐某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本案文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年七月十七日书记员  邢海燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢316号 本院执行广州广悦电气设备有限公司申请执行广州市泰好电气有限公司、刘付成明、黎进有买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市泰好电气有限公司、刘付成明、黎进有已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3421号之一原告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡政府大院内。诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所，该公司联合管理人。委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。被告：金航平，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江清水湾置业有限公司诉被告金航平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。后因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭。审理中，原告浙江清水湾置业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江清水湾置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许浙江清水湾置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由浙江清水湾置业有限公司负担。公告费260元，由浙江清水湾置业有限公司负担负担，审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王卫国人民陪审员  曹 霞二〇一九年七月五日书 记 员  程菁菁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2718号 申请执行人：林福伍，男，1969年6月27日出生，住平阳县。 被执行人：林安，男，1983年4月2日出生，住平阳县。 申请执行人林福伍与被执行人林安民间借贷纠纷一案，被执行人林安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人黄敬茂，男，1988年10月6日出生，汉族，，住所地广东省合山市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄敬茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26119号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄敬茂应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13666.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7439号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7432号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人陈少君，女，1987年1月7日出生，汉族，，住所地广东省佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈少君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26107号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈少君应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5817.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户与财付通账户本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7432号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月三十日 书记员  曾晓燕
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更106号罪犯李俊，男，1991年4月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂0192刑初217号刑事判决：被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年1月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年1月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2379号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。统一社会信用代码：91411082874414968T。负责人：孟玲虎，该公司总经理。申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行，住，住所地：长葛市建设路**/div>统一社会信用代码：91411082874414968T。负责人：赵德生，该支行行长。被执行人：河南长雪面业有限公司，住所，住所地：长葛市科技工业园区div>统一信用代码：91411082775111734D。法定代表人：张秋芬，该公司总经理。被执行人：许昌丰源粮油包装有限公司，住所，住所地：长葛市人民路**注册号：4110221100066。法定代表人：魏风岭，该公司执行董事。被执行人：张巧玲，女，汉族，1962年2月24日出生，住长葛市。本院在执行中国农业发展银行长葛市支行申请执行被执行人河南长雪面业有限公司、许昌丰源粮油包装有限公司、张巧玲借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年7月12日向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人，并提交变更申请执行人申请书、债权转让合同、申请人身份证复印件。本院查明：申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与申请执行人中国农业发展银行长葛市支行的上级行中国农业发展银行河南省分行于2018年12月18日协商签订了合同编号为：河南Y16180156-1号《不良资产转让合同》，将申请执行人对被执行人河南长雪面业有限公司、许昌丰源粮油包装有限公司、张巧玲享有的全部到期债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，双方于2019年2月20日在东方今报A06版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人将其合法的债权转让给申请人，是对自权力的处分行为且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年七月十五日书记员  韩松强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初61号之二解除保全申请人：深圳前海中证长凯投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：符砺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被申请人：颐和地产集团有限公司。住。住所地：广东省广州市白云区颐和北街****/div>法定代表人：何建梁（HeJianliang）。被申请人：广州润荣房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区环市东路****div>法定代表人：何建信。被申请人：广州颐和大酒店有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市白云区同泰路颐和北街**法定代表人：施金安。原告深圳前海中证长凯投资管理有限公司（以下简称中证长凯公司）与被告广州颐和发展集团有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、广州润荣房地产开发有限公司、广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司、广州南湖高尔夫俱乐部有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司、广州颐和大酒店有限公司、龙森投资（香港）有限公司、第三人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17号作出（2019）粤民初61号民事裁定，并采取了如下保全措施：1．轮候查封颐和地产集团有限公司所有的位于广东省广州市白云区同和镇颐和南街7、9号首层的房屋（登记字号：16登记10001404），2．查封广州润荣房地产开发有限公司所有的位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－101房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－1层－101房（总面积11.66平方米）]的房屋，3．查封广州润荣房地产开发有限公司所有的位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－201房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－2层－201房（总面积9.9平方米）]的房屋，4．查封广州润荣房地产开发有限公司所有的位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－301房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－3层－301房（总面积12.402平方米）]的房屋，5．查封广州颐和大酒店有限公司所有的位于广东省广州市白云区颐和北街63号的房屋（登记字号：12登记01045772）。中证长凯公司于2019年7月9日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，中证长凯公司以其与被告洽谈债务重组方案、为利于达成一致意见、减少当事人诉累为由，申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对颐和地产集团有限公司名下位于广东省广州市白云区同和镇颐和南街7、9号首层的房屋（登记字号：16登记10001404）的轮候查封；二、解除对广州润荣房地产开发有限公司名下位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－101房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－1层－101房（总面积11.66平方米）]的房屋的查封；三、解除对广州润荣房地产开发有限公司名下位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－201房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－2层－201房（总面积9.9平方米）]的房屋的查封；四、解除对广州润荣房地产开发有限公司名下位于广东省广州市越秀区洪桂新街5号－301房[颐和雅轩洪桂新街5号（裙楼及地下室）－3层－301房（总面积12.402平方米）]的房屋的查封；五、解除对广州颐和大酒店有限公司名下位于广东省广州市白云区颐和北街63号的房屋（登记字号：12登记01045772）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年七月十五日法官助理李金迪书记员胡海花
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4537号 广发银行股份有限公司佛山分行、施木群： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与施木群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6753号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人施木群已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1883号申请人：襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司（以下简称赛银小贷公司），住所地：襄阳市高新区汉江北路与邓曼路交汇处东康汽缸垫公司办公楼。法定代表人：蔡群英，赛银小贷公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永忠，赛银小贷公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：刘勇，男，1965年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：孙志琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘飞，男，1972年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：黄俊玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：襄阳金创信百货有限公司（以下简称金创信百货公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路园林调味品批发市场。法定代表人：胡玉辉，金创信百货公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳市采洁商贸有限公司（以下简称采洁商贸公司），住所地：襄阳市高新区长虹食品新城******。法定代表人：孙志琴，采洁商贸公司执行董事兼总经理。申请人赛银小贷公司与被申请人刘勇、孙志琴、刘飞、黄俊玲、金创信百货公司、采洁商贸公司民间借贷纠纷一案，申请人赛银小贷公司诉讼中向本院提出财产保全，请求：1.查封被申请人刘飞、黄俊玲所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园13幢1单元22层2室的房屋[不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0021635号];2.查封被申请人刘勇、孙志琴所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地8幢1层103室的房屋[不动产权证书号：樊城区字第70107174-1号、樊城区字第70107174-2号]；3.冻结被申请人刘勇、孙志琴、刘飞、黄俊玲、金创信百货公司、采洁商贸公司银行存款75万元。案外人蔡永忠自愿提供其所有的位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋[产权证号：襄樊市房权证樊城区字第**、襄樊国用（2007）第321008008-8-46号]，为申请人赛银小贷公司提供担保。本院经审查认为，申请人赛银小贷公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘飞、黄俊玲共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园13幢1单元22层2室的房屋[不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0021635号];二、查封被申请人刘勇、孙志琴共同所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地8幢1层103室的房屋[不动产权证书号：樊城区字第70107174-1号、樊城区字第70107174-2号]；三、冻结被申请人刘勇、孙志琴、刘飞、黄俊玲、襄阳金创信百货有限公司、襄阳市采洁商贸有限公司银行存款75万元；四、查封案外人蔡永忠所有的位于樊城区大庆东路玉丰花园7幢1单元13层2号的房屋[产权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**、樊国用（2007）第321008008-8-46号]。以上查封、冻结被申请人刘勇、孙志琴、刘飞、黄俊玲、襄阳金创信百货有限公司、襄阳市采洁商贸有限公司的财产总价值以不超过75万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年七月十五日书记员 马红玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢106号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521569251621T。 法定代表人：郭文益。 被执行人：刘国平，男，1966年4月15日出生，汉族。 被执行人：梁建国，男，1970年1月29日出生，汉族。 被执行人：曾焕林，男，1964年2月18日出生，汉族。 被执行人：陈素兰，女，1971年4月17日出生，汉族。 被执行人：曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被执行人刘国平、梁建国、曾焕林、陈素兰、曾焕昆金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6939号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李燕玲，女，1984年7月19日出生，汉族，住所地住所地广东省佛山市高明区明城镇西门村**。 被执行人夏杰辉，男，1984年3月25日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李燕玲、夏杰辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20140号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李燕玲、夏杰辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28056.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7427号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305破1号之二 申请人:淄博正源建材有限公司管理人。 代表人:淄博正源建材有限公司管理人负责人褚文颖。 2018年8月10日，淄博正源建材有限公司以本公司作为被执行人所欠债务已资不抵债，无法执行和清偿债务为由，向淄博市中级人民法院申请对淄博正源建材有限公司进行执行转破产清算，2018年9月20日，淄博市中级人民法院根据淄博正源建材有限公司的申请裁定受理其破产清算一案，并指定该案由本院审理。 本院查明，淄博中联资产评估事务所作出的《评估报告》显示，截止2018年9月20日，淄博正源建材有限公司资产总额为856.08万元，其中流动资产429.44万元，非流动资产426.64万元。负债总额为1429.87万元，净资产总额为-573.79万元。 本院认为，淄博正源建材有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告淄博正源建材有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张道光 审 判 员  张 方 审 判 员  武光磊 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  安 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终205号上诉人（一审被告）：通许县彩红副食店，经营地址河南省通许县城关镇五里卜。经营者：李才红，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省通许县。被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。上诉人通许县彩红副食店（经营者：李才红）因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司以已经与通许县彩红副食店达成和解且已履行完毕为由，于2019年7月11日向本院书面申请撤回对通许县彩红副食店的起诉。通许县彩红副食店于同日同意中粮集团有限公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回对中粮集团有限公司的上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。通许县彩红副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初121号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉；准许通许县彩红副食店撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由通许县彩红副食店（经营者：李才红）负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年七月十一日法官助理江辉书记员王慧君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢134号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：梅辉洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城分社与被执行人梅辉洪信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初6953号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金8819.33元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初863号 原告：王守信，男，1946年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴润侠，女，1962年11月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告王守信与被告吴润侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王守信到庭参加诉讼，被告吴润侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告从原告手借款人民币20000元，有被告为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告吴润侠在法定期间内未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告吴润侠从原告王守信处借款人民币20000元，并出具借条一份载明：“今由王守信手借人民币贰万元整（20000元），借款人吴润侠，2014年1月29日”。 本院认为，原告王守信要求被告吴润侠偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴润侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王守信欠款20000元。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  许 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7456号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人曾神洲，曾神洲，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾神洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21340号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾神洲应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金23402.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7456号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1069号之一 申请执行人：黄俊，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：许家兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住南安市。 被执行人：许建南，男，1986年12月24日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：郑清顺，男，1988年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人郑清顺、许家兵、许建南责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初688号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其退赔3000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1877号被执行人：丁承贵，男，1971年9月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体劳动者，住所地安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2013）雨刑初字第00145号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承贵银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3067号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路。 代表人：刘慧，该支行行长。 被执行人黄平，男，1982年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人彭玲玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人黄敏，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与彭玲玲、黄平、黄敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭玲玲、黄平、黄敏所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭玲玲、黄平、黄敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3134号之一 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波（ZhengBo），董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州圣福凯贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市转塘街道中村村****iv> 法定代表人：兰良富。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告杭州圣福凯贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）以“双方达成和解并已履行完毕”为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年七月十一日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1143号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖保民，男，1970年9月22日出生，汉族，职工，住安丘市。 被告：董士丽，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周伟，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告董士丽、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人刘丽娜、肖保民到庭参加诉讼，被告董士丽、周伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董士丽、周伟偿还借款本金及其手续费、利息、滞纳金共计60567.94元（利息计暂计算至2018年12月12日，之后产生的按合同约定算至实际偿还之日止）；2、本案一切诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、送达费、公告费（即被告董士丽、周伟与原告2017年9月18日签订龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款的费用）等均由被告承担。事实和理由：被告董士丽、周伟与原告约定从原告处信用卡装修分期借款伍万元，用于家具家电和装修建材使用。被告董士丽与2017年9月18日签订龙卡信用卡装修分期业务申请表，原告审批额度伍万元，分期期数48期，在约定期限内按月还款，账单日为每月4日。被告周伟为该信用卡装修分期付款业务的共同还款人，承诺履行还款义务。原告于2017年9月28日向被告董士丽发放装修分期业务借款50000元。截止到2018年12月12日，被告董士丽、周伟已经多次逾期未予偿还原告发放的装修分期业务资金，严重违约，侵害了原告的合法权益。 被告董士丽、周伟未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董士丽、周伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、还款约定书、交易明细、欠本息说明、信用卡章程，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 被告董士丽于2017年9月18日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××28，原告使用该信用卡办理装修分期借款50000元，截止2017年12月12日前共计欠本息60567.94元。 本院认为，被告董士丽、周伟办理使用信用卡借款后，不按约定期限归还，至2017年12月12日尚欠本息共计60567.94元，有原告出具的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、还款约定书、交易明细、欠本息说明、信用卡章程予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。自2018年12月13日起至实际付清之日，原告要求被告按照合同约定计付利息，理由正当，本院予以支持。 被告董士丽、周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董士丽、周伟欠原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金及利息60567.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董士丽、周伟自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定计付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，诉讼保全费626元，由被告董士丽、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年七月十一日 书 记 员  安志鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3149号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背同茂村。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：郑立琼，女，1942年2月出生，汉族，住广西桂平市，被告：陈某1，女，2005年9月出生，汉族，住广西桂平市，被告：陈某2，男，2004年7月出生，汉族，住广西桂平市，三被告共同委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市福泰制漆有限公司(以下简称福泰公司)与被告郑立琼、陈某1、陈某2福利待遇纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告福泰公司委托诉讼代理人贺纯，三被告委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泰公司向本院提出诉讼请求：原告按2017年中山市城镇私营单位就业人员平均工资43532元（月平均工资3628元）的标准向被告支付供养直系亲属一次性救济金21768元。事实和理由：原告为依法设立的私营企业，中山市劳动人事争议仲裁委员会参照2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资5670元核算被告的供养直系亲属一次性救济金明显缺乏事实和法律依据，依法应根据2017年中山市城镇私营单位就业人员年平均工资43532元（月平均3628元）的标准像被告支付供养直系亲属一次性救济金21768元。三被告辩称，工资标准应当是按照当地上年度社会月平均工资计算，原告要求按照私营企业工资标准计算没有法律依据，我方要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告为依法设立的私营企业，陈丕武是原告的员工，双方已签订在固定期限从2018年6月29日至2021年6月30日的劳动合同，原告已为陈丕武参加社会保险。2018年10月10日，陈丕武在职期间非因工死亡。被告郑立琼是陈丕武的母亲、陈某1是陈丕武的女儿、陈某2是陈丕武的儿子。陈丕武死亡后，三被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出中劳人仲案字[2019]1号仲裁裁决书，以2017年中山市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5670元标准，裁决原告向陈丕武直系亲属支付一次性救济金34020元。为此原告向本院起诉，以核算被告的供养直系亲属一次性救济金明显缺乏事实和法律依据为由，要求根据2017年中山市城镇私营单位就业人员年平均工资43532元（月平均3628元）的标准像被告支付供养直系亲属一次性救济金21768元。上述事实，在原告提交的中劳人仲案字[2019]1号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为职工福利待遇纠纷。陈丕武死亡时，郑立琼已年满50周岁，陈某1、陈某2未满18周岁，参照《因工死亡职工供养范围规定》，郑立琼、陈某1、陈某2，符合供养条件。本案争议的焦点是原告支付非因工死亡待遇问题。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，用工单位向死者的直系亲属支付一次性救济金标准以按当地上年度社会月平均工资的6个月计算。中山市统计局公布的2017年中山市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68034元，2017年中山市城镇私营单位就业人员年平均工资43532元。中山市未公布2017年社会平均工资标准，依公平原则，本院以上述非私营单位及私营单位的平均工资作为计算涉案用工单位向死者的直系亲属支付一次性救济金标准，即[68034元+43532元]/2/12*6＝27891.48元。原告要求按2017年中山市城镇私营单位就业人员年平均工资43532元计算三被告直系亲属一次性救济金，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中山市福泰制漆有限公司于本判决生效之日起5日内向被告郑立琼、陈某1、陈某2支付一次性救济金27891.48元。二、驳回中山市福泰制漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市福泰制漆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月五日书记员  王艺彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8275号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人冼福成，男，1979年9月8日，汉族，广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冼福成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25016号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼福成应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45660.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8275号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1425号 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人郭红雷买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1425号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1242号 原告：潘亚萍，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系原告丈夫。 被告：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马全，男，1976年7月30日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告潘亚萍与被告腊金峰、马全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣爱新到庭参加诉讼，被告腊金峰、马全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及利息139500元（2016年6月14日-2019年4月14日，150000元×3‰×34个月，减去已经支付的利息13500元，还剩139500元），共计289500元；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告腊金峰、马全以种地为由向原告潘亚萍借款150000元，借款期限至2016年8月13日止，约定利息为月利率30‰。还款期限到期后，原告多次索要，被告只给付利息13500元，本金一直未付，故诉至法院。 被告腊金峰、马全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告潘亚萍为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证实被告向原告借款150000元；2、阜康市农村信用合作联社瑶池信用社客户回单1份，证实原告通过银行转账向被告打款150000元。被告腊金峰、马全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告腊金峰、马全因承包种地向原告潘亚萍借款150000元，二被告向原告潘亚萍出具借条1份，借条载明“今借到潘亚萍现金壹拾五万元，借款期限贰个月，利息为月利率30‰”。同日，原告通过阜康市农村信用合作联社瑶池信用社向被告腊金峰转款150000元。借款到期后，被告腊金峰给付利息13500元，本金及利息二被告至今未能给付。 另查明，原告宣爱新在庭审中自愿要求按照月利率20‰计算借款利息。 本院认为：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告潘亚萍与被告腊金峰、马全双方存在民间借贷法律关系，被告腊金峰、马全应当按照约定及时偿还借款。故原告潘亚萍要求被告腊金峰、马全归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，原告当庭要求以月利率20‰计算借款利息不违反法律规定，利息计算的时间符合本案实际，故本院支持利息为88500元（150000元×20‰×34个月-13500元）。被告腊金峰、马全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腊金峰、马全自本判决生效之日起三十日内向原告潘亚萍偿还借款本金150000元； 二、被告腊金峰、马全自本判决生效之日起三十日内向原告潘亚萍给付借款利息88500元； 三、驳回原告宣爱新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，邮寄费160元，共计5803元，由被告腊金峰、马全承担4780元，由原告宣爱新承担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杜 艳 人民陪审员  曾广新 二〇一九年七月八日 书 记 员  王嘉琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2997号 原告：韦东，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：崔立艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韦东与被告郝景斌、崔立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告郝景斌、崔立艳经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郝景斌、崔立艳共同偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郝景斌与崔立艳系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，于2016年7月30日、31日分二次向原告借款计50000元，原告通过中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行将借款转入被告崔立艳账户。后经原告多次追要，被告未还。 被告郝景斌、崔立艳均为答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝景斌与崔立艳系夫妻关系。2016年7月30日、31日，原告通过中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行向被告崔立艳账户62×××10转账30000元、20000元，两次转账共计50000元。后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 审理中，本院调查被告郝景斌，被告认可与被告崔立艳系夫妻关系，原告于2016年7月30日、31日向被告崔立艳银行账户50000元为夫妻二人向原告的借款。主张已向原告偿还了借款10000元，未提交证据证实，原告亦予以否认。 本院认为，二被告向原告借款，有原告为被告转账的银行交易明细，本院调查笔录予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款，已属违约，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 被告郝景斌辨称以偿还借款10000元，未提交证据证实，原告亦予以否认，本院不予采信。 被告郝景斌、崔立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝景斌、崔立艳共同偿还原告韦东借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝景斌、崔立艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十九日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3159号 原告：王金凤，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：吕建宾（曾用名吕建平），男，1989年8月9日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住。 原告王金凤与被告吕建宾民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。被告吕建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24470元，并自2019年2月2日起按月利率2%支付违约金；2.诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：自2017年11月29日起，被告多次以家里资金周转困难为由向原告借款，累计金额为24470元。后经原告多次追要，被告未还。 被告吕建宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月29日起，被告多次以家里资金周转困难为由向原告借款，累计借款金额为24470元。2019年2月2日，双方签订借款合同，对以上借款金额予以确认，约定2019年5月1日偿还，如不能按期偿还承担因追要借款产生的诉讼费、代理费等，并收取5%（天）的滞纳金。2019年6月28日，原告向山东担道律师事务所支付代理费4000元。 本院认为，被告吕建宾累计向原告王金凤借款24470元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。被告未按约定时间偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第三十条的规定，原告一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的代理费4000元，属于借款合同约定的借款人违约应承担的费用，不违反律禁止性规定，但原告已对该笔借款按月利率2%的标准主张了的违约金，违约金和代理费之和超出了年利率24%的规定，故，对原告代理费的主张，本院不予支持。 被告吕建宾经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建宾偿还原告王金凤借款24470元，并自2019年2月2日起至付清借款之日止按月2%的标准支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告吕建宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十三日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1397号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宿耀里、李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1397号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6538号 原告：青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁部（个体工商户），经营场所成都市青羊区瑞南街**********。 经营者：杨兴康，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省芦山县。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：张力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗海军，成都九天建设工程有限公司员工。 第三人：四川欣旭建筑劳务有限公司，，住所地成都市金牛区交大路******** 法定代表人：宋天祥，职务不详。 原告青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁站（以下简称鑫鸿兴租赁站）与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、第三人四川欣旭建筑劳务有限公司（以下简称欣旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告鑫鸿兴租赁站的委托诉讼代理人谢松林、被告九天公司的委托诉讼代理人罗海军到庭参加了诉讼，第三人欣旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鸿兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余租金24万元整，并从起诉之日起按照央行同期贷款利率支付逾期付款的资金占用利息，计付利息直至案款付清时为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月29日，原被告签订《建筑施工机械租赁合同》，合同对租赁物的使用、租金计算及支付、交付、验收违约责任等条款有明确约定。合同签订后原告按照约定提供了租赁物以及配套的操作工等，被告实际使用了租赁物，后经结算被告应付租金为719320元。鉴于被告将案涉工程劳务分包给了第三人，在被告支付部分费用后，经协商后约定由第三人代为支付剩余租金。2016年5月4日，原告与第三人签订《关于建筑施工机械租赁合同的补充协议》，其中约定剩余租金24万元由第三人代为支付，并约定了支付的条件及时间。但在付款条件成就的情况下，第三人至今未支付剩余租金，故原告起诉来院，请求判如所请。 九天公司辩称，被告与原告只是形式上的合同关系，实际签订以及履行合同的是原告与第三人之间的事，不同意原告的诉讼请求，原告要求的款项应当由第三人支付。 欣旭公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，鑫鸿兴租赁站作为出租人，与作为承租人的九天公司签订《建筑施工机械租赁合同》约定，项目名称为四川家化可采化妆品股份有限公司非生产性工业项目，工程地址成都市武兴二路9号；租赁机械为塔式起重机2台、标高30米，进出场费1.7万元/台、租赁费1.8万元/月·台、附着租赁费3000元/道；双方约定以分期付款方式支付租金；支付期限为进出场费在机械安装完成，检测合格后7日内支付；在1号楼封顶九天建设工程公司转款后，支付所产生的租赁费和人工费的70%；机械出场后支付所产生的租金费和人工费的80%（扣出原已支付的款项）；尾款在3个月内支付；双方约定违约金为3万元；不按合同约定支付租金，逾期超60日，出租人有权解除合同，要求承租人支付违约金并损失赔偿；等等。 2013年12月26日，九天公司作为发包人、甲方，与作为分包人、乙方的欣旭公司签订《主体工程劳务分包合同（非生产性工业用房）》，九天公司将位于成都武兴二路9号的非生产性工业项目工程劳务分包给欣旭公司，欣旭公司提供分包劳务内容及质量要求为“非生产性工业项目1-2栋……和塔吊、所有机械费及机具费用……”。 2013年12月2日，九天公司在两份《建筑起重机械安（拆）资料审核表》上“施工总承包单位意见”处加盖公章，并注明“同意按照方案施工”的意见。2014年1月1日，案外人四川中节能工程检测中心有限公司出具两份《施工机械检测报告》。 2016年5月4日，欣旭公司作为甲方、劳务分包人，与作为乙方、分包公司的鑫鸿兴租赁站签订《关于建筑施工机械租赁合同的补充协议》约定，2013年九天公司与鑫鸿兴租赁站签订起重机械租赁合同，按照主合同约定租赁费用由劳务分包人欣旭公司负责支付给乙方；经甲乙双方共同商议确认欣旭公司现欠鑫鸿兴租赁站租赁费人民币24万元；双方约定付款时间……即九天公司与本项目建设方四川家化可采化妆品股份有限公司的建设施工合同纠纷一案审结后，在该案的执行案款中进行支付，同时乙方在该案的案款中具有优先受偿权；等等。协议中，甲方处由欣旭公司盖章，并由案外人易小平在甲方代表人处签名。 2018年7月9日，九天公司（甲方）与欣旭公司（乙方）签订《四川家化可采化妆品有限公司“非生产性工业项目”债权债务处置协议书》载明，现甲方将在该项目的债权、债务转移让给乙方，由乙方享有甲方在该项目的所有债权，并独立承担甲方在该项目中的所有债权、债务，乙方同意接收甲方在该项目的债权、债务。协议中双方还对债权、债务以及债权、债务的处置方案、担保责任、违约责任等进行了明确的约定。 庭审中，鑫鸿兴租赁站另提交了以下证据：1、《塔机启用单》、《塔机标节、附着启用单》八份，其中一份《塔机启用单》载明的“承租单位”为欣旭公司，且加盖有“四川欣旭建筑劳务有限公司可采项目部”公章，并由案外人卢志明签名；其余启用单均无承租单位印章，但分别由案外人卢志明、邓小涛等人在“承租单位负责人”处签名。2、2016年1月20日《建筑起重机械租金结算单》三份，“承租单位”载明为九天公司，“工程名称”载明为“非生产性工业项目”，三份结算单“本月累计租金”为719320元，“累计已付租金”为20万元，“累计待付租金”为519320元。案外人易小平在第一份结算单下备注：“经双方友好协商，现实付塔基租赁费为240000.00元整。大写贰拾肆万元整”。三份结算单的承租单位经办人处均有易小平的签名、捺印，且载明了易小平的身份证号。 上述事实有建筑施工机械租赁合同、建筑起重机械租金结算单、关于建筑施工机械租赁合同的补充协议、劳务分包合同、四川家化可采化妆品有限公司“非生产性工业项目”债权债务处置协议以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，首先，鑫鸿兴租赁站虽与九天公司签订《建筑施工机械租赁合同》，但鑫鸿兴租赁站提交的《塔机启用单》、《塔机标节、附着启用单》均并未经九天公司签章确认；其次，根据鑫鸿兴租赁站提交的《建筑起重机械租金结算单》，尚欠的租赁费用为24万元是由欣旭公司相关人员确认；最后，鑫鸿兴租赁站与欣旭公司签订的《关于建筑施工机械租赁合同的补充协议》中明确载明“按照主合同约定租赁费用由劳务分包人欣旭公司负责支付给乙方”，且双方“共同商议确认欣旭公司现欠鑫鸿兴租赁站租赁费人民币24万元”，并约定了支付款项的时间、方式，即案涉机械租赁费的支付义务主体已变更为欣旭公司。现鑫鸿兴租赁站现要求九天公司支付其机械租赁费24万元及相应利息，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁部的诉讼请求。 案件受理费4900元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2450元，由青羊区鑫鸿兴建筑机械租赁部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  章梦梦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2995号 原告：韦东，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：崔立艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李汉青，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韦东与被告郝景斌、崔立艳、李汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告郝景斌、崔立艳、李汉青经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郝景斌、崔立艳偿还原告借款本金及利息共计172000元（利息算至2019年6月29日）及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担；3.被告李汉青对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：被告郝景斌与崔立艳系夫妻关系。被告以资金周转困难为由，于2016年5月31日向原告借款50000元，借期一年；2016年6月29日再次向原告借款50000元，借期4个月，以上二笔借款均约定月利率2%，由被告李汉青提供担保。后经原告多次追要，被告未还。 被告郝景斌、崔立艳、李汉青均为答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝景斌与崔立艳系夫妻关系。2016年5月31日，被告郝景斌、崔立艳与原告签订借款合同，向原告借款50000元，使用期限为2016年5月31日至2017年5月30日，月利率2%，被告李汉青以担保人身份在借款合同上签字。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司安丘景芝支行将50000元借款转入被告崔立艳账户62×××10；2016年6月29日，被告郝景斌、崔立艳与原告再次签订借款合同，向原告借款50000元，使用期限为2016年6月29日至2016年10月29日，月利率2%，被告李汉青以担保人身份在借款合同上签字。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司潍坊景芝支行将50000元借款转入被告郝景斌账户43×××78。借款到期后，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、原告为被告转账的银行交易明细为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款，已属违约，原告要求被告郝景斌、崔立艳偿还借款，并按合同约定支付相应利息，被告李汉青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李汉青承担保证责任后，有权向被告郝景斌、崔立艳追偿。 被告郝景斌、崔立艳、李汉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝景斌、崔立艳偿还原告韦东借款50000元，并按约定月息2%的标准计付自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郝景斌、崔立艳偿还原告韦东借款50000元，并按约定月息2%的标准计付自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李汉青对上述第一、二项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李汉青承担保证责任后有权向被告郝景斌、崔立艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元、保全费1370元，共计3240元，由被告郝景斌、崔立艳、李汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十九日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3251号 原告：李德清，男，1953年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：杨景文，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨胜枝，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 原告李德清与被告杨景文、杨胜枝健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人高洪文、于政鑫，被告杨景文及二被告委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告经济损失8542元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年4月15日14时许，原告与被告杨胜枝因琐事发生争吵，继而互相厮打，被告杨景文上前将原告头部打伤。后安丘市公安局对被告杨景文作出行政处罚，对被告杨胜枝作出不予行政处罚决定。 被告杨景文、杨胜枝辨称，二被告不应当赔偿原告的损失，二被告没有实施侵权行为，没有过错，纠纷发生当天，原告因浇地将浇地管子放在路上，被告杨胜枝路过此处，因浇地管影响通行，就将浇地管抬到地里，原告因此不满就手持铁锨推搡被告杨胜枝，杨景文上前将二人劝开，在劝开的过程中，原告因自己的铁锨不慎将自己划伤，原告的受伤系自己造成的，因此相应的责任应当由自己承担，杨胜枝过错非常甚微，所以不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民。2017年4月15日14时许，原告与被告杨胜枝因琐事发生争吵，继而互相厮打，被告杨景文上前将原告头部打伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费6614.30元。安丘市公安局经调查处理，对杨胜枝殴打原告的行为，情节特别轻微，作出不予行政处罚决定。对杨景文在原告与杨胜枝互相厮打过程中，用铁锹将原告头部打伤的行为，作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 原告住院期间由其儿子李超军护理。 本院认为，原告李德清与被告杨胜枝发生纠纷进而互相厮打，被告杨景文将原告打伤，有公安机关的不予行政处罚决定书和行政处罚决定书予以证实，本院对此予以确认。原被告作为同村居民，本应互相团结，共同致富。生活中即使发生纠纷，也应运用法律武器，理智地加以解决，而不应运用野蛮的谩骂、殴斗寻求解决。综合本案发生的全过程，系双方当事人不能正确处理邻里纠纷所致，对本案的发生均存在过错。因杨胜枝违法情节特别轻微公安机关作出不予行政处罚决定，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告杨景文将原告打伤，存在主观过错，原告要求其承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据当事人的过错，依法律规定，本院酌定被告杨景文对原告李德清的损失承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费6614.3元，有证据证实，本院予以认定。二被告对原告提交的证据提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，要求扣除挂床期间的相关费用，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，对该异议本院不予采信。 关于原告主张的护理费1407.9元、住院伙食补助费390元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。因原告在城区住院，消费支出均发生在城区，二被告要求按农村居民收入标准计算护理费的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 关于原告主张的交通费130元，未提交证据证实，被告提出异议，本院不予支持。 综上，原告的损失为医疗费用6614.3元、护理费1407.9元、住院伙食补助费390元，合计8412.2元。被告杨景文应赔偿原告损失6729.76元（8412.2元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨景文赔偿原告李德清损失6729.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十九日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1007号 本院在执行申请执行人山东汇润膳食堂股份有限公司与被执行人重庆联康制药机械厂、何宇承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1007号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3246号 原告：周某，女，1925年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王某2，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：王某3，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 原告周某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙文秀，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告承担赡养义务，轮流赡养原告；2.分摊今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周某明确诉讼请求，要求按照王某2、王某3、王某1的顺序，依次循环轮流赡养一个月，医疗费凭单据或发票分摊。事实与理由：原告与老伴一生育有包括三被告在内的三子一女，都已成家立业。自1992起，原告自己独立生活。现年岁已高需要有人照料，但女儿王学英身体有病，无力再对原告尽赡养义务。为了更好的照顾原告的晚年生活，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，同意原告的意见。 被告王某2辩称，原告在王某1家已经连续赡养17年了，可以从我开始轮流赡养。 被告王某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与老伴一生育有被告王某1、王某2、王某3三个儿子和王学英一个女儿，均已成家立业。自1992老伴去世后，原告开始自己独立生活，各子女均能对原告悉心照顾，现女儿王学英身体有病，无力再对原告尽赡养义务。三个儿子为照顾原告，时常产生矛盾。现原告每月领取200元的养老费，基本满足日常消费需要，为公平公正，要求三个儿子每人依次循环轮流赡养一个月。 被告王某1、王某2、王某3身体状况良好，均有正常、稳定的收入，有尽赡养义务的基本条件。 原告以王学英身体有病为由，撤回对王学英的起诉。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告现已年满九十多岁，根据老年人权益保障法的规定属于老年人，劳动能力和经济收入均已下降，因此，其合法权益应受保护，要求三个儿子循环轮流赡养的合理诉求，应予支持。 原告撤回对王学英的起诉，系对实体权利的处分，本院予以准许。被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之日起，按照王某2、王某3、王某1的顺序每人依次循环轮流赡养原告周某一个月，并负责原告当月的日常消费支出； 二、原告周某自本判决生效之日起因生病产生的医疗费用，不能由国家基本医疗保险报销的部分凭单据由被告王某1、王某2、王某3各分担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十六日 书记员  李振兴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1266号 本院在执行申请执行人郭庆华与被执行人张立德、刘兰珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1266号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1355号 申请执行人：葛兴龙，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：山东泰如山药业有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道鼎正街与珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370784MA3C4TT5XG。 法定代表人：刘正波，总经理。 申请执行人葛兴龙与被执行人山东泰如山药业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出安劳人仲案字第【2018】第333号劳动仲裁裁决后，被执行人对该劳动仲裁裁决部分事项不服，向本院提起诉讼。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0784民初223号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2019年7月4日以安劳人仲案字第【2018】第333号劳动仲裁为依据向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 2019年7月12日，本院向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。2019年7月15日被执行人向本院提交执行案件情况说明一份和中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被执行人已足额履行了（2019）鲁0784民初223号民事判决所确定的法律义务；并提出依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，人为安劳人仲案字第【2018】第333号劳动仲裁不发生法律效力，申请执行人依据该劳动仲裁裁决申请执行无法律和事实依据，应当依法（不予受理）驳回。 本院认为，当事人向人民法院申请执行应依据生效的法律文书。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，安劳人仲案字第【2018】第333号劳动仲裁裁决因被执行人起诉而不发生法律效力，因此，申请执行人依据该裁决内容申请执行无事实和法律依据。被执行人提出的本案应当依法驳回符合法律规定，应予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人葛兴龙的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起执行行为异议。 审判员  王明林 二〇一九年七月二十四日 书记员魏丽娇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6557号 原告：阿坝州成都离退休干部休养所，住所：成都市抚琴西北街**。 法定代表人:王碧玲。 被告：四川家有物业管理有限公司，，住所：成都市金牛区长福街****** 法定代表人：杨吉先。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还多收的水费26104.28元。事实与理由：被告受原告委托对成都市金牛区营门口街道互利西一巷4号提供物业服务。被告在代收2017年度水费过程中多收取了26104.28元。被告于2018年3月14日出具欠条，明确了上述欠款。经索要无果，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 本案经审理查明，被告受原告委托对成都市金牛区营门口街道互利西一巷4号提供物业服务。被告在代收2017年度水费过程中多收取了26104.28元。被告于2018年3月14日出具欠条，明确了上述欠款。 上述事实有以下证据予以证明：记账凭证、欠条、物业服务合同、当事人身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告多收获款26104.28元，并出具欠条，应当返还。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川家有物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向阿坝州成都离退休干部休养所返还26104.28元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由四川家有物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5168号 原告：四川精典汽车服务连锁股份有限公司九里堤店，住所地成都市金牛区九里堤南路**。 负责人：牟志刚。 委托诉讼代理人：兰竹，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇尘，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：黄易成，男，汉族，1994年9月27日出生，住成都市新都区。 原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司九里堤店诉被告黄易成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告四川精典汽车服务连锁股份有限公司九里堤店的委托诉讼代理人兰竹、王宇尘到庭参加诉讼，被告黄易成经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还其侵占的营业款45,027.8元；二、判令被告向原告按人民银行同期贷款利息的标准支付前述营业款自2019年3月30日起的利息至付清45,027.8元之日止。三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告曾为原告的员工。2019年3月1日至2019年3月30日期间，被告利用职务之便擅自要求客户将应向原告支付的维修费、美容装饰费及保险费等款项支付被告微信账户并据为己有。累计侵占原告营业款45,027.8元。原告发现前述事实后，多次催促要求被告返还侵占款项，但被告均以各种理由推诿拒绝。无奈之下，原告向金牛区杨柳派出所报案，但因侵占金额未达到刑事立案标准未能立案。原告认为被告利用职务之便侵占原告营业款的行为侵犯了原告的合法财产权利，应当返还款项并赔偿损失。 被告黄易成未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告提交了原被告身份信息、原被告间签订的劳动用工合同，原告向被告催款的微信聊天记录、有被告签字按压指印的欠条、情况说明等证据。上述证据真实、客观，本院予以采信。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。根据原告提供的上述证据，本院确认如下事实：被告系原告的员工，在2019年3月1日至2019年3月30日期间，被告利用其工作上的便利向客户收取了客户本应向原告支付的各类营业款项共计45,270.8元。后被告未将上述款项转交公司，被告于2019年3月30日承认确实侵占了公司营业款，并写出书面说明，被告表示自愿还清款项，否则甘愿承担法律责任。后被告于2019年4月1日向原告出具欠条并签字按手印，保证于2019年4月8日前归还前述营业款。之后原告通过微信多次催促被告付款，但现无证据证实被告已经将其侵占的营业款偿还原告。 本院认为，被告本系原告的职工，其代原告收取相关款项并无不当，但是其无权将本属于原告的营业款据为己有，被告违法侵占原告的合法收入，并无理由不予归还，其行为已构成对原告财产权益的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，被告应当归还侵占原告的款项45,027.8元，并赔偿由此给原告造成损失，该损失就是原告应收未收款项的利息损失，故该损失应当以45,027.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年4月8日起计算至全部45,027.8元归还完毕止。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄易成应于本判决生效之日起五日内退还四川精典汽车服务连锁股份有限公司九里堤店营业款45,027.8元，并赔偿损失（该损失应当以45,027.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年4月8日起计算至全部45,027.8元归还完毕止）； 二、驳回四川精典汽车服务连锁股份有限公司九里堤店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，黄易成应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由黄易成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  李 林 人民陪审员  王晓红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  邓 逍