wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3953号 上诉人（原审原告）:曾远辉，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建。 上诉人曾远辉因与被上诉人杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾远辉上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理曾远辉的起诉。事实和理由：一、曾远辉与杨士建于2018年签订借款合同，杨士建向曾远辉借款人民币3万元。曾远辉依约将出借款项依约汇入杨士建的银行账户，杨士建承诺将借款用于联合借款，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与曾远辉签订担保函，为杨士建向曾远辉借款提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因杨士建无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，曾远辉虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。曾远辉认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理曾远辉的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理曾远辉的起诉。 杨士建、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员杨士建等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曾远辉的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中杨士建作为借款人与曾远辉（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，杨士建出具《收据》中载明收到曾远辉现金3万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现杨士建为助行投资公司的员工，从杨士建银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括曾远辉本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回曾远辉的起诉并无不妥。曾远辉主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，曾远辉的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初63号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人梁忠枝，男，1994年11月17日出生，公民身份号码4501211994********，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区那楼镇那楼村坛坑坡**，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人杜振豪，男，1996年12月4日出生，公民身份号码4501091996********，壮族，初中文化，无固定职业，，住南宁市邕宁区那楼镇屯六村屯六坡**因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人黄新局，男，1996年5月18日出生，公民身份号码4501211996********，壮族，初中文化，无固定职业，住南，住南宁市邕宁区那楼镇坛墩村华亮坡**嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陈小翠出庭支持公诉，被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控：2019年2月19日16时许，被告人杜振豪饮酒后驾驶一辆电动车在道路上逆行经过南宁市邕宁区那楼镇加油站旁新街路口时，因与被害人廖光赛驾驶的一辆大货车会车的避让问题发生矛盾，双方先是发生口角争执，争执过程中，廖光赛从驾驶室拿出一根铁棍，下车后持铁棍打了几下杜振豪的手臂部位，随后矛盾升级，杜振豪打电话叫来被告人黄新局和梁忠枝、廖光赛打电话叫来黄朝兴分别帮忙进行交涉未果，被告人杜振豪、黄新局和梁忠枝三人随即徒手殴打廖光赛，在殴打过程中，梁忠枝拿出随身携带的一把折叠刀对着廖光赛的腹部捅了两刀。经鉴定，被害人廖光赛所受损伤为轻伤二级。 另查明，公安机关于当日将被告人梁忠枝抓获归案，被告人杜振豪、黄新局先后于2019年2月20日、2019年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2019年4月2日，被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局的家属与被害人廖光赛达成了赔偿协议，积极主动赔偿了廖光赛的经济损失23000元，得到了廖光赛的谅解。 上述事实，被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、办案情况说明等书证；证人廖光达、黄朝兴、梁忠仓、杜代朝、梁云森等人的证言；被害人廖光赛的陈述及谅解书；被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局的供述与辩解；法医临床学检验鉴定意见书；现场辨认笔录和照片；案发现场监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁忠枝、杜振豪、黄新局所犯的罪名成立，应予以支持。在故意伤害共同犯罪过程中，三名被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人杜振豪、黄新局系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人梁忠枝持械故意伤害他人，酌情从重处罚。案发后，被告人杜振豪、黄新局自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁忠枝归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三名被告人的家属积极主动代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对三名被告人从轻处罚。被害人廖光赛首先持械故意伤害他人，对本案发生有一定的过错，可酌情减轻三名被告人的部分刑事责任。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁忠枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止）。 二、被告人杜振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止）。 三、被告人黄新局犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年七月十二日 书记员  李 宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1174号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：巩华忠，男，1974年1月20日出生，汉族，公民身份号码，住山东省泰安市。被告：陈允花，女，1979年9月16日出生，汉族，公民身份号码，住山东省泰安市。原告平安银行延东支行与被告巩华忠、陈允花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告巩华忠、陈允花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告巩华忠、陈允花归还原告贷款本金10597.15元；2.被告巩华忠、陈允花支付利息1838.26元，本金罚息3943.3元、利息复利1707.07元（截至2018年12月29日止），并支付自2018年12月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10597.15元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1838.26元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为18085.78元（截至2018年12月29日止）；3.被告巩华忠、陈允花支付原告平安银行延东支行为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告巩华忠、陈允花共同承担。事实与理由：原告平安银行延东支行与被告巩华忠、陈允花于2015年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、巩华忠、陈允花与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、个人借款借据；证据4、贷款罚息表；证据5、委托代理协议、律师费发票及委托案件请款明细表。被告巩华忠、陈允花未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行延东支行提交的1-5号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:被告巩华忠、陈允花向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年1月26日,原告平安银行延东支行与被告巩华忠、陈允花签订《个人担保贷款合同》，约定被告巩华忠、陈允花向原告平安银行延东支行贷款1.17万元用于购买保险，贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确立，为固定利率，贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告巩华忠、陈允花未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告巩华忠、陈允花没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等内容。2015年2月16日，原告平安银行延东支行向被告巩华忠、陈允花发放贷款1.17万元，被告巩华忠、陈允花为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为10‰。被告巩华忠、陈允花自2015年7月16日起逾期归还贷款本息，截至2018年12月29日，被告巩华忠、陈允花共拖欠贷款本金10597.15元，利息1838.26元，被告巩华忠、陈允花逾期归还贷款本息产生本金罚息3943.3元、利息复利1707.07元。另查明，原告平安银行延东支行为实现债权支付律师费2300元。本院认为，被告巩华忠、陈允花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。被告巩华忠、陈允花与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告巩华忠、陈允花发放贷款，两被告应依约履行还款付息的合同义务。被告巩华忠、陈允花未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求两被告偿还截至2018年12月29日剩余借款本金10597.15元、利息1838.26元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告巩华忠、陈允花与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行延东支行要求被告巩华忠、陈允花偿还截至2018年12月29日的本金罚息3943.3元、利息复利1707.07元及自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，以剩余贷款本金10597.15元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息，以拖欠利息1838.26元为基数按双方合同约定的贷款利率加收50%计算利息复利的诉讼请求，本院予以支持。原告平安银行延东支行提供的证据足以证明被告巩华忠、陈允花逾期还款，原告平安银行延东支行为实现债权支出律师费2300元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巩华忠、陈允花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金10597.15元；二、被告巩华忠、陈允花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年12月29日的贷款利息1838.26元、本金罚息3943.3元、利息复利1707.07元；三、被告巩华忠、陈允花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息（以剩余贷款本金10597.15元为基数,自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）、利息复利（以拖欠利息1838.26元为基数，自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、被告巩华忠、陈允花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行律师费2300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告巩华忠、陈允花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年七月十六日书 记 员  徐 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执860号之一申请执行人张新妤，女，1977年12月4日出生，住乐清市。被执行人朱玉琴，女，1968年5月12日出生，住乐清市。被执行人张海柱，男，1969年12月18日出生，住乐清市。申请执行人张新妤与被执行人朱玉琴、张海柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为执行款540000元及利息，并负担案件受理费7080元、执行费7800元。执行立案后，本院于2018年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱玉琴、张海柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉琴、张海柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉琴、张海柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玉琴、张海柱有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人朱玉琴、张海柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱玉琴、张海柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉琴、张海柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张新妤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱玉琴、张海柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月二十二日代书记员 夏 晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初948号 起诉人梁洪，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 本院于2019年7月25日收到梁洪诉成都市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，成都市致民东路23号附17号房屋属于台胞李先齐、李先修兄妹共有。二人先后去世，起诉人系李先齐的法定继承人。1998年，成都市干道建设指挥部在未通知相关部门、未履行法定拆迁手续且起诉人未搬迁的的情形下，拆除起诉人的案涉房屋，并与起诉人签订《拆迁安置协议书》。请求判令确认成都市干道建设指挥部与夏耘清签订的《拆迁安置协议书》无效。 本院认为，诉权受保护，但必须依法行使。起诉人称案涉房屋于1998年被成都市干道建设指挥部拆除，成都市干道建设指挥部与承租人夏耘清在1998年8月31日签订《拆迁安置协议书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，案涉《拆迁安置协议书》在2015年5月1日之前签订，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对梁洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 萌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1245号 被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李为杰盗窃一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）闽0181刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李为杰应当缴纳罚金5000元，但未履行。本院依职权于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人李为杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 被执行人李为杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2017年10月5日至2018年10月4日。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初108号刑事判决第一项罚金部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十九日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终200号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何萍萍，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审原告）：叶长青，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人何萍萍、叶长青因与被上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人何萍萍、叶长青于2019年3月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何萍萍、叶长青、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何萍萍、叶长青、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620元,减半收取310元，由上诉人何萍萍、叶长青、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初471号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人彭志愿，男，1976年12月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月、于2018年1月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留二十日，同年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人彭志愿犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、检察官助理韦懿桓出庭支持公诉，被告人彭志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月7日9时许、1月8日17时许、1月10日10时许、1月12日17时许，被告人彭志愿四次到南宁市青秀区竹溪南路8号利客隆超市内，盗窃该超市内的5升鲁花牌5S压榨一级花生油共四瓶。经鉴定，彭志愿盗窃的四瓶花生油案发时总价值为人民币472元。2019年1月12日，被告人彭志愿被抓获，公安机关从彭志愿处查获鲁花牌5S压榨一级花生油一瓶，并发还广西利客隆超市有限公司。 另查明，被告人彭志愿因犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月、于2018年1月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人彭志愿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还清单、营业执照、接受证据材料清单、利客隆商品调拨单、作案监控截图、行政处罚决定书、证人黄某证言、被告人彭志愿供述、价格认定结论书、提取笔录、现场辨认笔录、指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志愿多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭志愿归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭志愿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人彭志愿向被害人广西利客隆超市有限公司竹溪二店退赔经济损失人民币三百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一九年七月十七日 书记员 陈椿红 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初520号原告：霍福春，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴彦峰，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告霍福春与被告吴彦峰买卖纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍福春到庭参加诉讼，被告吴彦峰经本院公告送达传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍福春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴彦峰偿还原告欠款11000元及利息，利率按银行贷款计算，自2013年1月1日起至实际给付止。事实和理由：原告开砖场。2013年1月1日，被告从这赊购红砖欠款11000元，给原告出了借据。此款至今未给。被告从方台镇高家村搬走了，无法找到本人。霍福春围绕诉讼请求提交借据1张“人民币壹万壹仟元。系个人用款。此款在本年11月末一次性还清，如还不清从立据日起拿利息，按月利30%计算。借款人吴彦峰。2013年1月1日。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。原告起诉时要求被告按银行贷款利率支付利息。被告已离开本村多年，无法联系被告。依法向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，应认定原、被告间存在真实买卖关系。被告欠红砖款11000元属实，应当偿还该借款。借据已明确载明月利30%，现原告要求按银行贷款利率，符合法律规定。期限自2013年1月1日起至实际履行止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彦峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告霍福春红砖款11000元，并按银行同期贷款利率给付利息，自2013年1月1日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，公告费560元均由被告吴彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  肖志军人民陪审员  卫莎莎人民陪审员  韩奕庆二〇一九年七月二十五日书 记 员  叶春雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1141号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨磊磊，男，汉族，1993年10月20日出生，住山东省济南市。原告平安银行延东支行与被告杨磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯、被告杨磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨磊磊归还原告贷款本金50852.35元；2.被告杨磊磊支付本金罚息221.06元、利息复利2.37元（截至2018年9月30日止），并支付自2018年10月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50852.35元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的为51075.78元（截至2018年9月30日止）；3.如被告杨磊磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨磊磊继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨磊磊承担。事实与理由：原告平安银行延东支行与被告杨磊磊于2017年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.171万元；贷款期限为18个月，自2017年10月16日起至2019年4月16日止；贷款年利率为7.8%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨磊磊同意将其所有的牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表；证据2、杨磊磊与平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》；证据3、牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、平安银行个人账户交易明细清单；证据5、贷款罚息表。被告杨磊磊辩称，被告刚逾期时，去原告处找工作人员还款，但被告知不让一次性还清。认可起诉状内容。原告平安银行延东支行提交的1-6号证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：被告杨磊磊向原告平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2017年10月15日,原告平安银行延东支行与被告杨磊磊签订《个人担保贷款合同》，约定被告杨磊磊向原告平安银行延东支行贷款9.171万元用于购买汽车，贷款期限为18个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮64.2105%的标准确立，为固定利率；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期,被告杨磊磊未能按约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨磊磊以牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告杨磊磊没有按期偿还贷款的本金或利息，原告平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对以上抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等内容。2017年10月16日，原告平安银行延东支行向被告杨磊磊发放贷款9.171万元。2017年10月19日，杨磊磊以牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。被告杨磊磊自2018年7月16日起逾期归还贷款本息，截至2018年9月30日，被告杨磊磊共拖欠贷款本金50852.35元，被告杨磊磊逾期归还贷款本息产生本金罚息221.06元、利息复利2.37元。本院认为，被告杨磊磊与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告已按照合同约定向被告杨磊磊发放贷款，被告杨磊磊应依约履行还款付息的合同义务。被告杨磊磊未按合同约定偿还贷款本息，原告平安银行延东支行要求被告杨磊磊偿还借款本金50852.35元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨磊磊与原告平安银行延东支行签订的《个人担保贷款合同》约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故原告平安银行延东支行要求被告杨磊磊支付截至2018年9月30日的本金罚息221.06元、利息复利2.37元及自2018年10月1日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金50852.35元为基数,按双方合同约定的贷款利率加收50%计算本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安银行延东支行主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订《个人担保贷款合同》约定以被告杨磊磊名下牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，故抵押权人原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金50852.35元；二、被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息221.06元、利息复利2.37元；三、被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金罚息（以剩余贷款本金50852.35元为基数,自2018年10月1日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定的贷款利率加收50%计算）；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，对登记在被告杨磊磊名下牌号为鲁AG50**，发动机号为T85167的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告杨磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一九年七月十六日书 记 员  徐 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1290号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区腾鹏电器商行，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路罗湖商业城**铺社会信用代码：×××Ｑ9Ｔ。经营者：林晓贤。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市罗湖区腾鹏电器商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币1300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初586号原告：钱玉龙，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜红亮，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：柳润霞，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告钱玉龙与被告姜红亮、柳润霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日，公开开庭进行了审理。原告钱玉龙到庭参加审理，被告姜红亮、柳润霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钱玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令姜红亮给付原告代为偿还的借款本金19949.82元，利息8638.27元，诉讼费228.5元，公告费72元，执行费297元，合计29185.59元;2.判令姜红亮承担原告代为清偿的借款本息等款项的利息，自2016年5月17日起，以本金29185.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日;3.被告柳润霞对上述款项不能追偿的部分，向原告承担二分之一的份额;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日被告姜红亮以保证担保方式向呼兰农行申请办理惠农信用卡，并由钱玉龙和柳润霞作为连带保证人。由于姜红亮没有按期偿还借款本金及利息，被呼兰农行起诉至呼兰法院，在法院执行过程中，原告代为偿还借款本金19949.82元，及利息8638.27元，诉讼费228.5元，公告费72，执行费297元，合计29185.59元。原告代为偿还后，依法享有追索权，有权要求姜红亮给付代偿款项。柳润霞和原告作为共同保证人，对原告向债务人不能追偿的部分，依法应平均分担。根据相关法律规定，因此起诉至法院。被告姜红亮、柳润霞均未答辩。原告钱玉龙围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、（2015）呼民二商初字第692号民事判决书1份。判决姜红亮偿还呼兰农行借款本金19949.82元及利息及罚息，钱玉龙和柳润霞承担民事连带责任。证据二、呼兰农行证明1份及业务凭证1张、农业银行回单1张。证明原告已将姜红亮名下惠农准贷记卡本息合计28588.09元全部偿还清。证据三、现金缴款单复印件一份。证明钱玉龙缴纳诉讼费228.5元。上述证据，除证据二中证明姜红亮办理贷记卡时间与其他证据相矛盾不予采信，其余证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日姜红亮以保证担保方式向呼兰农行申请办理惠农信用卡，由钱玉龙和柳润霞作为连带保证人。因姜红亮没有按期偿还借款本金及利息，呼兰农行于2015年5月28日将姜红亮、钱玉龙、柳润霞起诉，同年7月27日，本院作出（2015）呼民二商初字第692号民事判决：姜红亮偿还呼兰农行本金19949.82元及利息（2011年4月11日起按月利3.5‰；罚息自2013年6月25日起按日利万分之五计算）；钱玉龙、柳润霞承担民事连带责任；诉讼费228.5元由姜红亮负担。在法院执行过程中，钱玉龙于2016年5月偿还借款本金19949.82元，及利息8638.27元，诉讼费228.5元，合计28816.59元。原告代为偿还后，向姜红亮追偿，同时要求柳润霞对原告向债务人不能追偿的部分承担二分之一的责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此对本金19949.82元，利息8638.27元，诉讼费228.5元，合计28816.59元的诉讼请求予以支持；公告费、执行费因缺乏证据证明不予支持。因钱玉龙代偿行为，使自己的利益受到损失，受偿人应给付利息，以28816.59元为基数，按银行同期存款利率为准。日期自原告向本院起诉之日起至实际履行止。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因此对要求被告柳润霞对上述款项不能追偿的部分，向原告承担二分之一的清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红亮于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告钱玉龙28816.59元（其中本金19949.82元，利息8638.27元，诉讼费228.5元）；二、被告姜红亮于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告钱玉龙利息，以本金28816.59元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日，按人民银行同期存款年利率计息；三、被告柳润霞对上述款项被告姜红亮不能清偿的部分，向原告钱玉龙承担二分之一的清偿责任；四、驳回原告钱玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：肖志军人民陪审员 ：于秀影人民陪审员 ：韩奕庆二〇一九年七月九日书 记 员 ：叶春雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1279号申请执行人濮阳县农村信用联社徐镇信用社。负责人韩书伟，系该社主任。委托代理人李星振，男，系该社副主任。被执行人王爱梅，女，1957年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人王美玲，女，1965年7月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人程格，女，1965年11月28日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社徐镇信用社申请执行王爱梅、王美玲、程格金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金58614.34元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、银行无可供执行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十七日书记员  张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1148号申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。被执行人李镇，男，1983年3月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人董恒奇，男，1975年12月29日生，汉族，住濮阳县。申请人庆祖信用社申请执行李镇、董恒奇金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为250000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，并将被执行人李镇名下濮阳县农村信用合作联社账户余额1146元、董恒奇名下濮阳县农村信用合作联社账户余额1533元扣划并转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经调查，被执行人现确无可供执行财产。经申请人提供，法院依职权查找，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十七日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3031号 上诉人（原审被告）：丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证×××9355（8）。 被上诉人（原审原告）：林荣源，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 原审被告：福建晋江市越峰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坪头工业区。 法定代表人：丁东东，该公司执行董事。 原审被告：丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港，香港居民身份证×××9355（8）。 原审被告：林丽冰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：刘锋艺，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人丁志勤因与被上诉人林荣源、原审被告福建晋江市越峰鞋塑有限公司（以下简称越峰公司）、林丽冰、刘锋艺加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁志勤上诉请求：撤销晋江市人民法院（2019）闽0582民初866号民事判决第二项，改判驳回林荣源对丁志勤的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定丁志勤作为越峰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其他个人财产，应当对公司债务承担连带责任，该认定是错误的。根据公司法第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”越峰公司具有独立的法人人格及法人财产，根据该规定，应由越峰公司承担付款责任。根据谁主张，谁举证的原则，林荣源主张丁志勤与越峰公司财产混同，应承担相应的举证责任，但林荣源并未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。2.一审法院判决“按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息”是错误的。越峰公司与林荣源并未约定逾期付款利息，资金占用期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 林荣源、越峰公司、林丽冰、刘锋艺未作答辩。 林荣源向一审法院起诉请求：越峰公司、丁志勤、林丽冰、刘锋艺立即支付拖欠的加工款209484.1元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：越峰公司系由丁志勤独资设立的一人有限责任公司。林荣源未经工商登记即以“金华折边”厂名义为越峰公司加工鞋面折边、削皮等工序。后越峰公司会计林丽冰、采购经理刘锋艺代表越峰公司与林荣源进行结算，确认截至2017年9月30日，越峰公司结欠林荣源加工款209484.10元，该款至今未支付。2019年1月3日，该公司法定代表人由丁志勤变更为丁东东。在诉讼过程中，林荣源撤回对林丽冰的诉讼请求。 一审法院认为：林荣源与越峰公司之间的加工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。越峰公司结欠林荣源加工款，经起诉催款仍未履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除应向林荣源支付相应的加工款外，尚应支付相应的利息。丁志勤作为越峰公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。林丽冰、刘锋艺作为越峰公司工作人员，代表公司进行财务结算系履行职务行为，产生的法律后果应由越峰公司承担。在诉讼过程中，林荣源明确表示撤回对林丽冰的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，法院予以准许。综上，林荣源的诉讼请求法院予以部分支持。丁志勤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福建晋江市越峰鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林荣源加工款人民币209484.1元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。二、丁志勤对本判决第一项确定的福建晋江市越峰鞋塑有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回林荣源对刘锋艺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4442元，因适用简易程序减半收取2221元，由福建晋江市越峰鞋塑有限公司、丁志勤负担，应在本判决生效后五日以内缴交，林荣源的预交款予以退回。 二审期间，双方均未提交新证据。丁志勤与林荣源对一审法院查明的事实均未提出异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：本案双方的主要争议在于一是丁志勤是否应当承担连带清偿责任，二是丁志勤是否应当支付按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。丁志勤作为越峰公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。丁志勤主张其不应承担连带责任，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。其次，关于丁志勤是否应当支付按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。本院认为，一审法院判决丁志勤同时按年利率6%的标准资金占用期间的利息，并未超出法律的规定，对丁志勤的主张，本院不予迟。 综上所述，丁志勤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4442元，由丁志勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1494号原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**，统一社会信用代码：×××37Ｊ。法定代表人：韩杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市维益康科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星村蚝涌一巷**一社会信用代码：×××68Ｔ。法定代表人：李永诘。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司诉深圳市维益康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163054××××.0）一案，本院于2019年5月8日立案。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢771号 申请执行人邹秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈宗亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邹秀英与被执行人陈灵、陈宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2041号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月11日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人邹秀英与被执行人陈宗亮经自愿协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈宗亮偿还申请执行人300000元了结双方之间的权利义务关系。嗣后，被执行人陈宗亮按和解协议履行部分义务。2018年8月28日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陈灵、陈宗亮的执行。2018年10月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依申请恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在恢复执行中，申请执行人邹秀英与被执行人陈灵就被执行人陈灵应承担的借款本金、利息及迟延履行金的偿还自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈灵偿还申请执行人借款300000元了结双方之间的权利义务关系。上述款项分期偿还，被执行人陈灵自2019年8月份起每月25号之前偿还申请执行人10000元直至被执行人陈灵还清上述借款。 本院认为，申请执行人邹秀英与被执行人陈灵、陈宗亮经自愿协商，分别达成执行和解。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2041号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月二十九日 书记员  何颖慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执905号之一申请人：钟旭磊，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍所在地:成都市温江区。被执行人：杭州骏彩农业发展有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路******，统一社会信用代码：91330104MA27Y6YC38（1/1）。法定代表人：郑勇平，职务：执行董事及总经理。本院在执行钟旭磊与杭州骏彩农业发展有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人杭州骏彩农业发展有限公司名下银行账户存款。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人杭州骏彩农业发展有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月十七日书记员  牟 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2787号 申请执行人：刘玲，女，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵斌，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6317号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元，执行费2900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 一 九 年 七 月 十 六 日书  记  员   张 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1804号之二申请执行人杨香兰，女，1952年2月7日出生，住乐清市。被执行人沃诚集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇水坑村，组织机构代码:792058103。法定代表人连恩光。被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市芙蓉镇后垟村，组织机构代码:551758643。法定代表人连建国。被执行人连恩光，男，1979年5月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人杨香兰与被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款970000元及利息，并负担案件受理费9111元、执行费12100元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××镇××村××幢××幢××幢××房产,但该项目属于在建工程，查封的房产未竣工验收且该土地使用权已设立抵押，未办理土地分户，暂无法处置；被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司名下位于乐清市芙蓉镇后垟村的土地使用权因该项目部分房产已办理预告登记，乐清市不动产登记服务中心不予以查封；查封了被执行人沃诚集团有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××**、浙ＣＫ××**的车辆；上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨香兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二十二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1806号之二申请执行人傅清妹，女，1946年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人沃诚集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇水坑村，组织机构代码:792058103。法定代表人连恩光。被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市芙蓉镇后垟村，组织机构代码:551758643。法定代表人连建国。被执行人连恩光，男，1979年5月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人傅清妹与被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款2500000元及利息，并负担案件受理费13400元、执行费27400元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××镇××村××幢××幢××幢××房产,但该项目属于在建工程，查封的房产未竣工验收且该土地使用权已设立抵押，未办理土地分户，暂无法处置；被执行人乐清市嘉鸿房地产开发有限公司名下位于乐清市芙蓉镇后垟村的土地使用权因该项目部分房产已办理预告登记，乐清市不动产登记服务中心不予以查封；查封了被执行人沃诚集团有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××**、浙ＣＫ××**的车辆；上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅清妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沃诚集团有限公司、乐清市嘉鸿房地产开发有限公司、连恩光暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二十二日书记员  赵 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特98号 申请人（仲裁被申请人）：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请人（仲裁被申请人）：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市金林路**兴业大厦。统一社会信用代码：913505818582240058。 代表人：吴文艺，该行行长。 委托代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 委托代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 仲裁被申请人：石狮市辅料市场股份有限公司。。住所地：福建省石狮市金盛路**统一社会信用代码：91350500553204062A。 法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。 申请人陈彬彬、王惠荣与被申请人兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）、仲裁被申请人石狮市辅料市场股份有限公司（以下简称石狮辅料公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈彬彬、王惠荣向本院提出请求：确认陈彬彬、王惠荣、石狮辅料公司与兴业银行石狮支行之间落款时间为2016年4月15日的《协议书》中的仲裁协议无效；本案受理费由兴业银行石狮支行承担。事实与理由：一、《协议书》的内容对陈彬彬、王惠荣不发生效力。陈彬彬、王惠荣确实于2016年4月15日与兴业银行石狮支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下称《借款合同》），但签订时并不知道《协议书》的存在。《协议书》的内容页与签章页系为独立的两页，陈彬彬、王惠荣虽在签章页上签名，但签名时没有见到《协议书》，也从未确认过《协议书》的内容，更未就纠纷处理方式与兴业银行石狮支行达成合意。而内容页上没有陈彬彬、王惠荣的签字确认、内容页与签署页的骑缝处也没有签名，《协议书》的内容完全可以由兴业银行石狮支行套打；二、《借款合同》第十七条第九项约定，“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，据此，合同发生争议时应向法院提起诉讼而非仲裁；三、《借款合同》《协议书》均是2016年4月15日签署，但兴业银行石狮支行仅将《借款合同》交给陈彬彬、王惠荣并以此进行备案，故《借款合同》关于争议解决方式的约定才是合法有效的。综上，泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字281号仲裁案所依据的仲裁协议无效。 被申请人兴业银行石狮支行辩称，1.《协议书》是经陈彬彬、王惠荣确认后签订的，是其真实意思表示，陈彬彬、王惠荣称没有见过《协议书》，但未能提供证据证明；2.《协议书》明确载明，经各方协商一致，将《借款合同》约定的争议解决方式补充变更为将争议提交泉州仲裁委员会仲裁，因此《借款合同》所约定的争议解决方式已被《协议书》变更；3.《协议书》的内容页及签章页系同一张A4纸的正、反两面，不存在骑缝签名的问题，并且兴业银行石狮支行所有合同的签署方式都一样，而陈彬彬、王惠荣在签订《协议书》时对于争议解决方式的变更也十分清楚，且未提出任何异议，但现在却拒不承认。如果陈彬彬、王惠荣认为《协议书》存在事后套打，应当申请鉴定以证明其主张，但陈彬彬、王惠荣并未申请鉴定，可见《协议书》不存在套打情形。 申请人陈彬彬、王惠荣向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，证明陈彬彬、王惠荣的身份情况；2.基本信息表一份，证明兴业银行石狮支行的主体资格；3.企业基本信息表一份，证明石狮辅料公司的主体资格；4.仲裁答辩通知书、仲裁申请书各一份，证明泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字281号案的事实；5.《借款合同》《协议书》各一份，证明泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字281号案所依据的仲裁协议无效，正式的《借款合同》并没有《协议书》。 被申请人兴业银行石狮支行质证称，对所有证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，上述证据对案件事实本身没有影响，对方无非是为了拖延时间。 被申请人兴业银行石狮支行向本院提交《协议书》原件一份，证明《协议书》的内容页及签章页系同一张A4纸的正、反面，不存在骑缝签名的问题，且字迹透过A4纸可见，不可能存在套打情形，陈彬彬、王惠荣对《协议书》变更争议解决方式是十分清楚的。 申请人陈彬彬、王惠荣质证称，对《协议书》签署页的真实性无异议，但《借款合同》等其他需要签署的文件，在骑缝中都有再次签字确认，即使《协议书》是正、反两面，正面的内容页也需经当事人签字确认，否则完全可以事后打印。而陈彬彬、王惠荣仅在签署页签字确认，说明他们并没有见过内容页，《协议书》的内容未经确认。另外，《借款合同》与《协议书》系同一天签订，既然《借款合同》已约定以诉讼的方式解决争议，又在当天另行签订《协议书》变更争议解决方式为仲裁，明显不符合常理。 当事人于审查期间提供的证据，本院将在后文一并分析、认定。 经审查查明： 2016年4月15日，兴业银行石狮支行与陈彬彬、王惠荣、石狮辅料公司共同签订1份《借款合同》及1份《协议书》。《协议书》在首部及第一条约定：“合同各方当事人于2016年4月15日签订编号为兴银狮个借字第151607453001000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，……现经各方协商一致，同意就上述合同中合同争议解决方式及诉讼（仲裁）文书送达地址确认等达成如下补充变更：一、各方在履行合同过程中所发生的争议，由合同各方协商解决；协商不成的，则将该争议提交泉州仲裁委员会，按该会有效的仲裁规则仲裁解决。”2019年7月1日，陈彬彬、王惠荣向本院提出确认仲裁协议无效之申请。 本院认为，陈彬彬、王惠荣主张《协议书》的内容系兴业银行石狮支行利用空白文本打印添加内容而形成，但未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，对上述主张，本院不予支持。由于陈彬彬、王惠荣已确认其在《协议书》上签名的真实性，因此，《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。至于兴业银行石狮支行是否将该《协议书》交付陈彬彬、王惠荣并不影响该《协议书》本身的效力。根据《协议书》的内容，双方当事人已将《借款合同》中约定的争议解决方式由诉讼变更为仲裁，并明确泉州仲裁委员会为仲裁机构，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定有效。陈彬彬、王惠荣请求确认仲裁协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈彬彬、王惠荣的申请。 申请费400元，由申请人陈彬彬、王惠荣共同负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年七月三十日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 7
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执125号 申请执行人张廷萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人余弟弟，曾用名余海川，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张廷萍与被执行人余弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2994号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算从2016年1月29日计至款项还清支付止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人余弟弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人余弟弟纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人余弟弟进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2994号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月二十九日 书记员  何颖慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初560号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：王松，男，住山东省成武县,该行员工。 被告：李锦友，男，1963年4月19日出生，汉族，住成武县。 被告：张配强，男，1975年10月26日出生，汉族，住成武县。 被告：田传君，男，1983年12月4日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告李锦友、张配强、田传君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成武农商行委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告李锦友、张配强、田传君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李锦友偿还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自2019年1月30日按合同约定的固定月利率16.3125‰计算至清偿之日）；被告张配强、田传君负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与李锦友于2017年7月28日签订了借款150000元的借款合同。合同约定，到期日为2018年7月27日；用途为借新还旧。张配强、田传君为李锦友在原告处的借款作连带责任担保。借款到期后，李锦友没有按照合同约定偿还借款本金及利息，张配强、田传君未承担保证还款责任，故具状起诉。 被告李锦友、张配强、田传君均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、农村信用社借款凭证、贷转存凭证及李锦友的银行卡活期查询明细各一份；4、（成武农商行智楼支行）个借字（2017）年第0729号个人借款合同一份；5、（成武农商行智楼支行）保字（2017）年第0729号保证合同一份；6、贷款账卡及利率变动明细表及贷款账户基本资料查询单各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院对原告提供的上述证据的证明效力依法予以确认。 被告李锦友、张配强、田传君均未向法庭提交证据。 综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2017年7月28日，成武农商行与李锦友签订了（成武农商行智楼支行）个借字（2017）年第0729号个人借款合同。合同约定，李锦友向原告借款150000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年7月28日至2018年7月27日；借款利率为固定月利率10.8750‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.3125‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年7月28日，张配强、田传君与原告成武农商行签订了（成武农商行智楼支行）保字（2017）年第0729号保证合同。保证合同约定，张配强、田传君为李锦友在原告处的借款150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，原告于2017年7月28日向李锦友转账支付150000元。借款合同签订后，李锦友于2018年11月8日偿还借款本金4万元，2019年1月29日偿还借款本金35000元，此后未偿还过本金；尚欠借款本金75000元，偿还利息至2019年1月29日，自2017年7月28日起共偿还利息24367.5元。张配强、田传君未按合同约定履行保证义务。 本院认为，原告成武农商行与李锦友签订的借款合同，与张配强、田传君签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向李锦友履行了交付借款150000元的出借义务，李锦友未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求李锦友偿还借款本金75000元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。张配强、田传君系涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向李锦友追偿。原告要求被告支付其它实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。被告李锦友、张配强、田传君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李锦友于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，自2019年1月30日起按合同约定的固定月利率16.3125‰计算至清偿之日）。 二、被告张配强、田传君对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李锦友追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李锦友、张配强、田传君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  王福云 人民陪审员  朱岱亚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱文秀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1563号之三申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码71955678-X。法定代表人：黄天曦。被执行人：王飞，男，1979年1月12日出生，住乐清市。被执行人：赵林梅，女，1985年3月21日出生，住乐清市。被执行人：钱青云，男，1966年2月23日出生，住乐清市。被执行人：赵顺来，男，1939年9月4日出生，住乐清市。被执行人：钱金钗，女，1941年8月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：赵世隆，男，1981年11月15日出生，住乐清市。被执行人：赵振宇，男，1997年9月18日出生，住乐清市。被执行人：赵赛娜，女，1992年1月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人王飞、赵林梅、钱青云、赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为执行款74380.12元及利息，并负担案件受理费2781元、执行费1015.7元。执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王飞、赵林梅、钱青云、赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜所承担的义务为在继承赵佰青的遗产范围内承担还款责任，后被执行人王飞、赵林梅、钱青云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了赵佰青名下的房产、车辆登记信息，发现其无遗产可供继承，被执行人赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜均表示自愿放弃遗产继承。故本院已依法另行裁定驳回了浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行对被执行人赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞、赵林梅、钱青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王飞、赵林梅、钱青云有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钱青云名下有车牌号为浙ＣＱ××**牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王飞、赵林梅、钱青云、赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜名下有房产位于乐清市××镇××村（权证号：**），该房产已抵押给浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，目前暂无处置必要暂未发现被执行人王飞、赵林梅、钱青云、赵顺来、钱金钗、赵世隆、赵振宇、赵赛娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王飞、赵林梅、钱青云拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人王飞、赵林梅、钱青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王飞、赵林梅、钱青云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年七月十六日代书记员 叶 桐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1176号之一 申请执行人：林惠红，女，1979年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张文阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林惠红与张文阳附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项3993.14元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2274号 申请执行人赵学武，男，1961年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人叶雄洲，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 赵学武依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2669号民事判决书，于2018年12月3日申请执行叶雄洲买卖合同纠纷一案，要求被执行人叶雄洲支付货款6900元及利息、案件受理费122元。本院于2018年12月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年7月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年七月八日 书记员  李永证
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1250号 被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李为杰盗窃一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）闽0181刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李为杰应当退赔被害人方雄100元，但未履行。本院依职权于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人李为杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。 被执行人李为杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2017年10月5日至2018年10月4日。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1245号盗窃一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初108号刑事判决第二项退赔方雄部分终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2895号之三 申请执行人：张希聪，男，1971年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王团新，男，1977年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：施舜红，女，1975年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林启章，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张希聪与被执行人王团新、施舜红、林启章民间借贷纠纷一案中，申请执行人张希聪于2019年7月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈子良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执473号申请执行人吴英梅，女，1955年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市好思佳食品有限公司，住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：赵利杰，该公司经理。申请执行人吴英梅申请执行濮阳市好思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为360000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行银行账户余额53000元已予以冻结并扣划转付申请人，被执行人在其他银行账户暂无可供执行的余额。本院查询被执行人名下房产在先已有抵押和查封，本案已经采取轮候查封措施暂时无法处置。被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民特119号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十八日书记员  康黎明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1786号原告：孔繁旭，男，1998年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黄媛媛，女，1999年5月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告孔繁旭与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孔繁旭撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年七月十六日书记员  叶春雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2344号申请人：黄蜀黔，男，汉族，1970年5月20日出生，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：樊仪琼，女，汉族，1976年1月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄蜀黔与被执行人樊仪琼婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊仪琼银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十九日书记员 张芹梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1482号原告：广州市沃希信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区东荟二街****。法定代表人：曾广忠。委托诉讼代理人：崔文臻，广东墨林律师事务所律师。被告：北京陌陌科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**222002div>法定代表人：唐岩。被告：北京陌陌信息技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**232005iv>法定代表人：唐岩。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杨润宇。本院在审理原告广州市沃希信息科技有限公司诉被告北京陌陌科技有限公司、北京陌陌信息技术有限公司、深圳市万普拉斯科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市沃希信息科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市沃希信息科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年七月九日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2275号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人张雪锋，男，1995年1月26日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人安金华，男，1997年11月28日出生，住贵州省凤冈县。被执行人闵贵兴，男，1997年10月9日出生，住贵州省赫章县。被执行人贺孟雪，男，1999年4月7日出生，住贵州湄潭县。被执行人陈章兵，男，1992年9月7日出生，住湖北省建始县。被执行人王定发，男，1994年9月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款185500元，并负担案件执行费2682.5元。执行立案后，本院于2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发有银行开户，本院分别于2019年04月22日、04月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张雪锋、安金华、闵贵兴、贺孟雪、陈章兵、王定发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 虞幼平审 判 员 郑乐鸥审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二十二日代书记员 夏 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1021号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**,统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市源裕协康网络服装店，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******，统一社会信用代码92350581MA31H61Q16。 法定代表人：吴玉山。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告石狮市源裕协康网络服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- --1--
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初564号 原告：山东聚万经济咨询有限公司。住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第**，统一社会信用代码：91370400MA3BXDRQ2N。 法定代表人：王昭朋，总经理。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：马庭旺，男，汉族，1993年10月23日出生，汉族，住滕州市。 被告：李亚茹，女，汉族，1996年7月17日出生，汉族，住址同上。 被告：狄经启，男，汉族，1971年11月12日出生，汉族，住滕州市。 原告山东聚万经济咨询有限公司与被告马庭旺、李亚茹、狄经启民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚万经济咨询有限公司的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告马庭旺、李亚茹、狄经启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东聚万经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一第二被告共同偿还借款37,475元及利息（自2017年7月25日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；2、判令第三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马庭旺、李亚茹向原告借款本息合计67,100元，原告实际给二被告打款本金为48,500元，约定等额本息还款，由被告狄经启提供担保。2017年3月24日签订《聚万借款协议》，约定使用期限为一年，自2017年3月24日至2018年3月24日，并约定按约支付相应的利息。现借款到期后，经原告屡次索要，被告迟迟不予偿还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告马庭旺未答辩。 被告李亚茹未答辩。 被告狄经启未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告山东聚万经济咨询有限公司与被告马庭旺、李亚茹、狄经启签订《聚万借款协议》，协议主要约定：甲方（出借方）山东聚万经济咨询有限公司、乙方（借款方）马庭旺、李亚茹、丙方（担保人）狄经启；借款用途短期周转，借款本息数额67,100元，月偿还本息数额为5,600元，最后一期为5,500元，还款分期月数12个月，还款日每月24日，还款起止日期2017年3月24日起至2018年3月24日止；甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方，乙方必须按时足额向甲方偿还本金和利息，乙方必须按期足额向甲方支付借款管理费；丙方有义务与乙方共同承担还款，视为共同借款人；乙方同意在借款成功时向甲方支付本次借款本金的3%（人民币1,500元）作为居间服务费，此笔费用乙方委托甲方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳，在还款期间，乙方每月向甲方支付借款本金的0.2%作为借款管理费用，供需支付12期，借款管理费用的缴纳时间与乙方向甲方支付本息的还款日一致；乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他费用、罚息、逾期管理费、拖欠的利息、拖欠本金等；如乙方逾期还款则应按照罚息总额=借款本金×1%（5天以上为2%）×逾期天数向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算及其他内容。协议签订后，原告于2017年3月25日通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995号账户向被告马庭旺尾号为8404号账户转账48,500元。借款出借后，被告马庭旺、李亚茹按合同约定一共偿还了3期（2017年4月、2017年5月、2017年6月），根据双方约定的等额本息标准被告已偿还本息16,800元，其中本金是12,525元，利息是4,275元。2017年6月24日之后，三被告再未偿还过原告借款。 上述事实，由原告提供的《聚万借款协议》、公司章程、结婚证、打款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山东聚万经济咨询有限公司主张原、被告双方约定的借款本金数额为50,000元，实际支付给被告马庭旺本金48,500元，双方约定借款利率为月息3%，原告主张的该项事实由其提供的《聚万借款协议》及打款凭条能够予以认定。但本案涉案借款本金数额本院依法认定为48,500元。该笔借款原、被告双方约定的借款利率为月息3%，超出了法律规定的民间借贷利率上限为年利率24%的规定，但被告马庭旺、李亚茹按照双方约定的利率偿还原告借款本息，未损害国家、集体和第三人利益，且双方约定的利率亦未超过法律规定的借款利率不得超过年利率36%的禁止性规定，故被告马庭旺、李亚茹已按约定利率支付原告的利息系自愿支付，被告马庭旺、李亚茹未付原告的利息，原告主张按照月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至今，根据双方约定的等额本息标准被告已偿还本息16,800元，其中本金是12,525元，利息是4,275元，剩余本金35,975元（48,500元-12,525元）及2017年6月25日至今的利息未予偿还，原告要求被告马庭旺、李亚茹偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持；被告狄经启在借款协议“担保方”处签名、捺印，且未约定担保方式，依法应确认其为连带保证人，对于上述债务应依法承担连带清偿责任，在被告狄经启承担完连带清偿责任后，有权向被告马庭旺、李亚茹追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庭旺、李亚茹共同偿还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金35,975元及利息（以35,975元为本金基数，自2017年6月25日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告狄经启对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告狄经启承担完连带清偿责任后，可以向被告马庭旺、李亚茹追偿； 三、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020.50元及公告费560元，由被告马庭旺、李亚茹、狄经启共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  陈 强 二〇一九年七月十八日 书 记 员  褚文郡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3554号 上诉人（原审被告）:葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****。 法定代表人：陈书安。 被上诉人（原审原告）:苏培东，男，汉族，1987年12月9日出生，住福建省南安市。 上诉人葫芦岛市百德曼商贸有限公司因与被上诉人苏培东买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人葫芦岛市百德曼商贸有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人葫芦岛市百德曼商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人葫芦岛市百德曼商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58元，减半收取29元，由葫芦岛市百德曼商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇一九年七月二十九日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1097号之一申请执行人蔡顺叨，男，1956年12月9日出生，住乐清市。被执行人上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路**，组织机构代码:749267700。法定代表人蔡顺叨。申请执行人蔡顺叨与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款2117312.8元及利息，并负担案件受理费23739元、执行费23573.13元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海兴乐线缆有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海兴乐线缆有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人位于上海市奉贤区金汇镇金碧路**的厂房承租给案外人。截止2019年7月9日，在扣除案件受理费23739元、执行费23573.13元后，申请执行人蔡顺叨受偿297687.87元，暂未发现被执行人上海兴乐线缆有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海兴乐线缆有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡顺叨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海兴乐线缆有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1097号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年七月十日书 记 员  赵琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢76号之一 申请执行人：曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培生，男，1978年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠琼，女，1979年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾福斌与陈培生、陈惠琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿