广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33124号原告：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。法定代表人：邵鉴棠。委托诉讼代理人：龚小娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告:莆田市大洲工贸有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。法定代表人：周剑青。原告广东国立科技股份有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款492325元；2、被告支付逾期支付货款的利息：从被告逾期付货款之日起，按银行同期贷款利率上浮50%(即年利率6.525%)计至实际付清时止，暂计至起诉之日为10761.52元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售鞋子、橡胶制品的公司，被告系生产鞋底、塑胶制品的公司。被告向原告采购鞋底等货物，并签订购销合同，在购销合同中约定，付款方式为月结60天。原告一直按合同约定向被告送货，但被告向原告支付了50000元以后，一直以各种理由不支付其余货款，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款共计492325元，被告对此也盖章确认。被告向原告采购货物，就应当按照合同约定支付货款。然而约定付款期限到期后，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行。原告已履行交付货物的义务，被告应当按时支付货款，现被告拒不履行支付货款义务，已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告分别于2018年2月7日、2018年4月4日签订《购销合同》，约定被告向原告购买鞋底等原材料，付款方式为月结60天。合同签订后，原告按被告的要求送货，经双方对账，2018年3月货款为310480元，2018年5月货款为231845元，共542325元。被告于2018年9月18日支付了货款50000元。2018年12月2日，原告与被告签订一份《还款计划书》，被告确认尚欠原告货款492325元，并承诺分三期付清：于2018年12月21日前支付150000元，于2019年1月20日前支付150000元，于2019年2月20日前支付192325元。但被告签订《还款计划书》后没有按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款492325元未付。为证明上述主张，原告向本院提交《购销合同》、对账单、订购合同、送货单、发票、收款回单及《还款计划书》予以证明，其中对账单显示：付款方式为月结60天不含税，2018年3月货款为310480元，2018年5月货款为231845元；对账单上加盖了“莆田市大洲工贸有限公司合同专用章”、“莆田市大洲工贸有限公司”印章。《还款计划书》载有：被告向原告采购货物，付款方式为月结60天，截止至2018年12月2日被告尚欠原告货款492325元，原告于2018年12月21日前向甲方支付货款150000元，被告于2018年1月20日前向原告支付货款150000元，被告于2019年2月20日前向原告支付货款192325元；《还款计划书》上加盖了“莆田市大洲工贸有限公司”的印章，签订日期为2018年12月2日。原告主张双方的交易发生于2018年3月，还款计划书在2018年12月2日签订，因《还款计划书》中的“被告于2018年1月20日前向原告支付货款150000元”应为“被告于2019年1月20日前向原告支付货款150000元”。庭审中，原告主张被告没有按约定付款，造成原告利息损失，故要求被告支付货款492325元及逾期付款利息（以150000元为本金，从2018年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止；以150000元为本金，从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止；以192325元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年11月6日作出（2018）粤1971民初33124号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被告相应价值503086.52元的财产。以上事实，有原告提交的《购销合同》、对账单、订购合同、送货单、发票、收款回单、《还款计划书》，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款492325元未付，并提交了《购销合同》、对账单、订购合同、送货单、发票、收款回单、《还款计划书》予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，上述证据已形成完整的证据链条足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付货款492325元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息。被告没有按《还款计划书》中约定的付款期限支付货款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。由于原告没有向本院提交证据证明其实际损失情况，故本院确定逾期付款利息计算为：以150000元为本金，从2018年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以150000元为本金，从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以192325元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莆田市大洲工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东国立科技股份有限公司支付货款492325元；二、限被告莆田市大洲工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东国立科技股份有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以150000元为本金，从2018年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以150000元为本金，从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；以192325元为本金，从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广东国立科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8830.86元、保全费3035.43元，共11866.29元（原告广东国立科技股份有限公司已预交），由原告广东国立科技股份有限公司负担253.83元，被告莆田市大洲工贸有限公司负担11612.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶兆明人民陪审员  刘树森二〇一九年七月三十一日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。