wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2272号原告：呼某，住锡林浩特市。被告：额某，住锡林浩特市。被告：塔某，住锡林浩特市。原告呼某诉被告额某、塔某民间借贷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼，被告额某、塔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼某向本院提出诉讼请求：请求法院已（2016年11月20日双方签署的欠条）内容向被告追回全部借款。1、根据双方签署的2016年11月20日欠条内容向被告追回50000元人民币。2、请求法院让被告支付给原告2017年11月20日至还款履行完毕之日为止的全部利息。计算标准为银行基础利率的4倍。3、因此被告应当还款（本金5万元＋利息），并实现债权的费用包括但不限于诉讼费，律师费，公证费，执行费等，由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借了5万元的饲草料，被告承诺在2017年11月20日之前向原告还清所有借款（伍万元人民币），被告还承诺如果按时还不了款的情况下，被告将会给原告50只山羊。但是还款日早已经过去了至今为止没有还款，也没有给原告50只山羊。而且被告一直不接电话，不回短信。此事给原告带来了很大的资金压力和精神压力。被告额某、塔某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告额某、塔某于2016年11月20日到案外人乌某的饲草料经销处刷原告的信用卡购买了50000元的饲草料并向原告呼某出具一份《借据》，内容为“现宝力根苏木希日塔拉嘎查牧民额某与塔某二人在呼某名下从宝力根苏希日塔拉嘎查乌某的饲草料经销处购买了50000元。如果不能还钱，将以50只山羊抵顶。借款人：额某、塔某，出借人：呼某，2016年11月20日”，双方当事人在借据上签名并捺印。本院认为：债务应当清偿。被告额某、塔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告双方的借据及二被告借用原告名下信用卡购买50000元饲草料的数额予以确认。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述欠款未予偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求二被告支付给原告2017年11月20日至还款履行完毕之日为止的银行基础利率的4倍的利息，超出以上法定标准，利息应按年利率6%的标准自2017年11月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告额某、塔某于本判决生效之日起10日内偿还原告呼某50000元及利息，利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告额某、塔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年七月十五日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1239号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）田元华，绰号“老二”，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，文化程度初中，务工人员，户籍地四川省宜宾县。因犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人田元华犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出(2019)粤0115刑初127号刑事判决。原审被告人田元华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月27日凌晨1时许，被告人田元华因口角纠纷在广州市南沙区东涌镇太石村太南路的潮汕砂锅粥店，伙同璩向平（另案处理）、“胖子”（另案处理）等人持水果刀等工具将吴某1、邓某1、王某1、吴某2等人打伤后潜逃。2018年11月2日，被告人田元华被抓获。经鉴定，被害人吴某1为轻伤一级，被害人邓某1、王某1、吴某2均构成轻微伤。原判以经过庭审举证、质证的人口资料查询记录，抓获经过，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录和现场照片，四被害人的鉴定意见，案发路段监控视频等视听资料，证人林某、蒋某、廖某、官某某、郭某、朱某的证言，被害人吴某1、邓某1、王某1、吴某2的陈述以及被告人田元华的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人田元华的行为已构成故意伤害罪；被告人田元华使用凶器实施故意伤害行为，依法应从重处罚。被告人田元华当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人田元华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人田元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人田元华上诉称：1.因为朋友与对方产生纠纷，其在劝架过程中参与本案，并无事先商量和准备水果刀等；其在地上捡到水果刀，混乱中划伤他人，属于误伤。2.事后其一方与被害人吴某3协商过私了，要给对方医药费和赔偿金，但一直没有谈妥，后被害人转院并拒绝沟通，再无法联系上。3.被害人吴某3受伤后曾发小视频，其看到受伤的是手部，开庭时又看到是脸部。其归案后一直没有看过伤情鉴定报告。虽然一审庭审公诉人出示了伤情鉴定书，但是没有鉴定图片，其文化水平低看不懂。4.是同案人璩向平与对方发生口角打架，只是因为大家都喝醉了，所以劝架过程中误伤吴某3。5.其之前因为犯贩卖毒品罪被深圳法院判处拘役五个月，所以其不属于累犯。6.其是本案从犯。7.其因为法律意识淡薄才触犯了法律，现已悔罪知错。其家中有两个年幼小孩及高龄的父亲无人照顾，因其离异多年，其是家中唯一支柱。原判量刑过重，请二审考虑上述情况，给其从轻处罚，让其早日回归社会。辩护人提出的辩护意见是：1.本案属于事出有因且非上诉人田元华之事因，是同案人璩向平与被害人吴某3因感情纠纷引发的。2.被害人一方存在过错，应对事件的起因及矛盾激化承担不可推卸的责任。3.本案是临时起意犯罪，上诉人田元华是出于义气帮助他人。4.上诉人一直表示愿意赔偿被害人的损失，但因被害人要求明显超出法定赔偿数额而未谈妥。综上，请二审对上诉人田元华从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：现有多名证人和多名被害人证实案发当晚双方在聚会、宵夜过程中因口角纠纷引发打斗，因璩向平未归案，无法核查具体的口角、打斗原因。按照常情常理，打架斗殴双方都有过错，目前证据不宜认定哪一方过错更大。另外，多名证人及被害人一致指证上诉人田元华在现场持刀具积极参与打斗，致多人受伤。上诉人田元华关于其只是劝架过程中误伤对方以及其是从犯的辩解意见缺乏事实及法律依据。原判业已考虑上诉人田元华的犯罪情节、悔罪表现等对其考量刑责，处罚适当，上诉人田元华及辩护人再要求从轻处罚依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人田元华伙同同案人故意伤害他人身体，致1人轻伤、3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人田元华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人田元华及辩护人要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年七月十九日书记员  唐文达
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1772号之一申请人：刘榆，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：范召信，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁津县。申请人刘榆与被申请人范召信买卖合同纠纷一案，申请人刘榆于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范召信财产予以冻结。申请人刘榆提供保证金进行了担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将范召信名下的鲁Ｎ×××××号长安牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年七月二十二日书记员 杨志舜
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初63号公诉机关渭源县人民检察院。被告人刘某，男，生于1988年5月14日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法经营罪被渭源县公安局于2019年3月20日取保候审。辩护人焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人焦渭军到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2016年7月至2018年8月，被告人刘某违反国家金融管理规定，使用在中国工商银行办理的销售点终端机（名为VeriFone的POS机），以虚拟交易的方式先后向燕某、陆某、黎某等7人套现300余万元，扰乱国家金融管理秩序和金融市场。公诉机关认为，被告人刘某违法国家金融法规，非法从事资金支付结算业务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人焦渭军提出的辩护意见是，被告人刘某具有坦白情节，在刷卡套现过程中未收取费用，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2018年8月，被告人刘某在其名下注册登记渭源县龙盛广告传媒部，在办理业务的过程中，其使用在中国工商银行办理的销售点终端机（名为VeriFone的POS机），以虚拟交易的方式先后为信用卡持卡人燕某套现累计575473元、陆某套现累计754008元、黎某套现130146元、赵志玺106500元、辛军97661元、吴佛龙708015元、赵春辉套现788547元，合计3160350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证并认证的受案登记表、被告人供述、证人证言、搜查和辨认笔录、扣押清单、刑事照片、银行卡交易明细、营业执照、中国工商银行股份有限公司渭源支行的证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理规定，使用销售点终端机具（POS机）在无实际经营的情况下，以虚构交易的方式，向持卡人直接支付现金3160350元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人的辩解理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事与使用POS机相关的经营活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移交的作案工具VeriFone的POS机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  骆惠君二〇一九年七月十九日书 记 员  韩惠君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初847号原告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，男，1993年8月23日出生，汉族，住蓬莱市，系原告之子。被告：赵某某，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。本院在审理原告王某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇一九年七月十日书 记 员  麻吉鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1338号 原告：陈君莲，女，1947年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐凡钧，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州熙日酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城2栋14-1号。 法定代表人：龙融容。 委托诉讼代理人:林芳，女，系该公司员工。 原告陈君莲与被告柳州熙日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈君莲撤诉。 案件受理费12202元，减半收取6101元（原告已预交），由原告陈君莲负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  朱炳良 二〇一九年七月三日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11667号之一 原告：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大东塔2207室。 法定代表人：赵士庚。 本院受理原告王丽诉被告河南新大洋企业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，被告河南新大洋企业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于河南省永城市，且在买卖关系中，原告尚欠被告货款未支付，而被告对原告并不负担债务，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定， 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省永城市人民法院管辖，本院应当将本案移送至河南省永城市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，本案中，原告王丽通过微信与被告达成购买羊肥肠的合意，并向其支付货款，约定收货地址为“成都市双流区温家山北路38（双流区汇众冷库）”，该收货地址在本院辖区内，且原、被告诉双方未对本案的合同履行地有其他约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被告提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河南新大洋企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由河南新大洋企业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  宋云发 二〇一九年七月四日 书 记 员  易智慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1041号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何瑞康，男，1990年1月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人何瑞康犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人何瑞康到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月24日5时55分许，被告人何瑞康饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市海珠区新光快速路南往北方向环城高速入口匝道发生交通事故，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人何瑞康血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.8mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人何瑞康已经赔偿广州市新光快速路有限公司的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何瑞康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何瑞康表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何瑞康的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何瑞康醉酒驾驶机动车在城市快速路，造成交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人何瑞康有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何瑞康已经赔偿事故对方的相应经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人何瑞康自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另被告人何瑞康供述其2019年3月23日20点开始分别在广州市荔湾区、番禺区、天河区三处喝三次酒，酒后均驾驶车辆分别到达广州市番禺区、天河区、海珠区三处，其多次酒后驾驶的行为社会危险性较大，因此对其不适用缓刑。根据被告人何瑞康的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何瑞康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的八日)，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月二十五日书记员  孟锦秋梁泳茵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0421民初3018号 原告:嘉善雪诗特时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道施家北路505号2幢101室。 法定代表人：马敏。 委托诉讼代理人：倪彩琴，系原告员工。 被告：靖江芙瑞多进出口贸易有限公司。住所地：江苏省靖江市泰和御水湾花园御品16幢E。 法定代表人：丁娟平。 原告嘉善雪诗特时装有限公司与被告靖江芙瑞多进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善雪诗特时装有限公司撤回起诉。 本案受理费137元，减半收取69元，由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年七月十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2542号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 负责人：罗军，董事长。 被执行人：张学智，男，1984年5月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：张玉琴，女，1958年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李方形，男，1977年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：凌才钧，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张学智、张玉琴、李方形、凌才钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日以（2017）桂0103执2542号执行裁定书查封了被执行人张学智名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B10734号不动产、于2019年3月4日以（2017）桂0103执2542号执行裁定书查封了被执行人张玉琴、张庆宁名下共有的位于南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园7号楼1单元7-1-402号不动产。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解封上述不动产，故对已查封的不动产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人张学智名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B10734号不动产； 二、解除查封被执行人张玉琴、张庆宁名下共有的位于南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园7号楼1单元7-1-402号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年七月八日 书记员 冯 媛 媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1349号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：沈金彪，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4250号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人沈金彪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,并委托外地法院于2019年7月24日在恩施土家族苗族自治州车管所查封被执行人沈金彪名下鄂Ｑ×××××汽车一辆，但该车未实际扣押。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人沈金彪下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行75900.03元，截止2019年7月29日已经执行到位0元，未执行75900.03元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵希樵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1219号原告：沙某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：沙某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。原告沙某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。沙某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。沙某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由沙某负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年七月三日书 记 员  刘小鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执963号蓬莱锦泰置业有限公司：你/你单位与邓庆军合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币180767.16元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2612元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24035号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码915000002911719J。负责人：李隆，职务总经理。被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢15-20#，统一社会信用代码915001036786885741。法定代表人：杨征川。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年七月二十三日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1887号 申请执行人杨花香，女，1972年3月17日生，汉族，个体，住张店区。 被执行人刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，无业，住临淄区。 被执行人张国惠，女，1975年9月15日生，汉族，无业，住临淄区。 被执行人淄博金诺丝织有限公司。住所地，临淄区一诺路11号。 法定代表人刘康，经理。 被执行人淄博峰山气体有限公司。住所地，临淄区胜利路26号。 法定代表人***，经理。 被执行人***，男，1965年3月18日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初1558号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘克明、张国惠、淄博金诺丝织有限公司、***、淄博峰山气体有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2748216元，扣划（2018）鲁0303执保320号案件查封的银行存款，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 李佳宁
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2139号 原告:齐宝荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢斌，系广东广和（长春）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强 委托诉讼代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹤，系吉林创融律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。 负责人:王红刚 委托诉讼代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹤，系吉林创融律师事务所律师。 原告齐宝荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐宝荣及其委托诉讼代理人谢斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司的委托诉讼代理人王晓路、周鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告保险手续费306249.15元；2、判令二被告连带给付原告垫付费用49396.50元；3、判令二被告返还原告垫付的保险保费6026.00元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司员工，曾被派驻被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称二道支公司）处工作。在二道支公司工作期间，被告二道支公司拖欠申请人保险手续费306249.15元、拖欠申请人垫付费用49396.50元。另有原告代客户缴纳保费6026.00元，后客户将该笔保费转账至二道支公司账户，但二道支公司一直未将该笔垫付款返还原告。上述欠款共计361671.65元。原告多年来一直向二被告主张，要求二被告给付上述款项，但二被告一直以各种理由推诿。原告现诉至贵院，望贵院维护原告合法权益，支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称：1、本案不属于劳动争议案件，诉求均不属于工资范畴和报酬范畴，即使存在也属于普通欠款纠纷2、已经超过诉讼时效，均发生在2007年至今已超10年以上，原告诉求的第一、二、三项均不属于双方的正常劳动报酬范围内，其中的报销项目是单位内部管理审核，应予以及时报结的项目，垫付保费更属于另外的法律关系，因此都不属于法院对于劳动争议案件的受案范围，应该予以驳回。 经审理查明：原告齐宝荣系被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司员工，曾被派驻被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称二道支公司）处工作。在二道支公司工作期间，二道支公司拖欠申请人保险手续费306249.15元、拖欠申请人垫付费用49396.50元。另有原告代客户缴纳保费6026.00元，后客户将该笔保费转账至二道支公司账户，但二道支公司一直未将该笔垫付款返还原告，上述欠款共计361671.65元，均发生于2006年至2008年期间。 另查明：齐宝荣于2019年1月17日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月17日劳动人事争议仲裁委员会向齐宝荣送达长劳人仲不字（2019）第054号不予受理通知书，齐宝荣不服于2019年5月5日向本院提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”。齐宝荣主张中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司给付拖欠代办保险手续费306249.15元、垫付各项费用49396.50元，申请仲裁的时效已超过一年。齐宝荣主张由二被告给付拖欠垫付代客户缴纳的保费6026.00元，垫付保险费属普通民事行为，不属劳动争议，齐宝荣向法院主张权利时已经超过三年。由于齐宝荣主张的事实均发生在2006年至2008年之间，已经十余年，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司均主张齐宝荣的诉讼请求超过时效期限，齐宝荣未提交诉讼时效中断或中止的证据，故齐宝荣的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告齐宝荣的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由齐宝荣负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年七月三十日 书记员  王 莉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1347号 申请执行人宋文强。 被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会，住址山东省乳山市下初镇辛庄村。 申请执行人宋文强与被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会服务合同纠纷一案，乳山法院作出的（2019）鲁1083民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人乳山市下初镇辛庄村村民委员会会账户存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年七月××日 书记员 高丽军
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢1号 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0108民特99号民事裁定书申请执行，现被执行人四川省川塔恒远实业有限公司已经全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1530号原告：曲某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。被告：蓬莱某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：李某，任经理。被告：李某，住辽宁省大连市。被告：李某某，住山东省青岛市。原告曲某某与李某及蓬莱某某公司、李某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，曲某某撤回对李某及蓬莱某某公司的起诉。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年七月十七日书记员  刘小鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异53号案外人戴进品，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人汪建乐，男，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人蔡秀银，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈力瓦，女，1979年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李云权，男，1963年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。第三人黄少兰，女，1958年11月9日出生，汉族，猪浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人蔡秀银、李云权、陈力瓦的金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）浙0304执1434号执行裁定书，于2019年4月9日查封了被执行人李云权名下的坐落于温州市××桥××山村【房屋所有权证号：0156922；土地证号：温集用（2004）第3-17544号】不动产的查封。案外人戴进品、汪建乐为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人戴进品、汪建乐称：2017年9月24日，被执行人李云权与第三人黄少兰签订《房屋买卖契约》，约定将被执行人李云权名下的位于温州市××桥××山村不动产以人民币58万元的价格卖于黄少兰。2018年1月30日，第三人黄少兰与案外人戴进品、汪建乐签订《房屋买卖契约》，约定将上述房产以人民币66万元的价格卖于案外人戴进品、汪建乐。综上，请求法院中止对坐落于温州市××桥××山村不动产的执行。案外人为此向本院提供如下证据材料：1、房屋卖尽契，其主要内容为：签约日期2017年9月24日；出卖人李云权，胡国飞，李绍静；受买人黄少兰；房屋坐落于温州市瓯海区××路××号的贰间房屋【房权证：瓯海区字××号，建筑面积137.40平方米；土地使用证号温集用2004第3-17544号，土地使用面积72.50平方米】，以人民币580000元出卖给黄少兰；约定签约之日支付560000元，剩留20000元待产权过户到黄少兰名下之日支付；2、银行转账凭证2张，其记载内容为：2017年9月13日，黄少兰通过银行转账方式支付胡国飞100000元；2017年9月24日，黄少兰通过银行转账方式支付胡国飞460000元；3、房屋买卖定金单，其主要内容为：签约日期2018年1月15日；出卖人黄少兰，受买人戴进品；房屋坐落于温州市瓯海区××岙××号，面积137.40平方米；价款约定66万，2018年1月14日支付定金10万，2018年1月29日付清价款；4、房屋卖尽契，其主要内容：签约日期2018年1月30日；出卖人黄少兰，受买人戴进品，汪建乐；房屋坐落于温州市瓯海区××路××号的贰间房屋【房权证：瓯海区字××号，建筑面积137.40平方米；土地使用证号温集用2004第3-17544号，土地使用面积72.50平方米】，以人民币660000元出卖给戴进品，汪建乐；约定签约之日支付640000元，剩余20000元转由戴进品、汪建乐支付给李云权；5、银行转账凭证2张，其记载内容为：2018年1月15日，戴进品通过银行转账方式支付黄少兰100000元；2018年1月30日，戴进品向黄少兰的账户支付540000元；6、供用水合用，内容记载：潘桥街道屏山村屏山街文前前岸4号，戴进品，无签约日期；电费明细，其内容记载：潘桥街道屏山村屏山街文前前岸4号，户名戴进品，2018年6月至2019年6月的电费明细单；7、证人邵某的证言，其内容为：涉案房屋的两次买卖都是自己介绍的，自己在两份房屋卖尽契上都签了字，第一次卖给了黄少兰，没住过，就要我帮她卖掉，后就卖给了案外人戴进品，案外人戴进品买来房屋以后，装修了一下，用于出租了。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行有限公司潘桥支行对案外人的执行异议意见为：被执行人在我行的借款自2017年2月20日起就欠息不还，而在2017年9月24日把房屋出卖，系转移财产，请求法院驳回案外人的执行异议。经查，本院确认的事实与案外人戴进品、汪建乐所主张的异议事实一致。所确认事实由案外人所提供的两份房屋卖尽契、银行支付凭证、收款收据、证言证言等材料所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人戴进品、汪建乐所提供的证据，能够证明其在法院对涉案房屋查封之前已购买涉案房屋，并依约支付房款，并占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市××桥××山村【房屋所有权证号：0156922；土地证号：温集用（2004）第3-17544号】不动产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  吴良听人民陪审员  李维真二〇一九年七月二十七日代书 记员  杨林浩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3785号原告：李安功，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告:莱阳市穴坊镇永安村民委员会。法定代表人：王保先，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。原告李安功诉被告莱阳市穴坊镇永安村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清欠款人民币23800元；2、诉讼费用由被告承担。后原告于庭审过程中，表示因起诉时计算错误，最终明确诉讼请求数额为23400元，不撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告分别于1999年和2000年分两期雇佣原告使用原告所有的挖掘机为被告挖平塘。第二期工程结束以后，双方经过结算，被告共欠原告款项23800元，2000年8月30日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要该欠款未果，被告均拖延未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告莱阳市穴坊镇永安村民委员会辩称：1、被告从未欠原告任何款项，也没有雇佣过原告挖过平塘；2、本案原告所诉欠款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告主张被告分别于1999年和2000年分两期雇佣原告并使用原告所有的挖掘机为被告挖平塘，平塘就一个，位于村小学前。第二期工程结束以后，双方经过结算，被告共欠原告款项23400元，并向原告出具欠条一张。欠条上有四位在场人签字确认，即时任支部书记徐世杰，村委委员唐合祥、唐德礼，还有另外一个人，原告现在记不清他叫什么名了，同时欠条加盖村委印章。欠条内容均是村会计书写的，包括此条一式两份也是会计写的，第二张底部第一期1999年11月1号、第二期2000年8月30日系原告后来用圆珠笔写的，当时因为欠条中没有写时间，就记了个时间，欠条中在场人四人都是他们本人签名。原告为证实上述主张，提供了欠条一张，原告表示该欠条“原件”系各方书写欠条时形成的隔印件，一份当时在会计手中，但会计叫什么名不清楚，另一份在原告手中。针对原告主张的上述事实，被告表示：1、被告在1999年11月至2000年8月30日期间没有在村里进行过平塘建设改造项目；2、1999年10月至2002年9月，永安村村委主任是邢述光，这期间村委会印章一直由邢述光管理使用，且原告提供的公章跟同时期我村使用的公章不一致。3、经被告查账，1999年至2000年期间被告从未雇佣过原告挖平塘，所以不存在欠原告款项的事实。被告为证实其上述主张，提供1、被告永安村民委员会出具的证明一份，证实1999年10月至2002年9月由邢述光担任永安村村委主任职务，并且公章一直是由邢述光管理使用。2、提交被告与案外人在2002年4月份的欠条两张，证实当时启用的公章与原告欠条上加盖的公章不一致。为查清案件事实，本院依职权调取了徐世杰的询问笔录，徐世杰表示其1996年至1999年换届选举之前任穴坊镇永安村支部书记兼主任职务，1999年换届之后至2000年年底，只担任永安村支部书记，2000年年底辞去村委书记职务，只担任支部副书记，书记由唐合祥担任，唐合祥担任支部书记后不到两年就去世了，1999年农村换届选举后邢述光任村委主任职务。另外，徐世杰表示其2000年左右担任永安村村委书记时，先后分两期雇佣李安功的挖掘机为永安村平塘清淤，一共四个平塘，分别是村东一个，村西一个，村南两个，其中工程最大的就是村南小学前的平塘清淤，当时约定的是按小时付费，另外还有拖车费，李安功自己找车，自己负责给车加油，因为每小时的费用中就包括了加油款。工程结束后，因当时村委没有钱，都是村支部代表村委，支部也没有钱，就答应李安功说收完提留之后有了钱再给他，大约是2001年的时候，由徐世杰，唐合祥、唐德证、于风刚同时在场的情况下，由当时的会计于风刚给李安功出具了欠条，并加盖了村委印章，因为村委印章一直是会计于风刚保管，之所以没有村主任邢述光的签字，是因为当时永安村不管对内对外，都是支部代表村委开展工作。针对徐世杰的笔录，被告表示对笔录真实性无异议，但1999年永安村已经启用新的公章，原告所提供欠条中的公章不能代表当时村委会欠款，并且徐世杰所说的他代表村委会履行职务我方不认可，因为1999年已经选举产生新的村委会主任，徐世杰无权代表村委。徐世杰个人所说也没有上级部门或者单位的任命，不具有法律效力。至于他说给谁干活，我方认为只要不是村委会指派或是参与的，都不应该由村委会承担还款责任。原告表示对笔录真实性无异议，与原告主张事实基本一致，徐世杰所说的一共干了四个平塘原告不清楚，因为平时都是原告手下的工人开车去干活，只有小学前的这个平塘原告曾经去现场看过。本院认为，原告提供的欠条明确注明了“此条一式两份”，虽系隔印件，但加盖印章，且凭其记录内容能够用来反映相关事实，故该欠条符合证据类别中书证的证据特性，在证据形式上具备合法性，经查证属实后，能够作为认定案件事实的凭据。本案原告主张的事实以及该欠条内容中所反映的事实与本院调取的徐世杰笔录中关于施工地点、结算时欠款计算方式、结算时在场人员等各方面的陈述，均能高度印证。另外徐世杰在村支部、村委成员的人事任免及期限的陈述上，也均与原、被告庭审中各自陈述的期间基本相符，故徐世杰的陈述具备客观性，本院予以认定。被告虽抗辩称该欠条中无当时村委主任邢述光签字，且欠条中的村委公章也与同时期村委使用的公章不一致，但仅提供了2002年村委使用的印章，并未提供其他证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采信。另，针对被告表示经其查询村委过去账目，并不存在该欠款事实，所以能够证明被告并不欠原告任何款项的主张，本院认为，入账与否并不能影响欠款事实的认定，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告提供欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，能够达到高度盖然性的证明标准，对被告的欠款事实，本院予以认定。因欠条中并未约定还款期限，故对被告主张的涉案欠款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告偿还欠款23400元，于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市穴坊镇永安村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告李安功工程款人民币23400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年七月十九日书记员  刘旨舟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2546号原告：田某,住山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年七月一日书记员  曲悦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1063号高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与魏振军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1727867元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费19679元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月三十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4731号原告：李某1，女，1992年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1992年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周敬平、被告徐某及其委托诉讼代理人展兴干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子两个，各依法承担一个婚生子的抚养教育义务；3、要求被告返还原告父母及原告借款人民币142950元。事实和理由：原、被告于2015年3月相识并自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，于××××年××月××日生育次子，取名徐辰旭。在生育次子后，双方即被告父母为小孩的户口落实问题双方产生分歧，原告认为原被告双方均在高邮生活居住，小孩户口应随父母入户高邮市，而被告父母坚持要求次子户口要入户盐城滨海，原告认为这对小孩今后的成长、学习带来诸多不便，原告与被告父母晓之以理，但总遭被告及被告父母拒绝而产生激烈矛盾，被告未与原告商量，在其被告父母的纵容下，将小孩在哺乳期带至盐城滨海老家哺育，致使原被告矛盾加剧，夫妻感情日趋恶化，感情破裂，通过多次协商无法调和，被告也提出要求离婚，但不同意协商处理。因此，现根据《婚姻法》、《民诉法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告徐某辩称：被告对原告诉状中陈述的双方恋爱结婚及婚生子出生的情况均无异议。但对原告起诉离婚的事由有异议。双方并无矛盾，而且原告在诉状中也仅陈述了双方发生矛盾也就是因为次子户口落户问题发生矛盾，该矛盾完全可以通过双方沟通解决，并没有达到夫妻感情完全破裂的情形。另对原告在诉状中陈述的借贷关系，被告不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名李某2。××××年××月××日生育次子，取名徐辰旭。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方因次子户口落户发生矛盾，夫妻感情日趋恶化，已破裂。但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因次子的户口落户问题发生矛盾，一定程度上影响夫妻感情。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但提交的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告经相识、相恋，至组建家庭，且在婚后共同生育长子与次子，感情基础牢固。双方在共同生活中难免发生矛盾，只要双方能够秉着互敬互让的态度，处理好日常生活中的矛盾，尚有和好的可能。希望原、被告能够珍惜此次机会，改善夫妻关系，维护好家庭稳定，为婚生子营造良好的成长环境。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告徐某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一九年七月九日书记员 邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2661号之一 申请执行人:李彩红，女，1979年7月14日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：勾俊伟，男，1983年7月24日出生汉族，住河南省周口地区商水县。 申请执行人李彩红与被执行人勾俊伟请求确认他们调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特355民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李彩红向本院申请强制行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人勾俊伟归还申请人李彩红借款12000元。本案执行费80元，由被执行人勾俊伟负担。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人勾俊伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求勾俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人勾俊伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人勾俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月8日委托周口市川汇区人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下鲁Ｊ×××××系摩托车，浙Ａ×××××号已转出，浙Ａ×××××号牌车辆本院已经登记查封，并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人勾俊伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人勾俊伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人勾俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 孙 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员 俞春雷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初377号原告：董金程，男，汉族，1969年5月12日出生。被告：董根，男，汉族，1966年2月2日出生。被告：董建清，男，汉族，1992年10月7日出生。原告董金程与被告董根、董建清合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董金程到庭参加了诉讼，被告董根、董建清经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董金程向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18.5万元及利息96200元（剩余利息按照月息1.5分计算至实际偿还完毕之日）；2、被告董建清对以上本息负连带清偿责任。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告经算账达成协议，被告董根应偿还原告借款18.5万元，被告董建清对借款本息承担连带责任，因二被告不履行还款责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告董根、董建清缺席未进行答辩。经审理查明：原告董金程与被告董根系朋友关系。2016年11月20日，原告董金程（甲方）与被告董根（乙方）就商合杭宣城市红林镇陡坡崖承包路桥地桩工程一事达成《协议》一份，内容为：“1、乙方负责工程项目、合同、技术、价格、结算等所有施工的问题（包括机械租赁）。2、工程前期投资因没资金，甲乙双方同意共同以月息5%筹集投资26.5万元，因乙方董根没能筹到款项，后由甲方董金程独自筹资26.5万元。3、2016年10月25日甲方资金到位后由乙方董根前往宣城红林镇标段项目部洽谈以上细节问题。之后由甲方董金程先后支出各种费用至2016年11月19日，经两人审核总投资26.5万元无误。工程因乙方董根导致投资失败，经协商自愿在投资基数为26.5万元的费用上由乙方董根负责偿还18.5万元的债务，甲方负责8万元的债务，并各自承担月息5%的利息。4、乙方在2016年12月5号前还借款18.5万元的5万元加利息2500元，剩余款项包括利息在2016年腊月二十三前还清所有欠款及利息，本协议双方责任清晰，自愿达成，如不能按期还清借款及利息，后果自负，并负法律同等责任。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。以前所写无效以此为准。”2018年2月24日，被告董建清在该项份协议上签字担保，内容为：“我愿担保以上甲、乙双方认定的事实，及乙方应承担的经济责任直至乙方本金及利息还清为止，截至目前本金及利息合计为32.9万元（叁拾贰万圆玖仟圆整），担保人：董建清。”2018年3月24日，被告董建清偿还原告款项5000元。后二被告未及时清偿原告款项，原告诉至本院。本院认为：本案中，原告董金程与被告董根签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据双方签订的《协议》，被告董根应当按照协议约定时间返还原告投资款18.5万元，现因被告董根未及时偿还原告款项，原告董金程持双方签订的协议要求被告董根支付原告董金程18.5万元的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案欠款双方约定利息为月息5%，超出法律规定，现原告要求自协议签订之日起按照月息1.5%向原告支付利息至实际清偿完毕之日，未超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告董建清已偿还原告款项5000元，因双方未约定被告董建清先期偿还款项系本金还是利息，本院依法认定被告董建清向原告转账的5000元为先偿还的利息，故原告起诉的利息应自双方协议签订之日即2016年11月20日起按照月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止，但应扣除被告董建清已支付的5000元。被告董建清为该欠款提供保证时，未明确约定保证方式，且对保证期间约定不明，故本案中董建清的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。因原告起诉要求被告董建清承担保证责任未超出保证期限，故被告董建清应对上述欠款本息承担连带清偿责任。担保人董建清在承担保证责任后，可依法在其承担保证责任的范围内向被告董根追偿。被告董根、董建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董根于本判决生效之日起十日内偿还原告董金程欠款18.5万元及利息（该利息以18.5万元为基数自2016年11月20日起按月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已支付的5000元）；二、被告董建清在上述18.5万元款项本息范围内承担连带清偿责任，被告董建清在承担保证责任后，可依法向被告董根追偿。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费5518元（原告已预交），由被告董根、董建清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年七月十六日书 记 员  袁保坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1695号原告：黄殿臣，男，1975年6月2日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。被告：张世成，男，1995年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张吉君（系被告父亲），男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，这桓仁满自治县。原告黄殿臣与被告张世成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿臣，被告张世成及其委托诉讼代理人张吉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄殿臣向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告车损共计4210元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告在去八里甸子镇加油站的路上，走到上有蛤蟆，便下车捡蛤蟆，这时被告看见，被告开车追上原告便用自己驾驶的车将原告驾驶的车别住且导致原告驾驶的车撞在被告的车上，被告下车手持铁棍砸向原告的车，随后被告用铁棍砸向原告，造成原告身体受伤及车辆损坏后果。后经八里甸子派出所调解，被告同意给原告修车及赔偿，并签订调解协议（在八里甸子派出所），现被告不履行义务，经原告多次索要无果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车损共计4210元，同时判决由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。张世成辩称，原告隐瞒违法犯罪事实，利用自驾车作为盗窃作案工具，于2018年9月29日晚，偷偷驾入我封沟养蛙区内，明目张胆偷蛤蟆，在被我发现后，掉转车头往回跑，被我们用轿车追上后，拦住马路，原告见状已跑不了了，就故意加足马力，撞向我的辽Ｊ×××××牌轿车，致使我的轿车，严重损坏（花掉修车费6400元），被告在此情景下，开车向我撞去，出于防卫的本能，砸了原告车一下。原告盗窃，又不将盗窃财产返还被告，走上抢夺我的合法财产违法后果。最后在穷途末路情况下，故意撞毁我的轿车，所以，是原告在实施了所有违法犯罪的事实情况下，产生了作案工具被砸的后果，因此，原告必须承担违法犯罪产生的后果。请求法院依法维护公平正义，确保被告合法财产不受侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9年29日晚21时许，原告黄殿臣驾驶辽Ｆ×××××号车辆经过八里甸子镇马鹿泡村盘道岭时停车抓蛤蟆，被告张世成认为原告黄殿臣在偷自家的蛤蟆，便阻止原告黄殿臣抓蛤蟆，原告黄殿臣于是驾车往宽甸方向走，被告张世成驾车追赶原告黄殿臣，被告张世成驾驶的车辆超过原告黄殿臣驾驶的车辆后，被告张世成欲别停原告黄殿臣的车辆，两车发生碰撞。发生碰撞后，被告张世成下车，原告黄殿臣没有下车，被告张世成用铁棍打了原告黄殿臣车辆的前机器盖一下，先后造成原告黄殿臣的车辆前保险杠、大灯、前机器盖等部位损坏。2018年9月30日，原告黄殿臣到八里甸子派出所报案，原、被告双方达成协议，约定“张世成同意带黄殿臣维修车辆并支付所有产生的费用”、“双方不再追究对方任何责任”。原告黄殿臣在宽甸满族自治县淼宇汽车修配厂对车辆进行维修，共花费修理费4210元。现原告黄殿臣要求被告赔偿经济损失，诉至本院。本院认为，原、被告在发生纠纷后，对于损失赔偿问题，双方自愿达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效。被告张世成应按照协议约定履行义务，现原告黄殿臣自行维修了车辆，被告张世成应承担给付维修费用的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张世成于本判决生效后立即赔偿原告黄殿臣维修费4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄殿臣预交），由被告张世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年七月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审59号申请执行人烟台市市场监督管理局，住所地：烟台市莱山区新苑路17号。法定代表人王文峰，局长。委托代理人潘林林，烟台市市场监督管理局工作人员。被执行人莱山区一诺酒行，住所地：烟台市莱山区新苑路150号。经营者柴庆山，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台市市场监督管理局向我院申请强制执行其作出的文号（鲁烟）食药监食罚［2018］2007号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市市场监督管理局作出的文号（鲁烟）食药监食罚［2018］2007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人莱山区一诺酒行在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市市场监督管理局申请强制执行文号（鲁烟）食药监食罚［2018］2007号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市市场监督管理局作出的（鲁烟）食药监食罚［2018］2007号《行政处罚决定书》。被执行人莱山区一诺酒行应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十二日书 记 员  左津源
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2083号 原告：牛传红，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：卢红建，公司经理。 原告牛传红与时佃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，在诉讼过程中，原告牛传红申请追加安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)为被告参加本案诉讼，经本院审查，依法追加安盛天平保险公司为本案被告参加诉讼。后在诉讼过程中，原告申请撤回对时佃明的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行出具民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传红的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛传红向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等各项损失共计4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日14时50分，时佃明驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿黛溪四路由南向北行驶至妇幼保健院路段时，与原告牛传红停放的鲁Ｍ×××××号客车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，时佃明负事故全部责任，原告牛传红无事故责任。鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为时佃明，鲁Ｍ×××××号客车的登记车主为原告牛传红。现因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司邮寄书面答辩状辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内按责任比例承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 原告牛传红围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件1份。证明2019年5月2日14时50分，时佃明驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿黛溪四路由南向北行驶至妇幼保健院路段，与原告牛传红停放的鲁Ｍ×××××号客车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，时佃明负事故全部责任，原告牛传红无事故责任。鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为时佃明，鲁Ｍ×××××号客车的登记车主为原告牛传红，原被告具有适格的主体资格；且事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间； 证据2.车损报告1份、鉴定费发票1份。证明本次事故原告的车辆损失为3000元，原告支出鉴定费500元。 被告安盛天平保险公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。被告保险公司未到庭，视为自动放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日14时50分，时佃明驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿邹平市黛溪四路由南向北行驶至妇幼保健院路段，与原告牛传红停放的鲁Ｍ×××××号客车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，时佃明负事故全部责任，原告牛传红无事故责任。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号客车损失价值为3000元，原告为此支出鉴定费500元。 另查明，鲁Ｍ×××××号客车的登记车主为原告牛传红。鲁Ｍ×××××号货车的登记车主为时佃明，时佃明具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，时佃明支付给原告赔偿款800元。 本院认为，本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车损3000元。原告已提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告为证，本院予以支持；2.鉴定费500元。该费用系原告为确定其财产损失程度而支出的合理的费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼合理损失共计3500元。 综上所述，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛传红车损2000元。因原告已撤回对时佃明的起诉，故对原告的其他剩余损失，本院不再处理。原告牛传红的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛传红车损2000元； 二、驳回原告牛传红在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告牛传红负担12元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担13元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年七月二十九日 书记员  曲淑青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初123号原告：刁坤杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：崔波晓，男，1981年11月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王欣，女，1982年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告刁坤杰诉被告崔波晓、王欣追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁坤杰及其委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告崔波晓、王欣经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款45000元，二被告承担共同还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告崔波晓系朋友关系。2007年被告崔波晓购买轿车时向银行贷款，由山东银联担保有限公司烟台分公司担保，我作为被告崔波晓的担保人向山东银联担保有限公司烟台分公司提供反担保。后被告崔波晓未按时归还银行贷款，山东银联担保有限公司烟台分公司将其贷款还清后，将我及二被告诉至芝罘区人民法院，该院做出生效判决后进入执行程序，我将被告所欠的所有款项计45000元于2018年8月24日全部偿还，山东银联担保有限公司烟台分公司出具了收据，法院出具了证明。二被告理应将垫付款归还给我，故具状法院，请求依法处理。二被告在答辩期间内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告与被告崔波晓系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年被告崔波晓购买轿车时向银行贷款，由山东银联担保有限公司烟台分公司担保，原告作为被告崔波晓的担保人向山东银联担保有限公司烟台分公司提供反担保。后被告崔波晓未按时归还银行贷款，山东银联担保有限公司烟台分公司将其贷款还清后，将原告及二被告诉至芝罘区人民法院，案号：（2012）芝商初字第846号，该院做出生效判决后山东银联担保有限公司烟台分公司申请强制执行，执行案号：（2013）芝执字第1139号。2018年8月24日原告通过银行将所欠款项45000元全部偿还，山东银联担保有限公司烟台分公司出具了收据，芝罘区人民法院出具了结案证明。本院认为，原告作为反担保人在承担了担保责任后，享有向被告崔波晓追偿的权利。原告主张被告崔波晓偿还该款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且山东银联担保有限公司烟台分公司申请执行时将被告王欣列为共同还款人，故原告主张被告王欣共同偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告崔波晓、王欣于本判决生效后十日内共同偿还原告刁坤杰担保垫付款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，由被告崔波晓、王欣共同负担。被告崔波晓、王欣承担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年七月十二日书 记 员  **玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初816号 原告：江雨明，女，1981年7月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：唐日智，男，1971年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告江雨明诉被告唐日智合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告江雨明到庭参加了诉讼，被告唐日智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江雨明向本院提出诉讼请求：1、唐日智返还江雨明10000元，并从2017年7月25日起按银行同期贷款利率6%向江雨明支付利息860元，后期利息以同等利率计算至唐日智实际向江雨明支付之日止；2、本案全部诉讼费用由唐日智承担。事实与理由：唐日智为南宁几米家科技网络有限公司的发起人之一，在2017年7月期间，唐日智与南宁几米家科技网络有限公司的另两位发起人商拟招募其它股东，三人在微信群中发布招募其它股东入股南宁几米家科技网络有限公司的信息，唐日智等三人说每一股为5000元。江雨明在2017年7月25日通过微信转款给唐日智10000元，唐日智向江雨明出具一份收据，承诺会很快签订股权书和配股，此后江雨明多次打电话给唐日智要求签订股权书和进行实际配股未果。后其他两位发起人把保管的拟入股的股东的钱退还。江雨明在2018年2月1日明确提出不再入股南宁几米家科技网络有限公司，要求唐日智退还10000元未果。江雨明认为，江雨明转账到唐日智的个人微信账户中，未进入公司的对公账户；公司在2018年2月1日前未与江雨明达成同意江雨明入股的协议，唐日智不是公司法定代表人未经公司授权，其行为不构成表见代理；唐日智在2018年2月1日前不能为江雨明办理合法入股手续，2018年2月1日后江雨明作出不想再入股的表示后，仍然以“股金”为由非法占有江雨明的款项。江雨明为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告唐日智未到庭参加诉讼。唐日智于2019年6月13日到本院接受询问称，其通过在“卖点商城”的微信群内发布招募信息，协商通过众筹方式成立南宁几米家科技网络有限公司，加盟“卖点商城”，唐日智收到江雨明支付的10000元款项，但该款项属于入股南宁几米家科技网络有限公司的股金，江雨明的出资数额占股1%，该股份尚未变更至江雨明名下，南宁几米家科技网络有限公司设立后卖点商城倒闭，南宁几米家科技网络有限公司经营不善处于停业状态。投资有风险，江雨明在出现亏损时要求退出不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，唐日智在微信群中发布招募南宁几米公司股东的信息，拟通过“众筹”方式设立公司。2017年7月25日，江雨明向唐日智转账10000元，唐日智于当日向江雨明出具《收据》，记载如下：“今收到江雨明交来南宁几米家旗舰店筹众股金壹万元整（2份）（人民币10000.00元）。” 江雨明于2018年1月25日向唐日智发送微信称“2月1号前没开股东大会和签好股权合同给我。我就起诉到法院。” 本案审理过程中，唐日智到庭陈述称江雨明支付的10000元款项属于入股南宁几米家科技网络有限公司的股金，江雨明的出资数额占股1%，该股份尚未变更至江雨明名下，南宁几米家科技网络有限公司设立后卖点商城倒闭，南宁几米家科技网络有限公司经营不善处于停业状态。 另查明，唐日智为广西南宁几米家科技有限公司的股东之一，该公司的工商登记信息显示该公司设立于2017年7月28日，公司类型为有限责任公司，股东为唐日智、陆廷尉、孔力司，其中唐日智占股55%，认缴出资数额为115.5万元，未实缴。 本院认为，根据双方陈述以及江雨明所提供的证据，唐日智与江雨明均属于发起设立广西南宁几米家科技有限公司的发起人。唐日智将拟设立的公司股权分割对外出售，未经相关职能部门批准，该行为违反法律关于股份发行的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，唐日智应向江雨明返还基于发起设立公司支付的款项10000元，唐日智主张上述款项已实际投入至公司，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息的问题。涉案双方对上述行为均有过错，利息损失应由江雨明自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告唐日智向原告江雨明返还投资款10000元； 2、驳回原告江雨明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由被告唐日智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢328号申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人张晓亮，行长。被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。被执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，统一社会信用代码9137162669061106XT申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东益佳食品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2017）济齐鲁证经字第3762号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东益佳食品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司银行存款1348500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一九年七月十日书记员 刘晓丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6759号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：胡军，男，1989年11月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡军立即向长安金融公司偿付贷款本金5124.12元，利息49.35元，罚息545.53元，复利4.34元，利息、罚息、复利暂计算至2019年6月25日；2.判令胡军向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金5124.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令胡军向长安金融公司支付自2019年6月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令胡军向长安金融公司支付长安金融公司实现债权的催收费用400元；5.判令长安金融公司有权对胡军提供的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对胡军的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由胡军承担。事实和理由：2017年1月5日，胡军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡军向长安金融公司借款39000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，胡军未按期偿还贷款本息，请求依法判决。被告胡军未答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月5日。2.贷款用途：向恩施驷马轩汽车商贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。3.贷款金额：39000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.77%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7.还款方式：还款期数24期，每期还款金额本息共计1724.46元。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费；贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币300元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。抵押车辆的车架号为XXX，且办理了抵押登记手续。11.贷款发放时间：2017年1月6日；贷款到期时间：2019年1月6日。12.其他事实：本案汽车经销商按年利率6.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息，故胡军实际承担的借款年利率为5.77%。13.被告欠款事实：截至2019年6月25日，胡军尚欠借款本金5124.12元，利息49.35元，罚息545.53元，复利4.34元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，胡军应当偿还截至2019年6月25日尚欠的借款本金5124.12元，利息49.35元，罚息545.53元，复利4.34元。对长安金融公司要求胡军支付自2019年6月26日起至付清之日止按年利率19.11%的标准计算罚息的诉讼请求，本院认为，因本案贷款已到期，胡军不再享有汽车经销商给予的借款期内的利息补贴，胡军应按照年利率19.11%的标准承担罚息利率，故对长安金融公司的该项诉讼请求予以支持。对长安金融公司要求胡军对未付利息和罚息按年利率19.11%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对长安金融公司要求胡军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对长安金融公司主张对案涉车辆实现抵押权的诉讼请求，胡军以登记在自己名下的车架号为XXX长安轿车作为抵押物为其债务向长安金融公司提供担保，并办理了抵押登记手续。长安金融公司有权对胡军的前述小型轿车折价或者以拍卖、变卖该小型轿车后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5124.12元，并支付截至2019年6月25日的利息49.35元、罚息545.53元、复利4.34元；二、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%的标准计算；利随本清）；三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在上述第一项至第三项债权范围内，以被告胡军提供的车架号为XXX的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2513号原告：亢某，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：焦某1，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：范某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某2，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢某诉被告焦某1、范某、焦某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告焦某1、范某、焦某2、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告焦某1、范某立即偿还原告借款本金50万元，支付利息156667元(自2018年1月16日计算至2019年4月30日，按月息2％计算)，共计656667元，2019年5月1日以后的利息继续主张至借款还清为止(即利随本清)；2.请求依法判令被告焦某2、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任3.案件受理费由四被告连带承担。事实及理由：2016年9月20日，被告焦某1、范某因收购枸杞流动资金周转困难向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2016年9月20曰至2017年9月19曰，借款月利率为20‰，按季清息。被告焦某2、曹某自愿对上述借款本息承担连带保证责任担保并签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后二年。合同签订后，原告依约向被告焦某1、范某全额支付了借款，但借款到期后被告仅将利息清偿至2018年1月15日，保证人未承担担保责任。原告无奈只得诉诸法律。综上，原告认为：原、被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效。原告依法履行了交付借款的义务，被告却没有履行按期还款付息的义务，担保人也未履行担保义务。被告焦某1、范某、焦某2、曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2016年9月20日，被告焦某1、范某以收购枸杞资金周转困难为由向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2016年9月20曰至2017年9月19曰，借款月利率为20‰，按季清息。被告焦某2、曹某与原告签订了《保证合同》为上述借款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后二年。合同签订后，原告依约向被告焦某1、范某全额支付了借款，被告仅将利息清偿至2018年1月15日后再未还本付息，被告焦某2、曹某也未履行担保人责任。致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款合同原件一份、保证合同原件一份、借条原件一份、借款保证承诺书原件一份、特别约定原件一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件一份、借款收款确认书原件一份、收款凭证原件一份、付款凭证原件一份、范某、焦某1的结婚证复印件及四被告的身份证复印件各一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦某1、范某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告焦某1、范某偿还借款50万元及利息156667元（自2018年1月16日至2019年4月30日），之后利息继续支付至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告焦某2、曹某未按保证合同履行保证责任属违约，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。焦某2、曹某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向焦某1、范某追偿。被告焦某1、范某、焦某2、曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告焦某1、范某于本判决生效后五日内一次性返还原告亢某借款本金50万元，利息156667元（利息计算至2019年4月30日），两项共计656667元，之后利息按照月利率2%计算至焦某1、范某主动履行之日；二、被告焦某2、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。焦某2、曹某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向焦某1、范某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5183元，由被告焦某1、范某、焦某2、曹某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4651号原告：徐某，住重庆市委托诉讼代理人：马志毅、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初858号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨卫明，男，1983年1月24日出生，汉族，文化程度大学专科，原系广州伟国投资集团有限公司总经理，户籍所在地湖北省监利县。2015年7月7日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2018年2月2日被广州市公安局取保候审，2018年8月30日被本院决定继续取保候审。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]840号起诉书指控被告人杨卫明犯非法吸收公众存款罪，以普通程序向本院提起公诉，后以穗越检刑追诉[2019]3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、廖震寰出庭支持公诉，被告人杨卫明及其辩护人关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2007年起,被告人杨卫明伙同同案人杨某(已死亡),在广州伟国投资集团有限公司(以下简称:“伟国集团”)未取得从事金融业务经营资格的情况下,先后招聘钟伟文、张某等人(均已判决),组成庞大的招商经营团队,承租本市白云区新市街石槎路自编370号、400号、223号和越秀区中山三路125号-151号金宝怡庭1-5层裙楼的物业,并包装为伟国服装、精品、鞋都、数码等商贸城,然后以出租上述商贸城铺位1-15年经营权,投资人一次性缴纳全部租金,再以年利率8%-30%返租给伟国集团,合同期满后一次性返还本金等高额投资回报为诱饵,通过打电话、派传单、媒体广告等宣传方式向社会广泛招商,吸引不特定客户与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同》,再以收取客户投资款的手段大量向社会非法吸收公众存款。2018年2月2日，被告人杨卫明自动前往公安机关投案。经审计，2007年7月至2010年2月间，被告人杨卫明等人以上述方法先后吸引李某2英、唐某1华等59人与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同》，共非法吸收公众存款人民币14582233.78元。直至案发，被告人杨卫明先后返还李某2英、唐某华等人人民币2184204元，造成经济损失共计人民币12398029.78元。经审计，被告人杨卫明等人吸收张某荣、张某某、唐某1某、汤某某等4人共计人民币82万元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人杨卫明在经营伟国集团的过程中，违反国家金融管理制度相关规定，非法吸收公共存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人杨卫明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨卫明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨卫明非法吸收公众存款的事实及其行为构成非法吸收公众存款罪不持异议，但辩称本案是涉及之前的伟国集团非法吸收公众存款一案，被告人杨卫明已经因非法吸收公众存款罪被处罚，现在起诉认定的均是当时遗漏报案的被害人，请法庭结合该情况及被告人杨卫明具有自首情节，对被告人杨卫明免于刑事处罚。经审理查明，2007年起,被告人杨卫明伙同同案人杨某(已死亡),在广州伟国投资集团有限公司(以下简称:“伟国集团”)未取得从事金融业务经营资格的情况下,先后招聘钟伟文、张某等人(均已判处),组成庞大的招商经营团队,承租本市白云区新市街石槎路自编370号、400号、223号和越秀区中山三路125号-151号金宝怡庭1-5层裙楼的物业,并包装为伟国服装、精品、鞋都、数码等商贸城,然后以出租上述商贸城铺位1-15年经营权,投资人一次性缴纳全部租金,再以年利率8%-30%返租给伟国集团,合同期满后一次性返还本金等高额投资回报为诱饵,通过打电话、派传单、媒体广告等宣传方式向社会广泛招商,吸引不特定客户与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同》,再以收取客户投资款的手段大量向社会非法吸收公众存款。2018年2月2日，被告人杨卫明自动前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经审计，2007年7月至2010年2月间，被告人杨卫明等人以上述方法先后吸引李某1、唐某2等63人与伟国集团签订《租赁合同》、《委托投资经营合同》，共非法吸收公众存款人民币15402233.78元。直至案发，被告人杨卫明先后返还李某1、唐新华等人人民币2184204元，造成经济损失共计人民币13218029.78元。上述事实，被告人杨卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局经侦支队二大队出具的到案经过，本院的（2013）穗越法刑重字第7号刑事判决书、广州市中级人民法院的（2015）穗中法刑二终字第640号刑事判决书，群众报警登记表，李某1、唐某2等被害人与伟国集团签订的委托投资经营合同、租赁合同及收款收据，被告人杨卫明的户籍材料，被害人李某1等相关人员的陈述、被告人杨卫明的供述及广东诚安信司法会计鉴定所于2018年3月9日及2018年12月12日出具的关于对诚安信会计师事务所粤诚审字[2010]871号专项审计报告补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，广州伟国投资集团有限公司违反国家金融管理制度的有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人杨卫明作为伟国集团的管理人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨卫明犯非法吸收公众存款的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨卫明归案后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另外对于本案，被告人杨卫明已因参与广州伟国投资集团有限公司非法吸收公司存款人民币346000000多元被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，后已服刑完毕，现由于再有被害人报案致引起本案，故对被告人杨卫明的处刑综合考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卫明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、追缴广州伟国投资集团有限公司及被告人非法吸收公众存款的违法所得人民币13218029.78元按比例发还伟国集团案各被害人（详见附表、本案司法会计鉴定报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱超龄罗涛法庭记录潘科明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2523号原告：周雪洁，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肖建，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告周雪洁与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪洁到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周雪洁向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金63633元、利息22896元及之后利息（利息以63633元为基数，自2017年8月6日按口头约定月利率2%暂计算至起诉之日为22896元，以后顺延计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月16日被告因资金需要从原告处借款63633元，并于当日出具借款凭证。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖建未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月6日，被告向原告借款63633元，并出具借条一份，载明：“本人肖建今借周雪洁63633元，约定于2017年8月25日归还，逾期未还，愿承担一切损失及法律责任。”后原告催要借款未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告向其借款63633元，被告肖建既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款本金，予以确认，现原告催要，肖建应予支付。原告主张按口头约定月利息2分支付利息，未提供有效证据佐证，本院不予支持，但被告逾期还款，占用原告资金，应自2017年8月26起按年利率6%支付原告资金占用利息至款项还清之日止。被告肖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪洁借款本金63633元及资金占用利息（以63633元为基数，自2017年8月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周雪洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，公告费800元，合计2760元，由被告肖建负担2330元，原告周学洁负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2598号 申请执行人李福文，男，1944年出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张衡，男，1986年出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李福文与被执行人张衡买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3035号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张衡银行存款24945.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年七月五日 书记员  徐伟彦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执976号刘修呈：你/你单位与蓬莱市天源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币67704.08元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费916元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终391号上诉人（原审被告）:山东航行**汽车轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。法定代表人：王凤海。被上诉人（原审原告）：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路278号。诉讼代表人：金疆，系该所主任。上诉人山东航行**汽车轴承有限公司因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省临清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省临清市人民法院审理。经审查，本院认为,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年12月30日，浙江省乐清市人民法院受理了佳宁电气集团有限公司对浙江正大轴承有限公司的破产清算申请，为了便于破产案件的集中管辖，本案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静