广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5929号原告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场3幢5层510室，统一社会信用代码91442000058533192J。法定代表人：王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，统一社会信用代码914420000537777370。法定代表人：石棣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号C栋，统一社会信用代码9144200056455464X6。法定代表人：黎逢甫。被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黎丽媚，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东中穗融资租赁有限公司（以下简称中穗公司）与被告中山市振鸿包装科技有限公司（以下简称振鸿公司）、中山市弘高家居用品有限公司（以下简称弘高公司）、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中穗公司的委托诉讼代理人梁斯颖,被告振鸿公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中穗公司向本院提出以下诉讼请求：1.振鸿公司支付第14-15期已到期租金，共计159000元；2.振鸿公司支付第16-24期未到期租金及留购价，共计715600元；3.振鸿公司向中穗公司支付逾期违约金25440元（自2018年6月27日暂计至2018年9月30日，每日2‰的标准计算，日后按此标准计算至实际履行完毕之日止）；4.振鸿公司向中穗公司支付违约金340000元；5.判令振鸿公司向中穗公司支付律师费17500元；6.判令弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告中穗公司将诉求1-2合并变更为振鸿公司支付14-24期租金及留购价874600元，原诉求3变更为诉求2，顺序以此往后推。事实和理由：振鸿公司与中穗公司于2017年4月24日签订《融资租赁合同》【中穗回租字(2017)第042101号】（以下简称融资租赁合同），约定由振鸿公司向中穗公司融资租赁全自动高速背心热切制袋机、22寸双料点断机、三合一生物基膜料回收挤出造粒机组三套设备，租期自2017年5月27日至2019年4月27日，总租金为1908000元，每月租金为79500元；振鸿公司应于每月27曰前支付当月租金，逾期支付租金的则按每日2%。计付逾期违约金；若被告构成严重违约，原告有权要求振鸿公司支付相当于物件转让价款20%的违约金，并可以选择单方解除合同或者要求乙方继续履行合同，原告有权要求振鸿公司一次性支付合同到期租金、到期租金的违约金、未到期的租金、留购价款等应付款项。振鸿公司自2018年6月27日起至今拖欠第14、15期租金（累计两期），经原告多次主张仍拒不支付，振鸿公司的行为构成严重违约，严重损害原告的合法权益，中穗公司有权根据合同约定向振鸿公司主张到期租金、未到期租金及相应的违约责任。在中穗公司与振鸿公司签订融资租赁合同的同日，弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚共同与中穗公司签订保证合同，自愿对融资租赁合同项下振鸿公司所承担的债务向中穗公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括租赁租金、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他一切应付款；因此，弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚应对振鸿公司的债务向中穗公司承担连带清偿责任。综上,中穗公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告中穗公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.融资租赁合同（编号042101）；2.保证合同；3.民事委托代理合同、律师费发票。被告振鸿公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案实质上是民间借贷关系，并非融资租赁关系。振鸿公司为了向中穗公司借到资金周转，根据中穗公司的安排，将振鸿公司已经购买的及其设备通过卖给中穗公司之后，再由中穗公司反租给振鸿公司的方式提供借款给振鸿公司。对于民间借贷来说，利息不能超过年利率24%，故中穗公司预期违约利息超出24%的部分不应支持。二、即使本案被认定为融资租赁关系，逾期违约金与违约金属于重复约定，只能选择其一。涉案的融资租赁合同中第六条第5点中约定的逾期违约金与十三条第2点约定的违约金是重复的约定，中穗公司不能因此同时主张，违约责任是双方对于违约的情况下应承担的责任，可以约定一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方式。本案中既约定违约金金额又约定违约金的计算方式，故中穗公司只能选其一进行主张。三、中穗公司主张的违约金过高，应予调整。总共24期租金，振鸿公司已履行了13期，因法院查封了公司的账户导致剩余租金未支付，振鸿公司并无恶意拖欠租金，根据相关的司法解释，当事人约定的违约金高于所造成损失的30％的，一般认为属于过分高于造成的损失，故振鸿公司方认为合同中约定的违约金过高。振鸿公司认为中穗公司的损失也就是剩余的租金，而中穗公司主张按整个合同的总金额计算20％（即340000元），明显过高。况且振鸿公司所缴纳的保证金210000元足以抵偿利息损失。另外，本案是租赁合同纠纷，法律并不支持赔偿性的违约责任。同时，振鸿公司也认为逾期违约金的标准也是过高的，按照中穗公司主张，每月的6％标准进行收取违约金，不符合民间借贷所支持的月利率2％的规定，故请综合考虑相关情况，进行调整。四、中穗公司在出借款项当天，提前扣除保证金210000元，实际上中穗公司出借的金额为1490000元，应以实际交付的金额认定中穗公司出借的款项。被告振鸿公司就其辩解和主张未向本院提交相关证据。被告弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚未到庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：振鸿公司因生产所需，与中穗公司于2017年4月24日签订融资租赁合同（售后回租），约定由振鸿公司向中穗公司融资租赁2台（套）全自动高速背心热切制袋机、1台（套）22寸双料点断机、1台（套）三合一生物基膜料回收挤出造粒机组三套设备，物件转让价款1700000元；租期自2017年5月27日至2019年4月27日，总租金为1908000元，每月租金为79500元（共24期）；振鸿公司应于每月27日前支付当月租金，逾期支付租金的则按每日2‰计付逾期违约金，租金连续逾期的，前期逾期租金及其违约金应与最近一期的逾期租金合并后连续计算逾期违约金；若振鸿公司构成严重违约，中穗公司有权要求振鸿公司支付相当于物件转让价款20%的违约金，并可以选择单方解除合同或者要求乙方继续履行合同，若振鸿公司逾期支付租金，则振鸿公司须按本合同的有关约定向中穗公司支付逾期违约金，累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经中穗公司催告后十日内仍不支付的构成严重违约；振鸿公司须赔偿中穗公司因追究振鸿公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、锁机费、诉讼费、公证费、律师费等）；振鸿公司应在本合同签订后五日内，向中穗公司支付租赁保证金210000元，作为履行本合同的保证，该履约保证金不计利息，在租赁期限到期后，可以充抵振鸿公司留购租赁物的留购价款，如有剩余则退还给振鸿公司；振鸿公司违反本合同任何条款时，中穗公司有权直接从保证金中扣除振鸿公司根据本合同应付的违约金（包括逾期违约金）、损害赔偿金及其他应付费用；若在租赁期限内因振鸿公司原因而导致本合同提前终止或无法继续履行，则租赁保证金不予退还；振鸿公司应在本合同签订后五日内，向中穗公司支付租赁手续费51000元，该租赁手续费为一次性费用，振鸿公司不得以任何理由（包括但不限于本合同被提前解除或撤销）请求返还手续费。振鸿公司支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行相关义务后，则有权以100元的留购价格留购物件，在收到留购价款后，中穗公司按物件届时的状态将物件交付振鸿公司。合同还约定了其他内容。同日，中穗公司（甲方）为确保涉案融资租赁合同能够顺利履行，与弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚（乙方）签署保证合同，主要约定：乙方自愿对振鸿公司所承担的债务向甲方提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是振鸿公司承担的所有债务，包括租赁本金、租金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他一切应付款等；保证期间为自振鸿公司应当向甲方履行债务之日起两年止，振鸿公司放弃支付租金和其他应付款项的，对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期届满之日后两年止，若甲方根据案涉租赁合同约定解除该合同的，保证期间至甲方宣布解除合同之日起两年止。合同还约定了其他内容。合同签订后，振鸿公司如约履行向中穗公司缴纳210000元保证金的义务，振鸿公司如约履行支付前13期的租金后，剩余11期租金共计874500元一直尚未支付，经中穗公司多次催促支付租金无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。另查，中穗公司为本案诉讼与广东卓盈律师事务所签订民事委托代理合同，为此支付律师服务费35000元。庭审中，中穗公司明确合同一直履行，没有提前解除，并确认收取振鸿公司的租赁保证金210000元未退还给振鸿公司。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。被告振鸿公司辩称本案实际是民间借贷纠纷，振鸿公司实际系为了借贷所签订的融资租赁合同。本院认为，被告振鸿公司作为具备民事权利能力和民事行为能力的当事人，理应清楚签订融资租赁合同中约定的权利和义务，现被告振鸿公司对此进行抗辩，本院不予支持。本院认为中穗公司与振鸿公司签订的融资租赁合同是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该融资租赁合同合法有效，本院予以认可。关于租金及违约责任。中穗公司主张振鸿公司尚欠租金的事实，有中穗公司提供的上述证据为证，且振鸿公司亦对欠租事实予以确认，但根据涉案融资租赁合同约定：“振鸿公司违反本合同任何条款，中穗公司有权利直接从保证金中扣除振鸿公司根据涉案合同应付的违约金（包括逾期违约金）、损害赔偿金及其他应付费用”。关于“其他应付费用”，本院认为理应包含所欠的租金，且根据涉案合同所载明的条款中亦未明确排除保证金不能用于抵扣租金。根据合理原则，本院认定振鸿公司支付的210000元保证金直接用于抵扣所欠租金，故振鸿公司尚欠中穗公司租金664500元（874500元-210000元），折算为约8期的租金，振鸿公司因连续八期租金未按期支付，并经中穗公司催告后十日仍不支付，应认定为融资租赁合同约定的“严重违约”，根据融资租赁合同“若振鸿公司逾期支付租赁首付款、租赁费用及租赁保证金，中穗公司有权要求振鸿公司支付相当于物件转让价款20%的违约金”的规定，本院已认定振鸿公司逾期支付租赁的行为已构成严重违约，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，中穗公司实际损失主要是逾期收取租金的损失，本院前述已认定振鸿公司尚欠中穗公司租金金额为664500元，根据融资租赁合同约定的违约金为340000元，应认定为过分高于造成的损失，故根据公平原则和合理原则，并结合本案案情，本院酌情认定振鸿公司应支付中穗公司170000元违约金，对于中穗公司超出该数额部分的诉请本院不予支持。关于逾期租金违约金。中穗公司关于支付租金的逾期违约金的主张，本院认为该逾期违约金的计算标准过高，不符合法律规定，况且本院前述已支持振鸿公司支付中穗公司违约金170000元，主要就是基于振鸿公司逾期支付租金而应承担的违约责任，该违约责任已足以弥补中穗公司的损失，故本院对于中穗公司请求振鸿公司支付租金逾期违约金的诉求不予支持。关于留购价。振鸿公司未对此提出异议，且从常理分析，振鸿公司亦理应愿意以100元的留购价格留购转让价达1700000元之高的案涉物件，故对中穗公司该诉求本院亦予支持。关于律师费。中穗公司为追究振鸿公司的违约责任而产生律师费35000元，现中穗公司仅主张17500元，系其对自身权利的处分，不违反有关法律法规规定。根据涉案租赁合同及保证合同的约定，本院对中穗公司要求振鸿公司支付律师费17500元的诉求予以支持。关于弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚是否应对振鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚以连带保证人的名义签署保证合同,现中穗公司在保证期间内请求被告石棣兴、黎丽逢、黎丽媚、弘高公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告弘高公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市振鸿包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中穗融资租赁有限公司支付租金664500元、违约金170000元及律师费17500元；二、被告中山市弘高家居用品有限公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚对被告中山市振鸿包装科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东中穗融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，诉讼保全费5000元，合计21118元（原告广东中穗融资租赁有限公司已预交），由原告广东中穗融资租赁有限公司负担6810元，被告中山市振鸿包装科技有限公司、中山市弘高家居用品有限公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚连带负担14308元（该款被告山市振鸿包装科技有限公司、中山市弘高家居用品有限公司、石棣兴、黎丽逢、黎丽媚于判决生效之日起七日内迳付原告广东中穗融资租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年七月四日书 记 员  姚志姬陈芷云