浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1272号原告：沈晓霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方丽萍、胡璇，浙江泽大律师事务所律师。被告：沈根林，男，1966年2月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：潘兰兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原告沈晓霞与被告沈根林、潘兰兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告沈晓霞的委托诉讼代理人方丽萍与被告潘兰兰的委托诉讼代理人万灵龙两次庭审均到庭参加诉讼，被告沈根林经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈晓霞向本院提出诉讼请求：1.被告沈根林偿还原告沈晓霞本金111502.20元及违约金97430.60元（按照每日0.1%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年3月31日，此后另计），计208932.80元；2.被告潘兰兰对上述被告沈根林的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告沈根林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了被告沈根林向武林支行透支借款90000元用于购买马自达汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为被告沈根林的债务向武林支行提供连带责任保证担保，并向武林支行出具了《担保承诺函》。此外，被告沈根林与安信公司签订《分期付款购车服务合同》，约定被告沈根林委托安信公司办理汽车分期付款购车服务。被告沈根林未按时归还贷款，被告沈根林委托安信公司代为归还已到期贷款，并承诺自代还之日起10天内归还垫付款。被告沈根林至今未归还垫付款，已构成违约。按照违约处理规定，如因安信公司为被告沈根林产生垫付的，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向被告沈根林收取违约金。被告潘兰兰为被告沈根林的债务向安信公司提供连带担保责任，并出具了担保函，担保范围为贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和安信公司为实现债权所发生的所有费用。被告沈根林购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为被告沈根林垫付款项111502.20元。由于被告沈根林违约失信的行为，根据担保法相关规定以及双方合同约定，安信公司有权向被告沈根林追偿垫付款本金及其产生的违约损失。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）签订《债权转让确认书》，将对被告沈根林的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告沈根林进行了债权转让的通知。2019年1月12日，安畅企业与原告签订了《债权转让协议书》，将其对被告沈根林享有的债权转让给原告，并于2019年2月27日通过EMS的形式向被告寄送了债权转让通知，因此原告有权取代安信公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告沈根林未向原告归还任何款项。综上，特起诉至贵院，望判如所请。被告沈根林未提出答辩意见。被告潘兰兰答辩称：被告潘兰兰承担担保责任的期限已届满，且已超过诉讼时效，故不应承担支付相应款项，请求驳回原告对被告潘兰兰的诉讼请求。原告沈晓霞向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份；证明：原、被告诉讼主体资格。2、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份四页；证明：被告沈根林与武林支行签订合同约定被告沈根林向武林支行透支借款90000元用于购买马自达汽车。3、担保承诺函原件一份；证明：案外人安信公司为被告沈根林的债务提供连带保证责任。4、分期付款购车服务合同一份四页；证明：被告沈根林与案外人安信公司之间的合同关系。5、担保函原件一份；证明：被告潘兰兰为被告沈根林的债务向案外人安信公司提供连带担保责任。6、保证人偿债证明原件一份；证明：案外人安信公司已替被告沈根林履行清偿债务的义务。7、债权转让确认书一份；证明：2018年7月21日，案外人安信公司将债权转让给案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。8、浙江法制报复印件一份（原件已收回）；证明：案外人安信公司已履行债权转让通知义务的事实。9、债权转让协议书复印件一份（原件已收回）；证明：2019年1月12日，案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告的事实。10、债权转让通知一份；证明：案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已履行债权转让通知义务的事实。被告沈根林、潘兰兰未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈晓霞提供的证据1、6，被告潘兰兰对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告沈晓霞提供的证据2、3、4、7、8、9、10，被告潘兰兰认为未曾见过不知情，故不予确认，本院经审查后对该组证据本身的真实性予以确认。对于原告沈晓霞提供的证据5，被告潘兰兰认为其只在担保人处签了个名，且担保函未约定保证期限，所以其担保责任自被告沈根林不能履行之日起六个月；本院认证意见：对担保函本身真实性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确。本院认为：本案原告提供的现有证据已足以证明作为连带责任保证人的案外人安信公司已替被告沈根林向武林支行垫付款项111502.20元的事实。因案外人安信公司已将案涉债权转让给案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将案涉债权转让给原告，故原告要求被告沈根林立即支付垫付款项111502.20元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金不当，本院酌情判定被告沈根林自案外人安信公司每笔垫付款垫付之日起至本判决生效之日止（分别以每笔垫付款为基数，按照每日万分之六的标准计息）向原告沈晓霞偿付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告潘兰兰签名捺印的担保函中未约定担保期限，故其承担保证责任的期间应自案外人安信公司代偿被告沈根林未付贷款之日起六个月内。因案外人安信公司每笔垫付款垫付的日期至原告起诉时均已超过法律规定的六个月的保证期间，故原告诉请的要求被告潘兰兰对被告沈根林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告潘兰兰认为其不应再承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告沈根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告沈根林于本判决生效之日起3日内偿还原告沈晓霞垫付款111502.20元；二、被告沈根林自案外人浙江安信资产管理集团有限公司每笔垫付款垫付之日起至本判决生效之日止（分别以每笔垫付款为基数，按照每日万分之六的标准计息）向原告沈晓霞偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告沈晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元（原告沈晓霞已预交），由被告沈根林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  卓生华人民陪审员  陈引珍二〇一九年七月二十六日书 记 员  陆忠飞