广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6820号原告：***，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁智，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。原告***与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月13日和2019年6月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告***的委托诉讼代理人潘翠雯、廖绮旗、被告梁智的委托诉讼代理人崔伟俊到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告***的委托诉讼代理人潘翠雯、被告梁智的委托诉讼代理人崔伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原、被告于2019年5月13日向本院递交书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款190000元及利息（利息从2007年10月2日起按年利率6%计算，暂计1000元，以后顺延计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转所需，原告分别于2006年12月11日、2006年12月20日、2006年12月27日、2007年1月18日、2007年1月3日、2007年2月5日以银行转账的方式共向被告转款190000元。被告在收到借款后于2007年2月15日向原告出具了《欠条》，确认其向原告借款事实。后原告得知被告经济状况恶化，可能无力偿还借款，多次向被告追讨无果，遂诉至法院。诉讼中，原告***于2019年5月8日变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿借款190000元及利息（利息以本金90000元为基数从2007年3月1日起按年利率6%暂计至2019年3月29日为65214.25元；以本金100000元为基数从2007年8月1日起按年利率6%暂计至2019年3月29日为69945.21元）。其后，原告***于2019年6月27日再次变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿170000元的财产损失。变更诉讼请求的事实与理由：本案纠纷为刑事犯罪后的财产损害赔偿纠纷，因被告的合同诈骗行为导致了原告财产损失170000元，被告应予以赔偿。被告梁智辩称，原告主张的损害赔偿已超过法定诉讼时效，不应受法律保护，原告称其财产受到侵害，根据原告提交的报警回执显示原告报案的时间为2007年9月29日，即原告从2007年9月29日知道其权益受到侵害，故原告主张的损害赔偿的诉讼时效应从报案之日起算，现原告主张被告赔偿已有11年之久，超过法定诉讼时效，被告无需承担赔偿责任。原告***围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料各1份；2.发票4份、中国农业银行银行卡存款业务回单2份、中国建设银行存款凭条5份、中国建设银行业务收费凭证4份；3.欠条1份；4.报警回执1份；5.顺德法院网上阅卷信息1份、（2008）顺刑初字01555号刑事判决书阅卷版1份；6.当事人向法院提交证据清单1份、（2008）顺刑初字01555号刑事判决书生效文书1份。7.顺德法院诉讼服务中心网上阅卷信息1份、（2008）顺刑初字01555号案卷材料1份（共38页）。被告对原告提交证据1中的被告人口信息查询资料、证据2、3、4的真实性无异议，本院确认以上证据的真实性。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1中的原告身份证，本院予以采信；对于原告提交的证据5、6、7，与本院的档案材料一致，本院予以采信。被告梁智未提交证据。本院依职权调取（2008）顺刑初字01555号案卷材料审判卷正卷一本及公安卷中的询问笔录复印件5份。原、被告对本院依职权调取的上述证据材料的真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2006年5月至2007年4月期间，被告梁智为诈骗他人财物，利用原告***想购买便宜的“丰田凯美瑞”汽车的心理，对原告***谎称自己在“广州丰田汽车集团有限公司”任行政科行政助理一职，可以利用内部员工优惠价格购车，之后可将车转手给原告***。取得原告***信任后，被告梁智找人私刻了“广州丰田汽车集团有限公司”的公章，并从网上下载《广州丰田汽车产品销售合同》，利用以上公章、合同，与原告***签订了汽车销售合同，之后，原告***多次通过银行转账的方式将购车款170000元支付给被告梁智，被告梁智收取上述购车款后，将款项用于偿还赌债及继续赌博。原告***发现被骗后，向被告梁智追讨款项，被告梁智的父亲向原告***归还了7000元。之后，被告梁智便一直关闭手机逃避，不再还款给原告***。被告梁智于2008年4月29日被刑事拘留，于2008年6月2日被逮捕，并被提起公诉，控告被告梁智涉嫌合同诈骗罪。本院于2008年10月13日作出（2008）顺刑初字第01555号刑事判决书，确认上述事实并判决被告梁智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七千元。该判决于2008年10月27日发生法律效力。原告***认为被告梁智的上述行为侵害其合法权益，遂于2019年3月29日向本院提起诉讼。另查明，（2008）顺刑初字第01555号案件审理过程中，未向本案原告***送达出庭通知书、刑事判决书等相关诉讼材料。原告***于2019年3月12日向本院申请查阅电子档案后，于2019年3月15日阅卷得知（2008）顺刑初字第01555号刑事判决书内容。本院认为，根据原告***变更后的诉讼请求，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案审查的重点问题是：原告的起诉是否超过诉讼时效；原告诉请被告赔偿170000元是否具有事实和法律依据。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。本案中，原告***向公安机关报案时，诉讼时效中断，因原告***报案后，一直没有收到法院的诉讼材料和刑事判决书，故本案的诉讼时效期间自原告***知道刑事判决结果之日起重新计算三年，原告***于2019年3月才阅卷得知刑事判决结果至原告起诉时尚未届满三年。故被告认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。二、原告诉请被告赔偿170000元是否具有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”结合本案，被告梁智通过合同诈骗方式骗取原告***款项，原告***请求被告梁智予以赔偿，理据成立，本院予以支持，但上述款项后经被告梁智的父亲归还7000元后，剩余163000元，故被告梁智应向原告***赔偿163000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告梁智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告***赔偿163000元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3088.70元、保全费2665.79元，两项合计5754.49元（原告***已预交），由原告***负担2869.96元，由被告梁智负担2884.53元（被告梁智直接向原告***支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月九日书记员 廖炜城