福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1301号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被告:福建省大田县福井农业开发有限公司，住所地大田县前坪乡红坪街1号。统一社会信用代码:913504257796272601。 法定代表人:蒋先裘，该公司经理。 被告:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被告:大田县前坪乡矿业公司，住所地大田县前坪乡山川村统一社会信用代码:91350425155864372B。 法定代表人:林生钟，该公司经理。 被告:林生钟，男，1972年2月5日出生，汉族，住大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商行)与被告大田县福井农业开发有限公司(以下简称福井公司)、蒋先裘、大田县前坪乡矿业公司(以下简称前坪矿业)、林生钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托诉讼代理人涂联辉、汪诗鹏，被告前坪矿业，被告林生钟到庭参加诉讼。被告福井公司、蒋先裘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决福井公司偿还借款本金150,000元，利息27,845.44元(自2018年1月21日起至2019年5月20日，含罚息及复利)，合计177,845.44元；并支付从2019年5月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定计算)；2.蒋先裘、前坪矿业、林生钟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2015年1月29日，福井公司因购买化肥缺乏资金向大田晋农商行借款90万元，约定月利率9‰，期限三年至2018年1月28日，按月付息，分期还本，利随本清。蒋先裘、前坪矿业、林生钟提供担保。借款到期后，福井公司偿还借款本金75万元，并依约支付利息至2018年1月20日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果，故具状起诉。 福井公司、蒋先裘未作答辩，但蒋先裘在2016年6月21日本院向其作询问笔录时辩解，对此次大田晋农商行起诉的与其有关的9笔借款金额均无异议；但对大田晋农商行在本案中起诉林生钟个人为借款提供担保有异议，因为林生钟是担保人前坪矿业的法定代表人，当时在保证合同上的签字是履行法人的职务行为，不可能也没有必要以林生钟个人名义为本案借款提供担保。 前坪矿业庭审答辩称，对为福井公司借款提供担保没有异议，但该担保是经前坪乡政府集体研究决定的；而前坪矿业作为前坪乡政府下属企业，必须履行领导集体研究的决定事项，且当时也是为了进一步做大做强前坪乡的生姜特色产业。 林生钟提交书面答辩意见称，其个人并没有为福井公司的借款提供担保，仅是作为前坪矿业的法定代表人在保证合同上签字的。因此，大田晋农商行将其个人作为共同担保人提起诉讼是错误的，应予以驳回;并保留要求大田晋农商行消除不良影响及公开道歉的权利。 大田晋农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细单、贷款核销利息清单、董事会(股东会)同意借款决议书等证据材料。福井公司、蒋先裘未予质证，前坪矿业、林生钟质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对保证合同提出林生钟只是作为前坪矿业的法定代表人签字并盖章，林生钟并没有以个人身份签字为福井公司的借款提供担保。对本院依职权调取的前坪乡政府2014年4月8日的《会议纪要》以及2019年6月21日向蒋先裘所作的《询问笔录》，大田晋农商行质证后，对会议纪要没有异议，但对询问笔录认为蒋先裘的陈述与事实不符，提出银行发放贷款若有企业提供担保，都会要求企业法人一并提供担保；前坪矿业、林生钟对会议纪要、询问笔录均没有异议。对大田晋农商行提交的上述证据材料以及本院依职权调取的会议纪要、所作的询问笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月29日，福井公司因生产经营需要购买化肥而与大田晋农商行签订《流动资金借款合同》1份，约定:福井公司因购买化肥缺乏资金向大田晋农商行借款900,000元，月利率9‰，期限自2015年1月29日起至2018年1月28日止，按月付息，分期还本，利随本清；若逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，蒋先裘、前坪矿业作为保证人与大田晋农商行签订《保证合同》1份，约定:蒋先裘、前坪矿业为福井公司的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，大田晋农商行依约于同日向福井公司发放贷款900,000元，约定月利率9‰，借款期限至2018年1月28日，按月结息，分期还本，利随本清。借款后，福井公司陆续偿还本金750,000元，并支付利息至2018年1月20日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果。截至2019年5月20日，福井公司尚欠借款本金150,000元、利息27,845.44元(自2018年1月21日起至2019年5月20日，按合同约定计算)，合计177,845.44元。 对双方当事人没有异议的借款金额、偿还本息等情况予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是:林生钟个人是否为本案讼争借款提供担保。对此，本院予以查明、分析并作如下认定: 本院经分析认为，2015年1月29日，因福井公司向大田晋农商行借款，作为保证人的前坪矿业及蒋先裘与大田晋农商行于同日签订《保证合同》，该保证合同系由大田晋农商行预先拟订的格式合同，林生钟作为前坪矿业的企业法人在保证合同的三个保证人栏目中的其中一个栏目内在保证人(签章)后加盖“大田县前坪乡矿业公司”公章，后在下方的法定代表人后签名并加盖私章属履行法人担保之责；而在另一个保证人栏目中再次在法定代表人后签下“林生钟”，从签名形式上看，林生钟并没有在该栏目右上方的“保证人(签章)”后签名，而是在“法定代表人”后签名。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定。本案中，林生钟作为前坪矿业的法定代表人为福井公司的借款提供担保，同时又在另一保证人栏目中的“法定代表人”后签名，并未表明作为保证人身份，不能因此认定林生钟个人承诺提供保证担保。且这一事实亦得到本院依职权于2019年6月21日向福井公司法定代表人蒋先裘的证言“林生钟只是作为前坪矿业法人为该借款提供担保，并没有同意个人为我该笔借款提供担保”的证实。因此，大田晋农商行主张林生钟个人应当承担连带保证责任，证据不足，理由不成立，依法不予支持。 综上所述，本院认为，大田晋农商行与福井公司签订的《流动资金借款合同》以及与蒋先裘、前坪矿业签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田晋农商行依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，福井公司未履行偿还贷款义务，蒋先裘、前坪矿业亦未履行保证之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋先裘、前坪矿业自愿为福井公司的借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。而林生钟作为企业法人在其中一保证人栏目中加盖前坪矿业公章后签下法人“林生钟”并加盖私章属履行企业法人保证之责，同时又在另一保证人栏目的法定代表人后签下“林生钟”三个字，并未表明其保证人身份，且蒋先裘的证言亦能证实当时并未要求林生钟个人为该笔借款提供保证，故大田晋农商行主张林生钟个人应当承担连带保证责任，证据不足，理由不成立，依法不予支持。因此，大田晋农商行主张的诉讼请求合理部分予以支持。福井公司、蒋先裘经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、福建省大田县福井农业开发有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款本金150,000元、利息27,845.44元，合计177,845.44元；并支付从2019年5月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)，利随本清。 二、蒋先裘、大田县前坪乡矿业公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回福建大田晋农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，减半收取计1928.50元，由福建省大田县福井农业开发有限公司、蒋先裘、大田县前坪乡矿业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－