江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2000号原告：曹文兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王国霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住仪征市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501,502,506,508。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告曹文兰与被告王国霞、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兰及其委托诉讼代理人张德桃、被告王国霞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用计134689.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日9时21分，原告驾驶“春驰牌”电动三轮车沿仪征市联众路由西向东行驶，与被告王国霞驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿333省道由南向北行驶，发生碰撞，事故致原告受伤，该事故责任经交警大队认定，原告与被告王国霞负事故同等责任。被告王国霞驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王国霞辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我垫付了5000元。被告天安保险公司辩称，对于原告与被告王国霞于2018年8月7日发生事故的责任认定书有异议，我方认为原告在交叉路口违反交通信号灯通行，且未做到下车推行是导致该起事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。被告王国霞所驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。我司仅在交强险的无责限额内进行赔付，对于鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日9时21分，原告驾驶“春驰牌”电动三轮车沿仪征市联众路由西向东行驶，与被告王国霞驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿333省道由南向北行驶，发生碰撞，事故致原告受伤。被告王国霞驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王国霞垫付原告各项费用共计5000元。2019年4月30日，仪征市人民法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对曹文兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。鉴定意见是：1、被鉴定人曹文兰交通事故致右侧胫骨平台及腓骨小头骨折、右膝半月板及外侧副韧带损伤，右侧肩胛骨肩峰端骨折、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残。2、被鉴定人曹文兰受伤后建议误工期限180日，护理期90日，营养期90日。本案的争议焦点是：1、本案事故责任应当如何划分；2、原告所述各项赔偿请求是否具有事实和法律依据；针对第一个争议焦点，原告提供事故责任认定书证实该起事故经交警部门作出认定，原告曹文兰与被告王国霞各负事故同等责任。被告天安保险公司提供事故卷宗及现场照片，主张由法院依法认定。本院认为，综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。针对第二个争议焦点，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医药费10431元，原告提供入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票13张予以证实；经质证，被告天安保险公司要求扣除护理费237.6元，对于医疗费中关于购买日用品的部分不予认可，就整体医疗费部分要求扣除10%非医保费用；本院经审查原告提供的医疗费发票等证据，认为原告购买日用品所花费的270.5元因其未能提供医嘱进行佐证，本院对该项费用不予支持，被告天安保险公司要求扣除护理费237.6元，经本院审查，该笔费用系医学护理费用，并非生活护理费用，本院对天安保险公司的该项主张不予支持，被告天安保险公司主张扣除10%非医保费用，因其未能提供证据予以证实，本院对天安保险公司的该项主张亦不予支持，综上，本院依法支持原告医疗费10160.5元。2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），被告天安保险公司认可240元（12天×20元/天）；本院经审查原告住院天数，酌定住院伙食补助费480元（12天×40元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天），原告提供司法鉴定意见书证实，经鉴定原告营养期为90天；被告天安保险公司认可1350元（90天×15元/天）；本院酌定原告营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费9288元【住院护理费1188元+出院护理费（90天×90元/天）】，原告提供护理费发票1份、司法鉴定意见书证实，经鉴定原告护理期为90天；被告天安保险公司认可住院护理费1188元，出院护理费3510元（78天×45元/天）；本院结合原告住院护理费发票及司法鉴定意见书，酌定原告护理费5688元【住院护理费1188元+出院护理费（90天×50元/天）】。5、误工费15600元【6个月×（500+2100）元/月】，原告提供司法鉴定意见书证实，经鉴定原告误工期为6个月，提供仪征市环境卫生服务中心的工资证明、银行工资流水、仪征市社会福利中心的工资证明、工资表、证人证言等证据予以证实；经质证，被告天安保险公司对原告提供的证明不予认可，认为其不具有证据形式的合法性，对银行流水无异议；本院认为，原告主张的误工损失包括原告在仪征市环境卫生服务中心及仪征市社会福利中心的收入，结合原告提供的仪征市社会福利中心出具的证明及工资表，未能证实原告伤后在仪征市社会福利中心收入减少的实际数额，故本院对原告主张的该部分损失不予支持，结合原告提供的仪征市环境卫生服务中心出具的证明、银行工资流水、证人证言等证据，本院计算原告伤前6个月平均工资为2118元，结合司法鉴定意见书载明的误工期，本院依法支持原告误工费为12709元（2118元/月×6月）。6、交通费1500元，被告天安保险公司认可300元，本院结合原告就诊情况，酌定500元。7、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%），原告提供司法鉴定意见书证实原告构成十级伤残，提供退休证，证实原告伤前系仪征市环境卫生服务中心退休职工，结合原告误工材料，证实原告伤前收入主要来源于非农业，主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金；经质证，被告天安保险公司对原告退休证无异议；本院结合原告提供的相关证据，参照江苏省城镇标准计算原告残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）。8、精神损害赔偿金5000元，被告天安保险公司不予认可，本院结合事故责任，酌定精神损害赔偿金3000元。9、鉴定费2100元，原告提供发票一张予以证实，被告天安保险公司不予认可，本院支持原告鉴定费2100元。10、物损3000元，原告提供票据1张，使用说明书1份予以证实；被告天安保险公司不予认可；本院结合事故认定书载明：“车辆损坏”，酌定物损1000元。综上，原告的损失合计128017.5元【医疗费13340.5元（医疗费10160.5元+住院伙食补助费480元+营养费2700元）+死亡伤残赔偿金113677元（护理费5688元+误工费12709元+残疾赔偿金89680元+精神抚慰金3000元+鉴定费2100元+交通费500元）+财物损失1000元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人在责任范围内予以赔偿。故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告121000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失1000元），在商业三责险范围内赔偿原告4210.5元【（128017.5元-121000元）×60%】。事故发生后，被告王国霞垫付原告医疗费5000元，原告收到赔偿款后应当返还被告王国霞5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹文兰125210.5元（交强险121000元+商业三责险4210.5元）。二、原告曹文兰收到赔偿款后立即返还被告王国霞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，依法减半收取537元，由被告王国霞负担。此款原告已垫付，由被告王国霞于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年七月二十四日书记员 周婷婷