河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初731号 原告廊坊市佳道商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道296号。 法定代表人王珊珊，经理。 委托诉讼代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告廊坊开发区友谊路姑奶奶厨房饭店，经营场所：河北省廊坊开发区友谊路永升商业楼乙幢110。 经营者王冬梅，经理。 委托诉讼代理人周鸿昆、孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 原告廊坊市佳道商贸有限公司与被告廊坊开发区友谊路姑奶奶厨房饭店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁照聚，被告的委托诉讼代理人周鸿昆、孙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为经营双汇冷鲜肉的商贸公司，被告系“姑奶奶”品牌的加盟店。2017年经双方协商达成长期供货口头协议，双方约定由原告长期向被告供应优质的双汇冷鲜肉及其制品，原告送货的同时将被告所要货物及对应的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》一同给被告，被告工作人员依照销售单进行验货接收。被告每月20号左右按照销售单载明的数量及价格支付相应的货款。原告按照约定履行自己的义务，提供了合格的货物，及时交由被告的工作人员签收，起初被告尚能按约定及时支付货款，但后来被告不再能按照约定的时间及数额及时全额支付货款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款77818元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》五套，证明2017年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月和2月，原告曾向被告销售冷鲜肉食品，该销售单上由被告的员工签字确认。2、原告的员工王应围的证明一份，证明王应围受原告的指派为被告送货的情况。 被告辩称，1、被告门店使用的猪肉均是采购自案外人北京阳光玖拾餐饮管理有限公司（以下简称阳光玖拾公司）。2017年4月18日，我方与阳光玖拾公司签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由阳光玖拾公司为我方加盟的姑奶奶厨房廊坊展览中心店提供经营管理服务，且为了降低采购成本，我方门店使用的猪肉都是由阳光玖拾公司统一采购，并由阳光玖拾公司统一付款。阳光玖拾公司采购后，再将猪肉销售给我方，并指定供货商，将猪肉直接运送至我方门店，由阳光玖拾公司委派到我方的工作人员负责签收。猪肉款都是由阳光玖拾公司支付给猪肉供应商。故，双方不存在猪肉买卖合同关系，我方没有向原告支付货款的义务。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、姑奶奶厨房委托管理合同一份，证明自2017年4月18日起，被告将姑奶奶厨房廊坊展览中心店委托阳光玖拾公司经营管理。2、协议书及银行转账记录，证明阳光玖拾公司向王珊珊购买猪肉并由阳光玖拾公司委托李迪威、李勋向王珊珊支付猪肉款。阳光玖拾公司将购买的猪肉销售给被告用于姑奶奶厨房廊坊展览中心店使用。3、阳光玖拾公司企业信用信息公示报告一份，证明李迪威、李勋曾任阳光玖拾公司股东，李勋为阳光玖拾公司现任监事。阳光玖拾公司委托李迪威、李勋向王珊珊付款存在合理性、且李迪威、李勋向王珊珊付款是代表阳光玖拾公司。4、原告企业信用信息公示报告一份，证明原告成立日期为2018年4月16日，原告证人王应围作伪证。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 一、王冬梅个人经营廊坊开发区友谊路姑奶奶厨房饭店，并取得营业执照。2017年4月18日，阳光玖拾公司与王冬梅签订《姑奶奶厨房委托管理合同》，约定：1、委托店面为姑奶奶厨房廊坊展览中心店；2、王冬梅委托阳光玖拾公司事项为：餐厅开业前的整体规划、设备采购；餐厅的人员招聘、人事任免、员工培训、设定员工薪资和绩效；制定餐厅经营计划，营运制度及标准化流程；制定员工股权分配和股权激励机制；选择原材料采购渠道；餐厅日常维修保养和设备更新；制定符合法律规定的会计账簿、财务报表；3、阳光玖拾公司按本合同进行的一切活动均为代理王冬梅而为，除本合同明确规定之外，阳光玖拾公司对王冬梅不承担其他责任；除本合同另有规定之外，王冬梅将经营管理权充分委托给阳光玖拾公司，保证餐厅的管理仅由阳光玖拾公司独家监督、指导、控制并同意不干涉餐厅的日常经营管理，阳光玖拾公司可全权决定和控制有关餐厅经营管理的所有事宜；4、阳光玖拾公司的义务为：办理开设餐厅所需的证件和手续；对餐厅的装修设计和设备提出符合甲方标准的要求；根据餐厅的实际规模进行员工招聘、专业技术培训及人事任免；为餐厅建立一套先进且完整可行的管理程序和规章制度，并实施执行；制定员工持股方案，代表王冬梅和员工签订《投资入股协议书》；每月向王冬梅提供餐厅营运的财务报表，该报表应真实、客观，包含餐厅营运的各种费用和成本；阳光玖拾公司有义务定期或不定期向王冬梅反馈经营管理状况，听取王冬梅对餐厅经营提出的评议、建议与指导；为餐厅提供有经验的管理人员和技术人员，包括但不限于督导，营运经理等；阳光玖拾公司有义务将餐厅的营销工作纳入其统一的营销渠道中，通过规模效应为餐厅做好对外促销和营销宣传工作。同时，阳光玖拾公司有义务向王冬梅提供阳光玖拾公司统一采购的各类报价与信息，以帮助餐厅享受规模效应带来的低成本、低费用、标准化的好处。 二、2019年6月10日，阳光玖拾公司分别与李迪威、李勋签订《协议书》各一份，约定：鉴于阳光玖拾公司与被告等签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由阳光玖拾公司为各加盟商提供经营管理服务。为了实现规模效益、降低成本的目的，服务期间由阳光玖拾公司统一采购各加盟商经营所需的猪肉并由阳光玖拾公司统一付款。之后，阳光玖拾公司将采购的猪肉再销售给各加盟商并要求猪肉供应商将猪肉直接运送至各加盟商门店，由阳光玖拾公司委派到各加盟商门店的工作人员负责签收。阳光玖拾公司与李迪威、李勋就上述委托付款进行结算达成如下协议：在阳光玖拾公司统一采购各加盟商经营所需的猪肉期间，部分猪肉是向王珊珊（现廊坊市佳道商贸有限公司的法定代表人）购买，且按照王珊珊要求将猪肉汇入王珊珊的银行账户，故阳光玖拾公司委托李迪威、李勋向王珊珊的上述银行账户付款；自2017年4月至2018年7月，阳光玖拾公司委托李迪威向王珊珊支付的猪肉款金额共计1162795.86元；自2018年7月至2019年1月，阳光玖拾公司委托李勋向王珊珊支付的猪肉款金额共计471745元。 三、庭审后，被告对原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》核对后，确认金额为73935.72元。原告对此予以确认。 四、被告对原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中的收货人确认为阳光玖拾公司派往被告处的员工，其收到猪肉后在单据上签字。 五、原告成立于2018年4月16日，法定代表人王珊珊，经营场所在河北省廊坊市广阳区爱民东道296号“廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司”蔬源市场11#237号。 六、被告提交的李迪威、李勋与王珊珊的交易明细起始时间为2017年4月17日。 本院认为，关于原告的主体资格。被告辩解原告成立于2018年4月，其以原告身份诉请主体不适格。从原告的登记信息显示王珊珊是自然人独资，其在庭审中称其自2016年开始在河北省廊坊市广阳区爱民东道296号“廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司”蔬源市场经营肉食产品，且被告提供的李迪威与王珊珊交易的时间亦早于原告成立的时间，原告曾以个人名义与李迪威进行猪肉款的交易直至王珊珊成立原告后继续与其交易的行为具有延续性，本院对于原告的主体资格予以确认。 关于本案。首先，虽然本案中被告认为其公司并未与原告签订过猪肉买卖合同，不存在买卖合同关系，被告认为其门店使用的猪肉均是采购于阳光玖拾公司，且被告与阳光玖拾公司签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由阳光玖拾公司为被告加盟的姑奶奶厨房廊坊展览中心店提供经营管理服务，由阳光玖拾公司统一采购、统一结算猪肉款。但是，经核实，被告提交的委托管理合同中并未约定由阳光玖拾公司负责加盟店的原材料采购事项，亦未对加盟店的采购付款事项进行约定，且在合同中约定以被告名义来组织餐厅运营，故被告与阳光玖拾公司是委托代理关系。其次，被告认可《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中所涉猪肉确系送至被告店使用，且阳光玖拾公司庭后经询问亦认可该销售单中猪肉系由该公司员工在被告店签收，被告辩解其公司经营事项已经委托给阳光玖拾公司，但委托事项中并未约定采购和结算事项。第三，原告不仅为本案被告送过猪肉，还为廊坊的其他姑奶奶厨房加盟店送过猪肉，虽李迪威、李勋曾与王珊珊从事过钱款交易，但不能反映处原、被告结算猪肉款的事实。第四、在被告的经营管理过程中，被告并未对外公示披露阳光玖拾公司的情况，原告的送货员亦将猪肉送至被告加盟店里。第五、被告对原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》予以确认，尚欠原告猪肉款数额为73935.72元，且原告对此无异议。故，被告应向原告支付猪肉款73935.72元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区友谊路姑奶奶厨房饭店给付原告廊坊市佳道商贸有限公司货款73935.72元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 二、驳回原告廊坊市佳道商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为873元，由被告廊坊开发区友谊路姑奶奶厨房饭店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年七月九日 书记员  蔡鑫