wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4651号之一 本院2019年7月8日对原告杜建与被告赵安民买卖合同纠纷一案做出的（2019）晋0802民初4651号民事裁定中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0802民初4651号民事裁定书中“赵安民”补正为“张安民”。 审判长 张永刚人民陪审员郭艳丽人民陪审员张媛媛 二〇一九年七月十八日 书记员 薛         晓         丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初897号 原告:邬本林，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：周祥明，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路604号107-109室，统一社会信用代码91340500394454485U。 负责人：李霞，该公司总经理。 原告邬本林诉被告周祥明、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告邬本林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬本林撤回起诉处理。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 畅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1298号杨正德：你与秦卫卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦卫卫于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初925号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5321号申请人苟竹英，女，1964年9月11日出生，汉族，无业，住四川省万源市。申请人王晓翠，女，1984年9月11日出生，汉族，无业，住四川省南江县。申请人王启明，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住四川省万源市。申请人王莉明，女，1988年12月5日出生，汉族，无业，住四川省广元市。被执行人夏晨，男，1982年3月11日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人张先龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陶小进，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人苟竹英、王晓翠、王启明、王莉明与被执行人夏晨、张先龙、陶小进提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人苟竹英、王晓翠、王启明、王莉明向本院申请执行，要求被执行人夏晨、张先龙、陶小进给付人民币1121305.91元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结夏晨、陶小进银行账户，冻结期限一年，自2019年9月25日起至2020年9月25日止，自夏晨被冻结的账户内扣划21000元、自陶小进被冻结的账户内扣划21248.36元以上共计42248.36元已发还给申请人；查封夏晨名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止，上述车辆因抵押权未实现，抵押权人已就上述车辆的抵押事宜起诉至北京市丰台区人民法院，现尚未审结，故本案暂不对上述车辆予以处置；查封陶小进名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月27日起至2021年9月26日止，暂未实际控制；本院依法对夏晨、陶小进、张先龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的42248.36元，未执行到位标的1079057.55元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月三十日书记员  李玉芝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3397号原告：宋长富，男，1970年6月21日生，汉族，住温县。被告：王少杰，男，1965年11月18日生，汉族，住偃师市。原告宋长富诉被告王少杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋长富于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长富的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长富撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  毛栓紧二〇一九年七月三十一日书记员  李可林
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执178号被执行人：高增宝，又名高耀辉，男，汉族，捕前住河南省鲁山县。依据（2019）豫0404刑初31号刑事判决书，于2019年7月1日移送强制执行，并于2019年7月17日立案，执行过程中，赴其原籍鲁山县鲁阳镇新峰社区调查，被执行人高增宝户口已经注销，无法确定其身份信息。经审查，被执行人高增宝因缺乏真实有效身份信息，无法对被执行人采取执行措施，本案情形，符合不予受理执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：高增宝罚金一案，不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年七月二十九日书记员  黄 霄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民抗2号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审原告）：焦德弟，女，汉族，1963年8月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被申诉人（一审被告）：梁翠荣，女，汉族，1980年11月6日出生，住石家庄市长安区。 被申诉人（一审被告）：任彦强，男，汉族，1974年8月9日出生，住石家庄市栾城区。 申诉人焦德弟因与被申诉人梁翠荣、任彦强保证合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5715号民事判决书，向石家庄市桥西区人民检察院申诉，石家庄市桥西区人民检察院提请石家庄市人民检察院抗诉。石家庄市人民检察院认为本院符合受理条件，一审法院驳回原告起诉不当，以石检民（行）监（2019）13010000245号民事抗诉书向本院提出抗诉。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市桥西区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年七月三日 书记员  袁琦琦
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执108号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码9110105MA1FW3WT64。 法定代表人钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：林南，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林南民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲N002193879号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月十一日 书记员  郑燕丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2327号原告：中原银行股份有限公司新乡解放路支行统一社会信用代码：914107004170890630（1-1）住所地：新乡市解放路35号负责人：吴凤娇，支行行长委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：胡运彬，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省延津县，系该单位员工被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）法定代表人：李光祖统一社会信用代码：91410711782232606G被告：新乡市鸿泰电器有限公司住所地：平原乡十里铺村西环工业区内法定代表人：程保国被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省，被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省，被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省，被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省，被告：程保国，男，汉族，1954年7月10日出生，住新乡市，被告：徐春荣，女，汉族，1959年1月22日出生，住河南省，原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、程保国、徐春荣金融借款合同纠纷一案,现原告与被告鸿泰公司已协商解决，原告向本院申请解除对被告鸿泰公司账号为26×××19（开户行：中国银行新乡分行）、1704020619201072921（开户行：中国工商银行解放路支行）、707080100100095843（开户行：中原银行股份有限公司新乡万通支行）、707160100100039348（开户行：中原银行股份有限公司新乡开发区支行）银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告新乡市鸿泰电器有限公司名下账号为26×××19（开户行：中国银行新乡分行）、1704020619201072921（开户行：中国工商银行解放路支行）、707080100100095843（开户行：中原银行股份有限公司新乡万通支行）、707160100100039348（开户行：中原银行股份有限公司新乡开发区支行）银行账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年七月二日书记员  马翊晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1345号 申请执行人：广州奥裕保温隔热材料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：朱庆环。 委托代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司。住所地湛江经济技术开发区。 法定代表人：陈强。 申请执行人广州奥裕保温隔热材料有限公司与被执行人广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11934号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日依法立案执行，执行标的为397043元，执行费为5856元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒,并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年七月二日 书记员  黄耀高
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1400号原告：常衍宜，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律服务工作者。被告：宜城市卫生健康局，住所地宜城市情侣路18号，统一社会信用代码11420684011186330U。法定代表人：龙彩葆，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田时雨，湖北崇法律师事务所实习律师。原告常衍宜与被告宜城市卫生健康局辞退争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日，公开开庭进行了审理。原告常衍宜及其委托诉讼代理人胡义龙，被告宜城市卫生健康局的委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常衍宜向本院提出诉讼请求：1.判决宜城市卫生健康局补发常衍宜19年工资456000元（每月2000元，从1997年7月至2016年7月）；2.判决宜城市卫生健康局从2016年8月1日起按每月3000元支付常衍宜退休金。事实和理由：常衍宜于1987年到流水卫生院工作，1990年经考试提升为管理人员。在职期间，常衍宜工作兢兢业业，后从事收费和防疫管理工作。常衍宜夫妻两人都在流水卫生院工作，因常衍宜向卫生局反映院个别领导贪污、腐败行为，遭到打击报复。1997年，卫生院改革实行绩效工资，常衍宜妻子在注射室工作，遭受不公平待遇。常衍宜向卫生院反映无人理睬，其不够理智一时冲动，在争执中不慎将注射室桌子上的输液管弄到地上，价值不到10元，卫生院谎称损坏财产406元。为此，将常衍宜辞退，于1997年7月21日，给常衍宜下达（97）01号辞退证明书。常衍宜不服申请仲裁、申诉无人受理。2018年至2019年，宜城市卫生和计划生育局让常衍宜向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，承诺只要按程序走，保证给予解决。2019年3月19日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，这又是骗人。原宜城市卫生局对常衍宜的辞退处罚过重，是错误的。因宜城市卫生局的过错，导致常衍宜妻离子散。常衍宜上访二十多年，给其造成了极大的精神损害和经济损失。为此，具状起诉，请求法院支持常衍宜的诉讼请求。宜城市卫生健康局辩称，经查辞退常衍宜档案材料，证实当时辞退常衍宜行为事实清楚、证据充分，符合法律规定。宜城市流水镇卫生院在辞退常衍宜时，按照法定程序在辞退前召开过会议，经集体讨论同意辞退后上报流水镇政府、原卫生局批准后向常衍宜下达了辞退证明书，并发放了辞退费。常衍宜申请仲裁，仲裁委员会以申请超过了仲裁时效为由不予受理，说明常衍宜申请仲裁时效已过，法院应当依法驳回常衍宜诉请。经审理查明，1997年5月10日，宜城市流水镇卫生院职工常衍宜因不同意同在卫生院工作的妻子调换注射室与单位领导发生纠纷，在注射室发脾气，损坏了部分公家财物。5月26日，宜城市流水镇卫生院以召开了党委会议讨论通过辞退常衍宜同志的事宜向上级部门报告。宜城市流水镇人民政府、宜城市卫生局分别于5月27日、7月18日签批同意。1997年7月21日，宜城市卫生局下达了第（97）01号辞退证明书。内容为：根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条第六、九款，经研究，决定辞退常衍宜同志。辞退从1997年7月21日算起。该辞退证明书于当日送给常衍宜。此后，常衍宜多次对辞退事宜进行上访。2019年3月19日，常衍宜不服辞退向仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委员会以已超仲裁时效为由给其下达宜劳仲通字（2019）第5号不予受理案件通知书。常衍宜于2019年4月19日向本院递交起诉状提起诉讼。本院认为，关于2017年7月1日实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定了仲裁委员会对符合相关条件的仲裁申请应当予受理。该规定对比已失效的2009年1月1日实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》删除了第三十条原有规定受理案件“在申请仲裁的法定时效期间内”的条件。应当理解为仲裁委员会不再以已超仲裁时效为由不予受理案件。本案仲裁委员会以已超仲裁时效不予受理常衍宜的仲裁申请，实际上属于并未对常衍宜的仲裁申请进行仲裁，不符合人民法院受理劳动人事争议案件，应以劳动人事仲裁为前置程序的规定。因此，本案受理不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常衍宜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年七月八日书记员 刘亚丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审252号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人李作树,男,汉族,1958年4月13日出生,住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月16日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日作出浔国土资处罚决定[2018]107003号《行政处罚决定书》对被执行人李作树非法占用的土地（114.00平方米）上新建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（114.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年4月份非法在桂平市××镇××村5队占用土地114.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月30日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]107003号)送达当事人，并于2018年12月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（114.00平方米）上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月30日对被执行人李作树作出的浔国土资处罚决定[2018]107003号《行政处罚决定书》,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、朱海涛： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行朱海涛罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5604号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11359号原告：江门市蓬江区比特福塑料电器厂，住所地广东省江门市蓬江区*****工业开发区祖禾田（土名）厂房，统一社会信用代码：92440703L262396370。经营者：钟庭稳。委托诉讼代理人：梁景山，系广东华南律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁景山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币480345.33元；2.被告向原告支付逾期付款利息(利息以480345.33元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2018年8月30日起计算至实际付清货款之日)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日至2018年8月29日期间，被告定期向原告购买相关产品，原告一直按照双方约定履行其义务，各项工作也都进展顺利，产品质量等均达到被告的要求。与此同时，被告应当按时付清货款，但被告交付原告的三张承兑汇票均无法兑现。经确认，三张承兑汇票总金额合计为人民币480345.33元，即被告至今仍然向原告拖欠款项合计人民币480345.33元。原告曾积极尝试通过友善的途径要求被告清偿拖欠款项。2018年12月21日，原告通过微信的方式向被告的采购经理李亮发送了《催款函》的扫描件，要求被告在收到该函后7日内向原告清偿上述拖欠款项，并且已经明确表明下一步将依据法律途径采取合法的维权行动，但被告一直对上述债务不予理会。另外，针对本案的管辖，原告认为，本案属于买卖合同纠纷，应当属于江门市蓬江区人民法院管辖。最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，.“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告的请求，本案中争议标的为买卖合同所涉及的货款人民币480345.33元，因此本案中争议标的为给付货币的，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方亦即原告，因此适用上述的司法解释，应该由原告所在地人民法院即江门市蓬江区人民法院管辖本案。时至今日，被告已严重逾期支付拖欠货款，原告曾多次催促被告履行付款义务，被告均拖延不付，无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为480345.33元，证据充分，相互印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款480345.33元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，原告主张被告支付以欠款总额（480345.33元）为本金自2018年8月30日起至实际清偿日止并按年利率4.35％计算的利息，合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款480345.33元予江门市蓬江区比特福塑料电器厂；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以480345.33元为计算基数并按年利率4.35％计算的从2018年8月30日起至实际清偿日止的利息予江门市蓬江区比特福塑料电器厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620.26元，减半收取计4310.13元（江门市蓬江区比特福塑料电器厂已预交了8620.25元），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。江门市蓬江区比特福塑料电器厂已预交的8620.25元在本判决发生法律效力后经其申请，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年七月五日书记员  杜宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执698号申请执行人：丁书三，男，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁继华，男，1982年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：金秀莲，女，1984年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁书三与被执行人丁继华、金秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0602民初2224号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人丁继华、金秀莲应偿还申请执行人丁书三借款本金150000元、利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息，以本金150000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准计算），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人丁继华、金秀莲还应负担案件受理费与公告费两项费用合计3990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年2月26日以法院专递方式向被执行人丁继华、金秀莲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年2月19日、4月29日及5月17日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人丁继华、金秀莲银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下财产信息如下：（1）查明被执行人丁继华名下无银行、无证券、无工商等财产登记信息；（2）查明被执行人金秀莲名下无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的工商银行股份有限公司江苏省如皋经济开发区支行账户（11×××**）存款余额10041.58元，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市柴湾营业所账户（62×××**）存款余额6779.5元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年3月6日限额冻结了被执行人金秀莲名下所有的工商银行股份有限公司江苏省如皋经济开发区支行账户（11×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额4832.05元；4月29日限额冻结了其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市柴湾营业所账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额6700.77元。4、2019年5月13日及7月8日分别扣划了被执行人金秀莲名下所有的工商银行股份有限公司江苏省如皋经济开发区支行账户（11×××**）存款余额4832.05元及10041.58元，2019年5月28日扣划了其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市柴湾营业所账户（62×××**）存款余额6700.77元，前述扣划款合计21574.4元，其中3830元于2019年5月23日转为执行费，余款17744.4元作为执行款于2019年7月12日交付给申请执行人丁书三。5、2019年2月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人丁继华、金秀莲名下无不动产登记信息。6、2019年7月12日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。7、2019年4月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁继华、金秀莲列为失信被执行人。8、2019年7月15日本院约谈申请执行人丁书三，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位21574.4元（含案件受理费与公告费两项费用合计3990元、执行费3830元及部分利息，未含借款本金及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月十八日书记员  何 婧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执681号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 主要负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：张为民，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1513号民事判决书已于2018年8月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人张为民偿还借款本金人民币463000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费8848元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人张为民发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人张为民名下有车牌号为闽Ｂ×××××号解放牌货车、闽Ｂ×××××思域牌小型汽车二辆，本院于2019年4月22日通过莆田市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人张为民有其他可供执行的财产线索。 2019年7月30日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行委托诉讼代理人曾晓萌，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月三十一日 书记员 方晓莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2481号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃春辉，男，1993年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************734，壮族，初中文化，个体经营者，住港北区中里乡新村村杨村屯55号，2019年4月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2335号起诉书指控被告人覃春辉犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，覃春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日凌晨零时28分，被告人覃春辉醉酒后驾驶粤E*****号小汽车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，覃春辉的血液乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃春辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃春辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃春辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃春辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3001号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城2号门市。 负责人：高春艳，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡志中，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）与被告蔡志中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险玉田支公司委托诉讼代理人高学磊，被告蔡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险玉田支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、施救费共计1783元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日我公司承保冀Ｂ×××××号车辆与被告驾驶的无号牌三轮车，在郭家屯××山村内发生交通事故，此事故经公安交警大队认定，被告负事故主要责任。我公司承保标的车辆经过定损，最终我公司在车辆损失保险范围内先行赔付了车损、施救费合计1783元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利。 被告蔡志中辩称，出事后我们村长与交警队沟通说对方车辆全责，我们就回去了。我的车没有撞到对方的车，车坏了跟我没有关系，不是我撞的。是在我家地头上发生交通事故，对方车辆超速，将我的车撞了，应负主要责任。我们车没有撞在一起。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日13时，蔡志中驾驶三轮机动车由南向北行驶至郭家屯××山村内，向西左转弯遇汪进禄驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告蔡志中负事故主要责任，汪进禄负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了保险金额58300元的车辆损失险。冀Ｂ×××××号车辆经原告定损金额为1333元。2017年5月25日，原告在车辆损失险限额内赔偿汪进禄车辆损失及施救费，共计1783元。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险后在保险期限内发生了保险事故，冀Ｂ×××××号车辆在事故中负次要责任，但其按车辆损失险保险合同法律关系要求原告先行在车辆损失险范围内赔偿此次事故所受车辆损失，不违反法律规定。此次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，汪进禄负事故次要责任，结合事故发生的过程及双方过错程度，本院酌定汪进禄车辆一方承担30%民事责任，被告蔡志中车辆一方承担70%民事责任。原告提供的冀Ｂ×××××号车辆拖运费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆开支托运费450元，故被告应按70%比例赔偿原告315元。原告提供的冀Ｂ×××××号车辆定损报告载明，经其定损金额为1333元，被告不予认可，该定损报告系原告单方做出，不足以证实冀Ｂ×××××号车辆损失情况，其亦未提供维修费票据，故对原告主张的车辆损失1333元，本院不予支持。待其有新的证据后，可另行主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡志中赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司垫付的托运费315元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担21元，由被告蔡志中负担4元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年七月十二日 书记员  边玉凤
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初529号                               开庭日期：2019年7月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       严斌                       出生日期                       1990年6月28日                       民 族                       白族                               性 别                       男                       文化程度                       大学文化                       职 业                       个体                               户籍地址                       云南省临沧市云县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月18日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]531号                               指控事实                       2018年7月17日15时许，被告人严斌酒后驾驶小型轿车行驶至景洪市勐罕镇沙拉酒店前路段（景仑线K27+300M）处时，与施某某驾驶的轻型普通货车发生侧面碰撞，轻型普通货车被撞后又与路边停放的一辆面包车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人严斌血液中检出乙醇成分，含量为267.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金7000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人严斌违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人严斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人严斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  郭 琼                                     二○一九年 七 月 五 日                                     书 记 员 陶梦诗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3551号原告：孟某，男，1983年10月15日出生，住宁城县。被告：张某，男，1987年12月11日出生，个体工商户，住宁城县。原告孟某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告合伙关系。二、要求按各50%的比例分割钉扣机两台价值2000元、平缝机24台价值24000元、小型充绒机一台价值1000元、熨烫机一台价值500元，总价值合计27500元。三、要求被告与原告共同承担合伙债务14.5万元，合计17.25万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原、被告合伙经营服装加工厂，原、被告的投资比例为各占50%，分配比例亦为各50%，因经营规模扩大和业务发展需要，原告和被告于2018年1月15日在宁城县市场监督管理局注册成立了宁城县春阳制衣厂，当时为注册方便将法定代表人登记为被告姓名，手机号写的是原告的手机号137XXXXXXXX，该厂注册后，原、被告继续共同经营管理，原告负责账目、出货、进货、员工工资发放，被告负责货源、制衣技术，合伙经营设备有：钉扣机两台、平缝机24台、小型充绒机一台、熨烫机一台。还有案板、凳子等其他制衣设施、设备若干。租赁许永全家的院落一处作为厂房。因服装加工问题，返工较多，借贷款发放工人工资产生14.5万余元债务，导致资不抵债，制衣厂入不敷出已无法经营，经多次与被告协商未果，无奈原告起诉。另有大型充绒机一台为金刺龙鲨服装公司所借用，不是合伙制衣厂财产。综上，因制衣厂资不抵债，原告认为原、被告合伙关系已无法维持下去，双方的合伙目的无法实现应予以解除，为此提起诉讼。被告张某辩称，机器虽然是原告投资买的，我负责提供房租和技术，机器应该属于我们共同所有。原告主张的债务14.5万元，剩余外债实际只有7万元，是原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告合伙经营服装加工厂，双方约定投资比例和分配比例各占50%，并于2018年1月15日注册成立了宁城县春阳制衣厂。合伙期间双方购置了钉扣机两台、平缝机24台、小型充绒机一台、熨烫机一台。后因经营不善，导致合伙企业入不敷出，为此原告要求被告解除合伙关系，并要求被告共同承担合伙债务14.5万元。本院认为，原、被告双方虽然没有书面合伙协议，但对合伙事实均不持异议，可以认定为合伙关系。庭审中，原、被告均同意解除合伙关系，对双方没有争议部分本院予以确认。本案合伙财产和债权债务虽然没有进行清算，但双方对合伙财产和债务都予以认可，并不存在争议，双方均同意对28台机器进行均分，被告再给付原告3.5万元。对双方没有争议的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告张某之间的合伙关系；二、被告张某于本判决生效之日起立即返还原告孟某平缝机十二台、钉扣机一台、熨烫机一台；三、被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告孟某人民币3.5万元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1875元，邮寄费22元，合计1897元，由原告孟某负担949元，被告张某负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年七月三十一日书记员 王宇轩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1161号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。 委托诉讼代理人：钟辉，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城（以下简称苏格缪斯娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏格缪斯娱乐城立即停止对《SummerTime》作品著作权实施侵权行为；2、判令苏格缪斯娱乐城赔偿原告损失2000元；3、判令苏格缪斯娱乐城承担为维权支出的合理费用合计412.5元；4、判令苏格缪斯娱乐城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《SummerTime》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。苏格缪斯娱乐城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。苏格缪斯娱乐城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《SummerTime》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2692号 原告：肖某，女，1976年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：陈某1，男，1976年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告肖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子陈某2、婚生女陈珊珊、陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻间共同财产。事实和理由：原告与被告于1999年上半年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女陈某4（就读于江西应用技术职业学校），××××年××月××日生育婚生子陈某2（现在南康区家具希望中学读初一），××××年××月××日生育婚生女陈某3（现在南康区实验小学读5年级）。由于被告离家4年以上，对原告及小孩不管不问，期间未承担家中任何的生活开支，主要由原告照看，双方感情出现裂痕。另外原告曾于2015年向南康区人民法院提起诉讼，要求判决离婚，被告同意改正，后原告撤诉，但之后被告依旧不知悔改。 被告陈某1庭前会议辩称，我同意离婚；由小孩们自主选择跟谁生活，如果三个小孩由原告抚养，我不负担抚养费，如果由我抚养，我不需要原告负担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、结婚证原件一本、户口本复印件、撤诉裁定书。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女陈某4，现就读于江西应用技术职业学校；××××年××月××日生育男孩陈某2，现在南康区家具希望中学读初一；××××年××月××日生育女孩陈某3，现就读于南康区实验小学读五年级。原、被告自2014年开始分居至今。原告从事家具销售工作，月收入2500元左右，现带着三小孩在南康城区租房居住。被告系货车司机，现居住在南康区光明安置点。被告陈述买货车借款2万元，该款属于夫妻共同债务。庭审中原告明确表示不要求分割夫妻存续期间购买的赣Ｂ×××××货车，贷款的8万元也不要求在本案中处理。××××年××月××日，本院依法对双方婚生小孩进行询问，三小孩均希望由原告方抚养。另查，原告曾于2015年向南康区人民法院提起诉讼，要求判决离婚，后原告撤回起诉。 本院认为，婚姻的维系依赖于感情。原、被告相识到结婚时间短，感情基础差，自2014年开始分居，特别是2015年原告撤回起诉后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，应依法准许双方离婚。关于三个婚生小孩的抚养问题，因三小孩均已年满十周岁，思维及表达能力良好，双方同意由三小孩自由选择抚养人。本院依法询问三小孩意愿，三小孩均选择要求原告作为其抚养人。本院认为三小孩跟随原告生活多年，现在生活状态良好，根据小孩意愿及有利于小孩的成长考虑，本院准许三小孩跟随原告生活，由被告按照城镇标准每月负担陈某3、陈某2小孩抚养费1730元（20760元／年÷12月÷2×2人）；婚生女孩陈珊珊已成年，但尚未独立生活，其读书期间的生活费、教育费由原、被告各负担一半。原告明确要求不分割货车及贷款问题本案中无需处理，本院尊重其意愿。对老家房屋，因系被告父母所建，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告肖某与被告陈某1离婚； 二、婚生小孩陈某2、陈某3由原告肖某抚养；自2019年8月起至陈某2成年或独立生活之日止，由被告陈某1于每月底前支付抚养费865元；自2019年8月起至陈某3成年或独立生活之日止，由被告陈某1于每月底前支付抚养费865元；婚生小孩陈某4读书期间的生活费、教育费由原、被告各负担一半，每半年结算一次； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年七月二十日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初305号原告弓秀荣，女，1953年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王西林，男，汉族，1950年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人雷树青，该区政府工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告弓秀荣诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政复议一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告管城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告弓秀荣及其委托代理人王西林，被告管城区政府的委托代理人雷树青、谷焕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告弓秀荣位于郑州市管城区弓庄村的宅基地实际面积为0.23亩，但登记面积仅为0.2亩，致使其权益受损。为了纠正登记错误的宅基地证，其多次向相关部门反映未果，后向管城区政府提起复议申请。2019年4月29日原告收到管城区政府的复议决定后，认为该决定未做深入细致的调查研究，听信于被申请人郑州市管城回族区自然资源局（以下简称管城区自然资源局）工作人员的片面之词，就盲目下决定，侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼，请求撤销管城区政府作出的管政（驳）复决字（2019）第043号复议决定。原告向本院提交了以下证据：1.2019年5月6日和7日的宅基地纠错更正申请书；2.关于说明弓秀荣宅基地面积的函及证明；3.调取资料；4.宗地图草图；5.1981年原建房平面图；6.1995年新建房屋草图；7.管城区政府作出的管政（驳）复决字（2019）第043号复议决定。用以证明原告宅基地证上的面积比实际小，应该更正。被告辩称，1.被告作出的行政复议决定符合法定程序。被告收到原告复议申请后，按照法律规定的程序、时限对原告作出复议决定，并依法送达给原告；2.被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。由于原告无法证明其曾向管城区自然资源局提出过书面或口头申请，要求管城区自然资源局对其宅基地面积进行更正，故被告驳回原告的复议请求认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告向本院提交了以下证据：1.原告提起的行政复议申请书；2.原告提起行政复议的委托材料及身份证复印件；3.原告提起行政复议的相关材料；4.涉案行政复议受理通知书及送达回证；5.涉案行政复议答复通知书及送达回证；6.管城区自然资源局针对涉案行政复议的答复书；7.管城区自然资源局针对涉案行政复议的委托材料；8.管城区自然资源局针对涉案行政复议提交的相关证据材料；9.管城区政府作出的管政（驳）复决字（2019）第043号复议决定；10.行政复议决定书送达回证、邮寄快递单。用以证明被告作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交的证据6、8不予认可，对其他证据予以认可。被告对原告提交的证据2中函的真实性无异议，认为证据1与本案无关，对其他证据的真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2中的函及证据3、4、7的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对其他证据不予认可。对被告提交的证据均予以认可。经审理查明，原告弓秀荣在郑州市管城回族区五里堡弓庄村拥有一处宅基地，该宅基地登记面积为0.2亩。原告认为漏登记了0.03亩，致使其在城中村拆迁时权益受损，故于2019年3月4日向管城区政府提出复议申请，要求被申请人管城区自然资源局认定其宅基地面积为0.23亩，并出具证明。2019年4月28日，管城区政府作出管政（驳）复决字（2019）第043号复议决定书，认为原告不服管城区自然资源局未及时为其更正宅基地面积，属于对行政不作为提起的行政复议申请；因原告提供的证据无法证明其曾向被申请人管城区自然资源局提出过要求更正宅基地面积的申请，故复议机关管城区政府驳回了原告的复议请求。原告对该复议决定不服向本院提起诉讼，请求撤销管城区政府作出的涉案复议决定书。另查明，原告弓秀荣于本案立案当日即2019年5月6日，向管城区自然资源局提出更正宅基地面积的申请，同年5月7日向管城区政府和管城区自然资源局再次提出上述申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。原告弓秀荣以管城区自然资源局未向其履行更正宅基地面积的职责为由，向被告管城区政府提起行政复议，应当提供其曾要求管城区自然资源局履行相关职责的证明材料。由于原告提供的证据无法证明其曾向管城区自然资源局提出过要求更正宅基地面积的申请，故被告管城区政府作出驳回其复议请求的决定并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告弓秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告弓秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年七月十一日法官助理徐星星代理书记员  薛贝霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初960号 原告：董国亮，男，1961年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：廖辉龙（系董国亮女婿），男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区北湖产业园区于庄北一号路，统一社会信用代码91130205078766970F。 法定代表人：莫立刚，该公司执行董事。 原告董国亮与被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司（以下简称“春秋钢构”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国亮委托诉讼代理人廖辉龙、颜春明，被告唐春秋、春秋钢构经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春秋偿还借款本金5000000元，按月息2%标准给付2014年11月13日至借款合同期限届满期间的利息及期限届满之后的利息损失至付清全部款项止（暂定5265740元）；2、判令被告春秋钢构对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告唐春秋签订民间借贷合同，被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为2014年11月13日至12月12日，月息3%。原告依约将5000000元借款交付被告。借款到期后，被告未能按照合同约定还款付息。经原告与被告协商，双方签订借款合同补充协议，将民间借贷合同的还款期限展期至2019年3月31日。为保证还款，被告春秋钢构同意对以上借款承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告唐春秋、春秋钢构未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年11月13日，被告唐春秋（甲方）与原告董国亮（乙方）签订了民间借贷合同，合同编号：ｃｙｄｂ-140107，约定唐春秋向董国亮借款人民币500万元，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月12日止。借款利率为月利率3%，董国亮从赵立敏农行账户62×××12将借款汇入唐春秋指定账户，即赵晶农行62×××70。2014年12月23日，被告唐春秋与原告董国亮签订借款合同补充协议，约定前述民间借贷合同借款期限由2014年12月12日展期至2019年3月31日，担保人变更为春秋钢构，担保方式为连带责任保证，其他不变。 2014年11月13日，赵立敏农业银行账号62×××12向赵晶农业银行账号62×××70转账人民币500万元。至起诉时，被告一直未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提交并经庭审举证、质证的民间借贷合同、借款合同补充协议、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行股份有限公司唐山开平营业室出具的资金往来（自助渠道）信息结果表以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告董国亮与被告唐春秋签订的民间借贷合同，与唐春秋、春秋钢构签订的借款合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，民间借贷合同、借款合同补充协议对相关各方当事人具有法律约束力。董国亮按照合同约定向唐春秋支付了借款，但唐春秋未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。民间借贷合同约定了借款利率为月息3%，现原告主张按照月利率2%给付利息，不违反法律、法规的规定。故对原告主张被告唐春秋偿还借款本金人民币500万元，按月利率2%给付2014年11月13日至借款合同期限届满期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，民间借贷合同约定借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率，原告主张被告唐春秋按月利率2%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于春秋钢构承担连带保证责任。借款合同补充协议明确约定了被告春秋钢构对涉诉借款承担连带保证责任，但未约定保证范围及保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至原告起诉时，尚未超过保证期间，而被告春秋钢构未按照约定承担保证责任，构成违约。故原告主张被告春秋钢构承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告唐春秋于本判决生效后十日内偿还原告董国亮借款本金人民币500万元，并按照月利率2%计算，给付2014年11月13日至2019年3月31日的借款利息；以实际本金为基数，按照月利率2%计算，给付自2019年4月1日起至付清全部款项止的逾期利息。 二、被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司对本判决第一项中的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83395元，减半收取计41697.5元，保全申请费5000元，由被告唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孟维艳 二〇一九年七月十日 法官助理 王奕翔 书 记 员 张 童 ——
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执304号被执行人，李光，男性，汉族，1987年7月17日出生,住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初47号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行李光你方非法拘禁、敲诈勒索罪一案，该案被执行人应支付罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光的银行存款人民币10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年七月九日书记员  梁亮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初774号 原告：王家宁，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：王宗浮，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王家宁与被告王宗浮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家宁的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼,被告王宗浮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家宁向本院提出诉讼请求：1.判令王宗浮立即支付王家宁货款79584元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王宗浮承担。事实和理由：2009年12月份，王宗浮因经营之需陆续向王家宁购买烟、酒，合计货款79584元，有王宗浮签名确认的销售清单为据。为此，为维护王家宁的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 王宗浮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王宗浮向王家宁购买烟、酒。2009年12月，经双方结算，王宗浮欠王家宁货款79584元，王宗浮即在日期为2009年12月1日的《销售清单》背面载明“计79584元。王宗浮已核对”。尔后，经王家宁催讨，王宗浮至今未履行付款义务。 上述事实，有王家宁提供的其本人《居民身份证》1份、王宗浮《户籍证明》1份、《销售清单》22张及王家宁的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王家宁和王宗浮之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王家宁请求判令王宗浮立即支付货款79584元，合理合法，本院依法予以支持。经王家宁催讨后，王宗浮至今未履行付款义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王家宁请求判令王宗浮支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王宗浮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王宗浮应于本判决生效后十日内一次性支付王家宁货款79584元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付王家宁自2019年1月8日起至实际还款之日止的利息。 如果王宗浮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由王宗浮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年七月二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周跃进，男，1988年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周跃进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1444号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人周跃进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周跃进履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周跃进未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃进的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，其无车、无房，本院已冻结并扣划被执行人银行存款1631元，另无其他财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月15日，被执行人周跃进应支付透支本金72553.6元及利息，并向本院缴纳执行费1175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5618号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月十五日书记员 毕津维
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执856号喀左县某某机械服务有限公司：你/你单位与杨某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初429号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某某于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款15000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费5元，其他诉讼费用元，申请执行费125元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二十三日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终1601号上诉人（原审被告）：陕西盛和建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路陆家寨北陆路东段8号。法定代表人：石建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任亚卫，男，1968年2月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:任亚弟（任亚卫之姐）,女,1965年4月11日出生，汉族，灞桥区邵平店小学帮灶，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务律师。被上诉人（原审被告）：王维成，男，1966年3月16日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县村民，住陕西省咸阳市礼泉县。上诉人陕西盛和建设工程有限公司因与被上诉人任亚卫、王维成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初2173号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西盛和建设工程有限公司预交的二审案件受理费10090元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇一九年七月十六日书记员 宁 越
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1052号 上诉人（原审被告）：李典皓，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）：杨丽玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人李典皓因与被上诉人杨丽玲股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7316号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《股权转让协议书》明确约定发生争议协商不成的由佛山市禅城区人民法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨 雯 书 记 员 杨美茵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1608号 申请执行人：吴朋飞，男，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县刘圩镇周道村村民委员会，住所地泗县。 法定代表人：吴相锋，该村委会主任。 申请执行人吴朋飞与被执行人泗县刘圩镇周道村村民委员会建设工程施工合同贷纠纷一案，因被执行人泗县刘圩镇周道村村民委员会未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初5159号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告于2020年1月24日前支付原告13000元；于2020年6月30日前支付原告剩余的13336元。二、原告领取上述款项时应当向被告提供税务发票。本案诉讼费230元，由被告泗县刘圩镇周道村村民委员会承担。 本院立案执行后，依法向被执行人泗县刘圩镇周道村村民委员会送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年7月30日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5159号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年7月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1300号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚 玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6533号 原告：沈永根，男，1963年8月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨继忠、包弘斌,浙江政法联律师事务所律师。 被告：毛茅，男，1974年1月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：钟英，女，1974年10月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告沈永根与被告毛茅、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈永根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈永根撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年七月二十九日 代书记员 朱晓庆
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1504号 申请人：广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路28号之七，一、二楼，统一社会信用代码92440101L54176522E。 经营者：何郑美。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广州市英姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良沙田工业区龙良路五号，统一社会信用代码914401117124230365。 法定代表人：李永东。 被申请人：李永东，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在审理申请人广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂与被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东买卖合同纠纷一案中，申请人广州市白云区良田永鑫包装容器制品厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东名下的84211元银行存款或其他等值财产，由浙江财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市英姿化妆品有限公司、李永东名下银行存款84211元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年七月十九日 书记员  王嘉燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初783号 原告：广西某某文化体育传媒有限公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：成某，董事长。 委托代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：覃某某，女，汉族，1989年9月9日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西某某文化体育传媒有限公司(以下简称“某某公司”)诉被告覃某某劳动争议一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告广西某某文化体育传媒有限公司的委托代理人覃毅强，被告覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、原告无需一次性加付被告2017年11月26日至2018年9月17日期间未签订劳动合同的一倍工资24224元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年9月18日后入职原告公司时，原告与被告已经签订了《劳动合同》，现因原告公司存档的疏漏，在仲裁开庭前找不到属于单位保存的一份原件。一份原件留在当地人力资源和社会保障局。从被告提供的柳州市城镇职工社会医疗保险证、柳州市社会保险参保缴费证明、个人参保信息可知，原告已为被告缴纳了社会保险。在为被告缴纳社保开户时，提供劳动合同为必要附件之一。原告在仲裁时提供了劳动合同复印件，被告也承认在该合同上签字这一事实。原告与被告已签订《劳动合同》事实清楚，原告无需加付一倍工资。 被告覃某某答辩称，双方的劳动关系存续期间为2017年9月18日至2018年11月15日，原告应当支付2017年11月26日至2018年9月17日期间的未签劳动合同一倍的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对当事人无异议的证据，本院将结合全案证据和案件事实上在下文进行综合分析认定。 经审理查明，被告覃某某与原告某某公司于2017年9月18日至2018年10月15日期间存在劳动关系。双方对于是否签订书面《劳动合同》一事各执一词。为此，被告于2018年11月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决广西某某文化体育传媒有限公司支付覃某某从2017年10月至2018年9月未与其签订劳动合同加付一倍工资30000元。2019年3月7日劳动仲裁委作出柳劳人仲字[2019]第36号裁决书，裁决广西某某文化体育传媒有限公司一次性加付覃某某2017年11月26日至2018年9月17日期间未签订劳动合同的一倍工资24224元。现原告不服该项裁决结果，酿成本诉。 本院认为，本案争议焦点为：双方是否签订劳动合同。原告出示一份落款处有被告签名的《劳动合同》，被告以该合同为复印件没有原件核对为由，否认该证据的真实性，但是对于落款处签名字迹为其本人签署予以认可。由于被告对其落款处签名字迹的认可，属于自认，本院认定原被告双方曾共同签署《劳动合同》这一事实。至于被告抗辩称，《劳动合同》是复印件，没有出示原件核对，以及签字时对合同内容没有审阅，不知签署的文件是《劳动合同》的理由，不能推翻或者否认双方曾签署《劳动合同》这一事实。故被告以原告违反《劳动合同法》，没有与其签订《劳动合同》为由，要求原告支付未签订劳动合同一倍工资的诉请，缺乏事实依据，原告无需支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告广西某某文化体育传媒有限公司无须加付被告覃某某2017年11月26日至2018年9月17日期间未签订劳动合同的一倍工资24224元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  钟彩霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0111执保429号 原告：陈昊欣，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东正大联合律师事务所律师。 被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被告：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路2号2栋2楼。 法定代表人：邓永豪。 本院在受理原告陈昊欣诉被告邓永豪、广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）粤0111民初3723号民事裁定，查封、冻结被告邓永豪、广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司名下价值5175000元的财产；查封原告陈昊欣名下广州市白云区同和路828号荔庭街7号2002房房产一套。 现因广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司被广州市中级人民法院裁定进行破产重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司在浦发银行广州分行账号为82×××46的账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 杰 二〇一九年七月九日 书记员 张雪如
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4692号原告：徐月楼，男，1964年12月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：袁华旭，男,1976年4月7日生,汉族,住盐城市城南新区。原告徐月楼与被告袁华旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月11日，原告徐月楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐月楼撤诉处理。案件受理费减半收取588元由原告徐月楼负担。审 判 员  朱 明二〇一九年七月十五日法官助理  葛 平书 记 员  唐雨恬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18083号 原告:欧平，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：凯全电子（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区A01/02，统一社会信用代码915000000788123405。 法定代表人：廖赐政，执行董事。 委托诉讼代理人：柳青红，女，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市云阳县。 原告欧平与被告凯全电子（重庆）有限公司劳动争议一案，原告欧平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧平撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告欧平负担。 审判员  徐振中 二〇一九年七月十二日 书记员  李 霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初71号 原告：黄敏，男，汉族，1979年8月19日出生，住福建省福州市台江区。 被告：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 原告黄敏与被告傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币（币种下同）50万元。原告在庭审中明确诉请中的款项50万元包括借款本金39万元及自2017年10月25日起按月利率1.2%计算的利息。事实理由：被告傅瑞芬从2016年下半年至2016年10月初陆续向原告借款，并向原告出具借条。从2017年10月至今，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至本院。 被告傅瑞芬未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告傅瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据：借条、银行流水，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2017年1月10月期间，原告通过银行转账向被告傅瑞芬转账28万元，委托案外人任曦向被告傅瑞芬交付款项11万元，上述借款本金共计39万元。 2017年10月25日，被告傅瑞芬向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元，利息为月利率1.2%,借期半年。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张其与被告傅瑞芬之间存在民间借贷关系，有《借条》、银行交易明细为据，本院予以确认。涉案《借条》载明借款本金50万元，然结合现有证据及原告在庭审中的自认，本案实际借款本金数额应认定为39万元；被告傅瑞芬未按约向原告偿还借款，已构成违约，原告有权主张被告傅瑞芬偿还相应借款本息。被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款本金39元及利息（以本金39万元为基数，自2017年10月25日起按月利率1.2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告傅瑞芬负担。被告傅瑞芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告傅瑞芬负担。 如不服本判决，原告黄敏可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  叶建辉 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年七月二十九日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1348号 申请人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。 法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：夏凯，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨泽，广东合盛律师事务所实习律师。 被申请人：广州旭辉电气科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区爱民路3号自编4号厂房一楼之一，统一社会信用代码91440114687652776K。 法定代表人：李朋。 本院受理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人广州旭辉电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州白云电器设备股份有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州旭辉电气科技有限公司名下价值896187.54元的银行存款，并向本院提供广东合润融资担保有限公司于2019年6月28日出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州旭辉电气科技有限公司名下价值896187.54元的银行存款。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年七月八日 书记员  蔡淑怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保392号 申请人：苏玫，女，1963年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 申请人苏玫于2019年7月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下价值1277543.21元的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保单保函担保。2019年7月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏玫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，价值以1277543.21元为限。 案件申请费5000元，由申请人苏玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 桐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时德莲，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市经十路14677号。代表人：马玉梅，总经理。二审被上诉人（一审被告）：章丘市海纳运输有限公司，住所地济南市章丘区刁镇旧北村靳家胡同3号。二审被上诉人（一审被告）：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东。再审申请人时德莲因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、二审被上诉人章丘市海纳运输有限公司、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时德莲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审均认定陈利民没有采取开启转向灯、鸣喇叭的措施提醒后方车辆注意，柴伟作为后方同向行驶的驾驶员因陈利民突然向南转弯下意识的采取刹车措施，导致车辆侧翻。二审法院在无任何证据的情况下以柴伟一方驾驶的车辆没有与前车保持安全距离而认定其承担事故主要责任错误；原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项第三款规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，陈利民驾驶的前方车辆转弯时应让后面直行车辆先行通过，但二审却无视上述规定认定柴伟承担事故主要责任有违上述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审法院对涉案交通事故责任划分是否妥当。经查，涉案交通事故发生时，同向由东向西行驶在后的柴伟驾驶的鲁Ａ×××××号重型罐车，因躲避前方向南转弯的陈利民驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号挂重型半挂货车而侧翻。时德莲主张陈利民驾驶的车辆未采取开启转向灯、鸣喇叭的措施提醒后方车辆注意但未能提供证据证实，陈利民对此亦未予承认，交警部门更未作出认定，故本院不予认定。时德莲主张前方转弯车辆未让行直行车辆。因两车系同向前后行驶，时德莲亦无证据证明前车行驶在外侧车道、后车行驶在内侧车道且两车距离相对较近，故其主张前车转弯车辆让行后方车辆并不具备客观条件。据此，二审综合事故形成原因、双方过错程度等因素，以柴伟驾驶同向后方车辆未注意观察前方车辆通行情况和路况，未与前方车辆保持足够安全距离及保持安全车速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口为由，认定其对事故发生具有较大过错，承担事故的主要责任；以陈利民驾驶车辆一方通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速至安全车速为由，认定其对事故发生亦具有过错，承担事故的次要责任，并无不当。综上，时德莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时德莲的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年七月十六日法官助理柴华书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1533号 原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号。 法定代表人：邓应邦。 委托诉讼代理人：于跃、王晓玉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：广州市白云区致达橡塑鞋材厂，住所地广州市白云区新市镇黄边村江岭工业区第C8幢一楼。 投资人：唐良杰。 被告：唐良杰，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 原告广州厚升化工原料有限公司与被告广州市白云区致达橡塑鞋材厂、唐良杰买卖合同纠纷一案，原告广州厚升化工原料有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市白云区致达橡塑鞋材厂、唐良杰名下价值63000元的财产，并由合生创盈融资担保股份有限公司提供保单保函担保，在担保额63000元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州市白云区致达橡塑鞋材厂、唐良杰名下银行存款63000元或者查封基等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年七月二十九日 书记员  林娜