浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3235号原告:刘晓欢，女，1999年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：张选峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈荣志，男，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地：江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市，统一社会信用代码：91320924674892332M。负责人：孙国志，经理。委托代理人：唐铭含，该公司员工。原告刘晓欢因与被告张选峰、陈荣志、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓欢，被告张选峰，被告陈荣志，被告人寿财险的委托代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险、张选峰、陈荣志赔偿原告各项损失250598.31元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告张选峰、陈荣志承担；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本案中保险公司未垫付费用，原告主张各项费用标准过高，医疗费应根据票面金额扣除10%的非医保医药费；伤残等级予以认可，但残疾赔偿金应参照农村标准计算，被扶养人生活费未见相关材料，不予认可；误工费、精神损害抚慰金不予认可；护理费、营养费等请法院依法确定；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告张选峰、陈荣志答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月4日20时18分许，朱宇超驾驶电动自行车搭乘乘员刘晓欢沿嘉兴市洪三线由南向北行驶至洪三线7ＫＭ＋220Ｍ处时，与张选峰停放在路边的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏、朱宇超及电动自行车乘员刘晓欢受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故朱宇超负事故的主要责任，张选峰负事故的次要责任，刘晓欢无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张选峰驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车为被告陈荣志所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告张选峰与陈荣志系雇佣关系，事发时，张选峰系履行职务。朱宇超向本院出具书面承诺，承诺交强险由刘晓欢优先赔付。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年5月5日，刘晓欢至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右膝关节脱位，右膝多发韧带损伤（右膝外侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤），右膝后外侧复合体损伤，右髌骨骨折，右膝开放性清创术后，右侧颞顶叶头皮血肿。原告在该院住院治疗16天后于2018年5月21日出院，后因右膝后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤修补术后，右膝外侧复合体损伤修补术后，右髌骨骨折术后于2018年7月10日在该院住院治疗15天后于2018年7月25日出院，上述住院时间合计为31天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年3月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右髌骨骨折，右膝交叉韧带断裂及外侧副韧带撕裂，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为六个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。六、原告的各项损失：1．医疗费61011.31元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为61011.31元；2．住院伙食补助费465元（15元/天×31天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费23760元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，原告主张以132元/天为标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×180天，计23760元；5．护理费7920元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告主张以132元/天计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；6．残疾赔偿金111148元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，故残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了户口本一份用以证明原告系非农业家庭户，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元。原告主张的其父亲刘德华（1958年11月5日出生）的被扶养人生活费，因在事故发生时（2018年5月4日）未满60周岁，超过了损失的预期范围，没有法律依据，本院不予支持；7．交通费600元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元；8．精神损害抚慰金2000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为2000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计211304.31元。七、原告获得赔偿情况：被告人寿财险、张选峰、陈荣志均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为211304.31元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足部分计91304.31元，应按事故比例赔偿，因朱宇超负事故的主要责任，张选峰负事故的次要责任，刘晓欢无责任，且张选峰与陈荣志系雇佣关系，事发时，张选峰系履行职务，故被告陈荣志应对原告的交强险范围外损失91304.31元承担40%的赔偿责任，计36521.72元。又因肇事车辆在被告人寿财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人寿财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人寿财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告36521.72元。故被告人寿财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告156521.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘晓欢因交通事故造成的损失156521.72元；二、驳回原告刘晓欢的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元,由原告刘晓欢负担497元，由被告陈荣志负担330元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月十日法官助理沈传卿书记员周健