wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2057号罪犯赵航军，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，陕西省兴平市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2015年11月3日作出（2015）朝天刑初字第55号刑事判决，以被告人赵航军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日投入四川省广元监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵航军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵航军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵航军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵航军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2214号罪犯戴光，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0381刑初1391号刑事判决，以被告人戴光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人戴光共同退赔被害人人民币600元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯戴光已退赔被害人人民币600元及履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行退赔款、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2098号罪犯陈金江，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人陈金江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币10000元。宣判后，被告人陈金江等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）浙刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈金江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈金江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈金江已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈金江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年11月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4850号 原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司，住所地浙**贸鞋业皮具城一楼C区C1-311。 法定代表人占丽。 被告黄牡花，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告吴宝贵，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司诉被告黄牡花、吴宝贵买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费247.5元，由原告杭州江干雅玛诗蒂鞋类有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月十九日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5242号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小青、沈菊琴、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5242号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小青、沈菊琴、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5242号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔集镇不动产：句容市白兔镇集镇土地[句]；句容市白兔镇工业园区01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区03幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区06幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区07幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业集中区08幢（句房权证白兔镇字第××号），查封期限自年月日至年月日共三年。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产：句容市白兔镇马里村土地[句号]；句容市白兔镇马里村01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村03幢、06幢、07幢、08幢、09幢[号]，查封期限自年月日至年月日共三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初666号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵玉伟，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1653号起诉书指控被告人赵玉伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月23日，被告人赵玉伟至本市长宁区中山西路XXX号店门口处，趁被害人陈某某将车钥匙遗忘在电动自行车电门锁上之机，窃得其停放于此价值人民币2,653元的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆。2019年4月28日，被告人赵玉伟被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵玉伟如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人赵玉伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵玉伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人赵玉伟退赔违法所得人民币二千六百五十三元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1841号原告：姬明丽，女，1989年8月20日出生，汉族，哈尔滨市航空服务中等专业学校教师，户籍地黑龙江省绥滨县，住哈尔滨市香坊区。被告：史艳楠，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告姬明丽与被告史艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬明丽到庭参加诉讼，被告史艳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还第一期欠款65870元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及保全费的诉讼请求。事实与理由：2014年11月至2015年4月原告陆续借给被告共计345700元，其中部分通过支付宝、银行转账等方式将借款汇入被告账户，部分以现金方式交给被告，后原告曾多次向被告催要借款，原告于2017年12月16日向被告出具借条，约定将欠款五年还清，每年12月31日前向原告支付65870元，现第一期欠款已过还款期限，但被告经原告多次催要拒不履行，故诉至本院。被告史艳楠未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款合同一份，拟证明：被告欠原告329350元，约定分五年还清，每年12月31日前分期还给原告，一年还原告65870元，第一笔钱应在2017年12月31日前还给原告但被告未还。证据二、借条六份，拟证明：被告欠原告329350元。证据三、支付宝转账截图打印件六张共计二十一笔，拟证明：原告用支付宝向被告转过钱。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述各证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年5月期间，史艳楠陆续向姬明丽借款并出具借条六张，六张借条分别写明2014年11月20日借款130000元（从2014年10月20日到2015年7月20日之前还清）、2015年3月1日借款15100元（借款期限为五个月，从2015年3月1日到2015年8月1日前还清）、2015年3月1日借款81400元（借款期限为八个月，从2015年3月1日到2015年11月1日之前还清）、2015年3月36日借款16000元（从2015年3月26日到2015年12月26日之前还清）、2015年4月1日借款44400元（借款期限为八个月，从2015年4月1日到2015年12月1日之前还清）、2014年5月26日借款48800元（借款期限为五个月，从2015年5月6日到2015年10月6日之前还清）。2014年10月24日至2015年4月12日期间，姬明丽通过支付宝分二十一笔向史艳楠转账共计163400元。2017年12月16日，姬明丽与史艳楠签订借款合同，约定史艳楠向姬明丽借款329350元，还款期限为五年（每年12月31日前还清），还款方式为分期（每年偿还65870元），所有借款已算清，以此条为准，以前的借条全部作废。后史艳楠未按该借款合同约定向姬明丽偿还第一期欠款65870元。本院认为，姬明丽与史艳楠之间的民间借贷纠纷，有姬明丽的陈述、借条、借款合同、转账截图为证，本院予以确认。姬明丽与史艳楠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方在该合同中约定“所有借款已算清，以此条为准，以前的借条全部作废”，并结合此前史艳楠出具的向姬明丽借款共计345700元的六张借条及姬明丽向史艳楠的部分转账，可以证明该借款合同是双方对此前所有借款的结算和确认，合法有效，可以证明截至2017年12月16日史艳楠尚欠姬明丽借款329350元的事实，本院予以认定。关于姬明丽请求判令史艳楠偿还第一期欠款65870元的问题，姬明丽与史艳楠在2017年12月16日签订的借款合同中约定还款期限为五年（每年12月31日前还清），还款方式为分期（每年偿还65870元），但是史艳楠未按约定向姬明丽偿还第一期欠款65870元，史艳楠已构成违约，现姬明丽请求史艳楠偿还第一期欠款65870元，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史艳楠于本判决生效之日起十日内偿还原告姬明丽欠款65870元。如果被告史艳楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费260元（原告姬明丽已预交），由被告史艳楠负担，与前款一并给付原告姬明丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  王彦华人民陪审员  赵 萍二〇一九年七月十七日法官助理曲鑫书记员张锐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2556号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码:91110000717850950Y。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。被执行人：毛信街，男，1964年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初558号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付损失93687.16元、律师费14700元、本案诉讼费2470元，并承担执行费1560元。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛信街的银行存款112417.16元及相应利息；二、如被执行人毛信街的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十七日书记员  张凌晨
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初295号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执950号之一申请执行人:雷某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人雷某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年七月十七日书记员  李春阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11026号原告：李广平，男，1968年10月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：佛山市冠泓建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：汪光。原告李广平与被告佛山市冠泓建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告拖欠的全程运费8100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与西北顺意运输服务有限公司合作，由西北顺意运输服务有限公司派单给原告，原告负责运输，运费由委托运输方即被告支付。2019年3月17日，西北顺意运输服务有限公司调度员孟美娟将被告运输喷涂铝板的运输订单发给原告，全程运费8100元，收货单位在2019年3月20日签收，并且加盖了收货方单位公章。原告依约履行运输义务，但被告至今仍未支付相应运费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对三性予以确认。经审理查明：西北顺意运输服务有限公司接到被告的运输订单后将运输订单交由原告进行运输，运输费用为8100元，由原告与被告自行结算。原告于2019年3月17日依约到被告公司装货运输，并于2019年3月20日将货物送交至指定客户签收。本院认为：原告到被告处装货运输，西北顺意运输服务有限公司仅是居间服务人，原告与被告达成运输合同关系。原告已经依约为被告运送货物，被告应支付相应的运费8100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市冠泓建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李广平支付运费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市冠泓建材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年七月九日书记员  阮楚欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1228号 申请执行人崔庆华，男，汉族,1969年7月28日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人蔡明华，男，汉族,1969年1月8日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人崔庆华与被执行人蔡明华加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）闽0305民初71号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡明华支付欠款人民币四万九千一百二十四元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初71号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更819号罪犯黄润武，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0212刑初457号刑事判决，以被告人黄润武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄润武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯黄润武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄润武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄润武减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年12月7日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1549号原告：赵仲慧，女，1996年11月27日生。被告：潍坊金点子电子商务有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街以南月河路以东潍坊月河楼商业街B区1#商务楼1512。法定代表人：孙天宝，总经理。委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。原告赵仲慧与被告潍坊金点子电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲慧、被告潍坊金点子电子商务有限公司委托诉讼代理人胡德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月-2018年9月期间工资7500元；2.判令被告支付原告经济补偿金1500元；3、判令被告支付原告双倍工资9500元；4、判令被告为原告补缴2018年5月至2018年9月期间的社会保险。事实和理由：自2018年5月2日起，原告至被告公司处工作。被告承诺月工资为3000元。至2018年9月5日，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，后原告从被告处离职。自2018年6月1日起至2018年9月5日期间，被告应支付原告工资共计9500元，扣除后期已经支付的2000元，被告仍应支付原告7500元。2018年8月17日，被告支付原告生活费1000元，承诺不计入工资之内，因此，该款项并未计入工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，根据法律规定，劳动争议案件应当首先进行劳动仲裁。本案未经劳动仲裁程序，我方要求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委会出具的潍劳人仲案字【2019】第109号《不予受理通知书》、孙天宝微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其在被告处工作时间自2018年5月2日至2018年9月5日，并提供微信转账凭证一份，证明原告自2018年5月起在被告公司工作。被告对该证据无异议，但主张原告在被告工作时间自2018年6月至2018年9月，并提供2018年6月-9月的考勤表为证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告自2018年5月2日入职的事实。劳动者的工作年限应由用人单位即被告负责举证，被告主张原告自2018年8月底离职，但未提供证据证明，因此，本院认可原告主张的离职时间，即2018年9月5日。2.原告提供其与被告公司人事经理刘向东微信聊天记录一份，拟证明其月工资3000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但主张其公司员工月工资为2500元（基本工资2000元、全勤奖500元），但未提供证据证明。因此，本院认定原告月工资为3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年5月2日至2018年9月5日在被告处工作，月工资3000元。自2018年6月至2018年9月5日期间，被告应支付原告工资9500元，原告认可被告已支付2000元，尚欠7500元。因被告拖欠原告工资，原告于2018年9月5日从被告处离职。原、被告未签订书面劳动合同。另查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委会出具的潍劳人仲案字【2019】第109号《不予受理通知书》，载明因申请人赵仲慧仲裁请求无事实理由，决定不予受理。本院认为，本案已经劳动仲裁前置程序。原、被告在2018年5月2日至2018年9月5日期间存在劳动关系。被告拖欠原告2018年6月1日至2018年9月5日期间的工资7500元，应予支付。因被告未按时足额支付原告劳动报酬，原告有权解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金1500元（3000元/月÷2）。因原、被告未签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资差额9500元，于法有据，本院予以支持。社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《山东省劳动争议仲裁证据规定》第六条、第九条的规定，判决如下：被告潍坊金点子电子商务有限公司向原告赵仲慧支付拖欠的自2018年6月起至2018年9月期间工资7500元，于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊金点子电子商务有限公司向原告赵仲慧支付经济补偿金1500元；被告潍坊金点子电子商务有限公司向原告赵仲慧支付双倍工资差额9500元。四、驳回原告赵仲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊金点子电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月四日代书记员 刘倩文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执616号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：曾巧平，女，汉族，1972年1月14日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾巧平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 郑恬恬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更862号罪犯宋江文，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0203刑初598号刑事判决，以被告人宋江文犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯宋江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯宋江文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，案发后，家属赔偿了公寓管理方人民币42000元，赔偿了相邻住户人民币共计5000元，并取得了相关人员谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋江文减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年5月18日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初822号 原告：陈贤俤，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周训荣，男，1970年2月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居香港。 原告陈贤俤与被告周训荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈贤俤到庭参加诉讼，周训荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤俤向本院提出诉讼请求：判决周训荣归还借款本金30 万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月23日周训荣以做生意需要资金周转为由向陈贤俤借款30万元，同日陈贤俤以转账方式支付上述借款至周训荣指定账户（户名：周锦鸿，账号：62×××10），周训荣收到上述款项后出具了一张借条由陈贤俤收执，借条约定利息按年利率50%计算。借款后，周训荣未偿还分文本息。陈贤俤多次催讨，周训荣一直推托不还，故提起诉讼，请求判如所请。 周训荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因周训荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈贤俤所提供的证据进行审理。经审理查明，陈贤俤所述其转账支付30万元款项至周锦鸿账户以及周训荣出具借条载明借款30万元的事实属实。 以上事实有陈贤俤提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及陈贤俤庭审陈述等为证。 本院认为，周训荣出具借条载明向陈贤俤借款30万元，现陈贤俤主张借条所载的款项系据周训荣指示汇至周锦鸿账户，周训荣未提出异议，综合考虑民间借贷交易习惯、汇款与借条出具时间吻合等因素，对陈贤俤相关主张依法予以采信，据此，原、被告就案涉30万元款项依法成立民间借贷关系。因借条未约定还款期限，现陈贤俤提起诉讼，周训荣应当偿还。周训荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周训荣于本判决生效之日起十日内偿还陈贤俤借款30万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由周训荣负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，陈贤俤于十五日内，周训荣于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林宝云 人民陪审员  周 旭 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑婷婷
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1609号 关于杨淑敏申请执行天津涛远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执13号救助申请人：潘香眉，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。救助申请人潘香眉以其在刑事附带民事执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人潘香眉称，因被执行人林克敏未自觉履行判决确定的义务，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助50000元。经审查查明，潘统宽系救助申请人潘香眉的丈夫，现已经亡故。2004年9月21日，被执行人故意伤害导致被害人潘统宽重伤。2005年3月11日，本院作出（2004）鹿刑初字1479号《刑事附带民事判决书》，判令被执行人林克敏赔偿潘统宽经济损失589998元。潘统宽不服，提起上诉。2005年4月22日，温州市中级人民法院作出（2005）温刑终字第260号《刑事附带民事裁定书》，驳回上诉，维持原判。因林克敏未履行赔偿义务，潘香眉及潘统宽的儿子潘显琼向本院申请强制执行，申请执行标的为589998元。经本院查询，林克敏无可供执行的财产。本院认为，被害人潘统宽受到故意伤害致重伤，虽本院判决被执行人林克敏赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现永嘉县沙头镇潮际村民委员会证明，其家庭生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人潘香眉司法救助50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5055号原告：莱州市某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：于某某，住莱州市。原告莱州市某某机械有限公司与被告于某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年七月二十三日书记员  张珍璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1032号原告：穆建立，男，汉族，1974年3月6日出生，原中北康健食品有限公司采购员，住哈尔滨市南岗区。被告：叶宏凯，男，汉族，1981年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张振霞，女，汉族，1956年10月7日出生，无固定职业，住黑龙江省富裕县。原告穆建立与被告叶宏凯、张振霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆建立到庭参加诉讼，被告叶宏凯、张振霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建立向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金10万元；2.二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告叶宏凯为朋友关系，二被告为母子关系。被告叶宏凯做食品批发生意，因资金周转需要经常向原告借款，因前期借款偿还良好，原告对被告叶宏凯就比较信任。2016年3月17日，被告叶宏凯找原告称要进一批有优惠政策的产品，急需10万元，产品最多1个月就销售完，回款后就可以偿还此款。因前期双方还有借款，为了帮助其经营，可以尽快还上原告以前的借款，原告就同意借款给被告叶宏凯，但要求有人担保。被告叶宏凯称可由其母亲张振霞担保，但是不方便到原告所在地，经商议后决定向以往一样，由被告叶宏凯出具借条，担保人签字后，再由被告叶宏凯送至原告处，当原告面在借条的借款人处签字并按手印。2018年3月18日，被告叶宏凯把担保人签字后的借条送至原告处，当面签字并交于原告。原告收到借条后，到银行取出现金135000元，将其中10万元交给被告叶宏凯。借条载明：叶宏凯本人向穆建立借款壹拾万元整（100000元整），期限为1个月，日期2016年3月18日-2016年4月18日还清。因借条出具时，借款已实际给付，所以债权成立，担保人张振霞应承担连带还款责任。借款到期后，原告向被告索要借款，被告叶宏凯虽承认借款一事，但总找各种理由推诿，始终对此笔借款未偿还。此笔借款期间，被告也曾向原告借过几笔周转资金，但总能在周转之后及时偿还，故原告并未在意此笔逾期借款，双方继续往来，原告也未采取其他手段催要借款。2016年5月，原告突然与二被告失去了联系，故原告诉至法院。被告叶宏凯、张振霞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2016年3月18日借条一份。拟证明：2016年3月18日被告叶宏凯向原告10万元，期限为1个月，2016年3月18日至2016年4月18日还清，担保人被告张振霞，二被告在借条上签字并摁手印。证据二、2016年5月20日中国建设银行哈西支行交易明细查询一份（复印件）。拟证明：2016年3月18日，我从建设银行取款135000元，我给被告叶宏凯10万元现金。被告叶宏凯、张振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告叶宏凯、张振霞未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告叶宏凯为朋友关系。2016年3月18日，被告以做生意为由向原告借款，被告叶宏凯向原告出具借条一份，内容是“叶宏凯本人向穆建立借款壹拾万元（100000），期限为1个月，日期为2016年3月18日-2016年4月18日还清”。被告叶宏凯在《借条》上签字并捺手印。被告张振霞作为担保人在合同上签字并捺手印。同日，原告以现金交付给被告10万元。还款期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告没有在保证期间向担保人被告张振霞主张权利。本院认为：原被告系自然人，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，合同合法有效。关于原告请求被告偿还借款10万元问题。2016年3月18日，被告叶宏凯给原告出具借条，应视为被告叶宏凯对向原告借款10万元事实的确认。由于被告叶宏凯未在借款1个月偿还原告借款，被告叶宏凯构成违约，因此原告向被告叶宏凯主张返还10万元借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告主张被告张振霞与被告叶宏凯共同偿还借款问题。2016年3月18日，被告叶宏凯向原告借款10万元,被告张振霞为担保人。由于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此被告张振霞应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告张振霞保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内,即2016年10月18日。因原告未举示证据证明其于2016年10月18日前要求被告张振霞承担保证责任，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。因此被告张振霞应当免除保证责任，原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、叶宏凯于本判决生效之日立即偿还穆建立借款本金10万元；二、驳回穆建立其他诉讼请求。如果叶宏凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，计2860元（穆建立已经预交），由叶宏凯负担，叶宏凯于本判决生效之日立即给付穆建立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  周晓梅人民陪审员  张燕慧二〇一九年七月四日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2329号申请执行人：熊承愉，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周卫东，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘红英，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行熊承愉与周卫东、刘红英、周峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初5532号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币50万元，并支付逾期利息（以本金50万元为基数，自2018年8月2日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；支付案件受理费、保全费合计11870元；支付执行费7520元（暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卫东、刘红英、周峰的银行存款519390元及相应利息；二、如被执行人周卫东、刘红英、周峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年七月十六日书记员  张凌晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6373号 原告：泉州三体印刷材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇横坂村鞋都路168号，统一社会信用代码91350582MA344UERX4。 法定代表人：田海涛，该公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：赖金雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州三体印刷材料有限公司与被告赖金雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州三体印刷材料有限公司的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告赖金雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州三体印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令赖金雄立即支付货款16702元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。庭审中将利率计算标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告2016年初起给被告供应丝印材料，到2017年7月4日，被告共结欠原告材料款16702元，有被告亲笔签名按印，并书写公民身份号码、住址、电话的欠款条为凭。欠款条约定，此欠款于2017年10月31日以人民币现金还清。但直到起诉之日，被告仍然没有支付欠款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赖金雄未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：赖金雄是否欠泉州三体印刷材料有限公司货款16702元。 围绕审理焦点，泉州三体印刷材料有限公司向本院提供以下证据加以证明：欠款条一张，落款日期为2017年7月4日，欠款金额为16702元，结欠条上欠款人处署有“赖金雄”并捺有指纹，欠款条上载明此欠款于2017年10月31日以人民币现金还清。以此证明至2017年7月4日赖金雄尚欠其货款16702元的事实。 本院认为，赖金雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对泉州三体印刷材料有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。泉州三体印刷材料有限公司提交的欠款条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2017年7月4日赖金雄尚欠泉州三体印刷材料有限公司货款16702元及约定于2017年10月31日还清的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月4日，泉州三体印刷材料有限公司与赖金雄双方进行结算，赖金雄在欠款条上签名确认尚欠泉州三体印刷材料有限公司货款16702元，并约定此欠款于2017年10月31日以人民币现金还清。后经泉州三体印刷材料有限公司多次催讨，赖金雄分文未付。为此，泉州三体印刷材料有限公司于2019年5月21日诉至本院。 综上所述，本院认为，泉州三体印刷材料有限公司与赖金雄之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。赖金雄尚欠泉州三体印刷材料有限公司货款16702元，证据充分，应及时偿还。双方约定于2017年10月31日前还清，但赖金雄未能及时付清，应承担相应违约责任，故泉州三体印刷材料有限公司请求赖金雄支付自起诉之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。泉州三体印刷材料有限公司在审理中将逾期付款利息的利率标准由年利率6%变更为按中国人民银行同期同类银行贷款利率，视为对其诉讼权利的处分，予以准许。赖金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖金雄应于本判决生效之日起十日内偿还泉州三体印刷材料有限公司货款16702元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年5月21日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由赖金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初212号   原告：海口光湖粮油食品贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区海贤路92-5号，统一社会信用代码91460100730076488B。   法定代表人：陈某，总经理。   委托诉讼代理人：赖某，海南大弘律师事务所律师。   被告：符某，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍住址海口市，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1970年1月20日出生，原海口美兰法拉贝丽面包坊经营者，公民身份号码×××。   原告海口光湖粮油食品贸易有限公司诉被告符某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告海口光湖粮油食品贸易有限公司的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼，被告符某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海口光湖粮油食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告符某、王某就拖欠原告货款67908元及利息（从本案受理之日起计算至实际还清之日，以67908元为基数，按同期银行贷款利率计算）承担连带偿还责任；2.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月至4月，原告向被告符某经营的海口美兰法拉贝丽面包坊供应货物，被告符某目前共计拖欠原告货款67908元。原告多次催促付款无果。海口美兰法拉贝丽面包坊现已注销，其注册经营者系被告王某，但实际经营者为被告符某，被告王某应当与符某就向原告货款67908元承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告符某、王某未答辩。   原告海口光湖粮油食品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《证明》、《商品出库单》、《律师函》、《海南省非税收入一般缴款书》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》。   被告符某、王某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2018年1月至4月期间，原告向被告符某经营的海口美兰法拉贝丽面包坊供应食品糕点，通常由被告符某联系原告的业务经理订货，原告的业务经理向仓库下单后，由司机将被告符某所订购的食品配送到位于海口市金盘金马大厦的海口美兰法拉贝丽面包坊，该面包坊的员工接货后，在送货司机随货附带的商品出库单上签收，即完成收货。双方按月结算货款，2018年1月至4月原告向被告符某共计供货89335元，被告符某已付货款21427元，其中货款15000元为2018年4月24日符某通过其中国建设银行账号×××转账至原告的业务经理陈华艺的中国农业银行账号×××上，另有6427元为现金支付，其余货款被告符某尚未支付。2018年9月29日，被告符某向原告出具一张《证明》，内容“由于海口美兰法拉贝丽公司经营不善，长期亏损，现欠下海口光湖粮油食品贸易有限公司2018年1月至4月所送的货款共计人民币共67908元整（陆万柒仟玖佰零捌元整），特此证明”。该《证明》落款处有“符某”的签名并加盖“海口美兰法拉贝丽面包坊”的发票专用章。该《证明》落款处尚以打印体注明“法拉贝丽股东：符某王成瑜冯山尧财务：吴丽坤”，但无“王成瑜”、“冯山尧”、“吴丽坤”的签名确认。2018年10月9日，原告的委托诉讼代理人所属海南大弘律师事务所向被告符某发出《律师函》，催促被告符某于收到该函三日内向原告支付拖欠货款，但被告符某签收该函后，未按时向原告支付货款，遂成讼。   另查：被告王某为原海口美兰法拉贝丽面包坊的经营者，海口美兰法拉贝丽面包坊目前已注销。2018年10月29日，原告以其为申请人、以被告符某为被申请人，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人符某名下的存款67908元。本院于2018年10月30日作出（2018）琼0108财保125号民事裁定书，裁定冻结被告符某名下的存款67908元，原告因此支付财产保全费699.08元。本院向被告符某送达该裁定书后，被告符某不提出异议。本案未产生公告费。   本院认为：原告根据被告符某的订货指示，向被告符某经营的面包坊供货，并由符某向原告结算货款，原告与被告符某已构成买卖合同关系，双方关于订货供货的意思表示真实，买卖合同内容合法，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已按照被告符某的订货向被告符某供应了货品，被告符某也确认尚拖欠原告货款67908元，经原告催款，被告符某未于合理期间内支付货款，已构成违约，原告主张被告符某支付拖欠的货款并自受理本案之日即2019年1月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付占用货款期间的利息损失，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告符某为海口美兰法拉贝丽面包坊的实际经营者，但海口美兰法拉贝丽面包坊登记的经营者为“王某”，被告王某将该面包坊转由被告符某经营，但双方未办理经营者变更登记，依法面包坊的原经营者王某应对被告符某基于面包坊的经营而拖欠的上述货款承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告符某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口光湖粮油食品贸易有限公司支付货款人民币67908元及利息（以未付货款，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计，自2019年1月4日起计至实际付清之日止）。   二、被告王某对被告符某的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1497.70元、财产保全费人民币699.08元（原告已预付），由被告符某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 薛金梅     二O一九年七月十六日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初267号 原告何云明，男，1959年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告何云明与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告何云明的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告何云明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何云明承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1199号 原告：金晶，女，1980年11月29日出生，汉族，从事美容行业，住浙江省萧山区。 委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所执业律师。 被告：汤海金，男，1979年1月2日出生，汉族，自由职业者，住福建省云霄县。 原告金晶与被告汤海金探望权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人沈惠生、许惠妹，被告汤海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晶向本院提出诉讼请求：1.判令金晶每月探望长子汤某四次，具体方式为每周五晚上到汤海金家中接回到金晶厦门住所，于周日晚上送回汤海金在厦门的住所；2.判令准予金晶在每年春节将长子汤某接到金晶杭州处共同生活，每年清明节、五一劳动节和国庆节放假的第一日由金晶到汤海金厦门住所将长子汤某接到杭州处，节日最后一天送回到汤海金厦门住所；3.判令准予金晶在每年寒假开始之日将长子汤某接回杭州处共同生活，寒假结束前将长子汤某送回汤海金在厦门的住所，每年暑假开始之日将长子汤某接回杭州共同生活，暑假结束前将长子汤某送回汤海金在厦门的住所。事实和理由：××××年××月××日金晶与汤海金登记结婚，××××年××月××日生育长子汤某，××××年××月××日生育次子金某，长子及次子出生后随金晶及金晶父母在杭州共同生活。后来因金晶与汤海金感情破裂，杭州市萧山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0109民初10570号民事判决，准予金晶与汤海金离婚，长子汤某由汤海金抚养，抚养费由汤海金自行承担，但未处理汤某的探望问题。2018年9月7日汤海金从杭州家里带走长子汤某，目前暂住于厦门，金晶屡次到厦门要求探望长子，汤海金却拒接金晶电话，并数次以各种理由拒绝金晶探望长子汤某。2018年6月、7月，汤某分别被浙江萧山医院、杭州第一人民医院确诊为哮喘，遵医嘱需每月定期复诊，因此汤某仍需持续治疗，亦需要金晶提供更多的关爱陪伴，金晶目前居住于杭州，持股的上海时脉生物科技有限公司开展经营的业务地点在厦门，为了便于每月周六、周日探望长子汤某，金晶于2018年12月25日在厦门海沧区房屋居住。金晶希望在国家法定节假日春节、清明节、五一劳动节、国庆节和寒暑假期间，能将长子汤某带到杭州共同生活，因此诉至法院。 汤海金辩称，1.要求金晶提供其在厦门租住所的证据；2.答辩人不同意金晶将孩子带到杭州的要求；3.答辩人同意金晶于2019年4月25日至起诉前要求见孩子的要求，不存在不让金晶见孩子的事实；4.孩子面临幼升小且在厦门国际学校上学，需要打好语言基础，不可能在厦门和杭州之间辗转；5.要求金晶提供答辩人不同意其探视孩子的证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日金晶与汤海金登记结婚，××××年××月××日生育长子汤某，××××年××月××日生育次子金某。后来金晶与汤海金感情破裂，经杭州市萧山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）浙0109民初10570号民事判决，准予金晶与汤海金离婚，长子汤某由汤海金抚养，抚养费由汤海金自行承担，但该生效的离婚判决中未涉及汤某的探望权。汤某经杭州市第一人民医院确诊患有哮喘疾病。目前汤某与汤海金在厦门共同生活，就读于厦门岷厦国际学校，平时周末双休，6月15日放暑假，8月4日报名开学，2019年8月份开始上小学。金晶在厦门市海沧区租赁房屋居住，租赁期限自2018年12月25日至2019年12月25日。以上事实有金晶提供的结婚登记审查处理表、杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初10570号民事判决书、汤某出生医学证明、个人房屋租赁合同及收条、转账记录等，汤海金提供的厦门岷厦国际学校学生卡、生效证明等以及双方当事人在庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。金晶与汤海金离婚后就长子汤某的探望权行使方式、时间无法协商达成一致意见，为此金晶诉至法院。综合考虑汤某的身体素质、就学时间及环境、厦门与杭州的距离、以及金晶、汤海金双方的工作性质等因素，本院认为金晶在汤某上学期间，每月探望汤某两次为宜，定于每月第一星期及第三星期的周六上午9时后可到汤海金住所接汤某到金晶在厦门的居住场所相处，培养、增进母子感情，周日下午5时前送汤某回到汤海金住所。因汤某身体素质不宜在短时间内长途奔波，春节、清明节、五一劳动节以及国庆节放假期间较短，路途中人流量大，故金晶接汤某到杭州共同生活的诉讼请求不宜支持，但为保障金晶在上述法定节假日时间行使探望婚生子汤某的权利，金晶可于上述法定节假日开始后第二天上午9时后到汤海金住处接汤某到其厦门居住场所，于当天下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住所。结合我国目前寒暑假的假期实施时间以及汤某就学的国际学校实际情况，寒假期间较短，天气较冷，汤某的身体素质不宜在厦门与杭州之间辗转，但金晶可在不影响汤某学业完成情况的前提下，于寒假结束前7天的上午9时后到汤海金住处接汤某到其厦门居住场所，于寒假结束前2天下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住所。暑假期间较长，目前汤某学校于6月15日放暑假，8月4日报名开学，考虑汤某暑期作业完成时间的实际需求，金晶可于每年7月10日上午9时后到汤海金住处接汤某到杭州共同生活，于每年7月31日下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住所。由于探望权的行使较为特殊，涉及未成年人且具有人身属性，周期相对较长，且具有反复性，对于日后汤某的探望，本院认为仍应遵循由双方协商确定具体探望方案优先的原则，双方协议不成时，再按上述确定的方案，由双方配合遵照执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定，判决如下： 一、金晶在汤某上学期间，每月探望汤某两次，可于每月第一星期及第三星期的星期六上午9时后到汤海金住处接汤某到金晶在厦门的居住场所相处，星期日下午5时前送汤某回到汤海金住处，汤海金应予配合； 二、春节、清明节、五一劳动节以及国庆节放假期间，金晶可于法定节假日开始后第二天上午9时后到汤海金住处接汤某到其厦门居住场所，于当天下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住处，汤海金应予配合； 三、寒假期间，金晶可在不影响汤某学习休息的情况下，于寒假结束前7天的上午9时后到汤海金住处接汤某到其厦门居住场所，于寒假结束前2天下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住处，汤海金应予配合； 四、暑假期间，金晶可于每年7月10日上午9时后到汤海金住处接汤某到杭州共同生活，于每年7月31日下午5时前送汤某回到汤海金在厦门的住处，汤海金应予配合； 五、驳回金晶其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由金晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈学良 书记员张集钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12523号原告：张焕然，男，1960年12月18日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，系广东岭南律师事务所律师。被告：何流，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码************。被告：黄银海，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*******区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：陈梦捷，女，系该公司工作人员。上列原告张焕然与被告何流、黄银海、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈梦捷到庭参加诉讼，何流、黄银海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕然的诉讼请求，1.被告何流、黄银海、人寿保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计235031.29元。2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号小型普通客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.人寿保险公司不承担诉讼费。被告何流、黄银海没有发表答辩意见。本院经审理查明：2018年4月2日，何流驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*************时，与张焕然驾驶的电动车（电机号：06433）发生碰撞，造成张焕然受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，何流承担此事故的全部责任，张焕然不承担此事故的责任。事故发生当日，原告张焕然被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2018年5月12日出院。同年5月21日至6月27日，原告再次至佛山市南海区第五人民医院住院治疗。同年6月29日至同年7月27日，原告至佛山市中医院住院治疗。同年9月27日至同年11月13日，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，出院医嘱：休息1月等。上述住院共152天。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此产生医疗费81423.46元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，被告何流垫付65189.07元，原告自付6234.39元。2018年9月12日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残。原告支付鉴定费2300元。后经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会重新委托鉴定，2019年4月17日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的损伤评十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为农村居民，事发前在佛山地区居住生活满一年以上。原告系佛山坚美铝业有限公司员工，该公司出具《证明》：原告月收入3800元。原告提交的《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》：根据《工伤保险条例》、《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》等规定，确认原告停工留薪期为2018年4月2日至同年12月1日。粤Y*****号小型普通客车的登记所有人为被告黄银海；该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共221722.79元（详见附表），由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，合共赔偿110000元予原告。超出交强险部分损失101722.79元，根据事故责任划分，由何流承担全部赔偿责任，该款由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告何流先行垫付的65189.07元，则赔偿36533.72元。综上，被告人寿保险公司应赔偿146533.72元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告何流、黄银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146533.72元予张焕然；二、驳回张焕然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825.47元，减半收取2412.74元（原告已预交），由原告张焕然负担908.48元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1504.26元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年七月三十日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费81423.46元64985.29元凭票计算应为64969.10元。不承担非社保用药。根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费15200元15200元请依法判决。100元/天×住院152天=15200元。三营养费500元500元请依法判决。酌定。四护理费10640元22800元应按70元/天计算。按一般护理标准70元/天×住院152天=10640元。五交通费1000元4560元过高，500元为宜。酌定。六残疾赔偿金81950元81950元请依法判决。40975元/年×20年×10%=81950元。七鉴定费1956元4256元请依法判决。对原告自行委托的鉴定费2300元不予支持。八误工费23053.33元30780元无收入减少证明，原告月平均工资为2646元，误工天数计算至定残前一天为156天。原告提交的《证明》及银行流水能相互印证，本院予以采信，原告的月平均工资为3800元。关于误工天数，原告提交的《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》确定的停工留薪期适用的是工伤赔偿标准，而本案系人身损害赔偿，应适用人身损害赔偿的标准予以计算。计得3800元/月÷30天×182天(住院天数加最后一次出院医嘱休息天数）=23053.33元。九精神损害抚慰金6000元10000元过高。酌定。合计221722.79元
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初270号 原告姜胜国，男，1975年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告姜胜国与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告姜胜国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告姜胜国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜国承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5425号原告：郑怀琴，女，1964年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘长保，男，1949年2月10日出生，汉族，住南阳市。被告：刘顺建，男，汉族，住南阳市。原告郑怀琴与被告刘顺建、刘长保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019-7-3立案。本院经审查认为，被告住所地以及合同履行地均在南阳市白河镇姜营，应属南阳市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送南阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 鸿二〇一九年七月十六日书记员 史笑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初15808号原告：肖超凡，男，1999年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************011。被告：植为乐，男，2000年3月27日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************332。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月5日受理后，原告肖超凡以与被告植为乐达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告肖超凡向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖超凡撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告肖超凡负担。审判员  叶再谊二〇一九年七月三十一日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1368号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463022-2。负责人：梁树永，社长。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的樵府行决字〔2016〕6号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向杜明辉发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计3800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第六股份合作经济社向杜明辉发放2018年度分配的股份分红款及相关款项合计3800元。申请执行费由佛山市南海区******第六股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年七月九日书记员  吴玉卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2067号罪犯罗正红，男，1977年10月22日出生，汉族，文盲，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月28日作出（2012）温苍刑初字第383号刑事判决，以被告人罗正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗正红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗正红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执212号 申请执行人：东莞市巨清机床有限公司。 法定代表人：廖巨清。 委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振荣，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司。 法定代表人：吴细英。 委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 本院受理的申请执行人东莞市巨清机床有限公司与被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10503号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款198000元及相应利息，并承担受理费2946元及保全费2051元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，又向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人的财产因涉及十几宗案件，已被多家人民法院先行查封、冻结，本案并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月二十六日 书记员  李锦荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2816号上诉人（原审被告）：徐天雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：黄信也，男，1979年6月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人徐天雄因与被上诉人黄信也买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年5月27日向上诉人徐天雄送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐天雄未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐天雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月八日代书记员 赵丽丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11203号原告：徐大宗，男，汉族，住河南省********，公民身份号码。被告：周小龙，男，汉族，住广西玉林市*************，公民身份号码。原告徐大宗与被告周小龙健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大宗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7924.12元，误工费16000元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，交通费600元，合计31424.12元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告在广东省佛山市南海区大沥某公司厂房内发生口角，被告将原告击伤，导致原告脑部、脸部受伤并引发脑震荡，公安机关称原告受伤程度为轻微伤未达到刑事立案标准，并告知民事赔偿问题可自行向法院起诉，未组织双方进行调解，且公安机关未向原告提供被告身份信息及电话，称只能由法院持证件调取，导致原告无法与被告取得联系，无奈之下诉至法院。被告周小龙辩称，第一，由于原告碰坏被告的车，双方发生争执，且是原告先动手打了被告一拳，被告才打原告，被告的行为属于正当防卫；第二，被告认为不应当承担责任，不应赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法向佛山市公安局南海分局大沥派出所某社区民警中队调取涉案材料，并组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议、双方对本院调取的材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年4月28日，原告驾驶三轮摩托车到大沥某工业区某回收公司厂房内销售废纸，倒车的过程中碰撞了被告小货车副驾位置的车门，两人发生争执，原告用手打了被告右下巴一拳，后被告还手把原告推到在地致原告头部受伤。经鉴定原告受伤程度为轻微伤。原告于同日到医院进行治疗，被诊断为1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，并住院治疗，至2019年5月9日出院，住院天数11天，共支付医疗费4924.22元。出院医嘱出院后休息一个月；定期到骨科门诊复诊，不适随诊。另查明一，事发前原告从事收废品工作，每月收入不固定。另查明二，佛山市公安局南海分局分别于2019年4月29日，2019年5月10日作出《行政处罚决定书》，对被告、原告分别处以500元的罚款，双方均表示对该处罚决定无异议并已缴纳罚款。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的损失金额如何确定；2.责任应当如何分担。关于双方的过错责任，因原告倒车碰撞被告车辆在先，且原告先动手，故原告应对其自身损失负主要责任；被告存在殴打原告致原告受伤住院11天的事实，虽被告称其系正当防卫，但即使是正当防卫也不应该超过必要的限度，故被告对原告的损失也存在过错，综合本案的案情，本院酌定由原告对其损失负60%责任，被告负40%责任。针对原告的各项诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，对原告的损失分述如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据合计为4924.22元，原告主张超出本院核准部分，本院不予采纳。2.误工费，因原告住院11天，且出院医嘱出院后休息一个月，故误工期间共计41天（11天+30天），因原告无提供有关其工作、收入、纳税或购买社保等方面的证明材料，本院仅参照本地区最低工资标准1720元/月计算其误工费，故该项损失为2350.67元（1720元÷30天×41天）。3.护理费，参照本地区护工费用标准，原告住院11天，本院确定该项费用为1650元（11天×150元/天）。4.住院伙食补助费，原告住院共11天，按住院期间100元/天计算，该项金额应为1100元（11天×100元/天）。5.营养费，原告无提供医疗或鉴定机构的意见，本院对该项费用主张不予采纳。6.交通费，原告并未提供交通票据且并未进行过复诊，本院酌定为100元。上述核定的赔偿金额共计10124.89元。按原告自负60%、被告负40%的比例,被告应向原告赔偿4049.96元（10124.89元×40%）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向徐大宗赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4049.96元；二、驳回徐大宗的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担217.78元，被告负担32.22元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述赔偿金一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年七月二十六日书记员  梁梓柔
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1111号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行，住所地福建省泉州市。 负责人李华设，该支行行长。 委托代理人胥翔，男，住江西省抚州市宜黄县，系该银行员工。 委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被执行人池毓庄，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人池洁连，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人泉州银行股份有限公司临江支行与被执行人池毓庄、池洁连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）闽0502民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月1日向被执行人池毓庄、池洁连发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币68626.64元及相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币1121.5元及执行费人民币1366元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月3日、2019年7月18日先后对被执行人池毓庄、池洁连的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款及被执行人池毓庄名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行财产登记信息。本院依法冻结被执行人池毓庄名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因该车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人池毓庄、池洁连的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人池毓庄、池洁连发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人池毓庄、池洁连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人池毓庄、池洁连违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人池毓庄、池洁连各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初679号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2072号罪犯蒋基富，男，1982年2月7日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）金婺刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人蒋基富不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）浙金刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋基富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯蒋基富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋基富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋基富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十一日代书 记员  王 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0702行初17号起诉人：张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城电子商务创业园25栋二楼7-9号。统一社会信用代码：916207020575919725法定代表人：杨洋，系该公司总经理。2019年7月3日，本院收到起诉人张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司提交的起诉状，张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司要求依法确认民乐县自然资源局与民乐县永正农业开发有限责任公司于2018年11月29日签订的《土地使用权收回补充协议书》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般应仅指行政法上的利害关系。而只有相关行政法要求行政机关，在作出被诉行政行为时必须对某人的特定权益予以考虑甚至必须予以保护，才能认定法律上利害关系的存在。否则，即便某人客观存在某种合法权益，但该权益并不在行政法要求行政机关考虑的范围内，亦不能认定法律上利害关系的存在。从土地管理法及有关规定上看，关于收回国有土地使用证的行为当中，行政机关是否考虑原租赁权意见的问题，并无明确要求。结合合同相对性原理，承租人可以基于租赁合同要求土地使用权人即出租人履行合同或者追究其违约责任，但不能对抗原土地使用权人的基于原土地使用权对土地处分的权利。本诉讼中，起诉人作为争议所涉土地的承租方，与被起诉人民乐县永正农业开发有限责任公司签订的《土地租赁合同》，只能证明其与民乐县永正农业开发有限责任公司之间因涉案土地以及房屋等所形成的民事租赁关系，起诉人的租赁行为只能证明其因土地租赁行为享有债权，它既不是被诉行为的相对人，也不是土地的使用权人，更不存在对所承租土地的物权权属争议。民乐县自然资源局基于民乐县人民政府收回国有土地使用证的行为时当然也无须考虑作为承租人的意见。因此，起诉人不能阻止被起诉人民乐县自然资源局与被起诉人民乐县永正农业开发有限责任公司因民乐县人民政府调整园区规划，决定收回土地使用权所签订的土地使用权收回补偿协议书的行政行为。另一方面，收回国有土地使用证的行为是依法履行法定职责的行为。民乐县永正农业开发有限责任公司作为涉案土地的使用权人，土地登记的申请人，也是行政相对人。起诉人作为涉案土地承租人与收回国有土地使用证的行为及民乐县自然资源局收回土地使用权，所签订的土地使用权收回补偿协议书的行政行为之间并无法律上的利害关系。因此，起诉人不具备本案的原告资格，不符合提起行政诉讼的条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人张掖益禾生态农业科技开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。?审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  黄 华{文书日期}书记员  夏 雪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执557号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：高友永，男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高友永借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执557号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1204号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司。 代表人：黄荣，总经理。 被执行人章飞龙，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人章飞龙代位求偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月5日作出的（2018)闽0305民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人章飞龙偿还垫付的保险金赔偿款人民币二万八千六百七十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初5018号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十五日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10733号原告：柯春波，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省吴川市*********，公民身份证号码************。委托诉讼代理人：何芳,广东海恩律师事务所律师。被告：佛山市南海宏彪金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********商铺，统一社会信用代码914********6。法定代表人：叶某1。原告柯春波与被告佛山市南海宏彪金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为车牌号码为粤Y*****小型汽车的所有权人；2.被告协助原告办理车牌号码为粤Y*****小型汽车变更过户手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原告向被告购买汽车，双方签订《买卖车辆协议书》，协议约定：原告以68364元的价格向被告购买其名下品牌型号为北京现代牌BH**Z、车牌号码为粤Y*****、发动机号码为F**7、车辆识别号为LB**80、颜色为白色的小型汽车。原告于2017年7月28日向原告名下银行账户为201*************051的账户支付68364元，同日被告向原告交付涉讼车辆、行驶证、车辆登记证。当日，原、被告双方到南海车管所欲办理变更过户手续，但由于被告自身原因，暂不能办理变更过户手续。自2017年7月28日起，被告已将涉案车辆交付予原告，一直由原告支配使用，期间车辆的保险亦是原告付款购买。依《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告将涉讼车辆交付予原告后，涉讼车辆的所有权人及管理人即变更为原告，被告应当及时协助原告办理变更过户手续，但被告一直以无法办理为由迟迟未为原告办理变更过户手续。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《买卖车辆协议》、银行电子回单、车辆登记信息、机动车行驶证、保险单等证据，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。根据上述证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原、被告签订的《买卖车辆协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定向被告付清购车款68364元，被告亦向原告交付了车辆，车辆的所有权已转为原告所有，现原告请求确认其为车牌号为粤Y*****小型轿车的所有权人并请求被告协助办理粤Y*****小型汽车的变更过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认柯春波是车牌号码为粤Y*****小型轿车（北京现代牌BH**Z、车辆识别号LB**80）的所有权人；二、佛山市南海宏彪金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助柯春波办理上述粤Y*****小型轿车的过户手续。本案适用简易程序结案，受理费减半收取754.55元、财产保全费703.64元，合共1458.19元（柯春波已预交），由佛山市南海宏彪金属有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予柯春波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月二十四日书记员  黄莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初317号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执511号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：曾清忠，男，汉族，1983年5月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5718号裁决书，于2019年3月27日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与曾清忠借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息2016.67元及违约金、仲裁服务费45.24元，并支付仲裁费35元。在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年7月4日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月八日代书记员 蔡卓怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1309号 申请执行人黄金星，男，汉族,1957年10月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈贤跃，男，汉族,1967年5月14日出生，住涵江区。 被执行人陈春花，女，汉族,1967年1月29日出生，住涵江区。 申请执行人黄金星与被执行人陈贤跃、陈春花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽0305民初849号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贤跃、陈春花支付欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初849号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终427号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市市府路517号，统一社会信用代码91330300725250365Q。负责人：胡伟良。被上诉人（原审原告）：雁荡镇上黄村村民委员会，住所地：浙江省乐清市雁荡镇上黄村。法定代表人：张有坚。上诉人中国电信集团有限公司温州分公司因恢复原状纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信集团有限公司温州分公司上诉称，本案不涉及不动产权属，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十六日代书记员 邹素静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11250号原告：邹志文，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：吴镜辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，原告于2019年7月9日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邹志文撤回起诉。本案受理费264.26元，减半收取计132.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年七月九日书记员  林东妮
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初299号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  麻永和二〇一九年七月三十一日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初995号 原告：郑华，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市同安区创鑫妍电子经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城西路639号之109号。 负责人：刘辉。 被告：厦门鑫远达数码科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路140栋201室。 法定代表人：刘宝香。 被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章。 被告：厦门乐海百货有限公司同安购物广场，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城西路639号之二。 法定代表人：林春梅。 原告郑华与被告厦门市同安区创鑫妍电子经营部、厦门鑫远达数码科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司、厦门乐海百货有限公司同安购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告郑华负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。