黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民再2号原审原告：高春红，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原审被告：李会民，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。原审被告：魏长海，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原审原告高春红与原审被告李会民、魏长海民间借贷纠纷一案，原经本院于2013年9月11日作出（2013）铁民初字第477号民事判决，已经发生法律效力。原审被告魏长海不服向本院申请再审。2018年10月23日经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月29日、2019年5月20日两次公开开庭审理了本案，原审原告高春红及其委托诉讼代理人高天书，原审被告李会民，原审被告魏长海及其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审高春红诉称，2013年3月21日，李会民通过魏长海介绍在高春红处借款575000.00元，约定2013年6月1日前偿还，魏长海担保。借款到期后，李会民未偿还该款，现要求李会民偿还借款575000.00元，魏长海承担连带责任。李会民辩称，借款属实，但现无偿还能力。魏长海未到庭参加诉讼。原审认定，2013年3月21日，被告李会民在原告高春红处借款575000.00元，约定2013年6月1日前偿还，被告魏长海担保。约定管辖法院为本院。上为本案事实。原审认为，原告高春红与被告李会民之间已形成民间借贷法律关系，被告李会民应当按照约定的时间偿还欠款；被告魏长海与原告高春红之间构成保证合同法律关系，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：1.被告李会民于本判决发生法律效力后三日内偿还原告高春红借款575000.00元；2.被告魏长海承担连带清偿责任。原审被告魏长海申诉理由：1.其未参加庭审，庭审笔录中的签名是补签的。2.本案判决欠款数额错误，实际借款300000.00元，利息3分，起诉时借款数额575000.00元，包括高额利息，利息过高法院不应保护。李会民已用六套楼房抵顶全部欠款。高春红又提起诉讼，应认定其虚假诉讼，驳回高春红的诉讼请求。原审原告高春红辩解，李会民向其两次借款本金共计273000.00元，利息302000.00元。第一次借款利息3分，第二次借款利息5分，李会民出具借据575000.00元。2012年10月26日,为保证其财产不受损失，要求李会民将铁力市双丰明旺鑫城小区2号楼2单元302室、4号楼1单元202室、2号楼5单元501室楼房及庆安英才雅居小区1号楼6单元701室4套楼房作抵押。现铁力市双丰明旺鑫城小区三套楼房其已销售，庆安英才雅居小区1号楼6单元701室现不知被谁控制，其未实际得到。2014年7月，李会民出具证明用庆安县百盛香墅两套楼房抵顶其欠款，但两套楼房其未实际得到。原审被告李会民陈述，第一次借高春红本金150000.00元，还款期限六个月，到还款期限未偿还，又借高春红本金123000.00元，加上之前借款按月息3分计算，本息合计177000.00元，其出具借据300000.00元，还款期限一年。借款到期后仍未偿还，又按月息5分计算，利息为302000.00元，最后出具借据575000.00元。其已用铁力市双丰明旺鑫城小区三套楼房及庆安英才雅居小区一套楼房做抵押，又将庆安县百盛香墅两套楼房抵顶欠款，高春红的欠款已全部还清。高春红不应提起诉讼要求其偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由高春红提交的借据、房屋买卖协议，由李会民提交的用两套百盛香墅楼房抵顶借款的证明、三份房票收据及魏长海提供的刘淑兰出具的证明、刘淑兰证言，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，高春红通过魏长海借给李会民150000.00元，借款期限6个月，约定月息3分，由李会民出具借据，魏长海在担保人处签名。2011年11月，还款期限届满后，李会民未偿还借款，经魏长海担保高春红又借给李会民123000.00元，加上第一次借款150000.00元及利息27000.00元（150000.00元×6个月×3%），共计300000.00元，李会民出具300000.00元借据，魏长海在担保人处签名，借款期限为一年，月息5分。借款到期后，李会民仍未偿还借款，经李会民与高春红、魏长海协商后，李会民重新出具借据，借据内容为：借据人民币伍拾柒万伍仟元整￥575，000.00元上款系李会民借高春红此款。借款人：李会民担保人：魏长海还款日期2013年6月1日2013年3月21日此款如发生纠纷由铁力市人民法院起诉裁决。在庭审中，高春红要求李会民偿还本金273000.00元，利息489552.00元，魏长海承担连带保证责任。另查明，2012年10月26日，高春红担忧李会民的还款能力便与魏长海一同找到李会民，高春红与李会民口头约定，用铁力市双丰明旺鑫城小区2号楼2单元302室、4号楼1单元202室、2号楼5单元501室楼房及庆安县英才雅居小区1号楼6单元701室作抵押，同时，李会民又给高春红出具了房屋买卖协议，基本内容为：李会民出售给高春红上述4套楼房，售价550854.00元。2014年7月，高春红要求李会民偿还欠款，李会民又出具证明一份，内容为：“今付给百盛14号楼2单元1003室、603室，共计两套面积109㎡×2顶借高春红借款。收房人：高春红付房人：李会民”。上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。虽然高春红提交了李会民借其575000.00元的借据，但是其在再审庭审时自认只向李会民借款两次，本金合计273000.00元，李会民对借款数额无异议，本院予以确认。关于借款利息，在庭审中，高春红要求李会民偿还利息489552.00元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。高春红在再审中增加利息数额部分，属超出原审诉讼请求，本院不予支持。因借款合同中包含两次借款利息302000.00元，利息分别按照月息3分、5分计算，双方约定借款利息的计算标准均已超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。利息应从借款之日起计算至一审起诉时止，按人民银行同期同类借款利率的4倍计算。经查，第一笔借款150000.00元，借款期限六个月，借款时间2011年5月10日，此时人民银行同期同类借款利率为5.85%，按照4倍计算月息为1.95%（5.85%÷12个月×4倍），150000.00元产生利息为73125.00元（自2011年5月11日计算至2013年6月10日，150000.00元×1.95%×25个月）。第二笔借款123000.00元，借款期限一年，借款时间2011年11月11日，此时人民银行同期同类借款利率为6.56%，按照4倍计算月息为2.19%（6.56%÷12个月×4倍），123000.00元产生利息为51180.30元（自2011年11月12日计算至2013年6月11日，123000.00元×2.19%×19个月）。综上，本金合计273000.00元，利息合计124305.30元，本息合计397305.30元。上述借款在原审起诉之后的逾期利息均可按各自的利率标准计算至付清时止。关于担保责任，魏长海系此债务的保证人。因借款合同中未约定担保方式、保证范围，应依法按连带责任保证承担保证责任。本案还款时间为2013年6月1日，保证期间应自2013年6月2日开始计算六个月，高春红于2013年6月6日对李会民、魏长海提起诉讼，属保证期间内，故魏长海主张保证期间已过，不承担保证责任，不能成立，本院不予支持。关于李会民用四套楼房抵押，原审诉讼未涉及抵押内容，再审时李会民与高春红均认可，且高春红认可对抵押财产进行了处分，但该处分行为与本案高春红所主张的李会民是否欠款及欠款数额无关，相关权利人可另案诉讼。关于李会民用庆安百盛香墅两套楼房抵顶欠款，抵顶欠款发生在原审判决之后，执行过程中，用庆安两套楼房抵偿欠款，属应在执行过程中提出的事宜，故本案不予处理。关于虚假诉讼，在庭审过程中，魏长海提出高春红隐瞒案件真实情况构成虚假诉讼。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编造虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。李会民向高春红借款，且出具借据，李会民未按期偿还借款，高春红提起民事诉讼，符合法律规定。高春红在诉讼过程中隐瞒案件真实情况的行为，不符合虚假诉讼的特征，不应认定为虚假诉讼。因原审魏长海未参加庭审，后在庭审笔录上签名，剥夺了魏长海的辩论权利，属诉讼程序违法，再审时应撤销原判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）铁民初字第477号民事判决；二、李会民于判决生效后三日内偿还高春红借款本金273000.00元，利息124305.30元（73125.00元+51180.30元），本息合计397305.30元（150000.00元利息计算至2013年6月10日，并应自2013年6月11日起以150000.00元为基数，按月利率1.95%支付利息至付清时止；123000.00元利息计算至2013年6月11日，并应自2013年6月12日起以123000.00元为基数，按月利率2.19%支付利息至付清时止）；三、魏长海对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回高春红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9550.00元减半收取4775.00元，由李会民负担3300.00元，由高春红负担1475.00元。再审公告费460元由李会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  田咏梅审判员  马小云审判员  曲文秀二〇一九年七月十二日书记员  闫 迪