wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5022号原告：梁国勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：刘志丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区*****，公民身份号码452************825。被告：谢煜荣，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区*****，公民身份号码440************334。原告梁国勇诉被告刘志丹、谢煜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁淑媚到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志丹对（2011）佛南法民一初字第4916号民事判决所确定的谢煜荣欠原告借款本息、诉讼费承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月21日，谢煜荣向原告借款18万元，并出具借条。后谢煜荣于2008年至2010年分三次还款共35000元，仍欠原告借款本金145000元及其利息未归还。该笔欠款于2011年10月25日经南海区法院（2011）佛南法民一初字第4916号生效判决确认。判决生效后，谢煜荣仍未按判决所确定归还借款本金145000元及利息给原告。谢煜荣向原告借款时，刘志丹与谢煜荣已是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，刘志丹应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告常住人口基本信息（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体适格。2.（2011）佛南法民一初字第4916号民事判决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明南海法院生效判决确认被告谢煜荣应向原告归还借款本金145000元及自2010年6月1日起至实际清偿之日止的利息。3.（2013）佛南法沥执字177-4号执行裁定书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明因谢煜荣名下无可供执行的财产，南海区人民法院作出执行裁定书终结强制执行程序。4.恢复强制执行申请书、（2019）粤0605执恢65号恢复执行通知书、（2019）粤0605执恢65号提供被执行人财产通知书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2018年11月，原告获悉被告谢煜荣新的财产线索，向南海法院申请恢复强制执行，南海法院于2019年1月4日作出恢复执行通知书，但至起诉之日，谢煜荣仍未清偿应归还的欠款。5.两被告结婚登记审查表（复印件1份），用以证明两被告于2004年2月13日结婚，原告于2007年5月21日向被告谢煜荣出借款项，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，刘志丹应对谢煜荣该笔债务承担连带责任。6.两被告的诉讼情况（打印件1份），用以证明刘志丹应当对谢煜荣的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-6，能印证原告的部分主张，其中原告举证2-5，有原件核对，来源合法，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告梁国勇诉被告谢煜荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日受理，经本院审理后于2011年10月25作出（2011）佛南法民一初字第4916号民事判决书，判决：一、被告谢煜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国勇归还借款本金145000元；二、被告谢煜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项债务作为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付自2010年6月1日起至实际清偿日止的利息。该判决已生效。后谢煜荣没有按该民事判决确定的期限履行义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2013）佛南法沥执字第177号。经执行，本院作出了（2013）佛南法沥执字第177-4号执行裁定书，以被执行人谢煜荣没有财产可供执行为由,终结本次执行。另查，两被告于2004年2月13日登记结婚，未有证据明显已离婚。本院认为，关于案涉的债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题,也就是刘志丹是否需要对（2011）佛南法民一初字第4916号民事判决书确定的谢煜荣所欠原告的债务承担连带清偿责任的问题。虽然谢煜荣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述案涉借款仅为谢煜荣个人向原告所借，非为两被告共签共借，原告也未能举证证明借款直接用于谢煜荣与刘志丹夫妻共同生活或者共同经营，或者刘志丹知悉谢煜荣向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定谢煜荣所欠原告的借款属于刘志丹与谢煜荣夫妻共同债务，原告请求刘志丹需对（2011）佛南法民一初字第4916号民事判决确定的被告谢煜荣所欠原告债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁国勇的诉讼请求。本案受理费4481.32元（原告已预交4481.32元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈淑仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1751号被执行人：鲁跃，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行鲁跃容留他人吸毒一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0504刑初142号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十四日书记员  沈 艳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执382号之二 申请执行人：盂县丽昌有色金属制造有限公司 法定代表人：郑丽娟，公司经理。 被执行人：陕西省佳县恒生镁业有限公司 法定代表人：杨雪荣，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2018）晋0322民初1364号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司至今未履行。现查明被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西省佳县恒生镁业有限公司银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甄惠珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告甄惠珍信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告甄惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月26日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金77862.51元，利息18775.39元，分期付款手续费2343.33元，滞纳金11729.77元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甄惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77862.51元、利息（截至2019年4月26日为18775.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2343.33元、滞纳金11729.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初8228号原告即墨市海涛皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇古城519号。注册号370282600456064。负责人王嵩瑞，厂长。委托诉讼代理人郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告邵珠亭，男，1966年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。被告安成芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住址。原告即墨市海涛皮鞋厂与被告邵珠亭、安成芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市海涛皮鞋厂的委托诉讼代理人郭宗峰与被告邵珠亭的委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼。被告安成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告即墨市海涛皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款562779元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营皮鞋厂，被告购买皮鞋。经结算，被告欠鞋款562779元。请求法院判如所请。被告邵珠亭辩称，原告所诉与事实不符。被告不欠原告货款。双方也未经结算，不能确定是否欠款。被告安成芳未答辩。经审理查明，原告海涛皮鞋厂与被告邵珠亭建立皮鞋购销合同关系。原告主张被告邵珠亭欠付2015年9月至2018年5月的货款。庭审中，原告提交了发货单、托运单、以及结算明细等证据证实主张。经质证，被告邵珠亭认为上述证据不能证明被告收到货物，也不能证明双方已经结算货款，对原告主张不予认可。庭审中，原告海涛皮鞋厂申请财务审计，要求对原、被告双方之间2015年9月至2018年5月的全部业务往来进行专项审计。本院依法委托尤尼泰振青会计师事务所有限公司进行审计。被告邵珠亭经审计部门多次通知无正当理由未提交相关材料配合审计。2019年2月28日，审计部门根据原告提供的发货记录以及货运单据等材料出具审计意见：原告资料记载2015年9月至2018年5月期间，原告共向被告发送239类货号的各种鞋51578双，货值1987759元。经质证，被告邵珠亭认为审计意见不具有合法性，审计内容是原告单方出示，对审计意见不予认可。本次审计，原告预交审计费用5000元。庭审中，原告自认被告尚欠货款562779元。原告要求被告支付欠款及利息。本院认为，根据原告提供的发货单、托运单等证据，可以确认双方建立了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应支付货款。原告在庭审中提交了发货单及托运单等证据，双方虽未结算，但被告应按照审计部门的通知要求提供资料配合审计。根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。参考该规定，被告在本案中经审计部门多次通知，无正当理由未提供材料，审计部门根据原告提供的材料作出审计意见，并无不当。原告自认被告尚欠562779元，本院予以支持。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但应参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告要求被告安成芳共同承担付款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邵珠亭于判决生效后十日内支付原告即墨市海涛皮鞋厂欠款562779元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月16日计算至欠款付清之日止）。二、被告邵珠亭于判决生效后十日内支付原告即墨市海涛皮鞋厂审计费5000元。三、驳回原告即墨市海涛皮鞋厂对被告安成芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，保全费3334元，由被告邵珠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  管振山二〇一九年七月三十一日书 记 员  姜 晴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3841号 原告：资阳市嘉豪装饰有限责任公司，住所地资阳市雁江区丹山镇西街A(F)-1-15/16号，统一社会信用代码915120003377394333。 法定代表人：汤彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：陈卫萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市嘉豪装饰有限责任公司与被告陈卫萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉豪装饰有限责任公司的法定代表人汤彬及委托诉讼代理人唐安永和被告陈卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市嘉豪装饰有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款37000元（大写：叁万柒仟元整）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年2月23日签订了装饰装修合同，工程项目位于资阳市雁江区玫瑰园5栋15-2家装工程，合同对工程价款、工程范围、工程期限等作出了明确约定。工程总价款58000元，被告仅逾期支付20000元，原告履行了合同全部义务，现被告尚欠原告装修款37000元，经对此催款，被告以各种理由拖欠至今，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵法院提起诉讼，请求法院判决如诉讼请求。 被告陈卫萍辩称，原告装修存在质量问题。被告通知原告修复无果，而自行请人修复用去了20000元的费用。现装修未完工，被告不予给付下欠装修款37000元。 本院经审理查明如下案件事实，原告资阳市嘉豪装饰有限责任公司于2017年2月23日与被告陈卫萍签订《资阳市嘉豪装饰装修合同》，载明“委托方（甲方）陈卫萍，承接方（乙方）资阳市嘉豪装饰有限责任公司，工程项目室内装修，工程地点，玫瑰园5栋15-2号，施工内容：详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图。委托方式全包，工期2017年2月23日至2017年5月23日，工程价款伍万捌仟元，质量要求：1、工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。2、工程验收标准，双方同意参当地的相关规定执行。3、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。4、凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负；施工质量由乙方负责。5、甲方如自聘工程监理，须在工程开工前通知乙方，以便于工作衔接。第五条：付款方式，1、合同一经签订，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半（2017年3月23日），甲方即第二次付施工工费的48%，剩余2%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。第七条：工程验收，2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。”合同签订后被告陈卫萍向原告给付了装修费20000元。原告便组织人工、材料进行装修。2018年2月1日被告陈卫萍向原告出具“同意交房”的便条。此后原告要求被告陈卫萍给付尾欠装修费，被告陈卫萍以装修有质量问题未处理而拒绝给付。原告的法定代理人汤彬以自然人的身份于2019年6月26日诉来本院，要求被告陈卫萍给付装修款38000元，于2019年7月23日撤回起诉，同日，再次以法人为原告起诉，要求被告陈卫萍给付装修款37000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告于2017年2月23日所签订的《资阳市嘉豪装饰装修合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律的约束力。虽该合同对装修内容、布局、质量标准等约定不明，但被告陈卫萍于2018年2月1日向原告出具“同意交房”便条，应视为被告陈卫萍对装修进行了竣工验收。被告陈卫萍应按约履行给付装修款的义务，被告陈卫萍在竣工验收后未与原告结算并给付尾欠装修款的行为已构成违约。根据《合同法》规定，违约方应承担继续履行等法律责任。原告要求被告陈卫萍继续履行给付装修款37000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告陈卫萍辩称原告装修有质量问题，并自行修复，但未提供有检验或鉴定资质的有关部门出具检验结论和自行修复等证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳市嘉豪装饰有限责任公司装修费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈卫萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 燠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初5374号 原告：张龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。 被告：安徽六九购品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路北新城名苑8#商。 原告张龙与被告安徽六九购品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告于2019年4月1日签订的加盟合同书；2、被告安徽六九购品牌管理有限公司向原告退还购买设备款26600元；3、被告赔偿原告房租损失2000元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订关于陌多克品牌设备的加盟合同书，约定原告购买被告的陌多克品牌设备，合同总价为28800元。原告60天内可以向被告提出退出申请，经被告确认后，按乙方的进价退还回收，并扣除相关的服务费用。合同约定发生争议在合肥市庐阳区人民法院管辖。合同还就合同期限、设备质量、权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将设备款分期全部支付给被告，并支付相关服务费用。被告并未按合同约定对涉案品牌设备提供后续的售后服务，且原告发现被告提供的经营选址不能正常经营。原告分别于5月6日、5月20日向被告提出退出申请，得到被告售后人员确认。但被告在计算退出费用时，严重侵害原告的经济利益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判然所请。 本院认为：本案虽以买卖合同纠纷立案，但根据原告张龙提供的《加盟合同书》，本案所涉“六九购”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。加盟合同书虽然约定了由合肥市庐阳区人民法院管辖，但是该约定违反了专属管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年七月十日 书记员 杨丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2543号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码：56637397-3。 法定代表人:宣薇，该支行行长。 被执行人：石淑英，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石超，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与石淑英、石超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年1月18日，以（2018)皖0603执2543号执行裁定书查封了被执行人石超在的淮北农村商业银行股份有限公司的股金100000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石超在的淮北农村商业银行股份有限公司的股金100000股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢254号 申请执行人梁明名、林霞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢254号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1670号 原告：贾梦晗，男，汉族，1987年10月20日生，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：杜文文、范栋，天津德彰律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5。 法定代表人：吴祖响，董事长。 第三人：深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路博隆大厦17层。 法定代表人：袁华亮，职务：董事长。 本院在审理原告贾梦晗诉被告浙江好安好居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾梦晗于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾梦晗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾梦晗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾梦晗负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月四日 法官 助理  江 晶 书 记 员  许人佶 -
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1040号之一被执行人：钟义华，女，汉族，1950年2月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟义华银行存款人民币2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月四日书记员  沈 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初933号 原告：梁广良，男，1986年10月14日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号，统一社会信用代码：91450200MA5L0A4593。 法定代表人：陈柯柯。 原告梁广良与被告柳州市桂桂市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁广良的委托代理人黎木娟到庭参加诉讼，被告柳州市桂桂市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁广良向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市桂桂市场开发有限公司向原告归还借款50000元，并从起诉之日起按6%年利息计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告承租了桂柳菜市内的多个摊位，双方分别签订了租赁协议，2018年1月2日被告因建设桂柳菜市需要向原告借款合计50000元，双方签订了租赁合同补充协议，该补充协议经法院审理认为实为民间借贷纠纷。补充协议约定被告应在2019年1月1日之前归还借款，如不能按期归还原告有权免交摊位租金，直至被告借款归还原告。现桂柳菜市因被征收，导致合同无法继续履行双方已经在法院确认解除租赁协议，且双方约定的还款日期已至，原告多次要求被告归还借款但被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告柳州市桂桂市场开发有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市桂桂市场开发有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同补充协议》、收款收据、民事判决书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原告与被告签订《租赁合同补充协议》两份，分别约定了原告同意借支给被告30000元、20000元用于被告（桂柳菜市）建设费用；被告从2018年1月到2018年6月免除原告在桂柳市场门面N10、E31E32（半年摊位租金），从2018年7月租金按双方签订的租赁合同，被告照旧支付其门面租金；被告如果在2019年1月1日之前未能归还原告建设费用30000元、20000元，原告有权免交该摊位租金，直到被告将30000元、20000元归还给原告，原被告双方终止该协议。原被告双方租赁合同继续生效。原告称其通过微信将20000元转至被告法定代表人陈柯柯的微信账户，通过现金支付的方式将30000元交付给了被告公司的财务李娜。2018年1月2日，被告向原告出具收款收据两份，分别载明“今收到梁广良N10交来借支建设费用款项30000元；今收到梁广良E31、E32交来借支市场建设费用款项20000元”。 另查明，柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2551号民事判决书审理查明，2017年3月29日，原告与被告签订《桂柳路菜市场摊位/商铺租赁协议》，约定被告将柳州市桂柳路菜市内一楼E31、E32摊位出租给原告，经该判决确认，双方签订的协议已于2018年8月30日解除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提供的两份《租赁合同补充协议》、收款收据等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定，被告未按时向原告归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并从起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，故原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元中未归还的部分为基数，按年利率6%从2019年4月15日计至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市桂桂市场开发有限公司向原告梁广良归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元中未归还的部分为基数，按年利率6%从2019年4月15日计至实际履行完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市桂桂市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇一九年七月八日 代书记员 罗云云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1060号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李文雨，男性，1991年08月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李文雨借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1060号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669153号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李文雨进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初317号 原告：卢娜，女，汉族，生于1989年9月18日，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：米泓菠，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川爱尚爱益宏服饰有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段73号。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：米均文，男，汉族，生于1951年5月17日，住四川省江油市。 原告卢娜与被告米泓菠、第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娜及其委托诉讼代理人王永兰、被告米泓菠、第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司的委托诉讼代理人米均文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5.8万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4万元为本金，按照月利率0.1%计算，自2017年6月29日起至付清为止）；3、判令被告向原告偿还信用卡分期还款手续费972元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过银行转账形式分两次向被告借款合计人民币4万元，双方约定该借款被告按月向原告支付400元利息。被告向原告出具了4万元的借条。后来被告基于原告对其的信任，用四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议的形式，将原告所保留的借条换走。后原告又通过刷信用卡方式向被告借款1.8万元，原告以分期还款的形式分9期偿还自己信用卡，每期手续费108元，共计支付手续费972元。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。 被告米泓菠辩称：原告所交款项系公司收取，股东协议书是与公司签订的，不是个人行为。本人没有借到原告任何款项，原告起诉的理由与事实不符，于法无据。原告诉我的主体错误，请求驳回原告对我的诉讼请求。 第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司陈述：1、公司未借到原告任何款项；2、公司收到原告转来的股金40000元属实，并具有收条，且有股东协议书为凭；3、根据《股东协议》约定，原告属长期和无期限股东，现公司存在，并未破产也未清算。因此原告要求退股的诉请于法无据，请求驳回原告的诉请。 原告卢娜围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、第三人公司信息、银行流水、转账记录、新增股东协议书、收款收据、银行卡交易记录、微信记录等证据，用以证明原告、被告主体适格，原告向被告出借40000元现金借款，收款人及收款账户均为被告个人。原告除向被告借款4万元外还给被告借款18500元。原告分别于2018年3月5日、2018年7月23日要求被告偿还4万元借款本金及18000元信用卡借款，被告均拒还。经质证，被告米泓菠对身份信息、新增股东协议书、收款收据的真实性无异议，银行流水上无我的账户不能肯定，不清楚与我无关，转账记录是真实的，原告银行卡交易记录与我无关，微信记录真实的，但与本案无关。第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司认为：新增股东协议书、收款收据均是真实的，公司收到原告转入被告账户的股金4万元。18500元的交易记录公司不知道，微信记录公司不知道，身份信息真实。 被告米泓菠未提交证据。 第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司向原告卢娜出具“四川爱尚爱益宏服饰有限公司新增股东协议书”一份，上载明同意卢娜投入4万元成为企业股东。被告米泓菠在甲方代表人处签名，原告卢娜在乙方股东处签名，第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司在该协议书上加盖公司印章。同日，原告卢娜通过中国建设银行账户向被告米泓菠转账4万元，在同日第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司向原告卢娜出具的收款收据中载明系卢娜交入股金，该收据显示被告米泓菠系收款人。庭审中，第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司明确承认已收到被告米泓菠代收原告卢娜的入股金4万元。现原告卢娜以被告米泓菠还有另外借款18000元，合计共借款5.8万元为由起诉来院。 本院认为：原告卢娜所主张的借款5.8万元由4万元和1.8万元两笔金额构成，原、被告及第三人的争议焦点主要在于法律关系的认定上。就本案分析，原告所主张的4万元部分，有原告自己签名确认的新增股东协议书、第三人出具的收款收据及第三人陈述等证据证明，该款系原告卢娜投资入股第三人四川爱尚爱益宏服饰有限公司而向第三人公司缴纳的入股款，不是被告米泓菠向原告借款，故本院对原告卢娜所持该4万元系被告米泓菠借款的主张不予采信，对原告的该部分诉请不予支持。就原告卢娜所主张的借款1.8万元而言，虽然没有借条等书面凭证，但在原告卢娜与被告米泓菠的微信聊天记录中，卢娜有“你凑一下，看能不能先把信用卡那个还了，让我松口气”、“你想办法周转一下先给我这边解决一下嘛”、“还有3天又要还你借的那18000。我都没有的还了”、“米哥你下午说给我微信转的嘛”、“信用卡2.4.5.6.7.8月每个月都有手续费108”等表述，被告米泓菠也有“那这两个月后才能给你，5月底前有笔钱要进帐”、“卢娜，我后天下午给你个准确时间”、“还进去刷出来呆会儿把他还进去，再刷一笔，在到时候再刷一笔手续费，到时候我再给你给就行了”等表述。据此，本院认为原告卢娜的证据已形成优势，确认被告米泓菠在原告卢娜处借款18000元未归还，被告米泓菠应承担还款责任并承担相应手续费。原告还主张从2017年6月29日起按照月利率0.1%计算利息，因原、告双方借款未约定利息，原、被告的微信记录中原告虽有催收的意思表示，但因微信记录不完整，不能判断出准确的时间，故本院酌定从原告起诉之日即2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。因第三人不是借款的当事人，原告也未主张第三人承担责任，故第三人不承担责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米泓菠于本判决生效之日起5日内偿还原告卢娜借款18000元，并承担该款自2019年1月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 二、被告米泓菠于本判决生效之日起5日内偿还原告卢娜信用卡分期还款手续费972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告卢娜的其他诉讼请求。 本案案件受理费722元，由原告卢娜负担498元、被告米泓菠负担224元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年七月八日 书记员  张 茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2216号原告：张宏波，男，1972年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延武，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。被告：耿怀利，男，1973年7月27日出生，汉族，住济南市。张宏波与被告耿怀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。张宏波于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏波撤诉。案件受理费减半收取计2730元，申请费1120元，合计3850元，由张宏波负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月八日书记员 巩芳玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3237号原告：刘纲，男，1986年6月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：陈秀兰，女，1952年12月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：金树才，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告刘纲与被告陈秀兰、金树才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纲委托诉讼代理人刘慧敏、唐晓云到庭参加诉讼。被告陈秀兰、金树才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈秀兰、金树才向原告偿还借款人民币350000元整；2.请求判令被告陈秀兰、金树才向原告支付从2018年9月26日到2019年5月8日的利息65625元（按照月利率2.5%计算）；3.请求判令陈秀兰、金树才支付从2019年5月9日起至借款本金还清为止的利息（按照月利率2.5%计算）；4.请求判令原告作为抵押权人，对被告陈秀兰名下的坐落于包头市××区房屋（房屋所有权证号：房权证东字第XXXX号）以折价或拍卖、变卖所得价款在欠款范围内享有优先受偿权；5.请求判令被告陈秀兰、金树才承担本案律师费10000元；6.本案诉讼费、保全费由被告陈秀兰、金树才承担。事实与理由：2018年9月26日，被告陈秀兰、金树才因生产经营需要向原告刘纲借款350000元，借款期限为2018年9月26日起至2018年12月25日止，借款利息为月利25‰，即每月8750元。同日，原告与被告陈秀兰签订《抵押合同》，被告陈秀兰用位于包头市××区的房产一处提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，房屋办理了抵押登记。借款合同签订后，原告将借款付给了二被告，二被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。陈秀兰、金树才未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告刘纲与被告陈秀兰、金树才签订《借款合同》，约定二被告向原告借款350000元，借款期限为2018年9月26日至2018年12月25日，月利率25‰，每期8750元。如因借款人违约导致出借人因催收借款本息而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告刘纲向被告金树才交付了借款，二被告向原告刘纲出具借条一张，载明“今借到刘纲（152728198606182132）现金三十五万元（叁拾伍万元整）”。二被告在借款人处签字捺印。原告刘纲与被告陈秀兰签订《抵押合同》，约定被告陈秀兰以产权证号为包房权证东字第XXXX号，位于包头市××区的房产为上述借款提供担保。后进行了抵押登记。原告刘纲委托内蒙古金矢律师事务所代理案件，花费律师代理费10000元。以上事实由原告刘纲提交的《借款合同》、《借条》、交易明细、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票足以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈秀兰、金树才向原告刘纲借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告刘纲依约履行了出借义务，故其有权要求被告金树才偿还借款本金及利息。关于借款本金，因被告陈秀兰、金树才出具的借条明确写明借到350000元，故按照350000元认定本金，被告陈秀兰、金树才未到庭提交证据，应当承担不利后果。关于利息，双方在《借款合同》当中约定了月息25‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确约定利息不得超过年利率24%，原告刘纲主张月息2.5%超过民间借贷利息保护上限，故本院按照月息2%予以支持。又根据原、被告双方签订的上述合同，原告刘纲有权对被告陈秀兰名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权。关于律师费，因双方在《借款合同》中明确约定因借款人违约导致出借人因催收借款本息而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担，故本院予以支持。综上所述，原告刘纲的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀兰、金树才于本判决生效后三十日内向原告刘纲支付借款350000元及利息（从2018年9月26日起至还清之日止，按照月利2%计算）；二、原告刘纲对被告陈秀兰名下的包头市××区房产在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告陈秀兰、金树才于本判决生效后三十日内向原告刘纲支付律师费10000元；四、驳回原告刘纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3842元、保全费2649元（原告刘纲已预交），由被告陈秀兰、金树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6172号 原告：洪定雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：高圣荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告洪定雄与被告高圣荣劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年7月，被告高圣荣雇佣原告洪定雄为其从事贴砖工作。2019年3月5日，原、被告对原告的工资进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠洪定雄贴砖工资共计22000元，于2019年3月25日支付1万元，于4月10日结清余款。付款期限届满，被告未按约向原告支付全部工资，仅于同年5月15日向原告支付工资3000元。后原告向被告催讨余欠工资19000元未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告高圣荣尚欠原告洪定雄工资19000元的事实清偿，原告现要求被告支付，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高圣荣于本判决生效之日起十日内支付原告洪定雄劳务工资19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高圣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 沈 文 江 二〇一九年七月一日 书记员 诸葛冰洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3609号原告：马兴民，男，1963年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南春尚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿来弟，经理。马兴民与济南春尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。马兴民于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马兴民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兴民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马兴民负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月二十二日书记员 孔祥阜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3811号之二 申请执行人：陈春芳，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈梅娟，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕雁，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2018年9月17日立案受理的申请执行人陈春芳与被执行人陈梅娟、吕雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月16日申请执行人陈春芳与被执行人陈梅娟达成和解协议，确认被执行人尚欠借款本金30000元、利息36303元，约定被执行人陈梅娟当场转账归还借款本金30000元，利息36303元于2019年8月20日前一次性还清。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3811号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 童岭(代)
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1425号 原告：郑思琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告郑思琴与被告陈美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑思琴到庭参加诉讼。被告陈美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑思琴向本院提出诉讼请求：判令陈美萍偿还郑思琴借款人民币20000元及利息（利息自2018年1月14日起至还款之日止按年利率2%计算），暂计至起诉之日利息为人民币4800元整，本息为24800元人民币。事实与理由：2017年11月14日，陈美萍做生意急需资金周转，向郑思琴借20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，陈美萍出具借条一份交由郑思琴收执，之后陈美萍支付两个月利息，至今未能履行还款义务。郑思琴多次找陈美萍讨要借款，但陈美萍均以种种借口推脱不还。对此，郑思琴向本院提交借条一份，证实借款事实。 陈美萍未作答辩。 本院认为，陈美萍经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。郑思琴提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。郑思琴虽主张本案借款双方约定月利率为2%，但是未能提供证据予以证实，本院依法不予确认。 经审理查明：2017年11月14日，陈美萍因资金周转之需向郑思琴借款20000元。双方约定于农历2017年年底还款，未约定借款利息，后陈美萍未能履行还款义务，至今尚欠郑思琴借款20000元。郑思琴于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，郑思琴与陈美萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈美萍拖欠郑思琴借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方约定借款期限，陈美萍未能按约定履行还款义务，构成违约，郑思琴请求陈美萍支付自2018年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自2019年1月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。陈美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、陈美萍应于本判决生效之日起十日内返还郑思琴借款20000元并支付自2019年1月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑思琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告陈美萍负担300元，郑思琴负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  叶家伟 人民陪审员  陈淑女 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执792号 关于才立军申请执行王少军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：陈彦波，男，彝族，1987年3月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈彦波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314655.24元，未受偿人民币314655.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈朝丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1708号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人许俊莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人许俊莲融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许俊莲名下有车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人许俊莲名下车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙秀波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2404号原告：李崇胜，男，1956年11月27日出生，汉族，住沂源县。被告：耿国福，男，1958年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告李崇胜诉被告耿国福追偿权纠纷一案中，原告李崇胜于2019年7月29日向本院提出申请，要求冻结被告耿国福的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告耿国福的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年七月二十九日书记员  李 鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执537号 申请执行人陈德康与被执行人张思见劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3441号民事调解书已发生法律效力。被执行人张思见逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德康向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费34000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张思见按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执537号执行案件执行完毕，于2019年7月18日结案。 二〇一九年七月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5280号 申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首。 法定代表人：易建东。 被执行人：浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。 法定代表人：陈峰。 被执行人温州世昌贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1002室。 法定代表人：沈益禹。 被执行人：沈益禹，男，1966年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄瑞荣，女，1966年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张达，男，1973年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温婷，女，1974年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张天胜，男，1965年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人彭红兰，女，1964年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州英桥投资有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初35号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江尚德建设集团有限公司、温州世昌贸易有限公司、沈益禹、黄瑞荣、张达、温婷、张天胜、彭红兰银行存款人民币354万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  吕宏伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执830号杨某某：你/你单位与喀左县某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某村民委员会于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款16491元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费106元，其他诉讼费用元，申请执行费149元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1638号原告：赵连和，男，公民身份号码×××，住包头市。被告：袁萍，公民身份号码×××，住包头市。被告：白全良，男，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人：袁萍，公民身份号码×××，住包头市，系白全良妻子。第三人：包头市海丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人何莉。委托诉讼代理人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。原告赵连和诉被告袁萍、白全良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，经原告申请依法追加包头市海丰汽车贸易有限公司为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连和、被告袁萍及白全良委托诉讼代理人袁萍、第三人包头市海丰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款52400元；2.请求法院依法判令二被告向原告支付利息，以52400元为本金，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白全良哥哥系朋友关系。2012年10月24日二被告欠第三人购车款62400元，并向第三人出具欠条一张，第三人又欠原告工程款尚未结算。2012年11月8日二被告请求原告代其偿还欠款,在征得第三人同意的情况下,原告签字并完成工程款折抵欠款，原告成为二被告的债权人。2012年12月，二被告向原告偿还欠款10000元，后原告多次向二被告催要余款，均未果。故原告诉至法院，提出上述请求。二被告辩称，2010年7月，我们向第三人购买金王子自卸车一辆，首付付完后尚欠一部分购车款未付，2012年8月5日该车辆肇事，需将车辆抵顶给受害人的赔偿款，该车手续在第三人处，须交清购车款后方可办理抵顶手续，所以就请原告代付欠款后将车辆取出，办理完抵顶手续后，交通事故处理完毕。2012年10月24日，给原告出具的欠条欠原告62400元，后支付了10000元，余款因经济状况不好，一直未付。原告要求偿还本金我们同意，但不同意支付利息。第三人包头市海丰汽车贸易有限公司辩称，原告陈述的事实属实，对其诉讼请求无异议，本案债权转让自三方当事人签字生效，原、被告双方债权债务关系成立，第三人权利义务消除。本院经审理认定事实如下：被告袁萍与白全良系夫妻关系，原告与被告白全良哥哥系朋友关系。2012年10月24日，二被告欠第三人购车款62400元，第三人又欠原告工程款尚未结算。2012年11月8日，二被告请求原告代其偿还欠款,在第三人同意的情况下,原告签字并完成工程款折抵欠款相关手续，原告成为二被告的债权人。2012年12月，二被告向原告偿还欠款10000元，后原告多次向二被告催要余款，均未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款52400元，并以52400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本案原、被告及第三人之间的债权转让行为自原告给第三人签字完成工程款折抵欠款相关手续以及二被告给原告出具62400元欠条时即产生法律效力。二被告已偿付10000元，尚欠52400元未付，二被告应承担给付义务。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告袁萍、白全良于判决书生效后十五日内偿还原告欠款52400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.36元，减半收取741.68元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇一九年七月十七日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理审批、登记手续的，依照其规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32483号申请人：阮淳，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：俞洪明，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：施红昱，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告阮淳诉被告俞洪明、施红昱民间借贷纠纷一案，申请人阮淳于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞洪明、施红昱银行存款3,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以阮淳、陆文、阮东衡(曾用名阮锦涛)名下上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX层C房产提供担保。本院经审查认为，申请人阮淳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞洪明、施红昱银行存款3,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封阮淳、陆文、阮东衡(曾用名阮锦涛)名下上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX层C房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施鲁檬二〇一九年七月二十五日法官助理 侯筱丽书 记 员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1939号 原告：江西宏梦物业管理有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群慧，男，系公司员工。 被告：周九根，男，汉族，1967年10月23日生，住江西省南昌市新建区。 原告江西宏梦物业管理物业有限公司诉被告周九根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹群慧到庭参加了诉讼、被告周九根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费920.40元及30%的违约金276.10元，共计1196.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑业主，建筑面积为116.55平方，物业管理费每平方1.15元，被告自2018年6月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费920.40元。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告的合同关系、提供服务的内容等；2、房屋登记信息，证明被告是小区业主；3、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额；4、馨居雅苑物业收款方式，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。 经审理查明：2017年6月，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同。被告是馨居雅苑1栋1单元1101室业主，建筑面积为116.55平方，物业管理费每平方1.15元，被告自2018年6月18日起，至2019年1月10日止欠物业管理费902.48元。 本院认为，原告与馨居雅苑业主委员会签订物业服务合同后，被告应当及时向原告缴纳物业管理费，逾期的，应当向原告承担违约责任。因被告拒不到庭，故本院采信原告的证据并认定被告违约。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周九根在判决生效后七日内，向原告江西宏梦物业管理物业有限公司支付物业管理费902.48元，及违约金270.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告周九根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年七月十九日 书记员  雷 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4051号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳、张林，天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：解宗勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人解宗勇金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解宗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1018062.00元，未受偿人民币1018062.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执284号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司，住所地，西安市。负责人尹西鹏，系该公司总经理。被执行人任博文，男，汉族，住户邑区。安盛天平财产保险股份有限公司与任博文追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0124民初1011号民事判决书，执行标的为：1、案件款66000元及利息。2、执行费927元、诉讼费1500元。在执行过程中向被执行人任博文送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人任博文纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执284号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年七月十八日书记员 答瑞阳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初7018号原告：张学红，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张根华，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张学红与被告张根华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张学红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学红撤回起诉处理。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月三十一日代书记员 许丹红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执815号杜某某：你/你单位与韩某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1230号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某某于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5107.76元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4670号上诉人（原审原告）：韦海松，男，汉族，1977年8月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东财道地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林寿文。被上诉人（原审被告）：林寿文，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：广东财道贸易股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林寿文。被上诉人（原审被告）：林海文，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省海丰县。上诉人韦海松因与被上诉人广东财道地产代理有限公司、林寿文、广东财道贸易股份有限公司、林海文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，韦海松向本院申请撤回上诉。本院认为：韦海松撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韦海松撤回上诉。二审受理费5402.96元，减半收取2701.48元由韦海松负担。韦海松预交5402.96元，其多交的2701.48元可书面向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇一九年七月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 黄维秋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2698号原告：李密军，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：何永恒，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不祥，住包头市。原告李密军与被告何永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密军到庭参加诉讼。被告何永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李密军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年4月18日开始主张至还清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告何永恒向原告李密军借款20000元用于归还银行贷款，并承诺三到四个月偿还，每月按照2分（400元）支付利息，并出具了借条。但到期后原告李密军多番催促无果，故原告诉至本院。何永恒未到庭未答辩，在送达过程中其称借条上所写借款人何志就是其本人，借款约定利息月利2分，每月利息400元，利息还至2018年12月份，原告李密军出借20000元时扣了800元利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告何永恒向原告李密军借款20000元并出具《借条》一张。何永恒在《借条》借款人处签字“何志”。双方口头约定月息2分。原告李密军出借款项时扣除了2个月利息800元。被告何永恒向原告李密军还利息至2017年4月17日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告何永恒向原告李密军借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李密军依约履行了出借义务，故其有权要求被告何永恒偿还借款本息。关于借款本金，被告何永恒在送达中称原告李密军出借款项时扣除了2个月利息800元，原告李密军也予以认可，故对本金数额本院按照19200元予以认定；被告何永恒认可约定月息2分，又称利息还至2018年12月份，但在法庭告知其应诉并对自己抗辩提交证据时未向法庭提交证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故对原告李密军主张利息从2017年4月18日起，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李密军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何永恒于本判决生效后十五日内向原告李密军支付借款19200元及利息（从2017年4月18日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李密军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告李密军已预交），由被告何永恒负担140元，原告李密军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年七月五日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的是是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执787号郑某某：你/你单位与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款11000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用元，申请执行费78元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月三日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢94号 申请执行人陈媛与被执行人贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年七月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3518号 申请执行人：马磊，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈城，男，1991年9月1日出生，汉族。 本院作出的（2019）皖0102民初5344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈城的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月十五日 书记员  傅有勤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人：李岐。 被执行人：叶扬国，男，1972年2月6日出生，住温州市鹿城区双屿镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10060号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶扬国银行存款人民币35500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5369号原告：温州市鹿城区站前雷燕飞服装经营部，住所地：温州市温州大道站场3号地块金州大厦二层商场50号，统一社会信用代码:92330302MA2C64AW0W。经营者：雷燕飞。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：朱美芬，女，1989年08月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。原告温州市鹿城区站前雷燕飞服装经营部与被告朱美芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65800元及利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱美芬向原告支付货款65800元及利息损失（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区站前雷燕飞服装经营部的委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告朱美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告系女式服装批发、零售个体经营部，被告系女式服装销售的个体户。2016年2月至2016年6月，被告因经营需要从原告处购买女式服装。2016年6月17日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计87500元，并约定于2019年6月17日内还清。2016年7月31日至2018年12月31日，被告通过微信、支付宝陆续偿还货款21700元，余欠65800元未还。现经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，内容合法，被告出具欠条的意思表示真实，依法确认买卖合同有效。被告出具欠条后，原告自认已收回货款21700元，被告尚欠65800元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，于法无悖，本院予以支持。故原告请求被告偿还货款65800元及利息损失（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美芬于本判决生效之日起七日内偿还原告温州市鹿城区站前雷燕飞服装经营部货款人民币65800元及利息损失（年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年5月15日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.50元（已减半），由被告朱美芬负担（被告朱美芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年七月二十九日书记员  王**炜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1050号 原告：刘路平，男，1993年1月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：郭昊，男，1991年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李柳汐，女，1994年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘路平与被告郭昊、李柳汐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路平及其委托诉讼代理人张梁、被告郭昊到庭参加诉讼，被告李柳汐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告刘路平借款本金100000元，并自2019年3月2日至实际清偿之日止按照年息24%给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭昊、李柳汐系夫妻关系。2019年2月1日，二被告以资金周转为由，经人介绍从原告刘路平处借款100000元，借款期限至2019年3月1日。双方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，二被告总是以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了以下证据： 1、提交原告与二被告于2019年2月1日签订的《借款合同》，用以证实二被告从原告处借款的金额、期限等内容； 2、提交中国工商银行股份有限公司滦南支行的转账凭证，用以证实原告向被告李柳汐转款100000元的事实，进而证实原告履行了出借义务。 被告郭昊辩称，对于原告的诉讼请求及陈述的事实和理由基本没有异议，但是二被告现已经离婚，且被告在借款发生的第一个月里偿还了利息8000元。 被告李柳汐未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告刘路平与被告郭昊、李柳汐签订了《借款合同》，约定二被告从原告处借款100000元，借款期限至2019年3月1日。同时，原、被告双方口头约定了利息标准为月息8%。合同签订后，原告按照合同约定向被告李柳汐支付了借款100000元，履行了出借义务。借款期限内，被告郭昊给付原告8000元利息。此后，二被告便未再偿还原告借款本息。现原告要求二被告偿还借款本金100000元，并自2019年3月2日自至实际清偿之日按照年息24%给付利息。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、转账凭证等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告李柳汐经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原、被告的陈述以及原告提交的证据，可以认定二被告从原告处借款100000元、利息标准为月息8%以及原告履行出借义务的事实。二被告应当按照双方约定的期限偿还借款，因该笔借款期限已届满，故二被告应当偿还原告借款本金及相应的利息。关于二被告应当偿还原告借款本息的数额。根据原、被告的陈述，被告在借款期限内偿还了8000元的利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息应当以不超过年利率24%为限，故原、被告之间约定的8%的利息标准明显超出了法律规定。本案中，被告已经支付的利息中超过年利率36%的部分为5000元，按照前述的法律规定，被告可以对该部分款项要求原告返还。综上，原告要求二被告偿还借款本金100000元，并自2019年3月2日开始按照年息24%给付利息至全部履行之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭昊、李柳汐共同偿还原告刘路平借款100000元，并自2019年3月2日开始按照年息24%的标准给付利息至全部履行之日止。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、诉前保全申请费1020元，合计2170元，由被告郭昊、李柳汐负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年七月十五日 书记员  邓俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎晓峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎晓峰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月27日，卡号40×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金62354.26元，利息9250.67元，分期付款手续费162.52元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11953.23元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62354.26元、利息（截至2019年4月26日为9250.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费162.52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告负担133元，被告负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21548号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-1-3、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李、赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈发荣，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈发荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈发荣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199639.55元、利息18448.7元、罚息4039.19元、复利1578.07元、受理费4655.58元、保全费1638.52元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人陈发荣名下位于东莞市××镇××村新风××路××206房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈发荣录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21548号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十五日 书记员  钟耀文