江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2287号原告：缪龙明，男，1960年8月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：周建，男，1973年10月20日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋晶晶，公司员工。原告缪龙明与被告周建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪龙明及其委托诉讼代理人姜建华、被告周建、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪龙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建赔偿原告损失各费计117987元。2、被告保险公司在交、商两险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月3日12:45左右，被告周建持B2证驶其所有的号牌为苏Ｆ×××××0的小轿车由东向西行驶至如东县洋口镇X301线南通辉禾食品有限公司门前路段，遇有原告缪龙明驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南转弯向西行驶发生交通事故，致缪龙明受伤、摩托车局部受损。事发后，如东县公安交警对该事故作出责任认定：周建承担主责，缪龙明承担次责。被告周建所驾驶的苏Ｆ×××××0号车在被告平安财保南通支公司投保了交强险和商业险。周建驾车证驾相符，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告周建辩称，没有意见。被告平安财保南通支公司辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任的认定无异议。周建驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于医疗费按票据核实扣除10%的非医保用药，二次手术费待实际发生后计算，也要求扣除10%的非医保，住院伙食补助费按住院期间计算，二次手术营养费待实际发生后主张。对于误工费应提供相关收入证明；护理费认可60天，标准99元每天；交通费认可500元；鉴定费不认可；物损凭手续认可500元；申请对三期期限重新鉴定。另，我司已经垫付缪龙明医疗费10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日12时45分左右，周建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至如东县洋口镇X301线南通辉禾食品有限公司门前路段，遇有缪龙明驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南转弯向西行驶发生碰撞交通事故，致缪龙明受伤，两车局部受损。事故经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周建承担事故主要责任，缪龙明承担事故次要责任。缪龙明在事故发生当日被送至如东县第三人民医院诊治，于同日至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。缪龙明于2017年12月7日行“左胫骨髓内钉内固定术+左胫骨切开复位内固定术”手术，好转后于2017年12月15日出院。后遵医嘱进行定期换药、复查。2018年7月25日，经江苏正东律师事务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2019年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪龙明因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，治疗后一般情况恢复良好。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需9000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。另查明，（1）原告缪龙明在庭审中陈述：在受伤前其从事瓦工工作，220元-230元一天，一年做工280天至300天。对此，原告并未提供任何书面证据。（2）被告保险公司在事故发生后垫付原告10000元。（3）周建驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保南通支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额1000000，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告周建承担事故主要责任，原告缪龙明承担事故次要责任，事故责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。（二）原告因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1.医疗费63269.97元，被告平安财保南通支公司主张扣除非医保用药，没有事实依据和法律依据，不予采纳；2.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费8316元（99元/天×12天×2人+99元/天×60天）；5.误工费，因本起事故发生时缪龙明未到退休年龄，本院核算为44253元（99元/天×447天）。缪龙明对其主张的每日收入未提供证据予以证实，本院不予采信。6.交通费，考虑到缪龙明确实需要定期换药、复查，酌情支持600元。7.财产损失500元，原告认可被告平安财保南通支公司的定损金额，本院予以确认。8.为了减少当事人的诉累，对于二次手术的相关费用一并予以处理。根据鉴定意见书，二次手术费为9000元，二次手术后误工费2970元（99元/天×30天），护理费1485元（99元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），二次手术等相关费用合计13605元。原告的上列经济损失共计131359.97元。关于被告平安财保南通支公司在庭审中口头提出重新鉴定的问题，保险公司辩称案涉鉴定意见从委托鉴定至鉴定结论作出长达5个月，超过鉴定意见应当作出的时间，故其对三期存在异议。本院认为，缪龙明提供的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出的。鉴定意见中记载的鉴定日期为2018年7月25日至2019年2月18日，鉴定意见中详细阐述了对缪龙明2018年7月25日、11月30日、2019年2月18日X线片阅片的情况。从上述内容可见，鉴定机构虽然在2018年7月25日接受了委托，但直至2019年2月18日缪龙明X线片显示骨折线基本消失，骨折基本愈合后，鉴定机构才对缪龙明的伤情进行鉴定。鉴定机构在缪龙明骨折基本愈合的情况下进行鉴定符合医学常理，并无不当。此外，保险公司未提供相反证据以推翻案涉鉴定意见，也未能在本院指定的期限内向本庭提交书面鉴定申请，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许；对案涉鉴定意见，本院依法予以采信。关于被告平安财保南通支公司辩称误工期限为接受委托鉴定的前一日，而非鉴定结论作出的前一日的问题。本院认为，如前所述，鉴定机构虽然在2018年7月25日接受了委托，但鉴定机构对缪龙明X线片阅片认为缪龙明多次复查显示骨折愈合缓慢，骨折线可见；直至2019年2月18日的复查显示骨折线基本消失，骨折基本愈合。由此可见，缪龙明在鉴定机构接受委托时骨折尚未愈合，属于因伤持续性误工。故误工期限应该计算至伤残鉴定前一日，即为鉴定机构作出案涉鉴定意见之前一日。据此，本院对被告平安财保南通支公司的辩称不予采信。（三）被告周建驾驶的苏Ｆ×××××0号小轿车在平安财保南通支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。根据事故认定书确定的事故责任，被告周建应当对原告因本起事故造成的损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该条法律规定，原告缪龙明本案中主张的损失，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告68124元；超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险合同项下赔偿原告44265.18元（63235.97×70%）；以上合计112389.18元，扣除被告被告平安财保南通支公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告缪龙明102389.18元。综上，原告缪龙明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告缪龙明因本起交通事故造成的各项经济损失（含二次手术的相关费用）计102389.18元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告缪龙明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，鉴定费1742元，合计2237元，由被告周建负担1566元，由原告缪龙明负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆身梅二〇一九年七月十九日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔