wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6528号 原告：薛励秋，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告薛励秋与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛励秋及其委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛励秋向本院提出诉讼请求：判令陈小平立即返还薛励秋借款人民币60000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年3月6日，陈小平因资金周转之需向薛励秋借款60000元。薛励秋当日通过支付宝账号（15×××09）转账60000元到陈小平支付宝账户（ｓｈｏ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ.ｃｎ）。借款后，经薛励秋多次催促，陈小平拒不归还借款。对此，薛励秋向本院提交支付宝信息截屏、支付宝转账记录、录音光盘、录音文字内容，证明陈小平向薛励秋借款60000元事实。 陈小平未作答辩。 本院认为，陈小平经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。薛励秋提供的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月6日，陈小平因资金周转之需向薛励秋借款60000元。双方未约定借款利息及还款期限，后陈小平未能履行还款义务，至今尚欠薛励秋借款60000元。薛励秋于2019年5月23日向本院提起诉讼。 本院认为，薛励秋与陈小平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈小平拖欠薛励秋借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方没有约定利息及还款期限，陈小平在薛励秋起诉催告后未能还款，薛励秋请求陈小平支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小平应于本判决生效之日起十日内返还薛励秋借款60000元并支付自2019年5月23起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月五日 书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2137号原告包头市百顺物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区光辉小区（光辉佳苑）-3-605。统一社会信用代码×××。法定代表人赵春胜，系公司董事长。委托诉讼代理人樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人贾月花，系内蒙古庆胜律师事务所律师。被告田建民，男，44岁，现住包头市。原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告田建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告包头市百顺物业服务有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市百顺物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市百顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市百顺物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月二十九日书记员 杨岩昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1652号被执行人：岳义,男,汉族,1990年11月7日出生26,岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在依法执行岳义盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经调查，被执行人岳义确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初149号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3547号 曾照荣、张在国： 关于申请执行人曾照荣与被执行人张在国买卖合同纠纷一案，申请执行人曾照荣于2019年05月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3547号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月二十六日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保316号 申请人：山东新峰建筑装饰有限公司。住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村。统一社会信用代码91370683768705200R。 法定代表人：孙春国，董事长。 委托诉讼代理人：张爱英，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：东营市东商伟银置业有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码9137050068946588XH。 法定代表人：张磊，董事长。 申请人山东新峰建筑装饰有限公司与被申请人东营市东商伟银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东新峰建筑装饰有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东商伟银置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东新峰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东商伟银置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费720元，申请人山东新峰建筑装饰有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月三日 书记员  高立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4963号 关于龙永胜罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1641号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户共2000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1979号原告：李欣健，男，1995年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。被告：赵家正，男，1987年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李欣健诉被告赵家正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李欣健及其委托诉讼代理人吴佩到庭参加诉讼，被告赵家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系。2018年3月11日，被告向原告借款4万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借条内容载明被告借到4万元并约定30天后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告赵家正未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2018年3月11日，被告赵家正向原告出具借条一张，内容为：今借到李欣健4万元，30天后归还，以此为据。2019年1月26日，被告赵家正向原告出具还款计划书一份，内容为：还款人赵家正，身份证号，联系方式贾汪区护矿里3-20-302,183××××9337，住所地贾汪区护矿里3-20-302。2018年3月11日，还款人向李欣健借款现金40000元整（大写肆万元）用于资金周转，约定2018年4月11日还款。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：1、一次性还款，还款人于2019年3月11日一次性将40000元借款还于李欣健，如到期未还或者未还完，还款人需承担一切法律责任。2、分期还款，2019年3月11日还款人向李欣健还款20000元，下个月还款20000元，直至2019年4月11日全部还完。如到期未还或未还完，还款人需承担一切法律责任。庭审中，原告陈述涉案借款过程为：2018年3月11日被告提出向原告借款4万元，原告当时微信零钱里只有1.9万元，便于2018年3月11日通过微信转账向被告出借1.9万元，同时原告将名下的三张信用卡（广发银行、健设银行、交通银行）交付给被告，被告向原告出具4万元借条，约定借款期限30天，2018年3月12日被告持原告信用卡消费18994元（其中健行消费5998元、广发银行消费2998元、交通银行消费9998元）。以上合计37994元。后原告的信用卡一直由被告使用。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以多种理由推脱。2018年11月18日被告将三张信用卡归还，2019年1月26日双方对账，因原告出借款项时也未要利息，被告就向原告出具了4万元的还款计划。对上述事实，原告提供与赵家正的微信转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，原告李欣健对其主张的4万元借款，提供赵家正出具的借条、还款计划书予以证实，被告赵家正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对上述借条及还款计划的真实性本院予以确认。根据借条和还款计划的内容，结合原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告赵家正未能按约归还，应承担还款责任。对原告要求被告赵家正偿还借款本金4万元的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欣健偿还借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵家正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月二十九日书记员 许良浩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8134号起诉人：曾世杰，男，1940年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年7月22日收到起诉人曾世杰诉温州市滨江新区建设管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人原住康乐坊48号，原产权人为其父亲曾国福，面积为49.64平方米。该房屋二楼建于80年代，面积十多平方，拆迁时遗漏7.334平方米未得安置。三楼房屋建于93年16.08平方，符合政策要求，亦未得安置。曾世荣的产权调换协议中把经过公证的产权面积11.36平方，篡改为14.27平方，这2.91平方米属于起诉人所有，应归还起诉人。现起诉人诉至法院，请求：1、判令原温州市江滨房地产建设开发有限公司由于违法拆迁引起遗漏面积二楼7.334平方及三楼16.08平方归还起诉人面积；2、判令原温州市江滨房地产建设开发有限公司把经过公证的产权面积11.36平方篡改为14.27平方，这2.91平方属起诉人面积，应归还起诉人；3、判令原温州市江滨房地产建设开发有限公司出示的曾世荣的房屋平面图造假，所谓违章《七》1.38平方，篡改年限把94年变为85年5月23日无效，归还起诉人面积；4、判令温州市滨江新区建设管理办公室出示曾世荣的由货币变为实物安置的批准文书，如果属篡改无效，应归还起诉人；5、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人曾世杰在诉状中所反映的问题及所提的诉讼请求，属于行政机关在履行房屋拆迁安置补偿法定职责过程中引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，因此其起诉依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且起诉人曾于2011年4月13日就康乐坊48号房屋拆迁安置补偿事宜向本院提起行政诉讼，本院于同年6月30日作出（2011）温鹿行初字第52号行政判决，其中已对涉案房屋的拆迁安置补偿面积等事实作出了认定，并经温州中院二审判决予以维持，该判决业已生效。现起诉人再次就同一事实和理由提起民事诉讼，不符合法定起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾世杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月二十九日法官助理 金 捷书 记 员 杜逸中
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执863号魏某某：你/你单位与任某某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀六民初字第290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二十五日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初261号 原告韩成华，男，1954年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告韩成华与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告韩成华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告韩成华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩成华承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6045号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：谢道亦，男，1979年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告谢道亦信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢道亦偿还信用卡透支本金21984.9元，违约金3190.15元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年3月13日）及透支利息3282.43元（按日万分之五计收，暂计至2019年3月13日）。自2019年3月14日起，透支利息以透支本金21984.9元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止，违约金（按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为28457.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡金卡卡号6222883220079253，后变更为6222883220158719申领时间二〇一四年九月四日信用额度30000元合同相关约定透支利率为日利率0.5‰；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实2014年9月25日起开始透支11000元，2018年5月10日最后透支3700元。截至2019年3月13日，欠透支本金21984.9元、利息3282.43元、违约金3190.15元，以上合计28457.48元。还款事实2014年12月9日还款5000元，之后陆续还款，2018年12月4日最后一次还款5000元。金合计债权额核定本息额结欠本金21984.9元透支违约金1099.25元透支利息截至2019年3月13日透支利息为3282.43元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道亦应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金21984.9元、利息（截至2019年3月13日为3282.43元，自2019年3月14日起以本金21984.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1099.25元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担25.5元，被告谢道亦负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王海亮二○一九年七月一日书记员廖承诺
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1295号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵玉美，女，1970年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴利强，男，1978年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李振霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵玉美、吴利强、李振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强，被告赵玉美到庭参加了诉讼；被告吴利强、李振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉美偿还借款本金660000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告吴利强、李振霞对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵玉美由被告吴利强、李振霞担保向原告借款660000元；该笔借款借出后，被告赵玉美未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告赵玉美辩称，借款属实，做生意经营不善，经济困难，无力偿还，以后有能力了会慢慢还。 被告吴利强、李振霞均未答辩。 经审理查明，2017年5月23日，被告赵玉美向原告借款670000元，用于塑料清洗，借款到期日为2018年5月22日，月利率3.9875‰；按每季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴利强、李振霞为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告赵玉美于2019年4月28日偿还本金10000元，余欠借款本金660000元未偿还，自2018年3月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵玉美由被告吴利强、李振霞担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵玉美理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告吴利强、李振霞为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告吴利强、李振霞承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告吴利强、李振霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵玉美追偿。被告赵玉美不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告吴利强、李振霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告吴利强、李振霞对被告赵玉美的借款本息承担连带共同保证责任；被告吴利强、李振霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵玉美追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告赵玉美、吴利强、李振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月三日 书记员  李 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1337号 佛山市融大投资咨询有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为江门市中级人民法院（2017）粤07民终1397号《民事判决书》），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费11555元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4024号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:魏少军,男,汉族,1989年10月6日出生27,岁,汉族,住江西省宜春市袁州区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏少军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7246号原告：马小三，男，汉族，1983年1月10日出生，宿州市人，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。被告：王艳莉，女，汉族，1987年12月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马小三诉被告王艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王波2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小三自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小三撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100原告马小三自愿负担。审判员  胡士君二〇一九年七月三十一日书记员  许 杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1092号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王宁蕊，女性，1993年11月02出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王宁蕊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1092号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045278号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王宁蕊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：魏欣，女性，1994年12月01出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏欣借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1222号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633378号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人魏欣进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3319号原告:季伟，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告:曹洋，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2019年7月2日立案受理了原告季伟诉被告曹洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告季伟于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告曹洋的起诉。本院认为：原告季伟自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告季伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告季伟负担。审判员  蒋新林二〇一九年七月三十一日书记员  任秀娣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7828号原告：珠海市高新区林和百货店，住所：珠海市高新区唐家湾镇山房路199号。经营者：林灿庭。被告：张歆，男，汉族，2000年10月6日出生，住址：广东省大埔县。原告珠海市高新区林和百货店与被告张歆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市高新区林和百货店的经营者林灿庭到庭参加诉讼。被告张歆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市高新区林和百货店提出如下诉讼请求：1.判令被告张歆偿还欠款本金3505元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张歆在珠海市唐××镇××路担任保安期间，以月底发工资再还为由，在原告处购买烟草、饮料食品进行赊账。但到月底发工资时，被告还未还款，原告打电话给被告，被告一直拖延，最后找到被告本人协商，被告答应于2019年1月25日发工资时还款。但被告至今未还，原告打电话也不接，也找不到被告。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告珠海市高新区林和百货店提供如下证据：被告的微信资料及微信聊天记录。被告张歆没有提交答辩意见，也没有提交任何证据。经本院审理查明：原告珠海市高新区林和百货店主张，被告张歆在唐家镇××路担任保安期间，经常在原告珠海市高新区林和百货店处购买烟草、饮料、食品等，被告的同事也会委托被告在原告处买东西，被告都是先赊账，待月底发工资后向原告结清款项。微信聊天记录显示，被告张歆确认尚欠原告珠海市高新区林和百货店款项3505元。原告主张被告答应于2019年1月25日发工资时还款，但至今被告仍未还款，也不接电话，原告也找不到被告。原告遂诉至本院。本院认为：被告张歆拖欠原告珠海市高新区林和百货店3505元款项，有微信聊天记录的证据为凭，且被告张歆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告张歆未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告珠海市高新区林和百货店还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张歆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市高新区林和百货店偿还欠款3505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张歆负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇一九年七月八日书记员 吴小溪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3241号申请人：巩大庆。申请人：王元春。被申请人：史文静。被申请人：王军。第三人：邹平玛雅房屋经纪有限公司（曾用名：邹平久久房产中介有限公司）。住所地：邹平市黛西街道办事处鄢家村（黛西五路）。统一社会信用代码：91371626071321821B。申请人巩大庆、王元春因与被申请人史文静等房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人史文静、王军的银行存款850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币850000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人巩大庆、王元春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史文静、王军的银行存款850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4770元，由巩大庆、王元春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4105号包头市国贸物业服务有限公司诉李明原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5369号原告：黄**照（WONG,WAHCHIU），男，1955年6月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。原告黄**照（WONG,WAHCHIU）与被告吴伟斌涉港民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄**照的委托诉讼代理人梁小凤、被告吴伟斌的委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**照向本院提出诉讼请求：吴伟斌立即偿还黄**照借款66600元及利息（从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：黄**照与吴伟斌是朋友关系，吴伟斌于2016年12月10日确认以做生意为由向黄**照借款66600元，并承诺于2018年8月30日前偿还借款，但借款到期后，吴伟斌未偿还借款，据此，黄**照提起本案诉讼。吴伟斌辩称，黄**照未实际交付2016年12月10日的借款66600元，黄**照主张的借款事实不存在，吴伟斌不同意向黄**照偿还借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄**照提交的借据记载“借款人（吴伟斌）为了做生意，借到（黄**照）人民币陆万陆千陆佰元，借款时间2016年12月10日，还款时间2018年8月30日，身份证号码，借款人：吴伟斌（按指模）。”吴伟斌确认借据上的签名和指模都是其本人的，但不确认借款真实发生。黄**照对借据的形成过程陈述如下：黄**照、吴伟斌、梁锦活三人合伙做生意，吴伟斌、梁锦活没有实际现金出资，所有款项均由黄**照支付，双方合伙过程中大约亏损230000元，由三人分担该亏损，吴伟斌承担的部分就转为本案借款。吴伟斌确认双方合伙做生意，但不确认借款的事实，借据是在黄**照威胁的情况下出具的。2017年2月18日的费用分摊协议书约定：前期业务发展需要已产生业务费及其他费用共计230000元，在自愿、公平、平等的基础上，梁锦活、黄**照、吴伟斌达成如下分摊协议：梁锦活承担96666元，黄**照承担66667元，吴伟斌承担66667元（被黑色笔划掉），上述费用已由黄**照垫付，梁锦活、吴伟斌应在协议签订之日起一年内将其承担的费用支付给黄**照。梁锦活、黄**照签名按指模，丙方处有吴伟斌的签名、签名上印有指模（被黑色笔划掉）。吴伟斌否认丙方处其签名及指模的真实性,但是其没有在规定的时间内向本院申请笔迹和指模鉴定。黄**照称，因为2016年12月10日已经签订借据，吴伟斌害怕同一笔款项被重复计算，因此，吴伟斌将其承担款项的部分以及签名划掉。庭审中，黄**照、吴伟斌选择使用内地法律作为本案的准据法。本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已选择内地法律作为解决本案争议的准据法，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以认定。本案争议的焦点是黄**照是否可以以民间借贷为由要求吴伟斌偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，首先，吴伟斌虽然否认费用分摊协议书上其签名及指模的真实性，但未申请对指模和签名的真伪进行鉴定，本院认定费用分摊协议书的真实性；其次，借据是黄**照、吴伟斌、梁锦活为分摊合伙期间的亏损而形成的，借据形成的基础法律关系是双方的合伙关系，梁锦活、黄**照、吴伟斌于2017年2月18日签订费用分摊协议书，三方对合伙期间的债权债务、亏损以及责任的分担等情况进行了确认，可视为双方对合伙的清算达成协议，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，黄**照可以直接以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故黄**照持吴伟斌签名的借据要求吴伟斌偿还借款66600元于法有据，本院予以认定。关于利息，吴伟斌在借据中承诺于2018年8月30日前偿还借款，现吴伟斌未按约定还款，黄**照要求吴伟斌从违约之次日起即2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，判决如下：被告吴伟斌于本判决发生法律效力之日立即向原告黄**照（WONG,WAHCHIU）偿还借款本金66600元及利息损失（从2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告吴伟斌负担。如不服本判决，原告黄**照（WONG,WAHCHIU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴伟斌可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年七月一日书记员 徐杏盈
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执978号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。统一社会信用代码：91450100056000077L。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：王骏，男性，1999年3月13日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与王骏借款合同一案，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71125号仲裁裁决书，本院于2019年3月11日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市宜良县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第71125号仲裁裁决书由昆明市宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  张晓红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6090号原告:吴春英，女，1956年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住温州市鹿城区。被告：陈学伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴春英为与被告陈学伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴春英到庭参加诉讼，被告陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春英诉称：原告与被告陈学伟系亲戚关系。2012年3月28日被告向原告借款70000元，由被告向原告出具借条一份（但借条上写的是原告妹妹吴春花的名字），约定月利率2分;同年9月17日又向原告借款22000元，并由被告出具借条一份（上述款项均由原告现金交付被告）。2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告借款92000元、利息8000元，故由被告向原告出具欠条一份，注明“截止至2019年2月1日，计欠吴春英人民币100000元，原欠条作废”。出具欠条后被告分文未付。现原告要求被告立即偿还借款100000元及逾期付款利息(从起诉之日起至实际履行完毕之日止,月利率按银行同期利率计算)。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条二份、欠条一份，证明截止2019年2月1日被告尚欠原告100000元等事实。被告陈学伟未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告陈学伟未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。现原告要求被告陈学伟偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春英借款100000元及利息（从2019年6月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈学伟负担（被告陈学伟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年七月八日书记员  缪 茹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1238号申请执行人：田景琼，女，1976年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2295号民事调解书，受理田景琼申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计6,412元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初14241号之一原告：霍瑞雄，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：陈婉瑩，女，1996年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************842。原告霍瑞雄与被告陈婉瑩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月23日，原告霍瑞雄以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍瑞雄在本案宣判前申请撤回对被告陈婉瑩的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍瑞雄撤诉。案件受理费6400元,因原告撤诉减半收取计3200元、财产保全费2220元，合计5420元（原告已预交），由原告霍瑞雄负担。审判员  黄永添二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄楚怡
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保66号申请人王江波，男，1984年2月10日出生，江西省九江人，住址江西省九江市湖口县。被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，地址江西省九江市湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。申请人王江波与被申请人九江盛平宏鑫新型建材有限公司财产保全审查一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）赣0429财保66号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行账户存款人民币530000元或查封、扣押被申请人相当于人民币530000元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇一九年七月十日书记员  廖 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4616号 丁晶;郑超： 本院受理的申请保全人丁晶与被保全人郑超保全一案【(2019)粤1971民初19798号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年七月十九日 书记员  黎满多
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1310号原告：薛云，男，1964年6月18日出生，公民身份号码×××,住包头市。委托诉讼代理人崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150202740128368R。法定代表人刘跃清，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘俊娥，公民身份号码×××，住包头市。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司，统一社会信用代码91150202329077919W.负责人包文平。被告：包文平，男，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告薛云诉被告包头市环泰建筑安装工程有限公司、包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司、包文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛云及其委托诉讼代理人崔敏、包头市环泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘俊娥、包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司负责人包文平、被告包文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令支付原告所欠工程款50000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告包文平，为被告包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司承包的东河区铁西五洋大厦南高层会展中心干工程，共欠工程款100000元。被告支付50000元后，余款50000元至今未付，原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出上述请求。被告包头市环泰建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉与我公司没有关系，这是原告和我公司下属第八分公司之间的事。被告包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司（以下简称环泰八分公司）辩称，该案所涉及的工程是总公司给我们公司的工程，我公司与刘伟签过合同，与原告没有合同关系，且工程款我们已经全部付清了，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告包文平辩称，同意上述二被告的意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告环泰八分公司与刘伟、徐占峰签订了拆除工程劳务施工合同，工程为框剪结构，承包方式为清包，工程范围为拆除改造范围的内容。徐占峰叫来薛云加入施工，薛云是真正的实际施工人。后来薛云又单做了新增剪力墙和柱子截面加大工程。2017年12月20日被告包文平在新增剪力墙和柱子截面加大工程量（薛云）结算单上签字：同意支付此工程款10万元。并在结算单上加盖了环泰八分公司公章。被告环泰八分公司提供了三张付款凭证，分别为2017年7月5日编号No0460929的收据，写明今收到包头会展中心续建项目拆除费30万元整，收款人为薛云；2017年11月17日编号No0079326的收据，写明今收到会展中心续建项目拆除费25万元整，收款人为刘伟、薛云、徐占峰；2017年11月17日编号No079327的收据，写明今收到会展中心续建项目剪力墙人工工资及柱子截面加大5万元整，收款人为薛云。后被告包文平找到原来起草合同的郝海军，在与刘伟、徐占峰签订的拆除工程劳务施工合同工程承包范围后面加了一句：“以及剪力墙、柱截面加大”。原告提供了2018年4月30日环泰八分公司与徐占峰、薛云签的拆除工程结算单照片及照片打印件各一份，证明拆除施工队工程款为551734元，并已全部结清。并提供被告环泰八分公司项目经理郝海军的录音音频，证明拆除工程与新增剪力墙和柱子截面加大工程不在一个合同中，是环泰八分公司与原告另行约定的。现原告诉至法院，请求判令三被告支付所欠原告工程款50000元，诉讼费由三被告承担。本院认为，被告环泰八分公司与刘伟、徐占峰所签订了拆除工程劳务施工合同，经环泰八分公司与徐占峰、薛云签定拆除工程结算单，拆除施工队工程款共为551734元，已全部结清。被告环泰八分公司出具的2017年7月5日的30万元收据和2017年11月17日的25万元收据，共计55万元，与2018年4月30日的结算单上的工程款551734元相互印证,说明拆除工程的工程款都已结清。2017年12月20日被告环泰八分公司负责人包文平在新增剪力墙和柱子截面加大工程量（薛云）结算单上签字：同意支付此工程款10万元。并在结算单上加盖了环泰八分公司公章。由此可以认定被告环泰八分公司与原告薛云已经就新增剪力墙和柱子截面加大工程建立了合同关系。2017年11月17日的5万元收据，证明已付原告5万元整，尚欠原告5万元未付。被告认为已全部付清证据不足，本院不予认定。被告环泰八分公司系被告包头环泰建筑安装工程有限公司的下属分公司，且该工程系总公司交给下属八分公司承包的，故总公司应对其下属分公司的合同之债承担连带责任。被告包文平只是环泰八分公司的负责人，其个人不应承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司于判决书生效后三十日内支付原告薛云工程款50000元。二、被告包头市环泰建筑安装工程有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包头市环泰建筑安装工程有限公司第八分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇一九年七月三日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6516号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人贺利平、梁锦文借款合同款纠纷一案，案号为（2017）粤1971执6516号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：李正文联系电话：81838781、81838782 联系地址：东莞市石碣镇东风南路41号石碣法庭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1079号 关于宽城峪耳崖春峰轮胎大世界申请执行王铁军合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执412号之二 申请执行人：熊威，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：吴延宾，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人熊威与被执行人吴延宾买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特305号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金4500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划了被执行人1700多元，尚不足以支付被执行人在本院的两个案件的执行费用,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十七日 书记员 林培志（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2100号申请人：贵州磊顺强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DL3MA4J。住所贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组。法定代表人：张显强，职务：执行董事兼总经理。被告：王晓亮，男，汉族，1986年6月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州磊顺强建筑工程有限公司与被执行人王晓亮不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓亮银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1195号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尹凯，男，汉族，1994年3月25日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区；因犯盗窃罪于2018年12月7日被判处罚金1000元；因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审；经本院决定，于2019年7月15日被逮捕。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人尹凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2019年4月3日，被告人尹凯伙同尹伟、李伟（二人另案处理）在杭州市萧山区北干街道萧山医院停车场内，以干扰器干扰车辆遥控上锁的方法，窃得被害人乔某停放的本田轿车内的苹果笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2000元。 归案后，被告人尹凯如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人尹凯的行为已构成盗窃罪，具有坦白、盗窃前科等量刑情节，建议本院判处被告人尹凯拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人尹凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自2019年7月15日起，扣除先前羁押的一个月零四天，至2019年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具干扰器一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月十五日 书记员  方梦燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1174号之一申请执行人邹平县益军建筑设备租赁有限公司，住所地：邹平县韩店镇西王村。统一社会信用代码：91371626573936041G。法定代表人：张立军，该公司经理。被执行人邹平县韩店镇赵家村民委员会，住所地：邹平县韩店镇赵家村。法定代表人：韩恩军，该村民委员会主任。申请执行人邹平县益军建筑设备租赁有限公司与被执行人邹平县韩店镇赵家村民委员会建设工程合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初188号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县韩店镇赵家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平县益军建筑设备租赁有限公司经济损失871844.30元；二、驳回原告邹平县益军建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院已依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金877904.30元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  李兴光审判员  赵 光二〇一九年七月二十六日书记员  耿殿豪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3305号原告：毛立安，男。委托诉讼代理人：李俊琴，山西南风律师事务所律师。被告：新绛县丰华运输有限公司。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被告：李良斌，男。被告：家宏云，男。原告毛立安与被告新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、李良斌、家宏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告毛立安于2019年7月18日向本院提出对被告李良斌的撤诉申请。本院认为，原告毛立安提出对被告李良斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛立安撤回对被告李良斌的起诉。审判员  齐莉二〇一九年七月十八日书记员  彭巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执997号申请执行人某某公司，。被执行人郭某某，被执行人张某某本院在执行申请执行人某某公司与被执行人郭某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某、张某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月三十一日书记员  胡 琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1053号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周江，女性，1972年01月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周江借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1053号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668387号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周江进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1033号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1340号民事调解书，受理代娇申请执行陈全华婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人陈全华于2019年7月16日缴纳案件兑现款20,000元，并于2019年7月17日将执行款20,000元发放给申请执行人代娇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十七日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保94号之一 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D,住所地：广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，系公司董事长。 被保全人：孙遗国，男，1971年12月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区鱼洞乡。 本院于2019年7月5日作出的（2019）川0812执保94号执行裁定书，冻结了被保全人孙遗国的银行账户，现因被保全人已履行完毕还款义务，申请保全人申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孙遗国银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  侯倩 二〇一九年七月二十九日 书记员  仇皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执349号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：李月梅，行长。 被执行人：郑柏萍，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人郑柏萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7806号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金51436.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十五日 书记员 童岭(代)
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周建辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周建辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月11日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金80920.16元，利息6787.49元，分期付款手续费471.69元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金15728.64元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80920.16元、利息（截至2019年4月26日为6787.49元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费471.69元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告负担178元，被告负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1353号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告刘保伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘瑞兴，男，1983年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告宋军，男，1987年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告徐卫红，女，1986年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘保伟、刘瑞兴、宋军、徐卫红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4737元，减半收取2368元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初329号 原告：李冬妹，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。系梁东妻子。 原告李冬妹诉被告梁东、叶雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李冬妹及其委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬妹向本院提出诉讼请求：判令梁东、叶雨偿还李冬妹 借款本金84万元整以及从2015年1月25日起至2019年1月25日止的利息44.44万元（计算方式：54万元×2%×2个月+84万元×2%×46个月-35万元），同时计至本案偿还借款之日止。事实和理由：2014年3月26日，李冬妹应梁东的要求分三笔向其出借54万元。其中，两笔分别为10万元、22万元汇入梁东指定的其父梁礼源账户（户名：梁礼源，账号：62×××83，开户行：中国建设银行广西凭祥市建行南大路分理处），第三笔22万元通过现金交付其父梁礼源，由其父转交梁东；2015年3月24日李冬妹又通过梁东指定的其父账户出借给梁东30万元。上述借款共计84万元，梁东于2016年3月25日向李冬妹出具借条一张，借条确认梁东向李冬妹借款84万元，2015年1月25日至2015年3月25日的利息32400元未支付。2015年4月25日开始，以84万元为基数，按月利率3%计算，还款期限为2018年3月25日。2017年10月14日，梁东通过其母陈予玲的账户支付利息35万元，后再无支付。李冬妹多次催偿未果。梁东和叶雨系夫妻关系，叶雨应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护李冬妹的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 梁东、叶雨没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 李冬妹围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁东、叶雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李冬妹提交的证据真实合法，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，李冬妹应梁东的要求分三笔向其出借54万元。其中，两笔为10万元和22万元汇入梁东指定的其父梁礼源账户（户名：梁礼源，账号：62×××83，开户行：中国建设银行广西凭祥市建行南大路分理处），第三笔22万元通过现金交付其父梁礼源，由其父转交梁东；2015年3月24日李冬妹又通过梁东指定的其父账户出借给梁东30万元。上述借款共计84万元，梁东于2016年3月25日向李东妹出具借条一张，借条确认梁东向李冬妹借款84万元，2015年1月25日至2015年3月25日的利息32400元未支付。2015年4月25日开始，以84万元为基数，按月利率3%计算，还款期限为2018年3月25日。2017年10月14日，梁东通过其母陈予玲的账户支付利息35万元，后再无支付。李冬妹多次催偿未果。 根据本院（2018）桂1481民初664号民事判决书确认梁东、叶雨系夫妻关系，双方于2007年11月21日登记结婚。 本院认为，本案需要解决的问题为：1.梁东是否应当偿还李冬妹借款本金84万元及支付利息，利息如何计算；2.叶雨是否应当对上述债务承担共同偿还责任。 关于梁东是否应当偿还李冬妹借款本金84万元并支付利息及利息如何计算的问题。李冬妹通过银行转账和现金给付的方式出借给梁东84万元，梁东收到借款后出具了一张借条给李冬妹，双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李冬妹履行出借义务后，梁东应履行还本付息的义务。因此，李冬妹主张梁东偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和第二十九条第二款第二项的规定，经核算，2015年1月25日至2019年1月25日，按年利率2%计算，应支付利息79.44万元，已支付35万元，尚欠44.44万元未支付。2019年1月26日至实际清偿之日的利息，以84万元为基数，按年利率24%计算。 关于叶雨是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由出借人李冬妹对该债务是否为梁东、叶雨的夫妻共同债务承担举证责任。本案中，李冬妹并未提供相应证据证明该债务系梁东、叶雨的夫妻共同债务。因此，对于李冬妹要求叶雨承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、梁东偿还李冬妹借款本金84万元及利息（利息分段计算：2015年1月25日至2019年1月25日尚未支付的利息44.44万元；2019年1月26日至实际清偿之日，以84万元为基数，按年利率24%计算。）； 2、驳回李冬妹其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16360元，减半收取8180元，由梁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年七月二日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  卢慧芳 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… …… 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终276号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵起朋，男，汉族，1963年6月20日出生于山东省寿光市，高中文化，农民，住寿光市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月8日被寿光市人民法院决定取保候审。2018年5月24日被寿光市人民法院决定逮捕，同年5月25日由寿光市公安局执行逮捕。现押于寿光市看守所。 上诉人（原审被告人）王文广，男，汉族，1962年3月7日出生于山东省寿光市，高中文化，农民，住寿光市。2016年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月8日被寿光市人民法院决定取保候审。 辩护人王欣、赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 原审被告人奚洪达，男，汉族，1980年6月15日出生于山东省寿光市，大专文化，农民，住寿光市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于寿光市看守所。 原审被告人奚洪运，男，汉族，1980年6月15日出生于山东省寿光市，大专文化，农民，住寿光市。2016年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于寿光市看守所。 原审被告人冯坤堂，男，汉族，1966年3月29日出生于山东省寿光市，高中文化，农民，住寿光市。2016年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2016年9月21日被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月8日被寿光市人民法院决定取保候审。 原审被告人李名东，男，汉族，1978年12月24日出生于山东省寿光市，高中文化，农民，住寿光市。2016年2月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审。2017年11月8日被寿光市人民法院决定取保候审。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人奚洪运、奚洪达、冯坤堂、邵起朋、王文广、李名东犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2017）鲁0783刑初319号刑事判决，以被告人奚洪运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人奚洪达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元；以被告人邵起朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；以被告人冯坤堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元；以被告人李名东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；以被告人王文广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；违法所得依法予以追缴，责令退赔各被害人合法财产。宣判后，邵起朋、奚洪运不服，分别以“原审判决量刑过重”、“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院于二〇一八年八月二十日作出（2018）鲁07刑终340号刑事裁定，以原审判决部分事实不清为由，撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初319号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于二〇一九年五月十日作出（2018）鲁0783刑初808号刑事判决，以被告人奚洪运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人奚洪达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元；以被告人邵起朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；以被告人冯坤堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元；以被告人李名东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；以被告人王文广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；违法所得依法予以追缴，责令退赔各被害人合法财产；扣押、查封、冻结的款物待判决生效后由扣押机关变卖折现依法返还各集资参与人。宣判后，邵起朋、王文广不服，分别以“其在单位犯罪中应系从犯，原审判决量刑过重”、“原审判决量刑过重”提出上诉。本院于2019年6月13日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初808号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇一九年七月三日 书记员  张雅涵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4793号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱家通，男，汉族，1970年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱家通金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱家通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17780.53元，未受偿人民币17780.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8008号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人曾炎庭，男,1977年06月08日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曾炎庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾炎庭应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9300元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8008号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2455号申请执行人：张宪连，男，1963年11月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：马剑峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张宪连与被执行人马剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为执行款795000元及利息，并负担案件受理费5875元、执行费10350元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马剑峰有银行开户，本院于2019年4月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人马剑峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宪连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月二十五日代书记员 黄淑娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1193号 原告：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被告：贾林真，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘新桐与被告贾林真买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新桐的委托诉讼代理人张敏安到庭参加诉讼，被告贾林真经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款54775元并支付逾期付款利息暂计3000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系香牌皮鞋的个体业主，被告由原告处进货并从事零售业务。截止2017年7月24日经双方对账，被告共欠原告方货款99771元。被告方予以确认，后原被告双方继续业务往来至今被告尚欠原告货款54775元不能偿还。原告多次催要，被告至今不予归还。庭审中，刘新桐将利息的计算方式明确为：以54775元为基数，自2017年7月29日起至欠款实际付清之日止，按年息6%计算。 贾林真未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘新桐提供如下证据：对账单一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：刘新桐持《济南香牌与滨州中面贾林真对账单》诉至本院，要求贾林真支付贷款54775元及利息。该对账单载明双方的业务期间为2017年3月1日至2017年7月28日，结算结果为“截止2017年7月28日滨州中百商城贾林真尚欠济南香牌刘新桐货款玖万玖仟柒佰柒拾壹元整。”贾林真在“确认签字：”处签名。 庭审中，刘新桐自述其个体经营香牌皮鞋批发业务，贾林真从其处进货。且贾林真自签字确认对账单后，于2017年8月10日偿还1万元，2017年9月1日-2017年11月20日期间分10次退货价值34996元，尚欠货款54775元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。刘新桐提交贾林真签字确认的对账单诉求贾林真支付所欠货款54775元，而账单中所欠货款金额为99771元，该数额大于刘新桐诉求的数额，该陈述系对刘新桐不利的陈述及主张，本院对此予以确认并予以支持。刘新桐诉求以54775元为基数自2017年7月29日起计算逾期付款的利息，因双方当事人未约定付款时间，且在确认对账单后双方还进行了还款及退货处理，故对其该诉求的起算日期调整为自其主张权利之日即自起诉之日起计算。对其主张按年息6%计算，不违反法律规定，予以支持。贾林真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾林真于本判决生效之日起10日内支付刘新桐货款54775元； 二、贾林真于本判决生效之日起10日内向刘新桐支付逾期付款利息（以54775元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由贾林真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张军德 二〇一九年七月一日 书 记 员  孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3950号 浙江兴信非融资性担保有限公司、陈时文、郑勤俭： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈时文、郑勤俭追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2019年06月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3950号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1620号之二 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。 法定代表人瞿惠芬。 被执行人方九香，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地广东省梅州市梅县区。 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司与被执行人方九香物业服务合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5898号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币15900元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：账号为085e9858ee1bce76ecec6fed2@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人方九香所有，本院于2019年7月4日冻结了上述账号，实际冻结金额为989.17元，因上述金额较小，暂不予处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月五日 书记员 冯 靖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5259号 原告：朱春芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告朱春芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春芳的委托诉讼代理人储梅，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人张杰，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春芳向本院提出诉讼请求：判令人民财保南京公司赔偿损失192837.61元。事实与理由：2017年8月27日14时40分，蒋宏发驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿京沪高速北京方向行驶至1012公里处时，与驾驶苏Ａ×××××小型客车的王丹发生交通事故，致苏Ａ×××××小型越野车车上人员蒋宏发、姚贤勇、王通、潘国进及苏Ａ×××××小型客车车上人员朱春芳、王丹、刘海燕、**霞、李军不同程度受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，蒋宏发负事故的全部责任，王丹无责任。蒋宏发驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保南京公司已在交强险责任限额内为朱春芳垫付医疗费10000元、社会道路救助基金为朱春芳垫付医疗费10056.35元。朱春芳因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋宏发驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内为朱春芳垫付医疗费10000元。本起事故中另外两名伤者李军、**霞的损失，人民财保南京公司已在交强险伤残赔偿项目赔偿38598.61元，在商业三者险责任限额内赔偿23941.63元。对朱春芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养无异议；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金待核实摄片后发表意见；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为朱春芳垫付医疗费10056.35元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、蒋宏发驾驶车辆的投保情况、社会道路救助基金及人民财保南京公司已垫付与已赔偿款项的事实予以确认。 另查明，朱春芳因本起事故至医院治疗，住院52天，产生住院医疗费85099.06元，门诊医疗费5920.04元，合计91019.10元。2018年8月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱春芳因交通事故致左肩胛骨骨折的伤残等级为十级，其多处损伤的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱春芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋宏发驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及商业三者险，蒋宏发负事故的全部责任，朱春芳无责任。朱春芳的损失，不超过交强险与商业三者险余额之和，由人民财保南京公司予以赔偿。 关于朱春芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱春芳主张90653.96元，有医疗文证证明，本院予以认定。人民财保南京公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，朱春芳主张1040元（20元/天×52天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱春芳主张1800元（20元/天×90天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，朱春芳主张9000元（100元/天×90天）。朱春芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合朱春芳的伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.残疾赔偿金，朱春芳主张94400元（47200元/年×20年×10%）。泰兴市黄桥镇双桥村村民委员会出具证明，证实朱春芳事故发生前与其子生活居住在南京市秦淮区小区，人民财保虽对此持有异议，但未能提交相反证据，对朱春芳要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，朱春芳构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。人民财保南京公司对朱春芳的伤残等级持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。 6.精神损害抚慰金，朱春芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 7.交通费，朱春芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱春芳的医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计201893.96元，由人民财保南京公司予以赔偿，扣除其已赔偿的10000元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司10056.35元后，其应赔偿朱春芳181837.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱春芳181837.61元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司10056.35元； 三、驳回朱春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，朱春芳自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年七月二十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6501号原告：王友情，男，汉族，1974年8月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵毛成，男，汉族，1980年2月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁冬梅，女，汉族，1982年3月14日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告王友情与被告赵毛成、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王友情到庭参加诉讼。赵毛成、梁冬梅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友情向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金19万元及利息（自2013年12月28日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告赵毛成系同乡，两被告因经营義鑫肉牛养殖场缺乏资金，于2013年12月27日向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年，并以被告赵毛成的名义向原告出具了借据，当日，原告向被告赵毛成账户（账号62×××12）转款19万元。被告借款后不仅未按约定还本付息，为逃避债务反而将所经营的养牛场转让给其妹。2017年11月原告刑满释放即找两被告催要借款，被告虽承诺还款但至今未还分文被告赵毛成、梁冬梅未予答辩。经审理查明：被告赵毛成与梁冬梅系夫妻关系。被告赵毛成因经营義鑫肉牛养殖场缺乏资金，于2013年12月27日向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年，并以被告赵毛成的名义向原告出具了借据，当日，原告王友情向被告赵毛成账户（账号62×××12）转款19万元。被告赵毛成借款后未按约定还本付息。现原告王友情起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告赵毛成向原告王友情借款本金190000元，有借条借据及银行转账记录为证，原告王友情与被告赵毛成之间的债权债务关系明确。被告赵毛成、梁冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告王友情要求被告赵毛成偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定该笔债务利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁冬梅是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告梁冬梅未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵毛成于本判决生效后十日内偿付原告王友情借款本金190000元及利息（自2013年12月28日起按年利率24%计至借款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵毛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费4100元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年七月一日书记员  许 杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢382号 申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。 法定代表人：王萍，董事长。 委托代理人：韦生斌，该公司职员。 被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈传凯，总经理。 被告：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县. 法定代表人：葛家根，总经理。 本院在执行安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司、舒城中豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司、舒城中豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒城中豪置业有限公司所有的位于安徽省××经济技术开发区春秋××中××水运城××、××室房屋。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月五日 书记员 许雅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执845号 申请执行人李华珍，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人李华珍与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]228号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项2175元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1232号 移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马长丰，男，汉族，1975年11月7日出生，现住昌邑市。 本院在执行被执行人马长丰罚金一案中，经审查，本案不符合立案条件。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，裁定如下： 驳回（2015）昌刑初字第433刑事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年七月十日 书记员  林娜