天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80063号原告:邵锋。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩福胜。委托诉讼代理人：赵少峰。被告：天津博雅道路运输有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8507-38。法定代表人：史正标，总经理。委托诉讼代理人：赵少峰，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告邵锋与被告韩福胜、天津博雅道路运输有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李艳，被告韩福胜（简称第二被告）委托诉讼代理人赵少峰，被告天津博雅道路运输有限公司（简称第三被告）委托诉讼代理人赵少峰，被告太平财产保险有限公司天津分公司（简称第四被告）委托诉讼代理人吕学领，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告赔偿人民币95949.45元（医疗费47059.33元，住院伙食补助费4500元，营养费9000元，误工费17235元，护理费12195.12元，鉴定费1960元，精神损害赔偿金3000元，交通费1000元）；2、要求第三被告在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由第四被告根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足，由第一被告、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年7月14日6时00分，第一被告驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大运牌轻型货车，在滨海新区第五大街15号三发中拓有限公司院内时因驾驶不慎，车辆前部与骑电动自行车的原告相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理局认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆为第二被告所有，且在第三被告处投有交通事故责任强制保险，在第四被告处投有商业第三者责任保险。由此，原告诉至本院。第一、二被告辩称，由第三、四被告在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。第三、四被告辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：2018年7月14日6时00分，第一被告驾驶车牌号为津Ｆ×××××号大运牌轻型货车，在滨海新区第五大街15号三发中拓有限公司院内时因驾驶不慎，车辆前部与骑电动自行车的原告相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理局认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，诊断为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑挫裂伤等。原告于2018年7月14日至8月28日期间在天津市第五中心医院住院治疗，总计发生医疗费47041.33元以及病历复印费18元，住院期间发生护理费10350元。事发时，原告系天津市保安服务总公司开发公司员工，月平均工资为5745.35元。就原告主张的医疗费部分，包含第一被告垫付2.2万元。天津市津实司法鉴定中心于2018年11月26日针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为90天、护理期为60天、营养期为90天。另查明，肇事车辆在第三被告投缴机动车交通事故强制保险，在第四被告投缴机动车商业第三者责任险（不计免赔50万元），第二被告系该车辆所有权人。本院认为，该起交通事故中公安机关认定第一被告就事故发生承担全部责任。因第一被告系第二被告员工，且发生事故时尚在履行职务。因此，第二被告应当就原告伤情承担相应责任。因事故车辆向第三、四被告分别投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由第三被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险内赔付。超过交强险赔付的部分，应当由第四被告赔付。就超过保险赔付限额部分，则由第二被告赔付。关于具体损失的发生数额，本院做如下分析：1.医疗费以及复印病历费：原告就伤情治疗产生的医疗费47041.33元，已提供医疗费票据、挂号凭证等证据，均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，该损失应纳入赔偿范围，此外，原告主张的复印病历费18元，亦因本次交通事故产生，应纳入赔偿范围。2.营养费：原告营养期经鉴定为90天，按照每天50元计算，本院确认原告营养费为4500元。3.交通费：考虑到原告实际就医需要，本院酌定交通费300元。4.误工费：原告误工期为90天，发生交通事故时月工资为5745.35元，原告主张误工损失17235元，不违反法律规定，本院依法确认。5、住院伙食补助费：原告住院天数为45天，按照每天100元计算，原告住院伙食补助费为4500元。6、护理费：原告护理期经鉴定确认为60天，原告主张的护理费的期间包括住院期间和出院期间，住院期间按照每天实际支出的聘请护工费用230元主张，出院期间按照天津市居民服务业标准主张，均不违反法律规定。本院确认原告护理费为12195.12元。7、精神损害抚慰金：因原告伤情并未定残，对于原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。8、鉴定费：鉴定费用1960元，属于原告因伤情发生的合理损失，该笔费用应当列入保险赔付范围。原告上述损失总额共计87749.45元，原告损失先在第三被告交强险限额内赔付，超过部分由第四被告在机动车商业三者险限额内赔付，因此，第三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计29730.12元，第四被告在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计48019.33元。因医药费中2.2万元系由被告韩福胜垫付，且本案原、被告双方均认可由保险公司将全部医疗费先行给付原告，再由原告将第一被告垫付的医疗费给付第一被告。该内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告医疗费、护理费、交通费、误工费等共计39730.12元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计48019.33元；三、原告收到上述二笔款项同时，向被告韩福胜返还垫付医药费22000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费859元，公告费260元，共计1119元，由原告负担96元，由被告天津博雅道路运输有限公司负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  张金明人民陪审员  李莉莉二〇一九年七月三十日书 记 员  王 雪