河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终667号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封市日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，系公司员工，特别授权。上诉人（原审被告）：郭建设，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：张传根，男，汉族，1965年4月13日，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：李俊美，女，汉族，1977年7月18日，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、郭建设因与被上诉人张传根、李俊美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：一审规避客观事实。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司不应承担赔偿责任，请二审依法查明并改。事实与理由：1、一审认为事故发生后郭建设报警，并在记录上签字，就是认可了事实，对其辩称理由不予任何采纳。事实上，当事人报警登记时怎么说，登记表上就会怎么写（登记表就是要登记报警人报警的内容的）。登记表不是报警回执，也不是调查笔录。反过来说，既然一审采信了登记信息，那么，驾驶员掉包如何解释。这本身就说明了登记内容不具有客观性，存在欺诈性。2、查明的掉包驾驶员也没有明确承认是他驾驶吊车碰撞的李俊美。3、黄河检测公司介入该案并操控案件，如何解释。4、被保险人方回归客观事实，于是提供了录音光盘及整理材料及证人。若事故是吊车施工时碰撞保险赔偿理所当然，黄河检测公司预谋用保险，郭建设不想用保险，掉包驾驶员，疑点显然。请二审依法查明并改判。郭建设上诉请求：1、依法撤销、改判一审判决或发回重审，驳回李俊美、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对郭建设的诉讼请求。2、由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、李俊美承担本案一审二审的诉讼费。上诉理由：1、一审审理程序违法，该案件不应在金明区法院立案审理，该案应移交到兰考县人民法院审理。假如说李俊美的伤是郭建设的吊车砸伤，李俊美受伤是在兰考工地受的伤，郭建设的居住地和户口所在地也是兰考，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条：“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第36条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依据该法律规定，一审法院受理此案件时应当明确告知李俊美到兰考县人民法院立案或将此案移送到兰考县人民法院立案，并且郭建设的住所地也不在金明区人民法院，就是李俊美在该区居住，金明区人民法院也无权管辖。故一审法院立案并审理此案属程序违法。2、一审认定事实错误。李俊美受伤不是郭建设的吊车将其砸伤，而是自己在给开封市黄河检测有限公司承包的工地干活过程中摔伤的，吊车也不是郭建设开的，而是杨某开的吊车，一审中证人杨某出庭作证证明，当时郭建设也不在场，李俊美在墙上指挥吊车放石块，石块放到墙上后，李俊美在一旁从墙上自己摔了下来，并不是郭建设的吊车将其砸伤，郭建设不是侵权人，一审录音光盘也证明黄河检测有限公司让郭建设承担责任，实际上是李俊美自己摔伤的，其目的是害怕郭建设申请认定工伤，也能证明李俊美的伤不是郭建设造成的，一审法院认定李俊美站在石块上方协助将吊车石块卸下将其致伤，明显认定事实错误，假如认定事实成立李俊美在此案件中也有过错应承担30%的责任。一审中李俊美向法庭提交兰考医院的医疗票据是复印件，郭建设当庭提出异议，该原件是否在农村合作医疗已报销或者开封市黄河检测有限公司已支付将原件已上交，该费用应予以扣除，一审法院在未扣除的情况下，将费用全部判给郭建设承担，明显不合法，认定事实也是错误的。3、假如说李俊美的伤是郭建设的车辆碰伤，郭建设投有交强险和商业险50万元及吊装责任险50万元，其赔偿应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司进行赔偿，而一审法院只判给中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司49500元明显错误，因为郭建设投吊装责任险时说明投50万元，投保时中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司并没有明确告知郭建设50万元赔偿款是10个人的赔偿额，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司要求在5万元的限额内赔偿的条款对郭建设不产生法律效力，判决郭建设承担6821.2元显示不公平，请求法院予以改判。郭建设答辩称：同中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉意见。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩称：同意郭建设上诉意见。李俊美答辩称：1、本案管辖正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的注册地在开封市××区，金明区人民法院有管辖权，且管辖异议在一审答辩期届满前；2、根据一审查明的事实，李俊美当时已经受伤住院，对事故现场的处理，郭建设是车辆的实际车主，一审法院判决郭建设承担赔偿责任并无不当，李俊美是由于吊车操作不当而受伤，该吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有吊装责任保险，李俊美的各项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担并无不当；3、李俊美的医疗费票据，原件已经丢失，一审中，李俊美提交了加盖医院公章的医疗费票据复印件，证实医疗花费，该发票并未在新农合和其他机构处报销，若郭建设认为已经报销，应当提供相应的证据证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张传根未答辩。李俊美向一审法院起诉请求：1、依法判令张传根、郭建设、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付李俊美各项损失：医疗费47548.2元、住院伙食补助费2450元、营养费1050元、误工费22069.97元、护理费9085.81元、交通费500元，共计人民币：82703.98元。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再行追加。3、本案的诉讼费由张传根、郭建设、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。一审法院认定事实：案外人杨某受雇于郭建设在位于兰考县公安局产业集聚区内的建筑工地从事吊装作业，劳动过程杨某驾驶的车辆为豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，上述车辆的登记车主为张传根，实际车主为郭建设。2017年9月30日，案外人杨某在驾驶上述车辆进行吊装施工，李俊美是站在石块上方协助将吊装的石块卸下的工人，在配合劳动的过程中，因杨某操作不当致李俊美摔下石块受伤。李俊美受伤后被送至医院，郭建设报警，兰考产业集聚区派出所接警后到达现场了解情况，后制作了接处警登记表一份，其中处警情况一栏载明“接到报警我所迅速出警到现场了解情况，郭建设驾驶吊车吊东西过程中砸住人后，被砸住的上医院，豫Ｎ×××××压机块”，郭建设在上述处警情况栏签名。事故发生后，李俊美被送至兰考第一医院住院治疗8天，被诊断为：第一、三腰椎椎体压缩性骨折并脊髓损伤、第三腰椎横突、椎板、棘突骨折、多处软组织损伤，花费医疗费31456.23元。后转入开封市第二人民医院进行后续治疗28天，花费医疗费14497.97元。豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车事故车辆在投保有吊装责任保险，该保险第三者其他财产损失和人身伤亡责任每人人身伤亡责任限额为50000元，每次事故免赔额为500元或损失的10%，二者以高者为准，保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日。另查明：李俊美为非农业家庭户口性质。结合李俊美提供的证据情况，一审法院认定李俊美的各项损失如下：1、医疗费45954.2元，有票据为证；2、营养费1050元，李俊美共计住院35天，每天按照30元计算；3、住院伙食补助费2450元，李俊美共计住院35天，每天按照70元计算；4、护理费3533元，结合李俊美住院35天，按河南省服务行业上年度平均工资36848元/年÷365天×35天计算；5、交通费500元，结合李俊美住院天数，一审法院酌定交通费500元；6、误工费2834元，李俊美住院35天，按河南省城镇居民上一年度人均可支配收入计算29557.86元/年÷365天×35天计算。上述各项费用共计56321.2元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，杨某受雇于郭建设在驾驶豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车进行吊装作业时因操作不当致李俊美受伤，郭建设作为雇主应当承担赔偿责任，故李俊美要求郭建设承担赔偿责任的诉求，一审法院予以支持。郭建设辩称李俊美是因自身原因导致其受伤的理由，事故发生后由郭建设报警，并在报警记录上签字认可了事故事实，故其该项辩称理由，一审法院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的承保机构，应当按照双方的合同约定履行保险责任，保险第三者其他财产损失和人身伤亡责任每人人身伤亡的责任限额为50000元，应当扣除500元的免赔额。经一审法院依法认定，李俊美的各项损失共计为56321.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应支付的赔偿款应为49500元，下余6821.2元由郭建设赔偿。张传根仅为事故车辆的登记车主，在本次事故中并不存在过错，故李俊美要求张传根承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。李俊美的各项诉求超出本院认定的部分，一审法院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭建设于本判决书生效后五日内赔偿李俊美的各项损失共计6821.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李俊美的各项损失共计49500元；三、驳回李俊美的其他诉讼请求。如果郭建设未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934元，由郭建设负担636元，李俊美负担298元。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李俊美因杨某在驾驶豫Ｎ×××××号重型非载货专项作业车进行吊装作业时操作不当致而受伤，豫Ｎ×××××号吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有吊装责任保险，应当承担相应的赔偿责任；郭建设作为豫Ｎ×××××号吊车的实际车主，对于其雇员在雇佣活动中造成的损害，对于保险不足以赔偿部分亦应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司与郭建设上诉认为李俊美系自己受伤并非吊车操作不当而造成伤害，但是，都未向本院提供合法有效的证据证明其主张，且与郭建设事故发生时的报警记录也相互矛盾，故对其主张本院不予支持；关于李俊美医疗费是否报销的问题，医疗费发票上未显示新农合以及报销字样，也没有其他证据显示李俊美的医疗费经过报销，故对李俊美的医疗费用应当予以支持。在一审审理过程中，郭建设未将其车辆投保有交强险和商业险50万元的情况告知一审法院，亦未提供保单，李俊美也未予起诉相应的保险公司，故一审判决认定吊装责任险赔偿不足部分由郭建设承担，并无不当。关于管辖问题，郭建设在一审诉讼中并未提出管辖异议，且接受了一审法院的审理，应当视为一审法院有管辖权，一审法院审理程序合法。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司、郭建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1038元，郭建设负担50元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年七月十日书记员  楚雯雯