河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初463号原告：谭志华，男，汉族，1953年11月17日生，住唐山市。委托代理人：黄超，男，汉族，1980年2月7日生，住址同上，系原告之婿。委托代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。被告：冯春荣，女，汉族，1963年12月20日生，住唐山市。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。（未到庭）法定代表人：孙建平，董事长。原告谭志华与被告冯春荣、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华委托代理人黄超、李成志，被告冯春荣到庭参加诉讼。被告中国平安保险股份有限公司经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计：234715.81元，被告中国平安保险股份有限公司在保险范围内承担保险责任。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月10日，在××路口，冯春荣驾驶太阳牌四轮电动车与原告谭志华驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，谭志华受伤，后原告被送往唐山市工人医院就诊治疗，住院64天。后经唐山市交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》查明了此次事故发生的经过，并对事故原因和责任进行了认定，原告因此次事故，造成了巨大的精神损害和经济损失，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯春荣辩称：原告谭志华在没有转院证明的情况下，擅自从三甲级煤医转到工人医院治疗，对于煤医的治疗费用不予认可。工人医院非医保用药及外购药品不在赔偿范围内，也没有医嘱，不予认可。误工费、护理费、营养费、交通费证据不足，不予认可。原告属于农业户口，其主张的残疾赔偿金不予认可。被扶养人生活费是出现不了的，精神抚慰金依法不予认可。原告在本次事故中所受的伤害是自己违规横穿学院路时自己造成的，被告是被撞的受害者，因此原告的一切损失应由其本人承担。被告中国平安保险股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告冯春荣驾驶大阳牌四轮电动车沿学院路由南向北行驶至裕华道口北侧，与由东向西在横过学院路原告谭志华驾驶的爱玛牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损，谭志华受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定（第130203120180000303号道路交通事故认定书），原、被告均未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，原告未让所借车道行驶的车辆先行，原告谭志华承担本次事故的主要责任，被告冯春荣承担次要责任。事故发生后，原告谭志华被送往华北理工大学附属医院救治，支付门诊费60元、医疗费5800.44元，其中被告垫付医药费5000元。当日，原告被继续送往唐山市工人医院救治，2018年11月13日出院，实际住院64天，伙食补助费应为2560元。原告经唐山市工人医院出院诊断为：右侧小脑、两侧额叶、两侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等症状。工人医院长期医嘱单2018年9月11日记载续静滴人血白蛋白，2018年9月12日记载双下肢穿弹力袜、雾化吸入。原告在工人医院支付门诊检查费413元、医疗费181721.4元，2018年9月12日外购药物（人血白蛋白、硝苯地平缓释片）费用880元，2018年12月28日外购医疗器械（防褥疮垫、静脉曲张压缩袜、雾化器）费用2183元。2019年3月6日，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残程度、误工损失日、护理期及营养期进行评定，2019年3月12日，该鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第0347号鉴定报告，鉴定意见为：谭志华的伤残等级为十级伤残，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为120日，营养期为120日，原告支付鉴定费1600元。根据鉴定意见，原告残疾赔偿金应为48876.8元（30548元*16年*20%），营养费应为4800元，原告实际支付57天护理费15540元，其余63天按照居民服务工资标准应为6446元（37349元/365天*63天）。原告受伤前在唐山厨兴源大酒店有限公司工作，自2018年9月10日受伤后未上班停发工资，根据其工资发放情况，误工费应为10030元（1700元/30天*177天）。根据原、被告双方在交通事故中的责任及原告伤情，精神抚慰金酌定为3000元。根据原告的救治情况，交通费酌定为500元，电动车损失酌定为1000元。本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第130203120180000303号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告谭志华在本次事故产生的损失包括，医疗费191057.84元（60元+5800.44+181721.4元+413元+880元+2183元）、伙食补助费2560元、营养费4800元、伤残赔偿金48876.8元（30548元*16年*10%）、误工费10030元、护理费21986元（15540元+6446元）、交通费500元、鉴定费1600元、电动车损失1000元、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计285410.64元，本院予以确认。被告对于原告上述损失应承担相应的赔偿责任，根据双方在本次交通事故中所驾驶的车辆情况及责任程度，应减轻被告70%赔偿责任，扣除被告已经垫付的医疗费5000元，被告应向原告赔偿各项损失共计84123.19元【（285410.64元-5000元）*30%】。关于被告抗辩原告属于农业户口不认可其主张的残疾赔偿金，经查原告已在城市居住生活工作多年，故应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告该项主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张的部分外购药品费用系在住院期间购买，但没有相应的医嘱证明用药之需，故对没有医嘱的外购药费，本院不予确认。关于原告主张妻子李桂珍的被抚养人生活费，根据原告夫妻二人的年龄状况、户籍登记、其他抚养人情况，李桂珍并非没有其他生活来源的人，原告主张的被抚养人生活费与理不符，本院不予支持。虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。但并没有明确的法律规定，涉案类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照,而实际管理中，该类电动车也并未纳入机动车交通事故责任强制保险的投保范围，被告也不能依照相关管理规定，购买机动车交通事故责任强制保险。如因不可归责于被告的原因，判决其在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担赔偿责任，亦有违民法的公平原则。故此，原告要求被告在交强险限额内先予以赔偿的理由没有充分的法律依据及事实理由，不能成立，本院不予支持。被告涉案电动车虽然投保了第三者责任商业保险，但并没有机动车第三者责任强制保险，本案不能依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的特别程序处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条的规定，在被告冯春荣对原告谭志华所负的赔偿责任未经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认前，双方也未协商一致的，原告不得直接请求被告中国平安保险股份有限公司赔偿保险金。而应待被告冯春荣的赔偿责任确定后，再行向责任保险公司依法主张权利，故原告在本案中对于被告中国平安保险股份有限公司的主张，现不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：一、被告冯春荣于本判决生效后十日内向原告谭志华支付赔偿款84123.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，保全费420元，由被告冯春荣负担2000元，由原告谭志华负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜人民陪审员 李素芹人民陪审员 吴晓文 二○一九年七月十五日书 记 员 王 欣