广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7130号原告：詹小惠，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师，委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。第一被告：蓝克胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：谭莘、唐珍香，该公司员工。原告詹小惠诉第一被告蓝克胜、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛如华、罗芝，第一被告的委托代理人彭丽兵，及第二被告的委托代理人谭莘、唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)，从饶平县新丰镇工业园区往334省道出口处行驶，行驶至丰联村道交叉口处，与同向行驶由我驾驶我儿子刘炜涵乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成我与刘炜涵身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，我负次要责任。故要求被告赔偿：1、误工费3613.6元（62808元/年÷365天×21天）；2、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）；3、护理费3150元（住院21天×150元/天）；4、营养费2000元；5、后续医疗费21000元（义齿更换3次，每次7000元）、6、鉴定费1530元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿70%，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。第一被告辩称：我的肇事车辆在第二被告处购买了交强险及商业第三责任险20万元含不计免赔。由第二被告在保险范围内赔偿。我垫付了原告的医疗费为3万元，由于我只承担70%的赔偿责任，故多支付的部分，要求在赔偿中抵扣。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、误工费，原告是农村居民，应该务农为生，要求农业标准计算；2、住院伙食补助费，没有异议；3、护理费法院酌定；4、营养费，原告主张过高，由法院酌定；5、后续医疗费，没有异议、6、鉴定费，没有异议。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险内赔偿了另一伤者刘炜涵医疗费10000元。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、误工费，同意第一被告的意见，原告主张误工费与刘炜涵案的护理费重复，因为原告护理了刘炜涵；2、住院伙食补助费，没有异议；3、护理费，没有医嘱，不同意赔偿；4、营养费，没有医嘱，不同意赔偿；5、后续医疗费，病历没有记载哪颗牙受损，没有记载受损牙齿的颗数，十年更换一次，每次不超过1500元，最高不超过9000元；6、鉴定费，不同意鉴定意见，故不同意鉴定费。经审理查明：2018年1月7日，第一被告驾驶粤Ａ×××××号小型客车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)，从饶平县新丰镇工业园区往334省道出口处行驶，行驶至丰联村道交叉口处，与同向行驶由原告驾驶由刘炜涵乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告与刘炜涵身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故后当天，原告被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院9天于2018年1月16日出院，出院诊断：1、多处软组织挫伤（颜面部，左肩及左膝部）；2、创伤性牙齿折断。出院医嘱：1、全休1个月，患肢功能锻炼；2、牙齿创伤继续专科治疗；3、如有不适，请随访。原告于2018年1月19日转到广东省第二中医院住院治疗，住院12天于2018年1月31日出院，出院诊断：1、左肩袖损伤；2、软组织挫伤；3、创伤性牙齿折断；4、卵巢囊肿切除术后。出院医嘱：1、避风寒，调饮食、畅情志，避免肩部负重活动；2、出院带药。第一被告垫付了原告的医疗费为30000元。广东韩江司法鉴定所接受原告的委托，于2019年1月19日作出司法鉴定书，评定原告后续治疗费即义齿定期更换费用为7000元/次，每10年更换一次（按3500元/颗计算）。原告是农村居民，原告是刘炜涵母亲，原告与刘炜涵表示本次交通事故的交强险由先赔偿给刘炜涵，剩余再赔偿给原告。原告表示事故与丈夫从事石材生意，没有领取营业执照。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险及保险金额在20万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼期间内，第二被告对原告的鉴定结果有异议，本院发函给广东韩江司法鉴定所，该所对第二被告的异议予以回复，表示：《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》粤鉴协（2018）31号通知明确指出，“本通知自2019年1月1日起实施。2019年1月1日以后发生的道路事故损伤需进行伤残程度评定时适用附件2。”即本通知的附件1、3是从2019年1月1日起实施，而附件2关于伤残评定的适用“对象”是“2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤”，为此第二被告的理解错误。本鉴定的受理日期是2019年1月10日，我所根据粤鉴协（2018）31号文件对其进行后续治疗费评定是合理的，有依据的。被鉴定人詹小惠伤后入院已明确有创伤性牙齿折断，牙科的复诊也表明了其双上中切牙折断，我所鉴定人在法医临床检验时也见其“双上中切牙义齿安装在位”，结合送检病历资料和临床检验情况，其双上中切牙的定期更换费用按粤鉴协（2018）31号文件“固定桥义齿安装1000-3500/颗，每10年更换1次”规定，评定为”7000元/次，每10年更换一次”，鉴定依据充足。特此函复。诉讼期间，原告为了证明误工费，提供了村委会的证明，证明原告与丈夫在本镇扶洋林经商石材厂。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。故第一被告向原告承担70%的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿70%。又由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。第一被告垫付的费用应予扣减。第二被告对原告的鉴定结果有异议，鉴定部门对此作出回复，本院采纳了鉴定部门的回复意见，故不同意第二被告重新鉴定的申请。事故造成原告及刘炜涵受伤，虽然原告与刘炜涵表示本次交通事故的交强险由先赔偿给刘炜涵，剩余再赔偿给原告，由于刘炜涵的赔款尚未有生效的民事判决书予以确定，故交强险保险金额应按比例承担，由刘炜涵占75%，原告占25%为宜。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、误工费，原告住院共21天（9天+12天），误工时间为21天，根据原告村委会证明，原告从事石材生意，可以参照同行业（建筑装饰）62808元/年计算误工费，故误工费为3613.6元（62808元/年÷365天×21天）2、住院伙食补助费2100元，被告方没有异议，本院予以确认。3、护理费，根据原告的伤情，原告主张护理费，本院予以支持，故护理费为3150元（住院21天×150元/天）；4、营养费，由于事故造成牙齿折断，严重影响进食，故营养费酌情确认2000元；5、后续医疗费，根据原告两次住院记录，均记载原告有牙齿折断，故原告主张义齿更换费用，本院予以支持，根据评估报告，原告义齿定期更换费用为7000元/次，每10年更换一次，结合原告的年龄，原告主张更换3次是可以的，故后续医疗费为21000元（义齿更换3次，每次7000元）。6、鉴定费1530元，有发票为证，本院予以确认。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，由于原告占25%即27500元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：误工费为3613.6元、住院伙食补助费2100元、护理费为3150元、营养费2000元、鉴定费1530元，合计12393.6元，由于没有超出死亡伤残赔偿限额为27500元，由第二被告全额赔偿。属于交强险医疗费用限额10000元，由于第二被告已支付了医疗费10000元给刘炜涵，故交强险医疗费用限额已支付完毕。故后续医疗费为21000元，由第二被告在商业第三者责任险内赔偿70%即14700元给原告。第一被告垫付的医疗费30000元，由于第一被告只承担70%的赔偿责任，故多垫付的30%医疗费即9000元，应由原告返还给第一被告，由于本案中第一被告不需要承担赔偿责任，故该费用在第二被告的赔款中抵扣。第一被告垫付的费用，依法向第二被告理赔偿，本案不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在27500元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿误工费3613.6元、住院伙食补助费2100元、护理费为3150元、营养费2000元、鉴定费1530元，合计12393.6元给原告。二、第二被告于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险20万元内赔偿后续医疗费14700元给原告。三、第二被告支付本判决第一、第二项费用给原告时，应扣除第一被告垫付的医疗费9000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由原告负担383元，第二被告负担252元。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费252元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  禤晓婷二〇一九年七月九日书 记 员  黄平欢蒲倩欣