河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1328民初5343号 原告：南阳众合工业设备安装工程有限公司 统一社会信用代码：91411303679495053N。 法定代表人：邢生，任董事长职务。 住所地：南阳市卧龙区梅溪村9号。 委托代理人：边喜峰，系河南怡和律师事务所律师。 李军辉，系公司员工。 被告：河南凯璟置业有限公司 统一社会信用代码：91411300581742351N。 法定代表人：周明旺，任董事长职务。 住所地：南阳市人民北路嘉合尚都五楼。 委托代理人：张海峰，系公司员工。 张磊，系河南大为律师事务所律师。 原告诉被告为合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边喜峰、李军辉，被告委托代理人张海峰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1129825元，并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订《住宅小区管道LNG安装工程承包合同》，约定原告承包被告位于唐河县凯璟国际项目部LNG供应系统工程。原告以包设计包工包料方式承包施工，施工内容为1100户室内外管道安装，工程造价为2300元/户。合同约定工程款付款方式为合同签订后被告支付10万元定金；施工人员及材料设备进场付款总造价的百分之四十；户内安装完毕实验合格后付款总造价的百分之三十；地埋架空部分安装完毕试验合格后付款为总造价的百分之二十七；剩余总造价的百分之三为工程质保金，质保期为一年。合同签订后，原告于2016年3月10日进场施工。由于被告称资金紧张，要求延期付款。被告仅支付原告20万元工程款。经协商，双方口头约定户内安装完毕前支付该款。但在原告户内安装完毕后，被告仍拒不支付工程进度款，工程被迫停工。2017年底，被告以抵偿一套住房并付10万元现金为条件要求二次试压并复工，原告同意并为此进行二次试压并准备复工，但是被告仅支付了2万元现金。抵偿房子也未能入住。2018年9月15日，被告以原告不具备施工资质为由单方面解除施工合同并另行发包组织施工，双方发生纠纷，因此，诉至法院。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告的材料及人工工程款1459751.2元（1559751.2元减去已付140000元），并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、请求判令被告支付原告工程图纸设计费175200元，并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、请求判令被告支付原告工程燃气二次试压费用52450元（72450元减去已付20000元），并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；4、请求判令被告支付原告室外高空施工措施费按7.5万元计算，并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；5、请求判令被告支付原告二次搬运管子增加上楼费用60000元，并自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；6、本案诉讼费、司法鉴定费由被告负担。 被告辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足，内容不真实，双方约定管道施工按照工程进度比例付款，由于多种原因存在，被告通知原告中止履行合同，截止工程停工，原告方仅施工内容涉及工程款225000余元，不存在原告起诉所称一百多万元的应付工程款项；2、原告并未按照合同约定内容向被告提供符合工程施工所需的材料、设备，并未在施工现场完成应付的施工义务；3、起诉所称的窝工费用，在合同中没有任何约定。二次施压复工的义务也没有履行。且双方合同中没有产生由于原告垫资或存在应付工程款前提下的应付利息。故原告方诉讼请求不能成立。被告方提供相关证据已付26万元工程款已经超出了原告施工工程总量，被告仍将保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订《住宅小区管道LNG安装工程承包合同》，约定被告将本小区LNG供应系统工程委托给原告设计、施工。其中合同中约定部分内容为：1、本工程采取包设计、包施工、包材料、包工程质量、包安全、包验收的承包方式；2、工程价按2300元/户计算，按实际建成户算。 2018年12月28日，原告申请我院委托司法鉴定机构对原告承包的涉案燃气工程的已完工程造价按设计图纸承包合同约定进行鉴定确认及申请对涉案合同已完工程量与未完工程量的比例按设计图纸与承包合同约定进行鉴定确认。2019年5月22日，南阳金桥工程造价咨询有限公司作出宛金桥基鉴字[2019]第05-29号鉴定报告，鉴定结果为：依据委托书中的委托项目，经计算核对鉴定结果如下：按设计图纸计算已完工程造价为594773.52元，未完工程造价为403982.77元，已完工程占比例为59.55％；根据实际施工为1168户，按合同2300元/户计算，已完工程的总造价为1599751.20元。 另查明，被告已经向原告支付工程定金10万元，工程款14万元，其他费用2万元，合计已支付26万元。 诉讼中，被告向本院提出重新鉴定申请书，被告认为南阳金桥工程造价咨询有限公司作出宛金桥基鉴字[2019]第05-29号鉴定报告存在程序违法、鉴定内容依据不足情形，申请我院对原告承建的燃气工程已完工部分工程造价进行重新公正的鉴定。因被告未向本院举证证明南阳金桥工程造价咨询有限公司作出宛金桥基鉴字[2019]第05-29号鉴定报告存在程序违法、鉴定内容依据不足情形，因此，对被告提交的重新鉴定申请，本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订有《住宅小区管道LNG安装工程承包合同》，因此合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中明确约定每户造价为2300元/户，因此根据鉴定结论原告已完工程的总造价为1599751.2元。因被告共计已经向原告支付费用260000元，因此，被告还应当向原告支付的工程价款为1339751.2元。合同中也明确约定本工程采取原告方包设计、包施工、包材料、包工程质量、包安全、包验收的承包方式，原告诉求的工程图纸设计费、工程燃气二次试压费、室外高空施工措施费、二次搬运管子增加上楼费均应当为原告方支出费用，因此，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此原告诉求的利息应当从原告起诉之日即2018年11月23日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告河南凯璟置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南阳众合工业设备安装工程有限公司工程款1339751.2元，并自2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部工程价款付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21200元，保全费5000元，鉴定费17000元，合计43200元，由原告南阳众合工业设备安装工程有限公司负担11440元，被告河南凯璟置业有限公司负担31760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  唐念存 人民陪审员  王 谨 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周仪达