黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初580号原告：丁国军，男，1993年8月25日出生汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被告：冯忠雷，男，1987年1月16日出生汉族，出租车司机，住黑龙江省依兰县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。负责人：张树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，男，该公司工作人员。被告：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：依兰县学府新城东数第二门市。法定代表人：于德娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高佰军，依兰县维权法律服务所法律工作者。原告丁国军与被告冯忠雷、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦财险公司）、依兰县中顺出租汽车有限责任公司（以下简称中顺公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国军及其的委托诉讼代理人张智敏，被告都邦财险公司的委托诉讼代理人韩冷，被告冯忠雷、被告中顺公司的委托诉讼代理人高佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国军向本院提出诉讼请求:1、要求冯忠雷、中顺公司按照事故的全部责任赔偿医疗费32312.76元，误工费27000元，护理费19255.56元，住院伙食补助费11000元，营养费6000元，鉴定费3910元，交通费414元；合计99892.32元。2、判令都邦财险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对上述金额承担直接赔付责任。事实和理由：2018年8月28日14时50分许，王晓东驾驶沃尔沃牌小型轿车，沿省道依宝公路由北向南行驶至12Km+100m处，操作不当驶入对向车道，与对向冯忠雷驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，导致车辆侧翻自燃，造成丁国军受伤的交通事故。丁国军受伤后分别在兰县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、依兰东承骨伤医院等进行检查和住院治疗，110天后伤情得以基本治愈后出院。本起事故经依兰县公安局交通警察大队于2018年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定冯忠雷负事故的次要责任，丁国军无责任。依兰县公安局法医鉴定所对丁国军的伤情作出评定，即丁国军头面部、颈椎损伤，构成轻伤二级，左肘部等处轻微伤。经查，冯忠雷所驾驶的车辆所有人为中顺公司，该车辆在都邦财险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。丁国军乘坐冯忠雷驾驶的车辆的行为，已与中顺公司和冯忠雷之间形成运输合同关系，冯忠雷应当将丁国军安全送达到目的地。现冯忠雷违章驾车发生交通事故并造成丁国军受伤的行为，给丁国军带来一定的经济损失，冯忠雷应当承担赔偿责任。中顺公司作为该车辆的所有人，应当对丁国军承担民事赔偿责任。都邦财险公司作为车辆保险人，应当在道路客运承运人责任保险限额内承担直接赔付责任。现上述各方针对赔偿事宜未能达成和解协议，故丁国军依法提起诉讼。中顺公司辩称，对交通事故事实无异议，但对丁国军诉请赔偿金额和承担全部责任有异议。因本案是交通事故，应按交通事故的责任划分承担责任，王晓东系对方车辆的实际所有人，将其无牌照的车辆借给了无证人员驾驶发生交通事故，应承担此次事故主要责任。中顺公司已为冯忠雷驾驶的车辆在都邦财险公司投保了承运人责任险，在此次事故中冯忠雷承担次要责任，都邦财险公司应在理赔限额内赔偿丁国军损失，中顺出租车公司不应承担任何责任。冯忠雷辩称，与中顺公司答辩意见一致。都邦财险公司辩称，首先，对于本案事实无异议，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而都邦财险公司与中顺公司系承运人责任保险合同关系，没有法律依据将承运人责任保险的保险公司作为共同被告，都邦财险公司作为本案被告主体不适格。其次，本案冯忠雷在交通事故中仅是次要责任，而对方车辆驾驶人王晓东承担事故主要责任，从交通事故责任划分看，被告方仅应承担事故的次要责任，进而赔偿比例不应超过百分之三十，即使都邦公司对原告承担责任也是以中顺公司承担责任及相应比例为前提。对于其所主张的各项费用，其中医疗费按照承运人责任保险合同约定，医疗费在总额的赔偿范围内不超过两万元，对于护理费及误工费将结合原告举示的证据来确定其合理的赔偿数目，对于营养费如不存在伤残，则不存在要求获得营养费的法律依据，其他费用也将结合原告的证据最终确定。根据东承骨伤医院临时医嘱单的内容，丁国军在2018年9月3日至2018年12月15日仅存在部分时间的治疗，并不是每日均需治疗，这在临时医嘱单内容中可以明确。治疗和检查的日期有9月3日至7日治疗，9月13日、9月20日有检查有口服药，11月29日是检查，其他时间并没有任何治疗记录，大部分住院时间均为挂床不具有合理性，应当从整体的损失数额中予以剔除。对于2018年9月21日医大二院发生的住院费关联有异议，其在9月3日之前在医大二院进行了住院，但该票据发生时间为2018年9月21日，与本案丁国军在医大二院的住院时间不符。2019年3月3日在佳木斯骨科医院产生的医疗费与本案无关。2018年9月21日哈尔滨高新医院三张门诊结账收据，该三张收据并不符合医疗票据的法定形式，且与丁国军所住三个医院均不相关，与本案欠缺关联性。依兰东承骨伤医院出具的13076.84元票据中在应税劳务和服务名称中仅列明了大类别，而没有医疗费明细进行对应，对于该费用的合理性持有异议。对丁国军主张的医疗费应结合医疗费用明细综合认定医疗费数额。在依兰县公安局刑事技术大队作出的鉴定书当中明确丁国军的医疗终结时间为4个月，这与211医院作出的医疗终结时间6个月有实质上的差异，结合丁国军伤情及治疗经过，丁国军的医疗终结时间4个月更符合情况；在211医院司法鉴定意见当中明确其不构成伤残，对应的鉴定费应当由丁国军自行承担；对于营养期限的鉴定属于不必要项，因其并没有达到伤残程度，其主张的营养费欠缺法律依据，对应的营养项目鉴定费也不应由被告承担；对于鉴定费发票真实性无异议，但应当剔除伤残等级、营养期限、医疗终结时间这三项鉴定费用。丁国军因鉴定往返哈尔滨产生的交通费中，鉴定时间2019年3月28日已经医疗终结，不需要他人陪同进行鉴定；对于2019年3月3日往返佳木斯的票据，因无医嘱对应以及不符合医疗终结时间而发生的费用不应承担。不动产登记证书不能证明丁国军的收入系来源于城镇，在金城建筑的营业执照中可以确认该公司成立日期是2017年3月15日，对于其出具的工作证明在没有与金城建筑公司进行实地核实调查的情况下，该证明真实性有异议，也不符合民事诉讼法解释中单位出具工作证明的法律形式，仅有公章，没有法定代表人及经办人的签字。同时工作证明显示丁国军在2016年3月3日就在金城建筑公司公司工作，这与营业执照所确认的公司成立时间不一致，该证据系虚假证据，另外，该工作证明内容不能证实其在受伤期间存在误工损失。证人杨某1、杨某2的证言表述完全是出于主观叙述，没有任何客观证据佐证。中顺公司提供的保单仅能证明合同部分内容，都邦公司与中顺公司关于承运人责任保险的权利义务在正式的保险单中有明确列明，在40万元的死亡赔偿限额当中包含有2万元医疗费赔偿限额，即保险公司承担的单人医疗费责任限额为2万元。本院经审理认定事实如下：冯忠雷驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车挂靠中顺公司从事出租经营。该车在都邦财险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数5位，每人责任限额40万元，累计责任限额200万元，保险期间自2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止。2018年8月28日14时50分许，案外人王晓东无证驾驶沃尔沃牌小型轿车（挪用黑Ｄ×××××号），沿省道依宝公路（S308依兰至宝清）由北向南行驶至12KM+100M（国229路464公里＋300米）处，操作不当驶入对向车道，与对向冯忠雷超速驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，碰撞后沃尔沃车辆侧翻到道路左侧沟内自燃，造成王晓东死亡，黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车乘车了刘宝、邢云柱当场死亡、丁国军受伤，驾驶员冯忠雷受伤的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队认定，王晓东负事故的主要责任，冯忠雷负事故的次要责任，丁国军无责任。事故发生后，丁国军先后在依兰县人民医院住院治疗3天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天，在依兰东承骨伤医院住院治疗103天。诊断为头面部外伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内壁骨折，颈椎骨折，颈部外伤，胸部外伤，左胸第5前肋骨折，左肘部外伤，腰部外伤，右大腿外伤。丁国军为此支付医疗费27573.76元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，丁国军头部（蛛网膜下腔）、面部（右下唇）、颈椎（寰椎）损伤属轻伤二级，伤后治疗肆个月医疗终结；被鉴定人丁国军面部（右眶内壁）、左胸部（第5肋骨）、左肘部损伤属轻微伤。本案诉讼中，经本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的军二一一【2019】临司鉴字第181号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人丁国军伤后不构成伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理期为2人护理60日；营养期限为60日；误工期为180日；不支持继续治疗费用。丁国军为此支付鉴定费3910元，交通费180元。另查明，丁国军与李雪系夫妻关系，丁国军有登记在其本人名下的依兰镇六街水韵紫城二期30号楼3单元3层东门住宅一套，登记时间为2016年11月10日。丁国军伤后由其妻子和父母护理，其妻子李雪无固定职业，父母均为农民。丁国军交通事故受伤前在依兰金城建筑装潢有限责任公司从事电工工作。上述事实，有丁国军提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、诊断书及出院证明书、医疗费票据及住院结账汇总清单、鉴定费票据、依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、交通费票据、工作证明及营业执照、不动产登记证、户口簿、结婚证，中顺公司提供的道路客运承运人责任保险单（抄件），及各方当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。旅客乘坐承运人车辆时双方即形成了旅客运输合同关系，承运人在确保将旅客送达目的地的同时还应保证其在旅途中的人身安全。冯忠雷驾驶的营运出租车挂靠中顺公司，中顺公司为车辆登记所有人，二者均系本案运输合同的责任人，理应对该起交通事故给乘车人丁国军造成的经济损失承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人迨于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因本案所涉事故车辆在都邦财险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故在保险期间内，故都邦财险公司应当在保险限额内对丁国军的损失承担直接赔偿责任。关于丁国军的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中没有争议的事实，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于丁国军诉请的医疗费中，2019年3月3日在佳木斯市骨科医院发生的564元费用并没有转诊证明，且已超过医疗终结期，本院不予支持。2018年9月21日在哈尔滨高新医院产生的三张门诊结账收据非正规票据，无法证实其真实性与合理性，本院不予支持。依兰东承骨伤医院出具的医疗费票据是正规发票，有住院费用汇总清单对应支出项目，且住院期间体温单、临时医嘱、长期医嘱等治疗记录，都邦财险公司对丁国军住院期间存在挂床情形的抗辩主张，本院不予支持。哈尔滨市医科大学附属第二医院开具的发票虽为出院后日期，但其是住院治疗期间发生的各项费用，待出院后开具发票亦属合情合理，本院予以支持。都邦财险公司主张医疗费限额20000元无保险合同依据，本院不予支持。关于交通费，丁国军往返哈尔滨做法鉴时已过医疗终结期，不需要人员陪同，故对其陪同人员的交通费不予支持。因去佳木斯骨科医院复查并无医嘱转诊记录，且已超过医疗终结期，不能证实其与本案的关联性，故对此部分产生的交通费不予认可。关于司法鉴定，依兰县公安局刑事技术大队作出的鉴定书仅是对事故发生后的初步鉴定，丁国军鉴定时仍在治疗当中，而中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心是在丁国军治疗结束后，经本院委托摇号选取的鉴定机构，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。该鉴定产生的鉴定费是为了查明和确定此次交通事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，保险公司应予赔偿。关于护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见为二人护理60日。丁国军的护理人员系其妻子与父母，其妻子无固定职业，其父母均为农民，则其妻子的护理费应按照全省服务业平均工资标准计算，其父母的护理费应按全省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。关于营养费，司法鉴定意见书中载明营养期为60日，丁国军主张标准过高，本院酌定按每天50元标准计算。都邦财险公司关于丁国军未评残不应支持营养费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，丁国军虽为农业户口，但其在城镇居住超过一年以上，且主要收入来源于城镇务工，其诉请按每月4500元计算误工费，并未超过全省就业人员平均工资标准，本院予以支持。经核定：丁国军因交通事故造成的各项损失为：医疗费27573.76元、误工费27000元（4500元/月×180天）、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、护理费14664元（83.94元×60天×1人+160.46元×60天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费180元、法鉴费3910元；合计87327.76元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿丁国军医疗费27573.76元、误工费27000元（4500元/月×180天）、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、护理费14664元（83.94元×60天×1人+160.46×60天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费180元、法鉴费3910元，合计87327.76元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回丁国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.31元，减半收取1148.65元，由都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担991.6元，由丁国军负担157.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年七月十六日书记员  王义铭