河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1440号原告：张变灵，女，汉族，1965年9月1日出生，汉族，住新安县。系受害人高俊轻妻子。原告：白梅琴，女，汉族，1945年6月27号出生，汉族，新安县。系受害人高俊轻父亲。原告：高德新，男，1944年1月15日出生，汉族，住新安县。系受害人高俊轻母亲。原告：高兴，女，1989年4月24日出生，汉族，住新安县。系受害人高俊轻女儿。原告：高雅雅，女，汉族，1994年5月7日出生，住新安县。系受害人高俊轻女儿。原告：高洋洋，男，汉族，1998年5月21日出生，住新安县。系受害人高俊轻儿子。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：刘西亚，男，1981年10月21日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张献南，新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码91410300672878254J（1-1）。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋诉被告刘西亚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张变灵、高兴、高雅雅、高洋洋、高德新、白梅琴及其委托代理人郭志强，被告刘西亚、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人郅硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋诉称：2019年2月9日22时36分左右，被告刘西亚驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，从新安铁门蔡庄村蔡庄磅房路口内由北向西进入310国道过程中，与高俊轻驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车侧翻损坏报废，高俊轻当场死亡，2019年3月11日新安公安交通警察大队出具事故认定书，认定双方同等责任。豫Ｃ×××××号车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险。原告损失至今未得到赔偿。原告依法对肇事车辆采取诉前保全措施，无奈之下现诉至法院，请求依法支持员工诉求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告因高俊轻死亡产生的各项费用共计512383.40元（已扣除同等责任部分）；2、保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告人寿财险洛阳公司辩称：保险合同项下，正常理赔，诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘西亚辩称：1、答辩人应承担次要责任；2、事故发生后答辩人垫付25000元丧葬费及高俊轻车辆1400元的施救费用，应从答辩人承担的赔偿款中扣除。经审理查明：2019年2月9日22时36分左右，刘西亚驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，从新安铁门镇蔡庄村蔡庄磅房路口内由北向西右转弯进入310国道过程中，与高俊轻驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞后豫Ｃ×××××号小型轿车左侧侧翻，造成高俊轻当场死亡、两车损坏的交通事故。2019年3月11日，新安公安交通警察大队作出第410323120190040002号道路交通事故认定书，认定刘西亚负事故同等责任，高俊轻负事故同等责任。经高俊波委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年3月22日出具至评车意字【2019】第51号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：北京现代牌BH7160QAY小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LBEGCBFC4EX013246、发动机号：EB471499）的确认估损价值为72795元。原告支付评估费3000元。原告于2019年3月13日向本院提出诉前保全申请，支付保全费1020元，担保函费用1000元。被告刘西亚垫付25000元。同时查明，高俊轻系农业家庭户口，其自2013年3月起居住在新安××××北关社社区亚威小区。高俊轻事故发生前在新安新城亚威9号楼下14号门面房从事个人经营。以上事实由原告提交的售房协议、房屋拆迁安置协议、电费收据、新安××××北关社区居民委员吴证明及营业执照在卷证实。高俊轻父亲高德新，1944年1月15日出生，母亲白梅琴，1945年6月27日出生，均为居民家庭户口。高俊轻兄妹4人。另查明，被告刘西亚驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为其本人，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323120190040002号道路交通事故认定书，认定刘西亚负事故同等责任，高俊轻负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘西亚对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋因高俊轻交通事故死亡产生的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告刘西亚根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋因高俊轻交通事故死亡产生的损失为：1、抢救费418元，根据有效票据予以认定；2、关于死亡赔偿金，原告系农业家庭户口，根据其提交的证据可证明其长期居住于城镇，且收入来源于城镇，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为637483.80元；3、关于被抚养人生活费，高俊轻父亲高德新，1944年1月15日出生，母亲白梅琴，1945年6月27日出生，均为居民家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，结合被扶养人人数及年龄，经本院核算为28578.03元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生刘西亚存在一定过错，高俊轻因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元过高，本院酌定为50000元；5、关于处理丧葬事宜误工费、交通费，原告因其亲属高俊轻发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，本院酌定为5000元；6、车辆损失费72795元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第51号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告刘西亚庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予支持；7、拆检费7000元，根据有效票据予以认定；8、拖车费800元，根据有效票据予以认定。以上损失合计802074.83元。首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计112418元。原告的剩余损失为689656.83元，应由被告刘西亚根据其过错程度承担50%赔偿责任为344828.42元。关于被告刘西亚垫付的25000元丧葬费，因该部分费用原告起诉时未主张，故本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋因高俊轻交通事故死亡产生的抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、车辆损失费等共计112418元；二、被告刘西亚应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋因高俊轻交通事故死亡产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、拆检费、拖车费等共计344828.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋的其它诉讼请求。案件受理费8924元，诉前财产保全费1020元，保函费1000元，评估费3000元，共计13944元，由原告张变灵、高德新、白梅琴、高兴、高雅雅、高洋洋负担受理费1000元、评估费1500元，由被告刘西亚负担受理费7924元、保函费1000元、保全费1020元、评估费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年七月二十六日代书 记员  邓月兰