天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初782号原告：天津利朋菌类种植有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇前屯村。法定代表人：靳福荣，经理。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳发，该公司员工。被告：尼岩，男，1965年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告天津利朋菌类种植有限公司（以下简称利朋公司）与被告尼岩合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利朋公司委托诉讼代理人刘新英、靳发、被告尼岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津利朋菌类种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《合作协议》《补充协议》；2、请求法院判令被告立即返还原告厂房及设备等资产（详见明细）；3、请求法院判令被告支付原告利润分成合计150000元；4、请求法院判令被告支付原告材料款合计139000元；5、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2018年1月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率、参照逾期罚息利率标准计收利息）；6、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日、12月12日，原、被告就合作经营天津利朋食用菌有限公司分别签订《合作协议》《补充协议》双方就合作期限、合作事宜、利润分成等均进行了详细约定，合同签订后原告即按照合同约定将厂房及相关资产进行了移交，被告接手后立即开始经营，但是遗憾的是，到了双方约定的利润计算及分配时间后，被告并没有按照合同约定进行利润计算和分配，也没有对原告进行财务公开，原告多次与被告沟通分配利润事宜，被告均推诱拖延不予分配，原告认为，原告已经按合同约定交付了厂房和配套设施，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则于每年12月底计算并分配利润，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的利润分成，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉。尼岩辩称，原告起诉解除合同理由的内容不符合客观事实，原告没有证据证明被告违约，应驳回原告的诉讼请求。（一）、被告没有任何违约，不同意解除合同。被告在2017年、2018年种植的多种菌类仅平菇、灵芝存在销售收入，共计156060元，其余均绝收或死亡，亏损一百余万元；被告与原告的实际控制人靳发多次探讨引进资金等生产经营具体事宜，靳发是原告公司此前的实际控制人和经营者，他清楚被告在2017年、2018年的经营状况和亏损情况。被告为原告公司运营引入二百二十万元资金，投资人占股70%，由被告、靳发、生产技术厂长李某和、总经理黄曦光、后勤管理经理涂桂书五方共占管理股份30%，靳发作为原告的实际控制人从来未以任何形式提出查账和分红要求，只是多次向被告提出支付锯末货款，并向被告借款，被告借款给靳发五次合计134000元，有借款借据及锯末出售人的收据；2018年11月份，原告实际控制人靳发的儿子靳福利要求和被告核对过使用原材料明细账，虽然他没有出示原告的委托书，但被告还是和他对了原材料的明细账；原告公司账户被法院查封，无法开发票，被告不得已设立了新公司天津利儿农业科技公司，才能够进行产品销售；被告在经营亏损的情况下超出合同范围替原告偿还了360000元的债务，而且允许靳发在被告所租赁的土地上种植了羊肚菌，但靳发没有给被告任何费用；因原告公司厂房和租赁土地即将动迁，2018年7月份停止生产。原告提出利润分成150000元，未向被告提供过任何依据和凭证，被告有经营账目可查证，没有盈利，公司实际亏损2044000元。（二）、被告没有拖欠原告139000元材料款，被告借款给原告的实际控制人靳发共计134000元，有凭据为证。（三）、原告没有被告欠钱的任何证据，不存在所谓的利息。由于原告公司面临动迁，早已停止生产经营，同意返还除锅炉（已被政府拆除）以外的厂房设备。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月份，原告与被告签订合作协议及补充协议各一份，约定自2016年12月1日起至2019年12月31日期间，由原告公司与被告合作经营“天津利朋食用菌有限公司”（与原告公司系同一主体），主要内容为甲方（原告）提供公司的经营权和场地使用权，包括厂房设备、生产设施等，由乙方（被告）进行经营，合同约定“乙方负责资金注入、管理、经营、销售等一切业务，乙方每年替甲方资产所有人偿还一定债务……还款金额视为购买甲方资产股权，并与甲方股权资产所有人签署股权转账协议，到工商局完成股权转让”；合同约定由靳发出任公司董事长，补充协议约定双方利润分成为“按乙方每年纯利润甲方30%、乙方70%计算”，并明确原告公司资产总额为18000000元（仅为原告估算，无评估审计）。关于被告所主张的在2017年、2018年经营亏损的事实，原告予以认可且承认利润不足分配，被告提供公司账目以证明亏损情况，原告申请对账目进行审计，因资料不能满足审计条件，被天津国财有限责任会计师事务所退回；原告对被告所陈述的利润分成比例予以认可。原、被告双方并未按照协议约定履行股权转让相关程序。关于厂房设备等资产，原告提供手写交接清单一份，所列相关生产设施、设备由案外人苏雷、涂桂书进行清点交接，其中苏雷系原告公司股东之一，涂桂书系被告聘请的后勤管理经理，被告对该清单不予认可，辩称清单无本人签字，当时的交接清单与该清单不是同一个，被告未向本院提交证据证明其主张，原告认可被告所主张的公司因政府动迁停止经营、拆除锅炉等事实，并认可清单中存在部分消耗品。关于原告主张的材料款，原告提供2017年10月20日由案外人李某和、苏雷出具的清单一份，载明2017年被告共使用原告公司材料合款139000元，被告对此不予认可，证人李某和出庭作证证实其参与了对上述材料款的核对。被告主张靳发通过借款的方式索回了材料款，原告对除2018年1月24日借据以外的其他借据所涉及款项，认可属于被告支付材料款，经原告核对确认收回50000元材料款。本院认为，原、被告所签订的合作协议及补充协议不违反法律相关规定，协议合法有效。双方在履行协议过程中均应遵守合同约定。原告主张解除双方签订的合作协议及补充协议，考虑双方均已确认公司面临动迁、停止经营，双方合同继续履行已无实际意义，因此应当予以解除，对原告该项诉讼请求本院予以支持，由于解除合同所涉及的有关股权变更问题、拆迁补偿款问题双方均未提供证据，本院不予处理，双方可待证据充足后另行主张各自权利。关于原告主张的返还厂房设备请求，双方均确认锅炉已被拆除，除此以外的其他设施设备，由于原告提供的交接清单无清点人签字确认，且被告不予认可，此外该清单中还存在数量不等的消耗品，双方对现状均未确认，本院无从确认应返还设备的具体范围和数量，原告可待证据充足后另行主张；原告主张的利润分成150000元，庭审中双方均认可协议执行期间经营亏损的现状，因此不符合进行利润分成的条件，该项请求本院不予支持；原告主张被告支付材料款139000元，其中50000元原告表示已通过借款方式收回，本院予以确认并剔除，其余部分被告未举证证实已支付，其所举证的其他借条所对应的款项不包含在原告提交的材料款欠款凭据范围内，对于被告的抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告支付其余材料款；原告主张被告支付逾期欠款利息的请求，因该项请求的基础即利润分成事实不成立，因此本院不予支持。被告所主张的替靳发偿还债务之情节，属于与股权转让有关的事宜，双方应一并另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用一、解除原告天津利朋菌类种植有限公司与被告尼岩之间签订的合作协议及补充协议；二、被告尼岩于本判决生效之日起五日内给付原告天津利朋菌类种植有限公司材料款人民币89000元；三、驳回原告天津利朋菌类种植有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取计2818元，由原告负担1973元，被告负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈刚二〇一九年七月一日书记员  董维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。