烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2250号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，1985年11月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇上垛玉夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区观水镇上垛玉夼村村民委员会（以下简称观水镇上垛玉夼村村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼。被告观水镇上垛玉夼村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291500元及利息899220.75元（暂计至2019年6月20日），本息合计1190720.75元。同时从2019年6月21日起至实际给付之日止，仍按逾期月利率9‰计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年3月至1995年8月期间，原山东省牟平县埠西头信用合作社（以下简称埠西头信用社）依据与牟平县埠西头乡上垛玉夼村民委员会（以下简称埠西头乡上垛玉夼村委会）签订的十七份担保借款协议书，共向观水镇上垛玉夼村村委会发放贷款人民币291500元。观水镇上垛玉夼村村委会至借期届满及逾期后又至今，宕欠借款本息。1995年1月，埠西头信用社名称变更为山东省烟台市牟平区埠西头信用合作联；后名称变更为山东省烟台市牟平区埠西头农村信用合作社。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：1994年3月1日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年3月1日至1994年12月1日，由贷款方提供借款方进料贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年3月24日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年3月24日至1995年2月24日，由贷款方提供借款方进煤贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年4月1日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年4月1日至1994年12月1日，由贷款方提供借款方购煤贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年4月15日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年4月15日至1995年12月15日，由贷款方提供借款方购煤贷款15000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年5月21日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年5月21日至1994年12月21日，由贷款方提供借款方购煤贷款10000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年5月28日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年5月28日至1994年12月28日，由贷款方提供借款方修打麦机贷款5000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年6月8日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年6月8日至1994年6月28日，由贷款方提供借款方砖厂进料贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年8月4日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年8月4日至1994年9月15日，由贷款方提供借款方柴油贷款30000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年8月25日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年8月25日至1994年9月25日，由贷款方提供借款方购煤贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年9月1日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年9月1日至1994年9月29日，由贷款方提供借款方购煤贷款10000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年9月11日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年9月11日至1994年9月29日，由贷款方提供借款方挂车牌贷款21300元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1994年11月11日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1994年11月11日至1994年12月25日，由贷款方提供借款方购煤贷款10000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1995年3月4日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1995年3月4日至1995年12月4日，由贷款方提供借款方购煤贷款25000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1995年3月16日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1995年3月16日至1996年2月16日，由贷款方提供借款方购煤贷款20000元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1995年3月29日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1995年3月29日至1996年2月25日，由贷款方提供借款方购煤贷款12700元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1995年4月1日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1995年4月1日至1996年2月1日，由贷款方提供借款方购煤贷款12500元。贷款利率为月利率14.64‰。贷款利率，按银行现行利率计息；1995年8月28日，贷款方埠西头信用社与借款方埠西头乡上垛玉夼村委会签订了一份《担保借款协议书》，约定：“自1995年8月28至1995年10月20日，由贷款方提供借款方购煤贷款20000元。贷款利率为月利率16.08‰。贷款利率，按银行现行利率计息；如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息。借款方的借款由埠西头乡上垛玉夼村委会作经济担保。”原、被告双方均在各份合同上加盖单位公章。埠西头信用社于签订合同当日将借款本金发放给了埠西头乡上垛玉夼村委会，埠西头乡上垛玉夼村委会收到款项后在埠西头信用社的贷款凭证上加盖公章。埠西头乡上垛玉夼村委会取得借款后未按期偿还借款本金，也未支付借款利息，截止2019年6月20日，每笔贷款分别尚欠原告利息69915.92元、62381.44元、60720.48元、46625.04元、30907.68元、5453.84元、61639.68元、91625.04元、60878.4元、30405.04元、63334.1元、41032.56元、73767.8元、58897.12元、37399.67元、36713.1元、57523.84元；，共计欠借款本金291500元、利息899220.75元。2017年6月9日，原告向被告发出了一份《贷款逾期催收通知书》，内容为：“致：观水镇上垛玉夼村村委会：原埠西头信用社的债权债务由烟台市牟平区农村信用合作联社承接后，又由原告承接。到2017年6月9日止，您（单位）仍欠我行债务本金贰拾玖万壹仟伍佰元整及利息。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即向我行履行还款义务。特此通知。债务人还款承诺：已收到上述贷款逾期催收通知书，现不能依约清偿，债务人确认上述借款本息并承诺尽快将上述借款本金及相关利息在两年内分二十四期全部还清。若有一期不在催收的时间内归还，债务人愿承担法律责任，债权人也有权随时向债务人主张归还全部借款本息”。被告于2017年7月7日在《贷款逾期催收通知书》上“债务人”处加盖公章。按照借款合同约定的利率计算，截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金291500元、利息899220.75元，本息合计1190720.75元。另查明，2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。农村信用社逾期贷款利率曾进行过多次调整，自1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。从1998年12月7日起，农村信用社对逾期贷款罚息利率按日利率万分之四计收利息。从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率调整为日利率万分之三。本院认为，埠西头信用社与埠西头乡上垛玉夼村委会签订的17份《担保借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。埠西头信用社已经依约向借款人共计发放了借款291500元，借款人理应按照合同约定按时偿还借款本息。现本案借款的还款期限早已届满，借款人在还款期限届满后于2017年7月7日在原告发送的《贷款逾期催收通知书》上盖章确认债务，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）7号）规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此，本院认为，被告在原告发送的《贷款逾期催收通知书》上盖章，应当视为对原债务的重新确认，债务确认后被告应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。根据上述规定，原告要求被告偿付按照借款合同约定的利率计算的债务人欠付至今的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇上垛玉夼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金291500元及利息899220.75元（利息计算至2019年6月20日），合计1190720.75元；同时支付自2019年6月21日起至实际给付之日止按逾期月利率9‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15156元减半收取计7758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年七月二十九日书记员  李浩嘉