山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初70号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人徐兆云，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地同现住址山东省海阳市。因殴打他人于2005年12月20日被海阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月8日被海阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。 辩护人王全勇，山东星河泰律师事务事务所律师。 海阳市人民检察院以海检公刑诉［2019］7号起诉书指控被告人徐兆云犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人徐兆云及其辩护人王全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控，2018年5月份期间，被告人徐兆云及行村镇北廒子村部分村民先后两次到烟台、济南等地上访反映该村村委书记徐某1在任职期间存在的问题。后经中国共产党海阳市行村镇纪律检查委员会调查后认定所访问题不属实。2018年6月6日，徐某1因为被告人徐兆云等人的越级上访行为被中共海阳市行村镇委员会给予通报批评，并被处以扣发2018年工资10%的决定。之后，被告人徐兆云谎称其他上访人员已经准备好材料要进京上访，让徐某1出30万元，其可以帮忙做其他上访人员的工作，保证不进京上访，并多次通过电话、微信催促中间人陈某或者直接催促徐某1的方式，向徐某1索要财物。后徐某1于2018年7月31日向被告人徐兆云的中国邮政储蓄银行卡，汇款5万元人民币。被告人徐兆云将该5万用于个人挥霍。 2018年8月8日，被告人徐兆云被传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐兆云以非法占有为目的，采取要挟的方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人徐兆云对公诉机关指控其犯罪事实有异议，辩解其没有敲诈勒索。其辩护人认为，被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有使用威胁、恐吓等手段向徐某1索要财物，请求依法宣告被告人无罪。辩护人提供通话记录、微信记录等书面材料，并申请孙某3、陈某、徐某8出庭作证。 经审理查明：2018年5月份期间，被告人徐兆云及行村镇北廒子村部分村民先后两次到烟台、济南等地上访反映该村村委书记徐某1在任职期间存在的问题。后经中国共产党海阳市行村镇纪律检查委员会对所访问题进行调查并出具了调查结论。2018年6月6日，徐某1因为被告人徐兆云等人的越级上访行为被中共海阳市行村镇委员会给予通报批评，并被处以扣发2018年工资10%的决定。之后，被告人徐兆云谎称其他上访人员已经准备好材料要进京上访，让徐某1出30万元，其可以帮忙做其他上访人员的工作，保证不进北京上访，并多次通过电话、微信催促中间人陈某或者直接催促徐某1的方式，向徐某1索要财物。后徐某1于2018年7月31日向被告人徐兆云的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××38）内汇款5万元人民币。被告人徐兆云将款取出用于个人支配使用。 2018年8月8日，被告人徐兆云被传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、物证 （1）被告人徐兆云所持有的OPPO牌手机一部及中国邮政储蓄银行卡一张； （2）徐某1所持有的vivo牌手机一部及清华同方录音笔一部。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过 证明本案由被害人于2018年8月1日报案至海阳市公安局，海阳市公安局经审查于2018年8月2日立案侦查。被告人徐兆云于2018年8月8日被传唤归案。 （2）拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书 证明被告人徐兆云于2018年8月8日被海阳市公安局拘留，同年8月22日经本院批准被逮捕。 （3）户籍证明、前科查询、行政处罚决定书 证明被告人徐兆云案发时已达到完全刑事责任年龄。经查询，其于2005年12月20日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留十日。 （4）接受证据材料清单 证明被告人徐兆云分别于2018年6月17日、6月29日、7月5日、7月10日、7月14日、7月17日、7月18日、7月19日、7月22日、7月23日、7月24日、7月29日催促徐某1“事情办得怎么样了”，并将银行卡拍照发给徐某1，徐兆云多次让陈某催促徐某1要钱的事情。 （5）接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行卡交易明细，徐某1提供的中国农业银行取款凭证一张 证明徐兆云2018年7月31日收到徐某1汇款5万元整，并将款项取出自用。 （6）调取证据通知书、调取证据清单、行村镇政府文件《关于农村“三老”享受生活补助的实施意见》 证明被害人徐某1按照政策规定，享受政府补助。 （7）行村镇政府文件《信访稳定责任落实安排》、行村镇政府文件《信访稳定工作责任书》 证明责任人徐某1关对本村的信访或稳控问题的与镇政府签订责任书。 （8）被告人徐兆云等人的上访记录三张、行村镇政府对徐某1的处理决定 证明2018年6月6日，徐某1等因为被告人徐兆云等人的越级访行为被通报批评，并被处以扣发2018年工资10%的决定。 （9）行村镇纪委对徐某1有关问题的调查报告、北廒子村账目表复印件共计15页、北廒子村相关《承包合同》5份共计10页 证明通过对徐兆云等人上访反映徐某1的四项问题，行村镇纪委给出的调查报告，报告出具时间为2018年7月31日，调查结论及处理意见是发现村该两委不协调，存在派系斗争，发现该村存在议事不规范、村级招待费支出、违规发放福利、白条出账等问题，拟给予徐某1党内严重警告处分。 （10）现场检测报告书、检测人修某4、颜某的资质复印件 证明2018年8月8日经检测被告人徐兆云尿检呈阴性。 3、视听资料 （1）被告人徐兆云、徐某1、陈某三人谈话录音2份（HY2018201：REC004、REC010）、被告人徐兆云与徐某1的通话录音7份、徐某1与陈某通话录音4份（HY2018148） 证明被告人徐兆云让徐某1出30万元，他们就不上访了。后徐某1表示先给5万元，后25万元再打，徐兆云同意。 （2）监控视频一宗。 证明徐某1打款后，被告人徐兆云到海阳市行村镇和莱阳市羊郡镇邮政储蓄银行自动取款机提取现金的事实。 4、检验笔录 海阳市公安局电子数据检验笔录三份 证明海阳市公安局电子数据检验实验室依法对徐某1所持有的清华同方录音笔一部（型号：F105）、Vivoxplay6手机一部、被告人徐兆云所持有的OPPOA37M手机一部内的电子数据进行恢复、提取，并予以固定后予以保存。 5、证人证言 （1）证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的证言 证明2018年5月份，被告人徐兆云及徐某2、徐某4、徐某3、徐某5等五人到济南上访过徐某1回来之后，五人并没有一起商量要去北京上访徐某1，且被告人徐兆云也从未单独做过徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的工作让他们不到北京去上访。 （2）证人陈某的证言 证明在其在场的情况下，被告人徐兆云主动向徐某1提出要50万元，他们就不去北京上访，后来变成30万元。后被告人徐兆云多次找陈某，让其帮忙催促徐某1给钱。 （3）证人王某、孙某的证言 证明其二人在海阳市行村镇人民政府工作。因徐兆云等人上访，已经对徐某1在全镇范围内通报批评并诫勉谈话，扣罚2018年工资总额的10%。根据年初与村书记签订的《信访稳定工作责任书》，如果徐兆云等人继续上访，徐某1很可能被停职或者免职，随之而来的是，虽然徐某1干了20多年书记，但将享受不到村镇政府每年2000元的农村“三老”生活补助。 （4）证人徐某6的证言 证明2018年8月8日徐兆云向自己支付了2700元的保费。 （5）证人纪某、徐某7的证言 证明因其女儿摔伤，2018年8月4日将借给徐兆云的一万元要了回来，8月5日又找徐兆云借了一万元钱。 （6）证人吕某(被告人妻子)的证言 证明徐兆云借给徐某7两万元，最近也给夫妇二人各自交过一份保险钱。 （7）证人张某的证言 证明2018年8月4日徐兆云还给自己两千元钱，但徐兆云家经济挺紧张的。 6、被害人徐某1的陈述 证明被告人徐兆云与徐某4、徐某3、徐某2、徐某5五人分别到海阳市行村镇党委、海阳市、烟台市、济南等地上访自己的问题，自己因为害怕上级党委因为稳控上访工作不利会对自己做出撤职的决定，基于此答应了给徐兆云钱，已交付5万元。 7、被告人徐兆云的供述和辩解 被告人徐兆云在侦查阶段辩解已花费的5万元钱是找被害人借的钱。其答应徐某1等拿钱之后去做另外几个人的工作，最后徐某1也没给30万元。庭审中被告人辩解其只是跑腿的，不是敲诈勒索。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认以上事实。 针对被告人及辩护人的辩护意见及提供的证据材料和申请，结合事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人徐兆云在侦查阶段辩解系借款，庭审辩解其只是跑腿的，不是敲诈勒索的辩解理由 综合全案证据进行审查判断，被告人的上述辩解理由与客观事实不符，且无相关证据证明，本院不予采信和采纳。 2、关于辩护人认为被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有使用威胁、恐吓等手段向徐某1索要财物，其不构成敲诈勒索罪的辩护理由，并提供了相关书证并申请证人出庭 综合全案证据进行审查判断，被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上通过要挟迫使被害人交出财物，辩护人的上述辩护理由，本院不予采纳。其提供的书证，否认不了被告人的犯罪事实，本院不予采纳。本案事实已经清楚，辩护人申请证人出庭，无出庭之必要，本院不予准许。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，信访应依法进行，不能以此为手段要挟被信访人。本案从主观上看，被告人徐兆云具有非法占有他人财物的故意；客观上被告人徐兆云本身就是信访人员之一，其以其他上访人员要去北京上访，让被信访人徐某1给30万元，其可以帮忙做其他上访人员的工作，并保证不去北京上访为由，多次通过中间人或者直接电话、微信催促的方式，迫使被害人交出财物，并实际非法得款5万元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐兆云的犯罪事实和罪名均成立，应依法予以惩处。公诉机关关于被告人索要财物，数额较大的公诉意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人无罪的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐兆云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元整。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人徐兆云违法所得五万元责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张翠菊