湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初704号 原告：梁涛。 委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：武汉市宇狐网络科技有限公司。 法定代表人：孙尧，公司经理。 委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，公司员工。 原告梁涛诉被告武汉市宇狐网络科技有限公司（以下简称宇狐公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告梁涛的委托诉讼代理人刘小蓉、宁德财，被告宇狐公司的委托诉讼代理人饶太益、姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛向本院提出诉讼请求：请求判令，1、解除原、被告之间的《游戏软件—销售协议》；2、被告退还原告技术服务费人民帀50000元；3、被告向原告支付占用上述技术服务费期间的利息人民币725元：（以50000元为基数，暂自2018年9月12日起至2019年1月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）以及自2019年1月11日起至实际支付完毕的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原被告双方签订《游戏软件一销售协议》，该协议约定，被告为原告研发名为“牌九、推倒胡”的网络游戏平台，由被告为原告搭建后台管理系统，并为游戏平台提供平台维护与技术支持等服务。协议同时约定了服务款项支付方式以及成果交付的时间。协议签订后，原告依约向被告支付了技术服务费50000元，然而，协议约定的网络游戏平台交付期限届满后，被告未能按约定向原告完成交付。原告多次催促被告履行约定义务，被告均以各种理由推诿。因被告延迟履行导致合同目的不能实现，原告依法享有解除权。原告多次与被告协商解除合同及退还技术服务费均无结果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告宇狐公司书面答辩称：一、答辩人已依约向被答辩人交付游戏产品。答辩人已于2018年10月17日通过E-mail邮件交付了游戏产品。被答辩人在收到该游戏产品后，可以正常登录、使用，且被答辩人在收到后，没有向答辩人提出任何异议。二、案涉游戏产品交付后，由被答辩人独立运营、自主管理该游戏平台。根据双方协议约定，该游戏产品由答辩人进行研发，被答辩人支付技术服务费。游戏产品在交付被答辩人后，被答辩人可在合同约定的平台和域名中使用，由被答辩人自主管理、独立运营该游戏，被答辩人的经营行为由其自行承担。三、案涉游戏产品在后期运营过程中的正常使用，既需依赖于该游戏产品本身无缺陷，更需依赖于各方面的软硬件配套条件完备。案涉游戏产品的后期正常运行，对于软硬件配套设备/条件至少需要满足以下几个方面：需要平台运营者（梁涛）提供身份证进行实名认证并租赁阿里云服务器，租赁费用由服务器配置决定，该租赁费用由梁涛承担；承载平台服务器所需配置为：4核CPU、8G运行内存、带宽5M以上；终端用户下载使用，需要稳定4G或稳定的WIFI网络环境；Andriod操作系统需5.0版本及以上操作环境，IOS操作系统需10.0版本及以上操作环境；分发平台用于第三方为平台运营者提供终端用户下载服务。四、双方合同已履行完毕，不存在也没有解除合同的约定和法定情形。答辩人已依约交付游戏产品，被答辩人已支付技术服务费，双方合同主要义务均已履行。答辩人向被答辩人依约交付的游戏产品，可以正常登录、运行，被答辩人在收到产品及运行过程中，从来都没有就产品质量问题向答辩人提出过任何异议。在游戏产品交付被答辩人后，被答辩人在运营后若出现游戏后台被关停，系被答辩人未及时向阿里云服务器支付承租费用所致，并非宇狐公司的原因。故此，被答辩人主张解除合同的主张没有事实和法律依据。五、被答辩人提起本案诉讼纯属恶意诉讼行为，是为了获得不法利益，实属浪费司法资源，请求贵院对其予以惩戒。被答辩人在后期运营游戏产品过程中，自认为没有获益，其妄图将其自身经营活动的商业风险转嫁给答辩人，基于此，发动了本案诉讼，显然，被答辩人的此等做法，没有任何事实和法律依据，是恶意诉讼行为。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法予以全部驳回。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告第四份证据为梁涛与宇狐公司客服人员微信聊天记录截屏，拟证明被告未能按约完成网络游戏平台的搭建并向原告交付。被告以微信聊天记录不完整为由对三性不予认可，经查，微信聊天的对象为肖遥、李威，宇狐公司认可二人均系公司的客服人员，被告宇狐公司如果认为聊天记录不全面，则其应该提交完整的记录予以否定，而非仅仅简单否认，结合案件其他证据，本院对该证据效力予以确认。被告宇狐公司提交的证据二为电子邮件网页打印版，经当庭核对，原告梁涛认可170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱是其所有，故该证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，宇狐公司（甲方）与梁涛（乙方）签订《游戏软件-销售协议》，合同第1条合作方式条款约定：甲方为乙方研发网络游戏平台，平台名称“牌九、推倒胡”，乙方自主管理、独立运营该游戏平台；甲方为乙方提供平台维护与技术支持等服务，服务期限为2018年9月12日到2019年9月11日为止。合同第2条乙方权利义务条款约定，乙方有权要求甲方按照合同约定，交付网络游戏平台及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行；在合同期限内，乙方有权按照合同约定的方式使用《宇狐游戏》的软件产品；乙方对其经营的网络游戏平台自主经营，自行对外承担相应的债权债务；承载游戏的服务器、带宽等硬件设备，由乙方自行负责，因乙方服务器未续费或承载游戏运转的设备故障，导致游戏不能正常使用，由乙方承担相应责任。合同第3条甲方权利义务条款约定，甲方确保交付给乙方的网络游戏平台能够使用运行，当《宇狐游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，甲方应及时予以修正，如出现游戏软件框架故障导致的数据中断应24小时内予以恢复，针对乙方运营平台期间出现的其他技术故障予以协助处理。合同第5条技术服务费用条款约定，乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费50000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方；如逾期一天甲方支付乙方3%滞纳金。协议签订当日，梁涛向宇狐公司支付了技术服务费50000元，宇狐公司出具一张收到梁涛合作费用五万元的收款收据。 宇狐公司于2018年10月17日通过发送邮件方式将一款游戏推倒胡发送到梁涛的170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，并用微信方式告知梁涛，梁涛因打开邮件附件，无法运行该游戏软件，当即向宇狐公司客服肖遥反映“怎么都进不去”，宇狐公司客服的答复是，“今天比较忙，您要培训明天给您培训”，第二天即10月18日，梁涛再次反映无法打开，要求电话联系，宇狐公司客服027-51880920显示“我现在不在工位前，今天比较忙，你明天上午我上班您打过来我跟您沟通”。此后，梁涛一直在催促宇狐公司交付游戏。直到梁涛起诉，宇狐公司也未交付牌九软件。 本院组织双方对宇狐公司于2018年10月17日向梁涛170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送通知及附件进行现场勘验，梁涛邮箱里的内容为通知，即“尊敬的用户您好。虽然游戏平台已跟您交接，但针对近期屡有客户忘记后台网址和账号密码问题，特将后台一些重要信息发到您邮箱以备档。”邮件的附件现场点击已无法打开。 本院认为：本案争议焦点为：1.梁涛主张解除合同能否成立；2.宇狐公司应承担的违约责任。 原告梁涛与被告宇狐公司于签订的《游戏软件-销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 一、梁涛主张解除合同能否成立。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，从双方的《游戏软件-销售协议》约定的内容看，既包含游戏平台的搭建，又包含“牌九、推倒胡”游戏软件的开发和交付，还包括一年的平台技术维护。合同签订后，梁涛已依约向宇狐公司支付了技术服务费50000元，履行了其合同义务。宇狐公司牌九软件完全没有交付，推倒胡软件也不能证明是可以上线正常运行软件产品，其行为已构成迟延履行合同主要债务。宇狐公司辩称其已经交付游戏平台和软件产品，但未能提交证据证明。其提交的2018年10月17日向梁涛170×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送的推倒胡软件，梁涛收到后当天和次日均明确表示无法打开，要求宇狐公司解决。宇狐公司未提交任何其解决的方案或证据，且另一款游戏即牌九，宇狐公司就没有交付过。根据双方合同约定，“甲方按照合同约定，交付网络游戏平台及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行”，可以得出合同的目的是梁涛通过购买软件和游戏平台的方式，获得宇狐公司开发的牌九、推倒胡游戏程序，通过在线游玩获取利益。宇狐公司应当确保交付的软件合格且能够在手机等游戏平台上正常使用，而非将所谓的软件通过邮件附件的方式寄出。故可以认定因宇狐公司迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，梁涛解除合同的诉讼主张，本院予以支持。在合同关系中，主张已经履行合同义务的，应当由合同义务的履行方承担举证责任，现有证据不能证明宇狐公司已经交付了符合约定的平台和游戏，更无法证明其确保该游戏平台能够正常运行，故宇狐公司的辩称理由，本院不予支持。 二、关于宇狐公司应承担的责任。 合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，梁涛主张要求宇狐公司返还已付的技术服务费50000元并承担占用上述技术服务费期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告梁涛与被告武汉市宇狐网络科技有限公司于2018年9月12日签订的《游戏软件-销售协议》； 二、被告武汉市宇狐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁涛技术服务费50000元并承担该款项占有期间的利息（以本金50000元为基数，自2018年9月13日起至实际支付完毕止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告武汉市宇狐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月九日 法官助理徐蕾 书记员苏利