浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初572号原告：中山拜高电器有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰村东排西路3号之二，统一社会信用代码:442000000300615。法定代表人：朱进麒。委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。被告：杨长彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。原告中山拜高电器有限公司（以下简称：中山拜高公司）为与被告杨长彬民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向福建省将乐县人民法院提起诉讼，该院立案受理后于2018年11月2日作出（2018）闽0428民初1513号民事裁定书，裁定：本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院于2019年1月16日依法适用简易程序立案受理本案，并于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告中山拜高公司的委托诉讼代理人谢剑敏，被告杨长彬的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款412448元及逾期付款利息损失（以412448元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月13日签订《区域承包协议》，约定由被告承包销售河南、安徽、山西及嘉兴等地的电器产品，合同期限为2017年元月1日至2019年12月31日止。原告向被告供货至2017年8月14日，货款合计515223元。2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认至2017年4月22日止其所欠货款303054.2元折算为欠铺底货款300000元。2017年4月22日之后被告所欠原告货款212168.83元。期间被告已向原告支付部分货款99720元，现被告尚欠原告货款412448元（包含300000元铺底货款）。原告于2018年4月委托律师向被告发出终止合同通知书，终止其与被告之间的《区域承包协议》，被告拒收。原告又于2018年5月9日当面及微信通知被告终止合同并催讨货款，被告未对原告主张的欠款金额提出任何异议。但被告至今仍未支付所欠货款，其行为明显严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令如上诉讼请求。被告杨长彬辩称：1.被告欠原告货款412448元与客观事实不符，经被告确认截至目前被告欠原告货款300000元，该货款系铺底货款；2.2017年4月22日之后，原告共向被告发货212168.83元亦与客观事实不符，事实上该时间段发生的货款是90000多元，该90000多元被告已经支付完毕；3.原告于2018年4月委托律师确向被告发出终止合同通知书，原告向被告发出的终止合同通知未经被告同意，擅自终止对被告供货，是原告的过错，导致被告的货物堆放在仓库，如法院判决解除合同，相应的货物理应退还；4.区域承包协议系企业内部承包合同，原、被告之间还有其它纠纷，被告是原告公司的股东。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、区域承包协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；4、微信截图、记录，证明被告订货、收货的事实；5、终止合同通知书、物流信息、微信截图、照片，证明《区域承包协议》已终止以及原告催告被告还款的事实；6、铺底发货清单、欠条，证明被告于2017年4月22日止欠原告铺底货款的事实；7、欠款发货清单，证明被告于2017年4月22日止欠原告货款的事实；8、回款记录，证明原告承认被告已支付部分货款的事实；9、证人琚某、项某证言，证明2017年4月22日之后，原告共向被告发货212168.83元的事实。被告当庭提供一份证据10、货物库存清单，证明被告的库存还有30多万元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证如下：证据1、2三性均无异议；证据3真实性无异议，该协议并没有约定铺底货款支付时间；证据4真实性无异议，对被告向原告订货的事实予以确认；证据5真实性无异议，确实收到了终止合同的通知，对该通知里面的内容不认可，原告单方终止合同已经违背了双方签订的承包协议，导致被告的300000元的铺底货物无法销售，以致存货；证据6三性均无异议；证据7真实性有异议，该证据系原告单方制作，被告系原告公司的股东，对原告公司的销售流程也是清楚的，如果被告收到原告的货物应当由被告签收；证据8三性均无异议；证据9证人证言，对琚某证言，证人琚某与原告法人代表有亲戚关系，有些发货时间与实际情况不符，部分证言不真实，对发货流程无异议；对项某证言，一、证人项某与被告有利害关系，二、证人项某对相关的事实不清楚，故被告不予质证。原告对被告当庭出示的货物存库清单，质证认为：三性均有异议，是按照被告的订单进行订货，并不存在存货，不具有合法性与真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的证据，本院将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：被告系原告公司注册股东，原告为甲方、被告为乙方，于2017年1月13日签订《拜高电器河南、安徽、山西、嘉兴区域承包协议》，约定：“……价格：结算价格按实际真实成本价格加15%计算，电子产品加20%计算；费用：一切市场营销费用由乙方承担；关于铺底：新开客户铺底款由乙方自行铺货与收回，前期由甲方直接代理商的铺底货款为甲方所有，乙方与各代理商之间的任何经济往来均与这批铺底货款无关，客户终止合作后，铺底款由乙方负责收回并上交公司；责任与风险：拜高河南、安徽、山西、嘉兴区域运营中心为乙方个人承包，独立经营，甲方只负责给其发货，其他方面均无权干涉；乙方的盈利、亏损，欠货、欠款均为其私人所有，与甲方无关;协议有效期为2017年元月1日至2019年12月31日止……”2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告铺底货款300000元。2017年4月22日之后，原告陆续为被告发货，原告收到被告货款99720元。本院认为：原、被告于2017年1月13日所签订的《区域承包协议》，名为承包协议，其性质为买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，认定合法、有效。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，原、被告间所争议的焦点为：一、《区域承包协议》是否已经终止或者解除问题；二、2017年4月22日之后双方发生交易的货款金额问题。针对第一个问题，本院认为，《区域承包协议》履行期限为2017年元月1日至2019年12月31日止，至今尚在履行期限内。故不存在《区域承包协议》履行期限届满自行终止一说。又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同,……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”结合本案，原告虽有催告的事实，但经被告结算的300000元系铺底货款，双方未约定该铺底货款的履行期限，《区域承包协议》全部内容的履行期限又未届满，故该300000元铺底款目前原告无权向被告主张。退一步来讲，若2017年4月22日之后双方发生的货物金额无争议，确认为212168.83元，被告亦一直在陆续支付之中，且原、被告尚有其他纠纷，故从整体来讲，不能视为被告迟延履行主要债务。原告称，《区域承包协议》因被告延迟支付货款已违约，现已终止或者解除，其意见，本院不予采纳；相反，被告抗辩，《区域承包协议》至今尚未解除或者终止，其观点，本院予以采纳。关于第二个问题，本院认为，原告提供的发货清单系原告单方制作，申请的两位证人均与被告有利害关系，该两组证据证明力较弱，不能证明2017年4月22日之后双方交易的货款金额为212168.83元，原告的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山拜高电器有限公司的诉讼请求。本案受理费7487元，减半收取3743.5元，由原告中山拜高电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年七月十五日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。