成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6742号 原告（反诉被告）：雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社，住所地四川省雅江县呷拉乡脚泥堡村。 法定代表人：付甲珠。 委托诉讼代理人：李卫，男，该合作社工作人员。 委托诉讼代理人：付全，男，该合作社工作人员。 被告（反诉原告）：成都蓝琪生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区长融街28号17栋1单元1楼101号。 法定代表人：周麒龙。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告（反诉被告）雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社（以下简称合作社）与被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司（以下简称蓝琪公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）合作社的法定代表人付甲珠、委托诉讼代理人付全，被告（反诉原告）蓝琪公司的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提起诉讼请求：1.判令解除合作社与蓝琪公司于2018年1月30日签订的《中国雅江松茸之乡项目合作协议》，解除双方联营关系；2.判令蓝琪公司向合作社支付收购松茸的费用572130元及资金占用利息（自2019年5月26日起以中国人民银行同期贷款利率计至实际付清所有款项及利息之日止）；3.判令蓝琪公司向合作社支付收购松茸所产生的损失142481.75元及资金占用利息（自2019年5月26日起以中国人民银行同期贷款利率计至实际付清所有款项及利息之日止）；4.判令蓝琪公司向合作社支付因履行联营协议产生的后续住宿、交通等费用（自2019年5月27日起计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，合作社撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年1月30日，蓝琪公司（甲方）与合作社（乙方）签订《中国雅江松茸之乡项目合作协议》，就松茸合作项目达成联营共识。按照协议要求，合作社在松茸采摘季（2018年7月6日至8月26日）向村民收购松茸，将松茸运至乐山进行冻干加工。本项目运输费9300元，加工费112981.75元，收购松茸费用572130元。根据协议第三条第1点第a项约定：“甲方负责合作项目的运作资金和财务管理。”第2点第e项约定：“甲方每月按时向乙方支付所需费用，并根据实际情况进行支付。”但蓝琪公司一直未能按照协议约定提供运作资金、制定联营销售方案，也未向合作社支付过任何联营费用。合作社多次要求蓝琪公司按协议支付费用，但蓝琪公司不履行，故合作社诉至法院。 蓝琪公司辩称,1.蓝琪公司与合作社签订的《中国雅江松茸之乡项目合作协议》仅仅是框架协议，该协议仅就双方合作打造、运作中国雅江松茸之乡项目达成了合作意向，协议仅对项目合作的股权比例分配、将来合作后谁负责财务、谁负责松茸收购，合作前厂房、设备归属和合作后设备归属做了固定而已。此后双方未就如何按三七比例成立公司或其他市场主体，未就如何细化实施中国雅江松茸之乡项目开展工作，实质上双方仅签了一纸框架协议而已。因此，该框架协议不具有合同的强制执行法律效力。2.合作社是2011年6月2日成立的专业合作社，成立后每年都在收购、加工、销售松茸。其2018年度收购、加工松茸是多年经营行为的延续，和双方签订的框架协议无关。 蓝琪公司向本院提出反诉请求：判令解除合作社与蓝琪公司于2018年1月30日签订的《中国雅江松茸之乡项目合作协议》。事实与理由：2018年1月30日，蓝琪公司与合作社签订了《中国雅江松茸之乡项目合作协议》，协议签订后，双方未作进一步的细化，且现也无法合作下去，故向法院申请解除。 合作社针对反诉请求辩称，在蓝琪公司未付清松茸的收购费和加工费之前，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院归纳如下：2018年1月30日，蓝琪公司（甲方）与合作社（乙方）签订《中国雅江松茸之乡项目合作协议》，约定双方合作拓展松茸市场，合作期2018年1月30日至2028年1月29日。甲方负责合作项目的运作资金和财务管理。甲方每月按时向乙方支付所需费用，并根据实际情况进行支付。乙方负责松茸收购和加工，确保质量；负责松茸成品的仓库和物流，清算收购费用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.收购松茸的费用。合作社提供了2018年7月6日至8月26日松茸欠老百姓费用明细表，拟证明收购松茸的成本。经审查，该明细表上有出售村民的捺印，同时2019年5月29日，中共雅江县呷拉乡脚泥堡村党支部在该表上出具了“情况属实”的证明，故本院对该欠费明细表予以采信，认定松茸的收购成本为572130元。 2.加工松茸产生的损失费用。（1）加工费。合作社提供了四川天成食品有限公司出具的《冻干松茸加工费用结算单》，拟证明产生加工费112981.75元。因该费用合作社尚未支付，故不属于合作社已经实际产生的损失，可待实际发生后另案主张。（2）运费。合作社提供了唐志全（川Ａ×××××）2018年8月29日出具的《收条》，载明：“今收付甲珠雅江到乐山拉松茸运费9300元”，拟证明加工松茸产生的运费。经审查，收购松茸在雅江，加工松茸的厂位于乐山，付甲珠系合作社法定代表人，故本院对该《收条》予以采信，认定合作社为加工松茸支付运费9300元。（3）住宿费。合作社提供了乐山中心城区岷河招待所、乐山中心城区铭源招待所开具的定额发票数张，拟证明2018年12月28日至2019年5月22日期间合作社的人员在乐山住宿120天，产生住宿费12000元。经审查，因该费用的产生与加工松茸不具有关联性，不属于加工松茸产生的必要费用，故对该证据本院不予采信。综上，本院认定加工松茸产生的损失费用共计9300元。 本院认为，蓝琪公司与合作社签订的《中国雅江松茸之乡项目合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，合作社负责松茸的收购、加工、运输，蓝琪公司负责项目的运作资金和财务管理，并每月向合作社支付所需费用。现合作社已按约进行松茸的收购和加工，故合作社要求蓝琪公司支付松茸收购费572130元、加工松茸产生的运费9300元以及相应资金占用利息，本院予以支持。对于合作社支付因履行联营协议产生的后续住宿、交通等费用，因现具体金额不明确，可待实际发生后另案主张，本案中不予处理。合作社无违约行为，且合同具备继续履行的可能，蓝琪公司主张解除合同既不符合合同约定的解除条件，亦不属于法定的解除情形，故其反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社支付松茸收购费572130元及资金占用利息（以572130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社赔偿加工松茸造成的运费损失9300元及资金占用利息（以9300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月26日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10946元，因简易程序减半收取5473元，由被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司负担4453元，原告（反诉被告）雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社负担1020元；反诉受理费100元，由被告（反诉原告）成都蓝琪生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐星