wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异128号 申请人：沈XX。 委托代理人：鲍XX，河北XX律师事务所律师。 申请执行人：河北XX有限公。 法定代表人：刘XX，该公司执行董事。 委托代理人：胡XX，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：河北省XX工程有限公司。 法定代表人：郑青昌，该公司执行董事。 被执行人：河北省XX第一分公司。 负责人：郑XX，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北X公司与被执行人河北省XX有限公司、河北省XX第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈XX向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人申请事项:请求将石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执1194号案件中的申请执行人变更为沈XX。事实与理由：原申请执行人河北XX有限公司与被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2018）冀0105民初2603号判决，后经石家庄中级人民法院审理作出（2018）冀01民终13468号判决，对一审判决进行该判，现二审判决已经生效，被执行人未能在履行期间内履行生效判决。原申请执行人河北XX有限公司于2019年4月11日向贵院申请强制执行，案号：（2019）冀0105执1194号。2019年2月27日河北XX有限公司与申请人沈XX签订了协议书，将本案债权全部转给申请人沈XX。2019年6月18日河北XX有限公司向被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司邮寄了债权转让通知书及协议书。因此申请人沈XX已经成了被执行人的合法债权人，特向贵院申请将本案申请执行人由河北XX有限公司变更为沈XX。 本院查明以下事实： 一、申请执行人河北XX有限公司与被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀01民终13468号民事判决，判决：一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2603号民事判决第二项即“被告河北省XX限公司第二分公司对上述债务承担补充清偿责任”；二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2603号民事判决第三项即“驳回原告其他诉讼请求”；三、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2603号民事判决第一项为被上诉人河北省XX限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人河北XX有限公司货款446807元，并以该货款为基数自2014年4月16日起按照年利率24%计付违约金至实际履行之日止。本院于2019年4月3日签署生效确认书。申请执行人河北XX有限公司于2019年5月13日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2019）冀0105执1194号。 二、2019年2月27日，申请执行人河北XX有限公司（甲方）与沈XX（乙方）签订《协议书》，甲、乙双方经友好协商，在平等自愿基础上达成如下协议：一、甲方与河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司买卖合同纠纷案件已经石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2603号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13468号民事判决书中对河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司享有的债权（包括货款：446807元、违约金、迟延履行金、一审诉讼费、保全费、二审诉讼费）转让给乙方，由乙方继续向债务人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司主张上述权利。二、本协议于2019年2月27日签署，自甲、乙双方盖章之日生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。沈XX于2018年6月20日向河北XX有限公司鹿泉分公司名下账号为14×××31的账户转款446807元人民币，经询问申请执行人河北XX有限公司确已收到该笔转账。 三、2019年6月18日，河北XX有限公司出具《债权转让通知书》，并于当日送达被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司。被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司于2019年6月19日签收《债权转让通知书》。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人河北XX有限公司将生效法律文书为（（2019）冀01民终13468号民事判决中所确定的债权依法转让给第三人沈XX，且书面确认第三人沈XX取得该债权，并依法送达被执行人河北省XX限公司、河北省XX限公司第一分公司。故申请人沈XX申请变更其为（2019）冀0105执1194号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人沈XX为石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执1194号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十日 书记员  孙世杰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执312号 申请执行人：吴华平，男，汉族，1971年11月1日生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。 被执行人：官斌委，男，汉族，1982年11月1日生，住广东省普宁市。 被执行人：丘丽碧，女，汉族，1989年5月15日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴华平与被执行人官斌委、丘丽碧加工合同纠纷一案中，被执行人官斌委、丘丽碧未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴华平支付服装加工费人民币（下同）146000元；向申请执行人吴华平加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴华平支付其先垫付的案件受理费3300元，公告费975元，合计4275元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人官斌委、丘丽碧纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人吴华平。申请执行人吴华平也未能提供被执行人官斌委、丘丽碧有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人官斌委、丘丽碧暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈晓鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执810号 被执行人：高开甲，男，汉族，1988年12月6日出生，住湛江市霞山区。 被执行人高开甲犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，(2018)粤0803刑初139号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人高开甲在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月三十日 书记员 李辉华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2907号申请执行人：蒋某，女，2010年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。法定代理人：吴某，女1979年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋麒麟，男，1976年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理的申请执行人蒋某与被执行人蒋麒麟物权确认纠纷一案，申请执行人蒋某依据本院（2017）苏0102民初3003号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，经查，上述生效法律文书并未判定蒋麒麟应协助申请执行人将留存在本院的28.4万元为申请执行人购买基金或者直接汇入申请执行人银行卡中，故申请执行人蒋某依据本院（2017）苏0102民初3003号民事调解书要求被执行人协助其将留存在本院的款项支付申请执行人或为申请执行人购买基金的执行申请，无相关执行依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年七月二十九日书记员  朱 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2560号原告：葛运利，女，汉族，1992年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田迪迪，男，汉族，1992年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告葛运利诉被告田迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛运利被告田迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛运利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转。2018年8月8日，被告田迪迪给原告葛运利补写欠条一份，被告田迪迪签字并按手印，双方口头约定6个月一次还清。欠款到期后，原告向被告索要，但被告均以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告葛运利身份证复印件一份。2、被告向原告出具的欠条一份，欠条上载明“今有田迪迪欠葛运利人民币共计20000元”，并有被告书写的其本人住址、身份证号及联系电话。3、原告向被告转款的银行交易明细、银行转账记录及微信转账记录。被告田迪迪辩称，原被告以前为恋爱关系，这个钱是在恋爱关系下转的，后该笔钱原被告两个人共同花销了，不应我一人承担；另欠条也是被逼情况下打的。被告对其抗辩主张，未提交相关证据材料。经审理查明：2017年9月15日，原告向被告汇款18000元，2017年8月31日，原告通过微信给被告转账2000元，以上合计20000元。在原告多次催要下，被告于2018年8月8日向原告补打20000元的欠条。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的欠条一份，原告向被告转款的银行交易明细、银行转账记录及微信转账记录四份，被告证人侯静文的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，根据原被告及证人当庭陈述，被告向原告出具的欠条及转账记录，对被告向原告借款20000元的事实予以认定。被告辩称原被告以前为恋爱关系，该笔钱原被告两个人共同花销了，不应我一人承担，被告未提供证据予以佐证，同时，被告证人仅能证明被告给原告补打欠条的事实，不能证明原被告之间借款的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告葛运利借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田迪迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年七月十日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另外规定或者当事人另有约定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初71号 原告李桂荣，女，1960年3月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。 法定代表人段君明，该厅厅长。 委托代理人宗自强、**，该厅工作人员。 原告李桂荣诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）缴纳养老保险、医疗保险一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李桂荣诉称：我原是辽宁广播电视台编辑。2013年因子女的事被判处3年缓刑，期间被单位开除。我的养老保险单位从2004年开始交一直交到2014年。缓刑结束后，我已到了退休年龄。省社保称我这种情况都是转到市里，由市里给付我养老金。我到市里办手续，市里说如果我没到退休年龄他们就接收，现在我都退休了，没在市里交过钱，因此不能接收。我来回跑了多次，最后省里让我等政策，我上访多次也没有结果，3年过去了省里还是让我等政策，要不就给我退保费。我原来在事业单位工作虽然我被开除了，但单位给我交了养老保险，我也应像其他人那样享受养老保险待遇，市里不接收，省里就应当管，不能因为双方的利益，就将我束之高阁。我国《行政诉讼法》第十二条第十项规定“认为行政机关没有依法支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以提起行政诉讼。”综上，请求法院判决：1.被告依法给予原告养老保险及医疗保险待遇；2.诉讼费由被告承担。 被告省人社厅辩称，一、李桂荣，女，1960年3月出生，1984年11月参加工作。2013年3月被判处有期徒刑三年年缓刑三年，2013年12月辽宁广播电视台对其下发了开除处分的决定，并解除了聘用合同。二、根据《转发省劳动保障厅等部门关于进一步规范和完善全省事业单位基本养老保险办法有关问题意见的通知》（辽政办发（2003）40号），辽宁广播电视台于2004年1月开始参加省直事业单位养老保险。李桂荣作为辽宁广播电视台的编制内职工2004年1月至2014年3月期间参加了事业单位养老保险。三、根据《转发省劳动保障厅等部门关于进一步规范和完善全省事业单位基本养老保险办法有关问题意见的通知》（辽政办发（2003）40号），李桂荣因被开除不再具有事业单位编制身份而不能参加事业单位养老保险，所以其达到退休年龄时不能从机关事业单位养老保险基金中领取养老金。李桂荣应将其养老保险关系从省社保重心转移接续至户籍所在地或新就业地的社保经办机构，而原告未参加城镇企业职工基本养老保险，不符合领取企业职工基本养老保险待遇的条件，基本医疗保险不是我厅职权。 经审理查明，原告原系辽宁广播电视台主任编辑（事业编），单位从2004年1月开始为其缴纳养老（工伤）保险。2013年3月，原告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月30日，辽宁广播电视台作出《关于给予李桂荣开除处分的决定》。2014年4月2日，辽宁广播电视台向辽宁省社会保险事业管理局递交了关于原告从2014年4月停止缴纳养老（工伤）保险费的报告单。2016年3月，原告缓刑结束，其已达到法定退休年龄。但因原告已被单位开除不再具有事业单位编制身份而不能参加事业单位养老保险，不能从机关事业单位养老保险基金中领取养老金。又因原告未参加城镇企业职工基本养老保险，亦不符合领取企业职工基本养老保险待遇的条件。原告多次向相关部门反应情况均未果，故于2019年1月17日诉讼来院。 本院认为，根据原告自诉其于2016年3月缓刑结束时，就知道了不能领取养老金的事实，而向本院提起行政诉讼的时间为2019年1月17日。根据2016年3月当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及根据现行适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告的起诉已超过了法定的起诉期限。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李桂荣的起诉。 案件受理费50元退回原告李桂荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  温彬红 二〇一九年七月八日 法官助理刘迪 书记员裴莹鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11083号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨治强，男，汉族，1991年9月5日出生，住郑州市金水区。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿萌半岛三期。法定代表人：杨海平，系该公司董事长。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告杨治强、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  李学文二〇一九年七月二十三日书记员  董继敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之十二申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2392号 原告：杨士军，女，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：刘海燕，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨士军与被告刘海燕健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年7月10日，原告杨士军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘海燕的起诉。 本院认为：原告杨士军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨士军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士军负担。 审判员  吴继红 二〇一九年七月十日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19549号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人陶爱和,男,1967年4月18日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶爱和银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初586号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计57293.09元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陶爱和的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陶爱和没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陶爱和采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1286号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，系该行行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代(唐山)律师事务所律师。 被执行人：杨庆伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省唐山。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨庆伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计77760.16元，缴纳执行费1066元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杨庆伟限制高消费、纳入失信被执行人名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  封发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3974号 申请执行人：刘伟宇，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈利维，女，汉族，1978年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：任青明，女，1971年4月22日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人刘伟宇与被执行人陈利维、任青明委托合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）粤04民终1754号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币302793.75元（利息另算）。二、负担执行费人民币4442元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执356号 申请执行人：王锡河，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。 被执行人：陈振林，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王锡河与被执行人陈振林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈振林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王锡河支付货款人民币（下同）131740元；向申请执行人王锡河加倍支行迟延履行期间的债务利息；向申请执行人王锡河支付其先垫付的案件受理费2936元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，本院冻结、划拨被执行人陈振林银行存款3913.93元，该款扣除执行费50元，余款3863.93元发还申请执行人王锡河。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈振林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人王锡河。申请执行人王锡河也未能提供被执行人陈振林有其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈振林暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈晓鹏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11330号 原告：黄敏文，男，1954年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：陈让林，云南北川律师事务所律师。 被告：马成贵，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告黄敏文与被告马成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄敏文的委托代理人陈让林，被告马成贵及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄敏文向本院提出诉讼请求，请求判决被告马成贵归还原告黄敏文借款本金353476元，并从2013年9月15日起按年利率24%计算利息至本金归还为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月，被告马成贵向原告借款500000元，2013年9月15日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金353476元未归还，并约定每月按月息6%计算利息，现被告拒不归还。 马成贵辩称，我与原告黄敏文不存在民间借贷关系，而是工程承包合同关系，是双方对施工工程进行结算后对余额作的阶段性支付，出具借条后原告并款支付该款给被告，即使该借款存在也过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月15日原告用卡取款350000元，同年12月23日，原告再次用卡取款170000元，2013年9月15日，被告马成贵向原告出具借条，借条载明：今借到黄敏文大哥人民币叁拾伍万叁仟肆佰柒拾陆元，月息6分，借款人马成贵，之前的全部借条已交马成贵撕毁。 本案争议的焦点是被告马成贵是否向原告黄敏文借款353476元。庭审中，被告马成贵提交建筑周转材料租金结算表施工图、龙泉一号酒店照片、工程结算表拟证明原告将龙泉一号酒店发包给被告施工，同时被告马成贵申请证人陈某、黄某出庭作证，证明龙泉一号由原告发包给被告，云南省在支付工程款时以借条的形式出现，并非真正借款，双方以云南习惯作的借条实为借支工程款。 本院认为，被告马成贵提交建筑周转材料租金结算表施工图、龙泉一号酒店照片、工程结算表，并无原告黄敏文的签字，不能证明原、被告之间是建筑工程承包关系。被告马成贵申请证人陈某、黄某出庭作证，证人均未能证明云南省存在工程款支付时以借条的形式出具的事实。现被告提出抗辩，但并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据。原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了借条、银行取款凭证的书证在证据上形成了锁链，被告抗辩借贷关系尚未实际发生未能作出合理说明，故本院认为原告举示的证据的证明力强于被告举示的证据的证明力，确认原、被告双方存在事实上的民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条双方已形成事实上的借贷关系，因原告黄敏文与被告马成贵对借款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告可以要求被告随时返还借款，借款人马成贵应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定的月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于本案诉讼时效期间是否超过的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，因双方当事人对还款的期限并无具体约定，诉讼时效期间并不开始起算，原告黄敏文可就50万元债务随时主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告马成贵归还原告黄敏文借款本金353476元，并从2013年9月15日起以月利率2﹪计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11548元，由被告马成贵承担（原告黄敏文已垫付，被告马成贵在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年七月四日 书 记 员  秦雨薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4515号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：应俊超，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市，平安银行股份有限公司武汉分行与应俊超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4923）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应俊超应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔60000元、第2笔47500元、第3笔48800元、第4笔61200元、第5笔61000元、第6笔56500元、第7笔58900元、第8笔54100元、第9笔57000元、第10笔57700元、第11笔56200元、第12笔55700元、第13笔55300元、第14笔54500元、第15笔53300元、第16笔53740元、第17笔52360元、第18笔50000元、第19笔6500元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16224元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由应俊超负担。因应俊超未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人应俊超发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人应俊超可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对应俊超限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托浙江省永康市人民法院调查被执行人下落，未发现应俊超在浙江省永康市东城街道江城小区4幢1单元502室居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4923）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4923）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初564号原告：贾某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：罗某某，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张某某，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告贾某某诉被告罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，被告罗某某、张某某于2015年1月15日向原告借款3万元，约定月息1.5分，期限1年。被告结息至2017年，其余未还。起诉请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息。原告向本院提举了原告的身份证复印件、借条等证据。被告罗某某、张某某未予答辩。经审理查明：被告罗某某、张某某于2015年1月15日向原告贾某某借现金3万元，约定月息1.5分，期限1年，二被告向原告出具借条。被告结息至2018年1月15日，剩余利息及本金未还，引起诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗某某、张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告贾某某借款3万元及利息（从2018年1月15日起，按月息1.5%，计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  饶 鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  应擎天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4518号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：伍丽香，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈金芳，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郭建西，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，平安银行股份有限公司武汉分行与伍丽香、陈金芳、郭建西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5256）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伍丽香、陈金芳、郭建西应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔7000元、第2笔33000元、第3笔10000元、第4笔40000元、第5笔38000元、第6笔39999元、第7笔9999.97元、第8笔38000元、第9笔50000元、第10笔390000元、第11笔48000元、第12笔50000元，合计753998.97元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13518元，律师费800元，公告费560元，保全费5000元，由伍丽香、陈金芳、郭建西共同负担。因伍丽香、陈金芳、郭建西未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人伍丽香、陈金芳、郭建西发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人伍丽香、陈金芳、郭建西可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对伍丽香、陈金芳、郭建西限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现伍丽香在福建省莆田市××村××号居住。2.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现陈金芳在福建省莆田市××村××号居住。3.本院依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人下落，未发现郭建西在福建省莆田市××山亭乡××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5256）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5256）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19552号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人王晓亮,男性,1979年4月7日出生,汉族,住河北省晋州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王晓亮银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡维军应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计38928.83元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司晋州朝阳街分理处62×××78账户内存款（本案为轮候冻结，实际冻结到位金额为20.59元，冻结期限为自2019年7月23日至2020年7月22日。）；本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2019年7月26日至2021年7月25日止）。以上查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王晓亮的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王晓亮没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王晓亮采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4628号之三申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，平安银行股份有限公司武汉分行与刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4232）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘颖应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔150000元、第2笔100000元、第3笔55000元、第4笔50000元、第5笔50000元、第6笔50000元、第7笔45000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10203元，律师费800元，公告费560元，保全费3721元，由刘颖负担。因刘颖未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人刘颖发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘颖可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对刘颖限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现刘颖在武汉市江汉区燕马新村91-4号6楼2号居住。2.查明被执行人刘颖名下有坐落于武汉市汉阳区马鹦路189号1栋1单元17层15层（房屋所有权证号：阳110429646,面积：50.68平方米）房屋。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4232）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4232）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初477号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人门小亮，曾用名门开亮，男，1971年4月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被保定市公安局取保候审。2019年5月30日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人门小亮犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人门小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日21时10分许，被告人门小亮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人门小亮血液中酒精含量为138.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人门小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，办案经过，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人门小亮在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人门小亮犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人门小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 审 判 员  许 烁 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  延 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1063号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]714号、[2018]17、18、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月16日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司法定代表人采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1062、1063、1064、1066、1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市隆涛电子有限公司;深圳市华宇浩光电科技有限公司的（2019）粤1972执保3082号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2658号原告：李某某，男，1995年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：蒋某某，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市（陶庙中心超市对面）。本院在审理原告李某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年7月29日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告李某某负担。审判员  刘丽涛二〇一九年七月二十九日书记员  李 婧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2017号 原告：朱宝，男，1974年1月12曰出生，汉族，住凤台县。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路。 法定代表人：李多先，系该公司董事长。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区。 负责人：李多先，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陆飞、李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告朱宝与被告安徽钟山房地产开发有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝的委托诉讼代理人丁伦，被告安徽钟山房地产开发有限责任公司及安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司的共同委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行合同，将居住用水由供水部门开通至原告住宅，与供水公司直接进行水费结算；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2012年7月19日与被告订立商品房买卖合同一份，由原告出资购买了被告开发的位于凤台县（龙祥花园）。在双方订立的商品房买卖合同第14条中规定交付时水电开通到户。在房屋交付使用至今，被告方只履行了电开通到户，没有履行水开通到户与供水公司直接进行水费结算的义务，原告只能暂时使用由被告方提供的集中供水服务。原告的房屋使用质量得不到应有的保证，为此，依据双方订立的《商品房买卖合同》约定，请求依法判决被告履行其应尽的合同义务。 安徽钟山房地产开发有限责任公司、安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司辩称：原被告签订的水电到户协议已经按约定履行完毕，目前水务公司还没有能力与原告所在高层楼的业主直接结算水费，只能委托物业公司进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告朱宝与被告安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司签订了《商品房买卖合同》，其中合同第14条约定：交付时水电开通到户、可视对讲系统进户、燃气管道进户等。朱宝按照合同约定交纳了购房款，被告安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司交付了位于凤台县。房屋交付使用后，电开通到户，原告直接交费给供电公司。水也开通进户，但水费须与物业公司结算。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定,合同合法有效。对双方争议的焦点本院分析评判如下:关于“水电开通到户”的含义与理解。因原告居住的是22层的高层，必须采用二次加压供水的方式供水，中间增加了一个二次加压的环节，而供电无类似中间环节，所以水电开通到户二者不完全具有可比性。现在原告等该小区需要二次供水的高层住户未与供水公司建立直接的消费结算关系,供水公司不直接统计并掌握各二次供水用户的用水量。若原告与供水公司建立直接的消费结算关系，需要解决安装智能水表等网管建设问题，整个小区用户统一改造成本会节约些。目前情况下，原告是单独水表与物业公司结算水费，不能排除属于“水开通到户”的范畴。原告主张与供水公司直接结算才属于“水开通到户”，未有提供相关证据证明，举证不力，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下: 驳回原告朱宝的其他诉讼请求。 案件受理费80元,由原告朱宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4531号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：唐光芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南县，平安银行股份有限公司武汉分行与唐光芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5313）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，唐光芳应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000、第2笔200000元、第3笔200000元，合计500000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10742元，律师费800元，公告费560元，保全费3991元，由唐光芳负担。因唐光芳未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人唐光芳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人唐光芳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对唐光芳限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人下落，未发现唐光芳在重庆市××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5313）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5313）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执809号 被执行人：黄永莫，男，汉族，1992年6月4日出生，住湛江市霞山区。 被执行人黄永莫犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，(2018)粤0803刑初139号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人黄永莫在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年七月三十日 书记员 李辉华
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2701号 原告：廖悦，男，1999年4月2日出生，住所地为广州市白云区， 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社，地址：广东省广州市白云区太和镇南村，机构代码729894344。 负责人：周永英，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告廖悦不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社（以下简称南村第七经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告廖悦于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理本案。原告廖悦的委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第七经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖悦诉称，原告出生后户口随母亲登记在第三人处，属于集体经济组织成员，第三人以外嫁女的子女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款5220元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股290元，于2017年1月发放，原告应按18股计算，可分配的股份分红款为5220元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]670号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红5220元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女子女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]670号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]670号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]670号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第七经济社述称，同意被告的答辩意见，被告在认定原告是否具有成员资格时应当查清原告有无在其父亲的户口所在地获得集体经济组织分红。 经审理查明，周雪芬为原告廖悦的母亲，周雪芬户籍登记在第三人处。原告廖悦于1999年4月2日出生，出生后户籍随母登记在第三人处。2019年2月26日，原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共5220元。2019年5月22日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]670号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共5220元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实当事人提交的户口簿、出生证、举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。原告、被告、第三人亦当庭陈述在案。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告廖悦提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口随母登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]670号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告廖悦的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告廖悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴桂蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1067号 申请执行人莫振鹏，男，1992年01月02日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。 申请执行人谢宏财，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。 申请执行人林楚鑫，男，1994年12月06日出生，汉族，户籍所在地：广东省普宁市。 申请执行人钟福洋，男，1994年07月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人马珊，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省天门市。 被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612，统一社会信用代码：9144190009706515XY。 法定代表人陈怀喜。 申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊与被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字第[2017]714号、[2018]17、18、20、21号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞摩尔实业投资管理有限公司应向申请执行人莫振鹏、谢宏财、林楚鑫、钟福洋、马珊分别支付劳动报酬16000元、12467.74元、16000元、15500元、7500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公610-612的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月16日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市摩尔实业投资管理有限公司法定代表人采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1062、1063、1064、1066、1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈展鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢297号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曹舒,男,1977年7月5日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹舒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302执5411号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹舒应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币7976.44元及利息41172.36元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2740元、执行费1578元。因曹舒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢297号案件终结本次执行程序。 被执行人曹舒负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月一日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市汇润环境工程有限公司;广东龙昕科技有限公司的（2019）粤1972执保3784号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初9983号原告：郑州正荣环保科技有限公司，住所地郑州市二七区杏贾路泰宏建业国际城10号，统一社会信用代码91410100MA3X9FB02Y。法定代表人：刘华锋，系该公司董事长。被告：郑州福瑞堂制药有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐街88号，统一社会信用代码914101007631021790。法定代表人：王海利。原告郑州正荣环保科技有限公司诉被告郑州福瑞堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州正荣环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州正荣环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州正荣环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州正荣环保科技有限公司负担。审判员  李学文二〇一九年七月十八日法官助理董继敏书记员王茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14645号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 被执行人：薛清标,男性,1970年7月16日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛清标借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的2017粤1971民初22792号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金88580.15元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款3647.33元，扣除执行费50元，已支付申请人3597.33元。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年七月十五日 书记员代  大 辉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初521号原告：信祖明，男，生于1966年11月26日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司（以下简称夹子沟二号煤矿）。法定代表人：黄瑞权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。原告信祖明与被告夹子沟二号煤矿为劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信祖明及其委托诉讼代理人聂旭刚，被告夹子沟二号煤矿的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信祖明向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告之间自2016年5月形成劳动关系。二、要求被告支付从2016年6月起11个月因未签书面劳动合同的二倍工资差额部分。事实和理由，被告自2016年5月受聘于被告公司务工，从事采煤工作，月工资约5000元，双方未签订书面劳动合同。根据相关法律规定，双方的劳动关系已经成立，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告夹子沟二号煤矿辩称，认可双方从2018年11月建立劳动关系，还未来得及签定书面劳动合同，次月夹子沟二号煤矿就被政策性关闭，原告要求支付二倍工资差额部分无事实和法律依据。经审理查明，被告于2005年10月23日经工商部门登记成立，主要从事煤炭开采、销售经营业务。2018年11月经被告的矿长温某、安全员刘某同意，原告到被告公司上班，主要从事煤炭开采工作，双方未签订劳动合同，被告按照原告的采煤量发放工资。同年12月底被告的矿井被政策性关闭，原告遂无工作岗位而放假回家至今。2019年2月25日原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求确认双方的劳动关系等请求，该委员会不予受理，原告诉至本院。本院认为，双方争议的焦点在于建立劳动关系的时间问题。原告主张双方自2016年5月形成劳动关系，并举出了证人李某的书面证言复印件、申请本院调查证人刘某所作的证言笔录等证据证实；被告主张双方自2018年11月形成劳动关系，并申请证人温某、刘某出庭作证；本院对上述证据审查后认为，证人李某自述其2017年4月才到被告公司务工，不能证明原告于2016年5月到煤矿工作的事实，该证据不符合有效证据的相关法律特征，为无效证据；证人刘某证实原告于2018年10月经煤矿安全员刘某同意后到被告公司工作，且与其合作成组共同采煤，另刘全家与原告系同村同组居民，鉴于此，原告与刘全家存在一定的利害关系，其证言的证明力较低；证人温某、刘某都证实原告于2018年11月到煤矿工作，温某为被告公司的矿长、刘某为安全员，二人均系被告的管理人员，原告及刘某也认可工人进矿工作应经其同意的事实，因此，对原告进矿工作时间问题二人的证言更为可信一些；依据证据的高度盖然性原则，被告所举证据的证明力大于原告所举证据证明力，据此，应认定双方自2018年11月形成劳动关系。原告另主张被告应向其支付从2016年6月起11个月因未签书面劳动合同的二倍工资差额部分，因与本案查明的事实不符，不予支持。原告提出的其他主张和事由，因法律或者事实依据不足，不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决如下：一、原告信祖明与被告南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司自2018年11月建立劳动关系。二、驳回原告信祖明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  许华新二〇一九年七月十日书 记 员  余 溪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4527号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：毛旭鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，住山西省昔阳县，平安银行股份有限公司武汉分行与毛旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（5307）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛旭鹏应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2910元，律师费800元，公告费560元，保全费1173元，由毛旭鹏负担。因毛旭鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人毛旭鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人毛旭鹏可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对毛旭鹏限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托山西省昔阳县人民法院调查被执行人下落，未发现毛旭鹏在山西省××××大队居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（5307）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（5307）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被告：李琴，女，1990年9月19日出生，汉族，住武穴市。系杨正云妻子。被告：程超，男，1981年4月20日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告杨正云、李琴、程超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉处理。审判员  彭丽君二〇一九年七月十日书记员  饶小舟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：杜东升，男，汉族，1974年7月9日生，现住石家庄市裕华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计50977.32元，缴纳执行费665元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；被执行人自动履行9950元，已经支付给申请人； 三、2019年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杜东升限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月八日 书记员  封发
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市创凯纺织品有限公司;启东市顺运针织有限公司的（2019）粤1972执保3967号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12423号之一原告：梁俏灵，女，1999年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴永杰，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁俏灵与被告吴永杰民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁俏灵撤回起诉。本案受理费减半收取为1368元、保全费1129元，合计2497元（原告梁俏灵已预交），由原告梁俏灵负担。审判员  宁瑞红二〇一九年七月三十日书记员  梁秀雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4625号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：聂贤崇，男，1986年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，平安银行股份有限公司武汉分行与聂贤崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（4222）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，聂贤崇应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔199999.99元、第2笔100000元，合计299999.99元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7628元，律师费800元，公告费560元，由聂贤崇负担。因聂贤崇未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人聂贤崇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人聂贤崇可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对聂贤崇限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.通过调查走访发现，未发现聂贤崇在武汉市江岸区为群一村16号2楼1号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（4222）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（4222）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3399号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路309号,统一社会信用代码证号：91340200563430397U。 负责人：张书兵,总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 被告：陶小伙，男，1974年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陶小伙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、吴名丽；被告陶小伙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区1栋1单元2204室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区1栋1单元2204室（面积128.5平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2016年1月截止到至今，共拖欠原告物业服务费8956.4元、车位管理费1520元及违约金6788.9元，合计17265.3元。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告物业管理费8956.4元、车位管理费1520元、违约金6788.9元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我欠付物业费是有原因的，我从2016年才开始未缴纳物业费，我房子装潢好入住之后房屋漏水，我要物业公司去我的房子看了，物业公司也进行了维修，修了之后也没有得到彻底解决，我又去了几次物业，一年以后房屋装修开始上霉，后期物业公司不处理了，推卸责任。 经审理查明：原告系重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，并为芜湖市弋江区中山南路国贸天琴湾小区提供物业服务，被告系该小区1栋1单元2204室业主。原告为被告所有的国贸天琴湾小区1栋1单元2204室（面积128.5平方米）提供物业服务，根据原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签的《物业服务合同》的约定，被告有义务按时交纳物业管理费用，但被告自2016年1月截止到至今，共拖欠原告物业服务费8956.4元、车位管理费1520元及违约金6788.9元，合计17265.3元。 另据被告庭审中陈述，我房子装潢好入住之后房屋漏水，我要物业公司去我的房子看了，物业公司也进行了维修，修了之后也没有得到彻底解决，我又去了几次物业，一年以后房屋装修开始上霉，后期物业公司不处理了，推卸责任。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证明复印件，《物业管理服务协议》复印件一份，缴费通知书一份、快递单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在国贸天琴湾小区1栋1单元2204室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费8956.4元、车位管理费1520元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其反映的房屋质量问题，未得到处理，至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费及车位管理费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付自2016年1月截止到至今（物业服务费8956.4元+车位管理费1520元）×90%=9428.76元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告陶小伙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司综合物业费9428.76元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担5元，被告陶小伙负担26元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年七月二十九日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执772号 林清宝： 本院执行的被执行人林清宝罚金一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2557号 申请执行人：苏东升，男，汉族，1991年7月26日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄子凌，女，汉族，1975年2月22日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人苏东升与被执行人黄子凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初7314号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币157807.19元（利息另算）。二、负担执行费人民币2267元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1677号之一 申请执行人：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄雪芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘东海，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于原告胡坤豪与被告黄雪芳、刘东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡坤豪清偿借款20000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计至款项清偿之日）； 二、被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡坤豪支付律师费5000元；三、被告刘东海对被告黄雪芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费715元，由被告黄雪芳、刘东海负担（被告黄雪芳、刘东海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告胡坤豪，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄雪芳财付通账户内有银行存款合计907.75元，本院已扣划907.75元，扣缴执行申请费50元后余857.75元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄雪芳、刘东海发出限制消费令，并依法将被执行人黄雪芳、刘东海纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位907.75元，扣缴执行申请费50元后余857.75元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄雪芳、刘东海负有继续向申请执行人胡坤豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十二日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于捷立特自动化设备（东莞）有限公司;深圳市金皓阳电子科技有限公司的（2019）粤1972执保3845号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执492号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：黄学增，男，汉族，1976年6月17日出生，住河北省定州市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄学增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款及利息共计77777.6元，缴纳执行费1067元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2758.29元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 依法将被执行人黄学增限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初967号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  封发
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1135号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住址界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义。 被执行人：安徽纵联置业有限公司，住址界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H(1-1)。 法定代表人：丁敬山。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住址界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生。 被执行人：姜勇，男，1981年2月7日出生。 被执行人：郑丹丹，女，1984年7月6日出生。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖界公证字第0053、0054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年七月二十九日 书记员 高亚飞