江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1477号 原告：周成叶，男，1946年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周航，男，1995年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周某，男，2011年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周某法定代理人：徐某1，女，1987年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁市舜天旅行社有限公司（统一社会信用代码913213225524992255），住所地：沭阳县沭城镇北京中路信安花园40-3号营业用房。 法定代表人：郑丛芗，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地：江苏省南京市龙蟠中路439号。 负责人：陈剑，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博士达律师事务所律师。 原告周成叶、周航、周某诉被告宿迁市舜天旅行社有限公司（以下简称舜天旅行社公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙其生、二被告共同委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋财保南京分公司赔偿原告200000元。事实和理由：2017年6月18日，案外人房某（系安徽迎驾酒业沭阳县域代理商）组织安徽迎驾酒沭阳县内各经销商和业务员40人，前往安徽萧县、霍山县等地旅游。三原告亲属周某1（已死亡，系周成叶儿子，周航、周某父亲）为业务员，也参加本次旅游。被告舜天旅行社公司为该次行程的旅游服务机构，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了旅行社责任险。在入住安徽霍山县迎驾山庄后，被告舜天旅行社公司安排的导游崔某明知周某1处于醉酒状态而没有提醒周某1注意，也没有要求和安排周某1同住人员徐某2冉对周某1进行照顾，而是要求徐某2冉到她房间去聊天，致周某1不慎从其房间窗户处坠楼死亡，被告舜天旅行社公司未尽到合理的提示和救助义务，被告太平洋财保南京分公司应该在旅行社责任险范围内承担赔偿责任。 被告舜天旅行社公司辩称，房某是系该次旅游活动的组织者，就餐、住宿等均由其自行安排并支付费用，其与我公司的法定代表人郑丛芗是十多年的朋友，房某借用我公司导游的证件，优惠购买景区门票，并未向我公司支付任何费用，导游崔某的报酬150元是郑丛芗给付的，房某、周某1与我公司并不存在旅游合同关系，因此我公司不存在旅游法规定的安全保障义务。事发日在迎驾山庄由当地导游安排开房入住，并带领游客进行旅游，说明到了安徽迎驾集团之后的行程，与我公司完全无关。在安徽当地接待房某及死者的导游和旅行社不属于旅游法意义上的地接社。且原告认可该次群众性活动的组织者是房某，并因此与其达成和解协议，原告的损失已经全部得到了补偿，如果被告承担责任系重复赔付，故向我公司提起诉讼没有法律依据。本案事故发生的原因原告也确认是周某1本人意外坠楼，并非有任何第三方实施了侵权行为。周某1作为成年人，对其安全负有主要注意义务，而在当时处于深夜，周某1已入睡，即使双方存在旅游合同关系，此时要求旅行社或导游个人对其进行安全保障是完全不符合生活常理，也没有必要性的，导游不可能在半夜游客入睡之后到房间对其进行陪同，且周某1死亡原因是否自杀不得而知，但显然与周某1的自身行为是有巨大的关联性的。因此，主张我公司基于安保义务承担赔偿责任也没有事实依据。 被告太平洋财保南京分公司辩称，本案系侵权纠纷，第三人我公司与被告之间是保险合同关系，故不宜在同一案件中进行审理，我公司也同意被告舜天旅行社公司的答辩意见，被告舜天旅行社公司不应承担赔偿责任，故我公司也不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，案外人房某组织包括三原告亲属周某1在内的40人外出旅游，相关旅游费用由房某支付。房某与被告舜天旅行社公司约定由被告舜天旅行社公司为本次旅游活动安排导游提供服务，被告舜天旅行社公司安排导游崔某随旅游团队提供服务。同日，崔某带团前往安徽省宿州市黄藏峪景区，当晚至江苏省徐州市住宿。次日，崔某带团前往安徽省霍山县，中午入住迎驾山庄时由崔某收取所有游客的身份证，由当地导游安排开房入住，并带领游客进行旅游，周某1与案外人徐某2冉同住一个房间。旅游团队集体晚餐时崔某与周某1同桌，周某1与同桌其他两三个游客喝了两瓶白酒，晚餐后周某1和徐某2冉约崔某等十余人到歌厅里唱歌，唱歌过程中周某1又喝了大量啤酒。唱歌结束后，周某1与徐某2冉回到二人在六楼居住的房间后，周某1未脱衣服即上床睡觉。崔某与徐某2冉即通过微信聊天，微信聊天过程中崔某要求徐某2冉到其房间聊天，徐某2冉即到崔某房间与崔某聊天。在徐某2冉到崔某房间与崔某聊天的过程中，周某1不慎从其房间窗户处坠楼死亡。2017年6月23日，三原告与房某签订协议一份，约定由房某一次性赔偿三原告45万元，三原告对周立意外坠楼死亡死因无异议，不得再向安徽迎驾贡酒股份有限公司和房某主张任何其他权利。 另查明，被告舜天旅行社公司在被告太平洋财保南京分公司投保了旅行社责任保险基本险，每人每次事故责任限额100万元。本次事故发生在保险期间内。 再查明，周某1出生于1971年3月19日，生前居住在沭阳县，其从2016年初起即从事迎驾酒代理销售，销售范围为沭阳县东南片区，其主要生活来源于非农业。原告周成叶系周某1父亲，周航、周某系周某1之子。原告周成叶共生育5名子女，均已独立生活。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。 又查明，三原告曾分别于2017年7月26日、2018年1月24日、2018年7月20日诉至本院要求赔偿，每次均申请撤诉，本院均作出民事裁定书，准许原告撤诉。在（2017）苏1322民初12173号案件审理过程中，依原告的申请，本院依法调取了安徽省霍山县公安局佛子岭派出所对崔某、房某、徐某2冉、宋某（迎驾山庄保安人员）的调查笔录，双方当事人对上述调查笔录的真实性均无异议。 本院认为：被告舜天旅行社公司与房某、周某1之间存在旅游合同关系，具体理由如下： 崔某在公安机关询问时陈述舜天旅行社公司老总郑从芗安排其带团，其是这个团的导游，并带团进行了相关旅游活动。徐某2冉在公安机关询问时陈述崔某是导游，入住迎驾山庄时由崔某收取所有游客的身份证。房某在公安机关询问时亦陈述崔某是导游。上述三人的陈述能够相互印证，充分证明被告舜天旅行社公司安排导游崔某随旅游团队提供服务、崔某实际提供了相关旅游服务、被告舜天旅行社公司与房某、周某1之间形成旅游合同关系的事实。被告舜天旅行社公司辩称房某无偿借用其导游的证件用于优惠购买景区门票，三原告不予认可，被告舜天旅行社公司提供房某出具的情况说明一份，以证明其与房某之间不存在旅游合同关系，该辩解及情况说明中称不存在哪家旅行社合作的内容与崔某、徐某2冉、房某在公安机关的陈述不符，无论被告舜天旅行社公司有偿或无偿提供旅游服务，均不影响其与房某、周某1之间形成旅游合同关系事实的认定。旅游团队到达迎驾山庄后虽由当地导游安排开房入住，并带领游客进行旅游，但根据徐某2冉在公安机关询问时陈述，入住迎驾山庄时所有游客的身份证都交给导游崔某，证明崔某当时仍然在提供包括安排住宿在内的旅游服务，根据崔某在公安机关询问时陈述，到达迎驾山庄后的旅游活动其也全程参加，本院认定崔某系为本次旅游活动全程提供旅游服务。即使到达迎驾山庄后由地接社或房某安排当地导游提供旅游服务，亦不影响被告舜天旅行社公司与房某、周某1之间形成旅游合同关系事实的认定。综上，本院对被告舜天旅行社公司关于其与房某、周某1之间不存在旅游合同关系的辩解理由不予支持。 《中华人民共和国旅游法》第七十条第三款规定：“在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。”最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。”周某1作为完全民事行为能力人，大量饮酒致自己醉酒并不慎坠楼身亡，其自身具有重大过错，应承担主要责任。崔某作为被告舜天旅行社公司安排提供旅游服务的导游，晚餐时其与周某1同桌，明知周某1与同桌其他两三个游客喝了两瓶白酒，在周某1饮酒时负有提醒、劝阻义务；在经其同意并与周某1等人一起外出活动过程中其已经发现周某1醉酒并回到房间的情况下，负有采取合理方式对周某1适当照顾的义务。但根据崔某、徐某2冉在公安机关询问时的陈述，崔某不但未履行上述义务，还要求与周某1同住的徐某2冉到其房间聊天，将醉酒的周某1一人留在房间，致醉酒后无人照看的周某1不慎坠楼身亡，故被告舜天旅行社公司对周某1的死亡亦具有过错。关于周某1的死因，被告舜天旅行社公司认为可能系自杀。首先，公安机关未对周某1的死因进行认定；其次，根据崔某、徐某2冉、房某在公安机关的陈述，周某1在旅游过程中情绪、行动并无异常表现，未与他人发生矛盾，在周某1死亡后，其亲属及房某均对周某1系不慎坠楼身亡无异议；最后，被告舜天旅行社公司也未提供证据证明周产波的死因系自杀。故本院对被告舜天旅行社公司此项辩解理由不予支持。被告舜天旅行社公司辩称因活动的组织者房某已对三原告进行了相关赔偿，三原告再向其要求赔偿系重复赔偿，三原告不予认可。徐某2冉在公安机关陈述其与周某1均为房某雇佣的业务员，三原告提供的到庭证人吴某,4、王某、周某2证言与徐某2冉的陈述相互印证，三原告当庭陈述其向房某索赔系基于雇佣关系，而本案中原告系基于旅游合同关系提起的侵权之诉，故不存在重复赔偿的问题，本院对被告舜天旅行社公司此项辩解理由亦不予支持。 三原告的各项损失依照法律规定的赔偿项目、标准予以确定如下：死亡赔偿金1083157.6元（43622元/年×20年+被扶养人生活费210717.6元）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，共计1122499.6元。根据周某1与被告舜天旅行社公司双方的过错程度，本院酌定由被告舜天旅行社公司赔偿200000元。三原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，二被告不予认可。房某在公安机关询问时陈述周某1系沭阳县东小店乡的迎驾酒经销商，徐某2冉在公安机关陈述其与周某1均为房某雇佣的业务员，三原告提供的到庭证人吴某,4、王某、周某2证言与徐某2冉的陈述相互印证，结合三原告提供的沭阳县村民委员会出具的证明，能够充分证明周某1生前从2016年初起即从事迎驾酒销售、其主要经济收入来源于非农业的事实，故本院对三原告的主张予以支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，本院分别酌定为2000元、1000元。 被告舜天旅行社公司在被告太平洋财保南京分公司投保了旅行社责任保险基本险，每人每次事故责任限额100万元。本次事故发生在保险期间内。三原告因其亲属周某1死亡产生的损失依法应由被告太平洋财保南京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国旅游法》第五十六条、第七十条第三款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成叶、周航、周某因其亲属周立波死亡产生的损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元（三原告已预交2150元），由被告舜天旅行社公司负担，三原告预交超出部分退还三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  司兴国 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 艳 附录法律条文 《中华人民共和国旅游法》 第五十六条国家根据旅游活动的风险程度，对旅行社、住宿、旅游交通以及本法第四十七条规定的高风险旅游项目等经营者实施责任保险制度。 第七十条第三款在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。 前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。