河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初523号原告（反诉被告）：李志红，男，1972年10月20日出生，汉族，个体业主，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告（反诉原告）：董雕鹏，男，1989年04月7日出生，汉族，从事汽车销售，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市济水大街东段556号。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。原告（反诉被告）李志红诉被告（反诉原告）董雕鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志红及其委托诉讼代理人秦培新、被告（反诉原告）董雕鹏的委托诉讼代理人王瑞庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补助金、二次手术费、车损、鉴定费、拖车费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计140759.37元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日15时18分左右，董雕鹏驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车沿卫都路由北向南行驶，行驶至泰山路××××路交叉口时与由西向东行驶的李志红驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成李志红受伤、两车损坏的交通事故。李志红被送往淇县人民医院抢救治疗。经淇县交警大队认定，董雕鹏承担该起事故的主要责任，李志红承担事故的次要责任。经查陕Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告董雕鹏辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议。我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有交强险和商业三者险（含不计免赔），对于原告的各项合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，交通事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。1、原被告应当提供肇事车辆的车架号；2、本案事故发生后我方垫付医药费10000元，应予以扣除；3、关于原告主张的各项损失，与住院就医无关联性的医药费我方不予承担，应扣除20%的非医保用药；4、关于伙食补助及营养费，认可分别按照50元、20元赔付20天；5、关于护理费，认可按照居民服务行业标准按照一人护理×30%的比例予以计算实际住院期间；6、关于误工费，认可按照河南省农村人均纯收入标准，予以计算实际住院期间；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准，自定残之日起予以计算，被扶养人人数有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活费，其中李曼玉已经年满18周岁，关于被抚养人生活费不予承担；8、二次手术费应在实际发生后另行主张；9、车损，应当提供李志红车辆的购车发票以及该车辆的维修发票；10、精神抚慰金认可2000元；11、鉴定费、本案诉讼费、拖车费我方不予承担。对于上述合理合法的损失，超出交强险范围的损失，赔偿比例为70%。反诉原告董雕鹏向本院提出反诉请求：判决李志红赔偿董雕鹏3000元。事实与理由：董雕鹏驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车与李志红驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成李志红受伤、两车损坏的交通事故。淇县交警大队认定李志红承担事故的次要责任。董雕鹏对车辆修理，花去修车费4500元。反诉被告李志红辩称，对于董雕鹏车辆的合理损失，我方承担30%的赔偿责任。同意对交强险超出部分按照3：7比例分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提供的李志红、高艾峰的身份证及李志红、高艾平、李大福、崔秀英、李曼玉、李良玉的户口本、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院证、病历、淇县人民医院关于需购买腰椎支具的证明、医疗费票据（6张）、购买腰椎支具发票、法医临床司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定费票据、施救费票据（2张），符合客观情况，本院予以采纳；租房合同（2份）、租赁费收据（4张）、朝歌派出所证明、星韵物业公司证明、二郎庙村村民委员会证明、水电气物业费票据21张等有关城镇居住证据无主要收入来源于城镇的证据佐证，淇县人民医院关于专家会诊费等共计肆仟元的证明，未开具正式发票且没有法律依据，交通费票据（8张）均为加油站发票，原告未作合理说明且无法与就医地点、时间、人数、次数相印证，车辆损失价值的鉴定意见书和车损鉴定费票据系单方委托，没有维修费发票佐证，本院不予采纳。被告董雕鹏提供的马瑞山个人出具的事故暂押金10000元收据，无法证明原告已全额收到该款项，对该证据本院不予采纳，原告自认从中收到5000元，本院予以确认。反诉原告董雕鹏提供的淇县鑫辉汽车修理厂出具的修车发票一张，反诉被告李志红无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月31日15时18分左右，董雕鹏驾驶陕Ｅ×××××号小型轿车沿卫都路由北向南行驶，行驶至泰山路××××路交叉口时与由西向东行驶的李志红驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成李志红受伤、两车损坏的交通事故。李志红被送往淇县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、第2锥体压缩性粉碎性骨折；2、腰背部皮肤擦伤。经淇县交警大队认定，董雕鹏承担该起事故的主要责任，李志红承担事故的次要责任。陕Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。李志红的摩托三轮车未投保险。经李志红申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2019年4月19日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：李志红的腰椎损伤程度构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限为3个月；腰椎内固定物取出术后续治疗费8000元左右；误工期限需6个月左右。鉴定费3100元李志红已支付。李志红的被扶养人崔秀英（系李志红之母），1951年8月3日出生，李大福（系李志红之父）1947年8月4日出生，李曼玉（系李志红之女），2000年9月18日出生，李良玉（系李志红之子），2009年4月28日出生。李大福、崔秀英共有四个子女。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司为李志红垫付费用10000元，董雕鹏为李志红垫付费用7000元。李志红的合理损失为：一、医疗费23101.95元；二、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；三、营养费20元/天×20天=400元；四、护理费39522元÷365天×（20×2＋90）=14076元；五、误工费40990元÷12月×6月=20495元；六、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=22661元；七、被扶养人生活费崔秀英10392.01元/年×14年÷4人×10%=3637元；李大福10392.01元/年×10年÷4人×10%=2598元；李曼玉10392.01元/年×1年÷2人×10%=520元；李良玉10392.01元/年×9年÷2人×10%=4676元；八、二次手术费8000元；九、车损1500元（酌定）；十、拖车费100元；十一、交通费20×20天=400元；十二、精神抚慰金5000元（酌定），合计：108164.95元。董雕鹏的合理损失为：车辆损失4500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董雕鹏承担事故的主要责任，李志红承担事故的次要责任，董雕鹏驾驶的陕Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，对李志红的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额范围内赔偿，即由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李志红医疗费10000元、护理费14076元、误工费20495元、残疾赔偿金22661元、被扶养人生活费崔秀英3637元、李大福2598元、李曼玉520元、李良玉4676元、车损1500元、拖车费100元、交通费400元、精神抚慰金5000元，计85663元，在商业三者险责任限额范围内赔偿李志红合理损失不足部分22501.95元的70%15751.37元，合计赔偿101414.37元，扣除已垫付的10000元，再赔偿91414.37元；李志红的合理损失已由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司足额赔偿，董雕鹏不承担赔偿责任，董雕鹏为李志红垫付的7000元应予返还，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司从应赔偿李志红的款项中直接支付给董雕鹏。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司主张扣除无关联用药和非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持；拆除内固定的费用不属于后续治疗费，可以鉴定后一并处理，本院依评估意见一并处理；根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），被扶养人以受害人遭受人身损害时确定，李曼玉应确认为被扶养人；李志红的摩托三轮车未投保险，董雕鹏的合理损失，由李志红首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分2500元按照事故责任比例30%赔偿750元，合计赔偿2750元。案件受理费和鉴定费，由相关当事人按照胜败诉比例予以分担；反诉费由李志红负担。综上，原告李志红的诉讼请求和反诉原告董雕鹏的反诉请求本院均予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、车损、拖车费、交通费、精神抚慰金等各项损失费用共计91414.37元，支付方式为：支付原告（反诉被告）李志红84414.37元，支付被告（反诉原告）董雕鹏7000元；二、原告（反诉被告）李志红于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）董雕鹏车辆损失2750元；三、驳回原告（反诉被告）李志红和被告（反诉原告）董雕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取计1558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担1043元，原告（反诉被告）李志红负担515元；鉴定费3100元（李志红已支付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担2170元，原告（反诉被告）李志红负担930元；反诉费25元，由原告（反诉被告）李志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年七月二日法官助理郝喜民书记员常艳阳