广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初411号原告：燕春霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；被告：钱将勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：英大和泰财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路l号5楼02、03单元。负责人：陈鸿儒。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。原告燕春霞与被告钱将勇、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月22日、2019年7月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告燕春霞、被告钱将勇及被告泰和保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告燕春霞和被告钱将勇到庭参加诉讼，被告泰和保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕春霞向本院起诉请求：一、判令被告钱将勇、泰和保险公司连带赔偿原告的各项损失9424.70元；二、判令被告泰和保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日21时30分，钱将勇驾驶粤Ａ×××××号小客车，由阳山往家宜多超市后门方向行驶，行至阳山阳山至诚快餐店侧巷路段时，与对向由燕春霞驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成燕春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月27日，阳山交警大队作出第4418231201800003951号交通事故认定书，认定钱将勇承担此事故的全部责任，燕春霞不承担此事故的责任。原告受伤后送到阳山县人民医院治疗，从2018年11月16至2018年11月22日，住院7天，住院期间陪护1人。出院诊断：1、胸部多处软组织挫伤；2、脑震荡。本事故造成原告如下损失：1.医药费3984.70元；2.陪护费1120元（7天×160元/天）；3.住院伙食补助费700元(7天×l00元/天)；4.误工费1120元(7天×160元/天)；5.交通费500元；6.营养费2000元，六项合计9424.7元。经查，粤Ａ×××××号小客车在被告泰和保险公司购买了保险，本事故在保险期内发生，故被告泰和保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失。为了维护原告合法权益，特向法院提出起诉。原告提供的证据如下：1.原告身份证、统一社会信用代码，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书，拟证明交通事故造成我方的损伤；3.病历、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单，拟证明治疗情况以及费用支出；4.营业执照（阳山阳城镇康立农副产品购销部，经营者曹仕斌），拟证明原告在该购销部上班；5.结婚证，拟证明原告与曹仕斌是两夫妻。被告钱将勇辩称：一、发生交通事故时只是轻微刮擦，直到现在我车未维修。二、刮擦后原告在三轮车上并无受到任何伤害，而且落车后追着我骂我，最后用头撞我又再次诬蔑称我打她。三、事发经过有监控视频为证，城北派出所及阳城中队已调取。四、原告提供被人殴打致伤头部胸部等病历，与交通事故无关系。其自带疾病也与本次纠纷无关。本案事件的全过程有监控录像，交警笔录和派出所笔录的记录，本案交通事故并没有造成燕春霞受伤。五、请求人民法院聘请有资质司法鉴定机构对此交通事故痕迹鉴定，同时通过法医临床，法医病理多方鉴定，调取阳山所有医院查明燕春霞病历。最后，请人民法院查明事实后作出公平判决。被告钱将勇没有提供证据。被告泰和保险公司辩称（无提供书面答辩状）：原告的伤情与交通事故没有任何关系，根据本案被告钱将勇的陈述以及原告提供的出院小结和原告自己的陈述，都无法证明与交通事故有关。即使原告的伤情因交通事故造成，其诉讼的数额也是不合理的。没有证据证明原告需要人护理，护理费不应当计算。误工费，原告没有提供证据证明其收入损失。营养费，没有相关医嘱。被告泰和保险公司无提供证据。经本院审理认定事实如下：原告燕春霞是无号牌电动三轮摩托车的实际支配人及驾驶人。被告钱将勇是粤Ａ×××××号小客车的所有人及驾驶人，粤Ａ×××××号小客车在被告泰和保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元）。2018年11月15日21时30分，被告钱将勇驾驶粤Ａ×××××号小客车，由阳山往家宜多超市后门方向行驶，行至阳山阳山至诚快餐店侧巷路段时，与对向由原告燕春霞驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月27日，阳山县公安局交通警察大队作出第4418231201800003951号《道路交通事故认定书》，认定被告钱将勇承担此事故的全部责任，原告燕春霞不承担此事故的责任。此事件发生后，原告燕春霞到阳山县人民医院住院治疗，从2018年11月16日01时52分入院至2018年11月22日出院，住院6天。《阳山县人民医院病人出院小结》记载：“出院诊断：1、头部、胸部多处软组织挫伤；2、脑震荡。诊治经过：患者‘被人打伤头部及胸部约4小时伴疼痛’入院，PE：神志清，呼吸顺，表情稍痛苦，答题准确，体查合作。头部未及明显伤口，可及多处压痛点，口唇无明显发绀，胸部对称，未见明显反常呼吸运动，未见明显伤痕及伤口，胸部有多处压痛区，胸廓挤压征（一）、双肺呼吸音稍粗，未闻及明显啰音，心脏听诊大致正常，平腹软，全腹无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，肝肾及双侧输尿管行程区无明显叩压痛，移动性浊音（一）肠鸣正常，双侧腹股沟未见明显肿物突出，双下肢未见明显浮肿。急诊头颅CT：颅脑CT平扫未见明显脑挫裂伤及骨折，必要时结合临床复查。胸部正侧位：心、肺、膈未见明确异常，所见肋骨未明确骨折，建议必要时复查。住院期间病情变化、检查及治疗经过：入院后完善相关检查，2018-11-21复查胸片示：心肺未见异常，心电图检查未见异常。予抗感染、护胃、营养神经等对症支持治疗。现病人自诉仍有头痛、胸痛，可忍受，病人要求出院，予签字办理出院。出院医嘱：如有不适，门诊随诊。”为此，原告产生医疗费3984.70元。另查明，阳山县公安局城北派出所对原告燕春霞的《询问笔录》有如下记录：“问：请你将事情的经过讲清楚？答：2018年11月15日晚上21时许，我开着我的三轮电摩托去家宜多超市走了一下，出来以后我的三轮电摩托在超市门口因为有大卡车跟一辆小轿车堵住了出不去，我就在那里等了一下，然后我看到小轿车就倒车出去阳山了，我看我的车能出来，我就开着我的三轮电摩托往外开，开到大卡车后面前准备出去，对方的小轿车不知道为什么又往回开了撞过来，就撞上了我的三轮电摩托车，对方就下车了，我就问他什么情况，我停在这里你怎么就撞上来，对方就说要报警，然后我就经我丈夫曹仕斌打电话，我丈夫曹仕斌说让我别走，在那里等我，然后我丈夫曹仕斌来到之前我跟对方吵了几句，对方很凶，然后我就站在一边等我丈夫曹仕斌过来，大约10分钟之内我丈夫曹仕斌就跟他哥（具体名字不清楚，我们平常叫他‘大牛’）一起过来了，当时对方在哪里我不知道，大概在车子不远的位置，我丈夫曹仕斌过来以后就拍了对方的小轿车后备箱位置，问对方是什么情况，为什么撞我老婆，然后对方就很凶的走过来，掐着我丈夫曹仕斌的脖子，然后两个人就吵起来了，在那里推搡，然后我就怕我丈夫曹仕斌吃亏，我就走上前去帮我丈夫曹仕斌，我就上去抓着对方的手，对方就用手挡开我，当时手肘还撞到我的胸口了，然后我们还推搡了一会，推搡过程中因为对方个子比较高，当时对方的肱二头肌位置还撞到了我的头，我扯掉了对方衣领的一个衣扣，推搡了十几分钟左右我们就停了，期间我丈夫曹仕斌还拿出手机要拍照，对方看我丈夫曹仕斌要拍照就把我丈夫曹仕斌的手机拍到地板上，具体在什么时候发生的我也记不清，然后警察就来了，大概事情就是这样子。问：那名小轿车司机是否有殴打你？答：那名小轿车司机推搡过程中对方的手肘撞到了我的胸口，还有他的肱二头肌位置撞到了我的头。问：你当时伤情如何？答：当时我感觉头晕，站都站不住，右过胸口位置痛。”阳山交警大队阳城中队对原告燕春霞的《询问笔录》有如下记录：“问：事故中共造成几人受伤？答：没有。问你是怎样受伤的？答：我是被小客车司机打伤的。”阳山交警大队阳城中队对被告钱将勇的《询问笔录》有如下记录：“问：事故发生的详细经过？答：事发当时，我驾驶一辆粤Ａ×××××号小型普通客车由北门路方向经阳山往北山寺方向行驶，打算前往阳山至诚快餐店侧巷接朋友黄某、林某，当行驶至至诚快餐店侧巷接到朋友黄某、林某后，我便倒车往阳山方向行驶，当我倒车驶至阳山时，我想起要买东西，接着我又驾车往至诚快餐店侧巷行驶，想把车辆停放在侧巷里面，当我车辆驶入侧巷时，在我车对向有一辆电动三轮摩托车驶出来，由于当时侧巷路面比较窄，便导致两车发生轻微碰刮，造成两车轻微受损的交通事故。出事后，我便下车查看情况，而电动三轮车司机便一直辱骂我，跟着我便拿出手机报案，而对方司机便抢夺我手机阻止我报案，由于对方司机没有抢夺到我手机，我便拨打‘122’报案了。待我报案后，对方司机便把电动三轮摩托车推离现场。问：事故中共造成几人受伤？答：没有。”本院在阳山县公安局阳城派出所调取的视频录像显示：2018年11月15日21时19分06秒，被告钱将勇驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由阳山驶入至诚快餐店侧巷路段内，21时23分32秒许又驾驶车辆沿侧巷倒车出阳山。21时23分50秒原告驾驶无号牌三轮摩托车从至诚快餐店侧巷内驶出，并在21时23分56秒在侧巷路面停下。21时23分56秒-59秒被告钱将勇再次驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车进入阳山至诚快餐店侧巷路段时，与停在巷中的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。21时24分01秒，原、被告双方均下车，并各自打电话。21时25分39秒，原告到被告车后，用手推了一下正在打电话报警的被告，双方因此发生争执。21时26分07秒，有人驾驶一辆两轮摩托车从至诚快餐店侧巷巷口驶入，被原、被告的车辆堵住无法通过。21时26分42秒，原告将无号牌三轮摩托车推开让两轮摩托车经过。21时26分54秒，原、被告双方开始又发生争执，21时27分50秒，被告钱将勇回到粤Ａ×××××号小型普通客车驾驶室位置上。21时28分28秒，原告绕过粤Ａ×××××号小型普通客车侧边，将无号牌三轮摩托车推离事故现场。21时29分28秒，原告的丈夫曹仕斌和另一个人来到事故现场，原告将无号牌三轮摩托车推离后又回到事故现场。21时30分01秒至09秒，原告及其丈夫曹仕斌和另一个同来的人走到被告的粤Ａ×××××号小型普通客车驾驶室位置旁边，与被告进行争论，此时，原告丈夫曹仕斌用手拍打了两下粤Ａ×××××号小型普通客车，被告钱将勇随即打开车门从驾驶室下车，下车后走到原告丈夫曹仕斌面前并用一只手掐向曹仕斌的脖子，原告即上前用手推拉被告钱将勇，被告钱将勇还继续用手推原告丈夫曹仕斌，此时，在场的另一个人将被告钱将勇劝开。21时30分34秒，原告继续上前推拉被告钱将勇的右手，被告钱将勇甩开原告的手时，手肘撞到原告胸部，但原告仍然上前继续推拉被告钱将勇。21时30分55秒，原告继续上前双手拉被告钱将勇，被被告钱将勇的手撞中头部，但原告仍继续推拉被告钱将勇。21时31分15秒，原、被告及曹仕斌之间停止了推拉行为。21时32分1秒，原告在粤Ａ×××××号小型普通客车驾驶室旁的位置将被告钱将勇往车尾方向推，将钱将勇推到离车尾两米左右位置时，另一个在场人前来推开原告，这时原告又与该人发生推拉。在原告与被告钱将勇推拉过程中，原告丈夫曹仕斌举着手机对着被告钱将勇进行录像，被被告钱将勇一掌将手机打落在地，此时，原告上前抱推被告钱将勇，并用手指往被告钱将勇的面部掐了一下。21时33分21秒，双方散开。21时33分57秒，被告钱将勇回到粤Ａ×××××号小型普通客车驾驶室位置。21时41分43秒，有公安干警到现场进行处理。又查明，原告与其丈夫曹仕斌在阳山经营猪肉档，并于2018年11月7日领取了“阳山阳城镇康立农副产品购销部”的《营业执照》。再查明，本院在审理本案过程中，根据查明的事实，两次明确向原告作出释明，告知原告本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而属于健康权纠纷，并释明原告变更案由为健康权纠纷进行处理，而原告表示坚持要求按机动车交通事故责任纠纷处理。以上事实有原告提供的证据及本院调取的《询问笔录》、及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.原告陈述的伤害是否由交通事故造成；2.本案是机动车交通事故责任纠纷抑或是健康权纠纷。关于本案第1个焦点。根据阳山县公安局城北派出所及阳山县交警大队在处理此事故所制作的《询问笔录》及阳山县公安局城北派出所调取的视频监控录像的记录显示：2018年11月15日21时24分许，被告钱将勇驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由阳山沿至诚快餐店侧巷往家宜多超市后门方向缓慢行驶时，与对向由原告燕春霞驾驶已停住在侧巷路面的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，但两车碰撞时并没有造成人员受伤。原告燕春霞只是在下车后与被告钱将勇发生拉扯过程中被被告钱将勇的手肘碰撞后感到不适才到阳山县人民医院住院治疗，所以，原告燕春霞主张所受到的伤害不是两车相碰时造成的，而是两车相碰后双方下车发生拉扯争执的过程中造成的，并不是由交通事故造成的伤害。关于本案第2个焦点。首先，此事件发生过程中产生了两个不同的侵权法律关系，一个是因交通事故造成两车轻微损坏的财产侵权关系，另一个是交通事故发生后，原、被告双方下车发生拉扯过程中造成人身损害的侵权法律关系，在处理该两个不同的侵权关系时，由于侵权行为不同，损害结果不同，适用的法律和认定侵权责任的依据也有所不同，因交通事故造成财产损害部分应以机动车交通事故责任纠纷为案由进行审理，而人身损害部分应以健康权为案由进行审理；其次，本院在审理本案过程中，对于本案存在的两个不同的法律关系已两次对原告燕春霞作出明确释明，并释明原告应将本案的案由变更为“健康权纠纷”进行处理，但原告燕春霞在庭审中表示坚持以“机动车交通事故责任纠纷”为由进行处理；再次，由于原告燕春霞提出的是因其身体受到伤害住院治疗所造成的损失，而原告的这些请求应以健康权作为请求权基础，并以涉及的相关法律法规为依据，案由应为“健康权纠纷”；所以，原告坚持以“机动车交通事故责任纠纷”为案由要求被告钱将勇和被告泰和保险公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告泰和保险公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告燕春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告燕春霞负担（注，原告已预交受理费25元，欠受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  唐家敏二〇一九年七月十五日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。