wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3748号 罪犯柯伟发，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）浙03刑初121号刑事判决，以被告人柯伟发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柯伟发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯柯伟发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯伟发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯柯伟发予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执561号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 被执行人：肖峰,男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡月红,女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：付先国,男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶智娟,女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执561号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与肖峰、胡月红、付先国、饶智娟金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了付先国存款8818元。2019年7月2日，双方当事人达成了执行和解：案件总执行标的为借款本金50000元及相应利息（截至2018年10月25日的利息为691.73元，自2018年10月26日起至借款还清之日止的利息按原合同约定据实计算）。肖峰定于2019年7月6日前归还10000元，定于7月31日前归还10000元，余款的归还另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执561号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年七月二日 书记员  樊志洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初29号原告：赵某某，住项城市。被告：李某某，住中原区。原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，由审判长夏淑琴、审判员赵小珂、人民陪审员王国增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某偿还原告赵某某借款本金200000元及利息144000元（自2015年2月15日计算至实际清偿之日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款200000元，并约定利息及还款期限，因被告至今未偿还借款及利息，原告多次催要未果，鉴于上述事实，为维护原告合法利益，特诉至法院，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告李某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告赵某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：借据一张，证明原被告之间的借款关系。证据二：转账凭据银行回单，证明原告借款支付给被告。证据三：结婚证复印件，证明转账人与出借人的夫妻关系。证据四：身份证复印件，证明原告身份信息。证据五：微信聊天记录两张，证明原告向被告催要欠款的事实。由于被告李某某缺席开庭审理，未能对原告赵某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，二人均在郑州市世贸商城经营服装生意，彼此相互认识。2015年被告李某某找到原告赵某某，以生意需要周转资金为由，向原告借钱200000元，双方约定期限为一个月，月息为3分。借款期限到期后，原告向被告追要，被告以没钱为借口进行推脱，至今未还，原告无奈诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款关系是否属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借款凭证为据，并有原告提供的银行流水加以证明该借款行为成立并有效。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金200000元理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息是否支持问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应应予支持。本案借款发生后，被告李某某一直未对该借款本息进行偿还。双方借条虽注明月息3分，但原告诉请所列利息144000元，是按照年利率24％进行计算，故本院予以支持。被告李某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年2月16日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十四日书 记 员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省吴起县人民法院     陕西省吴起县人民法院            民事判决书                     （2019）陕0626民初926号    原告：闫某某，男，汉族，1985年9月10日生，现住甘肃省华池县。被告：齐某某，男，汉族，1968年9月27日生，现住陕西省吴起县。原告闫某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费50500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，被告雇佣原告为其开挖掘机，约定年工资为60500元。2018年2月4日经原、被告核算，被告共欠原告劳务费60500元，当日被告向原告出具欠据一张。2019年被告向原告支付了10000元，下欠50500元至今未付。以上事实有被告向原告出具的欠款条据为证。被告齐某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的欠款条据一张，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院认为，被告齐某某尚欠原告闫某某劳务款50500元，事实清楚。原告请求被告给付劳务款，理由正当，依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告齐某某给付原告闫某某劳务款50500元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1062.5元，减半收取531.25元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    张发晓 二〇一九年七月十六日                            书  记  员    薛腾皓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2926号原告：付阳阳，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：王晓伟，男，1986年4月5日生，汉族，住伊川县。原告付阳阳诉被告王晓伟返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本院经审查认为，原告付阳阳起诉的被告主体错误，且拒绝变更，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付阳阳的起诉。案件受理费1755元，退还原告付阳阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年七月二十九日书记员  王亚甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2924号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周纪芳,女,1968年4月6日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张峰,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与周纪芳、张峰金融借款合同纠纷一案中，王传祥与周纪芳既是共同借款人，又是共同抵押人。借款人王传祥于2018年7月15日死亡。经查，被执行人王传祥名下有位于南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周纪芳所有登记在王传祥名下位于南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年七月十六日 书记员  王海峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2631号 申请执行人：高新平，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高新平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3661号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁称心在（2019）浙0522执2631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁称心银行存款人民币55725元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3760号 罪犯邓奇鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0784刑初1115号刑事判决，以被告人邓奇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓奇鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邓奇鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓奇鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓奇鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4021号罪犯李正，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙1002刑初537号刑事判决，以被告人李正犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1450号原告：广南县莲城长长久久钢筋店，住址：广南县莲城镇莲湖社区公园村158号。经营者：张国学。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚事务所执业律师，特别授权。被告：张闯，男，1987年7月9日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城长长久久钢筋店与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告广南县莲城长长久久钢筋店于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，广南县莲城长长久久钢筋店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城长长久久钢筋店撤诉。案件受理费1800元，由广南县莲城长长久久钢筋店负担。审判员  王华丽二〇一九年七月二十四日书记员  陆 禄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4191号罪犯金武众，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）浙温刑初字第156号刑事判决，以被告人金武众犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金武众不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金武众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金武众在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金武众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯金武众减去有期徒刑八个月（刑期至2036年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19946号原告：深圳恒利永隆科技有限公司。被告：王长发。原告深圳恒利永隆科技有限公司诉被告王长发劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳恒利永隆科技有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年七月十六日书记员 陈春晓(兼)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1398号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：北镇市华盛老年病专科医院有限公司。住所地：辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区沟北公路西侧。法定代表人：白雪松，该院院长。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：盘锦润视眼科医院有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区乐园小区F1号。法定代表人：方志虎，该公司经理。再审申请人北镇市华盛老年病专科医院有限公司因与被申请人盘锦润视眼科医院有限公司与联营合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北镇市华盛老年病专科医院有限公司申请再审称，再审申请人不存在单方面解除合同的违约情形，依据协议设立的条件，要求解除合同是正当的。二审法院以再审申请人打款备注合同解除尾款为由，认定再审申请人单方面解除合同过于武断，没有结合打款背景加以考虑，仅以备注内容判定再审申请人单方面解除合同，有断章取义之嫌。结合案件事实，此备注恰恰能够证明合同的解除是经过双方协商，达成合议后的结果。并且在合同解除之前的前三个月均未达到单月100例的合同约定。退一步说即便是再审申请人解除合同也是属于正当行为，无违约情形。北镇市华盛老年病专科医院有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方于2017年4月26日签订的《北镇市华盛老年病专科医院“润视眼科诊疗中心”项目合作协议》中约定，任意一方不履行或不完全履行协议规定的义务，或者严重违反协议规定，导致合作目的无法实现，或造成相应经济损失的，受损失的一方有权向违约方进行违约责任追偿100万元。原审就合同履行情况、是否存在单方解除合同等违约情形以及合同解除对各方造成的损失均查明不清。考虑到本案双方合同履行期间较短，协议中关于违约金数额的约定是否过高亦有待商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十七日法官助理李雪书记员曲宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4184号罪犯金开华，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）温刑初字第279号刑事判决，以被告人金开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯金开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯金开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯金开华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2566号之一 申请执行人:孙德生，男，1935年12月6日出生，住慈溪市。 被执行人:钟月君，女，1951年4月11日出生，住慈溪市。 申请执行人孙德生与被执行人钟月君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人钟月君返还申请执行人孙德生本金65000元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费875元。执行过程中，申请执行人孙德生已与被执行人钟月君达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2566号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年七月一日 书记员 施珊杉（代）
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更528号 罪犯张健，男，1987年4月14日出生，汉族，四川省邛崃市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙绍刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某及被告人张健均不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出(2013)浙刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出浙刑执字第1197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张健在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张健在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但原判的附带民事赔偿至今还未履行，故减刑仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯张健的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  武克宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2245号 申请执行人：杜学文 被执行人：徐象启 被执行人：翁爱媚 申请执行人杜学文与被执行人徐象启、翁爱媚买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5743号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜学文向本院申请恢复执行，本院于2019年07月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐象启已履行案款14529.38元，恢复执行14529.38元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2245号案件恢复执行14529.38元部分执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更478号 罪犯刘庆云，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省人。现在浙江省第一监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）穗中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人刘庆云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39672.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘庆云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘庆云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘庆云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其所被判的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘庆云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4019号罪犯张朱国，男，1984年5月24日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0382刑初995号刑事判决，以被告人张朱国犯非法拘禁罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张朱国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张朱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得289分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朱国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朱国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，统一社会信用代码913611248616119701，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号。责人：李耀华，男。委托代理人：洪万胜，男，该公司客户经理，特别授权代理。被告：杨斌，男，1990年09月01日出生，住湖北省恩施土家赛苗族自治州咸丰县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行（以下简称“农行铅山支行”）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铅山支行委托代理人洪万胜到庭参加诉讼，被告杨斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌还原告信用卡透支本金9,934.54元及暂计算至2019年6月10日利息900.72元，违约金229.20元，消费手续费77元，合计11,153.23元，此后利息按合同约定计算至被告欠款结清曰止。2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告杨斌向向我行申请信用卡，双方签订了信用卡领用协议后，我行向被告发放了信用卡（发放的卡号为62×××51）。开卡后，被告使用信用卡进行了消费，但未按协议约定归还借款。信用卡透支逾期后,本行管户经理多次向被告催收未果。至2019年6月10日被告共计拖欠信用卡透支本金9,934.54元，利息900.72元，违约金229.20元，消费手续费88.77元，合计11,153.23元。现原告依据双方协议约定，提起上述诉请。原告农行铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告农行铅山支行原告营业证复印件、法人任免通知复印件、法人身份证复印件、授权委托书原件、受委托人身份证明原件及借款人身份证复印件各一份。用以证明原、被告为适格主体；2、被告杨斌向原告农行铅山支行申领金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件各一份。用以证明被告杨斌向原告申领信用卡以及就费用、利息计算标准、送达相关材料的地址的进行了约定等事实；3、中国农业银行金穗贷记卡使用明细表复印件一份二张。用以证明被告使用原告的金穗贷记卡透支进行消费的事实。被告杨斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月27日，被告杨斌向原告农行铅山支行申领信用卡。经原告农行铅山支行审查同意，双方签订了信用卡领用协议，原告发放卡号为62×××51号的中国农业银行金穗贷记卡给被告。被告杨斌领卡后使用该信用卡进行了消费。但，被告未按协议约定按期归还透支款项。至2019年6月10日，被告共计拖欠信用卡透支本金9934.54元，利息900.72元，违约金229.20元，消费手续费88.77元，合计11,153.23元。上述事实，有原告提交的被告申领金穗贷记卡的材料、被告持信用卡进行消费的记录等证据在卷佐证。本院认为，被告杨斌向原告农行铅山支行申请办理金穗贷记卡后使用贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告应当按照双方约定的期限和额度归还借款、支付利息及相关费用。被告未按约定归还，其行为已构成了违约，原告诉请请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行卡号为62×××51的金穗贷记卡透支款等合计人民币11,153.23元（其中：本金为人民币9934.54元，计算至2019年6月10日止的利息为人民币900.72元、违约金为人民币229.20元、消费手续费为人民币88.77元）及利息（自2019年6月11日起计算至被告还清借款之日止的利息，按合同约定利率标准以本金9,934.54元为基数计算）。案件受理费79元，减半收取为39.5元，由被告杨斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  吴志华二〇一九年七月二十九日书记员  王冬瑾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执324号申请执行人胡伟，男，1960年2月2日出生，住浙江省武义县。被执行人马军方，男，1967年11月15日出生，住浙江省武义县。被执行人诸葛舍囡，女，1967年3月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人胡伟与被执行人马军方、诸葛舍囡买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1853号判决书已发生法律效力。申请执行人胡伟于2019年02月11日向本院申请执行，要求被执行人马军方、诸葛舍囡支付执行款48879元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马军方、诸葛舍囡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马军方、诸葛舍囡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马军方、诸葛舍囡有其他可供执行的财产。申请执行人胡伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人马军方、诸葛舍囡目前无财产可供执行，申请执行人胡伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执324号案终结本次执行程序。申请执行人胡伟今后若发现被执行人马军方、诸葛舍囡有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十九日代书记员 叶      建      莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4174号罪犯徐洪亮，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温龙刑初字第631号刑事判决，以被告人徐洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人徐洪亮不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）浙温刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月三十日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1738号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云。委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职员。委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职员。被告：程畅，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告程畅信用卡纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金129398.65元、违约金3234.97元及随心分手续费（截止至2019年5月1日尚欠5074.61元，从2019年5月2日起以透支本金129398.65元为基数按日利率万分之二点一七计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种心想卡卡号62×××07申领时间2015年11月16日信用额度25万合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）透支事实2016年7月2日开始透支，2018年10月23日最后一次取现130094元还款事实被告最后一次消费后，于2019年1月13日最后一次还款30元合计债权额核定本息额结欠本金129398.65元透支违约金3234.97元（诉请的违约金低于129398.65*10%*5%*8.5个月）随心分手续费截止至2019年5月1日尚欠5074.61元，从2019年5月2日起的随心分手续费以透支本金129398.65元为基数按日利率万分之二点一七计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程畅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金129398.65元、违约金3234.97元及随心分手续费（截止至2019年5月1日尚欠5074.61元，从2019年5月2日起以本金129398.65元为基数按月利率6.51‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告程畅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月十六日代书记员 陈丽敏
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3641号 罪犯戴新飞，男，1961年2月9日出生，汉族，高中文化，江苏省启东市人，住江苏省启东市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省杞县人民法院于2014年11月3日作出(2014)杞刑初字第336号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人戴新飞有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人戴新飞不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）汴刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯戴新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯戴新飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴新飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴新飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2024年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初144号 原告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路。 法定代表人：夏和臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐国兴，胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。 被告：吴松海，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被告吴松海融资租赁合同纠纷一案,原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付剩余全部资金38683.5元；2.被告向原告支付违约金，以未付租金按照日千分之四，从2018年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月1日为42397.116元；3.被告承担律师代理费2400元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐国兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月26日，原告与被告签订《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：承租人（乙方）吴松海向出租人（甲方）浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租赁别克牌SGM7105ATA车辆，牌照浙Ｃ×××××，车架号：LSGJA52H9DS125546。车辆购车款总额为40000元，融资总额为30199元，首付款1200元，车款28000元。租赁期限为36个月，每期还款租金为1137.75元。乙方同意授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡自动扣取租金。承租人确认同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的首付款直接转融资租金的首付款，剩余购车款则由甲方直接支付到承租人还款卡账户。乙方租金支付为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日。乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同时，双方约定以前述车辆为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用作为抵押物担保。 2017年10月27日，原告向被告转账24820元。浙Ｃ×××××车辆登记于被告名下，并于2017年7月14日办理抵押登记。被告于2017年11月30日、2018年4月13日支付两期租金合计2275.5元，尚有38683.5元租金未支付。原告为主张前述未付租金向本院提起诉讼，支出律师代理费2400元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金38683.5元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。原告主张按日千分之四计算违约金，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，予以调整为按欠付租金的日万分之二计算至实际还款之日止。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求被告交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年1月28日开始计算依据不足，本院确定从原告主张之日开始计算逾期付款利息。原告因本案诉讼支出的律师费，按合同约定亦由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴松海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金38683.5元及逾期利息（以38683.5元为基数从2018年11月19日起按日万分之二计算至实际付款之日止）。 二、被告吴松海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司律师费2400元。 三、驳回原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司承担874元，被告吴松海承担1014元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  沈 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3992号罪犯游新跃，男，1983年5月8日出生，汉族，文盲，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月4日作出（2017）浙1004刑初1048号刑事判决，以被告人游新跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人游新跃不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙10刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯游新跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯游新跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得325分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游新跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯游新跃予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2747号 申请执行人：李开其。 被执行人：黄卫斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初684号民事判决书，依法向被执行人黄卫斌发出执行通知书，责令被执行人黄卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄卫斌存款人民币55966.57元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十三日 书记员 章俊卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4032号罪犯吕明，男，1992年7月19日出生，汉族，大专文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0825刑初117号刑事判决，以被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1458号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：宋天明，男，1971年10月01出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：许秀珍，女，1972年06月07出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人宋天明、许秀珍借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。该房屋已被本院保全查封。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月一日 书记员  王 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3976号罪犯陈青元，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙1004刑初1013号刑事判决，以被告人陈青元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈青元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈青元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈青元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈青元予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初89号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人汤文勇，男，1989年10月6日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2015年2月3日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年2月16日被安吉县公安局取保候审，2016年2月15日被安吉县公安局解除取保候审，2018年6月22日被温州市公安局刑事拘留，同年7月6日被温州市公安局取保候审，2019年3月15日被文成县人民检察院取保候审，同年7月9日经文成县人民检察院决定，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人汤文勇犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人汤文勇及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2014年4月至12月期间，被告人汤文勇通过宋某、杨某（均已判决）收购银行卡共计1000余张[具体包括宋某、杨某及其一级下线梁某、二级下线王某（均已判决）本人办理的银行卡，以及梁某、王某组织的韩某、姚某、冯某等人所办理的银行卡]，并将上述银行卡转卖给广西南宁的老李（待查），从中获利人民币10000余元。2014年12月1日，浙江省安吉县大年初一旅游投资有限公司被诈骗的其中64805元人民币流入到姚某办理的中国农业银行卡中。 被告人汤文勇于2018年6月22日在上海市黄浦区瑞金医院门口被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汤文勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人汤文勇及同案犯宋某、杨某、梁某、王某的供述和辩解；被害人华某的陈述；证人冯某、姚某、韩某的证言；电子证物检查工作记录、辨认笔录；羁押证明、人口信息查询单、刑事判决书、短信记录照片、QQ聊天记录截屏、电子转账凭证、收款方账户资料、银行账户明细、银行办卡信息、协助查询财产通知书回执、前科查询记录、公安网云搜索截图、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文勇伙同他人非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤文勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人汤文勇有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币20000元至30000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人汤文勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤文勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29日予以折抵，即自2019年7月9日起至2023年3月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤文勇退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  吴徐英 二〇一九年七月三十日 代书 记员  戴乐笑
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1420号原告：梁光钰，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省怀集县，被告：龙壬润，男，汉族，1982年1月22日出生，住广东省怀集县，被告：李笑冰，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省怀集县，原告梁光钰与被告龙壬润、李笑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁光钰到庭参加诉讼，被告龙壬润、李笑冰经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告梁光钰向本院提出请求：1、请求判令被告立即归还借款本金30000元及利息11250元（利息从2018年3月10日按月息2.5%暂计至2019年6月10日，之后按月息2.5%利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年3月10日，被告向原告立据借款36000元（其中有6000元为利息），并承诺3个月内还请本息，双方约定被告按照2.5%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼要求被告偿还尚欠的本息。被告龙壬润、李笑冰未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年3月10日，被告龙壬润立据向原告梁光钰借款，并由被告李笑冰作为被告龙壬润借款的保证人。被告龙壬润、李笑冰于当天出具给原告梁光钰的借条记载“现借到梁光钰人民币叁万陆仟元（小写：36000元）借期为三个月。此据。借款人：龙壬润担保人：李笑冰2018年3月10日”。原、被告双方在借款中并没有约定保证人李笑冰的保证形式及保证期限。庭审中，原告梁光钰陈述借条中所约定的借款金额36000元中包括计算了三个月的利息6000元在内，且原告梁光钰在支付借款时另扣除2000元的违约金，即其实际交付借款本金28000元给被告龙壬润。借款到期后，原告梁光钰以电话短信、微信等方式向被告龙壬润、李笑冰催要上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告梁光钰所提供的借条虽记载出借金额为36000元，但其自认该款包括了三个月的利息6000元并扣除了2000元的违约金，即其实际出借金额为28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定原告梁光钰实际出借的金额28000元为该笔借款本金。而被告龙壬润在借款后未能依约还清借款28000元给原告梁光钰，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于利息问题，原告主张双方口头约定借期内的利息为月息5%，但其除口头陈述外未能提供充足的证据证实双方在借款时有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因原告未能举证证实借款利息的详细约定，应视为约定不明，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告梁光钰请求被告龙壬润支付借期内利息的主张不予支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告梁光钰可要求被告龙壬润支付自逾期还款之日2018年6月11日起止清偿借款之日按年利率6%计算的逾期利息。最后，关于被告李笑冰是否应承担保证责任的问题，被告李笑冰以担保人名义在《借条》上签名，但双方没有具体约定保证的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为该笔借款履行期届满之日后的六个月，即保证期间为2018年6月11日至2018年12月11日。原告梁光钰在上述保证期间内已多次要求被告李笑冰承担保证责任，故本院对于原告梁光钰请求被告李笑冰对被告龙壬润上述借款的本息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告龙壬润应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28000元及支付自2018年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息给原告梁光钰；二、被告李笑冰对被告龙壬润的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁光钰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告龙壬润、李笑冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一九年七月三十日书记员  莫颖怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执909号之一 申请执行人陈时宇，男，1966年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人曾婷婷，女，1996年6月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人陈时宇与被执行人曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12807号民事判决书已于2018年12月13日发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人曾婷婷向申请执行人偿付案款40124元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曾婷婷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曾婷婷名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人曾婷婷名下无车辆登记信息。四、被执行人曾婷婷名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曾婷婷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾婷婷发出限制消费令，并将被执行人曾婷婷纳入失信被执行人名单。目前被执行人曾婷婷名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人曾婷婷继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曾婷婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执909号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曾婷婷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3640号 罪犯罗昌胜，男，1987年3月16日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0782刑初1179号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人罗昌胜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗昌胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗昌胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4422号之一 申请执行人赵艳夏，女，1973年7月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈乃河，男，1966年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人赵艳夏与被执行人陈乃河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2840号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈乃河向申请执行人偿付案款85295元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈乃河名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈乃河名下无不动产登记信息。三、被执行人陈乃河名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年1月25日至2021年1月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈乃河名下无工商登记信息。五、被执行人陈乃河在户籍所在地无其他财产线索。六、被执行人陈乃河另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈乃河违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈乃河继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈乃河负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4422号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈乃河有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初178号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈少山，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。 被告人苏忠海，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告人严长雄，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，住海南省儋州市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人陈少山、苏忠海、严长雄犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人陈少山及其辩护人施扬、被告人苏忠海及其辩护人余闻涛、被告人严长雄及其辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控： 2018年12月，被告人苏忠海与陈某（在逃）预谋，由苏忠海物色其他人员帮助诈骗团伙取钱，并从中拿取提成。后苏忠海找到被告人陈少山,双方约定好取款事项及提成，由陈少山提供银行卡接受诈骗团伙转账并负责将款项取现，由苏忠海再将款项交付陈某。 2018年12月，被告人严长雄与其微信好友“财”(身份待查)预谋，“财”提出让严长雄帮助诈骗团伙取钱，并从中拿取提成。严长雄通过网络购买他人银行卡提供给诈骗团伙用于接受转账，并负责将款项取现交付诈骗团伙。 1、2019年1月9日至1月10日间，受害人王某在建德客运中心上班期间接到自称贷款公司的电话，后被对方以办贷款要求证明还款能力、资金解冻、提高流水等理由分6次骗走人民币31200元。 2、2019年1月10日至11日间，受害人任某接到自称蚂蚁金服客服人员电话，后被对方以贷款额度提现要求交纳合同费、质保金、备注金等理由分5次骗走人民币8109元。 2019年1月10日，受害人王某与任某的被诈骗资金经诈骗团伙层层周转，最后转至被告人陈少山持有的其本人卡号为62×××32建行卡上17082元，转至被告人严长雄持有的户名为谭作培卡号为62×××74工行卡上6200元和9190元。后被告人陈少山在海南省琼中县阳江农业银行ATM机上将其中的17000元取出，并将该赃款交付被告人苏忠海，再由苏忠海将该赃款交付陈某；被告人严长雄持谭作培卡号为62×××74的工行卡在海南省临高县邮储银行ATM机上取款6200元和9200元，随后将现金交付给诈骗团伙。 归案后，被告人陈少山、苏忠海、严长雄如实供述了各自的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈少山、苏忠海、严长雄具有从犯、如实供述的处罚情节，各被告人在侦查阶段认罪认罚，建议分别判处被告人陈少山、苏忠海、严长雄有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人陈少山、苏忠海、严长雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 各被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，分别提出各被告人的主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助、次要的作用，是从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，恳请法庭对各被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年12月，被告人苏忠海与陈某（在逃）预谋，由苏忠海物色其他人员帮助诈骗团伙取钱，并从中拿取提成。后苏忠海找到被告人陈少山,双方约定好取款事项及提成，由陈少山提供银行卡接受诈骗团伙转账并负责将款项取现，由苏忠海再将款项交付陈某。 2018年12月，被告人严长雄与其微信好友“财”(身份待查)预谋，“财”提出让严长雄帮助诈骗团伙取钱，并从中拿取提成。严长雄通过网络购买他人银行卡提供给诈骗团伙用于接受转账，并负责将款项取现交付诈骗团伙。 2019年1月9日至10日间，受害人王某在建德客运中心上班期间接到自称贷款公司的电话，后被对方以办贷款要求证明还款能力、资金解冻、提高流水等理由分6次骗走人民币31200元。 2019年1月10日至11日间，受害人任某接到自称蚂蚁金服客服人员电话，后被对方以贷款额度提现要求交纳合同费、质保金、备注金等理由分5次骗走人民币8109元。 2019年1月10日，受害人王某与任某的被诈骗资金经诈骗团伙层层周转，最后转至被告人陈少山持有的其本人卡号为62×××32建行卡上17082元，转至被告人严长雄持有的户名为谭作培卡号为62×××74工行卡上6200元和9190元。后被告人陈少山在海南省琼中县阳江农业银行ATM机上将其中的17000元取出，并将该赃款交付被告人苏忠海，再由苏忠海将该赃款交付陈某；被告人严长雄持谭作培卡号为62×××74的工行卡在海南省临高县邮储银行ATM机上取款6200元和9200元，随后将现金交付给诈骗团伙。 归案后，被告人陈少山、苏忠海、严长雄如实供述了各自的犯罪事实。 上述事实有书证常住人口信息表及违法犯罪证明、扣押清单及照片、发还清单、手机提取笔录及照片、微信转账记录和QQ聊天记录截图、视频监控截图，资金流向图及银行流水明细、到案经过、情况说明、羁押证明等，被害人王某、任某的陈述，银行终端监控视频，被告人陈少山、苏忠海、严长雄的供述与辩解和辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少山、苏忠海、严长雄明知他人实施电信网络诈骗犯罪，事先通谋并帮助取现，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪且系电信网络诈骗，酌情从严惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈少山、苏忠海、严长雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈少山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人苏忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人严长雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人陈少山、苏忠海、严长雄退出犯罪所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  朱志成 人民陪审员  李叶锴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  傅千函
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，地址：新乐市礼堂街48号。 主要负责人:周东滨，行长。 被告：刘凯彬，男，1994年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告刘凯彬借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行负担。 审判员  康占义 二〇一九年七月三十日 书记员  张 微
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢830号 申请执行人：许炳龙。 被执行人：王新明。 关于申请执行人许炳龙与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人自动履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执251号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：林骅，该分行行长。 委托代理人：陈肇晟，该分行员工。 委托代理人：陈东霖，该分行员工。 被执行人：江西龙华建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路669号青湖大厦三楼，统一社会信用代码：91360100612680019J。 法定代表人：邓荣华，该公司总经理。 被执行人：江西清林实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路107号，统一社会信用代码：91360100723943272G。 法定代表人：熊扬涛，该公司总经理。 被执行人：邓荣华，男，汉族，1957年10月23日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。 委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：吴姝丽，女，汉族，1980年11月19日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西龙华建筑装饰工程有限公司、江西清林实业有限公司、邓荣华、吴姝丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人邓荣华名下位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园××栋××座和位于江西省南昌市东湖区仿古街××号××室的房产以及被执行人吴姝丽名下位于江西省南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫藤苑××栋××单元××室的房产。南昌市东湖区人民法院以（2016）赣0102民初543-1号案对上述邓荣华名下房产进行了首先查封，并已移送本院执行。本院以（2017）赣01民初34号案对上述吴姝丽名下房产进行了首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邓荣华名下位于江西省南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园××栋××座房产所有权； 二、拍卖被执行人邓荣华名下位于江西省南昌市东湖区仿古街××号××室房产所有权； 三、拍卖被执行人吴姝丽名下位于江西省南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区紫藤苑××栋××单元××室房产所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一九年七月十七日 书记员 邹丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5963号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。被告：黄旋，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告黄旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  冷根源二〇一九年七月三十日书记员  李楚瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1948号之五 申请执行人：胡某，男，1963年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙某（已死亡），男，住慈溪市。 申请执行人胡某与被执行人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初14572号民事判决书，孙某尚欠胡某借款400000元，直接在孙某遗产的实际价值范围内清偿。2019年4月16日，胡某向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了孙某在慈溪市社会保险管理局可得的养老金237182.71元、在宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心可得的住房公积金23754.54元、在宁波市烟草公司慈溪分公司可得的企业年金358344.07元。上述款项提取后，本院已分配给各债权人。截止2019年7月19日，申请执行人已受偿52958元，本案案件受理费3650元、申请执行费5900元也已从执得款中扣除。本院暂未发现孙某有其他可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其他财产线索，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一九年七月十九日 书记员 陈杰辉（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1359号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人欧阳栋昇，男，1961年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人欧阳栋昇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1566号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人欧阳栋昇支付案款76169.38元及利息，并负担案件受理费1704元、执行费1042元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月18日向被执行人欧阳栋昇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳栋昇未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人欧阳栋昇银行存款，截至2019年7月25日，被执行人欧阳栋昇无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人欧阳栋昇不动产登记情况，经查被执行人欧阳栋昇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人欧阳栋昇机动车登记情况，经查被执行人欧阳栋昇名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人欧阳栋昇股权、证券登记情况，经查被执行人欧阳栋昇名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月18日传唤被执行人欧阳栋昇到庭接受调查询问，被执行人欧阳栋昇无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人欧阳栋昇纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月25日，被执行人欧阳栋昇尚应支付案款76169.38元及利息，并负担案件受理费1704元、执行费1042元。暂未发现被执行人欧阳栋昇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳栋昇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐雪平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4646号原告:江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号十二楼。法定代表人：金永传，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈敏华，男，系该公司工作人员。被告：郑有宁，男，汉族，1971年11月15日生，住南京市玄武区。原告江苏苏美达成套设备工程有限公司（以下简称成套公司）与被告郑有宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成套公司的委托诉讼代理人季军、陈敏华，被告郑有宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成套公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾空并向原告返还位于南京市玄武区房屋，且赔偿经济损失156000元。事实和理由：2014年，原告合法购买取得南京市玄武区房屋，且于2014年7月3日领取产权证书。但是被告一直占有涉案房屋，并且拒不搬迁，已严重侵犯了原告的合法权利，并给原告造成经济损失，为此原告诉至法院。被告郑有宁辩称：2001年被告购得涉案房屋，至今居住在内，其本人与女儿的户籍也登记在涉案房屋处。2007年因为需要资金周转，将涉案房屋以银行贷款买卖方式过户给前岳父朱金树，按揭贷款是由被告本人偿还。2010年被告与前妻朱敏离婚，在还清银行贷款后又将涉案房屋过户回被告本人。在涉案房屋过回期间，被告是在“南京××油脂公司”工作，该公司的总经理和实际控制人是吴某1，吴某1欲与原告合作以及融资，被告因为债务问题也不宜登记为涉案房屋的产权人，故在吴某1承诺的前提下，由吴某1代替被告持有涉案房屋，约定到期归还。吴某1与原告合作结束以后，在被告不知情的情况下，将抵押的涉案房屋过户给原告，并约定两年以后以原价130万元回购。但是吴某1无力筹款回购涉案房屋，原告金永传总经理要求被告提供吴某1的资产线索，可以暂时不追偿被告的房产。被告找到吴某1在山东莱州的一块价值2000万元的场地，且协助原告现场第一顺位查封，因此金永传总经理承诺被告可以在涉案房屋中长期居住。2016年6月，房产回购协议将要到期，金永传又表示，如果我能劝说吴某1将同一小区1幢308室房屋转让给被告，那么可以同意将回购期延长至2017年8月。2017年8月29日，金永传发信息通知被告，8月30日回购期将要到期，9月10日被告要求携带银行本票要求回购，但是原告以过期10日为由不予同意。现在涉案房屋是被告的唯一住所，被告本人已经再婚、老婆怀孕，就职公司倒闭拖欠工资已半年多，劳保医保也已断交，所以希望能与原告达成谅解、回购涉案房屋。经审理查明，宁房权证玄转字第××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人为原告，房屋坐落于，登记时间为2014年7月3日，建筑面积为129.62平方米，产权来源为买受。2018年5月15日，原告书面通知被告：原告于2014年已合法购买获得涉案房屋的产权，但是被告却以种种借口非法占有，虽然多次通知仍然置之不理，因此原告最后一次正式通知，要求被告10日内搬离涉案房屋且承担房租损失。2018年11月7日，郑有宁将成套公司、吴某1起诉至本院，其诉请是：（1）确认吴某1与成套公司签订的涉案房屋买卖合同以及转让行为无效；（2）要求确认其享有涉案房屋的产权。本院查明：2013年3月28日，郑有宁与吴某1签订房产代持协议，郑有宁委托吴某1代持涉案房屋，且将该房产登记在吴某1名下；2014年，吴某1与成套公司签订房屋买卖合同，吴某1将涉案房屋出售给成套公司，转让价款为130万元，冲抵吴某1拖欠成套公司债务，签约当日正式交付涉案房屋。本院认为：因郑有宁未提供充分证据证明相关事实，吴某1与成套公司签订的涉案房屋买卖合同应当认定为合法有效，因此驳回郑有宁的诉讼请求。郑有宁不服本院的一审判决提出上诉，认为：吴某1将涉案房屋过户时，郑有宁本人并不知情。南京市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏01民终2403号民事判决：驳回上诉、维持原判。审理中，原告补充表示：2014年7月至2016年6月的租金，每月按照3000元标准计算，2016年7月以后的租金，每月按照3500元计算。被告补充表示：涉案房屋所在区域，租金市场价是每月2000元左右，2014年时租赁数额标准更低。以上事实有房产所有权证复印件、书面通知、苏01民终2403号民事判决以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民、法人拥有的合法财产受到法律保护。2014年7月，原告以购买方式获得了涉案房屋的产权，自此原告依法可以行使对涉案房屋的所有人权利，现在原告明确要求被告搬离涉案房屋以后，被告继续占用涉案房屋的合法事由已经消灭，应为无权占有。故，原告要求被告返还涉案房屋且赔偿经济损失的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于经济损失。原告要求被告按照每月3000元（两年期间）和3500元（2016年7月以后）的标准赔偿租金损失，被告认为应按每月2000元和更低的租金标准来计算。由于原告没有提供有效证据来证明其经济损失，综合考虑被告占用涉案房屋的时间、缘由、过错等因素，本院酌定被告应赔偿原告的租金损失，自2014年7月3日起至2017年7月2日止按照每月1500元标准赔偿，2017年7月3日以后按照每月2000元标准赔偿；超出此数额的原告诉请，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑有宁应于本判决生效之日起十五日内搬离南京市玄武区房屋，并将上述房屋返还原告江苏苏美达成套设备工程有限公司；二、被告郑有宁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏苏美达成套设备工程有限公司经济损失102000元（2014年7月3日至2019年7月2日，自2019年7月3日起至被告返还涉案房屋之日止的经济损失，按照每月2000元标准计算）；三、驳回原告江苏苏美达成套设备工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由原告负担1420元，被告负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  周琪宝二〇一九年七月十七日书 记 员  罗安迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8931号原告：曹玉和，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台农村商业银行股份有限公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区科技大道57号。法定代表人：赵广孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼、梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。原告曹玉和与被告烟台农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔与被告的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币16732.54元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失。事实与理由：原告在被告处开通卡号为62×××25的信通借记卡1张。2018年8月12日22时57分至13日1时02分间，原告通过短信收到消费提醒，显示该银行卡分6次通过ATM机被他人支取共计人民币16732.54元（含手续费、查询费）。因当时该卡仍在原告处，原告遂于2018年8月13日在立健医药城通过pos机消费8.20元，发现该卡仍可使用并可以收到消费的短信提醒。此后，原告多次找被告工作人员协商要求赔偿损失，至今未达成一致意见。原告认为，被告作为国家许可从业的金融机构，应当对原告的资金安全负有保障义务，并采取严格的安全管控措施，由于被告监管上的漏洞导致原告损失，被告应负赔偿责任。故具状至法院，请求解决。被告辩称，1、原告所持借记卡于2008年9月15日开卡，系磁条卡，凭密码取现或交易，原告负有妥善保管银行卡密码的义务。2、自2015年6月起，被告对支付结算系统进行升级改造，自2015年7月1日起以安全保密性更好、不易复制的芯片卡取代磁条卡，并进行广泛宣传和通知，并免费为客户将传统的磁条卡更换为芯片卡，但原告至今未到柜台进行相应更换，自身存在过错。3、在ATM上取现，只有输入密码才能操作成功取现，因银行卡由原告持有，密码由原告自行设置，且被告并不知晓密码，故泄露银行卡密码的过错从客观上只能由原告造成。综上，应由原告自行承担银行卡被取现的责任。经开庭审理本院认定的事实，原告在被告处办理并开通了卡号为62×××25的信通借记卡1张，并绑定了手机号码。2018年8月12日22时57分至13日1时02分，原告的手机收到农商银行96668服务台发送的手机短信6条，通知该银行卡在2018年8月12日22时57分至13日1时02分间共发生6笔ATM机取现交易，金额分别为4174.67元、4174.67元、859.80元、238.26元、3760.31元，3428.83元，并产生了查询费及手续费，共计16732.54元。为证实当时银行卡由自己持有，原告于2018年8月13日至山东立健药店有限公司消费8.20元。当日，原告以银行卡被盗刷为由至烟台市公安局世回尧派出所报案，该所已受理。诉讼中，被告提交原告自2017年1月1日至2018年12月21日间涉案银行卡的交易记录，证明原告在上述期间进行了大量的pos机消费。被告认为，自以往被盗刷的同类案例看，银行卡被盗刷卡都是在pos机交易的过程中导致密码泄露，故被告认为原告未谨慎使用银行卡，存在过错。原告则认为，从现有证据可认定涉案银行卡在境外被他人盗刷，无论犯罪分子通过何种技术手段取现，原因均在于被告未做好系统维护及安全保障工作，且我国法律并未禁止通过pos机消费，被告也不能举证证明原告有意或无意泄密，故被告应承担赔偿责任。被告则认为因银行卡密码只有原告才知道，如果泄露也只能是由原告造成。故对是否原告自身原因造成的密码泄露不需要举证证实。本院所确认的上述事实，有银行借记卡、手机短信、交易明细表、消费小票、受案回执、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告在被告处办理银行卡并存入款项，双方形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告作为金融机构，负有保障储户存款安全的义务，ATM机作为银行业务的延伸载体，所有操作均由客户自主操作，更加要求被告从管理、技术、设备维护上尽到严格审慎的注意义务，以保障储户的合法权益。本案中，被告作为取得金融从业许可的商业银行对原告的存款未尽到交易安全保障义务，应承担相应的违约责任。现原告的存款被他人盗刷，产生包括手续费、查询费在内的存款共计16732.54元的损失，被告不仅应赔偿该损失，还应自原告起诉之日起按银行同期存款利率赔偿原告利息损失。被告辩称原告未妥善保管自己的银行卡密码，未及时更换芯片卡，频繁利用pos机消费，导致银行卡密码被他人盗取，存在过错，但不能向本院提交相应证据，亦未提交能够排除被告在管理、技术、银行设备等方面存在漏洞致使原告账号密码被窃取可能性的相关证据，故对上述辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：限被告烟台农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告曹玉和存款人民币16732.54元（包含手续费和查询费），并赔偿利息损失（以16732.54元为基数，自2019年4月18日起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告烟台农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  江培敏二〇一九年七月一日书 记 员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3745号 罪犯应映远，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0784刑初268号刑事判决，以被告人应映远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，浙江省永康市人民检察院提起抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）浙07刑终455号刑事判决，以被告人应映远犯交通肇事罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应映远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯应映远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应映远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯应映远予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3612号 罪犯王红伟，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）许中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王红伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月13日起至2028年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初690号原告：程某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住所地甘肃省XX城县XX乡XX村XX组XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某某，男，汉族，农民，住所地陕西省扶风县XX段XX段XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告程某某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称：2014年11月份，原告在宁夏银川市兴庆区XX镇XX城XX市场卖菜时，认识同在兴庆区XX街道经营饺子馆（溢香园饺子馆）的被告辛某某，双方口头约定，由原告向被告供应经营所需蔬菜，被告定期结账，后被告推脱生意不好未按期向原告结清菜款14200元。2015年2月9日被告书写欠条一张，承诺在2016年5月1日前还清所欠菜款。后被告将所经营饭馆转让，至今未清偿所欠菜款。故原告诉请法院判令被告偿还所欠菜款14200元，并支付从2016年5月1日至清偿之日全部利息等。被告辛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告程某某在宁夏银川市兴庆区XX镇XX城XX市场经营蔬菜。2014年冬季，被告辛某某曾开办一段时间饺子馆，期间双方因蔬菜购买相互认识，后原告向被告供应蔬菜。被告经营的饺子馆歇业后，拖欠原告蔬菜款未当即支付。后原告索要，被告于2015年2月9日就下余欠款书写欠条一份，载明：“欠菜钱14200元，到2016.5.1号还清，辛某某”。上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条一份等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告辛某某从原告程某某处赊购蔬菜，双方形成蔬菜买卖合同法律关系。按照买卖合同的相关法律规定，被告作为买受人应该及时支付出卖人原告的蔬菜货款，但其在欠条约定的时限内仍未支付欠款，有违诚实信用原则，已构成违约。故被告应该依法承担货款清偿的民事责任，自觉履行自己的法定义务，及时支付原始欠条所载数额的拖欠货款。关于原告诉请的逾期支付损失，由于法律规定当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的欠条约定了清偿货款的期限，故本着尊重当事人意愿的原则，可自约定清偿期限的次日起开始计算逾期支付货款给原告造成的利息损失，利率标准可酌情以年利率6%予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某货款14200元，并赔偿逾期支付的利息损失，利息计算从2016年5月1日依拖欠金额按年利率6%计至实际支付之日；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。本案受理费310元，由被告辛某某负担220元，原告程某某负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  费治安二〇一九年七月十五日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4015号罪犯杨颖，男，1968年10月19日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年2月6日作出（2017）川0191刑初66号刑事判决，以被告人杨颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨颖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨颖予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁