南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1186号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：北京福牌科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-2号5006号。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司(以下简称工业设备安装公司)与被告北京福牌科技发展有限公司（以下简称福牌公司）买卖合同纠纷一案,原告工业设备安装公司于2019年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司的委托诉讼代理人石万顺，被告福牌公司的法定代表人张庆堂及委托诉讼代理人朱慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金71.4万元；2、被告向原告提交竣工资料，若不能提交，由原告委托第三方代为履行，所需费用由被告承担；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月签订锅炉补给水处理系统买卖合同一份（合同编号JSSA-JXFX-YLJN-2016015）,原告向被告购买2套规格型号为2×40立方米/h的锅炉补给水处理系统，用于亿利洁能科技（江西）有限公司奉新工业园集中供汽项目。双方在合同中约定总价款为238万元包干价，即为锅炉补给水处理系统的设备制造、设计配合费、安装、调试、验收交钥匙工程，待合同价款支付至70%时，被告开具全额增值税专用发票（税率17%），实行一票结算；产品的质量、技术、包装要求需要符合招标文件（包括图纸及技术规范）和在议标中商定的要求(详列于技术协议）；整套系统设备由被告负责安装；合同签订生效后60天具备发货条件，货物到达现场后30天内完成锅炉补给水处理系统的全部安装和调试工作；货物的最终验收以随工程进度，根据图纸、技术规范的要求对材料的品种、型号、规格和质量进行验收作为货物验收依据，最终验收日期以业主签发的竣工验收证书为准。付款方式为被告提供开始投料计划单后，原告支付合同金额30%作为预付款，多介质过滤器、反渗透装置、混床等主要设备制造完毕并具备发货条件，原告到现场验收后支付合同总金额20%的进度款，全部货到现场对数量验收合格后15天内支付合同金额20%的到货款，同时被告需提供全额增值税发票给原告，系统全部安装结束调试试运行合格并经业主安全支付3个月后，原告支付合同金额20%的调试款，留10%作为质保金。如果被告未能按照合同约定的时间交货，每延误一天，应当按合同金额千分之一向原告支付违约金，延误达10天，应当按合同金额30%标准向原告支付违约金。系统竣工验收交付原告后，有质量问题接到买方（或业主方）电话或书函后，被告须派人24小时内赶到现场，对处理结果书面提交买方（或业主方）签字后离人。如被告未及时派人到现场服务，每延误一天，应当按合同总价0.1%向原告支付售后服务违约金。如被告在规定时间内没有到现场服务，原告可以另请同行单位派人维修解决处理，所产生费用由被告承担。竣工验收交付原告签收后，在今后运行中如有质量问题或者货物配置发现问题等与合同技术协议不符的，被告承担合同总价20%的违约金。卖方提供的材料、系统设备等，如有偷工减料、弄虚作假、假冒产品等问题，在施工安装中验收交付后发现与合同的技术协议要求不相符的，被告应承担违约金20万元。同时，原、被告还签订了技术协议。合同的技术协议签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能及时供货，所供设备存在严重质量问题，未能及时完成PLC系统的投运以及到现场进行消缺工作，也未能提供竣工资料和竣工图纸。原告多次致函被告，但被告均未能按照合同约定及时处理，导致原告无法正常完成化水系统的交接工作。被告延迟履行合同义务，履行合同义务不符合合同约定，并因此给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告福牌公司辩称，被告在合同履行过程中并无违约行为，原告起诉存在明显恶意，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《锅炉补给水处理系统买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《锅炉补给水处理系统设备技术协议》（以下简称《技术协议》）的真实性，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告（买方）与被告（卖方）分别签订《买卖合同》和《技术协议》。《买卖合同》约定：合同总价款为238万元。本合同价款为包干价，即为锅炉补给水处理系统的设备制造、设计配合费、安装、调试、验收交钥匙工程。待合同价款支付至70%时，被告开具全额增值税专用发票（税率17%），实行一票结算。产品的质量、技术、包装要求需要符合招标文件（包括图纸及技术规范）和在议标中商定的要求(详列于技术协议）；卖方负责锅炉补给水处理系统范围内的安装工作和安装过程中所需要的设备辅助件等所有材料的提供，费用已列在合同总价内。合同签订生效后60天具备发货条件，货物到达现场后30天内完成锅炉补给水处理系统的全部安装和调试工作。货物的最终验收以随工程进度，根据图纸、技术规范的要求对材料的品种、型号、规格和质量进行验收作为货物验收依据，最终验收日期以业主签发的竣工验收证书为准。付款方式为买方根据工程进度要求，提前通知卖方安排生产，卖方提供开始投料计划单后，买方支付合同金额30%作为预付款；多介质过滤器、反渗透装置、混床等主要设备制造完毕并具备发货条件，买方到现场验收后支付合同总金额20%的提货款，全部货到现场对数量验收合格后15天内支付合同金额20%的到货款，同时卖方需提供全额增值税发票给原告。该锅炉补给水处理系统全部安装结束，调试试运行合格并经业主安全运行3个月后，买方告支付合同金额20%的调试款，留10%作为质保金，期满后三十日内无质量问题结清余款合同总价10%。如果被告未能按照合同约定的时间交货，每延误一天，应当按合同金额千分之一向原告支付违约金，延误达10天，应当按合同金额30%标准赔偿买方全部损失。系统竣工验收交付原告后，有质量问题接到买方（或业主方）电话或书函后，卖方无论什么理由和原因，首先第一时间派人在24小时内赶到现场，对处理结果书面提交买方（或业主方）签字后离人。如卖方未及时派人到现场服务，每延误一天到现场服务的卖方承担合同总价0.1%售后服务违约金。如卖方在规定时间内没有到现场服务，买方可以另请同行单位派人维修解决处理，所产生费用由卖方负责支付。竣工验收交付原告签收后，在今后运行中如有质量问题或者货物配置发现问题等与合同技术协议不符的，卖方承诺赔偿支付买方所签订合同总价20%的违约金。卖方提供的材料、系统设备等，如有偷工减料、弄虚作假、假冒产品等问题，在施工安装中验收交付后发现与合同的技术协议要求不相符的，卖方应承担违约金20万元。《买卖合同》另约定在工程完工后需提供以下资料：①制造商文件4份（一份必须为加盖红章的原件，其余3份为复印件）；②竣工图纸3份，电子版1份；③竣工试验及竣工资料4份。2017年5月31日，原告向被告出具函件（以下简称函件1），载明：我公司与贵公司在2016年5月签订了亿利洁能科技(江西)有限公司奉新项目工业园区集中供汽项目锅炉补给水处理系统供货合同及技术协议。2016年下半年贵公司到奉新项目施工现场完成设备的安装工作，2017年3月份完成了锅炉补给水系统的手动调试工作，至今PLC控制系统未能投入运行。我公司多次协调贵公司到现场完成自控系统的投运，均未能派出人员到场。2017年5月23日我公司将奉新项目目前存在的缺陷清单发送给贵公司的负责人，截止今日贵公司未派出人员到现场消缺，我公司多次电话联系未果。鉴于贵公司的以上种种表现，我公司及业主单位正式通知贵公司如下内容：1、我公司已经按照合同约定节点支付贵公司货款，限贵公司在2017年6月3日前派出技术人员到现场完成缺陷的消缺工作，并完成锅炉补给水系统的自控投运。货款在业主财务处，消缺完成验收合格后即按流程支付给贵公司。请贵公司在2017年6月15日前提交竣工资料和竣工图纸；2、如贵公司仍未能按照规定时间到现场消缺，我公司将按照1000元/天的工期延误处罚贵公司，处罚期限为5天（截止到6月8日）；3、如贵公司在6月8月晚18点前未有人员到现场消缺的投运PLC，我公司将重新找化水单位解决以上缺陷，所产生的消缺费用和业主的损失将由贵公司全部承担；4、如贵公司未能在约定时间内完成消缺、提交竣工资料和竣工图纸，我单位将不再支付贵公司剩余货款，并将付诸法律手段维护我公司正当权利。同日，原告向被告出具函件（以下简称函件2），载明：我公司与贵公司在2016年5月签订了亿利洁能科技(江西)有限公司奉新项目工业园区集中供汽项目锅炉补给水处理系统供货合同及技术协议。按照合同约定我公司已支付了贵公司合同总金额50%的货款，目前有合同总金额20%的到货款已经筹备完毕，待奉新项目缺陷消除完毕后，请贵公司在5个工作日内携带奉新项目合同总金额的全部发票到南京支取货款。2017年6月4日，被告工作人员李战胜在上述两份函件上签名确认。另查明，2016年8月5日，原告以承兑汇票形式向被告交付货款30万元，付款收据载明系买卖合同预付款。2016年10月9日，原告向被告支付货款89万元，付款收据载明系发货款。2017年7月6日，原告向被告支付货款47万元。2017年7月3日，被告按照合同总金额为原告开具了发票，并已实际交付原告。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告在履行合同过程中存在违约行为，并据此主张违约赔偿。对于被告在履行合同过程中是否存在违约行为，认定如下：1、关于原告主张被告未在合同约定的期限完成交货及设备的安装、调试工作，按照合同约定应当承担合同总价款30%的违约金的诉请，经查，虽然《买卖合同》约定“合同签订生效后60天具备发货条件，货物到达现场后30天内完成锅炉补给水处理系统的全部安装和调试工作”，但同时，《买卖合同》也约定了“付款方式为买方根据工程进度要求，提前通知卖方安排生产，卖方提供开始投料计划单后，买方支付合同金额30%作为预付款”。原告未能提供证据证明于何时通知被告“安排生产”，且原告直至2016年8月5日才向被告支付了合同预付款30万元，该付款数额也不符合《买卖合同》的约定。根据原告函件1的记载“2016年下半年贵公司到奉新项目施工现场完成设备的安装工作，2017年3月份完成了锅炉补给水系统的手动调试工作”，应视为原、被告双方对于货物的交付、安装时间在合同履行过程中另行达成协议。故并无证据证明被告存在延期交货的行为。关于设备的安装调试工作，虽然与《买卖合同》约定的时间不符合，但《买卖合同》中的第八条违约责任中只对“货到后买方不具备安装条件或安装完后不验收所造成的损失和误工费”进行约定，并无关于安装调试具体完成时间的相关约定。另即使被告存在“逾期安装调试”的行为，在《买卖合同》未对此的违约责任进行明确约定，原告也未就其损失提供相关证据。且根据原告提供的函件1和函件2，均未对被告的交货时间、设备的安装工作和手动调试工作的期限提出过异议。另关于PLC控制系统的安装和消缺问题，原告已要求被告于2017年6月8日前予以解决。截止目前，原告也未能提供业主方因货物延期交付或安装、消缺向其主张违约责任的相关证据。原告以被告存在逾期交货、逾期安装调试主张违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张被告违反消缺义务，原告主张于2017年5月23日要求被告履行消缺义务，而被告直到2018年1月4日仍未按要求完成消缺，故应当承担违约金53.788万元的诉请，经查，函件1明确要求被告在2017年6月8日晚18点前“到现场消缺和投运PLC”，否则原告将不再支付剩余货款并将付诸法律维护正当权利。原告提供的2018年1月4日的工作联系单系其自行制作，被告对其真实性不予认可。原告也未能提供证据证明该工作联系单已实际送达给被告，更不能据此证明截止2018年1月4日，被告仍未完成案涉工程的消缺工作。根据庭审查明，案涉工程已于2018年1月交付业主正式使用。关于业主方因工程质量存在问题，向原告提出消缺要求的证据，原告并未能提供。相反，原告于2017年7月6日向被告支付工程款47万元。结合函件2的记载：“按照合同约定我公司已支付了贵公司合同总金额50%的货款，目前有合同总金额20%的到货款已经筹备完毕，待奉新项目缺陷消除完毕后，请贵公司在5个工作日内携带奉新项目合同总金额的全部发票到南京支取货款”，在没有证据证明案涉项目仍存在质量缺陷，需要被告进行消缺的情况下，原告以被告未履行消缺义务，向被告主张违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告交付竣工资料和竣工图纸的问题，被告虽称已向原告提供相关竣工资料和竣工图纸，但并未能提供相关证据。故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。被告福牌公司在本案诉讼中曾提起反诉，但被告福牌公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本院对于被告福牌公司的反诉请求，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告北京福牌科技发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内按《锅炉补给水处理系统买卖合同》的约定向原告江苏省工业设备安装集团有限公司交付以下资料：①制造商文件4份（一份必须为加盖红章的原件，其余3份为复印件）；②竣工图纸3份，电子版1份；③竣工试验及竣工资料4份。二、驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费11720元，由原告工业设备安装公司负担11640元，被告福牌公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾 竞人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  白 玲二〇一九年七月一日见习书记员  党万睿