广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初10号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人蔡某喜，男，1994年4月13日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，户籍地址广东省揭西县。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何树智、黄建涛，广东星凯律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1842号起诉书指控被告人蔡某喜犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人蔡某喜及其辩护人何树智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至10月期间，被告人蔡某喜在本市海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行内，利用其曾任职于该商行掌握仓库钥匙的便利，先后多次到该商行仓库盗窃电缆并进行倒卖销赃。经鉴定，涉案电缆共价值人民币443130.35元。2018年8月30日，被告人蔡某喜被抓获。公诉机关认为，被告人蔡某喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某喜判处有期徒刑四年至八年，提请本院依法判处。被告人蔡某喜对公诉机关指控其的主要犯罪事实和罪名无异议，但对指控的盗窃数额有意见，辩解称其盗窃电缆的数额只有12万元，没有指控的那么多，其是被胁迫写下欠条。被告人蔡某喜的辩护人对公诉机关指控被告人蔡某喜构成盗窃罪不持异议，但提出以下辩护意见：一、对指控被告人蔡某喜的盗窃金额为443130.35元有异议，认为现有证据不足以认定该盗窃金额。主要理由如下：1、被害人刘某的陈述和提供的书证均不能证实被告人蔡某喜盗窃的金额。2、被告人蔡某喜所写的金额为394000元的欠条不能作为其盗窃金额的依据。3、价格认定结论书不能作为本案认定盗窃金额的依据。综上所述，认定被告人蔡某喜盗窃金额为443130.35元没有充分证据，根据被告人蔡某喜的多次供述和当庭供认，结合证人徐某、梁某、林某1的证言，应当认定被告人蔡某喜盗窃金额为12万元。二、被告人蔡某喜是初犯，案发后能如实供述，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人蔡某喜判处有期徒刑三年至三年六个月。经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人蔡某喜利用其之前在广州市海珠区新滘xxx水电批发商行（个体工商户，经营者刘某）工作时偷配的仓库钥匙，先后多次到该商行位于海珠区xxx码头17号5-4的仓库盗窃电线，然后倒卖给他人。2016年10月18日，被告人蔡某喜再次到上址盗窃电线时被发现。次日，经被告人蔡某喜与被害人刘某核对确认其盗窃的电线共价值人民币394000元，被告人蔡某喜写下字据并承诺赔偿后离开，后因无力赔偿而逃匿。2018年8月30日，被告人蔡某喜在浙江省义乌市被抓获。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、现场检测报告书、情况说明，义乌市公安局稠城派出所出具的到案经过，证实本案的立案、侦破情况。2、揭西县公安局出具的户籍证明，证实被告人蔡某喜的身份情况。3、涉案粤Ｖ×××××五菱牌小型普通客车的车辆信息、交通违法信息、广东省治安卡口缉查布控系统查询信息、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实上述车辆的所有人是蔡某喜，2016年9月13日至2016年10月20日期间在广州市海珠区有多次违章停车记录，2016年12月有往粤东方向行驶的记录，并在该月缴纳了之前在广州市的所有违章罚款，2017年8月初该车在揭阳市一带出现过，但从2017年8月26日在韶关出湖南后，至今就一直没有在广东省出现过，现无法核查到该车的去向及使用人。4、证人林某2提供的仓库租赁合同复印件，证实林某2和广州市xx仓储有限公司于2016年1月1日签订仓库租赁合同，承租广州市海珠区工业大道尾xxx自编17号的仓库，租赁期限为一年。5、被害人刘某提供的被盗电线明细清单、广州市xx电线厂有限公司电线价目表，证实其统计的被盗电线总金额为681739元（加盖广州市海珠区xx水电批发部印章），以及涉案电线的价格情况。6、被害人刘某提供的蔡某喜书写的承认盗窃事实的字据、蔡某喜的身份证复印件、其手机拍摄的字据照片及蔡某喜站在粤Ｖ×××××面包车旁的照片，证实上述字据的主要内容为蔡某喜承认自2016年5月份至10月份期间驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的面包车在林某2仓库（海珠区工业大道尾xxx自编17号）分多次盗窃电线总计394000元，并注明“以上内容，我已看过，与事实一致”，由蔡某喜签名，落款时间为2016年11月19日；但被害人刘某手机拍摄的字据及蔡某喜站在粤Ｖ×××××面包车旁边的照片显示拍照时间分别为2016年10月19日下午7时、7时21分。被告人蔡某喜签认上述字据是其写给刘某的；被害人刘某签认上述字据是2016年10月19日蔡某喜在其档口与其面谈时写的欠条，其用手机拍的照片，蔡某喜站在粤Ｖ×××××面包车旁边的照片是2016年10月19日蔡某喜在其档口与其面谈时其用手机拍的照片。7、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2017]101号价格认定结论书，证实广州市海珠区价格认证中心根据广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所提供的标的物资料（与被害人刘某提供的被盗电线明细清单一致），认定涉案的电缆一批总价格为443130.35元。8、广州市海珠区市场和质量监督管理局出具的关于xxx水电批发商行以及广州市海珠区xxx17号5-4仓库检查情况答复，证实根据广州市公安局海珠区分局转来的举报线索，该局对xxx水电批发商行以及广州市海珠区xxx17号5-4仓库进行了现场检查。经检查，xxx水电批发商行在该局注册的全称为广州市海珠区新滘xxx水电批发商行，经营者为刘某，经营地址为广州市海珠区广东xx五金交电批发市场第159、160档，经营范围为批发业。该局对该商行位于广东xx五金交电批发市场第159、160档的经营地址检查时，发现现场存放有标注“庆x”图文商标的电线8卷，上述商品经“xx”注册商标权利人鉴定为假冒“庆x”注册商标的商品。经询问该商行负责人，其表示已不再售卖该品牌电线，店内所村8卷电线为旧货，该商行负责人同时表示其已于2017年中结束广州市海珠区xxx码头17号5-4仓库的租赁。由于现场发现当事人销售侵权商品数量较少，该局执法人员现场向当事人发出《责令改正通知书》，并要求当事人写下《承诺书》，承诺不再销售假冒伪劣商品。之后，该局执法人员到广州市海珠区xxx码头17号5-4仓库进行现场检查。经查，该仓库为广州市xx仓储有限公司物业，现该公司已将此仓库提供给李x强使用，因承租人李x强已回老家过春节，故执法人员无法进入仓库内部检查。执法人员根据广州市xx仓储有限公司提供的联系电话致电李x强，确认该仓库目前确实为其使用。综上，根据目前检查搜集到的情况，不足以证实xxx水电批发商行在广州市海珠区xxx码头17号5-4仓库有销售假冒广州xx牌电线的行为。9、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月18日，其去年解雇的工人蔡某喜去到其位于海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行仓库，拿着钥匙打开仓库想偷电线时，被其另一个工人林某1发现，林某1没有蔡某喜强壮，被蔡某喜趁机逃跑了，之后林某1报警并到派出所备案。林某1报警后，其就打通蔡某喜的电话，在电话中蔡某喜承认偷了其的电线，并答应第二天到其的商行与其面谈。2016年10月19日上午11时许，蔡某喜来到其的商行，他承认从2016年5月份至10月份期间驾驶粤Ｖ×××××五菱小面包车到其位于海珠区xxx码头17号的仓库分多次偷走一批电线。从上午11时许至当天19时许，蔡某喜和他们一起盘点算出其的仓库一共被他分多次盗走金额为681739元的电线，由于价格会不时变动，蔡某喜后来只承认偷走了金额为394000元的电线。其叫蔡某喜把偷走的电线给回其，他说把一部分偷走的电线放在一间五金店里卖，另一部分已经卖掉，卖得的钱已经被他花掉。后来蔡某喜写了一张承认盗窃电线394000元的纸条给其，并答应2016年10月底之前尽量把未卖掉的电线给回其，其答应了之后就让他离开。但到了10月27日，蔡某喜的手机已经关机，由于联系不到他，其就到派出所报警。蔡某喜的手机号码是132××××6663。蔡某喜写给其的纸条上日期写成2016年11月19日是他写错了，应该是2016年10月19日，其当时也没有发现他写错。其在xxx码头17号的仓库是以林某2的名义租的，所以蔡某喜写给其的纸条中被盗窃人写的是林某2。因为2016年10月18日林某1报警时尚未盘点，不清楚具体被盗金额，所以他当晚报警时说了一个大概的数约15万元。经过其和蔡某喜当面盘点，他盗窃了其价值约394000元的电线。蔡某喜向其承认其仓库的钥匙是他偷配的。其被盗电线的仓库地址是海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行的仓库。其在xx五金批发城有两个连在一块的档口，一个叫xx水电批发部，一个叫xxx水电批发商行，公章都是用xx水电批发部的公章。他们从2016年9、10月份开始发现仓库少了电线，直到2016年10月18日晚上被其员工林某1发现是蔡某喜到其仓库偷电线的。蔡某喜是2015年离职的。2016年10月18日发现蔡某喜偷其仓库电线后，当晚其就打电话给他，当时他承认有偷其仓库电线。因其考虑到蔡某喜是工人，没什么钱赔，一心想追赃，追回被盗走的电线就行了，所以其就约蔡某喜第二天到其档口里谈。第二天蔡某喜开了他的粤Ｖ×××××小面包车过来其档口，然后双方在档口谈，并开始算数，后来算了一共是394000元，他就写了张欠条给其，他称会去追那些赃款回来还给他们，他们就相信了他，让他走了，当时他开来的车他们都没有扣，让他开走了。其开始以为蔡某喜会筹钱还给其，但一直等到2016年12月都没有收到蔡某喜还给其一分钱，还联系不到他，所以其才报警的。蔡某喜跟其面谈时讲他的车是用偷其电线卖得的赃款购买的，分期付款，供了有几个月了，其他情况不清楚。其确定其提交给公安机关的欠条是2016年10月19日面谈时由蔡某喜所写的，他写欠条时其有拍照，当时拍照的时间就是2016年10月19日。该欠条是蔡某喜自愿写的，他们当时没有威胁他写欠条，蔡某喜是同意所盗的电线总价值394000元的，不存在他们写好欠条后再叫蔡某喜照抄一份的情况。蔡某喜自称他是从2016年5月开始偷其仓库电线的，一直到2016年10月18日，然后他和其对其仓库进出货的电线进行了盘点，这样算出来的。欠条上的394000元与其提供的被盗电线明细表统计的金额681739元存在较大出入是因为还未减去出货的单据。其仓库被盗的电线有广州电缆厂的和广州xx牌的两种，都是正品。经辨认照片，指认被告人蔡某喜就是偷其电线的男子。10、证人林某1的证言及辨认笔录，证实2016年10月18日19时25分许，其一个人在海珠区xxx码头17号5-4林某4兴水电批发商行仓库的时候，突然有一名男子用钥匙打开仓库，其问他为什么进来，他说这个仓库是他的，接着他要用手打其，其见他长得很壮怕伤到其，就避开他走出仓库门口。接着该男子走出门口上了一辆小面包车，其站在车头拦住他，他向其开过来，其怕他撞到其就避开了，没有追他，然后他就开车逃走了。该男子叫蔡某喜，是他们商行的旧同事，他在商行里工作了一年半，于2015年11月份被老板解雇离开的。他们商行在蔡某喜离职后到最近陆续被盗了大约15万元的电线，这个数其是听林某2讲的大概数，他们怀疑是蔡某喜偷的，因为他已经离开商行一年多，老板没有给过他钥匙，他今天晚上来仓库应该是想偷东西的。2016年10月19日蔡某喜到老板娘刘某的档口面谈时，其在档口，但其没有上前去听他们谈的具体内容。当时蔡某喜与刘某面谈后，其站在档口边听了一下，双方确定蔡某喜所盗的电线价值差不多40万元，具体数额不清楚，蔡某喜在当天傍晚6、7点钟左右写了一张欠条。该欠条是蔡某喜自愿写的，没有人逼他，也没有人打他，他自己还拿进出货单来验对过的。蔡某喜离开时开走了他开来的那辆小面包车，就是前一天被其发现他来仓库偷电线时所开的那辆小面包车。蔡某喜写了欠条之后应该没有还过钱给刘某。他们仓库被盗的电线都是真货。经辨认照片，指认被告人蔡某喜就是2016年10月18日19时多在海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行仓库盗窃电线时被其发现的男子。11、证人林某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月18日，其工友林某1发现以前的旧同事蔡某喜开面包车到海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行仓库，拿着钥匙打开仓库后进入仓库里面盗窃电线，后来蔡某喜开着面包车逃跑了。后来老板娘刘某就打电话给蔡某喜约他第二天过来档口面谈，蔡某喜承认在仓库里以蚂蚁搬家的形式盗窃了价值394000元的电线，后来他写下一张纸条就离开了，后来他们就联系不上他了。海珠区xxx码头17号仓库是以其的名字租下来的，但这些被盗的电线实际上是其嫂子刘某的，其是帮她打工的。该仓库平时是没有人在里面居住的，要货的时候才用钥匙去开门取货，仓库里面就放了电线和一些灯具。xxx水电批发商行与xx水电批发部都是刘某的档口，都在xx五金批发市场。当时双方面谈时有刘某、林某3、其、林某1和蔡某喜在场，蔡某喜承认他有盗窃仓库的电线，接着双方就在对数，从蔡某喜开始偷仓库电线时起算，一直到被发现期间，仓库的进货数减掉出货数后，再盘点了仓库库存，这样算出来一共被盗了价值394000元的电线，然后就叫蔡某喜写了一张欠条。因蔡某喜是他们老乡，老板只想叫他赔钱就行了，没想报警抓他，但后来蔡某喜写了欠条后就跑了。其确定欠条是2016年10月19日那天蔡某喜本人所写的，其有看过那张欠条，但没有留意到欠条中的落款日期是2016年11月19日。他们当时没有威胁蔡某喜写欠条，也没有打他，他写完欠条后就让他走了，被盗电线的价值394000元当时蔡某喜是同意的，他确定了才自愿写的，不存在刘某等人写好欠条后再叫蔡某喜照抄一份以及不写欠条就不让他离开等情况。双方面谈完后，蔡某喜就开着他那辆粤Ｖ×××××的五菱小面包车走了，他们也没有扣他的车，不知他的车的去向。经辨认照片，指认被告人蔡某喜就是2016年10月18日19时许在海珠区xxx码头17号xxx水电批发商行仓库盗窃电线的男子。12、证人林某3的证言及辨认笔录，证实蔡某喜写的欠条是2016年10月19日写的，但他签的时间是2016年11月19日，当时没有留意看。其的员工林某1发现蔡某喜盗窃电线后报警，之后其妻子刘某打电话给蔡某喜叫他过来处理，当时蔡某喜答应赔钱，第二天蔡某喜就过来档口与他们谈，经核对单据后蔡某喜写下了欠条，不存在他们写好欠条后再叫蔡某喜照抄一份以及威胁他写欠条否则不让他离开等情况。欠条上盗窃电线的金额394000元是用进货单减去出货单算出来的，这些单据已提供给派出所了。13、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其认识蔡某喜，2015年蔡某喜在xxx水电批发商行上班时认识的，其经常到xxx水电批发商行调货，蔡某喜有送过货给其。2016年的时候，蔡某喜搭其的顺风车，问其是否需要电线，价格可以便宜一点，后来他联系其并将电线的价格发给其，其看了一下价格，每捆便宜了几元钱，其就向他要货，要的是广州xx牌电线，具体数量记不清了，但肯定超过500捆。后来在2016年底其联系不上蔡某喜，就没有再向他要货了。蔡某喜卖给其的电线的价格如果是1.5平方大约是70元每捆，2.5平方大约是130元每捆，4平方大约是210元每捆，其卖出去每捆赚10元至20元。蔡某喜卖给其1.5平方的电线大约有200捆，2.5平方的大约有200捆，4平方的大约有100捆。其以为蔡某喜是跑业务的，有供货商给他供应，因为其要货的数量较多，其想他的货的来源是通过正规渠道得来的。其向蔡某喜购买的电线除了广州xx牌电线外，还有小部分其他品牌的电线，因为时间太长了，其记不起具体的品牌、数量、价格、金额了，其进的货在一二个月内就卖出去了。其向蔡某喜购买电线基本上是用微信转账，也给过现金，前后加起来约有30万元货款，这些货款包括电线、灯具、开关插座等，其中约有15万元是电线的货款，其没有保存这些转账记录。其有向蔡某喜购买过开关插座、灯具、网线、电话线、电视线等产品。其现在记起来除了向蔡某喜购买广州xx牌电线外，应该还有珠江牌、荔湾电线、南洋电缆等牌子，这些数量都很少，广州xx牌的电线的货款大约有15万元。经辨认照片，指认被告人蔡某喜就是2016年期间卖给其约500捆广州xx牌电线的男子。14、证人梁某的证言及辨认笔录，证实其认识蔡某喜，是2014年前后认识的，他当时在南方灯饰打工，经常送货到其的店。到了2016年蔡某喜不在南方灯饰打工了，现在搞电线推销，问其是否要货，并拿了样板过来，是广州xx牌电线，但与真正的xx牌电线相比，这种电线比较轻、不足米（正规的每捆100米），其跟他说他推销的不是真正的xx牌电线，他说价钱比较便宜。大约在2016年夏天、秋天的时段，其在其的五金百货店向蔡某喜共要了十多次的电线，多的时候有几十捆，少的时候有几捆。后来有个女的打电话给其说蔡某喜的电线是偷的，之后蔡某喜就没有卖过电线给其了。蔡某喜卖给其的电线已经销完了。这些电线每捆比杂牌便宜10多元，真正的xx牌电线的价格其不清楚。其向蔡某喜购买的电线规格有1.5平方、2.5平方、4平方、6平方的，前后加起来约有300捆，多数是1.5平方、2.5平方的，都是广州xx牌电线，其向蔡某喜购买价格是每捆约70元，卖出去是每捆约90元。其向蔡某喜购买的电线除了广州xx牌电线外，没有购买过其他品牌的电线，也没有向蔡某喜购买过线槽、线管、开关插座等产品。其一般是以现金方式支付货款，有否微信转账付款记不清了，其一共付给蔡某喜的货款约有3万元人民币。经辨认照片，指认被告人蔡某喜就是在2016年期间卖了约300捆电线给其的男子。15、证人古某的证言，证实其经营的档口营业执照是广州xxx水电商场，对外称是xxx批发部。其认识蔡某喜，他曾经于2014年至2015年在其隔壁的xx五金批发市场160档打工，2016年他偷该档口仓库的电线被档主刘某抓获时，刘某想与蔡某喜的母亲电话沟通一下，但由于双方语言不通，其就借了其的手机打通蔡某喜母亲的手机用客家话与她沟通。其没有向蔡某喜销售过线槽、线管、开关、插座等产品，其档口也没有陈姓女老板或女工人。16、被告人蔡某喜的供述与辩解，称2014年初其在广州市海珠区xxx码头17号5-4xxx水电批发商行仓库内上班，大概在2015年8月份从该商行仓库辞工，辞工时该商行拖欠了其六千元左右的工资没有给其，直到2015年底才把拖欠的工资全部付给其。大概2016年4月其回到广州整理个人物品时发现其还保留着海珠区xxx码头17号5-4xxx水电批发商行仓库的钥匙，为了报复对方拖欠过其的工资，加上其当时没有钱用，于是在2016年5月至10月期间，其多次用钥匙打开xxx水电批发商行仓库的门盗窃仓库内的电线，然后拿到外面的五金店去卖，所得共计约人民币120000元（后又辩称卖得大约9万元），这些钱被其买车和日常花销掉了。2016年10月18日晚上其再次去盗窃时被发现，当晚刘某打电话问其有无偷电线，当时其意识到她怀疑其偷她的电线了，就谎称其在外地。第二天下午其主动打电话给刘某承认其偷了她的电线，她叫其去她档口，于是其就开着其的粤Ｖ×××××五菱宏光小面包车（该车是其用盗电线所卖的赃款分期付款购买的）去到刘某的商行面谈，当时其承认偷了约十多万元的电线，表示愿意赔偿，叫她不要报警，她同意了，其就开车走了准备去筹款。过了两三天左右，刘某打电话叫其去她档口，于是其就一个人开着那辆粤Ｖ×××××五菱宏光小面包车去到刘某的商行，刘某拿出一张事先写好的纸条叫其抄一份，其中数额是按她口述的所写的，当时她叫其写一共盗窃了40万元的电线，后因其身上有现金和信用卡抵掉了一部分，就只写了394000元。当时其有意见，说其没有偷那么多，刘某说不写就不让其走，没说报警，也没有打其，但她说不写后果其自己清楚，当时她档口里有七八个人，其想来想去没有办法只好按她的要求写了，落款日期是按她所说写的，绝对不是2016年10月19日，也不是2016年11月19日，至于当时为何写成2016年11月19日其则不清楚，当时其也没有留意，写完后其就离开了，因为其的车钥匙被他们拿走了，所以其离开时没有开走其的车（后又辩称因其断供，该车已被卖车的公司收回了）。之后其在广州待了几天筹不到钱，就去了广西几天，后来其觉得无力偿还那么多钱给她，所以其就逃到上海和浙江去了。称其盗窃的是成捆的xx牌铜芯胶皮电线，这些电线都是冒牌的xx牌电线，都是该仓库老板从广东揭西县绵湖镇私人作坊购进的电线。其带民警指认了销赃的地点，一个是番禺区xx镇xx二路236号的xx五金店，其将偷到的约95%的电线卖给了该店的老板徐某，收到他7、8万元的货款，还欠其3万元货款没有收到；另一个是海珠区xx路的xx五金百货店，其将偷到的约5%的电线卖给了该店的梁老板，只卖了几千元。其卖给五金店的价格与商行卖出去的价格差不多。本院认为，被告人蔡某喜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某喜的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人蔡某喜及其辩护人就指控的盗窃数额提出的辩解及辩护意见，经查，虽然被害人刘某提供的被盗电线明细清单统计的被盗电线总金额为681739元，广州市海珠区价格认证中心根据该明细清单统计金额乘以折扣率认定涉案被盗的电线共价值人民币443130.35元，但是根据被害人刘某提供的蔡某喜书写的承认盗窃事实的字据、蔡某喜的身份证复印件、其手机拍摄的字据照片及蔡某喜站在粤Ｖ×××××面包车旁的照片，结合被害人刘某的陈述，证人林某1、林某2、林某3的证言等证据，证实案发后经双方核对确认的盗窃数额为394000元，并有被告人蔡某喜亲笔书写的字据予以佐证，现有证据不足以证实被告人蔡某喜系在被胁迫的情况下写下上述字据，此数额亦与证人徐某、梁某陈述的支付货款数额（共计约33万元，徐某称其中还包括灯具、开关、插座等货款缺乏其他证据予以佐证，亦与被告人蔡某喜的当庭辩解、证人古某的证言等证据相矛盾，不足采信）较为接近，而被告人蔡某喜关于盗窃数额的供述前后多次反复，其诸多辩解亦与查明的事实不符，不足采信，故综合全案证据进行评判，被告人蔡某喜盗窃的数额应当以案发后双方核对确认的盗窃数额394000元来认定较为适当，故本院对被告人蔡某喜及其辩护人关于盗窃数额的辩解及辩护意见不予采纳，同时对公诉机关指控的盗窃数额予以纠正。对于被告人蔡某喜提出其有检举刘某等人销售假冒电线的行为，因未能查证属实，依法不能认定有立功表现。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蔡某喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2023年8月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人蔡某喜在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币394000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  叶锦洪二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘嘉苑冯志焕