陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初237号 原告:垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被告:兴平市贞源利商贸有限责任公司。 法定代表人：贾治国，该公司执行董事。 被告：贾治国，男，汉族，1980年11月3日生， 委托代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。 被告：贾建国，男，汉族，1974年9月30日生， 被告：王燕楠，女，汉族，1988年11月4日生， 原告垫富宝投资有限公司与被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国、贾建国、王燕楠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕伟、被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国及委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被告贾建国、王燕楠经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告垫付款本金210000元；2.判令第一被告向原告支付违约金40950元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令第二、三、四被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4.案件受理费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%）的服务费。本案第一被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018-03-2311:39，在商户来雅凤处垫付消费款99869元；②2018-03-2312:16，在商户来雅凤处垫付消费款110131元；以上原告替第一被告垫付的消费款项，第一被告逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。被告于2018年3月23日在商户来雅凤处没有任何消费。原告没有相应的证据显示被告在原告处有任何消费。原告公司属于金融服务公司，没有相应资质，属于非法经营。根据中国人民银行的相关规定和合同法第五十二条规定，原告的行为属于非法行为，产生的都是无效民事行为。综上所述，原告的诉请依法不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告贾建国、王燕楠未出庭应诉、未答辩。 根据原告的诉称、第一、二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点:一、原告的追偿权是否成立；二、第一被告有没有义务向原告偿还垫付款；三、第二、三、四被告的担保是否成立？ 原告围绕其诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据：1.垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明原、被告之间领用合约属双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行；2.不可撤销连带担保承诺函2份、承诺函1份，证明第二、三、四被告自愿为第一被告向原告承担连带担保责任；3.垫付宝服务协议1份、系统截屏4页，证明第一被告在原告指定网站上注册的用户来雅凤处消费，原告已替第一被告向商家来雅凤履行了垫付消费款210000元的事实；4.短信通知2页，证明垫付需求是由被告发起并操作完成，原告已履行完垫付义务并将相关信息告知被告；5.中信银行客户回单3张，提现申请截屏1张，证明原告向被告消费的商户支付垫付款的事实。 被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国质证意见：对证据1垫付宝（垫付卡）领用合约签字、签名认可，但对内容不清楚、不认可，因为垫付宝公司没有金融营业执照，所以按法律规定应属无效合同；对证据2证明目的不认可，担保不能成立，因为证据1是无效的，所以担保不能成立；对证据3真实性、证明目的均不认可，第一被告是垫付宝的会员，而来雅凤是轻易贷的会员，两者之间没有关联性，所以对真实性和证明目的均不认可；对证据4真实性、证明目的均不认可，因为证据4是原告公司自己操作，被告不知情；对证据5中的系统截图真实性不认可，因为原告是垫付宝公司，而截图中显示是轻易贷，与本案无关，而且两项截图中款项与原告所诉中的款项金额不符，给付时间不符，客户回单显示是原告付给商户的借款，不是垫付款，与本案无关。 被告兴平市贞源利商贸有限责任公司、贾治国出示的证据有：担保函2份、承诺函1份、商户调查表1份，这是原告提供给被告的证据原件，被告在核对的时候发现最后一份调查表，原告没有出示，这个调查表上显示王帅是来雅凤的儿子，是原告公司在咸阳办事处的负责人，所以被告认为原告的这一系列操作都是原告操作的，被告根本没有在商户处消费。 原告质证意见：这是原告提供的证据，对真实性认可，对证明目的不予认可；来雅凤是原告公司的合作商户，其负责在咸阳地区推广原告的业务，并对前期用户资格进行初审，原告在咸阳地区没有办事处。 本院认为：以上证据可以证明原被告之间签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，不能证明被告在商户来雅凤处进行了消费；原告所举证据显示给付金额与原告诉请金额不符，给付时间不符，是原告付给商户来雅凤的借款，不是代被告支付的垫付款，与本案无关。 经审理查明：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。原被告于2017年6月9日签订垫付宝（垫付卡）领用合同，由原告替被告向商户垫付消费款，再由被告在还款日前向原告偿还垫付款的服务。庭审中，被告否认其在商户处进行了消费，原告对此也未能出示有效证据显示被告进行了何种消费；原告也未能出示有效证据证明其向商户垫付了消费款。 本院认为：原告与第一被告签订垫付宝（垫付卡）领用合同，第二、三、四被告出具《承诺函》，未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张其为第一被告垫付了人民币210000元，应就其主张的垫付款项事实向法院提供相应证据。因原告未能出示有效证据证明被告进行了何种消费，只提供了其系统截图，其提供的银行支付凭证，是原告与商户之间的借款，与本案无关，不是本案的垫付款，对此，原告应该承担举证不能的法律后果。因垫付款事实不能成立，原告根据垫付款主张的违约金以及保证人承担连带还款责任的诉讼请求，亦没有事实依据。故原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5064元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李晨毓 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  郭雅明 二〇一九年七月十三日 （院印）书记员马祎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。