wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4620号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：沈晓，男，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告沈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 熊永义 二〇一九年七月二十六日 代书记员 顾小萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11358号 原告：谭超明，男，1977年3月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 被告：许朝晖，男，1978年8月3日出生，壮族,住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所律师。 原告谭超明与被告许朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭超明的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告许朝晖的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭超明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元并支付利息暂计1880元。利息按同期银行贷款利率上浮30%计算,利息计算至被告将尚欠本息全部清偿之日止；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2018年5月15日被告许朝晖向黄建强借款7万元整，许朝晖于2018年5月15日收到借款现金7万元整，借款期限截至于2018年6月18日。前述借款到期后，被告许朝晖未支付任何借款本息。2018年7月5日，黄建强与原告谭超明自愿签订了《债权转让协议》，黄建强自愿将本案债权本息全部转让给原告谭超明，并于2018年8月22日将本案债权转让事宜邮寄通知许朝晖，因许朝晖拒绝接收邮寄的债权转让通知书，黄建强在2018年8月27日《南国早报》A15版上公告了本案债权转让通知。截至本起诉状具状之日，被告许朝晖未偿还任何借款本息。原告认为，债务必须清偿。原告依法受让相关债权，与被告成立了有效的借贷合同关系，被告方未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应法律责任。因此，原告方有权要求被告方偿还全部本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉。 被告许朝晖辩称，1、对于借款本金，原告要求被告偿还7万元借款没有法律依据，因为7万元并不是借款，而是黄建强向被告购买房屋的订金，当时黄建强向被告支付了4万元的订金。因此，原告所主张的7万元借款没有法律依据，不属于同一个法律关系。2、原告主张的利息，也是不合理的，因为在原告出具的借条里面，并没有约定利息。3、对于财产保全费，本身就不存在。故请求法院驳回原告的全部请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月15日，被告许朝晖向案外人黄建强出具借条，内容主要为：今借到黄建强人民币现金柒万元整，于2018年6月18前归还。许朝晖作为借款人在借条上签名并捺指印。 2、2018年7月5日，案外人黄建强作为甲方与作为乙方的谭超明签订《债权转让协议》一份，约定甲方对许朝晖享有的标的债权为借款本金七万元,甲方将对许朝晖享有的标的债权转让给谭超明,乙方应向甲方一次性支付转让价款,甲方同时向谭超明出具书面收据等有效凭证。黄建强将其就前述借条对被告许朝晖享有的债权转让给原告。 3、2018年8月22日，黄建强向被告邮寄《债权转让通知书》，告知许朝晖债权转让事宜。《债权转让通知书》内容主要为：黄建强与债权受让人谭超明达成《债权转让协议》，现将黄建强对许朝晖享有的本金为人民币七万元整的债权转让给谭超明，与该债权相关的抵押权等其他权利也一并转让，上述债权的转让内容与本通知书所附的《债权转让协议》的记载为准，许朝晖自接到该通知起七日内向谭超明履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。但该邮寄材料并未送达被告。后黄建强于2018年8月27日在《南国早报》A15版面上刊载公告声明，将该《债权转让通知书》内容公布。 本院认为，被告许朝晖向案外人黄建强借款70000元，有被告签字确认的借条为凭，被告抗辩称该70000元的借款系黄建强购买二手房的订金，借条系受黄建强胁迫所出具，但并未提交相关证据，亦未在事后向公安机关报案，此举与常理不符。对被告的抗辩理由本院不予采纳。黄建强对被告享有债权的以及其将相关债权转让给原告的事实有被告出具的借条、原告提供的债权转让协议等为凭，足以认定。债权依法转让后，受让人取得相应债权。本案原告作为债权受让人，与黄建强签订了债权转让协议，黄建强在无法直接向被告送达债权转让通知书时在报纸上公告声明，履行了告知义务。被告未依约及时还款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告请求被告偿还借款70000元成立，本院予以支持。 对于利息。被告未按期还款，应当支付逾期利息。原告主张从借条出具之日起按同期银行贷款利率上浮30%计算，缺乏合同基础。对利息本院确认以70000元为基数，从2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告许朝晖偿还原告谭超明借款70000元； 二、被告许朝晖向原告谭超明支付逾期利息（以70000元为基数，从2018年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1597元、财产保全费738元、公告费260元，合计2595元（原告已预交），由被告许朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  潘雪华
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1980号之三申请人：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街广联花园6号楼3单元602号。法定代表人：陶恩禄，总经理。被申请人：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区沿河路607号附34号。法定代表人：岳小平，总经理。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：刘玉坊，总经理。烟台天禄建筑劳务有限公司与烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台天禄建筑劳务有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台天禄建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鲁川置业有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款7000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年七月十五日法官助理隋素平书记员陈俊男
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2892号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴秋云，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴秋云保证合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年05月02日作出的（2018）闽0212民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月04日向本院申请执行，要求被执行人吴秋云偿还人民币46587.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年12月05日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆、查无房产等信息。 3、本院于2018年12月17日对被执行人吴秋云发出限制消费令，限制被执行人吴秋云高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年12月07日、2019年02月28日、2019年07月16日等对被执行人吴秋云名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，于2018年12月17日起冻结银行账户。 5、本院于2019年04月16日依法到厦门市××××石浔村顶宫前里126号吴秋云家中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 6、2019年03月25日依法将被执行人吴秋云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年07月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1147号 宁波鸭王餐饮管理有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州东红装饰工程设计有限公司与被执行人宁波鸭王餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初670号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1147号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执588号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：鲍晓武、陈业，该行员工。 被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码为610257655）。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。 法定代表人：胡志兴。 被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码为720412716）。住所地：宁波市北仑大榭开发区威尔路2号。 法定代表人：胡赛花。 被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码为728093174）。住所地：宁波市北仑大榭开发区威尔路2号。 法定代表人：胡富棠。 被执行人：胡志兴，男，1958年11月18日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：胡志明，男，1957年8月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、胡志明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、胡志明应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款5181250元及利息。审理过程中，查封被执行人胡志兴、胡志明名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二日 代书记员 毛忆梦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初484号原告：李函忆，女，1978年7月24日出生，汉族，普洱市思茅区人个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓国院，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱东升置业有限公司(统一社会信用代码：915308000615548677)。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。地址：普洱市思茅区振兴南路169号。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李函忆诉被告普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本院于2019年5月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李函忆的委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼、被告普洱东升置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李函忆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告普洱东升置业有限公司返还原告购房款67179.00元；2、判令被告普洱东升置业有限公司支付原告于2017年2月21日起计算的资金占用费（按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月20日向普洱大世界购买第四层4455号建筑面积预测为13.61平方米商铺，并与其签订《普洱大世界签约申请单》、《商铺委托经营管理协议》，双方约定商铺总价款为172329.00元，成交价格为127179.00元，原告以按揭贷款的方法向被告支付房款，当天被告以刷卡的方式支付购房款67179.00元，付款后，原告要求被告签订商铺购销合同，但被告告知原告当天签不了合同，让其等通知，期间原告一直催促被告要求其签订商品房购销合同并办理房屋相关手续，却一直未果。被告普洱东升置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、《身份证》一份，用于证实原告诉讼主体资格适格。2、《普洱大世界签约申请单》一份、《商铺委托经营管理协议》一份，用于证实原告2017年2月20日向普洱东升置业有限公司购置4455商铺并不是当天与普洱大世界商业运营有限公司签订的委托经营协议。3、《收据》、《银联签购协议单》，用于证实被告以刷卡的方式支付商铺首付款67179.00元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具《收据》（编号：8037370）一份，载明收款事由为房款，商铺号为4455，金额为67179.00元，被告在收据上加盖其公章。《收款收据》出具后，被告至今未与原告签订《商品房购销合同》，也未向原告退还购房款67179.00元。本院认为，关于退还67179.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2014年1月19日向被告购房款67179.00元，欲认购普洱大世界4455号商铺，双方具有将来签订《商品房购销合同》的合意，应视为双方的预约合同成立。双方当事人建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告收取购房款67179.00元后，未与原告签订《商品房购销合同》，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还购房款67179.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期退还订金的资金占用期间利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告于2017年2月20日向原告出具《收据》，即被告自2017年2月20日起便开始占用原告交纳的购房款67179.00元，后双方未能签订《商品房购销合同》且被告至今未将该款项退还原告，被告占用购房款67179.00元拒不退还的行为造成原告资金占用期间的利息损失，应自被告占用该款项之日即2017年2月20日起，计算逾期利息。原、被告未约定资金占用期间的逾期利息，应当按照年利率6%予以计算，故对原告要求被告支付2017年2月21日起起至购房款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普洱东升置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李函忆返还购房款67179.00元，并支付自2017年2月21日起至购房款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.00元，减半收取739.50元，由被告普洱东升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年七月十一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2840号 原告：任玲，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王安中，男，1959年3月15日出生，退休职工，汉族，住安徽省濉溪县，系任玲亲戚（与任玲的姐是亲家）。 被告：任晓燕，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告任玲与被告任晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）皖0621民初4641号民事判决书，2019年5月13日淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终361号民事裁定书，撤销上述民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人王安中、被告任晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玲诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10327.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月22日18时许，原被告因宅基地发生纠纷，被告将原告手指咬伤，原告先后在濉溪县沟卫生院诊断，到濉溪县中医院缝合，到濉溪县卫生院住院治疗24天，花去医疗费2275.96元，原告出院后，要求被告给与赔偿，被告拒绝。 任晓燕辩称：1、被告没有咬原告手指，原告手指受伤是其用杂物砸被告，并损坏被告财物时受伤；2、被告被处罚是因为与原告互相辱骂，并且公安机关已经认定“任晓燕殴打任玲违法事实不成立”，3、任玲对于整个纠纷的发生与升级，应承担主要责任；4、任玲仅手指受伤，在卫生院住院24天不合理，且存在过度治疗情形，应驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月22日18时许，任玲、任晓燕因宅基地发生纠纷，任玲和任晓燕互相辱骂，并继而互相撕打。在撕打过程中任玲左手食指受伤。任玲先后到濉溪县濉溪县中医院门诊治疗,2018年3月23日到卫生院住院治疗，共开支医疗费、住院费、护理费等计2275.96元，其中在卫生院住院治疗24天，开支1198.6元，其他开支均为门诊治疗费用。2018年4月18日，濉溪县公安局以任玲、任晓燕实施辱骂他人的违法行为分别作出行政拘留五日的行政处罚，2018年5月22日濉溪县公安局以任晓燕殴打任玲违法事实不成立为由，作出不予行政处罚决定。2018年5月23日濉溪县公安局司法鉴定中心对任玲作出（濉）公（损伤）鉴字［2018］109号鉴定书论证任玲左手食指被咬伤致皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，有当事人陈述、病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人清单、出院记录、鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告任玲与被告任晓燕系同村邻居，在共同生产、生活中，本应互相帮助、和睦相处，却因宅基地问题相互辱骂，继而相互撕打，造成任玲左手食指受伤的后果，任玲、任晓燕均有过错。任晓燕虽否认任玲手指被其咬伤，但依据双方陈述并结合司法鉴定论证意见等证据，能够认定任玲左手食指受伤系任晓燕咬伤，任晓燕依法应承担侵害他人身体的赔偿责任。任晓燕辩称，濉溪县公安局2018年5月22日以任晓燕殴打任玲违法事实不成立为由，作出不予行政处罚决定，能够证明任玲手指不是被其咬伤，但该理由与2018年5月23日濉溪县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定结论相矛盾，对该理由依法不予采信。任晓燕辩称任玲在卫生院住院24天不合理，存在过度治疗情形，但无相关证据证明，且经本院核实不存在过度治疗情形，对上述辩解依法不予支持。但任玲计算费用应按照淮北市统一的计算标准计算，对高于本地计费标准的费用，依法不予支持。任玲受伤后，先后到濉溪县濉溪县中医院门诊治疗,于2018年3月23日在卫生院住院治疗，于2018年4月16日办理出院手续，住院时间为24天，共开支医疗费、住院费等计2275.96元。任玲住院期间，依法应享有误工费2256元（94元／天×24天），护理费2916元（121.5元／天×24天），营养费720元（30元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），交通费240元（10元／天×24天），合计6852元。以上总计9127.96元。对于上述费用，应按照双方过错程度分担，任晓燕应承担60%的赔偿责任，即应赔偿任玲5476.78元，其余费用由任玲自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告任晓燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告任玲医疗费、住院费等费用计5476.78元。 二、驳回原告任玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告任玲负担120元，被告任晓燕负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马成城 审 判 员  陈龙军 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2860号申请执行人：上海良友(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。被执行人：蒋卫星，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海良友(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43151号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人2019年2月28日前腾空迁出上海市静安区景凤路XXX-XXX号房屋(面积169平方米)并将该房屋交还给原告上海良友(集团)有限公司，房屋使用费及水电费79643.57元等。本院立案后，于2019年3月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于2019年6月25日将上海市静安区景凤路XXX-XXX号房屋腾空并交还给申请执行人。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的证券、银行账户、房产等财产；轮候查封了被执行人名下沪AEXXXX牌照的汽车一辆，被执行人仍结欠79643.57元未付。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海良友(集团)有限公司对蒋卫星的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十二日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执448号申请执行人韩春雨，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人辜树林，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人韩春雨申请被执行人辜树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5384号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人韩春雨与申请被执行人辜树林达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人韩春雨与被申请执行人辜树林达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执448号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月十八日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3809号原告：苏鑫，男，1988年9月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦光明，男，1987年6月18日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市天利物资储运有限公司，住所地日照市潍坊路9号，统一社会信用代码91371100670526490G。法定代表人：孙兴龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王加芬，该公司职工。原告苏鑫诉被告秦光明、日照市天利物资储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鑫，被告秦光明，被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼，被告日照市天利物资储运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失共计16290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，秦光明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿旭阳路由北向南行驶至兴海路与旭阳路路口时违反交通信号灯规定通过路口，与沿兴海路由东向西行驶的苏鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生侧面碰撞，致苏鑫受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，秦光明承担事故全部责任。原告根据法律规定申请诉前保全，法院下达（2019）鲁1102财保6号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。原告按照法律程序报案，并按照保险公司指定地点维修车辆，至2019年2月4日提车。原告的车辆系营运车辆，经山东法援价格评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为390元，原告的营运损失共计为14430元。原告另支出评估费1000元、车内两部手机损失860元、保全费210元，总计16410元。被告秦光明辩称，事故发生属实，请求依法判决。案经送达，被告日照市天利物资储运有限公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。应提供涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，证实无免赔拒赔情形，如系合法驾驶不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内予以承担，对于诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日14时27分许，秦光明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿旭阳路由北向南行驶至兴海路与旭阳路路口时，违反交通信号灯规定通过路口，与沿兴海路由东向西行驶的苏鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生侧面碰撞，致苏鑫受伤、双方车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，秦光明承担事故全部责任，苏鑫无责任。另查明，秦光明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、停运损失14430元，按照390元/天×37天计算；2、手机损失860元；3、评估费1000元。以上共计16290元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市东港区理想手机销售服务中心出具的手机屏幕维修发票、东风悦达起亚汽车专营店出具的维修时间证明、日照心力汽车出租有限责任公司出具的证明、价格评估结论书、评估费发票、民事裁定书复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通认定书中后期手工填写的内容不予认可，不能证明是本次事故造成的损失；对手机屏幕维修发票有异议，系2019年1月28日产生的费用，不能证明与本次事故有关；对价格评估结论书无异议，但根据保险合同约定，停运损失等间接损失不在赔付范围之内，保险公司提供投保单证实对本案投保人履行了告知和明确说明义务。被告秦光明对原告的手机损失有异议，认为原告报案时没有说明该情况；对停运损失有异议，认为数额过高。本院认为，被告秦光明驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与苏鑫驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，秦光明承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告秦光明按照100%的比例承担赔偿责任。被告日照市天利物资储运有限公司未到庭参加诉讼，法院无法查明秦光明与日照市天利物资储运有限公司之间的关系，故应当由被告秦光明、被告日照市天利物资储运有限公司共同承担赔偿责任。被告日照市天利物资储运有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明保险公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆投保时所作出的提示告知义务，对该案的商业三者险，本院不作处理。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，原告提供价格评估结论书证实鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为390元/天，关于维修期限，参考东风悦达起亚专营店出具的证明，本院酌定该车辆的维修期限为14日，故停运损失为5460元（390元/天×14天）2、关于手机损失，本次事故发生于2018年12月29日，道路交通事故认定书中载明苏鑫于2019年1月7日来交警队，称其在本次事故中有两部手机损坏。本次交通事故中有手机损坏系苏鑫单方陈述，且原告提供的手机屏幕维修发票未载明维修手机型号，发票开具时间系在2019年1月28日，距离事故发生之日时间较远，不能证实与本次事故有关，本院不予支持；3、评估费1000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认。以上共计6460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦光明、日照市天利物资储运有限公司赔偿原告苏鑫各项损失6460元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告苏鑫本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告苏鑫负担45元，由被告秦光明、日照市天利物资储运有限公司负担60元；保全费120元，由被告秦光明、日照市天利物资储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年七月十五日法官助理郑文书记员李爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执967号之一申请执行人：谢绍斌，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住武汉市硚口区。被执行人：罗洪霞，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张映兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人谢绍斌与被执行人罗洪霞、张映兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0105民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人罗洪霞、张映兰共同支付申请执行人谢绍斌货款276,371元及利息（以276,371元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2016年10月11日起付至货款本金付清之日止）；二、本案受理费5,446元、保全费2,010元、公告费560元、执行费4,166元由被执行人罗洪霞、张映兰共同负担。本案于2019年2月18日立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年5月30日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。2019年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初2753号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十七日书 记 员  吴 帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1005号之三原告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。被告：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省孟州市。被告：郭力，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳凯贝石化产品有限公司，住所地洛阳市吉利区里村河滨宾馆南侧。本院在审理原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司诉被告耿保铜、郭力、洛阳凯贝石化产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳凯贝石化产品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司撤回对被告洛阳凯贝石化产品有限公司的起诉。。审判长  吴楠审判员  刘杰审判员  兰晶二〇一九年七月十五日书记员  吕迪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保220号申请人：姚某，男，汉族，初中文化，住凉州。被申请人：武威市博爱中西结合医院，住所地：武威市凉州区西关街民勤路314号。法定代表人：王某，系该医院主要负责人。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人姚某与被申请人武威市博爱中西结合医院、王某诉前保全一案，本院于2019年7月26日立案。申请人姚某于2019年7月30日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人姚某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人姚某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年七月三十日书记员  蔡 雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3453号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赵庆阳，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省。上海浦东发展银行长宁支行与赵庆阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3066号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币304,897.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3453号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执648号申请执行人：黄文侠，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁兴合，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人黄文侠与被执行人袁兴合机动车交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄文侠于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人袁兴合给付人民币54993.50元及利息。同时依法应承担执行费725元。在执行过程中，１、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月29日、2019年5月28日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人袁兴合适用限制高消费措施，2019年7月16日将被执行人袁兴合纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话话方式将被执行人袁兴合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁兴合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十六日书记员  赵 伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1521号 被执行人：刘伦德，男，1968年2月2日出生，汉族，住舒城县。 舒城县人民法院（2019）皖1523刑初97号刑事判决书己发生法律效力，上述被执行人未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伦德银行存款56万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行执行人履行。 该他人对到期债权有异议，执行执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15995号原告：宝盛企业发展有限公司，住所地澳门黑沙环海边马路唯德花园第三座19楼S，统一社会信用代码15618SO。法定代表人：王名接，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树萍，广东卓正律师事务所律师。被告：黄智锋，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西省博白县，本院在审理原告宝盛企业发展有限公司诉被告黄智锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宝盛企业发展有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝盛企业发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宝盛企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费654元，减半收取为327元（原告宝盛企业发展有限公司已预交），由原告宝盛企业发展有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年七月二十四日书记员  卢芷琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1358号之一 申请执行人吴乐源，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人陈邦进，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人叶明枝，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在立案执行申请执行人吴乐源与被执行人陈邦进、叶明枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0121民初3044号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人陈邦进、叶明枝名下有坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：及土地使用权。 二、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年七月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初32号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：刘四军，曾用名刘建军，男，1974年1月29曰生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地：湖南省祁阳县，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月8日被盈江县公安局取保候审，2018年9月21日被盈江县人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘四军犯非法占用农用地罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁身声鹏出庭支持公诉，被告人刘四军到庭参加诉讼。2019年4月15日盈江县人民检察院向本院提出延期审理建议，并于2019年5月15日建议恢复庭审，本院依法重新计算审理期限。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人刘四军于2015年10月20日向盈江县黄龙村委会允相村民小组的村民刀炳发、刀小闷、方某租用其位于盈江县黄龙村委会允相村民小组旁朗崩河（又名回龙河）边的农用地，在未经批准的情况下，在该地块非法实施挖塘养鱼及建房。经测量，被告人刘四军非法占用的土地面积为31.7亩，其中基本农田31.09亩、河道0.61亩。经德宏州国土资源局鉴定,被告人刘四军非法占用基本农田进行挖塘养鱼及建房的行为，致占用的基本农田耕作层及耕作条件严重破坏，耕地种植功能已丧失。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人刘四军非法占用农用地，擅自改变其用途，造成农用地大量毁坏的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘四军对公诉机关指控其挖塘养鱼事实没有异议，但辩称，起诉书指控的面积不对，总的租用了28亩（当时用皮尺测量的面积，没有让具有专业资质机构的人员参与），除去还未开挖的2亩，总的挖塘、建房、修江堤的面积只有26亩。另外其租用的土地上原本已有一个老鱼塘，当初没有测量过，现不清楚具体面积。现其已认识到自己的错误，并愿意进行赔偿，希望法院能考虑到其身体状况、家庭情况给予从宽处理。经审理查明，被告人刘四军于2015年10月20日向盈江县黄龙村委会允相村民小组的村民刀炳发、刀小闷、方某租用其位于盈江县黄龙村委会允相村民小组旁朗崩河（又名回龙河〉边的农用地，在未经批准的情况下，在该地块非法实施挖塘养鱼及建房。经测量，被告人刘四军非法占用的土地面积为31.7亩，其中基本农田31.09亩、河道0.61亩。经德宏州国土资源局鉴定,被告人刘四军非法占用基本农田进行挖塘养鱼及建房的行为，致占用的基本农田耕作层及耕作条件严重破坏，耕地种植功能已丧失。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案线索来源于盈江县国土资源局工作中发现后对案件的移送，盈江县公安局于2017年1月10日对该案立案侦查。2.被告人刘四军正侧面照片、户口证明，证实被告吴某军的身份信息及自然人特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人刘四军经盈江县公安局经济犯罪侦查大队民警通知后到案接受讯问的经过。4.辨认笔录及照片，证实被告人刘四军对其占用的位于盈江县黄龙村委会允相村民小组旁朗崩河（又名回龙河）边的农用地的具体位置进行现场辨认。5.现场方位示意图、现场照片，证实被告人刘四军在盈江县黄龙村委会允相村民小组旁朗崩河（又名回龙河）边的农用地挖塘养鱼的方位示意图及现场概貌。6.《合同书》、收条、《农村集体土地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证书》，证实被告人刘四军向盈江县黄龙村委会允相村民小组的村民刀炳发、刀小闷、方某租用涉案农用地挖塘养鱼及支付租金的情况。7.被告人刘四军用地土地利用规划情况、宗地图、现场勘测笔录、勘测情况说明，证实被告人占用的涉案土地为基本农田、河道，总面积21131.8平方米（其中：基本农田20726.8平方米，即31.09亩、河道405平方米，即0.61亩）。8.德宏州国土资源局德国土资鉴字（2016）04号耕地破坏程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人刘四军非法占用基本农田进行挖塘养鱼及建房的行为，致占用的基本农田耕作层及耕作条件严重破坏，耕地种植功能已丧失。鉴定意见已告知被告人刘四军，被告人刘四军无异议。9.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、送达回证，盈江县国土局分别于2016年5月9日、5月10日针对被告人在盈江县黄龙村委会允相村民小组集体耕地（基本农田）上挖塘养鱼及建钢架房的行为责令其限期改正，恢复原种植条件。10.证人刀炳发、刀小闷、方某、刀小玖、门小比证言，实被告人刘四军向盈江县黄龙村委会允相村民小组的村民刀炳发、刀小闷、方某租用涉案农用地用来挖鱼塘养鱼的经过。11.被告人刘四军的供述与辩解，证实被告人在未向相关部门办理审批手续的情况下，于2015年10月20日向盈江县村黄龙村委会允项村民小组的村民刀炳发、刀小闷、方某租用了涉案农用地用来挖鱼塘养鱼及建盖铁皮瓦房的事实。其认可案发后经现场测量结果为31.7亩，与其和村民用皮尺测量的29亩不符。其租地时有一部分土地荒着，一部分种植着稻谷，还有一个旧鱼塘，但不清楚面积。经质证，被告人刘四军对公诉机关出示的证据无异议。公诉机关提交的上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，土地作为重要的环境资源受法律保护，对土地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告人刘四军无视国家法律规定，违反土地管理法规，未经有权机关批准，非法占用农用地，挖塘养鱼及建盖鱼塘附属设施，改变占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘四军如实供述罪行，有悔罪表现，且系初犯，加之自愿承担耕地开垦费，并与附带民事公益诉讼起诉人达成协议，已部分履行，可依法从轻处罚。结合被告人刘四军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘四军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞凤英审 判 员  许焱焜审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨丽华人民陪审员  殷小坚人民陪审员  孔小项人民陪审员  余占军二〇一九年七月十八日书 记 员  金云凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6973号 宁波金城减震器有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州新光粉末冶金厂（普通合伙）与被执行人宁波金城减震器有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10547号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6973号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二日
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行赔初29号 原告王坤，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人庞飞、逯见涛，均系山东居高律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地济南市。 法定代表人付延华，主任。 委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。 第三人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地济南市。 法定代表人解连卫，主任。 原告王坤诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、被告济南市历下区人民政府智远街道办事处（以下简称智远街道办）、第三人济南市历下区人民政府智远街道办事处刘智远村民委员会（以下简称刘智远村委会）房屋行政强制行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王坤诉称，原告系济南市历下区刘智远庄村民，在本村拥有合法的土地使用权，原告在自己拥有合法使用权的土地上建有房屋。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国房地产管理法》的规定，原告的上述房地产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占或破坏。为实施济南市历下区刘智远片区开发建设项目及加快推进城中村改造，二被告共同设立指挥部实施项目的征收拆迁工作，村委会积极配合指挥部动员原告搬迁。因补偿不合理，原告与被告未能达成征收拆迁安置补偿协议。2018年10月26日，二被告在没有向原告出具任何合法手续的前提下，强行暴力拆除了原告的上述房屋，并且没有给原告任何的经济补偿。原告认为，原告的房屋在未经依法征收，也没有与任何单位签订征收补偿安置协议的情况下，被告将涉案房屋强制拆除，明显违法。被告的这种非法强拆行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：判决被告赔偿因强制拆除原告位于济南市房屋而遭受的经济损失500万元。本案诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称，原告王坤诉称的拆除涉案房屋的行为，并非历下区政府作出，历下区政府不是赔偿义务机关，原告王坤要求历下区政府对其进行赔偿没有事实根据。 被告智远街道办未向本院提交书面答辩意见。 第三人刘智远村委会未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”本案中，原告王坤向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告历下区政府、智远街道办及第三人刘智远村委会强拆原告房屋的行为违法并主张行政赔偿。但原告提供的证据未能证明被告历下区政府参与、组织、实施了对涉案房屋的强制拆除行为。同时，被告智远街道办明确认可其实施了2018年10月26日针对涉案房屋的拆除行为，且有历下区智远街道办事处城市管理委员会于2018年10月8日作出的通知予以佐证。因此，现有证据无法认定被告历下区政府参与实施了侵害原告利益的行政行为。经本院依法释明，原告对于适格被告及诉讼请求、事实和理由拒绝作出变更，仍坚持起诉状内容，致使本院无法继续审理。故，原告以历下区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告如认为智远街道办实施了侵害其合法权益的行为，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回；对其一并提出的行政赔偿请求亦应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3275号申请执行人：上海宝恒置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：谢蕴玮、董倩。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：崔虎，总经理。申请执行人上海宝恒置业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20457号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人洛斐尔建材江苏有限公司返还预付款人民币600000元；支付违约金300000元；支付案件受理费10443.80元、案件保全费5000元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洛斐尔建材江苏有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月4日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人未同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海宝恒置业有限公司对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3737号 申请人：庄长青,男，1976年6月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：钱淑南,男，1983年4月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人庄长青与被申请人钱淑南借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下财产（保全金额：230000.00元）。申请人庄长青以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000786号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱淑南在中国建设银行莒南玉泉支行存款账号为62×××02的存款230000.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保846号
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更298号 罪犯章全富，男，1976年7月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)黔05刑初13号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处章全富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元。本院于2016年11月3日作出(2016)黔刑核80146375号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯章全富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯章全富因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元。现死刑缓期执行期（2016年12月7日至2018年12月6日）已满。执行期间，罪犯章全富确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯章全富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯章全富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3498号原告：谢利琼，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磬笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友，江苏磬笃律师事务所律师。被告：许丰民，住南京市雨花台区。原告谢利琼与被告许丰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢利琼的委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼,被告许丰民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款3.2万元及逾期利息（从起诉之日开始至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系从事室内装潢装修工作。2014年元月，被告说因支付工人工资问题分两次向原告借款7万元，后被告偿还了2万元。在2017年5月17日，被告向原告出具欠条，并承诺每年偿还1万元，但被告仅支付1.8万元后，未能按期偿还之后债务，原告遂诉。被告许丰民未做答辩。原告谢利琼围绕其诉讼请求依法提交了欠条2张、视频截图1张并当庭陈述被告许丰民的欠款情况。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告谢利琼与被告许丰民系朋友关系。2014年1月22日，被告许丰民向原告谢利琼出具《欠条》一份，分别写明，今欠到原告谢利琼4万元，及今欠到原告谢利琼3万元。原告谢利琼以现金形式向被告许丰民支付上述借款后，被告许丰民偿还欠款2万元。2017年5月17日，因被告许丰民未能全额归还欠款，遂在南京市江宁区谷里派出所内向原告出具欠条一份，写明，今欠到原告谢利琼5万元并承诺每年还1万元。欠条出具后，被告仅归还1.8万元，尚欠3.2万元款项未能归还，原告催要无果，遂诉。本院认为，合法债务应当及时清偿。对于被告许丰民所欠原告谢利琼款项3.2万元的事实，有欠条及视频截图为据，被告未能偿还欠款，应承担本案纠纷责任。被告许丰民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告谢利琼诉请被告偿还欠款3.2万元及利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丰民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢利琼偿还欠款3.2万元及利息（从2019年5月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果被告许丰民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告许丰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  尚小强二〇一九年七月十一日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初506号原告：胡建英，女，1980年7月31日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省晋中市榆次区。被告：邢富云，又名邢富荣，男，1962年1月11日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：韩贵荣，男，1964年8月31日生，汉族，山西省寿阳县人。原告胡建英与被告邢富荣、韩贵荣合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建英，被告邢富云、韩贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告欠款300000元并利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告和被告邢富荣协商约定：原告将平头镇商业街锅炉房及配套设备转给被告经营，被告支付原告300000元，被告邢富荣向原告出具欠条一张，并承诺2018年10月15日前还清全部欠款。同日，原告将锅炉房及配套设备交付被告邢富荣，后被告邢富荣将锅炉房及配套设施交给被告韩贵荣经营至今。但时至今日，被告以种种理由一拖再拖拒不归还欠款。万般无奈，原告诉请人民法院解决，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款300000元并利息，以维护原告的合法权益。被告邢富云辩称，原告诉称的平头商业街锅炉房及配套设备系政府煤改气工程，关于商业街锅炉房及配套设备价款，原告与政府协商为300000元，并约定300000元通过我的账户支付给原告，故2018年7月，我为原告出具了欠条一份，内容是“我欠胡剑英300000元”。同时原告为我出具了承诺一份，内容为“在我方收到邢富荣三十万元现金后，我方将商业街锅炉房整体移交给邢富荣使用”。现商业街锅炉房及配套设备实际使用人为被告韩贵荣，该煤改气工程基本完工，环保局已验收合格，也具备通气条件，但该煤改气工程款项政府仍未支付。被告韩贵荣辩称，平头商业街及锅炉房是原告开发的，平头商业街锅炉房系政府煤改气工程，我承揽该工程，后原、被告以及政府口头协商，原告将整套锅炉设备交由我使用，发改委拨给镇政府款项，镇政府将30万元支付到邢富云账户，邢富云再将30万元支付原告。邢富云注册的物业公司，管理的是煤改气工程小区中的一部分。我承揽商业街和村民入户的煤改气工程，至今该煤改气工程款项政府仍未支付。原告主张款项应由政府支付。经审理查明：寿阳县平头镇平头村商业街的锅炉房和配套设备原由原告胡建英管理使用，2018年7月1日，原告胡建英为被告邢富荣出具承诺一份，该承诺载明“在我方收到邢富荣的叁拾万元现金后，我方将商业街锅炉房整体移交给邢富荣使用”。同时被告邢富荣为原告胡建英出具欠条一份，该欠条载明“今欠到胡剑英现金叁拾万元整（300000元）、2018年10月15号付清”。庭审中，当事人均认可本案所涉锅炉房和配套设备现实际使用人是被告韩贵荣，非被告邢富荣，被告邢富荣未给付原告胡建英300000元，现原告要求被告邢富荣给付300000元及利息。被告邢富荣则提供被告韩贵荣出具的300000元欠条一份，认为对原告无履行给付欠款的义务。为本案事实。上述事实，有原告胡建英提供的欠条、被告邢富荣提供的由原告出具的承诺和被告韩贵荣出具的300000元欠条及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：庭审中，原告明确向被告邢富荣主张债权。本案中，关于寿阳县平头镇平头村商业街的锅炉房和配套设备原告胡建英为被告邢富荣出具的承诺一份，系依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据原告胡建英为被告邢富荣提供的承诺书内容“胡建英在收到邢富荣300000元现金后，将本案所涉位于寿阳县平头镇平头村商业街的锅炉房和配套设备整体移交给邢富荣使用”，故双方之间的使用协议应为附生效条件的合同。邢富荣给原告出具了欠条后，并未实际使用本案所涉平头村商业街的锅炉房和配套设备，故应视为原告与被告邢富荣约定的被告邢富荣给付原告欠款的条件并未成就，对于原告向被告邢富荣主张欠款300000元及利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告胡建英的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年七月二十二日书记员  庞晓兵
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初634号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人温某，男，1997年1月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。曾于2019年1月因盗窃罪沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元,于2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，于2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]461号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日11时许，被告人温某窜至沈阳市铁西区26门“圣诺商务宾馆”，盗走被害人孙某放于上述宾馆一楼吧台内的人民币6700元。被告人温某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人温某身份证明材料、被告人温某累犯证明材料、证人杨某的证言、被害人孙某的陈述、被告人温某的供述、被告人温某辨认犯罪地点的笔录、被害人孙某辨认被告人温某的笔录、案发现场监控录像资料、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人温某前科情况查询记录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人温某退赔被害人孙某赃款人民币6700元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年七月十日书记员  齐玮瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8186号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初616号 原告：海陵区海洋摩托批发部，住所地泰州市海陵区扬州路正太花园131号101室。 经营者：张荣，男，1980年5月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。 被告：孙海平，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告海陵区海洋摩托批发部诉被告孙海平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月日立案，原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海陵区海洋摩托批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海陵区海洋摩托批发部负担。 审 判 长  张德才 人民陪审员  唐生桂 人民陪审员  钱志清 二〇一九年七月八日 书 记 员  陶红梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1911号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄吉康，男，1961年8月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄吉康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄吉康应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款83920.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月五日 代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1959号原告：金红兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。被告：上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安，总经理。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明乐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：朱泽，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区体院路XXX号，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：陈秋霞，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：顾俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。第三人：赵慧芸，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区思南路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号102。四名第三人共同委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告金红兵与被告上海宇兆能源科技有限公司、第三人朱泽、陈秋霞、顾俊、赵慧芸间公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  李 娜二〇一九年七月十二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2891号原告徐丁华，男，汉族，1964年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人武召淑，女，汉族，1968年2月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人邓亮，男，汉族，1980年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张永伟，男，汉族，1977年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告徐丁华诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丁华的委托代理人武召淑、邓亮到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐丁华诉称，原、被告系同村村民，2016年1月15日被告向原告借款30600元，同日，被告给原告出具借条一张。借条上约定还款期限为2019年2月1日还清。原告在借条上备注2016年3月1日利息已付1800元。后被告承诺尽快还款，但被告一直推脱未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即给原告偿还借款30600元；2、被告负担本案的诉讼费。被告张永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年1月15日被告向原告借款30600元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款期限为2016年2月1日。借条上原告备注2016年3月1日利息已付1800元。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有原告提供借条予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。依据法律规定，原、被告没有约定利息的视为不支付利息。原告认可被告已经偿还1800元为借款利息。但双方在借条上并没有利息约定，原告也没有提供双方有利息约定的相关证据，故对被告偿还1800元应该认定为偿还原告借款本金。被告应偿还原告借款本金28800元的诉讼请求。被告经本院传票传唤无故未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永伟偿还原告徐丁华借款28800元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费565元,减半收取282.5元，由原告徐丁华承担16.5元，被告张永伟负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李少英 二○一九年七月十一日书记员 杨永清附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2439号 原告：赵洪林，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告赵洪林与被告袁英劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪林及委托诉讼代理人石玉发到庭参加诉讼，被告袁英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英立即给付工资款9500元；2.要求本案诉讼费用由被告袁英承担。事实与理由：被告袁英家里饲养肉牛及开办酒厂。原告赵洪林于2019年3月1日至5月25日在被告袁英酒厂做力工，共欠原告赵洪林工资款9500元。经原告赵洪林多次催要，被告袁英承认欠原告赵洪林工资的事实，但对于给付工资款没有正确态度，所以原告赵洪林诉至法院，请求依法判决被告袁英立即给付工资款。 被告袁英委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告赵洪林在被告家开办的酒厂做力工，共计拖欠原告赵洪林工资款9500元，同意给付原告工资款9500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：证人王某、张某证言，可以证明被告袁英拖欠原告赵洪林工资款的事实存在，对以上证人证言本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪林于2015年11月开始在被告袁英开办的酒厂做力工，被告袁英拖欠原告赵洪林2019年3月1日至5月25日工资款共计9500元。因该工资款经原告赵洪林多次催要未果，故原告赵洪林诉至本院，要求被告袁英立即给付工资款9500元，并要求本案诉讼费用由被告袁英承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告袁英拖欠原告赵洪林工资款，事实清楚，证据充分，依法应予给付，故原告赵洪林要求被告袁英给付工资款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁英于本判决书生效后三日内给付原告赵洪林工资款9500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执602号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：马玉仙，女，彝族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行马玉仙借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执602号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12640号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马玉仙进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审24号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人郑素娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字〔2018〕183号行政处罚决定书中对被执行人郑素娟所确定的没收违法所得9000元并处罚款50000元，合计59000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无证无照从事餐饮服务的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字〔2018〕183号行政处罚决定书中对被执行人郑素娟所确定的没收违法所得9000元并处罚款50000元，合计人民币59000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢246号谢春林与徐国华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为63356元。经本院立案受理，被执行人徐国华已自动履行完毕。至此，谢春林向本院申请执行的(2010)仪民初字第0701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2975号之一原告：刘全中，男，1958年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县车站镇人民政府，住所地河南省夏邑县车站镇政府路。统一社会信用代码：11411426670078560N。法定代表人：张留宪，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姬川，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该镇政府职工。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在以简易程序审理原告刘全中与被告夏邑县车站镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案时，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  于秀梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10574号原告：沈阳战狼运输有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路77-1号（1-1-1）1室，统一社会信用代码91210104MA0Y0AAT63。法定代表人：崔波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，辽宁华轩律师事务所律师。原告沈阳战狼运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳战狼运输有限公司的委托诉讼代理人徐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳战狼运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失81,107元、鉴定费4,000元等合计85107元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日12时40分，原告车辆辽Ａ×××××号冷藏运输车行驶至，与孟庆龙驾驶的车辆相撞，造成原告车辆冷藏箱等损坏。原告司机负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失等保险，保险金额45万，保险期间2018年10月29日至2019年10月29日。因事故发生在保险期限内，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意保险合同和法律规定范围内承担保险责任。对公估报告及公估费证明真实性有异议，保险公司不认可损失数额，保险公司保留申请重新鉴定的权利，希望法院给予15日时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月29日，原告所有的辽Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年10月29日14时起至2019年10月29日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额450,000元，并签有不计免赔特约条款。被保险人为：沈阳战狼运输有限公司。2、2019年3月14日12时40分，案外人张延闯驾驶涉诉辽Ａ×××××号机动车与案外人孟庆龙驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××机动车于京哈高速北京方向119KM+500米处发生交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，案外人张延闯负事故全部责任，案外人孟庆龙无责任。3、2019年3月26日，原告委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对涉诉辽Ａ×××××号机动车因事故造成冷藏箱损失进行保险公估，公估意见为事故造成辽Ａ×××××号车辆损失维修金额为81,107元。原告支付公估费4,000元。4、涉诉辽Ａ×××××号机动车返回中集车辆（山东）有限公司进行维修。原告支付维修费81,107元。上述事实，有商业保险单、行车证、事故认定书、保险委托书、车辆维修后照片、维修明细和发票以及箱体受损说明及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据原告提供的《公估报告书》和维修费发票，涉案机动车的车辆损失为81,107元。被告虽抗辩称对该车辆损失数额不认可，但并未向法庭提交相应的证据予以证明。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金81,107元。关于原告主张的车辆鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳战狼运输有限公司车辆损失保险金81,107元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳战狼运输有限公司鉴定费4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年七月二十九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111财保82号之二 申请人：江西创捷车辆检测有限公司，住所地：南昌市。 法定代理人：吴某，女，汉族，1983年7月31日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被申请人：南昌新沃运力汽车有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵乐。 申请人江西创捷车辆检测有限公司与被申请人南昌新沃运力汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年10月19日作出（2018）赣0111财保82号民事裁定书，查封南昌新沃运力汽车有限公司所有的赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××车辆共计30辆，保全金额为1000000元。江西创捷车辆检测有限公司于2019年7月10日向南昌仲裁委员会申请解除上述保全措施。 根据南昌仲裁委员会2019年7月18日解除财产保全提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 立即解除对南昌新沃运力汽车有限公司所有的赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××、赣×××××车辆的查封。 案件申请费5000元，由江西创捷车辆检测有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 露 二〇一九年七月十八日 书记员 周林丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5624号 宁波卓越圣龙工业技术有限公司： 关于申请执行人陈洪江与被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5624号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：苏亚辉，男性，1971年07月15出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行苏亚辉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1129号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644026号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人苏亚辉进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异149号 案外人：张军，女，汉族，1968年11月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人：孙蓉，女，汉族，1977年1月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：李光伟，总经理。 被执行人：李光伟，男，汉族，1968年11月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行孙蓉与李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张军对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张军称，沙区法院对大连市沙河口区抚顺街春昌巷15号2-2房屋的回迁，要求拆迁部门停止与李光伟就案涉房屋签订回迁相关材料并停止向李光伟支付案涉房屋的相关回迁安置费用。但案涉房屋归案外人所有，理由为：2009年10月，在案外人与李光伟的婚姻存续期间，案涉房屋被征收，当时案外人与李光伟选择了回迁安置方案。2013年10月15日，案外人与李光伟因感情破裂离婚，离婚协议中明确约定案涉房屋待回迁安置，归案外人所有，离婚后案外人咨询过动迁部门，拟办理更名手续，答复是因案涉房屋尚未回迁，无法更名，只能待回迁安置时一并更名，故案涉房屋始终未更名。现法院对案涉房屋回迁相关权利的执行，侵害了案外人的合法权益，故请求法院停止对案涉房屋及相关回迁权利的执行。 本院查明，孙蓉与李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0204民初1036号民事判决书，主文内容为：“一、被告李光伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙蓉借款227.4万元，并自2015年6月13日起按年利率24%计算给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告辽宁山河房地产评估事务所有限公司对上述款项向原告孙蓉承担连带清偿责任。案件受理费42512元、保全费5000元（原告均已预付），由被告李光伟负担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。” 后李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司未按照（2016）辽0204民初1036号民事判决书履行义务，孙蓉向本院申请强制执行。 执行期间，本院于2017年1月24日作出（2017）辽0204执432号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。2018年9月30日，本院向大连市沙河口区城区改造管理办公室作出（2017）辽0204执432号之一协助执行通知书，要求该办公室“停止与被执行人李光伟办理其原所有的位于大连市沙河口区抚顺街春昌巷15号2-2房屋回迁选房、签订回迁相关协议和停止贵办向被执行人李光伟支付相关安置费用”。 案外人为证明其主张，向本院提交了自大连市沙河口区民政局调取的《离婚协议书》，该协议书有关财产分配部分的第11项载明抚顺街春昌巷15号2-2待回迁住房归女方张军所有，协议签订时间为2013年9月25日。 本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，符合相关法律规定的，应予支持。本案中，案外人与被执行人李光伟在离婚协议中约定案涉房屋的待回迁住房归案外人所有，其就案涉房屋的离婚财产分割发生在2013年，早于本案执行依据（2016）辽0204民初1036号民事判决所确定的债务形成时间2014年12月24日，而案涉房屋涉及回迁安置，案外人对于未办理房屋所有权转移登记没有过错。故案外人对案涉房屋主张的实体权利可以排除本院对案涉房屋的执行，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本案对大连市沙河口区抚顺街春昌巷15号2-2房屋及与该房屋相关的回迁权利的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3298号 原告：张绪勤，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王小川，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县孔庄北区。 被告：门桂芹，女，成年人，汉族，农民，住址同上，系被告王小川之妻。 原告张绪勤诉被告王小川、门桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案。原告朱胜利于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张绪勤撤回起诉。 案件受理费721元，由原告张绪勤负担。 审判员  张深青 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈婉婉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1807号原告：刘某某，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡元上村二组。被告：李某某，男，1956年8月18日生，汉族，住临猗县北辛乡北杨村一组。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1536元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年七月八日书记员  冯韵颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3209号原告：党某，男，汉族，2000年6月22日出生，住上蔡县。被告：黄某，女，汉族，住上蔡县。被告：潘某，女，汉族，住址同上。原告党某与被告黄某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年7月2日原告党某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党某撤诉处理。案件受理费213元，由原告党某负担。审判员  余新年二〇一九年七月二日书记员  张 健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执595号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林天明，男，1986年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄柳青，女，1986年8月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林天明、黄柳青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3999号民事判决，于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币29868.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3999号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申132号再审申请人（一审被告）：赵卫林，男，1961年1月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵富贵，系申请人赵卫林之子。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：韩国杰，行长。一审被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。法定代表人：赵卫林，董事长。一审被告：安阳市中小企业担保有限公司，住所地：安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，董事长。再审申请人赵卫林因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）、一审被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰建设安装公司）、安阳市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫林申请再审称：一审审理当日仅进行了庭前调解，被申请人也未当庭提交相关证据，一审未经过庭审程序即制作了庭审笔录，依据该笔录作出判决，程序违法。申请人与被申请人签订合同时，被申请人仅提供了需签字一页，合同上其他信息均非申请人填写，申请人同时是昌泰建设安装有限责任公司的法定代表人，签字时以为所签合同是公司的借款合同即签字了。申请人收到一审判决书第13天即向一审法院递交了上诉状，但一审法院未给申请人出具手续，剥夺了申请人的上诉权。请求撤销一审判决，重审本案，改判申请人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案一审法院依法公开开庭审理，各方当事人均到庭应诉，充分表达了各自诉求，且在庭审笔录上签名，审判程序合法。申请人主张一审未经庭审作出判决，与本院查明事实不符。申请人认可其在《浦发银行最高额保证合同》上签字，故其为本案借款提供担保的事实清楚，一审判决申请人承担保证责任，合法有据。申请人主张其一审判决后，曾在上诉期内向一审法院提交上诉状，未提供相关证据证明递交上诉法律文书、交纳上诉费等相关证据，故申请人该项主张，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵卫林的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇一九年七月二十二日书记员 刘爱香