杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初161号 原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴卓,江苏信阳光律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞俊、王威威，该公司职员。 原告江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日就案涉事实向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，江苏省南通经济技术开发区人民法院经审查于2016年3月25日移送本院，经本院审理于2018年8月10日作出（2016）浙8601民初111号民事判决，宣判后，原、被告均不服提起上诉，上海铁路运输中级法院经判决发回重审，本院于2019年2月12日立案后，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员陈玲琳另行组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卓、被告委托诉讼代理人王威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款4263.14元及逾期付款利息损失1159854.85元（暂算至2016年6月30日，其余要求计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月，原告与被告下属的金温扩能改造工程工地材料厂（以下简称金温工程材料厂）订立一份《钢绞线合同》，约定由原告为其供应预应力钢绞线产品，合同对供货时间、付款时间等均进行了明确的约定。此后，原告开始供货，但被告未能按约支付货款（质保金），目前尚拖欠货款4263.14元，被告欠付货款同时致使原告遭受巨额利息损失。 被告答辩称：1、原告未履行结算义务，被告已履行付款义务。原告在履行合同时，没有及时将付款申请书交付被告，未与被告进行结算，不构成要求被告付款的条件。被告在原告未具备条件情形下积极付款，不存在过错，现已基本履行义务，不应承担利息损失。2、在实际履行过程中，被告采取阶段性付款的方式履行义务，对原约定的付款日期和方式发生变更，双方交易习惯已发生变化，原告未提出异议已经认可，被告没有延期付款，不存在违约行为，不承担延期付款利息。3、原告接受价款时未主张逾期损失，应视为放弃对逾期付款损失的请求权。4、合同履行过程中，原告存在严重的延期供货及供货不足的情况，被告没有追究原告的责任，双方对于逾期供货、付款的行为予以默认，现原告要求按照合同履行，没有事实与法律依据。原告在被告第一次付款逾期时已明知遭受利息损失，但从未向被告提出过利息主张，放任利息损失无限扩大，无权就扩大的利息损失要求赔偿。5、原告诉请的部分利息损失已超过二年诉讼时效，不应得到支持。6、原告利息计算标准及基数过高。按照合同约定，卖方已全部履行合同义务后，买方在质量保证期满后3个月不计息返还质量保证金。被告欠款4263.14元，应以此为基数计算。本案中，基于原告未提供付款申请书以及放任损失扩大等严重过错行为，即使计算利息，也应从2015年3月5日双方结算行为发生、债权最终确定之日开始，以中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，不应参照逾期罚息利率计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方对证据进行了举证、质证。原、被告双方向法庭提交证据情况同（2016）浙8601民初111号案件。即原告提供了下列证据：钢绞线合同、增值税发票、发货磅码单、国内特快专递邮件详情单（以下简称EMS详情单）寄件人联、部分月份物资结算清单、2011年6月30日到2016年2月2日付款凭证、2011年9月15日的说明、2014年11月13日的工作联系单、2015年3月5日的工作联系单等。被告提供了下列证据：付款申请书、供料通知书、发货磅码单、结算清单等。 经审理查明，2011年3月15日，原告与被告下属的金温工程材料厂签订了一份《钢绞线合同》，合同约定由原告为金温工程材料厂提供钢绞线，并约定：“本合同协议书及所附下列文件是构成合同不可分割的部分：……（2）专用合同条款；（3）通用合同条款……上述文件应相互补充和相互解释，在不明确或矛盾时，应按以上顺序在先者为准。”合同通用条款第13条约定：“13.1卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。（1）已交货且未结算物资的全额有效的正规增值税发票、运杂费发票及付款申请书；（2）买方出具或认可的验收单据。13.2买方收到13.1所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资95%的价款。”第15条约定：“15.3卖方已全部履行完合同义务的，买方在质量保证期满后三个月内不计息按规定返还质量保证金。”合同专用条款第13条约定：“13.5卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭买卖双方确认的收料单，买卖双方根据13.2-13.4确定结算单价及结算金额；卖方凭已交货且未结算物资的全额有效的正规增值税发票、运杂费发票，经买方对发票的真实性、准确性进行核实，确认无误后付款。13.6买方在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资价值95%的货款。13.7质量保证金在质量保证期满后30天内，确认无任何质量问题时由买方支付给卖方。”第14条约定：“钢绞线质量保证期为每批物资交货验收6个月，从物资交货验收合格之日起计算。” 嗣后，原告向金温工程材料厂交付了30批次货物，开具相应货物及运费发票共计22498310.55元。金温工程材料厂35次共计向原告支付货款2249万元(整数)。原告庭审中明确被告尚欠付其4263.14元货款，被告对此数额亦予以认可。 原告向被告分批交付货物日期、货物价款、质量保证金金额如下：1、2011年5月11日，货物价款209620.31元，质量保证金计10481.01元；2、2011年6月12日，货物价款181924.26元，质量保证金计9096.21元；3、2011年7月20日，货物价款988165.79元，质量保证金计49408.29元；4、2011年8月20日，货物价款917270.44元，质量保证金计45863.52元；5、2011年9月18日，货物价款1737952.39元，质量保证金计86897.62元；6、2011年10月19日，货物价款1963517.68元，质量保证金计98175.88元；7、2011年12月20日，货物价款3282493.65元，质量保证金计164124.68元；8、2012年5月9日，货物价款450528.81元，质量保证金计22526.44元；9、2012年6月2日，货物价款226938.50元，质量保证金计11346.92元；10、2012年7月12日，货物价款1130827.98元，质量保证金计56541.40元；11、2012年8月25日，货物价款670460.88元，质量保证金计33354.97元；12、2012年9月19日，货物价款1648045.18元，质量保证金计82402.26元；13、2012年11月15日，货物价款653412.23元，质量保证金计32670.61元；14、2012年12月15日，货物价款618374.59元，质量保证金计30918.73元；15、2013年1月11日，货物价款161909.40元，质量保证金计8095.47元；16、2013年7月10日，货款及运费209617.12元，质量保证金计10480.86元；17、2013年7月28日，货款及运费211503.77元，质量保证金计10575.19元；18、2013年8月22日，货款及运费209480.86元，质量保证金计10474.04元；19、2013年11月13日，货款及运费2108299.08元，质量保证金计105414.95元；20、2013年12月19日，货款及运费842676.91元，质量保证金计42133.85元；21、2014年1月16日，货款及运费421356.88元，质量保证金计21067.84元；22、2014年3月17日，货款及运费627685.63元，质量保证金计31384.28元；23、2014年4月18日，货款及运费1437748.59元，质量保证金计71887.43元；24、2014年4月30日，货款及运费409648.43元，质量保证金计20482.42元；25、2014年5月27日，货款及运费203036.11元，质量保证金计10151.81元；26、2014年6月27日，货款及运费199708.88元，质量保证金计9985.44元；27、2014年8月17日，货款及运费199362.89元，质量保证金计9968.14元；28、2014年8月21日，货款及运费195680.60元，质量保证金计9784.03元；29、2014年9月30日，货款及运费190502.83元，质量保证金计9525.14元；30、2014年11月2日，货款及运费189873.86元，质量保证金计9493.69元。 被告向原告分次支付款项如下：1、2011年6月30日，10万元；2、2011年8月4日，40万元；3、2011年9月14日，80万元；4、2011年10月10日，89万元；5、2011年11月30日，165万元；6、2011年12月29日，100万元；7、2012年5月15日，100万元；8、2012年7月11日，50万元；9、2012年8月13日，30万元；10、2012年9月26日，20万元；11、2012年10月16日，30万元；12、2012年11月12日，100万元；13、2012年12月12日，100万元；14、2013年1月15日，60万元；15、2013年2月4日，50万元；16、2013年4月16日，40万元；17、2013年5月8日，60万元；18、2013年6月8日，50万元；19、2013年7月10日，50万元；20、2013年8月14日，30万元；21、2013年9月13日，40万元；22、2013年12月9日，80万元；23、2014年1月13日，100万元；24、2014年4月10日，50万元；25、2014年5月12日，100万元；26、2014年7月17日，30万元；27、2014年8月13日，35万元；28、2014年9月22日，40万元；29、2014年11月11日，50万元；30、2014年12月2日，150万元；31、2015年1月22日，50万元；32、2015年2月12日，100万元；33、2015年4月13日，100万元；34、2015年12月11日，20万元；35、2016年2月2日，50万元。 上述货款、质保金应付款金额和被告付款金额、时间的情况，同见附表。 另查明，2011年9月15日，金温工程材料厂向原告出具说明1份，载明截止当日欠付原告料款约170万元，承诺当日付款80万元。2012年11月21日、2013年12月26日，原告向金温工程材料厂出具付款申请书各1份，载明请求按照合同约定时间将货款汇入原告银行账户。2014年11月13日，金温工程材料厂向原告出具工作联系单1份，载明尚欠原告材料款约450万元未支付。2015年3月5日，金温工程材料厂向原告出具工作联系单1份，载明尚欠原告170万元左右款项，确认原告保质保量按时供货并已提供已供货部分的发票。 上述经庭审审理查明的事实，与（2016）浙8601民初111号案件一致，原、被告在本诉中亦予以认可，本院依法予以确认。 本院认为： （一）原告与金温工程材料厂签订的《钢绞线合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容有效，合同依法成立，原、被告双方均应依约全面履行各自的义务。原告主张被告尚欠付货款4263.14元，被告当庭对此金额予以认可，本院依法予以确认。 （二）关于被告应否赔偿原告相应逾期付款利息损失。一方面，在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，并按照合同约定向被告开具、邮寄了发票等结算单证，但被告收悉后未按照合同约定的期限支付货款，应当赔偿逾期付款利息损失。另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同中，买受人存在违约的，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。故在本案中，原告要求被告赔偿相应逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。就此，被告抗辩称，原告在接受货款时并未主张逾期付款利息损失则应视为放弃逾期付款利息损失的请求权，但金钱债权的请求权不适用默示放弃原则，除非当事人明确表示对该金钱债权的放弃，否则不发生放弃的法律后果，而被告并未向法庭提供原告明示放弃的证据，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告还抗辩称，原告放任利息损失扩大故其无权就扩大部分的损失要求赔偿，但在本案中，原告根据合同约定及被告要求提供货物，并不具有过错情形，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告还抗辩称，原告未向被告提交付款申请书故付款条件并未成就，合同第13条约定：“卖方凭正规增值税发票、运杂费发票及付款申请书向买方结算货款。”合同专用条款第13条约定：“卖方凭已交货且未结算物资的全额有效的正规增值税发票、运杂费发票，确认无误后付款。”可见，在本案中，双方当事人签订的合同与合同专用条款对该内容的约定存在不一致的情形。一方面，建筑工程领域的惯例为专用条款效力优于通用条款及合同本文，另一方面，双方当事人在实际履行合同过程中，亦部分存在原告未提交付款申请书被告并未提出异议而实际付款的情形，综上，当事人之间形成合意的合同专用条款的约定与当事人在合同履行过程中的实际货款付款方式，并不存在矛盾之处，故被告现仅以付款申请书这一形式欠缺为由主张付款条件不成就，没有事实依据，本院不予采纳。综上，被告应当依法赔偿原告逾期付款利息损失。 （三）关于逾期付款利息损失具体数额的认定。 被告应于95%货款、5%质保金的支付期限届满前向原告付款，超过支付期限的，则应按照超付天数向原告支付相应的逾期付款利息损失。 关于95%货款的支付期限。根据合同约定，被告应于收到结算单证后30天内向原告支付货物95%的价款。原告主张其开具结算发票的当日即通过EMS向被告寄送，故应按照寄件人联记载的寄送日期三日后即为被告签收日，被告签收日后30日则应支付95%货款。原告向法庭提交了多份EMS详情单的寄件人联，用于证明已向被告寄送结算发票、寄送日期等事实。被告承认收到原告寄送的全部结算发票，但对其具体收到的日期存有异议，本庭询问被告上述发票的具体入账时间，被告明确表示现已无法查找。本案的具体情况是，因年代久远，EMS查询记录已无法调取，故原告主张寄送日期三日后即为被告签收日，符合客观情况和日常经验法则，应予支持。被告虽对此存有异议，但并无相反证据予以推翻，本院对被告的抗辩不予支持。被告还抗辩称应以金温工程材料厂出具的工作联系单中载明的2015年3月5日为收到结算发票的日期，一方面，寄送结算发票及付款的事实可追溯至2011年，认定被告收到结算发票时间为三四年后，有悖常理，不应予以采信，另一方面，上述工作联系单仅为双方文来文往的函件，并非双方之间的最终结算凭证，对于认定被告收到结算发票的具体时间亦无关联性。被告还抗辩其可认可按发票入账时间做为签收日，如前所述，被告现虽对原告主张的寄送日期三日后为签收日存有异议，但其无法举证证明其认可的具体发票入账日期，况且，实务中，购买方收到发票后经各审批流程后在财务上正式入账造册，定有一定的期间，故发票入账日在性质上并不等同于发票签收日，本案中已无查询发票具体入账日之必要和必需。综上，被告的抗辩无事实依据，原告的主张成立，故本院认定货款支付期限为结算发票开具日后33天。 关于5%质保金的支付期限。合同专用条款14.1条款约定：钢绞线质量保证期为每批物资交货验收6个月，从物资交货验收合格之日起计算。合同专用条款13.7条款约定：质量保证金在质量保证期满后30天内，确认无任何质量问题时由买方支付给卖方。庭审中，双方当事人对于质量保证期的起始日期无异议，被告对于质保期满日期认可专用条款约定，故本院认定质保金支付期限为质保期(6个月)满后30天。 关于诉讼时效的法律依据问题。原告主张适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）三年诉讼时效的规定，被告主张适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）二年诉讼时效的规定。本案中，货款的支付期限均处于2015年6月1日前，即在《民法总则》施行日（2017年10月1日）前，二年诉讼时效期间均已届满，故本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，适用《民法通则》二年诉讼时效期间的规定。 在本案中，货款逾期付款损失请求权系数个债权请求权，故每笔的诉讼时效应逐一分别计算。原告采用分段计算方式，并有明确的起算日期，该计算方法符合法律的规定和合同的约定，亦与本案具体事实相符，本院予以支持。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2016年1月12日就案涉事实向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，根据前述认定的货款、质保金应付款金额、期限以及被告付款金额、日期等事实，在本案中，第1－19笔（应付款日为2013年12月29日）95%货款、第1－15笔（应付款日为2013年8月10日）5%质保金，原告在权利受到侵害之日起二年内未主张权利，已超过诉讼时效期间，本院依法不予保护。被告的抗辩于法有据，本院予以支持。相应地，原告诉请第20－30笔95%货款、第16－30笔质保金的逾期付款利息损失符合诉讼时效期间规定，本院依法予以支持。 95%货款和5%质保金，如前所述，仅在付款起点上不同，两者均属于未付款范畴，逻辑上均做为逾期付款的本数，且档期利息给付标准为同一，故可一并予以计算。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序优先抵充已到期的债务。 截至2014年1月28日（第20笔95%货款应付日）前一日，被告尚应付原告货款2700036.49元（第1-19笔95%货款+第1-15笔5%质保金-第1-23笔付款）。 根据上述原则和计算方法，本院根据货款、质保金应付款金额、期限以及被告付款金额、期限，计算逾期利息具体如下： 1、（2700036.49元+800543.06元=3500579.55元）×6%÷360×（14.1.29—2.9=12天）=7001.16元； 2、（3500579.55元+10480.86元=3511060.41元）×6%÷360×（14.2.10—2.27=18天）=10533.18元； （3511060.41元+10575.19元=3521635.60元）×6%÷360×（14.2.28—3.2=3天）=1760.82元； （3521635.60元+400289.04元=3921924.64元）×6%÷360×（14.3.3—3.21=19天）=12419.42元； 5、（3921924.64元+10474.04元=3932398.68元）×6%÷360×（14.3.22—4.10=20天）=13108.00元； 6、（3932398.68元-50万=3432398.68元）×6%÷360×（14.4.11—4.23=13天）=7436.86元； 7、（3432398.68元+596301.35元=4028700.03元）×6%÷360×（14.4.24—5.12=19天）=12757.55元； 8、（4028700.03元-100万=3028700.03元）×6%÷360×（14.5.13—5.27=15天）=7571.75元； 9、（3028700.03元+1365861.16元=4394561.19元）×6%÷360×（14.5.28—6.12=16天）=11718.83元； 10、（4394561.19元+105414.95元=4499976.14元）×6%÷360×（14.6.13—6.25=13天）=9749.95元； 11、（4499976.14元+389166.01元=4889142.15元）×6%÷360×（14.6.26—7.17=22天）=17926.85元 12、（4889142.15元-30万=4589142.15元）×6%÷360×（14.7.18=1天）=764.86元； 13、（4589142.15元+42133.85元=4631276元）×6%÷360×（14.7.19—7.23=5天）=3859.40元； 14、（4631276元+192884.30元=4824160.30元）×6%÷360×（14.7.24—8.13=21天）=16884.56元； 15、（4824160.30元-35万=4474160.30元）×6%÷360×（14.8.14—8.15=2天）=1491.39元； 16、（4474160.30元+21067.84元=4495228.14元）×6%÷360×（14.8.16—8.25=10天）=7492.05元； 17、（4495228.14元+189723.44元=4684951.58元）×6%÷360×（14.8.26—9.22=28天）=21863.11元； 18、（4684951.58元-40万=4284951.58元）×6%÷360×（14.9.23=1天）=714.16元； 19、（4284951.58元+189394.75元=4474346.33元）×6%÷360×（14.9.24—10.14=21天）=15660.21元； 20、（4474346.33元+31384.28元=4505730.61元）×6%÷360×（14.10.15—10.25=11天）=8260.51元； 21、（4505730.61元+185896.57元=4691627.18元）×6%÷360×（14.10.26—11.11=17天）=13292.94元； 22、（4691627.18元-50万=4195627.18元）×6%÷360×（14.11.12—11.17=6天）=4191.63元； 23、（4195627.18元+71887.43元=4263514.61元）×6%÷360×（14.11.18—11.21=4天）=2842.34元； 24、（4195627.18元+71887.43元=4263514.61元）×5.6%÷360×（14.11.21—11.23=3天）=1989.64元； 25、（4263514.61元+180977.69元=4444492.30元）×5.6%÷360×（14.11.24—11.28=5天）=3456.83元； 26、（4444492.30元+20482.42元=4464974.72元）×5.6%÷360×（14.11.29—12.2=4天）=2778.21元； 27、（4464974.72元-150万=2964974.72元）×5.6%÷360×（14.12.3—12.24=22天）=10146.80元； 28、（2964974.72元+180380.17元=3145354.89元）×5.6%÷360×（14.12.25=1天）=489.28元； 29、（3145354.89元+10151.81元=3155506.70元）×5.6%÷360×（14.12.26—15.1.22=28天）=13743.98元； 30、（3155506.70元-50万=2655506.70元）×5.6%÷360×（15.1.23—1.26=4天）=1652.32元； 31、（2655506.70元+9985.44元=2665492.14元）×5.6%÷360×（15.1.17—2.12=17天）=7048.75元； 32、（2665492.14元-100万=1665492.14元）×5.6%÷360×（15.2.13—2.28=16天）=4145.22元 33、（2665492.14元-100万=1665492.14元）×5.35%÷360×（15.3.1—3.16=16天）=3960.17元； 34、（1665492.14元+9968.14元=1675460.28元）×5.35%÷360×（15.3.17—3.20=4天）=995.97元； 35、（1675460.28元+9784.03元=1685244.31元）×5.35%÷360×（15.3.21—4.13=24天）=6010.70元； 36、（1685244.31元-100万=685244.31元）×5.35%÷360×（15.4.14—4.25=12天）=1222.02元； 37、（685244.31元+9525.14元=694769.45元）×5.35%÷360×（15.4.26—5.10=15天）=1548.76元； 38、（685244.31元+9525.14元=694769.45元）×5.1%÷360×（15.5.11—6.1=22天）=2165.36元； 39、（694769.45元+9493.69元=704263.14元）×5.1%÷360×（15.6.2—6.27=26天）=2594.04元； 40、（694769.45元+9493.69元=704263.14元）×4.85%÷360×（15.6.28—8.25=59天）=5597.91元； 41、（694769.45元+9493.69元=704263.14元）×4.6%÷360×（15.8.26—10.23=59天）=5309.36元； 42、（694769.45元+9493.69元=704263.14元）×4.35%÷360×（15.10.24—12.11=49天）=4169.82元； 43、（704263.14元-20万=504263.14元）×4.35%÷360×（15.12.12—16.2.1=52天）=3168.45元 44、（504263.14元-50万=4263.14元）×4.35%÷360×（16.2.2—6.30=150天）=77.27元。 以上共计291572.39元。 注：算法说明 当期基数=上期基数+到期95%货款+到期5%质保金-档期滚动付款； 2.逾期利息=当期基数×档期利率÷360×逾期天数（应付款日-实际付款日）； 3.期间内利率有调整的，分为两段计算，例如32、33项。 另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%偿付原告逾期付款利息损失为291572.39元×1.3＝379044.1元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帅龙集团有限公司货款4263.14元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）； 二、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏帅龙集团有限公司逾期付款损失379044.1元； 三、驳回原告江苏帅龙集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中铁四局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15277元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担10247元，由被告中铁四局集团有限公司负担5030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审 判 长 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 陈玲琳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 徐淑淇 附:相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。