广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：丘文冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园8号楼102铺，统一社会信用代码9134160007394247X1。法定代表人：邢贯安。被告：天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成、被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计14809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，丘文冬驾驶的皖Ｓ×××××号车在广州黄埔广园快速与魏伯件驾驶的川Ｆ×××××号车（临时行驶车号牌）发生碰撞。经交警部门认定，丘文冬负事故全部责任。由于川Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。川Ｆ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14809元，事故发生后，川Ｆ×××××号车辆所有人魏伯件就此事故的损失向原告索赔14809元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿14809元,本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告丘文冬系交通事故中皖Ｓ×××××号车的驾驶员，且在事故中负全部责任；被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司系皖Ｓ×××××号车的登记车主，被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司是被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司的承保保险公司，且事发当时正处于保险期间。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿14809元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院。被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司答辩称，事故车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××在事故发生时，车辆驾驶员丘文冬所持的驾驶证件系在实习期内，依据保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任；对交强险的财产损失2000元我方已经正常向原告支付，故此，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、川Ｆ×××××号车辆保险单、皖Ｓ×××××号车辆保险单、川Ｆ×××××号车辆损失情况确认书、定损明细、川Ｆ×××××号车辆维修费发票、赔付凭证；被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提供了皖Ｓ×××××号车辆保险单及投保单、驾驶员丘文冬驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款、转账凭证。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告丘文冬驾驶的皖Ｓ×××××号车在广州黄埔广园快速与魏伯件驾驶的川Ｆ×××××号车（临时行驶车号牌）发生碰撞。经交警部门认定，被告丘文冬负事故全部责任。由于川Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。川Ｆ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14809元，事故发生后，川Ｆ×××××号车辆所有人魏伯件就此事故的损失向原告索赔14809元，原告方已履行了赔偿义务。被告丘文冬系交通事故中皖Ｓ×××××号车的驾驶员，且在事故中负全部责任；被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司系皖Ｓ×××××号车的登记车主，被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司是被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司的承保保险公司，事发当时正处于交强险和商业险的保险期间，事发后天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已在交强险范围内向本案原告赔偿2000元，被告丘文冬所持驾驶证处于实习期间，被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司为皖Ｓ×××××号车所投保商业险的保险合同条款第二十四条明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用的情况下保险人免责。本院认为，被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的川Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生了涉案交通事故，交警部门认定皖Ｓ×××××号肇事车辆的驾驶员即被告丘文冬负全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为保险人向粤川Ｆ×××××号车辆的被保险人魏伯件对车辆的维修费用损失赔偿了保险金14809元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法取得了代位行使向造成事故损害的第三者请求赔偿的权利。被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司作为皖Ｓ×××××号车辆的交强险保险人已在交强险范围内向本案原告赔偿2000元，原告诉请的14809元金额理应相应减少2000元。在被告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被告亳州市顺达汽车运输有限责任公司签订的保险合同第二十四条明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用的情况下保险人免责，该免责约定合法有效，因此原告对于该保险公司的诉请本院不予支持。因被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现有证据无法查明上述两不到庭被告的内部关系，故依据公平原则，被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司应当共同承担本案原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款12809元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担23元。上述款项已经由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交，原告同意由被告丘文冬、亳州市顺达汽车运输有限责任公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  钟群光二〇一九年七月十六日法官助理张靖怡书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。