福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初445号 原告：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。 法定代表人：张文彬，董事长。 委托诉讼代理人：郑诚，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告：林耿，男，1964年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 第三人：福建省南平市凯盛新型建材有限公司，住所地南平市延平区创世纪二期B区12号楼2406室。 法定代表人：王盛萍，经理。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 原告福建武夷九峰贸易有限公司（以下简称九峰贸易公司）与被告林耿、第三人福建省南平市凯盛新型建材有限公司（以下简称凯盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）闽0702民初2076号民事判决书，被告林耿不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽07民终1608号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成由审判员陈泱担任审判长并主审、与人民陪审员郑学烜、林怡组成的合议庭。本案于2018年5月16日公开开庭进行审理，因人民陪审员林怡另有工作安排，故变更为人民陪审员施普英。原告九峰贸易公司的委托诉讼代理人郑诚、林汉彬、被告林耿及其委托诉讼代理人欧延生、第三人凯盛建材公司的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。2018年5月21日，本院根据九峰贸易公司的申请及提供的担保，在446364元的范围内查封林耿名下坐落于南平市延平区的房产。本案现已审理终结。 九峰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令林耿支付水泥货款本金264121元和利息损失182243元（从2012年8月计至2016年5月，按月利率1.5%计算）以及至货款本金支付之日止的利息损失（从2016年6月计至本金支付日止，按月利率1.5%计算）；2.判令林耿承担本案律师代理费4400元和诉讼费用。事实和理由：2012年7月至2015年9月19日，九峰贸易有公司向林耿多次出售水泥。2013年3月6日，经双方结算，林耿尚欠九峰贸易公司水泥余款264121元。同日双方签订《水泥余款支付方式确认书》，约定：林耿应付九峰贸易公司货款为水泥余款264121元，从2012年8月至2013年3月期间水泥欠款利息按月利率1.5%计算，计31694元。同时还约定截至2013年3月底，林耿应支付水泥货款本息计295815元，林耿如在2013年3月底未能结清货款本息295815元，应按月利率2.5%向九峰贸易公司支付利息，直至结清所有款项为止；如林耿逾期未支付货款所产生的诉讼费和代理费均由其承担。林耿承诺于2013年3月还10万元，4月份还10万元，5月份结清；如未付，按货款总额2.5%计息。时至今日，九峰贸易公司向林耿多次催讨，林耿仍未支付上述货款本金及利息损失。 林耿辩称，九峰贸易公司的诉请缺乏事实和法律依据。林耿是凯盛建材公司的员工，负责财务工作。2013年3月，林耿受凯盛建材公司委托，与九峰贸易公司办理水泥款结算事宜。林耿提供了《委托书》，确认书中卖方是九峰贸易公司，买方是凯盛建材公司，确认书确认了主体。2016年2月6日，在九峰贸易公司的要求下，林耿接受凯盛建材公司口头委托再次确认欠款，该份确认书虽有“本人”字眼，但并不是林耿的真实意思表示，而是因对法律后果的无知抄写所至。九峰贸易公司除了提供具有林耿签名的《确认书》外，未提供任何证据证明林耿向其购买水泥。综上，请求法院驳回九峰贸易公司的诉讼请求。 第三人凯盛建材公司述称，本案欠款债务人系林耿，《确认书》可以体现欠款相对方和债务人均是林耿，而非凯盛建材公司。林耿提交的《委托书》是在二审中提交的，有悖常理。且九峰贸易公司否认收到该份委托书，该份委托书的真伪不明。林耿作为凯盛建材公司的财务，利用职务上的便利，试图提交不真实的收款收据、水泥确认单（加盖发票专用章）等证据，妄图将本案欠款归于凯盛建材公司。林耿在《确认书》中，均是以本人名义确认欠款，若属于委托代理关系则不会以“本人”名义确认，该行为有悖受托人须以委托人名义从事代理活动的交易习惯。同时，林耿确认未付款按月息2.5%计算，符合个人民间借贷的交易习惯。综上，该笔欠款系林耿个人债务，与凯盛建材公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九峰贸易公司、凯盛建材公司对林耿提交的《水泥确认单》、《水泥余款支付方式确认书》的真实性有异议，《水泥确认单》上仅有凯盛建材公司的发票专用章，未经过九峰贸易公司确认，故对该份证据，不予采信。《水泥余款支付方式确认书》的打印主文内容与九峰贸易公司的一致，根据该份合同第四条载明：“本确认书一式二份，甲乙双方各执一份”的内容来看，九峰贸易公司持有的《水泥余款支付方式确认书》乙方落款处为林耿的签名及捺印，而林耿提交的《水泥余款支付方式确认书》乙方落款处为凯盛建材公司的发票专用章。若水泥系凯盛建材公司购买，则乙方落款处应为凯盛建材公司公章而非发票专用章。且在林耿已于2013年离职的情况下，其却仍持有另一份盖有九峰贸易公司公章的《水泥余款支付方式确认书》，不符合常理。因此，当时签订合同的交易相对方应为九峰贸易公司与林耿。对林耿提交的该份《水泥余款支付方式确认书》不予采信。九峰贸易公司、凯盛建材公司对林耿提交的《发货单》、《证明》、《委托书》有异议。本院认为，发货单上载明的发货单位是福建省谋成水泥发展有限公司，与本案无关，且上述证据不足以证明本案货款系凯盛建材公司所拖欠。证明系证人证言，但证人未出庭作证，故本院对《发货单》、《证明》不予采信。对林耿提交的《委托书》。根据诉讼中禁止反言的规则，林耿在第一次庭审时到庭陈述凯盛建材公司口头委托其处理与九峰贸易公司之间的结算事宜，现又主张为书面委托，虽出具一份《委托书》复印件，但该份《委托书》系先盖章后书写，无法确认其真实性，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年8月开始，林耿陆续向九峰贸易公司购买水泥。因拖欠了部分货款，双方于2013年3月6日签订一份《水泥余款支付方式确认书》，确认书载明：“一、经甲乙双方共同协商，一致同意，乙方所欠甲方水泥货款按以下的付款方式按时向甲方支付，截止2013.3月乙方应付甲方货款明细如下：水泥余款264121元，供应结束日2012.7，月利率1.5%，起息月份2012.8，至2013年3月应付息月数8，应付息金额31694元，本息合计295815元。二、截止2013.3月乙方应付甲方水泥货款本息合计295815元，合计人民币贰拾玖万伍仟捌佰壹拾伍元整。乙方如果在2013.3月底未能向甲方结清水泥货款本息合计295815元，乙方所欠甲方的水泥货款本息合计295815元，应按每月2.5%的月利率向甲方支付利息款，直至乙方结清所有款项为止。三、乙方逾期未支付甲方货款所产生纠纷，协商未果诉至法院产生诉讼费和代理费等费用均由乙方单方承担。诉讼法院为南平市延平区人民法院。甲方有权在任何时间对乙方进行起诉。四、本确认书一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”九峰贸易公司在“甲方：”处盖章，林耿在“乙方：”处签字、捺手印。同时，林耿还在《水泥余款支付方式确认书》中承诺：“还款时间3月份10万元，4月份10万元，5月份结清，如未付，按货款总额2.5%计息。”2016年2月5日，九峰贸易公司再次向林耿主张货款，林耿在《水泥余款支付方式确认书》中表示：“本人暂时无法按上述约定支付水泥款本金及利息，现本人承诺按期支付。”此后，林耿未付款，九峰贸易公司为催讨剩余货款，遂诉至本院。 另查明，九峰贸易公司于2018年5月9日向本院缴纳财产保全费2751.82元。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”林耿先后于2013年3月6日、2016年2月5日，在九峰贸易公司向其主张货款后，均对欠款数额、还款数额、期限及违约责任等均予以了承诺，并在乙方处签字、盖手印。结合林耿在庭审中的陈述，其已于2013年间就不在凯盛建材公司工作，而其在2016年2月5日再次确认欠款金额时，手写：“本人暂时无法按上述约定支付水泥款本金及利息，现本人承诺按期支付。”且在诉讼中，林耿仍持有另一份盖有九峰贸易公司公章的《水泥余款支付方式确认书》原件，若林耿非涉案货款的买受人，其在离职后不可能持有该份《水泥余款支付方式确认书》原件，并且在离职三年后仍确认拖欠货款，林耿的行为均不符合常理。故林耿认为其并非买卖合同相对方，不应由其承担还款责任的抗辩理由，依据不足，不予采纳。九峰贸易公司已按约履行了供货义务，其有权要求林耿支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”九峰贸易公司已经履行了供货义务，林耿收到货物并对欠款予以确认后，未按照法律规定及合同约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。九峰贸易公司诉请要求其归还拖欠的货款本金并自2012年8月起按每月1.5%支付违约金，于法有据，予以支持。另双方在《水泥余款支付方式确认书》中约定由违约方承担律师费，且九峰贸易公司亦实际支出了该部分费用，现其主张由林耿承担该费用，符合合同约定，予以支持。财产保全是为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。因林耿未依约履行支付货款的义务引发本案诉讼，故九峰贸易公司为本案支出的财产保全申请费，应由林耿承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林耿应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建武夷九峰贸易有限公司货款264121元及违约金（以尚欠货款为基数，自2012年8月起按照每月1.5%的标准计算至实际偿清货款之日止）； 二、林耿应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建武夷九峰贸易有限公司为本案支出的律师代理费4400元； 三、林耿应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建武夷九峰贸易有限公司为本案支出的财产保全费2751.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，由林耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  施普英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。