wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初1450号原告：王青松，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住王田县。被告：赵红月，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县，现下落不明。被告：徐宗刚，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住王田县。原告王青松与被告赵红月、徐宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告赵红月、徐宗刚经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止），被告徐宗刚对其中15000元借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵红月因生活所需，于2018年1月3日向原告借款15000元，由被告徐宗刚提供担保，2018年3月份赵红月向原告借款45000元。后此款经原告向被告催要，被告至今未付。被告赵红月、徐宗刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵红月于2018年1月3日向原告王青松借款15000元，由被告徐宗刚担保，并为原告出具借条一张，载明：今借王青松人民币15000元大写壹万伍仟元整借款人赵红月身份证号码：×××电话：151XXXXXXXX担保人徐宗刚身份证号码：×××电话：152XXXXXXXX借款人：赵红月2018年1月3日。2018年3月17日被告赵红月向原告王青松借款45000元，并为原告出具借条一张，载明：今借王青松人民币45000元大写肆万伍仟元整借款人赵红月身份证号码：×××借款人：赵红月2018年3月17日。后此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告赵红月为原告王青松两次出具借条，累计借款60000元，是对双方形成的借款合同关系的确认，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告徐宗刚作为完全民事行为能力人在担保人处签字，应当对其担保的15000元借款承担相应的保证责任。原告起诉时要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止，本院应予支持。被告赵红月、徐宗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告赵红月偿还原告王青松借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年息6%计算自2019年3月13日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告徐宗刚承担连带偿还责任；二、被告赵红月偿还原告王青松借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按年息6%计算自2019年3月13日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；案件受理费650元，由被告赵红月负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告徐宗刚对其中163元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马宏坤 二〇一九年七月二十二日书记员 冯兴涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执109号申请执行人：赵寿禄，男，1967年7月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人赵寿禄与被执行人万银买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初2032号民事调解书已发生法律效力，万银未履行判决给付赵寿禄17522元、承担案件受理费2120元（申请人垫付），申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院网络扣划1625元（交纳执行费163元，兑现申请人1462元），被执行人尚欠申请人16060元未履行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人万银送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人万银无证券、工商、不动产、车辆信息，对被执行人可供执行的银行存款1625元已予以扣划；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人万银限制高消费，并依法将被执行人万银列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万银有其他可供执行的财产，被执行人万银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执109号案件终结本次执行程序。被执行人万银负有继续向申请执行人赵寿禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年七月十一日书记员 邹林志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6016号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：于洋，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-10西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1040号原告：中山市同丰纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：区家权，总经理。委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：区健源，男，1987年7月出生，汉族，住广东省中山市。被告：林焕怡，女，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区炎洪，男，1957年7月出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓转兰，女，1958年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市同丰纸业有限公司（以下简称同丰公司）与被告区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告同丰公司的法定代表人区家权及委托诉讼代理人区兆近到庭参加诉讼，被告区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同丰公司向本院提出诉讼请求：区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰支付同丰公司货款124994.85元及利息（从2018年8月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中山市古镇星美彩印包装厂是以区炎洪名义开办的个人独资企业，但实际是区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰家庭经营，其家庭主要生活来源于该厂的经营所得，后该厂注销，注销后区健源和林焕怡仍以该厂的名义继续经营。2017年11月和12月，区健源和林焕怡以中山市古镇星美彩印包装厂向同丰公司购买坑纸，货款合计124994.85元，2018年4月22日经核对，区健源确认尚欠同丰公司货款124994.85元，并约定分三个月付清，2018年7月30日前付清，但区健源等被告至今分文未付。同丰公司提供如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明区健源与林焕怡系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间；2.结婚申请书，证明区炎洪与邓转兰系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间；3.11月对账单，证明区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰尚欠同丰公司货款；4.12月对账单，证明区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰尚欠同丰公司货款；5.送货单、入仓单，证明双方的买卖关系；6.企业信息机读资料，证明中山市古镇星美彩印包装厂是以区炎洪名义开办的个人独资企业，该企业在2018年4月10日注销；7.邓转兰、区健源、林焕怡的参保情况复函，证明林焕怡、区健源、邓转兰是中山市古镇星美彩印包装厂的经营参与人及参保情况；8.支票及退票理由书，证明区健源、林焕怡交付的支票不能兑现。区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：同丰公司与中山市古镇星美彩印包装厂有业务往来，中山市古镇星美彩印包装厂向同丰公司购买坑纸。2017年11月15日至2017年12月16日期间，中山市古镇星美彩印包装厂多次向同丰公司购买坑纸，货款合计124994.85元。2018年4月22日，区健源于对账单签名确认拖欠同丰公司2017年11月货款63092.4元，2017年12月货款61902.45元，合计124994.85元，并承诺分3个月付清，2018年7月30日前付清。此后，同丰公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。另查明，中山市古镇星美彩印包装厂为个人独资企业，投资人区炎洪，于2012年3月5日登记成立，2018年4月10日注销登记；区健源与林焕怡系夫妻关系，于2011年8月29日登记结婚；区炎洪与邓转兰系夫妻关系，于1984年8月28日登记结婚。再查明，根据中山市社会保险基金管理局出具的关于查询参保情况的复函，区健源于2012年6月至2018年2月在中山市古镇星美彩印包装厂有社会保险参保记录；林焕怡于2012年5月至2018年2月在中山市古镇星美彩印包装厂有社会保险参保记录；邓转兰于2012年6月至2013年4月在中山市古镇星美彩印包装厂有社会保险参保记录。根据同丰公司的申请，本院向中山市公安局古镇分局调取区健源与区炎洪的身份信息和个人信息，区健源与区炎洪系父子关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇星美彩印包装厂已经注销，其债权债务应由其投资人区炎洪享有及承担。区炎洪欠同丰公司货款124994.85元的事实有送货单、入仓单及对账单等证据为凭，区炎洪未提出异议，本院予以确认。区炎洪未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故同丰公司请求区炎洪支付货款124994.85元及利息，理据充分，本院予以支持。区健源与林焕怡系夫妻关系，区炎洪与邓转兰系夫妻关系，根据中山市社会保险基金管理局出具的关于查询参保情况的复函，区健源、林焕怡、邓转兰在中山市古镇星美彩印包装厂均有社会保险参保记录，故本院认定区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰共同经营中山市古镇星美彩印包装厂，同丰厂诉请区健源、林焕怡、邓转兰共同向其支付货款124994.85元及利息理据充分，本院予以支持。区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市同丰纸业有限公司支付货款124994.85元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告区健源、林焕怡、区炎洪、邓转兰在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  郭晓琳审判员  黄俊慧二〇一九年七月四日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执300号之一 申请执行人:罗立梦，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗立梦依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10013号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人陈开文支付货款52294元给申请人，被执行人承担案件受理费805元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记、无工商登记信息。其名下的房屋本案系轮候查封，无处置权。本院一直未能查找到被执行人下落。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10013号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2793号 本院2019年6月28日对原告张依国与被告游珠华民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2793号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十五行起“未到庭进行质证”现更正为“无正当理由逾期未到庭进行质证”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年七月十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执134号 杭州合仲网络科技有限公司、刘一龙： 杭州合仲网络科技有限公司与刘一龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1490元。经本院立案执行，现已强制执行到位1490.00元。本院已于2019年7月9日将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司。至此，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第38535号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢74号之三 申请执行人：石朝权，男，1965年11月24日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：熊昌进，男，1991年1月9日生，彝族，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初2946号民事调解书，依法受理石朝权申请执行熊昌进民间借款纠纷一案，但被执行人熊昌进至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行中查明，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊昌进在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 滨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：黄平，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地福建省福安市城阳镇留洋居委会15号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄平现有位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄平（身份证号352202198508173052）名下位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都（房产证号1175114003-2-1-14-10601～1）房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年七月九日书记员  杨 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执624号之一 申请人：赵进翔，男，1994年5月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈岳虎。 被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人苟辉远依据生效的本院（2018)黔0302民初2164号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还申请人赵进翔借款40000元，承担案件受理费4825元，公告费400元，执行费2900元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款，无扣划必要，被执行人名下的贵ＣＮXXXX汽车年限较长且未实际控制处置价值不大，申请人同意不查封。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人名下的位于遵义市红花岗区湘山路市政开发房X层X号及位于遵义市红花岗区XXXX，但上述房产已办理大额抵押贷款且有多轮查封，不具备处置条件。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人拒不履行，在全省法院有20余件未见未能执行完毕，申请人亦无法提供其下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)黔0302民初2164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年七月十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初618号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李咀娘                       出生日期                       1992年8月10日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省红河州绿春县;现住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月6日被景洪市公安局刑事拘留，于2018年11月9日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]580号                               指控事实                       2018年7月11日23时31分许，被告人李咀娘饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至宣慰大道新大桥转盘路段时被执勤交警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李咀娘血液中检出乙醇成分，含量为167.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李咀娘违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李咀娘归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李咀娘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王健向原告偿还借款本金2510.13元；2、被告王健支付原告借款利息及罚息（计算方法：至2018年11月9日的利息为133.57元、罚息66.43元，此后计至实际清偿之日止，以本金2510.13元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付）；3、被告王健向原告赔偿律师代理费2000元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人王健。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：2017年4月21日至2018年4月21日。 四、还款方式：按月等额本息。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2000元。 七、逾期情况：王健借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年11月9日止，尚欠借款本金2510.13元，利息133.57元，罚息66.43元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王健借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王健偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张的金额过高，根据广西司法厅规定的律师收费标准，结合本案诉讼标的，对原告主张的律师代理费，本院酌予支持1000元，超出部分，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金2510.13元； 二、被告王健给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月9日止，利息为133.57元、罚息为66.43元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金2510.13元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告王健赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执616号 申请执行人:遵义钛业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥钛厂。 法定代表人：郭晓光。 被执行人：重庆恒康物资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附9号。 法定代表人：钟峥。 申请执行人遵义钛业股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8420号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付151120元货款及违约金（截止2018年12月31日止违约金82512元）给申请人，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费1660元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年七月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1474号之一 申请执行人：安徽舜禹水务股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581547345D。 法定代表人：李广宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码9134110256736359Q。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 本院在执行安徽舜禹水务股份有限公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司金融机构存款98558元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年七月十七日 书记员  刘卓然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3613号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：莫国忠，男，1983年6月24日出生，水族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢利芳，女，1984年4月19日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫国忠、谢利芳的银行存款人民币及其它款项人民币155486.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1359号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：王素忠，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王素忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计446187.52元，缴纳执行费6593元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年5月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王素忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月五日 书记员  封发
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民申1号再审申请人（一审原告）：李树财，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：白瑾，女，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：**，男，1969年9月11日出生，汉族，集通铁路正镶白旗水电供区职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人（一审被告）：高润叶，女，1972年6月5日出生，汉族，正镶白旗第二小学教师，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。再审申请人李树财因与被申请人**、高润叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内2529民初354号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李树财申请再审称，二被申请人系夫妻关系或在婚姻关系存续期间，于2012年10月12日经再审申请人女婿王存亮向再审申请人李树财借款5万元，约定利息0.03分，二被申请人在借款条上共同签名。2018年10月23日，再审申请人起诉后经正镶白旗人民法院主持调解达成如下协议：1、被告**于2018年11月10日一次性偿还原告李树财借款本金及利息共计70000元；二、被告高润叶不承担偿还责任。2018年11月27日，高润叶向法院交款给2万元，2018年12月17日，高润叶向法院交款给付1万元。后经再审申请人了解，被申请人**已无工作无工资收入，且白旗执行局尚有执行未结款。二被申请人涉嫌隐瞒**无工作收入的真相，企图将还款责任转嫁到**身上，故意逃避债务侵害再审申请人合法权益。且被告**始终未到庭，经主审法官多次电话催要一味拖延。原告是基于被告**在铁路有工作有工资收入的事实前提下同意的调解，事后得知**无工作无工资，调解自愿事由不成立。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字应当认定为夫妻共同债务，二被告采取隐瞒事实真相的做法，致使调解书的内容违反法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人李树财针对原审已经生效的调解书申请再审，再审期间未能提供证据证实其再审主张，亦不能证明调解的过程违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故再审申请人李树财的再审请求不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人李树财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李树财的再审申请。审判长 刘 芳审判员 刘远飞审判员 崔国珍二〇一九年七月五日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6026号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：柳二飞，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-4-2西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告柳二飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执620号 申请执行人:遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房。 法定代表人：何本荣，总经理。 本院在执行遵义市红花岗区海天建材租赁站与遵义市康泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项1112560元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一九年七月九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执恢34号 申请执行人:王萍,女,1956年5月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郭素萍，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初291号调解书，于2019年3月1日向被执行人程幸福、郭素萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人只履行了部分义务义务。 现申请执行人申请被执行人郭素萍名下位于滁州市××北路××号（香港城）3幢（店铺）Ｂ115室门面房有出租的租金，请求依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人郭素萍名下位于滁州市××北路××号（香港城）3幢（店铺）Ｂ115室门面房有出租的租金元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张承槽 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3610号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：黄占阳，男，1989年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄占阳的银行存款人民币及其它款项人民币427027.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初568号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张子彬，男，1984年9月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人林荣萍，福建君守律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人张子彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月8日23时10许，被告人张子彬饮酒后驾驶“闽ＤＸＸＸＸ”号小轿车，行驶至厦门市集美区入口时，与行人杨某发生刮擦，造成车辆损毁及杨某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人张子彬血液中酒精含量为144.3ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张子彬负事故主要责任。事故发生后，被告人张子彬随同杨某前往医院治疗，在医院等候公安机关的处理。案发后，被告人张子彬主动赔偿被害人杨某经济损失人民币128725元，并取得了杨某的谅解。归案后，被告人张子彬在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 认为被告人张子彬具有自首、造成致人受伤的事故后果且负事故主要责任的情节，建议判处被告人张子彬拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张子彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对其亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张子彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子彬具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的对其适用缓刑的辩护意见，与被告人张子彬犯罪行为的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张子彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年七月二十三日 代书记员 张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执357号 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 法定代表人：廖卫东，该分行行长。 委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 被执行人：江西汇通建材有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1号，统一社会信用代码：91361100568666921A。 法定代表人：詹华英，该公司总经理。 被执行人：上饶县中德实业发展有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，统一社会信用代码：9136110076701802XN。 法定代表人：郑志刚，该公司总经理。 被执行人：李栋，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：魏薇，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初404号民事判决书,已于2019年7月16日向被执行人江西汇通建材有限公司、上饶县中德实业发展有限公司、李栋、魏薇发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西汇通建材有限公司、上饶县中德实业发展有限公司、李栋、魏薇的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一九年七月十七日 书记员  余浩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执667号申请执行人：孙朋瑞，女，1982年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：安平县康然丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县义里村东北角，统一社会信用代码911311253988340553。法定代表人：敬校同。被执行人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地安平县正饶路，统一社会信用代码911311257387190468。法定代表人：赵红伟。被执行人：赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：赵文占，男，1960年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：敬校同，男，1968年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：安平县尧宇丝网制品有限公司，住所地安平县台城村村北500米处，统一社会信用代码91131125092568735X。法定代表人：杨广州。被执行人：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心01单元0807，统一社会信用代码911301000720773731。法定代表人：赵文占。被执行人：河北盈昌环保科技有限公司，住所地河北省衡水市安平县经济开发区纬二路36号，统一社会信用代码91131125320282449X。法定代表人：敬校同。被执行人：河北杰普特金属丝网科技有限公司，住所地河北迁安经济开发区钢城大街南侧经十一路西侧，统一社会信用代码91130283MA07TM7X6N。法定代表人：李威。被执行人：闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人孙朋瑞与被执行人安平县康然丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵红伟、赵文占、闫建钗、敬校同、安平县尧宇丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司、河北盈昌环保科技有限公司、河北杰普特金属丝网科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因双方达成和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年七月十五日书记员  毕琛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终329号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟艳忠，男，汉族，1986年6月6日出生，初中文化，农民，捕前住辉县。因犯抢劫罪，于2009年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月16日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金55000元；因犯交通肇事罪，于2015年5月4日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金55000元，刑期自2014年4月28日起至2021年10月27日止，在河南省监狱服刑，因本案被辉县市公安局解回，现临时羁押于辉县市看守所。原审被告人周小亮，男，汉族，1985年6月10日出生，辉县市市委党校职工，捕前住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月11日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被辉县市公安局逮捕。原审被告人崔振清（曾用名崔欢），女，汉族，1988年6月18日出生，大专文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月25日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月14日被辉县市公安局逮捕。2019年6月24日被辉县市人民法院决定取保候审。原审被告人蒋志利，女，汉族，1972年7月27日出生，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，于2018年11月8日被辉县市公安局监视居住。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人翟艳忠犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周小亮犯诈骗罪，被告人崔振清、蒋志利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月5日作出（2019）豫0782刑初114号刑事判决：一、被告人翟艳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与之前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万五千元。二、被告人周小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人崔振清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人蒋志利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人翟艳忠、周小亮退赔蒋志利、刘玉成四万元。六、对被告人翟艳忠、崔振清的违法所得十三万元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人翟艳忠不服，以“其与涉案两辆车无关，不构成犯罪”为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782刑初114号刑事判决；二、发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年七月十五日书记员  崔 超
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保352号 关于孔凯民申请执行商海波、刘君英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执307号申请执行人:杨洪昌，男，汉族，1964年8月3日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人:余朝敏，男，汉族，1964年3月4日出生,住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初298号民事判决书，于2019年7月9日立案执行杨洪昌与余朝敏合伙协议纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人杨洪昌支付人民币440000元，并承担案件受理费3950元、申请执行费6500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余朝敏银行存款人民币450450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年七月九日书记员  梁亮
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执905号之一申请执行人：安加跃,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：周艳,女,1984年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2019年4月19日生效的(2019)皖0303民初2194号判决，于2019年6月5日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳一、解除原告安加跃与被告周艳于2019年2月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告周艳于2019年4月20日之前返还原告安加跃购房款370000元，原告对其他诉讼请求予以放弃；三、原告安加跃在收到被告周艳返还的370000元购房款后，原告安加跃于2019年4月22日之前协助被告周艳办理解除《房屋买卖合同》及相关的公证手续；四、案件受理费8908元，减半收取4454元（原告已预交），由原告安加跃负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳在工行蚌埠华夏支行的账户13×××25存款125.43元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年七月十一日（）书记员  高新岩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申69号再审申请人（一审原告）：徐仁柱，男，1974年1月1日出生，满族，现住开原市。被申请人（一审被告）：关圣禅寺，住开原市下肥镇上汪村七组。负责人：释照旭，该寺住持。被申请人（一审）被告：关淇文，女，1968年2月26日出生，满族，住开原市保安街84号楼2单元402室。被申请人（一审被告）：王贵珍，女，1940年10月1日出生，汉族，住开原市。再审申请人徐仁柱因与被申请人关圣禅寺、关淇文、王贵珍财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院(2018)辽1282民初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐仁柱申请再审称，请求依法再审，支持其诉讼请求。关圣禅寺、关淇文、王贵珍未提出书面意见。本院认为，徐仁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐仁柱的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月二十三日书记员  于 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2622号 申请执行人毛业强，男，1952年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人李勇，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人李勇，公司董事长。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6805号民事调解书，依法受理毛业强申请执行李勇、贵州隆盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款5405008元，并承担案件受理费11875元、执行费54425元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李勇、贵州隆盛源建材有限公司在银行或其它机构的存款、应收款5471308元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××14），或查封被执行人李勇、贵州隆盛源建材有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月九日 书记员  黄 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10543号原告：安顺翼行文化传媒有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：杨盼，总经理，未到庭。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：羽聿信息技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗六二。被告：罗六二，男，汉族，1987年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市。原告安顺翼行文化传媒有限责任公司诉被告羽聿信息技术(上海)有限公司、罗六二服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  罗建英二〇一九年七月二十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2474号原告：张耀国，男，汉族，1955年10月1日出生，台湾居民，委托诉讼代理人：马振良、贾智存，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：朱成聪，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告二：黎丹，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告张耀国诉被告朱成聪、黎丹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了了审理。原告张耀国及其委托诉讼代理人马振良、贾智存到庭参加诉讼，被告朱成聪、黎丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告连带向原告返还借款本金人民币242500元整；2、判令被告连带向原告支付借款利息55697元（从2018年6月1日起以242500元为本金，按月利率2%计算，计付至2019年5月15日止），其余部分按年利率24％计算至被告清偿完毕之日止；3、判令被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张耀国为台湾居民，应被告朱成聪、黎丹(夫妻)共同借款人民币25万元请求，于2018年3月1日签立借条为凭，双方口头约定借款月息三分(即月利息百分之三)，每月一日付息，借期半年，由原告先扣第一个月利息7500元。原告分别于同年2月28日银行转账42500元和3月1日200000元，共计242500元于借款人朱成聪的银行账号内。但被告朱成聪只在2018年4月1日跨行转出7500元，及5月2日跨行转出7500元当月利息到原告银行账号，此后再没付利息，更没还本金。自2018年6月1日至今，被告无故拒绝向原告支付月利息且以各种借口推诿拒绝返还本金，对申请人的催讨置之不理，后来音讯全无。其行为已严重侵犯原告合法权益，故原告依据相关法律法规规定将此纠纷诉至贵院，恳请法院判如所请，依法维护原告权益。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1：借条一张，证明原告被告民间借贷关系成立的事实。证据2：中国农业银行深圳公园大地支行客户账号交易明细一张，证明原告向被告一银行账户支付借款的事实。证据3：中国农业银行深圳公园大地支行客户账号交易明细两张，证明被告一向原告支付利息的事实。被告朱成聪、黎丹未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告是朋友关系。2018年3月，两被告因需要资金周转向原告借款25000元，原告通过中国农业银行账户于2018年2月28日向被告一转账借款42500元、于2018年3月1日向被告一转账借款200000元，双方口头约定借款月利率为3%。为此两被告于2018年3月1日向原告出具《借条》一张，借条写明两被告向原告借款250000元，约定借款期限为半年。由于双方口头约定借款利息为月利率3%，所以原告于2018年2月28日向两被告转账时预先扣除第一个月的利息7500元，原告实际出借242500元给两被告。原告借款给两被告后，被告一按约定分别于2018年4月1日、2018年5月2日向原告转账借款利息7500元，两被告从2018年6月开始未向原告支付利息。借款逾期后，原告多次向两被告催收，但两被告至今仍未偿还借款242500元给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年3月，两被告向原告借款250000元，原告通过中国农业银行账户于2018年2月28日向被告一转账借款42500元、于2018年3月1日向被告一转账借款200000元，双方口头约定借款月利率为3%。为此两被告于2018年3月1日向原告出具《借条》一张，借条写明两被告向原告借款250000元，约定借款期限为半年。由于双方口头约定借款利息为月利率3%，所以原告于2018年2月28日向两被告转账时预先扣除第一个月的利息7500元（250000元×3%），原告实际出借242500元给两被告。原告借款给两被告后，被告一按约定分别于2018年4月1日、2018年5月2日向原告转账借款利息7500元，两被告从2018年6月开始未向原告支付利息。借款逾期后，被告至今未偿还借款242500元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条、中国农业银行客户账号交易明细三张和庭审笔录予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。关于原告请求两被告偿还借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，原告在借款时预先扣除了7500元，实际出借242500元。2018年4月1日被告一支付的利息7500元，扣减支付的利息7275元外（242500元×3%），付超的225元作为偿还借款本金225元，仍欠借款本金242275元（242500元－225元）；从2018年4月2日起应以242275元为借款本金计付利息，每月利息应以7268.25元（242275元×3%）为限，2018年5月2日被告一支付了7500元利息，扣减应支付的利息7268.25元外，付超的231.75元作为偿还借款本金231.75元，仍欠242043.25元（242275元－231.75元）；两被告仍欠原告借款本金为242043.25元。现原告请求两被告偿还借款及利息，有事和法律依据，故本院予以支持。借款本金为242043.25元，利息应以242043.25元为本金，从2018年5月3日起按年利率24%计算，计付至还钱借款之日止。被告朱成聪、黎丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱成聪、黎丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款242043.25给原告张耀国，并应从2018年5月3日起以242043.25元为本金按年利率24%计付利息给原告张耀国，计至还清借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元、公告费560元，合计6333元，由被告朱成聪、黎丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇一九年七月二十三日法官助理张启芳书记员温婉玲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢914号申请执行人：郑洪武，男，1968年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：廉建立，男，46岁，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人郑洪武与被执行人廉建立劳务合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 云二〇一九年七月三日书记员 李孟龙
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初470号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄雄，男，1977年8月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月25日变更为取保候审。经本院决定，于2019年6月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人庄雄犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人庄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日23时许，被告人庄雄酒后与其朋友王某1欲回惠安县螺城镇的住宅，到该小区门口时，因小区保安被害人欧某未及时开门，被告人庄雄用拳头打碎保安室窗玻璃，用脚踢小区铁门。被害人欧某将小区铁门打开后，被告人庄雄又进去小区追打欧某，致其头部受伤。经鉴定，上述窗玻璃损失价值人民币75元。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤一级。 2019年4月29日，被告人庄雄经公安机关传唤后主动到惠安县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人庄雄及其亲属赔偿被害人欧某经济损失共计人民币24500元，被害人欧某对被告人庄雄的行为表示谅解。 上述事实，被告人庄雄在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某的陈述，证人王某1、许某、陈某、王某2、庄某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，现场照片，鉴定书及伤情照片，价格认定结论书，病历材料，收款收据，谅解书、收条，到案经过，户籍证明，被告人庄雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄雄酒后为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄雄犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄雄积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=7&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=725939664&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=728249376"l"m_font_2#m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人庄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年七月十一日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。  2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1968年2月28日生，住哈尔滨市依兰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110141.16元（截至2018年12月17日，欠款本金79759.91元，利息7169.87元，违约金22956.23元，分期手续费255.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李静自2009年6月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××98。截至2018年12月17日止累计欠款共计人民币110141.16元整未给付。原告自2018年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李静未出庭质证，原告举示的招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约、信用卡帐单分期条款及细则、持卡人帐单查询。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2009年5月15日，被告李静向原告申请办理信用卡，填写《招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表》，申请表背面《招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项无须支付非现金交易的利息，否则自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）钱还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约即所依据的招商银行信用卡章程修改、收费项目或标准变化、利率等一经工作即为有效，无须通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。信用卡帐单分条款及细则，第三条第一项本行为持卡人人性化提供一期、二期、三期、六期、十期、十二期、十八期、二十四期、三十六期多期数选择，单期手续费率为0%到1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。截止2018年12月17日，被告尚欠信用卡本金79759.91元，利息7169.87元，分期手续费255.15元本院认为，被告申领并实际使用招商银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、复利等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金、原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金79759.91元；二、被告李静于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年12月17日，利息7169.87元，自2018年12月18日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告李静于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款分期手续费255.15元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告李静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月三日书记员 寇冠宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执242号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘传胜，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘传胜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68661号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）鲁1311执242号执行裁定查封、扣押了被执行人刘传胜名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘传胜名下车牌号为鲁Ｐ×××××的北京牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙秀波
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终222号 上诉人（一审起诉人）:郑妮。 上诉人郑妮因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑妮上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：1.省人社厅作出的具体行政行为明显违反法律规定，应予确认违法。2.郑妮根据作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，并不违反法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，盐城市人才服务中心于2018年3月8日、4月10日、7月18日，多次对郑妮要求办理盐城市紧缺专业人才专项生活补贴的事项进了答复，盐城市人才服务中心于2018年9月14日作出的《关于郑妮同志来信的回复》，系对上述答复的重复说明，对郑妮的权利义务不产生实际影响。故郑妮起诉要求确认该回复违法，不属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省人社厅驳回郑妮的行政复议申请，实质是对郑妮重复申诉的不予受理行为，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。 需要说明的是，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。一审法院以郑妮起诉请求确认省人社厅作出的行政复议决定书违法，违反级别管辖，认定该诉讼请求不属于法院管辖不妥，本院予以纠正。鉴于其裁定不予立案，结果并无不当，故本院予以维持。 综上，上诉人郑妮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年七月十五日 书记员  包倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6010号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：杜博宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区29-2-10东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告杜博宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年七月九日书记员 李晓妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1155号原告：鲜义伦，男，1969年5月17日出生，汉族，西安市未央区人，经商，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。被告：陈兴，男，1977年11月25日出生，藏族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。原告鲜义伦与被告陈兴合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜义伦的委托诉讼代理人林旭，陈兴的委托诉讼代理人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜义伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还诚信金本金200000元及资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率的标准支付，自2016年9月20日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告出具收条一份，以聂拉木灾后重建项目为名收取原告300000元诚信金，但该项目至今未有任何进展，原告也并未实际介入该项目。后经多次协商，被告愿信退还原告全部的诚信金及相应的利息，且被告于2018年5月17日向原告归还100000元的款项，剩余款项200000元至今未支付，但经催要未果。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。陈兴辩称，聂拉木项目是我方通知原告去做，但原告未去做；因我方与原告关系较好，所以授陈康的委托，代收了该款项，实际收款认为陈康，要求追加陈康。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证、常住人口信息复印件各一份，原告用于证明原、被告主体适格的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但认为陈康也是适格的被告。本院经审核后认为该组证据客观、真实、合法，且与本案有直接的关联性，具有相应的证明力，故本院对该组证据依法予以采信；2.收条、交易受理、交易金额、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，原告用于证明于2016年9月20日向被告支付诚信金300000元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为是代陈康收取了该笔款项。本院经审核后认为该组证据客观、真实、合法，且与本案有直接的关联性，具有相应的证明力，故本院对该组证据依法予以采信；3.银行交易详情页面复印件一份，原告用于证明被告陈兴已退还100000元诚信金的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为是代陈康向原告支付的款项。本院经审核后认为该证据客观、真实、合法，且与本案有直接的关联性，具有相应的证明力，故本院对该证据依法予以采信；4.中国建设银行个人活期账户交易明细一组，被告用于证明自2016年9月21日至2017年3月18日向陈康支付300000元，陈康是案涉诚信金的实际收款及陈兴与陈康系合伙关系的事实。原告对该组证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为自始至终未接触过陈康，也不知被告与陈康之间的关系。本院经审核后认为，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，无法证明其欲证明的内容。故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告鲜义伦向被告陈兴的中国建设银行卡转账存入300000元。同日，被告陈兴作为收款人向原告鲜义伦出具了一份《收条》，该收条上载明：“今收到鲜义伦打来的诚信金叁拾万整（300.000）。诚信金为聂拉木灾后重建醒目，项目名称：充堆路及人民医院重建。”2018年5月17日，被告陈兴向原告鲜义伦转存100000元。本院认为，本案系原告向被告支付工程诚信金后，因工程未能开工建设，原告要求被告返还工程诚信金所产生的纠纷，故本案属于合同纠纷。因双方未签订书面合同，根据双方陈述及庭审查明，本案争议焦点为被告陈兴是否系案涉合同关系的相对方。针对该焦点：首先，被告陈兴对涉案《收条》的真实性无异议，认可收到300000元诚信金。被告陈兴对此辩称：与陈康系合伙关系，是授陈康的委托收取诚信金，并提交了被告陈兴个人活期账户交易明细予以证实；但仅凭该个人活期账户交易明细以及被告陈兴的个人辩解信见，不足以推翻该《收条》的真实性，也不足以证实被告陈兴与陈康系合伙关系，是授陈康委托而收取案涉款项。故对被告陈兴的该辩解信见，本院不予采信。其次，被告陈兴为清偿本案债务而于2018年5月17日向原告退还100000元，该退还行为再次确认对原告应承担本案债务，依据合同相对性原则，该合同关系仅在原告鲜义伦与被告陈兴之间产生约束力，至于陈兴辩称的其将款项转给陈康属另一法律关系，在此不予审理，本院认定该案涉合同关系的相对方为被告陈兴。该合同关系是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实信思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告鲜义伦与被告陈兴在履行案涉合同关系的过程中，经双方协商，被告陈兴于2018年5月17日将100000元案涉诚信金退还给被告，原告亦认可被告进行了退还。据此可见原、被告之间的合同关系已于2018年5月17日合信终止，本院予以确认。对于原告要求被告退还诚信金200000元的诉请，因双方在合信终止案涉合同关系时未约定支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告鲜义伦可以随时向被告陈兴主张。故对鲜义伦要求陈兴退还诚信金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定支付期限，且原告未提供相关证据予以证实向被告进行过催收。本院无法认定被告陈兴存在逾期退还诚信金的违约行为，原告自行承担举证不能之责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对鲜义伦要求判令陈兴向其退还诚信金200000元的诉讼请求，依法予以支持。本院对鲜义伦要求判令陈兴向其支付资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告鲜义伦退还诚信金200000元；二、驳回原告鲜义伦的其他诉讼请求。如果被告陈兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由陈兴负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 格桑措姆 二〇一九年七月二十三日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任明月，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告任明月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告任明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任明月偿还信用卡欠款本金29161.18元及利息（截止2017年10月2日产生利息11140.03元，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告任明月偿还信用卡产生的其他费用6706.02元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告任明月未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任明月未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为52×××49的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月2日，该信用卡已产生透支本金29161.18元、利息11140.03元、其他费用6706.02元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告任明月于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金29161.18元；二、被告任明月于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月2日，利息为11140.03元；自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告任明月于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用6706.02元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元，由被告任明月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2979号之一申请执行人张昌琼，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永清镇双山村9组，身份证号码：511023197210243762。申请执行人何国兵，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥路123号3栋3单元附10号，身份证号码：51102319920929377X。申请执行人何漫，女，2000年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥路123号3栋3单元附10号，身份证号码：512021200010013762。被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1层34号，组织机构代码：07385895-6。法定代表人：唐健平，职务执行董事。被执行人刘永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街14号1单元10号，身份证号码：520103196807111611。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6088号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1956号民事裁定书，依法受理张昌琼、何国兵、何漫申请执行贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费3137元、申请执行费4723元。因被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠的银行存款人民币40万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3041号   原告：刘豪，男，1987年5月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：白轮，男，1990年12月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告刘豪与被告白轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪、被告白轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转困难在德胜车管所向原告借款6700元，双方约定2019年3月31日前归还，并出具借条一张。现借款到期，被告却迟迟不给原告还款，原告多次催促，被告拖拖拉拉，含糊其辞。故，原告诉至法院，望判如所请。   被告白轮辩称，一、原告所述其欠款没有事实依据。原、被告之前是合作关系，因为有些返点原告没有给被告算清楚，欠条也是原告逼迫被告写的，原告催促被告给其还款，被告催促原告给其返点，原告一直没有给被告返点，所以被告也没给原告还款；二、被告也给原告还过款，原告没有计算在内，双方之间有转账记录。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一中借条原件一张，虽经被告质证有异议，但被告庭审认可5230元借款属实的事实，本院对该事实予以采信；2.被告提交的证据二微信转账记录，发生于借条出具之前，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：   2019年1月至2月期间，被告向原告累计借款4730元。2019年3月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘豪现金6700元，于2019年3月31日前归还”。后经原告催要未果，原告诉至法院，望判如所请。   另查明，原、被告就二手车交易曾存在合作关系。涉案借条中载明的6700元包含因二手车交易事宜原告支出的过户费、暂住证、交易票共计1470元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告6700元，有被告出具的借条及认可的转账记录为凭，原告据此要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，结合庭审，该借条金额虽非全部系借款产生，但被告以借条的形式确认了该债务，且庭审并未提交相反的证据证明予以反驳，因此，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第二款规定，本院认为，被告通过出具借条的形式达成的债权债务意思表示，应当诚信履行，因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告庭审答辩该借条系受原告逼迫所出具的意见，因其庭审并未提交证据予以证明，故，本院对被告该意见不予采纳。   综上，对于原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   被告白轮偿还原告刘豪借款6700元，于本判决生效之日起十五日内付清.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告白轮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 高秀荣     二〇一九年七月二十三日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4356号之一原告：长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人：邱丽华，董事长。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市金鸥纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路298号湖南纸业市场23号门面。法定代表人：***。被告：***。原告长沙市兴鸥供应链管理有限公司诉被告长沙市金鸥纸业有限公司、***保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，原告提交了仲裁受理通知书、《原纸销售合同》、对账单、确认函等证据，用以证明原告分别与案外人湖南柏辉印业有限公司、案外人长沙永煌印务有限公司、案外人湖南新国大印业有限公司、案外人长沙黑马印务有限责任公司签订了《原纸销售合同》，两被告分别出具了四份《确认函》，承诺对上述四份《原纸销售合同》承担连带保证责任。现因四案外人未能履行合同约定的给付义务，原告按照四份《原纸销售合同》的约定向厦门仲裁委员会提起仲裁，厦门仲裁委员会已立案受理。因原告与两被告未就保证合同发生纠纷时的争议解决方式进行约定，原告特起诉至法院，请求判令两被告承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被告长沙市金鸥纸业有限公司、***所承担的担保责任的范围应当以主合同确定的债权债务范围为限。现本案诉争的四份主合同债务仍在厦门仲裁委员会仲裁审理当中，尚不能确定主合同债权债务的数额。因此，本案需待厦门仲裁委员会对四份《原纸销售合同》作出裁决结果确定主合同债权债务的数额后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李漫二〇一九年七月三日书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审33号 申请执行人中华人民共和国南宁海关，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路1号。 负责人王志，该海关关长。 委托代理人谭立军，该海关缉私局法制二处科长。 委托代理人张莉娜，该海关缉私局法制二处主任科员。 被执行人广西子杰进出口贸易有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2402号房。 法定代表人黄中杰。 申请执行人中华人民共和国南宁海关（以下简称南宁海关）向本院申请强制执行南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁海关于2017年10月23日对被执行人广西子杰进出口贸易有限公司（以下简称子杰公司）作出南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定子杰公司于2014年1月3日向钦州海关申报进口一批锰矿，报关单号为721220141124100019，数量为2328.88吨，单价为64.80美元每吨，申报总价为150911.42美元，该票报关单项下进口锰矿的海运手续由当事人委托北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司代理办理，通过该公司向负责海运的华盟海运公司支付海运费242826.36元、滞期费40778.50元，但在进口报关单的运费、杂费等关联项目中，上述海运费、滞期费二项费用均未向海关申报，导致上述费用海关未能计入该票进口货物的成交总价之中，南宁海关关税部门计核，因上述两项费用合计283604.88元未向海关申报，导致漏缴税款48212.83元。子杰公司的行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项所规定的价格申报不实违规行为，影响了国家税款征收。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项之规定，决定对子杰公司罚款人民币5000元。南宁海关认为，其于2017年10月26日将南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》公告送达给子杰公司，经依法催告，制发了《强制执行决定书》，子杰公司无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国海关法》第九十三条和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条之规定，特申请法院强制执行南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，即由子杰公司缴纳罚款人民币5000元。 本院认为，申请执行人南宁海关作出的南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人子杰公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁海关向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国南宁海关对被执行人广西子杰进出口贸易有限公司作出的南关缉罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗 婕