福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2709号 原告：杨新鸣，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：赵世祥，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏小英，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨新鸣与被告赵世祥、苏小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨新鸣、被告赵世祥、苏小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨新鸣向本院提出诉讼请求：1.判令赵世祥、苏小英立即偿还杨新鸣借款50000元整，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按人民银行贷款利息计收逾期利率计算）；2.由赵世祥、苏小英承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2008年4月19日，赵世祥、苏小英向杨新鸣借款人民币150000元整，并提供址在泉州市鲤城区作为抵押，二被告有出具《借条》一张给杨新鸣收执，后来赵世祥编织各种理由从杨新鸣手中骗走上述房产证，并于2010年10月还款给杨新鸣50000元整，再于2011年7月还款5万元整给杨新鸣，另欠款50000从2011年7月欠款至今，杨新鸣催讨无数次均无果，现要求法院维护杨新鸣的合法权益。 赵世祥辩称，钱是赵世祥借的，但是后面转借给案外人林永树，但是已经支付杨新鸣两年多的利息。 苏小英辩称，钱是赵世祥、苏小英借的，还款的时候是三个人在那，借款人实际是林永树，有约定月利率3%的利息，本来林永树都是有还款的，但是后来林永树被抓了，无法还款，都是赵世祥在还的，已经偿还了100000元，只剩下50000元，苏小英也有跟杨新鸣说欠款是会还的，但是目前经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵世祥与苏小英提供的证据房屋租赁合同、医疗费票据、门诊病历与本案没有关联性，本院在本案中不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月19日，赵世祥、苏小英出具了一份《借条》给杨新鸣收执，其上载明：“兹向杨新鸣借人民币壹拾伍万元正本人愿将自己房产98平方作为抵押给杨新鸣期限二年房产证号”赵世祥、苏小英在上述借条落款的借款人处签字并加盖手印，且注明了日期。双方口头约定利息为月利率3%。《借条》中约定的抵押物，双方未办理抵押登记。借款后，赵世祥于2010年11月11日偿还了50,000元给杨新鸣，杨新鸣出具了相应的收条。杨新鸣曾于2011年4月12日向本院提起诉讼，后又于2011年5月26日申请撤回起诉，本院以（2011）鲤民初字第1111号民事裁定书，裁定：准许原告杨新鸣撤回起诉。赵世祥又于2011年11月23日、2012年1月2日、2012年3月14日、2012年10月23日分别偿还了20,000元、15,000元、10,000元、5,000元给杨新鸣，杨新鸣均出具了相应的收条给赵世祥收执。后赵世祥、苏小英未能再还款付息，杨新鸣遂提起本案诉讼。 在审理过程中，杨新鸣申请财产保全，本院予以准许，遂作出（2019）闽0502民初2709号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵世祥、苏小英的银行账户内存款人民币50,000元，期限为一年。 本院认为，杨新鸣与赵世祥、苏小英之间的民间借贷关系，有赵世祥、苏小英出具给杨新鸣的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。杨新鸣依约履行了支付借款的合同义务，但赵世祥、苏小英未依约足额履行还款付息义务，应承担违约责任。庭审中，原被告双方均确认，本案借款有口头约定按月利率3%计算的利息，现杨新鸣要求赵世祥向其偿还借款本金50,000元及自起诉之日即2019年5月23日起按人民银行贷款利率计算的利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该请求未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。赵世祥、苏小英辩称借款转借给案外人林永树，但未能举证证明，杨新鸣也不予确认，且借款的偿还也实际是由赵世祥在履行，故赵世祥、苏小英的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另赵世祥、苏小英辩称目前经济困难，要求分期还款，但杨新鸣不予认可，该辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵世祥、苏小英应在本判决生效之日起十日内偿还杨新鸣借款本金50,000元并支付该款自2019年5月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由赵世祥、苏小英共同负担；保全申请费520元，由赵世祥、苏小英共同负担，鉴于该保全申请费已由杨新鸣预交，赵世祥、苏小英应在本判决生效之日起十日内将520元支付给杨新鸣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 陈 莉 二〇一九年七月二十六日 书记员 林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-