wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1041号原告：晋城市润晋源建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县金村镇湛家村月星商业广场D区8号楼1003-1004号。法定代表人：申金玲，任经理职务。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任经理职务。委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。原告晋城市润晋源建筑装饰工程有限公司（以下简称润晋源公司）诉被告河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告润晋源公司的委托诉讼代理人邱胜强、被告宏岳公司的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润晋源公司诉称，2013年6月18日，被告将晋城学院第一食堂断桥铝门窗的加工、安装工程承包给原告进行制作安装，原告按照要求组织工人进行制作安装，并于2013年11月20日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余185489.2元工程款迟迟未予支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工程余款185489.2元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月20日起至付清所有款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告宏岳公司辩称，被告中标晋城学院第一食堂装饰的中标价款为790496.5元，被告与原告签订的施工合同价款为929690元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定，被告应当以790496.5元结算工程价款，现已支付原告80万元，超过了应当给付的工程款的数额。即使按照被告与原告约定的施工合同结算，原告施工的工程因不符合合同质量要求，被告也不应当再支付任何款项。假设可以按照被告与原告签订的合同工程价款929690元计算，被告已支付原告80万元，剩余129690元按照建筑业增值税税率11%、管理费5%计算并扣除后，被告还多支付原告19060.4元，也不应再付任何款项。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宏岳公司中标晋城学院第一食堂工程施工项目，食堂装饰中标价款为790496.5元。2013年6月18日，宏岳公司（甲方）与润晋源公司（乙方）签订断桥铝门窗制作施工合同，宏岳公司将晋城学院第一食堂断桥铝门窗加工、安装工程承包给润晋源公司，双方约定：承包方式为包公、包料，暂定工程总造价为929690元，工程竣工验收后产品保修期为一年，期满甲方向乙方支付工程剩余款项的5%。2013年9月15日，宏岳公司（甲方）与润晋源公司（乙方）针对晋城学院第一食堂门窗补充工程签订了第二份断桥铝门窗制作施工合同，双方暂定补充工程总造价为169756元。两份合同中对其他权利与义务均有约定。期间，润晋源公司按照宏岳公司的要求组织工人进行制作安装，宏岳公司分别于2013年8月10日、2013年9月26日支付润晋源公司断桥铝门窗幕墙款、门窗款50万元、30万元，共计80万元。2013年11月20日，双方公司代表在工程量确认验收单上签字，甲方指出门窗部位局部有损坏、纱窗部分未施工、施工垃圾未清理等问题，并对其余工程进行了验收。2014年1月13日，润晋源公司对晋城学院食堂工程量作出汇总，工程总额为1028348.6元。另查明，原告润晋源公司与被告宏岳公司于庭审中对被告最终支付的工程款数额进行了确认，共计85万元。又查明，2013年9月11日，晋城市晋方圆建筑检测有限公司对晋城学院第一食堂所使用的断桥铝平开窗进行了检验，并出具了《建筑外墙物理性能检验报告》，检测结论为符合质量要求；2016年1月14日，晋城市建设局对晋城学院第一食堂建筑节能工程质量进行了验收，并出具了《建筑节能专项验收备案证书》。再查明，被告承建的晋城学院第一食堂工程至2019年7月3日仍未完成项目竣工验收。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的断桥铝门窗制作施工合同、工程量确认验收单、工程量汇总单、工程结算书、建筑外窗物理性能检验报告、建筑节能专项验收备案证书、照片、刘凯凯的证人证言，被告所举的收据、投标文件、晋城学院筹备处出具的证明所证实，足以认定。本院认为，原告润晋源公司与被告宏岳公司签订的两份断桥铝门窗制作施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定完成了工程并交付工作成果，虽被告承建的晋城学院第一食堂整体工程仍未竣工，但其仍应按照合同约定支付原告95%的工程款，经计算，被告需支付原告工程余款126931.17元（计算方法：（1028348.6元-850000元）-1028348.6元×5%）。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息。被告主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的规定，应以中标工程价款作为结算工程价款，本院认为其辩解理由属于法条适用错误，不予支持。被告辩称原告承揽的工程存在质量问题，因其未能提供充分的证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。被告辩称支付原告的工程款应扣除建筑业增值税、管理费，按照我国税法体系，获得收益的主体应依据收益额度进行纳税，被告提出的建筑业增值税应由建设单位支付施工单位后，由施工单位代缴，管理费因缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南宏岳建设有限公司支付原告晋城市润晋源建筑装饰工程有限公司工程余款126931.17元及利息（计算方法：以126931.17元为本金，自2014年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，原告已预交，现法院减半收取，确定由原告晋城市润晋源建筑装饰工程有限公司负担633元，被告河南宏岳建设有限公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇一九年七月十八日书记员 王冰悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1484号申请执行人：常龙达，1990年10月30日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：崔萍萍，1989年10月25日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行常龙达与崔萍萍婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1057号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初30号原告：韩发明，住江苏省被告：凡小兵，住南京市雨花台区。原告韩发明诉被告凡小兵劳务纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩发明到庭参加诉讼，被告凡小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩发明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款40300元、误工费8000元合计48300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，被告工资未付，干完后后被告打了欠条一张。被告凡小兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年7月19日，原告韩发明与被告凡小兵达成协议，跟随被告做点工，约定300元/天，5天发一次工资，工程结束工资结清。2018年10月18日，被告凡小兵出具欠条一张，载明：欠韩发明工资暂定241个工合计72300元，已付32000元，下欠的款以对账结果为准。2018.10.18到2018.12.30号付21000元，2019.1.15付清。到期后，被告凡小兵未付款，拒接原告电话。以上事实有记工单、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告按约向被告提供劳务，被告应及时结清劳务费。原告起诉要求被告支付劳务费40300元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张的因追索劳务费而产生的误工费，于法无据，本院依法不予支持。被告凡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡小兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩发明劳务费40300元；二、驳回原告韩发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费600元合计1608元由被告凡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  蔡正勤二〇一九年七月二日见习书记员  池 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3434号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王钞，女，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与王钞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初277号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,729.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3434号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2113号 原告：平山区张恩来牛羊肉部，住所地：本溪市平山区一栋桥市场一号厅7号。 经营者：张恩来，男，1987年7月16日出生，回族，个体户，住本溪市明山区。 委托代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住明山区。 原告平山区张恩来牛羊肉部诉被告王洪余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平山区张恩来牛羊肉部的委托代理人金海鸥，被告王洪余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还原告所欠货款22474.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在明山区地公路88C栋2层7门1号开本溪香颂烧烤店，从2014年4月份开始从原告处购买牛羊肉，至今尚欠原告货款22474.8元。现被告已经不再经营该店。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告辩称：收据不是我本人签的。公章也不是我的。我没有公章。我开香颂烧烤店属实。我也到过原告处购买过牛羊肉，但都是现金支付。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告曾在明山区地公路88C栋2层7门1号经营明山区香颂烧烤店（个体工商户，经营者为被告王洪余），从2014年4月份开始被告以其经营的饭店名义从原告处购买牛羊肉，至今尚欠原告货款22474.8元。现被告已经不再经营该店。原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告在本案中主张的欠款事实，有“收据”（欠条）及录音为凭，被告全盘否认，不合常理，其辩解意见本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王洪余于本判决发生法律效力后立即给付原告平山区张恩来牛羊肉部货款二万二千四百七十四元八角，同时承担该款额自二〇一九年六月十七起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百六十元，由被告王洪余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1239号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：冯明瑶，女性，1995年12月04出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行冯明瑶借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1239号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03630813号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人冯明瑶进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1681号之一 申请执行人：夏海良，男，1972年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：唐松华，男，1966年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人夏海良与被执行人唐松华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐松华应支付申请执行人夏海良执行款13600元及利息。执行中，本院冻结了被执行人唐松华在宁波市鄞州区五乡镇渔业村的集体经济分红；强制划拨被执行人唐松华名下银行存款，本案实现债权1300.59元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 周璐妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4972号之一申请人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：王正帅，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王正帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正帅在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  赵凌青二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17686号之一 申请执行人：佛山市合生卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村东北经济合作社“岚岗”地段（厂房D座），统一社会信用代码914406053980272538。 法定代表人：卢树根。 被执行人：唐元华，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 关于申请执行人佛山市合生卫生用品有限公司与被执行人唐元华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力后十日内支付货款143649元、以该款为本金自2018年3月23日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及诉讼费3172.98元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，佛山市中级人民法院以（2019）粤06民申178号受理通知书对被执行人的再审申请立案审查，尚未审结。经执行，本院查封被执行人所有的位于广西××自治区××路彰泰城市1号11栋2单元2104房的不动产，申请执行人以再审程序尚未审结为由不要求处理该不动产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。案经执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并申请本院终结本次执行。 本院认为，经执行，因被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄伟执行员蔡剑波执行员姜文娟 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘      奕      敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更420号罪犯梁小龙，男，1988年11月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定梁小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币142040.4元。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）松刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月10日、2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁小龙减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3624号申请执行人：徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被执行人：朱毛娣，女，1948年3月1日出生，汉族，户籍在上海市静安区。申请执行人徐忆燕依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7239号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人朱毛娣偿还借款人民币26300元；支行案件受理费457元。本院立案后，于2019年3月11日向被执行人朱毛娣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱毛娣无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人朱毛娣发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年6月26日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人未同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐忆燕对被执行人朱毛娣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1186号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚良,男，汉族，1990年10月29日出生，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姚良借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1186号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640366号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人姚良进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张帆，男性，1993年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张帆借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1191号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659426号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张帆进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3458号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘超，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与刘超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3073号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,071.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3458号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4593号 何维明、何程奇、程玉琴： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人何维明、何程奇、程玉琴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3896号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4593号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1133号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：匡怡燕，女性，1988年01月08出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行匡怡燕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1133号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634218号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人匡怡燕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2466号 原告：石斌，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石光，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。(系原告之女) 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区（系二被告之子）。 原告石斌与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌的委托诉讼代理人石光、被告袁英和杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告石斌与被告袁英和杨晓羽夫妻二人为同村关系。二被告于2018年11月3日因经营需要从原告处借款10万元，约定月利息1分，未约定还款时间，被告袁英、杨晓羽为原告出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还借款，故原告起诉到法院，要求被告归还欠款。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告陈述二被告向原告借款10万元属实，同意偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告袁英、杨晓羽系夫妻关系。被告袁英、杨晓羽于2018年11月3日从原告处借款10万元，约定月利息1分，二被告于借款当日为原告出具借据一份。因该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并要求诉讼费用由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后三日内共同给付原告石斌借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初4852号 原告:徐应德，男，1955年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201810032099，一般代理。 被告：万廷奎（曾用名杨学），男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾。 委托诉讼代理人：汪进，系该公司员工，特别代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2018年8月28日20时40分许，被告万廷奎驾驶贵06-×××××号运输型拖拉机由贵阳市经开区上坝路方向往金竹路方向行驶，至交叉口路段右××往××村方向行驶时，未让直行的未取得机动车驾驶证的徐应德醉酒驾驶的无牌普通正三轮摩托车先行，发生碰撞，造成徐应德受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，原告徐应德承担次要责任，被告万廷奎承担主要责任。2018年8月28日事故发生后，因原告徐应德受伤，被送往贵航贵阳医院（遵义医学院附属医院贵航三〇〇医院）治疗，住院7天，产生医疗费共计27218.48元。出院后原告徐应德到花溪赵氏骨科综合医院入院治疗，共住院21天，产生医疗费共计11277.79元。2019年2月20日，原告徐应德到贵州医科大学附属医院检查，产生医疗费共计1450.34元。 经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成腰2椎体压缩性骨折以及胸3、4椎体压缩性骨折达九级伤残，左侧1、3、4-10肋骨骨折达十级伤残，膝关节活动功能部分丧失达十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，产生鉴定费1300元。 另，1.原告徐应德，事故发生时63岁；2.原告徐应德住贵阳市小河区竹林村××号，该地属于城乡结合区域；3、被告万廷奎在事故发生后，垫付医疗费21884元；4、被告万廷奎为其所有的肇事车辆（贵06-×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。 原告诉至本院，请求判令：一、被告一赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计166537.80元（含医疗费18062.61元、残疾补偿金118154.08元、住院伙食补助金2800元、护理费9509.91元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元）。二、被告二在为贵06-×××××号运输型拖拉机承保的交强险赔偿限额内承担赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由以上被告承担。 经审理查明,为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下： 医疗费：39946.61元； 残疾赔偿金：31591.93元/年×17年×22%=118153.81元； 住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元； 护理费：38568元/年÷365天×90天=9509.91元； 营养费：50元/天×90天=4500元； 精神损害抚慰金：10000元； 交通费：500元； 鉴定费：1300元； 总计：186710.33元。 本院认为：双方对交警部门的事故责任划分、鉴定意见书无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计186710.33元，因被告万廷奎驾驶的贵06-×××××号车辆已在保险公司投保交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失64710.33元（186710.33元－122000元）部分，根据交通事故责任认定书，被告万廷奎承担主要责任，原告徐应德承担次要责任，原告徐应德按照责任比例承担30%，被告万廷奎按照责任比例承担70%即45297.23元，扣除被告万廷奎垫付的21884元，剩余23413.23元，因贵06-×××××号车辆并未投保商业险，该23413.23元应由被告万廷奎向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐应德经济损失共计人民币122000元； 二、被告万廷奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐应德经济损失人民币23413.23元； 三、驳回原告徐应德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元（已减半收取），原告徐应德负担252元，被告万廷奎负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇一九年七月八日 书记员 刘玉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初5433号之一 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司（统一社会信用代码为913302255775162633），住所浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张嘉欣，女，1990年5月30日出生汉族，住户籍地址：山东省汕头市潮南区，现住广东省汕头市潮南区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码为91310105090037252C），住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告张嘉欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱浩荣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2293号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1986年4月11日生，汉族，住南京市白下区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8327号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金43843.05元、利息（以43843.05元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以43843.05元为基数，自2015年4月26日日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1885元，减半收取929元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担40元，由被告张辉负担889元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张辉未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人名下有一不动产，位于南京市××区开发区××大道××现代城世纪公寓××室，本院已予以轮候查封，首轮查封法院为法院，待首轮查封法院处置拍卖；被执行人名下有四车辆，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8327号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执279号申请执行人周西锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王喜芝,女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人商丘市联友食品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇工业区。法定代表人高代磊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周西锋申请执行被执行人王喜芝、商丘市联友食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年7月5日向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终16号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年七月五日书记员  关龙祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6029号原告：南京长城建设发展有限公司（统一社会信用代码91320102134912451Q），住所地南京市玄武区中山东路311-2号法。定代表人：陈红军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣,江苏亚钟律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区建设局（统一社会信用代码11320104558867586Q），住所地南京市秦淮区中华路469号。法定代表人：顾安国，系局长。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京长城建设发展有限公司（以下简称长城公司）与被告南京市秦淮区建设局（以下简称秦淮区建设局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张晶晶、李宇欣，被告秦淮区建设局的委托诉讼代理人周中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款1002001.07元及逾期付款的利息（以拖欠的工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年1月1日起计算至被告付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的前身南京市白下区住房和建设局签订了二份《建设工程施工合同》,约定由原告承接白下区2010年街巷污水管道建设工程以及第一批结项整治出新工程，合同金额分别为95.06万元以及78.7万元，施工时间分别为2010年7月28日至2010年9月30日、2010年8月30日至2010年10月15日。该两份《建设工程施工合同》均约定：合同价款采用可调价合同方式确定；工程款支付方式为：（1)开工之日支付合同总价的20%;(2)工程竣工验收合格之后，付至合同总价的60%;(3)工程结算审计后支付至审定价的95%;(4)审定总价的5%作为保修金，保修期满后14天内支付、不计利息，质量保修期为2年。案涉工程均己竣工，并己进行竣工结算审核，审定总价分别为1059995.36元以及902005.71元，合计1962001.07元。然截止目前，被告就案涉工程仅向原告支付了工程款人民币960000元，尚拖欠工程款1002001.07元未支付，且经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后判如所请。被告秦淮区建设局辩称,第一，对原告主张的被告欠付工程款的数额没有异议，同意支付该工程款。第二，逾期支付的资金损失起算点应自被告单位南京市秦淮区住房和建设局变更为南京市秦淮区建设房产和交通局的前一日即2015年12月30日进行计算。根据本院审查确认的证据及当事人当庭陈述的内容，本院认定事实：2010年7月31日，南京市白下区住房和建设局作为发包人、原告作为承包人签订《建设工程施工合同》,约定由原告承接白下区2010年街巷污水管道建设工程，工程内容俞家巷、俞家巷18号、俞家巷后污水管道建设工程，工程价款为95.06万元；合同工期为2010年7月28日至2010年9月30日。2010年8月30日，南京市白下区住房和建设局作为发包人、原告作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定：原告承接白下区2010年第一批街巷整治出新工程，工程内容为俞家巷、南台巷北、俞家巷后-1、俞家巷18号、俞家巷后街巷，工程价款为78.7万元；合同工期为2010年8月30日至2010年10月15日。该两份《建设工程施工合同》均约定：合同价款采用可调价合同方式确定；工程款支付方式为：（1)开工之日支付合同总价的20%;(2)工程竣工验收合格之后，付至合同总价的60%;(3)工程结算审计后支付至审定价的95%;(4)审定总价的5%作为保修金，质量保修期为2年，保修期满后14天内支付，不计利息。2013年年初南京市秦淮区与南京市白下区两区合并，原南京市白下区住房和建设局名称变更为南京市秦淮区住房和建设局。工程竣工后，南京市秦淮区住房和建设局作为建设单位与原告进行竣工结算审核，审定总价分别为1059995.36元、902005.71元，合计1962001.07元。双方在工程结算审定单上进行盖章确认，但未签署确认日期。2015年12月31日南京市委办公厅下发宁委办（2015）74号文，对秦淮区人民政府进行机构改革，将南京市秦淮区住房和建设局整合归并后，组建南京市秦淮区建设房产和交通局，南京市秦淮区建设房产和交通局于2019年3月名称又变更为现南京市秦淮区建设局。现因被告尚欠原告工程款1002001.07元未支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，对于逾期付款利息，原告同意自被告单位名称从南京市秦淮区住房和建设局变更为南京市秦淮区建设房产和交通局的前一日即2015年12月30日进行计算。本院认为，依照法律规定，合法的建设工程合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的前身南京市白下区住房和建设局签订了两份《建设工程施工合同》，分别约定了工程款的支付期限，现原告按照合同约定完成约定工程，原、被告双方也对工程价款进行结算。双方约定的付款期限已经届满，被告尚拖欠原告工程款1002001.07元未付。现原告要求被告给付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方均同意自2015年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京市秦淮区建设局于本判决生效之日起十日内向原告南京长城建设发展有限公司支付工程款1002001.07元及逾期利息（自2015年12月30日起至被告南京市秦淮区建设局实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16754元，减半收取8377元，由被告南京市秦淮区建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  凌沙沙二〇一九年七月二十二日见习书记员  徐雪涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初2727号 原告：夏锦连，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：林立，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏锦连与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏锦连到庭参加诉讼，被告林立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 夏锦连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万肆仟元及利息肆仟捌佰元，合计贰万捌仟捌佰元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日向原告借款壹万贰仟元整，又于2018年5月30日向原告借款壹万贰仟元整，共计贰万肆仟元整。承诺2018年11月30日偿还，并出具借条两份，时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还，以致成讼。 林立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借条、支付宝汇款凭证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日、2018年5月30日，林立出具借条两张，载明借到夏锦连人民币共计24000元。借条上约定利息为月息2%以及还款日期。借款到期后，因夏锦连催讨欠款未果，以致成讼。另查明，借条出具后林立每个月还款1200元，共还款4个月，共计还款4800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及汇款凭证及法庭调查情况可以认定夏锦连和林立之间的借贷关系成立并生效，林立未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日具体到期欠款本金数额，经庭审中确认为21030元。夏锦连关于本案案涉利息的诉请，根据本案林立出具借条载明利息计算条款及林立借款后实际还款情况，案涉借款利息从2018年9月27日起计算至案涉借款清偿之日止按照月息2%计算。被告林立经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告夏锦连借款21030元及利息（以21030元为基数，从2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回原告夏锦连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（此款原告夏锦连已预交），由被告林立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年七月十六日 书记员  樊 越
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执异1号 异议人：叶媛，女，住安徽省祁门县。 异议人：叶紫繁，男，住安徽省祁门县。 被异议人：徐华前，男，住安徽省祁门县。 本院在执行（2019）皖1024执72号案件过程中，异议人叶紫繁对本院冻结、扣划其银行存款的执行措施提出异议。 本院经审查认为：异议人叶媛、叶紫繁在审查过程中先后撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 同意异议人叶媛、叶紫繁撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 盛国荣 审判员 汪卫红 二〇一九年七月十九日 书记员 余 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7838号 王修芬： 关于申请执行人蔡一与被执行人王修芬公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7838号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1837号 申请执行人：朱桂珍，女，1948年10月1日生，汉族，住。 被执行人：李辉，男，1962年11月14日生，汉族，住。 被执行人：赵树侠，女，1960年10月3日生，汉族，住。 本院在执行朱桂珍与李辉、赵树侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第1700号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李辉、赵树侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1557号 申请执行人：张丽，女，1966年1月10日出生，汉族，住。 被执行人：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住。 本院在执行张丽与杜敬民间借贷纠纷一案,执行标的61500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月十日 书记员 陈怀奎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7226号原告：孙佼梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村村民委员会，住所地:商丘市梁园区006乡道西50米。委托代理人：孙胜利，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙共胜，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：孙宜田，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十九日书记员 王一茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3189号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋炜、温祝婷，该公司员工。被告：施某某，男，1975年9月20日出生，住盐城市亭湖区。原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财险公司）与被告施某某返还财产纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人宋炜，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费50658.42元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，施某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿亭湖区黄尖镇新闸村三中沟北盐新路由南向北行驶，与对向朱宝富驾驶的正常行驶的电动三轮车发生碰撞，致施某某受伤，后被送至盐城同洲骨科医院抢救。盐城市公安局交通警察支队四大队出具《事故认定书》，认定施某某负本起事故的全部责任，朱宝富无责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付施某某抢救费用共计50658.42元。现事故方未偿还我司垫付款，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告主张垫付的抢救费50658.42元，望判如所请。被告施某某辩称，被告同意还这个钱，但是现没有能力偿还。因为交通事故身体受伤，无法再从事重的体力活。原告紫金财险公司为证明其主张成立向本院提交证据：交通事故认定书、承诺书、盐城同洲骨科医院票据、银行付款回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年9月25日19时30分（天气：晴），施某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿亭湖区黄尖镇新闸村三中沟北盐新路由南向北行驶，与对向朱宝富驾驶的正常行驶的电动三轮车发生碰撞，致施某某受伤。事发后，施某某被送至盐城同洲骨科医院抢救。同年10月10日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具《事故认定书》，认定：施某某负本起事故的全部责任，朱宝富无责任。事故发生后，因被告施某某近亲属无力支付抢救费用，其向原告紫金财险公司申请垫付抢救费用，被告施某某签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付50658.42元，该笔款项已经汇入盐城同洲骨科医院账户作为被告施某某的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本起交通事故中，被告施某某作为交通事故责任人，且负涉案事故全部责任，故原告作为救助资金的管理人，其要求事故责任人返还垫付款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，原告垫付的费用为50658.42元，故被告应偿还该笔费用。据此，依据、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告施某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款50658.42元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一九年七月八日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5597号 申请执行人：洪琪琪，女，1988年4月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐晟炯，男，1989年9月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 洪琪琪依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望民初字第00247号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐晟炯在（2019）浙0212执5597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晟炯银行存款人民币19236.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月十日 代书记员  周璐妍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执248号 申请执行人：黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，统一社会信用代码91341000674204376W。 法定代表人：唐军，总经理。 被执行人：卓兴，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初352号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卓兴银行存款人民币58998.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年七月十一日 书记员  余军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2179号 申请执行人：张安平，男，1963年12月14日出生汉族，住余姚市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人张安平与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人张安平执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9915号 原告：宿州安博电子工程有限公司，住所安徽省宿州市武夷商城11（B2）号楼0213室。统一社会信用代码91341302568958887T（1-1）。 法定代表人：李祥朋，公司经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李军峰，男，1977年06月08日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者 原告宿州安博电子工程有限公司诉被告李军峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告宿州安博电子工程有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州安博电子工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州安博电子工程有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，由原告宿州安博电子工程有限公司负担。 审判员  单翠侠 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 铸
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2285号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张笑颜，女，1975年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张笑颜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8347号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张笑颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金24686.09元、利息（以24686.09为基数，自2015年12月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以24686.09元为基数，自2015年12月6至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张笑颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张笑颜负担527.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张笑颜未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执559号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：张学聪，男，彝族，住云南省昆明市禄劝苗族自治县。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张学聪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执559号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12615号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张学聪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1201号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕世文，女性，1968年04月15出生，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吕世文借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1201号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655490号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吕世文进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3373号原告：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路95号汇丰大厦裙楼1-4层。负责人：洪书清，行长。委托诉讼代理人：鲁寅、何英齐，浙江五联律师事务所律师。被告：徐国强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称宁波银行桐庐支行）与被告徐国强金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行桐庐支行向法院提起诉讼，诉请判令被告徐国强：1.归还本金99843.92元人民币，并支付利息、罚息2897.52元、复利34.29元（暂计至2019年3月15日，次日起至被告履行还款义务之日止的利息、罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算）；2.支付为实现债权而支出的律师费2000元;3.承担全部诉讼费用。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行桐庐支行的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日，被告徐国强在宁波银行桐庐支行申请开卡、开通网上银行业务，卡号为62×××47。2017年9月26日，被告徐国强通过网络与原告签订一份编号为“07126LM20178661”的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，该合同约定：最高贷款限额为10万元；公开授信额度年度承诺费比例为3‰；有效期限为自合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，一次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，科延长至年满60周岁；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本息计付方式以相应的借款借据记载为准；合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50%；出现违约，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过借款人身份认证要素或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。2017年12月3日，被告徐国强在线支用借款100000元，贷款账号为71×××26，到期日为2018年12月3日，执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式为每月20日结息期末本息一次付清法,利率调整方式为固定利率，入账账号为62×××47。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金99843.92元，利息239.63元、罚息2657.89元、复利34.29元。宁波银行桐庐支行为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、利息计算清单、被告身份信息、银行放贷付息明细、开卡材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,被告徐国强通过网络与原告宁波银行桐庐支行签订的编号为“07126LM20178661”的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告徐国强应向原告宁波银行桐庐支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行归还截至2019年3月15日的借款本金99843.92元，利息239.63元、罚息2657.89元、复利34.29元（自2019年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以借款本金99843.92元为基数，按贷款账号为71×××26的借据之约定另行计付）；二、被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198元，财产保全申请费1044元，合计2242元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年七月二十六日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1045号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙玉姑，女，1987年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙玉姑借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1045号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660448号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人孙玉姑进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2966号原告：仓修雷，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苗利喜，住所地在河南省。被告：南京厚富建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MENC8X0，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路418号-18。法定代表人：周子月，住南京市栖霞区。原告仓修雷诉被告苗利喜、南京厚富建筑工程有限公司（以下简称厚富工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仓修雷、被告厚富工程公司法定代表人周子月到庭参加诉讼，被告苗利喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仓修雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费500元、误工费20000元、车辆租金损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日19时40分，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型货车，沿赛虹桥广场行驶赛虹桥广场时，未确保安全，与原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型车辆发生碰撞，造成与原告车辆损坏的交通事故。经交警八大队认定，被告负事故全部责任。经查，该车辆系被告二所有。事故发生后，原告车辆被送去维修，因交通事故造成误工损失20000元，同时该车辆是向南京慧欧汽车租赁有限公司租赁，车辆维修期间，原告仍需缴纳租金，造成原告租金损失4000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告苗利喜未答辩。被告厚富工程公司辩称，原告与慧欧公司是租赁合同，非劳务合同，对其收入证明不予认可。停运损失不认可，原告应当提供其是合法经营且是实际发生的损失。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告苗利喜在案涉交通事故承担全部责任，造成原告驾驶的网约车损坏维修停运，被告厚富工程公司作为肇事车主对原告的停运损失依法应予赔偿。原告主张的交通费，因无证据证明，本院依法不予采信；原告主张的误工费本院按上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资70188元/年计算22天（2019年4月5日送修、承诺交车时间4月27日）即4230元，原告主张的租金损失本院按汽车租赁合同约定的4800元/月计算22天即3520元。南京慧欧汽车租赁有限公司出具的工作证明，无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告苗利喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京厚富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仓修雷误工费4230元、租金损失3520元合计7750元。二、驳回原告仓修雷对被告苗利喜的诉讼请求。三、驳回原告仓修雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元减半收取206元，由被告南京厚富建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年七月二十二日见习书记员  池艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2319号 原告：林安成，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张秋发，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小莲，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林安成与被告张秋发、林小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安成、被告张秋发到庭参加诉讼，被告林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林安成向本院提出诉讼请求：1．依法判令张秋发立即偿还林安成借款本金35000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令林小莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张秋发因急需资金，于2015年12月20日和2017年1月12日分二次共向林安成借去现金35000元，并约定每月利息按月利率3%支付，张秋发当即出具借条两张交林安成收执。林小莲作为该借款的担保人在借条上签名确认。后经林安成多次催讨未果。 张秋发辩称，本案借款属实，借款时已经当场交了一个月的利息，借款后利息有按月利率3.5%支付至2018年5月份，之后才没有再支付。现在经济困难，希望能分期偿还。 林小莲未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林安成提交借条两张，上述证据经张秋发质证，对证据的真实性无异议，林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋发因资金之需向林安成借款，分别于2015年12月20日借款15000元，于2017年1月12日借款20000元，并于借款同日各出具借条一张交林安成收执，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限，林小莲作为保证人在两张借条上签名确认。借款时，两笔借款的首月利息均在本金中预先扣除。借款后，张秋发按月利率3.5%每月支付利息至2018年5月份，自2018年6月1日起就未再支付。后经林安成多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张秋发向林安成借款的事实，有其出具并经林小莲签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。但林安成请求偿还本金35000元与本院查明的实际金额不符。庭审时林安成自认首月利息已在本金中预先扣除，张秋发实际收到的两笔本金分别为14475元和19300元，合计33775元。本案中虽然双方书面约定月利率3%，但借款后张秋发已实际按月利率3.5%每月支付利息至2018年5月份，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故林安成收取的超过年利率36%部分的利息，本院不予保护，依法予以抵扣本金。综上，张秋发尚欠的借款本金应为24476.75元。对林安成请求偿还该部分本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林安成请求判令张秋发支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，月利率2%的利息主张未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。但利息起算时间与事实不符，根据本院查明的事实，应自2018年6月1日起计息。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故林小莲作为保证人，应承担相应的连带偿还责任。张秋发辩解借款时首月利息在本金中预先扣除，且已按月利率3.5%支付利息至2018年5月份，庭审中林安成予以承认，故该辩解意见本院予以采纳。辩解经济困难需分期偿还，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。林小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张秋发应于本判决生效之日起十日内偿还林安成借款本金24476.75元，并支付自2018年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、林小莲对上述债务本息承担连带偿还责任。 三、驳回林安成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林安成负担101.47元，由张秋发、林小莲负担236.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年七月十七日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1195号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马俊波，男性，1993年10月16出生，汉族，住云南省。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马俊波借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1195号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654001号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马俊波进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审1号 申请人山东敏丰实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人韩国庆，董事长。 委托代理人莫于川，北京市地石律师事务所律师。 委托搭理人李秀芹，北京志识恒律师事务所律师。 被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 申请人山东敏丰实业有限公司（以下简称敏丰公司）向本院申请，要求被申请人济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）依法履行本院作出的（2018）鲁01行初705号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：1、依法对（2018）鲁01行初705号行政判决书予以强制执行；2、本案执行费用由被申请人承担。 经查明，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁01行初705号行政判决，判决内容是：“一、撤销被告济南高新区管委会所属高新区国土规划建设管理局于2018年7月3日作出《关于山东敏丰、泺亨公司申请公开事项的回复》；二、被告济南高新区管委员会于本判决生效之日起十五个工作日内，针对原告敏丰公司的信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告济南高新区管委会承担。判决书送达后，各方当事人法定期限内未提出上诉。 本院认为，本院作出的（2018）鲁01行初705号行政判决已经生效，申请人敏丰公司申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行山东敏丰实业有限公司提出的依法对济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初705号行政判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年七月八日 书记员  孙晓阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4807号原告:苏志华，男，1981年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：吴一村，男，1984年11月2日出生，住湖南省长沙县。被告：陆跃，女，1986年2月7日出生，住湖南省长沙县。原告苏志华与被告吴一村、陆跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院在审理过程中，因涉嫌非法吸收公众存款罪，吴一村于2019年4月被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所，因无法开庭审理，本案需依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  盛群二〇一九年七月二十三日代理书记员  彭英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4269号申请执行人:宁波市海曙鄞江英煌橡胶厂（个体工商户，组织机构代码为MA28YFLX8，住所地：宁波市海曙区鄞江镇悬慈村。）经营者：郑德利,女，1956年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（组织机构代码为MA28144L1）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号三楼。法定代表人：刘健勃。本院在执行申请执行人宁波市海曙鄞江英煌橡胶厂与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波聚盛电力科技有限公司应支付申请执行人宁波市海曙鄞江英煌橡胶厂执行款58535.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月八日代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4836号申请人：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市莫干山路111号，统一社会信用代码123300007352483300。法定代表人：吕建楚，总裁。被申请人：宫会宾，男，汉族，1987年3月2日出生，住山东省东明县。本院在审理申请人与被申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人浙江广播电视集团于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫会宾的银行存款或支付宝账号存款30000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫会宾的银行存款或支付宝账号存款30000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人浙江广播电视集团预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 丽二〇一九年七月十五日书记员 张如意?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5955号 原告：卢乃功，男，1962年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴学林，男，1982年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢乃功与被告吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢乃功到庭参加诉讼，被告吴学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢乃功向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年12月17日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2015年7月16日，被告向原告借款12000元，约定于2015年12月16日还款，并向原告出具借条一份。被告未按照约定的还款期限还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告卢乃功为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款12000元，并约定2015年12月16日还款的事实。 被告吴学林未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年7月16日，被告吴学林向原告卢乃功借款12000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定于2015年12月16日还款。借款到期后，原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告卢乃功与被告吴学林之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的还款期限还款，已构成违约，原告要求被告返还借款12000元，并自逾期之日即2015年12月17日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告吴学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢乃功借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2015年12月17日起按照年利率6%支付至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已由原告卢乃功预交80元），由被告吴学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费159元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  李苏明 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保7号申请人：万丰锦源投资有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1502室。法定代表人：吴锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：烟台宏田投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路53号1103号。法定代表人：马惠泽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马惠泽，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：姜劲梅，女，1969年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人万丰锦源投资有限公司与被申请人烟台宏田投资有限公司、马惠泽、姜劲梅仲裁程序中财产保全一案，申请人万丰锦源投资有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台宏田投资有限公司、马惠泽、姜劲梅银行账户内27475175元存款予以冻结或查封相应价值的财产。2019年7月4日本院收到上海仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且太平财产保险有限公司烟台中心支公司以仲裁财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏田投资有限公司、马惠泽、姜劲梅在其银行账户内存款27475175元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人万丰锦源投资有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  王焕文二〇一九年七月五日书记员  盖 镭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1072号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范晓楠，男，1996年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范晓楠借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1072号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657639号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人范晓楠进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申1号申请人：姚兆和，男，1971年11月7日出生，汉族，住天台县。被申请人：天台桂山橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023684533683M，住所地天台县洪畴镇湖塘岗头。法定代表人：陈朴法。2019年6月26日，申请人姚兆和以被申请人天台桂山橡胶有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人天台桂山橡胶有限公司于2009年2月12日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为5200万元。2013年5月31日，本院作出（2012）台天商初字第01765号民事判决书，因被申请人天台桂山橡胶有限公司未履行义务，姚兆和向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人天台桂山橡胶有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县洪畴镇湖塘岗头，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人姚兆和对被申请人天台桂山橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇一九年七月十六日代书记员 郑 河
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1858号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：张霞平，女。委托诉讼代理人：马书利，女。被执行人：陈金色，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：陈永南，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：柯宝治，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司和被执行人陈金色、陈永南、柯宝治保证合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初10414号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币491,747.40元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年4月9日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月5日对被执行人名下车辆、房产进行查封；2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年5月20日委托被执行人户籍地所在法院对其财产进行调查；2019年6月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年7月2日扣划被执行人银行存款7,342.62元，并发还申请人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位7,342.62元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保14号申请人：林国恩，男，汉族，1982年10月22日生，住址福建省闽侯县，现住云南省盈江县。被申请人：钟理荣，男，汉族，1986年2月20日生，住址江西省赣州地区，现住云南省盈江县。申请人林国恩于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人钟理荣位于盈江县的房屋（面积为152.19㎡，价值为426,132元）；2.查封被申请人钟理荣位于盈江县的房屋（面积为73.77㎡，价值为206,556元）。申请人林国恩提供其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11632073900722664358）作为担保。本院经审理认为，申请人林国恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人钟理荣名下位于盈江县的房地产，不动产权证号为云（2019）盈江县不动产权第0001116号，不动产单元号为533123101001GB00115F00010051；查封期限为三年（自2019年7月10日起至2022年7月10日止）。二、查封登记在被申请人钟理荣名下位于盈江县的房地产，不动产权证号为云（2019）盈江县不动产权第0001118号，不动产单元号为533123101001GB00115F00010052；查封期限为三年（自2019年7月10日起至2022年7月10日止）。案件申请费3,680元，由申请人林国恩负担3,680元（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和丽琼二〇一九年七月十日书记员  方相会
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1210号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：孔莎，女性，1987年11月05出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔莎借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1210号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003110号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人孔莎进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1097号 李忠伟： 关于申请执行人傅毕辉与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15022号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1097号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2341号 申请执行人:沈利君，女，1977年6月4日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人沈利君与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司应支付申请执行人沈利君执行款1700000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2894号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈佩佩，女，1969年3月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈佩佩信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈佩佩应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款84451.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十六日 代书记员 傅海根
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李继文，男性，1988年10月19出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李继文借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1237号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039507号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李继文进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1469号之三申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：徐天慧,女性,1973年2月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人徐天慧服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：解除被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年七月三十一日书记员 张冠宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1413号 705003818。申请执行人：安徽舒城农村合作银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县桃溪路，组织机构代码705003818。 法定代表人:郑波 被执行人：安徽省巨龙板材有限公司,住所地安徽省舒城县百神庙镇周公渡粮站院内。统一社会信用代码9134152367892555X3。 法定代表人:丁增鹏。 申请执行人安徽舒城农村合作银行百神庙支行与被执行人安徽省巨龙板材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2010）舒民二初字第00229号民事判决书规定判决如下：被告安徽省巨龙板材有限公司欠原告安徽舒城农村合作银行借款300000元及利息、罚息、律师费，应于2010年4月20日前给付原告30000元（其中含两个案件的律师代理费18658元）；尚欠借款本金288658元及利息、罚息应于2010年8月起，每月30日前给付原告安徽舒城农村合作银行借款本金36082．25元及合同约定月利率9．3‰的利息和合同约定的利息50％罚息（八个月还清）被告李红杰对被告安徽省巨龙板材有限公司的还款不承担连带责任案件受理费减半收取为3155元，由被告安徽省巨龙板材有限公司负担。该判决生效后，因被执行人安徽省巨龙板材有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村合作银行百神庙支行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人安徽省巨龙板材有限公司其他有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人安徽省巨龙板材有限公司发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年7月12日，本院作出决定，将被执行人安徽省巨龙板材有限公司纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村合作银行百神庙支行无法提供被执行人的财产或财产任何线索，但是不同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村合作银行百神庙支行享有要求被执行人安徽省巨龙板材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省巨龙板材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 源 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  王 彦 二〇一九年七月二十日 法官助理廖源 书记员刘雨