广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初192号原告：江苏恒昇光电科技有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：翟亮，公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市大布沃莉电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张钜全，公司总经理。被告：张钜全，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。上述被告的共同委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：麦艳梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告江苏恒昇光电科技有限公司（以下简称恒昇公司）与被告中山市大布沃莉电器有限公司（以下简称大布沃莉公司）、张钜全、麦艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告恒昇公司委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告大布沃莉公司、张钜全、麦艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昇公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付货款100810元给原告并支付逾期付款期间利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张钜全、麦艳梅共同经营中山市小榄镇腾宝电器厂（该企业于2017年12月15日注销）、被告大布沃莉公司。原告与被告有业务往来，由原告向被告提供紫外线灯管。双方一直以“先收货后付款”的交易方式进行买卖，被告麦艳梅通过电话、微信方式向原告下单，对品名、规格、单位、数量、单价等进行约定。原告生产完毕后交付给物流公司将货物发送至被告指定的收货地点，被告张钜全、麦艳梅通过银行转账方式支付货款。2017年9月26日，经双方对账确认被告尚欠原告2016年7月至8月期间货款100810元未付，麦艳梅及其共同经营的大布沃莉公司共同出具对账单给原告。对账后，原告多次追讨货款未果。因张钜全系大布沃莉公司的唯一股东，根据相关法律规定，张钜全理应对大布沃莉公司的债务承担连带责任，又因张钜全与麦艳梅系夫妻关系且共同经营中山市小榄镇腾宝电器厂，故麦艳梅理应对张钜全的债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告大布沃莉公司、张钜全提交书面答辩状称，1、大布沃莉公司未付货款100810元属实，大布沃莉公司对此并无异议；2、大布沃莉公司与恒昇公司进行交易及出具对账单时的企业类型为“有限责任公司（自然人投资或控股）”，直至2018年1月2日才变更为“有限责任公司（自然人独资）”，故本案所涉债务应仅由大布沃莉公司负担；3、本案所涉债务并非张钜全、麦艳梅个人所欠，不应由两人承担付款义务。被告麦艳梅未到庭，也未提交证据及答辩意见。原告恒昇公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：被告张钜全与被告麦艳梅系夫妻关系。个人独资企业中山市小榄镇腾宝电器厂成立于2012年10月18日，后因投资人决定解散于2017年12月15日注销，该厂在注销前登记投资人为张钜全。大布沃莉公司成立于2017年7月7日，成立时企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，登记股东包括张钜全及麦艳梅两人。大布沃莉公司后于2018年1月2日变更企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东亦由张钜全、麦艳梅变更为张钜全一人。恒昇公司自认该公司于2016年6月至2017年8月期间与中山市小榄镇腾宝电器厂及大布沃莉公司进行交易，但双方未签订书面买卖合同，中山市小榄镇腾宝电器厂及大布沃莉公司均由张钜全、麦艳梅经营，大部分货物由中山市小榄镇腾宝电器厂收取，小部分货物由大布沃莉公司收取。2017年9月26日，恒昇公司与大布沃莉公司签订对账单1份，双方确认大布沃莉公司尚欠恒昇公司2016年7月至2017年8月货款100810元。恒昇公司业务员马全刚及麦艳梅均以经办人名义在签名，并同时加盖公司公章确认。双方对账后，大布沃莉公司、张钜全、麦艳梅并未支付货款，恒昇公司遂于2019年1月2日诉至本院，请求判如所请。恒昇公司另向本院明确因中山市小榄镇腾宝电器厂已经注销，双方亦确认涉案债务均由大布沃莉公司承担，故现仅要求大布沃莉公司承担付款义务。恒昇公司又称大布沃莉公司变更公司类型时未清理公司债务，亦未告知债权人，公司财产在变更公司类型后与张钜全个人其他财产产生混同，故张钜全应对本案债务承担付款义务。本院认为，原告恒昇公司依约供应货物，收货方理应依约支付货款，否则承担相应违约责任。2017年9月26日对账单由双方签名盖章确认，被告大布沃莉公司亦确认对账单载明的未付货款金额，故本院予以确认。虽然涉案货款发生于2016年7月至2017年8月期间，大布沃莉公司直至2017年7月7日才设立，但恒昇公司与大布沃莉公司协商确认由大布沃莉公司承担所有债务系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，恒昇公司现有权向大布沃莉公司追讨前述欠款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽然本案所涉债务发生于2016年7月至2017年8月期间，大布沃莉公司直至2018年1月2日才变更公司类型为自然人独资有限责任公司，但大布沃莉公司拖欠涉案债务后一直未予清偿，该公司在变更企业类型前后仍未清偿债务及清算资产，企业类型变更后大布沃莉公司的财产就有与张钜全个人其他财产产生混同的情形，不排除张钜全利用混同之便降低大布沃莉公司偿债能力的可能。因张钜全现未能提供证据证明其与公司财产相互独立，故本案所涉情形仍应适用前述法律规定，即张钜全应对大布沃莉公司的债务承担连带责任。因张钜全与被告麦艳梅系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，大布沃莉公司亦由张钜全、麦艳梅两人共同经营，故麦艳梅应对张钜全所涉本案债务承担连带清偿责任。大布沃莉公司、张钜全、麦艳梅均未举证证明支付货款的情形，故恒昇公司现有权要求前述被告支付货款100810元及其迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告大布沃莉公司、张钜全、麦艳梅没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市大布沃莉电器有限公司于本判决生效之日立即向原告江苏恒昇光电科技有限公司支付货款100810元及迟延付款利息的损失（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张钜全对被告中山市大布沃莉电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、被告麦艳梅对被告张钜全的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告中山市大布沃莉电器有限公司、张钜全、麦艳梅连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月二十日书记员  康秋实