wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（20182019）陕0524民初1063号原告：合阳县弘发汽车运输有限公司,统一社会信用代码：91610524M。住所地：陕西省渭南市合阳县XX大道XX段XX园西。法定代表人：安海斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：郭伟伟，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组。被告：薛荣，女，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，居民，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组。原告合阳县弘发汽车运输有限公司（以下简称弘发公司）与被告郭伟伟、薛荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。2019年4月25日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。弘发公司委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，郭伟伟、薛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘发公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还拖欠原告车款、利息等494386元，欠款利息应计算至还款完结止。事实和理由：2018年2月28日，郭伟伟，薛荣以分期付款形式从原告处购买牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂和陕EXXXXX、陕EXXXX挂共计两辆车，总欠款额1039000元，合同约定分24个月分期支付，月利率为1分，服务费为每月200元，并约定了双方相关权利、义务和违约责任等。原告如期交付车辆，二被告多次违约，不按期还款。2018年11月21日书写了还款承诺书后仍不按期还款。2019年元月初，因被告将车辆停放四川夹江县多日，原告为了减少损失将车辆收回，为此原告支出取车费用2470元、四川停车费750元、消除违章费400元。在多次联系被告未果下，2019年2月27日原告委托渭南昌鹏价格评估有限公司将两辆车评估，陕EXXXXX、陕EXXXX挂评估价值为231000元、31668元，陕EXXXXX、陕EXXXX挂车评估价值为259000元、31688元。截止目前，被告欠两车车款本金438246元（991586-553340）、利息44496元（自2018年8月13日至2019年1月27日）、服务费1000元（自2018年8月14日至2019年1月14日）、违约金3024元、评估费4000元、取车费用2470元、四川停车费750元、消除违章费400元，合计494386元。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。郭伟伟、薛荣均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，郭伟伟与弘发公司签订分期付款购车合同，约定：郭伟伟购买弘发公司车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂牵引车一辆，总价款额519500元。郭伟伟借款519500元，借款期限 24个月，月利率1%，逐月还本清息。车辆共有人为薛荣。同日，郭伟伟与弘发公司还签订分期付款购车合同一份，约定：郭伟伟购买弘发公司车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂牵引车一辆，总价款额519500元。郭伟伟借款519500元，借款期限24个月，月利率1%，逐月还本清息。车辆共有人为薛荣。郭伟伟交纳首付款130000元，原告公司向其交付涉案车辆，郭伟伟陆续偿还部分款项。2018年11月21日，郭伟伟向弘发公司作出还款承诺。2018年12月，弘发公司收回陕EXXXXX、陕EXXXX挂牵引车。2019年元月初，被告将陕EXXXXX、陕EXXXX挂牵引车停放四川夹江县多日，原告赴夹江县取回车辆，为此支出费用2470元。2019年元月至3月，原告以通知书及短信方式通知二被告来弘发公司处理相关事宜。其后，弘发公司将涉案车辆出售（除挂车一辆）。另查明，弘发公司提供的郭伟伟欠款清单记载：截止2019年1月27日，郭伟伟欠车款991586元，利息44496元，服务费1000元。2019年2月27日，原告委托渭南昌鹏价格评估有限公司将两辆车评估，报告认为陕EXXXXX、陕EXXXX挂评估价值为231000元、31670元，陕EXXXXX、陕EXXXX挂车评估价值为259000元、31670元。弘发公司为此支出评估费4000元。原告公司支出涉案车辆消除违章费400元。上述事实，有分期付款购车合同两份、明细分类账、加油票据、过路费票据、短信记录、通知书、还款承诺书、违章费用单据、处罚决定书、处罚收据、欠款清单、 价格评估报告、评估费票据和当事人陈述在卷佐证。以上证据，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。停车费票据，不符合证据形式要件； 通知函系原告单方作出，没有被告签收证据。以上证据，本院不予采信。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。案涉车辆分期付款购车合同合法有效，弘发公司与郭伟伟均应依约履行。郭伟伟未依约履行还款义务，构成违约。弘发公司收回两辆车辆，导致合同终止，但不影响结算条款的效力。郭伟伟尚欠弘发公司部分车款等款项未付，应予清偿。弘发公司单方面委托评估并出售车辆，郭伟伟申请车价评估鉴定无法进行，且弘发公司收回车辆虽符合合同约定，但相关程序不符合法律规定。弘发公司对此存在一定过错，故可适当减轻郭伟伟的民事责任。本院酌定按原告主张的欠款总数的12%计算即59326.32元（494386元×12%）。原告主张的停车费750元，缺乏有效证据，本院不予支持。原告主张的违约金3042元，因其已主张逾期付款利息，故对该主张，本院不予支持。故郭伟伟欠弘发公司车款数额为：431285.68元（车款991586元+利息44496元+服务费1000+取车费用2470+消违章费用400+评估费4000-评估车款231000元-评估车款259000元-评估车款31670元-评估车款31670元-减轻部分59326.32元）。弘发公司公司主张的逾期付款利息应自2019年1月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。薛荣作为车辆共有人，应与郭伟伟承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭伟伟于本判决生效之日起十五日内清偿合阳县弘发汽车运输有限公司购车款431285.68元及逾期付款利息（利息自2019年1月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、薛荣对本判决第一项确定的偿付义务，承担连带责任；三、驳回合阳县弘发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，由合阳县弘发汽车运输有限公司负担716元，郭伟伟、薛荣共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长      李  键人 民 陪 审 员      谢新昌人 民 陪 审 员      王红侠 二〇一九年七月二十三日 书    记    员      王  玲 1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8669号 申请人：安某。 申请人：刘某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初938号 原告：黄海鹏，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省平和县。 被告：张彭亮，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告黄海鹏与被告张彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海鹏到庭参加诉讼，被告张彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张彭亮偿还黄海鹏蜜柚货款70000元及自2017年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计为5900元）；2.案件受理费由张彭亮负担。事实和理由：2017年9月27日，张彭亮在平和县霞寨镇向黄海鹏购买蜜柚，张彭亮赊欠黄海鹏货款104753元，后张彭亮通过微信转账支付黄海鹏货款34753元，现结欠黄海鹏70000元。此后，经黄海鹏多次催讨，张彭亮均以各种理由推脱。 张彭亮未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，黄海鹏提交的证据内容客观真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，张彭亮在平和县霞寨镇向黄海鹏购买蜜柚，张彭亮共欠黄海鹏货款104753元，后张彭亮通过微信转账支付黄海鹏货款34753元，现结欠黄海鹏70000元。此后，经黄海鹏多次催讨，张彭亮至今仍未偿还货款70000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人的一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”黄海鹏与张彭亮通过微信聊天方式对欠款事实及欠款金额进行了确认，足以认定双方当事人买卖行为成立。因此，张彭亮对其尚欠黄海鹏的货款70000元，理应偿还。因双方未就逾期支付货款利息作出明确约定，张彭亮可从黄海鹏起诉主张权利之日即2019年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。张彭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。 综上所述，黄海鹏的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张彭亮应于本判决生效后十日内偿还黄海鹏尚欠的蜜柚货款70000元，并支付从2019年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 驳回黄海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由黄海鹏负担198元，由张彭亮负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  李水德 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  蔡乔琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初104号 原告：刘胜良，男，1968年02月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年03月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。 被告：山东千禧咸丰公司有限公司（自然人独资），住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村南路西。 法定代表人：杨艳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓诚律师事务所律师。 原告刘胜良与被告李勇、山东千禧咸丰公司有限公司（以下简称千禧咸丰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法由审判员何国防、解洪法与人民陪审员亓本法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜良及其委托诉讼代理人张新华、被告李勇的委托诉讼代理人李荣信、被告千禧咸丰公司的委托诉讼代理人凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还股权转让款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告李勇将其在千禧咸丰公司的17%股权以19.55万元的价格转让给原告，双方签订股权转让协议书一份，协议还约定，如原告在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有股份退出，转让方必须在一个月内退完资金。签订协议后，原告以微信或者支付宝的方式向李勇支付股权转让款10万元，原告受让股权后，发现千禧咸丰公司经营状况差便于2018年09月25日提出自愿退股，李勇口头同意原告退股，因暂时无力支付11万元股权款，李勇向原告出具借条一份，并约定于2018年11月30日前还清，李勇作为借款人在借条上签名按手印。该款到期后，李勇未付，为此诉至法院。 李勇辩称，一、千禧咸丰公司与被答辩人在2018年9月11日签订的股权转让协议属实，答辩人与刘晴晴均系从事个体熟食生意，故而相互熟悉。2018年07月，答辩人与刘晴晴为了扩大经营，经协商达成一致意见，共同出资转让杨艳军经营的千禧咸丰公司公司，并约定由答辩人出面与杨艳军签订《公司整体转让合同》，答辩人在2018年05月22日同杨艳军签订公司转让合同，转让价格为47万余元，答辩人与刘晴晴共同向杨艳军支付部分转让费，刘胜良在签订转让合同后两天直接向杨艳军以银行转账的形式支付转让费8万元，答辩人经营千禧咸丰公司一个月后，因资金不足，刘晴晴又介绍刘胜良、蔡龙等二人作为股东加入，被答辩人等三人提出，他们以股份转让的形式加入公司，不直接入股，2018年09月11日，千禧咸丰公司与被答辩人刘胜良签订公司股权转让协议一份，该协议属实，后因被答辩人三人股金的转让款仅仅支付一部分，没有足额到位，致使公司资金链断裂，无法经营。二、千禧咸丰公司与被答辩人签订的股权转让协议第三条第一款约定，本协议书生效后，被答辩人按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损；同时备注，如被答辩人在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有的股份退出。故被答辩人应当以出资额为限承担公司经营风险，同时应按公司市值按其股份退还出资，而不应当要求全部退还。三、答辩人出具的借条，被答辩人等三人看到公司经营不善，就多次找到答辩人，称他们将股权转让费交给答辩人，让答辩人出具一个借条，相当于一个收据，证明答辩人已经收到股权转让费，答辩人没有办法，就按照三人的要求出具借条。答辩人与被答辩人非借贷关系，是股权转让，应当按股权转让协议的约定由千禧咸丰公司公司退还。 千禧咸丰公司辩称，被告千禧咸丰公司并非股权转让协议的当事人，根据合同相对性原则，应当由李勇本人返还原告的款，请求法院驳回对千禧咸丰公司的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘胜良作为乙方与被告李勇作为甲方于2018年9月11日签订《山东千禧咸丰有限责任公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议），协议约定被告李勇将其持有的千禧咸丰公司的股权中的17%作价19.55万元转让给原告刘胜良，并约定如乙方即本案原告蔡龙在九十日内自愿退出，按当日市值计算，按占有股份退出，甲方即本案被告李勇必须在一个月之内退完资金。双方当事人在该协议上签字确认，被告千禧咸丰公司加盖公章。协议签订后原告刘胜良向被告李勇支付了110000元。2018年9月25日，原告刘胜良与被告李勇协议，原告刘胜良自愿退出该协议，经双方结算退出股权转让款为110000元，并由李勇为原告刘胜良出具借据一份。庭审中双方当事人均认可该借据载明的是股权转让而非借贷关系。 另查明，审理过程中原告刘胜良主动撤回对千禧咸丰公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告刘胜良与被告李勇签订的股权转让协议，应系双方在自愿的前提下签订。双方签订协议后，原告刘胜良实际向被告交付部分股权转让款即本案诉争的110000元，被告李勇对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认。2018年9月25日，原告刘胜良要求退出该协议并取得被告李勇的同意，同日双方当事人对股权转让款进行了结算，并由被告李勇为原告刘胜良出具了相应的债权凭证，本院认为，双方当事人的上述行为，应视为对该协议的协商解除，原告刘胜良在解除上述协议后要求被告李勇返还相应的股权转让款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告李勇辩称，退还股权转让款应当按照公司市值并按其投资股份退还出资，而不应当全部退还，本院认为，原、被告于2018年09月25日协商退股并作出相应的结算凭证，该结算凭证载明的数额应当视为系双方确认的退还出资数额，故被告李勇的辩解理由不成立，本院不予采信。 综上所述，被告李勇应当返还原告刘胜良股权转让款110000元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内退还原告刘胜良股权转让款110000元并赔偿利息损失（利息以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑海洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执102号申请执行人：杨延辉，男，汉族，住虎林市。被执行人：曲泓屹，男,1汉族，住虎林市。本院于2019年1月21日立案执行申请执行人杨延辉与被执行人曲泓屹租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以联系和聘请拆除公司时间无法确定为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年七月十八日书记员 潘正隆
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初641号 原告：三明恒诚物业有限公司，统一社会信用代码91350423569296977E，住所地福建省清流县龙津镇金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：黄建珍，男，汉族，1975年2月8日出生，住福建省清流县。 被告：黄梅姐，女，汉族，1976年1月3日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告黄建珍、黄梅姐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1565号之一 申请执行人石狮市隆耀布业有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人毕延军。 被执行人泸州鸿泰制衣有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。 法定代表人陈晓东。 本院于2019年04月04日立案执行申请人石狮市隆耀布业有限公司与被执行人泸州鸿泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3171号民事判决书，被执行人泸州鸿泰制衣有限公司应支付申请执行人石狮市隆耀布业有限公司款项57372元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泸州鸿泰制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泸州鸿泰制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泸州鸿泰制衣有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泸州鸿泰制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人泸州鸿泰制衣有限公司尚有款项57372元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泸州鸿泰制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1548号 申请执行人：乔立盾，男,1978年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县； 被执行人：马荣建，男,1948年10月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东齐云春酒业有限公司，住所地莘县工农路99号。 法定代表人：李凤臣,该公司董事长。 本院在执行乔立盾与马荣建、山东齐云春酒业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。被执行人马荣建、山东齐云春酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人马荣建在山东农村信用社联合社62×××16,01×××01账户内存款人民币5862.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年七月十六日 书记员  邹家国
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1857号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：许荣妹，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告许荣妹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人郑斌、胡政华到庭参加诉讼，被告许荣妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许荣妹归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金58802.61元、利息11479.13元、违约金5500.23元，合计75781.97元（利息及违约金计算到2018年9月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令许荣妹支付南平农商银行为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令许荣妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，许荣妹向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。许荣妹在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 许荣妹未作答辩。 经审理查明，2015年3月2日，许荣妹向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。许荣妹声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即许荣妹的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向许荣妹发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为6万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，许荣妹使用该卡进行了透支，自2017年7月19日起未按约定还款。截止至2018年9月21日，许荣妹尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金58802.61元、利息11479.13元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，许荣妹向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许荣妹提供透支消费等义务，许荣妹逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求许荣妹偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年7月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因许荣妹违约造成的损失，南平农商银行要求许荣妹支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许荣妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金58802.61元、利息11479.13元、违约金（前述利息计算至2018年9月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2017年7月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、许荣妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744.54元，减半收取计872.27元，由许荣妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执134号之一 申请执行人：吴娟，女,1990年2月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢耀春，男,1964年8月7日出生,汉族，居民,住宁化县。 被执行人：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，职员，住宁化县。 本院在执行申请执行人吴娟与被执行人谢耀春、暨秀英借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴娟与被执行人谢耀春、暨秀英达成了还款协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月二十六日 书记员  张晓白
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8187号 申请执行人：吴洋洪，男，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市世星泰得技术研发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区木棉坑工业区38号A栋301.统一社会信用代码914403005554207896。 法定代表人：尹新科。 申请执行人吴洋洪与被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5688号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币7500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市世星泰得技术研发有限公司名下的银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5688号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8187号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 钟琼莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1656号原告：吴四荣，女，生于1951年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：瞿席姣，女，生于1975年4月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：瞿席文，男，生于1972年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上列原告共同委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代办交费、退费手续，代领标的款，代收法律文书。被告：富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路与黄州大道交界处教育优秀人才小区1、2、3号楼商业部分第三层、第一层S103号房。统一社会信用代码：91421100788187842L。负责人：李陕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹、田昕雨，该公司员工。代理权限：申请调查取证，代为应诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解和解，代为签收法律文书。原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文与被告富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“富德人寿保险黄冈中支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文共同委托诉讼代理人张文、被告富德人寿保险黄冈中支公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付意外伤害保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文为被保险人瞿记先的配偶、女儿及儿子。原告瞿席姣作为投保人于2018年6月25日向被告富德人寿保险黄冈中支公司提出投保申请，被告作为保险人同意承保后，保险合同成立。原告瞿席姣向被告交纳了保险费，被告于2018年6月29日出具保险单，保险单上明确载明保险合同于2018年6月27日生效。2018年10月22日，被保险人瞿记先在家中意外摔倒后不治身亡，根据保险合同约定，被告应当支付5万元保险金给受益人。原告瞿席姣依照保险合同约定向被告提出理赔申请，被告于2018年12月15日出具拒赔通知书，拒绝支付保险金。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求支持其诉讼请求。被告富德人寿保险黄冈中支公司辩称，1、对于原告出险事故，我司认为不属于保险合同应该承担保险责任的范围，原告并未提供能够证明被保险人死亡属于保险责任范围内的意外死亡证明材料；2、被保险人在死亡前四个月，已经被确诊患有心脏瓣膜疾病。所以对于本次事故被保险人死亡原因，我司高度存疑，原告在被保险人死亡后，没有及时通知保险人，并在火葬之后才通知保险人，属于应由原告承担不利法律后果的重要主观、自身因素，另外原告瞿席姣已经在我司作业务员两年之久，对于我司产品条款和理赔流程具有相当熟知的预见性，我司完全有理由相信原告存在隐瞒、阻碍核查事故真实性质的主观故意性，综上，无论是民诉法第六十四条谁主张谁举证的原则规定，还是保险法第二十二条规定，原告均未能提供证明此次事故属于保险责任范围内的证明及材料，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被保险人瞿记先死亡证明、火化证明书、死亡户口注销单、黄梅县濯港镇柳埂村民委员会证明。被告富德人寿保险黄冈中支公司虽提出上述证据只能证明被保险人瞿记先死亡的事实，但不能证明被保险人瞿记先系意外死亡，但其所提交证据不能推翻被保险人瞿记先不属意外死亡的事实。故对上述证据证明被保险人瞿记先系意外死亡的证明目的予以确认。2、2018年7月被保险人瞿记先住院记录及出院诊断、理赔资料清单。上述证据只能证明被保险人瞿记先曾于2018年7月29日至8月16日因心脏瓣膜病及慢性淤血性肝损伤、淤血性黄疸住院治疗的事实，不能实现被告证明被保险人瞿记先系因疾病死亡、不属意外死亡的证明目的。3、原告瞿席姣个人代理团单佣金明细表及个人代理个险所做保单佣金明细表、团险理赔报案登记表、理赔报案通话录音文字版（根据录音光盘整理）。上述证据只能证明原告瞿席姣系被告公司业务员的事实，但不能据此证明原告存在隐瞒、阻碍核查事故真实性质的主观故意性。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文为被保险人瞿记先的亲属。原告瞿席姣作为投保人于2018年6月29日与被告富德人寿保险黄冈中支公司签订了一份保险合同，以原告吴四荣、瞿席姣及瞿记先作为受益人，在被告富德人寿保险黄冈中支公司投保了富德生命永泰团体意外伤害保险，其中的“幸福家庭套餐2018版（66岁-75岁）”意外身故责任保险金额为50000元，保险期间为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时。合同签订后，原告瞿席姣向被告交纳了保险费。2018年10月22日上午10时左右，被保险人瞿记先在家中意外摔倒后不治身亡，被保险人瞿记先亲属在其被火化埋葬后于2018年10月25日向被告富德人寿保险黄冈中支公司提出理赔报案，被告富德人寿保险黄冈中支公司于2018年12月15日向被保险人瞿记先亲属发出了理赔决定通知书，以被保险人瞿记先身故非意外伤害身故导致为由拒赔。原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文遂以被告富德人寿保险黄冈中支公司违反合同约定侵犯了原告合法权益为由，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被保险人瞿记先生于1945年6月13日，原告吴四荣系其配偶，原告瞿席姣系其女儿，原告瞿席文系其儿子。本院认为，原告瞿席姣作为投保人与被告富德人寿保险黄冈中支公司签订的富德生命永泰团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。原告瞿席姣依约缴纳了保险费，被告富德人寿保险黄冈中支公司应依约在发生保险事故后向保险受益人支付理赔款，因保险受益人中的被保险人瞿记先意外身故，故被告富德人寿保险黄冈中支公司应向被保险人瞿记先的法定继承人即上述三原告支付“幸福家庭套餐2018版（66岁-75岁）”意外身故责任保险金50000元。因此，对原告吴四荣、瞿席姣、瞿席文要求被告富德人寿保险黄冈中支公司赔付“幸福家庭套餐2018版（66岁-75岁）”意外身故责任保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告富德人寿保险黄冈中支公司抗辩称被保险人瞿记先死亡不属于保险合同约定的意外身故，不属于保险合同约定应该承担保险责任范围的观点，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司向吴四荣、瞿席姣、瞿席文支付“幸福家庭套餐2018版（66岁-75岁）”意外身故责任保险金50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元。由富德生命人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年七月四日书记员  汪 余汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执125号 申请执行人王广杰，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人王艳芳，女，系王广杰之妹。 委托代理人王小捧，女，系王广杰之姐。 被执行人刘士森，男，汉族，1990年11月5日出生，住肃宁县。 申请执行人王广杰与被执行人刘士森交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王广杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月17日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失534601.83元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费4120元、交纳申请执行费7787元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月1日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年2月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年4月16日经双方当事人同意，将被执行人名下车辆予以变卖，所得车款20000元已支付申请人。 六、2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2019年5月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、2019年5月28日，被执行人向本院交纳执行款10000元，此款于2019年5月29日支付申请人。 九、依法将被执行人刘士森限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人作出拘留的决定，并于2019年4月9日对被执行人刘士森实施拘留。 申请执行人尚未实现债权508721.83元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年七月三日 书记员  何建光
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1399号之二 申请执行人：杨焕明，女，1971年05月01出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何茂清，男，1965年09月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人杨焕明与被执行人何茂清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何茂清在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十日 书记员  唐亚敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3827号 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区盐渎街道步湖路88号。 法定代表人：吉爱超，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王琪瑞，该合作社员工。 被告：金红岗，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：夏盛林，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告金红岗、夏盛林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人王琪瑞，被告金红岗、夏盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：1.被告金红岗立即归还借款本金5万元并承担利息（从2018年6月25日至2018年12月10日按月1.098%计算，2018年12月11日起至还款结束按月1.647%计算）；2.被告夏盛林承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25被告金红岗以种植急需资金为由，向原告借款50000元，约定2018年12月10日前偿还本息，约定借期内利息为月10.98‰，逾期按月息16.47‰（10.98‰×150%）计算,被告夏盛林提供连带担保。到期后我社多次向两被告催要未果。 金红岗辩称：借款情况不错，但是我目前经济困难，请求法院依法处理。 夏盛林辩称：我担保情况不错，但是目前无力偿还，请求法院依法处理。 被告金红岗、夏盛林承认原告合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与被告金红岗之间的借贷行为，以及被告夏盛林提供担保的行为均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。金红岗未能按约归还借款本息，应承担违约责任。被告夏盛林作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。夏盛林承担保证责任后，有权依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金红岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社支付50000元及利息（自2018年6月25日起至2018年12月10日止按月利率10.98‰计算，自2018年12月11日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算）； 二、被告夏盛林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告金红岗、夏盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于谢金申请执行河北迪尔五金制品有限公司（2019）冀0927执367号一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初669号 原告：吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何慧晶，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈鑫圆，女，1998年12月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：陈光国，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吕桂秀，女，1951年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴文龙与被告何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文龙向本院提出诉讼请求：何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀在陈学斌遗产继承范围内归还借款本金80,000元及利息（自2018年10月17日起按月利率3%计至还清借款之日止）。事实和理由：2018年10月17日，陈学斌因经营生意缺乏资金向吴文龙借款80,000元，双方约定月利率3%。2019年2月9日，陈学斌突发脑溢血死亡。之后，吴文龙向何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀催讨未果。 何慧晶未做答辩。陈光国、吕桂秀在本案中明确表示放弃陈学斌遗产继承，陈鑫圆亦在本院另案中明确放弃陈学斌遗产继承。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，陈学斌因资金周转困难向吴文龙借款80,000元，双方约定借款期限内按月利率3%计息，逾期按日5‰计付违约金。借款后，陈学斌支付一个月利息2,400元。 另查明，陈光国、吕桂秀生育陈学斌，陈学斌与何慧晶登记结婚并生育陈鑫圆。2019年2月9日，陈学斌死亡。 本院认为，陈学斌向吴文龙借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。借款时，双方约定借款月利率3%，借款后，陈学斌支付一个月利息。陈学斌于2019年2月9日死亡，本院依法确定其本案的借款债务，即为本金80,000元及利息（自2018年11月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）。陈学斌死亡后，何慧晶未举证证实陈学斌未有遗产，亦未放弃遗产继承，视为其接受继承，故何慧晶依法应在继承陈学斌遗产范围内清偿本案债务。另，陈学斌的其他第一顺位继承人陈鑫圆、陈光国、吕桂秀已明确放弃遗产继承，其三人则无需承担本案债务。何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何慧晶在继承陈学斌遗产范围内清偿吴文龙借款本金80,000元及利息（自2018年11月17日起按月利率2%计至还清借款之日止），于本判决生效后十五内付清； 二、驳回吴文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由何慧晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年七月五日 书记员  叶佳美
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢162号 申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路51056部队干休所2栋4号，统一社会信用代码无。 法定代表人：潘爱军， 被执行人：石家庄市中原实业公司，住所地石家庄市桥西区城角庄村。 法定代表人：梁树勇。 本院在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市中原实业公司纠纷一案中，本院作出的(2012)西民二初字第00272号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年03月01日申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2019年7月18日对被执行人做出限制消费令并将并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已轮候查封其被执行人名下的土地，后未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额4950000元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2012)西民二初字第00272号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一九年七月十八日 书记员 徐 晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4438号 罪犯郭依，女，1990年1月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0524刑初277号刑事判决，以被告人郭依犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）；追缴郭依等各被告及同案人的违法所得款人民币297393元（其中郭依对人民币168580元承担连带责任），系非法款项，没收上缴国库；没收郭依等被告人被扣押的作案工具。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭依在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭依减刑的异议。 本院认为，罪犯郭依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭依减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年9月14日达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4724号原告：王海燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区大头儿子和小头爸爸童装店，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦购物中心三层NF3-018B号）。经营者：李月。委托代理人：**，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳市大东区小猪佩奇童装店，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦购物中心三层NF3-018C号）。经营者：付莹。委托代理人：**，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王海燕与被告沈阳市大东区大头儿子和小头爸爸童装店（以下简称“大头儿子”）、被告沈阳市大东区小猪佩奇童装店（以下简称“小猪佩奇”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告大头儿子和被告小猪佩奇委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉：原告于2017年11月1日入职被告处，作店长职务，工资6000元左右，现金、打卡发放，未签订合同，未缴纳保险。2019年2月25日因被告辞退离职，实际工作到2月25日。因未签劳动合同所以要求补偿金195000元。因未缴纳社会保险要求补偿18000元，截止到开庭没有实际缴纳，数额是原告自行核算。关于解除合同经济补偿9750元，因被告没有提前通知，被告提前一两天没有理由将原告辞退，之后原告没有回去上班。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付未签劳动合同补偿金195000元（6000元×15个月）；2、支付未缴纳社会保险补偿18000元；3、支付解除合同经济补偿9750元（6000元×1.5）；4、要求补偿一个月，撤回该诉请；5、诉讼费由被告承担。被告大头儿子辩称：原告并非被告雇佣人员，不存在签订合同，不应承担原告的各项诉请，请求驳回各项诉请。被告经营地点在龙之梦3层。被告小猪佩奇辩称：本案为劳动争议案件未经仲裁不符合法律程序。原告系被告小猪佩奇经营者付莹个人雇佣人员，在五爱市场售卖服装的服务员。按照原告陈述的为2017年11月开始工作，但是被告小猪佩奇在2017年12月13日才进行工商登记，在登记后才到龙之梦购物中心开始经营活动。本案原告称系被告大头儿子员工，本次开庭中称为被告小猪佩奇员工，被告认为原告上述行为违反禁止反言的规定，不能同时为两家公司工作，应予以驳回。经审理查明：被告大头儿子于2017年12月13日注册成立，经营地址为龙之梦购物中心三层NF3-018B号，经营者为李月。被告小猪佩奇于2017年12月13日注册成立，经营地址为龙之梦购物中心三层NF3-018C号，经营者为付莹。原告在被告大头儿子、被告小猪佩奇龙之梦旗舰店从事店长，由被告小猪佩奇经营者付莹向原告支付工资，付莹与被告大头儿子经营者李月系夫妻关系。原告未缴纳社会保险、未签订劳动合同。2019年2月25日双方劳动关系解除。原告在职期间工资分别为：2017年11月723元；2017年12月3352元；2018年1月4113元；2018年2月4792元；2018年3月3146元；2018年4月4449元；2018年5月3597元；2018年6月3070元；2018年7月4369元；2018年8月4250元；2018年9月4690元；2018年10月4575元;2018年11月4296元;2018年12月3992元；2019年1月4319元。另查明：原告于2019年3月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、未签订劳动合同双倍工资195000元；2、支付经济补偿金9750元；3、未缴纳社会保险补偿18000元，当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、证明、银行流水、参保明细、监控视频、营业执照照片、结婚证照片、房产证、交接单、离职单，被告提供的营业执照，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于未签劳动合同补偿金195000元。首先，原告提供的银行流水、工作视频等，可以证明原告工作地点在被告小猪佩奇注册地，从事的工作属于经营的组成部分，并接受管理，由经营者付莹支付工资，因此符合劳动关系的基本要件，对于被告抗辩系雇佣关系，本院不予采信。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因被告小猪佩奇注册日期为2017年12月13日，故之前并不具备合法经营资格，不是合法用工主体，不可能与劳动者签订有效的劳动合同，因此应当支付从2018年1月13日至2018年12月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算金额为45160.66元（4113元÷21.75天×13天+4792元+3146元+4449元+3597元+3070元+4369元+4250元+4690元+4575元+4296元+3992元÷21.75天×8天）。因被告大头儿子出具证明，认可原告系其店长，故应共同承担给付责任。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金9750元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，关于劳动关系解除，原告提供的离职审批表载明系“辞退”，而被告小猪佩奇未能提供任何证据，不足对抗原告的主张，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，原告有权主张经济补偿金，经核算，原告离职前12个月平均工资4128.75元，被告小猪佩奇应给付解除劳动合同经济补偿金6193元（4128.75元×1.5个月），被告大头儿子共同承担给付责任。关于原告主张社会保险补偿18000元，因原告未实际缴纳，损失尚未发生，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区小猪佩奇童装店、被告沈阳市大东区大头儿子和小头爸爸童装店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海燕未签劳动合同二倍工资差额45160.66元；二、被告沈阳市大东区小猪佩奇童装店、被告沈阳市大东区大头儿子和小头爸爸童装店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海燕解除劳动合同经济补偿金6193元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年七月十二日书记员  鲁楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8598号原告：田丽红，女，汉族，1968年10月21日，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南伯物科技有限公司，地址：云南省昆明市高新区艺苑7幢501室，法定代表人：孟宪敏。被告：云南北斗卫星导航平台有限公司，地址：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B栋四楼401号，法定代表人：陈大吾。被告：云南昆明汇金民间融资登记服务有限公司，营业执照注册号：530102000015538，地址：云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆一层商铺，法定代表人：苏桂华。原告田丽红与被告云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、云南昆明汇金民间融资登记服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告田丽红于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告田丽红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽红撤诉。案件受理费人民币1050元，全部退还原告田丽红。审 判 长 李 婷人民陪审员 赵 玲人民陪审员 郭丽萍二〇一九年七月十六日书 记 员 杨俊丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4387号 罪犯洪燕娜，女，1981年4月27日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年4月9日作出(2013)龙刑初字第1092号刑事判决，以被告人洪燕娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；继续追缴二被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014)漳刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4465号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪燕娜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳个人财产人民币一万五千元及违法所得人民币六百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪燕娜减刑的异议。 本院认为，罪犯洪燕娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪燕娜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2026年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1213号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张松孝，男，1976年2月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，户籍地吉安市永丰县，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1129号起诉书指控被告人张松孝犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张松孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年4月24日16时18分许，被告人张松孝到位于南安市省新镇的福建灿灿实业有限公司五楼员工宿舍(原南发针织厂员工宿舍，下同))，爬窗户进入531室，盗走工友刘某放置在门后的包内的现金人民币65元。 2、2019年4月25日16时22分许，被告人张松孝又到福建灿灿实业有限公司五楼员工宿舍，爬窗户进入533室实施盗窃，因未发现值钱的财物而未果。 3、2019年5月18日13时44分许，被告人张松孝再次到福建灿灿实业有限公司五楼员工宿舍，爬窗户进入533室，盗走工友邱某放置在桌子篮子内的现金人民币72元。后邱某发现财物被盗即报警。经查看该公司监控，发现系被告人张松孝到该处实施盗窃。 2019年5月19日21时许，公安民警在该公司当场抓获被告人张松孝。 上述事实，被告人张松孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邱某的陈述，证人郑某的证言，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，户籍证明，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张松孝以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计137元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张松孝实施的其中1次盗窃未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张松孝归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张松孝在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张松孝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张松孝退出违法所得赃款人民币137元，返还被害人刘某人民币65元、邱某人民币72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月十六日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢325号申请执行人：郭林可，男，汉，生于1976年4月19日族，住河南禹州市。被执行人：李现保，男，汉族，生于1965年3月29日，住禹州市。被执行人：赵欢杰，男，汉族，生于1983年6月20日，住河南省襄城县。申请执行人郭林可申请执行被执行人李现保、赵欢杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2363号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现保、赵欢杰在银行的存款95000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项95000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十二日书记员 ： 惠 柯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执263号申请执行人：董丙胜，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：华长芹，1967年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人董丙胜与被执行人华长芹担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5821号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人华长芹于判决生效之日起十日内给付原告董丙胜15.55万元及逾期利息（利息以15.55万元为基数，自2018年1月24日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人华长芹逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一是本院于2019年01月22日依法对被执行人华长芹进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。二是本院于2019年1月23日、5月31日、06月18日、7月10日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，冻结了被执行人华长芹银行账户的零星余额，除此以外未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年七月十六日书记员 王     玮
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽04执复12号 复议申请人：林景荣,男,1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 申请复议人林景荣不服沙县人民法院（2018）闽0427执1493号决定,向本院提出复议申请,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 复议申请人称,沙县人民法院作出的拘留决定缺乏事实根据,特申请复议,请求纠正错误,撤销拘留决定。 经审查，本院认为,沙县人民法院在执行中国长城资产管理公司福州办事处申请执行龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣借款合同纠纷一案过程中,因复议申请人林景荣不履行生效法律文书确定的义务,执行法院于2019年2月27日作出（2018）闽0427执1493号决定,对林景荣拘留15日,符合法律规定。综上,执行法院拘留决定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。复议申请人林景荣的复议理由不能成立,本院不予支持,其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定,决定如下: 驳回林景荣的复议申请,维持沙县人民法院（（2018）闽0427执1493号决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年七月十九日 附本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执9-1号 申请执行人：徐爱花，女，1977年11月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：陈永河，男，1974年4月5日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人徐爱花与被执行人陈永河民间借贷纠纷，本院作出的(2018)鲁1391民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永河偿还申请执行人徐爱花借款20000元及利息。因被执行人陈永河未按上述生效法律文书履行义务，徐爱花向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年1月25日向被执行人陈永河发出限制消费令，于2019年2月14日将被执行人陈永河列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人陈永河住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20300元及利息未能实现，执行费205元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永河负有继续向申请执行人徐爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年七月二日 书记员  孙志殿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1409号之八 移送执行人：刑庭。 被执行人：吴明健，男，1980年01月15出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭与吴明健罚金一案中，于2019年7月15日向被执行人吴明健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴明健在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币520.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十五日 书记员  唐亚敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2256号 原告：无锡市森广印染有限公司，统一社会信用代码91320214758958861D，住所地无锡市新吴区硕放街道建新村硕放大桥堍。 法定代表人：张永明，该公司董事长。 被告：昆山翡翠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837883835878，住所地昆山开发区长江南路1164号。 法定代表人：戴国龙。 原告无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）诉被告昆山翡翠房地产开发有限公司（以下简称翡翠公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森广公司的法定代表人张永明到庭参加诉讼，被告翡翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告森广公司向本院提出诉讼请求：1、翡翠公司对杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆羽绒公司）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆纺织公司）应支付给其的加工款11078679.99元及诉讼费93272元的付款义务承担连带付款责任；2、翡翠公司对宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司应支付给其的逾期付款利息（以11078679.99元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的付款义务承担连带付款责任；3、本案的诉讼费用由翡翠公司负担。事实与理由:2017年3月24日，无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初512号民事判决，判决宇隆羽绒公司于判决发生法律效力之日起10日内支付其加工费11078679.99元及诉讼费93272元。宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司的付款义务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司均未履行付款义务，其申请强制性执行，后人民法院裁定终止该次执行程序。2018年11月2日，翡翠公司自愿对上述判决书载明的付款义务承担连带付款义务，但至今未履行付款义务。其为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告翡翠公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年1月16日，森广公司向本院提起诉讼，要求判令宇隆羽绒公司支付其加工款11078679.99元，同时要求判令宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司的付款义务承担连带清偿责任，该案的诉讼费用由宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司负担。2017年3月14日，本院作出（2017）苏0214民初512号民事判决，判决宇隆羽绒公司于判决发生法律效力之日起10日内支付森广公司加工费11078679.99元；宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司的付款义务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费88272元、财产保全费5000元，合计诉讼费93272元由宇隆羽绒公司负担。同时，该判决书载明宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年11月2日，翡翠公司向森广公司出具担保承诺书1份，该承诺书载明，无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初512号民事判决，判决宇隆羽绒公司支付森广公司加工费11078679.99元，诉讼费、保全费共计93272元及相应利息，宇隆纺织公司对宇隆羽绒公司的上述付款义务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。判决生效后，宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司均未按照判决承担付款义务。翡翠公司自愿对该判决中宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司的付款义务承担连带保证责任，保证范围为该判决书项下的加工费11078679.99元、诉讼费93272元及相应的债务利息，担保期限为全部款项付清之日止。 另查明，（2017）苏0214民初512号民事判决书于2017年4月28日发生法律效力。 以上事实有民事判决书1份、担保承诺书1份、法律文书生效情况表1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，森广公司与翡翠公司之间存在保证合同关系，翡翠公司自愿为宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司在判决书项下的的对森广公司的付款义务承担连带保证责任，森广公司予以接受，故翡翠公司应按照其承诺向森广公司就上述债务承担连带清偿责任。因该份判决书生效的时间为2017年4月28日，宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司的付款时间应为2017年4月28日起之后的10日内，故森广公司应从2017年5月9日起开始计算逾期付款利息。对于森广公司主张的自2017年5月1日至2017年5月8日期间的逾期付款利息，本院不予支持。 综上，对于森广公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆山翡翠房地产开发有限公司对杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司在（2017）苏0214民初512号民事判决书项下应支付无锡市森广印染有限公司加工费11078679.99元及诉讼费93272元的付款义务承担连带清偿责任。 二、昆山翡翠房地产开发有限公司对杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司在（2017）苏0214民初512号民事判决书项下应支付无锡市森广印染有限公司逾期付款利息（自2017年5月9日起至实际支付之日止，以11078679.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回无锡市森广印染有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费95147元（此款已由森广公司预交），由森广公司负担92元，由翡翠公司负担95055元(森广公司同意其预交的诉讼费用中的95055元由翡翠公司向其直接支付，本院不再退还，由翡翠公司在本判决发生法律效力之日起10日内向森广公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》： 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1729号 原告：江道勋，男，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华绪庚，男，1985年6月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告江道勋与被告华绪庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江道勋向本院提出诉讼请求：1.要求华绪庚偿还借款70000元，利息59850元，合计129850元（共2张借条，其中5万2014年7月4日-2019年3月3日止共57个月利息42750元；2万2014年7月6日-2019年3月5日止共57个月利息17100元，合计利息59850元）；2.由华绪庚承担本案的诉讼费用。事实和理由：华绪庚因还信用卡贷款急需资金周转，于2014年7月4日及2014年7月6日向江道勋借款人民币50000元及20000元，共计本金7万元，并立下借条二张，但华绪庚借款后失联至今。现江道勋只要求华绪庚按月息1.5分计算利息并偿还本金。华绪庚的行为已严重侵犯了江道勋的合法权益。为维护江道勋的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向法院提起诉讼，要求华绪庚偿还借款本金及利息129850元。 华绪庚辩称，一、江道勋诉请的利息不应支持。江道勋提交的《借条》并未约定利息，根据法律规定，视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故江道勋诉请高额利息不应支持。二、借款本金应按实际支付的金额计算，不应按《借条》金额计算。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，即除当事人在合同上签字外，还要求出借人向借款人实际交付货币后，借款合同才生效。而江道勋仅向华绪庚交付了18000+48300=66300元，故借款本金不应认定为7万元。三、华绪庚已向江道勋支付了16280元，应视为归还借款本金。华绪庚于2014年8月4日通过刷卡的方式向江道勋还款10080元，于2014年10月15日通过华永和向江道勋还款6200元，一共还款16280元，均为归还借款本金。综上所述，江道勋诉请没有相应的事实与法律依据，请人民法院依法查明事实真相后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：华绪庚因资金周转需要分别于2014年7月4日、2014年7月6日向江道勋借款50000元、20000元，合计借款70000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，华绪庚通过刷卡方式归还江道勋借款10080元，于2014年10月15日通过案外人华永和归还江道勋借款6200元，合计归还借款16280元。 上述事实有江道勋提供的华绪庚出具的借条二张、华绪庚提供的案外人华永和出具的证明一份、江道勋出具给华永和的收条一张以及江道勋在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华绪庚尚欠江道勋借款53720元（70000元-16280元）的事实清楚，证据充分。华绪庚辩称江道勋仅向其交付借款66300元，未向本院提供证据证明，起辩解意见本院不予采纳。华绪庚在借款后经江道勋催要未及时归还剩余借款属违约行为，华绪庚应承担相应的民事责任。江道勋陈述华绪庚归还的16280元（10080元+6200元）系归还其他借款，不是归还本案借款，未能向本院提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。华绪庚出具给江道勋的二张借条均未约定借款利息，江道勋诉请按月利率1.5%计算借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，逾期利息应自起诉之日（2019年7月1日）起至判决履行之日止,按年利率6%计算。华绪庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华绪庚应于本判决生效之日起十日内偿还江道勋借款本金53720元，并支付自2019年7月1日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由江道勋负担599元，华绪庚负担849.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12912号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳天然食品贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦13F东，统一社会信用代码：×××9ＸＣ。法定代表人：张泽飞。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳天然食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳天然食品贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳天然食品贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2518号 申请执行人：郜秀峰,女,1967年10月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人郜秀峰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初965号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十一日 书记员  徐莉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2302号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：赵伏超，男，1988年4月22日生，汉族，住南京市六合区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵伏超债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8364判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赵伏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金32092元、利息（以32092元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以32092元为基数，自2015年11月8日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、赵伏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费1361元，减半收取680.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，由被告赵伏超负担580.5元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因赵伏超未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内有一不动产，位于南京市六合区××雄州××城大道××郡家园××单元××室，该不动产为预登记状态，本院已予以预查封，但暂无法处置；被执行人名下无车辆。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1373号 原告：詹林宁，女，汉族，1977年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告：詹林燕，女，汉族，1981年12月11日出生，住宁德市蕉城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：李贤珍，女，汉族，1964年4月22日出生，户籍地闽清县，现住闽清县。 被告：詹晨峰，男，汉族，1991年10月16日出生，住闽清县。 原告詹林宁、詹林燕与被告李贤珍、詹晨峰分家析产纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹林宁、詹林燕的委托诉讼代理人姚兴禄，被告李贤珍、詹晨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某1、詹某2向本院提出诉讼请求：依法判决因詹世盛死亡其单位发放的一次性抚恤金及困难补助费共计158042元由詹某1、詹某2、李贤珍、詹某3四人平均分配。事实与理由：詹某1、詹某2、詹某3系詹世盛的子女，李贤珍系詹世盛的妻子。詹世盛系闽清县生态环境局的退休干部，2019年3月7日因病去世。李贤珍、詹某3向闽清县生态环境局申领死亡抚恤金共计169592元，包括丧葬费11550元、困难补助费9900元、一次性抚恤金148142元，以上款项除丧葬费外，尚余款项158042元依法应由同属于詹世盛第一顺序继承人的詹某1、詹某2、李贤珍、詹某3四人平均分配，但李贤珍、詹某3不同意詹某1、詹某2参与分配，双方无法达成一致，故诉请法院依法分割。 李贤珍辩称,一、死亡抚恤金是与死者生前有存在长期共同生活和尽到扶助、赡养并存在困难现象而给家属的物质帮助和精神安慰，不属于死者生前遗产范畴，更不是仅与死者存在血缘关系的人都必须占有的；二、詹世盛生前因患癌医疗长达一年，其中部分药品当时没有纳入报销范围而必须自付；三、李贤珍已经年老多病丧失劳动能力，办理丧葬事宜花费五万元，詹某1、詹某2需要承担赡养费。 詹某3辩称,一、詹世盛的丧葬费用是由李贤珍先行垫付，在分配抚恤金时候应当先行扣除该项支出后再酌情分配，而非平均分配；二、长期陪伴在詹世盛身旁的是李贤珍，且李贤珍已经年老多病，无劳动能力，故李贤珍应当多分；三、詹某1、詹某2对李贤珍负有赡养义务。请求法院依法判决。 詹某1、詹某2围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、死亡户口注销单、机关单位死亡人员名单等证据，李贤珍围绕诉讼请求依法提交了明细账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：李贤珍提供的丧葬花费明细账，因其提供的票据非正式发票，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹世盛与前妻林敏于××××年××月××日生育一女詹某1，××××年××月××日生育一女詹某2，双方因感情不和于1989年协议离婚，约定婚生女詹某1、詹某2由詹世盛抚养。詹某1、詹某2成年后因结婚常住福州、宁德，未与詹世盛共同生活。詹世盛与李贤珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子詹某3。詹世盛因病于2019年3月7日去世，其丧葬费用由李贤珍支付。福州市闽清生态环境局依照梅委组干［2019］35号文件，需发放詹世盛家属死亡抚恤金共计169592元（其中丧葬费11550元、困难补助费9900元，一次性抚恤金148142元），该款项目前存于闽清生态环境局户头，未实际发放。因詹某1、詹某2与李贤珍、詹某3就抚恤金分配问题无法达成一致，故詹某1、詹某2于2019年5月20日诉至法院，请求依法分割。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。死亡赔偿金不是死者的遗产，所以不应当适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则，死者近亲属与死者的生活紧密度，经济依赖度，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，詹某1、詹某2、詹某3、李贤珍系詹世盛的近亲属，均享有分得抚恤金的权利。根据中共闽清县委组织部文件梅委组干［2019］35号，发放詹世盛遗属死亡抚恤金共计169592元（其中丧葬费11550元、困难补助费9900元，一次性抚恤金148142元）。死者詹世盛的丧葬事宜由李贤珍办理，丧葬费用11550元由李贤珍直接领取，不属于本案分割的范围。剩余的158042元，本院依据各方当事人与死者詹世盛生前的亲密程度、现时的收入情况、生活来源、公序良俗等因素综合考虑，由李贤珍分得79021元，詹某1分得26340.4元，詹某2分得26340.4元，詹某3分得26340.2元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条规定，判决如下： 确认詹某1领取詹世盛遗属死亡抚恤金26340.4元； 确认詹某2领取詹世盛遗属死亡抚恤金26340.4元； 确认李贤珍领取詹世盛遗属死亡抚恤金90571元； 确认詹某3领取詹世盛遗属死亡抚恤金26340.2元； 驳回詹某1、詹某2的其他诉讼请求。 本案受理费3461元，减半收取1730.5元，由詹某1、詹某2承担570.5元(实际缴纳1776元，需返还1205.5元)，由詹某3承担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇一九年七月四日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注： 一、本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 -4-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4118号 原告：北流市洁宙祥宏百货商行，住所地：北流市沿江南路0054号。 经营者：陈章宏，男，汉族，1973年11月20日出生，住广西北流市。 委托代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市雨廷商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B-1-2002号。 法定代表人：董凤琼。 被告：董凤琼，女，苗族，1989年7月8日出生，住所地：广西融水苗族自治县。 被告：樊演生，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地：广西宾阳县。 被告：吴春年，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地：广西宾阳县。 第三人：陈洁，1974年2月7日出生，住所地：南宁市。 原告北流市洁宙祥宏百货商行与被告南宁市雨廷商贸有限公司（以下简称“雨廷公司”）、董凤琼、樊演生、吴春年及第三人陈洁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人施诚、庞李梅，被告吴春年及第三人陈洁到庭参加诉讼。被告雨廷公司、董凤琼、樊演生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、四被告立即归还原告欠款140740元及资金被占用的损失（损失的计算方式以140740元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，从2018年11月21日计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由四被告负担。 被告吴春年辩称：吴春年和樊演生原是雨廷公司的业务经理，原告与雨廷公司之间的业务来往是由吴春年和樊演生经办的。在雨廷公司从原告处调回货物，吴春年和樊演生只是见证调货的数量及调货的事实。雨廷公司调货回来后，另行销售的货款也是由雨廷公司收取，与吴春年和樊演生无关，故吴春年和樊演生不应该承担该债务。 被告雨廷公司、董凤琼、樊演生未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人陈洁陈诉意见称：被告雨廷公司系锐狮啤酒的总代理，北流市洁宙祥宏百货商行系由陈章宏、陈洁、邱宙光、梁冰详合同经营。《德国锐狮原酿啤酒（香港）有限公司与（陈洁）代理商开展系列产品经销合同书》系陈洁代表原告签订，签订后也是由原告履行合同义务向被告雨廷公司支付货款。签订合同是被告樊演生、吴春年均称系雨廷公司的股东，只是现在予以否认。 经审理查明：第三人陈洁与陈章宏及案外人梁冰详、邱宙光合伙经营北流市洁宙祥宏百货商行。2018年2月2日，被告雨廷公司（甲方）以“德国锐狮原酿啤酒（香港）有限公司”的名义与第三人陈洁（乙方）签订《德国锐狮原酿啤酒（香港）有限公司与（陈洁）代理商开展系列产品经销合同书》约定，雨廷公司设陈洁为玉林、北流市级各乡镇代销商，销售雨廷公司规定的锐狮啤酒；合同履行期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止。董凤琼在甲方代表签字处签名。合同签订后，原告向雨廷公司采购锐狮啤酒一批。2018年9月20日，原告应雨廷公司要求将部分货物退还给雨廷公司。为此，双方制作了《北流调货明细》。《北流调货明细》载明退货的总价值140740元（分成三份）欠款，三个月付清。董凤琼、樊演生、吴春年均在该明细上签名。同日，吴春年、董凤琼在《北流调货数量明细表》签名。该表亦载明货物价值140740元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雨廷公司、董凤琼、樊演生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张涉案的《德国锐狮原酿啤酒（香港）有限公司与（陈洁）代理商开展系列产品经销合同书》的相对人系被告雨廷公司，被告雨廷公司未予抗辩，且该合同货款甲方有雨廷公司的法定代表人董凤琼签字，故本院予以采信。原告应雨廷公司要求将价值140740元的货物退还给雨廷公司，故雨廷公司应支付原告货款140740元。《北流调货明细》载明雨廷公司应在退货后三个月内付清欠款，雨廷公司逾期支付造成原告资金被占用的损失，故被告雨廷公司应赔偿原告利息损失。损失的计算方式为以140740元为基数，自2018年11月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 关于被告董凤琼、樊演生、吴春年的民事责任问题。原告主张雨廷公司系樊演生、吴春年、樊演生合伙经营，但未能举证证明，故本院不予采信。另，虽董凤琼、樊演生、吴春年在《北流调货明细》签名，但从《北流调货明细》的内容上看，未看出董凤琼、樊演生、吴春年有债务加入的意思表示，故原告要求董凤琼、樊演生、吴春年对被告雨廷公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告南宁市雨廷商贸有限公司支付原告北流市洁宙祥宏百货商行欠款140740元； 二、被告南宁市雨廷商贸有限公司赔偿原告北流市洁宙祥宏百货商行资金被占用的损失（损失的计算方式为：以140740元为基数，自2018年11月21日起至被告南宁市雨廷商贸有限公司付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告北流市洁宙祥宏百货商行的其他诉讼请求。 案件受理费3115元（原告已预交），财产保全费1270元，均由被告南宁市雨廷商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 黄素秋 书 记 员 蒙智伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执201号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。负责人：李俊峰，该支行行长。被执行人：丰城市航宇贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道18号。组织机构代码：75422080-0。法定代表人：何裕龙，该公司执行董事。被执行人：何裕龙，男，汉族，1977年6月9日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省上犹县。被执行人：何兴庆，男，汉族，1955年12月8日出生，丰城市航宇贸易有限公司股东、被执行人何裕龙的父亲，住江西省上犹县。被执行人：罗家泳，男，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上犹县。被执行人：蔡晓燕，女，汉族，1974年11月13日出生，被执行人罗家泳的妻子，住江西省上犹县。被执行人：孙捍东，男，汉族，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红，女，汉族，1956年10月12日出生，被执行人孙捍东的妻子，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑军，男，汉族，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市航宇贸易有限公司、何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的相关财产。本院依法对被执行人孙捍东名下抵押财产以2146.79万元进行了网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面申请以该次拍卖保留价2146.79万元接受该拍卖财产抵债。本院已裁定将拍卖财产交付申请执行人。2019年7月10日，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丰城市航宇贸易有限公司、何裕龙、何兴庆、罗家泳、蔡晓燕、孙捍东、任敬红、郑军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十九日书记员 杨 莺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初564号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：谢章养，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省安溪县。 原告德博奇科技有限公司与被告谢章养侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年6月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月五日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。