杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3539号原告：中国银行股份有限公司杭州大江东支行，营业场所浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义府大街783、785、787号。负责人：吴宇锋，行长。委托诉讼代理人：陶军锋、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：胡龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行（以下简称原告）与被告胡龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶军锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金69429.81元，并支付按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月20日，利息、复利、罚息合计为2857.95元）；2、请求判令被告支付原告因本案花费的律师代理费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还贷款本金69410.16元，并支付按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月20日的利息928.99元、复利37.75元、罚息1876.4元）;其同时明确第3项诉讼请求中的诉讼费包含受理费与财产保全申请费。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告申请并开通了长城电子借记卡（卡号：62×××16），同时开通了网上银行、手机银行的电子银行服务。2017年12月11日，被告通过网上银行向原告申请了个人网络消费循环贷款，申请额度为72000元。同日原告审批通过，并与被告通过线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：1、贷款利率以被告提款时约定的利率为准（3.1条）；2、计息、结息、付息方式均以提款时的约定为准（3.2条、3.3条）；3、逾期罚息为约定利率上浮50%；挪用罚息为约定利率上浮70%（3.4条）；4、被告违约时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期（8.2.2条）；5、被告违约时，原告有权要求被告承担因此给原告造成的损失，包括律师费（8.2.6条）；5、发生争议时依法交由本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉（9条）；后被告通过中国银行手机银行申请了中银Ｅ贷（线上审批），目前未还清的贷款共计6笔，具体如下：1、放款日为2017年12月11日，贷款4万元，借款期限12个月，目前尚欠本金余额36431元；2、放款日为2017年12月12日，贷款2万元，借款期限12个月，目前尚欠本金余额19757元；3、放款日为2017年12月12日，贷款5000元，借款期限10个月，目前尚欠本金余额4983元；4、放款日为2017年12月12日，贷款3000元，借款期限10个月，目前尚欠本金余额2993元；5、放款日为2017年12月13日，贷款4000元，借款期限10个月，目前尚欠本金余额3954.16元；6、放款日为2018年6月17日，贷款1300元，借款期限12个月，目前尚欠本金余额1292元；前述6笔贷款共计贷款本金为7.33万元，均为被告当日申请，原告当日审批通过，当日放款；基准利率均为6.09%；还款方式均为规则还息，到期还本息；还款周期为每月。目前6笔贷款共计尚欠本金69410.16元。因被告在原告处的借款已经多笔到期，但被告未能按约还本付息，已经构成根本性违约，现原告特起诉至贵院，同时原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第8.2.2条宣布被告在原告处尚未到期的相关贷款本息自原告起诉之日起全部提前到期。为提起本案诉讼，原告委托浙江商祺律师事务所，并花费律师代理费4000元。综上所述，原告认为原被告之间贷款事实清楚，并且原告已经按约向被告履行了放贷义务，现被告拒不还本付息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，1、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：贷款人向借款人提供循环贷款，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计算利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本合同项下贷款有关的法律文书、诉讼文书送达地以借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为准。借款人在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人,否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。2、2017年12月11日，原告向被告发放贷款40000元，到期日为2018年12月11日。2017年12月12日，原告分别向被告发放贷款20000元、5000元、3000元，到期日分别为2018年12月12日、2018年10月12日、2018年10月12日。2017年12月13日，原告向被告发放贷款4000元，到期日为2018年10月13日。2018年6月17日，原告向被告发放贷款1300元，到期日为2019年6月17日。3、原告为本案支出律师代理费4000元、财产保全申请费783元；4、截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金69410.16元，利息928.99元、罚息1876.4元和复利37.75元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利及律师代理费的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行借款本金69410.16元；二、被告胡龙于本判决生效之日起十日支付原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行利息928.99元、罚息1876.4元及复利37.75元(自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定另行计算)；三、被告胡龙于本判决生效之日起十日支付原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853元、财产保全申请费783元，合计1636元，由被告胡龙负担。原告中国银行股份有限公司杭州大江东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年七月十六日书记员  沈榆昕