wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初477号 原告：陈开营，男，1971年8月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住闽清县。 原告陈开营与被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈开营到庭参加诉讼，王煌、阮梅萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈开营向本院提出诉讼请求：判令王煌立即偿还借款本金40万元，并支付从2016年6月14日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费由王煌、阮梅萍承担。 事实与理由：2013年王煌以做生意需要资金为由向陈开营借款，陈开营于2013年8月14日向王煌妻子阮梅萍账户汇款30元和2015年6月28日向王煌本人账户汇款10万元，两次通过银行转账的方式共计向王煌、阮梅萍支付款项40万元，2015年7月14日王煌向陈开营出具了借条，月利率1.5%，从2016年6月开始王煌、阮梅萍即停止支付利息。 陈开营对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明王煌、阮梅萍向陈开营借款40万元；2.身份证复印件二份，证明王煌、阮梅萍的主体资格；3.结婚证复印件一份，证明王煌和阮梅萍夫妻关系；4.催款短信截图一份，证明王煌、阮梅萍拒绝还款及利息；5.汇款银行流水一份，证明陈开营向王煌、阮梅萍转账；6.银行流水一份，证明王煌、阮梅萍向陈开营支付利息。 本院根据陈开营的申请向闽清县民政局婚姻登记处调取了王煌、阮梅萍的结婚登记审查处理表，证明王煌、阮梅萍于2004年2月12日登记结婚。陈开营对此没有异议。 因王煌、阮梅萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈开营提供的借条等证据和本院调取的结婚登记审查处理表均为真实、合法、有效，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如陈开营所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煌向陈开营借款40万元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，王煌应负返还之责。借款时双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。本案借贷关系发生在王煌和阮梅萍婚姻关系存续期间，且阮梅萍参与收取借款和支付利息的过程，故阮梅萍应对借款及利息依法承担共同偿还责任。王煌、阮梅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王煌、阮梅萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈开营偿还借款40万元，并支付相应利息（利息从2016年6月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由王煌、阮梅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1630号 原告：吴亮生，男，1963年11月23日生，汉族，住长汀县南山镇天润好邻居超市对面亮生家电（户籍地：）。 被告：刘东生，曾用名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。 原告吴亮生与被告刘东生、王建英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，吴亮生未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴亮生撤诉处理。 审判员  邱日鑫 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2576号 原告：胡克锐，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：董勇强、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇顺溪村，现住嘉善县。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡克锐诉被告施端鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告胡克锐向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年7月4日签订的《股份转让协议》；2、被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：嘉善碧中海商务投资有限公司成立于2011年11月30日，注册资本为500万元人民币，公司成立时的股东及持股比例分别为：叶增海（持股比例40%）、潘治江（持股比例30%）、胡克锐（持股比例30%）。后该公司于2016年11月2日将公司名称变更为：嘉善碧中海主题酒店有限公司。2016年7月4日，原告胡克锐作为出让方（甲方）、被告施端鹏作为受让方（乙方），签订《股份转让协议》一份，该协议约定：甲方（原告）将自己名下嘉善碧中海商务投资有限公司的全部股份作价100万元一次性转让给乙方（被告）。另，该协议第二条约定：乙方在2017年3月底前付清全部转让款；第四条约定：若乙方未按约支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方支付违约金10万元。上述股份转让协议签订后至今，被告仍未向原告支付任何股权转让款，故根据协议第二条、第四条约定，原告有权解除该股份转让协议，并要求被告支付违约金10万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉请。 被告施端鹏答辩称：原告是名义持有人，并非案涉股权的真正权益人，原告诉请无事实和法律依据。 本院形式审查后认为：原告对被告提交的《股东出资协议书》等证据的真实性无异议，相关证据可证明原告并非案涉股权的真正权益人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡克锐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱轶澄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2029号原告：李某某，住烟台开发区。被告：马某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月三日书记员  吕芍慧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执241号 申请执行人：林智成，男，1993年2月19日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：郑益隆，男，1993年5月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人林智成与郑益隆民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年7月18日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2195号原告：梁士春，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡冰冰、张天怡，系该公司员工。原告梁士春与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁士春的委托诉讼代理人张建东，被告利群公司的委托诉讼代理人胡冰冰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁士春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金69300元；2、被告赔偿原告停业损失140000元；3、被告赔偿原告雇员工资损失40000元；4、被告赔偿装修费用损失430000元；5、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中要求退还的押金数额为69444元。事实和理由：原告常年承租江苏乐天玛特商业有限公司商铺，用于经营黄金手饰。2016年5月，原告按高规格进行装修，共花费装修费用约60万元。原告招聘营业人员13人，每月发放员工工资约4万元。每月营业额45万元上下，月利润在7至8万元之间。2016年11月25日，原告与江苏乐天玛特商业有限公司又一次签订为期一年的《租赁合同》，原告依约履行合同义务。2017年3月7日，江苏乐天玛特商业有限公司突然关门。原告的保险箱等贵重物品下落不明，员工无法上班,停止经营至今。为此原告与其多次交涉未果。2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司变更为被告利群时代商贸有限公司。原告无奈，特向贵法院提起如上诉请，请求依法判决。被告利群公司辩称：1、原告要求被告退还押金无相关依据，原告并未提供押金的原始单据及支付凭证；2、原、被告的合同中并无被告承担原告营业损失、工人工资损失、装修费用损失的约定，且原告也未能举证证明其存在上述损失的证据，故对原告主张上述损失不予认可。原告梁士春围绕诉讼请求提交了租赁合同、6张乐天玛特收据、劳动合同复印件13份。本院组织当事人进行了质证。原告庭后还提交了照片6张，本院进行了审核。根据原、被告的举证及陈述，对于以下事实，本院予以确认：原告梁士春常年向江苏乐天玛特商业有限公司租赁商铺用于经营黄金首饰生意，双方最后一次形成的商铺场地租赁合同约定租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租赁场地位于南通开发区场地，建筑面积为131平方米，月租金为23100元，原告应向被告缴纳押金69300元，本合同提前解除或到期终止之日三个月内，如原告已经按照本合同约定履行全部义务并且被告无异议（由于原告违约导致的合同提前终止除外）后，被告可以向原告无息返还押金。合同19.7条约定被告为经营发展之需要，有权提前六十日通知原告终止或提前解除合同，被告在原告付清租赁期间的一切应付的费用后三个月内退还原告押金。原告不得要求被告做任何性质的赔偿或者补偿。19.8条约定合同期满终止或不论基于任何原因提前终止的，被告有权选择要求原告将租赁场地恢复原状或者保持现状交还。如被告选择按现状交还，被告对原告的装修投入不承担补偿等任何责任。2017年3月6日，江苏乐天玛特商业有限公司在乐天玛特卖场张贴公告称：该公司将对消防安全设施进行全面整改，决定于当日11:30起闭店。8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司即本案被告。2018年9月10日，被告南通开发区店重新开店营业，案涉租赁场地由被告自行收回并已租赁给他人使用。另查明，原告自2011年开始分六次向被告缴纳租赁押金共计69444元，分别为2011年1月21日缴纳35862元、2012年1月30日缴纳1794元、2012年10月24日缴纳22880元、2013年3月18日缴纳1882元、2015年1月9日缴纳4356元、2015年3月29日缴纳2670元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定向原告提供可正常经营的租赁场地，但在2017年3月6日，被告因消防原因闭店整改构成违约，故应当承担违约责任。现江苏乐天玛特商业有限公司已经更名为利群公司，故相应责任应由利群公司承担。关于原告主张被告退还押金，其举证了总金额为69444元的6张押金单据，且租赁合同中也有预交押金以及合同终止后返还押金的约定，故被告理应退还相应押金。关于原告主张工人工资损失，其陈述4万元工资损失系发给员工的代通知金及解除劳动合同的经济补偿金，但其仅举证了13份劳动合同复印件，而未能就其与员工解除劳动合同及实际支出代通知金及经济补偿金进行举证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的装修损失，合同约定合同不论基于任何原因提前终止的，被告选择按现状交还租赁场地，对原告的装修投入不承担补偿等任何责任，另外，原告也未能举证证明其装修损失的具体数额，故本院对原告主张装修损失不予支持。关于原告主张停业损失，原告虽未提供相应的证据予以证明，但被告违约确给原告带来损失，租赁合同未有被告相关违约责任的约定，参照合同19.7条被告有权提前六十日通知原告终止或提前解除合同，本院认为被告以2个月的租金标准即46200元赔偿原告损失较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司退还原告梁士春押金69444元；二、被告利群时代商贸有限公司赔偿原告梁士春停业损失46200元；上述两项合计115644元，被告利群时代商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内履行；三、驳回原告梁士春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，由原告负担8000元，被告负担2594元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10594元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  顾艳娇二〇一九年七月十一日书 记 员  成 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1740号之三 申请执行人：林萍，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:肖恒河，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:林双珠，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林萍与被执行人肖恒河、林双珠民间借贷纠纷一案过程中，已采取如下执行措施：1.向肖恒河、林双珠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令肖恒河、林双珠履行本案债务；2.向肖恒河、林双珠发出执行决定书、限制消费令，将肖恒河、林双珠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；3.裁定冻结、划拨肖恒河、林双珠的银行存款；4.裁定查封、拍卖林双珠所有的坐落于福建省莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道XXXX号万辉世纪城车位XXX的房地产（所有权证号：CXXXXXX7），并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该房地产，拍卖成交款扣除执行费、诉讼费、评估费后,余款支付给林萍用于偿还本案债务；5.林双珠所有的上述房地产拍卖处置完毕后，本院通过司法查控系统对肖恒河、林双珠的财产情况进行再次查询，暂未发现肖恒河、林双珠名下有其他可供执行的财产。本院于2019年7月15日依法告知林萍本案的执行情况及再次查询财产的情况，并征询其本案拟终结本次执行程序的意见，林萍表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法拍卖了林双珠所有的房地产用以偿还债务，且经穷尽财产调查措施，暂未发现肖恒河、林双珠名下有其他可供执行的财产。本院已依法将本案的执行情况告知林萍，其认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月十五日 书记员  张海滨 相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执749号 申请执行人：谢春福，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人谢春福与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1227号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还谢春福借款20000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1227号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0403刑初83号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人吴振清，男，1968年10月2日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年12月20日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吴振清犯挪用资金罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，因本案定罪量刑证据发生变化，转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴、潘飞龙出庭支持公诉，被告人吴振清及其辩护人余清凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年起，被告人吴振清开始担任三明金牛水泥有限公司出纳。2016年10月至2017年6月期间，被告人吴振清通过网络期货平台投资炒期货并发生亏损，为了将亏损的资金赚回，被告人吴振清利用其担任三明金牛水泥有限公司出纳的职务便利，于2017年6月至2018年10月期间先后多次挪用该公司的资金共计人民币3367549.31元，继续用于其个人投资炒期货，导致全部资金亏损。2018年10月三明金牛水泥有限公司对被告人吴振清进行停职处理。2018年11月15日，被告人吴振清主动向福州铁路公安处三明车站公安派出所投案。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、审计报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴振清利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币3367549.31元归个人使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人吴振清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下辩解：其已将其持有的11张价值约人民币110000元的公司股份还给公司，公司也出具了收条，股份现有价值不清楚，另外其还将一本房产权证押在公司。 被告人吴振清的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人吴振清挪用资金数额未达到人民币4000000元以上情节严重起点；2.被告人吴振清具有自首的法定减轻处罚情节，且自愿认罪认罚；3.被告人吴振清在投案前已将其持有的公司股份交还公司以赔偿公司损失；4.被告人吴振清系初犯、偶犯；5.三明金牛水泥有限公司管理存在一定过错。 经审理查明： 2010年起，被告人吴振清开始担任三明金牛水泥有限公司出纳。2016年10月至2017年6月期间，被告人吴振清因参与网络期货平台投资炒期货发生亏损，遂利用其担任三明金牛水泥有限公司出纳的职务便利，于2017年6月至2018年10月期间先后多次挪用该公司的资金用于其个人投资炒期货，最后导致全部资金亏损。2018年10月25日，被告人吴振清与三明金牛水泥有限公司进行核算，被告人吴振清出具一份说明，确定其挪用资金共计人民币3367549.31元。2018年11月1日，被告人吴振清将其持有的公司投资权证11张及房产证一本交由该公司，公司财务人员出具收条一张并说明代保管。2019年6月23日，三明金牛水泥有限公司出具说明一份，表示公司未与被告人吴振清办理投资权证交接手续，被告人吴振清也未要求回购，同时公司对该部分投资权证未作处理也未支付收益。 2018年11月15日，被告人吴振清主动到福州铁路公安处三明车站公安派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴振清的人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、三明金牛水泥有限公司营业执照、任职通知、吴振清工资发放表、劳动合同、介绍信、报案材料、现金收支明细表、废料过磅清单、金额计算表、现金收入明细单、银行账户交易明细、说明、股票操盘记录、收条、三明金牛水泥有限公司说明等书证；证人何某、白某、叶应建等人的证言；被告人吴振清的供述和辩解；三明立信有限责任会计师事务所出具的明立信所专审字[2018]第163号三明金牛水泥有限公司专项审计报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振清利用担任三明金牛水泥有限公司出纳的职务便利，挪用公司资金共计人民币3367549.31元，用于其个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴振清犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴振清犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。鉴于被告人吴振清系初犯，犯罪后将其本人持有的公司投资权证及房产证交由公司保管，庭上也表示愿意以此赔偿公司损失，具有较好的退赔意愿，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴振清的量刑意见，及辩护人对被告人吴振清的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人吴振清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条，第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴振清犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年5月14日止。） 二、责令被告人吴振清退赔三明金牛水泥有限公司损失人民币3367549.31元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑成珺 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  阙梓蔚 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4369号 罪犯谢显茸，女，1993年9月28日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年9月28日作出（2016）闽0703刑初285号刑事附带民事判决，以被告人谢显茸犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。总和刑期有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元。赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项损失合计人民币818572元的35%计人民币286500.2元；赔偿附带民事诉讼原告人万某明、李某某、万某锘各项损失合计人民币894099.5元的35%计人民币312934.82元。谢显茸等三人对附带民事诉讼原告人万某某、附带民事诉讼原告人万某明、李某某、万某锘以上损失承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢显茸在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢显茸减刑的异议。 本院认为，罪犯谢显茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢显茸减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月31日起至2023年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执33号之一 申请执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈信华，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢鸿基，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0430民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢鸿基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执122号之四 申请执行人：黄永辉，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：李宝林，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人黄永辉与被执行人李宝林买卖合同纠纷一案中，依据（2018）闽0881民初1196号民事判决书，李宝林应向黄永辉偿还货款本金485337元及利息（利息以本金485337元按年利率6%计算，从2018年7月16日起算至该款项还清之日止）。因李宝林未按判决书履行，黄勇辉于2019年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人李宝林与案外人张雅春共有的坐落于永春县达埔镇××香都××广场××＃楼3-201商业房产[产权证号预告登记：闽（2016）永春县不动产证明第0000493号]。2019年7月11日，黄永辉与李宝林、张雅春经协商达成了执行和解协议，协议约定了履行方案和期限，需要长期履行。 本院认为，双方达成了执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执122号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 亚 平 代理审判员 曾 志 娇 代理审判员 卢 炎 文 二〇一九年七月十八日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执23号 申请执行人：钟加杰，男,1988年9月15日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 被执行人：王汉文，男,1981年7月8日生，汉族，农民，住金寨县。 本院在执行钟加杰与王汉文民间借贷纠纷一案中，被执行人王汉文无可供执行财产，申请执行人钟加杰也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王伦坤 审判员  朱江山 二〇一九年七月十五日 书记员  王 璨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2819号之一原告：济南梓林汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。被告：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董洪迪，该公司总经理。原告济南梓林汽车用品有限公司与被告山东行者汽车用品服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告济南梓林汽车用品有限公司于2019年7月17日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南梓林汽车用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南梓林汽车用品有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元，合计1320元，由原告济南梓林汽车用品有限公司负担。审判员 韩 峰二〇一九年七月十七日书记员 张爱敏
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异143号 异议申请人（申请执行人）：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。统一社会信用代码：91350400768590992K。 法定代表人：林民坚，董事长。 本院在执行申请执行人林敦凤与被执行人华盛置业集团建设工程有限公司（以下简称“华盛建设公司”）借款合同一案中，申请执行人林敦凤向本院提出书面异议，认为（2018）闽04执恢88号案件终结本次执行程序裁定错误，执行法院没有依法穷尽调查措施，请求恢复（2018）闽04执恢88号案件的执行，调查被执行人银行流水资金，依法追究第三人林民坚、林秀芳的拒执犯罪责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于中国农业银行股份有限公司三明分行与华盛置业集团建设工程有限公司、福建省三明市华盛房地产开发有限公司、福建省三明市华夏房地产有限公司、林珠英、李爱英、林民坚、林敦凤、林敦华、林莺、林燕金融借款合同纠纷一案，林敦凤因不服本院作出的（2016）闽04民初170号民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽民终144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，林敦凤作为连带责任保证人，代主债务人华盛建设公司向中国农业银行股份有限公司三明分行清偿了4000万元人民币。依照生效判决，林敦凤有权向华盛公司追偿。2017年8月15日，林敦凤向本院申请强制执行，要求向华盛建设公司追偿其代为履行的生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）闽04执338号。后本院于2017年12月31日作出（2017）闽04执338号之一执行裁定终结该次执行程序。申请执行人林敦凤向本院申请恢复执行，本院于2018年8月23日恢复立案执行，恢复执行案号为（2018）闽04执恢88号。 本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人华盛建设公司名下银行存款3146000元，申请执行人林敦凤明确表示暂时不需要领取上述银行存款。本院查明被执行人华盛建设公司持有福建正元置地股份有限公司21%的股份，申请执行人林敦凤仅向本院申请查封、冻结被执行人华盛建设公司持有的福建正元置地股份有限公司其中11%的股份，即3300万股。本院已于2018年1月17日查封、冻结了被执行人华盛建设公司持有的福建正元置地股份有限公司该11%的股份3300万股，但申请执行人明确表示不启动评估拍卖上述股权。对于被执行人华盛建设公司持有的福建正元置地股份有限公司其余10%的股份，申请执行人林敦凤明确表示不需要查封、冻结。申请执行人林敦凤还明确告知，不需要处置被执行人华盛建设公司持有的股权及其他财产。本院于2019年2月20日，以“发现被执行人有财产但该财产无法处置”为由，作出（2018）闽04执恢88号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，本院在执行申请执行人林敦凤与被执行人华盛建设公司借款合同一案中，申请执行人林敦凤向本院提出书面异议，请求追加第三人林民坚、林秀芳、林敦华为本案的被执行人。本院于2019年2月3日作出（2019）闽04执异9号执行裁定书，裁定驳回异议申请人林敦凤请求追加第三人林民坚、林敦华、林秀芳为被执行人的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《规范终本规定》第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”之规定，本院依法审查本案的终结本次执行行为是否符合法律规定。根据查明的事实，本院已采取执行措施，查封、冻结、扣划被执行人华盛建设公司名下的股份和银行存款，但由于申请执行人林敦凤明确表示不需要启动评估拍卖程序，明确告知不需要查封处置华盛建设公司的股权及其他财产，并明确表示暂时不需要领取华盛建设公司的银行存款。本案符合《规范终本规定》第一条第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置”的情形，本院依法终结本案的本次执行程序符合法律规定，异议人林敦凤认为本院未尽调查措施终结本次执行程序的理由不能成立，本院不予支持；依照《规范终本规定》第七条之规定，本案的审查范围为原案终结本次执行程序行为是否符合法律规定，异议人林敦凤请求恢复（2018）闽04执恢88号执行案件的请求，不属于本案直接审查的范围；申请执行人林敦凤要求调查被执行人银行“流水”，但被执行人银行账户上曾经发生的历史“流水账”，并不等于目前可供执行的财产，且本院在执行中查控的被执行人华盛建设公司现有银行存款和持有股份等，已足以执行；申请执行人要求追究林民坚、林秀芳的拒执罪法律责任，本院已依法查封、冻结、扣划了被执行人华盛建设公司的银行存款和持有股份，但由于申请执行人林敦凤的原因，导致本案财产暂时无法处置，该情形并非林民坚、林秀芳有能力履行而拒不执行，现有证据也不足以证明林民坚、林秀芳构成拒执罪，因此林敦凤要求追究第三人林民坚、林秀芳拒执罪请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人林敦凤的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇一九年七月二十四日 法官助理朱起赟 书记员余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1486号之一 申请执行人康淑贤，女，1973年04月21日出生，住石狮市。 被执行人陈书成，男，1964年12月12日出生，住石狮市。 本院于2019年03月29日立案执行申请人康淑贤与被执行人陈书成借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4476号民事判决书，被执行人陈书成应支付申请执行人康淑贤款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈书成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈书成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈书成发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈书成有可供执行的财产。现被执行人陈书成尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈书成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初355号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：霞浦县刘冬文饮品店，住所地福建省霞浦县太康路361号东方伟业商场1057，统一社会信用代码92350921MA327GQQ47。 经营者：刘冬文。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告霞浦县刘冬文饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  丁瑞珍 二〇一九年七月二十四日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1505号原告：雷桂琴，女，1958年4月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：汤磊，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤景州，系原告丈夫。代理权限为：特别授权代理。被告：郭丽娜，女，1959年9月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系该公司经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高晨，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告雷桂琴诉被告郭丽娜、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷桂琴于2019年7月4日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告雷桂琴的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷桂琴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年七月四日书记员  宋 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1295号 原告：林孝柱，男，1945年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，住福建省福清市。 原告林孝柱因与被告翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告翁凤钦、林孝星共同偿还原告借款本金2万元及利息，利息以1万元为基数按月利率2%自2012年7月2日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告翁凤钦、林孝星因资金周转需要多次向原告借款，分别为：被告林孝星于2012年7月2日向原告1万元，被告林孝星出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率2%，未约定还款期限；被告翁凤钦于2013年5月21日向原告借款1万元，被告翁凤钦出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。原告主张本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告林孝星应负共同偿还责任。现原告以两被告经多次催讨借款，借款本息均未偿还为由诉至本院。 本院认为，被告翁凤钦向原告借款1万元，被告林孝星向原告借款1万元，有两被告分别出具的借条及当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁凤钦、林孝星依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告翁凤钦与被告林孝星的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，两被告分别向原告借款的行为足以说明两被告相互之间对该借款知情并用于家庭共同生活，故本院对原告该项主张予以支持。被告翁凤钦、林孝星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林孝星、翁凤钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林孝柱借款本金2万元及利息，利息以1万元为基数按月利率2%自2012年7月2日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告林孝星、翁凤钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林友清 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林贝莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1453号之二 请执行人：刑庭。 法定代表人：庭长。 被执行人：刘才科，男，1980年10月30出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刑庭与刘才科罚金一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘才科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘才科在成都农村商业银行02×××85账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2737号之一 原告：温州长城基础工程有限公司。住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。统一社会信用代码为9133030014506286XG。 法定代表人：戴萍萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：宁波市象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码为91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，系该公司董事长。 原告温州长城基础工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告温州长城基础工程有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州长城基础工程有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州长城基础工程有限公司撤诉。 案件受理费12332元，减半收取计6166元，保全费5000元，合计11166元，由原告温州长城基础工程有限公司负担。 审判员  林文姬 二〇一九年七月十二日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7368号 原告：韩玲君，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许龙海、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：苏祖炎，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 原告韩玲君与被告苏祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玲君撤诉。 案件受理费1538元，因原告申请撤诉，减半收取计769元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年七月十九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1469号申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。被执行人：扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人姚宝生。被执行人：泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市高港区。法定代表人姚宝生。被执行人：南京万和汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人杨亚。被执行人：扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区。投资人李庆军。被执行人：姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜玲玲，女，1983年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、南京万和汽车销售有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人扬州市金信担保有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年七月二十七日书记员  王玮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初92号原告：王世伟，男，1985年4月4日出生，汉族，系新新贷（上海）大连分公司职员，住大连市中山区。被告：范传林，男，1980年6月6日出生，汉族，系新新贷（上海）大连分公司职员，住大连市沙河口区。原告王世伟诉被告范传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿本金18500元，利息1350元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向我借款20000元整，用于信用卡还款，当时在我家里以转账方式支付，承诺一周就还。一周后索要，被告以各种理由拖延，2018年的春节前把我微信删除了，还了1500元，之后多次索要仍未归还。因为借款刷的信用卡，每个月都有利息150元，从2017年11月11日至2018年9月5日共计利息是1350元。为保护我的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月11日，原告通过信用卡借给被告20000元，用于信用卡还款。双方并无书面借款合同。2018年1月24日的聊天记录显示，被告承诺拖延不还同意给付利息。后被告偿还了1500元。原告对余款18500元经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账记录、双方聊天记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，银行转账记录及双方聊天记录证明属实，对此本院予以确认。被告借款后理应及时还款，否则应承担相应的法律责任。对原告请求被告偿还本金18500元的请求予以支持；关于原告给付利息一节，应属合理，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传林偿还原告王世伟借款18500元；二、被告范传林支付原告王世伟债务利息1350元；上述被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告范传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  曲亚男人民陪审员  孙剑波二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈婉婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1580号 原告：桂学鑫，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：彭大军，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告桂学鑫与被告彭大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂学鑫的委托诉讼代理人夏雨、被告彭大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂学鑫向本院提出诉讼请求：1.判令彭大军立即偿还借款120000元及利息（从2017年3月13日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.彭大军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，彭大军以做生意资金不足为由向桂学鑫借款100000元。2017年3月13日，彭大军又向桂学鑫借款20000元。两笔借款均出具借条，并口头约定月利率2%。此后，彭大军本息至今未还。 彭大军承认桂学鑫在本案中所主张的事实，但认为已支付利息14000元。 本院认为，彭大军承认桂学鑫在本案中主张的事实，故对桂学鑫主张的事实予以确认，彭大军应偿还桂学鑫借款120000元。关于利息部分，桂学鑫在庭审中认可彭大军已支付利息14000元，即6个月的利息，故未支付的利息起算时间是2017年9月13日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、判决被告彭大军于本判决生效后10日内偿还原告桂学鑫借款120000元及利息（从2017年9月13日起按月利率2%计算本金120000元的利息至本息偿还之日止）。 二、驳回原告桂学鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇一九年七月四日 法官助理沈杰    书记员 王瑜琦    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初318号原告荥阳市运输公司公交车队，住所地荥阳市万山路北段。法定代表人辛荷花，经理。委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。法定代表人王效光，市长。委托代理人**，荥阳市公安局工作人员。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告荥阳市运输公司公交车队诉被告荥阳市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告荥阳市运输公司公交车队诉称，原告荥阳市运输公司公交车队系荥阳市第一家合法的公交企业。多年来，公交车队的公交车辆一直停放在荥阳市火车站广场。2015年9月份，荥阳市公安局将原告的车辆强行拖走。经四处寻访，原告才得知行为依据是被告荥阳市政府所属的荥阳市创建办于2015年9月11日下发的[2015]54号《关于火车站广场废旧公交车处理意见》。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求撤销该具体行政行为。本案经依法审判，郑州市中级人民法院做出(2017)豫01行初573号行政判决书,依法撤销了荥创办[2015]54号《关于火车站广场废旧公交车处理意见》。该案被告荥阳市人民政府不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院做出（2017)豫行终2800号行政判决书，维持原判。目前，该案判决已生效。2019年4月24日，原告依法向被告提出国家赔偿申请。但被告至今未对该申请进行回复。现原告提起诉讼，请求：一、被告荥阳市人民政府依法归还原告荥阳市运输公司公交车队被拖走的公交车辆，并将被拖走的公交车辆放置原处（即荥阳市火车站广场）；二、被告荥阳市人民政府依法赔偿原告荥阳市运输公司公交车队因公交车辆被拖走所造成的1185200元直接经济损失（暂计至起诉之日，直接经济损失应当计算至被告荥阳市人民政府实际支付完赔款之日止）。三、请求贵院判令由被告荥阳市人民政府承担本案诉讼费用。被告荥阳市人民政府答辩称：1.本案已超过法定赔偿诉讼时效。原告应在2015年9月起两年内提出赔偿要求。原告起诉之日已超过法定时效规定。2.原告就本次诉讼赔偿属于重复起诉。2010年1月21日，原告曾在郑州市上街区人民法院起诉要求赔偿其营运损失216000元，郑州市上街区人民法院依法审理并作出了（2016）豫0106行初6号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后郑州市中级人民法院依法维持原一审判决，因此原告本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回原告本次诉请。3.原告没有城市公交运营资质，不具备运营条件，因此也就不可能产生营运损失。涉案车辆已经达到了强制报废标准，应当强制报废，不符合归还条件。公安机关已多次要求原告将涉案车辆挪走，但是原告拒不配合，因此原告要求赔偿营运损失没有法律依据和事实依据。同时根据原告出示证据证明原告涉案车辆也不符合老旧车辆报废更新补贴的政府规定。原告要求将被拖走的公交车辆放置原处没有法律依据。综上所述，原告诉请没有任何事实和法律的依据，依法应驳回其诉请。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，行政行为被确认为违法后，赔偿请求人才能单独提起行政赔偿诉讼。本案中，原告要求赔偿车辆被拖走所造成的损失，实际上是原告的车辆被拖走后不能取回被扣押所造成的损失，而原告车辆被扣押的行为并未经法定程序被确认违法，因此原告的起诉不符合法律规定，其起诉应当驳回，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告荥阳市运输公司公交车队的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告荥阳市运输公司公交车队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年七月二十九日书记员  郭史璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初712号原告：娄桂龙，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：张焕发，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告娄桂龙与被告张焕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4782.58元、住院伙食补助费180元、误工费8370元、住院期间及出院后护理费5138.25元、交通费200元及鉴定费3000元共计21670.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日22时许，被告酒后去张树山家踹大门寻衅滋事，张树山与被告互骂，被告并与张树山互相用砖头砸对方。被告将张树山之妻原告眼部砸伤，经法医鉴定属轻微伤。被告辩称，原告之夫张树山2017年8月向被告借款3000元一直未还。2018年2月2日下午，被告到原告家要钱，张树山说话难听，双方发生争吵，后大约下午5点左右，张树山的儿媳以微信的方式将3000元偿还给被告并支付了150元的利息。当天晚上，被告自己喝了点酒感觉心情郁闷，就到张树山家想与其说说，但张树山不开门，被告就用脚踹了原告家的大门。后来张树山开开了大门并用铁棍打了被告，但打到被告哪被告不知道，因为被告喝酒了。张树山与被告对骂，原告的儿子将被告摁倒地上，后被邻居拉开。当时因为是晚上，被告自己也喝了酒，被告没有看到原告，也没有与原告打架。被告不承认原告所诉被告将其眼部砸伤，所以不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，原告之夫张树山与被告之父系堂叔兄弟。2018年2月2日22时许，张树山因琐事与被告发生纠纷，被告酒后到原告家寻衅滋事，张树山与被告互相用砖头砸对方，被告将原告头部砸伤。原告受伤后，以外伤后头痛、头晕于2018年2月3日00:30至2018年2月4日在聊城市脑科医院急诊“留观”治疗；2018年2月5日，聊城市脑科医院门诊建议耳鼻喉科会诊排除鼻骨骨折，并对眼压、眼底及视力等进行了检查。原告于2018年2月2至2018年2月6日共支付门诊医疗费2503.96元（包括三级护理费每次15元共计75元）。2018年2月6日17时，原告自行到聊城市光明眼科医院住院治疗2天，××变OS、眼球钝挫伤OS，花费住院费2278.12元，支付病历复印费2.5元。经鉴定原告损伤为轻微伤。2018年6月28日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（广平）行罚决字（2018）85号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2019年1月31日，原告申请对其出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理时间等进行评定。2019年4月16日，山东银丰司法鉴定所分析认为：被鉴定人娄桂龙因外伤致眼外伤（严重）OS，眼球钝挫伤OS等损失，伤后行相关诊疗，依照《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》相关条款之规定并结合被鉴定人实际伤情及损伤恢复情况综合分析，出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0166号司法鉴定意见书：1、被鉴定人娄桂龙伤后误工期限为120天；2、被鉴定人娄桂龙伤后护理期限为45天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人娄桂龙营养费不属本所鉴定范围，建议以当地标准核算。原告支付鉴定费1000元。原告主张交通费200元，未提交证据。2018年4月28日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）60号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者娄桂龙损伤符合钝性外力作用形成，伤者存在左眼挫伤，左颧部皮肤擦伤等损伤；双眼均为低视力，但多次检验未发现明显外伤性损伤，故双眼低视力为本次形成依据不足。上述损伤对局部组织有轻微伤害，对人体健康有轻微影响，依据相关规定评定为轻微伤。上述事实有原告的急诊病历、门诊病历、门诊医疗费单据，聊城市公安局作出的行政处罚决定书及人体损伤程度鉴定书，山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2019）临鉴字第0166号司法鉴定意见书，当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。被告无故将原告身体致伤，应依法承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤在脑科医院就医产生的门诊费用及因其受伤产生的误工费，被告依法应予赔偿；因并未住院，其主张住院伙食补助费180元、住院期间及出院后护理费5138.25元，本院依法不予支持。由于原告私自转院至聊城市光明眼科医院产生的费用以及鉴定部门以此为主要依据出具的鉴定意见书所涉及的护理费用亦应由其自行承担。因被告伤害原告身体经鉴定为轻微伤，故原告受伤产生的误工费应由被告承担。交通费应当以正式票据为凭，原告无证据证明产生交通费200元，应承担举证不能的法律后果。根据公平合理原则，鉴定费1000元由原被告各承担一半。综上，应认定被告赔偿原告损失为门诊医疗费2503.96元、误工费69.75元×120天=8370元、鉴定费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告张焕发赔偿原告娄桂龙医疗费2503.96元、误工费8370元及鉴定费500元共计11373.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担129元，被告承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年七月十六日书记员  林永雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4086号 原告：山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370112MA3N5HB155。 法定代表人：刁千燕，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 被告:李凯，男，1982年7月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 原告山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司（简称惠善晓泽公司）与被告李凯劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠善晓泽公司的委托诉讼代理人徐军、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠善晓泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2018年9月14日至2019年2月1日期间的工资70344.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告认为济南市历城区仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。第一，原被告系委任关系，并非劳动关系，自2018年9月至2019年1月，被告并未提供任何劳动，未进行上班考勤，亦不受原告管理，不符合劳动关系的基本特征，不应属于劳动法调整。第二，被告的薪酬制度系有考核指标，被告并未完成任何业绩，并不能享受薪资通知中的相关待遇。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。 李凯辩称，原被告之间系劳动关系，已签订劳动合同且有任命通知。原告应当按照15000元/月向我支付工资，共计70344.84元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，惠善晓泽公司下发《关于印发李凯先生人事任命书的通知》（简称《任命书》），载明“各分公司、各部门：经公司研究，决定，根据公司机构发展的需要，决定任命李凯先生为山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司机构发展部副总裁，现予以公布。本任命决定自2018年9月14日起生效。”2018年10月14日，惠善晓泽公司与李凯签订书面劳动合同，约定合同自签订之日起生效，实习期（试用期）为合同签订日至2019年1月14日。合同期限、工作内容、工资数额等未在劳动合同中约定。2018年10月16日，惠善晓泽公司下发文件《关于印发李凯的考核薪资的通知》（简称《薪资通知》），载明“李凯先生为机构发展副总裁其考核待遇如下：试用期：薪金15000，列支项12000（基本工资）+3000（财补），件数来源渠道不限，可为直营亦可为代理。要求2018年10月底达成100件考核量，2018年11月底达成400件考核量，2018年12月底达成1000件考核量……转正：薪金24000元，列支项18000（基本工资）+6000（财补）”。 关于李凯的岗位及职责，惠善晓泽公司述称与李凯系委任关系，对《任命书》、《薪资通知》真实性无异议，但主张李凯未完成薪酬制度中的考核指标，不应享受相关待遇。李凯述称惠善晓泽公司安排其从事东营、潍坊地区的团队组建及管理工作，因团队尚处于起步阶段，并未要求具体的考核量，其工作性质经常出差，所以不在济南进行考勤打卡。为证实其主张，提交《惠善晓泽直营机构基本管理办法》（简称《管理办法》）一份，共有前言、总则、日常管理、组织架构和管理关系、薪酬绩效管理、岗位职责、行为规范、附则等章节，载明“为规范运营中心营销人员的管理，推动运营中心健康、有序、快速发展，规范管理构架，明确各级员工的权利义务，持续提高业务品质与经营绩效，特制定本办法……本制度由总部运营部负责解释……公司所有员工的薪资，由总部财务部下发”。在第五章组织架构和管理关系中载明区域标配3个营业区，每个营业区标配3个营业部，每个营业部标配4个团队……惠善晓泽公司对《管理办法》的真实性无异议，但认为其中规定了考核内容，与李凯系合作关系。 2018年11月20日，惠善晓泽公司负责人通过微信向李凯转款3000元；2018年12月17日，惠善晓泽公司向李凯个人账户转入5000元，业务类型“工资类”，附言“奖金”。惠善晓泽公司主张因银行系统代扣业务的要求显示为奖金或工资，不能证明双方具有劳动关系，该8000元是业务报销款，并主张应在《薪资通知》所列“财补”中扣除。李凯认可收到该8000元，但主张5000元系奖金，其余系任职期间报销的差旅费用。关于入职时间，李凯主张是2018年9月14日，惠善晓泽公司主张是签订劳动合同后。2019年2月1日，李凯不再到惠善晓泽公司工作，双方劳动关系解除。 2019年2月12日，李凯以惠善晓泽公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.支付五个月薪资（2018年9月14日至2019年2月12日）75000元；2.未报销差旅费1770元；3.补缴五险一金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济劳人仲案[2019]148号仲裁裁决书，裁决：1.惠善晓泽公司支付李凯2018年9月14日至2019年2月12日期间的工资70344.84元；2、驳回李凯的其他仲裁请求。李凯认可仲裁裁决的工资数额，未向本院起诉；惠善晓泽公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2018年9月14日至2019年2月1日期间，惠善晓泽公司与李凯之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。惠善晓泽公司抗辩与李凯系合作关系、李凯未完成考核任务量，未就其主张的法律关系成立及考核内容、考核要求、任务量具体完成情况等提交证据证明，且与该公司与李凯签订劳动合同、下发《任命书》的事实不符，对惠善晓泽公司的主张，本院不予支持。惠善晓泽公司关于李凯未考勤、未提供劳动的主张与《管理办法》及庭审查明的事实不符，本院不予采信。惠善晓泽公司与李凯签订的劳动合同是双方真实意思表示，应按照约定及《任命书》、《薪资通知》支付李凯劳动报酬，惠善晓泽公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于惠善晓泽公司向李凯支付的8000元，惠善晓泽公司一方面主张不是劳动报酬，一方面又请求在薪资构成项“财补”中扣除，其陈述及请求自相矛盾，应自行承担相应的法律后果，对该主张本院不予支持。综上，2018年9月14日至2019年2月1日李凯为惠善晓泽公司提供了劳动，李凯认可仲裁裁决的工资数额70344.84，该数额不超出惠善晓泽公司应支付的工资数额，本院依法予以确认，惠善晓泽公司应向李凯支付该期间的工资70344.84元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司的诉讼请求； 二、原告山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李凯支付2018年9月14日至2019年2月1日的工资70344.84元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东惠善晓泽企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娅卓 二〇一九年七月五日 书记员  吕桂文
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执327号之三 申请执行人：苏之江，男，1967年5月24日出生，蒙古族，现住沧县。 被执行人：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号，统一社会信用代码91130902550411752H。 法定代表人：陈国平，该公司经理。 本院在执行苏之江与河北鹏弛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司在与沧州市锦厦房地产开发有限公司合作开发沧州市渤海新区锦厦广场住宅楼项目中，将售楼款项存入了沧州市锦厦房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司与沧州市锦厦房地产开发有限公司共同开发的位于沧州市渤海新区的房产。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨博文
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终904号 上诉人（原审被告）林春，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）刘家众，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原审被告:苏翠琴，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人林春因与被上诉人刘家众、原审被告苏翠琴民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林春上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初691号民事判决第一项，依法改判其分期偿还被上诉人的90万元借款，并免除其支付借款利息。事实和理由：被上诉人是主动要求帮助其而借款给其，因此现要求其支付借款利息是不符合当时的实际情况，借款利息理应予以免除。现其经济状况不好，无力一次性偿还，应当予以分期偿还。 被上诉人刘家众答辩称：2016年6月1日，双方经结算，上诉人尚欠其借款本金90万和此前的利息款38万上诉人向其借款及口头约定月利息2%的事实清楚，上诉人对此事实也没有异议。一审判决上诉人偿还其拖欠的借款本金和所欠的利息，并从2017年6月2日起按先前约定的利息支付拖欠的借款利息，符合法律规定，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告苏翠琴经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面述称意见。 刘家众向一审起诉请求：判令林春、苏翠琴共同偿还借款本金900000元和利息380000元,及自2017年6月2日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。 一审法院认定事实：林春向刘家众借款，约定利息按月利率2%计算。2017年6月1日，经双方结算，林春尚欠刘家众借款本金900000元及结算至该日止的利息380000元。林春与苏翠琴系夫妻关系。 一审法院认为：刘家众与林春的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。林春借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。刘家众诉请林春偿还借款本金900000元及约定的利息，符合法律规定，予以支持。刘家众主张该债务为夫妻共同债务，因该借款数额已超出家庭日常生活需要，刘家众未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该主张不予采纳。刘家众没有证据证明上述债务属于林春、苏翠琴的夫妻共同债务，刘家众诉请苏翠琴承担共同还款责任，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决：1、林春应于本判决生效之日起十日内向刘家众偿还借款本金900000元和利息380000元，及自2017年6月2日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息；2、驳回刘家众要求苏翠琴承担共同还款责任的诉讼请求。 经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实没有争议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案上诉的争议焦点为：一审判决上诉人林春一次性偿还被上诉人刘家众借款本金，并按约定支付借款利息是否正确。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人林春向被上诉人刘家众借款及结算后尚欠90万元借款本金和双方约定借款月利率2%的事实清楚，一审判决林春偿还刘家众尚欠的90万元借款本金和按约支付借款利息，有事实和法律依据，所作判决并无不当。上诉人上诉主张本案债务系刘家众主动帮助而借款给其不应向其主张利息，没有法律依据。上诉人请求分期偿还本案债务，经协商双方无法达成协议，且上诉人也未提供其家庭财产等现有经济状况的相关证据证明其无力一次偿还，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人林春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人林春负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  易丽容 二〇一九年七月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4384号 罪犯吴丽萍，女，1988年10月20日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，追缴吴丽萍等二被告人违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽01刑更7911号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1750号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴丽萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币九千元及违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴丽萍减刑的异议。 本院认为，罪犯吴丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴丽萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2020年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6940号 原告：朱绢芳，女，汉族，1967年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张慧群，福建名仕律师事务所律师。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。 法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈含，该公司职员。 被告：林天祥，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省福州市台江区。 原告朱绢芳诉被告利嘉实业（福建）集团有限公司（下称利嘉公司）、林天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱绢芳之委托诉讼代理人张慧群，利嘉公司之委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼；被告林天祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱绢芳向本院提出诉讼请求：1.判令利嘉公司向朱绢芳返还借款本金500万元及利息（按月利率2%自2018年9月5日起计至实际还清之日止），并承担本案一切诉讼费用；2.判令林天祥对利嘉公司上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月5日，利嘉公司以资金周转为由向朱绢芳借款500万元，同日向朱绢芳立《借据收据》一份，约定月利率为2%，月息10万元，每个季度付息一次，同时林天祥为利嘉公司的借款提供连带责任担保。自2018年9月5日起，利嘉公司没有向朱绢芳支付任何利息。朱绢芳多次向利嘉公司、林天祥催讨，均无果，故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。 利嘉公司辩称，对于朱绢芳所诉的借款事实无异议，但利嘉公司的利息已支付至2018年10月5日。 林天祥未作答辩。 经审理查明，2015年8月5日，朱绢芳通过银行转账汇款方式向陈晓日支付500万元款项。同日，利嘉公司出具《借款收据》一份，该收据中载明：“兹收到朱绢芳借款现金人民币伍佰万元整。现金于2015年8月5日从朱绢芳（建行城南支行……）转入本公司的陈晓日（中信银行华林支行……）账户。月息2%，壹拾万元整，每个季度付息一次，共计叁拾万元整，按时汇到朱绢芳账户。林天祥以担保人的身份在该收据中签名。 上述款项出借后，从2015年11月5日起利嘉公司通过案外人陈明向的账户向朱绢芳按季度支付利息至2018年11月30日，其中2018年11月30日仅支付10万元，另2018年8月29日支付40万元，其余均按30万元数额支付。审理中，朱绢芳陈述利嘉公司原先确能按季度支付利息，但2018年8月29日支付5-7月份的利息时多付了10万元，但朱绢芳于当日就将多支付的10万元通过原账户退还给陈明向，后2018年11月30日仅支付了10万元，系支付8月份的利息，故利嘉公司实际从9月5日起开始拖欠利息。利嘉公司在朱绢芳就陈述多支付的10万元已于当日退还陈明向并补充提交证据予以证明后，并未表示异议。 本院认为，本案朱绢芳与利嘉公司间间的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方借款未约定还款期限，朱绢芳可随时主张返还，且利嘉公司未依约支付利息，现朱绢芳向本院诉请被告利嘉公司立即返还借款本金500万元以及按约定月利率2%从2018年9月5日计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告林天祥以担保人身份在借据中签名，未约定保证方式，依法应认定为自愿提供连带责任保证，故其应对利嘉公司的上述债务承担连带偿还责任。被告林天祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利嘉实业（福建）集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱绢芳借款本金500万元及资金占用期间利息（按月利率2%从2018年9月5日起计至借款款项还清之日止）； 二、被告林天祥对被告利嘉实业（福建）集团有限公司上述第一项债务承担连带责任。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51000元，适用简易程序减半收取25500元；财产保全费5000元，由利嘉公司、林天祥共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年七月五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1047号 申请执行人王连申，男，1957年7月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人张学军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1507号民事判决书，向被执行人河间市中糠化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市中糠化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市中糠化工有限公司的银行存款7072元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年七月十一日 书记员  张文玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4461号 罪犯简曼婷，女，1995年6月14日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0803刑初420号刑事判决，以被告人简曼婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽08刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯简曼婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯简曼婷减刑的异议。 本院认为，罪犯简曼婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简曼婷减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2023年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3017号 原告河北晟阳金属制品有限公司。 法定代表人孙富盼，执行董事。 委托代理人李真（特别授权），河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人徐宁，该公司员工，男，汉族。 被告鲁谦，男，汉族。 委托代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告时启兴，男。 原告河北晟阳金属制品有限公司与被告鲁谦、时启兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告河北晟阳金属制品有限公司、被告鲁谦的委托代理人吴衡到庭参加诉讼，被告时启兴经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告河北晟阳金属制品有限公司诉称：2013年4月14日，原告与怀化市谦恒工程咨询有限公司签订了《石笼网加工定做合同》，双方对定作物内容、质量、和付款方式均明确约定。合同签订后，原告按照约定向怀化市谦恒工程咨询有限公司交付了价值为712676元的定作物。2016年1月4日，经怀化市谦恒工程咨询有限公司工地负责人鲁力结算，怀化市谦恒工程咨询有限公司共计向原告付款520000元，尚欠货款192676元未支付。2014年10月10日，怀化市谦恒工程咨询有限公司进入清算程序，2016年4月26日，怀化市谦恒工程咨询有限公司办理了注销登记。根据该公司清算组向登记部门提交的《公司注销登记申请书》，该申请书隐瞒了尚欠原告货款192676元事实。二被告作为怀化市谦恒工程咨询有限公司的出资人及清算组成员，在清算过程中故意隐瞒公司债务。故请求人民法院判决：二被告支付原告货款192676元及逾期付款损失（以同期银行贷款利率为基础上上浮50%计算罚息，自2016年1月5日起至2016年11月25日止，以后违约金另行计算支付）。 被告鲁谦辩称：被告鲁谦已经付清全部货款，除鲁力支了120000元外，被告鲁谦通过银行转账向原告支付了600000元左右，故该货款已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告时启兴没有答辩。 经审理查明：2013年4月14日，原告河北晟阳金属制品有限公司与怀化市谦恒工程咨询有限公司（代理人徐宁）签订了《石笼网加工定做合同》，怀化市谦恒工程咨询有限公司向原告定作镀高尔凡雷诺护垫、镀高尔凡格宾网，双方对价款、型号、数量进行了约定。合同签订后，原告向怀化市谦恒工程咨询有限公司交付了价值712676元货物。2016年1月4日，鲁力在付款说明付款12万元，被告鲁谦付款40万元。2014年6月5日被告鲁谦通过银行转账向孙富盼支付400000元；2015年2月14日，被告鲁谦通过银行转账向徐宁支付50000元；2015年5月5日，被告鲁谦通过银行转账向徐宁支付20000元；2016年2月6日，被告鲁谦通过银行转账向徐宁支付20000元；2015年6月15日，怀化市谦恒工程咨询有限公司通过会计周敏的银行转账向徐宁支付99000元。 怀化市谦恒工程咨询有限公司核准成立2013年4月28日，股东为被告鲁谦、时启兴。2016年4月26日，怀化市谦恒工程咨询有限公司经清算，办理了注销登记。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认有。原、被告身份信息、《石笼网加工定做合同》、发货单、河北晟阳金属制品有限公司与麻阳县毫罗溪岩门平原高村车头左岸治理工程项目部2014年度-2015年度货物销售数量与付款确认单、企业信息登记、银行转账流水、公司注销登记申请书予以证实。 本院认为：原告河北晟阳金属制品有限公司与怀化市谦恒工程咨询有限公司签订的《石笼网加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告依照约定交付了货物，怀化市谦恒工程咨询有限公司应当支付货款。根据原告的举证，怀化市谦恒工程咨询有限公司应当支付货款712676元。本案中，根据被告鲁谦的举证和原告的举证，怀化市谦恒工程咨询有限公司已经支付货款709000元。怀化市谦恒工程咨询有限公司尚欠原告货款为3676元。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告鲁谦、时启兴作为怀化市谦恒工程咨询有限公司出资人和清算组成员，在怀化市谦恒工程咨询有限公司尚欠债务情况下，作出承诺，同意由其二人承担。故被告鲁谦、时启兴应当偿还怀化市谦恒工程咨询有限公司尚欠原告货款为3676元。对于原告要求被告承担利息和违约金，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁谦、时启兴共同偿还原告河北晟阳金属制品有限公司尚欠货款3676元； 二、驳回原告河北晟阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元。由原告河北晟阳金属制品有限公司承担4310元，被告鲁谦、时启兴承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  丁绍铎 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  皮佳佳 附：判决相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初1661号 原告：吴兴邦，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩哨子信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活MALL六层G8005，统一社会信用代码91350800MA2Y1WCJ6X。 法定代表人：余梅平，负责人。 原告吴兴邦与被告龙岩哨子信息科技有限公司（下称“哨子公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴邦到庭参加诉讼，被告哨子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴邦向本院提出诉讼请求：判令哨子公司偿还欠款19500元，并按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日始至款清之日止的利息。事实和理由：2017年6月20日，吴兴邦与哨子公司签订了《【哨子办公】二级代理协议》一份，由哨子公司授权吴兴邦在长汀县范围内销售其提供的相关产品。2018年3月1日，双方协商解除该代理合同，并由哨子公司退还已支付的保证金3000元及预交的服务费20000元。此后，虽经双方多次协商退款事宜，但哨子公司仅退还3500元，剩余欠款拒不退还。吴兴邦为支持其主张的事实，向本院提交了《【哨子办公】二级代理协议》、收据、营业执照、聊天记录等证据。 哨子公司未作答辩，也未提交证据。 本院认为，吴兴邦主张的事实，有其提供的《【哨子办公】二级代理协议》、收据、营业执照、聊天记录等在案为据，本院予以认定。吴兴邦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哨子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩哨子信息科技有限公司应于本判决生效后三日内返还吴兴邦欠款19500元，并按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日始至款清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由龙岩哨子信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年七月十五日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初48号 原告福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区。 法定代表人董建峰，总经理。 委托代理人余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人曹璐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人翁忻、陈靖，福州市不动产登记和交易中心工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林京洪，主任。 第三人福建三木集团股份有限公司，住所地福州市开发区。 法定代表人卢少辉，董事长。 委托代理人苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人陈明强，男，1978年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州江滨建设开发公司诉被告福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州江滨建设开发公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州江滨建设开发公司负担。 审 判 长  林朝晖 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  闫 军 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘 艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6956号 原告：曹彦川，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：周国强，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曹彦川与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦川的委托诉讼代理人简麟鹤到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彦川向本院提出诉讼请求：判令周国强向曹彦川支付货款9550元。事实和理由：周国强向曹彦川购买房门，应支付房门款13550元。2018年11月14日周国强向曹彦川出具欠条，欠条载明周国强欠曹彦川房门款13550元，至2018年11月30日前支付1000元整，以后每月30日前支付1000元至付清截止。欠条签订后周国强于签订欠条当日通过微信转账方式向曹彦川支付1000元，2018年12月29日通过银行转账方式向曹彦川支付1000元，2019年2月2日通过银行转账方式向曹彦川支付1000元。之后周国强就未按约定向曹彦川支付剩余货款10550元，已构成违约。起诉后周国强于6月支付货款1000元，现尚欠货款9550元。曹彦川认为，被告周国强所欠货款事实清楚，有其出具的欠条及还款记录为据。曹彦川请求周国强支付所欠剩余货款应当得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 周国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曹彦川提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曹彦川述称周国强自2014年起向其购买房门，经双方结算，周国强于2018年11月14日向曹彦川出具欠条一份，载明：“兹欠曹彦川门款人民币13550元，至2018年11月30日前支付1000元，以后每月30日前支付1000元，至付清截止。”周国强在落款欠款人处签名捺印确认。欠条出具当日，周国强向曹彦川支付1000元，之后，周国强于2018年12月29日向曹彦川支付1000元，于2019年2月2日向曹彦川支付1000元，于2019年6月24日向曹彦川支付1000元。现尚欠货款9550元未偿还。 本院认为，周国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。曹彦川所提交的证据足以证明曹彦川与周国强之间存在买卖合同关系，周国强尚欠曹彦川货款9550元的事实。依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，周国强在2018年11月14日欠条出具后至今，仅偿还货款4期每期1000元合计4000元，此举应视为其以自己的行为表示不履行合同，构成对欠条的预期违约，应承担相应的违约责任。因此，曹彦川要求周国强支付尚欠的货款9550元，合法有据，本院予以支持。周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国强应于本判决生效之日起十日内向曹彦川支付货款9550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年七月二十三日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4970号 原告：何敦财，男，1951年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：福清市龙山王家浩便利店，住所地福清市，统一社会信用代码：92350181MA31J8A880。 经营者：王家浩，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何敦财与被告福清市龙山王家浩便利店合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，何敦财于2019年7月11日向本院申请撤诉。 本院认为，何敦财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许何敦财撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何敦财负担。 审判员  陈红华 二〇一九年七月十一日 书记员  张一芳