山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初90号原告：如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原分公司，住所地山西省太原高新区长治路306号1幢C座13层1305号。法定代表人：朱宝贵，总经理。委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司法务，住浙江省杭州市滨湖区江洪路611号上峰电商产业园2-2楼2楼。被告：许永峰，男，1983年4月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原分公司（以下简称如蜜公司）与被告许永峰保管合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如蜜公司委托诉讼代理人孙存存，被告许永峰及其委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如蜜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销如蜜公司与许永峰2017年10月27日签订的协议书并返还11万元；2.请求判令许永峰立即返还如蜜公司车牌号为×××,×××，×××,×××，×××的车辆；3.请求判令如蜜公司为实现主张许永峰履行合同约定而支出的差旅费3000元。事实与理由：如蜜公司于2017年4月陆陆续续有车辆存放在许永峰提供的车库内，此前一直是由如蜜公司的员工占亦波与许永峰接洽联系，因二人关系特殊所以口头约定不收取任何费用，无偿提供场地并看管如蜜公司的车辆，2017年10月左右，许永峰突然要求如蜜公司来支付停车相关费用，许永峰利用如蜜公司想尽快将车辆开走的心理，且目前可以控制车辆离开，并开口要价11万元，胁迫如蜜公司与许永峰签订车库协议书并支付11万元，否则不让车辆离开。因如蜜公司与客户的合同关系已经到期，客户要求提车，情况紧急，如蜜公司为了尽快将车辆开走，只好答应并签署支付11万元给许永峰，但许永峰收到11万元后，变本加厉，又以之前与如蜜公司已履行完毕的车辆债权转让协议中，车辆亏损的钱，让如蜜公司承担，才肯放行车辆。如蜜公司与许永峰多次电联及见面协商未果。根据综上所述，根据《合同法》第五十二条规定，如蜜公司员工与许永峰口头约定免费提供场地并看管车辆，如蜜公司2017年4月开始停放车辆，期间如蜜公司车辆在许永峰提供车库内自由进出且如蜜公司没有支付任何费用，许永峰也在期间从未主张过任何费用，足以证明许永峰是无偿为如蜜公司提供场地，签订协议书并打款并非如蜜公司真实意思表示，而且许永峰用如蜜公司车辆胁迫如蜜公司支付与市场价格严重不符的停车费。如蜜公司公司性质是以汽车租赁为主业，许永峰不将车辆放出，导致如蜜公司迫不得已与客户违约，客户已向如蜜公司索赔。如蜜公司认为许永峰已经严重违反了《合同法》等相关法律规定，许永峰严重侵害了如蜜公司的合法权益，如蜜公司只有拿起法律的武器来请求法院支持。许永峰辩称，第一，2017年10月27日，如蜜公司自愿与许永峰签订协议书，并且于2017年11月17日自愿给许永峰的工行卡打款11万元，如蜜公司是自愿的，不存在胁迫，所以这个协议书是有效的，不应当予以撤销或解除。从2017年10月27日到现在已经长达1年7个月，如蜜公司并没有向公安机关报案，所以如蜜公司也认可是自愿，认可协议书有效。第二，如蜜公司是做抵押租赁车辆业务，如蜜公司所说2017年4月陆陆续续有车辆存放在许永峰的车库是事实，也证明如蜜公司应当向许永峰支付场地费及保管费，许永峰与占亦波并没有特殊关系，并不熟悉，并没有口头约定不收取任何费用，没有和其口头约定无偿提供场地并看管如蜜公司的车辆，如蜜公司所述因二人关系特殊所以口头约定不收取任何费用不是事实，许永峰是收费的车库，雇佣着看守车库的人员并发放工资，不会由于与某个人的特殊关系而免费，许永峰的车库有1000多平米，不可能不收费，每月租金2万元，截止2017年10月31日，租金是11万元，这个是合理的，实际上对如蜜公司作出了相应的优惠，所以如蜜公司要求返还11万元不应当得到支持。第三，根据《合同法》第376条规定，寄存人可以随时领取保管物，在双方签订协议书后，许永峰将车库的钥匙交给了如蜜公司，如蜜公司已经清楚当时放在车库中的车辆，如蜜公司可以随时将车辆取走，当时如蜜公司已经将车辆取走，至今车库的钥匙还在如蜜公司手中，此后双方未再接触过，如蜜公司租用许永峰的车库存放车辆，应自行承担对车辆的保管责任，退一步讲假如车辆丢失是如蜜公司看管不善，是如蜜公司自己的责任，与许永峰无关。如蜜公司在起诉状中称如蜜公司的性质是以汽车租赁为主业，陆陆续续有车辆进去，车辆随时可能进出。如蜜公司诉讼请求第三项于法无据，也没有事实基础。综上所述，请求法院驳回如蜜公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。如蜜公司提交的证据有：1、协议书一份，证明2017年10月如蜜公司与许永峰签订了协议。2、银行电子回单，证明如蜜公司打款给许永峰11万元。3、微信聊天截图，证明如蜜公司客户向如蜜公司索赔。4、借款合同，证明如蜜公司与客户之间质押借款事实。5、停车的照片，证明如蜜公司将车辆停放在许永峰的场地内，许永峰阻拦如蜜公司取车行为。6、韩某1和贺明朗作为如蜜公司公司工作人员于2017年11月16日打款当天在车库门口拍的照片、贺明朗向如蜜公司领导汇报情况的聊天记录、韩某1于2017年11月21日向如蜜公司汇报报警情况的聊天记录、2017年11月20日换锁的视频。证明如蜜公司将钱款打给许永峰后，许永峰用车辆阻拦不让我们提车，我们后来再去提车，许永峰将车库的门锁替换。许永峰的质证意见：证据一没有异议，这是双方自愿签订的。证据二没有异议，这也说明如蜜公司是自愿的，不仅签订了协议，而且自愿给许永峰打款11万元。证据三真实性我方无法核实，与许永峰无关。证据四真实性无法核实，与许永峰无关。证据五没有提供照片的拍摄时间，无法证明是在签订协议后或签订协议前，没有在场人员，许永峰不存在阻拦如蜜公司取走车的行为。证据六2017年10月27日双方达成协议，2017年11月16日如蜜公司给许永峰打款后，许永峰将车库钥匙交给如蜜公司，在此期间与许永峰无关。许永峰租赁车库的期限至2017年10月31日已经到期，所以之后如蜜公司与他人的纠纷，包括与抵押车车主的纠纷和车库所有人的纠纷与许永峰无关。至于如蜜公司提到的换锁人员和阻拦提车的人员，许永峰不知道是否存在，即使存在也与许永峰无关。至于如蜜公司已经报警，可以由公安机关另案处理，与本案无关。许永峰提交的证据有：1、协议书一份，协议书上面没有许永峰收款的记录，证明双方自愿签订的协议。2、电子回单，证明如蜜公司给许永峰打款11万元，如蜜公司自愿按照协议书履行，签订协议书是2017年10月27日，打款是2017年11月16日，有个时间差，证明如蜜公司是自愿打款，如蜜公司从中国银行打入许永峰工商银行的卡上。3、照片四份（拍摄时间是2019.5.10），证明许永峰车库面积大，每月收取租金2万元的合理性。如蜜公司的质证意见：对协议书和电子回单真实性没有异议，照片真实性没有异议，但是向我方收费11万元有异议。本院向证人韩某2证，韩某12017年2月至2018年7月担任如蜜公司门店经理，案涉协议书系韩某1与许永峰签订的。韩某1证明协议书是其签订的，签订日期2017年10月27日，当天签订完协议后准备打款，发现车库附近有很多可疑车辆和人，韩某1给总部打电话说车无法提出，总部说车无法提出，不能打款。签订协议前期由杭州总部领导芦栋钦等人和许永峰沟通好，由韩某1代理如蜜太原公司和许永峰签订协议。沟通原因是因为双方前期的车库收费问题，后来双方协商好签订了协议，协议约定的很清楚。车库房门的钥匙一开始由许永峰保管，每次如蜜公司提车都由许永峰本人或者许永峰指派的人给如蜜公司的工作人员开门。2017年10月27日签订完协议，2017年11月16日如蜜公司给许永峰打款，许永峰确定收到款项之后，将车库的钥匙给了韩某1和贺明朗，说车库由如蜜公司保管，后来韩某1就把钥匙给了贺明朗，贺明朗是如蜜公司贷后主管，由贺明朗对接公司和车库的事情。许永峰给了如蜜公司车库钥匙以后，如蜜公司提走一台车，后来只要如蜜公司提车，车库门口就会堵很多人，车一直无法提出，是谁堵门无法确定。如蜜公司看了几天车库，发现五台车还都在车库内。有一天如蜜公司工作人员一起去看车库，发现库房门半开五台车都在，当时如蜜公司自己还有车库的钥匙，谁开的门不清楚。如蜜公司工作人员走的时候就有人把车库门的钥匙和锁都换了，换锁的人如蜜公司的工作人员不认识，之后如蜜公司就无法打开车库的门。后来总部领导和许永峰还是协商车库费用问题，没有协商好。再后来如蜜公司就发现五台车不在车库，如蜜公司是通过车的定位发现的，当时车钥匙还在如蜜公司手里，但是车已经不见了，后来车的定位也被拆除。案涉五台车不是车主提走的，因为车是车主在如蜜公司押的，车主提车要先还如蜜公司钱。韩某1当时还在如蜜公司工作，如蜜公司安排韩某1向太原市小店区人民法院提起诉讼。2018年7月韩某1从如蜜公司辞职。如蜜公司和许永峰对证人韩某1的证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月27日，许永峰（甲方）与如蜜公司（乙方）签订协议书一份，协议第一条约定：甲乙双方因前期双方在无合同的状态下由甲方保管乙方若干车辆，乙方车辆停靠在甲方保管车库清徐西门河街的场地费及保管费用存在异议，导致乙方目前停靠在甲方保管车库的六台车子（车牌号为×××,×××，×××,×××，×××，×××）无法提取一事，为满足乙方客户提取需求，保护乙方资产，经双方协商签订本合同，共同信守；第二条约定：现由乙方支付甲方场地费及保管费用11万元人民币用于支付2017年4月1日至2017年10月31日车辆停靠在甲方保管车库所产生的一切费用（乙方承诺如蜜公司不需要再支付任何第三方因车辆停靠在本车库产生的任何费用）；第三条约定:甲方应保证乙方打款后随时配合乙方提出停车场内乙方相关车辆，并提供一定协助，不得以任何理由阻止乙方提车，甲方若以不正当手段阻止乙方提车，应承担违约责任，乙方有权要求甲方支付22万元违约金，且乙方有权单方解除合同，一切不利责任由甲方承担（甲方在收到乙方支付的11万元场地及保管费用后应全力配合提取车牌号为×××,×××，×××,×××，×××，×××的六台车辆出库）;第五条约定支付方式：由乙方按甲方指定的账户支付费用给甲方。协议书落款处甲方由许永峰签名，乙方由如蜜公司加盖公章。2017年11月16日如蜜公司依约支付许永峰场地费及保管费用11万元，许永峰确定收到款项后，将车库的钥匙交给了时任如蜜公司门店经理韩某1和贷后主管贺明朗，许永峰说车库由如蜜公司保管。许永峰交给如蜜公司车库钥匙后，如蜜公司从车库提走一台车，其余五台车一直无法提走。之后如蜜公司看了几天车库，发现其余五台车都在车库内。后如蜜公司工作人员又去看车库，发现车库门半开着，但五台车还在，当时如蜜公司还有车库的钥匙，至于是谁开的车库门如蜜公司不清楚。如蜜公司工作人员走的时候就有人把车库的门锁和钥匙都更换了，换锁的人如蜜公司工作人员不认识，之后如蜜公司就无法打开车库的门了。后如蜜公司通过车的定位系统发现寄存在车库的五台车不见了。本院认为，案涉车牌号为×××,×××，×××,×××，×××的五台车辆，如蜜公司诉称存放在许永锋提供的车库内并由许永锋保管，请求判令许永锋立即返还；许永锋辩称其将车库钥匙交给如蜜公司工作人员时，如蜜公司工作人员确认上述五台车均在车库内，至此保管期限届满，许永峰不再负有保管义务；经查证提车行为确实发生在如蜜公司看管车库期间。综上，案涉五台车辆在如蜜公司看管期间被不明身份的人提走，可能涉嫌盗窃或其它犯罪，如蜜公司发现案涉车辆丢失后应向公安机关报案，由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院主管。对于如蜜公司请求撤销双方签订的协议书并判令许永锋返还11万元，应在上述刑事案件侦查终结后一并作出认定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原分公司的起诉。案件受理费8930元，退还如蜜商务信息咨询（上海）有限公司太原分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑晓兰人民陪审员 胡丽仙人民陪审员 姚海刚 二〇一九年七月十一日书 记 员 刘茜茜