广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1261号原告：龙永，男，1951年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告：梁信娟，女，1957年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。两原告委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：李宏杰，男，汉族，1986年12月22日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，职务：总经理委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告龙永、原告梁信娟诉被告李宏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称：人民保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告龙永及原告梁信娟的共同委托代理人胡存映、被告人民保险湛江公司负责人曾志成的委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼，被告李宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失共计254299.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月20日12时10分许,被告李宏杰驾驶粤GXXXX0号轿车从廉安中路123汽车维修服务中心左转弯驶入道路往廉城方向行驶,与从廉城往安铺方向原告龙永驾驶粤GXXXX4号二轮摩托车相撞,造成两车损坏,原告龙永、梁信娟受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理,作出廉公交认字[2017]第1081号《道路交通事故认定书》,认定被告李宏杰承担事故的全部责任,原告龙永、梁信娟无责任。原告龙永受伤后送至廉江市人民医院住院治疗45天(从2017年11月20日至2018年1月4日),于2018年1月5日转院至广东医科大学附属医院继续治疗12天,于2018年1月17日出院。2018年04月12日,原告龙永经广东中鼎司法鉴定中心所作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第940号《鉴定意见书》,鉴定意见如下:原告龙永的右膝损失评定为十级伤残。在该次交通事故中被告应赔偿原告龙永的损失如下:1、医疗费:79880.30+51162.28+2628.70(门诊费用)=133671.28元;2、住院伙食费:100×(45+12)天=5700元;3、营养费:30×(45+12)天=1710元;4、住院护理费:150×45天×2人+150×12天=15300元;5、交通费:30×(45+12)天=1710元:;6、住宿费:30×(45+12)天=1710元:7、残疾赔偿金:15780×14年×10%=22092元;8、精神损害抚慰金5000元;9、司法鉴定费:1956元;10、摩托车损失:2000元;11、评估费发票:220元。合计:191069.28元。原告梁信娟受伤后送至廉江市人民医院住院治疗86天(从2017年11月20日至2018年2月14日),于2018年2月14日出院。2018年04月12日,原告梁信娟经广东中鼎司法鉴定中心所作出粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第939号鉴定意见书,鉴定意见如下:1、原告梁信娟的右下肢损伤评定为九级伤残;2、后续治疗费为15000元,住院时间约为25天。在该次交通事故中被告应赔偿原告梁信娟的损失如下:1、医疗费:121666.10+1650.50(门诊费用)+15000(后续治疗费)=138316.60元;2、住院伙食费:100×86天+100×25天=11100元;3、营养费:30×86天+30×25天=3330元;4、住院护理费:150×86天×2人+150×25天=29550元;5、交通费:30×86天+30×25天=3330元;6、住宿费:30×86天+3025天=3330元;7、残疾赔偿金:15780×20年×20%=63120元;8、精神损害抚慰金:10000元;9,司法鉴定费:2700元。合计:264776.60元。被告李宏杰驾驶的粤GXXXX0号轿车的车辆所有人为被告本人。该车在被告人民保险湛江市分公司购买了交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。两原告的损失191069.28+264776.60=455845.88-193546.40(保险垫付)-8000(被告李宏杰垫付)=254299.48元,由被告人民保险湛江市分公司在保险限额范围内赔偿给两原告。被告人民保险湛江公司辩称：一、廉公交认字[2017]第1081号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告龙永违反法律的禁止性规定无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶严重违法，如果不存在原告龙永的违法行为，本案交通事故根本就不会发生，原告龙永的违法行为是导致事故发生的前提，与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，原告龙永在本案交通事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，廉公交认字[2017]第1081号认定原告龙永无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定.二、肇事车辆投保情况。肇事的粤GXXXX0号车在答辩人处投保了交强险(保险期间自2016年12月12日起至2017年12月11日止)、机动车第三者责任保险1000000元不计免赔(保险期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止)。三、答辩人己赔付原告梁信娟医疗费117600元。交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告梁信娟医疗费10000元、机动车第三者责任保险己赔付原告梁信娟医疗费107600元，款项均直接汇入廉江市人民医院。答辩人合计共赔偿了梁信娟医疗费117600元(10000元+107600元)，请法院依法认定并扣减。四、答辩人己赔付原告龙永医疗费75800元，款项直接汇入廉江市人民医院，请法院依法认定并扣减。五、答辩人不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿。故答辩人不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。六、关于原告龙永、梁信娟请求的各项赔偿及数额的意见。(一)、对原告龙永请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费133671.28元的意见。医疗费应依法核减为132701.58元。原告龙永己于2018年5月20日定残，治疗己终结，2018年5月20日以后的医疗费依法不应支持应依法剔除。因此，2018年7月24日门诊医疗费101.8元、2018年12月8日门诊医疗费787.5元、2018年12月10日门诊医疗费77.9元和2.5元均应依法剔除，故医疗费应依法核减为132701.58元(133671.28元-101.8元-787.5元-77.9元-2.5元)。2、对住院伙食补助费5700元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。3、对营养费1710元的意见。营养费应依法核减为1350元。广东医学院附属医院住院的12天没有加强营养的医嘱，营养费应按有加强营养医嘱的45天计算，营养费应为1350元(30元/天×45)，请法院依法核减。4、对护理费15300元的意见。护理费应依法核减为12240元。没有证据证明原告龙永每天损失了护理费150元，其按150/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天为标准计算，护理费应为12240元(120元/天×45天×2人+120元/天×12天)，请法院依法核减。5、对交通费1710元的意见。交通费同意酌情支持570元。没有证据证明原告龙永损失了交通费1710元，其主张交通费1710元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告龙永该项请求，但考虑到其实际情况，交通费同意按10元/天、住院天数57天酌情支持570元。6、对住宿费1710元的意见。请法院驳回原告龙永该项请求。没有证据证明原告龙永损失了住宿费1710元，且伤后即住院治疗，其主张住宿费1710元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告龙永该项请求。7、对残疾赔偿金22092元的意见。残疾赔偿金应依法核减为21460.8元。原告龙永1951年12月13日出生，2018年5月20日定残时己66.4岁，残疾赔偿金应按13.6年计算，残疾赔偿金应为21460.8元（15780元/年×13.6年×10%），请法院依法核减。8、对精神损害抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金由法院依法认定。9、对司法鉴定费1956元的意见。请法院驳回原告龙永对答辩人的该项请求。答辩人不负责赔偿鉴定费，故请法院驳回原告龙永对答辩人的该项请求。10、对摩托车损失2000元的意见。请法院驳回原告龙永该项请求。没有证据证明原告龙永摩托车损失2000元，其主张摩托车损失2000元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告龙永该项请求。11、对评估费发票220元的意见。请法院驳回原告龙永该项请求。没有证据证明原告龙永损失评估费发票220元，其主张评估费发票220元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告龙永该项请求。(二)、对原告梁信娟请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费138316.6元的意见。医疗费应依法核减为122931.7元。首先，原告梁信娟己于2018年7月25日定残，治疗己终结，2018年7月25日以后的医疗费依法不应支持应依法剔除。因此，2018年8月21日门诊医疗费254.9元、2018年11月28日门诊医疗费130元均应依法剔除。其次，原告梁信娟1957年8月4日出生，现己62岁，内固定物可拆除亦可不拆除，不能确定后续拆除内固定物的医疗费15000元必然发生，不宜在本案一并处理，原告梁信娟可待实际发生后另行主张，后续拆除内固定物的医疗费15000元应予以剔除。因此，医疗费应依法核减为122931.7元(138316.6元-254.9元-130元-15000元)。2、对住院伙食补助费11100元的意见。住院伙食补助费应依法核减为8600元。原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的住院伙食补助费不应支持应依法驳回。首先，原告梁信娟只委托对后续治疗费用进行评定，并未委托对后续治疗住院时间进行评定，广东中鼎司法鉴定中心却超越委托权限和委托事项对后续治疗住院时间作出鉴定严重违法，且“住院时间约需25天”的鉴定意见为约数，具体天数无法确定，不能确定住院时间必然是25天，该鉴定意见不能作为定案依据。原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的住院伙食补助费无事实根据。其次，法律规定可以在本案一并处理的只有鉴定结论确定必然发生的后续医疗费，未发生、未造成实际损失的住院伙食补助费不能在本案一并处理，原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的住院伙食补助费无法律依据。因此，原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的住院伙食补助费既无事实根据也无法律依据，依法不应支持应予驳回，住院伙食补助费应按实际住院天数86天计算，住院伙食补助费应为8600元(100元/天×86天)，请法院依法核减。3、对营养费3330元的意见。营养费应依法核减为2580元。原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的营养费不应支持应依法驳回(理由同2、对住院伙食补助费的意见)，营养费应按实际住院天数86天计算，营养费应为2580元(30元/天×86天)，请法院依法核减。4、对住院护理费29550元的意见。护理费应依法核减为20640元。首先，原告梁信娟主张后续拆除内固定物住院25天的护理费不应支持应依法驳回(理由同2、对住院伙食补助费的意见)，护理费应按实际住院天数86天计算。其次，没有证据证明原告梁信娟每天损失了护理费150元，其按150/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天为标准计算。因此，护理费应为20640元(120元/天×86天×2人)，请法院依法核减。5、对交通费3330元的意见。交通费同意酌情支持860元。没有证据证明原告梁信娟损失了交通费，原告梁信娟主张交通费没有事实根据和法律依据，其主张后续拆除内固定物住院25天的交通费更加没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告梁信娟该项请求，但考虑到其实际情况，交通费同意按10元/天、实际住院天数86天酌情支持860元。6、对住宿费3330元的意见。请法院驳回原告梁信娟该项请求。没有证据证明原告梁信娟损失了住宿费，且伤后即住院治疗，原告梁信娟主张住宿费没有事实根据和法律依据，其主张后续拆除内固定物住院25天的住宿费更加没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告梁信娟该项请求。7、对残疾赔偿金63120元的意见。残疾赔偿金应依法核减为60279.6元。原告梁信娟1957年8月4日出生，2018年7月25日定残时己60.9岁，残疾赔偿金应按19.1年计算，残疾赔偿金应为60279.6元（15780元/年×19.1年×20%），请法院依法核减。8、对精神损害抚慰金10000元的意见。精神损害抚慰金由法院依法认定。9、对司法鉴定费2700元的意见。请法院驳回原告梁信娟对答辩人的该项请求。答辩人不负责赔偿鉴定费，故请法院驳回原告梁信娟对答辩人的该项请求。被告李宏杰没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、龙永、梁信娟身份证，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故责任；3、龙永在廉江市人民医院及广东医学院附属医院的诊断证明书、出入院记录、DR、CT报告单、手术记录，证明诊断伤情、住院、护理、营养；4、龙永医疗费发票、费用明细清单，证明医疗费用；5、龙永伤残《鉴定意见书》，证明十级伤残；6、梁信娟在廉江市人民医院的诊断证明书、出入院记录、DR、CT报告单、手术记录，证明诊断伤情、住院、护理、营养；7、梁信娟医疗费发票、费用明细清单，证明医疗费用；8、梁信娟伤残《鉴定意见书》，证明十级伤残；9、司法鉴定发票，证明鉴定费用。被告人民保险湛江公司为其辩解向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及项下负责赔偿的项目及交强险不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。2、计算书列表，证明交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告梁信娟医疗费10000元，款项直接汇入廉江市人民医院，交强险医疗费用赔偿限额己赔偿完毕及机动车第三者责任保险己赔付俩原告梁信娟和龙永共183400元(其中:梁信娟107600元、龙永75800元)，款项直接汇入廉江市人民医院。被告李宏杰没有证据提供。上述证据经庭审质证认证，被告人民保险湛江公司对原告提供的证据1、3、6无异议。证据2对关联性有异议，龙永违反法律的禁止性规定未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶严重违法，如果不存在龙永的违法行为，本案交通事故根本就不会发生，龙永的违法行为是导致事故发生的前提，与本案交通事故存在直接的、必然的因果关系，龙永在本案交通事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，事故认定书认定龙永无责任错误，请法院对事故责任重新作出认定。证据4对关联性有异议，龙永己于2018年5月20日定残，治疗己终结，2018年7月24日门诊医疗费101.8元、2018年12月8日门诊医疗费787.5元、2018年12月10日门诊医疗费77.9元和2.5元均应依法剔除。证据5由法院依法认定。证据7对关联性有异议，梁信娟己于2018年7月25日定残，治疗己终结，2018年8月21日门诊医疗费254.9元、2018年11月28日门诊医疗费130元均应依法剔除。证据8对合法性、关联性有异议。首先，不通知被告参与鉴定程序违法。其次，梁信娟1957年8月4日出生，现己62岁，内固定物可拆除亦可不拆除，不能确定后续拆除内固定物的医疗费15000元必然发生，应待实际发生后另行主张，后续拆除内固定物的医疗费用为15000元的鉴定意见不能作为定案依据。再次，梁信娟只委托对后续治疗费用进行评定，并未委托对后续治疗住院时间进行评定，广东中鼎司法鉴定中心却超越委托权限和委托事项对后续治疗住院时间作出鉴定严重违法，且“住院时间约需25天”的鉴定意见为约数，具体天数无法确定，后续拆除内固定物住院时间约需25天的鉴定意见不能作为定案依据。证据9对关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，我方不负责赔偿。原告对被告人民保险湛江公司提供的证据没有异议。被告李宏杰不到庭，视为放弃抗辩权。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：关于两原告医疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，两原告定残后所产生的医疗费亦属于其为了治疗所产生的必要费用，亦是其实际损失，对两原告请求的医疗费，本院依法予以确认。关于车辆损失以及评估费的问题。原告没有任何证据证明其车辆实际损失，故原告应承担举证不能的后果，对原告该主张，本院不予以支持。关于原告梁信娟后续治疗费以及后续治疗产生的护理费、营养费、住院伙食费等的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。对于原告后续拆除内固定物医疗费用为人民币15000元，本院予以支持。而原告后续拆除内固定物所产生住院伙食费、护理费、误工费等待实际发生后再另行起诉处理。关于《道路交通事故认定书》效力的问题。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。交警出具责任认定书是一种行政行为，当事人如果对交警作出的交通事故认定书不服，可以依照法律规定申请复核或提起行政诉讼。本案中当事人没有申请复核也没有提起行政诉讼。对廉江市市公安局交通警察大队所作的廉公交认字[2017]第1081号《道路交通事故认定书》发生法律效力，可作为定案的依据。关于两原告的鉴定意见的问题。司法鉴定是诉讼参与人在诉讼活动中通过经司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定许可证》的司法鉴定机构中的司法鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。广东中鼎司法鉴定中心为广东法院司法委托入选专业机构。鉴定意见书有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，鉴定意见书的内容、形式符合法律规定，被告亦没有在举证期限内向本院提出重鉴申请，故对两原告的伤残鉴定结论，本院予以确认。本院查明的事实：2017年11月20日12时10分许,被告李宏杰驾驶粤GXXXX0号轿车从廉安中路123汽车维修服务中心左转弯驶入道路往廉城方向行驶,与从廉城往安铺方向原告龙永驾驶粤GXXXX4号二轮摩托车相撞,造成两车损坏,原告龙永、梁信娟受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理,作出廉公交认字[2017]第1081号《道路交通事故认定书》,认定被告李宏杰承担事故的全部责任,原告龙永、梁信娟无责任。原告龙永受伤后送至廉江市人民医院住院治疗至2018年1月4日,于2018年1月5日转院至广东医科大学附属医院继续治疗2018年1月17日，两次治疗共花去原告龙永医疗费79880.30+51162.28+2628.70(门诊费用)=133671.28元。2018年5月20日,原告龙永委托广东中鼎司法鉴定中心所对其伤残等级进行鉴定,鉴定结论为:原告龙永的右膝损失评定为十级伤残。原告梁信娟受伤后送至廉江市人民医院住院治疗至2018年2月14日，花去了医疗费121666.10+1650.50(门诊费用)=123316.6元。2018年7月25日,原告梁信娟委托广东中鼎司法鉴定中心所对其伤残及后续治疗费进行鉴定,鉴定意见如下:1、原告梁信娟的右下肢损伤评定为九级伤残;2、后续治疗费为15000元，住院时间约需25天。事故发生后，人民保险湛江公司垫付了117600元给原告梁信娟，垫付了75800元给原告龙永，被告李宏杰垫付了8000元医疗费给两原告。被告李宏杰驾驶的粤GXXXX0号轿车的车辆所有人为被告李宏杰本人。该车在被告人民保险湛江公司购买了交强险和商业险100万元不计免赔,且事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出的廉公交认字[2017]第1081号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告龙永的损失合计185929.28元［其中：1、医疗费133671.28元；2、住院伙食补助费5800元，原告请求5700元予以支持；3、营养费500元；4、护理费15450元，原告请求15300元予以支持；5、残疾赔偿金22092元（15780元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1740元，原告请求1710元予以支持；8、鉴定费1956元］。原告梁信娟的损失合计252116.6元［其中：1、医疗费123316.6元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费8600元；4、营养费1000元；5、护理费25800元；6、残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2580元；9、鉴定费2700元］依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。故人民保险公司应在交强险以及商业险范围内赔偿给原告龙永183973.28元，赔偿给原告梁信娟249416.6元。扣减两被告的垫付款，人民保险公司还应赔偿给原告龙永104173.28元（183973.28元-75800元-4000元），赔偿给原告梁信娟127816.6元(249416.6元-10000元-107600元-4000元)。原告龙永司法鉴定费1956元以及原告梁信娟的司法鉴定费2700元，由被告李宏杰赔偿。被告李宏杰的垫付款8000元，由人民保险湛江公司负责返还给被告李宏杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔偿104173.28元给原告龙永。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔偿127816.6元给原告梁信娟。三、限被告李宏杰在本判决生效后十日内赔偿1956元给原告龙永，赔偿2700元给原告梁信娟。四、驳回原告龙永及原告梁信娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5114.49元，由原告龙永及原告梁信娟负担614.49元，被告李宏杰负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。