湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1054号原告：刘欣，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。法定代表人：周权，总经理。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城15楼15-g房。法定代表人：刘培根，总经理。委托诉讼代理人：宁雄飞，男，1970年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告：周权，男，1981年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：汪立，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘欣（以下简称原告）与被告湖南众和天创科技发展有限公司（以下简称众和公司）、湖南恒大融资担保有限公司（以下简称恒大公司）、周权、贺翼、汪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告恒大公司委托诉讼代理人宁雄飞到庭参加了诉讼，被告众和公司、周权、贺翼、汪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告众和公司向原告支付90000元借款本金及支借款实际支付日的利息，暂按约定月利率11‰计算至2018年12月20日，为23430元，支付约定违约金9000元；2、判令被告恒大公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告周权、贺翼、汪立对被告众和公司上述债务承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告众和公司、恒大公司及案外人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）签订《民间资金借款合同》，由原告向被告众和公司出借资金用于企业经营，被告恒大公司作为担保人对众和公司的借款行为承担连带担保责任。合同签署后，原告按约支付借款200000元，被告众和公司此后陆续支付利息，但到2016年7月1日借款期限届满后，被告众和公司未按期还款，经原告多次催要，截止2017年12月25日，各被告共归还本金110000元，其余本金90000元及利息至今未付。被告恒大公司辩称，原告与恒大公司取得联系是2018年11月，原告与被告众和公司之间的协商恒大公司不知情；恒大公司的担保已过担保期限，担保责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告作为甲方（出借人）与被告众和公司作为乙方（借款人）、被告恒大公司作为丙方（担保人）、案外人融城公司作为丁方（中介人）签订一份《民间资金借款合同》，合同约定：被告众和公司向原告借款200000元，借款期限为六个月，自借款到账之日起至2016年7月1日，借款月利率为11‰，利息按每月30天计付，如逾期归还，则逾期部分按本合同约定利率加收50%每天计算罚息，每月15日为付息日；丙方为乙方提供连带责任保证，并承诺按本合同的约定履行清偿义务，担保期限为自借款期限届满之日起两年；丙方担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用。合同签订当日，原告向被告众和公司转账支付借款200000元，被告众和公司向原告出具相应借据。被告周权、贺翼、汪立同时向原告出具一份《连带责任担保承诺书》载明：对于众和公司与出借人、担保人、中介人四方共同签订的《民间资金借款合同》和《借款借据》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用，承诺人承诺提供连带责任保证担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。被告周权、贺翼、汪立在该承诺书上签名。借款发生后，被告众和公司陆续支付利息至2017年1月。借款逾期后，原告多次向被告贺翼催讨，被告贺翼分别于2017年1月25日、26日通过案外人向原告转账归还本金110000元，剩余借款本金及利息至今未付。2017年4月14日，由涉案借款的中介方即案外人融城公司召集原告、被告众和公司、恒大公司协商还款事宜，但最终未能达成一致。在本案庭审中，原告称当天主要是协商清偿方案，被告恒大公司则称当天是协商借款延期事宜，且恒大公司不同意延期担保。2019年1月17日，原告诉至本院，请求判如所请，并将融城公司列为本案第三人，在本案庭审中，原告撤回对第三人的起诉，并明确其主张的利息以90000元为基数计算。本院认为，原告与各被告签订的《民间资金借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款现已逾期，被告众和公司应予偿还；原告主张的利息和违约金之和，未超过年利率24%的上限标准，本院予以支持，利息自2017年2月1日起计算。被告恒大公司、周权、贺翼、汪立为被告众和公司的上述债务提供的担保均为连带责任保证，且保证期间均为主债务履行期限届满后两年；主债务履行期限于2016年7月1日届满，保证期间为2016年7月2日至2018年7月1日。在上述保证期间内，涉案借款的中介方即案外人融城公司2017年4月14日召集原告、被告众和公司、恒大公司协商还款事宜，应认定原告在保证期间届满前已向恒大公司主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告于2019年1月17日提起诉讼，要求被告恒大公司承担涉案债务的担保责任，并未超过约定的保证期间和法定的诉讼时效期间，本院对此予以支持。经原告多次催讨，被告贺翼在上述保证期间内分别于2017年1月25日、26日通过案外人向原告转账归还本金110000元，也应认定原告在保证期间届满前已向被告贺翼主张权利，原告要求被告贺翼承担涉案债务的担保责任，未超过约定的保证期间，本院予以支持。原告未提供证据证明在保证期间届满前已向被告周权、汪立主张过权利，该两被告的担保责任已免除，原告要求该两被告承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众和天创科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘欣借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，按月利率11‰的标准，自2017年2月1日起计至本金清偿之日止）；二、被告湖南众和天创科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘欣违约金9000元；三、被告湖南恒大融资担保有限公司、贺翼对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告湖南恒大融资担保有限公司、贺翼承担担保责任后，有权向被告湖南众和天创科技发展有限公司追偿；四、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，公告费560元，共计3288元，由被告湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、贺翼连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  罗建湘人民陪审员  邹 慧二〇一九年七月三日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。