南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12974号原告：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吕联桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。原告万隆石业（福建）有限公司（以下简称万隆公司）与被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人魏晓萍，被告稼禾公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款569700元；2.判令被告支付违约金5697元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月13日，原、被告签订了《购销合同》和《补充协议》，约定被告向原告购买大理石用于被告承接的南京江宁景枫工程。并对产品的名称、品种、型号、规格、质量、数量、价格及加工费作了约定。原告按约定履行了合同义务，但被告在付了三笔货款后以资金困难为由不再给付货款，也拒不与原告结算，至今尚欠原告货款和加工费合计569700元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告稼禾公司辩称：原告主张新西米大理石货款以及浅啡网大理石货款共计753397元，购销合同中约定的数量为暂定量，以实际下单尺寸及验收数量为准。在庭前阶段，被告就石材数量到项目现场测量，根据双方测量后的结果，以及双方合同约定的单价，计算得知新西米与浅啡网的货款与原告主张基本吻合，扣除被告已支付货款60万元，所以新西米和浅啡网石材货款，被告还应支付153397元。就原告主张新西米、浅啡网石材加工费共计416303元，无任何事实和法律依据。双方于2017年10月13日就新西米、浅啡网大理石的采购签订购销合同，购销合同中对石材加工费并未明确。于是双方就石材另签订补充协议，根据补充协议约定，对于合同中未予以明确的该工程所需石材加工费进行补充，明确约定本协议价格已包含在主合同中，即加工费已包含在主合同两项石材款中，双方应严格履行合同约定。原告万隆公司围绕诉讼请求提供了2017年10月13日签订的购销合同、送货单、补充协议、中华全国工商业联合会石材业商会提供的说明等证据，被告提供了与平邑小石匠石材工艺有限公司签订的购销合同证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告万隆公司与被告稼禾公司签订《购销合同》一份，合同约定，稼禾公司作为甲方（定作人），万隆公司作为乙方（承揽人）。合同约定产品的名称为大理石，品牌/材料名称为新西米大理石暂定数量3180平方米、单价240元/平方米，合计763200元，备注含运费、防护；浅啡网大理石暂定数量1040平方米、单价240元/平方米，合计249600元，备注含运费；合计人民币金额为1012800元。合同约定，合同双方签订且乙方收到甲方的预付款生效，乙方按甲方排产要求积极备货，付款方式：⑴合同签订当天，甲方支付预付款100000.00元（壹拾万元整）。⑵乙方供货每达到300000.00元（叁拾万元整），甲方结清一次货款。⑶待乙方全部供货完毕，甲方应在两个月之内付清合同项下的全部货款，同时抵扣预付款。合同约定，乙方不能及时交货时，应按逾期交货部分的10%向甲方支付违约金。迟延15天不能交货的，甲方有权解除合同。甲方不能按照约定支付货款时，应按逾期付款部分的10%向乙方支付违约金，且乙方有权利停止向甲方供货，另外所有损失由甲方自行承担。合同履行期间，如有未尽事宜，须经双方协商，订立补充协议。补充协议与本合同具有同等效力，如有冲突，以补充协议为准。双方在该合同中还约定了其他内容。之后，稼禾公司（甲方）与万隆公司（乙方）签订了一份《补充协议》，约定：甲乙双方于2017年10月13日订立一份合同编号为WL-JH-01的《购销合同》，现经甲乙双方友好协商对合同中未予明确的该工程所需石材加工费用进行补充，现达成如下补充协议条款。大理石加工价格表：名称为1、R3圆角抛光，2、加厚边，3、倒角抛光,4、开槽抛光,5、加筋,6、V型曹抛光,7、粘接,8、侧板见光，合计人民币金额282966.00元。备注：1、此价格含税。2、以上数量为暂定量，结算时以甲方实际下单尺寸计算及验收数量为准。3、本补充协议的金额已包含在主合同里面。在原告提供的该补充协议上，还记载有手写的水刀挖洞，切角，平板对接，异型加工、粘结胶等一些字样内容。原告主张加工费共计416303元，其中包括补充协议中根据R3圆角抛光等8项内容计算的加工费362972元，以及手写的水刀挖洞等项内容的加工费53331元，被告认为加工费应为362972元，不认可手写的水刀挖洞等项内容的加工费53331元，但是认为362972元不应支付。庭审中，原告提供一份2019年3月15日，中华全国工商业联合会石材业商会出具的《关于新西米米黄、浅啡网大理石价格的说明》：2017年当年华东地区石材市场新西米米黄大理石每平方米的批发价大约为人民币260元，浅啡网大理石每平方米的批发价大约为人民币250元左右。全国市场平均价格新西米米黄大理石每平方米的批发价约为280元，浅啡网大理石每平方米的批发价约为260元。特此说明！经质证，被告对该说明不予认可。庭审中，双方核对后确认两种石材的总货款为753397元，被告已支付货款600000元以及应于2018年3月26日前付清货款的事实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》和《补充协议》为原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，双方对货款总额及根据补充协议计算的加工费362972元均无异议，但被告认为根据补充协议的约定“本补充协议的金额已包含在主合同里面”，故不应再支付加工费362972元。对此，原告不予认可。本院认为，因为《购销合同》未约定加工费的计算，故双方又签订了补充协议对加工费进行了约定，《购销合同》的合同总价款暂定为1012800元，而双方实际结算的货款仅为753397元，补充协议中暂定的金额为282966元。如双方签订的《购销合同》中货物单价包含加工费，则双方无必要再签订补充协议对加工费进行约定。双方补充协议的约定“本补充协议的金额已包含在主合同里面”不应理解为被告不应再支付原告加工费。原告主张的手写部分的加工费53331元，因原告不能对该部分加工费双方已达成合意予以证明，故该加工费53331元被告不应支付。因此，被告应支付价款合计516369元（753397元-600000元+362972元）。因被告未能按约支付货款，原告依据《购销合同》的约定主张被告支付违约金5697元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京稼禾建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万隆石业（福建）有限公司支付价款516369元及违约金5697元。二、驳回原告万隆石业（福建）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元、财产保全费3397元，合计12951元，由原告万隆石业（福建）有限公司负担1212元，被告南京稼禾建设工程有限公司负担11739元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  刘建明人民陪审员  陆道维二〇一九年七月十六日见习书记员  陈志扬