山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初597号 原告：朱贤强。 委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告朱贤强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤强委托诉讼代理人朱莹、禹东，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲、李园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤强诉称：2018年1月，原告为自有的鲁V×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并交纳了保险费，交强险保险期间自2017年12月24日至2018年12月24日，其他险种保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。原告司机许洪科驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号重型货车沿西延高速公路行驶至K548+800M处时，在变更车道超车过程中操作失误，撞至刘延忠驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型货车左后尾部，造成两车受损。延安市公安局交通警察制度高速公路大队认定许洪科负事故全部责任，刘延忠无责任。被告未按合同约定理赔，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计195048元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，投保属实，对原告的损失在核实无免赔情形的情况下依照法律规定和保险合同约定依法赔付。诉讼费和评估费属于原告未经被告定损产生的扩大损失，被告不予承担。另本车车损应扣除对方交强险无责限额100元。 经审理查明：2017年12月21日，原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为220800元，第三者责任保险的保险金额为100万元。交强险保险期间自2017年12月24日至2018年12月24日，机动车损失保险及第三者责任保险的保险期间均自2018年1月1日至2018年12月31日。 2018年10月8日15时35分许，许洪科驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号重型货车，沿西延高速公路（包茂G65W）行驶至西延高速公路（包茂G65W）K548+800m时，在变更车道超车过程中操作失误，撞至刘延忠驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车左后尾部，造成两车受损，鲁V×××××号/鲁V×××××挂号乘车人王光智受轻微伤的交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，许洪科承担事故的全部责任，刘延忠、王光智无责任。事故认定书中损害赔偿调解结果部分载明：鲁V×××××号/鲁V×××××挂号和鲁Q×××××/鲁Q×××××挂两车及路产损失，鲁V×××××号/鲁V×××××挂号乘车人王光智检查费用全部由当事人许洪科承担。 经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，该公司作出山卓鉴评【2019】字第19159号事故车辆损失鉴定评估报告书，结论为推定全损，扣除残值31000元后，车辆损失161000元。原告对该价格评估结论书真实性无异议，被告对该价格评估结论书真实性无异议，但认为车辆未达到全损程度，评估数额过高。 原告提交施救发票一份，主张支出施救费11750元；另提交评估费发票一份，主张支出评估费8000元。被告认为施救费发票无施救协议、施救项目相作证，且费用过高，不予认可；认为评估费不属于赔偿范围，不予承担。 原告提交陕西省公路路政管理路产损害清单（陕交通延安西赔补字2018年055号）、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书（陕交通延安西赔补字2018年055号）、陕西省公路路政管理路产修复告知单、陕西省交通建设集团公司黄延分公司延安管理所收款票据各一份，主张因本次交通事故造成的路面损失共计12118元，其中机油污染沥青路面6000元，抛洒污染沥青路面4800元，隧道墙面污染1268元，附着式轮廓标50元，均应由被告承担。被告认为交通事故认定书中并未体现事故造成公路损失。 原告另提交鲁Q×××××挂车辆维修费发票一份，主张该三者车辆损失1180元，应由被告承担。被告对该证据真实性无异议，但认为应提供维修项目清单，证明其实际维修支出。 原告另提交延安聚信能源石化有限责任公司收款收据一份，主张支出停车费1000元。被告对该证据真实性不予认可，认为应提供正规发票。 以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证（主车）、道路运输证（主车）、驾驶证复印件、上岗证复印件、道路运输经营许可证复印件、行驶证（挂车）复印件、道路运输证（挂车）复印件、施救费发票、评估费发票、陕西省公路路政管理路产损害清单（陕交通延安西赔补字2018年055号）、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书（陕交通延安西赔补字2018年055号）、陕西省公路路政管理路产修复告知单、陕西省交通建设集团公司黄延分公司延安管理所收款票据、鲁Q×××××挂车辆维修费发票、延安聚信能源石化有限责任公司收款收据，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评【2019】字第19159号事故车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 原告朱贤强司机许洪科驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号牌车辆与刘延忠驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌车辆于2018年10月8日发生的交通事故，许洪科承担事故的全部责任。该事故发生于保险期间，被告应按约赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司所对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，结论为车辆损失161000元。上述评估程序合法，故本院依法认定鲁V×××××号牌车辆的损失为161000元。扣除对方车辆应在交强险无责限额内承担的100元损失，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失160900元。 原告主张的施救11750元，事实清楚，证据充分，且系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 原告主张的评估费8000元，事实清楚，证据充分，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 原告主张的鲁Q×××××挂车辆维修费1180元、路产损失12118元，均系本次交通事故造成的三者损失，且均在交通事故认定书中调解部分进行了确认，上述损失事实清楚，证据充分，应由被告在交强险财产限额2000元范围内予以赔偿，超出部分11298均应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。 原告主张的停车费1000元，未提交正规发票，且并非交通事故导致的直接损失，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贤强车辆损失、施救费、评估费、第三者车辆损失、路产损失共计193948元； 二、驳回原告朱贤强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，由原告朱贤强负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 磊