河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1785号原告：程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：康铁路，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南武陟县。被告：刘金珍，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系康铁路的妻子。原告程永富与被告康铁路、刘金珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永富的委托诉讼代理人史志强，被告康铁路、刘金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、要求二被告连带偿还原告鸡药款、鸡苗款、鸡饲料款共计64468.11元，并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营武陟县怡农肉鸡养殖专业合作社，被告康铁路经营肉鸡养殖生意，原、被告长期发生买卖业务关系。双方约定：被告向原告处交纳押金20000元，被告养殖肉鸡所需的鸡苗、药品、饲料均由原告负责供应，上述货款待被告整批鸡出售后支付。2018年10月25日-2018年12月4日期间，被告多次在原告处购买鸡苗、药品、鸡饲料，原告也按时按量将鸡苗、药品、鸡饲料送到被告养殖的鸡场，有收据为证。经结算，被告欠原告鸡药款17699元、鸡苗款62400元、饲料款98366元，共计178465元。被告整批鸡出售后，仅支付了原告货款93996.89元，扣除被告先前交纳的押金20000元，被告尚欠原告货款64468.11元未付。二被告系夫妻关系，且养鸡场系家庭共同经营，被告刘金珍应该对该笔欠款承担连带责任。后经原告多次向二被告讨要。被告康铁路、刘金珍辩称，被告是从2008年冬季开始养鸡以来，大多与程永富合作，养了整整11年，除了有次河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司）借口被告养的鸡有鸡痘拒收，坑被告几万元外，没有出现过重大亏损，这事原告可以确认。2018年10月20日，原告妹妹程某给被告送来鸡苗，被告让其对鸡苗称重，程某说可能48克，具体不清楚，没有等被告就走了。后被告立即称了三箱鸡苗，毛重16公斤，除皮1.3公斤，均重48克，严重超标，属于老种鸡产的不合格鸡苗。当时粤禽公司和程永富均没有否认重量，鸡苗死亡率很大，被告多次打电话、发微信要求退鸡苗（这有部分聊天记录为证，有部分语音超出微信保存时限无法播放，部分还在），他们说已经反应给粤禽公司了，让粤禽公司处理。2018年10月24日（进鸡苗第4天），粤禽公司来了个技术总监和销售员李飞、程某。技术总监总是找借口推脱责任，被告不同意，拦住他们强烈要求退鸡苗，为此吵了一上午。被告告诉他们，宁愿现在损失几千元也不愿养了四十多天再损失几万元。在技术总监和程某再三保证不会出问题、不会赔几万元的情况下，被告无奈让他们走了。当时在场的有二被告、对方三人，还有附近浇地的邻居。被告句句属实，如不属实愿负法律责任。后来经被告精心饲养，鸡苗死亡率仍居高不下，对方技术人员也尽力治疗但没有效果，仍出现大量死亡（由视频和照片为证，显示有日前和实地场景）。这个过程粤禽公司来过人、对方司机和技术员、程某、被告村清粪人员等许多人都见过大量死鸡。最后鸡分两批买给了粤禽公司，钱款由粤禽公司直接打给程永富。最后亏损如下：程永富亏损6万多远，除去按市场料价部分，亏5万多元。被告亏损如下：押金20000元，两人两个月工钱20000元，大棚损耗、占地费、工具更换等5000元，每天面对大量死鸡、病鸡，身体和精神遭受很大打击，要求每人赔偿5000元，煤6300元，电费700元，自己从别处购药7000元，抓鸡队950元，共69950元（处一部分现金外，大部分有转账记录为证）。年前原告打电话让被告和原告一起去找粤禽公司，但被告一直没见原告过来。综上，二被告养鸡11年，对鸡苗好坏有基本的判断能力，当时被告认为鸡苗不合格，另外被告鸡的疾病有基本的治疗和防控能力，还有很多技术员被告都能联系到，并让人家治疗，也经过老板的技术员精心治疗，但是怎么治都无效，鸡苗质量问题是永远治疗不好的。说明本次重大损失皆因公司老化鸡苗质量引起，一切损失应由原告找鸡苗处负责，被告损失也应由原告找鸡苗处讨要。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告偿还原告鸡药款、鸡苗款、鸡饲料款共计64468.11元及利息有无证据、事实及法律依据；2、原告提供给被告的鸡苗是否存在质量问题。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、程永富的身份证及经营的肉鸡养殖合作社营业执照；证明原告的主体资格和经营信息。2、鸡饲料收据8张。证明原告在2018年10月20日-12月2日期间陆续分7次给被告养鸡场送鸡饲料，被告收到原告鸡饲料共计730袋(其中2018年12月4日号码为0099474的收据是被告退还鸡饲料12袋)，被告实际收到718袋，每袋单价137元，合计鸡饲料款98366元未支付的事实。3、鸡药收据9张。证明原告在2018年10月25日--11月19日期间陆续分9次给被告养鸡场送鸡药，被告收到原告各类鸡药，合计鸡药款17699元未支付的事实；4、二被告的结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的2018年最新解释》规定，被告夫妻二人家庭式共同生产经营养鸡场，经营收入用于家庭共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务。5、结算清单及谈话录音材料一份，证明原告持结算清单向二被告讨要欠款，二被告对欠款的事实、种类及金额全部予以认可，但以种种理由推拖不还的事实。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，依据《民法通则》第108条规定，债务应当清偿。故被告应当履行还款义务并承担资金占用期间的利息。6、粤禽公司的饲养合同，证明原、被告与河南粤禽农牧有限公司签订形成的合作关系，证明饲养模式。7，证人程某的出庭证言，证明内容：我叫程某，程永富是我哥哥。我今天主要来证明我给二被告送鸡苗、送药，送了10500的鸡苗，其中9000只是合同鸡苗，1500元是市场鸡苗，合同鸡苗是粤禽公司要回收走的，但是市场鸡苗是可以自己卖的，鸡苗是我从武陟县阳城乡粤禽公司的孵化场拉的，市场鸡苗是鸡苗的合同价是6元/只，市场价是5.6元/只。按规定被告要卖粤禽公司9000只，但是实际粤禽公司只回收走了5716只（93996元）；药我总共给被告了17699元，原告所举证的欠款价格明细是我统计的。我给被告送鸡苗的时候鸡苗是没有问题的，粤禽公司是大公司，有问题的鸡苗是不会往外让养的，有问题我们也不会接的；饲料是刘某送的。8、证人刘某的出庭证言，证明内容：我是给程永富拉鸡饲料的司机。我今天主要来证明我给被告送过鸡饲料，每次都是被告给我打电话说要鸡饲料，然后我从三阳粤禽公司把鸡饲料拉来给被告送去，送给被告的时候让被告签字被告说都是老熟人让我写上就行。被告对原告所举证据经质证后认为，证据1：无异议；证据2：鸡饲料收据：2018年10月20日、2018年10月30日、2018年11月6日、2018年11月10日、2018年11月15日、11月24日、12月2日、12月4日收据上，除了2018年10月20日是我签的字，其余条据都不是我签字的，东西我收到了；证据3：鸡药收据：条据都不是我签的字，我知道收到了一万多元的货物，但是具体数量需要核实；证据4：无异议；证据5：合同料是137元一袋，但是用的并不全都是合同料，还使用有市场料（109元一袋），市场料用了二百多袋，我自己算了算是差七千多元，应98366元（鸡饲料款）减去七千多元，程永富自己也说过结算的时候要按市场料计算；通话是我和程永富之间的录音。证据6，就没有见过该合同，上面的字不是我签的。证据7、8，第一，程某和程永富是兄妹关系，其陈述的送鸡苗不符，当时我们要称重，但是程某说有事要走，没有称重就走了，第二天早上的时候我们就给程永富打电话说这鸡苗不要了，但是一直拖了4天才去人，而且养殖期间程永富也说过这鸡苗就养不成，就是技术人员住到这他也养不活；第二，鸡饲料的数量待回去核实一下是否与证人讲的一样，如果一样，则没有啥可说的。二被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：光盘一张，证明死鸡的情况、和老板、和同一天进鸡苗的人的聊天记录。原告对二被告所举证据经质证后认为，1、被告与程永富的聊天记录真实性无异议，系被告在收到原告提供的鸡苗后，××出现死亡，但对原告所供应的鸡苗均已收到无异议，与本案欠款事实没有关联；2、其余两份聊天记录真实性无法确定，与本案没有关联我方不予质证；3、视频无异议，但无法证明系本案原告提供的鸡苗。经审查，原告所举证据1、被告无异议，本院予以确认。证据2，被告质证意见称，收到原告提供的鸡饲料，故本院对收据的真实性予以确认。能够证明：2018年10月20日，被告收到原告鸡饲料75代，每袋137元，计10275元。2018年10月30日，被告收到原告鸡饲料130代，每袋137元，计10275元。2018年11月6日，被告收到原告鸡饲料125代，每袋137元，计17125元。2018年11月10日，被告收到原告鸡饲料125代，每袋137元，计17125元。被告收到原告鸡饲料75代，每袋137元，计17125元。2018年11月15日，被告收到原告鸡饲料150代，每袋137元，计20550元。2018年11月24日，被告收到原告鸡饲料100代，每袋137元，计20550元。2018年12月2日，被告收到原告鸡饲料25代，每袋137元，计3425元。2018年12月4日，被告退还原告鸡饲料12代，每袋137元，计1644元。以上计98366元，被告质证称，应当减去7000多元，未提供证据支持，本院对被告的质证意见不予采纳。证据3，鸡药收据9张，被告称收到药物。能够证明：被告在2018年10月25日--11月19日期间分9次收到原告鸡药，计款17699元未支付的事实；证据4，被告无异议，本院予以确认，能够证明，二被告系夫妻关系。5、结算清单及谈话录音材料一份，被告对谈话录音内容的真实性无异议，本院对双方谈话录音的真实性予以确认。证据6，系原告与粤禽公司所签订的饲养合同，符合案件事实，本院对其真实性予以确认。证据7，证人在作证时认可，在证人给二被告卸鸡苗的时候，二被告没有说过让证人将鸡苗拉走，过了几天后被告给证人说，让证人将送的鸡苗拉走，因为鸡苗超过了48克/只，证人并没有将鸡苗拉走。对证人证言的真实性本院予以确认。证据8，二被告在质证时称要核实下鸡饲料的数量，后二被告并未将核实情况反馈给法庭，故对该证人证言的真实性，本院予以确认。二被告所举证据，原告无证据反驳其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，本案肉鸡饲养模式为：程永富系武陟县怡农肉鸡养殖专业合作社的法定代表人，该合作社类型为农村专业合作经济组织，住所为武陟县××李庄村。二被告饲养鸡业务已有10多年，与原告合作多年。2018年10月20日，原告与粤禽公司签订饲养合同，被告的鸡苗由粤禽公司负责提供，原告购买鸡苗后送到被告的养鸡场，鸡苗的价格按市场价5.6元/只，合同价是6元/只，鸡饲料合同价137元/袋，被告将鸡苗养成后必须交由粤禽公司，粤禽公司负责回收，然后卖鸡款由原告取走抵冲被告所欠原告的鸡苗款、鸡药款、鸡饲料款。2018年10月份，原告的工作人员给二被告送去鸡苗10500只，其中9000只鸡苗是合同鸡苗，1500只鸡苗是市场鸡苗，鸡苗价值为13800元，后原告给被告提供鸡饲料718袋，每袋137元，鸡饲料价值为98366元，原告给被告提供价值为17699元的喂鸡用药，以上原告供给被告提供鸡苗、鸡饲料、养鸡用药款共计178465元。在原告的工作人员程某给被告送去鸡苗后的几天后，二被告给原告说，让程某将鸡苗拉走，鸡苗超重，无法喂养。原告并未将二被告接受的鸡苗拉走。二被告在养殖过程中，出现大量鸡苗或者半成品鸡死亡的现象，后二被告将鸡苗养成后，将鸡苗由原告方拉走，卖鸡价值为93997元。现原告要求二被告支付鸡苗款、鸡饲料款、鸡药款64468元=（178465元-93997元-20000元押金），经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告通知原告让其将供应的鸡苗拉走，原告并未拉走。在二被告预见到鸡苗存在超重，成活率低的情况下，对原告进行了告知，目的是为了将损失降到最低。原告没有将鸡苗拉走，像以往模式一样，采取提供技术指导等方式，履行了自己的应尽的义务，但仍造成大量鸡苗和半成品鸡死亡。给原、被告均造成直接损失84468元=（178465元-93997元）。根据《中华人民共和国合同法》第五条公平原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。结合本案特殊情况，本院酌定，双方在履行合同过程中，均存在过错，应当平担风险和损失，原告存在50%的过错，二被告存在50%的过错。故本院认定，在直接损失84468元中，被告承担50%责任，被告承担42234元，扣除二被告预交的2万元定金，剩余22234元，应当由二被告承担。综上，二被告应当支付原告货款22234元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告康铁路、刘金珍于本判决生效后十日内支付原告程永富货款22234元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计706元，由原告承担353元，二被告承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年七月十日书记员  张维兴