广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初17号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李家生，男，1967年6月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审；2018年12月13日，隆安县人民检察院对其取保候审；2019年1月2日，本院决定对其取保候审，次日由隆安县公安局执行取保候审。2019年6月27日，本院决定对其逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人李武伟，男，1970年7月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住广西隆安县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审；2018年12月13日，隆安县人民检察院对其取保候审；2019年1月2日，本院决定对其取保候审，次日由隆安县公安局执行取保候审。2019年6月27日，本院决定对其逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人黄海民，男，1968年12月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市隆安县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审；2018年12月13日，隆安县人民检察院对其取保候审；2019年1月2日，本院决定对其取保候审，次日由隆安县公安局执行取保候审。2019年6月27日，本院决定对其逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉［2018］148号起诉书指控被告人李家生、黄海民、李武伟犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李家生、黄海民、李武伟，证人李某1、黄某3到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李家生、李武伟、黄海民三人以隆安县屏山乡屏山村百陇屯村民集体名义对购买百陇屯土地建房的户主即被害人农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2等人索取土地补偿款，在此过程中索取“辛苦费”13000元，该“辛苦费”由李家生、李某4、黄海民三人私分。具体事实如下： 2015年春节过后，李家生、李武伟、黄海民以农某和黄某1购买李某5位于屏山中学公路斜对面的房子时未向百陇屯集体支付土地补偿款为由向农某、黄某1索取土地补偿款，否则其二人就不能拆除旧房建新房。同年6月，为顺利建房，农某和黄某1被迫交给李家生、李武伟、黄海民25500元。其中，土地补偿款为20000元，存入黄海民名下集体账户；1500元用于请村民吃喝；“辛苦费”4000元，由李家生、李武伟、黄海民三人私分。 2015年年初，李家生、李武伟、黄海民以被害人黄某某位于屏山中心小学旁的房子多占用百陇屯集体土地为由要求黄某某支付土地补偿款未果。为达目的，三人多次到黄某某家中要求其交钱，否则找其麻烦，让其小卖部无法经营。同年7月28日，黄某某被迫交给李家生、李武伟、黄海民24800元。其中，土地补偿款为20000元，存入黄海民名下集体账户；1800元用于请村民吃喝；“辛苦费”3000元，由李家生、李武伟、黄海民三人私分。 2015年3月，李家生、李武伟、黄海民以被害人杨某1买下伦某梅位于屏山乡城西路X号的房子多占用百陇屯集体土地为由，要求杨某1支付土地补偿款，否则将其房子拆除且百陇屯不出具相关证明使其房屋无法过户。同年3月8日，杨某1被迫交给李家生、李武伟、黄海民13000元。其中，土地补偿款为10000元，存入黄海民集体账户；“辛苦费”3000元，由李家生、李武伟、黄海民三人私分。 2015年4月，李家生、李武伟、黄海民以被害人杨某2买下颜某位于屏山乡城西路17号的房子多占用集体土地为由，要求杨某2支付土地补偿款，否则将其房子拆除。同年5月6日，杨某2被迫交给李家生、李武伟、黄海民13000元。其中，土地补偿款为10000元，存入黄海民名下集体账户；“辛苦费”3000元，由李家生、李武伟、黄海民三人私分。 对指控的事实，公诉机关提交了立案决定书、建设用地使用证、房屋转让协议书、银行存款历史明细查询等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认照片等证据予以证实，公诉机关认为，被告人李家生、李武伟、黄海民的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人李家生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其在公安机关关于收取“辛苦费”的供述不属实，其当时是按民警的意思所供，实际没有收取“辛苦费”，被害人另外给的部分款是给全屯村民聚餐的费用，其也是在聚餐当天才知道李武伟收取该款项，其行为是为了集体利益，所得的钱没有经过其手，也没分得钱，其行为不构成敲诈勒索罪。其申请证人李某1、黄某3出庭作证，拟证实农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2所给用于全屯村民聚餐的钱均由李某1、黄某3等经手采购开支用完了。 被告人李武伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其在公安机关关于收取“辛苦费”的供述不属实，其当时是按民警的意思所供，并受到威胁殴打，其所收取的钱不是“辛苦费”，而是给全屯村民聚餐的费用，其收取聚餐款项时李家生和黄海民均不知道，其每次收得聚餐的钱后都将该款交给李某1、黄某3去采购酒菜请村民吃饭，其屯有200多人，每次聚餐都是全屯人员参加，由其负责通知村民参加吃饭，其行为是为了集体利益，其没分得钱，其行为不构成敲诈勒索罪，其亦无证据向法庭提交。 被告人黄海民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其在公安机关关于收取“辛苦费”的供述不属实，其当时是按民警的意思所供，实际没有收取“辛苦费”，被害人所给的钱，其中有部分是土地补偿款，其收后存入个人名下的集体账户，另一部分给村民聚餐的钱是李武伟收取，其也是在聚餐当天才知道李武伟收取该款项，聚餐都是队长通知村民吃饭，其行为是为了集体利益，所得聚餐的钱没有经过其手，也没分得钱，其行为不构成敲诈勒索罪，其向法庭提交餐费支出清单复印件，拟证实该款在屯里村民聚餐时已支出。 证人李某1、黄某3出庭作证述称，李武伟在收取农某、黄某1的5500元、收取黄某某的4800元、收取杨某1的3000元、收取杨某2的3000元后都交由李某1、黄某3去购买酒菜宴请百陇屯村民吃饭，每收到一笔款时都由李某1出具收据，一式两份，由李某1、黄某3各持一份，每次聚餐时都通知百陇屯村民代表参加，都有采购支出清单，一般有五桌左右，最多时有七、八桌，并提交收据及支出清单。证人黄某3称每次聚餐都是其与李某1一起买菜并通知村民吃饭，李某1称其没能通知村民吃饭。并提交收据、餐费支出清单复印件。 经审理查明，被告人李家生、李武伟、黄海民于2010年开始分别担任隆安县屏山乡屏山村百陇屯的队长、出纳、会计。2015年，被告人李家生、李武伟、黄海民以隆安县屏山乡屏山村百陇屯村民集体名义对非本屯成员而购买百陇屯土地建房的户主即被害人农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2等人索取土地补偿款，在此过程中向农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2等人要挟并索取“辛苦费”共13000元，该“辛苦费”由李家生、李某4、黄海民三人私分。具体事实如下： 一、2014年，农某和黄某1向村民李某5购买位于屏山乡上(即屏山中学公路斜对面)的房子。2015年春节过后，农某和黄某1决定将该房子折旧建新，李家生、李武伟、黄海民得知后，以农某和黄某1所购买李某5的房子手续不齐全，李某5在建房时未向百陇屯集体支付土地补偿款为由向农某、黄某1索取土地补偿款，否则其二人就不能拆除旧房建新房。为顺利建房，农某和黄某1两次宴请李家生、李武伟、黄海民吃饭并商量交土地补偿款事宜，农某和黄某1被告知要交土地补偿款20000元才能动工，并要给1500元用于请全屯村民吃饭，让村民在土地补偿协议上签字。2015年6月，黄某1将1500元交给李武伟后不久，又在屏山信用社将20000元交给李家生、黄海民，李家生、黄海民将该款存入黄海民名下集体账户。过后不久，农某和黄某1见李家生等人没给村民签字的协议书，又宴请李家生、李武伟、黄海民到屏山乡街上新隆旺饭店吃饭，席间，李家生等人提出帮农某和黄某1办妥事情了，要收取4000元“辛苦费”才能将那张协议交给农某和黄某1，农某和黄某1被迫又交4000元给李家生、李武伟、黄海民三人，三人收4000元后对该款进行了平分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）申请书，证实李某5于1989年12月20日申请加入屏山百陇屯生产队为社员，并已得到许可。 （2）收据复印件、村镇规划选址意见书、建设用地批准书、准建证，证实原某李某5于1998年11月17日缴纳违章建房罚款，并取得村镇规划选址意见书，取得建设用地批准书，准建证用地面积为101.26平方米。 （3）协议书，证实黄某1、农某于2015年5月8日与屏山社区百陇村民小组签订协议，约定黄某1、农某使用百陇屯集体土地，并一次性付给百陇屯村民小组集体补偿费20000元。 2.证人李某2的证言，证实2015年6月，农某、黄某1先后两次宴请李家生、李武伟、黄海民到其新隆旺饭店201号包厢吃饭，两次都是农某和黄某1结账。 3.被害人陈述 （1）被害人农某陈述，证实2014年其和黄某1向李如花购买了一栋位于屏山乡屏山村的旧房子，2015年农历二月初五请人划线立标，并定于月底动工重建。李家生、李武伟、黄海民知道后，找到其和黄某1，李家生威胁其两人说旧房子不能拆除，也不能重建，因为这块土地属于百陇屯集体土地，李某5在购买时未给屯集体补偿款，建房要经过全屯村民同意方可建造，否则后果自负。李武伟还打电话告诉黄某1，只要交钱就可以保证让其二人顺利地建造房子。为了能尽快建房子，其和黄某1不得已三次宴请李家生、李武伟等人吃饭，最初李家生提出要6、7千元，后改口至少要20000元，另外还得出1500元宴请全屯村民吃饭，让村民在协议书上签字，其和黄某1答应。后黄某1把1500元交给李武伟、把20000元交给李家生，但李家生等人并没有把村民签字的协议书交给其二人，李家生、李武伟、黄海民提出要其二人给4000元“辛苦费”才能把协议给其二人，为了能拿到村民签字的协议书以保安全，其被迫交4000元给李家生等人，之后李家生才把协议给其。 （2）被害人黄某1的陈述，证实李家生、李武伟、黄海民等人阻止其和农某建新房，并威胁其二人要给村集体补偿款，为了能顺利建房，其和农某被迫宴请李家生、李武伟、黄海民吃饭并按照李家生、李武伟、黄海民等人的要求先将1500元交给李武伟拿去请村民吃饭、然后又在信用社将20000元交给李家生、黄海民，过后不久，其与农某见李家生等人没给村民签字的协议书，又宴请李家生、李武伟、黄海民到屏山乡街上新隆旺饭店吃饭，席间，李家生等人提出帮办妥事情了，要收取4000元“辛苦费”才能给那张协议，其与农某被迫又交4000元给李家生、李武伟、黄海民三人。 4.被告人的供述 （1）被告人李家生在公安机关的供述称，其认为农某和黄某1不属于百陇屯的人，想要建房，必须要屯里出具证明，其和李武伟、黄海民对农某和黄某1说，没有给屯里土地补偿款，就不出具证明给他们二人。后其三人回村里和村民商量就叫农某和黄某1给补偿款20000元和1500元请村民吃饭。最终农某和黄某1按照要求给了土地补偿款20000元，给了1500元请屯里村民吃饭。其和李武伟、黄海民拿到村民签订的协议后，又商量叫农某和黄某1给“辛苦费”5000元才把协议书给他们二人，但经双方讨价还价，农某就拿出4000元交给李武伟，李武伟拿1330元给其，李武伟、黄海民平分剩下的2670元。过后，其才把村民签订的协议交给黄某1。李家生在庭审时辩称，农某和黄某1所给4000元不是“辛苦费”，该款也请村民吃饭用完了，其在公安机关供述时对此的陈述不属实，其当时是按照公安民警的意思说的。 （2）被告人李武伟在公安机关的供述内容与李家生的供述内容一致，证实其和李家生、黄海民除了向农某和黄某1要了20000元补偿款、1500元请村民吃饭，还索要4000元“辛苦费”，后其三人平分4000元。李武伟在庭审时辩称，农某和黄某1所给4000元不是“辛苦费”，该款已请村民吃饭用完了，其在公安机关供述时对此的陈述不属实，其当时是按照公安民警的意思说的。 （3）被告人黄海民在公安机关的供述内容与李家生、李武伟的供述内容一致，证实其和李家生、李武伟向农某和黄某1索要得“辛苦费”4000元，并将该4000元平分，其分得1300元，剩下的钱是李家生和李武伟平分。黄海民在庭审时辩称，农某和黄某1所给4000元不是“辛苦费”，该款也请村民吃饭用完了，其在公安机关供述时对此的陈述不属实，其当时是按照公安民警的意思说的。 二、1979年，黄某某在隆安县屏山中心小学旁一块面积约为26平方米的土地上建起一间瓦房，1997年，黄某某向隆安县土地管理局申请得到90平米的建设用地许可证后，对该房拆旧重建。2015年年初，李家生、李武伟、黄海民以被害人黄某某该房子多占用百陇屯集体土地为由要求黄某某支付土地补偿款未果后，为达目的，三人多次到黄某某家中要求其交钱，否则找其麻烦，让其小卖部无法经营。李家生等人提出要交20000元补偿费，并要给1800元请村民吃饭，黄某某迫于压力便同意。同年7月28日，黄某某被迫交给李家生、李武伟、黄海民土地补偿款20000元及请村民吃饭的1800元后，李家生、李武伟、黄海民又向黄某某索要3000元。后被告人李家生、李武伟、黄海民交将20000元存入黄海民名下集体账户，1800元用于请村民吃喝，3000元被李家生、李武伟、黄海民三人平分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）建设用地许可证,证实黄某某于1997年6月25日取得建设用地许可证，总用地面积90平方米。 （2）收款收据,证实黄某某于1997年5月10日缴纳390元，款项为支付宅基地费用（26平方米×15元）。 （3）补充协议书,证实黄某某于2015年7月28日与屏山社区百陇村民小组的李家生、李武伟、黄海民签订协议，约定黄某某使用百陇村集体的土地，并一次性付给百陇屯村民小组集体补偿费20000元。 2.证人黄某4（黄某某之子）的证言，证实其父亲黄某某于1997年向百陇屯购买的土地上重新建房，并已交钱给百陇屯，也已办好相关手续。2015年初，百陇屯的李家生、李武伟、黄海民经常跑到其家里索要土地补偿款，还说如果不给钱就带人过来闹，还要拆其家房子。2015年7月，其父亲说该三人经常到其家小卖部闹弄得生意快做不下去，后其无奈拿出10000元交给其父亲拿去交给李家生等人。其父亲说在7月28日当天，李家生、李武伟、黄海民到家里要了24800元，其中20000元是土地补偿款，1800元是请百陇屯村民吃饭，3000元是给李家生、李武伟、黄海民三人的“辛苦费”。 3.被害人黄某某的陈述，证实其于1979年在隆安县屏山中心小学旁一块面积约为26平方米的土地上建起一间瓦房，1997年，其对该房折旧建新，便到百陇屯交纳该地的费用后，开具新建楼房的相关证明，并到隆安县土地管理局申请办得90平米的建设用地许可证。2015年，李家生、李武伟、黄海民以其买房时只买了26平米，现在的房子明显多占用百陇屯土地为由多次到其家一楼小卖部索取土地补偿款，否则就找其麻烦，让其小卖部无法经营。其怕影响了店里的生意，又担心自己及家人的安全，迫于压力，其答应按照李家生等三人要求给20000元土地补偿款、1800元请村民吃饭。同年7月28日，李家生、黄海民、李武伟拿了一张补充协议书给其并叫其签字摁手印，其拿一份协议书后就将21800元交给了李家生等3人。李家生等3人离开后不久又重新返回来，李武伟说要给3000元的“辛苦费”才能帮其办事，在一边的李家生和黄海民也说，如果不给“辛苦费”，那事情他们就不帮办理了，出于无奈，其只好再给了3000元。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人李家生在公安机关的供述称，2015年1月，其和李武伟、黄海民以黄某某购买百陇屯土地时未支付土地补偿款为由，找到黄某某索取土地补偿款，并向黄某某表示这笔钱不给不行，如不给屯里的村民是不会服气的。过后，其与李武伟、黄海民经常去找黄某某，告诉黄某某交20000元补偿款，另外拿1800元给屯里的村民吃饭便可。之后李武伟还找到黄某某说不给土地补偿款，屯里的人不承认土地的合法性，到时房子被拆其几人就管不了了，黄某某听后表示会尽力筹钱。同年7月某天晚上6时许，其和李武伟、黄海民到黄某某家里取得24800元，其中20000元土地补偿款已由黄海民存进屯集体账户，1800元用于请屯里的村民吃饭，此外，其三人还向黄某9锋多要了3000元“辛苦费”，由三人平分，每人分到1000元。被告人李家生在法庭审理时辩称是收取黄某某24800元，其中20000元是土地补偿款，4800元已用于请村民吃饭开支了。 （2）被告人黄海民在公安机关的供述称，因黄某某家的房子多占了百陇屯的土地，其和李家生、李武伟向黄某某索取20000元的土地补偿款及1800元的“辛苦费”，20000元存入信用社其名下的集体账户，1800元每人分得600元。被告人黄海民在庭审时辩称，其三人向黄某某共索取得24800元，20000元是土地补偿款，4800元用于请村民吃饭开支了，没有分得钱。 （3）被告人李武伟在公安机关的供述称，其和李家生、黄海民以黄某某多占用百陇屯土地为由，到黄某某家里及小卖部多次向黄某某索要土地补偿款，并说不给钱就不给黄某某重建。后其3人到黄某某家里收取20000元土地补偿款及用于请村民吃饭的1800元，次日，将20000元存进黄海民的账户，1800元存进了其名下的账户。被告人李武伟在法庭审理时辩称是收取黄某某24800元，其中20000元是土地补偿款，4800元已用于请村民吃饭开支了。 5.现场辨认照片，证实李家生、李武伟、黄海民以缴纳土地补偿款为由向黄某某索款的现场位于隆安县屏山中心小学旁黄某某家。 三、2011年11月，黄某统、伦某梅将其位于隆安县屏山乡城西路X号的房子转让给杨某4，该房子在转让前已办理建设用地许可证。2015年3月，被告人李家生、李武伟、黄海民以被害人杨某1(杨某4之父)买下伦某梅位于的房子多占用百陇屯集体土地为由，要求杨某1支付土地补偿款，否则将其房子拆除且百陇屯不出具相关证明使其房屋无法过户。2015年3月8日，杨某1被迫交给李家生、李武伟、黄海民13000元，其中土地补偿款为10000元，存入黄海民集体账户，3000元被李家生、李武伟、黄海民三人平分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）房屋转让协议书，证实杨某4于2011年11月17日与伦某梅、黄某统签订房屋转让协议，购买伦某梅名下位于隆安县屏山乡城西路南二区的住房。 （2）收据、税票等，证实原户主伦某梅于1993年5月7日缴纳管理费54.6元（78㎡×0.7）；1998年12月20日缴纳变更权属调查地籍测绘费70元（35㎡×2）；1998年12月20日违章占地罚款875元（35㎡×25）等事实。 （3）建设用地批准书、建设用地许可证，证实该房于1993年5月7日取得建设用地许可证，总用地面积78平方米；于1998年12月20日取得建设用地批准书，用地面积35平方米。 （4）补充协议书，证实杨某1于2015年3月8日与李家生、李武伟、黄海民签订补充协议书，由杨某1使用百陇屯集体土地，并一次性支付集体土地补偿款10000元。 2.被害人杨某1的陈述，证实2011年9月其儿子杨某4以15万元的价格买下黄某统、伦某梅的房子，并签订了房屋转让协议。2015年3月，李家生、李武伟、黄海民给其一份两违用地通知，说其占用百陇屯集体土地，并以百陇屯出具相关证明后才能办理房产证为由向其索取土地补偿款，否则办不了房产证，房子无法过户，到时百陇屯将把材料送至相关部门并拆除其房子。其因害怕，便同意并于2015年3月8日在自己家中交了13000元给李家生、李武伟、黄海民，其中土地补偿款10000元，另外3000元是给他们的辛苦费。 3.被告人供述及辩解 （1）被告人李家生在公安机关的供述称，2015年年初，其和李武伟、黄海民发现杨某1位于屏山乡城西街南二区的房子所在地块属于百陇屯，且杨某1当初购买这块土地时未支付土地补偿款给百陇屯，就一起找杨某1，要求杨某1支付土地补偿款，否则屯里面就不承认他土地的合法性，到时就会拆掉他的房子。2015年3月8日晚7时许，其三人在屏山新隆旺饭店向杨某1索取得13000元，其中土地补偿款10000元，已由黄海民存进屯集体账户，剩余3000元由其三人平分，每人分得1000元。被告人李家生于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称杨某1没有出钱请村民吃饭，但其在庭审时又辩称，杨某1另外给3000元已用于请村民吃饭开支了。 （2）被告人李武伟在公安机关的供述称，2015年3月，其和李家生、黄海民先后几次找到杨某1，以杨某1的房子多占用百陇屯集体土地为由索要土地补偿款，否则就不给建房。杨某1被迫同意支付10000元的土地补偿款后，其又对杨某1说要给3000元的“辛苦费”，不然也办不成，后杨某1在新隆旺饭店交给13000元，其中10000元存进黄海民的信用社账户，3000元的“辛苦费”由其三人平分，每人分得1000元。被告人李武伟于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称杨某1没有请村民吃饭，但其在庭审时又辩称，向杨某1所收取13000元，其中土地补偿款10000元，另外3000元已用于请村民吃饭开支了。 （3）被告人黄海民在公安机关的供述称，2015年3月，其和李家生、李武伟找到杨某1，以他房子多占用百陇屯集体土地为由索要土地补偿款，杨某1听后表示只能给10000元。后经召开村民代表大会，村民们一致同意收10000元的补偿数额。两个月后，杨某1交付10000元的补偿款，由其将10000元存入信用社名下账户。其三人还向杨某1索要1000元的“辛苦费”，并由三人平分。被告人黄海民于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称杨某1没有请村民吃饭，但其在庭审又辩称，共向杨某1收取13000元，其中3000元已用于请村民吃饭开支了。 5.现场辨认照片，证实被告人李家生、李武伟、黄海民以缴纳土地补偿款为由向杨某1索取得13000元的现场位于杨某1家。 四、2011年5月，颜某将其位于屏山乡城西路17号的房子转让给杨某2，该房子在转让前已办理有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证。2015年4月，被告人李家生、李武伟、黄海民以被害人杨某2买下颜某位于屏山乡城西路17号的房子多占用集体土地为由，要求杨某2支付土地补偿款，否则将联合相关部门拆其房子。2015年5月6日，杨某2被迫交给李家生、李武伟、黄海民13000元，其中土地补偿款为10000元，存入信用社黄海民名下账户，3000元被李家生、李武伟、黄海民三人平分。李家生、李武伟、黄海民等人收钱后不久将一份补充协议交给杨某2，补充协议主要内容是杨某2一次性付清集体土地补偿费10000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）集体土地建设用地许可证，证实颜某于1998年12月25日获得集体土地建设用地使用证，用地面积100平方米。 （2）收据复印件、房屋所有权证，证实原户主颜某于1999年10月缴纳了相关费用交办理了房屋所有权证的事实。 （3）房地产转让协议书，证实杨某2于2011年5月15日与颜某签订房地产转让协议，购买颜某名下位于上的房子。购买的房地产用地面积和建筑面积以土地使用证和房屋所有权证为准。 （4）关于两违用地的通知，证实屏山社区百陇屯历理事小组于2015年7月11日发通知，要求占用屏山社区百陇屯集体土地的户主限期补办土地补偿手续或者退还用地事宜，否则将呈送县里相关部门联合执法，依法处理。 （5）补充协议书，证实杨某2于2015年5月10日与屏山乡屏山社区百陇村民小组的李家生、李武伟、黄海民签订补充协议书，由杨冠锋使用百陇屯集体土地，并一次性支付百陇屯村民小组土地补偿费10000元。 2.证人颜某（原某）的证言，证实1984年，其向原屏山村百陇屯生产队申请购买一块集体土地建房，1987年，其将房子建起来并办理了集体土地建设使用证。2011年，其以21.5万元的价格将其名下三间房转卖给屏山团结村的杨某2，并办理了房子转让手续。 3.被害人杨某2陈述，证实2015年4月，李家生、黄海民、李武伟发给其一张两违用地通知书，说其购房时没有向百陇屯集体支付土地补偿款，如果不补交，到时屯里会联合相关部门拆掉其房子。其听到要拆掉自己的房子，心里就慌了，便同意支付土地补偿款。后李家生说除了要交10000元的土地补偿款，还要另外交3000元的“辛苦费”。2015年5月6日，其凑够钱后将13000交给李武伟，后李家生就交给其一份补充协议。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人李家生在公安机关的供述称，2015年4月，其和李武伟、黄海民发现杨某2位于屏山乡城西街靠村路的房子所在地块属于百陇屯，且杨某2当初购买这块土地时未支付土地补偿款给百陇屯，就一起找到杨某2要求他支付土地补偿款，否则屯里面就不承认他土地的合法性，到时县里下来查两违用地，就会拆掉他的房子。2015年5月6日，其三人在杨某2家里拿到13000元，并和他签订了土地补偿协议。当晚，三人将3000元平分。次日，黄海民将10000的土地补偿款存进屯集体账号。被告人黄海民于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称杨某2没有请村民吃饭，但其在庭审时又辩称，共向杨某2收取13000元，其中3000元已用于请村民吃饭开支了。 （2）被告人李武伟在公安机关的供述称，2015年5月，其和李家生、黄海民多次找到杨某2，以杨某2的房子占用百陇屯集体土地为由索取10000元土地补偿款和3000元“辛苦费”，后杨某2在新隆旺饭店交付了13000元。当晚，其三人就将3000元“辛苦费”平分，10000元的土地补偿款次日存进了黄海民的信用社账户。被告人李武伟于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称杨某2没有请村民吃饭，但其在庭审时又辩称，向杨某2收取13000元，其中10000元是土地补偿款，另外3000元已用于请村民吃饭开支了。 （3）被告人黄海民在公安机关的供述称，2015年5月，其和李家生、李武伟多次找到杨某2，以多占用百陇屯集体土地为由索取土地补偿款，后杨某2一共给了11000元，其中10000元是土地补偿款，已由其存入信用社的存折，剩余1000元用于请村民吃饭。被告人黄海民于2017年9月25日在隆安县人民检察院讯问时，供述称向杨某2收钱后没有请村民吃饭，但其在庭审时又辩称，共向杨某2收取13000元，其中3000元已用于请村民吃饭开支了。 5.现场辨认照片，证实被告人李家生、李武伟、黄海民以缴纳土地补偿款为由向杨某2喊要13000元的现场位于屏山乡城西路南二区4号杨某2家中。 另查明，被告人李家生、李武伟、黄海民除了向上述被害人索要集体土地补偿款外，还向屏山乡汽车站、屏山乡卫生院、韦某1索要土地补偿款，后屏山乡政府以为百陇屯修一条屯路为条件平息李家生、李武伟、黄海民等村民对屏山乡汽车站的补偿要求，屏山乡卫生院被索要集体土地补偿款6500元，韦某1被索要集体土地补偿款25000元，另外还给2000元请村民吃饭。 以上事实，还有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实许某2、韦某1、杨某2、杨某1、黄某某、黄某1向公安机关报案称其单位或个人被李家生、黄海民、李武伟3人敲诈勒索，公安机关予以立案的事实。 2.户籍证明，证实被告人黄海民、李家生、李武伟个人身份基本情况，三人犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实李家生、李武伟、黄海民因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月20日被隆安县公安局刑事侦查大队依法传唤接受调查，李家生、李武伟、黄海民供述了敲诈勒索的犯罪事实。 4.隆安县农村信用合作联社活期存款历史明细查询，证实黄海民名下账户12×××38于2015年6月25日和8月1日分别存入20000元，同年8月16日和8月24日分别存入10000元（共存入60000元）。同年9月5日和9月12日分别支取5000元和2000元，结息自动入账41.99元和46.97元，余额53135.89元。 5.协助冻结财产通知书，证实黄海民在隆安县农村信用合作联社的53135.89元已被冻结。 6.隆安县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人李家生、李武伟、黄海民对作案现场进行辨认后均拒绝对现场辨认笔录进行签字按手印，因此本案所有现场辨认照片均未附有相关现场辨认笔录。 7.证人黄某5的证言，证实2013年初，李家生在百陇屯村民开会时说要对在街上购买百陇屯土地的建房户收取土地补偿款，当时很多村民都不同意这样做，但李家生、李武伟、黄海民威胁如不同意的，以后家里有白事的都不会有人去帮忙，去帮忙的人都是与他们家庭的人过不去，大家无奈被迫同意。2015年6月，百陇屯村民聚餐时，李家生说农某、黄某1同意交20000元土地补偿款给集体，该餐饭是农某、黄某1请客，并让大家签字按手印，如不按手印以后聚餐没份，家有白事也没人去帮忙。其听说杨某1、杨某2、韦某2也被李家生、李武伟、黄海民索要钱，但杨某1、杨某2具体被索多少钱不知，因为李家生、李武伟、黄海民没有召集村民吃饭宣布，听说韦某2交20000元，并要请屯里村民吃饭。 8.证人黄某6的证言与证人黄某5的证言内容相互一致，证实李家生、李武伟、黄海民等人宣布要收土地补偿费时，有村民不同意的，便遭威胁以后家里有白事无人去帮忙，大家被迫同意，2015年6月在屯里聚餐时，李家生说黄某1同意交20000元土地补偿款，并请该餐饭，其还听说杨某1、杨某2被李家生、李武伟等人敲诈勒索，由于李家生不召集村民吃饭，没有对外宣布这个事，具体数额不清楚。韦某1也交了20000元，并要请村民吃饭。 9.证人黄某7的证言与黄某6、黄某5的证言内容相互一致，证实李家生主持会议宣布对在街上购买百陇屯土地的建房户收取土地补偿款，当时很多村民都不同意这样做，李家生、李武伟、黄海民便威胁如不同意的，以后家里有白事的都不会有人去帮忙，去帮忙的人都是与他们家庭的人过不去，大家无奈被迫同意。其听说杨某1、杨某2也被李家生、李武伟等人敲诈勒索，但没有召集村民吃饭，没有对外宣布这个事，具体数额不清楚。 10.屏山乡出具的关于屏山乡屏山社区百陇屯村民阻止屏山汽车站开业运营的情况汇报等书证、证人李某3、黄某8、杨某3、许某1、黄某7的证言，三名被告人的相关讯问笔录等证据，证明2013年2月13日，李家生、李武伟、黄海民以隆安县屏山乡汽车站征用该屯土地时，未额外缴纳土地补偿款为由，组织20多名村民围堵汽车站，导致汽车站无法进行正常营业，后屏山派出所民警和乡政府工作人员介入劝阻，最后屏山乡政府答应为该屯修建屯路水泥硬化。 11.证人韦某1的证言，证实其购买该屏山乡屏山派出所对面的土地上重建房子，李家生、李武伟、黄海民三人以其购买该屯土地时，未额外缴纳土地补偿款为由，多次阻挠建房。2016年4月份，为顺利建房，其交给李家生、李武伟、黄海民27000元，其中25000元是土地补偿款，2000元是三人用于请百陇屯村民吃喝。 上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。 针对控辩双方的意见，本院针对主要争议的问题综合评判如下： 1.关于公安机关在对被告人讯问时是否诱导的问题。 被告人李家生、李武伟、黄海民在法庭审理时辩称，其在公安机关讯问时对关于收取“辛苦费”的供述内容不属实，其是按民警的要求所说，是公安民警诱导所致。经查，被告人李家生、李武伟、黄海民三人身为村民小组的组长、出纳、会计，具有一定的文化知识，对自己的供述内容应有一定的认知辨别力，其所作的供述既有在羁押期间的也有在取保候审期间的，被告人李家生、李武伟、黄海民在公安机关的供述对“辛苦费”数额的陈述也不完全一致，如属诱导其对“辛苦费”数额的表述理应不会有较大差异。各被告人对其供述笔录均签字确认，且其关于辛苦费问题的供述与各被害人的陈述相互吻合，其辩称受民警殴打，但又没有相关证据予以证实也没有向相关部门报案，其翻供辩称民警诱导供述没有相关的证据予以证实，故，本院对其辩解不予采纳。 2.关于被告人李家生、李武伟、黄海民索取“辛苦费”13000元的数额问题。 经查，被告人李家生、李武伟、黄海民索取“辛苦费”13000元的事实，有被害人农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2的陈述证实，被告人李家生、李武伟、黄海民在公安机关的供述笔录中对收取“辛苦费”数额的表述虽不一致，但被告人李家生、李武伟、黄海民在法庭审理时均对收取被害人13000元的数额无异议，与被害人的陈述相互吻合印证。故本院对李家生、李武伟、黄海民收取该13000元数额的事实予以确认。 3.关于被告人所收取的13000元款项性质的问题。 被告人辩称该13000元不是“辛苦费”，而是被害人自愿请村民吃饭的钱，经查，被害人农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2的陈述均证实，其等人被李家生、李武伟、黄海民威胁拆房子、不准建或不出具证明办证后，被迫交土地补偿款，农某、黄某1还被索取“辛苦费”4000元，及另给1500元给村民吃饭，黄某某还被索取“辛苦费”3000元，及另给1800元给村民吃饭，杨某1、杨某2还分别被索取“辛苦费”3000元，没有另外给钱请村民吃饭。被告人李家生在公安机关的多次供述中也承认除了对上述被害人威胁并收取土地补偿款外，还索取“辛苦费”共13000元后由三人平分的事实，被告人李武伟、黄海民在公安机关的多次供述中虽对收取13000的数额供述虽不一致，但也供认了收取部分“辛苦费”并平分的事实，被告人李家生、李武伟、黄海民在法庭审理时也均承认收到了被害人给付的13000元的事实。被害人农某、黄某1、黄某某、杨某1、杨某2对被威胁后给付“辛苦费”的陈述与被告人李家生、李武伟、黄海民在公安机关供述索取“辛苦费”的事实相吻合，故，对三被告人辩称该款项是被害人自愿给付村民吃饭,不是索取“辛苦费”的意见，本院不予采纳。本院对被告人李家生、李武伟、黄海民采用威胁、要挟手段向被害人黄某1、农某、黄某某、杨某1、杨某2强行索取“辛苦费”13000元的事实予以确认。 4.关于被告人所收取的“辛苦费”13000元是否已开支宴请村民吃饭的问题。 三被告人在庭审时辩称，其所收取被害人的13000元不是“辛苦费”，而是被害人自愿请村民吃饭的钱，且已开支宴请村民吃饭。经查，被告人在公安机关的讯问中多次供认所收取的“辛苦费”均已由三人平分，且三被告人在隆安县人民检察院于2017年9月25日对其讯问中，均称杨某2、杨某1没有给钱请村民吃饭，而在庭审时又辩称被害人所给的13000元均已开支请村民吃饭，三被告人的供述自相矛盾。被告人为此申请证人李某1、黄某3出庭作证，用于证实三被告人收取被害人13000元已用于请村民吃饭的事实，但证人李某1、黄某3对聚餐的人数、具体情况等陈述与被告人的供述存在矛盾，李某1、黄某3的证言与证人黄某6、黄某5、黄某7关于杨某2、杨某1没有请村民吃饭的证言亦不相符，证人李某1、黄某3的证言与事实不符，且证人李某1与被告人李家生是胞兄弟关系、证人黄某3与被告人黄海民是叔侄关系，故，本院对李某1、黄某3证言及所提交的证据不予采信。证人黄某6、黄某5、黄某7的证言均证实李家生、李武伟、黄海民在收取黄某1、韦某1的钱后，请村民吃饭，而向杨某2、杨某1收钱后没有请村民吃饭，村民也不知杨某2、杨某1交多少钱。证人黄某6、黄某5、黄某7对此的证言与被告人李家生、李武伟、黄海民在检察机关讯问时关于杨某2、杨某1没有请村民吃饭的供述相互吻合印证。综上，各被告人翻供辩称该款不是“辛苦费”，是被害人自愿给付且已用于开支请村民吃饭的辩解与事实不符，本院对被告人提交的餐费支出清单及该辩解不予采信。 本院认为，被告人李家生、李武伟、黄海民在以百陇屯集体名义追讨土地补偿费过程中，以非法占有为目的，合谋采用威胁、要挟手段向被害人黄某1、农某、黄某某、杨某1、杨某2强行索取“辛苦费”13000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李家生、李武伟、黄海民犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李家生、李武伟、黄海民作用相当，均起主要用作，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李家生、李武伟、黄海民关于所收取的13000元不是“辛苦费”，是被害人自愿给付，且已开支请村民吃饭，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人李家生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月21日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 被告人李武伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月21日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄海民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月21日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人李家生、李武伟、黄海民退赔被害人农某、黄某1经济损失4000元，退赔被害人黄某某经济损失3000元，退赔被害人杨某1经济损失3000元，退赔被害人杨某2经济损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李振富 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。