wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执359号之二 申请执行人：钟文虎，男，1963年1月26日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林文川，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人钟文虎与被执行人邱美娟、林文川民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6607号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金152000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣留并提取了林文川、邱美娟、林伟虎共同所有的存放于新罗区的猪场拆迁补偿款，但上述款项新罗区雁石镇政府还没转到法院账户，待到账后再通知申请执行人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十日 书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2152号之一申请执行人：周贤定，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄崇锡，男，1958年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周贤定与被执行人黄崇锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款650000元及利息，并负担案件受理费10300元、执行费8900元。执行立案后，本院于2019年04月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄崇锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇锡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄崇锡有银行开户，本院于2019年04月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄崇锡名下有车牌号为浙Ｃ9××××的大众牌小型汽车，本院于2019年05月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄崇锡在乐清市教育局单位有退休工资收入，本院于2019年04月29日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人黄崇锡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄崇锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇锡作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄崇锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贤定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄崇锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2152号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年七月四日代书记员  林 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢293号 申请执行人张永军、杨荣与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢293号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1880号原告：张俊芳，女，1966年1月5日出生（公民身份号码：440****9*******08X），汉族，住址广东省信宜市*****号******。联系电话：17875859210。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市教育城初级中学。住所地：信宜市教育城。法定代表人：韦炎，该校校长。原告张俊芳与被告信宜市教育城初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张俊芳在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准缓交、减交或免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张俊芳撤诉处理。审 判 长  杨允林审 判 员  陈雪如人民陪审员  赖柯成二〇一九年七月二十六日书 记 员  文怡雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初990号原告：浙**章自动化设备有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。被告：台鹰环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甄学志，董事长。原告浙**章自动化设备有限公司济南分公司（以下简称：华章济南分公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称：台鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华章济南分公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。被告台鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华章济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令台鹰公司支付华章济南分公司货款63200元；2.依法判令台鹰公司支付华章济南分公司利息1881.13元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，即4.35%，自2017年12月21日起暂计算至2018年11月19日，以47400元为基数利息计算为1881.13元，最终计算至实际支付日）。（上述1.2两项合计：65081.13元）；3.判令台鹰公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，华章济南分公司与台鹰公司签订《泰安华阳热电有限公司锅炉超低排放工程PLC采购合同》，合同编号：TYHJ-HYSD-2017-002(FB009)，约定台鹰公司向华章济南分公司采购机械设备，且对产品的名称、规格型号、数量、单价、付款时间及交货方式进行明确约定，该合同总价款为158000元。合同生效后，华章济南分公司依约向台鹰公司交付全部产品并提供全额发票，并经台鹰公司签字确认已收到全部产品。2017年12月20日，此整体项目通过环保局验收，根据采购合同第九条合同价款支付的约定，台鹰公司的付款条件已成就。但台鹰公司仅在2017年7月31日向华章济南分公司支付了两笔货款，分别为预付款15800元以及发货款79000元，截止至起诉之日，台鹰公司尚欠华章济南分公司调试款47400元及质保金15800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，华章济南分公司请求台鹰公司支付货款共计63200元，包括调试款47400元及质保金15800元。华章济南分公司认为，双方签订的采购合同合法有效，双方应按照合同履行。华章济南分公司认为台鹰公司迟延支付的行为，已构成违约。现华章济南分公司为维护自身合法权益，根据采购合同第十四条约定，特向法院提起诉讼，请求判所如请。台鹰公司未到庭亦未提供答辩意见。华章济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，华章济南分公司（乙方、供应方）与台鹰公司（甲方、采购方）签订了《泰安华阳热电有限公司锅炉超低排放工程PLC采购合同》一份，合同标的：PLC，总价款为158000元；第三条约定设备交付，交货时间：应于2017年5月25日前将本合同项下设备全部交付给甲方；第九条约定合同价款支付：1、双方同意甲方按下列约定向乙方支付合同价款：（1）本合同生效后一周内，甲方在收到如下合格单据后向乙方支付本合同总价款10%的预付款，即￥15800.00元（大写：人民币壹万伍仟捌佰元整）。a.乙方向甲方开具金额为合同总价10%的收款收据；b.乙方已向甲方提供技术协议中规定提交的全部技术资料。（2）发货前，乙方提交下列单据，甲方验明无误后支付合同金额50%的发货款，即79000.00元（大写：人民币柒万玖仟元整）。a.乙方向甲方开具金额为合同总价50%的收款收据；b.乙方开给甲方金额为合同总价100%，税率为17%的增值税专用发票原件一份。（3）工程经环保主管部门验收通过后（或货到三个月），乙方提交下列单据，甲方验明无误后支付合同金额30%的调试款，即￥47400.00元（大写：人民币肆万柒仟肆佰元整）。a.乙方向甲方开具金额为合同总价30%的收款收据；（4）剩余本合同总价款的10%作为质保金，质量保修期满无质量问题一次性无息付清。2、付款方式：电汇、转账、银行承兑汇票。合同签订后，华章济南分公司履行了供货义务。2017年9月25日，台鹰公司签署《货物签收单》，记载：“今收到华章济南分公司委托（货运公司）运输项目号：SYSJN1724中，品名PLC系统一套，金额为158000元。”华章济南分公司开具158000元增值税发票。台鹰公司于2017年7月31日分别向华章济南分公司支付货款15800元、79000元，剩余调试款项47400元未支付。现质保期已过，但是台鹰公司至今亦未支付合同总价款10%的质保金15800元。华章济南分公司提交的《工程竣工报告》载明，华阳热电脱硫脱硝项目，浙**章自动化有限公司承包的湿电除尘PLC部分已经完工，整体项目12月20日完成环保局验收。庭审中华章济南分公司代理人陈述台鹰公司签订《货物签收单》及《工程竣工报告》的工作人员徐涛系该公司项目经理。本院认为，华章济南分公司与台鹰公司签订的《泰安华阳热电有限公司锅炉超低排放工程PLC采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。华章济南分公司已按交货时间完成交货并提供《货物签收单》证明收货情况，华章济南分公司已履行了合同义务，现涉案项目已验收，台鹰公司应向华章济南分公司支付调试款47400元；另案涉设备已超出一年质保期，台鹰公司未提交证据证明设备存在质量问题却未支付质保金15800元，故华章济南分公司依合同约定向其主张质保金15800元有事实及法律依据，本院应予支持。综上，台鹰公司应向华章济南分公司支付货款合计63200元。关于华章济南分公司要求台鹰公司支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。台鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华章济南分公司支付货款63200元；二、驳回台鹰环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告台鹰环境工程公司有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  赵凤兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  王明明
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审20号 申请执行人惠安县农业农村局，住所地福建省惠安县螺城镇乐园街城保1号，统一社会信用代码11350521MB1578111X 负责人郑少龙，局长。 委托代理人黄新华，男。 被申请执行人杨文彬，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县农业农村局于2018年12月13日以被执行人杨文彬使用餐厨剩余物饲喂生猪的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，属于使用限制使用的物质养殖动物的违法行为。根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款、中华人民共和国农业农村产2018年第64号公告第四条和《国务院办公厅关于进一步做好非洲猪瘟防控工作的通知》的规定，作出惠农林（饲料）罚【2018】1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令被申请人杨文彬立即改正使用餐厨剩余物饲喂生猪的行为，并处罚1000元。 本院经审查认定：申请人惠安县农业农村局作出的惠农林（饲料）罚【2018】1号行政处罚决定书，于2018年12月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县农业农村局于2019年1月2日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县农业农村局作出的惠农林（饲料）罚【2018】1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县农业农村局于2019年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县农业农村局作出的惠农林（饲料）罚【2018】1号行政处罚决定书。 被执行人杨文彬应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款1000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人杨文彬负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年七月五日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7183号之一 被执行人邱旭华，女，1969年4月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 关于邱旭华罚金一案，本院作出的（2019）粤06刑终183号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱旭华应缴纳罚金人民币30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户和财付通。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7183号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3280号申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。被申请人：黄志明。被申请人：陈小雷。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人黄志明等买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志明、陈小雷的银行存款95000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币95000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志明、陈小雷的银行存款95000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费970元，由邹平齐星开发区热电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年七月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4151号 杨安江、杨林珍、杨林萍： 关于申请执行人杨林欧与被执行人杨安江、杨林珍、杨林萍继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11210号已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院强制执行，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4151号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异624号案外人：张超，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，一般代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人张超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张超提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区Ａ360号车位的查封。事实及理由：申请人获悉昆明中院作出（2015）昆民四初字第106、107、108、164、165号民事判决书已发生法律效力，已进入申请强制执行评估阶段。由于被执行人绿色房地产无偿还能力，法院判决对位于官渡区车位进行执行评估拍卖。而该车位由申请人于2013年8月21日签订《商品房购销合同》购得该车位，已全款付清计8万元。基于以上理由，申请人认为该地下车位属申请人所有，法院在执行过程中应保护申请人合法的权益，故请求支持申请人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年1月14日，被执行人绿色房地产向案外人张超出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月十七日法官助理熊梓旭书记员胡人予
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2284号申请人：饶国敏，女，汉族，1959年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。申请人饶国敏与被执行人遵义震元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义震元房地产开发有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十二日书记员 梅章慧
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执保139号之十 被执行人贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 关于刘盛勇、刘福翠与贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司生命权纠纷一案，本院于2018年09月12日冻结了被执行人贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司在贵州福泉农村商业银行股份有限公司古城分理处账户内存款人民币680000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司在贵州福泉农村商业银行股份有限公司古城分理处账户内存款人民币680000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年七月三日 书记员  奚 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢158号 申请执行人:沙令吉，男，1946年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：李爱军，女，1949年8月生，汉族，住址同上。 被执行人：胡红，女，1978年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沙令吉、李爱军向本院提出恢复强制执行申请，请求事项为：1、恢复强制执行马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4609号民事判决书；2、要求被执行人胡红按照马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4609号民事判决书确定的履行义务，偿还欠款共计346492元（截止2019年1月25日，含借款、利息、诉讼费）。本院于2019年4月23日立案受理，案号为（2019）皖0503执恢158号。 经审查查明，申请执行人沙令吉、李爱军本次向本院提出恢复强制执行申请的执行依据为本院（2016）皖0503民初4609号民事判决书，该民事判决内容为：“一、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙令吉、李爱军借款200000元；二、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙令吉、李爱军借款32000元，并支付自2009年9月17日至本判决书生效之日止的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告沙令吉、李爱军其他诉讼请求”。申请执行人沙令吉、李爱军本次向本院提出恢复强制执行申请中仅申请胡红为被执行人，未申请沙伟杰（系沙令吉与李爱军之子）为被执行人。 本院认为，本院生效的（2016）皖0503民初4609号民事判决书确认沙伟杰、胡红为连带责任债务人，而非按份责任债务人，即沙伟杰、胡红连带清偿沙令吉、李爱军的债务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（二）项的规定，沙伟杰、胡红应当均为被执行人，现沙令吉、李爱军仅申请胡红为被执行人，不符合法律规定。由于沙伟杰系生效法律文书确定的债务人，不符合法律规定的应当追加的被执行人，故本院于2019年5月28日告知申请执行人七日内补充申请沙伟杰为本案被执行人，但申请执行人逾期未补充申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沙令吉、李爱军本次恢复执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判员  许林 二〇一九年七月二日 书记员  李媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执858号 申请执行人曹爱生，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省衡南县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人曹爱生与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]231号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项6000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10756号原告：刘锦泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：汤山泵，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告刘锦泉诉被告汤山泵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告刘锦泉于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告刘锦泉撤诉。案件受理费3500.53元（原告已预交），由原告刘锦泉负担1750.26元。对原告刘锦泉已预交的受理费1750.27元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。审 判 长  谭 龙人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  陈秀华二〇一九年七月八日书 记 员  温婉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1641号被执行人：葛小叁，男，1970年6月3日生，汉族，住所地本市雨山区。本院在执行葛小叁盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0504刑初86号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  沈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初1627号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：陈皖双，公司员工。委托代理人：胡翀，公司员工。被告：曹大宝，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：程影，女，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省淮南市大通区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告曹大宝、程影追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、胡翀到庭参与诉讼，被告曹大宝、程影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹大宝立即向原告归还垫付款69134.98元；2、判令被告曹大宝向原告支付利息21030.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之门止，以上一、二项共计（67679.6）元；3、判令被告程影对被告曹大宝的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告曹大宝、被告程影、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告曹大宝己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用片卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告曹大宝的透支资金向银行提供担保，被告程影自愿作为被告曹大宝的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告曹大宝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告曹大宝应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告程影作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告曹大宝向原告共同承担还款责任与违约责仟。2016年9月29日，被告曹大宝与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告曹大宝向中国工商银行艮山支行中请信用长透支资金66330元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告曹大宝分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告曹大宝的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告曹大宝的违约行为，宣布被告曹大宝的透支资金债务于2017年8月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告曹大宝的透支资金债务。截止2017年8月23日，原告代为被告曹大宝清偿了69134.98元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告曹大宝、程影均未作答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，安徽维舟汽车销售服务有限公司（甲方）与浙江凝睿公司（丁方）、曹大宝（乙方）、程影（丙方）签订履约担保服务合同。该合同约定曹大宝因购买车辆需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金并提供担保,合同另约定如曹大宝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，曹大宝应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，程影为曹大宝承担共同还款责任。该合同约定由曹大宝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对曹大宝在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款项。2017年4月25日，浙江凝睿公司代债务人曹大宝清偿了10941.60元。2017年8月23日，浙江凝睿公司代债务人曹大宝清偿了58193.38元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为：浙江凝睿公司与曹大宝、程影签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告曹大宝拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项69134.98元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项69134.98元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告程影自愿为被告曹大宝的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由程影为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹大宝、程影于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款69134.98元并支付利息（其中以10941.60元为基数，自2017年4月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止；以58193.38元为基数，自2017年8月23日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费800元，合计2854元，由被告曹大宝、程影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  杨甫红人民陪审员  刘汉侠二〇一九年七月一日书 记 员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民1622号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 被告：管星星，女，1984年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告管星星物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管星星的诉讼。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对被告管星星的起诉。 案件受理费394元，减半收取为197元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执606号之一申请执行人：郑伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王振岭，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李梅，女，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郑伟与王振岭、李梅追偿权纠纷一案。本院于2018年4月28日作出了（2018）皖1203民初276号民事判决书，判决如下：被告王振岭、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟代偿款101500元及利息。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人郑伟于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王振岭位于颍州区人民西路文昌阁甲区1304室不动产，已实施轮候查封，因该不动产被人民法院查封及轮候查封且已列入拆迁范围，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王振岭、李梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十五日书记员  王 玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执110号申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。被执行人：邹平鑫轩家具有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码91371626660169901E。法定代表人：韩光海，该公司经理。被执行人：邹平恒胜家具制造有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙三村，统一社会信用代码91371626570491921C。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被执行人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，邹平市号。被执行人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，邹平市号。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2670号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东黛溪家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（均以本金2000000元为基数，自2016年11月9日起至2017年11月8日止的利息按照年利率5.22%计算，自2017年11月9日起计算至实际给付之日止的利息按照年利率7.83%计算）；二、被告邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东黛溪家具制造有限公司追偿。因被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年3月14日依法将被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人邹平恒胜家具制造有限公司在邹平浦发村镇银行账户2个，在齐商银行邹平支行账户一个，账户余额为0.38元，依法轮候查封邹平恒胜家具制造有限公司名下车牌号鲁Ｍ×××××8的依维柯汽车一辆。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东黛溪家具制造有限公司、邹平鑫轩家具有限公司、邹平恒胜家具制造有限公司、张佩武、张爱玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项款本金2000000元及相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2670号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年七月八日书 记 员  王金海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁康秀，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁康秀信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告梁康秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月26日向原告申领信用卡，卡号62×××88。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金57664.90元、利息3273.24元、逾期还款违约金2349.08元、取现手续费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁康秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57664.90元及利息（截至2019年4月26日为3273.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、取现手续费20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2349.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告梁康秀负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执382号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：饶群峰，支行行长。 被执行人：谢象应，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2019年1月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人谢象应信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6387号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金24048.69元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十七日 书记员 童岭(代)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1133号 申请执行人林振林，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒲曾松，男，1981年3月17日出生，苗族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人杨灵妹，女，1995年8月1日出生，侗族，住福建省福清市。 申请执行人林振林与被执行人蒲曾松、杨灵妹机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初1676号民事判决已发生法律效力。被执行人蒲曾松、杨灵妹应偿还申请执行人林振林36894.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月27日立案执行后，依法向被执行人蒲曾松、杨灵妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蒲曾松、杨灵妹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人蒲曾松、杨灵妹名下有可供执行财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人蒲曾松、杨灵妹高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1676号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲曾松、杨灵妹名下有可供执行的财产，申请执行人林振林也未向本院提供被执行人蒲曾松、杨灵妹的有效财产线索，申请人执行人同意终结本院（2018）闽0181民初1676号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1676号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈韵维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月25日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金50338.42元，利息4710.65元，分期付款手续费275.23元，逾期还款违约金3958.38元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50338.42元、利息（截至2019年4月26日为4710.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费275.23元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告负担42.80元，被告负担598.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢41号之一申请执行人：付开喜，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗昭富，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初534号民事判决书，依法受理付开喜申请恢复执行罗昭富合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗昭富向申请执行人付开喜支付81000元，支付案件受理费1250元，承担执行申请费1115元。在执行中，查明被执行人罗昭富位于绥阳镇××组的宅基地上有住房一套（砖混结构，三层），本院依法查封。后被执行人罗昭富与申请执行人付开喜自愿达成分期履行和解协议：由被执行人罗昭富从2019年10月起，每月向申请执行人付开喜支付3000元，直至付清82250元时止，申请执行人付开喜自愿放弃对被执行人罗昭富房产的执行。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人付开喜向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢41号案件的执行。如被执行人罗昭富不按和解协议履行，申请执行人付开喜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十三日书记员  付 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5565号原告：王维纳，女，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王维纳与被告毛良涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维纳到庭参加诉讼。被告毛良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维纳向本院提出诉讼请求：1.判令毛良涛归还借款本金25万元及利息2万元；2.判令毛良涛承担逾期利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令毛良涛支付本案诉讼费保全费。事实与理由：毛良涛与王维纳于2014年7月因工作相识。毛良涛从事金融工作需要周转，故向王维纳先后借款70万元、20万元，共计90万元，并承诺于2017年11月22日还款。嗣后，毛良涛向王维纳出具借条100万元，约定其中10万元为利息。出具借条后，毛良涛归还了20万元，其中10万元为毛良涛支付的利息，剩余本金分批归还。截至2018年3月26日，毛良涛尚欠王维纳借款本金26万元，故双方签订补充还款计划分批兑付，同时毛良涛承诺逾期利息为2万元（以25万元为基数，自2017年12月14日起至2018年3月26日止，按照年利率24%计算）。毛良涛至今尚欠王维纳剩余本金25万元，故王维纳诉至法院，要求毛良涛归还剩余本息。毛良涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22，毛良涛向王维纳出具借条一份，约定向王维纳借款90万元，转账转入毛良涛本人任法人及运营的苏州方隆商行账户，约定利息10万元，截至2017年11月22日，已还清20万元，剩余本息80万元分批还清等内容。2018年3月26日，毛良涛再次出具书面材料，说明截至2018年3月26日，毛良涛已兑付本息75万元，未兑付本息26万元并承诺了兑付期限。因王维纳向毛良涛催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛良涛向王维纳出具借条，系当事人真实意思的表示，王维纳已经履行出借款项的义务，毛良涛未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。王维纳的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛良涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王维纳剩余借款本金25万元、利息2万元及逾期利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元、保全费2020，二项合计4770元，由毛良涛负担。该款已由王维纳预交，毛良涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给王维纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8047号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人胡登峰，男,1973年07月07日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡登峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡登峰应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7996.69元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8047号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
吉林省松原市宁江区某法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1297号 原告李阳阳，女，1993年2月12日生，汉族，现住扶余县。 委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司。 负责人王立新，系经理。 委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告赵艳超，男，汉族，1989年11月7日生，汉族，身份证号220722198911070477号。 被告王德，男，1983年10月29日生，汉族，现住前郭县，身份证号220721198310292836. 委托代理人高大伟，男，1979年3月20日生，汉族，现住前郭县，身份证号220721197903202838. 原告李阳阳与被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司、赵艳超、王德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳委托代理人沙利金、被告某保险公司委托代理人王冬雪、王德委托代理人高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳阳向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失283076.46元。2、以上赔偿由被告某财产保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告按照40%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月18日19时59分许，原告乘坐案外人姜洪双无证驾驶无号牌的摩托车行驶时，因不按信号灯通行，与赵艳超驾驶吉JT08XX号出租车相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，姜洪双承担事故的主要责任，赵艳超承担事故的次要责任。原告受伤严重，被告没有给予赔偿，故原告起诉。 被告某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险五十万，但未投保不计免赔险，在赔偿数额中应扣除免赔率5%。若赵艳超不存在无证、酒驾等免责条款，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。超出交强险范围的合理损失应承担30%的责任，不同意承担40%的责任。 被告赵艳超辩称：我方不应该承担责任，我方车辆无过错，是原告方乘坐的摩托车酒驾，且闯红灯，即使承担责任也不应该是40%。我是王德雇佣的司机。 被告王德的答辩意见与赵艳超一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定姜洪双承担事故的主要责任，赵艳超承担事故的次要责任，李阳阳无责任；2.原告此次诉讼仅起诉赵艳超及其保险公司，未起诉姜洪双；3、原告申请伤残等级评定，鉴定意见为：李阳阳本次交通事故损伤致残程度达十级伤残；本次交通事故损伤其营养期以90日为宜，营养费以每日100元为宜；李阳阳出院后护理期限以2018年8月11日至2018年11月5日（87天）及2018年11月27日至评残前一日为宜；李阳阳后续治疗费约1.5万元；李阳阳后续治疗期间误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。原告垫付鉴定费3900元。4、李阳阳提供松原经济技术开发区现代胃肠病医院的证明一份，证实李阳阳在该医院工作，月薪约4000元左右。5、原告申请司法鉴定，吉林迪安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：李阳阳此次交通事故损伤致残程度达十级伤残；2、李阳阳此次交通事故损伤其营养期以90日为宜，营养费以每日100元为宜；3、李阳阳出院后护理期限应以2018年8月11日至2018年11月5日（87天）及2018年11月27日至评残前一日为宜。4、李阳阳后续治疗费约1.5万元；5李阳阳后续治疗期间误工期以30天为宜，护理期以15天为宜，营养期以15天为宜。原告垫付鉴定费3900元。 本院认为，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。某保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。超出部分应由某保险公司在商业险范围内按照保险合同约定承担。经核算原告的各项合理损失为：医药费269767.05元（住院费258463.81元，门诊费7873.24元，外购药品3430元），住院伙食补助费8700元（三次住院共计72天，二次护理15天），营养费9000元、后续治疗费15000元、误工费52950元（至评残前一日为323天，二次手术30天，原告为护士，原告提供证明每月工资为4500元，每日150元），护理费51283.92元（住院期间一级护理37天，二级护理29天，2018年8月11日至2018年11月5日（87天）及2018年11月27日至评残前一日161天，每日标准为140.12元，二次手术后15天），伤残赔偿金56638元，，精神抚慰金5000元，交通费2400元，共计为470738.97元。此部分赔偿款属于交强险范围的赔偿为12万元，超出交强险部分的损失为350738.97元。《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告乘坐姜洪双驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队责任认定，姜洪双应承担事故的主要责任，赵艳超承担事故的次要责任。超出交强险部分的损失按照事故责任比例，应由被告赵艳超承担30%即105221.69元，因被告赵艳超在某保险公司投保商业险，原告的损失在商业险范围之内，故应由某保险公司承担赔偿责任。原告主张被扶养人生活费一项，因原告未提供充分证据证实原告父母已经丧失劳动能力，故此项请求本院不予保护。原告主张残疾辅助器具费因原告未提供相关票据，被告不予认可，故此项请求本院不予保护。综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告李阳阳各项合理损失120000元； 二、被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告李阳阳各项合理损失105221.69元。 三、鉴定费3900元由被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司承担。 案件受理费1500元由被告中国某财产保险股份有限公司松原分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判员  姚春媛 某陪审员鄂文超 某陪审员李秀娟 二〇一九年七月八日 书记员牛丽丹
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1574号 被执行人施雄，男，1995年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人施雄应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1031号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1668号申请执行人袁安雄，男，汉族，生于1968年6月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁钦才，男，汉族，生于1979年5月6日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁安雄申请执行被执行人袁钦才民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月5日立案受理，申请执行标的为3400元及按照3400元为本金从2018年4月20日起以年利率24%利率计算至全款付清为止的利息，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，约定分期履行，且案外人习水县林业局退休职工袁照伟自愿为本案案件款提出连带责任担保，申请执行人表示同意。据此本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1668号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月三十一日法官助理王毅书记员朱磊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3036号之七 申请执行人：陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院（2019）皖1302民初3608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪洪光至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洪光在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方勇 二〇一九年七月四日 书记员  李松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1724号被执行人陈琦，男，汉族，1965年10月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。本院在执行陈琦容留他人吸毒罪一案中，经调查，被执行人陈琦无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初102刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十三日书记员  孙振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15870号原告：重庆任砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村二层村民小组，统一社会信用代码915001083048886787。法定代表人：徐富洪，总经理。委托诉讼代理人：熊海川，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码91321084690796949Y。法定代表人：吴华生。原告重庆任砼混凝土有限公司诉被告江苏华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告重庆任砼混凝土有限公司于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆任砼混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆任砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆任砼混凝土有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年七月八日书 记 员 谭雄艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1068号申请执行人:黄枝有，女，汉族，生于1939年09月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:赵益刚，男，汉族，生于1964年12月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:赵益国，男，汉族，生于1976年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:赵一兵，男，汉族，生于1975年06月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于黄枝有申请执行赵益刚、赵益国、赵一兵赡养纠纷执行一案，本院于2019年03月25日立案受理，申请执行标的为3900.00元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵益刚、赵一兵已履行生效文书所确定的义务，申请执行人黄枝有书面向本院提出撤销对赵益国的执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月三十一日书记员 刘贵鉴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2162号之一申请执行人浙江中创电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市七里港镇七东村，组织机构代码:556198606。法定代表人黄仁和。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路469号，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人浙江中创电气有限公司与被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款1045880元及利息，并负担案件受理费7358.5元、执行费12858.8元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2018）浙0382执1891号一案中依法查封了被执行人温州创富高压电气有限公司名下的车牌号为浙ＣＨ××××的长城牌小型汽车，但未实际扣押；轮候冻结了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司开户在中国工商银行上海市南桥支行的账户1001××××0981；在（2018）浙0382执4652号一案中依法查封了被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司浙江分公司名下的车牌号为浙ＣＬ××××的大型普通客车，但未实际扣押，暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中创电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司、上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月一日书记员  赵琼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初830号原告：邢少辉，男，1962年6月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：曾宋毫，男，1969年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告邢少辉与被告曾宋毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢少辉的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告曾宋毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢少辉向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款50000元及该款的利息损失（自2018年12月25日起至还该款之日按月利率3%计付）。事实和理由：2018年12月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，并约定按月息3%计，由被告立下借条交原告存执。后原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告曾宋毫在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月25日立下借条确认向原告借款50000元，约定按月利率3%计付利息，没有约定还款期限。后原告经催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款50000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定按月利率3%计付利息，超过年利率24%，原告请求按月利率3%计付利息损失，对其利息请求可予支持，但对超过年利率24%部分予以驳回。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告曾宋毫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邢少辉借款50000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2018年12月25日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告邢少辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曾宋毫负担。被告负担的受理费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年七月八日书记员  杨钰涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何培添，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省龙门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何培添信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何培添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月24日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金60211.10元，利息15207.25元，滞纳金1441.64元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4565.08元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何培添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60211.10元、利息（截至2019年4月26日为15207.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金1441.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告负担55元，被告负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：农志恒，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西隆安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告农志恒信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告农志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月18日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53659.51元，利息7530.31元，分期付款手续费297.67元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金11488.63元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告农志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53659.51元、利息（截至2019年4月26日为7530.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费297.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告负担130元，被告负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2725执保139号之九 被执行人肖连芬，女，汉族，1977年1月9日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于刘盛勇、刘福翠与肖连芬生命权纠纷一案，本院于2018年10月22日冻结了被执行人肖连芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市金钟路营业所6217997150001408287账户内存款人民币680000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖连芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市金钟路营业所账户内存款人民币680000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年七月三日 书记员  奚 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1756号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。 被执行人：魏纲（51012319780208371X）、白蓉（510123197503250063）、付体彬（510130197510201618）、曾建军（510123197405151010）、刘盼（510123198902180810）、赵小燕（510123196711270822）。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4365号民事判决，于2019年3月5日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行魏纲、白蓉、付体彬、曾建军、刘盼、赵小燕银行卡纠纷一案，执行标的164963.59元及利息，执行费2374元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封在被执行人魏纲（51012319780208371Ｘ）与案外人唐会共同所有位于成都市温江区。 二、查封在被执行人曾建军（510123197405151010）与案外人杨霞共同所有位于成都市温江区。 三、查封在被执行人刘盼（510123198902180810）、赵小燕（510123196711270822）与被继承人刘义民（510123196705100819）共同所有位于成都市温江区。 四、查封在被继承人刘义民（510123196705100819）名下车牌号为川Ａ×××××帕萨特拍小型轿车1辆。 五、查封在被执行人魏纲（51012319780208371Ｘ）名下车牌号为川Ａ×××××宝马汽车1辆。 六、查封在被执行人白蓉（510123197503250063）名下车牌号为川Ａ×××××讴歌ＭＤＸ汽车1辆。 七、查封在被执行人付体彬（510130197510201618）名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车1辆。 八、查封在被执行人曾建军（510123197405151010）名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车。 十、查封在被执行人赵小燕（510123196711270822）名下车牌号为川Ａ×××××桑塔纳汽车1辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乐潮蓉 二〇一九年七月二日 书记员  王 黎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2200号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园54号首层（物业办公室）。负责人：周科兵。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：吴伟福，男，1973年8月29日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江燕，女，汉族，1968年10月12日出生，住清远市清城区，原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告吴伟福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁、被告吴伟福及其委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告总公司与开发商签订的前期物业服务合同约定合同期限：2014年3月20日至2019年3月19日止；二、服务物业：清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园三十七号首层商铺19号、20号、三十八号楼首层商铺16号、17号、18号，建筑面积分别为54.31平方米、54.31平方米、54.19平方米、54.19平方米、50.32平方米；三、业主：被告；四、物业管理费缴费时间和标准：每月5日前交纳物业服务费用，每月每平方米3元，即分别为162.93元/月、162.93元/月、162.57元/月、162.57元/月和150.96元/月；五、涉案房屋竣工验收备案时间：2016年11月30日；六、实际交楼时间：2017年4月26日；七、违约责任：2017年4月26日，原被告双方签订《前期服务协议》约定逾期支付按每日加收欠缴金额的千分之五的滞纳金；八、其他：原告主张电费210元×5=1050元，未提供每月具体明细、计算方式等依据；房屋交付验收记录表对于水电表读数则为空白。根据被告提供的单据显示，被告自2018年5月1日起开始缴交上述商铺的物业管理费、公摊电费等费用。原告主张及证据：1、判令被告支付清远市清城区石角镇新城大道3号御墅莲峰花园三十七号首层商铺19号、20号、三十八号楼首层商铺16号、17号、18号2016年5月16日至2017年4月30日期间的物业管理费、电费，其中19号铺物业管理费为1876.32元、电费为210元；20号铺物业管理费为1876.32元、电费为210元；16号铺物业管理费为1872.18元、电费为210元；17号铺物业管理费为1872.18元、电费为210元；18号铺物业管理费为1738.47元、电费为210元，以及滞纳金（滞纳金按每日千分之一的标准计算，分月按每月10日起计算至费用付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。证据为缴费通知书、商品房买卖合同、家居安全防火责任书、快递单、房屋交付验收记录表、中标备案申请表、前期物业服务合同、竣工验收备案表、律师函、快递签收记录。被告吴伟福辩称：一、原告并没有提供房地产主管部门核发的资质证书；二、原告并非前期物业服务协议的签订主体，其诉讼主体不适格，假如原告的主体适格或者具备资质证书，原告也没有事实和理由从2016年5月16日开始要求被告缴纳物业管理费、公摊电费及滞纳金等，从2016年5月18日、7月5日，清远市住建局回复给御墅莲峰36、37、38号楼业主的复函内容，查实该楼盘未办理房屋竣工验收备案，而原告提供的竣工备案表显示2016年11月30日才备案成功。备案后并无相关通知被告前往收楼，直到2017年4月26日被告才知道可以收楼并前往收楼，并发现商铺没有通水电并且多处渗水。被告已经缴纳2017年5月到2018年5月的物业管理费。本院认为，《广东省物业管理条例》第四十一条规定“物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。”涉案房屋实际交付日期为2017年4月26日，原告所主张的服务期间，在诉讼中没有证据证明涉案房屋已交付被告或在房屋具备交付条件后有书面通知被告收楼或被告知道或应当知道涉案房屋符合收楼条件而拒不收楼，因此涉案房屋在被告实际收楼前应视为尚未完成交付。考虑被告实际收楼时间为月底，而收楼后的物业管理费用双方没有产生争议，从节省司法资源，方便双方结算出发，被告宜从2017年5月1日起交纳物业管理费，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《广东省物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费108元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年七月一日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1529号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵延卿，男，1963年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵延卿、钟俊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告昌乐农商行称钟俊婷已死亡并提出撤回对钟俊婷的诉求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人郝玉胜、被告赵延卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵延卿偿还借款本金105000元及利息；2、判令被告赵延卿承担诉讼费。事实和理由：被告赵延卿于2014年7月23日从其单位处借款105000元，该借款于2015年7月22日到期，到期后被告赵延卿未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告赵延卿辩称，借款属实，因为妻子生前患肺癌共花费40余万元，现资金困难，无力偿还，以后有能力一定偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交编号No.015717726号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商行）个高保借字（2013）年第072601号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昌乐农商行于2013年5月21日与被告赵延卿签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人赵延卿可在2013年5月21日至2015年10月20日期间内向原告借款，其最高贷款额度是140000元。被告赵延卿于2014年7月23日从原告处借款105000元，按月利率10.5‰计算利息，2015年7月22日到期，借款用途为养殖。同日，原告按约发放借款。该笔借款发放后，被告赵延卿尚欠借款本金105000元，利息偿还至2015年1月20日。 本院认为，原告昌乐农商行与被告赵延卿签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵延卿发放了贷款，被告赵延卿应按约还款付息。被告赵延卿未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期内利息按月利率10.5‰标准计算，逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵延卿偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2015年1月21日起至2015年7月22日止按月利率10.5‰计算；以本金105000元为基数，自2015年7月23日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵延卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月八日 书记员  李 娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1450号申请执行人李红艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李福伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李洪霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1853号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院执行过程中冻结了被执行人李洪霞的银行工资账户、名下房屋一处，因被执行人已按判决全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李洪霞名下银行账户的冻结、名下房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月九日书记员  张其伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2011号 原告田龙，男，31岁，1987年10月13日，地址：大厂县。 被告祖柳，女，地址：大厂县， 被告白磊，男，27岁，1992年2月6日，地址：大厂县， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理田龙诉委托合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费150.0元，由原告田龙负担。 审判长      二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓波
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初54号 原告：崔细琴，女，1977年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄益菊，女，1983年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告崔细琴与被告黄益菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告崔细琴于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔细琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予崔细琴撤回起诉。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告崔细琴负担。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年七月四日 书 记 员  尹佳文