wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2802号 上诉人（原审被告）：任辉，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彪，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人任辉因与被上诉人王彪运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回王彪的诉讼请求。事实和理由：王彪一审中提供的送货单没有经过双方签字确认，也未写明具体的款项金额。王彪提供的借条与本案也无关联性。车辆挂靠协议与机动车转让协议系任辉与案外人李芳签订，该两份协议与本案无关。一审仅以上述证据认定双方之间存在运输合同关系以及任辉尚欠王彪运输费25000元依据不足。 王彪答辩称：同意一审法院认定的事实。王彪的妻子李芳将车辆以40000元的价格卖给任辉，任辉连同尚欠的运输费20000元，向王彪出具65000元的借条。 王彪起诉请求：任辉立即支付王彪运输费25000元。 一审法院认定事实：王彪在2018年3月至7月期间，多次为任辉运输黑土等，合计运输费为45000元。期间，任辉陆续付款20000元，尚欠25000元。后任辉出具借条一份，承诺因买车借款65000元（该借款实际包括运输费25000元）在2018年12月20日前还清。之后任辉未予付款。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。王彪为任辉运输货物，任辉理应按照约定及时履行付款义务，久拖不付，显属无理。王彪要求任辉支付运输费25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。任辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年6月3日作出如下判决：限任辉在判决生效后五日内支付王彪运输费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由任辉负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是任辉是否尚欠王彪运输费25000元。王彪主张任辉尚欠的25000元运输费包括在借条中。任辉上诉称，其与王彪之间存在运输关系，与王彪妻子之间存在车辆买卖合同关系，并称车辆款40000元包括在65000元的借条中，借条中的其余25000元为其他款项。但任辉未对此提供任何证据证明并作出相应的解释。故一审法院根据任辉和王彪对于借条、机动车转让协议的陈述，以及双方之间存在运输关系的事实，认定任辉尚欠王彪运输费25000元，并无不当。 综上所述，任辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人任辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年七月三十日 书记员  邬雪琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢316号 被执行人：张亮，男，1991年11月10日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住所地当涂县。 本院在执行张亮盗窃罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初78号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人张亮确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5970号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：孔宪春，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告孔宪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监560号申请执行人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：彭倩，女，汉族，1991年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：朱建有，男，汉族，1983年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2746号，徐福春申请执行彭倩、朱有建借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特538号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3962号 原告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：肖霞，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江海盐县。 本院在审理原告嘉兴鼎丰担保有限公司诉被告肖霞追偿权纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告嘉兴鼎丰担保有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1773元，由原告嘉兴鼎丰担保有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  王海燕 二〇一九年七月二日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付民，男，1962年4月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司因与被申请人张付民保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月十八日法官助理陶新枝书记员白靖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执788号申请执行人：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：舒祥海，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈小方与被执行人舒祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款40000元及相应利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人有不动产信息，本院依法查封了被执行人舒祥海名下的位于宁波市奉化区岳林街道舒前村的房地产以及位于宁波市奉化区岳林街道舒前村西漕头的房地产。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈小方也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年7月18日，申请执行人陈小方与被执行人舒祥海达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈小方与被执行人舒祥海达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执788号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月二十六日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1846号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。负责人：何丹，系公司经理。被告：时新茗，男，汉族，1995年5月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告时新茗物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  付玉二〇一九年七月二十六日书记员  王璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5987号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：王福春，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王福春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月十五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初419号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭宏灿，男，1955年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被告人谭宏灿因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人况惠，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉【2019】411号起诉书指控被告人谭宏灿犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官余萍出庭支持公诉，被告人谭宏灿及其辩护人况惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月被告人谭宏灿虚构其承包“新殡仪馆餐饮、住宿”项目并以合伙投资的名义骗取被害人刘某及孙某人民币30000元骗取被害人雷某人民币40000元。2018年2月11日被告人谭宏灿虚构办理“重庆市涪陵区尹宏饮食劳动服务有限公司”的名义骗取雷某人民币13000元。2018年5月30日和6月15日被告人谭宏灿分两次归还被害人刘某人民币45000元。2019年3月20日被告人谭宏灿被公安机关传唤到案并自愿认罪认罚。2019年5月被告人谭宏灿归还被害人雷某人民币40000元并取得被害人雷某的书面谅解。另查明，本案公安机关于2019年3月20日接到群众报案，于同日立案。被告人谭宏灿对指控事实及罪名均无异议，但其辩称他骗刘某(及孙某)的钱是在案发前就还了的，还多给了15000元，所以骗刘某的这笔钱不该计入犯罪金额。被告人谭宏灿的辩护人的辩护意见是：1、被告人谭宏灿诈骗刘某、孙某的30000元钱，因其在立案前已归还，故该笔不应计入犯罪金额；2、被告人谭宏灿如实供述，现已归还被害人大部分款项并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人谭宏灿在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明；2.承包协议、银行流水、发改委文件、殡仪馆证明；3.现场提取笔录及照片、辨认笔录及照片等书证；4.收条、谅解书、户籍资料、社区调查评估意见；5.证人张某、许某等人的证言；6.被害人刘某、孙某、雷某的陈述；7.被告人谭宏灿的供述和辩解。本院认为，被告人谭宏灿以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭宏灿犯罪的事实及罪名成立。被告人谭宏灿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已归还被害人大部分被骗款项并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人谭宏灿及其辩护人提出的被告人谭宏灿诈骗刘某、孙某的30000元在立案前已归还，故该笔不应计入犯罪金额的辩护意见，本院予以采纳，但在量刑时做为从重情节予以考虑；对被告人谭宏灿的辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭宏灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、责令被告人谭宏灿退还被害人雷某被骗人民币13000元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  郑道美二〇一九年七月三十日书 记 员  蒲艳平
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异49号 案外人：晋圣燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，晋圣燕向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晋圣燕提出异议称：2017年9月23日，其与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C075号车位（以下简称东郊小镇C075号车位），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理车位产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述车位的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对案外人提供的证据无法确认其真实性；2.假设相关证据是真实的，则案外人购买车位在该公司提出保全申请之前，请求法院依法裁判。 百盛麒麟公司陈述：对案外人提供的证据及证明目的无异议，请求法院支持案外人的意见。 本院经审查查明：2017年9月23日，晋圣燕与百胜麒麟公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，购买了东郊小镇C075号车位，付清了全款。百胜公司开具了增值税普通发票，并将车位予以交付。晋圣燕一直未办理产权过户登记手续。2018年9月10日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述车位。 本院认为：晋圣燕与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的车位买卖合同并已合法占有该车位，且已支付全部价款，其要求解除对所购车位的查封，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第七街区地下室C075号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  林 羽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执768号 申请执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工园，统一社会信用代码91340523325511538M。 法定代表人：颜泽彬，董事长。 被执行人：临河区天瑞农资经销店，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区天丰农资农场25号店，注册号150802600065658。 经营者：王平，男，1976年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王平，男，1976年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行安徽华星化工有限公司与临河区天瑞农资经销店、王平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人王平名下位于内蒙古××楼××房地产车，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月四日 书记员  何小龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监285号申请执行人：新疆光生源电气制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道28号。被执行人：吉木萨尔县东华电气销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市嘉顺小区6-1-701室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2583号，新疆光生源电气制造有限公司申请执行吉木萨尔县东华电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1528号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7584号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜利林，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码422************01X。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码91440********05791。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人姜利林、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜利林支付返租租金15600元；二、驳回原告姜利林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告姜利林负担33元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回姜利林的诉讼请求；2.诉讼费由姜利林负担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳某某影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）签订了某某与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“某某国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为某某酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中姜利林诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、姜利林请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自姜利林与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至姜利林起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，姜利林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对姜利林负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，姜利林提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让姜利林等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，姜利林就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照姜利林购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照姜利林购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向姜利林履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与姜利林签订的合同未约定返租事宜、其与某某酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是某某酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张姜利林请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2479号关于徐贤珍申请执行郭进余赡养纠纷一案，申请执行标的为23484.97元，经本院立案受理，现已执行到位23485元，本院另收取执行费250元。至此，关于本院（2019）苏0612执2479号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6784号上诉人（原审被告）：李建良，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武，经理。原审被告：佛山市淇深新能源开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢某1。原审被告：谢某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：广东中恒联合家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖某1。原审第三人：廖某1，男，1973年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人李建良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、原审被告佛山市淇深新能源开发有限公司、谢某1、原审第三人广东中恒联合家具实业有限公司、廖某1保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李建良在法定上诉期间提出上诉时一并提交了延迟支付上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年六月二十八日书记员  马文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30443号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张智贵，男，1973年6月18日出生，哈尼族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张智贵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张智贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金88,607.62元，利息34,314.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,876.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,798.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月5日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,607.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张智贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金88,607.62元；二、被告张智贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,607.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.19元，减半收取计1,007.60元，由被告张智贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初4136号原告：南京市江宁区宏越汽车服务中心，统一社会信用代码92320115MA1P7JEK46，经营地南京市江宁区麒麟街道智康路116-1号海麒花园7幢101室。经营者：张亚红，男，1995年8月22日生，汉族。被告：刘广俊，男，1977年12月12日生，汉族。原告南京市江宁区宏越汽车服务中心（以下简称宏越汽车服务中心）与被告刘广俊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏越汽车服务中心到庭参加诉讼，被告刘广俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏越汽车服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆保养费11000元。事实和理由：其与被告刘广俊自2017年9月认识到2018年1月开始，刘广俊在其处记账保养车辆，其多次催要无果，故诉至法院。被告刘广俊未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告刘广俊向原告宏越汽车服务中心经营者张亚红出具欠条一张，载明“今欠张亚红11000元整大写壹万壹仟元整车子保养费。下星期五付清。”。审理中，因被告刘广俊下落不明，本院依法向被告刘广俊公告送达应诉材料及开庭传票，被告刘广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘广俊欠原告宏越汽车服务中心车辆保养费11000元，并有被告刘广俊出具欠条予以佐证，被告刘广俊逾期未付，原告宏越汽车服务中心有权要求被告刘广俊支付，故对原告宏越汽车服务中心主张被告刘广俊支付车辆保养费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘广俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区宏越汽车服务中心车辆保养费11000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费75元、公告费520元，合计595元，由被告刘广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  吕均东人民陪审员  韩春付二〇一九年七月十日书 记 员  刘 星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢24号之一申请执行人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号，统一社会信用代码91341100683643821P。法定代表人：王本玲，公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，公司董事长。被执行人：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码341181000003419。法定代表人：董舒玉，公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码341181000006520。法定代表人：宋振国，公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市金融大厦东侧21楼，统一社会信用代码91341100688124967X。法定代表人：陈金桃，公司董事长。本院在执行安徽长运典当有限责任公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、王成华、董舒玉、天长市千秋小额贷款股份有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权及收益，以本案执行标的900万元为限。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年七月二十九日书记员  韦国荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢687号关于申请执行人李汉林与被执行人范美娟民间借贷纠纷一案,申请执行标的1284.91立案受理，本院执行到位了1284.91元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执恢687号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢449号之一 申请执行人：程学乾，男，1969年5月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6716号民事判决书，受理程学乾申请执行四川省太成房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省太成房地产开发有限公司银行存款1026338元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王涵
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初386号 原告:李会玲，女，1968年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃俐妮，女，1987年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 被告：谭波，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告李会玲与被告覃俐妮、谭波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会玲及委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告覃俐妮、谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李会玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告的装修款合计22000元及资金占用费2420元（22000×6%÷12个月×22个月，从2017年4月3日计至2019年2月2日），本息合计24420元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年原告的老公赵尉与被告谭波在柳州认识，两被告系夫妻关系，而被告谭波2017年说在武宣县武宣镇星湖路做硅藻泥生意，同时也做装修生意，2017年原告在武宣县武宣镇裕达大城小爱购买了商品房，因此便想请被告谭波装修。为此被告谭波就叫原告先打款到他老婆覃俐妮的账号上，好提前购买相关材料，于是原告分别于2017年4月2日21时02分至2017年4月2日21时45分，分6次通过农业银行转账给被告覃俐妮的农业银行账户上，分别为1000元、5000元、1000元、4000元、4000元、2000元，通过微信转账5000元，合计22000元。原告转款以后，被告谭波只安排覃耀政师傅帮装了防盗网及铝合金窗，价值8488元，装修防盗网之后被告谭波却以种种理由不肯再帮原告装修房子，所剩钱也不退还给原告。原告为维护自己的合法权益特向法院提出诉讼，请依法裁决。 被告覃俐妮、谭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告提交了如下证据：农业银行转账单及转账信息、微信截屏，证明装修预付款项已付的事实。被告覃俐妮、谭波未到庭参加诉讼视为放弃答辩与举证质证的权利，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会玲丈夫与被告谭波、覃俐妮是朋友关系，原告将自己位于武宣裕达大城小爱6-1号房子交由被告装修，双方没有签订装修合同，原告于2017年4月2日通过银行或微信共6次转账22000元到被告覃俐妮银行账户上，作为预付用于购买装修材料。原告向被告预付装修款后，被告谭波只安排了一名师傅帮原告装了防盗网及铝合金窗，价值8488元，防盗网安装好之后被告谭波不再帮原告装修房子，原告多次找被告继续帮装修房子，被告都没有安排工人再帮原告装修房子，至使原告的房子至今未装修完工。后来被告外出不知去向，原告无法和被告联系，被告也未将所收取的预付款退还给原告。 本院认为，原告李会玲与被告谭波、覃俐妮之间系装饰装修合同纠纷而不是民间借贷纠纷，立案时以民间借贷纠纷作为立案案由不当，应为装饰装修合同纠纷。本案中，原告与被告覃俐妮、谭波订立了口头合同，是双方真实合作意思表示，合同合法有效。原告将自己的房屋交由被告装修，被告在收取原告的22000元预付款后，只帮原告安装了防盗网，价值8488元，之后，被告没有按照约定对原告的房子进行装修，已构成违约。现原告要求被告覃俐妮、谭波返还所交预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告支付的预付款22000元，扣除已装修的安装的防盗网价值8488元，被告应返还原告款是13512元（22000元-8488元）。原告要求被告按6%的年利息支付逾期利息，没有事实和法律规定，本院不予支持。 被告覃俐妮、谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告覃俐妮、谭波在本判决生效后十日内返还原告李会玲装修材料款13512元； 驳回原告李会玲其他诉讼请求。 案件受理费411元，由被告覃俐妮、谭波负担338元，原告李会玲负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  赵倩欣 人民陪审员  覃善果 二〇一九年七月十九日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7723号原告：冉如荣，男，1989年2月6日生，汉族，住四川省岳池县。被告：李盛，男，1985年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冉如荣诉被告李盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉如荣到庭参加诉讼。被告李盛经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉如荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5500元，并以5500元基数，从2018年12月16日起按年利率6%计算利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系。被告因临时缺钱，多次向原告借款，原告均以微信转账方式向被告借款，截止2018年10月27日，被告尚欠借款5500元，并出具借条，承诺2018年12月15日前归还。还款期限届满后，被告未还款，原告也无法联系被告。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李盛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月27日，被告出具借条，载明“今借冉如荣5500元，于2018年12月15日归还”。庭审中，原告称与被告系同事关系，双方借款未约定利息；2018年原告通过其微信账户共向被告借款9300元，后被告共计还款3800元；2018年10月27日，双方就借款进行结算，确认被告尚欠借款5500元，被告并出具借条。上述事实，有借条、微信支付明细及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告李盛本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。合法的民间借贷受法律保护。根据原告举示借条，并结合原告陈述，足以认定原告向被告出借9300元，截止2018年10月27日，被告尚有借款5500元未归还。现被告承诺的还款期限届满，仍未还款。原告诉请被告立即偿还5500元借款，并以5500万元为基数，从2018年12月16日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告李盛于本判决生效之日起七日内偿还原告冉如荣借款5500元；并以5500元为基数，从2018年12月16日起，按年利率6%支付利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月三十日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2358号原告：李某，女，1971年02月11日生，汉族，住贵州省水城县。被告：彭某，男，1972年08月05日生，汉族，住贵州省水城县。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年06月05日立案。原告李某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  林峰二〇一九年七月二十三日书记员  赵琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申127号再审申请人（一审原告王凤鸣继承人、二审上诉人）王兆云，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区，现住济南市天桥区。委托代理人周涛、陈晨，均系北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。法定代表人盖学刚，主任。王兆云因诉济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆云申请再审称，一、原审判决认定事实主要证据不足。1.原审判决混淆了行政赔偿与行政补偿的概念和标准，判令被申请人以违法的补偿标准承担赔偿责任。本案中，原审判决已经确认了强制拆除行为违法，却判令被申请人按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》中的补偿方案确定赔偿数额，实质仍是判令被申请人承担补偿责任，有违国家赔偿法的规定。2.被申请人无法证明涉案宅基地位于征地公告和征地批复批准征收的范围内，被申请人提交的征地公告未经公告程序，不发生法律效力。3.即便涉案房屋和宅基地被纳入征收范围，被申请人也应当按照市场价格对再审申请人的全部房屋进行赔偿，同时也应当支持其房屋内财产损失的赔偿请求。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》认定赔偿方式和价格，原审判决参照补偿意见认定涉案房屋的赔偿价格，其适用法律严重错误。2.原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定要求被申请人申请评估，其拒绝申请则应承担不利的法律后果。三、原审诉讼过程中，被申请人在举证期限内仅提交了一份征地公告作为证据，后被申请人又补充调取了其他征地公告和批复作为逾期提交的证据，该证据不应当被采纳。但一审法院违反法定程序采纳了上述证据，并据此认定涉案房屋被纳入征收范围，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项的规定，请求：1.撤销原二审法院判决；2.撤销原一审法院判决第二、三、四、五、六项；3.依法改判被申请人将涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状则按照周边类似房地产市场价格进行赔偿，并赔偿物品等财产损失共计64820元。被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处未提交书面答辩意见。经再审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。再审申请人在再审中提交的山东省人民政府的行政复议决定书、行政复议终止决定书与本案待证事实无关，本院不予接纳。本院认为：一、关于原审判决确定的赔偿责任是否合法合理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。该法第三十六条还规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害，且不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，由于再审申请人房屋所处土地已经被征收，故其要求恢复原状的诉讼请求不具有现实的可能性，原审法院在充分保障再审申请人的基本居住权利的基础之上，在判决中为其设立了在赔偿金和房屋安置两者之间进行选择的权利，既不违反法律规定，又符合公平安置的基本原则，对此，本院给予充分支持。对于赔偿的标准、项目及数额问题。涉案房屋系集体土地上的房屋，并非国有土地上的房屋，故不能按照国有土地上的标准进行赔偿。原审法院在综合适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规及司法解释的规定，充分考虑华山片区集体土地征收补偿标准的基础上，所确立的“让原告（再审申请人）得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征地补偿”的赔偿标准是合法合理的，再审申请人认为原审判决混淆了赔偿与补偿的概念和标准，以违法的补偿责任替代赔偿责任的再审申请理由，不能成立。涉案房屋因在华山片区土地征收项目实施中双方未达成补偿安置协议而被强制拆除，因此，原一审法院按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》的相关规定以及地上附属物登记明细表等证据，为再审申请人确立的房屋、附属物设施、过渡费和搬家费、室内物品损失、拆迁奖励等赔偿项目符合相关法律法规的规定，并无不当。因再审申请人家庭在另一处房屋安置补偿中已经获得住房安置，已经充分保障了当事人的的居住条件，涉案房屋不属于安置范围。在涉案房屋的赔偿上，原审法院根据被申请人提交的房屋测绘平面示意图、房屋面积一览表等证据结合庭审陈述认定的房屋面积的事实充分。对于附属设施、过渡费、搬家费的赔偿数额系按照被申请人的清点以及济政办发〔2015〕16号文件规定的上限确定，并且还按照100元╱平方米的标准支持了搬迁奖励费。对原审法院判决确定的以上赔偿金额本院予以支持；对再审申请人提出的“应当由被申请人申请鉴定价值”的再审申请理由不予支持。二、关于房屋内财产损失问题。如原审判决所述，房屋内物品是否存在及是否损害应当由再审申请人举证证明，但因被申请人的原因导致其无法举证的，由被申请人承担举证责任。本案再审申请人虽提交了屋内物品损失清单，但并未提交其他证据予以佐证，原审法院综合其房屋面积，家庭人口，结合逻辑推理、生活经验等常识，在合理范围内酌情予以支持房屋内财产损失3万元，并无不当。三、关于再审申请人主张被申请人所提交的征地公告未经公告程序不发生法律效力的问题。由于本案被诉行政行为是行政强制拆除行为，而征地公告行为属于土地征收环节，该公告行为的合法性不属于本案的审查范围，原二审法院对此不予审查并无不当。何况被诉强制拆除行为已经确认违法，被申请人作为承担违法行政行为后果的法律主体对该事实亦未提出异议。另，经审查原审卷宗，原一审法院的审理程序并不违反法律规定。综上，王兆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王兆云的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月十九日书记员 孟 真
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2291号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：孙礼明，男，1979年2月24日出生，住平阳县。 被执行人：林祥练，男，1980年12月16日出生，住平阳县。 被执行人：黄园园，女，1980年5月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙礼明、林祥练、黄园园金融借款合同纠纷一案，被执行人孙礼明、林祥练、黄园园已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路2号。法定代表人：王勤，该行行长。被执行人：王忠华，男，汉族，1960年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：韦桂萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王卫江，男，汉族，1974年10月3日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：颜维珍，女，汉族，1988年9月10日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2694号，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行王忠华、韦桂萍、王卫江、颜维珍公证债权文书纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处（2018）新昌证字第4437号公证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭春雨，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,514.73元(截止至2019年5月8日，欠款本金34,964.93元、利息5,197.16元、滞纳金等其他费用3,352.64元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭春雨在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,964.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭春雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金34,964.93元；二、被告郭春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,964.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.12元，减半收取计337.06元，由被告郭春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师、实习人员。被告：胡德文,男,1989年10月24日出生,汉族,住江西省丰城市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告积欠本金52685.52元、分期手续费1204.71元、利息4307.87元、违约金8825.54元（自2017年1月1日起计算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金52685.52元、分期手续费1204.71元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息4307.87元和违约金8825.54元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5％计付）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金52685.52元、利息4307.87元、分期手续费1204.71元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告负担194.36元，由被告负担1281.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李智勇审判员  李怡然审判员  郭 谧二〇一九年七月十一日书记员  刘汉尧吴晓菁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监333号申请执行人：梁明明，男，汉族，1984年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：段正军，男，汉族，1970年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘爱康，女，汉族，1976年11月5日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2452号，梁明明申请执行段正军、刘爱康借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初672号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4481号 原告:科左后旗荣发商贸有限公司（以下简称荣发公司）。 住所：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧。 法定代表人：杨召兵，职务：董事长。 被告：包要斯图，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：齐通拉嘎，男，1979年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包永胜，男，1978年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告荣发公司与被告包要斯图、齐通拉嘎、包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司法定代表人杨召兵、被告包要斯图、齐通拉嘎、包永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣发公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还购车欠款本金18905.00元，利息5671.00元，本息合计24576.00元；二、自2019年3月10日起按月利率0.02元计息至还清本金为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告从原告处赊购一台时风牌304拖拉机和一个2.8米车斗，欠款25400.00元，约定2016年12月18日前偿还，并按月利率2%计息，由被告签名捺印出具欠据。到期后被告偿还部分欠款，余款经原告多次索要被告至今仍未偿还。 被告包要斯图辩称，2016年4月18日买车时付5000.00元现金，2017年4月30日又给付3000.00元现金和两头寒羊。两头寒羊抵欠款3000.00元，原告的员工当时说这两头羊抵一年的利息。2017年12月10日，原告的员工到我家说收回我赊购的车，抵顶我所有的欠款，但借据没有给我，让我签字捺印我就签字捺印。原告要求偿还欠款利息过高，按照起诉状不可能偿还这么多。另外，收回的车抵顶欠款12000.00元。 被告齐通拉嘎辩称，购买车时我是担保的，回收车时没有通过我，我就不同意这个车抵顶欠款12000.00元，是原告自己擅自做出的价格。 被告包永胜辩称，2016年4月18日，我们买车时付了5000.00元现金，原告出示的欠款凭证30400元是怎么出来的我不清楚，后期付款的事情我也不清楚。对2016年4月18日欠款凭据和2016年4月18日合同书没有异议，是我签名的。对2017年12月10日抵押还款协议书我不知道，我现在才知道。我在本案当中是见证人，从合同书中的签字就能看出来，合同书上我不是乙方，至于乙方是谁由法院认定。 经审理查明，2016年4月18日，三被告从原告处赊购一台时风牌304拖拉机及一个2.8米车斗，价款30400.00元，约定按月利率2%计息，2016年12月18日还35264.00元，原告与三被告签订一份合同书，同时三被告共同出具一枚欠据，并交纳5000.00元保证金。2017年4月30日，被告包要斯图给付原告3000.00元现金和两头寒羊，两头寒羊价款3000.00元。2017年12月10日，原告法定代表人杨召兵与被告包要斯图签订的“用车抵押还款协议书”，将被告包要斯图赊购的农用车抵押给原告，2017年12月30日还清欠款，如到期不还荣发公司有权将抵押的农用车以12000.00元销售。 上述事实有原告提交2016年4月18日三被告共同出具的一份合同书及一枚欠据、2017年12月10日原告法定代表人杨召兵与被告包要斯图签订的“用车抵押还款协议书”，被告包要斯图提交2017年4月30日原告公司财会3000.00元收款收据一枚，以上证据相互印证，足以认定。 本院认为，三被告从原告处共同赊购农用车的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。被告齐通拉嘎辩称购买车时是担保人及被告包永胜辩称是见证人的主张，与其在合同书的乙方处及欠据的欠款人处签字捺印不符，故不予采纳。被告齐通拉嘎、包永胜与被告包要斯吐属共同债务人，应与被告包要斯图共同承担给付义务。关于被告购车时付5000.00元保证金，原告认可抵购车欠款，冲抵购车款尾欠购车款为25400.00元，属真实意思表示，予以确认。对被告包要斯图给付现金3000.00元、用两只寒羊抵欠款3000.00元及被告包要斯图将赊购的农用车退给原告抵欠款12000.00元与原告陈述一致，应予确认。对被告付款及以物抵欠款应按时间分段计算，先付利息后付本金。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告包要斯图、齐通拉嘎、包永胜于本判决生效之日十日内起共同给付原告荣发公司欠款本息18470.00元（计算方式附后）； 二、被告包要斯图、齐通拉嘎、包永胜共同支付原告荣发公司从2019年3月10日起以17424.53元为本金按月利率0.02元计算至本金还清为止的利息。 案件受理费414.00元，因适用简易程序审理减半收取207.00元，由三被告负担131.00元，原告负担76.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年七月十一日 书记员  包美荣 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、判决主文第一项本息18470.00元及第二项本金17424.53元的计算方式如下： 1、2017年4月30日付款3000.00元，两只寒羊抵欠款3000.00元，计付款6000.00元。 2016年4月18日至2017年4月30日计372天，25400.00元本金X0.02元÷30天X372天＝利息6299.20元，本金25400.00元＋利息6299.20元－6000.00元＝本金25400.00元＋利息299.20元； 2、2017年12月10日返还赊购农用车抵欠款12000.00元，2017年4月30日至2017年12月10日计220天，本金25400.00元X0.02元÷30天X220天＝利息3725.33元，本金25400.00元＋利息299.20元+利息3725.33元－12000.00元=本金17424.53元。 3、2017年12月10日至2019年3月10日计90天，本金17424.53元X0.02元÷30天X90天＝利息1045.47元，本金17424.53元＋利息1045.47元=18470.00元。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5038号原告：徐万荣，男，汉族，1952年5月15日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容。原告徐万荣诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万荣的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万荣诉称，被告五环富侨公司聘用原告到期公司工作。2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告款项及金额进行了核算，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且该两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，公司人格高度混同，依照法律规定，富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求：1.判决被告五环富侨公司向原告支付股权激励保证金100000元，并从2018年1月5日起至欠款付清日止，以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用损失；2.判决被告富侨控股公司对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确其第1项诉讼请求要求从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，核算单载明欠原告股权激励保证金100000元。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。上述事实，有《拖欠员工费用核算单》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五环富侨公司就欠付原告股权激励保证金等款项进行了核算，并出具了《拖欠员工费用核算单》，核算单载明尚欠原告股权激励保证金100000元。现五环富侨公司未举示证据证明其按照约定履行了相应的付款义务，故应当承担举证不能的不利后果，五环富侨公司应当按照约定支付原告的股权激励保证金100000元。原告主张五环富侨公司从2018年2月5日起至欠款付清日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为一人有限责任公司即五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立与其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。五环富侨公司及富侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐万荣股权激励保证金100000元，并以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日起计算至本金付清日止向原告徐万荣支付资金占用损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的款项向原告徐万荣承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告重庆五环富侨保健有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年七月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2248号罪犯罗阳，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙1004刑初427号刑事判决，以被告人罗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯罗阳已缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗阳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6751号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。 主要负责人：沈军岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杨建均，男，1968年7月7日出生汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。 法定代表人：王金城。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称人保财险公司）与被告杨建均、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额程序审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中原告人保财险公司撤回了对被告中华保险公司的起诉。原告人保财险公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告杨建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司变更诉讼请求并明确为：请求判令被告杨建均偿还原告代为赔偿款22040元，并承担本案诉讼费。 原告人保财险公司诉称，2017年10月5日9时6分许，被告杨建均驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市轿车相撞。交警部门认定，被告杨建均负全部责任。原告承保了浙Ｂ×××××号轿车的车辆损失保险，事故发生于保险责任期间内，被保险人按照定损金额维修后向原告申请代为求偿。原告已经按照保险合同向被保险人先行赔付保险金22040元，并与其签订了权益转让书。为维护原告的合法权益，请求解决。 原告向本院提供的证据有：1.交通事故认定书一份；2.机动车保险车辆损失情况确认书一份；3.车辆维修费一张、拖车费发票三张；4.机动车行驶证、驾驶证各一份5.机动车保险报案记录一份；6.代为求偿案件索赔申请书一份；7.赔款计算书（付款凭证）一份；8.权益转让书一份。 被告杨建均未作辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，行为人因过错，致他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告已经依据保险合同赔偿受害人22040元，故原告有权向被告杨建均追偿。原告撤回对被告中华保险公司的起诉，符合相关规定，应予准许。因被告杨建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建均应在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司保险追偿款22040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计175.5元，由被告杨建均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年七月三日 代书记员 陈依羚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保757号陈建华：本院在审理你与庄国华合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了庄国华在江苏南通农村商业银行四安支行的银行账户一个，账号3206243701101001617591，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结243.08元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月8日冻结了庄国华在工行江苏省南通秦灶支行的银行账户一个，账号11×××48，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结83.15元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监263号申请执行人：曾会萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住新疆昌吉市。被执行人：拜凯，男，哈萨克族，1984年11月16日出生，住新疆昌吉市。被执行人：安小兵，男，汉族，1987年5月30日出生，住新疆昌吉市。被执行人：安鸿禧，男，汉族，1985年3月23日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2238号曾会萍申请执行拜凯、安小会、安鸿禧买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（201）新2301民初4260号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执923-6号申请执行人：陈书锋，男，1951年10月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：陈红克，系陈书锋儿子。被执行人：宋大念，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张庆中，男，1963年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市质量技术监督局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：樊立新，该局局长。本院在执行陈书锋与宋大念、张庆中、孟州市质量技术监督局提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年6月5日冻结了被执行人宋大念在焦作中旅银行账户内存款人民币31000元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋大念在焦作中旅银行账户内存款人民币45724.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月十七日书记员  李晓菲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1080号申请人段马明，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人陈虎，男，汉族，1971年2月6日生，住尉氏县。本院在执行申请人段马明与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，发现申请人段马明就同一纠纷对陈虎、杨红勋、苏建兵三人重复申请执行。申请人段马明于2019年7月1日书面撤回对（2019）豫0223执1080号案件的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223执1080号案件对(2018)豫0223民初4799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年七月一日书记员  沈利敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1348号 原告：东志勇，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市。 原告东志勇与被告李福广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。本院无法直接向李福广送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。东志勇到庭参加诉讼。李福广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东志勇向本院提出诉讼请求：1.判令李福广偿还东志勇借款本金19万元；2.诉讼费用由李福广承担。事实与理由：李福广自2013年1月12日至2015年4月2日以经营为名多次向我借款共计19万元，该款是我从朋友处借来转借给李福广经营用，借款期限一年，到期后李福广拒不偿还，特诉至法院。 李福广缺席未答辩。 东志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：东志勇主张李福广于2013年1月22日、2014年1月16日、2014年4月25日、2015年4月2日四次向其借现金19万元用于经营资金周转并提供李福广于2013年1月22日、2014年1月16日、2014年4月25日、2015年4月2日为其出具的借条4份证实其主张。2013年1月22日的借条载明：借条，今借到东志勇现金3万元正，借款人李福广，2013.1月22号。2014年1月16日的借条载明：借条，今借到东志勇现金6万元正，借款人李福广，2014.1月16号。2014年4月25日的借条载明：借条，今借到现金5万元正，借款人李福广，2014.4月25号。2015年4月2日的借条载明：借条，今借到东志勇现金5万元正，借款人李福广，2015.4月2号。该4份借条均为原件，客观真实，内容合法，本院对东志勇提供的该4份借条的证据效力予以确认，对东志勇主张的上述事实予以认定。李福广欠东志勇借款本金共计19万元未付，东志勇催要未果，为此提起诉讼。 本院认为：李福广向东志勇借款19万元用于经营之事实清楚，证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效；李福广作为债务人在东志勇要求偿还借款时应及时清偿，拖欠不付，应承担民事责任，东志勇要求李福广偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李福广于本判决生效之日起十日内偿还东志勇借款本金19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由李福广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  王杜俄 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初703号原告：秦祥凤，男，1968年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：徐春生，男，1973年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐琴琴，女，1995年9月14日生。原告秦祥凤与被告徐春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥凤及其委托诉讼代理人王扬芬、被告徐春生及其委托诉讼代理人徐琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥凤诉称：2017年10月29日11时50分许，被告徐春生驾驶电动自行车沿南京市江宁区禄口街道铜山尚洪路由西向东行驶至团结圩泵站丁字路口左转弯时，与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩二轮托车发生碰撞，致使其受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。其伤后的各项经济损失为医疗费130274.71元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费29520元、误工费67830元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费2600元、财产损失3000元，共计478004.71元。故诉至法院，请求判令徐春生按责赔偿267368.96元。被告徐春生辩称：1、其对交警部门的事故事实及责任认定不予认可，实际情况为原告秦祥凤驾驶二轮摩托车沿铜山尚洪路由西向东行驶时，从后方将其撞倒后并未停车，而是继续前行13米后撞到路灯杆才倒下，故系秦祥凤在撞到其后逃逸过程中受伤，与其无关；2、事故发生时，秦祥凤驾驶的二轮摩托车未经过年检，且超速行驶；3、事故发生时，秦祥凤系酒后、无证驾驶。4、秦祥凤主张的各项损失与其无关，其不同意赔偿。经审理查明：2017年10月29日11时50分许，被告徐春生驾驶电动自行车沿本区禄口街道铜山尚洪路由西向东行驶至团结圩泵站丁字路口左转弯时，与后方同向原告秦祥凤驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，致使二轮摩托车失控驶入路左并撞到路边防护反光桩后翻出路外，造成徐春生、秦祥凤受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐春生驾驶电动自行车通过事发路口左转弯时，未注意观察后方来车且未让直行车辆先行负事故的同等责任；秦祥凤驾驶未经公安机关交通管理部门定期检验的二轮摩托车上路行驶，通过事发路口未减速慢性，遇情况采取措施不力负事故同等责任。秦祥凤伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为颈椎（C5-7）多发骨折伴颈髓损伤、胸8椎体骨折、左股骨粗隆间骨折、右外踝骨折、全身多处软组织伤，住院6天。2017年11月4日，秦祥凤转院至南京市江宁医院治疗，经医院诊断为颈椎多发性骨折伴脊髓损伤、颈椎间盘突出症、左股骨大粗隆骨折、右外踝骨折、胸7、8椎体骨折、脑震荡、多处软组织损伤、骶尾部压疮、肺部感染、牙断裂，住院38天。2018年9月13日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：秦祥凤颈椎及相应附件骨折经手术治疗后构成九级伤残；胸椎7、8椎体压缩性骨折构成九级伤残。秦祥凤误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以180日为宜；营养期限共计以180日为宜。秦祥凤伤后的各项经济损失为医疗费130274.71元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费15280元（住院期间100元/天×44天，出院期间80元/天×136天）、误工费21479.33元（参照南京市最低工资标准2020元/月计算319天）、残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%）、残疾辅助器具费2600元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，总计395534.04元。秦祥凤另支付鉴定费2900元。审理中，本院依法调取交警部门对原告秦祥凤及被告徐春生所做的询问笔录及现场勘验图，其中徐春生在询问笔录中称：事故发生时，其骑电动自行车沿尚洪路由西向东行驶至一个丁字路口时准备左转弯，从其同向后方骑上来一辆摩托车，该摩托车速度很快，摩托车前部与其电动自行车左后尾部发生刮撞，摩托车向前移动了18米左右，撞到路边一个警示杆上。事发时其准备左转弯，但还没过路中黄虚线，摩托车就从后面撞了上来，其在距离路口8米左右时就已经打了左转向灯。秦祥凤在询问笔录中称：其对事故发生的经过、时间、地点都记不起来，只记得在一个河埂上发生的交通事故。秦祥凤对询问笔录及现场勘验图真实性不持异议。徐春生认为其陈述的很清楚，而秦祥凤陈述很多记不清楚，交警据此作出的事故责任认定没有依据，其不予认可。审理中，被告徐春生辩称原告秦祥凤事故发生时系酒驾，并称医院对秦祥凤做了血样检测，秦祥凤对此不予认可，徐春生未提交证据予以证明。秦祥凤主张了财产损失即摩托车损坏的费用3000元，徐春生不予认可，秦祥凤亦未举证加以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、现场勘验图、病历、出院记录、疾病诊断书、DR检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、收入证明、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告徐春生驾驶电动自行车在丁字路口左转弯时，与后方同向原告秦祥凤驾驶二轮摩托车发生刮撞，致使二轮摩托车失控驶入路左并撞到路边防护反光桩后翻入路外，造成徐春生、秦祥凤受伤、两车损坏的交通事故，秦祥凤与徐春生负事故同等责任，应由徐春生按责对秦祥凤的伤后损失进行赔偿。虽徐春生对交警部门的事故责任认定不予认可，辩称系秦祥凤从后方将其撞倒后逃逸过程中受伤，但并未举证证明，徐春生辩称秦祥凤系酒后驾驶亦未举证证明，故对徐春生的辩解意见，本院不予采信。对交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。秦祥凤主张的误工损失，因其未能充分举证证明，本院参照南京市最低工资标准2020元/月予以计算。秦祥凤主张的财产损失，其未举证证明，本院不予支持。故秦祥凤因本次交通事故治疗产生的各项经济损失395534.04元，应由被告徐春生承担40%的赔偿责任即158213.62元（395534.04元×40%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐春生赔偿原告秦祥凤因本次交通事故产生的各项经济损失158213.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取868元，由原告秦祥凤负担630元，由被告徐春生负担238元；鉴定费2900元，由原告秦祥凤负担1740元，由被告徐春生负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张雨青二〇一九年七月三日书记员  陈 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保131号申请人陈来昌，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人郑德利，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省泰顺县。申请人陈来昌与被申请人郑德利买卖合同纠纷一案，申请人陈来昌于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德利在内蒙古陕建矿业有限公司债权54649元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈来昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑德利在内蒙古陕建矿业有限公司债权54649元予以冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年七月四日书记员 苏雅拉图
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2801号罪犯徐桂龙，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年11月18日作出（2015）丽缙刑初字第466号刑事判决，以被告人徐桂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；继续向被告人徐桂龙追缴尚未退出的违法所得人民币7250元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐桂龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯仅履行生效判决所判处的罚金人民币23175元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐桂龙在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯徐桂龙犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐桂龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1515号之一 申请执行人：邵炜益，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：周建铭，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：潘伟琪，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人邵炜益与被执行人周建铭、潘伟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人周建铭、潘伟琪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37500元予申请执行人邵炜益；被执行人潘伟琪应于判决发生法律效力之日起十日内支付以37500元为本金自2018年6月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人邵炜益；被执行人周建铭对上述第二项确定的被执行人潘伟琪之债务在37500元为本金自2018年6月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息范围内承担共同偿还责任。因两被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年1月31日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但邮件均被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，因存款金额较少，对此，本院没有进行强制扣划。对于被执行人周建铭名下的粤Ｇ×××××的车辆以及被执行人潘伟琪名下的桂Ｄ×××××的车辆，因没有实际扣押，故本院无法进行处理。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人有能力履行而拒不履行生效文书上的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院通过短信方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人短信回复无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄宛亭
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢676号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杰、顾子慧金融借款合同纠纷一案，执行标的：本金232569.64元、利息158837.16元、案件受理费2686元及迟延利息，执行中，本院扣划系列案件担保人万晓毅银行存款3257081.10元，其中支付本案申请执行人303474.75元，支付执行费4352元，剩余利息及迟延利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8488号原告：赵喜祥，男，1952年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：吕厚云，男，1979年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富云，该公司员工。原告赵喜祥诉被告吕厚云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵喜祥的委托诉讼代理人张婷、被告吕厚云的委托诉讼代理人徐传祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王富云到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年06月02日9时5分，吕厚云驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿青赤路行驶至青赤路与石秋路路口弯道处时，遇相向行驶车道赵喜祥驾驶的电动三轮车遇紧急情况采取措施不及，致电动三轮车发生侧翻，后又与吕厚云驾驶的车辆发生碰擦，致赵喜祥受伤，两车车损的交通事故。本事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定，吕厚云负事故全部责任，赵喜祥无责。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告赵喜祥伤后被送往医院治疗（住院共34天），诊断为：1.右膝内、外侧半月板损伤；2.右腘窝囊肿。2019年3月12日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵喜祥右膝功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。赵喜祥支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告赵喜祥主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费29153.09元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费9000元、误工费23276.71元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1400元、鉴定费2900元。赵喜祥提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、收款收据等。被告吕厚云辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费27850.01元，请求在本案中一并处理。被告吕厚云提交的证据：收条、医疗费发票。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其公司要求伤残赔偿金打七折处理，其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司对原告误工费主张不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：37003.10元（其中赵喜祥支付9153.09元；吕厚云支付27850.01元）；2．住院期间伙食补助费：1020元（30元/天，34天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：66080元（47200元/年×14年×0.1）；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：9000元（100元/天，90天）；7．误工费：12120元（2020元/月，180天）；8．交通费：500元；9．车辆损失：1400元因吕厚云负事故全部责任，故赵喜祥的上述损失合计134823.10元，由保险公司赔偿（其中106973.09元直接支付给赵喜祥、27850.01元返还给吕厚云）。六、其他需要说明的情况赵喜祥主张误工损失按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但考虑赵喜祥因交通事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告赵喜祥因本次交通事故而产生的各项损失合计106973.09元，返还被告吕厚云垫付款项27850.01元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，鉴定费2900元，合计3454元，由被告吕厚云负担（该款项已由赵喜祥先行垫付，由保险公司在返还给吕厚云的上述款项中予以扣除并直接支付给赵喜祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年七月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢70号 发往银行： 兹因刘东与陈桂怀追索劳动报酬纠纷一案，需要查询被执行人陈桂怀的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 陈桂怀，公民身份号码：3404211962××××××××。 二〇一九年七月三日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8