福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1296号 原告:林春谷，男，1964年2月14日出生，汉族，公务员，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:黄必灶，男，1960年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 原告林春谷与被告黄必灶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告林春谷到庭参加诉讼，被告黄必灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春谷向本院提出诉讼请求：1.判令黄必灶立即偿还林春谷借款本金20,000元及利息25，800元（从2012年9月4日起至2019年6月4日止），合计本息42,580元；2.判令黄必灶支付林春谷从2019年6月5日起至实际还款之日止以借款本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.黄必灶承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月15日，黄必灶以资金周转需要向林春谷借款人民币80，000元，双方约定利息按月利率1.5%计算,林春谷于同日以现金方式将80,000元交给黄必灶，黄必灶出具《借条》一份。此后，至2009年9月15日止，黄必灶分几次共归还本金60,000元，利息付至2009年8月15日。其余借款经林春谷多次催要，但黄必灶均以各种理由拖欠，且电话不接、短信不回。2012年9月4日，林春谷又到黄必灶家中催要剩余借款，黄必灶重新出具《借条》一份，确认仍结欠林春谷20,000元借款事实。2019年7月1日，林春谷提起诉讼，要求黄必灶归还剩余借款本金20,000元及支付相应利息。 黄必灶未答辩，也未提交证据材料。 林春谷为证明其诉称主张，向本院提交了1.林春谷、黄必灶的身份证复印件各1份，用以证明林春谷、黄必灶的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件2份，用以证明2007年4月15日黄必灶向林春谷借款20,000元，黄必灶立下一份借条交林春谷收执；2012年9月4日，黄必灶重新立下借条一份交林春谷收执，确认仍结欠林春谷20,000元本金。 林春谷提交的上述证据，经本院与原件核对一致，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明林春谷的主张，本院予以确认,并在卷佐证。黄必灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2007年4月15日，黄必灶以资金周转需要向林春谷借款人民币80,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，林春谷于同日以现金方式将80,000元交给黄必灶，黄必灶出具《借条》一份，借条载明“借条，今借到林春谷人民币捌万元（80,000），每月利息按壹分伍计算，月利息合计壹仟贰佰元，月利息每月付清，借期为贰年归还”。借款后，黄必灶每月都有按时支付利息，至2009年9月15日止，在此期间分几次共归还了林春谷借款本金60,000元。2012年9月4日，林春谷又到黄必灶家中催要剩余借款，黄必灶重新出具《借条》一份，载明“借条，今借到林春谷人民币贰万元正（20,000）”。之后，林春谷联系不上黄必灶，为此，林春谷向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案黄必灶向林春谷借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。黄必灶重新出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林春谷可以催告黄必灶在合理期限内返还借款，黄必灶经林春谷催告后，应当履行还款义务。因此，林春谷主张要求黄必灶归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,黄必灶借款后有支付利息至2009年9月15日，黄必灶于2012年9月4日重新出具的借条,虽书面没有约定借款利息，但应视为系双方原民间借贷关系约定的延续，同时对于结欠林春谷剩余借款的确认。林春谷要求借款利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，并未超过年利率24%的规定,其主张从2012年9月4日起算利息，本院予以支持。黄必灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄必灶应在本判决生效之日起十五日内偿还林春谷借款本金20,000元； 二、黄必灶应在本判决生效之日起支付林春谷从2012年9月4日起至实际还款之日止,以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算的利息，与上述借款本金一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由黄必灶负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇一九年七月十七日 书记员  廖焱金 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。