wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6285号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。委托代理人：王欣（特别授权），女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：鲍俊峰，男，1970年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称“阳光壹佰公司”）诉被告鲍俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖担任审判长与人民陪审员蒲昌元、孙艺玮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳光壹佰公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告鲍俊峰经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光壹佰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方的《商铺租赁合同》已经于2019年3月31日终止；2、被告向原告返还位于重庆市阳光100国际新城A1组团裙楼第一层外街5号商铺；3、被告支付原告自2019年1月1日起至2019年3月31日拖欠的租金，并按照月租金千分之三的标准支付滞纳金；4、被告按照日租金117.13元的标准支付原告自2019年4月1日起至返还商铺时止的房屋占用损失；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订了《商铺租赁合同》（编号：YB商17164），约定被告承租原告位于重庆市阳光100国际新城A1组团裙楼1层外街5号商铺，租期1年9个月，自2017年7月6日起至2019年3月31日止。2019年1月1日，被告应当缴纳下一季度租金10542元，但被告未按时主动缴纳，直至原告起诉之日仍未缴纳，原告多次发函要求被告缴纳租金，但被告拒不缴纳，反而以各种理由拖延，原告认为被告亦严重违约，故起诉至法院。鲍俊峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告阳光壹佰公司（甲方）与被告鲍俊峰（乙方）签订了《商铺租赁合同》（编号：YB商17164），约定：甲方将位于重庆市阳光100国际新城A1组团裙楼1层外街5号铺，套内面积为63.89平方米出租给乙方；乙方用于从事社区超市经营项目；租赁期限为1年9个月，自2017年7月6日起至2019年3月31日止，租金计算标准为月租金=套内面积（㎡）×租金单价（元/㎡/月），年度租金73226元；租金以季为一个付款期，乙方应在每个付款期开始前的5个工作日内付清当期租金；若乙方未依约提出优先续租权申请，或者双方未就续约条件达成一致，或没有办理好续租手续，则乙方不享有对本商铺的优先续租权，本合同到期自行终止，甲方无需另行通知乙方；乙方应在合同终止之日起的十个工作日内清空并迁出本商铺；如乙方未按本合同及其附件、双方其他约定或本商铺的其他缴费要求及时支付租金、履约保证金、物业管理费等各项相关费用，属乙方违约，如乙方逾期叁日未交付租金及其他应付费用，甲方可以据实从履约保证金中扣除相应部分予以抵付，并自逾期之日起按日加收月租金的千分之三作为滞纳金，逾期超过30日，甲方有权单方解除合同，不退还剩余履约保证金，并追究乙方的违约责任等内容。合同签订后，原告将商铺交付被告使用至今。另查明，被告从2019年1月1日起至2019年3月31日未缴纳租金10542元，经原告催收无果。上述事实，有《商铺租赁合同》、房产证、照片等证据，以及原告的陈述在卷为凭，并经法庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约将租赁商铺交付被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金的义务。但被告从2019年1月1日起至2019年3月31日未付租金10542元，故原告请求被告支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。对于合同的效力，原被告签订的《商铺租赁合同》期限为1年9个月，自2018年3月20日起至2019年3月31日止，到期后原、被告未再续签租赁合同，故对原告请求确认合同已于2019年3月31日终止的请求，符合合同约定，本院予以确认。由于租赁合同已于2019年3月31日解除，被告作为承租人应按照租赁合同的约定将租赁物及时返还原告，现原告要求被告立即返还租赁商铺，于法有据，本院予以支持。对于归还商铺期间的房屋占用损失，本院认为合同解除后，被告负有及时搬离并交还房屋之义务，逾期交付应承担房屋占用损失费。原告请求从2019年4月1日起按照日租金标准117.13元（10542元/季度÷90日）计付房屋占用损失至交还房屋之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。对于滞纳金，《商铺租赁合同》约定逾期未支付租金等相关费用，自逾期之日起按日加收月租金的千分之三作为滞纳金，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，以所欠租金为基数，从2019年1月1日计算至付清之日止。另，被告鲍俊峰未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告鲍俊峰签订的《租赁合同》于2019年3月31日终止；二、被告鲍俊峰于本判决生效之日起十日内返还位于重庆市阳光100国际新城A1组团裙楼1层外街5号商铺（套内面积为63.89平方米）；三、被告鲍俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司所欠的2019年1月1日至2019年3月31日租金10542元及房屋占用损失（以日租金117.13元为标准，从2019年4月1日起计算至实际返还之日止）；四、被告鲍俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司滞纳金（以所欠租金为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计算至租金付清之日止）；五、驳回原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告鲍俊承担（原告阳光壹佰公司已缴纳50元，被告鲍俊峰于支付上述款项时一并支付原告，余款370元，被告鲍俊峰于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇一九年七月二十七日书 记 员  宋 莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执155号 申请执行人林惠义，男，1964年7月4日出生，住。 被执行人天鸿建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路26号，组织机构代码:736964515。 法定代表人刘汉成。 申请执行人林惠义依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初1221号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人天鸿建设集团有限公司立即履行（2019）浙0291民初1221号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人天鸿建设集团有限公司银行存款158909元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇一九年七月三日 书记员  徐骥
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5037号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库03号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库03号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040805）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5053号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库31号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库31号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040814）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2456号原告：付玲，女，1984年4月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈永银，男，1986年11月07日生，汉族，住河南省光山县。原告付玲诉被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付玲到庭参加诉讼。被告陈永银经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告付玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永银偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月28日，被告因做生意需要用钱向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈永银未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年被告陈永银因做工地不锈钢工程生意需要用钱向原告付玲借款40000元，经原告催要，被告于2016年2月28日向原告出具内容为“借据今欠付玲现金款40000元整（肆万圆整）陈永银186126655202016年2月28日”的借据一张。后经原告催要被告无果。引发诉讼。本院认为，被告陈永银向原告付玲出具的书面借据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告依法可以随时主张被告还款。故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永银于本判决生效后十日内偿还原告付玲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告陈永银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十七日书记员  葛宗春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2363号原告：董云勇，男，1966年12月1日出生，汉族，莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：莱阳市谭格庄镇绵远沟村村民委员会，住所地：谭格庄镇绵远沟村驻地。法定代表人：董保松，该村主任。原告董云勇与被告莱阳市谭格庄镇绵远沟村村民委员会（以下简称绵远沟村委会）返还财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云勇及其委托诉讼代理人牟秀社、被告绵远沟村委会法定代表人董保松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董云勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款45000元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还垫付款44566.15元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止，以44566.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告董云勇在担任被告绵远沟村支部书记期间，多次为被告绵远沟村委会垫付广播电视、挖平塘等费用共计44566.15元，后原告董云勇多次催要上述欠款，被告绵远沟村委会至今未还，原告现诉至法院，请求依法处理。被告绵远沟村委会辩称：因为村委是刚换届，对原告垫付款的事情我方不清楚，需要到经管站核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告董云勇自2005年起至2018年2月份担任被告绵远沟村委会主任和党支部书记。2013年12月24日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付标语纸、墨汁、话筒线、广播线等共计406元，并由被告绵远沟村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：付标语纸、墨汁等，金额406元，备注：话筒线、广播线。收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，收款人：张俊美”。2014年1月24日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付2013年度养老保险计1000元，并由被告绵远沟村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：借款付养老保险，金额1000元，备注：2013年度，收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，收款人：张俊美”。2014年3月23日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付2014年度宽带费计360元，并由被告绵远沟村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：付宽带费，金额360元，备注：2014年度宽带费，收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，收款人：张俊美”。2014年6月28日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付2014年4-6月份的电话费计144元，并由被告绵远沟村村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：电话费款，金额144元，备注：2014年4-6月份电话费，收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，经办人：张俊美”。2016年3月28日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付电话费计292元，并由被告绵远沟村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：垫交电话费，金额292元，收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，经办人：张俊美。2018年3月26日，原告董云勇为被告绵远沟村委会垫付清淤平塘款共计42364.15元，并由被告绵远沟村委会出具收款收据一份，内容为：“交款人：董云勇，收款事由：2016年董云勇垫交清淤平塘款，金额42364.15元，收款单位（章）：莱阳市谭格庄镇绵远沟村财务专用章，经办人：张俊美”。上述垫付款共计为44303.35元。审理中，原告主张以上六笔款项均在莱阳市谭格庄镇经管站入账。被告绵远沟村委会则认为，对证据的真实性无异议，但是我们新一届的村委班子成员对垫付款项不知情，法庭庭审结束后，被告绵远沟村委会主任董保松拒绝在庭审笔录上签字。另查明，张俊美自2010年开始至今一直担任被告绵远沟村委会会计。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告庭审陈述、村集体收款收据等在案为凭，足以认定。本院认为，原告董云勇董担任被告绵远沟村委会主任和党支部书记期间，分六次为被告绵远沟村委会垫付各类款项合计44566.15元，有原告董云勇提供的被告绵远沟村委会出具的村集体收款收据等证据证实，事实清楚，本院依法予以认定。现原告董云勇要求被告绵远沟村委会返还垫付款44566.15元，于法有据，本院依法予以支持。原告董云勇主张自起诉之日起至垫付款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市谭格庄镇绵远沟村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告董云勇垫付款44566.15元，并承担自2019年4月9日起至款项付清之日止，以本金44566.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，由被告莱阳市谭格庄镇绵远沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年七月七日书记员 李凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2217号原告：任某,住山东省莱阳市。被告：耿某，住山东省龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年七月三日书记员  曲悦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2698号 原告：孙佑江，男，汉族，1949年7月23日出生，住青岛市市南区。 原告：张东萍，女，汉族，1962年10月2日出生，住青岛市市南区。 原告：徐应彪，男，汉族，1943年1月31日出生，住青岛市四方区。 原告：刘佳，女，汉族，1982年12月5日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师，为以上四原告代理。 被告：万乃忠，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地青岛市四方区。 本院在审理原告孙佑江、张东萍、徐应彪、刘佳与被告万乃忠抵押权纠纷一案中，原告孙佑江、张东萍、徐应彪、刘佳于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙佑江、张东萍、徐应彪、刘佳撤回对被告万乃忠的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。 审 判 员  纪新敏 人民陪审员  王登福 人民陪审员  王 伟 二〇一九年七月三日 书 记 员  田战勇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2941号原告：龙口市某场。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘妮二〇一九年七月三日书记员  程梅
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5043号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层227号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层227号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040821）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2250号申请人：何会进，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请人：赵春亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请人：王回云，女，1985年5月13日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：戎业伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住保定市高新区。被申请人：保定市竞秀区南奇乡北奇村委会，住该村。法定代表人：**。原告何会进、赵春亮与被告王回云、戎业伟、保定市竞秀区南奇乡北奇村委会房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王回云、戎业伟、保定市竞秀区南奇乡北奇村委会银行存款人民币255000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月二十八日书记员  宋琳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5045号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层240号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月21日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层240号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040829）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2423号原告：刘某，住龙口市。被告：淳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月二日书 记 员  卞 缘
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4913号原告：王秀生，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：龙口市新嘉街道位邹村村民委员会，住所地:龙口市新嘉街道位邹村。原告王秀生诉被告龙口市新嘉街道位邹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王秀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀生撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年七月二十八日书记员  俞舒杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1500号原告：重庆市渝港物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人肖基銮，执行董事。委托代理人杨贵彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：梁荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市渝港物业管理有限公司诉被告梁荣物业管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称“渝港物业公司”）的委托代理人杨贵彬到庭参加诉讼，被告梁荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝港物业公司诉称：被告系南岸区学府大道2号江南国际新城5-28-1号的业主，该房屋建筑面积89.34平方米。2007年1月，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所购买房屋的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主大会选聘或续聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用和公摊水电费，按月缴费，缴费时间为每月20日前（或物业管理公司通知时间为准）缴纳当月费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。上述合同签订之后，原告即为被告提供物业服务，但是被告从2015年4月起拒绝向原告缴纳物业管理费和公摊水电费，截止2018年10月，被告拖欠原告的物业管理费、公摊水电费达到了4056.2元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求：1、被告立即支付2015年4月至2018年10月物业服务费3839.9元和从2015年3月至2018年10月的公摊费216.3元以及每日按所欠物业管理费、公摊水电费金额的千分之三计算至实际付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告梁荣未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告渝港物业公司系贰级资质的物业服务企业，被告系南岸区学府大道2号江南国际新城5-28-1号的业主，该房屋建筑面积89.34平方米。2007年1月9日，原告重庆市渝港物业管理有限公司与向晋签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的小区提供物业管理服务并收取相关物业管理费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1元，公摊费用为据实分摊，违约金按每日千分之三计算，合同期限至该物业业主大会选聘或续聘物业服务企业签订《物业服务合同》生效时终止。合同签订后，原告如约开展了物业管理服务工作，但被告自2015年4月至2018年10月未交物业管理费，拖欠物业服务费3839.9元，从2015年3月至2018年10月未缴纳水电公摊费，拖欠216.3元，并拖欠了违约金，原告重庆市渝港物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。上述事实，有《前期物业合同》、房屋信息查询、催费通知、公摊费明细、物管费缴费单据、保安巡逻签到表、报事报修记录、水电抄表记录、派遣单、照片及原告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆市渝港物业管理有限公司与签订《前期物业服务合同》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。被告作为该小区的业主，事实上接受了原告提供的物业管理服务，但未向原告支付2015年4月至2018年10月的物业服务费，从2015年3月至2018年10月的水电公摊费，应承担相应的给付责任。被告梁荣未应诉，视为放弃抗辩权利。关于违约金。被告未按时缴纳上述费用，确对原告造成了损失，而双方约定的每日千分之三过高，本院酌定按年利率24%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告梁荣于判决生效后十日内支付原告重庆市渝港物业管理有限公司2015年4月至2018年10月的物业服务费3839.9元，从2015年3月至2018年10月的水电公摊费216.3元及违约金（违约金从欠费次月起以当月欠费金额为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁荣承担（此款原告已垫付，被告梁荣在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝港物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 颖人民陪审员  邹大文人民陪审员  程 艳二〇一九年七月二十七日书 记 员  宋 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9074号 原告：张柳红，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陆金良，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张柳红与被告陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理。原告张柳红及其委托诉讼代理人赵燕凤到庭参加诉讼，被告陆金良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张柳红向本院提出诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并签署借条一份，借款期限自2018年6月27日至2018年9月27日止，利息当场己付清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉。 被告陆金良未答辩。 针对自己的主张，原告提供借据一份，证明被告陆金良向原告借款20000元的事实，借据系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年6月27日，被告向原告出具借据一份，载明“因资金周转不开向张柳红借款20000元，2018年9月27日归还本金，利息已付清”，原、被告二人均在借据上签字。原告庭审中称被告支付利息的金额为500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。原告在交付借款之时收取的利息500元，应当作为本金扣除，故被告实际借款金额为19500元。被告未按期还款，已构成违约，现原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆金良于本判决生效之日起十日内返还原告张柳红借款本金19500元并支付逾期利息（以19500元为基数，自2018年12月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张柳红负担20元，被告陆金良负担280元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告陆金良负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年七月三日 书 记 员  许文逸
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初10169号原告：周英刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：常传领,浙江正标律师事务所律师。被告：李道堂，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省白河县。原告周英刚诉被告李道堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告周英刚在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年七月十七日书记员  钱 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初35号原告：郭军军，女，汉族，1981年2月27日出生，户籍地住河南省开封市鼓楼区，现住地河南省开封市鼓楼区。被告：李兵，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。郭军军诉李兵民间借贷纠纷一案，2019年1月8日本院立案受理。2019年6月17日上午依法由审判员组成合议庭开庭进行审理，原告郭军军到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日被告李兵因经营资金紧张，自家开的轴承厂无法正常运转，向原告郭军军借款30000元用于周转，并写下借条约定六个月偿还，到期后被告李兵拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李兵偿还借款30000元及利息并负担本案诉讼费用。被告李兵经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年4月9日因生意用钱被告李兵借原告郭军军现金30000元，并于书写借条一份，约定借期六个月。原告郭军军自述被告李兵曾于2016年5月12日偿还500元。上述事实有原告陈述及证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。本案被告李兵2016年4月9日向原告出具的借条，载明了借款金额，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。原告关于要求被告返还借款30000元的诉讼请求，因被告已偿还借款500元，故超出部分本院不予支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告关于要求被告支付按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告郭军军借款29500元及利息（利息自2016年10月10日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费550元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵二娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2376号 原告：俞培本，男，1944年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：胡大岳，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告俞培本与被告胡大岳劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务工资6000元。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞培本及其委托诉讼代理人王乾坤、被告胡大岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾一起在宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村造田驳墈工程做工。2019年2月20日，原、被告对劳务报酬进行结算，由原告委托诉讼代理人王乾坤书写情况说明一份，被告胡大岳在情况说明落款处签字，该情况说明记载内容为：“2015年我承包了马夹岙村造田驳墈（包括封顶）工程，我从竺建军包来是17元/立方米，我给我雇来的驳墈人员工资以16元/立方米计算，驳墈人员工资是向我拿的，具体工资情况以清单为准。”同日，被告胡大岳在清单欠款人处签字，该清单记载内容为：“2015年本人胡大岳承包马夹岙村造田工程尚欠下列人员工资：桥棚村胡长国5930元、水镇头董云朋10000元、水镇头俞培本6000元、排溪村沈武定5000元……孙家塔村孙国南10000元，合计93010元，欠款人：胡大岳”。上述款项，被告至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为：原告俞培本为被告胡大岳提供劳务，由被告签字确认的情况说明及清单为证，被告理应及时支付劳务报酬。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡大岳于本判决生效后五日内支付原告俞培本劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡大岳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  孙艳 二〇一九年七月十一日 书记员  王楠 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2157号申请人：山东果都现代农业有限公司，住所地：山东栖霞市盛世路北首，统一社会信用代码：91370686MA3LYFK05F。法定代表人：于家伊，该公司董事长。被申请人：山东栖霞洪华果品有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇丰粟村，统一社会信用代码：9137068679391440X7。法定代表人：王洪华，该公司总经理。申请人山东果都现代农业有限公司与被申请人山东栖霞洪华果品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14000000.00元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对山东栖霞洪华果品有限公司的银行存款14000000.00元予以冻结，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年七月三日书记员  吴秀文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4453号原告：孙天政，女，1946年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司地址：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。法定代表人：姜仪蔚，系该公司总经理。委托代理人：朱永宝、芦文龙，系该公司员工。被告：吴海东，男，1981年3月8日出生，汉族，住莱阳市。原告孙天政与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、吴海东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和被告吴海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款57493.17元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月4日12时30分许，被告吴海东驾驶在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险的鲁Ｙ×××××小型轿车在字路口与驾驶自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆有损。原告受伤后即被送至莱阳市中心医院住院8天，花费医疗费、门诊费6844.97元，事故发生后经莱阳市公安交警大队出具交通事故认定书，原告和被告吴海东负该事故同等责任，因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院判令所请。本院经审理认定的事实如下：2017年6月15日12时30分被告吴海东驾车沿莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村东西街由西东行至村委西十字路口处时与沿南北街由北南行的骑自行车的孙天政相碰撞，致使两车有损，孙天政受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：吴海东驾车未确保安全应负事故同责，孙天政骑自行车过路口未确保安全，应负事故同责。肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告吴海东已垫付原告医疗费3000元。原告伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人孙天政患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。另，被告吴海东垫付原告款项3000元。原告主张赔偿项目包括：医疗费6844.97元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、影像报告单；住院伙食补助费按照每天50元计算住院8天为400元；伤残赔偿金按照城镇标准算9年为35594.1元，提交原告身份证明和村委证明，证实原告经常居住地属于城镇范围且其土地被企业占用，在村无耕地；误工费按照城镇标准计算误工天数38天为4117.3元；护理费按照城镇标准计算住院天数8天为866.8元；交通费1000元；鉴定费3670元，提交鉴定费和检查费单据；精神损害抚慰金5000元。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告提交的医疗费相关证据无异议；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的误工费不予认可，称原告已满71周岁，超过法定退休年龄也未有证据证实其有稳定的合法收入来源；对原告主张的护理费无异议；对原告主张的伤残赔偿金，认为原告提供的村委证明证实其土地被企业占用而并非被城市规划或者政府一次性征地补偿，该失地情况应属于商业性的补助情况，还需原告提供企业征地合同和征地补偿协议，但该情况仅能证实原告的土地收益情况，但无法证实原告的收入来源于城镇或者在城镇居住满一年以上，因此伤残赔偿金应按照农村标准计算，且应按照鉴定报告记载的定残前一日时间2019年7月4日计算年限为7年；交通费认可500元；对精神损害抚慰金请法院酌情处理；鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告吴海东对原告提交证据以及主张的数额及计算方法均无异议。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证，足以认定。本院认为，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，故原告起诉要求被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担原告损失主张合理，不足部分由被告吴海东承担。关于原告主张的医疗费6844.97元，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据为证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费400元，因被告认可且不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄且原告未能提供证据证实其收入损失情况，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的护理费按照城镇标准计算8天为866.8元，因被告认可且不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告经常居住地属于城镇范围，且原告在村并无土地，不从事农业劳动，故按照城镇标准计算伤残赔偿金，另外伤残赔偿金应按以定残前一日起算，故本院按照原告年龄计算伤残赔偿金年限为7年，乘以鉴定报告精神伤残等级十级为27684.3元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的鉴定费3670元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告孙天政理赔款人民币37966.07元，并于判决生效后十日内支付吴海东垫付款项人民币3000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告负担207元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年七月二十日书记员 赵蓉蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5034号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库13号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库13号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040810）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2377号原告：周某，女，1985年8月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：李某，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省光山县。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告补助金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2015年12月24日在民政局签订离婚协议，约定：位于孙××××街两间门面房和网吧及现代轿车所有权归两位儿子李威和李猛所有，折合人民币价值60万元，双方各带一个孩子，每位孩子可分30万元，财产分割期限3年，3年期限内如果有孩子选择跟女方，被告得一次性付给孩子30万元，如果两位孩子都不选择跟女方，被告得一次性付给女方15万元，作为后期生活补助金。当日双方办理了离婚手续。2017年5月4日原告与被告协商将期限延迟到2019年5月4日。后被告拒不履行协议。被告李某辩称：1、离婚协议书和欠条属实；2、愿意分期支付原告150000元。经审理查明，原告周某和被告李某于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后生婚生子李威、李猛，后于2015年12月24日签订离婚协议，约定“双方婚后有两个儿子，由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以看望孩子。位于孙××××街两间门面房和现营业中的网吧及现代轿车所有权归夫妻名下两位儿子李威和李猛所有，折合人民币价值60万元，双方各带一个孩子，每位孩子可分30万元，财产分割期限3年，在这3年期限内如果其中有孩子选择跟女方，男方得一次性付给孩子30万元根女方，如果两位孩子都不选择跟女方，男方得一次性付给女方15万元，作为后期生活补助金。夫妻婚姻存续期间无债权债务纠纷。男方李某女方周某2015年12月24日”。当日双方办理了离婚登记手续。2017年5月4日被告李某向原告周某出具内容为“离婚协议欠条本人李某欠周某离婚协议中，抚慰金人民币壹十五万元整，还款期限到二零一九年五月四号一次性付清，特此申明。如到期不还通过法院起诉，本人无任何怨言。欠款人;李某证明人：刘德强”的欠条一张。后被告拒不履行协议，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告周某和被告李某在离婚时签订的《离婚协议》，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照离婚协议约定支付原告补助金150000元，其行为已构成违约，原告要求被告继续履行协议支付补助金150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内向原告周某支付补助金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十三日书记员  葛宗春
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4653号原告李伟英，女，1960年9月17日出生，满族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人李美成、朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。公民身份号码422301197010100959，系被告陈娟的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告李伟英诉被告陈娟、雷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟英诉称：2014年5月28日及同年8月1日被告陈娟分别向原告李伟英借款共计200000元用于资金周转，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%，并于2015年11月2日出具了借条。借款到期后，被告陈娟仅偿还了借款本金40000元及部分借款利息，余下借款本金及利息经多次催讨至今未付清。另查明被告陈娟与被告雷勇是在夫妻关系存续期间，被告陈娟向原告李伟英借款是用于做生意，其收益是二被告家庭共同所有。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金160000元及逾期还款利息。原告李伟英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告李伟英身份证和被告陈娟、雷勇户籍及婚姻登记信息复印件，以证明原、被告的主体资格。证据2、存款转账记录、银行客户回单，以证明原告李伟英向被告陈娟转款200000元的事实。证据3、借条二张及承诺书，以证明被告陈娟向原告李伟英借款200000元及已偿还借款本金40000元的事实。证据4、原告李伟英与被告陈娟的微信聊天记录，以证明原告李伟英多次向被告陈娟催讨欠款的事实。证据5、录音资料，以证明原告李伟英与被告陈娟、雷勇多次协商还款事宜的事实。被告陈娟辩称：借款属实。但已偿还了借款本息148000元。请求依法处理。被告陈娟对其的辩称理由，向本院提交如下的证据：证据1、中国银行、中国民生银行出具的银行转账明细清单，以证明被告陈娟向原告李伟英偿还借款148000元的事实。被告雷勇辩称：原告李伟英与被告陈娟之间的借贷关系，与其没有关联性，且具体情况不清楚。请求驳回原告的诉求。被告雷勇对其的辩称理由，未向本院提交相关的证据。经庭审质证，被告陈娟对原告李伟英提交的五组证据均无异议；原告李伟英、被告雷勇对被告陈娟提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。被告雷勇对原告提交的五组证据不予质证。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2014年5月28日及同年8月1日被告陈娟分别向原告李伟英借款共计200000元用于资金周转，约定借款期限为2个月，借款月利率为2%，并于2015年11月2日出具了借条。借款到期后，被告陈娟仅偿还了部分借款本金及利息，余下借款本金及利息经多次催讨至今未付清。同时查明，被告陈娟的借款行为是发生在与被告雷勇的夫妻关系存续期间，被告陈娟向原告李伟英借款是用于做生意。还查明，被告陈娟从借款之日至2016年8月22日止已累计向原告李伟英偿还借款148000元。本院认为，原告李伟英与被告陈娟之间的民间借贷关系依法成立，被告陈娟应当归还借款。因被告陈娟未在约定的期限内，偿还原告借款本金，应当承担纠纷的全部责任。被告陈娟的借款行为发生在与被告雷勇的婚姻关系存续期间，故被告陈娟应当与被告雷勇共同偿还原告借款本金及支付资金占用期间利息。由于被告陈娟从借款之日至2016年8月22日止已累计向原告李伟英偿还借款148000元，根据双方约定的借款利率及被告陈娟偿还借款的时间分段计算，被告陈娟已偿还借款本金105035.88元，利息42964.12元，还下欠借款本金94964.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈娟、雷勇应在本判决生效后三日内向原告李伟英偿还借款本金94964.12元，利息58877.94元，本息合计153842.06元（上述利息从2016月8月23日起算至2019年3月23日止，后期利息按月息2分计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元，减半收取1688元由被告陈娟、雷勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年七月二十日书记员 金星怡
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5032号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层231号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月21日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层231号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040827）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初1871号 原告：蓬莱市民晟商贸有限公司，住所地：蓬莱市。统一社会信用代码：91370684334363661H。 法定代表人：姜春利，任公司经理。 委托诉讼代理人:罗世灿，山东宸来律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，居民，住蓬莱市。 原告蓬莱市民晟商贸有限公司与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 高 军 二〇一九年七月二日 书记员 袁梦颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5092号申请执行人郑州市市场监督管理局。被执行人薛东兴。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103行审42号行政裁定书，立案执行的郑州市市场监督管理局与薛东兴行政诉讼执行一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛东兴银行存款50017.70元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月二十九日书记员  王瑞卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初3463号原告：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民主乡友谊村，统一社会信用代码：91230104723661056F。法定代表人：杨玉堂，任总经理。委托诉讼代理人：王杰忠，任公司职工。被告：南山集团有限公司，住所地：龙口市南山工业园，统一社会信用代码：9137068116944191XU。法定代表人：宋建波，任董事长。委托诉讼代理人：朱鹏宇，任公司职工。委托诉讼代理人：战相臣，任公司职工。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇一九年七月二日书记员  毛建龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2288号申请执行人赵梓因，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张春丽，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张春丽的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年七月十五日书记员 吕广阔
河南省巩义市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更24号罪犯：孙海阳，男，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年9月14日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月15日被巩义市公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被监视居住。2016年12月29日，本院作出（2016）豫0181刑初592号刑事判决书，以孙海阳犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除前已羁押的二日，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。2018年9月28日本院批准孙海阳暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。（暂予监外执行期限从2018年9月28日起至2019年9月27日止）。经查，孙海阳在暂予监外执行期间，于2019年1月26日因涉嫌危险驾驶被巩义市公安局立案，2019年3月3日，巩义市公安局对孙海阳采取监视居住措施。2019年7月18日，巩义市司法局向本院提出对孙海阳的收监建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项规定，决定如下：将罪犯孙海阳收监执行。罪犯孙海阳实际监外执行时间从2018年9月28日起至2019年3月2日止。二〇一九年七月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4494号原告：曲某1，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲某2，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲某1诉被告曲某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曲某1于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曲某1撤诉。案件受理费150元，由原告曲某1负担。审判员  赵卫东二〇一九年七月三日书记员  俞舒杨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5041号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层232号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月21日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层232号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040828）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民再11号原审原告：王某，住龙口市。被告：解某，住龙口市。被告：曲某。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  葛曙荣审判员  王思凯审判员  孟庆成二〇一九年七月三日书记员  张恒瑞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执887号蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司：你单位与蓬莱合祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓬莱合祥置业有限公司于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：协助蓬莱合祥置业有限公司办理蓬莱市阳光世纪房地产开发有限公司位于蓬莱市西的蓬国用（2009）第0057号（面积10万平方米）土地使用权及位于蓬莱市西（面积约36827.4平方米）的无证土地使用权，以及开发品共计57栋楼中的部分住宅和部分车位的过户登记手续。特此通知。二〇一九年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4523号原告：李某，住湖北省衡水市。委托诉讼代理人：马志毅，王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地:龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月二日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4521号原告：孙某，户籍所在地山西省古交市。委托诉讼代理人：马志毅、王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月二日书记员  俞舒杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9061号原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区南路176号。法定代表人：宓保伦，经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：王华峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。原告中通钢构股份有限公司（以下简称中通钢构）诉被告王华峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中通钢构委托诉讼代理人李良，被告王华峰委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中通钢构向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付经济补偿金43551元。事实与理由：2018年9月5日，被告向东昌府区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付经济补偿金并交纳各项社会保险。后该委出具东昌劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金43551元。原告认为被告提起仲裁之前，原被告均未有解除劳动合同的意思表示，不能产生解除劳动合同的结果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王华峰辩称：本案起因系原告违反法律规定拖欠劳动报酬并未给原告交纳社会保险引起，且在仲裁阶段被告明确提出解除劳动合同的诉求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，东昌府区劳动争议仲裁委员会作出解除双方劳动关系的裁决，事实认定清楚，法律适用正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月，王华峰经人介绍到中通钢构公司工作，先后从事电焊、校正工作。参加工作后中通钢构未与王华峰签订书面劳动合同，未为王华峰缴纳社会保险。2018年9月，王华峰向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除劳动合同，中通钢构向其支付经济补偿金43767元、支付拖欠工资9726元、失业保险损失17640元、未签订劳动合同双倍工资差额，补缴工作期间社会保险费用。仲裁期间，中通钢构补发了拖欠的王华峰7、8月份工资。2018年10月31日，该委作出东昌劳人仲案字[2018]第47号裁决书，裁决解除王华峰与中通钢构的劳动关系，中通钢构支付王华峰经济补偿金43551元。另查明，王华峰于2018年9月离职，根据工资银行记录显示，其离职前十二月平均工资为4839元/月。以上事实有原被告的陈述、工资卡明细记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：中通钢构是否应向王华峰支付经济补偿金？本院认为，中通钢构未依法为王华峰缴纳社会保险费，王华峰依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除劳动合同，符合法律规定，中通钢构应向王华峰支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”王华峰在中通钢构的工作年限为八年零七个月，其解除劳动合同前领取的十二个月平均工资为4839元/月，所以中通钢构应向王华峰支付经济补偿金43551元（4839元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除被告中通钢构股份有限公司与原告王华峰之间的劳动关系；二、限被告中通钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华峰经济补偿金43551元；案件受理费5元，由原告中通钢构股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年七月三日书记员  田 振
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5030号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库23号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第0101幢-1层车库23号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040813）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初112号 原告：李国云，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李桂林，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李国云与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国云向本院提出诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金11300元及利息2260元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：被告于2015年以各种理由向原告借款，金额共计11300元，至今尚未归还，故诉。 被告李桂林未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条七份，证明被告李桂林向原告借款11300元的事实，借条均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年12月至2016年5月间，被告多次向原告借款并出具借条共七份，借款总金额11300元，被告李桂林在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告故诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林于本判决生效之日起十日内返还原告李国云借款本金11300元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告李国云负担20元，被告李桂林负担120元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告李桂林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年七月三日 书 记 员  许文逸
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢320号 申请执行人高某某。 被执行人李某。 山东省邹平市人民法院出具的（2016）鲁1626民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李某银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 超 二〇一九年七月二十日 书记员 王立娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5091号申请执行人郑州市市场监督管理局。被执行人郭小英。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103行审41号行政裁定书，立案执行的郑州市市场监督管理局与郭小英行政诉讼执行一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小英银行存款140836元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年七月二十九日书记员  王瑞卿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1337号原告（反诉被告）：曲某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。原告曲某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。审理中，反诉原告周某于2019年4月17日提起反诉，本院依法予以受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年七月二日书 记 员  吴楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1355号原告：徐某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被告：徐某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  黄举业人民陪审员  梁惠英二〇一九年七月三日书 记 员  范思怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1173号原告：付世忠，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：付长年（原告之子），1989年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于洪菊，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜淑敏（被告小姑子），1964年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜文全，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告付世忠与被告于洪菊、姜文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年七月三日书记员  王 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2792号 原告：鞠某，女，汉族，2016年1月21日出生，住海阳市。 法定代理人：刘某（鞠某之母），女，1986年12月17日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：鞠某，男，汉族，1987年3月19日出生，住海阳市。 原告鞠某与被告鞠某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行审理。原告鞠某的委托诉讼代理人马某，被告鞠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年七月三日 书记员  杨丽媛
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5050号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层216号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层216号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040823）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执5094号 申请执行人宋永。 被执行人陈兵。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终8796号民事判决书，立案执行的宋永与陈兵合伙协议纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兵银行存款758760元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦亚磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  王瑞卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3769号原告：赵某，女，1942年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：许静远，女，1996年9月29日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告赵某与被告许静远遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认东昌府区兴华东路光岳花园小区11号楼1单元15层1151室及储藏室12#-2由原告继承。事实与理由：原告赵某与南化军系母子关系，南化军与许静远系父女关系，2006年左右，南化军与妻子许月林登记离婚，许静远由许月林抚养。2016年7月，南化军购买兴华东路光岳花园小区11号楼1单元15层1151室及储藏室12#-2。2018年5月3日南化军去世，期间原告一直与南化军共同居住对其进行照料。2018年3月12日，南化军自书遗嘱“所有的合法财产由本人母亲赵某继承”。2018年5月3日，南化军去世当天，许静远及其母亲将原告赶出案涉房屋，将房门换锁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告许静远辩称：首先对南化军与许静远系父女关系的事实予以认可，南化军与妻子离婚属实，许静远18岁前由母亲许月林抚养。其次，虽然已经离婚，但许静远母亲与父亲之间没有断绝来往，两人因为许静远交往和联系频繁，南化军生病时许静远的母亲为其支付医疗费并有时照顾，许静远的父母离婚后都是单身，没有另外组建家庭，这说明二人之间的感情交往没有间断。许静远知道父亲生病后，经常在医院和家里照顾父亲，原告及南化军的哥哥南化名有时还撵许静远，不让许静远尽扶养义务。再次，原告提交的遗嘱并非南化军本人书写。从内容看，坐落“新区办事处建设西路北香江光彩大市场二期D-6东街九街50号，不动产单元号为：371502603003GB00200F00460003的房产赠与赵某”，但在南化军去世前，南化名即冒充南化军去不动产交易中心与南海昭办理了房产过户手续。这说明原告与他人恶意串通侵犯许静远的权利，恶意侵占被继承人的财产。遗嘱最后一句“所有合法财产有本人母亲赵某继承”，为什么遗嘱中把香江光彩大市场的房产描述的很清楚，而没把案涉房产载明清楚呢，充分说明原告在南化军生前已经转移了财产，现在又向法院主张所谓的遗嘱中未提到的财产进行继承。许静远有充分的证据证明香江光彩大市场的房产过户是南化名冒充南化军与南海昭进行的虚假过户。综上，原告提交的遗嘱属于无效遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与南化军系母子关系，南化军与被告许静远是父女关系，南化军与许月林××××年登记结婚，2006年3月24日协议离婚。2016年，南化军与山东聊城光岳房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于聊城市东昌府区，青年渠以南光岳花园小区11幢1单元15层1151号房屋。2018年5月3日，南化军因病去世。赵某、许静远因案涉房产的继承产生纠纷，诉至本院。庭审时，赵某提交“自立遗嘱”一份，内容为：“自立遗嘱，权利人：南化军，共有单独：单独独有，坐落：新区办事处建设西路北香江光彩大市场二期D-6东街九街50号，不动产单元号：371502603003GB00200F00460003，权利类型：国有建设用地使用权1房屋构筑物所有权，权利性质：出证/市场化商品房，用途：批发零售用地，面积：独用土地面积37.8lm3/房屋建筑面积105.97m3，使用期限：国有建设用地使用权至2053年12月16日止。此房赠与本人母亲赵某继承，所有的合法材（财）产有本人母亲赵某继承。身份证号：,371526194208264613，赵某。遗嘱人：南化军，身份证号：372501196（6或1，字迹不清）0191519（该身份证号码及位数均不正确），2018年3月12日。”许静远对该遗嘱真实性及证明内容均有异议，认为从字迹看与南化军以往字体有极大区别，从内容看不能证明该遗嘱对案涉房屋进行了处理。经许静远申请，本院依照法定程序委托司法技术鉴定中心选择司法鉴定机构对上述遗嘱是否由南化军书写进行司法鉴定。2019年2月13日，本院司法技术鉴定中心受理委托后，先后组织选择了三次鉴定机构，并将鉴定材料及对外委托书转交给鉴定机构，鉴定机构均以鉴定难度大，超出本中心技术能力范围为由，将本案退回。另查明，上述遗嘱记载的新区办事处建设西路北香江光彩大市场二期D-6东街九街50号房屋，于2018年3月登记名称由南化军直接变更登记至其侄子南海昭名下。可以证明以上事实的证据有：离婚协议、《商品房预售合同》、终止鉴定告知书、不予受理通知书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，遗嘱属于私文书证，从书证证明内容利益和对真实性证明能力来看，一般由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担真实性的举证证明责任更为公平，故继承纠纷中，遗嘱真实性举证证明责任应由持有遗嘱并主张遗嘱真实的一方承担。本案中，赵某持有遗嘱并主张遗嘱真实，但不能说清订立遗嘱的场景、遗嘱形成时间以及形成过程，称遗嘱交付时仅有其与南化军二人在场，无其他证据证明遗嘱的真实性。被告对遗嘱真实性提出异议并申请司法鉴定，本院先后依法委托三家具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定机构均以鉴定难度大为由将该案退回本院。因原告赵某未能提交有效证据证明案涉遗嘱的真实性，对该份遗嘱，本院不予认可。退一步讲，假如该遗嘱真实，从遗嘱内容看，遗嘱的主要内容是对坐落在香江光彩大市场房屋的详细描述和处分。而原告赵某主张案涉房屋由其继承的主要依据系遗嘱正文最后一句：“此房赠于本人母亲赵某继承，所有的合法材（财）产有本人母亲赵某继承”。其中“所有合法的财产”是指香江光彩大市场房屋以及屋内的所有财产，还是南化军本人名下的所有财产存有歧义。根据该遗嘱的行文习惯，如包含本案所涉光岳花园小区的房屋，应在遗嘱内将房屋的详细状况描述清楚，故“所有合法的财产”应理解为香江光彩大市场房屋以及房屋所涉及的所有财产为宜。综上，原告赵某请求确认东昌府区兴华东路光岳花园小区11号楼1单元15层1151室及储藏室12#-2由其继承，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事继承法》第十七条、第二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年七月七日书记员  田 振
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初328号 原告：傅玉荣，女，汉族，1935年3月18日生，住山东省平原县。 原告：董延堂，男，汉族，1955年9月30日生，住山东省平原县。 原告：董艳君，女，汉族，1953年11月16日生，住山东省平原县。 原告：董延芝，女，汉族，1965年12月25日生，住山东省平原县。 共同委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：边洪女，女，汉族，1976年6月12日生，住山东省平原县。 被告：董佳乐，女，汉族，2004年1月18日生，住山东省平原县。 法定代理人：边洪女，女，汉族，1976年6月12日生，住山东省平原县恩城镇东关村216号，系董佳乐之母。 被告：董佳爱，女，汉族，2008年1月17日生，住山东省平原县恩城镇东关村216号。 法定代理人：边洪女，女，汉族，1976年6月12日生，住山东省平原县恩城镇东关村216号，系董佳乐之母。 原告傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝与被告边洪女、董佳乐、董佳爱法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉荣、董延堂、董延芝及原告傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝共同委托诉讼代理人周卫东，被告边洪女及被告董佳乐、董佳爱法定代理人边洪女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平原县恩城镇东关村价值100000元的正房五间、偏房三间及一院落；2.本案诉讼费用由边洪女、董佳乐、董佳爱负担。事实和理由：傅玉荣与丈夫董来兴有儿子董延堂、董延刚，女儿董艳君、董延芝四个子女。1993年秋后，傅玉荣与董来兴在平原县恩城镇东关村建设正房五间、偏房三间及一院落，该院落的四至为东邻郑建新，西邻胡同，南邻董延堂，北邻徐明海，该房屋建成后，傅玉荣夫妇一直居住在该房屋内，董延刚婚后傅玉荣夫妻与董延刚、边洪女共同居住在此房屋内，从来没有将此房屋赠与边洪女，董来兴于2014年去世，董延刚于2015年去世。现边洪女已改嫁他人，对于该房屋的继承问题依法提起诉讼。 边洪女辩称，本案中争议的房产在分家时分给了边洪女，傅玉荣与董来兴以前是在这个房子中居住过，后来分家之后他们就搬出去了，这个房子是边洪女的，傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝没有权利要求分割。 董佳乐、董佳爱辩称，本案中争议的房子是属于董延刚的，傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝没有权利继承。 本院经审理认定事实如下：傅玉荣与董来兴系夫妻关系，二人育有董延堂、董艳君、董延芝、董延刚四个子女。董延刚与边洪女于2002年1月28日登记结婚，婚后育有董佳乐、董佳爱两个子女。董延刚与边洪女结婚前，原告傅玉荣与丈夫董来兴在位于平原县恩城镇东关村内修建五间正房、三间偏房及一院落，该院落的四至为东邻郑建新、西邻胡同、南邻董延堂、北邻徐明海。该房屋建成后由傅玉荣、董来兴、董延刚居住。董延刚与边洪女婚后董延刚、边洪女与傅玉荣、董来兴共同在上述房屋内居住。后董延刚、边洪女与傅玉荣、董来兴分家，傅玉荣与董来兴搬离该房，由董延刚与边洪女继续在该房内居住，董佳乐、董佳爱出生后，一直随其父母在该房中居住，期间董延刚与边洪女夫妇多次对该房产进行修葺。双方对于分家时是否对于本案房屋进行了分配存有异议。 董来兴于2014年去世，董延刚于2015年因病去世，后因边洪女再婚，双方就上述房屋权属问题发生争议，傅玉荣向本院提起诉讼，要求确认该房产系傅玉荣所有，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1426民初2826号民事判决书，判决驳回傅玉荣的诉讼请求。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题是上述争议的房产是否包含董来兴的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于建造行为可以取得房屋的所有权，本案房屋虽系傅玉荣与董来兴建造，但在农村地区有父母为未婚成年儿子建造婚房的习惯，结合傅玉荣与董来兴已在分家后搬离该房多年，并一直由董延刚、边洪女及其子女在该房内居住，期间董延刚与边洪女夫妇多次对该房产进行修葺，且傅玉荣一直没有提出异议；只是因董延刚去世，边洪女改嫁，傅玉荣才对于房屋的权属提出异议，并要求分割；以及双方均认可傅玉荣、董来兴与董延刚、边洪女有过分家行为的陈述，可以认定傅玉荣与董来兴已通过分家析产或赠与的形式将本案中争议的房屋分给或赠与董延刚或董延刚与边洪女的事实具有高度盖然性。此外，因傅玉荣在（2018）鲁1426民初2826号民事案件中，认可双方存在分家的事实，但对于其所主张的分家的方案在本案中亦未提交任何证据。故傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝要求将该房产作为董来兴的遗产进行继承的主张，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。 综上，傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝的诉讼请求，缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告傅玉荣、董延堂、董艳君、董延芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇一九年七月二十一日 书记员  李拥斌
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5047号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢1层124号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢1层124号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040809）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2112号原告：于某，住龙口市。被告：中国a公司，住所地烟台市莱山区。负责人：徐某，经理。本院受理上列原告、被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年七月三日书记员  王晓慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2376号原告：郑杨锋，男，1983年1月9日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：付玲玲，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省光山县。原告郑杨锋诉被告付玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑杨锋的委托诉讼代理人陈林清到庭参加诉讼。被告付玲玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑杨锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还矿机款83200元；2、支付逾期利息6240元（暂定，按年利率6%自2018年1月31日计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过电话联系被告确定购买型号为13.5TS9的矿机51台，每台价格为17100元，并于2017年12月2日给被告打款共计871000元。但被告在后续给发货时，不仅少发了两台，而且发货的型号为13T，此型号的矿机售价每台比原告要的型号少1000元。后来，原告通过电话及微信跟被告联系，让被告补差价，并补齐少发的矿机遭拒。经结算，被告应该补原告的差价为83200元(17100元/台乘以2+49台乘以1000元/台)。被告付玲玲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1、原告从答辩人处购买矿机是事实，但变更货物为13T型号是经过原告同意；2、当时原告未提及差价问题且两种矿机也不存在差价问题；3、少发两台矿机属实，但事后被答辩人不同意补发；4、原告主张的利息无事实和法律依据。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、关于原告主张被告应每台补差价1000元的问题，因原告提供的证据不足，被告对此不予认可，本院不予支持；2、关于原告主张被告少发2台机器应退款问题，被告对少发2台机器的事实认可，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月原告郑杨锋通过电话联系从被告付玲玲处购买型号为13.5TS9的比特币矿机51台，双方约定单价为17100元/台，原告于2017年12月2日给被告付玲玲打款共计871000元后，被告付玲玲以13.5T型号的比特币矿机向原告发货49台。后原告找被告退款并补差价无果。引发诉讼。本院认为，原被告之间就比特币矿机买卖达成口头协议，该协议系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按照协议全面履行自己的义务。被告付玲玲收到原告郑杨锋货后，应按约定时间向原告交付矿机设备，但被告付玲玲未在约定的时间内按约定的型号、数量交付原告矿机设备，其行为已构成违约，故原告要求被告退还未发2台矿机的货款34200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告补差价的诉求，因未提供差价方面的有力证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的主张，有事实和法律依据，本院不予采信。但过高的部分，本院不予支持。被告付玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玲玲于本判决生效后立即退还原告郑杨锋货款34200元及利息（按按年利率6%自2017年12月03日计算至给付之日止）；二、驳回原告郑杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1008元，由被告付玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月十七日书记员  葛宗春
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4335号原告：曲玉蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：宋吉帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：隋欣，女，1988年6月26日出生，汉族，住莱阳市。两被告委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告曲玉蕾与被告宋吉帅、隋欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清借原告本金及利息人民币60199元；2、判令二被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照月息2%计息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年8月24日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2017年9月25日结清，利息月息2分。到期后被告未按时还款，由于向被告多次索要，被告以种种理由至今未付，原告认为二被告系夫妻关系，理应共同偿还，故诉至法院判令所请。被告宋吉帅辩称：两被告系夫妻关系，但是没有收到过原告借款，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告隋欣辩称：两被告系夫妻关系，不知道原告所说的借款一事，所谓的借款即使有也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告提交借条一张，内容：“今借到曲玉蕾人民币5万元整（伍万元整）。双方约定于2017年9月25日结清欠款。双方商定利息月息2分。一次性结清。双方平等自愿。借款人：宋吉帅出借人：曲玉蕾证明人：乔均福”。被告对借条上的签名认可是宋吉帅本人所签，但称并未收到所谓的款项，要求原告举证证明款项交付情况。原告称被告提前通过中间人乔均福找到原告说借原告的钱，并说给原告高一点的利息，所以原告提前准备好了钱当天打的借条并且当天一并把钱给了被告宋吉帅，给付的现金。现金是从家里拿的，因为家里正好有父亲卖苹果的钱以及原告放在家中的部分现金还没有存到银行的时候就准备好了给被告，乔均福也在现场办理的交接。被告称当初原告与宋吉帅有过交集，是原告委托宋吉帅托人办事需要送礼，所以答应给宋吉帅一笔费用让他去办理，说回去打款，但是又怕宋吉帅办不成事不认账，曾经让宋吉帅出具过一张借条，但原告回去后并未打款给宋吉帅，后期宋吉帅向原告要打的条，原告说撕了，这个事就放下了，宋吉帅根本没有收到过原告的50000元，原告说家里备着现金与常理不符，任何一个一般的家庭不可能常备50000元现金在家里。原告称被告所说不属实，原告家里的钱是提前给被告备下了，这个钱没有往银行存。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款人民币50000元，被告主张没有收到过款项，但其给原告出具的借条上写明“借到”，表明款项已支付。关于被告所称原告家里备着现金与常理不符，仅为推测，不能作为定案根据。考虑到双方年龄和文化程度，被告在给原告打借条时本应有防备，且如未能要回借条出于社交习惯也会要求原告出具书面证明，在双方均未能提供中间人到庭作证的情况下本院认为被告对其主张负有举证义务。另，两被告系夫妻关系，虽然为一人签字，但是在两被告未能提供证据证实款项用途的情况下推定为家庭共同花销，应作为夫妻共同债务由两被告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律法规之规定，判决如下：被告宋吉帅、隋欣于判决生效后十日内支付原告曲玉蕾欠款人民币50000元，并以50000元为基数自2017年8月24日（借款之日）起至款项付清之日止按照月利率2%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年七月二十日书记员 孙婷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3210号原告：陈定意，男，1961年12月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：何明强，男，汉族，住河南省光山县。原告陈定意向本院提出诉讼请求：判令被告何明强（又名何强）偿付货款及利息75739元（欠款利息直至欠款还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告何明强（又名何强）向我购绒毛，欠货款50700元，双方约定，约定按月息1分计息，经过原告催要先后三次共偿还14000元，剩余欠款及利息拒不偿还欠款。本院经审查认为：原告提请诉讼应该有明确的被告。本案中，原告主张何明强和何强系一人，共欠其羽绒款50700元，但其提供的欠款系何强出具，无证据证明何强和何明强系同一人，且本院根据原告提高的地址查无何强此人，原告在合理期限内仍不能补充证据证明何明强与何强的关系及准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈定意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年七月二十九日书记员  葛宗春
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0782民破3-2号 申请人：浙江中高动力科技股份有限公司管理人。 2019年7月3日，浙江中高动力科技股份有限公司管理人向本院提出报告，称其未从破产人或破产人董事、股东处接管到浙江中高动力科技股份有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，经从债权人处接管到小部分债务账册资料，无法进行全面清算，管理人对浙江中高动力科技股份有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《浙江中高动力科技股份有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。浙江中高动力科技股份有限公司管理人申请本院终结浙江中高动力科技股份有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2018年11月28日裁定认可《浙江中高动力科技股份有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。浙江中高动力科技股份有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江中高动力科技股份有限公司未提交完整的财务会计资料，浙江中高动力科技股份有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向浙江中高动力科技股份有限公司的实际控制人、董事主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江中高动力科技股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年七月十八日 书记员  楼 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢745号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。被执行人：尹林，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯红英，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省。被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王更强，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯营周，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张伟玲，女，1975年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王保欣，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年6月22日作出的（2018）豫0122民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹林、冯红英、冯栓成、王更强、冯营周、张伟玲、王保欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人尹林、冯红英、冯栓成、王更强、冯营周、张伟玲、王保欣价值515975.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年七月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初18391号原告：徐**，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：徐初阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告儿子。被告：胡祥军，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告徐**（下称原告）为与被告胡祥军(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市余杭区的房屋（下称案涉房屋）出租给被告，租赁期限从2017年8月31日至2018年8月31日，月租金1000元，按年支付。此后，被告依约入住、使用房屋。被告仅在2017年8月18日通过支付宝向原告预付租金10000元，此后再无支付房租。租期届满后，经原告多次催促，被告直至2018年9月23日仍未腾退。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金2000元及利息101.26元（暂计算至起诉时）、逾期租住租金1000元及利息6.52元（暂计算至起诉时）；2、判令被告支付原告逾期租住期间水电费113.34元。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠租金2000元及超期房屋占用费750元并支付逾期付款利息损失（以2750元为基数，从2018年9月24日起暂计至2018年10月24日，按银行同期年利率4.35%计算），变更第2项诉讼请求为判令被告支付本案公告费用560元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房屋所有权证一份，证明原告系涉案房屋所有权人的事实。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。3、证明一份，证明被告超过租赁期限仍不退出的事实。4、支付宝转账记录一份，证明被告支付房租10000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力，并依据其书面记载认定本案相关事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付租金，且在租期届满后拒不退出，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥军支付原告徐**房屋租金2000元及超期房屋占用费750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡祥军支付原告徐**逾期付款利息损失（以2750元为基数，从2018年9月24日起计至2018年10月24日，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡祥军支付原告徐**为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告胡祥军负担。原告徐**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡祥军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一九年七月十七日书 记 员  马鑫彬