广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10413号原告：郭妙玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********房，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市通域汽车租赁服务有限公司，住所地:广东省佛山市南海区******房,统一社会信用代码9****9K。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码************。被告：麦少梅，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。原告郭妙玲与被告佛山市通域汽车租赁服务有限公司（以下简称通域公司）、麦某1、麦少梅委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。郭妙玲的委托诉讼代理人杨明钊，麦某1、麦少梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭妙玲向本院提出诉讼请求如下：1.解除郭妙玲与通域公司于2018年8月29日签订的《威马汽车预售合同》(合同编号：2**1)、于2018年10月19日签订的《汽车预售合同》(合同编号：2**1)；2.通域公司向郭妙玲退还购车预售款合共763148元(其中包含两辆威马汽车EX5共296800元，一辆捷豹F-PACE2.0300PS运动版466348元)及相应的资金占用利息(利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止的利息)；3.通域公司赔偿郭妙玲63000元违约金；4.麦某1、麦少梅对上述第2、3项诉讼请求所涉及的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为满足用车需求，经麦少梅介绍，郭妙玲与通域公司于2018年8月29日签订了一份《威马汽车预售合同》(合同编号：2**1)，约定郭妙玲以6.6折的价钱向通域公司购买两辆威马EX5汽车共296800元。2018年10月19日，郭妙玲再次与通域公司签订了一份《汽车预售合同》(合同编号：2**01)，约定郭妙玲以466348元的价钱向通域公司购买品牌为捷豹F-PACE2.0300PS运动版汽车一辆。两份合同签订后，郭妙玲均有依约付款，通域公司收款后开具收据。但通域公司并未依约向郭妙玲交付上述车辆，经郭妙玲多次催促未果，郭妙玲申请退款，但通域公司竟连购车预售款都无法退回。为保证郭妙玲的款项能全额收回，麦某1分别向郭妙玲出具了两份《个人担保声明》，承诺自愿为通域公司的上述债务承担连带清偿责任。与此同时，上述车辆的购置均由麦少梅全程指引和介绍，且其本人亦同意对上述债务承担保证责任。通域公司、麦某1辩称，通域公司同意解除《汽车预售合同》，并确认及同意退还郭妙玲预售款763148元，对于违约金63000元有异议，通域公司不应当支付违约金。麦少梅辩称，同意通域公司、麦某1的答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年8月29日，郭妙玲与通域公司签订《威马汽车预售合同》(合同编号：2**1)，约定郭妙玲委托通域公司购买威马汽车EX5外观云金、宇宙黑各1辆，购车款449600元。协议签订当日，郭妙玲通过刷卡方式向通域公司一次性支付预售款296800元。车辆试驾日为2019年2月28日，若合同到期后厂家供应商无法提供该车辆，客户可选择继续等待提车或退回预收款项结束合同。同日，郭妙玲向通域公司转账支付296800元。2018年10月19日，郭妙玲与通域公司签订《汽车预售合同》(合同编号：2**01)，约定郭妙玲委托通域公司购买捷豹F-PACE2.0300ps运动版外观灰色汽车1辆，购车款600000元、保险费22000元、车辆购置税52828元、车辆上牌费用3000元。协议签订当日，郭妙玲通过刷卡方式向通域公司一次性支付预售款466348元。车辆试驾日为2019年4月20日，若合同到期后厂家供应商无法提供该车辆，客户可选择继续等待提车或退回预收款项结束合同。同日，通域公司出具收据确认收到预售款466348元。因通域公司未能按合同约定交付车辆，且经郭妙玲申请退款后未有回复，麦某1于2019年4月21日向郭妙玲出具《个人担保声明》，为确保郭妙玲能收回已支付的购车款296800元以及466348元，麦某1自愿为通域公司的债务提供连带保证责任，担保期限为债务全部清偿完毕止。2019年3月13日，郭妙玲向麦少梅提出“2月28日到期提车，到现在3月13号了”，麦少梅回复威马车要15个工作日退钱回来。3月20日，麦少梅告知郭妙玲4月3日退款。但通域公司未按期退款，郭妙玲之后又多次提出退款，但通域公司均未退款。麦少梅在庭审中表示对郭妙玲请求其承担连带清偿责任无异议。本院认为：郭妙玲与通域公司签订的两份《汽车预售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应属有效，双方应按合同履行各自义务。郭妙玲委托通域公司购买车辆，并已按合同约定向通域公司支付预售款，但通域公司在合同约定的期限内未完成委托事项，现郭妙玲请求解除双方签订的合同，通域公司亦无异议，本院予以支持，因郭妙玲未能提供证据证明其在起诉前向通域公司提出解除合同的具体时间，但郭妙玲在起诉前已向通域公司提出退款，麦某1于2019年4月21日出具的《个人担保声明》，视为双方在2019年4月21日已协商一致解除合同，故本院确认双方签订的两份《汽车预售合同》已于2019年4月21日解除。对郭妙玲请求通域公司返还购车款763148元，本院予以支持。郭妙玲请求从2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，无事实和法律依据，应从2019年4月21日起计算，对郭妙玲超出部分利息请求，本院不予支持。双方签订的合同并未约定违约金，郭妙玲请求通域公司支付违约金63000元，无事实和法律依据，本院不予支持。郭妙玲请求麦某1、麦少梅对通域公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认郭妙玲与佛山市通域汽车租赁服务有限公司于2018年8月19日签订的《威马汽车预售合同》(合同编号：2**1)以及于2018年10月19日签订的《汽车预售合同》(合同编号：2**01)于2019年4月21日解除；二、佛山市通域汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭妙玲返还购车款763148元并以该款为本金自2019年4月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；三、麦某1、麦少梅对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回郭妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6122.5元、财产保全费4335.74元，合共10458.24元（郭妙玲已预交），由郭妙玲负担940.24元，由佛山市通域汽车租赁服务有限公司、麦某1、麦少梅负担9518元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。郭妙玲可于判决生效后向本院申请退回9518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年七月二十四日书记员  黄莹莹