贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2356号 原告：河南国控建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街36号。 法定代表人：李良勇，系公司董事长。 委托代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州能发高山矿业有限公司。住所地：黔西县协和镇石人村。 法定代表人：张高青，系公司董事长。 委托代理人：李光国，系公司员工。委托权限为特别授权。 原告河南国控建设集团有限公司与被告贵州能发高山矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国控建设集团有限公司的委托代理人王俊生、被告贵州能发高山矿业有限公司的委托代理人李光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南国控建设集团有限公司诉称：2009年7月5日，原告与被告签订《高山煤矿井巷一期施工合同》，约定由原告承包施工被告高山煤矿井巷一期工程；2010年12月26日，原告与被告签订《高山煤矿井巷二期施工合同》，约定由原告承包施工被告高山煤矿井巷二期工程。合同签订后，原告依约履行完毕全部合同义务。2012年4月13日，原告施工工程，经质量审核认证，全部为优良工程。2013年7月17日，高山煤矿井巷一、二期工程经结算审核造价为79123549.59元。随后，原告就涉案工程款多次催要，但被告并未按合同履行。2018年7月13日，经双方对账确认，被告认可尚有9391681.53元工程款未付。扣除2018年7月13日双方对账之后被告所支付工程款，被告仍有8131681.53元工程款未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告支付原告工程款8131681.53元，利息2619670.73元（1．以8640347.01元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年12月1日至被告实际支付之日，暂计至2019年3月31日为2496748.23元；2．以751334.52元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年12月16日至被告实际支付之日，暂计至2019年3月31日为122922.50元），以上共计10751352.26元，并由被告承担本案诉讼费。 河南国控建设集团有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、2009年7月5日《高山煤矿井巷一期工程施工合同》及2010年12月26日《高山煤矿井巷二期工程施工合同》各一份，证明原告与被告的建设工程施工合同法律关系及原被告承包工程合同约定的承包范围、工程价格及违约金责任等相关内容； 2、《单位（项）工程质量审核认证书》十七份，证明原告施工工程，经质量审核认证，全部为优良工程，原告依约履行完毕全部合同义务。 3、2013年7月17日《基建施工结算审核验证定案表》一份，证明涉案工程结算时间及工程经结算后审核造价为79123549.59元； 4、企业询证函，证明截止2017年12月31日被告所欠工程款数额及结合双方所签合同，被告构成违约，应当承担违约责任，且本案未过诉讼时效； 5、原告制作《辅助明细表》一份，证明截止起诉之日被告所欠工程款数额及结合双方所签合同，被告构成违约，应当承担违约责任，且本案未过诉讼时效； 被告贵州能发高山矿业有限公司辩称：1、河南国控建设集团有限公司工程价款总额为79123549.59元，已付工程款71091868.06元，直到2019年3月12日还付其工程款100000.00元；2、河南国控建设集团要求支付10751352.26元不符合法律事实，贵州能发高山矿业有限公司直到2019年3月12日还付其工程款100000.00元；3、因合同没有约定资金占用利息，对资金占用利息请法庭按起诉之日开始计算，对原告诉请的质保金是包含在8031681.53元里面。 被告贵州能发高山矿业有限公司在举证期限未内向本院提交任何证据。 经庭审举质证，被告贵州能发高山矿业有限公司对原告河南国控建设集团有限公司所举证据均无异议。 经本院认证，上述经质证各方均无异议的证据，应予采信，对原告所举证据因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2009年7月5日，原告与被告签订《高山煤矿井巷一期施工合同》，约定由原告承包施工被告高山煤矿井巷一期工程；2010年12月26日，原告与被告签订《高山煤矿井巷二期施工合同》，约定由原告承包施工被告高山煤矿井巷二期工程。合同签订后，原告依约履行完毕全部合同义务。2013年7月17日，高山煤矿井巷一、二期工程经结算审核造价为79123549.59元。2018年7月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告9391681.53元工程款未付。扣除2018年7月13日双方对账之后被告所支付工程款，被告仍有8131681.53元工程款未付。2019年3月12日被告又支付了原告100000元的工程款，现被告尚欠原告8031681.53元工程款。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。 另查明，本案中当事人对工程价款的付款时间作了约定，即依照《施工合同》第六条第二款：竣工结算手续办理完毕，30日内按结算总价扣除5%质保金及3%审计预留款，余款90日内一次付清。本案中竣工结算手续办理完毕之日为2013年7月17日，按照《施工合同》约定，应付工程价款的时间为2013年11月14日（即从2013年7月17日起顺延120日）。 再查明，本案中建设工程施工合同质保期为两年，质保期起算时间为从工程竣工验收合格之日，即2012年4月13日，故质保期的届满时间为2014年4月12日。 根据本院查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告资金占用利息；2、如何确定支付资金占用利息的起止时间。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的调整。本案中，关于被告是否应支付原告资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本案中，建设工程施工合同的双方当事人未对欠付工程款的利息作出约定，建设工程施工合同支付工程价款一方当事人对所欠付工程价款应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故本案中被告应支付所欠工程价款资金占用利息。关于如何确定支付资金占用利息的起止时间的问题。根据原被告陈述及原告所举证据以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息应从应付工程价款之日计付。本案中，当事人对工程价款的付款时间作了约定，即依照《施工合同》第六条第二款：竣工结算手续办理完毕，30日内按结算总价扣除5%质保金及3%审计预留款，余款90日内一次付清。本案中竣工结算手续办理完毕之日为2013年7月17日，按照《施工合同》约定，应付工程价款的时间为2013年11月14日（即从2013年7月17日起顺延120日），工程价款经审核结算为79123549.59元，按工程价款扣除5%质保金及3%审计预留款后，即79123549.59×（5%＋3%）=6329883.97元。但本案中，被告已履行了部分工程价款的义务，剩余未履行的8031681.53元工程价款，应识别为按工程价款扣除5%质保金及3%审计预留款6329883.97元和实际未付工程价款1701797.56元（8031681.53元-6329883.97元）两部分，对实际未付工程价款部分的1701797.56元原则上应从2013年11月14日计付利息，但原告方主张从2013年12月1日起算利息，本院予以确认。故对实际未付工程价款部分的1701797.56元从2013年12月1日起算利息。对按工程价款扣除5%质保金及3%审计预留款6329883.97元的部分，因本案中建设工程施工合同质保期为两年，质保期起算时间为从工程竣工验收合格之日，即2012年4月13日，故质保期的届满时间为2014年4月12日，对按工程价款扣除5%质保金及3%审计预留款6329883.97元的部分的利息原则上起算时间为2014年4月13日，但原告方主张从2015年12月16日起算利息，本院予以确认。故对按工程价款扣除5%质保金及3%审计预留款6329883.97元的部分从2015年12月16日起计算利息。对被告贵州能发高山矿业有限公司辩称的因合同没有约定资金占用利息，对资金占用利息请法庭按起诉之日开始计算的抗辩意见因无事实及法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州能发高山矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南国控建设集团有限公司未付工程款8031681.53元。 二、被告贵州能发高山矿业有限公司于本判决生效后十五日内以1701797.56元为计息基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告河南国控建设集团有限公司从2013年12月1日计付利息至所欠款项实际履行完毕之日止； 三、被告贵州能发高山矿业有限公司于本判决生效后十五日内以6329883.97元为计息基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告河南国控建设集团有限公司从2015年12月16日计付利息至所欠款项实际履行完毕之日止； 四、驳回原告河南国控建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告贵州能发高山矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一九年七月四日 书记员  陈聪聪