上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24357号原告：杨顺萍，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：谢中红，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨顺萍与被告谢中红、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人张燕、被告谢中红、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼，庭审后原告解除对张燕的委托。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)55,645.17元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费440元(20元/日×22日)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5月)、护理费7,000元(2,000元/月×3.5月)、误工费52,500元(7,000元/月×7.5月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损500元。事实与理由：2018年2月4日20时25分，案外人华某驾驶牌号为豫SZXXXX的小型普通客车，在宝山区水产路铁力路口北侧与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告谢中红是涉事车辆的实际车主。涉事车辆交强险及商业险投保于被告保险公司。事故发生后，原告在第九人民医院进行治疗。宝山公安分局交警支队对该起事故出具交通事故认定书，华某承担事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告谢中红辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉事车辆向保险公司投保交强险及商业险，相应责任应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在该保险公司投保交强险及1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期内。医疗费金额应扣除非医保部分。住院伙食补贴无异议。营养费按照30元/日，护理费按照40元/日，期限均以有效鉴定意见为准。误工费不予认可，原告未提供税单，且银行流水未注明公司，认可按照最低工资2,420元/月计算，期限以有效鉴定结论为准。残疾赔偿金认可城镇标准和年限，伤残等级以有效鉴定结论为准。精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准。交通费酌情认可300元，衣物损酌情认可200元，鉴定费认可。事发后，被告保险公司在交强险内垫付原告医药费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、医疗费发票、急救费收据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、居住证明、户口簿、房产证、结婚证、营业执照、聘用合同、误工证明、银行明细清单、基本养老保险缴费情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月4日20时25分，案外人华某驾驶牌号为豫SZXXXX的小型普通客车，在宝山区水产路铁力路口北侧与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告谢中红是涉事车辆的实际车主。事故发生后，原告在第九人民医院进行治疗。宝山公安分局交警支队对该起事故出具交通事故认定书，华某承担事故全部责任，原告无责任。二、原告支付医疗费55,645.17元(已扣除住院伙食费)，经复旦大学医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息至评残前一日、营养90日、护理90日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支出鉴定费2,600元。后被告保险公司申请重新鉴定，经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告构成人体损伤致残程度XXX残疾，该损伤后一期治疗的休息期为180日，护理期90日，营养期90日；今后若行二期治疗，酌情予休息期30日，护理期15日，营养期15日。三、被告谢中红在被告保险公司投保有交强险及1,500,000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司垫付医疗费10,000元，原告同意在本案中一并处理。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，案外人华某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。因原告尚未进行二期治疗，故误工费、营养费、护理费以一期鉴定意见为准。二期治疗的相应费用，待原告实际发生后，可另行主张。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。重新鉴定费用(被告保险公司垫付)由被告保险公司承担。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费55,645.17元(扣除住院伙食费)，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费440元，本院予以确认。3、营养费，按30元/日计算90日，计2,700元。4、护理费，按40元/日计算90日，计3,600元。5、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)，本院予以确认。6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。7、误工费，因原告未提供交税记录及工资发放明细，故本院酌定按2,420元/月计算6个月，合计14,520元。8、鉴定费2,600元，重新鉴定费用4,500元，本院予以确认。9、交通费，本院酌定为300元。10、衣物损，本院酌定为300元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120,300元，扣除被告保险公司已垫付的10,000元，被告保险公司仍需支付原告110,300元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计89,997.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨顺萍各项损失共计110,300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨顺萍各项损失共计89,997.17元。三、原告杨顺萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,227元，由原告杨顺萍负担，重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年七月十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。