广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11131号原告：中山市铁韵五金制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路23号，统一社会信用代码91442000MA4X800Q05。法定代表人：程龙，总经理。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：朱浩南，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告中山市铁韵五金制品有限公司（以下简称铁韵公司）诉被告朱浩南请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁韵公司的委托诉讼代理人陈满仪，被告朱浩南的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁韵公司向本院提出诉讼请求:被告朱浩南配合原告铁韵公司按照股东会决议办理相应的减少注册资本工商变更登记。事实和理由：被告朱浩南原为原告铁韵公司的股东之一。公司章程规定，股东应于2018年12月31日前完成出资义务。但被告朱浩南逾期出资，经原告铁韵公司发函催告仍不履行出资义务。原告铁韵公司的股东于2019年3月18日召集股东会，并于4月8日举行临时股东会。股东会形成决议，解除被告朱浩南的股东资格，并按相关程序进行减少注册资本工商变更登记。原告铁韵公司请求被告朱浩南配合办理，被告朱浩南予以拒绝。诉讼过程中，原告铁韵公司明确其诉讼请求为：被告朱浩南配合原告铁韵公司办理减少50.7万元注册资本的工商变更登记手续。原告铁韵公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.公司章程；2.股东出资催缴函；3.召集临时股东会会议的通知；4.股东会通知回函；5.临时股东会会议记录；6.股东会表决登记表；7.股东会决议；8.朱健华的股东会通知的回函；9.铁韵公司股东会决议（二）。被告朱浩南辩称，被告朱浩南作为原告铁韵公司的股东，曾主动向原告铁韵公司履行出资义务，但被原告铁韵公司及其法定代表人程龙无理拒绝，导致被告朱浩南无法履行出资义务。故原告铁韵公司提起本案诉讼欲恶意将被告朱浩南除名，侵害了被告朱浩南的合法权益。2.2018年6月30日，原告铁韵公司曾达成股东会决议，决定在对原告铁韵公司的财产进行盘点和分配利润后，被告朱浩南完成退股。但原告铁韵公司及其法定代表人程龙恶意拒不执行股东会决议，导致被告朱浩南利益受损。2019年5月22日，被告朱浩南向法院提起诉讼，要求原告铁韵公司及其法定代表人程龙履行股东会决议并为被告朱浩南办理退股手续，案号为（2019）粤2071民初13506号。若法院支持被告朱浩南的诉讼请求，被告朱浩南自然不再作为原告铁韵公司的股东。若本案的裁判结果支持原告铁韵公司的诉讼请求，则被告朱浩南在（2019）粤2071民初13506号案件中的合理诉讼请求必然无法得到支持，这将严重损害被告朱浩南的合法权益。故恳请中止本案的审理工作，待另案（2019）粤2071民初13506号案件审理终结后，再对本案进行审理和裁判。被告朱浩南就其辩解向本院提交证据有：1.朱浩南关于履行铁韵公司股东出资义务的函、银行转账回单；2.（2019）粤2071民初13506号案的受理案件通知书、广东省非税收入（电子）票据、立案信息。经审理查明，铁韵公司于2017年10月18日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），程龙系法定代表人。铁韵公司于2017年10月17日订立的章程规定，其注册资本130万元，股东程龙、朱浩南、朱健华分别认缴出资66.3万元、50.7万元、13万元，均以货币方式出资，在2018年12月31日前缴足；股东会行使对公司增加或减少注册资本作出决议等职权；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出的其他决议，应当经代表过半数表决权的股东通过。2019年3月6日，铁韵公司向朱浩南寄送《中山市铁韵五金制品有限公司股东出资催缴函》，称朱浩南自公司成立至今始终未履行缴纳出资的义务，要求朱浩南在函件送达之日起五日内将认缴出资50.7万元足额交到铁韵公司处。逾期仍不履行出资义务的，铁韵公司将依法处理。朱浩南已收到该函件。2019年3月17日，铁韵公司向朱浩南寄送《中山市铁韵五金制品有限公司召开临时股东会会议的通知》，通知朱浩南参加于2019年4月8日上午10点在铁韵公司召开的临时股东会会议，会议拟审议事项第4项为：由于股东朱浩南自公司成立至今，不按公司章程履行出资义务，经股东会决议、公司发函等多次催告仍拒不履行出资义务，按相关规定将原登记股东朱浩南作除名处理。朱浩南已收到该会议通知。2019年3月27日，朱浩南向程龙寄送《关于中山市铁韵五金制品有限公司召开临时股东会通知的回函》，称其同意参加铁韵公司于2019年4月8日举行的临时股东会。对于会议通知中关于除名其股东资格的审议事项，朱浩南称铁韵公司无权解除其股东资格，该行为严重违法，不应在股东会进行审议。2019年4月7日17时36分22秒，倪静娜向铁韵公司转账10000元。朱浩南称该款项系其通过倪静娜向铁韵公司支付的出资款。铁韵公司不予确认，称即便该款项系出资款，亦系朱浩南恶意出资，因朱浩南未在催款通知载明的款项期内出资，却在召开临时股东会的前一天出资10000元。2019年4月8日，铁韵公司通过网银向倪静娜汇款10000元。铁韵公司称其已该款项原路退回。2019年4月8日10时，由股东程龙召集，铁韵公司召开临时股东会会议，持有公司51%、10%、39%的表决权的股东程龙、朱健华、朱浩南出席，出席股东代表铁韵公司100%的表决权。临时股东会会议记录显示，关于解除朱浩南的股东资格的事项，程龙发表意见称，由于股东朱浩南自公司成立至今，一致未按公司章程及股东会会议的要求出资，严重影响了公司的运行，经公司多次催缴（公司于2019年3月6日向朱浩南寄送股东出资催缴款）并给予款项期后，仍不履行出资义务，对其他股东违约，严重损害了公司和其他股东的权益，根据公司法解释三第十七条的相关规定，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。其提议解除朱浩南的股东资格。并且其提议，因本事项与股东朱浩南有密切的关系，朱浩南不宜对本事项进行表决。朱健华发表意见称，其不同意，其认为朱浩南有表决资格。朱浩南已履行了部分出资义务。朱浩南发表意见称，其不同意，其要对此事项进行表决，其已部分履行出资义务。铁韵公司提交的三份2019年4月8日股东会表决登记表载明，该次会议就如下决议进行表决：一、由于股东朱浩南自公司成立至今，未按公司章程按时足额完成出资义务，经公司多次催促仍不履行出资义务，按公司法相关规定解除朱浩南的股东资格。二、就上述决议事项按公司法及公司章程的规定，按相关程序修改公司章程及做相应的工商登记变更。股东程龙在“股东同意”栏签字。股东朱浩南在“股东不同意”签字栏签字并备注其已部分履行出资义务。股东朱健华在“股东不同意”签字栏签字并备注其已履行了部分出资义务。铁韵公司提交的2019年4月8日股东会决议（二）载明，该次会议形成决议如下：一、公司已经按照相关的法律规定解除朱浩南的股东资格，原登记在朱浩南名下的认缴资本部分，同意以减少注册资本处理；二、同意就上述决议事项按公司法及公司章程的规定，按相关程序修改公司章程及做相应的工商登记变更。其上盖有铁韵公司的公章，股东签字栏有程龙的签名。朱浩南对该决议不予确认，认为股东会未就变更注册资本事宜进行讨论。铁韵公司以朱浩南未配合其办理减少注册资本的工商变更登记手续为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，2018年6月30日，铁韵公司召开股东会。朱浩南称此次股东会形成了同意分配利润以及同意朱浩南、朱健华退股的决议。朱浩南、朱健华以铁韵公司、程龙未履行2018年6月30日股东会会议决议为由，于2019年5月23日诉至本院，案号为（2019）粤2071民初13506号。朱浩南、朱健华在该案中提出如下诉讼请求：1.确认朱浩南、朱健华于2018年6月30日退股铁韵公司，2018年7月1日起铁韵公司由程龙经营；2.铁韵公司向朱浩南、朱健华支付2834801.31元利润分配，并协助朱浩南、朱健华办理退股工商登记；3.程龙对铁韵公司应向朱浩南、朱健华支付的利润承担连带给付责任。目前该案尚未审结。诉讼过程中，就其主张的朱浩南协助办理减资工商变更登记手续的具体事项和内容，铁韵公司称其不清楚。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。铁韵公司依据2019年4月8日的两份股东会会议决议，诉请朱浩南配合铁韵公司办理减少注册资本50.7万元的工商登记变更手续。综合两份股东会会议决议的内容及铁韵公司诉讼过程中的陈述，铁韵公司要求朱浩南配合办理减资工商登记变更手续的前提为朱浩南不再担任铁韵公司的股东，退出铁韵公司经营。无论是经2018年6月30日股东会决议朱浩南自愿退股还是经2019年4月8日股东会决议对朱浩南的股东资格予以除名，铁韵公司以朱浩南丧失铁韵公司股东身份为前提进行的减资程序，经工商变更，不再登记朱浩南为铁韵公司股东后，该减资事项经朱浩南除名后的铁韵公司股东会依据公司议事规则做出决议，依据法定减资程序进行即可，与朱浩南再无关联；且诉讼过程中铁韵公司不清楚，亦未能明确其需要朱浩南予以配合的具体事项和内容。铁韵公司诉请朱浩南配合铁韵公司办理减少注册资本50.7万元的工商登记变更手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案注册资本的减少以朱浩南丧失铁韵公司股东身份为前提，至于朱浩南丧失股东身份的途径，系通过（2019）粤2071民初13506号案件争议的通过股东会决议自愿退股还是本案铁韵公司主张的通过股东会决议对朱浩南的股东资格予以除名，对本案处理结果并无影响，故本案无需以（2019）粤2071民初13506号案件的审理结果为依据，朱浩南提出中止本案诉讼的辩解理由，本院不予采信。综上，铁韵公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市铁韵五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（该款原告中山市铁韵五金制品有限公司已预交），由原告中山市铁韵五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年七月二十四日书记员  卓依莲林雪莲