西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6354号 原告：四川星空影视文化传媒有限公司。住所地，四川省成都市青羊区。 法定代表人：吉俊洪，该公司董事长。 委托代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：宁波新好讯文化传播有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：黄卫红，该公司董事长。 委托代理人：赵帆，该公司法务。 被告：黄卫红，女，汉族，1967年4月23日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。 被告：洪世梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住北京市西城区。 委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。 被告：上海好讯文化传播有限公司。住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：黄卫红，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵帆，该公司法务。 原告四川星空影视文化传媒有限公司（以下简称四川星空传媒公司）与被告宁波新好讯文化传播有限公司（以下简称宁波新好讯公司）、黄卫红、洪世梅、上海好讯文化传播有限公司（以下简称上海好讯公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川星空传媒公司委托代理人邢连超、胡栗波，被告宁波新好讯公司、上海好讯公司共同的委托代理人赵帆，被告黄卫红、洪世梅共同的委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川星空传媒公司诉称：2014年3月3日，原告与被告上海好讯公司签订《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同》，原告投资出借1000万元。合同第六条第1款约定“甲方承诺自乙方每笔投资款之日起壹年期满时，返还乙方投资本金及部分收益，并在返还本金的同时，支付乙方当期投资额的20%，作为乙方投资的固定回报”。第六条第2款约定到期未付按照年投资回报率20%延期。第九条第1款约定违约方除赔偿损失外还应当承担律师费、调查费等。第九条第2款约定“甲方未能在合同约定期限内返还乙方本金及收益，应每日缴纳万分之五的违约金”。原告依据约定于2014年3月6日、4月15日向被告上海好讯公司转账汇出制作费450万元和550万元。投资（借款）到期后，被告上海好讯公司以电视剧未制作完成等为由要求延期。因被告上海好讯公司的股东黄卫红、洪世梅新开办了被告宁波新好讯公司，2016年11月15日三方签订《关于40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥联合摄制协议》，约定将被告上海好讯公司的全部权利义务转让给被告宁波新好讯公司。被告宁波新好讯公司未能偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁波新好讯公司偿还原告借款本金1000万元，支付2016年9月14日之前收益4934520.55元，自2016年9月15日起到实际还清本金之日止的违约金（暂计至2018年11月15日约395万元。）2、被告黄卫红、洪世梅在未出资本息范围内对被告宁波新好讯公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告上海好讯公司对被告宁波新好讯公司所负上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费440000元由被告宁波新好讯公司承担。 被告宁波新好讯公司、被告上海好讯公司共同辩称，其不同意原告的诉讼请求。本案双方所签的为联营投资合同。《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同》第八条约定，原告拥有电视剧的署名权、评奖申报权等权利，而决不是原告在诉状中所说的，原告并未实际参与电视剧拍摄制作发行等经营活动。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益。因此，应当确认无效。原告放款行为系高利转贷并具有反复性、经常性，属于从事非法金融业务活动，所签订之民事借贷无效。原告的营业执照显示的经营范围仅具有项目投资、影视文化咨询、职业技能培训等。原告公司因多次从事放贷业务，已经超出了其经营范围，合同无效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄卫红、洪世梅共同辩称，原告与两名企业法人被告之间签订的所有合同均无效，要求偿还利息的请求应予以驳回。而原告让黄卫红、洪世梅承担补充赔偿责任的请求更是没有法律依据，也应当依法予以驳回。原告与被告上海好讯公司签订的《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同》，因违反联营活动中最基本的法律原则而无效。原告与被告上海好讯公司签订的补充合同书、与被告宁波新好讯公司等三方签订《联合摄制的三方协议》等均无效。原告与本案的前债务人上海好讯公司原来签订的是投资合同，因当时原告的资金从银行借款而来，所以在投资合同中约定了固定收益。但随着合同的变更，投资协议变为民间借贷协议，原告要求年20%的收益率已经远远超过其借款利息，谋取了不当利益，为我国法律所不允许。3原告非金融机构却以国企的便利身份从金融机构多次套贷并高利转贷，其签订的所谓“民间借贷合同”不仅无效，利息也不应该予以支持。本案原告凭借国有企业的便利条件，多次向银行借款再转投入到《战火西北狼》、《热血码头》等多个摄制单位，收取年息20%的固定回报。原告以投资为名，行某某之实，并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，属于非法金融业务活动，所签民间借贷合同均因违反了强制性规定而无效。原告让其承担出资不实的补充赔偿责任更是没有依据。《公司法》规定有限责任公司的股东对公司债务承担赔偿责任的情形，仅在股东出资不实或抽逃资金的情况下才可以，而两被告作为宁波新有限公司的股东，认缴出资的年限是20年，公司目前注册成立才四年半，根本没有到达认缴的期限。故原告让其承担补充赔偿责任没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月3日原告与被告上海好讯公司签订了《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同》，即联营投资合同。合同约定，双方联合摄制40集电视连续剧《嫁个老公过日子》。原告投资1000万元，被告上海好讯公司投资5000万元。合同第六条第1款约定“甲方承诺自乙方每笔投资款之日起壹年期满时，返还乙方投资本金及部分收益，并在返还本金的同时，支付乙方当期投资额的20%，作为乙方投资的固定回报”；第六条第2款约定，为保证和方便乙方收回投资和利润，甲方同意在乙方投资后一年到期时若甲方暂时无法支付乙方的实际投资本金和20%的固定回报，甲方可与乙方签订延期还款合同；第七条第2款约定，甲、乙双方为该剧联合出品单位，其具体署名顺序为：申报单位、甲方、乙方及其他；第七条第3款约定，乙方拥有下列署名权：该剧的出品人（排在甲方之后）、总监制、监制、总策划、策划。署名顺序由双方另行商定；第七条第4款约定，该剧参加国内外一切评奖由乙方负责申报，奖项（荣誉）由合作双方共享；第八条第2款约定，双方共同负责该剧制作品质和艺术质量的监督与把握，并就一切影响投资回报与风险之变更因素进行协商；第八条第4款约定，乙方配合实施该剧在四川及全国宣传推广工作，及时出具相关授权材料；第八条第5款约定，乙方有权按照市场价格优先购买该剧在四川地面频道及四川卫视频道播映权；第九条第1款约定，违约方除赔偿损失外还应当承担律师费、调查费用等；第九条第2款约定，甲方未能在合同约定期限内返还乙方本金及收益，应每日缴纳万分之五的违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月6日、4月15日向被告上海好讯公司银行转款投资款450万元和550万元。投资到期后，被告上海好讯公司以电视剧未制作完成等为由要求延期返还投资款。2015年9月1日原告与被告上海好讯公司又签订了《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥的补充合同》，双方同意投资时间延长6个月，甲方在6个月延长期内 可提前返还乙方投资本金。延长期内的投资年化回报率按原合同约定的20%不变，以实际天数计算。本投资合同所约定的全部固定收益，与甲方返还乙方总投资额1000万元本金时是一并结算。2016年11月15日原告与被告上海好讯公司、被告宁波新好讯公司三方签订《关于40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥联合摄制的三方协议》，约定将被告上海好讯公司与原告签订的《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥的联营投资合同》以及补充合同中的全部权利义务和相应的经济、法律责任转让给被告宁波新好讯公司。被告宁波新好讯公司从签订三方协议后，至今未向原告偿还联营投资款。另外，经查本院前往中国建设银行成都市第三支行、中国银行成都实业街支行调取了原告2013年5月—2014年5月对公账户的银行交易流水。该银行交易流水证明：2014年3月6日、4月15日原告向被告上海好讯公司转账汇出的制作费450万元和550万的资金来源是银行贷款。 上述事实，有联营投资合同、补充合同、三方债权转让协议，原告对公账户银行交易流水等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，合法的合同关系应当受法律保护。原告与被告上海好讯公司签订的《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同》是一种协作型的联营关系。合同约定原告不仅联营投资享有影视作品的署名权、优先购买播映权等多项权利义务，还约定双方联营合同到期后，返还原告投资本金及20%固定收益，且合同中有明确的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益。因此，应当确认无效。且原告用于投资的资金系套取银行贷款而来，约定的固定收益也已远远超过了银行的贷款利率，原告的行为又违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”的规定。故原告与被告上海好讯公司签订的《联合摄制40集电视连续剧﹤嫁个老公过日子﹥投资合同，名为联营投资，实为借贷关系，与法相悖，应属无效合同，依法不受法律保护。被告宁波新好迅公司通过债权转让取得的资金，应当向原告予以返还。并承担合同约定期间的资金占用费。至于原告要求被告黄卫红、洪世梅在未出资本息范围内对被告宁波新好讯公司不能清偿部分承担补充赔偿责任以及被告上海好讯公司对上述债务承担连带责任一节，由于被告黄卫红、洪世梅作为宁波新好迅公司的股东，认缴出资的年限为20年。被告宁波新好迅公司注册成立时间为2015年9月没有到达认缴的期限。且没有证据证明被告黄卫红、洪世梅，出资不实或抽逃资金的证据。《中华人民共和国公司法》规定有限责任公司的股东对公司债务承担赔偿责任的情形，仅在股东出资不实或抽逃资金的情况下才可以承担。故原告要求其承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告上海好讯公司经原告与被告宁波新好迅公司三方签订债权转让协议，已将合同的全部权利义务转让给被告宁波新好迅公司，故不应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波新好讯文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川星空影视文化传媒有限公司偿还借款本金1000万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月16日起至实际给付之日的资金占用费。 二、驳回原告四川星空影视文化传媒有限公司其余之诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137747元,由被告宁波新好讯公司负担。鉴于原告已预交，被告宁波新好讯公司在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  邹姣凤 审判员  李多萌 二〇一九年七月十五日 书记员  安菲菲