湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初227号原告：王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张立安，男，1961年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郭婕，女，1972年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：丁少波，男，1971年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李跃，男，1960年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王继朝与被告张立安、郭婕、丁少波、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人晏奎、被告郭婕委托诉讼代理人熊程、被告丁少波、被告李跃到庭参加诉讼，被告张立安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继朝向本院提出诉讼请求：1.被告张立安、郭婕共同偿还原告王继朝借款本金25万元及利息，利息自2014年12月13日起至本息偿清之日止，按年利率24%计算；2.被告丁少波、李跃对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告张立安向原告王继朝借款60万元。2014年5月7日，原告王继朝将上述借款支付给被告张立安，被告张立安出具借据。借款期限届满，被告张立安未归还借款。经协商，被告张立安向原告王继朝出具承诺书，对还款方式和利率进行了约定。被告丁少波、李跃作为担保人在承诺书上签名。原告多次催要无果后，于2015年12月向法院提起诉讼。法院审理后作出了（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决，对其中35万元的债权进行了处理，剩余25万元的债权因当时还款期限未届满而未予处理，告知原告在到期后另行起诉。故原告再次诉至法院。被告张立安提交答辩状称：1.本案借款系襄阳博伟能达工业设备安装公司应退给原告的工程质保金转变的。被告张立安系该安装公司法定代表人。原告共交纳60万元保证金，扣除其应承担的管理费30万元，尚欠30万元。借据按60万元出具是因原告采取了胁迫方式，并且原告在要账过程中，多次采取暴力胁迫手段，涉嫌刑事责任，被告已向王寨派出所报过案。2.被告以现金或转账方式共偿还了8.8万元，并且原告还开走了被告张立安名下的一台价值38.08万元的别克林荫大道轿车，按常理应是万事亦休。3.被告张立安与被告郭婕已于2001年离婚，上述安装公司的事也与郭婕无关，不应让郭婕承担还款责任。4.两名担保人签字担保是原告设的圈套，两名担保人是在原告说只起证明作用，不承担责任的情况下签字的。5.被告张立安从不知道（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决一事。故应撤销该判决，并驳回原告全部诉讼请求。被告郭婕辩称：1.被告郭婕与被告张立安于2001年离婚，后于2008年复婚，但双方仍是各自生活，于2017年再次离婚。被告郭婕对本案债务毫不知情，不应认定为被告张立安与被告郭婕的夫妻共同债务，被告郭婕不应当承担还款责任。2.张立安涉嫌诈骗已被拘留，本案借贷亦存在诈骗行为，应移送公安机关。3.原告留置被告所有的别克车一辆，当时双方有以车抵债的意思，原告怠于行使留置权导致扩大的损失，被告不应承担责任。被告丁少波辩称：虽然签字担保，但当时是受原告胁迫所签，并且签字后很久都没找过被告丁少波，诉讼时效已超过。很久之后，原告到家里闹，被告丁少波因此偿还了几千元。被告李跃辩称：被告李跃与债务人张立安是朋友关系，一起做项目，对本案债务知道，并且因与原、被告均熟悉，故提供担保。原告确实扣押了被告张立安所有的别克轿车一辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告张立安向原告王继朝出具借条载明：“今借王继朝人民币现金60万元，具体还款时间为：5月31日还20万元，6月30日还20万元，8月31日还20万元。到期不能归还，愿鄂Ｆ×××××0别克车由王继朝处理。处理后不足款项继续履行还款义务(如不能按期归还,自愿承担总金额20%的违约金)。张立安，2014年5月7日”。之后,被告张立安于2014年7月30日还款5万元,由原告王继朝之子王锐扬向被告张立安出具了收据。借款期限届满,被告张立安未如约还款。经协商，2014年12月13日,被告张立安向原告王继朝出具承诺书载明:“借王继朝陆拾万元,还款承诺如下:1.2014年12月25日归还20万元;2.剩余40万元,按每三个月还5万元(从2014年12月25日开始计算),另加10万元利息。若不按承诺内容执行，利息加倍计算。张立安，2014年12月13日。担保人:丁少波，2014年12月13日；担保人:李跃，2014年12月13日。”承诺书出具后，2014年12月30日被告还款2万元，2015年2月15日丁少波代为还款5000元，2015年2月17日还款1万元，2015年3月17日丁少波代为还款3000元。此后,被告未再付款。另查明，原告因本案借款于2015年12月16日诉至本院，本院于2016年12月5日作出（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决，该判决已生效。该判决认定：原告主张的60万元借款，其中20万元部分（2014年12月25日应归还的），年利率为12%；剩余40万元，年利率为24%。截至2015年12月16日，其中35万元债权已到期，25万元债权未到期。对于已到期的35万元债权，将所有还款按先息后本原则抵充后，确认截至2015年12月16日，被告张立安应偿还原告王继朝借款本金316781元、利息32284元。对于未到期的25万元债权，告知原告另案主张。被告丁少波、李跃作为保证人承担连带清偿责任。还查明,被告张立安与被告郭婕于1994年10月22日登记结婚，2000年6月13日经人民法院调解离婚，2008年2月28日在襄樊市襄城区民政局办理复婚登记，2017年2月21日经人民法院调解再次离婚。此外，对于被告张立安答辩提到的以价值38.08万元的别克林荫大道轿车抵债一事，原告解释称当时仅是为了督促被告张立安还款，并非以物抵债的意思，虽然被告在借据上注明可由其处置，但没有被告配合和提前协商处置价格的情况下，原告无法处置。本院认为，原告王继朝与被告张立安之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告王继朝就其与被告张立安之间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决，对其中25万元借款，因彼时未到期未予以处理，并告知原告王继朝另行主张。现该25万元借款履行期限已届满，原告要求被告王继朝按照合同约定及时偿还本金25万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因2014年12月13日的承诺书载明：剩余的40万元，自2014年12月25日起，每3个月偿还5万元。故每期还款期限分别为：2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日、2016年9月25日、2016年12月25日各还款5万元。其中2015年12月25日、2016年3月25日、2016年6月25日、2016年9月25日、2016年12月25日合计应偿还的25万元，即系本案中原告主张的债权。因此，该25万元借款的利息，应分别自对应的期限届满之日开始起算。关于利率标准，因（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决已认定该部分借款按年利率24%计算利息，且该判决已生效，故原告要求按年利率24%主张利息，本院予以支持。关于被告抗辩以价值38.08万元的别克林荫大道轿车抵账一事，因截至原告第一次起诉时的还款，（2015）鄂襄城民二初字第01399号民事判决已核算并抵充，此外，原告不认可存在以车抵债的意思表示，双方也未约定抵偿金额，故本院不宜作为还款处理。对于该车辆，被告张立安可另行解决。被告丁少波、李跃为本案债务提供保证担保。原告向两人主张保证责任时，未超过保证期间，故两人仍应当承担保证责任。被告丁少波抗辩其作为保证人签字系受胁迫所签，但未提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。被告丁少波、李跃承担保证责任后，有权向主债务人张立安追偿。本案债务虽发生在被告郭婕与被告张立安夫妻关系存续期间，但案涉借款系以被告张立安的个人名义所借，所涉及的债权凭证上亦未有被告郭婕的签字，郭婕事后也未作出追认的意思表示，原告作为债权人也未能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告请求被告郭婕对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张立安自本判决生效之日起五日内偿还原告王继朝借款本金250000元及利息（利息的计算方式为，以50000元为基数，自2015年12月26日起至2016年3月25日止；以100000元为基数，自2016年3月26日起至2016年6月25日止；以150000元为基数，自2016年6月26日起至2016年9月25日止；以200000元为基数，自2016年9月26日起至2016年12月25日止；以250000元为基数，自2016年12月26日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。二、被告丁少波、李跃对上述债务承担连带清偿责任，被告丁少波、李跃承担保证责任后，有权向债务人张立安追偿。三、驳回原告王继朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元、公告费260元，合计8964元，由原告王继朝负担504元，被告张立安、丁少波、李跃共同负担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽人民陪审员  贾宗保人民陪审员  何 蕾二〇一九年七月三十一日书 记 员  娄艳飞