广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5615号原告：杜媛娜，女，1979年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：谢杰强，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杜媛娜与被告谢杰强合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜媛娜委托诉讼代理人梁伟东、尤淑娜到庭参加了诉讼，被告谢杰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜媛娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项800000元；2.被告立即向原告赔付款项400000元；3.被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）共计50000元（截止起诉日已发生的费用暂为律师费50000元）；以上合计1250000元；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告邀请原告共同合伙投资经营深圳市××××路南叁鼎文化园项目，原告先后向被告支付款项1030000元以及承担相关支出，因被告无法兑现此前承诺，2019年1月17日被告书面承诺解除原、被告双方的合伙投资关系并分期退还原告800000元，如不能按承诺退款则向原告多赔付400000元。被告在作出承诺后没有依约履行，严重损害原告合法权益。综上，被告的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时，原告明确第三项诉讼请求为保全费5000元、担保费1250元、诉讼费8025元、律师费50000元。被告谢杰强辩称，一、被告签的承诺书是在被恐吓的情况下签署的，深圳市南叁鼎花卉经营合同不是被告经手的，原告与被告合伙从南叁鼎园林公司租了几千平米的地，用于经营拍摄基地。刚开始原、被告打算建玻璃房，南叁鼎园林公司说可以帮忙协调各方关系、如期建成，但是在场地建设过程中，因城管阻挠，所以没有完成建设。因为一直没有建成，场地方就找原告，原告丈夫邓伟杰就找场地方，并给了200000元场地方单方解除合约，被告不同意解除。因为原告单方解除，甲方就不给被告经营。场地方不让被告拿回被告的私人物品。二、被告未与原告签订合伙协议，原告要被告多支付400000元，并称南叁鼎不会再找被告麻烦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交四份经营合同，用以证明2018年6月，原、被告合作经营南叁鼎项目，并与深圳市南叁鼎园林有限公司（以下简称“南叁鼎公司”）签订经营合同，其中前三份合同系被告代原告签署，租赁4000平米场地的合同系原告亲自签署。被告对该组证据的真实性不予认可，辩称签名不是被告本人签的。本院认为，被告确认与原告存在关于深圳市××××路南叁鼎文化园等相关项目（以下简称“南叁鼎案涉项目”）的合作关系，且该四份《深圳市南叁鼎花卉经营合同》均约定南叁鼎案涉项目的指定收款账号为案外人赖文安的中国银行账户62×××93账号，而被告确认原告提交的原告向被告和案外人赖文安转账的银行交易流水的真实性，原、被告的当庭陈述及相关证据足以佐证该四份经营合同的真实性，故本院采纳该组证据的真实性。原告提交《民事委托合同》、光大银行网上查询交易页面截图、律师费发票及保全担保费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费50000元及保全担保费1250元。被告无法确认该组证据的真实性。本院认为，民事委托合同尾部有原告杜媛娜签字，广东国晖律师事务所加盖律所公章；律师费发票盖有律师发票专用章；原告光大银行账号62×××66于2019年2月20日向广东国晖律师事务所转账律师费50000元的光大银行网上查询交易页面截图，该内容与发票显示的时间、金额、购买方、销售方一致；保全担保费发票盖有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司公章；被告未能提交其他证据推翻该组证据的真实性，故本院采纳该组证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方南叁鼎公司与乙方杜媛娜签订《深圳市南叁鼎花卉世界经营合同》，约定：甲方将南叁鼎花卉世界A2-01号花棚经营场地（面积约为55㎡）按现状交付给乙方经营，经营期限自2018年6月1日起至2023年6月1日止，甲方租金和管理费收款账户为赖文安在中国银行高新支行62×××93账号，乙方应于签订本合同当日一次性向甲方交纳8800元经营保证金、2000元水电押金，合计10800元；合同期内，乙方若需提前终止合同，应提前二个月书面通知甲方，乙方仍应当承担缴纳该二个月的租金和管理费，但乙方已缴纳的经营保证金作为违约金不予退还，以补偿甲方重新招租期间的经济损失。合同尾部甲方处盖有南叁鼎公司公章，乙方处有原、被告签名。被告不确认该处签名系其本人书写。2018年5月25日，甲方南叁鼎公司与乙方杜媛娜签订《深圳市南叁鼎花卉世界经营合同》，约定：甲方将南叁鼎花卉世界A2-2号花棚经营场地（面积约为55㎡）按现状交付给乙方经营，经营期限自2018年6月1日起至2023年6月1日止，甲方租金和管理费收款账户为赖文安在中国银行高新支行62×××93账号，乙方应于签订本合同当日一次性向甲方交纳8250元经营保证金、2000元水电押金，合计10250元；合同期内，乙方若需提前终止合同，应提前二个月书面通知甲方，乙方仍应当承担缴纳该二个月的租金和管理费，但乙方已缴纳的经营保证金作为违约金不予退还，以补偿甲方重新招租期间的经济损失。合同尾部甲方处盖有南叁鼎公司公章，乙方处有原、被告签名。被告不确认该处签名系其本人书写。同日，甲方南叁鼎公司与乙方谢杰强签订《深圳市南叁鼎花卉世界经营合同》，约定：甲方将南叁鼎花卉世界A2-06、A2-07号花棚经营场地（面积约为110㎡）按现状交付给乙方经营，经营期限自2018年6月1日起至2023年6月1日止，甲方租金和管理费收款账户为赖文安在中国银行高新支行62×××93账号，乙方应于签订本合同当日一次性向甲方交纳17600元经营保证金、2000元水电押金，合计19600元；合同期内，乙方若需提前终止合同，应提前二个月书面通知甲方，乙方仍应当承担缴纳该二个月的租金和管理费，但乙方已缴纳的经营保证金作为违约金不予退还，以补偿甲方重新招租期间的经济损失。备注：免租期三个月，即从2018年6月1日至2018年9月1日。合同尾部甲方处盖有南叁鼎公司公章，乙方处有被告签名捺印。被告不确认该处签名系其本人书写。2018年8月31日，甲方南叁鼎公司与乙方杜媛娜签订《场地合作经营合同》，约定：甲方将南叁鼎花卉世界B2区（面积约4000㎡）进行改造后，由甲乙双方经营使用，用作拍摄场地、水吧、办公区、区域内配置必要的洗手间、造景室内拍摄、绿植培育、鲜花区，经营期限自2018年9月1日起至2025年3月4日止；正式开业运营之日起，甲乙双方以股份制方式合作，占股比例为甲方占股份40%、乙方占股份60%；项目合作区域B2区场地每月租金为223000元，免租期从2018年9月1日起至甲乙双方基础设施建设完工达到可以开业运营止，最长期限不得超过三个月，即2018年12月1日起计算场地租金，并由2020年4月1日起，月租金每年递增5%；甲乙双方按占股份比例向南叁鼎公司缴纳场地经营保证金446000元。合同尾部甲方处盖有南叁鼎公司公章，乙方处有原告签名捺印。2018年5月22日，原告向被告银行账号62×××34转账100000元；2018年5月25日，原告向被告银行账号62×××34转账100000元，并备注“共同合作花店前期费用”；2018年6月5日，原告向被告银行账号62×××34转账100000元；2018年6月28日，原告向被告银行账号62×××34转账30000元；2018年7月3日，原告向被告银行账号62×××34转账100000元；2018年8月27日，原告向被告银行账号62×××34转账400000元，并备注“影视拍摄”；2018年9月2日，原告向案外人赖文安银行账号62×××93转账50000元；2018年9月3日，原告向案外人赖文安银行账号62×××93转账50000元，并备注“影视拍摄”；2018年9月12日，原告向案外人赖文安银行账号62×××93转账13800元，并备注“B2区宿舍租金”；2018年9月17日，原告向被告银行账号62×××34转账80000元；2018年12月30日，原告向案外人赖文安银行账号62×××93转账203800元，并备注“解除合作经营合同的费用”。原告陈述案外人赖文安的账户是南叁鼎案涉项目的指定收款账户；被告确认上述银行转账记录的真实性。2018年9月17日，原告向微信名为“Charmingstudio”的微信号转账6200元。原告主张该微信号为被告前女友任璐璐的微信号，被告指定任璐璐为收款人。被告确认任璐璐微信号的真实性，辩称钱是转给任璐璐的，不是转给被告的。2019年1月17日，被告谢杰强出具《承诺书》，内容：本人谢杰强（身份证号码）与杜媛娜（身份证号码）解除位于深圳市××××路南叁鼎文化园等相关项目共同投资合作经营关系，杜媛娜向本人支付的1030000元投资金（杜媛娜持有南叁鼎文化园相关合作项目45％股份），经双方友好协商，进行清算，解除合作关系，终止合作项目；现本人承诺退还杜媛娜投资金800000元，剩余金额款项用于上述项目经营支出，各方均无异议；本人承诺按如下时间归还上述欠款：1.2019年2月1日前，支付400000元；2.其余400000元分四个月支付，2019年3月10日前归还100000元，2019年4月10日前归还100000元,2019年5月10日前归还100000元，2019年6月10日前归还100000元，如本人未能按以上约定还款，自愿在原投资款基础上多赔付400000元；如本人违反本约定，杜媛娜可向深圳市南山区人民法院提起诉讼解决，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费等费用或其他损失，由本人谢杰强承担；杜媛娜收款账号为62×××66，开户行为光大银行东海支行。该承诺书尾部有承诺人谢杰强签字捺印，并备注身份证号码。被告称该承诺书系受原告丈夫邓伟杰胁迫所出具。原告提交光盘视频佐证被告在出具承诺书时不存在受胁迫的情形，被告对该视频的真实性予以确认。庭审时，原告称于2018年9月17日之前通过银行和微信向被告转账合计1030000元，加上2018年12月30日向南叁鼎公司的指定收款人赖文安，支付203800元，共计1227600元；签订承诺书时，基于解决问题，原告只要求被告退还800000元，违约金400000元是双方约定若被告逾期不退还800000元，被告就要退还原告全部投入。被告称，400000元违约金是随便说的，并非如原告所述的计算方法得出的金额，此外，被告受原告丈夫胁迫后有报警，但因没有相关情况发生，警察未受理；被告亦称被告原准备按承诺书将款项给原告，但被告去南叁鼎公司拿东西时，南叁鼎公司称被告尚欠一些租金之类的款项，被告向南叁鼎公司支付了租金。原告为证明因本案已支出律师费50000元，向本院提交原告与广东国晖律师事务所签订的（2019）粤晖民字第259号民事委托合同，该合同载明因原告与被告谢杰强、案外人任璐璐合同纠纷，广东国晖律师事务所指派赵瑞媛、梁伟东律师接受原告委托代理本案，律师代理费为50000元；提交了购买方为原告、销售方为广东国晖律师事务所的50000元深圳增值税普通发票；提交了原告于2019年2月20日向广东国晖律师事务所转账50000元的光大银行网上查询交易页面截图。庭审时，原告代理人称原告仅委托广东国晖律师事务所代理本案纠纷，委托前期审查材料发现有6200元支付到案外人任璐璐处，便在民事委托合同中约定为两被告，后因核查6200元与本案有关，故未起诉任璐璐。原告为证明因本案已支出保全担保费1250元，向本院提交提交了购买方为原告、销售方为浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的1250元深圳增值税普通发票。原告提交《协议书》及收据，用以证明南叁鼎公司与原告协议解除此前签订合作经营合同，原告向南叁鼎公司支付违约金203800元，并没收经营保证金100000元。该协议书约定：一、甲方南叁鼎公司与乙方杜媛娜协商一致解除双方于2018年8月31日签订的《场地合作经营合同》，双方合作关系自该协议签订时终止；二、该协议签订时，乙方已将合作经营场地交还甲方，各项租金、费用已结清；三、乙方向甲方支付的经营保证金100000元，甲方不予退还，且该协议签订后三个工作日内，乙方再向甲方支付203800元（开户行：中国银行高新南支行；开户名：赖文安；账号：62×××93）；四、上述第三项的费用共计303800元，包括：1.乙方支付的2018年12月场地租金120000元；2.乙方代谢杰强、任璐璐向甲方返还建楼梯款70000元，甲方应与乙方签署相关文件以便乙方可以向谢杰强、任璐璐追偿；3.乙方对甲方装修经营场地等的损失补偿；乙方支付上述该费用后，双方基于《场地合作经营合同》产生的权利义务均已终结并结清。合同尾部甲方处盖有南叁鼎公司公章，乙方处有原告签名。签订日期为2018年12月28日。被告辩称不知道该份协议书的情况，被告亦不同意解除协议。被告提交被告与邓伟杰的短信记录，用以证明邓伟杰2019年2月1日发短信给被告，说被告如果在南叁鼎公司闹事，就会找被告麻烦。原告对该证据的真实性不予确认，认为即使是真实的，也不能证明被告的证明目的，更不能证明原告对被告进行胁迫，短信时间为2019年2月1日，而承诺书在2019年1月17日签订，即使如被告所说的有胁迫，也是为了促使被告履行承诺书。被告提交被告与邓伟杰的录音，用以证明在出具承诺书之前邓伟杰威胁被告。原告认为该证据与本案无关。被告提交落款为案外人吴伟洲及案外人南叁鼎公司出具的《声明》，用以证明案外人邓伟杰说他摆平南叁鼎公司，去到却又要交钱。原告认为该证据无法佐证谢杰强的待证事实，该证据没有南叁鼎公司的公章，没有证据显示吴伟洲有权代表南叁鼎公司出具声明，也没有谢杰强的付款记录。被告提交与微信名为“肥佬”的微信聊天记录截图，用以证明案外人邓伟杰说案外人任璐璐是骗子，到处和客户说，弄得项目进行不了。原告认为该证据与本案无关。本院认为，原、被告均确认双方共同投资深圳市××××路南叁鼎文化园项目，原告主张因该项目原告向被告及其指定收款人任璐璐支付投资款，因解除与南叁鼎公司签订的《场地合作经营合同》支付违约金，并被没收保证金，共计1030000元，被告承诺退还原告投资款800000元，并提供了四份合同、《承诺书》、银行转账记录、微信转账记录及协议书予以证明。被告辩称出具该承诺书是受原告方胁迫，并提交短信记录、录音、微信聊天记录等证据予以证明。为证明被告出具承诺书时未受原告胁迫，原告进一步予以举证，向本院提交了光盘视频，被告对该光盘视频的真实性予以确认。本院认为，承诺书明确约定被告自愿向原告退还投资款800000元，被告于庭审中承认曾准备向原告履行退还800000元投资款的义务，根据被告提交的短信记录、录音、微信聊天记录等证据，未能显示被告在出具承诺书时存在被胁迫的情形，而根据原告提交的光盘视频，被告在出具承诺书时面带笑容，姿态轻松，故关于被告系在受胁迫之下出具承诺书的抗辩意见，本院不予采纳，被告应按承诺书约定向原告退还投资款800000元。关于赔付款400000元。承诺书约定，被告应于2019年2月1日前支付400000元，2019年3月10日前支付100000元，2019年4月10日前支付100000元,2019年5月10日前支付100000元，2019年6月10日前支付100000元，如被告未能按期还款，自愿在原投资款基础上多赔付400000元，该内容实际为违约金条款，该违约金金额约定过高，本院依法调整为按年利率24%标准，以400000元为基数，自2019年2月2日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年3月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年4月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年5月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年6月11日起计至款项付清之日止，但违约金总额合计以400000元为限。关于律师费和保全担保费。《承诺书》约定，被告应承担原告为实现案涉债权所涉及的律师费、财产保全担保费等费用。原告主张被告应支付律师费50000元，并提交民事委托合同、律师费发票及光大银行网上查询交易页面截图予以佐证，故原告的该项主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付保全担保费1250元，并提交担保费发票予以佐证，原告的该项主张有事实和合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢杰强于本判决生效之日起十日内向原告杜媛娜支付800000元及违约金（按年利率24%的标准，分别以400000元为基数，自2019年2月2日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年3月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年4月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年5月11日起计至款项付清之日止；以100000元为基数，自2019年6月11日起计至款项付清之日止；以上违约金总额以400000元为限）；二、被告谢杰强于本判决生效之日起十日内向原告杜媛娜支付律师费50000元、保全担保费1250元；三、驳回原告杜媛娜其他诉讼请求。如果被告谢杰强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8025元、保全费5000元，合计13025元，由原告杜媛娜负担3465.71元，由被告谢杰强负担9559.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇一九年七月二十三日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。