辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6497号原告：赵闯，男，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳艾曦货物运输有限公司。住所地：沈阳市大东区草仓路13号（1-2-3），统一社会信用代码：91210104MA0U5G3E9J。法定代表人：罗晓雪，该单位经理。委托诉讼代理人：闫东，李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈立强，男，1985年10月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：于洋，男，1978年12月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：闫东，李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵闯与被告陈立强、于洋、沈阳艾曦货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵闯及委托代理人王芮平、宋亦多、被告运输公司委托代理人闫东，李明明，被告陈立强、被告于洋委托代理人闫东，李明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告赵闯医疗费167577元（含有被告艾曦公司垫付88717.19元、被告于洋垫付5000元）、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、护理费21910元、误工费76650元、交通费500元2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告运输公司雇佣原告为其驾驶货车（车牌号辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××，该车行车证所有人为被告运输公司），约定每月工资为10500元，每月结算一次。2018年5月9日，原告驾驶上述车辆执行任务，途径郝心台路口时，与案外人苏黎明驾驶的车辆号为辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告承担全部责任。原告认为，由于原、被告系雇佣关系，且原告发生交通事故时正在履行职务行为，对于原告的相关损失，上述被告理应承担赔偿责任。事故发生后，原告到沈阳242医院住院42天，诊断为复合型外伤、左股骨骨折、双侧坐骨骨折、左5-10肋骨骨折、右足第二趾骨骨折、右胫骨骨干骨折、腓骨骨折、双侧肺挫伤、右外踝骨折、右膝关节内侧副韧带断裂等。一级护理20天，其余为二级护理，住院期间均为普食，后到沈阳市广济医院住院54天，诊断为开发性外伤，术后恢复期，均为二级护理，半流食，雇佣护工，共计护理96天，每日200元，一级护理另有家属护理，按照居民服务业计算，出院后无护理。出院后医嘱休息123天，共计误工219天。故请求法院支持原告诉讼请求。被告运输公司辩称：1、本案肇事车辆辽Ａ×××××货车仅是登记在我公司名下，该车辆实际所有人为于洋，双方在2017年11月1日签署的《车辆挂靠合同》，明确约定在挂靠期间辽Ａ×××××车辆发生交通事故所产生的人员伤亡或其他意外事故均由于洋进行赔偿。2、原告是由于洋所雇佣，其应向于洋主张权利。同时双方签署的《车辆挂靠合同》第四条“如因乙方或乙方雇佣的人员的行为给甲方造成损失，甲方的所有损失由乙方向甲方赔偿”，可知原告作为辽Ａ×××××货车的司机，属于车辆实际所有人于洋的雇员。3、就本案交通事故的发生，系因原告紧急刹车，导致车上货物前倾至位于驾驶室内的原告受伤，且交警部门已认定原告负本次事故的全责，意味着对于本事故的发生及原告的受伤，是原告自身严重违反驾驶规范所导致，存在明显的重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故本案原告因自己违反驾驶规范，造成自己受伤承担交通事故的全部责任。就本案而言，原告明显存在重大过错，应当承担全部责任，雇主无过错，不应当承担赔偿责任。4、对于原告主张的相关费用，因原告是于洋的雇员，不应由我公司承担。且误工期应由医疗机构出具诊断证明确定休息时间，同时对月工资金额不予认可。5、原告主张的误工期限过长，结合原告的伤情，应在90-120日左右。医疗费部分我公司替于洋垫付了88717.19元，于洋自行垫付5000元。原告主张的护理费主张金额过高，应按照居民服务业标准计算。主张的营养费无医嘱流食半流食，不同意支付营养费，交通费过高。被告于洋辩称：我是该车辆的实际所有人，挂靠在运输公司名下，原告是我的雇员，我为原告的医疗费垫付5000元，并委托运输公司替我垫付了88717.19元，关于责任承担答辩意见同意运输公司。被告陈立强辩称：于洋是车辆的实际所有人，原告是于洋雇佣的，本案与我无关。经审理查明，2018年1月，被告运输公司雇佣原告驾驶货车（车牌号辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××，车辆行车证登记所有人为被告运输公司）。月工资以罗晓雪或者被告陈立强通过微信转账形式予以发放。2018年5月9日，原告驾驶上述车辆行驶时至郝心台路口时，与案外人苏黎明驾驶车辆辽Ｍ×××××发生交通事故，经交警支队认定：原告承担全部责任，苏黎明无责任。事发发生后，原告到沈阳二四二医院住院42天，诊断为：复合型外伤、左股骨骨折、双侧坐骨骨折、左5-10肋骨骨折、右足第二趾骨骨折、右胫骨骨干骨折、腓骨骨折、双侧肺挫伤、右外踝骨折、右膝关节内侧副韧带断裂等。住院期间一级护理20天，二级护理22天，均为普食。原告后到沈阳市广济医院住院54天，诊断为：开放性外伤，术后恢复期，均为二级护理，半流食。因本次事故共计发生医疗费167577元，其中被告于洋垫付5000元，被告运输公司和被告于洋均自认被告于洋委托被告运输公司垫付88717.19元。原告支出住院伙食补助费9600元、营养费2000元。原告雇佣护工共计96天，每日200元。另一护理人按照居民服务业标准计算护理费，护理费共计21510元。原告出院后遵医嘱休息123天，共计误工219天。按照月工资8000元标准计算，原告发生误工费58400元。原告发生交通费500元。另查明，2017年11月1日，被告运输公司与被告于洋签订车辆挂靠合同，记载车牌号辽Ａ×××××入户到被告运输公司名下，由运输公司代办有关营运手续。被告于洋是实际车主，对该车享有管理和收益的权利，负有相应的义务。……如发生交通事故，……人员伤亡或其他意外事故时发生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由被告于洋承担，与被告物流无关。如有关部门裁决被告运输公司负相关责任，则被告运输公司享有向被告于洋追偿的权利。……。被告运输公司法定代表人系罗晓雪，罗晓雪与被告陈立强系夫妻关系。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的道路运输证复印件、行车证复印件、微信聊天记录、责任认定书一份、照片、门诊病历、住院病历、医药费收据、费用明细、护理费发票、护理合同、陪护证明、营业执照、护理人身份证明、护理资格证书复印件、诊断书，被告运输公司提供的车辆挂靠合同复印件、微信记录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告运输公司系辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××的车辆行车证登记所有人，罗晓雪作为法定代表人通过自己的微信或者通过其丈夫陈立强的微信向原告转账支付工资，被告运输公司与原告间形成了劳务关系。现原告在工作的过程中遭受人身损害，被告运输公司作为雇主，应当承担赔偿责任。被告运输公司和被告于洋辩称被告于洋系该诉争车辆的实际所有人，且受被告于洋委托给原告支付工资，并垫付医疗费，但被告运输公司仅提供挂靠合同，无法证明其主张。被告运输公司和被告于洋称原告伤情系自己违反驾驶规范导致的，具有重大过失。本院认为，二被告未提供证据证明原告在驾驶过程中和受伤的发生、扩大存在故意或重大过失，故作为雇主的被告运输公司应承担全部赔偿责任。被告于洋自认其是原告的雇主，并垫付了部分医疗费，其自愿对原告的损害后果承担赔偿责任，本院准予。原告主张被告陈立强对其损失承担赔偿责任，但未提供证据证明被告陈立强对本次事故的发生存在过错，本院不予支持。因本次事故共计发生医疗费167577元，其中被告于洋垫付5000元，被告运输公司和被告于洋均自认被告于洋委托被告运输公司垫付88717.19元，原告自付医疗费73859.81元，原告支出住院伙食补助费9600元、营养费2000元，证据充分，符合法律规定。原告主张护理费过高，原告雇佣护工共计96天，每日200元。另一护理人按照居民服务业标准计算护理费，护理费共计21510元。原告主张误工费过高，其主张的标准证据不足，本院不予支持。原告出院后遵医嘱休息123天，共计误工219天。按照月工资8000元标准计算，原告发生误工费58400元。原告发生交通费500元，符合常理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯医疗费73859.81元；二、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯住院伙食补助费9600元；三、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯营养费2000元；四、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯护理费21510元；五、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯误工费58400元；六、被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同赔偿原告赵闯交通费500元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（实收800元），减半收取746元，由被告沈阳艾曦货物运输有限公司和被告于洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年七月十五日书记员  李 洋