wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1748号 原告：刘晶晶，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨祺，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘晶晶与被告杨祺民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨祺偿还原告刘晶晶借款本金13500元及利息（截至2019年3月2日利息为500元，从2019年6月5日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘晶晶到庭参加诉讼，被告杨祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2018年10月15日，被告杨祺以资金周转需要向原告刘晶晶借款10000元；2018年10月17日，被告又向原告借款3500元，原告分别于当日通过银行转账方式向被告交付款项。2019年3月2日，经双方结算，被告向原告出具借款确认书一份，载明：“……本人杨祺截至2019年3月2日，尚欠借款本金13500元，利息500元。借款人：杨祺，日期：2019.3.2”。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶借款本金13500元及利息（截至2019年3月2日利息为500元，从2019年6月5日起以借款本金13500元为基数按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨祺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年七月一日 书记员  戴若楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6513号 原告：高正国，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：卞卫东，男，1974年8月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告高正国与被告卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 高正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回高正国的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高正国的起诉。 案件受理费81.5元，依法退还给原告高正国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3970号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人李鸣华，男，1970年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李鸣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李鸣华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金97017.42元及利息（截至2017年5月14日共计利息54299.70元，之后的利息以透支本金97017.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4850.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3440元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李鸣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鸣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鸣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下有存款15744.66元，本院已依法扣划，扣除执行费1355.5元、案件受理费3440元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿10949.16元。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位10949.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鸣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鸣华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人李鸣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李鸣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3670号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人王建敏，男，1958年12月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王建敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人王建敏返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金51521.52元及利息、滞纳金2277.37元、费用787.07元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人王建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建敏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人王建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人王建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3979号原告：张少华，女，1949年12月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：徐显财，男，1946年9月14日出生，汉族，住平阳县，系原告丈夫。被告：宋贞海，男，1966年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告张少华与被告宋贞海民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋贞海偿还借款本金410000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年4月18日，被告宋贞海向原告张少华借款70000元，2010年10月18日，被告向原告借款40000元，2012年2月16日，被告向原告借款100000元，2012年7月18日，被告向原告借款100000元，2014年3月20日，被告向原告借款50000元，2014年8月24日，被告向原告借款50000元，被告于上述借款日向原告出具相应数额的借据。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋贞海于本判决生效之日起十日内偿还原告张少华借款本金410000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由宋贞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十二日法官助理周翰代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4739号申请执行人:李晓平，男，1965年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:杨宁政，男，1987年12月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人李晓平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2632号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宁政银行存款人民币4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月九日书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1050号之三 申请执行人：刘启文，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：谢立华，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：方秀金，女，1980年6月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人刘启文与被执行人谢立华、方秀金民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行89200元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年7月17日达成执行和解协议，因结案的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐   红   莲 审 判 员  黄      平 审 判 员  陆   云   洪 二〇一九年七月十七日 法官助理  钟翔书记员李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4692号申请执行人:温州巨牛皮革有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城C区第一层1FC-002，组织机构代码:751168592。法定代表人:鲁建波。被执行人:温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号，组织机构代码:323471210。法定代表人:程学根。申请执行人温州巨牛皮革有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2490号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司银行存款人民币85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月八日书 记 员  吕宏伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初970号原告:陈树姣，女。被告:罗磊，男。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J（1-1）。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘永旺，总经理。委托代理人:王磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告陈树姣诉被告罗磊、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈树姣、被告罗磊、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日22时48分，被告罗磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿满洲庄南路由南向北行驶至顺河区东郊乡满洲庄南三叉路口逆向行驶超车时，与驾驶电动车同向前方行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗磊负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，2018年8月27日出院，住院19天，花费医疗费12684.98元。原告住院期间，由其家人护理。原告出院后，于2018年9月19日和2018年10月17日向开封市口腔医院镶牙，共计花费19000元。肇事的豫Ｂ×××××号轿车登记在被告罗磊名下，在被告人寿财险洛阳公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费31684.98元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费2133.7元、护理费2057.13元、交通费500元，共计37705.81元。保留后续治疗费、伤残赔偿金等另行起诉的权利。被告罗磊辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险洛阳公司辩称，原告在开封市口腔医院仅提供两张发票，金额共计19000元，无相关配套证明材料，不予赔偿。另，开封市人民医院住院病历首页明确诊断贫血治疗，与本次事故无关，应予以剔除。根据商业险合同约定第三十六条，商业三责险、保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故超出医保范围的费用不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2018年8月7日22时48分，被告罗磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿满洲庄南路由南向北行驶至顺河区东郊乡满洲庄南三叉路口逆向行驶超车时，与驾驶电动车同向前方行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、面部皮肤擦伤；3、双侧上颌中切牙断裂；4、左手拇指骨折；5、缺铁性贫血。2018年8月27日出院，住院19天，花费医疗费12684.98元。原告住院期间，病历医嘱显示由其家属护理。原告出院后，于2018年9月19日和2018年10月17日向开封市口腔医院镶牙，共计花费19000元。2018年8月10日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗磊负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号轿车登记在被告罗磊名下，在被告人寿财险洛阳公司投有交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、每日清单以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，是客观公允的，且经双方当事人质证均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人寿财险洛阳公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险剩余赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分在商业三责险范围内按照事故责任比例赔偿。被告罗磊驾车将原告碰伤，作为侵权人，应对超出保险的部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费31684.98元。诉讼过程中，被告人寿财险洛阳公司辩称，原告在开封市口腔医院仅提供两张发票，无相关配套证明材料，应不予赔偿。本院认为，在本次事故中原告牙齿受损在开封市人民医院诊断证明中有显示，且在庭审中，原告除提交医疗费发票外，还提交有开封市口腔医院病历本，根据病历本可以看到原告检查治疗的情况，对于被告人寿财险洛阳公司的答辩意见，本院不予采信。根据受害人住院记录和医疗票据，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费950元、营养费380元。根据根据原告的住院天数19天，按照每天50元、20元计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的误工费2133.7元。原告因本次交通事故受伤住院治疗导致收入减少而请求误工费，符合法律规定。参照上一年度河南省居民服务业39522元/年标准计算，根据其住院天数19天，本院支持其误工费2057.30元（39522元/年÷365天/年×19天）；超出部分，不予支持。原告要求的护理费2057.13元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理受害人而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数39天，按照上一年河南省居民服务业和其它服务业39522元/年标准计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的交通费500元。本院认为受害人家属为处理该事故来往必然发生费用，根据原告住院的实际情况，本院支持其交通费400元；超出部分，不予支持。上述医疗费31684.98元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计33014.98元，由被告人寿财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；尚余23014.98元，由被告人寿财险洛阳公司在商业三责险范围内赔偿。上述误工费2057.3元、护理费2057.13元、交通费400元，共计4514.43元，由被告人寿财险洛阳公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人寿财险洛阳公司赔偿完毕，原告要求被告罗磊在本案中承担赔偿责任的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈树姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14514.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告陈树姣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23014.98元。三、驳回原告陈树姣对被告罗磊的诉讼请求。四、驳回原告陈树姣的其它诉讼请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费742元，原告陈树姣负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年七月十二日（代）书记员 陈珊珊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督14号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人冯某，男，1986年4月1日出生，汉族，住五台县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督14号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月30日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费697元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月一日书记员 何振宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初424号之二 原告：沈某某，男，1991年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，浙江金众律师事务所律师。 被告：洪某，男，1986年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年7月16日，原告向本院提出申请，请求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告洪某的起诉。 本院认为，原告沈某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回对被告洪某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年七月十七日 代书 记员  宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1809号申请执行人穆秀荣，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市明集镇苏桥村276号。公民身份号码372330197004125487。被执行那个人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2569号平安银行股份有限公司温州分行、方培胜、王尾仙：关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人方培胜、王尾仙申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温鹿商特字第00275号裁定书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2014年09月02日申请强制执行，本院于2014年09月02日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第3835号，2014年11月18日程序终结。2019年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，拍卖了被执行人方培胜、王尾仙提供抵押的坐落于温州市鹿城区××室房产，故本案予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2569号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第3835号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年七月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1358号原告：杨晓丽，女，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：杨贺斌，男，1969年6月20日出生，汉族，系工人，住营口市老边区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告杨晓丽与被告杨贺斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓丽撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告负担。审 判 员  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年七月十日书 记 员  蒋彤彤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2048号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：胡立赢，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：叶永锴，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶永锴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶永锴偿还原告借款本金3万元及利息（期内利息尚欠445.93元，逾期利息从2019年4月25日起按月利率3.625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告叶永锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶永锴偿还原告借款本金3万元及利息（期内利息尚欠434.93元，逾期利息从2019年4月25日起按月利率3.625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 叶永锴 合同名称 合同号：浙文商银峃口（2018）循借字第8621120180012994号《个人循环借款合同》。 签订时间 二〇一八年四月二十五日 借款额度 3万元 额度期限 2018年4月25日至2019年4月24日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120180012994《个人循环借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2018年4月25日至2019年4月24日 借款利率 月利率3.625‰ 发放本金 人民币3万元 发放时间 2018年4月25日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息884.56元，剩余借款本金3万元及利息（期内利息尚欠434.93元，逾期利息从2019年4月25日起按月利率3.625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永锴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息尚欠434.93元，逾期利息从2019年4月25日起按月利率3.625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告叶永锴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇一九年七月三十一日 书记员戴若楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2054号原告：李某，女，1984年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某，男，1979年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 刘 颖二〇一九年七月十日书记员 王晓云
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢310号 申请执行人张莹莹 被执行人韩爱华 本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人韩爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动归还借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1713号申请人：张咪。被申请人：宫玺。原告张咪诉被告宫玺离婚纠纷一案，申请人张咪于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫玺名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人张咪以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫玺名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张咪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年七月五日书记员  郭 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6808号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《月弯弯》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《月弯弯》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339664号《作品登记证书》载明，作品名称为《月弯弯》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年1月6日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《月弯弯》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6790号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《苏州城外的微笑》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《苏州城外的微笑》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339646号《作品登记证书》载明，作品名称为《苏州城外的微笑》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年3月1日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《苏州城外的微笑》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1923号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 被执行人孙银飞 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙银飞保证保险合同纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5118号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：李曙光，男，1970年11月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告李曙光信用卡纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告偿还信用卡本金39890.60元、计算至2018年1月31日的利息10172.17元，并支付自2018年2月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费3000元；上述合计53062.77元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2013年3月1日，被告李曙光向原告提交《中国农业银金穗贷记卡申请表》一份，要求申领金穗贷记卡（即信用卡），表示已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息，按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原因此而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告核发了卡号为62×××82的金穗贷记卡，被告使用该贷记卡透支消费后最终未按约还本付息。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支款本金39890.60元，并欠付透支利息10172.17元。原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡交易明细清单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及其庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用向原告申领的信用卡进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告按照日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，律师费亦符合合同约定且未超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李曙光归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金39890.60元，支付利息10172.17元，合计50062.77元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李曙光支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告李曙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年七月十五日 代书 记员  王文嫣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3190号上诉人（一审被告）：李玉静，女，1969年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：王元华，男，1950年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王春粉，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省文登市，系被上诉人女儿。一审被告：侯骥伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人李玉静因与被上诉人王元华、一审被告侯骥伟排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初7621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人李玉静经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李玉静负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年七月四日书记员 杨风华
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执988号 关于申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人成都市民建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2707号民事判决书已发生法律效力，申请人西充坚峰建材有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人成都市民建劳务有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请人西充坚峰建材有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。现本案执行已完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异742号申请人：上海鸿天卫生用品有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路168号211D，统一社会信用代码：913101130885109446。申请执行人：中中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。法定代表人：唐强。被执行人：温州名轩进出口有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场3610室，组织机构代码:66832270-4。法定代表人：施克盛。被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地：上海市宝山区杨行工业区杨南路167号，组织机构代码:70331125-1。法定代表人：林梅。被执行人：施克盛，男，1986年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林梅，女，1968年10月11日出生，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海鸿天卫生用品有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国东方资产管理公司杭州办事处与温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）温鹿商初字第3888号民事判决书，判决生效后，温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7247号立案执行。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海鸿天卫生用品有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理公司杭州办事处享有的对债务人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海鸿天卫生用品有限公司，并于2017年5月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执7247号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给上海鸿天卫生用品有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海鸿天卫生用品有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7247号一案的申请执行人变更为上海鸿天卫生用品有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月五日代书记员 缪丰繁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1938号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会职工。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会职工。 被告：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季秀君，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程荣川,男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王明,男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告金宪友、季秀君、程荣川、王明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴若楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地。 负责人：潘丽娜，系行长。 委托诉讼代理人：於兴祥，男，系公司职工。 被告：唐某某，男，1978年6月21日出生，汉族，住 原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称农业银行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人於兴祥到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告唐某某立即偿还借款本金300000元，利息18523.75元（暂计算至2019年2月15日止），2019年2月16日起按年利率9.135%计收罚息及复息至款项清偿之日止（如遇人民银行利率上调，罚息、复息利率自基准利率调整之日起相应调整）。事实与理由：2018年2月16日，被告唐某某因消费所需通过原告网上银行申请信用借款30万元，约定月利率6.09%，借期为一年，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。2018年2月16日，原告按约发放了贷款30万元，借款至2019年2月15日到期。借款到期后，被告未还本付息，且下落不明。故诉至法院。 唐某某未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》打印件、贷款交易明细、欠息证明、催收文书复印件。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实除借款利率外，其余与原告诉请基本一致。 另查明，《个人自助小额借款合同》中约定借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之四十确定；罚息、复息利率按照合同约定的借款执行利率上浮50%确定；借款逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。截至2019年2月15日，被告尚欠借款本金30万元，期内利息18523.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合同依法成立并已生效。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告唐某某未按约定还本付息，显属违约，对于原告的诉请，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金300000元，利息18523.75元（截至2019年2月15日），并自2019年2月16日起对上述借款本息按年利率9.135%支付罚息、复息至借款清偿之日止{如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整}。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6078元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  龚晓音 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李旖旎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执159号 申请执行人焦绍东 被执行人洪文祥 申请执行人焦绍东与被执行人洪文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪文祥未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人焦绍东于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪文祥支付申请执行人焦绍东货款29500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人洪文祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文祥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪文祥的不动产进行了查询，并到被执行人洪文祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪文祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人洪文祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执159号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二日 书记员  任裕青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3485号 原告：宋强，男。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2649号原告：温州市鸣红机床配件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区安澜小区7幢4号。法定代表人：张兆铨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：南通市第二机电设备公司，住所地：江苏省南通市濠西路29号B座302室。法定代表人：单沐生。原告温州市鸣红机床配件有限公司与被告南通市第二机电设备公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款7212元及赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系机床配件产品经销商。2015年8月至2016年7月间，被告因生产经营需要向原告采购零配件，累计货款37212元。期间被告陆续支付货款30000元，剩余7212元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市第二机电设备公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鸣红机床配件有限公司货款7212元及逾期付款损失（自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告南通市第二机电设备公司负担（被告南通市第二机电设备公司应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  叶彩娟人民陪审员  李建文二〇一九年七月十五日代书 记员  杨彬彬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1800号申请执行人张翠花，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1936号 申请执行人陈忠仁 被执行人郑进忠 本院在执行申请执行人陈忠仁与被执行人郑进忠案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异673号申请人：深圳市泰业基投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园22栋701，统一社会信用代码：91440300085709229A。法定代表人：曾奕慈。申请执行人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:71613377-3。法定代表人：吴晓云。被执行人：温州市跃进电器开关厂，住所地：浙江省温州市荷花路荷花锦园9幢1602室，组织机构代码:14511313-7。法定代表人：叶莲英。被执行人：温州市宏光数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场１０３－２号，组织机构代码:71095377-0。法定代表人：沈业。被执行人：叶莲英，女，1950年10月11日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：柯遥，男，1976年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李强，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市泰业基投资有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：温州银行股份有限公司大南支行与温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿东商初字第518号民事判决书，后柯遥不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03民终2794号民事裁定书，裁定生效后，温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司大南支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7758号立案执行。2019年3月29日，温州银行股份有限公司大南支行与深圳市泰业基投资有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司大南支行享有的对债务人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给深圳市泰业基投资有限公司，并于2019年6月24日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，温州银行股份有限公司大南支行作为（2016）浙0302执7758号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给深圳市泰业基投资有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。深圳市泰业基投资有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7758号一案的申请执行人变更为深圳市泰业基投资有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1022号原告：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110736925815M（1—1），住所地哈尔滨市南岗区通达街121号。法定代表人：杨景校，职务董事长。委托诉讼代理人：赵振杰，男，1971年4月25日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨洪权，男，1973年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被告杨洪权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告杨洪权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的购房款145000元，并按中国人民银行同期带看利率支付利息（自2007年10月15日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月1日，原告与黑龙江省地泰房地产开发有限公司签订联建协议书，约定鸿朗花园2、3、4、6号楼为原告开发建设及商品房销售，原告于2007年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的鸿朗花园6号楼2单元403室住宅，使用面积46.54平方米，房屋总价款213735元，单价折合建筑面积每平方米3061元，使用面积每平方米4592.5元，已付款68735元，占房屋总款32%。尚拖欠原告房款145000元，现该房已大幅升值，升值几近6倍以上，被告所支付的32%房款折合建筑面积每平方米984.6元，建房成本都不够，致使原告血本无归，而被告在不配合原告的情况下进户入住12年多，拖欠房款145000元也已12年多，被告在原告处以贷款形式购买房屋，由原告联系银行自己办理按揭贷款的其中一种方式，并且双方所签署的购房和推并没有约定由原告负责联系银行或由原告指定的银行办理按揭贷款，所以被告应以自己的各种方式支付剩余房款。被告支付的房款远远低于原告的投入成本，导致原告拖欠材料款及工程费，不到两年对方就起诉原告了，我方败诉，全部判决原告立即给付欠款及利息，超过十日不给付，原告要付双倍利息，原告就这一个项目，被告不付房款，原告公司难以为继，现举步维艰，被告就是把利息都给我们，都不够我们给付拖欠材料款及工程费的利息。基于以上原因，原告认为，原、被告双方在房屋买卖合同中没有约定原告办理房屋产权证的先行义务，也未约定办理贷款到原告指定的银行，支付购房款与办理产权证是两种不同性质的义务，支付购房款是合同的主要义务，办理产权证并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。被告拖欠房款145000元至今已12年多，并且被告已使用房屋12年多，此行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担违约责任，请求法院裁决。被告杨洪权未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一2007年10月15日签订的商品房买卖合同、证据二联建协议书、证据三通知、证据四生效民事判决书、证据五纳税情况证明及缴款税票16张（复印件）、证据六商品房买卖合同，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信不能够在卷佐证。经审理查明，2002年3月1日，原告与案外人黑龙江省地泰房地产开发公司（以下简称为地泰公司）签订联建协议书，联合开发位于哈尔滨市××学府三道街的鸿朗花园小区。协议约定鸿朗花园小区2号楼、3号楼、4号楼和6号楼由原告建设及销售。2007年10月15日，原告以案外人地泰公司名义与被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发建设的鸿朗花园6号楼2单元403室住宅，使用面积46.54平方米，房屋总价款213735元。首付款68735元，余款以贷款方式支付。签订合同后，被告向原告缴清房屋首付款68735元。原告将案涉房屋交付给被告。后银行贷款未能成功办理。现被告尚欠房款145000元。本院认为，鸿朗花园小区2号楼、3号楼、4号楼和6号楼由原告实际建设及销售，原告对以上四栋楼实际享有权利并承担义务，原告诉讼主体适格。被告于签订商品房买卖合同后缴清了房屋首付款，按照法律规定，商品房买卖合同约定以银行贷款方式支付剩余购房款，贷款未能成功办理的，对方当事人可以请求解除合同并赔偿损失，现被告实际入住多年，被告作为购买人并未行使合同解除的权利，应认定其继续履行商品房买卖合同的意思表示，被告理应按照诚实信用原则将尚欠房屋尾款给付原告。被告在知晓房屋贷款不能办理后仍占有使用房屋，自其进户时应视为已认可房款支付方式的改变，故被告应自进户之日起给付原告尚欠房款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨洪权于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司尚欠购房款145000元；二、被告杨洪权于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司尚欠购房款的利息（计算方式为：自2007年10月15日至给付之日以本金145000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元，由被告杨洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一九年七月二日书 记 员 朱颖涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6818号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《死于寂寞》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《死于寂寞》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339623号《作品登记证书》载明，作品名称为《死于寂寞》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年12月18日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《死于寂寞》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异706号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1，统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。法定代表人：曾云峰。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:72363895-6。法定代表人：朱国荣。被执行人：浙江中盛能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周工业区，组织机构代码:67958454-X。法定代表人：薛普峰。被执行人：浙江金色铜业有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇马屿工业区，组织机构代码:73239712-X。法定代表人：何延法。被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街７５、８５、９５号，组织机构代码:25448042-X。法定代表人：孔祥泽。被执行人：王小敏，男，1969年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑宏微，女，1969年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项松岳，男，1970年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）温鹿商初字第2505号民事调解书，调解生效后，浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第372号立案执行。2018年12月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：信银杭受资转2018-01号】，双方约定中信银行股份有限公司温州分行享有的对债务人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月30日，中信银行股份有限公司温州分行出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人浙江中盛能源有限公司、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳债权以及相应担保权利转让给浙江浙北资产管理有限公司。本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第372号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江浙北资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第372号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十五日代书记员 缪丰繁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4613号申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人:乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地:浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人:缪士荣。被执行人:杨松林，男，1962年7月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨福青，女，1967年10月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人:缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人:杨相于，男，1969年1月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨松林、杨福青、缪士荣、杨相于银行存款人民币246000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月四日书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3430号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人徐生勇。 被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵娜、赵丽、潘亮、孔令东、陈海燕的银行存款人民币及其它款项人民币62530.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初430号原告：张荣鹏，男，1965年7月1日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。被告：兴城市望海乡范罗村村民委员会，住所地兴城市望海乡范罗村。原告张荣鹏与被告兴城市望海乡范罗村村民委员会（以下简称范罗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴城市望海乡范罗村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣鹏向本院提出诉讼请求：要求被告范罗村委会返还原告借款16000元及利息44000元（按月息1分5给付利息至给付完毕止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年8月30日，因原告为村民机耕，经原告与被告商量转为被告借款16000元，约定利息15%。后经原告无数次讨要，被告均以没钱为由不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。范罗村委会未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：2001年原告为被告耕地，未支付耕地款，于2003年8月30日经原告同意将该笔耕地款转为借款，并为原告出具收款收据一张，载明“欠2001年机耕地款转村借款，利息15%”。至本案庭审结束之日止，上述借款本金未清偿。另，本院于2019年2月25日收到原告的保全申请书，要求对范罗村委会在望海乡政府农经账户内60000元进行诉讼保全，本院以（2019）辽1481民初430号民事裁定书裁定：查封范罗村委会在兴城市望海乡政府农经账户上的资金60000元，期限为自查封之日起至2020年2月24日止。上述事实，有原告提交的借条一张、问话笔录一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告耕地后被告未支付耕地款，双方约定将该笔耕地款转为被告从原告处借款，属双方真实意思表示，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催要借款时履行归还义务，被告在原告催要该笔欠款时于2003年8月30日为原告出具收据，故该日期视为原告向被告主张权利之日。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告应按月息1分5支付利息，但原告提供收据上载明的利息15%，并未明确是年利率还是月利率，原告亦未提供其他证据予以证明，应视为约定不明，故应按年利率6%计算。被告范罗村委会未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴城市望海乡范罗村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张荣鹏人民币16000元及利息（利息以16000元为本金，自2003年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，由被告兴城市望海乡范罗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年七月十九日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异111号案外人：毛雪平，男，汉族，1972年9月19日出生，住浙江省青田县。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人毛雪平于2019年5月27日对其中D区15幢303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛雪平称，2018年2月3日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区15幢303室商铺，商铺总价544272元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。申请人上海二十冶建设有限公司辩称：贵院对五洲国际名下涉案房产采取查封保全措施并无不当。第一，案外人所提供的商品房买卖合同未经商品房网上销售系统进行网签及备案，不能确定该合同的真实性及签订时间在法院查封之前的事实。第二，鉴于五洲国际采取由案外人通过放弃商铺前三年的经营收益而获得购房款优惠折扣的销售模式，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司之间不存在商铺交接的事实，房屋交接书缺乏真实性。第三、案外人均应提供合法有效的转账凭证，不认同现金交付的情况。第四，案外人未按照法律规定和合同约定办理涉案房屋的过户登记存在自身原因。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，案外人毛雪平于2017年10月18日向被申请人五洲国际支付1万元定金，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室房产。案外人毛雪平于2017年10月24日、2018年1月1日、2018年1月5日分别支付购房款4万元、25万元、2179元。2018年2月3日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为544272元，案外人毛雪平于当日付清购房尾款242093元，并与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同日，案外人毛雪平与乐清市五洲国际商业管理有限公司签订委托经营管理协议，约定案外人将涉案商铺委托该公司进行出租和经营管理，期限自2017年12月30日起至2027年12月29日止。同年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024197号）。2019年2月23日，五洲国际向案外人毛雪平出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、购房款收款收据、江小钦付款证明、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、商铺委托经营管理协议、不动产权分割登记凭证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区15幢303室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024197号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年七月一日代书记员 陈             素
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3985号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，系该行员工。被告：吴贤塔，男，1971年7月19日出生，汉族，住平阳县。被告：卢丽清，女，1971年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：吴婵婵，女，1993年12月19日出生，汉族，住平阳县。被告：吴贤碧，男，1977年6月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴贤塔、卢丽清偿还原告借款本金1150000元及2019年2月11日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利，扣除已支付的利息（暂计至2019年5月27日欠款利息合计18734.37元）；2.原告对被告吴贤塔、吴贤碧共同共有的坐落于平阳县房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额限额内享有优先受偿权；3.被告吴婵婵在合同约定的范围内对第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：吴贤塔；共同还款人：卢丽清，系被告吴贤塔配偶，并在涉案《个人借款合同》上的共同还款人处签字确认；借款金额：1150000元；借款期限：2018年6月26日至2019年6月25日；借款利率：年利率6.525%；逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率9.7875%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2018年6月26日向被告吴贤塔发放借款1150000元；抵押担保情况：被告吴贤塔、吴贤碧与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ＤＢ22032017210079），同意以其共同共有的坐落于平阳县房屋为被告吴贤塔在2017年6月8日至2020年6月7日期间向原告的借款提供最高限额为2000000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；保证担保情况：被告吴婵婵与原告签订《最高额保证合同》（编号：DB22032018110021），同意为被告吴贤塔在2018年6月26日至2021年6月25日期间向原告的借款提供最高限额为1730000元的连带责任保证，保证范围为全部到期应付未付的债务本金、利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期限至每笔债务履行期间届满之日后两年止；还款情况：还款方式为按月付息，每月10日为付息日，到期还本，利随本清。被告吴贤塔按约支付利息至2019年2月10日，并于2019年3月13日支付利息2元，于2019年3月21日支付利息0.07元，于2019年3月26日支付利息10元，后再无还款，现尚欠原告借款本金1150000元及期内利息28126.99元、罚息、期内利息复利未予偿还；其他事实：被告吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧确认平阳县为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴贤塔、卢丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金1150000元及期内利息28126.99元、期内利息复利（以28126.99元为基数，从2019年6月26日起按年利率9.7875%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金1150000元为基数，从2019年6月26日起按年利率9.7875%计算至实际偿付之日止）；二、若被告吴贤塔、卢丽清未按期履行上述债务，原告有权就被告吴贤塔、吴贤碧共同共有的坐落于平阳县房屋［房权证号：平阳县水头镇字第005336号、第015930号；国有土地使用权证号：平国用（2005）第08681号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：ＤＢ22032017210079）项下所有债务优先受偿的总额以2000000元为限；三、被告吴婵婵对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB22032018110021）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1730000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15403元，减半收取计7701.50元，由吴贤塔、卢丽清、吴婵婵、吴贤碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十六日法官助理周翰代书记员 曾新伊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13991号原告：贵州安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司），住所地贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。法定代表人：罗梅，该执行董事。委托代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：余理江，该公司员工（一般代理）。被告：贵州全平达建筑工程劳务有限公司（以下简称全平达公司），住所地贵阳市南明区都司路中天商务港11层4号[市府社区]。法定代表人：尹光全，该公司董事长。原告安达公司诉被告全平达公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司及其委托代理人谈谈、余理江，被告全平达公司的法定代表人尹光全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告设备租金等各类费用200110元；二、判令被告以200110为基数，按照年利率24%支付原告违约金至被告租赁费用本息支付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月28日签订《设备租赁合同》，约定原告出租塔式起重机和标准节给被告用于工程建筑使用，该工程位于都匀市经开区公安分局，并在合同内约定了租金等各类费用标准、支付方式及违约责任等内容。原告已按合同约定安装调试好塔式起重机交付给被告使用。被告虽然在租赁期间支付过部分费用，但至租赁期结束时仍约定支付款项，但被告均未能予以支付。被告全平达公司辩称：我公司租赁原告设备是属实，原告起诉租金及违约金不属实，我公司已向原告支付完毕所有租赁费用，不应该再承担支付责任。本院经审理认定的事实如下：原告安达公司原名称为“贵阳南明九龙建筑机械有限公司”。2016年3月28日，贵阳南明九龙建筑机械有限公司（甲方）与被告全平达公司（乙方）签订《设备租赁合同》，约定甲方将塔式起重机和标准节租赁给乙方用于工程建筑使用，该工程位于都匀市经开区公安分局。租赁期限1年，吊塔月租金12000元、超高标准节每节10元／天；乙方按月支付租金，违约甲方将收取每日千分之五的违约金。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安装调试好塔式起重机，并于同年4月10日交付被告使用。其间，被告增加使用塔机设备；其在工地除支付现金6500元外，先后支付租赁费用200000元。2017年4月20日，原告分别制作《塔式起重机租赁标准节、附墙、人工工时费结算单》和《塔式起重机租赁结算单》，分别载明租金、超长拉杆费用、吊车安装费合计34210元；租赁费用172400元，合计206610元。其中，《塔式起重机租赁标准节、附墙、人工工时费结算单》标明超长部分的工时费3900元。其后，原告以被告尚欠租赁费用为由，遂诉至本院，提出诉请如前。另查，2012年，贵阳南明九龙建筑机械有限公司与被告签订另一份《设备租赁合同》。2016年5月，贵阳南明九龙建筑机械有限公司的名称经工商部门准予变更为“贵州安达建筑机械租赁有限公司”。审理中，原告称租赁费用合计206610元，被告仅支付现金6500元，尚欠200110元。被告对《塔式起重机租赁结算单》无异议，对《塔式起重机租赁标准节、附墙、人工工时费结算单》有异议，其表示租赁的设备并未超长，原告列出超长部分的工时费3900元，不认可，并已支付租赁费用200000元，款项已支付完毕。同时，原告称被告支付的200000元是前一个租赁合同的租赁费用，这个合同只支付了6500元。被告表示该笔款项200000元就是本案都匀开发区场地的租赁费用，前一个合同结算后，其哥尹平已将租赁费用付给原告。上述事实，有双方当事人的陈述及《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁结算单》、《转账凭证》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、租赁设备超长部分的工时费3900元是否实际产生；2、被告是否尚欠原告租赁费用200110元。关于工时费的问题，从双方提供的证据来看，贵阳南明九龙建筑机械有限公司与被告全平达公司签订的《设备租赁合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，贵阳南明九龙建筑机械有限公司将案涉塔式起重机交付被告使用。该公司名称变更后，合同的权利义务由原告安达公司承继。被告虽对原告提供的《塔式起重机租赁结算单》无异议，但其对《塔式起重机租赁标准节、附墙、人工工时费结算单》中的工时费3900元提出异议。因该结算单系原告单方制作，并无被告核对签字盖章，且原告未提供证据证明租赁设备超长，则本案尚不能认定租赁设备超长部分的工时费3900元已实际产生。关于租赁费用的问题，《塔式起重机租赁结算单》显示，租赁费用为172400元；而《塔式起重机租赁标准节、附墙、人工工时费结算单》载明租金、超长拉杆费用、吊车安装费合计34210元，扣除其中租赁设备超长部分的工时费3900元，则该结算单的租赁费用为30310元。由此表明，除被告此前支付的租赁费6500元之外，被告尚欠原告租赁费用合计196210元。关于被告支付租赁费用200000元的问题，由于原告提出被告支付的该笔款项系前一个租赁合同的租赁费用，而被告提供的证据尚不足以证明其支付的200000元系案涉租赁合同的租赁费用。显然，被告在未提交前一个租赁合同的租赁费用支付依据的情况下，本案可推定该笔款项不是案涉租赁合同的租赁费用，故被告尚欠原告租赁费用196210元的事实成立。原告主张被告支付设备租赁费用200110元，本院予以支持196210元；超过部分，不予支持。若被告确已支付前一个租赁合同的租赁费用，并将此笔款项用于支付案涉租赁合同的租赁费用，其可另案主张原告返还。关于违约金的问题，因原告收到被告支付的租赁费用200000元时，并未向其明示此款项系支付哪一个租赁合同的租赁费用，从而导致被告自行判断系支付案涉租赁合同的费用。证据显示，现并不排除被告将此款用于支付案涉租赁合同费用的可能性，则本案尚不能认定被告的行为构成违约。原告主张被告支付违约金，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州全平达建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贵州安达建筑机械租赁有限公司设备租赁费用196210元。二、驳回原告贵州安达建筑机械租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告贵州安达建筑机械租赁有限公司负担25元，被告贵州全平达建筑工程劳务有限公司负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年七月十九日书记员  肖 凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1893号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市泰临路078号。被执行人：周传利，男，1966年3月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：荣洪静，女，1978年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：荣洪军，男，1970年3月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈吉强，男，1977年9月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2582号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2017）鲁0983执保394号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年七月三十一日书记员 周振良