河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初437号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘贵珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：行唐县嘉泰汽车用品有限公司，住所地行唐县独羊岗乡余底村村东。 法定代表人：刘贵珍。 被告：鲁雷，男，1980年12月5日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：林大庆，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘君翠，女，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘贵珍、行唐县嘉泰汽车用品有限公司（以下简称嘉泰公司）、鲁雷、林大庆、刘君翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶峰涛到庭参加诉讼，被告刘贵珍、嘉泰公司、鲁雷、林大庆、刘君翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵珍、嘉泰公司偿还原告借款本金1000000元、截止至2018年9月7日拖欠的利息44969.59元、罚息28963.95元，以上共计1073933.54元，并支付自2018年9月8日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告鲁雷对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告林大庆对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告林大庆名下位于龙州镇××单元××室（行唐房权证龙州镇字第××号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告鲁雷名下位于行唐县玉城大街北侧武装部东侧3-2-301（行房权证龙州镇字第××号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告刘君翠名下位于香港××北段东侧（行房权证龙字第××号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、判令本案全部诉讼费、保全费及其他诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告刘贵珍、嘉泰公司签订《综合授信合同》（编号：910072015033592）。合同约定：原告向被告刘贵珍、嘉泰公司共同授信，授信额度为100万元，授信期限自2015年6月25日至2018年6月25日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。2017年9月22日，被告刘贵珍、嘉泰公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，贷款期限9个月，自2017年9月22日至2018年6月22日，年利率8.526%，还款方式为按半年付息。原告当日向被告放款100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告刘贵珍未按约定还款，经原告多次催要，两被告至今仍未清偿其所欠原告的借款本金及利息、罚息，其行为已经构成违约。被告鲁雷与被告刘贵珍系夫妻关系，2015年6月10日，被告鲁雷与被告刘贵珍签署《小微投信申请表》，且被告鲁雷在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告刘贵珍的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告刘贵珍的上述债务属夫妻共同债务，被告鲁雷应对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月25日，原告与被告林大庆分别签订2份《最高额担保合同》（编号：910072015033592），合同分别约定被告林大庆为被告刘贵珍的上述债务提供连带责任保证、被告林大庆以其名下位于龙州镇××单元××室××房产为被告刘贵珍的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故被告林大庆应对被告刘贵玲的上述债务承担连带保证责任，且原告对被告林大庆名下的该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2015年6月25日，原告与被告鲁雷签订《最高额担保合同》（编号：910072015033592），约定被告鲁雷以其名下位于行唐县产为被告刘贵珍的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告鲁雷名下该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2015年6月25日，原告与被告刘君翠签订《最高额担保合同》（编号：910072015033592），约定被告刘君翠以其名下位于香港××北段东侧（行房权证龙字第××号）的房产为被告刘贵珍的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告刘君翠名下该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贵珍、嘉泰公司、鲁雷、林大庆、刘君翠未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月25日，原告（乙方、授信人/贷款人）与被告刘贵珍（甲方、受信人/借款人）、被告嘉泰公司（甲方、共同受信人/借款人）签订了编号为910072015033592的《综合授信合同》，合同约定，本合同适用共同受信模式，共同授信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年6月25日至2018年6月25日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。该合同第15.1条约定授信提用人应当在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同25.3条约定应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率安实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 被告鲁雷与被告刘贵珍系夫妻关系，2015年6月10日，被告鲁雷在《小微授信申请表》声明（授权）部分签字，表示被告刘贵珍申请本贷款的所有相关事宜其已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年6月25日，原告（担保权人、丁方）与被告鲁雷（抵押人、丙方）签订编号为910072015033592的《最高额担保合同》，约定为确保被告刘贵珍与原告签署的编号为910072015033592的《综合授信合同》的履行，丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产即行唐县玉城大街北侧武装部东侧3号楼中单元3楼东门（行房权证龙州镇字第××号）的房产为该合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保的最高债权额为38万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下的主债权为综合授信合同项下的原告全部债权（包括或有负债）。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。 2015年6月25日，原告（担保权人、丁方）与被告林大庆（抵押人／丙方、保证人／甲方）签订两份《最高额担保合同》，其一约定为确保被告刘贵珍与原告签署的编号为910072015033592的《综合授信合同》的履行，丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产即其名下位于行唐县（行唐房权证龙州镇字第××号）的房产为该合同项下全部债务提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记。担保的最高债权额为18万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下的主债权为综合授信合同项下的原告全部债权（包括或有负债）。另外一担保合同约定被告林大庆为确保被告刘贵珍与原告签署的编号为910072015033592的《综合授信合同》的履行，被告林大庆自愿为被告刘贵珍的上述借款提供连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述两份《最高额担保合同》的担保范围均为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。 2015年6月25日，原告（担保权人、丁方）与被告刘君翠（抵押人、丙方）签订编号为910072015033592的《最高额担保合同》，约定为确保被告刘贵珍与原告签署的编号为910072015033592的《综合授信合同》的履行，丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产即其名下位于行唐县东侧（行房权证龙字第××号）的房产为该合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保的最高债权额为44万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下的主债权为综合授信合同项下的原告全部债权（包括或有负债）。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金合同其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利等。 2017年9月21日，被告刘贵珍向原告申请借款，《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为人民币100万元整，贷款期限为9个月，自2017年9月22日至2018年6月22日。贷款利率为年利率8.526%，本笔贷款的利率调整方式为按半年调整，还款方式为按半年付息。2017年9月22日，原告向被告刘贵珍提供贷款100万元，被告刘贵珍未按合同约定偿还原告贷款本息，截至2018年9月7日，被告刘贵珍尚欠原告借款本金100万元、利息44969.59元、罚息28963.95元。 本院认为，被告刘贵珍、嘉泰公司、鲁雷、林大庆、刘君翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘贵珍、嘉泰公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在《综合授信合同》约定的授信期限内向被告刘贵珍提供贷款100万元，被告刘贵珍未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告嘉泰公司作为共同受信人应承担共同还款的责任，故原告要求被告刘贵珍、嘉泰公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雷在《小微授信申请表》上签字表示知晓该笔贷款并同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款直至贷款结清，故被告鲁雷应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告林大庆与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，并约定债权本金不超过100万元限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内应付款项承担担保责任。故原告要求被告林大庆对被告刘贵珍的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁雷、林大庆、刘君翠分别与原告签订《最高额担保合同》，约定，被告鲁雷担保的最高债权额为38万元，被告林大庆为18万元，被告刘君翠为44万元，并均约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内人所有应付款项，均同意承担担保责任。因本案尚未清偿的债权本金余额为100万元，已超过上述限额，故原告要求对上述全部债权就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告鲁雷抵押财产在38万元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权；原告对被告林大庆抵押财产在18万元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权；原告对被告刘君翠抵押财产在44万元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的、第五十三条规定，判决如下： 一、被告刘贵珍、行唐县嘉泰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币1000000元、利息44969.59元、罚息28963.95元（自2018年9月8日至借款还清之日止，按合同约定计算）。 二、被告鲁雷对上述第一项债务在其与被告刘贵珍的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任； 三、被告林大庆对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告刘贵珍追偿； 四、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告鲁雷对提供的抵押财产位于行唐县玉城大街北侧武装部东侧3-2-301（行房权证龙州镇字第××号）的房产折价或拍卖、变卖价款在380000元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权； 五、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告林大庆提供的抵押财产位于行唐县（行唐房权证龙州镇字第××号）的房产折价或拍卖、变卖价款在180000元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权； 六、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告刘君翠对提供的抵押财产位于行唐县东侧（行房权证龙字第××号）的房产折价或拍卖、变卖价款在440000元本金及其相应产生的利息、罚息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14465元，由被告刘贵珍、行唐县嘉泰汽车用品有限公司、鲁雷、林大庆、刘君翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 审 判 员  苏渝涵 人民陪审员  王沛然 二〇一九年七月十七日 书 记 员  范子巧 ——