浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3229号 原告：黄伶俐，男，1980年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所。经营场所：温州市矮凳桥228号9幢二层73号、75-1号、76号、77号、78号。 经营者：全逸夫，男，1979年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张乐静，女，1986年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 原告黄伶俐与被告温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所（以下简称乐亦娱乐会所）、张乐静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。依据原告黄伶俐的申请，本院依法冻结被告乐亦娱乐会所在瓯海农商银行（账号为20×××83）账户上的存款；冻结被告张乐静在中国民生银行（账号为62×××84）、中信银行（账号为40×××97）、中国农业银行（账号为62×××71）、瓯海农商银行（账号为62×××33）账户上的存款；查封被告张乐静名下温州心馨乐逸文化传媒有限公司的1%的股权；上述保全金额以200万元为限。后本院于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐亦娱乐会所立即向原告偿付垫付款2018089.02元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月19日起计算至实际履行之日止）；2.被告张乐静对上述被告乐亦娱乐会所的债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费（包括保全费）由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告乐亦娱乐会所的经营者全逸夫、被告张乐静系朋友关系。全逸夫与被告张乐静系夫妻关系，两人于2006年11月8日登记结婚，2018年7月11日协议离婚，两人共同经营被告乐亦娱乐会所(对外以乐逸量贩KTV的名义经营)。2018年4月12日，应被告乐亦娱乐会所与被告张乐静的请求，原告与案外人金建欧为被告乐亦娱乐会所提供最高额保证担保。于当日，原告与案外人金建欧作为保证人与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行（以下简称瓯海农商银行）签订了《最高额保证合同》，合同号为8531320180001342。2018年4月20日，被告乐亦娱乐会所向瓯海农商银行分两笔，共贷款200万元用于归还周转资金及购酒水食品，合同号分别为8531120180011648、8531120180011297，借款期限均为2018年4月18日至2019年4月17日。贷款之后，被告乐亦娱乐会所与被告张乐静答应原告会按期归还贷款，但至2019年4月19日，两被告均未向瓯海农商银行履行还款义务。原告作为保证人多次向两被告督促尽快还款，但两人均不予理会，原告无奈于2019年4月19日履行保证义务代被告乐亦娱乐会所偿还了两笔贷款，本息合计2018089.02元。被告张乐静为被告乐亦娱乐会所的共同经营者，故被告张乐静应当以个人财产承担清偿责任。 被告乐亦娱乐会所辩称，我个人目前没有能力偿还，我之前与被告张乐静离婚将店里的财产和债务都归被告张乐静所有。 被告张乐静辩称，原告对本案的被告的罗列有瑕疵，原告即使主张被告张乐静为实际经营者，被告张乐静也不应是被告。原告要求被告张乐静个人财产承担债务，无法律依据，该笔贷款发生时间是2018年4月份，双方离婚时间2018年7月份，离婚协议是双方的内部约定，离婚协议对夫妻共同债务进行了约定。原告主张的基础法律关系是经营者和实际经营者的关系，全逸夫与被告张乐静是共同经营，应该以家庭共同财产清偿债务，而不是个人财产清偿。双方签署离婚协议对共有财产进行了分配，离婚后被告张乐静的收入应当属于个人财产。如支持原告的诉讼，个人的财产将被清偿，故该部分诉求不应支持。 原告黄伶俐围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、结婚证、离婚协议、最高额保证合同、保证函、流动资金借款合同、借款借据、转账凭条、收贷收息凭证、保证人代偿贷款证明，本院组织两被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对保证人代偿贷款证明，与转账凭条及收贷收息凭证能够相互印证，且全逸夫与被告张乐静均承认该笔款项系原告黄伶俐偿还，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告黄伶俐与案外人金建欧共同作为保证人与债权人瓯海农商银行签订一份《最高额保证合同》（合同号为8531320180001342），其中约定：保证人同意为债权人向债务人乐亦娱乐会所自2018年4月12日至2020年4月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2018年4月17日被告张乐静作为保证人向瓯海农商银行出具一份《保证函》，其中约定：保证人同意为瓯海农行银行向债务人乐亦娱乐会所在2018年4月17日至2020年4月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证。 2018年4月18日全逸夫作为保证人向瓯海农商银行出具一份《保证函》，其中约定：保证人同意为瓯海农行银行向债务人乐亦娱乐会所在2018年4月18日至2020年4月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证。2018年4月20日，被告乐亦娱乐会所作为借款人与贷款人瓯海农商银行签订两份《流动资金借款合同》（合同号分别为8531120180011297、8531120180011648），两份合同分别约定借款用途为购酒水食品、归还周转资金，并均约定：贷款人向借款人发放贷款100万元；借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止；借款利率为月利率8.86‰。后瓯海农商银行发放贷款200万元。因被告乐亦娱乐会所逾期未偿还借款本息，故原告黄伶俐作为保证人于2019年4月19日代为偿还案涉两笔借款，金额分别为1008719.39元、1009369.63元，共计2018089.02元。 另查明，被告五马乐亦娱乐会所系个体工商户，全逸夫与被告张乐静于2006年11月8日办理结婚登记手续，2018年7月11日签订一份《离婚协议书》，其中约定：婚姻存续期间双方共同经营的乐逸KTV温州店、乐逸KTV台州店、网吧、美容院的所有权（包括公司财产和债务）归女方所有。 本院认为：原告黄伶俐作为被告五马乐亦娱乐会所借款的担保人，承担担保责任代为偿还借款本息2018089.02元，事实清楚，证据确实充分。原告黄伶俐代偿之后，被告五马乐亦娱乐会未支付代偿款项，原告黄伶俐有权向被告五马乐亦娱乐会追偿。现原告黄伶俐要求被告五马乐亦娱乐会支付代偿款2018089.02元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月19日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。借款时被告张乐静与全逸夫夫妻二人共同经营乐亦娱乐会所，在离婚时约定乐亦娱乐会所归被告张乐静所有，故被告张乐静无论作为借款时的共同经营者还是作为离婚后的实际经营者，再还是作为夫妻关系存续期间所负共同债务一方，都应对五马乐亦娱乐会所的债务承担共同偿还责任。被告张乐静辩称其主体不适格，且应以家庭共同财产而不是个人财产承担偿还责任，对此本院认为个体工商户属于自然人范畴，相关的责任应由自然人来承担，故家庭共同财产应包括自然人的个人财产，更何况被告张乐静已与全逸夫离婚，双方约定五马乐亦娱乐会所的所有权（包括财产和债务）归被告张乐静所有，故被告张乐静主体适格，且应以个人全部财产承担无限责任，故对被告张乐静的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》五十九条规定，判决如下： 被告温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄伶俐代偿款2018089.02元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月19日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22945元，减半收取11472.5元，保全费5000元，以上共计16472.5元，由被告温州市鹿城区五马乐亦娱乐会所、张乐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年七月十二日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn