灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1335号原告：刘立荣，女，1952年10月9日出生，汉族，现住灯塔市，系李佩春之妻。原告：李国华，男，1976年8月24日出生，汉族，现住址，系李佩春长子。原告：李国峰，男，1979年4月22日出生，汉族，现住址，系李佩春次子。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯洪海、金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市公路服务中心，住所地：灯塔市烟台街道卫国西路8号，统一社会信用代码：12211081MB1931253U。法定代表人：陈晓威，主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇、王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告刘立荣、李国华、李国峰为与被告灯塔市公路服务中心（以下简称“公路服务中心”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员曹凯担任审判长，与人民陪审员曹颖、王靖涵组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李国峰及其三原告的共同委托诉讼代理人金凯、被告公路服务中心的委托诉讼代理人田伟、人民财产保险公司的委托诉讼代理人施晓娇、王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立荣、李国华、李国峰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告在其承保的第三人强制险、商业险范围内赔偿三原告因李佩春死亡产生的各项损失162,246元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日9时20分许，李田春无驾驶证驾驶三轮汽车由南向北行驶至灯塔市，追撞前方同方向行驶的付兴顺驾驶被告灯塔市公路服务中心的扫路车发生交通事故，造成三轮汽车乘车人李佩春死亡，李田春受伤，两车损坏的后果。经交警部门认定：李田春负事故主要责任，付兴顺负事故次要责任。经原告了解，扫路车在被告处承保了机动车第三者交强险、商业险，就赔偿问题无法与被告达成一致。与李田春的赔偿事宜已解决完毕。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。被告公路服务中心辩称：合理合法部分同意赔偿，已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，合理合法部分应该由保险公司赔偿。这起事故还有一方，是否应该把已经得到的赔偿减掉，原告的间接损失在这起事故中负主要责任。被告人民财产保险公司辩称：在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。处理丧葬事宜费我公司不同意赔偿，精神损害赔偿过高，因为司机负次要责任，而且死者70岁了。诉讼费不同意赔偿，本次交通事故有另外一名伤者，需要保留份额。经本院审理查明，2018年11月13日9时20分许，李田春无驾驶证驾驶未经公安机关登记的三轮汽车由南向北行驶至灯塔市（兴河铸造厂）门前时，追撞前方向行驶付兴顺持C1驾驶证驾驶的未经公安机关登记的扫路车发生交通事故，造成三轮汽车乘车人李佩春当场死亡，李田春受伤及两车损坏的后果。同年12月26日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120180000217号《道路交通事故认定书》，认定李田春负此事故的主要责任；付兴顺负此事故的次要责任；李佩春在此事故中无责任。付兴顺驾驶的扫路车所有人为被告公路服务中心（原灯塔市公路管理段），该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日；投保了第三者商业险限额1,000,000元（不计免赔），保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日。李佩春出生于1949年10月10日，户口性质为农业户口，其与妻子原告刘立荣共育二子，即长子原告李国华、次子原告李国峰，其父亲李殿和、母亲李静珍在发生交通事故前均已死亡。李佩春生前居住于灯塔市。就本次交通事故灯塔市于2019年3月28日作出（2019）辽1081刑初83号刑事判决书，判决李田春犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。该判决书中记载，李田春赔偿李佩春家属人民币65,000元，此款不包括保险公司理赔给李佩春保险理赔款；付兴顺补偿李佩春家属经济损失30,000元，此款不包括保险公司理赔给李佩春保险理赔款。李佩春家属在李田春赔偿、付兴顺补偿和保险公司理赔款之外，不再要求李田春、付兴顺、灯塔市公路服务中心承担其他赔偿责任。现该刑事判决书已发生法律效力，调解协议书中赔偿及补偿已全部履行完毕。辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准数据为：农村常住居民人均纯收入为13,747元/年，丧葬费为31，272.5元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、介绍信、刑事判决书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，李田春无驾驶证驾驶未经公安机关登记的三轮汽车、付兴顺驾驶被告公路服务中心的扫路车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成李佩春死亡的严重后果，李田春在事故中承担主要责任，付兴顺在事故中承担次要责任，本院认定李田春承担70%、付兴顺承担30%责任较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于李佩春死亡赔偿金的计算标准，因其户口性质及发生交通事故前的居住地点均为灯塔市，本院可认定其死亡赔偿金应按照上一年度农村常住居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居住人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李佩春死亡时年满69周岁，其死亡赔偿金赔偿年限为11年，具体数额为151,217元（13,747元/年×11年）。辽宁省2018年道路交通事故损害丧葬费赔偿标准为31，272.5元，原告主张丧葬费31，272.5元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本案原告主张给付参加事故处理人员误工费5,000元，但其并未提供证据予以证明，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持3,000元。本案因李田春及付兴顺违反道路交通安全法规，造成李佩春死亡，在使原告丧失至亲的同时，也给其在精神上带来了不可磨灭的打击。考虑事故造成的严重后果及侵权人的过错程度等综合因素，原告主张精神抚慰金50，000元，本院予以支持。综上，原告主张的死亡赔偿金为151,217元、丧葬费为31，272.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用为3,000元、精神抚慰金为50，000元，合计为235,489.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告公路服务中心所有的扫路车在被告人民财产保险公司投有第三者责任强制保险，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内向原告支付110,000元。因被告公路服务中心已在被告人民财产保险公司承保第三者责任险，保险金额为1,000，000元，不计免赔。故剩余赔偿款125,489.5元（235,489.5元-110,000元）由被告人民财产保险公司在第三者商险限额内按照责任划分向原告支付37，646.85元（125,489.5元×30%）。被告公路服务中心辩称原告已得到的赔偿和补偿不应在重复得到赔偿，但调解协议中明确载明李田春的赔偿款、付兴顺的补偿款不包括保险公司理赔给李佩春的理赔款，故本院对被告公路服务中心的辩解不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告刘立荣、李国华、李国峰支付110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告刘立荣、李国华、李国峰支付37，646.85元；三、驳回原告刘立荣、李国华、李国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，由原告刘立荣、李国华、李国峰负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司3，253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 曹 凯人民陪审员 曹 颖人民陪审员 王靖涵二〇一九年七月二十三日书 记 员 李媛媛附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居住人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有规定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。