wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1432号原告：张志国，男，1966年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：张伟，男，1984年2月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：邵金丽，女，1988年1月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告张志国与被告张伟、邵金丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张志国到庭参加了诉讼。被告张伟、邵金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代为支付的24412元执行款及延期给付利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月29日，被告张伟因车辆被扣急需用钱从刘金凤处借款20000元，原告为其该笔借款承担担保责任。债权到期后，被告一直未偿还借款，刘金凤将原被告诉至法院。2018年10月31日宽城县法院作出（2018）冀0827民初2880号民事判决书，要求原被告对该笔借款及其利息承担连带责任。判决生效后，被告拒绝履行，原告替被告支付该案所有执行款。经原告多次催要，被告始终拒绝偿还该笔款项。二被告系夫妻关系，被告张伟所借款项明显用于家庭共同生活，因此，被告邵金丽理应承担法律责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告张伟、邵金丽未作答辩。原告张志国为证明其诉讼请求向本院提供了判决书、执行款收据。因被告张伟、邵金丽未出庭参加诉讼，无法进行当庭质证，根据原告的陈述以及提供的证据，本院认定如下：2017年9月29日，被告张伟向刘金凤借款20000元，原告张志国作为担保人承担连带保证责任。因被告张伟未履行还款义务，刘金凤将被告张伟和原告张志国诉至法院，经开庭审理，宽城满族自治县人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀0827民初2880号民事判决，该判决生效后，被告张伟未按判决书规定履行义务，刘金凤向法院申请强制执行，原告张志国作为担保人履行了担保责任支付给刘金凤借款本金和利息损失24000元，并支付了案件受理费150元和执行费262元，合计24412元，宽城满族自治县人民法院执行局给原告张志国出具了执行款收据一张。原告张志国承担保证责任后向被告张伟索要，被告张伟至今未偿还给原告张志国。本院认为，原告张志国作为担保人代替被告张伟向债权人刘金凤偿还了借款及利息损失，并支付了案件受理费和执行费，承担了保证责任。根据法律规定，原告张志国作为担保人承担保证责任后，有权向被告张伟追偿，故原告张志国要求被告张伟偿还代偿款、案件受理费及执行费的诉讼请求，本院予以支持。原告张志国要求被告张伟支付代偿款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原告张志国未提供证据证实该笔借款是被告用于家庭共同生活所欠债务，故原告张志国以被告邵金丽和被告张伟是夫妻关系，要求二被告共同偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告张志国代偿款、案件受理费及执行费合计24412元，此款于判决生效后10日内付清。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  徐文超二〇一九年七月七日书 记 员  张 奥附页一、(2019)冀0827民初1432号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费410元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
山东省长岛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0634民初118号 原告：施传明，男，汉族，1966年9月2日出生，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王春秋，长岛县法律援助中心律师。 被告：长岛县大钦北达水产养殖二场，住所地：长岛县大钦岛乡。 法定代表人：田德刚，场长。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师 原告施传明与被告长岛县大钦北达水产养殖二场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施传明及其委托诉讼代理人王春秋，被告的委托诉讼代理人由忠田、聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动报酬共计32400元；2、本案诉讼费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年，原告开始在被告长岛县大钦北达水产养殖二场做工，至2013年被告共欠我劳动报酬25000元。2017年原告提起诉讼，被告同意2018年6月前给付，所以原告撤诉。2017年原告仍然在被告处做工，被告又拖欠劳动报酬7400元。因双方协商不成，故请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳动报酬32400元，以保护原告的合法权益。 被告长岛县大钦北达水产养殖二场辩称：1、原告并不是被告的工人，被告从未拖欠原告的劳动报酬；2、本案属于劳动争议纠纷，不属于法院先行受理管辖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下：被告长岛县大钦北达水产养殖二场系村集体所有制企业，其法定代表人原为庄德寿，后于2017年5月26日变更工商登记为田德刚。2014年4月30日被告原法定代表人庄德寿向原告出具证明“北达养殖二场欠蓬莱施传2012-2013年拨苗绳款贰万元伍仟元”，该材料所盖章为被告单位的财务专用章。原告据此于2017年1月11日向本院起诉，后于同年2月24日撤诉。因索要无果，原告再次诉至本院。 庭审中，被告对原法定代表人庄德寿出具的证明辩解称，被告属于长岛北达水产有限公司下属企业，在2014年3月20日重新进行场长选举，由田德刚担任新场长，原场长庄德寿离任回家；在2014年3月20日以前被告单位没有公章，只有财务专用章，新场长上任后刻了公章，原财务章封存不用；庄德寿离任时私自用财务专用章盖了多张空白纸带走，该证明系庄德寿用盖章空白纸填写；出具证明的日期为2014年4月30日，此时庄德寿与被告单位没有任何关联，无权为被告设定义务；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明材料上面没有单位负责人及制作人的签名，不符合证据的形式要件，不得作为认定案件事实的依据。 被告提交长岛北达水产有限公司出具的书面证明，证明于2014年3月20日选举田德刚为长岛县大钦北达水产养殖二场场长，同时经长岛县会计事务所进行财务审计，无施传明应付款项。 本院认为，本案中，被告原法定代表人庄德寿于2014年4月30日向原告出具的证明材料，能够证实2012年-2013年期间原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬25000元的事实，至于该证明是否为庄德寿离任后以加盖财务章的空白纸填写以及被告财务审计是否存在相关应付款项等问题系被告单位内部管理事项，对外不必然产生相应的法律效力，被告的辩解理由不予认可；至于被告辩解证明材料应符合法定形式要件的问题，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的是指案外人向法院提供证明材料所应具备的形式要件，不适用于本案，其辩解意见不予采纳。关于原告主张的2017年8-9月份期间劳动报酬7400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉且不涉及其他劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬的普通民事纠纷予以受理，据此原告该部分诉讼主张未经仲裁裁决，不符合起诉条件，法院不应直接受理，本案中应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等有关民事法律之规定，判决如下： 一、被告长岛县大钦北达水产养殖二场于本判决生效后十日内向原告施传明支付劳动报酬25000元； 二、驳回原告施传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告长岛县大钦北达水产养殖二场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴忠辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 雪
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1622民初759号原告：阳信县建丰房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：王金友，该公司经理。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被告：山东省阳信县温店镇人民政府，住所地。法定代表人：史春国，该镇镇长。委托诉讼代理人：王再伟，该镇副镇长。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。原告阳信县建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）与被告山东省阳信县温店镇人民政府（以下简称温店镇政府）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰公司法定代表人王金友、委托诉讼代理人**，被告温店镇政府委托诉讼代理人王再伟、马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20亩土地，或返还原告200万元，利息59.95万元，违约金20万元，共计279.95万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原被告签订项目开发协议，约定被告将位于温北一路以北，金友大酒店四周，面积20亩的土地转让给原告。转让费10万元一亩，共计200万元，使用期限50年。协议第九条约定：被告保证该地块不存在第三方主张权利，并确保原告在施工、使用、处分过程中不受任何非法干涉，否则被告向原告承担赔偿责任，赔偿数额为原告实际投资的全部费用并赔偿原告投资额的10%。现因被告原因造成原告无法使用该土地。原告多次督促被告履行协议，被告均不予理睬。为保护原告自身权益，望法院依法裁判。被告温店镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、涉案土地规划地类为建设用地，符合原被告双方项目开发协议约定的用途；2、原被告双方签订的合同系在充分协商一致的基础上签订的，原告方所诉的200万元已经实际支付，被告温店镇政府愿意积极协助原告方合理开发利用涉案土地；3、在合同解除前提下原告诉求的违约金与款项利息属于重复主张，违约金应以合同约定的20万元为限。如法院认定涉案合同无效的话，对于涉案合同无效的过错责任，应由原被告双方据实分担。综上涉案合同合法有效，被告愿意积极协助原告方开发利用涉案土地。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方争议焦点为原被告签订的项目开发协议书是否应继续履行，违约金的承担及计算标准。原被告签订的项目开发协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。涉案土地因国家政策变动导致被告无法为原告办理审批手续，致使原被告签订的项目开发协议书无法实际履行，应予解除。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交纳土地转让费200万元的合同义务。被告未按照合同约定履行交付土地的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担赔偿损失的民事责任。原告主张双方约定的违约金数额过低，请求本院予以调整，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月8日计算至被告清偿之日。综上，对原告主张被告向其交付20亩土地的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告返还土地转让金200万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳信县建丰房地产开发有限公司与被告山东省阳信县温店镇人民政府签订的项目开发协议书；二、被告山东省阳信县温店镇人民政府于本判决生效后十日内向原告阳信县建丰房地产开发有限公司返还土地转让金200万元，并以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月8日至被告清偿之日止的违约金；三、驳回原告阳信县建丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29196元，减半收取14598元，由被告山东省阳信县温店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年七月五日书记员 刘雯晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3178号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人苏武彦，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏武彦的银行存款人民币及其它款项人民币88841.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月九日 书记员  王 岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3969号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人李荣，男，1971年9月15日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李荣返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金79355.38元及利息、滞纳金3967.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2803元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荣作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人李荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人李荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民督18号申请人山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司员工。被申请人刘某，男，1987年4月24日出生，汉族，住山西省定襄县。本院受理申请人山西五台农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2019年6月26日发出（2019）晋0922民督18号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月30日，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年6月25日（2019）晋0922民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费918元，由申请人负担。审判员 高喜和 二Ο一九年七月一日书记员 何振宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4878号申请执行人：吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林庆芳，男，1980年9月27日出生，住福建省泉州市晋江市。申请执行人吴桂伟依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林庆芳银行存款人民币152300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十二日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3471号 原告：宋强，男。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告宋强与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4731号申请执行人：周建华，男，1973年6月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：温州玉百合鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都三期L10号地块（二层），组织机构代码:56819686X。法定代表人：郑国胜。被执行人：叶祖芬，女，1976年9月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人周建华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4998号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州玉百合鞋业有限公司、叶祖芬银行存款人民币53898元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月九日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3727号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人黄良恩，男，1985年9月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄良恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人黄良恩返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金59060.78元及利息、滞纳金2953.04元、费用363.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人黄良恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄良恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄良恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄良恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄良恩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人黄良恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人黄良恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢2707号中国银行股份有限公司温州市松台支行、郑秀琴：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初863号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行于2018年01月09日申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执466号，2018年12月29日终结本次执行。2019年07月30日恢复执行，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑秀琴提供抵押的坐落于苍南县灵溪镇××路××小区××单元××室及××于苍南县××路××小区××单元××室，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2707号【原执行案号为：（2018）浙0302执466号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年七月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2609号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：葛宇飞，该分行行长。 被执行人：江西省亚润实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号（西格玛商务中心2301-2303室），组织机构代码：78149948-0。 法定代表人：欧亚东，该公司总经理。 被执行人：欧亚东，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：敖莉，女，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郭勇，男，1965年6月3日生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。 被执行人：敖燕，女，1966年7月2日生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。 被执行人：韩峰，男，1970年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江婷，女，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西省亚润实业有限公司(以下简称亚润公司)、欧亚东、敖莉、郭勇、敖燕、韩峰、江婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4201号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省亚润实业有限公司向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月1日，利息、罚息、复利为212455.12元；从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息及复利，按双方合同约定计算），支付违约金7万元;并承担案件受理费61530元、诉前保全费5000元，执行费63080元（暂计）；被执行人欧亚东、郭勇、韩峰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人敖莉、敖燕、江婷在夫妻共同财产范围内承担连带责任，现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东、郭勇、韩峰、敖莉、敖燕、江婷银行存款7412065.12元及相应利息； 二、如被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东、郭勇、韩峰、敖莉、敖燕、江婷银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4651号之二 申请执行人：周绍毅，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：朱素锋，男，1984年9月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：李强，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 周绍毅与朱素锋、李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2017）桂0103民初13594号民事判决书，本院作出（2018）桂0103执4651号执行裁定书，冻结被执行人李强名下银行账号。现应双方达成和解协议，申请人申请解除该案件对被执行人李强名下账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李强名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年七月六日 书记员  莫玉桦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异47号案外人：李斯，男，1993年12月2日出生，住云梦县申请执行人：彭亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住云梦县被执行人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关镇珍盐路。指定代理人：陈枣云，该公司职工。在本院执行申请执行人彭亮与被执行人云梦县房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李斯向本院提出书面异议，请求本院终止对云梦县城关镇珍珠坡路朝阳公寓1幢1单元0605号房产的执行。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李斯称，云梦县城关镇珍珠坡路朝阳公寓1幢1单元0605号房产已经在2016年8月19日与云梦县房地产公司签订商品房买卖合同，支付房款25万元，并于2017年5月装修入住，该房产应为案外人李斯所有。请求法院终止对该房屋的执行。案外人李斯向本院提交了其于与云梦县房地产公司朝阳公寓项目部签订的（编号GF-2000-0171）《商品房买卖合同》及云梦县房地产公司朝阳公寓项目部收款收据等证据材料的复印件。审查查明，原告彭亮与被告云梦县房地产公司、第三人曾满轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0923民初1409号民事判决书，判决被告云梦县房地产公司向原告彭亮交付朝阳公寓1幢1单元0605号房屋并协助办理产权登记手续，支付违约金。云梦县房地产公司不服，向孝感市中级人民法院提出上诉。2019年4月4日孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民初193号民事判决书,判决驳回云梦县房地产公司的上诉，维持原判。2019年5月10日，本院立案受理彭亮的强制执行申请【案号（2019）鄂0923执803号】，并向云梦县房地产公司发出执行通知书。执行过程中，本院调查核实，涉本案房屋（朝阳公寓1幢1单元0605号），案外人李斯确已购买，并装修入住。案外人李斯也出示了其与云梦县房地产公司朝阳公寓项目部签订的《商品房买卖合同》及云梦县房地产公司朝阳公寓项目部收款收据等证据材料。另查明，朝阳公寓项目因违法超规划建设，没有获得云梦县房产登记管理部门的备案认可，购房人不能及时办理产权登记事宜。本院认为，本案中申请执行人彭亮申请被执行人云梦县房地产公司交付的涉本案房屋（云梦县城关镇珍珠坡路朝阳公寓1幢1单元0605号），现实现状是，案外人李斯以2016年8月19日云梦县房地产公司朝阳公寓项目部与其签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）为依据，已经于2017年5月装修入住。朝阳公寓项目违法超规划建设，在违法超规划建设问题未处理完之前，买房人均不能及时办理产权登记事宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。对案外人李斯要求终止涉本案房屋执行的异议请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：停止对云梦县城关镇珍珠坡路朝阳公寓1幢1单元0605号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云梦县人民法院提起诉讼审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十三日书记员  肖玉婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6379号 原告：郭克建，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐炳红，男，1969年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：孔瑞祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郭克建与被告徐炳红、孔瑞祥合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭克建、被告孔瑞祥到庭参加诉讼，被告徐炳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭克建提出诉讼请求：一、判令被告徐炳红偿还原告3万元；二、判令被告孔瑞祥承担连带偿还责任。 事实与理由：2019年3月21日，徐炳红因欠郭克建3万元，在南郊街道派出所答应在2019年5月30日还款。还款日期届满后，被告未及时归还。 被告徐炳红未作答辩，亦未提供证据。 被告孔瑞祥对原告起诉主张的事实无异议，但认为双方在调解时口头约定原告应当先付清工人工资，现原告尚欠工人工资未付，无权请求付款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，因徐炳红欠郭克建工资3万元，郭克建与徐炳红、孔瑞祥经南郊街道人民调解委员会调解达成一致，由徐炳红在同年5月30日前支付郭克建3万元。孔瑞祥自愿作为担保人，在调解协议的担保人一栏签字，但是未写明担保范围和担保方式。还款日期届满后，被告未按约付款。 以上事实有人民调解协议和当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐炳红、孔瑞祥已就徐炳红欠原告郭克建3万元未付一事达成协议，双方应当依约履行。现被告徐炳红未按约付款，被告孔瑞祥亦未履行保证义务，原告有权请求二被告依约履行义务。被告孔瑞祥在提供保证时未说明担保范围和担保方式，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告孔瑞祥称原告未付工人工资，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炳红于本判决生效之日起十日内向原告郭克建偿付3万元； 二、被告孔瑞祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐炳红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告徐炳红、孔瑞祥负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年七月二十九日 书记员 傅瑞基
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2322号申请执行人:潘利晴，男，1969年1月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨文理，男，1972年1月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人潘利晴与被执行人杨文理民间借贷纠纷一案中，被执行人杨文理未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文理的存款180000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  金汉宁
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)豫71行终145号上诉人（原审起诉人）吴永久，男，汉族，1955年10月16日出生，身份证记载住河南省确山县瓦岗乡瓦岗村吴过河组。上诉人吴永久因与河南省畜牧局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初117号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴永久上诉称，郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初117号行政裁定书适用行政诉讼法解释第一条第二款第八项：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的范围，适用法律错误。上诉人提出行政诉讼的请求是确认河南省畜牧局不履行投诉查处职责违法；判令河南省畜牧局对上诉人提出的《行政执法投诉》进行处理等，属于行政不作为范畴，不属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。行政诉讼法解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”；河南省畜牧局负有相应的受理、处理投诉的行政职责，由于河南省畜牧局不履行行政职责，上诉人因河南省畜牧局作为处理投诉职责的行政机关未作出处理，有权提起行政诉讼，上诉人请求确认河南省畜牧局不履行职责行为违法，属于人民法院受理的行政诉讼范围。请求本院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，上诉人吴永久向河南省畜牧局邮寄《行政执法投诉》，请求河南省畜牧局对驻马店市畜牧局、确山县畜牧局不作为行为进行查处，系上诉人吴永久通过投诉举报的形式请求河南省畜牧局对下级行政机关进行内部层级监督，河南省畜牧局对该投诉举报是否回复及如何处理，不属行政司法审查监督范围，亦未为上诉人吴永久设定新的义务，对上诉人吴永久的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，上诉人吴永久的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人吴永久的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年七月三日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3454号 原告：王淑华，女。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，海阳市嘉裕房地产开发有限公司职工。 原告王淑华与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月四日 书记员 赵新娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1133号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码91330283778206763W。代表人：徐树军，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：蒋满飞，女，1966年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：骆国永，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人蒋满飞、骆国永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2019年4月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款59696.31元并支付相应利息，案件受理费646元、保全费30元、执行费759.44元，由被执行人负担。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.扣划了被执行人蒋满飞名下的银行存款1000元用于支付案件受理费和执行费，网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人骆国永名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该汽车已被本院另案裁定查封，但未能实际扣押。未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.本院依法对被执行人蒋满飞、骆国永进行查找并传唤，被执行人骆国永于2019年5月8日到法院进行了财产申报。6.鉴于被执行人蒋满飞、骆国永拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人蒋满飞、骆国永采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人蒋满飞、骆国永纳入了失信被执行人名单。本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人蒋满飞、骆国永成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1133号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年七月二十四日书记员  周梅舟
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执58号 郭香兰、吴海林： 本院于2019年1月14日立案执行郭香兰申请执行吴海林劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0811民初925号民事调解，被执行人吴海林应向申请执行人郭香兰支付劳务费17750元，并承担案件受理费122元、执行费166元。在执行过程中，被执行人吴海林已主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3194号原告：丁素珍，女，1975年2月28日出生，回族，住平阳县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张邦锦，男，1966年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：姜小华，女，1968年2月16日出生，汉族，住平阳县。原告丁素珍与被告张邦锦、姜小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告丁素珍的其诉讼代理人，被告张邦锦、姜小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告张邦锦、姜小华共同偿还借款本金50000元及利息（以实欠借款本金50000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告张邦锦、姜小华向原告丁素珍借款50000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。嗣后，至本案原告起诉之日止，被告张邦锦、姜小华未向原告偿还上述借款。被告张邦锦、姜小华答辩称：1.2013年12月9日答辩人向原告丁素珍出具50000元的借款借据是事实，但原告丁素珍实际只向原告支付了47500元款项；2.答辩人已向原告偿还全部借款。原告丁素珍围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份证复印件、欠条等为证据。上述证据经当庭质证，被告张邦锦、姜小华无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告张邦锦、姜小华申请证人陈某到庭作证，经审核，本院认为证人陈某的证人证言系间接证据，无法有效的证明被告张邦锦、姜小华已经向原告还款的事实。原告丁素珍对向被告张邦锦、姜小华实际支付借款47500元的事实予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月9日，被告张邦锦、姜小华向原告丁素珍借款47500元并向原告出具借款数额为50000元的借款借据一份。至本案原告起诉之日止，被告张邦锦、姜小华未向原告偿还上述借款。本院认为：被告张邦锦、姜小华向原告丁素珍借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。被告张邦锦、姜小华欠原告丁素珍借款数额以实际支付的47500元确定。现原告要求被告张邦锦、姜小华共同偿还借款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张邦锦、姜小华认为其已向原告偿还全部借款，但未提供足够的证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张邦锦、姜小华于本判决生效后十日内偿还原告丁素珍借款本金47500元及利息（以实欠借款本金47500元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张邦锦、姜小华负担499元，由丁素珍负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年七月二十三日代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3619号原告：王海影，女，1987年7月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：江建华，浙江震瓯律师事务所律师。被告：钟红洁，女，1972年6月21日出生，畲族，住平阳县。原告王海影与被告钟红洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟红洁偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年4月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月15日，被告钟红洁向原告王海影借款30000元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为1年。嗣后，被告钟红洁仅按约向原告王海影偿还借款利息至2019年3月30日。尚欠原告借款本金30000元及剩余借款利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟红洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王海影借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由钟红洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年七月二日代书记员 曾新伊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1257号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人:赖立明。 被执行人:潘正会，男，1973年3月23日出生，住泰顺县。 被执行人:潘方庆，男，1962年11月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘正会、潘方庆金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初800号判决书，执行标的为：1.被执行人潘正会归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币28796.56元(暂计)；2.潘方庆对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向潘正会追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘正会、潘方庆银行存款或其他合法收入28796.56元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑彩霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3811-1号申请人:朱业灵，男，汉族，1963年1月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人朱丹丹，女，汉族，1986年12月5日出生，住太康县。被申请人:胡永奇，男，汉族，1986年11月30日出生，住太康县。被申请人:刘平丽，女，汉族，1982年10月29日出生，住太康县。系胡永奇之妻。被申请人:胡涛，男，汉族，1984年7月15日出生，住太康县。被申请人:李道军，又名李文明，男，汉族，1983年1月23日出生，住太康县。被申请人：胡文生，男，汉族，1984年9月17日出生，住太康县。本院在审理申请人朱业灵与胡永奇、刘平丽、胡涛、李道军、胡文生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出保全申请，1、请求法院查封、冻结被申请人胡永奇、刘平丽、胡涛名下银行存款50000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产；2、请求法院查封、冻结被申请人胡永奇、李道军、胡文生名下银行存款70000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产。本院于2019年6月19日作出（2019）豫1627民初3811号民事裁定。申请人于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱业灵的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡永奇、刘平丽、胡涛名下价值50000元的银行存款、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产；二、解除对被申请人胡永奇、李道军、胡文生名下价值70000元的银行存款、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇一九年七月十九日书记员  陈胥波
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1559号 我院受理的申请执行人方燕与被执行人夏金宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏金宏未履行义务，申请执行人方燕于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人夏金宏给付借款1万元及利息，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人夏金宏已主动给付申请执行人方燕借款本息合计11400元，执行费50元已由被执行人夏金宏承担，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2029号之一 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码为91330205254082181X。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县兴宇工具有限公司群峰工具经营部。住所地：宁海县跃龙街道外环西路28号（金中宾馆旁边），统一社会信用代码为91330226711169486F。 负责人：范汉源。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁海县兴宇工具有限公司群峰工具经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年7月31日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元。本院予以准许。同日，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方已经自行达成和解协议且被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告宁海县兴宇工具有限公司群峰工具经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  宋佩尔
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异681号申请人：浙江昇世供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2003室，统一社会信用代码：91330109MA2GL3XN6J。法定代表人：李毓辰。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：胡德。被执行人：温州市天盈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪镇南片工业区三溪路3号1幢2层，组织机构代码:56236881-9。法定代表人：**文。被执行人：温州市鸿鸣文具有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村(瓯海大道边上)，组织机构代码:73602776-7。法定代表人：胡靓。被执行人：**文，男，1977年1月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡靓，女，1974年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴阿迟，男，1977年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈晓珠，女，1983年12月19日出生，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江昇世供应链管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）温鹿商初字第288号民事判决书，判决生效后，温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3256号立案执行。因本案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月13日向本院申请变更（2014）温鹿执民字第3256号一案的申请执行人，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0302执异624号执行裁定书，裁定将（2014）温鹿执民字第3256号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江昇世供应链管理有限公司签订了《债权转让合同》【编号：信浙-B-2019-73号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江昇世供应链管理有限公司，并于2019年6月13日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市天盈国际贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、**文、陈伟、胡靓、戴阿迟、陈晓珠债权以及相应担保权利转让给浙江昇世供应链管理有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2014）温鹿执民字第3256号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江昇世供应链管理有限公司，为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江昇世供应链管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第3256号一案的申请执行人变更为浙江昇世供应链管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6786号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《爱在每一秒》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《爱在每一秒》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339624号《作品登记证书》载明，作品名称为《爱在每一秒》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年5月28日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《爱在每一秒》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1629号 上诉人（一审被告）：韩恒兴，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张宝渠，又名张保渠，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩恒兴因与被上诉人张宝渠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人韩恒兴于2019年7月19日申请撤回上诉。被上诉人张宝渠于同日申请撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：韩恒兴申请撤回上诉、张宝渠申请撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，并张宝渠撤回起诉已征得韩恒兴的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许韩恒兴撤回本案上诉； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2350号民事判决； 三、准许张宝渠撤回本案一审起诉。 一审案件受理费80元，由张宝渠负担；二审案件受理160元减半收取为80元，由韩恒兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年七月十九日 法官助理刘柳 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5975号原告：温州新希望置业有限公司，住所地温州市温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人：彭利，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林永西，男，1965年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张茜，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。原告温州新希望置业有限公司与被告林永西、张茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告温州新希望置业有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州新希望置业有限公司撤诉。案件受理费12159元，减半收取计6079.5元，由原告温州新希望置业有限公司负担。审判员  李琴仙二〇一九年七月二十九日书记员  项婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民4905号原告商丘市金地生态农业发展有限公司。地址：商丘市梁园区李庄乡潘堂村。统一社会信用证代码：91411400788097492K。法定代表人罗贵英，职务，董事长。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被告杜卫东。男，汉族，1963年3月30日出生，住商丘市。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市金地生态农业发展有限公司（以下简称商丘金地公司）与被告杜卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，本案在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员赵军峰担任审判长，审判员黄玲、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年七月二十九日书记员  时丕存
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2300号申请执行人:温州市鸿马包装有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村，组织机构代码:32990729X。法定代表人:廖伟华，该公司经理兼执行董事。被执行人:孟凡军，男，1984年7月21日出生，住河南省潢川县。本院在执行××人温州市鸿马包装有限公司与被执行人孟凡军承揽合同纠纷一案中，被执行人孟凡军未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡军的存款3451元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  金汉宁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1367号原告：罗振亚，男，汉族，生于1969年7月9日，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：樊红敏，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：程熙，女，汉族，生于1980年8月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师。原告罗振亚与被告程熙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗振亚及其委托诉讼代理人樊红敏、被告程熙及其委托诉讼代理人田华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年5月31日期间，被告陆续向原告借款人民币共计13万元，被告于2018年5月31日出具借条一份，承诺2018年10月31日前先偿还3万元本金，并约定分期至2019年10月31日还清，月息为2%。借款到期后，被告支付利息至2018年12月31日，并未按约定偿还本金3万元，后经我多次催要未果，为此提起诉讼。原告为支持诉请成立，向本院提交证据如下：2018年5月31日借条一张，证明被告向原告借款13万元的事实。被告辩称：原告的起诉不属实，2018年5月31日的借条是被告在原告的胁迫下所打的，当天晚上原告及妻子在夜里十一点多到被告家里逼迫被告所打，且实际没有向被告提供借款，该借款关系不成立。被告为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：微信转账记录23张，证实被告向原告还款18500元的事实。原、被告双方提交的证据，经庭审、质证，现作如下认证：对原告方提交的证据，被告方对其真实性无异议，对其证明方向有异议，认为原告未向被告提供借款，且被告是在胁迫的情况下所打，因其无证据证实，且事后也未向公安机关报案进行处理，并在借款条据形成后多次向原告还款，据此，原、被告之间存在债权债务关系，对原告提交的证据本院作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，认为其中有440元系购货款，不是偿还的借款，但其未能举出相应证据证实，对被告提交的证据本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方系老俵关系。自2012年起被告因生意需要陆续向原告借款，2018年5月31日经双方核算，被告共欠原告借款13万元，向原告出具借条一张，借条载明：“借条借款人姓名：程熙，性别女，1980年8月15日出生，身份证号：，住址：内乡县××路××号，今因资金周转需要，特向罗振亚（身份证）借到现金人民币壹拾叁万元整（130000元整），借款日期2018年5月30日，月息2分。还款计划：本人承诺在2018年10月31日之前，向罗振亚还款3万元，期间每月利息2500元……本人承诺在2019年10月31日还清，期间每月产生利息本人保证按月结清……借款人：程熙180377090152018年5月31日”。后被告自2018年6月份至2019年2月10日分23次通过微信转账偿还原告借款利息共计16740元，剩余本金及利息被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告作为完全民事行为能力人，多次向原告借款，经双方算账后向原告出示借条，并在借条中向原告制订还款计划，双方的借贷关系成立，被告应当承担按照合同约定及时偿还本息，而被告仅偿还部分借款后，迟迟不予偿还剩余借款的做法实属错误之举，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持；被告向原告转款16740元，因双方在合同中约定每月偿还利息2500元，故该部分应视为其偿还的借款利息（借款之日起至2018年12月20日止）。关于原告称9月7日转账的200元、12月15日转账的220元、2019年1月18日转账的20元均系被告付的货款，但无相关证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程熙于本判决书生效后十日内偿还原告罗振亚借款本金13万元及利息（利息自2018年12月21日起按月息2分计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告程熙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一九年七月二十八日书记员  张航
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1382号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：鲁学莉，女，1988年6月1日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：张建，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：连博杰，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告鲁学莉、张建、连博杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告鲁学莉、张建、连博杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁学莉归还借款本金44890元及未支付的利息，被告张建、连博杰承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告鲁学莉于2012年10月2日从卢龙县农村信用合作联社借款45000元，用于借新还旧，月利率10‰。该笔借款于2013年10月1日到期，担保人为张建、连博杰。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月27日归还本金10元，2018年10月10日归还本金100元，剩余本金44890元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告鲁学莉拒不偿还，被告张建、连博杰未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告鲁学莉偿还借款本金44890元及未支付的利息，被告张建、连博杰承担连带清偿责任。 被告鲁学莉、张建、连博杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件5张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月2日，被告鲁学莉从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款45000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2012年10月2日至2013年10月1日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告张建、连博杰作为保证人为被告鲁学莉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年10月2日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款45000元转入被告鲁学莉的存款账户43×××51。 被告于2015年3月27日偿还本金10元，2018年10月10日偿还本金100元，2019年7月8日偿还本金10000元。2015年9月21日，被告鲁学莉作为借款人、被告张建、连博杰作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺张建、连博杰自愿对借款人鲁学莉的44990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2015年9月21日至2019年9月20日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告鲁学莉偿还借款本金44890元及未支付的利息，被告张建、连博杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告鲁学莉偿还的本金变更为34890元。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告鲁学莉的账户，履行了合同义务，被告鲁学莉也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告鲁学莉应当向原告偿还借款本金及利息。被告张建、连博杰作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告鲁学莉、张建、连博杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁学莉于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金34890元及利息（2012年10月2日至2015年3月26日以借款本金45000元为基数,2015年3月27日至2018年10月9日以借款本金44990元为基数,2018年10月10日至2019年7月7日以借款本金44890元为基数，2019年7月8日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金34890元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告张建、连博杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张建、连博杰承担保证责任后，有权向被告鲁学莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告鲁学莉、张建、连博杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴英杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4731号之四 申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人胡大涛。 被执行人吴小彤，女，1978年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓胜学，男，1976年10月14日出生，壮族，住南宁市。 本院于2018年3月26日作出的（2017）桂0103执4731号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴小彤、邓胜学的银行存款人民币及其它款项人民币2275471.5元及利息和本案有关的费用。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴小彤、邓胜学的银行存款人民币2275471.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一九年七月十七日 书记员  丘 媚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4986号申请人：杨斌，男，汉族，住济源市。被执行人：程芳芳，女，汉族，住济源市。本院在执行杨斌与程芳芳、来建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程芳芳名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程芳芳名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2016号上诉人（一审被告）：烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村。法定代表人：宫本广，村委会主任。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕玉祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会因与被上诉人吕玉祥林业承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1482号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1482号民事判决；二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年七月十九日书记员  李茜茜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1958号原告：伍思胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：支诚君，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告伍思胜与被告支诚君民间借贷纠纷一案中，原告伍思胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由伍思胜负担。(此页无正文)审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月二日代书 记员  曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2374号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：卢超华，女，1982年5月25日出生，汉族，住平阳县。被告：温怀实，男，1945年6月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈秀红，女，1950年7月2日出生，汉族，住平阳县。被告：温某1：男，2002年3月31日出生，汉族，住平阳县。被告：温某2，男，2013年1月18日出生，汉族，住平阳县。法定代理人：卢超华，女，1982年5月25日出生，汉族，住平阳县（系被告温某2母亲）。被告：黄益青，男，1975年12月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢超华、温怀实、陈秀红、温某1、温某2、黄益青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1向本院起诉，诉请判令：1.被告卢超华、温怀实、陈秀红、温某1、温某2在继承温兴选遗产范围内偿还原告借款本金200000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2.担保有效，被告黄益青对上述债务承担连带偿还责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：温兴选；借款本金：200000元；借款期限：2017年1月24日至2019年1月23日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.0624995‰；借款交付情况：原告于2017年1月24日向温兴选发放借款200000元；担保情况：2017年1月24日，原被告双方签订《个人保证借款合同》，被告黄益青自愿为温兴选在2017年1月24日至2019年1月23日期间向原告融资的所有债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年还款情况：还款方式为按月结息一次还本，每月20日为结息日。温兴选于2017年1月24日至2017年6月21日偿还利息合计5070.60元。现借款期限届满，温兴选尚欠原告借款本金200000元及约期内利息37309.95元、约期内复息、约期外罚息未予偿还；其他事实：借款人温兴选已死亡，被告卢超华系温兴选妻子，被告温怀实系温兴选父亲，被告陈秀红系温兴选母亲，被告温某1、温某2系温兴选的儿子，均为温兴选的第一顺位法定继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢超华、温怀实、陈秀红、温某1、温某2于本判决生效之日起十日内在继承温兴选的遗产范围内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息37309.95元、期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从2017年5月21日起按月利率13.0624995‰分段计算实际偿还之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2019年1月24日起按月利率13.0624995‰计算实际偿还之日止）；二、被告黄益青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由卢超华、温怀实、陈秀红、温某1、温某2、黄益青负担，卢超华、温怀实、陈秀红、温某1、温某2负担诉讼费，以继承遗产为前提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年七月二十四日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执141号 申请执行人杨金兰 被执行人蔡东伟 被执行人姚雪花 申请执行人杨金兰与被执行人蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡东伟、姚雪花未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨金兰于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡东伟、姚雪花返还申请执行人杨金兰借款本金90000元、支付利息（支付自2018年7月16日起按年率6%计算至实际付清之日止的逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人蔡东伟、姚雪花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡东伟、姚雪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡东伟、姚雪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东伟、姚雪花的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡东伟、姚雪花的不动产进行了查询，杭州市上城区人民法院正在处置被执行人姚雪花名下的房产，本院依法发送参与分配函。未发现被执行人蔡东伟、姚雪花其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡东伟、姚雪花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡东伟、姚雪花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执141号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二日 书记员  任裕青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6693号原告：苏四新，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：黄攀，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏四新与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏四新到庭参加诉讼。被告黄攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏四新向本院提出诉讼请求：1.被告黄攀偿还原告借款10000元及自借款之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年4月起同在温州市大同健康养生管理有限公司上班。4月25日晚上，被告以店里员工把客人尾骨按断，急着去医院处理为由找原告借钱10000元，并承诺一个星期内偿还。原告和老公商量后同意帮忙。但因原告手机无法转账，遂取款现金10000元，在公司后门楼道台阶交付被告。但一个星期后被告并未归还。后原告向被告催讨，被告推到6月10日后又推到6月15日，至今不归还。被告黄攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告黄攀向原告借款10000元。原告将现金10000元交付被告。后被告虽经催讨，至今未偿还上述借款。本院认为，原告提供取款凭证及微信聊天记录，对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未就原告主张的事实提出抗辩意见，且被告在原告催讨过程中亦未对原告提出的还款要求提出异议，反而是对款项延迟支付作出承诺，故本院对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明双方曾就借款约定利息，故原告主张的逾期付款损失应自原告起诉之日起计算。被告黄攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄攀于判决生效之日起十日内偿还原告苏四新借款10000元及逾期付款损失（自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告苏四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告黄攀负担（被告黄攀须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月十六日代书记员 杨彬彬
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1768号谢品满、谢鸯鸯：申请执行人谢品满与被执行人谢鸯鸯离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢鸯鸯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1768号案件执行完毕。二〇一九年七月十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3792号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：凌金位，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁波市。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告凌金位房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  葛耀明二〇一九年七月二十六日法官助理董琪书记员刘康圆
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执347号 关于申请人何仕清申请执行被执行人高应松、郭志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1794号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，并采取传唤当事人等强制执行措施。被执行人已全部履行完毕，案款已发放至申请人。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执510号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。 负责人：陈益栋，该支行行长。 被执行人：朱仲达，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙益锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱海儿，女，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人吴长安、尹吉存、王月赞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴长安、尹吉存、王月赞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴长安、尹吉存、王月赞纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2004号原告：林某。被告：孙某某。原告林某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年七月二日书记员  田雪林
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执942号之二申请执行人张小文被执行人张鹰申请执行人张小文与被执行人张鹰民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年10月17日、2019年1月24日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有银行存款，本院已冻结，无股票、无公积金、无工商等登记信息。3、本院已查封被执行人张鹰名下位于焦作市山阳区解放中路市委家属院8号楼4单元12号的房产一套，现第三人已提出执行异议，暂无法处置。4、本院已于2019年7月16日依法将被执行人张鹰司法拘留15日。5、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人可供执行财产已执行完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  樊林峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6359号原告：凡某，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省民权县。原告凡某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人管景梅，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告同居，××××年××月××日生育一子，名叫何某2，××××年××月××日（农历）生育次子，名叫何明泽，原、被告于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。原，被告共同开办一个销售配件门市部，一开始双方生活感情都可以，可是被告随着生活条件的优越对生活不满。在2015年初被告开始对婚姻不忠，在外面找女人，原、被告开始生气，后经朋友劝说，原告原谅被告，被告也认识到自己错误，可是被告对原告给他的改错机会不珍惜，长期不在家居住。2018年2月份原告发现被告与其他女人在外租房居住，原告去找到被告房门打不开，随后原告报警，商丘市睢阳区东方派出所民警出警认为属于家庭纠纷，不属于派出所管辖。原、被告已无法共同生活，现原告要求协商离婚，被告不同意。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无再和好可能，原告为了保护个人和两个儿子的合法权益，特向贵院提出离婚诉讼，请贵院依法判令原告诉请。被告辩称，我不同意离婚。为了两个孩子我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二名孩子。后双方发生纠纷，原告凡某起诉至本院，要求与被告何某1离婚。本案庭审后，被告何某1出具保证书一份，写明：“我保证以后对家庭、对孩子一定负好责任，对老婆忠诚，说到做到”。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方相识、结婚十余年，育有二名儿子，具备一定的感情基础，两人尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方如在今后的生活中相互忠诚、加强沟通、相互理解、以诚相待，尚有和好的可能。对原告凡某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告凡某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某1自愿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年七月二十六日书记员  张雨
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0829民初44号     原告：王军厚等203人（名单附后）。   诉讼代表人：辛和平，男，汉族。   诉讼代表人：王军厚，男，汉族。   诉讼代表人：尚爱平，男，汉族。   诉讼代表人：尚志福，男，汉族。   诉讼代表人：任建发，男，汉族。   委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。    被告：吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区居民委员会（原吴堡县宋家川镇康家塔村民委员会）。住所地：XX堡县。   法定代表人：李国安，任居委会主任。    第三人：陕西省XX堡县三星实业有限公司。住所地：XX堡县。   法定代表人：宋国富，任公司董事长。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。    原告王军厚等203人与被告吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区居民委员会（以下简称：康家塔居委会）、第三人陕西省XX堡县三星实业有限公司（以下简称：XX堡三星公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。   原告方向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告康家塔居民委会与第三人XX堡三星公司于2009年6月11日签订的《关于三星公司承包康家塔村官仁峁沟五荒地的协议》无效；2、依法判令被告向原告退回非法占用土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，原告突然发现曾经的30多亩坝地农田堆满了石子，放眼望去满目疮痍，好好的耕地现如今无法耕种。为此，原告方多次向被告询问缘由，均被拒绝。后多次向相关部门投诉，却无人问津。2018年8月29日，原告方致电华商报后，通过华商报调查才知道，2009年6月11日，时任村委会支部书记尚耀国在未召开村民大会，村民不知道的情况下，擅自以村委会的名义与第三人签订了承包协议，将村民耕种的坝地以低价承包给第三人，使用性质为种植和养殖，承包期限为30年，采取欺、哄、瞒、骗的方式，让不明真相的尚耀平等人在协议上签字。协议签订后，第三人又违反协议约定的使用用途，擅自将原本种植或养殖的承包地用来洗沙弄石子，将种植农作物的土地堆满石子。村民们发现后，及时进行了制止，但为时已晚。村民们为此多次向有关部门和主要领导反映，有关领导责成相关部门调查处理，但相关部门及人员无视人民群众利益，不认真核查事实，也不追究相关人员的法律责任。原告方认为，承包协议是原村支书尚耀国在未召开村民代表会议，未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下私自与第三人签订，侵犯了村民的权益，属于越权发包。承包协议既未约定承包土地范围，也未约定承包土地的价格，损害了广大村民的利益，违背了合同成立的必备条款，应当认定为无效合同。同时，第三人在承包土地后，也未按照协议约定的用途使用土地，将“翻身地”变为石子地，严重影响村民的生产生活。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国合同法》等法律的规定，应认定为无效合同。原告方为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。   本院经审查认为，因涉案承包协议中的土地，权利人已登记为XX堡县三星实业有限公司农牧养殖场，权利登记类型为国有建设用地使用权，不动产权证号为01-08-16，但原告方提交的20份土地承包经营权证登记的土地中也包含有其中的部分土地。同一土地登记为不同的权属性质和权利人，引发土地权属争议。土地权属争议，首先应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故对于原告方的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王军厚等203人的起诉。   案件受理费100元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长王振飞   审判员王继武   人民陪审员高奋利         二0一九年七月五日     书 记 员 苏敬宗                    原告方203人均为原XX堡县XX镇康家塔村村民，人员名单如下：     辛和平、王军厚、尚爱平、尚志福、任建发、王翠莲、康振龙、田艳龙、任候连、王妞转、王江龙、张爱爱、王香莲、尚小伟、李琴琴、吕玉珍、任艳辉、高芳清、尚志发、李润萍、尚学锋、张星星、张军伟、刘玉花、梁元元、任米英、康彪、康凯、康宝龙、王章英、张双娥、李国富、康金保、王智萍、李国静、王桂琴、李娇、任延杰、田红梅、康海彪、李永辉、王海宁、张树林、王喜武、宋凤莲、霍向选、李班成、尚秦平、刘灵便、郭爱莲、孙永亮、康成士、康奶大、康伟东、尚元元、白东林、高年花、康欢欢、王利琴、任廷功、康恒、任炳乔、霍娟娟、康刚龙、赵晓靖、郝七、王继林、尚建伟、白招兰、尚金狗、康玉宝、任廷玉、任廷恩、任探军、康学玉、康成根、康元平、任廷军、任常厚、任炳昭、康恩道、任召才、康润平、李成华、王玉兰、王久锁、李成伟、任廷武、霍岩君、尚小峰、王磊、王波、张拗、李吉、郝晶兰、郝秀英、辛菊菊、张丹丹、张爱琴、王雄炜、任炳朝、薛晓婷、任冬旺、张秀芳、任亚如、任国伟、白区应、任国宏、任炳国、王利琴、尚如恩、王春旺、李候改、尚炳辉、尚炳星、宋均正、张春花、任涛涛、郝秀玲、任艳如、康福全、王高起、康明龙、康明文、霍学琴、梁小利、尚书慧、尚建清、田爱莲、康伟刚、辛飞飞、王宁务、任廷农、李艳萍、任炳兴、康福柱、李青梅、尚慧宁、康奶年、康元凯、靳春利、任候平、李稳牛、薛建利、李照鹏、任炳亮、刘亚娥、吴利萍、任炳雄、薛丹丹、任炳花、任炳旭、宋均蕊、康兵利、康思羽、康思楠、辛国强、辛壮壮、康爱清、任镇伟、任廷斌、尚爱发、张方玉、王四仁、任利军、宋明利、王桂英、**艳、张召兰、尚延林、王琪、李花、王二女、王正正、郝润芝、康卫国、霍伟琴、尚国正、李常兵、张翻身、薛探琴、李书娟、王凤宁、李庆莲、任毅、张秀、王树兰、王海清、吕桂英、康建荣、王艳军、宋亚琴、康补旺、康耀耀、尚换起、宋秀珍、尚存起、任银财、王苗苗、康佳慧、尚韶飞、宋润香、田琴。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3772号 原告：刘某，女。 被告：王某1，男。 被告：王某2，女。 被告：王某3，男。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵新娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1946号 原告：张世和，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：巫毅文，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省内江市威远县。 被告：所朗，男，藏族，1972年10月5日出生，住四川省道孚县。 被告：威远川宇运输有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇云钢路260号附2号，统一社会信用代码91511024MA6662QT4J。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司经理。 原告张世和与被告巫毅文、所朗、威远川宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告张世和于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世和的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世和撤诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告张世和承担。 审判员 张 义 二〇一九年七月十七日 书记员 庞远征
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1380号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：曹金民，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：曹力，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告曹金民、曹力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告曹金民、曹力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹金民归还借款本金38000元及未支付的利息，被告曹力承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告曹金民于2014年5月31日从卢龙县农村信用合作联社借款38000元，用于进肥料，月利率10‰。该笔借款于2015年5月30日到期，担保人为曹力。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告曹金民拒不偿还，被告曹力未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告曹金民偿还借款本金38000元及未支付的利息，被告曹力承担连带清偿责任。 被告曹金民、曹力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件2张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月31日，被告曹金民从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款38000元，用于进肥料，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告曹力作为保证人为被告曹金民提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年5月31日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款38000元转入被告曹金民的存款账户43×××43。 2015年4月15日，被告曹金民作为借款人、被告曹力作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺曹力自愿对借款人曹金民的38000元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2015年4月15日至2020年4月14日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告曹金民偿还借款本金38000元及未支付的利息，被告曹力对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告曹金民的账户，履行了合同义务，被告曹金民也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告曹金民应当向原告偿还借款本金及利息。被告曹力作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告曹金民、曹力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金民于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2014年5月31日始至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金38000元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告曹力对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告曹力承担保证责任后，有权向被告曹金民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹金民、曹力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴英杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1597号 我院受理的申请执行人郑俊与被执行人李玉生平民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初6368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉生未履行义务，现本院业务庭移交执行申请，要求被执行人李玉生给付案件受理费150元，并承担本案执行费50元。 执行中，本院查明被执行人李玉生有足额银行存款，并依法网络扣划200元，至此，本案强制履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年七月二十四日