福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6391号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行员工。 被告：福建野豹儿童用品有限公司，住所地石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码913505816115289395。 法定代表人：蔡东升。 被告：威斯登（中国）有限公司，住所地石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。 法定代表人：郑若松。 被告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地石狮市锦尚镇深埕村宫顶南39号，统一社会信用代码91350581611584295Q。 法定代表人：谢景志。 被告：石狮市皇宝服装织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581611544787B。 法定代表人：洪文伟。 被告：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：彭加玲，女，1955年1月1日出生，汉族，住石狮市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建野豹儿童用品有限公司（以下简称“野豹公司”）、威斯登（中国）有限公司（以下简称“威斯登公司”）、石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称“信德宏公司”）、石狮市皇宝服装织造有限公司（以下简称“皇宝公司”）、蔡东升、彭加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林境辉到庭参加诉讼，被告野豹公司、威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升、彭加玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告野豹公司立即归还原告之债务本金19939151.07元，利息、罚息、复利3465949.94元，并支付自2019年5月30日起至实际还清全部本息之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2、判令被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升对被告野豹公司的上述债务在其最高额担保范围内承担连带保证责任；3、判令被告彭加玲以其与被告蔡东升的夫妻共同财产在被告蔡东升担保责任范围内对被告野豹公司所欠款项承担连带责任；4、本案案件受理费由六被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告野豹公司签订编号S726511M120150386743《流动资金借款合同》，约定原告为被告野豹公司提供流动资金贷款额度1300万元。原告向被告野豹公司发放流动资金贷款1300万元，还款方式为按月付息，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月7日。该笔贷款的本金于2016年9月27日被告野豹公司向原告申请发放借新还旧贷款结清。截止2019年5月29日尚欠利息188010.93元、罚息137207.78元、复利70055.16元。2016年1月15日，原告与被告野豹公司签订编号Z1601BA15662724《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告野豹公司提供银行承兑汇票额度1160万元，原告向被告野豹公司开具银行承兑汇票2张，合计1160万元，到期时间为2016年7月15日。该笔贷款的本金于2016年9月27日被告野豹公司向原告申请发放借新还旧结清。截止2019年5月29日尚欠罚息256877.68元。2016年9月27日，原告与被告野豹公司签订编号Z1609LN15626203《流动资金借款合同》，约定原告为被告野豹公司提供流动资金贷款额度19942640元，原告向被告野豹公司发放流动资金贷款19942640元，还款方式为利随本清，贷款期限为2016年9月27日至2017年8月28日。该笔贷款的本金于2017年8月30日被告野豹公司向原告申请发放借新还旧结清。截止2019年5月29日尚欠利息887832.24元、罚息7950.74元、复利114298.73元。2017年8月30日，原告与被告野豹公司签订编号Z1708LN15635631《流动资金借款合同》，约定原告为被告野豹公司提供流动资金贷款额度19939151.07元，被告野豹公司在贷款发放后需每月归还本金1万元。2017年8月30日，原告同意被告野豹公司提交的编号Z1708LN1563563100001《交通银行借款额度使用申请书》的申请，向被告野豹公司发放流动资金贷款19939151.07元，年利率4.75%，还款方式为利随本清，贷款期限为2017年8月30日至2019年7月22日。截止2019年5月29日尚欠利息1678488.81元。2017年8月30日，原告分别与被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升签订《保证合同》（编号分别为C170830GR7260587、C170830GR7260583、C170830GR7260582、C170830GR7260591），为原告与被告野豹公司在2017年7月22日至2018年7月22日内签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高1994万元，本款所称“担保的主合同债权本金额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额；②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和本合同第2.2条约定的债权人实现债权的费用。被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升知悉并承诺除对本合同项下债务承担连带保证责任外，对债务人在债权人处未清偿债务仍承担连带保证责任。被告彭加玲作为被告蔡东升配偶，承诺自愿在夫妻共有财产范围内对其配偶的上述担保债务承担共同还款责任。2017年8月29日，原告与威兰西（中国）服饰有限公司签订《编号C170830GR7260580保证合同》，为原告与被告野豹公司在2017年7月22日至2018年7月22日内签订的全部主合同提供最高额保证担保，但因威兰西（中国）服饰有限公司目前正在进行破产清算，原告已对其为野豹公司担保的债权进行申报债权，在本案未对其提起诉讼。根据编号Z1708LN15635631《流动资金借款合同》第二十四条约定，借款人于该笔贷款发放后需每月至少按时归还本金1万元，否则贷款人有权宣布贷款提前到期并诉讼。鉴于借款人未能于该笔贷款发放后每月至少按时归还本金1万元，原告已宣布贷款提前到期。为此，原告主张被告野豹公司立即偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利，被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升对被告野豹公司所欠债务承担连带保证责任；被告彭加玲以与被告蔡东升的夫妻共同财产对被告野豹公司所欠款项进行清偿，本案诉讼全部相关费用由本案六被告承担。 被告野豹公司、威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升、彭加玲未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告野豹公司、威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司的营业执照及被告蔡东升、彭加玲的居民身份证、结婚证复印件；3、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《借款凭证》、《开立银行承兑汇票合同》、《银行承兑汇票》；4、《保证合同》；5、《客户欠款明细》；6、《诉讼文书送达地址确认书》。被告野豹公司、威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升、彭加玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，（1）2015年8月7日，原告与被告野豹公司签订编号S726511M120150386743《流动资金借款合同》，约定被告野豹公司在授信期限内（自2015年7月9日至2016年7月9日）可向原告申请使用流动资金贷款额度1300万元。同日，经被告野豹公司申请，原告向该被告发放1300万元流动资金贷款，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告野豹公司自2016年5月21日开始欠息，还款期限届满后，该借款合同项下贷款本金经被告野豹公司向原告申请发放借新还旧贷款于2016年9月27日结清，截至2019年5月29日尚欠利息188010.93元、罚息137207.78元、复利70055.16元。（2）2016年1月15日，原告与被告野豹公司签订编号Z1601BA15662724《开立银行承兑汇票合同》，约定被告野豹公司在授信期限内（自2015年7月9日至2016年7月9日）可向原告申请使用开立银行承兑汇票额度1160万元。同日，原告向被告野豹公司开具银行承兑汇票2张，出票金额合计1160万元，到期日为2016年7月15日。上述汇票于2016年7月15日垫款。2016年9月27日，垫款本金经被告野豹公司向原告申请发放借新还旧贷款结清。截至2019年5月29日尚欠罚息256877.68元、复利125227.87元。（3）2016年9月27日，原告与被告野豹公司签订编号Z1609LN15626203《流动资金借款合同》，约定被告野豹公司在授信期限内（自2016年9月27日至2017年9月27日）可向原告申请使用流动资金贷款额度19942640元。同日，原告向被告野豹公司发放19942640元流动资金贷款，借款到期日为2017年8月28日，还款方式为利随本清。2017年8月30日，贷款本金经被告野豹公司向原告申请发放借新还旧贷款结清。截至2019年5月29日尚欠利息887832.24元、罚息7950.74元、复利114298.73元。（4）2017年8月30日，原告与被告野豹公司签订编号Z1708LN15635631《流动资金借款合同》，约定原告野豹公司在授信期限内（自2017年7月22日至2018年7月22日）可向原告申请使用流动资金贷款额度19939151.07元。同日，原告向被告野豹公司发放19939151.07元流动资金贷款，借款期限自2017年8月30日至2019年7月22日止，还款方式为被告野豹公司在该笔贷款发放后需每月至少归还本金1万元，利随本清。但被告野豹公司未能于该笔贷款发放后每月至少按时归还本金1万元。截至2019年5月29日尚欠原告借款本金19939151.07元、利息1678488.81元。综上，截至2019年5月29日被告野豹公司尚欠原告借款本金19939151.07元，利息、罚息、复利3465949.94元。2017年8月30日，被告信德宏公司与原告签订编号C170830GR7260583《保证合同》，被告皇宝公司与原告签订编号C170830GR7260582《保证合同》，被告威斯登公司与原告签订编号C170830GR7260587《保证合同》，被告蔡东升与原告签订编号C170830GR7260591《保证合同》。上述《保证合同》约定由被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升对原告与被告野豹公司在2017年7月22日至2018年7月22日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：①担保的主债权本金余额最高额1994万元；②前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和本合同第2.2条约定的债权人实现债权的费用。此外，被告彭加玲作为保证人蔡东升的配偶在编号C170830GR7260591《保证合同》中签署共有人声明条款，向原告确认上述保证的债务为夫妻共同债务。2019年6月3日，因被告野豹公司就编号Z1708LN15635631《流动资金借款合同》项下贷款未能每月至少按时归还本金1万元，原告诉至本院，请求被告野豹公司立即偿还尚欠的贷款本金及按合同约定的利息、罚息、复利；保证人即被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升对被告野豹公司在本案中的债务承担连带保证责任；被告彭加玲作为被告蔡东升的配偶，以其夫妻共同财产对本案所涉债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告野豹公司等被告之间的借款合同、保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告依约履行了向被告野豹公司发放贷款、开具银行承兑汇票的合同义务，但被告野豹公司在合同履行过程中未能依约定按期足额向原告归还借款，已构成违约，现原告请求被告野豹公司立即归还尚欠的借款本金19939151.07元及利息、罚息、复利3465949.94元并支付自2019年5月30日起按合同约定的利息、罚息、复利，合理合法，予以支持。被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升为被告野豹公司向原告借款提供保证担保，双方在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，且原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升应对被告野豹公司在本案中的债务承担连带清偿责任。原告以上述借款亦属于被告蔡东升、彭加玲夫妻的共同债务，主张被告彭加玲以其与被告蔡东升的夫妻共同财产对本案中的债务共同承担连带偿还责任，具有事实依据，符合法律的规定，也应予支持。被告威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升、彭加玲在承担保证责任后，有权向被告野豹公司追偿。被告野豹公司、威斯登公司、信德宏公司、皇宝公司、蔡东升、彭加玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建野豹儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行借款本金19939151.07元，利息、罚息、复利3465949.94元，并按中国人民银行有关规定及案涉借款合同的约定支付自2019年5月30日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、被告威斯登（中国）有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、蔡东升对被告福建野豹儿童用品有限公司在上述判决第一项的债务承担连带清偿责任； 三、被告彭加玲以其与被告蔡东升的夫妻共同财产为限对被告福建野豹儿童用品有限公司在上述判决第一项的债务承担连带清偿责任； 四、被告威斯登（中国）有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、蔡东升、彭加玲在履行连带清偿责任义务后，有权向被告福建野豹儿童用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158826元，减半收取79413元，由被告福建野豹儿童用品有限公司、威斯登（中国）有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、石狮市皇宝服装织造有限公司、蔡东升、彭加玲负担（其中被告彭加玲在其与被告蔡东升的夫妻共同财产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年七月十六日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-