wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1143号申请执行人：周德利，男，1964年7月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张玉甫，男，1968年1月22日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周德利与被执行人张玉甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民终3923号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案立案执行标的额3650571元，现已执行到位0元，未执行到位金额3650571元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张玉甫名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张玉甫名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了被执行人张玉甫在江苏宁江工业投资有限公司享有的工程款，因未到结算期暂无法实现扣划，本院已至被执行人张玉甫户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人张玉甫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执363号申请执行人：董昊灵，男，1988年10月15日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：付银军，男，1981年6月22日生，居民，住宿迀市宿豫区。被执行人：杨崇山，男，1972年3月6日生，居民，住宿迀市宿豫区。申请执行人董昊灵与被执行人付银军、杨崇山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4816号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案立案执行标的50525元，现已执行到位0元，未执行到位50525元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人付银军、杨崇山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人付银军、杨崇山名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人付银军、杨崇山户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人付银军、杨崇山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十八日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执284号申请执行人:邱二军，男，1990年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:马瑞，男，1992年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邱二军与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5560号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的70775.26元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十二日书记员  周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执424号申请执行人张广成，男，1973年7月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘海瑞，男，1989年2月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人高维超，男，1986年4月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区申请执行人张广成与被执行人刘海瑞、高维超民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）苏1311民初3993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘海瑞、高维超发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了刘海瑞、高维超名下的银行账户，查封了登记在刘海瑞名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43648元。本院要求申请执行人张广成提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张广成未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张广成也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初554号 原告：杜文亮，男，1954年5月12日出生，汉族，住深州市。 被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 被告：邢亚楠（系邢占刚之子），男，1989年2月22日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 被告：王宗岭，男，1960年7月11日出生，汉族，住深州市。 被告：李瑞欣，男，1970年4月25日出生，汉族，住深州市。 原告杜文亮与被告邢占刚、邢亚楠、王宗岭、李瑞欣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜文亮、被告王宗岭、李瑞欣到庭参加诉讼，被告邢占刚、邢亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杜文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢占刚、邢亚楠立即偿还原告借款57500元及利息16250元，被告王宗岭、李瑞欣承担连带担保责任；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告邢占刚因经营需要，向原告借款57500元，其中本金50000元，当年利息7500元。约定2016年12月21日归还，由被告王宗岭、李瑞欣做担保人。借款合同写明，逾期未归还由担保人负责催还，如邢占刚不还，由担保人王宗岭、李瑞欣负责偿还。借款逾期后，被告未归还借款本息。 对以上陈述，原告提交借款合同书一份，证明被告邢占刚、邢亚楠向原告借款事实及被告王宗岭、李瑞欣承担连带担保责任的事实。 王宗岭、李瑞欣辩称，借款属实，但是担保人的担保期限为6个月，原告未在六个月内向担保人主张权利，依法应当免除保证人的保证责任。 原被告对原告提交的借款合同均无异议，本院对原告提交的借款合同的证明效力予以确认。 经审理查明如下法律事实，被告邢占刚系邢亚楠之父，李瑞欣系邢占刚开办公司的会计，王宗岭与邢占刚是一个乡的熟人。2015年12月21日前原告将自有资金借给被告邢占刚使用。2015年12月21日，原告要求被告邢占刚给自己出具借款合同一份，合同约定：杜文亮借给邢占刚现金57500元，借期至2016年12月21日归还。逾期不还由担保人王宗岭、李瑞欣催还，如邢占刚不还，由担保人王宗岭、李瑞欣偿还。署名借款人邢占刚，家属邢亚楠，担保人王宗岭、李瑞欣。实则借款为50000元，7500元是一年的借款利息。借款到期后，被告未如约履行还款付息的义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订借款合同经担保人确认属实，具有合同效力。被告邢占刚向原告借款，应当按照合同约定履行自己借款到期还本付息的义务，被告邢亚楠在合同中署名为借款人应当与邢占刚共同偿还上述借款本息。现原告要求被告邢占刚、邢亚楠立即偿还借款本息的诉讼请求应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人属连带责任保证，原告应当在主合同履行期满2016年12月21日后6个月向担保人要求其承担保证责任，但原告超过了这个期限才主张权利，故应当免除二担保人的保证责任。原告要求二担保人继续承担该借款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告邢占刚、邢亚楠共同偿还原告杜文亮借款本金50000元及利息（利息自2015年12月21日起之偿还之日止，按照年息15%计息）； 二、驳回原告要求被告王宗岭、李瑞欣对诉争借款承担连带保证责任的诉讼请求。 案件受理费1238元，由被告邢占刚、邢亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  康彦龙 人民陪审员  李小锤 人民陪审员  李泽普 二〇一九年七月三日 书 记 员  张亚品 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执575号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人蔡依宾，男，1972年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王宁，女，1974年10月24日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李梦龙，男，1989年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李崇银，男，1967年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人蔡依宾、王宁、李梦龙、李崇银民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）苏1311民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人蔡依宾、王宁、李梦龙、李崇银发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了蔡依宾、王宁、李梦龙、李崇银名下的银行账户，查封了登记在蔡依宾名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封了登记在王宁名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，均未实际控制,将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44930元。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十二日书记员 杜      莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2443号申请执行人:王一云，男,1971年9月26日出生，居民,住河南省开封市龙亭区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男,1976年10月30日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王一云与被执行人王欣、高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣、高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一云向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王一云与被执行人王欣、高立于2019年7月26日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣、高立于2020年2月20日前给付申请执行人王一云借款及案件受理费1207800元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)苏1311民初2216号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月三十日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2522号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓毅泉，男，1978年10月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************733，汉族，初中文化，个体户，住南海区狮山镇罗洞大涡村十巷3号，因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人邓毅泉犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，邓毅泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日20时38分许，被告人邓毅泉饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车从佛山市南海区狮山镇二哥农庄处发，行经佛山一环高速公路，行至博爱路路段时被执勤交警当场查获。经检测，被告人邓毅泉的血液中检出乙醇成分，含量为85.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓毅泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓毅泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓毅泉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓毅泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓毅泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓毅泉在高速路上行驶，酌情从重处罚。邓毅泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓毅泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2696号之一原告：刘家俊，男，汉族，1960年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市雎阳区商慧法律服务所法律工作者。原告刘家俊诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘家俊于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家俊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家俊撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘家俊负担。审判员  任晓慧二〇一九年七月二十四日书记员  张亚辉
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1096号之一 申请执行人：崔之宝，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：万仕虎，男，汉族，1989年11月12日，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221民初1052号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人万仕虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万仕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万仕虎银行存款人民币9050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年七月三日 书记员  胡梦婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2683号 申请执行人姜丽君，女，1984年10月30日出生，住平阳县。 申请执行人林宣建，男，1983年9月27日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人姜丽君;林宣建与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初75号原告：赖璟，男，汉族，1990年4月11日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭启中，广东创杰律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告赖璟与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖璟的委托诉讼代理人彭启中到庭参加诉讼,被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款135000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清本金之日；2、判令本案的所有诉讼费用由被告承担（包括公告费用）。事实和理由：原、被告为表亲。2015年5月18日，被告以在外地做生意需资金周转为由，向原告提出借款。原告鉴于双方为亲戚，且被告承诺借款仅用于支付生意上所需的运费，便向被告出借了135000元。2015年5月21日，被告签订《欠条》，确认其向原告借到上述款项，双方未约定还款期限。现原告多次向被告提出还款请求，但被告不予理会，故原告提起本案诉讼。被告刘杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告刘杰未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，被告向原告赖璟出具一张《欠条》，内容为：现欠赖璟总金额（现金）壹拾叁万伍仟元（135000.00）。原告陈述被告曾多次向其借款，为此其于2014年8月15日通过现金存款的方式（分四次）共向被告的银行账号存款人民币35100元，于2014年底代被告向他人还款人民币60000元，于2015年5月18日通过其母亲的账户转账人民币21000元给被告，于2015年5月21日借款现金人民币18900元给被告，由于向被告多次催收无果，故提起本案诉讼。上述事实有常住人口个人信息表、银行卡客户交易查询、凭条、转账证明、常住人口登记卡、欠条等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告赖璟提供《欠条》、《银行卡客户交易查询》、《凭条》等证据，证明被告刘杰向其借款人民币135000元的事实，本院予以认定，故原告请求被告偿还人民币135000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有在《欠条》中约定利息，现原告主张从起诉之日即2019年1月4日起，按年利率6%计算利息至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告赖璟提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还人民币135000元及利息（利息自2019年1月4日起，按年利率6％计算至本判决确定履行之日止）给原告赖璟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费260元，合计3260元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  张 清人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执671号陈生林：本院立案执行关于你申请执行王恩菊、于启兵劳务合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王恩菊、于启兵已经向申请人陈生林全部履行完义务，申请人陈生林已经向我院出具书面结案手续，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2746号申请执行人:丁启洋，男，1978年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。经营者：王欣，该中心负责人。关于申请执行人丁启洋与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁启洋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁启洋与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人丁启洋货款15000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)苏1311民初3896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3566号 原告：徐利群，女，1982年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：周一万，男，1989年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告徐利群因与被告周一万民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯伟强独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐利群到庭参加诉讼，被告周一万经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐利群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款55000元，并支付利息5500元（利息按月利率2%，从2019年1月10日起计算至2019年6月10日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的利息损失，不损害被告权益，本院予以准许。事实与理由：被告周一万因做生意需要，于2019年1月10日向原告借款55000元，言明于2019年4月起每月归还2000元，但还款期到时，被告却不予归还，后经原告多次催要，至今未付，特向法院提起诉讼。 被告周一万未作任何答辩，也未向本院提交证据。 原告徐利群围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告于2019年1月10日向原告出具借条，确认向原告借款55000元并约定了归还时间和方式的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告周一万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告经朋友认识，2018年底被告周一万因经营生意资金紧张向原告借款55000元，后于2019年1月10日向原告出具借条，确认借款事实，并在借条中载明：“经过协商从2019年4月起每月归还2000元整，归还30个月整，其中5000元为利息。如果逾期2个月以上未付给徐利群，徐利群可以向人民法院起诉”。被告周一万出具借条后却未予支付，为此原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周一万向原告借款55000元，并出具借条予以确认，并承诺自2019年4月起每月归还2000元，却未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方约定起诉至法院，要求被告周一万立即归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周一万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周一万于本判决生效之日起十日内归还原告徐利群借款55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告周一万承担。 原告徐利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周一万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月二十四日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2643号申请执行人:王新顺，男，1964年10月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女,1972年12月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人王新顺与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新顺向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王新顺与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年2月1日前给付申请执行人王新顺货款及案件受理费合计12039元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执329号被执行人:丁亮，男，1968年1月30日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:王国华，男，1955年11月19日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：史修朋，男，1966年12月23日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：李广振，男，1964年7月11日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行王国华、丁亮、史修朋、李广振罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人王国华、丁亮、史修朋、李广振到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人王国华、丁亮、史修朋、李广振名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，轮候查封被执行人丁亮名下位于宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴居委会街中组[宿豫丁嘴22-18-11-90]房产一处。本院分别于2019年1月22日、5月7日、7月11日三次对被执行人银行账户予以查询，经查询，被执行人银行内无大额存款可供本院执行。本院依法扣划被执行人王国华名下银行存款6367元，扣划被执行人丁亮名下银行存款9815元，划扣被执行人李广振名下银行存款4548.61元。另查明，本案被执行人王国华、丁亮、史修朋现在监狱服刑，被执行人李广振已主动缴纳罚金35000元，李广振罚金已执行完毕。我院依法将被执行人王国华、丁亮、史修朋、李广振列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的382799.30元，现已强制执行到55730.61元，尚未执行到位327068.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王国华、丁亮、史修朋、李广振有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十七日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执517号申请执行人：李海兵，男，1977年4月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：钟辉，男，1960年8月26日出生，居民，住广州市天河区。关于申请执行人李海兵与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)苏1311民初3715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兵向本院申请执行。本案立案标的56680.00元，执行到位62000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人钟辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，扣划了被执行人钟辉银行存款62000元，查封了登记在钟辉名下的车牌号为粤Ｒ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人钟辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李海兵明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2094号申请执行人:中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，组织机构代码737812003。法定代表人:胡刚。被执行人:平阳县南雁镇人民政府，住所地浙江省平阳县南雁镇府大院，组织机构代码002535420。法定代表人:陈松。申请执行人中节能兆盛环保有限公司与被执行人平阳县南雁镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县南雁镇人民政府已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢465号本院立案执行申请执行人**生与被执行人袁维广土地承包经营权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人向申请人交付土地三块（宅前地0.68亩、宅前地1.01亩、宅前地0.26亩），交纳执行费500元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十一日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2369号唐国祥、陆盘裕：本院立案执行你们与被执行人张方远合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月十八日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5711号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市正森电子有限公司，地址广州市增城区********。法定代表人：温映芳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕504号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款1000000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕504号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款1000000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终823号上诉人（原审自诉人）佛山市一心陶瓷原料有限公司（以下简称“一心公司”），住所地佛山市南海区******崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内一层A23A、A25号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4UWBMPOY。法定代表人何月华。诉讼代表人麦盛森，系一心公司的总经理。诉讼代理人赖柱君，广东群立弘律师事务所律师。原审被告人麦广杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇香边坊4号。佛山市南海区人民法院审理的原审自诉人一心公司控诉原审被告人麦广杰犯侵占罪一案,于2019年6月6日作出(2018)粤0605刑初4816号刑事裁定。原审自诉人一心公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审裁定认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人提交的证据仅能证实新兴县嘉信陶瓷有限公司至2017年5月20日止共欠其货款1511579.9元，但并无其他证据证实新兴县嘉信陶瓷有限公司实际支付了货款或麦广杰收取了货款，经催促仍拒不退还。综上，自诉人控诉被告人麦广杰侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人一心公司的起诉。宣判后，上诉人一心公司及其诉讼代理人上诉称：1.一审阶段，一心公司向法庭提交的8张转账凭证，可证明公司法人何某华将1113060元交给麦广杰作为购买材料的款项；声明书证明麦广杰确认新兴县陶瓷有限公司（以下简称“新兴公司”）欠一心公司货款1511579.90元，该款以麦广杰的名义挂账；应付账款明细账2页证明新兴公司已将欠麦广杰的挂账货款支付完毕，以上证据已形成链条，证明麦广杰侵占货款的事实，请求二审法院撤销原裁定，依法追究麦广杰的刑事责任。2.原审法院未开庭审理本案，审判程序不合法。对于上诉人一心公司及其诉讼代理人提出本案证据可证明麦广杰侵占货款事实，请求二审法院撤销原裁定，依法追究麦广杰的刑事责任的意见，经查：1.关于何某华向麦广杰转账的银行凭证，其中部分用途标明“往来款”、“货款”、“手机银行汇款”或空白，上述凭证难以看出与一心公司控诉麦广杰侵占1511579.90元货款的事实有何关联；2.声明书可反映新兴公司应付一心公司的货款由麦广杰负责收取，但应付账款明细账页不能证明麦广杰已收取上述货款且拒不返还。综上，现有证据并不足以证实麦广杰的行为构成侵占罪，上诉人及其诉讼代理人提出的此项意见理据不足，不予采纳。对于上诉人一心公司及其诉讼代理人提出原审法院未开庭审理本案，审判程序不合法的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条的规定，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。一心公司控诉麦广杰犯侵占罪证据不足，原审法院未开庭审理并未违反法律规定。此项意见于法无据，不予采纳。本院认为，根据现有证据，缺乏罪证证实原审被告人麦广杰犯侵占罪。原审法院处理结果适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年七月十七日法官助理 区志滨书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1587号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决[2012]199号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向李志杰发放2018年度股权分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社向李志杰发放2018年度股权分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村缙紫股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2248号 被执行人：江龙云，男，住宁波市奉化区。 本院在执行被执行人江龙云容留他人吸毒罪一案中，被执行人江云龙主动支付了罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执760号申请执行人马新良,男，1967年8月27日出生，住湖滨新区。被执行人王永,男，1973年4月20日出生,住宿迁市湖滨新区。申请执行人马新良与被执行人王永劳务合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）苏1311民初6352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王永发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了王永名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11600元。本院要求申请执行人马新良提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马新良未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人马新良也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 杜      莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3556号 原告：张荣友，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地四川省会理县。 委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：烟台美丰机械有限公司。住所地海阳市盘石店镇驻地。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告张荣友与被告烟台美丰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 张荣友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因工伤造成的损失共计10000元，伤残待定；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告进入该公司锻造环形线车间从事铸造工作。2017年12月30日凌晨3时许，原告在工作时，被模具箱将左手中指砸伤，事故发生后由公司派人和车将原告送到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：左手中指不全离断伤，医疗费已付清。原告出院后多次就工伤赔偿与被告协商未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及事实理由，以及被告提交的答辩意见，发现原告与被告之间存在劳动关系，应当由劳动仲裁部门先行进行处理，该案现在不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张荣友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  隋 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11158号原告：王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄波，执行董事。被告：宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：黄波。原告王明达与被告上海恒灼农副产品有限公司(以下简称恒灼公司)、宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社(以下简称相荣合作社)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明达到庭参加诉讼，被告恒灼公司、相荣合作社经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金5,000元；2.两被告支付原告上述借款的利息自2016年9月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告于2016年3月向两被告出借1万元，约定借款期限十个月，每月还本付息。但被告自第六个月起未能还本付息，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。两被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月30日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：“甲方向乙方借款人民币10000元整，借款期限为十个月，自2016年3月30日至2017年1月29日止；甲方每个月支付乙方利息300元，每月还给客户本金人民币1000元。甲方必须保证每月准时将乙方利息和本金一起打入乙方指定银行账号；双方借款合同合作期满后，甲方还清乙方本金和利息；甲方承诺乙方保本保息，借款到期甲方未按照合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方”，等等。《借款协议》抬头处甲方为恒灼公司并加盖公章，落款处甲方加盖了相荣合作社的公章，并附法定代表人黄波的身份证复印件。原告于2016年3月3日通过POS机刷卡方式出借1万元，并收到相荣合作社加盖公章的收据。此后，原告分别于2016年4月29日、5月29日、6月29日、7月29日、9月1日收到被告向其归还的五个月借款本息，剩余借款本息被告未再归还。上述事实，由原告提供的《借款协议》、收据、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述为证。本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，两被告均在协议上作为借款人甲方盖章，应视为其向原告共同借款。现原告已按约出借款项，被告则应按约履行还款义务。两被告除须归还原告剩余本金外，还应按照约定支付相应利息。根据合同对利息的约定，原告自愿调整利息损失以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海恒灼农副产品有限公司、宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社共同返还原告王明达借款5,000元；二、于本判决生效之日起10日内，两被告共同支付原告借款5,000元自2019年9月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，上述共计610元(原告已预交)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  从霞玲人民陪审员  萧宗英二〇一九年七月三十日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执375号苏某：本院于2019年1月23日立案执行你与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特703号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月10日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5175号申请执行人：沙庆，男，1976年1月25日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：邢伟，男，1979年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人沙庆依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3827号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢伟银行存款人民币254000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月二十六日书 记 员  吕宏伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执2202号申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐璐路，女，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省黟县。本院在执行申请执行人杨婷婷与被执行人徐璐路买卖合同纠纷一案中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人徐璐路发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人杨婷婷发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人徐璐路财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人徐璐路发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。四、对被执行人徐璐路采取限制消费措施。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。裁定如下：终结（2019)皖1204执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月三十一日法官助理李天异书记员刘露
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5330号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1221号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴到王金友个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1221号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1599号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的狮府行决[2014]349号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向钟恩然发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向钟恩然发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月二十四日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执589号申请执行人**甫，男，1966年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人王跃，男，1984年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人**甫与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏1311民初6904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王跃发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了王跃名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10225元。本院要求申请执行人**甫提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人**甫未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人**甫也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执690号 申请执行人：梁瑞平,男,1956年11月1日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 委托代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：江亮,男,1988年1月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人梁瑞平与被执行人江亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款1450000元及支付利息（利息从2018年4月20日起以借款本金人民币1450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。案件受理费17850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  谢海标 二〇一九年七月二十六日 书记员  蓝 森
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保19号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：蒋祖连，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人蒋祖连因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人蒋祖连的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人蒋祖连的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4853号原告：陈创彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山托斯卡纳房产开发有限公司，住所佛山市南海区*********海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，统一社会信用代码91440********4390Q。法定代表人：谢海愉。第三人：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。原告陈创彬诉被告佛山托斯卡纳房产开发有限公司（以下简称“托斯卡纳公司”）、第三人广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（以下简称“昌跃公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈创彬的委托诉讼代理人刘梓豪到庭参加了诉讼，被告托斯卡纳公司及第三人昌跃公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈创彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币6万元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，因被告延迟向原告交付位于利海尖东半岛项目50栋401房房屋，原被告达成了《协议书》，并约定被告代原告向该房屋所在小区的物业公司支付管理费(从2014年10月20日至2016年2月20日止)4000元整。自被告交付车位后，被告代原告向房屋所在小区的物业公司支付6万元的车位使用费(使用费包括但不限于车位管理费、“月保”费等)，车位使用费按月抵扣，直至抵扣完毕。上述房屋所在小区的物业管理公司是广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，被告已向广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司支付了原告名下房屋从2014年10月20日至2016年2月20日止的管理费共4000元，但剩余的6万元，被告一直未向广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司支付。原告将涉案房屋给了案外人林丽杏居住使用，林丽杏驾驶粤Y*****车辆出入小区，每天缴清粤Y*****车辆的车位使用费和管理费。为此，原告多次找到被告要求支付6万元的车位使用费，但被告均予以拖迟。现原告已无法联系上被告。因此，原告特向法院起诉，望法院判如诉请以维护原告的合法利益。被告托斯卡纳公司没有答辩。第三人昌跃公司没有答辩。被告及第三人经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月20日，托斯卡纳公司（甲方）与陈创彬（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2012年9月11日签署《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发建设的利海尖东半岛项目50栋401房。甲乙双方同意，原合同约定该单元的交楼时间为2013年9月30日，现变更为2014年8月28日。甲乙双方确认甲方以以下方式作为变更交楼时间补偿：甲方代乙方支付该单元的4000元管理费；自甲方交付车位后，甲方代乙方支付60000元的车位使用费（使用费包括但不限于车辆管理费、“月保”费等），车位使用费按月抵扣，直接抵扣完毕。昌跃公司（原广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司）出具《证明》，内容为：本公司是“利海尖东半岛花园小区”的物业管理公司。兹证明位于佛山市南海区利海尖东半岛花园小区*********的实际居住人是林丽杏。该房的实际居住人林丽杏每日驾驶其名下粤Y*****号车辆出入，该车辆的车位使用费、车位管理费的费用由林丽杏每日缴清。诉讼中，陈创彬陈述：协议签订后，托斯卡纳公司支付了物管费4000元，案涉60000元一直没有支付。案涉的车位费已经实际发生，并由车位的使用人林丽杏支付。本院认为，托斯卡纳公司与陈创彬签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈创彬主张托斯卡纳公司从未履行按月偿付车位使用费的义务，物管方昌跃公司亦确认费用一直由实际使用人支付，故托斯卡纳公司的行为已经构成违约，陈创彬主张托斯卡纳公司一次性全额支付车位使用费60000元有理，本院予以支持。托斯卡纳公司、昌跃公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车位使用费60000元予陈创彬。佛山托斯卡纳房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1300元（陈创彬已预交），由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈创彬已预交且应退还的诉讼费用1300元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一九年七月十五日书 记 员  郑少芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2546号申请执行人:刘咏梅，女，1974年12月6日出生，居民，住宿迁市。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人刘咏梅与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘咏梅向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘咏梅与被执行人王欣于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人王欣于2020年1月20日前给付申请执行人刘咏梅借款本息合计70000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2788号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12631号之一原告：安徽金润发制品有限公司，住所地安徽省太和县*********，统一社会信用代码913***********051D。法定代表人：陈雪钰委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘伟亮（曾用名刘鹏飞），男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城翡翠湾11座702房，现居住广东省广州市越秀区************，公民身份号码341************451。被告：张红雪，女，1991年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县****************，公民身份号码341************963。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告刘伟亮认为其多年前已办理了居住证的居住地与原告提供的“刘伟亮”个体工商户登记地均为广东省广州市越秀区，且被告刘伟亮的户籍地与接收货币一方即原告的住所地均为安徽省阜阳市太和县，本案应由广东省广州市越秀区人民法院或安徽省阜阳市太和县人民法院管辖，故要求本院将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院或安徽省阜阳市太和县人民法院审理；被告张红雪认为其住所地在安徽省阜阳市太和县，且原告作为接收货币一方的住所地也在安徽省阜阳市太和县，其认为本案应由安徽省阜阳市太和县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告刘伟亮的户籍地虽然在佛山市南海区，但据被告刘伟亮提供的居住证及广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示，被告刘伟亮在广州市越秀区************居住已满三年，即其经常居住地不在南海区；而被告张红雪的户籍地在安徽省阜阳市太和县，故根据上述规定，本案应由被告刘伟亮经常居住地即广东省广州市越秀区人民法院或被告张红雪的户籍地安徽省阜阳市太和县人民法院管辖，本院没有管辖权。另外，原告的住所地也为安徽省阜阳市太和县，故本案应移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，被告刘伟亮、张红雪提出的管辖权异议成立,本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年七月十九日书记员  梁倩滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢441号本院立案执行申请执行人杨成祥与被执行人季永敢追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6900元，交纳执行费140元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3797号原告：李庆华，男，1984年8月11日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：陈艳娉，女，1979年6月16日出生，汉族，住址：广东省台山市，被告：陈俊庆，男，1995年1月18日出生，汉族，住址：广东省台山市，委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所专职律师。原告李庆华与被告陈艳娉、陈俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆华及被告陈俊庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈艳娉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币50000元；2.要求被告支付利息（从起诉日起按24%计算至债务清偿日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对被告陈俊庆的起诉，并变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告陈艳娉清还借款30000元以及从起诉日起按24%计算利息至债务还清日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月7日因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明3个月归还，如逾期不还按24%计算支付利息。但被告不守信誉，至今未还，原告催收无果，遂具状起诉。陈艳娉在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。李庆华围绕诉讼请求提交的证据如下：1.李庆华、陈俊庆身份证复印件；2.营业执照复印件；3.《借据》原件。陈艳娉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，李庆华提交的：1.李庆华、陈俊庆身份证复印件；2.营业执照复印件；3.《借据》原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，陈艳娉因资金需要周转向李庆华借款50000元，并于当日签订《借据》一份，李庆华以现金支付的方式支付了50000元借款给陈艳娉。双方约定月利率按1%计算，但未约定还款期限。陈俊庆在其的身份证复印件签名并写有“对陈艳娉的借据承担长期担保责任”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈艳娉向李庆华借款50000元，有李庆华的陈述及其提供的《借据》原件予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，李庆华可催告陈艳娉在合理的期限内返还借款。因李庆华未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向陈艳娉催告还款，故其于2018年11月8日向本院起诉，请求陈艳娉立即还款时，可视为其催告陈艳娉偿还借款。案件审理过程中，李庆华申请撤回对陈俊庆的起诉，并变更第一、第二项诉讼请求为：要求陈艳娉清还借款30000元及从起诉日起按24%计算利息至债务还清日止。上述请求系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。因李庆华撤回对陈俊庆的起诉，故本院对陈俊庆是否构成担保的问题不作处理。另，原、被告约定借款按月利率1%计算，李庆华请求按年利率24%计付利息与双方的约定不符，本院依法调整为按年利率12%计付利息，超出部分不予支持。陈艳娉经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳娉应于本判决生效之日起十日内向原告李庆华偿还借款30000元及利息（从2018年11月8日起至还清款日止，按年利率12%计付利息）；二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告李庆华预交），由被告陈艳娉负担。原告李庆华预交的案件受理费1050元，由本院予以退回；被告陈艳娉应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年七月二十二日法官助理陈木明书记员伍丹妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1096号申请执行人陈小梅，女，1977年2月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人朱照华，男，1964年8月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈小梅与被执行人朱照华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小梅向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。被执行人朱照华偿还申请执行人陈小梅120000元及利息，并负担申请执行费1700元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人朱照华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱照华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查鹿城区人民法院扣留、提取被执行人朱照华工资、奖金及其他货币性收入，现本院已发参与分配函参与执行款分配。鉴于被执行人朱照华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱照华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人朱照华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小梅。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人朱照华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概二〇一九年七月二十九日代书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执436号申请执行人：许月楼，男，1987年7月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈允驰，男，1978年3月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆召军，男，1972年3月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人许月楼与被执行人陈允驰、陆召军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4028号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本案立案执行标的额39250元，现已执行到位0元，未执行到位金额39250元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈允驰、陆召军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈允驰、陆召军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人陈允驰名下车牌号苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，本院已至被执行人陈允驰、陆召军户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陈允驰、陆召军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月十六日书记员 周      瑞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1338号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁欢德，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月8日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的狮府行决[2015]409号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社向邹佩颖发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计4412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社向邹佩颖发放：1.2018年度股权分配款4000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计4412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十一日书记员  吴苑泳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1639号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：章正贺，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人章正贺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章正贺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人章正贺缴纳罚金3000元以及退赔被害人损失600元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人章正贺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正贺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀远县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。被执行人章正贺因犯盗窃罪于2019年3月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，目前正在服刑。暂未发现被执行人章正贺有可供执行的财产。 鉴于被执行人章正贺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章正贺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章正贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年七月三十日 代书记员  董镔周
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执534号申请执行人：徐秀华，女，1979年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中牌照明电器有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：朱玉强，该公司总经理。申请执行人徐秀华与被执行人江苏中牌照明电器有限公司工资、双倍工资纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字[2018]第256号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，发现被执行人江苏中牌照明电器有限公司名下的位于宿迁市高新技术产业开发区香山路南侧产权证号为宿国用（2013）第4582号土地，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的16347元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十六日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1745号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。法定代表人:方虹。被执行人:郑光宝，男，1984年9月30日出生，住平阳县。被执行人:林敏，男，1974年1月20日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人郑光宝、林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8181号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为158569.67元。执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人郑光宝、林敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求郑光宝、林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光宝、林敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光宝、林敏的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑光宝、林敏名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人郑光宝名下车牌号浙Ｃ×××××黄海牌小型汽车（查封期限自2019年05月07日至2021年05月06日止），未实际扣押；查封被执行人林敏名下车牌号浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车（查封期限自2019年05月07日至2021年05月06日止），未实际扣押；2019年07月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人郑光宝中华人民共和国护照往来港澳通行证。截至2019年07月30日，被执行人尚欠执行款158569.67元，承担案件受理费1735.50元，申请执行费2279元。暂未发现被执行人郑光宝、林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑光宝、林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光宝、林敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑光宝、林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光宝、林敏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三十日书记员  林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6210号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：陶某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  岳风霞人民陪审员  郝建平二〇一九年七月三十日书 记 员  林迎秋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1627号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的狮府行决[2015]382号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向梁锐辉发放：1.2017年下半年股权分配款3000元；2.2018年度股权分配款5000元（上述两项合计8000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社向梁锐辉发放：1.2017年下半年股权分配款3000元；2.2018年度股权分配款5000元（上述两项合计8000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘正来，系该支行工职。 被执行人：项鑫，男，1982年4月15日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人项鑫信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人项鑫偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金79500元、违约金4987.48元、其它透支服务费1471.48元及利息。并负担案件受理费2256元，执行费1373.86元。 本案在执行过程中，被执行人偿还信用卡本金78720元，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年7月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执593号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘世平 二〇一九年七月二十六日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1621号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：冯桂珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]54号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社向黎浩佳发放2018年度股权分配款5700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社向黎浩佳发放2018年度股权分配款5700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村冯家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2500号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张晓东，男，1994年7月26日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************399，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县*****************，2018年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2018年9月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币一千元，2019年4月9日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人何家华，男，1997年3月15日出生于广东省四会市，公民身份号码441************513，汉族，初中文化，无固定职业，住四会市***************，2018年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2018年9月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币一千元，2019年3月10日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈润发，广东通利达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2408号起诉书指控被告人张晓东、何家华犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人及何家华的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日凌晨3时许，被告人张晓东、何家华伙同刘琪（另案处理）密谋盗窃电动车，共同驾驶共享汽车从广州来到佛山市南海区***********下寻找作案目标，后看到该楼下停放有电动车，三人便动手盗窃电动车，分别盗窃停放在该处的被害人杨小凤的1辆玫瑰金色五羊牌电动车，被害人蒙青山的1辆蓝色汇能牌电动车和被害人肖美林的1辆黑红色雅迪牌电动车。得手后由何家华和刘琪在货拉拉网上租赁潘阳志驾驶的货拉拉面包车，搭载张晓东和何家华及电动车，刘琪驾驶共享汽车回到广州。后来刘琪收购了全部赃车，分给张晓东和何家华各800元。经鉴定，被害人肖美林被盗的电动车价值2027元，被害人蒙青山被盗的电动车价值1410元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张晓东、何家华的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张晓东、何家华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张晓东对公诉机关的指控无异议，但是认为其在顺德看守所服刑期间主动如实供述其罪行，具有自首情节。被告人何家华对公诉机关的指控无异议。被告人何家华的辩护人以何家华如实供述自己的罪行、不构成累犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张晓东、何家华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张晓东、何家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张晓东、何家华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张晓东关于有自首情节的辩解理据不足，本院不予采纳，但其在前罪侦查期间已如实供述本案罪行，量刑时予以考虑。因本案罪行系在佛山市顺德区人民法院于2018年12月24日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。采纳何家华的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人何家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8034号申请人上海宗帮股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢D81号。组织机构代码32078586-3。法定代表人葛映宏，职务执行董事。委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。被申请人固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003425990928。法定代表人刘盼望，职务总经理。被申请人孙长伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海宗帮股权投资基金管理有限公司与被申请人固金所金融控股（深圳）有限公司、孙长伟、王玉东民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人固金所金融控股（深圳）有限公司、孙长伟、王玉东银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郭鑫自愿用其房产为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人固金所金融控股（深圳）有限公司、孙长伟、王玉东银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人郭鑫的担保财产：位于睢阳区南京路南神火大道西盛世华城1号楼110铺（商丘市房权证2016字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年七月三十一日书记员  孙亚楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5333号申请人：朱国庆，男。被申请人：王会海，男。被申请人：何建霞，女。原告朱国庆与被告王会海、何建霞、铁岭县海福生物质能源专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人朱国庆于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王会海、何建霞所有的新能源颗粒机3台。申请人朱国庆以位于沈阳市沈北新区郑州路房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王会海、何建霞所有的新能源颗粒机3台；二、查封申请人朱国庆所有的位于沈阳市沈北新区房屋一处。案件申请费520元，由原告朱国庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年七月十八日法官助理刘美静书记员金鑫
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢298号 申请执行人：原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地浙江省宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码91330283053829330U。 主要负责人:司徒彬，系该支行行长。 被执行人：李松儒，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人李松儒金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1815号之一申请执行人:叶兆恩，男，1981年12月13日出生，住平阳县。被执行人:王善鹏，男，1988年7月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶兆恩与被执行人王善鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5417号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶兆恩向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为402520元。执行立案后，本院于2019年04月30日向被执行人王善鹏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王善鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王善鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王善鹏的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王善鹏名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月31日，被执行人尚欠执行款402520元，承担案件受理费7300元，申请执行费5938元,保全费2520元。暂未发现被执行人王善鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王善鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王善鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王善鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶兆恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王善鹏暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三十一日书记员  林 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1251号被执行人沈为，男，2001年2月21日出生于湖北省恩施市，初中文化，无业，住湖北省恩施市。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院申请执行沈为罚金纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的3000元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十四日书记员  刘 男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4786号原告：张炎成，男，1988年12月25日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘岩岩（系张炎成妻子），女，1993年8月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告张炎成与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎成委托诉讼代理人刘岩岩、被告丰县雨润公司委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金42830.6元（暂计至2019年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6号楼2单元603号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了6个月的违约金11173.2元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年3月2日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区6号楼2单元603号房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为406341元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付了6个月的违约金11173.2元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及其补充协议一份、付款发票两张，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年7月1日起至2019年5月31日止共计23个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为42830.6元（93.11×20×23）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炎成支付违约金42830.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年七月三十一日法官助理 刘潇涵书 记 员 黄萌萌