wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7558号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：深圳市宏鑫照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘啟蔚。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市宏鑫照明有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年5月21日作出判决：“一、被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市宏鑫照明有限公司货款2007380元及以该款为本金自2019年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告深圳市宏鑫照明有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11829.52元，财产保全费5000元，合共16829.52（原告已预交），由原告负担400元，被告负担16429.52元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费16429.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。”雪莱特公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.改判原审判决第一项，撤销第一项判决中的“支付以2007380元为本金自2019年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”；2.本案一审、二审诉讼费用由宏鑫公司承担。其上诉主要内容为：一审认定事实错误，依法应予以纠正。本案中，双方没有约定逾期付款利息及利息标准，宏鑫公司也未证明存在损失，一审判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率向宏鑫公司支付利息，依据不足。针对雪莱特公司的上诉，宏鑫公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。雪莱特公司上诉主张双方没有约定逾期付款利息及利息标准，宏鑫公司也未证明存在损失，其无需按中国人民银行同期同类贷款利率向宏鑫公司支付逾期付款利息。经审查，双方签订的《采购合同》第十四条约定，如雪莱特公司逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向宏鑫公司偿付逾期付款的利息。本案中，雪莱特公司拖欠宏鑫公司的货款2007380元，必然造成宏鑫公司的损失，雪莱特公司应按照上述约定承担相应的违约责任。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决雪莱特公司按中国人民银行同期同类贷款利率向宏鑫公司支付利息，处理并无不当，本院予以维持。雪莱特公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392.11元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1502号原告：于有，男，1971年7月20日出生，汉族，出租司机，现住黑河市爱辉区。被告：吴光，男，1987年10月5日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市。原告于有与被告吴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有到庭参加诉讼，被告吴光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿出租车停运台班损失人民币1,600元（4天×400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月4日15时40分许驾驶黑Ｎ×××××号夏利牌小型出租车沿黑河市龙源路××中央街交叉口右转弯时与被告吴光驾驶同方向驾驶的辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车右转弯时相撞，经黑河市交通警察支队爱辉大队道路交通事故认定，被告承担该起交通事故的全部责任，原告在该起交通事故中无责任，因处理该交通事故，原告的出租车被黑河市交通警察支队爱辉大队道路交通事故处理中心扣押3天，修车1天，原告共计停运4天，原告停运一天24小时，每天造成台班损失400元，故诉至人民法院。被告吴光未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日15时40分许，被告吴光驾驶辽Ａ×××××号宝马小轿车黑河市合作区龙源路由北向南行驶，当该车行驶至龙源路××中央街交叉口右转时，与前方同车道同向行驶正在右转弯于有驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型出租尾随相撞，致使辆车不同程度受损。该起事故经黑河市交警支队爱辉大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴光负全部责任，原告于有无责任。根据原告出具的黑河市公安交通警察支队爱辉大队事故处理中心放车单显示，于有所有的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车在福泰修理厂扣车及修理时间为2019年6月3日至6月6日，共计4天。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。吴光驾驶辽Ａ×××××号宝马小轿车发生交通事故，致使于有所有的黑Ｎ×××××号夏利牌小型出租车被扣押及修理共计4天，且经交警部门认定吴光负此起交通事故的全部责任，故吴光应承担赔偿出租车停运的损失。原告于有所主张的停运费的合理部分753.39元（68,747元/365天×4天）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光给付原告于有车辆停运损失753.39元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；驳回原告于有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告吴光负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年七月十五日书记员  马吉莹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初230号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人谢殿义，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，广西浦北县人，户籍所在地广西浦北县，现住广南县，因本案于2018年10月18日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人谢殿义犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人谢殿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年10月6日18时许，被告人谢殿义及家人与朋友苏某夫妇在广南县鸿泉饭店吃饭期间饮酒。2018年10月6日19时许，被告人谢殿义驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车往八宝收费站方向行驶。其行驶至广昆高速959公里八宝收费站入口处被民警查获。经鉴定，谢殿义的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.16mg/100ml血。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人谢殿义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谢殿义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月6日19时15分，被告人谢殿义酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车被文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队民警在广昆高速959公里八宝收费站入口处查获。经鉴定，被告人谢殿义血样中乙醇含量为101.16mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢殿义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案说明，户籍证明、无犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、查询情况，现场查获及酒精含量检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、呼气检测结果单；证人苏某的证言；被告人谢殿义的供述和辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢殿义醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢殿义到案后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢殿义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇一九年七月十五日 书记员代 凤 兴
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3043号   申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司，住太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元21层2101M，统一社会信用代码×××。   法定代表人：程德，执行董事。   被执行人和凯，男，1990年05月30出生，汉族，住山西省阳曲县。   被执行人王昌令，男，1988年04月17出生，汉族，住山西省阳曲县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初3749号民事调解书，责令被执行人和凯、王昌令限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：   冻结、扣划被执行人和凯、王昌令的银行存款120218.6元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年七月二十五日   书记员 李晓宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2296号喻爱建、张汉萍：江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，立案标的为11389.59元及利息。喻亚楠代缴12852.59元汇至本院账户，本院予以确认，其中包含利息1392元，执行费71元。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书     （2019）甘0923民初100号     原告：某某县愉悦宾馆。   经营者：张某，女。   被告：娜某某，女。   原告某某县愉悦宾馆诉被告娜某某旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县愉悦宾馆经营者张某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告某某县愉悦宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住宿费14080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娜某某于2018年9月14日至10月14日租住原告客房，经结算被告娜某某欠原告住宿费12660元，并于2018年10月15日向原告某某县愉悦宾馆出具欠条一份。后被告娜某某又续住原告客房1间15天，产生住宿费1100元，合计欠原告住宿费13760元。原告多次要求被告支付相关费用，但被告一直未付，后联系不到被告，故诉至法院。   被告娜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但其在电子（微信）送达时认可尚欠原告住宿费12660元（欠条）及后续住宿费1100元。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告娜某某入住原告某某县愉悦宾馆，享受原告某某县愉悦宾馆提供的住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告娜某某在享受宾馆服务的同时，理应支付相应住宿费。但被告至今未能履行完毕付款义务，属违约应承担相应的民事责任。故原告某某县愉悦宾馆要求被告娜某某支付拖欠住宿费的诉求应予支持。被告娜某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交相应证据，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告娜布其于本判决生效之日起十五日内支付原告某某县愉悦宾馆住宿费13760元。   二、驳回原告某某县愉悦宾馆的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，减半收取计76元，由被告娜某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。                          审判员吴 丽 梅           二〇一九年七月二十五日     法官助理  杜 兰   书记员杨  璇         （本判决申请执行期限为两年）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢849号 申请执行人：俞桥铭，男，1964年12月4日出生，住余姚市。 被执行人：万志海，男，1960年7月5日出生，住余姚市。 本院在执行俞桥铭与万志海（2019）浙0281执恢340号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3682号原告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告郭某与被告李某、张某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某清偿为张某担保的借款40000元及自2017年5月15日到实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2、本案涉诉费用由被告李某承担。庭审中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十六条、《民间借贷纠纷规定》第四条，依职权追加借款人张某为共同被告。事实及理由：2017年5月15日，被告张某向原告借款100000元应急，由被告李某提供担保，张某承诺两个月内偿还借款，如不能按期偿还，由担保人李某负责偿还。借款到期后，被告李某分别于2017年12月28日至2018年2月8日期间陆续向原告偿还60000元，下欠借款40000元，经原告多次催要，被告张某却未能偿还借款，被告李某亦未履行担保责任。被告李某辩称，因为原告的骚扰，对我的生活和工作造成了影响，所以我给原告还了一部分借款。借款人张某目前还在上班，其有能力偿还借款，我认为原告不应该找我还钱。被告张某辩称，该笔借款金额属实，我的担保人陆续替我偿还了一部分，但是具体还了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告张某向原告借款100000元应急，原告以现金支付给被告张某，被告张某出具借条一张，并承诺两个月内偿还借款，如不能按时偿还，由担保人李某负责偿还。担保人李某在担保人处签字确认。借款到期后，担保人李某分别于2017年12月28日至2018年2月8日期间陆续向原告偿还60000元，下欠借款40000元，经原告多次催要，被告张某却未能偿还借款，被告李某亦未履行担保责任，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告借款后，已向原告出具借条予以确认，系其真实意思表示，其理应足额偿还借款。《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中，担保人李某应承担连带责任保证。因担保人李某偿还最后一笔借款时间是2018年1月至2月份。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李某在借条中以担保人身份签字确认，系其真实意思表示，故对原告只要求担保人李某承担还款责任的诉请，本院予以支持。《民间借贷纠纷规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对庭审中，原告要求被告李某从借款之日2017年5月15日起承担利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对出借人主张借款人自逾期还款之日2017年7月15日起按照同期银行贷款利息支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十六条、《民间借贷纠纷规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内付清原告借款本金40000元及利息4487元（月息0.5%×22月零13天）。被告李某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年七月五日书记员 陈丽羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：叶庆梁，支行行长。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 被告：付维完，男，1962年4月29日出生，汉族，住平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告付维完金融借款合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告付维完偿还借款本金103299.73元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年7月28日计算至实际偿还之日止扣减21.75元）、罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的1.5倍计算，从2018年7月28日计算至实际偿还之日止扣减0.04元）、复利（以每期结欠利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的1.5倍计算，从逾期之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所有的坐落于X所得价款具有优先受偿权；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款合同：编号为33006428216095225850的《个人额度借款合同》； 借款人：被告付维完； 借款本金：120000元； 借款期限：2016年9月27日至2026年9月27日； 借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮30%执行。贷款发放时年利率为6.37%； 逾期利率：罚息及复利年利率为9.555%（约定利率基础上加收50%）； 违约条款：借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产； 借款交付情况：原告于2016年9月27日将借款120000元发放被告付维完的账户； 担保情况：双方于2016年9月9日签订《个人最高额担保合同》，约定被告付维完以坐落于平阳县房屋为涉案贷款合同项下债务提供抵押担保；双方2016年9月23日办理了抵押登记，登记确认最高债权数额为300000元； 还款情况：还款方式约定等额本息；还款日为每月27日；被告付维完依约支付本息至2018年7月27日；2018年8月27日偿还利息21.75元，2018年9月21日偿还利息0.04元；2019年4月18日，原告向被告付维完发出律师函，宣告借款提前到期；被告付维完未偿清借款本息； 另查明，被告付维完向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认为麻步镇。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告付维完于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金103299.73元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2018年7月28日按借款利率计算至实际偿还之日止，扣减已付利息21.75元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年8月27日起按借款利率1.5倍分段计算至实际偿付之日止，扣减已付利息0.04元），借款利率均按33006428216095225850的《个人额度借款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]； 二、若被告付维完未按期履行上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告付维完所有的坐落于平阳县以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额300000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由付维完负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈茹慧
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初217号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡少云，男，汉族，1980年4月10日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被会泽县公安局取保候审，2019年5月29日被会泽县人民检察院取保候审，2019年6月28日被本院取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人胡少云犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人胡少云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月23日13时20分许，胡少云醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿通宝路由西向东行驶。13时30分行驶至会堂路口时，被执勤民警当场查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：胡少云血样中定性检出乙醇，含量为246.76mg/100ml。被告人胡少云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，并列举了查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人胡少云对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月23日13时20分许，被告人胡少云醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿会泽县通宝路由西向东行驶，13时30分行驶至会堂路口时，被执勤民警当场查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检胡少云血样中定性检出乙醇，含量为246.76mg/100ml。上述事实，被告人胡少云在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源；有户口证明，正侧面照片，居民身份证，人口基本信息，证实被告人胡少云的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有查获经过，到案经过，证实被告人胡少云的归案情况；有被告人胡少云的供述，现场人车合一照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，证实被告人胡少云醉酒驾驶车辆的犯罪事实及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡少云在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡少云醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人胡少云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡少云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年七月二十二日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监356号申请执行人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：郑卫国，男，汉族，1980年7月29日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，住址：新疆维尔自治区昌吉市。被执行人：陈涛，女，汉族，1979年2月7日出生，新疆维尔自治区昌吉市长宁南路富友国际花园42号楼2单元1002室。被执行人：赵晓东，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2578号，徐福春申请执行郑伟国、陈涛、赵晓东借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特4号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执45号申请执行人：杨登敬，男，1955年3月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：罗伦武，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省长顺县。杨登敬申请执行被执行人罗伦武劳务合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）黔2729民初760号民事判决已发生法律效力，依该判决：“一、限被告罗伦武于本判决生效之日起十五日内给付原告杨登敬劳动报酬11350元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伦武承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，杨登敬向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人杨登敬终本面谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人罗伦武负有继续向申请执行人杨登敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年七月八日书记员 王 清
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢245号 申请人：庞秀碧，女，汉族，1966年2月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：罗超，男，汉族，1974年4月8日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：毛全发，女，汉族，1975年10月18日生，住南充市嘉陵区。 本院于2017年10月23日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初419号民事调解书立案执行庞秀碧与罗超、毛全华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人罗超、毛全华未履行生效法律文书确定的给付义务，现已对罗超、毛全华共有的房屋进行网络询价，并将询价报告书公示送达被执行人罗超、毛全华，逾期未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 对被执行人罗超、毛全华共有的位于南充市嘉陵区房屋住房一套予以拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年七月二十日 书记员 唐福阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监474号申请执行人：张锋锋，男，汉族，1994年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：夏晓东，男，汉族，1966年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2617号，张锋锋申请执行夏晓东借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2123号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3646号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路1号。法定代表人：张邦新，主任。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：王官民，男，1992年2月20日生，汉族，住高邮市。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告王官民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年七月九日法官助理 徐美菊书 记 员 包莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1534号之二 申请执行人：朱炜洪，男,1975年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟勇辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈敏莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧景彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧树森，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何冠明，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁肖平，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟顺来，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉誉，女，1948年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人梁肖平。 被执行人：佛山市顺德区锦华农业生态有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧景彬。 关于朱炜洪与钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水向阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司确认截至2013年12月23日欠原告朱炜洪借款本金1500000元及此日期前合计的利息290000元，被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司定于2014年2月至同年6月，每月28日前支付300000元本金，于同年7月28日前支付2012年11月5日至2014年6月28日合计的利息390000元；二、如被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司按期足额支付上述款项，原告朱炜洪自愿放弃其他诉讼请求；如被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司未能按期足额支付上述款项，原告朱炜洪有权按照实际欠款余额及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从起诉之日起计至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；三、本案诉讼费减半收取为10455元（该款已由原告朱炜洪预交），由被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司负担，被告钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司定于2014年7月28日前迳向原告朱炜洪支付。因钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水向阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱炜洪向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2014）佛顺法勒执字第150号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院依法作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后因评估拍卖需要，本院依职权恢复执行，并于2017年8月17日依法立案受理，立恢复执行案号为（2017）粤0606执恢1534号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的房产登记情况。 1．查明被执行人钟顺来、陈嘉誉名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道的房产，本院依法查封并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行拍卖，以850000元的价格拍卖成交。 2.查明被执行人陈敏莹名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道的车位（产权证号60××22），本院依法查封并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行拍卖，以113000元的价格拍卖成交。 上述财产拍卖所得执行款合共963000元，本院依法对该拍卖款项进行分配，本案的申请执行人分配得649960.66元，扣缴执行费9362元后余640598.66元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人陈敏莹名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号22××67）、被执行人钟顺来、陈嘉誉名下登记有位于佛山市顺德区勒流街道的房产及被执行人陈嘉誉名下登记有位于佛山市顺德区大良街道的房产（产权证号03××92），上述房产本院已依法查封并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行拍卖，分别以779000元、901000元、612000元的价格拍卖成交。因上述房产的抵押权人黄海青为另案的被执行人，上述款项暂缓分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位649960.66元，扣缴执行费9362元后余640598.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余852856.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟勇辉、陈敏莹、萧景彬、萧树森、何冠明、梁肖平、钟顺来、陈嘉誉、佛山市顺德区水向阁餐饮有限公司、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司负有继续向申请执行人朱炜洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间 的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月二日 书记员 涂素云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2488号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，营业场所：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，副总经理。被执行人运城市英凯利商贸有限公司，法定代表人：许笑。被执行人山西安昇风机有限公司，法定代表人：刘军。被执行人运城市耀华服饰销售有限公司，法定代表人：樊跃红。被执行人许笑，女，关于申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市英凯利商贸有限公司、山西安昇风机有限公司、运城市耀华服饰销售有限公司、许笑金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1873号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市英凯利商贸有限公司、山西安昇风机有限公司、运城市耀华服饰销售有限公司、许笑银行账户存款3226850.19元或查封、扣押、冻结被执行人运城市英凯利商贸有限公司、山西安昇风机有限公司、运城市耀华服饰销售有限公司、许笑价值3226850.19元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二十七日书记员  许 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初697号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人毕典波（绰号“小波”），男，汉族，1993年2月6日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县。因盗窃于2011年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日；因故意伤害于2011年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人毕典波犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毕典波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年1月1日0时许，被告人毕典波驾驶皖Ａ×××××号车，载吸毒人员钱某，至合肥市新站区新蚌埠路与颍河路交口西侧，在车内容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年2月17日0时许，被告人毕典波驾驶皖Ａ×××××号车，载吸毒人员钱某，至合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口西侧皖江菜市旁，在车内容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三、2019年2月19日19时许，被告人毕典波驾驶皖Ａ×××××号车，载吸毒人员钱某，至合肥市新站区瑶海公园旁，在车内容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。四、2019年3月2日0时许，被告人毕典波驾驶皖Ａ×××××号车，载吸毒人员钱某，至合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口西侧皖江菜市旁，在车内容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。五、2019年3月4日10时许，被告人毕典波在合肥市新站区兴华苑小区内的平安旅社房间，容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月1日14时许，被告人毕典波被公安机关抓获。上述事实，被告人毕典波在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、户籍信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、合肥市公安局包河分局电子物证检查报告、检查照片记录、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、视频资料、证人钱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕典波违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕典波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毕典波曾因吸毒被行政处罚、故意伤害被刑事处罚、因仍不思悔改，继续实施容留他人犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕典波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年七月十五日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执49号之一申请执行人：王春生，男，1957年3月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人：尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会。住所地：尉氏县北丁庄村。法定代表人：周志豪，任村主任。本院在执行申请执行人王春生与被执行人尉氏县邢庄乡北丁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月十日书记员  张文强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢758号顾晓兰、周春华、王丽娟：申请执行人顾晓兰申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16115元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位16256元（含执行费141元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费141元，将执行款16115元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人周春华、王丽娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监308号申请执行人：昌吉市三青物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：马春旭，系该公司总经理被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月10号出生，现住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2418号，昌吉市三青物资有限责任公司申请执行昌吉市吉腾置业有限责任公司、高定兵买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6158号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长朱险峰 审判员彭国梅审判员于 勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初81号之二申请人：青海省化工设计研究院有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路4号，统一社会信用代码91630000440000063D。法定代表人：牛桂然，董事长。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68号2号楼2单元2123室，统一社会信用代码91630105310807539C。法定代表人：彭保勇，经理。委托诉讼代理人：张拥军、张新芳，青海彰杨律师事务所律师。本院在审理原告郑州建安建筑工程有限公司青海分公司与被告青海省化工设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，审理期间，申请人于2019年7月以涉案工程项目格尔木工业废渣集中处置中心固化车间和暂存库项目工程发包方为青岛新天地固体废物综合处置有限公司青海分公司，因发包方未按合同约定支付工程款导致本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，申请追加青岛新天地固体废物综合处置有限公司青海分公司及青岛新天地固体废物综合处置有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案原告郑州建安建筑工程有限公司青海分公司为实际施工人，被告青海省化工设计研究院有限公司为分包人，原告起诉分包人青海省化工设计研究院有限公司，要求被告青海省化工设计研究院有限公司支付工程款，法院应当受理。青岛新天地固体废物综合处置有限公司青海分公司及青岛新天地固体废物综合处置有限公司是涉案工程的发包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告未起诉发包人要求承担责任，故被告青海省化工设计研究院有限公司申请追加青岛新天地固体废物综合处置有限公司青海分公司及青岛新天地固体废物综合处置有限公司为本案共同被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回青海省化工设计研究院有限公司申请追加青岛新天地固体废物综合处置有限公司青海分公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司为共同被告的申请。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 冶庭华 二〇一九年七月三十日书 记 员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7352号上诉人（原审原告）：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万晴，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码522************221。被上诉人（原审被告）：古靖桐，女，1999年10月5日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：万晴（古靖桐之母），本案被上诉人之一。上诉人佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称豪信公司）因与被上诉人万晴、古靖桐物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、万晴、古靖桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区豪信物业管理有限公司支付2016年1月至2018年10月期间的物业管理费5841.54元及违约金2336.69元，并应以3608.01元为本金，从2019年5月25日起至实际清偿日止按年利率24%，及以2233.53元为本金，从2019年5月25日起至实际清偿日止按日万分之一标准，分别计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、万晴、古靖桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区豪信物业管理有限公司支付2015年11月至2018年10月公摊电费871.89元；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取535.58元（佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担370.84元，万晴、古靖桐负担164.74元，万晴、古靖桐负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。”豪信公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判古靖桐、万晴向豪信公司支付2011年5月至2018年10月期间拖欠的物业管理费14391.54元、分摊电费2664.52元以及违约金12367.52元（违约金暂计至2018年11月18日，从2018年11月19日起至古靖桐、万晴清偿完毕之日止，以欠付本金为基数，每日按万分之一计算，以本金为限）；2.本案诉讼费由古靖桐、万晴负担。事实和理由：本案未过诉讼时效。豪信公司为万晴、古靖桐提供的物业服务具有长期连续性，物业费的缴纳是个整体，业主的分期缴纳是对整体债务的分期履行，因此本案的诉讼时效应自2018年10月起算。实践中，催收物业管理费是物业公司的日常工作之一，根据常理，豪信公司也不会怠于行使权利，只是催收的证据难以提供。万晴在一审庭审时陈述豪信公司不时有保安要求其缴纳物业管理费，其已经确认豪信公司有定时派员向其催收的事实。因此，古靖桐、万晴应向豪信公司交纳所有欠付的物业管理费及公摊电费。古靖桐、万晴共同辩称：一、一审判决正确，豪信公司相关请求的诉讼时效已过。自古靖桐、万晴入住涉案小区以来，豪信公司一贯施行“懒政”，包括怠于催收物业管理费。豪信公司在诉讼时效内从未向古靖桐、万晴主张过相关权利。二、豪信公司违约、侵权在先，应依法承担双重赔偿责任。三、豪信公司一审主张的违约金畸高，依法不应得到支持。四、豪信公司收取的物业管理费畸高，服务严重违约，应当减少50%。二审期间，古靖桐、万晴未提交新证据。豪信公司提交佛山市南海区*******第三届业主委员会出具的《情况说明》一份，拟证明豪信公司一直有催收物业管理费的行为。本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，该《情况说明》显示东海花园第三届业主委员会成立于2017年5月，即使其内容属实，亦仅能证明2017年5月之后豪信公司有催收物业管理费的行为，并不能证明在此之前豪信公司催收过物业管理费，故本院对该证据的证明内容不予采信。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，二审争议焦点为古靖桐、万晴应否支付2011年5月至2015年12月期间的物业管理费、2011年5月至2015年10月期间的公摊电费及相应的违约金。因本案物业管理费及公摊电费系物业服务合同在履行过程中持续定期产生的债务，属于分期履行合同之债，每期债务的履行期限届满后，均为独立债务，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”中的同一债务的分期履行，故豪信公司上诉主张本案的诉讼时效期间应从2018年10月起算，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决对诉讼时效问题的认定正确，本院予以维持。因豪信公司未提交充足的证据证明其在法定诉讼时效期间内向古靖桐、万晴主张了相关权利，亦未提交证据证明存在导致诉讼时效中断的情形，故一审判决未予支持2011年5月至2015年12月期间的物业管理费、2011年5月至2015年10月期间的公摊电费及相应的违约金正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071.16元，由上诉人佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监220号申请执行人：魏贞年，男，汉族，1965年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇。法定代表人：骆世虎，系公司总经理昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2279号，魏贞年申请执行昌吉市骆氏酒花科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初206号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2227号 申请人：李磊，男，1983年1月26日出生,住扎赉特旗。 被执行人：田昊轩，男,中国（大陆）籍，1981年4月11日出生,住扎赉特旗。 被执行人：白福荣，女,中国（大陆）籍，1981年7月21日出生,住扎赉特旗。 李磊与田昊轩、白福荣请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特91号民事裁定书，于2019年7月9日双方达成和解，此案长期履行。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年七月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1775号原告：秦皇岛博望运输有限公司，社会统一信用代码91130306MA0863910W。法定代表人：李某，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，社会统一信用代码911303007009315510。负责人：吴某，经理。原告秦皇岛博望运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告秦皇岛博望运输有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛博望运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年七月一日书记员 张 野
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审26号 申请执行人福建省连江县林业局,住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路19号。 法定代表人陈绍平，局长。 委托代理人邱仁寿、林书辉，福建省连江县林业局干部。 被执行人李守弟，男，1970年1月7日出生，汉族，现住连江县。 申请人福建省连江县林业局于2019年6月24日向本院申请执行被执行人李守弟自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福建省连江县林业局于2018年10月11日作出连林罚决字［2018］第02020号《林业行政处罚决定书》，认定：李守弟未经林业主管部门审批，擅自在连江县××村××林班××大班××小班占用林地2914㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令2019年3月31日前恢复原状；2.并处非法改变林地用途30元／㎡的罚款，计87420元。该决定书已于2018年10月11日依法送达给被执行人李守弟。送达后，被执行人李守弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年10月11日缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人福建省连江县林业局已于2019年5月15日催告被执行人履行义务，被执行人李守弟至今未履行。为此，申请执行人福建省连江县林业局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人福建省连江县林业局作出的连林罚决字[2018]第02020号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人李守弟不履行该决定书所确定的义务，申请执行人福建省连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予对福建省连江县林业局连林罚决字[2018]第02020号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由福建省连江县林业局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一九年七月三日 法官助理张炎梅 书记员郑巧生 附注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初209号 原告张德旺，男，1986年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人施少杰、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告张德旺不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年7月25日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张德旺申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张德旺撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张德旺负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年七月二十五日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2172号之一申请执行人：陆永卫，男，汉族，1972年8月1日出生，杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳庆丰纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183704300896R，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：王良申。申请执行人陆永卫与被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆永卫于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司支付申请人陆永卫货款296120元，另向本院缴纳诉讼费4891元、申请费4342元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2019年7月11日下达了（2019）浙0111破申27号民事裁定书依法受理了杭州富阳庆丰纸业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆永卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年七月二十二日书记员  陈 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4511号原告:江行雨,男,1968年11月10日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告：新乡市天恩房地产开发有限公司。住所地:新乡市。法定代表人:杨双羽，负责人。原告江行雨与被告新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告江行雨起诉被告新乡市天恩房地产开发有限公司，依据其所提供的被告身份、地址信息经邮政快递人员查无此人，无法送达有关法律手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江行雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年七月三十日书记员  史美丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监56号申请人：蔡俊玲，女，汉族，1982年7月12日出生，住新疆石河子市。被执行人：包飞，男，汉族，1986年1月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2287号，蔡俊玲申请执行包飞机动车交通事故责任纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4178号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2279号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于俊如，男，1941年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈文秀，女，1945年7月29日出生，汉族，住址同上。系于俊如之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于龙，男，1973年3月6日出生，住址同上。系二再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州东堂房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄路西侧、瑞风路南侧、金光路北侧雅居乐国际花园12-107号。法定代表人：陈贡彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李润东，该公司工作人员。一审被告、反诉原告：宋黎霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。一审被告、反诉原告：王保军，男，1978年7月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人于俊如、陈文秀因与被申请人郑州东堂房地产营销策划有限公司（以下简称东堂公司），一审被告、反诉原告宋黎霞、王保军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于俊如、陈文秀申请再审称，一、未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，东堂公司不能为涉案房产提供中介交易。东堂公司明知于俊如、陈文秀没有购房资格，卖房人未取得房产证,仍诱骗、欺诈于俊如、陈文秀买房。郑州市住房保障和房地产管理局根据于俊如、陈文秀的举报，已经对东堂公司的违法行为进行查处，二审视而不见。二、二审法院错误适用了定金条款，郑政办（2016）75号和郑房（2016）144号文件对房产中介对限购对象资料审查责任做了严格规定，明确房地产经纪机构违反规定给购房人造成的经济损失由房产中介承担，原审判决却未让东堂公司承担经济损失。三、本案一、二审审判人员存在无视证据、玩忽职守避重就轻等不作为行为。针对发现的东堂公司违法犯罪行为未积极调查或移送公安机关、检察机关侦办。本案违反审限规定。四、于俊如、陈文秀在一审提交收集东堂公司会议室现场录音、录像证据的申请，一审法官未予调查收集。二审期间，因庭审现场插座没电，剥夺于俊如、陈文秀播放录音的权利。综上，于俊如、陈文秀有新的证据，足以推翻原判决，原审法院未收集当事人客观原因不能收集的证据，原判决适用法律错误。请求：1、判决东堂公司承担于俊如、陈文秀一万元经济损失，并追究东堂公司的违法责任；2、追究一、二审审判人员不作为、乱作为及玩忽职守、纵容犯罪的责任；3、追究一审审判人员拖延办案的责任。东堂公司辩称，一、《房地产管理法》规定，没有权属证书的房产在法律上所有权不能移转，但涉案房产所在小区五证齐全，卖方具有完全的所有权，卖方已将所有证件、材料向买方展示。过户登记和所有权转移问题与合同效力无涉，于俊如、陈文秀不能以房屋无证为由推定合同无效。二、在签订房屋买卖合同时，三方在场的情况下，东堂公司工作人员诵读了合同内容，并多次向买方询问其是否符合限购条件，买方均给予肯定答复。待三方无异议后签字合影。于俊如、陈文秀签订合同后便产生悔约的想法，主动提出别的公司可以违规操作的意思，在公司工作人员对其安慰时进行录音。限购政策向社会公开，于俊如、陈文秀称不知不合情理。涉案房产产权证尚未下发，于俊如、陈文秀有充分时间变通履行，但其依然选择违约。三、二审判决后，于俊如、陈文秀已经接受退还的所有费用表示再无其他问题，现又提出再审申请，不应支持。本院经审查认为，根据物权法的规定，设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应当依据合同法来判断，不能以不动产是否办理物权登记情况为标准进行判断。本案中，三方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》具备法律规定的生效要件，合法有效，各方当事人应当受到该合同的约束。于俊如、陈文秀未提供有效证据证明东堂公司及卖方在签订合同时存在欺诈行为。故于俊如、陈文秀以东堂公司、卖方欺诈和卖方未依法登记领取权属证书为由主张合同应予撤销的理由不能成立。郑州市人民政府自2016年已经开始公开发布相关房屋限购政策，为社会公众所知晓，于俊如、陈文秀对自己是否具备购房资格应为明知，但二人在不具备购房条件的情况下签订本案房屋买卖合同，对因此导致合同无法履行所产生的纠纷应承担主要责任，生效民事判决适用定金罚则判令对于俊如、陈文秀所交定金不予退还，符合合同约定和法律规定。东堂公司在本案中存在审查不严和违规操作的问题，具有过错，生效民事判决已判令该公司将收取的所有订金和佣金退还，于俊如、陈文秀主张由东堂公司承担其全部经济损失，于法无据。于俊如、陈文秀提出的一、二审审判人员不作为、拖延办案、不收集证据等事由，不属于法律规定的应当再审的法定情形。综上，于俊如、陈文秀主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于俊如、陈文秀的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十日书记员  赵永利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2304号原告：陈某,男,1992年9月8日出生,汉族，住仪征市。被告：方某,男,1995年1月25日出生,汉族，住仪征市。原告陈某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告陈某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年七月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执128号之一 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司，住所地：五华县水寨镇工业大道东延线旁，统一社会信用代码：914414247864882462。 被执行人周崇青，男，1975年2月14日出生，住五华县。 申请执行人五华县城兴汽车城有限公司与被执行人周崇青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初2248号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人周崇青应在本判决发生法律效力后十日偿还给申请执行人五华县城兴汽车城有限公司车款53800元，并承担585元的受理费。根据申请执行人五华县城兴汽车城有限公司的申请，本院于2019年1月17日立案执行,申请执行金额为54385元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周崇青发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人周崇青有存款记录和不动产登记情况，本院于2019年3月1日依法查封了被执行人周崇青所有的丰田牌小汽车，但未能实际控制该车，申请人也无法提供该车去向；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有54385元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年七月二日 书记员  魏秀云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2308号之一申请执行人：韩国芳，女，1968年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：邢建新，男，1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码：913206122519877782。法定代表人：邢建新，董事长。韩国芳与邢建新、张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8467号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人邢建新、张胜兰偿还申请执行人韩国芳借款本金1000000元、利息225000元及逾期利息，被执行人南通时空装饰工程有限公司承担连带清偿责任；三被执行人共同支付申请执行人韩国芳代垫的案件受理费11900元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金1236900元及利息等。本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2017年7月20日、2019年7月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院依法至南通市不动产登记交易中心查询，根据查询结果，依法轮候查封被执行人邢建新、张胜兰名下位于南通市通州区××南侧天××室、车库26；轮候查封被执行人南通时空装饰工程有限公司名下位于南通市金沙镇国际商城9号地块二层营业房C111-9；位于南通市××××组不动产。上述财产查封期限均自2018年9月5日起至2021年9月4日止（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院另查明，被执行人南通时空装饰工程有限公司名下位于南通市金沙镇国际商城9号地块二层营业房C111-9及位于南通市××××组不动产已由本院另案正在处置，待处置完毕后，根据具体情况进行分配。被执行人邢建新、张胜兰名下位于南通市通州区北一环路南侧天虹苑18幢203室、车库26已由南通市崇川区人民法院正在处置，本院已经依法向南通市崇川区人民法院送达参与分配函。4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落；被执行人财产已在其他案件中正在处置，暂无其他财产可供执行。5、本院通过执行系统关联，发现被执行人邢建新、张胜兰、南通时空装饰工程有限公司涉及大量执行案件。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年6月26日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取轮候查封措施的财产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月八日书记员  季 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2760号罪犯王体操，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙1081刑初1476号刑事判决，以被告人王体操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王体操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王体操在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王体操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王体操至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王体操减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1628号 申请执行人：温州经济技术开发区天河正武模具加工厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道庄泉村永庄路，组织机构代码：MA2C5H6W5。 经营者：刘正武。 被执行人：温州鸿浦照明电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道郑岙新街7号，组织机构代码：689133742。 法定代表人：王挺兴。 关于申请执行人温州经济技术开发区天河正武模具加工厂与被执行人温州鸿浦照明电器有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初794号民事判决书，被执行人温州鸿浦照明电器有限公司应向申请执行人温州经济技术开发区天河正武模具加工厂支付40000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州经济技术开发区天河正武模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州经济技术开发区天河正武模具加工厂可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年七月二十日 代书记员 潘            雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，系支行行长。 被执行人：常云勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘华，女，1981年9月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈代伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：赵良周，男，生于1966年9月10日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与常云勇、刘华、陈代伟、陈猛、赵良周小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2019年7月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 微
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4425号 原告：吕怀东，男，1976年9月18日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区董家镇。 原告：吕楚涵，女，2002年10月30日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区董家镇。 法定代理人：吕怀东（系吕楚涵之父），身份同上。 原告：吕翠英，女，1946年3月6日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区董家镇。 委托诉讼代理人：吕怀东（系吕翠英之子），身份同上（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄。社会统一信用代码：54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄第二村民小组，住所地济南市历城区董家街道董家庄。 代表人：吕安君，组长。 原告吕怀东、吕楚涵、吕翠英与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、济南市历城区董家街道董家庄第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告吕怀东、吕楚涵、吕翠英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吕怀东、吕楚涵、吕翠英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕怀东、吕楚涵、吕翠英撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告吕怀东、吕楚涵、吕翠英负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年七月五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1827号之一申请执行人：江苏华信汉润文化产业发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡逸清，男，该公司工作人员。被执行人：李杰，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：郭子健，男，1965年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏华信汉润文化产业发展有限公司与李杰、郭子健民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初3660号民事判决书，依法强制执行李杰应付的鉴定费5264元，郭子健应付鉴定费9844元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，李杰应付鉴定费已经全部履行完毕。被执行人郭子健下落不明，本院冻结了其银行卡、财付通账户，轮候查封了其名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭子健有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年七月十七日见习书记员  陈 玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执27号申请执行人重庆达祺节能门窗有限公司，住所地重庆市万州经开区，统一社会信用代码91500101056457026G。法定代表人：陈宏兴，总经理。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。申请执行人重庆达祺节能门窗有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2097号民事调解书，向被执行人重庆一建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆一建建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的1260657.2元，未执行标的1260657.2元。在执行过程中，查明被执行人重庆一建建设集团有限公司名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执27号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年七月九日书记员  夏 燚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监336号申请执行人：王媛，女，汉族，1965年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘国会，男，回族，1972年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘晓琴，女，回族，1975年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城6-2-601室。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2568号，王媛申请执行刘国会、刘晓琴买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初3013号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监324号申请执行人：展红军，男，汉族，1973年3月31日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张振前，男，汉族，1972年10月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2370号，展红军申请执行张振前确认人民调解协议效力一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民特55号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监299号申请人：孟宝江，男，汉族，1966年8月28日出生，现住昌吉市。被执行人：李新，男，汉族，1975年2月15日出生，现住昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2524号，孟宝江申请执行李新借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特65号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3035号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇世代华府3号楼北面一楼，统一社会信用代码91340521570403557X。 法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：邹茂亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告邹茂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人张有杰、被告邹茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告交纳自2016年7月27日至2018年7月25日的物业费2839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告三江物业公司签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司（甲方）对被告（乙方）坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋301室，面积118.31平方米的房屋进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预交半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前10前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。由于被告长期拖欠物业费，原告曾向法院申请向被告发出支付令，督促其按期交纳，但被告至今未交纳物业费。 邹茂亮辩称，签订物业服务协议及拖欠物业费是事实，原因在于原告未能全面履行物业管理服务约定的义务，违约在先。被告入住后外墙体严重渗水，导致墙纸大面积脱落，墙面霉变发黑。物业公司实施了相关的防水处理，被告重新张贴墙纸，支付费用800元。几个月后该部位又出现渗水，被告与物业公司交涉，但物业公司没有处理。物业公司不应该把物业费和门禁卡捆绑，侵害了业主自由回家的权利。原告物业服务质量与其收费不符，被告只能按照40%交纳物业费，换墙纸损失800元应在物业费中扣除。物业公司未经业主同意在小区公告栏、电梯里肆意张贴广告，侵害了业主权益。小区的安全整治不到位，电动车随意停放，存在安全隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，三江物业公司（甲方）与邹茂亮（乙方）签订一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定由三江物业公司对邹茂亮坐落于当涂县世代华府4栋301室，建筑面积118.31平方米的住宅进行物业管理服务。协议第四条第二款约定：“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间。第一次应预付半年(六个月)，第二次开始按每半年(六个月)交纳，时间为到期后每半年第一个月前交纳（可选择年交）”。第三款第一项第二项约定：“1、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。2、商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合服务费。协议第十条第三款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天3%加收违约金。逾期超过30天的，甲方可依法向人民法院提起诉讼”。服务协议签订后，三江物业公司提供了物业服务，邹茂亮支付了物业服务费。从2016年7月27日起，邹茂亮以墙体渗水把墙纸泡湿以及物业服务不符合约定为由，拒绝支付物业服务费。 本院认为，三江物业公司与邹茂亮签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，三江物业公司与邹茂亮均应全面履行各自的义务。三江物业公司提供了物业服务，邹茂亮理应支付相应物业费。三江物业公司作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题。否则,物业服务如达不到合同约定服务标准,物业费将作相应减免。另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不应以拒交物业费形式消极对抗。否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。三江物业公司提供物业服务存在瑕疵，应扣减部分物业服务费。根据三江物业公司提供的物业服务情况及邹茂亮户的实际状况，本院酌定邹茂亮支付2016年7月27日至2018年7月25日的物业费1988元（118.31×1×24×70%）。邹茂亮辩称以墙纸损失抵扣物业费，缺乏依据，本院不予支持，邹茂亮可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹茂亮于本判决生效之日起五日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司物业服务费1988元； 二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邹茂亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年七月三十日 书记员  张 舒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2749号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪忠，公司职工。 被告：滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十一路大梅村1排008号，工商注册号371602600406226。 经营者：尹雪健。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪忠，被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心经营者尹雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称邢台志霞公司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款840元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心从原告邢台市志霞汽车配件有限公司购买汽车配件价值840元，至今尚未支付货款。 被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心（以下简称滨州车卫仕中心）辩称，产品系原告提供由被告代销，很多产品存在质量问题，被告曾试图联系原告但一直联系不到，产品仍存放在被告处。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告向被告提供“红山果”系列雨刮片一批，其中“红山果三段”20支、单价12元，“红山果五段”30支，单价20元。双方约定，产品试用至2015年12月31日，在这期间补货均需现款结算，雨刷架子所有权归原告所有。后试用期满后，被告未予退货。50支雨刮片仍留存于被告处，其中4支损坏。被告至今未支付货款。 本院认为，原被告之间就“红山果”雨刮片试用买卖虽未签订书面合同，但通过原告向本院举证，双方之间的法律关系符合试用买卖合同的法律特征，双方行为构成试用买卖合同关系。双方约定了试用期。试用期满后，被告并未退货。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条之规定，试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。被告在试用期满后未通知原告退回产品，亦未明确表示拒绝购买，应视为被告同意购买该批产品。原告有权向被告主张货款。故对于原告诉求，本院予以支持。 关于被告提出的双方之间系代为销售关系的辩护意见，被告对此并未向法庭举证，原告对此亦未予认可，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告提出的原告产品存在质量问题的答辩意见，本院认为，原被告双方未约定产品检验期，被告应当及时进行检验，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五之规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。被告所出具欠条上已记明产品数量、型号等，故被告签收欠条的行为，应视为认可该批雨刮片不存在数量和外观瑕疵等问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告自收到产品至今未通知原告产品存在质量问题，已超过两年提出质量异议的合理期间，故应视为被告产品数量或者质量符合约定。综上，被告主张原告产品质量存在问题的答辩意见，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心自本判决生效之日起十日内支付原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市滨城区车卫仕汽车服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王强 书记员  沙贝贝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1148号 申请执行人：许燕莉，女，汉族，1973年10月19日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城永佳汽车用品厂，住所地：广州市增城区。 经营者：邓桂炬。 被执行人：邓桂炬，男，汉族，1968年3月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人许燕莉申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬国内非涉外仲裁裁决一案，经查广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2017）602号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂应向申请人支付工资15750元，被执行人,邓桂炬承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1148号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 铨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20890号 原告：徐惠刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：薛晓科，女，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨君，男，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林凤菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告徐惠刚、薛晓科诉被告杨君、林凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐惠刚、薛晓科撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告徐惠刚、薛晓科负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  姚泽华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监82号申请执行人：孙世刚，男，汉族，1976年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王雪娇，女，回族，1992年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马海涛，男，回族，1990年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2358号，孙世刚申请执行王雪娇、马海涛买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初315号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：徐浩嘉，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐浩嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐浩嘉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29944.34元、零售利息995.49元、年费405.39元、现金利息421.06元，以及以本金29944.34元从2018年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年4月16日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地址，但没有发现被执行人，且无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十八日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监521号申请人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：马建民，该支行行长。被申请人：任俊华，男，汉族，1986年3月4日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2510号，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请执行任俊华公证债权文书一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第4168号执行证书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽