山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4978号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：舒继秀，女，1979年4月22日出生，汉族，山东郯城农村商业银行，该行职工。 被告：朱克新，男，1980年7月12日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住。 被告：陈丹凤，女，汉族，1979年06月22日出生，郯城县重坊镇吴村，居民，住。 被告：徐德光，男，汉族，1979年04月08日出生，郯城县，居民，现在枣庄滕州监狱服刑。 被告：周耀勇，男，汉族，1971年11月18日出生，郯城县郯东路，居民，住。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人舒继秀到庭参加诉讼，被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇偿还借款194345.33元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告朱克新由被告陈丹凤、徐德光、周耀勇自愿提供连带担保向原告贷款200000元，2019年1月17日到期，该借款为按月结息，借期内利率为月息8.7‰，逾期后上浮50%计收罚息，借款逾期后，被告朱克新分别于2019年1月23日、2019年2月21日、2019年3月13日、2019年3月23日偿还本金98.09元、2303.89元、656.75元、2595.94元，对余下的194345.33元及利息，经多次催要无果，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱克新未到庭、未作答辩。 被告陈丹凤未到庭、未作答辩。 被告徐德光在庭前询问时称，我签字担保属实，我等出去以后挣钱慢慢偿还，我不委托家人参加庭审了，法院可以缺席审理。 被告周耀勇未到庭、未作答辩。 原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明借款人申请借款200000元;证据二、最高额保证合同一份，证明被告陈丹凤、徐德光、周耀勇承担连带清偿责任;证据三、贷转存凭证，证明借款的真实性;证据四、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告身份情况。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告朱克新作为借款人、原告郯城农商行作为贷款人订立个人借款合同，约定借款金额200000元，期限为2016年1月20日至2019年1月19日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为浮动利率，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，还款方法为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清，担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣告借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取资产保全措施，双方对履行纠纷或争议协商不成，同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同还约定了其他相关内容。2016年1月20日，被告徐德光、陈丹凤、周耀勇作为保证人、原告郯城农商行作为债权人订立最高额保证合同，被告徐德光、陈丹凤、周耀勇愿为债权人依个人借款合同与债务人朱克新形成的债权提供最高额保证担保，约定担保债权最高余额为300000元，决算期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起两年，债权决算期届至包括保证合同约定的债权决算期届至，和债权人依据法律法规或者保证合同的约定宣布债权决算期提前届至的情形以及债务人违反主合同约定义务或者保证人违反保证合同约定义务时，债权人有权宣布债权决算期提前届至。最高额保证合同还约定了其他内容。2018年1月18日，原告郯城农商行向被告朱克新发放贷款200000元，被告朱克新在贷转存凭证（借款借据）上签字委托原告将贷款转存至存款账户，到期日为2019年1月17日，利率为8.7‰。四被告未按月足额付息。借款逾期后，被告分别于2019年1月23日、2019年2月21日、2019年3月13日、2019年3月23日偿还本金98.09元、2303.89元、656.75元、2595.94元，仍欠本金194345.33元及利息，原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2019年7月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告郯城农商行与被告朱克新订立的个人借款合同，与被告徐德光、陈丹凤、周耀勇订立最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，四被告未按合同约定履行按月付息义务，构成违约，原告郯城农商行主张借款到期，符合合同约定，原告向本院主张权利，具有诉讼主体资格，被告朱克新作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带责任保证，被告陈丹凤、徐德光、周耀勇应在保证期间范围内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率及计收复利的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；被告陈丹凤、徐德光、周耀勇履行还款义务后，可向朱克新追偿。对于利息部分，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，利息以200000元为基数，按借款合同约定的月利率8.7‰计算；借款逾期后，利息以200000元为基数，自2019年1月18日起至2019年1月23日止，按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以199901.91元为基数，自2019年1月24日起至2019年2月21日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以197598.02元为基数，自2019年2月22日起至2019年3月13日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以196941.27元为基数，自2019年3月14日起至2019年3月23日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以194345.33元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算。被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇偿还借款194345.33元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱克新偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金194345.33元及利息(自2018年1月18日起至2019年1月17日止，利息以200000元为基数，按借款合同约定的月利率8.7‰计算；借款逾期后，利息以200000元为基数，自2019年1月18日起至2019年1月23日止，按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以199901.91元为基数，自2019年1月24日起至2019年2月21日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以197598.02元为基数，自2019年2月22日起至2019年3月13日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以196941.27元为基数，自2019年3月14日起至2019年3月23日止,按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算；利息以194345.33元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按约定的月利率8.7‰上浮50%即13.05‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈丹凤、徐德光、周耀勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186.91元，由被告朱克新、陈丹凤、徐德光、周耀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  王美荣