广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10594号原告：佛山市广沈泰科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路16号顺联机械城十六栋首层01B-05B号，统一信用代码91440606314823245A。法定代表人：陈成明。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：湖北泽比特汽车用品有限公司，住所地湖北省京山市京山经济开发区汽车零部件产业园一号厂房,统一社会信用代码91420821MA492YM06J。法定代表人：李继霞。被告：佛山市顺德区执博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业区北区15号，社会统一信用代码91440606MA4W35N42B。法定代表人：肖新军。原告佛山市广沈泰科机械有限公司诉被告湖北泽比特汽车用品有限公司（下简称泽比特公司）、佛山市顺德区执博金属制品有限公司（下简称执博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉辉、被告执博公司的法定代表人肖新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泽比特公司立即支付货款800000元及违约金241600元（按日千分之二从2018年12月1日起计算，暂时计算到2019年4月30日，共151天）；2.被告执博公司对被告泽比特公司所欠的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告确认其违约金计算至被告泽比特公司实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月21日，原告与两被告签订了编号为0805006的《产品购销合同》，约定，原告向被告泽比特公司供应价值1075000元的各种型号的机床，被告泽比特公司支付定金人民币295000元，剩余款项分十二期支付；被告执博公司对被告泽比特公司提供担保。合同签订后，被告泽比特公司支付了定金人民币295000元，原告也按期履行了供货义务。但被告泽比特公司未支付剩余货款，被告执博公司亦未履行担保义务。经原告催讨，原告、被告泽比特公司、执博公司于2018年11月29日签订了《还款协议书》，确认被告泽比特公司尚欠原告的货款为人民币800000元，被告泽比特公司从2018年12月1日起至2019年5月31日分期偿还所欠货款，每月还款额不少于人民币40000元。被告泽比特公司逾期还款的，以尚欠款项为本金按日千分之二支付违约金。《还款协议》签订后，两被告至今未履行还款义务。原告为为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告执博公司辩称：对于原告诉请的事实和货款本金无异议，被告执博公司认为原告诉请的违约金过高。被告泽比特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告（供方）与被告泽比特公司（需方）、执博公司（需方担保公司）签订《产品购销合同》，约定，原告向被告泽比特公司供应价值1075000元的机器设备，结算方式为预收定金295000元，余款780000元分12期支付，从2018年6月至2019年5月止（每月支付人民币65000元）；运费及交货地点为供方负责运到需方厂，需方自行卸车；需方没有按期付款，需方担保公司负责支付余款给供方；需方如超期付款，每天按合同总金额货款0.3%支付滞纳金给供方。原告与被告泽比特公司、执博公司均在合同落款处加盖公司公章，肖新军分别在需方委托代理人、担保公司负责人处签名确认。同月23日，泽比特公司按上述合同约定向原告法定代表人的账户支付了定金295000元。同日，泽比特公司向原告出具《发货通知》，要求原告将涉案机器设备送至泽比特公司，并注明收货联系人为肖新军。2018年11月29日，原告（甲方）与被告泽比特公司（乙方）、执博公司（丙方）签订《还款协议书》，内容如下：一、甲乙丙三方确认截止2018年11月29日，乙方尚欠甲方货款合共人民币800000元；二、甲方同意乙方从2018年12月1日至2019年5月30日分期偿还上述货款，乙方在每月的25日前向甲方偿还货款不低于人民币40000元，乙方保证在2019年5月30日前还清上述所有货款；三、乙方如按本协议第二条的约定还款的，甲方同意乙方只需另行支付利息人民币20000元，双方不按产品购销合同第七条的约定执行。未能按上述的约定在2019年5月30日前偿还货款，或乙方违反本协议的约定未按期付款的，每逾期一天则乙方按尚欠货款千分之二的标准支付逾期还款的利息，逾期利息按所欠款项的全额计算自未按期还款之日起计算至甲方还清欠款之日止；四、丙方为乙方的还款提供连带担保责任，同意若乙方未按本协议约定清偿货款及利息的，丙方代为偿还乙方尚欠的货款本息；五、乙方如有任何一期未能按期支付最低应付款的，甲方有权单方要求乙方一次全额支付所欠货款；……。原告在该协议落款的甲方处加盖其公司合同专用章，执博公司的法定代表人肖新军分别在该协议的乙方及丙方处签名确认。诉讼中，原告陈述：1.涉案《还款协议书》中确认的被告泽比特公司所欠货款800000元中包含了涉案《产品购销合同》中的780000元及被告泽比特公司拖欠原告涉案合同外的两台旧机床的货款20000元；2.肖新军作为被告泽比特公司的委托代理人与原告签订了涉案《产品购销合同》，因此，在签订还款协议时，原告有理由相信被告泽比特公司委托肖新军与原告签订还款协议书。本院认为，原告因被告拖欠其货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于拖欠货款金额的问题，涉案《还款协议书》虽由肖新军签订，但据前查明的事实，肖新军是以被告泽比特公司的委托代理人的身份与原告进行交易，故原告作为善意第三人，其有理由相信肖新军系代表被告泽比特与其进行对账并签订涉案《还款协议书》，因此，上述《还款协议书》所确定的法律后果及于被告泽比特公司；另因被告泽比特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已付清货款，故本院对原告诉请的欠款金额800000元予以采信。关于违约金。被告泽比特公司未按时向原告支付所欠货款，故依照《还款协议书》的约定，被告泽比特公司拖欠原告的货款自其逾期之日即2018年12月26日起全部到期，相应的违约金亦应从该日起算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金的计算标准，因被告泽比特公司迟延支付货款是造成原告款项利息的损失，上述协议书约定的违约金的计算标准为日2‰，已明显高于原告所遭受的损失，且被告执博公司亦提出违约金计算标准过高的抗辩，故，参照民间借贷中关于年利率的规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。综上，被告泽比特公司应向原告支付自2018年12月26日起按年利率24%计算至实际付款之日止的违约金。关于被告执博公司的责任承担。被告执博公司的法定代表人肖新军在涉案《还款协议书》中明确表示对涉案欠款承担连带担保责任，因此，原告要求被告执博公司对被告泽比特公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告湖北泽比特汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广沈泰科机械有限公司支付货款800000元及违约金（违约金的计算方式：以800000元为本金自2018年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区执博金属制品有限公司对本判决第一项判决主文确定的被告湖北泽比特汽车用品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市广沈泰科机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为7087元，财产保全费5000元，合计12087元，由被告湖北泽比特汽车用品有限公司、被告佛山市顺德区执博金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月十九日书记员  吴惠筠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过原告造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。