福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1647号 原告：陈国炜，男，汉族，1995年3月15日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：徐两兴，男，汉族，1992年4月20日出生，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。 住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告陈国炜与被告徐两兴、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下称人民财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国炜及其委托诉讼代理人苏德锋、被告徐两兴、被告人民财保泉州分公司的委托诉讼代理人戴志猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国炜向本院提出诉讼请求：1、判令徐两兴赔偿陈国炜因道路交通事故造成的各项经济损失202595.64元；2、判令人民财保泉州分公司在保险责任范围内直接予以赔付。事实与理由：2018年7月10日23时50分左右，徐两兴驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与陈国炜驾驶无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈国炜受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，徐两兴负本事故的主要责任，陈国炜负本事故次要责任。经查，徐两兴系闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记车主，该车在涉诉保险公司投保机动车交强险和商业三者责任险。事故发生后，陈国炜被送往德化县医院治疗，住院26天，于2018年8月6日出院。尔后，因病情需要，多次往德化县医院门诊治疗。本案诉讼中，经法院委托鉴定，陈国炜的伤残程度评定为十级伤残，故确认陈国炜的各项损失如下：医疗费50806.6元，住院伙食补助费780元，营养费6000元，误工费34041.6元，护理费11725.44元，交通费1000元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，后续取钢板费用8000元，以上费用合计202595.64元，扣除二被告已付的15000元，尚欠187595.64元。 徐两兴辩称，发生本案交通事故的情况属实，但是事故发生后，人民财保泉州分公司已经先行垫付医疗费10000元，答辩人个人也垫付了医疗费6500元，合计16500元，应当在赔偿总额中予以扣除。 人民财保泉州分公司辩称，1、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向答辩人投保交强险和商业险限额100万元，本案事故发生在保险期限内，答辩人按合同约定不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。2、答辩人已经先垫付医疗费10000元，应当予以扣除。3、陈国炜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶二轮轻便摩托车发生本案事故，并负事故次要责任，故对于超过交强险的部分，陈国炜应当自行承担30%的责任。4、陈国炜要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年7月10日23时50分左右，徐两兴驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从土坂灯控路口方向往小溪灯控路口方向行驶，陈国炜驾驶无牌号二轮助力车相对方向行驶，二车行经浔中镇环城西路280-12号前路段发生碰撞，造成陈国炜受伤、二车损坏的交通事故。嗣后，德化县公安局交警大队作出德公交认字〔2018〕第30071号《道路交通事故认定书》，认为徐两兴驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，其行为与本事故的发生具有直接因果关系，陈国炜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为与本事故发生有直接因果关系，故认定徐两兴负本事故主要责任，陈国炜负本事故次要责任。 2、事故发生后，陈国炜于2018年7月11日到德化县医院治疗，后于同年8月6日出院，住院天数26天，出院医嘱为：1、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续卧床休息4个月，每间隔1个月来院复查；4、1年后取出内固物（约8000元）。治疗效果：治愈。为此陈国炜共支出医疗费49739.25元。嗣后，陈国炜又分别于2019年2月15日、同年3月7日到德化县医院就诊，并分别支付相关费用956.47元、110.88元。至本案庭审前，人民财保泉州分公司已垫付医疗费10000元，徐两兴亦垫付了医疗费6500元。 3、本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车为徐两兴所有，交强险、商业三者险均投保于人民财保泉州分公司，商业三者险保险限额100万元，本案事故发生于保险期限内。 4、本案诉讼过程中，经陈国炜申请，本院委托，福建安泰司法鉴定所于2019年5月20日作出闽安泰司鉴[2019]临鉴字第381号《司法鉴定意见书》，认定陈国炜“手术治疗后，目前左踝关节活动受限，功能丧失50%以上”等，伤残程度为十级伤残。为此，陈国炜向福建安泰司法鉴定所支付鉴定费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：陈国炜因本案事故造成损失的项目、数额、标准应如何认定以及赔偿责任如何承担的问题。 陈国炜认为，其受伤前就职于福建省德化博林文化传播有限公司（以下称德化博林文化传播公司），工作地点在德化城东电子商务创业园，且长期居住在德化县，相关赔偿项目应按城镇居民标准进行赔偿。具体为：1、医疗费50806.6元；2、住院伙食补助费：住院26天×30元/天=780元；3、营养费6000元；4、误工费：180天×189.12元/天=34041.6元；5、护理费：住院26天×189.12元/天+出院后部分护理120天×189.12元/天×30%=11725.44元；6、交通费1000元;7、残疾赔偿金：42121元/年×20年×10%=84242元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1000元；10、后续取钢板费用8000元。上述损失合计202595.64元。为证实其上述主张，陈国炜提供了《居住证明》、《劳动合同》等证据材料，用以证实其经常居住地、主要收入均来源于城镇的事实。 徐两兴认为，保险公司及其本人先行垫付的16500元应予以扣除，其他由法院依法判决。 人民财保泉州分公司认为，1、对医疗费，陈国炜提供的正式医疗费发票金额为49739.25元，但是2019年2月15日的956.47元和2019年3月7日的110.88元并没有任何的病历材料可以佐证与本案存在关联性，因此该费用与本案无关；且应按照20%计算非医保用药为9947.85元，属于答辩人责任免除。2、住院伙食补助费按照每天20元计算。3、陈国炜没有提供任何鉴定机构或者医疗机构证实其需要营养支持，其主张营养费6000元缺乏依据。4、根据陈国炜的伤情，其后续治疗费最多为6000元，且应待实际发生后另行主张。5、对护理费，从陈国炜提供的出院小结显示，其主要伤情为胫腓骨下端骨折等，其护理期限最多为60天。对于出院后的护理依赖同意按照30%计算，但陈国炜并未提供护理人员的收入证明，其护理费按照居民服务业标准136元/天计算。6、误工费，经保险公司向德化博林文化传播公司的法定代表人陈为浙电话核实，陈为浙明确表示不认识陈国炜，所以陈国炜所提供的《劳动合同》在没有相应的社保缴纳、工资发放记录可以佐证的情况下，该合同不能采信。据此，陈国炜未提供任何证据材料证实其存在误工减少收入的情况，其主张误工费缺乏依据。假使法院支持该项误工费，按照陈国炜自认的其工资是每月3500元/月，则其误工费应当按照116.66元/天计算，根据其伤情，误工期限最多为90天。7、伤残赔偿金，陈国炜提供的《居住证明》无法证实其实际居住在德化县城关的事实，且未根据德化地区实际情况提供流动人口信息表等进行佐证，故相关伤残赔偿金应按农村居民标准计算。8、陈国炜属于醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其本身对事故发生具有过错，应当减轻侵权人的精神损害抚慰金的赔偿责任，即精神损害抚慰金最多为3500元。9、陈国炜未提供任何的交通票据，其主张1000元交通费缺乏依据，建议交通费按照住院天数26天×10元/天计算。10、对鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除范围。 本院认为，一、关于陈国炜因本案事故造成损失的项目、数额、标准应如何认定的问题。 对陈国炜提供的关于其自2016年3月起居住在德化县城关的《居住证明》，系由房东、网格员、隔壁房东共同出具，并由德化县龙浔镇鹏祥社区居委会签有“情况属实”后予以盖章确认，属于居委会这一基层组织就本辖区内的居民基本生活状况出具的相关证明文件，依法可予以采信，故可认定陈国炜长期居住在德化县城镇的事实。对陈国炜提供的《劳动合同》，因其未能提供工资发放记录等其他证据材料予以佐证，不足以证实其与德化博林文化传播公司存在劳动关系，但结合陈国炜及人民财保泉州分公司的庭审陈述，可认定陈国炜在本案事故发生前月平均收入为3500元的事实。据此，对陈国炜因本案事故造成的各项损失，认定如下：1、关于医疗费。陈国炜因本案事故住院治疗，并支付医疗费49739.25元，有其提供的医疗费用发票、门诊病历等相互印证证实，可予以采信；对陈国炜出院后于2019年2月15日、同年3月7日到德化县医院就诊的费用1067.35元（956.47元+110.88元），两次就诊时间距离其出院时间（2018年8月6日）已逾半年，从其提供的医疗费发票中仅体现2月15日的诊疗项目为“中药草、检查费、手术费”等，3月7日的诊疗项目为“中药草、诊察费、其他医疗费用”，但均无法明确相关用药、检查、手术等治疗与本案事故具有关联性，或属于因本案事故受伤康复治疗的必要费用，故对陈国炜该两次就诊支出的费用不予认可。综上，对陈国炜主张的医疗费50806.6元，予以支持49739.25元。2、关于营养费。陈国炜因本案事故受伤致残，确实需要加强营养，故对陈国炜所主张的营养费6000元，予以支持。3、关于住院伙食补助费。陈国炜因本案事故在德化县医院住院治疗26天，参照泉州地区国家机关工作人员出差补助费即30元/天的标准，住院伙食补助费认定为780元（26天×30元/天），对陈国炜的该项主张予以支持。4、关于护理费。陈国炜自认护理人员为其母亲，平时工作为“帮人带孩子”，但未能提供护理人员的收入状况证明，故其护理费可参照2018年居民服务行业在岗职工年平均工资60174元（即日均工资164.86元）的标准计算，则其住院护理费可定为4286.36元（26天×164.86元/天）；对出院后护理费，结合陈国炜的伤情、医院出具的“继续卧床休息4个月”等医嘱意见，出院后的护理期定为120天，由1人进行部分护理，即出院后护理费可定为5934.96元（120天×164.86元/天×30%）。综上，陈国炜的护理费认定为10221.32元（4286.36元+5934.96元）。5、关于残疾赔偿金。陈国炜的伤情经福建安泰司法鉴定所评定为十级残疾，对此各方当事人不持异议，结合陈国炜的年龄、长期居住在德化县城关等实际情况，参照2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元/年等，陈国炜的残疾赔偿金认定为84242元（42121元/年×20年×10%）。6、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据陈国炜因本案事故住院治疗26天、出院后需继续卧床休息4个月等实际情况，酌定其误工期限为146天（26天+120天），结合其受伤前月收入为3500元（即116.67元/天）的情况，陈国炜的误工费酌定为17033.82元（116.67元/天×146天）。7、关于精神损害抚慰金。陈国炜因本案事故构成十级伤残，根据相关法律规定可主张精神损害赔偿，但陈国炜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对本事故发生具有一定过错，故酌定其精神抚慰金为4000元。8、关于鉴定费。陈国炜在本案中申请对伤残等级进行鉴定，为此支付鉴定费1000元，有相关鉴定费发票为据，予以认定。9、关于交通费。陈国炜未提供支出相关交通费的正式票据为凭，结合其治疗地点、时间等情况，酌情予以支持500元。10、关于后续治疗费。德化县医院出具的出院记录中明确，陈国炜在治疗过程行骨折切开复位内固定术，并在出院医嘱中明确“1年后取出内固定物（约8000元）”等，即陈国炜主张的取钢板费用8000元，有相关医疗证明可确定必然发生的费用，故予以支持。综上，陈国炜因本案事故造成的损失认定如下：医疗费49739.25元，营养费6000元，住院伙食补助费780元，护理费10221.32元，残疾赔偿金84242元，误工费17033.82元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，交通费500元，后续治疗费8000元，合计181516.39元。 二、关于对陈国炜因本案事故造成的损失应如何赔偿的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，德化县公安局交通警察大队认定徐两兴负本事故主要责任，陈国炜负本事故次要责任，各方当事人不持异议，双方应据此各自承担相应的赔偿责任；徐两兴向人民财保泉州分公司投保交强险和商业三者险，亦应由人民财保泉州分公司承担本案相应的保险责任。综上，陈国炜因本案事故造成医疗费用赔偿项下的经济损失合计64519.25元（医疗费49739.25元+营养费6000元+住院伙食补助费780元+后续治疗费8000元），在交强险医疗费限额内赔偿10000元后，尚余54519.25元；伤残赔偿项下的经济损失合计115997.14元（护理费10221.32元+残疾赔偿金84242元+误工费17033.82元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元），在交强险伤残项下赔偿110000元后，尚余5997.14元。故人民财保泉州分公司应在交强险范围内赔偿给陈国炜120000元，后尚余60516.39元（54519.25元+5997.14元）。按徐两兴负本事故主要责任、陈国炜负本事故次要责任，由徐两兴承担70%的赔偿责任，即徐两兴所应赔偿金额为42361.47元（60516.39元×70%），应由人民财保泉州分公司在商业三者险100万元的赔偿限额内直接予以赔付。对于陈国炜在本案中支付的鉴定费用1000元，依陈国炜与徐两兴各自所负的事故责任比例，由徐两兴承担70%，即徐两兴应赔偿陈国炜700元（1000元×70%）。综上，人民财保泉州分公司应在交强险限额内赔偿陈国炜120000元，在商业三者险限额内赔偿陈国炜42361.47元，徐两兴应赔偿陈国炜鉴定费用700元。 综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。陈国炜因本案事故造成各项经济损失合计181516.39元，由人民财保泉州分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；徐两兴尚应赔偿陈国炜因本案交通事故造成的各项损失42361.47元及鉴定费700元，合计43061.47元，其中鉴定费700元由徐两兴直接予以赔付，对其他各项损失42361.47元应由人民财保泉州分公司在商业三者险限额内直接赔付，扣除徐两兴先行垫付的医疗费6500元及人民财保泉州分公司先行垫付的医疗费10000元，人民财保泉州分公司尚应赔付25861.47元（42361.47元-6500元-10000元）。综上，对陈国炜的本案诉请予以部分支持；陈国炜因本案事故受伤，需要及时有效的救治，治疗期间由医疗机构根据病情用药，陈国炜本人无法掌控用药是否属于非医保用药，且人民财保泉州分公司未提出非医保费用的相关鉴定申请，故对保险公司提出的非医保费用免责的答辩意见不予采纳；精神损害可由承保交强险的保险公司优先赔偿，本案陈国炜的精神损害抚慰金未超过交强险的赔偿限额，故对保险公司提出的精神损害抚慰金免责意见，不予采纳；决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，且保险公司也是本案赔偿义务主体，故对保险公司提出不承担诉讼费用的辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内赔付陈国炜因本次事故造成的经济损失120000元； 二、徐两兴尚应赔偿陈国炜因本案交通事故造成的各项损失43061.47元，由徐两兴赔付700元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔付25861.47元（已付的16500元已予扣除）； 上述二项款项均限于本判决生效后三十日内支付； 三、驳回陈国炜的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055.8元，减半收取2027.9元，由陈国炜负担395.9元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1632元，限于本判决生效起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周成铭 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈小鑫 书记员郑昆宏 一、附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）回复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业伤害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。