北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15075号原告：宁波银行股份有限公司北京中关村支行,住所地北京市海淀区海淀大街1号一层、六层。负责人：潘振宏，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被告:李慧龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告宁波银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称宁波银行中关村支行）与被告李慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员石亚华、王玉丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波银行中关村支行的委托诉讼代理人田方，李慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁波银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判决李慧龙立即偿还宁波银行中关村支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率6.698467%，罚息和复利年利率10.047701%。截至2018年12月18日，利息、罚息、复利共27117.47元，自2018年12月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。截至2018年12月18日,应偿还本息金额共计327117.47元;2、判决李慧龙承担本案律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币329117.47元;3、判决本案诉讼费用由李慧龙承担。事实和理由：2016年4月1日，李慧龙向宁波银行中关村支行申请信用授信额度30万元。2013年9月3日，宁波银行中关村支行与李慧龙签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：宁波银行中关村支行向李慧龙发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；利息计付方式为按月结息；李慧龙未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行中关村支行有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。李慧龙应承担宁波银行中关村支行实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由合同签署地（北京市海淀区西三环北路100号）人民法院管辖。宁波银行中关村支行于2017年7月9日向李慧龙发放贷款30万元，贷款到期日为2018年7月9日，年利率6.698467%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本清，逾期执行利率10.047701%。截至2018年12月18日，以上贷款，应还本金人民币300000元及利息、罚息、复利27117.47元。贷款期间，李慧龙并未按合同约定期履行义务，故向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持宁波银行中关村支行全部诉求。李慧龙辩称：对宁波银行中关村支行起诉的事实理由及诉讼请求数额均没有异议，但是现在没有能力偿还。经审理查明：2013年9月3日，贷款人宁波银行中关村支行与借款人李慧龙签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为30万元；合同有效期为自双方签订本合同之日起至2016年9月3日；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准，如利率调整方式为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订后，宁波银行中关村支行于2017年7月9日向李慧龙发放贷款30万元，并形成了《宁波银行个人授信贷款借款借据》，借款借据载明，正常执行利率为6.698467%，逾期执行利率为10.047701%；结息周期为每月20日结息；利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清；放款日期及起息日期为2017年7月9日，到期日期为2018年7月9日。诉讼中，双方当事人均确认截至2018年12月18日，李慧龙尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利共计27117.47元；其后，李慧龙又偿还了利息500元，宁波银行中关村支行未将该笔款项在诉讼请求中扣除。2018年6月12日，宁波银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京方耀律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定甲方委托乙方为其提供案件的第一、二审诉讼代理、诉前调查、已生效判决/裁决的申请执行代理，律师费分阶段/成果计收，其中前期律师费为2000元/件，前期律师费应当于甲方向乙方交接诉讼材料且收到乙方提供的律师费发票并审核无误后30个工作日内一次性付清。前述合同签订后，北京方耀律师事务所出具了相应律师费发票。以上事实，有宁波银行中关村支行提交的《宁波银行个人金融业务申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、对账单、贷款利息试算单、《法律服务委托合同》、发票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宁波银行中关村支行与李慧龙签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，宁波银行中关村支行依约向李慧龙发放了30万元贷款，李慧龙亦应当依约履行还款义务，且涉案借款现已到期，故宁波银行中关村支行有权要求李慧龙偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。诉讼中，双方当事人均确认截至2018年12月18日李慧龙尚欠利息、罚息、复利数额共计27117.47元，本院对此予以确认，但李慧龙于2018年12月18日后偿还的利息500元，应予以相应扣除。另外，涉案借款合同中明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，且宁波银行中关村支行主张的律师费2000元亦在合理范围之内，故宁波银行中关村支行要求李慧龙支付律师费损失2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，宁波银行中关村支行要求李慧龙支付律师费2000元，并偿还剩余借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月18日的利息、罚息、复利共计26617.47元，自2018年12月19日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准计算，如律师费、利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；宁波银行中关村支行超出前述认定部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于宁波银行中关村支行要求李慧龙赔偿其后续律师费的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽约定李慧龙应承担宁波银行中关村支行在实现债权过程中的律师费，但该后续律师费现尚未实际发生，数额不能确定，且该后续律师费亦非必然实际发生。在此情况下，宁波银行中关村支行在本案中要求李慧龙向其支付该后续律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对李慧龙截至2019年2月22日的欠款情况予以确认，本案认定的李慧龙应还款项数额亦系以此为基础计算。如李慧龙在2019年2月22日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。关于当双方事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李慧龙于本判决生效之日起七日内向宁波银行股份有限公司北京中关村支行支付律师费2000元，并偿还剩余借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月18日的利息、罚息、复利共计26617.47元，自2018年12月19日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准计算，如律师费、利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司北京中关村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元（宁波银行股份有限公司北京中关村支行已预交3118元），由李慧龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  王玉丽人民陪审员  石亚华二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 伟