wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4118号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人:谢昆霈，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:邓伟林，男，该公司员工。 被执行人：陈良银，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈良银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈良银应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金3701.57元，并支付利息1005.87元（利息暂计至2017年12月25日，之后以透支本金3701.57元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告陈良银清偿完毕日止）、滞纳金89.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈良银负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。因陈良银未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5817.78元(含执行费50元)及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4118号案件终结本次执行程序。 被执行人陈良银负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月九日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1658号 申请人:朱意培，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路77号六座三层P11号之二，统一社会信用代码91440604566668616F。 法定代表人：刘天德。 被申请人：刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人朱意培诉被申请人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德的财产在价值9080131.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱意培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德的财产在价值9080131.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1944号原告：张志良，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公民身份号码×××。原告张志良与被告赵士活买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告赵士活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付油桃款23万元并承担诉讼费用（庭审中增加诉讼请求：要求被告自2016年10月2日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息）。事实和理由：2016年4至5月份，被告来原告住地收购油桃时，从我手收购价值23万元的油桃。2016年8月14日，被告为我和其他交售户出具了一份欠条，证实欠我23万元油桃款，约定2016年10月1日之前付清货款。后经多次追要未果。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠油桃款23万元并支付利息。赵士活既未出庭应诉也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了2016年8月14日由被告书写并签字的欠条一份，证实被告赵士活欠原告张志良油桃款23万元。上述证据经本院审核认为，来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院予以确认。通过以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年4至5月份，被告赵士活至原告张志良住地收购油桃，欠油桃款23万元。2016年8月14日，被告为原告出具欠条一份，约定2016年10月1日之前付清欠款23万元。后经原告催要未果。上述事实有原告陈述及提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将油桃交付被告后，被告未按约定支付油桃款的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵士活于本判决生效后10日内给付原告张志良油桃款23万元及利息（利息计算方法为：按照本金23万元，利率参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，自2016年10月2日起至本判决确定的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元由被告赵士活负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年七月二十四日书记员 田敬华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保124号 申请人：邯郸市锦帆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。 法定代表人：赵铁柱，系该公司执行董事。 被申请人：闫娜，女，1980年2月5日生，住邯郸市复兴区。 申请人邯郸市锦帆房地产开发有限公司于二〇一九年七月十五日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人房产价值65万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月十五日 书记员  李 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审39号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎，男。 委托代理人李拥军，男。 被执行人贾洪福，男，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行秦国土资罚（海）字〔2018〕19号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦皇岛市国土资源局以贾洪福未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚（海）字〔2018〕19号行政处罚决定，给予贾洪福如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的2.48亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地（有林地832平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万零陆佰柒拾柒圆陆角整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定第二、三项。 中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局、市城乡规划局等单位的职责整合，组建秦皇岛市自然资源和规划局，不再保留秦皇岛市国土资源局。 经审查，本院认为，秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚（海）字〔2018〕19号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资罚（海）字〔2018〕19号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6721号之一 申请执行人：周郁坚，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：丘彬，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 周郁坚与丘彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粵0606民初20150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告丘彬应于判决生效之日起五日内向周郁坚支付货款16000元及利息（从2018年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本案受理费105.84元，由被告丘彬负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。因丘彬未按上述生效文书履行义务，周郁坚向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款。 2.查明被执行人有位于博白镇××路（金地家园小区）C17幢505号房的房屋（不动产权证书号：2012018318），该房已办理抵押权登记，因申请执行人与被执行人有和解意愿，本院暂不作查封处理。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：双方确认丘彬尚欠周郁坚本金16000元、利息960元、案件受理费105.84元，合计17065.84元，分十二期支付完毕，具体如下：2019年8月至2020年6月，每月10日前支付1400元到申请执行人的账户；2020年7月10日前支付余款1665.84元。上述款项支付至周郁坚的中国农业银行佛山张槎支行的账户62×××16。任意一期不能延迟至次月偿还，若任意一期逾期支付，周郁坚将就剩余未支付款项要求恢复执行。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执6721号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十四日 书记员 张健成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7530号原告：李福友，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告李福友与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李福友诉称，原告于2013年到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），从事机砂磨工作，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定工资计算标准为5800元/月。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告李福友提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金81537.26元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额24947.05元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额55860.08元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资15998.40元。以上合计178342.79元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初236号原告王作信，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托代理人杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。被告杨景贤，男，1957年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被告营口市鹏达运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太和庄村1号。法定代表人杨洪伟，系该公司经理。委托代理人鲍恩华，系营口市站前法律服务所法律工作者。被告李勇，男，1989年9月10日出生，汉族，现住大石桥市。被告李兴伟，男，1987年1月8日出生，汉族，现住大石桥市。二被告共同委托代理人王建军，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告王作信诉被告杨景贤、营口市鹏达运输有限公司、李勇、李兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作信的委托代理人杨擎霄、被告营口市鹏达运输有限公司的委托代理人鲍恩华、被告李勇及其委托代理人王建军、被告李兴伟的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作信诉称，2018年8月26日12时40分，被告杨景贤驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车在营口中小企业园锦豪农贸道口由西向东行驶时与被告李勇驾驶的辽Ｈ×××××轿车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏，辽Ｈ×××××轿车乘车人王作信受伤住院的道路交通事故。老边交警大队作出事故认定书，认定杨景贤负此次事故的主要责任，李勇负此次事故的次要责任，乘车人王作信无责任。经查明，杨景贤驾驶的辽Ｈ×××××轻型普通货车属于被告营口市鹏达运输有限公司所有，且该车未投保交强险和商业险，故强制险范围内的赔偿应由被告营口市鹏达运输有限公司承担赔偿责任，杨景贤对此承担连带责任，超出交通事故责任强制险范围的由其余被告共同承担。现请求法院判决被告赔偿原告经济损失并承担诉讼费。被告杨景贤辩称，车是我的，落在鹏达公司处，每年大概交1000多元。被告李勇、李兴伟共同辩称，二人系同胞兄弟。李兴伟系肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车机动车行驶证所有人，李勇系此车实际所有人。2018年8月26日，被告杨景贤驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车在营口市中小企业园附近与李勇驾驶的轿车现撞，造成车辆损坏，原告和李勇等多人受伤的道路交通事故，营口市老边区交警大队认定被告杨景贤负事故主责，李勇负次责，原告等人无责任。事发时李勇免费为原告出车，并主动无偿为其寻找活源，事发后，答辩人积极对原告采取抢救措施，并支付抢救费等35409元。对原告诉请，部分于法无据，原告不予认可。合法合理有据的诉请，应由辽Ｈ×××××号轻型货车车主在交强险范围内承担赔偿责任，车辆被挂靠单位承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由答辩人按其责任比例赔偿并扣除已付医疗费。被告营口市鹏达运输有限公司辩称，1、原告要求答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，答辩人认为不应支持。2、答辩人与辽Ｈ×××××货运车实际所有人孙忠孝签订《货运车俩挂靠合同书》，对车辆发生事故责任承担有事先约定，车辆出现事故，责任及费用由实际车主承担。3、孙忠孝与杨景贤在主观上均存在连带过错责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，2018年8月26日12时40分许，被告杨景贤驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车在营口中小企业园锦豪农贸道口由西向东行驶时，与被告李勇驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××轿车（登记在李兴伟名下）相撞，致两车损坏、辽Ｈ×××××轿车上原告王作信等人受伤的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2018年9月10日出具事故认定书，认定被告杨景贤负事故主要责任，被告李勇负次要责任，原告无责任。原告受伤后，入营口市中心医院住院治疗14天，于9月9日至10日到中国医科大学附属第一医院治疗，于9月11日回到营口市中心医院继续住院治疗25天，被诊断为肋骨骨折，创伤性血胸，出院后医嘱建议继续抗炎营养骨细胞治疗等。原告经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对其伤残等级做出鉴定，该所于2019年5月7日做出鉴定结论为原告王作信左侧1-4、右侧2-6肋骨骨折，其中左侧第1肋及右侧第5、6肋畸形愈合构成伤残等级10级；左侧膈肌破裂修补术后构成伤残等级10级。原告因此造成的损失为：医疗费135662.28元，护理费6314元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，误工费6531.61元，残疾赔偿金54988元，精神损害抚慰金8000元，交通费6300元，租床费80元，复印费109元，合计221884.89元。另查，辽Ｈ×××××车登记车主为被告李兴伟；被告李勇自称其系辽Ｈ×××××车的实际车主，其已为原告垫付医疗费33845.83元。又查，辽Ｈ×××××车登记在被告营口市鹏达运输有限公司名下，被告杨景贤系该车的实际车主，该车辆挂靠在被告营口市鹏达运输有限公司。上述事实，有诊断书、住院病案、医疗费收据、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，本起交通事故交通队认定被告杨景贤负主要责任，被告李勇负次要责任，原告王作信无责任，本院予以确认，并依此认定被告杨景贤负事故的70%责任，被告李勇负事故的30%责任。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持；对原告主张的误工费，因其未提供相关证据，本院按辽宁省2018年农业标准予以支持；原告的损失本院依法确认为221884.89元。杨景贤的事故车辆虽没有投保交强险，但其首先亦应按交强险的规定予以赔偿，不足赔偿部分，由被告按责任比例赔偿。因本案中另有他人受伤，故应按伤者损失情况确定各自在交强险限额内的赔偿比例。综上，被告杨景贤赔偿原告181889.93元（其中交强险医疗费部分赔偿6245.75元，伤残部分赔偿82322.61），因杨景贤驾驶的辽Ｈ×××××车挂靠在被告营口市鹏达运输有限公司，故被告营口市鹏达运输有限公司承担连带赔偿责任；被告李勇赔偿原告39994.96元，因被告李勇已先行垫付33845.83元，故被告李勇尚应赔偿原告王作信6149.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨景贤赔偿原告王作信医疗费等各项经济损失181889.93元，被告营口市鹏达运输有限公司承担连带责任；二、被告李勇赔偿原告王作信医疗费等各项经济损失6149.13元，被告李兴伟承担连带责任；上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王作信的其他诉讼请求。案件受理费4630元，鉴定费1000元，由被告杨景贤负担4490元，被告李勇负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 方 鹏审判员 许秀娟审判员 翟桂琴二〇一九年七月二十六日书记员 张 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1738号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：佛山市金三友家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇白牛窝工业区文昌路一街一巷三号，统一社会信用代码91440606055310751D。 法定代表人：肖寅峰。 被申请人：肖寅峰，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：王文婧，女，汉族，1986年11月5日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：肖林，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地湖北省襄樊市樊城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金三友家具有限公司、肖寅峰、王文婧、肖林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金三友家具有限公司、肖寅峰、王文婧、肖林的财产在价值1545670.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金三友家具有限公司、肖寅峰、王文婧、肖林的财产在价值1545670.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹淑娟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执399号 申请执行人郝燕岭，男，汉族，1984年2月20日出生，广平县。 被执行人李广虎，男，汉族，1984年10月19日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初399号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，但被执行人李广虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广虎银行的存款9820元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3358号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11052号民事判决书，在执行申请执行人刘建兴、赵夫兰、刘超然、刘荣才与被执行人曹允伟、李教练侵权责任纠纷一案中，被执行人曹允伟、李教练已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曹允伟、李教练已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2051号原告：佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道，统一社会信用代码914406007783038977。法定代表人：邝群英。委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路36号首层108室之二，统一社会信用代码91440604581431676U。法定代表人：梁伟滨。原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司与被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人陆孔挺、被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司的法定代表人梁伟滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司向原告支付货款688160.82元及利息（以688160.82元为基数，自2018年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司长期为被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司提供酒店用品。截止2018年8月20日止，被告应付但未付原告货款余额总计688160.82元，双方并于2018年9月8日进行对账确认。原告一直追讨，但被告以种种借口拒付。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告辩称，汇总表上面的签名是被告法定代表人梁伟滨签的，但是在原告法定代表人邝群英威逼利诱下签的，被告仅对165809.26元欠款无异议。被告和原告其实没有买卖合同关系，也没有签订任何买卖合同协议，双方是合作伙伴关系。汇总表有一部分货物目前还在原告的厂内，并没有完全交付给被告公司。原告法定代表人称在澳洲还有公司，签订汇总表的目的是为了向澳洲的公司交差。原告法定代表人邝群英其实是被告法定代表人梁伟滨的恩人，梁伟滨是为了报恩才在汇总表上签字。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。结合原告举证及双方当事人陈述，就本案事实认定如下：原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司是一家加工、生产、销售纺织品、化纤及羽绒制品的公司，被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司是一家从事销售酒店用品、床上用品、羽绒制品、工艺品的公司，原告长期为被告提供保护垫、床单、床裙、被套、羽绒被等酒店用品。2018年9月8日，双方对货款进行结算汇总后签订“对账汇总”，确认截止2018年8月20日，被告应付未付原告的货款金额为688160.82元。原、被告公司法定代表人邝群英、梁伟滨分别在该对账汇总上签字，原告加盖公司印章。本院认为，原告向被告提供酒店用品，被告支付价款，双方构成买卖合同关系，原告的合法债权受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付剩余货款的义务。被告与原告签订“对账汇总”，确认了欠原告货款688160.82元的事实，故对原告要求被告支付货款688160.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系合作关系、不存在买卖关系，“对账汇总”系在原告法定代表人威逼利诱下签订的，但未提供证据证实，对其辩解意见，本院依法不予采信。关于原告主张被告支付以688160.82元为基数自2018年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告仅可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，原告主张按照按年利率24%计算利息没有事实与法律依据，对于超出的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司于判决生效后十日内向原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司支付货款688160.82元及逾期付款损失（以688160.82元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，减半收取5341元（原告已预交），由被告佛山市恒安骏荣酒店用品有限公司负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年七月三十日书记员  陈俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5142号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 被执行人:四川鑫世通贸易有限公司,住所地：成都市龙泉驿区柏合街办蔚蓝路23号蔚蓝花城26栋6号。 法定代表人：刘明红。 被执行人:西昌钒钛制品有限公司,住所地：西昌市经久乡周屯村。 法定代表人：钟建华。 被执行人:冷雪刚,男,汉族，1970年2月12日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人:李立伟,男,汉族，1975年11月7日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人:吴珏,女,汉族，1983年1月3日出生,住成都市龙泉驿区。 本院依据(2016)川0191民初4483号买卖合同纠纷，受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川鑫世通贸易有限公司、西昌钒钛制品有限公司、冷雪刚、李立伟、吴珏金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金14916874.93元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，垫付的案件受理费、保全费121104元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人西昌钒钛制品有限公司所有的财产在22722017.76元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十七日 书记员  饶全标
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5732号原告：袁跃环，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县.委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：林兴锋，男，1971年4月18日出生，住河南省光山县。原告袁跃环与被告林兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃环及委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼，被告林兴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁跃环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等到了交通事故赔偿款人民币95828.78元。事实和理由：2017年4月18日08时00分许，林兴锋驾驶湘Ｄ／×××××号正三轮载货摩托车途径中山市××路××对××段，遇袁跃环推着人力自行车正在人行横道路横过道路，双方发生碰撞，事故造成袁跃环受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，林兴锋承担事故的全部责任，袁跃环不承担此事故的责任。事故发生后，袁跃环北送往中山市横栏医院住院26天，出院医嘱休息3个月，住院期间陪护一人，加强营养，后袁跃环到兴文光明骨科医院住院7天。2019年4月10日，袁跃环被评为十级伤残。被告袁跃环未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日08时00分许，林兴锋驾驶湘Ｄ／×××××号正三轮载货摩托车沿庆丰路由小榄往横栏方向行驶，途经中山市××路××对××段，遇袁跃环推着人力自行车正在人行横道路横过道路，双方发生碰撞，事故造成袁跃环受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，林兴锋承担事故的全部责任，袁跃环不承担此事故的责任。袁跃环在事故发生后被送往中山市横栏医院住院26天，住院期间留陪1人，出院医嘱：全休3个月，加强营养，门诊复诊。2018年12月6日，袁跃环入兴文光明骨科医院住院7天，出院医嘱：不适随诊。2019年4月17日，广东中恒盛司法鉴定所评为袁跃环为十级伤残。涉案湘Ｄ／×××××号正三轮载货摩托车所有人林兴锋，事故发生时未依法投保交强险。对袁跃环诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              34728.78              34728.78              按单据计算                  2.住院伙食补助费              3300              3300              住院33天，按100元/天                  3.营养费              500              500              据袁跃环伤残等级确定                  4.护理费              4950              4950              住院33天，按150元/天                  5.误工费              12300              12300              住院33天，出院后全休3个月，袁跃环主张标准不超2017年居民人均可支配收入，按其主张                  6.残疾赔偿金              31560              31560              按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元计算20年，十级伤残计10%                  7.伤残鉴定费              2500              2500              凭票                  8.精神损害抚慰金              5000              5000              据袁跃环伤情、伤残等级酌定                  9.交通费              990              990              结合治疗时间、地点及次数，从其主张                  合计              95828.78              95828.78                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湘Ｄ／×××××号正三轮载货摩托车应依法投保而未投保交强险，故本次事故造成袁跃环的损失，应由林兴锋予以赔偿。本院确认袁跃环因此次交通事故造成的损失共计95828.78元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。林兴锋不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴锋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95828.78元给原告袁跃环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告林兴锋负担（原告袁跃环已预交1098元，本院不作清退，被告林兴锋在支付上述赔偿款时迳付原告袁跃环)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年七月二十六日书记员  卢淑兴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8235号原告：梁润成，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：代志红，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴立芬，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告梁润成与被告代志红、吴立芬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安财险中山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁润成的委托诉讼代理人冯明根、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼；被告代志红、吴立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润成向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款27170元；二、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日16时10分，被告代志红驾驶粤T/D01586号小型轿车与原告梁润成驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车在G105线小榄车站立交桥发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警认定，被告代志红负事故全部责任。粤T/D01586号小型轿车为被告吴立芬所有，且在被告平安财险中山公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告梁润成通知被告对其方车辆定损，但被告不予协助，原告梁润成自行委托鉴定机构进行鉴定，车辆修复后，被告仍拒绝赔偿。被告平安财险中山公司辩称：我司认为原告梁润成的车辆维修清单显示，物件价格过高，公估过程我司并无参与，因此我司对车辆损失金额不予确认，请求法院重新鉴定车辆损失；维修费，原告出具了收据，我司无法核实，三性不予确认。被告代志红、吴立芬无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日16时10分，代志红驾驶粤T/D01586号小型轿车与梁润成驾驶的粤Ｔ／×××××号小型客车在G105线小榄车站立交桥发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，代志红承担此事故的全部责任，梁润成不承担此事故的此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型客车在事故中损害，2019年3月26日，中山公量保险公估有限公司核定该车修复费用合共25170元，为此产生公估费2000元。粤T/D01586号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。平安财险中山公司承保粤T/D01586号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险和商业三者险赔偿限额内对梁润成的损失承担赔偿责任。对梁润成诉求的赔偿项目，本院认定如下：粤Ｔ／×××××号小型客车维修费25170元（按维修费发票及公估报告）、公估费2000元，合共27170元，由平安财险中山公司全部支付。梁润成要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。对于重新评估问题，事故发生后，无证据显示保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，而梁润成委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，故应予认可该定损及修复，且无证据推翻中山公量保险公估有限公司出具的公估报告，且梁润成不同意再进行车辆损失鉴定，故应以梁润成提供的鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。代志红、吴立芬不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27170元给原告梁润成。二、驳回原告梁润成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交240元，本院不作收退，被告在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十三日书记员 何慧聪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1292号 原告：邯郸市豪威木业有限公司。 统一社会信用代码：91130408735630548K。 法定代表人：贺献增，该公司经理。 住所地：邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺律普，男，1990年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区，系。 被告:石瑞鹏，男，1987年7月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市豪威木业有限公司与被告石瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告邯郸市豪威木业有限公司于2020年7月2日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市豪威木业有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告邯郸市豪威木业有限公司负担。 审判员  武治印 二〇一九年七月二日 书记员  刘小雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2917号原告：王毅，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：林秀珍，女，1974年9月20日，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告王毅与被告林秀珍买卖合同纠纷一案中，原告王毅自愿撤回对被告林秀珍的起诉。本院认为，原告王毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王毅撤回起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告王毅负担。审判员  王淑娟二〇一九年七月二日书记员  范玉保
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3757号原告：蔡友芳，女，1961年9月3日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：蔡德富，男，1953年4月24日出生，汉族，退休职工，住浙江省绍兴市越城区被告：王吉祥，男，1946年8月24日出生，汉族，退休职工，住安达市。委托代理人王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告蔡友芳与被告蔡德富、王喜斌民间借贷纠纷一案，原告蔡友芳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡友芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡友芳撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告蔡友芳负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  徐 光人民陪审员  唐晓明二〇一九年七月十二日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1236号原告：殷朝朝，男，1991年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人张敬芳、叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告殷朝朝与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷朝朝委托诉讼代理人张敬芳、叶秀普，被告人保北京公司委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。被告人保满城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷朝朝向本院提出诉讼请求：1.二被告在保险限额内赔偿车损137778元及评估费8267元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告殷朝朝系冀Ｆ×××××小型轿车车主，在被告人保满城公司投保交强险，在被告人保北京公司投保机动车损失险280545.80元。2018年6月27日17时50分，原告殷朝朝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿李庄街行驶至与隆昌路交叉口时，因躲避电动自行车不慎撞路边石墩，致轿车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系单方事故。经鉴定车辆损失137778元，评估费8267元。被告人保北京公司辩称，肇事车辆在被告人保北京公司投保车辆损失险280546.80元，事故发生在保险期间。鉴定程序违法，对鉴定结论不认可，应重新鉴定。被告人保满城公司辩称，肇事车辆在被告人保满城公司投保交强险，事故为单方事故，无三者损失，被告人保满城公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告殷朝朝系冀Ｆ×××××小型轿车车主，在被告人保满城公司投保交强险，在被告人保北京公司投保机动车损失险280545.80元。2018年6月27日17时50分，原告殷朝朝驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿李庄街行驶至与隆昌路交叉口时，因躲避电动自行车不慎撞路边石墩，致轿车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系单方事故。原告殷朝朝委托鉴定车辆损失137778元，评估费8267元。被告北京人保公司申请重新鉴定，经本院委托，由河北万宇通保险公估有限公司评估车损124345元，评估费8700元。由山西光大司法鉴定所鉴定，肇事车辆在本次交通事故中，其前杠、发动机下护板、排气管、元宝梁、水箱下横梁、方向机托架、排气管支架、氧传感器及线束等件的损坏系本次事故中擦碰所致；变速箱、水箱框架等件的破损变形系本次事故中遭受扭转变形、剪切应力的共同作用所致，存在相对应的关联性。鉴定费16000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告殷朝朝的车辆损失为124345元,被告人保北京公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告殷朝朝评估费8267元，应由原告殷朝朝承担。重新鉴定费24700元（万宇通公司评估费8700元+山西光大公司鉴定费16000元），应由被告人保北京公司承担。本院认为，原告殷朝朝主张被告人保北京公司赔偿车辆损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告殷朝朝经济损失124345元，鉴定费24700元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。二、驳回原告殷朝朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，原告殷朝朝负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年七月十七日书记员  杨策
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7902号原告：唐金贵，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被告：郑真洪，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告唐金贵与被告郑真洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金贵的委托诉讼代理人韦坤、被告郑真洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用共计人民币165324.16元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日02时许，郑真洪驾驶挂渝Ｃ／×××××号牌的普通二轮摩托车，途径中山市三角镇高平大道西8号对开路段时，与同向步行的行人唐金贵发生碰撞，事故造成行人唐金贵受伤。被告郑真洪辩称，由法院依法判决，我还在服刑，现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日02时00分许，郑真洪未依法取得机动车驾驶证驾驶挂渝Ｃ／×××××号牌的普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿中山市三角镇高平大道西由国泰染整厂往三角公安分局方向直行行驶，途径中山市三角镇高平大道西8号对开路段时，与同向步行的行人唐金贵发生碰撞，事故造成行人唐金贵受伤。事故发生后，郑真洪驾车逃逸于2018年7月19日被抓获归案。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，郑真洪承担事故的全部责任，唐金贵不承担此事故的责任。唐金贵在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2018年8月17日出院，住院33日，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休一个月；2019年3月5日中山市人民医院治疗，住院13天。无证据显示郑真洪驾驶挂渝Ｃ／×××××号牌的普通二轮摩托车有购买保险。对唐金贵诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              162847.8              162103.8              按医疗收费票据，人血球蛋白的744元发票缺乏关联性不予支持                   2.住院伙食补助费              4600              4600              住院46天，按100元/天计                  3.误工费              8866.36              8866.36              唐金贵提交了工作证明和诊断证明书等医疗资料主张按3500元/天计76天，符合原告年龄、工种和本地工资现状，从其主张                  4.护理费              6900              6900              住院46天，按150元/天                  5.护工费              5610              0              无依据                  6.交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数，原告主张不超标准                  合计              189324.16              182970.16                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。郑真洪应对唐金贵的损失承担民事赔偿责任。扣减郑真洪已垫付的24000元，郑真洪尚应向唐金贵支付158970.16元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑真洪于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款158970.16元给原告唐金贵；二、驳回原告唐金贵超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由原告唐金贵负担63元，被告郑真洪负担1740元（原告已预交1803元，本院不另行收退，被告郑真洪应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年七月三十日书记员  岑广昌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民申4号 再审申请人（原审被告）：王建永，男，1969年11月23日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：周春研，男，1966年4月23日出生，汉族，住正定县。 再审申请人王建永与被申请人周春研为土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）冀0123民初1634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建永申请再审称，撤销正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1634号民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由：申请人与被申请人因土地承包经营权出租合同纠纷一案，正定县人民法院作出判决后，没有向申请人送达判决书。2019年3月29日，申请人收到执行通知书后，才得知本案已经作出判决。经申请人到法院查询，得知正定县人民法院曾通过快递向申请人邮寄判决书。但申请人并未收到。法院出示的快递回单上注明“拒收”，但申请人从没见到过快递员，根本不存在拒收的事由。另外，正定县人民法院法庭就设置在，法院在邮寄未送达时，完全可以直接向申请人送达，或通过电话直接通知申请人到法院领取判决书，也可以通过公告向申请人送达判决书。但未采取其他送达方式的情况下，仅凭快递员虚假填写的快递回执，就给被申请人出具判决生效证明，使该案进入执行程序，剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法。 本院经审查认为，申请人王建永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形，故王建永申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建永的再审申请。 审 判 长 韦会同 审 判 员 宋瑞清 审 判 员 张 剑 二〇一九年七月十五日 法官助理 魏春霞 书 记 员 高 云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1856号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。负责人：贾艳，该行行长。委托诉讼代理人：王希庶，女，1967年7月9日生，汉族，该公司员工，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：孟祥海，男，1960年4月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸县尚汤肥牛食府。法定代表人：薛璐，该公司经理。被告：薛璐。被告：邢建国。原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）与被告邯郸县尚汤肥牛食府（以下简称尚汤食府）、薛璐、邢建国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新国际支行委托诉讼代理人王希庶，被告邢建国到庭参加诉讼。被告尚汤食府、薛璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，现对其缺席审理，本案现已审理终结。工行新国际支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金262524.18元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息及手续费和滞纳金（截止2017年3月10日已欠利息、手续费和滞纳金合计91364.32元）；2.判令被告二、三对前述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月20日原告与被告尚汤食府签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》逸贷卡号为62×××88.企业从2014年3月19日起，陆续办理三次分期业务，消费总额427500元，经多次催收，至今未偿还。分期明细如下：1.2014年3月19日，消费277500元，办理分期24期，每期金额11562元，第14期开始不还分期。2.2015年2月10日，消费130000元，办理分期24期，每期金额5416元，第三期开始不还分期。3.2015年3月25日，消费20000元，办理分期24期，每期金额833元，第2期开始不还分期。故原告诉至法院。邢建国辩称，对借款事实予以认可，我出去还钱。尚汤食府、薛璐未作答辩。工行新国际支行提交证据如下：1.《中国工商银行特约商户协议书》一份，证明尚汤食府与工行新国际支行存在合同关系；2.《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》及《中国工商银行特约商户协议书》补充协议书、牡丹卡申请表，约定双方的权利义务；3.逾期还款通知书及催告函，证明原告催要借款情况。邢建国对上述证据没有异议。邢建国未提供证据。本院经审理认定事实如下:2010年3月30日，尚汤食府与工行新国际支行签订《中国工商银行特约商户协议书》一份，2013年，双方又签订《中国工商银行特约商户协议书》补充协议书及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》一份，2014年2月10日，邢建国填写牡丹卡申请表，办理了牡丹卡。自2014年3月19日起，邢建国分三次办理分期业务。2014年3月19日，消费277500元，2015年2月10日，消费130000元，2015年3月25日，消费20000元，截止2017年3月10日，尚汤食府尚欠贷款本金262524.18元，利息66391.11元，滞纳金10439.23元，手续费14533.98元。另查明，《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》第六条约定：甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算······。《中国工商银行特约商户协议书》补充协议书第一条约定：原特约商户编号040506020001同意受理境内银行卡，并同意按银行卡交易金额的1.25%支付手续费。《牡丹信用卡领用合约》第四条约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第五条规定：申请单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。再查明，邯郸县尚汤肥牛食府系个人独资企业，原法定代表人邢建国，2013年10月31日，法定代表人变更为薛璐。本院认为，尚汤食府与工行新国际支行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《牡丹信用卡领用合约》等，并由邢建国办理了信用卡，双方均应履行合同约定的义务。尚汤食府分三次消费款项427500元，到期后均未足额偿还，应属违约，尚汤食府应偿还借款本金262524.18元。对于借款利息、手续费、滞纳金，根据《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》第六条，《中国工商银行特约商户协议书》补充协议书第一条，《牡丹信用卡领用合约》第四条、第六条，工行新国际支行收取上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故尚汤食府应偿还截止2017年3月10日的借款利息66391.11元，滞纳金10439.23元，手续费14533.98元。因尚汤食府系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故上述债务由尚汤食府承担偿还责任，在其不能偿还范围内，由其投资人薛璐承担补充赔偿责任。因投资人发生了变更，原投资人已退出经营，故原投资人邢建国对尚汤食府所欠债务不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸县尚汤肥牛食府于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行借款本金262524.18元，利息66391.11元，滞纳金10439.23元，手续费14533.98元（自2017年3月11日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金、手续费按照合同约定计收）；二、在邯郸县尚汤肥牛食府不能清偿上述债务范围内，薛璐承担补充赔偿责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，由邯郸县尚汤肥牛食府、薛璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  杨 阳人民陪审员  徐 波二〇一九年七月五日书 记 员  焦亚楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2619号 原告：段利，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛善和，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何艳华，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 原告段利与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利及其委托诉讼代理人杨加永，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失46000元及利息（利息暂计100元，计算方式为以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月17计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告在济南市天桥区北园大街红星美凯龙世博家居生活Mall六楼大红鹰家具展位处签订订货单，购买家具一宗，货值4.6万元，于当天支付了货款，但该展位经营者王乐东至今未供货，并于2018年12月撤柜，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，段利诉至法院，望判如所请。 红星美凯龙公司辩称，原告诉讼被告主体错误，本案被告不是出租方也不是买卖合同的相对方，也没有参与原告的交易行为，原告的交易行为属于私单，不能证明所发生的交易行为是在红星美凯龙，因为红星美凯龙有严格的管理制度，在每一楼层醒目的地方都设有温馨提示，统一收银，使用红星统一订单，每一楼醒目地方都设有收银台，原告交易行为与本案被告无关联，提交红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，证明以上答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，被告红星美凯龙公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》显示，其出租方为济南红星美凯龙世博家具生活广场有限公司，被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司不是本案适格被告，原告段利的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告段利的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  范玉保
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3599号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代表人：陈?。 被执行人：刘建国,男,1972年4月5日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:杨青,女,1977年10月25日出生,汉族,住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2008号民事判决书，于2019年5月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人刘建国、杨青金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人刘建国、杨青支付申请执行人154144.96元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘建国所有的位于新都区车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建国所有的位于新都区； 二、查封被执行人刘建国所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车； 三、查封被执行人刘建国所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车； 四、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年七月二日 书记员  郭茂松
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢138号 申请执行人：邱**，男，1956年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李*，女，1962年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邱**与被执行人李*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李*未履行本院（2014）邯山民初字第1103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李*的银行存款677930元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7863号原告：吕金生，男，1846年10月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：陈清，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司工作人员。被告：陈坤华，男，1973年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告吕金生与被告陈清、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，根据原告吕金生的申请，追加陈坤华为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金生，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝，被告陈坤华到庭参加诉讼。被告陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕金生向本院提出诉讼请求：判令陈清、陈坤华向原告赔偿停运费4851元、医疗费402.7元，合计5253.7元，都邦保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月20日，陈清驾驶粤Ｈ／×××××号中型自卸货车行驶至中山市××镇××十字路口时，与吕金生驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致吕金生受伤及车某。都邦保险中山支公司辩称，1.医疗费，同意按票据赔付。2.停运费，根据机动车综合商业保险条款第26条第1项，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、变压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。停运费属于交通事故引起的间接损失，我司不予赔付。陈坤华辩称，我买了全保，由法院依法判决。陈清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，陈清驾驶粤Ｈ／×××××号中型自卸货车行驶至中山市××镇××十字路口时，与吕金生驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致吕金生受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈清承担此事故的全部责任，吕金生不承担此事故的责任。事故发生后，吕金生先后前往中山市东凤人民医院、中山市南区医院门诊治疗，产生医疗费402.7元。吕金生系粤Ｔ／×××××号小型轿车的所有人，该车于2019年2月21日取得网络预约出租汽车运输证，吕金生使用该车从事网络预约出租汽车经营活动。吕金生于事故当日将该车送至中山中裕丰田汽车服务有限公司进行维修，至2019年5月29日修复完毕并恢复营运。吕金生提交流水明细显示2019年4月总流水15710.24元（30天）、2019年5月总流水10304.36元（23天），日平均流水490.84元，吕金生陈述每日加油费成本60-80元，酌情按70元/日扣减，即吕金生每日停运损失为420.84元，停运9天，停运损失共计3787.56元。另，吕金生因本次事故造成车辆维修费损失20000元，已在立案前由都邦保险中山支公司赔偿完毕。陈清是陈坤华雇请的司机，发生事故时在履行职务行为。粤Ｈ／×××××号中型自卸货车的所有人为陈坤华，其为该车在都邦保险中山支公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。都邦保险中山支公司提交保险单（副本）、投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险条款，主张停运费免赔。其中投保人声明以加粗加黑字体载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处载有“陈坤华”签名字样。机动车第三者责任保险条款第二十六条以加粗加黑字体载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿。陈坤华不认可投保人声明上为其本人签名以及收到过保险条款，明确不申请笔迹鉴定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。吕金生因本次事故产生的医疗费402.7元，由都邦保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。停运损失3787.56元，都邦保险中山支公司已交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费，该项限额已赔偿完毕，按照机动车综合商业保险条款的约定，该项损失属于商业三者险的免赔范围，都邦保险中山支公司提交证据证明其已就该项免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，陈坤华虽有异议，但未提交证据予以反驳，故都邦保险中山支公司免除该项赔偿责任，又因陈清是陈坤华雇请的司机，发生事故时在履行职务行为，故由陈坤华赔偿。陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款402.7元给原告吕金生；二、被告陈坤华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3787.56元给原告吕金生；三、驳回原告吕金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕金生负担5元，都邦保险中山支公司负担2元，陈坤华负担18元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给吕金生)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月三十日书记员 罗恺霖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执4628号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2837号民事判决书，在执行申请执行人刘洪星与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李辉已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李辉已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208破申4号 申请人：唐山昌亚商贸有限公司，住所地为唐山市丰润区丽景荣城102楼11号。 法定代表人：孙宝良。 2019年7月16日，唐山昌亚商贸有限公司向本院提交破产重整申请书，请求法院依法裁定受理申请人进行破产重整，一并请求法院依法裁定将此破产重整案移送玉田县人民法院管辖，并入河北昌泰纸业有限公司破产重整一案。 2017年7月31日，申请人请求撤回破产重整申请。 本院认为，申请人唐山昌亚商贸有限公司的撤回破产重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许唐山昌亚商贸有限公司撤回破产重整申请。 审判长 李 宏 审判员 贾玉冰 审判员 高力军 二〇一九年七月三十一日 书记员 崔冬雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1375号原告：徐训进，男，1975年12月5日生。委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所实习律师。被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街68号。诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。原告徐训进与被告潍坊海纳房地产集团有限公司（以下简称海纳集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对被告享有破产债权89135673.34元（其中本金66834767.83元，利息22300905.51元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月24日起至2018年12月4日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在担任被告公司法定代表人期间，为保证公司正常运营需要，先后多次以原告个人名义以及江西南北控股集团有限公司名义（原告为该公司股东）向被告出借款项共计69587000元。2018年12月4日，法院根据上海唯道建设发展有限公司的申请受理被告破产清算案件并依法指定了管理人。原告按照被告企业破产管理人的规定期限，向被告破产管理人申报了上述债权，2019年4月12日，原告收到被告破产管理人作出的《债权初审意见函》，被告破产管理人对原告申报的债权确认金额为0元。对此原告存在异议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉求缺乏事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。经被告聘请的财务公司进行审计，截止原告起诉之日，被告向原告支付款项及代付股权转让款合计46276600元，原告向被告支付款项46630000元。但其中的3800000元系原告以被告公司名义向案外人黎广森借款，且该款项打入被告公司账户，并且经江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第14号判决书、江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第98号判决书确认，由被告向案外人黎广森还款。所以综合计算，原告应当向被告支付款项3446600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受让江西南北控股有限公司对被告的债权400万元，有江西南北控股有限责任公司注销证明一份，债权转让协议一份，债权转让通知单一份，江西南北控股有限责任公司银行存款账单一份为证，本院对此依法予以确认。2、原告向案外人丁贯俊借款9930000元，全部用于被告经营。后原告代被告向案外人丁贯峻偿还借款利息8008000元，有徐训进、丁贯俊、海纳集团资金往来明细、《借款合同》一份为证，本院对此依法予以确认。3、原告代被告支付工程款及支付借款利息共计2540000元，有徐训进代海纳公司付款情况统计表一份为证，本院对此依法予以确认。4、原告对被告享有8409000元债权，有《一揽子协议》、（2016）鲁07民终55号民事民事判决书、（2016）鲁07民初54号民事判决书、（2014）浙商终字第22号民事判决书为证，本院对此依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月16日至2013年6月21日，原告向被告累计出借资金46630000元。2019年1月5日，案外人江西南北控股有限公司将其对被告享有的4000000元债权转让给原告。2011年12月19日，原告向案外人丁贯峻借款9930000元，并签订《借款合同》一份，被告作为担保人之一在该合同中盖章确认，借款用途为业务周转。后原告代被告偿还借款利息8008000元。2012年2月16日至2012年5月18日，原告代被告支付工程款及利息共计2540000元.2012年12月14日，原告与案外人娄道国商定:原告将其持有的被告公司的80%股权转让给案外人娄道国。原告同意将其中78000000元股权转让款用于被告公司经营。该78000000元系原告个人为被告公司经营需要垫付。原告自认，被告为原告垫付股权转让款及税款45590800元，案外人黎广森转入原告账户的4000000元应从中予以扣除。扣除上述款项及其他相关费用后，被告仍欠原告8409200元。以上共计69587200元。本院认为，本案的争议焦点为破产债权数额及利息的认定。一、关于债权数额的认定，综合原、被告双方提交的证据，本院依法认定被告尚欠原告69587200元。现原告仅主张对被告享有破产债权66834767.83元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。二、利息的认定。原告主张借款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告徐训进对被告潍坊海纳房地产集团有限公司享有破产债权66834767.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费487478.37元，减半收取243739.19元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月二十三日代书记员 刘倩文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7825号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。负责人：赵建强，该支队政委。委托诉讼代理人：何为，该支队工作人员。被告：罗瑞芳，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟燮红，男，1967年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告罗瑞芳、钟燮红追偿权纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告市交警支队的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。被告罗瑞芳、钟燮红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗瑞芳赔偿原告垫付抢救费用59905.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；二、判令被告钟燮红对上述赔偿款承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日06时40分，罗瑞芳驾驶电动自行车在中山市三角镇东线路袁执食店对开路口与钟燮红驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成罗瑞芳受伤及两车损坏的交通事故，罗瑞芳承担事故的主要责任。事故发生后，中山市人民医院按照相关规定对罗瑞芳立即进行了抢救治疗。罗瑞芳弟弟罗志忠于2016年4月29日向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）申请垫付抢救费用，我支队于2016年5月27日垫付了罗瑞芳在中山市人民医院前72小时抢救费用10314.8元。后来，罗瑞芳弟弟罗志忠于2016年6月6日再次向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）申请垫付抢救费用，我支队于2016年9月19日垫付了罗瑞芳在中山市人民医院第4-6天抢救费用49590.6元，合计共垫付抢救费59905.4元。道路交通事故认定书认定罗瑞芳承担此事故的主要责任，钟燮红承担此事故的次要责任，救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担。罗瑞芳、钟燮红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日06时40分许，钟燮红（持准驾车型为E的机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市三角镇东线路由三角市场往高平村方向行驶，行驶至东线路袁执食店对开路口时，与从右侧道路驶入东线路的电动自行车（驾驶人罗瑞芳）发生碰撞，事故造成罗瑞芳受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，罗瑞芳承担事故的主要责任，钟燮红承担此事故的次要责任。事故发生后，罗瑞芳被送往中山市人民医院抢救治疗。罗瑞芳弟弟罗志忠于2016年4月29日向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）申请垫付抢救费用。市交警支队于2016年5月27日垫付了罗瑞芳在中山市人民医院前72小时抢救费用10314.8元。2016年6月6日罗瑞芳弟弟罗志忠再次向中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（市公安交警支队）申请垫付抢救费用。市交警支队于2016年9月19日垫付了罗瑞芳在中山市人民医院第4-6天抢救费用49590.6元。两次垫付款项合计59905.4元。截止辩论终结前，两被告均未退还上述款项。本院认为，本案案由应当为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”救助基金为罗瑞芳垫付了抢救费用，市交警支队作为救助基金的管理机构，有权向事故责任人追偿。救助基金垫付罗瑞芳的抢救费用59905.4元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”钟燮红在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分的40%即19962.16元，由钟燮红承担；剩余29943.24元，由罗瑞芳承担。综前，钟燮红承担29962.16元，罗瑞芳承担29943.24元。因罗瑞芳和钟燮红怠于行使赔偿权利以及返还款项，市交警支队诉求被告偿还其垫付的费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。罗瑞芳、钟燮红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗瑞芳于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费用29943.24元及利息（以实欠数额为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队）；二、被告钟燮红于本判决生效之日起三日内返还垫付的抢救费用29962.16元及利息（以实欠数额为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市公安局交通警察支队）；三、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由罗瑞芳负担324元，钟燮红负担325元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给市交警支队)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年七月三十日书记员  卢淑兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4242号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院 被执行人汤兴林，男，1988年02月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与汤兴林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汤兴林的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十七日 书记员 梁玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1790号原告：崔玉林，男，1965年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。原告崔玉林诉被告光红学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉林及委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告光红学经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%计算，分别以5万元为基数从2014年7月10日起计算至被告付清全部借款之日止；以1万元为基数从2015年3月1日起计算至被告付清全部借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日、2015年3月1日，被告分别向原告借款人民币5万元、1万元，双方约定借款期限分别为2014年7月10日至2014年8月9日、2015年3月1日至2015年4月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告光红学经本院公告送达出庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年7月10日，原、被告之间签署了《借款合同》，原告以现金形式向被告出借人民币5万元；2015年3月1日，原、被告之间签署了《借款合同》，原告以现金形式向被告出借人民币1万元；2016年4月6日，被告出具《还款承诺书》一份，对上述两笔借款进行了确认，并约定每月支付利息9000元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》及《收条》各一份。证明原告崔玉林与被告光红学之间存在借款合同关系，原、被告主体适格。2014年7月10日，被告光红学向原告崔玉林借款人民币5万元，双方约定借款期限为2014年7月10日至2014年8月9日。原告崔玉林已于2014年7月10日以现金的方式将借款5万元交付给被告光红学，被告已收到现金借款5万元。证据二、《借款合同》及《收条》各一份。证明2015年3月1日，被告光红学向原告崔玉林借款1万元，双方约定借款期限为2015年3月1日至2015年4月1日，并约定借款期限内利息为月息1000元。被告光红学已于2015年3月1日收到原告崔玉林交付的现金借款1万元。证据三、《还款承诺书》一份。证明被告光红学于2014年7月10日从原告崔玉林处借款5万元，每月利息7500元，借款期限一个月；于2015年3月1日从原告崔玉林处借款1万元，每月利息1500元，借款期限一个月。并承诺于2016年6月1日前归还两笔借款本息。证据四、电话录音一份（附：录音文字版）。证明被告现金收款及借款数额等事实。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款承诺书、收条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告光红学理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告光红学偿还借款本金6万元并按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式：以5万元为基数从2014年7月10日起计至被告付清全部借款之日止、以1万元为基数从2015年3月1日起计至被告付清全部借款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告光红学于本判决生效后七日内偿还原告崔玉林借款本金人民币6万元及利息，利息以5万元为基数从2014年7月10日起；以1万元为基数从2015年3月1日起均至被告付清全部借款之日止按年利率24%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告光红学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 王 欢 二○一九年七月二十七日书 记 员 高 淞
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执404号之一 申请执行人姬立金，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初241号民事判决书，申请人于2019年7月25日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂名下津Ａ×××××奥迪牌车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张宏斌
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0624执1098号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5263号民事调解书，于2019年7月3日立案执行申请执行人周竹君与被执行人吴克俊买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人吴克俊支付周竹君执行款人民币210000元，周竹君已向本院出具结案报告告知本院（2018）浙0624民初5263号民事调解书已被全部履行完毕，执行申请费3523.5元已由吴克俊支付，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1184号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎少芬，女，汉族，1973年4月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎少芬信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎少芬的财产在价值62593.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎少芬的财产在价值62593.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月一日 书记员  曹淑娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初5127号 原告：池美妹，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。 被告：吴承森（，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。 被告：吴某，女，2005年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴梦晴，女，1999年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：莫秀英，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告池美妹与被告吴承森、吴某、吴梦晴、莫秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池美妹的委托诉讼代理人陈惠琴和被告吴承森（被告吴某的法定代理人）及其委托诉讼代理人江化莺、被告吴梦晴、莫秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池美妹向本院提出诉讼请求：判令吴承森偿还池美妹借款12万元及利息，其中本金7万元利息自2015年8月6日起计算，本金5万元利息自2016年2月21日起计算，均按月利率1.2%计至款项还清之日止；判令被告吴某、吴梦晴、莫秀英在继承死者施云平的遗产范围内偿还上述借款本息。事实与理由：原告与被告吴承森及施云平是朋友关系和乡亲关系，吴承森与施云平（已故）原是夫妻关系，被告吴梦晴、吴某系吴承森与施云平的婚生女，被告莫秀英系施云平的母亲。被告吴承森、施云平因家庭生活经营需要，分别于2015年8月6日、2016年2月21日向原告借款7万元、5万元，共计12万元，均约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，由被告吴承森以施云平名义向原告出具借条一张交由原告收执，由施云平向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告吴承森与施云平分文未偿还借款本息。2016年10月18日，施云平因故身亡，原告向各被告追讨，但各被告以各种理由互相推诿，拒不偿还。原告认为，本案借款是发生在施云平与吴承森的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且该款项由于其家庭生活消费，被告吴承森对本案借款所产生的债务负有偿还的责任。被告吴梦晴、吴某、莫秀英作为施云平的法定继承人，应在其继承施云平遗产的份额范围内对本案借款所产生的债务承担偿还责任。 吴承森辩称，原告主张的借款事实不存在，原告提供的借条系其伪造，该借条上的字迹与吴承森已故妻子施云平字迹并不相同。吴承森与已故妻子施云平于2014年2月收到征地补偿款49612元，于2015年2月收到安置补偿款66万元，有一定的经济能力，无需向他人借款；被告吴承森已故妻子施云平借款的用途可能为放高利贷，该借贷行为未用于家庭共同经营及共同生活的费用，且原告也未提供证据证明吴承森认可施云平向原告借款行为，故吴承森不应承担共同偿还责任；吴承森与施云平于2016年8月23日登记离婚，《离婚协议书》中表明“双方婚姻关系存续期间无共同债权债务纠纷”，因此吴承森与施云平不存在夫妻共同债务；施云平于2016年10月18日因病死亡，此时吴承森已与施云平离婚，吴承森非施云平遗产的法定继承人，因此并没有继承施云平的遗产。 被告吴某、吴梦晴、莫秀英辩称，对本案诉争借款不知情，且被告均未继承到任何遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月4日，池美妹持两张借款人署名为施云平的借条具状向本院起诉吴承森，一张落款时间为2015年8月6日的借条内容载明“兹向池美妹借人民币7万元，利息壹分贰厘”；一张落款时间为2016年2月21日的借条内容载明“兹向池美妹借人民币5万元，利息壹分贰厘”。在审理过程中，池美妹向本院申请对该其中一张借条进行笔迹鉴定，经福建省丽兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该借条上所有书写字迹均不是吴承森本人所写。 本院认为，池美妹主张吴承森向其借款12万元，虽提交了汇款凭据和借条为据，但借条经鉴定不是吴承森书写的，即本案的借条是伪造的。而如果该借条确是如池美妹所述的是吴承森借款后交给池美妹的，则无疑吴承森涉嫌构成诈骗罪；如果该借条是池美妹自己伪造的，则无疑池美妹涉嫌虚假诉讼罪；无论该借条是原、被告双方哪一方伪造的，均涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告池美妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  余海玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  庄秀雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5738号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，经理。 被执行人：苏彦淼，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：董景毅，男，1963年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与山东鸿景置业有限公司、苏彦淼、董景毅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2019年7月5日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302执5738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘宁超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执143号之五申请执行人：中国银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区西大街11号。法定代表人：魏谦斌，该行行长。被执行人：甘肃新世纪食品有限公司，住所地：庆阳市镇原县金龙工业集中区。法定代表人：孙创鹏，该公司总经理。被执行人：孙创鹏，男，汉族，1969年10月8日出生，住镇原县城关镇西街5号。被执行人：李芬丽，女，汉族，1970年9月1日出生，系本案被执行人孙创鹏之妻，住址同上。被执行人：李智锋，男，汉族，1972年3月5日出生，住镇原县屯子镇东街17号。被执行人：丁洁，女，汉族，1978年4月25日出生，住镇原县城关镇原州中路21号。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初88号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人甘肃新世纪食品有限公司、孙创鹏、李芬丽、李智锋、丁洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于上述被执行人未自动履行生效判决所确定的法律义务，申请人依法申请对被执行人甘肃新世纪食品有限公司名下位于甘肃省镇原县金龙工业集中区的土地及房产进行司法评估拍卖，并就拍卖、变卖所得款优先受偿。本院认为可对申请人提供的被执行人甘肃新世纪食品有限公司上述土地和房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对甘肃新世纪食品有限公司镇国用（2012）字第0113号工业用地，及地上房屋1—4幢1单元1层101室、5幢1单元1层101室、6—8幢1单元1层101室（房屋所有权证编号：庆房权证镇远县字第0109-14-001号）予以查封，查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年七月十七日书记员  赵宏康
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8238号原告：李兴明，男，1957年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：邓金垣，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告李兴明与被告邓金垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼；被告邓金垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通事故赔偿款94150元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日13时52分许，被告邓金垣未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与行人李兴明发生碰撞而肇事，事故造成李兴明受伤，车辆损坏。肇事后，邓金垣驾车逃离现场，交警认定，邓金垣应承担事故的全部责任，李兴明无责任。事故发生后，原告李兴明入中山市古镇人民医院住院治疗22天，第二次住院4天。第一次住院期间产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费已在（2018）粤2072民初12538号案件中主张，双方已达成和解，被告支付赔偿款26005元后，原告李兴明撤诉。2019年4月26日，广东中恒盛司法鉴定所评定原告李兴明构成十级伤残。被告未支付第二次住院的费用及伤残赔偿。被告邓金垣无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，李兴明保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。李兴明所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日13时52分许，邓金垣未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车遇行人李兴明从右往左横过东兴路，双方发生碰撞而肇事，事故造成李兴明受伤，车辆损坏。肇事后，邓金垣驾车逃离现场，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，邓金垣应承担此事故的全部责任，李兴明无责任。李兴明于事故发生后入中山市古镇人民医院住院治疗，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，后李兴明向本院撤回起诉。李兴明于2019年3月5日入中山市古镇人民医院住院治疗4日。出院医嘱：全休1月、住院期间陪护一人等。该次住院期间的医疗费均由邓金垣支付。2019年4月26日，广东中恒司法鉴定所评定李兴明为十级伤残。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为邓金垣,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，邓金垣作为投保义务人，存在过错，且在本次事故中承担全部责任，故应对李兴明的损失承担全部的赔偿责任。对李兴明诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  住院伙食补助费              400              400              住院4天，按2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  护理费              600              600              住院4天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算                  误工费              3400              3173.33              住院4天，医嘱休息1个月，累计误工34天，按月收入2800元计算                  交通费              300              200              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2500              2500              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              根据银行流水、收入证明等证据证明事故发生前李兴明在城镇生活居住，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上七项损失合共93823.33元，由邓金垣全部支付。李兴明要求邓金垣赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。邓金垣不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金垣于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款93823.33元给原告李兴明。二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取为1077元，由原告李兴明负担4元，由被告邓金垣支付1073元（原告已预交1077元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年七月二十四日书记员 何慧聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执510号申请执行人：杨某，1994年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1988年11月18日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3461号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人杨某偿还借款本金16000元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年3月4日起至判决确定履行之日止）；案件受理费254元及本案执行费144元由被执行人承担。但被执行人王某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月23日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月24日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地、车辆、证券等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年7月22日作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十三日书记员 杨博晓