wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢262号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人张沁，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周陈安，女，1981年7月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈建英，女，1979年11月15日生，汉族，户籍地广东省云浮市。被执行人许善成，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人阮苏兰，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人上海寿闽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张沁。执行中查明，被执行人张沁、周陈安、陈建英、许善成、阮苏兰、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海寿闽贸易有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7520号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东鹏展门窗工程有限公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东永同昌建设发展有限公司。法定代表人：张宗真，该公司董事长。被申请人（一审被告）：永同昌建设集团丹东有限公司。法定代表人：张榕峰，该公司董事长。再审申请人丹东鹏展门窗工程有限公司（以下简称丹东鹏展公司）因与被申请人丹东永同昌建设发展有限公司（以下简称丹东永同昌公司）、永同昌建设集团丹东有限公司（(以下简称永同昌丹东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东鹏展公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。过低违约金应予以增加。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原二审法院故意错误适用法律，赞同调整过高减少违约金，反对过低予以增加违约金，明显违背立法宗旨。部分质保金应计算逾期返还利息。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被申请人逾期返还质保金，原一审法院判令被申请人支付逾期利息有事实和法律依据，二审法院改判被申请人不承担违约责任，不仅认定事实错误，且适用法律错误。丹东鹏展公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丹东鹏展公司与永同昌丹东公司、丹东永同昌公司之间签订的丹东滨江壹号、唐宁壹号铝合金门窗安装工程合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于案涉违约金的计算标准问题。案涉滨江壹号5#楼分包合同约定了逾期付款违约金应按照应付工程款的日千分之五计算，该约定利率已达到年息182.5%。永同昌丹东公司与丹东永同昌公司主张该违约金过高，请求予以降低。原一、二审判决结合丹东鹏展公司的经营性质，并因丹东鹏展公司亦未举证证明永同昌丹东公司、丹东永同昌公司延迟付款的行为，给其造成了资金占用利息以外的其他损失，考虑本案的实际情况，认定该笔违约金约定明显高于丹东鹏展公司实际损失，依法将该笔违约金计算标准调整至年息24%较为适当。关于案涉其余合同中约定按照中国人民银行同期活期存款利率计息一节。因本案当事人各方之间有多年的商业合作，本案多数合同中对逾期付款均约定了活期存款利率计息，丹东鹏展公司亦未举证证明其实际损失。故二审判决认定该部分工程欠款应以合同约定按照同期活期存款利率计息，并无不当。关于丹东鹏展公司主张部分质保金应计算逾期返还利息一节。案涉部分合同中约定质保金不付息，二审判决认定该部分质保金不应计息返还，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东鹏展门窗工程有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年七月十五日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3622号 原告：闵庆彬，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所律师。 被告：郑龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李新华，男，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告闵庆彬与被告郑龙、李新华、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告闵庆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵庆彬撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇一九年七月三十日 法官助理张梦醒 书记员李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1142号黄兴忠：关于申请执行人潘锡达与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00220号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1142号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2412号 原告：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：王继平,男,1960年5月3日出生,汉族,住四川省大竹县,系被告公司员工，一般代理。 原告成都德源电缆有限公司与被告四川省永晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都德源电缆有限公司的委托诉讼代理人李松柏，被告四川省永晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德源电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告货款共计人民币257727.57元；2、判令被告承担逾期付款利息共计人民币16107.97元（暂定，计算至实际付清全部货款本金之日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。合计暂定:273835.54元(大写:贰拾柒万叁仟捌佰叁拾伍元伍角肆分)。事实和理由：被告与原告于2017年签订合同编号为“RCGS-CK-HT006.2017”的《电线、电缆购销合同》。该合同约定由被告向原告购买电缆用于“重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道28号中迪商业广场”工程项目。由于被告的工程实际需要，原告实际按照被告要求向被告发货的总金额共计人民币452728.62元。截至2019年5月20日，被告只向原告支付货款共计人民币195001.05元，尚欠原告货款共计人民币257727.57元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及上述合同约定，被告已构成违约，且应承担相应的违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告四川省永晟建筑工程有限公司辩称，一、答辩人不差原告的货款，原告诉称的我方尚欠货款257727.57元不属实，答辩人实际已付清全部货款；二、答辩人不应支付逾期利息；三、原告举证的《电线、电缆购销合同》上我公司印章无防伪条码，也没有项目经理郭光瑜签字，送货单无我公司印章，对账单是复印件，廖化冬、吕林丽不是我公司员工，我公司财务是周梅，原告也未出示我公司欠付材料款的欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，重庆市荣昌县中迪星邦置业有限公司（发包人）与被告四川省永晟建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：重庆市荣昌县中迪星邦置业有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道28号的中迪商业广场工程项目发包给被告四川省永晟建筑工程有限公司。其间，原、被告签订《电线、电缆购销合同》，约定被告四川省永晟建筑工程有限公司向原告成都德源电缆有限公司购买型号为BTTZ、WDZBN-YLY、WDZB-BYL电线、电缆，价值920118.6元。合同签订后，原告先后三次向被告承建的重庆市荣昌区中迪商业广场工程项目供货：2017年9月21日原告向被告供货金额195001.05元；2018年1月9日原告向被告供货金额233625.57元；2018年6月13日原告向被告供货金额24102.00元，合计452728.62元。同时，原告也曾向被告指定的铁狮门公司供货。2018年2月18日，被告向原告支付货款195001.05元。 2019年3月11日，原告与案涉工程项目部有关人员吕林丽、颜柳、廖化冬进行对帐，制作《对帐函》，载明：截至2019年3月11日，累计供货结算金额1517559.98元，累计已付金额1259832.41元，开具增值税发票金额1517559.98元，尚下欠货款257727.57元。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告四川省永晟建筑工程有限公司下欠原告成都德源电缆有限公司货款257727.57元，有《建设工程施工合同》、《电线、电缆购销合同》、《送货单》、银行交易凭证、四川增值税专用发票、《对帐函》等在卷佐证，本院予以确认。被告四川省永晟建筑工程有限公司未按《对帐函》约定支付下欠货款，其行为构成违约，原告要求被告承担逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其主张的利息应当从逾期付款之日即2019年3月11日起，以欠付货款257727.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川省永晟建筑工程有限公司在本判决生效后次日向原告成都德源电缆有限公司支付货款257727.57元及利息（利息以257727.57元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，减半收取2704元，财产保全费1889元，由被告四川省永晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 川
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1069号 原告：莫生嫚，女，1982年9月20日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 原告：莫想福，男，1983年4月21日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201810060768。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201910099320。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告莫生嫚、莫想福与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫生嫚、莫想福共同委托诉讼代理人谢忠建、张超以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫生嫚、莫想福向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之三的标准支付原告从2017年7月1日至2019年5月31日的逾期交房违约金73375元；2、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年10月1日至2019年5月31日逾期办证违约金21239元及被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计为349905元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行义务，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：原告已经与被告在收房时签订了交房协议，交房协议对逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任重新进行了约定。因此，被告没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计349905元；被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施，设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》，《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺与2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日切原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2018年8月6日原告莫想福对房屋进行了交房验收，接受了房屋。同日，原告莫想福与被告签订了《交房协议》，被告为甲方，原告莫想福为乙方，协议约定的主要内容为：1、乙方在本协议书签字即代表乙方对甲方已交付的房屋验收合格并可以交接使用；2、双方同意如有逾期交房情况发生，逾期交房的违约赔偿金算至买受人收房之日，因逾期甲方代乙方向本小区物业管理公司缴纳3个月物业管理费后，甲方不再承担任何逾期交房的违约责任，乙方无权再要求甲方赔偿逾期交房违约金；3、现甲乙双方协商一致同意，甲方需于自本协议签订之日起720工作日内取得房屋产权初始登记，如逾期甲方按已购房款的每日万分之0.01向乙方支付违约金。被告依据协议向该小区物业管理公司缴纳了涉案房屋三个月的物业管理费407.10元。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至被告交付的商品房完全具备交付条件（包括通过消防验收合格），但因原告已经接收该商品房，因此计算逾期交房违约金的截止日期为原告接收涉案商品房之日。但交房时原、被告签订了《交房协议》，重新约定了逾期交房和逾期办证的相关违约责任，该协议没有违反法律禁止性规定，属有效协议，双方的相关权利义务受该协议调整。被告已代交了三个月的物业管理费，履行了该协议，依协议不再承担逾期交房的违约责任。双方约定的取得房屋产权初始登记的时间为签订协议之日起720个工作日，期限尚未届满，原告无权向被告主张逾期办证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫生嫚、莫想福的全部诉讼请求。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告莫生嫚、莫想福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月三十日 书记员  白 荷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1857号申请执行人唐珠，男，1958年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。统一社会信用代码52320700MJ71756117。法人代表：温广东，院长。申请执行人唐珠与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人连云港灌南仁慈医院名下名下财产均被他案处置，被执行人名下暂无可供执行财产；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年7月16日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年七月十七日书记员  颜凡森
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1350号 申请执行人：郭泽荣，女,1960年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：韩同应，男,1964年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行郭泽荣与韩同应民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月四日 （） 书记员
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2257号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告：巫燕琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：范荣兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告巫燕琴、范荣兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华、朱霁枫到庭参加诉讼，被告巫燕琴、范荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令巫燕琴归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金38909.94元、利息3813.36元、违约金738.06元，合计43461.36元（前述利息、违约金从2016年3月3日计算到2018年11月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；2.判令巫燕琴支付南平农商银行为实现债权支出的本次律师代理费2000元；3.判令范荣兴对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令判令巫燕琴、范荣兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，巫燕琴向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。范荣兴就该笔借款向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为巫燕琴申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。巫燕琴在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，范荣兴亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 巫燕琴、范荣兴均未作答辩。 经审理查明，2016年2月13日，巫燕琴向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。范荣兴声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即巫燕琴的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，范荣兴向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向巫燕琴发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为39000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，巫燕琴使用该卡进行了透支，自2018年5月19日起未按约定还款。截止至2018年11月21日，巫燕琴尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金38909.94元、利息3813.36元、违约金738.06元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 再查明，巫燕琴与范荣兴于2006年10月12日登记结婚。 本院认为，巫燕琴向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向巫燕琴提供透支消费等义务，巫燕琴逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求巫燕琴偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因巫燕琴违约造成的损失，南平农商银行要求巫燕琴支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。范荣兴未能履行其向南平农商银行书面承诺就巫燕琴申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张范荣兴就巫燕琴本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫燕琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金38909.94元、利息3813.36元、违约金738.06元（前述利息、违约金计算至2018年11月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）； 二、范荣兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、巫燕琴对本判决第一、二项确定的范荣兴的债务承担连带偿还责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.50元，减半收取计468.25元，由巫燕琴、范荣兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月十八日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1256号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：戴军亮，男，1987年4月21日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人戴军亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴军亮应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款22596.65元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2654号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区. 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被告：滨州市中源钓具有限公司，住所地滨州市东海一路。 负责人：李中华，该公司经理。 被告：穆云，女，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市中源钓具有限公司、穆云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王军明 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙春丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢34号 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，组织机构代码30919172-2。 法定代表人：梁景霞，系该公司董事长。 委托代理人：刘建银，男，江西奔迪车业有限公司经理。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，系该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地广昌县第三工业园区，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，系该公司总经理。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系支成必配偶。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系连金宝配偶。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，经商，住四川省内江市动东兴区。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。系李永昌配偶。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。系黄德山配偶。 本院在执行申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人江西奔迪车业有限公司、梁景霞、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、支成必、连莲妹、连金宝、缪美珍、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封江西奔迪车业有限公司厂房内的机器设备（清单附后），查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 斌 江西奔迪车业有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               三轮电动车（红色）                       台                       11                               三轮电动车（橙色）                       台                       15                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       8                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（军绿色）                       台                       5                               三轮电动车（草绿色）                       台                       4                               三轮电动车（红色）                       台                       7                               三轮电动车（蓝色）                       台                       2                               三轮电动车（橙色）                       台                       1                               四轮电动车（红色）                       台                       2                               四轮电动车（白色）                       台                       1                               大空压机                       台                       2                               小空气压缩机                       台                       1                               三轮流水线                       条                       1                               二轮流水线                       条                       1                               三轮车半成品                       台                       6
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1072号原告：重庆秉信包装有限公司，住所地：重庆经济技术开发区丹龙路29号。法定代表人：韩亚明，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，武汉秉信环保包装有限公司员工。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨，经理。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原告重庆秉信包装有限公司诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、被告委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款97290.3元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从逾期之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月4日为863.4元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月9日签订了《采购合同》，原告为供货方，被告为采购方，双方约定原告为被告生产纸箱，货到票到30日付清货款。合同约定履行过程中发生争议的，均同意向被告住所地人民法院提请诉讼。合同签订后，原告已经履行完毕交货的义务，但是被告并未履行支付价款的对应义务。截至2018年11月5日双方对账确认被告尚欠原告107290.3元货款，经原告多次催讨，2018年12月3日支付货款10000元，截止2019年1月4日，被告尚欠原告97290.3元货款，此后经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1、对于欠款97290.3元没有异议。2、原告要求的逾期利息标准过高，被告认为应当按照银行同期贷款利率来计算，且应自起诉之日起计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告签订合同编号为20180809的《采购合同》，合同约定：1、被告向原告购买恒大500ml原味苏打水纸箱和恒大500ml柠檬味苏打水纸箱。两种纸箱单价均为2.6元/个。2、订货数量和交货时间：订购数量和交货时间详见订单。订单由原被告双方确认后生效。3、结算方式：每月25日对账，货到票到30日付清货款，开具16%合法有效的增值税发票。同时合同对标的物质量要求、违约责任、争议解决等进行了约定。2018年8月8日，被告向原告出具《采购单》，采购52000元的苏打水纸箱。2018年8月13日，被告向原告出具《采购单》，采购55740.5元的纸箱及手提袋。2018年9月28日，原告向被告开具51446.2元的重庆增值税专用发票。2018年10月11日，原告向被告开具55044.1元的重庆增值税专用发票。庭审中，原被告确认上述两张增值税发票于2018年10月13日向被告交付。2018年11月5日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款107290.3元。2018年12月3日，被告向原告支付10000元。截止诉前，被告尚欠原告货款97290.3元未付。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、往来对账函、当事人当庭陈述及庭审笔录佐证在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告签订了《采购合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。被告认可欠款97290.3元，故被告应向原告支付货款97290.3元。关于逾期付款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向其支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原、被告双方确认原告于2018年10月13日向被告交付了增值税专用发票，根据《采购合同》的约定，被告应于2018年11月13日之前支付所有货款。结合被告付款情况，本院酌定被告向原告支付截止2019年1月4日的逾期付款利息为863.4元，自2019年1月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息以97290.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆秉信包装有限公司支付款项97290.3元；二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆秉信包装有限公司支付逾期付款利息（截止2019年1月4日的逾期付款利息863.4元，自2019年1月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息以97290.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1127元，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年七月十一日书记员  郭 璞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5495号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州合通美环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭浩。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州合通美环保科技有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告万柯金融信息服务(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告万柯金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4945号李斌：关于申请执行人巩菊芳与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1220号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4945号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执430号申请执行人：王斯瑶，女，汉族，1989年9月16日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。申请执行人王斯瑶诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1521号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李阳要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:支付工资8998元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月二十日书记员 刘国帅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢359号 申请执行人浙江天篷畜业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岗38号，组织机构代码:739904163。 法定代表人王国水。 被执行人毛水香，女，1963年9月22日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江天篷畜业有限公司与被执行人毛水香买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18001号申请执行人：孔玲，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人孔玲与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孔玲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初3211号 原告：张建明，男，1976年7月12日出生，住沈阳市浑南区。 被告：李东海，男，1986年11月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告张建明诉与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票合法传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款100,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月末要求原告帮助其订购一批电脑，60台电脑合计167,000元，被告于2018年11月1日出具《欠条》一份，承诺货到15天后付全款。被告未履行承诺，货到后仅付给原告25,000元，剩余142,000元尾款，至今未给付原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李东海经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月为被告供应电脑，货款共计167,000元，被告于2018年11月1日向原告出具欠条一份，载明今欠张建明167,000元，于2018年11月15日还。此后被告向原告支付货款30,000元，并返还部分货物，至今尚欠100,000元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告履行了向被告提供货物的义务，被告亦应按约定时向原告支付货款。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认，原告自认被告尚欠原告货款100,000元，因此本院对原告要求被告支付货款100,000元的请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李东海于本判决生效之日起三日内给付原告张建明货款100,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，由原告张建明承担840元，被告李东海承担2,300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8410号 原告：孙青礼，男，1963年6月9日出生汉族，无固定职业，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：李保国，男，1972年2月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孙青礼与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙青礼及其委托诉讼代理人叶甬蓉到庭参加诉讼。被告李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青礼起诉称：原告一直受被告雇佣，为被告打工，后因原告年老体衰，从2017年1月1日起，原告为被告看管位于宁波市鄞州区东吴镇东吴大岙工业区17号宁波液压机械有限公司对面的仓库，双方口头约定工资每月3000元，但被告未按约每月支付工资，只付了少量生活费。2018年12月30日，被告和原告结算，尚欠原告工资67200元，被告出具了欠条。事后，原告一直向被告催讨，但被告一直借款拖延，至今不付。请求法院判令被告立即原告劳务报酬67200元。 被告李保国未予答辩。 经审理，本院认定如下：2017年1月1日起至2018年12月30日，原告为看管位于宁波市鄞州区东吴镇东吴大岙工业区17号宁波液压机械有限公司对面的仓库。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：孙青礼，2017—2018总计工资67200元等。该款至今未付。 上述事实有原告提供的欠条一份及原告陈述为证。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告看管仓库，被告理应向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付，原告要求被告立即支付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保国支付原告孙青礼劳务报酬67200元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告李保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十五日 代书记员 俞 霜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初5232号原告:冉振籍,男,汉族,1974年7月20日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告:蔡兴勇,男,汉族,1981年3月22日出生,住贵州省六盘水市。原告冉振籍与被告蔡兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉振籍及其委托诉讼代理人付美春、被告蔡兴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉振籍向本院提出诉讼请求：要求被告给付退伙投资款13万元。事实和理由：2017年，被告因做工程需要，向原告借款用于支付材料款及相关费用。截止2017年11月2日，被告向原告借款共计130000元，双方约定，被告一个月内一次性付清，并向原告出具欠条一张。嗣后，被告未按约定期间偿还原告借款，业经原告多次催促，被告总以各种借口、理由推诿、搪塞。原告为维护其合法权益，根据相关法律之规定，提起诉讼。被告蔡兴勇辩称，原被告一起在贵州一个工地做工程，原告担心不好结账就要求退出，当时原告已经投入了13万元，要求被告出具欠条，但原告并未退出，在工程结束后还参与结算，当时要求原告归还欠条，原告称欠条丢失。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告以及和案外人苏勇辉在贵州合伙做工程，因原告要求退伙，原被告经清算，2017年11月2日被告蔡兴勇给原告出具欠条一张，载明：“今欠冉振籍人民币13万元，工程完工后七个工作日内，一次性付清，大约一个月”。合伙工程2017年12月完工。原告陈述退伙后，作为工人继续参与合伙工程中大棚的修建，赚取劳务工资和保障合伙投资款的及时收回。本院认为，原告被告合伙期间，被告认可原告在合伙事务中投入13万元，原告要求退伙时，原被告双方经清算被告给原告出具13万元的欠条，并承诺工程完工后七个工作日内，一次性付清，大约一个月。原告退伙后，原被告双方没有就原告继续合伙达成一致意见，原告继续参与合伙工程中大棚的修建，赚取的是劳务工资和保障合伙投资款的及时收回，并不是以合伙人的身份参与。被告辩称原告退伙后一直参与合伙事务并参与结算，但没有提供证据证明，其辩称意见本院不予采纳。原被告就原合伙法律关系经清算后被告向原告出具欠条，本案可以民间借贷纠纷予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告蔡兴勇于本判决生效后三日内给付原告冉振籍退伙投资款13万元。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告蔡兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一九年七月四日书记员  张媛媛
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初590号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人鲍某，男，1956年12月2日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2002年9月因盗窃，被劳动教养一年；1983年7月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年；1985年11月因犯盗窃罪，被判有期徒刑六年；1990年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年;1994年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年；2004年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2006年8月因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元；2011年4月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年7月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月31日及2018年11月2日，被告人鲍某分别在本市鼓楼区、玄武区多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2018年10月31日中午12时许，被告入鲍某至本市鼓楼区汉中路，在东吴人寿保险股份有限公司“总经理室（二）”办公室内，趁被害人任某外出就餐之际，将被害人放在办公室立柜中的女士手拎包内钱包打开，窃得现金2100元；2.2018年11月2日12时许，被告人鲍某至本市鼓楼区广州路，在康尔诺医疗器械公司办公室内，趁被害人刘某外出就餐之际，将被害人放在东南侧办公室桌上的黑色双肩包内钱包打开，窃得现金2400元；3.2018年11月2日1时许，被告人鲍某至本市玄武区北京东路，在天淦律师事务所办公室内，趁被害人沈某外出就餐之际，将被害人放在办公室椅子上的单肩包内钱包打开，窃得现金约2000元。2018年11月13日，被告人鲍某主动至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实，并分别退赔被害人任某、刘某、沈某各人民币800元。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人任某、刘某、沈某的陈述，被告人鲍某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鲍某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鲍某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲍某退出赃款人民币4100元，发还被害人任某1300元、刘某1600元、沈某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇一九年七月十六日书记员  陈笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2103号 罪犯姚联合，男，1968年1月4日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人姚联合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年9月26日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月26日起至2038年7月25日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯姚联合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚联合予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚联合的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚联合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。河南省商水县巴村镇杨楼村民委员会、商水县巴村镇民政所、商水县民政局共同出具《证明》，证实罪犯姚联合家庭生活特别困难。 另查明，罪犯姚联合于2018年9月至2019年3月止，共计狱内消费人民币421.6元，平均月消费60.2元，卡内余额人民币574.35元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、河南省商水县巴村镇杨楼村民委员会、商水县巴村镇民政所、商水县民政局共同出具的《证明》、罪犯姚联合个人消费报表等证据证实。 本院认为，罪犯姚联合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚联合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年1月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2641号之一 申请执行人：宁波市鄞州五乡东恒制线厂（组织机构代码为MA28YHLF6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。 经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州成沾制衣有限公司（组织机构代码为309087482）。住所地：宁波市鄞州区邱隘上万令村。 法定代表人：潘伟鸣。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡东恒制线厂与被执行人宁波市鄞州成沾制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州成沾制衣有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州五乡东恒制线厂执行款12743.20元及利息。执行中，划拨被执行人宁波市鄞州成沾制衣有限公司名下银行存款，本案实现债权1483.90元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月十日 代书记员 傅海根
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1792号原告：王婷媛，女，1965年1月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：戎丽荣，女，1984年8月16日出生，汉族，住太原市。被告：莫青，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：米静（系被告莫青之妻），女，1983年9月26日出生，汉族，住太原市。被告：米静，女，1983年9月26日出生，汉族，住太原市。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。原告王婷媛与被告莫青、米静、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷媛及其委托诉讼代理人戎丽荣，被告米静，被告莫青的委托诉讼代理人米静，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫青、米静连带赔偿原告医疗费24350元、住院伙食补助费9600元、营养费4800元、误工费39961.9元、护理费8760元、交通费820元、精神损害抚慰金5000元，共计93291.9元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日10:30分,被告莫青驾驶登记在被告米静名下、并在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的×××号机动车，在万柏林区公园路开车门下人时碰撞原告，造成原告右髌骨骨折及软组织损伤的交通事故。经交警部门认定，被告莫青承担事故全部责任，原告无责任。被告莫青、米静辩称，事故发生后我们积极配合原告，垫付了部分医药费、护理费和伙食费。华晋骨科医院赔付了2198.56元，太重医院垫付了押金7000元，两个医院的护理费3300元，住院期间给付原告伙食费500元，合计12998.56元，其中被告保险公司赔付5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，我司前期通过被保险人理赔5000元医药费，本次事故发生在2018年8月27日，8月28日-8月31日的就诊病历缺少，和平医院的住院病历首页记载原告受伤的原因是摔伤，和平医院治疗及相关赔偿费用与本次事故的关联性存疑，根据华晋医院的医嘱单显示，原告存在两个月的挂床，没有治疗记录；精神损害抚慰金和营养费没有事实依据，不予承担；我司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日10时30分在太原市万柏林区公园路,被告莫青驾驶的×××号车开车门时碰撞骑自行车的原告王婷媛，造成王婷媛受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫青负全部责任。事故发生后，原告被送往山西华晋骨科医院进行救治，经诊断为右髌骨骨折，建议住院治疗。原告于2018年8月31日前往太原市和平医院住院治疗，经诊断为有髌骨骨折、右膝关节皮肤软组织损伤，于2018年12月1日出院，出院医嘱为：嘱患者出院后加强营养，继续行家庭康复训练，一月后复诊。原告住院92天，花费医疗费24350元。庭审中被告莫青及米静表示为原告垫付过在太原市和平医院的7000元，原告亦表示认可，该费用包含在原告的诉求中。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及300000元第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告莫青因交通事故造成原告王婷媛身体受到伤害，应当承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫青承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和300000元商业三者险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在300000元商业三者险限额内，按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:医疗费24350元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付5000元，被告莫青、米静垫付2000元），本院予以支持。被告莫青及米静垫付的2198.56元，原告认可，但不在原告的诉求中，被告可自行与保险公司协商解决；住院伙食补助费，应当扣减被告垫付的500元，故应计算为9100元（每天100元×96天-500元）；营养费4800元（每天50元×96天），予以确认；关于误工费，原告提供了工资证明、完税证明、银行流水，误工工资按三个半月计算为20161.9元，原告主张的年终奖19800元，庭后原告提供了关于王婷媛同志2018年年薪相关情况说明，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对其真实性没有异议，本院予以确认，故误工费计算为39961.9元；关于护理费，原告提供的护理费及税费，符合相关法律规定，故原告主张的护理费8760元应当扣减被告莫青及米静垫付3300元护理费，故护理费应为5460元；交通费820元，予以支持；精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩解称原告存在挂床现象，没有充分证据证明，故该辩解意见不予采信。综上，原告的各项损失共计77491.9元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王婷媛医疗费5000元、误工费39961.9元、护理费5460元、交通费820元，共计51241.9元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王婷媛医疗费12350元、住院伙食补助费9100元、营养费4800元，共计26250元，支付被告莫青、米静垫付的医疗费2000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告王婷媛负担181元，被告莫青、米静负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年七月十二日书记员 李京京
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州科圣中等职业学校，住所地山东省滕州市荆河街道办事处恒源南路1188号。法定代表人：丁修涛，校长。委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鑫泰数控装备科技有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区西环路中段东侧。法定代表人：李来苟，总经理。再审申请人滕州科圣中等职业学校（以下简称科圣学校）因与被申请人山东鑫泰数控装备科技有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科圣学校申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鑫泰公司主体不适格，其与人民政府所形成的协议是无效合同，自始不具有法律约束力，其对涉案房屋系非法占有，且具有恶意管理行为，鑫泰公司对涉案租赁房屋不享有任何权利，双方之间的房屋租赁合同不成立。2.涉案房产属于国有资产。3.包括涉案房屋在内的厂房基础设施是国家财产，涉案房屋租赁合同是鑫泰公司无效占有状态下与科圣学校签订的，故依法不能成立。二、原审审理过程中，科圣学校为证明鑫泰公司不是涉案租赁房屋的所有权人，在举证期限内书面申请人民法院调取相关土地权属证书等材料，原审法院未调取，影响了科圣学校的诉讼权和胜诉权。三、原审判决适用法律错误。原审法院依据八份租赁合同及还款计划判决科圣学校向鑫泰公司支付房屋占有使用费适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定作出判决不符合本案事实情况，导致适用法律错误。涉案的不动产物权鑫泰公司不仅没有依法取得，还通过欺诈、胁迫的手段与科圣学校陆续订立八份房屋租赁合同、《联合办学协议》还款计划等，鉴于以上房屋租赁合同、《联合办学协议》、还款计划签订时科圣学校系受欺诈、胁迫所为，已实际侵害了滕州市人民及社会公共利益，且鑫泰公司并不具备合法适格的合同主体资格，涉案租赁合同等依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，自2011年7月19日至2014年2月28日两年多的时间，本案双方先后签订了八份房屋租赁合同，合同签订后鑫泰公司交付了房屋，科圣学校也支付了部分租金，后因科圣学校欠付租金引起本案诉讼。诉讼中科圣学校称其所签订的上述八份房屋租赁合同及还款计划系受欺诈、胁迫所为，但对此没有提交证据证明，故原审法院认定涉案八份房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示并无不当，本案双方签订的房屋租赁合同依法成立。原审中，鑫泰公司提交了案涉土地的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》等，证实其对案涉土地享有土地使用权，因此，对科圣学校所称鑫泰公司非法占有涉案房屋、主体不适格、本案双方所签订的房屋租赁合同不能成立等主张，本院不予支持。鑫泰公司将涉案房屋出租时并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院认定涉案房屋租赁合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定而无效适用法律正确。根据上述司法解释第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，科圣学校已实际使用涉案房屋，在鑫泰公司催收租金时签收了鑫泰公司送达的租金催交通知，并向鑫泰公司出具了还款计划，科圣学校的上述行为，说明其对双方之间存在房屋租赁合同关系及其所欠付租金的数额是认可的，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定并根据双方确认的租金数额判决科圣学校向鑫泰公司支付使用费，并无不当。综上，本院认为，科圣学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕州科圣中等职业学校的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年七月四日书记员  陈东娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1997号 罪犯陆业盛，男，1967年10月16日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年4月26日作出(2012)崇刑初字第134号刑事判决，以被告人陆业盛犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人陆业盛不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年11月6日交付广西北海监狱执行，2014年9月24日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年8月16日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆业盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆业盛予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯陆业盛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆业盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆业盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆业盛减去有期徒刑三十日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10994号 原告郭某某，男，1983年11月3日出生，汉族，住沂南县。 被告姜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。 原告郭某某与被告姜某某定金合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还订金10000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在网络上看到山东国警物流有限公司正在对国警骑兵项目进行招商，原告根据该公司在宣传材料中的联系方式，到临沂市兰山区国际物流园信息交易中心找到被告姜某某，经协商，被告同意原告为该项目在莒县的代理商，但需向其交纳代理费44000元，原告于2018年7月14日向被告交纳订金10000元。后原告得知山东国警物流有限公司早已于2018年6月不再授权被告对该项目进行招商，原告发现自己受骗后，多次找到被告要求其返还订金10000元，但均遭其拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了很大的经济损失，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜某某未作答辩。 经审理查明，2018年7月，原告郭某某在网络上看到山东国警物流有限公司对国警骑兵项目进行招商，原告根据该公司宣传材料中的联系方式找到被告姜某某，被告同意原告为该项目在莒县的代理商，但需向其交纳代理费44000元，原告于2018年7月14日向被告交纳订金10000元，被告为原告出具收条一张，载明“今收到莒县国警骑兵项目代理订金10000元，大写壹万元整。2018年7月14号，国警物流姜某某”。后原告得知山东国警物流有限公司已于2018年6月不再授权被告对该项目进行招商，多次找到被告要求其返还订金10000元，均遭被告拒绝。上述事实主要根据当事人的陈述、收条及银行交易明细予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，被告姜某某收取原告郭某某交纳的莒县国警骑兵项目代理订金10000元，有原告提交的收条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。因山东国警物流有限公司已于2018年6月不再授权被告对国警骑兵项目进行招商，被告收取原告交纳的代理订金10000元缺乏法律依据，应予返还。现原告要求被告返还订金10000元并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某代理订金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐铭婉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3536号 申申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市都州区民安东路242号，组织机构代码:717205038。 法定代表人姚亮。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。 法定代表人齐明春。 被执行人华翔集团股份有限公司，住所地象山县西周镇镇安路104号，组织机构代码:254097447。 法定代表人周辞美。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 被执行人宁波长富药业有限公司，住所地象山县爵溪工业区，组织机构代码:720426552。 法定代表人姚渊。 被执行人齐明春，男，1967年9月12日出生，住象山县。 被执行人沈海燕，女，1970年8月9日出生，住象山县。 被执行人戴万成，男，1956年7月25日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇一九年七月十五日 代书记员 周立
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2678号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波顺优二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江澄北路773、771号（1-12）。法定代表人陈雪能，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕832号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审593号行政裁定书过程中，被执行人宁波顺优二手车经纪有限公司应缴纳执行款353044元，负担案件执行费5196元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索，为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月二十五日代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3023号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张海燕，女，1975年11月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海燕应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款269873.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪文吉，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。负责人：陈昊序，行长。再审申请人洪文吉因与被申请人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪文吉申请再审称，1、根据双方签订的个人信用贷款合同第一条第1-4-1的规定，利率应当按照中国人民银行贷款基准利率执行，上调幅度应当按照中国人民银行调整幅度之规定执行。二审法院按照民间借贷年息24%计算错误。2、律师费过高，应当予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同对项下贷款月利率、罚息和复利进行了约定，上述合同签订后，洪文吉未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，平安银行依约有权要求洪文吉立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利。洪文吉在诉讼中主张利息过高，原审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定为参照予以调整，并无不当。第二，《个人信用贷款合同》约定，洪文吉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行在一审诉讼中提交《委托诉讼协议》约定律师费37178元，该费用未超出《山东省律师收费标准》，故原审判决洪文吉承担律师费并无不当。综上，洪文吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪文吉的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十六日书记员  史慧丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9248号 原告：肖承贵，男，1984年5月3日出生汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被告：严绪光，男，1972年5月17日出生汉族，无固定职业，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（统一社会信用代码为：91320922674887349U）。住所地：江苏省盐城市滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201、204、301、304室。 代表人：吴军，该支公司总经理。 本院在审理原告肖承贵诉被告严绪光、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖承贵在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十五日 代书记员 俞 霜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7914号 原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人田某某，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告程某某，女，1968年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人田庆松，山东沂嘉律师事务所律师。 原告山东省临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区村民委员会（以简称某某居委）与被告程某某供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某，被告委托诉讼代理人田庆公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某居委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币27137元及银行同期银行基准贷款利息。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营某某社区卫生室使用原告安装和管理的变压器用电，截止2010年6月至2015年12月31日拖欠原告电费27137元，为此，原被告于2016年1月11日签订《某某社区卫生室欠村委电费说明》，双方均签字认可无异议，该说明签订后，经原告多次催要，但是被告至今未能偿还，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程某某辩称：1、原告诉讼资格不合适，原告起诉状列明原告是韦家屯社区村民委员会其公章是社区居民委员会，因此原告诉讼资格不适格。2、原告诉讼对象错误，不应当列程某某为被告，其诉状中提供的证据是某某社区卫生室欠村委电费说明，所以应当列社区卫生室为被告。3、按照国家有关文件以及政策的规定，某某社区卫生室是公益性的社区卫生机构，而有关文件中明确规定，社区卫生室由政府或者是社区组建，其设施及费用应当由财政或社区全额支付，因此，卫生室也不应当承担电费的费用。4、被告是社区卫生室的负责人，现任村民委员会张某某是卫生室的法人，因此，被告是社区卫生室的职工，被告的任命与辞职都需要村委同意，并且要形成文件，因此，被告只是社区卫生室的员工，被告所签欠费说明只是一种职务行为，当时之所以制作这份电费说明只是因为当时村委领导说用来走账，平衡村务开支，并不是真正用于卫生室以后交付电费。5、卫生室是公益机构，依照以前的执业许可证显示，上方盖有非盈利组织的公章，因此，社区卫生室不应当交给其他人经营，其他人也不可能有资格经营，因为是违反国家社区卫生机构政策。原告主张被告是经营，既没有书面合同也不符合事实，且也违背了国家政策。另外被告作为一名员工，只是依照双方约定每年领取不低于12000元的工资，这部分工资村委承诺上级医疗部门拨付的公共卫生经费和新农合经费，如不足12000元村委将给予补齐。因此说明被告只是一名在社区卫生室工作的员工。6、卫生室作为公益机构，不允许产生利润，包括药品的销售是零加价，并且必须由大岭卫生院进药，另外社区的诊疗行为包括床位都必须按照卫生行政部门制定的价格向社区居民提供服务，因此，卫生室是无利润，在这种情况下双方不可能达成经营行为，也没有理由达成经营行为，因此，原告主张的经营行为与事实不符。7、如原告一再主张交给被告经营社区卫生室，说明原告自认违规经营卫生室，请法庭对此违规行为向政府及卫生行政部门提出整改及处罚建议。8、原告起诉原因是因为政府部门要求社区清理欠款，原告起诉行为是在清收不应该清收不存在的欠款，是在乱作为，应当予以驳回。9、原告于现在起诉2010年至2015年所谓的欠款，是因为之前村里知道此款不能清收，社区的电费应由村委承担，后通过诉讼清收不排除村委有领导与被告之间有个人恩怨，因此出现这起虚假诉讼，应予以处罚。 原告某某居委为证明其主张，向本院提交证据如下：某某社区欠村委电费说明一份。证实被告作为欠电费户主一栏,签字认可某某卫生室及本人欠原告电费27137元的事实。被告质证认为：1、电费说明是某某社区卫生室欠村委电费说明,而不是被告欠村委电费说明。2、户主签字签的是某某卫生室而不是被告,某某卫生室后括号后写有程某某三个字,以及说明中所述用电户户主,并不代表被告承认电费是个人所欠,而是因为当时村领导说这张说明只是用来在村财务走账,并不是被告个人承担,所以被告才在括号中签了本人的字。 被告向本院提交证据： 证据1、中共中央国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定，文件第8条、12条、15条、16条证实对于农村社区组织的举办单位、经费承担、人员工资补助以及公益性均作了规定。 证据2、国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见,文件第8条第三款,证实社区卫生室的资金保障、医务人员经费补助作了明确规定,应当由政府财政和举办单位予以承担。 证据3、卫生部办公厅关于推进乡村卫生服务一体化管理意见,文件第2条第2款、第6款,证实对于社区卫生人员实行聘用制,并且按照考核结果发放补助费用做了明确规定。 证据4、2012年10月10日兰山区卫生局发放的兰山区兰山街道韦家屯社区卫生室医疗机构执业许可证,证实法定代表人是张某某,主要负责人是程某某,卫生室的公益性质以及卫生室的举办机构是韦家屯社区居民委员会,程某某只是聘用负责人。另外执照许可证的右上角盖有非营利性组织的公章,证明了卫生室的非盈利性质,按照国家政策是不允许承包或者交给其他人经营的。 原告对被告提交证据质证认为：被告提供的四份证据均为复印件,对其真实性合法性关联性均有异议。 本院经审理认定事实如下：被告程某某经营某某社区卫生室，使用原告安装和管理的变压器用电，自2010年6月至2015年12月31日，被告拖欠原告电费27137元，于2016年1月11日原、被告签订《某某社区卫生室欠村委电费说明》一份，原、被告双方均签字盖章予以认可，该说明签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至本院，要求被告偿付电费款27137元及利息。 本院认为，被告程某某欠原告某某居委电费款27137元，有其向原告出具的某某社区卫生室欠村委电费说明一份予以证实，本院对此予以认定。合同法第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。根据上述法律规定，被告程某某作为用电人应当按照欠电费说明中其认可的欠费数额交付电费，并支付自欠费确认之日起至实际履行之日止的利息。现原告要求被告支付电费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该款不应该由其偿还，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的该项主张不予采信，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告程某某对上述电费款27137元仍负有偿还责任。综上，原告某某居委的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区兰山街道韦家屯社区居民委员会电费款27137元及利息（以27137元为基数，自2016年1月11日起至欠款实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元,减半收取239元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年七月十日 书记员  唐铭婉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1674号   原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：阎翌，执行董事。   委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。   被告：李苹，女，1983年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西坤泰物业管理有限公司与被告李苹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西坤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静到庭参加诉讼。被告李苹经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款249892元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金205911元（每日按累计借款总额的千分之一计算，从2016年10月1日暂计算至2019年1月3日，实际数额计算至给付之日止）；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了编号为JK0227的《借款协议》，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼1单元1103号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告249892元，被告承诺在2016年9月30日前向原告归还129892元，在2016年11月30日前归还120000元。否则自首期逾期之日起，被告需每日按累计借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0227的《借款借据》。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年8月1日与案外人山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160039177的《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款249892元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告李苹未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JK0227的《借款协议》一份，约定乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭5楼1单元1103号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方249892元；乙方承诺在2016年9月30日前向原告归还借款129892元，在2016年11月30日前归还120000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每延期还款一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给山西坤杰房地产开发有限公司。2016年8月1日，被告与山西坤杰房地产开发有限公司签订了合同编号为20160039177的《商品房屋买卖合同》。同日，山西坤杰房地产开发有限公司向被告出具了收据，显示其收到5号楼1单元1103号房房款249892元。时至今日，被告仍欠原告借款本金249892元未还。   以上事实有原告提交的《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录在卷佐证，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还249892元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即129892元、120000元两笔借款的违约金分别自2016年9月30日、2016年11月30日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告李苹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李苹于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金249892元；   二、被告李苹于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司129892元自2016年9月30日起、120000元自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；   三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8136元（原告已预交），由原告山西坤泰物业管理有限公司负担1176元，由被告李苹负担6960元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 洁   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 李继仙     二〇一九年七月十六日   书 记 员 赵云飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2015号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：兰占雨，男，1987年8月26日出生，汉族，住铁西区。被申请人：王雅会，女，1987年9月6日出生，汉族，住铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰占雨、王雅会名下银行存款126061.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰占雨、王雅会银行存款126061.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1150元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邱志恒，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱志恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月28日，欠本金23667.42元、利息6652.41元、2017年1月1日后的违约金7734.29元、其他费用859.92元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金859.92元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23667.42元、利息6652.41元、违约金7734.29元（利息、违约金暂计至2017年12月28日）、其他费用859.92元,以上所主张的费用从2017年12月29日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱志恒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23667.42元、利息6652.41元、其他费用859.92元及2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由被告负担619.40元，由原告负担153.60元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费619.40元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3767号原告：祝广明，男，1952年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市诚信粘胶剂厂。法定代表人：黄绍亮，该厂厂长。委托代理人：陈红，该厂职工。原告祝广明与被告泰州市诚信粘胶剂厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭于同月17日公开开庭进行了审理。原告祝广明、被告泰州市诚信粘胶剂厂委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资48400元。事实和理由：原告自2012年2月进入被告单位从事做胶工作，年工资38000元，2016年之前的工资已经结清。2016年起原告的工资为每月3200元，2016年、2017年两年被告仅支付原告27000元，2017年12月原告离开被告单位，被告向原告出具了一份欠条载明欠原告工资48400元。两年按23个月计算的，另加原告2017年春节值班费1800元，请求法院支持诉请。被告辩称，欠款属实。经审理查明，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠祝光明工资肆万捌仟肆佰元整（￥48400）。”欠条落款时间为2017年12月1日。原告2019年5月10日申请劳动仲裁，同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。另查明，本案被告单位系2000年11月15日由黄绍亮投资设立的个人独资企业，2012年从姜堰区娄庄镇搬迁至姜堰开发区，2017年底停产关闭。2018年9月该厂纳入搬迁范围，2019年4月黄绍亮之妻陈红与搬迁实施单位签订安置补偿协议，补偿款计1561万元。因被告及黄绍亮欠债较多，目前已进入执行程序总标的达4000多万元，本院执行局冻结了搬迁补偿款待分配。本批次诉讼所涉20名原告持有的工资欠条均由被告在知道搬迁后出具并分发给各原告。本批案件立案时，被告单位一债权人赵某到本院立案庭反映，拆迁之前厂里只有三名工人上班，不可能这么多工人起诉要工资，希望法院认真审查，以防虚假诉讼，侵犯其他债权人权益。诉前调解阶段，陈红陈述，这批诉讼的案件工资欠条都是黄绍亮出具的，其中部分欠条都是现在才打的，大部分原告都是家里亲戚，很多欠条都是后来补的。为查明案件事实，除欠条外，本院要求原、被告双方进一步举证，以佐证欠条的真实性。本案原告提供了2016、2017年两份劳动合同书、岗位安全生产制度、班组长附件、已付工资明细等证据。被告单位门卫王德华证言：“2014年其进厂时原告就在厂里做胶，做到2017年底厂里没有得做才走，有的做就来，没的做就走”；被告生产厂长黄绍军证言：原告在被告单位设立之初就在被告单位从事放胶工作，后来做到班组长，直至2017年底离开。本院认为，从现有证据分析，原告在被告单位工作时间较长，工资标准比较客观真实，特别是其陈述2016年之前的工资已全部结清，比较符合常理；从已付工资明细看，2016年的工资除当年预发部分外，2017年也进行了分期补发，欠发工资主要发生在2017年，比较符合被告单位后期不正常经营的状况，也较符合劳资关系的特性。综合分析，原、被告的证据虽未能形成完整的证据链，但可信度较高，本院确认被告欠发原告工资的真实性。至于具体数额，本院认为，以原告的工资标准3200元计算，扣减其自认已领取工资的数额，被告欠付原告工资46600元，原告称2017年春节值班费1800元，因其自述2017年底离职，两证人亦证明其2017年底离厂，原告未能提供证据证明2017年值班的事实，加之被告单位债务较多，搬迁补偿款不足以偿还债务，严重资不抵债，在此情况下，仅凭被告的欠条不足支持其请求，亦侵犯了其他债权人的合法权益，本院不予采信。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：一、被告泰州市诚信粘胶剂厂于本判决书生效之日起十日内支付给原告祝广明46600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告负担（原告已预缴纳的，其同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元。审 判 员  单 洁二〇一九年七月十五日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：1、《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。…2、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初712号原告谢子瑞，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告西乌珠穆沁旗亿腾公司，地址西乌旗白音花物流园区亿腾公司院内。法定代表人刘长海，职务经理。原告谢子瑞诉被告西乌珠穆沁旗亿腾公司保管合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告谢子瑞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子瑞撤回对被告西乌珠穆沁旗亿腾公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢子瑞撤回对被告西乌珠穆沁旗亿腾公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢子瑞承担。审判员  金治华二〇一九年七月十日书记员  赵 君附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢363号 申请执行人周灵敏，女，1961年1月6日出生，住江山市。 被执行人周玲玲，女，1998年11月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周灵敏与被执行人周玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日