wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。委托诉讼代理人：任潇男，男，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪美，女，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市开泰花园24号楼2单元3楼西户，现住济宁市。被告：山东鸿顺房地产开发有限公司，住所地：济宁市济安桥北路。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亚萍，山东文思达律师事务所实习律师，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张雪美、山东鸿顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人任潇男、周灵，被告张雪美，被告山东鸿顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高卫来、徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪美偿还原告借款本金485499.71元及利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，从下欠利息之日起按照合同约定的利率计算至付清之日）；2、判令山东鸿顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、依法确认原告对被告张雪美抵押给原告的位于济宁市鸿顺运河新城第0027幢03单元1层0102号房享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告张雪美偿还原告借款本金480063.61元及利息、罚息、复利（以欠款本金为基数，从2019年6月11日起按照合同约定的利率计算至付清之日）。事实与理由：2011年3月3日原告与被告签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告张雪美向原告借款56万元用于购买鸿顺运河新城0027幢03单元1层0102号房，并以该房屋提供抵押担保，被告山东鸿顺房地产开发有限公司作为保证人，承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告并没有按照约定进行还款，经原告多次催要，时至今日，被告仍未如约履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院依法裁决，判如所请。被告张雪美辩称，欠款是事实，我现在经济困难，能一点点还款。被告山东鸿顺房地产开发有限公司辩称，山东鸿顺房地产开发有限公司不应当承担连带保证责任，鸿顺公司在原告与被告张雪美签订的借款合同中承担的是阶段性连带保证责任，即从银行放款之日至银行掌管合同所涉房屋他项权证明之日止，张雪美房屋已与原告办理他项权登记，故鸿顺公司担保责任已经解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：证据一、被告张雪美身份证复印件、企业信用信息公示各一份；证据二、济宁市商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、房屋抵押登记证书各一份；证据三、个人贷款借款凭证一份；证据四、个人贷款还款通知单、个人贷款信息界面查询截图各一份；证据五、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、付款流水、发票各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张雪美为购买位于鸿顺运河新城0027幢03单元1层0102号房屋，向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款560000元。2011年3月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与被告张雪美(借款人)、被告山东鸿顺房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：16212011100194130301），约定：被告张雪美向原告借款560000元，期限自2011年3月3日至2041年3月3日，等额本息还款，每期还款日为10日。抵押物为座落在鸿顺运河新城0027幢03单元1层0102号房屋，并办理了抵押登记。保证人山东鸿顺房地产开发有限公司为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下的保证期间为阶段性连带责任保证，如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。2011年3月3日，原告按合同约定向被告张雪美发放借款560000元，借款执行利率5.9400%。被告张雪美未能按期还款，自2018年1月起出现多次逾期情况，截至2019年6月11日，被告张雪美拖欠原告借款本金480063.61元。另查明，原告为实现本案债权委托山东济信律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2586元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张雪美、山东鸿顺房地产开发有限公司签订的《个人购房借款（综合）合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，向被告张雪美支付了借款，被告张雪美未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告张雪美偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利。被告张雪美将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故，对于原告要求对抵押物的处分价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东鸿顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《个人购房借款（综合）合同》约定，保证人山东鸿顺房地产开发有限公司的保证期间为阶段性连带责任保证，即从银行放款之日至银行掌管合同所涉房屋他项权证明之日止，涉案房屋已办理他项权登记，故山东鸿顺房地产开发有限公司担保责任已经解除，对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告承担的费用，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张雪美偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利，要求对抵押房屋的处分价值享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告山东鸿顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、限被告张雪美于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金480063.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以剩余借款本金为基数，自2019年6月12日起至清偿之日止，按合同约定计算）；二、限被告张雪美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费2586元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对被告张雪美抵押的房产（古槐辖区鸿顺运河新城27号楼东三单元一层102号房）的处分价值享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行要求被告山东鸿顺房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取计4287元，诉讼保全费3170元，合计7457元，由被告张雪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年七月十五日书记员  郝莹莹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初893号原告：营口造纸厂破产清算管理人，住所地营口市站前区。负责人：张旭。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中海越景实业集团有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗路823号。法定代表人：芦旭章，董事长。原告营口造纸厂破产清算管理人与被告中海越景实业集团有限公司保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付保管费用604800元，并从2019年1月16日起至全额给付之日止按80元/㎡/年继续支付保管费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月2日，营口造纸厂与被告签订《资产售购框架协议》，同日双方当事人又签订了《四方协议》，依据《四方协议》约定：被告广东粤景集团有限公司承接第三人营口红日造纸有限公司与原告签订的《租赁经营合同》，《租赁经营补充协议》、《租赁合同补充协议》中所有权利及义务。其中《租赁经营合同》中明确约定：租赁方要认真贯彻劳动法、维护员工的合法权益，按规定为员工缴纳五项社会保险金，并承担在租赁期间发生的员工伤亡事故所有责任。《四方协议》也明确《租赁协议》中承租方第三人营口红日造纸有限公司的义务由被申请人广东粤景集团有限公司承接，在租赁期间应承担的工人工资、五险、因工伤事故、发生的费用全部由广东粤景集团有限公司承担。被告从2007年11月2日开始承租经营，截止到2008年7月15日租赁经营终止时，共欠原告工人工资、社会保险、工伤费共计3828140.58元（被中院判决确认）。因被告无法给付而被工人多次上访至营口市政府相关部门。后营口造纸厂于租赁合同终止之日起（2008年7月15日），对粤景公司在租赁期间生产的600吨芦苇浆板予以法律留置，平息了职工对此事的群访。该批浆板已由原告保管10年零6个月之久，发生保管费720㎡×80元/㎡/年×10年零6个月=604800元。现营口造纸厂已进入破产程序，并经营口市中级人民法院指定了破产清算管理人，原告多次催要被告均未给付保管费，为维护广大员工的合法权益特诉至贵院请求依法予以裁判。被告未到庭亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月2日，营口造纸厂与被告签订《资产售购框架协议》，同日双方当事人又签订了《四方协议》，根据协议被告租赁经营营口造纸厂。2008年7月15日营口造纸厂与被告终止了租赁关系。被告撤出经营后，由于拖欠员工工资等原因，营口造纸厂留置纸浆600吨。现营口造纸厂已进入破产程序，并经营口市中级人民法院指定了破产清算管理人。其中的250吨纸浆已于2019年1月29日因被告与他人欠款纠纷被法院强制执行，剩于350吨在营口造纸厂仓库保管。现原告要求被告支付600吨芦苇浆板，10年零6个月发生保管费604800元，但未提供充分证据。本院认为，根据已查明事实，被告没有与原告建立保管合同的意思表示，也无书面合同，双方未建立保管合同关系。原告要求被告承担保管费604800元事实不清、证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营口造纸厂破产清算管理人的诉讼请求。案件受理费9848由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  隋传义人民陪审员  李兆莲二〇一九年七月三十日法官助理王莹书记员陈思
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初22号 原告:秦建国，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：徐彩霞，女，1974年11月25日出生，汉族，无业，住新疆奇台县（系原告秦建国妻子）。 委托代理人：于明伟,新疆航迪律师事务所律师。 被告:奇台县华泰商贸物流有限公司，统一社会信用代码：91652325572515501U，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连园区。 法定代表人：包万军，系该公司董事长。 委托代理人:王海燕,新疆新奇律师事务所律师。 委托代理人:谢长发，男，1976年3月15日出生，汉族，系该公司总经理，住新疆奇台县。 原告秦建国与被告奇台县华泰商贸物流有限公司（以下简称华泰物流有限公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建国的委托代理人、被告华泰物流有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告华泰物流有限公司给原告秦建国赔偿经济损失44000元；2、原告要求被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年8月5日，原告将自己的挂车停放在被告处保管，保管费按月分段收取，5个月以内每月200元，5月以上按每月150元收取。取车时交保管费。交车后被告向原告出具停车厂登记票一份。2018年4曰6日，原告到被告处提车，被告不给原告交车，被告不履行返还挂车的义务应当承担违约赔偿责任，因协商不成原告诉至法院请求如上。 被告华泰物流有限公司辩称，原告秦建国的挂车是否在被告处丢失不能确定，因被告停车场由于消防原因被封，所停的旧车和不能使用的车均清理到管委会了，同时也通知原告认领，原告未去认领，车辆应该还在管委会。另原告要求赔偿数额无依据，上次要求赔偿35000元这次又要求44000元不知原告是如何计算的。 经审理查明，2017年8月5日，原告将自己的挂车新BXXXX停放在被告处保管，经商定保管费按月分段收取，5个月以内每月200元，5个月以上按每月150元收取。取车时交保管费。交车后被告向原告出具停车厂登记票一份。2018年4曰6日，原告拟将挂车卖掉买挂车的人去原告指定的停车场看挂车时没找到原告停放的挂车，经协调未果，后已挂车丢失报警未果，原告到被告处提车，被告声称移交到社区管委会了，原告认为被告不履行返还挂车的义务应当承担违约赔偿责任，因协商不成原告诉至法院请求如上。 以上事实由原告提交的停车费收据，派出所调查笔录，挂车信息查询单、挂车行驶证、挂车照片、证人证言，修理费票据原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告将挂车按双方商议交被告保管且停在被告指定位置被告应履行其保管职责，因消防等原因需封闭场地被告因及时通知车主妥善处理所停车辆，被告未能及时通知到所停车辆车主或者移走车辆时也未能及时告知车主或者妥善保管应负本案主要责任。原告将挂车停放在被告处后不闻不问致使车辆移交出现争议也应负一定的责任。挂车丢失报案未果，原告要求被告按所放置的挂车价值赔付证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告奇台县华泰商贸物流有限公司在本判决生效后10日内返还原告秦建国挂车； 二、驳回原告秦建国其他诉讼请求。 案件受理费450元，邮寄费40元，合计490元，由奇台县华泰商贸物流有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 东
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民终1463号上诉人（原审被告）：张代莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住莱阳市大寺街莱阳市。上诉人（原审被告）：王春强，男，1969年6月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人之共同委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐明德，男，1966年1月7日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：莱阳市金琅广告装饰有限责任公司。住所地：莱阳市大寺街宋琬故居43号。法定代表人：张代莲，该公司经理。案由：排除妨碍纠纷上诉人张代莲、王春强不服山东省莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初5589号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人徐明德自愿放弃山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5589号民事判决书第一项和第二项的权利，双方之间的建筑物（包括二上诉人张代莲、王春强门前的台阶保持现状不变），由二上诉人张代莲、王春强一次性支付被上诉人徐明德补偿款6.6万元（当庭已履行）。二、被上诉人徐明德小平房的流水由二上诉人张代莲、王春强负责向外排放，如因流水所产生的纠纷由二上诉人张代莲、王春强负责。三、双方就本案排除妨碍及流水、字画事宜一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。四、一审案件受理费50元，由被上诉人徐明德负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张代莲、王春强负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意上述协议经其签字后即发生法律效力。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月五日书记员  王 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2443号原告：张华梅，女，1970年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：孙成标，男，1966年1月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张华梅与被告孙成标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，于2019年7月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张华梅委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼。被告孙成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率1.5%计算自2018年10月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年4月27日向我借款10万元并出具借条。后被告于2018年11月3日偿还借款本金5万元，尚欠5万元。后被告在未取得我同意情况下，擅自延长还款期限，损害我的权益，现为维护合法权益，现诉至法院。被告孙成标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告孙成标向原告出具借条，约定：借款金额10万元，借款期限为2018年4月27日至2018年10月27日，借款利息为月利率1.5%，被告提供苏Ｎ×××××号车辆和苏Ａ-×××××号车辆进行抵押担保。其中苏Ｎ×××××号车辆由案外人徐守京（即借款介绍人）持有。2018年11月3日，被告归还借款本金5万元。2019年1月29日，被告孙成标在上述借条背面书写“以还伍万元，剩下伍万元保在贰零壹玖年拾贰月叁拾前连本加利全部还清（月息柒佰伍拾元）”。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效。原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因被告已经归还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元。关于利息，原告主张按照月利率1.5%自2018年10月27日（借款到期之日）计算，系双方书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在借条背后书写延长还款期限情况，仅有被告个人签字，未得到原告认可，故原告主张按照原借条还款期限要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成标于本判决生效之日起十日内向原告张华梅偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率1.5%自2018年10月27日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  臧其美人民陪审员  杨征明二〇一九年七月三十一日书 记 员  方 远
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1417号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人赵彩梅，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省渭源县。 乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人赵彩梅提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-3376房屋及项下土地使用权（不动产证号201106692），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1686号 被执行人：张泽成，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：齐发英，女，汉族，1983年8月31日出生，朱安徽省桐城市。 合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站与张泽成、齐发英建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费，合肥市蜀山区人民法院民事审判庭移交本院执行局强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年七月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0692执20号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王兴波，男，汉族，1988年5月12日出生，住烟台市高新区。被执行人：曲媛，女，汉族，1989年12月20日出生，住烟台市高新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王兴波、曲媛保证保险合同纠纷一案中，冻结被执行人王兴波、曲媛银行存款25000元，现因中国平安财产保险股份有限公司与王兴波、曲媛已达成执行和解，王兴波、曲媛已按照和解协议履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴波、曲媛银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇一九年七月三日书记员  杨 茹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1972号之三申请人沂水县广通民间资本管理有限公司，住沂水县法定代表人郭淑师，该公司董事长。被执行人黄浩，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2159号民事判决书，向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄浩在中国邮政储蓄银行62179947320061XXXXX账户内存款人民币567697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月三日书记员  李洪广
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执800号 申请执行人:南京云晓水泥砖厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:贾金凤，厂长。 被执行人:江苏威嘉建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区。 法定代表人:程志亮，总经理。 南京云晓水泥砖厂与江苏威嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0111民初4628号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告江苏威嘉建设集团有限公司欠原告南京云晓水泥砖厂197290元，于2018年12月15日前给付8万元，余款117290元于2019年2月2日前付清；如被告任何一期不按期按实给付，被告则应承担自2018年2月17日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、如被告江苏威嘉建设集团有限公司按期足额支付上述欠款，原告放弃主张利息；三、双方就本起诉讼再无其他争议。案件受理费2123元（已减半收取），由被告江苏威嘉建设集团有限公司负担（限于2019年2月2日前给付原告）。因被执行人江苏威嘉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京云晓水泥砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的119413元。现申请执行人对（2019）苏0111执800号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威嘉建设集团有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏威嘉建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人程志亮发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4628号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月八日 书记员  韩茜茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6892号原告：深圳云溪建筑节能材料有限公司。被告：林志界。被告：国基建设集团有限公司。本院在审理原告深圳云溪建筑节能材料有限公司诉被告林志界、国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳云溪建筑节能材料有限公司撤回对被告林志界、国基建设集团有限公司的起诉。本案受理费人民币7506.09元，受理费因撤诉减半收取为人民币3753.05元，保全费2588.69元，均由原告深圳云溪建筑节能材料有限公司负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  丁晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9390号之三申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：车淑英，女，1960年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曲善平，男，1959年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙玉琪，男，1960年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人车淑英、曲善平、孙玉琪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0602民初9390号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款16564.41元或查封相应价值的财产。申请人上海综安金融信息服务有限公司于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车淑英、曲善平、孙玉琪在银行其账户内的存款16564.41元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年七月十八日书记员  张潇予
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1767号 原告：徐某，住海阳市。 被告：于某，住海阳市。 原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年七月二十二日 书记员  毛一森
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民特7号申请人：潘明翠，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人潘明翠申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘明翠称，申请人潘明翠与马志平系夫妻关系，马志平于2007年在天津大港走失，至今杳无音讯，特向贵院提出申请，请求宣告马志平死亡。经审理查明：下落不明人马志平，男，1978年8月2日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地江苏省扬州市开发区朴席镇梁湾村秦庄组24号。马志平系申请人潘明翠的丈夫。马志平于2007年在天津走失，与家人失去联系，至今下落不明。申请人潘明翠宣告马志平死亡后，本院于2018年7月19日在《人民法院报》发出寻找马志平的公告。公告期为一年，现已届满，马志平仍然下落不明。本院认为，马志平于2007年在外走失未归，至今下落不明，申请人潘明翠作为马志平的妻子向法院申请宣告马志平死亡，符合法律规定。本院在受理该案后，已通过登报的方式发出寻找马志平的公告，自公告发出之日起已满一年。申请人潘明翠申请宣告马志平死亡的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马志平死亡。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一九年七月二十四日书记员  侯辰薇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5083号 原告：杨某燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：徐丰伟,山东国曜律师事务所律师。 被告：杨某燕，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省费县。 原告杨某燕与被告杨某燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某燕的委托诉讼代理人徐丰伟到庭参加了诉讼。被告杨某燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某燕向本院提出诉讼请求：1.判令杨某燕支付房租21440元、物业费2193.5元；2.诉讼费用由杨某燕承担。事实与理由：2017年12月12日，杨某燕与杨某燕签订房屋租赁合同，合同约定杨某燕将坐落于济南市历下区旅游路黄金山水郡小区×××房屋租赁给杨某燕使用，房租每月4800元，物业费由杨某燕承担。因杨某燕拖欠房租及物业费，杨某燕为维护合法权益，特诉至贵院。 杨某燕未提交任何答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某燕系济南市历下区旅游路黄金山水郡小区×××房屋的业主。 2017年12月12日，杨某燕与杨某燕共同签订房屋租赁合同，杨某燕将上述房屋出租给杨某燕使用。双方约定，租赁期限自2017年12月12日至2019年12月11日，共计24个月；每月租金为4800元，杨某燕应在签订合同后一次性支付，先付后租用；水、电、煤气等使用费及物业费、卫生费等费用由杨某燕承担。 合同履行期间，杨某燕代缴至2018年的12月31日的物业费5894元，其中杨某燕主张杨某燕应支付物业费2193.5元；房屋租赁合同签订后，杨某燕拖欠2017年12月12日至2018年4月25日的房屋租金共计21440元。 另查明，杨某燕已于2018年4月30日将涉案房屋收回。 本院认为，涉案房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，各方均应按照约定严格履行自己的合同义务。合同履行过程中，杨某燕自2017年12月12日开始拒不支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，杨某燕有权要求杨某燕支付拖欠的租金21440元，对于杨某燕拖欠的物业费2193.5元，亦应予以赔偿。 杨某燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。 综上，杨某燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告杨某燕于本判决生效之日起十日内给付原告杨某燕房屋租金21440元、物业费2193.5元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年七月十六日 书记员 边江舟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特685号申请人：许新。申请人：烟台金亩房地产开发有限公司。本院于2019年7月8日立案受理了申请人许新与申请人烟台金亩房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月九日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2314号原告：林某被告：孙某原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月八日法官助理刘婧书记员刘秦羽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执754号申请执行人尹春德，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河呼和浩特市玉泉区。被执行人刘志国，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石家庄市。被执行人潘伟强，男，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请人尹春德与被执行人刘志国、潘伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终684号民事判决书的内容，责令被执行人刘志国、潘伟强履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘志国、潘伟强执行本金132.32112万元及利息（从2018年2月11日起以借款本金132.32112万元为基数按年利率24%计算利息直至借款本金还清为止），案件受理费8013元，执行费15632元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月三十一日书记员 全和和
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特660号申请人：丁玉芳。申请人：李仁芝。申请人：张子豪。本院于2019年7月4日立案受理了申请人丁玉芳与申请人李仁芝、张子豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月五日书记员  盖 镭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梅岭，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告梅岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告梅岭经本院公告送达，未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于《个人购房担保借款合同》（编号83012016109017131301）向本院提出诉讼请求：1、被告梅岭立即向原告偿还借款本金435452.13元及截至2019年6月17日的利息21325.88元、罚息772.51元；2、被告梅岭立即向原告支付自2019年6月18日后的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金435452.13元为基数，复利以尚欠利息21325.88元为基数，均按照计收罚息之日的合同执行利率上浮30%计算），直至本息清偿完毕之日止；3、判令被告梅岭支付原告因实现债权所产生的律师费8777.88元；4、判令原告对被告梅岭名下位于重庆市南岸区的房屋（产权证号：XXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告梅岭承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，浦发银行重庆分行与梅岭签订《个人购房担保借款合同》，约定由浦发银行重庆分行向梅岭提供45万元的贷款用于购买房屋，梅岭自愿将名下的重庆市南岸区的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。浦发银行重庆分行依约发放了全部贷款，因梅岭未按约定按时归还贷款本息，浦发银行重庆分行根据借款合同的约定，委托律师向梅岭宣布了借款本息全部提前到期，梅岭应立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及律师费用。被告梅岭未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：梅岭。贷款本金及用途：450000元，用于购买房产。贷款期限：25年（300期），自贷款发放之日起至2041年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息，还款日为每月10日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率。罚息的约定：对于借款人未按合同约定归还贷款本金或利息，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿本息为止，按合同约定的罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：梅岭自愿以其名下的位于重庆市南岸区的房屋（产权证号：XXX）为本案借款提供抵押担保，并于2016年12月1日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担抵押权的费用等（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。实现债权的费用：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所律师参加诉讼，并于2019年6月17日支付律师费8777.88元。放款情况：2016年12月16日，浦发银行重庆分行向梅岭指定的账户发放借款本金450000元。宣布提前到期的情况：若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。梅岭已偿还借款本息18期，之后未再按时足额还款。浦发银行重庆分行主张以起诉的方式宣布本案借款提前到期，确认借款到期日为2019年6月17日。欠款情况：截至2019年6月17日，梅岭尚欠浦发银行重庆分行借款本金435452.13元、利息21325.88元、罚息772.51元。本院认为，浦发银行重庆分行与梅岭签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向梅岭发放贷款，履行了合同约定义务，梅岭未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权宣布本案借款提前到期，要求梅岭立即偿还借款本息及罚息，并承担相应的担保责任。梅岭自愿以其名下的位于重庆市南岸区的房屋（产权证号：XXX）提供抵押担保，并办理抵押登记，浦发银行重庆分行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中已查明，截至2019年6月17日，梅岭尚欠浦发银行重庆分行借款本金435452.13元、利息21325.88元、罚息772.51元。浦发银行重庆分行要求梅岭偿还借款本息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。因梅岭不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费8777.88元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由梅岭承担，符合合同约定，本院予以支持。被告梅岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅岭自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金435452.13元及截至2019年6月17日的利息21325.88元、罚息772.51元，并支付从2019年6月18日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金435452.13元为基数，复利以未偿还利息21325.88元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；被告梅岭自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费8777.88元；在上述第一、二项债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对梅岭提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋（产权证号：XXX）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，由被告梅岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十五日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1197号原告：牛聪，男，1992年7月10日出生，汉族，吉林省通榆县扶贫开发办公室职员，住吉林省长春市宽城区。被告：王雪冰，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告牛聪与被告王雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛聪、被告王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪冰赔偿维修费15000.00元、交通费500.00元；2.诉讼费由王雪冰承担。事实和理由：2019年2月8日14时，王雪冰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区S302由西向东行驶至全来采摘园前时，与由牛聪驾驶同车道内的车牌号为吉Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队出具的第230206420190000118号道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪冰负事故全部责任，牛聪无责任；同时达成协议“两车修理费由王雪冰负责就此结案”。故诉至人民法院。被告王雪冰辩称：原告牛聪所述发生交通事故的时间正确，但王雪冰的车牌号应该是黑Ｂ×××××，其他的事实都属实。责任事故认定书认定王雪冰负全部事故责任属实。该肇事车辆投保了交强险，没有其他保险。保险公司已经赔付牛聪2000.00元属实，除此之外没有赔付过牛聪任何费用。牛聪在白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司进行维修车辆，其不清楚。对于维修的费用不同意承担。交通费500.00元不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年2月8日14时，王雪冰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区S302由西向东行驶至全来采摘园前时，与由牛聪驾驶同车道内的车牌号为吉Ｇ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队出具的第230206420190000118号道路交通事故认定书（简易程序），认定王雪冰负事故全部责任，牛聪无责任；同时达成协议“两车修理费由王雪冰负责就此结案”。肇事车辆黑Ｂ×××××号小型客车投保了交强险。该车辆肇事时，在保险期间。交通事故后，原告牛聪车牌号为吉Ｇ×××××的小型客车送往白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为17000.00元，被告王雪冰车辆的保险公司已经赔付2000.00元，其余由牛聪垫付。本院认为：交警部门认定本案交通事故中，被告王雪冰负全部责任，原告牛聪不负责任，同时达成协议“两车修理费由王雪冰负责就此结案”，双方对该责任认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人民财保公司投保了交强险，同时保险公司已经先行赔付给牛聪2000.00元，且牛聪仅起诉王雪冰要求赔付修车费用，故牛聪的合理修车费用应由王雪冰个人赔付。被告王雪冰主张，牛聪在白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司进行维修车辆，其不清楚。对结算单上维修项目有异议：1、右侧后侧板整型维修，因为其撞的是左侧，这个是按整体维修的；2、右侧后侧板油漆维修，因为其撞的是左侧，这个是按整体维修的；3、行理箱盖整形维修时把下面盖都换了，这里就不需要整形了；4、风挡玻璃更换维修，当时肇事时没坏，但结算单上体现换了；5、事故车机电维修，这里不需要维修的；6、其他油漆维修，并没有说明修的哪个部位；7、保险杠护板维修，并没有说明修的哪个部位；8、侧围件维修，并没有说明修的哪个部位；9、带稳定器的后桥体更换维修，其没撞到车的后桥不应维修；10、车辆轮毂更换维修费，其没撞车的轮毂。11、铰链维修，并没有说明修的哪个部位。对以上11项不同意负担，其余维修费均无异议。交通费500.00元其不同意承担。对于修车地点双方没有约定，并且王雪冰对于牛聪的修车地点也没有提出不同意。对修车具体项目的维修必要性提出异议，但只是提交了事故车辆的照片，并没有进行维修项目必要性的鉴定，故对车辆的维修项目本院予以认可。原告牛聪有票据证实维修费17000.00元、其中被告王雪冰车辆的保险公司已经先行赔付给牛聪2000.00元，本院予以确认。牛聪主张交通费500.00元，因交通事故发生地为黑龙江省××××区而车辆维修地为吉林省白城市，同时王雪冰并未事先同意修车地可以为吉林省白城市，同时牛聪没有证据证实其主张的交通费为必要费用，故本院不予以认定。综上，原告牛聪的合理费用：维修费17000.00元，其中被告王雪冰车辆的保险公司已经先行赔付给牛聪2000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王雪冰给付原告牛聪维修费15000.00元。执行办法：待本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王雪冰负担。（此款原告牛聪已经预付，被告王雪冰于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年七月十六日书记员  姚 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1670号原告：何胜江，男，1985年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：买忠，男，1992年12月5日出生，住甘肃省和政县原告何胜江诉被告买忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告何胜江到庭参加诉讼，被告买忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告买忠因资金周转需要向原告借款21000元，约定每月十号前偿还7000元，三个月内还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告买忠未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年9月10日，被告买忠出具借条一张，载明“本人买忠，身份证号：.于6月10号借何胜江人民币贰万壹仟圆整（21000），于每月10号前还款柒仟元圆（7000），分3个月还清（12月10号），如逾期所造成的后果自行承担。”。借条中6月10号改为9月10日。另查明，何胜江于2018年6月10日通过支付宝账户150××××5585转账至狼行天下（买忠）153××××**18账号10000元、于2018年9月9日转账8500元。现原告因向被告索款未果，故而成讼。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间债权债务系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告主张借款金额为21000元，且系通过转账支付，但原告提供的转账支付记录能够证明转账金额为18500元，故被告应偿还原告借款本金18500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买忠于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜江借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告何胜江负担63元，由被告买忠负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  管 莹人民陪审员  邹丽丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初749号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，该社铁林信用社信贷员。被告：王铁林，男，1975年5月16日出生，住黑龙江省。被告：吴洪波，女，1979年6月6日出生，住黑龙江省。被告：刘贵强，男，1973年5月4日出生，住黑龙江省。被告：赵富荣，女，1975年12月7日出生，住黑龙江省。被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王铁林、吴洪波、刘贵强、赵富荣、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告吴洪波、刘贵强、赵富荣到庭参加诉讼，被告王铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王铁林、吴洪波偿还拖欠贷款本金79700.00元、利息29373.28元（利息截止至2019年4月11日，期后利息按合同约定计算至还清时止），本息合计109073.28元；2.要求刘贵强、赵富荣、黄海涛承担连带保证责任；3.要求诉讼费用由王铁林、吴洪波、刘贵强、赵富荣、黄海涛承担。事实和理由：王铁林与吴洪波为夫妻关系，王铁林于2016年3月24日在铁林信用社借款79700.00元,双方签订了860131603240011号个人担保借款合同，约定还款期限为2019年2月28日，刘贵强、赵富荣、黄海涛承担连带保证责任。贷款到期后，王铁林未还。故提出上述诉讼请求。吴洪波：欠款属实，同意还款，但是无能力偿还欠款。刘贵强：同意承担连带责任。赵富荣：其不是担保人，不同意承担连带责任。王铁林、黄海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王铁林、黄海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对铁力信用联社所举的身份证复印件、户口本复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，以上证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王铁林与吴洪波为夫妻关系，2016年3月24日王铁林、吴洪波向铁力信用联社申请借款79700.00元，王铁林、吴洪波在农户借款申请审批表上签字。同日王铁林借款79700.00元,并与铁力信用联社签订860131603240011号个人担保借款合同，刘贵强、黄海涛在借款合同担保人处签字，赵富荣在借款合同财产共有人处签字。合同约定月利率9.75‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年2月28日。当日铁力信用联社向王铁林发放贷款79700.00元。贷款到期后，王铁林未还，截止2019年4月11日王铁林欠借款本金79700.00元、利息29373.28元，本息合计109073.28元。本院认为，铁力信用联社与王铁林签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王铁林成立金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王铁林未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然吴洪波并没有在本案借款合同上借款人处签字，但借款时吴洪波与王铁林系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与王铁林有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王铁林应当承担共同还款责任；刘贵强、黄海涛作为担保人，依据合同约定应当承担连带责任；赵富荣没有在个人担保借款合同担保人处签字，不是担保人，故赵富荣不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁林、吴洪波于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79700.00元、利息、罚息29373.28元，合计109073.28元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并自2019年4月12日起以79700.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、刘贵强、黄海涛对上述款项承担连带责任；三、驳回铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.00元，公告费560.00元，由王铁林、吴洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  田咏梅人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  谢金秋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1395号被执行人：董明强，男性，1988年05月17出生，汉族，住铁岭县。银州区法院移送被执行人董明强罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1202刑初240号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人董明强未履行生效法律文书所确定的义务，银州区法院于2019年7月9日移送本院强制执行，要求被执行人董明强立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董明强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人董明强立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人董明强名下无房产。被执行人董明强名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人董明强的财产调查情况告知银州区法院，其表示不能提供被执行人董明强其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年七月三十一日书记员  郑龙峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特631号申请人：张淑芬。申请人：陈胜英。申请人：陈胜斌。申请人：陈春梅。申请人：陈青梅。本院于2019年7月1日立案受理了申请人张淑芬与申请人陈胜英、陈胜斌、陈春梅、陈青梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二日书记员  盖 镭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4578号高斯琴巴图、关淑霞、李俊：李兰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款80776.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1112.00元。二〇一九年七月三十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6395号申请人：赵卫征，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：刘谦，男，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省。申请人赵卫征与被申请人刘谦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘谦在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘谦在金融机构的存款30万元（冻结期限为一年）或查封其同等价值的财产（查封动产期限为两年、不动产期限为三年）。案件申请费2,020元，已由申请人赵卫征预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年七月十六日书记员  高 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2816号之一 申请执行人：吕坦，男，1951年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎廷波，男，1978年6月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行吕坦与黎廷波民间借贷纠纷一案中,依法冻结了被执行人黎廷波名下相关银行账户；查封被执行人黎廷波名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX城布XXX区X栋X单元XX层XXXX号不动产。执行过程中，申请执行人吕坦与被执行人黎廷波达成长期执行和解协议，并于2019年7月12日向本院提交解除被执行人黎廷波名下相关银行账户冻结；解除被执行人黎廷波名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX城布XXX区X栋X单元XX层XXXX号不动产查封的申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎廷波名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人黎廷波名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX城布XXX区X栋X单元XX层XXXX号不动产。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月十二日 书记员 张凤豈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特670号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2979号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，该公司员工。 被告：程泽珍，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周传礼，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程泽珍、周传礼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告程泽珍偿还原告长合公司代偿款11316.08元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周传礼承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告程泽珍、周传礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告程泽珍（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告周传礼向原告长合公司出具《反担保函》，对被告程泽珍给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告程泽珍（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）以及原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：分期付款申请人购买雪佛兰牌汽车，车辆总价59000元，分期付款申请人自行支付首付款17700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41300元；分期付款申请人分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1280元，以后每期偿还金额为1250元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；保证人对本合同项下的全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他的应付费用承担连带保证责任。此后，因被告程泽珍未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月23日、2018年8月24日向该行代偿6004.81元、5311.27元，共计11316.08元。 上述事实依据原告长合公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《反担保函》、《垫款确认函》、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程泽珍于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11316.08元并支付利息（按每日万分之六从2019年3月14日计算至款项还清之日）； 二、被告周传礼对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告程泽珍、周传礼共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程泽珍、周传礼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  王爱国 二〇一九年七月十九日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7018号申请人：陈瑞宏，男，1956年2月9日出生，汉族，住商丘市。被申请人：中和金拓（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层11层1106.统一社会信用代码：91110000344318514L法定代表人：杨凯，该公司总经理。第三人：河南顾地塑胶有限公司，住所地：商丘经济技术开发区郑平路西侧6号，统一社会信用代码：914114005542122597法定代表人：杨凯，该公司总经理。上列申请人因与被申请人、第三人股权转让纠纷，于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人、第三人名下银行存款510万元或查封同等价值的财产，并提供了申请人名下商市（2002）字第C00××31号房权证所辖房产作为担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中和金拓（北京）投资管理有限公司、第三人河南顾地塑胶有限公司银行存款510万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈瑞宏名下的商市（2002）字第C00××31号房权证所辖房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一九年七月五日书记员  张心歌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异52号利害关系人：烟台市牟平实达安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：烟台宝羲商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市尚都餐饮服务有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲利强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林伟伟，女，汉族，住址同上。撤销本院在（2017）鲁0612执1822号执行案件中对唐功凤在中国工商银行青岛正阳路支行开立的卡号为62XXX52账户内资金的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年七月三日书记员  于 婧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张再清，男，汉族，1964年9月20日生，住商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄德民,男,汉族，1962年9月4日生,住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈运亭，男，汉族，1968年8月3日生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史明亮，男，汉族，1962年4月15日生,住商丘市。再审申请人张再清因与被申请人黄德民、陈运亭、史明亮合伙纠纷一案,不服（2017）豫14民终4789号民事判决，于2018年6月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张再清申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定申请再审。第一、原审判决认定事实错误、二审维持实属不妥。再审申请人及三被申请人至今仍未对项目的所有经费结算完毕，在商丘市国基建筑安装工程有限公司（以下简称国基公司）未将工程款完全结清的情况下，所有的先前的结算单的数额均不是准确的。被申请人在所提供的“新郑港区绿苑小学项目结算单”及再审申请人张再清出具的借条显示，前后数额明显矛盾，一审庭审中，对于该证据为何数额不一仍然未予查明。庭审中再审申请人及被申请人所提交的结算单经核实是14年1月19日之后的应得部分利润，并非先前所存在的利润，而被申请人所支走的449万元包含了结算单中的211.4万元。而被申请人所提供的该结算单，与再审申请人持有的结算单，也出现了内容矛盾（现金字样差异）的情形。另外，涉案的“预留”项目，即85万元中的三十万元已经贵院白云法庭处理完毕（且再审申请人及被申请人都参与了），下余的55万元也己通过其他途径予以清算完毕（有证据佐证）。足以发现，该结算单所显示的内容，并非真实的项目利润结余，也就是说，本案所涉及的项目欠款金额，仍是一笔“糊涂账”。原审认定“四合伙人共盈利的款项至今还在被告张再清账户中保留”是错误的，在2014年1月19日签订的《新郑港区绿苑小学项目结算单》中，对于工程项目余款211.4万元并没有明确在什么地方，在一、二审中始终没有说明，事实上该款项国基公司仍没有清偿完毕。被申请人史明亮与再审申请人分别保存的账簿中显示的账户金额仅为162余万，后来再审申请及被申请人均收到了30万元清退股金的款项，再审申请人是在账本上直接削减，被申请人均是在商丘国基公司领取了30万的退款，后再审申请人用剩余的132万中的16万偿还了为此工程施工中向他人借款及利息，最后得出，再审申请人借用的金额为116万元。另外，涉案工程的工程款仍未结清，且再审申请人及被申请人对外的外欠账也未结清。因此，一审判决并未客观评断该合伙纠纷的相关争议金额。同时，在四人之间账目混乱，数额不一的前提下，四人并未明确“利息”这一概念，更未约定利息数额。我国民事法律法规也从未将可能存在的拖延分配的利润，予以强制的结算其利息，何况，被申请人陈运亭，至今仍未交足合伙出资，其一审的诉讼请求明显是不确定的。再次证明了，本案自始至终，都未经合伙四方详细结算。故一审法院判决再审申请人承担部分利息是不正确的。第二、原审判决在证据的采信过程中严重错误。再审申请人在一审庭审中曾提供了三位被申请人从商丘国基建筑安装有限公司支取了新郑绿苑小学办公楼（港区）的工程款449余万元的证据。依据四人签订的合伙协议及结算单，该449万元中的25%(1122500元）应为再审申请人所得工程款项。被申请人也未对该组证据进行正面的质证。该组证据符合证据形式要求，足以达到证明目的。应当被予以认定，并用于充抵再审申请人应当承担的部分清偿责任。再审申请人即使承担还款义务，也应予以扣除应得的但己由被申请人支取走的1122500元，也就是说，再审申请人先前借用的116万余元中有再审申请人四分之一的应分配利润29万余元，与该1122500元充抵后，再审申请人不应向三被申请人返还任何利润及相应利息，不予采信是错误的。第三、对于2013年12月份的承诺书以及2014年1月28日的委托书，因当时再审申请人在国外，只是按照黄德民的要求签了名，并不清楚其中原委，事实就是如此。二审法院认为“张再清又不能作出合理解释，对于承诺书。委托书的签名情况未持异议…”再审申请人受到黄德民的欺骗，在一二审己当庭说明，怎么没有异议呢？第四、一审判决书中同时存在合伙纠纷之诉和借款之诉两个诉求之争并判决确认，再审申请人认为不妥，有违规之嫌。据上述事实，一、二审法院对本案的处理和实体判决确实存在着认定事实不清、证据不足和适用法律不当的严重问题，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的请求。黄德民、陈运亭、史明亮答辩称：第一、再审申请人所述，再审申请人及三答辩人至今仍未对该项目结算完毕，仍是一笔糊涂账的说法是错误的。该案经过一审、二审开庭审理，根据答辩人提供的证据和申请人的答辩，申请人在两次开庭审理时，对答辩人所举证据的真实性均无异议。申请人在合伙事宜上负责账目的管理和现金的保管，三答辩人按照申请人所结算的账单，经四合伙人对账核对签订结算单。对工程项目总收入、项目总支出、项目预借、工程项目余款均予以明确。对预留项目的85万元，申请人在结算时，所说花费在工程项目上，有花费凭证，但一直没有拿出花费证据，且和所说的白云法庭的事情无关。故申请人所述糊涂帐的说法是错误的。第二、申请人所述211.4万元没有明确在什么地方和国基公司没有清偿完毕的说法是错误的。211.4万元，是申请人作为现金会计所保管在自己账户的现金，申请人自己所写的账单不带现金字样，三答辩人为明确此款在申请人账户，要求在结算单上注明现金字样，方才签署的答辩人所举证的带现金字样的结算单，申请人把应当销毁的那份没有带现金字样的没有销毁而已。对于国基公司没有结清的问题，在结算时已经包括在内，只是对合伙事宜，后续分工而已。第三、结算后，申请人所保管的211.4万元和85万元为四合伙人的共有财产，结算后应及时将三答辩人的应得份额付给三答辩人，但一直被申请人所占有使用，经三答辩人多次催要，于2O14年12月20日上诉人自书借款协议，并注明利息，自己承诺按照月息2份计算利息，直至本息付清止。故此借款协议是申请人占用三答辩人现金的自认，与结算单并不矛盾。第四、申请人所述的其他事项与该案没有关联性，再审申请书与上诉状所述内容雷同，没有新的证据。综上所述，一审、二审判决正确，申请人再审理由不能成立，请求依法裁定驳回再审申请。本院认为,2014年1月19日，再审申请人张再清与被申请人黄德民、陈运亭、史明亮四人共同签订了一份《新郑港区绿源小学项目结算单》，根据一、二审审理查明的事实，能够认定该结算单是最终结算单。该结算单第三项载明项目预借（预留）：85万元（含小申30万元、老苏25万元、商混25万元、明月的借款5万元），张再清如果确实已经支付，可在执行中做工作。故张再清的再审申请理由本院不予支持。综上，再审申请人张再清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张再清的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年七月一日书记员 石一凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特647号申请人：谭维波。申请人：梁彩霞。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年7月2日立案受理了申请人谭维波、梁彩霞与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初519号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张连生，男，1972年10月27日，居民身份证号码412301197210270010，汉族，小学文化，务工，户籍地商丘市中州办事处河李庄村129号，现住商丘市梁园区电厂家属院62号楼2单元2楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被商丘市公安局取保候审，同年7月16号被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]157号                  指控事实              2019年5月19日21时50分许，被告人张连生酒后驾驶车号为豫N66J11的黑色丰田牌小型轿车，沿商丘市梁园区胜利路由东向西行驶至胜利路地下桥东侧时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，张连生血液中的酒精含量为211.723mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张连生拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张连生对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张连生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张连生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被暂扣驾驶证的情况下又犯本罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，对其可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张连生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审   判   员    王亚东                  二○一九年七月二十二日                         书  记  员     蒋秋霖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执726号 本院执行的申请罗成罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1130号原告：隋自清，男，1959年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被告：付晓，男，1984年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋自清与被告付晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年七月二十三日书记员  吕萌君
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2242号原告：某冷藏厂。住所地烟台市。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：某村民委员会。住所地烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某冷藏厂与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年七月三十日书记员  徐贵英
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4829号原告：黄道生，男，生于1937年8月21日，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄翔，男，生于1978年4月14日，汉族，住郑州市（系原告黄道生之子）。被告：时晗，女，生于1984年5月10日，汉族，住河南省新野县。被告：杨彦杰，男，生于1984年12月30日，汉族，住郑州市高新技术开发区。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄梅玲，女，生于1959年11月11日，汉族，住河南省新野县（系二被告之母）。被告：黄梅玲，女，生于1959年11月11日，汉族，住河南省新野县。原告黄道生与被告黄梅玲、时晗、杨彦杰为物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道生的委托诉讼代理人黄翔，被告时晗、杨彦杰的共同委托诉讼代理人黄梅玲，被告黄梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道生向本院提出诉讼请求：要求三被告搬出新野县九支渠东区××号房屋，恢复该房屋原状，停止对该房屋的侵害行为；要求三被告支付其在该房屋居住期间的水、电、物业费用，并按市场价支付该房屋使用费24000元，每月按1000元暂计算两年；要求三被告赔偿原告因房屋被占用所支出的宾馆住宿费200元（暂计至起诉前）；要求三被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告搬出新野县九支渠东区××号房屋，恢复该房屋原状；要求三被告支付房屋使用费，每月按1000元计算，自2010年1月计至搬出该房屋之日止；要求三被告支付原告因诉讼产生的交通费1868.50元；要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄道生与被告黄梅玲系兄妹关系，被告时晗系被告黄梅玲之女，被告杨彦杰与被告时晗系夫妻关系。原告有新野县九支渠东区××号房屋一座，因其长期工作、居住在郑州，该房屋闲置未住。2017年6月17日，原告返回新野时发现被告未经原告同意，擅自在该房屋居住，且擅自改变该房屋结构。后经了解，被告在该房屋居住已长达八年。多次与被告沟通协商无果后，原告无奈诉至法院。被告黄梅玲、时晗、杨彦杰辩称：原告所称涉案房屋是其个人所有，与事实不符；原告要求被告支付房屋租赁费、水电费等费用于法无据。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。本院认为：首先，关于争议房屋权属的认定问题，该争议房屋产权证上显示的所有权人为原告黄道生，被告提交的新野县溧河铺镇土堰村民委员会的证明、新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组及新野县汉城街道东关社区居委会的证明、证人房某及归天敬的证言，原告均有异议，认为其在已生效法律文书中均未予采信；对被告提交的河南省新野纺织股份有限公司的证明，原告有异议，认为公司不可能有户口章；对被告提交的新野县人民政府新政土籍（1994）032号土地管理文件，原告无异议，但认为该文件中显示门牌号为××的“黄道郑”应为“黄道生”。综上，被告提供的证据不足以证明该房屋产权登记确有错误，故应以产权登记为准，即该争议房屋应归原告所有。其次，关于原告要求被告恢复房屋原状的问题，原告确定的房屋原状为一层平房，正房三间，正房西侧是楼梯间、卫生间、大门，卫生间南面是厨房，这与我院现场勘查的结果基本一致，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。再次，关于原告要求被告支付房屋使用费的问题，因原告至今未交纳该部分案件受理费用，本院不予处理。最后，关于原告要求被告支付交通费的问题，对原告提供的其往来于郑州、南阳、新野、邓州的火车票及汽车票的真实性予以认可，但原告未举证证明其关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄梅玲、时晗、杨彦杰应于本判决生效后三十日内搬出新野县九支渠东区59号房屋；二、驳回原告黄道生的其他诉讼请求。案件受理费505元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫 静审判员 赵玉涛审判员 曾庆品二〇一九年七月十六日书记员 孔 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特676号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9382号之二原告：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG）,董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告:张秋雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨志强，男，1986年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告张秋雷、杨志强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月2日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为262元，保全费185元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年七月四日书记员  张潇予
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢289号 赵春莉、杨晓芳、罗太彬： 赵春莉与杨晓芳、罗太彬民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为230700.00元。经本院立案执行，现杨晓芳、罗太彬已向赵春莉自动履行了230700.00元。至此，赵春莉向本院申请执行的（2015）高坪民初字第815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终409号上诉人（原审被告）:安徽龙熙电器设备有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公楼内。统一社会信用代码：913407000665131402。法定代表人：刘宝华，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：乐清仁盛电力成套科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇刘宅村。统一社会信用代码：91330382089488320R。法定代表人：张海辉，系该公司执行董事。上诉人安徽龙熙电器设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在安徽省铜陵市铜官区，涉案合同实际履行地也在被告住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的多份欠款协议均约定，“欠款凭证经签字确认后即产生法律效力，双方均需按照此凭证执行，若未能偿付由债权人所在地的当地人民法院管辖”该约定符合法律规定，本案债权人（即被上诉人）住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月五日代书记员 邹素静
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0328民初1066号 原告：夏远帆，女，汉族，1976年10月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南大为制焦有限公司，统一社会信用代码：91530328781658066J；住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道。 法定代表人：陈举，董事长。 委托诉讼代理人：祁律，男，汉族，1980年11月23日生，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵正龙，男，1979年3月28日生，公司员工，特别授权代理。 第三人：郭恢华，男，汉族，1928年1月28日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：郭景茂，男，汉族，1983年7月15日生，福建省福清市人，住福建省福清市号。 委托诉讼代理人：邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：富源县后所镇罗冲煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530325697998965R；住所地：云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会罗冲村。 法定代表人：严国安，董事长。 委托诉讼代理人：孙绍晶，男，汉族，1988年8月15日生，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：包崇韬，男，汉族，1971年11月8日生，公司员工，特别授权代理。 原告夏远帆与被告云南大为制焦有限公司及第三人郭恢华、郭景茂、富源县后所镇罗冲煤矿有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告夏远帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第三人郭恢华、郭景茂转让给原告的煤矿转让款950万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月21日，被告云南大为制焦有限公司与原富源县后所镇罗冲煤矿签订《投资及股权收购协议》，约定将富源县后所镇罗冲煤矿股权及资产转让给云南大为制焦有限公司。2012年12月30日，原富源县后所镇罗冲煤矿投资人郭景茂与云南大为制焦有限公司签订《云南大为制焦有限公司和罗冲煤矿关于支付尾款的补充协议》，双方确认云南大为制焦有限公司尚欠名义投资人郭景茂(实际投资人郭恢华)1250万元。郭恢华、郭景茂多次与云南大为制焦有限公司商议付款事项无果。2019年1月16日，郭恢华、郭景茂将对云南大为制焦有限公司享有的债权转让给夏远帆，并将债权转让事项公证送达云南大为制焦有限公司。原告根据以上事实，具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，就本案所涉转让款950万元事宜，第三人郭恢华、郭景茂曾经以原告身份向云南省曲靖市中级人民法院起诉过云南大为制焦有限公司，曲靖市中级人民法院于2016年4月7日作出的(2016)云03民初10号生效民事裁定，以郭恢华、郭景茂主体不适格驳回了其二人的起诉。本案原告夏远帆之所以起诉被告云南大为制焦有限公司支付第三人郭恢华、郭景茂转让给原告的煤矿转让款950万元，系基于原告夏远帆与第三人郭恢华、郭景茂于2019年1月16日签订的债权转让协议，原告夏远帆对案涉的950万元属于郭恢华、郭景茂的权利继受人，因此原告夏远帆起诉被告云南大为制焦有限公司给付煤矿转让款950万元，根据(2016)云03民初10号生效民事裁定同样主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏远帆的起诉。 案件受理费39150元(已减半并由原告夏远帆预交)，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 顺 二〇一九年七月二十五日 书记员 王路强
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3398号 原告：王某，住海阳市。 被告：潘某，户籍地海阳市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年七月二十四日 书记员  毛一森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1770号之二 申请执行人陈程，男，1987年7月3日出生，回族，住南宁市江南区。 被执行人黄凤娥，女，1976年6月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈程与被执行人黄凤娥民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄凤娥名下相关银行账户（冻结期限自2019年5月6日至2020年5月6日、2019年7月29日至2020年7月29日）；查封了被执行人黄凤娥名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年5月8日至2021年5月7日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，被执行人黄凤娥名下位于南宁市青秀区方园路1号方园公寓6号楼401房经本院（2018）桂0103执4393号案件依法拍卖，扣除税款、执行费、债权数额，余下款项共计237382.95元，已依法提取至本案，其中2969元作为执行费，剩余234413.95元作为执行款已支付给申请执行人陈程。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3302号原告：傅某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台某某某某某某某某某某某公司，住所地：烟台市。法定代表人：郝某某，董事长。原告傅某某与被告烟台某某某某某某某某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年七月二十四日书记员  宋沛东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10779号原告：张某，住烟台市长岛县。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。内容不公开。审判员 孔   佳二〇一九年七月十五日书记员 于晨（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3507号 原告：闫某，住荣成市。 被告：程某，住海阳市。 被告：杨某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年七月二十九日 书记员  毛一森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特671号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，发现被告人天津市滨海新区大港帝丰练歌房经营者滕玉忠户籍因其死亡业已注销。本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 征二〇一九年七月十一日书记员 白圯卯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执317号之一 申请执行人：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130108965152671E。 法定代表人：梁坤，该公司经理。 委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。 被执行人：于利，女，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地，统一社会信用代码913207075571044806。 法定代表人：乔宗义，该公司经理。 本院在执行河北友来汽车销售有限公司与于利、连云港大运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司向其支付160522元。 在执行过程中，本院依法对被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金157080元，被执行人于利已履行1460元，剩余155620元及利息，诉讼费3442元尚未执行。 本院依法对被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北友来汽车销售有限公司与于利、连云港大运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北友来汽车销售有限公司享有要求被执行人于利、连云港大运汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  杨小勇 审判员  王世宁 二〇一九年七月七日 法官助理李强 书记员王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13704号常伟、秦海霞：广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行常伟、秦海霞借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24571号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年七月十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢49号 申请执行人:雍秀兰，女，1944年10月1日，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:王端云，男，1962年6月3日，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:林如荭，女，1964年4月2日，汉族，住南京市浦口区。 雍秀兰与王端云、林如荭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）浦口民初字第985号、（2005）浦民一初字第747号民事判决书号已经发生法律效力。因被执行人王端云、林如荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍秀兰向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人王端云、林如荭名下的银行存款25419.70元，并已发放给申请人。现经依法查询，被执行人王端云、林如荭名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人王端云、林如荭纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款134580.30元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢49号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王端云、林如荭纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执恢49号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执恢49号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王端云、林如荭的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 胜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：仇全超，男，1984年10月4日出生，汉族，原住淄博市张店区华侨城13号楼2单元301室，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仇全超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告仇全超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款24912.1元（本金24399.9元、代偿逾期利息512.2元）；2、判令被告支付逾期保费2761.33元、违约金19580.91元和自2018年12月25日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人借款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限自2015年4月9日起至2018年4月9日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2015年4月9日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款40000元的义务。被告在履行了15期还款义务后，于2016年8月9日开始拖欠不还。2016年10月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等项共计24912.1元。为此诉讼至法院。 被告仇全超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年4月9日，被告仇全超与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人借款合同》，合同约定贷款40000元，贷款期限自2015年4月9日至2018年4月9日止，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2015年4月9日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行；保单的保证保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为760元；当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行履行了向被告打款40000元的义务。被告在偿还了15期借款后,于2016年8月9日开始拖欠不还。2016年10月28日，原告依约履行保险责任,代被告向光大银行偿还剩余本息等款项共计24912.1元。原告向银行理赔后，被告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2016年10月28日至2018年12月24日的违约金19580.91元及至欠款清偿日止的违约金，及2016年8月9日至2016年10月28日的逾期保费2761.33元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。被告仇全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇全超于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24912.1元； 二、被告仇全超于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.33元、违约金19580.91元（截止2018年12月24日，2018年12月25日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元、保全申请费493元、公告费450元，由被告仇全超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郭雪莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5467号 原告：邹义亚，男，汉族，1956年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师，一般授权。 被告：四川福蒂科技股份有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋1单元809号。 法定代表人：刘梦迪。 本院于2019年7月9日审理了原告邹义亚与被告四川福蒂科技股份有限公司不当得利纠纷一案，原告邹义亚于2019年7月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹义亚撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹义亚负担。 审判员 陈 玲 二〇一九年七月十六日 书记员 赵冀平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1984号原告：费某原告：刘某二原告共同委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某原告费某、原告刘某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月八日法官助理刘婧书记员吕力苇