云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初30号 原告：周啟跃，男，1982年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。 被告：胡瑞驹，男，1973年11月17日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。 被告：崔若，男，1981年9月15日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建司），住所：广东省电白县水东镇人民路88号。 法定代表人：杨速波。 被告：广南县莲城镇人民政府，住所：广南县宝宁大道1号。 负责人：陈国平，系镇长。 委托诉讼代理人：文忠山，系单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：王立新，系单位职工，特别授权。 原告周啟跃与被告胡瑞驹、广东省电白县第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年2月11日依法转为普通程序审理，并于2019年3月12日依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加崔若、广南县莲城镇人民政府为本案被告。原告周啟跃及其委托诉讼代理人曾万红、被告胡瑞驹的委托诉讼代理人李庆雄、被告崔若的委托诉讼代理人严凤生、广南县莲城镇人民政府的委托诉讼代理人文忠山、王立新到庭参加诉讼，广东省电白县第三建筑工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 周啟跃向本院提出诉讼请求：1.由胡瑞驹赔偿周啟跃因伤造成的医疗费18245.29元、误工费31200元、护理费7830元、营养费4500元、残疾赔偿金185976元、后续治疗费10100元、鉴定费2600元，以上各项经济损失共计235751.29元（不含己经支付的医疗费24700元）；2.广东省电白县第三建筑工程公司、崔若、广南县莲城镇人民政府对上述损失承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年5月31日，广南县莲城镇人民政府与广东省电白县第三建筑工程公司签订《施工合同》，将莲城镇村小组活动场所建设项目发包给电白三建司承包施工。该项目涉及赛京、老龙两个村委会共7个自然村。事后，电白三建司将其中的听弄村2组活动室、活动场地及厕所分包给胡瑞驹。2018年5月，胡瑞驹雇请周啟跃为其承包施工的上述工程提供劳务，在工地上从事其安排的抹灰、刷漆和拆模等工作。同月29日上午，周啟跃在拆除厕所模板的过程中，不幸被铁屑溅伤右眼。受伤后周啟跃先后到广南县人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行住院治疗。后经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，周啟跃所受伤害属八级伤残，后续治疗费10100元，误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。周啟跃因伤导致右眼完全失明，为此遭受了严重的精神痛苦。综上所述，胡瑞驹作为雇主，应当对其雇员即周啟跃在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。电白三建司、崔若、广南县莲城镇人民政府将上述工程分包给不具备相应资质或安全生产条件的胡瑞驹，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，依法应当对周啟跃因伤造成的损失承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 胡瑞驹辩称，一、本案的基本情况为胡瑞驹于2017年5月31日，通过朋友关系借用广东省电白县第三建筑工程公司资质后，托朋友崔若代为与广南县莲城镇人民政府签订赛京村委会6个活动场所和老龙村委会1个活动场所建设工程合同。合同签订后，相关工程施工等所有事宜均由胡瑞驹和广南县莲城镇人民政府对接处理。2018年5月，赛京村小组活动室及厕所主体完工后，周啟跃找到胡瑞驹要求提供工程给周啟跃做，胡瑞驹将赛京小组公厕的拆模、抹灰、刷漆等工作以1100元的价格交给周啟跃做。2018年5月29日上午9时许，胡瑞驹从广南到工地做活计时，周啟跃向其说了句做活计时伤到眼睛，当时其没有看到具体伤情，尔后就各自做工了。直至2018年6月14日周啟跃打电话给胡瑞驹说其眼睛痛去县医院治疗，让胡瑞驹支付工钱。当天上午10时许，胡瑞驹到县医院后通过微信支付给周啟跃600元。后周啟跃的亲友说周啟跃的眼睛是做工受伤的，拦着不让其走并让其交出身份证，其交出身份证后周啟跃的亲友才让胡瑞驹离开县医院。因周啟跃不断要求胡瑞驹承担治疗费用，胡瑞驹才与周啟跃前往昆明治疗，共支付19700元。因双方就赔偿费用协商未果而引发本案。二、周啟跃所述其为胡瑞驹提供劳务过程中受伤的事实不清、证据不足。1.周啟跃在2018年5月29日受伤，胡瑞驹并没有看到有明显伤情，并且受伤的情况与过程没有相应证据证明，胡瑞驹也不在现场；2.从治疗时间上看，周啟跃受伤到2018年6月9日入院治疗，中间间隔11天，不能合理排除受到其他伤害。同时周啟跃延误最佳治疗时间导致伤情恶化；3.胡瑞驹先后支付相关费用，是因为其是外省人，不想多事，并出于人道主义支付。三、胡瑞驹与周啟跃之间属于承揽关系。胡瑞驹以1100元承包给周啟跃完成，周啟跃的上下班时间和施工工序并不受胡瑞驹的管理和限制，胡瑞驹并不存在指示、定作方面的过错，故胡瑞驹不承担责任。四、即使周啟跃在做工过程中受伤，双方属于劳务关系，但周啟跃是广南县杨柳井乡海子村民委大山村小组的农民，应当按照农村居民的标准进行计算。综上所述，周啟跃所诉事实不清、证据不足，请求驳回周啟跃的起诉。 崔若辩称，崔若与周啟跃不存在事实的劳务关系，应当属于承揽关系，从本案损失结果来看，周啟跃的损失缺乏依据。崔若在本案中不应当承担合同责任及侵权责任，同时广南县莲城镇人民政府也不是赔偿的主体。 广南县莲城镇人民政府辩称，其单位是通过正规的招标程序进行，通过招投标选定广东省电白三建司并签订了合同。 广东省电白县第三建筑工程公司辩称，一、广东省电白县第三建筑工程公司未雇请周啟跃提供劳务，周啟跃受伤所产生的费用与其无关。胡瑞驹于2017年5月31日借用广东省电白县第三建筑工程公司资质后委托崔若与广南县莲城镇人民政府签订赛京村委会6个活动场所和老龙村委会1个活动场所建设工程合同。合同签订后，相关工程施工等所有事宜均由胡瑞驹和广南县莲城镇人民政府对接处理，公司不参与工程建设的事项，在施工中具体事项由胡瑞驹负责。二、周啟跃是广南县杨柳井乡海子村民委大山村小组的农民，如果在做工过程中受伤，应当按照农村居民的标准进行赔偿。广东省电白县第三建筑工程公司与周啟跃并不存在劳务关系，不应当承担任何责任，请求驳回周啟跃对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对周啟跃提交的1号证据具有合法性、真实性、关联性，应予采信；2号证据及广南县莲城镇人民政府提交的1号证据能够相互印证广南县莲城镇人民政府通过招投标将赛京村委会6个活动场所、老龙村委会1个活动场所（包含厕所在内）的建设项目发包给电白三建司，电白三建司向广南县莲城镇人民政府出具法人授权委托书，该委托书内容为兹授权我单位崔若同志为我方代理人，该代理人就莲城镇村民小组活动场所建设项目投标权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任的。该委托书委托时间为2017年，并提交相应的证明单位情况的材料；崔若于2017年5月29日签收广南县莲城镇人民政府向广东省电白县第三建筑工程公司发出的中标通知书，该中标通知书内容为：莲城镇人民政府村民活动场所建设项目第五标段，建设地点涉及听达、听弄1组、弄龙、碗厂、听弄2组、克腮、那省等7个村民小组。通过2017年5月26日在莲城镇人民政府六楼举行招标会，你单位被确认为该标段的中标单位，中标金额按《莲城镇村民小组活动场所建设项目施工合同》约定执行。现将中标后有关事项通知如下：一、请收到本通知书3日内，各中标单位每个标段交2万元工程进度及质量保证金，持保证金交款收据到我单位签订《莲城镇村民小组活动场所建设项目施工合同》；二、项目建设在2017年10月30日前必须完工，完工后1个月内必须申请竣工验收，材料必须符合国家工程用料标准；三、项目施工前，各中标单位必须为村民小组活动场所建设项目施工人员购买意外伤害保险，并将购买意外伤害保险的单据复印件报送我单位进行存档。2017年5月31日崔若作为乙方代表与甲方广南县莲城镇人民政府签订莲城镇村小组活动场所建设项目施工合同，合同就工程名称、工程单价、工程要求、付款方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定，应予采信；3号证据能够与胡瑞驹的答辩状及4、5号证据相互印证，2018年5月29日周啟跃在听弄二组对厕所进行施工的过程中眼睛受伤，应予采信；4、5号证据具有合法性、真实性、关联性，周啟跃因右眼疼痛，视力模糊一周余于2018年6月9日至2018年6月14日在广南县人民医院住院治疗，住院期间产生医疗费为1861.72元，个人实际支付医疗费731.74元；2018年6月14日广南县人民医院出具病情证明及双向转诊（上转）单，周啟跃于2018年6月20日到昆明医科大学第一附属医院治疗至2018年7月2日出院，出院情况为治愈，出院医嘱：1.遵医嘱继续用药2.注意卫生3.定期复诊等入院治疗情况，为此周啟跃在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付医疗费12650.99元，期间周啟跃分别于2018年6月15日、2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月28日、2018年10月22日、2018年10月23日在昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，为此支付医疗费3732.58元，应予采信；6-9号证据能够证明周啟跃于2018年10月25日到文山市人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费评估及误工、护理、营养期鉴定，并为此支付鉴定费2600元；三份鉴定意见书均就基本情况、基本案情（即送检材料及周啟跃自述）、资料摘要（即广南县人民医院出院记录摘要及CT报告显示、昆明医科大学第一附属医院出院记录摘要）、鉴定过程、分析说明等进行了记录。经鉴定，其伤残程度为八级，需后续治疗费10100元，应予采信，因误工、护理、营养期鉴定不能与出院医嘱相互印证，不予采信；10号证据的租房协议、广南县第一幼儿园和广南县城区第一小学校、广南县莲城镇莲城初级中学校出具的证明及证人王某1、王某2的证言能够相互印证周啟跃自2010年8月30日至今在广南县北坛社区公园村46号租房居住，应予采信，其余内容与本案无关，不予采信；胡瑞驹提交的1号证据具有合法性、真实性、关联性，应予采信；2号证据能够证明胡瑞驹通过微信转账给周啟跃19700元。崔若提交的1号证据具有合法性、真实性、关联性，应予采信；2号证据能够证明2018年期间，崔若通过银行转账给胡瑞驹共计805000元，广东省电白三建司的民事答辩状、胡瑞驹的答辩状系单方陈述，无其他证据相互印证，不予采信。广南县莲城镇人民政府提交的2号证据能够证明广南县莲城镇人民政府向崔若支付建设工程款共计900000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：广南县莲城镇人民政府通过招投标将赛京村委会6个活动场所、老龙村委会1个活动场所（包含厕所在内）的建设项目发包给电白三建司，崔若向广南县莲城镇人民政府出具电白三建司的授权委托书，并于2017年5月29日签收广南县莲城镇人民政府向广东省电白县第三建筑工程公司发出的中标通知书，该中标通知书内容为：莲城镇人民政府村民活动场所建设项目第五标段，建设地点涉及听达、听弄1组、弄龙、碗厂、听弄2组、克腮、那省等7个村民小组。通过2017年5月26日在莲城镇人民政府六楼举行招标会，你单位被确认为该标段的中标单位，中标金额按《莲城镇村民小组活动场所建设项目施工合同》约定执行。该中标通知就其余事项进行了通知。2017年5月31日崔若作为乙方代表与甲方广南县莲城镇人民政府签订莲城镇村小组活动场所建设项目施工合同，合同就工程名称、工程单价、工程要求、付款方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。2018年5月29日周啟跃在听弄二组对厕所拆模的过程中右眼受伤，后因右眼疼痛，视力模糊一周余于2018年6月9日至2018年6月14日在广南县人民医院住院治疗，住院期间个人实际支付医疗费731.74元；2018年6月14日广南县人民医院出具病情证明及双向转诊（上转）单，周啟跃于2018年6月20日到昆明医科大学第一附属医院治疗至2018年7月2日出院，出院情况为治愈，出院医嘱：1.遵医嘱继续用药2.注意卫生3.定期复诊等入院治疗情况。周啟跃在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付医疗费12650.99元，期间周啟跃分别于2018年6月15日、2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月28日、2018年10月22日、2018年10月23日在昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，为此支付医疗费3732.58元。周啟跃于2018年10月25日到文山市人民医院司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费评估及误工、护理、营养期鉴定，并为此支付鉴定费2600元；鉴定意见书内容均显示广南县人民医院出院摘要：周啟跃因“右眼疼痛、视力模糊一周余”入院，一周余前不慎被“石子”击伤右眼，感右眼疼痛，呈持续性，视物模糊；昆明医科大学第一附属医院出院摘要：因“右眼被铁屑击伤视力逐渐下降3周”入院。查体：VOD:CF/30CM,OS:0.8矫正1.0；裂隙灯下检查：右眼外眼（一），结膜无充血，角膜透明，KP（一），防水闪辉（一），前房中深，虹膜纹理清。后粘连，瞳孔不规则，直接间接对光反射迟钝，晶体黄白色浑浊，玻璃体浑浊，炎帝窥不清。治疗经过：现患者右眼角膜透明，前房深，清，晶体缺如，玻璃体腔硅胶填充，视网膜平伏。手术日期及名称：2018年6月26日行“右眼Phaco+玻璃体切除术+球内异物取出+视网膜激光光凝+硅油注入术”。鉴定当天检查伤者。查：视力：右眼0、左眼1.0。右眼结膜充血+，角膜透明，瞳孔4mm，对光反射存在，晶状体缺如，玻璃体腔硅油填充，视网膜鼻侧隆起。经鉴定，其伤残程度为八级，需后续治疗费10100元。周啟跃自2010年8月30日至今在广南县北坛社区公园村46号租房居住。广南县莲城镇人民政府向崔若支付建设工程款共计900000元。崔若向胡瑞驹支付工程款共计900000元，其中通过银行转账805000元。另查明，崔若并不参与该工程实际施工和管理。周啟跃受伤后共计收到胡瑞驹支付的款项为24700元（不包含已经支付的工钱），其中通过微信转账19700元。周啟跃在昆明医科大学第一附属医院住院期间支付医疗费12650.99元，但其已向合作医疗进行报销。胡瑞驹将听弄二组的厕所的拆模、刮灰、粉刷工作以1100元的价格承包给周啟跃，双方未签订书面合同，周啟跃自带施工工具，在施工过程中周啟跃不受胡瑞驹的支配，以无上下班时间限制，施工时胡瑞驹不在现场指挥。2018年5月29日周啟跃对听弄二组厕所拆模过程中，使用其自带的铁锤与簪子敲击模板时，簪子与铁锤接触面的铁屑飞溅导致其右眼受伤。周啟跃于2018年5月28日开始施工，2018年5月29日施工完毕，并于2018年6月2日从听弄二组离开。 本院认为，双方的争议焦点为：1.周啟跃右眼是否是在施工过程中受伤；2.对于赔偿标准按照农村居民或者城镇居民的赔偿标准计算；3.周啟跃因右眼受伤所造成的各项经济损失如何计算；4.胡瑞驹、崔若、广东省电白县第三建筑工程公司、广南县人民政府应否承担责任，承担多少。 本院认为，关于周啟跃的右眼是否是在施工过程中受伤的问题。首先，周啟跃眼睛受伤的时间能够与胡瑞驹答辩状中所述的周啟跃当天曾对其说过做活的时候搞着一下眼睛的情况相互印证；其次，听弄二组组长与副组长出具的的证明能够反映周啟跃在施工过程中眼睛受伤的事实；最后，周啟跃提交的4-8号证据亦能与周啟跃受伤的时间、受伤部位相吻合，故周啟跃右眼受伤是在施工过程中形成的。 对于赔偿标准按照农村居民或者城镇居民的赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，周啟跃虽系广南县杨柳井乡海子村民委大山村小组的农民，但其主要收入来源于非农业生产，其提交了租房协议能够与证人证言及其子女的就学证明相互印证其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故周啟跃的各项损失应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算。 对于周啟跃因右眼受伤所造成的各项经济损失如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，周啟跃提供的广南县人民医院的住院收费票据其使用城乡居民医疗保险报销后实际个人支付为731.74元，对个人实际报销部分及昆明医科大学第一附属医院门诊自费医疗费予以支持；对昆明医科大学第一附属医院的住院收费票据因无法提交原件核实，亦未加盖公章，并且周啟跃当庭陈述该费用已经使用城乡居民医疗保险进行报销，因其无法提交证据证明实际个人支付费用，由其承担举证不利的后果，故该费用不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，周啟跃主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，结合周啟跃的住院情况，其护理天数为17天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，周啟跃实际入院的时间为2018年6月9日，其右眼治愈时间为2019年7月2日，故其误工天数为24天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，周啟跃提供的出院证明医院医嘱并未提出关于营养费的意见，故营养费不予支持。因此，因周啟跃右眼受伤所产生的各项损失依法认定如下：1.医疗费为4464.32元（731.74元+3732.58元）；2.误工费为2880元（120元/天×24天）；3.护理费为1700元（100元/天×17天）；4.残疾赔偿金为185976元（30996元/年×6年）；5.鉴定费为2600元。以上费用合计197620.32元。 关于胡瑞驹、崔若、广东省电白县第三建筑工程公司、广南县莲城镇人民政府应否承担责任，承担多少的问题。结合电白三建司出具的委托授权书的内容，工程款虽是崔若领取，但崔若未截留涉案工程款，胡瑞驹亦当庭陈述其口头委托崔若代为办理相关事宜，崔若并不实际参与工程的施工及管理，周啟跃亦未就其主张崔若与胡瑞驹之间存在转包行为提交相应的证据证明，故崔若在本案中不承担赔偿责任；广南县莲城镇人民政府在崔若持广东省电白县第三建筑工程公司的法定代表人出具的授权证明书及相关附件材料的情况下，将工程发包给具有相应建筑工程资质的电白三建司，并订立施工合同，广南县莲城镇人民政府并不存在定作、指示或者选任过失，故在本案中不承担赔偿责任。胡瑞驹与周啟跃之间不存在控制、支配和从属关系，周啟跃自带工具进行施工，且双方按照每个厕所1100元施工价格结算，周啟跃与胡瑞驹之间符合承揽合同构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，虽然周啟跃不是电白三建司直接雇请的工人，但是周啟跃是在为其共同受益活动的过程中受到损害的，并且电白三建司将工程发包给没有建筑施工工程的资质资格的胡瑞驹，存在选任过失的责任，应对周啟跃的损害承担一定的赔偿责任；就胡瑞驹而言，其明知自己个人没有建筑施工工程的资质资格，仍承建建筑施工工程，后又将工程中听弄二组厕所的拆模等工作发包给无任何资质的周啟跃，其对该事故的发生也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，周啟跃作为完全民事行为能力人，明知自己不具备相应建设工程资质，仍然承接工程项目的施工工作，其在使用自带工具拆模过程中没有尽到安全防范义务，亦未妥善保管自带工具，而导致其自身遭受损害，其本身存在过错，周啟跃应承担主要责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，结合周啟跃在昆明医科大学第一附属医院入院和出院情况，周啟跃受伤后的就医的行为与右眼失明不存在法律上直接的因果关系，胡瑞驹未就其辩称周啟跃延误最佳治疗时间导致伤情恶化提交相应的证据证明，由其承担举证不能的法律后果。综合各方的过错程度及本案的实际情况，酌定由周啟跃对自身损失承担70%的责任，即138334.22元；广东省电白县第三建筑工程公司对周啟跃的损失承担15％的赔偿责任，即29643.05元；胡瑞驹对周啟跃的损失承担15％的赔偿责任，即29643.05元，扣除胡瑞驹在周啟跃受伤后向周啟跃支付了24700元，胡瑞驹现应当赔偿4943.05元。 综上所述，周啟跃的诉讼请求部分成立，予以部分支持；广东省电白县第三建筑工程公司与胡瑞驹的辩解理由不能成立，不予支持。崔若与广南县莲城镇人民政府的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由胡瑞驹自本判决生效之日起十五日内赔偿周啟跃因右眼受伤形成的各项经济损失共计4943.05元。 二、由广东省电白县第三建筑工程公司自本判决生效之日起十五日内赔偿周啟跃因右眼受伤形成的各项经济损失共计29643.05元。 三、广南县莲城镇人民政府在本案中不承担赔偿责任。 四、崔若在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回周啟跃的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由周啟跃承担3388元，由广东省电白县第三建筑工程公司承担724元，由胡瑞驹承担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 王    华    丽 审判员 鲁智娟人民陪审员陈灵敏 二〇一九年七月二日 书记员 陈    礼    仙