沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4603号原告：王振翔。法定代理人：孙立娜。被告：沈阳东侨物业管理有限公司。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：刘鑫。被告：沈阳市大东区悦之声教育培训中心。法定代表人：单毓杰。委托诉讼代理人：李双。原告王振翔诉被告沈阳东侨物业管理有限公司（以下简称“东侨物业”）、沈阳市大东区悦之声教育培训中心（以下简称“悦之声教育”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员刘晓强担任审判长并主审，与人民陪审员任志秋、刘英男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振翔法定代理人孙立娜，被告东侨物业委托诉讼代理人刘鑫、被告悦之声教育委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费596元、交通费374元、误工费1000元；2.判令二被告赔偿原告祛疤费3000元；3.请求二被告赔偿精神抚慰金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于沈阳市大东区中家乐福楼上被告悦之声教育上表演班课程，上课时间为2018年8月4日上午10点20分。原告在上课之前与其他孩子玩耍时，被告东侨物业所有的与培训中心同一楼层的空闲房屋的玻璃门破碎，玻璃砸到原告，导致原告右脚侧面两处受伤、右脸部侧面受伤，均为玻璃划伤。原告随即到沈阳军区总医院住院治疗，手术费1175.44元（已由被告东侨物业垫付），原告另行支出医疗费596元，交通费374元，并有幼儿园托费损失980元及误工费1000元，要求被告赔偿。原告现在已经治疗结束，但右脚侧面上方有4到5厘米疤痕、右脚侧面下方有2到3厘米疤痕、脸部下方有0.3到0.5厘米的疤痕。原告咨询过医院，如需祛疤，收费标准为100元每厘米，但祛疤次数不确定。因原告现在年龄较小，无法忍受祛疤的疼痛，医院建议以后再做祛疤手术，故主张祛疤费用。被告东侨物业辩称：原告所述事故事件属实。但从录像中可以看出是因为原告和其他的孩子推拽这个门，大概推拽3次左右，然后门就碎了。案涉房屋是我们公司所有的，现在处于待出租状态。这个门是有铁链子锁的，这个门里面是施工工地，当时也在装修施工。我们没有在门口设置明显警示标志。原告去医院是悦之声教育陪着的，但是钱是我们垫付的，垫付数额属实。原告另外要求的医疗费我们没看见票据，对于已经发生的医疗费同意按照责任比例分担，对于原告未发生的费用、精神损失费不认可。被告悦之声教育辩称：原告所述事故事件属实。我们正常的上课时间是10：30，发生事故的时间是10：20，并不是我们的上课时间。我们承租的被告东侨物业公司的房屋，我们的教室与原告受伤的地方还有一段距离，上课时候家长都在走廊或者屋里坐着。原告来的时候我们还没有上课，正常孩子来上课的时候都在公共区域等候，我们学校没有法律责任。对于原告的诉讼请求我方同被告东侨物业意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日上午，原告王振翔在其监护人的陪同下到位于沈阳市大东区家乐福超市楼上的被告悦之声教育上表演课。在上课前原告与其他小朋友在被告悦之声教育的教室外的走廊上玩耍。上午10：20许，原告在与其他小朋友摇晃一空闲房屋的玻璃门时，玻璃门破碎，导致原告被玻璃划伤。原告受伤后被送医就医诊治，诊断为右足外伤，清创缝合术。截至2018年8月24日，原告因此次受伤共产生医疗费1771.52元，其中1175.44元已由被告东侨物业垫付。二被告对原告主张的交通费374元均无异议，且被告东侨物业已垫付交通费274元。另查明，事发时原告未满8周岁，系无民事行为能力人。原告在摇晃致其划伤的玻璃门时，其监护人在附近并未阻止。原告受伤时不是被告悦之声教育的上课时间，受伤地点在悦之声教育教室外。将原告划伤的玻璃门归被告东侨物业管理及向外出租，事发时玻璃门内的房屋尚处于待租状态，门上有铁链锁，该玻璃门周围并无安全防护设施、没有任何警示标志、玻璃门旁也没有专人进行看管。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、病历、医疗费票据、交通费票据，被告东侨物业提交的视频资料，被告悦之声教育提交的课程说明、收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，首先，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方当事人的当庭陈述和被告东侨物业提交的事发时的监控录像，可以证明原告受伤的地点在被告东侨物业管理的房屋物业范围内，将原告划伤的玻璃门应属被告东侨物业负责管理。被告东侨物业作为该物业管理者，应当预见到进入其经营区的人不排除未成年人，因此其对经营场所内的设置的注意义务亦应涵盖未成年人在内。但被告东侨物业对其处于装修施工状态的房屋未设置必要的安全防护设施、安全警示标志，也没有安排工作人员及时发现并制止原告的危险行为，被告应对原告造成的损害承担相应赔偿责任。其次，本案发生时，原告的监护人未能对原告尽到充分的保护义务，对原告受伤的后果，其监护人具有一定的过错。本院综合考虑本案的事发经过、双方的过错程度等酌定原告的监护人承担30%责任，由被告东侨物业承担70%的赔偿责任。另，原告并不是在上课时间内在悦之声的教室内受伤，故被告悦之声教育对原告受伤无过错，不承担责任。根据原告王振翔受损的事实、医治情况及相关法律规定，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据，本院对原告王振翔主张的损失范围及金额确定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况及其提交的医疗费票据确定为人民币1771.52元。2.护理费。考虑本案原告为5周岁的未成年人，其在就医、复诊期间由其成年家长陪同护理，符合常理及法律规定，原告主张的1000元也并未超出法律规定的相关标准，本院予以确认。3.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者复查治疗实际发生的费用计算。原告主张374元，并提交了相关证据，被告对原告的此项诉求无异议且被告东侨物业已垫付了274元，本院予以确认。4.关于原告主张的祛疤费。因该项费用尚未实际发生，原告可待该项费用实际发生后，另行起诉。5.关于原告主张的精神损失费。根据原告的伤情，并未达到给付该费用的程度。故对此项诉请本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃幼儿园托费损失980元，根据处分原则，应准予。综上，原告的医疗费、护理费、交通费、损失共计3145.52（1771.52+1000+374）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东侨物业管理有限公司于本判决发生效力之日起10日内，赔偿原告王振翔医疗费、护理费、交通费共计人民币752.42（3145.52×70%-1175.44-274）元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王振翔的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳东侨物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘晓强人民陪审员  任志秋人民陪审员  刘英男二〇一九年七月三十一日书 记 员  孔斯文