山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区迎春大街170号。负责人:李宏宇，任经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：崔克礼，男，1979年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告:邹璇，女，1979年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地:烟台经济开发区松花江路3-1号内1号1层东。负责人:姜鹏飞，任经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告崔克礼、邹璇、中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司（以下简称“平安财险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司委托诉讼代理人张晓龙、被告平安财险公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告崔克礼、邹璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告为其垫付的款项58461元，被告崔克礼、邹璇承担连带赔偿责任，被告平安财险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，刘训涛驾驶我公司保险车辆鲁Ｙ×××××号行至烟台经济开发区黄河路与宁波路交叉路口处，与被告崔克礼驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，后刘训涛车辆又与案外人陈声源驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致三车损坏，刘训涛受伤。经烟台市公安局经济开发区分局交警大队认定，被告崔克礼承担事故的全部责任，刘训涛及陈声源不承担责任。鲁Ｙ×××××号车的车主刘训涛向莱山区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其车辆损失，烟台市莱山区人民法院作出的(2014)莱山商初字第95号民事判决书判决原告赔偿给刘训涛车辆维修费51315元、施救费500元、诉讼费1125元及鉴定费6646元。原告实际支付58461元，现原告就已履行的赔偿数额根据被告在此次交通事故承担全部责任的情况向被告行驶追偿权。被告平安财险公司辩称，被告崔克礼所驾车辆在我公司投保交强险，20万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，但被告崔克礼肇事逃逸，我公司仅在交强险范围内承担合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。被告崔克礼、邹璇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2014）莱山商初字第95号民事判决书、车辆所有人证明、道路交通事故认定书（复印件）、通联通业务单笔电子凭证，拟证明事故发生及原告的赔付等情况。被告平安财险公司对证据的真实性无异议，但辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，商业险不赔付，只在交强险范围内承担赔付责任。被告平安财险公司提交崔克礼、邹璇放弃商业险索赔权声明机打照片、邹璇投保的商业保险机打照片，原告对证据放弃商业险索赔权声明的真实性有异议，要求提交原件，且辩称放弃声明侵害了作为第三人的原告的利益应无效；原告对商业险机打照片的真实性无异议，但声称该证据不能证明平安财险公司针对商业险逃逸免赔履行了提示和明确告知义务。庭后被告平安财险公司仅提交机动车综合商业保险条款一份，原告辩称该份证据不能证实被告对逃逸免赔尽到了提示和明确说明义务；被告平安财险公司未在规定时间内提交放弃商业险索赔权声明原件及支付交强险赔偿款2000元的证据，上述待证事实视为无证据。被告崔克礼、邹璇未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，案外人刘训涛为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为79020元，保险期限自2013年12月24日起至2014年12月24日止。2014年2月10日，刘训涛驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行至烟台经济开发区黄河路与宁波路交叉路口处，与被告崔克礼驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，后鲁Ｆ×××××号车又与鲁Ｆ×××××号车发生碰撞，致三车损坏，刘训涛受伤的交通事故。崔克礼驾驶的鲁Ｆ×××××号车车主系邹璇，该车在被告平安财险公司投保有20万元的商业第三者责任险，保险期间2013年11月26日起至2014年11月25日止，另平安财险公司认可鲁Ｆ×××××号车同时在其公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，经烟台市公安局经济开发区分局交警大队认定，由于崔克礼肇事逃逸承担事故的全部责任。其后，刘训涛向烟台市莱山区人民法院提起诉讼要求原告赔偿其车辆损失，莱山区人民法院作出(2014)莱山商初字第95号民事判决书判决原告赔偿刘训涛保险金51815元，并承担诉讼费1125元及鉴定费6646元，判决履行过程中原告实际支付58461元。本院认为，被告崔克礼驾驶鲁Ｆ×××××号车与案外人刘训涛驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｙ×××××号车受损，因崔克礼逃逸承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｙ×××××号车的车辆损失险承保公司，履行了赔偿义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法享有追偿权。被告崔克礼所驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告平安财险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告平安财险公司应当先在交强险的财产损失赔偿限额2000元的限额内承担赔偿责任，被告平安财险公司辩称已在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，但未提交证据予以证实，本院对被告平安财险公司的该抗辩不予认可。关于商业第三者责任险，被告平安财险公司辩称鲁Ｆ×××××号车主邹璇及驾驶员崔克礼向其出具了放弃商业险索赔权声明，但未提交声明存在的原件予以证实，本院对该抗辩不予支持；退一步讲即使该声明确实存在，邹璇及崔克礼放弃商业险索赔权声明也构成怠于行使请求权的情形，在平安财险公司不能证明已就商业第三者险中关于逃逸免赔的规定向投保人邹璇尽到了提示和明确说明义务的前提下，原告承担了鲁Ｙ×××××号车的保险金赔偿责任后，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定有权向被告平安财险公司要求支付商业第三者责任险的保险金。关于保险人代位求偿权的范围，应当仅限于原告对交通事故的受害人的损失赔偿范围为限，鉴定费属于保险人依法应承担的确定事故性质、原因及损失的必要合理支出,不属于保险代位求偿权的范畴,(2014)莱山商初字第95号案件的诉讼费用亦非交通事故的必然损失，根据(2014)莱山商初字第95号民事判决书判决原告赔偿刘训涛保险金51815元（车辆维修费51315元，救援费500元），因此原告享有的追偿权范围为51815元。被告平安财险关于交强险的保险赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，已经超过原告所享有的追偿权范围，因此，应当驳回原告关于要求被告邹璇、崔克礼支付赔偿款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金49815元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担1095元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年七月十日法官助理马振书记员朱顺珍