松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3663号 原告：张国超，女，汉族，1988年10月3日生，现住长春市二道区。 委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。 委托代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被告：林扬，男，汉族，1976年10月6日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人：林扬，经理。 原告张国超与被告林扬、某公司（以下简称某公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超的委托代理人吕福娟和王越、被告林扬的委托代理人孙士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国超诉称：2018年1月1日，原告与被告签订《股权转让协议》。协议约定：被告林扬将享有的某公司40%的股权转让给原告，原告支付被告10万元股权转让款；协议第三条第二款约定，在被告将40%股权过户至原告名下后三日内，由原告将股权转让款支付给被告；协议第四条第四款约定，每月月底双方对公司各项账目进行核对。原告分三次将股权转让金10万元支付给被告。后原告多次要求被告到工商部门进行股权的变更登记，但被告总以没有时间为由拒不变更，也不允许原告查阅公司账簿，不与原告进行每月月底对账。后因原告意外怀孕无力纠缠此事，就与被告协商解除双方的股权转让协议，返还股权转让金，被告同意并陆续返还原告股权转让款13000元，后就不再返还。原告认为，依据合同法原告对协议享有法定解除权，在原告要求退还股权转让款时，原告与被告的股权转让协议已解除，同时被告同意退还股权转让款也表明双方签订的股权转让协议已解除。某公司系林扬一人公司，两被告间财产混同，因此应承担连带责任。故请求：依法确认原告与被告签订的《股权转让协议》已解除；两被告连带返还原告股权转让款87000元，并自立案之日起至实际返还之日止，按照年利事6%计算利息；诉讼费、保全费等由被告承担。 林扬辩称：签订股权转让协议的主体系原告与某公司，我不是协议的主体。我不存在不配合变更股权登记、不允许原告查阅公司账簿、不与原告月底对账的事实，是因为原告怀孕且家在长春居住，行动不便造成的。协议签订后，我如约履行了合同义务，某公司已经接受，协议合法成立并生效，原告已经事实上成为了某公司的股东，公司股东由一人变成了二人，公司形式已经由一人公司变更为普通的有限责任公司。现原告要求解除股权转让协议返还股金是变更公司形式及减少注册资本，即公司由二人变更为一人，由普通有限公司变更为一人公司，根据公司法第四十三条规定，变更公司形式或者减少注册资本的决议，必须经股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。并且原告与某公司在协议第四条第三项进行了约定，公司的经营管理与投资等一切与目标公司有关的事项，一方决策无效。现我持股比例为60%，我不同意变更公司形式及减少注册资本，故公司不能变更形式及减少注册资本。我不同意解除股权转让协议并返还股权转让款。二被告也从未返还过股权转让款。原告没有法定解除权，股权转让协议并未解除。 某公司辩称：协议签订后，我公司如约履行了合同义务，我公司已经接受，协议合法成立并生效，原告已经事实上成为了我公司的股东，公司股东由一人变成了二人，公司形式已经由一人公司变更为普通的有限责任公司。现原告要求解除股权转让协议返还股金是变更公司形式及减少注册资本，即公司由二人变更为一人，由普通有限公司变更为一人公司，根据公司法第四十三条规定，变更公司形式或者减少注册资本的决议，必须经股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。并且原告与我公司在协议第四条第三项进行了约定，公司的经营管理与投资等一切与目标公司有关的事项，一方决策无效。现林扬持股比例为60%，其不同意变更公司形式及减少注册资本，故公司不能变更形式及减少注册资本。我公司不同意解除股权转让协议并返还股权转让款。二被告也从未返还过股权转让款。原告没有法定解除权，股权转让协议并未解除。退一步讲，即使股权转让协议被解除，因我公司在本案中不存在过错，原告要求我公司赔偿损失没有事实和法律依据。 经审理查明：某公司在工商机关档案显示林扬系该公司唯一股东。2018年1月1日，某公司作为出让方（甲方）与原告作为受让方（乙方）签订股权转让协议一份。协议约定：一、转让标的，甲方合法持有目标公司40%的股权；二、各方的陈述与保证，1、甲方的陈述与保证，⑴……⑵甲方为目标公司的股东，合法持有该公司100%的股权，对转让乙方的股权拥有完全处分权，⑶……⑷甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权转让过户手续，在有关手续办理完毕之前，甲方不得处置目标公司的任何资产，并不得以目标公司的名义为他人提供担保抵押；⑸……。2、乙方的陈述与保证，……。三、转让价款及支付，1、甲乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为人民币十万元；2、甲乙双方同意，代目标公司40%股权过户至乙方名下后三日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据；3、……；四、目标公司运营的相关情况，1、……2、……3、在乙方成为目标公司股东后，公司的经营管理与投资等一切与目标公司有关的事项均由甲乙双方商议而定，一方决策无效，但产后修复中心项目除外；4、甲乙双方每月月底对目标公司的各项账目进行核对，并由双方签字确认，否则对于甲乙双方任何一方并不知情的出账，由花费者自行承担。六、违约责任，……。七、附则，……。协议落款的出让方处标有“某公司”，并盖有印章；协议落款的受让方处原告签名确认。2017年10月29日，原告给付林扬股权转让款5万元；2017年12月12日，原告给付林扬股权转让款2万元；2018年1月25日，原告给付林扬股权转让款3万元。原告与林扬的微信聊天记录显示：2018年9月20日原告向林扬要钱，林扬说正在等一笔钱回来；2018年9月21日原告向林扬要款，林扬于2018年9月22日给原告转款3000元，并告知原告自己资金周转特别困难；2018年9月23日原告向林扬要款，2018年10月20日林扬向原告转款5000元；2018年11月21日原告要求林扬25号之前把这个月的钱打过来，否则就得通过别的办法解决了，林扬答复，双方系合作入股经营，原告要求撤资正常，但是相互理解，自己每月贷款透支还在尽量把钱倒出来给原告，25号透支卡到期了，只能等到有签单交款才会转给原告；2018年11月22日林扬给原告转款3000元；2019年3月5日林扬给付原告2000元。原告起诉后申请财产保全，支付了保全费970元。 本院认为：林扬辩解自己已将40%股权转让给某公司，但是双方没有资金交易，且也没有充分的证据证实，所以林扬的辩解本院不予支持。股权转让协议上虽然没有林扬的签字，但是林扬系某公司的唯一股东，协议载明甲方系目标公司的股东，持有该公司100%的股权，所以能够认定股权转让协议的主体是原告与被告林扬。通过原告与林扬的微信聊天记录能够认定原告与林扬已经协商一致原告退股，所以原告与林扬已经解除了股权转让协议，所以林扬应当返还原告股权投入。对于原告已经收取的1.3万元双方没有异议，本院予以确认。原告主张二被告财产混同没有提供证据证实，所以原告请求某公司承担责任，本院不予支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林扬于本判决生效后立即返还原告张国超股权投入款87000元，并自2019年5月23日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。 二、驳回原告张国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、保全费970元，由被告林扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  谭溥增