江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1973号原告：李兴财，男，1949年7月1日生，汉族。法定代理人：蔡运梅，系原告李兴财之妻。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘光东，男，1978年9月17日生，汉族。被告：南京豪之卫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q08Q42K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-027号。法定代表人：王彩召，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。被告：富德财富保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。代表人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。原告李兴财与被告刘光东、南京豪之卫汽车销售服务有限公司（以下简称豪之卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、富德财富保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴财的委托诉讼代理人张洁、被告刘光东、被告富德保险江苏分公司的委托诉讼代理人王绍蓉、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。被告豪之卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴财向本院提出诉讼请求：判令被告刘光东、豪之卫公司赔偿其交通事故造成的损失共计854448.65元，被告富德保险江苏分公司、人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月19日，其骑电动自行车时被被告刘光东驾驶的苏Ａ×××××号中型普通货车撞击，造成其受伤。其就医疗费向法院提起诉讼，法院作出了判决。现其经鉴定为植物状态一级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，误工期至评残之日止，长期护理依赖，住院期间二人护理，出院后一人护理。交警部门认定，刘光东负事故的同等责任。苏Ａ×××××号中型普通货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在富德保险江苏分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其未得到处理的损失为医疗费54198.61元、住院伙食补助费9000元（300天×30元/天）、营养费9000元（300天×30元/天）、误工费18990元（按1890元/月计算标准至定残之日，扣除已赔偿的3780元）、护理费218700元（计算至起诉之日后五年，扣除已赔偿的6000元）、交通费5000元、残疾赔偿金528698.64元（43622元/年×12年×1.01）、被抚养人生活费443616元、高压氧接送费用203元、医疗辅助器械费用20195.3元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元、鉴定费4900元，合计1367501.55元，按照责任分担后，要求被告方赔偿866460.93元。被告刘光东辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号中型普通货车系其个人所有，挂靠被告豪之卫公司运营，相应的赔偿责任由其承担。被告豪之卫公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××号中型普通货车系被告刘光东的车辆，挂靠其运营，依照挂靠协议，相应的赔偿责任应由刘光东承担。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号中型普通货车在其处投保了交强险，其已在交强险医疗限额项下赔偿了10000元，在死亡伤残限额项下赔付了10280元；其不承担鉴定费、诉讼费。被告富德保险江苏分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号中型普通货车在其处投保了责任限额100万元的商业三者险，含不计免赔；其不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日17时45分，被告刘光东驾驶苏Ａ×××××号中型普通货车沿S337线由北向南行驶至南京市江宁区汤山孟春路丁字路口处，与相对方向左转弯的原告李兴财驾驶的江宁448088号电动自行车发生碰撞，造成李兴财受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故由李兴财和刘光东分别承担事故同等责任。苏Ａ×××××号中型普通货车实际车主为刘光东，挂靠被告豪之卫公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险，在被告富德保险江苏分公司投保了责任限额100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李兴财住院治疗194天，诊断为左颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、两肺挫伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、右胫腓骨骨折、低蛋白血症、泌尿系统感染待排。2018年2月，李兴财向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因本次交通事故损失的医疗费289439.58元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费14400元、误工费7000元、交通费2000元，合计316799.58元，其他费用在其治疗完毕后根据鉴定结论主张。2018年5月，本院作出（2018）苏0115民初2740号民事判决，认定李兴财的损失为医疗费289439.58元（截至2018年3月26日）、住院伙食补助费1980元（李兴财本次主张66天，30元/天）、营养费1980元（李兴财本次主张66天，30元/天）、护理费6000元（李兴财主张住院期间60天，100元/天）、误工费3780元（误工期限60天，参照南京市最低工资标准1890元/月计算）、交通费500元，合计合计303679.58元，由人保南京分公司在交强险医疗费用范围内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付10280元，合计20280元，由富德保险江苏分公司在商业三者险限额内赔付170039.75元[（303679.58元－20280元）×60%]。富德保险江苏分公司不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2018年10月，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终8116号民事裁定，准许富德保险江苏分公司撤回上诉。南京东南司法鉴定中心根据李兴财一方的申请，对李兴财的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李兴财持续性植物生存状态构成一级伤残，肋骨骨折12根以上构成九级伤残；李兴财的误工期限、营养期限均以自受伤之日起至评残前一日止为宜，李兴财存在完全护理依赖，需长期护理，建议护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜。李兴财支付鉴定费2900元、出诊费2000元，合计4900元。除第一次诉讼已处理的医疗费，截止定残之日前，李兴财又支付了医疗费47955.5元，并支付了高压氧治疗接送费203元、购买吸痰管、压缩式雾化器费用20324.3元。2019年1月，李兴财再次向本院提起诉讼。审理中，李兴财变更残疾赔偿金为577728元（47200元/年×12年×1.01），医疗辅助器械费用为20324.3元，并放弃被扶养人生活费的诉讼请求。李兴财对其主张的处理事故人员误工费、车辆损失未能提供相应的证据。豪之卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有（2018）苏0115民初2740号民事判决书、（2018）苏01民终8116号民事裁定书、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、医疗辅助器具费用票据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘光东驾驶苏Ａ×××××号中型普通货车与原告李兴财驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李兴财受伤，刘光东负事故的同等责任，苏Ａ×××××号中型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险，故李兴财因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李兴财的损失超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错程度，减轻苏Ａ×××××号中型普通货车方40%的赔偿责任，承担60%的赔偿责任，苏Ａ×××××号中型普通货车在被告富德保险江苏分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故富德保险江苏分公司应在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。李兴财未得到处理的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据李兴财治疗记录、医疗费票据，本院认定为47655.5元，定残之后产生的医疗费，本院不予认定；2、住院伙食补助费、营养费，可分别根据李兴财的住院天数及司法鉴定意见的营养天数，均按照30元/天的标准予以认定，应扣除上次诉讼中已赔偿的金额；3、误工费，可根据司法鉴定意见的误工天数，按照已发生法律效力的民事判决所确定的1890元/月的标准予以认定，应扣除上次诉讼中已赔偿的金额；4、护理费，根据司法鉴定意见，李兴财需要长期护理，其护理期限可暂计算至事故发生后5年，住院期间、出院后分别按100元/天、80元/天予以认定，应扣除上次诉讼中已赔偿的金额，5年到期后，李兴财可另行主张；5、交通费，本院根据李兴财的治疗情况，酌定为2000元；6、残疾赔偿金，可根据李兴财的伤残等级，按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算11年；7、精神损害抚慰金，可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为30000元；8、高压氧接送费用，可根据李兴财提供的票据予以认定；9、残疾辅助器具费，可根据李兴财提供的相关票据予以认定；10、处理事故人员误工费、车辆损失，因李兴财未能提供相应的证据，本院对该两项费用不予认定。李兴财放弃被扶养人生活费的诉讼请求，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定李兴财因本次交通事故造成未得到处理的损失为医疗费47655.5元、住院伙食补助费3840元[（194天×30元/天）－1980元]、营养费9000元[（366天×30元/天）－1980元]、误工费18963元[（366天×1890元/月）－3780元]、护理费163280元[（住院期间194天×100元/天×2+出院后1631天×80元/天）－6000元]、交通费2000元、残疾赔偿金519200元（47200元/年×11年×100%）、精神损害抚慰金30000元、高压氧接送费203元、残疾辅助器具费20324.3元，合计814465.8元。上述损失由人保南京分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿99720元，其余损失由富德保险江苏分公司商业三者险责任限额内赔偿428847.48元[（814465.8元－99720元）×60%]。人保南京分公司、富德保险江苏分公司已足额赔偿李兴财的损失，故机动车方不再承担赔偿责任。豪之卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告李兴财因交通事故造成的损失合计814465.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿99720元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿428847.48元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李兴财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，鉴定费4900元，合计9572元，由原告李兴财负担3829元，由被告刘光东、南京豪之卫汽车销售服务有限公司负担5743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  庞翠平人民陪审员  周大朋二〇一九年七月十二日书 记 员  吴 甜