wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3814号 原告：林可亮，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁平，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林可亮与被告梁平保险代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林可亮到庭参加诉讼,梁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林可亮向本院提出诉讼请求：1、判令梁平立即偿还林可亮垫付保险费972.43元；2、判令梁平赔偿拖欠林可亮保险费的利息损失，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2019年4月8日算至实际付清之日止，现暂计至2019年5月21日，利息为3元；3、梁平承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月8日，梁平致电林可亮因自身车辆一年多时间未购买交强险被交警扣车，需购买交强险处理扣车事宜，便联系林可亮测算保费，林可亮测算出保费发送至梁平微信，梁平微信回复同意承保并告知明日来保险公司承保交强险，林可亮回复过来交保费打保单。2019年4月9号，梁平再次致电林可亮谎称中午1点半至2点之间来办理车险业务，林可亮交代中午需回家未在公司无法接待办理，梁平称处理扣车事宜紧急需林可亮先垫付保费出单中午拿到保单并归还林可亮保费，故林可亮先帮梁平垫付保费973元交代同事移交保单于梁平，结果中午梁平拿了保单并未把保费转交林可亮同事。此后快2个月林可亮多次向梁平主张还款，而梁平以各种理由进行拖延和推辞，本微信约好2019年5月20日17.30分源泉酒店见面还款，但时间到了林可亮到约定地点，并联系梁平发现微信被梁平拉黑，致电于梁平也关机无法联系上梁平，至今未偿还其所欠林可亮垫付的保险金。梁平的行为已严重侵犯林可亮的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故林可亮具状起诉，请人民法院支持林可亮提出的诉讼请求。 梁平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。林可亮作为中国人民财产保险股份有限公司福建分公司的保险业务员为梁平办理保险业务，并替梁平垫付保费972.43元，梁平未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。林可亮主张梁平偿还为其垫付的保费972.43元。同时，林可亮主张梁平应支付自2019年4月9日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 梁平应在本判决生效之日起十日内偿还林可亮垫付的保费972.43元及逾期利息（利息计算：以972.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年4月9日开始计算至付清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由梁平负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄少飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理何开馨 书记员李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初905号 原告：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地：岳阳县城关镇东方路58号。 法定代表人：陈辉平，行长。 委托诉讼代理人：秦细伟，男，1978年10月8日出生，汉族，岳阳县人，中国银行股份有限公司岳阳县支行员工，住岳阳县。 被告:许乐根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告中国银行股份有限公司岳阳县支行与被告许乐根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人秦细伟、被告许乐根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告个人信用卡借款本金43482.18元及利息2554.12元、滞纳金7491.61元，逾期后利息及滞纳金按人民银行同期规定逾期利率计算至清偿之日止；2、判令被告许乐根承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告在被告中国银行股份有限公司岳阳县支行申办信用卡1张，授信额度36000元（或信用卡专向分期0万元），截止2019年5月10日，被告陆续透支43482.18元未偿还，且未按规定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许乐根辩称，被告欠原告借款本金需查实，现被告没有偿还能力，请求法院在逾期利息及滞纳金方面酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告许乐根填写长城环球系列信用卡申请表，向原告申请办理中国银行环球通银联金卡（序号0001）的信用卡。被告许乐根在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有信用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。第2款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第4款约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。第四条第4款约定：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。第四条第6款约定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还，⑴、逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告批准了被告的请求，向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，授信额度36000元。此后被告使用该信用卡进行消费透支，但前段的借款及利息、费用均已结清。至2015年7月14日止，被告欠原告借款本金36022元。自2015年8月17日开始至2016年11月25日止，被告欠原告利息2554.12元、滞纳金7491.61元、应收费用7460.18元，共计56394.48元。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告许乐根填写长城环球系列信用卡申请表向原告申请信用卡透支借款消费，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，在原告提供的格式合同上签了名，原告批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡，许可被告透支消费，原、被告之间所形成的格式合同系双方当事人的真实意思表示，其相关条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。许乐根申领信用卡后进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任，故原告要求被告许乐根支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告许乐根应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳县支行信用卡借款本金36022元及以36022元为借款本金自2015年8月17日开始至借款清偿之日为止按中国人民银行规定同期贷款上限逾期利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半征收569元，由被告许乐根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇一九年七月十日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初498号 原告：邱展英，女，1956年5月4日出生，汉族，住鲤城区。 被告：吴惠珠，女，1967年10月25日出生，汉族，住鲤城区。 原告邱展英与被告吴惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱展英到庭参加诉讼，被告吴惠珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱展英向本院提出诉讼请求，请求判令：吴惠珠立即偿还邱展英借款124000元。事实和理由：吴惠珠以做生意卖鞋急需资金为由，向邱展英借款150000元，经双方协议，每月10日还款5000元。之后，吴惠珠均未按时付款，仅偿还26000元。经多次催讨，吴惠珠拒还款，故诉至法院。 吴惠珠未作答辩。 邱展英围绕诉讼请求依法提交了证据，吴惠珠未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，邱展英提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴惠珠因做生意所需，向邱展英借款150000元。2018年3月29日，吴惠珠出具一份借条交邱展英收执，确认借款150000元，该借款转为无息借款，承诺于每月10日偿还5000元。之后，吴惠珠仅偿还26000元。经催讨未果，邱展英诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱展英与吴惠珠之间的民间借贷关系，有邱展英所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。吴惠珠未能按期还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故邱展英请求偿还借款124000元，依法有据，本院予以支持。吴惠珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还邱展英借款124000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由吴惠珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  王文鑫 人民陪审员  吴耿城 人民陪审员  洪小春 二〇一九年七月十二日 书 记 员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执618-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王建，男，1963年3月21日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 本院移送执行(2018)川0703刑初450号贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王建应当缴纳罚金3万元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二日 书记员  徐 莉
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                     （2019)黔0521司惩149号 被拘留人黄克松，系大方县清高自来水有限公司法定代表人。 申请执行人凯里市多源建材有限公司与被执行人大方县清高自来水有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人大方县清高自来水有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人大方县清高自来水有限公司及其法定代表人黄克松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月10日对被执行人黄克松采取了拘留措施并交由公安机关执行。鉴于被拘留人黄克松在拘留期间，承认并改正错误，并积极履行生法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时解除对黄克松的拘留。 二〇一九年七月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1836号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘风非，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘风非信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告刘风非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘风非归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24376.53元、利息2685.42元、违约金2713.08元，合计29775.03元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘风非承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令刘风非承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月11日，刘风非向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××00。刘风非在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘风非未作答辩。 经审理查明，2018年1月11日，刘风非向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘风非声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘风非的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向刘风非发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘风非使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，刘风非尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24376.53元、利息2685.42元。 本院认为，刘风非向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘风非提供透支消费等义务，刘风非逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘风非偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年5月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘风非应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24376.53元、利息2685.42元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年5月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.37元，减半收取计272.19元，由刘风非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1594号原告：王嫦娟，女，1983年11月26日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：周达，男，1989年11月9日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。原告王嫦娟诉被告周达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嫦娟到庭参加诉讼，被告周达经本院合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王嫦娟向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告归还借款本金人民币74,000元，并按照月利率2%计算向原告支付该款从2018年12月9日起至款项还清之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王嫦娟与被告周达系朋友关系。2018年10月3日原、被告双方签订了《民间借款协议》，由原告王嫦娟向被告周达借款40,000元，被告承诺在2018年11月3日前还清借款。原告现金交付被告人民币40,000元；2018年11月9日，被告再次向原告借款，承诺会将前面一次的借款一起归还，双方又签订了《民间借款协议》，约定由原告再次借款给被告人民币34,000元，被告承诺该款在2018年12月9日前还清借款。原告现金交付被告人民币34,000元。被告仍未按承诺的期限还款，被告共欠原告借款本金人民币74,000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王嫦娟针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2.2018年10月3日《民间借款协议》原件1份，证明双方借款4万元的事实；A3.2018年11月9日《民间借款协议》原件1份，证明双方借款3.4万元的事实；A4.微信转账记录1份，证明2018年10月3日转账被告1.7万元、2018年10月4日转账被告8,500元、2018年10月23日转账被告900元、2018年10月23日转账340元，2018年10月30日转账被告1,400元，上述合计转款人民币28,140元；A5.手机录音一份，证明被告向我借款的事实当时是被告承认的。被告周达未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院认为：对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，与本案有关联，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原、被告双方签订了《民间借款协议》，约定由原告王嫦娟向被告周达出借借款人民币40,000元，并约定借款期限从2018年10月3日起至2018年11月3日，双方未约定借款期间的利息，但约定如未按时还款，借款人按借款本金的15%作为违约金；原、被告于2018年11月9日再次签订了《民间借款协议》，该协议约定的借款期限从2018年11月9日起至2018年12月9日，双方在该协议中仍未约定利息，但约定：（一）如未按时还款，逾期每月按借款本金的3%支付利息至还款之日止，逾期不足一个月的按一个月计算；（二）如未按时还款借款人按借款本金的15%作为违约金，该违约金作为出借人向借款人追索债权所需的车旅费、误工费和律师代理费等，该违约金无论出借方是否是通过诉讼方式追索，借款人都自愿给付。另查明原告通过微信于2018年10月3日向被告转账1.7万元、2018年10月4日转账8,500元、2018年10月23日转账900元、2018年10月23日转账340元，2018年10月30日转账被告1,400元，原告通过微信合计向被告交付人民币28,140元，原告主张的其余借款本金人民币45,860元（74,000元-28,140元），无转账记录。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。在庭审中，打通被告电话后，被告在电话中辩称：2018年10月3日，双方的借款协议约定的借款本金人民币4万元，但实际上被告只收到原告的借款本金人民币3万元，原告要求加1万元的利息，原告是在写借款协议的一星期前通过微信转账给被告的；2018年11月9日的第二张《借款协议》约定借款本金人民币3.4万元，被告实际上未收到该借款，该款是原告按照本金3万元，月利率15%计算出来的。被告愿意在三个月内将欠原告的人民币3万元归还清楚，对于原告的其余诉讼主张不予认可。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年10月3日，原、被告签订的《借款协议》约定借款金额人民币4万元，但被告只认可收到原告交付的人民币3元，原告不能提交其余借款本金人民币1万元交付的证明，原告应当承担举证不能的法律后果，本院确认该借贷的借款本金的数额为人民币3万元，双方在该借款协议中借款期限内未约定利息，视为不支付利息，逾期利息可按年利率24%计算从2018年11月4日起至款项还清之日止；2018年11月9日，被告向原告出具的借款人民币34,000元的借条，被告抗辩未收到该借款，原告又不能提交交付该借款人民币34,000元的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不能确认该借贷关系成立。综上，原告主张由被告归还原告借款本金共计74,000元，并按照月利率2%计算向原告支付该款从2018年12月9日起至款项还清之日止的利息的主张不能完全支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果也由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周达于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王嫦娟偿还借款本金人民币30,000元，并按年利率24%计算支付该款从2018年11月4日起至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王嫦娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告王嫦娟承担487元(825元×59%)，被告周达承担338元(825元×41%)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年七月四日书记员 黄媛婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4460号 罪犯吴清雪，女，1943年9月19日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第213号刑事判决，以被告人吴清雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔被害人经济损失人民币350万元。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清雪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴清雪减刑的异议。 本院认为，罪犯吴清雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清雪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月13日起至2029年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢8号 申请执行人：陈杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李建军，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林庆章，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李建军、林庆章民间借贷纠纷一案中，已对被执行人林庆章的工资收入采取冻结划拨措施，需长期进行分配；并分别对被执行人李建军、林庆章的银行账户进行冻结，由于账户仅有零星余额，本院未采取进一步执行措施；对被执行人李建军的汽车（牌照号码：闽Ｅ×××××号），申请执行人书面表示不必采取执行措施。因案件暂查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他执行线索，其于2019年7月15日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年七月十五日 书记员  汤雅婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1296号 原告:高艳，女，1976年11月24日出生，汉族，住西安市户县,现住福建省东山县。 被告：潘细结，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告高艳与被告潘细结民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告潘细结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳向本院提出诉讼请求：1、判令潘细结偿还借款110000元及利息20000元,本息合计130000元，并支付以本金110000元为基数从2019年1月4日起月利率按2%计算的利息,至还清本金之日止;2、判令潘细结承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，变更诉讼请求1为：判令潘细结偿还借款110000元，及支付以2016年10月12日的借款本金50000元为基数的利息（从2019年6月4日起月利率按2%计算）至还清本金之日止。事实与理由：2016年10月12日，潘细结向高艳借款50000元；2017年5月19日，潘细结向高艳借款60000元，这二笔借款，双方均口头约定以月利率2%计算利息，潘细结出具二张借款凭证交高艳收执。2019年1月4日，双方签订了还款计划，确认至2019年1月4日止，潘细结共结欠高艳借款本息135000元。同年3月3日，潘细结偿还利息5000元。而后，潘细结没有按照还款计划履行义务。嗣后，经多次催讨未果，故高艳诉至本院主张上述请求。 潘细结未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，潘细结向高艳借款5万元，约定月付利息1250元，没有书面约定还款期限；2017年5月19日，潘细结向高艳借款6万元，没有书面约定利息和还款期限。这二笔借款，潘细结均出具二张借款凭证交高艳收执。2019年1月4日，双方签订了还款计划，确认至2019年1月4日止，潘细结共结欠高艳借款本息135000元。同年3月3日，潘细结偿还利息5000元。而后，潘细结没有按照还款计划履行义务。嗣后，经多次催讨未果，故高艳诉至本院主张上述请求。以上事实，有高艳提供的借款凭证二张、还款计划一张及原告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高艳与潘细结的债权债务关系有高艳提供的借款凭证二张和还款计划一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。高艳要求潘细结归还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经催告后，潘细结仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。高艳主张潘细结支付以2016年10月12日的借款50000元为基数按月利率2%计付的利息（自2019年6月4日起至实际还清之日止），该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。潘细结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘细结应于本判决生效之日起十日内归还高艳借款本金110000元，并支付以50000元本金为基数按月利率2%计付的利息（自2019年6月4日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由潘细结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7007号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905号房。统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓椀玲，女，广西柒零肆金融投资有限公司员工。 被告：唐珠钞，男，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告唐珠钞借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柒零肆金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西柒零肆金融投资有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广西柒零肆金融投资有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林建涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初1777号 原告：段钢，男，汉族，1988年10月11日出生，四川省武胜县万善镇伏虎村村民，住四川省武胜县。 被告：重庆曲彦装饰工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107号4幢附172号，统一社会信用代码91500106327773275J。 法定代表人：张会，职务不详。 原告段钢与被告重庆曲彦装饰工程设计有限公司（以下简称曲彦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员李红波、吴庆组成合议庭，适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告段钢到庭参加诉讼，被告曲彦装饰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告段钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工程款欠款6102元及利息，该利息从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、要求被告立即退还收取原告的保证金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，被告雇请原告为其所承接的装修工程项目经理。工作期间，被告陆续支付了款项，截止2018年8月30日，被告尚欠原告工程款6102元。在原告入职时被告收取了原告保证金5000元。原告曾多次要求被告支付欠款并退还保证金，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判决。 被告曲彦装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，被告曲彦装饰公司与案外人陶军签订《合同书》，约定陶军将其位于重庆市大学城某房屋发包给被告装修。 2018年3月19日，原告段钢（承包方、乙方）与被告曲彦装饰公司（发包方、甲方）签订了《项目经理合同》一份，合同约定，甲方负责向乙方提供有效的装修项目，乙方自行组织施工队施工。甲方向乙方支付人工费，人工费支付方式为：第一次：水电验收合格后，甲方向乙方支付该单项工程发包合同总数的20%人工费；第二次：泥瓦工验收合格后，甲方向乙方支付该单项工程发包合同总数的20%人工费；第三次：木工验收合格且客户支付二期款后，甲方向乙方支付该单项工程发包合同总数的20%人工费；第四次：乙方所承包的工程达到竣工验收标准且按时按质完成工程施工的，甲方向乙方支付该工程发包合同总数的40%人工费。结算时，从每个工程预算金额、工程直接费用扣取5%作为工程质保金。乙方第一次接单之前，必须向甲方交纳履约保证金5000元，方可承接甲方提供的装修工程项目，承接的前三个工程，每个工程扣除5000元，总计保证金金额20000元。合同期满双方无继续合作意向的，合同终止，乙方所有工程保修期满后无质量问题的，甲方根据约定，无条件退还乙方工程质保金及履约保证金。本合同自双方签字之日起生效，有效期一年。该合同未就人工费标准进行约定。 同日，原告段钢向被告曲彦装饰公司交纳质保金（实为履约保证金）5000元。 签订《项目经理合同》后，原告先后承接了恒大未来城装修工程、金科天辰装修工程，并先后于2018年6月、8月完工。 2018年9月2日，被告曲彦装饰公司出具《付款计划书》，承诺于2018年12月16日支付工程款6102元。 2018年12月17日，原告段钢向案外人刘世锋出具《质保保证书》，本人段钢系金科天辰某业主刘世锋家装饰负责人，本人特此声明，金科天辰某的质保由我全权负责，与曲彦装饰公司无关。刘世锋在该《质保保证书》上签字表示同意。 2018年12月17日，案外人刘世锋出具《情况证明》，该《情况证明》载明:本人刘世锋系金科天辰某业主，与曲彦装饰公司签订装修合同，由项目经理段钢监督施工完成，另因我与曲彦装饰公司原法人签订合同，现该公司已转让其它法人，本人在此声明金科天辰某后期的质保与曲彦装饰公司无关，由段钢全权负责。 原告段钢还向恒大未来城某业主陶军出具了上述《质保保证书》内容类似的《质保保证书》，陶军也出具了相应的《情况证明》。 上述事实，有原告提供的《合同书》、《项目经理合同》、收据、付款计划书、质保保证书2份、情况证明2份以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告段钢与被告曲彦装饰公司签订的《项目经理合同》的性质为工程转包合同，由于原告段钢不具有建筑企业施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。 原告段钢完成合同约定的家庭装饰装修工程的施工且业主认可工程质量合格，被告曲彦装饰公司应当按照《付款计划书》的约定支付原告工程款6102元。现原告要求被告支付拖欠原告的工程款6102元，本院予以支持。 被告曲彦装饰公司承诺2018年12月16日前支付欠款6102元，但未按承诺履行，现原告要求从2018年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。 原告段钢与被告曲彦装饰公司签订的《项目经理合同》为无效合同，且原告段钢承诺对其所装修的房屋自行承担质保责任，现原告要求被告立即退还收取原告的保证金5000元，本院予以支持。 被告曲彦装饰公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆曲彦装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告段钢装修工程款6102元及利息，该利息从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 二、被告重庆曲彦装饰工程设计有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告段钢保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已预交），由被告重庆曲彦装饰工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢凤鸣 人民陪审员  吴 庆 人民陪审员  李红波 二〇一九年七月十五日 法官 助理  冯 举 书 记 员  郭 琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执303号之一 申请执行人：三明市广播电视台，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：**新，台长。 委托诉讼代理人：郭善荣，男，三明市广播电视台记者，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市华宏文化传媒有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：连金华，执行董事兼总经理。 被执行人：连金华，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人三明市广播电视台与被执行人三明市华宏文化传媒有限公司（以下简称华宏公司）、连金华广告合同纠纷一案，申请执行人三明市广播电视台以本院已经发生法律效力的（2017）闽0402民初756号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令华宏公司支付三明市广播电视台承包费281041.77元；2.连金华对华宏公司的前项债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月28日以本院生效的(2017)闽0402民初756号民事判决书载明的被执行人住所地为送达地址用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向二被执行人发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人华宏公司、连金华未按执行通知书的要求报告财产，本院于2019年6月25日将华宏公司、连金华纳入失信被执行人名单，期限截止至2021年6月25日。 3.本院先后于2019年1月22日、1月29日、5月17日、5月30日和7月10日通过网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，查明：①二被执行人名下银行存款账户余额不足以支付应优先执行的诉讼费用，故本院未作扣划；②二被执行人名下无车辆、证券、保险等财产；③结合天眼查手机App软件查询信息，被执行人连金华为福建省睿翼文化传媒有限公司和被执行人华宏公司的股东，福建省睿翼文化传媒有限公司已经于2018年1月清算注销，华宏公司为本案被执行人，其股权现无执行价值。 4.2019年5月14日，本院前往三明市梅列区***幢**室进行现场调查，查无二被执行人下落。 5.2019年6月5日，经本院向三明市不动产登记中心调查，二被执行人名下均没有不动产登记信息。 6.因被执行人连金华（暨华宏公司的法定代表人）违反财产报告制度，本院于2019年6月20日作出对其采取拘留十五日的决定，并于2019年7月4日通知公安机关协助执行，因连金华下落不明尚未实际拘留。 7.本案目前执行到位金额为0元。 2019年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2477号 原告：陈小燕，女，1999年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：李丽清，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈芝健，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告陈小燕与被告李丽清、陈芝健物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人周永聪，被告李丽清、陈芝健及共同委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令李丽清、陈芝健停止侵害陈小燕的宅基地（宗地号为130302015)使用权（集体土地建设用地使用权字号“玉集用[1990]第号”)及地上房屋所有权，并将占用原告宅基地上的附着物（包括青苗等）全部清除，打开房屋门锁，清理屋内所有杂物;2、本案的诉讼费用由被告李丽清、陈芝健承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告的父亲陈发强在玉林市玉州区块，并在解放前一直沿用至今。1990年9月，由陈发强申请，经原玉林市土地管理局和玉林市人民政府审核，批准了陈发强的集体土地建设用地许可，并进行了登记。后陈发强在该宅基地上建造房屋，起初陈发强一家与被告李丽清一家曾同住在该房屋内，后因建造新房，李丽清一家住往新房，陈发强一家住在该老房子。陈发强死后，李丽清、陈芝健一家占用该宅基地空地部分种植作物使用，并对地上的该房屋进行支配，在屋内堆放杂物并锁紧门不让陈发强之女即原告陈小燕对该宅基地及地上房屋进行使用。原告认为，原告系陈发强唯一之女，与陈发强为同一家庭户，也应当享有对该宅基地的使用权，且陈发强死后，其所遗留下来的房屋属其个人遗产，自继承开始时应由陈小燕继承并取得该房屋的所有权。被告对该宅基地以及地上房屋的无权占有以及无理使用给原告造成了严重妨害。为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 李丽清、陈芝健辩称，1、原告陈小燕并不是陈发强的女儿，而是陈斌的女儿，原告主体并不适格；2、陈发强只是外出失踪，并没有死亡，对其相应的财产原告陈小燕并不具备继承的条件；3、登记在陈发强名下的土地使用权证是陈发强、李丽清、陈芝健、陈发雄四人共有的，被告并不存在侵权行为；4、陈发强失踪后，陈斌提出要分地，当时原、被告双方已达成协议，而原告过后又反悔。 本院经审理认定事实如下：陈发强与陈发雄是同胞兄弟，陈发强是大哥，陈发强与陈发雄的父母已去世。陈发雄与李丽清是夫妻，陈芝健是陈发雄、李丽清儿子。座落于玉林市玉州区.03平方米集体土地建设用地使用权属陈发强、陈发雄、李丽清、陈芝健四人共同共有，该建设用地使用证于1990年10月10日颁发，证号：玉集建（1990）字第130302015号。取得建设用地使用证后，陈发强、陈发雄在该地上建起了房屋。陈发强与梁进梅于1999年6月18日登记结婚。陈小燕于1999年12月17日出生，户口登记为陈发强女儿。2001年1月1日，陈发强去世。2011年7月23日，陈发雄去世。陈发强、陈发雄去世后，上述土地使用权及地上房屋所有权由李丽清、陈芝健居住使用，没有进行分割，就涉案土地使用权及房屋所有权问题，陈小燕与李丽清、陈芝健发生纠纷。2019年5月27日，陈小燕向本院提起诉讼。 本院认为，座落于玉林市玉州区.03平方米集体土地建设用地使用权及地上房屋所有权属于陈发强、陈发雄、李丽清、陈芝健四人共同共有，有相关部门颁发的集体土地建设用地使用证为凭，事实清楚，证据充分。陈发强、陈发雄相继去世，上述土地的使用权及地上房屋由陈发强、陈发雄的继承人继承，由于陈发强、陈发雄的父母先于他们去世，梁进梅、陈小燕是陈发强遗产的第一顺序继承人，陈发强的遗产由其妻子梁进梅、女儿陈小燕继承。李丽清、陈芝健是陈发雄遗产的第一顺序继承人，陈发雄的遗产由其妻子李丽清、儿子陈芝健继承。上述涉案土地使用权及房屋所有权，在陈发强、陈发雄去世后，由李丽清、陈芝健居住使用，没有进行分割。据此，座落于玉林市玉州区.03平方米集体土地建设用地使用权及地上房屋所有权属于李丽清、陈芝健、梁进梅、陈小燕共同共有。李丽清、陈芝健使用涉案土地和房屋，合法合理，对陈小燕并没有构成侵害。陈小燕主张涉案土地使用权及地上房屋所有权属陈发强遗产，应由其个人单独继承，无事实根据。被告辩称，陈小燕不是陈发强女儿，是不适格原告，陈发强没有死亡，与事实不符，对被告辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告陈小燕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈小燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年七月八日 书记员  黄显林
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民督8号申请人：薛小珊，女，生于1973年3月17日，汉族，住韩城市新城区太史大街技校院内，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白战生，男，生于1969年10月10日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，系韩城市法律援助中心工作人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被申请人：韩城市西庄镇东庄村村民委员会住所地：韩城市西庄镇东庄村法定代表人：闫宗华，系该村村委会主任。申请人薛小珊与被申请人韩城市西庄镇东庄村村民委员会申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案，申请人于2019年7月8日撤回了申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人薛小珊撤回支付令申请，终结本案的督促程序。申请费650元，减半收取325元，由申请人薛小珊负担。 审  判  员   高  翔 二〇一九年七月八日 书  记  员   秦  兴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初858号 原告：深圳市特拉利线簧端子技术有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道观光路招商局光明科技园A1栋403，统一社会信用代码：91440300MA5DE3JM39。 法定代表人：余剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路31号，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：程晓华，经理。 原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司与被告临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司的委托诉讼代理人贾月娟、王欣茹到庭参加诉讼，被告临沂市海纳电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款21720元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司与被告临沂市海纳电子有限公司分别于2017年10月29日、2017年11月15日、2018年6月30日签订了三份采购合同，约定被告向原告购买共计41720元的插孔、插针等货物，并约定货到一个月内付款。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了供货义务，其分别于2017年11月6日、2017年11月30日、2018年1月1日、2018年7月9日向被告发送总价值为37200元的货物，最后邮寄总金额为4520元的货物，并于2017年12月6日开具了金额为37200元的增值税专用发票给被告。被告仅仅于2018年6月5日向原告支付了20000元的货款，剩余货款21720元至今未付，原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。以上款项经原告多次催要货款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂市海纳电子有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司作为供方与被告临沂市海纳电子有限公司作为需方签订编号为WYJ201701029-0103的《采购（外协）合同》一份，约定原告向被告出售插孔200件，单价为31元/件，总金额为6200元，到货日期为2017年11月7日。2017年11月15日，原、被告签订编号为WYJ20171115-0084的《采购（外协）合同》，约定原告向被告出售插孔1000件，单价为31元/件，总金额为31000元，到货日期为2017年11月22日。2018年6月30日，原、被告签订编号为WYJ20180630-0025的《采购（外协）合同》，约定原告向被告出售插针400件，单价为11.3元/件，总金额为4520元，到货日期为2018年7月10日。以上三份合同均加盖双方公司合同专用章，并约定运输方式及交付方式为快递或其他运输方式到需方院内。需方在收到产品时及时核对产品的数量及相关要求，如相关信息有误及时电话通知供方确认。货到票到一个月付款，供方开具17%的增值税专用发票，如质量不合格，全额退款退货。 2017年11月6日，原告出具加盖公司业务专用章的《产品发货单》，载明向“临沂市海纳电子有限公司”运送插孔200件，订单编号为WYJ201701029-0103，另注明到货后24小时内，未对产品提出异议则视同收货。2017年11月30日，原告出具《送货单》，载明向“山东海纳电子”运送总数量为1008（件）的货物。2018年7月9日，原告出具《送货单》，载明向“海纳电子”运送插针400件。2018年8月，原告出具加盖公司业务专用章的《对账单》一份，载明客户名称为“临沂市海纳电子有限公司”，名称为插针400件，总金额为4520元。 2017年12月6日，原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司向被告临沂市海纳电子有限公司开具票号为08373469、08373470、08373471、08343472金额均为9300元的增值税专用发票四张；2019年5月15日，原告向被告开具票号为21940502金额为4520元的值税专用发票一张，以上五张增值税专用发票总金额为41720元。原告提交微信聊天记录数份，其中原告认可“去年的款，到了一笔2万”，原告对被告已支付20000元予以认可。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订《采购（外协）合同》三份，均系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，故合同成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告临沂市海纳电子有限公司向原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司购买插针、插孔等零件，其中2017年5月16日双方签订的合同有2017年11月6日原告出具的《产品发货单》予以证实；2017年11月15日双方签订的合同有2017年11月30日原告出具的《送货单》予以证实；2018年6月30日双方签订的合同有2018年7月9日原告出具的《送货单》及加盖公司业务专用章的对账单予以证实，本院予以确认。以上三份合同总金额为41720元，原告已向被告开具总金额为41720元的增值税专用发票，且均按照合同在约定期限内向被告发货，应当视为原告已经按照合同约定向被告履行完发货义务，故被告应当足额向原告支付货款。原告自认被告已经支付货款20000元，系真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付货款21720元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原告自愿主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，系本人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市海纳电子有限公司于判决生效后5日内向原告深圳市特拉利线簧端子技术有限公司支付货款21720元及利息（利息自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，保全费250元，由被告临沂市海纳电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘 馨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4423号 罪犯陈晓林，女，1993年6月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0122刑初341号刑事判决，以被告人陈晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得款人民币1300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓林减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓林减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月29日至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6106号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄忠华，男，1959年11月28日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告黄忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告黄忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：黄忠华立即支付信用卡欠款本金61992.9元、利息（截至2016年11月12日为1595.82元，自2016年11月13日至实际清偿之日止，以61992.9元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金1025.18元（截至2016年12月12日）。事实和理由：2015年9月18日，黄忠华在其处开设信用卡用于消费，截至2016年11月12日，结欠其4xxxx号信用卡项下本金61992.9元、利息1595.82元，另结欠滞纳金1025.18元。黄忠华未作答辩。本院认为，交通银行信用卡中心诉称事实有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细等证据在卷证实，黄忠华未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。黄忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金61992.9元、利息（截至2016年11月12日为1595.82元，自2016年11月13日至实际清偿之日止，以61992.9元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金1025.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元减半收取为1108.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由黄忠华负担,黄忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1187号原告：杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：郭某某，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：贾路，河南金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人康建民、被告郭某某及委托诉讼代理人贾路、岳小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元，并从2011年8月15日起按照月息2%支付利息至全部还清为止（计息时扣除1.6万元，2011年8月15日—2019年4月15日368000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与河南同兴置业有限公司（以下简称同兴公司）民间借贷纠纷一案，经安阳市殷都区人民法院审理，以（2017）豫0505民初3113号民事判决书，判决同兴公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，并从2011年8月15日起按照2％支付利息至全部还清为止，计算利息时扣除被告已支付的利息1.6万元。该判决强制执行时，被告郭某某向原告出具20万元借条一份，并说明利息计算按殷都区人民法院（2017）豫0505民初3113号民事判决为准计算利息，承诺第二天还款。之后，原告向殷都区法院申请执行结案，但此后被告郭某某却迟迟不归还借款。被告郭某某辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款20万元，该20万元原告已经于2017年向殷都区法院起诉，并经殷都区法院审理进行判决，现原告以同一笔借款再次起诉被告还款，属于重复起诉，请求依法驳回原告的起诉；2、退一步说，即使如原告诉状中所述，原、被告之间成立新的借贷关系，那么该20万元也仅仅应当从借款到期之日即2018年9月26日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2011年8月15日，同兴公司向杨某某借款20万元并出具借据一份，约定月息2分。后同兴公司未还款，杨某某将同兴公司诉至殷都区人法院，经殷都区人民法院（2017）豫0505民初3113号民事判决书判决后，杨某某向殷都区法院执行局申请强制执行，执行过程中，被告郭某某与原告杨某某达成调解意见，被告郭某某向原告杨某某出具借据一份，借据载明，“今借到杨某某本金贰拾万元正￥200000元，410521195804290030，经手人郭某某，2018.9.25号。说明：利息计算按河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3113号民事判决书为准计息，郭某某”。2018年9月26号，杨某某向殷都区人民法院出具收到条，载明“今收到法院转交郭志刚（河南同兴置业有限公司）缴纳的执行款200000元（贰拾万元整）。杨某某，2018年9月26号。”随后，原告申请殷都区法院将（2017）豫0505民初3113号民事判决的执行卷宗结案。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告郭某某向原告杨某某出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然未实际将借款交付被告郭某某，但是被告郭某某向原告出具借据的行为，是对原执行案件的债务作出的债务受让行为，因被告作出的行为导致原判决执行结案，被告应该按照借据的约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的利息，从2011年8月15日起，按照月息2%支付利息至全部还清为止（2011年8月15日—2019年4月15日368000元），计息时扣除1.6万元，本院认为，原、被告之间形成的新借据中对借款利息作了明确约定，应该按照原（2017）豫0505民初3113号民事判决书的内容为准计息，故关于原告要求的利息，本院支持其合理部分，即从2011年8月15日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止，计息时扣除16000元。综上所述，被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金20万元及利息（从2011年8月15日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止，计息时扣除16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金20万元及利息（从2011年8月15日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止，计息时扣除16000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元减半收取计4740元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月三十一日书记员  张 莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4448号 罪犯叶冬媚，女，1976年12月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年2月15日作出(2016)闽0402刑初355号刑事判决，以被告人叶冬媚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶冬媚在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶冬媚减刑的异议。 本院认为，罪犯叶冬媚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶冬媚减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2022年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2713号上诉人（原审原告）：彭华，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：陈红英，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：董博，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈红英（董博之母），女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：董明月，女，1999年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈红英（董明月之母），女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：董钦锋，男，1945年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈红英（董钦锋儿媳），女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：丁学秀，女，1947年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈红英（丁学秀儿媳），女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人彭华因与被上诉人陈红英、董博、董明月、董钦锋、丁学秀（以下简称陈红英等五人）民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭华，被上诉人陈红英(亦是董博、董明月、董钦锋、丁学秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华上诉请求：1.撤销（2019）豫1424民初1772号民事判决，改判支持彭华诉讼请求；2.案件受理费由陈红英等五人负担。事实与理由：1.案涉借款发生在陈红英与其丈夫董如意夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；2.死亡赔偿金一般参照遗产分配，故应认定为遗产，陈红英等五人应在继承遗产范围内偿还借款。陈红英等五人辩称：陈红英本人对案涉借款不知情，不予认可。请求驳回上诉，维持原判。彭华一审诉讼请求：1.陈红英等五人连带清偿借款50000元及利息（利息计算自借款之日起至款还清止）；2.案件受理费由陈红英等五人负担。一审法院认定事实：2015年4月16日，董如意向彭华出具借条一份，内容为：“今借彭华现金伍万元整（50000元）”，后经彭华多次向董如意催要未果。2017年10月28日，董如意因交通事故意外身亡。该院于2018年2月7日作出（2018）豫1424民初206号民判决书，赔偿陈红英（董如意之妻）、董博（董如意之子）、董明月（董如意之女）、董钦锋（董如意之父）、丁学秀（董如意之母）死亡赔偿金共计700015元。一审法院认为，案涉借款系借款人董如意以个人名义所借，虽发生在陈红英与董如意夫妻关系存续期间，但陈红英对该借款不知情、不认可。彭华亦未提供该借款用于陈红英家庭经营或家庭生活的证据，故彭华要求陈红英偿还借款的请求，没有事实依据，不予支持。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产归继承人所有，而遗产的范围是债务人即被继承人死亡时遗留的全部合法财产。根据查明的事实，董如意没有其他遗产可供偿还，死亡赔偿金和丧葬费是董如意因人身损害事故死亡后才发生的，而不是其死亡时所遗留的。因此，陈红英等五人作为董如意的近亲属，获得的丧葬费、死亡赔偿金具有人身专属性，该笔款应归受害人近亲属所有，并非属于死者董如意遗留的合法财产，故对于彭华要求陈红英等五人将获取的交通事故死亡赔偿金及丧葬费予以偿还债务的主张不能支持。另彭华所提供的证据不能证明陈红英等五人继承了董如意的遗产，故彭华要求陈红英等五人偿还债务的事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回彭华对陈红英、董博、董明月、董钦锋、丁学秀的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由彭华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉借款是否系夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在董如意与陈红英夫妻关系存续期间，但陈红英并未在借据上签名，亦没有事后追认。借款金额超出家庭日常生活需要，彭华亦未提交证据证明该债务用于董如意与陈红英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示，故彭华称案涉借款系夫妻共同债务的上诉理由不能成立。关于死亡赔偿金应否视为遗产，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产，而死亡赔偿金系被继承人死亡后所产生，不是其死亡时所遗留的合法财产，故死亡赔偿金不应视为遗产。关于陈红英等五人应否在继承遗产范围内承担还款责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭华虽主张陈红英等五人继承了董如意遗产，但未提交有效证据证明陈红英等五人继承董如意遗产的范围及价值，应承担举证不能的不利后果。综上所述，彭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭华负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  崔召选二〇一九年七月十五日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初126号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人刘同元，男，1968年3月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年10月31日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2018年11月13日被青龙满族自治县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年11月16日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年5月23日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2019年6月20日被青龙满族自治县公安局取保候审。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘同元犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘同元到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年1月9日上午8时许，郝某到青龙满族自治县马圈子镇唐丈子村华源金矿要求解决占地补偿款等问题，在矿洞井口处阻止工人下井作业，欲到矿井作业的被告人刘同元因受到郝某阻拦对其殴打，致郝某受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供以下证据：受案登记表、案件来源等书证；证人张某、赵某1等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人刘同元的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘同元因被害人阻止其下井对其殴打，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，又查明，2018年11月16日郝某与刘同元达成调解协议，刘同元赔偿郝某人民币35000元，郝某对刘同元的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息等书证；被害人郝某陈述；被告人刘同元的供述与辩解；证人赵某1、赵某2、唐某、刘某证言；辩认笔录；鉴定意见；调解协议、收条、谅解书；到案经过；办案说明等证据证实。 以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘同元因被害人阻止其下井干活对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘同元自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘同元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜的久 二〇一九年七月二日 书记员  李晓敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执151号之二 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号， 法定代表人：徐进军，公司董事长。 被执行人：储汪流，男，1956年12月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭伟，男，1985年7月16日出生，汉族，现住六安市。 被执行人：储李李，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储汪流、储昭伟、储李李金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人储汪流、储昭伟、储李李履行本院（2018）皖0828民初1068号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年3月19日以（2018）皖0828执1053号之一号执行裁定，查封了被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［土地使用权证号：2013第××号、2013第××号］，该土地使用权为其借款提供担保抵押，于2013年6月8日办理抵押权登记。现申请执行人申请变价土地使用权，以折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［土地使用权证号：2013第××号、2013第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7336号之一 原告：吴建昕，男，汉族，1968年10月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：何飞，女，汉族，1960年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告吴建昕与被告何飞委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。吴建昕于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建昕向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴建昕撤回起诉。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由吴建昕负担。本案财产保全费5000元，由吴建昕负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年七月二十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1338号 原告：许真真，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余群智，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系许真真的配偶。 被告：肖双英，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许真真与被告肖双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许真真及其委托诉讼代理人余群智到庭参加诉讼，被告肖双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许真真向本院提出诉讼请求：1.判决肖双英偿还许真真借款50000元并支付该款自2011年5月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由肖双英承担。事实与理由：2005年4月23日，肖双英以资金紧缺为由向许真真借款50000元，每月利息500元，按月利率1%计算，有肖双英出具的借条、欠条为凭。后许真真急需用款，多次向肖双英催讨借款，而肖双英却以各种理由推拖，故许真真提起诉讼。 肖双英未作答辩。 许真真围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、借条一份、欠条五份、中国建设银行流水账单一份等为证。肖双英未提供证据。为查清事实，根据许真真提供的信息，本院依法调取肖双英的户籍信息一份。肖双英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，许真真提供证据及本院调取证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。许真真主张肖双英向其借款的事实，有其陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月23日，肖双英向许真真借款50000元，双方约定按月利率1%计算利息，每月利息500元，未约定借款期限。借款后，肖双英按月利率1%支付利息至2011年5月22日。2019年3月13日，许真真提起本案诉讼。 本院认为，许真真与肖双英未约定借款期限，现有证据仅能证明肖双英借款后按月利率1%支付利息至2011年5月22日，无法证明肖双英曾偿还许真真借款或其他利息，故许真真请求肖双英偿还借款50000元并支付该款自2011年5月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖双英应于本判决生效之日起十日内偿还许真真借款50000元，并支付该款自2011年5月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由肖双英负担，肖双英应在本判决生效后五日内缴交，许真真预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  张文琼 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执746号 申请执行人：陈美珍，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人陈美珍与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1221号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还陈美珍借款70000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1320号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司。 法定代表人：陈诗潮，该公司董事长。 被执行人：郑新增，男，汉族。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人郑新增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款561197.6元及逾期偿还违约金，因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产本院依法终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经过总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、证券等财产；经委托被执行人户籍地罗源县人民法院调查，未发现被执行人有土地及房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保108号 关于王晓燕、张世杰申请执行张巧素解除财产保全一案，本院于2019年7月8日立案执行，及时进行了解除保全，并于2019年7月9日按照（2019）冀0705财保32号之一中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3215号原告：卞建华，男，1968年3月13日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吕宁、陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏前盛建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张开钱，该公司执行董事兼总经理。被告：王继荣，男，1980年7月13日生，住盐城市大丰区。共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈茂良，男，1975年1月16日生，住盐城市亭湖区。原告卞建华与被告江苏前盛建设工程有限公司（以下简称前盛建设工程公司）、王继荣、陈茂良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告卞建华及其委托诉讼代理人陈洪干，被告前盛建设工程公司的委托诉讼代理人任进勇，被告王继荣及其委托诉讼代理人任进勇，被告陈茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建华诉称：被告王继荣以被告前盛建设工程公司的名义承接了如皋市如皋金科世界城土建安装工程劳务用工，被告王继荣于2018年4月将上述劳务用工转包给被告陈茂良，并与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书，被告陈茂良于2018年4月4日招用了原告，并安排到上述金科世界城工地从事水电安装工作，双方约定工资每天220元，原告工作至2018年6月9日离开工地，合计工日61天，应得工资为13420元，被告陈茂良仅支付原告生活费1000元，尚欠原告工资12420元，原告多次向被告追索工资未果。现诉请法院判决：1、三被告立即支付尚欠原告工资12420元；2、被告承担诉讼费用。被告前盛建设工程公司辩称：原告诉称与事实有出入，我公司与被告王继荣是转包关系，而被告王继荣将劳务用工分包给被告陈茂良，被告前盛建设工程公司不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王继荣辩称：原告诉称与事实有出入，我将劳务用工分包给被告陈茂良，并与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书，我不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈茂良辩称：被告王继荣将劳务用工分包给我属于非法分包，且被告王继荣亦承认工人工资由其支付，我不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2018年4月20日，被告王继荣与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书一份，该合同载明：由陈茂良承接如皋金科世界城东地块二期水电安装工程安装任务的全部劳务工作。2018年5月1日，被告前盛建设工程公司与被告王继荣补签了水电安装工程施工合同一份，该合同载明：由王继荣承接如皋金科世界城东地块二期水电安装工程，工期从2018年3月12日至2019年8月31日。从2018年4月5日起至6月9日，原告卞建华受被告陈茂良雇佣至如皋金科世界城东地块二期工程上从事水电安装工作，其工资为13420元。期间，被告陈茂良仅支付原告卞建华工资1000元，尚欠原告卞建华工资12420元。届期，原告多次向被告追索工资未果。2019年4月25日，原告诉至本院。另查明：2019年2月28日，被告陈茂良向原告卞建华出具了说明一份，该说明载明：卞建华在如皋金科世界城项目工地施工，工日合计44天，加班17天合计61天整，日工资220元，已付款1000元，结余合计12420元，此事现由项目部推动处理，陈茂良同意此款从与王继荣的最终结算款中扣除，陈茂良与王继荣最终结算自负盈亏。上述事实，有原告卞建华提交的建设工程施工劳务承包合同书、被告陈茂良出具的说明等证据予以证明所欠工资情况，被告前盛建设工程公司提交的水电安装工程施工合同等证据予以证明该公司与被告王继荣系承包合同关系，经庭审审核确认。本院认为：合法的劳务合同应受法律保护。经审查，从2018年4月5日至6月9日，原告卞建华受被告陈茂良雇佣至如皋金科世界城东地块二期工程上从事水电安装工作，对此有原告提交的建设工程施工劳务承包合同书、被告陈茂良出具的说明等证据予以证明，原告卞建华与被告陈茂良形成法律上的雇佣关系，且被告陈茂良出具的说明证明所欠原告工资数额明确清楚，故被告陈茂良应向原告支付工资12420元。关于被告陈茂良抗辩提出的问题，其认为被告王继荣将劳务用工分包属于非法分包，且被告王继荣亦承认工人工资由其支付，不应由陈茂良支付原告工资，被告陈茂良未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈茂良应于本判决生效之日起十五日内给付原告卞建华工资12420元。二、驳回原告卞建华的其他诉讼请求。如果被告陈茂良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈茂良负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年七月二十五日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1207号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴世传，男，1969年3月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，屠夫，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1122号起诉书指控被告人吴世传犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人吴世传到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月10日14时30分许，被告人吴世传饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市向阳乡坑头村行驶至南安市公安局向阳派出所门口，将二轮摩托车停放在派出所门口后走进派出所，向派出所工作人员索要之前被该所查扣的一辆无牌二轮摩托车，被拒绝。被告人吴世传走出派出所欲再次驾驶停放在派出所门口的二轮摩托车离开时，被派出所民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而将其控制后带至派出所一楼大厅进行酒精呼气测试，现场测试值为133mg/100ml。在民警告知被告人吴世传已经涉嫌危险驾驶罪，要送至泉州东南医院进行醒酒时，被告人吴世传拒不配合民警执法，不断挣扎，用拳头殴打、用脚踢民警，致民警林某2、辅警张某1、黄某不同程度受伤，后被民警当场控制并送至泉州东南医院进行醒酒。 同日17时许，泉州东南医院护士抽取被告人吴世传的血样后进行检测，经鉴定，被告人吴世传血样中的乙醇含量为100.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2019年4月23日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，林某2、黄某、张某1的损伤程度均未达轻微伤。 上述事实，被告人吴世传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某1的陈述，证人林某1、吴某的证言，民警张某2、林某2的自述材料及人民警察证复印件、在职证明，证明，辨认笔录及照片，接受证据清单及视频监控，执法记录仪视频截图，监控视频截图，接受证据清单及疾病诊断书，现场酒精含量呼吸测试单及照片，查获经过及照片，机动车照片，伤情照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，工作说明及人员车辆信息查询，《法医学人体损伤程度鉴定书》、驾驶证复印件、车辆被盗抢及行驶证信息情况说明，户籍证明，归案经过、出警经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴世传违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴世传归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴世传一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人吴世传犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑、犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人吴世传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初414号原告邓江玉，女，1963年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘帆，郑州市人民政府工作人员。委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。第三人郑州市二七区五里堡街道办事处，住所地郑州市二七区建新街5号。法定代表人楚振海，主任。委托代理人陈静，郑州市五里堡街道办事处工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原告邓江玉诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区五里堡街道办事处（以下简称五里堡办事处）行政复议一案，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告邓江玉及其委托代理人孙中奎，被告二七区政府的委托代理人刘帆、程子原，第三人五里堡办事处的委托代理人陈静、赵启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2017年8月20日，邓江玉向二七区政府申请行政复议，要求：1.责令五里堡办事处-五南社区依法确认其为于喜年指定的监护人和于开明是法定监护人；2.五里堡办事处调出《离婚协议》；3.请求明确司法确权还是行政确权，确认其法律地位。2017年11月13日，二七区政府作出二七政（复决）字〔2017〕230号行政复议决定书，以申请人的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回了其行政复议申请。原告诉称：其系五里堡办事处辖区居民。原告于2012年11月6日和于开明登记结婚。婚后，原告照顾其公公。现如今，××，得不到应该护理，很难康复，其又被拒绝护理。为了更好的赡养公公，更好的管理家庭共同财产，应指定监护人。为此，原告向第三人提起指定监护申请，要求指定本人为监护人，第三人对其申请不予答复。故向二七区政府提起行政复议，二七区政府认为不属于行政复议受案范围，驳回了复议申请。故诉至法院，请求：1.依法撤销被告于2017年11月13日作出的二七政（复决）字〔2017〕230号行政复议决定书；2.依法责令被告对第三人行政不作为作出处理，由被告责令第三人对于原告请求办理的指定监护人事项予以明确的书面答复；3.本案引起一切费用由被告承担。被告二七区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。二、原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围,其与于开明、于喜年之间的法律关系属于民事法律关系。请求法院依法裁定驳回原告起诉。第三人五里堡办事处述称:一、原告提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。二、被告所作行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法规正确，原告诉求撤销该复议决定书没有法律依据。三、被告不存在行政不作为情形，原告请求办理指定监护人不属于被告的行政职责范围，原告诉求被告责令第三人对于原告请求办理指定监护人事项予以明确的书面答复没有法律依据。综上，被告所作行政复议决定书合法正确，原告诉求撤销该复议决定书没有法律依据，原告提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》对指定监护人的程序以及相应的权利救济有明确的规定，系由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。邓江玉提起行政复议申请主要是要求五里堡办事处-五南社区指定其为于喜年的法定监护人、调取离婚协议等，该请求属于民事纠纷，而非行政行为，五里堡办事处亦没有相应的职责。邓江玉据此提起行政复议及行政诉讼不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故邓江玉提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓江玉的起诉。案件受理费50元，退还原告邓江玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年七月二十二日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；