wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审39号 申请执行人扬州市仪征生态环境局，住所地在仪征市真州西路47号。 法定代表人汤新彬，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被执行人江苏省仪征市毛纺织有限公司，住仪征市扬子东路25号。 法定代表人刘军。 申请执行人扬州市仪征生态环境局于2019年6月25日向本院申请强制执行仪环罚[2018]第181号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人现场检查发现被执行人未采取相应防范措施，造成废羊毛下脚料、生活垃圾等工业固废流失至厂区东南角塘内，造成环境污染。基于上述事实，申请执行人经调查、告知等程序后确认被执行人行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定，作出责令被执行人立即停止违法行为，并改正到位，罚款人民币30000元处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅将罚款缴纳至指定银行帐户未完全履行义务。2019年6月13日申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书。 申请执行人向本院提交了以下证据：现场检查笔录1份、调查询问笔录2份、取证照片4张、企业信息打印件1份、责令改正违法行为决定书及送达回执各1份、初步鉴定意见书复印件1份、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执各1份、行政处罚决定书及送达回执各1份、缴款凭证1份、行政处罚催告书及送达回执各1份等。 本院认为,申请执行人作出的本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，向本院申请强制执行前，亦履行了催告程序，申请执行人作出的仪环罚[2018]181号行政处罚决定已具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市仪征生态环境局于2018年12月3日作出的仪环罚[2018]181号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年七月一日 书记员  杨 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6656号 原告：曹伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。 委托代理人：李利娟，陕西凌安松律师事务所实习律师。 被告：李军库，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告曹伟与被告李军库所有权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人李德松、李利娟到庭参加诉讼，被告李军库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号19幢1单元10403室的房屋所有权为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告欲购买位于西安市曲江新区芙蓉东路89号19幢1单元10403室的房屋，但因其他原因，原告不能以自己的名义购买，经与被告协商，双方同意原告以被告的名义购买该房。2014年6月4日，被告代原告以自己的名义签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，原告向出卖方支付全部房款后，房屋所有权证办理到被告名下。但房屋所有权证、买卖合同等原件都在原告处，房屋也一直由原告使用。近日，原告发现被告背着原告重新办理了房屋所有权证。为防止被告损害原告权益，请求人民法院确认涉案房产所有权为原告所有。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月4日，案外人冯某某（出卖人）与被告李军库（买受人）、居间方西安海汇万家实业有限责任公司签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，约定被告购买冯某某位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，购买价格1300000元，付款方式为一次性付款。 庭审中，原告称因其不符合购房条件，故以被告的名义购买涉案房屋。原告提交的房屋所有权证显示，涉案西安市曲江新区芙蓉东路89号19幢1单元10403室房屋登记所有权人为李军库。原告主张涉案房屋实际由其占有使用，但并未提交证据予以证明。 上述事实，有房屋所有权证、《海汇房产房屋买卖居间合同》、汇款凭证、房产契税票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告事先就借名买房达成合议，亦不足以证明购房款以及其他相关款项实际由原告支付。虽然原告提交了一份情况说明，但由于被告未到庭，本院无法核实。原告主张涉案房屋实际由其占有使用，但并未提交证据予以证明。综上，原告提交的证据不足以证明其是涉案房屋的实际权利人，故对于原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟的诉讼请求。 本案案件受理费16500元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  杨铜川 人民陪审员  赵亚萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达 1
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初352号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月13日出生，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月7日被信宜市公安局取保候审。2019年7月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员陈达维独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号xxxx）途径信宜市*****时跌倒在地，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。交警对其进行酒精呼气被动检验测试，检测结果为有酒精。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，陈某的血液酒精含量为251.75mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故全部责任。另查明，被告人陈某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日。上述事实，被告人陈某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，视频光碟等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车无号牌机动车，发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达251.75mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人陈某因无证驾驶被处以行政拘留，其在交通事故中未致第三人权益受损，在量刑时对该情节纳入考虑。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人李国明提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处陈某拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年七月二十六日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2555号 申请执行人：吴时章，女，1949年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人吴时章申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1338号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 帆
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2407号 原告：吕修波，男，1964年3月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1970年8月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告吕修波与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕修波及其委托诉讼代理人李鲁伟、被告张军及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕修波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金214500元及利息（以204500元为基数，自2010年12月17日起按照月息2分计算至借款付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年5月2日、2010年7月25日、2010年8月17日、2011年2月23日被告张军分四次向原告借款共计234500元，2011年5月23日还款2万元，剩余214500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张军辩称，1、原告向被告出借的款项是原告套取金融机构的信贷资金，以月息5分的高息转贷给被告，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条第一款的规定，借贷合同无效；2、原告作为金融机构工作人员，为达到牟利目的套取金融机构信贷资金，再高利转贷给被告，已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十五条高利转贷罪，因原告涉嫌犯罪，应将本案移交公安机关。按照先刑事后民事的原则，应待公安机关处理完刑事案件后再审理本案。3、原告也明知该借款被告并没有用于合法经营，而是用于赌博，为追求高额利润借贷给被告；4、被告已按月息5分的利率向原告支付了巨额利息，其超出法律规定的利息应折算成本金，如按照法律所保护的利息，被告已偿还完借款的本息，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吕修波与被告张军系姨表兄弟关系。被告张军需要用钱于2010年5月2日、2010年7月25日、2010年8月17日、2011年2月23日向原告吕修波借款共计234500元，并为原告出具借条四份，双方未约定借款期限，除2011年2月23日借款未约定利息外，其他借款均约定月息5分。其中2011年2月23日的借条中载明23号还2万元。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：被告提交原告为被告书写的收到利息的结算凭据复印件一份，证实被告已按照月息5分将借款约定的利息支付至2014年12月31日，被告已偿还完毕本金及利息，原告认为该证据只是书写的被告应支付利息多少钱，并通知被告，但是被告一直未支付这些利息。因该证据系复印件且被告并未提供证据证明其支付利息及原告收到利息的事实，故对被告主张其已按照月息五分支付给原告本息共计545364元的主张，本院不予认定。被告提交转账记录5份，证实2011年2月23日所借的3万元，其已通过现金转账的方式向原告偿还16900元，原告认可其中14000元，剩余2900元并不是转给原告及其家属的，且该笔款项是被告支付的利息，因原被告双方未对偿还的款项性质进行约定，故应认定为被告通过现金转账方式偿还原告利息14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告吕修波借款234500元，有被告张军出具的借条予以证实且被告张军认可，本院予以确认。后被告已偿还借款本金2万元及利息14000元，故原告吕修波要求被告张军偿还剩余借款本金214500元及利息（以204500元为基数，自2010年12月17日起按照月息2分计算至借款付清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内偿还原告吕修波借款本金214500元及利息（以204500元为基数，自2010年12月17日起按照月息2分计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4099元，保全费2970元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执150号申请执行人：杭州立方控股股份有限公司，浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼I座法定代表人：周林健，总裁。被执行人：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：王进，总经理。关于申请执行人杭州立方控股股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向我院申请强制执行，请求：1、被执行人支付所欠贷款142296.87元；2、被执行人支付违约金63907.36元（以542296.87元为基数，按照年利率24%从2017年11月8日起计算至2018年2月13日；以142296.87元为基数，按照年利率24%从2018年2月14日起暂计至2018年12月15日，实际计算至付清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付加倍支付迟延履行期间的债务利息19282.41元，实际计算至付清款项之日止）；4、被执行人承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2018年1月12日本院向被执行人住所地送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查：被执行人在银行等金融机构无可供执行的存款；在车辆管理部门登无车辆登记信息。截止结案前，本院多次通过网络查控系统查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月8日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年2月20日、2019年4月3日、2019年6月10日依法网络冻结了被执行人在中国工商银行、中国民生银行的相关银行账户，除中国民生银行的账户内有存款5万元外，其他银行账户均无可供执行的存款；2、被执行人在中国民生银行的50000元存款，本院于2019年6月10日依法扣划至本院执行专户，上述款项已发还至申请执行人；3、本院调查被执行人的不动产登记信息，被执行人在不动产登记机构无不动产登记信息；4、2019年5月15日，本院依法传唤被执行人委托代理人刘航到庭，刘航向本院陈述公司已停业，未正常经营，公司无车辆、无房产、无存款，无履行法律义务能力。5、2019年6月4日，本院工作人员前往被执行人公司所在地武汉东湖线技术开发区高新大道999号F3栋20-21层查找被执行人下落，通过走访物业获悉，该公司之前在此办公，该公司现无人办公。2019年7月1日，本院工作人员通过电话、短信方式向申请执行人送达案件财产调查情况告知书，将上述案件调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，在穷尽财产调查措施后，申请执行人不能提供可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4154号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4154号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月九日书 记 员  梅 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12545号原告联惠印刷（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街32号，统一社会信用代码91440300062744590T。法定代表人：朱顺容。被告深圳市鹰之源纸制品有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路12号四楼，统一社会信用代码91440300757636836Q。法定代表人：李惠林。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在起诉之前向本院申请诉前财产保全，请求查封被告深圳市鹰之源纸制品有限公司名下价值110万元的财产，本院准许了原告的查封请求，并依据（2019）粤0307财保791号民事裁定，于2019年5月24日冻结了被告深圳市鹰之源纸制品有限公司名下中国招商银行深圳分行81×××01账号中的存款609440.86元。后原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款492344元及相应利息。2019年7月8日，原告向本院申请变更查封金额为492344元。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告深圳市鹰之源纸制品有限公司名下中国招商银行深圳分行81×××01账号中超出492344元的存款数额解除冻结，冻结金额以492344元为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇一九年七月九日书记员  朱玉娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5316号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1239号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到王金娥个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1239号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2651号 原告：日照满祥经贸有限公司，住所地日照市东港区海曲东路。 法定代表人：马承才，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼。 法定代表人：唐健，职务董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，青岛通力建设集团有限公司工作人员。 原告日照满祥经贸有限公司（以下简称“满祥公司”）诉被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称“通力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满祥公司的委托诉讼代理人陈建、被告通力公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满祥公司向本院提出诉讼请求：1．通力公司支付采购合同质保金186441.14元，逾期付款利息9281.66元（暂计至2019年4月30日）；2．本案诉讼费由通力公司承担。事实和理由：2017年1月5日，满祥公司、通力公司签订《合金电缆采购合同》，约定因上汽青岛清洁能源客车建设项目需要，通力公司向满祥公司采购“世德合金”牌合金电缆，合同总价款3728822.81元。2017年3月15日，满祥公司将合同约定的合金电缆以及相应的配套接线端配件交付给通力公司。根据合同约定，通力公司应在产品无质量问题一年后将5%质保金退还满祥公司，但满祥公司多次催要，通力公司至今拒不支付。 通力公司辩称，回去核实账目，如果欠款愿意调解。双方存在合金电缆采购合同，但不是张志明分管的，怎么操作的不清楚。现在项目已经解散，需要回公司找实际负责人落实情况。如有账目没有清算，则愿意清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．满祥公司提交《合金电缆采购合同》，载明通力公司（需方）与满祥公司（供方）于2017年1月5日签订合同，约定工程名称上汽青岛清洁能源客车建设项目；材料名称世德合金电缆STABILOY-TC90，总合同额3728822.81元；合同签订后，通力公司支付合同总价款30%的预付款，……通力公司在发货前支付至合同总价款的95%，……剩余5%货款作为质保金，无质量问题一年后无息付清。通力公司质证称，庭后10天提交书面质证意见。本院经审核认为，通力公司未对证据提出异议，也未在本院指定的期间内提交书面质证意见，应视为放弃质证的权利，因此该证据本院予以认定。 2．满祥公司提交电缆入库签收单、端子入库签收单，用以证明2017年3月15日，满祥公司将合同约定的合金电缆以及相应的配套接线端配件交付给通力公司。通力公司质证称，庭后10天提交书面质证意见。本院经审核认为，通力公司未对证据提出异议，也未在本院指定的期间内提交书面质证意见，应视为放弃质证的权利，因此该证据本院予以认定。 本院认为，满祥公司与通力公司签订的《合金电缆采购合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。结合满祥公司提交的电缆入库签收单、端子入库签收单，可以认定满祥公司履行了交付货物的义务，通力公司未按期支付货款已构成违约，应当立即支付剩余质保金186441.14元（3728822.81元×5%），并赔偿逾期付款造成的利息损失。《合金电缆采购合同》约定的质保金支付时间为一年后，因此逾期付款损失起算时间为2017年3月15日交货后的一年2018年3月16日。满祥公司主张的逾期付款利息9281.66元，未超出自2018年3月16日起至满祥公司主张的2019年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的数额，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告日照满祥经贸有限公司支付货款186441.14元，并赔偿逾期付款损失9281.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1520元，共计3627元，由被告青岛通力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月一日 书记员 陈思宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2873号原告：徐有国，男，汉族，1962年5月23日生，住淮滨县。被告：徐磊，男，汉族，1989年12月25日生，住淮滨县。被告：阜阳市友一物流有限公司。统一社会信用代码：91341200MA2MR89Y5H。法定代表人：谭线荣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。原告徐有国与被告徐磊、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐磊、阜阳市友一物流有限公司法定代表人、阜阳人保公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，徐磊驾驶皖Ｋ×××××号车辆在潢川县上油岗街道违法行驶与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿43484.65元。被告徐磊未予答辩。被告阜阳市友一物流有限公司未予答辩。被告阜阳人保公司未予答辩。经审理查明，2018年8月22日15时41分，被告徐磊驾驶豫Ｋ×××××号车辆在潢川县上油岗乡街道，与徐有国驾驶的电动三轮车发生相撞，致徐有国受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，徐磊承担事故的全部责任，徐有国无责。徐有国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：脑挫裂伤等。花费医疗费10372.95元。徐有国的三期，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定检查费1620元。事发时，豫Ｋ×××××号车辆在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告徐磊驾驶豫Ｋ×××××号车辆违法行驶，致徐有国受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐有国的赔偿款为：一、医疗费10372.95元；二、误工费36785元÷365天×120天＝12093.7元；三、护理费36848元÷365天×30天＝3028.6元；四、住院伙食补助费61天×50元＝3050元；五、营养费30天×20元＝600元；六、交通费1060元；七、电动三轮车损失费2000元；八、鉴定检查费1620元。上述金额合计33825.25元，由阜阳人保公司赔偿32205.25元，徐磊赔偿鉴定检查费1620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐有国赔偿款32205.25元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告徐磊于本判决生效之日起三日内给付原告徐有国赔偿款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887元，减半收取444元，原告徐有国负担50元，被告徐磊负担394元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1747号原告：化州市******令冲经济合作社。住所地：广东省化州市***********。法定代表人：陈亚胜，职务：社长。委托代理人：郑康均，男，广东法申律师事务所律师。委托代理人：胡学良，男，广东法申律师事务所律师。被告：吴勇辉，男，汉族，1971年4月22日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*************，身份证号码：440************412。原告化州市******令冲经济合作社诉被告吴勇辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈亚胜及其委托代理人郑康均、胡学良、被告吴勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市******令冲经济合作社诉讼请求：1、判决被告吴勇辉停止侵害，恢复土地原状并返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告化州市******令冲经济合作社（曾称：化州县良光公社庙咀大队令冲村）于1982年6月15日取得化州市人民政府颁发的位于背山的100亩土地的山林权证（N0:0007412),原告一直是该土地的所有权人。现在原告位于背山的部分土地被被告吴勇辉所占用，并准备在该土地上建造房屋。因被告并非化州市*************民，不可能取得该土地的使用权。因此，被告的行为侵害了原告的权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告应当停止在背山土地上建房的行为，恢复土地原状，并将土地返还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决。被告吴勇辉辩称，原告化州市******令冲经济合作社的起诉事实不符合实际情况，被告取得该土地的使用权是政府开发出让的，并核发规划建设许可证。况且被告未使用该土地，不存在排除妨害的情形。该土地有争议也是原告与政府的问题，与被告无关。被告取得的土地使用权是否是在原告1982年6月15日取得化州市人民政府颁发的位于背山的100亩土地的山林权证的范围内，被告也不清楚。请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。经审理查明，被告吴勇辉于2014年4月3日从化州市良光镇规划建设办公室以200000元的价格取得位于化州市******口开发区112平方米宅基地使用权，2015年8月5日化州市良光镇政府向被告吴勇辉核发了化【良】建字（2015）第015号《广东省化州市*庄和集镇规划建设许可证》，被告吴勇辉至今未使用该宅基地，更没有在该土地建房的行为。原告化州市******令冲经济合作社于2019年5月22日向本院提起诉讼请求被告吴勇辉停止侵害，恢复土地原状并返还土地。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨碍时，有权请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案被告吴勇辉从化州市良光镇政府取得位于化州市******口开发区112平方米宅基地规划建设许可，且至今未使用该宅基地，不存在排除妨害的情形。原告没有证据证明其行使权利受到被告不法阻碍或妨碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告吴勇辉停止侵害，恢复土地原状并返还土地，缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告化州市******令冲经济合作社的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告化州市******令冲经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年七月一日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105财保8号 申请人：都军，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：罗正虎，男，1970年8月19日出生，回族，住新疆玛纳斯县。 申请人都军于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗正虎在南昌贵源科技有限公司1000000元的代建款进行扣留。申请人都军提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，都军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人罗正虎在南昌贵源科技有限公司的应收代建款1000000元，扣留期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人都军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪惠娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执310号之一申请执行人：吉学来，男，1950年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈国清，男，1961年12月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉学来与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初5304号法律文书，因被执行人陈国清未履行上述义务，申请执行人吉学来向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执310号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十六日书记员  王军勇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2013号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人李立刚，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1674号民事判决书，向被执行人李立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1453.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年七月十二日书记员  谢 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3742号 申请执行人黄朝红，男，1966年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张天贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张天贵的银行存款人民币及其它款项人民币189172元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初26068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张帆等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆等人信用卡纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由犯非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年七月四日 书记员  苟 斌
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2232号原告：陈信志,男,1974年7月12日出生,汉族,住化州市************,公民身份号码：440************87X。被告：李剑波,男,1971年1月24日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************617。被告：陈慧琳,女,1979年5月8日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：430************026。原告陈信志与被告李剑波、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信志到庭参加诉讼，被告李剑波、陈慧琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈信志向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还14500元。事实和理由：2018年11月2日两被告借我14500元，约定该月13日归还，后一直未还。被告李剑波、陈慧琳不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日两被告立《借据》借到原告14500元，约定该月13日归还。后两被告无还款。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、《借据》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李剑波、陈慧琳在本判决生效之日起十日内偿还14500元给原告陈信志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由被告李剑波、陈慧琳负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年七月二十三日书记员  李土林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4455号上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。负责人：黄欣,总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人：李德永，董事长。委托诉讼代理人：安娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司（以下简称华润万家）因与被上诉人张霞、原审被告天津市世纪津工人力资源服务有限公司（以下简称世纪津工）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。华润万家上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人延时加班费；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：法律规定，劳动者主张加班费的，应当对加班事实承担举证责任，本案被上诉人仅提供了排班表，不能证明其存在加班的事实，一审法院认定事实不清。上诉人的《员工手册》对加班有明确的规定，被上诉人不仅接受《员工手册》的培训知晓该规定，更与上诉人签署了《绩效提成制度》，故被上诉人无权主张延时加班费。张霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。世纪津工述称，请法庭依据调查的事实进行判决，服从审判结果。华润万家向一审法院起诉请求：1.不支付被告张霞延时加班费15552元；2.诉讼费由被告张霞承担。一审法院认定事实：华润万家和世纪津工均具有企业法人资格。张霞与世纪津工于2016年9月6日签订劳务派遣单位劳动合同书，合同期限至2019年9月30日，合同约定劳务派遣的用工单位为华润万家，工作时间实行综合计算工时制度。张霞于2016年9月6日至2018年9月30日期间在华润万家工作，工作岗位为收银员，张霞基本工资为2150元。世纪津工（甲方）与华润万家（乙方）签订的《劳务派遣合同》中约定，乙方按月付给甲方的劳务人员费用中包括：1.甲方应支付给派遣到乙方的劳务人员的劳务报酬（包括工资和加班费等）。2018年9月30日，张霞申请离职。再查，2018年11月2日，被告张霞作为申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世纪津工、华润万家：支付2016年9月至2018年9月期间的延时加班费15552元。2019年1月18日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第16号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，华润万家支付张霞延时加班费15552元。华润万家不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于：被告张霞是否存在延时加班事实，原告应否支付张霞延时加班费。本案中，原告陈述因超市各门店开闭店时间不一致，对被告张霞的具体工作时间表示不清楚，但原告对于被告张霞当庭陈述的工作时间并未否认，而被告张霞陈述的工作时间与其提供证据收银员排班表载明情况相一致。原告主张应以收银柜机开机时间确定被告张霞的工作时间，但被告张霞按照原告排班表的时间安排正常到岗工作，其工作时间应以此为准，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。关于被告张霞具体工作时长，其仲裁请求中主张为上一天休一天，工作日工作时长为12小时，每周额外一天再工作5小时。经计算，被告张霞全年工作时长为2400小时，存在延时加班400小时，因此被告张霞两年工作时间内存在延时加班共计800小时，原告未支付被告张霞延时加班费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，以原告和被告张霞确认的基本工资2150元为基数计算，原告应支付被告张霞延时加班费14828元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司支付被告张霞延时加班费14828元；二、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司其他诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在加班事实。上诉人主张被上诉人的工作时间是上机时间，两次上机时间间隔是休息时间，但上诉人不能提交证据证明间隔时间段被上诉人处于休息状态。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均认可收银排班表的真实性，上诉人亦认可被上诉人的工作是由门店安排，其不具体掌握被上诉人的具体工作时间。根据上述事实，可以认定被上诉人系按照收银排班表确定的时间工作，每天上12小时，存在延时加班。上诉人主张应当按照收银上机时间来确定被上诉人的工作时间，本院认为，上机时间不能等同于工作时间，且双方并未约定以收银员岗位的上机时间作为工作时间。被上诉人按照排班表安排的上班时间到所在门店工作，按照排班表安排的下班时间下班，在此期间均属于被上诉人的工作时间。上诉人主张按照收银上机时间计算被上诉人工作时间没有事实依据和法律依据。上诉人主张收银员实行绩效工资，按照绩效工资方案，除法定节假日上班按照300%付薪外，其他情况不再申报加班、倒休。经审查，该方案系华北业务单元营运部和华北业务单元人力资源部制定，涉及员工切身利益，上诉人未能举证证明该方案已告知被上诉人，现被上诉人对此不认可，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人主张被上诉人不存在加班事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月十七日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执550号被执行人：莫色尼布，男，1993年4月9日出生于四川省越西县，彝族，住四川省越西县，关于被执行人莫色尼布盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年2月15日移送至执行局，强制执行被执行人莫色尼布缴纳罚金1000元，同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人莫色尼布邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人莫色尼布未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人莫色尼布有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人莫色尼布有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月17日，本院依法对被执行人莫色尼布依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月17日依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，该账户内无可供执行的存款。2、被执行人莫色尼布无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2018年10月8日，本院委托四川省越西县人民法院调查被执行人莫色尼布的基本信息、居住地及财产线索等进行查询。经查，被执行人不在户籍地居住，且无房产登记信息。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人莫色尼布确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初56号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人莫色尼布应继续履行（2016）鄂0192刑初56号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十七日书 记 员  梅 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初911号原告：烟台丰蓬气体有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水平畅李家村。统一社会信用代码91370684334642513X。法定代表人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，经理。原告烟台丰蓬气体有限公司与被告烟台金东高温合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台丰蓬气体有限公司委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。被告烟台金东高温合金制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台丰蓬气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款166,335.43元。事实和理由：2016年1月9日开始，原告为被告供应气体，货款共计261,335.43元，期间被告已给付95,000元，剩余166,335.43元被告拖欠未支付，有被告出具的对账单为证，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告烟台金东高温合金制造有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年1月至2018年5月期间向被告供应气体，货款累计261,335.43元，期间，被告分多笔支付了95,000元，尚有166,335.43元货款未付。原告已将涉案货物的增值税专用发票开具给被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思之表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应气体，被告应当支付货款，双方未约定支付货款的时间，但距离原告最后一次供货以及对账至今已有一年有余的时间，早已超出合理付款期限，原告要求被告立即支付剩余货款166,335.43元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告烟台金东高温合金制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台丰蓬气体有限公司支付货款166,335.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,813元，由被告烟台金东高温合金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年七月十七日书记员  薛 恒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1564号原告：谢晋英，男，1960年11月15日出生，汉族，住于都县，原告：郭冬秀，女，1959年1月2日出生，汉族，住于都县，委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢扬亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住于都县，被告：欧阳春梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住同上，被告：谢观寿，男，1964年6月17日出生，汉族，住同上，原告郭冬秀、谢晋英与被告谢扬亮、谢观寿、欧阳春梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬秀、谢晋英及其委托代理人曾章德、被告谢扬亮、谢观寿、欧阳春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晋英、郭冬秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告将原告厨房后面的排水沟恢复原状，停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。二、本案诉讼费全部由被告承担。原告与三被告系邻居关系，原告长年在广东工作，甚少回家。2018年8月20日，原告回家后发现，被告将原告家厨房后边的排水沟堵住铺上了水泥，且被告事前并未经过原告同意，原告当时要求被告恢复原状，并且找寻了村主任出面进行调解，但被告态度强硬不愿意恢复原状。2019年2月3日，原告家因厨房后边排水沟被堵，导致排水困难，沟中堆积了许多生活污水，于是原告一家决定将水沟挖开，方便排水。被告在看到原告动手挖开水沟时，上前阻上，并与原告发生争吵，至其一家人动手欧打原告，原告报警至岭背派出所。此事经派出所和村委多次调解，均无果。事后原告找寻到镇里人大李主席出面主持调解，经李主席以及村委等出面调解，要求被告排除妨碍，恢复原状，但被告仍旧不愿意恢复原状。综上所述，原告厨房后边的排水沟属于原告宅基地范围，原告拥有其所有权，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告所属的排水沟进行填堵，造成原告家庭生活污水排放困难。被告的行为已经严重影响了原告家庭的正常居住和生活，经多次调解均未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院。请求判如所请。谢扬亮、谢观寿、欧阳春梅辩称，一、原告诉状中所述与事实不符。1.原告所称：“2018年8月20日回家发现厨房后边的排水沟铺上了水泥，…，但被告态度强硬不愿恢复原状。”不是事实。原告现厨房原本有一条历史形成的共同通道通往乡道（六户住户唯一通道），但被原告强行另外加盖厨房将唯一共同道路霸占仅留出现在纠纷所述厨房后边水沟处位置让被告方通行，此路狭窄，已严重影响小车通行，曾多次在此处轮胎塌陷，导致通行障碍，于是被告在靠原告厨房的水沟边铺了2平方米不到的水泥面，做了排水沟，原告以会影响排水为由，几次破坏。村委会调解未果。2.原告诉称：“2019年2月3日，原告家因厨房后边的排水沟被堵，导致排水困难…派出所和村委会多次调解均无果。事后经李主席主持调解，被告仍旧不愿恢复原状。”不是事实。以上排水沟堵住是原告故意将生活杂物及石头塞入下水道，使其下水道堵住。另外原告诬陷被告先动手打人，明显原告人多，被告才一人。双方发生争执，是被告谢杨亮用谢国庆手机报警，报警期间，原告一家人还在破坏修好的水泥路面。是原告在颠倒黑白。3.原告所称其宅基地范围原告拥有所有权。根据《土地管理法》农村宅基地的所有权属于村集体，村民只享有使用权，原告并没有所有权。二、原告的诉讼请求不应当支持。原告声称：以堵住下水道为由，要破坏现有道路，实则是想霸占此路，利于原告围院子。根据相关法律规定，土地或建筑范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。三、被告无义务承担赔偿责任。被告无义务承担赔偿责任，反而是原告多年来一直滋扰被告的正常生活。首先这条历史形成的公共通道比原告建的房子早了很多年，是先有路后有房，现在原告为了一己之私想要霸占历史公共通道，视为恶霸、路霸行为。四、原告是在滥用诉权，浪费司法资源。“和谐、友善”是当今社会的主题，睦邻友好、团结互助是中华民族的传统美德，原告的行为是在滥用诉权、恶意诉讼，浪费国家的司法资源，本案被告没有影响原告排水堵塞，故不存在排除妨害的说法，故原告的诉讼请求不能成立。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方两家系邻居关系。原告谢晋英、郭冬秀家于1990年至1991年建房。1991年3月21日取得于岭农字第（90）1813号宅基地使用证，宅基地面积176平方米。1995年，原告再建厨房。被告方于1997年建房。被告方通行的道路经过原告家厨房边，系历史形成的道路。原告厨房边通行的道路通往被告家等多户人家，因道路较窄，被告方小车通行时，轮胎时常塌陷在原告家厨房边的排水沟中，被告为便于通行，被告于2018年8月14日，用水泥在排水沟上铺设了一块水泥路面。同年8月20日，原告方外出回家发现了被告未经其同意铺设的一块水泥路面，要求被告恢复原状，经村干部调解未果。2019年1月，在原告厨房后边通往被告方的通户路，经村组织通户路大家集资了集体出资共同修建了水泥路面。同年2月3日，原告以排水沟堵塞为由，原告家人共同将排水沟面上的水泥用电钻钻开，被告谢杨亮，前往阻止，后双方发生互殴纠纷。被告谢杨亮因打架被于都县公安局处行政处罚。事后，相邻排水问题，经村、镇干部调解未果。原告遂诉至本院，请求判令被告停止侵害，恢复排水沟原状。原告为举证证明自己的主张向法院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的常住人口信息表；3.宅基地使用证复印件；4.现场照片；5.行政处罚决定书、视频。被告为证明涉案排水沟的道路是唯一通道提供照片一组。本院认为，原、被告系相邻的村民，被告方等农户通行需经过原告所建厨房边的道路，且该道路系历史形成的道路。虽然排水沟系原告所建，但被告方为了通行方便，在排水沟上加盖了一块水泥路面，后村组织修建通户路并将该路面水泥硬化。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在排水沟上加盖一块水泥路面，对原告的排水并未造成妨碍，也未对原告的生活、通行造成损害。被告并未侵害原告的利益，因此，原告请求被告方停止侵害、恢复原状的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩留有成立。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告谢晋英、郭冬秀请求判令被告谢杨亮、谢观寿、欧阳春梅停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年七月十七日代理书记员  易 芸
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执942号之三 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 法定代表人：管鸿禧，职务：行长。 被执行人：房军，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：孙少蕾，女，1969年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人房军、孙少蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)南商初字第70979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人河北银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有车辆，但未能实际扣押，银行有少量存款，但是处于冻结状态，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2018年8月30日，本院对被执行人孙少蕾、房军采取限制高消费措施。 4、2019年7月11日，经过两次拍卖均流拍，本院变卖了被执行人孙少蕾名下位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xx户房产一套，成交价2174571元，扣除本案执行费22790元，发放申请执行人2151781元。 5、2019年7月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的2422612.15元，实际执结到位2151781元,尚未执行到位270831.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1524号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：蔡某某，女，1985年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支余额截至2018年8月10日累计本金84882.81元、利息23354.07元、违约金11320.53元，消费手续费3840元,合计123397.41元。并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××17，信用额度为200000元，从2010年8月4日账户建立开始使用，截止2018年8月10日累计本金84882.81元、利息23354.07元、违约金11320.53元，消费手续费3840元，合计123397.41元。我行多次催收，最后一次还款日期为2018年6月29日，金额110000元，该贷记卡已于2017年11月18日开始逾期，现已进入不良状态。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡某某于2010年8月2日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签名确认的金穗贷记卡申请表所附的领用合约第四条利息和费用部分载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，申请表所附的收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告提交的账户详细信息显示被告卡号为46×××17的账户截至2018年8月10日账户余额123397.41元，其中本金84882.81元、利息23354.07元、违约金11320.53元，消费手续费3840元。2018年10月11日，石家庄市长安区建安派出所出具证明显示原告向该所提交涉案信用卡报案资料，该所审核不符合信用卡诈骗立案条件不予受理。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡章程及合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行欠款本金84882.81元、利息23354.07元、违约金11320.53元，消费手续费3840元（自2018年8月11日至债务清偿之日止的利息、违约金，按双方签订的贷记卡合约的约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  崔 景 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4137号 原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，该公司董事长。 被告：梁斌，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王静，女，成年，汉族，居民，住平邑县。 原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告梁斌、王静买卖合同纠纷一案，原告山东沂蒙电力设备有限公司向我院提出申请，请求保全被告梁斌的银行存款70万元或查封同等价值的财产,并已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东沂蒙电力设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告梁斌名下银行存款70万元或查封同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执345号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇长征路23号。统一社会信用代码：91361025862803886A。负责人：冯宏，该行行长。委托执行代理人：黄德兴，该行综合员。被执行人：王传福，男，1973年01月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。被执行人：黄春连，女，1975年12月27日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。系被执行人王传福妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐安支行与王传福、黄春连金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人王传福在乐安县鳌溪镇龙腾花城xxxx有房产(不动产权证号：乐房权证xxxxxx，房屋总层数xx，所在层xxxx层，建筑面积xxxxxx)。因被执行人王传福、黄春连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人王传福所有的位于乐安县xxxxxxxxx房产(不动产权证号：乐房权证xxxxx号，xxxxxxx)，查封期限为三年；二、被执行人王传福负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年七月二十四日书记员  张 亮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6755号原告：杨某,女,1981年1月1日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：宋某,男，1964年5月4日出生,公民身份号码×××,民族不详,住赤峰市。本院在审理原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月九日书记员 杜 磊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1142号申请执行人辽宁津大肥业有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业园。法定代表人孙荣祥，经理。委托代理人辛敏军，男，公司职员。被执行人常延和，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。被执行人董绍恩，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人辽宁津大肥业有限公司与被执行人常延和、董绍恩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0882民初1849号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  田和平二〇一九年七月十八日书记员  董 航
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2361号 申请执行人：王艾武，女，1969年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王艾武与被执行人张永瑞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初541号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2361号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张永瑞名下银行存款60000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年七月八日 书记员 陈荣棠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执178号申请执行人：朱应中，男，1969年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐小龙，男，1964年3月1日生，住盐城市。申请执行人朱应中与被执行人徐小龙民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3920号法律文书载明：“一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3920号民事判决；二、徐小龙应于本判决生效之日起十五日内向朱应中支付借款本金200万元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）。”因被执行人徐小龙未履行上述义务，申请执行人朱应中向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执178号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年七月八日书记员  陆晨宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2759号 原告：李友明，男，1975年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：万洪伟，男，1989年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李友明诉被告万洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友明的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告万洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友明向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款18150元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告受雇于被告，为被告做水泥地坪劳务，被告欠原告劳务费18150元未付，被告出具欠条一张给原告。原告多次索要未果。 被告万洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事水泥地坪劳务，双方于2017年2月1日结算，被告尚欠原告劳务报酬18150元，并由被告于当日向原告出具欠条一张。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬18150元，事实清楚，被告拒不给付，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李友明劳务报酬18150元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已预交127元），由被告万洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费254元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  黄 华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初719号 原告：济南盈信物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞军，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：山东毅飞伟业国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季海清，总经理。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 原告济南盈信物流有限公司（以下简称“盈信公司”）与被告山东毅飞伟业国际贸易有限公司（以下简称“毅飞伟业公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈信公司的委托诉讼代理人李鹤，被告毅飞伟业公司的委托诉讼代理人初雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盈信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毅飞伟业公司偿还所欠运费175966元；2.本案诉讼费用由被告毅飞伟业公司承担。事实与理由：2018年8月26日至2018年10月28日期间，原告盈信公司给被告毅飞伟业公司运输货物自济南至昆明，共计97车次，运费合计为1634466元，被告毅飞伟业公司共支付了运费合计1458500元，剩余运费175966元至今未结清。原告盈信公司多次向被告毅飞伟业公司催促结款，但被告毅飞伟业公司均以各种理由拒绝支付剩余款项，为维护原告盈信公司合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告毅飞伟业公司偿还原告盈信公司以上欠款。 毅飞伟业公司辩称，被告毅飞伟业公司实际欠付原告盈信公司运费12万元，在原告盈信公司起诉前双方协商，被告毅飞伟业公司先支付原告盈信公司10万元，因被告毅飞伟业公司短期内无法凑足10万元，在2018年12月9日原告盈信公司的法定代表人庞军的弟弟庞正强行扣留了被告毅飞伟业公司在2018年11月份购买的价值95000元的挂车一辆。原告盈信公司的行为严重侵害了被告毅飞伟业公司的经营权宜，给被告毅飞伟业公司造成了重大经济损失，因此被告毅飞伟业公司不同意支付原告盈信公司运费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：自2018年8月26日至2018年10月28日期间，原告盈信公司为被告毅飞伟业公司提供公路货物运输服务。2018年10月1日，被告毅飞伟业公司通过其工作人员王松向原告盈信公司支付货物运输费10万元；2018年10月13日，被告毅飞伟业公司通过其工作人员王松向原告盈信公司支付货物运输费15万元；2018年10月24日，被告毅飞伟业公司向原告盈信公司支付货物运输费1208500元，以上支付款项共计1458500元。后来，原告盈信公司与被告毅飞伟业公司对货物运输费用进行对账，形成对账单，被告毅飞伟业公司在对账单上加盖公章予以确认。通过对账，双方确认运费金额1600500元，燃油补贴26600元，运营费用7366元，以上共计1634466元,被告毅飞伟业公司已支付1458500元，剩余应付费用为175966元。被告毅飞伟业公司至今未支付剩余应付费用175966元。 本院认为，盈信公司与毅飞伟业公司的公路货物运输合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。盈信公司依约完成了货物运输，毅飞伟业公司应向盈信公司支付相应的费用。盈信公司主张毅飞伟业公司尚欠其费用175966元，其提供了加盖毅飞伟业公司公章的对账单予以证实。毅飞伟业公司抗辩主张只欠盈信公司运费12万元，对涉案对账单的真实性不予认可，但是毅飞伟业公司未提供证据推翻该对账单及证明其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，盈信公司要求毅飞伟业公司支付运输费用175966元，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东毅飞伟业国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南盈信物流有限公司运输费用175966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1399.83元，由被告山东毅飞伟业国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年七月五日 书记员  张绪凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4945号 原告：傅艳琦，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：王一弘（曾用名王霞），女，1960年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告傅艳琦诉被告王一弘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王一弘经本院公告送达后未到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告傅艳琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款830000.00元及利息（自2018年7月1日起按年息13.25%计算至被告还清全部房款之日止，暂计至2018年7月31日9166.67元）；2.依法判令被告向原告支付律师费41100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购买被告位于青岛市户房屋先后于2014年8月30日、2015年2月11日向被告共计支付购房款83万元，后因被告原因未能办理过户手续，致使买卖合同无法履行。2016年12月15日，原、被告签订协议，双方解除房屋买卖合同，被告承诺于2017年6月1日前还清房款83万元，并于返还购房款前，为原告租赁位于青岛市鲁商首府X号X单元XXX户房屋居住，房租由被告承担；如被告不支付房租，按上述租赁房屋的房租标准支付欠款利息；被告不能按照约定日期还清欠款，除偿还本金和利息外，还应承担因追索欠款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。协议签订后，被告未能按期还清款项，仅按约定支付所租房租金至2018年上半年。现因被告未按协议约定履行义务，给原告造成了严重的经济损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王一弘经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告傅艳琦称，原告与被告王一弘曾就青岛市户房屋的买卖事宜达成口头协议，被告将该房屋（面积131平方米左右）以每平方15000元的价格出售给原告。原告于2014年、2015年总计向被告支付83万元（部分房款）。后来由于王一弘将上述房屋另行转卖他人，所以无法卖给原告。但原告支付的83万房款被告从未返还。2015年、2016年原告与被告先后两次签订协议书，被告承诺退还房款83万元但一直未退还，所以原告现要求返还房款及利息。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据： 1、户籍信息查询证明，证明王一弘的身份情况，曾用名王霞。 2、招商银行历史交易明细表，证明2014年8月30日原告向被告（曾用名王霞）账户汇款70万元，2015年2月11日向被告（曾用名王霞）账户汇款13万元，共计支付房款83万元。 3、2015年12月25日，原、被告签订的《协议书》一份，双方就买卖被告的彰化路X号银都花园X号楼XXX户房屋达成协议，协议记载：原告已支付被告彰化路X号银都花园X号楼XXX户房屋房款83万元，因房屋无法过户，双方一致同意解除房屋买卖关系，被告承诺2016年12月31日之前偿还原告已付房款83万元。在还清该款前，被告为原告承租年租金9.3万元的珠海路鲁商首府1号楼2单元502户房屋，如被告不支付房租，按每年9.3万元向原告支付利息；如被告不能按约定还清欠款，除偿还本金、利息外，被告还应承担追索欠款所产生的费用包括诉讼费、交通费、律师费等。 4、2016年12月15日，因被告未还款，原、被告另行签订的《协议书》一份，双方就买卖被告的彰化路X号银都花园X号楼XXX户房屋达成协议，协议约定原告已支付被告彰化路X号银都花园X号楼XXX户房屋房款83万元，因房屋无法过户，双方一致同意解除房屋买卖关系。被告承诺2017年6月1日之前偿还原告已付房款83万元，在还清该款前，被告为原告承租珠海路鲁商首府X号XX单元XXX房屋租房居住，房租由被告承担。如被告不支付房租，按珠海路鲁商首府X号楼X单元XXXX房屋租金向原告支付利息；如被告不能按约定还清欠款，除偿还本金、利息外，被告还应承担追索欠款所产生的费用包括诉讼费、交通费、律师费等。 5、青岛银行网上银行转账电子回单一份，证明2017年12月26日，被告为原告支付珠海路鲁商首府X号楼X单元XXXX户房屋半年租金55000元。 6、委托代理合同一份，证明本案产生的律师费41100元，该费用应当由被告承担。 庭审中，原告称，被告为原告租赁房屋的期限自2014年12月20日至2018年6月30日，最后一笔租金是2017年12月26日支付的2018年1月1日至2018年6月30日的半年房租55000元。原告主张的年息13.25%是根据2016年12月15日双方签订的协议书约定的承租房屋价格年租金11万元计算的。 另，原告称，原告后来联系被告联系不上，打电话也不接，租金也不再给交了，据原告了解被告有多起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，根据原告陈述，原告与被告王一弘曾就青岛市户房屋的买卖事宜达成口头协议，被告将该房屋（面积131平方米左右）以每平方15000元的价格出售给原告。原告于2014年、2015年总计向被告支付83万元房款，后因房屋无法办理过户，双方先后达成书面协议两次，该两份协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的权利义务。 根据原告提交的《协议书》及庭审陈述，被告应退还原告的房款为83万元，因被告一直未支付，现原告主张被告返还原告购房款83万元符合法律规定，本院依法予以支持。同时，双方2016年12月15日签订的《协议书》约定：被告承诺2017年6月1日之前偿还原告已付房款83万元，在还清该款前，被告为原告承租珠海路鲁商首府X号楼X单元XXXX房屋租房居住，房租由被告承担。如被告不支付房租，按珠海路鲁商首府X号楼X单元XXXX房屋租金向原告支付利息。通过原告提交的证据5可知，珠海路鲁商首府X号楼X单元XXXX房屋的年租金为11万元，因被告自2018年7月1日后未按照约定替原告支付房租，现原告主张的被告自2018年7月1日起按照年息13.25%（110000÷830000=0.13253）向原告支付利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的被告向原告支付律师费41100元，因原告仅提交委托代理合同，并未提交律师费支付凭证及发票，无法证明原告已经实际花费律师费41100元，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王一弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王一弘（曾用名王霞）于本判决生效之日起十日内返还傅艳琦购房款83万元及利息，利息以83万元为本金，按照年息13.25%，自2018年7月1日至王一弘还清购房款之日止。 二、驳回傅艳琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12603元，由王一弘负担12015元，由傅艳琦负担588元。诉讼保全费5000元，由王一弘负担。公告费750元，由王一弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  卢小萌 人民陪审员  管家才 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘晓静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2608号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：顾汉琴，女，1989年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告顾汉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告顾汉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年1月25日的欠款合计28886.69元（其中本金25192.69元、利息1942.35元、违约金1751.65元），并承担自2019年1月26日至实际清偿之日止按信用卡合约约定标准计算的利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告顾汉琴在原告中行盐城分行申领了信用卡，卡号为62×××73，用于个人和家庭消费，初始额为27300元。自2018年10月开始，被告未在免息期内偿还全部款项，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截止2019年1月25日，被告透支并拖欠原告本金25192.69元、利息1942.35元、逾期还款违约金1751.65元，合计28886.69元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告顾汉琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告顾汉琴向原告中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××73的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。顾汉琴领卡后于2018年1月18日激活使用，后多次透支消费，2018年9月最后一次还款50元，2018年10月第一次违约，之后未再还款。截止2019年1月25日，被告透支并拖欠原告欠款本金25192.69元、利息1942.35元、违约金1751.65元（产生时间是2017年1月1日以后），合计28886.69元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请中主张的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，经查该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付1751.65元违约金及2019年1月26日起至实际清偿完毕之日止违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金25192.69元、利息1942.35元及自2019年1月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担16元，被告顾汉琴负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年七月二日书记员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5052号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号，统一社会信用代码：913301007042116901。 负责人：郑赤峰，行长。 委托诉讼代理人：张斌、陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：王友利，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被告王友利信用卡纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金111675.80元，并支付利息39125.99元、费用5344.41元（暂计算至2018年9月4日，之后据实计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、担保费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告王友利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月3日，被告王友利向原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行申请龙卡信用卡购车分期付款，申请表载明申请人为被告，经销商名称为杭州昌鸿汽车销售服务有限公司，申请分期金额为127000元，分期期数为36期。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。同日，被告向原告申领龙卡信用卡，申请表载明申请卡种为银泰龙卡，业务类型为仅申请主卡。领用协议中载明，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%／次收取。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未还款达到最低还款额的，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。原告向被告发放了卡号为43×××14的信用卡。2015年12月16日，被告透支127000元支付至杭州昌鸿汽车销售服务有限公司，后被告多次使用该卡进行消费、提现。截止2018年9月4日，被告共欠本金111675.80元、利息39083.51元、费用5344.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友利于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行本金111675.80元，支付截止2018年9月4日的利息39083.51元、费用5344.41元，支付自2018年9月5日起至款项实际付清之日止的利息（以111675.80元为基数，按照日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行负担20元，由被告王友利负担3422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵凤飞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1941号之一申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1941号之一裁定书，于2019年6月28日向被执行人都均友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都均友在中国建设银行账户内存款人民币15612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月二日书记员  马彦鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申29号再审申请人（原审被告）：杜官桂,女,1950年10月31日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师.被申请人（原审原告）：陈洪顺，男，1955年12月3日生，，住盐城市亭湖区。原审被告温勇，男，1979年1月31日生，户籍所在地盐城市亭湖区。原审被告韩西亭，女，1986年1月2日生，户籍所在地。再审申请人杜官桂因与被申请人原审原告陈洪顺与原审被告温勇、韩西亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初5516号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杜官桂申请再审称，1、请求撤销（2017）苏0902民初5516号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人（原审原告）陈洪顺的诉讼请求并将该案以涉嫌虚假诉讼移送公安机关。本院经审查认为，原审原告陈洪顺与原审被告温勇、韩西亭、杜官桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）苏0902民初5516号民事判决，判决原审被告温勇、杜官桂、韩西亭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告陈洪顺借款人民币10万元及银行同期贷款利率的四倍承担利息，计息时间从2014年7月15日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原审被告温勇、杜官桂、韩西亭承担。该案发生法律效力后，原审原告陈洪顺于2018年9月18日向本院申请执行，本院立（2018）苏0902执2725号执行案件。再审申请人杜官桂再审时认为借条上的签名是假的，并自称其从2013年3月至今长期居住在广西南宁，但再审申请人杜官桂并未能就其再审请求提供相应证据，同时再审申请人杜官桂于2019年6月3日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回杜官桂的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年七月三十日书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保8号申请人：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。法定代表人：高建军，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被申请人：贾政元，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被申请人贾政元申请诉前财产保全一案，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾政元购买的位于嘉善县高密项目6栋1单元1303号房屋。申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴孔雀城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾政元购买的位于嘉善县高密项目6栋1单元1303号房屋（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一九年七月八日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初283号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年12月30日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市鱼峰区。2016年曾因吸食毒品被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日，2018年6月16日因吸食毒品被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审，7月9日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日凌晨3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆“福特”牌小型普通客车（临时车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区路段时，发现有公安民警设卡对过往车辆进行例行检查，遂调转车头逃避检查。民警发现此情况后驾车跟随，当陈某某驾驶车辆到城中区小南路与柳江路路口，在右转弯的过程中，车头与覃某1驾驶的小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）的车头正面相撞，造成两车损坏，覃某1及车上乘客韦某受伤的交通事故，民警即将陈某某查获。后民警发现陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陈某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为122mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年5月14日，被告人陈某某接到公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。次日，公安机关因本案对陈某某取保候审。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 另查明，经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，覃某1、韦某无责任。陈某某因与覃某1就民事赔偿问题协商不成，覃某1已另行向法院提起民事诉讼，要求陈某某赔偿其经济损失。 上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、柳州市城中区法院应诉通知书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某犯罪后未被采取强制措施前，接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年七月十一日 书记员  黄彬源