山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10056号 原告:山东鸿骏汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码:913713005567014511。 法定代表人:袁堂金,总经理。 委托诉讼代理人:张惠民,山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚斌,山东启阳律师事务所律师。 被告:王金龙,男,1987年2月21日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:杜鑫,男,1986年1月24日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:亓玉霞(被告杜鑫之妻),女,1982年10月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂市河东区瑞东物流有限公司,住所地山东省临沂市河东区坊沂庄村227省道西侧。 法定代表人:聂发军,执行董事。 原告山东鸿骏汽车贸易有限公司（以下简称鸿骏公司）与被告王金龙、杜鑫、亓玉霞、临沂市河东区瑞东物流有限公司（以下简称瑞东公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿骏公司的委托代理人张惠民、姚斌和被告王金龙、杜鑫、亓玉霞到庭参加诉讼，被告瑞东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿骏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王金龙、杜鑫、亓玉霞共同偿还原告代其清偿银行借款214057元及利息8779元,共计222836元,并互负连带责任;二、依法判决被告瑞东公司对上述债务不能履行部分的二分之一承担赔偿责任；三、依法判决被告王金龙、杜鑫、亓玉霞、瑞东公司根据借款合同及保证合同的约定,赔偿原告律师代理费10000元;四、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由:2017年11月22日,被告王金龙以被告杜鑫的名义向齐鲁银行股份有限公司临沂分行（以下简称齐鲁银行）借款960000元,用于购置车辆,约定期限36个月，自2017年11月22日起至2020年11月21日止,利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档基准利率加上2.05%,贷款期限内利率保持不变；采用等额本金还款方式。杜鑫妻子亓玉霞作为共同还款人在借款合同上签字。原告鸿骏公司、被告瑞东公司分别与齐鲁银行签订保证合同,为杜鑫上述借款提供连带责任保证,保证范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。后因被告王金龙、杜鑫、亓玉霞未按约偿还借款,齐鲁银行依照保证合同的约定,从原告账户内扣划存款249054.82元抵偿了杜鑫、亓玉霞的逾期本息。现四被告尚欠原告垫付款214057元和利息8779元,共计222836元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定,原告作为保证人代为偿还借款后,即取得借款合同债权人的相关权利,有权依法就代偿款项及利息,包括借款合同约定由债务人负担的律师代理费等向四被告进行追偿。现提起本案诉讼,请求法院查明事实,判如所请。 王金龙辩称，欠款属实,但欠款有抵押物,导致我一直没能经营,产生的停运损失要求原告赔偿。 杜鑫辩称，对于原告垫付本金214057元及利息8779元，我不知情,该垫付款是王金龙欠的,鸿骏公司私自扣押贷款购买的车辆,导致车辆拖审无法经营,鸿骏公司经常非法锁车,不让车经营行驶。另外欠条是王金龙写的,应由王金龙承担，与我和亓玉霞无关。 亓玉霞辩称，贷款购买两辆车是我一块签的合同,但是车辆我们没经营，就是签了个名。 瑞东公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告工商登记信息1份,用以证明原告的民事主体资格和民事诉讼主体资格。 2、王金龙居民身份证1份,用以证明被告的身份信息。 3、被告杜鑫、亓玉霞的居民身份证及结婚证复印件各1份,用以证明两被告的身份信息,两被告系夫妻关系。 4、瑞东公司的工商登记信息1份,用以证明被告瑞东公司的民事主体资格和民事诉讼主体资格。 5、2017年小微临分个借字第0749号《齐鲁银行个人借款合同》1份,用以证明被告杜鑫、亓玉霞向齐鲁银行借款事实、借款金额及合同约定的具体权利义务。 6、2017年小微临分个借保字第0749号《齐鲁银行个人借款保证合同》1份,用以证明原告为被告杜鑫、亓玉霞向齐鲁银行借款提供保证的事实。 7、2017年小微临分个借保字第0749-1号《齐鲁银行个人借款保证合同》1份,用以证明被告瑞东公司为被告杜鑫、亓玉霞向齐鲁银行借款提供保证的事实。 8、齐鲁银行扣划款项清偿被告杜鑫、亓玉霞借款的《贷款还款记记账凭证》8份及《欠条》1份,用以证明:被告王金龙系涉案借款购置车辆的实际车主;被告王金龙以被告杜鑫的名义向齐鲁银行借款;因杜鑫、亓玉霞未按约定偿还借款,齐鲁银行根据保证合同分别于2018年9月至2019年4月8次扣划原告银行存款249054.82元用于清偿杜鑫、亓玉霞所欠借款;被告王金龙、杜鑫、亓玉霞作为车辆的实际车主、名义车主,应共同偿还原告垫付购车贷款222836元(本金214057元、利息8779元)并互负连带责任。 9、委托代理合同及代理费发票,用以证明原告为追偿垫付款，支付本案律师代理费10000元。 被告王金龙、杜鑫、亓玉霞均未向法庭提供证据。 经质证，被告王金龙、杜鑫、亓玉霞对原告提交上述九组证据均无异议；被告瑞东公司未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据。本院经审查对原告提交上述证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日,被告杜鑫和亓玉霞以共同借款人的名义与齐鲁银行签订合同编号为2017年小微临分个借字第0749号的《齐鲁银行个人借款合同》一份，合同约定被告杜鑫、亓玉霞向齐鲁银行借款960000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自2017年11月22日起至2020年11月21日止,利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%,贷款期限内利率保持不变；采用等额本金还款方式。同日，原告鸿骏公司、被告瑞东公司与齐鲁银行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》各一份,自愿为杜鑫、亓玉霞上述借款提供连带责任保证,保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费,公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等)。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同履行期间，因被告杜鑫、亓玉霞未按约定时间偿还借款,齐鲁银行依照保证合同的约定,先后自2018年9月至2019年4月期间从原告账户内扣划存款249054.82元（其中2018年9月27日扣划31624.87元、2018年10月27日扣划31523.47元、2018年11月29日扣划31367.87元、2018年12月25日扣划31229.97元、2019年1月28日扣划31038.83元、2019年2月28日扣划30909.56元、2019年3月29日扣划30753.87元、2019年4月30日扣划30606.85元）用以抵偿杜鑫、亓玉霞的逾期借款本息。 上述代偿款项，经原告催要，被告仅偿付部分款项。原告在扣除被告已付相关费用，以四被告尚欠原告垫付款214057元和利息8779元为由诉至本院。 另查明，被告杜鑫、亓玉霞从齐鲁银行所借款960000元，实际系被告王金龙因购置车辆需要,以被告杜鑫、亓玉霞的名义向齐鲁银行所借。被告王金龙认可其系案涉借款所购车辆的实际车主，并于2019年4月29日为原告出具欠条一份，确认截止2019年4月29日原告鸿骏公司代为垫付齐鲁银行借款本金214057元及产生的利息8779元系其个人债务。 还查明，原告为通过诉讼追讨本案债务需要，于2019年5月28日与山东启阳律师事务所签订委托代理合同，为此支出律师代理费用10000元。 本院认为，被告杜鑫、亓玉霞与齐鲁银行签订借款合同向齐鲁银行借款960000元，原告鸿骏公司和瑞东公司自愿为杜鑫、亓玉霞的案涉借款提供连带责任保证，有原、被告与齐鲁银行签订的借款合同及保证合同予以证实，上述合同均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效缔结的合同对双方均具有法律约束效力，合同双方均应全面及时履行己方义务。上述合同履行期间，因借款人杜鑫、亓玉霞未能按约定时间偿还借款本息，致使作为担保人的原告发生多期代偿行为，截止2019年4月30日，原告鸿骏公司共为杜鑫、亓玉霞代偿银行借款本息249054.82元，有齐鲁银行出具给原告的代偿凭证予以证实，被告杜鑫、亓玉霞和王金龙对此均不持异议，本院予以确认。对于上述代偿款项，原告自认被告已偿还部分款项，尚欠214057元及利息8779元，被告杜鑫虽有异议，但未能提供反驳证据加以证实，故本院对上述代偿款项及利息予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告现向被告杜鑫、亓玉霞追偿代偿款本金及产生的利息损失，理由正当，本院予以支持。 被告王金龙为原告出具欠条，确认本人系案涉借款购买车辆的实际车主，同时自愿确认上述债务系其个人债务，根据我国合同法的规定，应当视为其对案涉债务的加入，亦应当对上述债务承担清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，瑞东公司应对杜鑫、亓玉霞、王金龙不能清偿部分债务承担相应的担保清偿责任，对原告要求被告瑞东公司对杜鑫、亓玉霞、王金龙对上述债务不能履行部分的二分之一承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜鑫、亓玉霞关于被告王金龙向原告出具欠条后，就免除其责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 被告王金龙、杜鑫关于原告私自扣押其车辆致无法经营产生相关损失的抗辩，并未提供相应证据加以证实，亦与本案诉请不属于同一法律关系，本案不予处理。双方可另行解决。 原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，无合同及法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金龙、杜鑫、亓玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东鸿骏汽车贸易有限公司代偿款214057元并支付利息8779元； 二、被告临沂市河东区瑞东物流有限公司对本判决一项王金龙、杜鑫、亓玉霞不能清偿债务部分的二分之一承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王金龙、杜鑫、亓玉霞追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元减半收取2396元，由被告王金龙、杜鑫、亓玉霞、临沂市河东区瑞东物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年七月十九日 书记员  沈 忱