wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7036号 原告：汪兆钧，男，1948年3月20日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其凤，系其妻子。 被告：安徽安科生物工程（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**高新区海关路K-1，统一社会信用代码91340100149030777L（1-1）。 法定代表人：宋礼华，董事长。 第三人：宋礼华，男，1957年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 原告汪兆钧与被告安徽安科生物工程（集团）股份有限公司、第三人宋礼华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兆钧的委托诉讼代理人刘大云、王其凤，被告安徽安科生物工程（集团）股份有限公司、第三人宋礼华的委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于1998年4月7日签订的《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月5日，原告向安徽物业发展有限公司购买了位于合肥市房屋（房屋面积184.6平方米，房屋价款为544579元），因原告常年居住外地，而且其名下房屋较多，上述房屋购买后未居住、也未对外出租，处于闲置状态。2017年3月份，原告到上述房屋查看房屋情况，竟然发现房屋内有人居住，经报警后确认系本案第三人宋礼华安排人居住在里面，经与宋礼华沟通后，宋礼华表示是本案被告将房屋出售给宋礼华，并办理了房产证。原告遂到合肥市房产局查询档案，经查询后发现，被告向合肥市房产局提供了伪造原告签名及印章的虚假的《房屋买卖合同》将原告房屋过户至被告名下，该伪造合同签订日期是1998年4月7日，合同中被一栏有被告法定代表人宋礼华（亦是本案第三人）签名然后加盖被告印章。被告于1998年5月25日凭此伪造房屋买卖合同取得了房产证。同日，第三人就向被告申请购买该房屋，1998年5月30日，第三人与被告签订了案涉房产的交易合同，并于2000年7月15日取得的房产证。原告了解上述情况后，于2017年9月5日向蜀山区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销被告的房产登记，蜀山法院认为超过诉讼时效裁定驳回起诉，原告不服上诉至合肥中院，合肥中院认为本案并未超过诉讼时效，指令蜀山法院继续审理。目前该案尚在一审审理阶段。在该行政案件中，合肥市国土资源局及本案被告均向法院提供了1998年4月7日的《房屋买卖合同》，而且合肥市国土资源局与本案被告提供的《房屋买卖合同》中原告的签名也不一致（合肥市国土局提供的有原告签名及印章，被告提供的仅有原告签名，另外两份合同签名字体也不一致），更与原告本人签名不一致。综上，原告认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案中，被告在未经原告确认的情况下，通过在《房屋买卖合同》等材料上伪造原告签名的方式，擅自将涉案房屋的所有权转移至其名下，事后亦未取得原告的追认，故此，原告认为原被告之间并未形成对涉案房屋进行交易的一致意思表示，被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该《房屋买卖合同》应属无效合同，另第三人宋礼华作为被告的法定代表人，其在《房屋买卖合同》上签名，由其一手操办此事，存有明显恶意，其取得房产证非善意取得。故此原告特依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告及第三人共同答辩，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，具体表现在：1、合同双方有签字或者盖章，因为距今已经20年，无法辨别是否在同一环境下书写，与登记机关办证的合同加盖原告私章，与原告之前申请办理产权证私章一致。2、案涉合同签订后，安科公司已经按照合同约定履行了付款义务，分两次开具支票给原告实际控制的国宝公司，该两笔款项均已由国宝公司承兑，根据支票出具银行提供的安科公司银行流水，可以看出该两笔款项已由安科公司账户扣划完成。3、原告在出卖房屋后，已经将房产证原件交还给办证机关作废，从而看出案涉房屋买卖是其本人真实意思表示。从本案诉讼时效看，原告第一次是以物权保护为由提起诉讼，被法院驳回后，本次以合同效力为由提起诉讼，均是在规避诉讼时效问题，从民事案件证据高度盖然性证明目的看，案涉房屋第三人已经居住20年，原告不可能对此不知情，况且因为登记机关的疏忽，在2004年案涉房屋仍然登记有原告的信息，又因为原告在2004年被国祯集团起诉查封案涉房屋，被告向法院说明情况后，人民法院与原告核实后，当时解封案涉房屋。足以说明原告最少在2004年已经知道案涉房屋实际已经出卖。在买卖行为中房屋已经实际交付，若原告认为支票没有承兑，也应当以买卖合同主张付款。 经审理查明，被告于1998年4月7日与汪兆钧签订《房屋买卖合同》，该合同约定：“汪兆钧自愿将合肥市西市区水湖路24号303室售卖给被告，双方议定价款四十六万元……”被告于1998年5月18日取得合肥市房屋产权证书。后，被告将合肥市房屋出售给宋礼华。宋礼华取得了合肥市房屋的产权证书。 以上事实，有原、被告提交的《房屋买卖合同》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请确认与被告于1998年4月7日签订的《房屋买卖合同》无效，未提供充足的证据予以证明，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪兆钧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪兆钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2450号申请人：王海军，男，1982年1月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××被申请人：董阁平，女，1966年12月25日出生，满族，住太原市。公民身份号码：×××被申请人：王鑫淼，女，1990年5月5日出生，满族，住太原市。公民身份号码：×××申请人王海军与被申请人董阁平、王鑫淼民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董阁平、王鑫淼的银行账户存款36.1万元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董阁平、王鑫淼银行账户存款36.1万元(冻结期限为12个月)；如存款不足，则查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2325元，由申请人王海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○一九年七月二日书记员 武晓慧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更216号罪犯许晓东，男，汉族，1980年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）伊中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人许晓东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人许晓东、王某1、孙某、裴某、刘某共同赔偿原告人王某2、周某、王某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币323993.20元，各被告负连带责任。被告人许晓东不服、提出上诉，黑龙江省高级人民法院2013年4月18日作出（2012）黑刑三终字第58号刑事附带民事判决书，一、维持被告人徐某、王某1、孙某、裴某、刘某共同赔偿原告人王某2、周某、王某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计人民币323993.20元，各被告负连带责任。二、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2011）伊中刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项至第五项，即判处被告人许晓东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人许晓东犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2015年9月25日作出了（2015）黑刑执字第639号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许晓东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯许晓东在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许晓东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许晓东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执保122号 申请执行人：张朋京，男，1986年10月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：徐敬赛，男，1995年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请人张朋京依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1143号民事裁定书，于2019年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐敬赛名下价值79600元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张朋京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敬赛名下价值79600元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇一九年七月十日 书记员  张天运
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34920号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告万**，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省深圳市南山区，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告万**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日以普通程序立案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗丽珍、钟舒婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金141666元；2.判令被告向原告支付利息（以141666为本金，按月利率0.98%从2018年7月11日起至2018年11月19日利息暂计为6062元，后续利息按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付违约金（以141666元为本金，按月利率1.02%从2018年8月11日起至2018年11月19日违约金暂计为4187元，后续违约金按前述标准从2018年11月20日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月11日向原告提出贷款申请。同日，被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，期限为36个月，借款期限自2018年5月11日至2021年5月10日，借款利率为年利率11.76%。合同第九条约定，如被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息义务，自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算。合同第七条约定，乙方违反本合同约定的任何义务，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本息。合同第六条约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月11日通过银行转账向被告支付了150000元，被告据此向原告出具《借款借据》一张。被告于收款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息并要求两被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月11日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元；借款期限为36个月（自2018年5月11日至2021年5月10日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月11日，原告以转账方式向被告支付了借款本金150000元。同日，被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款150000元。庭审中，原告主张被告仅按约偿还了前2期的本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金141666元、利息（以本金141666元为基数按照月利率0.98%从2018年7月11日起计算至实际清偿之日）、违约金（以本金141666元为基数按照月利率1.02%从2018年8月11日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费6000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《广汇贷款申请表》、《个人借款合同》、入账通知、借款借据、利息计算表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是合同当事人真实自愿意思表示，对合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金150000元的义务，现被告未能举证证明其按约定清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张被告尚欠借款本金141666元以及2018年7月11日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请被告偿还案涉借款本金141666元以及从2018年7月11日起以141666元为本金按月利率0.98%的标准计算至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求被告按照月利率1.02%从逾期之日2018年8月11日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费6000元，根据《个人借款合同》第六条第六款的约定，原告有权要求被告承担律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金141666元；二、被告万**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以141666元为本金，按月利率0.98%从2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）；三、被告万**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以141666元为本金，按月利率1.02%从2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）；四、被告万**于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3458.3元、保全费1228.33元,共计4686.63元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年七月三十日书记员  徐婴仪黎灵杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5591号原告杭州博工缝纫机有限公司,住所地杭州市江干区杭海路****。法定代表人陈建根。委托代理人李昌华、蒋晓红，浙江永联律师事务所律师，特别授权代理。被告胡海滔，男，汉族，1975年11月08日出生，住安徽省歙县本院在审理原告杭州博工缝纫机有限公司诉被告胡海滔买卖合同纠纷一案中，原告杭州博工缝纫机有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州博工缝纫机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州博工缝纫机有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币303.5元，由原告杭州博工缝纫机有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年七月十五日书记员  王 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3287号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：王长根，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告王长根农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更273号罪犯谷凤臣，男，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑06刑初50号刑事判决，认定被告人谷凤臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谷凤臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谷凤臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谷凤臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谷凤臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷凤臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2102号申请人：陈顺珍，女，1972年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：宋明兴，男，1971年4月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人陈顺珍与被执行人宋明兴婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明兴银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保189号 申请人：程佑铭，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区。 法定代表人：童宣军，该公司经理。 被申请人：童宣军，男，1958年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：张存云，女，1957年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：童腾，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人程佑铭于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、童腾名下价值360000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人跨越生物科技（滁州）有限公司、童宣军、张存云、童腾银行存款360000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王立武 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 兰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执恢110号之一申请执行人：潘振芝，男,1963年4月3日生,汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人:陈军，董事长。潘振芝与江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏1081民初283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏省天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向潘振芝支付逾期给付工程款利息650034.90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51209元，保全费5000元，合计56209元，由江苏省天地人建设集团有限公司负担。反诉诉讼费17298元，由潘振芝负担12148元，江苏省天地人建设集团有限公司负担5150元，上述款项由潘振芝、江苏省天地人建设集团有限公司分别于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记、工商等部门对被执行人的财产进行了查询，并实地调查了被执行人住所地，发现被执行人有对他人的到期债权48万元，已被本院扣留提取并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人对他人享有的到期债权已执行完毕，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇一九年七月二日书记员 凌 晨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3178号之一原告：阿苦约尔，男，1990年3月1日生，彝族，居民，住四川省昭觉县，系死者阿苦小医之父亲。原告：木可惹的，女，1992年5月27日生，彝族，居民，住四川省昭觉县，系死者阿苦小医之母亲。两原告委托诉讼代理人：怀峰、陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王兴新，男，1952年3月15日生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙学忠，男，1951年5月10日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：马义来，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住邹平市。被告：马用宾，男，1952年2月7日生，汉族，居民，住邹平市。原告阿苦约尔、木可惹的与被告王兴新、孙学忠、马义来、马用宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年七月九日书 记 员  牛秋雨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更184号罪犯杨永生，曾用名：杨永权，男，汉族，1965年1月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2016年5月4日做出（2016）黑75刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人杨永生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨永生赔偿附带民事诉讼原告人沈某1，沈某2经济损失合计人民币四十七万四千一百九十八元。被告人杨永生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月1日做出（2016）黑刑终216号刑事判决书，撤销黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75刑初3号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨永生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人杨永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨永生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4161号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告赵世雄，男，1993年6月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市金州区。被告王小霞，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市金州区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告赵世雄、王小霞追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告赵世雄代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告赵世雄偿还代偿款6501.7元及违约金260.07元（自2018年11月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告王小霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告赵世雄、王小霞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：赵世雄；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：55000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月25日代偿6501.7元；代偿协议：赵世雄、王小霞与天威公司于2017年7月27日签订《按揭代办服务合同》；保证人：王小霞；约定违约责任：赵世雄逾期还款，赵世雄除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告赵世雄的银行贷款承担保证责任，为赵世雄代偿银行信用卡透支本息合计6501.7元，赵世雄作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王小霞作为保证人，应对赵世雄的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世雄返还原告天威担保有限公司代偿款人民币6501.7元及支付违约金人民币260.07元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年12月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王小霞对被告赵世雄的上述债务承担连带清偿责任；王小霞在履行保证责任后，可向赵世雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告赵世雄、王小霞负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执940号申请人：樊江伟，女，汉族，1986年12月22日出生，住延津县。被执行人：申衍磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住延津县。本院在执行樊江伟诉申请执行申衍磊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年七月九日书记员  朱广顺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙0104清申1号 申请人吴国荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人邢培红、钱雯燕（特别授权代理），浙江元茂律师事务所律师。 被申请人杭州中畅国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市双菱路****。 法定代表人厉向阳（现被羁押于浙江省长湖监狱）。 2016年12月8日，申请人吴国荣以被申请人杭州中畅国际货运代理有限公司（以下简称中畅公司）在被吊销营业执照即公司出现解散事由之日起十五日内未自行组成清算组进行清算为由，申请对中畅公司进行强制清算。因中畅公司法定代表人厉向阳被刑事羁押，具备合理理由无法参加听证，在相应事由消失后，本院于2019年6月21日召开了听证会。 本院查明：中畅公司成立于2010年11月，住，住所地浙江省杭州市双菱路****册资本500万元，法定代表人厉向阳，股东为厉向阳、范友兴，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局。2012年12月30日，中畅公司被杭州市江干区市场监督管理局吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余余商初字第331号生效民事判决，判令中畅公司向吴国荣归还借款150万元及相应利息等。 本院认为，公司被依法吊销营业执照应予以解散，并进行清算。中畅公司被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算，吴国荣作为债权人向本院申请对中畅公司进行强制清算，符合法律规定，应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人吴国荣对被申请人杭州中畅国际货运代理有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱若君 审 判 员 陈维专 审 判 员 郁 莺 二〇一九年七月一日 代书记员 姚 渊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑更789号罪犯喻桥勇（曾用名：小双），男，1998年5月2日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，家住弥渡县。2015年6月10日，本院作出了（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人喻桥勇有期徒刑三年，缓刑5年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年9月21日，以（2015）云高刑终字第1089号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。2015年9月21日，该犯被交付社区矫正。大理州司法局于2019年7月15日书面建议本院撤销对罪犯喻桥勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。大理州司法局提出罪犯喻桥勇在接受社区矫正期间，无视国家法律法规和社区矫正的相关规定，因吸食毒品被弥渡县公安局给予了三次行政处罚，造成严重社会影响。建议本院撤销对罪犯喻桥勇的缓刑，收监执行。经审理查明，2019年3月11日，喻桥勇因吸食毒品海洛因被弥渡县公安局弥城派出所给予罚款500元的治安处罚；2019年5月21日，喻桥勇因吸食毒品海洛因又被弥渡县公安局弥城派出所给予治安拘留12天，责令社区戒毒三年的治安处罚；2019年6月11日，喻桥勇因再次吸食毒品海洛因被弥渡县公安局弥城派出所给予治安拘留15天，强制隔离戒毒二年的治安处罚。上述事实，有弥渡县公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书和弥渡县司法局新街司法所的鉴定意见、弥渡县人民检察院对该罪犯收监执行检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻桥勇在缓刑考验期内，违反国家法律法规和社区矫正的相关规定，多次吸食毒品，后被公安机关强制隔离戒毒，情节严重，已造成严重社会影响，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根椐《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项之规定,裁定如下:一、撤销本院（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决书中对罪犯喻桥勇宣告缓刑5年的执行部分；二、对罪犯喻桥勇收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期自将喻桥勇交付执行之日起计算）。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年七月三十日书记员代 映红
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1270号 原告：滦州市古城街道老站村村民委员会，住所地滦州市古城街道老站村。 法定代表人：张超，职位,村委会主任。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：邸永红，男，1971年3月26日出生，汉族，住滦州市古城街道老站村。 原告滦州市古城街道老站村村民委员会（以下简称村委会）与被告邸永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市古城街道老站村村民委员会委托诉讼代理人刘艳平和被告邸永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市古城街道老站村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2014年至2018年租金186000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2010年10月12日，原告以滦县滦州镇老站村经济合作社（原告曾用名）名义与被告邸永红签订《租赁合同》，将属于原告所有的大车店门市房46间及院落租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2010年10月30日至2012年10月30日止，两年租赁费120000元。在2013年1月23日，双方又签订延保协议至2014年10月30日止，使用房屋变为35间及院落，租赁期限为两年，两年租金93000元。在2014年租期届满后，双方没有签订书面协议，但被告仍占有使用租赁物至今，期间被告也未缴纳租赁费，原告多次要求被告缴纳，但被告一直拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告租金，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邸永红辩称，2010年原被告双方签订《租赁合同》，期限为2年，2012年合同到期后，租赁只是一个场地，所有的房子我没有使用。承租以后我轧花砖,因为厂子离居民区太近，村民反映很大，所以我干不了了。2年租赁合同未到期时，我找到村委会，村委会同意收回场地。现在起诉的是新换届的村委会，他们不了解情况。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告滦州市古城街道老站村村民委员会以滦县滦州镇老站村经济合作社名义与被告邸永红签订《租赁合同》，将原告所有的坐落在村南滦河大桥西、公路东、西两侧门市房46间及院落租赁给被告邸永红使用，租赁期限为两年，自2010年10月30日至2012年10月30日止，租赁费120000元自签订协议之日起三日内一次性交清。合同第五条约定“合同期满后，将房屋内的附属物拆除，并负责将现场清理干净。如不拆除，无偿归甲方所有。经甲方同意后所修建、改建房屋时发生的各项费用的损失不予补偿”。合同对双方其他权利、义务做了相关约定。2013年1月23日，原被告又签订《延保协议》，将租赁期限延长至2014年10月30日止，租赁期限为两年，租金93000元，使用房屋变为35间及院落。后双方未签订新的租赁协议。现原告诉至法院请求判令被告支付2014年至2018年租金186000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，2012年1月30日张大海作为原告方代表与被告邸永红签订《解除合同协议》。本案审理过程中，被告邸永红同意按《解除合同协议》约定，缴纳2012年10月30日至2013年1月30日承包费14959元，并同意按原《租赁合同》第五条约定，将自己在租赁场院承建的厂房等附属物归原告所有。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告滦州市古城街道老站村村民委员会以老站村经济合作社名义与被告邸永红签订的《租赁合同》，两年期限已经届满，双方续签《延保协议》也只是到2014年10月30日，现原告主张被告邸永红缴纳2014年至2018年租金186000元，被告不予认可，且庭审过程中原告没有证据证明被告邸永红在租赁期满后继续承租使用原租赁场地及院落，故原告主张理据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，被告邸永红同意按《解除合同协议》约定，缴纳2012年10月30日至2013年1月30日承包费14959元，并同意按原《租赁合同》第五条约定，将自己在租赁场院承建的厂房等附属物归原告所有，是对自己实体权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告邸永红给付原告滦州市古城街道老站村村民委员会2012年10月30日至2013年1月30日租赁费14959元。此款于判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告滦州市古城街道老站村村民委员负担1836元，被告邸永红负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一九年七月二日 书记员  陈慧敏 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2523号原告：朱新勇，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：王越，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告朱新勇与被告王越保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新勇的委托诉讼代理人孙云浩到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2526号民事调解书中约定的王乃祥、王翠兰的偿还义务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，王乃祥、王翠兰（系被告父母）向原告借款400万元，以王乃祥、王翠兰名下房屋抵押给原告，并办理了抵押手续，被告为借款提供担保。借款到期后，借款人及被告未能还款，原告诉至法院，经法院调解双方达成调解协议并由法院出具了调解书，但借款人未能按约还款。为维护原告合法权益，请求法院确认被告王越对调解书约定的王乃祥、王翠兰的还款义务承担连带责任。王越未作答辩，亦未提供相关证据。被告王越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的借条、转账凭证、抵押登记证明、民事调解书、诉状、诉前调解申请书诉前登记案件管理信息表等证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：2017年2月22日，案外人王乃祥、王翠兰（系被告王越父母）向原告借款400万元，约定：借款期限六个月，自2017年2月22日至2017年8月22日，利息按年利率12%计算。被告王越、案外人陈楼在担保人处签名。原告于同日将400万元通过实时转账方式汇入王乃祥中国农业银行尾号为9916的账户中。为担保借款的偿还，王乃祥、王翠兰将名下座落于盐城市区开放大道30号新天地花园12幢405室、407室，盐城市澄达东景苑9幢702室房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记手续。同时，王乃祥、王翠兰出具书面承诺给原告，借款到期不还的，原告可行使抵押权，不足部分由担保人承担责任。借款到期后，借款人及被告未能还款，原告于2018年1月诉至本院，经法院主持调解，双方达成协议并由法院作出了（2018）苏0903民初2526号民事调解书:一、王乃祥、王翠兰欠原告朱新勇借款本金400万元及2018年3月31日前约定的利息24万元，于2018年6月30日前归还124万元（其中24万元为利息），于2018年10月10日前归还100万元，于2018年12月31日前归还200万元，同时按照月息1%给付利息，利随本清。二、如王乃祥、王翠兰未能按约归还上述款项，原告朱新勇有权向法院申请全部借款（已归还部分予以冲减）及未归还部分借款自2018年2月22日至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。三、原告朱新勇对王乃祥、王翠兰共同共有的坐落于盐城市市区开放大道30号新天地花园12幢405室（担保债权数额为500000元）、407室（担保债权数额为500000元），盐城市澄达东景苑9幢702室的房产（担保债权数额为400000元）享有优先受偿的权利。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费42640元，减半收取21320元，由王乃祥、王翠兰负担。达成上述协议后，原告撤回了对本案被告王越的起诉。但借款人王乃祥、王翠兰未能按约履行还款义务。原告为主张其权利，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱新勇与王乃祥、王翠兰之间的借贷行为以及被告王越提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，王乃祥、王翠兰应当承担还款付息的责任。因借条中并未约定担保方式，故被告王越应作为连带责任保证人承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向王乃祥、王翠兰追偿。因案涉借款既有借款人王乃祥、王翠兰夫妇名下房产抵押担保，又有被告王越提供的连带责任保证，本案中，借款人王乃祥、王翠兰夫妇向原告出具书面承诺，约定了实现债权的方式，亦符合相关法律规定，故案涉债权应在依法对抵押物行使抵押权后仍无法清偿的部分，由保证人暨被告王越承担连带清偿责任。故对于原告超出约定及法律规定的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越应对本院（2018）苏0903民初2526号民事调解书第三项确认的抵押权行使后仍不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告朱新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一九年七月八日书记员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16203号原告：陆海，男，1975年7月7日生，汉族。被告：肖辉，男，1988年9月4日生，汉族。原告陆海与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海向法院提出诉讼请求：1、判令被告肖辉归还借款本金17万元整；2、判令被告承担利息（按年利率24%从起诉之日起至还款之日止）。事实及理由：2018年4月17日，被告肖辉通过朋友以做工程为由借款并承诺支付每月3分的利息，向本人借款人民币现金17万元整，上述现金均系其自银行取款后借出，借款次月，被告肖辉失联，多次上门寻找无果，特决定起诉。被告肖辉未应诉。经审理查明事实如下：2018年4月17日，被告肖辉向原告陆海出具《借条》一份，载明借到陆海人民币壹拾柒万元（170000元），全部现金已收到。借条上还标明借款系纯现金。同日，原告于中国银行南京金盛路支行柜台取款49900元及80000元，合计129900元。借款人肖辉分别在两笔现金取款凭证上签字确认上述款项取款为其所借，此笔取款现金已全部收到。借款前，原告于2018年4月12日自中国银行南京翠文路支行提取现金取款49900元，原告提供银行取款流水证明其有能力出借剩余现金。审理中，因肖辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，肖辉未到庭参加诉讼。上述事实，有《借条》、中国银行取款凭证、中国银行交易流水明细清单和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆海现金取款后向被告肖辉借款属实，民间借贷关系成立，被告肖辉应对尚欠的款项承担还款责任。原告陆海要求被告肖辉归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借期利息亦未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院依法酌定被告肖辉自2018年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆海借款170000元，并承担逾期利息（利息以170000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告陆海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元、公告费560元，合计4310元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  王 强二〇一九年七月八日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4175号原告杭州凌凌机电设备有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路****西侧**。法定代表人苏阿芝。委托代理人罗丹、罗佳满,浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被告刘长艳，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。原告杭州凌凌机电设备有限公司诉被告刘长艳买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告刘长艳支付货款人民币65000元及违约金13000元，并按年利率24%支付从2018年6月3日起至款项付清之日止的违约金（暂计算至2019年4月10日为人民币13476.67元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告杭州凌凌机电设备有限公司的委托代理人罗佳满及被告刘长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘长艳对双方的买卖关系无异议，货物也收到，但是部分货物不符合约定，当时签销售单的时候因为相信原告所以没有仔细核对。本院经审理认定，2018年4月27日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买铜管、保温管、制冷剂、电线、PVC管、压缩机等空调材料、新风材料，需方凭供方出库单给需方仓库或工地现场收货人确认数量（重量）进行签收签字，货款为65000元，承诺2018年5月30日前结清，如逾期支付货款，按发货总额20%向供方支付违约金，如超三天还不符，每天追加银行年贷款利息4倍的超期违约金，等。合同签订后，被告在原告出具的销售单上签字，对货物的种类、数量、价款予以确认。上述事实有原告提交的销售合同、销售单及双方庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的买卖合同意思表示真实，合法有效。合同约定需方凭供方出库单给需方仓库或工地现场收货人确认数量（重量）进行签收签字。被告作为需方，其在原告出具的销售单上签字，视为其已对原告所供货物的种类、数量、价款进行确认，即已完成验收，其应对该签字行为承担法律后果。被告辩称货物部分与约定不符，但其未仔细核对货物即签字系其自身疏忽大意，应承担相应不利法律后果，且其亦未提交相应证据证明其主张，故其上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。原告已履行供货义务，被告应依约支付货款，并承担逾期付款所产生的违约责任。合同约定需方逾期付款应按货款总额20%支付违约金，同时还应按日以银行贷款利率4倍支付超期违约金，鉴于上述约定明显高于实际损失，故本院对原告主张的超期违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘长艳支付原告杭州凌凌机电设备有限公司货款人民币65000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘长艳支付原告杭州凌凌机电设备有限公司违约金人民币13000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州凌凌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1043.5元，由原告杭州凌凌机电设备有限公司负担153.5元，由被告刘长艳负担890元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十日代书记员 陈叶菲
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执异21号 案外人：昌黎县房屋征收管理办公室，住所地昌黎县建设大厦**，统一社会信用代码12130322758932303R。 法定代表人：杨天叁，办公室主任。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被申请人：昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**统一社会信用代码91130322058175516T。 法定代表人：龙铁成，经理。 申请人：昌黎县邦达新型建材有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区锦绣家园一社会信用代码91130322568936426X。 法定代表人：侯勇，经理。 在本院执行申请人昌黎县邦达新型建材有限公司（简称邦达公司）与被申请人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司（简称宏大公司）买卖合同纠纷一案中，案外人昌黎县房屋征收管理办公室（简称征收办）于2019年6月28日对本案（2019）冀0322民初1646号民事裁定书和（2019）冀0322执保214号查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人征收办称，2019年6月5日，案外人获悉贵院在昌黎县粘贴（2019）冀0322执保214号查封公告，依据（2019）冀0322民初1646号民事裁定书于2019年5月28日查封了宏大公司开发建设的昌黎县11号楼（简称涉案楼房），查封期限2019年5月28日至2022年5月27日。为此，征收办作为案外人，被查封财产的权利人，对贵院作出的民事裁定和执保裁定提出异议，理由如下：2018年12月16日，昌黎县人民政府通过了昌黎县棉油厂家属院棚户口区改造项目房屋征收决定及征收安置补偿实施方案，将被征收人产权置换安置位置选择在龙景苑小区。拟将该小区11号楼作为回迁安置楼。经协商，2018年12月17日，宏大公司与征收办签订商品房买卖合同并备案，约定征收办购买涉案楼房共2个单元62套住宅楼。征收办取得了涉案楼房所有权。综上可见，在贵院查封前，宏大公司对涉案楼房已不享有所有权，出售给了征收办用于回迁安置。现贵院对该楼房予以查封，侵害了国有财产的合法权益，妨碍了旧城改造拆迁工作的顺利进行。故此，申请贵院依法解除对涉案楼房的查封措施。 案外人征收办为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、昌黎县人民政府[2018]18号常务会议纪要复印件一份；2、昌黎县棉油厂家属院棚户口区改造项目反迁安置楼购买合同复印件一份；3、（2019）冀0322民初1646号民事裁定书一份。 申请人邦达公司、被申请人宏大公司未向本院提交答辩意见和证据。 本院查明，涉案楼房由被申请人宏大公司开发建设，已批准预售。2018年9月21日，本院立案受理原告苗德合诉被告宏大公司民间借贷纠纷一案，根据原告苗德合申请，本院于当日制发（2018）冀0322民初3155号民事裁定书，裁定冻结宏大公司银行帐户存款660万元或查封等额财产，查封期限一年。当日，本院张贴（2018）冀0322执保242号查封公告并向昌黎县城市建设综合开发办公室送达协助执行通知书，对涉案楼房予以查封，查封期限为2018年9月21日至2019年9月20日。2018年11月2日，本院作出（2019）冀0322民初3155号民事调解书，约定宏大公司于2018年12月25日前偿还苗德合借款640万元及利息。根据生效调解书，苗德合向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理，案号为（2019）冀0322执274号。 2018年12月9日，昌黎县第十六届人民政府召开第34常务会议，形成昌黎县人民政府[2018]18号常务会议纪要，该纪要第十二项记载：会议研究并通过了县征收办关于《昌黎县棉油厂家属院棚户口区改造项目房屋征收决定及征收安置补偿实施方案》。为妥善解决龙景苑项目一房多卖信访问题，会议原则同意依据秦皇岛至诚评估有限公司的评估作价以及经宏大公司协商的优惠比例最终确定的购买价（5170元/平方米），从龙景苑项目11号楼购买反迁安置房（7169.06平方米）。由县征收办与宏大公司设立共管帐户，确保专款专用，依法依规推进该棚户区改造项目。 2018年12月19日，宏大公司作为出卖人，案外人征收办作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定案外人征收办购买涉案楼房共2个单元62套商品房，单价为5014.90元/平方米。该《商品房买卖合同》加盖昌黎县城市建设综合开发管理办公室预（销）售合同备案专用章。 2019年5月23日，本院立案受理邦达公司诉宏大公司、苗德合买卖合同纠纷一案。根据邦达公司申请，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0322民初1646号民事裁定书，裁定查封涉案楼房。当日，本院以（2019）冀0322执保214号立案执行。2019年5月28日，本院张贴查封公告，公示了对涉案楼房予以查封情况。 本院认为，本案系征收办作为邦达公司诉宏大公司、苗德合买卖合同纠纷一案的案外人，基于对涉案楼房的实体权利对被保全财产提出的书面异议，征收办作为本案的案外人主体适格，本院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。涉案楼房系被申请人宏大公司开发建设，现正处于预售阶段，属于登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据申请人邦达公司的申请，本院裁定予以查封于法有据。综合在案事实，本院已于2018年9月21日对涉案楼房予以了有效查封，涉案申请人邦达公司所申请查封系轮候查封，并不具有正式查封的法律效力，案外人征收办对该轮候查封提出异议于法无据。在本院已对涉案楼房进行有效查封期间，被申请人宏大公司已无权对涉案楼房进行处置，其作为出卖人与案外人征收办所签订《商品房买卖合同》违反了法律规定，且案外人征收办并未向本院提交证据证实该《商品房买卖合同》的实际履行情况。案外人征收办仅依据《商品房买卖合同》对涉案楼房主张实体权利没有法律依据，其主张宏大公司对涉案楼房已不享有所有权，本院对涉案楼房予以查封，侵害了国有财产的合法权益，没有事实依据。综上，案外人征收办针对涉案楼房并不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，其所提异议条件不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人昌黎县房屋征收管理办公室的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇一九年七月二十六日 书记员  于二俊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更209号罪犯于洪权，男，汉族，1991年2月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月11日做出（2014）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人于洪权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于洪权及同案被告人张某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于洪权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于洪权在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于洪权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1827号之一申请执行人傅筱玉，女，1951年1月6日出生，住乐清市。被执行人金素珍，女，1977年3月20日出生，住乐清市。申请执行人傅筱玉与被执行人金素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费3900元、执行费2600元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金素珍有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月24日被执行人金素珍尚未履行执行款180000元及迟延期间债务利息，暂未发现被执行人金素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金素珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人傅筱玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连新岳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民申2号再审申请人（原审被告）：蒋杰，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。再审申请人蒋杰因与被申请人梁湛华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤2072民初4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年七月二十三日书记员  吴文达
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2380号申请人：河南六丰源新型建材有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县紫和城国贸中心**楼1801，统一社会信用代码：91410422MA45NMYR15。法定代表人：张金星，总经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所实习律师。被申请人：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。原告河南六丰源新型建材有限公司与被告河南省方得置业有限公司、第三人河南三丰源保温工程有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人河南六丰源新型建材有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省方得置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳大道西侧九龙路南侧的方得云宫首府项目2号楼4F403、4F404、4F405、4F406、4F407、4F408、4F410、4F411号房屋（房屋预售许可证号为：叶房预售证第[2016]001号）和位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心3栋108铺（不动产权证号为：20180004810）予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人河南六丰源新型建材有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南六丰源新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省方得置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳大道西侧九龙路南侧的方得云宫首府项目2号楼4F403、4F404、4F405、4F406、4F407、4F408、4F410、4F411房屋（房屋预售许可证号为：叶房预售证第[2016]001号）和位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心3栋108铺（不动产权证号为：20180004810）。保全标的额3210157元。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇一九年七月十日书记员  王倩倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1818号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人叶志乐，男，1980年8月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶卫飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶志乐、叶卫飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款309640.49元及利息，并负担案件受理费2973元、执行费4544.61元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶志乐、叶卫飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志乐、叶卫飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志乐、叶卫飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶志乐、叶卫飞有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月2日被执行人叶志乐、叶卫飞尚未履行执行款309640.49元及利息，暂未发现被执行人叶志乐、叶卫飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶志乐、叶卫飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志乐、叶卫飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶志乐、叶卫飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶志乐、叶卫飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二日代书记员  连新岳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2664号之一申请人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：周金秀，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐荣华，男，1960年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市凯融机电有限公司，住，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**/div>法定代表人：徐荣华。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与周金秀、徐荣华、常州市凯融机电有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周金秀、徐荣华、常州市凯融机电有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金秀、徐荣华、常州市凯融机电有限公司存款人民币5530000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月二日书记员  蒋澍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2049号之二申请执行人缪冬凤，女，1969年9月1日出生，住乐清市。被执行人王礼呈，男，1963年4月17日出生，住乐清市。被执行人王星星，男，1989年10月16日出生，住乐清市。申请执行人缪冬凤与被执行人王礼呈、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王礼呈、王星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王礼呈、王星星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王礼呈、王星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王礼呈、王星星有银行开户，本院于2019年07月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王礼呈名下有两处房产位于乐清市××镇××村（宗地代码：330382101253ＪＣ00074）、（宗地代码：330382101253ＪＣ00080），本院于2019年4月15日进行查封，但该房屋没有产权登记，只有土地登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年；截止2019年7月22日被执行人王礼呈、王星星尚未履行执行款13万元及利息，暂未发现被执行人王礼呈、王星星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王礼呈、王星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王礼呈、王星星作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王礼呈、王星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人缪冬凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王礼呈、王星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十二日代书记员  连新岳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执55号申请执行人:南通巴大饲料有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈波，该公司总经理。被执行人：滨海东润农业科技有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：刘海红，该公司总经理。南通巴大饲料有限公司与滨海东润农业科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0922民初2951号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海东润农业科技有限公司自愿于2018年8月10日前归还原告南通巴大饲料有限公司定金100000元；如被告滨海东润农业科技有限公司未按上述协议履行，原告南通巴大饲料有限公司可就全部剩余标的申请法院强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滨海东润农业科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初169号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。 法定代表人：张虹。 被告：陆海玲，女，1972年7月12日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告陆海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹，被告陆海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 陆海玲辩称，（答辩意见） ……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况） 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审  判  员   杨守金 人民陪审员    黄世昌 人民陪审员    丁立学 二〇一九年七月二日 法 官 助 理   梁秋媚 书  记  员   陈艳婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3293号之一原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈文忠，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈文忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破申18号申请人：黄桂根，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。被申请人：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市**华柏花园**6-9卡**。法定代表人：冯要初。申请人黄桂根于2019年5月10日向本院申请对被申请人中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称家业服务公司）进行破产清算。本院依法于2019年7月12日召开听证会进行审查，并通知被申请人家业服务公司的股东冯要初、欧锦赞，谭耀棠作为利害关系人参加听证。申请人黄桂根的委托诉讼代理人蔡建基参加了听证。被申请人家业服务公司及利害关系人冯要初、欧锦赞、谭耀棠经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。本院查明：家业服务公司成立于2005年9月19日，注册资本10万元，实收资本5万元；企业类型为有限责任公司；原股东为欧锦赞（出资额5.1万元，占股51%）、郑炳盛（出资额4.9万元，占股49%）；原法定代表人由郑炳盛担任；原经营范围为房地产中介代理的中介服务（凭资质证经营）。2006年8月4日，该公司的实收资本变更为10万元，经营范围变更为房地产代理的中介服务（凭资质证经营）、家居清洁、搬屋服务。2008年1月15日，该公司的经营范围变更为房地产代理的中介服务（凭资质证经营）、家居清洁、搬屋服务、代办企业各类证照、代办二手楼银行贷款按揭手续、代办各种基建报建手续（法律法规禁止的除外，法律法规限制的，需取得行政许可后方可经营）。2008年7月8日，该公司的经营范围变更为房地产代理的中介服务（凭资质证经营）、家居清洁、搬屋服务、代办企业各类证照、代办二手楼银行贷款按揭手续、代办各种基建报建手续、代办理房地产权证、代办理土地使用证、承接计算机网络安装工程、商品流通信息咨询服务（法律法规禁止的除外，法律法规限制的，需取得行政许可后方可经营）。2011年8月22日，该公司的股东变更为吴立群（实缴出资额9万元，占股90%）、谭耀棠（实缴出资额1万元，占股10%）；法定代表人变更为谭耀棠。2012年2月29日，该公司的股东变更为欧锦赞（实缴出资额9万元，占股90%）、谭耀棠（实缴出资额1万元，占股10%）。2012年6月25日，该公司的股东变更为谭耀棠（实缴出资额9.5万元，占股95%）、欧锦赞（实缴出资额0.5万元，占股5%）。2014年12月17日，该公司的股东变更为冯要初（实缴出资额9.5万元，占股95%）、欧锦赞（实缴出资额0.5万元，占股5%）；法定代表人变更为冯要初；经营范围变更为房地产代理的中介服务（凭资质证经营）、家居清洁、搬屋服务、代办企业各类证照、代办二手楼银行贷款按揭手续、代办各种基建报建手续、代办理房地产权证、代办理土地使用证、承接计算机网络安装工程、商品流通信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前该公司已经停止经营。黄桂根诉家业服务公司、谭耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）中一法民一初字第2708号民事判决书，判令家业服务公司向黄桂根偿还借款290000元，并支付利息（利息计算方法：以290000元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。前述判决生效后，家业服务公司未履行，黄桂根遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查找到家业服务公司可供执行的财产。本院认为，被申请人家业服务公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人家业服务公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人黄桂根的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄桂根对被申请人中山市家业房地产经营服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 谢 灏审判员 陈春华审判员 陶香琴二〇一九年七月十八日书记员 叶丽敏钟金花
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4392号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。被告：牛广武，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：史友芹，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙治国，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告牛广武、史友芹、孙治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告牛广武、史友芹、孙治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛广武、史友芹偿还借款本金94900元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告孙治国承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牛广武、史友芹、孙治国于2019年7月2日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年6月21日，被告牛广武于2019年7月2日贷款金额94900元，贷款到期日为2020年6月21日，用途：借新还旧，执行年利率为9.265%，当日将贷款打入被告牛广武的账户。被告自2020年6月21日起未按时还本付息，经多次催要，至今尚欠借款本金94900元及其所产生的利息。被告牛广武、史友芹、孙治国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告牛广武、史友芹                  担保人              被告孙治国                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              94900元                  借款发放日              2019年7月2日                  借款到期日              2020年6月21日                  借款利率              年利率为9.265%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2020年6月21日前的利息已偿还                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告史友芹于2019年7月2日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告牛广武、史友芹、孙治国的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告牛广武、史友芹是否应向原告偿还涉案借款本金94900元及相应利息、罚息、复息；2.被告孙治国是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告牛广武、史友芹、孙治国之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告牛广武、史友芹应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙治国自愿为被告牛广武、史友芹的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告牛广武、史友芹的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙治国承担保证责任后，有权向被告牛广武、史友芹追偿。被告牛广武、史友芹、孙治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛广武、史友芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金94900元及相应利息、罚息、复息（自2020年6月21起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，如有偿还一并扣除）；二、被告孙治国对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告牛广武、史友芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1086元（原告已预交），由被告牛广武、史友芹、孙治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年十月二十六日书记员  崔娜娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1817号之一申请执行人乐清市大荆镇下山头村村民委员会，住所地乐清市大荆镇下山头村。法定代表人方加峰。被执行人王庆和，男，1955年6月21日出生，住乐清市。申请执行人乐清市大荆镇下山头村村民委员会与被执行人王庆和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初00999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款32000元及利息，并负担案件执行费380元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王庆和有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，截止2019年7月24日被执行人王庆和尚未履行执行款32000元，暂未发现被执行人王庆和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王庆和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王庆和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人乐清市大荆镇下山头村村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王庆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连新岳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更188号罪犯李冬峰，男，汉族，1984年1月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黑中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人李冬峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李冬峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李冬峰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李冬峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李冬峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李冬峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3317号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：沈小春，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告沈小春农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执489号之二十 申请执行人：熊芬，女，汉族，1982年6月13日出生，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖沛浪餐饮管理有限公司，所在地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人熊芬与被执行人芜湖沛浪餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中。弋劳仲调字（2019）第042-2弋江区劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。 执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日、2019年7月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结，2019年4月22日到芜湖天海电装有限公司轮候扣留被执行人餐饮费46595元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年5月24日、2019年7月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10440元。被执行人依法应承担执行费57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5549号 原告：李某一，男，1938年4月15日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高某，女，1976年1月3日生，住青岛市市**，系原告儿媳。 被告：李某二，女，1971年1月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王某，男，1964年10月10日生，汉族，住青岛市市**，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：张延明，山东中信德律师事务所律师。 原告李某一诉被告李某二赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人高某，被告李某二的委托诉讼代理人王某、张延明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 李某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费6016.33元。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月18日至2018年12月29日因为肝囊肿在海慈医院住院四次，除去报销外，花费医疗费用共计18049.11元。要求被告承担医疗费用的三分之一即6016.33元。 李某二辩称，李某一的起诉并未考虑到李某二的身体状况、工作状况及经济收入，提起赡养费的诉讼请求超出了李某二承受范围，请法院综合双方的实际情况作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对青岛市海慈医疗集团出院记录、借记卡账户历史明细清单、兴隆路派出所出具的户籍证明确认的事实无异议。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 李某一与李某二系父女关系，李某一现月收入为4300元。2018年10月18日至2018年12月29日期间，李某一于青岛市海慈医院住院治疗四次。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 李某一提交住院费发票四张，证明住院花费5.8万元，其中自费负担18049.11元。被告质证后表示，对证据的真实性无异议，但认为此证据不能排除李某一在治疗过程中使用了统筹以外的自费药物，应进一步证明所花费的费用都属于医疗诊疗项目中应当花费的费用。本院对上述证据的真实性予以认定。 李某一提交手写收条一份，证明护理费花费共计800元。李某二质证后表示，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从该收条的表面形式来看，前后笔迹不一致。另外，应当提供护理单位的护理合同，证明刘某系护工，而非一张有两个人的笔迹书写的收条来证明护理的法律事实。本院认为，该收条系手写，前后笔迹不一致，双方均未申请对笔迹进行鉴定，且案外人刘某并未出庭作证，李某一提供的该证据无法形成完整的证据链证明其主张，故对该证据本院不予认定。 李某二提交解除/终止劳动合同报告书一份，证明其现在已经不在劳动岗位上，没有工资收入，无法履行李某一所主张的赡养费。李某一质证后表示，认为只有解除合同报告书不能完全证明李某二系失业状态，无收入来源。本院对该证据的真实性予以认定。 李某二提交出入院记录一宗，证明2018年，其于青医附院做了胆囊切除手术，现正在康复过程中，需要他人照顾和必要的营养补充。李某一质证后表示，对出院日期是2018年9月27日、住院7天的出院记录的真实性无异议。认为另一份入出院记录的入、出院时间均为同一天，且没有提供胆囊手术的出入院记录，故无法证明做过胆囊手术。本院对上述证据的真实性予以认定。 李某二提交缴费单据一宗，证明其在青医附院就诊期间所花费医疗费，其中自费承担了13000余元，该费用系其丈夫用工资收入支付的。李某一质证后表示，对该证据的真实性无异议，数额根据单据证明即可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本案中，李某一主张李某二支付其住院花费医疗费用18049.11元的三分之一即6016.33元。本院认为，上述18049.11元中，护理费800元无正规发票，亦未形成完整的证据链证明护理费用实际花费为800元，故本院予以认定李某一住院花费医疗费用共计17249.11元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。李某一当庭表示，其老伴现在系植物人状态，需要专人24小时照顾，李某一今年82岁，其与妻子的收入不够支撑养老的费用。故本院认为，李某一作为李某二的父亲，在生活困难的时候，有权利要求作为子女的李某二给付医疗费。结合实际情况，2018年10月-12月期间，李某二于青岛大学附属医院就诊治疗期间，个人自费花费医疗费用12915.72元，故本院酌情予以支持李某二支付李某一医疗费用5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 李某二于本判决生效之日起十日内支付李某一5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某二负担。因李某一已预交，李某二于本判决生效后十日内付给李某一25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 玉 二〇一九年七月二十三日 书记员 孙筱佩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8287号原告：薄海梦，女，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李蕊，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路****,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告薄海梦诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告薄海梦委托诉讼代理人李蕊、被告苏州信联达房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄海梦诉讼请求为：1、依法判决被告返还原告租房保证金1780元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薄海梦支付租房保证金1780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更203号罪犯商树海，男，汉族，1975年7月8日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑12刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人商树海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人商树海赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、郭某、赵某各项损失共计403093.50元。在法定期限内无上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑核69761057号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯商树海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯商树海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯商树海死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯商树海的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十四日法官助理赵世莹书记员岳天梦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保174号 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院0年月日生效的(2019)皖1122财保99号判决，于向被执行人安广来发出执行通知书，责令被执行人安广来冻结安广来银行存款12000元或查封、扣押等额财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安广来在中国农业银行股份有限公司来安县支行的账户62×××70存款121.67元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年七月十日 书记员  韩 兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1084号之四 申请执行人：鲁财基,男,1975年8月24日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：恽兴明,男,1969年3月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年6月11日生效的(2019)皖0203民初230号判决，于2019年7月11日向被执行人恽兴明发出执行通知书，责令被执行人恽兴明一、被告恽兴明于本判决生效后十日内归还原告鲁财基借款本金139000元及利息（以124000元为基数，自2017年3月10日起按月利率2%标准支付至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%标准支付至实际清偿之日止；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽兴明在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司火龙岗支行的账户存款5728.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一九年七月十七日 书记员  刘璐