wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6774号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人:王渊，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王渊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初854号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人王渊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王渊履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王渊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王渊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的汽车一台，但无法核实下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月9日，被执行人王渊应向申请执行人支付借款本金154842.45元及利息，并向本院缴纳执行费2500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月九日书记员 毕津维
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3554号 原告：詹某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告詹某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告詹某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某某撤诉。 案件受理费减半收取298元，由原告詹某某负担。 审判员  张健 二〇一九年七月二十三日 书记员  张弛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初493号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄家伟，男，1969年3月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人黄家伟犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日12时许，被告人黄家伟酒后找其养父黄某2索要征地补偿款遭到拒绝后，威胁要殴打黄某2，黄某2报警。泉州市公安局东园派出所民警林某接警后带领协警陈某、黄某1等人到泉州台商投资区黄某2住宅，经了解情况后口头传唤被告人黄家伟到公安机关配合调查，被告人黄家伟情绪激动，拒不配合，对执法民警粗言野语。民警依法对被告人黄家伟采取强制传唤措施时，被告人黄家伟仍拒不配合，并咬伤协警陈某腰部、黄某1手臂。最后，民警将被告人黄家伟制服并带至东园派出所调查。经鉴定，陈某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人黄家伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、黄某1、林某的陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录及照片，鉴定书，执法记录仪视频及截图，证明，警官证，工作说明，报警登记，诊断证明书，到案经过，户籍证明，被告人黄家伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄家伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄家伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年七月十七日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1194号之一 申请执行人：张梅红，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：储成玲，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张梅红与被执行人储成玲民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人储成玲银行账户333125元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月九日 书记员  韩 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2098号原告：宫宁，女，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司工作人员。原告宫宁诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫宁，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。宫宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告2018年9月至11月三个月工资9000元及公司办理停保之前所欠的五险费用并办理停保手续；2.判令被告侵犯本人合法权益；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月1日签订劳动合同，原告于2018年6月11日入职，试用期三个月，转正后公司承诺为原告缴纳五险，工资每月3000元，期间公司欠2018年9月至11月末三个月工资。原告多次去公司讨要薪资无果，故起诉至人民法院。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2018年9月工资2783元、10月工资2588.5元、11月工资2505元，撤回其他诉讼请求。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2783元、10月工资2588.5元、11月工资2505元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，双方劳动关系已解除。原告于2018年12月13日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告工资7876.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宫宁工资7876.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳二〇一九年七月三日法官助理林霖书记员邢邵男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：严一沧，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告严一沧金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金25290.15元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为5401.55元、罚息为1384.89元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费1603元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告严一沧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人严一沧。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2015年11月13日至2016年11月13日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1603元。 七、逾期情况：严一沧借款后，未按合同约定偿还贷款本息。截至2018年9月10日止，尚欠借款本金25290.15元，利息5401.55元、罚息为1384.89元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告严一沧借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告严一沧偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严一沧偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金25290.15元； 二、被告严一沧给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日止，利息5401.55元、罚息为1384.89元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金25290.15元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告严一沧赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1603元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费642元，由被告严一沧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5181号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区老缸房街航苑小区19号院7-2-6。被告：郭巍峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区老缸房街航苑小区19号院7-2-6。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告王雪梅、郭巍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人曾晓梅、张海军到庭参加了诉讼，被告王雪梅、郭巍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王雪梅、郭巍峰支付汇商广场B1座12层12043号房屋2015年12月17日-2018年10月31日的物业费8944.43元及违约金826.62元；2、诉讼费用由王雪梅、郭巍峰承担。事实与理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为6元/月/平方米，实际上合一物业公司按3.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直为汇商广场提供物业服务，王雪梅、郭巍峰系汇商广场的业主，物业面积72.05平方米，拖欠物业费8944.43元，产生违约金826.62元，诉至法院，望判如所请。王雪梅、郭巍峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日-2013年8月31日止。2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。王雪梅、郭巍峰系汇商广场B1座12层12043号房屋的业主，房屋面积72.05平方米。王雪梅、郭巍峰2015年12月17日-2018年10月27日未缴纳物业费8911元（72.05平米×3.6元/平方米/月×34个月11天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，合一物业公司与业主存在物业服务合同关系。合一物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，王雪梅、郭巍峰有按时支付物业费的义务。合一物业公司以低于合同约定的标准计收物业费，不违反法律法规的相关规定。合同到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，并继续为汇商广场提供物业服务，合一物业公司与业主形成事实上的物业服务关系。鉴于王雪梅、郭巍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对王雪梅、郭巍峰应缴纳的2015年12月17日-2018年10月27日的物业费，参照合一物业公司履行合同期间实际收取物业费标准，即3.6元/平方米/月，予以支持，即8911元。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王雪梅、郭巍峰于本判决生效之日起十日内支付内蒙古合一物业服务有限公司物业费8911元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由王雪梅、郭巍峰负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月九日书记员 李晓妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1327号 申请执行人：管*，男，汉族，1968年4月29日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：佘*，男，汉族，1971年2月6日出生，住汉代那是邯山区。 被执行人：佘*，男，汉族，1974年7月6日出生，汉族，住汉代那是邯山区。 本院在执行申请执行人管*与被执行人佘*、佘*生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人佘*、佘*未履行本院（2019）冀0402民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘*、佘*银行存款4499元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十七日 书记员  赵庆涵
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初105号公诉机关会宁县人民检察院。被告人苟某，男，1976年4月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日，被告人苟某在会宁县郭城镇朱某住所将被害人马某放在床头的一部vivo手机盗走，该手机经会宁县价格认证中心认定价值539元。后苟某通过手机密码验证，通过支付宝将马某建行卡内的2080元转走。公诉机关认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人苟某判处罚金二千元。另查明，案发后，被告人苟某家属向被害人退赔马某经济损失5000元，马某对苟某的行为予以谅解。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的被盗手机照片，案件移交情况说明、立案决定书、到案经过说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、公安部电信诈骗案件侦办平台系统截图、证人朱某、宋某的证言，被害人马某的陈述及银行账户交易明细、购买手机票据，会宁县价格认证中心会价认定字（2019）01号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，收条、谅解书，被告人苟某的供述，手机检查笔录及截图，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2619元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苟某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金贵秀 二〇一九年七月九日书记员 蒋文娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3466号 原告:杨兰英，女，汉族，1942年11月20日，住芜湖市弋江区。 被告:邹德元，男，汉族，1970年6月3日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨兰英诉被告邹德元不当得利纠纷一案中，原告杨兰英于2019年7月12日向本院申请，撤回对被告邹德元的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告杨兰英撤回对被告邹德元的诉讼请求。 案件受理费1276元，由原告杨兰英承担。 审判员  张岿 二〇一九年七月十五日 法官助理周冉 书记员陈新
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5085号原告:邓梅，女，汉族，1984年8月24日出生，住贵州省毕节市。被告:邱和平，男，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。原告邓梅与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梅、被告邱和平委托诉讼代理人朱肸贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还欠款90000.00元及利息14490.00元，共计104490.00元。事实理由:2017年6月13日，被告因经营困难，向原告借款180000.00元用于资金周转，借款期限为三个月。随后被告通过银行转账陆续支付90000.00元，被告借款后到期限一直未还款，经原告多次催收后无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邱和平辩称，原告陈述不属实，被告并没有在2017年6月13日收到原告的钱。本院经审理认定如下事实：2013年8月1日，被告邱和平出具借条，向原告邓梅借款人民币300000.00元，借条载明双方约定的还款期限为2013年9月1日。当日，原告通过中国农业银行及中国工商银行转账向被告支付了290000.00元，通过现金向被告支付了10000.00元。至2017年6月13日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金180000.00元未归还，被告邱和平再次向原告出具借条，载明该款项还款期限至2017年9月11日，逾期则以所借金额日千分之二支付滞纳金。2017年11月20日、2017年11月26日，被告分别向原告还款20000.00元，2018年8月11日，被告再次向原告还款50000.00元，至今尚有90000.00元未归还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的两份借条、中国年农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行个人账户收入明细等在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邱和平于2013年8月1日向原告邓梅借款人民币300000.00元，应按约定向原告归还借款。至2017年6月13日，经双方确认，被告尚有人民180000.00元未归还原告，被告再次向原告出具借条载明了归还期限为2017年9月11日，但至今被告仍然有借款90000.00元未归还，故对原告要求判决被告归还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据被告2017年6月13日向原告出具的借条约定，被告尚欠原告的180000.00元归还期限为2017年9月11日，逾期则以所借金额日千分之二支付滞纳金，该逾期利息的约定超过了上述司法解释的规定。但本案中，原告只诉请14490.00元的逾期利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告邱和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓梅借款人民币90000.00元及逾期利息14490.00元。案件受理费人民币1195.00元，由被告邱和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一九年七月二十二日书记员  周 萌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1496号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李耀和，该行行长。被执行人：郭二雄，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴得料，女，1961年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭二雄、吴得料、郭雷、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出〔2019〕内0627执1496号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人吴得料在中国农业银行开设的账户，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴得料在中国农业银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37883.36元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇一九年七月九日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6809号申请执行人：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。李艳申请执行侯世弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4672号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人侯世弟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人侯世弟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人侯世弟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯世弟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年7月15日，被执行人侯世弟应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、诉讼费，并向本院缴纳执行费4700元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年七月十五日书记员 毕津维
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1161号之一申请执行人：程磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张家明，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人程磊与张家明借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案受理后，1、本院于2019年4月25日向被执行人张家明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张家明名下相关财产信息，被执行人张家明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人张家明名下无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人张家明名下位于谢家集区××××五中对面宾馆楼西单元3层西户（权证号40××17）房产。4、本院依法传票传唤被执行人张家明，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人张家明的下落；申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人张家明纳入全国法院失信被执行人名单，并对张家明发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额115000元、执行费1625元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1689号 原告：杨达祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨达嵩（与原告杨达祥系兄弟关系），住广西壮族自治区宾阳县。 被告：孙军中，男，1990年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：孙千中，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨达祥与被告孙军中、孙千中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨达祥及其委托代理人杨达嵩、被告孙军中到庭参加诉讼。被告孙千中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款175000元，并支付自2018年7月1日起至2019年5月1日止利息17000元，2019年5月1日起利息按月利息2000元付至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告孙军中、孙千中向原告借现金100000元，并以房产转让为担保，原告允许还钱后可赎回。后因被告方资金周转困难于2016年10月1日再向原告借款75000元，两次共借175000元，约定借款期间每月支付利息2000元，被告出具借条一张给予原告收执。被告孙千中，孙军中每月付利息2000元到2018年6月止，7-9月由于被告经济问题每月只付1000元。2018年10月1日起到2019年5月1日止利息17000元及本金一直未付。原告遂诉至法院。 原告杨达祥在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1.原告杨达祥及被告孙军中、孙千中公民身份证，证明原、被告的身份适格； 2.《借条》原件1份，证明两被告向原告借款175000元的事实； 3.《套房转让协议书》原件1份，证明两被告用房屋抵押向原告借款，约定如被告不按时归还借款就按协议上的约定将房屋卖给原告的事实； 4.中国农业银行业务凭证5页，证明被告以每月2000元向原告支付利息至2018年6月，同年7-9月各支付1000元利息的事实。 被告孙军中答辩，实际向原告借款130000元，借款后有一年多未向原告支付利息，故借条中的175000元中有45000元是拖欠的利息。同意向原告还款，但需分3-4年归还。 被告孙军中在举证期限内未提供证据证明其的主张。 被告孙千中未作出答辩，亦未向本院提交证据。 对原告杨达祥围绕诉讼请求依法提交的证据1.2.4，被告孙军中无异议，被告孙千中未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对原告杨达祥提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月14日，被告孙千中、孙军中向原告杨达祥借款130000元。双方约定月息2.5%，即每月3250元。2016年10月1日，双方当事人经结算，确认被告孙千中、孙军中尚欠原告杨达祥本息190000余元，原告杨达祥同意减免被告孙千中、孙军中利息10000余元，计欠本金130000元，利息45000元，共计175000元。同日，被告孙军中、孙千中向原告杨达祥出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨达祥现金人民币拾柒万伍仟圆整（￥：175000元）借款期间约定每月付贰仟圆整（￥：2000元）利息。孙军中、孙千中分别在借款人处签名捺印。”此后，被告孙千中、孙军中向原告杨达祥每月支付利息2000元至2018年6月。2018年7-9月，被告孙千中、孙军中向原告杨达祥每月支付利息1000元。后被告孙千中、孙军中未向原告杨达祥还本付息。原告杨达祥遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷是其真实意思表示，对原告杨达祥要求被告孙军中、孙千中偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方当事人均确认本案《借条》本金175000元系前期借款130000元本金及以不超过年利率24%计算的被告尚欠的利息45000元之和，故案涉《借条》中的175000元应当认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方未约定借款期限，原告起诉之日即2019年5月10应视为本案借款期限届满之日。双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，被告逾期未归还借款的行为占用了原告的资金，确给原告造成了损失，被告应向原告支付逾期利息。现原告请求被告以每月2000元支付2018年7月1日至还清之日的利息（扣除被告已向原告支付的2018年7-9月共计3000元利息），该利息未超过以前期借款本金130000元为基数，按年利率24%计算的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军中、孙千中偿还给原告杨达祥借款本金175000元及利息（利息计算：从2018年7月1日起至偿清借款之日止，按每月2000元计付；以上利息扣除被告孙军中、孙千中已向原告杨达祥支付的3000元利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全申请费1720元，由被告孙军中、孙千中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月五日 书记员 林翠翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3010号申请执行人：苏XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市观山湖区XXXX。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初3473号民事判决书，立案受理苏XX与张XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人苏XX人民币10.1213万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款13万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年七月五日书记员  陈悦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3815号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街1号负责人：张喜军；职务：行长被告：赵英崃，男，汉族，1975年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵英崃金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇一九年七月九日书记员  陈婉婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初46号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司。 经营者：赵政伟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与乌兰察布市康泰百旺商贸有限公司达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月十一日 书记员 李睿智
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执632号 临沂市广鑫房地产开发有限公司、陈雪： 申请执行人陈雪与与被执行人临沂市广鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为:协助撤销申请执行人与被执行人签订的YS622020号《山东省新建商品房买卖合同（预售）》所涉及房屋的预售备案手续以及其他相关手续。本院立案执行后，于2019年7月23日向相关部门送达协助执行通知书，要求协助撤销涉案房屋的预售备案手续以及其他相关手续。至此，申请执行人陈雪向本院申请执行临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第266号裁决书的全部内容已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6023号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：乔木，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-1-6西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告乔木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0203民初2896号 原告：陈庆月，男，1961年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路2号华庭苑12号，统一社会信用代码：91450200682112981M。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：邓属真，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市。 原告陈庆月与被告广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基公司）、邓属真合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告陈庆月向本院提出诉讼请求：被告恒基公司、邓属真连带返还原告50000元。 事实与理由：被告邓属真于2017年12月初向原告宣称，被告恒基公司驻位于柳州市柳北区北雀路段（原柳州木材厂）北雀路与桂景湾路交叉口的品尚名城和位于柳州市鱼峰区东环大道与静兰大道之间的水南华庭两个小区房屋即将交付小区业主，需要招揽水泥沙子、防盗网、装修等经销商进场销售，进场销售的经销商须支付被告恒基公司独立经营销售款和独立装修经营款，现决定准予原告独立进入该两个小区对住户销售水泥、沙子和利用水泥、沙子进行装修经营，其他经营者一律不准进入该两个小区内销售水泥沙子和利用其他人销售的水泥沙子进行装修，原告须支付水泥、沙子两个项目的独立经营款30000元和独家装修的装修合作款20000元，双方对此达成一致意见。原告于2018年1月17日分别现金支付了水泥、沙子独家经营款30000元和装修合作款20000元合计50000元给被告邓属真，并由被告邓属真分别出具20000元和30000元的《收据》两份，加盖被告恒基公司的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印章。被告邓属真告知原告等通知，但直至2018年5月10日，原告得知被告邓属真已于2018年5月5日辞职不再在被告恒基公司担任任何职务，原告随即了解到，该两个小区大部分业主已经购买了水泥沙子并且与其他人达成装修协议，根本不存在对除原告以外的其他销售商禁止、限制进入销售的情形，原告没有获得独立经营权，被告邓属真通过同样方式告知多人均为独家经营并骗取了其他多人的钱财，无所谓独家经营。被告邓属真系被告恒基公司的员工，其在《收据》上加盖印章的行为构成对被告恒基公司的表见代理，被告恒基公司亦应承担责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，因被告恒基公司申请，经法定程序委托广西科桂司法鉴定中心对原告举证的2018年1月17日两张《收据》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文进行鉴定，2019年4月16日的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第053号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检2018年1月17日的两张《收据》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章盖印。关于原告诉状所述合同纠纷的情形，本院已受理其余五案原告基于相同事由而起诉被告恒基物业公司、邓属真的合同纠纷，故本院已受理涉及被告邓属真相同事由的合同纠纷六案，基于该六案合同纠纷，本院向柳州市柳北区人民检察院发函沟通，柳州市柳北区人检察院复函称：六案合同纠纷的民事起诉状中，有五案合同纠纷的民事起诉状所涉邓属真的情形与柳州市柳北区人民检察院拟对涉嫌诈骗罪的邓属真提起公诉所基于的犯罪事实相同。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆月的起诉。 案件受理费1050元（原告陈庆月已向本院预交），退还给原告陈庆月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨稀婷
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执276号之二 申请执行人叶某，男，汉族，1976年8月16日出生，住广东省连平县。 被执行人翁源县中裕建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇朝阳路2号。 法定代表人：钟某。 申请执行人叶某与被执行人翁源县中裕建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初442号民事判决书,对该案于2019年5月16日立案执行,因申请执行人与被执行人于2019年7月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人申请撤回本案执行符合法律和司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初442号民事案件的执行。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曾令闹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执521号 石家庄市世林建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市新华区丰产路108号，联系方式137××××3639。 法定代表人：awdas。 何进，所在地江苏省通州市 申请人石家庄市世林建筑机械租赁有限公司与被执行人何进（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初584号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人何进限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初584号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1049号之一申请人：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被申请人：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被申请人：上海鑫兆房产发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路999号。法定代表人：张兴标。申请人张静静与被申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司等损害公司利益责任纠纷一案，申请人张静静于2018年6月1日向本院申请财产保全，本院于2018年6月1日作出（2018）沪01民初1049号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司银行存款105,705,600元或其他等值财产。后申请人张静静于2019年7月1日变更诉讼请求至1,050,000,000元，并同时申请对被申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司的财产保全金额变更为1,050,000,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，因标的金额变更，实际保全财产并不足额，申请人张静静追加财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。与此同时，保全应限于请求的范围，鉴于本案中申请人张静静已经对被申请人的财产采取保全措施，故对被申请人所保全的财产总价值不应超过诉请金额1,050,000,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司银行存款1,050,000,000元或其他等值财产。所保全财产与2018年6月1日（2018）沪01民初1049号民事裁定书项下所保全财产的总金额不应超过1,050,000,000元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  陈荣祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3693号原告：胡文祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：天津市顺强市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡津文路东侧。法定代表人：卞学通。本院在审理原告胡文祥与被告天津市顺强市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛世刚二〇一九年七月五日书记员  方崇颐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1916号 原告：杨振华，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：侯忠兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 原告杨振华与被告侯忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨振华及其委托诉讼代理人王孝伙、陈雪刚，被告侯忠兰及其委托诉讼代理人芈玲、何云到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨振华及其委托诉讼代理人戴军，被告侯忠兰及其委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（利息按月息1分从2015年3月21日计算至2019年3月21日，余下利息计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系邻居关系，2015年3月21日晚，被告的丈夫杨庆光（2017年已故）以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，约定月息1分，并出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为此提起诉讼。 侯忠兰辩称，被告从来不知有该笔债务，也未在借条上签名，从2015年借款之日到2018年11月，原告从未向被告要过钱，故被告无法确认该笔债务的真实性。即使是被告丈夫杨庆光生前打的借条，被告也无法确认该笔借款是否实际给付，被告丈夫杨庆光因病去世没有遗产，留下巨额的债务，且该笔债务也没有用于夫妻共同生活，请依法驳回原告的诉讼请求。 经原告杨振华申请，本院委托安徽中衡司法鉴定所对原告举证的“借条”中“杨庆光”的签名字迹与宿州市车辆管理所调取的“机动车驾驶证申请表”、“机动车驾驶人身体条件证明”中的两处“杨庆光”的签名字迹是否为同一人进行司法鉴定。皖中衡司鉴[2019]文书鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见：送检的“借条”中“杨庆光”的签名字迹与送检的车管所调取的两处“杨庆光”的签名字迹，两者是同一人所写。原告对该鉴定意见无异议。被告对鉴定意见本身没有异议，但认为仅能证明杨庆光本人生前给原告书写了一张借条，原告并没有证据证明30000元用于夫妻共同生活开支；被告对原告支付的1800元鉴定费发票无异议，但不同意承担该费用。原、被告对该鉴定意见的真实性均无异议，本院予以确认。 杨振华围绕其诉讼请求提交了借条一份，证明被告之夫杨庆光于2015年3月21日在夫妻关系存续期间向原告借款30000元并约定利息1分的事实，该款应认定为夫妻共同债务。被告侯忠兰辩称对该笔借款毫不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，故被告不应承担偿还义务。本院认为，根据原告提供的借条及皖中衡司鉴[2019]文书鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定意见，可以认定被告之夫杨庆光生前向原告借款30000元并约定利息1分的事实；根据安徽省统计局公布的数据，2015年农村居民人均消费性支出为8975元；庭审中被告陈述，被告系四口之家，被告及其夫收入单一、有限且不固定，两个子女2015年时分别就读大学、高中阶段存在教育支出费用，本院认为案涉30000元借款并无明显超出被告家庭日常生活所需，故对原告主张该笔借款应认定为夫妻共同债务的观点予以采信。 被告侯忠兰针对其抗辩，申请证人苏某出庭作证，证人证明其在被告之夫杨庆光生前经常向杨庆光借款，2015年时曾向杨庆光借款50000元并已偿还，且每次借款被告均不知情。原告提出异议，认为没有证据证明证人与杨庆光之间有借款往来，且证人陈述的借款50000元已偿还，与本案无关联性。本院认为，证人陈述的50000元借款已偿还，而本案借款金额为30000元，且没有其他证据证明与该案借款有关联性，故对证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨振华与被告侯忠兰两家系邻居关系，2015年3月21日晚，被告的丈夫杨庆光以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，约定月息1分，并出具了借条。被告的丈夫杨庆光于2017年病故，原告多次向被告催要借款，被告均以对该笔借款不知情为由拒绝偿还，原告为此提起诉讼。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告侯忠兰之夫杨庆光于2015年3月向原告借款30000元并约定利息为月息1分，有原告提供的借条及司法鉴定意见书为证，该借款发生在杨庆光与被告侯忠兰婚姻关系存续期间，且该笔借款并无明显超出被告家庭日常生活所需，故该笔借款应当按杨庆光与被告侯忠兰家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务处理。因杨庆光已病故，被告侯忠兰应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及按月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年3月21日计算至本息还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯忠兰于本判决生效后十日内偿还原告杨振华借款本金30000元及利息（利息按月息1%，自2015年3月21日计算至本息还清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费910元，适用简易程序收取455元，鉴定费1800元，由被告侯忠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年七月二十二日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申206号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张彦友，男，1940年10月22日出生，回族，住南宁市邕宁区。 再审申请人张彦友因请求南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府（以下简称蒲庙镇人民政府）赔偿退休金一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院一审裁定认为：张彦友起诉称，因蒲庙镇人民政府遗失其档案，导致其在2000年退休时不能正常办理退休手续，请求判令蒲庙镇人民政府赔偿退休金，根据张彦友提交的诉状和证据材料，张彦友的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对张彦友的起诉不予立案。 南宁市中级人民法院二审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定可知，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的行政行为提起诉讼的案件。本案中，张彦友请求法院判决蒲庙镇人民政府赔偿其2000年至2018年1月的退休金等费用，因该诉请涉及档案遗失以及办理养老保险手续等问题，不属于行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益的问题。因此，张彦友的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，张彦友应向政府有关部门申请解决。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人张彦友申请再审称：其于1985年1月12日离开武汉市东西湖吴家山场，同年1月22日和场主任到邮局将其粮票、油票、档案邮寄到蒲庙镇人民政府。2000年其退休时，当地社保局告知其有档案才能办理退休。其向有关部门查询，蒲庙镇人民政府档案保管员说1987年发大水泡烂了一些档案，可能其中有其的档案。因无档案导致其不能正常办理退休手续，请求本院撤销一、二审裁定，判令蒲庙镇人民政府向其赔礼道歉，办理其退休，支付退休补助金和参战补助费。 本院经审查认为：再审申请人张彦友达到退休年龄后，蒲庙镇人民政府的相关部门应依照相关规定给予办理退休手续，不能办理的原因在于张彦友个人档案的缺失，故张彦友请求蒲庙镇人民政府赔偿退休金，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。张彦友主张蒲庙镇人民政府遗失其档案，未能提供确凿证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条中规定的“有事实根据”的条件，且张彦友2000年办理不了退休手续，直到2018年才向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，已超过起诉期限，因此，对张彦友的起诉应不予立案。一审、二审裁定程序合法，处理恰当，张彦友提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张彦友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张彦友的再审申请。 审判长  王小成 审判员  班 艳 审判员  陈伟红 二〇一九年七月九日 书记员  饶 栖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执927号 申请执行人石晓波，男，1981年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李明亮，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2808号民事判决书，申请执行人石晓波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李明亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月十五日 书记员  游丹妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1638号原告：江海区礼晟五金经营部，住所地广东省江门市江海区。主要负责人：张玉林，经营者。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：中山市古镇祺尚灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吉静，经营者。原告江海区礼晟五金经营部（以下简称礼晟经营部）与被告中山市古镇祺尚灯饰厂（以下简称祺尚厂）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼晟经营部的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告祺尚厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。礼晟经营部向本院提出诉讼请求：祺尚厂向礼晟经营部返还票据利益12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中70000元从2018年5月9日起暂计算至2019年1月8日利息为2063.83元，其中50000元从2018年6月11日起暂计算至2019年1月9日利息为1274.79元，余下利息自2019年1月9日起计算至还清之日止）。事实和理由：礼晟经营部与江门市江海区三开贸易有限公司买卖交易往来中合法取得祺尚厂开具的支票两张。第一张支票，支票号码105××××4430/38931312，出票日期2018年4月28日，金额70000元。后礼晟经营部在支票的收款人处填写名称，并在提示付款期内持支票到银行承兑，被告知“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。第二张支票，支票号码103××××4430/54114955，出票日期2018年5月31日，金额50000元，后礼晟经营部在支票的收款人处填写名称，并在提示付款期内持支票到银行承兑，被告知“出票人账户余额不足以支付票据款项”，支票被退票。祺尚厂未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：礼晟经营部持有中国建设银行支票及中国农业银行支票各一张，其中，中国建设银行支票支票号码105××××4430/38931312，出票人加盖祺尚厂财务专用章和吉静个人印章，支票金额70000元，出票日期2018年4月28日。礼晟经营部于2018年4月28日持支票到中国农业银行江门江会支行请求付款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”遭退票。中国农业银行支票支票号码103××××4430/54114955，出票人加盖祺尚厂财务专用章和吉静个人印章，支票金额50000元，出票日期2018年5月31日。礼晟经营部于2018年5月31日持支票到中国农业银行江门江会支行请求付款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”遭退票。礼晟经营部为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，礼晟经营部陈述其取得支票过程如下：礼晟经营部与案外人江门市江海区三开贸易有限公司存在业务往来，江门市江海区三开贸易有限公司为支付拖欠礼晟经营部的货款将从恩平市中星齐辉五金表面处理厂交易中取得的涉案的两张支票交付礼晟经营部，礼晟经营部向中国农业银行江门江会支行提示付款而被退票。上述事实，有礼晟经营部提供的支票、退票理由书、营业执照、证明、对账单、发货单及出货单为凭，本院予以认定。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。礼晟经营部已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，现虽因支票超过票据权利时效，礼晟经营部已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，礼晟经营部仍享有民事权利，可以请求出票人祺尚厂返还其与未支付的票据金额相当的利益。祺尚厂在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向礼晟经营部返还与支票金额相当的利益，故礼晟经营部诉请祺尚厂返还支票金额120000元及利息，理据充分，本院予以支持。祺尚厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇祺尚灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江海区礼晟五金经营部支付票据款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中70000元自2018年5月9日起,50000元自2018年6月11日起，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告中山市古镇祺尚灯饰厂负担（原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年七月十六日书记员  潘汝彤
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执恢225号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、马某某、陕西嘉里房地产开发有限公司:中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马某某、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢225号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。二〇一九年七月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4440号 原告：叶某，男，1975年9月30日出生，汉族，合肥市蜀山区房屋建设开发公司工作，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：董某，女，1978年2月2日出生，汉族，合肥市双岗小学教师，住安徽省合肥市庐阳区。 原告叶某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序。 2019年7月22日，董某提出异议认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 本院经审理认为，本案夫妻共同财产标的较大且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁良群 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  张 玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孟思雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2383号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市崇川区濠西路118号。负责人：邱建峰，行长。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡强，江苏健行律师事务所律师。被告:顾彬，男，1980年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：刘云芹。被告：南通冠通机械制造有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。法定代表人：金淑云。被告：金淑云，女，1975年3月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨栋林，男，1973年6月24日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行（以下简称农商行百花支行）与被告顾彬、南通汇友机械工程有限公司（以下简称汇友公司）、南通冠通机械制造有限公司（以下简称冠通公司）、金淑云、杨栋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行百花支行委托诉讼代理人娄碧霄到庭参加诉讼。被告顾彬、汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行百花支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾彬立即归还原告借款275万元，并以此为本金按照合同约定的利率标准年利率8.4825%给付自2018年8月21日起至实际还款之日止的利息；2.被告顾彬承担原告律师代理费10万元；3.被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林对被告顾彬的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告顾彬签订借款合同，被告顾彬向原告借款277万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月20日，被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林对被告顾彬的上述债务承担连带保证责任。被告顾彬借款后，未能及时还本付息，原告于2018年8月3日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，经调解，原被告一致确认被告顾彬就275万元办理转贷手续，双方签署调解协议后，被告顾彬未能按照上述协议履行。现原告诉至法院，请求判如所请。被告顾彬、汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算依据、民事调解书、委托代理合同、发票、汇款凭证等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告农商行百花支行与被告顾彬签订《借款合同》，约定被告顾彬向原告借款277万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月20日，借款按月计息、结息日为每月的20日，借款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林与原告签订《保证合同》，约定被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林为被告顾彬上述借款提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告顾彬发放贷款277万元，年利率为5.6550%。被告顾彬借款后，未按照合同约定还本付息，2018年8月3日，原告向本院起诉，要求被告顾彬还款，其余被告承担连带保证责任。经调解，原被告签订如下调解协议：一、被告顾彬结欠原告借款本金277万元，其中275万元在2018年9月底之前办理转贷手续，另2万元本金及上述277万元所产生的利息（至2018年8月20日止为158601.56元，实际以办理转贷之日结算数据为准）于2018年9月底之前办理转贷时一并结清。二、被告顾彬结欠原告前期借款自2014年10月21日至2016年12月30日罚息787014.16元，由顾彬于2018年9月底办理上述第一项中275元借款转贷时归还2万元，2019年9月底前归还16万元，2020年9月底前归还28万元，2021年9月底前归还327014.16元，三、被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林对被告顾彬上述义务承担连带保证责任。上述调解协议签订后，被告顾彬并未按照协议约定履行各项义务，被告汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林也未承担连带保证责任。就上述调解协议中的给付义务，原告已向本院申请强制执行。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同以及在本院签署的调解协议均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告顾彬应当按照约定履行还款义务。根据调解协议的约定，被告顾彬应当及时至原告处办理转贷手续，现其未办理相关手续，应当承担相应的还款责任。鉴于原借款277万元中的2万元本金和以277万元本金计算的截至2018年8月20日的利息，调解协议中已经约定了顾彬的给付义务，原告也已申请强制执行，现原告要求被告顾彬给付275万元本金及自2018年8月21日起计算的利息，本院予以支持。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告顾彬、汇友公司、冠通公司、金淑云、杨栋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行支付借款本金275万元，以及自2018年8月21日起按照年利率8.4825%计算至实际还款之日止的利息。二、被告顾彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行支付律师费10万元。三、被告南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林对被告顾彬上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。四、被告南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告顾彬追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元（已减半收取），保全费5000元，合计20334元，由被告顾彬、南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30668元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十一日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4130号 原告南安市篮球基地发展有限公司，住所地南安市美林洋美村文体新局8楼，统一社会信用代码91350583798381489Q。 法定代表人：黄种华，该公司董事长。 委托诉讼代理人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告黄金川，男，1978年7月22日出生，汉族，住南安市。 原告南安市篮球基地发展有限公司与黄金川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市篮球基地发展有限公司的委托诉讼代理人苏海军、被告黄金川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拆迁安置房屋的差价款111917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经政府相关部门批准，原告建设址在南安市体育中心项目片区南安市美林街道洋美村的体育中心住宅小区套房，被告的房屋被拆迁，被告选房选了该小区西区11号楼1002室及东区6号楼502室套房。经结算被告应付差价款111917元。现被告已入住该套房。经原告多次口头及书面催告通知，被告差价款至今未付。 被告黄金川承认原告提出的全部诉讼请求，但提出其目前经济困难，无法一次性清偿，要求分期偿还。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告请求被告支付安置补偿款111917元，证据充分，事实清楚，符合合同约定和法律规定，可以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告黄金川应于本判决生效后十日内支付原告南安市篮球基地发展有限公司安置房补偿差价111917元； 如果被告黄金川未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2538元，因适用简易程序减半收取为1269元，由被告黄金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年七月十一日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16111号之一原告：上海宇磐通讯科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩露，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：臻快网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵晓铭，总经理。原告上海宇磐通讯科技有限公司与被告臻快网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇一九年七月二十二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初619号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       姚云                       出生日期                       1986年8月16日                       民 族                       基诺族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       个体                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月19日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]614号                               指控事实                       2018年10月7日04时30分许，被告人姚云饮酒后驾驶小型轿车,沿勐泐大道由北向南方向行驶，行驶至勐泐大道曼弄枫大桥中段处驶入道路中央的隔离绿化带中,与绿化带中的路灯发生相撞,造成车辆、路灯及树木损坏的道路交通事故。案发后,被告人被执勤民警现场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人姚云血液中检出乙醇成分，含量为210.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人姚云违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人姚云归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人姚云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1032号之一申请执行人西藏卓华资本管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人薛嘉麟，执行董事兼总经理。被执行人史文勇，男，汉族，1977年11月28日出生，住北京市海淀区颐和园路5号教工集体宿舍、北京市东城区。被执行人北京飞流九天科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院航星二号楼四楼西南侧。法定代表人史文勇，董事长兼经理。西藏卓华资本管理有限公司与史文勇、北京飞流九天科技有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1016号裁决已经发生法律效力。申请执行人西藏卓华资本管理有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求二被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司给付人民币44777513.24元及利息。史文勇、北京飞流九天科技有限公司依法应承担执行费人民币112178元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司名下相关财产信息，依法扣划了被执行人史文勇名下银行存款并发还给申请执行人西藏卓华资本管理有限公司人民币122287.18元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司的住址及住所地调查，未找到被执行人。4.本院于2019年9月24日作出限制消费令，限制被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司高消费。5.本院于2019年9月24日对被执行人史文勇、北京飞流九天科技有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。6．本院在执行过程中，经查被执行人北京飞流九天科技有限公司已进入破产程序。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币44655226.06元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1016号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯书 记 员 李子耀
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初882号 原告：聂双占，男，1948年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。 被告：聂守民，男，1957年11月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北鹏家房产地开发有限公司。地址：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：贾旺涛，该公司执行董事。 原告聂双占诉被告聂守民、河北鹏家房产地开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告聂双占于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂双占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂双占撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂双占负担（已交纳）。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年七月三日 书记员  王晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3366号之一 申请执行人：遵义盛鑫房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗飞，经理。 被执行人：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码915200005609022646。 法定代表人：谢德海，总经理。 申请执行人遵义盛鑫房地产经纪有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4116号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付销售代理费422209元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院向遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司送达了（2018）黔0302执3366号协助执行通知书及（2018）黔0302执3366号执行裁定书，依法提取了被执行人在该协助单位的应收账款35.68063万元，已发放给申请执行人。剩余部分的执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人公司二十多万元，但系轮后冻结，本院无法扣划；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，本院查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区车库，但因该车库现无法分割，暂无法处置，待核实清楚该车库的实际承租人后，本院将依法送达协助执行通知书给承租人，将租金扣划到本院后用于解决本案。执行员到被执行人住所地进行查找，无法查找到被执行人其他财产线索，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4116号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年七月十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执64号 申请人梁玉均，男，汉族，1948年5月16日出生。住绥阳县。 被执行人祝恒现，男，汉族，1955年11月12日出生，住贵州省绥阳县。 本院受理的梁玉均申请执行祝恒现合同纠纷一案，被执行人祝恒现应履行21406元。在本案执行过程中，执行到位5000元。2019年7月3日，申请人梁玉均于被执行人祝恒现达成了长期履行和解协议：祝恒现在2019年12月30前履行完毕剩余全部欠款，则申请人不要求主张迟延履行金，祝恒现于2020年5月30日前才履行完毕剩余欠款，则还应负担相应的迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结梁玉均申请执行祝恒现合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年七月五日 书记员  郭同强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6017号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：邬星宇，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-1-5东。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告邬星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0203民初2900号 原告：覃乐，男，1986年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路2号华庭苑12号，统一社会信用代码：91450200682112981M。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：邓属真，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市。 原告覃乐与被告广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基公司）、邓属真合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告覃乐向本院提出诉讼请求：被告恒基公司、邓属真连带返还原告20000元。 事实与理由：原告于2017年12月3日通过朋友知晓，位于柳州市鱼峰区之间的水南华庭小区物业招独立经营水泥、沙子的供货商，遂与被告邓属真取得联系，被告邓属真称，被告恒基公司驻水南华庭小区房屋即将交付小区业主，需要招揽水泥沙子、防盗网、装修等经销商进场销售，进场销售的经销商须支付被告恒基公司独立经营销售款和独立装修经营款，现决定准予原告独立进入该两个小区对住户销售水泥、沙子，其他经营者一律不准进入该两个小区内销售水泥沙子，原告须支付水泥、沙子的独立经营款30000元，现在先支付20000元，等进场经营后再补交10000元，问原告是否愿意，原告同意，双方达成一致意见。于是原告于次日，即2017年12月4日通过微信转账方式支付了20000元给被告邓属真，由被告邓属真手写《收条》和《收据》出具给原告，并加盖被告恒基公司的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印章。被告邓属真告知原告等通知，但直至2018年5月10日，原告得知被告邓属真已于2018年5月5日辞职不再在被告恒基公司担任任何职务，原告随即了解到，该小区大部分业主已经购买了水泥沙子进行装修，根本不存在对除原告以外的其他销售商禁止、限制进入销售的情形，原告没有获得独立经营权，被告邓属真通过同样方式告知多人均为独家经营并骗取了其他多人的钱财，无所谓独家经营。被告邓属真系被告恒基公司的员工，其在《收据》及《收条》上加盖印章的行为构成对被告恒基公司的表见代理，被告恒基公司亦应承担责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，因被告恒基公司申请，经法定程序委托广西科桂司法鉴定中心对原告举证的2017年12月4日《收据》、《收条》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文进行鉴定，2019年4月16日的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第055号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检2017年12月4日《收据》、《收条》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文与样本上的同名印文均不是同一枚印章盖印。关于原告诉状所述合同纠纷的情形，本院已受理其余五案原告基于相同事由而起诉被告恒基物业公司、邓属真的合同纠纷，故本院已受理涉及被告邓属真相同事由的合同纠纷六案，基于该六案合同纠纷，本院向柳州市柳北区人民检察院发函沟通，柳州市柳北区人检察院复函称：六案合同纠纷的民事起诉状中，有五案合同纠纷的民事起诉状所涉邓属真的情形与柳州市柳北区人民检察院拟对涉嫌诈骗罪的邓属真提起公诉所基于的犯罪事实相同。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃乐的起诉。 案件受理费300元（原告覃乐已向本院预交），退还给原告覃乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨稀婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执615号 申请执行人:遵义钛业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥钛厂。 法定代表人：郭晓光。 被执行人：重庆侨诚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪电视塔村11号。 法定代表人：钟峥。 申请执行人遵义钛业股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8421号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付186055.45元货款及违约金（截止2018年12月31日止违约金101586元）给申请人，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费2010元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年七月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢158号之一申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座202室。法定代表人:刘振。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。法定代表人：刘文闻。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生。被执行人：林秀钦，女，1955年1月20日出生。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生。本院作出的（2018）京03民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司据此申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）京03执485号，后因当事人达成执行和解我院裁定终结执行。此后，华中融资租赁有限公司以对方当事人未履行和解协议为由，申请恢复执行上述生效法律文书，我院于2019年9月3日立案恢复执行，申请执行标的额为93825991元及违约金。执行过程中，本院对申请人享有质权的被执行人福建省闽中有机食品有限公司名下机器设备予以查封，并启动评估程序。经清点核对，申请人认为相关设备主要系为被执行人定制，如拍卖成交难度较大，故申请暂不处置。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京03民初310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月九日书记员  原文茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0203民初2897号 原告：陆奕，女，1968年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦维，广西银正律师事务所律师。 被告：广西柳州恒基物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路2号华庭苑12号，统一社会信用代码：91450200682112981M。 法定代表人：叶智英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 被告：邓属真，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市。 原告陆奕与被告广西柳州恒基物业服务有限公司（以下简称恒基公司）、邓属真合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告陆奕向本院提出诉讼请求：被告恒基公司、邓属真连带返还原告15000元。 事实与理由：被告邓属真于2018年1月10日向原告宣称，被告恒基公司驻位于柳州市鱼峰区之间的水南华庭小区房屋即将交付小区业主，需要招揽水泥沙子、防盗网、装修等经销商进场销售，进场销售的经销商须支付被告恒基公司独立经营销售款和独立装修经营款，现决定准予原告独立进入该小区对住户销售水泥、沙子，其他经营者一律不准进入该小区内销售水泥沙子，原告须支付水泥、沙子的独立经营款15000元，双方对此达成一致意见。原告于2018年1月12日从银行ATM机分9次取款，每次取款2000元，共取款18000元，并将其中的15000元现金交给被告邓属真，由被告邓属真书写《收条》出具给原告，加盖被告恒基公司的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印章。被告邓属真告知原告等通知，但直至2018年5月10日，原告得知被告邓属真已于2018年5月5日辞职不再在被告恒基公司担任任何职务，原告随即了解到，该小区大部分业主已经购买了水泥沙子进行装修，根本不存在对除原告以外的其他销售商禁止、限制进入销售的情形，原告没有获得独立经营权，被告邓属真通过同样方式告知多人均为独家经营并骗取了其他多人的钱财，无所谓独家经营。被告邓属真系被告恒基公司的员工，其在《收据》上加盖印章的行为构成对被告恒基公司的表见代理，被告恒基公司亦应承担责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，因被告恒基公司申请，经法定程序委托广西科桂司法鉴定中心对原告举证的2018年1月12日《收条》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文进行鉴定，2019年4月16日的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第052号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检2018年1月12日《收条》上的“广西柳州恒基物业服务有限公司品尚名城”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章盖印。关于原告诉状所述合同纠纷的情形，本院已受理其余五案原告基于相同事由而起诉被告恒基物业公司、邓属真的合同纠纷，故本院已受理涉及被告邓属真相同事由的合同纠纷六案，基于该六案合同纠纷，本院向柳州市柳北区人民检察院发函沟通，柳州市柳北区人检察院复函称：六案合同纠纷的民事起诉状中，有五案合同纠纷的民事起诉状所涉邓属真的情形与柳州市柳北区人民检察院拟对涉嫌诈骗罪的邓属真提起公诉所基于的犯罪事实相同。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆奕的起诉。 案件受理费175元（原告陆奕已向本院预交），退还给原告陆奕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨稀婷