浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1498号原告：林其松，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王洁琼，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：王镇光，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码：91330300550510371N。负责人：王军。委托诉讼代理人：张让，系公司员工。原告林其松与被告王镇光、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告林其松的委托诉讼代理人王洁琼、被告王镇光的委托诉讼代理人胡忠高、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张让到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出相应裁定；被告王镇光申请对原告的伤残等级及三期等进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王镇光赔偿原告医疗费、膀胱手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失、后续医疗费，合计4513728.89元，被告王镇光承担事故的68%责任，故应赔偿（4513728.89-38000）元×68%+38000元=3081495元；2.被告浙商保险公司在保险合同内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告王镇光赔偿原告医疗费131121.89元、膀胱手术医疗费80000元、住院伙食补助费30元/天×150天=4500元、护理费300元/天×199天=59700元、长期护理费300元/天×365天×20年=2190000元、误工费66432元/12个月/30天×199天=36722元、被告王镇光承诺额外支付误工费38000元、交通费10000元、残疾赔偿金55574元/年×20年=1111480元、被扶养人生活费34598元/年×10年/3=115327元、鉴定费4000元、营养费50元/天×6个月×30天=9000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失2000元、后续医疗费36000元/年×20年=720000元，合计4611850.89元，若认可《人民调解协议书》的效力，则按被告王镇光68%责任比例计算赔偿数额，即（4611850.89-38000）元*68%+38000元=3148218.61元；若不认可《人民调解协议书》的效力，则被告王镇光承担全部赔偿责任，即4649850.89元。事实和理由：2018年4月13日下午，被告王镇光驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房驶往永中街道罗东大街方向。14时57分许，车辆由北往南沿罗东北街超速行驶至龙联大厦前路段时，车辆右前侧碰撞同向右原告驾驶的自丁香桥右转弯驶入罗东北街后向左侧变更车道的轻便二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定：被告王镇光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告遭受交通事故后致伤，造成颈部脊髓损伤伴全瘫多发性损伤，头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织损伤等，分别进入温州医科大学附属第一医院、温州市鹿城区人民医院、复旦大学附属华山医院治疗。经治疗后出现运动功能障碍、感觉功能障碍、神经源性肠、神经源性膀胱等。原告的交通事故伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一级。经查，被告王镇光驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，车辆承保单位为被告浙商保险公司。现为维护原告的合法权益，请求判令如上诉讼请求。原告补充称：原告医疗费共计218516.15元，被告王镇光确已支付105000元。《人民调解协议书》合法有效，各项内容罗列清楚，从协议内容也可以看出，被告王镇光明知300元高于市场价格，在此基础上还是同意按照300元/天计算护理费，亦同意额外支付误工费，是其真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定。关于残疾赔偿金的标准问题，原告平时从事装潢事业，原告的承包地已被征收，故应当以城镇标准计算残疾赔偿金。此外，护理费和后续医疗费按照原告现在身体状况，应支持20年。被告王镇光答辩称：1.原告当庭变更诉讼请求，应给予答辩期限和举证期限，此外，其诉讼请求并不明确。2.对于本次交通事故发生经过和认定没有异议，对于被告王镇光按照68%的比例赔偿没有异议。3.赔偿项目部分不合理。3.被告王镇光投保了交强险和50万元三者责任险及不计免赔，保险范围内先予赔偿。4.被告王镇光已支付105000元，应予以扣减。5.关于赔偿项目及标准问题：《人民调解协议书》是没有履行内容的协议书，没有效力。即便认定有效，护理费的约定中亦未对期限问题进行明确，按照字面理解在2018年7月8日前是按照300元/天计算；从原告户口性质来看，应按照农村标准计算残疾赔偿金；80000元手术费用未实际产生，应该以实际发生为准；住院伙食补助费无异议；住院期间护理时间无异议，标准由法院确定；对于护理依赖问题，原告有恢复征兆，应先支持3-5年，之后若确实需要，再另行请求；交通费和误工费由法院认定；鉴定费无异议；营养费应按照30元/天计算；精神损害抚慰金过高；车辆损失费没有依据；后续治疗费应在实际发生后再主张。被告浙商保险公司辩称：对事故经过和结果无异议，被告浙商保险公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，商业险内承担责任比例由法院认定。至于具体赔偿项目及标准，意见如下：后续膀胱治疗费无依据，待实际产生后再请求，医疗费发票中有19668.28元非医保需扣除；住院伙食补助费无异议；住院期间护理费按照年平均工资进行计算，出院后护理费按照私营服务行业工资进行计算；误工费由法院认定；交通费过高，按2000元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费因未家庭成员关系表不应支持；鉴定费不在保险理赔范围；营养费按照30元/天计算；精神损害抚慰金过高，根据事故责任比例计算为34000元；车辆损失费未经定损，不予认可；后续医疗费由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于尚存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供证明，拟证明原告承包土地已被征收，本次赔偿应按城镇居民赔偿标准；两被告质证认为，真实性、合法性有异议，该份证据原件是先盖公章再签字，不符合证据形式要件，是否被征收完毕，应该提供征地文件及补偿款发放情况予以证明；本院审查认为，该证明真实性本院予以确认，可以证明原告承包土地已被征收完毕，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2、原告提供《人民调解协议书》，拟证明原告与被告王镇光在平等自愿前提下签订，就赔偿事项达成调解协议（其中赔偿比例为原告承担32%，被告王镇光承担68%，护理费按300元/天计算，误工费除按法定计算赔偿外，被告自愿补助38000元）；两被告质证认为，真实性无异议，但是合法性有异议，调解协议书建立的目的是向保险公司提出理赔，内容也是以向保险公司理赔成功为前提，所以协议内容根本没有履行，也没有实质内容，签订协议的时候后续护理依赖也还没有鉴定出来，双方对事实的认识也存在错误，且显失公平；本院审查认为，双方在签署该份《人民调解协议》时，原告尚未对伤残等级、三期等委托鉴定，双方对于赔偿金额没有具体概念，亦无法得知护理期限的长短，在此基础上所作的调解无法反映双方的真实意思表示，可能存在认识的错误，且若按300元/天计算所有护理期间的护理费，明显过高，显失公平，故该《人民调解协议》的效力本院不予确认。3、原告提供温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明司法鉴定所关于伤残等级及因果关系，误工、护理、营养期限，护理依赖程度，后期医疗费鉴定情况；两被告质证认为真实性、合法性无异议，后续治疗费的内容已经提出重新鉴定，重新鉴定内容与该鉴定内容不一致，且后续治疗费应以实际产生为准，除后续治疗费外其他内容予以认可；本院审查认为，该份鉴定意见书系原告单方委托作出，本院已经被告王镇光申请，对相应内容作出重新鉴定，两份鉴定文书冲突的地方应以重新鉴定结果为准。根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日下午，被告王镇光驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房驶往永中街道罗东大街方向。14时57分许，车辆由北往南沿罗东北街超速行驶至龙联大厦前路段时，车辆右前侧碰撞同向由原告驾驶的自丁香桥右转弯驶入罗东北街后向左侧变更车道的轻便二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后先后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤伴全瘫多发性损伤，头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织损伤等，共住院157天，花费医疗费218516.15元（其中包含伙食费1549.5元）。2018年7月8日，原告与被告王镇光在人民调解委员会组织下签订一份《人民调解协议书》，约定：一、双方一致协商，不管交警认定双方责任如何划分，今后所有的赔偿金额由肇事者王镇光一方承担68%，伤者林其松一方承担32%。二、其中护理费，因保险公司赔偿的护理费用与市场价格存在差价，故双方约定赔偿金额中的护理费用为300元/天。三、误工费，按法定计算赔偿外，当事人王镇光自愿一次性额外补助38000元(大写：叁万捌任元整)。四、所有保险理赔款都归王镇光所有(由王镇光按约定赔偿金额赔偿给伤者林其松)，同时当事人林其松、吴红梅、林麦克需无条件配合当事人王镇光办理保险理赔手续。五、在双方调解协议签订之后，林其松住院治疗的费用由当事人王镇光先行支付，待双方办理完保险理赔手续后，在半个月内结清兑现所有赔偿款。六、当事人林其松、吴红梅、林麦克等人在签定完协议后，与当事人王镇光之间的法律关系至此终结，当事人林其松、吴红梅、林麦克等人不得再向当事人王镇光及其家属提出其他任何要求……2018年7月26日，温州市公安局交通警察支队三大队作出第3303031201800000323号道路交通事故认定书，载明：王镇光驾驶机动车在道路上超速行驶，行经事故路段时对道路前方车辆动态疏于观察，以致遇险采取措施不及发生事故，承担事故主要责任；林其松未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，往左侧变更车道时影响在相关车道内行驶的其他车辆，以造成事故，承担事故次要责任。2018年12月29日，温州天正司法鉴定所依照林麦克的委托作出温天司鉴所[2018]临鉴字第2086号鉴定意见书，载明：林其松损伤及后遗症与交通事故外伤存在因果关系，伤残等级评定为一级；误工期限与护理期限均评定为从受伤之日起至定残前一日止（即2018年6月13日至2018年12月28日止），营养期限评定为6个月；护理依赖程度评定为完全护理依赖；后续医疗费每年约需36000元或按实际合理发生为准。原告为此支付鉴定费用共计4000元。原告于2019年3月6日提起本案诉讼。审理过程，被告王镇光申请对原告林其松的伤残等级及因果关系、护理依赖程度及后续医疗费用进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。该所于2019年5月13日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第970号鉴定意见书，载明：林其松损伤及其后遗症与道路交通事故存在直接因果关系；伤残等级评定为一级；后续治疗费每年至少需要15000-25000元或建议以实际发生费用为准；护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告王镇光为此支付鉴定费用共计5265元。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王镇光，在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。另查明，陈朱弟育（1948年11月29日出生，截至原告定残日为70周岁）有两子一女，分别为林其松、林其芬、林其兴。另查明，2018年浙江省城镇常住居民人均可以支配收入为55574元，2018浙江省城镇常住居民人均消费性支出为34598元，2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，2018年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46760元。原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告医疗费218516.15元已经确认，扣除伙食费为216966.65元。至于被告浙商保险公司关于应扣除非医保费用的辩解，因其未在举证期限内提出鉴定申请以确定相应费用金额，且要求扣除非医保费用也没有法律依据，故本院不予采纳。原告诉请的膀胱手术医疗费80000元确尚未产生，且鉴定文书在后续治疗费中亦未载明，故原告相应诉请本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金1226807元（包含被抚养人生活费115327）未超过相关规定的标准，本院予以支持。原告诉请护理期限内护理费59700元过高，本院按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为66432元/年÷365天×199天=36219元；护理依赖期间护理费2190000元过高，本院根据原告伤残及年龄情况暂确定计算10年护理依赖期间的护理费，该期限过后仍需护理依赖的，由原告再行主张，至于计算标准，本院按照2018年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为46760元/年×10年=467600元，故护理费共计503819元。原告诉请误工费36722元过高，本院按照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为66432元/年÷365天×199天=36219元；至于额外的38000元，因本院对《人民调解协议书》效力不予确认，故原告该部分诉请，本院不予支持。原告诉请交通费10000元过高，本院结合原告住院情况及伤残情况，酌情确定为8000元。原告因本案交通事故实际支出鉴定费用4000元，其相应诉请本院予以支持。原告诉请营养费9000元过高，本院酌情计算为30元/天×6个月×30天=5400元。原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情确定为50000元。原告诉请后续治疗费720000元过高，本院结合重新鉴定结论中“每年至少需要15000-25000元或建议以实际发生费用为准”，酌情确定每年后续治疗费为20000元，暂计算10年为200000元，若实际产生的后续治疗费高于该标准或者10年后仍产生后续治疗费的，则由原告另行主张。原告诉请车辆损失并未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费216966.65元、住院伙食补助费4500元、护理费503819元、误工费36219元、交通费8000元、残疾赔偿金1226807元、鉴定费4000元、营养费5400元、精神损害抚慰金50000元、后续医疗费200000元，共计2255711.65元。本院认为：本案中被告王镇光驾驶机动车在道路上超速行驶，行经事故路段时对道路前方车辆动态疏于观察，以致遇险采取措施不及发生事故的事实清楚。原告林其松因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王镇光驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，故原告上述损失，应先由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险部分，因原告承担事故次要责任，本院酌情确定减免被告王镇光30%的赔偿责任。因浙Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，故被告浙商保险公司应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失共计2255711.65元[交强险范围内为120000元（包括精神损害抚慰金50000元），超出交强险范围为2135711.65元（包括鉴定费4000元）]，其中交强险限额范围内的120000元应由被告浙商保险公司全额赔偿，超出交强险的2135711.65元，被告王镇光承担70%的赔偿责任，即2135711.65元×70%=1494998元，其中除鉴定费外，由浙商保险公司按按照三者险保险合同约定进行赔偿，为500000元。超出三者险范围赔偿金额为994998元，应由被告王镇光负担。综上，被告浙商保险公司应赔偿原告620000元，被告王镇光应赔偿原告994998元，因原告已确认被告王镇光已支付105000元，被告王镇光尚需赔偿原告889998元。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林其松620000元；二、被告王镇光于本判决生效之日起十五日内支付原告林其松889998元；三、驳回原告林其松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31452元，减半收取15726元，本案保全费5000元，共计20726元，由被告王镇光负担14436元，由原告林其松负担6290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年七月四日法官助理郭尔超书记员张素珍附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。