广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初251号 原告：黄永志，男，1963年3月20日出生，壮族，经商，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永运，男，壮族，1955年4月6日出生，住广西防城港市防城区，系黄永志的哥哥。 被告：潘华勇，男，汉族，1976年5月17日出生，销售员，户籍地：广东省茂名市茂港区，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 原告黄永志诉被告潘华勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，被告潘华勇于2019年4月10日向本院当庭提出管辖权异议，本院于2019年4月19日作出（2019）桂0603民初251号民事裁定书，驳回被告潘华勇对本案管辖权的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永志的委托诉讼代理人叶胜明、黄永运，以及被告潘华勇的委托诉讼代理人张乔霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永志向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘华勇支付货款306400元人民币及利息给原告（利息以306400元为基数，从2017年6月28日起计算，按中国人民银行同期贷款利息3倍偿还给原告至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告经凭祥市报关公司介绍认识并合作经营海产品，原告从越南经海关报关入境后，把海产品卖给被告经营，货到凭祥验货结算付款。被告经营几天后开始欠款，而且欠款越来越多，至2016年12月7日，经双方结算，被告欠原告海产品货款680000多元。由于被告不支付货款，原告从越南的进货被叫停，越南老板说要结清欠款才供货，为此在2016年12月底被告归还150000元。被告实欠530000多元，后被告说需减10000元死虾钱，实欠522534元，在结清数目签名确认时被告一再要求再减46134元死虾钱，为此被告于2016年12月11日签名确认实欠原告476400元海产品，经原告多次向被告追收。2017年6月19日，被告支付200000元给原告，被告至今尚欠原告海产品276400元及30000元的打氧机的费用。经原告多次追收，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，要求判如所请。 被告潘华勇辩称：1.原、被告之间不存在有任何的买卖合同法律关系，双方从未签订有任何合法有效的买卖合同或者订货单、签收单之类的能证明买卖合同关系成立的文件。2.原告所举证的对数单及还款协议均是原告纠集蒋文等他人通过非法拘禁及暴力殴打等胁迫手段取得的，依法该对数单及还款协议因被认定为无效的协议和对数单。关于原告通过非法拘禁手段迫使被告与之签订对数单及还款协议有南宁市江南区人民法院（2018）桂0105刑初411号刑事附带民事判决书予以佐证，并且原告等人对被告采取非法拘禁手段的行为已经被追究刑事责任。3.关于原告所主张的30000元打氧机的损失，原告并没有证据证明与被告的行为有关，双方有没有就打氧机的事实有任何的法律关系，原告对此主张没有事实和法律依据。4.从（2018）桂0105刑初411号刑事附带民事判决书第四页倒数第十行“被告人黄永志辩称，其所在的越南公司与被害人存在债务纠纷”及第五页顺数第一行“被告人黄永志称其事后已将200000元转至其所在的越南公司，”可以看出黄永志是代其所在的越南公司向被告追索虚假债务，并非其本人与被告之间存在债务关系，故原告方不具备适格的原告主体资格，如果其所在的越南公司认为与被告存在债务关系，应当由其所在的越南公司提起诉讼。5.对于被告的主体资格也表示有异议，被告认为原告替越南公司进行追债的主体不应该是被告，因为从庭审笔录第9、10页原告已明确表示，债务实际是“潘华镇和我们拿货，潘华勇是帮他管钱的。越南公司那边叫我去追债，我叫他们找潘华镇还钱。”原告追债的对象是潘华镇而非被告潘华勇。综上所述，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，以及其起诉的主体不适格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告黄永志为追索债务，于2017年6月18日21时许，纠集案外人赖昌国、赖建迎、吴金旺、蒋文及黄再朋（系黄永志之子）、“阿天”等人驾驶两辆小轿车到南宁市江南区福建路的凌铁大桥桥底，将被告潘华勇挟持上车并将其带到桂平市一家旅馆内逼迫其还款。期间，潘华勇被殴打致伤，后被告潘华勇遂让其家属潘华镇通过银行转账的方式将200000元人民币转入黄永志的账户，并与黄永志签订还款协议。被告潘华勇被黄永志等人非法拘禁至次日下午方被放走。2018年10月22日，南宁市江南区人民法院依法作出（2018）桂0105刑初411号刑事附带民事判决书，判决黄永志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，该判决书已发生法律效力。 另查明，潘华勇被黄永志非法拘禁期间所写的《还款协议》的原件现保存予南宁市公安局江南分局刑侦一大队。原告黄永志系依据拍照的《还款协议》作为证据向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿，被告提供的（2018）桂0105刑初411号刑事附带民事判决书、南宁市公安局江南分局出具的蒋文的讯问笔录、还款协议，以及依被告申请本院依法向南宁市江南区法院调取的（2018）桂0105刑初411号案件刑事审判笔录、庭审录像，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，法律保护合法的买卖合同关系。原告黄永志为证实其与被告潘华勇之间存在买卖合同关系，以及被告潘华勇尚欠货款306400元未支付的事实，向本院提供了有潘华勇签字确认的《还款协议》及结算单，但此《还款协议》及结算单均为潘华勇被黄永志非法拘禁期间所签订和确认，并非是通过合法手段所取的凭证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告黄永志与被告潘华勇签订的《还款协议》及结算单应认定为无效的协议。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄永志未能提供相应证据证实其诉称之事实，故对原告永志主张被告潘华勇给付货款306400元人民币及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄永志的所有诉讼请求。 本案案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告黄永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年七月十三日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。