wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初4837号原告：张超，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。被告：广州市海辰物流有限公司，住所地：广州市越秀区瑶台西街89、181号B栋首层1076号。法定代表人：李启海。原告张超诉被告广州市海辰物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告网络建设费50000元，并赔偿原告经济损失26121元（包括一年租金12000元，押金2000元，员工工资两人共6000元，装修费用单6121元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月17日与被告签订了《海辰快运网络区域合作协议》，并向被告支付了网络建设费50000元。此后原告办理了各项准备工作，具备运营条件，但被告无法提供货源给原告运营，也没有向原告交付客户业务，造成原告损失，经向被告催讨退款未果。被告无答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海辰快运网络区域合作协议书》，约定乙方与甲方合作，欲参与甲方所有的海辰快运物流网络，由乙方在指定的区域从事海辰快运物流网络经营活动（具体区域参见附件）；如果乙方尚未办理工商登记的，乙方应在签订协议之日起二个月内依法办理公司相关工商登记与税务手续，并将相关文件复印件报甲方备案；乙方实行独立经营、独立核算，遵守国家有关法律，依法纳税；如乙方无法在本条约定时间内办理完毕全部相关手续的，甲方有权解除合同；合作区域为湖北省随州市广水市；甲方协助乙方提供相关的资质和材料，乙方应自行设置配备符合甲方要求且能正常开展业务活动所需要的人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施，其它设备设施中包含至少可正常上网的电脑、足够快的宽带、无线扫码枪等；网络建设费用：乙方作为新的合作伙伴须向甲方一次性缴纳网络建设费72000元；甲方应严格按照协议中条款规定及网络发展需要积极为乙方提供快运网络服务；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的货物派送业务；甲方协助乙方提供办理合法经营证件所需的各项资质和材料，乙方所发生的各项成本费用，由乙方自行承担；双方中的任何一方违反本协议，给对方造成损失，必须承担赔偿责任；本协议自签订生效之日起，有效期为三年，即自2017年11月30日至2020年11月29日止。2017年11月30日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告网络建设费用5000元；2017年12月5日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告网络建设费用45000元。原告为证明其履行涉案合同向本院提交了以下证据：1.原告签订的《房屋出租协议》，约定原告租赁***号门面，每年租金12000元，押金2000元。2.广州市海辰物流有限公司广水市分公司营业执照，记载负责人为张超，成立日期为2018年3月30日，营业场所广水市应山办事处前河中路11号。3.张叶、陈巧丽出具的工资收条，两人合计7200元。庭审中，原告称其要求退回网络建设费的原因是被告没有提供货源，被告需要将货物发送到原告网点，由原告进行派送，被告一直没有将货物发送原告网点，也没有协助原告提供资质和材料，没有提供物流网络。本院认为，原告与被告签订的《海辰快运网络区域合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告在签订合同之后，成立了广州市海辰物流有限公司广水市分公司，办理了营业执照，根据协议约定，原告运营过程中有权共享被告的网络资源，获取被告分派的货物派送业务的权利，现原告主张被告未履行该义务，未将货源派送至原告网点，被告对此并未提交反驳证据证明其履行该项义务，也无证据证明其收取网络建设费支出了相应的对价。被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告返还已付的网络建设费50000元，本院予以支持。关于原告主张的损失租金12000元、押金2000元、员工工资两人共6000元、装修费用6121元，原告无证据证明费用实际支出；张叶、陈巧丽也未签署劳动合同，无法证明该两人的身份，故对原告主张的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市海辰物流有限公司向原告张超返还网络建设费50000元；二、驳回原告张超的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，由原告张超负担500元，由被告广州市海辰物流有限公司负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  梁丽英二〇一九年七月十六日书 记 员  郑文豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1584号原告：张有武，男，1954年5月5日出生，汉族，大庆市龙凤区建委退休干部，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：郭雪，女，1984年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营家甲2号观107号，统一社会信用代码91110105069564306U。法定代表人：王一鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，该公司员工。本院在审理原告张有武与被告郭雪、安信卓越投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，被告安信卓越投资管理（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张有武与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询与管理服务合同》约定管辖为被告安信卓越投资管理（北京）有限公司所在地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张有武与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司签订了合同编号：DQ000008898、DQ000009545、DQ000009544、DQ000011780《信用咨询与管理服务合同》四份，并约定合同在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向被告安信卓越投资管理（北京）有限公司住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告安信卓越投资管理（北京）有限公司住所地在北京市朝阳区王四营家甲2号观107号，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告安信卓越投资管理（北京）有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告安信卓越投资管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年七月二十五日书记员  马莎莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢671号 本院在执行申请执行人吕周生与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4668号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款13745.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4470号 原告：福建省晋江市恒立鞋服有限公司，住所地晋江市罗山后林工业区，统一社会信用代码91350582749096585K。 法定代表人：吴良德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王素芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住晋江市青阳陈村南区。 原告福建省晋江市恒立鞋服有限公司与被告王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市恒立鞋服有限公司的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告王素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江市恒立鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判决王素芳支付福建省晋江市恒立鞋服有限公司货款629961.6元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王素芳向其购买鞋，经双方于2016年1月7日进行对账，王素芳出具欠条一份确认截2016年1月7日拖欠货款829961.6元。同日，王素芳出具一份还款计划，承诺分期支付货款。嗣后，经福建省晋江市恒立鞋服有限公司催讨，王素芳仅支付部分货款，现尚欠629961.6元未付。 王素芳未作答辩。 为证明其主张，福建省晋江市恒立鞋服有限公司向本院提供欠条及还款计划各一份，以证明王素芳尚欠福建省晋江市恒立鞋服有限公司货款629961.6元的事实。 王素芳未进行举证。 本院认为，王素芳经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福建省晋江市恒立鞋服有限公司提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：王素芳因经营需要向福建省晋江市恒立鞋服有限公司购买鞋，双方于2016年1月7日进行结算，王素芳签名出具一份欠条确认拖欠货款629961.6元的事实。同日，王素芳出具一份还款计划，承诺分期支付货款。还款期限届满后，经福建省晋江市恒立鞋服有限公司多次催讨，王素芳仅支付了200000元，剩余货款629961.6元拒不支付，福建省晋江市恒立鞋服有限公司于2019年4月4日诉至本院。 本院认为，福建省晋江市恒立鞋服有限公司与王素芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王素芳拖欠福建省晋江市恒立鞋服有限公司货款629961.6元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因王素芳未能及时支付货款构成了事实上的违约，福建省晋江市恒立鞋服有限公司请求王素芳支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。王素芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王素芳应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒立鞋服有限公司货款629961.6元及自2019年4月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由王素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  张元良 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第三十九条……执行法院可以依职权或者依申请执行人的申请，将被执行人不履行法律文书确定义务的信息，通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 媒体公布的有关费用，由被执行人负担；申请执行人申请在媒体公布的，应当垫付有关费用。 －4－ －5－
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初35号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院 被告人曹小军，男，1991年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2019年3月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被和政县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所。 辩护人王斌，和政县龙泉律师事务所律师。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人曹小军犯合同诈骗罪一案，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2019年7月11日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人曹小军及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日，被告人曹小军利用自己的身份证和驾驶证，以每日200的租金从广河县俊达汽车服务有限公司和政分公司租赁了一辆车牌号为×××的白色马自达昂克赛拉轿车。12月1日，曹小军伪造了该车的行驶证，向临洮县振强顺通汽车公司抵押借款50000元，将骗取的借款用于购车和个人消费。后广河县俊达公司发现曹小军将该车用于抵押借款，遂于2019年1月24日报警。经和政县公安局电话传唤，曹小军于3月18日到公安局接受调查。案发后被告人曹小军的亲属退还了骗取的抵押借款50000元，取得了被害人腾某的谅解，广河县俊达汽车服务有限公司亦领回了骗租的×××的白色马自达昂克赛拉轿车。 经和政县价格认定中心认定，×××白色马自达昂克赛拉轿车价值81000元。 被告人曹小军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人曹小军构成合同诈骗罪的罪名认定无异议，但辩护人对被告人曹小军抵押借款行为构成诈骗罪有不同意见，理由如下：《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是指行为人主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。就本案而言，不能证明被告人曹小军向临洮县振强顺通公司（以下简称抵押公司）抵押借款5万元的行为存在直接故意欺诈并占有钱财不还的非法目的。被告人曹小军为了获取5万元周转资金，将案涉车辆抵押给了抵押公司。本案中，被告人将自己租赁的车辆进行抵押借款是由于其家境困难，苦于资金周转不灵，加之被告人法律意识淡薄就伪造了案涉车辆的行车证，向临洮县抵押公司借款5万元，用以正经生意创业干一番，以改变穷困潦倒的处境。被告人取得5万元借款后，其中5000元按照约定支付给了抵押公司利息款，剩余的45000元进行了投资和偿还租金。其中，被告人在上海购买了二手车准备赚钱，可是被告人由于没有经验，最终亏损10000元卖掉了二手车。这与其他恶性犯罪而言，被告人主观恶性不大，被告人没有将5万元借款用来进行无度挥霍。从被告人曹小军按照约定向租赁公司支付租金、向抵押公司支付利息的事实表明，被告人曹小军不存在非法占有钱款不还的直接故意。二、本案被告存在酌定从轻处罚的情节。1.被告人曹小军认罪、悔罪态度好。被告人曹小军对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人曹小军在羁押期间委托家属将5万元借款退还给了抵押公司，涉案租赁的车辆退还给了租赁公司，临洮县振强顺通公司作为受害人向公安机关出具了一份谅解书，请求司法机关从轻处罚被告人曹小军。2.被告人曹小军本人健康状况不好，患有肝炎。3.被告人曹小军家庭十分困难，其有两个未成年的孩子，大的一岁半、小的2个多月，两个未成年的孩子需要抚养。4.由于本案可适用“被告人自愿认罪案件”简化审理程序，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人曹小军犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、积极赔偿损失等综合考量，建议适用缓刑，给其一次改过自新的机会。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证被告人曹小军户籍证明，受案登记表，扣押决定书，情况说明，侦破报告，提取笔录，伪造的×××机动车行驶证，×××马自达轿车合格证，租赁合同，汽车抵押合同，二手车购车协议，借条，车辆租赁费微信转账记录截图照片，收条、领条，谅解书等；被害人腾某陈述；证人石某、裴某、李某、马某1、韩某、马某2证言；被告人曹小军供述和辩解：和政县价格认证中心和价认字（2019）03号价认证书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。 上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人曹小军亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曹小军以非法占有为目的，签订车辆租赁合同，又伪造车辆证件并用车辆做抵押，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹小军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。对辩护人的第一项辩护意见分析评判如下：从本案被告人的合同诈骗行为来看，手段行为汽车租赁合同诈骗的犯罪目的是占有汽车，而目的行为抵押借款合同诈骗的犯罪目的亦即整体犯罪行为的最终目的是占有钱财，行为人正是放弃了对骗得之汽车的占有才最终实现了对他人钱财的占有。本案中存在两个诈骗环节，第一个环节是被告人以租车为名将车骗到手，处于自己的控制下。第二个环节是被告人伪造行驶证，将车辆质押以骗取现金。这一环节行为人实际取得的是汽车的质押款。被告人出于骗租车辆后质押变现的动机，通过第一个环节的欺诈行为，已非法占有了车辆，诈骗行为已经得逞。至于被告人非法占有财物后，对财物如何处置，不影响非法占有的成立。抵押诈骗行为是为了实现最终非法占有租赁物价值这一目的的手段行为，其与租赁诈骗行为构成牵连犯，应当从一重处。故对辩护人的第一项辩护意见不予采纳，对其量刑建议亦不予采纳，对第二项辩护意见予以采纳。鉴于被告人曹小军在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其亲属积极退赔全部退赃并获得被害人的谅解，亦可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会秩序，打击合同诈骗犯罪，根据被告人曹小军犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，判决如下： 被告人曹小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（判决生效后一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  张学桂 人民陪审员  康建忠 二〇一九年七月十六日 法官 助理  李永吉 书 记 员  王军梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13207号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京四海华辰科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街33号院1号楼。法定代表人：李利明。委托诉讼代理人：常相佩，女，公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告北京四海华辰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年七月十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3792号原告：姚明生，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州江盛佳箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：徐红香，该公司经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告姚明生与被告扬州江盛佳箱包有限公司（以下简称江盛佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告姚明生及其委托诉讼代理人孙鹏，被告江盛佳公司委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金55000元；2.要求被告支付原告应休未休带薪年假工资7586元。事实和理由：原告于1998年8月起经招聘进入被告公司从事缝纫工作，2000年5、6月起任缝纫车间主任直至2018年3月，至今工作已近20年。原告在被告单位工作期间，被告一直未依法和原告等签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条之规定，双方间已经形成无固定期限劳动合同关系，非法定事由和程序，不得无故解除。因被告单位存在未依法缴纳各项社会保险等违法情形，故原告曾于2018年6月25日向被告单位发出《解除劳动关系通知书》一份，因被告单位至今未予答复或办理致讼争形成。原告为维护自己合法劳动权益，曾于2018年10月向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，现因不服该委〔2018〕第350号仲裁裁决书中工龄及带薪年休假工资部分裁决，诉至法院。被告江盛佳公司辩称，原告于2018年3月1日主动与被告解除劳动关系，现其在离职并不上班的情形下要求被告支付经济补偿金的诉请没有法律依据；同时，原告要求被告支付带薪年休假工资也没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江都市添浩箱包有限公司于1998年12月24日注册成立，2004年3月29日变更企业名称为扬州添浩箱包有限公司，2013年11月18日该公司核准变更为江盛佳公司。原告姚明生曾系被告江盛佳公司职工，原告的工作证上记载原告所在部门为缝纫车间，职务为车间主任，入厂日期为2000年6月3日。被告未为原告缴纳社会保险，被告发放原告工资至原告银行卡。原告在被告处工作至2018年3月1日，原告离开后未再去被告处上班。2018年6月25日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》一份，以被告未与原告签订劳动合同以及未缴纳社保为由，要求与被告解除劳动关系，并支付十八个月经济赔偿金以及补缴十八余年的社会保险，该通知书于2018年6月27日由他人签收。本院认为，第一，关于经济补偿金。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除劳动合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位，劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告2018年3月1日后因被告不按月发放工资、不缴纳社保、其要求被告提高工资待遇被拒离开被告处，原被告之间的劳动关系已于2018年3月1日解除，但当时原告未提前三十日以书面形式通知被告，事后原告以被告未为其缴纳社保等提出解除双方的劳动关系，且要求被告支付经济赔偿金等，对原告要求经济补偿的诉请，本院不予支持。第二，关于带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正。本案中，原告要求被告支付带薪年休假工资的请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院对该项诉请不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告姚明生的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告姚明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5542号原告:许XX，男，1953年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：XXX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告许XX与被告陈XX、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司、XXX保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月三十日书记员  徐源蔚
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢670号 本院在执行申请执行人樊泽胜与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4655号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款22119.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初807号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马国石，男，1976年10月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被公安机关取保候审，同年7月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人马国石犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人马国石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日21时30分许，被告人马国石饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路某往东行驶至黄埔东路南岗段时，因操作不当致其驾驶的普通二轮摩托车失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市交通警察支队黄埔大队认定，被告人马国石承担此事故的全部责任。同日22时30分许，被告人马国石在医院抽取血液样本。经鉴定，被告人马国石血液中检出乙醇（酒精）成分，含量154.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人马国石醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国石虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马国石判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马国石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马国石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马国石归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马国石自愿认罪认罚，本院在公诉机关建议的量刑幅度内依法对其从宽处罚。3.被告人马国石醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人马国石无驾驶摩托车的资格而驾驶摩托车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马国石的悔罪表现，本院决定对被告人马国石适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马国石的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人马国石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月十五日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2699号 原告：刘远清，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住四川省武胜县沿口镇石桥路13号4楼1号，现住河南省郑州市。 被告:山东锦禹建筑劳务分包有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺中央花园7号楼5单元502室。 法定代表人：石裕锦，系该公司经理。 被告:张文禹，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 原告刘远清与被告张文禹、山东锦禹建筑劳务分包有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告以与被告继续协商劳务费用为由，申请撤回对要求被告给付劳务费的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘远清到庭参加诉讼。被告张文禹、山东锦禹建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘远清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还保证金15万元及占用资金期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2017年7月11日被告在嘉祥县久泰学府名都承包的工程又转包给原告进行水电安装。被告并叫原告交纳15万元的施工保证金。双方协商后，于2017年7月11日签订了《建筑安装工程分包合同》，同时原告又交给被告张文禹15万元的预付保证金，并由张文禹收款后打给了收款条。一切手续办完后，原告按被告的安排进入工地做前期的准备工作。当原告准备工作就绪后正准备正式安装时，被告突然通知原告工程变化，不叫原告干了，单方面终止了合同。原告无奈只得要求被告退还15万元的保证金及资金占用期间的损失，被告还应支付前期施工的劳务费54100元。经调解协商无效，只得起诉被告，请求法院判决被告立即归还所得保证金15万元及占用期间的利息及原告的劳务费54100元，依法维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、建筑安装工程分包合同，总包方是山东锦禹建筑劳务分包有限公司（甲方），分包方是刘远清（乙方），证明被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司将涉案工程的水电安装分包给原告。原告在人员进场时需交保证金20万元。 证据二、被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司出具的收到保证金15万元的收款收据和中国建设银行交易明细各一份，证明被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司收到原告的保证金15万元，该款是通过建行汇入的张文禹个人账户。 经本院审查，上述证据能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2017年7月11日，原告刘远清与被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司签订了《建筑安装工程分包合同》。合同约定，被告将承包的嘉祥县久泰学府名都工程的水电安装分包给原告。原告人员进场时向被告交20万元的保证金。合同签订的当日，原告通过陈浩天的账户向被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司管理人员张文禹的账户内汇款15万元。被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司于当日向原告出具了收到15万元的收款收据。后原告进入工地做前期的准备工作。但被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司因故单方面终止了合同。 本院认为，原告向被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司支付15万元保证金实事清楚。在被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司单方面终止合同的情况下，该公司应当将该15万元保证金予以返还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文禹承担给付责任。本院认为，被告张文禹系被告公司的管理人员，依法不应承担责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起七日内返还原告刘远清保证金15万元，并以15万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的贷款利率支付利息。 二、驳回原告刘远清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由原告刘远清负担578元，被告山东锦禹建筑劳务分包有限公司负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月十八日 书记员  史作娴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4411号原告：王洪钦，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。被告：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王洪钦与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王洪钦及其委托诉讼代理人李龙胜、被告李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪钦向本院提出诉讼请求：1.判令李景伟归还王洪钦借款本金1000000元；2.判令本案的诉讼费由李景伟承担。事实和理由：王洪钦与李景伟系朋友关系，二人在2011年期间和武某合伙做收购辣椒生意，王洪钦出资500000元，后经结算李景伟应给付王洪钦本金500000元，王洪钦与李景伟协商该款由李景伟借用一段时间，后王洪钦、李景伟、王某三人合伙做辣椒生意，王洪钦投资现金900000元，经对账结算，李景伟还应给付王洪钦现金1000000元，当时由李景伟向王洪钦出具借条，约定该款由李景伟用于投资其他生意，王洪钦于2018年5月22日要求李景伟更换借条一份，后上述款项经王洪钦多次催要未果。李景伟辩称，1.借款不是事实，李景伟从未向王洪钦借款1000000元，也未收到王洪钦的钱，王洪钦未实际交付借条所写的1000000元，李景伟不知道什么时候写的借条；2.合伙做生意是事实，投资时李景伟与王洪钦都出钱了，第一批由武某、王洪钦、李景伟投资，当时的钱已经结清，第二次合伙有王某、王洪钦、李景伟，该次合伙王某的钱和王洪钦的钱也已结清，合伙做生意的时候欠款也是直接交给收购辣椒的人，没有交给李景伟，李景伟共计给王洪钦1000000元多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，可证明李景伟曾在2013年9月18日至2016年4月4日期间向王洪钦转账及现金交付货款共计277800元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王洪钦提交的2018年5月22日的借款金额为1000000元的借条，王洪钦主张该借条系其与李景伟于2018年5月22日结算两次合伙做辣椒收购生意后，由李景伟出具的，因无双方结算对账材料相佐证，王洪钦在庭审中陈述记不清如何结算该1000000元的账目，且李景伟对该借条有异议，故本院对其证据效力不予认定：对王洪钦提交的证人武某的证言、证人王某的证言、证人杨某的证言，上述证人出庭作证时均不清楚李景伟向王洪钦出具涉案借条的事实，不能达到其证明李景伟应付王洪钦1000000元的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；对王洪钦提交的祁颖凯出具的证明，该证据属于证人证言，法律规定证人应当出庭作证，祁颖凯未出庭作证，该证据形式不合法，且无法核实该证据的真实性，本院对其证据效力不予认定；对王洪钦提交的通话录音，该通话录音不能达到李景伟认可尚欠王洪钦1000000元的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪钦仅依据2018年5月22日的金额为1000000元的借条主张经其与李景伟结算合伙生意账目后李景伟尚欠其1000000元，李景伟对此不予认可，现王洪钦所提交的证据不能证明李景伟尚欠其1000000元，且涉案欠款数额巨大，王洪钦在庭审中陈述其记不清合伙做生意及结算对账经过，故本院对王洪钦所主张事实不予认定，王洪钦应承担举证不能的不利后果，故根据法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王洪钦的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十一日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）粤0118执3925号 申请执行人：杨海强、程静 被执行人：广州市凯裕房地产开发有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 兹有被执行人广州市凯裕房地产开发有限公司已履行完毕本系列案依据的系列生效判决书所确定的义务，故（2018）粤0118执3925号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年七月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4089号原告：吕翠兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。原告吕翠兰与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰、被告蒋建华的委托诉讼代理人魏峰和杭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款55000元，并支付利息5000元（以55000元为本金，自2017年1月1日起至2019年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建华与王万红系朋友关系。2016年被告蒋建华因做生意缺乏资金，向王万红借款50000元，并于2016年7月7日向王万红出具借条一份。后被告蒋建华另向王万红借款5000元，由王万红通过银行转账方式交付被告。2019年3月28日，王万红将对被告蒋建华的55000元债权转让给原告吕翠兰。现原告诉至法院，要求被告蒋建华立即向其偿还借款55000元，并支付利息5000元。被告蒋建华辩称，被告蒋建华向王万红借款55000元是事实，但双方并未约定利息。且至原告起诉前王万红从未要求被告偿还该笔借款，同时未告知被告债权转让的事情，原告诉状中关于王万红出借的款项系向原告所借的陈述没有证据支持，因此本案原告主体不适格，该债权转让未对被告发生法律效力，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋建华与王万红系朋友关系。2016年被告蒋建华因经营缺乏资金向王万红借款，2016年7月7日，被告蒋建华向王万红出具借条一份，载明“今借到王万红人民币伍万元整（￥50000）。”后王万红另通过银行转账方式向被告出借借款5000元。2019年3月28日，王万红出具债权转让协议一份，确认将其对被告蒋建华享有的55000元债权转让给原告吕翠兰。2019年5月5日，原告吕翠兰通过顺丰快递向被告蒋建华邮寄文件材料一份。现原、被告因偿还债务事项争执成讼。上述事实有被告出具的借条原件、王万红出具的债权转让协议复印件、顺丰快递投递单、银行回单等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋建华向王万红借款55000元，有原告提供的被告蒋建华出具的借条以及银行回单为凭，被告对此亦予认可，双方债权债务关系明确。王万红于2019年3月28日出具债权转让协议，自愿将对被告蒋建华享有的55000元债权转让给原告，根据其出具的债权转让协议以及庭后向法庭提交的情况说明，可以证明该债权转让协议系其真实意思表示，故本院对该债权转让协议的真实性予以认定，对于被告蒋建华辩称该债权转让协议非王万红本人真实意思的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。虽然现有证据不足以证明债权转让协议已经送达给被告，但受让人直接通过人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。现本院已将含债权转让协议在内的相关诉讼材料送达被告，故该债权转让协议已对被告蒋建华发生法律效力，被告应向原告偿还上述债务，本案原告主体适格。因审理中原告自认被告蒋建华曾向王万红支付利息1000元，且自愿将上述款项折抵借款本金，故被告蒋建华现实际尚欠借款本金为54000元，其拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故被告蒋建华依法应当对借款本金54000元承担还款责任。对于原告主张的自2017年1月1日起至2019年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元的诉讼请求，因被告蒋建华向王万红借款时并未明确约定还款期限和借款利息，故应当视为不支付利息，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2019年5月1日止期间的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决生效之日起十日内向原告吕翠兰偿还借款54000元；二、驳回原告吕翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒋建华负担575元，原告吕翠兰负担75元。被告应付款项已由原告垫付，被告蒋建华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年七月四日书记员  黄培雨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1146号原告：时俊青，女，出生于1963年12月20日，汉族，在河南省通许县。被告：桑小六，男，出生于1968年4月24日，汉族，住新密市。原告石俊青诉被告桑小六民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊青到庭参加诉讼，被告桑小六经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石俊青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款74500元，并自2015年8月7日起按月利率2%付息（截止2019年1月6日为23090元），直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年8月7日，被告以月利率2%为条件，向原告借款74500元，当原告于2016年4月19日向被告讨要借款时，被告重新出具借条，约定7月15日还清，但担保人仅偿还38000元，剩余款项至今仍未还清，由此形成诉讼。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。为支持其主张，原告提交借条两份。经审理查明，2015年8月7日，桑小六出具借据：“今借到时俊青现金柒万肆仟伍佰元整74500”，2016年4月19日，桑小六出具借条：“今借到时俊青现金柒万肆仟伍佰元，月息2分，（从2015年8月7日开始计息），分期还清，5月15号还贰万元，到6月15号还贰万元，7月15前还清。如到时没还，走法律程序（任何法院都可以），欠款人桑小六担保人贾小钰”。随后担保人贾小钰偿还38000元，其余款项未再偿还。本院认为，被告向原告出具借据、借条，并约定还款期限和利息，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当依照约定履行还款义务。担保人贾小钰仅偿还38000元，不足以清偿全部债务，应当抵充利息。被告应当偿还借款74500元及剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告桑小六于本判决生效后十日内向原告时俊青清偿借款本金74500元，并按月利率2%向原告支付利息（至2019年1月6日为23090元）至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，公告费300元，共2538元，由被告桑小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  肖朝喜人民陪审员  姜素霞二〇一九年七月十六日书 记 员  高红阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2737号 原告：宁德福源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路新世纪花苑5-15，统一社会信用代码91350901581136562N。 法定代表人：郑灿亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所执业律师。 被告：谢德明，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省霞浦县。 原告宁德福源房地产开发有限公司与被告谢德明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德福源房地产开发有限公司委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告谢德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德福源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代其归还银行的借款本息57873.49元及原告利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算的利息）；2、请求依法判决被告支付原告因本案支付的律师费6000元。事实和理由:2014年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的位于宁德林聪路6号宁德阳，总价629188元，首付189188元，银行按揭贷款440000元。2014年7月2日被告、贷款人中国工商银行股份有限公司福鼎支行及保证人原告三方签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额440000元，借款期限20年。后被告违约未按期偿还按揭款，原告履行保证人义务代为偿还银行款项计至2019年5月份合计57873.49元。另，双方在《商品房买卖合同》附件六约定第五条第二款约定，买受人违约，导致出卖人履行保证责任的，买受人应按日万分之五标准向出卖人支付利息，并赔偿出卖人贷款本息、律师费等损失。现因原告多次催讨无果，特具此诉状，请求人民法院依法判如所请。 被告谢德明未作答辩。 原告宁德福源房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、1、原告营业执照复印件，证据2、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；证据二、《商品房买卖合同》，证明1、2014年3月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的位于宁德林聪路6号宁德阳，总价629188元，首付189188元，银行按揭贷款440000元；2、该合同附件六约定第五条第二款约定，买受人违约，导致出卖人履行保证责任的，买受人应按日万分之五标准向出卖人支付利息，并赔偿出卖人贷款本息、律师费等损失；证据三、《个人购房借款／担保合同》，证明2014年7月2日被告、贷款人中国工商银行股份有限公司福鼎支行及保证人原告三方签订《个人购房借款／担保合同》，借款金额440000元，借款期限20年；证据四、证明被告违约未按期偿还按揭款，原告履行保证人义务代为偿还银行款项计至2019年5月份合计57873.49元；证据五、1、委托代理合同；2、汇款凭证；3、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费6000元；证据六、原告代被告偿还银行按揭款的完整流水证明原告履行保证人义务，代被告谢德明偿还银行按揭款57873.49元。被告谢德明未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告谢德明签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢德明未按期支付购房按揭款，原告因承担保证责任被中国工商银行股份有限公司福鼎支行扣款57873.49元，并因诉讼花费律师代理费6000元，现原告要求被告谢德明返还该代垫款本息及律师代理费，本院予以支持。被告谢德明未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢德明应于本判决生效之日返还原告宁德福源房地产开发有限公司代垫款57873.49元及相关利息（从2019年6月13日之日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算的利息）； 二、被告谢德明应于本判决生效之日向原告宁德福源房地产开发有限公司支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698元，由被告谢德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初601号 原告:李某，男，汉族，1994年5月20日出生，大专文化，农民，住和政县。 被告:马某，女，汉族，1994年1月10日出生，大专文化，农民，住和政县。 原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，2018年5月29日补领了结婚证。婚后关系一般，未生育孩子。常因生活琐事发生矛盾，2018年11月24日晚原、被告因生活琐事发生打架，被告在原告脸上扇巴掌，原告在忍无可忍的情况下对被告还了手，2018年11月27日被告父亲知道原、被告打架一事，以劝说被告以后好好生活为由，将被告叫到娘家，后原告及父母去被告家接被告回家，被告一直未回来，现原告向法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令被告退还迎娶被告所花费的彩礼等21.5万元；3、本案的诉讼费由原、被告共同承担。 被告辩称：原告起诉的结婚时间及补领结婚证时间属实，双方共同生活过程中产生了比较好的夫妻感情，共同生活了一段时间后，才补领的结婚证，成为合法夫妻，这是双方共同努力的结果。在共同生活期间，由于双方在夫妻关系处理上存在不当，双方之间存在一定的不足之处，但夫妻感情没有彻底破裂，现我的意见是不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2018年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，2018年5月29日补领了结婚证，婚后感情较好，未生育孩子。婚前原告给被告送彩礼156000元，被告的陪嫁财产有：脸盆一个、脸盆架子一个、热水瓶两个，现金25000元。婚后没有共同财产，也没有共同债务。2018年11月27日双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，感情较好，理应珍惜现有的夫妻感情，只要双方互谅互让，和睦相处，原、被告还是有继续生活的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年七月十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2502号 原告：吴国祥，男，1948年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李海山，男，1982年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告吴国祥与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥到庭参加诉讼，被告李海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国祥向本院提出诉讼请求:判令李海山归还吴国祥借款20000元及该款自2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李海山因经营生意缺乏资金，于2016年12月12日、2017年4月17日分别向吴国祥各借款10000元，均约定按月利率2%计算利息，有李海山出具给吴国祥的二份借条为据。之后，李海山对借款利息仅支付至2017年8月16日止，其余本息经吴国祥多次催讨，李海山至今分文未付，故提出上述诉讼请求。 李海山未作答辩。 本院经审理认定事实如下，吴国祥与李海山系朋友关系。李海山因经营生意需要资金，于2016年12月12日、2017年4月17日分别向吴国祥借款各10000元计20000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，时由李海山在上述二笔借款的同日各出具一份借条计二份借条交吴国祥收执。借款后，李海山依约归还给吴国祥借款利息至2017年8月16日止，借款本金及其余利息均未归还，吴国祥多次向李海山催讨未果，遂于2019年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李海山向吴国祥借款20000元，有庭审笔录和吴国祥提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。李海山作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任，故吴国祥主张李海山归还借款20000元，于法有据，应予支持。对借款利息，借贷双方约定按月利率2%计算，未超过年利率24%，且借款后，李海山依约归还给吴国祥借款利息至2017年8月16日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，吴国祥主张借款利息自2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，应予支持。李海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李海山应在本判决生效之日起五日内归还给吴国祥借款20000元及该款自2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由李海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法信超链：裁判8979篇 × 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息我，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3584号 申请执行人:李翔，男，1967年5月7日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初73号民事判决书，已向被执行人代芬发出执行通知，但被执行人代芬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人代芬所有的合肥市瑶海区××和平××小区××室房产（产权证号：合瑶字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年七月十二日 书记员  唐威
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢656号 本院在执行申请执行人操友春与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林拒不履行本院(2018)皖0881民初4653号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款9943.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878Ｍ，法定代表人：琚长林；琚长林，男,1965年3月28日生，居民身份证号码3428221965××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4402号原告：王素华，女，1936年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，扬州市江都区法律援助中心指派律师。被告：史兴祥，男，1956年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史兴明，男，1963年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史明凤，女，1967年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史兴顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王素华诉被告史兴祥、史兴明、史明凤、史兴顺赡养纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托诉讼代理人杨叙，被告史兴明、史明凤、史兴顺到庭参加诉讼。被告史兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告史兴祥自2019年1月1日起每月承担原告生活费400元；2、要求被告史兴祥自2019年1月1日起承担原告日后发生的医疗费、生活不能自理时产生的护理费的二分之一；3、要求被告史兴祥承担日后丧葬费用；4、要求被告史兴祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王素华与其夫史元富（已去世）共同生育了三子一女，即长子史兴祥、次子史兴明、三子史兴顺，一女史明凤。史元富去世前一直与王素华居住在史兴明家中，史元富去世的丧葬费由史兴明一人承担。因被告史兴祥曾承诺，原告日后的丧葬费由被告史兴祥一人承担。原告自2016年农历二月二十一日起随同女儿史明凤生活三年，期间史兴祥给付原告零用钱1200元（每年依次为500元、300元、400元）。原告于2019年2月4日到被告史兴祥家生活，2月9日被告史兴祥送原告出门看戏，当晚未接回原告，原告在史明凤家留宿，次日史明凤之夫将原告送至被告史兴祥家，但史兴祥拒绝原告进门。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告史兴祥辩称，原告要求其从2019年1月1日起每月给付生活费400元费用过高，根据原告的消费应每月150元为宜；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据。请求法院依法判决。被告史兴明辩称，父母生育四个子女，父亲在世时，史兴祥赡养母亲，其赡养父亲，史兴顺因无能力自己养自己。1987年分家时，分家书上关于二老生活费问题也写得很清楚。父母丧失劳动能力后一直随其生活，史兴祥每年仅给120元零用钱。父亲的生活费用、医疗费、丧葬费用，史兴祥分文未出。所以原告日后的生活、医疗等一切费用应由史兴祥承担。被告史明凤辩称，史兴明一人赡养父亲直至父亲去世，史兴祥应该按分家书供养母亲，然而史兴祥不许母亲进门，其舍不得母亲，将母亲接回家中居住三年，史兴祥不但不尽赡养义务，还说三道四。其是女儿，按农村习俗其没有义务。所以要求被告史兴祥按分家书履行对母亲的赡养义务。被告史兴顺辩称，从分家书到协议，均没有约定其对父母的赡养义务，且其头部在去年、今年连续动手术，也无能力赡养母亲。本院经审理认定事实如下：史元富与原告王素华原系夫妻关系，早年共生育三子一女，即即长子史兴祥、次子史兴明、三子史兴顺，一女史明凤，四名子女均已成家。1987年农历腊月24日史兴祥、史兴明、史兴顺签订分家协议书，除对房屋及附属设施进行分家析产外，同时对王素华及史元富日后零用钱进行了约定，由被告史兴祥给付王素华120元/年，史兴明给付史元富120元/年。后史元富于2015年10月15日去世。2019年2月16日原、被告就原告的赡养问题发生矛盾，经村委会调解签订协议书，后史兴祥认为该协议约定不公平反悔。现原、被告就赡养问题产生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告目前享有新农保135元/月及尊老金50元/月，年收入合计2220元。再查明，2018年被告史兴顺因左侧额叶脑膜瘤行神经导航下脑肿瘤切除术，2019年3月19日再次行神经导航下脑肿瘤切除+硬脑膜修补术+颅骨成形术。被告史兴顺之妻因身体状况常年不参加工作。审理中，原告要求四被告依法对其承担赡养义务，同时要求随被告史兴顺生活，被告史兴顺亦表示愿意以提供住房的形式赡养原告。以上事实有扬州市江都区大桥镇波斯村村民委员会证明、1987年分家书、2019年腊月24日村委会主持调解下的协议书、史兴顺出院记录、史兴顺情况说明、本院与王素华谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老年人的基本生活，做到居有其所、食有所安。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，才能关系融洽。1987年农历腊月24日签订的分家协议书中并未对原告的赡养问题进行约定，故本院对被告史兴明、史明凤、史兴顺的抗辩理由不予采纳。四被告系原告子女，现原告年老体弱无其他收入来源，四被告理应依法承担相应的赡养义务。赡养父母除经济上的供养外，还需要给予父母生活上照料、精神上慰藉，综合考虑被告史兴顺的家庭经济状况，本院认为被告史兴顺缺乏给付赡养费能力，作为成年子女虽然可以免除其给付义务，但给予原告生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。原告表示愿意随被告史兴顺共同生活，史兴顺亦愿意以提供住房的形式赡养原告。结合当事人意愿，本院认为原告随史兴顺生活为宜，原告的日常生活由史兴顺负责照料。被告史兴祥、史兴明、史明凤与原告不在一起共同生活，依法承担相应的赡养费。至于赡养费数额，原告户籍地在扬州市江都区，参照江苏省2018年农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准，同时结合原告享有新农保及尊老金每年2220元、本院酌定从2019年1月1日起，由被告史兴祥、史兴明、史明凤每人每年负担原告4800元。对于原告日后发生的医疗费、护理费、丧葬费，由被告史兴祥、史兴明、史明凤各承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王素华自即日起随被告史兴顺共同生活，并由被告史兴顺负责照顾原告日常生活；二、被告史兴祥、史兴明、史明凤自2019年1月1日起每人每年分别给付原告王素华赡养费4800元，此款分别于每年1月31日前、7月31日前给付2400元；三、原告王素华日后产生的护理费凭实际支出、医疗费凭正式发票，由被告史兴祥、史兴明、史明凤各负担三分之一，被告史兴祥、史兴明、史明凤应于每年的1月31日前、7月31日前与原告各结算给付一次；四、原告王素华日后丧葬费由被告史兴祥、史兴明、史明凤各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史兴祥、史兴明、史明凤各负担15元，被告史兴顺负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏代理审判员  褚芸芸人民陪审员  朱玉涛二〇一九年七月十八日书 记 员  王 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12504号起诉人：戴红，女，1966年12月24日生，汉族。本院于2019年7月10日收到起诉人戴红以周玉玄为被告的起诉状。起诉人戴红向本院提出诉讼请求：要求被告周玉玄归还投资款173835元及利息10430元。事实与理由：2017年9月，周玉玄注册成立药六健康科技医药（深圳）有限公司南京鼓楼分公司，并以该公司及深圳市龙品生活农业科技投资有限公司、药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司等名义邀请不特定的人群进行土地、大米及股权投资。后周玉玄多次变更注册公司，并承诺归还投资款，且至今未付。本院认为，药六健康科技医药（深圳）有限公司南京分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由南京市公安局江宁分局立案侦查，故起诉人戴红与周玉玄之间关于合同纠纷一案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对戴红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇一九年七月二十九日法官助理  李道伟书 记 员  卞金玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1233号原告：伍宇超，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。被告：杨海，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告伍宇超与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宇超到庭参加了诉讼，被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告伍宇超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款人民币150000元。二、请求人民法院判令被告向原告支付利息60000元（暂从2017年4月9日至2018年12月9日）。三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年4月8日、2017年4月9日签订借款协议，原告向被告出借人民币15万，借款期限六个月，月息二分，且每月8日支付借款利息。2017年5月8日原告打电话给被告提醒他需要支付利息，但是被告拒不支付利息，后为躲避债务更换电话无法联系。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至人民法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，利息以150000元为本金从2017年4月9日起按月利率2%计算至付清款日止，其他以起诉状为准。被告杨海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借据》和《收据》各两份。其中，落款时间为2017年4月8日的《借据》写明，被告向原告借到人民币100000元，利息按3%计算，借款期限自2017年4月8日起至2017年10月7日止。落款时间为2017年4月8日的《收据》写明，被告收到原告出借款人民币100000元，其中收到现金5000元，通过银行转账收到95000元。落款时间为2017年4月9日的《借据》写明，被告向原告借到人民币50000元，利息按3%计算，借款期限自2017年4月9日起至2017年10月8日止。落款时间为2017年4月9日的《收据》写明，被告收到原告出借款人民币50000元，其中收到现金2500元，通过银行转账收到47500元。上述《借据》和《收据》均有被告杨海的签名并捺印。2019年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过银行转账和现金支付给被告，其中现金支付7500元，银行转账142500元，并为此提供了《中国工商银行电子银行回单》两份予以佐证，交易时间为2017年4月8日的电子银行回单显示：“付款人户名：伍宇超；收款人户名：杨海；金额：95000.00元”；交易时间为2017年4月9日的电子银行回单显示：“付款人户名：伍宇超；收款人户名：杨海；金额：47500.00元”。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的《借据》、《收据》和《中国工商银行电子银行回单》各两份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉《借据》约定借款月息3%，现原告请求被告以150000元为本金按月利率2%支付自2017年4月9日起至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨海应于本判决生效之日起十日内向原告伍宇超偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年4月9日起至付清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一九年七月二十三日法官助理林晓霞书记员王聪敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4490号原告：广州华瀛担保服务有限公司，住所地番禺区沙头街福平路2号二楼208房。法定代表人：朱善华，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱善华，男，1983年10月9日出生，汉族，是该公司法定代表人。被告：余伟洪，男，1964年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：余铭锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州华瀛担保服务有限公司（以下简称华瀛公司）与被告余伟洪、余铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瀛公司的委托诉讼代理人朱善华到庭参加诉讼。被告余伟洪、余铭锋经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。华瀛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还欠款本金10万元并支付利息（按月利率2%从2017年5月3日起计至付清之日止），暂计至2019年3月3日，共计143500元；2.被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月3日向被告出借10万元，约定利息按月利率2%计算，到期后，被告一未能按时还款，且被告二对上述欠款及利息承担连带清偿责任，但经原告多次催收被告二也拒不偿还借款，故此，为维护原告合法权益，原告特根据民事诉讼法第一百一十九条之规定向法院起诉如前述，望判如所请。被告余伟洪、余铭锋经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年5月3日，华瀛公司（出借人、甲方）与余伟洪（借款人、乙方）、余铭锋（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限6个月，从2017年5月3日至2017年11月2日，利息为月利率2%；如借款期限届满，乙方不能按时归还借款本金的，仍需按上述约定的借款利率支付利息付清全部本金及利息为止；丙方同意就乙方所欠甲方上述借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费、诉讼费、仲裁费等实现债权的费用向甲方承担连带保证责任，保证期限为借款期间届满之日起计算两年。合同下方有华瀛公司盖章，余伟洪、余铭锋签字并捺印。二、2017年5月3日，华瀛公司委托案外人廖嘉敏（系公司法人朱善华的配偶）通过尾号8193账户分三次向余铭锋尾号2673账户合计转账100000元。三、2017年5月3日，余伟洪作为借款人书写《收款确认书》，载明：我方（借款人）余伟洪确认收到（贷款人）广州华瀛担保服务有限公司出借的借款人民币100000元；我方确认从廖嘉敏名下的中国民生银行62×××93账户划付至余铭锋招商银行62×××73账户。确认书下方有余伟洪签字并捺印。本院认为，被告余伟洪、余铭锋经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，华瀛公司提供了《借款合同》、《收款确认书》、支付凭证可以证实华瀛公司与余伟洪之间存在借贷的合意。华瀛公司实际共向余伟洪支付了借款100000元，余伟洪应承担相应的还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息按月利率2%计算。现华瀛公司请求利息自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于余铭锋的还款责任，余铭锋在《借款合同》保证人处签名的行为视为自愿为涉案借款提供保证担保，现在华瀛公司在保证期间内要求余铭锋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告余伟洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州华瀛担保服务有限公司偿还借款100000元及利息（利息应以100000元为本金按照月利率2%的标准自2017年5月3日起计算至实际清偿之日）；二、被告余铭锋对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，已由原告广州华瀛担保服务有限公司预缴，应由被告余伟洪、余铭锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  蔡施敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初306号原告：彭启军，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：瞿常忠，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告彭启军与被告瞿常忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭启军到庭参加诉讼。被告瞿常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费4100元及材料款4830元，共计8940元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告瞿常忠因工地工程需要，向原告彭启军租赁钢管、扣件。2015年12月30日，双方经结算后，被告瞿常忠尚欠原告彭启军租赁费4100元及钢管、扣件材料款4830元，并出具欠条一份。之后，经原告彭启军多次催要未果，故诉至法院。被告瞿常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。经本院对原告彭启军所提交的证据进行审核认为：证据一、二、均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月期间，被告瞿常忠因工地工程需要，向原告彭启军租赁钢管、扣件。2015年12月30日，原、被告双方经过结算，被告瞿常忠下欠原告彭启军租赁费4100元及材料款4830元，被告瞿常忠随即向原告彭启军出具欠条及对下欠材料（钢管、扣件）进行了情况说明，约定下欠材料（钢管、扣件）于2016年工程开工之日起计算租赁费，如没有继续租赁，以上材料作价计算材料费。之后，经原告彭启军多次催要该款，被告瞿常忠至今未付。本院认为，原告彭启军与被告瞿常忠之间的租赁关系真实、合法、有效，有被告瞿常忠出具的欠条为证。被告瞿常忠理应依法支付原告彭启军的租赁费用4100元及其租赁材料作价款4830元。被告瞿常忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿常忠偿还原告彭启军租赁费4100元及材料款4830元，合计8940元。二、驳回原告彭启军的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告瞿常忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  李斌桥二〇一九年七月十日书 记 员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告彭启军证据目录：证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：欠条一份。拟证明被告尚欠租赁费及材料费的事实。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5629号上诉人（原审原告）:昝日刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被上诉人（原审被告）：白将，男，1988年5月22日出生，汉族，住山西省大同市云州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。主要负责人：陆晓军。上诉人昝日刚因与被上诉人白将、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昝日刚以在提起本案诉讼时法律关系错误为由，于2019年7月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人昝日刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昝日刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年七月二十五日书记员  赵 旭
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1076号 申请执行人：教**，男，1982年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：谢彦霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1007号民事判决书，申请执行人教**已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢彦霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢彦霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢彦霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢彦霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月三十一日 书记员  张广鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27125号原告：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F（自编号），统一社会信用代码91440101708257661D。法定代表人：陈慧青。委托诉讼代理人：雷琼芳、乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。法定代表人：卢锡尧，董事长。委托诉讼代理人：胡信文，该司职员。原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司（以下简称“越秀怡城公司”）与被告广东顺洋建设工程有限公司（以下简称“顺洋公司”）物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越秀怡城公司的委托诉讼代理人雷琼芳、乔雷，被告顺洋公司的委托诉讼代理人胡信文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越秀怡城公司诉称：原被告于2013年7月22日签订了《前期物业服务合同》，约定自2013年7月22日起原告为被告位于维多利广场x塔34、35、36层物业提供物业管理服务；合同签署后，被告将34、35层和36层的部分出租，剩余36层的共258.2平方米物业留用，36层应付的物业服务费为6455元/月，一直由被告缴付。自2018年8月起，被告一直拖欠物业服务费且经原告多次催告后仍不履行，其行为己构成违约。现诉请判令：一、被告立即支付维多利广场B塔第36层自2018年8月至2018年11月期间拖欠的物业服务费25820元（258.2平方米×25元/平方米/月×4个月）以及违约金（以每月应付本金6455元，自当月6日起，按照每日2%计至实际清偿之日止，各期违约金以本金为限）；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告顺洋公司辩称：我方确实欠缴原告物业管理费，这是因为我方36层物业被查封而无法出租，所以拖欠物业管理费。经审理查明：据《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2011登记字1xxxx8号；查册时间：2018年11月14日），显示广州市天河区体育西路xxx号之一3601房的产权人为顺洋公司，占有部分为全部（权属人），所有权来历购买，登记时间2011年4月13日，建筑面积842.5022平方米。2013年7月22日，广州怡城物业管理有限公司（乙方）与被告顺洋公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为甲方持有单元位于维多利广场x塔第36层，建筑面积842.5平方米；本合同期限自2013年8月1日起至项目成立业主大会，且业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；项目物业服务费现时计收标准为每月每平方米（建筑面积）25元；甲方同意以银行转账/现金支付的方式于每月5日前支付物业服务费及其他相关费用；本合同期内，甲方未能依约按时支付物业服务费、偿还乙方代付的水电费等级其他费用，每逾期一日按拖欠金额的百分之二计付违约金等内容。2018年10月15日，广州怡城物业管理有限公司变更名称为广州市越秀怡城商业运营管理有限公司。诉讼中，被告均确认欠缴原告自2018年8月至2018年11月期间的物业服务费25820元，但认为违约金计付标准过高。本院认为：根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，在原告为被告提供了物业管理服务的情况下，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告欠付2018年8月至2018年11月的物业服务费合计25820元，被告对此予以确认。原告诉请要求被告支付该段期间的物业服务费，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，原告诉请要求被告支付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩违约金的计付标准，从公平角度，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，各期违约金应以每月拖欠的物业服务费6455元为本金，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，并均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东顺洋建设工程有限公司向原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司支付2018年8月至2018年11月的物业服务费合计25820元及违约金（各期违约金以每月拖欠的物业服务费6455元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限）；二、驳回原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告广州越秀怡城商业运营管理有限公司负担160元，被告广东顺洋建设工程有限公司负担880元；保全费516元，由被告广东顺洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎婉玲二〇一九年七月三日书 记 员  邱莉晶谢婉萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴俊良，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴俊良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月18日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金82380.17元，利息13221.36元，分期付款手续费2600.23元，滞纳金627.51元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金13585.18元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82380.17元、利息（截至2019年4月26日为13221.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2600.23元、滞纳金627.51元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告负担154元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执520号 申请执行人:郑小龙，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：北海宏记水产冷冻有限公司，住所地北海市合浦县平田平阳塘经济开发区（平头岭）内经一路西侧。统一社会信用代码：914505210688553638。 法定代表人：杨真华，董事长。 本院在执行申请执行人郑小龙与被执行人北海宏记水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海宏记水产冷冻有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海宏记水产冷冻有限公司按生效法律文书的内容履行义务，但被执行人北海宏记水产冷冻有限公司至今未履行。本院在执行另案过程中，已作出裁定拍卖了被执行人北海宏记水产冷冻有限公司的房产并已成交，因该案对已拍卖成交的房产有优先受偿权，本院在支付完该案案款及相关费用后剩余拍卖款1923202.97元，本院另有多件北海宏记水产冷冻有限公司作为被执行人的案件，且本院另案作出的（2019）桂0521民初369号民事裁定书裁定限制支取上述剩余拍卖款中的1092099.61元，本案需等待参与分配剩余的拍卖款。其它经本院调查，未发现被执行人北海宏记水产冷冻有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或剩余拍卖款可参与分配的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年七月二十五日 代书记员 蔡 伟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初80号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人徐晓溪，男，1982年11月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学专科，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人徐晓溪犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人徐晓溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日7时许，在本溪市溪湖区彩屯实验小学门前马路上，被告人徐晓溪与被害人曲某因通行而发生争执，被告人徐晓溪将曲某从车中拽出后双方发生厮打，被告人徐晓溪将被害人曲某打伤。经鉴定，曲某鼻骨骨折，属轻伤二级；左侧框内侧壁骨折，属轻微伤。案发后，被告人徐晓溪自动投案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人徐晓溪定罪处罚。被告人徐晓溪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人徐晓溪与被害人曲某达成赔偿协议，徐晓溪赔偿曲某全部经济损失共计人民币61000元，曲某对徐晓溪表示谅解。上述事实，被告人徐晓溪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐晓溪的供述，被害人曲某的陈述，本溪市公安局溪湖分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，曲某本钢总院门诊病历及中心医院、中国医科大学附属第一医院住院病历，情况说明，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]281号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓溪无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晓溪经电话传唤主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐晓溪能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐晓溪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一九年七月二十二日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5109号 原告：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：王革，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县百益食品有限公司诉被告单茂堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  魏 东 人民陪审员  赵协民 二〇一九年七月二十三日 法官助理王亚楠 书记员王萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3514号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡立华，男，1969年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告凡立华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27776.63元、零售利息3984.74元、分期手续费1224.83元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年12月17日止的违约金5155.89元(上述欠款合计38142.09元)，并支付从2018年12月18日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27776.63元、零售利息3984.74元、分期手续费1224.83元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收。《领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡立华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××71）欠款本金27776.63元、零售利息3984.74元、分期手续费1224.83元及上述欠款本金自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告凡立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕