wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1470号 原告：张某某，女，汉族，1954年7月6日出生，住仪陇县。 原告：刘某甲，女，汉族，1926年7月9日出生，住仪陇县。 原告：张某，男，汉族，1983年2月4日出生，住阆中市。 三原告之委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王东生，男，汉族，1956年11月10日出生，住仪陇县。 原告张某某、刘某甲、张某与被告王东生共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某甲、张某及其委托诉讼代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告王东生经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认南集建（97）字第0043014号集体土地使用证中所登记在王东生名下的154.47的宅基地为原被告各自享有38.6174平方的使用权；2.确认该宅基地上的土木结构的130平方木瓦房为原被告各自享有32.5平方的使用权；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实及理由：原被告均系南部县度门镇14村8社人。原告张某某前夫余昌明于1984年3月因病去世，经人介绍于1986年2月张某某与同镇的1村1社村民王东生相识订婚，同年4月26日将户口迁入原告所在地，按农村风俗举行了结婚仪式而同居生活，并于1987年2月14日生育一子余兴平，该子于2005年迁往阆中市将出生时间改为1983年2月4日，名字也改为张某。由于张某某与王东生感情破裂，2005年经仪陇县人民法院以（2005）仪民初字第148号民事判决书判准二人离婚，离婚时原被告居住的土木结构的房屋系张某某与刘某甲夫妇及前夫余昌明于1980年所建，应属于张某某与家人所有，所以在离婚时，张某某陈述了与王东生没有共同财产，现该房已成为危房需拆迁改建，在从被告王东生的姐姐王某处得知，该房的土地使用证已于1997年4月3日在原告不知情的状况下登记在王东生名下，王某并向原告张某某出示了南部县国土局颁发的南集建（97）字第0043014号集体建设用地使用证书，由于登记时间已超过了20年，无法诉至法院请求撤销，因此请法院支持原告的诉讼请求。 被告王东生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某甲与余拱生夫妇生育余昌明、余晓兰二人。1974年张某某与余昌明结婚，后生育一女余心莉。1980年张某某、余昌明、刘某甲、余拱生共同修建了位于仪陇县度门镇14村8社的房屋。余昌明于1984年3月因病去世，余拱生于2002年因病去世。1986年4月6日原告张某某与被告王东生按农村习俗举行结婚典礼，婚后于1987年2月14日生育一子余兴平。仪陇县社区居民委员会及王东生胞姐王某均证实：2005年余兴平将户口迁入阆中市改名为张某并将出生时间改为1983年2月14日，即本案原告张某与余兴平系同一人。 另查明，1997年4月3日南部县国土局向被告王东生颁发集体土地建设用地使用权证（南集建（97）字第0043014号），地址：度门镇14村8社，即原告张某某与被告王东生户籍地仪陇县，地号：111408004，用地面积154.47平方米。2005年8月5日经仪陇县人民法院判决原告张某某与被告王东生离婚，该判决同时认定原告张某某与被告王东生婚后无共同财产。原告向本院出示被告王东生胞姐王某的证言，证实原告张某某与被告王东生婚后未修建房屋。经县城规划区内村（居）民房屋甄别表记载龙井湾村八社张某某的房屋土木部分108.97平方米、砖木部分13.86平方米，共计122.83平方米。 同时查明，刘某甲、张某、余晓兰、余心莉在庭审中均表示愿意将属于自己享有的部分房屋面积送归原告张某某。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，南部县国土局在颁发集体土地建设用地使用权证时，其户籍上有刘某甲、张某某、王东生、张某，四人应当共同享有该宅基地的使用权，且该四人对宅基地使用权系不分份额的共同享有，因此原告要求分割宅基地使用权的诉讼请求本院不予支持。该宅基地上的房屋系刘某甲、余拱生、张某某、余昌明四人共同修建，余拱生、余昌明去世后刘某甲、张某、余晓兰、余心莉、张某某继承相应的部分面积，刘某甲、张某、余晓兰、余心莉在庭审中均表示愿意将属于自己享有的部分房屋面积送归原告张某某，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王东生虽然未修建本案诉争房屋，但因被告王东生系该宅基地的使用权人，本院酌定由其享有30平方米的面积，其余面积由原告张某某享有。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，《中华人民共和国物权法》第九十条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、位于仪陇县（（南集建（97）字第0043014号），地号：111408004）的房屋由原告张某某占有92.83平方米，由被告王东生占有30平方米； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  姜 腊 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  魏 丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1100号之五 申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自友在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2559号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码91330382734536875E。法定代表人：陈光鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陶岩燕，女，1964年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陶岩燕信用卡纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶岩燕偿还原告信用卡透支本金19403.67元及利息（按日万分之五计收，计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年9月14日为2776.6元）、滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算至清偿完毕之日止，2017年1月1日改为违约金，暂计至2017年9月14日为3197.88元），其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月14日为0元），以上款项暂计为25378.15元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信IC卡金卡卡号6229180002860478开户时间二〇一四年七月十八日信用额度20000元合同相关约定1、根据《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。另《新快现业务条款及细则》等就各项增值业务即手续费进行约定。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款（原告有权根据监管规定要求对逾期账户单方面变更还款顺序）。透支事实自2014年8月5日开始透支19980元，之后陆续透支或消费，2016年11月6日最后消费2580元，具体详见交易流水。截至2017年9月14日拖欠透支本金19403.67元、利息2776.6元、其他费用0元。还款事实2014年9月7日还款20000元，2016年12月30日最后一笔还款900元，期间还款陆续还款，具体详见交易流水。合计债权额核定本息额结欠本金19403.67元透支滞纳金970.18元透支利息截至2017年9月14日的利息为2776.6元，之后的利息以透支本金19403.67元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19403.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19403.67元×5%≈滞纳金970.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶岩燕应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币19403.67元及利息（截至2017年9月14日的利息为2776.6元，自2017年9月15日起以人民币19403.67元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金970.18元。款交本院民四庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费300元，合计735元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担50元，由被告陶岩燕负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员蔡许玉人民陪审员金新花二Ｏ一九年七月十九日代书记员张培培
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初913号原告：刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱亚慧、邵奥利、河南天坤律师事务所律师。被告：邢向阳，男，1969年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告刘万水诉被告邢向阳合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万水及委托诉讼代理人朱亚慧、邵奥利到庭参加诉讼，被告邢向阳及委托诉讼代理人朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万水向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的口头培训合同；2、依法判令被告返还原告培训费90000元及其利息（利息自2013年9月27日至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告与原告口头达成一级建造师培训，承诺保证通过一级建造师的报名考试，并取得一级建造师证，需要支付培训考试费等共计90000元。2013年9月27日，原告在中国农业银行郑州东明路支行柜台分两次向被告银行卡存入现金90000元。至今被告未给原告报名参加任何关于一级建造师的培训班，也未收到任何考试及办证通知。原告质疑被告能力，数次向被告提出解除合同并返回培训办证费90000元，被告却告知因挪作他用无钱可还。被告邢向阳辩称：原告陈述并非事实，被告并未承诺为原告办理建造师考试并通过的承诺。原告是否是适格的主题，法庭应依法查明，我方认为原告不是适格的主题。本案发生在2013年，已超诉讼时效。被告之间不存在口头协议，被告没有义务给其办理建造师考试并通过的承诺，请法庭驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告刘万水提供了如下证据：1、2013年9月26日农业银行存款业务回单复印件两份。证明双方口头约定向被告支付费用90000元，被告承诺让原告取得一级建造师证。2、录音文字材料2页。证明被告未履行合同约定义务让原告取得一级建造师证，原告委托孙占京多次向被告主张返还90000元的办证费用。3、电话录音文字材料6页及录音光盘一份。证明被告再次确认返还原告90000元办证费用事宜。被告邢向阳未提供证据。原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告刘万水开办一公司名为河南安迪消防工程有限公司。2013年9月，被告邢向阳向原告刘万水述称，其有一熟人苏利国能够办理一级建造师资格证书。因刘万水与苏利国并不认识，刘万水便托付被告邢向阳与苏利国洽谈办理一级建造师资格证书事宜。根据邢向阳的要求，刘万水安排其开办的河南安迪消防工程有限公司财务部向邢向阳转账汇款。2013年9月26日，该公司财务向被告邢向阳中国农业银行账户汇款90000元。后经联系，邢向阳称该款已转给苏利国。该证书至今未办理。原告要求被告返还该款，被告至今未返还。本院认为：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效；因该合同取得的财产，应当予以返还。一级建造师资格的取得，系只有符合一级建造师报考条件，参加由国家住建部与人社部共同组织的一级建造师职业资格考试，成绩合格者才可以取得的一种职业资格。原、被告与案外人苏利国恶意串通，意图采用非法手段，绕过国家建造师资格考试制度办理注册建造师资格证书，损害了国家建造师职业资格管理制度，该三人的口头协商应为无效。邢向阳因此收取刘万水的费用应予以返还。刘万水请求邢向阳支付该项资金占用期间的利息，无法律依据，不予支持。被告邢向阳主张原告刘万水应向苏利国请求返还，其不应承担返还责任。本案委托事项系刘万水与邢向阳二人之间的意思表示，且所涉费用汇至邢向阳名下，刘万水并未与苏利国形成直接的民事权利义务关系；邢向阳的抗辩不符合法律规定，不予采信。被告邢向阳可根据情况另行主张。综上，被告邢向阳应返还原告刘万水90000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、邢向阳于本判决生效后十日内返还刘万水90000元；二、驳回刘万水的其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告刘万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年七月十七日书 记 员  万 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6450号 关于欧绍斌罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初1633号〕，在执行过程中，被执行人主动向我院缴纳罚金1000元，该款项上缴国库。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1373号 申请执行人李冬梅与被执行人张光龙借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张光龙已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1373号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张光龙因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执245号 申请执行人：章碧美，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈惠琴，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人章碧美与被执行人陈惠琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2304号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75600元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十一日 书记员 谢秋燕（代）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执783号王某2：你/你单位与王某1租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1477号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1于二Ｏ一九年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执406号之一 申请执行人：黄小英，女，汉族，1979年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶根在，男，汉族，1983年12月28日出生，住福建省厦门市同安区。 本院立案执行的申请执行人黄小英与被执行人叶根在借款合同纠纷执行一案，申请执行标的债权为48000元元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查被执行人无其他可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结其银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月十五日 书 记 员  庄荣艺
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执异4号案外人：耿英伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。申请执行人：山东寿光银洲建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街道东七村委西50米路东。法定代表人：李建生，总经理。委托诉讼代理人：林松江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈晓杰，男，该公司职工。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，执行董事。在本院执行山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿英伟于2019年7月15日对执行潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0792民初122号民事判决：一、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司工程款1808246.55元（1979617.86元-171371.31元）及利息（以1382109.79元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止；以171371.31元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止；以145500元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止；以31500元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止；以77765.45元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司履约保证金100000元；三、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司垫付的审计费32971元；四、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司诉讼保全担保保险费3600元。案件审理过程中，山东寿光银洲建筑有限公司申请诉中保全，我院依法作出（2018）鲁0792民初122号民事裁定书查封登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元302室，查封期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。（2018）鲁0792民初122号民事判决发生法律效力后，因被执行人未依法履行义务，山东寿光银洲建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）鲁0792执35号。执行过程中，案外人耿英伟向本院提出异议称，其已于2015年6月12日与潍坊豪门新建业置业有限公司签订商品房买卖合同，购买潍坊滨海经济开发区滨海时代花园9号楼4单元302室，且交纳了全部购房款的百分之八十300000元，潍坊豪门新建业置业有限公司向其开具了购房收据；在山东寿光银洲建筑有限公司申请评估拍卖前其早已占有使用该房屋，该房屋一直没有办理产权登记非其过错造成。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出书面异议，请求停止对潍坊市滨海经济开发区时代花园9号楼4单元302室的执行。案外人耿英伟向本院提交如下相关证据：商品房买卖合同书一份、储藏室买卖协议一份、潍坊豪门新建业置业有限公司出具的车库款和房屋款收款收据、居民用气合同一份、水电费收据、潍坊滨海盛源热力有限公司出具的缴纳热费证明一份。被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司称，因公司内部出了问题，从2013年到2019年3月份，无法办理房屋产权登记。本院归纳本案的争议焦点为案外人耿英伟是否有权以涉案房屋已经出售给他为由请求法院停止执行该涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本案中，本院对登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的房产进行查封并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人耿英伟与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》应是由潍坊市住房和城乡建设局制作的制式合同，但耿英伟提交的《商品房买卖合同书》既无合同编号，并且合同书内记载的建设工程施工合同约定的开工日期晚于建设工程施工合同约定竣工日期，具有不合理性。耿英伟主张其已缴纳购房款的百分之八十300000元，一部分现金一部分银行转账，但仅能提供潍坊豪门新建业置业有限公司的收据，无银行存取款凭证等其他证据予以佐证，其所提供的证据证明力较弱，无法充分证明其已按照合同约定支付价款。综上，案外人耿英伟的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人耿英伟的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉乐审判员  杨远珍审判员  辛光博二〇一九年七月三十日书记员  王 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1444号申请执行人：韩中宪，女，1971年5月9日生，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强,系该公司执行董事。申请执行人韩中宪与武汉三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5244号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩中宪于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司给付款2745元及利息、申请执行费50元，案件受理费25元，共计2820元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5244号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年七月二十八日书记员  彭 健
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初770号   原告兴润建设集团有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区新东城天玺国际13号1503。   法定代表人：李云岱，该公司董事长。   委托代理人畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   委托代理人王永健，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区新东城天玺国际13号1503。系该公司项目经理。   被告张晓生，男，1979年3月29日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   本院在审理原告兴润建设集团有限公司与被告张晓生建设工程施工合同纠纷一案，原告兴润建设集团有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴润建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1202元，减半收取601元，由原告兴润建设集团有限公司承担。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 梁春雁     二〇一九年七月五日   书 记 员 鲍海燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3603号 原告:成都国菲贸易有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋1单元6楼603号。 法定代表人：秦艳，总经理。 委托诉讼代理人：邱映霖，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 被告：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。 法定代表人：吴志双。 被告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘洪斌，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都国菲贸易有限公司（以下简称“国菲公司”）与被告四川省科盛建筑工程有限公司（以下简称“科盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，科盛公司申请追加刘洪斌作为被告参加诉讼。本院依职权追加吴志双作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国菲公司的委托诉讼代理人邱映霖，被告科盛公司的法定代表人吴志双，被告吴志双，被告刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令科盛公司向国菲公司支付货款136032元及资金占用利息（以136032元为基数，以每年6%的年利率为标准，从2017年3月16日起计算至货款付清之日止，利息暂计至起诉之日为14283.36元）。事实和理由：科盛公司向国菲公司购买红酒。2017年1月20日，科盛公司、吴志双、刘洪斌向国菲公司出具结算清单，载明购买红酒的事实和费用，并承诺于2017年3月15日前结清。经多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。 科盛公司、吴志双共同辩称，1、虽然结算清单上有科盛公司盖章，但其实是吴志双和刘洪斌基于项目合伙借用科盛公司名义向国菲公司买酒，所购红酒也是吴志双和刘洪斌使用，结算清单上也有吴志双和刘洪斌签字。因此，所欠货款应由吴志双和刘洪斌按之前约定的刘洪斌承担40%、吴志双承担60%的比例分担。科盛公司加盖公章，也只是担保行为，不应承担付款行为。对于利息，不应当得到支持。2、刘洪斌与科盛公司并无劳动合同关系，科盛公司没有向其发放工资、缴纳社会保险费。 刘洪斌辩称，刘洪斌系科盛公司的总经理，在结算清单上签字是职务行为，货款应由科盛公司承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月的18日和19日，科盛公司向国菲公司购买葡萄酒，所购葡萄酒由科盛公司的吴志平提取。2017年1月19日，科盛公司就其所购葡萄酒向国菲公司出具结算清单，并加盖公章。该结算清单载明了科盛公司所购葡萄酒的种类、数量、酒款总额为136032元以及国菲公司赠送葡萄酒的种类、数量，并承诺于2017年3月15日前结清酒款。 2017年1月20日，科盛公司的法定代表人吴志双在结算清单上签字。同日，刘洪斌也在结算清单上签字。 庭审中，双方陈述，前述货款尚未支付。 以上事实，有经庭审质证的销售单、结算清单，各方当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据双方的主张和举证，本案的争议焦点为：与国菲公司建立买卖合同的相对方是谁，案涉货款应当如何承担。对此，本院认定如下： 科盛公司和吴志双抗辩案涉葡萄酒系吴志双和刘洪斌借用科盛公司的名义共同购买，科盛公司加盖公章的行为系担保行为，并提交了2014年的会议纪要和股东会决议等证据拟证明。因上述证据的形成时间为2014年、2015年，涉及科盛公司、铁汉公司、国丰公司等公司，且内容为与向国菲公司购买葡萄酒无关的财务方面的问题，与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。因刘洪斌不予认可与吴志双共同向国菲公司购买葡萄酒的事实，本院在科盛公司和吴志双在无其他证据证明的情况下认为，科盛公司和吴志双关于吴志双和刘洪斌共同购买葡萄酒的抗辩意见证据不足，故不予采纳。 销售单、结算清单所载购货单位均为科盛公司，而该司具有完全的民事权利能力和民事行为能力，无论吴志双是否知晓科盛公司如何在结算清单上加盖公章一事，以及科盛公司加盖公章是否经过吴志双的同意，上述问题也是科盛公司的内部管理问题，科盛公司也应当就以自身名义从事的民事活动承担相应的法律后果。吴志双为科盛公司的法定代表人，具有代该司从事民事活动的权利，结合该清单的内容，本院认为其签名行为系对该清单所载内容的确认，系职务行为，该行为与科盛公司加盖公章的方式均是科盛公司以自身名义从事民事活动的体现，所产生的法律后果应当由科盛公司予以承担。因此，本院认为与国菲公司就案涉葡萄酒形成买卖合同关系的相对方为科盛公司，科盛公司未就葡萄酒的买卖向国菲公司提供担保。 国菲公司向科盛公司出售葡萄酒后，科盛公司应当向国菲公司支付货款。科盛公司未按承诺的时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。科盛公司逾期付款，给国菲公司带来的资金占用利息实际为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，科盛公司应当支付该损失，该损失的计算方式为：以136032元为计息基数，从2017年3月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止为宜。 刘洪斌辩称其在结算清单上签名是职务行为，不应当承担付款责任，但自身并未提交证据加以证明，该意见因证据不足，本院对此不予采纳。刘洪斌虽在结算清单上签名，但国菲公司只主张科盛公司履行付款义务，起诉的事实也是基于国菲公司和科盛公司之间的交易，基于不告不理的民事诉讼原则，本院对国菲公司仅要求科盛公司承担给付责任的主张予以支持。 综上，科盛公司应当向国菲公司支付货款136032元，并以136032元为计息基数、从2017年3月16日起、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向国菲公司支付计算至实际付清该款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告四川省科盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国菲贸易有限公司支付货款136032元，并支付利息。该利息的计算方式为：以136032元为计息基数，从2017年3月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告成都国菲贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由被告四川省科盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月十九日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 聂 华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6461号原告：温州恒阳广告材料有限公司，住所地：温州市鹿城区荷景家园9幢106室。法定代表人：徐忠仙，总经理。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：木郑重，男，1982年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州恒阳广告材料有限公司与被告木郑重买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款79579元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告有业务往来。2016年8月23日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款79579元。后经原告催讨，被告于2017年4月24日再次出具欠条明确上述欠款。之后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告温州恒阳广告材料有限公司与被告木郑重的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告79579元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款79579元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息损失应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付为妥。被告木郑重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木郑重于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒阳广告材料有限公司货款79579元并赔偿利息损失（自2019年6月12日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.50元（已减半收取），由被告木郑重负担（被告木郑重须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十九日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初10101号原告：杨小余，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市*************，公民身份号码330************514。委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：林余杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市***************，公民身份号码330************635。原告杨小余与被告林余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月8日，原告杨小余以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小余在本案宣判前申请撤回对被告林余杰的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小余撤诉。案件受理费8924.36元,因原告撤诉减半收取计4462.18元（原告已预交），由原告杨小余负担。审判员  黄永添二〇一九年七月九日书记员  黄楚怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2466号申请执行人：佟某，男，2000年7月3日出生，汉族，首都医科大学附属卫生学校学生，住北京市大兴区。被执行人：张振，男，1999年9月8日出生，汉族，首都医科大学附属卫生学校学生，住北京市大兴区。被执行人：张彦朋（兼被告王同根的委托诉讼代理人，系张振之父），男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：王同根（系张振之母），女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘某，男，2000年8月29日出生，汉族，北京电子科技职业学院学生，住北京市大兴区。被执行人：举英伟（兼刘某的委托诉讼代理人，系刘某之父），男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘志学（系刘某之母），女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:李彦君，总经理。佟某申请执行张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9917号民事判决书已发生法律效力。佟某向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、陪护人员住宿费共计467304.98元要求被执行人张振,张彦朋,王同根给付医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、陪护人员住宿费共计1401914.94元、保全费3000元、案件受理费6134元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人举英伟,刘某,刘志学医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、陪护人员住宿费共计577304.98元、保全费1000元、案件受理费2526元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。张振,张彦朋,王同根已经全部履行完毕。经查，本院未发现被执行人举英伟,刘某,刘志学有可供执行的财产。申请执行人佟某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司亦未提供被执行人举英伟,刘某,刘志学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人佟某申请执行的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、陪护人员住宿费共计467304.98元要求被执行人张振,张彦朋,王同根给付医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、陪护人员住宿费共计1401914.94元、保全费3000元、案件受理费6134元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人举英伟,刘某,刘志学医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、陪护人员住宿费共计577304.98元、保全费1000元、案件受理费2526元及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人佟某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司确认，被执行人张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佟某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司享有要求被执行人张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学负有继续向申请执行人佟某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行债务的义务。申请执行人佟某、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发现被执行人张振,张彦朋,王同根,举英伟,刘某,刘志学有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年七月十五日书记员  吕旌辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14075号原告：佛山市科切路威环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********侧百兴楼二层自编2号，统一社会信用代码91440605MA51PU8X6X。法定代表人：梁德民，任总经理。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：佛山市开创新涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金石大道石涌开发区***位，统一社会信用代码91440605MA52EG0N6N。被告：何远辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市科切路威环保科技有限公司（以下简称路威公司）与被告佛山市开创新涂料有限公司（以下简称开创公司）、何远辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭，被告开创公司、何远辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路威公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带向原告支付拖欠的货款140050元、原告为被告垫付的物流费用2130元以及以142180元为本金从2019年6月6日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.两被告连带承担原告为此产生的律师费15000元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告开创公司签署《合作协议书》，约定原告向被告开创公司销售水溶性涂料，同时合同第4.1条明确每月5日前需结算上个月货款，在结算金额达到8万元的情况下，被告开创公司需结清货款。事实上，被告开创公司并未按照该约定支付原告货款，截止2019年5月27日，被告开创公司共计拖欠原告货款140050元。同时，根据被告开创公司的委托，原告曾经三次为被告开创公司垫付物流费用合计2130元。被告何远辉作为被告开创公司的自然人独资股东，在其不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，其应对被告开创公司的上述债务承担连带责任。被告开创公司、何远辉没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告出示的证据，本院认定如下：1.原告提供的营业执照、企业信息、身份证客观反映了双方当事人的身份及工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的《合作协议书》、《送货单》为原件，两被告未到庭亦未举证反驳，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的微信聊天记录截图未能提供原本核对，本院对其真实性不予确认。4.原告提供的托运单为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。5.原告提供的民事委托代理合同、发票庭后提供了原件核对，且与网上交易电子凭证相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告开创公司成立于2018年10月26日，类型为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告何远辉。2019年3月6日，原告与被告开创公司签订《合作协议书》，约定原告为被告开创公司提供水溶性涂料。合作时间自2019年3月6日至2020年3月6日止，共1年。月结时间为每月5日结算上个月的货款，年底12月31日结清所有货款（月结金额上限为8万元，达到需结清货款）。同年3月6日至5月27日期间，原告共向被告开创公司送货140050元。原告最后一次交货时间为2019年5月27日。同年5月30日，原告与广东正觉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该所为本案提供法律服务。原告为此为支付律师费15000元。至辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告开创公司之间的买卖行为合法有效。被告开创公司尚欠原告货款140050元未付，有《送货单》在案佐证，事实清楚，证据充分，被告开创公司应如数付清，原告该项诉请合理有据，本院予以支持。原告主张两被告返还物流费用2130元但仅提供了托运单复印件及微信截图佐证，均未能提供原件核对，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉请不予支持。《合作协议书》约定为每月5日结算上个月的货款，被告开创公司至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告开创公司以欠付货款140050元为本金从最后一次收货时间的次月6日即2019年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方在《合作协议》中并未对律师费作出约定，我国法律亦未要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费不属于必然产生的损失，原告请求赔偿律师费既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。被告开创公司为自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何远辉未举证证明被告开创公司的财产独立于自身的财产，被告何远辉应对被告开创公司的上述债务承担连带责任，原告该项主张合法有据本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市开创新涂料有限公司、何远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140050元并以140050元为本金从2019年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市***威环保科技有限公司；二、驳回佛山市***威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464.56元，减半收取计1732.28元（原告已预交），由佛山市***威环保科技有限公司负担181.78元，由佛山市开创新涂料有限公司、何远辉负担1550.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市***威环保科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年七月三十一日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执580号之十三 申请执行人：黄英嫦，女，1977年9月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：陈禹松，男，1974年1月28日，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭东，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：闭维锡，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄英嫦与被执行人闭维锡、谭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初122号民事判决发生法律效力后，被执行闭维锡、谭东未履行生效法律文书确定的义务，黄英嫦于2018年7月3日向本院申请执行，请求本院责令闭维锡、谭东履行生效判决确定的义务，归还借款本金1500000元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以1100000元为基数，按年利率20%支付逾期利息。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人闭维锡、谭东送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况和工商登记信息进行调查。经查，一、武宣县武宣镇xx小区6栋C单元2303号房产(房产证号：武房权证武字第××号)登记为闭维锡、覃柳冬共有；二、闭维锡系牌号为桂Ｇ×××××奥迪牌汽车登记车主；三、武宣县武宣镇城东路“武房权证字第××号”《房屋所有权证》【对应土地使用证号：武国用（2005）字第xx号】、“武房权证武宣镇（01）第xxx号”《房屋所有权证》【对应土地使用证号：武国用（2007）字第xx号】项下的房产登记为谭东、何桂兰共有；四、武宣县武宣镇朝阳路“武国用（2003）字第xx号”《土地使用权证》项下的土地使用权登记在谭东名下，该宗地上已经建造了房屋，但该房屋尚未办理产权登记；五、武宣县二塘镇上召村武柳公路旁“武国用（2009）第xx号”《土地使用权证》项下的土地使用权登记在谭东和案外人周祖桥名下。该宗地上已建造房屋，房屋的房产证号为“武房权证二塘镇（02）字第xx号”，该房屋于2009年7月31日转让给案外人梁寿恩、廖小慧，并于2009年8月13日办理了权属变更登记，该房屋变更登记后的产权证号为“武房权证字第××号”。六、谭东系号牌为桂Ｇ×××××五菱牌汽车登记的车辆所有人。本院依法查封、拍卖了“武房权证武字第××号”、“武房权证字第××号”、“武房权证武宣镇（01）第010015号”《房屋所有权证》项下房产，并依法对拍卖价款作出分配方案，分配到本案的价款共计613900.47元。本院依法查封了上述桂Ｇ×××××奥迪牌汽车和桂Ｇ×××××五菱牌汽车。于2018年12月26日依法扣押桂Ｇ×××××奥迪牌汽车，并依法对该车辆启动评估、拍卖程序。申请执行人黄英嫦认为桂Ｇ×××××奥迪牌汽车和桂Ｇ×××××五菱牌汽车价值不大，主张法院可以解除对该车辆的强制执行措施，不拍卖、处置该车辆。申请执行人黄英嫦的主张未违反法律规定，本院从其意愿。武宣县武宣镇朝阳路“武国用（2003）字第xx号”《土地使用权证》项下的宗地使用权，因该宗地上的房屋尚未进行权属登记，经征询，申请执行人黄英嫦同意暂不处置该不动产，待申请执行人、被执行人双方商定拍卖起拍价或评估之后再进行拍卖处置变现。武宣县二塘镇上召村武柳公路旁“武国用（2009）第xx号”《土地使用权证》项下的土地使用权虽然尚登记在谭东和案外人周祖桥名下，但是，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，抵押”的规定，该宗地使用权已随该宗地上的房屋一并转让，谭东已非该宗地使用权人，不能处置该宗地使用权变现偿还本案债务。被执行人谭东的住房公积金账户，本院已依法冻结。除上述财产外，本院经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查结果、执行情况以及本院将终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年七月十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初12654号 原告：秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽云、刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛天之蓝能源有限公司。 法定代表人：赵丽敏，经理。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司与被告秦皇岛天之蓝能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛圣蓝皇家海底世界有限公司撤诉。 案件受理费5456元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年七月十七日 书 记 员  龚 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3098号 原告:安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 被告:中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司名下的财产450万元及价值相当的财产，并于2019年7月4日提供中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款450万元或者查封、冻结、扣押被告其他同等价值的财产，期限为一年，自2019年7月4日0时起至2020年7月4日24时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长 吴雪梅             人民陪审员 訾天旺             人民陪审员 白 云                                                                   二〇一九年七月四日                                                             书 记 员 陈雨卉                附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执353号之一 申请执行人：杨东华，男，1975年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢垱秋，男，1969年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人杨东华与被执行人谢垱秋借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）闽0703民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东华于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谢垱秋偿还借款126500元。 本院在执行过程中，本院依法调查了向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现本院查封了被执行人谢垱秋名下所有的闽Ｈ×××××号汽车一辆（该车辆下落不明，暂无法扣押）。被执行人谢垱秋名下无房产、土地、林权、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未报告财产，本院依法将被执行人进行限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款126500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执210号之一 申请执行人：姚云生，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林生，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人姚云生与被执行人林生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林生在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款88000元及自2018年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、执行费1220元。期届，被执行人林生履行了36230元后，余款51770元及利息未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 霖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初278号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人龙某某，化名“阿九”，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月15日被公安机关抓获并刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 辩护人王英坤，男，广西共恒律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人龙某某及辩护人王英坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月中旬，被告人龙某某在宾阳县大桥镇大程村委会两岸村附近一空地，提供扑克牌、桌子等工具开设赌场，以“三公”的方式聚众赌博，并在赌场里收取“水钱”牟利。该赌场开设三天，被告人龙某某共收得水钱约4000元。2016年5月19日公安机关查处该赌场，当场抓获赌徒22人，收缴扑克牌一副、赌资21650元。 上述事实,被告人龙某某及辩护人王英坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、指认照片、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、证人杨某、姚某、韦某、龙某、黄某1、张某1、黄某2、陆某1、古某、黎某1、肖某、张某2、思安学、张某3、磨莉、彭某、冯某1、黎某2、廖某、张某4、陆某2、张某5的证言和被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的赌具和赌资由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  庞 露 刑法相关条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初456号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁国滔，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯故意伤害罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑二年，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄国东，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人曹文凯，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市项城市，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］429号起诉书指控被告人梁国滔、黄国东、曹文凯犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日3时许，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯等人在珠海市斗门区白蕉镇开发区步行街“阿娇麻辣烫”档口吃宵夜。其间，冯英强中途去上厕所，肖某等四名女子和被害人徐某、冯某先后步行途经麻辣烫档口时，被告人梁国滔认出肖某等四名女子正是当晚一起在猫眼酒吧喝酒的人，便邀请肖某等人过去喝酒。肖某等人没有理会继续往前走，刚好被冯英强看到，冯英强也想拉她们过去喝酒。肖某和其他两名女子拒接并跑开，冯英强拉住了走在后面的刘某。此时，被害人徐某和冯某也走到了档口正前方，后徐某与梁国滔发生口角，继而发生争执，在拉扯过程中梁国滔被徐某推倒在地。被告人黄国东、曹文凯看到梁国滔被推倒后，便上前围住并动手殴打徐某、冯某，梁国滔起身也冲过去殴打徐某。后双方五人扭打在一起至旁边的巷子里。经鉴定，被害人徐某、冯某所受损伤均为轻微伤；被告人梁国滔所受损伤为轻微伤；被告人黄国东未见损伤；被告人曹文凯未达轻微伤。2019年5月6日，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯在家属的协助下一次性赔偿被害人徐某、冯某损失人民币二万元整，并取得了被害人的谅解。另查明，2019年4月1日上午，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯在接到民警电话后主动到派出所投案。被告人梁国滔因犯故意伤害罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国滔、黄国东、曹文凯结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从。被告人梁国滔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁国滔、黄国东、曹文凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人梁国滔、黄国东、曹文凯积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人梁国滔、黄国东、曹文凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁国滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十一日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执663号 关于邓惠中申请执行蔡久清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年07月15日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢555号 徐州华成制衣公司： 徐州华成制衣公司申请执行铜山县大黄山乡人民政府合同纠纷一案，申请执行标的为10800元。本院立案受理，已履行完毕。至此，徐州华成制衣公司申请执行铜山县大黄山乡人民政府的相关法律文书（1999）泉经初字第480号民事调解书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2298号之四申请执行人：山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园四巷18号北楼一、二层，统一社会信用代码×××。法定代表人梅志军，董事长。被执行人：青岛进能达煤焦销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路101号京沪山庄C栋2号楼2单元502室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘晚英，总经理。申请执行人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初5020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司给付10650574.25元。本院于2019年8月3日，已向被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司名下有财产。本院查封了被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司名下位于青岛市崂山区崂山路101号京沪山庄C4号楼3单元502户房屋（房产证号：青房地权崂字第XXXX号）和位于青岛市崂山区崂山路101号2号楼2单元502户房屋【房产证号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第XXXX号】及被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司名下×××欧蓝德牌车辆、×××沃尔沃牌车辆、×××桑塔纳牌车辆、×××捷达牌车辆、×××奥德赛牌车辆。其中×××奥德赛牌经本院拍卖成交价为27200元已发还申请执行人，上述两套房产和其余四辆汽车抵偿了相应数额4735751元的债务，尚欠5809674.25未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司的法定代表人刘晚英发出限制高消费令并将被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司发现被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人青岛进能达煤焦销售有限公司负有继续向申请执行人山西煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年七月十五日书记员 樊哲浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4681号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：赵振东，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：胡荣爱，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市，现住济南市。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告胡荣爱物业服务合同纠纷—案，本院于2019年5月28日立案。北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京万科物业服务有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月三十一日 书记员 王嘉欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执353号 申请执行人：山东高青华盛商贸有限公司,住高青县黄河路77号。 法定代表人：闫佃良。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青华盛商贸有限公司与被执行人程岩兵关于（2018）鲁0322民初2539号借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年3月1日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年5月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月十九日 书记员  陈园芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5094号原告：许国胜，男，汉族，1992年7月26日出生，宁国市人，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：尹标，男，汉族，1982年6月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告许国胜诉尹标劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告许国胜2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国胜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国胜撤回起诉。案件受理费409元，原告许国胜自愿负担。审判员  胡士君二〇一九年七月二十九日书记员  许 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7419号 被执行人张著文，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地四川省邻水县。 关于张著文罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初615号和（2018）粤06刑终1032号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张著文应缴纳罚金人民币60000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7419号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6614号原告：吴焕娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：黄永贤，男，1964年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴焕娥与被告黄永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告吴焕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴焕娥撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年七月一日书记员  缪 茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢486号被执行人：魏志祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地本市当涂县。刑庭移送被执行人魏志祥盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人魏志祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  张雅婷
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1403号 被执行人龚青松，男，2000年3月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人龚青松犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龚青松应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1089号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初983号之一申请人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区。被申请人：陈士清，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。原告抚顺市东洲区搭连商业中心店诉被告陈士清合同纠纷一案，申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店向本院申请财产保全，请求对被告陈士清名下的抚顺银行工资账号内存款予以保全，保全数额以7500元为限。而申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店以其在中国银行存款3000元（注：申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店提供的中国银行抚顺东洲支行账号为xx）提供担保。本院经审查认为，原告抚顺市东洲区搭连商业中心店的申请符合法律规定，而对原告抚顺市东洲区搭连商业中心店提供的担保财产应采取财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对抚顺市东洲区搭连商业中心店名下的中国银行存款（注：申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店提供的中国银行抚顺东洲支行账号为xx）予以冻结并冻结金额以3000元以限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于雷二〇一九年七月十九日代理书记员  刘丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1515号 被执行人杨珏，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨珏因犯盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初151号刑事判决已发生法律效力，被告人杨珏应缴纳罚金人民币5000元而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人杨珏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨珏财产进行了查询，未发现被执行人杨珏名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人杨珏高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨珏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初151号刑事判决关于罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月一日 书记员 陈韵维
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执786号之二 申请执行人连荣娟，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人邱生平，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年2月25日立案受理的申请执行人连荣娟与被执行人邱生平离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初7344号民事调解书，被执行人应支付申请执行人财产差价款280800元及迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月二十六日 书记员 林培志（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14507号原告张翠柳，女，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖北省京山县，被告王一朝，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告张翠柳与被告王一朝民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还人民币22,000元；二、本次诉讼所有费用和原告误工费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项中原告误工费由被告承担的主张。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币22,000元属实。原告当庭撤回诉讼请求第二项中原告误工费由被告承担的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠柳借款人民币22,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告王一朝负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年七月五日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执795号 陈代群、李国华： 陈代群与李国华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600.00元。本院已于2019年7月8日将该款转付给陈代群。至此，陈代群向本院申请执行的（2019）黔0324民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢215号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗依琳，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：马为富，男，回族，1982年2月28日出生，云南昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马为付金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初6839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马为付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104008.54元，未受偿人民币104008.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈朝丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄传友，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄传友信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告黄传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月1日向原告申领信用卡，卡号62×××46。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金60724.30元、利息13811.36元、分期付款手续费1990.94元、逾期还款违约金12292.71元、取现手续费94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄传友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60724.30元及利息（截至2019年4月26日为13811.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1990.94元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为12292.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、取现手续费94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告黄传友负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执991号之一 申请执行人刘国强，男，1977年4月6日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人张焕合，男，1962年8月15日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵子国，男，1971年1月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1222号民事判决书，于2019年07月12日向被执行人赵子国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵子国在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月十二日 书记员  梁 宏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1101号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨琳，女性，1974年01月13出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨琳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1101号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659090号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨琳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2072号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：李红，女，1980年3月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贺政（系李红之夫），男，1982年12月5日出生，汉族，住济南市， 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人唐玉林，李红的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红支付物业费4158元及违约金2079元；2.本案诉讼费用、公告费用由李红负担。事实和理由：李红系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，李红却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，故诉至法院。 李红辩称：对中宸物业公司主张的物业费数额有异议，我交物业费至2017年12月31日，物业费应从2018年1月1日起计算，物业费总共3465元。我不是故意拖欠物业费，而是物业不解决问题，没有办法只能拖欠，解决问题后可以马上交上物业费，是物业的原因造成业主不交物业费，业主不承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与李红签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）李红交纳费用时间：接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；李红应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）李红违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求李红补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金……”。中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示李红购买的济南市面积为135.89平方米。审理中双方均认可李红已交至2017年12月31日前的物业费，尚欠自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2772元（1.7元/平方米×135.89平方米×12个月）。李红认可此前曾经收到过催缴通知。 中宸物业公司提交来访人员登记表一本、水箱水池清洗消毒记录表两份、消防设施维护保养报告书一份，拟证实该公司已经提供了物业服务。李红对消毒记录表与消防设施维护报告书无异议，但对来访人员登记表有异议，认为无法确定登记表上签字人员的真实性。 李红提交手机打印件25张，拟证实中宸物业公司提供的物业服务不到位，包括草坪绿化裸露土地、草坪灯的电线裸露在外未修理、阳台漏水后不给修理内墙等问题。中宸物业公司对上述照片的真实性不予认可，认为无法确定该照片的拍摄时间和地点。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，中宸物业公司与李红签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照该协议的约定履行义务。中宸物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，即使存在不足之处，李红等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，关于李红的辩称意见，本院不予采信。中宸物业公司主张李红尚欠自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2772元，李红对此予以认可，对中宸物业公司要求李红支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院在案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求李红支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费2772元（2018年1月1日-2018年12月31日，1.7元/平方米×135.89平方米×12个月）。 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  许成军 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年七月八日 书 记 员  王嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8949号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行。 负责人：李**，行长。 被告：田学民，男，1967年1月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行与被告田学民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本息及违约金3279.44元【其中本金2777.78元，违约金479.44元，利息22.22元（暂计至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费98.38元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年1月12日，被告田学民向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于消费，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为200元。被告于2018年8月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，共拖欠人民币3279.44元，其中本金2777.78元，利息22.22元，违约金479.44元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  龚 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5102号 原告：黄海梅，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：汤继柏，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄海梅与被告汤继柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄海梅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海梅以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海梅撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由黄海梅负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月三十一日 书记员 卢晓青(代)
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5831号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，1988年9月6日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2200.78元，利息37.52元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月23日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3200元              欠款      金额              本金              2200.78元                  还款方式              等额本息              利息              37.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3200元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2200.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息37.52元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，原告主张从2019年12月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2200.78元、利息37.52元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金2200.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审  判  员  陆恋丽                            二○二○年九月二十四日                    书  记  员    周震眉