海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初899号原告（反诉被告）：大连天立农业开发有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡光明村。统一社会信用代码：91210281760799986C。法定代表人：刘世作，职务：总经理。委托代理人：刘艳明，海城市海州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：尚士尧，男，1952年5月19日出生，汉族，住所地；辽宁省海城市八里镇西甲村（头道沟村）1-99号。被告（反诉原告）：刘安刚，男，1956年3月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司（以下简称天立公司）诉被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月19日、2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）天立公司的法定代表人刘世作和委托代理人刘艳明、被告（反诉原告）尚士尧、被告（反诉原告）刘安刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）天立公司诉称：原告是经营水果的专业公司，二被告合伙为原告收购水果，双方具有多年的业务关系。2018年10月4日，原告与二被告签订协议书，约定：二被告为原告收购鸡冠苹果数量大约200万斤，同时约定了价格及相关费用，并约定被告不得外卖。协议签订后，原告向被告预付了80余万元的货款，并提供了包装箱、纸袋等加工物料。二被告共收购水果1286195斤，但交付部分苹果后，剩余货物拒绝向原告交货，并将部分货物卖给他人，被告的行为已经构成违约，为保证自己的合法权益及原告公司能够履行对国外客户的合同履行，特起诉至人民法院，请求依法判令二被告继续履行2018年10月4日的协议，标的额575910.50元；要求二被告赔偿因违约导致的直接损失80072.60元和间接损失252000.00元，合计332072.60元；加上575910.00元，共要求二被告赔偿原告907983.10元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）尚世尧辩称：对于原告的诉讼请求被告不同意，理由：原告实际支付被告收果预付款820000.00元，现820000.00元的苹果原告已拉走，被告已不欠原告了，被告还多付给原告价值260862.120元的苹果；被告不同意赔付原告直接损失和间接损失，理由：原告仅支付被告收苹果预付款820000.00元，而被告收苹果应付款1019231.60元和人工费220000.00元，合计1239231.60元，因原告仅支付820000.00元，中间40多万元的差额，原告一直未付，被告催要也没给，现在说被告违约，是原告违约在先，且被告提供给原告的苹果，是由原告公司委派的负责人孙宪东及会计王德重检验合格后，确认没有任何问题后签字才允许装车发走，所以不同意赔偿原告直接损失和间接损失；原告支付货款820000.00元，现被告已履行完毕，多付260862.10元给原告，要求原告返还被告，被告已提出反诉，并交纳反诉费用。被告（反诉原告）刘安刚辩称：对于原告的诉讼请求被告不同意，理由：原告实际支付被告收果预付款820000.00元，现820000.00元的苹果原告已拉走，被告已不欠原告了，被告还多付给原告价值260862.120元的苹果；被告不同意赔付原告直接损失和间接损失，理由：原告仅支付被告收苹果预付款820000.00元，而被告收苹果应付款1019231.60元和人工费220000.00元，合计1239231.60元，因原告仅支付820000.00元，中间40多万元的差额，原告一直未付，被告催要也没给，现在说被告违约，是原告违约在先，且被告提供给原告的苹果，是由原告公司委派的负责人孙宪东及会计王德重检验合格后，确认没有任何问题后签字才允许装车发走，所以不同意赔偿原告直接损失和间接损失；原告支付货款820000.00元，现被告已履行完毕，多付260862.10元给原告，要求原告返还被告，被告已提出反诉，并交纳反诉费用。经审理查明，2018年10月4日，原告（反诉被告）天立公司与二被告（反诉原告）签订“协议书”1份，“协议书”约定：一、数量：鸡冠收购数量大约二百万斤左右。二、价格:鸡冠苹果每市斤0.7元-0.75元。三、给天立公司收购的苹果不管大果还是小果刘安刚都不得外卖。四、加工时：天立公司只能按天立公司成品标准接收成品，残次及色泽不购（够）的果有刘安刚自己负责内销售处理。五、费用：1、果收购入库短途运输费用每市斤0.06元。2、加工装箱及发柜装车等费用每市斤0.16元。3、冷库费2019年3月末以前每市斤0.11元。如果是天立公司原因造成2019年3月末没出完库天立公司要承担2019年4月1日以后电费。六、本协议具有法律效率（力）双方各自遵守，违约双倍赔偿。签约地址：大连天立农业开发有限公司。原告（反诉被告）天立公司在“协议书”上盖公章，二被告（反诉原告）签名。“协议书”签订后，原告（反诉被告）天立公司从2018年10月4日至2018年11月26日向二被告（反诉原告）汇款13笔，共支付二被告（反诉原告）收购苹果预付款820000.00元。2018年11月3日双方对帐，二被告（反诉原告）收购鸡冠苹果1286195.1斤，收购款为1020518.60元（其中套袋鸡冠苹果88260斤，收购款132390.00元，未套袋鸡冠苹果1197935.1斤，收购款888128.60元）。后双方出售酒果（未套袋鸡冠）30480斤，每斤0.33元，价款10058.00元。截至2018年12月25日，原告（反诉被告）天立公司从二被告（反诉原告）处提走鸡冠苹果474447斤，金额444608.10元。后因原告（反诉被告）天立公司与二被告（反诉原告）因履行合同发生纠纷，原告（反诉被告）天立公司诉至本院。另查，本院立案后，因双方讼争的标的物鸡冠苹果在冷库中存放出现变质，为了减少损失，双方于2019年1月11自愿达成协议，“协议书”内容为：一、原、被告共同出售现库存鸡冠苹果，双方共同确认出售价格、斤数后，将出售款存于原告大连天立农业开发有限公司会计王德重的帐户中（开户行:中信银行，帐号：62×××37）；二、库存鸡冠苹果出售款存于原告大连天立农业开发有限公司会计王德重的帐户中，原告大连天立农业开发有限公司法定代表人刘世作用个人财产，车牌号为辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一台作为担保，保证除原告大连天立农业开发有限公司应收货款820000.00元（扣除已收取的444608.10元）以外的存款安全；三、其他无争执。协议书签订后，双方履行协议，其后出售鸡冠苹果共得货款636254.00元，扣除付给原告（反诉被告）天立公司的375391.90元外，剩余货款260862.10元现存于原告（反诉被告）天立公司帐户。再查，首次庭审过程中，二被告向本院提起反诉并申请财产保全（案件受理费和财产保全费均已交纳），要求原告（反诉被告）天立公司返还多付货款260862.10元。以上事实，除原告（反诉被告）天立公司与被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚当庭陈述外，原告（反诉被告）天立公司提供的证据有：“协议书”1份；双方确认收苹果手续1份；农业银行汇款凭证复印件13份；2018年12月25日在海城岔沟镇政府“收据”1份；2017年度包装物料保管协议1份；2018年实际库存数1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告（反诉被告）天立公司与被告（反诉原告）尚世尧、刘安刚于2018年10月4日签订的“协议书”系双方自愿且不违反法律，合法有效。双方应按“协议书”的内容履行各自的权利和义务。原告（反诉被告）预付二被告（反诉原告）收购苹果款820000.00元，二被告（反诉原告）已履行收购鸡冠苹果之义务，原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）按照“行规”及“约定俗成”继续履行双方于2018年10月4日签订的“协议书”中的575910.50元，本院认为，原告（反诉被告）仅支付二被告（反诉原告）收购鸡冠苹果预付款820000.00元，二被告（反诉原告）已将相应义务履行完毕，原告（反诉被告）未按约支付收购苹果所需收购款及其他费用，使得二被告（反诉原告）因拖欠果农收果款及人工等费用无法继续向原告（反诉被告）供货，且原告（反诉被告）也无证据证明其支付预付款820000.00元后，二被告（反诉原告）有义务继续履行“协议书”约定内容，故对原告（反诉被告）该诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）赔偿违约经济损失332072.60元（直接损失80072.60元和间接损失252000.00元），本院认为，二被告（反诉原告）未违反双方签订“协议书”时规定的义务，故原告（反诉被告）该诉讼请求无事实和法律依据，且原告（反诉被告）所提供证据既不能证明其损失来源，也无法证明应由二被告（反诉原告）承担赔偿责任，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还多付货款260862.10元，经查，原告（反诉被告）支付预付款820000.00元，二被告（反诉原告）只需交付原告（反诉被告）相应数量的鸡冠苹果即已履行了相应义务，原告（反诉被告）多收货款260862.10元应返还给二被告（反诉原告），故对二被告（反诉原告）的该反诉请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚出售苹果款260862.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880.00元，由原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司承担7554.96元，被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚承担5325.04元，此款原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司已垫付，被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚在履行本判决时加付5325.04元给原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司。反诉费2606.00元、财产保全费1870.00元，合计4476.00元，由原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司承担，此款被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚已垫付，原告（反诉被告）大连天立农业开发有限公司在履行本判决时加付4476.00元给被告（反诉原告）尚士尧、刘安刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月五日书 记 员  于若男