广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初719号原告：杨琪，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证地址：深圳市坪山区，委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：梁寿坚，男，汉族，1979年3月3日出生，身份证地址：肇庆市高要区，被告：冯建达，男，汉族，1990年8月29日出生，身份证地址：肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托代理人：朱坤隆，该公司员工。原告杨琪诉梁寿坚、冯建达、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江文、被告梁寿坚、被告冯建达、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共172945.60元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月12日17时15分许，谢祥富驾驶粤Ｂ×××××号普通货车行驶至肇庆市××××大道与观砚交汇路口时，与梁寿坚驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成粤Ｂ×××××驾驶员谢祥富、乘客谢宏浩、姚雄镔、杨琪受伤，两车受损。经过现场勘查和调查取证，肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2018年11月21日制作《道路交通事故认定书》，认定梁寿坚承担此次事故的全部责任；谢详富、谢宏浩、姚雄镔、杨琪无责任。事故发生后，原告被立即送往肇庆市鼎湖区人民医院接受治疗，后于2018年11月15日至肇庆市第一人民医院继续住院治疗，共计住院15天；后原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告构成一处十级伤残，后续治疗费不低于27000元，原告支付鉴定费2950元、出诊费300元。原告的损失为医疗费14807元、后续治疗费27000元、伙食费1500元、护理费2250元（150元/天×15天）、误工费5376.6元（7013元/月÷30天×23天）、交通费1000元、营养费500元、鉴定费3250元、伤残赔偿金105876元（52938元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金10000元、眼镜损失1386元，共计172945.6元。梁寿坚作为直接的侵权人应当承担赔偿责任；冯建达作为该车的所有人应当承担连带责任；被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了交通强制保险、商业险，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在保险限额内对上述赔偿承担连带责任。庭审中，原告将诉请的医疗费、精神损害抚慰金分别变更为15889.04元和8917.96元，诉讼请求金额不变。被告梁寿坚辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的意见。被告冯建达辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间内，我司根据交强险和商业三者险条款的约定，依法处理。二、我司已在交强险医疗限额内赔偿了10000元给谢祥富，该款于2018年11月16日转入谢祥富就医的肇庆市第一人民医院，应依法扣减我司已垫付的医疗费。三、根据本案的《道路交通事故认定书》，粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括谢祥富、谢宏浩、姚雄镔和杨琪，现四人均提出起诉，交强险赔偿金该如何分配，请法庭合理考虑。四、对原告诉求的意见：1、对医疗费有异议。请法庭依法核实原告的住院医疗费用以及相应的病历、就医记录和诊断证明书等就医资料，以及当事人垫付的情况，我司按交强险和商业三者险的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。原告出院后的门诊医疗费用没有相应的病历、诊断证明书等相印证，我司对门诊医疗费用的关联性表示异议并不予认可。2、对后续医疗费不予认可。我司认为该费用尚未实际发生，不应予以计算；原告已对瘢痕进行伤残鉴定，根据粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》附件3人身损害医疗费的审核和评定准则4.2.3.2已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费。故即使需要处理后续治疗费，我司认为原告对瘢痕的治疗费和因瘢痕构成的伤残，二者只能选择其中一项，而不能同时存在。我司同时认为面部瘢痕需要受伤后半年以上再作鉴定，原告提供的鉴定结果不合理，且原告请求的瘢痕的后续治疗费27000元过高。3、住院伙食补助费1500元无异议。4、营养费。原告没有提供相关的营养费用相关医嘱和支出单据，缺乏事实依据，我司不予认可。5、护理费。原告未能提供医嘱证明其在住院期间需要护理人员，缺乏相关的护理证明，我司对护理表示异议。如经法院审理认为需要赔偿护理费的，我司认为原告没有提供护理人员的收入证明和误工损失证明，护理费标准我司认为应参照一般护工标准100元/天计算，护理时间按住院时间，该费用应是1500元。6、误工费有异议。对于误工费标准，我司认为原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资的银行划帐记录和社保证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告没有提供上述误工费证据，我司无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况。而且原告提供的收入证明和银行流水均没有公司负责人的签名确认，我司对原告收入的合理性、关联性有异议。故我司不认可原告的误工费请求，原告应承担举证不能的责任。对于误工费标准，我司认为应按照2018年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月。关于误工时间，根据原告提供的出院记录和疾病诊断证明书显示，原告住院共15天，医嘱全休一周。所以，我司认为原告的误工时间应为22天。故原告的误工费应为1136.67元（1550元/月÷30天×22天）。7、残疾赔偿金。请法院核实原告的身份证以及户籍信息情况，我司认为应参照事故发生地的标准处理，请法院查明事实，依法判决。8交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。我司认为原告并没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予认可。请法庭根据原告就医情况，在合理范围内裁定。9、精神损害抚慰金。我司认为该数额过高，请法院根据原告的过错程度和伤残程度以及法院当地的平均经济水平，依法判决。根据《机动车第三者责任保险》条款第三十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”的约定，我司在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金的。10、鉴定费。我司认为该费用是原告因举证而支出的费用，我司不应承担此费用。我司认为该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，根据交强险合同第十条和商业三者险第二十六条的约定，间接损失是保险公司不负责赔偿的，该费用应由事故侵权人按责承担。11、财产损失。对于原告眼镜的损失，原告没有提供物价评估报告和合法有效的维修发票，我司有异议。五、诉讼费。我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；根据交强险条款第十条和商业三者险第二十六条第（七）款的约定，我司不应承担诉讼费用。本院经审理查明：2018年11月12日17时15分许，梁寿坚驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车，沿肇庆市××湖区观砚大道自北往南行驶至肇庆市××××大道与观砚路交汇路口时未按交通信号灯指示驾驶，与沿鼎湖大道自东往西由谢祥福驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车（搭载谢宏浩、姚雄镔、杨琪）发生碰撞，造成谢祥富、谢宏浩、姚雄镔、杨琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月21日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，确认梁寿坚负事故的全部责任，谢详富、谢宏浩、姚雄镔、杨琪无责任。粤Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主是冯建达，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨琪被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，于2018年11月14日出院，住院2天，其支出事故当日的门诊医疗费2858.96元和住院医疗费2129.10元，诊断为右额部头皮挫裂伤、右眼睑挫裂伤、脑震荡、右膝部挫擦伤，医嘱继续治疗，出院记录记载右额部至上眼睑可见已缝合皮肤挫裂伤口长约8cm和下眼睑可见已缝合挫裂伤口长约2cm。2018年11月15日，杨琪转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于2018年11月28日出院，住院13天，诊断为右额部、右眼睑皮肤挫裂伤清创缝合术后、右膝部皮肤软组织挫擦伤、双眼屈光不正，其支出住院医疗费6815.20元，出院医嘱建议休息一周。2018年12月12日、2018年12月14日、2019年1月7日、2019年1月23日、2019年2月25日、2019年4月17日，杨琪六次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费3048.78元。2019年3月6日，杨琪委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续治疗费评估，该鉴定所于2019年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨琪面部累计10.8cm条状术瘢痕，评定为十级伤残；2、杨琪的面部瘢痕需行整复术，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》[粤鉴协（2018）31号]“2500元/cm”的规定，后续医疗费用需27000元。杨琪支出鉴定费2950元。庭审中，原、被告确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在粤Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费限额内为谢详富垫付医疗费10000元。审理过程中，本次事故另几名伤者谢祥富、姚雄镔、谢宏浩书面同意除精神损害抚慰金在粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险限额内优先赔付外，同意将粤Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险的其他限额优先赔付给杨琪；杨琪书面同意将粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险财产限额部分优先赔付给深圳市铁汉生态环境股份有限公司。本院认为，公安交通管理部门认定由被告梁寿坚承担案涉交通事故的全部责任，事实清楚、定责准确，依法予以采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本次事故另几名伤者书面同意除精神损害抚慰金在粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险限额内优先赔付外，同意将涉案粤Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险的其他限额优先赔付给杨琪的意见，对原告因本次交通事故导致的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿。对原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的主张，予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交一份伤残重新鉴定申请书，理由是出院记录、诊断证明书无法反映原告面部瘢痕的具体测量数据和原告为单方委托。本院认为，原告为主张其权利，依法委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，不存在程序违法；根据广东至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，可知鉴定机构人员对原告面部瘢痕进行了检查测量，且有相关照片予以证实；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出的上述重新鉴定理由没有事实依据，不予采纳。对原告因本次事故损伤构成十级伤残的事实，予以支持。根据原、被告提供的证据以及庭审意见，对原告的损失作如下认定。1、医疗费。本次事故导致原告受伤住院、门诊治疗，其支出医疗费14852.04元，有原告提供的病历、广东省医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等予以证实，予以支持。原告还主张按照医生的要求到邦建医药公司外购药品支付498.8元，提供了两张发票联，但没有提供医嘱予以证实，也无法核实外购药品的用途，本院不予支持。三被告答辩认为医疗费只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。本院认为，原告治疗期间使用何种药品及采用何种医疗措施是由治疗医院根据原告病情决定的，三被告也没有提供证据证明其要求扣除的非医保项目费用医疗及医疗措施对治疗原告疾病是不必要和不合理的，故对三被告的上述答辩意见不予采纳。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费27000元，依据是广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中后续治疗费评估结论。根据原告提供的病历、出院记录等记载，肇庆市第一人民医院出院医嘱建议原告专科门诊专科医师指导下预防瘢痕治疗，且原告于2019年1月7日、2019年1月23日、2019年2月25日、2019年4月17日四次到肇庆市第一人民医院是采用激光瘢痕治疗，故在定残前后原告已开始进行瘢痕修复的治疗，且原告已将瘢痕修复治疗的费用在本案中予以主张。为公平处理瘢痕整复术的后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告两次住院共计15天，住院伙食补助费为1500元。4、营养费。本次事故导致原告损伤，并构成十级伤残，酌定营养费为500元。4、护理费。治疗医院没有医嘱建议需要护理，故对原告诉请护理费2250元的主张，不予支持。5、误工费。原告提供了深圳市铁汉生态环境股份有限公司出具的《收入证明书》、该公司登记资料及事故发生前原告连续满六个月以上的工资银行流水，故对原告在事故发生前在深圳市铁汉生态环境股份有限公司工作的事实，本院予以认可。根据原告提供的工资流水，结合当月发放上月工资的习惯，事故发生前六个月的平均月工资为6709.67元，用人单位向原告发放2018年11月、2018年12月的工资分别为4492.17元、7235.85元。原告住院15天，出院医嘱建议休息至2018年12月5日。事故发生前原告有固定工作和收入，银行流水显示原告2018年12月没有收入减少，故原告在误工时间内因本次事故导致的收入减少为2217.50元（6709.67元-4492.17元），即误工费为2217.50元。6、残疾赔偿金。对原告的十级伤残等级予以确定。根据原告提供的深圳市铁汉生态环境股份有限公司出具的《收入证明书》、该公司登记资料及事故发生前后原告连续满一年以上的工资银行流水，可知本次事故发生前原告已在深圳市铁汉生态环境股份有限公司工作满一年以上，且原告的户籍地址为深圳市××山区××大道××御花园××楼××单元2504，故对原告诉请残疾赔偿金按照2017年深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年计算的主张予以支持，残疾赔偿金为105876元。7、评残鉴定费。原告主张因评残鉴定等支出评残鉴定费2950元，有其提供的发票联证实，予以支持。原告还主张支出鉴定人员出诊费300元，其提供了江苏苏博生物医学股份有限公司收据一张，但没有提供正式发票予以证实，且案涉《司法鉴定意见书》记载鉴定地点为广东至诚法医临床司法鉴定所，故对原告主张的出诊费300元不予支持。8、交通费。原告因本次事故治疗支出交通费用当属合理，结合原告住院、门诊天数，酌定交通费为630元。9、精神损害抚慰金。依据原告的伤残程度及过错程度，酌定精神损害抚慰金为6000元。10、财产损失费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司确认其对原告因事故导致眼镜损坏的定价为1100元，原告予以同意，其他两被告无异议，故财产损失费为1100元综上，本院确认原告损失医疗费14852.04元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费2217.50元、交通费630元、残疾赔偿金105876元、评残鉴定费2950元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1100元，合计135625.54元。本案另两名伤者谢祥富、谢宏浩因本次交通事故损伤都构成一个十级伤残，案号分别为（2019）粤1203民初721号、（2019）粤1203民初722号，已分别判决在粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险限额死亡伤残限额内赔偿两人精神损害抚慰6000元，故交强险死亡伤残限额还余98000元。粤Ｂ×××××号轻型货车的车主因车辆损失提起诉讼，案号为（2019）粤1203民初718号，已判决粤Ｈ×××××号重型自卸货车交强险财产损失限额内赔偿该车主财产损失费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险医疗费用限额内为另一伤者垫付医疗费10000元。对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元和残疾赔偿金92000元；超出部分为医疗费14852.04元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费2217.50元、交通费630元、残疾赔偿金13876元、评残鉴定费2950元、财产损失费1100元，合计37625.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告98000元和37625.54元，合计135625.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135625.54元给原告杨琪。二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元（原告已预交），由原告杨琪承担285元，被告梁寿坚承担595元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年七月二十七日书记员  戴谨维