山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初355号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于国华，男，1984年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2012年10月30日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，于2013年11月16日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年6月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被寿光市公安局行政拘留十日。2019年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日经寿光市人民检察院以变造身份证件罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）344号起诉书指控被告人于国华犯诈骗罪、变造身份证件罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，寿光市人民检察院于2019年5月6日提出延期审理建议，同年6月6日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人于国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2016年冬，被告人于国华因无驾驶证，遂采取更换照片的方法，将于某1的Ａ2驾驶证进行变造，后持变造的驾驶证应聘为大货车驾驶员，直至2018年5月30日被交警查获。 2、2016年11月25日，被告人于国华冒用“于某1”的身份，以还贷款的名义从刘某处借款45000元，后于国华不归还该款项，多次更换手机号码，至今已无能力偿还。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于国华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于国华变造驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人于国华对指控的变造身份证件犯罪事实没有异议；对指控的诈骗罪提出其在刘某处工作，向他借款后以工资抵债，实际还欠他不到17000元，其不构成诈骗罪的辩解意见。 经审理查明：2016年冬，被告人于国华因无驾驶证，遂采取更换照片的方法，将于某1的Ａ2驾驶证进行变造，后持该变造的驾驶证应聘为大货车驾驶员，直至2018年5月30日被交警查获。 另查明，被告人于国华变造于某1的Ａ2驾驶证后，于2016年9月15日以于某1的名义到刘某处开大货车，断断续续一直工作至2017年12月17日。在此期间，被告人于国华多次从刘某处借款或提前预支工资，后再以工资抵顶，其中就包括本案指控的诈骗犯罪事实即2016年11月25日向刘某借款45000元。2018年农历腊月的一天，于国华与刘某就欠款问题通过电话进行沟通，于国华只认可欠刘某不足17000元，并与刘某协商借款加律师费共计再支付20000元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人证言 （1）于某1证实，其和于国华是小学同学，且是同村。2016年的时候，其Ａ2驾驶证丢了，在丢失之前，于国华曾开过其的车，当时其Ａ2驾驶证就放在车上，之后就没有了，其怀疑是于国华把驾驶证拿走了。 （2）刘某证实，2016年11月份的时候，有个跟着其干活的叫“于某1”的男子向其借45000元钱，说要还贷款，其就让他写了一个借条，通过银行转款的方式给他的银行卡转了45000元，后来这个人又跟着其干了一段时间，再后来就联系不上了，其拿着借条到法院起诉，才知道他不叫“于某1”，而叫于国华。其不欠于国华工资，他的工资都结算了。在其这里干活的人都是按月发放工资，于国华不是，他平时都是找理由猛借，不到发工资的时间，他就已经把工资预支完了。其可以提交于国华发放工资的记录。 （3）于某2证实，2016年于国华曾借用其农村商业银行的银行卡收过45000元的借款，收到款后其给了于国华40000元的现金，微信转账给他5000元，后来还陪着他去潍坊买过一辆老款的本田轿车，当时于国华和其说这45000元系向老板借的。 2、鉴定意见 吸毒现场检测报告书证实，经胶体金法（尿液）检测，于国华甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性。 3、物证 姓名为“于某1”、照片为于国华的Ａ2驾驶证证实，公安机关从被告人于国华处扣押的其变造的姓名为“于某1”、照片为于国华的Ａ2驾驶证的外形和特征。 4、书证 （1）受案登记表证实，本案是刘某报警而案发。 （2）人口信息证实，被告人于国华出生于1984年2月12日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （3）抓获经过证实，被告人于国华系被公安机关传唤到案。 （4）中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2017年10月24日刘某通过银行转账的方式转给于国华人民币10000元。 （5）于国华以“于某1”的名义为刘某出具的借条、银行卡历史交易明细证实，2016年11月25日，于国华以“于某1”的名义向刘某借款45000元，并以“于某1”的名义出具借条一份，刘某通“杨桂玲”的银行账户向于国华指定的“于某2”账户转款45000元的事实。 （6）寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明证实，经查询公安交通管理综合应有平台，未查询到姓名为“于国华”的驾驶证信息。 （7）刘某提交的于国华工作天数、工资发放情况记录证实，于国华于2016年9月15日到刘某处开大车，2017年12月17日结束；在此期间，于国华多次向刘某借款或预支工资，其中就包括借款45000元，后再以工资抵顶。 （8）办案说明、（2012）寿刑初字第485号刑事判决书、释放证明书、（2015）临刑初字第465号刑事判决书、寿光市公安局行政处罚决定书证实，2012年10月30日被告人于国华因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，于2013年11月16日刑满释放；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年6月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被寿光市公安局行政拘留十日（执行期限为2018年6月3日至2018年6月13日）。 5、视听资料、电子数据 （1）于国华与刘某微信聊天记录截图证实，2017年10月22日于国华向刘某借款，刘某于10月24日通过微信转账的方式向于国华转款10000元及2017年12月5日、12月7日、12月11日、12月13日、12月14日于国华多次向刘某借款，刘某多次给于国华转款的事实。 （2）公安机关从被告人于国华手机中提取的于国华与刘某的通话录音证实，2018年农历腊月的一天，刘某与于国华就借款问题进行沟通，于国华只认可欠刘某不足17000元，刘某表示自己请律师花了5000元，后双方达成协议，于国华欠款加律师费一共支付刘某20000元。 6、被告人供述和辩解 被告人于国华对指控的变造身份证件罪的犯罪事实供认不讳，对指控的诈骗犯罪事实提出其在刘某处工作，向他借款后以工资抵债，实际还欠他不到17000元，其不构成诈骗罪的辩解意见。 本院认为，被告人于国华变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的变造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人于国华是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己变造身份证件罪的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。 关于起诉书指控于国华犯诈骗罪是否成立的问题。经查，其一，刘某提交的于国华工资发放情况记录、于国华与刘某的微信聊天记录证实，于国华于2016年9月15日开始到刘某处工作，后多次向刘某借款或提前预支工资，而指控的诈骗45000元只是多次借款或提前预支工资中的一次，且借款时间为2016年11月25日，而于国华一直工作至2017年12月17日，并不存在借款后逃匿的问题；其二，于国华与刘某的通话录音证实，于国华欠刘某的借款数额不是45000元，双方曾达成协议，于国华借款加律师费一共支付刘某20000元，说明指控的数额不正确，于国华在借款后存在继续履行还款义务的行为。综上，公诉机关从于国华和刘某的多次借款行为中单独拿出该45000元借款指控为诈骗罪，事实不清，证据不足，该指控不能成立。故对被告人于国华关于其不构成诈骗罪的辩解意见，本院予以采纳。 本院为维护国家正常的管理活动不受侵犯，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于国华犯变造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2015）临刑初字第465号刑事判决书确定的刑罚“拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑部分，与原判刑罚“拘役六个月，并处罚金人民币10000元”并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  张玉玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王靖涵