江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4877号原告：陈斌，男，1984年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：谢长贺，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所在徐州建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告陈斌诉被告谢长贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告谢长贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失160397.95元。事实和理由：2017年8月4日23时左右，原告陈斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区X205县道11KM+100M处时，与对方向被告谢长贺驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致陈斌、轿车乘客蒋莉、陈俊晞受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈斌与被告谢长贺各负事故的同等责任，乘客蒋莉、陈俊晞不负事故的责任。苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告谢长贺未答辩。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｃ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤残等级过高，仅构成十级伤残。对于原告本次的诉讼请求在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日23时左右，原告陈斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区X205县道11KM+100M处时，与对方向被告谢长贺驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致陈斌、轿车乘客蒋莉、陈俊晞受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈斌与被告谢长贺各负事故的同等责任，轿车乘客蒋莉、陈俊晞不负事故的责任。苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告陈斌受伤后被送至扬州友好医院住院治疗13天，该院出院诊断：右桡骨远端骨折伴脱位；左髋臼骨折；左锁骨中段骨折等。2019年1月23日，原告再次入住扬州友好医院住院治疗4天，行左锁骨右桡骨远端骨折术后切开取内固定术。原告因治疗产生医疗费39547.89元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年3月25日，该所作出的鉴定意见为：原告陈斌因右桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失50％以上，构成九级伤残。其左髋臼骨折，经治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为120日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告谢长贺的驾驶证、苏Ｃ×××××牵引车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费39547.89元。提供入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故确认医疗费为39547.89元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费680元（17天×40元/天），被告保险公司仅认可20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为680元（17天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法认定营养费为3600元（120天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费10280元（120元/天×17天+80元/天×103天）。被告保险公司认可80元/天×60天。本院参考当地护理标准，酌情认定护理标准为住院期间80元/天、出院后50元/天，并结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为6510元（80元/天×17天+50元/天×103天）；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%），提供司法鉴定意见书、房产证。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级仅认可两个十级，并要求原告提供的房产证原件，否则相关赔偿标准按照原告的户籍性质予以赔偿。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其居住在城镇，并以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院依法认定残疾赔偿金为198240元（47200元/年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司仅认可2500元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元；7、鉴定费，原告主张鉴定费2448元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2448元；8、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。据此，本院确认原告的各项损失合计253925.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告陈斌与被告谢长贺各负事故的同等责任。因苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元（交强险预留60000元，含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的193925.89元，因双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋莉96962.95元（193925.89元×50％），剩余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失156962.95元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌损失156962.95元（款项汇入原告陈斌在中信银行江都支行的账户，账号：62×××96）；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为590元，由原告陈斌、被告谢长贺分别负担295元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十五日书 记 员  何 青