文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22235号原告：王楚风，女，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：阙艳，女，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：邓利军，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告王楚风诉被告阙艳、邓利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告王楚风到庭参加了诉讼。被告阙艳、邓利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王楚风向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙艳偿还原告借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，按照月息1.8%标准自2018年6月26日计至清偿之日止，并扣减已还的利息32100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.被告阙艳、邓利军承担连带责任。事实和理由：原告与被告阙艳系同事，2016年12月17日，被告阙艳向原告借款50万元，并于2016年12月22日签写了收条一张，承诺2016年12月21日起计息，12月月息二分，2017年1月1日起月息一分八厘，每月月底支付利息。2017年8月22日，被告阙艳又向原告借款25万元，并于2017年9月1日签写收条一张，承诺每月利息一分八厘，每月月底支付利息，2017年12月31日归还本金。2018年3月1日，被告阙艳又向原告借款20万元，并签写收条一张，承诺月息一分八厘，两个月左右归还。从2018年5月开始，被告阙艳开始拖欠利息，亦未如期归还本金，原告多次请求被告阙艳偿还未果。两被告系夫妻关系，被告邓利军清楚债务存在，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告邓利军应承担连带责任。为保障原告的合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告阙艳、邓利军未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月17日，原告向被告阙艳转款50万元。2016年12月22日，被告阙艳出具了《收条》一份，内容为：今本人收到王楚风过桥出借资金50万元，2016年12月21日开始计息，12月月息二分，2017年1月1日起月息一分八，每月月底支付。2017年8月22日，原告向被告阙艳转款233000元。2018年9月1日，被告阙艳出具了《收条》一份，内容为：今本人于2017年8月22日收到王楚风过桥出借资金25万元，每月利息一分八厘（总计4500元）。到期于2017年12月31日归还，利息每月底支付。原告陈述差额部分系因双方存在其他经济往来，加上233000元转款后凑足25万元，不存在利息抵扣情形。2018年3月1日，原告向被告阙艳转款20万元。同一日，被告阙艳出具了《收条》一份，内容为：今借到王楚风20万元，月息一分八，二个月左右归还。2018年11月27日，被告阙艳又向原告出具《确认条》一份，其确认至当日为止，共计借到王楚风95万元。原告提交了被告阙艳的微信账号（昵称：咖啡X，微信号：×××，电话号码：138××××4526）、原告微信账户流水、银行账户流水，确认被告阙艳通过微信及银行转账向原告偿还了部分利息，具体如下：            序号              支付利息期间              实际付息时间              还息金额              转账方式              原告自认                  1              2016.12.21-31              2016.12.29              3300元              微信              本金50万元，月息2%计息10天                  2              2017.1月              2017.2.7              9000元              微信              此后按本金50万元，月息1.8%                  3              2017.2月              2017.3.2              9000元              微信                                4              2017.3月              2017.3.31              9000元              微信                                5              2017.4月              2017.4.30              9000元              微信                                6              2017.5月              2017.5.31              9000元              微信                                7              2017.6月              2017.6.30              9000元              微信                                8              2017.7月              2017.8.2              9000元              微信                                9              2017.8月              2017.9.1              9000元              微信                                10              2017.9月              2017.9.30              13500元              微信              2017.8.22加入本金25万元，共计本金75万元，按月息1.8%                  11              2017.10月              2017.10.31              13500元              银行                                12              2017.11月              2017.12.5              13500元              微信                                13              2017.12月              2017.12.31              13500元              微信                                14              2018.1月              2018.2.2              13500元              银行              当天被告向原告银行转账22259元，其中包括2018年1月利息13500元，其余为其他经济往来，与本案无关                  15              2018.2月              2018.3.6              13500元              微信                                16              2018.3月              2018.4.2              17100元              微信              2018.3.1又加入本金20万元，共计本金95万元，按月息1.8%                  17              2018.4月              2018.5.16              17100元              微信                                18              2018.5月                                                        本月利息未付                  19              2018.6月              2018.7.10              15000元              微信              本月利息未足额支付                  20              2018.7月              2018.8.9              17100元              微信                                                            共计              222600元                                  经本院核查原告的微信账户流水及银行账户流水，除上述转款外，原告与被告阙艳之间还存在其他经济往来，数额不等，转款时间不定，次数较为频繁。原告陈述，双方系同事及朋友关系，日常工作及休闲应酬有一定交集，会有其他代付、代转、往来款情形出现，为方便费用支出及收取，大多采用微信转账方式，但这些款项都较为随机，不同于本案借款的还款，时间、金额都较为固定，有规律可循，其他款项确与本案无关。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年1月2日登记结婚。原告还提交了公司企业信息资料，显示被告邓利军系深圳市律知网络科技有限公司法定代表人，被告阙艳系该公司股东，该公司成立日期2017年6月12日；被告邓利军系深圳市律马管理顾问有限公司的法定代表人、总经理、执行董事、股东，被告阙艳系该公司监事、股东，该公司成立日期2017年5月9日；被告邓利军系深圳市法智管理顾问企业（有限合伙）的执行事务合伙人，被告阙艳也系该有限合伙企业的合伙人，该合伙企业成立于2017年5月11日；被告邓利军系深圳市筑艺空间装饰设计工程有限公司的法定代表人、总经理、执行董事、股东，被告阙艳系该公司监事、股东，该公司成立日期2017年5月9日。原告拟以此证明，被告阙艳所借原告款项用于开设公司，且所开设的公司为两被告共同经营，被告邓利军应对被告阙艳的债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的情况，原告与被告阙艳之间确实存在民间借贷关系，三份《收条》所涉借款金额为50万元、25万元、20万元，原告实际向被告分笔转款50万元、233000元、20万元，对于第二份《收条》的差额部分，原告陈述系因之前存在其他经济往来，加上转款部分凑足25万元，本院考虑到原告与被告阙艳之间确实存在其他大量经济往来，且被告阙艳在2018年11月27日又出具《欠条》对借款本金共计95万元予以了再次确认，本院采信原告的说法，确认实际借款本金与三份《收条》金额相符，共计95万元。原告已自认被告阙艳已还利息222600元，经核查，每笔利息还款均未超过法律规定的标准，对该利息偿还金额，本院予以认可，即截至2018年4月30日为止的利息已清偿，之后被告阙艳所还的利息32100元（15000元+17100元），视为清偿了2018年5月1日至2018年6月25日期间（计56天）的利息。综上，被告阙艳还应向原告支付借款本金95万元及利息，利息以该本金为基数，按月息1.8%标准，自2018年6月26日起计至款项清偿之日止。关于被告邓利军的责任承担。被告阙艳的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务并无被告邓利军共同签字确认或事后追认，且原告未能证明该债务直接用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告认为被告阙艳的上述债务系夫妻共同债务，要求被告邓利军承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告阙艳、邓利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙艳于本判决生效之日起十日内向原告王楚风偿还借款本金95万元及利息，利息以该本金为基数，按月息1.8%标准，自2018年6月26日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告王楚风的其他诉讼请求。被告阙艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，均由被告阙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年七月二日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。