福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3965号 原告：陈丽莹，女，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄忠杰，系原告同事。 被告：陈春英，女，汉族，1964年7月18日出生，住福建省连江县。 原告陈丽莹与被告陈春英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽莹及其委托诉讼代理人黄忠杰到庭参加诉讼，被告陈春英经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春英返还原告借款人民币40万元整，返还原告自2014年9月至2018年3月31日止计43个月未付利息合计258000元，本息相加计人民币658000元，以及从2018年4月1日起至被告实际还清欠款日止的利息（以40万元借款本金为基数计算，利率按国家银行贷款利率的4倍计算总额返还原告）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系亲姑侄女关系，即被告是原告父亲的亲妹妹，因被告儿子结婚及当时被告正经营一家经销摩托车的门店业务，以资金短缺为由先后三次向原告提出借款，因亲情所至及本着支持姑姑的生意，原告分别三次以现金出借和银行转账方式共计借给被告人民币40万元。被告向原告的第一笔借款是2012年12月25日，此次被告以儿子结婚缺钱为由向原告借款，原告即于当日用个人银行卡从银行提取现金人民币10万元借给被告，借款地点在原告家中。被告第二笔借款是以经营资金短缺为由再次向原告借款。原告于2014年7月22日通过中国工商银行个人账户向被告个人账户转入第二笔出借款人民币20万元。被告于2014年9月18日第三次以经营资金短缺为由向原告借款，原告于当日通过中国工商银行个人账户向被告个人账户转入出借款人民币10万元。由于原、被告系亲姑侄关系，三次借款时被告均未及时向原告出具借款借条，时至2015年2月17日在原告多次催促下，被告向原告出具了三次借款总额的借条一份，金额为人民币40万元，并在借条上约定按月息0.015计算，即1.5分月息。但被告借款后仅向原告支付了三个月的利息后再无依约付息。综上，被告前后于2012年12月25日、2014年7月22日、2014年9月18日三次向原告借款计人民币40万元未还以及长期未依约付息，从2014年9月至2018年3月，共计43个月利息未付，被告应付给原告利息计人民币258000元。原告放弃对被告2014年9月之前发生的利息追讨主张。原告所举证据中被告出具的借条证实了原告主张属实，同时中国工商银行流水明细表的证据支持了借条的证据。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国和民事诉讼法》之相关法律规定．特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈春英未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈丽莹现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年2月17日，落款借款人处的签名为陈春英并按有指印，借条载明被告向原告借款人民币40万元，月息0.015。现原告以被告未能清偿债务为由诉至本院。 另查，2012年12月25日，原告从本人银行账户取款10万元；2014年7月22日，原告向被告的银行账户转账20万元；2014年9月18日，原告向被告的银行账户转账10万元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持有被告出具的借条一张，并向本院提交转账凭证和取款凭证以证明其向被告指定账户转账和现金支付借款总额40万元。虽然原告取款时间和转账时间与借条出具时间不一致，原告诉称借条系双方对借款总额的结算，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请，本院认为，原告主张被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉称借条中约定借款利息为月息0.015，即月息1.5%,该利息标准未超过法定限度，本院予以保护。原告于庭审中明确诉请中的至2018年3月31日止的利息系按照月息1.5%计算、从2018年4月1日起的利息系按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，对此本院认为，中国人民银行同期贷款利率4倍的利息标准已经超过约定月息1.5%，故原告的诉请利息均应按照月息1.5%计算。原告在庭审中明确自愿放弃2014年9月1日至2015年2月16日期间的利息，系其对诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认。故原告利息诉请的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告陈春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈春英于本判决生效之日起十日内向原告陈丽莹偿还借款本金人民币40万元，并支付相应的利息（以人民币40万元为借款本金，从2015年2月17日起按月息1.5%标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈丽莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10380元（由原告预交），由被告陈春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月十五日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。