云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3750号上诉人（原审被告）王应磊，男，汉族，1966年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人罗杨，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何牛，男，汉族，1974年3月24日生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师。原审被告李锦云，女，汉族，1971年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告王力军，男，汉族，1968年12月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告杨媛，女，哈尼族，1968年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人王应磊与被上诉人何牛、原审被告李锦云、王力军、杨媛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日对本案公开进行了询问。上诉人王应磊的诉讼代理人罗杨、被上诉人何牛的诉讼代理人段艳国到庭参加了诉讼。原审被告李锦云经本院传票传唤，原审被告王力军、杨媛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月7日，被告王应磊向原告出具《借条》载明：“今借何牛现金人民币400000元。”同日，原告通过转账支票的方式向原告被告王应磊交付借款20万元，被告王应磊在转账支票存根的借款人处签字。后原告又通过现金方式向被告王应磊交付借款20万元。2015年2月17日，被告王应磊、王力军作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“今欠何牛现金人民币400000元，利息200000元，合计600000元，于2015年6月30日前付清（如到期未还按月利率4%计算）。”现被告承诺的还款时间已过，被告未按约定向原告偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令两被告返还原告借款600000元；二、判令被告向原告按年利率24%支付自2015年2月17日起至实际还款之日的资金占用利息（截止2017年9月17日的金额为372000元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。另查明，被告王应磊与被告李锦云于1995年3月7日登记结婚，被告王力军与被告杨媛于1991年10月8日登记结婚。被告王力军、王应磊均系云南银悦冶金材料有限公司的股东，被告王力军系云南银悦冶金材料有限公司的的法定代表人。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王应磊向原告借款并向原告出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，后被告王力军与被告王应磊共同向原告出具《欠条》的行为，可以认定为债务的加入，被告王力军自愿作为债务人与被告王应磊共同承担还款责任，被告王应磊辩称本案实际借款人是案外人，原告对此不予认可，且被告王应磊未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予采信。一审法院依法确认原告与被告王应磊、王力军之间借贷关系依法成立。被告王应磊、王力军为借款人，原告为贷款人。关于借款本金的认定，被告王应磊对借款本金为400000元的事实不持异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王应磊、王力军向原告出具的《欠条》中明确约定了还款时间为2015年6月30日前，现还款期已过，原告有权要求被告王应磊、王力军偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王应磊、王力军在向原告出具的《欠条》中明确了借款利息为20万元，因该笔借款本金为40万元，且产生于2011年9月7日，故截止2015年2月17日，双方经结算确定利息为20万元并未超过法律的规定，一审法院予以支持。被告于《欠条》中承诺如果2015年6月30日前未归还借款则支付逾期利息，但并未就自2015年2月17日起至2015年6月30日止的借款期内的利息进行约定，故一审法院对于原告要求被告支付自2015年2月17日起至2015年6月30日止按年利率24%计算的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方于欠条中约定按月利率4%计算逾期利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利率系对自身权利的处分且不违反法律的规定，故一审法院支持被告王应磊、王力军向原告支付以400000万元为本金，自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被告王应磊与被告李锦云，被告王力军与被告杨媛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，但是原告向一审法院提交的云南银悦冶金材料有限公司的工商登记信息，仅能证明被告王应磊、王力军系该公司的股东，存在经营公司的事实，并不能证明上述借款用于公司经营且配偶实际参与了公司的经营、管理、决策等事项，也不能证明上述借款是用于夫妻共同生活或是基于夫妻共同意思表示。故对原告要求被告李锦云、杨媛承担责任的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告王应磊、王力军于本判决生效之日起十日内共同向原告何牛偿还截止自2015年2月17日的借款本金400000元，利息200000元；二、被告王应磊、王力军于本判决生效之日起十日内共同向原告何牛支付以400000元为本金，自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告何牛对被告李锦云、杨媛的诉讼请求；四、驳回原告何牛的其他诉讼请求。”案件受理费13520元由被告王应磊、王力军共同承担11294元，由原告何牛承担2226元。宣判后，王应磊不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王应磊上诉称：一、一审认定事实错误，法律适用错误，本案诉争的借贷关系依法不能成立。从证据及法律上看，被上诉人提交的证据原件仅仅是一份《欠条》和结婚登记申请书，没有任何转款记录，也没有证据能证明其向上诉人交付过涉案款项，本案中借贷关系依法不能成立。二、被上诉人在一审中诉称的60万元借款没有任何依据。被上诉人仅仅提交了一份《欠条》原件，而没有转款记录，该份《欠条》由于没有实际履行根本没有生效。且被上诉人的陈述与举证也自相矛盾，复印件也看不出与本案的关联性。庭审中，被上诉人陈述的涉案款项交付方式为20万元现金，20万元支票没有任何证据支撑，上诉人也没有收到过任何现金。三、本案唯一证据《欠条》未实际履行，也未生效，且可合理解释。上诉人在担任案外人云南银悦冶金材料有限责任公司股东时，经手过一笔款项，但系通过支票交付，收款人直接就是案外人云南银悦冶金材料有限责任公司，上诉人仅是经手人，并非借款人，不应承担责任。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7172号民事判决，二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人何牛答辩称：上诉人一审自认借贷关系成立，仅对主体关系提出异议，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李锦云、王力军、杨媛均未到庭进行答辩。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人王应磊在本案中是否应承担还款责任？本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，上诉人对其在《欠条》及《借条》上签字的真实性均不持异议，且在一审中认可收到上述款项，仅是对收款主体提出异议，故在上诉人不能提交证据推翻其在一审中所作陈述及借款主体系云南银悦冶金材料有限责任公司的情况下，本院确认上诉人与被上诉人间形成借贷关系，因此，一审判令上诉人向被上诉人归还欠款及相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王应磊的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13520元，由上诉人王应磊承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  杨茜审判员  薛艳审判员  姚丹二〇一九年七月二十六日法官助理龙俊秀书记员刘怡涛