兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初2077号原告：张君，男，1988年12月16日生，汉族，个体，住河北省。委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告：孙波，男，1980年12月3日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：沈阳鑫杰运输有限公司。住所地辽宁省沈阳市。统一社会信用代码91210111MA0P5JB09R。法定代表人：何鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市。统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告张君与被告孙波、被告沈阳鑫杰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君委托诉讼代理人王美华、被告保险公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼，被告孙波、被告沈阳鑫杰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉请，要求被告赔付原告车辆损失60000元、施救费19400元、评估费3000元，合计82400元。事实和理由：2018年6月2日23时37分，被告孙波驾驶辽Ａ×××××号（辽Ａ×××××）车沿京哈高速公路由东向西行驶至404KM＋400M处与刚发生侧翻交通事故的停在前方第三行车道内李付强驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞。致使冀Ｊ×××××号货车前移与高速公路护拦接触。事故造成冀Ｊ×××××号货车损坏、随车人高洪成受伤，车载货物（羊）部分损失、高速公路路产损失的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，孙波承担事故的全部责任，李付强无责任，高洪成无责任。孙波驾驶的辽Ａ×××××号（辽Ａ×××××）车登记在被告沈阳鑫杰运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。此次事交通故发生施救费19400元。经鉴定评估该车维修需要95000元，因修理费高于该车的实际价值，最终评估损失价值60000元，评估费3000元，合计82400元。原告要求首先由被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内予以承担，超过部分由其余被告承担。保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对第二次2018030008号机动车交通事故责任认定书没有异议。交警队是在第二次事故后才到达现场，原告认为冀Ｊ×××××号车发生侧翻交通事故损失较小系推测。我公司同意由法院结合各方请求确定责任比例。被告孙波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳鑫杰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定的事实如下：2018年6月2日23时37分许，李付强驾驶原告张君所有的冀Ｊ×××××号重型普通货车在哈高速公路404KM＋400M段发生右侧侧翻事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队尚未到达事故现场，被告孙波驾驶的辽Ａ×××××号（辽Ａ×××××）车由东向西行驶至该处时与七分钟之前发生侧翻事故停在前方第三行车道内的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞。事故造成冀Ｊ×××××号货车损坏、随车人高洪成受伤，车载货物（羊）部分损失及高速公路路产损失的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道理交通事故事第2018030008号认定书认定，孙波承担事故的全部责任，李付强无责任，高洪成无责任；冀Ｊ×××××号重货车侧翻事故经201803038号认定书认定李付强承担事故的全部责任，但是无具体记载内容；原告张君对冀Ｊ×××××号车没有实际修理。申请对冀Ｊ×××××号重货车车损进行鉴定，辽鸿翔车评字《2019》第009号评估结果意见：冀Ｊ×××××号重货车于2018年6月2日的损失价值60000元。发生评估费3000元。另查明：冀Ｊ×××××号重货车侧翻事故与辽Ａ×××××号（辽Ａ×××××）车相撞两起事故，发生的冀Ｊ×××××号车施救项目费用10000元为原告必然发生费用；发生羊项目9400元施救费系由被告孙波驾驶辽Ａ×××××号（辽Ａ×××××）车相撞产生；庭审中原告明确表示放弃停运损失请求。本次事故车载货物（羊）的损失已由是财产所有人另行诉讼主张权利。上述事实，有原告张君提交的辽鸿翔车评字《2019》第009号评估报告、葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故事第2018030008号认定书、施救费票据二张及证明、两车挂靠合同，被告保险公司保单抄件，调取的现场照片，原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本起道理交通事故葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出责任认定书，对此次事故的责任认定双方无异议。同起交通事故当事人高洪成提起的诉讼与本案合并审理。确认被告孙波承担事故的全部责任；原告张君所有的冀Ｊ×××××号重型普通货车，车损客观存在。由于修理费高于该车的实际价值。本院以辽鸿翔车评字《2019》第009号评估报告的评估意见确定冀Ｊ×××××号重货车的损失价值；施救费货车上羊项目系由被告孙波驾驶相撞发生，本院确定为原告合理损失；依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中保险人孙波投保的交强险财产限额本案中由保险公司赔付1000元，其余预留本次事故车载货物（羊）的损失。对于原告的直接损失应在商业三者险内予以赔偿；原告为确定车损数额所发生的评估费，因不在保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿；被告保险公司应在商业第三者险内赔偿原告车损及发生的施救费一次损失;综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔付原告张君1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险内赔付原告张君车损59000元、施救费9400元；三、被告孙波于本判决生效后十五日内赔偿原告张君鉴定费3000元；四、驳回原告张君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由原告张君负担200元，由被告孙波负担730元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年七月十日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六条四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。