广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9460号原告：王利平，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码420************056。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：黄成贵，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省新县*******冲，现住广东省东莞市****************，公民身份号码413************118。被告：梁凤贤，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************347。原告王利平诉被告梁凤贤、黄成贵股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日及同年7月9日公开开庭进行了两次审理。原告王利平及其委托诉讼代理人谢国锋与被告黄成贵到庭参加了第一次诉讼。原告的委托诉讼代理人王清与被告梁凤贤到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令黄成贵向王利平支付股权转让款95万元，及暂计违约金20000元（以100万元为本金，自2019年3月26日起按照日利率5‰计算至2019年4月15日；以95万元为本金，自2019年4月1717日起按照日利率5‰计算至实际清偿之日）；2.判决黄成贵向王利平支付因主张与黄成贵、梁凤贤签订的《股权转让协议》项下的权利而聘请律师所支付的律师费2万元；3.判决黄成贵承担本案的诉讼费用；4.判决梁凤贤对本案诉讼请求第1、2、3项承担连带责任。事实与理由：王利平与黄成贵、梁凤贤于2019年1月23日签订了《股权转让协议》，约定王利平将其持有的佛山恒泰丰新材料科技有限公司（以下简称“恒泰丰公司”）30%股权转让给黄成贵，黄成贵同意以人民币100万元（税后）的价格受让该股权。另外，《股权转让协议》第二条第3款、第三条对付款期限、付款方式等作出了明确约定：该笔股权转让款分为12期付清，每期支付转让款金额83300元，每期的转让款支付时间为当月的25日前，第一期为2019年3月25日前。并且，《股权转让协议》第八条对违约责任进行了明确约定：如乙方（黄成贵）逾期支付档期的转让款，则对逾期支付的金额按日利率5‰计收滞纳金，同时，甲方（王利平）有权提前收回全部转让款。如乙方（黄成贵）未按期支付转让款、滞纳金的，甲方（王利平）通过法律途径主张权利的，则由此产生的律师代理费、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、查询费、鉴定费、评估费、执行费、交通食宿以及甲方（王利平）为实现债权的所有费用由乙方（黄成贵）承担。梁凤贤作为黄成贵的保证人，对《股权转让协议》所涉及的全部转让款及实现债权的费用承担连带责任保证。在《股权转让协议》生效后，王利平已经履行其相应义务，配合黄成贵办理了工商登记手续，黄成贵在2019年4月5日向王利平支付了5万元款项后，未向王利平支付其他股权转让款，已经构成了合同违约。综上，为了维护王利平的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持王利平的诉讼请求。诉讼中，王利平变更第1、2项诉讼请求为:1.判令黄成贵向王利平支付股权转让款666800元及以666800元为本金自2019年3月26日起按日千分之五计算至付清款日止的违约金；2.判令黄成贵向王利平支付因主张与黄成贵、梁凤贤签订的股权转让协议项下的权利而聘请律师所支付的律师费58000元（包括前期收费2万元、后期提成以95万元为基准按4%计算）。被告黄成贵辩称：1.黄成贵确认未支付股权转让款。黄成贵与王利平于2019年1月23日签订了《股权转让协议》，黄成贵以100万元的价格受让恒泰丰公司30%的股权，黄成贵按照约定分期支付部分转让款。2.黄成贵的行为不构成根本性违约。由于黄成贵资金周转困难等客观导致未能按照约定的时间分期支付转让款。但是黄成贵的迟延履行行为没有直接致使合同目的不能实现，待黄成贵的客观阻碍合同实现的原因消除后，黄成贵仍然没有能力继续履行合同，而且黄成贵有明确表示继续履行协议内容且在王利平合理催告的范围内继续支付义务。再者对于黄成贵的迟延履行行为，王利平亦没有表示造成其严重经济损失。因此，黄成贵的行为没有造成根本性违约，王利平诉求的违约金过高。3.黄成贵认为王利平主张的违约金按照日利率5‰计算过高，对黄成贵有失公平。第一，黄成贵不构成严重违约，合同目的是可实现的。第二，根据王利平提供的证据并没有显示黄成贵迟延支付已经或者造成其重大经济损失。根据我国《合同法》第一百一十四条以及相关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高可以请求予以适当减少。黄成贵认为对于违约金的计算应当以造成王利平的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及逾期利益等综合因素予以考虑。黄成贵是由于资金周转困难才导致不能如期履行支付义务，并非故意为之。4.由于黄成贵前段时间支付了王利平较大的工资数额，资金情况不太乐观，加之基于公司经营状况，黄成贵会本着诚实原则继续履行股权协议内容。起诉后，是四月份，在四月底支付了股权转让款，所以应予以扣减。约定83300元，四月底支付了2期，三月份汇了83300元，总共支付了3期股权转让款。黄成贵希望能够按照原定的约定履行，但可能存在逾期，对于股权转让款金额没有异议。被告梁凤贤辩称，1.梁凤贤确认未支付股权转让款666800元。梁凤贤与王利平于2019年1月23日签订了《股权转让协议》，梁凤贤以100万元的价格受让恒泰丰公司30%的股权，梁凤贤按照约定分期支付部分转让款。2.梁凤贤的行为不构成根本性违约。由于梁凤贤资金周转困难等客观原因导致未能按照约定的时间分期支付转让款。但是梁凤贤的迟延履行行为没有直接致使合同目的不能实现，待梁凤贤的客观阻碍合同实现的原因消除后，梁凤贤仍然没有能力继续履行合同，而且梁凤贤有明确表示继续履行协议内容且在王利平合理催告的范围内继续支付义务。再者对于梁凤贤的迟延履行行为，王利平亦没有表示造成其严重经济损失。因此，梁凤贤的行为没有造成根本性违约，王利平诉求的违约金过高。3.梁凤贤为王利平主张的违约金按照日利率5‰计算过高，对梁凤贤有失公平。第一，梁凤贤不构成严重违约，合同目的是可实现的。第二，根据王利平提供的证据并没有显示梁凤贤迟延支付已经或者造成其重大经济损失。根据我国《合同法》第一百一十四条以及相关司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高可以请求予以适当减少。梁凤贤认为对于违约金的计算应当以造成王利平的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及逾期利益等综合因素予以考虑。梁凤贤是由于资金周转困难才导致不能如期履行支付义务，并非故意为之。4.由于梁凤贤前段时间支付了王利平较大的工资数额，资金情况不太乐观，加之基于公司经营状况，梁凤贤会本着诚实原则继续履行股权协议内容。5.梁凤贤的违约程度轻微，案件简单，新增加的律师费不应当予以支持。6.王利平在一审庭审阶段提出增加律师费，这与当初王利平与其代理人的约定不符，在没有增加其代理人的工作量的前提下，王利平大幅度增加律师费有讹诈梁凤贤的嫌疑。7.梁凤贤认为增加的律师费并没有实际发生，不应当支持。梁凤贤要求按照当期欠款计付利息，利率也不应该这么高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月23日，王利平（转让方、甲方）、黄成贵（受让方、乙方）与梁凤贤（保证方、丙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的恒泰丰公司30%的股权转让给乙方。双方确定转让款为不含税100万元，此笔转让款共计分为12期付清，每期的转让款金额为83300元。每期转让款的支付时间为当月的25日前，第一次为2019年3月25日前，否则就构成违约。丙方同意作为乙方的保证人，对协议所涉及的款项承担连带责任保证，保证的范围为全部转让款及实现债权的费用（律师代理费按诉讼标的额的6%计算）。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方须赔偿其违约行为给守约方造成的一切损失。如乙方逾期支付当期的转让款，则对逾期支付的金额按日利率5‰计收滞纳金，同时甲方有权提前收回全部转让款。如乙方未按期支付转让款、滞纳金的，甲方通过法律途径主张权利的，由此发生的律师代理费（按诉讼标的额的6%计算）等甲方为实现债权的所有费用由乙方承担。2019年1月28日，经工商行政管理部门核准，恒泰丰公司的股东由黄成贵、王利平变更为黄成贵一人。截止至2019年7月9日，黄成贵共向王利平支付333200元，具体为：序号时间金额（元）12019-04-165000022019-04-241000032019-04-243330042019-05-174000052019-05-083330062019-05-283330072019-05-285000082019-06-243330092019-06-25500002019年4月16日，王利平就本案纠纷与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东品杰律师事务所为王利平提供法律服务，律师费20000元于合同签订之日支付，其余律师费在案件调解、执行时，按每一笔调解、执行到位的款项的4%作为律师代理费另行支付。本院认为，王利平、黄成贵与梁凤贤签订的《股权转让协议》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，股权转让款100万元应分12期自2019年3月起于每月25日前支付，逾期支付的，王利平有权提前收回全部转让款。现黄成贵未依约在2019年3月25日前支付首期款项83300元，已经构成违约，王利平主张黄成贵提前全额支付股权转让款有理，本院予以支持。黄成贵已经支付了股权转让款333200元，故还应向王利平支付666800元。至于违约金部分。首先，合同约定黄成贵“逾期支付当期的转让款，则对逾期支付的金额按日利率5‰计收滞纳金”，黄成贵、梁凤贤主张违约金过高。考虑到黄成贵逾期付款造成王利平资金使用的损失，而双方约定的违约金标准5‰折合为年利率180%，上述违约金标准过分高于王利平的损失，应予以调整，本院酌定违约金按年利率24%计算。其次，王利平于2019年4月28日向本院提起诉讼主张提前收回全部转让款，故黄成贵应支付以666800元为本金自2019年4月28日起按年利率24%计算的违约金。至于2019年3月25日至4月27日期间的违约金，因王利平尚未主张全部款项提前到期，故应根据合同约定按照当期实际违约的金额及时间进行核算，违约金金额为1467元。王利平超出上述部分的违约金请求，本院不予支持。至于律师费部分。根据合同约定，黄成贵逾期付款的，应承担包括律师费在内的王利平实现债权的费用。本案中，王利平已实际支付了律师费20000元，该款项黄成贵应支付予王利平。至于其余尚未发生的律师费，根据合同约定，王利平应根据调解、执行的金额支付。由于上述部分的律师费现尚未发生，而应支付金额不能确定，故对王利平该部分的律师费请求，本院不予支持。梁凤贤自愿对本案债务提供连带责任保证，故王利平主张梁凤贤对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款666800元予王利平。二、黄成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1467元及以666800元为本金自2019年4月28日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金予王利平。三、黄成贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予王利平。四、梁凤贤对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回王利平的其他诉讼请求。黄成贵、梁凤贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6850元（王利平已预交），由王利平负担1875元，由黄成贵、梁凤贤负担4975元。黄成贵、梁凤贤应负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对王利平已预交且应退还的受理费4975元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年七月九日书记员  郑少芳