山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4322号原告：门秀玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王泽荣，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。原告门秀玲与被告王泽荣、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告门秀玲的委托诉讼代理人范锡排，被告阳光财保青岛分公司的委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告门秀玲的委托诉讼代理人范锡排，被告阳光财保青岛分公司的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加了诉讼。第三次庭审时，原告门秀玲的委托诉讼代理人范锡排，被告阳光财保青岛分公司的委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加了诉讼。三次庭审中，被告王泽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告门秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失共计36891元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月4日9时许，被告王泽荣驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与单荟鑫驾驶的原告门秀玲所有的小型轿车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王泽荣负全部责任。为此，原告诉至法院。被告王泽荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财保青岛分公司辩称，对事故责任没有异议，同意在交强险和商业险的范围内进行赔偿，评估费以及诉讼费保险公司不予承担。原告门秀玲为证明其主张向本院提供证据如下：证据一、事故认定书复印件一份，证明：被告王泽荣承担事故全部责任。证据二、交强险保险单复印件一份，证明：被告王泽荣购买保险，在发生事故时有效。证据三、原、被告王泽荣驾驶证、行车证复印件各两份，证明：原、被告王泽荣有合法驾驶资格。证据四、评估报告，证明：原告车辆实际损失为36891元；另外，被王泽荣的商业险保单在被告阳光保险投保，承保150万元，保单原告没有。证据五、修车发票四张及胶州市吉祥昌盛汽车修理部出具的鲁Ｂ×××××车辆维修明细一份，证明：涉案车辆价格评估报告中所涉及的汽车部件均为新换部件，维修费用共计36891.00元。针对原告提交的证据，被告阳光财保青岛分公司质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，本案鉴定时未见车辆旧件，当时在现场的查勘确认书上被告公司也明确说明此问题。在没有旧件的情况下鉴定中心所出具的报告程序上存在重大瑕疵，奔驰的后杠虽有旧件，但明显达不到更换的程度，鉴定中心按照全损确定与事实严重不符，被告申请鉴定人员出庭作证。另外，被王泽荣的商业险保单确实在被告阳光保险投保，承保150万元。对证据五修车发票真实性无异议，对维修明细的真实性不认可。发票价格过高，原告虽然提交发票和维修明细，但在维修过程中未见其更换的旧件，根据我司提供的现场照片及鉴定报告中所附事故照片均显示车辆发生事故后损失轻微，仅有外观损失，其更换的部件不应认为此次事故所造成的，属人为扩大损失。被告阳光财保青岛分公司向本院提供证据如下：提交事故现场照片三张，证明：事故轻微，原告的车根本不需要换后杠，也就是一两千块钱的事情。针对被告阳光财保青岛分公司提交的证据，原告质证意见如下：对真实性无异议，但对证明事项有异议，照片看不出来是什么时候拍的照，是否为事故当天。被告王泽荣未到庭质证亦未向本院提供证据。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告阳光财保青岛分公司表示对其真实性及证明事项均无异议，被告王泽荣经合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据四、五，被告阳光财保青岛分公司有异议，对该证据的认定，本院将在查明事实及本院认为中予以阐述。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2018年8月4日9时20分，被告王泽荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿郑州路由东向西追尾，单荟鑫驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车顺行，被告车前头与单荟鑫驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车后部相撞，造成车损。2018年8月10日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王泽荣承担事故全部责任，被告单荟鑫不负事故责任。二、被告王泽荣驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××号轿车系其个人所有，该车在被告阳光财保青岛分公司投有交强险和第三者责任险1500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告申请对其车辆损失进行鉴定，经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年4月10日作出泰衡评字（2019）52号价格评估报告，价格评估结果为：原告门秀玲与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司等交通事故纠纷一案中所涉及的鲁Ｂ×××××号车辆损失价格在评估基准日的货币金额为人民币叁万陆仟捌佰玖拾壹元整（￥36891.00）。详见《鲁Ｂ×××××号车辆损失价格评估明细表》，其中该表显示：后保险杠拖车钩盖单价170.00，数量1，金额170.00；后保险杠上托架单价115.00，数量2，金额230.00；后保险杠内衬单价120.00，数量1，金额120.00；后保险杠骨架单价3914.00，数量1，金额3914.00。原告为此支出鉴定费3000元。四、第一次庭审中，被告阳光财保青岛分公司申请鉴定人员出庭接受质询，并自认承担鉴定人员出庭的相关费用。第二次庭审时，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的鉴定人员李树斌出庭接受质询。鉴定人员李树斌称“后杠上托架、后杠拖车钩盖、后杠骨架、后杠内衬现场查验时没有实物，但是原告提供的照片显示受碰撞破碎”。第二次庭审后，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司提交“关于鲁Ｂ×××××号车辆损失价格评估过程的说明”一份，载明“现场查验时评估申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司派员明确表示了对于评估对象的损失内容只认可在事故中后保险杠因碰撞导致的喷漆修复工时费，其他内容均不认可。对于评估申请人意见我们现场答复内容是：因原告方的诉前评估报告与已更换的旧件（有部分未见实物）项目内容有缺失项，需后期提供旧件实物或维修、评估过程中的证据照片。同样作为评估申请人也应提供除后保险杠维修工时费以外其他损失内容与本次碰撞事故无关的证明材料。在现场查验结束后，评估申请人始终未向我公司提供书面证据或其他证明资料。对于评估申请人异议内容中……若该基础数据有异议，则其价值应作相应调整。”被告阳光财保青岛分公司虽然对该份情况说明不予认可，但并未提交证据证明涉案车辆除后保险杠维修工时费以外其他损失内容与本次碰撞事故无关，应承担举证不能的不利后果，本院对被告阳光财保青岛分公司的主张不予采纳。五、原告门秀玲提交青岛增值税普通发票四张，购买方名称：单荟鑫（鲁Ｂ×××××），货物或应税劳务、服务名称：*劳务*维修费，价税合计分别是：6891.00、10000.00、10000.00、10000.00元，共计36891.00元，销售方：胶州市吉祥昌盛汽车修理部。另，原告提交销售方胶州市吉祥昌盛汽车修理部出具的维修明细一份，载明“消音器后节、后保险杠、倒车雷达线束、后保险杠内衬、后保险杠上饰板、后保险杠拖车钩盖、后保险杠导流板、倒车雷达、后保险杠上托架、消音器装饰口、后保险杠骨架更换及其它维修、拆装、喷漆、整形”，落款处加盖胶州市吉祥昌盛汽车修理部公章。被告阳光财保青岛分公司虽对上述证据不予认可，但并未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，被告王泽荣驾车行驶不当致原告车损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。胶州市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，王泽荣承担事故全部责任，门秀玲不承担事故责任，本院予以采信。由于王泽荣驾驶鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财保青岛分公司投有交强险和第三者责任险1500000元，不计免赔，投保车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财保青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿，不足部分由阳光财保青岛分公司在商业险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求被告依据泰衡评字（2019）52号价格评估报告赔偿车损36891元，并向法庭提交了青岛增值税普通发票及销售方胶州市吉祥昌盛汽车修理部出具的维修明细予以佐证，证据充分，事实清楚。被告阳光财保青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险赔偿责任范围内赔偿原告34891元（36891元-2000元）。综上，应由被告阳光财保青岛分公司负责赔偿原告门秀玲车损36891元。被告王泽荣赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财保青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门秀玲各项损失36891元。二、驳回原告门秀玲对被告王泽荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，因适用简易程序，减半收取361元，鉴定费3000元，均由被告阳光财保青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年七月十七日法官助理梁岩书记员段晓敏