广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初583号 原告：黄某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告：甘某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 委托诉讼代理人：冯某，广西冯某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西冯某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1950年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：韦某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，广西铭德律师事务所律师。 第三人：钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组。 负责人：韦某某，该小组组长。 原告黄某某、甘某某与被告韦某某、刘某某、韦某某，第三人钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、甘某某委托诉讼代理人冯某、许某，被告韦某某、刘某某、韦某某及委托诉讼代理人李某某，第三人钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组组长韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、甘某某向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告虾塘基建投入款1919423.3元；2、被告支付原告所承租韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬林地回补差价40848元；3、被告支付虾塘征地补偿款、地上构筑物补偿款（包括房屋、塘堤土方、水门等）、青苗补偿款、虾塘废旧设备等收益2370554.025元给原告；4、诉讼费被告承担。事实和理由：三被告均为某某村委村民。2010年8月10日两原告与被告一、二签订了《合作养殖对虾协议》，约定两被告将位于大某某口的共5张约100亩权属于其的虾塘作为出资，与原告合作养殖对虾，两原告负责整幅虾塘全部新的投资，包括电力、机械、设施、虾苗、饲料等投入，合作时间从2010年9月开始，直至国家征用该虾塘不能养殖为止。协议对分成方式进行了约定：养殖收益方面，扣除当年养殖成本后，两被告获40%，两原告获60%；两被告不负责养殖成本；国家或政府征用收益（含土地赔偿款），原有的基建、土方归两被告所有，减去两原告所投入的成本后，双方各获50%收益。2011年7月23日三被告与两原告签订了一份《关于合作建设虾塘的补充协议》，对原合同第四条关于“分成方式”的约定进行变更，采取统一计价方式，即对于原协议中经测量出的共80亩虾塘的原有基础设施（包含土地、房屋、塘堤土方、水门、青苗等将来征地需赔偿的一切费用，定价为400000元）在将来征用该片虾塘双方获得赔偿一次性支出给被告；对于原协议虾塘旁边地权属被告三的约20亩两个小虾塘的（包含土地、塘堤、水井、青苗等将来需赔偿的一切费用，定价为100000元），合并入原有约80亩虾塘中合作建设，在将来征用该片虾塘双方获得总赔偿一次付清。合作协议签订后，为了取土建虾塘塘堤和扩大虾塘面积，两原告及其委托的黄耀锋与韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬签订《租地协议书》，承租韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬共7.56亩林地并支付租金244900元。自2010年9月开始至2018年1月6日，原告共投入虾塘基建1919423.3元。2017年因钦州港中马钦州产业园3.11平方公里项目建设之需，征收了某某村委第六居民小组的土地，原、被告合作养殖对虾的虾塘就在征收范围之内，其中虾塘土地补偿款2055777.78元、铁皮屋补偿款2703.6.25元、看塘屋水井补偿177292元、大虾塘地上建筑物虾苗补偿4441251.82元、1#2#两个小虾塘的虾苗虾塘建（构）筑物补偿226651.5元；另外，因虾塘被征收，虾塘原有的废旧机组变卖所得为30100元（其中：发电机组变压器为16500元、空调两台为1600元、坡心拉氧机27台为8100元、被告二10台氧气机为3000元、水泵3台为900元），总计为7201379.35元。根据《合作养殖对虾协议》《关于合作建设虾塘的补充协议》的约定，减去两原告所投入的1919423.3元成本，被告一、二的原有基础设施500000元，以及韦光建2.86亩林地回补差价16588元、韦昌和1亩林地回补差价2800元、韦文德韦文斌3.7亩林地回补差价21460元，征地补偿收益结余为4741108.05元，原告应分得征地补偿收益50%即2370554.025元。但被告拒绝将征地补偿收益50%即2370554.025元、两原告投入虾塘基建的1919423.3元及原告所承租韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬林地回补差价40848元支付给原告。 被告韦某某、刘某某、韦某某辩称，对于原告的诉请一我方认可。对于原告的诉请二我方认为没有事实和法律依据，原告和其他人签订的合同是原告的行为，不属于和被告的合伙行为，原告和其他人的约定与被告无关，被告不应补此差价给原告。对于原告的诉请三我方仅认可部分款项，对于诉请三原告计算错误，征地补偿款不属于原告，是属于村民或村民小组的，原告的诉请三我方只认可地上构筑物补偿款610000元。 第三人钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组辩称，原告被告之间签订有合同，我方的意见是按照双方合同约定来处理。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2010年8月10日，韦某某、刘某某与甘某某、黄某某签订《合作养殖对虾协议》，约定：韦某某、刘某某将位于大某某口的共5张约100亩的虾塘作为合作出资，甘某某、黄某某负责虾塘全部新的投资（电力、机械、设施、虾苗、饲料），合作时间2010年9月开始至国家征用该幅虾塘止，收益扣除当年养殖成本后韦某某、刘某某获40%，甘某某、黄某某获60%，国家征用收益原基建、土方归韦某某、刘某某，减除甘某某、黄某某投入成本后双方各获50%收益。2011年7月23日，刘某某、韦某某、韦某某与甘某某签订《关于合作建设虾塘的补充协议》，约定：对原《合作养殖对虾协议》第四条采用统价计算方式，80亩虾塘原有基础设施定价400000元在将来征用获赔偿时一次性支付给刘某某方，权属韦某某的约20亩虾塘定价100000元在将来征用获赔偿时一次性支付给刘某某方。 2010年4月10日，甘某某、黄某某、黄耀峰与韦昌和签订《租地协议书》，约定：甘某某方租用韦昌和位于大某某口老鼠岭的林地1亩作为虾塘建设用地，将来征用某某林地的价格如高于35000元/亩，甘某某方按征地价补偿差价归还韦昌和。甘某某方支付了租金35000元。2010年5月10日，甘某某、黄耀峰与韦光建签订《租地协议书》，约定：甘某某方租用韦光建位于大某某口老鼠尾的林地2.86亩作为虾塘建设用地，将来征用某某林地的价格如高于32000元/亩，甘某某方按征地价补偿差价归还韦光建。甘某某方支付了租金91500元。2011年7月4日，甘某某、黄耀峰与韦文德、韦文彬签订《租地协议书》，约定：甘某某方租用韦文德方位于竹根龙岭老鼠尾的林地3.7亩作为虾塘建设用地，将来征用某某林地的价格如高于32000元/亩，甘某某方按征地价补偿差价归还韦文德方。甘某某方支付了租金118400元。韦昌和1亩林地回补差价为2800元；韦光建2.86亩林地回补差价为16588元；韦文德、韦文彬3.7亩林地回补差价为21460元；林地回补差价合计40848元。 据原告提供的“现金日记帐”显示，原告截止2018年1月6日为大某某口虾塘基建共投入了1919423.3元。被告方的代表韦贤评（韦某某的儿子，韦某某的弟弟）在“现金日记帐”上签名对原告投入款予以确认。被告方在庭审中亦对上述原告投入款予以确认。双方合作经营虾塘期间，被告方委派韦贤评在虾塘工作，韦贤评工资由原告方发放。韦贤评提供的“台账”显示，原告方建设了34872.6立方土方工程。 2017年11月5日，钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心与犀牛脚镇某某社区委员会第六居民小组签订《征地补偿协议书》，约定：征收位于海尾环、大某某等范围内的集体土地105.1758亩为国有土地。本项目征地涉及某某社区第六居民小组生产队韦某某1户土地面积共105.1758亩，征地款4281798.24元。2017年10月25日，韦某某获水田无青苗奖励1032元；2017年10月25日，韦某某获积极支持配合征地奖励516元；2017年11月4日，韦某某获虾苗、虾塘、建筑物补偿226651.5元；2017年11月5日，韦某某获积极支持配合征地奖励210351.6元；2017年11月5日，黄耀锋、刘某某、韦某某获虾苗、虾塘、建筑物补偿4441251.82元。2017年11月5日，韦某某、刘某某、黄耀锋与钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心签订《钦州港中马钦州产业园区工程项目征地拆迁地上附着物等建（构）筑物补偿协议书》，约定补偿费270306.25元。2017年11月5日，韦某某、刘某某、黄耀锋与钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心签订《钦州港中马钦州产业园区工程项目征地拆迁地上附着物等建（构）筑物补偿协议书》，约定补偿费177292元。2017年11月7日，韦某某获竹木果树补偿17175元。2017年11月7日，韦某某与钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心签订《钦州港中马钦州产业园区工程项目征地拆迁地上附着物等建（构）筑物补偿协议书》，约定补偿费70874元。 原、被告双方签订的《合作养殖对虾协议》、《关于合作建设虾塘的补充协议》中所涉及的约100亩虾塘属于上述被征收土地的范围，约100亩虾塘全部被征收。 被告方提供的存折显示，本案所涉虾塘的地上构筑物补偿款4637449.95元在韦某某账户。本案所涉虾塘的征地补偿款为2055777.78元。据第三人的陈述，本案所涉虾塘的征地补偿款在第三人账户，第三人尚未向被告方发放，第三人将等待本案的处理结果按法院的最终裁判发放。本案征地范围以外的人对本案被征土地不享有承包经营权，被告方对本案被征土地享有的承包经营权是排他性的，被告方系第三人钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组发放该征地补偿款的直接对象。 韦某某与韦某某系父子关系。 本院认为，一、对于原告的第一项诉讼请求“被告归还原告虾塘基建投入款1919423.3元”，被告方表示认可，本院予以确认。 %1、对于原告的第二项诉讼请求“被告支付原告所承租韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬林地回补差价40848元”，首先，双方签订的《合作养殖对虾协议》、《关于合作建设虾塘的补充协议》真实合法有效，系双方的真实意思表示且并不违反法律规定，双方理应遵守合同。协议约定“国家征用收益减除甘某某、黄某某投入成本后双方各获50%收益”，那么原告方所承租林地的回补差价是否应当计入原告方对涉案虾塘的投入成本？在本案中，原告方与韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬签订《租地协议书》租地，事实上就是为了虾塘建设的需要，为了合伙协议双方的共同利益，故而原告方依《租地协议书》应支出给韦昌和、韦光建、韦文德、韦文彬的林地回补差价，属于原告方对涉案虾塘的投入成本，应当在“国家征用收益”产生时先行予以减除，原告该诉讼请求合理有据，予以支持。被告方主张“原告方与韦昌和等人签订的协议与己无关，应由原告方自行负责”，与合伙协议约定不符，本院不予采信。被告方还主张“原告方可能与韦昌和等人相互通谋”，本院认为缺乏证据支持。 三、对于原告的第三项诉讼请求“被告支付虾塘征地补偿款、地上构筑物补偿款（包括房屋、塘堤土方、水门等）、青苗补偿款、虾塘废旧设备等收益2370554.025元给原告”，首先，虾塘征地补偿款、青苗补偿款是否属于“国家征用收益”？双方的《合作养殖对虾协议》明确约定，“国家征用收益”包含虾塘征地补偿款。现被告方主张该约定无效，理由是案涉土地登记在其名下，被告方无权享有土地的征收补偿款。而原告方则称，案涉《合作养殖对虾协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，故其有权取得案涉土地的征收补偿款。土地被征收后，需要对用益物权人即土地承包经营权人进行补偿。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。因此，土地承包经营权人有权享有相应的土地补偿费。本案中，土地承包经营权属于原告方与被告方，土地经营权可以依法采取出租（转包）、入股或者其他方式流转给本集体经济组织以外的人，即原承包人通过入股合伙的方式使得本案原告加入到新的承包关系中来，土地承包经营权的权利主体发生变更，故本案原告有权享有部分土地补偿费，双方对于“国家征用收益包含虾塘征地补偿款”的约定并不违法。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。也即土地承包经营权作为一项不动产物权，并未采用登记生效主义，因此是否登记，并不影响该物权变动。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，属于双方约定的“国家征用收益”。 其次，征地范围外的人因对被征土地不享有承包经营权，故第三人钦州市钦南区犀牛脚镇某某村委第六居民小组内的其他集体经济组织成员是不能分配本案补偿款的。虽然本案所涉虾塘的征地补偿款尚在第三人账户，但是被告方系第三人发放该款的直接对象，且第三人亦表示将等待本案的处理结果按法院的最终裁判发放，故原告方请求确定被告方应支付给自己的“征用收益”并无不妥。被告方以征地补偿款尚在第三人账户为由抗辩本院不予支持。 再次，被告方的投入成本问题，2011年7月23日双方签订的《关于合作建设虾塘的补充协议》确认，被告方的投入成本为500000元。现被告方主张此认定显失公平，本院认为该《关于合作建设虾塘的补充协议》在被告方行使撤销权撤销之前均为合法有效，故采信《关于合作建设虾塘的补充协议》中对于被告方投入成本的认定。 最后，原告的第三项诉讼请求的核算问题，虾塘土地补偿款2055777.78元，地上构筑物补偿款（包括房屋、塘堤土方、水门等）据韦某某账户显示为4637449.95元，废旧设备收益无证据显示，本院认定的涉案虾塘被征用所产生的收益为2055777.78元+4637449.95元=6693227.73元，根据双方的收益分配约定，应先减除双方各自的投入成本，原告方的投入成本为基建投入款1919423.3元、林地回补差价合计40848元，被告方的投入成本为经双方确认的500000元，6693227.73元-1919423.3元-40848元-500000元=4232956.43元即为减除投入成本后的收益。根据双方的收益分配约定，原告方应分得其中的50%即2116478.22元。被告方应支付原告方地上构筑物补偿款（4637449.95元-1919423.3元-40848元-500000元）×50%=1088589.33元。被告方应支付原告方虾塘征地补偿款2055777.78元×50%=1027888.89元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告韦某某、刘某某、韦某某支付原告黄某某、甘某某虾塘基建投入款1919423.3元; 2、被告韦某某、刘某某、韦某某支付原告黄某某、甘某某所承租林地回补差价40848元； 3、被告韦某某、刘某某、韦某某支付原告黄某某、甘某某地上构筑物补偿款1088589.33元； 4、被告韦某某、刘某某、韦某某应当支付原告黄某某、甘某某虾塘征地补偿款1027888.89元； 五、驳回原告黄某某、甘某某的其他诉讼请求。 案件受理费41446元，由原告黄某某、甘某某负担2432元，由被告韦某某、刘某某、韦某某负担39014元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 映 二〇一九年七月十五日 书 记 员 邓龙鹏