wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执476号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码MA61XLRY6。法定代表人：顾克清。委托诉讼代理人：龚倩，女，1984年11月29日出生，该公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，该公司员工，住新疆莎车县。被执行人：谢佐锋，男，1994年10月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28963号仲裁裁决书,于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款2061.49元、利息（以2061.49元为基数，自2018年3月17日起计至实际清偿之日止，按照年利率0.24计算）、仲裁费50元。本院于同日立案执行。本院于2019年4月4日向被执行人谢佐锋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人谢佐锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢佐锋未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢佐锋的财产情况，于2019年4月25日到被执行人谢佐锋的户籍地所在地进行实地调查。经查，被执行人名下有小额零星存款，本院通过网络系统扣划到114.02元执行款（扣除执行费50元后，剩余64.02元已汇至申请执行人银行账户）。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人谢佐锋采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人成都优啦信息技术有限公司进行电话告知，申请执行人成都优啦信息技术有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人谢佐锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年七月十九日书记员  郑恬恬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2358号罪犯杨术华，男，1958年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省渠县人民法院于2010年11月23日作出(2010)达渠刑初字156号刑事附带民事判决，以被告人杨术华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币12716.36元。判决生效后，罪犯杨术华于2010年12月24日交付四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。2018年9月3日，罪犯杨术华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨术华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨术华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨术华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨术华系犯强奸罪判有期徒刑十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯杨术华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨术华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执979号本院在执行申请执行人诚宜信保商业保理有限公司与被执行人陈铸买卖合同纠纷一案中，经审查认为，陈铸未履行湖州仲裁委员会作出的（2019）网裁字第259号裁决书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将陈铸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2210号罪犯马洪刚，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月14日作出(2017)浙0324刑初54号刑事判决，以被告人马洪刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马洪刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马洪刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯马洪刚已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，没有证据证明其已退出犯罪所获得的违法所得，且有赌博史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪刚在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯马洪刚犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯马洪刚没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马洪刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10705号原告：陈水莲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************829。被告：张良旭，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******岩湾组，公民身份号码432************61X。被告：刘伏芝，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******岩湾组，公民身份号码432************621。被告：张璨，男，1999年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******岩湾组，公民身份号码430************610。被告：雷学良，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******新油组，公民身份号码432************672。被告：钟红，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区********曹家组，公民身份号码432************626。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告偿还借款本金38万元及从2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2.本案受理费由五被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年。合同签订后，原告分别于2016年7月6日、7月26日、8月18日依约向被告张良旭转账40万元、71852元、28148元，合计50万元。借款到期日为2017年7月4日，但被告在2017年1月27日只归还了借款本金12万元，现仍欠原告借款本金38万元。原告多次催促被告还款均无果。五被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《对账单》、中国农业银行交易流水及交易已被受理凭证12份为凭。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2016年7月5日，原告（出借人）与张良旭（借款人）、刘伏芝（担保人）、张璨（担保人）、雷学良（担保人）、钟红（担保人）签订《借款合同》，约定：自2016年7月5日起至2017年7月4日止（上述期间为借款发放时间，不包括借款到期时间），原告在最高借款本金50万元范围内，根据张良旭的需要，分次向张良旭出借款项；张良旭指定的收款账号为尾号为4189的中国工商银行账户；各担保人承担连带清偿责任，同意担保的期限为两年；利息按月利率2%计算，并按月结算；归还的借款本息划入原告指定的其尾号为5874的中国农业银行账户。2016年7月6日，原告向被告张良旭转账40万元；2016年7月26日，原告向被告张良旭转账71852元；2016年8月18日，原告向被告张良旭转账28148元。2016年9月21日，被告张良旭向原告出具《对账单》，确认收取原告上述三笔借款共50万元。2017年1月27日，被告张良旭向原告转账还款12万元借款本金。另查，在2016年8月至2019年5月期间，原告尾号为5874的在中国农业银行账户基本上每月收到被告张良旭一笔转账款（数额从2000多元至7000多元不等），其中2019年5月5日被告张良旭向原告转账7863元（转账备注为“3月利息”），2019年5月21日，被告张良旭又向原告转账7600元。庭审中，原告陈述：被告张良旭在原告起诉后被告又向原告支付了2019年4月份的利息，即被告张良旭实际上从2019年5月1日起欠息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，五被告与原告签订《借款合同》，约定由原告在最高额度50万元范围内向被告张良旭出借款项，并由被告刘伏芝、张璨、雷学良、钟红作担保，被告张良旭收到原告转账出借的50万元后，于2016年9月21日出具《对账单》确认收到借款50万元，上述事实清楚，有《借款合同》、《对账单》和银行交易明细予以证实，故本院予以采信。原告已按约定交付了出借款项50万元，原告与被告张良旭之间的借款合同成立并生效。原告与被告张良旭约定借款利息按月利率2%计算，没有超过我国法律所保护的民间借贷的应收而未收利息的最高年利率24%，本院予以照准。原告认为被告张良旭仅支付利息至2019年4月30日止，借款本金仅于2017年1月27日归还了12万元，尚欠原告借款本金38万元及2019年5月1日之后的利息。五被告经本院邮寄送达开庭传票传唤，没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况；结合被告张良旭在2019年5月5日向原告转账7863元（转账备注“3月利息”），该3月利息应该为2019年3月份的利息。2019年5月21日，被告张良旭又向原告转账7600元，可以推断得出该7600元是支付2019年4月的利息（38万元×2%=7600元），也可以推断出张良旭尚欠原告借款本金38万元。因此，本院采信原告所称，确认被告张良旭尚欠原告借款本金38万元及2019年5月1日后的利息，被告张良旭应向原告归还借款本金38万元，并从2019年5月1日起至付清款日止按年利率24%计付利息。关于被告刘伏芝、张璨、雷学良、钟红的责任承担问题。上述四被告在《借款合同》上以担保人的名义签名，并约定承担连带保证责任，保证期间为两年。原告与张良旭在《借款合同》仅约定了借款发放时间为2016年7月5日至2017年7月4日，并没有约定案涉借款的具体还款期限，故原告随时可以向被告张良旭主张权利。原告的起诉视为主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条有关“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告提起本案诉讼要求被告刘伏芝、张璨、雷学良、钟红对被告张良旭的案涉债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张良旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38万元及以该款为本金从2019年5月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予陈水莲；二、刘伏芝、张璨、雷学良、钟红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，合共5920元（原告已预交），由被告张良旭负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告刘伏芝、张璨、雷学良、钟红负连带责任。对原告已预交的5920元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年七月十六日书记员  聂凤姣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1543号 原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路148号。统一社会信用代码：91450127899567450B。 代表人：石坚，行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁炳安，男，该行员工。 被告：梁家明，男，1981年5月6日出生，汉族，住横县。 被告：覃海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住横县。 原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告梁家明、覃海燕融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓华到庭参加诉讼，被告梁家明、覃海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》;2、被告归还原告借款本金375046.19元及利息14114.07元，（利息计至2019年4月15日，以后按合同约定的利率分段计至还清欠款时止）；3、判令原告对被告的抵押物即位于横县贵源国际新城8栋2单元1701号房产折价或拍卖、变卖之价款优先受偿。 二、案涉合同：《个人购房借款/担保合同》。 三、出借人：中国工商银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：梁家明、覃海燕。 五、担保方式：梁家明名下的位于横县贵源国际新城8栋2单元1701号房产（不动产权证号：横房权证字第××号）作本案债务的抵押担保，并于2016年12月7日办理了抵押登记。所担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 六、签订借款合同的时间：2013年1月9日。 七、借款金额、借款期间的约定：409000元，自2013年5月13日至2043年5月13日。 八、借款期限内利率的约定：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，利率变动周期为次年1月1日调整。 九、复利、罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、还款方式：按月等额本息还款。 十一、借款人还款情况：已归还本金33953.81元，支付借款利息102707.52元。 十二、借款人尚欠的款项金额：本金375046.19元及利息。 十三、案件其他情况：《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约:L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）解除本合同。至今，被告梁家明已连续13期拖欠到期贷款不还，已累计违约25期。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁家明、覃海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 涉案的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告梁家明、覃海燕发放贷款409000元，至今，被告已连续13期拖欠到期贷款，累计违约25期，已严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，原告主张解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求提前归还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持，但由于双方签订的是《个人购房借款/担保合同》，内容包含有借款合同、抵押合同两个合同关系，从原告的诉讼请求看，其真实意思为请求解除其中的借款合同关系，并不包括解除抵押合同关系，因此，借款合同解除的，抵押合同并不当然解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，合同虽然解除，但原因在于被告违约，因此，合同解除后，合同约定的逾期利息属于合同中的清理条款，仍有效，仍应按合同约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张对梁家明用于本案抵押担保的房产享有优先受偿权，符合合同的约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告梁家明、覃海燕签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款合同关系； 二、被告梁家明、覃海燕偿还原告中国工商银行股份有限公司横县支行借款本金375046.19元及利息（利息计算：1、按《个人购房借款/担保合同》的约定，从2013年5月13日起计至本案判决生效之日止；2、以借款本金375046.19元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计，从本案判决生效之日起计至本案借款本息清偿之日止；扣减已支付的利息102707.52元）； 三、被告梁家明、覃海燕不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司横县支行有权对被告梁家明提供抵押的位于横县贵源国际新城8栋2单元1701号房产（不动产权证号：横房权证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费7137元，减半收取为3569元，由被告梁家明、覃海燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7137元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 彩 二〇一九年七月二十四日 书记员 韦祖深
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1676号 上诉人（原审原告、{执行地位}）：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧。 法定代表人：王淑平，董事长。 委托诉讼代理人：张立辉，系河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、{执行地位}）：南和县康民中药材种植专业合作社，住所地南和县和阳镇王庄村南。 法定代表人：冯彦民，职位。 被上诉人（原审被告、{执行地位}）：杨普，男，1979年6月20日出生，汉族，职业，住南和县。 上诉人根力多生物科技股份有限公司（以下简称）因与被上诉人南和县康民中药材种植专业合作社（以下简称）、杨普买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 根力多生物科技股份有限公司上诉请求：上诉请求：1、依法撤销原判。改判被上诉人南和县康民中药材种梅专业合作社给付上诉人货款117000元，利息及违约金27195元，并自2016年12月21日起至还清货款之日止按照月利率1.5%计算利息；判决被上诉人杨普承担连带责任。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由： 上诉人与被上诉人南和县康民中药材种植专业合作社（下称合作社）于2016年3月29日签订了《化肥购销协议》约定由上诉人向被上诉人合作社提供100吨根力多15一15-15肥料，每吨2450元，被上诉人合作社应当交定金10000元，被上诉人杨普为保证人。 上诉请求：综上所述。原判认定事实错误。望贵院依法支持上诉人的上诉请求。。 上诉请求：。。 南和县康民中药材种植专业合作社答辩称，根力多生物科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨普答辩称，根力多生物科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 根力多生物科技股份有限公司向一审法院起诉请求：。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告根力多生物科技股份有限公司（甲方》与被告南和县康民中药材种植专业合作社（乙方）签订化肥购销协议。约定甲方向乙方销售化肥事宜：品名根力多15-15-15，型号或规格符合国家标准，数量100吨，单价2，450元/吨，总值245，000元，包装白包；合同签订之日需交定金10，000元，货到付款，如无法全额支付货款时从发货之日起开始计息，月息1分，截止到2016年11月30日。如欠款仍未还清，自2016年12月1日至2016年12月31日计息，月息1.5分。如仍未还清欠款，则乙方需向甲方支付除利息外再承担贷款百分之十违约金并计息，直至还事清货款及利息为上；乙方应在收到产品之日起3日内向方提t出书面异议。期限届满或逾期提出的，视为产品质量符合袋皮标示标准。此后产生的产品质量责任由乙方承担；非因不可抗力，任何一方不能按照本合同的规定履行合同则构成违约，未违约方有权向违约方要求损害赔偿；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。甲方根力多生物科技股份有限公司联系人在该合同上签字，并加盖公章；乙方南和县康民中药材种植专业合作社联系人在该合同上签字，并加盖公章。乙方保证人杨普在该合同保证人处签字。2016年3月31日、2016年4月20日，原告根力多生物科技股份有限公司分别向被告南和县康民中药材种植专业合作社送根力多生物有机肥8吨、根力多15-15-15肥料60吨，麦舍的、杨普向原告出3一具证明条，证实收到化肥。根力多生物有机肥单价880元/吨，根力多15-15-15肥料单价2，450元/吨，合计货款154，040元。被告南和县康民中药材种植专业合作社于2016年3月30日、2016年12月20日分别向原告支付货款17，040元、20，000元，截至起诉之日，尚欠货款117，000元。以上事实由原告提交化肥购销协议、收货证明、原告工作人员出具证明等证据予以认定。被告杨普提交照片七张，拟证明原告出售化肥质量不合格。 本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。 本院认为，。综上所述，根力多生物科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,184.0元。 本判决为终审判决。 审判员  魏如奇 二〇一九年七月十一日 书记员  田 雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2025号罪犯王金泉，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）浙衢刑初字第33号刑事判决，以被告人王金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原因犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年五个月零二十二天、罚金人民币1000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯王金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王金泉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王金泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月26日起至2036年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平二〇一九年七月九日代书记员 钱  佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5623号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李进，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李进、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,975.89元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终206号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）川1322刑初81号刑事判决，认定被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2019）川1322刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年七月二十六日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15453号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴彪，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴彪有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27826号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10820号申请人：尹环杰，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈(武清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈(武清)律师事务所律师。被申请人：李彩胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李彩胜名下银行存款468000元或其他等值财产（查封被申请人李彩胜名下坐落于天津市武清区房屋）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩胜名下银行存款468000元或查封被申请人李彩胜名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年七月三十一日书记员  李雪飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2392号罪犯陈伟，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；责令被告人陈伟与其余被告人共同退赔被害人人民币34661元。宣判后，被告人陈伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）浙丽刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、抢夺罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯陈伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初302号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托代理人：罗次郎，该公司职员。 委托代理人：常勇，该公司职员。 被告:克依木·马和木提，男，1968年10月26日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告克依木·马和木提供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告克依木·马和木提已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 露 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢157号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人江明桂，男，1973年3月24日生，汉族，住福建省。被执行人江灼华，女，1971年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人上海桂宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江明桂。被执行人杨树生，男，1991年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林春潮，男，1978年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人卢丹，女，1988年1月16日生，汉族，住江西省九江市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人付永庆，男，1971年8月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏必胜，男，1972年6月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶宝春，女，1971年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。执行中查明，被执行人江明桂、江灼华、上海桂宁实业有限公司、杨树生、林春潮、卢丹、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、付永庆、魏必胜、叶宝春名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第2421号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6067号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周美玲，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************14X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28089.14元，其中本金24588.53元、利息2374.74元、逾期还款违约金1131.33元、手续费13.08元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年1月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡(卡号625**********956)。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年1月17日，被告尚欠原告信用卡欠款合计28089.14元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月31日，被告尚欠本金23953.77元、利息3115.94元、违约金1154.3元、手续费13.08元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月31日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年6月1日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********956号贷记卡截至2019年5月31日的透支本金23953.77元、利息3115.94元、违约金1154.3元、手续费13.08元，及以本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.23元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7881号上诉人（原审被告）：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。法定代表人：白维。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原审被告：白维，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区*************。原审被告：李静静，女，汉族，1988年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司（以下简称“新光宏锐公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中国银行佛山分行”）、原审被告白维、李静静金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年4月30日缺席判决如下：“一、被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4800000元、利息35625元、罚息10823.88元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至五年期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，遇上述基准利率调整的，则于每年12月16日调整）；二、新光宏锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行佛山分行偿还贷款本金10000000元、利息81450元、罚息277.79元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按每年10月12日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加113个基点再上浮50％计算）；三、被告白维、李静静对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司进行追偿；四、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告白维持有的被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司的60%股权经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的全部债权对被告白维名下位于广东省佛山市禅城区新明二路5号三十一座203房、二十三座204房的折价、拍卖或变卖价款在最高额本金3133600元及相应利息、罚息等的范围内享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费110600元，财产保全费5000元，合计115600元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担2元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静共同负担115598元。”新光宏锐公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决新光宏锐公司支付截至2018年9月14日止的罚息为277.79元缺乏事实依据，中国银行佛山分行理应提供银行系统的准确数据并详细说明第二笔借款所产生的罚息的计算方式。综上，新光宏锐公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判为：新光宏锐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行佛山分行偿还贷款本金10000000元、利息81450元（上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按每年10月12日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加113个基点再上浮50％计算）；2.本案诉讼费用由中国银行佛山分行承担。针对新光宏锐公司的上诉，中国银行佛山分行答辩称：原审判决中“本院认为”部分，已就中国银行佛山分行诉请的本金及相应利息、罚息的合法性和合理性进行了论述“到期后，原告要求被告新光宏锐公司偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息，合法有理，本院予以支持。但原告主张的‘应收利息的罚息’实际即为‘复利’，‘复利’一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持”。原审法院仅是不支持后续再计算应收利息的罚息，对已发生的罚息277.79元是认可并且支持的。因此原审判决第二项判令新光宏锐公司承担罚息277.79元并无不当，请求法院依法驳回新光宏锐公司的上诉请求。另本案原审判决第一项中“上述利息暂计至2018年11月14日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至五年期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，遇上述基准利率调整的，则于每年12月16日调整”中的第二处“利息”系笔误，应为“罚息”，请法院予以更正。针对新光宏锐公司的上诉，白维、李静静未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。上诉人新光宏锐公司对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项以及第二项中的贷款本金10000000元、利息81450元均无异议，本院对上述判决内容径行维持。对本案在二审期间争议的问题是新光宏锐公司是否需要向中国银行佛山分行支付截至2018年9月14日止的罚息。经查，双方于2017年11月22日签订了《流动资金借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，并不存在违反法律强制性的规定的情形，合法有效，应予保护。本案中，案涉《流动资金借款合同》对罚息已进行相关明确约定。因新光宏锐公司向中国银行佛山分行借款后未依约履行还款义务，构成违约，中国银行佛山分行要求新光宏锐公司偿还借款本金及支付利息、罚息，理据充分，故原审判决认定新光宏锐公司需向中国银行佛山分行支付相应的罚息正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年七月二十六日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2113号罪犯刘中华，男，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人刘中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)浙刑一复字第48号刑事裁定，核准浙江省温州市中级人民法院(2011)浙温刑初字第120号以故意杀人罪判处被告人刘中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年8月25日起至2035年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月九日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执620号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：杨平好，男，汉族，1986年5月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43923号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人杨平好借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金10345.41元、利息、违约金、逾期利息及律师费800元、仲裁费400元。本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十七日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2365号罪犯柏国栋，男，1982年10月20日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区南丹县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙1102刑初105号刑事判决，以被告人柏国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柏国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柏国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯柏国栋已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柏国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2274号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆元芽，男，1977年10月2日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************956，汉族，小学文化，无固定职业，住耒阳市****办事处三桥居委会11组，因本案于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2166号起诉书指控被告人陆元芽犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陆元芽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人陆元芽在佛山市南海区多次使用套筒和六角匙强行开锁盗窃电动车，具体事实如下：2019年2月22日14时许，被告人陆元芽在南海区狮山镇罗村联星南海利酷制衣厂（上二市场芙蓉兴盛超市旁）楼梯口，盗走被害人蔡钱文停放的一辆珠江牌二轮电动车，后销赃。同年3月20日15时许，被告人陆元芽在南海区丹灶镇银丰路南华厂对面土石方出租屋二栋楼下停车处，盗走被害人黄耀峰停放的一辆小刀牌二轮电动车，后销赃。同年4月13日7时许，被告人陆元芽在南海区大沥镇黄岐海北大道泌冲伯奇北路自编3号一楼楼梯口盗走被害人刘远香停放的一辆爱玛牌二轮电动车，后销赃。经鉴定，刘远香被盗电动车价值1767元。次日，民警在南海区大沥镇黄岐泌冲村联谊路将被告人陆元芽抓获归案，当场从其身上缴获作案工具六角匙、套筒等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆元芽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆元芽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陆元芽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆元芽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆元芽以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆元芽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆元芽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具六角匙4条、套筒1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1101民初246号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托代理人：罗次郎，该公司职员。 委托代理人：常勇，该公司职员。 被告:张长海，男，1965年7月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张长海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，被告张长海已履行还款义务。原告乌鲁木齐西城热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 露 1
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初77号原告杨春，女，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告杨春诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-004二层共380平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-004二层共380平方米房屋的行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告杨春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15443号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王娟，女，1978年3月2日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人卢苏林，男，1977年4月29日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王娟、卢苏林金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王娟、卢苏林有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33201号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张少平，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张少平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,927.27元，利息28,640.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,664.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,232.60元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年11月24日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,927.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张少平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金118,927.27元；二、被告张少平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,927.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.55元，减半收取计1,339.27元，由被告张少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1542号之一 申请执行人:林在店，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人：黄铅朴，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月6日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月19日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年七月十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申153号吴迪：你因尚昆、杨懿哲犯合同诈骗罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02刑初56号刑事判决和本院（2017）冀刑终195号刑事裁定不服，以原裁判将唐城壹零壹小区803楼1门2902号房产认定为赃物并判决变卖发还被害人系认定事实错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2014年8月至2015年1月，被告人尚昆、杨懿哲通过郑永明介绍，虚构钢材生意需要垫资的事实，以先履行小额借款合同并支付高额利息的方法，骗取唐山利轩投资有限公司（以下简称利轩公司）及其法定代表人潘树余的信任，先后多次向利轩公司借款合计人民币6619万元。上述借款，二被告人除为诱骗利轩公司继续签订借款合同，支付借款本金和利息外，还用于购买车辆、房产等个人挥霍及给付他人。截至案发，二被告人尚有利轩公司借款本金人民币1915.315万元未予偿还。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人陈述、借款合同、抵押合同、还本付息计划表、转款凭证、唐山市开平区工商行政管理局证明、唐山市中元司法会计鉴定中心鉴定意见书及补充材料、唐山市公安局路北区查封文书、扣押决定书、扣押物品清单、冻结财产文书、户籍证明等证据予以证实。被告人尚昆、杨懿哲以非法占有为目的，虚构钢材生意，骗取对方当事人信任，在签订、履行借款合同的过程中骗取对方钱款，数额特别巨大的行为已构成合同诈骗罪。你申诉的涉案房产系被告人尚昆用赃款以褚贵和、杨丽茹名义购得，且房屋产权亦登记在褚贵和、杨丽茹名下，原审判决追缴该涉案房产并无不当。你申诉的理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年七月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2894号上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1959年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司执行董事。原审被告：谢友连，女，1982年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人刘桂兰因与被上诉人温州市华盈信用融资担保有限公司及原审被告谢友连追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初02197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年6月17日向上诉人刘桂兰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘桂兰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年七月十七日代书记员  赵丽丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12530号申请执行人顾慧宏，女，1969年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。申请执行人顾慧宏依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4171号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东汉威阀门有限公司支付人民币66,400元。执行中，经查，被执行人存在其他众多执行案件尚未了结，且涉案金额巨大，其名下的银行账户及不动产、机器设备等均已由他案冻结、查封，且涉及该被执行人之房地产已设定银行大额抵押权执行案件尚未了结，本案亦已轮候查封被执行人名下位于航殷路XXX号1-5幢房地产，对该被执行人名下房地产等在本案中均尚不具备强制评估拍卖之执行条件；申请执行人也未提供其他可执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执138号    申请执行人 ：和布克赛尔县屯鑫建材有限责任公司,住所地新疆生产建设兵团第十师煤矿 。   法 法定代表人：彭以军，总经理。   被 被执行人：赵新平，男，汉族，住新疆北屯市。   被 被执行人：新疆新银路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号 。   法 法定代表人：田继国，总经理。   被 被执行人：临沂市政集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际 。   法 法定代表人：庞玉坤，董事长。    本院在执行申请人和布克赛尔县屯鑫建材有限责任公司与被执行人赵新平、新疆新银路桥工程有限公司、临沂市政集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市政集团有限公司在*******************账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人临沂市政集团有限公司在*******************账户内存款人民币342 748.06元，冻结期限为十二个月。                           本裁定立即执行。                         审判员 刘    军     二〇一九年五月十四日                              书记员 张壮壮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执685号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：林德樟，男，1983年6月3日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林德樟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十九日代书记员 郑恬恬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8600号原告：于某，女，1982年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：谭某1，男，1977年2月5日出生，汉族，现于烟台强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 曲 彩 云二〇一九年七月二十五日书 记 员 曲歌（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初653号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周玉梅（聋哑人），女，1987年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2010年7月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人潘婧静（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人周玉梅犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人周玉梅及其辩护人潘婧静、翻译人曾瓯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月15日16时许，被告人周玉梅在本区温州大道地下商城2区90号服装店内，窃取被害人焉春梅上衣左侧口袋里一部玫瑰金苹果6SPLUS手机，后将该手机藏于店内衣服堆里。经鉴定，该手机价值人民币1200元。 2019年1月17日20时许，被告人周玉梅在本区五马街xx号女装店内，窃取被害人李某交由王某拿在手上保管的衣服的左侧口袋里一部浅蓝色华为ＮＯＮＶ3手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。 案发后，上述两部被窃手机均已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人周玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人柳某、叶某、王某、卢某的证言、被害人焉春梅、李某的陈述、地点及人员辨认笔录、监控录像、监控截图、涉案手机照片、价格认定结论书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、视频侦查报告、情况说明、刑事判决书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉梅以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周玉梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚；但鉴于其系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，涉案赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人周玉梅有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月20日起至2019年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 郑 翌 人民陪审员 徐怀枫 二〇一九年七月三日 书 记 员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2207号原告：阿某，男，2007年2月7日出生，蒙古族，现住址锡林浩特市。法定代理人：孙某，男，1980年1月8日出生，汉族，现住址锡林浩特市，系父子关系。委托代理人：韩兴华，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段115号盛通商务酒店5楼。法定代表人：武悦栋，该公司董事长。委托代理人：武悦才，系公司员工。原告阿某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某法定代理人孙某及其委托代理人韩兴华、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司委托代理人武悦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告为原告办理商品房的房屋产权证，由被告承担办证费15658元；2、判令被告赔偿原告安装电表的费用；3、要求被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2013年9月9日原告签订了一份《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发建设的锡林浩特市民盛时代广场东侧香榭丽舍-时尚天街第4号楼1层140号商品房。面积21.84平方米，合同约定每平方米单价22181.47元，总额为492428.63元，付款方式为一次性给付，现原告缴纳办理房产证的各项费用15658元，依合同约定，因被告未能如期办理产权证书，实属违约行为。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司称，对原告所出示的证据及事实予以认可，起诉状中房号不正确，测绘后在房产局登记的房号为4#-1-140号房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日，原告阿某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给原告阿某。签订合同后原告阿某已将房款付清，被告已将房屋交付给原告阿某。另查明，2013年9月11日，原告阿某缴纳办证费15658元，房屋产权证至今未办理。本院认为，原告阿某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告阿某已将房款交付完毕且缴纳了办证费用，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司应当按照法律规定为其办理房屋产权证，被告交付房屋后至今未办理的行为已构成违约。原告阿某未向法庭提交安装电表及缴纳律师费的收费票据且聘请律师属于自愿行为。综上所述，原告阿某的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告阿某办理香榭丽舍-时尚天街4#-1-140号房屋产权证，并支付原告阿某已缴纳的办证费15658元；二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月二十二日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82759号原告：新乡市鼎鑫机械有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业园区纬一路3号。法定代表人：靳保平，董事长。委托诉讼代理人：苗立明，河南中原法汇事务所律师。被告：安平县永利织网厂，住所地河南省安平县丝网大世界C区一号楼29号。法定代表人：付树启。第三人：天津天雄薄膜有限公司，天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺五路600号。法定代表人：李贺秋。本院受理的原告新乡市鼎鑫机械有限公司诉被告安平县永利织网厂并以天津天雄薄膜有限公司为第三人加工承揽合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉及合同为加工承揽合同，而加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，因此加工承揽方所在地即为合同义务履行地。本案被告住所地以及合同履行地均在河北省衡水市安平县，因此，本院对该案没有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市安平县人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一九年七月三十一日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初247号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人陈立伟，男，汉族，1984年3月16日出生，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人陈立伟犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人陈立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年5月23日11时40分许，哈尔滨市公安局双城分局兰陵派出所接到双城公安局指挥中心指令：在双城区兰陵集市有人打仗要求处理，民警吴某带领派出所辅警耿某、战喜洋到达现场，在询问过程中，被告人陈立伟情绪激动，拒不配合调查，并用手掐民警吴某脖子，踹了吴某一脚。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：吴某“左颈部擦伤”评定为轻微伤，未构成残。经调查，2019年5月23日公安机关在现场将陈立伟带到派出所。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人陈立伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。针对被告人陈立伟的犯罪事实、情节等建议判处被告人陈立伟十个月至一年二个月有期徒刑。被告人陈立伟如实供述犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年5月23日11时40分许，哈尔滨市公安局双城分局兰陵派出所接到双城公安局指挥中心指令：在双城区兰陵集市有人打仗要求处理，民警吴某带领派出所辅警耿某、战喜洋到达现场，在询问过程中，被告人陈立伟情绪激动，拒不配合调查，并用手掐民警吴某脖子，踹了吴某一脚。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：吴某“左颈部擦伤”评定为轻微伤，未构成残。经调查，2019年5月23日公安机关在现场将陈立伟带到派出所。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年5月23日11时许，双城分局治安大队接到上级指令，称双城区兰陵镇集市上有人打仗，兰陵派出所民警吴某带领辅警到现场调查。在询问过程中陈立伟情绪激动，用手掐吴某脖子，用脚踢吴某。2019年5月23日15时50分陈立伟被治安大队民警扭送至双城分局。2、证人吴某证明：2019年5月23日中午其接到110指派后，出警到现场发现陈立伟正在骂刘某。其了解现场情况后依法传唤陈立伟到兰陵派出所接受询问，传唤过程中，陈立伟动手打其，用手掐其脖子，用脚踢其裆部，将其手挠坏。后被王某2、王某1拉开。3、证人耿某、战喜洋分别证明：其二人系兰陵派出所辅警，案发当日其二人与吴某一同到现场，执行公务过程中陈立伟出手打伤吴某。4、证人王某1、王某2分别证明：其二人当时在案发现场，陈立伟出手打吴某后，其二人上前将陈立伟拉开。5、警情详情、处警反馈单、视听资料证明：案发当日刘某电话报案及兰陵派出所出警到现场的具体情况。6、诊断证明书证明：吴某颈部、双手等处受伤情况。7、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：吴某“左颈部擦伤”评定为轻微伤，未构成残。伤后两周医疗终结。8、户籍证明、现实表现证明：被告人陈立伟主体身份情况。9、被告人陈立伟供述：2019年5月23日其在兰陵集市卖鱼，后与一货车司机发生口角，其用凳子打司机。司机报案后警察来了，警察让其到派出所说明情况时，其踢了警察一脚，还用手掐民警的脖子。本院认为，被告人陈立伟使用暴力阻碍人民警察依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈立伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻判处。被告人袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈立伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年5月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年七月二十九日书记员  宿鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30626号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩明方，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩明方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告韩明方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金69,129.89元，利息36,490.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,619.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,239.87元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月27日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,129.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩明方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金69,129.89元；二、被告韩明方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,129.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.25元，减半收取计764.12元，由被告韩明方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初72号原告龙忠仙，女，1977年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告龙忠仙诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-033六层900平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-033六层900平方米房屋的行为违法。被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告龙忠仙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陆民珂人民陪审员  陈国祥二〇一九年七月十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15452号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人姜鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜鹏有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17362号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26729号原告蒋金香，女，1940年4月8出生，汉族，住上海市。原告黄吟师，女，1995年11月17日出生，汉族，住上海市。被告王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市浙江省。被告徐颖颖，女，1940年12月20出生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告蒋金香、黄吟师与被告王晖、徐颖颖民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：原被告间未约定过合同履行地，且合同履行地和被告住所地均不在普陀区，故本案应由被告所在地法院即浙江省象山县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷存在互为接受货币一方，原告亦是接受货币的一方，现原告居住上海市XXXX，故本案由本院审理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告王晖、徐颖颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  严建华人民陪审员  王俊英二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30056号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告申莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金108,531.37元，利息101,632.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,493.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计222,656.75元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金108,516.37元，截至2019年5月10日的利息101,632.12元，费用12,493.26元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月21日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,516.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告申莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金108,516.37元；二、被告申莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,516.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.33元，减半收取计1,235.16元，由被告申莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。