云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初865号 原告（反诉被告）：陈刚英，女，1976年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告（反诉被告）：徐椿蕊，女，1993年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈刚英，女，1976年4月18日出生，住云南省昭通市盐津县，系徐椿蕊之母。 被告（反诉原告）：徐家益，男，1998年11月6日 出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：徐友兴，男，1944年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：付开兰，女，1945年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：徐正强，男，1975年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：邓传秀，女，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 共同委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）陈刚英、徐椿蕊与被告徐友兴、付开兰、徐正强、邓传秀、徐家益（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，被告徐家益于2019年6月10日向原告提起反诉，后本院依法适用简易程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告陈刚英、徐椿蕊委托诉讼代理人陈刚英，被告徐家益、徐友兴、付开兰、徐正强、邓传秀及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚英、徐椿蕊向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计44545.26元；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月18日（农历正月十四），被告邓传秀在与原告陈刚英发生口角中，原告徐椿蕊、被告徐家益、徐友兴、付开兰、徐正强闻讯到场后，双方发生拳脚之争，在争打过程中，被告徐家益一拳打在原告徐椿蕊眼睛处，随即其余被告共同殴打告徐椿蕊，原告陈刚英见状上前阻止，在阻止过程中受到殴打。此次事件发生后，二原告到盐津县医院诊断治疗，经诊断，原告陈刚英伤情为：1.头部损伤；2.身体多处挫伤，原告徐椿蕊伤情为：1.头部损伤；2.眉弓裂伤；3.身体多处挫伤；4.早孕5周。此后，原告陈刚英在盐津县人民医院住院治疗一周，原告徐椿蕊在盐津县人民医院治疗一周后转至宜宾市第一人民医院做引产手术。 五被告辩称，1.此次事件发生的真正原因是原告陈刚英拖欠被告徐正强工钱，并辱骂被告邓传秀引起的；2.原告所受损伤是被告徐家益在双方抓打过程中误伤的，与其他被告无关；3.针对原告医疗费用的承担，不应都由被告承担，引产手术费与本案无关，营养费、交通费、精神抚慰金、误工费证据不足不予支持。 反诉原告徐家益向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿医药费、误工费共计1033.52元，并承担反诉费。 反诉被告陈刚英辩称，在此次事件中并未殴打徐家益，且徐家益住院日期与事件发生日期不对应，而且徐家益是学生，不存在误工费。 原告陈刚英、徐椿蕊针对其诉求，向本院提供了下列证据： 1、原告申请法院在公安机关调取的询问笔录10份，用以证明五被告殴打二原告的过程及责任大小的划分。 2、原告徐椿蕊2019年2月18日盐津县人民医院诊断证明书1份、2019年3月9日诊断证明书1份、住院费用明细汇总表2份、彩超检查图文报告单1份、门诊收费票据5张、住院收费票据2张。宜宾市第一人民医院诊断证明书1份、人流手术同意书1份、检验报告单4份、彩色多普勒成像检查报告单1份、门诊收费票据4张。 3、原告陈刚英盐津县人民医院出院证1份、住院费用明细汇总表2份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张。 4、当庭提交录音1份，证明被告徐家益侵害原告陈刚英、徐椿蕊的事实。 经质证，五被告认为1、原告徐椿蕊、陈刚英，证人李应会、吴某、卓某询问笔录真实性有异议；2、盐津县人民医院诊断证明书2份中的眉弓裂伤、早孕5周有异议，与本案无关；收据单2份中大部分费用用于孕检、住院费用明细汇总表3月19日那张属于引产手术后的恢复治疗，与本案无关；门诊收费票据（1047元与4501元）无检查报告佐证，与本案无关；3、宜宾市第一人民医院诊断证明书1份与本案无关；徐椿蕊住院费用明细汇总表4份中的大部分费用与此次事件造成的外伤无关；彩色多普勒成像检查报告单1份、人流手术同意书1份与此次事件造成的外伤无关。4、陈刚英提供的3张发票，第一张即云南省医疗住院收费票据，对其真实性无异议，但能证明陈刚英住院天数为5天，不是诉状所写的7天；第二张即云南省医疗门诊收费票据（金额为1047元），对其真实性有异议、无收款单位印章、无检查报告佐证、无检查具体时间；第三张即云南省医疗门诊收费票据（金额为450元）,对其真实性有异议、无检查报告佐证，且无检查具体时间。5、对录音的客观性、关联性、合法性不予认可。 反诉原告徐家益针对其诉求，向本院提供了下列证据： 1、盐津县人民医院诊断证明书1份；2、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、住院费用明细汇总表1份；3、证人徐某1、徐某2证人证言。 经质证，反诉被告徐椿蕊、陈刚英对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议。 本院在审理过程中依职权向原告徐椿蕊就诊的盐津县人民医院医生就住院费用明细汇总表2份中的费用进行询问，证明相关费用是用于外伤治疗愈合，与人流手术无关。 经质证，原告陈刚英、徐椿蕊对两份询问笔录的三性无异议，五被告对两份询问笔录的客观性、真实性有异议。 本院认为：证据1系公安机关对原、被告及证人李应会、吴某、卓某所做的询问笔录，徐椿蕊的两份询问笔录中关于被告徐家益对其动手的经过相互矛盾，第二份笔录关于被告徐家益、徐友兴、付开兰对其动手的内容与卓某的询问笔录中此部分一致，对于徐椿蕊的第二份询问笔录及卓某的询问笔录本院予以采信；证人李应会询问笔录关于徐椿蕊与徐家益发生争打的过程与徐椿蕊的询问笔录相互矛盾，本院予以部分酌定采信；证人吴某询问笔录中记载其只看到徐椿蕊受伤的结果，并未看到受伤过程，该部分本院予以采信，其中关于徐椿蕊倒地后徐友兴用脚踢的部分予以采信。证据2中的诊断证明能够证明徐椿蕊在盐津县人民医院诊疗的事实，其中的眉弓裂伤、早孕5周的诊断证明属于医生对原告当时伤情的客观评判，并不能否认原告因伤治疗的事实，该证据本院予以采信，对被告委托诉讼代理人的答辩意见不予采信；徐椿蕊在盐津县人民医院诊疗的收据单及住院费用明细汇总表费用及门诊收费票据皆是用于外伤治疗，该证据本院予以采信。证据3是徐椿蕊在宜宾市第一人民医院做人流手术相关费用及报告，本案中，实行人流手术虽然是徐椿蕊怀孕五周后在听取医院建议后对自己生育权的处分，但鉴于徐椿蕊对怀孕知识的认知能力，胎儿生命终止与打架事件有一定因果关系，该证据本院予以采信。证据4系陈刚英提供的发票，医疗费的认定可根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，该证据本院予以采信，对于被告委托诉讼代理人的质证意见，本院不予采信。证据5系事后被告徐正强与原告陈刚英就协商赔偿一事，与本案有一定关联，予以部分采信。 本院认为反诉原告徐家益提供的证据即对于双方无争议的证据1、2本院予以采信；证据3，证人徐某1证言中徐家益打徐椿蕊的过程与徐家益的询问笔录相矛盾，本院不予采信；证人徐某2证言中陈刚英打徐家益的事实陈刚英本人当庭予以承认，本院予以采信。 本院对盐津县人民医院医生就住院费用明细汇总表2份中的费用所做的询问笔录认证意见为：被询问人系盐津县医院执业医生，两名医生已证实明细表上涉及的西药是用于外伤治疗，中药主要起活血化瘀、补气养血的作用，主要用于外伤治疗。两名医生作为医疗人员具备相当的医学专业知识，结合原告徐椿蕊在涉诉事件中有外伤损害，对该证据本院予以采信。 经本院审理查明：2019年2月18日（农历正月十四），原告陈刚英与被告邓传秀因房屋装修欠款纠纷，双方发生辱骂，原告陈刚英辱骂被告徐家益的母亲邓传秀，激怒被告徐家益，被告徐家益情绪激动冲向原告陈刚英过程中，原告徐椿蕊前往劝阻被告徐家益，被告徐友兴、付开兰、徐正强闻讯陆续到场，双方在争吵过程中发生拳脚之争，被告徐家益用拳头分别打伤徐椿蕊、陈刚英，原告徐友兴、付开兰在徐椿蕊倒地后皆用脚踢徐椿蕊，原告陈刚英手持扁担打伤被告徐家益。此次事件发生后，二原告到盐津县医院诊断治疗，经诊断，原告陈刚英伤情为：1.头部损伤；2.身体多处挫伤，原告徐椿蕊伤情为：1.头部损伤；2.眉弓裂伤；3.身体多处挫伤；4.早孕5周。此后，原告陈刚英在盐津县人民医院住院治疗5天花费2816.06元，原告徐椿蕊在盐津县人民医院住院治疗29天花费6403.11元，在宜宾市第一人民医院做引产手术花费627.49元。被告徐家益在在盐津县人民医院住院治疗1天花费833.52元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，本诉原告陈刚英、徐椿蕊与被告徐家益、徐友兴、付开兰、徐正强、邓传秀系亲戚关系,理应相互尊重、和谐相处、遵守良风民俗、理智解决邻里纠纷。但当因生活琐事发生矛盾后。被告徐家益在其母亲被辱骂的情况下，应当采取合理合法的行为从中劝解，消除双方对立情绪，反而动手打伤前往劝阻的原告徐椿蕊。原告徐椿蕊与被告徐家益发生推搡，致矛盾升级进而造成双方扭打的局面，并致彼此间身体受到不同程度的损害。原告徐椿蕊应及时阻止或批评其母亲严重侵犯他人尊严、名誉的行为，减少双方矛盾升级。原告陈刚英、徐椿蕊与被告徐家益未采取理智、合法有效方式处理矛盾，原告陈刚英反而用过激行为加剧矛盾。此次事故中，被告徐正强、邓传秀并未参与殴打，未对原告陈刚英、徐椿蕊实施侵权行为，被告徐友兴、付开兰在徐椿蕊倒地后实施了脚踢的侵权行为。综合本案的起因、经过、结果，实施殴打行为的当事人承担主要过错责任，对引发殴打产生损失有因果关系的当事人承担次要过错责任。原告陈刚英、徐椿蕊在本诉案件中负次要过错责任（40%），被告徐家益、徐友兴、付开兰在本诉案件中负主要过错责任（60%），反诉案件反诉原告徐家益负次要过错责任（40%），反诉案件反诉被告陈刚英负主要过错责任（60%）。原告（反诉被告）陈刚英、徐椿蕊、被告（反诉原告）徐家益据此主张侵权赔偿，本院予以支持。针对本案中各方所争议的焦点，本院综合评判如下： 原告徐椿蕊做引产手术，胎儿生命终止是否与涉诉事件有因果关系？被告是否应予以赔偿？ 本案中，原告徐椿蕊对其早孕一事并不知情，其就外伤到盐津县人民医院就诊时因病情需要做了相应的检查后，方知早孕一事，盐津县人民医院诊断证明书载明患者早孕需转上级医院进一步诊治。原告徐椿蕊到宜宾市第一人民医院就诊，根据医院口头建议“前期医疗检查、药物治疗极有可能对胎儿发育产生不良影响”。原告徐椿蕊被打伤后，到就诊医院对伤情进行检查、用药治疗合情合理，对是否怀孕原告徐椿蕊应做到谨慎注意，根据原告徐椿蕊的怀孕时间、怀孕知识的局限性、疏忽大意，做引产手术产生的费用及胎儿生命终止与本案实施殴打行为有一定的因果关系，其在宜宾市第一人民医院做引产手术产生的费用、精神上受到较大的打击，应予以适当赔偿。 关于原告陈刚英合理损失，本院认定为：医疗费2816.06元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元×5天）、误工费801元[（58494元÷365天）×5天]、交通费200元、合计4817.06元。住院伙食补助费根据法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天；误工费因原告陈刚英未对收入进行举证，可参照2018年全年农业牧业居民人均可支配收入58494元计算；交通费无正式发票的，可酌情考虑；营养费因未特别医嘱需加强营养，本院不予支持。 关于原告徐椿蕊合理损失，本院认定为：盐津县人民医院医疗费6403.11元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元×29天）、误工费4647.5元[（58494元÷365天）×29天]、交通费300元，合计17150.61元。上述住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费参照原告陈刚英合理损失方式计算；营养费因未特别医嘱需加强营养，本院不予支持；此次事件虽不能导致原告徐椿蕊胎儿生命终止，但原告徐椿蕊作为胎儿的准妈妈在精神上是受到较大打击的，根据民法总则公序良俗原则及人道主义，被告应给予原告徐椿蕊3000元（含宜宾市第一人民医院做引产手术花费627.49元）的赔偿较为合适。 关于被告徐家益合理损失本院认定为：医疗费833.52元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费100元（100元×1天）、交通费100元，合计1133.52元。被告主张的误工费因其属于在校大学生并未能举证证明兼职收入，本院不予支持。 综合本案的起因、经过、结果，原告陈刚英、徐椿蕊应负次要过错责任（40%），被告徐家益、徐友兴、付开兰负主要过错责任（60%）。故被告徐家益、徐友兴、付开兰应连带赔偿原告陈刚英损失2890.2元（4817.06元×60%）；应连带赔偿原告徐椿蕊损失13290.4元（17150.61×60%+3000）。原告（反诉被告）陈刚英应赔偿被告（反诉原告）徐家益损失680.1元（1133.52元×60%）。被告徐正强、邓传秀不承担责任。 综上所述，对于原告陈刚英、徐椿蕊，反诉原告徐家益的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后五日内，由被告徐家益、徐友兴、付开兰连带赔偿原告陈刚英损失2890.2元、连带赔偿原告徐椿蕊损失13290.4元，合计16180.6元； 二、限于本判决生效后五日内，由反诉被告陈刚英赔偿反诉原告徐家益损失680.1元； 三、被告徐正强、邓传秀不承担赔偿责任； 四、驳回原告陈刚英、徐椿蕊的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告徐家益的其他诉讼请求。 本诉案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告陈刚英、徐椿蕊负担100元，由被告徐家益、徐友兴、付开兰负担150元。反诉案件受理费25元，由反诉原告徐家益负担10元、反诉被告陈刚英负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 周永华 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。