福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6773号 原告：何立平，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：林斯阳，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林天来，男，1969年9月15日出生，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告何立平与被告林斯阳、林天来、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何立平的委托诉讼代理人尹娟，林斯阳，人保晋江公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，林天来经传唤未到庭。本案现已审理终结。 何立平向本院提出诉讼请求：依法判令林斯阳、林天来共同赔偿各项损失190028.35元，人保晋江公司在交强险及商业险责任限额内对上述款项承担支付责任。事实和理由：2019年1月10日12时14分许，何立平驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在晋江市林斯阳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及何立平受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，林斯阳负事故主要责任，何立平负次要责任。 林斯阳辩称：对事故经过及责任认定无异议；对何立平住院过程及伤情无异议；车辆在人保晋江公司处投保交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担，具体赔偿项目由保险公司确认；事故后其垫付10000元。 林天来未作答辩。 人保晋江公司辩称：1.肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在其处投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实林斯阳驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效的情形下，其同意在交强险和商业险保险限额范围内予以赔付；2.其承担的保险责任要依据法律和保险合同来赔偿；根据合同约定，其应承担的赔偿项目数额为医疗费，应当以医疗发票金额为准，根据医疗费发票应当认定为48648.5元，并且应当提供出院记录、门诊病历等资料以佐证其关联性，非医保不属保险公司理赔范围，应当予以扣除，非医保数额酌定为医疗费的20%。另4069元外购药没有医嘱等资料以佐证关联性，无法赔偿；营养费，本案医疗机构未建议营养费，不予支持，即使法院认为应当适当营养补充，也应按医疗费5%计算；住院伙食补助费，实际住院38天，应按20元/天计算为760元；后续治疗费，未实际发生，应当在实际发生后另行起诉，或扣除20%的非医保部分后一并计算；误工费，未提供劳动合同、收入证明及纳税证明等证据，不应计算误工费，即使法院认为应当计算，计算至定残前一天也为91天，且按159元/天标准计算；护理费，出院部分的护理应当按照部分护理依赖计算；残疾赔偿金，提交的证据不能证明在城镇范围内连续居住、工作一年以上，应当按照农村标准赔偿；交通费，未提供交通票据，主张没有依据，即使要赔偿，500元较适宜；精神损害抚慰金，何立平在事故中负次要责任，按司法实践，以4000元计算为宜；鉴定费，根据保险合同约定，不在赔偿范围；3.因本案被保险车辆驾驶人负主要责任，交强险各分项损失超限额部分，保险公司按事故责任比例70%计算；4.依据法律规定及合同约定，其不承担本案诉讼费用；5.事故发生后其已垫付10000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日12时许，在晋江市，林斯阳驾驶林天来所有的闽Ｃ×××××号小型轿车与何立平驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及何立平受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，林斯阳负事故主要责任，何立平负次要责任。事故发生后，何立平被送往晋江市医院住院治疗38天，林斯阳垫付医疗费10000元，人保晋江公司垫付10000元。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保晋江公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。经何立平委托，福建万鸿司法鉴定所于2019年4月12日作出闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0115号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人何立平的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人何立平的误工期评定为180天；3.被鉴定人何立平的护理期评定为90天；4.被鉴定人何立平的后续治疗费用评定为人民币八千元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，何立平因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。何立平主张其因伤住院治疗，花费医疗费用48471.5元，有相应票据、费用清单、病历材料予以佐证，应予支持。何立平提交的晋江市医院医嘱单中，长期医嘱记载“人血白蛋白10g”，使用时间自2019年1月10日至1月21日，何立平提交发票证明其外购人血白蛋白用于辅助治疗花费3771元，可予支持。何立平主张其购买蛋白质粉花费298元，无相应的医嘱予以证明，不予支持。即，何立平医疗费用为52242.5元（48471.5元+3771元）。 2．住院伙食补助费。何立平因伤住院治疗38天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为1140元（38天×30元/天）。 3．营养费。何立平因交通事故致伤并手术治疗，确需加强营养。考虑伤情及治疗情况，营养费酌情认定为5200元。 4．后续治疗费。何立平的后续治疗费经鉴定为8000元，该费用为必然发生费用，为减少双方诉累、节约司法资源，何立平主张后续治疗费在本案中一并处理，可予支持。 5．护理费。何立平的护理期限经鉴定为90日。其受伤住院治疗38天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。结合伤情，出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，即50%。何立平未能举证证明其护理人员的收入情况，其主张护理费136元/天计算，可予支持。何立平的护理费计算为8704元[136元/天×（38天+52天×50%）]。 6．误工费。何立平的误工期经鉴定为180天。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，持续误工的，对误工期限可计算致定残前一日（2019年4月11日）为91天。何立平提交晋江市陈埭镇荣煊高频加工厂出具的证明及工资明细证明，证明其在该厂任高频职务，月平均工资为8000元，但何立平未能提供相应的纳税证明、银行流水清单等其他证明加以佐证，对工资情况不予采信。因何立平主张其任高频职务，对其误工费，参照2017年度制造业在岗职工平均工资标准59015元/年计算为14713.33元（59015元/年÷365天/年×91天）。 7．残疾赔偿金。何立平伤情经鉴定均为十级伤残，赔偿比例为10%。何立平提交购房协议书及平昌县元山镇元山社区居委会开具的证明，证明其于2013年9月号购户，并长期居住在此房屋，可予采信。何立平据此主张残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算为84242元（42121元/年×20年×10%），可予支持。 8．辅助器具费。何立平提交的出院记录记载“继续左下肢支具外固定”，何立平主张的膝限位支具花费2800元，有相应票据佐证，可予支持。 9．交通费。何立平未能提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，何立平主张交通费按1000元计算，未超出合理范围，可予支持。 10．精神损害抚慰金。何立平因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。被告方为何立平垫付部分医疗费用，可适当减轻精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，人保晋江公司主张精神损害抚慰金按4000元计算，可予支持。 11．鉴定费。何立平因确定赔偿数额需要，支出鉴定费2600元，有相应票据佐证，可予支持。 以上，何立平因本案事故造成损失共计184641.83元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，林斯阳驾驶机动车发生交通事故致何立平受伤，并负事故主要责任，应对何立平的损失承担相应的赔偿责任。人保晋江公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应在保险责任限额内对何立平的损失承担赔偿责任。何立平主张林天来承担共同赔偿责任，没有依据，不予支持。人保晋江公司主张医疗费中应扣除非医保数额，但未提供证据证明非医保具体数额，对该主张本院不予支持。何立平的损失中，医疗费赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计66582.5元（52242.5元+1140元+5200元+8000元），超出赔偿限额，人保晋江公司应先在交强险限额内赔偿10000元。何立平的损失中伤残赔偿限额项下赔偿项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计115459.33元（84242元+14713.33元+8704元+2800元+1000元+4000元），超出赔偿限额，人保晋江公司应在交强险限额内赔偿110000元。扣除交强险赔偿限额，何立平仍有损失62041.83元（66582.5元-10000元+115459.33元-110000元），因林斯阳负事故主要责任，人保晋江公司应在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，即43429.28元（62041.83元×70%）。除上述认定外，何立平尚有损失鉴定费用2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由人保晋江公司承担。人保晋江公司已支付的10000元，可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。林斯阳垫付的10000元可从人保晋江公司应承担的赔偿款中予以抵扣。垫付费用的理赔，可由双方根据保险合同的约定另行处理。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。扣除已垫付的赔偿款，人保晋江公司尚应在保险责任限额内赔偿何立平各项经济损失143429.28元（10000元+110000元+43429.28元-10000元-10000元），另支付鉴定费2600元。何立平超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。林天来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告何立平因交通事故造成的经济损失计143429.28元，另支付鉴定费2600元，合计146029.28元； 二、驳回原告何立平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费4101元，因适用简易程序减半收取计2050.5元，由原告何立平负担475元，被告林斯阳负担1575.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－