wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2626号原告：张进，男，1990年7月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张子叶，山西达道律师事务所律师。被告：王艳军，男，1976年9月22日出生，汉族，住太原市。被告：王富贵，男，1954年7月15日生，汉族，住太原市。被告：王燕蓉，女，1982年9月22日出生，汉族，住太原市。原告张进与被告王艳军、王富贵、王燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人张子叶，被告王艳军到庭参加诉讼，被告王富贵、王燕蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳军、王富贵返还原告借款本金55510元及从2018年8月1日至2019年4月30日止的利息9992元（以借款本金55510元为基数，按照月息2%计算）；2、判令被告王艳军、王富贵偿还原告从2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金55510元为基数，按照月息2%计算）；3、判令被告王艳军、王富贵赔偿原告追索债务支出的律师费4000元；4、判令被告王燕蓉对被告王艳军、王富贵的上述债务承担连带保证责任。5、判令三被告承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告王艳军、王富贵共同向原告张进借款人民币12万元，用于家庭生活或投资经营。双方签订了《借款合同》，约定借期一年，利息为月息2.88%。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按2.88%计息直至全额还清。合同签订后原告于当日将款项汇至被告王艳军的银行账户。被告三王燕蓉对此次的借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等《借款合同》中借款人应承担的全部责任。借款期限届满后，三被告未依约偿还本息，亦未履行连带保证责任，尚欠原告借款本金55510元及从2018年8月1日起至今的利息。原告多次和三被告沟通还款事项，但三被告仍不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王艳军辩称，我认为原告是套路贷，是以公司名义借款，而由原告个人起诉我要求还款。原告欺骗我父亲是银行借款，我父亲才签字的。原告开始就收取了我20000元的砍头息。我认为本金已经偿还给了原告。我经济条件允许可以还被告，但我现在没有收入。被告王富贵、王燕蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王艳军、王富贵通过与介绍人韩某某向原告张进借款12万元，并签订了借款合同，载明“张进同意借给王艳军、王富贵12万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日，借款人应于借款到期之日还清借款本金并结清利息。借款人承诺该笔借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营。借款以网银转帐方式支付，出借人可以本人帐号或委托他人帐号汇出借款，借款人可以本人帐号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项。相关帐号事宜详见收据。借款利息为每月2.88%。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。提前还款的按天计息。如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2.88%计算利息直至全额还清，并且借款人尚须每日支付剩余借款本金的5‰作为逾期还款违约金。除此之外，出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、评估拍卖费、调查费、抵质押物过户处置费、保管费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，不应超过借款本金的30%，但不同的审判阶段或执行阶段，每个阶段的律师费不得少于人民币伍仟元整。如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。借款人每次还款应先计为偿还本合同第6条第2款约定的出借人实现债权支出的有关费用，其次为违约金，再次为利息，最后计为归还本金。借款人为二人或二人以上的，任一借款人均应履行合同项下全部义务，并对债务承担连带清偿责任。因本合同发生的争议，由为太原市万柏林区人民法院管辖。本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力”。当日原告委托案外人刘焕旗通过中国民生银行向王艳军的银行账户分次转账2万、5万、5万，共计12万元。被告王艳军在收到第一笔2万元借款即向原告指定账户转账19406元，对该笔款项原告陈述为管理费、服务费等费用。同日，被告王艳军向借款介绍人韩某某支付了5000元好处费。被告王艳军、王富贵同日向张进出具收据，载明“今借到张进出借的壹拾贰万元整（120000），刘焕旗的民生银行×××为张进指定的出借账号；王艳军的浦发银行太原五一路支行×××为借款人指定的收款账号等”。被告王燕蓉于同日向张进出具了担保书，载明“鉴于张进与王艳军、王富贵于2017年12月1日签订了借款合同。王燕蓉承诺：同意对借款人对张进的债务承担连带保证责任。担保范围为借款本金12万元及其对应的利息、逾期利息、违约金、出借人为追索债权支出的费用等借款合同中约定的借款人应承担的全部责任。保证期间为自费用实际发生之日起两年”。王艳军、王富贵、王燕蓉还向张进出具了送达地址确认书，确认了各自的送达地址并作出相应承诺。自2017年12月30日至2018年5月31日，每月月底被告王艳军偿还原告13606元，共计81636元。以上事实，有借款合同、收据、担保书、送达地址确认书、授权委托书、确认函、中国民生银行支付业务回单、当事人当庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张进与被告王艳军、王富贵之间借贷关系成立，但原告以利息、违约金、服务费、管理费等名义突破了年利率24%，对超出部分本院不予支持，原告以管理费、服务费等名义要求被告于借款当时支付19406元的行为不予保护，借款本金应按实际出借金额100594元确定。被告王艳军已偿还81636元，截止2018年5月31日，被告应偿还利息为12071.28元，对于超出部分应折抵本金，故尚欠借款本金为31029.28元。原告主张按照月利率2%计息符合法律规定，应自2018年6月1日起开始计算。律师费不是追索债权产生的必然费用，对原告要求被告承担律师费的诉请本院不予支持。被告王燕蓉作为担保人应当对被告王艳军、王富贵的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳军、王富贵于本判决生效之日起十日内归还原告张进借款本金31029.28元及该款自2018年6月1日起至实际至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。二、被告王燕蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由原告张进负担407元，被告王艳军、王富贵、王燕蓉负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年七月二十七日书记员 白浩森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16841号原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。法定代表人喻南。委托代理人郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被告东莞市久美电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘北王路4号宗信科技园A座。法定代表人赵桂花。原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司诉被告东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款拒绝支付,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款132817.27元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的1.5倍从2019年4月30日计至货款付清之日止，暂计至5月29日为1045.94元）；二、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买离型膜，2019年2月25日被告对账确认尚欠原告2018年7月至12月、2019年2月货款分别为57339.05元、29869.31元、4001.4元、14170.4元、9477.88元、10548元、7411.23元，共计132817.27元，双方约定货款月结60天。庭审中，原告主张双方从2016年9月开始有交易往来，被告通过QQ方式向原告发送采购订单，原告根据被告的订单要求将货物送至被告，由被告的员工宋军等签名确认。以上事实，有原告提交的对帐单、发票、送货单、采购订单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买离型膜，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告于2019年2月25日对账确认尚欠原告货款132817.27元，被告没有证据证明已付清原告货款，案涉货款已届履行期，对原告要求被告支付货款132817.27元，本院依法予以支持。原、被告双方约定货款月结60天，被告未按期付款给原告造成利息损失，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告要求被告以132817.27元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款实际付清之日止的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司支付货款132817.27元及利息（以132817.27元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2019年4月30日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488.63元、保全费1189.31元，共计2677.94元（原告已预交），由被告东莞市久美电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年七月八日书记员  胡志荣
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3309号原告：汪正元，男，1952年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪棋钢，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应忠方，男，1963年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告汪正元与被告汪棋钢、应忠方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪正元、被告汪棋钢、应忠方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正元以二被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告汪棋钢归还借款50000元，被告应忠方承担担保责任。被告汪棋钢辩称：（2019）浙0213民初3308号案件中的50000元，是被告父亲的债务，到2018年3月18日由被告继承。本案的50000元借条是被告的个人债务，二笔借款已经合并在一起了，就是（2019）浙0213民初3308号案件的100000元。本案的借条因为还有担保人，原告不愿意归还。被告应忠方辩称：确实担保了50000元，没有异议。原告汪正元为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告汪棋钢借款的事实。经质证，被告汪棋钢、应忠方对该证据的真实性均无异议，被告汪棋钢认为借款已经重新出具借条，该借条应作废。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告汪棋钢为证明自己的主张，向本院提交光盘一份，用以证明本次原告主张150000元，其中50000元是利息（原告单方意思）的事实。经质证，原告汪正元认为利息是被告应该支付的。被告应忠方对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告汪棋钢向原告汪正元借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限。被告应忠方为借款担保人。双方口头约定利息为月息1%。借款后，被告汪棋钢按约付息至2015年底，后再未还款付息，被告应忠方也未承担相应的担保责任。本院认为，被告汪棋钢出具给原告汪正元的借条系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告汪棋钢未按原告要求归还借款，故原告汪正元要求被告汪棋钢归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应忠方作为借款担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告认为该借款已经重新出具借条故该借条已作废的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪棋钢于本判决生效之日起七日内返还给原告汪正元借款本金50000元；二、被告应忠方对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪棋钢、应忠方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年七月二十五日法官助理王怡书记员毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢560号 泮星鹏、郑辉： 申请执行人王海峰与被执行人泮星鹏、郑辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢560号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5258号]，于二〇一九年七月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22848号原告谷风云，男，白族，1962年3月17日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人陈悠，广东四为律师事务所律师。被告深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人马俊航。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人高智平，广东解治律师事务所实习律师。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈悠，被告的委托代理人周柔蘅、高智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2004年起在被告处从事风钻工工作。2010年1月8日原告身体不适，经深圳市职业病防治院诊断为职业病，2010年1月18日经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为四级伤残。后原告病情加重，2018年10月25日被鉴定为二级伤残。原告请求：1.被告支付精神抚慰金90000元；2.被告承担诉讼费。被告辩称：1.原告提交的劳动能力复查鉴定结论不符合法律规定，对于该鉴定应适用为解除劳动关系，而原告在2010年已经与原告解除劳动关系；2.原告诉请精神抚慰金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：深圳市劳动和社会保障局于2010年1月21日作出深劳社认字（市）2010第110120001号《深圳市工伤认定书》，认定被告深圳永恒工程开发有限公司的员工即原告谷风云在2010年1月8日经深圳市职业病防治院诊断为职业病、二期矽肺，该员工属于工伤。2010年1月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定谷风云伤残等级为四级。2018年10月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出复查鉴定结论，认定谷风云伤残等级为二级。原告认为，原告在职期间被告未提供劳动保护，导致原告患职业病，应当支付精神抚慰金90000元，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。2018年10月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出复审鉴定结论，认定原告伤残等级为二级，原告2019年4月10日提起诉讼，并未超出诉讼时效期间。被告提出的时效抗辩不成立，本院不予采纳。原告因职业病被诊断为二级伤残，其精神必然遭受伤害，依照相关规定，被告应支付精神损害抚慰金90000元。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法（2018修正）》第五十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳永恒工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷风云支付精神损害抚慰金90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告负担（未缴纳、被告应于收到判决书之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年七月九日书记员  钟 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异148号 异议人（被执行人）：范良（曾用名：范忠良），男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：范祖勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘秀明，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：关范明，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：侯素琼，女，1944年9月20日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：曾少珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘金强，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人范祖勇与被执行人刘秀明、关范明、范良、侯素琼、曾少珍、刘金强民间借贷纠纷一案中，被执行人范良请求确认拍卖、变卖范良名下广州市白云区xx号房屋（以下简称案涉房屋）中的46.34平方米以清偿债务，同时要求用申请执行人范祖勇已收取的租金56.1万元（暂计至2019年3月10日）抵销本案债务，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人范良称，我与范祖勇为亲叔侄关系。案涉房屋占用的土地，实际上我占有份额为46.34平方米，范祖勇占有份额为33.34平方米，而非二分之一。因此，我请求法院根据占地比例进行折算，折算后可知，我所占有的案涉房屋建筑面积为334平方米，范祖勇占有的案涉房屋建筑面积为241平方米。按照每平方米估价6160元计算，我所占有的房屋份额价值为2057440元。2016年5月1日起，案涉房屋的所有租金均由范祖勇收取用于抵债。其中，属于我每月应收的租金达6500元以上。截止2019年3月10日，范祖勇共收取了属于我所有的租金22.1万元。另外，位于广州市棠涌村西苑路95号的房子也是属于我所有，此物业的所有租金均归我所有。自2016年5月1日起，此房屋每月不低于1万元的租金亦直接由范祖勇收取用于抵债。截止2019年3月10日，范祖勇共收取属于我所有的租金至少34万元。以上合计可抵销金额为56.1万元。综上，请求法院确认本案拍卖、变卖我占有涉案房屋的46.34平方米以清偿债务，而非二分之一产权份额；在本案执行款项中抵销范祖勇已收取属于我所有的租金56.1万元（暂计至2019年3月10日）。 本院查明，关于范祖勇与被告刘秀明、关范明、范良、侯素琼、曾少珍、刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）粤0104民初10443号民事判决，判决如下：一、刘秀明、关范明应在判决发生法律效力之日起五日内向范祖勇返还借款本金1622509.59元及利息（以1622509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、范良、侯素琼对1622509.59元借款本金及其利息（以1622509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任；范良、侯素琼承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。三、曾少珍、刘金强对722509.59元借款本金及其利息（以722509.59元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿的保证责任；曾少珍、刘金强承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。四、驳回范祖勇其他的诉讼请求。受理费22912元、保全费5000元，合共27912元，由范祖勇负担4454元，由刘秀明、关范明负担23458元。范良、侯素琼对刘秀明、关范明负担的受理费承担连带清偿责任，曾少珍、刘金强对刘秀明、关范明负担的受理费在10446元的范围内承担连带清偿责任，范良、侯素琼、曾少珍、刘金强承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向刘秀明、关范明追偿。 上述判决生效后，经范祖勇申请，本院以（2018）粤0104执13394号案立案执行。 查册时间为2019年1月14日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋使用土地面积79.68平方米，建筑面积574.26平方米，结构层数七层，使用性质为住宅。范良、范祖勇为案涉房屋登记的产权人，二人各占二分之一。2018年8月15日，本院以（2018）粤0104执13394号案查封了案涉房屋属于范良所有的二分之一产权。 范祖勇不同意范良的异议请求，向本院提交了以下证据： 1.侯素琼（出租方）与任建平（承租方）在2014年11月15日签订的《房屋租赁合同》，出租房屋为广州市xx号xx楼，租金为6500元每月。 2.日期为2016年4月30日的《房屋委托收租说明》两份，内容为范良、侯素琼同意将广州市白云区xx号房以及广州市白云区xx幢房屋的所有租金收入无条件由范祖勇收取，并全数归范祖勇所有，以上事项在2016年5月1日起生效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的查册资料显示，范良和范祖勇各占该房屋的二分之一产权，本院据此查封范良享有的二分之一产权，具有事实和法律依据。范良主张其占有涉案房屋土地面积中的46.34平方米，并非二分之一产权，该主张与上述登记情况不相符合，缺乏法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，范良要求用范祖勇收取的租金抵销本案债务，但范祖勇并不认可该债权，该债权也没有经过生效法律文书确定，故不符合法律规定的抵销条件。范良可另循其他途径解决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人范良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  易超前 审判员  周洁萍 审判员  覃立宣 二〇一九年七月九日 书记员  郑华棉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5号原告：罗阳，男，1990年5月5日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：傅金龙，男，1989年1月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告罗阳与被告傅金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳到庭参加诉讼，被告傅金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元及借款利息1700元（利息计算：按借款本金10000元，从2017年6月1日起算，按照月利率1%计算到2018年12月21日止共17个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于当天将现金10000元交付被告，被告于当天出具借条及借款收据以确认，借条写明：因生意需要资金周转，今借到人民币10000元，借款期限一个月，还款期限为2017年6月1日到2017年7月1日，双方还对违约责任进行了约定。但借款到期后经原告催讨，被告至今仅支付500元，余款至今未付且无法联系。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告傅金龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告告身份证复印各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、借款收据原件各1份，证明被告向原告借款10000元并已履行的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应按照约定时间及时归还，现被告未归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金10000元的请求，因原告在庭审陈述被告已支付500元的利息，但双方在借条中并未对利息支付作出约定，故该款项应作为本金予以扣除，故剩余借款本金9500元，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失1700元，因双方对利息支付未作出约定，故被告应依照本金9500元，按照年利率6%计算逾期付款利息损失，从2017年7月2日起计算到2018年12月21日止的利息损失为884元，该请求符合相关法律规定，本院应予支持，其余部分请求本院不予支持。被告傅金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金龙应于本判决生效之日起五日内向原告罗阳归还借款本金9500元及相应的逾期付款利息884元；二、驳回原告罗阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费600元，合计诉讼费693元（原告已预付），由被告傅金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年七月十二日书 记 员  周 燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3241号 原告：嘉兴市金腾机械股份有限公司。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道中乐路。统一社会信用代码：91330424146797809X。 法定代表人：李良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛云、李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐县远东机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区汤店5组。 法定代表人：朱金明。 原告嘉兴市金腾机械股份有限公司与被告海盐县远东机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市金腾机械股份有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，财产保全费670元，合计1278元，由原告嘉兴市金腾机械股份有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一九年七月十七日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2164号原告：郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司。法定代表人：李红果，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司。法定代表人：李凤海，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：黄红（史慧娟），女，汉族，住驻马店。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告郑州凌达消防工程有限公司南阳分公司与被告河南金华建筑工程有限公司、黄红合同纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇一九年七月十七日书 记 员  谢超奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5029号原告：唐忠明，男，1962年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，1985年10月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。原告唐忠明诉被告李慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛敏、被告李慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19841.33元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月5日11时10分左右，被告李慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区，在超越同向在前行驶的原告唐忠明驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致唐忠明受伤，双方车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李慧负此事故的全部责任，唐忠明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告李慧辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，李慧垫付了原告部分医疗费，已在被告保险公司进行了理赔。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告李慧已将其垫付的医疗费在保险公司先行赔付，其中交强险赔付10100元，包含交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日11时10分左右，被告李慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区，在超越同向在前行驶的原告唐忠明驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致唐忠明受伤，双方车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李慧负此事故的全部责任，原告唐忠明不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。本案交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元已使用。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗17天，该院出院诊断：脑震荡；全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：建议休息两个月，加强营养，不适随诊等。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李慧的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费1000元，提供医疗费预缴金收据联。两被告认为原告未提供医疗费票据，故不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，而原告仅提供预缴金收据联，无法证明其因交通事故所产生的医疗费，故对该主张不予认可；2、住院伙食补助费。原告主张680元（40元／天×17天），提供出、入院记录。两被告仅认可18元/天×17天，本院依法认定住院伙食补助费为680元（40元／天×17天）；3、营养费。原告主张营养费1800元（30元／天×60天），提供出、入院记录。两被告仅认可10元/天×30天，本院结合医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为60天，故依法认定营养费为1800元（30元／天×60天）；4、护理费。原告主张护理费1700元（100元/天×17天），提供出、入院记录。两被告仅认可护理费为60元/天×17天。本院参考当地护工工资标准，酌定护理标准为80元／天，故确认原告的护理费为1360元（80元/天×17天）；5、误工费。原告主张误工费12833.33元（5000元/月÷30天×77天），提供出入院记录、扬州市江都区武坚镇新楼村村民委员会的证明、民间艺人艺术等级证书，证明原告唐忠明一直从事红白喜事，月收入5000元左右。两被告认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，认可80元/天×60天。本院认为，原告提供的证据足以证明其工作及收入情况，对其误工期，根据原告的伤情和医嘱，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，认定为77天，故本院认定误工费为12833.33元（5000元/月÷30天×77天）；6、交通费。原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；7、车损。原告主张车损700元，提供修理发票。被告保险公司认可400元，故本院认定车损为400元。据此，本院确认原告的各项损失合计17373.33元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告李慧负事故的全部责任，原告唐忠明不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿14893.33元，超出交强险责任限额部分2480元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐忠明损失17373.33元（款项汇至唐忠明帐户，户名：唐忠明，账号：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行扬州周西分理处）；二、驳回原告唐忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告李慧负担。此款已由原告垫付，被告李慧于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二日书 记 员  何 青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢116号之一申请执行人：杜荣辉，女，1965年9月10出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：晏国兵，男，1963年10月29出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杜荣辉与晏国兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人晏国兵偿还申请执行人杜荣辉借款本金82000元及利息，承担案件受理费2420元、保全费1700元、执行费1192元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月2日查封了被执行人晏国兵所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅(产权证号X，建筑面积135.41平方米)、X1号非成套住宅(产权证号X1，建筑面积58.38平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人晏国兵所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅(产权证号X，建筑面积135.41平方米)、X1号非成套住宅(产权证号X1，建筑面积58.38平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇一九年七月八日书记员  郝小军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5667号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王双，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金456958.21元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）145292.29元、复利29583.99元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，截至2019年5月7日，尚欠借款本金455561.1元、利息（含罚息）197130.06元、复利50573.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金455561.1元及利息、罚息、复利[截至2019年5月7日，利息（含罚息）197130.06元、复利50573.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10123.34元（原告已预交），由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十一日书 记 员  陈金连
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1085号原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司，地址：邢台市桥西区钢铁南路706号。负责人：闫英良，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，河北甲信律师事务所律师。被告：太谷圣农肥叶元素科技有限公司，地址：山西省晋中市太谷县里美庄村。法定代表人：侯晓莉，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程艳红，女，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，太谷县居民，现住太谷县，系公司职工。委托诉讼代理人：马占欣，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，太谷县居民，现住太谷县，系公司职工。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司与被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司的委托诉讼代理人张毅与被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司的委托诉讼代理人程艳红、马占欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1733458元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2008年建立业务关系，双方之间曾签订数份《工矿产品购销合同》，均约定由原告向被告销售化工产品氢氧化钾。经原告统计，截止2014年4月，被告共拖欠原告货款1733458元。2014年4月16日，被告名称由晋中市远大化工有限公司变更为太谷圣农肥叶元素科技有限公司。原告经多次向被告追要欠款，但均被各种理由推托。原告现无奈向贵院提起诉讼，希望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司辩称，一、原告起诉我公司欠其货款1733458元不成立，我公司不欠原告任何货款。1、原告起诉我公司欠其货款提供的依据是一份由原告自己单方记录的辅助明细表，没有相应的购销合同和送货通知及收货凭证，故其诉求不合理，欠款不成立。2、原告提供的13份增值税发票，只能代表其销售给我公司货物，且我公司已将货款付清。3、原告提供的2010年7月23日的购销合同，货款我公司早在2010年4月前就预付，该款付清后还有结余。2011年5月12日的合同，是为了配合原告上级公司上市而签订的，由于原告所售原材料价格偏高，最终没有实现销售行为。2011年我公司几乎未从原告处购进原材料。4、原告提供的债权转移协议书，正如该协议上所写“甲、乙丙三方凭本协议按上述金额同期调整往来账目”而用，并非欠条，且该款项我公司在付原告货款时早已付清。二、我公司与原告的业务已于2014年4月终止，时至今日，原告早已过了诉讼时效，中间不存在中断、中止的情况，法院应不予支持。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、被告的工商登记信息，被告的工商信息登记情况，证明被告于2014年4月16日由晋中市远大化工有限公司变更为太谷圣农肥叶元素科技有限公司；2、双方签订的《工矿产品购销合同》两份（传真件、原件各一份），证明双方之间存在业务关系，原告向被告出售氢氧化钾及其他相关约定情况；3、债权转让协议书原件一份，双方与深圳市润锦科技发展有限公司三方签订，证明被告认可对原告有198920元的债务；4、原告向被告开具的增值锐发票13份，证明被告在收到原告货物后，双方业务终止之前，拖欠原告货款；5、原告辅助明细账一份，证明原、被告因业务发生的债权债务关关系数额1534538.29元，结合债权转让协议，被告共欠原告1733458.29元。根据原告统计，原告向对方发货总货值16489916.6元，对方回款或以物抵账共计14955378.3元，对方欠原告1534538.3元，再加上债权转让的198920元，对方共欠原告1733458元。被告的质证意见为：对工商登记信息没有异议，对2011年5月12日的合同有异议，签订合同是事实，就没有实际购货的情形，由于当时单价过高，没有定下价格，当时只是定了货物的数量，没有单价，也没有总价，之后也没有进货。2010年7月23日的合同，当时我们给付了预付款，当时货款比较便宜；债权转让协议没有异议，这个是用来调整往来账的，这个货款已经支付了；增值费发票证明原告卖给被告货，被告将款也付清了；对辅助明细账有异议，这个账不全，也没有和我公司核对，属于原告单方记账的凭证，我们是从2008年就开始合作了。经质证，本院对原告提供的第1、2、3、4份证据的真实性予以采信。原告提供的第5份证据为其单方记账，没有被告的签字认可，故本院不予采信。被告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、收据两份，证明2010年7月23日的合同款被告已经支付了。2、2008年12月31日的往来询证函一份，证明原告在2008年12月31日欠被告200万元；2009.4.28汇款凭证一份，证明被告给原告公司汇款160万元。原告的质证意见为：对收据的真实性无异议，我方认可被告支付了总计14955378.3元，这两个收据只是其中的一部分，但是不能证明被告支付了全部的货款，也不能证明被告支付了债权转让协议的债务。往来询证函、汇款凭证是复印件不予质证，双方在2008年至2014年一直在持续业务，2008年的询证函已不能反应现在的债权债务状况。汇款凭证的质证意见同询证函一致。经质证，被告对原告提供的收据无异议，本院予以采信。被告认为原告提供的往来询证函、汇款凭证是复印件不予质证，经本院核实与原件一致，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告于2014年4月16日由晋中市远大化工有限公司变更为太谷圣农肥叶元素科技有限公司。原、被告于2008年开始发生业务往来，双方之间曾签订数份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告销售化工产品氢氧化钾。其中双方于2010年7月23日曾签订一份《工矿产品购销合同》，合同价款为196000元，2011年5月12日曾签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定产品数量为氢氧化钾300吨，未约定价款。2008年12月31日原、被告曾进行往来询证函，确认原告欠被告2000000元。2014年4月17日，原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司（丙方）、被告太谷圣农肥叶元素科技有限公司（甲方）及深圳市润锦科技发展有限公司（乙方）三方签订了债权转移协议书，由甲方将之前乙方付给甲方的货款198920元返还给丙方。此后，原、被告未发生业务往来，双方也未进行对账。原告称被告尚欠其货款1733458元，被告不予认可，并称已不欠原告任何货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。原告称被告尚欠其货款1733458元，但被告否认，原告也未能提供向被告发货的凭证，双方也未进行对账核算，故原告要求被告给付货款1733458元的请求缺乏充分证据，本院难以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告以原告超过诉讼时效进行抗辩，原告未能提供存在中止、中断情形的相应证据，故被告的抗辩理应成立，原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司的诉讼请求。案件受理费10201元，由原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司负担10201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年七月二十九日书记员  王宝君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3324号原告：汪家兴，男，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省歙县。被告：嘉善韵达快递有限责任公司，住所嘉善县罗星街道世纪大道3668号2号厂房。法定代表人：张昌满。本院于2019年7月18日立案受理了原告汪家兴诉被告嘉善韵达快递有限责任公司合同纠纷一案，原告汪家兴于2019年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪家兴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪家兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪家兴负担。审判员  王一川二〇一九年七月二十三日书记员  王曙君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8642号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：邓展衡，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓展衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10037号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人邓展衡支付款项73477.74元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 晗
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0421司救执5号 救助申请人：谢善银，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省德阳市罗江区。 救助申请人谢善银以其在工伤保险待遇纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢善银称：2016年11月22日，其在嘉善钱峰木业有限公司工作时受伤，构成肢体伤残八级（工伤）。经法院判决后并强制执行，被告未能履行赔偿义务。现家庭生活困难，无固定收入来源。申请国家司法救助金45000元。 经审查查明，原告谢善银与被告嘉善钱峰木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。经审理，本院于2018年5月24日，本院作出（2018）浙0421民初421号民事判决：被告嘉善钱峰木业有限公司应赔偿原告谢善银工伤保险待遇款119781.70元。判决生效后，谢善银向本院申请执行。经执行调查，嘉善钱峰木业有限公司名下无可供执行财产，无执行款到位。其法定代表人童储钱因其他案件在本院执行过程中未履行，且无法找到其下落，本院已对其作出拘留决定。 另查明，救助申请人谢善银因身体受伤导致劳动能力受限，目前在某小区从事保洁工作；其配偶在某私立幼儿园打工，收入较低。谢善银夫妻双方身体状况不佳，需长期服药。 本院认为，救助申请人谢善银因工伤造成人身伤害，用人单位嘉善钱峰木业有限公司未为其办理工伤保险，根据本院作出的已生效民事判决，嘉善钱峰木业有限公司应赔偿其119781.70元。然而，经本院强制执行，嘉善钱峰木业有限公司名下并无可供执行财产，故申请人谢善银无法通过诉讼获得赔偿，在一定程度上造成生活困难。谢善银户籍所在地的村民委员会出具的《证明》以及其接受本院调查时的陈述等证据，基本可以证明谢善银及其家庭生活存在一定困难。谢善银申请司法救助金额为45000元，综合救助申请人谢善银实际遭受的损失，过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿义务人嘉善钱峰木业有限公司实际赔偿等情况，申请金额过高，本院酌定部分准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢善银司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十七日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3175号原告：潘硕，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：杨凌云，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县瑞恒地产开发有限公司，住址：兰陵县民兴路恒基上城3号楼102室。法定代表人：孟令国。原告潘硕、杨凌云诉被告兰陵县瑞恒地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在审理过程中，原告于2019年6月17日申请撤回对被告兰陵县瑞恒地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告潘硕、杨凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘硕、杨凌云负担。审判员 李 杰书记员 赵红彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1505号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：杨凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年7月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 耀
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5812号原告：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海久森木业有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼1楼1层A区116室。法定代表人：唐丽兵。原告周不佞与被告上海久森木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告上海久森木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周不佞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款2310000元；2.被告支付欠款利息（暂计）720000元（自2016年4月21日至欠款实际付清之日止，按月利率1.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠款于2016年4月20日向原告出具“欠条”一份，确认共欠原告2510000元，并约定于2016年底前分期分批归还清，在未归还前每月支付利息30000元。“欠条”出具后，被告通过霍艳青于2016年7月14日、2016年10年13日二次共向原告归还欠款200000元，但余款2310000元至今未归还，此款虽经原告催要而未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告上海久森木业有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告周不佞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上海久森木业有限公司对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告上海久森木业有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的被告盖章确认的案涉欠条原件一份、借条复印件三份、欠条复印件一份、关于借款风险的抵押、担保及回款方式和期限的协议复印件一份二页、浙江泰隆商业银行支票复印件一份，足以证明被告结欠原告欠款属实，故对原告诉请的要求被告立即归还欠款2310000元及偿付相应欠款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，依法予以支持。被告上海久森木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。另外，本案原定案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，原告对被告所享有的债权系原告从案外人嘉善金涛胶合板厂转让而来，故本案案由宜定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海久森木业有限公司结欠原告周不佞欠款2310000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告上海久森木业有限公司自2016年4月21日起至本判决生效之日止（以欠款2310000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告周不佞偿付欠款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31040元、公告费600元，合计31640元(原告已预交)，由被告上海久森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  张玲华二〇一九年七月九日书 记 员  陆忠飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初809号 原告：丽水市正达物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102722795845F，住所地丽水市莲都区正达和家园会所二楼。 委托诉讼代理人：张海英，女，1969年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。 委托诉讼代理人：严森云，男，1972年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。 被告：梅月兰，女，1945年12月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市正达物业管理有限公司与被告梅月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年七月三日 代书记员 兰小娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2965号申请执行人：上海集阳建筑设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑华，总经理。委托代理人：张杰、施婉娜，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海集阳建筑设备租赁有限公司诉被告陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初14470号民事判决已经发生法律效力。因被告陈迎未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月17日立案执行。原告申请要求被告支付设备租赁费及相关费用共计61,809.87元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年七月二十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2867号原告：东莞银行股份有限公司道滘支行，住所地：东莞市道滘镇振兴东路197号。负责人:袁植楷，行长。委托诉讼代理人:王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：雷元香，女，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县，原告东莞银行股份有限公司道滘支行与被告雷元香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼。被告雷元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告立即偿还原告借款本金435405.7元及相应利息(包括正常利息、罚息、复利，利息按照《楼宇按揭抵押贷款合同》约定的利率计付，暂截至2018年12月11日，拖欠正常利息6180.53元、罚息87.27元、复利61.07元，利息计至贷款本息全部清偿之日止)；2.被告立即支付原告违约金26500元；3.被告立即支付原告律师费13079元；4.确认原告对被告提供的位于东莞市××××大街地税分局旁海贝豪庭4幢1904的房屋(他项权证号：粤2017东莞不动产证明第0011920号)在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：530000元。二、贷款期限：15年，贷款发放日为2014年11月25日，到期日为2029年11月25日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮5%，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还贷款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期贷款罚息按照本合同届时适用的贷款利率加收50%计收；如被告不能按期付息，则自次日计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市××××大街地税分局旁海贝豪庭4幢1904号，抵押不动产权证号：粤(2017)东莞不动产权第0003069号，办理了抵押登记。六、违约责任：被告未按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并向被告收取违约金，违约金标准为贷款本金的5%。原告因实现债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用均由被告承担。七、违约情况：从2015年1月15日开始出现逾期。八、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分款项，截至2019年5月17日，被告尚欠借款本金430619.28元、利息11515.51元、罚息334.92元，复利221.92元。九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为13079元。本院认为，原、被告双方之间签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市××××大街地税分局旁海贝豪庭4幢1904房屋[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0003069号]享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。至于原告诉请的违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。合同所约定的罚息及复利在期内利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。在此情况下，原告另行请求违约金于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷元香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司道滘支行偿还贷款本金430619.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月17日，利息11515.51元、罚息334.92元，复利221.92元；后续利息按照基准利率上浮5%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告雷元香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司道滘支行支付律师费13079元；三、原告东莞银行股份有限公司道滘支行对被告雷元香所有的位于东莞市道滘镇桥东大街地税分局旁海贝豪庭4幢1904[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0003069号]享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8519.70元、保全费2926.56元，合计11446.26元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十六日书 记 员  李银厚
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000034560 案号：(2019)鲁0611民初1556号 孙文起： 我院已接到你诉鹿从贤农村房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000034560 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年七月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4662号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红东路77号（以下简称锦驰物业）。负责人：王筱萌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：任引顺，男，1970年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张学红，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。原告锦驰物业与被告任引顺、张学红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告锦驰物业于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦驰物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦驰物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十九日书 记 员  何 青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1213号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：董帮寿，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：俞雪珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人董帮寿、俞雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1021民初868号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人967263.03元及利息，并负担案件受理费6736.50元、申请执行费12072.63元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年7月10日申请执行人书面向本院撤销执行申请。被执行人俞雪珍于2019年7月19日向本院缴纳了申请执行费12072.63元。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十二日 代书记员 曾皇曜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7240号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄星源，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄星源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告黄星源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金42792.13元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）为5831.10元，复利为536.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月20日，以上第1、2项款项合计49659.86元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放情况：在2016年11月21日发放了金额为66000元的贷款,到期日为2019年11月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，被告尚欠原告贷款本金42792.13元、利息（含罚息）5831.10元、复利536.63元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄星源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42792.13元及利息、罚息、复利[截至2018年11月20日，利息（含罚息）5831.10元、复利536.63元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告黄星源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.49元、保全费516.59元，合计1558.08元（原告已预交），由被告黄星源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月十五日书 记 员  李银厚
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0214执2216号徐州市金榜国际学校：无锡景宣科技有限公司、郑磊:徐州市金榜国际学校申请执行无锡景宣科技有限公司、郑磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3118060元。经本院立案受理，本院于2018年9月21日划拨无锡景宣科技有限公司名下银行存款1000000元，无锡景宣科技有限公司于2018年11月16日向本院账户汇入660000元，于2018年11月17日向本院账户汇入500000元，上述款项合计2160000元，本院扣缴执行费33581元，余款2126419元本院已转付给徐州市金榜国际学校。无锡景宣科技有限公司于2018年9月14日另自行向徐州市金榜国际学校支付1000000元。徐州市金榜国际学校于2019年6月28日向本院申请结案。至此，徐州市金榜国际学校向本院申请执行的（2018）苏0214民初2797号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡景宣科技有限公司、郑磊所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6191号原告：林龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陈勇，男，1995年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告林龙与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林龙撤回起诉处理。审 判 员 陈刚二〇一九年七月二十二日法官助理 樊静书 记 员 王璐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初985号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人侯宝朝，男，1961年3月19日出生，汉族，山东省鄄城县人，文化程度小学，户籍地址陕西省渭南市。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人侯宝朝犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人侯宝朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年4月24日23时许，被告人侯宝朝酒后窜到本市海珠区黄埔村夏阳大街某按摩足疗店，无故与正在店内的被害人党某1和党某2发生争吵，随后离开回到家中拿了一把菜刀返回上址要砍党某1和党某2。两名被害人见状迅速离开按摩店，被告人侯宝朝持菜刀追出店外继续追砍二人。党某2在被追砍的过程中崴伤右脚踝，经鉴定其损伤属轻微伤。随后被告人侯宝朝被两名被害人及后来赶到的工友制服并夺下手中菜刀扔掉。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人侯宝朝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人侯宝朝表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯宝朝的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人侯宝朝有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人侯宝朝自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以支持。根据被告人侯宝朝的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第四项之规定，判决如下：被告人侯宝朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月八日书记员  孟锦秋梁泳茵
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3740号原告：陈小平,男,1957年8月9日出生,汉族,户籍所在地海门市。委托诉讼代理人：马章伟，江苏晨刚律师事务所律师。被告:陈彩萍,女,1963年7月10日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:曹军,男,1964年3月11日出生,汉族,住南通市。原告陈小平诉被告陈彩萍、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈彩萍、曹军的起诉。本院认为，原告陈小平申请撤回对被告陈彩萍、曹军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤诉。案件受理费248560元，减半收取计124280元，由原告陈小平负担。审 判 员 徐卫宁二〇一九年七月二十二日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1333号原告：蔡贵文，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省九江市永修县滩溪镇甘棠村朱家山组73号。现住浙江省嘉善县。被告：吴雪荣，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告蔡贵文与被告吴雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵文到庭参加诉讼，被告吴雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及支付逾期付款利息（按本金10000元为基数，从起诉日起，按年利息6%计算至借款全部付清日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系工地工作时认识。2016年4、5月份，被告因工地购买材料需要，向原告借款10000元，口头约定周转7天就归还，原告于当天通过农业银行自动柜员机向被告的银行卡存入10000元。但被告收款后未按约定归还借款，原告多次催讨但被告长期拖延。2018年12月28日，原告碰到被告并要求其补充出具借条一份，借条写明：今向蔡贵文借款10000元，借款人吴雪荣。但出具借条后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。现诉至法院，要求支持原告诉请。被告吴雪荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证及被告户籍信息复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告借款出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金10000元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪荣应于本判决生效之日起三日内向原告蔡贵文归还借款本金10000元及相应的逾期付款利息（利息计算方法：按本金10000元，从2019年3月14日起，按年利率6%计算到借款全部归还日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告吴雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年七月九日书记员  周 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7695号之一原告：罗艳芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：邓隆芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪立扬，男，该公司员工。原告罗艳芳与被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司、中国人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的起诉，本院予以准许（本院另行出具了民事裁定书），并依法进行审理。原告罗艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付保险金20万元。事实和理由：2015年4月1日，原告为何某某在被告处投保了国寿防癌疾病保险、国寿附加防癌两全保险，保险期间均为79年，从2015年4月2日生效。后何某某因身体不适到医院就诊，被确诊为左侧颞叶低级别胶质瘤。为此，原告向被告申请理赔。2019年5月17日，被告出具《拒绝给付保险金通知书》，告知不承担保险责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，案涉保险合同中的《个人保险基本条款》第五条第二款载明：“除本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。”因案涉保险合同并不存在前述“本合同另有指定”的情形，故合同项下的受益人（即人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人）应为被保险人何某某。原告罗艳芳虽为何某某的母亲及案涉保险的投保人，但其本身并不享有本案的保险金请求权。因此，原告罗艳芳提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年七月二十二日书记员  邢晶晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢20-2号申请执行人：河南德众保税物流中心有限公司，地址：孟州市。法定代表人：薛建光，系该公司总经理。委托代理人：苗玮，系该公司员工。被执行人：丹斌，男，1981年12月10日出生，回族，住河南省沁阳市。本院在执行河南德众保税物流中心有限公司申请执行丹斌追偿权纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人丹斌发出执行通知书，责令被执行人丹斌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丹斌在平安银行账户内存款人民币1168.04元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月三日书记员  刘 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执147号申请执行人:北京国电中自电气有限公司，统一社会信用代码91110112680482276G，住所地北京市通州区。法定代表人：夏爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向军，该公司员工。被执行人：无锡格纳迪瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320214579478264T，住所地无锡市新吴区。法定代表人：高常信，该公司董事长。北京国电中自电气有限公司（以下简称国电中自公司）与无锡格纳迪瑞科技有限公司（以下简称格纳迪瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0214民初476号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、格纳迪瑞于本判决发生法律效力之日起10日内返还国电中自公司货款56000元；二、格纳迪瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿国电中自公司损失150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4390、财产保全费2139元、公告费300元，合计6829元（此款已由国电中自公司预交），由格纳迪瑞公司负担（国电中自公司同意其预交的诉讼费用6829元由格纳迪瑞公司向其直接支付，本院不再退还，由格纳迪瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向国电中自公司支付）。因格纳迪瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，国电中自公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为214459.83元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月7日立案受理。本院在立案后向格纳迪瑞公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制格纳迪瑞公司进行高消费。在执行过程中，本院依法对格纳迪瑞公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：格纳迪瑞公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息；本院至格纳迪瑞公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将格纳迪瑞公司及其法定代表人高常信列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有214459.83元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向国电中自公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知国电中自公司，要求其到庭向本院提供格纳迪瑞公司的财产线索。国电中自公司明确表示无格纳迪瑞公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，并向本院申请宣告格纳迪瑞公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人格纳迪瑞公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现格纳迪瑞公司有其他可供执行的财产，申请执行人国电中自公司亦未能提供被执行人格纳迪瑞公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十日书 记 员  霍子琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5958号原告：董文平，男，1973年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：许国定，男，1961年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号1幢103、104室。负责人：王靓，该公司总经理。原告董文平与被告许国定、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告董文平于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文平负担。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十九日书 记 员  何 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执853号申请执行人：陈红建，男，1969年10月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：魏葛保，男，1968年7月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈红建与被执行人魏葛保合伙协议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初2081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏葛保偿还申请执行人陈红建欠款283000元及利息。案件受理费5962元，公告费560元，其中由被执行人负担5939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人有小额银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年2月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无信息。4.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年4月10日到被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索，现场张贴限高令。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱卫群审判员卢国祥审判员 张   国   华二〇一九年七月十一日书记员 杜       杨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执474号 申请执行人：颜刚，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附9号。 法定代表人：陈龙飞，总经理。 本院受理的颜刚与自贡三和彩灯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡三和彩灯文化传播有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初638号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡三和彩灯文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月八日 书记员  钟源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12925号原告：昆山蝴蝶塑业有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路62号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MUWFK9G。法定代表人：尹栋良。被告：秦恒付，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏小昆山市。被告：昆山中南建设有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号，统一社会信用代码913205837040587455。法定代表人：邹冬根。原告昆山蝴蝶塑业有限公司与被告秦恒付、昆山中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产170000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年七月八日书记员  王珉瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初202号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1980年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本案被害人。 诉讼代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告人张某某1，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。 被告人张某某3，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。 被告人张某某2，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月24日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人张永，山东一品律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张某某1、张某某3、张某某2犯非法拘禁罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人李化刚，被告人张某某1、张某某3，被告人张某某2及其辩护人暨诉讼代理人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，被害人杨某1与张某1（已判刑）于2014年11月26日办理了离婚手续，但张某1坚称双方系假离婚。2017年2月19日晚，张某1发现杨某1在其经营的临沂市罗庄区沂堂镇福瑞联合超市里与被害人刘某在一起，怀疑杨某1与刘某有不正当关系，便纠集张金华、张某2（二人另案处理）、被告人张某某2、张某某1、张某某3到福瑞联合超市。张某1、张某某1、张某某2、张某某3等六人携带木棍、伸缩棍等工具强行进入超市，随后进入杨某1、刘某休息的卧室长达20余分钟。在此期间，张某某1、张某某3在超市大厅内寻找布条带入卧室，在卧室内杨某1、刘某被殴打，刘某被用布条、铁丝捆住手脚、人身自由受到限制。后张某1让刘某书写保证书表示不再和杨某1联系后让其离开。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：书证；视听资料；辨认笔录；鉴定意见；证人代守兰等人证言；被害人杨某1、刘某的陈述；被告人张某某1、张某某3、张某某2的供述等。公诉机关认为，被告人张某某1、张某某3、张某某2非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 杨某1诉请法院依法从严追究三被告人的刑事责任，判令张某某1、张某某3、张某某2赔偿其各项损失共计30万元，并提供了处方笺等证据材料。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 被告人张某某1对公诉机关指控的内容自愿认罪，但辩解称：我不知道张某1和杨某1离婚了，没有对刘某实施殴打，伸缩棍是张某1给我的，我没有打人。我认为没有对杨某1的赔偿义务。 被告人张某某3对公诉机关指控的内容自愿认罪，但辩解称：我不知道张某1和杨某1离婚了，我没有打人。我认为没有对杨某1的赔偿义务。 被告人张某某2对公诉机关指控的内容自愿认罪，但辩解称：我没有打人。我认为没有对杨某1的赔偿义务。 被告人张某某2的辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1.张某某2没有非法拘禁的主观故意和客观行为，不构成非法拘禁罪；2.张某某2对杨某1没有赔偿责任和义务。 经审理查明，张某1（已判刑）与被害人杨某1于2014年11月26日解除婚姻关系。2017年2月19日晚，张某1看到杨某1、刘某在福瑞联合超市内，怀疑二人存在不正当关系。之后，张某1以福瑞联合超市失火为由，电话联系其亲属张金华、张某某2等人前去救火。被告人张某某1、张某某3、张某某2等人到达福瑞联合超市附近，与张某1会合，得知杨某1与他人存在不正当关系。之后，张某1带领三被告人及张金华、张某2（二人另案处理）携带伸缩棍等棍状物强行进入超市，直奔超市内杨某1的卧室。进入卧室后，上述人员看到了正在床上休息的杨某1、刘某。张某1见状，遂对刘某、杨某1实施殴打，张某某3在超市撕扯了布条，刘某在卧室内遭到捆绑。上述行为在卧室内持续20余分钟。后来，张某1逼迫刘某写了一份保证书。2018年8月21日，张某某1、张某某3、张某某2经公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：视听资料；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、收到条等书证；证人代守兰、杨某2等人的证言；被害人刘某、杨某1的陈述；同案犯张某1的供述；被告人张某某1、张某某3、张某某2的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某1、张某某3、张某某2非法拘禁他人，均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某1、张某某3、张某某2自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院根据已查明的案件事实，结合三被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 关于被告人张某某2的辩护人所提“张某某2不构成非法拘禁罪”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事赔偿问题。杨某1关于精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事的诉讼范围，本院不予支持；关于医疗费、误工费的诉讼请求，因其未提供有效的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日计算。）； 二、被告人张某某3犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日计算。）； 三、被告人张某某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日计算。）； 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李雨晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈华威，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10016号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人陈华威支付款项56605.9元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 晗
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执66号 申请执行人：刘荣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：张水清，男，1979年2月1日出生，汉族，住乐昌市。 刘荣生与张水清人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人张水清应于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人刘荣生医疗费等共计3766.57元，承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘荣生向于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张水清发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人张水清的银行账户内有存款人民币1138.30元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.被执行人张水清与徐井鸾共同共有的位于乐昌市乐城公园路一巷19号2幢501房[原乐城镇乐廊路（城建办对面）503房]，该房产办理了抵押登记，本院已经查封，因本案申请执行的标的过小而暂未处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张水清发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人刘荣生，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张水清负有继续向申请执行人刘荣生履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年七月九日 书记员  徐铭杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执944号申请执行人:光峰光电（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214773239339H，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李靖，该公司董事长。委托代理人：李黎，女，该公司员工。被执行人:贵州正旭科技发展有限公司，统一社会信用代码915201903373308226，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：岑大洪。关于申请执行人光峰光电（无锡）有限公司（以下简称光峰光电公司）与被执行人贵州正旭科技发展有限公司（以下简称正旭公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初3330号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：贵州正旭科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光峰光电（无锡）有限公司货款7100元及利息（自2018年6月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（此款已由光峰光电公司预交），由正旭公司负担（光峰光电公司同意其预交的诉讼费用610元由正旭公司向其直接支付，本院不再退还，由正旭公司在本判决发生法律效力之日起十日内向光峰光电公司支付）。后因被执行人正旭公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光峰光电公司向本院申请强制执行，执行标的为7710元及其利息。本院于2019年3月21日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人正旭公司名下的财产进行了调查，情况如下：正旭公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院向被执行人正旭公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人正旭公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有7710元及其利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知光峰光电公司，要求其向本院提供被执行人正旭公司的其他财产线索。光峰光电公司明确表示正旭公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计，不申请执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月十八日书 记 员  汤光辉