广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初301号原告：杨盛贤，男，1996年03月09日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被告：龙尚生，男，1967年02月05日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市新天龙电子有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路1038号一楼厂房101。统一社会信用代码：91440400707957834U。法定代表人：陈健诚，总经理。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。被告：李月花，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告杨盛贤诉被告龙尚生、珠海市新天龙电子有限公司、李月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛贤及其委托诉讼代理人汤莹、谭静、被告龙尚生、被告珠海市新天龙电子有限公司的委托诉讼代理人谢启明到庭参加诉讼，被告李月花经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙尚生向原告偿还借款本金人民币3330500元，并向原告支付利息暂计人民币10000元，利息计算方式为：（以借款本金为基数，按年利率24%的标准自2016年11月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告珠海市新天龙电子有限公司、被告李月花就第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案律师费5万元由三被告承担；4.判令本案全部诉讼费35280元由三被告承担。事实和理由：被告龙尚生在担任被告珠海市新天龙电子有限公司（以下简称新天龙公司）法定代表人期间，因新天龙公司资金周转困难而向张绪豪借款。应龙尚生和新天龙公司的要求，张绪豪于2015年2月13日委托珠海市广鸿商贸有限公司向龙尚生指定的收款账号新天龙公司的银行账户转账人民币350万元。就该笔借款，张绪豪与被告龙尚生于2015年2月5日签订《借款合同》，约定龙尚生向张绪豪借款人民币350万元用于资金周转，借款期限为2015年2月13日至2015年4月13日，月利率为2%。同日，龙尚生向张绪豪出具了《借款收据》确认收到张绪豪出借的款项。珠海市新天龙电子有限公司作为资金实际使用人，自愿为龙尚生向张绪豪的借款承担连带担保责任，并在《担保书》盖章。龙尚生及新天龙公司在约定的还款期限到期后未如约返还借款及本金。2016年11月26日，龙尚生向张绪豪出具《欠款确认书》，龙尚生承诺借款利率为月利率3%，并确认截止2016年11月26日，龙尚生欠张绪豪本息合计人民币5330500元。2016年11月28日，龙尚生委托吴美香代其向张绪豪支付了借款利息人民币200万元。截至到本案起诉之日，龙尚生及新天龙公司尚欠张绪豪借款本金3330500元及相应利息未偿还。被告李月花与被告龙尚生为夫妻关系，上述借款用于生产经营活动且发生在婚姻关系存续期间。为此，原告认为该债务应属被告龙尚生与被告李月花的夫妻共同债务，被告龙尚生与被告李月花为夫妻关系，应对家庭债务承担连带责任。被告龙尚生作为被告珠海市新天龙电子有限公司法定代表人期间，为了公司的经营需要以个人名义向第三方借款，应当由公司及借款人承担共同还款责任。2018年7月14日，张绪豪与原告签订了《债权转让协议》，将其享有的对被告的上述债权转让给原告，并向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。原告合法受让债权成为上述借款合同的债权人，因此被告应向原告清偿所欠付的款项并依法承担违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，原告特此向人民法院起诉，望法院判处如诉请求。原告杨盛贤对其主张提供如下证据：借款合同、借款收据、转账凭证、情况说明、欠款确认书、担保书、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单、结婚证、个人账户明细查询、委托代理合同、广东增值税普通发票。被告龙尚生辩称：被告龙尚生向原告借款350万元用于还其他的债务，现在还欠原告306万元本金，利息支付至2015年6月26日，每月利息按5%支付，每月175000元利息。被告龙尚生提交证据：账户交易明细查询。被告珠海市新天龙电子有限公司辩称：一、担保合同无效，被告珠海市新天龙电子有限公司不构成连带保证责任。原告与被告龙尚生于2015年2月15日签订的借款合同中没有任何关于担保的约定。原告递交的担保书没有被担保的主债权种类、数额及债务人履行债务的期限，不具备担保合同的构成要件。被告龙尚生出具担保书的行为既违反了公司法第16条须经股东大会或者股东大会决议的规定，也违反了珠海市新天龙电子有限公司公司章程第十八条的规定，该担保行为无效，被告珠海市新天龙电子有限公司不构成连带责任保证。二、即使存在连带责任保证，也已过保证期间。借款合同是在2015年2月15日签订的，主合同债务履行期届满之日为2015年4月13日，担保书约定的担保期限时1年。原告应于2016年4月13日前向被告珠海市新天龙电子有限公司要求承担保证责任，但原告未在此期限内提出主张，因此即使被告珠海市新天龙电子有限公司存在连带责任担保，也免除了保证责任。原告于2018年7月17日向被告珠海市新天龙电子有限公司发出的催收到期贷款通知书中，并未要求被告珠海市新天龙电子有限公司承担担保责任，不能认定成立新的保证合同。最高院的批复中“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”。综上，清法院驳回原告对被告珠海市新天龙电子有限公司的请求。被告珠海市新天龙电子有限公司在庭审中补充答辩称：根据被告龙尚生当庭补充提交的证据账户明细查询，被告龙尚生在借款的当天就已经支付了原告35万元，根据法律规定，这笔35万元不应当作为利息，应当扣减原告的借款本金，被告龙尚生在2015年10月31日的实际借款应该为315万元。根据被告龙尚生提供的还款凭证，被告龙尚生在2015年3月30日偿还了175000元，根据法律规定，法律保护的是月息3%，超过94500元的部分应当抵扣本金。被告龙尚生尚欠的本金应该为3069500元。被告李月花没有答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：案外人张绪豪与被告龙尚生于2015年2月15日签订借款合同一份，约定龙尚生向张绪豪借款人民币350万元，借款期限为2015年2月13日至2015年4月13日，月利率为2%，利息于每月月底付清，还款首先扣除利息，余额还本，逾期还款每日支付1‰的违约金。被告逾期还款除了要偿付本息外还须承担原告为此产生的律师费及诉讼费。同日，被告龙尚生向张绪豪出具了一份借款收据，确认收到张绪豪出借的350万元借款。原告提交的农业银行转账凭证显示，案外人珠海市广鸿商贸有限公司于2015年2月13日向被告珠海新天龙电子有限公司转账人民币350万元。案外人珠海市广鸿商贸有限公司出具一份情况说明，载明该司受张绪豪委托于2015年2月13日向被告珠海市新天龙电子有限公司转账350万元，该笔款项张绪豪已陆续向该司还清。2016年11月26日，被告龙尚生出具一份欠款确认书，载明被告龙尚生借到张绪豪借款人民币350万元，月利率3%计息，还款先息后本。确认截止2016年11月26日，龙尚生欠张绪豪本金人民币350万元及利息1830500元，本息合计人民币5330500元。该欠款确认书下方手写载明“2016年11月28日，吴美香代龙尚生偿还了贰佰万给张绪豪。据此，尚欠叁佰叁拾叁万零伍佰元正，本金未还。”被告珠海市新天龙电子有限公司及被告龙尚生出具一份担保书，载明“本人龙尚生自愿以珠海市新天龙电子有限公司向借款提供连带担保，担保期限：壹年。”被告珠海市新天龙电子有限公司在担保人落款处加盖公章，被告龙尚生在法人落款处签名。2018年7月14日，张绪豪与原告签订了一份债权转让协议，将其享有的对被告的上述债权（载明本金人民币3330500元，利息暂计1948342.5元）转让给原告，债权转让价格为人民币100万元。2018年7月17日，张绪豪向被告龙尚生出具了一份债权转让通知书告知上述债权转让事宜并通知被告龙尚生在接到该通知书后应向原告履行全部义务。该通知书的下方由被告龙尚生于2018年7月23日手写载明“同意债权转让，债权本息已双方结算为准”。2018年7月17日，张绪豪向被告珠海市新天龙电子有限公司出具了一份债权转让通知书告知上述债权转让事宜并通知被告珠海市新天龙电子有限公司在接到该通知书后应向原告履行全部义务。该通知书的下方手写载明“同意上述债权转让，债权本息双方结算为准”字样，在手写字体上被告珠海市新天龙电子有限公司加盖公章。原告提交了一份EMS邮件记录单，显示原告向被告龙尚生邮寄债权转让通知书，被告龙尚生于2018年7月23日签收上述邮件。原告还提交了被告龙尚生及被告李月花的结婚证，显示上述两被告于2006年8月28日登记结婚。本院认为：被告李月花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，案外人张绪豪与被告龙尚生之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告通过债权转让取得上述对被告龙尚生的债权并依法告知了债务人即被告龙尚生及担保人即被告珠海市新天龙电子有限公司。原告已取得对上述两被告的债权。还款期限届满后，被告龙尚生未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告龙尚生偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借的本金数额减去已还本金数额。对实际出借的借款本金数额，张绪豪指示案外人珠海市广鸿商贸有限公司向被告珠海市新天龙电子有限公司转账人民币350万元，被告珠海市新天龙电子有限公司及被告龙尚生均辩称因收款当天应张绪豪要求给其转回了35万元，所以实际收到的本金应为人民币315万元。被告龙尚生提交了当天的该35万元的银行转账记录，该记录中备注“2个月利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。该司法解释之所以如此规定，因为预扣的利息是借款人没有能够实际使用的，当然不应该支付该部分本金的使用对价即利息。同样的情形，在出借本金的当天即要求借款人将两个月的利息支付，借款人同样也无法有效使用该部分本金，同样也不应支付该部分本金的使用对价。综上，本院认定张绪豪实际出借的借款本金数额为人民币315万元，原告通过债权转让取得本案债权，当然也只能在原债权人张绪豪的权利范围内享有债权。对被告龙尚生已还的借款本金数额，被告龙尚生借款后曾于2015年3月13日还款人民币175000元，于2015年5月26日还款人民币175000元，于2015年6月26日还款人民币50000元及25000元。上述还款共计人民币425000元。被告龙尚生辩称双方利息应按法律保护的上限月利率3%计收，超过部分应为还本。根据双方签订的借款合同，双方约定月利率2%但同时约定了逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，法律对已付利息的保护上限是年利率36%。原告自愿按上述上限给付利息，没有违反法律规定，本院照准。但超过上述利率标准的金额应视为还本。综上，被告龙尚生实际支付利息344500元，已还本人民币80500元，即被告龙尚生的未还借款本金为人民币3069500元。被告龙尚生付息至2015年6月1日，对未付利息，被告龙尚生应于2015年6月2日期按年利率24%给付。对原告的律师费请求。原债权人张绪豪与被告龙尚生在借款合同中对债权人因实现债权而产生的律师费的承担进行了特别约定，该约定合法有效。原告通过债权转让取得了本案的债权，原告为实现本案债权实际产生了律师费，该费用按约定应由被告龙尚生承担。但是原告所支付的律师费与其主张的金额有关系，也与案件难度有关系，对原告的律师费请求，本院酌定支持人民币4万元。被告珠海市新天龙电子有限公司的责任问题。被告珠海市新天龙电子有限公司自愿为被告龙尚生的借款提供担保，但被告珠海市新天龙电子有限公司辩称原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，原告也未能举证证明其曾在保证期间内主张权利，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告珠海市新天龙电子有限公司为被告龙尚生的债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。对被告李月花的责任问题。被告李月花没有在借款合同上签名，并非借款人也非担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告李月花的签字或事后追认的情况。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。且本案中的大额借款也明显超过了正常家庭生活的必须。对原告主张被告李月花对被告龙尚生的借款本息承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙尚生于本判决生效之日起十日内向原告杨盛贤偿还借款本金人民币3069500元及支付利息（以人民币3069500元为基数，自2015年6月2日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告龙尚生于本判决生效之日起十日内向原告杨盛贤支付律师费人民币4万元；三、驳回原告杨盛贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35280元，由被告龙尚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  高冬凤人民陪审员  郝亚彬二〇一九年七月二十四日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花