贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初139号 原告陈宏业，男，1978年10月25日生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人，教师，住金沙县。 委托代理人李红男（特别授权），男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被告方在位，男，1973年8月22日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托代理人黄志波（特别授权），男，贵州民康律师事务所律师。 原告陈宏业与被告方在位财产损害赔偿纠纷一案，本院曾作出(2018)黔0523民初996号民事判决，原告陈宏业不服该判决提出上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出(2018年)黔05民终3650号民事裁定，裁定撤销原判并发回本院重审。本院重审立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏业及其委托代理人李红男，被告方在位及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏业向本院提出诉讼请求：1、判决被告方在位赔偿原告陈宏业经济损失29680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告欲将自己房屋拆旧还新，在将房屋拆除安基础的过程中，被告以原告修建房屋侵占他人通行进行多方阻挠。原告为修建顺利，遂在村委的主持下，违背真实意思与被告达成协议，原告房屋得以顺利修建第一层。后原告修建第二层房屋，将二层房屋后壁墙向后延伸，被告再次进行阻挠，并以原告新建房屋影响其通风、采光为由向金沙县人民法院平坝法庭起诉，平坝法庭于2015年5月6日后受理，次日口头通知原告停止修建，后经审理判决驳回被告诉请。被告不服上诉于毕节市中级人民法院，毕节中院维持了原判。被告阻止并恶意诉讼致原告停工，时间从2015年5月7日至2015年12月14日，造成原告停工长达7个月之久。原告将房屋修建的劳务承包给以陈某为首的劳务人员，并与陈某签订《房屋修建协议》，在诉讼过程中原告因减少损失遂以一个月误工时间与陈某等劳务人员协商，按协议约定误工费标准支付给陈某等误工费27000元；被迫停用水泥34包价值570元、损毁木料17根价值510元，支付打板模块租金1600元，上述损失共计29680元。原告因遭受上述损失，于2016年3月向金沙县人民法院起诉，在诉讼过程中，经他人从中调解，初步达成调解意向，为达到睦邻友好而撤回。但事后被告并无和解意思，经平坝镇人民调解委员会调解未果。被告无理阻止原告修建，侵害了原告的合法权益，造成原告损失应当赔偿，请求支持原告诉请。 被告方在位辩称：1、原告主张的损失与被告无关，被告是为了维护自身合法权利而提起诉讼，其诉讼行为与原告财产受损失无必然因果关系；2、从损失事实上，原告提供的证据并不能充分证明是被告原因导致其财产损失；3、原告要求被告赔偿损失不符合事实，原告的损失是原告自身原因导致并且扩大，被告并未以任何手段阻拦原告修建房屋，因此原告所述损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。 原告陈宏业为证明其主张，提交证据如下： 1、房屋修建协议。拟证明原告将房屋承包给陈某修建的事实，该协议第四条明确约定，如果是原告方的原因导致承包人陈某无法施工，将按技工每天200元，小工100元计算支付给陈某的误工损失费。 经质证，被告对真实性有异议，陈某是原告亲哥，是2015年3月15日达成的协调意见中的当事人之一，该协调内容明确陈某兄弟修建住房以被告住宅院墙之间留足60公分为准，证明在达成调解意见是原告没有开始修建房屋，而房屋修建协议立于2015年3月2日，是原告为达到恶意诉讼伪造，所以原告用此协议主张其损失不能成立。 2、营业执照、收条、证明。拟证明原告为了修建涉案房屋向金沙县庆军钢筋加工厂购买了水泥、钢筋及其价位；原告向具备主体资格的厂家购买了建筑材料的事实。 经质证，被告对营业执照的真实性无异议，但认为该企业经营范围是钢筋加工而非钢筋买卖；对收条和证明的真实性有异议，原告是2015年1月至4月购买22吨水泥，该水泥原告已用于第一层房屋建筑，而被告诉讼主张权利是在2015年5月6日，达不到原告的证明目的； 3、陈某与龙永胜签订的租借协议(复印件)。拟证明陈某租用龙永胜模板为原告建房及价款的事实。 经质证，被告认为该证据是复印件，不予质证； 4、图片五张。拟证明原告所购买的水泥及用于建房的木材在施工当中受到了被告阻止施工，导致了34包水泥及木料17根受损，造成水泥遭受570元及木材510元的损失。 经质证，被告认为该组图片达不到原告的证明目的。对于图片上的水泥，是否遭受损失，无法界定，该组图片拍摄于什么时间也无法明确，对于原告主张的17根木料已被损坏，从照片上根本无法体现该木料已被损坏的事实。 5、收条。拟证明被告阻止原告施工建房，导致工程延误，使原告违约，按房屋修建协议，支付了承包建房人陈某误工损失15000元的事实。 经质证，被告对真实性有异议，因陈某与原告是兄弟关系，该收条可以随时产生，需要原告出具银行流水来支撑该款项是否实际支付，达不到原告的证明目的。 6、金沙县人民法院(2015)黔金民初字第875号民事判决书。拟证明被告不仅采用干涉阻止的行为导致原告建房施工受阻造成损失，且还以原告建房影响通行采光为由，而恶意诉至人民法院，经人民法院审理后，认定了被告的理由不能成立，驳回其诉请的事实。 经质证，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。 7、毕节市中级人民法院2015黔毕中民终字第1735号民事判决书。拟证明被告恶意诉讼原告，因理由不能成立被人民法院一审判决驳回后，被告恶意诉讼并上诉经毕节市中级人民法院审理后维持了原判；从该份判决书可以体现被告恶意诉讼导致原告无法施工造成误工七个月之多的事实。 经质证，被告对真实性无异议，但达不到原告的证明目的； 8、金沙县人民法院（2016）黔0523民初2142号民事裁定书。拟证明被告侵害原告合法权益后，原告曾经向人民法院起诉并撤诉的事实。 经质证，被告方在位对真实性无异议，但达不到原告的证明目的。 9、金沙县平坝镇人民调解委员会的调解情况说明。拟证明被告侵犯原告合法权益，曾经平坝镇人民调解委员会调解，在调解过程中，被告提出如果要赔偿就不整改，要整改就不赔偿，从而导致调解无果的事实。 经质证，被告对真实性有异议，该情况说明无出具证明的人签名，且双方未达成调解协议。 10、证人陈某证言：我在修建原告的房子时，被告出面阻挠，导致工程停工，原告是在2015年5月6日以前购买的水泥和木料，修房子时用的模板是我找龙永胜租的，在修房屋之前，因为原告是拆老房屋来修建房屋的，所以工期很紧张，我与原告就签订了一个协议，如果是因为我的原因在规定的工期内没有修建好房屋，我就得承担责任，如果是原告方的原因导致修房出现问题，就由原告支付我们误工费。证人何某证言：我是陈某的工人，原告把建房的工程承包给陈某，陈某喊我跟他一起做活，原告在建房停工期间损失的水泥和木料是损失了的。我是给陈某家兄弟修房子的，由于停工，陈某做这个工程的木料和水泥损失了，我的模板多了一个月的租金。 经质证，被告均有异议。 11、金沙县平坝镇双兴社区调解意见(复印件)。拟证明原告修建房屋时受到被告阻拦，经村社区调解处理过的事实。 经质证，被告对真实性无异议，但达不到原告证明目的。 被告方在位未提交证据。 本院对证据的分析与认定：对原告陈宏业提交的证据，经庭审质证和本院审查，第6-8号证据因系本院生效法律文书，本院予以认定，但原告无证据证明被告系恶意诉讼，无法达到其证明目的；第1-5证据无法确认系被告原因导致其实际产生的损失；第10组证据因具利害关系且无其他证据予以佐证，本院不予认定；第9、11号证据虽具真实性，但不能达到原告证明目的。 本院经审理认定如下事实：2015年3月，原告陈宏业将自己房屋拆旧更新。2015年5月6日被告方在位以原告新修建房屋二层超出双方协议内容影响其通风、采光为由向本院平坝法庭起诉排除妨害，本院经审理于2015年8月3日作出（2015）黔金民初字第875号民事判决，判决驳回被告诉讼请求。被告不服上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院经审理于2015年11月24日作出（2015）黔毕中民终字第1735号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年原告陈宏业起诉要求被告赔偿，后于2016年9月7日以双方争议事项已达成初步意向，为达到睦邻友好目的而撤回起诉。2018年4月3日，原告以被告无理阻挠其修建房屋，并于2015年5月6日向本院提起诉诉讼，次日本院平坝法庭口头通知原告停止修建，被告恶意诉讼造成原告停工长达七月之久，给其造成损失为由诉至本院，请求判决原告如前诉请。 本院认为：原告陈宏业诉称被告方在位无理阻挠其修建房屋并恶意提起诉讼，本院平坝法庭口头通知其停止修建房屋，导致其停工并造成损失的主张。原告并无充分证据证明系因被告阻挠导致其停工而受到损失，亦无证据证明被告提起诉讼后本院平坝法庭曾口头通知其停止修建房屋，且经本院询问被告也未口头或书面向本院申请过要求原告停工修建房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈宏业提供的证据并不足以证明被告方在位无理阻挠并恶意诉讼，也无证据证明系本院口头通知其停工，故被告提起诉讼与原告受到的损失不具有因果关系，且原告所举证据也不能充分证明其具体的财产损失，因此原告请求判决被告赔偿其经济损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宏业的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告陈宏业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  骆礼秋 审 判 员  姚 杰 人民陪审员  万德文 二〇一九年七月六日 书 记 员  程开莉