山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1687号 原告：李冠慧，男，1993年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李高鹏，住枣庄市薛城区。系原告李冠慧之父。 被告：宋远鹏，男，1996年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：宋杰，住枣庄市薛城区。系被告宋远鹏之父。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，职务：总经理。 统一社会信用代码：913704006693217549。 委托诉讼代理人：张青，女，该公司员工。 原告李冠慧与被告宋远鹏、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠慧的委托诉讼代理人李高鹏、被告宋远鹏的委托诉讼代理人宋杰、被告阳光保险枣庄支公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋远鹏赔偿其医疗费18,714.07元、误工费22,835元、护理费14,283元、电动自行车损失2,600元、手机4,700元、衣服1,200元、交通费700元、病例复印费28元、诉讼费1,498.85元、生活费1,395.15元，共计67,954.07元；2、判令阳光保险枣庄支公司在保险责任范围内对上述请求承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月4日，原告骑电动自行车与被告宋远鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在薛城区东泰花园院内发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定被告宋远鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，期间经协商，被告宋远鹏愿意赔偿原告的各项损失，但至今没有足额赔偿。另外，被告宋远鹏驾驶的车辆在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告宋远鹏辩称，原告住院期间支出的医疗费18,714.07元均为其垫付，该费用其要求被告阳光保险枣庄支公司返还。原告电动自行车在事故发生后就放在修理部，其为原告修理电动自行车支出70元。 被告阳光保险枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元加不计免赔，在构成保险责任的情况下，其公司愿意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，其公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日8时许，被告宋远鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在薛城区东泰花园院内与骑电动自行车的原告李冠慧发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第0006057号交通事故认定书认定被告宋远鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往枣庄矿业集团中心医院治疗59天，经诊断为多部位外伤、颅脑损伤等。原告共计支出医疗费18,714.07元、病历复印费28元，其中原告支出的医疗费为被告宋远鹏垫付。事故发生后，原告与被告宋远鹏达成调解，被告宋远鹏赔偿原告的车损、检查、医疗等合理费用。但直至原告起诉被告宋远鹏仅为原告垫付医疗费用及维修原告电动自行车支付维修费70元，原告其他损失未予赔偿。 另查明，被告宋远鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据等证据，被告宋远鹏提供的维修发票，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告宋远鹏驾驶的车辆与骑电动自行车的原告李冠慧发生事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第0006057号交通事故认定书认定被告宋远鹏承担事故全部责任，原告无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋远鹏驾驶的车辆已在被告阳光保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、财产损失，应由被告阳光保险枣庄支公司在交强险及商业三者险限额先行予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失及间接损失，应由被告宋远鹏进行赔偿。被告宋远鹏为原告垫付的医疗费及维修费应由被告阳光保险枣庄支公司予以返还。 关于原告主张的各项损失，本案结合原、被告提供的相关证据依法认定如下： 关于原告主张的医疗费为18,714.07元、病例复印费28元，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的误工费22,835元、护理费14,283元，原告虽主张其系枣庄冠宇电力科技有限公司员工，住院期间由其同事王水涛进行护理，工资为现金发放，为此其提供停发工资证明及工资表等证据予以证明，但被告阳光保险枣庄支公司对原告提供的上述证据均不予认可。本院认为，原告未提供劳动合同、纳税证明、医疗机构出具的休息时间、护理期限证明等相关证据予以佐证其主张的上述事实成立，故原告诉请的误工费及护理费的数额，证据不足，本院不予支持。但原告因该次事故受伤入院，其存在误工损失及需要人员进行护理属客观事实，其相应的误工损失及护理人员误工损失，本院酌情按照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准及其住院期限认定其误工费及护理费，即原告误工费为5,947.2元（100.8元/天×59天）、护理费为5,947.2元（100.8元/天×59天）。 关于原告主张的电动自行车损失2,600元、手机4,700元、衣服1,200元，原告虽向本院提供其购买手机、电动自行车、服装的收据予以证明其该组主张成立，但原告未提供上述物品因事故造成损失的确切数额相关证据，原告主张其财产损失按照原有购买价值予以赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的交通费700元。本院结合原告的住院地点、时间及陪护人数，酌情认定其交通费为500元。 关于原告主张的生活费1,395.15元，其该项主张，计算得当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李冠慧误工费5,947.2元、护理费5,947.2元、交通费500元，并在商业三者险限额内赔偿原告李冠慧生活费1,395.15元，以上费用合计13,789.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内返还被告宋远鹏为原告李冠慧垫付的医疗费18,714.07元及维修费70元，合计18,784.07元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宋远鹏赔偿原告李冠慧病例复印费28元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李冠慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498.85元，减半收取749.43元，由原告李冠慧承担599.5元，被告宋远鹏承担149.93元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡安敏