西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初12191号原告：杨汝明，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：姜小林，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省。被告：孟粉，女，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：杨锡余，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省。原告杨汝明与被告姜小林、孟粉、杨锡余民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔圣斌、孔桃到庭参加了诉讼。被告姜小林、孟粉、杨锡余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金共计140,000元；2.判令三被告按照借条约定向原告支付利息共计38,013.33元（暂计算至2019年5月21日，此后继续计算至实际付清之日，利息=本金*实际天数*日利率，日利率=月利率/30）；3.判令三被告按照借条约定向原告支付违约金共计67,350元（暂计算至2019年5月21日，此后继续计算至实际付清之日，自逾期日起每日5‰）；4.判令三被告向原告支付律师费19,629元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年元月19日，被告姜小林因支付中国电子科技集团公司第三十九研究所整体改造项目住宅区XX段项目工人工资向原告杨汝明借款50000元并出具了借条，该借条约定若被告姜小林不按原告要求还款，除承担自借款之日起月利率2%的利息外，还须向原告支付自原告通知之日起每日5‰的违约金，除此之外，还须支付原告为向被告姜小林主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等)。原告于2019年4月3日通知被告姜小林还款，要求其在2019年4月15日之前偿还以上所述全部借款本息，但被告姜小林至今未履行还款义务。2018年元月22日，被告姜小林因支付中国电子科技集团公司第三十九研究所整体改造项目住宅区XX段项目工人工资向原告杨汝明借款90,000元并出具了借条，该借条约定借款期限为壹年，月利息1.5%，全部本息于2019年元月18日一次性还清，若被告姜小林逾期还款，须向原告支付逾期部分每日5‰的违约金，除此之外，还须支付原告为向被告姜小林主张还款所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等)。被告姜小林与被告孟粉系夫妻关系，被告姜小林以上两笔借款均用于生产、经营，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益为夫妻共同所有，且为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故本案所涉及的两笔借款为夫妻共同债务。 以上两笔借款均由被告杨锡余提供担保并在借条上签字。以上两笔借款发生后原告均按约定交付了出借款，但是被告没有按照约定偿还借款，原告屡次催要无果，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。姜小林未作答辩。孟粉未作答辩。杨锡余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1．对于原告提交的第一组证据2018年1月19日形成的借条，本院予以采信。因该证据在借款人处有被告姜小林的签字及手印，且被告杨锡余也在该借条空白处签名，故本院对原告提交的该组证据予以采信，根据本院采信的该证据认定：2018年1月19日被告姜小林与原告签订借条，杨锡余在该借条空白处签字。该借条载明被告姜小林于借条签订当日收到原告杨汝明5万元，并请原告杨汝明将该5万元分别转入邓智强中行账号28000元，转入李红军中行账号21400元，给付姜小林现金600元，用于发放被告姜小林所欠上述人员工资。该笔款项一经汇出，则视同被告姜小林本人收到该笔借款。同时该借条还约定，如被告姜小林不按原告杨汝明的要求还款，除承担自借款之日起月利率2%的利息外，还须向原告支付自原告通知之日起每日5‰的违约金，除此之外，还须支付原告为向被告姜小林主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等)；2．对于原告提交的第二组证据2018年1月22日形成的借条，本院予以采信。因该证据在借款人处有被告姜小林的签字及手印，且被告杨锡余也在该借条担保人处签名，故本院对原告提交的该组证据予以采信，根据本院采信的该证据认定：2018年1月22日被告姜小林与原告签订借条，杨锡余在该借条担保人处签字。该借条载明被告姜小林于借条签订当日收到原告杨汝明9万元，并请原告杨汝明将该9万元分别转入王某某中行账号48780元，转入田军鱼中行账号1520元，转入李红军中行账号15000元，转入刘培杰中行账号24700元，用于发放被告姜小林所欠上述人员工资。该笔款项一经汇出，则视同被告姜小林本人收到该笔借款。同时该借条还约定，借款期限为一年，月利率为1.5%，如被告姜小林逾期还款，须向原告支付逾期部分每日5‰的违约金，除此之外，还须支付原告为向被告姜小林主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等)；3.关于原告提交的第三组证据付款凭证、代发劳务工资表、收条，本院予以采信。因付款凭证系中国银行股份有限公司西安雁展路支行出具，且印有对公结算业务专用章，代发劳务工资表有收款人除王某某外其他人的签字并按有手印，收条有被告姜小林的签字，且该组证据能相互印证，XX组XX组证据也能相互印证，故本院对原告提交的该组证据均予以采信，根据本院采信的该组证据认定：2018年1月22日原告杨汝明依照借条约定分别向邓智强中行账户转入26000元，向李红军中行账户（XXXXXXXXXXXXXXX6856）转入19400元、向王某某中行账户转入46780元、向田军鱼中行账户转入1520元、向李红军中行账户（XXXXXXXXXXXXXXX6948）转入13000元、向刘培杰中行账户转入22700元，并于2018年1月23日原告再次向上述人员除田军鱼外每人支付现金2000元，上述人员除王某某外均在代发劳务工资表处签名并按有手印，确认借条约定的工资数额发放完毕。王某某因未在该代发劳务工资表处签名并按有手印，原告虽能证明其向王某某中行账户转入46780元，但没有提交证据证明王某某是否收到2000元现金，故本院认定原告杨汝明仅向王某某支付46780元，并非2018年1月22日借条约定的被告姜小林请其向王某某支付的48780元。2018年1月21日被告姜小林向原告出具收条，载明收到原告代被告姜小林向刘某某支付的工资700元，原告称该700元为2018年1月19日借条载明的被告姜小林要求原告向其支付的600元现金，本院对原告该陈述予以采信。综上，本院认定原告依照借条的约定代被告姜小林支付了工人工资共计138100元。4.关于原告提交的第四组证据催款短信截图，本院予以采信。经本院核对该手机号码与被告姜小林在送达地址确认书上留有的联系方式一致，故本院予以采信，根据本院采信的该组证据认定2019年4月3日原告委托诉讼代理人乔圣斌向被告姜小林发出催告短信要求被告姜小林于2019年4月15日前偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告姜小林签订的两张借条及被告姜小林向原告出具的一张收条，均系双方当事人真实意思表示，并不违反相关的法律法规，均合法有效，合法有效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依照约定履行自己的合同义务，原告杨汝明依照借条约定履行借款义务，被告姜小林也应依照借条的约定履行还本付息的义务，然被告姜小林在借款期限届满后，经原告多次催要拒不还本付息，显属违约，应当承担违约责任。根据本院认定的事实，原告向被告姜小林共计借款138100元，应予偿还；根据本院认定的事实，2018年1月19日借条约定的借款金额5万元，实际借款金额50100元，按照该借条的约定月利率2%，即年利率24%，自借款之日起计算利息。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告姜小林履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在发给被告姜小林的催告短信中的内容显示已给被告姜小林必要的准备时间，但被告姜小林至今未偿还借款，故依照2018年1月19日借条约定被告姜小林应当向原告支付自2018年1月19日起，以实际借款本金50100元为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。根据本院认定的事实，2018年1月22日借条约定的借款金额9万元，实际借款金额88000元，于2018年1月23日确认全部发放完毕，该借条约定借款期限自借款之日也即实际提款之日2018年1月23日起至2019年1月18日，月利率1.5%，故被告姜小林应当向原告支付该笔借款本金借款期限内的利息15840元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2018年1月19日借条约定的借款年利率为24%，双方在该借条中又约定了违约责任，显然总计超过了年利率24%，故本院对原告要求被告姜小林承担该笔借款违约金及支付律师费的诉讼请求不予支持。2018年1月22日借条没有对逾期利率进行约定，但对逾期不还款约定了违约金，即须向原告支付逾期部分每日5‰的违约金，该违约金的约定显然超过了年利率24%，本院依法对该违约金的约定予以调整，即被告姜小林逾期不还款须向原告支付逾期未还借款本金年利率24%的违约金。故被告姜小林应当向原告支付自逾期还款之日2019年1月19日起，以该笔借款本金88000为基数，按照年利率24%计算违约金，直至借款本金偿还之日止的违约金。关于该笔借款的律师费显然与违约金的总计主张已超过年利率24%，本院不予支持；原告并未提交相关的证据证明被告孟粉系被告姜小林的配偶，被告孟粉也并未在两张借条和一张收条上签字，没有证据显示被告孟粉对该两笔借款予以追认，且原告对被告姜小林借款用于家庭日常生活所需、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任，但其并未提交相关证据加以证明，应当承担举证不利的相应后果，故本院对原告要求被告孟粉对被告姜小林负有上述债务承担连带责任的诉请，不予支持。被告杨锡余在2018年1月19日借条的空白处签字，在2018年1月22日借条的担保人处签字，据此本院认定杨锡余系该两笔借款的担保人，可视为原告与杨锡余签订了担保合同，该两份担保合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，该两份担保合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告杨锡余并未在借条中明确约定保证方式，因此本院推定被告杨锡余按照连带责任保证承担保证责任。被告姜小林在主合同借条规定的债务履行期届满没有履行还本付息的义务，原告可以要求保证人被告杨锡余在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中原告与被告杨锡余并未在借条中约定保证担保的范围，因此保证人即被告杨锡余应当对被告姜小林本案所付全部债务承担连带保证责任。保证人即被告杨锡余承担保证责任后，有权向债务人即被告姜小林追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、姜小林于本判决生效之日起十日内向杨汝明偿还借款本金共计138100元；二、姜小林于本判决生效之日起十日内向杨汝明支付自2018年1月19日起，以实际借款本金50100元为基数，按照年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止的利息及支付借款本金88000元的借款期限内利息15840元；三、姜小林于本判决生效之日起十日内向杨汝明支付自2019年1月19日起，以88000为基数，按照年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止的违约金；四、孟粉不承担任何责任；五、杨锡余对姜小林上述全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向姜小林追偿；六、驳回杨汝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274.88元，由杨汝明负担1628.69元，由姜小林与杨锡余共同负担3646.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贺雪涛人民陪审员 李佟震人民陪审员 姜 玲二〇一九年七月二十三日 书 记 员 薛丹 1