武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初521号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码：9134052357708667P（1-1）。代表人：秦海军，支行行长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：陈大水，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地：安徽省巢湖市，被告：岩素文，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地：浙江省江干区，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称“滨河支行”）与被告陈大水、被告岩素文船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告滨河支行委托诉讼代理人周榕生、李明泉到庭参加诉讼，被告陈大水、被告岩素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告滨河支行诉称：被告陈大水于2011年12月14日与原告滨河支行签订《借款合同》，约定被告陈大水向原告滨河支行借款人民币（以下均为人民币）1100万元，贷款用途为购船，借款期限36个月（自2011年12月14日至2014年12月13日），借款利率为年利率11.97%，按季结算，按季等额还款，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。当日，原告滨河支行与被告陈大水签订《抵押合同》，被告陈大水以其所有的“海阳198”轮为上述借款提供了抵押担保，担保主债权1100万元，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的费用，双方并于当天到海事机关办理了船舶抵押登记。被告岩素文为抵押船舶“海阳198”轮的经营人，在贷款前其向原告滨河支行出具还款承诺书，承诺由其负责结息还款。原告滨河支行于2011年12月15日贷款发放后，被告陈大水、岩素文已归还本金1115001元及利息3636461.46元，尚欠借款本金9884999元、罚息6468347.95元。故原告滨河支行诉请本院判令：1、被告陈大水、被告岩素文连带偿还原告滨河支行借款本金9884999元及利息、罚息（从2014年12月20日起计算至2018年7月24日为6468347.95元，此后利息、罚息合计以9884999元为基数，按年利率17.995%计算至实际清偿之日止），因被告方在原告滨河支行起诉后偿还了20万元本金，故原告滨河支行将诉讼请求变更为：1、被告陈大水、被告岩素文连带偿还原告滨河支行借款本金9684999元及利息、罚息（从2014年12月20日起计算至2018年7月24日为6468347.95元，此后利息、罚息合计以9684999元为基数，按年利率17.995%计算至实际清偿止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判令原告滨河支行对被告陈大水所有的“海阳198”轮享有船舶抵押，上述两项请求的全部款项在该轮折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。被告陈大水、被告岩素文均未答辩。原告滨河支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、《借款合同》，原件；《承诺书》，复印件、《分期还款承诺书》，原件。证明：原告滨河支行与被告陈大水签订借款合同情况，被告岩素文承诺还款情况。2、《抵押合同》，原件。证明：原告滨河支行与被告陈大水签订抵押合同情况。3、《船舶抵押权登记证书》，原件。证明：被告陈大水将“海阳198”轮抵押给原告滨河支行并办理了船舶抵押登记。4、《所有权登记证书》，原件。证明：“海阳198”轮所有权人为被告陈大水。5、借款借据，原件。证明：被告陈大水收到借款及还款情况。6、催收通知书，原件。证明：原告滨河支行向被告陈大水催要逾期贷款本息。7、原告滨河支行名称变更资料，复印件。证明：原告滨河支行名称变更情况。本院认证意见：原告滨河支行提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且上述证据相互印证与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈大水、被告岩素文均未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月14日，被告陈大水与安徽和县农村合作银行股份有限公司城南支行（以下简称“城南支行”）签订《借款合同》，约定被告陈大水向城南支行借款人民币（以下均为人民币）1100万元，借款期限36个月（自2011年12月14日至2014年12月13日），借款利率为年利率11.97%，按季结算，按季等额还款。如借款人逾期还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息。签订《借款合同》当日，被告陈大水与城南支行签订《抵押合同》，约定被告陈大水以其所有的“海阳198”轮为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。城南支行与被告陈大水于当天在中华人民共和国芜湖海事局办理了船舶抵押登记手续。编号为DY1212110344的《船舶抵押权登记证书》记载，抵押人为被告陈大水，抵押权人为城南支行，债权担保数额为1100万元，利率为11.97%，受偿期限为2011年12月14日至2014年12月13日。2011年11月30日，被告岩素文向城南支行出具了《承诺书》，承诺由其负责结息还款。2011年12月15日，城南支行依约向被告陈大水指定的账户发放了1100万元贷款，被告陈大水在《借款借据》上签字予以确认。2013年6月24日，中国银行监督管理委员会安徽监管局作出皖银监复【2013】95号文件，同意安徽和县农村商业银行股份有限公司开业，自开业之日安徽和县农村合作银行的债权债务由安徽和县农村商业银行股份有限公司承继。安徽和县农村商业银行股份有限公司出具《机构名称变更证明》，证明原安徽和县农村合作银行股份有限公司城南支行因改制，变更为原告滨河支行。前述贷款发放后，被告陈大水、被告岩素文陆续还款本金1115001元，支付利息3636461.46元。截至2018年7月24日，被告陈大水、被告岩素文尚欠滨河支行借款本金9884999元、利息及罚息6468347.95元。2018年12月31日，被告方偿还本金20万元。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。城南支行与被告陈大水签订的《借款合同》、《抵押合同》是合同当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。因城南支行的债权债务已由新设立的安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行承继，故原告滨河支行有权以自己的名义向两被告主张涉案《个人借款合同》项下的债权。原告滨河支行作为贷款人，已依约履行了发放1100万元贷款的义务，被告陈大水未依约履行借款人的还本付息义务，构成对原告滨河支行的违约。截至2018年12月31日，被告陈大水尚欠原告滨河支行借款本金9684999元，利息、罚息（从2014年12月20日计算至2018年7月24日为6468347.95元，此后利息、罚息合计以9684999元为基数，按年利率17.995%计算至实际清偿止）。被告陈大水以其所有的“海阳198”轮设定抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的费用，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告陈大水未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告滨河支行作为抵押权人，有权以“海阳198”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。被告岩素文向原告滨河支行出具了《承诺书》，承诺对被告陈大水的上述借款承担全部结息还款责任，应就涉案借款与被告陈大水向原告滨河支行承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大水、被告岩素文连带偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行借款本金9684999元及利息、罚息（从2014年12月20日计算至2018年7月24日为6468347.95元，此后利息、罚息合计以9684999元为基数，按年利率17.995%计算至实际清偿止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行对被告陈大水所有的“海阳198”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一项确定的债权及本案诉讼费用以“海阳198”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119920元，由被告陈大水、被告岩素文共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇一九年七月三十一日书记员  汪香玲