广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10326号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李智，该公司工作人员。 被告：阮紫茵，女，1973年4月20日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被告：巫晓芸，女，1979年6月30日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告阮紫茵、巫晓芸借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智、被告阮紫茵、巫晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮紫茵向原告支付借款本金170000元；2.被告阮紫茵向原告支付利息36981元（利息计算：以170000元为基数，自2017年4月2日起，按照月利率1.3％的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日）；3.被告阮紫茵向原告支付违约金19913元（违约金计算：以170000元为基数，自2017年4月2日起，按照月利率0.7％的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日）；4.被告巫晓芸承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮紫茵于2016年12月2日与原告签订《借款合同》，合同编号为CF-MG-20161202-004。按照合同约定，被告向原告借款170000元，借款期限为1个月，即自2016年12月2日起至2016年12月31日止，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，逾期违约金按日收取逾期款项的0.5%，还款方式为按月付息到期一次性还本，合同还对贷款相关费用、贷款发放、各方权利义务、违约责任、合同的生效和解除、合同附件、以及送达等进行了具体约定。被告巫晓芸于2016年12月2日与原告签订保证合同，按照合同约定，被告巫晓芸为被告阮紫茵所签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为该借款合同项下被告阮紫茵的全部债权，保证期限为贷款合同及其修订或补充的相关协议履行期限届满之次日起2年。原告按照合同依约于2016年12月2日向被告支付了借款，但是被告收到借款后，未按照合同的约定履行还款义务。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝，已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告阮紫茵答辩称，对欠款数额有异议，偿还了部分款项。 被告巫晓芸答辩称，对欠款数额有异议，偿还了部分款项。对承担连带责任无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告阮紫茵、巫晓芸进行了质证。被告阮紫茵、巫晓芸对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，原告（贷款人、乙方）与被告阮紫茵（借款人、甲方）签订一份合同编号为CF-MG-20161202-004的《借款合同》，约定被告阮紫茵向原告借款170000元，用于短期资金周转；贷款期限从2016年12月2日起至2016年12月31日止，贷款期限起始日与贷款方出账凭证不一致时，以贷款人出账凭证为准，贷款期限随之顺延；贷款月利率为1.3%；还款方式为按月付息到期一次性还本；若借款方出现延迟或不足额支付到期本息及其他应付款项时，借款方所归还的款项按如下顺序清偿：合同列明的应付款项、利息、贷款本金；在贷款本金、利息、已到期或贷款方依约视为贷款本金、利息已到期时，借款方未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间依据贷款逾期本息的千分之5按天计算；借款方未按时足额偿还本金、支付利息和管理费或未按本合同约定使用贷款的，贷款方将另外加收逾期利息；借款人或担保方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告（贷款人）与被告巫晓芸（保证人）签订一份合同编号为CF-MG-20161202-004-01的《保证合同》，约定被告巫晓芸为被告阮紫茵上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等；保证期间为本合同生效之日起至贷款合同及其修订或补充的相关协议履行期限届满之次日起2年。合同签订当日，原告向被告阮紫茵发放了贷款本金170000元，被告阮紫茵出具了借据。被告分别于2017年2月26日偿还8500元、于2017年3月22日偿还8500元、于2017年4月25日偿还8500元、于2017年6月13日偿还10483元、于2017年7月13日偿还10483元、于2017年8月24日偿还5000元、于2017年9月29日偿还4483元、于2017年10月17日偿还7000元、于2017年11月8日偿还2483元、于2017年11月15日偿还2000元、于2017年12月29日偿还2000元、于2018年2月7日偿还2000元、于2018年4月11日偿还2000元、于2018年6月28日偿还1500元。后原告诉至本案。 本院认为，本案所涉《借款合同》《保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告已向被告阮紫茵发放了贷款本金170000元。根据借款合同约定，贷款月利率为1.3%，还款方式为按月付息到期一次性还本，并在贷款本金、利息已到期时，借款方未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，逾期期间依据贷款逾期本息的千分之5按天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的违约金实际为逾期利息，其主张的利息、违约金相加折算的实际利率为月利率2%（即年利率24%）未违反上述规定，本院予以支持。因此，根据被告的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式为： 1、以本金170000元为基数，从放款日即2016年12月2日起至2017年2月26日止共87天，其中从2016年12月2日至2016年12月31日共30天，在借期内，按月利率1.3%计算得息2210元；从2017年1月1日至2017年2月26日共57天，由于已逾期，按月利率2%计算得息6460元。两段利息共计8670元，经抵扣被告于2017年2月26日还款8500元，尚欠本金170000元、利息170元待还； 2、以本金170000元为基数，从2017年2月27日至2017年3月22日共24天，按月利率2%计算得息2720元，经抵扣被告于2017年3月22日还款8500元，尚欠本金164390元待还； 3、以本金164390元为基数，从2017年3月23日至2017年4月25日共34天，按月利率2%计算得息3726.17元，经抵扣被告于2017年4月25日还款8500元，尚欠本金159616.17元待还； 4、以本金159616.17元为基数，从2017年4月26日至2017年6月13日共49天，按月利率2%计算得息5214.13元，经抵扣被告于2017年6月13日还款10483元，尚欠本金154347.3元待还； 5、以本金154347.3元为基数，从2017年6月14日至2017年7月13日共30天，按月利率2%计算得息3086.95元，经抵扣被告于2017年7月13日还款10483元，尚欠本金146951.25元待还； 6、以本金146951.25元为基数，从2017年7月14日至2017年8月24日共42天，按月利率2%计算得息4114.64元，经抵扣被告于2017年8月24日还款5000元，尚欠本金146065.89元待还； 7、以本金146065.89元为基数，从2017年8月25日至2017年9月29日共36天，按月利率2%计算得息3505.58元，经抵扣被告于2017年9月29日还款4483元，尚欠本金145088.47元待还； 8、以本金145088.47元为基数，从2017年9月30日至2017年10月17日共18天，按月利率2%计算得息1741.06元，经抵扣被告于2017年10月17日还款7000元，尚欠本金139829.53元待还； 9、以本金139829.53元为基数，从2017年10月18日至2017年11月8日共22天，按月利率2%计算得息2050.83元，经抵扣被告于2017年11月8日还款2483元，尚欠本金139397.36元待还； 10、以本金139397.36元为基数，从2017年11月9日至2017年11月15日共7天，按月利率2%计算得息650.52元，经抵扣被告于2017年11月15日还款2000元，尚欠本金138047.88元待还； 11、以本金138047.88元为基数，从2017年11月16日至2017年12月29日共44天，按月利率2%计算得息4049.4元，经抵扣被告于2017年12月29日还款2000元，尚欠本金138047.88元、利息2049.4元待还； 12、以本金138047.88元为基数，从2017年12月30日至2018年2月7日共40天，按月利率2%计算得息3681.28元，经抵扣被告于2018年2月7日还款2000元，尚欠本金138047.88元、利息3730.68元待还； 13、以本金138047.88元为基数，从2018年2月8日至2018年4月11日共63天，按月利率2%计算得息5798.01元，经抵扣被告于2018年4月11日还款2000元，尚欠本金138047.88元、利息7628.69元待还； 14、以本金138047.88元为基数，从2018年4月12日至2018年6月28日共78天，按月利率2%计算得息7178.49元，经抵扣被告于2018年6月28日还款1500元，尚欠本金138047.88元、利息13307.18元待还。 因此，截止2018年6月28日，尚欠本金138047.88元、利息13307.18元。被告阮紫茵未按约定偿还借款，该行为已构成违约。故原告有权要求被告阮紫茵偿还尚欠本金138047.88元，并支付利息、违约金（暂计至2018年6月28日为13307.18元，之后以本金138047.88元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告巫晓芸作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告阮紫茵拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告阮紫茵追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告阮紫茵偿还原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司借款本金138047.88元； 二、被告阮紫茵支付原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司利息、违约金（暂计至2018年6月28日为13307.18元，之后以本金138047.88元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告巫晓芸对被告阮紫茵上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告阮紫茵追偿； 四、驳回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4703元，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担1411元，被告阮紫茵、巫晓芸共同负担3292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。