wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初210号 原告：闫静，女，1992年9月23日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。 被告：吕小平，男，1983年1月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 被告：张璐璐，男，1985年8月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。 原告闫静与被告吕小平、被告张璐璐出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静的委托诉讼代理人于海，被告吕小平、被告张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫静向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿原告医疗费86元、误工费13036.8元（108.64元×120）、护理费5208元（108.64元×30）、住院伙食补助费（100元×10）、营养费6000元（100元×60）、交通费500元、鉴定费1980元，共计27810.8元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告闫静乘坐被告吕小平驾驶的被告张璐璐所有的×××号出租车在包头市青山区青东路与蒙牛路交叉路口，与案外人高威驾驶的×××号小客车相撞，造成原告闫静受伤的交通事故。事后原告闫静与二被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吕小平、张璐璐承认原告在本案中所主张的事实。但吕小平认为，闫静住院期间是由其爱人陪护，没有产生陪护费。闫静是在包钢医院住院，对其提供的包头医学院第二附属医院（以下简称二附院）、包头市第三医院（以下简称三医院）的收费票据不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，故对原告主张的被告承认的事实予以确认。关于原告闫静的诉讼请求，本院作如下确认：1.医疗费。庭审中，原告闫静提交的二附院门诊收费票据系2018年3月18日开具，闫静所乘车辆发生交通事故是在2018年3月18日22时54分许，包钢医院入院记录载“患者两小时前遇车祸，……被救护车送来我院急诊……”。说明闫静遇车祸后，直接被救护车送到包钢医院急诊、住院，没有证据证明闫静遇车祸后到过二附院急诊。闫静提交的三医院门诊收费收据，系2018年5月2日开具，没有提交医院的相关诊断记录等证据，形成完整的证据链条，证明此次就医是针对遇车祸后的治疗。综上，原告闫静提交的医疗费收费证据，本院不予采信。原告闫静诉请的医疗费86元，本院不予支持。2.误工费。原告闫静提交的证据，包钢医院住院病案首页、入院记录载明，闫静工作单位：包钢医院，职业：专业技术人员。上述证据证明，原告闫静系有工作、有固定收入的在职人员。此事实，本院予以确认。诉讼中，原告闫静在起诉状中载明，职业为个体，隐瞒其系有固定收入的在职人员的事实。原告闫静按照无业、无固定收入人员的情形诉请误工损失13036.8元，本院不予支持。其又未提交证据，证明因误工实际减少的损失，本院对原告闫静诉请误工费的诉求不予支持。3.护理费。鉴定意见书确认护理期限为20-30日。庭审查明，原告住院10天，期间陪护人为被告吕小平的爱人。综上，本院支持20天的护理费，即为108.64元×20=2172.8元。4.营养费。鉴定意见书确认营养期为30-60日。住院医嘱单医嘱为普食，无加强营养医嘱，故对闫静住院期间的营养费，本院不予支持。出院记录中出院医嘱第三项有“营养、对症治疗”医嘱，结合鉴定意见书，本院支持50天的营养费，即100元×50=5000元。5.住院伙食补助费支持100元×10=1000元。6.交通费。原告闫静未提交有效票据，考虑到住院期间确需乘坐交通工具，本院酌情支持200元。关于被告吕小平、被告张璐璐之间的关系。庭审中，被告吕小平辩称其与张璐璐是车辆承包关系，二被告均未提交证据予以证明，对此事实，本院不予确认。因此，对原告闫静所受损失，二被告应当承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、被告吕小平、被告张璐璐于本判决生效之日起二十日内赔偿原告闫静护理费2172.8元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，上述共计8372.8元； 二、被告吕小平、被告张璐璐对上述费用承担连带赔偿责任。 案件受理费248元，原告闫静负担130元，被告吕小平、被告张璐璐负担118元。鉴定费1980元，由被告吕小平、被告张璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。       
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初697号之二本院于2019年7月24日对原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告贾军停物业服务合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0391民初697号之一民事裁定书中标题第3行“（2019）冀0391民初697号”有误，补正为“（2019）冀0391民初738号之一”；结尾处“审判员孟凡江”有误，补正为“审判长孟凡江”，另下方增加两行“人民陪审员高杰”、“人民陪审员吴娟”。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 阳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执955号 申请执行人：白海明，男，1983年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：郭立，男，1977年4月24日出生，汉族，住武安市。。 被执行人：黄文辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。。 本院在执行白海明、郭立与黄文辉合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1159号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1159号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单强制措施。 2、2019年6月4日和2019年7月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过委托被执行人住所地法院线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因查找不到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有赔偿款30000、案件受理费5840元和执行费4487元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3213号申请人：黄星星，男，1990年3月13日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：孙小玲、刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人：洛阳市锦程冷链物流有限公司，住所地：偃师市首阳山镇沟口头村综合楼******。法定代表人：王京林，该公司执行董事。被申请人：王京林，男，1976年8月29日出生，汉族，住偃师市。申请人黄星星与被申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林运输合同纠纷一案，申请人黄星星于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:AZHZZ21Z0119Q000478S）提供担保。本院经审查认为，申请人黄星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人黄星星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月十六日代书记员 郭倩倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3074号 原告：安丘裕野农资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄村东。 法定代表人：刘肖平，经理。 委托诉讼代理人：王家启,安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：李文法，男，1966年10月9日出生，汉族，住安丘市。 原告安丘裕野农资有限公司与被告李文法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘裕野农资有限公司的委托诉讼代理人王家启到庭参加诉讼。被告李文法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘裕野农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款7680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告多次从原告处购买化肥，截止到2018年1月26日，经双方结算，被告共欠原告化肥款12680元，当场由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告在2018年2月12日支付了5000元，余款7680元被告拒付至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李文法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告李文法为原告安丘裕野农资有限公司书写欠条一份，内容为：“今欠安丘裕野农资公司农资款￥12680人民币（大写）：壹万贰仟陆佰捌经双方协商，欠款人必须以自己所有财产作抵押，若到期不还，每日按每百元2.4%利息计算，并缴纳违约金，若发生纠纷，由安丘人民法院受理！电话：住址：西旧庙欠款人：李文法2018年1月26日2018年2月12日已付伍仟元整”。 本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及原告提供的欠条，本院认定被告向原告购买化肥欠付原告化肥款7680元。因原被告未签订书面买卖合同，欠条中也未约定化肥款的履行期限，故，原告安丘裕野农资有限公司可随时要求被告李文法支付化肥款，对原告要求其支付化肥款7680元的诉讼请求本院予以支持。被告李文法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李文法支付原告安丘裕野农资有限公司欠款7680元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3554号申请执行人：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴世波，该公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院作出的（2019）皖0102民初1200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款36482元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年七月十九日书记员  姚 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2957号 申请执行人滕茂焕，男，1963年4月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫祖留，男，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 滕茂焕与莫祖留民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫祖留所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫祖留所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初4473号原告：杭州彤科仪表有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。法定代表人：郁春霞。委托诉讼代理人：姚曦、徐紫卉，浙江楷泽律师事务所律师。被告：杭州合涛科技有限公司，，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路******法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州彤科仪表有限公司（以下简称原告）诉被告杭州合涛科技有限公司、王涛（以下简称被告1、2）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买电能表等产品，双方于2019年1月19日签订《还款协议》，其中载明：截止2018年11月21日，被告1欠原告货款175267元，被告1于2018年12月7日向原告购买电能表货款1770元，被告1于2018年12月21日向原告购买电能表货款470元，被告1于2019年1月2日向原告汇款19000元，被告1于2019年1月6日向原告汇款10000元；截止2019年1月19日，被告1尚欠原告148507元，于2019年4月15日前清偿，被告1不得以任何理由拒绝本协议的履行，被告1如未按本协议约定向原告还款，原告有权按照双方签订的销售合同中的相关违约条款执行；被告1应主动按本协议的约定按期足额向原告还款，被告1的法定代表人即被告2为本协议履行提供担保，自愿以自身个人财产为本协议的全面履行作担保。上述欠款经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告1支付原告货款148507元，并支付截至2019年4月30日的违约金48237.22元，2019年5月1日至实际清偿之日止的利息（按货款148507元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍标准计算）另行计付；二、被告2对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《还款协议》、《销售合同》5份、调试证明。二被告未答辩，亦未提供证据。二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告提供的证据有二被告盖章及签名确认，事实清楚，证据充分。关于原告的第1、2项诉讼请求，其中截至2019年4月30日的违约金经核实应为45975.22元，其他计算标准均符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州合涛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州彤科仪表有限公司货款148507元，并支付截至2019年4月30日的违约金45975.22元，2019年5月1日至实际清偿之日止的利息（按货款148507元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍标准计算）另行计付；二、王涛对于杭州合涛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，财产保全费1504元，合计3621元，由杭州合涛科技有限公司、王涛负担。杭州彤科仪表有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州合涛科技有限公司、王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈如敢二〇一九年七月十二日书记员  杨 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3663号之二被执行人：王洁，女，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在中国工商银行xxxx账户内存款人民币451812元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年七月十九日书记员  关晓阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初234号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告：王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖琼，女，1981年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王贵勇妻子。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告王贵勇、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告王贵勇、肖琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王贵勇偿还原告截止2015年9月16日信用卡透支本金198993.44元，利息96142.72元，违约金11320.17元，手续费5780.86元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。2.被告肖琼承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告王贵勇、肖琼均未提出答辩意见。经审理查明，2010年6月8日，被告王贵勇向原告申办信用卡，原告发放了信用卡。肖琼出具担保书，承诺为借款承担连带保证责任。王贵勇持卡消费后，未按约定偿还款。截止2015年9月16日，尚欠原告诉请的本息等费用未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告各项诉请，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告王贵勇、肖琼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截止2015年9月16日信用卡透支本金198993.44元，利息96142.72元，违约金11320.17元，手续费5780.86元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至还清之日止。二、被告肖琼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告王贵勇、肖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年七月五日书 记 员  杨 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执2907号申请执行人：朱兴传，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴洁，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴思友，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2018）皖0102民初112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴洁、吴思友的银行存款840000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇一九年七月四日书记员  李永洁
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监316号王益东：你因与被申请人刘信荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终4659号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）二审判决认定事实错误，涉案款项实际为江苏中苑建设有限公司（以下简称中苑公司）“走账”款，并非王益东的个人“借款”。1.从《借条》制作的背景来看，王益东担任法定代表人的中苑公司因走账需要，与刘信荣约定，通过刘信荣施工的廉租房工程户头“走账24万元”，该款项通过“抵廉租房工程款”的方式平账，刘信荣明知该款不是王益东个人借款；2.王益东作为中苑公司的法定代表人因职务行为填写案涉的“借条”，从借条的内容来看，王益东在借条中明确载明“抵廉租房工程款”，进一步佐证案涉款项为中苑公司与刘信荣之间基于工程承包关系产生的往来款项，如系王益东向刘信荣的个人借款，无需备注“抵廉租房工程款”；3.案涉款项被时任中苑公司总经理项建领取，王益东没有收到该款，也未控制该笔款项的流转，与刘信荣没有达成借款合意，即便是借款也是代表中苑公司与刘信荣之间形成的借款，与王益东无关。（二）案涉的款项系中苑公司的业务需要，通过刘信荣个人账户走账而形成，最终该款已由中苑公司通过抬高成本价格的方式实际支付给刘信荣。1.2008年房管局将廉租房发包给刘训勉、蒋如开、蒋如仁、刘信荣四人，中苑公司与刘训勉、蒋如开、蒋如仁签订的合同价为每平方米595元，而刘信荣承建7、8、10号楼，面积为13084.08平方米，合同价为每平方米622元，最终结算价为618元，相比其他人承包的工程，每平方米抬高了23元，中苑公司多付给刘信荣300933.84元，抬高的价款正是冲抵涉案的所谓借款；2.王益东于2009年离开中苑公司，涉案工程最终结算是2012年，由于结算时王益东并不知情，未将涉案的借条收回，事实上扣除真正的工程款后已远超240000元，所谓借款已全部清偿，刘信荣向王益东或者中苑公司主张债权均不能得到支持。（三）借条出具后长达四年的时间里，刘信荣从未向王益东主张过债权，如此大额的款项刘信荣却怠于行使自己的权利，完全不合常理。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，1.你主张2008年房管局将廉租房发包给刘训勉、蒋如开、蒋如仁、刘信荣四人，中苑公司与刘训勉、蒋如开、蒋如仁签订的合同价为每平方米595元，而刘信荣承建7、8、10号楼，面积为13084.08平方米，合同价为每平方米622元，最终结算价为618元，相比其他人承包的工程，每平方米抬高了23元，较其他承包人中苑公司多付给刘信荣300933.84元。刘信荣对此不予认可，且你主张多付给刘信荣款项的金额与案涉借条载明借款金额不符，你提供的证据尚不足以证明该主张；2.刘信荣将已经审批、签字的，具备付款条件的工程款付款条交给你，你据此向刘信荣出具借条，表明你与刘信荣之间达成借款合意。你在担任中苑公司法定代表人的情况下，如代表公司与刘信荣结算工程款或者以公司名义向刘信荣借款，按照常理均应加盖公司印章，而非以个人名义出具借条，你在有条件加盖公司印章或者以公司名义向刘信荣出具借条的情况下，未加盖公司印章的行为明显违背常理。刘信荣将具备付款条件的24万元工程款付款条交给你，你如何处置均不影响你与刘信荣之间的债权债务关系，且中苑公司的财务账目反映该付款条项下的款项已被他人领取，二审据此判决你承担清偿责任并无不当；3.你、刘信荣在一审庭审中陈述，刘信荣向你催要欠款，你以要与中苑公司协商解决为由未偿还该款，刘信荣向中苑公司催要涉案款项，中苑公司以该款已经支付为由不同意付款，你亦认可刘信荣多次找中苑公司协商解决未果，故你主张刘信荣怠于行使权利，与事实不符。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年七月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初720号 原告：苗立芳，女，1962年12月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：苗立强，男，1954年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告苗立芳与被告苗立强所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 苗立芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于潍坊××新区××以北××马路以东××楼××号房屋为苗立芳所有；2、诉讼费由苗立强承担。事实和理由：苗立芳的父亲苗金城为交警部门的职工，2003年交警部门为苗金城分住房一套，位于潍坊××新区××以北××马路以东××楼××号，因苗金城资金不足，年龄较大，银行不给贷款，于2004年向苗立芳借款交付了全部房款，签订协议约定产权归苗立芳所有。苗立芳的父亲苗金城和母亲任成兰于2008年1月17日在潍坊市公证处做了遗嘱公证，将登记在苗金城名下的房屋留给苗立芳所有，后苗立芳父母去世，苗立芳去公证处办理房屋过户公证，苗立强不同意并去公证处阻止，导致苗立芳不能办理遗嘱过户公证。特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，苗立强在庭审中自认，苗立芳、苗立强曾经因涉案的潍坊高新区胜利东街以北金马路以东4号楼3单元701号房屋产生过误会，现在双方对涉案房屋的归属已无异议，苗立强同意双方父母对涉案房屋的处理意见。苗立芳在庭审中称，苗立芳去公证处办理房屋过户公证，因苗立强不同意才导致未能办理，并没有其他人不同意苗立芳的房屋过户公证。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。与诉权为双方当事人共同享有不同，诉的利益一般作为受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，就无从作出实体法上的判决，诉讼就应被驳回。本案中，苗立芳、苗立强对涉案房屋的权属没有争议，苗立芳的诉讼请求因不存在争议而不具有诉的利益，法院没有作出实体裁判的必要性，苗立芳、苗立强不需要通过诉讼途径来确认双方没有争议的法律事实，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗立芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执353号 申请执行人:范其洪，男，汉族，1967年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年4月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 范其洪与陈刚合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈刚应支付范其洪人民币165327元。因陈刚未按上述生效法律文书履行法律义务，范其洪向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案受理。 本院在执行中，经“四查”，被执行人陈刚位于贵州省遵义市红花岗区住房一套，被遵义市红花岗区人民法院处置。无存款、车辆、股权、保险、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施，被执行人陈刚下落不明，司法拘留未实施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月十九日 书记员 王小松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2585号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人庞冬，男，1985年08月25日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与庞冬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞冬所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞冬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初814号 原告：吉鹏，女，1970年5月20日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吉超，男，1946年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，系吉鹏父亲。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，总经理。 原告吉鹏诉被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年7月10日，原告吉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吉鹏撤诉处理。 案件受理费1552元，减半收取776元，财产保全费721元，由吉鹏负担。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年七月十一日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初1520号 原告：刘忠文，男，1971年3月3日生，汉族，住文山市。 被告：代謇，男，1982年3月7日生，汉族，住西畴县。 原告刘忠文与被告代謇合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠文到庭参加诉讼，被告代謇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠文向本院提出诉讼请求：1、判决代謇退还刘忠文向其支付的学车款8000元；2、本案诉讼费用由代謇承担。事实和理由：2019年1月18日刘忠文与代謇在文山市立交桥处一个买车店内签订了一份《办证合同协议书》，约定代謇为刘忠文办理C1驾驶证，办理该证的总费用为18000元，期限为2个月拿证，同时合同协议书还对刘忠文、代謇双方的权利义务进行了约定。刘忠文按约定共向代謇支付了9000元学车款。但后因种种原因，双方签订的《办证合同协议书》无法履行。在2019年3月1日，代謇在文山市风派出所向刘忠文出具了一份《承诺书》，写明刘忠文、代謇双方终止之前签订的C1驾照报考合同，同时该《办证合同协议书》作废。在此期间，代謇收到刘忠文支付的学车款9000元，代謇于2019年2月28日向刘忠文退还了1000元，剩余8000元未退还，代謇承诺一个月内退还。但承诺退款的期限过后，代謇却迟迟不履行退款义务，刘忠文经过多次向代謇催要，代謇均以种种理由拒绝退还学车款，为此，刘忠文提起以上诉请。 代謇未作答辩。 代謇未向本院提供证据材料。 刘忠文围绕诉讼请求依法提交了证据，代謇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对刘忠文提供的《办证合同协议书》、承诺书（以上证据为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日刘忠文与代謇签订了一份《办证合同协议书》，约定代謇为刘忠文办理C1驾驶证，办理该证的总费用为18000元，期限为2个月拿证，同时合同协议书还对刘忠文、代謇双方的权利义务进行了约定。刘忠文按约定共向代謇支付了9000元学车款。但后因种种原因，双方签订的《办证合同协议书》无法履行。在2019年3月1日，代謇向刘忠文出具了一份《承诺书》，承诺约定“双方终止之前签订的C1驾照报考合同，同时该《办证合同协议书》作废。在此期间，代謇收到刘忠文支付的学车款9000元，代謇于2019年2月28日向刘忠文退还了1000元，剩余8000元未退还，代謇承诺一个月内退还……”。但承诺退款期限过后，代謇至今未履行退款义务，为此，刘忠文提起以上诉请。 本院认为，代謇签订的《承诺书》是其本人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至今代謇未按《承诺书》履行，已构成违约。刘忠文的诉讼请求，合法有据，予以支持。代謇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代謇于本判决生效之日起十日内退还刘忠文学车款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由代謇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年七月九日 书记员  王**翔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3425号申请人：裴桂花，女，1981年6月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田长青，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：沈秀娟，女，1969年10月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人田长青之妻。被申请人：田雅波，男，1990年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：葛建合，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市。被申请人：宋绍平，女，1961年1月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人葛建合之妻。被申请人：葛知龙，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市。被申请人：张瑜婷，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住址同上。被申请人：洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场**。法定代表人：田长青，该公司执行董事。申请人裴桂花与被申请人田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人裴桂花于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司银行账户580000元，或查封被申请人田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000422）提供担保。本院经审查认为，申请人裴桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司银行存款580000元，期限为一年；或查封被申请人田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司价值580000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3420元，由申请人裴桂花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月三十日代书记员 郭倩倩
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3078号 原告：马光福，男，1975年1月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉,山东明清律师事务所律师。 被告：张子禹，男，1958年9月12日出生，汉族，住安丘市。 原告马光福与被告张子禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光福及其委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼。被告张子禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息(按照月息2分计算,自2018年3月14日至实际付清之日止)；2.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，案外人山东禹昌养殖有限公司向原告借款400000元，并约定借款利息按照月息2分计算，后在2018年3月13日，被告张子禹出具书面担保函，自愿对上述借款及利息的偿还承担连带责任担保，直至本息全部还清之日，并在2019年6月24日再次签字确认连带责任担保的事实。上述借款经原告催要，至今未还。综上，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张子禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，案外人山东禹昌养殖有限公司签署借款凭证一份，借款凭证的内容为：“2013年9月6日借款人（或单位）禹昌公司借款事由借到马光福款（按2%计息）金额人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00经理会计出纳王东奎”。本案被告张子禹在借款凭证上签字并按手印，案外人山东禹昌养殖有限公司在借款凭证上盖章。借款凭证出具当日，原告马光福分别通过中国农业银行、山东农信向王东奎转账220000元和180000元。 2017年6月6日，山东禹昌养殖有限公司的法定代表人张子禹为原告出具借款证明一份，内容为：“借款证明2013年9月6日，山东禹昌养殖有限公司向马光福借到人民币大写：肆拾万圆小写400000元整，双方约定月息2分，借款支付方式为通过银行转账支付给山东禹昌养殖有限公司出纳王东奎，山东禹昌养殖有限公司收到款项后，给马光福出具借款凭证一份。现经双方对账确认至今未还，借款利息按照约定利率计算至借款还清之日。山东禹昌养殖有限公司法定代表人张子禹，身份证号：3707221958××××××××，自愿为上述借款的本息偿还提供连带责任担保，直至本息全部还清之日。借款人：山东禹昌养殖有限公司法定代表人：张子禹2017年6月6日”。上述借款证明借款金额小写处、张子禹签字处均按有手印。2018年3月13日、2019年6月24日，张子禹在上述借款证明上又通过签字按手印进行了确认。 本院认为，根据原告马光福提供的借款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、山东农信客户回单、借款证明以及原告马光福在庭审中的陈述，能够认定山东禹昌养殖有限公司向原告马光福借款400000元。被告张子禹为原告马光福出具借款证明，为山东禹昌养殖有限公司的上述借款本息承担连带责任保证直至借款本息还清之日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，原告起诉要求其承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。原告马光福与山东禹昌养殖有限公司约定的利率未超过年利率24%，原告向担保人张子禹主张按月利率2%计算自2018年3月14日至实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告马光福主张的担保费，因被告张子禹担保的范围为借款本金和利息，故，对原告马光福要求被告张子禹承担担保费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张子禹偿还原告马光福借款本金400000元，并以本金400000元，按照月利率2%，向原告马光福支付自2018年3月14日起至实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马光福本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2320元，共计5970元，均由被告张子禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 凯
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初116号 原告：杜海峰。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：啜金海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 负责人：方江团，系该公司总经理 委托诉讼代理人：王亚东，系该公司职工。 原告杜海峰与被告啜金海、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杜海峰及其委托诉讼代理人冯文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司及其委托诉讼代理人王亚东参加诉讼，被告啜金海经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告赔偿原告杜海峰损失100000元（具体数额以鉴定结论为准）；由第一被告在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿责任。2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日5时，被告啜金海驾驶晋A×××××、晋A×××××挂大型汽车，在山西省吕梁市汾阳市340省道与韩石线交叉路口处与武凯驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂大型汽车发生交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队作出141182420188000103号事故责任认定，被告啜金海负事故的全部责任。晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险合同期间内。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为晋A×××××号车辆交强险、商业三者险保险人，第二被告作为侵权人应依法承担保险限额外的赔偿责任。 诉讼中原告变更诉讼请求,依据鉴定结论请求判令二被告赔偿原告损失104655元。 被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，但原告故意扩大损失，有利用司法途径骗取保金的嫌疑。2、对鉴定报告不予认可。车损过高，事故中车损属于轻微损失，不需要施救；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告啜金海未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 1、关于车损费用，原告在诉讼中申请对其车辆损失进行评估，经山西秉信资产评估事务所评估，该车辆损失为95155元，被告保险公司认为该车辆购车价格是109200元，评估价格过高。本院认为该评估结论系在诉讼中由本院组织各方当事人参与作出的，鉴定程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽认为费用过高，但未能提供相关证据证明，故本院对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认定，对车损费95155元予以认可。 2、关于施救费，原告提供汾阳市先忠汽配经销部施救费票据，以证明其开支施救费3500元，被告保险公司认为车辆只是轻微剐蹭，属轻微损失，不需要施救。本院认为，发生事故后，由公安交警部门组织进行施救客观需要，但因汾阳市先忠汽配经销部不具有施救资质，对产生飞施救费用本院酌情支持2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日5时，被告啜金海驾驶晋A×××××、晋A×××××挂大型汽车，在山西省吕梁市汾阳市340省道与韩石线交叉路口处与武凯驾驶的原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂大型汽车发生交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队作出141182420188000103号事故责任认定，被告啜金海负事故的全部责任。事故造成原告损失：车损费95155元、车辆评估鉴定费6000元、施救费2500元，共计103655元。 另查明，晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险合同期间内。 本院认为，被告啜金海作为AC5090、晋A×××××挂汽车车主对本起事故造成原告的损失依责承担全部赔偿责任，因该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告损失103655元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分103655元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜海峰损失103655元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告啜金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  武 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1444号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：屈敏，女，1993年5月13日出生，汉族，现住浙江省金华市磐安县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告屈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告屈敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告屈敏偿还原告借款本金8000元及利息，利息自2016年5月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，出借人高伟龙与被告屈敏通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年4月6日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款8000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告屈敏经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年1月1日，被告作为借款人（甲方）、高伟龙为出借人（乙方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方同意为甲方提供循环借款，丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。甲方可申请的借款额度为10000元。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期为本协议签订之日起1年，在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：利率标准为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。协议第七条约定：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。原告提交易智付公司向被告付款证明，证实2016年4月6日易智付公司向被告屈敏账户支付借款8000元。原告提交达飞公司出具的被告还款证明，证实被告屈敏线上还款利息214.72元，利息按月利率3%从2016年4月6日起冲抵至2016年5月3日。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、向被告付款证明、被告还款证明、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原出借人与被告签订的《循环借款协议》是否有效；二、原出借人与原告债权转让是否成立；三、被告如何承担偿还原告借款本金、利息的义务。首先，关于《循环借款协议》效力问题。本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意。原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明向被告支付了借款，《循环借款协议》已得到实际履行，故《循环借款协议》应为有效协议。第二，关于债权转让问题。协议各方在《循环借款协议》中对债权转让事宜进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告屈敏的全部债权。债权转让后，向被告邮寄了债权转让通知，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向原告承担偿还借款义务。第三，关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按该利率标准计算利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未给付的利息，原告诉请按照年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告屈敏于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金8000元及利息（利息自2016年5月4日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告屈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年七月三十日书记员  杨 阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1752号 原告：郭国贤，男，1976年9月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：袁有超，山东诚远律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告郭国贤与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 郭国贤向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于潍坊市××东街××时代广场××楼××、××号房屋的所有权归郭国贤所有；2、亿丰置业公司承担诉讼费用。事实和理由：郭国贤于2015年1月31日全款购买了亿丰置业公司位于潍坊市××东街××时代广场××楼××、××号两套房屋并进行网签，因楼盘未达到办证条件，一直未予办证。郭国贤同时与潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）签订委托经营管理合同，由亿丰物业公司对两处商铺进行经营管理，由郭国贤收取租金，郭国贤已经实际占有该两套房屋。但因亿丰置业公司与其他业主有房产纠纷，导致房屋因此纠纷而陷入被拍卖的地步。特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经本院到不动产登记部门查询，涉案的亿丰时代广场二期第6号楼一层1-427、1-428号房屋已经被人民法院查封，根据上述规定，对郭国贤的起诉，应依法予以驳回。郭国贤可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郭国贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2968号 申请执行人李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张君，该公司总经理。 被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。 李品亮与张君、广西天和创展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张君、广西天和创展房地产开发有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张君、广西天和创展房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十九日 书记员  谢芸
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2069号 原告：徐车城，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王晓卿，男，1988年10月24日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。 原告徐车城与被告王晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐车城到庭参加诉讼。被告王晓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息(利息暂从2017年8月23日按照月息二分计算至起诉之日)，共计11200元；2.由被告承担本案的诉讼费、差旅费、律师费、误工费、住宿费、保全及执行费用。事实和理由：原、被告双方系大学同学。被告于2017年8月23日给原告打电话借钱48000元说是交培训机构的相关押金，过一个月就还给我，并在微信上给原告出具了一张48000元的欠条，但是原告一时没有那么多钱，于是原告当天给他转了5000元，后来原告到济南出差，被告又以其他理由向原告借款现金3000元整，说是过一个月一并归还。后来被告以各种理由推脱不接电话，企图不还借款。合法的借贷关系受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告王晓卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告徐车城通过微信向微信昵称为“海边小花蛤”的被告王晓卿转账5000元。 本院认为，根据原告徐车城在庭审中的陈述，原告徐车城提供的微信转账记录、微信聊天记录、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据，能够认定被告王晓卿向原告徐车城借款5000元。关于原告徐车城主张的利息，其提供的微信聊天记录能够证明双方约定上述借款5000元的还款期限为2017年8月26日，但原告徐车城并未提供证据证明其与被告王晓卿就上述借款约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，原告徐车城主张的利息可自2017年8月27日起按照年利率6%计算至起诉之日（2019年4月23日），计款496元。原告徐车城主张其还借予被告王晓卿现金3000元，因原告未提交相应证据证明，对原告徐车程的该主张本院不予支持。关于原告徐车城主张的差旅费、律师费、误工费、住宿费、保全及执行费用，因原告徐车城未提供其实际支出的证据，对原告徐车城主张的上述费用本院不予支持。被告王晓卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓卿偿还原告徐车城借款本金及利息共计5496元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告徐车城负担41元，被告王晓卿负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1197号之一申请执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人河北恩尚建筑工程有限公司的银行存款4650000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月八日书记员  毕志强
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1445号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告潘金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告潘金云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告潘金云偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年5月24日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，出借人高伟龙与被告潘金云通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年5月24日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告潘金云经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年1月23日，被告作为借款人（甲方）、高伟龙为出借人（乙方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方同意为甲方提供循环借款，丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。甲方可申请的借款额度为60000元。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期为本协议签订之日起1年，在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：利率标准为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。协议第七条约定：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。同日被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》一份，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告的账户中扣划约定的款项。原告提交易智付公司向被告付款证明，证实2016年5月24日易智付公司向被告潘金云账户支付借款10000元。原告诉称被告借款后未还款，被告未到庭应诉，亦未提交偿还借款的证据。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、向被告付款证明、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原出借人与被告签订的《循环借款协议》是否有效；二、原出借人与原告债权转让是否成立；三、被告如何承担偿还原告借款本金、利息的义务。首先，关于《循环借款协议》效力问题。本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意。原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明向被告支付了借款，《循环借款协议》已得到实际履行，故《循环借款协议》应为有效协议。第二，关于债权转让问题。协议各方在《循环借款协议》中对债权转让事宜进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告潘金云的全部债权。债权转让后，向被告邮寄了债权转让通知，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向原告承担偿还借款义务。第三，关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，原告诉请按照年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘金云于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及利息（利息自2016年5月24日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年七月三十日书记员  杨 阳
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢121号 申请执行人：宋某，男，1990年2月16日生，汉族，住灌南县。 被执行人：葛某1，女，1997年12月7日生，汉族，住灌南县。 被执行人：葛某2，男，1969年12月7日生，汉族，住灌南县。 申请执行人宋某与被执行人葛某1、葛某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2653号已经发生法律效力。由于被执行人葛某1、葛某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人葛某1、葛某2银行存款人民币147075.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦     二〇一九年七月一日 书记员 李文谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申18号申请人：常熟市红松服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：洪春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被申请人：江阴市隆昌服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：宋学明。申请人常熟市红松服装辅料有限公司（以下简称红松公司）以江阴市隆昌服装有限公司（以下简称隆昌公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。隆昌公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：隆昌公司成立于2015年8月20日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为50万元，股东为宋学明（持股比例51%）、王建东（持股比例49%）；法定代表人宋学明；公司住址江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。隆昌公司结欠红松公司价款到期未付。隆昌公司现已停止经营，江苏省常熟市人民法院、江苏省东台市人民法院尚有多起以隆昌公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人隆昌公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。隆昌公司对外负债，到期不能清偿，且隆昌公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理常熟市红松服装辅料有限公司对江阴市隆昌服装有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  沈少栋审 判 员  戈 栋二〇一九年七月十九日法官助理  冯 海书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3870号原告：刘志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告：内蒙古兴海实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道明泰阳光家园综合楼。法定代表人：杜兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场****。法定代表人：安书文，该公司经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：张翼翔，女，住内蒙古赤峰市。被告：李荣刚，男，住内蒙古赤峰市。原告刘志刚、原告内蒙古兴海实业集团有限责任公司与被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司、被告张翼翔、被告李荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘志刚、原告内蒙古兴海实业集团有限责任公司于2019年7月5日向本院提出对张翼翔、李荣刚撤诉申请。本院认为，原告刘志刚、原告内蒙古兴海实业集团有限责任公司在宣判前请求撤回对被告张翼翔、被告李荣刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志刚、内蒙古兴海实业集团有限责任公司撤回对张翼翔、李荣刚的起诉。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月五日书 记 员 齐嘉轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2998号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人罗耀洁，女，1965年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 南宁嘉和物业服务有限公司与罗耀洁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗耀洁所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗耀洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执381号 申请执行人:周能，男，1971年10月7日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:苏华政，男，1970年7月31日生，壮族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周能与被执行人苏华政民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏华政未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人周能于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人苏华政发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏华政即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏华政未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人苏华政在银行有存款。本院认为，被执行人苏华政有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏华政在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××56的账户存款人民币250000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年七月四日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3236号申请人：李飞飞（曾用名李飞），男，1989年9月6日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市幸运制鞋厂，住所地：偃师市城关镇老城村。经营者：张文和，男，1963年3月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张文和，男，1963年3月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张冲，男，1987年7月29日出生，汉族，住偃师市。申请人李飞飞与被申请人偃师市幸运制鞋厂、张文和、张冲加工合同纠纷一案，申请人李飞飞于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市幸运制鞋厂、张文和、张冲银行存款560000元，或查封被申请人偃师市幸运制鞋厂、张文和、张冲同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900729286519）提供担保。本院经审查认为，申请人李飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市幸运制鞋厂、张文和、张冲银行存款560000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市幸运制鞋厂、张文和、张冲价值560000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3236元，由申请人李飞飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月十八日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5561号 原告：黄伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁栋，广西梁栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路**东安小区第****。 法定代表人：罗家辉。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月25日 开庭时间：2018年2月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁栋到庭。 被告方：委托诉讼代理人刘绍文到庭。 原告诉请要点 一、被告立即支付工程款122094元；二、被告立即支付违约金（以工程款122094元为基数，从2016年11月30日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按同期人民银行流动资金贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1.被告从未就涉案工程委托任何人进行任何结算、收方、签证、确认，原告所提供的收方单、签证单、结算单系伪造；2.涉案工程目前尚未竣工验收合格，也没有完成竣工结算，原告主张的所谓工程款没有事实依据；3.被告提供的劳务承包协议书无效，且最后落款中甲方的公章处并没有甲方的盖章。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 认定事实 原告提交的2016年7月25日签订的《沥青路面施工劳务承包协议书》显示：原告为乙方、承包方，被告为甲方、发包方；工程为位于南宁市仙湖大道与民族大道工地延长线连接线完善A线的南宁市仙湖A线工地沥青路面铺设工程；承包方式为包工包料、包工程质量、包工期、包安全文明施工；工程验收合格后，甲方8天内支付至100%工程款给乙方；甲方委派卢辉龙为代表对本工程的管理、协调、进度以及工程量确认、结算、工程质量的监督；甲方须及时、足额向乙方支付工程款，甲方如有违约逾期付款与不按期验收量方结算的按合同总造价每天支付5‰违约金给乙方；甲方最迟应在工程完工后90天内组织验收并提出修改意见，如超过此时间未验收的，视为施工工程质量达标通过合格，甲方应按合同约定向乙方支付材料款、机械款、人工款等款项；本工程的总工期为5个工作日（下雨天与不可抗力的因素除外），具体开工日期以发包方书面或电话通知为准。合同尾部甲方处加盖有“广西恒冠建设集团有限公司南宁市仙葫大道与民族大道延长线连接线完善工程（A线）项目经理部”印章，甲方代表处有“卢辉龙”签名。 2016年9月26日，“卢辉龙”在“琅东站（恒冠公司）”工程的《沥青路面铺设收方清单》上签字确认收方工程量合计共1085.55㎡，其上还注明“此收方清单作为结算依据”。 2016年11月29日，“卢辉龙”在“仙葫大道与民族大道延长线（琅东汽车站门口）”工程的《沥青路面铺设工程量结算单》上签字确认工程量合计共1085.55㎡，工程价款为122094元，其上还注明“此结算清单可作为结算依据”。 被告提交的南宁市仙葫大道与民族大道延长线连接线完善工程（A线）的《中标通知书》及《施工合同》显示：被告系中标单位、承包人，中标承包范围包括路基工程、路面工程、排水工程施工。 在庭审中，原告主张：涉案工程于2016年9月26日竣工、9月底验收；被告未向其支付过涉案工程款；《沥青路面施工劳务承包协议书》无效，其所主张的违约金系逾期支付工程款的利息损失。被告明确：《沥青路面施工劳务承包协议书》尾部甲方处所加盖的项目经理部印章确由其所持有；原告确系涉案工程的实际施工人，但工程未经双方验收即实际投入使用，其在2017年上半年将涉案工程在内的整个项目移交给了业主方；其未向原告支付过涉案工程款；对《沥青路面铺设收方清单》、《沥青路面铺设工程量结算单》上“卢辉龙”签名的真实性不申请司法鉴定。 判决理由 综合现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告系涉案工程的实际施工人，涉案《沥青路面施工劳务承包协议书》系由其与被告所签订，但因其作为个人不具备建设工程的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该协议因违反法律强制性规定而应认定为无效。合同虽为无效，但涉案工程量及价款已分别于2016年9月26日、11月29日经原告代表与合同指定的被告代表“卢辉龙”结算确认，应认工程于2016年9月26日完工，被告又自认其于2017年上半年将包括涉案工程在内的整个项目移交给了业主方且已实际投入使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定并参照合同关于工程验收及支付工程价款的约定，涉案工程应视为已验收合格，合格时间为工程完工满90日即2016年12月25日，被告应向原告支付工程价款122094元及逾期付款利息，利息以工程价款122094元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自工程竣工验收之日起满8日即2017年1月2日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西恒冠建设集团有限公司应向原告黄伟支付工程价款122094元； 二、被告广西恒冠建设集团有限公司应向原告黄伟支付逾期付款利息（计算方式：以工程价款122094元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2017年1月2日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 案件受理费2795元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  陈 华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  丘 珏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2983号原告：王西才，男，1950年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王现锋，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地住河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告：王向利，女，1985年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王向红，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：姬某，男，1994年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：某财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**院信安花园商务楼**。纺一社会信用代码：914103007834143054。负责人：翟红雨，该公司总经理。原告王西才、王现锋、王向利、王向红诉被告姬某、李某、某财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王西才、王现锋、王向利、王向红于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西才、王现锋、王向利、王向红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西才、王现锋、王向利、王向红撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年七月二日书记员  李聪梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初670号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶南市瑞雪百货商店西宁路店，经营场所青岛黄岛区西宁路**。 经营者：高泗军。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洲建以及被告的委托诉讼代理人朱锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用2万元;3.判令被告依法在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：美国保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了PaulFrank大嘴猴品牌，于1999年陆续在我国大陆范围内申请PaulFrank大嘴猴系列商标注册及著作权登记。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为PaulFrank大嘴猴品牌在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank大嘴猴形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种系列商品，在国内具有较高知名度和广泛影响力。原告发现，被告在经营活动中，未经原告许可使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或相近的标识，侵害了原告的知识产权，给原告造成经济损失，应承担法律责任。特诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称，被告针对原告著作权侵权的行为非故意所为，涉案商品系被告经合法途径采购所得，被告在原告第一次起诉时才得知涉嫌侵权的情形，被告立即主动核查自己的库存及货架，并立即停止涉案商品的销售行为；就本案程序而言，原告起诉是否具备著作权的诉权请法庭依法审查。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类别：美术作品；作者及著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成时间：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具确认书，书面确认宏联国际贸易有限公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。上述确认书所附清单包含国作登字-2016-F-00260207号美术作品。 2017年11月8日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人李毅与山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某、公证人员杨某来到位于青岛市××区××路与××路交汇处附近的“瑞雪超市西宁路店”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“胶南市瑞雪百货商店西宁路店”，李毅以普通消费者身份付款210.10元购买含大嘴猴图案的毛绒毯一条、毛巾一条、袜子一双、被套一件、地板袜、地板袜一双条、床单一条及其他商品，现场取得商户名称为“胶南市瑞雪百货商店西宁路店”的POS签购单一张，NO.00050389的购物小票一张。李毅对该商店外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据代为保管；回到山东省莱芜市钢都公证处之后，李毅对所购物品拍照，公证人员进行了封存，并对购物过程中取得的票据进行了复印。山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日就上述过程出具（2017）莱钢都证民字第1184号公证书。 原告在本案中主张的侵权商品为毛巾。经庭审比对，该被控侵权毛巾上有“大嘴猴”图案，其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及整体构图、线条等与涉案作品高度近似，仅颜色有所不同。 被告否认该产品为其销售，并称毛巾条形码上记载了公司名称，其有正规进货凭证。 原告为维权支出了合理费用。 另查明，被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店系个体工商户，成立日期2014年12月12日，经营范围包括批发、零售日用百货等。 本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被控毛巾上的图案与涉案作品图案仅颜色上有不同，二者在整体形象及其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及构图、线条等方面均高度一致，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了多种涉及原告权利的商品，但在本案中仅就其中一种主张权利，故原告存在另行主张的可能，本院对该情节也予以考虑。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。另因原告并无证据证明其声誉受损，故其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 被告虽否认被控产品系其销售，但（2017）莱钢都证民字第1184号公证书记载了其销售被控产品的事实，被告无证据对此予以推翻；被告称其从正规渠道进货，亦未提交有效证据证实，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品； 二、被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担120元，被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店负担180元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 张 军 人民陪审员 张莲香 二〇一九年七月十日 法官助理 王晓琳 书记员陈冬 书记员张琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1157号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆某某支行。负责人：陈某某。被执行人:安庆市某某有限责任公司。被执行人:汤某某。被执行人：何某某。被执行人：柏某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、汤某某、何某某、柏某银行账户存款18220335元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年七月二十五日书记员  徐华强
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7485号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王志强,男,1984年11月10日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金108858.59元及相关利息，诉讼费2812.83元、保全费1148.2元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年6月13日依法档案查封王志强所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月13日至2021年6月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1260号 原告:王奎强，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘永彬，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王奎强诉被告刘永彬不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王奎强的起诉。 案件受理费50元，原告王奎强已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 扬
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执1992号 申请执行人：仇士淮，女，1958年5月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：连云港灌南仁慈医院，统一社会信用代码52320700MJ71756117，住所地江苏省灌南县。 法定代表人：温广东。 申请执行人仇士淮与被执行人连云港灌南仁慈医院借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民特43号已经发生法律效力。由于被执行人连云港灌南仁慈医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人连云港灌南仁慈医院银行存款人民币20200.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦    二〇一九年七月十六日 书记员  李文谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初382号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人吕品,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,大学文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。   公诉机关指控被告人吕品犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年12月14日22时45分许，被告人吕品醉酒后驾驶×××号小型轿车沿枕水巷由东向西行驶至正源北街交叉口处时被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人吕品血液中酒精含量为126.50mg/100mL。   被告人吕品对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吕品案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕品的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人吕品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年七月二十三日   书记员 撒利利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4372号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。被执行人:韩士林。本院在执行上列当事人不当得利一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4372号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年七月二十九日书记员  何士新
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1317号原告：常玉莲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：梁毅雁，女，62岁，无固定职业，住呼和浩特市。原告常玉莲与被告梁毅雁不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一九年七月二十九日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4775号 申请人：杨玉峰，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 本院在审理申请人杨玉峰诉被申请人杨松林承揽合同纠纷一案中，申请人杨玉峰于2019年7月10向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨松林名下存款、股权、房产等共价值63万元。申请人以亳州市融资担保有限责任公司提供的诉讼保全担保书（编号：（2019）市融诉保字第013号）作担保。 本院经审查认为：杨玉峰申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨松林名下存款、股权、房产等共价值63万元。 案件申请费3670元，由申请人杨玉峰预负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年七月十一日 书记员  李雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1441号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王培，女，1985年7月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王培偿还原告借款本金9900元及利息，利息自2015年9月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，出借人高伟龙与被告王培通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年8月6日至2015年8月8日出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款9900元。借款到期后，达飞公司协助出借人多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，根据合同约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定及《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为，被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王培经本院传票传唤未到庭，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年9月7日，被告作为借款人（甲方）、高伟龙为出借人（乙方）与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方同意为甲方提供循环借款，丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期为本协议签订之日起1年，在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。利率条款约定：利率标准为每月3%。协议第六条约定了被告用于接受借款及还款的账户信息。协议第七条约定：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。协议第十四条约定：乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议第十三条约定：本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。原告提交易智付公司向被告付款证明，证实2015年8月6日至2015年8月8日易智付公司向被告王培账户支付借款9900元。原告提交达飞公司出具的被告还款证明，证实被告王培线上还款利息502.74元，利息按月利率3%从2015年8月8日起冲抵至2015年9月29日。2019年1月28日，高伟龙与原告签订《债权转让合同》一份，约定高伟龙向原告转让其对被告的全部债权，达飞公司将债权转让情况以邮政专递方式向被告发送了通知。以上事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、向被告付款证明、被告还款证明、债权转让合同、通知函、邮政专递等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原出借人与被告签订的《循环借款协议》是否有效；二、原出借人与原告债权转让是否成立；三、被告如何承担偿还原告借款本金、利息的义务。首先，关于《循环借款协议》效力问题。本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律法规强制性规定，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意。原告提交的第三方支付机构出具的付款凭证，能够证明向被告支付了借款，《循环借款协议》已得到实际履行，故《循环借款协议》应为有效协议。第二，关于债权转让问题。协议各方在《循环借款协议》中对债权转让事宜进行了约定，原告与高伟龙签订的《债权转让合同》内容亦不违反相关规定，应为有效合同，原告取得原出借人对被告王培的全部债权。债权转让后，向被告邮寄了债权转让通知，该债权转让对债务人即本案被告发生效力，被告应向原告承担偿还借款义务。第三，关于利息，借款协议中约定利率标准为每月3%，对于被告已经偿还的款项按该利率标准计算利息不违反相关规定，本院不予干涉。被告未给付的利息，原告诉请按照年利率24%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王培于本判决生效之日起五日内偿付原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金9900元及利息（利息自2015年9月30日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年七月三十日书记员  杨 阳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2620号原告：郑现锋，男，汉族，住淮阳县。原告：郑雨燕，女，汉族，住址同上。法定代理人：郑现锋，男，汉族，住淮阳县。系郑雨燕之父。原告：郑旭超，男，汉族，住址同上。法定代理人：郑现锋，男，汉族，住淮阳县。系郑旭超之父。原告：郑紫妍，女，汉族，住址同上。法定代理人：郑现锋，男，汉族，住淮阳县。系郑紫妍之父。原告：张广领，男，汉族，住淮阳县。原告：朱翠英，女，汉族，住址同上。被告：淮阳永信妇产医院（执业许可证登记号：58855882-141162617A5181）。法定代表人：刘太章，该院院长。本院在审理原告郑现锋、郑雨燕、郑旭超、郑紫妍、张广领、朱翠英与被告淮阳永信妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  朱东营二〇一九年七月九日法官助理梅殿军书记员崔奇伟