wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3027号 原告：李联顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄振玉，男，1969年6月19日出生，汉族，住泉州市南安市。 原告李联顺与被告黄振玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李联顺向本院提出诉讼请求：判令黄振玉立即支付李联顺工程款125632元，并按月利率2%支付自2019年2月2日起至还款之日止的利息损失（违约金）。事实与理由：李联顺自2013年11月起向黄振玉承揽位于星沙戴维克总部综合楼及金叶岛别墅外墙石材干挂施工。双方于2018年5月24日进行结算，黄振玉结欠李联顺工程安装款135632元，并承诺于2019年2月1日前还款，逾期按月利率2%付息。由黄振玉出具《确认书》交李联顺收执。此后，黄振玉仅偿付工程安装款10000元。其余款项经李联顺催讨，黄振玉未能偿付。 黄振玉未作答辩。 李联顺围绕诉讼请求依法提交证据即确认书1份，黄振玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李联顺提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李联顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李联顺为黄振玉承包的星沙戴维克总部综合楼及金叶岛别墅外墙提供石材干挂石材干挂施工。2018年5月24日，黄振玉确认尚欠李联顺安装款135632元，并承诺于2019年2月1日前还款，逾期按月利率2%付息。由黄振玉出具“确认书”1份交李联顺收执。此后，黄振玉仅偿付工程安装款10000元，其余的工程安装款未能偿付。 综上事实，本院认为，李联顺为黄振玉承包的工程提供石材干挂安装业务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，黄振玉尚欠欠李联顺工程安装款125632元，事实清楚，应予认定。黄振玉未能依约付款，应承担民事责任。李联顺请求黄振玉支付尚欠的工程安装款125632元，并按月利率2%支付自逾期之日即2019年2月2日起至还款之日止的利息损失（违约金），符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。黄振玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 黄振玉应于本判决生效之日起十五日内支付李联顺工程安装款125632元，并按月利率2%计付自2019年2月2日起至还款之日止的利息损失（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2913元，由黄振玉负担，应于判决生效后五日内缴纳，李联顺预交受理费2913元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7062号 原告：梁晓毅，男，汉族，1972年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄品官、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告:张天有，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:张翥、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。 原告梁晓毅与被告张天有民间借贷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓毅委托诉讼代理人黄品官到庭参加诉讼，被告张天有委托诉讼代理人张翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓毅向本院提出诉讼请求：1.判令张天有偿还梁晓毅借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按同期同类中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，直至张天有还清梁晓毅借款之日止）;2.本案的诉讼费用由张天有承担。事实与理由:梁晓毅于2017年11月17日为其驾校成功获得上市公司的并购，应张天有要求向其出借款项本金200000元，该借款于2017年11月17日由梁晓毅建行卡号62×××33汇给张天有平安银行武汉经开支行卡号62×××99，张天有于2017年11月17日通过微信向梁晓毅回复收到该款，之后张天有向梁晓毅出具借条，约定2018年6月30日前还款；在2018年2月8日，张天有又向梁晓毅要求借款100000元，梁晓毅于2018年2月8日通过上述账户向张天有上述账户又汇给张天有100000元，张天有于2018年2月8日向梁晓毅出具借条，借条注明“今向梁晓毅借款人民币10万元整…，如果没有则2018年6月30日前还款，此款项用于前期的工作费用，不能挪用”。张天有共向梁晓毅借款300000元整，现驾校并购未成功，且张天有在2018年6月30日前未还梁晓毅借款本金300000元，经梁晓毅多次催讨，但张天有始终不予以还款。 张天有辩称，300000元款项张天有确实有收到，但是双方的款项实际一直是佣金形式，梁晓毅委托张天有进行驾校股权收购事宜，双方于2017年10月19日签订了一份居间合同，在居间合同中双方对安康达汽车培训公司的股权收购事宜双方达成了居间约定，居间合同中约定的委托事项，居间费用第四条第一款作出明确约定，股权对价款实际双方已签订合同，张天有作为居间人已经完成了居间合同确定的义务，为梁晓毅引荐了股权收购方，并且梁晓毅与股权收购方已经达成了股权转让协议，但是梁晓毅一直未支付居间费用，300000元是梁晓毅前期支付的一部分费用。 经审理查明，2017年11月17日，梁晓毅通过中国建设银行账户62×××33汇给张天有名下平安银行武汉经开支行账户62×××99款项200000元。2018年2月8日，梁晓毅通过上述方式再次汇款100000元。2018年2月8日，张天有出具借条一份，载明“今向梁晓毅借款人民币十万圆整，以款到为准，到期日2018年6月30日，如果驾校并购成功，则从本人佣金扣除，如果没有则2018年6月30日前还款。此笔款项用于前期的工作费用，不能挪用。 另，梁晓毅提供微信聊天记录作为本案主张的佐证，聊天记录显示2017年12月27日页面中的消息：梁晓毅：张总，年底了，尽快把30万的借款还我吧。风雨同行：别急，等我周转过来。 另，2019年7月2日根据张天有手机号135××××9444微信搜索结果，微信头像与昵称与梁晓毅提交的微信聊天记录中“风雨同行”的一致。 2017年10月19日，梁晓毅与张天有签订《居间合同》一份。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梁晓毅与张天有之间的民间借贷关系有张天有出具的借条及梁晓毅实际向张天有名下银行账户交付借款本金的银行流水为凭，梁晓毅主张张天有尚欠其借款本金300000元，本院予以确认。关于借款利息，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，梁晓毅主张张天有偿还自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于张天有辩称的本案300000元款项系佣金、居间费用等，因其一张天有作为完全民事行为能力人，应对2018年2月8日出具的借条负责并自行承担相应法律后果；其二2018年2月8日张天有出具的借条记载为“从佣金扣除”，而非款项为佣金，与张天有抗辩不符；其三若双方确有居间服务合同纠纷，已构成独立的诉，不属于本案处理范围，张天有可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张天有于本判决生效之日起十日内向梁晓毅偿还借款300000元及利息（自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由张天有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年七月四日 法官助理尹佳树 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初471号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐海波，男，1990年3月18日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍地山东省广饶县，现住山东省寿光市。2008年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年3月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2016年6月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2019年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）445号起诉书指控被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年12月份的一天，被告人徐海波在日产天籁轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）内容留王某、陈某、刘某三人吸食冰毒一次； 2、2018年12月份的一天，被告人徐海波在日产天籁轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）内容陈某、刘某吸食冰毒一次。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐海波为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该为累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐海波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1、2018年12月份的一天，被告人徐海波在其驾驶的日产天籁轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）内容留王某、陈某、刘某三人吸食冰毒一次； 2、2018年12月份的一天，被告人徐海波在其驾驶的日产天籁轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）内容陈某、刘某二人吸食冰毒一次。 综上，被告人徐海波容留他人吸食冰毒二次，其中一次容留三人吸食冰毒。 上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表、徐海波电子档案、抓获经过、（2014）寿刑初字第14号刑事判决书、（2016）鲁0783刑初274号刑事判决书、（2018）鲁0783刑初334号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐海波是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月二日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初428号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1985年8月23日出生于山东省莒县，汉族，住山东省莒县。 委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告人孙凤祥，绰号大军，男，1974年10月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址黑龙江省依兰县。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）432号起诉书指控被告人孙凤祥犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人张艳华、被告人孙凤祥，到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2014年7月20日22时许，被告人孙凤祥在寿光市殿永宾馆门口处，因与高某言语不和，持刀将高某左胳膊、腹部捅伤，致高某横结肠破裂。经鉴定，高某的伤情构成重伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙凤祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人高某诉称，2014年7月20日22时许，被告人孙凤祥在寿光市殿永宾馆门口处，持刀将原告人左胳膊、腹部捅伤，致原告人横结肠破裂，其伤情构成重伤二级，请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失人民币280088.93元。 被告人孙凤祥对指控的犯罪事实和附带民事赔偿数额均未提出辩解意见。 经审理查明，2014年7月20日22时许，被告人孙凤祥在寿光市殿永宾馆门口处，因与高某言语不和，持刀将高某左胳膊、腹部捅伤，致高某横结肠破裂。经鉴定，高某腹部及左上肢有外伤史，损伤致横结肠破裂行修补手术、左上肢创口，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人高某逃跑，后于2019年2月25日到双柳河派出所第四警务区投案。 另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天。高某因受伤而造成的损失为：医药费10109.53元、误工费27568.45元（75.53元／天×365天）、护理费13595.4元（75.53元／天×180天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、法医鉴定费250元、交通费1000元，共计人民币52823.38元。 上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证明： 1、被害人陈述 高某述称，2014年7月20日晚上10时30分许，在寿光市殿永宾馆门口处，其为了一句话和捅伤其的那名男子争吵了起来，其先用手抓住那名男子的衣服领子，用手推了他几下，后双方撕打起来，那名男子从身后掏出一把刀子朝其左胳膊处捅了一刀，后踢了其一脚，其退到了宾馆门口南边，那名男子又过来用刀朝其腹部捅了一刀，当时感觉肚子很疼，那名男子继续用刀朝其的腹部捅，由于其用右手抓他的刀子和躲闪，没有再捅到其，但把其右手划伤了，后那名男子拿着刀子朝北跑了的事实。 2、证人证言 （1）宋某同证实，2014年7月20日22时30分许，在寿光市殿永宾馆门口处，其听到人喊“快出来，小高让人捅了”，出来后看见高某在地上躺着，左胳膊上全是血，肚子上也有一处刀伤，后打电话报了警。 （2）胥某证实，2014年7月20日22时30分许，在寿光市殿永宾馆门口处，其和那名被捅伤的男子在吃西瓜并开玩笑，这时大军（孙凤祥）从宾馆里出来，对被捅伤的那名男子说“咋地，你俩打架呢”，其说“没有，开玩笑”，那名被捅伤的男子就用手抓起大军的上衣领子，说“有你什么事”，并用拳头朝大军的胸部推了两下，大军就从他身上拿出一把刀子，先朝那名男子的胳膊上捅了一刀，又朝他的肚子上捅了一刀，后大军拿着刀子往东跑了，那名被捅的男子躺在了地上的事实。 （3）王某、张某分别证实，2014年7月20日22时30分许，在寿光市其经营的宾馆门口处，捅人的东北男子和一名姓高的男子发生争吵，后撕打了起来，那名东北男子从身后摸出一把刀子朝姓高的男子胳膊上捅了一刀，后踢了姓高的男子一脚，姓高的男子退到了宾馆门口南边，那名东北男子又过去朝姓高的男子肚子上捅了好几下，后那名东北男子拿着刀向北跑了，姓高的男子捂着肚子去追，过了一会儿，姓高的男子自己回来躺在了地上的事实。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录及照片证实，被害人高某对案发时捅伤其的男子进行辨认，确认被告人孙凤祥就是用刀捅伤自己的男子；证人张某、王某分别对案发时捅伤他人的男子进行辨认，确认孙凤祥就是用刀捅伤被害人的男子。 4、鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某腹部及左上肢有外伤史，损伤致横结肠破裂行修补手术、左上肢创口，其伤情构成重伤二级。 5、书证 （1）受案登记表证实，本案是宋某同报警而案发。 （2）到案经过证实，被告人孙凤祥于2019年2月25日20时50分许到双柳河派出所第四警务区投案。 （3）人口信息证实，被告人孙凤祥出生于1974年10月25日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （4）办案说明证实，被告人孙凤祥作案时的工具刀子没有找到的事实。 （5）寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、法医鉴定费单据等证实，被害人的损失情况。 6、被告人的供述与辩解 被告人孙凤祥对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人孙凤祥故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙凤祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙凤祥对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某要求被告人孙凤祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失的请求，理由正当，应予支持，但应以本院查明并确定的数额为准；对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、营养费等，于法无据或未提供相关证据证实，本院不予支持。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年2月24日止。） 二、被告人孙凤祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币52823.38元。 三、驳回附事民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年七月二日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4767号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，系该社职员。 被告：李俊谦，男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告李俊谦、李惠芳、李景招信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担（多预交的受理费720元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年七月五日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5431号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年12月5日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓凤
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1409号 原告：陈德伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：潘远峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈德伟与被告潘远峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟及其委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告潘远峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘远峰偿还借款30000元及该款从2017年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘远峰以急需资金为由于2017年5月向原告借款41000元，约定按照月利率2%计算利息。之后被告偿还了部分借款及利息并于2018年7月1日和2019年4月1日重新出具了借据以及还款协议书，最后的还款协议确认的尚欠数额是30000元及该款从2017年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。因被告没有依照还款协议书约定的时间履行义务，原告向其主张权利未果诉至本院。 潘远峰未作答辩及提供证据。 陈德伟为支持自己的诉讼请求依法提交了借据及还款协议书各一张作为证据。被告潘远峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告潘远峰于2017年5月向原告借款41000元，约定按月利率2%计算利息。之后被告偿还了部分借款及利息，并于2018年7月1日和2019年4月1日重新出具了借据以及还款协议书，最后的还款协议确认的被告尚欠数额是30000元及该款从2017年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。协议同时约定了律师费用的承担等内容。在签订协议书之间，原告于2019年3月21日向本院提起了民事诉讼，并于2019年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院于同日作出了（2019）闽0525民初968号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。因被告没有依照还款协议书约定的时间履行义务，原告因主张权利未果再次诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、福建增值税普通发票、（2019）闽0525民初968号民事裁定书、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、还款协议书等为据，可以认定。因原告起诉又撤诉，且在还款协议书中，原、被告对律师费用的承担作了特别规定，原告也提交了福建增值税普通发票。因此，原告主张的1500元律师费用本院予以支持。双方约定的利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告潘远峰未能自觉履行还款义务。被告潘远峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈德伟的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告潘远峰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈德伟借款30000元及该款从2017年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告潘远峰应支付原告陈德伟为实现债权支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费842.5元，减半收取计421.25元，由被告潘远峰负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年七月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4360号 原告：福建惠安县高远石艺有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇东坑工业区，统一社会信用代码91350521777507900F。 法定代表人：杨素燕，总经理。 委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：日照亿科房地产咨询有限公司，住所地山东省日照市海天旅游度假区太公二路**，统一社会信用代码91371100493031875B。 法定代表人：单长平，总经理。 被告：日照华苑房地产开发有限公司，住所地山东省日照市太公二路**，统一社会信用代码91371100092451545D。 法定代表人：闫磊，总经理。 原告福建惠安县高远石艺有限公司与被告日照亿科房地产咨询有限公司、日照华苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 福建惠安县高远石艺有限公司诉称，请求判决日照亿科房地产咨询有限公司、日照华苑房地产开发有限公司共同偿还福建惠安县高远石艺有限公司货款285760元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 日照亿科房地产咨询有限公司对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理，在双方当事人签订的《采购合同》中约定由采购方所在地人民法院管辖。 日照华苑房地产开发有限公司在提交答辩状期届满后未作答辩。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《采购合同》上约定：对可能发生的诉讼事宜，由采购方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由作为采购方的被告住所地即山东省日照市东港区人民法院人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王国梁 二〇一九年七月九日 书记员  陈少雄 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。  3
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4932号 原告：寿光普尔化工有限公司，住所地：寿光市金光街以北（仙霞服装厂东侧）。统一社会信用代码：913707835913953307。 法定代表人：杨国富，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：威海海润新材料科技有限公司，住所地：威海市乳山市经济开发区开发街北。统一社会信用代码：91371083074418370Ｋ。 法定代表人:许红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 原告寿光普尔化工有限公司与被告威海海润新材料科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告寿光普尔化工有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光普尔化工有限公司撤回起诉。 案件受理34800元，减半收取17400元。保全申请费5000元，由原告寿光普尔化工有限公司负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初568号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩增军，男，1981年6月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省昌邑市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。2019年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人韩增军犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人韩增军及其辩护人刘爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日4时45分许，被告人韩增军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车牵引托盘，沿寿光市留吕乡道后寨村南北路由北向南行驶至后寨村南北路10ＫＶ留一线后寨支线14号线杆南15.3米处时，与右侧顺行的孙某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使车辆受损，孙某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，韩增军承担事故的全部责任。事故发生后，韩增军自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，韩增军在民事赔偿范围之外另行支付被害人孙某近亲属各项损失人民币80000元，并获得谅解。 上述事实，被告人韩增军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、尹某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、到案经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩增军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩增军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该是自首，且获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩增军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  郭秀霞 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王靖涵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执380号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：黄智，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：薛国钦，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人黄智、薛国钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人黄智名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄智、薛国钦司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初521号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘聚强，男，1984年4月27日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地寿光市，住山东省滨州市邹平市魏桥创业集团1园2生活区。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年5月14日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）501号起诉书指控被告人刘聚强犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月31日11时10分许，被告人刘聚强驾驶鲁Ｍ3Ｎ2**号小型轿车沿寿光市省道321由西向东行驶至寿光路段30ＫＭ＋877Ｍ处时（寿光市化龙镇板桥村路口处），与沿省道321由西向东行驶至路口处左转弯行驶的纪某驾驶的电动三轮车发生碰撞。随后，鲁Ｍ3Ｎ2**号小型轿车又碰撞到停在路中间等待向北过公路的刘爱花驾驶的二轮电动自行车上发生道路交通事故，致使三车受损，刘爱花受伤，纪某当场死亡。经认定，被告人刘聚强承担该事故的主要责任，纪某承担事故的次要责任，刘爱花不承担事故责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘聚强违反交通运输管理法规造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人刘聚强对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2018年12月31日11时10分许，被告人刘聚强驾驶鲁Ｍ3Ｎ2**号小型轿车沿省道321由西向东行驶至寿光路段30ＫＭ＋877Ｍ处时（寿光市化龙镇板桥村路口处），与沿省道321由西向东行驶至路口处左转弯的纪某驾驶的电动三轮车发生碰撞。后鲁Ｍ3Ｎ2**号小型轿车又碰撞到停在路中间等待向北过公路的刘爱花驾驶的二轮电动自行车，发生道路交通事故，致使三车受损，刘爱花受伤，纪某当场死亡。经认定，被告人刘聚强承担该事故的主要责任，纪某承担事故的次要责任，刘爱花不承担事故责任。 同时查明：被告人刘聚强已与被害人纪某近亲属达成赔偿协议。 上述事实，经庭审举证、质证，有如下证据证实： 1、被害人陈述 刘爱花述称，2018年12月31日11时10分许，其骑二轮电动自行车在省道321与寿光市化龙镇板桥村路口路中间处等着向北过公路，一辆黑色的小型轿车沿寿济路由西珦东行驶至该路口时，先撞了纪某的电动三轮车，接着又撞了其二轮电动自行车的尾部，致其左脚受伤。黑色的小型轿车在路北侧逆行车道上停下来，一名男子从车上下来询问其伤情。110、120先后到了现场，其跟着120去了医院。 2、证人证言 纪月婷证实，2018年12月31日11时10分许，其父亲驾驶电动三轮车在省道321与寿光市化龙镇板桥村路口处发生事故死亡。 3、勘查、辨认笔录 事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的地点及现场状况。 4、鉴定意见 （1）寿光市公安局交通警察大队事故认定书、潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论证实，事故发生的时间、地点、经过、原因及事故责任； （2）呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告证实，刘聚强静脉血中未检出乙醇成分。 （3）寿光市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告证实，纪某死亡原因系颅脑重度损伤。 （4）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，鲁M3N2**北京现代牌小型轿车事故时的行驶速度约为96km/h。 5、书证 （1）受案登记表、接警受理单、抓获经过证实，该案的侦破情况。 （2）电子档案、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （3）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单证实，涉案车辆的技术参数及驾驶人员的情况。 （4）火化证明证实，被害人纪某已死亡。 （5）寿光市公安局交通警察大队证明证实，被告人无犯罪记录。 （6）协议书证实，被告人支付赔偿费用及谅解的情况。 6、被告人供述 被告人刘聚强在公安机关及庭审中的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人刘聚强违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。该已与被害人纪某近亲属达成赔偿协议并赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘聚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  侯春婷
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0223民初1755号原告：马晓臣，男，1956年5月28日生，汉族，住滦州市杨柳庄镇前下五岭村。委托诉讼代理人：于敏，滦州市光明法律服务所法律工作者。被告：滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会。地址：滦州市杨柳庄镇前下五岭村。法定代表人：张江营，该村村民委员会主任。原告马晓臣与被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓臣及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告1999年所签订的土地承包协议有效；2、判令被告赔偿因违约给我造成的诉讼费用3000元，误工费9333元；3、撤销二次承包协议；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会1999年签订土地承包合同，承包坐落在我住房北的土地，期限30年不变，按照协议约定我合理耕种，2009年村委会换届张晓宽当选为村支书，张晓宽在任职期间于2011年3月25日私自将我的承包地转让给我村村民马海经营，为此我双方发生纠纷。我依法享有的土地承包经营权应受法律保护，在合同履行期内被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会又将我的承包地转让给马海属于违约行为，并直接给我造成了经济损失，请法院依法支持我的诉讼请求。被告滦州市小马庄镇佘庄村村民委员会辩称，1999年原告并未与我村委会签订土地承包协议，但在村集体账簿中所记录原告马晓臣的土地的地块及亩数由原告耕种我村委会没有异议，现在原告耕种有争议地块的土地亩数与集体账簿中记录相符。关于原告所述我村委会与马海签订的协议，还有原告所述费用及赔偿，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告马晓臣承包经营被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会土地，其中一块坐落于马晓臣房北0.75亩，长51米、南宽8.5米、北宽11米，同时明确四至：东至道，西至张江，南至道，北至坎。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马晓臣承包经营被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会土地，其中一块坐落于马晓臣房北0.75亩，长51米、南宽8.5米、北宽11米，同时明确四至：东至道，西至张江，南至道，北至坎。原告马晓臣据此享有对该四至范围内的土地的承包经营权，原告马晓臣要求被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会赔偿因违约给其造成的诉讼费用3000元，误工费9333元的诉讼请求未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告马晓臣要求撤销二次承包协议，该协议系滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会与马海签订，应由合同双方当事人协商或者通过诉讼解除或变更。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条规定，判决如下：一、原告马晓臣依法享有对坐落于马晓臣房北0.75亩（长51米、南宽8.5米、北宽11米，四至：东至道，西至张江，南至道，北至坎。）土地承包经营权。二、驳回原告马晓臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告滦州市杨柳庄镇前下五岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年七月二十六日书记员  杨 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异51号 异议人（被执行人）：门春艳，女，1968年2月25日生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人：山东金顶防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783767797852A。 本院在执行申请执行人山东金顶防水材料有限公司与被执行人门春艳买卖合同纠纷一案中，异议人门春艳对本院（2019）鲁0783执1527号执行裁定书提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人门春艳称，法院于2019年4月29日查封异议人名下位于黑龙江省富锦市，该房屋于2014年已由异议人之子结婚时继承及受赠予，未办理产权过户手续，该房屋所有权已归异议人之子。该房屋价值2600000余元，异议人只欠申请执行人110000余元，属于超标的查封。异议人另有在建三江局直银河公寓综合楼1单元603室房产一套，面积54.95㎡，价值150000余元，虽然该房屋被他人强占使用，但不存在产权争议，法院应执行该套房产，不应执行新天地商厦的门脸房。请求撤销（2019）鲁0783执1527号执行裁定书，执行异议人所有的建三江局直银河公寓综合楼1单元603室房产，并解除异议人的失信被执行人身份。 申请执行人山东金顶防水材料有限公司未答辩。 本院查明，山东金顶防水材料有限公司与门春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0783民初4457号民事判决书，判决：被告门春艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东金顶防水材料有限公司货款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）鲁0783执1527号。同年4月4日，本院向门春艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，对门春艳限制高消费。门春艳在指定期间内未履行义务，2019年4月29日，本院作出（2019）鲁0783执1527号执行裁定书，查封门春艳所有的位于黑龙江省富锦市，不动产权证书号为：黑（2016）富锦市不动产权第0005172号，建筑面积434.41㎡。 本院认为，异议人称案涉房屋已由其子继承及受赠予，已归其子所有，因未提交证据证实，本院不予支持。案涉房产为不可分物，本院进行查封并无不当，异议人关于超标的查封异议理由不成立。异议人称其还有建三江局直银河公寓综合楼1单元603室房产一套，但其自认该房产与他人存在争议，被他人占有使用，故异议人要求执行该房产理由不成立，本院不予支持。本院尚未将异议人纳入失信被执行人名单，仅对其限制高消费，故异议人要求解除其失信被执行人身份的异议请求不成立，本院亦不予支持。综上，本院作出（2019）鲁0783执1527号执行裁定书查封案涉房产，并对被执行人门春艳限制高消费，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人门春艳的异议请求。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑 钰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3013号 寿光市迪维普化纤制品有限公司： 寿光市迪维普化纤制品有限公司与李洪山、文树高、李庆友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金90820元，迟延履行金（迟延履行利息）9626.5元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月26日将该款转付给寿光市迪维普化纤制品有限公司（申请执行人）。至此，寿光市迪维普化纤制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）寿民初字第1705民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执658号 申请执行人：范德法，男,1955年2月4日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许考金，男,1965年12月4日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人范德法与被执行人许考金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018）闽0902民初4356号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4791号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，系该社职员。 被告：李坚，男，1988年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张幼红，女，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李子贤，女，1987年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄培峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告李坚、张幼红、李子贤、李惠芳、黄培峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担（多预交的受理费936元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年七月五日 书记员  陈少雄  2
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1320号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，该支公司总经理。 被告：杜晓青，女，1978年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告杜晓青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。 案件受理费290元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  孙 伦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕梦月 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1192号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：王征，女，生于1975年12月25日，汉族，住枣阳市。被执行人：周艳群，男，生于1971年10月7日，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周艳群、王征机借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初758号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨周艳群、王征的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二日书记员  刘涛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4721号 原告：黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘文颂。 被告：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告黄海昆与被告庄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海昆的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告庄建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海昆向本院提出诉讼请求：判决庄建忠偿还借款134000元，并按年利率6%支付自2019年6月3日起至还清之日止的利息。事实和理由：其在北京经营钢材，庄建忠在北京承包工程。庄建忠因工地需要，自2012年1月份起向其购买钢材。双方于2012年3月7日结算，庄建忠结欠其钢材货款294335元。此后，庄建忠有陆续支付其货款160000元。双方于2017年3月17日再次进行结算，其同意免除庄建忠货款335元后尚欠货款134000元转为借款，并由庄建忠出具借款协议一份交其收执。其将结算前的货单退还给庄建忠，并在借款协议上注明：之前的钢材款条均已作废。后经其多次催讨未果。 庄建忠未作答辩。 黄海昆围绕诉讼请求依法提交证据即借款协议1份，庄建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对黄海昆提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄海昆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄建忠因向黄海昆购买钢材。双方于2012年3月7日结算，庄建忠结欠黄海昆货款294335元。此后，庄建忠有陆续支付黄海昆货款160000元。双方于2017年3月17日再次进行结算，庄建忠在扣除已付货款160000元和免除货款335元后，尚欠黄海昆货款134000元。由庄建忠出具借款协议一份交黄海昆收执，将结欠货款134000元转为借款。黄海昆将之前的货单退还给庄建忠，并在借款协议上注明：之前的钢材款条都已作废，工地投资款除外。此后，庄建忠未能偿还借款。 综上事实，本院认为，黄海昆与庄建忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。庄建忠经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。黄海昆请求庄建忠偿还借款134000元，并按年利率6%支付自2019年6月3日起的利息，理由和依据充分，予以支持。庄建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还黄海昆借款13400元，并按年利率6%支付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由庄建忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。黄海昆预交的受理费2980元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年七月九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初67号之一原告（反诉被告）：郭海波，男，1963年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告（反诉被告）：郭海东，男，1967年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈川，系黑龙江龙房川律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张宏，系黑龙江龙房川律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹瑞云，男，1961年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：马占民，男，1962年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩东风，系黑龙江寒剑律师事务所律师。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张明亮，系黑龙江寒剑律师事务所律师。第三人：中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司，住所地哈尔滨市南岗区公司街**。负责人：娄正昆，职务经理。委托诉讼代理人：赵广瑞，系黑龙江百程律师事务所律师。郭海波、郭海东与曹瑞云、马占民，第三人中铁二十二局集团电气化工程有限公司哈尔滨电务工程分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中发现，被告（反诉原告）曹瑞云涉嫌刑事犯罪，被立案侦查，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵子清审判员  张春秋审判员  刘 丽二〇一九年七月三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5202号 原告：山东万达电缆有限公司，住所地：东营市垦利区永莘路68号。统一社会信用代码：9137052116483743R。 法定代表人：巴文广，董事长。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，总经理。 原告山东万达电缆有限公司与被告山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告山东万达电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按山东万达电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 琼
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5154号 原告：符志芳，女，1985年4月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：杨锦云、程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：许惠建，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。 原告符志芳与被告许惠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告许惠建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告符志芳向本院提出诉讼请求：判令被告许惠建偿付借款50800元资金及占用期间利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告许惠建因资金周转需要向原告借款，并于2018年5月20日向原告出具借条，确认向原告借到50800元，同时被告承诺自2018年5月20日起每月还款2000元，以上事实有被告出具的借条为证。借条出具后，被告并未按其承诺进行还款，至今分文未还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。 被告许惠建未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许惠建于2018年5月20日出具借条，确认向原告借款50800元以及约定期限的事实。 本院经审查认为，被告许惠建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告许惠建以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50800元及约定还款期限。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告许惠建以需要资金周转为由向原告借款，于2018年5月20日出具借条1份确认结欠原告借款50800元，双方未约定借款利息，约定自2018年5月20日起每月还款2000元。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告许惠建之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告没有按照借条约定的时间履行分期还款义务，可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告许惠建提前履行未到期债务。原告请求被告偿还借款50800元及起诉之日起即2019年6月18日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告许惠建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许惠建应于本判决生效之日起五日内偿还原告符志芳借款50800元，并按年利率6%计付自2019年6月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告许惠建负担；被告许惠建应于本判决生效之日起五日内缴交，原告符志芳预交的1070元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年七月二十四日 书记员  岳晓萍 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 5 -
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保203号 吴志安、李德珍： 关于吴志安与李德珍财产保全一案，申请人吴志安向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初2422号民事裁定书，裁定冻结被申请人李德珍的银行存款，冻结金额以200000元为限，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初2422号民事裁定书，依法冻结被申请人李德珍的银行存款64032.98元，现通知如下： 本院（2019）黔0324民初2422号民事裁定书已部分部分保全完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1601号原告：李兆坤，男，1965年12月8日出生，回族，住山东省定陶县。委托代理人（特别授权）：司衍明、山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。被告：泗水思兴食品有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉兴路西首**。统一信用代码：91370831MA3N209M1L。法定代表人：赵桂彬，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。原告李兆坤与被告泗水思兴食品有限公司（以下简称思兴公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆坤及其委托代理人司衍明、刘恒通被告的法定代表人即被告赵桂彬及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，山东新绿食品股份有限公司（以下简称新绿公司）向原告借款10万元，约定10天内本金和利息一起付清，利息按2分结算，如期不还，违约金翻倍，即日生效，新绿公司当日出具《保证书》一份，记载上述借款事实。同日，被告向原告出具《保证书》一份，对新绿公司上述借款约定了保证范围、保证期限等事项。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告无故推托。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告思兴公司辩称：对欠款数额没有异议，但该10万元已经结算到（2019）鲁0831民初508号案件所涉借款中；思兴公司是否在原告提交的保证书上盖章需要核实，并申请给留出一周时间考虑是否申请鉴定公章的真实性；律师代理费应以实际支出为准，仅签订代理合同而未实际支出的，不应支持。经审理本院认定：2018年3月至2018年6月，原告为新绿公司及本案被告垫付电费、水费、维修费等共计140853,61元。2018年6月10日，新绿公司和原告对上述费用进行结算后出具保证书一份：“保证书本公司保证落实关于山东新绿食品股份有限公司借李兆坤（阿訇）10万元费用事宜，期限于10天内本金和利息一起完成，利息按2分结算。如期不还，违约金翻倍，即日生效。保证人甄子远，在场人钟水荣，证明人张长城。”同日，被告思兴公司为原告出具保证书一份，内容为：“李兆坤（债权人）：鉴于山东新绿食品股份有限公司借款10万元，本公司自愿为山东新绿食品股份有限公司偿还该借款承担连带保证责任。保证范围包括10万元本金和利息以及李兆坤为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。保证期限从借款期限届满之日起两年。2018年6月10日（盖章）。”2019年4月2日，新绿公司经济宁市中级人民法院裁定进入破产重整程序。原告催要该款未果，于2019年5月15日诉至本院。另查明，原告于2019年2月15日在本案起诉山东新绿食品股份有限公司、泗水县佳原牧业有限公司、泗水县幻霜食品有限公司、泗水思兴食品有限公司、陈星、甄子远、赵桂彬（2019）鲁0831民初508号借款合同纠纷一案中，确认借款数额的依据是原、被告于2017年11月26日签署的《协议书》一份。再查明，在案件审理中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，以（2019）鲁0831民初1601号民事裁定书裁定冻结或查封被告15万元银行存款或其他相应价值的财产，在实际执行中冻结了被告中国工商银行16×××85账户内存款3026.56元，期限至2020年5月26日止。2019年9月19日，本院根据原告申请，解除了对上述银行存款的冻结。原告在本案中交纳诉案件受理费1150元，保全费1270元，保全保险费500元；原告与山东品誉律师事务所签订委托代理合同约定该案律师代理费2000元，至开庭之日，该费用未实际支付。本院认为：合法的债权关系受法律保护。新绿公司就原告垫付的电费等费用向原告出具保证书进行了确认，并就还款、计息、违约等事项进行了约定，该约定合法有效。被告思兴公司出具保证书对本案债务提供连带保证责任，保证期间、保证范围约定明确，思兴公司应当按照约定承担责任。保证责任的数额，应以主债务人新绿公司的债务数额为准，即本金10万元，利息按年利率24%自2018年6月10日计算至破产重整之日2019年4月2日。因此，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告思兴公司承担保证责任后，有权向债务人新绿公司追偿。思兴公司称但该10万元已经结算到（2019）鲁0831民初508号案件所涉借款中，但（2019）鲁0831民初508号案件所涉借据出具时间为2017年11月26日，本案债务发生时间是2018年3月以后，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信；思兴公司虽然对是否在原告提交的保证书上盖章提出异议，但未在承诺的期限内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定，对其否认盖章真实性的意见，本院不予采信。新绿公司、思兴公司与原告签订的《协议书》约定如新绿公司违约应承担原告实现债权产生的律师费用。原告因本案与山东品誉律师事务所签订的委托合同约定该案代理费费13000元，该约定有效，原告要求思兴公司承担该费用具有合法依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告泗水思兴食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兆坤借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率24％，自2018年6月10日计算至2019年4月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1400元，保全保险费500元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月八日书记员  王晓
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初577号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人翟銮，男，1977年2月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日被寿光市公安局监视居住，同年5月31日被寿光市人民检察院监视居住，同年6月28日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人翟銮犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人翟銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2017年6月6日22时40分许，被告人翟銮酒后驾驶鲁ＶＢ30**夏利牌小型轿车，沿寿光市健康街由东向西行驶至晨鸣路路口东50米处时，与张某驾驶的鲁Ｖ5Ｕ1**比亚迪牌小型轿车发生道路交通事故，民警勘察现场时发现翟銮有酒驾嫌疑，随后带其到寿光市中医医院抽取血样化验。经对被告人翟銮血液中乙醇的定性定量检验鉴定，其静脉血液中的乙醇浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。2、2019年2月10日14时40分许，被告人翟銮无有效机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色“江铃”牌小型普通客车，沿寿光市尧河路由北向南行驶至南范村出村路口处时，被执勤民警当场查获。民警发现翟銮有酒后驾驶嫌疑，遂带翟銮到医院抽取了血样二份。经鉴定，翟銮静脉血中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、常住人口信息、办案说明、协议书、现场图、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车信息查询结果单，人车照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟銮违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟銮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟銮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年七月四日 书记员  侯春婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1192号之三申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：王征，女，生于1975年12月25日，汉族，住枣阳市。被执行人：周艳群，男，生于1971年10月7日，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与周艳群、王征机借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初758号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨周艳群的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二日书记员  刘涛
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初1617号 原告张某，女，1950年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告秦某1，男，1972年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦某2，男，1978年2月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告秦某3，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊市坊子新区。 本院于2019年5月22日立案受理了原告与被告赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某1、被告秦某2、被告秦某3三人均担原告张某每年共计10000元的赡养费，2019年的赡养费（2019年8月至12月，共计5个月的赡养费）于2019年8月1日前付清；2020年及以后的赡养费于同年1月10日前付清； 二、被告秦某1、被告秦某2、被告秦某3三人均担其父秦丹仙（已去世）因病住院共计治疗费用20000元，于2019年8月10日前付清。 案件受理费减半收取300元，原告张某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛春晖 二〇一九年七月二十三日 书记员  石璐瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1241号之二申请执行人：彭燕然，女，生于1990年2月13日，汉族，住枣阳市。被执行人：曹煜增，男，生于1985年1月4日，汉族，住枣阳市。本院在执行彭燕然与曹煜增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4650号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹煜增的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月二日书记员  刘涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38476号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：刁秋凤，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址湖北省崇阳县，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人刁秋凤小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁秋凤名下价值110102.54元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刁秋凤名下价值110102.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审61号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人厦门禹康保洁服务有限公司，，住所地厦门市集美区杏林瑶山路**之十六统一社会信用代码91350205M0000NUR5F。 法定代表人焦国栋。 申请执行人厦门市集美生态环境局（以下简称集美生态环境局，原名称为厦门市集美环境保护局）于2019年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月8日对厦门禹康保洁服务有限公司（以下简称禹康公司）作出的闽厦环罚[2018]522号《行政处罚决定书》。本院受理后于2019年7月10日向被执行人送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美环境保护局于2018年10月8日对被执行人禹康公司作出闽厦环罚[2018]522号《行政处罚决定书》，查明2018年8月22日，该局执法人员对禹康公司所排污水进行采样，根据2018年8月27日厦门中讯德检测技术股份有限公司出具检测报告书（报告编号：STCT1802262H）,禹康公司排放废水污染物中ph9.71和总磷7.24mg/L，超过《厦门市水污染物排放标准》（DB35/322-2011）表1三级排放标准，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条，依据该法第八十三条第（二）项,决定对禹康公司处以罚款人民币（下同）壹拾伍万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人禹康公司缴纳罚款壹拾伍万元及滞纳金（加处罚款）壹拾伍万元。 本案在审查过程中，被执行人禹康公司对申请执行人集美生态环境局作出案涉行政处罚决定认定的事实、执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为目前该公司罚款数额过高；家中经济困难，望能减少罚款金额；除本公司外，还有两家公司（木森源公司和洁派公司）共用一个污水排水管，其余两家公司也有排污。被执行人禹康公司未提供相关证据材料。 经审查查明，申请执行人集美生态环境局对禹康公司进行现场检查，经检测发现禹康公司排放废水污染物中ph9.71和总磷7.24mg/L。申请执行人经调查、询问、告知等程序，于2018年10月8日作出闽厦环罚〔2018〕522号《行政处罚决定书》，并于2018年10月23日送达给被执行人禹康公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月28日作出闽厦（集）环催告〔2019〕13号《催告通知书》，并于2019年5月31日送达被执行人。催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定》已经具备法定执行效力。被执行人禹康公司对案涉行政处罚决定认定的事实均无异议，在本案审查期间，被执行人提出的意见不影响案涉行政处罚决定的合法性。至于被执行人提及的其他两家公司有无环境违法行为，应由申请执行人依法调查处理。集美生态环境局在本案中向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2018年10月8日作出的闽厦环罚〔2018〕522号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门禹康保洁服务有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，合计300000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年七月十九日 法官助理 李夏菲 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1932号原告：泗水千羽商贸有限公司，住所地：泗水县圣水峪乡西峪村。统一社会信用代码：91370831792457243M。法定代表人：张宜新，执行董事兼总经理。诉讼代表人：泗水千羽商贸有限公司管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。管理人负责人：张玉兰，济宁晨曦有限责任会计师事务所负责人。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。被告：山东泗水信德铝材有限公司，住所地：泗水县高峪乡高峪村。统一社会信用代码：91370831695449719F。法定代表人：蒋普贤，执行董事兼总经理。被告：蒋普贤，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省信泰市。被告：徐希玲，女，1966年3月31日出生，汉族，住址同上。原告泗水千羽商贸有限公司与被告山东泗水信德铝材有限公司(以下简称信德公司)、蒋普贤、徐希玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宜新及其委托代理人司衍明、南开通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司向原告偿还人民币1005400元，并赔偿利息损失(按照同期银行贷款利率从2014年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止);2、判令被告蒋普贤在167566.67元及相应利息(按照同期银行贷款利率从2014年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止)范围内与被告信德公司承担连带还款责任；3、判令被告徐希玲在167566.67元及相应利息(按照同期银行贷款利率从2014年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止)范围内与被告信德公司承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用及其他相关费用均由各被告承担。事实和理由:因被告向中国建设银行股份有限公司泗水支行(以下简称泗水建行)借款事宜，由原告和被告蒋普贤、徐希玲及其他案外人提供保证担保。2014年8月29日，原告与中国建设银行股份有限公司泗水支行签订《保证合同》ー份(合同编QYDBXDLD2014001)，合同中约定了保证范围、保证方式证期间等事宜。因被告经营处于停滞状态，2014年9月19日，泗水建行向原告送达了《宣布贷款提起到期通知》，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下债务的本金、利息和相关费用，并要求原告立即履行上述保证合同的担保义务。2014年9月22日，泗水建行出具《贷款本息代偿证明》一份，证明由原告为被告信德公司偿还借款本息人民币1005400元及除被告蒋普贤、徐希玲以外的其他担保人代偿借款本息的事实。代偿后，原告多次向各被告追偿，各被告以种种理由拒不偿还。2017年7月26日，原告你院裁定进入破产清算程序。为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理本院认定：2014年8月29日，原告及案外人山东泗水银山花生食品有限公司、泗水县锦山花生食品有限公司、泗水华峰塑胶有限公司、被告蒋普贤、被告徐希玲为被告信德公司向泗水建行借款提供连带责任担保。该笔借款金额4021600元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，借贷双方还约定了违约责任、合同解除、提前还款的条件等。被告信德公司借款后，经营处于停滞状态，2014年9月19日，泗水建行按约定权利提前收回借款，向原告送达了《宣布贷款提起到期通知》，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下债务的本金、利息和相关费用，并要求原告等担保人履行担保义务。原告等担保人按约定承担担保责任后，泗水建行于2014年9月22日出具《贷款本息代偿证明》一份，证明由原告为被告信德公司偿还借款本息人民币1005400元，以及山东泗水银山花生食品有限公司、泗水县锦山花生食品有限公司、泗水华峰塑胶有限公司代偿借款本息的事实。后，原告多次向三被告追偿未果，于2019年6月19日诉至本院。另查明，该案借款本息由以下四担保人偿还：本案原告偿还1005400元，山东泗水银山花生食品有限公司偿还1256750元，泗水县锦山花生食品有限公司偿还754050元，泗水华峰塑胶有限公司偿还1005400元。被告蒋普贤、徐希玲未承担担保责任。本院认为：涉案借款合同、保证合同均合法有效。当事人应全面履行各自的合同义务。被告信德公司从泗水建行取得借款后，发生合同约定的情形被提前收回贷款，致原告承担担保责任偿还本息1005400元。原告承担担保责任后，有权依法向被告德信公司追偿该款，同时，被告德信公司未及时偿还原告代偿款，使原告受有经济损失，原告因此要求德信公司自代偿之日起支付资金占用期间的利息的诉请，并无不当，本院予以支持。原告与被告蒋普贤、徐希玲等为被告德信公司的贷款提供连带共同保证，未就向债务人不能追偿的部分约定分担比例，依法应予平均分担，因被告蒋普贤、徐希玲未承担保证责任，原告要求其分担167566.67元（代偿款1005400元的1／6）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋普贤、徐希玲承担保证责任后，有权向借款人信德公司追偿。原告要求该二被告承担相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泗水信德铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗水千羽商贸有限公司代偿款1005400元元，并赔偿利息损失（利息计算：自2014年9月22日起至实际给付之日止、以1005400元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告蒋普贤在167566.67元范围内对被告山东泗水信德铝材有限公司不能清偿部分承担偿付责任；三、被告徐希玲在167566.67元范围内对被告山东泗水信德铝材有限公司不能清偿部分承担偿付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13849元，减半收取6924.5元，由被告山东泗水信德铝材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年七月二十六日书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢125号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：黄福平，男，1972年3月22日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：汪会阳，男，1973年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄阿川，男，1978年2月13日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社社与黄福平、汪会阳、黄阿川借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1278号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法划拨被执行人银行账户及互联网账户外，未发现被 执行人 有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄福平、汪会阳、黄阿川纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长侯炳泉 审判员黄慧佳 审判员刘军 二○一九年七月十日 书记员庄小燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1787号申请执行人蔡妙珍与被执行人周国金离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8191号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，现被执行人周国金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初566号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董俊堂，曾用名董俊标，男，1985年4月5日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民工，户籍地山东省莒县，现暂住寿光市。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人董俊堂犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人董俊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年4月9日15时55分，被告人董俊堂酒后驾驶鲁Ｖ×××××号棕色东风标致牌小型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至处右转弯时，与田某驾驶的无牌白色大众牌小型轿车发生道路交通事故，致使无牌大众牌小型轿车失控与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色别克牌小型轿车相撞。公安民警勘查现场时发现董俊堂有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人董俊堂血液中乙醇的定性定量进行检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、道路交通事故现场图、协议书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董俊堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董俊堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董俊堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年七月五日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3381号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华，行长。 委托诉讼代理人：周圣滨，男，系该支行职工。 被告：李春元，男，1952年5月1日生，汉族，住寿光市。 被告：牟景秀，女，1951年9月19日生，汉族，住寿光市。 被告：李强，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所，住所地：寿光市现代商务中心**div> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李春元、牟景秀、李强、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周圣滨、被告李强到庭参加诉讼。被告李春元、牟景秀、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的贷款本金210991.82元及利息30702.69元（利息计算至2019年2月18日，以后按借款合同约定支付至还清之日），本息合计241694.51元。2、判令潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担保证连带责任。3、请求法院依法确认原告对寿光市的抵押房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告李春元用位于寿光市的房地产抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币32万元，期限为120个月，被告牟景秀签订了共同还款责任承诺书。由潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告李春元、牟景秀未按合同约定及时还款，自2014年7月后不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司已为被告李春元、牟景秀垫付贷款本息132512.15元，原告在起诉时并未扣除，故原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  袁素军 二〇一九年七月十九日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0111民初403号 本院于二〇一九年三月十九日对原告彦阳、赫澜涛诉被告高敬晶民间借贷一案作出的（2019）黑0111民初403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0111民初403号民事判决书中第一页第六行“原告：赫澜涛，男，1986年2月16日出生，汉族”存在误写，补正为“原告：赫澜涛，男，1984年2月16日出生，满族”属误写，予以更正删除。 审 判 长  许树军 人民陪审员  卫沙沙 人民陪审员  曹丽霞 二〇一九年七月二日 书 记 员  张鸿瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11611号 申请执行人：郭树平，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：吕淦滔，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行郭树平与吕淦滔借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）粤1971民初1676号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕淦滔应支付申请执行人郭树平款项147014.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吕淦滔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕淦滔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吕淦滔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经向申请执行人告知本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕淦滔有其他可供执行的财产。现被执行人吕淦滔尚有款项147014.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月三日 书记员  单柱傍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初3247号原告：武汉顺乐不锈钢有限公司。法定代表人：陈**铨。委托诉讼代理人：周吉。被告：刘联营。委托诉讼代理人：介超鹏。原告武汉顺乐不锈钢有限公司与被告刘联营劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉、被告及其委托诉讼代理人介超鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉顺乐不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还社保补贴34850元。事实和理由：被告于2014年11月入职原告处从事炉前工，入职后双方补签了劳动合同，被告在签订合同时承诺“本人的养老、医疗和失业等保险由本人自行办理或回原籍办理”，因此原告每月在发放工资时支付被告850元作为其自行办理养老、医疗和失业等保险的费用。2017年11月22日，被告在工作中受伤，2018年5月29日与原告签订协议解除合同。事后，被告到江夏区社保经办机构要求原告为其补办社会保险。原告已按照被告意愿将社会保险费用在其每月工资中发放，系被告以原告未办理社保，要求原告为其补办社会保险，原告将双倍支付保险费用，故诉至本院要求处理。被告刘联营辩称，1.原告主张的社保补贴不具有合法性，且未真实发生；2.原告在仲裁中未根据其申请提交证据，在本案诉讼中又提交劳动合同及工资流水等证据作为新证据，不符合证据规则，应承担举证不能的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告入职原告处从事炉前工。2015年2月5日，双方签订了一份书面劳动合同，约定：合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，试用期为1个月。合同第九条，保险福利待遇：原被告双方按国家和省市规定参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法由被告缴纳的部分，由原告从被告被告工资报酬中代扣代缴。合同附件一附有一份《声明和承诺》，载明：声明和承诺书（以下称本人）被告是原告职工，依据本人与贵公司签订的劳动合同第九条约定，本人在此声明：本人的养老、医疗、失业等保险已由本人自行办理个人社保资金缴付账户或已回原籍办理，不需要公司代为办理；且公司已将单位应承担的社会保险费用直接结算交付本人，故公司不再承担本人的养老、医疗、失业保险等保险责任。同时本人承诺：在公司要求提供相关个人社保资金交付账户时及时提供，以便公司规范管理，否则，公司有权解除于本人的劳动合同，由本人承担一切法律后果。声明承诺人：刘联营2015年1月1日。合同还约定了其他事项。2017年3月1日，双方又签订了一份书面劳动合同，约定：合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日，合同未具体写明劳动报酬金额，其他条款同2015年签订的劳动合同内容基本一致，亦附有一份《声明和承诺》。被告对该合同的真实性无异议，但辩称《声明和承诺》中的签名不是其签署的。2017年11月22日，被告在工作过程中受伤。2018年5月29日，原被告双方解除劳动合同。被告在原告工作期间，原告没有为其办理社会保险参保手续。事后，被告到江夏区社保经办机构要求原告补缴社会保险。2018年11月18日，原告向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险补贴34850元。2019年2月20日，该仲裁委作出夏劳人仲裁字［2018］第351号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告在原告工作期间，工资均以现金方式发放。原告提交了被告于2015年1月至2017年11月期间的原始工资表，除部分月份工资由他人代领代为签字外，大部分领款人处系被告本人签字确认，且被告承认收到了上述工资表中确认的工资金额。经核算，2015年1月至2017年11月，被告共收到原告发放的社保补贴共计26100元。诉讼中，原告明确诉请金额34580元系2014年11月至2018年5月期间向被告发放的的社保补贴总额。上述事实，有原被告当庭陈述，有劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点系被告应否返还社保补贴及具体返还金额问题。2015年2月1日，被告在补签的书面劳动合同中，声明承诺由其个人办理养老、医疗、失业等保险，公司将其应承担的社会保险费用直接结算给被告。被告对该份劳动合同的真实性无异议，但称该合同系原告逾期提交的证据，法庭不应采纳。本院认为，该份劳动合同涉及案件基本事实，且被告对该份证据真实性无异议，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。2017年3月1日，原被告又签订一份书面劳动合同。被告辩称该合同中声明和承诺中的签名并非其书写，但未举证证明，亦未申请相关司法鉴定，故对该声明和承诺的真实性，本院予以认可。缴纳社会保险系用人单位和劳动者的共同的义务，原被告签订上述声明和承诺有规避缴纳社会保险之嫌，违反法律规定，系无效约定，无约束力，故原告要求被告返还于上述期间领取的社保补贴，本院予以支持。原被告均未向法庭提交2016年期间劳动合同情况，但结合工资表，被告在2016年期间亦领取了社保补贴，故原告要求被告返还2016年期间的社保补贴，本院亦予以支持。被告辩称其工资中不包含社保补贴，但未举证证明，又原告提交工资表证明被告的工资中明确包含社保补贴项目，故被告的辩称意见无事实依据，本院不予采信。关于返还金额问题。原告提交了被告2015年1月至2017年11月原始工资表，经核算社保补贴费用共计26100元，但原告要求被告返还工作期间的全部社保补贴34850元，缺乏事实依据，本院不予支持，本院确认被告应返还社保补贴费用为26100元。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：一、由被告刘联营于本判决生效后十日内返还原告武汉顺乐不锈钢有限公司社保补贴26100元；二、驳回原告武汉顺乐不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘联营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年七月二十六日书记员  汪 宇