wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1077号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：朱银凤，女，1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱银凤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖0503民初4834号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为29288.98元及利息。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现并冻结被执行人银行账户部分存款。本院已对上述银行存款进行了扣划，申请执行人已实现债权5576元,尚有债权23712.98元未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈佳伟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2379号 原告：赵学响，男，1976年3月5日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王占杰，男，1989年8月16日出生，汉族，住易县。 被告：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住易县。 原告赵学响与被告王占杰、常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 因被告王占杰下落不明，本案适用公告送达，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高俊鹤 人民陪审员  尹义江 人民陪审员  杨学民 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘智娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初625号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:刘冬文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宣光辉，该公司客户经理。   被告:旭仁其其格，女，1969年11月23日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告:额尔敦其木格，女，1971年4月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告:莎仁其其格，女，1970年5月10日出生，身份   证号码×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告旭仁其其格、额尔敦其木格、莎仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日缺席公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人宣光辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告旭仁其其格返还逾期贷款本金8666元，支付借期内的利息361元，逾期罚息1132元，以上总计10159元，并支付2019年4月14日之后的逾期利息(以本金8666元为基数，按日息0.09%计算逾期利息，实际计算至本息清偿之日);二、请求判令被告额尔敦其木格、莎仁其其格就贷款本息、逾期罚息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费及原告实现债权产生的费用由三被告承担。   事实和理由：原告与三被告于2018年1月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告旭仁其其格领取借款后从2018年10月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年4月14日尚欠借款本金8666元、利息361元以及2019年4月13日止的逾期罚息1132元及之后的逾期罚息。   原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同复印件1份（与原件核对无异，原件归还原告）、还款流水1份、还款计划书1份、打款凭证书1份，证明被告旭仁其其格向我公司借款的事实及利息的约定，被告莎仁其其格、额尔敦其木格承担连带还款责任。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   三被告未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与三被告签订一份三户联保借贷合同，合同约定三被告向原告各借款20000元，借期内的月利率为1.65%，逾期利息为每日0.09%。原告按约定向被告旭仁其其格出借款项后，被告归还了借款本金11334元及利息，尚欠本金8666元，借期内的利息361元，逾期罚息1132元，以及2019年4月14日之后的逾期利息未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间产生借贷关系，并履行了出借义务，被告未履行全部还款义务，构成违约，因此本院对于原告要求被告旭仁其其格归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告额尔敦其木格、莎仁其其格为上述借款提供连带担保，因此本院对于原告要求被告额尔敦其木格、莎仁其其格对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告旭仁其其格归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金8666元并支付借期内的利息361元，逾期罚息1132元，以上总计10159元，同时支付2019年4月14日之后的逾期利息(以本金8666元为基数，按日息0.09%计算逾期利息，实际计算至本息清偿之日)，此款于本判决生效时即付，利随本清；   二、被告额尔敦其木格、莎仁其其格对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交)，由被告旭仁其其格负担。???   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费54元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇一九年七月三十日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再134号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵刚，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住东港。委托诉讼代理人:王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：东港市新兴街道办事处友好居民委员会。住所地:东港市新兴区友好委。负责人:郑绪生，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。申诉人赵刚因与被申诉人东港市新兴街道办事处友好居民委员会（以下简称友好居委会）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终864号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2018年10月16日作出辽检民（行）监[2018]21000000139号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年12月7日作出（2018）辽民抗91号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员孙晓宁、付玉出庭。申诉人赵钢的委托诉讼代理人王景玉，被申诉人友好居委会委托诉讼代理人胡乙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，丹东市中级人民法院(2016)辽06民终864号民事判决适用法律确有错误。理由如下：根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》法经（2000）24号，答复如下:“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。”本案中，东港市工具厂前身为友好锻造厂，是东港市新兴街道办事处友好居委会以土地、厂房作为唯一出资人的乡村集体所有制企业。2005年原法定代表人曲明远承包期届满离开该厂后，企业一直处于歇业状态，虽然工商登记没有注销，但只是一个空壳企业，也无企业法人组成人员。赵刚以东港市工具厂的投资主管单位友好居委会为被告，主体适格。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，企业法人被吊销“企业法人营业执照”，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。本案中，友好居委会作为东港市工具厂的投资开办主管单位，未依法对其清算，却在2004年12月30日与案外人东港市大东农村信用合作社签订了一份《协议书》，约定由友好居委会以东港市工具厂所有的厂房与设备等抵顶该厂欠付该信用合作社的贷款155000元及利息133700元，合计288700元，2006年10月27日，又与案外人东港市大东农村信用合作社再次签订《协议书》一份，约定双方于2004年12月30日签订的协议书有效。从而导致东港市工具厂无任何土地、厂房、设备并且因没有工商年检被吊销企业法人营业执照，成为无任何资产的空壳企业。2005年以前该厂向赵刚支付了全部工伤抚恤金，而之后由于友好居委会没有经过法定程序清算，违法擅自决定将企业全部资产用于抵债，无视企业职工的合法权益的保障，致使赵刚没再拿到任何抚恤金，生活困难，侵犯了赵刚的工伤抚恤金的请求权。因此，友好居委会主观存在过错，理应承担法律责任，赵刚要求友好居委会承担给付抚恤金的请求有事实和法律依据。原审判决认定东港市工具厂处于吊销营业执照状态并未被注销，援引《最高人民法院关于适用申诉人赵钢称，同意检察机关的抗诉意见。被申诉人友好居委会答辩称，抗诉意见不能成立，申诉人的申请应予驳回。理由是：1、案外人东港市工具厂2008年12月被工商部门吊销至今但未注销，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，工具厂现仍具有独立承担民事责任的主体资格和诉讼主体资格，原判驳回申诉人的诉讼请求适用法律正确。2、检察机关认为本案应适用最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》法经【2000】24号规定，认定被申诉人为本案被告主体适格是错误的。被申诉人签订的以物抵债协议约定以工具厂的厂房和设备抵顶其欠付信用社的上述债务，是其作为工具厂的投资人和开办单位，对工具厂的财产和债务作出的合理处分，这是法律赋予的投资人和开办单位的处分权。在这一过程中，被申诉人未获得任何利益，其行为没有任何恶意和过错，更不存在转移资产逃避债务的情形。没有法律规定企业法人未经法定清算程序就不能处置资产和处理债务。3、检察机关援引《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定支持抗诉是错误的。该条规范的是企业法人开办单位在企业法人被吊销之后的权利义务，即对债权债务进行清理。本案中，工具厂于2008年12月才被吊销，而被申诉人早在2004年12月20日就与东港市大东农村信用合作社签订以物抵债协议，对工具厂的债务进行处理，被申诉人的这一行为发生在东港市工具厂被吊销之前两年，故该条例并不适用本案。4、曲明远系东港市工具厂法定代表人，又是赵刚的亲姑父，与赵刚存在法律上的利害关系，不能以其个人陈述来认定本案事实。5、被申诉人作为东港市工具厂的投资人和开办单位，仅对该厂被吊销营业执照后有清算的义务，检察机关和申诉人认为被申诉人对申诉人的工伤待遇承担给付或赔偿责任无事实和法律依据。申诉人主张其工伤待遇应由被申诉人与东港市工具厂承担连带责任更没有法律依据。本院再审认为，一、最高人民法院法经（2000）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》:“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。”原审并未查清东港市工具厂被吊销营业执照后的具体情况，即以东港市工具厂处于吊销未注消状态仍具有诉讼主体资格为由，驳回赵钢对友好居委会的起诉，认定事实不清。二、财产处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处分的权利，是财产所有人最基本的权利。东港市工具厂是独立法人企业，对企业财产具有独立的所有权。对于经营不善需要解散的企业，友好居委会作为开办单位应依法及时履行清算职责，保障职工的合法权益。友好居委会在东港市工具厂经营期间，没有履行担保承诺，自行决定并与东港市大东农村信用合作社签订抵债协议，将东港市工具厂的厂房场地和机器设备抵顶债务，致使东港市工具厂成为没有任何资产的空壳企业。其不当处置行为亦对东港市工具厂履行支付赵钢伤残抚恤金义务造成影响，具有过错，应承担相应的责任，赵钢据此向友好居委会提出诉讼请求，具有事实依据，友好居委会作为被诉主体并无不当。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民终864号民事判决及东港市人民法院（2015）东法民初字第5810号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。审判长 刘    晶审判员 张    昕审判员 宁  久  宏二〇一九年七月二十六日书记员 孙秀玥（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17791号原告深圳市宝安区宝城利鑫电器经营部，经营场所深圳市宝安区。经营者陈上利。被告深圳市富华发电器有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表张利强。原告深圳市宝安区宝城利鑫电器经营部与被告深圳市富华发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区宝城利鑫电器经营部撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年七月四日书记员 李苏妮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3315号申请人：邹平县青阳镇长利挖掘机租赁站。住所地：邹平市青阳镇化庄村。统一社会信用代码：91371626MA3EU35Y74。被申请人：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。申请人邹平县青阳镇长利挖掘机租赁站因与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币420000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇长利挖掘机租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款420000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2620元，由邹平县青阳镇长利挖掘机租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3367号 原告：李婕，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市泽颜美容服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦新巴塞罗那小区二层206号，统一社会信用代码91130302MA088FCC3Y。 法定代表人于东锋，职务董事长。 被告：秦皇岛市泽颜美容服务有限公司第一分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦新巴塞罗那小区二层206号，统一社会信用代码91130302MA0CT5B8N。 负责人郎银坤，职务总经理。 被告：郎银坤，女，1985年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李婕诉被告秦皇岛市泽颜美容服务有限公司、秦皇岛市泽颜美容服务有限公司第一分公司、郎银坤服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称其自愿撤回对被告的起诉。经审查，申请人的申请符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婕撤诉。 案件受理费减半收取1148元，由原告李婕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年七月二日 书记员  付倩倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初279号 原告：刘茂先，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住昌黎县。 被告：黄越，男，1987年12月15日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。 原告刘茂先与被告黄越买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘茂先到庭参加诉讼，被告黄越经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘茂先向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄越偿还货款14800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年8月，被告在从事装修行业是，先后从我处赊购装修方木，截止到2016年8月24日，尚欠14800元，由被告出具的欠条为证，经多次追要未果。被告不恪守信誉，影响我资金周转，为维护我的合法权益，要求被告偿还所欠货款14800元并承担诉讼费用。 被告黄越在法定期限内未提交书面答辩状。 原告刘茂先围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 欠条十张。证实被告黄越欠款的事实。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据，即十张欠条，经本院庭审查明，该欠条为被告黄越与其妻子所写，内容真实、来源合法，与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料，被告从事装修活动期间，自2014年至2016年底，从原告处赊购方木，累计欠原告货款14800元，被告为原告出具了十张欠条，以证实该款项未付。原告催要未果，为维护自身权益起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告刘茂先与被告黄越均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告未给付货款，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告起诉被告归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权利，应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄越于本判决书生效后十日内给付原告刘茂先货款14800元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告黄越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 审 判 员  赵向利 人民陪审员  闫 梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郝兴昆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4067号原告：金裕书，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：欧旭光，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马超敏，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告金裕书与被告欧旭光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告金裕书的委托诉讼代理人胡爱姑以及被告欧旭光的委托诉讼代理人马超敏、夏逸婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金裕书向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧旭光立即支付货款328000元及利息损失（以328000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告欧旭光承担。事实和理由：原告系毛线、纱线等物品加工的经营者。被告多年来多次向原告采购货品。2018年时，双方就被告欠货款事宜进行核对，一致确认被告尚欠原告货款328000元。后原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，原告已按被告要求履行交付货物的义务，被告理应按双方对账后确认应付金额和诚实信用原则支付货款，被告却以各种理由拖延支付，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧旭光辩称，一、从现有证据看，金裕书与本案无直接利害关系，并非本案适格的原告。被告经人介绍，自2015年开始向一个名叫“阿辉”的人订购纱线等制布原材料用于纺织布料销售，交易过程中没有与金裕书接触过，也自始至终不认识，更不存在欠金裕书货款。原告提供的对账单、银行电子回单、通话录音等证据均无法证明与原告有任何关系。再者，原告的营业执照载明的经营范围是花边加工，并不包括经营纱线业务。二、关于对账单中争议部分的金额，双方确认的是存货而非货款，且未结算的存货存在质量问题。双方的交易习惯是先付款再发货，本案争议的金额实际上是2016年1月遗留的问题。根据交易习惯不可能遗留如此大额的货款，究其原因是卖方提供的纱线出现严重质量问题，导致被告无法纺织成布，于是双方仅是对存货进行确认，待被告纺织成布销售出去后再另行结算货款。截止目前，被告仍库存30多万元有质量问题的纱线，因此暂无需承担结清货款的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告金裕书系从事毛线、纱线等生产加工的经营者。案外人宋韶洲（曾用名宋朝晖）受原告金裕书委托代理销售其生产加工的纱线等货物。自2015年起，被告欧旭光因经营需要陆续向案外人宋韶洲订购纱线等货物。案外人宋韶洲将订货信息报给生产厂家，并由生产厂家将订购的货物直接发往被告欧旭光指定的地点。货款主要由案外人宋韶洲及其妻子王慧冰负责催收。后被告欧旭光与案外人宋韶洲的妻子王慧冰进行对账，对账单打印部分载明：2016年4月-11月合计金额903933元，2016年1月未付款500000元，已付款900000元，应付余款503933元；右侧手写部分载明：2016年1月库存2324.9×4差价＝9300元，修色费14000元，478000－150000＝328000（余额）。被告欧旭光以“欧阿文”的名字在该对账单上签字确认。2019年2月21日，原告金裕书的丈夫方仕庆使用案外人宋韶洲的手机号码联系被告欧旭光，向其催讨货款328000元。被告欧旭光提出布做出来麻纱淡很多。此后，被告欧旭光未支付上述货款。在本案审理过程中，本院对案外人宋韶洲及其妻子王慧冰进行了询问，其明确表示本案货款归属原告金裕书，其不主张任何权利。上述事实，由原告金裕书提供的身份证、营业执照、人口基本信息、对账单、网上银行电子回单、通话清单详情、通话录音等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点为原告金裕书的诉讼主体资格问题以及货款数额问题。关于第一个争议焦点。根据我国合同法第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告金裕书委托案外人宋韶洲代理销售其生产加工的货物，即使被告欧旭光在向案外人宋韶洲订购货物时不知道原告金裕书与案外人宋韶洲之间的代理关系，现案外人宋韶洲因买受人原因无法收回货款，并已向原告金裕书披露被告欧旭光，且对账凭证也已交给原告金裕书持有，原告金裕书因此可以行使案外人宋韶洲对被告欧旭光的权利。故原告金裕书与本案有直接利害关系，其可以以自己的名义对被告欧旭光提起诉讼，具备原告诉讼主体资格。关于第二个争议焦点。被告欧旭光辩称，对账单确认的是存货而非货款，且未结算的存货存在质量问题。本院认为，被告未就货物质量问题提供相应证据，且根据对账单载明的内容可以反映双方结算的过程，最终确认的对账金额328000元已扣除已付款、库存差价、修色费以及优惠金额，系结欠的货款金额，被告的答辩理由不成立，其主张待纺织成布销售出去后再另行结算货款，与事实不符，也不符合交易习惯，本院不予采纳。被告欧旭光已在对账单上签字确认，其应当按照约定的数额支付货款。被告欧旭光未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告欧旭光支付货款328000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：被告欧旭光于本判决生效之日起十日内支付原告金裕书货款328000元，并赔偿利息损失（以328000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告欧旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年七月九日书记员  张亦彬
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢416号高某某：你与尚某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第02014号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，计息时间从2013年1月9日起至履行完毕之日止，已付60000元）；二、被告白治虎对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721186特此通知。二〇一九年七月二十四日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。榆林市横山区人民法院执行通知书(2019)陕0803执恢409号胡某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初4173号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人胡某某偿还申请执行人刘某某借款14800元。案件受理费85元，执行费122元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721327特此通知。二〇一九年七月二十七日联系人：王维联系电话：7665053本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执432号之二 申请执行人：温小民，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏远龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月24日立案受理的申请执行人温小民与被执行人苏远龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年七月十七日 书记员 林培志（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4894号之二原告：郑勇，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：诸桑欢，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑勇，系诸桑欢配偶。被告：薛业建，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张明慧，女，1993年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛业建，系张明慧配偶。第三人：姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部，住所地苏州市醋库巷19号1幢101-1室。经营者：朱洁。委托诉讼代理人：张斌，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。原告郑勇、诸桑欢与被告薛业建、张明慧，第三人姑苏区庭好家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，审理中，本院根据原告郑勇、诸桑欢的申请，裁定冻结被告薛业建、张明慧名下款项人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告郑勇、诸桑欢已申请撤诉并申请解除对被告薛业建、张明慧名下坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室房屋及土地的查封。本院认为，原告郑勇、诸桑欢的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告薛业建、张明慧名下坐落于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室房屋及土地的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 坚二〇一九年七月二十六日书记员 张慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹晓峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹晓峰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告詹晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月11日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金57912.47元，利息17594.72元，分期付款手续费1982.68元，滞纳金7057.07元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告詹晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57912.47元、利息（截至2019年4月26日为17594.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1982.68元、滞纳金7057.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1639号原告：苗少青，男，1959年11月10日出生，公民身份号码×××，住包头市。被告：包头西蒙皮业服饰有限公司，统一社会信用代码9115020062644114XT。法定代表人滕景民，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。原告苗少青诉被告包头西蒙皮业服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗少青、被告包头西蒙皮业服饰有限公司委托诉讼代理人刘怀宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给原告返还职工档案；二、被告赔偿原告丢失档案的损失359616元；三、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是原包头市国营制帽厂的正式职工，同时也是该厂的生产技术副厂长，该制帽厂给原告将养老保险金缴纳至2006年12月份，原包头市国营制帽厂后更名为包头市民族服装鞋帽厂。国企改制后，包头市民族服装鞋帽厂更名为包头市天顺服装鞋帽有限公司（以下简称天顺公司），成为股份制企业。包头市国营制帽厂的全部固定资产，土地使用权及全部职工由新成立的天顺公司接收。天顺公司要求全体职工购买本公司的股票，原告于2004年9月21日购买股票1000元，成为该公司股东。2006年9月底，被告收购了包头市天顺服装鞋帽有限公司，天顺服装鞋帽有限公司全部固定资产、土地使用权及所有职工由被告收购。被告虽然多次变更名称，但仍然是原包头市国营制帽厂的全部固定资产，土地使用权及全部职工。2007年10月底，包头市国营制帽厂厂长张某在补办失业保险金时，发现将原告的所有档案丢失，致使原告无法办理退休手续，造成原告极大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告包头西蒙皮业服饰有限公司辩称，首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效；其次，我公司不是丢失档案的责任人，不应当承担丢失档案的责任，我们在改制过程中只接收资产，没有接收员工，所有的员工都是由原企业包头市天顺服装鞋帽有限公司安置的。实际是我们出资购买了原厂的资产（厂房、设备、土地使用权)，原企业包头市天顺服装鞋帽有限公司对职工进行了安置。最后，原告的第二项诉讼请求是尚未发生的损失，法院不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告于1975年7月6日以知青下乡到固阳县公益民乡十二分队三分区插队落户，1979年1月返乡回城，被安排到包头市电镀厂工作。以上事实有固阳县金山镇下十二分子村民委员会出具证明并由固阳县金山镇人民政府盖章确认，8名一同下乡的知青签字予以证实。1988年8月原告被调入包头市西装总厂工作，有六名原包头市电镀厂及包头市西装总厂退休职工予以证实。1999年包头市西装总厂破产后，原告调入包头市国营制帽厂（后更名为包头市民族服装鞋帽厂）工作，该制帽厂给原告将养老保险金缴纳至2006年12月份。包头市民族服装鞋帽厂于2004年破产重组为包头市天顺服装鞋帽有限公司，原告于2004年9月21日购买该公司股票1000元，成为股东。2006年12月，被告整体接收了包头市天顺服装鞋帽有限公司。2006年12月28日的《包头市西蒙皮业服饰有限公司整体接收包头市天顺服装鞋帽有限公司实施方案》第三部分职工安置及遗留问题处理（一）职工安置中3、根据企业的资产状况及按照《原包头市民族服装鞋帽厂安置职工方案》的要求，将企业在职职工进入失业保险中心，享受失业保险待遇。在职职工劳动关系调整后，愿继续留企业工作的，由我公司重新签订劳动合同安排就业，同时按照《劳动法》保障职工的合法权益。在（2017）内0202民初1512号判决书中经审理查明部分，“庭审中证人张某”(包头市天顺服装鞋帽有限公司董事长法定代表人）作证称：1、苗少青于2004年11月离开包头市天顺服装鞋帽有限公司，因他是临时工所以没有签订解除劳动合同手续；2、苗少青在原包头市民族服装鞋帽厂重组时入股1000元股金，他是包头市天顺服装鞋帽有限公司的股东；3、包头西蒙皮业服饰有限公司收购包头市天顺服装鞋帽有限公司后由包头西蒙皮业服饰有限公司将职工安置基金给付包头市天顺服装鞋帽有限公司，由包头市天顺服装鞋帽有限公司具体安置职工；4、苗少青没有与包头西蒙皮业服饰有限公司签订劳动合同。由包头西蒙皮业服饰有限公司与包头市天顺服装鞋帽有限公司签署的“移交书”中的第三项：今后原包头市民族服装鞋帽厂（包头市天顺服装鞋帽有限公司）所有遗留问题（包括11人未进退管中心人员档案、资料）均由包头市天顺服装鞋帽有限公司承担。原告曾于2016年3月诉至法院要求被告返还原告档案及失业证相关失业待遇并承担诉讼费，后于2016年7月17日撤诉。原告在上次诉状中称：“包头市天顺服装鞋帽有限公司法定代表人张某所遗留如下事实过程，于2006年底该企业停业破产及全体职工下岗失业买断，当时原告去外地就业工作，单位办手续时将原告忘掉，2007年5月原告接到单位通知进行补办手续，被告在补办手续时将原告档案失业证丢失”。原告在本次诉讼中称：“2007年10月底，包头市国营制帽厂厂长张某在补办失业保险金时，发现将原告的所有档案丢失，致使原告无法办理退休手续，给原告造成极大的经济损失”。因原告档案丢失，原告一直未享受失业保险待遇。现原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，原告于1975年7月6日即以知青下乡到固阳县公益民乡插队落户，并于1979年1月回城参加工作，工龄较早。原告的档案丢失确实给原告的正常退休造成了太多的障碍，并有可能造成退休费减少的可能，形成档案丢失后的损失。但从根源上追溯，并不是被告的责任。首先原告档案的丢失发生在被告整体接收包头市天顺服装鞋帽有限公司期间或之前，如果丢失在之前，则与被告无关；如果丢失在期间，要看双方接收细则。本案的事实是原告于2004年11月离开包头市天顺服装鞋帽有限公司外出就业，被告将职工安置基金给付包头市天顺服装鞋帽有限公司，由包头市天顺服装鞋帽有限公司具体安置职工。双方约定今后原包头市民族服装鞋帽厂（包头市天顺服装鞋帽有限公司）所有遗留问题（包括11人未进退管中心人员档案、资料）均由包头市天顺服装鞋帽有限公司承担。所以，被告实际上就没有接触原告的档案，原告的档案仍归包头市天顺服装鞋帽有限公司保管。且原告没有与被告签订劳动合同，原、被告之间没有建立劳动合同关系。故原告起诉的主体不适格，原告的起诉应依法被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇一九年七月二十二日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形时的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3168号之一 申请执行人曹**平，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人东莞市于润自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村6区053号二楼。 法定代表人魏加旺。 申请执行人曹**平与被执行人东莞市于润自动化科技有限公司其他案由一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2018]152号终局裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人东莞市于润自动化科技有限公司应向申请执行人曹**平支付2017年7月16日至9月4日的工资差额848元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人已停止经营，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的848元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市于润自动化科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初680号原告：谭东晓，女，1985年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告谭东晓与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭东晓的委托诉讼代理人罗孟伟，被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司的法定代表人李明远、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东晓向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告押金和拖欠的工资33516元。事实与理由：原告于2014年8月进入被告处工作，开始每月工资5000元。2017年5月开始每月补助餐费200元，工资每月5200元。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年10月止，被告累计拖欠原告押金5000元和2018年4月工资2516元、2018年5月工资5200元、2018年6月工资5200元、2018年7月工资5200元、2018年9月工资5200元、2018年10月工资5200元，共计33516元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。2018年9月份，被告向原告发放了未领工资确认单。该单据详细记载了被告拖欠工资的具体情况。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工伤登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告谭东晓向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年4、5、6、7未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份；6、记账卡账目明细清单。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告谭东晓提供的证据1、2、3、4、6客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；原告谭东晓提供的证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告谭东晓于2017年9月份进入被告处从事会计工作。至2018年10月13日止，被告百明胜公司扣押原告谭东晓工资5000元作为押金，并欠原告2018年4月、5月、6月、7月、9月、10月工资，以上共计30919元。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告谭东晓进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止谭东晓离开百明胜公司，百明胜公司仍欠原告押金及工资30919元。现原告请求被告支付工资30919元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告谭东晓未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付谭东晓劳动报酬30919元；驳回谭东晓的其它诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告谭东晓负担50元，被告百明胜公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  万 彦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马莎莎，女，1990年09月28出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马莎莎借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1377号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645148号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马莎莎进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢488号被执行人：陈林，男，1990年10月22日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，住所地江苏省淮安市金湖县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林的银行存款人民币1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  王星辰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5031号 申请执行人：胡润泽，男，1964年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：胡玥胤，女，1996年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴昊，男，1963年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡润泽、胡玥胤依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8245号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴昊银行存款人民币649500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1942号原告：马旭，男，1988年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李甜，女，1997年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马旭诉被告李甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告马旭到庭参加诉讼，被告李甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李甜偿还原告借款13900元。事实和理由：原被告系朋友关系，于2018年期间，被告以各种理由向原告借钱，原告共计向被告转账34200元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李甜未到庭，亦未做答辩。经审理查明：2018年8月1日原告通过支付宝向被告转账5000元，2018年8月10日原告通过支付宝向被告转账1500元，2018年9月6日原告通过支付宝向被告转账2400元，2018年10月1日原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年11月22日原告通过支付宝向被告转账3000元，共计13900元。以上事实有原告提供支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告马旭对其主张的13900元借款，提供支付宝转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告李甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。李甜对原告诉请的13900元借款应承担还款责任。被告李甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭偿还借款13900元；二、驳回原告马旭其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告李甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年七月十八日书记员 许良浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3442号 原告：刘玉石，男，1963年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：于赤诚，男，1969年5月28日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛玄水叮咚水业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇秦木沟村，统一社会信用代码91130321074853719G。 法定代表人于龙生，职务经理。 原告刘玉石与被告于赤诚、秦皇岛玄水叮咚水业有限公司（以下简称玄水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉石委托诉讼代理人马绍伟、被告玄水公司法定代表人于龙生到庭参加了诉讼，被告于赤诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉石向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100万元并按年利率24%支付利息至本金还清为止（其中50万元自2014年5月10日起计算利息，20万元自2014年6月19日起计算利息，30万元自2015年1月16日起计算利息）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告于赤诚以其名下的秦皇岛市金澜纯净水有限公司（以下简称金澜公司）需流动资金为由向原告借款。2014年5月9日，原告与被告于赤诚订立借款合同一份，内容为：原告借给被告人民币伍拾万元整，于合同签订当日交付被告，被告于2014年11月9日前偿还，借款期间利息为月息2%，履行合同中发生争议，向本院起诉。合同订立当日，原告通过中国银行向被告于赤诚转款48万元，交付被告于赤诚现金2万元。被告于赤诚向原告出具了收条。2014年6月18日，被告于赤诚向原告借款20万元。被告于赤诚向原告出具借条后，原告通过中国建设银行向被告于赤诚转款20万元。2015年1月15日，被告于赤诚向原告借款30万元。被告于赤诚向原告出具借条后，原告自民生银行取现27万元交付被告于赤诚，通过POS机向被告于赤诚指定的金澜公司转款3万元。2017年10月18日，被告于赤诚向原告出具还款计划一份。内容为：借款人于赤诚2014年5月9日从刘玉石手中借用人民币伍拾万元、2014年6月18日借款贰拾万元、2015年1月15日借款叁拾万元，合计借款本金壹佰万元，当时约定利息2%，以上100万本金未还，利息未还。借款人于赤诚保证2018年10月30日本息全部还清。金澜公司作为担保人在该还款计划上加盖了公章。金澜公司2018年1月2日更名为玄水公司，2019年1月9日更名为玄水公司。上述借款经原告多次催要，被告一直未能归还。 被告玄水公司辩称，我不应该承担责任，与我无关。 被告于赤诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年5月9日，被告于赤诚向原告出具收条一份，载明：“今收刘玉石转款：480000元，肆拾捌万元整，现金：20000元，贰万元整，卡号（中行）6217885000000417315。收款人：于赤诚。”同日，原告向被告于赤诚转账48万元。 2014年6月18日，被告于赤诚向原告出具借条一份，载明：“今借到刘玉石现款：200000元整，贰拾万元整。借款人：于赤诚。”同日，原告向被告于赤诚转账20万元。 2015年1月15日，被告于赤诚向原告出具借条一份，载明：“今借刘玉石现款300000元整，叁拾万元整。借款人：于赤诚。”原告当日于中国民生银行现金取款27万元。原告提交“通联支付POS签购单”一份，显示商户金澜公司2015年1月15日有消费30万元。 2017年10月18日，被告于赤诚向原告出具还款计划一份，载明：“借款人于赤诚2014年5月9日从刘玉石手中借用人民币伍拾万元（￥500000元整），2014年6月18日借款贰拾万元（￥200000.00元），2015年1月15日借款叁拾万元（￥：300000.00元），合计借款本金壹佰万元，当时约定利息2%，以上100万本金未还，利息未还。借款人于赤诚保证2018年10月30（日）本息全部还清。”被告玄水公司在“担保公司”后盖章确认。 原告提交国家企业信用信息公示报告一份，，证明金澜公司2018年1月2日变更为玄水公司。该公示报告还载明被告于赤诚为被告玄水公司股东，变更信息一栏载明2019年1月9日，于赤诚变更为张爱红，变更事项为高级管理人员备案（董事、监事、经理等）。 原告称被告未偿还任何本金及利息。被告玄水公司称不清楚借款。被告玄水公司认可与金澜公司是同一个公司，称前后更名了。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条及还款计划，双方形成民间借贷法律关系，被告于赤诚应按约定偿还借款100万元及利息。还款计划载明约定利息2%，根据交易习惯，该利息应为月利率2%，即年利率24%，原告主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告金澜公司作为担保公司在还款计划落款处盖章确认，应对上述债务承担连带偿还责任，其变更为玄水公司后，保证责任应由玄水公司承担，玄水公司承担保证责任后，有权向被告于赤诚追偿。被告玄水公司认为其不应该承担责任，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告于赤诚于本判决生效后七日内偿还原告刘玉石借款100万元人民币并支付利息，其中50万元自2014年5月10日起，20万元自2014年6月19日起，30万元自2015年1月16日起，均至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告秦皇岛玄水叮咚水业有限公司对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于赤诚追偿。 案件受理费23625元，保全费5000元，共计28625元，由被告于赤诚负担，被告秦皇岛玄水叮咚水业有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  白长河 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年七月五日 书 记 员  靳 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初489号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街358号。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。 法定代表人：王金淼。 被告：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区东环路北段路东。 法定代表人：刘明亭。 被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。 法定代表人：王金淼。 被告：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东博润实业有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、王金淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本院审理过程中，原告交通银行股份有限公司潍坊分行在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司潍坊分行撤诉处理。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月十七日 书记员  吕 静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢17号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人朱克秀，女，汉族，生于1968年4月3日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2009年8月19日作出（2009）正民初字第777号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行朱克秀借款合同纠纷一案，被执行人朱克秀应偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1608元，本案执行费1700元。 在执行过程中，向被执行人朱克秀发出执行通知书等相关文书，并责令被执行人朱克秀按照执行通知书内容履行兑现本案，2019年1月23日，被执行人朱克秀据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其处以司法拘留十五，2019年2月18日，冻结被执行人银行存款，2019年3月6日，到被执行人所在村居进行调查，2019年3月6日，调查被执行人财产线索。 2019年7月17日，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行朱克秀借款合同纠纷（2019）黔0324执恢17号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年七月十七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执799号 满秀春，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地化皮溜子乡北杖子村正沟20号，联系电话187××××2700 宽城忠信高岭土有限公司，住所地化皮溜子乡北杖子村供销社对面 法定代表人：杨秀琴 满秀春申请宽城忠信高岭土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2019】第220号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人满秀春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的宽劳人裁字【2019】第220号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨润国 二〇一九年七月十五日 书记员  孟凡强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1240号申请执行人：黄廷勇，男，1967年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2283号民事调解书，受理黄廷勇申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计8,820元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4801号 原告：袁媛，女，1979年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：张大伟，辽宁群声律师事务所律师。 委托代理人：袁景民，男，系原告袁媛父亲,1949年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号。 法定代表人：吴国生，总经理。 委托代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。 原告袁媛与被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人张大伟、袁景民，被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太公司）的委托代理人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退还所交下房和车位定金10万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月11日，原告购买被告开发建设的渤海明珠小区商品房下房、车位，交下房车位款定金5万元，当时一次性付清开具收据。但交款后被告无法单独办理销售下房、车位权手续，也无法办理产权登记证书，造成原告购买后一直得不到房产，给原告造成经济损失。被告应向原告双倍返还定金。 被告嘉太公司辩称，原、被告双方当时协商购买渤海明珠小区三个下房，三个车位，下房2万元/个，车位10万元/个，共计36万元。原、被告协商如不购买商品房，单独购买下房和车位是不能办理产权的，原告是明知并认可的，原告预交5万元首付款，由于种种原因，原告不再支付尾款，经被告多次与原告沟通，原告一直未支付余款，不知是什么原因，被告无法联系到原告，期间，原告也没有找过被告解决，就提起了诉讼。现下房及车位没有交付。因原告违约在先，原告要求双倍返还是不成立，5万元不是定金，是首付款。长达10年的时间，原告的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回起诉。 经审理查明，2007年7月11日，原告与被告协商购买被告开发建设的秦皇岛市海港区渤海明珠小区8#-2-301地下二层32#、33#、地下一层52#下房三个，地下二层273#、272#、271#三个车位。被告向原告出具收到原告交来50000元收据一张。原告提供秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司渤海明珠小区交款单两张，业主姓名袁媛，住宅房号为8#-2-301，面积、单价、优惠率、优惠后单价、金额均空白；地下二层下房32#、33#、52#，面积35.29平米、32.18平米、11.35平米，单价2000/平米、2500/平米，金额134940元、28375，地下二层车位273#、272#、271#，100000/个，金额300000元。其中0000830交款单备注：本次交定金肆万元整，余款玖拾日内交清（定金不退）；0000829交款单备注：本次交付定金壹万元整，余款壹万捌仟叁佰柒拾伍元整，在玖拾日内交清（定金不退）。被告未向原告交付上述下房及车位。原告未在规定的时限内交付剩余的相应款项。原告称因被告无法单独办理销售下房、车位手续，不能办理产权登记，故诉至法院。 原告为证明其主张提交证据，证据一、2007年7月11日收据1张，证明收到原告5万元，是购买8号楼地下二层32、33号下房，271、272、273号车位三个，8号地下一层52号，此款以现金方式支付，此款我方认为定金，但没有定金字样。证据二、渤海明珠小区交款单，时间为2007年7月11日。定金4万元，此款为被告收取。三、渤海明珠小区交款单，时间为2007年7月11日，定金1万元。此款为被告收取。证据二、三证明证据一原告交付定金共计5万元。证据四、置业计划书。证明原告准备购买被告的房屋，吴国生的司机说买房子不如买下房和车位升值快。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证一的真实性无异议，从证据一也能证实原告购买三个下房及三个车位，根据证据不能证明5万元是定金。对证据二、三真实性不认可，证据二、三没有被告单位公章，对定金叁万元及肆万的收据销售员是否是我单位人员不清楚。原告当时想购买8-2-301号住宅，假使证据二、三为真实的，也是原、被告协商后购买了三个下房及车位，不能证明5万元为定金，双方也没有签订正式的商品房买卖合同。对证据四不认可其真实性，也不能证明原告的证明目的，与本案没有关联性。 被告未提交证据材料。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告购买被告开发建设的车位与下房的事实双方均予以认可，系双方真实意思表示，双方达成了购买车位及下房的买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在原告提供的2007年7月11日收据备注中注明：“余款玖拾日内交清（定金不退）”，原告未在该期限内交纳余款，也未提交证据证明与被告签订正式的购买合同，原告未按期交纳购房余款的行为应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。因此定金罚则使违约方无权要求双倍返还定金，这是违约方违约后所应承担的法律后果。故本院根据原、被告双方之间的实际履行情况，依据定金罚则，对原告主张的损失按照双倍返还10万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告袁媛的诉讼请求不予支持。 案件受理费2300元，减半收取，由原告袁媛自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  杨晓娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1263号原告：满昌永,男,1973年8月31日出生,汉族,住微山县。被告：臧新奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告满昌永与被告臧新奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满昌永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款及运输费用人民币73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原被告经协商，由原告为被告承建的微山县桥上村美丽乡村建设工程和塘子广场建设工程提供并运输沙子、石子、石硝等材料，被告向原告支付货款及运输费用。截止2019年1月9日，经共同结算，被告欠原告货款及运费73000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年2月1日给付50000元，余款23000元于2019年5月1日还清。但至今被告仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告臧新奇辩称，原告起诉属实，对起诉金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告臧新奇承建微山县留庄镇桥上村美丽乡村建设工程和留庄镇徐家堂村广场建设工程。2015年10月份至2017年11月份，原告满昌永向被告臧新奇承建的上述工程提供沙子、石子、石硝等建筑材料。2019年1月9日，经双方结算，被告臧新奇向原告满昌永出具欠条一份，载明：今欠满昌永美丽乡村工程款及料钱73000元，2019年2月1日给50000元，余款2019年5月1日还清。出具欠条后，被告臧新奇未按约定的期限履行给付义务，原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。原告满昌永向被告臧新奇承建的工程供应建筑材料，已履行了供货义务。被告臧新奇应当履行给付货款的义务，被告臧新奇未依约定支付货款，已构成违约。被告臧新奇欠原告满昌永货款73000元的事实清楚，证据充分，被告臧新奇应当承担支付所欠货款的责任。综上所述，原告满昌永要求被告臧新奇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告臧新奇于本判决生效之日起十日内向原告满昌永支付货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，财产保全费750元，由被告臧新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年七月十七日法官助理白玉书记员蔡洋洋
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5714号 原告：陈凤香，女，1958年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：金伟光，男，1956年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两原告的委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶林兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴显清，男，1961年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两被告的委托诉讼代理人：吴靓，上海市浩信律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。 第三人：戴郦颖，女，1995年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈凤香、金伟光与被告叶林兰、戴显清，第三人戴郦颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤香、金伟光及其委托诉讼代理人陈明贤，被告叶林兰、戴显清的委托诉讼代理人吴靓、王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤香、金伟光诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，第三人系两被告的女儿。2012年7月10日，被告叶林兰向两原告借款179万元。后被告仅偿还部分借款，尚欠两原告借款1404981.42元及利息。2018年8月24日，贵院作出（2018）浙0302民初3362号民事判决书，判决两被告共同偿付两原告借款本金1404981.42元及利息。判决生效后，两原告于2019年1月4日申请执行。在执行过程中，原告获悉两被告已将其享有的位于鹿城区上田村中岸巷9号不动产安置权益转移至其第三人名下，导致案件无法执行。原告认为，两被告为逃避债务，将其财产无偿转让给第三人，已对原告造成损害。请求：1.判令撤销被告叶林兰、戴显清将其享有的鹿城区上田村中岸巷9号不动产拆迁安置权益转让给第三人戴郦颖的行为；2.判令第三人戴郦颖立即将其名下鹿城区上田村中岸巷9号不动产拆迁安置权益变更至被告叶林兰、戴显清名下；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告叶林兰、戴显清辩称：一、原告撤销权的除斥期间已经届满，原告的撤销权已经消灭。二、两被告主观上没有恶意逃避债务的行为。三、两被告当时没有损害两原告的利益。四、原告涉嫌高利转贷罪，被告已准备材料申请再审。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告金伟光、陈凤香系夫妻关系，被告戴显清、叶林兰系夫妻关系，第三人戴郦颖系两被告的女儿。2012年7月10日，被告叶林兰向原告陈凤香、金伟光借款179万元。后被告叶林兰未按约向两原告偿付借款本息，两原告向本院起诉。本院于2018年8月24日作出（2018）浙0302民初3362号民事判决书，判决：叶林兰、戴显清于本判决生效之日起十日内偿付陈凤香、金伟光借款本金1404981.42元及利息。该民事判决书生效后，两原告于2019年1月4日向本院申请执行。同年5月9日，原告得知两被告已于2016年初将其享有的坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷9号房屋（合法建筑面积：40.53平方米）拆迁安置权益转移给第三人戴郦颖，并于2016年2月4日，第三人与温州市鹿城区南汇街道办事处签订了《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。两被告未偿还两原告借款的情况下，将其享有的房屋拆迁安置权益无偿转移给第三人，并给两原告的债权实现造成损害。两原告现要求撤销两被告将其享有的房屋拆迁安置权益转移给第三人的行为，以及要求将该拆迁安置权益变更至两被告的名下，于法有据，本院予以支持。原告于2019年5月9日得知两被告的房屋拆迁权益转移给第三人，并于同年5月23日向本院起诉，并未超过行使撤销权1年的除斥期间。被告虽于2016年初就将上述房屋拆迁安置权益就转移给第三人，但被告并没有证据证明两原告当时就得知此事。两被告称原告的撤销权已经消灭，依据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告戴显清、叶林兰将其享有的坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷9号房屋〔集体土地使用权证号：瓯海集用（2000）字第11-923号，合法建筑面积：40.53平方米〕拆迁安置权益转移给第三人戴郦颖的行为； 二、第三人戴郦颖于本判决生效之日起十日内将坐落于温州市鹿城区上田村中岸巷9号房屋〔集体土地使用权证号：瓯海集用（2000）字第11-923号，合法建筑面积：40.53平方米〕拆迁安置权益变更至被告戴显清、叶林兰名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴显清、叶林兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇一九年七月四日 书记员 诸葛冰洁
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5830号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，1988年9月6日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1375.49元，利息23.45元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月7日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款      金额              本金              1375.49元                  还款方式              等额本息              利息              23.45元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1375.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息23.45元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，原告主张从2019年12月17日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1375.49元、利息23.45元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金1375.49元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审  判  员  陆恋丽                            二○二○年九月二十四日                    书  记  员    周震眉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4172号 申请执行人吴广平，女，1972年11月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西厚祥贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：叶宇飞。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀。 法定代表人：王晖。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西厚祥贸易有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖的银行存款人民币及其它款项人民币59466元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月三十一日 书记员 张凤豈
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：申乐君，男，1958年12月14日出生，汉族住沂源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告申乐君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。案件受理费761.41元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。审判员  王东宝二〇一九年七月二十日书记员  刘 霞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执413号 关于玄友新申请执行徐建伟家庭婚姻纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1533号之二 申请执行人谭算，男，汉族，1993年5月21日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人陈小兵、徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人曾昭伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人唐素珍，女，汉族，1977年6月24日出生，住广东省海丰县。 申请执行人谭算与被执行人曾昭伟、唐素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款500000元、利息120000元、律师费50000元、诉讼费10500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾昭伟名下位于东莞市××镇××Ｂ商品房，拍卖所得款940294元，扣除拍卖服务费9502.94元、评估费4721.47元、执行费15345元、迳付诉讼费26905元、剩余可分配款项为883819.59元，其中优先债权可分配额为717933.39元，优先分配比例为100%，第二分配比例为15.6061%，其他分配比例为0%（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曾昭伟、唐素珍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟耀文
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初966号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人屈小鹏，（曾用名屈老好），男，汉族，1963年7月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为陕西省商洛市商州区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人屈小鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月20日15时50分，被告人屈小鹏酒后驾驶号牌为陕AXXXXX的黄色五菱牌小型XX路由西向东行驶至经十四路地铁三号线鱼化寨站A出口外时被民警查获。后经血样提取和血醇检验，被告人屈小鹏的血醇浓度为100.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人屈小鹏具有如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人屈小鹏一个月拘役，并处罚金。 被告人屈小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起执行至2019年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年七月二十四日 书记员 史佳斌 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4958号 被执行人张家敏，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 关于张家敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初3号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张家敏应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的证劵。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4958号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1180号申请执行人：凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街1号，统一社会信用代码：115203273373646002。法定代表人：王章林，系该局局长。被执行人：朱昭茂，男，1983年11月2日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327行审2号行政裁定书，受理凤冈县市场监督管理局申请执行朱昭茂行政非诉执行纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人给付申请执行人凤冈县市场监督管理局处罚款60,012元，并承担执行申请费800元。执行中，被执行人朱昭茂已履行人民币10,000元，余款与申请执行人凤冈县市场监督管理局达成和解履行协议，由被执行人朱昭茂从2019年8月起每月支付申请执行人人民币1,000元，直至付清本案标的。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1180号案件的执行。如被执行人朱昭茂不按期履行，申请执行人凤冈县市场监督管理局可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月十七日法官助理孙岚书记员胡佳豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执867号李某2：你/你单位与李某1婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)喀民一初字第72号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某1于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二十六日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2090号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年12月3日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以张静已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对张静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月四日 书 记 员  王嘉欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢107号申请执行人：宋永中，男，1972年4月18日出生，汉族，家住江西省婺源县。被执行人：南昌跃驰汽车信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼1807室。被执行人：蔡克跃，男，1982年4月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。宋永中依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1149号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，2019年11月27日，因双方当事人达成执行和解，案件终结执行。2020年6月8日，因被执行人蔡克跃、南昌跃驰汽车信息咨询有限公司未按和解协议履行，宋永中申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。向被执行人发出执行通知，被执行人蔡克跃、南昌跃驰汽车信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院向被执行人蔡克跃、南昌跃驰汽车信息咨询有限公司发出限制消费令，并将被执行人蔡克跃、南昌跃驰汽车信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人蔡克跃、南昌跃驰汽车信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对蔡克跃作出罚款5，000元的处罚、对南昌跃驰汽车信息咨询有限公司作出罚款50，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的违约赔偿款人民币204,000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年七月二十二日书记员  魏自强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执874号 被执行人：安建建，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴云，男，1996年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李伟，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人安建建、吴云、李伟盗窃一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0181刑初901号刑事判决书已发生法律效力。被执行人安建建、吴云、林伟应当退赔被害人王露瑶8156元，但未履行。本院依职权于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人安建建、吴云、李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 被执行人安建建犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期自2018年1月15日至2018年10月14日。 被执行人吴云犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期自2018年1月15日至2018年10月14日。 被执行人李伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月1日至2018年10月21日（先行羁押十日折抵刑期十日）。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初901号刑事判决第四项退赔被害人部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢109号之一 申请执行人：高贤国，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人高贤国与被执行人谭武权民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民再1号民事判决书判决：维持本院（2015）舒民二初字第00661号民事调解书，即一、被告谭武权欠原告高贤国借款700000元，同意于2015年10月底前至2016年4月底前每月偿还10万元；二、若被告谭武权未能按期偿还借款，视为下余债务全部到期；原告可申请强制执行；三、被告谭武权已付的26000元可在偿还原告的任意一次借款中扣除；四、原告谭武权与被告高贤国无其他异议；五、案件受理费减半收取为5400元，由被告谭武权负担。 判决生效后谭武权未履行给付义务，现根据高贤国的申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向谭武权送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人谭武权无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、有一部飞度牌汽车，因年代较长，价值不大，申请人同意不采取查封措施；网络查控系统反映的被执行人房屋，早已被本院另案处置，现查询被执行人无房屋；因被执行人谭武权无正当职业，故没有房屋公积金。被执行人谭武权在六安市安信物业管理有限公司舒城分公司部分租金尚有争议；其享有的债权暂时亦无法兑现。本院已将被执行人列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年七月十二日 书记员 许雅丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初90号原告：周书波，男，汉族，，户籍地：湖北省，委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：叶乃华。原告周书波诉被告珠海怡佳科技发展有限公司（以下简称怡佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周书波及其委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。被告怡佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。原告周书波诉称，现因该公司房产拍卖成功，原告是留守的保安人员，公司偿付拍卖后，相关转让手续至今未办理完毕，但厂房一直在运作，等待转让清算等处理，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年2月至2018年6月的工资合计人民币142,476元。原告向本院提交了如下证据：1、工资明细表；2、劳动合同；3、仲裁院不予受理通知书；4、怡佳公司留守人员表。被告怡佳公司未在本院指定期间内提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交的《劳动合同书》显示原告在被告外的劳动合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，工作岗位为行政、保安。原告在庭审中称，针对被告欠原告2016年2月前的工资，原告已申请仲裁并申请执行。通过法院执行，被告支付了部分款项，尚剩余部分工资没有执行到位。同时，原告所留守的厂房已于2015年被人民法院拍卖，其留守厂房是为了看守厂房内的设备，留守厂是被告的安排。被告未曾向其支付过从2015年起至今留守期间的工资，原告是通过向其亲友借钱借款七、八万元维持生活。原告在留守期间一直未另找工作，在留守厂房时每天工作12小时。原告还称工资明细表上原来被告的公章是财务刘颂兰所盖。由于原件不见了，其拿着该工资明细表复印件叫被告法定代表人的妹妹叶乃玲重新盖被告的公章。叶乃玲没有在被告处就职。以上事实有工资明细表、劳动合同、怡佳公司留守人员表及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告的厂房已2015年被法院拍卖，该厂房已属于买受人，应由厂房的买受人安排人看守厂房，原告称被告安排其留守厂房与厂房已拍卖的事实不符。即使如原告所称被告还有设备在厂房内，被告也尚欠包括原告在内其他人的债务，原告等人应告知执行法院，由法院采取查封措施以及安排留守人员进行看管。同时，虽然《工资明细表》有被告的公章，但是原告亦确认该公章是叶乃玲所盖，而叶乃玲并没有在被告处就职，叶乃玲无权代表被告对原告的工资进行结算。此外，原告称其留守的厂房已于2015年被人民法院拍卖，其留守的时间长达数年之久，期间被告未向其支付过工资，原告也未另寻工作，原告称其在毫无经济来源的情况下，留守期间通过向亲友借款七、八万元维持生活，不符合常理。对原告的主张，本院不予采信，其主张被告支付2016年2月至2018年6月的工资人民币115,996元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周书波的诉讼请求。本案受理费3150元，由原告周书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  刘昌言二〇一九年七月十日法官助理罗湘书记员梁锦春
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4088号申请人:杨中星，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人：河南京润农业综合开发有限公司，住所地新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培杰，该公司经理。申请人杨中星与被申请人河南京润农业综合开发有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、胡金龙建设工程合同纠纷一案，申请人杨中星于2018年8月10日向本院申请财产保全，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1729民初3436-1号民事裁定书，冻结、查封被申请人河南京润农业综合开发有限公司银行存款人民币260万元或相应价值的财产。因案件未审理终结，申请人杨中星于2019年7月25日向本院申请冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元（账号为：50×××44，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南京润农业综合开发有限公司的银行存款人民币260万元（账号为：50×××44，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇一九年七月二十六日书记员  梅晓莉