wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2517号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：丁锦铭，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告丁锦铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人周颖颖到庭参加诉讼。被告丁锦铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁锦铭立即偿还民生银行泉州分行借款本金62261.68元、利息4071.56元、罚息（含复利）11154.2元（三项暂计77487.44元），并支付自2019年1月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令丁锦铭偿付民生银行泉州分行律师费5000元；3、由丁锦铭承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2017年3月6日，丁锦铭通过手机银行渠道与民生银行泉州分行签订《额度借款合同》，约定丁锦铭向民生银行泉州分行申请最高额度6.3万元，额度有效期限为协议生效之日起24个月，自2017年3月6日起至2019年3月6日止；借款用途为经营周转；每笔贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日等事项。合同签订后，丁锦铭在贷款额度内陆续向民生银行泉州分行借款6.3万元，执行年利率12%，罚息利率18%。但贷款后丁锦铭并未按约定偿还借款本息，至2019年1月28日，丁锦铭拖欠民生银行泉州分行借款本金62261.68元、利息4071.56元、罚息（含复利）11154.2元，根据合同约定，丁锦铭未按期偿还本息已构成违约，民生银行泉州分行除有权要求丁锦铭偿还拖欠的借款本息、罚息和复利外，还有权要求丁锦铭赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 丁锦铭未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，民生银行泉州分行与丁锦铭于2017年3月6日经由丁锦铭的手机银行渠道签署文本编码为CMBC-HT-546-V4(微贷电子2014)的《额度借款合同》，约定甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行泉州分行分别于2017年3月21日向丁锦铭发放贷款2万元，于2017年3月30日向向丁锦铭发放贷款4.3万元。截止至2019年6月17日，丁锦铭尚欠民生银行泉州分行借款本金62261.68元，利息4071.56元，罚息（含复利）16728.62元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、签约一站通综合金融服务申请单、借记卡综合服务申请表、业务受理单、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费代理费发票等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，民生银行泉州分行与丁锦铭签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据丁锦铭的贷款申请依约履行了贷款义务，而丁锦铭未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费5000元，丁锦铭应依约承担。故民生银行泉州分行要求丁锦铭归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，理由正当，应予支持。丁锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁锦铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金62261.68元，利息4071.56元，罚息（含复利）16728.62元，并支付自2019年6月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行的罚息、复利； 二、被告丁锦铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告丁锦铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3677号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，该公司员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：林秀芳，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以与林秀芳欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  田毅欣 二〇一九年七月二十九日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。 -2- -3-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5904号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷（系该行员工），男，汉族，1966年1月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王会（系该行员工），男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：汪丽，女，汉族，1989年2月5日出生，住淮安市。关于原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被告汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，因被告汪丽涉嫌刑事犯罪，已由淮安市清江浦区人民法院立案审理。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员 杨新红二〇一九年七月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1209号 申请执行人陈亚恩，男，1959年10月8日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈美金，女，1966年7月3日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈洪荣，男，1990年1月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人张光忠，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人张亚妹，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚恩、陈美金、陈洪荣与被执行人张光忠、张亚妹婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）闽0305民初2786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚恩、陈美金、陈洪荣于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张光忠支付聘金人民币16万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2786号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15523号原告：余国彬，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告余国彬与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告余国彬与被告南部公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告余国彬向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年2月2日至2007年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年2月进入原重庆公交第三公司公交维修厂从事维修工作。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称：请求法院根据原告举示的证据，依法判决。经审理查明：2003年2月，原告被评为2002年度先进生产者，并由原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司颁发了荣誉证书。2005年1月，原告取得工会证，发证单位为原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司。2019年6月17日，余国彬就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《荣誉证书》、《工会证》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告举示的证据，能够证明其自2002年1月1日起与被告建立劳动关系。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2002年1月1日之后曾出现中断等异常情形，故被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为原、被告之间的劳动关系自2002年1月1日起一直处于存续状态。但因原告在本案中仅要求确认其自2004年2月2日至2007年6月30日期间与被告存在劳动关系，依照《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，本院认为原告对其自身权利的处分符合上述法律规定，本院依法予以支持。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。对原告要求确认双方在2004年2月2日期间至2007年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2004年2月2日期间至2007年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年七月十六日书 记 员  曹迁玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1095号 原告：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：敬军，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告魏永金为与被告敬军承揽合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告立即支付原告挖机款41000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告魏永金的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告敬军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：2018年5月16日，原告与被告签订土方开挖协议书一份，约定由原告开挖土方，单价每方15元，土方挖完，一星期内付给原告一半现金，剩余土方款三个月付清。2018年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠魏永金现金41000元。后被告未支付上述款项。 上述事实有原告提供的土方开挖协议书、欠条及原告的陈述为证。 本院认为，原告为被告开挖土方，且被告已向原告出具欠条，被告应及时支付承揽款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠款项的责任。原告要求被告支付挖机款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬军于本判决生效之日起十日内支付原告魏永金挖机款41000元。 如果被告敬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，财产保全费842元，合计1667元，由被告敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年七月十八日 法官助理陆一卿 书记员沈子为 ??3?
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保366号解除保全申请人（原申请人）:杨生，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，该公司总经理。本院在审理申请人杨生与被申请人重庆达康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨生向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆达康建筑工程有限公司价值53万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2294号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保93号执行裁定,将被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款53万元予以冻结，冻结期限为因。2019年7月22日，申请人杨生向本院提交书面申请，请求解除对被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内存款53万元的冻结。本院作出（2019）渝0152财保183号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人杨生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆达康建筑工程有限公司在X银行X账户内存款53万元的冻结本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1915号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。被告：尹鑫昕，男，1979年10月6日出生，汉族，住宿松县。被告：牟吉娜，女，1982年9月8日出生，汉族，住宿松县。被告：尹明星，男，1979年6月2日生，汉族，住宿松县。被告：李小菊，女，1979年5月18日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告尹鑫昕、牟吉娜、尹明星、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆由坤，被告尹鑫昕、李小菊到庭参加诉讼。被告牟吉娜、尹明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹鑫昕、牟吉娜立即偿还原告贷款本金160万元及利息116779元，另从2019年4月1日至贷款结清之日被告按年利率14.28%向原告支付利息；2、判令原告有权对变卖、拍卖本案抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用；事实和理由：被告尹鑫昕、牟吉娜向原告借款160万元，贷款期限为2017年2月24日至2018年7月21日，贷款期间内利息以年利率9,52%计算，贷款逾期则原告可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率14.28%计算）尹明星、李小菊用其名下位于宿松县五里乡孚玉东路北侧的房地产为本案贷款提供抵押担保【房产证号：房地权松房证字第00007220号、房地权松房证字第00007221号、土地证号：松国用（2011)第834号】。目前此笔贷款已经逾期，利息结算至2018年9月28日，鉴于本案被告未能按期偿还贷款本息，其行为构成严重违约行为，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司、陈典喜承认原告在本案中所主张的事实。未向本院提交证据。对原告的诉讼请求不持异议，请求法院依法判决。尹鑫昕、李小菊辩称，对安徽宿松农村商业银行股份有限公司起诉的事实不持异议。牟吉娜、尹明星收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、尹鑫昕、牟吉娜身份证及结婚证（复印件）各1份。证明尹鑫昕、牟吉娜的身份信息；2、尹明星、李小菊身份证及结婚证（复印件）各1份。证明尹明星、李小菊的身份信息；3、借款申请书及面谈记录各1份。证明尹鑫昕、牟吉娜共同向原告申请160万元借款；4、借款合同及借款借据各1份。证明尹鑫昕、牟吉娜共同向原告借款160万元的事实，以及借贷双方就贷款期限、利率、金额、违约责任的约定；5、抵押合同、房产证、土地证、他项权证（复印件）各1份。证明尹明星、李小菊以其共同房地产作抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。经当庭质证，尹鑫昕、李小菊对安徽宿松农村商业银行股份有限公司的上述证据无异议。经审查，本院认为，这些证据能够证明安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款160万元给尹鑫昕、牟吉娜，以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定，尹明星、李小菊对本案贷款承担抵押担保责任的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，尹鑫昕、李小菊认可安徽宿松农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实及证据，故对安徽宿松农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。牟吉娜、尹明星经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。尹鑫昕、牟吉娜与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同合法有效。尹鑫昕、牟吉娜逾期未按合同约定归还借款，属违约行为，依法应当承担相应民事责任。作为提供抵押物的尹明星、李小菊依法应当承担担保责任。安徽宿松农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鑫昕、牟吉娜向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金160万元及利息116779元，另从2019年4月1日至贷款结清之日按年利率14.28%支付利息；二、安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告尹明星、李小菊的房屋【房产证号：房地权松房证字第00007220号、房地权松房证字第00007221号、土地证号：松国用（2011)第834号】的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20252元，减半收取计10126元，由被告尹鑫昕、牟吉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年七月三日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执999号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与徐良劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5500元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1154号 原告：沈某，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周某，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 原告沈某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人乐传民、强峰，被告周某及其委托诉讼代理人许玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求，被告立即退还原告98646元。事实与理由：2018年2月27日原、被告经熟人介绍相识。2018年4月9日双方举行民俗订婚仪式。原告于订婚当天赠与被告9万元现金和交付存款2万元的银行卡（账户名为原告），共计11万元用作订婚彩礼。订婚后，被告再向原告索取2万元现金。自本案起诉前，另有原告给被告转账及红包计10114元，以上合计140114元。原被告双方于2018年10月1日举行民俗婚礼。此后双方未办理结婚登记手续。除部分首饰和银行卡20000元（合计价值41468元）由原告索回外，被告拒绝返还原告98646元彩礼，导致原告家庭生活困难。原告支付彩礼的目的是用于缔结婚姻关系，是为附条件的赠与，现缔结婚姻条件不能实现，原告有权要求被告返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告周某辩称：1.被告给付的10万元，不是彩礼，而是用于双方结婚所用，且已全部用完;2.原告通过转账、发红包给被告10114元是事实，但均发生在同居期间，显然不是彩礼，在同居期间，被告共向原告转账共计29626元；3.同居期间，被告怀孕，因小产，花费的医药费，原告应承担7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的定婚的事实、按农村习俗举行结婚仪式等事实，本院予以确认。庭审查明，原、被告在交往及按农村习俗举办结婚仪式后，共同生活期间，原告通过微信及支付宝向被告转账共计23533.88元，被告通过微信及支付宝向原告转账共计29626元。双方发生矛盾后，经芜湖县六郎镇派出所调解，被告认可以收原告彩礼共计12.8万元，其中购买手饰共花费40957元，被告退还现金2万元。被告为结婚，购买了陪嫁物品约1.4万元左右，现在原告家中。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原被告按传统习俗，举行了订婚仪式，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。鉴于沈某与周某有较长的同居事实，且在同居过程中，被告怀孕，因胎儿自身终止发育，被告终止妊娠。考虑沈某给付彩礼的数额较大，故本院酌定周某返还沈某彩礼的数额为3万元。至于在相识及订婚过程中双方互赠的红包、财物及开支，属于自愿赠与和自愿花费，要求对方返还没有法律依据，因此对原告的要求判令被告返还其他红包和开支的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起五日内返还原告沈某彩礼3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 案件受理费1133元，由原告沈某负担788元，被告周某负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年七月一日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8755号原告：谭宏俊，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师被告：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈金本，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈炜奇，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告陈金本、陈炜奇的共同委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。原告谭宏俊诉被告陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月31日,原告向本院提交撤诉申请书，以证据不足由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭宏俊撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取150元，由原告谭宏俊负担。审 判 长  周树民审 判 员  黄晓曼人民陪审员  王伟峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑鑫荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1807号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被告：孙永雨，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张婷婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告孙永雨、张婷婷借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行撤回起诉。诉讼费4010元（原告已预交），减半收取2005元，由原告承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1518号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：四川福龙建筑有限公司。住所地，四川省成都市青白江区祥福镇外南街38号。统一社会信用代码：9151000020228219XN。法定代表人：何建勇。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告四川福龙建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费328元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一九年七月二十三日书记员  赵丽萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1828号 原告：牟庆菊。 原告：牟新程。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：姜子文。 委托诉讼代理人：范振虎，系被告姜子文姨夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：韩冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，该公司员工。 原告牟庆菊、牟新程与被告姜子文、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年七月十七日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初243号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵进雄，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月6日被会泽县公安局取保候审。2019年7月4日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人赵进雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人赵进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年5月26日22时00分许，被告人赵进雄在未取得机动车驾驶资格的情况下,饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车，行驶至渝昆高速公路会泽县境内板坡收费站外被会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经鉴定，赵进雄血液中乙醇含量为163.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵进雄醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，赵进雄属坦白。并列举了户口证明、驾驶证、车辆信息查询等；被告人的供述及辩解；证人证言；乙醇含量鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人赵进雄对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月26日22时00分许，被告人赵进雄醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型客车上道路行驶，行驶至渝昆高速公路会泽县境内板坡收费站外被会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经鉴定，赵进雄血液中乙醇含量为163.36ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵进雄在庭审中无异议，且有公诉机关提供的查获经过、户籍证明、证人证言、赵进雄血样提取登记表及照片、鉴定文书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵进雄违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵进雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二０一九年七月二十二日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执611号之一 申请执行人：张久庭，男，汉族，生于1954年11月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张久庭与被执行人程依政买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执611号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年七月十一日 书记员 刘飞宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保303号申请人：叶孟鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人叶孟鑫于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值9896元的财产。本院作出（2019）渝0152财保123号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人叶孟鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款9896元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2510号原告：朱秀国，男，1963年9月13日，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地锡浩特市那达慕大街鑫盛佳园小区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告朱秀国诉被告锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司确认合同效力有效纠纷一案，2019年5月15日立案受理。原告朱秀国于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀国撤诉。案件受理费100元，由原告朱秀国负担。审判员 谢 伟 英二〇一九年七月一日书记员 其乐木格
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初326号原告：刘新平，女，1970年1月4日出生，汉族莱阳市1号。被告：烟台汽车制造厂。住所地：莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告刘新平与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告烟台汽车制造厂的委托诉讼代理人张翠娟、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。从2016年5月份开始，被告安排原告内部退养，但被告每月向原告发放的生活费数额较低，无法保障原告的基本生活。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告烟台汽车制造厂辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告刘新平系被告烟台汽车制造厂职工。2016年5月，原告根据被告安排办理了内部退养手续。因被告向原告发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，原告曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、本院一审【案号：（2018）鲁0682民初4678号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终2985号】，最终判令被告需向原告补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币11042.51元。虽然被告曾在2018年1月2日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2985号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求刘新平回厂上班而刘新平仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，被告合计向原告支付内部退养待遇人民币7274.4元【576.63元*5个月+754.05元+606.2元*6个月（未扣除原告个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第680号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2016年5月份开始受被告安排内部退养，离开工作岗位，被告应当按照上述规定向原告支付基本生活费。然从被告提交的费用发放明细看，被告在2018年1月至2018年12月期间未向原告足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然被告曾在2018年1月2日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2985号民事判决书的认定，被告的该行为并不能成为被告不向原告足额发放基本生活费的正当理由。综上，现原告要求被告立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经本庭核算应为6942.6元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的7274.4元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告刘新平支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币6942.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二0一九年七月三十一日书记员 王 雪 
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：朱金美，女，1968年10月27日出生，汉族，住所福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱金美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额26281.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26281.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱金美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26281.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告朱金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执异14号 案外人：罗寿星，男，汉族，住安徽省。 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：周兰兰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：王忠华，女，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王忠华信用卡纠纷一案中，案外人罗寿星对执行其与被执行人王忠华共有的位于安徽省当涂*******室房产（不动产权证号：201*****44、20*****83）提出书面异议。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。案外人罗寿星、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人周兰兰到庭参加听证。被执行人王忠华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人罗寿星称，一、本院查封的安徽省当涂*******室房产，系案外人罗寿星于2011年购买，购房按揭贷款一直由其支付，案涉房产应属案外人罗寿星所有。二、案外人罗寿星与被执行人王忠华于2008年离婚，后复婚并再次离婚。离婚协议约定案涉房产归案外人罗寿星及其子罗凯所有。三、被执行人王忠华的欠款系其个人行为，与案外人罗寿星无关。基于上述理由，案外人罗寿星请求本院解除对案涉房产的查封。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行称，案涉房产登记在被执行人王忠华、案外人罗寿星名下，系二人共同共有。法院查封、执行案涉房产符合法律规定，应驳回案外人请求。 被执行人王忠华未发表意见。 本院查明，2011年，案外人罗寿星与被执行人王忠华购买案涉安徽省当涂*********室房产，并登记为案外人罗寿星与被执行人王忠华共同共有。2014年3月14日，被执行人王忠华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申领信用卡，截至2017年8月6日，该信用卡欠费金额为425203.22元（其中本金为377395.12元）。案外人罗寿星与被执行人王忠华于2008年12月15日离婚，2011年6月2日复婚，2017年8月10日再次离婚，离婚协议约定案涉房产归案外人罗寿星及其子罗凯所有。 本院认为，不动产物权的权利归属，应按照不动产登记簿判断。根据不动产登记簿的记载，案涉房产系案外人罗寿星与被执行人王忠华共同共有。本案执行债权形成于案外人罗寿星与被执行人王忠华婚姻关系存续期间。案外人罗寿星基于执行债权形成后与被执行人王忠华签订的离婚协议，主张案涉房屋系其个人所有，请求本院排除对案涉房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗寿星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱传银 人民陪审员  余庆华 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陆 阔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初146号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：于某1，男，1971年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。 附带民事诉讼原告人：张某1，女，1970年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人于某2，女，1989年4月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。 附带民事诉讼原告人：于某3，女，2011年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人刘某，女，1993年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告人夏彦鑫，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年5月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司，住所云南省昆明市东川区。 负责人张某2，系经理。 委托诉讼代理人王馨苇，云南博奕律师事务所律师。 吉林省前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人夏彦鑫犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、张某1的委托诉讼代理人于某2、于某3的法定代理人刘某，被告人夏彦鑫，到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司（以下简称东川公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日0时38分许，被告人夏彦鑫驾驶宝马牌小型轿车，沿前郭县前郭镇郭旗街由东向西行驶至与哈萨尔路交汇处时，与于某4驾驶的无号牌南方牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，至于某4受伤，于某4经医院抢救无效死亡。肇事后被告人夏彦鑫驾车逃离事故现场，经法医鉴定：于某4符合左侧股动脉断裂、出血死亡。经交警部门认定：被告人夏彦鑫承担事故的全部责任。2019年4月30日，被告人夏彦鑫到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：（一）书证；（二）证人刘某、张某3、林某、韩某证言；（三）被告人夏彦鑫的供述；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人夏彦鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，且因逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏彦鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人于某1、张某1、于某3向本院提出来诉讼请求：1、追究被告人的刑事责任。2、被告人赔偿死亡赔偿金566380元，丧葬费30725.5元，医疗费6470元，被告抚养人生活费100255元，合计703830.5元，东川公司在交强险限额内赔偿12万元，余款由夏彦鑫赔偿。 被告人夏彦鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。同意赔偿被害人的经济损失，请求将为东川公司垫付的交强险赔偿款赔偿给我。 附带民事诉讼被告人东川公司提交答辩意见为：发动机号为XXX，车辆识别码为XXX的车辆在我公司投保交强险。起诉状中记载吉XXX号车为承保车辆，请法院进行核实。被告人夏彦鑫如果不存在违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定行为，我公司同意按法律规定承担赔偿责任。 本院经审理查明，被告人夏彦鑫系长岭县三青山镇人，2019年4月29日0时38分许，被告人夏彦鑫超速驾驶吉XXX号（事故时悬挂临时行驶车号牌）宝马牌小型轿车，沿前郭县前郭镇郭旗街由东向西行驶至与哈萨尔路交汇处时，因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行规定，与于某4驾驶的无号牌（事故时悬挂吉XXX号）南方牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，致于某4受伤，于某4经医院抢救无效死亡，抢救时花医疗费6471元。肇事后被告人夏彦鑫驾车逃离事故现场，经法医鉴定：于某4符合左侧股动脉断裂、出血死亡。经交警部门认定：被告人夏彦鑫承担事故的全部责任，于某4无责任。2019年4月30日，被告人夏彦鑫自动投案，在公安机关如实供述罪行。 吉XXX号小轿车与在东川公司投保机动车交通事故责任强制保险的发动机号为XXX，车辆识别码为XXX的车辆为同一车辆，该车辆的保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日。 另查明，于某1为被害人于某4父亲，张某1为于某4的母亲，于某3为其女儿。被告人夏彦鑫家属赔偿于某1、张某1，于某3（法定代理人刘某）各项损失合计276400元。于某1、张某1、于某3对夏彦鑫表示谅解，不再要求其承担各种责任。并同意将交强险赔偿款支付给夏彦鑫。 上述事实，被告人夏彦鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏彦鑫供述，证人刘某、张某3等人证言，书证道路交通事故认定书、行车证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息结果、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、调查笔录、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏彦鑫违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏彦鑫犯罪后，自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人夏彦鑫认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；”。夏彦鑫发生交通事故致于某4死亡，于某4的各项损失由东川公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，在医疗限额内赔偿6400元。夏彦鑫在此次事故中不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条规定情形。被告人夏彦鑫及家属与于某1、张某1、于某3的法定代理人刘某达成协议，东川公司赔偿部分由夏彦鑫先行支付，东川公司将赔偿款支付给夏彦鑫，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综合考虑被告人夏彦鑫的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人夏彦鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司于本判决生效后立即给付夏彦鑫垫付赔偿款116400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王 华 审判员  孙洪江 二〇一九年七月十五日 书记员  苏 杭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执257号之一申请执行人温州高瓴鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道振凤路33号（第1、2幢第一层）。统一社会信用代码:91330304564434357M。法定代表人陈朝晖。被执行人浙江冠豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区南纬一路18号（1-4层）。统一社会信用代码:91330304743491103X。法定代表人方敏。被执行人方暄皓，男，1986年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州高瓴鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2526号民事裁定书，于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为货款82800元。本院于同日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人浙江冠豪鞋业有限公司、方暄皓发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江冠豪鞋业有限公司、方暄皓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方暄皓的财产情况。查明并查封被执行人方暄皓的财产情况如下：1.查封了被执行人方暄皓名下坐落于温州市鹿城区××大厦××室的不动产（房屋所有权证号：367633），已抵押给案外人温州银行股份有限公司瓯海支行，不宜处置；2.查封了被执行人方暄皓名下坐落于温州市鹿城区××大厦××、××、××地下室××号车位的不动产（不动产权证号：0045362），已抵押给案外人陈帅勇，不宜处置；3.查封了被执行人方暄皓名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车及车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，因实物未能找到无法处置。扣划被执行人方暄皓名下银行账户存款8774.43元，本案申请执行人领取3699.3元。截止2019年7月1日，被执行人尚欠申请执行人货款79100.7元。因被执行人方暄皓未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方暄皓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月1日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年七月二日代书记员 吴鑫淼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初162号原告：刘坤，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地潮州市饶平县上饶镇康西田心堂一巷13号，现住汕头市金平区，委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：谢耿文，男，1984年2月27日出生，汉族，住普宁市，原告刘坤与被告谢耿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人王津到庭参加诉讼，被告谢耿文经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及按月利率2%自2018年11月20日起计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告借到15000元作为周转金，并约定同年12月19日还清，月利息450元。同日，被告出具《收款收据》确认借款的事实。借款期限届满后，被告仅付还了借款利息900元，其余本息均没有付还。原告多次催讨未果，故提出上述诉求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》、《广东省居住证》、汕头市公安局的《居住信息》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款事实及双方约定利息为每月450元；4.微信聊天记录打印件一份，证明原告将借款15000元通过微信转账给被告，以及被告已付还900元利息的事实。被告没有应诉、答辩、举证。案经开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且与原告向本院陈述的情况一致，能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年9月19日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账将15000元出借给被告。同日，被告出具《收款收据》一份，确认上述借款的事实，并承诺每月利息450元。同年10月19日、11月19日，被告通过微信转账分别将两笔借款金额均为450元的款项给付原告作为付还借款利息。此后，被告没有依约还款付息。原告遂于2019年1月9日诉至本院，提出上述诉求。本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。原、被告借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有依约付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款15000元，并自2019年11月20日起按月利率2%计付借款的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢耿文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘坤借款15000元及该款自2018年11月20日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费182元、保全费173元，诉讼费合共355元，由被告谢耿文负担。受理费及保全费原告刘坤已预交，本院不予收退，被告谢耿文于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘坤诉讼费355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 彦审判员 张少玉审判员 许丹媛二〇一九年七月五日书记员 徐卡思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4012号原告：兰代贵，男，1997年9月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。被告：汇川区陈兴勇食品经营店，住所：遵义市汇川区高坪镇高坪社区停车场内，统一社会信用代码：92520303MA6DU7DB57。经营者：陈兴勇，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州舸林律师事务所律师。原告兰代贵与被告汇川区陈兴勇食品经营店（以下简称陈兴勇食品店）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰代贵及其委托诉讼代理人黄厚勤，被告陈兴勇食品店经营者陈兴勇及其委托诉讼代理人朱栋、黄漫铃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年与重庆市林平汽车运输有限公司（以下简称林平运输公司）合作，帮该公司从贵阳市娃哈哈昌盛饮料有限公司送娃哈哈饮品至遵义市。2018年12月15日和2018年12月16日，原告从贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司拖了一车非定价版纯净水841件和无气苏打水饮品1500件，本应送到案外人遵义市汇川区勇菁食品经营部（以下简称勇菁食品经营部）杨某处，却误送到被告陈兴勇食品店，并由陈兴勇点货签收。送完货后原告与林平运输公司联系时才发现货送错了，即与被告联系要求被告将货物返还或支付货款，被告却以各种理由拒绝退还。因货主杨某对这批货物催得太紧，原告于2019年4月12日、2019年5月7日以现金支付的方式将纯净水款等共计80484元支付给案外人杨某，并由杨某出具了两张收条。原告多次要求被告返还货物或支付货款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告及时返还原告的货物非定价版纯净水841件和无气苏打水饮品1500件，合计价值80484元；2、被告赔偿原告催款损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告陈兴勇食品店辩称：1、陈兴勇系陈兴勇食品店的负责人，与娃哈哈遵义代理商杨某系长期合作关系，陈兴勇在杨某处购买娃哈哈各种饮品用于销售，在长期的交易习惯中，双方形成了先款后货，货到签收，统一结算的付款方式以及口头预定方式。贵阳的货到杨某处，杨某就送到陈兴勇处，有时候为节省运费，杨某就安排驾驶员将货物直接送到陈兴勇处。截止2018年12月，陈兴勇仍有近30万元已付货款未收到相应的货物，已经结算的货物中包括了涉案货物。2、原告兰代贵主体不适格，原告诉称的841件纯净水及1500件苏打水系陈兴勇与案外人杨某处的买卖合同标的物，原告仅系杨某送货的司机，不是本案诉争标的物的所有权人且与陈兴勇无任何法律关系。至于原告与案外人之间如何交涉，与被告无关。3、原告诉称的货物被告确已收到，是被告向杨某处购买所得，且该货物的货款已经支付给杨某。另外，被告于2018年间，共计支付杨某货款193.04万元。至今，仍有约30万元货物未收到，被告对此将另案起诉。经审理查明：2018年12月15日、16日，原告兰代贵受林平运输公司的邀请，从贵阳娃哈哈昌盛饮料有限公司分两次运送非定价版纯净水841件（596毫升／瓶）、无气苏打水饮品1500件（350毫升／瓶）到被告陈兴勇食品店，陈兴勇对上述货物予以亲自签收，上述两车货物出库单载明送达方为汇川区勇菁食品经营部。2019年2月1日，原告到被告陈兴勇食品店收货款，双方发生纠纷并报警，接处警登记表载明：“…经与兰代贵所在汇川区永箐食品公司负责人杨某（52010319XX9886778，17708526570）联系，表示由公司收取……”。2019年5月7日，勇菁食品经营部向原告出具了两份收条，载明收到娃哈哈苏打水、纯净水款项80484元。另查明，案外人勇菁食品经营部系娃哈哈饮品在遵义的总代理，被告陈兴勇食品店长期在其处购入娃哈哈饮品，双方系商业合作关系。2019年2月2日，勇菁食品经营部向原告出具声明一份，载明“2018年6月份以后与被告陈兴勇无任何合作关系，更无任何经济往来……。”2018年7月12、13日，陈兴勇分别向案外人勇菁食品经营部经营者杨某转款75000元、255000元，与案外人勇菁食品经营部出具的声明相矛盾。以上事实：有原告提供的运输协议、出库单、接处警登记表等，被告提供的转账凭证、出库单等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：针对原告是否将涉案货款支付给了案外人勇菁食品经营部，原告在庭审中陈述：“涉案货款分两笔支付，其中60300元由运输公司法定代表人的儿子向健桥转账支付，另一笔系原告将现金20184元送到勇菁食品部。60300元是从原告的运输中扣除，扣清为止。”在庭后补充证据质证环节，原告兰代贵陈述：“原告和林平运输公司没有任何关系，林平运输公司借了40000元给原告，原告从邮政银行取了15000元，加之原告自有的现金共计20300元，原告在运输公司将现金交付给了向健桥，凑足60300元，由向健桥转给杨某。”原告对支付款项的两次陈述自相矛盾，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,原告兰代贵举证不力，应承担不利后果。综上所述，判决如下：驳回原告兰代贵的诉讼请求。案件受理费950元（已依法减半收取），由原告兰代贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  张霞二〇一九年七月八日书记员  吴昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16343号原告：凌水凤。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。法定代表人：彭金裕。原告凌水凤与被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。至2019年7月1日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌水凤撤诉处理。审判员  罗婉文二〇一九年七月九日书记员  黄帼文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1787号申请人：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市。申请人：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市。被申请人：王保卫，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市。被申请人：王继文，女，1967年10月16日出生，住保定市。被申请人：穆秀艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。原告柳君、赵媛与被告王保卫、王继文、穆秀艳民间借贷纠纷一案，申请人柳君、赵媛于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1617000元或查封、扣押其相应价值财产。保险公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保卫、王继文、穆秀艳银行存款人民币1617000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年七月十七日书记员  宋琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初9143号之一原告曹镜荣，男，汉族，1968年10月4日出生，住址：广东省增城市，第一被告深圳市鑫亚建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道新田村梧桐印象文华创业园B栋2楼。法定代表人：高风梅第二被告深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层。法定代表人：谭溪勇第三被告惠州蓝光和骏置业有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路11号19层08房。法定代表人：匡胜第四被告佛山市炀玖商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区道济坊63号九层8-13、A-F轴之十五。法定代表人：房树华本院在审理原告曹镜荣诉被告深圳市鑫亚建筑工程有限公司、深圳市冠磊基础工程有限公司、惠州蓝光和骏置业有限公司、佛山市炀玖商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹镜荣向本院提出申请撤回对被告佛山市炀玖商贸有限公司的起诉。本院认为，原告曹镜荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹镜荣撤回对被告佛山市炀玖商贸有限公司的起诉。审判员  段小林二〇一九年七月十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执514号之二 申请执行人：唐任权，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：叶炳阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人唐任权与被执行人叶炳阳租赁合同纠纷一案，申请执行人唐任权于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人叶炳阳已于2019年6月21日自动将案款全部支付给申请执行人唐任权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐任权的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张智聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3912号 原告：桂春菊，女，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。 原告：齐建民，男，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。 被告：武汉舜杰盛建材有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村钢材市场105#门面。 法定代表人：陈水清。 被告：陈水清，男，汉族，住武汉市洪山区。 被告：蓝家素，女，汉族，住重庆市南川市。 被告：吴时华，男，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告桂春菊、齐建民诉被告武汉舜杰盛建材有限公司、陈水清、蓝家素、吴时华合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 陈 立 二〇一九年七月十日 书 记 员 张纯威
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1601号原告：张某，男，1986年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告:张某2，男，1979年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某3，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款人民币107500元及付清之日的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告张某2向我借款22000元，2018年6月11日，被告张某2向我借款50000元，两次借款均有被告张某2亲笔签名的欠条为证。2018年12月3日，原告、被告张某2签订的借款协议，被告张某2向我借款35500元并约定利息为月息2%，合计107500元。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，及银行转账记录和微信转账记录，证实被告张某2向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月2日，被告张某2向原告借款22000元，2018年6月11日，被告张某2向原告借款50000元，两次借款均有被告张某2亲笔签名的欠条为证，且这两张欠条上均未约定利息。2018年12月3日，原告、被告张某2签订的借款协议，被告张某2向原告借款35500元并约定利息为月息2%。原告三次付款中的50000元是通过微信转账，其余的是通过银行转账给被告张某2的。另查，被告张某3系被告张某2的妻子。本院认为：被告张某2、张某3经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告借原告107500元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告没有约定利息的72000元按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张某3与被告张某2系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3给付原告张某借款35500元及利息(利息按月利率2%从2018年12月3日开始计算至债务偿还完毕时止)。二、、被告张某2、张某3给付原告张某借款72000元。上述给付款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年七月十七日书记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4219号 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳区恩波大道198号，组织机构代码:84368778-7。 法定代表人：董军荣。 被执行人：浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。 法定代表人：唐培银。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，住富阳区。 被执行人：赵文福，男，1965年10月10日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：赵香凤，女，1965年6月20日出生，住杭州富阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、赵文福、赵香凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1451号民事判决已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司杭州富阳支 行于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案执行。要求被执行人支付案款11660687.5元及逾期利息。 在执行中查明，被执行人浙江三星纸业股份有限公司的资产已查封在案，因其位处政府开发区块内，将列入政府拆迁范围，为考虑各债权人的利益最大化，本院对其资产暂不作处置，待拆迁后或转为破产程序，再行统一处置分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××室××及室内装潢，该房地产已处置完毕，拍卖成交价为358万元；另扣划被执行人浙江三星纸业股份有限公司银行存款4262280.88元。因案件系“永正破产”系列，债权债务关系复杂，可参与分配债权数额暂无法统计确定，故对上述款项暂延缓分配。另查明，本院于2018年5月9日作出（2017）浙0111执1897号执行裁定，裁定拍卖被执行人钱秋君名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××及室内装潢、××杭州市××区富春街道××、××室××及室内装潢，上述房地产尚在该案处置中，待处置完毕后统一依法予以分配；被执行人赵文福、赵香凤名下有位于杭州市富阳区房产一幢，因系农村集体土地住宅用房，暂无法处置；被执行人孙柏贵名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车各一辆，被执行人钱秋君名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，被执行人赵文福名下有牌号为浙Ａ×××××小车一辆，对上述车辆本院已另案查封并在全省范围内采取公安布控措施。孙柏贵、钱秋君、赵文福、赵香凤在本院属系列执行案件，相应资产由另案处置，在本执行案件中不再采取相应的处置措施，待处置完毕后依照法律规定参与分配。本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人浙江三星纸业股份有限公司、孙柏 贵、钱秋君、赵文福、赵香凤尚应向申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款11660687.5元及逾期利息（申请执行人在主债务人破产程序中所分得金额应相应减除）。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供在本案中执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3444号 原告：平阳县金桥房地产开发公司，住所地浙江省平阳县。 诉讼代表人：温州天原会计师事务所（普通合伙），住所地浙江省苍南县。 执行事务合伙人:昌忠仁。 委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县金桥房地产开发有限公司与被告陈建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告平阳县金桥房地产开发有限公司以被告陈建国提出抵销权为由，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县金桥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县金桥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳县金桥房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年七月二十五日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6337号 申请执行人：杭州市富阳区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113301830025065235，住杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被执行人：闫秀英，女，汉族，1962年08月07日出生住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0111行审258号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人闫秀英支付申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局案款40030元。 案件立案后，本院于2018年12月29日向被执行人闫秀英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫秀英的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，经查无相应登记信息。截至2019年7月26日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人闫秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫秀英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闫秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6337号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年七月三十日 书记员  王 彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5383号 申请执行人：蔡华军，男，1978年11月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城南路18号，组织机构代码:735265448。 法定代表人：章健龙。 被执行人：边桂莲，女，1968年4月3日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：章健龙，男，1963年1月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蔡华军与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人蔡华军向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙支付申请执行人蔡华军借款1835649元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息）。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙发出执行通知书、报告财产令，要求浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，发现被执行人边桂莲名下有位于杭州市××区新××镇××路××、××、××房地产（商铺），其在富阳欣正物业管理有限公司享有100%的股权，未发现有其他可供执行的财产；被执行人边桂莲名下的上述房地产，已由本院（2018）浙0111执4709号执行案件处置中，待处置完毕后将依法予以分配，其享有100%股权的富阳欣正物业管理有限公司已歇业且无财产，经征询申请执行人意见，不再对该股权进行处置；另查明被执行人浙江龙兴建设工程有限公司已基本歇业，但在温州市××区人才公寓工程项目中尚有工程款可结算，目前正由本院（2018）浙0111执4709号执行案件调查过程中，待有款项可扣划后，其作为被执行人案件将统一依法予以分配，同时因其已严重资不抵债，对其作为被执行人案件拟执行程序转为破产程序。 鉴于被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡华军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲、章健龙的相关资产已由本院另案调查处置中，在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5383号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年七月十九日 代书记员 孙 霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3138号原告：刘淑卿，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。原告刘淑卿诉被告耿聪合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘淑卿向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即退回原告加盟费54780元，并承担利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月1日-2日，原告经人介绍分两次向被告支付54780元，加盟被告提供的VV天天赚平台，利用被告免费配备的手机（共11个）在龙口市海岱鑫雨网吧登录VV天天赚平台刷广告赚费用。孰料，原告仅刷机两天被告提供的平台即无故关闭，致原告之加盟目的无法实现，经济损失严重。为此，原告向被告追索加盟费，被告虽答应退还，但以种种借口饰词搪拖。现原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告耿聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院即济南市章丘区人民法院审理。关于刘淑卿诉异议人合同纠纷一案，异议人与刘淑卿素不相识、从未谋面，案外人王晶打电话给异议人，称吕磊有朋友找他帮忙，希望让异议人帮忙交付加盟山东福瑞堂电子商务有限公司VV赚平台的加盟费，由于王晶知道异议人加盟了山东福瑞堂电子商务有限公司VV赚平台，王晶本人让异议人代交加盟费加盟了该公司平台，另，由于异议人与王晶是生意上多年的合作伙伴，二人之间建立了极好的信任感，原告通过吕磊找到王晶，王晶让异议人帮忙，异议人不好意思拒绝，便答应了帮忙。异议人收到加盟款项后（当时并不清楚是谁转的该加盟款），将该款全部转给了山东福瑞堂电子商务有限公司，并将手机拿回异议人住所地后，待异议人再次找王晶拿电脑的时候，将手机留给了王晶。异议人仅仅是帮王晶的忙，王晶也是帮忙于朋友，均是出于朋友之间的情谊。原告索要加盟费，应当起诉山东福瑞堂电子商务公司而非异议人。鉴于异议人无偿帮忙王晶的事实，异议人与原告没有关系，原告直接起诉异议人没有合同依据，原告直接起诉异议人，应依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖原告就被告的诉讼原则，由异议人住所地人民法院管辖。特申请将本案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无协议约定的，应当按照相关法律规定确定管辖。本案中，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖，亦未明确合同的履行地，原告主张原、被告间为加盟合同履行地为龙口市，提交转账汇款给被告的凭证。被告主张其与原告没有关系，提交其转出汇款给他人的凭证。原、被告对双方之间是否形成法律关系以及形成何种法律关系存在争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：被告耿聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙云志
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终404号上诉人（原审被告）:黄卿用，男，1981年2月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州市华洋鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期（温州市鹿城区黎明九龙制笔厂内第一层至第三层）。法定代表人：陈玉强，执行董事。上诉人黄卿用因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14728号原告：董杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李爱国、龙小红，广东锐锋律师事务所律师。被告：刘盛磊，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李奋妹，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：两被告向原告支付拖欠的水泥款40万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月1日起计算至实际付清之日止；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月27日，因欠原告水泥款，两被告向原告出具《欠条》确认所欠原告水泥款60万元，承诺于2017年5月30日前还清，被告于2017年5月还款20万元，至今尚欠40万元。经对此催款未果，现诉至法院。两被告未答辩。经审理查明：2016年2月22日，被告刘盛磊与李奋妹于阳江市阳西县民政局登记结婚。2016年12月27日,两被告签具《欠条》一份，载明：今欠到原告水泥款人民币60万元，欠款人承诺于2017年5月30日前偿还，如果到期不能清偿的，欠款人自愿用合作建房的位于葵蓬凤溪村的房产（详见附件《合作建房协议书》）作价200万抵偿上述债务，对冲之后把剩余数额用现金方式返还欠款人刘盛磊,欠款人处有被告刘盛磊、李奋妹签名及捺手印；另原告在2017年5月24日在欠条注明5月24日转账农商行20万元，还欠40万元。另查明，2017年5月24日，被告刘盛磊向原告转账20万元。本院认为：原告提交《欠条》、转账记录主张原告与两被告之间存在买卖合同关系、两被告欠原告40万元水泥款未付，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请两被告向原告支付水泥款40万元及利息，利息以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月1日起计算至实际付清之日止合理，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盛磊、李奋妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杰支付水泥款400000元；二、被告刘盛磊、李奋妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杰支付利息，利息以40万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月1日起计算至实际付清款项之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7700元，由被告刘盛磊、李奋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘小红人民陪审员  李婉君二〇一九年七月二日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1635号原告：刘某被告：隋某本案受理上列原告、告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年七月十一日书记员  李 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁定 书    （2019）宁0521民初2741号原告：吴振刚，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何发武，男，1963年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系中宁县某某镇某某村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：宋吉军，男，1993年8月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李倩，女，1996年3月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈文卓，男，1993年3月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎新，男，1978年3月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴振刚与被告宋吉军、李倩、陈文卓、黎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。按照原告提供的地址通知四被告应诉时，四被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供四被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴振刚的起诉。案件受理费减半收取236元，退还原告吴振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判  员 于龙                     二〇一九年七月二日  书 记员王 莉                   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2507号 原告：陈兰，女，1986年12月12日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 被告：王绪湖，男，1978年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。 被告：廖香明，男，1978年5月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南康区。 原告陈兰与被告王绪湖、廖香明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰及被告王绪湖到庭参加诉讼。被告廖香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王绪湖、廖香明支付货款195000元，并自2018年11月10日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告王绪湖因经营需要向原告赊购橡胶木指接板，经结算，尚欠货款230000元，约定分期支付。被告廖香明为上述货款提供保证担保。到期后被告王绪湖仅支付35000元，余款195000元未付。 被告王绪湖辩称，欠款属实，但未约定利息，不应计算，原告于2019年2月26日拉走总价为46120元的货物，应予以抵扣。 被告廖香明未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条及还款计划书，证明欠款及担保事实。 被告王绪湖、廖香明未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王绪湖因经营需要向原告赊购橡胶木指接板。2019年2月27日经双方结算，被告王绪湖立据欠原告货款230000元，约定于当日支付20000元至30000元，3月10日支付50000元，4月10日支付70000元，余款于同年5月30日前付清，未约定利息。被告廖香明在担保人栏内签名，未约定担保方式及担保期限。到期后被告王绪湖仅支付35000元，余款195000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告王绪湖未提供证据证明原告于欠款期间拉走的货物价值，且双方已对本案货款进行结算，被告所述货款属于另一法律关系，可另行主张，故其辩称应抵扣本案货款，本院不予采纳。原告主张被告王绪湖自2018年11月10日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，对于被告王绪湖的辩解，本院部分采纳。被告廖香明在担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式，根据法律规定，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉尚在保证期间内，故原告主张其对上述货款承担连带支付责任，本院予以支持。被告廖香明在承担保证责任后，有权向被告王绪湖追偿。被告廖香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王绪湖于本判决生效后二十日内支付原告陈兰货款195000元，并自2019年5月31日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至还款之日止； 二、被告廖香明对上述货款本息承担连带支付责任，被告廖香明在承担保证责任后，有权向被告王绪湖追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由被告王绪湖、廖香明负担4300元，由原告陈兰负担101元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  张元华 人民陪审员  王建民 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张修文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2892号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人黄文松，男，1963年8月31日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审60号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市生态环境局与被执行人黄文松行政非诉一案。因被执行人黄文松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文松的银行存款人民币20200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一九年七月十五日代书 记员  黄 豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1320号 申请执行人欧韩良，男，1992年12月25日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人林晨辉，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人欧韩良与被执行人林晨辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）闽0305民初3951号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧韩良于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林晨辉支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3951号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年七月二十六日 书记员  卓梅聪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2065号原告：锡林浩特市恒源模板租赁站，经营场所锡林浩特市建材市场院内。经营者：韩树伟。委托诉讼代理人：韩帅，男，1990年12月24日出生，汉族，系韩树伟之子。委托诉讼代理人：斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市重庆路康裕小区A栋综合楼。法定代表人：康满玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告锡林浩特市恒源模板租赁站与被告锡林浩特市额尔敦建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市恒源模板租赁站于2019年7月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市恒源模板租赁站撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市恒源模板租赁站撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告锡林浩特市恒源模板租赁站承担。审判员  包俊杰二〇一九年七月十七日书记员  张志鹏