福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19556号 原告：林振标，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路******。 负责人：霍国辉。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村/div> 法定代表人：杨**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 被告：诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现羁押于厦门监狱。 原告林振标与被告浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司（以下简称正邦厦门分公司）、浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦公司）、诸葛丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振标的委托诉讼代理人罗福林，被告正邦厦门分公司、正邦公司的共同委托诉讼代理人梁伟建、戴文斌及被告诸葛丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振标向本院提出诉讼请求：判令正邦厦门分公司、正邦公司、诸葛丹共同偿还借款100万元及利息（自2011年8月31日起按年利率6%支付利息至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2011年8月20日，正邦厦门分公司以支付投标保证金缺乏资金为由向林振标借款160万元，诸葛丹亦在借款人处签名。借款后，正邦厦门分公司和诸葛丹仅偿还60万元本金。又因正邦厦门分公司财产不足以清偿债务，而正邦厦门分公司系正邦公司依法设立的分支机构，故正邦公司应承担偿还责任。故林振标诉至本院。 正邦厦门分公司、正邦公司共同辩称，林振标与正邦厦门分公司、正邦公司不存在任何经济往来，案涉款项是林振标与诸葛丹之间的经济关系，诸葛丹伪造正邦厦门分公司印章进行与公司经营业务无关的行为依法属于个人民事行为；因本案缺乏双方合意，故不具备民间借贷法律关系要件；本案系典型的虚构债权债务、滥用诉权、将债务强加给第三人的恶意虚假诉讼，应驳回诉求并追究相关人员法律责任。 诸葛丹对林振标的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，诸葛丹、正邦厦门分公司出具共同《借条》，载明借到林振标160万元，（80万元本月底归还）2011年10月30日前归还，另80万元于2011年11月15日前归还。同日，正邦厦门分公司出具《收条》，载明收到林振标160万元，用于竹坝至梅山管道工程投标保证金之用，本月底归还。2011年8月24日，林振标转款80万元至正邦厦门分公司银行账户，并备注用途为“投标保证金”。次日，林振标委托案外人陈文星（公民身份号码3501041937××××××××）转款80万元至正邦厦门分公司银行账户，并备注“竹坝水库除险Ａ标段”。 款项出借后，诸葛丹仅偿还本金60万元，故林振标于2013年8月27日以正邦厦门分公司、诸葛丹为被告诉至本院，要求偿还借款100万元及利息。本院于2013年9月23日作出《民事调解书》，确认正邦厦门分公司、诸葛丹同意分五次共同偿还林振标借款本息1123000元。2017年4月13日，厦门市中级人民法院以诸葛丹私刻正邦厦门分公司公章出具《授权委托书》作为委托诉讼代理人参与调解、上述调解书并非正邦厦门分公司真实意思为由撤销上述调解书并发回本院重审。2017年6月1日，本院追加正邦公司为共同被告。2018年5月15日，本院作出《民事判决书》，判决正邦厦门分公司、正邦公司、诸葛丹偿还林振标借款1000000元及利息。2018年10月25日，厦门市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由撤销上述判决书并发回本院重审。 本案诉讼中，正邦公司就《借条》、《收条》中加盖正邦厦门分公司印章的真实性向本院申请鉴定。福建历思司法鉴定所经本院委托出具《司法鉴定意见书》，认定上述印文与当时公安备案印文是同一枚印章所盖印。因陈文星年迈不便出庭作证，本院依职权调取了2011年8月25日陈文星向正邦厦门分公司转款80万元的银行流水，并向陈文星电话核实其代林振标转款80万元事实的真实性，其予以确认。 另查明，1.2009年4月29日，正邦公司决定成立正邦厦门分公司，公司总经理杨**聘任霍国辉为分公司经理、诸葛丹为分公司副经理。2.2011年9月9日，正邦公司转款80万元至厦门市建设工程交易中心，并备注用途为“投标保证金”。2011年9月28日，厦门市建设工程交易中心转款800179.5元至正邦公司。 以上事实，有林振标提供的《借条》、《收条》、转账凭证、情况说明、正邦发【2019】27号文件，正邦厦门分公司、正邦公司提供的（2013）思民初10929号案卷、转账凭证等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，正邦厦门分公司是否为借款人。正邦公司、正邦厦门分公司否认《借条》、《收条》上盖章的真实性，但经鉴定上述公章与公安备案公章相符，且鉴定意见并无程序严重违法、结论明显依据不足等无以采信之瑕疵，故对正邦厦门分公司在《借条》、《收条》上盖章的真实性本院予以认定。然合同效力不能仅依公章真伪予以认定，尚需考量盖章行为人有无代表权或代理权。本案中，诸葛丹以投标保证金之用途向林振标借款并加盖正邦厦门分公司印章，但诸葛丹并非正邦厦门分公司法定代表人，故其无权代表正邦厦门分公司借款；正邦公司自行向厦门市建设工程交易中心支付投标保证金，足以推定其并未授权诸葛丹借款以支付案涉工程投标保证金，故诸葛丹亦无权代理正邦厦门分公司借款。林振标以借款时诸葛丹提供在厦门市建设局备案的《在厦从事建筑活动企业法人授权委托代理人登记表》为由主张其有理由相信诸葛丹有权代理正邦厦门分公司借款，但该登记表载明的授权内容仅为“在厦参加招投标活动和实施工程项目施工管理活动”，并不包含借款。因此，正邦厦门分公司虽在《借条》、《收条》上盖章，但因盖章行为人诸葛丹就借款事项并无代表权或代理权，现正邦厦门分公司对诸葛丹代为借款行为不予追认，故借款合同对正邦厦门分公司并不生效，即正邦厦门分公司并非本案借款人，林振标要求正邦厦门分公司及正邦公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。因诸葛丹对向林振标借款160万元无异议，故本院对该事实予以认定。因《借条》与《收条》约定的还款期限不一致，而林振标应对借款合同的约定承担举证责任，并在事实真伪不明时承担不利后果，因《借条》约定的还款期限晚于《收条》之约定，故本案还款时间应以《借条》约定为准，即本金80万元应于2011年10月30日前归还，另80万元于2011年11月15日前归还。诸葛丹已还借款本金60万元不足以清偿全部债务，应依法优先抵扣先到期债务即2011年10月30日到期的80万元。现林振标已依约提供借款，但诸葛丹未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还林振标尚欠的借款本金100万元，并依法自逾期之日起按年利率6%支付利息（其中本金20万元自2011年10月31日起计息，本金80万元自2011年11月16日起计息）。综上，林振标的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 一、被告诸葛丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振标借款本金100万元及利息（其中本金20万元自2011年10月31日起计息，本金80万元自2011年11月16日起计息，均按年利率6%计至生效判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告林振标的其他诉讼请求。 案件受理费17766元，由原告林振标负担109元，由被告诸葛丹负担17657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 俭 审 判 员  杨绿芳 审 判 员  吴 颖 二〇一九年七月十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。