广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初592号原告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：田先金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。被告：郑勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告深圳耀腾盛世资产管理有限公司与被告郑勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁海星、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金450,000元及利息（从2017年10月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至《借款合同》约定还款之日为186,245.85元）；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金从合同约起至清偿之日止（按日千分之一计算暂计至2018年12月1日为22,750元）；3.请求判令被告支付原告律师费19,000元；4.由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃请求判令被告向原告支付逾期违约金从合同约起至清偿之日止（按日千分之一计算暂计至2018年12月1日为22,750元）的诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日至2017年3月被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款合计450,000元。双方于2016年10月20日签订第一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款200,000元，借款期限为二年，原告于2017年1月9日前将款项交付被告，借款利息为年利率24%，逾期违约金为每日千分之一，因被告逾期不还，原告采取法律手段追收欠款所支出的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于2016年10月24日向被告支付100,000元，于2017年1月9日向被告支付100,000元。双方于2017年2月22日签订第二份《借款合同》，合同签订当日原告即向被告支付50,000元，合同约定借款期限为一年八个月，借款利息、逾期利息与违约责任与第一份《借款合同》约定一致。双方于2017年3月22日签订第三份《借款合同》，合同签订当日原告即向被告支付200,000元，合同约定借款期限为一年半，借款利息、逾期利息、与违约责任与第一份《借款合同》约定一致。以上三笔借款被告均以自有财产与夫妻共同财产做担保。借款到期后，原告多次催收无果，截至起诉之日，被告仍是分文未还，原告遂诉至法院。被告郑勇辩称，原告与被告之间系借贷关系，被告为原告出具《借据》，《借据》确系被告书写，但原告故意隐瞒被告借款之前的申请报告。原告是品高集团公司旗下的子公司，被告是三星品高国际广西区区总，因为工作原因担任五个地区的区域负责人。贵港公司和品高公司在被告担任负责人之前已经拖欠农民工资及房租，被告向品高国际总部报了大概200,000元的款项，品高国际总部让被告出具借据，但被告拒绝。被告找到总部总裁助理，其回复被告说全国都是这样的，三星品高公司因为有债务在诉讼，不方便走公账。被告给江西的区总打电话，江西区总说他也是这么出具借据的，而且杨耀祖同被告说区总可以分享原始股，被告因为信任杨耀祖，所以最终书写了该《借据》。被告承认账户中收到400,000元，2017年2月28日的200,000元已经进到桂林三星品高分公司账户，50,000元的借款已经交纳贵港三星品高房租费。2016年10月20日的《借据》是重复2017年2月28日的《借据》，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因急需周转资金，现向原告借款，经原告审查，同意给被告出具款项；被告向原告借款200,000元，被告于2017年1月9日前将款项交付原告；在合同约定的借款期限内，利息为年利率24%，利息每月结算一次；借款期限为2016年10月24日至2018年10月24日止，如被告逾期还款，逾期部分则按日千分一计算违约金；被告如不按期归还借款本金及利息，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、评估费、诉讼保全费、交通费。2016年10月20日被告为原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要向原告借款200,000元，上述款项汇入被告指定账户，户名郑勇，账号62×××37，开户行为中国建设银行贵港城北支行，被告于2018年10月24日前偿还上述款项。原告分别于2016年10月24日、2017年1月9日通过顺德农商银行向被告账户转款100,000元、100,000元。2017年2月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50,000元，原告于2017年2月22日前将款项交付被告；在合同约定的借款期限内，利息为年利率24%，利息每月结算一次；借款期限为2017年2月22日至2018年10月22日止，如被告逾期还款，逾期部分则按日千分一计算违约金；被告如不按期归还借款本金及利息，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、评估费、诉讼保全费、交通费。2017年2月22日，被告为原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要向原告借款50,000元，上述款项汇入被告指定账户，户名郑勇，账号62×××37，开户行为建设银行贵港城北支行，借款利息为年利率24%，被告于2018年10月22日前偿还上述款项。原告于2017年2月22日通过顺德农商银行向被告账户转款50,000元。2017年2月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200,000元，原告于2017年3月30日前将款项交付被告；在合同约定的借款期限内，利息为年利率24%，利息每月结算一次；借款期限为2017年3月22日至2018年9月22日止，如被告逾期还款，逾期部分则按日千分一计算违约金；被告如不按期归还借款本金及利息，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、评估费、诉讼保全费、交通费。2017年2月28日，被告为原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要向原告借款200,000元，上述款项汇入被告指定账户，户名郑勇，账号62×××37，开户行为建设银行贵港支行，借款利息为年利率24%，被告于2018年9月22日前偿还上述款项。原告于2017年3月22日通过顺德农商银行向被告转款200,000元。被告辩解虽系其与原告签订的三份《借款合同》，其为原告出具的三份《借据》，并收到原告的转款共计450,000元，但该款项不是借款，而是在被告担任品高国际公司区总时，为了公司的经营业务向品高国际公司申请的周转资金，但品高国际公司要求被告签订《借款合同》及出具《借据》。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款合同》、《借据》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告不能证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款本金450,000元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩解其真实意思表示不是向原告借款，而是为了品高国际公司的经营业务向品高国际公司申请的周转资金，但被告未提供充分有效的证据证实原告向其支付的款项系其向品高国际公司申请的周转资金，原告与被告之间不存在借款的事实，且原告与被告签订的《借款合同》及被告为原告出具的《借据》中均未载明原告与被告之间的借贷关系与品高国际公司存在关系，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2016年10月22日原告与被告签订《借款合同》、被告为原告出具《借据》后，原告分别于2016年10月24日、2017年1月9日向被告提供的款项，因此，应从原告为被告提供款项之日起计算利息。三份《借款合同》中均约定借款期限内的利息按照年利率24%计算，该约定符合法律规定，但三份《借款合同》中均约定被告逾期还款，逾期部分则按日千分一计算违约金超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金亦应按照年利率24%计算，因此，原告要求被告自原告提供款项之日起按照年利率24%标准计算利息至实际清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告支付律师费的问题。虽然三份《借款合同》中约定被告不按期偿还借款本金和利息，由被告承担原告产生的律师费，但原告仅提供了《委托合同》，未提供其已经实际支付律师费的发票，因此，根据现有证据不能证实律师费已经实际发生，故原告要求被告承担律师费19,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳耀腾盛世资产管理有限公司借款本金450,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月24日计至实际清偿之日止；以100,000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月9日计至实际清偿之日止；以50,000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月22日计至实际清偿之日止；以200,000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月22日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,580元（原告已预缴）,由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  马毅雪人民陪审员  肖和群二〇一九年七月十五日法官助理罗钰巾书记员林诗露