wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5096号 原告：刘善嫣，女，1938年2月4日出生汉族，无固定职业，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人（系社区推荐）：肖晓帆，女，1986年1月19日出生（身份证号码为410305198601193524），汉族，无固定职业，住河南省洛阳市涧西区零二南街坊18栋4门302号。 被告：张定兆，男，1957年9月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告刘善嫣与被告张定兆民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，审理中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓帆到庭参加诉讼。被告张定兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘善嫣起诉称：被告系原告朋友。2006年1月18日，被告因办厂缺乏资金向原告借款，原告现金给付被告4万元，被告出具欠条一份。该款被告一直未还，原告虽然年年催讨，终无效果。请求判令被告立即归还借款4万元，并支付自2006年1月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将银行同期贷款利率变更为年利率6%。 被告张定兆未予答辩。 经审理，本院认定如下：2006年1月18日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘阿姨人民币肆万元正，借款人张定兆。该款被告至今未还。 上述事实由原告提供的借条1份和原告陈述为证。 本院认为，借条是民间借贷关系中的重要证据，原告持有被告出具的借条，要求被告返还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张定兆返还原告刘善嫣借款4万元，并支付自2019年3月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告张定兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  卢昌琴 二〇一九年七月九日 代书 记员  俞 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初622号之一原告：卢幼康，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞俊。本院在审理原告卢幼康诉被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢幼康撤回起诉。案件受理费人民币1,728元，减半收取计864元，由原告卢幼康负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月五日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7345号原告：李文兵，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：梁康金，男，1976年11月7日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序审判，于2019年7月12日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告2018年9月份至2019年3月份的租金、水电费共计146351元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告自2018年9月份起至搬离并返还厂房之日止的房屋租金（计算至2019年5月份为186400元）、水电费2912元、消防保养费800元、化粪池清理年费1000元并支付滞纳金（以上述费用的总额为本金，按照每日5‰的标准，从2019年5月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，2016年12月11日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将位于东莞市大朗镇蔡边村富民大道旁683、685号厂房第一栋第一层四个铺面出租给被告使用，期限至2022年12月11日，租金为每月20800元，每两年一个增幅期，增幅率为10%，逾期支付租金滞纳金为拖欠天数乘以租金总额的5%。但从2018年9月开始（该月尚欠10000元），被告开始拖欠原告租金及水电等费用。被告已构成严重违约，原告已于2019年7月6日收回案涉厂房，因此，租金应计算至2019年7月5日。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据或提出答辩意见，应视为放弃答辩及质证的权利。原告主张被告从2018年9月开始拖欠其案涉厂房的租金及水电费等费，有《厂房租赁合同》、报建证明、微信聊天记录、房租水电费缴费通知单等证实，本院予以确认。但是，案涉厂房没有土地使用证、建设工程规划许可证等相关证件，应认定《厂房租赁合同》为无效合同。虽然原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同，但被告实际占有使用了案涉厂房，原告诉请2018年9月-2019年7月5日的占有使用费，本院予以支持。至于使用费的标准，参照《厂房租赁合同》中约定的租金标准计算。至于滞纳金，因案涉合同为无效合同，原告相应主张本院不予支持。原告关于水电、消防保养费、化粪池清理年费等诉请，本院准照所请。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告梁康金自本判决生效之日起十日内向原告李文兵支付占有使用费213000元（2018年9月至2019年7月5日）；二、限被告梁康金自本判决生效之日起十日内向原告李文兵支付水电、消防保养费、化粪池清理年费5612元（2018年9月至2019年6月）；三、驳回原告李文兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2073元（原告已预交），由被告梁康金全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年七月三十一日书记员  卢凤英陈瑞卿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保76号 申请保全人：黄国建，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号，统一社会信用代码913408815518322337。 法定代表人：黄长兵，该公司总经理。 被保全人：安徽省滕森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾锦绣城4幢102室，统一社会信用代码913408815663736237。 法定代表人：陈金国，该公司总经理。 申请保全人黄国建与被保全人吴宗全、安徽省腾辰建设发展有限公司、安徽省滕森建设工程有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人吴宗全、安徽省腾辰建设发展有限公司、安徽省滕森建设工程有限责任公司名下银行存款105万元或查封、扣押上述被保全人同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3239号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴宗全、安徽省腾辰建设发展有限公司、安徽省滕森建设工程有限责任公司名下银行存款1050000元; 二、查封、扣押登记在被保全人吴宗全、安徽省腾辰建设发展有限公司、安徽省滕森建设工程有限责任公司名下价值1050000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月九日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1330号原告：崔超，男，1987年2月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地青岛市胶州市经济开发区渭河路。法定代表人：张雱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告崔超诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔超于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司的起诉。本院认为，原告崔超在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔超撤回起诉。案件受理费25元，由崔超负担。审判员  王子豪二〇一九年七月十五日书记员  刘雨逸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：苏霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告苏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告苏霞本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：127290.78元，利息、罚息、复息合计：13225.71元，总计：140516.49元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：142516.49元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2017年9月18日原告与被告苏霞签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告苏霞发放贷款160000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款160000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金127290.78元，利息（含罚息、复息）：13225.71元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告苏霞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告苏霞（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为160，000元，贷款用途为用于购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月18日向被告苏霞发放了160，000元贷款。被告于2018年6月18日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2018年4月27日拖欠原告借款本金127290.78元，利息，罚息，复息合计13225.71元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏霞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告苏霞按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告苏霞未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告苏霞偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏霞于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告苏霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金127290.78元，利息、罚息、复息合计13225.71元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告苏霞于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、减半收取1575元，保全费1233元，均由被告苏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金24988.41元、利息1983.00元、2017年1月1日后的违约金1879.77元、其他费用0.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24988.41元、利息1983.00元、违约金1879.77元（利息、违约金暂计至2018年12月9日）、其他费用0.00元,以上所主张的费用从2018年12月10日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24988.41元、利息1983.00元、其他费用0.00元及2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告负担487.10元，由原告负担33.90元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费487.10元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1262号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：胡民，男，1991年4月12日出生汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人胡民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡民应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款9016.57元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初476号原告：杨国庆，男，汉族，1974年1月5日出生，住江西省南昌市安义县，被告：李权文，男，汉族，1963年6月5日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告杨国庆诉被告李权文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建造房屋向原告采购装修门窗材料，2009年12月12日，被告向原告出具欠条载明欠货款27400元。2010年至2016年原告经常向被告索要欠款，被告一直推脱房屋拆迁后支付。2016年被告房屋拆迁后被告夫妻将联系方式变更，原告无法联系被告。现被告的老宅已拆迁，被告拒绝支付货款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，也未向本庭提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：2009年12月12日出具欠条一张。证明被告尚欠原告货款27400元。经庭审核实，原告所提供的证据材料复印件与原件核对无误，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，被告向原告出具欠条载明：欠货款27400元。截止诉前，欠付货款27400元尚未支付。本院认为，原被告之间存在欠付货款的事实，系买卖合同关系，该欠条系被告真实意思表示，被告应遵照履行。被告向原告出具的欠条确认欠付原告货款27400元，故原告要求被告支付27400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权文于本判决生效之日起十日内向原告杨国庆支付货款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元及公告费（以实际票据为准），由被告李权文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月八日书 记 员  郭 璞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1554号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122（1-1）。 负责人：何鹏飞，行长。 被执行人:陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:武云萍，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行与陈有霖、武云萍借款合同纠纷一案，因被执行人陈有霖、武云萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈有霖、武云萍银行存款298490.12元【其中所欠利息282870.62元（利息包含复利，截至2018年8月13日利息为265887.08元，此后以265887.08元为基数，按月利率10.5‰计至款清之日止，截至2019年3月20日利息为16983.54元），加倍支付迟延履行期间的债务利息6188.5元（暂计算至2019年7月2日），案件受理费5288元，执行费4143元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月二日 书记员 徐宝明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执恢272号陕西东锋房地产开发有限公司：申请执行人赵平刚与被执行人陕西山重建机设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西中民二终字第02443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请人支付经济补偿金3977.78元、两个月工资4400元、双倍工资差额31822.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费503元由你承担。特此通知。二〇一九年七月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2038号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李春霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住东陵区。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：张志伟。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春霞、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款335175.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞、沈阳华凌房地产有限公司银行存款335175.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2196元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2622号之一 解除保全申请人：于月伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被申请人：马章成，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人马章成诉解除保全申请人于月伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人的申请将解除保全申请人于月伟驾驶的登记在冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封，解除保全申请人于2019年7月24日以已经履行完毕相应赔偿义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人于月伟驾驶的登记在冠县振飞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇一九年七月二十四日 书记员  高天强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金21356.12元、利息5760.49元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用5852.36元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5832.36元、杂费0元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21356.12元、利息5760.49元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年3月26日）、其他费用5852.36元,以上所主张的费用从2018年3月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁学军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21356.12元、利息5760.49元、其他费用5852.36元及2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初360号   原告山西新宇万豪建筑工程有限公司，住所地：长治市高新区城西北路46号第11层楼。   法定代表人：崔外仁，该公司总经理。   被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地：长治市襄垣县候堡。   法定代表人：曹辰良，该公司总经理。   原告山西新宇万豪建筑工程有限公司与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄垣法院于2019年4月22日立案,审理中，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议。   襄垣法院于2019年4月28日作出（2019）晋0423民初543号民事裁定书，裁定：被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案移送长治市屯留区人民法院管辖。本院于2019年7月12日登记后，于2019年7月12日向原告发出预交诉讼费通知书，山西新宇万豪建筑工程有限公司无正当理由未按期足额交费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按山西新宇万豪建筑工程有限公司撤诉处理。   审判员 张双虎     二〇一九年七月二十五日   书记员 牛娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15495号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人闫炳建，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与闫炳建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闫炳建有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9900号原告：丁仁华，男，回，1969年9月24日出生，住珠海市香洲区，原告：田超军，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址：湖南省桃源县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁仁华撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执144号 申请执行人:蒲跃德，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王历宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：高文涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行蒲跃德与王历宁、高文涛建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月10日、2019年3月26号经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文涛、王历宁名下的银行存款信息、车辆信息和房产土地信息，发现被执行人高文涛、王历宁银行有零星的存款已冻结，无车辆信息，被执行人王历宁名下无不动产登记信息，高文涛名下的二处房产在另案中被抵押。 本院于2019年1月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能提供线索。 本院于2019年7月1日对被执行人王历宁、高文涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人蒲跃德释明被执行人的财产状况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年七月一日 书记员  刘 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2673号原告:滁州振鑫钢铁贸易有限公司,住所地安徽省滁州市仪邦广场7#楼家具建材区221号,统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人：张金保，该公司经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：陆成钢，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司（以下简称振鑫钢铁）与被告陆成钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告振鑫钢铁到庭参加诉讼，被告陆成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振鑫钢铁向本院提出诉讼请求：判令陆成钢立即支付消防材料款69000元并自起诉之日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至款项清偿之日止，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，振鑫钢铁变更诉讼请求为要求判令陆成钢立即支付消防材料款69000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍的标准支付逾期付款违约金至款项清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，陆成钢到振鑫钢铁购买消防器材，双方就型号及价款确认后，振鑫钢铁将货物送至陆成钢位于明光市曹庄小区的工地。起初陆成钢均及时付款，后因其资金紧张有69000元余款未付，经振鑫钢铁多次催要，陆成钢于2018年10月14日向振鑫钢铁出具欠条一张，载明欠到的材料款69000元。陆成钢未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年10月14日，陆成钢向振鑫钢铁出具欠条一张，载明经双方结算，截至2018年10月14日陆成钢欠振鑫钢铁材料款陆万玖仟元整（￥69000.00），并约定逾期未付，按月利率2%计算逾期付款违约金。上述事实有滁州振鑫钢铁贸易有限公司提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：陆成钢在振鑫钢铁购买货物并拖欠货款69000元事实清楚，证据充分，其久拖不付，显属错误。振鑫钢铁要求陆成钢自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍支付逾期付款违约金至款付清时止符合法律规定，对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆成钢于判决生效后立即支付原告滁州振鑫钢铁贸易有限公司69000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2019年6月11日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陆成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1894号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：吴尚文,男，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尚文名下银行存款88,970.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴尚文银行存款88,970.52或查封、扣押其等值财产。案件申请费910元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十五日书记员  王蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7313号之一原告：向光文，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。被告：广东易享汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东城中路南涡岭商住城36号。法定代表人：林红。被告：林红，女，汉族，1985年4月8日出生，住浙江省杭州市富阳区，第三人：怀化易享汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区3栋102号。法定代表人：肖泽敏。本院受理原告向光文诉被告广东易享汽车销售有限公司、林红、第三人怀化易享汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案后，因被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定依法转为普通程序审理，本院于2019年6月17日向原告送达了预交一审受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告未在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向光文自动撤诉处理。本案原告已预交案件受理费1424.46元，由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇一九年七月十日书 记 员  冯可君李颖怡
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1532号 原告：徐某1，男，汉族，1990年8月23日出生，住浙江省常山县。 被告：徐某2，女，汉族，1994年7月26日出生，住浙江省常山县。 被告：方某，女，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省常山县。 被告：徐某3，男，汉族，1970年6月5日出生，住浙江省常山县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：洪进、郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告徐某1与被告徐某2、方某、徐某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月24日不公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、方某及其徐某2、方某、徐某3的委托诉讼代理人郑志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告彩礼18080元，并承担本案诉讼费。事实与理由：？2018年10月，原告徐某1与被告徐某2经人介绍认识并确立了恋爱关系。被告方某与被告徐某3系夫妻，其中被告方某系被告徐某2母亲，被告徐某3系被告徐某2父亲。原告与被告确认恋爱关系后，原告分别于××××年××月××日送给被告方某见面礼计12880元；2019年1月21日给被告徐某3400元买衣服；2019年2月2日送被告方聘金80000元；2019年2月21日送被告方水果价值332元；2019年2月2日春节时送烟、酒等礼品与压岁钱价值3775元。2019年2月6日春节上门拜年送给被告方礼品692元。以上被告方共收受原告送出的各项彩礼合计98080元。2019年2月27被告方向原告提出增加聘金100000元，由于原告一时没有借足该100000元钱款，被告徐某2就与原告分手，并于2019年3月退还原告聘金80000元，但对于其余价值18080元的彩礼，三被告却借故不予退还原告，原告多次索要无果。2019年4月6日原告又到三被告家要求退还所送彩礼，双方为此发生言语冲突，常山县公安局新都派出所出警处置，当时情况有现场执法记录仪记录的音像资料可资佐证。原告认为，三被告借婚姻向原告索要的财物应当返还，为此诉至法院，诉请如前。 被告徐某2、方某、徐某3辩称：一.原告请求被告返还其彩礼18080元，按相关司法解释不应得到支持，因为被告徐某2与原告虽未办理结婚登记，但××××年××月××日就开始同居并怀孕，2019年2月28日，被告徐某2为此花费2573.12元做了人流手术。因此原告的诉请不应得到支持，应予驳回。二.被告徐某2与原告在恋爱阶段原告的赠与行为及自愿为被告方购买物品的行为不属于本案中的彩礼，按照法律规定是不可撤销的赠予行为。三.按照《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第一款的规定，除已返还给原告方的80000元彩礼外，其他的费用已用作原、被告共同生活期间的日常生活开支。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 案经本院审理查明事实如下：被告徐某2系被告方某与徐某3夫妇之女。2018年10月，原告经人介绍与被告徐某2相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日，原告及其父母等在介绍人陪同下前往三被告家正式缔结婚约，为此向三被告及其家人派送了见面礼12880元。2019年2月2日原告送交三被告聘金80000元。2019年2月27日，三被告向原告提出需再支付聘金100000元，然而原告未能交付，由是导致了双方间婚约的解除。在原告与被告徐某2正式缔结婚约后至2019年2月28日被告徐某2做人流手术宣告双方分手之日止，原告还因过年、拜年等事项向三被告赠以烟、酒、水果、压岁钱等礼物钱款。2019年3月，经原告请求，三被告返还了原告聘金80000元。 本院认为，彩礼是基于男女双方以将来结婚为目的所作的婚约而互相给付的财物。本案中，原告给予三被告的聘金80000元属于彩礼，是以缔结婚约为条件的赠与行为，因双方现已解除了婚约关系，所缔结婚约的条件未能达成，因而该80000元彩礼三被告应当予以返还，而该笔80000元彩礼三被告已于诉前返还了原告，对此本院予以确认。原告于本案中诉称的赠与三被告烟、酒、水果、压岁钱等，是礼尚往来的人之常情，本院认为可不予返还；而原告诉称的见面礼12880元款项，本院认为不符合依民间习俗给付的彩礼的性质，但确是以婚约为名而发生的财物往来，应认定为婚约财产纠纷。由于该见面礼金额较大，被告徐某2与原告分手后，三被告应酌情予以返还，如此方符合公平原则与社会的善良风气。考虑到三被告已全额返还了原告彩礼（聘金）80000元，而三被告必然也为缔结婚约花费了财物若干，因而，该12880元见面礼，本院酌定三被告应返还其中的30%为当。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告徐某2、方某、徐某3返还原告徐某1以婚约为名收取的钱款3800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告徐某1负担86元，由被告徐某2、方某、徐某3负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年七月三十一日 代书记员 毛淑雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2557号申请执行人:付细苟，男，1969年7月20日出生汉族，住江西省樟树市。被执行人：陶涛，男，1997年10月16日出生汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：郭运良，男，1963年11月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人付细苟与被执行人陶涛、郭运良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陶涛、郭运良应连带赔偿申请执行人付细苟交强险范围内的损失120000元，被执行人陶涛另应赔偿2714.50元，被执行人郭运良另应赔偿32714.50元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15446号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人甘建军，男，1992年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人甘建军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人甘建军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17328号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗可颜，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗可颜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告罗可颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月4日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金87614.81元，利息15420.60元，分期付款手续费2573.70元，滞纳金4062.26元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金8266.08元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗可颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87614.81元、利息（截至2019年4月26日为15420.60元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2573.70元、滞纳金4062.26元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告负担93.10元，被告负担1235.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10506号 原告：李法艳，男，1972年7月6日出生汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。 被告：高峰，男，1980年10月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告李法艳诉被告高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李法艳在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月十九日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2376号申请执行人：王国平，男，1979年3月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：许春飞，男，1972年1月14日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人王国平与被执行人许春飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许春飞应支付申请执行人王国平执行款50915元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权12626.55元;查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9771号申请执行人胡冬冬，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省。被执行人上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。申请执行人胡冬冬依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第1612号调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海银来投资(集团)有限公司支付17,388.17元(人民币,下同)。本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海银来投资(集团)有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人胡冬冬未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第1612号调解书的本次执行程序。申请执行人胡冬冬仍享有要求被执行人上海银来投资(集团)有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海银来投资(集团)有限公司仍负有继续向申请执行人胡冬冬履行的义务；若申请执行人胡冬冬发现被执行人上海银来投资(集团)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执95号申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙长号，男，1988年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王文伟申请被执行人孙长号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1692号民事调解决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月9日立案受理。执行过程中，申请执行人王文伟自愿撤回对被执行人孙长号的执行申请，故申请执行人王文伟向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王文伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王文伟撤回对被执行人孙长号执行申请，终结（2018）苏0724民初5229号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年七月十七日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2044号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：吴彩霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住东陵区。被申请人：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号，统一社会信用代码：912101127427136085。法定代表人：华建国。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彩霞、沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下银行存款125354.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩霞、沈阳新洲和田房地产开发有限公司银行存款125354.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1147元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  聂雪二〇一九年七月十六日书记员  姜悦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初846号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人洪某，男，1988年7月3日出生。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某，男，1979年6月18日出生。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人洪某、王某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人洪某、王某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人洪某担任大总管职务；被告人王某担任能力总管职务。2019年3月26日，被告人洪某、王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人洪某、王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人洪某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人洪某、王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某、王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4226号之二原告：曲永玲,女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：广州市大文豪发展有限公司,住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄纬，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告曲永玲诉被告广州市大文豪发展有限公司、李涛、黄纬租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲永玲撤回起诉。本案受理费10014元（已减半收取）、保全费5000元，由原告曲永玲负担。审判长  邱思陵审判员  黄利民审判员  方 婷二〇一九年七月三十日书记员  吴 帆许湘洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1266号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张启明，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张启明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张启明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第8444号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14210号申请执行人施根弟，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人张红明，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施根弟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75516号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张红明支付576,470元(人民币，下同)本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月27日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张红明名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人施根弟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人施根弟仍享有要求被执行人张红明继续履行债务的权利，被执行人张红明仍负有继续向申请执行人施根弟履行的义务；若申请执行人施根弟发现被执行人张红明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1091号冯社会：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人冯社会环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行审55号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1091号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51605号原告：金日增，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海市光大律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。第三人：贺志良，男，1957年10月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邹丽华，女，1959年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告金日增与被告招商银行股份有限公司上海分行，第三人贺志良、邹丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案。原告金日增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金日增撤回起诉处理。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年七月八日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3662号原告：黄勇杰，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师（法律援助）。被告：郭桂芳，女，汉族，1944年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄勇杰与被告郭桂芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇杰及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告郭桂芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇杰向法院提出诉讼请求：1.判令郭桂芳当庭向黄勇杰赔礼道歉；2.判令郭桂芳赔偿黄勇杰各项损失合计3325.28元（含医药费385.28元、交通费100元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元）；3.判令郭桂芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄勇杰因2017年中风导致残疾，现独居在广州市荔湾区合兴苑16号102房，和郭桂芳是十多年的邻居。据了解，郭桂芳是独居老人，并无子女等家庭成员一起居住生活。黄勇杰、郭桂芳邻里关系并不融洽，郭桂芳经常无故辱骂黄勇杰，将其生活垃圾倾倒在黄勇杰家门口，违法养犬，严重影响到了黄勇杰的正常生活。2019年2月13日，郭桂芳又一次将生活垃圾倾倒在黄勇杰门口，黄勇杰劝其将垃圾清理干净，郭桂芳不听劝告，还对黄勇杰破口大骂，并随手拿起一个圈击打黄勇杰的左手、左膝、右腿等多个部位，由于黄勇杰残疾无法站立，无法有效防卫。事后，黄勇杰向广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所报警，黄勇杰的伤情经司法鉴定为轻微伤。茶滘派出所、社区工作人员尝试调解，但是因为郭桂芳态度恶劣、无法进行有效沟通，导致调解无法进行。由于黄勇杰、郭桂芳是邻居，抬头不见低头见，郭桂芳的恶意行为不止伤害了黄勇杰的身体，更伤害了黄勇杰的人格尊严，给黄勇杰的正常生活造成了极大的麻烦。由于黄勇杰2017年中风导致残疾，并且现在无其他近亲属可以照料也无其他生活来源，生活情况非常艰苦，郭桂芳和黄勇杰是邻居关系，长期以来经常通过把垃圾倒在黄勇杰门口、无故辱骂等方式严重影响黄勇杰的正常生活。2019年2月13日，郭桂芳通过辱骂、殴打等方式严重伤害到黄勇杰的人身权利，为了保障黄勇杰的正常生活，特向法院提起涉案诉请，恳请人民法院依法查明事实，为黄勇杰主持公道，支持黄勇杰的各项诉讼请求。郭桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日15时左右，黄勇杰与郭桂芳在广州市荔湾区合兴苑16号103房郭桂芳的家门口，因为琐事发生口角引起冲突，在冲突中黄勇杰用扫把将郭桂芳的左眉外上侧打破流血（伤口开裂两处，分别长约3CM和1CM）。当时双方没有报警，郭桂芳由120救护车接到广东省中医院芳村分院医治后自行回家。2019年2月13日9时许，双方又在合兴苑16号楼下对骂，后黄勇杰持扫把、郭桂芳持铁管进行对打，黄勇杰左手掌左膝盖被郭桂芳打伤瘀肿，经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年3月9日，双方经广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所调解无效，黄勇杰向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，但受害者本人也有过错的，应减轻行为人的责任。本案中，黄勇杰与郭桂芳因琐事发生口角并激化了双方的矛盾进而持器对打，黄勇杰为残疾人，郭桂芳为高龄老人，黄勇杰左手掌左膝盖被郭桂芳打伤瘀肿，因此双方对于本案侵权行为的发生均具有一定过错，依法应减轻对方的责任，承担侵权责任，本院酌定双方自行承担50%的责任。关于黄勇杰的诉请的赔偿项目，本院认定如下：1、医药费，根据黄勇杰提供的2019年2月13日的医疗票据核算，医药费应为314.03元，至于2019年2月6日的医疗票据，由于黄勇杰提供的证据无法证明2019年2月6日其有被郭桂芳打伤，故本院不予认可。2、交通费，交通费应根据黄勇杰及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。黄勇杰没有提供交通费票据，参考黄勇杰系残疾人以及就医的时间、地点等情况，本院酌定其交通费损失为80元。3、鉴定费，黄勇杰因郭桂芳侵权致伤进行鉴定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，黄勇杰为残疾人，郭桂芳为高龄老人，双方为邻里关系，且本案的事故冲突系双方对骂引起，黄勇杰提出该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。以上合计1234.03元。郭桂芳应承担617.02元。关于黄勇杰要求郭桂芳赔礼道歉的诉讼请求，本案中，双方系因口角升级为肢体冲突进而导致轻微受伤，双方都具有过错，黄勇杰要求郭桂芳赔礼道歉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郭桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭桂芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇杰赔偿医药费、交通费、鉴定费合计617.02元。二、驳回原告黄勇杰的其他诉讼请求。如果被告郭桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄勇杰负担20元，被告郭桂芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年七月二十三日书记员  曹子立钟细妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初214号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：张苗苗，男，汉族，1983年9月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告张苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张苗苗偿还原告代支付的代偿款3866.88元；2.请求判令被告张苗苗支付代偿资金占用利息，以3866.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的苹果5白色16G美版手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款2280元。其中商品价款1900.00元（由商家收取），借款管理费380元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月19日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款3866.88元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。张苗苗在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告为购买菏泽市牡丹区三吉手机门市的苹果5白色16G美版手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告张苗苗当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果5白色16G美版手机一部，商品总价1900元，首付金额0元，借款金额1900元，分12期还款，月还款247元，首期还款日为2015年06月18日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果5白色16G美版手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告张苗苗未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将3866.88元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为1900元，并非原告主张的3866.88元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计3230元【借款本金1900元+利息1330元（1900元×2%×35个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的3230元及利息（以代偿金额3230元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1871号原告：杨海涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：袁朋，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告杨海涛与被告袁朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序。2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告杨海涛委托诉讼代理人赵维军，被告袁朋及委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2650650元及自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为，要求判令被告偿还原告借款本金2350650元及自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因做生意缺少周转资金，自2018年4月份起至2019年1月14日止多次向原告借款723万元。原告将借款汇入被告名下账户中。此后被告分多次向原告偿还了部分借款，截止到起诉之日，被告尚欠原告本金2650650元及自2019年1月27日起的利息。原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，但被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，为维护权益，诉至法院。被告袁朋辩称：原告所诉欠款金额与事实不符，原被告之间确系存在借贷关系，其中被告在2018年9月14日以支付购车款的方式，向原告分别支付了5万元和91万元，樊玲玲在2018年12月13日通过其农业银行账户62×××14的账号向原告的账号62×××73共计转款12笔，共计62万元，刘敬达在2018年7月3日通过其农业银行账户62×××11向原告的账户62×××18转账2笔，合计80万元，上述款项应予以扣除，同时被告对上述借款不承担任何利息，原被告之间就此款项在借款期限内及逾期利息未约定过，综上依法裁决。经审理查明：被告袁朋因生意需要资金，多次向原告杨海涛借款，期间有借有还。2018年7月4日，袁朋与杨海涛结算后签订“借条”一份，内容为：甲方（××）杨海涛、乙方（借款人）袁朋，因乙方生意资金周转，甲方借给乙方人民币2130000元整。同日，袁朋出具现金收据一份，收到现金2130000元。2019年1月9日，袁朋与杨海涛签订“借条”一份，内容为：甲方（××）杨海涛、乙方（借款人）袁朋，因乙方生意资金周转，甲方借给乙方人民币700000元整,借款期限自2019年1月9日至2019年1月17日。以上借款原告杨海涛均通过银行转款到被告袁朋账户。被告袁朋辩称已经偿还部分借款。庭审后，2019年6月21日，原被告双方对账一致认可借款数额为壹佰肆拾万元整。原告认为140万元是本金，放弃索要2019年6月21日之前的利息，要求被告支付自2019年6月21日起至实际给付之日止以140万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告亦认可140万元是本金，不同意支付2019年6月21日之后的利息。审理期间，本院依据原告杨海涛的财产保全申请，依法制作（2019）鲁1581民初1871号民事裁定，裁定冻结了被告名下银行账户。本院确认的上述事实，有原告提交的借据、收据、银行转账记录、对账单等及当事人当庭陈述等在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨海涛主张与被告袁朋是借贷关系，提交了袁朋书写的借据、收据及对账单为凭，借贷是当事人双方的真实意思表示，杨海涛已通过银行转账的方式将借款交付给袁朋，未发现有违反法律法规的强制性规定的情形，借贷应是合法有效的。双方经过对账一致认可借款本金数额为140万元。借款到期后，袁朋未偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。杨海涛要求袁朋偿还本金1400000元及利息（以1400000元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁朋于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海涛借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数自2019年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取14002.60元、财产保全申请费5000元，共计19002.60元，由原告杨海涛负担5302.6元、被告袁朋负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张军二〇一九年七月二十三日法官助理邓青书记员郭婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4175号 原告：王德荣，男，1975年6月9日出生，汉族，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：李恩章，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告王德荣与被告李恩章民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人及原告王德荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王德荣向本院提出诉讼请求要求被告偿还原告借款本金700000元并按月利率20‰计息至款清日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告李恩章向原告出具借条借款1000000元，约定月利率20‰，后原告仅偿还本金300000元，尚欠原告借款本金700000元至今未还，故请求判如所请。 被告李恩章辩称，借款属实，但约定利率过高且有崭头息，应重新计息借款本息。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原被告身份证、借条、银行转账流水，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认下述事实： 2018年4月11日，被告李恩章向原告王德荣出具1000000元借款的《借条》，原告王德荣当日实际提供借款960000元。《借条》中双方既未约定利息也未约定还款期限，但实际双方口头约定月利率40‰。被告借款后于2018年5月14日、2018年6月21日、2019年2月2日分别偿还原告328000元、28000元、80000元，尚欠原告本息至今未还，故请求判如所请。 本院认为，民间借贷自当事人提供借款之时生效，被告李恩章虽向原告王德荣出具100万元借款借条，但原告实际提供借款仅96万元，依法本院确认原、被告间借款本金96万元；原、被告口头约定月利率40‰过高，其超过法定利率部分的利息，依法本院不予保护，但已支付的利息，应按月利率36‰计息比除。经按年利率36％核算，328000元中还96万元33天的利息31680元、还本296320元，28000元中还663680元38天的利息25219.84元、还本2780.16元，80000元仅偿还利息121天，即被告余欠本金660899.84元利息结至2018年10月20日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李恩章于本判决生效之日起十五日内支付原告王德荣借款本金660899.84元并自2018年10月20日起按年利率24％计息至款清时止。 案件诉讼费13140元减半收取6570元，原告王德荣负担1570元，被告李恩章负担5000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年七月三十一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十条除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民法院应予支持,但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终868号 上诉人（原审原告）：李兆军，男，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司甘肃武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：黄淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹霞，泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司员工。 上诉人李兆军因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司甘肃武威中心支公司（以下简称泰康人寿武威支公司）健康保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2019）甘7102民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兆军、被上诉人泰康人寿武威支公司委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李兆军从民政部门获得的医疗救助金泰康人寿武威支公司在理赔时予以扣减不当。 泰康人寿武威支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李兆军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款7906元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月3日，原告李兆军与被告泰康人寿武威支公司签订“泰康健康优享住院费用医疗保险”保险合同，合同成立。保险期间自2016年10月4日至2017年10月3日，每年自动续保，截止被保险人年龄不超过80周岁。原告李兆军于2017年3月29日至2017年4月5日因心肌梗死在民航总医院住院治疗，共花费60312.74元，被告泰康人寿武威支公司于2017年5月18日给付原告李兆军19260.04元。2019年2月6日原告因胸痛难忍入院治疗，经凉州区医院观察诊断为心血管梗塞和颈动脉粥样硬化、病毒性肺炎，住院治疗21天后，于2019年2月27日出院。本次住院总费用37146.74元，其中，基本医疗保险报销为25852.47元，自费医疗费用为11294.27元，民政医疗救助金为7906元，泰康人寿武威支公司赔付保险金3388.27元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同。本案原告李兆军向被告泰康人寿武威支公司投保“泰康健康优享住院费用医疗保险”，每年交纳保险费，合同合法有效。本案涉及的保险，其目的在于填补被保险人为治疗疾病所产生的费用，被保险人不能因疾病或受伤治疗而获得不当利益，根据合同自由原则和费用补偿性医疗保险的损害补偿性质，若当事人双方在合同中约定了损失补偿原则条款的，因这类条款未违反法律禁止性规定，应予以认可。“损失补偿原则”是指当保险事故发生时，被保险人从保险人处所得到的赔偿应正好填补被保险人因保险事故所造成的保险金额范围内的损失。通过补偿，使被保险人的保险标的在经济上恢复到受损前的状态，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。原告所有的住院医疗费用通过基本医疗保险、政府机构医疗救助、商业性医疗费用补偿型医疗保险获得全额补偿，原告不能重复报销而获得额外的利益，因此，对原告的诉讼请求不予支持。原告在被告电子投保申请确认书中手写“投保人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、客户权益确认书、健康告知书签字确认。对原告所提出的“被告未尽到提示说明义务，合同条款无效”的辩解，不予支持。“泰康健康优享住院费用医疗保险”保险条款2.4约定，非因恶性肿瘤住院费用医疗保险金赔付方式是“合同期内累计的合理住院医疗费用减去免赔额和已经给付的保险金”；其中的免赔额是指（2）②“如果本合同保险期内累计从其他途径已获得的非因恶性肿瘤住院医疗费用补偿金额大于年度基础免赔额，那么免赔额等于本合同保险期内累计从其他途径已获得的非因恶性肿瘤住院医疗费用补偿金额”；其中的“其他途径获得的非因恶性肿瘤住院医疗费用补偿包含非因治疗恶性肿瘤已从社会基本医疗保险、公费医疗、除本合同之外的商业性医疗费用补偿型医疗保险、其他政府机构或者社会福利机构获得住院医疗费用补偿”。本案原告的住院费用为37146.74元，其中，基本医疗保险报销为25852.47元，剩余自费医疗费用11294.27元，民政部门按照70%给付原告医疗救助金为7906元，这里的医疗救助金7906元就属于政府机构给付的住院医疗费用补偿。基本医疗保险金和民政医疗救助金属于合同约定的免赔额，被告按照保险合同约定减去免赔额赔付原告保险金3388.27元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李兆军的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李兆军负担。 本案在二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审查明认定的事实亦未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点是李兆军从民政部门获得的医疗救助金泰康人寿武威支公司在理赔时应否予以扣减。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。其目的在于填补被保险人的财产损失，被保险人从保险人处所得至的补偿应正好填补被保险人因保险事故所造成的保险金额内损失。通过补偿使被保险人在经济上恢复至受损前状态。本案中，双方当事人签订的“泰康健康优享住院费用医疗保险”合同约定，非因恶性肿瘤住院费用医疗保险金的赔付中，要减去免赔额。“非因恶性肿瘤已从社会基本医疗保险、公费医疗、除本合同之外的商业性医疗费用补偿型医疗保险、其他政府机构或者社会福利机构获得住院医疗费用补偿的”属于其他途径获得的住院医疗费用补偿，如果该费用大于年度基础免赔额1万元，那么该费用就是免赔额，要进行相应的扣除；李兆军在发生保险事故时花费的住院总费用为37146.74元，其中7906元是民政机构对其进行的医疗救助金，医疗救助金给付原则是与城乡居民基本医疗保险、大病保险、疾病应急救助及各类补充医疗保险和商业保险报销相结合，因此按照保险合同的约定，从其他各类途径获得的住院医疗费用的补偿应该予以扣除，李兆军在泰康人寿武威支付公司处投保的“泰康健康优享住院费用医疗保险”也只是一种补充保障，保险公司赔付是基于合同的基本约定，被保险人通过各种途径所给付的所有住院费用补偿金额之和不得超过被保险人实际发生的住院医疗费用，也就是说，不能重复报销，不能获利。 综上所述，李兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兆军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年七月二十九日 书记员 卢 瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1533号原告：曲某。被告：毕某。原告曲某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告曲某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年七月二十九日书记员  刘秦羽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执978号 申请执行人：王海飞，男，汉族，1989年6月22日出生，务工人员，住安徽省太湖县。 被执行人：查月中，男，汉族，1966年4月20日出生，务工人员，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1708号民事调解书，被执行人查月中应向申请执行人王海飞给付劳动报酬110000元及诉讼费1250元。本院已向被执行人查月中发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查月中在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1591号原告：姜伟龙，男，满族，1988年11月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。被告：朱晓旭，男，1993年4月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，住朝阳县。原告姜伟龙与被告朱晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟龙到庭参加诉讼。被告朱晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟龙向本院提出诉讼请求：要求被告朱晓旭立即偿还借款52500元及自2019年5月21日起至还清之日止按逾期给付年息24%计算的利息。事实和理由：2018年，被告因做生意需要向原告多次借款。出于对朋友的信任，原告以微信转账的方式分四次向被告转账共计52500元。后被告于2018年11月21日为原告出具借据一张，载明：“2018年11月21日，被告向原告借款人民币52500元，于2019年5月21日前还清，出借人：姜伟龙，借款人：朱晓旭，争议解决地：桓仁县人民法院”。现被告的借款逾期，原告多次通过电话联系，被告未偿还。朱晓旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜伟龙与被告朱晓旭系朋友关系。原告姜伟龙以微信转账方式多次向被告朱晓旭转款，其中，2018年9月21日转账10000元、2018年9月23日转账5000元、2018年9月27日转账5500元、2018年10月10日三次转账共30000元，2018年10月27日向“大美”转账4000元，以上转款金额共计54500元。2018年10月10日，被告朱晓旭以微信转账方式向原告姜伟龙支付2000元。经原告姜伟龙催要，被告朱晓旭于2018年11月21日为原告姜伟龙出具借据一份，内容为：“人民币52500元，伍万贰仟伍佰元，今借姜伟龙52500元整，于2019年5月21日前还清，争议解决地桓仁县法院，出借人姜伟龙，借款人朱晓旭”。双方未约定利息。现原告姜伟龙诉至本院，要求被告朱晓旭立即偿还借款52500元及自2019年5月21日起至还清之日止按逾期给付年息24%计算的利息。上述事实，有原告姜伟龙陈述、微信转账记录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告姜伟龙与被告朱晓旭之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告朱晓旭借款后应按约定积极偿还原告姜伟龙借款，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告姜伟龙要求被告朱晓旭偿还借款本金52500元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，但被告朱晓旭应自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。对原告姜伟龙要求被告朱晓旭按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓旭于本判决生效后立即给付原告姜伟龙借款本金52500元及自2019年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姜伟龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告姜伟龙预交），由被告朱晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月二十九日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。