wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2624号原告：蒙阴县运兴物流有限公司。法定代表人：宋彬，职务：经理。公司住所地：山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。公司住所地：临沂市。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县运兴物流有限公司委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县运兴物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告理赔车辆损失费35685元、评估费2000元、施救费6500元，共计44185元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2018年11月26日00时起至2019年11月25日24时止。其中，机动车损失保险金额为191360元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年5月22日09时50分许，赵才坤驾驶上述保险车辆，沿省道202线行驶至26公里＋300米处时，与同向行驶的林喜来驾驶的辽Ａ×××**／辽Ｐ×××**半挂车及庄清驾驶的宁Ｃ×××**号货车追尾相撞，造成三方车辆受损及庄清受伤的交通事故，原告方负事故的全部责任。对原告的损失，被告应支付保险理赔金，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第十四条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，待核实驾驶员上岗证、驾驶证、车辆行驶证、营运证符合保险约定后，同意在保险限额内依法合理赔付。本车每次事故绝对免赔额为2000元，应当扣减。原告还应提交维修发票及配件发票予以佐证，如无法提供发票应当按13%扣税。经审理查明，2018年11月26日，原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业险两份，机动车商业险投保了车辆损失险，其中主车车损险119360元，挂车车损险70560元，并承保上述险种的不计免赔特约险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元,保险期间自2018年11月26日00时起至2019年11月25日24时止。2019年5月22日9时50分许，原告驾驶员赵才坤驾驶鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车沿202省道由南向北行驶至202省道26公里＋300米处时，与同向行驶由林喜来驾驶的辽Ａ×××**／辽Ｐ×××**半挂车追尾碰撞，后又撞向对向车道行驶由庄清驾驶的宁Ｃ×××**号货车，造成庄清受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经盐池县公安局交通警察大队进行了现场勘验，并作出第640323420190000819号交通事故认定书，认定赵才坤负事故的全部责任；林喜来、庄清无事故责任。因理赔双方产生争议，2019年6月17日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失10000元。本案受理后，原告向本院申请对鲁Ｑ×××**号重型牵引车进行损失鉴定，经本院委托山东天诺价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××**号牵引车损失为35685元，原告支付评估费2000元。原告为施救车辆还支付施救费6500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告理赔上述经济损失共计44185元。同时查明，鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**货车驾驶员赵才坤系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，保险公司未对鉴定提出实质性意见，也未有证据证明鉴定存在瑕疵，因此，本院对评估报告所认定的损失予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，且有证据佐证，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。因原、被告在签订保险合同时，明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，原告车辆损失为牵引车，应在牵引车保额中扣除2000元绝对免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司保险车辆损失33685元、评估费2000元、施救费6500元，共计42185元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告蒙阴县运兴物流有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一九年七月二十二日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1241号 原告：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马慧玲，女，1968年3月23日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马全，男，1976年7月30日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：康英秀，女，1979年6月9日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宣爱新与被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣爱新到庭参加诉讼，被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣爱新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元及利息305000元（2016年5月27日-2019年3月27日，500000元×3%×34个月，减去已经支付的利息205000元，还剩305000元），共计805000元；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀以种地为由向原告宣爱新借款500000元，借款期限至2016年12月26日，约定利息为月利率30‰。还款期限到期后，原告多次索要，被告只给付利息205000元，本金一直未付，故诉至法院。 被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宣爱新为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证实被告向原告借款500000元；2、阜康市农村信用合作联社瑶池信用社、中国农业银行新疆分行、中国农业银行阜康支行打款凭证各1份，证实原告通过银行转账向被告打款500000元。被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀因承包种地向原告宣爱新借款500000元，四被告向原告宣爱新出具借条1份，借条载明“今借到宣爱新先进伍拾万元整，借款期限柒个月，利息为月利率30‰”。同日，原告通过阜康市农村信用合作联社瑶池信用社转入被告马全账户300000元；分别通过中国农业银行新疆分行、中国农业银行阜康支行以卡卡转账方式给付被告现金各100000元。借款到期后，被告腊金峰分多次给付利息205000元，本金及下剩利息二被告至今未能给付。 另查明，原告宣爱新在庭审中自愿要求按照月利率20‰计算借款利息；被告腊金峰、马慧玲系夫妻关系，被告马全、康英秀系夫妻关系。 本院认为：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告宣爱新与被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀双方存在民间借贷法律关系，被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀应当按照约定及时偿还借款。故原告宣爱新要求被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，原告当庭要求以月利率20‰计算借款利息不违反法律规定，利息计算的时间符合本案实际，故本院支持利息为135000元（500000元×20‰×34个月-205000元）。被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀自本判决生效之日起三十日内向原告宣爱新偿还借款本金500000元； 二、被告腊金峰、马慧玲、马全、康英秀自本判决生效之日起三十日内向原告宣爱新给付借款利息135000元； 三、驳回原告宣爱新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，邮寄费320元，共计12170元，由被告腊金峰、马全承担9600元，由原告宣爱新承担2570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杜 艳 人民陪审员  曾广新 书 记 员  王嘉琪 二〇一九年七月八日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1671号 申请执行人：陕西中海建筑劳务有限公司。 法定代表人：周卫忠，系该公司总经理。 委托代理人：高德洋，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司。 法定代表人：方佑林，系该公司董事长。 委托代理人：李益军，男，1964年8月21日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：袁宪，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司员工。 第三人：西安秦皇医院有限公司。 法定代表人：汪勇，系该公司总经理。 委托代理人：罗永明，男，1985年3月6日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：程行芳，系陕西弘业律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，系陕西弘业律师事务所律师。 上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3056号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西中海建筑劳务有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司支付申请执行人工程款7379799.4元及逾期利息，承担案件受理费32894元、保全费5000元、担保费29000元、执行费64633元,第三人西安秦皇医院有限公司在与湖南瑞和建筑工程有限公司结算确认工程款范围内承担协助支付上述款项义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，第三人西安秦皇医院有限公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2018年11月23日，申请执行人收到本院送达的举证通知书，其逾期未举证。 2、2018年11月23日，本院依法传唤被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司到庭申报财产，其到庭申报。 3、2018年11月24日，本院向第三人西安秦皇医院有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书。要求：1.积极与湖南瑞和建筑工程有限公司进行工程决算；2.扣留、提取被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司在西安秦皇医院有限公司的工程款。 4、2019年1月25日，本院约谈三方当事人，经本院协调：1.被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司与第三人西安秦皇医院有限公司工程决算完结；2.被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司与第三人西安秦皇医院有限公司达成委托付款协议。 5、2019年1月29日，本院依法冻结第三人西安秦皇医院有限公司的银行账户4个，实际控制资金20931.59元。 6、2019年4月30日，第三人西安秦皇医院有限公司交纳案件款500000元。 7、2019年6月4日，申请执行人陕西中海建筑劳务有限公司与第三人西安秦皇医院有限公司达成和解协议：1.西安秦皇医院有限公司在2019年6月20日前支付陕西中海建筑劳务有限公司100万元，7月至12月每月底支付100万元（12月的案件款以剩余案件款数额为准）；2.以上案件款支付数额、支付时间经双方确认，不得逾期，否则按照民事诉讼法的相关规定承担责任。 8、2019年6月21日，被执行人交纳案件款1000000元。 9、2019年6月28日，申请执行人陕西中海建筑劳务有限公司到庭领取案件款1500000元。 10.2019年7月12日，本院已解除对湖南瑞和建筑工程有限公司、西安秦皇医院有限公司的所有执行措施，并电话告知。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0115执1671号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  邢益民 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨文博 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初715号 原告：高燕，女，1976年7月12日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：魏建琴，女，1978年12月16日生，汉族，系阜康市酷动健身广场业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张雷，男，1975年5月5日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高燕与被告魏建琴、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人何艳、被告张雷到庭参加了诉讼。被告魏建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计664000元(本金400000元，利息264000元，月利率2%，自2015年8月至2018年4月共33个月);2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年,被告在库尔勒开了一家餐饮店急需资金,在阜康市向原告借款400000元,约定利息为月息2.5分。后经多次催要,被告推脱至今未还。为保护原告的合法权益，现起诉,请求法院依法判决。 张雷辩称，自己已经与被告魏建琴离婚。借款确实发生在二被告婚姻关系存续期间，魏建琴向原告借款时自己并不知道，后来魏建琴向自己要钱还款才告知自己借款事实的。期间魏建琴一直在向原告支付利息，为了还款，还向自己的家人、亲戚借款，借原告的钱应当已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的借条两份，证实被告魏建琴向原告借款400000元并于2016年4月1日、2018年12月31日分别就借款本金和利息出具借条的事实，其中2018年12月31日出具的借条款项实际为借款利息。被告张雷对借条的真实性、合法性及关联性均有异议，认为自己没有参与借款，不清楚借条是否真实。被告魏建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、形式合法，具有证明力，结合原告自认的事实以及被告张雷答辩意见中自认的事实，可以确定被告魏建琴向原告借款400000元的事实，本院对两张借条的真实性、合法性、关联性以及证明力均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告魏建琴为在库尔勒经营火锅店向原告借款400000元，并于2016年4月1日向原告出具了借条。双方口头约定月利率2.5%。2018年12月31日，被告魏建琴就其欠付的29个月的利息向原告出具了金额为290000元的借条。后经原告索要，上述本息至今未还。 另查明，被告魏建琴、张雷于2007年8月8日登记结婚，2017年6月12日协议离婚。离婚协议中载明：双方无共同住房、无共同财产分割、无债权债务。被告魏建琴向原告借款时未告知被告张雷，在其向被告张雷要钱支付利息时方才告知借款事实，被告张雷亦未拒绝还款，每次在魏建琴向其要钱支付原告利息时都及时给予。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然被告魏建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但根据原告提供的两张借条，结合原告自认的事实、被告张雷在答辩意见中自认的事实以及在法庭调查时所作的陈述，足以证实原告与被告魏建琴之间存在400000元的借贷事实。该笔借款发生在被告魏建琴、张雷婚姻关系存续期间，借款目的是为了经营火锅店，虽然被告魏建琴在借款时未告知被告张雷，但被告张雷认可双方婚后在库尔勒经营火锅店，并且在事后得知借款事实后亦积极参与支付利息，该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。至于双方在离婚时对财产分割以及债权债务分担如何约定均属于二被告内部约定，不得对抗第三人。被告张雷主张借款已清偿完毕，但未提供证据来证实其抗辩主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告认可2018年12月31日，被告魏建琴出具的金额为290000元的借条实际是欠付的29个月的利息，月利率为2.5%，根据原告认可的月利率及29个月，按借条出具的时间，可以推算出利息的起算时间应当为2016年8月1日。由于双方约定的月利率超出法律允许的民间借贷利率标准，原告现自愿按法律保护的民间借贷利率标准月利率2%要求被告承担自2015年8月起至2018年4月期间的利息，属于当事人对自己民事权益的自由处分，但原告主张的利息起算时间与本院根据借条推算出的利息起算时间明显不一致，对此，原告未能提供证据来证实其主张，故本院仅对按照推算出的起算时间2016年8月1日计算至其主张的2018年4月30日期间的利息168000元(400000元×月利率2%×21个月)予以支持。被告魏建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏建琴、张雷于本判决生效后十五日内向原告高燕返还借款本金400000元，并支付利息168000元(月利率2%，自2016年8月1日起至2018年4月30日共计21个月)； 二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元，邮寄费160元，合计10600元，由原告高燕负担1509元，由被告魏建琴、张雷负担9091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  曾广新 二〇一九年七月二十日 书 记 员  刘海丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1230号 本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人林永升、林迎森仓储合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1230号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1021号 原告：付鸿兴，女，1983年8月31日出生，汉族，新疆吉木萨尔县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：蔺淑贤，女，1971年9月5日出生，汉族，新疆天龙矿业股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇红领巾路**楼****。 原告付鸿兴与被告蔺淑贤身体权纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2218元（医疗费2028元，交通费190元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月12日9时许，原告在新疆天龙矿业股份有限公司碳素焙烧车间值班室内，因交接班事宜与被告发生争执，被告用安全帽殴打原告，造成原告右眼睑损伤，原告在医院治疗花费医疗费等费用，被告拒绝赔偿，为此诉诸法院。 被告辩称，原告眼部受伤非被告所致，被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供阜康市天龙医院门诊病历1份、阜康市人民医院门诊病历1份、阜康市天龙医院医疗费票据2张、阜康市人民医院医疗费票据9张、昌吉州人民医院医疗费票据2张、交通费票据19张，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供阜康市公安局公安行政处罚决定书，证明阜康市公安局对被告用安全帽打原告致右眼轻微伤违法事实进行行政处罚的事实。经质证，被告有异议，认为处罚决定未认定原告先动手打人的事实。本院认为，被告对行政处罚决定书不服，应当依法定程序行使权利，期满不行使权利，该处罚决定书产生法律效力，该证据能够证明原告拟证明的事实，故本院予以确认。 经原告付鸿兴申请，本院调取阜康市公安局甘河子派出所询问付鸿兴笔录3份、询问蔺淑贤笔录1份、询问证人杜平、胡鑫、岳建权、郑希哲笔录各1份，证实双方发生纠纷的事实经过及原告右眼被被告用安全帽致伤。经质证，原、被告对其自述笔录和证人询问笔录无异议，双方对各自询问笔录的真实性、合法性无异议，均认为笔录中各方关于“原告是否动手打被告”陈述不属实。本院认为，事发时现场虽无第三方在场见证，双方对是否发生互殴持不同意见，但根据证人杜平、胡鑫、岳建权、郑希哲关于现场情况的陈述，结合被告自认用安全帽打在原告眼部致伤的事实，本院予以采信证据的证明力，对原、被告双方相互发生撕扯，被告用安全帽击打原告致眼部伤的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为单位同事，2019年2月12日9时许，双方在单位值班室内，因交接班事宜发生争执，后发生相互撕扯，在此过程中，被告用安全帽将原告右眼睑处致伤，经鉴定为轻微伤。 原告受伤后，在阜康市天龙医院门诊检查诊疗，支付医药费893元，在阜康市人民医院门诊检查诊疗，支付医疗费767元，在昌吉州人民医院门诊检查诊疗，支付医疗费368元，共计2028元。 本院认为，原、被告因交接班事宜发生争执，应当冷静处置，因处置不当发生相互撕扯，引发被告将原告右眼睑打伤后果的发生，被告的行为具有过错，已侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告的撕扯行为亦是导致损害后果发生的原因，原告对此也负有过错，亦应承担一定责任。综合各方过错程度，本院确定被告对损害发生承担主要过错责任，应当赔偿原告经济损失的70%，原告承担次要责任，自负经济损失的30%。 原告主张的经济损失，本院支持如下： 1、医疗费2028元，由门诊病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持； 2、交通费190元，根据就诊、治疗需支付交通费的实际情况，本院酌情予以支持100元。 以上损失合计2128元，由被告向原告赔偿1489.60元（2128元×70%），其余损失由原告自负。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失2218元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告蔺淑贤于本判决生效后三日内赔偿原告付鸿兴经济损失1489.60元； 二、驳回原告付鸿兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺淑贤负担17元，由原告付鸿兴负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一九年七月五日 书记员  杨 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4660号原告：梁永升，男，1975年1月出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：毛建松，男，1985年9月出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告梁永升与被告毛建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人委托诉讼代理人黄磊、张亚凤到庭参加诉讼，被告毛建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁永升向本院提出诉讼请求：被告毛建松立即向原告梁永升支付货款50450元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款还清之日止）。事实和理由：原告梁永升、被告毛建松双方自2018年以来一直有铝锭货物买卖生意的往来，截止2018年5月15日止经双方对账，被告毛建松拖欠原告梁永升的货款为50450元。对账后，被告毛建松没有按约及时足额向原告支付货款，已构成严重违约。被告毛建松在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告梁永升是铝锭制品生产个体户（没有进行工商登记）。原告梁永升、被告毛建松双方自2018年以来一直有铝锭货物买卖生意的往来，由原告梁永升向被告毛建松供应铝锭制品。2018年5月15日止经双方对账，双方签订《付款协议》，被告毛建松确认拖欠原告的货款为50450元，并约定分期至2018年10月15日付清。对账后，被告毛建松没有按约及时足额向原告支付货款。上述事实，有原告梁永升提交的付款协议及原告梁永升的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告毛建松拖欠原告梁永升货款50450元，有原告梁永升提交的付款协议及原告梁永升的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告毛建松未按约定向原告梁永升清付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告梁永升诉求被告毛建松支付尚欠货款50450元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告梁永升的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛建松于本判决生效之日起七日内向原告梁永升支付货款50450元及逾期付款利息（自2019年4月11日起按照中国人民银行逾期付款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告毛建松负担（该费用原告梁永升已预交，本院不予退还，被告毛建松于履行上述债务时迳付原告梁永升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十八日书记员  林晓霜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初5745号之二原告：宁夏庆元建设实业有限公司。法定代表人：叶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：陕西奥升环境工程有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某。被告：殷某，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周某，陕西奥升环境工程有限公司推荐。原告宁夏庆元建设实业有限公司与被告陕西奥升环境工程有限公司、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。本院经审查认为,本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 巍人民陪审员 高亚莉人民陪审员 司学霞 二〇一九年七月十三日书记员 闫 洁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2546号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:吴XX、李XX、丛XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行吴XX、李XX、丛XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2374号之一 原告：刘康，男，1987年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：邓华刚，男，1958年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：邓鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市河**。 原告刘康与被告邓华刚、邓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告刘康诉称，原告与二被告之间存在口头的水泥运输合同关系。原告与二被告商议好后，原告开始按照二被告的要求从位于河北省唐山市丰润区的鸿顺水泥厂等水泥生产企业给被告运送水泥到其指定的收货地点。原告从2016年8月起开始为二被告运输水泥，2017年8月以后，二被告就没有再让原告为其运输过水泥，在此期间内生产的运输费用总额为944458元。可是，至今二被告仅仅向原告支付了450000元的运输费用，尚有494458元的运输费用仍然没有归还给原告。根据法律的规定，被告有义务向原告归还欠付的费用并支付迟延付款期间给原告造成的逾期付款损失。故此，依法起诉，请求：1、判决二被告连带向原告返还494458元；2、判决二被告以欠款数额为基数按照年6%的标准向原告支付自2017年9月1日起至欠款归还之日止的逾期付款损失；3、由被告承担本案诉讼费用，交通通行费及一切因本案所发生的一切费用。 被告邓华刚、邓鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二申请人是天津市新军盛大混凝土有限公司的业务人员，通过朋友介绍，被申请人为天津市新军盛大混凝土有限公司运输水泥和矿粉，被申请人将货物运送至天津市新军盛大混凝土有限公司院内，本案是运输合同纠纷，本案的合同履行地为天津市静海区，二申请人是以上业务的经办人。目前，天津市新军盛大混凝土有限公司欠付被申请人部分运费，该公司坐落于天津市静海区内。依据我国法律的规定，河北省唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权，请河北省唐山市丰润区人民法院将本案移送到有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，被告邓华刚、邓鹏虽向本院提出管辖异议申请，主张河北省唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移到有管辖的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案运输的始发地为河北省唐山市丰润区，故被告邓华刚、邓鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邓华刚、邓鹏对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告邓华刚、邓鹏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一九年七月二十六日 书记员  栾 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4359号 原告：张建伟，男，1974年9月12日出生，汉族,住南宁市青秀区。 被告：岑海飞，男，1976年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告张建伟诉被告岑海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告张建伟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回起诉。 案件受理费100元，因原告张建伟负担。 审判员 钟 凯 二〇一九年七月一日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3560号 原告：韦彩娜，女，1986年10月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：李其州，男，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦彩娜诉被告李其州民间借贷纠纷一案，因被告已向原告还款，原告遂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦彩娜撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦彩娜负担。受理费余款150元，由本院退回给原告韦彩娜。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄舒侃
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第719号申请执行人：苏祥鲁，男，1989年2月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘威，男，1988年1月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人苏祥鲁与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘威的银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇一九年七月十二日书记员  杨 旎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢372号之一 申请执行人：郑永年，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曾志伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人郑永年与被执行人曾志伟、杨月娣的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初4304号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2018)粤19民终5844号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾志伟应向申请执行人郑永年偿还借款本金422500元及利息,被执行人杨月娣在58000元范围内承担共同清偿责任，并承担本案执行费6238元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，他人签收，至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）依法邮寄村委调查函，但至今未有回复。（四）被执行人杨月娣与郑永年自愿达成执行和解协议，并于2019年7月3日支付3万元，了结广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终5844、5845号民事判决书所确定被执行人杨月娣需要承担的付款义务。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月24日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  梁苑铃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初501号 原告：许会军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**。 被告：杜金明，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地:唐山市丰润区，现下落不明。 原告许会军与被告杜金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会军到庭参加诉讼，被告杜金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许会军诉称，2017年9月11日，被告杜金明向原告借款12700元，约定借款期限为4个月。到期后被告还款4700元，还差8000元未还，有字据为证。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。现原告诉至贵院，请求法院判令被告杜金明立即偿还原告借款8000元并承担诉讼费用。 被告杜金明未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告许会军与被告杜金明系朋友关系。2017年9月11日前被告多次向原告借款合计12700元，2017年9月11日，被告为原告出具借条一份，借条约定被告于2017年12月31日前偿还借款12700元。借款到期后，被告仅给付原告借款4700元，下欠借款8000元至今未还，以致原告诉至本院。 另查明，被告杜金明已离家出走，其家人均不知被告杜金明的去向，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜金明于本判决生效后十日内偿还原告许会军借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杜金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审 判 长  王东柏 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一九年七月四日 书 记 员  葛志伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初317号原告：詹启智。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：姚霆，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅涵，北京市律师事务所律师。原告詹启智与被告中国数字图书馆有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启智的委托诉讼代理人省赞、王小财，被告中国数字图书馆有限责任公司的的委托诉讼代理人王雅涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹启智向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其网站××首页登载不少于30日的致歉声明，公开向原告赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为《版权之基在于酬》一文的作者、著作权人，该文章于2013年10月11日发表于《中国知识产权报》。2016年5月4日原告发现被告未经其许可也未向其支付报酬，就在被告网站××上传播上述作品，并修改了原告的署名信息，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等权利，为维护自己合法权益，原告诉至本院。中国数字图书馆有限责任公司辩称，1.答辩人与原告之间的著作权侵权纠纷一事，双方已达成和解，且答辩人已全面履行和解协议，原告无理由就同一事项再次提起诉讼。2013年11月26日，答辩人曾经转载了原告刊登在中国知识产权报上的文章《版权之基在于酬》以下简称该文章。原告于2014年3月3日向答辩人发来侵权与支付稿酬通知书，要求答辩人立即删除作品，支付稿酬及公证费用。就此次侵权行为，双方已经于2014年5月初签订和解协议，并妥善处理。在双方达成的和解协议中，原告未再提及要求删除作品，应当视为原告对于答辩人事后如何使用该作品持放任态度和默许态度。2.在双方签署的和解协议的第二条中有明确约定：“原告保证不再就该文章的转载及署名等问题向答辩人主张任何权利和提出任何要求，也不再向任何机构主张追究答辩人的任何责任，不得就答辩人对该文章的转载及署名错误问题进行任何形式的宣传。”该条款为原告在和解过程中主动、自愿做出的让步，其对其后续的行使相关权利进行了限制。根据该条款原告不应也不能向贵院提起本次诉讼。3.答辩人对原告的著作权侵权一事有且仅有一次原告于2016年公证的材料所显示该文章的转载上线日期仍为2013年11月26日，即答辩人不存在再次侵犯原告著作权的行为。答辩人已经全面履行了和解协议。双方签订和解协议后，答辩人依照约定指派公司员工刘伟通过其个人账户于2014年5月26日向原告指定的银行账户支付了协议赔偿款项共计3600元。在原告放任答辩人对该文章继续转载的情况下，答辩人作为一个有较强行业自律意识规范管理的公司，主动在其自身网站下线了该文章，网站正常进入，且在信息列表和检索状态下，均无法找到该文章。4.原告2016年公证的证据为网站检索的历史痕迹，不能证明答辩人存在再次侵权的行为以及再次侵权的故意。原告在公证过程中采取的搜索方式并非普通的民众所采用的百度、搜狐等常用的搜索引擎，而是采用了www.so.com这样一个不常被使用的引擎。在接到了原告的起诉状后，答辩人十分重视。经公司网站管理员反复确认，答辩人公司的官方网站确实不再显示该文章，并且从检索列表，也不再显示该文章即一般民众通过答辩人的官方网站，是无法再次看到该文章的。综上，答辩人在与原告之间的2013年11月26日转载该文章所引发的侵权纠纷已经达成和解，且答辩人已全面履行相关义务，原告提起此次诉讼，违反了和解协议中双方的约定，恳请法庭依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：《中国知识产权报》2013年10月11日上发表《版权之基在于酬》一文，署名詹启智。郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第3827号公证书所附光盘显示，打开“www.so.com”点击“搜一下”，点击“版权之基在于酬”，打开“中国数字图书馆一版权之基在于酬”，进入文章浏览和下载页面，完成下载并保存。中国数字图书馆网站（××）上显示的《版权之基在于酬》一文上传于2013年11月26日，署名为中国音乐著作权协会。经比对，公证保全的文章与原告同名作品内容相同。被告对此认可。2014年4月8日，原告詹启智与被告中国数字图书馆有限责任公司就中国数字图书馆有限责任公司转载的原告詹启智在《中国知识产权报》2013年10月11日上发表的《版权之基在于酬》一文署名错误达成和解协议：“1.甲（中国数字图书馆有限责任公司）乙（詹启智）在本协议签署后十日内支付乙方因办理公证保全而支出的公证费人民币600元、刊载该文章的稿酬1000元、各种赔偿金、费用、精神损害抚慰金等2000元，总计3600元。2.本协议签署后，除以上第1条外，乙方保证不再就该文章的转载及署名等问题再向甲方主张任何权利和提出任何要求，也不再向任何机构主张追究甲方的任何责任，不得就甲方对该文章的转载及署名错误问题等进行任何形式的宣传。否则，甲方有权要求乙方退还已支付的款项并要求赔偿损失”。另查明：××主办单位为中国数字图书馆有限责任公司。以上事实有文章复印件、郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第3827号公证书、和解协议、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。詹启智署名文章《版权之基在于酬》发表于2013年10月11日的《中国知识产权报》上。故可以认定詹启智系涉案作品的作者，其对涉案作品著作权依法应予保护。但原被告双方签订的《和解协议》是双方的真实意思表示,不违反法律和国家的强制性规定,应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经在和解协议中明确了不再就该文章的转载及署名等问题再向被告主张任何权利和提出任何要求，应是其对自己权利的自由处分。现被告违反该和解协议再次就该文章的转载和署名问题向法院起诉，其要求赔偿和赔礼道歉的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，判决如下：驳回原告詹启智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹启智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年七月十七日书记员 张家祥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1011号 申请执行人李桂发，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞礽凤，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李桂发与被执行人俞礽凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂发向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞礽凤偿还借款本金4万元及利息。本院于2019年2月19日立案执行后，向被执行人俞礽凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞礽凤至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人俞礽凤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞礽凤有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞礽凤的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人俞礽凤违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李桂发同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞礽凤未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5015号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3047号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄玉金，男，1996年1月27日出生，汉族，住南宁市。 原告张云飞诉被告黄玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告张建伟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云飞撤回起诉。 案件受理费1537元，因原告撤诉，减半收取诉讼费768.5元，余款768.5元由本院依法退还原告张云飞。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7001号 原告：莫文雄，男，1985年7月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：李中义，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：喻彩龙，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告莫文雄诉被告李中义、喻彩龙民间借贷纠纷一案，因两被告已庭外履行还款义务，原告遂于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫文雄撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由原告莫文雄负担；余款1017.5元，由本院退回给原告莫文雄。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄舒侃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终167号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱应强，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省，系原新乡市红旗区大强炸鸡店经营者。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人朱应强侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与朱应强达成和解且已经履行完毕为由，于2019年7月1日向本院书面申请撤回对朱应强的起诉和上诉，朱应强于7月7日同意彼格菲斯公司撤回起诉和上诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初544号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年七月九日法官助理江辉书记员刘芙熔
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3142号原告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：董芯，男，1992年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王磊与被告董芯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告负担。审判员  李国跃二〇一九年七月二十三日书记员  马 壮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11731号之一 申请执行人：唐代佳，男，1990年10月26日，住所地：湖南省祁阳县。 被执行人：东莞壹空间企业服务有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****203，统一社会信用号码：91441900MA515X7768。 申请执行人唐代佳与被执行人东莞壹空间企业服务有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭已发生效力的东劳人仲院东城庭案字[2019]81号仲裁调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞壹空间企业服务有限公司应向申请执行人唐代佳支付工资款3319.19元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞壹空间企业服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）于2019年6月20日向被执行人户籍所在地的居委会邮寄协助调查函，向居委调查核实被执行人可供执行的财产情况及被执行人的下落，但至今未回复。（四）于2019年5月16日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人唐代佳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二日 书记员  曾龙辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11586号之一 申请执行人：卓锦城，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁师事务所律师。 被执行人：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人卓锦城与被执行人卓志权的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初3584号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓志权应向申请执行人卓锦城偿还借款本金206800元及利息、诉讼费2201元,并承担本案执行费3335元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）本案依法轮候查封被执行人卓志权名下所有粤S.LT6**号档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及申请执行人暂无法提供车辆下落供本院执行，故本案暂无法处理涉案车辆。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7782号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张元文，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：曾丽花，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李瑞芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北陶粒砂支撑剂有限公司，住，住所地：石家庄市矿区工业园区环山公路**/div> 法定代表人：张元文。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、河北陶粒砂支撑剂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月10日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、河北陶粒砂支撑剂有限公司名下财产4260000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、河北陶粒砂支撑剂有限公司名下银行存款4260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月十九日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8002号 原告：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号房。 法定代表人：周斌，职务：执行董事兼党支部书记。 委托诉讼代理人：陆海，1985年5月5日出生，系该公司职工。 被告：廖振中，男，1978年8月21日出生，住南宁市青秀区。 被告：彭立斌，女，1977年1月22日出生，住南宁市青秀区。 原告中铁房地产集团（广西）有限公司诉被告廖振中、彭立斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，原告中铁房地产集团（广西）有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被告廖振中、彭立斌的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁房地产集团（广西）有限公司撤回对被告廖振中、彭立斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁房地产集团（广西）有限公司负担，原告中铁房地产集团（广西）有限公司已预交14367元，余款14342元，由本院退回给原告中铁房地产集团（广西）有限公司。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  周志俊 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄元琛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初1918号原告：冯红日，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县。被告：陈平伟，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省阳西县。原告冯红日与被告陈平伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红日的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告陈平伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红日向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告60000元及利息24000元（暂从2017年9月17日起计至2019年5月10日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平伟因生意需要资金周转，经和原告协商一致，借款三次共60000元。第一次借款于2017年7月5日向原告借款20000元，第二次借款于2017年9月6日向原告借款20000元；第三次借款于2017年9月17日向原告借款20000元。原告三次都在家里把现金交到被告陈平伟手中并每次借款的当日都出具借据一张由原告收执，约定月利息按3%计算。但最后一次借款后，被告停止支付原告本金和利息，经原告多次向被告催收，但被告以资金周转为由拒不偿还至今。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈平伟2017年间三次向原告冯红日借款，合共60000元。2017年7月5日，被告陈平伟因资金周转需要向原告借款20000元，约定2018年7月5日前还清借款，借款利息按月利率3%计算。2017年9月6日，被告陈平伟又向原告借款20000元，约定2018年9月6日前还清借款，借款利息按月利率3%计算。2017年9月17日，被告陈平伟再次向原告借款20000元，约定2018年9月17日前还清借款，借款利息按月利率3%计算。被告三次借款均立写《借据》一份交由原告收执，并在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中自称被告借款后对三笔借款均支付了利息，其中第一笔借款支付了四个月的利息2400元，第二笔借款支付了四个月的利息2400元，第三笔借款支付了两个月的利息1200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈平伟三次向原告冯红日借款合共60000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告庭审中自认被告借款后对第一笔借款支付了四个月的利息2400元，第二笔借款支付了四个月的利息2400元，第三笔借款支付了两个月的利息1200元，这是原告作出的对已方不利的陈述，依法应予确认。由于原、被告在三份《借据》上均约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款的利息依法应从2017年11月5日起，第二笔借款依法应从2018年1月6日起，第三笔借款依法应从2017年11月17日起，均按月利率2%计算。被告陈平伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈平伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元并按月利率2%计付利息给原告冯红日，其中第一笔借款从2017年11月5日起计算，第二笔借款从2018年1月6日起计算，第三笔借款从2017年11月17日起计算，均计至还清款日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年七月二十五日书记员  余金洋
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执536号之四 申请人:赵志宾，男，1976年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：陈国红，男，1968年7月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：杨敏钗，女，1968年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行赵志宾与陈国红、杨敏钗借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3334号民事判决书已发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2016年7月8日以（2016）冀0104民初3334号民事裁定查封了被执行人陈国红名下的位于石家庄市桥东区房产。现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈国红名下的位于石家庄市桥东区房产，产权证号：石房权证东字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年七月二十三日 书记员  杜茜茜
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初899号原告：林某1，女，2002年10月21日出生，汉族，住湛江市遂溪县。法定代理人：林某2（系原告林某1之父亲），男，住湛江市遂溪县。被告：洪小冬，男，1988年6月26日出生，汉族，住湛江市遂溪县。原告林某1与被告洪小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人林某2到庭参加诉讼。被告洪小冬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小冬赔偿原告林某118610元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告驾驶三轮摩托车在麻章区亚丽都路段与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警麻章大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗，自2017年11月25日至2017年12月8日住院14天，自费23465.57元，后于2018年6月11日至同月18日又在该院住院8天进行拆除内固定装置手术，自费7997.84元。原告因此造成的损失共38703元。被告洪小冬不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月25日21时0分，原告林某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈芷薇由遂溪往赤坎方向行驶，沿325国道行驶至麻章区亚丽都路段时，遇到前方交警查车时掉头逆向行驶，与从遂溪往赤坎方向行驶由被告洪小冬驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警麻章大队认定，原告应负事故主要过错责任，被告应负事故次要过错责任，二轮摩托车乘客陈芷薇在本交通事故中无责任；2.事故当日，原告被送湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：上颌骨骨折；颌面部软组织挫裂伤；牙槽骨骨折；鼻中隔骨折；12－22缺失。原告自2017年11月25日至2017年12月8日住院13天，用去住院医疗费23465.57元，其中个人缴费15242.32元、医保统筹8223.25元。2018年6月11日，原告上颌骨骨折内固定术后半年被收入院拆除内固定装置。原告自2018年6月11日至2018年6月18日住院8天，用去住院医疗费7997.84元，其中个人缴费4509.15元、医保统筹3488.69元；3.原告的有关费用为：医疗费19751.47元（根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历等，按在湛江中心人民医院2017年11月25日至2017年12月8日住院医疗费23465.57元－医保统筹8223.25元＋在湛江中心人民医院2018年6月11日至2018年6月18日住院医疗费7997.84元－医保统筹3488.69元计）、护理费1890元［根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省2018年度护工劳务报酬每天90元×住院天数21×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数1计］、交通费700元（根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定700元计）、住院伙食补助费2100元（按广东省2018年度伙食补助费每天100元×住院天数21计），合计24441.47元。本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。首先，林某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”规定，是引发交通事故的主要原因；洪小冬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且不按车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”规定，是引发交通事故的次要原因。林某1应负本交通事故的主要过错责任；洪小冬应负本交通事故的次要过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院依法予以采纳。其次，对造成原告受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，由于双方机动车均无投有保险，原被告应按各自主次过错的比例，以原告自负70%责任；被告负担30%责任。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的合理部分依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条规定，判决如下：一、被告洪小冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某17332.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.25元，由原告林某1负担案件受理费215.25元；被告洪小冬负担案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  谭仁伟人民陪审员  陈文韬二〇一九年七月十五日书 记 员  金柳媚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1472号 申请执行人林金恩，男，1941年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈耿，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林金恩与被执行人陈耿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林金恩向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈耿偿还借款本金3.05万元及利息。本院于2019年3月18日立案执行后，向被执行人陈耿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈耿至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈耿进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈耿有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈耿的房产登记信息。（3）多次到被执行人住所地走访、查找被执行人下落及财产线索，均未果。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈耿违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林金恩同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈耿未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3005号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴妤婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民他21号 上诉人（原审再审申请人）：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。现住北京市平谷区。 上诉人（原审再审申请人）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被申请人）：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审被申请人）：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人马同山、王淑青因与被上诉人苏佳彬、刁洪涛民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民再5号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年7月4日向两上诉人直接送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人应当于2019年7月11日前向指定银行缴费，其未在指定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马同山、王淑青自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 高宗义 审 判 员 孙向东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8669号 原告：韩凤玲，女，1978年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：覃国智，男，1979年7月30日出生，住南宁市。 原告韩凤玲诉被告覃国智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告韩凤玲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩凤玲撤回起诉。 案件受理费2460元，因原告撤诉，减半收取诉讼费1230元，余款1230元退还原告韩凤玲。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月一日 书 记 员  熊志伟
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2544号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:房X、栾XX、宋XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行房X、栾XX、宋XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初683号原告：李友丰，男，1951年8月4日出生，汉族,伊春市工商局退休干部，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王景龙，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。原告李友丰与被告王景龙合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告李友丰向本院提出诉讼请求：要求按合同第二条、第五条规定由王景龙办理协议所指新接房屋8.5米×11.6米房屋批件材料，办理乙方产权证书并承担费用。事实和理由：2010年王景龙与李友丰签订了一份合同，合同约定王景龙在李友丰二楼西侧接二层（原是一层车库），由于影响李友丰二楼西侧三个屋窗户采光。经双方商量，王景龙自愿将二层新接面积8.5米×11.6米无偿给李友丰，并办理一切批文，施工等手续并承担费用，乙方不承担，并附带地下通道给李友丰无偿使用。当年房屋建完后，王景龙拒不履行合同，至今未给李友丰提供有效建房材料批件，至今未给办理产权证。现要求王景龙按合同规定，提供并办理李友丰房屋8.5米×11.6米的产权证，并承担费用。合同约定地下车库通道使用权已由初、中级法院判决被告王景龙无偿提供给原告李友丰使用至房产动迁为止。本院经审查认为，原告李友丰诉至本院，要求被告按双方协议约定办理新接房屋的批件材料，办理乙方产权证书。虽然双方在协议中对此进行了约定，但办理房屋批件手续、产权证书是国家行政机关行使对城市房地产的管理职能的方式，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李友丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年七月十八日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保45号 申请人：广西柳电电气股份有限公司，住所地柳州市凤翔路**。 法定代表人：吴志道。 委托代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人广西柳电电气股份有限公司于2019年7月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币1360405.1元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具保险金额为1360405.1元的保单保函【保险单号：11409763900714985570】，为申请人广西柳电电气股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西柳电电气股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币1360405.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初884号 原告：周晶晶，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：张焕东，北京市（金开）南宁事务所律师。 被告：南宁市久酒源食品便利店，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园绿青庭**。 经营者：徐慧原。 被告：徐慧原，男，1989年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周晶晶诉被告南宁市久酒源食品便利店、徐慧原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告张建伟于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晶晶撤回起诉。 案件受理费5440元，因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告已预交5440元，余款5415元退还原告周晶晶。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄元琛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1696号 原告：武强县兴源电器有限公司，住所地：河北省武强县西薛村。 法定代表人：李佩，经理。 委托诉讼代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。 被告：山东上德电气股份有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区北二路中段。 法定代表人：王兴云，董事长。 被告：上德电器有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区北二路**。 法定代表人：孙宁波，董事长。 委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 原告武强县兴源电器有限公司（以下简称兴源公司）与被告山东上德电气股份有限公司（以下简称上德股份公司）、上德电器有限公司（以下简称上德电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、6月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告兴源公司的委托诉讼代理人孙龙、被告上德电器公司的委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼，被告上德股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告上德股份公司、上德电器公司支付拖欠货款144455.99元及自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.依法判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，兴源公司与上德股份公司发生买卖电器业务关系，上德股份公司向兴源公司购买分接开关、继电器等变压器配件，经双方对账，截至2016年5月上德股份公司尚欠兴源公司货款144455.99元至今未付。上德股份公司与上德电器公司存在公司股东与公司资产混同情况，应共同承担上述还款责任。 上德电器公司辩称，答辩人从未与兴源公司发生过业务往来，没有签订相关、买卖合同，被告主体不适格，应驳回原告对上德电器有限公司的诉讼请求。 上德股份公司缺席且未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：兴源公司与上德股份公司自 2012年起发生买卖变压器配件合同业务关系，双方交易方式为上德股份公司将所订变压器配件的规格、数量以传真的方式向兴源公司发出购买电器的订单、合同，合同中约定质量标准为行业标准，提交地点和方式为淄川，运输办法及费用承担为供方，结算方式及期限为货到验收合格开发票付款。2013年12月15日、2015年5月30日、2015年12月29日，兴源公司向上德股份公司开具的四份增值税专用发票，金额共计 176367.52.00元。2019年3月27日，上德股份公司工作人员张波、姜兴波与兴源公司原法定代表人李领民的谈话、电话录音中，明确认可尚欠兴源公司十几万元的事实。从兴源公司提供的供应商明细账反映，上德股份公司与兴源公司双方自2012年1月至2016年5月11日期间的来往货款数额为 1508525.00元，2012年期初余额为6269.99元，扣除上德股份公司通过承兑汇票、现金等方式已付款项及根据合同约定应由兴源公司承担的运输费用计款1370339.00元，截至2016年5月11日，上德股份公司尚欠兴源公司货款144455.99元。 另查明，兴源公司于2010年6月10日注册成立，2018年1月29日该公司法定代表人由李领民变更为李佩。 以上事实有原告提交的传真合同、增值税专用发票、供应商明细账、电话谈话录音、原告申请法院调取的增值税认证情况及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，兴源公司与上德股份公司之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认。上德股份公司既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，应由其承担不利的法律后果。原告提供的传真合同、增值税专用发票及发票经国家税务局认证情况、供应商明细账、电话谈话录音与原告从上德股份公司财务照相复制的电脑财务记账屏幕截面形成完整的证据链条，能够相互印证上德股份公司欠款未付的事实。因此，兴源公司主张上德股份公司支付货款 144455.99元，本院予以支持。上德股份公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。因此，对于兴源公司主张的自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。兴源公司仅以上德股份公司和上德电器公司有部分股东相同、、注册地址在同一位置推定两公司人员、资产混同，证据不足，故对于兴源公司主张上德电器公司对上述应付款项承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东上德电气股份有限公司支付武强县兴源电器有限公司货款144455.99元； 二、山东上德电气股份有限公司支付武强县兴源电器有限公司自2019年4月23日起至货款付清之日止，以货款 144455.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算所得的逾期付款利息； 以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回武强县兴源电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190.00元，减半收取1595.00元，由山东上德电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王莉 二〇一九年七月一日 法官助理杨艳 代理书记员  赵冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1414号 申请执行人王功潘，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林明，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福清市，现在肯尼亚。 申请执行人王功潘与被执行人林明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王功潘向本院申请强制执行，请求责令被执行人林明偿还借款本金82676.28元及利息。本院于2019年3月13日立案执行后，向被执行人林明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林明有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林明违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王功潘同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3109号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴妤婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30137号原告：深圳市佳奇娱乐传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦2903，统一社会信用代码91440300MA5DBXLL38。法定代表人：陈晓铓。委托代理人：钟海丽，女，汉族，1980年3月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：肖俊，男，汉族，1991年6月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王维，广东金地律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令原告无需向被告支付2019年1月19日至2019年1月26日期间工作人民币1747.13元，2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金人民币30400元根据庭审查明，对仲裁查明的，被告入职时间、职务、劳动合同签订情况、工资情况，本院予以确认。本院认为，一、关于解除劳动合同的时间，解除劳动合同的时间应以解除劳动合同通知书到达对方时的时间认定，原告出具的解除劳动合同通知书虽落款日期为2019年1月18日，但被告的签收日期为2019年1月26日，故双方解除劳动合同的时间应为2019年1月26日，原告主张为2019年1月18日，本院不予采信；二、关于违法解除劳动合同的赔偿金，原告以被告不能胜任工作，且工作态度差为由书面解除与被告的劳动合同，但原告就其主张的解除劳动合同理由成立未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告解除与被告的劳动合同构成违法解除，依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30400元，原告请求不予支付，理由不成立，本院不予支持；三、关于2019年1月19日至2019年1月26日期间正常工作时间工资，被告已提交证据证明其最后工作至2019年1月26日，结合双方解除劳动合同的时间，故本院认定被告在上述期间正常出勤，原告应支付被告上述期间的工资1747.13元，原告请求不予支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告深圳市佳奇娱乐传媒有限公司支付被告肖俊2019年1月19日至2019年1月26日期间正常工作时间工资1747.13元；二、原告深圳市佳奇娱乐传媒有限公司支付被告肖俊违法解除劳动合同赔偿金30400元；三、驳回原告深圳市佳奇娱乐传媒有限公司的诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年七月十五日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保44号 申请人：张泊霄，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：黄精理，男，1994年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 申请人张泊霄于2019年7月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄精理名下价值人民币57500元的财产。担保人中国太平财产保险有限公司广西分公司出具保险金额为57500元的保单保函【保险单号：63505128020190000277】，为申请人张泊霄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张泊霄的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄精理名下价值人民币57500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执2552号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:褚XX、马XX、侯XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行褚XX、马XX、侯XX借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年七月二十八日书记员  宋 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10512号之一 申请执行人：宋林青，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：易正根，男，汉族，1983年4月3日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人宋林青与被执行人易正根的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易正根应向申请执行人宋林青支付借款本金30000元，利息17240元，迟延履行金16.52元，诉讼费865元，执行费622元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2019年6月26日自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请人偿还20000元，余款由被执行人按照和解协议偿还。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执10512号案的执行 若被执行人易正根不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二日 书记员  曾龙辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32358号原告：邓宗耀，男，汉族，1978年3月27日出生，住址广东省韶关市浈江区，委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**，统一社会信用代码914403001017814402。法定代表人：张佑君。本院受理的上列原告诉被告劳动争议一案中，经审查，本案被告中信证券股份有限公司不服深劳人仲案[2019]548号仲裁裁决，在劳动合同履行地法院北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2019年5月8日受理，案号为（2019）朝预民字第38760号。原告不服同一仲裁裁决向本院即用人单位所在地法院起诉，本院于2019年5月22日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本院晚于北京市朝阳区人民法院受理，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 平二〇一九年七月一日书记员 唐润云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1142号 原告:韩丕勇，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，现住天津市大港区。 被告：张瑞文，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现下落不明。 原告韩丕勇与被告张瑞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丕勇到庭参加诉讼，被告张瑞文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丕勇诉称，2016年3月份至2017年12月份期间，被告多次向原告借款。原告通过微信转帐、银行卡及ATM机转款，先后借给被告款项合计52.77万元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，原告起诉至法院，要求被告偿还借款52.77万元，并承担本案的诉讼费用。 被告张瑞文未提交答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月份至2017年12月份期间，被告张瑞文以承包工程事由多次向原告借款。原告通过微信转帐、手机银行卡转帐、银行ATM机转账方式借给被告款项合计52.77万元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 另查明，被告张瑞文全家均不在原籍居住，现被告张瑞文下落不明。 以上有当事人陈述、微信转帐记录、手机银行卡转帐记录、银行ATM机转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款527700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张瑞文于本判决生效后十日内偿还原告韩丕勇借款527700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元，由被告张瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  葛志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8155号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：潘丽琳，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：韦明辽，男，1987年11月3日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦明辽、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦明辽名下价值人民币52312.29元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦明辽名下价值人民币52312.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1427号 申请执行人刘应礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司，住所地英德市*********。 法定代表人：廖***。 被执行人廖选波，男，1980年10月19日出生，汉族，住大埔县。 关于申请执行人刘应礼与被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、廖选波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1677号民事调解书，被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、廖选波应归还申请执行人刘应礼借款本金600000元。现因被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、廖选波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘应礼向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、廖选波未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年4月12日发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司名下有银行存款63800元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、2019年6月28日发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司名下有银行存款548420元，本院已在（2018）粤1881执恢188号案进行冻结、扣划。因被执行人英德市华兴房地产开发有限公司在本院仍有其他执行案件，按债权本金比例分配，申请执行人刘应礼分得142589.2元。 三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解。 1、发现被执行人位于英德市********的土地【土地证号：英*******号】、被执行人英德市华兴房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：9***********1），本院已于2019年6月3日查封。 2、发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司在查封的土地上建有房屋，房屋已出售给业主，无发现登记在被执行人名下有房产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1427号案终结本次执行程序。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司、廖选波负有继续向刘应礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年七月三十一日 书记员 郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执656号之一 申请执行人吴树青，男，汉族，1995年7月17日出生，英德市人，住广东省英德市。 被执行人李娜,女,汉族1984年10月2日出生,英德市人,住英德市。 关于本院执行吴树青与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1881民初2397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行 人应支付70775元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行账户4892.50元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，在住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执656号案件终结本次执行程序。 被执行人李娜负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月二十四日 书记员  巫昌任
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5459号之一 申请执行人：卓锦尧，男，1955年1月28日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁师事务所律师。 被执行人：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人卓锦尧与被执行人卓志权的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初2675号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓志权应向申请执行人卓锦尧偿还借款本金1390000元及利息、诉讼费17310元,并承担本案执行费16473元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）本案依法轮候查封被执行人卓志权名下所有粤S.LT6**号档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及申请执行人暂无法提供车辆下落供本院执行，故本案暂无法处理涉案车辆。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4571号之一 申请执行人：蒋淑军,女性,1969年11月12日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：蒋昊文,男性,1973年1月7日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人：王志龙,男性,1972年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王贺,男性,1979年1月18日出生,汉族,住天津市河**。 被执行人：陈子洵,男性,1963年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：夏江南，女性，汉族，1977年7月13日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人蒋淑军、蒋昊文、王志龙与被执行人王贺、陈子洵、夏江南其他纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金800000元及相关利息，诉讼费13800元、保全费5000元。权利人蒋淑军、蒋昊文、王志龙于2019年/月/日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人蒋淑军、蒋昊文、王志龙与被执行人王贺、陈子洵、夏江南自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人蒋淑军、蒋昊文、王志龙与被执行人王贺、陈子洵、夏江南自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘丽君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6150号 原告：苏州泓讯生物科技股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。 法定代表人：YANGPING，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张家露，法务。 被告：浙江引擎力营销策划有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路**** 法定代表人：王直，执行董事兼总经理。 原告苏州泓讯生物科技股份有限公司与被告浙江引擎力营销策划有限公司一案，本院于2019年6月21日立案。原告苏州泓讯生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏州泓讯生物科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一九年七月一日 书记员  李 婷