福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7718号 原告：郑金辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市，现在山西省永济监狱服刑。 被告：张娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑金辉与被告周叔军、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑金辉的委托诉讼代理人谢平健，被告周叔军到庭参加诉讼；被告张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金辉向本院提出诉讼请求：1.判令周叔军、张娜共同偿还货款415000元及利息，利息计算方法：以415000元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计至还清货款之日止（已偿还利息4000元予以扣除）；2.由周叔军、张娜承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：周叔军、张娜共同承租仙游县鲤城街道世纪南街3392号的四坎店面，合伙经营“木言古典艺术馆”向外销售古典家具。2016年12月3日，周叔军、张娜与郑金辉协商，要求郑金辉将生产的古典家具寄在“木言古典艺术馆”销售。为此，郑金辉将大红酸枝茶桌等价值439000元的古典家具运到“木言古典艺术馆”，由张娜接收，并由张娜出具收货单。2017年3月20日，郑金辉发现周叔军、张娜已将寄卖的古典家具销售出去。为此，要求周叔军、张娜偿付货款。周叔军、张娜当场仅支付24000元，剩余的货款415000元答应在两个月内支付给郑金辉，约定在占用期间按照年利率24%计算。为此，由周叔军出具借据（欠条）给郑金辉。期限届满后，郑金辉向周叔军、张娜催讨，周叔军、张娜以种种理由推诿。张娜仅于2018年5月5日用微信支付3000元、6月28日用微信支付1000元利息，其余本息分文未付。已丧失还款诚意。为此，具状本院，请求判准所请。 周叔军辩称，对本案的事实不清楚，对张娜签的接收单不清楚。郑金辉提供的借据中的内容不是其写的，签名也不是其签的，手印也不是其捺的。周叔军没有向郑金辉购买家具。郑金辉因为没有钱购买面板，反而向周叔军借了2.4万元。2017年4月16日，因为郑金辉要还信用卡又向周叔军借了2500元。请求驳回对周叔军的诉讼请求。周叔军与张娜当时处于同居关系，木言古典艺术馆是周叔军出钱，张娜负责经营，不算合伙。 张娜书面辩称，1.张娜与周叔军并非合伙经营关系，本案是郑金辉与周叔军之间的债权债务纠纷，与张娜无关。“木言古典艺术馆”是周叔军个人经营的，属于周叔军的个人财产。张娜自己日常也经营一些家具，故与周叔军合用一部分展厅用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的，并没有合伙经营展厅。由于周叔军常常不在展厅，于是张娜有时会帮周叔军接收货物，本案讼争家具就是周叔军不在的情况下，由张娜接收的，张娜仅为“接收人”，并非货物的保管人或者所有权人，周叔军才是这批家具的保管人。本案的《借据》也是周叔军本人所写，故郑金辉应当向周叔军主张债权，与张娜无关。2.张娜对（2017）闽0322民初2985号民事判决书中的认定事实有异议。张娜在该案的一审及二审阶段均未承认与周叔军共同经营的事实，一、二审法院也没有明确张娜与周叔军有合伙经营的情况，故该判决书不能作为本案的定案依据。2017年5月，除了郑金辉外，还有案外人游建新、肖平、陈金美、毛会启、彭仁军因周叔军欠款事宜聚众到木言古典艺术馆向周叔军讨债，因周叔军没在，故要强扣属于张娜的家具，张娜不肯，多次报警，后被迫与房东游建新签订协议一份，明确了展厅内的家具归张娜所有，也明确了张娜并没有与周叔军合伙经营。若张娜真与周叔军合伙经营，包括本案的郑金辉在内的周叔军的债权人又岂能当场确认店内的家具归张娜所有，故可以侧面反映了张娜和周叔军系各自经营的情况。 在本案审理过程中，郑金辉对其主张提供如下证据： 一、收货单、借据各一份，欲证明：2016年12月2日，郑金辉将大红酸枝茶桌等价值439000元的红木家具运到“木言古典艺术馆”，由张娜接收，并由张娜出具收货单；2017年3月20日，经催讨，周叔军、张娜当场仅支付了24000元，剩余的货款415000元答应在两个月内支付给郑金辉，约定按照年利率24%计算，由周叔军出具借据给郑金辉。 二、微信截屏三张，欲证明：张娜分别于2018年5月15日、2018年6月28日通过微信支付给郑金辉3000元、1000元利息。 周叔军质证意见：对证据一有异议，对收货单表示不清楚，但看签名也不是张娜签的字；借据中的内容和名字均不是周叔军签的，手印也不是周叔军盖的。对证据二中微信头像是张娜的，但这是张娜与郑金辉之间的关系，与周叔军无关。 本院审查认为，周叔军对证据一中的《借据》有异议，表示签名不是其签的，但根据其要求，本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，该所确认借据中借款人处的周叔军签名字迹系周叔军的字迹，故本院对证据一中的借据予以确认。周叔军收到司法鉴定意见书后，认为笔迹有一定的可复制性，又要求对借据上的指纹进行司法鉴定，实属无理，本院不予准许。证据一中的收货单张娜在答辩中承认系其签收的，故本院予以确认。证据二周叔军表示该头像系张娜的，本院予以确认。 周叔军未提供证据。 在本案审理过程中，张娜对其主张提供如下证据： 一、（2017）闽0322民初2985号庭审笔录、（2017）闽03民终2866号庭审笔录各一份，欲证明：张娜在该案中一直否认与周叔军存在合伙经营的事实。 二、周叔军出具给莆田市中级人民法院的证明一份，欲证明：周叔军在（2017）闽03民终2866号案件二审庭审中提交的证据，证明周叔军与张娜并不存在合伙经营的事实。 三、字条一份，欲证明：张娜于2017年5月4日在游建新、肖平、陈金美、彭仁军、毛启会的见证下写下该字条，字条上体现这批家具为张娜所有，反映了张娜和周叔军系各自经营的情况。 郑金辉质证意见：上述证据与本案无关，周叔军出具给莆田市中级人民法院的证明与庭审中的陈述不一致。 周叔军质证意见：对上述证据的真实性没有异议，出具给莆田市中级人民法院的证明是张娜叫其开具的，展厅是张娜叫其开的。 本院审查认为，证据一来源法院，真实性予以确认。证据二系周叔军出具，庭审中周叔军予以认可，故真实性予以确认。证据一、二的证明内容本院将结合案情综合予以评定。证据三与本案无关，本院不予审查。 庭审中，本院出示（2017）闽0322民初2985号庭审笔录一份，到庭双方均无异议，本院予以认定。本案审理过程中，出示福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第93号司法鉴定意见书。郑金辉表示没有异议；周叔军认为鉴定书鉴定借据上的签名为其所签，但笔迹有一定的可复制性，故要求对借据上的指纹进行司法鉴定；张娜未提出意见。本院审查认为，双方对鉴定所没有异议，本院予以确认；由于鉴定书已确认借据中的签名系周叔军所签，故周叔军要求再进行指纹鉴定，不合情理，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，周叔军向游建新承租位于仙游县坎店面用于和张娜一起经营木言古典艺术馆。 2016年12月3日，郑金辉将一批红木产品放在“木言古典艺术馆”寄卖，张娜出具收条一份。收条内容为：“郑金辉有现货成品寄卖在木言展厅（负责人：接收人）张娜（产品如下）大红酸枝茶桌六件套1套50000元大红酸枝电视柜1套30000元藤面罗杰斯椅三件套1套12000元苏式卷书沙发十二件套2套144000元2米办公桌1张58000元茶桌六件套（紫光檀配酸枝）5套145000元2016年12月3日接收人：张娜”。 2017年3月20日，周叔军出具给郑金辉借据一份，借据内容为：“借据周叔军因经营红木家具缺少资金，今向郑金辉借人民币现金415000（肆拾壹万伍千）整，月息2%，借期两个月，如逾期不还，则由仙游县仲裁部门解决特立此据借款人：周叔军2017年3月20日”。 2017年5月15日，张娜通过微信转账支付给郑金辉3000元；2017年6月28日，张娜通过微信转账支付给郑金辉1000元。 因周叔军、张娜未偿还剩余款项，郑金辉遂于2018年11月7日诉至本院请求处理。 另，因周叔军对郑金辉提供的借据中的签名有异议，并要求进行司法鉴定，本院委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，2019年6月3日福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《借据》中落款“借款人”处的“周叔军”签名字迹是出自周叔军的笔迹。为此，郑金辉支出鉴定费2500元。 本院认为，债务应当清偿。郑金辉将红木产品寄放周叔军、张娜一起经营的木言古典艺术馆销售，由张娜出具的接收单，之后由周叔军以借款形式向郑金辉出具借据确认尚欠415000元，有接收单、借据等证据予以证实，可以证实双方形成寄卖法律关系。周叔军在借据中承诺二个月还清，但至今未偿还，构成违约，应承担违约责任，故郑金辉请求周叔军偿还货款415000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于张娜是与周叔军一起经营木言古典艺术，且涉案的红木家具是张娜接收的，在接收单中亦有表明是负责人，且事后有向郑金辉支付利息，因此，本案的债务应认定为周叔军与张娜共同债务，张娜应承担共同偿还责任。张娜偿还的4000元应予折抵利息。对周叔军、张娜的辩称，本院不予支持。张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周叔军、张娜应在本判决生效之日起十日内支付给郑金辉货款415000元及利息，利息计算方法：以415000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至还清货款之日止（已偿还4000元予以折抵利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9569元，由周叔军、张娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 审 判 员  林梅金 人民陪审员  张文胜 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。