陕西省合阳县人民法院   民事判决书(2019)陕0524民初1580号原告：王立，男，1972年6月15日生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师被告：强亚虎，男，1986年4月2日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。被告：张少虎，男，1982年12月29日生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：韩城市振禹运输贸易有限公司。住所韩城市新城区。法定代表人：党宝贵，该公司经理。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所陕西省渭南市临渭区一、二楼。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告王立与被告强亚虎、张少虎、韩城市振禹运输贸易有限公司（以下简称振禹运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人雷小娟，被告强亚虎，被告张少虎委托诉讼代理人王军鹏、王红，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告振禹运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费248595.97元、误工费10800元、护理费7200 元、残疾赔偿金69301.16元（包含被扶养人生活费在内）、精神损害抚慰金10000元、交通费1787.5元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元、其他费用45元，各项费用共计352529.63元，首先由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告张少虎、强亚虎连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告张少虎、强亚虎连带赔偿。事实与理由 ：2018年I1月20日23时许，被告强亚虎驾驶陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶至1097KM+1OM（合阳县XX沟大桥）处时，与前方同方向行驶的原告王立所驾驶的轮式铲车及拖行的水泥地泵追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，王立及乘坐人张兴军二人不同程度受伤的交通事故。2019年1月15日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000331号《交通事故认定书》认定：在本起事故中，强亚虎负事故的全部责任，王立不负事故责任，张兴军无责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院随即又转往陕西省人民医院，原告王立的伤情经诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、颅面部多发骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、硬膜下积液（右侧）肋骨骨折（右侧第4肋）、胸腔积液（双侧）、肺部感染、下唇挫裂伤、胸椎压缩骨折（第7、9、10）、腰椎压缩骨折（第1）等症状，先后住院36天。2019年4月8日，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第2272号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人王立构成九、十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2018年6月28日陕EXXXXX(陕EXXXX挂)车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，并附加不计免赔率险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告强亚虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己系被告张少虎雇佣的司机，且自己所驾驶的车辆在被告 太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告太平洋保险公司及张少虎向原告赔偿。被告张少虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告振禹运输公司未作答辩。被告太平洋保险公司对陕EXXXXX(陕EXXXX挂)号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议。但认为发生事故时，被告强亚虎所持A2驾驶证尚在实习期，且被告公司已履行告知、说明的义务，属于免责条款范围，故被告公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分，被告强亚虎驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至合阳县医院检查，之后转往治疗陕西省人民医院36天（2018年11月21日至2018年12月13日，2019年1月14日至2019年1月28日），伤情经诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、多发性颅脑骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、胸椎骨折、胸腔积液。2019年4月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第2272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人王立此次外伤致胸椎压缩骨折（第7、9、10）、第1腰椎压缩骨折，评定为九级伤残；（二）被鉴定人王立此次外伤后重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、颅面部多发骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、硬膜下积液（右侧）致开颅术后，评定为十级伤残；（三）被鉴定人王立此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据247256.27元；2、误工费9000元（100元/天×90天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；5、残疾赔偿金，原告王立的残疾赔偿金47094.6元（11213元/年×20年×21%）；原告王立有被扶养人2人，其父亲王某某（1949年XX月XX日出生）生活费10574.55元（10071元/年×10年×21%÷2人），其母亲康某某（1950年XX月XX日出生）生活费11632.01元（10071元/年×11年×21%÷2人）元，依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告王立的残疾赔偿金为69301.16元（47094.6元+10574.55元+11632.01元）；6、精神损害赔偿金5000元；7、交通费酌定1500元；8、营养费1200元（20元/天×60天）；9、鉴定费2060元。以上共计344917.43元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。在本案中，被告强亚虎驾驶车辆致原告受伤，被告强亚虎负事故全部责任，故对原告的人身损害后果应当承担全部赔偿责任。被告强亚虎系被告张少虎雇佣的司机，被告强亚虎的侵权行为给原告造成的经济损失，应由其雇主张少虎承担赔偿责任。被告强亚虎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩解发生事故时，被告强亚虎所持A2驾驶证尚在实习期，属于免责条款范围，故在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院经审查认为，被告太平洋保险公司仅提供投保人声明，投保人声明并无经办人及法定代表人的签名，以上证据无法确认被告太平洋保险公司确已将该免责条款的具体内容送达给投保人并就免责条款的内容及相应的法律后果作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶的机动车不得牵引挂车。而本案的证据证明被告强亚虎初次领取驾驶证的时间2011年11月22日，而本案交通事故发生的时间2018年11月20日，不属于初次领取机动车驾驶证的实习期内。被告太平洋保险公司关于在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。因此，被告太平洋保险公司依法应在商业第三者责任险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。被告张少虎承认其分期付款在被告振禹运输公司购买车辆，被告振禹运输公司保留车辆所有权，故被告振禹运输公司对原告方损失不承担赔偿责任。原告主张的其他损失，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告王立赔偿医疗费247256.27元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金69301.16元（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元、营养费1200元，共计342857.43元；二、被告张少虎赔偿原告王立鉴定费2060元；三、驳回原告王立其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由被告张少虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       雷艳芳二○一九年七月三日书  记  员       谭媛静  1