内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终126号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某1，系个体工商户，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住保定市阜平县。 辩护人满某，内蒙古申发律师事务所律师。 辩护人张某2，内蒙古申发律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2019年3月27日做出（2018）内0627刑初319号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某1，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年7月28日22时许，被告人张某1和被害人秦某以及秦某的妻子温某1等人在伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔金喜源大酒店吃饭期间喝了酒，后乘坐由温某2驾驶的车辆来到位于伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔正能集团办公楼南侧一职工宿舍院内，被告人张某1与被害人秦某因经济纠纷发生争吵并相互拉扯，后张某1冲到该院厨房内，拿了一把不锈钢菜刀将站在院子里的秦某砍伤后逃跑。2018年3月29日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人秦某多种颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级，颜面部多处愈合瘢痕的损伤程度构成重伤二级，左眼外伤后视力、视野下降和减小的损伤程度构成轻伤一级，头皮外部多处愈合瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2018年4月22日10时许，伊金霍洛旗公安局刑警大队办案民警根据线索在鄂尔多斯市东胜区大东海洗浴城内将被告人张某1抓获，抓捕过程中被告人没有反抗。 原审法院认为，被告人张某1持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1到案后如实供述了自己的犯罪行为，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可从轻处罚。根据张某1的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处张某1有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，理由是：1.我与被害人秦某无经济纠纷，他直接向我索要钱不妥；2.案发当天，秦某与妻子温某1带人强行将我从金港湾大酒店拉到停车场内，私自扣押了我的车，拿走我的手机、车钥匙等物品，并对我进行殴打，控制我的人身自由；晚饭后，秦某与他人又将我打倒在地，我爬起来进入厨房，在案板上拿起菜刀出去将秦某砍了几刀，属于正当防卫。3.原审法院采信的证人证言与被害人有利害关系，不应作为定案依据。 辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对本案的发生存在严重过错，索债主体不当，且采取殴打上诉人、抢夺、扣押车辆等非法手段，同时先动手殴打上诉人。2.张某1系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合本案实际情况，给予张某1合理公正的判决。 经审理查明的事实与第一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实: 1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间、地点及案件来源。 2.抓获经过，证实2018年4月22日10时许，伊金霍洛旗公安局刑警大队民警根据线索在鄂尔多斯市东胜区大东海洗浴城内将涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人张某1抓获，张某1没有反抗，对砍伤秦某的犯罪事实供认不讳。 3.常住人口信息登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明，证实张某1犯罪主体适格，为完全刑事责任能力的人，无犯罪记录。 4.住院病历、诊断书、检查单及伤情照片，证实秦某被砍后的伤情及治疗情况。 5.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人秦某多种颅脑损伤，损伤程度构成重伤二级；颜面部多处愈合瘢痕的损伤程度构成重伤二级；左眼外伤后视力、视野下降和减小的损伤程度构成轻伤一级；头皮外部多处愈合瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。 6.现场勘验笔录及照片，证实侦查人员依法对案发现场进行了勘验以及案发现场的概貌。 7.魏某辨认笔录及照片，证实2016年8月6日，证人魏某辨认出张某1为砍伤秦某的人。 8.证人证言： （1）证人温某1的证言，证实2016年7月28日晚，在正能化工集团南面的一个院子里面，秦某和张某1因为钱的事情发生口角，张某1从厨房拿出菜刀将秦某砍倒在地，秦某身体蜷缩在地上，头挨着地，头上及地上都是血，张某1手持菜刀站在原地。温某1和其姐姐及温某2将秦某送到医院，清洗后才发现秦某左耳朵被砍成两半，左耳朵后面的头皮被砍了二刀，左脸上被砍了二刀。秦某等人并未殴打张某1，也未非法拘禁张某1，限制其人身自由。从弓家塔酒店内吃完饭回到正能化工集团南面院子后，现场有温某1、秦某、张某1、温某2四个人，并没有多人殴打张某1的情况。 （2）证人温某2的证言及辨认笔录、指认照片，证实张某1用刀砍秦某的时候，温某2在场。秦某和张某1相互大声争吵，秦某在张某1的头部打了两拳，张某1用手推开秦某后跑到厨房，右手持菜刀在秦某的左耳朵砍了一刀，秦某左耳朵从中间被砍成两半，鲜血直流，接着张某1又在秦某头上砍了两刀，秦某被砍后，双腿跪在地上，头支着上身顶在地上一动不动，张某1又拿着刀向秦某的左脸上砍了一刀，秦某仍一动不动，地上流了很多血。后张某1将手里的菜刀放在9号宿舍窗台上。案发当日下午，秦某等人并未非法拘禁张某1，也没有被限制张某1的人身自由，张某1与秦某等人吃晚饭时都挺正常。晚饭后回到弓家塔正能集团南面洗煤厂宿舍院内时，现场只有温某2、张某1、秦某、温某1四人，并未发生张某1下车后就被多人打倒在地的情况。温某2同时辨认出张某1。 （3）证人刘某的证言，证实案发当日晚张某1是自愿吃饭喝酒，宴席上还与别人聊天喝酒，与刘某相互留下联系方式，并未被非法拘禁和限制人身自由。 （4）证人贺某的证言，证实张某1与秦某之间的债务纠纷情况，并在事后贺某向秦某支付欠款的经过。 （5）证人张某3的证言，证实案发当日秦某等人并未殴打张某1，也未非法拘禁张某1，限制张某1的人身自由。两人有过相互争吵的经历，张某1自愿把自己的车钥匙给了秦某。 （6）证人张某4的证言，证实案发当日秦某等人并没有殴打张某1，也未非法拘禁张某1和限制张某1的人身自由。 9.被害人秦某陈述及辨认笔录、指认照片，证实2016年7月28日晚，秦某与妻子温某1、还有张某1、温某2、刘某以及刘某的俩个朋友一起在纳林陶亥镇布日都阿嘛村的金喜源大酒店吃饭。饭后秦某和温某1、张某1坐着温某2开的车回到正能化工集团南面的一个院子里，因为债务问题，秦某与张某1发生口角，后张某1拿着菜刀在秦某头部后面砍了几刀，又在秦某左侧脸部，左眼边上砍了几刀，秦某被砍伤几天后才醒悟，发现自己的左耳朵被砍成两半，左耳朵后面的头皮上被砍二刀，左脸上被砍二刀，左眼眉毛处至左耳朵中间被砍了一刀，左眼睛也被砍伤。事发时温某1和温某2在现场，事发后张某1逃跑。2017年，张某1托中间人郭小龙联系秦某处理这件事情，但没有赔钱，张某1从未主动联系过秦某。案发当日秦某等人并未非法拘禁张某1，晚饭后张某1回到弓家塔正能集团南面洗煤厂宿舍院内时，现场只有温某2、张某1、秦某、温某1四人，并未殴打张某1。张某1驾驶的哈佛H9小轿车系张某1自愿抵押给秦某。秦某同时辨认出张某1。 10.上诉人张某1的供述与辩解，证实2016年7月28日晚22时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇弓家塔正能集团办公楼南侧煤化工宿舍院内，张某1用不锈钢菜刀将秦某头部砍了四五刀之后，秦某被他人送往医院，张某1逃跑的事实。 上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。 本院认为，上诉人张某1故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某1到案后如实供述了自己的犯罪行为，且被害人秦某在案件起因上具有一定责任，可对张某1从轻处罚。张某1及其辩护人提出被害人索债主体不当，且先动手殴打上诉人，采取抢夺、扣押车辆等非法手段索债，具有重大过错的辩护意见，经查，被害人秦某与上诉人张某1因经济纠纷引起争执，秦某未按照相关法律规定向有关法律部门主张权利，私自向上诉人索要债务过程中方式方法欠妥，原审判决已经认定其负有一定责任，但并不存在重大过错，该辩护意见不予支持；张某1提出其行为属于正当防卫的辩护意见，经查，其行为不符合正当防卫的构成要件，系故意伤害的犯罪行为，该辩护意见不予采纳；辩护人提出张某1系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查，原审判决已经认定，并给予从轻处罚；张某1提出原审法院采信的证人证言与被害人有利害关系，不应作为定案依据的上诉理由，经查，原审法院采信的证人证言能与其他证据相互印证张某1的犯罪事实，可以作为本案证据，该理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘银福 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇一九年七月二十九日 书记员  程姗姗 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。