广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初917号原告：赖锦鸿，男，1985年6月26日出生（公民身份号码：440************537），汉族，住广东省信宜市***********，电话：139*****469。被告：黄飞展，男，1980年10月28日出生（公民身份号码：440************550），汉族，住广东省信宜市***********，电话：135*****359。原告赖锦鸿与被告黄飞展追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦鸿到庭参加诉讼，被告黄飞展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2016年3月8日借款的本金10000、逾期利息6000元以及该款的利息（从2018年11月1日起至付清款之日止按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告因资金周转困难于2016年3月8日向周文借款10000元，并亲笔写下《借条》给周文，内容为：本人黄飞展今借到（出借人）周文的人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2016年3月8日起至2016年4月8日，共1个月，利率为每月百分之二，约定每月5日前还当月利息。借款人违约责任：借款人逾期未还款，每月需要支付借款总额百分之十的违约金，利息继续计算，直至本金及利息还清为止。原告在该《借条》作为被告的担保人，被告借款到期无法偿还，原告作为担保人于2018年10月30日代其偿还了该笔借款及其利息合计16000元给周文。原告向被告多次追讨代其偿还的债务，但被告至今不还，严重损害了原告的合法权益。为此，被告的行为违反了有关法律规定，起诉事实清楚，证据确凿，望法院支持原告的诉讼请求。原告赖锦鸿对其主张提供的证据有：1.原告赖锦鸿身份证复印件一份；2.被告黄飞展身份证复印件一份；3.《借条》复印件一份；4.《收据》复印件一份；5.原告赖锦鸿申请证人周文出庭作证。被告黄飞展不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄飞展经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告赖锦鸿所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赖锦鸿与被告黄飞展是同村村民，也是亲戚关系。2016年3月8日，被告黄飞展以生意周转欠缺资金为由向周文提出借款10000元。同日，被告黄飞展立具一份《借条》给周文存执，该《借条》的内容是：“借条本人黄飞展今借到人民币壹万元整（￥10000）借款期限自2016年3月8日起至2016年4月8日，共1个月，利率为每月百分之二，约定每月5日前还当月利息。借款人违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息继续计算，直至本金及利息还清为止。担保人责任：若借款人到期未能还清本息，担保人需承担还清借款的本金、利息及违约金。”该《借条》落款处借款人栏是被告黄飞展的签名及所捺指模，担保人处是原告赖锦鸿的签名及所捺指模。签订上述《借条》后，被告黄飞展向周文借到现金10000元。借款后，被告黄飞展不按约定还款给周文。后因被告黄飞展经催收后仍没有按约定偿还借款，周文多次要求原告赖锦鸿履行保证责任。2018年10月30日，原告赖锦鸿代被告黄飞展偿还了借款本金10000元、利息6000元给周文。同日，周文将上述《借条》的原件交给原告赖锦鸿，并出具了一份《收据》给原告赖锦鸿存执。该《收据》的内容为：“收据已收到赖锦鸿代付黄飞展的借款，已全部还清，合计人民币壹万陆仟元（¥16000.00元）。收款人：周文。2018年10月30日。”原告赖锦鸿履行保证责任后向被告黄飞展追偿，但被告黄飞展拒不偿还。原告赖锦鸿于2019年4月3日诉至本院，提出上述的诉讼请求和事实理由。诉讼中，原告赖锦鸿申请证人周文出庭作证。证人周文称被告黄飞展借款后没有按约定还款，导致其无奈之下只能要求原告赖锦鸿履行担保责任，后原告赖锦鸿于2018年10月30日代被告黄飞展偿还了借款本金10000元、利息6000元（合计16000元）给周文。本院认为，原告赖锦鸿作为被告黄飞展向债权人周文借款时的保证人，代被告黄飞展偿还借款本金10000元、利息6000元的事实，有被告黄飞展出具的《借条》、周文出具的《收据》及周文的证人证言为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告赖锦鸿请求被告黄飞展偿还16000元是否支持的问题。本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告赖锦鸿作为借款合同保证人已经向债权人梁飞承担了保证责任，有权向债务人（即本案被告黄飞展）追偿。本案中，被告黄飞展尚欠周文借款本金10000元，后原告赖锦鸿代被告黄飞展偿还了借款本金10000元，故原告赖锦鸿请求被告黄飞展偿还本金10000元合理合法，本院予以支持。对于利息6000元。被告黄飞展与周文在《借条》中约定“利率为每月百分之二”，不违反法律规定，借款本金10000元的利息从借款之日（2016年3月8日）起按月利率2%计至还清借款之日（2018年10月30日）为6440元，即计至2018年10月30日被告黄飞展应当支付利息6440元给周文，故原告赖锦鸿代被告黄飞展偿还了利息6000元给周文，没有超出主债权范围。因此，原告赖锦鸿请求被告黄飞展偿还该利息6000元，合法有据，本院予以支持。对于原告赖锦鸿请求从2018年11月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算利息是否支持的问题。本院认为，原告赖锦鸿行使追偿权的范围除了其代被告黄飞展偿还的案款外，还应包括占用原告赖锦鸿代为偿还案款所造成的利息损失，即被告黄飞展还应承担原告赖锦鸿该笔资金占用期间的利息。由于原、被告没有利息的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可从原告赖锦鸿履行保证责任之日（即2018年10月30日）起按年利率6%计至被告黄飞展还清该款之日止。现原告赖锦鸿请求利息从2018年11月1起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清款之日止，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，被告黄飞展应偿还16000元及支付利息（利息从2018年11月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告赖锦鸿。本案事实清楚，证据充分。虽然被告黄飞展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告黄飞展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还16000元及支付利息（利息从2018年11月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告赖锦鸿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄飞展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年七月一日书记员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。