河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初164号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：李坡，男，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王梁栋，男，1960年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王朝，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：闫小江，男，1969年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江共同委托诉讼代理人：尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李坡、王梁栋、张斌、王朝、闫小江金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告王梁栋、张斌、闫小江共同委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼，被告李坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李坡归还原告借款本金460000元、利息586398.34元，利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日至清偿完毕之日止利息按月息18.045‰计算。共计：1046398.34元。2、判令被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担偿还借款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2012年5月1日原告与被告李坡签订了个人借款合同，合同约定借款金额为460000元人民币，借款期限为2012年5月1日至2013年4月30日，借款利率12.03‰，用途购石料。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担连带保证清偿责任。2013年4月30日该款到期后，被告李坡并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收无果，现原告依法提出本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江辩称：被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江签署借款担保时，所担保的借款是2011年4月16日李坡向原告的借款，该笔借款已经归还，2012年5月1日的借款并非由被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江担保，王梁栋、张斌、王朝、闫小江不应该承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。原告申请调取李坡2011年4月16日的贷款担保相关记录，证明被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江的担保是针对2011年4月16日贷款，而不是对李坡2012年5月1日的贷款提供担保。被告张斌并未在2012年5月1日的贷款保证合同上签字，张斌对保证合同上“张斌”签字持有异议。被告李坡未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、个人借款合同一份，2、借款申请书一份，3、借款借据一份，4、保证书一份，5、保证合同一份，6、存款凭条一份，7、山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00118号民事裁定书一份，以上证据证明原告与被告李坡签订了借款合同，双方存在借贷关系，原告已按合同约定将借款转入被告李坡账户内，履行了借款义务，以及被告李坡尚欠原告本金情况，同时证明被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江为被告李坡的借款向原告提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江对原告以上证据进行质证，质证意见如下：对个人借款合同、保证合同、保证书的签字无异议，但对证据指向有异议，对借款申请书、借据均无异议，对山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00118号民事裁定书有异议，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江不知道起诉的发生，该民事裁定书上没有注明原告起诉的时间，因为根据保证合同担保期间应该是2015年4月30日之前，裁定书不能证明原告在诉讼时效期间提起了诉讼，如果原告是在2015年4月30日之前起诉，直到2016年12月8日裁定书下达，在长达一年八个月时间内，人民法院竟然没有将法律文书送达给被告，属于严重违反程序。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江提供的证据：1、原告借款核销记录一份，需要说明的是，该份记录是我们拍照于原告档案，无法提供原件。在开庭之前我们已经提交了调取证据申请书，申请调取原件及与本案相关的资料。证据指向证明了2012年5月1日李坡的借款，并不是被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江担保的，本案中原告所提供的担保记录与我们提供的这份证据是自相矛盾的，证明了被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江不应当对本案所涉贷款承担担保责任。原告对被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江的证据进行质证，质证意见如下：被告提供的证据和申请法院调取的证据是李坡2011年4月16日在我社的另一笔贷款，担保人不一样。被告这些证据与本案不具关联性。被告李坡2012年5月1日在我社贷款证据已经提供法庭。被告李坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告李坡未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告、被告上述证据的效力作出如下认定：结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江的证据1的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该证据不能证明被告所主张王梁栋、张斌、王朝、闫小江是为被告李坡2011年4月16日的贷款提供担保，而不是为李坡2012年5月1日的贷款提供担保。张斌对2012年5月1日保证合同上“张斌”签字持有异议。但未在指定期间内向法院提交司法鉴定申请，本院对被告的异议理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年5月1日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李坡签订个人借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为李坡，该合同约定借款金额460000元，借款用途购石料，借款期限为12个月，自2012年5月1日起至2013年4月30日。贷款利率为月利率12.03‰，还款方式按月结息，到期还本。第四条罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第七条债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王梁栋、张斌、王朝、闫小江提供的保证担保。当日，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江作为保证人与原告焦作市山阳区农村信用合作联社作为债权人，双方签订了《保证合同》，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江为被告李坡的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年5月1日，原告按照约定将460000元借款支付给被告李坡。借款到期后，原告多次催要未果，五被告至今尚欠借款本金460000元及利息未清偿。2015年11月27日，原告向本院起诉，要求被告李坡偿还贷款本金及利息，其余被告承担连带清偿责任。之后原告申请撤诉，本院于2016年12月8日作出（2015）山民二金初字第00118号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2018年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告李坡偿还贷款本金460000元及利息，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李坡、王梁栋、张斌、王朝、闫小江签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿。五被告应按合同的约定履行自己的义务，五被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告在合同中约定的利率条款符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求。原告与被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江签订的保证合同第三条“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。”第四条“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”被告李坡借款期限从2012年5月1日起至2013年4月30日止，保证期间至借款到期后二年，即2015年4月30日止。2015年11月27日，原告向本院起诉，要求五被告偿还借款，并未超出保证期间。于2016年12月8日作出（2015）山民二金初字第00118号民事裁定书，裁定准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。2018年12月12日，原告又向法院提起诉讼。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效及保证期间内，本案贷款人即原告向人民法院主张权利，借款人的诉讼时效中断，保证人诉讼时效开始计算，原告提起本案诉讼，并未超诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江作为保证人应当承担连带保证责任。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担连带清偿责任后，对债务人李坡依法享有追偿权。现原告要求被告李坡归还借款本金及按合同的约定支付利息，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担连带清偿责任之请求理由正当，与法有据，本院予以支持。被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江抗辩所担保的借款是2011年4月16日李坡向原告的借款，该笔借款已经归还，2012年5月1日李坡的借款并非由被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江担保，被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江不应承担担保责任之理由，因证据不足，本院不予采信。被告又辩称原告起诉已超过保证期间应免除其保证责任之理由没有事实依据和法律依据，本院亦不予采信。被告李坡经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李坡自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金460000元及利息586398.34元，利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日至清偿完毕之日止的利息按月息18.045‰计算。二、被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担保证责任后，有权向债务人李坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，由被告李坡、王梁栋、张斌、王朝、闫小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  王文中二〇一九年七月五日书 记 员  李丽霞