文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3210号原告：李登，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。被告：马中标，住江苏省建湖县。原告李登与被告马中标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登的委托诉讼代理人何昌松、被告马中标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登向本院提出诉讼请求：1、判令被告马中标归还原告李登借款130900元及利息7974元，合计138874元（暂计算至2019年5月9日止）；2、判令被告马中标承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告为使用资金多次向原告借款，原告于2018年4月5日、4月11日向被告转账5万元，于2018年5月11日向被告转账5万元，被告承诺按照日息千分之二向原告支付利息，原告于2018年5月16日向被告转账3万元，被告承诺按照日千分之五向原告支付利息，以上借款共需支付利息24506元，被告于2018年7月19日向原告借款8000元，约定一个月后还款，否则支付利息，被告于2018年7月底开始逾期，经原告催要，被告于2018年12月31日至2019年3月16日累计还款8000元的借款本金7100元，之后再无还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马中标答辩称，对借款本金130900元予以认可，但不认可利息，已经还款的部分为归还借款本金。原告李登围绕其诉讼请求依法提交了微信截屏、招商银行跨行实时转账业务回单、微信支付截图、微信支付统计表、招商银行账户历史交易明细表。被告马中标对上述证据的真实性均无异议，但认为其所归还的款项均为归还借款本金。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月5日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年5月16日、2018年7月19日，原告李登通过招商银行46×××96账户分别向被告马中标转账30000元、20000元、50000元、30000元、8000元，共计138000元。2018年7月9日，原告李登向被告马中标转账8000元后，向被告马中标发送微信消息“月底给我，不收利息”。原、被告双方在庭审中一致确认，被告马中标共计向原告李登归还了31606元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间虽然未成立书面的借款合同，但双方在庭审中一致确认双方之间有借贷合意并且原告李登向被告马中标实际支付了款项。双方对借款本金138000元均无异议。关于2018年7月19日借款8000元是否约定利息的问题，因原告李登向被告马中标发送“月底给我，不收利息”的微信消息，可知双方关于这笔款项虽未约定借款利息，但明确约定了借款期限为截至2018年7月31日，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告李登主张被告马中标向其支付利息的诉讼请求，本院支持被告马中标若逾期归还该笔8000元款项，则应当自2018年8月1日起按照年利率6%向原告李登支付逾期还款利息至实际偿还之日止，根据原告李登提交的被告马中标归还借款的统计表可知，被告马中标于2018年8月1日后分别于2018年12月31日、2019年1月14日、2019年3月2日、2019年3月8日、2019年3月12日、2019年3月14日、2019年3月16日归还了3000元、1000元、1000元、600元、500元、500元、500元，共计7100元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类相同的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告李登向被告马中标出借的数笔款项中，仅2018年7月19日该笔借款约定了借款期限，现因原告李登主张逾期还款利息，故后期还款应当优先归还该笔债务，且因不足以清偿该笔8000元全部借款本金时，应当优先冲抵利息。本院经向原告核实，原告向本院确认2018年8月1日后，被告仅向其归还了上述7100元，本院经核算（详见附表），截至2019年3月16日，该笔款项利息已经付清，本金归还了6850.45元，尚欠1149.55元借款本金，故对该笔借款，被告应以1149.55元为基数自2019年3月16日起按照年利率6%支付逾期还款利息至该笔款项实际清偿时止。关于剩余130000元借款是否约定利息的问题，原告李登未提交证据证明双方之间约定了借款利息，其仅依据被告马中标的还款规律主张双方之间有关于利息的约定并不充分，本院不予采信。关于尚欠借款本金，因双方在庭审中均确认实际还款金额为31606元，除去2018年8月1日后归还的7100元，剩余还款24506元（31606元-7100元）为归还130000元的借款本金，即该130000元借款尚欠105494元（130000元-24506元）未归还，故被告共需向原告归还借款本金106643.55元（105494元+1149.55元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马中标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李登支付借款本金106643.55元及利息（以1149.55元为基数自2019年3月16日起按照年利率6%支付逾期还款利息至该笔款项实际清偿时止）；二、驳回原告李登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告李登负担357.5元，被告马中标负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年七月二十九日法官助理 夏 雨书 记 员 许 多附表（单位：元）            还款时间              还款金额              归还本金              归还利息              尚欠本金                  2018年12月31日              3000              798.67              201.33              5201.33                  2019年1月14日              1000              988.73              11.27              4212.6                  2019年3月2日              1000              967.7              32.3              3244.9                  2019年3月8日              600              597.3              2.7              2647.6                  2019年3月12日              500              498.68              1.32              2148.92                  2019年3月14日              500              499.64              0.36              1649.28                  2019年3月16日              500              499.73              0.27              1149.55