广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初389号原告：四川众山化工有限公司，住所：遂宁市船山区梨园街29号附8号，统一社会信用代码：91510900595062146B。法定代表人：崔军萍，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽湘，女，1978年10月17日出生，汉族，住所：四川省遂宁市船山区。系原告的业务助理。被告：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码：91440400MA4UW7MK97。法定代表人：江世才，经理。原告四川众山化工有限公司（以下简称原告）与被告珠海市伟德博创新科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2019年3月8日作出（2019）粤0403民初389号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇、范丽湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款285,656.7元；2.判令被告支付违约金，以285,656.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年8月26日起计至实际清偿之日,上述款项合计286,656.7元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年3月开始,原被告建立长期的买卖合同关系,双方约定:1.原告向被告供应板料和干膜产品;2.月结60天;3.原告产品报价含税;4.被告通过QQ发送采购订单的照片下达订单;5.由原告送货至被告住所珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼。原告依约向被告交付产品，经统计，从2017年4月起至2018年6月止，原被告共发生货款450,985元，被告通过现金结算65,158元，被告拖欠原告货款385,827元。为减少原告的损失，原告提出由被告帮助原告加工PCB电子板产品，由原告提供相关的板料和干膜，产生的加工费用以抵扣原告的货款，双方约定：1.被告的加工费和原告的货款相抵；2.被告报价均是含税价格，同时要给原告开具增值税发票。2017年9月、10月及2018年8月，被告为原告加工生产PCB板，产生加工费100,170.3元。原告认为，根据合同法第九十九条的规定，债务可以抵销，原告的货款抵扣被告的加工费后，被告尚欠原告的货款285,656.7元。被告至今仍未支付，损害了原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的基础上另收50%的标准支付利息，从被告最后向原告交付加工产品后的次日，即2018年8月26日开始计算至实际清偿之日止。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中，主张违约金起算的日期应为被告最后一次付款日2018年6月13日之次日即2018年6月14日，故变更违约金起算日期为2018年6月14日。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.采购订单；2.送货单；3.对账单；4.发票；5.众山化工的银行转账记录；6.众山化工应付珠海伟德博创新账款明细；7《债务抵销及催款通知书》及快递面单。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告向原告采购板料和干膜，被告向原告发送采购单，原告按要求送货。双方在采购单中约定，月结60天，含税17%等。被告分别于2017年4月、8月、9月、10月及2018年6月向原告采购货物，经双方对账，2017年4月的货款是41,325元、8月货款分别是49,608元、91,200元、9月货款分别是55,952元、46,690元、10月货款是150,660元、2018年6月货款是15,550元，共计450,985元。被告分别于2017年8月8日、8月22日、9月5日及2018年6月13日支付货款共计65,158元，原告自认被告已结清2017年8月的货款49,608元及2018年6月的货款15,550元，尚欠原告货款385,827元。原告已分别开具2017年4月、8月、9月、10月货款的增值税专用发票，仅余2018年6月15,550元货款的发票未出具给被告。双方为尽快结清货款，原被告同意由被告为原告加工PCB板，用加工费抵扣货款。被告在2017年8月、9月为原告加工PCB板，加工费分别为1,173.3元、85,707元、13,290元，合计100,170.3元。因被告一直未清还欠款，原告于2018年12月26日向被告邮寄《债务抵销及催款通知函》，通知被告拖欠原告的货款385,827元，及原告拖欠被告的加工费100,170.3元均属于金钱债务，双方的债务抵销后，被告还欠原告货款285,656.7元。原告要求被告在2018年12月29日前履行还款义务，否则将采取法律手段追究被告的违约责任。此后，被告仍未付清货款，故原告诉至法院。本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的采购单、送货单、对账单、发票等证据足以形成证据链，证明原被告之间的买卖合同关系，本院确认原被告之间存在合法、有效的买卖关系。原告依约向被告供应了货款，并与被告结算对账，被告仅支付货款65,158元，尚欠货款385,827元。被告为原告加工货物而产生的加工费100,170.3元，同属于金钱债务，原告已向被告发送书面抵销通知，该通知自到达被告时生效。原告主张加工费100,170.3元与货款385,827元抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本院予以采纳，原被告互负债务抵销后，被告尚欠原告货款285,656.7元（385,827元-100,170.3元）。被告至今尚未付清货款，严重违反双方关于货款月结60天的约定，原告要求被告付款并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。双方未书面约定违约责任，原告要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金，本院予以采纳。原告主张被告从最后一次付款之次日2018年6月14日起计算违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款285,656.7元给原告四川众山化工有限公司；二、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付违约金给原告四川众山化工有限公司，违约金以货款285,656.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年6月14日起计算至清偿之日止。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,600元（原告四川众山化工有限公司已预付〕，由被告珠海市伟德博创新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁雅婷颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。