广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初432号 原告：顾建业，男，1954年4月5日出生，汉族，内蒙古包头市房地产管理局退休干部，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：潘荷明，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：马占宇，男，住广西桂林市叠彩区，由桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会推荐。 被告：桂林市山久久床上用品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区狮子山路7号，统一社会信用代码：91450300753718172M。 法定代表人：潘成西。 原告顾建业与被告潘成西、潘荷明、桂林市山久久床上用品有限责任公司（以下简称：山久久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月13日、6月6日公开开庭进行了审理。原告顾建业的委托诉讼代理人李青霞、被告潘荷明的委托诉讼代理人马占宇到庭参加诉讼，被告潘成西、山久久公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告潘成西、潘荷明、山久久公司共同归还原告借款本金人民币120万元。事实和理由：原告经姐姐顾兰桂介绍与被告潘荷明相识，潘荷明称其和丈夫潘成西做纺织品生意需要资金周转，向原告借款用于被告山久久公司的经营。2009年10月1日,原告向三被告出借人民币200万元，约定月息2%。原告与被告潘成西约定2009年10月1日至2011年3月1日的利息为40万元，被告潘成西于2011年向原告还款120万元（其中100万元是偿还本金，20万元是支付利息）后，约定将未偿还的20万元利息计入本金。2011年3月1日，被告潘成西、山久久公司书写《借条》一张，载明：借到原告人民币120万元，按每月24000元（即月息2%）计算利息。此后数年间，三被告再未给付过任何一期利息，原告多次要求三被告按约定归还借款本金和利息，三被告均以各种理由拒不归还。原告无奈之下于2016年9月免除了三被告2011年至2016年9月的利息，要求三被告尽快归还本金，被告潘成西于2016年9月13日另行书写了《借条》，但至原告起诉之日，三被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告潘荷明辩称，被告潘荷明不需归还原告所诉借款，该借款应由本案另二被告偿还。理由如下：1.原告提供的借条并无被告潘荷明的签名认可，被告潘荷明对此笔借款并不知情；2.原告虽然与本案被告潘成西是夫妻关系，但是两人早因感情不和自2004年起即开始分居至今，在此期间二人从未共同生活，被告潘成西的哥哥潘教慰和姐姐潘利华均出具了证言能够证明这一事实，另外潘成西于2005年6月14日又与章群晓登记结婚，其后一直与章群晓共同生活，此事实有潘成西与章群晓的结婚证证明，在被告潘荷明与潘成西分居期间两人经济独立，并无经济往来，本案所诉借款并未用于两人共同生活；3.至于共同借款人山久久公司系潘成西担任法定代表人，被告潘荷明既不是该公司股东，也从未参与其经营管理，自潘荷明与潘成西分居后，该公司与潘荷明更不可能产生任何关系。综上，可见潘成西及山久久公司向原告所借款项只会用于潘成西与章群晓的共同家庭生活及山久久公司的经营活动，而此二者均与潘荷明毫无关系，因此该笔借款并未用于潘成西与潘荷明的共同家庭生活。根据法律规定，原告所诉借款既无潘荷明的签名，也无潘荷明的事后追认，另外对于该借款潘荷明有证据证明未用于其与潘成西的共同生活，而原告并未提供该借款用于被告潘荷明与潘成西夫妻共同生活的相关证据，不能认定是潘荷明与潘成西的共同债务，故该借款不应由被告潘荷明承担还款责任，而是应当由另外两位被告承担还款责任。 被告潘成西、山久久公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘成西、山久久公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告及被告潘荷明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）对于原告举证的认定 原告补充提交的证据4桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初443号民事判决书及生效证明，拟证明被告山久久公司是由潘成西、潘荷明共同经营的。被告潘荷明对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告潘荷明并未参与被告山久久公司的经营。经审查，本院认为，该证据与本案无关联性，无法证实被告山久久公司系被告潘成西、潘荷明共同经营的，本院对原告拟证明的内容不予采纳。 （二）对于被告潘荷明举证的认定 1.被告潘荷明提交的证据1潘教慰证人证言及身份证复印件、潘利华证人证言及身份证复印件，拟证明自2004年起潘成西与潘荷明分居至今。原告对该证据的的三性不予认可，证人与被告的关系不明，可能存在利益关系其证言不是事实。经审查，本院认为，该证据系证人证言性质，但该二人并未作为证人出庭作证，本院对该证据不予采纳。 2.被告潘荷明提交的证据2结婚证复印件，拟证明潘成西与章群晓于2005年6月登记结婚。原告对该证据不予认可，认为该复印件为伪造的，原告向浙江永嘉县档案馆调取了被告潘成西、潘荷明的婚姻登记信息，补发的证件字号浙永补结字010500245与该证据的字号相同，甚至补发登记的时间也一致。经审查，被告潘荷明称该证据系在潘成西的办公室找到的，其本人也无法确定其真实性，后本院向桂林市档案馆核实，并无潘成西与章群晓的结婚登记信息，本院对该证据不予采纳。 3.被告潘荷明补充提交的证据3山久久公司网上公开信息查询截图，拟证明章群晓是山久久公司的股东，且其与潘成西关系密切。原告对该证据的三性无异议，但对其证明内容不予认可，认为原告并不认识章群晓，且章群晓与潘成西是何关系与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可。 4.被告潘荷明补充提交的证据4潘某的证人证言，拟证明（2016）桂0303民初443号民事判决书所认定的事实与实际情况不符，潘荷明在该案中签订的借款抵押合同并非其真实意思表示。原告认为证人潘某系被告潘成西、潘荷明的儿子，对其证明在（2016）桂0303民初443号案中潘荷明被迫签订抵押协议的陈述不予认可。本院认为，该案与本案并无关联性，对该证据拟证明的内容本院不予采纳。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告潘成西与被告潘荷明系夫妻关系，于1989年7月18日登记结婚。被告潘成西系被告山久久公司的法定代表人。 2009年10月1日，原告顾建业通过其外甥蒙涛的中国工商银行账户转账给被告潘成西200万元。此后，被告潘成西向原告还款120万元。原告陈述，原告与被告潘成西约定从2009年10月1日至2011年3月1日的借款利息为40万元，原告偿还的120万元，其中100万元系偿还本金，20万元系偿还利息，剩余未偿还的20万元利息计入借款本金。并于2011年3月1日，被告潘成西、山久久公司向原告顾建业出具《借条》一张，载明：“今借到顾建业先生人民币共计：壹佰贰拾万元正。（￥1200000元）按每月贰万肆仟元利息计算。借款人：潘成西（加盖山久久公司公章）2011年3月1日”。 2016年9月13日，被告潘成西就前述借款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到顾建业先生人民币共计：壹佰贰拾万元正。（￥1200000.00元）借款人：潘成西2016年9月13日”。自此直至庭审终结之日止，三被告未再偿还原告本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点：一是被告潘成西、山久久公司是否应当偿还诉争借款；二是诉争借款是否是夫妻共同债务。 一、关于被告潘成西、山久久公司是否应当偿还诉争借款的问题 债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两张《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的两张《借条》、银行流水及其陈述可以认定原告与被告潘成西、山久久公司之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告于2009年10月1日向被告潘成西转款200万元后，原告陈述被告潘成西向原告还款120万元（其中100万元系偿还本金，20万元偿还利息），双方口头约定2009年10月1日至2011年3月1日的利息为40万元，故至2011年3月1日，被告潘成西、山久久公司尚欠原告借款本金100万元、利息20万元，合计120万元，被告潘成西就该120万元于2011年3月1日出具《借条》。对原告的该陈述，由于被告潘荷明未提出异议，被告潘成西、山久久公司未出庭，亦未提交证据抗辩，故原告的前述陈述，本院予以采纳。现原告主张被告潘成西、山久久公司向原告偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于诉争借款是否是夫妻共同债务的问题 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。诉争借款本金120万元数额较大，且原告提供的证据不能证明诉争借款的用途为夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张诉争借款为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘成西、桂林市山久久床上用品有限责任公司偿还原告顾建业借款本金120万元； 二、驳回原告顾建业的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费15600元，因本案适用简易程序减半收取为7800元（原告已预交），由被告潘成西、桂林市山久久床上用品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  程诗淇 二〇一九年七月十日 书记员  董柳明