河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初397号原告：河北龙凤山铸业有限公司，住所地武安市崇义二街村南。法定代表人：刘海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟永太，河北诚研律师事务所律师。被告：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄镇马铺。法定代表人：王建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年4月10日出生，该公司法律顾问。被告：王建红，女，1977年6月10日出生，住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年4月10日出生，汉族，住址河北省泊头市。被告：刘金怀，男，1964年2月8日出生，住址河北省泊头市。原告河北龙凤山铸业有限公司（以下简称龙凤山公司）诉被告河北亚鑫环保设备有限责任公司（以下简称亚鑫公司）、王建红、刘金怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙凤山委托诉讼代理人孟永太、被告亚鑫公司及王建红委托诉讼代理人刘芳，被告刘金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤山公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告亚鑫公司偿还借原告本金3772631元，并从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本息日止；2、本案原告律师费用由被告承担计754526元；3、被告王建红、刘金怀承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、保费等由被告支付。事实与理由：被告亚鑫公司因资金周转需要，提出向原告借款。2017年8月26日，原告与被告亚鑫公司签订借款协议。2017年11月24日双方又签订了借款补充协议。2017年9月26日至2018年1月13日期间，被告亚鑫公司共向原告借款3772631元，并出具借据。被告王建红、刘金怀为亚鑫公司借款提供保证担保。亚鑫公司辩称，亚鑫公司没有借过原告的款项。民间借款需有借款合同与履行借款的手续，亚鑫公司没有用过原告公司一分钱。原告的款项是分20多次专门送来交给他自己的设备供应方的，涉及的金额377万元，如属于借款有违常理。亚鑫公司没有收到过原告起诉的借款。法院应依法驳回原告的诉讼请求。王建红辩称，同亚鑫公司答辩意见，没有借过款，不应该承担连带责任。刘金怀辩称：我和王建红系夫妻关系，同亚鑫公司答辩意见，没有借过款，不应该承担连带责任。龙凤山公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2017年8月26日借款协议（用途清单）及补充协议，2017年11月24日补充协议，证明原告于被告公司签订了借款协议及补充协议，实际借款3772631元，王建红及刘金怀提供了保证担保，约定律师费由被告承担；2、借据18张，承兑汇票32张，证明2017年9月26日至2018年1月13日期间，被告共向原告借款3772631元的事实；3、2019年2月25日委托代理合同，证明原告支付律师费用75万元；4、保险函及保费收据，证明支付保费11892.5元。亚鑫公司及王建红、刘金怀未提交证据材料。经庭审质证，对龙凤山公司出示的1号证据材料，亚鑫公司及王建红对合法性、真实性、关联性均有异议，认为公司之间禁止借款，被告没有收到该款，系原告骗取被告当事人的签字，与合同860万元有370万元重合。刘金怀认为协议上的字是我签的，但钱没收到，也没使用。当时公司经营出现困难，为了以后的信誉才签的字，当时给原告的老板说过，愿意吃点亏。本院审查后认为，三被告对该组证据的公章及签名认可，提出的异议意见没有相关材料佐证，对该组证据材料的真实性，本院予以确认。对龙凤山公司出示的2号证据材料，亚鑫公司及王建红有异议，认为所有的款项都给了第三方，借款系合同项目上的借款。刘金怀对借据中公司账务印章认可系真实的。本院审查后认为，对该组证据材料的真实性，三被告未提出异议，本院予以确认。对龙凤山公司出示的3号证据材料，亚鑫公司及王建红有异议，认为原告委托代理人是以法律顾问出的庭，没有提供税票，费用实际并未发生。本院审查后认为，三被告的异议，并不能直接证明委托代理合同不真实，对该组证据材料的真实性予以确认。对龙凤山公司出示的4号证据材料，亚鑫公司及王建红有异议，认为票据没有公司印章，有异议，收费太高，不应该支持。本院审查后认为，三被告的异议没有相关证据佐证，对该组证据材料的真实性予以确认。根据双方当事人陈述及举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，龙凤山公司为甲方，亚鑫公司为乙方，双方签订《借款协议》，约定：双方于2016年9月24日签订《工业品买卖合同》（编号LFSWJ－0014号、LFSWJ－0015号）二份，因乙方（亚鑫公司）资金发生困难，导致未能按合同履行，为确认合同顺利履行，减少甲方损失，双方协商达成借款协议。甲方出借乙方人民币356万元，专项用于乙方履行上述二份合同而对外购买设备、施工等；乙方委托甲方代乙方向第三方支付所购设备款、施工款等甲方按附件一“借款用途清单”支付款项后视同乙方收到甲方出借款项；乙方对第三方购买设备、材料和施工管理所发生费用进行监督，拥有否决权利，并督促其指派的施工方按期完成合同义务；另约定发生争议，协商不成，向甲方所在地法院起诉。2017年11月24日双方又签订《借款补充协议》。约定将原借款协议约定的借款金额变更为400万元，专项用于乙方为履行《工业品买卖合同》（编号LFSWJ－0014号、LFSWJ－0015号）二份合同而对外购买设备、施工等；其他条款仍按2017年8月26日双方签订的借款协议履行；如乙方违约，应承担甲方为实现债权所发生的律师费（按债权总额20%计算）及其他合理费用；保证人（刘金怀、王建红）愿承担连带责任保证，保证期间为债权到期后两年。2017年9月26日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额8万元（票号：3130005136561929）、10万元（票号：3050005327778229）的承兑汇票二张，计18万元；2017年10月6日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额2万元（票号：3130005140682456）、2万元（票号：3130005144466004）、10万元（票号：3050005327818384）、10万元（票号：3090005328876664）、10万元（票号：3160005121316494）、10万元（票号：1020005226329299）、20万元（票号：3050005123755831）的承兑汇票七张，计64万元；2017年10月6日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据两份，载明借龙凤山公司现金2000元，借龙凤山公司现金1350元；2017年10月6日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额20万元（票号：1050005323065124）、1万元（票号：3020005326928380）的承兑汇票二张，计21万元；2017年10月7日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额10万元（票号：3140005128264983）、10万元（票号：3030005224860311）、5万元（票号：3130005229654532）的承兑汇票三张，计25万元；2017年10月13日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额50万元（票号：3050005327390978）、30万元（票号：3130005143657887）的承兑汇票二张，计80万元；2017年10月14日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据两份，载明借龙凤山公司金额10万元（票号：3050005326914001）、5万元（票号：3140005126283101）的承兑汇票二张，计15万元；载明借龙凤山公司金额10.5元（票号：3100005125557287）的承兑汇票一张；2017年10月15日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额10万元（票号：3100005126929845）、2万元（票号：3130005229637158）的承兑汇票二张，计12万元；2017年10月18日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额20万元（票号：3140005123658791）、10万元（票号：1020005225845971）、5万元（票号：3130005229601903）的承兑汇票三张，计35万元；2017年11月14日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据两份，载明借龙凤山公司现金1086元，借龙凤山公司现金25070元；2017年11月14日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额21700元（票号：3130005229452987）、2万元（票号：1020005224916799）、75020元（票号：3180005396999461）的承兑汇票三张，计116720元；2017年11月24日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司现金24605元；2017年11月24日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额191800元（票号：3130005143692278）、5万元（票号：1020005226175381）的承兑汇票二张，计24.18万元；2017年11月25日亚鑫公司向龙凤山公司出具借据，载明借龙凤山公司金额5万元（票号：1030005227948224）、10万元（票号：3010005125880621）的承兑汇票二张，计15万元；亚鑫公司公司分十八次向龙凤山公司借款金额共计3772631元。2019年2月25日，龙凤山公司为甲方，河北诚研律师事务所为乙方，双方签订《诉讼代理委托合同》，约定河北诚研律师事务所接受龙凤山公司委托，指派孟永太律师为与亚鑫公司民间借贷合同纠纷案的一审代理人。代理费人民币754500元。2019年3月7日为申请诉讼保全，龙凤山公司与中国平安财产保险股份有限公司办理平安诉讼财产保全责任保险，缴纳保险费用11892.5元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。龙凤山公司与亚鑫公司、王建红、刘金怀签订的借款协议及借款补充协议，是各方当事人真实意思表示，属法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚鑫公司及王建红、刘金怀对借款协议及借据中的公章及签名真实性没有异议，按借款协议龙凤山公司分十八次共计向亚鑫公司出借3772631元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。……”根据《中华人民共和国票据法》第二十七条：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。”承兑汇票属货币给付的一种形式，可以市场流通。亚鑫公司取得承兑汇票后可以货币的形式向其业务单位购货、支付货款或者充抵债务。本案中龙凤山公司向亚鑫公司出借承兑汇票，亚鑫公司自收到承兑汇票后依法取得票据权利，将取得的汇票款项用于支付第三方的合同款项，双方借贷关系成立。龙凤山公司要求亚鑫公司偿还借款本金3772631元，于法有据，本院予以支持。关于龙凤山公司主张并从2018年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本息日止的诉讼请求，双方借款协议及补充协议中均未约定借款期限及利息，龙凤山公司作为债权人可以随时要求亚鑫公司偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案龙凤山公司主张的利息，应按借款本金3772631元，年利率6%，自即2019年2月3日（起诉之日）起计算至债务清偿之日止。王建红、刘金怀作为保证人在借款补充协议上签字确认对借款承担连带责任保证，现龙凤山公司主张要求王建红、刘金怀对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。亚鑫公司辩称，没有收到过借款。王建红、刘金怀辩称，不应该承担连带责任的意见没有提供相应证据证明，本院不予采信。龙凤山公司主张由被告承担本案的律师费754526元，2017年11月24日龙凤山公司与亚鑫公司签订的《借款补充协议》约定实现债权所发生的律师费（按债权总额20%计算），即借款金额3772631元的20%为754526.2元。2019年2月25日龙凤山公司与河北诚研律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，直接约定代理费为人民币754500元，系按之前的合同金额予以约定，龙凤山公司并未提供已实际支付该费用的相关证据，故对龙凤山公司主张的由三被告承担律师费的请求，本院不予支持。龙凤山公司主张由被告承担本案因财产保全所支出保险费，因保险费并非实现债权所必须支付的必要费用，亦可采取其他形式进行诉讼担保，对龙凤山公司的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、河北亚鑫环保设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向河北龙凤山铸业有限公司偿还借款本金3772631元；二、河北亚鑫环保设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%向河北龙凤山铸业有限公司偿还以本金3772631元为基数，自2019年2月3日起至债务清偿之日止的借款利息；三、王建红、刘金怀对上述河北亚鑫环保设备有限责任公司应偿还借款本息承担连带清偿责任；四、驳回河北龙凤山铸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43017元，保全费5000元，由河北龙凤山铸业有限公司负担6036元，由河北亚鑫环保设备有限责任公司负担41981元，王建红、刘金怀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董耿耿审 判 员  孙海永人民陪审员  王彦斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  宋学军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。