wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5624号原告商丘市白天鹅车业有限公司，住所的：河南省虞城县产业集聚区至信三路西段北侧。统一社会信用代码：91411425766201906X。法定代理人朱彦立，职务总经理。委托诉讼代理人朱华，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省商丘市。系该公司经理。被告孙正海，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省商丘市。原告商丘市白天鹅车业有限公司与被告孙正海买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告商丘市白天鹅车业有限公司（以下简称白天鹅公司）委托诉讼代理人朱华、被告孙正海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白天鹅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告花木款5,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告孙正海为原告栽种苗木长寿花2棵、车厘子2棵、拔丝海棠2棵、红玉兰2棵、黄玉兰2棵，以上苗木原告支付给被告6,200元整，被告为原告出具收款手续时以书面形式承诺保证以上苗木花色和果实与所栽树种一致，如出现不一致或苗木死亡现象，保证免费栽种相同树种。结果，被告为原告所栽种的苗木除2棵长寿花存活，其它苗木均发生了死亡现象。原告与被告多次沟通后，被告认可苗木死亡现象，但无法提供相同苗木补种。请求法院依法判决。被告孙正海答辩称：被告没有收取原告的养护费，树是原告自己养护的，树木死亡和被告没有关系。经庭审查明，2018年4月份，原告在被告处购买了十棵苗木共价值6,200元，分别是长寿花2棵，价值1,000元；车厘子2棵，价值200元；拔丝海棠2棵，价值1,000元；红玉兰2棵，价值2,000元；黄玉兰2棵，价值2,000元。收款收据上被告向原告保证栽种的苗木所开花色及果实与购买时承诺的花色和果实一致，如出现不一致或花木死亡现象，被告保证免费重新栽种相同树种。十棵苗木栽种后，仅长寿花两颗存活，其余8棵苗木死亡，原告与被告沟通让重新栽种相同苗木，被告以没有相同苗木无法重新栽种为由，双方为此形成纠纷，诉至法院。以上事实有原告提供的证据收据1张、苗木照片4张及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告货款后给原告出具收据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间买卖合同法律关系成立。收据中约定的事项事实清楚，由于被告无法继续履行合同内容被告对此应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还花木款，理由正当，应予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：被告孙正海归还原告商丘市白天鹅车业有限公司花木款5,200元。二、驳回原告商丘市白天鹅车业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告孙正海负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  袁 媛二〇一九年七月十日书记员  蒋秋霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执934号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:刘建，男，1976年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费3020元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人刘建适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘建下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2459号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十七日书记员  王美丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3397号原告：陆奎观，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：梁道平，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：怀海生，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陆奎观因与被告梁道平、怀海生侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆奎观，被告梁道平，被告怀海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：被告梁道平、怀海生共同赔偿原告损失2350元，其中修理费1850元、误工费500元。二、被告答辩意见：被告梁道平答辩称，本次事故被告确有过错，应当承担的赔偿责任愿意承担，但原告主张的修理费金额过高，应有依据，原告应证明主张的1850元修理费均系由本次事故造成的。被告怀海生答辩称，并没有撞到原告，原告主张与本人无关。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月22日21时30分，梁道平驾驶电动车沿嘉兴市纺工路纺工桥东侧非机动车道由北向南逆行，与对方向行驶的陆奎观所驾电动车发生碰撞，此过程中，怀海生驾驶电动车避让摔倒，与梁道平发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故梁道平负事故的主要责任，怀海生负事故的次要责任，陆奎观无责任。根据庭审中原、被告对事故的陈述，怀海生与原告并未发生碰撞。四、原告的各项损失：修理费600元。原告提供了修理费发票一份、维修清单一份，用以证明其财产损失。根据原告车辆的新旧程度，碰撞损坏部位及电动车修理的相关的市场行情，原告主张1850元修理费损失明显过高，本院酌定原告的车辆损失为600元；原告主张的误工费并未提供相关证据，没有事实依据，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告梁道平、怀海生均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的修理费损失为600元。因梁道平驾驶电动车负事故的主要责任，怀海生驾驶电动车负事故的次要责任，陆奎观驾驶电动车无责任，且怀海生驾车并未与原告陆奎观发生碰撞，与陆奎观的损失没有因果关系，故被告梁道平应对原告的修理费损失600元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁道平于本判决生效后七日内赔偿原告陆奎观因交通事故造成的损失600元；二、驳回原告陆奎观的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告梁道平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月十八日法官助理沈传卿书记员周健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢741号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人温州博意博箱包有限公司，住所地平阳县万全镇凤平宋路74号，组织机构代码:680719579。 法定代表人孔令国。 被执行人孔令国，男，1978年11月6日出生，住平阳县。 被执行人杨小英，女，1980年5月18日出生，住平阳县。 被执行人陈孝东，男，1977年8月8日出生，住平阳县。 被执行人郑迎春，女，1979年4月4日出生，住平阳县。 被执行人郑进，男，1974年12月2日出生，住平阳县。 被执行人杨克利，男，1974年11月24日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州博意博箱包有限公司、孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利金融借款合同纠纷一案，被执行人温州博意博箱包有限公司、孔令国、杨小英、陈孝东、郑迎春、郑进、杨克利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执109号李翠荣：你申请执行宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执508号申请执行人：李惠玲，女，1970年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人赵本周民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵本周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的113105元。本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年1月25日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的存款13503元，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位13503元，被执行人名下的汽车因年限已久，变现价值不大，申请执行人自愿放弃查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二日书记员  张 呈
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3854号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住址海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪，该公司职员。 被告：陈岩松，男，1970年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院于2019年7月16日立案受理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告陈岩松商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  于国苹 二〇一九年七月十六日 书记员  王喜霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该分行行长。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。被告：周云鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告周云鹏经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于《个人“点即贷”借款合同》向本院提出诉讼请求：1、被告周云鹏立即支付贷款本金250000元，截至2019年6月24日的利息7030.1元、罚息26371.88元、复利855.8元；2、被告周云鹏立即支付自2019年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以未偿还的贷款本金250000元、利息7030.1元为基数，在本合同执行贷款年利率8.7%基础上上浮50%（即年利率13.05%）计算，利随本清；3、本案律师费5000元由被告周云鹏承担；4、本案诉讼费、保全费2020元由被告周云鹏承担。事实和理由：2017年9月6日，浦发银行重庆分行与周云鹏签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定浦发银行重庆分行向周云鹏提供250000元贷款，双方约定贷款年利率为8.7%，利率均不作调整，不分段计息，贷款期限为2017年9月6日至2018年9月6日。还款方式为分期付息，到期一次还本，周云鹏逾期偿还贷款的，浦发银行重庆分行有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2017年9月6日，浦发银行重庆分行向周云鹏指定的账户发放贷款250000元，但周云鹏此后却未严格履行还款义务。周云鹏逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，浦发银行重庆分行有权要求周云鹏立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告周云鹏未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：周云鹏。贷款本金及用途：250000元，用于住房装修。贷款期限：1年，自贷款发放之日起至2018年9月6日止。约定还款方式：分期付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.7%。罚息的约定：对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自逾期之日起至借款人清偿本息为止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，即年利率13.05%。复利的约定：对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权的费用：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费5000元。放款及还款情况：2017年9月6日，浦发银行重庆分行向周云鹏发放借款本金250000元。周云鹏未偿还借款本金，偿还借款利息14719.9元。欠款情况：截至2019年6月24日，周云鹏尚欠浦发银行重庆分行借款本金250000元、利息7030.1元、罚息26371.88元、复利855.8元。另查明：周云鹏分别于2008年5月23日、2016年8月15日向浦发银行重庆分行申请，开通了个人网上银行和手机银行。本院认为，浦发银行重庆分行与周云鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行重庆分行已按照合同约定向周云鹏发放贷款，履行了合同约定义务，周云鹏未按约还款，已构成违约。浦发银行重庆分行有权要求周云鹏偿还借款本息，并支付罚息、复利。按照借款合同约定，周云鹏未按期偿还借款本金，浦发银行重庆分行有权按贷款执行利率上浮50%即年利率13.05%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故浦发银行重庆分行主张的罚息、复利，本院予以支持。审理中已查明，截至2019年6月24日，周云鹏尚欠浦发银行重庆分行借款本金250000元、利息7030.1元、罚息26371.88元、复利855.8元。因周云鹏不能依约履行还本付息的合同义务，导致浦发银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费5000元，浦发银行重庆分行主张该律师费应由周云鹏负担，符合合同约定，本院予以支持。被告周云鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金250000元及截至2019年6月24日的利息7030.1元、罚息26371.88元、复利855.8元；并支付从2019年6月25日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还借款本金250000元为基数，复利以未偿还利息7030.1元为基数，均按照年利率13.05%计算）；被告周云鹏自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5466元、诉讼保全费2020元，均由被告周云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  安 娜审 判 员  邱 颖二〇一九年七月十二日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执631号申请执行人刘永兴,男,1953年11月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:林树松,男,1954年2月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘永兴与被执行人林树松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3133号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款。本案立案执行标的119399元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三日书记员  周 瑞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2021号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:许统想，男，1973年12月7日出生，住平阳县。 被执行人:郑经东，男，1962年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许统想、郑经东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7619号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为67436.05元。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人许统想、郑经东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求许统想、郑经东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许统想、郑经东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许统想、郑经东的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许统想、郑经东名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年07月19日，被执行人尚欠执行款67436.05元，承担案件受理费743元，申请执行费912元,保全费220元。暂未发现被执行人许统想、郑经东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许统想、郑经东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许统想、郑经东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许统想、郑经东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许统想、郑经东暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月十九日 书记员  林 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特577号申请人：冯萍，女，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。申请人冯萍要求宣告陈通明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人冯萍向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系，2014年底，被申请人查出患有肌萎缩性侧索硬化症，经治疗病情未有好转，反而持续恶化。2017年中期，被申请人完全丧失自理能力，且无法表达任何意思。故提出申请，申请宣告被申请人陈通明为无民事行为能力人，并指定陈显宁为监护人。经查：陈通明，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现在温州医科大学附属第一医院住院治疗，公民身份号码:3303021952××××××××。申请人冯萍与被申请人陈通明系夫妻关系，双方共同生育一女一子，分别为陈菲黛、陈显宁，现均已成年。被申请人陈通明因患肌萎缩性侧索硬化症，现在温州医科大学附属第一医院住院治疗，目前诊断为“神志昏迷、病情危重、预后不良”。本院认为，被申请人陈通明因患病住院致其无法正确辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人冯萍申请宣告陈通明为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由陈通明的儿子陈显宁作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈通明为无民事行为能力人；二、指定陈显宁（男，公民身份号码：3303021990××××××××）为被申请人陈通明的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年七月十六日书记员  黄一歆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之十一申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司,统一社会信用代码:91510100621603402Y,住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00151的存款人民币2964377.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十五日书记员  普 艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1154号之一申请执行人：联城消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑1号楼0601室。负责人：吴建荣。被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江玉景永利热电办公区6幢1-3。法定代表人：周国龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人联城消防工程有限公司江西分公司与被执行人江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西永旭建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西永旭建设有限公司230,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月四日书记员  陈磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初878号原告张宝维，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告刘莉，女，1969年3月125日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。本院受理原告张宝维与被告刘莉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张宝维及其委托代理人田东阳、被告刘莉的委托代理人周英莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝维诉称，2016年3月19日被告刘莉从我处购买柴油，被告接收货物后为我出具了58000元的欠条并承诺2016年4月1日前全额一次性付款，还款期届满后被告未支付该货款，按照年利率6%计算，请求法院判令被告偿还欠款本息共计68150元。被告刘莉辩称，我与原告张宝维之间不存在债务关系，我没有在原告张宝维处买过柴油，且原告张宝维私下买卖柴油行为属于违法行为，故对原告张宝维的诉请不予认可。经审理查明，原告张宝维从事经营成品油生意，被告刘莉于2016年3月19日从原告张宝维处赊购价值58000元的油品并为原告张宝维出具欠据一张，承诺于2016年4月1日前给付货款。后原告张宝维多次催要该笔欠款，被告未能履行还款义务。上述事实有被告刘莉为原告张宝维出具的欠据、双方当事人通话录音及相关证人出庭作证的证言材料在卷为凭，证据经开庭核实可予采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。诉讼中，被告刘莉提出原、被告买卖油品属违法行为及被告不拖欠原告货款的主张，因未提交相关的证据予证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告张宝维要求被告刘莉给付购油货款的请求系合理要求，应予支持。因原、被告系买卖合同关系，并非借贷关系，被告拖欠原告的属货款，故原告要求被告依据被告拖欠货款的数额支付欠款利息于法无据，不予支持。但依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买售人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按货款额6%支付自2016年4月1日起至诉至法院止期间的违约金的请求属合理要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决书生效后十日内一次性给付原告张宝维货款58000元及违约金10150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.6元，减半收取751.8元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年七月十日书记员  佟思佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执679号申请执行人：曹金山，男，1967年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘月勇，男，1969年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人曹金山与被执行人刘月勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人于2019年7月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月三日书记员  张德祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执159号之一 申请执行人:南京依维柯汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:蓝青松，该公司董事长。 被执行人:孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地在河南省孟州市。 法定代表人:苏胜利，该公司执行董事。 南京依维柯汽车有限公司与孟州市嘉隆摩托车配件有限公司抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5516号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告南京依维柯汽车有限公司办理位于孟州市常付路93号的工业用地［孟国用（14）第020号、孟国用（14）第021号］以及房产（孟房权证西虢镇字第××号、孟房权证西虢镇字第××号）抵押登记手续。案件受理费241800元、保全费5000元，合计246800元，由被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司负担。裁决生效后，因孟州市嘉隆摩托车配件有限公司未履行生效判决所确定的义务，南京依维柯汽车有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于孟州市常付路93号的工业用地及房产已被本院执行完毕（抵押登记）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将孟州市嘉隆摩托车配件有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执159号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孟州市嘉隆摩托车配件有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于孟州市××号的工业用地及房产已被本院执行完毕（抵押登记）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将孟州市嘉隆摩托车配件有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执159号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5516号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二日 书记员  王红莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2207号原告：杨某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告杨某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月一日书记员  王美丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初808号原告：常爱玲，女，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周文彬、张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张立，女，1978年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：滕淑娟，女，1950年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告常爱玲与被告张立、滕淑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常爱玲的委托诉讼代理人周文彬到庭参加了诉讼。被告张立、滕淑娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常爱玲向本院提出诉讼请求：请求判令张立偿还借款本金329000元及期内利息21000元，并支付逾期利息（以329000元为基数，自2018年5月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并由滕淑娟对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：两被告系母女关系,2017年11月，经人介绍找原告借款。原告于2017年11月11日汇至中间人账户，由中间人将借款汇至被告滕淑娟账户。后因该笔借款逾期未还，张立与原告重新签订借条一份，约定2018年5月11日将本金、利息共35万元付清。借款到期后，原告索款无果，诉至法院。张立、滕淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实为：2017年11月11日，常爱玲向张某账户内转账329000元，当日张某将该款转入被告滕淑娟银行账户。2018年2月11日，张立作为借款人向原告出具了借条１张，载明：今向常爱玲借到人民币33万元整，期限２个月，月息2分，每月11日还款。如不按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金，违约金为每超过一天按借款数额的计算（注：横线处为空白）。案外人张某作为担保人在借条上签字确认。借条下方，张立手写字体“2018年5月11日本息一笔付清35万”。庭审中，原告申请证人张某出庭作证。证人作证称：张立和滕淑娟是母女关系，二人做生意资金周转不开需要借钱；其联系常爱玲，称有朋友做生意需要借钱，约定两分息。常爱玲同意出借后，其领着张立和滕淑娟去了常爱玲的单位凤凰台医院，打了借条，大概中午的时候，常爱玲就把钱转给张某了，张立把滕淑娟的账户给了张某，后张某转账给滕淑娟。到期后常爱玲就催还款，因为借条过期了，张某就领着张立去常爱玲处重新打了借条，让张某做了担保人。原告另称，关于期内利息，以329000元为基数，从2017年12月11日起计算至2018年5月11日，其与张立补条时约定凑整35万元，故期内利息为21000元。两被告经本院合法传唤未到庭。诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法裁定冻结了两被告在银行账户内的存款350000元或查封相应价值财产。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款329000元，并约定月利率2%，本院予以确认。现原告要求张立偿还借款本金329000元及期内利息21000元，并依约支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告滕淑娟是借款人，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张立于本判决生效之日起10日内偿还原告常爱玲借款本金329000元及利息21000元，并自2018年5月12日起至给付之日止，按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告常爱玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2270元，均由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执721号 申请执行人:周春燕，女，1978年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:李叶勇，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 周春燕与李叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0111民初4149号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告周春燕借款本金28万元及利息（从2018年6月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由被告李叶勇负担（原告周春燕已经预交案件受理费3506元，被告李叶勇于本判决生效之日起十日内给付原告周春燕3506元，并向法院缴纳3506元）。因被执行人李叶勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春燕向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李叶勇名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人李叶勇名下的位于安徽省马鞍山市××室不动产本案已轮侯查封，并向安徽省马鞍山市花山区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位283506元及利息。本院已将被执行人李叶勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执721号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李叶勇名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另外，被执行人李叶勇名下的位于安徽省马鞍山市××室不动产本案已轮侯查封，并向安徽省马鞍山市花山区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位283506元及利息。本院已将被执行人李叶勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年七月九日 书记员  汪如琴
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢583号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市胜伦鞋厂、温州市韩迪鞋厂、王光西、蔡祥妹、黄长社、孙胜、李锡林、蔡良勉、王杰、陈伟 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜伦鞋厂等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10665号原告：刘栩，男，1997年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码450************219。被告：梁伟雄，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************316。原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告以是否已达成和解且被告已赔偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘栩撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元（刘栩已预交），由刘栩负担。审判员 陈 宇二〇一九年七月一日书记员 吴玉卿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1148号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：陈庆和，男，1976年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈庆和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈庆和偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91833.31元、利息（截至2017年7月18日共计利息23796.98元，之后的利息以透支本金91833.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4591.67元、费用22811.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3346元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人陈庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈庆和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑 炫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9485号原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵凤君，系该公司经理。委托代理人马军，系该公司员工。被告邢宝悦，女，1982年11月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：2114221982××××××××。本院受理原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司诉被告邢宝悦挂靠经营合同纠纷一案后，本院于2019年6月18日立案。原告诉称，原被告2015年9月14日签订了《沈阳鼎盛缘运输服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定被告应于每月末25日前向原告各种费用100元。截止2019年6月6日，被告拖欠原告费用共计3200元。多次催要未果，特起诉至法院要求被告给付拖欠的管理费3200元及滞纳金3504元。被告未应诉答辩。经审查，2015年9月14日原被告双方签订车辆挂靠经营合同，合同内容有乙方（本案被告）购买的营运车辆落籍在甲方（本案原告）进行行业管理，乙方为车辆的实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，另第七条“违约责任及处理”部分，约定“本合同未尽事宜，按国家有关法律，法规和甲方有关规定执行。如因本合同发生纠纷，通过由甲方所在地法院诉讼解决”。另查，原告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司登记住所地为沈阳市和平区。本院认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证明双方约定的合同履行地点为沈阳市铁西区，且约定因合同发生纠纷，通过甲方所在地法院即沈阳市和平区人民法院诉讼解决，因此本院无管辖权，原告住所地沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温权国二〇一九年七月二十五日书记员  康 欣
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初473号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钱斌，男，1985年11月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2015年6月被平湖市人民检察院决定不起诉；因吸毒，于2015年12月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯危险驾驶罪，于2016年4月被本院判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千五百元。因本案，于2019年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审。 被告人张晓忠，男，1987年4月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2006年6月被平湖市公安局行政拘留十日，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2019年4月2日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人钱斌、张晓忠犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人钱斌、张晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月21日00时01分许，被告人钱斌在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道环城东路南村书堆处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱斌血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人张晓忠在明知被告人钱斌饮酒的情况下，仍将其管理的浙Ａ×××××小型轿车交由被告人钱斌驾驶。 另查明，二被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱斌、张晓忠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、保险单、照片、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱斌醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人张晓忠明知他人饮酒的情况下，仍将其管理的车辆交由他人驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱斌、张晓忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人张晓忠适用缓刑。但被告人钱斌曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无机动车驾驶资格，被告人钱斌、张晓忠曾因违法行为受过行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年7月12日起至2019年11月3日止）； 二、被告人张晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人张晓忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年七月十二日 书记员  林媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11582号原告：李裴，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。原告李裴与被告上海音乐出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日依法受理后，被告上海音乐出版社有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为本案系著作权侵权纠纷，根据相关规定著作权民事纠纷应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求将案件移送至上海知识产权法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权侵权之诉，属知识产权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于知识产权案件适用专属管辖的相关规定，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件，现被告上海音乐出版社有限公司的住所地在上海市黄浦区辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告上海音乐出版社有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回上海音乐出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海音乐出版社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月三日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执170号申请执行人：黄凤之,女，1970年3月2日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:卜海明,男，1981年3月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄凤之与被执行人卜海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定了还款方式和还款期限。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月四日书记员  刘 男
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019)黔0502行初35号原告徐廷彩，女，汉族，1955年6月2日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府。法定代表人余朝斌，该乡乡长。2018年1月19日，原告徐廷彩不服被告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府征地补偿为由向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年7月12日作出（2018）黔0502行初15号行政裁定书，裁定驳回原告徐廷彩的起诉。原告不服，上诉至贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔05行终221号行政裁定书，撤销本院作出的（2018）黔0502行初15号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告徐廷彩诉称，1998年10月31日，赫章县水塘堡乡人民政府、赫章县水塘堡乡新河村村民委员会颁发的土地承包经营权证明确原告去世的丈夫罗祥文为承包户，承包地登记为狮子口旱地0.8亩，四至为东至陈先先地、西至文家沟、南至罗祥地、北至陈天才家地。该承包地面积为口头指定亩数面积，不是实际土地面积，狮子口旱地原告长期种植包谷或洋芋，不是荒地。2012年8月31日赫章县水塘堡乡人民政府、赫章县水塘堡乡新河村村民委员会与原告签订协议，赫章县水塘乡人民政府征收原告位于亩，征收补偿标准按每亩8000元，共计补偿8000元给原告，原告已经领取该补偿款。但以上征收补偿标准不符合2009年12月30日《毕节地区行政公署关于毕节地区统一产值标准和征地片区综合地价的公告》的政策规定，即规定每亩补偿21600元，故前述征收补偿原告少得13600元及社保资金10000元，应由赫章县水塘堡乡人民政府补足。综上，赫章县水塘堡乡人民政府征收补偿标准违法违规，应当补偿原告不按2009年毕节地区行政公署规定的补偿标准补偿原告13600元。被告超越职权、滥用职权，特诉至法院，请求判令确认被告征地补偿违法违规，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……”之规定，提起行政诉讼，其诉讼请求应具体、明确。本案中，原告请求判令被告征地补偿违法违规，其诉请至少包含了对征地行为不服或对补偿标准不服，且征地行为系由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿协议等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为，故原告的本次诉讼诉请不明确、具体。2019年7月1日，针对原告诉请不明确的问题，本院向原告进行了释明，要求其明确诉讼请求，但原告拒不予以明确。综上，原告提起的本次诉讼诉讼请求不明确、具体，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐廷彩的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  李兴菊人民陪审员  谢忠红二〇一九年七月三日书 记 员  段 玮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4043号原告赵星，男，1977年11月24日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权）陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。被告周见平，男，1961年1月12日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市萧山区。被告盛美凤，女，1962年8月21日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市萧山区。原告赵星诉被告周见平、盛美凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借款抵押合同、不动产登记证明、交易明细、催收通知书、提前到期通知书、签收单、财产保全担保费发票、委托代理协议、律师费发票起诉，要求判令：一、周见平、盛美凤返还赵星借款本金393200元、利息19791.36元（利息暂计至2019年3月25日，此后仍以未还本金为基数，按月利率1.7%计算至款项付清之日）违约金76.10元（违约金暂计至2019年3月25日，此后仍以未还本金为基数，按月利率0.3%计算至款项付清之日）；二、周见平、盛美凤支付赵星支出的财产保全担保费800元；三、周见平、盛美凤支付赵星支出的律师费10000元。（上述三项暂合计423867.46元）；四、赵星就周见平抵押的坐落于杭州市余杭区的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二两项诉请总额范围内享有优先受偿权；五、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告赵星变更第一项诉讼请求为：周见平、盛美凤返还赵星借款本金383200元、利息19288.03元（利息暂计至2019年3月25日，此后仍以未还本金为基数，按月利率1.7%计算至款项付清之日）违约金74.17元（违约金暂计至2019年3月25日，此后仍以未还本金为基数，按月利率0.3%计算至款项付清之日）。被告周见平、盛美凤未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：赵星；借款人：周见平、盛美凤；借款本金：人民币40万元；交付情况：赵星于2018年12月26日向周见平账户汇入40万元，周见平于当日转回赵星6800元；借款期限：2018年12月26日至2019年6月25日；利率：月利率1.7%；违约责任：若周见平、盛美凤不按合同规定时间支付利息超过十天时，赵星有权终止合同并收回全部借款，自欠息之日起，周见平、盛美凤按欠息金额的每日2‰支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，周见平、盛美凤每日按逾期金额的每日2‰支付赵星违约金，如诉至法院，周见平、盛美凤应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用；担保情况：周见平以其所有的位于杭州市余杭区的房屋为本案借款提供抵押担保，不动产权登记证号为：浙（2018）余杭区不动产证明第0131823号；盛美凤以其所有的位于杭州市余杭区的房屋为本案借款提供抵押担保，不动产权登记证号为：浙（2018）余杭区不动产证明第0131815号；上述抵押担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；还款情况：周见平于2018年12月26日支付赵星6800元，赵星称除此之外未还任何款项，并称介绍人曾收取周见平介绍费1万元，介绍人同意将该1万元汇给赵星，故赵星将该1万元抵扣本金；另查明，赵星于2019年3月19日向盛美凤、周见平邮寄《提前到期通知书》，宣布借款提前到期，并要求于收到通知后2个工作日还款，邮件于2019年3于20日签收。赵星为本案诉讼支出财产保全担保费800元，聘请律师支出律师费1万元。本院认为，周见平、盛美凤向赵星借款，应还本付息，并承担逾期还款的违约责任。因赵星已将预付的利息6800元从本金中扣除，并将介绍费1万元亦抵扣本金，故本院对其主张的本金383200元予以支持。赵星于2019年3月19日宣布贷款提前到期并通知周见平、盛美凤于收到通知后2个工作日归还借款，通知于2019年3月20日送达，故借款于2019年3月22日到期。赵星自2019年3月24日开始主张按照月利率0.3%计算的逾期违约金，因该违约金与其主张的利息合计利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。赵星主张的利息、违约金经核对无误，本院予以支持。关于原告赵星主张的财产保全担保费800元，本院认为因原被告之间借款抵押合同中无明确约定需由周见平、盛美凤承担，本院不予支持。关于原告赵星主张的律师费，因借款抵押合同有明确约定需由周见平、盛美凤承担，故本院予以支持。被告周见平、盛美凤以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，本院对原告赵星的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周见平、盛美凤归还原告赵星借款本金人民币383200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周见平、盛美凤支付原告赵星利息人民币19288.03元（暂算至2019年3月25日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率20.4%计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周见平、盛美凤支付原告赵星违约金人民币74.17元（暂算至2019年3月25日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率3.6%计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周见平、盛美凤支付原告赵星律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、原告赵星对被告周见平所有的位于杭州市余杭区的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权【抵押权登记证号：浙（2018）余杭区不动产证明第0131823号】；六、原告赵星对被告盛美凤所有的位于杭州市余杭区的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权【抵押权登记证号：浙（2018）余杭区不动产证明第0131815号】；七、驳回原告赵星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7500元，减半收取人民币3750元，由原告赵星负担人民币6元，被告周见平、盛美凤负担人民币3744元；财产保全申请费人民币2639元，由原告赵星负担人民币56元，被告周见平、盛美凤负担人民币2583元。原告赵星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周见平、盛美凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇一九年七月十八日代书记员  钱思思
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1644号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地X。 负责人：龚云兵，该分公司总经理。 被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地X。 法定代表人：王晋勇，该公司经理。 被执行人：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，江苏永鹏科技实业有限公司经理，住X。 被执行人：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住X。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州永鹏科技实业有限公司、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0311民初3864号民事判决书，依该裁判：一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行借款本金300万元，利息、罚息、复利306233.03元(利息、罚息、复利暂计算至2016年6月3日，其余金额按合同约定自2016年6月4日起计算至被告实际给付之日止）；如被告江苏永鹏科技实业有限公司在2016年8月30日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、如被告江苏永鹏科技实业有限公司到期未履行上述债务，原告对位于徐州工业园区、永鹏科技实业有限公司北侧的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王晋勇、岑德莉对被告江苏永鹏科技实业有限公司的上述债务承担连带还款责任。后江苏银行股份有限公司徐州彭城支行将上述债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请，认为原债权人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行已依据(2016)苏0311民初3864号民事判决书申请了执行，本案系重复立案，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案对(2016)苏0311民初3864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 沈 志 刚 审判员 黄    景 审判员丁    贺 二〇一九年七月二日 书记员 宋 海 梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1035号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:袁文远，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:袁振振，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:袁伟伟，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与袁文远、袁振振、袁伟伟金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院（2016）苏0321民初4161号民事判决书已经发生法律效力。江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人袁文远、袁振振、袁伟伟支付人民币70000元及利息。同时依法应承担执行费980元。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人袁文远名下有车后，查封了苏Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年4月15日将被执行人袁文远、袁振振、袁伟伟适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人袁文远、袁振振、袁伟伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人袁文远、袁振振、袁伟伟下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，且本案被执行人袁文远、袁振振、袁伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十三日书记员  王继兴
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初496号 原告：路志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，河南省林州市人 委托代理人：王艳龙，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高瑞宏，男，1962年4月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住沁县 被告：山西兴沁建筑安装有限公司。 地址：沁县县城红旗街81号。 法定代表人：吴国明。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司。 地址：长治市沁县县城胜利路143号。 法定代表人：郭慧，职务：总经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司。 法定代表人：杨成云，职务：经理。 地址：太原市小店区亲贤北街368号。 原告路志伟诉被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。原告路志伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路志伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路志伟撤诉。 案件受理费313元，由原告路志伟负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 蓓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4029号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，执行董事。 委托诉讼代理人：沈学弟,浙江天卓律师事务所律师。 被告：张俊领，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王春梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省郫城县。 被告：王国忠，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江融信担保有限公司与被告张俊领、王春梅、王国忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王春梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信担保有限公司撤回对被告王春梅的起诉。 审判员 陈 战 二〇一九年七月九日 书记员 张曼蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执183号被执行人闻敏,男,1992年1月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行闻敏罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人闻敏到庭履行义务，要求其申报财产，但逾期未申报。本院查询了被执行人闻敏名下不动产、车辆、银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人闻敏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人闻敏户籍所在地，但未发现其下落，本院已依法将被执行人闻敏纳入失信人员名单并限制其高消费。本案立案标的21800元，现已强制执行到0元，尚未执行到位21800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人闻敏有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月四日书记员 周      瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初866号 原告张贺，女，汉族，1986年4月18日出生，现住长春市净月高新技术开发区。 委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告丁晓峰，男，汉族，1969年7月5日出生，现住黑龙江省依安县。 被告冷春风，男，汉族，1962年3月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 原告张贺诉被告丁晓峰、冷春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托代理人李雪东、被告冷春风及其委托代理人李玉珍到庭参加诉讼。被告丁晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告张贺诉称，2018年9月9日被告丁晓峰因承包建筑工程购买钢材资金紧张，经被告冷春风介绍从原告处借款91万元，约定于2018年12月10日归还，并由被告冷春风提供担保。同时被告丁晓峰承诺用其承包在建的锦州市华宇新城小区14号楼抵账还款，被告为原告出具了相关借款及担保手续。借款到期后被告一拖再拖未能偿还。故原告诉至贵院，请求判令：1、判令被告丁晓峰归还借款91万元及自2018年12月10日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉时利息2万元）；2、判令被告冷春风对被告丁晓峰拖欠的91万元借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告丁晓峰未到庭，亦为提交书面答辩意见。 被告冷春风辩称，原告与被告丁晓峰之间没有民间借贷的法律关系，据了解，是钢材买卖的合同关系。应以买卖合同作为本案案由，并以基础法律关系买卖合同对于本案进行实质性审查。冷春同意在欠货款范围内承担法律责任。不同意承担利息。 经审理查明，被告丁晓峰曾多次从原告张贺处购买钢材，其已向原告支付了部分钢材款，尚欠原告73万元的钢材款未给付。被告丁晓峰于2018年6月12日向原告张贺出具借条一份，借条载明其向原告借款73万元用于采购钢材，定于2018年6月30日偿还，同时载明2018年6月30日前还20万元，被告冷春风作为担保人在该借条上签字。后二被告未偿还其上述款项。2018年9月9日，被告丁晓峰向原告出具借条一份，借条载明其借原告钢材款91万元，到期还款日2018年12月10日，被告冷春风作为担保人在该借条上签字。后被告丁晓峰于2018年10月下旬偿还了原告20万元。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点一在于张贺与丁晓峰之间究竟是买卖合同关系还是民间借贷关系，虽本案争议的钱款确为丁晓峰向张贺购买钢材所欠的钢材款，但丁晓峰已向张贺出具了两份借条载明为借款，且担保人冷春风也在上述两份借条上签字，故应视为丁晓峰已同意将货款转化为欠款且冷春风也予以认可，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。本案的争议焦点二在于丁晓峰欠款数额及利息的认定，庭审中，张贺举证了销售单及退货单等用以证明丁晓峰欠款本金为737425.6元，但张贺举证的销售单及退货单均无法认定与丁晓峰有关联，故本院不予采信，且现冷春风认可欠款本金为73万元，丁晓峰2018年6月12日出具的借条中载明的借款数额亦为73万元，故本院对2018年9月9日借条中的欠款91万元认定本金为73万元。另，冷春风辩称丁晓峰已向张贺还款20万元，张贺亦予以认可，但双方对该20万元应属本金或是利息持有异议，原告主张该20万元为丁晓峰支付其2018年10月之后的利息，但其并未举证加以证明，且通过2018年6月12日的借条可知，在张贺与丁晓峰金仅约定欠款本金时丁晓峰就承诺还款20万元，故该20万元应认定为丁晓峰对货款本金的偿还，故丁晓峰现尚欠张贺欠款本金53万元。关于利息部分，现张贺主张2018年9月9日借条中的欠款91万元中扣除本金后的剩余部分为双方约定的按年利率24%计算的一年的利息，但冷春风辩称丁晓峰之所以出具91万元借条是因应张贺的要求出具的，且双方约定了多退少补，但冷春风并未举证加以证明，故对冷春风的辩称本院不予采信，同时丁晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故丁晓峰2018年9月9日出具的借条中扣除本金73万元，剩余的18万元应视为双方约定的利息，但该利息的约定超出了法律规定的年利率24%，故本院依法予以保护张贺175200元（73万元*24%）的利息；关于张贺主张的要求丁晓峰自2018年12月10日以91万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息的诉请，因丁晓峰已偿还张贺本金20万元，已偿还的部分不能再计算利息，同时，91万元中有175200元已经是双方约定的利息，不能重复计息，故丁晓峰应自2018年12月11日起以53万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 关于张贺主张要求冷春风承担连带还款责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现两份借条中冷春风均作为保证人进行了签字，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，冷春风应对丁晓峰所负本案债务承担连带清偿责任，故对张贺的该项诉请本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁晓峰于本判决生效后十日内给付原告张贺欠款本金人民币530000元、利息人民币175200元及逾期利息（自2018年12月11日起以530000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告冷春风对判项一确定的被告丁晓峰负原告张贺的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元减半收取6550元、保全费5000元，由被告丁晓峰、冷春风共同负担9967元，由原告张贺承担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘馨嵘 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  冯泳龙
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1054号 被拘留人苏忠实，男性，住平阳县 本院在执行吴士翰与苏忠实（2019）浙0326执1054号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对苏忠实拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执254号 申请执行人：罗良华。 被执行人：单剑光。 本院在执行申请执行人罗良华与被执行人单剑光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单剑光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人单剑光纳入失信被执行人名单。期限二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2026号 申请执行人：颍上县彭兰凤南方螺丝批发部，住所地颍上县慎城镇管仲园商贸城东大门北侧第五间。统一社会信用代码92341226MA2N9J5718。 经营者：彭兰凤，个体经营户。 被执行人：吕辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人颍上县彭兰凤南方螺丝批发部与被执行人吕辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  王梦晨 附：（2019）皖1204执2026号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2460号 罪犯王琛，女，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0225刑初18号刑事判决，以被告人王琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；被告人王琛与另二被告人尚未退缴的共同违法所得人民币114449元，予以继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王琛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王琛已退缴违法所得人民币38000元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王琛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1351号江苏益客食品集团有限公司：本院立案执行你公司与被执行人沈平礼、林而红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年七月二十三日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2149号原告：肖侯伟，男，1981年1月5日生，汉族,居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖侯伟与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告肖侯伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖侯伟申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖侯伟撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1910号申请执行人：王玉强，男，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省成武县。委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：威海华中装饰设计工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区少年路80号。法定代表人：倪一亭，总经理。本院在执行申请执行人王玉强与被执行人威海华中装饰设计工程有限公司（2018）鲁0602民初10060号建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海华中装饰设计工程有限公司的存款156500元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年七月三日书记员 王先虎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2135号 罪犯林航宇，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月26日作出（2013）衢柯刑初字第155号刑事判决，以被告人林航宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务,浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务。罪犯林航宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林航宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯林航宇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，但罪犯林航宇未履行判决事实认定的应退赔赃款，建议法院据其履行情况依法裁定。 经审理查明，罪犯林航宇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯林航宇已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，但生效法律文书中查明认定的骗取被害单位理赔款单位人民币870000元至今未退出，也未取得被害单位谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林航宇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行除罚金外的其余应退赔赃款，未能消除其犯罪行为对被害单位造成的影响。综合罪犯林航宇犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯林航宇没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林航宇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴益平 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年七月二十五日 代书记员金娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3348号 原告：李某。 被告：高某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于二〇一九年七月五日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月五日 书记员  杜 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1437号之一 申请执行人：广西洁宝护理用品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：史海鹏。 被执行人：广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈宁。 被执行人：东兴利客隆购物广场有限责任公司，住所地：东兴市。 清算组负责人：李珂。 申请执行人广西洁宝护理用品有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、东兴利客隆购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、东兴利客隆购物广场有限责任公司名下相关银行账户。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十五日 书记员 张凤豈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2497号 原告李健，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告杨海涛，男，汉族，1981年2月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告李健诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健基于个人借款合同、支付凭证、委托代理协议及律师费发票向本院起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金20万元。2、判令被告自2019年3月12日起，以上述借款本金为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息，直到本息结清之日止。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。 被告杨海涛未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年1月7日，李健（出借人、甲方）与杨海涛（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方因家庭生活需要向甲方借款20万元，借款利息为月息2%，借款到期时本息一次性还清；借款期限为一个月，从2019年1月7日至2019年2月6日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准；乙方如未按合同规定日期还款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月7日，李健向杨海涛转账20万元。杨海涛以现金方式支付两个月的利息，此后未归还借款本息。 另查明，李健为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，李健与杨海涛之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。李健已履行款项出借义务，现还款期限已届满，李健诉请杨海涛归还借款及支付自2019年3月12日起以上述借款本金为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李健与杨海涛就律师费作出的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该费用李健已实际支出，且合理规范，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款本金人民币200000元。 二、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李健以未付本金为基数自2019年3月12日至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 三、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李健律师费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，由被告杨海涛负担。 原告李健应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3632号 原告：姜某，男，汉族，1970年3月27日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：吕某，女，汉族，1975年12月30日出生，现住海阳市。 原告姜某、被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年七月十八日 书记员  刘书涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3524号上诉人（原审原告）：海阳市海佳物流有限公司，住所地山东省烟台市海阳市碧城工业园区桐柏路8号。法定代表人：姜国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵山，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：谢仲佳，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：谭业春，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人海阳市海佳物流有限公司因与被上诉人邵山、谢仲佳、谭业春追偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人海阳市海佳物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市海佳物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人海阳市海佳物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年七月二十五日书记员  郭春莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1438号本院立案执行申请执行人于剑剑与被执行人于文龙、陈平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人主动还款19000元，交纳执行费109元，申请人出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终95号上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处南关村。法定代表人：梁吉功，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振军，男，1949年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原审被告：莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路327号。法定代表人：孙庆钊，该办事处主任。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会因与被上诉人张振军、原审被告莱阳市城厢街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4080号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会预交的二审案件受理费12352元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年七月二日书记员  肖 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2258号 申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。 被执行人程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐象林，男，1980年2月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人浙江科士达科技有限公司。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2004号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程垣、徐象林、浙江科士达科技有限公司银行存款人民币1530万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定立即执行。 助理执行员  谢尚阜 二〇一九年七月八日 书 记 员  苏陈思
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执567号之一申请执行人：程言启，男，1947年9月17日生，汉族，住丰县。被执行人：王真刚，男，1974年3月8日生，汉族，住徐州市。程言启与王真刚建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程言启于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王真刚给付人民币287113.50元及利息。同时依法应承担执行费4207.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月28日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封王真刚名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（未实际控制），已执行到位金额1140元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人王真刚适用限制高消费措施，2019年7月11日将被执行人王真刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人王真刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王真刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年七月十一日书记员  刘林林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3543号原告：王宗仁，男，1952年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：马娜娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告王宗仁诉被告马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王宗仁到庭参加诉讼，被告马娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42188元，合同到期后，利息按照每月2%计算至实际偿还完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金18300元。事实与理由：2017年6月27日，被告马娜娜向原告王宗仁借款20300元，约定借款期限为2017年6月27日至2018年12月26日，月息三分。借期内，被告按约偿还了利息，并偿还本金2000元。借款到期后，被告马娜娜未继续偿还利息和剩余本金。被告马娜娜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗仁通过案外人高钰恒了解到被告马娜娜有借款需求。2017年6月27日，原告王宗仁与被告马娜娜签订借款合同一份，合同约定被告马娜娜向原告王宗仁借款40300元用于经营，借款期限为2017年6月27日至2018年12月26日，按月利率3%支付利息。被告另出具借条、收条各一份。合同签订后，原告通过银行转账的方式，实际向被告出借20300元。借期内，被告依照合同约定按月利率3%偿还了利息，并偿还本金2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告马娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告应按约定履行还款义务，偿还剩余本金18300元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娜娜于本判决生效后十日内偿还原告王宗仁借款本金18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半），由原告负担242元，由被告负担185元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月二十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执944号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:吴道平，男，1961年7月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴道平支付人民币49980元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人吴道平名下有存款。本院予以扣划2000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人吴道平适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人吴道平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴道平下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初3642号 原告：黄某。 被告：宫某。 原、被告抚养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加审理，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年七月八日 书记员  杜 坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执940号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李红兰，女，1966年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人:刘轩财，男，1961年3月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李红兰、刘轩财金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李红兰、刘轩财支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月19日、2019年5月16日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘轩财名下有存款。本院予以扣划1800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月8日将被执行人李红兰、刘轩财适用限制高消费措施，2019年7月1日将被执行人李红兰、刘轩财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李红兰、刘轩财下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月1日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二日书记员  王继兴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初第566号原告：王家栋，男，1951年7月14日出生，汉族，无职业，现住龙江县，被告：于海霞，女，1970年4月30日，汉族，无职业，现住龙江县，被告：许英臣，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，现住龙江县，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月25日以二被告暂时无法找到，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家栋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王家栋自行负担。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年七月二十五日书记员  李 鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2883号 原告：杭州普天乐电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道开源街89（1幢整幢），统一社会信用代码91330185747173858A。 法定代表人：孙建文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：湖南有线屈原网络有限公司，住所地湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇鸿天路，统一社会信用代码91430600682806553M。 法定代表人：易雄军。 被告：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室，统一社会信用代码91430000799127167T。 法定代表人：王艳忠。 本院在审理原告杭州普天乐电缆有限公司诉被告湖南有线屈原网络有限公司、湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州普天乐电缆有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州普天乐电缆有限公司申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普天乐电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费1869元，减半收取934.5元，财产保全申请费1020元，由原告杭州普天乐电缆有限公司负担。 审判员  冯伟强 二〇一九年七月四日 书记员  钱淑敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执4068号 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县。 法定代表人黄巧斌。 被执行人金叶，女，1974年6月25日出生，住平阳县。 被执行人施克茂，男，1972年1月24日出生，住平阳县。 被执行人金献开，男，1973年9月3日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人金叶、施克茂、金献开金融借款合同纠纷一案，被执行人金叶、施克茂、金献开已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日