四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5836号 原告（反诉被告）：四川成都建华食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁香大道130号（新繁泡菜食品产业园内）。 法定代表人：冯学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。 被告（反诉原告）：成都熙然雯华科技有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号18层4号。 法定代表人：陈熙雯。 被告：陈熙雯，女，汉族，1985年4月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告（反诉被告）四川成都建华食品有限公司（下称“建华食品公司”）与被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司（下称“熙然雯华公司”）、陈熙雯广告合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序，由审判员罗良华独任于2019年6月17日公开开庭进行了审理。建华食品公司的委托诉讼代理人王超、沈聪，熙然雯华公司法定代表人陈熙雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）建华食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告熙然雯华公司于2018年9月6日签订的《2018女乒世界杯广告投放合同》（下称“《广告合同》”）及2018年9月11日签订的《补充合同细则》；2.判令两被告连带退还原告广告费140000元；3.判令两被告自2018年9月12日起至返还原告140000元广告费之日止，以广告费人民币140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。建华食品公司当庭自愿放弃上述第一项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：判令两被告自2018年9月12日起至返还原告140000元广告费之日止，以广告费人民币140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告违约赔偿金。事实和理由：原告与被告一于2018年9月6日签订了《广告合同》，后于同年9月11日又签订了《补充合同细则》。根据双方约定，原告在2018女乒世界杯期间投放项目为轮播ＬＥＤ通栏一个，费用总计186000元，分两次支付。原告的品牌在赛事直播期间展示三天的出镜次数累计不低于100次，同时根据合同约定，本次赛事官方指定电视直播媒体为中央电视台Ｃ×××××。合同签订后，原告按约支付了订金140000元，但被告未按约履行合同义务，主要表现为电视直播媒体变为ＣＣＴＶ5＋、原告第一天及第二天上午品牌的展示均为拼组展示而非通栏展示、三天品牌总计出镜次数不足10次。被告的严重违约行为导致原告合同目的根本不能实现，原告有权依法解除双方合同关系。另查明，被告一为一人有限责任公司，被告二为其全资股东，根据《公司法》的六十三条之规定，在被告二不能证明与被告一的财产相互独立的情况下，应当对本案债务承担连带支付责任。原告也曾就被告一违约事宜与被告进行过沟通，被告也承认客观上无法达到约定的品牌展示次数，但其始终以2018女乒世界杯组委会的原因进行辩解，且拒不退款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告（反诉原告）熙然雯华公司、被告陈熙雯共同辩称，1.关于通栏广告的约定，由2018女乒世界杯组委会公告为准；2.关于广告投放形式及参与播出媒体，我方完全按照合同约定在对照执行，在执行中遇到无法实现的，也按照合同约定提前告之原告，由对方决定是否继续进行合同事项。在对方坚持要求继续合同的情况下，我方积极配合完成合同任务，完全达到合同目的；3.关于LED广告播放次数，我方完全按照合同约定在监督执行，也在规定时间即时反馈播出情况和说明，对照合同约定的次数有多不少。完全符合合同约定，达到合同目的；4.综上所述，我方并不存在任何违约行为，请求法院驳回原告请求。 被告（反诉原告）熙然雯华公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付2018女乒世界杯广告投放合同尾款46000元整；2.判令被反诉人支付合同逾期付款违约金44850元整；3.判令被反诉人支付本诉反诉受理费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年9月6日签订《广告合同》。期间多次谈判协商，在被反诉人要求下，于2018年9月11日再次签订补充条款，反诉人按照合同约定和契约精神，在合同执行期间，做到实时跟进，实时反馈，实时处理。将现场情况和节目播出情况逐一说明，并提醒对方收看。反诉人按照合同约定，执行完合同条款，完成合同契约。被反诉人一直以各种理由拒绝按照合同约定支付尾款。特提起诉讼。 反诉被告（原告）建华食品公司辩称，反诉人并没有按照约定履行合同，因此，其主张依照合同约定要求被反诉人支付尾款缺乏事实依据，同时根据合同第2、3条约定“尾款的支付条件是待被反诉人的广告发布验收无误后一周内支付尾款”，并不是反诉人所说的播出后一周内，与合同约定的内容不符。反诉人的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回反诉人的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人无异议的证据，在卷佐证。对于争议证据，评析如下：一、关于《广告合同》及《补充合同细则》，建华食品公司认为，双方约定品牌在CCTV5的出镜次数不低于100次；熙然雯华公司认为合同约定的出镜次数不低于100次，应是所有媒体和所有待定媒体出镜次数的总和。《广告合同》第一条（一）约定：“赛场LED通栏广告品牌展示三天累计不低于100次”，第一条（四）约定：“广告发布地址和位置：四川省体育馆场内”。本院认为，按照合同约定可以确定双方约定的广告投放地点是在比赛场馆内，投放方式是LED轮播展示建华食品公司品牌。二、关于广告实际播放次数，建华食品公司认为，熙然雯华公司未按照约定在CCTV5进行播放，熙然雯华公司存在严重违约情形，应当承担相应的违约责任；熙然雯华公司认为，涉案广告在CCTV5、CCTV5+和其他媒体上播放了超过100次，已经按照约定履行了合同义务，不存在违约行为。在庭审过程中，双方对比赛现场LED播放建华食品公司品牌次数确认为29次，其中通栏播放9次，拼接播放20次；熙然雯华公司提交了部分截图（来源于“中国体育在线”）以证明其他播放次数6次（其中通栏2次，拼接4次），该6次的播放记录有熙然雯华公司提交的截图，并且该截图来源于中国体育在线，本院对该截图予以认可，所以涉案广告播放次数本院确认为35次。 根据当事人陈述和庭审，对涉案事实，本院认定如下：2018年9月6日，建华食品公司（甲方）与熙然雯华公司（乙方）就建华食品公司在2018女乒世界杯比赛现场投放广告签订了《2018女乒世界杯广告投放合同》，合同主要约定：“1、广告发布内容：赛场LED通栏轮播广告，品牌展示三天累计不低于100次；2、广告发布地址和位置：四川省体育馆场内；3、付款方式：……甲方一周内支付人民币140000元，作为广告发布订金，待甲方广告发布结束验收无误后，一周内支付尾款46000元。”合同对广告总价、增值赠送展示部分、违约责任等也进行了约定。2018年9月11日，双方再次签订《补充合同细则》，对合同约定的增值赠送展示部分等进行了补充约定：……2.颁奖台主背景板LOGO展示；新闻发布会背景板LOGO展示；混合采访区背景板LOGO展示。3.门票每天20张，“建华香油”“加油”举牌；4.二楼横幅一根……7.违约按相关费用折扣。合同签订后，建华食品公司于2018年9月12日向熙然雯华公司支付了140000元广告订金。2018女乒世界杯正式开赛后，在2018年9月28日至2018年9月30日比赛期间，熙然雯华公司以建华食品公司提供的广告版本在比赛现场的两面LED广告屏上进行了同步播放。本院确认现场播放了35次（当事人各方共同确认29次，本院依法确认6次），其中通栏播放11次，拼接形式播放24次。熙然雯华公司对合同约定的增值赠送义务进行了履行：颁奖台背景板LOGO、新闻发布会背景板LOGO、混合采访区背景板LOGO等。广告投放期间，由于建华食品公司认为2018年9月28日广告播放过程中存在不符合约定的情况，建华食品公司与熙然雯华公司进行了协商，虽未能达成一致意见，但建华食品公司亦未提出终止合同履行，熙然雯华公司仍在继续履行合同。比赛结束后，双方对广告播放次数是否符合约定的“品牌展示三天不低于100次”以及播放形式是否符合合同约定的“通栏”存在异议，建华食品公司拒付尾款46000元。双方进行了多次协商仍不能解决纠纷，致本案争议发生。 另查明，被告熙然雯华公司系被告陈熙雯设立的一人有限责任公司。被告陈熙雯未提交证据证明其个人与熙然雯华公司的财产相互独立。 本院认为，建华食品公司与熙然雯华公司签订的《广告合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对当事人双方具有约束力，当事人双方应当诚实信用履行约定义务。 对于双方争议的“品牌展示三天累计不低于100次”的具体理解问题，本院作以下评析。对于建华食品公司主张的应在CCTV5出镜100次的理解，本院认为本案并非电视广告合同，而是以比赛现场展示作为载体进行的品牌展示。CCTV5对于比赛的直播、报道会间接的让电视观众看到在比赛现场展示的建华食品公司的品牌，但这属于比赛现场展示所带来的间接电视传播效果，而并非合同的直接目的。这种间接电视传播效果本身也具有较强的不可控性（比如直播比赛的多少、镜头切换的多少、比赛的持续时长等），如果以该主张为合同履行标准，明显对熙然雯华公司过于苛刻，因此本院对建华食品公司的主张不予认可。对熙然雯华公司主张100次播放为所有媒体播放的总和之主张，本院认为报道比赛的媒体数量非常多，既包括影响力很大的CCTV5等国家级媒体也包括影响力很有限的各种自媒体，如果以所有媒体的播放次数来计算100次，则可能现场仅播放几次即达到所有媒体100次之标准，显然达不到建华食品公司所希望的品牌展示效果和合同目的，故对该主张不予认可。广告合同是以广告需求方通过在约定载体投放广告，以扩大公众认知度、知名度为目的一种合同，合同履行应以合同约定为依据，在合同对于履行方式及标准并不十分明确情况下，本院从有利于实现合同目的以及更具履行可能性角度进行综合认定。本院认为本案《广告合同》所涉及的广告投放应以现场LED广告屏的播放为形式，播放次数应当以现场LED广告屏实际播放次数为准。 本案中，熙然雯华公司依照合同约定收取了建华食品公司的订金，就应当全面依约履行合同义务。在合同履行期内，熙然雯华公司进行了35次广告播放，未能完全履行合同约定的“三天累计不低于100次”，并且广告播放的形式以拼接为主，并非通栏展示，属于瑕疵履行。另，熙然雯华公司为建华食品公司提供了合同约定的增值赠送展示服务，虽双方约定为赠送广告，但该赠送是依附于主合同的签订所赠送，客观上也能够达到一定的广告效果，应当酌情予以计算价值。本院酌情确认“三天累计不低于100次”部分的价值为166000元，赠送展示部分的价值为20000元。熙然雯华公司为建华食品公司提供了35次的广告播放，同时该35次广告播放也存在瑕疵履行情况，综合《广告合同》约定不明以及实际投放效果的情况，本院对瑕疵履行部分价值酌情扣减5000元，故确认熙然雯华公司播放35次广告的价值为：166000÷100×35-5000=53100元。故熙然雯华公司应退还建华食品公司的金额为66900元（140000-53100-20000=66900）。关于建华食品公司主张的违约赔偿金的主张，因熙然雯华公司存在违约行为，其应当承担违约责任。建华食品公司主张违约赔偿金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未加重熙然雯华公司的责任，本院予以确认，但违约金的计算基础以本院支持的退还广告费66900元为准，违约赔偿金的起算时间应当从比赛结束第二天即2018年10月1日为准。被告陈熙雯作为被告熙然雯华公司的一人股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应当承担相应的不利后果，故，被告陈熙雯应对被告熙然雯华公司的对外债务承担连带责任。对于熙然雯华公司的反诉请求，因其未按约履行完全部义务，故不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第五款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司、被告陈熙雯应在本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）四川成都建华食品有限公司广告款66,900元； 二、被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司、被告陈熙雯应在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川成都建华食品有限公司支付违约赔偿金（以66,900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月1日计算至被告成都熙然雯华科技有限公司、被告陈熙雯实际付清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）四川成都建华食品有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1,550元，由被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司、被告陈熙雯负担663元，由原告（反诉被告）四川成都建华食品有限公司负担887元。 反诉案件受理费减半收取1,036元，由被告（反诉原告）成都熙然雯华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年七月三日 书记员  李俊才