江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初716号原告：胡才生，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王根秀，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：李涛勇、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：詹文，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：顾建，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余天创息壤网络科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号201室。法定代表人：詹文，系该公司执行董事。被告：赣州市车骑士汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。法定代表人：吴光仁，系该公司执行董事。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。法定代表人：姚军红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文祺，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区，该公司法务。原告胡才生（下称原告）与被告王根秀（下称第一被告）、詹文（下称第二被告）、顾建（下称第三被告）、新余天创息壤网络科技有限公司（下称第四被告）、赣州市车骑士汽车贸易有限公司（下称第五被告）、杭州大搜车汽车服务有限公司（下称第六被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才生的委托诉讼代理人孙恒国、被告王根秀及其委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告詹文、顾建、新余天创息壤网络科技有限公司、赣州市车骑士汽车贸易有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带退还原告购车款与服务费61488元，六被告连带支付原告购车款与服务费的三倍赔偿金184464元，合计245952元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年7月底，第一、二三被告设立公司即第四被告，注册资本100万元，该三被告的股份比为4:3:3。2017年8月上旬，第一被告通过熟人联系到原告，并向原告推荐其公司与第五、六被告开展的网上半价购车与租车业务，经电话与微信多次联系后约定，原告通过被告网络平台按揭购置一辆2017款福特翼虎、1.5T、两驱豪翼型小汽车，支付首付款42900元、第一年的按揭款10788元、服务费7800元后即可提车，车辆登记在第五被告名下，等一年后一次性付清车尾款（83100元）或三年内分别付清车尾款（每年支付33240元）后，车辆再过户至原告名下。之后原告依约在网络上及网络下与第四、五、六被告办理了各项按揭购车手续，并依约支付了首付42900元及第一年的按揭款10788元和各种服务费用7800元，且于2017年10月2日，与被告办理了车辆移交，原告接受车辆后又花4千余元对车辆进行内装饰，几个月后又更换了其原配劣质轮胎。今年9月，原告依约与第一被告约谈车尾款支付事宜时，被告知其已退股，要原告找公司其他股东办理，当原告找公司其他股东时，其他股东要原告直接找第五、六被告办理，原告找第五、六被告时，第五、六被告要原告找第四被告办理，各被告相互推脱致原告无法办理尾款支付手续。2018年国庆节时，各被告在原告不在场的情况下擅自将车辆偷走，经原告多方打探才得知详情。现第二、三被告在办理第四被告注销手续，且该公司已人去楼空，致原告网络半价按揭购车手续无法按照原约定方式方法办结。据此，原告认为，各被告的网络半价按揭卖车经营活动存在欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条及其他法律规定，各被告除应承担退还购车款与服务费外，还应承担三倍购车款与服务费的赔偿责任。另外，本案发生在第一被告退股之前，且第一、二、三被告存在出资不足的情形，第一、二、三被告应承担连带清偿责任。第一被告辩称，本案为一般买卖合同纠纷，而第四被告与原告仅为居间合同关系，第一、二、三被告为第四被告的股东，实际与原告发生买卖关系的是第五、六被告，故本案第一至四被告不是本案适格的被告主体；第四被告与原告签订的汽车购买按揭款代交协议书明确约定，原告一次性向第四被告缴纳10788元费用，第四被告按约帮原告代缴12期的按揭贷款。故第一至四被告不再对原告负有任何义务。第二至五被告未作答辩。第六被告书面答辩称，其依法依约履行了合同，不承担退还购车款和服务费的责任，更不承担三倍赔偿金的责任。理由如下：1.其与原告于2017年8月30日签订了《融资租赁协议》，约定原告通过融资租赁的方式向其承租2017款翼虎乘用车一台，该车已交付给原告使用。2.其并未收取原告服务费，没有返还义务。3.其与第五被告系合作关系，第一被告系第五被告的销售员，与其无关。第五被告销售车辆使用的是其的融资租赁购车方案，由其全额出资购买标的车辆，然后分12期出租给原告，原告付清首付租金后按月支付月租金并使用车辆。12期满后，原告可选择付清全部车辆尾款，将车辆过户到自己名下，也可以选择付清相关费用退还标的车辆。4.其与原告签约过程系通过支付宝账号密码登录其“弹个车”融资租赁平台操作，其间有两次人脸扫描和支付密码认证，且签约成功后原告能够通过“弹个车”APP查看合同全部内容，并无“半价购车与租车”之约定。因此，其无欺诈行为，无需承担三倍赔偿责任。5.在原告一年车辆使用期届满时，其多次提醒原告对车辆的后续使用方案进行选择，原告均置之不理，故在等待原告选择方案的120天后将车辆收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第二至六被告未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的网上、微信支付截图、收款收据一组、2017年11月2日签订的《汽车（租赁）购买按揭款代交协议书》一份、工商注册登记信息资料证据一组，被告提交的中国建设银行银行卡交易明细单一份，原告和第一被告对对方提供的上述证据的真实性没有异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信洽谈语音，第一被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，对其证明目的也有异议，本院认为，微信洽谈语音保存在原告手机上，且聊天记录可能存在删减，本院无法核实微信聊天记录的完整性，且上述聊天记录也不足以证明被告需要证明的内容，故对被告提交该证据，本院不予采信。对原告提交的客户车交接单(翼虎)一份，第一被告认为系复印件，对其真实性有异议，本院认为，第六被告在书面意见中已对由第五被告将车交给原告的事实予以确认，故对该证据的真实性，本院予以采信。对第六被告提交的《融资租赁协议》，第一被告无异议，原告认为真实性、合法性有异议，其通过第一、四被告参与的第五、六被告进行的半价按揭购车活动，而不是融资租车合同，本院认为，原告提供的网上截图证据材料亦有融资租赁协议的信息，车型、先用1年首付款和月供款、1年后尾款购车款、还可选择续租或退还车辆等情况，对原告与第六被告签订了《融资租赁协议》的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年7月底，第一、二、三被告三人设立公司即第四被告，注册资本100万元。2017年8月上旬，第一被告向原告介绍第六被告开展的购车与租车业务。后原告与第六被告签订《融资租赁协议》，约定车型为2017款福特翼虎，先用1年首付42900元，月供1798元，1年后可选择尾款购车159800元，还可选择续租或退还车辆。2017年8月31日，原告向第六被告支付了42900元。2017年10月2日，第五被告与原告办理了车辆移交。2017年11月2日，原告与第四被告签订了《汽车（租赁）购买按揭款代交协议书》，原告一次性向第四被告支付10788元，由第四被告为原告每月交纳按揭期限内的12个月按揭款，每期代缴1798元。第四被告还收取了原告7800元手续费。第四被告为原告交纳了自2017年10月起至2018年9月止的12个月的按揭款。后第六被告将车辆收回。另查，第四被告于2018年12月20日注销。本院认为，本案属合同纠纷。关于原告要求第四被告退还购车款与服务费61488元，支付原告购车款与服务费的三倍赔偿金184464元，合计245952元的诉讼请求，本院认为，第四被告已注销，现原告要求第四被告退还购车款与服务费61488元，支付原告购车款与服务费的三倍赔偿金184464元，合计245952元，于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求第一、二、三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与第四被告签订了《汽车（租赁）购买按揭款代交协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第四被告依约为原告代缴了12个月的按揭款，现原告要求作为第四被告股东的第一、二、三被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求第五、六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告对第六被告提供的《融资租赁协议》不予认可，而其亦未向本院提供证据证明其与第五、六被告的合同关系及具体约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡才生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告胡才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  张爱琼人民陪审员  涂 俊二〇一九年七月八日书 记 员  吴 凡