wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长江，男，1954年6月21日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳律师。委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司，住所地调兵山市和平大街10号。法定代表人：刘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人孙长江因与被申请人调兵山市辽北鸿润置业开发有限责任公司（以下简称鸿润置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙长江申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、关于合同效力的问题。《招标投标法》四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。第五十五条规定，依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效，（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。在本案讼争工程项目启动招投标程序前，双方已就以后应当通过招投标程序确定的施工范围、工期、结算方式等实质性内容进行谈判并出具体约定，违反了上述法律的规定，中标无效，以此签订的建设工程施工合同亦无效。故双方在中标前与中标后所签订的二份建设工程合同均属无效合同。而原审判决认定合同效力的法律适用与案件性质不符。2、关于工程价款的结算依据。在上述合同均无效的情形下，如何确定结算工程价款依据是本案的争议焦点。(1)据已查明的事实，一期9#、12#楼中标前合同约定为固定单价而中标后合同约定为固定总价；三期Cl、C2第一份合同约定为固定单价而第二份合同约定为可调价格。这与原审判决所表述的中标后所签订合同“未明确约定价款”不符，原审判决并未论述不适用固定总价而适用固定单价的理由，其片面的以固定单价作为结算依据缺乏证据支持。(2)应当以符合当时施工的实际情况作为结算工程价款的依据。以孙长江承包的一期工程为例，工程实际付款与中标前后的二份合同数额均不同；实际付款方式与约定的付款方式也不同；工程施工范围与二合同的约定亦有出入。因双方对结算单价有较大分歧，故在施工完成后作出补充约定，才有委托评估书中写明的“因工程施工现状等客观原因造成合同价格与实际发生价格差异较大，为公平起见”的字样，并且该“委托书”明确表达了双方均同意，以评估报告确定的数额作为结算工程款的依据，有重新约定工程款结算数额的意思表示，该委托书虽然表面标明为“委托书”，但实际上是对如何认定结算款的补充协议，鸿润公司亦按照重新认定的单价所结算的工程价款补缴了相应税款。上述事实表明该补充协议是双方真实意思表示，双方当事人均应受此约束，工程评估结果应当视为最符合施工实际情况的结算依据。退一步讲，如果法院不认可评估报告，不认为其可以作为结算依据，那么根据上述证据，至少可以认定双方之间关于工程造价是异议的，工程施工内容与合同约定有巨大差别，进而工程造价发生了巨大变化，并且双方有重新确定工程造价的意思表示。本案双方均认可工程量发生变化，按原价结算显失公平，且双方在诉讼前即委托评估机构进行评估，并同意以此作为结算依据。故即使法院不认可此评估结果，也应当向当事人释明是否在诉讼中进行工程造价鉴定，而原审法院并未履行释明的责任。而直接以“包死价”合同不支持工程造价鉴定为由径行判决，根据司法解释的原义，此情况是基于工程量没有发生变化的情况下一方主张鉴定，法院不予支持。但本案显然不符合此情形，原审判决适用法律错误。原审判决未认定评估报告的一项理由为，该报告系鸿润公司与调兵山市建筑工程有限公司共同委托，并非孙长江个人委托。原审已认定孙长江系借用调兵山市建筑三程有限公司资质与鸿润公司签订施工合同，调兵山市建筑工程有限公司在本项目中是代表孙长江签订合同，与履行合同有关的行为均代表孙长江的意思表示，委托咨询评估也是孙长江的意思表示，并且孙长江对该委托的效力已明确认可，原审法院以不是孙长江委托为由对委托行为效力不予认定，属适用法律错误。二、原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人未通知其参加诉讼。孙长江为实际施工人，以挂靠公司名义进行施工是业经查明的事实。以孙长江承包的一期工程为例，中标前后合同主体均为孙长江所挂靠公司与鸿润公司，原审法院认定以中标前的合同为结算依据，但却对委托书并非为孙长江所委托为由不予认定明显自相矛盾。在案件审理过程中，孙长江一直要求追加挂靠公司调兵山市建筑工程有限责任公司为本案当事人，但原审法院均未采纳。即使孙长江未提出申请，原审法院为查明案件事实及遵从法律规定也应当追加挂靠公司为本案当事人，原审法院遗漏重要的参加诉讼的当事人。本院认为，本案争议焦点为对孙长江所主张的按案涉造价咨询评估报告计算工程款或再行评估确定工程价款应否支持。经查,孙长江于2015年2月12日出具承诺书，内容为鸿润置业公司鸿润嘉苑三期项目，给施工单位拨付的工程款已按照双方签订的施工合同及补充条款为依据，工程款除扣除质保金外已全部结清，若施工单位（承包者）单方面拖欠工人人工费，其一切后果由承包者负责。在诉讼前建筑公司和鸿润公司委托进行造价咨询评估，造价咨询评估单位作出5号楼及分摊外网工程造价咨询评估报告。鸿润公司称该评估是为增成本减纳税需要。2017年1月4日造价咨询评估单位出具书面情况说明称是应鸿润公司对鸿润嘉苑项目的清算要求，07号和028号两份造价咨询报告是依据鸿润公司提供的鸿润嘉苑二期B5号楼图纸进行计算的，按四类取费。从情况说明列明的施工项目看超出本案孙长江施工土建工程内容。该报告平米单价没有按照孙长江和鸿润公司合同约定单价。从造价咨询评估单位书面情况说明和评估报告内容看，不能认定是对本案孙长江实际施工工程内容按孙长江和鸿润公司合同约定进行的评估，在双方按照实际履行的合同进行工程款结算并有孙长江书面承诺确认结算完毕的情况下，原审对孙长江要求按该评估报告再行确认工程价款未予支持，并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确,程序合法。孙长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长江的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年七月二十六日书记员 刘云龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢380号 被执行人：高兴平，男，1992年11月17日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住马鞍山市雨山区。 本院在执行高兴平盗窃罪一案，执行依据（2015）雨刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人高兴平确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢281号之二 申请执行人：苏景辉，男，1959年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于苏景辉与冯毅、杨建球等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建球、冯毅应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告赔偿款1000万元；并承担案件受理费81800元。因债务人杨建球、冯毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏景辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2016）粤0606执3708号，后因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因扣押到被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，本院于2018年2月2日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯毅登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号机动车，本院在执行（2014）佛顺法良执字第879号案件过程中，已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，请求该局协助查找并扣押被执行人上述车辆，现已扣押到粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号三辆汽车，待拍卖后分配。 2.查明被执行人杨建球所有位于佛山市范围内有位于顺德区XXXXXXXXXXXXXXX四巷5号房产（产权证：03××09），现上述房产已被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥民二初字第231号案查封，本案于2016年7月20日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为150000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月二十三日 书记员 周瑞鹏
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终534号上诉人(原审原告)：张永东，男，1969年9月8日出生，汉族，住平凉市灵台县上良镇蒋家沟村湾老社239号。委托诉讼代理人：周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹金平，男，1973年1月26日出生，汉族。住平凉市灵台县房产小区6号楼1单元402室。委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。原审第三人：严金辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住平凉市灵台县什字镇遥子坡村遥子坡社。上诉人张永东因与被上诉人曹金平、原审第三人严金辉农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张永东于2019年7月12日向本院申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨永东在本案审理期间申请撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省灵台县人民法院（2019）甘0822民初585号民事判决；二、准许上诉人张永东撤回上诉、撤回一审起诉。一审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人张永东负担、二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张永东负担。本裁定为终审裁定。 审判长张 厉审判员曹海荣审判员摆建军                    二〇一九年七月十二日法官助理胡红奎书记员 宋亚丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4934号原告：赵某某，男，1957年7月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州市江都区某某皮鞋厂，住所地扬州市江都区。投资人：王某，女，1992年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某某与被告张某某及第三人扬州市江都区某某皮鞋厂执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。原告赵某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告赵某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇一九年七月二十三日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2914号关于杜敏与江苏天杞园网云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初2569号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18005号原告：广州得心应手通讯科技有限公司，住所地：广州市越秀区越华路112号2901房自编02单元。法定代表人：周洋。被告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼。法定代表人：单丹丹。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告广州得心应手通讯科技有限公司与被告南京福佑在线电子商务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州得心应手通讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费31257元减半收取15628.5元，由原告广州得心应手通讯科技有限公司负担。审判长  陈伟清审判员  龙健美审判员  朱晓惠二〇一九年七月十二日书记员  杨 丰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1194号原告：刘恋，男，1983年12月23日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王文刚，男，1976年7月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李会平，女，1976年1月15日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘恋与被告王文刚、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恋到庭参加诉讼，被告王文刚、被告李会平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款20万元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文刚、李会平系夫妻，2016年6月7日被告王文刚、李会平因承接工程缺乏资金向原告借款200000元，二被告出具了借条，并约定月利息4%，一月内还本付息。后经原告多次催促，被告仅支付原告借款利息48000元，本金及相应利息久拖不付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王文刚、李会平未作答辩，也未提交证据。原告刘恋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告王文刚、李会平以资金周转为由请李同军帮忙，原告经李同军介绍与两被告相识，并同意借款20万给两被告。同日，在李同军见证下，原告给付两被告200000元（其中转账50000元，现金150000元），两被告出具借条一份，约定还款期限为2016年7月6日。欠款到期后被告王文刚、李会平未按约定偿还借款以致引发诉讼。审理中，原告自述借款时双方口头约定按月利率4%计算借款利息，两被告每月支付8000元利息，支付6个月利息总计支付利息48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告王文刚、李会平向原告刘恋出具了借条，根据原告提交的相关证据及证人证言，确定原告完成了给付借款的义务，双方当事人之间的借贷关系成立。现原告刘恋依据借条起诉被告王文刚、李会平不履行还款义务，两被告依法应当承担违约责任，故对原告刘恋要求被告王文刚、李会平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，由于借条上没有利息约定，原告也未能提交其他佐证，根据相关法律规定应认定为自然人之间借贷对利息约定不明的情形，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的利息主张不予支持。对于原告自述两被告已支付48000元的利息，属出借人与借款人之间个人行为，没有损害国家、集体和第三人的利益，故本院现不予从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文刚、李会平于本判决生效之日起三日内向原告刘恋支付所欠借款200000元；二、驳回原告刘恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告王文刚、李会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  杨正平二〇一九年七月二十三日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1662号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人魏元和，男，1977年2月20日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月6日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人魏元和犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人魏元和到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年5月1日3时许，被告人魏元和醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市路段时，为避让对向行驶的三轮车，与道路右侧的行道树发生碰撞，又与被害人张某停放于路边的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车及一棵树木受损、被告人魏元和受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏元和被执勤民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人魏元和负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中检测，被告人魏元和的血液中乙醇浓度为158.23ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人魏元和已赔偿被害人损失及城市绿化损失。 公诉机关认为，被告人魏元和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人魏元和拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告，人口信息等证据证实。 被告人魏元和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人魏元和向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人魏元和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏元和归案后如实供自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏元和醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人魏元和主动赔偿被害方经济损失并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏元和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月五日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2708号 原告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区尚德路8号东侨开发区管委会办公楼3号楼206室，统一社会信用代码91350901MA34AKMX5L。 法定代表人：张智宇。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，汉族，1991年10月4日出生，户籍地沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被告：余秋兰，女，汉族，1993年4月3日出生，住福建省宁德市古田县。 原告宁德恒大置业有限公司与被告余秋兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德恒大置业有限公司委托诉讼代理人程荟茹到庭参加诉讼，被告余秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付到期购房款人民币196772元；2、判令被告自2019年3月18日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一向原告支付违约金，逾期付款违约金暂计至2019年5月4日，计925元（计算方式：196772元＊0.0001＊47天）。事实与理由：被告与原告签署了编号为20180629031的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购买坐落于宁德市东侧宁德恒大御景半岛29＃403号房屋。房屋总价为1311813元，分期付款：被告应当在2018年3月21日前支付65591元；2018年9月18日前支付购房款131181元；2019年3月18日前支付购房款196772元；2019年9月18日前支付购房款393544元；2020年2月28日前支付购房款524725元。另附件十一补充协议第三条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金”合同约定的2019年3月18日该期还款期限已满，然被告仍未约定付款期限支付应付款196772元，原告先后多次向被告发函要求其履行合同义务，单被告都置之不理，根据合同约定被告已经构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法庭依法判决。 被告余秋兰未作答辩。 原告宁德恒大置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、认购书、商品房买卖合同，证明原被告双方的买卖关系，合同约定2019年3月18日前付清196772元。2、房款催缴函及快递回单，证明原告已经向被告发函催缴，原告一直未回复。被告余秋兰未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告余秋兰签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余秋兰未于2019年3月18日前支付应付款196772元，现原告要求其支付购房款及逾期付款违约金，本院予以支持。被告余秋兰未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余秋兰应于本判决生效之日向原告宁德恒大置业有限公司支付购房款人民币196772元及逾期付款违约金925元（违约金自2019年3月18日起至实际全额支付应付款之日止，每日按未付款总金额的万分之一计算，暂计至2019年5月4日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告余兰秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4204号原告：史XX，男，1960年10月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：XXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告史XX与被告XXX保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年七月十九日书记员  焦淑梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初4550号原告：柏某某，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告柏某某与被告中国某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年七月二十五日书记员  赵子菡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初823号原告郝月花，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋宏英，嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨智中，男，汉族，1962年4月28日出生，户籍地河南省嵩县。原告郝月花与被告杨智中借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝月花及其委托诉讼代理人宋宏英到庭参加诉讼,被告杨智中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝月花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息66000元（计算至2019年3月1日）；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元整，并签订了借款合同，合同约定月利率15‰，借款期限12个月。原告当日即以直接支付现金方式将8万元现金交付被告，被告同时向原告出具了借据。被告借款后共支付过一次利息，共计2000元余，借款逾期后，原告多次催要，被告至今无偿还借款，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告杨智中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2014年8月1日理财合同及理财借据各一份。证明被告向原告借款人民币8万元事实，双方约定借款期限共12个月，月利率15‰。被告杨智中未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年8月1日，被告给原告出具第20140801030号理财合同一份，约定由出借人（甲方）郝月花向借款人（乙方）杨智中提供借款金额捌万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，月利率15‰，同时对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。该合同原告没有签名，但事后原告对合同内容予以追认。同日，被告杨智中给原告出具理财借据一张，该借据除对借款金额、用途、还款日期、利率等事项进行约定外，还注明“兹根据编号为20140801030号《借款合同》，本借款人已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭证收回借款。我愿意遵守《借款合同》的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿承担合同约定的违约责任。借款人杨智中保证人嵩县某投资咨询有限公司2014年8月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告除支付原告2000元利息外，其余借款本息未支付原告。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：虽然原告未在由被告签名的理财合同上签字，但原告对合同内容予以追认，该合同虽名为理财合同实为借款合同，约定的内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告之间借款关系属民间借贷关系，原告依据该合同及被告出具的借据要求被告归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持，但被告已经支付的利息应予扣除。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，应予照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨智中于本判决书生效后三十日内支付原告郝月花借款本金80000元及应计利息（利息以80000元为基数按月利率15‰，从2014年8月2日起计算至实际还款之日，被告已支付的2000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元及公告费（以实际支付票据为准），由被告杨智中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年七月三十日书 记 员  曹金晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2057号原告：王某某，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市XXX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘某某，总经理。原告王某某与被告莱州市XXX有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年七月二十五日书记员  隋佳秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3479号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：许凯，男，1988年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告许凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24582.03元、零售利息2130.82元、分期手续费739.33元、年费0元、杂费0元、现金利息10.72元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年6月28日止的违约金2358.94元(上述欠款合计29821.84元)，并支付从2018年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为信用卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告审核后向被告发放了卡号为40×××50的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24582.03元、零售利息2130.82元、分期手续费739.33元、现金利息10.72元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收。根据《领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号40×××50）欠款本金24582.03元、零售利息2130.82元、分期手续费739.33元及上述欠款本金自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告许凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3170号 原告：吕大红，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：郝明国，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯仰富，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济南丰尔达物流有限公司，住所地济南市天桥区华山西路8号晨光大厦内507室。统一社会信用代码91370105697476729M。 法定代表人：侯仰富，系该公司经理。 原告吕大红与被告郝明国、侯仰富、济南丰尔达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吕大红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕大红与被告郝明国、侯仰富、济南丰尔达物流有限公司已自行和解。现原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕大红撤诉。 案件受理费减半收取122元，由原告吕大红负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年七月十五日 书记员  史作娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨慧秀，女，1988年3月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨慧秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告杨慧秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月26日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金102766.42元，利息8633.60元，逾期还款违约金8375.72元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨慧秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102766.42元、利息（截至2019年4月26日为8633.60元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担94.30元，被告负担1253.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2144号南京五行材料科技有限公司申请执行南京祥耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款22万元，余款南京五行材料科技有限公司已自愿放弃。至此，南京五行材料科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0104民初7979号民事调解已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执952号之一申请执行人：兰育平，男，汉族，1985年1月28日出生，住赤水市。被执行人：孙杰，男，汉族，1989年5月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行兰育平申请执行孙杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特198号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇一九年七月二十四日书记员  王 灿
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初325号   原告：申少东，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申伟，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住米脂县银州镇班家沟方便面厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申少东与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告申少东到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告申少东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元、利息21600元及以后至还清款之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日被告因做生意周转资金向原告贷款30000元，约定利率12‰，贷款后被告一直未还，经原告催要后仍不还款，特向法院起诉，请依法判令被告立即偿还原告的贷款本金及利息。   被告申伟未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据，其来源合法，内容客观，被告未出庭，视为其放弃答辩、质证权利，对该证据的认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月19日向原告借款30000元，约定月息1.2分，并向原告出具借条一支，其内容为：“今贷到，申少东人民币叁万元正（30000元），（月息1.2分），贷款人：申伟，（阳历）2014年1月19日”。借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告申少东与被告申伟于2014年1月19日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告申伟作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告申伟于本判决生效后十日内偿还原告申少东借款本金30000元及利息（利息从2014年1月19日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由被告申伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  王永军   审判员  魏红梅   人民陪审员  高静         二○一九年七月十五日     书记员  罗利娜          1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2606号原告：朱秀秧，女，1952年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王怀根，男，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱秀秧与被告王怀根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀秧到庭参加诉讼，被告王怀根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款34580元；2、判令被告从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2001年6月开始在扬州市江都区龙川路经营爱民综合门市部，从事卷烟、日用商品、五金材料零售业务。被告王怀根和其子王伟从2008年1月起至2015年9月底，多次向原告购买香烟、安全帽、泥桶、方锹等日用品和建筑材料，双方约定，被告先拿货，有钱就付款，没钱先欠账，期间被告亦曾给付原告部分货款。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34580元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付上述欠款，并承担相应利息。被告王怀根未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王怀根未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年左右开始在扬州市江都区龙川路经营爱民综合门市部，从事日用商品和建筑五金材料的零售业务。被告王怀根及其儿子王伟从2008年开始多次向原告购买建筑材料及日常生活用品等，2017年4月13日，经双方结算，被告王怀根向原告出具欠条一份，载明“今欠朱秀秧小店34580元（叁万肆仟伍佰捌拾）”。现因被告王怀根未能及时偿还上述欠款，故形成本案诉讼。上述事实有被告王怀根出具的欠条原件、原告的记账本及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告王怀根尚欠原告朱秀秧货款34580元，由被告王怀根向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王怀根未能及时偿还上述欠款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告王怀根偿还货款34580的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告王怀根未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2019年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告王怀根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀根于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀秧货款34580元；二、被告王怀根于本判决生效之日起十日内向原告朱秀秧支付利息（计算方式：以34580元为本金，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王怀根负担，此款原告已垫付，被告王怀根在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年七月十八日书 记 员  黄培雨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1257号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：陶某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年七月二十九日法官 助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初639号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李恩泉，男，汉族，1971年2月28日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年6月18日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同时哈尔滨市道里区看守所因李恩泉患高血压暂缓收押，2019年1月18日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2019年7月5日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审，2019年7月16日被本院决定逮捕，于次日交由公安机关执行。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李恩泉犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李恩泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日22时25分许，被告人李恩泉饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区中医街由西向东行驶至中医街副102号门前时，追尾撞击了正在同方向行驶的被害人张某1驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经检验，李恩泉血液中乙醇含量为264.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，李恩泉承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。被告人李恩泉于2018年6月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李恩泉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、证人张某1证言，被告人李恩泉供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李恩泉自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李恩泉醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李恩泉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年七月十七日书记员  刘晓昱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘勤龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘勤龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘勤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月12日，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金54069.80元，利息5125.29元，逾期还款违约金4345.94元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘勤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54069.80元、利息（截至2019年4月26日为5125.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告负担47.47元，被告负担646.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3145号申请执行人许佳与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金3114元并同意结案。至此，申请执行人许佳平依据宁秦劳人仲案【2018】306号向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3766号申请执行人：孙桂喜,男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人：谌传发,男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：孙梓发，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人孙桂喜、谌传发与被执行人孙梓发劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鄂0115民初216号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙桂喜、谌传发于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙梓发下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人孙梓发向申请执行人孙桂喜、谌传发支付劳务费230000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2758元、执行费3391元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梓发银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月三十一日书记员  孙靖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1618号 本院在执行申请执行人叶青阳与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民督38号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款26994.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5787号之一 申请执行人：陈永超，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何仕燕，女，1964年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈永超与何仕燕委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何仕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永超返还40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月14日起计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为417.5元、财产保全费为434元，合共851.5元，由被告何仕燕承担。因义务人何仕燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈永超向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款合计16.32元，网络银行存款合计436.32元，本院已冻结452.64元，该款不足以支付执行费521.17元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人作出了司法拘留、司法搜查手续，暂未发现被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41480.03元（含执行费68.53元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何仕燕负有继续向申请执行人陈永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十七日 书记员 杨越强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执324号申请执行人：罗文刚，男，苗族，1969年11月12日出生,住贵州省紫云县。申请执行人：夏芬，女，苗族，1977年8月16日出生,住贵州省紫云县。被执行人：胡仕忠，男，汉族，1994年4月5日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1065号民事判决书，于2019年7月24日立案执行罗文刚、夏芬与胡仕忠生命权纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人罗文刚、夏芬支付人民币133135.56元，并承担案件受理费2500元、申请执行费1897元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仕忠的银行存款人民币137532.56元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一九年七月二十四日书记员  孔令芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2878号 原告：廖阳权，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许艺扬，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖阳权与被告许艺扬、许金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖阳权到庭参加诉讼，被告许艺扬、许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖阳权向本院提出诉讼请求：1.许艺扬偿还廖阳权借款30,000元及利息(利息自2018年12月8日起按月利率3%计算至还清本息之日止）；2.许金福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由许艺扬、许金福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许艺扬、许金福于2018年6月8日向廖阳权借款叁万元整（￥30,000元整）用于生意资金周转。许艺扬、许金福出具一张借条给廖阳权收执。后经廖阳权多次催讨，许艺扬、许金福以各种理由拒不还款。 许艺扬、许金福既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，许艺扬、许金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认廖阳权在本案中所主张的事实。故对廖阳权主张的事实确认如下：2018年6月8日，许艺扬向廖阳权借款30,000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，许金福自愿作为该笔借款的担保人。许艺扬、许金福共同出具借条一份交廖阳权收执。嗣后，许艺扬仅偿还了部分利息，尚欠借款本金和自2018年10月8日起的利息未能偿还，许金福也未能履行保证责任。廖阳权为此事实向本院提供廖阳权、许艺扬的身份证复印件及许艺扬、许金福共同出具的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，许艺扬、许金福与廖阳权之间的担保借贷关系，有许艺扬、许金福共同出具给廖阳权收执的借条予以佐证，担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，廖阳权有权催告许艺扬在合理期限内返还，但许艺扬未能依约偿还尚欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故廖阳权诉求许艺扬偿还借款30,000元，于法有据，本院予以保护；其次，关于廖阳权诉求的借款利息问题。由于借、贷双方约定借款利息为月利率3%，已超过法律规定保护范围，对超过的部分，本院不予保护，故本院按借款利息为月利率2%予以保护。现廖阳权诉求许艺扬支付自2018年12月8日起的借款利息，系其自行处分的权利，且并未违反法律规定，本院依法计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由于双方未约定利息的支付方式，许艺扬应在偿还上述款项的同时一并予以支付；第三，许金福自愿作为许艺扬向廖阳权该笔借款的担保人，但鉴于双方对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条规定，许金福应对上述借款本息承担连带保证责任，故廖阳权诉求许金福应对许艺扬的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以保护。许金福承担保证责任后，有权向许艺扬追偿。据此，廖阳权诉求合法有据部分，本院予以支持；许艺扬、许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许艺扬应于本判决生效之日起十日内偿还给廖阳权借款30,000元及利息（利息自2018年12月8日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、许金福应对许艺扬的上述款项承担连带清偿责任； 三、许金福承担保证责任后，有权向许艺扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由许艺扬、许金福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇一九年七月二十二日 法官助理李裕鹏 书记员谢泽坤 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4977号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村S307线东侧，统一社会信用代码913416210652088221（1-1）。法定代表人：王继峰，总经理。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生。原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县铭城新型材料有限公司（以下简称涡阳铭城公司）的委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼，被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付原告货款214241.6元及违约产生的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，事实与理由，原、被告双方于2018年7月4日签订混凝土买卖合同，原告给被告承包的位于涡阳县龙山路和雪枫路交叉口碧桂园二标段桩基础工程供应混凝土，双方对权利和义务、结算及付款、技术质量要求、违约责任等作出了约定。双方约定桩基工程结束验收合格后一个月内付清所供货款，如不能按此约定履行付款，被告承担自尾款支付时间第二日起按月2%计算补偿金，作为补偿原告的损失，同时在违约责任中双方约定被告逾期或延迟支付货款的，原告有权要求被告赔偿总欠货款2%每月，现该工程早已完工且验收合格，2018年10月5日，被告在对账单上进行核对并签字确认。被告前期仅支付部分款项，还剩余214241.6元没有支付，原告多次要求被告按照协议履行支付该款，被告拒不理会。被告安庆市第一建筑安装工程公司未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、买卖合同书、对账单，被告未质证，本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告前原告货款的事实，对该组证据的证明效力，本院予以认定。依据已确认的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下，2018年7月4日，乙方涡阳铭城公司与甲方安庆一建公司签订《商砼供销合同》，安庆一建公司从涡阳铭城公司处购买C30非泵细石、C30非泵普通商品混凝土，用于涡阳县龙山路与雪枫路交叉口碧桂园二标段桩基础工程，约定“甲方未按合同约定向乙方支付货款或延迟支付货款的，需向乙方赔偿损失，经甲乙双方认可，其赔偿的计算方式为：甲方总欠货款2%每月……”，甲方李昌盛签字，并在甲方处加盖安庆一建公司合同专用章。另查明，2018年10月5日，经双方结算形成《安庆建筑公司-碧桂园二期桩基对账单》一份，涡阳铭城公司向安庆一建公司共送混凝土合计1468立方，计款914241.6元，扣除2018年9月7日支付200000元，尚欠款714241.6元，李昌盛在对账单处签字。又查明，对账单出具后，安庆一建公司陆续向涡阳铭城公司支付货款500000元，其中2018年11月30日支付200000元、2019年1月21日支付300000元，扣除后仍下欠货款214241.6元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告涡阳铭城公司与安庆一建公司签订《商砼供销合同》，被告安庆一建公司从涡阳铭城公司处购买商品混凝土，原告已按合同履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款义务。2018年10月5日，经双方结算形成对账单一份，载明送货方量为1468立方，总价款914241.6元，扣除被告分三笔支付合计700000元，仍下欠原告货款214241.6元，有原告提供的商砼供销合同、对账单、157张送货单在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款214241.6元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据本院审理查明的事实，合同中约定延迟付款应按总欠货款2%每月赔偿损失，本院予以确认，自原告起诉之日起，被告已构成延迟付款，应当按合同约定向原告赔偿利息损失，按月利率2%计算，自2019年6月19日起计算至付清款之日止。被告安庆一建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效后十五日内向涡阳县铭城新型材料有限公司支付货款214241.6元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月19日起计算至付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由安庆市第一建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年七月三十日书记员  杨 洋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初728号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人熊雪健（曾用名熊志真），男，1991年3月10日出生于贵州省台江县，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省台江县。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人熊雪健犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人熊雪健及其辩护人饶德仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日3时至6时许，被告人熊雪健采取翻窗入室的方式窜至广州市黄埔区荔联街榕北新街东十二巷22号403房内，盗走被害人褚某放置在房内的1部苹果7plus手机（价值人民币3216元）、1部华为荣耀牌畅玩型7A手机（价值人民币729元）和一张身份证，随后逃离现场。2019年4月1日，被告人熊雪健被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人熊雪健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊雪健如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊雪健有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人熊雪健在七个月以上九个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊雪健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊雪健到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人熊雪健亲属愿意按照鉴定价值赔偿被害人的经济损失，由于被害人要价过高，双方未能达成和解。鉴于被告人熊雪健的家庭经济困难，恳请法院对被告人熊雪健免予判处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人熊雪健犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人褚某的陈述、证人钟某的证言、《现场勘验检查笔录》、现场照片、监控录像截图、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]00682号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]300号《价格认定结论书》《抓获经过》、（2014）穗黄法刑初字第324号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人熊雪健的供述等证据予以证明，足以认定。辩护人向法庭提交了贵州省台江县萃文街道番省村委会出具的《村民家庭经济困难证明》，拟证明被告人熊雪健的家庭经济困难及被告人熊雪健在日常生活中乐于助人，与邻里关系融洽等，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳作为本案的证据。本院认为，被告人熊雪健入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊雪健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人熊雪健在审查起诉阶段后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人熊雪健有前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人熊雪健有入户盗窃情节，本院酌情对其从重处罚。4.被告人熊雪健自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度范围内依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊雪健的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对被告人熊雪健免予判处罚金的建议于法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人熊雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人熊雪健于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人褚某退赔人民币3945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年七月八日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3364号蒋昊申请执行南京隆浩鼎盛文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，蒋昊依据宁秦劳人仲案字【2019】第519号仲裁向本院申请执行，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3118号申请执行人：徐本华，男，1987年2月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人徐本华与被执行人孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11638号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款100000元及利息（利息自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找并对被执行人采取拘留措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取拘留措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月十日见习书记员  黄姗姗
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1427号之一 申请执行人：陈为国，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蔡英杰，男，1964年7月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈为国与被执行人蔡英杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡英杰同为本院（2019）闽05执77号执行案件的被执行人，本院决定将本案与（2019）闽05执77号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽05执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 劲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1632号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周发，男，1990年5月5日出生于贵州省贵阳市白云区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2017年9月20日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月3日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人周发犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月27日1时许，被告人周发无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号：03417），行驶至晋江市马哥孛罗酒店路段时，与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人周发受伤及两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人周发的血液中乙醇浓度为111.33ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人周发负事故全部责任，刘某无责任。在本案审理期间，被告人周发主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周发在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、夏某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，提取笔录、监控视频及截图，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周发违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周发无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人周发主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年七月二日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6319号原告：陈美娟，女，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：万崎、李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司，营业场所：广州市越秀区烟雨路28号亚洲羽毛球培训中心北侧三楼东半边自编303单元之三、四楼、五楼。负责人：葛运傑。原告陈美娟诉被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万崎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还投资款30万元及利息（利息从2014年11月30日计算至实际还款日，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订《意向股权投资协议》，约定原告先给被告筹建的佛山怀仁国医堂健康管理有限公司（筹）出资30万元，持有0.5%股权。被告至迟应在2015年7月31日前向工商部门申请办理原告的股东登记注册手续。原告已按与被告达成的股权投资内容，认购了0.5%的股权并支付30万元的对价到其指定的刘艳账户。由于佛山怀仁国医堂健康管理有限公司一直未能注册成立，无法办理原告为股东的登记手续，经原告催告未果。被告无答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告（甲方）以“佛山怀仁国医堂健康管理有限公司（筹）”的名义与原告（乙方）签订《意向股权投资协议》，约定，甲方的企业名称为“佛山怀仁国医堂健康管理有限公司（筹）”，乙方拟出资30万元用于持有甲方0.5%的股份；甲方在2014年12月1日至2015年6月31日之间，负责集中组织甲方现有股东和新增股东签署有关协议，并在协议签署后1个月内向工商行政管理机关申请集中办理变更登记；在甲方完成乙方的股份注册后，乙方作为新增股东享有和其他股东相同的权益；股东可享受每年的分红、优先的投资权益、加盟店的优先申请等权利。上述合同签订后，原告依约定支付30万元。被告（甲方）以“佛山怀仁国医堂健康管理有限公司”的名义与原告（乙方）签订《股东投资收款确认书》，载明原告申请股份额度为0.5股，入股金额为30万元，到账时间为2014年11月30日。2019年1月28日，原告以佛山怀仁国医堂健康管理有限公司未在约定期间设立、原告要求退还股权投资款未果为由提起本案诉讼。本院认为，原、被告签署《意向股权投资协议》，由原告出资30万元用于持有“佛山怀仁国医堂健康管理有限公司”0.5%的股份，被告负责在约定期限内设立该公司。现设立期限届满，无证据证明佛山怀仁国医堂健康管理有限公司已经成立且原告被登记为公司股东、享受公司股东权利。被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。故原告诉请要求被告返还股权投资款30万元，合法合理，本院予以支持。被告的违约行为造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司向原告陈美娟返还股权投资款300000元并支付利息（利息从2014年11月30日起按年息6%的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，由被告广州怀仁国医堂中医门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  钟穗英人民陪审员  刘文珍二〇一九年七月二日书 记 员  严志荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3483号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：金文有，男，1978年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告金文有信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24538.76元、零售利息763.76元、分期手续费711.92元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年12月20日止的违约金338.16元(上述欠款合计26352.6元)，并支付从2018年12月21日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年12月20日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金24538.76元、零售利息763.76元、分期手续费711.92元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，并载明利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计收。根据《领用合约》约定，甲方（原告）有权根据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方（被告）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金文有于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××42）欠款本金24538.76元、零售利息763.76元、分期手续费711.92元及上述欠款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告金文有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保19号   申请人：思文香，女，汉族，生于1971年4月5日，海东市乐都区洪水镇姜湾村村民，住该村。   被申请人：宁守华，女，汉族，生于1954年2月2日，海东市平安镇平安区人，现住乐都区碾伯镇滨河路怡春小区。   申请人思文香根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202财保13号民事裁定书，于2019年6月26日向本院申请执行保全，请求对被申请人宁守华所有的位于海东市民和县川口镇川垣大街*号*幢*、*铺面〔房权证号：民和（字）*（号）,面积为277.65平方米〕予以查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人宁守华所有的位于海东市民和县川口镇川垣大街*号*幢*、*铺面〔房权证号：民和（字）*（号）,面积为277.65平方米〕,期限为三年。   案件申请费1953元，由思文香负担。   本裁定立即开始执行。   如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年六月二十六日   书记员 祁淑兰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初2425号   申请人：徐某，男，汉族，1974年10月29日生，住晋城市。   被申请人：李某，男，汉族，1974年8月7日生，住晋城市。   被申请人：孔某，女，汉族，1975年8月2日生，住晋城市。   申请人徐某与被申请人孔某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2019年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某、被申请人孔某名下价值963000元的财产，包括银行存款、股权、车辆、房屋等进行保全，并为此提供了担保。   本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李某、被申请人孔某名下共计价值963000元的财产（含房产、车辆、银行存款、收入、股份、红利等）进行保全。保全期间从裁定送达之日起，至法定查封期止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 焦 炜     二〇一九年七月二十六日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁