贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4754号原告：张福文，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：杨时珍，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒋某，女，1994年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张某1，女，2015年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：蒋某（张某1母亲），女，1994年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张某2，男，2017年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：蒋某（张某2母亲），女，1994年11月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。五原告共同委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。代表人：宋磊，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210790535。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210975057。被告：张天右，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：张卜科（张学科），男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：吴国欢，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张福文、杨时珍、蒋某、张某1、张某2与被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局（以下简称“盘州供电局”）、张天右，第三人张卜科、吴国欢触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张福文，蒋某，五原告共同委托诉讼代理人洪乔友，盘州供电局的委托诉讼代理人王宇，张天右，张卜科，吴国欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福文、杨时珍、蒋某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1050690.90元；2.本案诉讼费由盘州供电局负担。事实和理由：张波系长期从事贴砖、砌砖等建筑业装修工作的人员。2019年2月22日上午8时14分左右，张波在为张天右位于盘州市石桥镇××组修建的房屋装修施工过程中，手持的铝合金尺方更换施工地点过程中发生触电事故，张波经抢救无效死亡。盘州供电局作为供电设施的产权人，没有采取安全措施，也没有尽到警示义务，所以盘州供电局对张波的死亡具有重大过错，应当赔偿原告死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年=631840元）、丧葬费35897.50元（71795元/年÷12个月×6个月=35897.50元）、精神损害抚慰金40000元、张某1的被扶养人生活费151452.40元（20788元/年×14.6年÷2人=151452.40元）、张某2的被扶养人生活费151452.40元（20788元/年×16.5年÷2人=171501元）、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失20000元，上述共计1050690.90元。盘州供电局辩称，1.死者张波受张卜科、吴国欢雇佣提供劳务，并在提供劳务过程中因劳务行为触电死亡，所以本案应当按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理，盘州供电局不构成侵权，对张波的死亡也不存在过错，所以盘州供电局不应承担赔偿责任。2.张天右违法在电力设施保护范围内修建房屋，并在施工过程中将工程发包给张卜科、吴国欢等人进行施工，张卜科、吴国欢等人并未对现场危险进行了解，安排张波危险作业，张波也没有注意周边危险，导致触电事故发生，所以张卜科、吴国欢、张波主观上存在重大过错，应承担主要的责任。3.张波系成年人，对其行为应当有充分的认识，在施工过程中应当注意到周边的环境，明知在高压线下作业可能会发生事故，仍冒险作业，应自行承担相应的责任。4.张波系长期居住在农村的居民，所以其赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿，而且其被扶养人居住在农村，也应当按照农村居民标准进行赔偿。张天右辩称，1.张天右在原有房屋修建十多年后扩建房屋，在主体工程完工后，需对房屋室内及外墙等进行装修，便找到张卜科协商施工事宜，后张卜科又与吴国欢合伙，并雇佣张波提供劳务。在施工过程中张波手持约三米长的铝合金尺方触碰高压输电线路触电死亡。事故发生后，经盘州市丹霞镇人民政府、盘州市石桥镇人民政府多次组织调解，原告与张天右签订了调解协议，约定由张天右赔偿原告各项损失110000元，原告不再向张天右主张其他赔偿。签订协议后，张天右向原告履行了赔偿义务，所以原告与张天右之间已无纠纷，张天右不应再向原告赔偿任何款项。2.张天右装修房屋的工程是承包给张卜科，并与张卜科进行洽谈，并未找张波提供劳务，张天右与张波无任何关系，对于张波的死亡张天右没有任何过错。而且张波是完全民事行为能力人，在施工过程中明知有高压线路，却在手持三米长的金属尺方情况下未有效躲避，导致触电事故的发生，自身应当承担主要责任。而盘州供电局未对存在触电安全隐患的线路采取安全防范措施，应当承担相应的责任。3.原告违反双方达成的赔偿协议，起诉张天右违反了合同的约定，导致张天右的差旅费用等损失，所以张天右保留主张损失的权利。张卜科述称，张卜科、吴国欢、张波合伙对张天右的房屋进行装修，但是在三人到现场进行施工时，盘州供电局并未对安全问题进行提示，也未对高压输电线路是否通电进行告知，当地人称该条线路为断头线，没有进行供电，所以由此造成的损失应当由盘州供电局承担。吴国欢述称，张天右将其房屋主体修建任务承包给其他人进行施工，完工后张天右经与张卜科、吴国欢协商，将房屋的装修工程承包给张卜科、吴国欢施工，后张卜科、吴国欢邀约张波合伙对该工程进行施工，在张天右修建房屋过程中，盘州供电局未对张天右修建房屋的行为进行阻止，所以应由盘州供电局进行赔偿，张卜科、吴国欢不应承担赔偿责任。在事故发生后，经调解后张卜科、吴国欢分别与原告达成赔偿协议，二人分别赔偿原告共计100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告及第三人无争议的事实认定如下：张波于1992年12月16日出生，生前居住在贵州省盘州市××村××组，主要从事装修等房屋修建工作，户口性质为农业家庭户，张福文系张波父亲，杨时珍系张波母亲，张波生前与蒋某为夫妻关系，婚后于2015年9月5日生育女孩张某1，于2017年8月11日生育男孩张某2。2018年6月，张天右在原有一层平房上修建第二层平房。并在原一层房屋左前方，原为一处瓦房处，拆除瓦房新建一处一层平房。在修建房屋主体后，张天右经与张卜科、吴国欢进行协商，约定由张卜科、吴国欢对该房屋的室内外进行装修。2019年2月22日下午16时许，张波等人在张天右新建房屋内进行装修施工，张波在拆除瓦房新建的一层平房房顶施工，在为房顶防护栏进行装修施工过程中，张波在移动施工地点过程中，手持约2.5米长的铝合金材质的“尺方”移动过程中，与10kv水石线第117号杆、第118号杆（第117号杆位于房屋后方，第118号杆位于房屋前方，期间输电线路前后跨该房屋）之间的高压输电线路发生触电，张波触电后经抢救无效死亡。经现场勘查，触电地点高压输电线路与该房屋一层房顶垂直高度为2.64米，触电地点高压输电线路与该房屋基础垂直高度为6.31米，触电地点高压输电线路与202县道垂直高度为7.5米。对原被告有争议的事实认定如下：1.关于张卜科、吴国欢与张波为何种关系。根据张天右、张卜科、吴国欢、吴国红、黄跃峰的陈述，可以认定张天右与张卜科就张天右新建房屋的装修事宜进行洽谈，张卜科后找到吴国欢、张波共同对该工程进行施工，张卜科、吴国欢、张波为合伙关系。张天右、盘州供电局称张波受雇于张卜科、吴国欢没有相关的证据加以印证，无法确认。2.关于施工前张天右、张卜科、吴国欢、张波就周边环境是否明知的问题。根据张卜科在盘州市公安局石桥派出所所作的笔录，张卜科称在洽谈事宜过程中张卜科向张天右提出存在高压危险隐患的问题。根据吴国欢在盘州市公安局石桥派出所所作的笔录，吴国欢称施工的时候看到了房顶的电线，但是不知道是否有电，未采取安全措施。根据二人的陈述，可以认定在施工前张卜科、吴国欢、张波对现场环境、安全问题进行了了解，且张天右、张卜科、吴国欢、张波等人未对存在的安全隐患进行处理和采取相应的防护措施。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告及第三人是否应承担赔偿责任，如需承担，各承担何种责任；2.原告主张的损失项目应按照何种标准进行计算。被告及第三人责任承担与否及承担责任比例的问题。张波因触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，五原告作为张波的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高压作业过程中产生的侵权归责原则适用无过错责任原则。本案中，张波因与10kv高压输电线路接触造成触电，盘州供电局作为高压输电线路的管理者和经营者，无论其是否存在过错均应当承担赔偿责任。且在本案中，盘州供电局未能及时排查安全隐患，未能发现张天右的新建房屋所造成的安全距离不足。故盘州供电局应当对张波的死亡应当承担赔偿责任。张天右长期居住在事故发生地，对事故发生地的环境十分清楚，但是在其新建房屋过程中，并未就安全隐患向盘州供电局反映，也未积极采取防护措施防止触电事故的发生，在其拆除原有的瓦房后修建了一层平房，该平房房顶可容留人员活动，在此情况下，张天右仍继续建房而不采取有效防护措施，其主观上存在过错，应承担相应的责任。张波系成年人，作为长期从事房屋室内外装修工作的人员来说，对于用电安全应当有足够的认识，对于高压危险也有足够的认识，但是张波在明知施工现场有高压输电线路经过的情况下，一方面未采取相应的防护措施，另一方面在施工过程中，在手持长度较长的易导电的金属材质工具时，仍然没有采取尽量放低所持工具高度、降低本人通行高度等措施，有效地防止触电事故的发生，故张波对此次触电事故的发生存在重大过失，其应当承担相应的责任。至于张卜科、吴国欢是否承担责任的问题。张卜科、吴国欢、张波之间为合伙关系，张波在实施合伙事务过程中死亡，张卜科、吴国欢对张波的死亡并不存在过错，所以张卜科、吴国欢不应承担赔偿责任，至于张卜科、吴国欢已向原告赔偿的款项，属双方在基于补偿的基础上达成的协议，其约定合法有效。综上，根据原被告的过错情形，结合侵权责任的归责原则及各方行为与原告触电受伤之间的具体情况，对于原告主张的各项赔偿费用，本院酌定由盘州供电局承担20%的赔偿责任，由张天右承担20%的赔偿责任。由于原告已与张天右协商一致，约定由张天右赔偿原告110000元，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，且张天右已经履行了给付义务，故根据协议约定，原告不应再向张天右主张赔偿。关于原告主张赔偿的项目及计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，五原告可主张以下因张波死亡所产生的损失：1.死亡赔偿金：张波的户口性质为农业家庭户，且张波在死亡前一直居住在盘州市××村××组，其收入来源也并非城镇务工收入，故张波应认定为农村居民，应以农村居民标准计算其死亡赔偿金。张波死亡时年满26周岁，故张波的死亡赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准9716元/年计算二十年，即死亡赔偿金为194320元（9716元/年×20年=194320元），原告主张的该费用高于该金额部分本院不予支持；2.丧葬费：按照贵州省上一年度职工月平均工资标准71795元/年的标准计算6个月，即丧葬费为35897.50元（71795元/年÷12个月×6个月=35897.50元）；3.被扶养人生活费：张波死亡时其女儿张某1年满3周岁，其被扶养人生活费计算至其18周岁，应计算15年，其儿子张某2年满1周岁，其被扶养人生活费计算至其18岁，应计算17年。被扶养人张某1、张某2由张波及蒋某二人抚养，原告称张某1、张某2居住于盘州市红果，但未提供证据加以证明，故只能按照其户籍所在地的标准计算其被扶养人生活费，张某1、张某2的被扶养人生活费为146720元（9170元/年×15年÷2人+9170元/年×17年÷2人=146720元）；4.精神损害抚慰金，张波因触电死亡，结合本地的实际经济水平及原被告的赔偿比例,本院酌情支持10000元，原告请求中超过该金额的部分本院不予支持。5.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。原告并未提供交通费票据证明其办理丧葬事宜支出交通费及交通费金额，但办理丧葬事宜必然会产生一定的交通费，本院根据当地实际情况，酌情支持3000元。关于误工费，原告不能提交证据证明其有固定工作，也未提供证据证明其存在误工损失，故该部分误工费本院不予支持。综上，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费本院支持379937.50元（194320元+35897.50元+146720元+3000元=379937.50元），精神损害抚慰金本院支持10000元，应由盘州供电局赔偿原告85987.50元（379937.50元×20%+10000元=85987.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福文、杨时珍、蒋某、张某1、张某2主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计85987.50元；二、被告张天右在本案中不承担赔偿责任；三、第三人张卜科、吴国欢在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张福文、杨时珍、蒋某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由原告张福文、杨时珍、蒋某、张某1、张某2负担6545元，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年七月二十六日书记员  尹 珂