wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初928号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕904号。 受理日期：2019年7月16日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：张明尧，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年5月30日2时许，被告人张明尧酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车至石狮市聪荣牛肉店斜对面路段时，与被害人林某停放路边的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人张明尧受伤的交通事故。后被民警抓获。经鉴定，被告人张明尧血液中检出乙醇浓度为235.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人张明尧负事故的全部责任。事故后，被害人林某对被告人张明尧的行为表示谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述等证据。 被告人张明尧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张明尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明尧酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人程贤平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。事故发生后被害人对被告人张明尧的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张明尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年7月22日起至2019年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初304号 原告：苏腾敏，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫小明，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告苏腾敏与被告莫小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏腾敏到庭参加诉讼，被告莫小明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏腾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70600元；2、判令被告给付借款利息34888元（自2016年9月24日起至2019年1月23日止，借款额62300元，利率为每月2%）并给付至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月24日因安装阳朔县阳朔镇登子岩村1513啤酒城空调需资金而向原告借款62300元，约定借款利息为月息2%，借款期为3个月，2016年12月23日前还清借款。2016年12月24日被告再次向原告借款8300元。借款期届满后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告苏腾敏为其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的诉讼主体资格； 2、民间借款合同一份、欠条一张，拟证明被告向原告借款70600元的事实。 被告莫小明未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：原告苏腾敏与被告莫小明系朋友关系。2016年9月24日，被告莫小明因安装阳朔县阳朔镇登子岩1513啤酒城空调需要资金向原告苏腾敏借款62300元,原、被告于当日签订《民间借款合同》，双方在合同中约定被告以按月结息、到期一次还本的方式向原告借款62300元，借款期限为3个月，借款利率按月息2%计算。2016年12月24日，被告莫小明再次向原告借款8300元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借广盛电器商行苏腾敏现金人民币捌仟叁佰元整（¥8300.00），于2016年12月31日前归还。借款人莫小明，2016年12月24日。”因被告在借款后一直未能还款，亦未如期支付利息，为此原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应向原告归还借款及利息。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告苏腾敏将钱款借给被告莫小明，双方就第一笔借款签订《民间借款合同》，被告就第二笔借款向原告出具欠条确认向原告借款，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款共计70600元，借款后至今未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 关于本案利息，原告诉请要求被告从2016年9月24日起按照借款额62300元、利率每月2%支付利息至还清借款之日止。鉴于原、被告在《民间借款合同》中约定借款利率为月利率2%，转换成年利率即24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院确定被告应以62300元为本金，按年利率24%向原告支付从2016年9月24日起至借款还清之日止的借款利息。另对于8300元的借款，原、被告双方并未对利息进行约定，视为不支付利息。 此外，被告莫小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫小明在本案判决生效之日起十五日内给付原告苏腾敏借款本金70600元及利息（利息计算：以62300元为本金，按年利率24%，从2016年9月24日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理2410元，公告费560元，由被告莫小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2410元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  戴冠声 二〇一九年七月一日 法官 助理  赵维钰 代书 记员  韦海潮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初155号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖华夏文化传播有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城创业路鼎湖居天湖花园TG52、TG53。法定代表人：何永麟。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告肇庆市鼎湖华夏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告肇庆市鼎湖华夏文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年七月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2113号申请执行人：王卯,男,1975年5月2日出生,44岁,汉族,号码342201197505020410,住宿州市。被执行人:戚守文,男,1982年4月20日出生,37岁,汉族,号码342201198204201618,住宿州市。申请人王卯于2019年5月5日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8194号民事判决书向本院申请执行戚守文民间借贷一案。在执行过程中，申请执行人王卯于2019年7月8日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2113号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4463号原告：徐为，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：潘军、成章，贵州靖毕律师事务所律师。被告：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司（统一社会性用代码915201023217812742），住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村5组12号〔云关乡〕。法定代表人：许艮飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟剑、蔡彬，贵州宗屏律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会性用代码91520500MA6H2EHY9B），住所地毕节市七星关区招商财智中心1-9-13、1-9-17至1-9-24号。负责人：谢先智，该公司总经理。原告徐为与被告贵州重汽恒瑞运输服务有限公司（以下简称贵州恒瑞运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称永诚财险毕节支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐为委托诉讼代理人潘军、成章、被告贵州恒瑞运输公司委托诉讼代理人钟剑、蔡彬到庭参加诉讼，被告永诚财险毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐为向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费40176.55元、护理费19019.84元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、误工费90000元、残疾赔偿金126368元、鉴定费1500元共计293664.39元。2、判决两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年5月17日经毕节市远大新型环保建材（集团）有限责任公司招聘到该公司上班。2018年6月2日，原告因驾驶贵Ａ×××××号自卸车行驶至毕节市区毕节市远大新型环保建材（集团）有限责任公司时不慎从车上摔下，造成原告左手、左脚、左脸被摔伤。该事故导致原告在毕节四通医院住院76天支付医疗费40176.55元。原告出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处九级和一处十级，评定误工期180日至270日、护理期120日至180日、营养期60日至90日，为鉴定原告支付鉴定费1500元。原告找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。原告为支持自己诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、机动车行驶证，证明涉案贵Ａ×××××号自卸车登记车主为被告贵州重汽恒瑞运输服务有限公司所有；3、事故证明、证明图片、仲裁裁决书，证明原告受伤是从贵Ａ×××××号自卸车上摔下所致；4、原告疾病证明书、住院病历、出院结账单复印件，证明原告受伤后在毕节四通医院住院76天支付医疗费40176.55元；5、司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告伤情经鉴定伤残等级为一处九级和一处十级、需误工期180-270日、护理期120-180日、营养期60-90日，原告为鉴定支付鉴定费1500元；6、工资表、证明，证明原告工资收入为平均每月12134元。被告贵州恒瑞运输公司答辩称：一、原告诉讼请求无事实依据。根据民事责任构成要件为侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系；原告诉称其受伤的原因是自己不慎从车上摔下，并非我方提供的自卸车出现问题。我方未实施侵权行为，原告受伤与我方无关，我公司不是赔偿义务人。二、原告提供的证据证明不了原告受伤如何发生，也无证据证明事故是我方造成，故原告受伤不应由我方承担责任。三、请法院明查，原告主张的赔偿数据无事实依据和法律依据。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。被告贵州恒瑞运输公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、主体资格证件，证明被告贵州恒瑞运输公司诉讼主体资格；2、交强险保险单、商业险保险单，证明贵Ａ×××××号自卸车在中国大地财险毕节支公投保交强险、在被告永诚财险毕节支公司投保商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额100万元、驾乘险10万元。被告永诚财险毕节支公司缺席，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、机动车行驶证、原告疾病证明书、住院病历、出院结账单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及被告贵州恒瑞运输公司提供的主体资格证件、交强险保险单、商业险保险单的真实性不持异议，本院予以确认并附卷佐证。被告贵州恒瑞运输公司对原告提供的事故证明、证明图片、仲裁裁决书、工资收入证明有异议，认为事故证明系证人证词复印件且证人未到庭故不认可，证明图片看不清不认可，仲裁裁决书与本案无关不认可，并认为工资表、工资证明无完税证及银行流水支持印证故不认可。本院经审查认为，原告提供的事故证明系证人证言复印件因证人未到庭接受质询、证明图片看不清、原告代理人也说不清楚是哪个地方警察出警、仲裁裁决书与本案无关联性，故不符合定案证据三性原则，根据证据规则，本院不予采信；原告提供的工资表及工资证明复印件因无劳动用合同、银行流水明细、个税完税证明支持佐证，也不符合定案证据三性原则，根据证据规则，本院也不予采信。本院经审理认定如下事实：原告徐为于2018年6月2日不慎受伤后被送到毕节四通医院住院76天支付医疗费40176.55元。原告出院后自行到贵州医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为一处九级和一处十级、需误工期180-270日、护理期120-180日、营养期60-90日，为鉴定原告支付鉴定费1500元。原告以其从被告贵州恒瑞运输公司贵Ａ×××××号自卸车摔下受伤、该车在被告永诚财险毕节支公司投保交强险和商业险为由，故诉请本院判决两被告赔偿损失293664.39元。但是原告对自己如何受伤的事实经过、为谁提供劳务或帮工、是谁侵权等待证事实均举证不能。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未亲自出庭参加诉讼，对原告为谁提供劳务或者帮工、是否具有驾驶贵Ａ×××××号自卸车资格、原告如何受伤、是不是因驾驶该车并从该车上摔下，原告诉讼代理人陈述不清，且起诉状诉称与提供的证据自相矛盾；原告诉讼代理人说报过警但又说不清是哪里的警察出警。两被告与原告既不存在劳务关系又未实施侵权行为，原告主张两被告赔偿损失293664.39元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐为的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币884元，由原告徐为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇一九年七月五日书记员  陈虞军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 霍鉴秀、霍鉴玲、黄兰秀、王景云： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行霍鉴秀、霍鉴玲、黄兰秀、王景云罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5416号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保165号 申请人:孟凡英，女，汉族，1962年2月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人:赵学淦，男，汉族，1988年11月5日出生，住枣庄市薛城区。 申请人孟凡英于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵学淦驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵学淦驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2000元，由申请人孟凡英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  薛婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2678号原告：张增朋,男，1980年8月15日出生，汉族，济南零公里工程配套有限公司销售经理，住济南市。被告：李芳，女,1983年10月15日出生，汉族，职业不祥，户籍地山东省济南市，通信地址山东省济南市。原告张增朋与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增朋到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息总计198600元（借款本金16万元，借款利息38600元）；2.因本次诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原被告签订借款借条，约定：原告向被告以现金方式出借人民币￥160000元（壹拾陆万元整）。借期26个月，月利率1%，2019年4月25日到期时本息一并还清。如到期未还清愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所发生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。后原告多次讨要，被告在仅支付3000元（叁仟元）后，以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。原告张增朋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下:2017年2月15日，被告李芳向原告张增朋出具借条一份，载明：“为扩大石材厂生产规模，现收到张增朋以现金出借的￥160000元（壹拾陆万元整），借期26个月，月利率1%，贰零壹玖年肆月贰拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担张增朋通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借据发生争议，由张增朋所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。”同日，原告张增朋通过其中国农业银行账户向被告李芳转款90000元；2017年2月23日，原告张增朋通过其中国农业银行账户向被告李芳转款70000元。庭审中，原告陈述，被告李芳于2019年3月22日通过微信向其转款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳向原告出具借条，原告依据约定向被告支付了160000元借款，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的38600元借款利息，原被告双方约定借款期限为26个月，借款月利率为1%，借期内的总利息为160000元×1%×26个月＝41600元，该数额减去被告已付借款利息3000元，得到尚欠借款利息38600元，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保单保函费300元，因未向法庭提交发票等证据，本院不予以支持。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告主张由被告李芳偿还借款本金160000元及利息38600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳偿还原告张增朋借款本息198600元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张增朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，财产保全费1513元，均由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年七月二十九日书记员  李 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4705号 原告：徐昭敬，男，汉族，1963年12月27日出生，农民，住嘉祥县。 被告：侯登福（侯知强之父），男，汉族，1950年12月7日出生，农民，住嘉祥县。 被告：侯知强，男，汉族，1978年2月18日出生，农民，住嘉祥县）。 徐昭敬与侯登福、侯知强追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告徐昭敬于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐昭敬提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昭敬撤诉。 案件受理费收取计1823元，申请费520元，由原告徐昭敬负担。 审判员  高东明 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑平平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异202号 异议人（被执行人）：王雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。 申请执行人：山东三鼎商贸有限公司，住所地济南市历下区海尔绿城奥体酒店1-3号楼2-701室，统一社会信用代码：91370000798654598R。 法定代表人：陈鹤，总经理。 本院在执行山东三鼎商贸有限公司（以下简称三鼎商贸公司）与济南兰亭餐饮有限公司（以下简称兰亭公司）、王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪金融借款合同纠纷一案中，王雪于2019年6月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王雪称，申请贵院立即依法解除对王雪限制高消费措施并删除其失信被执行人信息。事实与理由：一、因王雪与三鼎商贸公司金融借款合同纠纷一案贵院立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执179号。执行中贵院于2019年5月28日冻结了该案被执行人王建强在齐鲁银行500万元的原始股证券理财资金，并向其送达了（2019）鲁0112执179号之六执行裁定书。而该案借款本金为45万元，加上利息也不过90万元。据此王雪认为法院冻结的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。并且符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条的有关规定，故依据该规定第十一条申请法院对此予以纠正，删除王雪的失信信息。同时王雪至今也未收到贵院作出的纳入失信被执行人名单决定书，程序违法，应予纠正。另外，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请人同意的，人民法院可以解除限制消费令。现王雪再次提供相应足额的财产担保，故申请法院解除对王雪的限制高消费措施。二、贵院的执行依据（2016）鲁0112民初5338号民事判决系基于（2016）民初4820号民事判决所涉及基础《流动资金借款合同》而派生，而该判决已被济南市中级法院（2018）鲁01民再77号民事裁定所撤销，贵院据此于2019年6月4日制作（2019）鲁0112执179号之十二执行裁定书，中止了该案执行。三、异议人王雪之父王建强患有严重脑溢血后遗症，生活不能自理，急需王雪陪护去北京做手术，需多次往返复诊治疗，贵院应从人道主义角度考虑立即解除其限制消费措施并删除失信信息。 本院查明，2017年1月9日，本院对三鼎商贸公司、兰亭公司、王建强、何淑卫、王雪、康菊香、龚兆平、董广海金融借款合同纠纷作出（2016）鲁0112民初5338号民事判决，判决：一、限兰亭公司于本判决生效之日起十日内偿还三鼎商贸公司借款利息565000元；二、限兰亭公司于本判决生效之日起十日内偿还三鼎商贸公司以565000元为基数，自2014年1月21日起，按照月利率8.86667‰计算至本判决规定的履行期限届满之日或兰亭公司在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；三、限兰亭公司于本判决生效之日起十日内支付三鼎商贸公司律师费3000元；四、王建强、康菊香、龚兆平、董广海、何淑卫、王雪对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰亭公司追偿。2019年1月15日，本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执179号。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁0112执179号限制消费令，对王雪采取限制消费措施；作出（2019）鲁0112执179号失信决定书，将王雪纳入失信被执行人名单。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。根据上述法律规定，本案中王雪申请人民法院删除失信信息、解除限制消费措施均不属于人民法院执行异议案件审查范围，其应向执行部门申请纠正。故王雪的申请应不予受理；但其申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王雪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘春红 书记员赵国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执907号之一 申请执行人：刘丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托执行代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：李新，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李新不当得利纠纷一案中，双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人已按照和解协议履行车辆过户手续并交付车辆；申请执行人亦缴纳执行费4979元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203民初1380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月十五日 书记员  尹晓雯
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6068号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张美丽，女，1967年8月28日出生，汉族，住山西省介休市。原告捷信消费金融有限公司与被告张美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金3849.7元、利息575.92元、客户保障服务手续费0元、客户服务费411.37元、违约金282.6元，共计5119.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费用等费用。事实理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：397XXXXXXXX01）按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计5119.65元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。被告张美丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告张美丽向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：商品类型空调、价格16000元、自付金额6000元、贷款本金10000元、分期期数20、贷款每月还款额672.16元、首次还款日2018年8月11日、月贷款利率1.750%、月客户服务费1.250%；约定银行代扣还款。后附消费信贷合同条款，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》，并签署《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，约定空调的商家名称为介休市义棠镇恩惠家电。原告于2018年7月11日，向介休市义棠镇恩惠家电经营者郝云胜转账10000元。合同签订后，原告未按期归还还款，仅按期足额归还了第一至三期款项及第四至七期部分款项7016.48元。现原告诉至法院，要求被告偿还本金3847.9元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。被告张美丽与原告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告未按约定偿还贷款本息，第四期部分欠款已逾期90天未偿还，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金3849.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金3847.9元为基数、按照年利率24%计算自2018年11月11日至2019年2月12日止产生的费用，为230.87元。被告张美丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张美丽于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金3847.9元及利息、客户服务费、违约金三项费用230.87元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年七月三十一日书记员 窦渊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5174号 张斌： 关于张斌罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1572号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款12000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1120号申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王桂兰，四川洪运律师事务所律师。被执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林富强，该公司总经理。被执行人：林富强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强借款合同纠纷一案中，经查，林富强名下登记有位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢地下一层车库一个、乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢地下一层车库一个；二、查封登记在林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套；三、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年七月二十九日书记员 谢诗佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初1204号 委托诉讼代理人：乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告:韩立东，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公司新巴尔虎左旗支公司。 法定代表人：呼伦陶高，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 原告张桂梅与被告韩立东、中国人民财产保险股份有限公司公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称人保财险新左旗支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托诉讼代理人乌尼尔，被告韩立东，被告人保财险新左旗支公司的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费2077.02元、交通费12924元、住宿费6552元、伙食费995元、误工费14700元，合计37248.02元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告白江于2010年11月2日从原告敖础鲁处赊购麻袋，价款为75000元。2012年1月20日给付10000元，剩余款经原告多次催要，被告以各种理由推拖一直未给付。现原告敖础鲁要求被告白江给付赊购麻袋款65000元。 被告白江未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告白江于2010年11月2日从原告敖础鲁处赊购麻袋，价款为75000元，并给原告敖础鲁出具了欠条。被告白江于2012年1月20日给付原告敖础鲁10000元，被告白江尚欠65000元。 原告敖础鲁为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 欠条原件一份，证明被告白江欠原告敖础鲁麻袋款65000元的事实。被告白江对该证据未提出质证意见，本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告白江未向本院提交书面证据。 本院认为，被告白江欠原告敖础鲁赊购麻袋款65000元的事实客观存在，证据真实有效，被告白江应给付原告敖础鲁赊购麻袋款65000元，故本院支持原告敖础鲁的该诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白江自本判决生效后十日内给付原告敖础鲁赊购麻袋款65000元。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告白江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 呼达 古拉 审 判 员 美   玲 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇一九年七月八日 书 记 员 额纳 日乐 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5331号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：黄汝群，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与黄汝群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告黄汝群于2013年2月5日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××02）于2018年7月26日解除；二、被告黄汝群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金12227.77元及透支利息（截至2018年3月10日的透支利息为10217.16元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告黄汝群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）7200元；四、本案案件受理费1313.54元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担743.54元，被告黄汝群负担570元。因义务人黄汝群未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人黄汝群在佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄汝群相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33229.42元（含执行费392.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄汝群负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1477号 原告：罗旭光，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 被告：广州飞娅服装有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区3座3层15号。 法定代表人：戢玉伟。 委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：戢玉伟，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：戢玉春，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告：熊辉，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被告：唐志亮，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址湖南省祁东县。 第三人：沈伟初，男，汉族，1974年7月30日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 本院于2017年7月14日作出（2017）粤0111民初8917号民事裁定书，裁定冻结被告广州飞娅服装有限公司、戢玉春、戢玉伟、熊辉、唐志亮银行存款1000000元或查封其等额财产。本院于2018年7月23日作出（2017）粤0111民初8917号民事判决驳回原告全部诉讼请求。广州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤01民终4932号民事判决驳回上诉，维持原判。本案现已审结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下: 解除对被告广州飞娅服装有限公司、戢玉春、戢玉伟、熊辉、唐志亮名下银行存款1000000元或等值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  王肇霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄静雯
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执687号 关于被执行人张文通责令退赔一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文通没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月15日予以强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张文通名下银行存款进行司法扣划，退赔款4700元已交付被害人。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初80号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，被害人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初80号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执264号 申请执行人：王瑞平，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：白晨夕，女，1991年3月15日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行王瑞平与白晨夕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的(2018)冀1023民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8800，被执行人负担案件受理费3145元，执行费50元。 执行过程中，1、本院于2019年2月1日通向被执行人白晨夕送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人白晨夕名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人白晨夕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8800未能执行。 综上所述，因本案被执行人白晨夕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 哲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04×××××号申请执行人九江市八里湖新区旅游开发有限公司。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人江西国盛钨业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号612室。法定代表人郑家地，该公司执行董事。被执行人九江乾程信实业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路40号。法定代表人刘典平，该公司执行董事。被执行人江西省振典科贸有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人江力，该公司股东。被执行人郑家地，男，1963年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人张丙娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人邹蕻英，女，1966年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑庆荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人柯雨洁，女，汉族，1992年5月28日出生，住九江市武宁县。被执行人周浩，男，1974年8月19日出生，汉族，住九江市武宁县。被执行人张丙桂，女，1973年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院（2017）赣04民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西国盛钨业有限公司、九江乾程信实业有限公司、江西省振典科贸有限公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西国盛钨业有限公司、九江乾程信实业有限公司、江西省振典科贸有限公司、郑家地、张丙娥、刘典平、邹蕻英、郑庆荣、柯雨洁、周浩、张丙桂银行存款46839570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年七月十五日书记员 刘 翔
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初946号原告：林思敏，女，1980年8月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市香洲盈达房产有限公司，住所地珠海市拱北侨光路198号珠平工业大厦首层。法定代表人：刘伟洪，执行董事兼经理。被告：刘伟洪，男，1950年2月25日出生，汉族，住所珠海市香洲区，原告林思敏与被告珠海市香洲盈达房产有限公司（以下简称“盈达公司”）、刘伟洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林思敏的委托诉讼代理人黄晓燕、被告盈达公司法定代表人刘伟洪、被告刘伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盈达公司和被告刘伟洪支付经济补偿45000元及利息1500.75元（利息以45000元为本金，按人民银行同期同类贷款利息自2018年7月20日起算至实际付清之日止，暂算至起诉之日止为1500.75元）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与案外人珠海经济特区珠平实业总公司（以下简称珠平公司）签订《珠海市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告购买案外人与被告盈达公司共同开发的位于××香××区××光路××光公寓××号房屋，总房价为620530元，交房期限为2013年1月29日前。到期后，案外人与被告盈达公司无法按期办理房产证，原告多次要求案外人与被告盈达公司办理该房房地产权证相关手续无果，按照《珠海市商品房买卖合同》约定诉至珠海仲裁委员会。后经珠海仲裁委调解，原告、被告盈达公司、被告刘伟洪及案外人达成了《和解协议书》，由案外人负责办理房产证，被告盈达公司和被告刘伟洪支付经济补偿45000元，原告撤回仲裁申请。《和解协议书》签订后，被告盈达公司和被告刘伟洪没有按照约定支付经济补偿。综上所述，两被告并没有按照约定支付经济补偿，原告多次要求两被告支付，被告置之不理，故为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部请求。被告盈达公司、刘伟洪承认原告林思敏主张的诉讼请求及事实理由。原告围绕诉讼请求依法提交了《和解协议书》、《珠海仲裁委员会决定书》、房产证、侨光公寓质量保证书、录音光盘等证据，二被告对上述证据的三性均无异议，本院经核对证据原件后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告与珠平公司签订《珠海市商品房买卖合同》，合同约定原告购买珠平公司与被告盈达公司共同开发的位于××香××区××光路××光公寓××号房屋，交房期限为2013年1月29日前。到期后，案外人与被告盈达公司没有按期办理房地产权证及相关手续，原告按照合同约定将珠平公司诉至珠海仲裁委员会。2018年5月15日，原告作为甲方，案外人珠平公司作为乙方，被告盈达公司与刘伟洪作为丙方，三方签订《和解协议书》。协议约定，被告盈达公司与刘伟洪应于2018年7月20日之前支付45000元给原告作为补偿。原告林思敏签名并捺印指纹确认，被告盈达公司加盖公章，被告刘伟洪签名确认。协议签订后，被告盈达公司与刘伟洪没有按照约定支付补偿款项45000元。另查明，2018年11月10日，原告林思敏向珠海仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》，2018年11月23日，珠海仲裁委员会做出珠仲外字（2017）第12号《珠海仲裁委员会决定书》，同意撤案申请，决定撤销案件，并于2019年4月28日出具《生效证明》，证明该决定书已生效。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原告林思敏系澳门特别行政区永久性居民，本案为涉澳民事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的有关规定，因各方当事人庭审中选择适用内地法律，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，本案原告林思敏、被告盈达公司、刘伟洪之间签订的《和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。现被告盈达公司、刘伟洪未按协议约定向原告支付经济补偿款项，已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方签订的《和解协议书》，被告盈达公司、刘伟洪应向原告林思敏支付经济补偿款项45000元。另，原告主张被告以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，按照《和解协议书》约定，二被告应于2018年7月20日支付经济补偿款项，故应于2018年7月21日起计算利息。综上，原告林思敏要求被告盈达公司、刘伟洪支付经济补偿款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿之日止）的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。综上，原告林思敏的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，判决如下：一、被告珠海市香洲盈达房产有限公司、刘伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思敏支付经济补偿款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告林思敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元，由被告盈达公司、刘伟洪负担。如不服本判决，原告林思敏可在判决书送达之日起三十日内，被告盈达公司、刘伟洪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  宁志红二〇一九年七月八日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16644号之一原告：上海创幸文化创意展示有限公司,注册地上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：北京水魔方数字科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：梁建福。本院在审理原告上海创幸文化创意展示有限公司与被告北京水魔方数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  董孟范人民陪审员  王建中二〇一九年七月三十日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41917号原告：北新住宅产业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区雁密路南侧1号。法定代表人：管理，总经理。委托诉讼代理人：唐见智，男，北新住宅产业有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京李氏伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区清河镇永泰园小区25号楼7单元791室。法定代表人：李瑞生。原告北新住宅产业有限公司（以下简称北新公司）与被告北京李氏伟业装饰有限公司（以下简称李氏伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托诉讼代理人唐见智到庭参加诉讼。被告李氏伟业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北新公司向本院提起诉讼请求：1、李氏伟业公司返还北新公司未供货的货款397076.86元；2、李氏伟业公司给付北新公司违约金（以397076.86元为基数，自2015年1月28日起计算至实际给付之日止）；3、李氏伟业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2014年12月9日签订《购销合同》。2014年12月22日，北新公司向李氏伟业公司支付定金20万元，2014年12月31日，北新公司向李氏伟业公司支付第一笔货款60万元。李氏伟业公司曾分别于2015年1月12日、20日向北新公司交付了部分产品，价值402923.14元，尚有价值397076.86元的货物未交付。自2015年1月28日后，李氏伟业公司以各种理由延迟，最终拒绝交货。李氏伟业公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告北新公司提交的证据：《购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、李氏伟业公司销售核算单、北新公司断桥铝型材订货单（复印件），本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月9日，北新公司（甲方）与李氏伟业公司（乙方）签订《购销合同》，约定：一、产品内容。产品名称：“广亚牌”铝合金型材；规格型号：以订单为准。二、产品数量及价格。本合同期内订货数量约50吨，货款总额约150万元。三、交货地点。甲方指定送货地点，并指定收货人为于秀玲/贾素英。四、交货期限、方式及费用负担。甲方发出订货通知之日起23-28天内，乙方将该批货物交付甲方指定地点。五、数量计算。按甲方实际过磅重量结算，若磅差在千分之三范围内的，则按乙方公司出厂实际过磅重量为准。七、付款方式。双方签订合同后下单前，甲方向乙方支付人民币20万元作为本合同的定金及开模费1300元，定金在最后一批货款中冲减；乙方按甲方订单要求进行生产，订单生产完成时，甲方付全款乙方安排发货。十、违约及其他。乙方未按本协议第四条约定期限供货视为违约，每超期一日，应向甲方支付每日该批订单未到货部分货款总额的万分之五作为违约金，乙方负责按时、按质供货。合同中还约定了其他内容。前述合同签订后，北新公司于2014年12月22日给李氏伟业公司转账20万元作为定金。同日，北新公司给李氏伟业公司发出订单，订购各种型号的广亚断桥铝，订单中对每一型号产品的长度、数量、理论米重、理论总重量都进行了说明。2014年12月31日，北新公司向李氏伟业公司支付第一笔货款60万元。李氏伟业公司于2015年1月8日给北新公司发运了价值166861.23元的货物，于2015年1月16日给北新公司发运了价值236061.91元的货物。以上货物的总价值为402923.14元。经核对，李氏伟业公司已经提供的货物，少于北新公司订单中所要求的货物。庭审中，北新公司明确，其也不知道第一批订单项下的货物共计应该支付多少货款，但因李氏伟业公司供货不足，曾多次催促过，并限定李氏伟业公司于2015年1月28日完成供货，但是李氏伟业公司未按照要求供货。北新公司所主张的违约金，是按照合同第十条的约定计算的。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。北新公司依据合同约定向李氏伟业公司发出订货订单，并支付了货款60万元，但李氏伟业公司针对订单的发货并不完整，已发货部分的价值仅为402923.14元，与北新公司支付的订单货款的差额为197076.86元。李氏伟业公司未按约定履行合同义务，已构成违约。李氏伟业公司延迟履行合同义务，致使北新公司至今无法实现合同目的，现北新公司要求李氏伟业公司返还未获得供货的货款197076.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。北新公司还向李氏伟业公司支付了合同定金20万元，定金的目的在于确保合同如约履行，但李氏伟业公司在北新公司第一次订货时就出现违约行为，且至今未进行补救，其行为已经使北新公司丧失对其的信任。现北新公司要求李氏伟业公司返还定金20万元，系合理的止损行为，从公平原则出发，本院对其该项诉讼请求予以支持。就北新公司所主张的违约金，因依据合同约定，20万元定金需在最后一批供货时进行核算扣减，故该20万元不应纳入违约金的计算基数之中。仅有未按时获得供货的货款197076.86元，才能作为违约金的计算基数。依据北新公司下订单的时间、支付货款的时间，以及合同约定的供货周期，北新公司主张从2015年1月28日开始计算违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。北新公司要求按照每日万分之五的标准计算违约金，但其并未就实际损失举证，无法证实实际损失与该计算标准之间的合理性，故本院将违约金的计算标准调整为按照年利率10%计算。被告李氏伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京李氏伟业装饰有限公司返还原告北新住宅产业有限公司合同款397076.86元，并支付违约金（以197076.86元为基数，按照年利率10%的标准，从2015年1月28日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告北新住宅产业有限公司其他诉讼请求。如果被告北京李氏伟业装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北新住宅产业有限公司已预交），由被告北京李氏伟业装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3748元（原告北新住宅产业有限公司已预交），由被告北京李氏伟业装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  文飞凤人民陪审员  闫少梅二〇一九年七月五日书 记 员  张 喆
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1000号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人杨超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，本案是佛山地区产生较大影响的群体诉讼系列案，人数众多，金额巨大，案情复杂，本案应属于重大影响案件，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 案涉《商品房买卖合同（预售）》约定合同纠纷的争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月八日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  李欣怡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2340号之二申请执行人山东同洲机械制造有限公司。被执行人平舆县常天发机械有限公司。申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人平舆县常天发机械有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3034号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平舆县常天发机械有限公司存款人民币22209.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年七月二十二日书记员  战农涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10921号原告：东莞市丽特克五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗工业区黄河路43号2栋1楼。法定代表人：李容。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市德源通泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区18#厂房102。法定代表人：廖科钱。被告：深圳市鼎盛亿精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区18厂房5楼。法定代表人：廖科钱。原告东莞市丽特克五金有限公司诉被告深圳市德源通泰科技有限公司、深圳市鼎盛亿精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告东莞市丽特克五金有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市丽特克五金有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市丽特克五金有限公司撤诉。本案受理费293.73元（已减半收取），由原告东莞市丽特克五金有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年七月十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3409号 原告：易元琼，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律服务工作者。 原告：李蝶，女，汉族，1997年3月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易元琼，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省金堂县。 原告：李国和，男，汉族，1946年8月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易元琼，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省金堂县。 被告：成都安德蔬菜食品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港安德园区永安路。 法定代表人：朱福明，经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告易元琼、李国和、李蝶与被告成都安德蔬菜食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易元琼及其委托诉讼代理人罗仁崇、被告成都安德蔬菜食品有限公司的委托诉讼代理人孙雷、白洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易元琼、李国和、李蝶向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给原告押金人民币五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告易元琼之夫李秀万（已故）与被告签订区域市场配供运输合同，原告用自备车为被告共跑三条供货线路，被告收取原告押金人民币五万元，并约定原、被告双方终止合同由被告退还。2018年12月10日，因被告单方面减少供货路线而终止原、被告的合同，事后虽经双方数次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都安德蔬菜食品有限公司辩称，根据原、被告签订的运输合同，原告对所配送的周转箱有妥善保管义务，对遗失的周转箱应该进行赔付。截止2018年12月10日，原告还欠被告周转箱的价值远远高于保证金，被告没有义务返还原告的保证金。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、结婚证、亲属关系证明、《区域市场配供货运输合同》三份、机动车行驶证、收据、易元琼线路欠周转箱统计表、录音光盘、证人证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，李秀万与成都安德蔬菜食品有限公司签订了三份不同运输区域的《区域市场配供货运输合同》，合同第十一条均分别就履约保证金进行了约定：乙方（李秀万）向甲方（成都安德蔬菜食品有限公司）缴纳合同履约保证金15000元、20000元、15000元后本合同生效。第十二条第一款、第二款均约定：乙方对其所配送区域的甲方签约客户的周转箱负责，同时甲方为确保周转箱合理周转，乙方必须及时归还提取的周转箱，若超量占用则按50元/个收取周转箱押金并在当期配送费中先行扣除。乙方应妥善保管周转箱，遗失的周转箱乙方按50元/个的标准进行赔付。合同第十五条第一款均约定：合同有效期一年。自2015年8月6日至2016年8月5日止。经甲乙双方协商可提前终止或续签合同。合同签订的当日以及2018年5月14日，李秀万先后向成都安德蔬菜食品有限公司支付了共计50000元的保证金。 另查明，1、李秀万系易元琼丈夫、李蝶父亲、李国和儿子，李秀万于2016年3月24日去世；2、李秀万去世后，易元琼继续与成都安德蔬菜食品有限公司进行运输合作，但双方未签订任何书面合同；3、2018年12月10日，易元琼与成都安德蔬菜食品有限公司终止运输合作关系；4、截止2018年12月10日，易元琼尚有3556个周转箱未归还成都安德蔬菜食品有限公司。以上事实，经组织双方质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告主张被告退还保证金50000元是否有依据的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，原告主张被告退还50000元保证金是否有依据的问题，关键在于如何认定李秀万、易元琼先后与成都安德蔬菜食品有限公司形成的运输关系的关联问题。李秀万系在《区域市场配供货运输合同》约定的期限内去世的，而易元琼在未与成都安德蔬菜食品有限公司签订任何书面合同的情形下，与成都安德蔬菜食品有限公司就货物配送事宜进行了合作。那么，易元琼与成都安德蔬菜食品有限公司形成的运输合同关系与此前李秀万与成都安德蔬菜食品有限公司形成的运输合同是何种关系呢？本院认为，从庭审查明的事实来看，易元琼与成都安德蔬菜食品有限公司形成的运输合同关系系对此前李秀万与成都安德蔬菜食品有限公司形成的运输合同关系的一种承继，也即易元琼与成都安德蔬菜食品有限公司共同基于对李秀万所签订的三份《区域市场配供货运输合同》的认可，使得双方在没有任何书面合同下达成合作共识。因此，可以明确的是双方所形成的事实运输合同关系是以原三份《区域市场配供货运输合同》为前提和基础的，则双方之间的相关权利义务也应当受到原三份《区域市场配供货运输合同》的约束和规制。因而，对于双方在保证金的退还问题上也应从其约定。本案中，原三份《区域市场配供货运输合同》已经明确约定了乙方具有提取、保管、归还周转箱的义务，否则甲方将有权按照50元/个收取押金或者主张赔付的权利。易元琼作为合同关系的承继者，理应受到该约定的约束，同样具有上述合同约定的义务。而从收据、统计表等证据载明的情况来看，截止易元琼与成都安德蔬菜食品有限公司关系终止的2018年12月10日，易元琼尚欠成都安德蔬菜食品有限公司3556个周转箱未交回归还，按照每个50元的标准，金额达到17余万元。而保证金本质上具有在一方不履行义务时应当承担的包括但不限于退还、惩罚等后果的功能，因此，在易元琼未履行案涉周转箱交还义务时，其主张成都安德蔬菜食品有限公司退还保证金就缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告易元琼、李国和、李蝶的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费525元，由原告易元琼、李国和、李蝶承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2075号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张涛，男，1974年9月7日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张涛罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年4月23日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年七月二十三日书记员  周邦伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1935号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。住所地：汝南县南河大道东段南侧。法定代表人：刘仲任，该分公司经理。被告：魏伟伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与被告魏伟伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷汝南分公司法定代表人刘仲任到庭参加诉讼，被告魏伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金6万元及利息（自2016年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告魏伟伟在翼龙网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金6万元。借款期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告魏伟伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年2月17日，被告魏伟伟通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网上服务平台，与贷出方签订《网络借款电子借条》，被告魏伟伟借款本金6万元，由被告李文博、刘涛为其担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，年息为18%。从2016年2月17日起至2017年2月16日止，每月支付原告利息900元。最后一次支付利息时连同本金6万元一并偿还原告。如不能按时归还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让。合同签订后，2016年2月22日，被告魏伟伟收到北京翼龙公司扣除中介费3794元后，支付的借款56206元。从自2016年2月17日起至2016年8月16日止，被告魏伟伟按约定每月支付原告借款利息900元。自2016年8月17日起至至今，被告魏伟伟不再还款。2019年1月9日，北京翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告魏伟伟的该笔债权，并将该笔债权转让给张志扬，于同日向被告魏伟伟发送了通知。2019年3月10日，张志扬将该笔债权转让给原告翼龙贷汝南分公司，张志扬于2019年3月10日通知了被告魏伟伟。本院认为，被告魏伟伟在翼龙贷网撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告魏伟伟逾期超过30天未还款时，翼龙贷网依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购。后原告翼龙贷汝南分公司根据债权转让条款，成为了新的债权人，原告翼龙贷汝南分公司据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。翼龙贷网为被告魏伟伟与出借人提供交易信息、信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款情况及特殊情况沟通等系列相关服务，并向被告魏伟伟收取3794元作为报酬，该笔费用应属于委托人向居间人支付的居间服务报酬，该费用并非出借人取得，不属于预先从本金中扣除的利息。翼龙贷网扣除居间服务费的行为，并不能影响出借人的权益。所以，借款本金应以出借人实际出借的6万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告翼龙贷汝南分公司要求被告魏伟伟偿还借款本金及并按月息2分支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏伟伟于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金6万元及利息（自2016年8月17日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。被告魏伟伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告魏伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一九年七月三日书记员  张勇
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审134号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XXX，男，1953年9月24日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月1日向本院申请执行海国土资监常砖决(2018)1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年10月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监常砖决(2018)1号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的128平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3840元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月30日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的128平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币3840元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年七月五日 书 记 员  秦慧勤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5534号 申请执行人：东莞市协普达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村阳明路31号第A栋厂房第壹层。统一社会信用代码：91441900592107425Y。 法定代表人：曹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李从丽，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市达祥鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗状元笔街11号附1号。统一社会信用代码：91441900MA4UR1AL77。 法定代表人：李进。 被执行人：李进，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理的申请执行人东莞市协普达鞋材有限公司与被执行人东莞市祥达鞋业有限公司、李进买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款45690元，利息2410元（暂计），逾期付款利息50.5元，并负担诉讼费1412元及执行费1039元，合计50974.5元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于2019年6月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。除在本案诉讼阶段冻结了被执行人李进持有的被执行人东莞市祥达鞋业有限公司的股权外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 经本院发函至被执行人洪光户籍所在地的基层组织，请求基层组织调查被执行人洪光名下的财产状况或财产线索，但至今未有结果反馈。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。经申请执行人现场，被执行人东莞市祥达鞋业有限公司已经不在注册地经营，现场也无可供执行的财产。同时，因被执行人东莞市达祥鞋业有限公司已经，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢俊驹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执恢35号申请执行人:唐明祥,男,汉族,1952年01月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆楚东房地产开发有限公司,住所地重庆市忠州镇大桥路1号。统一社会信用代码915002336939257697。法定代表人：**，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐明祥与被执行人重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1477号民事调解书。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐明祥向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，未找到被执行人重庆楚东房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年七月二十二日书记员  周慧杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗立仁，男，1994年8月11日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************417，汉族，高中文化，无固定职业，住罗定市*************，2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2348号起诉书指控被告人罗立仁犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，罗立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日凌晨5时许，被告人罗立仁饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行至佛山市南海区**********时，碰撞路边指示牌，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，后因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人罗立仁血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗立仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗立仁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗立仁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗立仁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗立仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗立仁醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。罗立仁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗立仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1672号申请执行人：李会仙，女，1963年1月9日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人:邓传勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人李会仙与被执行人邓传勇附带民事赔偿一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114刑初337号刑事附带民事判决书经发生法律效力，被执行人邓传勇至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：附带民事诉讼原告人李会仙请求判令被告人邓传勇赔偿：医疗费45839.45元、住院伙食补助费2600元、护理费7642.85元、误工费15285.7元、交通费500元、营养费6000元、残疾辅助器具费36000元、鉴定费4380元，共计118248元。同时表示希望对被告人从轻处罚，”因被执行人刘肇兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十二日法官助理赵勇书记员苏荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0302民初2189号 原告：刘映雪，女，1986年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省大连市某区。 委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：张森，男，1987年10月10日，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市某区。 原告刘映雪诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 本案在审理过程中，被告张森称案涉诉讼标的与刘映雪诉张森民间借贷纠纷一案[（2019）黑0302民初1266号]的诉讼标的为同一标的，而（2019）黑0302民初1266号民事案件正在审理中。 本院经审查认为，因本案需以刘映雪诉张森民间借贷纠纷一案[（2019）黑0302民初1266号]的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王爱华 二〇一九年七月二十三日 书记员  王思淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初字1315号 原告：周某，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告陈某，男，1952年8月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市开发区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李强、被告陈某及其委托诉讼代理人许晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，返还应有原告管理使用的北楼三层三间房屋（价值约20万元），并赔偿损失1万余元，二判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年10月，原、被告经法院判决离婚，在共同财产分割上，因北楼三间三层房屋，在判决时为毛坯房，不适宜居住，故未确认管理使用人，现北楼早已完工，由被告独自占有使用，对外出租盈利，其行为显然侵犯了原告的合法利益，为此起诉。 被告陈某辩称，原告要求返还北楼三层三间房屋的诉讼请求无事实依据，案涉房屋并未取得所有权，宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294的判决书，并没有将房屋判给原告使用，该判决书已经明确原被告双方婚后建设的房屋现状，在判决结果中已经将案涉房屋的情形考虑在内，双方的夫妻财产权益已经分割完毕，不存在再次分割的情形；案涉房屋系原、被告双方离婚后，被告使用自有的财产，后期进行装修改造，原告未支付任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。 原告周某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据： 1、宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2294民事判决书，证明离婚时，涉案房屋未进行分割，只分割了南边的房屋，案涉的房屋，因为没有房产证，故未分割； 2、照片一组，证明案涉房屋已经完工，且出租给他人居住，由被告陈某独自占有管理收益，侵犯了原告周某的合法权益。 被告陈某对原告出示的二份证据真实性无异议，但对原告周某的证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。 被告陈某当庭出示了宿州市中级人民法院出具的情况说明，证明宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294号案件已经执行完毕。 本院经审理查明认定的事实：经宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294民事判决，原、被告于2017年10月离婚，在判决原、被告离婚的同时，对夫妻共同财产进行了分割，其中，因本案所涉的房屋房产未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，宿州市中级人民法院未予支持。本次庭审中，原告周某与被告陈某对此事实均予认可。至本次庭审时，涉案房屋仍未取得相关证件及产权证书。 本院认为，原告周某本次起诉的案涉房产在已生效的宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2294民事判决中，因为房产未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，宿州市中级人民法院未予支持。经查明，现本案涉房屋仍未取得相关证件及产权证书，周某要求分割房屋的请求，本院亦不能予以支持。原告周某要求被告陈某赔偿损失1万余元，但没有提供证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  周明明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  尤倩影
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁庆鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁庆鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9997.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2018年2月21日的利息为720.89元，自2018年2月22日起的利息以本金9997.23元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还手续费267.93元；三、案件受理费44.44元，由被告梁庆鹏负担。因义务人梁庆鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人梁庆鹏在佛山市顺德区杏坛镇西北村北头股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向佛山市顺德区杏坛镇西北村北头股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁庆鹏相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13999.43元（含执行费108.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁庆鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保20号 申请人：深圳市贤达信息技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松萌社区第一工业区第70栋。 法定代表人：朱贤军。 统一社会信用代码：91440300088293353G。 被申请人：衡水一棉纺织有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜北路北侧黄庄南9区79号。 法定代表人：王立星。 统一社会信用代码：91131128MA0C6LN5X5。 被申请人：王立星，男，1949年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人深圳市贤达信息技术有限公司于2020年6月12日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结二被申请人名下财产900000元存款或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。2020年6月30日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人衡水一棉纺织有限公司、王立星名下存款900000元或查封、扣押同等价值其他的财产。冻结被申请人存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限是两年，查封不动产的期限是三年。 案件申请费5000元，由深圳市贤达信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇一九年七月二日 书记员  王 梦
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1342号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告张佳豪与被告王家国、王双悦民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日作出的（2019）粤0111民初23587号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告王双悦名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4598号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市黄工节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄卫华。上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山科学技术学院生活服务公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：钱灿平。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。上诉人佛山市黄工节能科技有限公司、佛山科学技术学院生活服务公司因合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市黄工节能科技有限公司、佛山科学技术学院生活服务公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市黄工节能科技有限公司、佛山科学技术学院生活服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市黄工节能科技有限公司、佛山科学技术学院生活服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人佛山科学技术学院生活服务公司负担502.5元，上诉人佛山市黄工节能科技有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年七月八日书记员 杨元盛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执283号被执行人，韦明刚，男性，布依族，1958年10月27日出生,住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初63号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终86号刑事裁定书，于2019年7月1日立案执行韦明刚敲诈勒索罪一案，该案被执行人应支付罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦明刚的银行存款人民币10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年七月一日书记员  梁亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4440号原告：张业化，男，1958年6月23日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：朱黎明，男,1962年12月22日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈桂英，女,1965年1月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告张业化诉被告朱黎明、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业化及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告朱黎明、陈桂英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业化向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款82000元；2.利息从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月9日，两被告因共同开办木材加工厂资金周转需要，向原告借款82000元，并出具借条一张。双方约定还款计划2016年6月30日前还22000元，2016年年底还20000元，其余于2017年年底付清，利息为月息3分。借款后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，没有一次还款，违反约定，故诉至法院，做出上述诉请。被告朱黎明、陈桂英未作答辩。本院认为，被告朱黎明、陈桂英共同向原告张业化借款82000元以及双方约定了还款计划，有借条原件和原告陈述证实，本院予以认定。被告未按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告向两被告主张偿还逾期借款82000元应予支持。原告提出月息3分利息，并主张按年利率24%计算利息，因双方借款时未约定利息，其主张本院不予支持，但依法可按占用资金的年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱黎明、陈桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告张业化借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2016年2与9日按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张业化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告朱黎明、陈桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年七月三十日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2676号之二原告戈治林，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告府谷县宏高加油站，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人淡贵平，系该加油站经理。被告淡贵平，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在审理原告戈治林与被告府谷县宏高加油站、淡贵平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出(2018)陕0822民初2676号之一民事裁定书，因被告淡贵平认为保全金额过大，申请解除冻结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淡贵平在府谷县宏高加油站的投资权益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一九年七月九日书记员  张 妮