山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1485号原告：龙口航天重工有限公司，住龙口市龙港经济开发区逄牟路与征海路交汇处，统一社会信用代码：913706815777919355.法定代表人：王清，任执行董事。委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被告：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。原告龙口航天重工有限公司与被告张春明返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口航天重工有限公司（以下简称：龙口航天）的委托诉讼代理人张兴磊，被告张春明及其委托诉讼代理人范钦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口航天向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告的公司营业执照、公章、财务账簿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为龙口经济开发区内一家机械加工制造企业，被告为原告的公司职工。自2011年7月起，被告到原告公司任职。任职期间，原告的营业执照、公章、财务账簿由被告保管。后聘用期限届满，虽经原告法定代表人索要，被告拒不返还公司营业执照、公章、财务账簿。被告的行为给原告的公司管理造成了极大妨害，故诉至法院。被告张春明辩称：1.原告的成立是山东奥特重工有限公司（以下简称：奥特重工）法定代表人张春明在龙口市委领导及龙口开发区管委主任到泰安航天特种车有限公司（以下简称：泰安航天）多次考察，同时泰安领导到龙口多次考察后，在龙口成立了原告公司，我不是原告的普通工人，是原告公司的总经理，负责原告公司的日常经营管理；2.龙口市划拨200亩土地归原告龙口航天，属于招商引资项目，土地上的房屋由奥特重工负责建设，是我进行全部筹建等工作；3.泰安航天和奥特重工两个股东协商，营业执照、财务账簿、公章从成立后就放在被告处，一切的业务往来都是我负责，包括目前龙口航天公司地面、房屋等设施评估，以及债务、诉讼纠纷等都由我负责处理。尽管我不是法人代表，但是我要对公章及泰安航天承担责任，因为2017年9月11日奥特重工进入破产清算阶段，我们要对龙口航天进行清算，如果公章流落出去要出事，只有泰安航天和奥特重工两个股东双方共同协商才能解决这个事。原告龙口航天为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.原告公司的工商营业执照信息一份，公司章程一份，证明原告公司的法定代表人为王清，原告公司的组成情况；2.会议纪要复印件一份、情况汇报一份，证明原告已与龙口市政府达成了土地回收意向，由于被告持有公章拒不返还，致使该协议一直无法签订，以及原告向龙口市政法委反映该情况进行投诉的事实。3.龙口航天股东会议决议一份，龙口蓝海汽车销售公司的股东会议决议一份，龙口蓝海汽车销售公司公司章程修正案一份，莱州市人民法院（2014）莱民初字第2337号民事判决书一份，烟台市中级人民法院（2015年）烟民四终字第1889号民事判决书一份，证明2012年5月7日，龙口航天法定代表人王清主持召开股东会，为龙口蓝海汽车销售公司减资行为进行担保，是由被告方伪造并提交到工商局的，股东会议中股东签名没有泰安航天的盖章，也没有龙口航天法定代表人王清的签名盖章，导致原告公司陷入诉讼债务；4.泰安泰山创业投资有限公司、泰安航天、奥特重工三方签订的协议书一份，证明泰安航天为王清所有的泰山创投公司在原告处代持股份的事实。原告张春明为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.龙口经济开发区管理委员会、泰安航天、奥特重工联合签署的特种工程车项目投资合同，证明2010年12月17日原告系泰安航天奥特重工共同投资设立的有限责任公司，证明龙口航天成立及股权情况；2.龙口航天综合管理部工作职责，证明原告成立后，于2011年10月23日依据相关规定制定了综合管理部门的工作职责，第六项规定，原告公司的公章、合同章由公司的综合管理部负责管理，当时的部长为：林利；3.龙口航天（2011）第006号文件，关于企业团队建设分工的决定，明确张春明系总经理，林利系综合管理部部长；时间2011年11月16日；4.合同会签单一份，证明2011年7月31日，原告公司与施工单位山东华翔钢构建筑工程有限公司签订的原告主厂房项目工程施工工程造价及开竣工时间的合同会审，当时由王清委派王国良签字认可，在总经理一栏有张春明的签字；5.授权委托书一份，证明2015年11月14日由原告盖章及法定代表人授权的王国良签字认可，授权由张春明全权办理原告工程造价评估公司的选定及与开发区管委、评估公司的对接沟通事宜，该证据与原告提交的2015年11月13日会议纪要第一项“入会人员一致同意原告明确具体人员从事龙口航天善后事宜，并出具企业公章的授权委托书”相吻合，证明被告受原告委托处理原告的评估问题及沟通处理善后问题，目前正与评估公司、开发区政府进行沟通，该评估工作未完成，也未出具正式的评估报告；6.原告提交材料清单一份，证明2015年12月15日形成该清单，当时有原告监事曲年玲、办公室主任于静签字，也证明被告已经履行原告的授权从事有关工作；7.责令停止违法行为通知书一份，证明原告新建厂区因无施工手续，于2012年3月26日被龙口经济开发区城市管理执法中队责令停止建设。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，龙口经济开发区管理委员会、泰安航天、奥特重工三方签订了“特种工程车项目投资合同”，合同载明“成立公司名称：龙口航天重工有限公司；投资方：泰安航天、奥特重工，其中泰安航天占股51%；固定资产总投资：不低于2.4亿元；占地面积：200亩；建设周期：30个月。”2011年7月6日原告工商登记成立，股东为泰安航天（占股51%）和奥特重工（占股49%），注册资本为2400万元，实缴出资500万元，其中，泰安航天出资255万元，奥特重工出资245万元，注册地址：龙口经济开发区。公司住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路征海路交汇处。泰安航天委派王清为原告执行董事，奥特重工的法定代表人张春明担任原告的总经理，张春明负责原告的筹建事宜。2011年11月16日，龙口航天（2011）第006号文件，关于企业团队建设分工的决定，载明“张春明系原告总经理，1.负责当地关系协调和协助建设；2.非道路重型车生产技术、工艺流程、试验生产等生产筹备和组织工作。林利系综合管理部部长”。2011年11月23日原告制定了“龙口航天重工综合管理部工作职责”，载明：“第六项规定，负责公司公章、合同章管理，并按公司公章和印鉴管理制度严格执行。”原告的综合管理部自原告2011年7月成立以来一直保管原告的公章、营业执照、财务账簿等，此状态一直持续至原告向本院起诉时。原告在施工过程中因新建厂区无施工手续，于2012年3月26日被龙口经济开发区城市管理执法中队责令停止建设。2015年11月13日泰安万力有限公司总经理王国良、泰安航天副总经理、龙口航天总经理张春明、龙口市监理有限公司工程师等一行6人，与龙口市人民政府法制办公室主任、龙口经济开发区招商局局长、龙口经济开发区管理委员会法律顾问等有关人员，就龙口航天项目善后事宜进行了协商，并形成会议纪要，载明：“入会人员一致同意原告明确具体人员从事龙口航天善后事宜，并出具加盖企业公章的授权委托书，一事一授权或全面授权”。2015年11月14日由原告盖章及法定代表人授权代表王国良签字一份授权委托书，载明：“兹授权龙口航天总经理张春明，全权办理龙口航天工程造价评估公司的确定，以及在造价评估过程中与龙口开发区管委会及评估公司的对接沟通各项事宜。造价评估结果需经龙口航天各股东认可后生效。特此授权！法人授权代表签字：王国良。”截止到本案庭审结束，评估公司还没有对原告的工程造价作出书面评估报告。原告及原告法定代表人向被告索要公司营业执照、公章、财务账簿，被告拒不返还，特诉至法院。另查明，甲方泰安泰山创业投资有限公司、乙方泰安航天、丙方奥特重工三方曾签订了一份协议书，载明：“第一条，实际投资方为甲丙两方，甲乙丙三方在龙口航天股权比例分别为50%、1%、49%。乙方所享有的1%股权由甲方出资赠送。甲方出资全部挂在乙方名下，在公司章程、股东名册、工商登记中以乙方为显名股东。第二条，甲乙丙三方享有公司管理参与权，并按投资比例享有权益承担风险。第三条，乙丙方作为显名股东作如下承诺：2.必要时，乙丙方可根据甲方的要求披露甲方及本协议的存在，使第三方认可甲方的实际股东身份，以便甲方行使权力。”甲方泰安泰山创业投资有限公司的法定代表人为王清。本院认为，原告龙口航天股东为山东泰山创业投资股份有限公司、泰安航天、奥特重工，各持股分别为50%、1%、49%。依照《中华人民共和国公司法》第四条规定；“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十七条规定；“股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划;”本案中，被告作为原告的总经理，自原告2011年7月成立以来负责原告厂区建设筹建工作，并负责原告的营业执照、公章、财务账簿的管理。此状态一直持续至原告向本院起诉时。可知，在此之前原告法定代表人及股东王清与被告张春明就营业执照、公章、财务账簿的管理、保管是达成共识，没有争议的。公司营业执照、公章由谁持有，如何使用，属公司的经营方针，应由股东会决定。现原告要求被告张春明返还营业执照、公章、财务账簿，也应由公司股东协商，召开股东会决定。股东会是公司的权力机构，原告不能代表股东会，无权要求被告张春明返还营业执照、公章、财务账簿，且目前营业执照、公章、财务账簿仍然在原告的综合管理部、财务部门保管，原告应当按照营业执照、公章、财务账簿的有关规定进行管理使用。因此，原告主张被告张春明返还公司营业执照、公章、财务账簿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙口航天重工有限公司诉讼请求。案件受理费100元,由原告龙口航天重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  丁基荣二〇一九年七月十七日书 记 员  吴楠楠附：法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划;第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。