wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2870号 原告：林海荣，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王玉亮，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：蒋爱华，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告林海荣与被告王玉亮、蒋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林海荣及其委托诉讼代理人李明广、被告王玉亮及其的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告蒋爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款236000元及利息（自2013年7月11日起至履行完毕之日止，按月利率0.6％计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日，被告共同向原告出具借条两张合计借款为236000元。被告没有按约定归还借款，后原告多次向被告索要借款本息，被告搪塞至今没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予判决。 被告王玉亮辩称，原告所诉不实，被告并没有在2013年1月11日借款236000元，该借款是被告在以前数次向原告借款的结算，其中包含月息2.5%至5%的利率，还有利息结算以后的附加利息，借款本金不足100000元，而且被告也归还了部分本金。原告所诉已过诉讼时效，在诉讼时效期间内没有发生时效中断的情形，原告已失去胜诉权，法庭不应支持原告诉求。 被告蒋爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉亮、蒋爱华于2012年6月至12月期间分四次向原告借款190000元，双方约定月利率2％。双方于2013年1月11日结算，计算至偿还日期的利息，本息合计238000元，被告承诺先还70000元，故两被告于同一天向原告出具两张借条，两张借条主要分别内容：今借到林海荣人民币柒万元整￥70000。还款日期：2013年1月11日到2013年7月11日归还。借款人：王玉亮、蒋艾华；今借到林海荣人民币拾陆万捌仟元整￥168000。还款日期：2013年1月11日到2013年7月11日归还。借款人：王玉亮、蒋艾华。后被告未归还，原告遂诉至本院。 另查明，蒋爱华在向原告出具借条时将名字写成“蒋艾华”。 本院认为，债务应当清偿。被告辩称借款本金没有190000元，但其认可是由2012年借款经结算而来，原告陈述了相应的借款明细，被告王玉亮的辩称无相应证据予以证实，故本院不予采信。借款本金190000元，近13个月利息48200元，双方按48000元计算，合计238000元，未超过法律规定，本院予以确认。出具借条时原、被告双方之间未有书面约定利息，故被告应承担自双方约定还款之日次日起逾期付款利息，以不超过年利率6％为限。现原告主张被告偿还236000元，本院予以支持，被告王玉亮辩称原借款本金不足100000元且已偿还了部分借款，未提供证据予以证实本院不予采信；另辩称本案已过诉讼时效，被告王玉亮在庭审中认可原告曾于2018年11份去南京找过他索要借款，只是被告同意还100000元，原告未认可，双方未就还款金额达成一致意见，故本案并未过诉讼时效，因此被告应偿还借款本金236000元及自2013年7月12日日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王玉亮、蒋爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告林海荣借款236000元及利息（自2013年7月12日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告林海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由被告王玉亮、蒋爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6327元。 审判员 赵 宁 二〇一九年七月九日 书记员 周庭宇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1269号之一 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人刘康健，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与刘康健合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5196号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘康健于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告刘康健负担（原告已预付25元）。因被执行人刘康健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘康健名下无银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将刘康健纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1269号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘康健名下无银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将刘康健纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1269号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5196号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复316号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：付亚东、伍诗颖，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈骥。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4955号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，复议申请人广州市规划和自然资源局于2019年7月17日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人广州市规划和自然资源局申请撤回复议申请，没有违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月二十二日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初96号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：杭州上佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号6-522-5室。 廊坊市律诺法律咨询服务有限公司与杭州上佳科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告廊坊市律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 杨
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执481号 申请执行人：宋金海，男，1950年6月20日出生，汉族，住阜城县人。 被执行人：宋加宾，男，1970年2月2日出生，汉族，农民、住阜城县。 本院在执行宋金海和宋加宾物权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）冀1128民初1139号民事判决书，双方已达成和解，被执行人宋加宾已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初1139号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1123号 申请执行人吴尚帆，男，1996年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王宗国，经理。 吴尚帆与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月15日做出的（2018）苏0111民初2588号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：原告吴尚帆与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴尚帆工资445元、经济补偿金2655元，合计3100元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，经查，被执行人南京国煌服饰有限公司名下无大额银行存款、不动产权属登记，其名下的车牌号苏Ａ×××××福田牌汽车已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供任何被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年七月一日 书记员 王红莲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1480号 原告：夏禄平，男，汉族，生于1950年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告夏禄平与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏禄平向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共4.9192万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月至2015年12月期间，被告因经营需要从原告处借款4.3万元，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据6张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次进行协商，并签定《还款协议书》，约定还款日期，但被告至今也未能按照协议兑现承诺。原告请求被告归还本金4.3万元，另加计2017年4月至2019年3月期间的利息0.6192万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对夏禄平没有还借款，对2017年4月份的利息领了的，应该从2017年5月份开始计算利息；汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称的利息支付期间，夏禄平代理人在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款本金4.3万元应予支持。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间，从2017年5月1日至2019年3月30日共计690天的利息，即为43000元×7.2%÷360天×690天=5934元。 综上所述，原告诉请中本金4.3万元，利息5934元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告夏禄平借款本金43000元及利息5934元，共计48934元。 二、驳回原告夏禄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由四川省汇龙食品有限公司负担500元，由夏禄平负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年七月二十五日 书记员 何显宽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执324号 申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王宗元，男，1963年5月8日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 申请执行人朱泉汉与被执行人王宗元民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)闽0824民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付241000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。执行过程中，本院分别于2019年2月21日、2019年5月13日、2019年6月24日、2019年7月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索。经武平县不动产登记中心、龙岩市永定区不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经武平县市场监督管理局查询，未发现被执行人在我县有注册登记市场主体。经申请执行人举报，本院前往福建省××节能设备有限公司和位于深圳市的深圳××能源技术股份有限公司了解，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院另有执行案件，在该案中，被执行人有质押茶壶和家具给另案申请执行人，经拍卖，所得拍卖款不足以清偿另案申请执行人，本案申请执行人未分得拍卖款。经中国执行信息公开网查询，被执行人在合肥市蜀山区庐阳区合计有10个被执行案件，执行人所有的坐落于（产权证号：庐05××95）、坐落于（产权证号：合庐1300××633）、坐落于（产权证号：合产0××810）已由上述法院首封或轮候查封，本院已向上述法院申请参与分配。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年七月二十三日 书记员王健彬
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初243号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周建，男，1981年7月28日出生，彝族，初中文化，农民，籍贯云南省石屏县，家住云南省红河州石屏县，现暂住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被大理市公安局取保候审，同年7月18日被大理市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、苏平出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日22时40分许，被告人周建醉酒后驾驶云Ｇ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车沿大风路由北向南行驶，行驶至大理市大风路古城段三月街附近时被民警现场查获，进行现场呼气酒精含量检验，检验结果为呼出气体中的酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ血。经鉴定：周建的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为236.04ｍｇ／100ｍｌ血。据此，公诉机关认为被告人周建的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人周建归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上，对其应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人周建在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年七月二十三日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1562号 原告：南充市高坪区川东门业，经营场所南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村3组。 经营者：刘志强，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵勇,四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘海军，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告南充市高坪区川东门业（以下简称“川东门业”）与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川东门业经营者刘志强及委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告川东门业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付材料款16200元，并以16200元为基数按照年利率6%计算从2013年11月5日起至款清之日止的利息。二、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因需要在原告处购买木材，截止2013年11月5日被告尚欠原告木材款16200元,并于当日向原告出具欠条一张,并签字捺印。事后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告刘海军未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：被告刘海军因需要在原告川东门业处购买木材，截止2013年11月5日被告尚欠原告木材款16200元,并于当日向原告出具欠条一张,并签字捺印。事后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、销售清单两张、欠条一张等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告刘海军向原告川东门业购买木材，有被告向原告所出具的《销售清单》及《欠条》为证，足以证明双方已建立了合法的木材买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的合同关系，应当受到法律保护。被告至今尚未向原告支付购买木材的货款16200元，应当承担支付货款的责任。原被告虽未在《欠条》上载明逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告以16200元为本金按年利率6%向被告刘海军主张至本金还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起七日内偿还原告南充市高坪区川东门业货款16200.00元，并从2013年11月5日起以16200.00元为本金按年利率6%给付利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月十日 书 记 员  何显宽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2416号原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。负责人：雷林，公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，公司员工。被告：文清，男，1968年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司诉被告文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月四日书记员  谭 玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3018号 温州市鹿城区应急管理局、杨小军： 关于申请执行人温州市鹿城区应急管理局与被执行人杨小军行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区应急管理局于2019年04月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3018号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7076号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人周雷进。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19971号民事判决书，已向被执行人周雷进发出执行通知，责令被执行人周雷进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周雷进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周雷进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周雷进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周雷进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周雷进财产以人民币24828.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年七月三十一日书记员  李江南
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初301号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。中文在线公司诉称，1.请求判令斯凯公司立即停止对中文在线公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令斯凯公司赔偿中文在线公司经济损失3000000元。3.斯凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中文在线公司经授权，取得了作品《龙纹战神》、《传奇再现》、《斩龙》、《傲世丹神》、《九天剑魔》、《穿越者》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年5月，中文在线公司发现斯凯公司未经许可，在其经营的“歪歪小说”客户端中，提供前述作品的在线阅读和下载服务。经中文在线公司申请，北京市方正公证处对斯凯公司未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05907、05908号公证书。中文在线公司认为，根据涉案作品著作权人的授权，其取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。斯凯公司的行为严重侵犯了中文在线公司的信息网络传播权和获得报酬权，给中文在线公司造成了重大经济损失。斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”斯凯公司的住所地在浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，依据上诉规定，请求将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，中文在线公司的住所地在天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现中文在线公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州斯凯网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年七月二十九日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1146号原告：杨小华，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被告：赵实，男，1990年8月11日出生，白族，住大理州大理市。原告杨小华与被告赵实车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告赵实经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告车辆租金99,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了一辆云Ｌ×××××东风雪铁龙二手车，车辆刚购买后还未上牌，被告赵实就以昆明金鑫物业服务有限公司大理分公司经理身份以公司需要租用原告车辆为由将原告车辆租走，双方商定每日租金300元。租用初期，被告都按时支付租金。但在2017年起被告就再也不向原告支付租金。原告多次催促被告要求支付租金，如不支付租金就将车辆归还原告，但被告都一拖再拖，不支付租金也不归还车辆。原告无奈于2017年5月21日向大理市公安局报案。大理市公安局立案后，被告才主动找原告协商并与原告补签《汽车租赁协议书》，约定原告将云Ｌ×××××号东风雪铁龙车租给被告使用，租金为9,000元/月，租赁期限9个月，即从2016年12月29日至2017年9月28日。合同签订后，原告按照合同约定继续将车辆交付被告使用。但被告却一直不支付租金，并且拒不归还原告车辆，原告多次寻找被告，在2017年11月29日找到被告后才得以将车辆收回。但车辆租金99,000元至今未付。被告赵实未作答辩。庭审中，原告杨小华为证明自己的主张向本院提交了赵实身份证复印件、《汽车租赁协议书》、大理市公安局立案告知书及撤销案件决定书各一份。本院认为，被告赵实经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月，原告与被告赵实口头达成了车辆租赁协议，双方约定被告赵实向原告租赁车牌号为云Ｌ×××××号东风雪铁龙轿车一辆，每日租金为300元。原告将云Ｌ×××××号车交付给被告赵实。因被告在租用涉案车辆过程中未向原告支付租金，原告于2017年5月21日向大理市公安局报案，大理市公安局以刑事案件进行立案侦查。因无犯罪事实，大理市公安局于2017年9月4日作出撤销案件决定书，决定撤销案件。被告将涉案车辆归还原告。2017年9月19日，双方补充签订了书面的《汽车租赁协议书》，约定租赁期限为9个月，从2016年12月29日至2017年9月28日，车辆租赁费用为9,000元/月。原告再次将车辆交付被告使用，被告于2017年11月29日将涉案车辆返还原告。但2016年12月29日至返还之日止的租金至今未付。本院认为，赵实虽以昆明金鑫物业服务有限公司大理分公司经理的名义与原告达成口头和书面的《汽车租赁协议书》，但被告赵实未受昆明金鑫物业服务有限公司大理分公司授权，书面《汽车租赁协议书》亦没有加盖昆明金鑫物业服务有限公司大理分公司的印章，并且被告赵实已履行了部分合同义务，支付了一定租赁费，因此上述口头和书面的《汽车租赁协议书》事实上是被告赵实与原告的真实意思表示，故合同主体应是被告赵实和原告，且该合同内容不违反国家禁止性或限制性法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告赵实使用，履行了出租人的义务。被告赵实应承担向原告支付租金的义务，故原告请求被告赵实支付租金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵实于本判决生效之日起十日内支付原告杨小华租金99,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由被告赵实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  张汝爱人民陪审员  陈富兵二〇一九年七月八日书 记 员  张 涵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执133号 申请执行人：黄昌珍，女，生于1953年1月20日，汉族，四川省荥经县人，退休人员，住荥经县。 被执行人：黄昌锦，男，生于1957年5月8日，汉族，四川省荥经县人，退休人员，住四川省荥经县。 被执行人：杨雅蓉，女，生于1964年1月24日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行黄昌珍与黄昌锦、杨雅蓉民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成分期支付的协议,协议载明：一、关于本院冻结被执行人黄昌锦在中国农业银行荥经荥经县支行账户里存款由申请人黄昌珍领取20000.00元，剩余部分16189.27由黄昌锦支取；二、从2019年7月开始每月25日之前由黄昌锦支付黄昌珍5000.00元；三、本案在兑付申请人黄昌珍20000.00元后将被执行人黄昌锦账户的冻结予以解除；四、本案执行费被执行人自愿承担。故本案提请以终结方式结案，同时出具中止裁定，若被执行人黄昌锦未按和解协议履行支付申请人黄昌珍可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1822民初280号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨腾蛟
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初571号 原告：牛献坤，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：张玉田，男，1953年12月23日生，汉族，农民，住隆尧县，系原告叔叔。 被告：李彦锋，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。 原告牛献坤与被告李彦锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告牛献坤及委托代理人张玉田到庭参加诉讼，被告李彦锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛献坤提出诉讼请求：请求依法判决被告给付我货款16000元及利息。事实与理由：2016年被告购买我的彩钢瓦，欠货款26626元，后偿还10626元，下剩16000元一直不还。 原告提交了欠条一张，内容为：今欠西董彩钢厂牛献坤料费26626元，李彦锋，2016年9月8日。 被告李彦锋未答辩，未提交证据，未质证。 被告李彦锋拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，我院认为可证明案件事实，故予以认定。 为此我院认定以下事实：原告牛献坤经营一彩钢瓦厂,被告李彦锋购买原告牛献坤的彩钢瓦,截止至2016年9月8日，共欠原告货款26626元,被告李彦锋打条确认,后其偿还10626元,下剩16000元一直不还。 本院认为，本案事实清楚,被告购买原告彩钢瓦后,没有按约定偿还货款已违约,现原告要求其偿还货款的诉求,我院依法予以支持。本案没有约定利息,现原告要求被告支付利息的诉求,我院无法支持。因被告不到庭,我院无法进行调解,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦锋于判决生效后三日内偿还原告牛献坤货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李彦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2788号原告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛某，宁夏王万库律师事务所律师。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100200元，利息1634元，合计101834元，并按年利率6.525%从2019年4月24日起继续支付利息至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴庆区掌政镇养羊，2019年1月11日，被告从原告处购买47只羊，价款合计42300元，被告出具了欠条1份，承诺于2019年1月19日前付清。2019年1月13日，被告再次从原告处购买大羊38只、小羊22只，合计价款57900元，被告出具欠条承诺1月22日前付清，但时至今日，被告分文未付，且拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某经案外人杨某介绍相识。2019年1月11日，被告张某向原告刘某购买47只羊，共计42300元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某47只羊款，合计人民币大写：肆万贰仟叁佰元整（￥：42300），身份证号：640122198311030055，欠款人：张某，备注：此款项于2019年1月19日之前一次性全部付清，付款方式：现金支取，此协议与他人无关，特此证明”。被告张某和案外人杨某均在欠条上予以签名捺印确认。2019年1月13日，被告再次向原告购买38只大羊和22只小羊，共计57900元。当日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘某38只大羊款，合计人民币大写：伍万壹仟叁佰元整（￥：51300），22只小羊款，合计人民币大写：陆仟陆佰元整（￥：6600），总计：伍万柒仟玖佰元整（￥：57900），欠款人：张某，备注：此款项于2019年1月22日前一次性全部付清，付款方式：现金支取，此协议与他人无关，特此证明”。以上欠款共计100200元。欠款到期后，被告未按期支付货款，原告催要无果。故原告依欠条诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的欠条原件两份及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买羊只，应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付欠款100200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息1634元，根据相关法律规定，本院参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从被告张某承诺给原告交付货款次日起算至原告起诉之日止，2019年1月11日的欠款，从2019年1月20日至2019年5月6日间的利息为534元（42300元×4.35%÷365×106天）；2019年1月13日的欠款，从2019年1月23日至2019年5月6日间的利息为711元（57900元×4.35%÷365×103天）。故对于原告要求被告支付利息1634元的诉讼请求，本院依法予以支持1245元（534元+711元）。且被告张某应当以100200元为基数，按照年息4.35%向原告刘某支付自2019年5月7日至欠款实际清偿之日止的利息。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某支付原告刘某欠款100200元、利息1245元，共计101445元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张某以100200元为基数，按照年息4.35%向原告刘某支付自2019年5月7日至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半收取），由原告刘某负担4元，由被告张某负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 毛文亮 二〇一九年七月二十九日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2535号申请执行人：陈明达，男，1954年11月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金玉兔，男，1953年12月30日出生，汉族，住桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0483民初4564号民事调解书，于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金玉兔在（2019）浙0483执2535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金玉兔存款人民币904560元及其相关债务利息、申请执行费11446元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 钢二〇一九年七月四日书记员 徐芸洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执970号 申请执行人:孙莲，女，1983年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:恩施中志生态农业科技有限公司，住所地在湖北省恩施市。 法定代表人:吴善门。 孙莲与恩施中志生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的宁浦劳人仲案字（2018）第249号裁决，该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人恩施中志生态农业科技有限公司一次性支付申请人2018年3月份工资2331.03元。二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人恩施中志生态农业科技有限公司一次性支付申请人二倍工资的另一倍合计8433.45元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人恩施中志生态农业科技有限公司一次性支付申请人社会保险损失6559.03元；四、对申请人的其他诉请不予支持。裁决生效后，因恩施中志生态农业科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，孙莲向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人恩施中志生态农业科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将恩施中志生态农业科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执970号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人恩施中志生态农业科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将恩施中志生态农业科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执970号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的宁浦劳人仲案字（2018）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复318号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：付亚东、伍诗颖，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈家锐。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4958号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，复议申请人广州市规划和自然资源局于2019年7月17日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人广州市规划和自然资源局申请撤回复议申请，没有违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年七月二十二日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3820号 原告：叶国权，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：周明健，住浙江省平阳县。 原告叶国权与被告周明健买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告周明健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明健支付原告货款74800元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月开始，被告多次向原告购买布料。2013年8月8日，经双方结算，被告结欠原告货款74800元，由被告向原告出具一份欠条。欠条出具后，被告未再还款。为此，原告向贵院提起诉讼,请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告尚欠货款的事实。 被告周明健未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告周明健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告周明健尚欠原告叶国权货款74800元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，逾期付款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告周明健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明健于本判决生效之日起十日内支付原告叶国权货款74800元及利息（以74800元为计息基数，自2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由周明健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月一日 代书记员 黄美萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初867号原告：黄盛通，男，汉族，1991年8月1日生，曲靖市罗平县人，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：余伏林，云南乾周律师事务所律师。一般授权。被告：遵义中润房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区56号。统一社会信用代码：915203003470335149。法定代表人：邓昌余，经理。被告：遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市麒麟区樱花佳园2幢15层2—1501号。统一社会信用代码：91530300MA6MWKMKOC。法定代表人：邓昌金，经理。原告黄盛通与被告遵义中润房地产开发有限公司、遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛通的委托诉讼代理人余伏林到庭参加诉讼。被告遵义中润房地产开发有限公司、遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄盛通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款48440.30元及自起诉之日按12%的利率支付资金占用费直至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告承建被告西河印象工程的活动板房，2018年6月24日，所建活动板房完工并交付使用。2018年7月10日，双方结算后被告一直未支付工程款，多次索要无果。委托诉讼代理人认为，原告黄盛通与被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司双方采用口头合同的方式订立建设施工合同，合同合法有效，双方应全面履行自己的合同义务。原告已经将承建的工程建好验收并交付使用，被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司应当按双方的结算支付工程款。遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司系遵义中润房地产开发有限公司的分支机构，遵义中润房地产开发有限公司应对遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司在经营活动中产生的后果承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，原告可以向被告主张资金占用期间的资金占用费，原告主张自起诉之日起按年6%的利率支付资金占用费的请求符合法律规定。被告遵义中润房地产开发有限公司、遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、西河印象工程活动板房（食堂）验收会议纪要、会议签到表、活动板房验收方量表、现场收房签证单、西河印象工程板房（食堂）验收表、西河印象工程板房（食堂）移交单各一份，欲证明原告承建被告公司的食堂，施工完毕后经由监理单位验收合格并交付被告使用事实。3、遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司工程款支付申请表一份，欲证明经双方结算，被告应支付原告工程款48440.30元。上述证据原告无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年5月，原告黄盛通承建被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司在曲靖市沾益区河印象工程的活动板房。2018年6月24日，所建活动板房完工，经验收后于2018年6月14日移交使用。2018年7月10日，原告与遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司结算，遵义中润房地产开发有限公司应支付原告黄盛通工程款48440.30元，但至今未付。本院认为：被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司与原告黄盛通约定，由原告黄盛通为其承建活动板房。原告黄盛通承建后经验收合格并交付使用，原告黄盛通已经履行了承建义务，且双方已经对工程款进行了结算，被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司应当向原告黄盛通支付工程款，其未支付工程款行为违反法律规定。综上，原告黄盛通诉请要求被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司支付工程款的诉讼请求成立，予以支持。原告黄盛通提交的现场收房签证单明确载明建设单位系遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司，遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司为独立的法人，有独立承担民事责任的主体资格，故因本案发生的工程款应当由被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司承担，原告黄盛通诉求遵义中润房地产开发有限公司承担支付工程款的诉讼请求，不予支持。双方未约定工程款的支付时间及逾期付款的违约责任，原告黄盛通请求的资金占用费按中国人民银行公布的同类贷款的基准利率计算的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司于判决生效后10日内支付原告黄盛通工程款48440.30元及逾期付款利息（利息按年6%的利率自2019年4月11日起付至欠款还清之日止）；二、驳回原告黄盛通的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年七月八日书记员  沈苑苑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1423号之一 申请执行人南京哲营舒贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人金广洲，董事长。 被执行人张全胜，男，1969年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 南京哲营舒贸易有限公司与张全胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0111民初4002号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张全胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京哲营舒贸易有限公司归还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，财产保全费1420元，合计3720元，由被告张全胜负担。因被执行人张全胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京哲营舒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张全胜名下无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道白马村新民组97号已被我院依法轮候查封，经查该房屋已拆迁。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张全胜名下账户存款人民币902.71元，已作执行费。本院已将张全胜纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1423号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张全胜名下无车辆权属登记，其名下位于南京市××区江浦街道××号已被我院依法轮候查封，经查该房屋已拆迁。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张全胜名下账户存款人民币902.71元，已作执行费。本院已将张全胜纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1423号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4002号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月十一日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1442号之一 被执行人钟某，曾用名小八，女，1969年11月5日出生于南京市栖霞区，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地在南京市栖霞区。 钟某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月15日作出的（2019)苏0111刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人钟某违法所得人民币八百元，上交国库。判决生效后，因钟建未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月7日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟建名无房产、车辆权属登记，本院依法扣划银行存款1685元作为罚金，本院已将被执行人钟建纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金2115元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钟某名无房产、车辆权属登记，本院依法扣划银行存款1685元作为罚金，本院已将被执行人钟某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初16号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  王红莲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0326民初3938号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司,住所地平阳县鳌江镇。 负责人：李甫钻，总经理。 委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈庆贵，住平阳县。 被告：林梅春，住平阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称为人寿保险公司）诉被告陈庆贵、林梅春追偿权纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托诉讼代理人黄上青到庭参加诉讼，被告陈庆贵、林梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆贵、林梅春共同偿还代偿款67921元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈庆贵、林梅春因生产经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行（以下简称为邮政储蓄银行）申请小额贷款100000元，双方于2017年9月14日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月15日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息、到期一次还本。被告林梅春作为借款人配偶，在该合同共同借款人处签名确认。被告为该借款合同在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为105655元，保险期限为2017年9月17日至2018年9月16日，绝对免赔率为30%。被告陈庆贵、林梅春与原告及邮政储蓄银行签订了《小额贷款保险追偿协议》，原告享有向被告追偿的权利。2017年9月15日，邮政储蓄银行按约向被告放贷100000元。该笔借款于2018年9月16日出险受损，邮政储蓄银行向原告提起保险索赔，原告代为赔付67921元，并受让了该部分的贷款债权。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、经营保险业许可证，证明原告主体身份；2、身份证，结婚证，证明被告主体身份；3、保险投保单、保险单、保险服务发票、承保意向书，证明被告向原告投保城乡小额贷款保证保险，原告同意承保的事实；4、追偿协议、保险出险索赔通知书、赔偿确认书、权益转让书，证明原告与被告方及贷款银行签订保险追偿协议，被告方借款逾期未还，造成出险事故，原告按约赔付代偿款，受让该贷款债权的事实；5、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、贷款借据，证明被告投保的标的借款合同及保证合同的约定条款内容及贷款的放贷情况；6、借款逾期催收通知书、贷款对账单，证明被告借款逾期及逾期本息金额情况；7、文书送达地址确认书，证明被告方的确认地址。 被告陈庆贵、林梅春未作答辩亦未提供证据。 被告陈庆贵、林梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈庆贵、林梅春向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行（以下简称为邮政储蓄银行）申请小额贷款100000元，双方于2017年9月14日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月15日，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按期付息、到期一次还本。被告林梅春作为借款人配偶，在该合同共同借款人处签名确认。被告为该借款合同在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行，保险金额为105655元，保险期限为2017年9月17日至2018年9月16日，绝对免赔率为30%。被告陈庆贵、林梅春与原告及邮政储蓄银行签订了《小额贷款保险追偿协议》，原告享有向被告追偿的权利。2017年9月15日，邮政储蓄银行按约向被告放贷100000元。该笔借款于2018年9月16日出险受损，邮政储蓄银行向原告提起保险索赔，原告代为赔付67921元，并受让了该部分的贷款债权。该款项67921元原告至今未获得追偿。 本院认为：原告人寿保险公司与被告陈庆贵、林梅春签订的保证保险合同合法有效。被告陈庆贵、林梅春到期未予归还借款，原告人寿保险依约出险赔付67921元，已取得向被告陈庆贵、林梅春追偿的权利，现原告要求被告陈庆贵、林梅春偿还原告代偿款67921元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告陈庆贵、林梅春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆贵、林梅春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司代偿款67921元及利息（自2019年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由陈庆贵、林梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年七月四日 代书记员 黄美萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2565号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007873900487。法定代表人：刘春华，该公司董事长。住所：云南省昆明市。被告：陈江明，男，1969年1月24日生，汉族，湖南省隆回县人，住云南省昆明市五华区。被告：夏丽，女，1986年11月5日生，汉族，湖南省桃园县人，住云南省昆明市五华区。原告云南腾瑞房地产开发有限公司与被告陈江明、夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告云南腾瑞房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾瑞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南腾瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司负担。审判员  何华祥二〇一九年七月二日书记员  赵汉卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1149号原告：孙春菊，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：孙玉莲，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙洪群，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告孙春菊、孙玉莲与被告孙洪群侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙春菊、孙玉莲于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春菊、孙玉莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙春菊、孙玉莲负担。审判员 郭 军二〇一九年七月三十一日书记员 史延超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2985号 原告：聂志平，男，1963年9月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告：聂建立，男，1978年10月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告聂志平与被告聂建立农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告聂志平及其委托诉讼代理人杜志成、被告聂建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告于2007年11月6日所签定的《房屋买卖合同》无效。2、依法判决被告及时返还诉争房屋，原告返还被告购房款8万元。事实与理由：2007年11月6日，原告以12万元的价格将其所有的位于石家庄市鹿泉区的房产卖给被告，双方并签订《房屋头卖合同》。合同签订后原告将房屋交付给被告使用并收取8万元的购房款，购房余款被告至今未付。因被告并非是石家庄市鹿泉区的村民，且双方在买卖诉争房产时也未经石家庄市鹿泉区获鹿镇四街村委会同意，根据相关的法律规定，双方所签订的《房屋买卖合同》应认定为无效合同。 聂建立辩称，98年有土地管理法的文件，城区土地属国有土地可以流转，请求法院到土地部门核实；我和聂志平签订的房屋买卖合同是有效的，一审、二审、终审作出了判决；聂志平收到我的款项是10.2万元，剩余的1.8万元用途是变更房产证名字由原告负责；我和聂志平均不是新四街村民，我在此房居住12年之久，四街大队同意并且安装了天然气，我也对房屋进行了修缮，花了5万多元；从买房那天起，聂志平还占了3间房，你给我付12年多的房租，被告不诚信，反悔是诈骗行为；聂志平的起诉已经超过了诉讼时效。 原告提交如下证据：1、原、被告双方2007年11月6日签订的房屋买卖合同，该合同约定原告将鹿泉市新四街光明中街中四巷7号的房屋卖给被告所有，价款为12万元，该合同违反法律的强制性规定，应属于无效。2、本案诉争房屋宅基地登记表，该证据证实本案诉争房屋的宅基地原来登记的是原告母亲聂秀春的名下，去世后由聂志平继承。3、本案诉争房屋的房屋所有权证书，证实房屋的面积。4、（2018）冀0110民初86号民事判决书，该判决书原来的原告为聂志国并非聂志平，当时聂志国以聂志平侵犯了其房屋所有权进行起诉，法院经过审理认为聂志国并非是房屋所有权人，所以驳回聂志国的起诉。该判决并没有认定原被告双方所签订的买卖合同无效，同时也没有认定当时聂志国的起诉超过了诉讼时效。5、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3961号民事判决，该判决认定本案诉争房屋归原告聂志平所有。6、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10562号民事裁定书，该裁定已将鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3250号民事判决书予以撤销。 除诉状所陈述事实之外，双方所签订的协议违反了最高院全国民事审判会议纪要法办2011第442号文件第15条规定，应当认定双方于2007年11月6日所签订的房屋买卖合同无效。 被告质证意见：对原告提交的证据均无异议。 被告提交证据如下：1、2份判决书，（2017）冀0110民初3250号民事判决书，法院认为是有效合同。（2018）冀0110民初86号民事判决书，有我的质证意见。2、购房收款条，证明原告所述8万元并不符合事实。 原告质证意见：对2份判决真实性均无异议，但3250号民事判决书已被石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10562号民事裁定予以撤销，该判决书不具有法律效力。86号判决书，我方已向法庭提供，但被告的答辩意见并不被法院所认定。对收款条无异议。 经审理查明，原告父母系鹿泉区获鹿镇四街村村民，被告系鹿泉区获鹿镇下聂庄村村民。2007年11月6日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将鹿泉市新四街光明中街中四巷7号房屋一处，以12万元的净价卖与被告聂建立。合同中的房产，系原告聂志平母亲聂秀春生前所留，土地证号获集建（89）字第004-0079，土地使用者聂秀春，用途为宅基地；房屋所有权证号为石获房第314054，所有权人聂秀春。合同签订后，原告收取被告房款10.2万元，并将房屋交付给被告聂建立使用至今，期间聂建立对房屋进行了修缮。 另查明，2017年7月，原告的哥哥聂志国，以与原告未分家析产为由向本院提起民事诉讼，请求确认聂志平、聂建立签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2017年8月28日作出（2017）冀0110民初3250号民事判决，驳回聂志国的诉讼请求。聂志国不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10562号民事裁定，撤销本院（2017）冀0110民初3250号民事判决，发回我院重审。本院重审后作出（2018）冀0110民初86号民事判决，驳回聂志国的诉讼请求。聂志国不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3961号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据土地管理法和有关的土地政策，宅基地使用权是基于集体经济组织成员资格而享有的福利性和保障性的权利，宅基地上的房屋仅能在本集体经济组织成员之间流转，本集体经济组织成员之外的人员购买本集体经济组织成员的房屋和宅基地应认定无效。被告聂建立不是四街村村民，也没有证据证实原被告在买卖诉争房屋时经过四街村委会等相关组织和部门的批准，故原、被告的房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，根据合同法的相关规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告应当返还被告购房款10.2万元，被告应当返还原告的房屋。关于被告答辩中所称修缮诉争房屋及原告租住房屋的费用情况，双方可以协商解决；不能协商解决的，双方可以依法另行主张权利。关于诉讼时效的问题，本案系确认房屋买卖合同无效纠纷，属实体法上的形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告主张本案已过诉讼时效的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告聂志平与被告聂建立于2007年11月6日所签定的《房屋买卖合同》无效。 二、被告聂建立于本判决生效后二十日内将位于石家庄市鹿泉区的房产一处返还给原告聂志平；原告聂志平于本判决生效后二十日内将10.2万元购房款返还被告聂建立。 案件受理费减半收取900元，原告负担248元，被告负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年七月十七日 书记员  梁文茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1393号 被执行人代银，女，1992年3月3日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市沧县。现在江苏省常州监狱服刑。 代银犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018)苏0111刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人代银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因代银未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年4月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人代银名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人代银纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金30000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人代银纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初198号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  王红莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3225号上诉人(原审原告）：邢某，女，1969年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1961年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1992年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。上诉人邢某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初478号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人邢某预交的案件受理费14836元予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年七月二十九日书记员  王 玥
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1080号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长 被执行人：张毅，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1634号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人张毅、刘爱华发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张毅、刘爱华共同所有的位于四川省南充市仪陇县（临江府邸11幢2单元6层3号）； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员  唐薇杭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1751号上诉人（原审被告）：刘长毅，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘长江（刘长毅哥哥），男，1958年2月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉文，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹娜，该公司员工。上诉人刘长毅因与被上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司（以下简称龙建供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长毅上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审案件受理费由龙建供热公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据混淆，适用法律不当。龙建供热公司在2015年就已经停止为刘长毅送暖，刘长毅提供的证据都是合法有效的。热是商品，供热交钱，没有供热就不能收取费用，已经停热的客户没有缴费，供热公司不可能重新供暖，这是简单常识。供热公司提供的缴费通知单，只能证明刘长毅没有交取暖费，不能证明给刘长毅供热的事实。龙建供热公司于2018年9月17日起诉过刘长毅，因供热公司无正当理由拒不到庭，2018年11月13日一审法院（2018）黑0202民初318号民事裁定书，以供热公司撤诉处理，后供热公司又起诉，但还是按照2018年9月17日起诉。刘长毅在室内温度急剧下降的情况下脑血管受严寒刺激，导致突发脑梗死，行动能力及感官能力受阻，无法正常生活。由于刘长毅无法忍受寒冷，购买了电暖气，自行取暖。龙建供热公司无理由索要热费，供热公司要为停热的行为负全责，现要求龙建供热公司赔偿刘长毅的误工费、交通费、营养费、医药费等损失。请二审法院客观公正查明事实，实事求是的审理此案。龙建供热公司辩称，2014年-2015年供热公司未收到刘长毅的停气申请，2014年10月15日至2015年4月15日刘长毅拖欠热费为1,062.06元。供热公司的催缴员到刘长毅家里催要热费，刘长毅说家庭困难，交不起热费，所以导致一直拖欠热费。龙建供热公司未给刘长毅家停止供热，2015年度至2018年度供暖期供热公司一直为刘长毅家供热。龙建供热公司一审诉讼请求：1.依法判令刘长毅给付热费6,693.18元；2.案件受理费由刘长毅承担。一审法院认定事实：坐落于齐齐哈尔市××区××家园××楼××单元××室，用热面积为52.14平方米的房屋系刘长毅所有，龙建供热公司负责为刘长毅购买的房屋供热。自2015年度至2018年度刘长毅未缴纳热费6,693.18元，现刘长毅至今仍未向龙建供热公司缴纳拖欠的热费，故龙建供热公司诉至一审法院向刘长毅主张权利。一审法院认为，龙建供热公司虽未与刘长毅签订供热合同，但龙建供热公司已实际为刘长毅提供了供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。刘长毅称龙建供热公司自2015年度对刘长毅居住的房屋已停止供热的抗辩理由，证据不充分，一审法院不予认可。现刘长毅自2015年度至2018年度拖欠热费6,693.18元,应依法应缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：刘长毅于本判决生效后给付龙建供热公司热费6,693.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘长毅负担。二审期间，刘长毅提供证人李某1、许某、李某2证言材料，意在证明龙建供热公司给刘长毅家关闭供热阀门，造成室内温度很低的事实。龙建供热公司质证认为，证人身份无法证实，真实性有异议。本院认为，刘长毅在二审期间提供的三份证人证言材料，未提交证人身份证件，证人亦未当庭接受质证，证人身份及证明内容均无法确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙建供热公司与刘长毅存在事实上的供热关系，刘长毅辩称龙建供热公司自2015年度至今已停止为其提供热源，刘长毅自2015年度至2018年度供热期间一直用电取暖生活，但刘长毅在一、二审期间未向法院提供其用电取暖的相关证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘长毅负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年七月二十九日书记员  姜 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2602号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人:程税兵。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司,住所地:绵阳市平政一巷28号(五一名都1幢2-3)。 法定代表人:**品。 被执行人：肖育智,男,汉族,1978年12月25日出生,住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼,女,汉族,1953年7月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:**品,男,汉族,1955年8月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女,汉族,1980年8月14日出生,住北京市崇文区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初40号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建力达建设有限公司、肖育智、杨茂琼、**品、刘晋西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市建力达建设有限公司、肖育智、杨茂琼、**品、刘晋西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十七日 书记员  徐莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1274号之一 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人张俊好，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 南京捷顺达出租车有限公司与张俊好合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5210号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张俊好于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失8614元；案件受理费50元，由被告张俊好负担（原告已预付25元）。因被执行人张俊好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张俊好名下无银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将张俊好纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1274号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张俊好名下无银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号为皖Ａ×××××汽车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将张俊好纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1274号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  殷 菲
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙03执219号之四 本院在执行申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与被执行人黄元浩、宋微丹、吴乐保、郑宝荣借贷合同纠纷一案中查明，被执行人郑宝荣（男，公民身份号码：3303231973××××××××）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将郑宝荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢141号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地仪陇县金城镇建设南路47-49号，组织机构代码：79788154-5。 法定代表人：黄光伟，董事长。 被执行人：陈龙章，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：程兴田，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈龙章、程兴田借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日以（2018）川1324执85号执行裁定书查封了被执行人陈龙章所有的位于四川省南充市仪陇县（新南安置区4幢1层）房屋（权证号:20××17），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 拍卖被执行人陈龙章所有的位于四川省南充市仪陇县（新南安置区4幢1层）房屋（产权证号:20××17）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员 石章印
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路79号。负责人：李文华，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：师永娟，女，1991年9月19日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告师永娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加了诉讼，被告师永娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2018年9月17日的信用卡欠款人民币9937.86元，以及从2018年9月17日起截至还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息按透支金额的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算，最低10元。具体以还清款项之日原告银行资产风险管理系统生成的欠款数据为准）；2.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告根据被告的申请，为其办理了卡号为62×××76的信用卡，卡额度7000元，被告领取该卡并激活后，持续使用该信用卡消费。截至2018年9月17日，被告所持有的信用卡已有9937.86元消费逾期未按期偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。原、被告的信用卡合同真实合法有效，由此形成的欠款关系事实清楚，权利义务关系明确，被告的行为违背了合同约定及诚信原则，理应承担还款及赔偿相应损失的义务。为维护原告合法权益，诉请判准原告的诉讼请求。被告师永娟未到庭应诉及答辩。审理中，原告就其主张向本院提交了以下证据：1.基本授权书一份，证明原告有发放信用卡的资质；2.中国邮政储蓄银行授权书申请表原件、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实，并约定违约金，并承担催收产生的费用；3.中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图、交易明细，证明被告信用卡发生透支逾期未还款的事实，截至2018年9月17日，被告逾期透支未还金额产生本息、滞纳金合计9,937.86元；4.催收记录，证明原告多次催收，被告不还款；5.民事委托协议书、云南省律师服务收费行业指引标准、发票，证明原告为实现债权支付4,000元律师费的事实。发票是统一开的批量发票，每件4,000元；6.历史交易查询记录，证明被告自开卡交易至最后一次交易的明细。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。对上述原告提交的6组证据，经本院审查认为，6组证据均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年10月15日，被告师永娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告银行的信用卡。其中《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上载明的信用卡领用合约中，对信用卡的使用、利息及费用（包括透支利息、手续费、超限费、滞纳金等）、还款等事项进行了约定。后原告为被告办理了卡尾号为4576的个人信用卡，卡信用额度为7,000元。办卡后，被告激活信用卡并陆续使用信用卡。截至2018年9月17日，被告使用的上述信用卡发生逾期未还的借款本金为6,670.18元、利息为363.22元、滞纳金（违约金）2,337.45元。后原告多次找被告催还款未果，遂向本院起诉。另原告为本案诉讼支出委托律师费用4,000元。本院认为，被告作为信用卡申请人，向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表中已明确载明信用卡（个人卡）领用合约，原告依被告申请为被告办理信用卡，系双方的真实意思表示，信用卡（个人卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告开卡后，使用该卡消费并还款，双方之间成立借款合同关系。后被告在使用信用卡过程中发生超期未还款的行为，已构成违约。从原告的资产风险管理系统记录截图及交易明细表显示，截至2018年9月17日，被告使用的信用卡逾期未还的借款本金为6,670.18元、利息为363.22元、滞纳金（违约金）2,337.45元，故现原告要求被告归还截至2018年9月17日的信用卡欠款9,937.86元（含未偿还本金6,670.18元、利息为363.22元、滞纳金（违约金）2,337.45元）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付欠款9,937.86元从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五的逾期利息和滞纳金主张，因原告系按信用卡领用合约以本金、利息、滞纳金（违约金）之和再计算逾期利息，但无事实及法律依据，原告主张的从2018年9月17日起截至还款之日止按日万分之五的逾期利息应以被告所欠借款本金为基数进行计算。关于原告主张的由被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4,000元，原告提交了律师费用依据，信用卡领用合约中也就律师代理费的承担有约定，其主张正当,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令被告师永娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还卡尾号为4576的信用卡截至2018年9月17日的信用卡欠款本金6,670.18元、利息为363.22元、违约金2,337.45元，合计9,937.86元，并向原告支付以欠款本金6,670.18元为基数从2018年9月18日起截至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息。二、判令被告师永娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行支付律师费用4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告师永娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵汉卿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3416号原告：谭庆洪，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：张增奎，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谢恩梅，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭庆洪与被告张增奎、谢恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭庆洪及委托诉讼代理人李海平，被告张增奎的委托诉讼代理人敖永生、被告谢恩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆洪向本院提出诉讼请求：判决被告张增奎、谢恩梅偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告张增奎辩称，张增奎不认识原告，也没有向原告借款，没有约定利息，且原告无法证明其借款本金来源，请求驳回原告对张增奎的诉讼请求。被告谢恩梅辩称，谢恩梅与原告没有经济往来，其系向孙建琼借款，因孙建琼系公务员，出借条时写的谭庆洪的名字，钱是借来打牌输了的，此次借款实际只收到现金38000元，借条是骗张增奎出具的50000元。利息是按照其中20000元支付每月2000元，剩下的每天50-100元不等支付。本院经审理认定事实如下：孙建琼与谢恩梅系朋友关系。2014年3月17日，谢恩梅向孙建琼提出借款，孙建琼告知谭庆洪后，2014年3月18日，谭庆洪向李秀红借款现金50000元，谭庆洪将该笔现金交于孙建琼，孙建琼再给付谢恩梅，谢恩梅与张增奎（2014年系夫妻关系）出具借条一张，载明：今借到谭庆洪的现金50000大写（伍万元整），用于生意周转金。借款人：张增奎谢恩梅。同时附有张增奎的身份证复印件。另查明，孙建琼于2015年1月16日转账给殷仲林（系李秀红丈夫的哥哥）75000元，孙建琼与谢恩梅在2014年9月到2018年8月期间有其他借贷关系。上述事实，有当事人陈述，借条，微信转账打印件，借记卡交易明细，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张增奎、谢恩梅因需向谭庆洪借款50000元，谭庆洪履行了支付义务，借贷双方未约定还款时间及利息，且谭庆洪未举示证据证明张增奎、谢恩梅支付过利息及利息数额，故，本案的利息应自起诉之日起（即自2019年7月1日起）按年利率6%计算至清偿之日止。关于本案借款本金50000元的问题，有证人证言及借条原件等证据佐证，故，对原告谭庆洪请求被告张增奎、谢恩梅共同偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢恩梅提出其支付了高额利息的辩解意见，经查，谢恩梅与孙建琼有其余经济往来，故，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张增奎、谢恩梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭庆洪借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算支付至本息偿清时止）；二、驳回原告谭庆洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张增奎、谢恩梅负担（已由原告谭庆洪垫付，在履行支付义务时一并由被告张增奎、谢恩梅支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年七月二十九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保131号 关于刘业涛申请执行刘凤财产保全一案，本院于2019年05月29日立案执行，并于2019年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执96号 申请人李春伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住荥经县。 被执行人荥经县宏吉煤业有限责任公司，住所地：雅安市荥经县烈士乡烈士村三组。法定代表人：刘廷刚。 本院根据申请人李春伟的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初686号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知等相关法律文书，责令被执行人向申请人支付执行款215652.14元并承担执行费3135.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行两次网络查询，经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆等网络查控的财产登记信息。本院依法对被执行人住所地所在的房管部门、不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人名下暂无房产、不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解被执行人情况，被执行人现未生产（且未申请关闭）又无人看管，故暂不具备执行条件。本院依据申请人提供的联系方式，对被执行人法定代表人进行传唤，其法定代表人现下落不明未到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法向申请人释明对被执行人调查的财产状况，申请人暂未提供新的财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年七月十九日 书记员 杨腾蛟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1252号 原告：俞安文，男,1966年7月15日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被告：姜华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告俞安文与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞安文到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 俞安文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日,被告拖欠原告猪肉款71000元。为此，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月底归还。约定的归还期限早已届满，被告至今未履行支付义务。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 姜华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜华向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到俞安文猪肉款71000元（柒万壹仟元正），归还期限2016年4月底。姜华在欠款人处签名捺印。 上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的《欠条》可以证实原告向被告提供了猪肉，被告尚未支付货款的事实，原、被告之间实际建立了买卖合同关系。原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告履行完供货义务后，被告应按约向原告支付货款。现约定的货款支付期限已届满，被告未按约履行支付义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告向其支付货款71000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜华应于本判决生效之日起十日内向原告俞安文支付货款71000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  李 艳 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1260号 申请执行人南京捷顺达出租车有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人张道锁，总经理。 被执行人刘勇，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 南京捷顺达出租车有限公司与刘勇合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0111民初5213号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告南京捷顺达出租车有限公司赔偿损失4885.62元；案件受理费50元，由被告刘勇负担40元，原告南京捷顺达出租车有限公司负担10元（原告已预付25元）。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京捷顺达出租车有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘勇名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将刘勇纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1260号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘勇名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将刘勇纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1260号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年七月二十七日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1219号 申请执行人南京凯谷元科技有限公司,住所地在南京市江宁区。 法定代表人吕志国，总经理。 被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人汪明英，执行董事。 南京凯谷元科技有限公司与南京汇银乐虎供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0111民初973号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告南京凯谷元科技有限公司货款8914.08元及逾期利息（自2019年1月17日起至款项付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京凯谷元科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9839.80元及利息。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1219号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9839.80元及利息。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初973号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪如琴