广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤05刑初32号公诉机关广东省汕头市人民检察院。被告人何益桥，男，1972年11月13日出生于梅州市大浦县，汉族，高中文化程度，户籍地广东省梅州市梅江区。因涉嫌行贿罪于2018年10月30日被取保候审。辩护人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。广东省汕头市人民检察院以汕检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人何益桥犯行贿罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉，广东省高级人民法院于2019年4月15日出具（2018）粤刑辖327号《指定管辖决定书》，指定本院审理本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员郑斐出庭支持公诉，被告人何益桥及其辩护人巫宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市人民检察院指控，2009年至2016年期间，被告人何益桥为维持其经营的梅州炜昌汽车贸易有限公司和实际控制的梅州市梅江区炜昌汽车维修中心、梅州市梅江区炜昌汽车配件经营部、梅州市梅江区伟昌汽车配件经营部、梅州市梅江区炜昌汽车维修服务部、梅州市梅江区玮昌汽车配件经营部、梅县程江炜昌汽车维修中心与梅州市嘉兴保安押运有限公司（以下简称嘉兴公司）的业务往来，先后送给嘉兴公司法定代表人即同案人温健忠和张建民（均另案处理）现金人民币共计138000元。具体事实如下：（一）2009年9月份至2011年2月份期间，被告人何益桥先后3次送给时任嘉兴公司法定代表人、总经理的温健忠现金人民币共计38000元：1.2009年中秋节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给温健忠现金人民币10000元。2.2010年春节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给温健忠现金人民币10000元。3.2011年春节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给他现金人民币18000元。（二）2013年1月份到2016年1月份期间，被告人何益桥先后4次送给时任嘉兴公司法定代表人、总经理的张建民现金人民币共计100000元：1.2013年春节前的一天，被告人何益桥在广东省梅州市宪梓中学后门附近送给张建民现金人民币30000元；2.2014年春节前的一天，被告人何益桥在广东省梅州市宪梓中学后门附近送给张建民现金人民币20000元；3.2015年春节前的一天，被告人何益桥在张建民位于广东省梅州市梅江区江南水岸新天天禧居的住处附近，送给张建民现金人民币20000元；4.2016年春节前的一天，被告人何益桥在张建民的住处附近，送给张建民现金人民币30000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交书证、证人证言、同案人温健忠、张建民的供述与辩解，被告人何益桥供述与辩解、其他证明材料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人何益桥为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人何益桥在被追诉前主动交待监察机关尚未掌握的行贿罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何益桥自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故公诉机关建议对被告人何益桥犯行贿罪在有期徒刑十个月以上至一年以下予以量刑，可适用缓刑，并处罚金2至5万元。被告人何益桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人何益桥的辩护人提出对被告人何益桥减轻判处，并适用缓刑。主要理由：一、被告人何益桥认罪态度好，能全面、如实向监委和司法部门供述自己的罪行。二、被告人何益桥在被追诉前主动交代办案机关尚未掌握的行贿事实。三、被告人何益桥能主动配合监委和司法部门的调查，认罪态度好，有深刻的悔罪表现。四、被告人何益桥的犯罪情节轻微、社会危害小。经审理查明，2009年至2016年期间，被告人何益桥为维持其经营的梅州炜昌汽车贸易有限公司和实际控制的梅州市梅江区炜昌汽车维修中心、梅州市梅江区炜昌汽车配件经营部、梅州市梅江区伟昌汽车配件经营部、梅州市梅江区炜昌汽车维修服务部、梅州市梅江区玮昌汽车配件经营部、梅县程江炜昌汽车维修中心与梅州市嘉兴保安押运有限公司（以下简称嘉兴公司）的业务往来，先后送给嘉兴公司法定代表人即同案人温健忠和张建民（均另案处理）现金人民币共计138000元。具体如下：（一）2009年9月份至2011年2月份期间，被告人何益桥先后3次送给时任嘉兴公司法定代表人、总经理的温健忠现金人民币共计38000元：1.2009年中秋节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给温健忠现金人民币10000元。2.2010年春节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给温健忠现金人民币10000元。3.2011年春节前的一天，被告人何益桥在嘉兴公司温健忠的办公室送给他现金人民币18000元。（二）2013年1月份到2016年1月份期间，被告人何益桥先后4次送给时任嘉兴公司法定代表人、总经理的张建民现金人民币共计100000元：1.2013年春节前的一天，被告人何益桥在广东省梅州市宪梓中学后门附近送给张建民现金人民币30000元；2.2014年春节前的一天，被告人何益桥在广东省梅州市宪梓中学后门附近送给张建民现金人民币20000元；3.2015年春节前的一天，被告人何益桥在张建民位于广东省梅州市梅江区江南水岸新天天禧居的住处附近，送给张建民现金人民币20000元；4.2016年春节前的一天，被告人何益桥在张建民的住处附近，送给张建民现金人民币30000元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.同案人温健忠的任职通知，证实温建忠于2008年5月29日兼任梅州市嘉兴保安押运有限公司总经理。2.同案人张建民的任职通知，证实张建民于2011年9月28日兼任梅州市嘉兴保安押运有限公司总经理，同日免去温健忠兼任总经理职务。3.梅州市嘉兴保安押运公司的企业法人营业执照、营业执照、税务登记表，证实梅州市嘉兴保安押运公司为有限责任公司是国有独资公司，与2008年4月30日成立，注册资本1000万元，经营范围：金融、商业、有价证券、金银珠宝、文物、艺术品及其它贵重物品和爆炸、化学危险品的押运、守护服务。温健忠于2008年4月至2011年11月担任该公司的法人代表。2011年11月29日起张建民担任该公司法人。4.何益桥经营的公司、个体工商户机读档案登记资料、营业执照，证实：梅州炜昌汽车贸易有限公司、梅州市梅江区炜昌汽车维修中心、梅州市梅江区炜昌汽车维修服务部、梅州市梅江区玮昌汽车配件经营部、梅州市梅江区伟昌汽车配件经营部、梅县程江炜昌汽车维修中心、梅县程江炜昌汽配经营部、梅州市梅江区昌晟汽车配件销售中心的注册情况，被告人何益桥是上述公司法定代表人和个体工商户的负责人。5.被告人何益桥的户籍材料。6.温健忠担任嘉兴公司总经理期间的记账凭证、费用报销审批单、发票、银行业务回单等，证实温健忠担任嘉兴公司法人代表期间，嘉兴公司与何益桥经营的公司、个体工商户之间的业务往来、付款情况。7.张建民担任嘉兴公司总经理期间的记账凭证、费用报销审批单、发票、银行业务回单等，证实张建民担任嘉兴公司法人代表期间，嘉兴公司与何益桥经营的公司、个体工商户之间的业务往来、付款情况。8.关于梅州市公安局张建民等民警在梅州市嘉兴保安押运有限公司工作的情况说明，证实同案人张建民任梅州市嘉兴公司总经理的情况。9.何杰的情况说明，证实何杰与何益桥是叔侄关系，梅州市梅江区伟昌汽车配件经营部是何益桥用何杰的名义登记注册，何杰并无实际投资，没有参与管理。10.何源的情况说明，证实何源与何益桥是兄弟关系，何益桥要求其登记为梅州炜昌汽车贸易有限公司股东，何源实际没有出资占有股份，也没有参与管理和分配利润。梅州市梅江区炜昌汽车维修服务部、梅州市梅江区炜昌汽车维修中心是何益桥用何源的名义登记注册，何源并无实际投资，没有参与管理和分配利润。11.王某的情况说明，证实王某为梅州汽车贸易有限公司财务管理人员，该公司所有权是何益桥个人的，每个月公司日常运转、经济开支款往来都是何益桥指示，包括梅州市嘉兴保安押运公司每月到账后，都是何益桥授意划到其个人账户上。12.刘福英的情况说明，证实刘福英与何益桥是兄嫂关系，梅州市梅江区玮昌汽车配件经营部是何益桥用刘福英的名义登记注册，刘福英并无实际投资，没有参与管理和分配利润。（二）证人证言1.证人张某的证言：嘉兴公司的押钞车都是到炜昌汽车修理厂何益桥处维修。在此期间，炜昌汽车修理厂有通过虚增维修记录的形式帮助张建民套取公款，发票是由炜昌汽车修理厂负责开具的。2.证人梁某的证言：从2009年开始，嘉兴公司的车辆基本上都在梅州炜昌汽车贸易有限公司修理，采用的是记账的方式，每个月统一由嘉兴公司通过银行转账的方式将修理费支付给梅州炜昌汽车贸易有限公司。嘉兴公司支付维修费给炜昌公司的时候，收款人有时是“梅县程江炜昌汽配经营部”，有时是“梅州市梅江区炜昌汽车配件经营部”，有时是“梅州炜昌汽车贸易有限公司”。3.证人王某的证言：梅州炜昌汽车贸易有限公司的法人代表是何益桥，该公司名下注册了4家个体工商户，经过几次注销和新增，至今该公司名下仍有3家个体工商户。梅州市公安局下属嘉兴保安押运公司的车辆在炜昌公司维修，嘉兴公司是采取转账支付的方式结算费用的。一般情况下开具发票都是用何益桥名下的个体工商户或者个人代开。4.证人蓝某的证言：梅州炜昌汽车贸易有限公司的法人代表是何益桥，该公司名下注册了4家个体工商户，经过几次注销和新增，至今该公司名下仍有3家个体工商户。梅州市公安局下属嘉兴保安押运公司的车辆在炜昌公司维修，嘉兴公司是采取转账支付的方式结算费用的。（三）同案人的供述1.同案人温健忠的供述：我在嘉兴公司任总经理期间，有收受梅州炜昌汽车贸易有限公司（以下简称炜昌公司）老板何益桥节日送的现金和礼品。因为嘉兴公司的司机们都说炜昌公司修理车辆的技术比较好，大约2009年后，嘉兴公司的车辆相对集中到炜昌公司维修，关照了何益桥的生意，所以何益桥会在节日前送了一些礼品和现金给我，一是表达感谢，二是希望嘉兴公司的车辆继续到炜昌公司维修。第一次是在2009年中秋节之前的一天，具体时间我记不清楚了，何益桥打电话称其过来嘉兴公司找我，何益桥到嘉兴公司楼下时，让我遥控打开我的汽车车门，接着他放一些物品到我车上。何益桥在嘉兴公司二楼我的办公室闲谈了一段时间，表示感谢我对炜昌公司的业务支持，我则要求炜昌公司要保证嘉兴公司的车辆维修质量，在我办公室闲谈过程中没有其他人在场。何益桥离开时，拿了一个信封给我，表示感谢我的关照。后来我打开何益桥拿给我的信封发现里面是1万元人民币现金，何益桥放到我车上的物品是两瓶酒和两盒茶叶；第二次是在2010年春节前的一天，何益桥到嘉兴公司我的办公室，送给了我1万元人民币现金（用信封装着）、两瓶酒、两盒茶叶,当时没有其他人在场；第三次是在2010年中秋节前的一天，何益桥打电话给我，恰好我有事要离开公司，在嘉兴公司门口，何益桥将两瓶酒、两盒茶叶放到我车上，我收下后就开车离开了；第四次是在2011年中秋节前的一天，何益桥到嘉兴公司我的办公室，送给了我1.8万元人民币现金（用信封装着）、两瓶酒、两盒茶叶,当时没有其他人在场；何益桥先后四次在节日前一共送了3.8万元人民币现金以及茶叶和酒。2.同案人张建民的供述：我担任嘉兴公司法人代表、总经理期间，嘉兴公司的车辆都是在梅州市炜昌贸易有限公司定点维修的，期间我收受了梅州市炜昌贸易有限公司老板何益桥送的礼品和现金。我们嘉兴公司的车辆全部都是在炜昌汽车修理厂维修，每个月我们公司在炜昌汽车修理厂的维修费有10多万元左右。第一次是在2013年春节前的一天，炜昌汽车修理厂的老板何益桥打电话给我，约我出来见面，当时我正好去我父亲位于梅江区机场路梅州市宪梓中学附近的家里，于是我就约何益桥在宪梓中学后校门附近见面。然后我就开着自己号牌为粤Ｍ×××××的红色东风日产小汽车来到宪梓中学后校门，见到何益桥后，何益桥拿了一个装有烟酒的红色礼品袋坐到我汽车后排座位上，表示感谢我平时对他生意上的关照，接着何益桥放下礼品就离开了。何益桥走以后，我打开他送的那袋礼品，发现里面有两条烟、两瓶酒以及3万元人民币的现金（用一个黑色的塑料袋装着）。2014年春节前的一天，也是何益桥打电话给我，约我出来见面，于是我就约何益桥在宪梓中学后校门见面。我和何益桥见面后，跟上次一样，何益桥上到我的汽车上，然后拿了一个黑色的塑料袋给我，表示感谢我平时对他生意上的关照，接着何益桥就离开了。何益桥走以后，我打开他送的那个塑料袋，发现是2万元人民币现金。2015年春节前的一天，也是何益桥打电话给我，约我出来见面，当时我正好要出门，于是我就约何益桥在我位于江南水岸新天天禧居的住宅附近见面。我开着自己号牌为粤Ｍ×××××的红色东风日产小汽车出去，见到了何益桥，然后又跟上次一样，何益桥上到我的汽车上，拿了一个黑色的塑料袋给我，表示感谢我平时对他生意上的关照，接着何益桥就离开了。何益桥走以后，我打开他送的那个塑料袋，发现是2万元人民币现金。2016年春节前的一天，也是何益桥打电话给我，约我出来见面，当时我正好回家途中，于是我就约何益桥在我位于江南水岸新天天禧居的住宅附近见面。当我开着号牌为粤Ｍ×××××的白色奥迪A6小汽车回到我住宅小区门口附近时，见到了何益桥，然后又跟上次一样，何益桥上到我的汽车上，拿了一个黑色的塑料袋给我，表示感谢我平时对他生意上的关照，接着何益桥就离开了。何益桥走以后，我打开他送的那个塑料袋，发现是3万元人民币现金。从2013年春节到2016年春节，何益桥一共送了四次现金给我，合计是10万元人民币。这些钱我都收下了。因为当时我是梅州市嘉兴保安押运有限公司的法人代表、总经理，嘉兴公司的车辆都是在炜昌汽车修理厂维修，炜昌汽车修理厂老板何益桥为了感谢我对他生意上的关照，所以他会送钱给我。（四）被告人何益桥供述其向同案人温建忠、张建民行贿的时间、次数、金额与同案人温建忠和张建民的供述基本一致。本院委托广东省梅州市梅县司法局对被告人何益桥是否适合社区矫正进行评估，结论为被告人何益桥适用社区矫正条件。本院认为，被告人何益桥为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币13.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人何益桥所犯罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人何益桥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何益桥自愿签署《认罪认罚具结书》，主动预交罚金，可以依法从宽处理。综上，结合被告人何益桥的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何益桥适用缓刑符合法律规定。关于被告人何益桥的辩护人提出被告人何益桥认罪态度好、有深刻的悔罪表现等辩护意见，经查属实，请求对被告人何益桥适用缓刑的建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人何益桥犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑向红审判员  林宏斌审判员  陈连嘉二〇一九年七月十九日书记员  郭玫莹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。