wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖117号 原告：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张梅雪，女，1973年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告范高庭与被告张梅雪民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月1日立案。 原告范高庭诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。原告于2017年9月3日、及同年9月4日、9月17日分别向被告转账借款10000元、40000元、5000元，合计55000元。原告出于友情，并未要求被告出具借条。后经原告多次向被告催讨借款，但被告均未予理会，现原告为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金及利息，两项暂计56175元；同时承担本案诉讼费。 福州市鼓楼区人民法院认为，原告的户籍所在地为福建省闽侯县，被告的户籍所在地为银川市兴庆区，原告未提交证据证明原告或被告在法定期限内的经常居住地在本院辖区内，该院对本案无管辖权，于2019年4月2日裁定：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 2019年7月10日，福建省闽侯县人民法院以本案被告张梅雪提交由福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区居委会开具的证明一份及被告名下所有的位于鼓楼区产权证复印件，证明其经常居住地为福州市鼓楼区月亮湾东区1座611室，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案，福建省暂住登记凭证，证明被告张梅雪于2017年9月16日在福建省办理暂住登记，暂住地址为福州市鼓楼区月亮湾东区1座611室。且被告张梅雪于2019年6月6日又提交了福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区居委会开具的证明一份及被告名下所有的位于鼓楼区产权证复印件。上述证据证明张梅雪经常居住地为福州市鼓楼区月亮湾东区1座611室，故福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2200号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：徐淑芳，女，1966年1月21日出生汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张桂财，男，1959年7月27日出生汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王锐，男，1967年10月6日出生汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：闻秀丽，女，1971年1月20日出生汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告徐淑芳、张桂财、王锐、闻秀丽买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年七月十一日书记员  李婉姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10883号之一 申请执行人：张俊锋，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：吴丹霞，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人张俊锋与被执行人吴丹霞的借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院已发生效力的（2018）粤1971民初31768号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴丹霞应向申请执行人张俊锋支付本金70000元，利息2209.32元，迟延履行金355.25元，诉讼费775元，并承担本案执行费1000.09元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份地址。（三）于2019年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十日 书记员  曾龙辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3360号之一 申请执行人：巫集良，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。 被执行人：黄志辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人巫集良与被执行人黄志辉的借款合同纠纷一案，本院作出的广东省东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初22128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄志辉应向申请执行人巫集良偿还借款本金200000元及利息、诉讼费2277.23元，执行费3478元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2019年7月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请人偿还16522.03元，余款被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人巫集良与被执行人黄志辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3360号案的执行 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1126号 申请执行人郑国兴，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福州思尧贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔美林清荣大道广益家具建材实业有限公司**展整座第**第6-228商铺，统一社会信用代码91350181MA2XQG1L4A。 申请执行人郑国兴与被执行人福州思尧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1166号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑国兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人福州思尧贸易有限公司返还双倍定金差额48800元。本院于2019年2月27日立案执行后，向被执行人福州思尧贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福州思尧贸易有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福州思尧贸易有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州思尧贸易有限公司有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人福州思尧贸易有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人福州思尧贸易有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制法人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑国兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州思尧贸易有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。本案可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴妤婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终133号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王志宏，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省，系原新乡市红旗区志宏汉堡店经营者。委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，出生于1993年9月9日，住河南省获嘉县。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人王志宏侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与王志宏达成和解且已经履行完毕为由，于2019年7月1日向本院书面申请撤回对王志宏的起诉和上诉，王志宏于同日同意彼格菲斯公司撤回起诉和上诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民初542号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇一九年七月二日法官助理江辉书记员刘芙熔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2980号 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450103348589020D。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人甘永福，男，1990年3月6日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘永福的银行存款人民币及其它款项人民币165000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6480号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：叶沛新，该行员工。 被执行人：东莞市环宇印刷有限公司，住所地：东莞市万江区，住所地：东莞市万江区小享社区下朗村工业区1441900671366724A。 法定代表人：黄斌。 被执行人：广东天浩实业投资集团有限公司，住所地：东莞市东城街，住所地：东莞市东城街道堑头花园路****B1441900773070174R。 法定代表人：聂大超。 被执行人：黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：聂大超（曾用名：聂权），男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市环宇印刷有限公司、广东天浩实业投资有限公司、黄斌、聂大超（曾用名：聂权）借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初22967号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终6961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市环宇印刷有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还银行承兑汇票垫款罚息1819512.19元及迟延履行金，诉讼费21175.60元、保全费5000元，被执行人广东天浩实业投资有限公司、黄斌、聂大超（曾用名：聂权）对上述债务承担连带清偿责任。并承担本案执行费20999元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，被执行人广东天浩实业投资集团有限公司、聂大超已签收。（三）1、被执行人聂大超（曾用名：聂权）名下位于东莞市××水濂山路××居××房产已抵押广发银行，本案在诉讼阶段亦已查封，因涉案房产属于抵押，本案属无益拍卖，故暂不处理。2、诉讼阶段已轮候查封被执行人聂大超名下粤S.007**、粤S.557**号小汽车档案，因涉案车辆涉及抵押及轮候查封，同时申请人暂无法提供涉案车辆下落，故本案暂无法处理。3、被执行人东莞市环宇印刷有限公司、黄斌的财产正由东城法庭处理中，已申报债权。4、本案诉讼中依法轮候查封被执行人广东天浩实业投资有限公司、聂大超持有东莞市权众文化传媒有限公司、东莞市天浩投资管理有限公司的全部股权及（2019）粤1971执2793号案中依法查封被执行人聂大超持有广东天浩投资集团有限公司、广东三耳和一投资有限公司、广东天浩科技有限公司持有股权，查封期限为叁年，因申请人暂无法提供被执行人的公司财务账册及会计报表，故本案暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁苑铃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1115号 原告:宋振伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人:曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：陈家荣，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地:唐山市丰润区，现下落不明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路。 负责人：李国强，经理。 委托代理人：安振宇，公司员工。 原告宋振伟与被告陈家荣、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人民财保）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振伟及其委托代理人曹丽莉、被告人民财保的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告陈家荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振伟诉称，2014年9月20日凌晨2点，我受被告陈家荣雇佣为其送货，我驾驶陈家荣所有的冀Ｃ×××××自卸车由西向东行驶至冀东水泥厂门口时，因不慎行驶发生交通事故，我胸部被挤伤，疼痛难忍。事故发生后，我被送往丰润区人民医院救治，并经医院诊断为：胸部挤压伤，心包出血，两肺挫伤。后又转到唐山市华北理工大学附属医院治疗。原告共计花去医疗费用26250.96元。后唐山市公安交通警察支队王官营交警大队出了现场。后经了解得知，陈家荣所有的冀Ｃ×××××货车在被告人民财保入了强制险和商业险及司机座位险。2015年7月，陈家荣向原告索要住院票据，在人民财保处报了保险获得了赔偿。陈家荣一直向原告谎称报取了保险费用就给付原告，但是后来原告得知陈家荣已经向人民财保获取了保险理赔款，拒不向原告赔偿。2015年11月11日，原告起诉至丰润区人民法院，因被告陈家荣下落不明无法送达，2017年12月4日，丰润区人民法院驳回原告诉讼请求。被告的违法行为不仅给我的身体造成了巨大的伤痛，同时也给我的精神造成了巨大的打击。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令1.被告陈家荣返还原告因交通肇事损害赔偿金40000元。2.人民财保对陈家荣返还赔偿金承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付赔偿数额为47419.86元，其中医疗费26250.96元、伙食补助费400元、护理费2334.9元、误工费15534元（按2014年交通运输业主张120天）交通费500元、营养费2400元。 被告人民财保辩称，原告与陈家荣为雇佣关系，我公司与陈家荣是保险合同关系，在本案中我公司与原告不属于同一法律关系，故我公司对原告不承担赔偿责任。 被告陈家荣未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告陈家荣系冀Ｃ×××××车辆车主，原告宋振伟系被告陈家荣雇佣的司机。2014年9月20日凌晨2时许，原告宋振伟驾驶冀Ｃ×××××车辆由西向东行驶至冀东水泥厂门口时，发生单方交通事故，原告宋振伟受伤。事故发生后，原告宋振伟被送至华北理工大学附属医院住院治疗10天，医院诊断为胸部挤压伤、心包积血、两肺挫伤、胸骨骨折、左侧第5肋骨骨折、双侧胸腔积液。原告开支医疗费26250.96元，原告住院期间由其父亲护理。 被告陈家荣为其所有的冀Ｃ×××××车辆在被告人民财保处投保了司机险、车辆损失险等商业险。原告出院后，将其所开支的医疗费票据、交通事故认定书等材料交给了被告陈家荣，由被告陈家荣向被告人民财保申请保险理赔。2015年1月19日，被告人民财保在司机险、车辆损失险等保险限额内赔付给被告陈家荣97683.71元。被告陈家荣获得司机险理赔后，未给付原告任何款项，亦未对原告所受到的伤害进行赔偿。原告曾起诉至本院，要求被告陈家荣予以赔偿，因被告陈家荣下落不明，无法实际送达，驳回了原告的起诉。 庭审中，原告要求被告赔偿营养费2400元，但就营养费未能提交证据。原告主张误工费按2014年交通运输业标准，主张按120天计算。原告另主张开支交通费500元，但未提交证据。 上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单、通话录音、驾驶证、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费2400元，但未能提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张误工费按2014年度交通运输业标准计算，符合原告所从事职业的实际情况，本院予以采信。原告的误工天数，本院结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期的相关规定，宜按90天计算为宜。原告所开支的交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定为400元。 原告因交通事故所受到的损失为：医疗费26250.96元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、误工费11650.50元（129.45元/天×90天）、护理费778.30元（77.83元/天×10天）、交通费400元，合计39479.76元。原告的上述损失，被告陈家荣作为雇主应当予以赔偿。被告人民财保已在司机险限额内予以赔付，且原告及被告人民财保所产生的保险关系与本案不是同一法律关系，故被告人民财保不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈家荣于本判决生效后十日内赔偿原告宋振伟经济损失39479.76元； 二、驳回原告宋振伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审 判 长  王东柏 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  葛志伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审3号 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局党组书记。 委托诉讼代理人孙梦萍，女，该局工作人员。 被执行人赵怀海，男，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请强制执行唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人赵怀海未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区队）芦井庄十六农南侧、芦井庄水泥路东侧280.57平方米退敌建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月17日将《行政处罚决定书》（唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号）送达当事人，并于2019年5月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的土地280.57平方米；限期拆除在非法占用的280.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3995.9元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行。唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号行政处罚决定，1.责令被执行人退还非法占用的土地280.57平方米；2.限期拆除在非法占用的280.57平方米（其中：基本农田59.51平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用基本农田每平方米30元、其他土地每平方米10元的罚款，共计3562.6元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：1.唐曹字【2019】号文件，证实唐山市曹妃甸区国土资源局组织编制组建为唐山市曹妃甸区自然资源和规划局； 2.唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号行政处罚卷宗，包括违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、认定书、土地规划认定书、赵怀海身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、延期申请、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等内容佐证。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人赵怀海作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区自然资源和规划局作出的唐曹（海）国土执罚字【2018】第009号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人赵怀海负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4926号 原告：蔡秀娟，女，汉族，1974年3月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亦辰，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：覃前魁，男，壮族，1968年4月26日出生，住南宁市青秀区。 原告蔡秀娟诉被告覃前魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告蔡秀娟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡秀娟撤回起诉。 案件受理费8897元，因原告撤诉，减半收取诉讼费4448.5元，余款4448.5元退还原告蔡秀娟。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中法破字第2-4号申请人：河南省安阳市第一制药厂管理人。2019年7月16日，河南省安阳市第一制药厂管理人向本院提出申请，称其制作的《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：河南省安阳市第一制药厂申报债权人共23户，申报债权金额255184733.66元，确认22户(其中1户债权人既有普通债权,又有抵押债权)，确认债权金额252599741.8元，其中有财产抵押债权人1户，代表债权金额14467239元，无财产抵押债权人22户，代表债权金额238132502.8元。河南省安阳市第一制药厂第三次债权人会议到会债权人20户，有表决权的债权人20户，代表债权金额237529908.83元。河南省安阳市第一制药厂管理人拟订的《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》经到会的有表决权的20户债权人审议，20户债权人均同意，同意该方案的债权人所代表的债权额占无财产担保债权总额的99.74%。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款之规定，方案表决通过有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对河南省安阳市第一制药厂第三次债权人会议通过的《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长 刘 霞审判员 程 亮审判员 李建军二〇一九年七月十九日书记员 秦利华附：《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案河南省安阳市第一制药厂于2015年10月15日经安阳市中级人民法院依法裁定宣告破产还债。管理人在法院监督指导下，依法对破产财产进行了清产核资，并委托安阳华泰会计师事务所有限责任公司、河南方兴资产评估事务所有限责任公司对资产状况进行了全面审计、评估。管理人依照有关法律、法规、安阳市人民政府（2017）35号常务会议纪要精神及2017年7月12日河南省安阳市第一制药厂第二次债权人会议通过的《河南省安阳市第一制药厂破产财产变价方案》对破产财产进行了变现。2019年6月4日，河南省安阳市第一制药厂管理人根据《中华人民共和国企业破产法》拟订的《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》经第三次债权人会议讨论通过，破产财产分配方案的具体内容如下：一、破产财产变现情况破产财产变现总金额为8059422.28元。1、河南省安阳市第一制药厂土地性质为国有划拨，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定（二）第二条第三款之规定，该企业所占土地不属于破产财产，企业破产后由政府收回。2、接收企业现金：484681.82元。3、管理人依据河南省安阳市第一制药厂债权人会议通过的《河南省安阳市第一制药厂破产财产变价方案》及安阳市人民政府（2017）35号常务会议纪要精神，河南省安阳市第一制药厂固定资产（房屋建筑物、配电设备），按照方兴评报字（2018）第502号评估报告评估结论，由安阳市国安企业管理服务有限公司整体协议取得，房屋建筑物、配电设备变现4943493元。4、机器设备、存货等低值易耗品：管理人委托河南方兴资产评估事务所进行评估，评估报告显示机器设备、存货等低值易耗品评估值为379100元，但由于该企业停产时间较长，设备陈旧等客观因素，管理人于2019年5月23日、2019年6月3日委托安阳市公共资源交易中心进行拍卖，但拍卖均未成交，就上述破产财产，管理人变现后，将按照实际变现价格进行分配。5、其他应收账款，多为长期呆帐、坏账，虽经努力却无法收回。6、管理费用收入（房屋租赁）2621962元。7、利息收入9285.46元。二、债权申报及债权确认情况截止本次债权人会议召开前，河南省安阳市第一制药厂管理人共收到债权申报手续23户，申报债权金额255184733.66元，经核实并报债权人会议审核，最终确认债权22户（其中1户债权人既有普通债权，又有有财产担保债权），确认债权金额为252599741.8元，其中普通债权22户，确认金额为238132502.8元，有财产担保债权1户，确认金额14467239元。三、破产财产分配情况根据《中华人民共和国企业破产法》以及有关法律、法规、司法解释及政策文件，河南省安阳市第一制药厂破产财产的分配方案如下：（一）根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，优先支付破产清算费用2694537.6元。其中包括：破产案件受理费、诉讼费、律师费：131332元；聘请中介机构审计、评估费用：47500元；办公费、水电费、差旅费、交通费等：211390.8元；留守、聘用人员工资:1455830元；其他费用：348484.8元；6、预留清算费：500000元。（二）债权人苏德平申报债权经确认总额为143185866.1元，其中有财产担保债权金额确认为14467239元，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十二条之规定，破产人在2006年8月27日之前所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，依照破产法第一百一十三条的规定清偿后不足以清偿的部分，以破产法第一百零九条规定的特定财产优先于对该特定财产享有担保权的权利人受偿。经社保部门核定河南省安阳市第一制药厂截止2006年8月底前所欠职工上述费用共计28694300元，依据方兴评报字（2018）第502号评估报告显示，河南省安阳市第一制药厂非抵押财产变现金额为329058元，不足以清偿该厂2006年8月底之前所欠的职工债权，按照法律规定不足清偿部分由抵押财产变现后清偿，故河南省安阳市第一制药厂抵押财产变现4579467元全部用于清偿职工债权。综上，债权人苏德平享有优先受偿权的债权14467239元，清偿比例为零，该部分未受偿债权转入普通债权，列入第三清偿顺序进行清偿。（三）根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款之规定，支付所欠职工工资、医疗、伤残补助及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金等合计61845560.09元。（四）依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，破产财产变现8059422.28元，支付破产清算费用2694537.6元后剩余金额为5364884.68元，清偿第一顺序费用差额56480675.41元，第一顺序清偿率为8.67%。由于清偿后仍不足以全部清偿第一顺序，因此第二、第三顺序破产债权受偿比例为零。河南省安阳市第一制药厂破产财产的分配方案，经本次债权人会议表决通过后，管理人将按照该方案进行分配，并适时报请河南省安阳市中级人民法院破产终结，其他应收帐款如日后能回收、预留的破产费用如有结余以及依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定，破产终结后两年内，追回或新发现的破产财产，仍依法按上述分配顺序进行分配。二〇一九年六月四日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1868号原告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路，统一社会信用代码91340323550184115Q。固镇县南园置业有限公司破产管理人：安徽乐业律师事务所。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。被告：吴二方，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。第三人：殷伟伟，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县南园置业有限公司（简称南园公司）与被告吴二方、第三人殷伟伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南园公司委托诉讼代理人管启飞、被告吴二方、第三人殷伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南园公司向本院提出诉讼请求：依法判令将安徽省固镇县城关镇南园时代广场第1幢楼2单元2206号房屋腾退给南园公司。事实与理由：安徽省固镇县城关镇南园时代广场第1幢楼2单元2206号房屋系南园公司开发建设，2013年4月28日南园公司与殷伟伟就该房屋签订一份《商品房买卖合同》，后因南园公司资金短缺迟迟未竣工交付。2017年3月20日，固镇县人民法院裁定对南园公司破产清算，并指定管理人。在破产清算中，殷伟伟向管理人申报债权，要求管理人交付涉案房屋，并提起诉讼。案经法院审理，最终裁决南园公司将涉案房屋交付殷伟伟，并协助殷伟伟办理房地产权属证。但经管理人清查，涉案房屋由吴二方占有。为维护南园公司的合法权益，请求法院依法支持南园公司的诉讼请求。吴二方辩称，案涉房屋是吴二方出钱买的，因到银行办理按揭不好办，就用吴二方父亲的名字买的，后吴二方父亲去世。殷伟伟已将其买的房屋调到其他房子，吴二方不同意退还房屋。如退房，南园公司应将购房款及装修款退给吴二方。殷伟伟辩称，我系从南园公司购买的案涉房屋，交了20多万元的首付，其他购房款办理了按揭，并办理了备案，现每月都在付按揭款，要求尽快交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，殷伟伟与南园公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，并办理了备案手续。2015年3月8日，吴二方父亲吴二利与南园公司达成协议，签订了《时代广场首付款分期付款协议书》，购买了案涉房屋，支付了部分购房款，并于2015年5月搬到案涉房屋居住至今，当时同住家庭成员有吴二利夫妇、吴二方夫妇及其子女等，吴二利于2017年11月去世。2017年3月20日，本院裁定受理安徽东升建设股份有限公司对南园公司的破产清算申请，指定安徽乐业律师事务所担任南园公司管理人。另查，殷伟伟与南园公司就案涉房屋买卖合同纠纷一案，吴二方、案外人李杰作为第三人参加了该案的诉讼，案经本院（2019）皖0323民初154号民事案件及（2019）皖03民终2408号民事案件裁判，判决南园公司将案涉房屋交付给殷伟伟。现案涉房屋仍由吴二方母亲、吴二方夫妇及子女等人居住。本院认为，南园公司作为案涉房屋的建设方，在房屋出售后，所有权没有转移前，所有权属南园公司所有，南园公司有权请求排除对其行使物权的妨害。本案中，南园公司将案涉房屋一房二卖，导致本案纠纷，吴二方基于吴二利与南园公司房屋买卖合同占有案涉房屋，但法院生效判决已判决南园公司将案涉房屋交付给殷伟伟，且吴二方与案涉房屋没有买卖关系，因此吴二方占有案涉房屋已失去合法依据，南园公司为履行生效判决，基于案涉房屋物权所有人身份，要求吴二方返还案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。因吴二利已去世，吴二利对南园公司享有的合同权利因涉及其他继承人利益，本案不予处理，其继承人可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴二方于判决生效后30日内将位于安徽省固镇县城关镇南园时代广场第1幢楼2单元2206号房屋腾退给原告固镇县南园置业有限公司。案件受减半收取40元，由被告吴二方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年七月二十九日书记员  任爱华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初3554号 原告:尹淑荣，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：包连营，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：包长龙，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：田文珍、齐云山，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：陈国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：焦金香，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈雪伟，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告尹淑荣、包连营、包长龙与被告陈国柱、焦金香、陈雪伟身体权纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹淑荣、包连营、包长龙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告尹淑荣、包连营、包长龙负担。 审判员  王东柏 二〇一九年七月二十六日 书记员  葛志伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3117号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：曹洪勇，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告曹洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终964号 上诉人（原审自诉人）王元椿，男，1968年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理自诉人王元椿指控原审被告人林琅犯侵占罪一案，于2019年5月30日作出（2019）闽0102刑初407号刑事裁定，对自诉人王元椿的起诉不予受理。自诉人王元椿不服，提出上诉，请求撤销鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初407号刑事裁定，予以立案；追究林琅涉黑、侵占、诈骗、敲诈等罪的刑事责任。 本院审查认为，上诉人（原审自诉人）王元椿与林琅的委托合同纠纷一案的事实认定证实两人存在大量的钱财往来，王元椿提供的证据不足以证明林琅的行为构成侵占罪，不符合立案标准，涉黑、诈骗、敲诈罪不属于自诉案件的受理范围。原审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  潘晓慧 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊嘉雯 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1479号之一 原告：李绮玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈国华，男，1956年3月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾赛波，女，1962年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告李绮玲诉被告陈国华、曾赛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理，原告李绮玲于2019年7月25日向本院申请撤回对被告陈国华、曾赛波的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绮玲撤回对被告陈国华、曾赛波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绮玲负担，余款25元，由本院退回给原告李绮玲。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保52号 申请人：维蒙特工业（山东）有限公司，住所地山东海阳经济开发区。 法定代表人：佩沃尔·本。 委托代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。 被申请人：广西南宁莱阔贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸808号。 法定代表人：陆艳华。 申请人维蒙特工业（山东）有限公司于2019年7月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西南宁莱阔贸易有限公司名下价值人民币468098元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为468098元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000573-2】，为申请人维蒙特工业（山东）有限公司提出的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人维蒙特工业（山东）有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁莱阔贸易有限公司名下价值人民币468098元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3408号之一 申请执行人：李轮顺，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址：湖南省永州市宁远县。 委托代理人：李宁峰、尹钧泰，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韩双喜，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证住址：新疆石河子市。 申请执行人李轮顺与被执行人韩双喜的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初14953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩双喜应向申请执行人李轮顺归还借款70000元及利息、律师费4000元、诉讼费1774.24元,并承担本案执行费1149元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）本院于2019年5月14日依法查封被执行人韩双喜持有深圳市唯美度文化传媒有限公司的50%股权，查封期限为叁年，因申请执行人无法提供该公司财务账册及会计报表，故本案暂无法处理。另本院于2019年6月4日依法向该公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该公司所享有的分红及收入，但该公司已去向不明。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9858号 原告：张明芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：周仁珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张明芳诉被告周仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，原告张明芳于2019年7月18日向本院申请撤回对被告周仁珍的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明芳撤回对被告周仁珍的起诉。 本案受理费111元，由原告张明芳负担55.5元，余款55.5元由本院退回原告张明芳。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  覃小菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11628号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张少永，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张少永的信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初13256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张少永应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还借款信用卡欠款本金59568.95元及利息、诉讼费1448.22元,并承担本案执行费793.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）1、本院根据（2018）粤1971执7712号案依法拍卖被执行人名下位于东莞市××城区××路恒大金碧华府4座1单元1702号房产，经分配，本案依法分得本金16310.75元、诉讼费1448.22元，合计17758.97元，该款项已支付给申请执行人。2、被执行人名下位于东莞市××区万兴璐中兴综合楼B幢D座804号房产，正由（2018）粤1971执7712号案拍卖中，本案需待拍卖完毕后，再统一进行分配。3、于2019年6月27日依法轮候查封被执行人名下所有粤S.Q94**号、粤S.F5K**号、粤S.9YD**号小汽车号档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及申请执行人暂无法提供车辆下落供本院执行，故本案暂无法处理涉案车辆。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  梁苑铃
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初343号原告：周新龙，男，1959年3月11日出生，汉族，住莲花县。被告：欧阳四妹，女，1951年10月10日出生，汉族，住莲花县。原告周新龙与被告欧阳四妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新龙、被告欧阳四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失5515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为贯彻落实莲花县农村水环境整治示范项目的推广，原告为解决自身的生活用水问题共同筹资，于2019年3月3日，通过勘察在原告所在的村民小组后山“八级海”着手施工建设水井，并于同年3月10日完工。水井工程共花费材料费、人工费等5515元。2019年3月11日，被告采取挖断、推掩等方式无端损毁原告建好的水井，导致水井被毁于一旦。此后，被告还态度蛮横地扬言“如原告修复水井，将继续损毁”。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳四妹辩称，原告修建的水池侵犯了被告的林地使用权，原告所说的“八级海”，即被告家的毛里岭山场，被告有莲花县人民政府颁发的莲花县林证字（2006）第0112080024号林权证，该山场有被告家的油茶树，并且被告还有开垦菜地，现原告不经被告同意就私自在被告林地内筑水池，侵犯了被告的合法权益，因此，被告不应赔偿原告。本院经审理认定事实如下：为了改善饮水条件，凫村村8组村民周某3牵头发起提议在本村村小组毛里岭山场一个叫“八级海”小地名的地方（该地有一眼天然泉水）建设一蓄水池，当时参与的人有周某3、周某1、周某2及原告周新龙，每人出资300元共1200元，购买红砖、水泥、砂等，经过几天的努力，在“八级海”泉水口修建了一个长2.2米、宽1.8米，深1米的蓄水池，准备用水管将泉水引到各家去作为生活用水。被告得知这个情况后，认为原告等人是在没有征得其同意的情况下便在其拥有林地使用权的林地上建蓄水池，于是就将蓄水池的红砖推倒了约七十个。基于这个情况，发起人周某3提出，由于建蓄水池的地方是被告家的林地，就让被告也参与进来，允许其接水管引水，但原告等人不同意，因此，周某3就退出来不再参与修建蓄水池，也不愿意与原告一起起诉被告欧阳四妹。另查明，原告周新龙与证人周某1、周某2均为原上田村**村民，被告欧阳四妹与证人周某3为原上田村**村民，上田村与中田村合并为凫村村，原上田村7组和上田村8组合并为凫村村8组，原告修建蓄水池的地方是原上田村7组的，地处凫村**毛里岭第67林班00024小班，面积为3亩，其四至为：东至周奎先山，南至解放圳，西至李美兰山，北至贺水娇山。以上事实，有原告提交的现场照片、收款收据3份及周某1、周某2证词，被告提交的林权证、照片及证人周某3、周某4、周某5等人的证词，本院现场勘验笔录、照片、对周某3、周某4的调查笔录及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，作为案涉蓄水池的建设者，周某3、周某1、周某2本应与原告周新龙一起作为原告参与本案的诉讼，由于周某3不愿意参加，而周某1与周某2执意要以证人身份为原告作证，本院尊重其意愿。原告周新龙以被告欧阳四妹损坏其蓄水池为由提起诉讼，经本院查明其所建蓄水池是建设在被告欧阳四妹拥有林权的油茶山上，未办理相关审批手续，为非法建筑，不受物权法保护，原告周新龙在建设之前没有征求被告欧阳四妹的意见，原告周新龙等人侵犯被告欧阳四妹的权利在先，被告欧阳四妹的行为属于制止他人侵权的合法的正当防卫行为，依法不承担赔偿责任。原告周新龙要求被告欧阳四妹赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告周新龙的全部诉讼请求。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由周新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年七月五日书记员  尹小美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7945号之一 申请执行人：李新娇，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。 被执行人：王正林，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人李新娇与被执行人王正林的借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院已发生效力的（2018）粤1971民初11151号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人王正林应向申请执行人李新娇支付本金50000元，利息28000元，迟延履行金2457元，诉讼费1500元，并承担本案执行费1129元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）于2019年4月29日，依法向被执行人户籍所在地广东省阳江市××镇××村村委会邮寄协助调查函，委托该村委会协助调查被执行人的财产及下落，但该村委至今未提供被执行人的财产情况及下落。（四）于2019年5月22日，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年。因申请执行人暂无法提供涉案车辆的下落，故本案暂无法处理。（五）于2019年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十日 书记员  曾龙辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保48号 申请人：尚建华，女，1950年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 被申请人：麦筱莹，女，1950年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人尚建华于2019年7月24日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人麦筱莹名下价值人民币183807.99元的财产。担保人罗正平、崔建军自愿提供共同共有的位于南宁市西乡塘区大岭路79号干部住宅楼2栋1单元211号不动产权，为申请人尚建华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尚建华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封罗正平、崔建军共同共有的位于南宁市西乡塘区大岭路79号干部住宅楼2栋1单元211号不动产权。 二、查封被申请人麦筱莹名下价值人民币183807.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8026号 原告：刘潇，男，1983年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西惠金律师事务所律师。 被告：叶日坡，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西柳江县。 原告刘潇诉被告叶日坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，在案件审理过程中，原告刘潇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘潇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘潇撤回起诉。 案件受理费930元，由原告刘潇负担。 审判员 钟 凯 二〇一九年七月十五日 书记员 熊志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3074号之一 申请执行人：黎许潮，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 被执行人：聂大超，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人黎许潮与被执行人聂大超股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初6482号民事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人聂大超应向申请执行人黎许潮支付股权转让款5000000元及利息、迟延履行金、诉讼费24100元,并承担本案执行费55506元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月11日邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，他人签收，至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）1、于2019年3月6日依法轮候查封被执行人聂大超名下所有粤S.557**号、粤S.007**号小汽车档案，查封期限为贰年，因申请执行人暂无法提供涉案车辆下落，故本案暂无法处理。2、于2019年6月10日依法冻结被执行人聂大超持有广东天浩科技有限公司、广东三耳和一投资有限公司、广东天浩实业投资有限公司的股权，查封期限为叁年，因申请执行人无法提供涉案公司财务账册及会计报表，故本案暂无法处理被执行人上述公司股权。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月28日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月四日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8842号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：龚杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人龚杰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龚杰名下价值人民币220801.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龚杰名下价值人民币220801.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2098号原告：骆兆敬，男，汉族，1984年9月22日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县。被告：陈平伟，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省阳西县。原告骆兆敬与被告陈平伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兆敬的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告陈平伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兆敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%从2019年5月8日起计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年9月7日向原告借款20000元，约定2019年5月7日归还，《借据》上均有载明。上述债务到期后，原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款20000元及利息。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平伟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告陈平伟因资金周转需要向原告骆兆敬借款20000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2019年5月7日前还清借款，但没有约定借款利息，被告陈平伟在《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈平伟向原告骆兆敬借款20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2019年5月8日起按年利率6%计算。被告陈平伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈平伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及逾期利息（从2019年5月8日起按年利率6%计至还清款日止）给原告骆兆敬。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈平伟负担。本判决为终审判决。审判员  周卫民二〇一九年七月二十九日书记员  余金洋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执82号之二申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，住所地峄城区经济开发区福兴中路**。法定代表人：孟菲，董事长。被执行人蔡敬海，男，汉族，1968年2月22济南市槐荫区。本院在执行申请执行人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司与被执行人蔡敬海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在枣庄市公安局峄城区分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡敬海的取保候审保证金50000元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年七月二十四日书记员  许 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14729号原告：深圳市乐华建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区景田北景田七街民华大厦****房，统一社会信用代码914403007504879382。法定代表人：肖惠珠。委托代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。委托代理人：彭荣军，男，壮族，1975年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：钟仁华，男，白族，1964年10月11日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，深圳市中级人民法院于2019年1月22日裁定撤销本院（2018）粤0304民初21986号民事判决，指令我院重审。本院于2019年3月15日受理后，依法由审判长王平、人民陪审员周伟珍、人民陪审员张慧英组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周轶群，被告委托代理人杨剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间不存在劳动关系，被告系深圳市鹏润达市政工程有限公司珠海分公司的钻孔工。深圳市劳动人事仲裁认定原、被告存在劳动关系的基础是2018年2月28日深圳市住房和建设局出具的一份《证明》，显示原告作为办卡单位曾为被告在龙华办事处第八工业区龙宝地块城市更新项目（以下简称“龙宝项目”）中办理了平安卡，该证明系龙宝项目总包单位深圳泛华工程集团有限公司（以下简称“泛华集团”）为了应付相关部门检查，在登记住建局两制平台信息时根据项目现场施工作业的人员所属单位报送的简易劳动合同选择性的录入了部分人员的信息，信息录入前并未向原、被告核实双方有无签订劳动合同。同时，原告不具有将信息登记录入两制平台的权限和账号，从未在深圳市住房和建设局开设任何有关平安卡开设的账户，亦从未为被告办理过平安卡。原告收到被告的劳动仲裁申请后向深圳市住建局提出对于《证明》的异议，并收到深圳市住建局2018年5月17日出具的深建访函[2018]347号《深圳市住房和建设局信访事项处理答复意见书》，答复如下“一、钟仁华没有办理平安卡的登记信息。二、深圳市建筑业实名制和分账制管理平台（下称两制平台）工程项目信息、人员信息录入统一由项目总包单位录入，存在信息录入错误可能…”。原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，申请劳动仲裁是为了进行职业病诊断，仲裁查明的事实清楚，经审理查明，本院根据深圳市中级人民法院发回重审的裁定书意见向深圳市住房和建设局就被告钟仁华平安卡办理的相关信息进行了进一步调查，深圳市住建局于2019年4月19日向本院作出深建函[2019]1282号《深圳市住房和建设局关于核实钟仁华平安卡办理信息等相关信息的复函》，复函内容为“一、…经核实，钟仁华没有办理“平安卡”的登记信息”。二、《深圳市人民政府关于公布深圳市市直部门行政职权取消转移下放事项目录（2015年第一批）的通知》，（深府[2015]83号，取消了“平安卡”的办理…我市从2016年12月开始全市全面启动劳务工实名制管理工作，要求建设项目全部人员纳入实名制信息管理系统…。三、经我局在实名制信息管理系统核实…用人的施工单位在龙宝项目，登记过钟仁华的相关信息及考勤记录，详细情况见附表”，附表显示“姓名：钟仁华，身份号码：，1、项目名称：龙华办事处第八工业区龙宝地块城市更新项目（华盛珑悦花园），用人单位：深圳市乐华建筑工程劳务有限公司，工种：爆破，进场考勤时间：2017年9月2日，离场考勤时间：无；2、项目名称：同上，用人单位：深圳市信用土石方工程有限公司，工种：爆破，进场考勤时间：2017年6月18日，离场考勤时间：2017年7月23日；3、项目名称：同上，用人单位：深圳鹏润达市政工程有限公司珠海分公司，工种：爆破，进场考勤时间：无，离场考勤时间：无。”，原、被告对于该证据的真实性认可，但原告主张该证据仅能证明被告在某个工地打卡考勤，不能认定双方存在劳动关系，从考勤记录显示被告实际为深圳市鹏润达工程有限公司的员工。再查，原告就其主张向本院提交了深圳市住建局出具的《证明》，深圳市网上信访大厅流程截图，深圳市住建局向原告出具的《深圳市住房和建设局信访事项处理答复意见书》显示被告没有办理平安卡，且两制平台工程项目信息，人员录入信息统一由项目总包单位录入，存在信息录入错误的可能。原告亦在庭审后向本院提交了由项目总包方泛华集团作出的《关于钟仁华平安卡信息的补充说明》，该证据显示泛华集团为龙宝项目的总承包单位，住建局两制平台信息由其填报，填报过程本应为项目现场施工单位的人员所属单位向总包单位报送简易劳动合同，根据简易劳动合同填报两制平台相关内容，但实际操作中因为现场人员流动较大、相关单位对两制政策落实不到位，导致两制平台的信息录入有较大随意性。且经泛华集团核查，被告平安卡信息为带班工头王跃华口头陈述后，由总包单位人员录入，录入前未核实原、被告是否签订劳动合同。被告对《证明》的真实性予以认可，但对其他证据的真实性不予认可。被告主张，信访的答复是内部意见，对外没有效力，而且录入可能错误不排除具有正确的可能性，泛华集团出具的补充说明仅有公章，没有负责人签字，且泛华集团与原告存在利害关系。而被告仅为普通员工，对于工程项目的总承包方和分包单位权利义务不明晰，涉案项目用工存在不规范的问题，因此导致的法律后果应自行承担。另查，2018年3月16日被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告于2017年7月1日至2017年10月1日存在劳动关系。该委于2018年4月24日作出深劳人仲案［2018］2348号仲裁裁决书，确认原告与被告于2017年7月1日至2017年10月1日期间存在劳动关系。本院认为，主张劳动关系成立的一方应就劳动关系的建立、成立负举证责任。根据本院调查的《关于核实钟仁华平安卡办理信息等相关信息的复函》及原告提交的《深圳市住房和建设局信访事项处理答复意见书》、《关于钟仁华平安卡信息的补充说明补充说明》显示，被告并未办理平安卡，虽在两制平台中登记过被告在龙宝项目的考勤记录，但该信息是由施工项目总承包方录入，原告并无权限录入，且总承包方录入前并未和原告核实是否与被告签订劳动合同，该些证据不足以证明原、被告间存在劳动合同关系。同时，被告未向本院提交任何其他证据证明双方间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告请求双方2017年7月1日至2017年10月1日期间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12）号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：确认原告深圳市乐华建筑工程劳务有限公司于2017年7月1日至2017年10月1日期间与被告钟仁华不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年七月十六日书 记 员  唐润云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13401号之一 申请执行人：郑运金，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所实习律师。 被执行人：张泽民，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人郑运金与被执行人张泽民的借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院已发生效力的（2018）粤1971民初27273号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人张泽民应向申请执行人郑运金支付本金207100元，利息38823元，迟延履行金1413.46元，保全费1520元，诉讼费4518.86元，并承担本案执行费3701元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张泽民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）1、于2019年6月12日，依法查封被执行人名下位于东莞市东城区樟村文华路边工商银行宿舍E204号，摩托车房E14号的房产，产权证号为C2892706，查封期限为叁年。因涉案房产房地不一，属于历史遗留问题，拍卖后无法办理过户登记。故涉案房产需待完善手续后，再进行处理。2、于2019年6月12日，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，且涉案车辆已办理抵押。因申请执行人暂无法提供涉案车辆的下落，故本案暂无法处理。（四）于2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十日 书记员  曾龙辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9322号 原告：曾胜利，男，1964年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：莫湘全，男，1972年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告曾胜利诉被告莫湘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告曾胜利于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾胜利撤回起诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告曾胜利负担。受理费余款2276元，由本院退还原告曾胜利。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年七月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民5195号 原告：李旭，男，1988年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威序，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张琨，男，1970年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴欢庆，女，1975年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 原告李旭诉被告张琨、吴欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，原告李旭于2019年7月19日向本院申请撤回对被告张琨、吴欢庆的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回对被告张琨、吴欢庆的起诉。 本案受理费6894元，由原告李旭负担3447元，余款3447元由本院退回原告李旭。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄元琛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异113号 案外人：沙河市通泰经贸有限公司，住所地沙河市翡翠路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91130582059441468H。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：张明霞，女，1982年1月7日出生，汉族，现住江苏省靖江市，系该公司行政人员。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300805251755F。 法定代表人：王成，行长。 被执行人：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：于丽斯，女，1984年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被执行人：河北鼎泰恒担保有限公司，住，住所地石家庄市桥**南小街**中信大厦12A织机构代码58362439-1。 法定代表人：张泽尧，总经理。 被执行人：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所，住所地秦皇岛青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村机构代码67600444-X。 法定代表人：余静龙，总经理。 被执行人：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛开发区淮河道**综合楼**右侧机构代码69348262-X。 法定代表人：苗满城。 被执行人：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所，住所地绥中县东戴河新区**发祥街北段**机构代码55817543-2。 法定代表人：魏宏治。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沙河市通泰经贸有限公司于2019年6月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沙河市通泰经贸有限公司称，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司在沙河市农村信用合作联社开立的保证金账户，该账户内300万元资金为异议申请人于2013年6月8日提供给被执行人，该笔资金为异议申请人所有。另外该案已经结案处理，在申请执行人未依法重新提交执行的前提下，法院应依法解除对被执行人的账户冻结措施。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、魏宏治、于丽斯、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、河北鼎泰恒担保有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人河北鼎泰恒担保有限公司的保证金账号存款900万元。 本院认为，本院冻结的款项系被执行人河北鼎泰恒担保有限公司开立的银行账户内存款，该账户内存款应为账户持有人所有，异议人提出该账户内的存款300万元系异议人提供给被执行人的，但不影响账户内存款为被执行人所有的性质，其异议不能成立。异议人提出该执行案件已经结案应对被执行人账户解除冻结，因该执行案件并非实际执行完毕结案，故其异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人沙河市通泰经贸有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨 阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1596号 申请执行人钟兆明，男，1951年3月8日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人吴章潘，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈珠钦，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟兆明与被执行人吴章潘、陈珠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4243号民事判决已发生法律效力。申请执行人钟兆明向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴章潘、陈珠钦偿还借款2.8万元及相应利息。本院于2019年3月21日立案执行后，向被执行人吴章潘、陈珠钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴章潘、陈珠钦至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴章潘、陈珠钦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 在执行中，申请执行人钟兆明与被执行人吴章潘、陈珠钦经自愿协商达成执行和解，协议约定本案的执行标的总额定为3万元。申请执行人钟兆明同意被执行人吴章潘分期偿还借款本息责任，其中被执行人吴章潘于2019年6月27日一次性偿还申请人本金人民币1.5万元；借款本息余额人民币1.5万元由被执行人吴章潘分期分批偿还，直至还完为止，现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人吴章潘已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4243号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年七月四日 书记员  吴妤婷
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初501号原告：向茂朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：莲花县兴隆煤矿，住所地江西省萍乡市莲花县坊楼镇江山村，统一社会信用代码91360000767037001L。法定代表人：刘清华，矿长。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。原告向茂朝与被告莲花县兴隆煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向茂朝的委托诉讼代理人吴绍康、被告莲花县兴隆煤矿的委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向茂朝向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决由被告支付原告以下工伤待遇：住院伙食费165元、一次伤残补助金70000元（7个月X每月10000元）、一次医疗补助金20548.68元（4个月X每月5137.17元）、一次性就业补助金66783.21元（13个月X每月5137.17元）、停工留薪期工资15057.80元（住院11天+休息一个月，按每月10000元），合计172554.69元，扣除被告已支付20000元，被告还应支付152554.69元。事实和理由：经向秀富介绍，原告等人于2018年正月20日到被告煤矿，由承包老板谭春林同意开始上班，原告的工种是采煤，全班3个人，另2人为柘文真、何家富，柘文真是带班员，未签劳动合同，工资计件，每月上21至22个班。第1个月上了7、8天班，得工资3000多元，第2个月工资14000元，第3个月工资9800元，平均月工资约10000元。2018年6月22日上午10时30分许，原告在井下采煤时不慎被顶棚掉落的煤块砸伤左脚本大拇指，后由老板谭春林开车送到坊楼卫生院治疗，住院11天（6月22日至7月3日），诊断为：左侧第一趾骨骨折。出院后休息1个月，老板支付了医疗费。2018年9月26日，莲花县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月12日，被萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告已向原告银行卡转款20000元。2019年3月17日，原告对工伤保险待遇申请劳动仲裁，于6月4日收到莲花县劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲裁字（2019）第15号仲裁裁决，原告不服该裁决，特提起诉讼。莲花县兴隆煤矿辩称，同意解除双方的劳动关系；我方已为原告缴纳工伤保险，应根据工伤保险的规定来赔偿相关损失；计算相关损失的月工资应以月缴费工资2547元为计算标准；原告主张的住院伙食补助费及停工留薪的费用不能支持，因为原告伤情很轻，没有住院，也不需要住院，其在被告处吃住一个月，没有上班。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日（即正月20日），原告向茂朝经人介绍来到被告煤矿应聘，被安排从事推矿桶的工作，与柘文真、何家富同一个班组，没有签订劳动合同，工资报酬方式为按劳取酬，原告总共在原告处领取了四个月的工资26800元。被告于2018年3月19日为原告缴纳了工伤保险，缴费标准为月工资2547元。2018年6月22日，原告在井下采煤时不慎被顶棚掉落的煤块砸伤左脚拇指，被送往坊楼中心卫生院治疗11天，之后，原告在被告煤矿休息一个月。原告经莲花县人力资源和社会保障局认定为工伤，经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。迄今，被告已支付了20000元给原告。以上事实，有原告提交并经质证的原告身份证复印件及坊楼医院处方笺、X线诊断报告、莲人社伤认字（2018）第59号工伤认定书、萍乡市劳鉴字2018年1124号初次鉴定结论书、莲劳仲裁字（2019）第15号裁决书原件，被告提交并经质证的转账单、社会保险增加人员变更表以及本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向茂朝经人介绍来到被告煤矿工作，虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作时间仅三个多月，由于是采取按劳取酬的方式支付工资，且煤矿工作时间不稳定，无法计算其月平均工资，本院认为应以2017年江西省城镇私营单位分行业（采矿业）就业人员年平均工资41842元（月工资3487元）作为计算原告的工伤赔偿标准。原告在被告处上班时受伤，被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级，依法享受相关的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医药费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等待遇应依法从工伤保险基金中支付；原告应享受的一次性伤残就业补助金应由用人单位支付；原告于2018年6月22日至2018年7月2日期间共11天接受工伤医疗以及治疗后在被告处休息一个月需要暂停工作，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，应由所在的用人单位支付。综上，被告应向原告支付的工伤待遇费用合计为50097元，其中：1、一次性伤残就业补助金45331元（3487元/月×13个月）；2、暂停工作接受工伤医疗及休息期间的工资4766元（3487元/30天×11天+3487元），对于被告已经向原告支付的20000元应从其应该向原告支付的工伤待遇中予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江西省实施《工伤保险条例》办法（省政府令第204号）第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告向茂朝与被告莲花县兴隆煤矿的劳动关系。二、莲花县兴隆煤矿于本判决生效后五日内向向茂朝支付一次性伤残就业补助金等30097元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由莲花县兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年七月十八日书记员  尹小美
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫知民终154号上诉人（原审被告）：漯河市源汇区郭记大脸鸡排，经营场所河南省漯河市源汇区马路街与幸福巷交叉口门面房。经营者：郭士龙，男，1983年9月8日，汉族，河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区郭记大脸鸡排（经营者郭士龙）因与被上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区郭记大脸鸡排（经营者郭士龙）经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市源汇区郭记大脸鸡排（经营者郭士龙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年七月十日书记员  刘芙熔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15716号申请人：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：Joostvaanderen，该公司董事长兼总经理。被申请人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求。本院在审理亿滋食品企业管理(上海)有限公司与上海家得利超市有限公司、第三人海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亿滋食品企业管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海家得利超市有限公司名下银行存款70万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由上海奉贤融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人亿滋食品企业管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海家得利超市有限公司银行存款70万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兆根人民陪审员  黄红梅人民陪审员  石顺芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58047号申请人：温雅娜，女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：蒋小刚，男，1983年8月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理申请人温雅娜诉被申请人蒋小刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋小刚的银行存款人民币212万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小刚的银行存款人民币212万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2173号 原告：广州京高房地产建设有限公司，住所地广州市黄埔区港前路****，统一社会信用代码91440101231247510R。 法定代表人：郑宋吟，职务：总经理。 委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：骆颖，广东百思威律师事务所实习律师。 被告：广州市黄埔区城市管理和综合执法局，住所地，住所地广州市黄埔区水西路******会信用代码11440112007511591Q。 法定代表人：钱澄青，职务：局长。 原告广州京高房地产建设有限公司不服被告广州市黄埔区城市管理和综合执法局行政处理决定一案。在审理过程中，原告以本案诉争事项已得到解决为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉，并提出已与被告协商案件诉讼费由原告承担。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州京高房地产建设有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。 审判长  钱秀娟 审判员  黎锦明 审判员  黄 胜 二〇一九年七月九日 书记员  陈秋燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申16号申请人（债权人）：沈阳佳鑫铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳第一机床厂有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司董事长。2019年7月15日，沈阳佳鑫铸造有限公司以沈阳第一机床厂有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳第一机床厂有限公司进行重整。本院于2019年7月15日通知了沈阳第一机床厂有限公司，被申请人沈阳第一机床厂有限公司表示对申请人的重整申请无异议。本院于2019年7月15日召开了听证会，申请人沈阳佳鑫铸造有限公司，债务人沈阳第一机床厂有限公司，债务人职工代表，其他债权人，债务人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳第一机床厂有限公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳第一机床厂有限公司成立于2018年5月18日，住所地为辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**，系国有控股有限责任公司，工商登记经营范围为金属切削机床及零配件、机械设备制造、加工销售及维修；机床技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；房屋、机械设备出租；商务信息咨询，企业所属行业为金属加工机械制造。沈阳第一机床厂有限公司的注册资本为1.5亿元人民币，股东为沈阳机床华屹工业控股集团有限公司。申请人沈阳佳鑫铸造有限公司为沈阳第一机床厂有限公司提供毛坯铸件产品，截至2019年6月10日，沈阳第一机床厂有限公司拖欠沈阳佳鑫铸造有限公司货款264万元，经申请人多次催收，仍未支付。被申请人沈阳第一机床厂有限公司表示沈阳佳鑫铸造有限公司对其享有的到期债权属实，企业资金短缺，无力清偿到期债务，对申请人的重整申请及提交的证据材料无异议，对进入重整程序表示同意。被申请人沈阳第一机床厂有限公司2019年6月份资产负债表账面资产总额虽大于负债金额，但根据被申请人利润表、现金流量表等记载，沈阳第一机床厂有限公司呈现亏损状态，盈利能力不足。企业流动资金少，到期债务未能清偿，形成大量诉讼和执行案件，资产面临被查封冻结的风险，企业陷入一定程度的经营困境，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳佳鑫铸造有限公司向本院提交采购合同、物资入库验收单、发票、催收函、复函、沈阳第一机床厂有限公司诉讼执行情况汇总、沈阳第一机床厂有限公司重整必要性和可行性分析等作为证据，经沈阳第一机床厂有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳佳鑫铸造有限公司对沈阳第一机床厂有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳第一机床厂有限公司重整的主体。沈阳第一机床厂有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳第一机床厂有限公司的工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。根据本院查明事实，沈阳第一机床厂有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳佳鑫铸造有限公司申请沈阳第一机床厂有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳佳鑫铸造有限公司对沈阳第一机床厂有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年七月二十二日法官助理吉双城法官助理徐顺才书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1864号 原告：宋培仓，男，1965年1月18日生，汉族，住安丘市烟市。 被告：王爱国，男，1976年5月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告宋培仓与被告王爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年7月31日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培仓负担。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2359号 原告：郝险光，男，1975年2月25日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：高富，男，1968年9月22日出生，汉族，住遵化市。 原告郝险光与被告高富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝险光的委托诉讼代理人郭艳辉到庭参加诉讼，被告高富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郝险光向本院提出诉讼请求：1．判令被告高富偿还原告借款30000元，并按年利率6%向原告支付利息自起诉之日起至被告高富全部清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告高富向原告借款30000元，原告当时就将30000元现金交付给了被告高富，被告高富当场向原告出具了借条一张。侯某当时在现场，见证了借款中原告交付现金、被告高富出具欠条的经过，并自愿作为证人在借条上签字按手印。借款之后，原告曾多次找被告高富要求还款，被告高富一直拖延至今，原告无奈特起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告高富未作答辩。 原告围绕诉讼请求及事实理由依法向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．借条，用以证明被告借款3万元的事实，侯某为证人； 2．侯某身份证，用以证明侯某真实存在及侯某身份信息。 本院经审理认定事实如下：原告郝险光做销售生意时与客户被告高富相识并成为朋友。被告高富因有急用向原告郝险光借款30000元周转一下，2016年8月7日，原告郝险光将现金30000元带到遵化侯某家中交付给被告高富，被告高富收到钱后当场向原告出具了借条一张，写明：“今借郝险光现金叁万元。借款人高富。”该借条为手写字体，被告高富在签名处按有手印；侯某作为证人，也在该借条上签字并按手印。 借款之后，原告曾多次找被告高富要求还款，被告高富一直拖延至今未偿还原告该笔借款。 本院认为，被告高富经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 被告高富于2016年8月7日所写借条，加之证人侯某作为证人也在该借条上签字并按手印，能够证实被告高富向原告郝险光借款30000元的事实，借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求给付借款，故原告诉请被告高富偿还原告借款30000元，本院予以支持；原告诉请按年利率6%向原告支付利息自起诉之日起至被告高富全部清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请判令被告高富偿还原告借款30000元，并按年利率6%向原告支付利息自起诉之日起至被告高富全部清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高富于本判决生效之日起十日内偿还原告郝险光借款本金人民币30000元及其利息（利息自2019年7月3日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告高富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年七月三十日 书记员  张 娣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2704号 原告：韩某，女，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：林某，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告韩某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回对被告林某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告韩某负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1790号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。 被告：李猛，男，1990年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 阳