wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁07执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：山东省寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：山东圣龙钢结构有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇驻地，组织机构代码：728612691。法定代表人：刘德书，执行董事。被执行人：魏保国，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省寿光市，被执行人：宋良江，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东寿光市，被执行人：刘德书，男，1967年3月5日生，汉族，住山东省寿光市，本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初308号民事调解书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东圣龙钢结构有限公司、刘德书、魏保国、宋良江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3300万元及利息。本案于2017年7月7日以（2017）鲁07执185号立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人山东圣龙钢结构有限公司抵押位于寿光稻田镇政府驻地的土地使用权及房产，拍卖款21173804.40元扣除执行费用后已交付申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案于2018年9月5日裁定终结本次执行程序。因潍坊市潍城区人民法院在执行(2018)鲁0702执679号申请执行人潍坊瑞驰金属化工有限公司与被执行人山东圣龙钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，在先查封的被执行人山东圣龙钢结构有限公司位于抵押的证号为寿国用（2009）第0029号土地使用权之上，房产证号为寿房权证洛城字第××号的房产1656.60平方米。2018年10月26日，潍坊市潍城区人民法院以寿国用（2009）第0029号土地使用权及部分地上附着物已由本院处置为由，函请本院一并处置该房产，本院于2019年1月16日依职权恢复本案执行。恢复执行过程中，根据2018年7月2日山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的补充评估报告，该房产评估价值为1534012元。鉴于该房产所占用土地使用权已经处分，比照寿国用（2009）第0029号土地使用权及部分地上附着物的网络司法拍卖情况，2019年1月23日本院裁定以859046.72元价格交付原买受人山东圣丰晶体材料有限公司整体接收。扣除执行费、评估费后，执行款为837856.72元。对该执行款，债权人潍坊瑞驰金属化工有限公司主张以第一查封顺序受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行主张该房产属于抵押财产应优先受偿。本院于2019年4月10日作出分配方案，以土地使用权抵押，其上附着物一并抵押为由，支持申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行的主张。债权人潍坊瑞驰金属化工有限公司对分配方案提出异议，申请执行人提出反对意见。经本院通知各方当事人，2019年6月5日债权人潍坊瑞驰金属化工有限公司提起执行分配方案异议之诉，本院于同日以（2019）鲁07民初471号立案。2019年7月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况，其同意终结本次执行程序。鉴于本案已提起执行分配方案异议之诉，本案执行案款依法予以提存，待依诉讼结果分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁07执恢6号执行一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  孙光利审判员  崔德志二〇一九年七月四日书记员  孙晓堃
成都市郫都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0124刑初455号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1992年1月12日出生，住四川省青川县。 被告人凌虎，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害，2019年3月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年3月19日经成都市郫都区人民检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人（委托诉讼代理人）郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人凌虎犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月3日召开庭前会议并分别公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人凌虎及辩护人（委托诉讼代理人）郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2015年12月31日21时许，在成都市郫都区毛网吧，被告人凌虎与女友胡某某因分手一事发生争执，后被告人凌虎看见等候在外的曹某，继而又与曹某发生口角，并打斗，期间被告人凌虎用刀将曹某左胸刺伤。经鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤二级。2019年3月5日13时许，被告人凌虎在成都市温江区时空引擎精华网吧上网时，被公安机关挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人凌虎故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人凌虎判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人凌虎的违法行为致使其产生损失，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、车费、精神损失费、护理费、鞋子衣物费、鉴定费、住宿费共计人民币76455元，其中医疗费人民币18000元、交通费人民币4249元、住院伙食费人民币1000元、营养费人民币1960元、误工费人民币18000元、鉴定费人民币1000元、鞋子衣物人民币1100元、护理费人民币9800元、精神损失费人民币20000元、住宿费人民币1126元。 被告人凌虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的指控罪名无异议。但辩称自己并非用刀将被害人致伤；被害人所提的民事赔偿总金额过高，其中精神损害不在本案审理范围，医疗费、误工费、鉴定费等由法院据实裁决，交通费只认可曹某本人车票部分，营养费、鞋子衣物费无证据不予认可，愿意按照法院认定金额进行赔偿。无最后陈述意见发表。 被告人凌虎的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人凌虎犯故意伤害罪的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被告人系临时起意，被害人方某1有一定过错；2、被告人当庭认罪，如实供述，系坦白；3、被告人家属一直在与被害人方某2赔偿事宜，但目前协商未果。请求对被告人凌虎从轻处罚。 经审理查明，2015年12月31日21时许，在成都市郫都区毛网吧，被告人凌虎与女友胡某某因分手一事发生争执，后被告人凌虎看见等候在外的曹某，继而又与曹某发生口角，并打斗，期间被告人凌虎用凶器将曹某左胸刺伤。经鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤二级。2019年3月5日13时许，被告人凌虎在成都市温江区时空引擎精华网吧上网时，被公安机关挡获。 案发后，曹某至成都上锦南府医院治疗并于2016年1月1日住院，后于2016年1月8日出院。出院医嘱载明：3个月内避免剧烈活动；1周后拆除伤口缝线，2周后拆除引流口缝线。期间，在该院花费治疗费人民币10532.7元。后为查明伤情程度，曹某向四川福森特司法鉴定所支付损伤程度鉴定费人民币800元。被告人凌虎于2016年1月1日在《欠条》上签字捺印，确认其欠被害人医疗费及后期补偿费共计人民币35000元，将于2016年1月5日还款。 以上事实，公诉机关当庭通过多媒体示证方式出示了受案登记表、立案决定书；被害人曹某陈述；证人赵某、胡某某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；伤情鉴定意见；协议、欠条；视听资料；被告人凌虎的身份信息及到案经过等证据。附带民事诉讼原告人曹某当庭出示了医疗费票据、出院病情证明、交通费票据、住宿票据、鉴定费发票、欠条等证据。经当庭质证，本院认为公诉机关出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证本案审理查明的部分事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人曹某出示的证据医疗费票据、出院病情证明、鉴定费发票、欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证本案审理查明的部分事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人曹某提交的其他证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告人凌虎故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人凌虎的指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌虎到案后，如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌虎没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对被告人凌虎的辩护人提出被告人凌虎具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于本案附带民事部分，因被告人凌虎将被害人曹某致伤，且本案无证据证明被告人曹某对其左胸被刺伤具有过错，故曹某所受直接经济损失应由被告人凌虎全部承担。《欠条》上虽落款不是被告人凌虎的姓名，但庭审中被告人凌虎确认该欠条系其本人书写捺印，可以认定该《欠条》所载明的内容是被告人凌虎在书写该《欠条》时的真实意思表示，庭审中被告人凌虎也未举证证明其在作出该意思表示时受欺诈、胁迫或具备其他无效、可撤销情形，该《欠条》合法有效，对被告人凌虎产生拘束力；且被告人凌虎在该欠条中明确了款项支付时间，其逾期支付款项并以他名落款，也违背了基本的诚实信用原则，故被告人凌虎应按照其意思表示支付相应赔偿费用。关于曹某向本院主张的精神损害费，不在本案审理范围，本院不予处理；曹某向本院主张的其他诉讼请求，因曹某未提供充分证据证明其直接经济损失已超过被告人凌虎承诺支付的金额人民币35000元，故对曹某超过人民币35000元部分的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人凌虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人凌虎在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币35000元； 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹洪智 审 判 员  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月五日 书 记 员  李小容
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6542号 原告（反诉被告）：福建省泉州市多润多贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇仁街锦绣江南12栋1405室，统一社会信用代码91350502MA2YJ9JP5R。 法定代表人:王允，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文沛，福建厦宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江市罗山龙源汽车配件店，住所地福建省泉州市晋江市罗山罗裳拥军路74号，统一社会信用代码92350582MA32CMCM6P。 经营者：陈小芬。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 本院于2019年5月23日立案受理原告福建省泉州市多润多贸易有限公司与被告晋江市罗山龙源汽车配件店买卖合同纠纷一案。在审理过程中，被告晋江市罗山龙源汽车配件店于2019年7月3日提出反诉，本院予以合并审理。在审理过程中，本诉原告福建省泉州市多润多贸易有限公司于2019年7月19日向本院申请撤诉。同日，反诉原告晋江市罗山龙源汽车配件店亦向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告福建省泉州市多润多贸易有限公司自愿向本院提出撤回起诉，反诉原告晋江市罗山龙源汽车配件店亦自愿向本院提出撤回反诉申请，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告福建省泉州市多润多贸易有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告晋江市罗山龙源汽车配件店撤回反诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建省泉州市多润多贸易有限公司负担；反诉案件受理费25元，由晋江市罗山龙源汽车配件店负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月十九日 书记员 李珊妮 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执442号申请执行人：张克梅，女，1984年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。本院因张克梅诉安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018)皖0504民初3815号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十二日书记员  房 杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1055号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张春丽，女，1993年8月23出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张春丽借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1055号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669502号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张春丽进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2949号起诉人：武冯，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛立刚，安徽浩谦律师事务所律师。本院收到武冯的起诉状。起诉人武冯向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销武冯与芮金燕之间签订的《快递经营转让合同》；2.依法判令芮金燕向武冯返还转让费人民币300000元；3.依法判令芮金燕向武冯支付转让费20%违约金（60000元）；4.依法判令芮金燕向武冯支付资金占用期间利息损失人民币16500元（暂计2018年7月9日至2019年6月8日，以300000元为基数，按年利率6%计算），并支付起至转让费实际付清之日止的资金占用期间利息损失，以300000元为基数，按年利率6%计算；5.依法判令芮金燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：芮金燕与其前夫自2016年起共同经营河海大学文天学院快递中心。2018年7月2日，武冯通过好友陈梦珂（河海大学文天学院学生）和马鞍山菜鸟物联网科技有限公司（快递之家）总经理高炜处得知芮金燕有意转让河海大学文天学院快递中心，遂与芮金燕取得联系。双方于2018年7月9日签订《快递经营转让合同》，约定芮金燕将位于河海大学文天学院建筑面积达420平方米的快递中心转让给武冯，武冯可以永久使用芮金燕的营业执照在河海大学文天学院经营，并向武冯保证享有与芮金燕同等的原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。同时，芮金燕承诺于2018年9月1日完成与快递之家的签约，并承担加盟费。2018年7月9日，武冯依约支付芮金燕转让费300000元，2018年8月1日，武冯支付芮金燕房租170000元。武冯支付转让费后敦促芮金燕尽快与快递之家签约，但芮金燕以其有渠道让武冯永久获得河海大学文天学院快递点租赁权，所有快递公司不得不与武冯合作为由一直拖延。后河海大学文天学院后勤保障部告知武冯，因芮金燕私设仓库，校方早已决定不再与芮金燕续签房屋租赁合同。2018年11月，快递之家与第三人签约成功，第三人找到河海大学文天学院、武冯要求履行合同。校方出示《学生配套服务用房协议》告知武冯，芮金燕根本没有转让快递点的权利，因芮金燕擅自将快递点转让给武冯，武冯也将丧失今后参与学生配套服务用房（即案涉快递点用房）竞标的权利。随即武冯一直联系芮金燕要求切实解决上述问题确保长期经营权或者返还转让费并支付违约金，但芮金燕以各种理由搪塞拖延。2019年5月20日，校方正式下发通知，要求武冯搬离，芮金燕仍然不能解决，也拿不出合理的赔偿方案。武冯为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系武冯要求撤销与芮金燕签订的《快递经营转让合同》并让芮金燕返还转让费而引发的合同纠纷。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，诉讼请求系解除合同、返还转让费，争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，被告芮金燕作为履行义务一方，住址为江苏省句容市，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对武冯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年七月二十二日书记员 朱晓媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5321号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨添平，男，汉族，1980年10月14日出生，住址广东省龙川县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨添平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨添平应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金15980.4元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  温 彦
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1398号原告孙某某，女，住贵阳市。被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区尖山路尖山小区内，统一社会信用代码91520113MA6DNYC8XG。法定代表人廖晓明。被告卢某，男，住湖南省慈利县。原告孙某某诉被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元的双倍返还现金56000元；2、判决被告赔偿原告协议承诺每月返还租金（占计至2019年3月）计27个月，合计15120元；3、本案诉讼费、公告费、因催收该款支付的车旅费用900元，由被告负担。事实及理由：2016年11月16日，被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司与原告孙某某签订《贵阳保利来松福缘养老居室返租协议》，被告将需投资修建的位于乌当区××××村林场（乌当醉美偏坡风景区）管理使用权养老用3栋1单元3号楼102、104、108房第1、2床位（通过图纸形式）推荐租赁给原告休闲养老居室，居住年限为1年，时间从2016年11月16日至2017年11月15日止。原告每床位4000元标准一次性向被告支付24000元。被告每月给原告租金480元。双方约定违约责任：“甲方责任：甲方（被告）若未按约定时间付乙方（原告）租金，甲方按逾期天数每天向乙方付迟延交付租金滞纳金万分之一。若甲方逾期超过30天，乙方将收回所租赁的居室，双方协议终止；乙方责任：乙方不得一房多租，若发现，乙方将无条件退还甲方所付的租金，所交租金将按银行同期存款利息的3倍给予赔偿。”合同签订后，原告分别于2016年11月16日支付被告24000元，被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司出具借条一张给原告；2016年12月3日支付被告卢某4000元，被告卢某出具借条一张给原告。嗣后，两被告无法联系，原告到被告卢某居住的地方寻找无音讯。但至今两被告也未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司缺席，亦未提交书面答辩状。被告卢某缺席，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月16日，被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司与原告孙某某签订《贵阳保利来松福缘养老居室返租协议》，被告将需投资修建的位于乌当区××××村林场（乌当醉美偏坡风景区）管理使用权养老用3栋1单元3号楼102、104、108房第1、2床位（通过图纸形式）推荐租赁给原告休闲养老居室，居住年限为1年，时间从2016年11月16日至2017年11月15日止。原告每床位4000元标准一次性向被告支付24000元。被告每月给原告租金480元。双方约定违约责任：“甲方责任：甲方（被告）若未按约定时间付乙方（原告）租金，甲方按逾期天数每天向乙方付迟延交付租金滞纳金万分之一。若甲方逾期超过30天，乙方将收回所租赁的居室，双方协议终止；乙方责任：乙方不得一房多租，若发现，乙方将无条件退还甲方所付的租金，所交租金将按银行同期存款利息的3倍给予赔偿。”合同签订后，原告分别于2016年11月16日支付被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司24000元，2016年12月3日支付被告卢某4000元，被告出具借条两张给原告。嗣后，被告就无法联系，原告到被告卢某居住的地方寻找无音讯。但至今两被告也未按照约定向原告偿还任何借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件一份、《借条》两张、《贵阳保利来松福缘养老居室返租协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告以租老年公寓的名义收取原告28000元，被告写有借条两张为据，现原告要求两被告返还借款本金28000元，本院予以支持。原告要求被告双倍返还本金，双方没有约定，且原告要求双倍返还本金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告从从借款之日起至2019年3月止的租金15120元，本案属民间借款纠纷，对于原告要求支付租金损失，本院不予支持。该案借款事实成立，庭审中原告要求被告支付利息，要求按银行同期贷款利率的3倍从2016年11月16日起计算至该款本息还清之日止。本院认为，原、被告双方对利息没有约定，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十九条第（二）项第（1）条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本院支持利息从2016年11月16日以借款本金24000元为基数按年利息6%计算、2016年12月3日以借款本金4000元为基数按年利息6%计算，至该款还清之日止。庭审中原告要求被告支付因寻找两被告支付的差旅费800元，原告未提交任何票据，但考虑到原告也实际产生，对于该主张，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告卢某返还原告借款本金28000元；二、被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告卢某支付原告孙某某借款利息，以借款本金24000元为基数，从2016年11月16日起按照年利率6%计算，至借款付清时止；支付原告孙某某利息以借款本金4000元为基数，从2016年12月3日起按照年利率6%计算，至借款付清时止。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费768元、公告费560元，差旅费800元，由贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告卢某负担。（上述款项原告已预交，在执行时由两被告一并执行给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  胡广山人民陪审员  宋普平二〇一九年七月三十一日书 记 员  邵 益
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1351号之一申请执行人郑旦，女，1988年1月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑旦与被执行人叶永占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶永占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永占逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶永占有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶永占名下有车牌号为浙ＣＦ××××小型汽车，本院于2019年04月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人叶永占名下有房产位于乐清市××镇××花园××期××幢××室【产权证号：××】，该房产已拍卖，拍卖款待分配。截止2019年07月07日，暂未发现被执行人叶永占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永占拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永占采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1869号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，董事长。委托代理人倪敬明，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人郑诗峰，男，1980年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨丽，女，1983年1月9日出生，汉族，居民。被执行人薛猛，男，1986年9月14日出生，汉族，居民。被执行人薛海棠，男，1986年9月5日出生，居民。被执行人徐勤涛，男，1974年10月27日出生，汉族。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑诗峰、杨丽、薛猛、薛海棠、徐勤涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第324号民事裁定书、（2014）郯商初字第882号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛猛所有鲁Ｑ×××××号北斗星牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人徐勤涛所有的Q289V6号宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月二十二日书记员  包德胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6285号之二 申请执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂,住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪西村金星南路四巷9号。 委托代理人何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人周秀芬，女，汉族，1973年8月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂与被执行人周秀芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10659号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市石碣恒昌泰电子厂应支付申请执行人周秀芬货款89360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项89360元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人从2019年6月起每月月底最少支付5000元，全部款项在2019年12月31日全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执6285号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月二日 书记员  钟耀文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1260号申请执行人：余在德，男，1965年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2293号民事调解书，受理余在德申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计14,000元、案件受理费75元，承担执行申请费110元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1811号之一被执行人：赵德忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵德忠银行存款人民币3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十六日书记员  沈 艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1244号申请执行人：杨小勇，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2306号民事调解书，受理杨小勇申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计4,760元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1705号 原告：张志光，男，1985年12月21日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院司机，住济南市。 委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院法律顾问，住济南市。 被告：吴茜，女，1983年8月26日出生，汉族，住济南市。 原告张志光与被告吴茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志光及其委托诉讼代理人辛全田到庭参加诉讼，被告吴茜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还所借款项43800及支付迟延还款期间的债务利息1000元。2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后因被告需要资金向原告借款44800元，即2018年6月30日借款2万元，2018年7月24日借款3000元，2018年7月26日借款20400元，2018年7月29日借款1400元。被告于2018年9月12日向原告出具欠条，确认其欠原告人民币43800元未还，被告应于2018年10月10日还清欠款，到期未归还，按利率2%收取，直至还清。后被告逾期不还，经原告向被告多次催要，但被告一直不予还款。 吴茜未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张志光提供如下证据：1、2018年9月12日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告43800元，到期还款日是2018年10月10日，如到期尚未归还按利率2%利息收取直至还清为止。2、中国建设银行取款凭条4张，证明2018年6月30日原告分四次取款共计2万元向被告交付现金。3、微信转账截图3张，证明原告于2018年7月24日通过微信向被告转账3000元。7月26日微信向被告转账2万元、400元。4、招商银行ATM机汇款凭条复印件一张，证明原告于2018年7月29日通过招商银行ATM机向被告转账1400元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2018年9月12日吴茜出具欠条，载明“今欠张志光人民币43800（肆万叁仟捌佰元整），到期还款日2018.10.10日。如到期尚未归还，按利率2%利息收取，直至还清为止。吴茜2018.9.12”。 庭审中，张志光自述吴茜自出具欠条后分文未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张志光提交了吴茜出具的欠条，欠条中明确记载借款数额，并承诺了还款时间及约定了借款的逾期利息。同时吴茜作为成年人，对出具欠条的后果是明知的，且未到庭对欠条的真实性提出异议，据此可以认定张志光与吴茜之间存在43800元的借贷关系。现张志光持欠条诉求吴茜偿还借款43800元及利息1000元，证据充分，且于法有据，予以支持。吴茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴茜于本判决生效之日起10日内偿还张志光借款43800元。 二、吴茜于本判决生效之日起10日内支付张志光逾期还款利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由吴茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  张 勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孔祥阜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1977号原告:张某，住内蒙古通辽市。被告:戚某，住内蒙古通辽市。原告张某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某以与被告庭外自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李建武二○一九年七月三日书记员 赵慧敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1734号 原告：杨华榜，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨华榜与被告施锦良加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨华榜委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告施锦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 杨华榜向本院提出诉讼请求：1.施锦良立即支付杨华榜服装加工款70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费由施锦良负担。事实与理由：施锦良因生意所需，多次委托杨华榜加工服装，双方于2017年6月6日进行结算，施锦良欠杨华榜服装加工款100000元，施锦良出具一份结账单供杨华榜收执。结欠后，扣除施锦良陆续支付杨华榜加工款30000元，至今施锦良尚欠杨华榜服装加工款70000元未支付，为维护杨华榜的合法权益，请求法院判如所请。 施锦良未作答辩。 杨华榜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杨华榜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施锦良因需于2016年4月份委托杨华榜进行服装加工，双方于2017年6月6日进行结算，施锦良确认截止至当日尚欠杨华榜余款100000元，双方未约定付款期限。庭审中杨华榜自认施锦良在结算后陆续通过支付宝转账30000元给杨华榜，至今尚欠70000元。后经杨华榜向施锦良催讨未果，杨华榜于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，施锦良委托杨华榜进行服装加工，有结账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，施锦良经杨华榜催讨，未能及时全面履行付款义务，现杨华榜主张施锦良支付加工款70000元的诉请，本院依法予以支持。杨华榜主张施锦良应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，但本案并非买卖合同纠纷，故杨华榜主张的逾期付款利息损失，本院予以支持自2019年3月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，杨华榜的诉讼请求，本院予以部分支持。施锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施锦良应于本判决生效后十日内支付杨华榜水洗加工款70000元及逾期付款利息损失（自2019年3月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回杨华榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由杨华榜负担50元，施锦良负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0512号 原告：孙玉，男，1992年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘忠洋，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙玉与被告刘忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼，被告刘忠洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠洋偿还原告孙玉借款本金39000元及利息（利息从2017年3月10日起，按照年利率24%计算至2019年1月10日为17160元，之后的利息继续计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款利息为年利率36%。合同签订后，原告通过银行转账实际向被告账户转款39000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推诿，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额：50000元，借款时间：2017年3月10日，年利率：36%，借款用途：资金周转，还款方式：到期还本金加利息：如乙方没有能力偿还本金，甲方有权处理其名下房产（租赁）、店面（转让或租赁）、车辆（买卖及过户）；甲方因乙方违约造成的所有费用将由乙方承担，包括诉讼费、公证费、差旅费、人员费、上门催收费等；乙方违约每天付给甲方2%的违约金。合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款39000元。被告至今未偿还原告借款。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费302元。庭审中，原告称其第二项诉讼请求中的“相关费用”包括公告费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款39000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；至2019年1月10日原告要求被告支付利息17160元，且要求之后的利息继续计算至偿还完毕之日，于法有据，本院亦予以支持。双方约定因被告违约造成的所有费用将由乙方承担，故原告因本案诉讼支出的公告费302元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉借款本金39000元及利息（2019年1月10日之前的利息为17160元，之后的利息自2019年1月11日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告刘忠洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉公告费302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告刘忠洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初880号 原告：万治飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：杭燕，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告万治飞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告万治飞撤回起诉。 案件受理费3100元，公告费200元，保全费1220元，合计4520元，由原告万治飞负担。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  张家东 人民陪审员  郭磊垒 二〇一九年七月十八日 书 记 员  俞 青
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异65号案外人：徐慧珍，女，汉族，1972年3月5日出生，住江阴市。申请执行人：江苏福牌新材料有限公司，统一社会信用代码91321282796132243P，住所地靖江市。法定代表人：左金福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，统一社会信用代码913202935502155240，住所地靖江市。法定代表人：黄厚林，该公司执行董事。被执行人：黄厚林，男，汉族，1973年6月15日出生，住江阴市。本院在执行申请执行人江苏福牌新材料有限公司（以下简称福牌公司）与被执行人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司（以下简称晨辉公司）、黄厚林为买卖合同纠纷一案中，案外人徐慧珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2018年3月7日，本院对靖江市天邦玻管有限公司（以下简称天邦公司）诉被执行人晨辉公司为买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初502号民事调解书（以下简称502号民事调解书）：一、被执行人晨辉公司支付天邦公司货款及相关费用合计265,000元，此款被执行人晨辉公司约期自2018年3月起至同年10月止，每月30日前支付天邦公司30,000元，下余款项25,000元于2018年11月30日前付清；上述款项，晨辉公司若有一期逾期支付，需另行承担违约金15,000元，且天邦公司可就下余全部欠款及违约金立即向法院申请执行；二、双方就本起纠纷再无其他争议；三、案件受理费5238元，减半收取计2619元，保全费1833元，合计4452元由天邦公司负担。根据天邦公司的申请，本院于2018年4月27日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1268号。在本案执行过程中，天邦公司与晨辉公司达成和解协议：一、依据502号民事调解书，晨辉公司应支付天邦公司货款及相关费用26.5万元、违约金1.5万元，合计28万元。经双方协议，晨辉公司于2018年7月1日前归还3万元，余款23.5万元自2018年8月起，每月15日前给付天邦公司2万元，直至还清为止；如晨辉公司按约归还26.5万元，则天邦公司自愿放弃违约金1.5万元。二、如晨辉公司不履行和解协议，黄厚林自愿承担本院502号民事调解书确定的晨辉公司的义务。三、如晨辉公司未按照和解协议履行，则天邦公司有权按原调解书所确定的内容恢复执行。四、执行费4100元由晨辉公司承担。2018年7月9日，本院作出（2018）苏1282执1268号执行裁定：终结（2018）苏1282执1268号案件本次执行程序。同月11日，天邦公司向本院提出恢复执行502号民事调解书的申请。2018年9月3日，本院作出（2018）苏1282执恢309号执行裁定：查封被执行人黄厚林名下的位于江阴市xxxx室不动产（以下简称402号不动产）及其附属设施，次月26日本院发出查封公告及通知书，责令被执行人黄厚林及其他同住人员在2018年11月20日前自402号不动产内迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2018年12月10日，本院作出（2018）苏1282执恢309号之二执行裁定：拍卖被执行人黄厚林名下的402号不动产（房产权证号：20××40、建筑面积153.67平方米；土地使用权面积13.2平方米）及其附属设施。案外人徐慧珍提出异议称：案外人徐慧珍于1996年7月19日与被执行人黄厚林登记结婚，婚后居住在江阴市××××号（以下简称37号房屋）。2013年7月，37号房屋被拆迁并被安置在江阴市××××室即××号不动产。2016年8月5日，徐慧珍与黄厚林办理了不动产权证，该不动产为徐慧珍与黄厚林的婚内财产，为夫妻双方的共同财产。另，徐慧珍婚后除402号不动产外未购置其他房产，402室不动产系徐慧珍与黄厚林的唯一住房，故请求裁定中止执行（2018）苏1282执恢309号之二执行裁定，即中止对江阴市xxx室及其附属设施的拍卖。另查明：案外人徐慧珍与被执行人黄厚林于1996年7月19日登记结婚。402号不动产登记所有权人为被执行人黄厚林，登记日期为2016年9月5日，该房屋为37号房屋的安置房；402号房屋设定的抵押权利人为深圳鼎丰融资担保有限公司，设定日期为2018年4月12日。本案审理中，被拆迁的37号房屋所有权人黄裕堂、沈玉兰到庭陈述：37号房屋拆迁时，其将安置房中的一套即402号不动产赠与黄厚林、徐慧珍及其孙女。再查明，天邦公司于2018年9月28日经核准变更名称为江苏福牌新材料有限公司。本案争议的焦点问题是案外人徐慧珍的异议能否排除对402号不动产的拍卖。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，402号不动产的登记所有权人虽为被执行人黄厚林，但该房屋系坐落于江阴市××××号房屋的拆迁安置房，37号房屋原所有权人黄裕堂、沈玉兰到庭陈述其于拆迁时已将安置补偿协议约定的402号不动产赠与黄厚林和案外人徐慧珍及其孙女，故徐慧珍为402号不动产的共有人。至于徐慧珍主张402号不动产系其与黄厚林的唯一住房，但并未提供证据证明，故本院对其以此为由要求停止对402号不动产拍卖的请求不予支持。又因案涉402号不动产系不可分割物，故对徐慧珍请求排除对该房屋的拍卖亦不予支持，但其对402号不动产享有相应的变现份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐慧珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年七月三十一日书记员赵宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5879号 原告：杜俊敬，女，1984年4月20日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朴丽敏、陈晨，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路38号601室，统一社会信用代码91130300776153717N。 法定代表人：刘海涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。 原告杜俊敬与被告秦皇岛达润置业有限公司（以下简称“达润置业”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊敬的委托诉讼代理人朴丽敏、陈晨，被告达润置业的委托诉讼代理人沈文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费7220元，伙食补助费1000元，营养费500元，误工费1400元，护理费3960元，交通费100元，上述合计：14180元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告骑自行车经过由被告负责施工的路段，由于被告未放置安全警示标志，导致原告未注意到施工路段摔倒受伤，随后原告被送至秦皇岛骨科医院进行诊断，诊断结果为原告头部外伤，面部、双下肢皮擦伤，颈部、左肩软组织损伤，上额窦积液，同月28日出院，在住院治疗期间产生医药费7220元，伙食补助费1000元(100元/天*10天=1000元）,营养费500元(50元/天*10天=500元）,误工费1400元(100元/天*14天=1400天）原告丈夫为护理原告，于原告入院期间未能至公司上班产生护理费3960元(360元/天*11天=3600元）,交通费100元，上述合计：14180元。被告未尽安全警示职责，侵害原告自身权益，经与被告多次协商均没有得到任何赔偿，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告达润置业辩称，一、起诉被告主体不适格，原告去年春天起诉时称发生事故地点是在达润时代逸城前的民安街,该道路属于市政道路，其产权与管理人均非被告，任何人施工应由海港区市政管理部门进行；二、被告作为房地产公司从未于2017年8月份在原告所说的路段进行施工，因为达润时代逸城五期在2016年8月交房，小区只有在竣工验收的情况下才能够交房。另外，被告是一个房地产公司不是建筑公司，整个时代逸城都是发包给有资质的建筑公司完成，这是个基本常识。我们没有资质，也没有能力去进行相应的建设施工，尤其是还需要在市政管理部门的道路上，故原告起诉主体不适格；三、原告应举证证明摔倒的原因及过程，即使真有事实，也应查明其是否有相应过错，同时在该街道上发生的事故属于交通事故，应由交警部门进行处理并出具报告来确定责任人。原告起诉缺乏事实与法律依据，请予以驳回。 经审理本院认定，2017年8月17日晚20点左右，原告在达润时代逸城售楼处东200米处，被横穿民安街上的达润五期临时供电电缆保护钢槽（高8厘米宽20厘米）绊倒，导致原告受伤。原告受伤后，被送至秦皇岛市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、面部、双下肢皮擦伤；3、颈部、左肩软组织损伤；4、上颌窦积液。于2017年8月28日出院，住院治疗10天，住院期间II级护理。2018年8月18日，秦皇岛市骨科医院出具病假证明，载明“处理意见1、入院治疗；2、休息自2017年8月18日至2017年8月31日”,并加盖秦皇岛市骨科医院公章。 原告提供2017年8月17日警情查询一份，载明“原告报警称在民安街达润门口骑电动车碰撞电缆，造成电动车和人受伤”。庭审中，原告申请证人王某、孙某出庭作证，并提交邓某的证人证言，证人王某、邓某证明原告系被达润置业五期临时用电铺设的高约8ｃｍ、宽约20ｃｍ的电缆保护钢槽绊倒受伤；证人孙某证明2018年6月21日上午，其与原告一起到达润置业马总办公室，但因马总在外地，让原告找公司律师刘鑫取赔偿款大约1.5万左右，因双方争执，原告未能取得赔偿款。 上述事实，有秦皇岛市骨科医院的医疗费发票、诊断证明书、病假证明、出警记录、证人证言、完税证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。证人王某、邓某均证明是达润置业公司为五期用户临时供电而设置保护电缆的钢槽，从而使被告摔倒；证人孙某亦证明其与原告到达润置业协商取赔偿款的经过。由于居民临时用电的使用应有开发商与相关部门协商解决，电缆的铺设作为开发商是应知晓的，被告称其不知情，与事实不符。结合本案的相关证据，应认定秦皇岛达润置业有限公司系该设施的所有者和管理者，与本案事故发生有利害关系，为适格被告。 被告铺设临时电缆的行为妨碍了原告的正常通行，且未设置警示标识，造成原告摔倒受伤，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应知道在黑夜中骑行应小心谨慎，避免发生事故，其自身也存在过错，结合本案的实际，本院酌定被告达润置业对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失为：医疗费7220元、住院伙食补助费1000元、误工费1400元、护理费3600、交通费100元，以上经济损失合计13320元，本院予以支持。，被告达润置业按上述责任比例应承担9324元（13320元×70％）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜俊敬各项经济损失共计9324元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告自行负担23元，被告秦皇岛达润置业有限公司负担50元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年七月十日 书记员  高 淞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2427号原告：李某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某。户籍所在地甘肃省定西市。现住会宁县。被告：张某。住址同上。原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元，并支付迟延还款期间的债务利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月25日，二被告以资金周转为由在原告处借款7万元整，原告当天通过银行转账向被告王某打款7万元整，被告王某承诺该款于2019年3月5日前清偿。还款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。2019年4月9日在原告的催要下，被告张某偿还借款1万元整，剩余6万元至今未还。被告王某在微信中辩称，其向原告借款7万元属实，已经偿还1万元，尚欠6万元。其与张某虽系夫妻关系，但该借款系其个人债务。被告张某未答辩。原告李某向法庭提交华夏银行电子回单1份，证明被告向原告借款7万元的事实。经审查核实，原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告王某向原告李某借款7万元,原告经华夏银行转账向被告支付该借款。后被告偿还原告借款1万元，尚欠6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张诉争借款系王某、张某夫妻共同债务，但无证据证明张某系共同借款人，故对原告要求张某承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张约定还款期限为2019年3月5日，亦无证据证明。原告与被告王某未约定还款期限，原告可催告被告王某在合理期限内返还借款，故原告请求被告王某返还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息可自原告主张权利之日即2019年6月18日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金6万元，并按年利率6%支付自2019年6月18日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告李某的其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年七月二十四日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱海，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱海信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年1月27日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金75056.93元，利息24692.18元，分期付款手续费0.00元，滞纳金15970.38元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75056.93元、利息（截至2019年4月26日为24692.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金15970.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘成，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘成信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月6日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67967.15元，利息11897.16元，分期付款手续费2068.74元，滞纳金10940.34元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金0.00元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67967.15元、利息（截至2019年4月26日为11897.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2068.74元、滞纳金10940.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6712号原告：何秀善，女，1982年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市富罗迷鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期23号地块。法定代表人：滕兴彪，执行董事兼总经理。原告何秀善与被告温州市富罗迷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款134316元及利息（利息自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系温州浙南鞋料市场诚信鞋料店（已于2018年10月24日注销）的经营者。温州浙南鞋料市场诚信鞋料店与被告素有业务往来。2017年5月至12月，被告向原告出具五份《收条》，确认收到温州浙南鞋料市场诚信鞋料店的入库单据，货款总计87600元。之后，温州浙南鞋料市场诚信鞋料店分别于2017年12月2日、2018年1月23日向被告送货，货款分别为4800元、4616元。以上货款总计97016元。现原告多次催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告97016元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的另一部分货款37300元，因原告提交的二份发票为复印件，本院对其真实性无法确认，且该证据亦不足以证明被告尚欠原告货款37300元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。因原、被告并未约定货款付款时间及违约责任，故原告主张的利息损失应当自起诉之日（2019年6月18日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付为妥。被告温州市富罗迷鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市富罗迷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何秀善货款97016元并赔偿利息损失（自2019年6月18日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告何秀善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元（已减半收取），由原告何秀善负担380.50元，由被告温州市富罗迷鞋业有限公司负担1112.50元（被告温州市富罗迷鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月二十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1005号申请执行人韩庆娇，女，1957年7月18日出生，住乐清市。被执行人林方好，男，1962年6月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10695号民事判决，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人韩庆娇与被执行人林方好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢1005号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十三日代书记员  连新岳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4016号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：乔鹏，男，汉族，1974年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人乔鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1381187.35元，未受偿人民币1381187.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5378号 原告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。 法定代表人：陈财建。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：江苏镇安电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区纬五路18号。 法定代表人：钱达。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 原告成都星宇节能技术股份有限公司（下称星宇公司）与被告江苏镇安电力设备有限公司（下称镇安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人林帮丛以及被告镇安公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告镇安公司向原告星宇公司支付货款1163450元及赔偿逾期付款损失（以1163450元为基数，自2017年3月1日起按照年利率7.125%计算至付清之日）。事实和理由：原告星宇公司与被告镇安公司有长期的买卖关系，并签订有《工业品买卖合同》，镇安公司向星宇公司购买无功补偿装置等产品。合同签订后，星宇公司按照约定向镇安公司履行了义务，但镇安公司却没有按照约定支付款项，至今仍有1163450元未付，星宇公司催告未果。 被告镇安公司辩称，被告是被动的采购原告的产品，被告是专业的电力设计生产安装公司，案涉产品并没有什么复杂的技术工艺，被告完全可以自行生产，即便被告不自行生产，也完全可以就近采购市面上更为优质的产品，但由于设备的最终用户指定原告为供应商，被告不得向其采购。原告所交付的产品存在诸多质量问题，被告多次以传真方式告知原告要求其解决，但原告置之不理。原告所供应产品价格极其不合理，例如：在2016年11月10日双方所签订的合同中，合同价格为598000元，但成本价却只有213289元，利润之高让被告无法接受。原告以其指定供应商的身份向被告供应产品，以赚取超高利润，但其提供的产品价值与合同价明显不匹配，价格条款显失公平，应为无效。原告所交付的产品有质量问题，没有进行解决，被告不应当付款，自然也不应当赔偿逾期付款损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《工业品买卖合同》、送货回执、合同对账明细、企业询证函，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，星宇公司与镇安公司签订18份《工业品买卖合同》，约定镇安公司向星宇公司购买无功自动补偿电容柜、电容器等产品，货到镇安公司指定地点七日内按相关技术要求入库验收；关于付款期限，其中11份合同约定为“合同签订后七个工作日内预付货款30%，发货前再付货款30%，货到现场并验收合格调试送电前付款35%，余款5%作为质保金自送电后产品正常运转之日起1年内付清”，4份合同约定为“发货前付总货款的60%，货到现场并验收合格调试送电后一个月内付货款35%，余款5%作为质保金自送电后产品正常运转之日起1年内付清”，2份合同约定为“款到发货”，1份合同约定为“合同签订后预付30%，余款发货前付清”。 截至2017年10月30日，星宇公司已完成全部供货义务。此后，双方经由对账，确认截至2017年12月31日镇安公司欠付星宇公司货款1688450元。镇安公司陆续付款，但时至今日尚有1163450元未付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，仅当乘人之危或恶意利用他人弱势导致显失公平，方得救济。具体到本案中，一方面，镇安公司未能证明双方在订立合同当时存在上述情形，而且其以案涉产品成本与售价之间存在较大差额作为主张显失公平的依据，也明显不当，且不论其主张的成本是否属实；另一方面，显失公平的民事行为，受损害方有权请求人民法院撤销，而非直接认定无效，虽然被撤销的民事行为从行为开始起即无效。因此，镇安公司辩称价格条款显失公平，应为无效的主张不成立，本院不予采纳。 星宇公司业已完成供货义务，镇安公司在双方对账时亦确认欠100余万元。因此，星宇公司要求镇安公司支付剩余货款1163450元的诉讼请求成立，本院予以支持。镇安公司辩称案涉产品质量有问题，不应付款，但未能举证证明其在约定检验期间内曾向星宇公司提出异议，而且如上所述，镇安公司在此后已承认欠星宇公司100余万元。因此，镇安公司的该项辩称主张不成立，本院不予采纳。 镇安公司至今仍未付清货款，已然违约，还应向星宇公司赔偿逾期付款损失；关于损失的起算时间，星宇公司主张为2017年3月1日，但根据庭审查明的事实，其在此时尚未完成全部供货义务，镇安公司的付款期限显然尚未届满。因此，星宇公司的该项主张不成立，本院不予采纳。有鉴于此，综合考虑双方签订的多份合同中对付款期限的约定不尽相同，具体哪份合同项下货款已经支付尚无法一一查明，双方在对账时确认截至2017年12月31日镇安公司欠付星宇公司货款1688450元等事实，本院认为从2018年1月1日起算较为允当。关于损失的计算标准，星宇公司主张年利率7.125%，并无不当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏镇安电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付货款1163450元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款1163450元为基数，按照年利率7.125%自2018年1月1日起计算至付清之日）； 二、驳回原告成都星宇节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由被告江苏镇安电力设备有限公司负担（此款原告成都星宇节能技术股份有限公司已预交，被告江苏镇安电力设备有限公司应于履行本判决义务时一并向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年七月十七日 书记员  易亚楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执异6号案外人：袁静，女，1988年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。申请执行人：山东寿光银洲建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街道东七村委西50米路东。法定代表人：李建生，总经理。委托诉讼代理人：林松江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈晓杰，男，该公司职工。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，执行董事。在本院执行山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁静于2019年7月15日对执行潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，山东寿光银洲建筑有限公司与潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0792民初122号民事判决：一、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司工程款1808246.55元（1979617.86元-171371.31元）及利息（以1382109.79元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止；以171371.31元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止；以145500元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止；以31500元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止；以77765.45元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司履约保证金100000元；三、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光银洲建筑有限公司垫付的审计费32971元；四、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光银洲建筑有限公司诉讼保全担保保险费3600元。案件审理过程中，山东寿光银洲建筑有限公司申请诉中保全，我院依法作出（2018）鲁0792民初122号民事裁定书查封登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的潍坊滨海经济技术开发区时代花园9号楼4单元301室，查封期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止。（2018）鲁0792民初122号民事判决发生法律效力后，因被执行人未依法履行义务，山东寿光银洲建筑有限公司向本院申请强制申请，本院于2019年3月25日立案执行，案号为（2019）鲁0792执35号。执行过程中，案外人袁静向本院提出异议称，其已于2015年6月18日与潍坊豪门新建业置业有限公司签订商品房买卖合同，购买潍坊滨海经济开发区滨海时代花园9号楼4单元301室，交纳了购房款306886元，潍坊豪门新建业置业有限公司向其开具了购房收据；在山东寿光银洲建筑有限公司申请评估拍卖前其早已占有使用该房屋，该房屋一直没有办理产权登记非其过错造成。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出书面异议，请求停止对潍坊市滨海经济开发区时代花园9号楼4单元301室的执行。案外人袁静向本院提交如下相关证据：商品房买卖合同书一份，储藏室买卖协议一份，潍坊豪门新建业置业有限公司出具的房款、车库款收款收据，物业费、垃圾费、电费、水费收据。被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司称，因公司内部出了问题，从2013年到2019年3月份，无法办理房屋产权登记。本院归纳本案的争议焦点为案外人袁静是否有权以涉案房屋已经出售给她为由请求法院停止执行该涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本案中，本院对登记在潍坊豪门新建业置业有限公司名下的房产进行查封并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁静与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》应是由潍坊市住房和城乡建设局制作的制式合同，但袁静提交的《商品房买卖合同书》无合同编号，具有不合理性。袁静主张其现金缴纳购房款306886元，但仅能出具潍坊豪门新建业置业有限公司的收据，无银行存取款凭证等其他证据予以佐证，其所提供的证据证明力较弱，无法充分证明其已按照合同约定支付价款。综上，案外人袁静的主张没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁静的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉乐审判员  杨远珍审判员  辛光博二〇一九年七月三十日书记员  王 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1021号 被执行人朱祥龙，男，2000年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告人朱祥龙盗窃罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初834号刑事判决书已发生法律效力，被告人朱祥龙应缴纳罚金人民币2000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人朱祥龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人朱祥龙财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱祥龙有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初834号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人朱祥龙负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1697号申请执行人：宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，法定代表人：金献彬。被执行人：马良民，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王秀华，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司与被执行人马良民、王秀华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马良民、王秀华履行（2018）皖1302民初5408号民事判决书所确定的义务，但被执行人马良民、王秀华未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡士君人民陪审员  丁 群人民陪审员  苗冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2969号 申请执行人：陈再红，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽城市风酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦509室，组织机构代码55782872-9。 法定代表人：闵奇，总经理。 被执行人：合肥大圩房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市双河路3号，组织机构代码71102312-9。 法定代表人：刘海琴，总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初8367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽城市风酒店管理有限公司、合肥大圩房地产开发有限责任公司的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3390号 申请执行人东莞市诺天纸品有限公司，住所地东莞市横沥镇六甲村浩中工业园6号厂房。 法定代表人郑建国。 委托代理人文波、揭小明，分别系广东宏尚律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。 法定代表人屠传虎。 申请执行人东莞市诺天纸品有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初13865号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款70000元及违约金20000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人东莞市华诗光电科技有限公司名下存放在东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼厂房内有设备等财产，另案（2019）粤1971执4137号案件正进行拍卖，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的60630元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市华诗光电科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  单柱傍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4699号 原告：陈碧，女，1959年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：历加鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈静、周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。 原告陈碧（以下简称原告）与被告历加鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、2019年7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人金剑与被告到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人金剑与被告的委托诉讼代理人陈静、周若凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月16日向原告借款100万元，原告指示案外人朱松宝通过银行转账的方式向被告支付100万元。同日，被告出具借款金额为100万元的借条一份交原告持有，双方口头约定月利率为3.5%。借款后，被告按约自2010年12月16日起至2014年4月16日止，通过银行转账的方式支付原告利息计48万元。审理期间，原告自愿调整月利率，主张月利率按2%予以计算，截至被告最后一笔支付利息时间2014年4月16日，上述利息48万元扣除按月利率2%支付后，多余部分抵充借款本金185000元。为此，被告尚欠原告借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分。被告作为借款人依法应承担还款责任。被告称涉案借款本金100万元及利息已清偿，但提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告历加鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈碧借款本金815000元及利息（以借款本金815000元为基数，自2014年5月16日起，按日利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果被告历加鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告历加鸣负担。被告历加鸣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜玉明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王**炜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初424号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍城区豪德鑫昇建材总汇，住所地：山东省潍坊市潍城区东风东街豪德贸易广场北区四街39号。 经营者：梁建友。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德鑫昇建材总汇侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月17日已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杜艳军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4621号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告：张巧玲，女，1949年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋梦丽，山东鲁祯律师事务所律师。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告张巧玲返还原物纠纷—案，本院于2019年5月27日立案后，济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤回起诉处理。 案件受理费4990元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月二十六日 书记员 王嘉欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1040号 关于王亚松申请执行刘凤敏人格权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案恢复执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢416号 郭玉江、丁海燕、青州泰华食品有限公司： 郭玉江与丁海燕、青州泰华食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164635.83元。经本院立案执行，现执行完毕。本院已于2019年6月27日将该款转付给郭玉江。至此，郭玉江向本院申请执行的(2018)鲁0781民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26409号原告：黄昌义，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：陈亚炳，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄寿娣，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省英德市，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿门窗货款26500元并从2018年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年前后被告陈亚炳(以陈炳林的名义)自称其是清远辉龙门业老板，向原告经营的佛山市南海区西樵欣辰金属门窗厂采购门窗。被告陈亚炳以及黄寿娣多次上门提货，经常会有赊欠账款的情形。2013年10月3日，经对账，被告确认拖欠货款41000元。经原告催收，被告还款14500元，尚欠26500元至今未付。被告陈亚炳与黄寿娣是夫妻关系，又共同经营清远市清城区东城辉龙门业经营部（以下简称东城辉龙门业）和清远市清城区辉龙门业经营部（以下简称辉龙门业）,应对原告的货款承担连带责任。原告经营的佛山市南海区西樵欣辰金属门窗厂（以下简称欣辰厂）于2016年12月14日注销，原告承继该厂的权利义务。两被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年10月3日，被告陈亚炳出具欠条确认欠欣辰厂货款41000元。至庭审辩论终结之日止，被告尚欠26500元未支付。欣辰厂系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为原告。该厂于2009年11月12日成立，于2016年12月14日注销。东城辉龙门业系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为陈亚炳。辉龙门业系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为黄寿娣。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陈亚炳欠原告货款26500元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。原告以本案债务为夫妻共同债务为由主张被告黄寿娣承担连带清偿责任，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，也未能证明黄寿娣与本案债务有何关联，故本院对原告的主张不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈亚炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26500元并以实际欠款为本金自2018年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息予黄昌义；二、驳回黄昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取462.50元（黄昌义已预交），由陈亚炳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄昌义，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年七月十日书 记 员  吴玉卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4826号之二 申请执行人郭跃洪，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人宋耀武，河南五色律师事务所律师。 被执行人邱林发，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人曾永长，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人郭跃洪与被执行人邱林发、曾永长借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱林发、曾永长应向申请执行人郭跃洪偿还借款282000元及逾期利息、诉讼费6433元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款24959.51元，该款已支付给申请执行人。另本院依法档案轮候查封被执行人曾永长名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××（已抵押）号小型汽车两辆，上述车辆因无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邱林发、曾永长录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟耀文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢436号被执行人:石春亮，男，1986年11月20日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。本院在执行石春亮合同诈骗罪一案中，本院在执行中查明：被执行人石春亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月二十三日书记员 林   苏   一