wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2347号原告：刘海祥，男，生于1976年3月29日，住南阳市宛城区。被告：许志超，男，汉族，生于1977年6月29日，住南阳市唐河县。原告刘海祥与被告许志超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海祥到庭参加诉讼，被告许志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，有条据为证。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。被告未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证1身份证复印件、证2借条及当庭证人薛某的证言,来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与薛某的当庭证言相印证，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院查明的事实同上述的事实与理由部分。本院于2019年5月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告也未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同真实有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告许志超偿还借款10000元，本院予以支持。因借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告请求的利息应自立案之日，按年利率6%计付。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志超于本判决生效后十日内偿还原告刘海祥借款10000元，并自2019年4月12日起，按年利率6%计付逾期利息至本金付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，共计650元由被告许志超负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  崔贵生二〇一九年七月二十五日书 记 员  张重悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执595号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人刘敏，女，1974年2月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘敏商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人刘敏签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲6栋1003房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，扣划了被执行人刘敏存款1180元。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对剩余的案件受理费、公告费10612元的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年七月十五日 书记员  王学宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2535号 原告：王永建，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：王永军，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：王永俊，男，1984年5月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 三原告委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：王良啟，男，1971年8月16日生，汉族，贵州省贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 第三人：桐梓县新站镇农里村村民委员会。住所地：桐梓县新站镇农里村。 法定代表人：江礼成，该村村委会主任。 原告王永建、王永军、王永俊与被告王良啟以及第三人桐梓县新站镇农里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永建、王永军、王永俊的委托诉讼代理人李治伦，被告王良啟及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，第三人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告母亲曾素英与被告签订的《房屋买卖合同》中涉案土地系转包；案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告母亲曾素英于2002年与被告签订《房屋买卖合同》，约定将责任地、自留地、山林及附着物转包给被告耕种管理，另约定曾素英逝世后需安葬在原土地内，并用出卖房屋做丧事。曾素英去世后，被告不履行合同，故提起诉讼。 被告辩称：签订合同属实，但涉案土地不是转包，而是转让关系，曾素英去世后，原告并未要求被告履行合同。 第三人未到庭应诉，亦未陈述和举证。 经审理查明：三原告母亲曾素英因随子迁往江苏居住，于2002年农历五月七日与被告王良啟签订《房屋买卖协议》，约定“曾素英将旧房三间、牛圈、猪圈折价6000元出卖给王良啟，曾素英迁往江苏后，所承包的责任地、自留地、山林及土地附着物转包给王良啟耕种管理，国家税收等款项由王良啟负责完成，直至政府规定的最终承包期限，如延长承包期，王良啟随之延长管理和耕种”。另，双方还约定“曾素英逝世后，若需回原籍安葬，可安葬在其上述承包地内，王良啟不得干涉，并提供房屋办理丧事”。《房屋买卖协议》由王某2执笔，王某1等人作为见证人签名捺印。现原被告就协议约定的是土地承包经营权的转包还是转让发生争议，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《房屋买卖协约》以及被告申请的证人王某1、王某2、周某、王某3的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：《房屋买卖协约》约定的土地流转性质是转让还是转包。首先，《房屋买卖协约》中载明被告耕管期限为政府规定的最终承包期限，如延长承包期，王良啟随之延长管理和耕种，表明涉案土地自此由王良啟耕管使用，曾素英不再耕管；其次，《房屋买卖协约》中载明曾素英逝世后，若需回原籍安葬，可安葬在其原承包地内，王良啟不得干涉。该段单独强调曾素英逝世后可安葬在涉案土地，可折射出涉案土地系转让给王良啟的意思表示；第三，证人王某2、王某1均称签订《房屋买卖协约》时系因国家不允许买卖土地故而写成转包，实际上土地是搭给被告的。综上，本院认定《房屋买卖协约》中就土地流转所作约定虽书写为转包，但实质上是转让。因此，原告要求确认双方签订的山林土地流转协议的性质为转包，理由不成立，本院不予支持。至于原告所述《房屋买卖协约》未经发包方同意的问题，于法而言，发包方是否同意影响的是土地承包经营权转让的效力，与土地流转性质的认定没有直接关系，对此本院不作进一步评价。第三人经传票传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告王永建、王永军、王永俊的诉讼请求。 案件受理费30元（减半收取），由原告王永建、王永军、王永俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年七月十七日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执2247号 申请执行人：游书龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游书龙因与被执行人游勇、游恒英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日依(2015)晋民初字第5305号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：1000000元及利息等。本院在执行涉及被执行人游勇、游恒英民间借贷纠纷等系列案中，已依法拍卖被执行人名下的不动产，并已作出分配方案，本案申请执行人分配384295.61元。经查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人游勇名下的不动产已被本院依法拍卖，且相关系列案的执行款分配亦已结束，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年七月十一日 书记员 谢旭东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2174号罪犯侯峰，男，1976年10月6日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）柘刑初字第232号刑事判决，以被告人侯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯侯峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯侯峰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日书 记 员  钱 佩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢101号之二申请执行人：王美英，女，1951年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱宏飞，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市港闸区，现在江苏省常州监狱服刑。王美英与被朱宏飞、朱建华、张建、沈育新民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱宏飞应偿还申请执行人王美英346000元及利息损失，被执行人朱建华、张建、沈育新对朱宏飞应偿还的346000元及其中部分利息损失承担连带偿还责任。四名被执行人应承担诉讼费用12776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付本息等470932元，本院于2015年2月9日立案受理，案号为（2015）通执字第0880号。后被执行人沈育新自觉履行457000元，扣除执行费5550元后，申请执行人受偿451450元。因尚有部分利息未能执行到位，申请执行人王美英向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付利息等37464元，本院于2019年1月29日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月30日、2019年7月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.申请执行人称被执行人朱宏飞户籍所在地住所已经拆迁，且被执行人在常州监狱服刑中，无可供执行财产。4.本院已向被执行人作出落款时间为2019年7月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月二十二日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢654号关于本院（2019）苏0612执恢654号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监489号申请人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：孙艳萍，女，汉族，1981年11月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2489号，闫明军申请执行郭金福、孙艳萍借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民特696民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7763号上诉人（原审被告）：梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：谢沃辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。上诉人梁银英、谢沃辉因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁银英、谢沃辉应于判决发生法律效力之日起十日内向农商银行偿还贷款本金123471.12元、利息及罚息（暂计至2019年2月19日，利息为4179.14元，罚息为1029.96元，此后至实际清偿之日止的罚息以123471.12元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、梁银英、谢沃辉应于判决发生法律效力之日起十日内向农商银行偿还贷款本金132348.96元、利息及罚息（暂计至2019年2月19日，利息为5479.98元，罚息为1460.98元，此后至实际清偿之日止的罚息以132348.96元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；三、梁银英、谢沃辉应于判决发生法律效力之日起十日内向农商银行支付律师费3000元；四、农商银行对位于佛山市禅城区陶博大道**号*座****房（佛押证字第20XXXXXXX16号）经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、农商银行对位于佛山市禅城区陶博大道**号*座****房（佛押证字第20XXXXXXX10号）经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第二、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回农商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，财产保全费1877元，合计4563元，由农商银行负担5元，由梁银英负担4558元。梁银英、谢沃辉不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项中关于罚息的内容，依法改判梁银英、谢沃辉无需向农商银行支付罚息；2.一、二审诉讼费由农商银行负担。事实和理由：双方当事人签订的《个人住房担保借款合同》系由农商银行提供的格式合同，关于罚息的约定属于格式条款，而农商银行在签订合同时未就该条款向梁银英、谢沃辉进行合理提示，故该合同条款效力存疑。且原审判决在梁银英、谢沃辉按高于贷款基准利率10%的标准向农商银行支付利息，足以保障其利率的情况下，仍支持其罚息的请求有失公平。被上诉人农商银行辩称，一审判决正确，梁银英、谢沃辉的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。针对梁银英、谢沃辉的上诉，本院分析如下：梁银英、谢沃辉对罚息条款效力上诉提出异议。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案合同有关罚息的条款并没有免除农商银行的责任，也没有加重梁银英、谢沃辉的责任，排除其主要权利，也不存在其他无效的情形，故本院确认该条款有效，梁银英、谢沃辉的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。梁银英、谢沃辉上诉主张已经支付高额利息，不应再支付罚息。经查，双方合同约定如梁银英、谢沃辉逾期偿还贷款，则需要支付逾期利息及复利，梁银英、谢沃辉已经逾期偿还贷款，故其需要支付罚息，梁银英、谢沃辉的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，梁银英、谢沃辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁银英、谢沃辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年七月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季春霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告季春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金111,744.49元，利息50,555.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,437.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计168,737.47元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年11月20日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,744.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告季春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金111,744.49元；二、被告季春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,744.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.89元，减半收取计1,267.44元，由被告季春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6947号 原告：徐权，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：姚乓乓，男，1983年4月21日出生，汉族，住余杭区。 原告徐权（下称原告）为与被告姚乓乓（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告经他人介绍于2016年12月22日向原告借款50000元，并签订了一份《个人借款合同》，对借款事实予以确认，并对利息标准、还款期限等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了借款，然被告至今未还。现原告需收回该笔借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元。2、判令被告支付原告利息24750元（按月息2分，暂计至2019年1月20日止，实际计至款项付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告立即归还原告借款45000元。2、判令被告支付原告利息22275元（2016年12月22日至2017年1月21日，按月息1.5分计算为675元，从2017年1月22日至2019年1月21日止，按2分计算为21600元），以及支付从2019年1月22日起至款项实际还清时止按月息2分计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。 2、转账凭证1份，证明借款交付的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款5万元，借期自2016年12月22日起至2017年1月21日止，利息按月息1.5分计算，逾期利息加倍。同日，原告向被告转账5万元，后被告返还5000元本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚乓乓返还原告徐权借款45000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告姚乓乓支付原告徐权借款利息22275元（暂计至2019年1月21日，此后至款项付清之日的利息，以本金45000元，按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取741元，由被告姚乓乓负担。 原告徐权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚乓乓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年七月一日 书记员  马鑫彬 -4- -3-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2251号罪犯孙益德，男，1964年10月13日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1004刑初270号刑事判决，以被告人孙益德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙益德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙益德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯孙益德已缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙益德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙益德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监475号申请执行人：黄生路，男，汉族，1967年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2646号，黄生路申请执行郭金福民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2442号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监507号申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91652300584790041R。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路176号。法定代表人：童欣，该公司董事长。被申请人：哈里木，男，哈萨克族，1982年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：库丽斯亚，女，哈萨克族，1984年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：叶尔兰，男，哈萨克族，1989年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：毛力提汗，男，哈萨克族，1985年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿尔恩，男，哈萨克族，1992年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2658号，昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行哈里木、库丽斯亚、叶尔兰、毛力提汗、阿尔恩借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6474号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2410号罪犯邵慧萍，女，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人邵慧萍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元；涉案赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯邵慧萍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯邵慧萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵慧萍符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯邵慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯邵慧萍已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵慧萍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月23日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监331号申请执行人：马彦彪，男，回族，1984年6月10日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：骆晓晓，女，汉族，1987年5月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2444号，马彦彪申请执行骆晓晓借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初133号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6647号原告：三亚海棠湾新圆农药店，住所地海南省三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被告：李尤群，男，汉族，1969年5月11日出生，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店（以下简称新圆农药店）与被告李尤群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加诉讼。被告李尤群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新圆农药店向本院提出诉讼请求：判令李尤群向新圆农药店清偿货款10210元及违约金3000元。事实与理由：李尤群从2016年9月11日起向新圆农药店购买农药，共欠款10210元，双方约定于2017年6月30日前还清，李尤群为此出具了欠条。李尤群于2019年7月16日付款5000元，剩余欠款5210元未付。还款期满后，新圆农药店多次催款，李尤群至今未予支付。现诉至法院，请求法院判如所请。被告李尤群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日起，李尤群多次从新圆农药店购买农药，至2017年1月23日，共欠付货款10210元。李尤群为此出具了欠条，双方约定李尤群在2017年6月30日前还清欠款，并约定如有违约，李尤群应从违约之日起向新圆农药店每日支付5‰的违约金。李尤群于2019年7月16日支付了货款5000元，剩余5210元未付，故新圆农药店诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李尤群多次向新圆农药店购买农药，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。首先，关于货款，现新圆农药店已举证证明李尤群购买货物及欠付货款的事实，李尤群未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。新圆农药店请求李尤群清偿货款的理由成立，应予支持，其在新圆农药店提起本案起诉后支付了货款5000元，还应支付的货款为5210元。其次，关于违约金，双方就还款期限及违约金的计算方式已作出明确约定，李尤群在约定的还款期限内未清偿债务，新圆农药店仅请求李尤群支付违约金3000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尤群于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店清偿货款5210元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（简易程序已减半收取），由被告李尤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十五日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初801号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：梁绍威，男，1979年1月16日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告梁绍威信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告梁绍威经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告梁绍威于2012年2月15日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为53×××40),原告发卡日期为2012年2月25日，初始信用额度为25000元。被告梁绍威应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2012年2月15日，被告向原告申请信用卡提额至20万元，原告审批额度为16万元，并办理专项分期付款业务。2017年8月9日，被告消费12万元，期数36期，每期3333.33元，每期专项分期手续费480元。截至2018年12月10日，被告梁绍威尚欠信用卡透支款本金103451.04元（其中分期金额103451.04元）、利息11986.33元、违约金15232.74元，共130670.11元。根据合同约定，被告梁绍威逾期还款构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金。被告梁绍威使用龙卡信用卡(卡号为53×××40)透支后没有按时足额归还，其已逾期228天，逾期天数91天以上，至2018年12月10日止，尚欠透支款本金103451.04元（其中分期金额103451.04元）、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元。被告梁绍威未按约定还款，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁绍威偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为53×××40）透支款本金103451.04元（其中分期金额103451.04元）、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元(计至2018年12月10日，从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁绍威没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告梁绍威于2012年2月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。经审核后，原告于2012年2月25日向被告发放龙卡信用卡一张（卡号53×××40）。2017年7月21日，被告梁绍威再次向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请固定额度5万元，专项分期金额15万元，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，其中约定：连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款。原告核准了被告梁绍威的分期申请，并授信限额17万元，其中固定额度为5万元，专用额度为12万元。被告随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金103451.04元（其中分期金额103451.04元）、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息明细、催收记录、账户追讨情况表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》及庭审笔录等证明，本予以确认。本院认为：被告梁绍威为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》和《分期约定条款》的约定，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至17万元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金103451.04元（其中分期金额103451.04元）、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金103451.04元、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告梁绍威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁绍威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金103451.04元、利息11986.33元、违约金15232.74元，合共130670.11元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元（该款原告已预交），由被告梁绍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月二十六日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2314号罪犯吴长军，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙10刑初57号刑事判决，以被告人吴长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人吴长军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴长军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴长军已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴长军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执32153号之一 申请执行人：樊华，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：许丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：许又岚，男，1953年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：梁和平，女，1958年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：陈璐，女，1979年1月出生，汉族，联系住址广州军区广州总医院干部病房三科。 被执行人：广东银鼎融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二1504房，组织机构代码78123308-4。 法定代表人：谢东山。 被执行人：广州市中汉机械有限公司，住所地广州市花都区新华工业区爱民路，组织机构代码78605789-2。 法定代表人：杨峰。 被执行人：广州市粤宝丽化工有限公司，住所地广州市荔湾区海中村海龙路乌陇埠8号，组织机构代码71240344-9。 法定代表人：梁和平。 本院在执行樊华与许润华、许丽华、许又岚、梁和平、陈璐、广东银鼎担融资保有限公司、广州市中汉机械有限公司、广州市粤宝丽化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封的被执行人许润华名下粤Ａ×××××号牌的车辆期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人许润华名下粤Ａ×××××号牌的车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓望成 二〇一九年七月二日 书记员  许光旅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5752号原告：李升财，住平度市。被告：代忠江，住平度市。原告李升财与被告代忠江民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李升财到庭参加诉讼。被告代忠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李升财向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还投资款50000元及利息（自2019年6月14日起，以本金50000元为基数，按年利率6.3%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年10月期间，原告分多次投入到公司资金12万元，2017年7月份，双方协商解除了投资约定，被告承诺分三次归还原告的投资款，2017年归还3万元，2018年归还5万元，2019年归还4万元。约定的还款期限届满后，被告拒不归还，为此，原告于2018年4月25日向平度法院提起诉讼，要求归还投资款12万元。经法院审理判决，被告归还2017年已到期投资款3万元，其他投资款履行期限届满后另行起诉。现2018年应当归还的投资款5万元已经履行届满，但被告拒不归还。被告代忠江书面答辩称：原、被告系合伙关系。被告在一审和二审庭审陈述中均认可其起诉的12万元是投资款，后双方解除了投资约定，已经于2017年6月12日按照投资约定履约了三万元人民币，有转账记录为证，但一审和二审均未认可，实属错误。在劳动仲裁案中，原告说称该三万元系奖金存在明显错误，其合作的单位年年亏损，并在原告的决策错误中损失大笔订单，造成了巨大的经济损失。被告已经按照协议约定支付还款85926元，有转账记录作为依据。因原、被告系合作关系，不存在劳动关系，所以，每月的部分订单收入用于偿还原告的投资，所以，金额不足，完全是按照原告所占比例来给付的。原告提交以下证据：证据一、（2019）鲁02民终4421号民事判决书一份，证明被告应当退还投资款的事实。证据二、解除投资协定一份，证明双方已经解除投资协定，被告应当归还投资款的事实。被告收到本院送达的诉讼文书后，只提交了书面答辩状未出庭应诉对原告提交的证据未进行质证，其放弃了自己的诉讼权利，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。经本院开庭审理查明，本案原告就投资款事实于2018年向本院起诉了本案被告，本院作出（2018）鲁0283民初3770号判决书，该判决书中认定的事实：被告代忠江拟成立公司，原告李升财进行投资。2013年5月23日、2013年7月18日、2013年9月6日、2014年5月22日，原告李升财通过其妻陈妮妮的账户向被告代忠江的账户分别转入40000元、10000元、28000元、20000元，在转账用途栏注明为借款。2014年9月26日，被告代忠江成立青岛萃林源家具销售有限公司（自然人独资）。公司经营一段时间后，原告李升财与被告代忠江签订解除投资协定一份（未标明签订时间），该协定载明：投资方李升财于2013年5月至2014年10月分多次共计投入萃林源家具厂资金12万元，因对工厂投资风险估计过低，导致无力继续投资，故李升财主动提出停止投资，解除之前投资约定。因工厂一直处于亏损状态，无力一次性归还李升财投入资金，经友好协定，决定以无息状态分3年将李升财投入资金还清，视工厂偿还能力，初步约定2017年归还3万元，2018年归还5万元，2019年归还4万元，特此协定。原告李升财、被告代忠江在经手人处签字、捺印。关于该协定的签订时间，原告主张是2017年7月份，被告主张是2016年10月，双方均未提供证据。判决书判决代忠江归还李升财30000元及利息；驳回李升财的其他诉讼请求。代忠江不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁02民终4421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原告要求利息按年利率6%计算。本院认为，本案争议的焦点为：一是原、被告之间法律关系的性质，是原告主张的名为投资实为借贷？还是被告主张的合伙关系？二是原告投入的数额及被告应当返还的数额问题。焦点一、原告在向被告转账的用途栏注明为“借款”，表明原告的真实意思是将款项出借给被告。双方签订的解除投资协定中载明“工厂一直处于亏损状态，无力一次性归还李升财投入资金，决定以无息状态分3年将李升财投入资金还清”，从该协定的内容看，虽然工厂亏损，但原告李升财无需承担经营风险，由被告返还全部投资款，该表述并不符合合伙关系中共享收益、共担风险的基本特征，实际上原被告双方也未签订合伙协议，青岛萃林源家具销售有限公司的性质是自然人独资企业，亦非合伙企业。综上，原被告之间不符合投资合伙的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，因此就投资款而言名为投资实为借贷。被告主张系合伙关系，但未提交有效证据证实，本院不予认定。焦点二、解除投资协定系双方的真实意思表示，其中的投资数额是双方事后对前期投资的总结，而非预先的约定，被告在该协定中已经明确确认原告投资120000元，因此，原告的投入资金应认定为120000元。双方同时在该协定书中就投资款的归还作了约定：“2017年归还30000元，2018年归还50000元，2019年归还40000元”，双方应当据此行使权利、履行义务。根据该协定，其中50000元的归还期限届满，被告应当归还，并应支付逾期利息，原告主张自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告代忠江归还原告李升财50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月14日至实际付款之日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代忠江负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年七月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5000号 申请人：冯立群，男，汉族，1973年1月19日生，住成都市青羊区。 被申请人：韩梅雪娇，女，汉族，1989年8月25日生，住南充市顺庆区。 本院在审理冯立群诉韩梅雪娇合同纠纷一案。冯立群于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封韩梅雪娇所有位于成都市青羊区（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0418XXX号）房屋。冯立群以华安财产保险股份有限公司提供的相应保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 查封韩梅雪娇所有位于成都市青羊区（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0418XXX号）房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2050元，由申请人冯立群负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2327号罪犯周文伟，男，1991年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）虞刑初字第237号刑事判决，以被告人周文伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫14刑终30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日投入河南省豫东监狱服刑，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯周文伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周文伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月十八日代书 记员  钱 佩
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申7号何文：你因玩忽职守一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初374号刑事判决和本院（2017）鄂09刑终22号刑事裁定，以原审对你交案的事实未查清；没有将高旺送交看守所羁押或者移送监外执行的法定职责，不符合玩忽职守罪的构成要件；高旺重新犯罪与你没有刑法上的因果关系为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明认定:2007年1月29日，高旺、付琳、耿显平、熊全因涉嫌故意伤害罪被大悟县公安局立案侦查。大悟县人民检察院于2012年5月2日指控高旺、付琳犯故意伤害罪和耿显平犯窝藏罪向大悟县人民法院提起公诉，起诉时高旺被监视居住，付琳、耿显平被取保候审。同年5月3日大悟县人民法院受理该案后，依法组成由何文担任审判长及案件承办法官的合议庭，并于同年5月22日开庭审理了该案。同年8月14日，大悟县人民法院作出（2012）鄂大悟刑初字第043号刑事附带民事判决：付琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；高旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销假释刑期四年六个月零四天，决定执行有期徒刑五年六个月；耿显平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。当日，大悟县人民法院对付琳作出逮捕决定，何文将付琳带至大悟县中医院体检，体检结果是早孕。何文随即将付琳送往大悟县看守所准备收押，大悟县看守所以付琳早孕为由拒收。付琳对何文知道其早孕还将其送看守所而不满，当即对何文大骂大闹，随后连续多天到法院找何文闹事。何文将此事向分管副院长徐立军汇报，徐立军为避免何文和付琳见面发生冲突，安排该院刑庭审判员毛光荣代为宣判。毛光荣于同年8月16日、17日分别对高旺、耿显平、付琳一审宣判。宣告后，付琳提出上诉，何文将该案所有证据材料交书记员柯利琴整理入卷宗移交本院。同年11月9日，本院作出（2012）鄂孝感中刑终字第00140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。二审裁定书随该案卷宗移交大悟县人民法院后，柯利琴将该裁定书交由毛光荣送达。裁判生效后，何文作为案件承办法官没有对高旺、付琳收监执行有期徒刑刑罚，也没有办理暂予监外执行的手续，致使高旺处于脱管状态。2013年4月9日，何文向大悟县社区矫正办公室移交罪犯耿显平实行社区矫正。2014年11月2日，高旺因涉嫌强奸罪、强迫他人吸毒罪被大悟县公安局刑事拘留，2015年2月13日，高旺因犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，被大悟县人民法院分别判处有期徒刑三年和三年六个月，合并原判决没有执行的刑期五年六个月，决定执行有期徒刑十年，现在服刑。上述事实，有证人徐立军、毛光荣、胡建新、戴国华、潘玲、柯丽琴、张艳、王姝玲等人证言，罪犯付琳、高旺、耿显平的供述，大悟县人民法院（2012）鄂大悟刑初字第00043号刑事一审卷宗，大悟县人民法院（2015）鄂大悟少刑初字第00003号刑事一审卷宗等证据在卷佐证。你申诉提出，原审对你交案的事实没有查清。经查，现有证据证实你未退出高旺、付琳、耿显平故意伤害、窝藏一案的审理。证人徐立军、毛光荣的多次证言相互印证，你是该案的承办法官。你因与付琳发生矛盾，付琳闹得比较凶，毛光荣接受徐立军的安排代你对该案进行宣判。毛光荣既不是合议庭成员，也不是该案的承办法官；证人王姝玲、魏伟、戴国华的证言虽均能证明听你说你把案件交出去退出了该案的审理，但上述证言证明的内容均是转述由你所叙述的案件情况，系传来证据，证明力较弱；宣判笔录、送达回证等书证只能证明毛光荣对该案宣判、送达，不能因此推定毛光荣承接了该案；该案合议庭其他成员潘玲、张艳的证言均证实其没有接到更换合议庭成员的通知。高旺、付琳的供述亦称没有收到法院向其下达书面或口头的更换合议庭成员或更换案件承办法官的通知。付琳虽称“在拿判决书的时候，毛光荣说该案转交到他的手上，叫我再莫找何文闹”，但不能因此推断付琳证实毛光荣承接了该案。本案现有证据足以证实你没有退出本案的审理，你应对案件的相关后续工作承担责任。你申诉提出，你没有将高旺送交看守所羁押或移送监外执行的法定职责。经查，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，判决生效前罪犯未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书或者裁定书将罪犯送交看守所羁押，并办理执行手续。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第三条规定的承办法官履行的职责（一）至（六）项职责，虽未具体列明承办法官负有将罪犯送交看守所羁押交付执行的法定职责，但第（七）项规定承办法官履行“办理有关审判的其他事项”的职责。本案中，证人徐立军、胡建新、潘玲的证言均证实，对于刑事判决的交付执行按惯例应当由案件承办法官负责。且从承办法官职务上或业务上所应承担的义务来看，只要是根据常理、习惯是其所担任的职务或承担的工作内应当履行的职责，即使相关法律法规或规章制度中没有明确规定，也应列入其职责范围之内。因此，对于未被羁押的罪犯，承办法官具有将其送交看守所羁押的法定职责。本案中，你作为承办法官，既未将高旺送交看守所羁押，亦未安排其他人员将其送交看守所羁押收监执行刑罚，也没有对其办理暂予监外执行手续，系不履行其应当履行的职责。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，造成恶劣社会影响的，应当认定为《刑法》第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。从本案看，因人民法院未对高旺收监执行刑罚，其所作出的生效裁判文书无法执行，损害了司法公信力，破坏了司法的权威。高旺在脱管期间重新犯罪，因犯强奸罪、强迫他人吸毒罪分别被判处有期徒刑的刑罚，从所造成的危害后果来看，社会危害性大，应属“造成恶劣社会影响”。你申诉提出，高旺重新犯罪与你没有刑法上的因果关系。经查，玩忽职守罪中，行为人的玩忽职守行为与危害结果之间往往存在多因一果的因果链条。但是刑法设定的因果关系是基于行为人负有额定的工作职责，在应履行而且能够履行情况下没有履行，最终导致危害后果的发生。本案中，正是因为你的玩忽职守行为，导致具有极大社会危害性的罪犯高旺在判决后既未被收监羁押执行刑罚，也未被相关部门进行有效监管，致使高旺脱离监管，你的失职行为是高旺得以重新犯罪的前提条件，应视为导致危害结果发生的原因行为。因此，你的玩忽职守行为与本案损害后果之间具有刑法上的因果关系。你身为国家审判机关工作人员，在办理刑事案件过程中，不依法履行职责，致使被判处刑罚的罪犯未能收押执行刑罚，并在脱管期间因故意犯罪再次被判处有期徒刑刑罚，造成恶劣社会影响。你的行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年七月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执608号 申请执行人:雅安市兴华汽车销售服务有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：付泽进，公司董事长。 被执行人：杨忠瑜，女，汉族，1965年11月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈洪科，男，汉族，生于1986年1月17日出生，住四川省泸定县。 本院在执行雅安市兴华汽车销售服务有限公司与杨忠瑜、陈洪科买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为川TDXXXX的别克商务轿车系被执行人杨忠瑜所有；车牌号为川VXXXXX的大众牌轿车系被执行人陈洪科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨忠瑜名下车牌号为川TDXXXX的别克商务轿车； 二、查封被执行人陈洪科名下车牌号为川VXXXXX的大众牌轿车； 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄微
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2547号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路63号，统一社会信用代码91520302697504080X。负责人：廖世丽，该银行行长。被执行人：**惠，女，汉族，1961年02月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：许栋，男，汉族，1985年6月21日生。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路83号，统一社会信用代码91520300080678400K。法定代表人：许栋，经理。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码9152030059419717XJ，法定代表人周劲松，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2332号民事调解书，依法受理申请执行人中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请执行许栋、**惠、贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行内容为：请求被执行人支付申请执行人借款本金321419.61元、截止2019年2月28日逾期期间罚息37657.51元、违约金10772元及2019年3月1日起之后的罚息（2019年3月1日起之后的罚息从2019年3月1日起以借款本金321419.61元为基数按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止）、实现债权的律师费5386元，承担案件受理费3560元、执行费5734元。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2332号民事调解书达成的协议内容为：“一、被告**惠在2019年6月2日前向原告中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行偿还剩余借款本金321419.61元、截止2019年2月28日逾期期间罚息37657.51元、违约金10772元及2019年3月1日起之后的罚息（2019年3月1日起之后的罚息从2019年3月1日起以借款本金321419.61元为基数按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止）；二、被告**惠在2019年6月2日前向原告中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行支付实现债权的律师费5386元；三、案件受理费3560元（已减半收取），被告**惠在2019年6月2日前支付给原告中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行；四、被告贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司对上述调解协议一、二、三项的全部款项承担连带清偿责任；”本院在执行过程中查明：贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2332号民事调解书未确定许栋应当履行义务。申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，申请执行人中国邮政银行股份有限公司遵义市中华南路支行于2019年7月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执2547号申请执行人2547申请执行许栋、**惠、贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年七月二日书记员  王世英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监402号申请人：刘建林，男，回族，1985年2月8日出生，出租车驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马海军，男，回族，1975年5月8日出生，出租车驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2597号，刘建林申请执行马海军租赁合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初1985号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2434号之一原告：董晓辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王景华，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘秀云，女，1974年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董晓辉与被告王景华、刘秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二十三日书 记 员  金东磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住威海高区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海万丰奥威汽轮有限公司，住所地威海高区初村镇和兴路1499号。法定代表人：董瑞平，董事长。再审申请人姜兵因与被申请人威海万丰奥威汽轮有限公司（以下简称万丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜兵申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据系伪造的。二审判决采信的万丰公司一审书证“姜兵2007年9月一2017年1月在职工资上报审批清单”并非历年历月所在车间（班组）工资报表发放原件，且无原件相对照。这是万丰公司为应诉单独给申请人临时量身制作的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定“本案中，万丰公司对姜兵实行计件工资，但双方未约定劳动定额”正确，但二审判决采信的万丰公司工资清单中都将申请人的工资性质写为威海市历年中最低工资标准。计件工资与最低工资应当有原则性区别，现并无依据可以视之混同。（2）二审判决认定“从万丰公司提供的证据以及其向姜兵发放工资的实际情况来看，万丰公司每月支付的工资中已经包含了加班费”无事实依据。首先，万丰公司工资清单书证非原始证据，且无车间（班组）工资发放原始记录相对照，无法证明申请人逐月工资构成及发放的真实情况；其次，申请人工资构成的主要工资写为最低工资，与查证确认的计件工资事实不符，当属原则性错误；再是，由错误的最低工资基数计算出的日加班工资亦必定更为错误。因此，二审判决认定万丰公司每月支付的工资中已包含了加班费的事实缺乏科学、合理、真实的证据证明。（3）二审判决认定姜兵在离职之前亦未对其工资发放数额提出过异议，故对姜兵所主张的万丰公司欠付双休日、法定节假日加班费不予采信，无事实与法律依据。（4）二审判决认定带薪年休假工资中200%应为福利性补偿，非工资报酬，应适用“一年”仲裁时效期，对申请人2015年以前带薪年休假工资之诉请不予以支持，认定事实与适用法律不当。（5）二审判决认定“根据现有证据，姜兵在仲裁庭审过程中明确表示对万丰公司所提供的证据没有异议”正确，但二审判决并无证据证明万丰公司所提证据中的年终奖金中确实包括当年带薪年休假工资，亦无证据证明申请人认可年终奖金中就包括当年带薪年休假工资，更无证据证明申请人认可万丰工资明确解释的“带薪年休假奖金”就是带薪年休假工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的两个焦点问题是：1.姜兵主张原判决认定事实的主要证据工资上报审批清单系伪造的理由能否成立。2.原审对姜兵主张的加班工资及带薪年休假工资未予支持是否具有事实依据。关于第一个焦点问题，首先，原审对姜兵关于万丰公司欠付其双休日、法定节假日加班费主张不予采信，并非仅仅依据万丰公司提供的2007年9月-2017年在职工资上报审批清单，而是结合姜兵发放工资的实际情况及姜兵在离职之前从未对工资发放数额提出异议的事实综合认定。其次，姜兵认为万丰公司提供的在职工资审批清单系伪造的，并无证据证明。相反，姜兵提交证据所显示的养老保险缴纳情况、住房公积金情况能够与万丰公司一审提交的工资上报审批清单载明的相关事项相吻合，也印证了万丰公司所提交的工资上报审批清单的真实性。因此姜兵关于原判决认定事实的主要证据系伪造的这一申请再审理由不能成立。关于第二个焦点问题，第一，对于姜兵主张的加班费，依据双方认可的事实，姜兵在工作期间实行的是计件工资，万丰公司根据姜兵的实际工作量发放工资，姜兵原审中亦承认万丰公司对每日每人应发工资均张榜公示，最后将一个月每天的工资相加即是月工资，万丰公司主张每月支付的工资已包含了加班费，姜兵虽不予认可，但其自工作起至离职前的十余年间从未对万丰公司发放的数额提出过异议，因此，原审对姜兵关于加班费的主张不予支持具有事实依据。第二，关于姜兵主张的年休假工资，原审认为带薪年休假系因劳动者未能依法享受法定福利假日的一种补偿，并不是真正意义上与劳动者提供正常劳动相挂钩的工资报酬，该认定并无不当，基于此，原审认为应适用普通时效一年的规定对姜兵主张的2015年度以前的带薪年休假工资的诉请不予支持具有事实依据与法律依据。而对于2015年度和2016年度的带薪年休假工资的问题，姜兵在仲裁庭审理过程中已明确表示对万丰公司提供的证据没有异议，认可万丰公司关于年终奖中包含了带薪年休假工资的主张，这一事实有仲裁庭审笔录可以证实，因此，原审对姜兵关于2015年度和2016年度带薪年休假工资的主张不予支持亦具有事实依据。综上，姜兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜兵的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年七月九日法官助理陶新枝书记员白靖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1498号 原告：李本明，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省霍邱县，现住浙江省宁波高新区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：傅智辉，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李本明与被告傅智辉运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本明及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告傅智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款75?700元，并支付自立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。诉讼过程中，原告自愿放弃逾期利息部分的诉请。事实和理由：原告与被告系好友。原告曾多次给被告运输建筑工地上的渣土等建筑垃圾。因被告指定的场地不能倾倒建筑垃圾，导致原告产生罚款、清理场地的机械费等损失。2016年2月5日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告罚款、机械费、停车费等合计45?700元。2016年9月29日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告运费30?000元。现原告资金困难，向被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告傅智辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年2月5日，被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条确认欠罚款、机械费、停车费共计21?700元，另一份欠条确认欠停车费24?000元。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告30?000元。 以上事实由原告提供的欠条三份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。债务应当清偿。被告具条确认欠款事实，应当承担还款责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅智辉偿还原告李本明欠款75?700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?693元，减半收取计846.5元，由被告傅智辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6524号 被执行人：李嘉恩，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人李嘉恩罚金一案，（2017）粤0606刑初3691号刑事判决书，（2018）粤06刑终996号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李嘉恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。因义务人李嘉恩未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人李嘉恩名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被佛山市顺德区公安局以佛顺公（容）封字[2017]033号查封决定书依法查封。关于该刑事案件，本院作出的（2017）粤0606刑初3691号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终996号刑事裁定书已发生法律效力。因李嘉恩未履行上述法律文书确定的退赔义务，本院已以（2018）粤0606执14041号立案执行。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为350000元；并于2019年3月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终由梁健林以437000元的价格买受。 2.查明本院以（2018）粤0606执12224号执行裁定书依法冻结了被执行人李嘉恩与另案被执行人李干开共有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股（股东账号为60×××88）；本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2018】03X2018号），确定上述财产的市价为32210元。本院于2019年1月9日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由吴烨敏以55400元的价格买受。 3.查明并扣划被执行人李嘉恩与另案被执行人李干开的银行存款共计13268.67元。 4.查明被执行人李嘉恩与另案被执行人李干开于2008年5月21日登记结婚。 综上，共得执行款505668.67元。经本院依法分配，本案受偿11996.59元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的11996.59元，未执行标的为98003.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月三十日 书记员 周瑞鹏
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执244号之一 申请执行人林泳，男，汉族，1990年8月31日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人黄吉祥，男，汉族，1976年3月28日出生，住所地重庆市垫江县。 关于申请执行人林泳与被执行人黄吉祥民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄吉祥应付还申请执行人借款167000元及利息、受理费1853元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结、划拨被执行人黄吉祥名下银行账户，查封被执行人黄吉祥名下闽Ｄ×××××小汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。另经向房管等部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执244号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年七月八日 书记员 ：李格莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2459号申请执行人：韦亮，男，汉族，1985年11月24日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈尚飞。本院执行申请执行人韦亮与被执行人江苏开谷科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，2019年7月5日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2459号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月二十四日书记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3050号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：项明龙，男，1964年6月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人项明龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项明龙应支付申请执行人郭之瑞执行款58605元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监96号申请执行人：杨奎，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：纪彦强，男，汉族，1979年8月24日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2234号，杨奎申请执行纪彦强买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5701号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2286号关于季云霞申请执行顾元冬离婚纠纷一案，申请执行标的为12245元，经本院立案受理，现在已执行到位12300元，本院另收取50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2286号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初4286号 原告：徐敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈孙科，男，1979年2月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈志友，男，1969年5月20日出生，汉族，住平阳县。 原告徐敏与被告陈孙科、陈志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐敏撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年七月十日 书记员  牛雅芝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2500号罪犯雷彩松，女，1982年6月30日出生，畲族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）温平刑初字第595号刑事判决，以被告人雷彩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雷彩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷彩松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯雷彩松已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷彩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷彩松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执789号之三 申请执行人：何海洪，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何香远，女，生于1946年11月13日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王清香，女，生于1967年9月15日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何翠平，女，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人：何江洪，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何均洪，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：易盛昌，男，生于1939年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：易维风，男，生于1974年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初1774号民事判决书，被执行人易维风、易盛昌应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（从2013年3月15日起按年利率24%计算至付清本金之日止）并负担案件受理费、保全费5820元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易盛昌在中国建设银行3692509980100083369_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月三十一日 书记员 李宣平
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2067号 申请执行人王益辉 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人王益辉与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监216号申请执行人：张锋锋，男，汉族，1994年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：蒋艳荣，女，汉族，1969年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：任宝，男，汉族，1970年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2462号，张锋锋申请执行蒋艳荣、任宝民间借贷合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特241号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初799号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李志建，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省广州市增城区人,初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴东炯，广东增泰律师事务所律师。指定辩护人赵钧，广州市增城区法律援助中心律师。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人李志建犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李志建及其辩护人吴东炯、赵钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人李志建在2016年年底开始，在其位于广州市增城区中新镇岗前街59号附近一仓库内非法经营爆竹。后被告人于2019年1月26日被抓获归案，在其经营的仓库内缴获爆竹18767件（经物价鉴定价值达99230元）。公诉机关认为被告人李志建的行为已构成非法经营罪，被告人李志建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人李志建判处刑罚。被告人李志建对指控事实和罪名均无异议。辩护人吴东炯提出：一、被告人李志建归案后如实供述犯罪事实。二、被告人李志建自愿认罪。三、被告人李志建在2019年1月25日晚进货，2019年1月26日即被查获，进货的爆竹尚未销售流入市场，对市场秩序的影响轻微。辩护人赵钧提出辩护意见与辩护人吴东炯意见一致。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人户籍资料。4、专业技术人员现场勘查确认回执。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关搜查扣押李志建持有的21个品类18767件爆竹。5、广州市增城区应急管理局出具的增应急函〔2019〕8号函，证实被告人李志建未取得有关烟花爆竹经营许可资质。6、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告。7、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]477号价格认定结论书，证实扣押爆竹价值合计99230元。8、证人陈某1、萧某1的证言，及对被告人李志建的辨认、对查获爆竹的指认。9、被告人李志建的供述，对查获烟花爆竹的指认。本院认为，被告人李志建无视国家法律，未经许可非法经营爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李志建犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李志建犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二０一九年七月二十三日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初604号原告：赵高现，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师,一般代理。被告：伊川县尚爱橡胶制品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡杨寨村，注册号410329000003989。法定代表人：李景夫。系该公司执行董事。被告：李景夫，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵高现诉被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵高现及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告的9万元现金及利息99900元，共计189900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告企业资金周转困难向原告借9万元，双方口头约定2分息，原告让其侄子在被告的橡胶厂内将9万元现金交给被告，被告当场给原告打有借条一张，写明借原告9万元现金，利息2分，并有被告本人签字捺印，并加盖伊川县尚爱橡胶制品有限公司公章。被告中间付过3个月利息后一直迟迟不予归还借原告的钱，后经原告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉求向本院提交2014年2月18日借条一张，用于证明二被告向原告借款90000元。另，原告申请证人赵某出庭作证，证人证言主要内容为：原告是我亲叔叔，被告李景夫向我叔叔赵高现借款90000元，当时我叔叔让我去送钱的，我把钱送去后李景夫出具了借条。我把借条带回去给我叔叔了。借条内容都是被告李景夫本人写的并按的指印，盖的公司章。被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月18日，被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵高现现金玖万元整（90000元）借款人：李景夫伊川县尚爱橡胶制品有限公司（公章）电话：151363668882014年2月18日”。双方未明确书面约定借款利息及借款期限，借条出具后二被告未偿还借款，原告讨要未果遂诉至法院。本院认为，被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫向原告赵高现借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款90000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方未明确书面约定借款利息，故原告要求二被告按月利率2%支付2014年5月18日至2019年1月2日之间的利息99000元，本院不予支持。但二被告应依法自原告起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫于本判决生效后十五日内偿还原告赵高现借款90000元；二、驳回原告赵高现的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫负担1942元，由原告赵高现负担2156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  李银聚人民陪审员  岳星星二〇一九年七月三十日书 记 员  姜一佳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢662号申请执行人卫飞燕与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，标的金额10990元，执行费65元。执行中，被执行人自觉履行，本院收取执行费65元。本次恢复做结案处理。特此通知。二〇一九年七月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢155号之一 申请执行人：鲁三妹，女，1983年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。 被执行人：刘方夫，男，1958年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人鲁三妹与被执行人刘方夫民间借贷纠纷一案，初执案号为（2018）浙0213执3058号，申请执行人鲁三妹于2019年3月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人刘方夫已履行18000元。现申请执行人鲁三妹明确表示撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3058号、（2019）浙0213执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年七月十五日 书记员  周梅舟
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1069号原告：杨随杰，男，1987年3月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被告：曹俊安，男，1981年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省临泉县。原告杨随杰与被告曹俊安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告曹俊安下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年7月8日公开开庭审理本案，原告杨随杰的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼。被告曹俊安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨随杰向本院提出诉讼请求：判令曹俊安向杨随杰支付工资25000元。事实和理由：2017年10月，曹俊安通过电话联系杨随杰，将杨随杰招至曹俊安承包的中铁建工集团三亚市原武装部片区危旧房改造工程，从事焊钢筋工作。曹俊安与杨随杰约定工资在工程结束后一次性发放，约定工资计算方式为计件，根据粗细程度分12元/米或10元/米。曹俊安签字确认拖欠杨随杰的工资为25000元，经过杨随杰多次催促，曹俊安仍未向杨随杰支付工资25000元。特诉至法院。被告曹俊安未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，曹俊安未提交证据和发表质证意见。杨随杰向本院提交《项目人员工资发放表》，以证明杨随杰在三亚市××区从事钢筋工，2018年5月18日，曹俊安出具项目人员工资发放清单，确认拖欠杨随杰劳务报酬25000元。本院认证如下：《项目人员工资发放表》系杨随杰从三亚市劳动保障监察支队天涯大队获取，有原件核对，内容真实合法，曹俊安签字确认杨随杰等工人在三亚市原武装部片区危旧房改造项目（桩基石工程）钢筋班组务工期间未发放工资金额，其中杨随杰工资数额为25000元，对该证明内容予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，曹俊安电话联系杨随杰，雇佣后者到三亚市原武装部片区危旧房改造项目桩基石工程钢筋班组从事钢筋焊接作业，工资按件计付，根据粗细程度不同分12元/米或10元/米。2018年2月，杨随杰提供劳务完毕，曹俊安未付工资。2018年5月18日，曹俊安在三亚市××队出具《项目人员工资发放表》，确认包括杨随杰在内的三亚市原武装部片区危旧房改造项目桩基石工程钢筋班组工人未发放的工资，其中杨随杰工资为25000元。事后曹俊安仍未付工资，杨随杰诉至本院。本院认为，接受劳务一方应及时向提供劳务人员支付报酬。杨随杰向曹俊安提供钢筋焊接劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。曹俊安在劳动监察部门以《项目人员工资发放表》的形式确认拖欠杨随杰工资25000元，对其具有约束力，曹俊安未按约支付工资，已构成违约，杨随杰诉请曹俊安支付劳务报酬25000元，有事实和法律依据，应予支持。曹俊安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊安于本判决生效之日起十日内支付原告杨随杰工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费260元（原告杨随杰均已预交），由被告曹俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李东波人民陪审员 罗 方人民陪审员 李 伟 二〇一九年七月十日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1006号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘伟英，男，1973年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人刘伟英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日20时58分许，被告人刘伟英饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇石新公路行驶，行至增城区新塘镇塘美村路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘伟英静脉血液中的酒精含量为142mg/100ml。认为被告人刘伟英具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人刘伟英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘伟英的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年七月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3852号原告:时守花，女，1957年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：方同英，女，1948年6月7日出生，住南京市栖霞区。原告时守花诉被告方同英民间借贷纠纷一案，原告时守花于2019年7月25日向本院申请撤回对被告方同英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时守花撤回对被告方同英的起诉。诉讼费减半收取413元、保全费430元，由原告时守花负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  程 子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执285号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：王隆成，男，生于1976年9月28日，住雅安市名山区。 本院在执行王隆成罚金一案中，查明被执行人王隆成名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王隆成名下川T5XXXX昌河牌汽车和川T9XXXX丰田牌汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十六日 书记员  周鸿