wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执640号 恩平市人民法院、恩平市横陂水泥厂： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市横陂水泥厂已经履行了（2005）恩法民初字第1226号补交受理费的义务，案件执行完毕结案。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1450号 申请执行人：佛山市南海诚旭物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥禅碳公路沥西西海村“高田”地块A栋101室。 法定代表人：梁文勇，任经理。 委托代理人：黄伟键，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市力创电力科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金二路2号车间A首层31号，统一社会信用代码：91440605MA4UH53H6L。 法定代表人：吴桂森，任经理。 关于申请执行人佛山市南海诚旭物业管理有限公司与被执行人佛山市力创电力科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10698号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12242号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：解除佛山市南海诚旭物业管理有限公司与佛山市力创电力科技有限公司于2016年9月23日签订的《物业管理服务协议》；被执行人应于判决发生法律效力十日内支付2018年4月至2018年9月期间的物业服务费69737.98元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内以34868.99元为本金从2018年4月16日、7月16日起，均至实际清偿日止按月利率2%支付违约金予申请执行人。案件受理费由被执行人承担1544.76元，并于判决发生法律效力起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证告知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月十六日 书记员  简贤敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2256号罪犯周继均，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人周继均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月2日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周继均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周继均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯周继均已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周继均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周继均减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1986号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：潘智阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人潘智阳金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）渝0115民初2323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘智阳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年7月9日向本院申请执行，请求被执行人潘智阳归还借款本金210431.91元及截止2017年12月30日的利息（含罚息）5688.96元，从2017年12月31日起至借款本息还清时止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算、迟延履行金。本案案件受理费2271元，执行费3142元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了潘智阳所有的位于重庆市长寿区火神街XXX号X-X房屋，并进行了拍卖、变卖，均未成交，且申请执行人拒绝接受该财产抵债。潘智阳名下的位于重庆市长寿区长寿路X号X幢X-X-X房屋本院已经查封，但因该房屋在其他银行有抵押贷款，且已经进入诉讼程序，申请执行人申请不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年7月24日，被执行人潘智阳尚应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金210431.91元及利息、罚息、迟延履行金等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年七月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1975号 申请执行人:平阳县北港畜禽专业合作社，组织机构代码064179767，住所地浙江省温州市平阳县麻步镇沿口村。 法定代表人:温爱蕉。 被执行人:平阳县综合行政执法局，组织机构代码MB0W82527，住所地平阳县昆阳镇天来巷27号。 法定代表人:郑胜寿。 申请执行人平阳县北港畜禽专业合作社与被执行人平阳县综合行政执法局租赁合同纠纷一案，被执行人平阳县综合行政执法局已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4099号之一 申请执行人：孔长玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁创坚，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告孔长玲与被告梁创坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截至2018年3月12日被告梁创坚尚欠原告孔长玲借款本金362200元及利息30000元，共计392200元，被告梁创坚于2018年4月至2019年8月每月28日前向原告孔长玲支付22000元，于2019年9月28日前向原告孔长玲支付18200元，上述款项由被告梁创坚支付至原告孔长玲指定的银行账户（户名：孔长玲，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流上涌分理处，账号：06×××38）；二、如被告梁创坚按时足额支付上述款项，原告孔长玲放弃其他诉讼请求，如被告梁创坚有任何一期未按时足额履行支付义务，原告孔长玲可就392200元扣除被告梁创坚已支付款项后的余额及以该余额为本金从逾期支付之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费6733元，减半收取计3366.5元（原告孔长玲已预交），由被告梁创坚负担并于2019年9月28日前支付给原告孔长玲。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人梁创坚所有的登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处的房屋（产权证号39××29），本案已轮候查封该房产档案，本院的（2018）粤0606执恢1922号案正进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务355066.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被另案评估拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁创坚负有继续向申请执行人孔长玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 涂素云
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初482号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人占建英，女，1976年11月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市信州区。因本案于2018年11月23日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）446号起诉书指控被告人占建英犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人占建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年10月份至11月22日期间，被告人占建英从微信昵称为“时必用批发”、“淘宝保健品批发”等人购得J聚阳草、“V8”、绿色伟哥、虫草生精、虫草鹿鞭王、中药伟哥、美国伟哥、持久猛男、增大延时、虫草强肾王、虫草伟哥、金枪不倒、第五元素、顶级伟哥、蚁力神、美国玛卡、美国蓝某、虫草肾宝等非规范生产的性保健品，并通过微信予以出售。 2018年11月22日，公安机关在被告人占建英位于江西省上饶市的家中查获性保健药品共计4297粒。 经浙**才检测技术有限公司检测，扣押的J聚阳草、“V8”、绿色伟哥、虫草生精、虫草鹿鞭王、中药伟哥、美国伟哥、持久猛男、增大延时、虫草强肾王、虫草伟哥、金枪不倒、第五元素、顶级伟哥、蚁力神、美国玛卡、美国蓝某、虫草肾宝中均检出西地那非成分。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人占建英销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人占建英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。 被告人占建英对指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。 经审理查明： 2018年10月份至11月22日期间，被告人占建英从微信昵称为“时必用批发”、“淘宝保健品批发”等人处购得名为J聚阳草、“V8”、绿色伟哥、虫草生精、虫草鹿鞭王、中药伟哥、美国伟哥、持久猛男、增大延时、虫草强肾王、虫草伟哥、金枪不倒、第五元素、顶级伟哥、蚁力神、美国玛卡、美国蓝某、虫草肾宝等非规范生产的性保健品，并通过微信予以出售，截止被查获，销售额约1000元。 2018年11月22日，公安机关在被告人占建英位于江西省上饶市信州区的家中查获性保健药品共计4297粒，扣押作案使用的记录本七本、红米手机一部、VIVO手机一部、杂牌手机三十一部、电脑主机二台、群控系统设备一套。 经浙**才检测技术有限公司检测，扣押的名为J聚阳草、“V8”、绿色伟哥、虫草生精、虫草鹿鞭王、中药伟哥、美国伟哥、持久猛男、增大延时、虫草强肾王、虫草伟哥、金枪不倒、第五元素、顶级伟哥、蚁力神、美国玛卡、美国蓝某、虫草肾宝等非规范性保健品中均检出西地那非成分。 案发后，被告人占建英向诸暨市人民检察院缴纳公益损害赔偿款及公告费3250元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的账单详情，扣押决定书、扣押清单，情况说明，全国常住人口详情，抓获经过，被告人占建英的供述和辩解，浙**才检测技术有限公司检验检测报告，搜查证、搜查笔录、照片等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人占建英销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占建英归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占建英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人占建英追缴违法所得人民币一千元，上缴国库； 三、扣押的作案工具红米手机一部、VIVO手机一部、杂牌手机三十一部、电脑主机二台、群控系统设备一套予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一九年七月二十三日 书 记 员  蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2231号罪犯郑雁飞，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）衢柯刑初字第583号刑事判决，以被告人郑雁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑雁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑雁飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯郑雁飞已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑雁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑雁飞减去有期徒刑二十日（刑期自2014年3月14日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月十五日代书 记员  姚 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3248号 申请执行人：任仕国，男，汉族，1974年7月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁慧怡，女，汉族，1983年2月1日生，住址同上，系熊涛妻子。 被执行人：熊化，男，汉族，1956年2月8日生，住址同上，系熊涛父亲。 被执行人;李琼林，女，汉族，1958年9月13日生，住址同上，系熊涛母亲。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2693号民事判决书，于2019年9月23日受理任仕国申请执行熊涛、梁慧怡、熊化、李琼林借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人熊涛、梁慧怡、熊化、李琼林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊涛、梁慧怡、熊化、李琼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊涛、梁慧怡、熊化、李琼林的银行存款人民币759273.00元，冻结期限为十二个月。 如需续行冻结的，应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  兰艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2568号申请执行人：王新文被执行人：郑勇本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2007号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑勇在金融机构的存款170420元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年七月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1955号 本院在执行申请人颜红与被执行人贾西彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾西彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将贾西彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3767号 申请人：金龙羽集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路288号金龙羽工业园。 法定代表人：郑有水，董事长。 委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。 被申请人：厦门富铭九天湖置业有限公司，厦门市集美区杏南路33号二楼206室。 法定代表人：朱俊春，总经理。 申请人金龙羽集团股份有限公司与被申请人厦门富铭九天湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金龙羽集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门富铭九天湖置业有限公司价值453446.35元的等值财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人金龙羽集团股份有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门富铭九天湖置业有限公司价值453446.35元的等值财产。 本案保全申请费2788元，由申请人金龙羽集团股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4652号原告：高立明，男。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李栋，男。原告高立明诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立明的委托代理人金克发、被告李栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日，被告李栋因为做生意需要，向我借款2万元，并出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未偿还借款。要求被告立即偿还借款2万元，并承担自2018年2月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告李栋辩称：我向原告借款属实，但借款不是2万元是一万元，当时给付我6000元，利息4000元。写2万元的借条是约定到期还不上就按2万元还款。后来我想每个月还1000元利息，但原告不同意，所以我就没有还款。经审理查明:2018年1月12日，被告李栋向原告高立明出具了借款一张，主要内容为：因生意周转需要现借款2万元，按月利息2%计息，借款期限自2018年1月12日起至2018年2月12日止。当日，被告李栋又向原告出具了收条，主要内容为：今收到借款2万元，现金给付，特此立据。但被告至今没有偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李栋向原告出具的借条和收条足以证明被告向原告借款2万元的事实，被告应当按约定及时偿还借款，拖欠未还系违约行为，应当按约定承担从逾期之日起按月利率2%（年利率24%）计算的利息。被告之申辩没有事实依据，本院不予采信，原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高立明借款2万元，并承担自2018年2月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年七月二十五日书记员  戴明辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金96,734.06元，利息174,084.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,243.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计281,062.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月12日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,734.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金96,734.06元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,734.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218.35元，减半收取计1,109.18元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监140号申请执行人：孙吉福，男，汉族，1953年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：孙海明，男，汉族，1968年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2414号，孙吉福申请执行孙海明民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6847号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3276号 申请人：丁文武，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁文武，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。 法定代表人：许顺海。 被申请人：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 申请人丁文武与被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海买卖合同纠纷一案，申请人丁文武向本院提出财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海2000000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文武的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海2000000元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丁文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕善林 二〇一九年七月十八日 书记员  孔晓同
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1452号申请人:中原资产管理有限公司,住所地：郑州市金水区才高街6号,统一社会信用代码:91410000356141357Q。法定代表人:马洪斌,董事长。委托诉讼代理人:梁志强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙军辉，河南仟问律师事务所律师。被申请人:许昌禹王置业有限公司,住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3,统一社会信用代码：91411081667241793T。法定代表人:张华举,总经理。被申请人:许昌九洲鸿豫置业有限公司,住所地:许昌市东城区学院路八一路交叉口,统一社会信用代码：91411000789199589G。法定代表人:张松洲,总经理。被申请人:北京福洲房地产开发有限公司,住所地：北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼,统一社会信用代码:91110111102827498Q。法定代表人:张松洲,总经理。被申请人:张松洲,男,汉族,1958年8月26日出生,住北京市房山区。被申请人:王春花,女,汉族,1960年4月15日出生,住北京市房山区。被申请人:河南省花博园投资开发有限公司，住所地：鄢陵县开发区311国道北侧,统一社会信用代码：91411024683175191X。法定代表人:张坤乾,总经理。被申请人:河南省首山投资开发有限公司，住所地：襄城县市政广场南侧,统一社会信用代码:91411025574954436D。法定代表人:杨亚磊,总经理。被申请人:鄢陵龙润园林绿化工程有限公司,住所地：鄢陵县开发区311国道北侧,统一社会信用代码:91411024079405771E。法定代表人:王玉山,总经理。被申请人:禹州市双建商贸有限公司,住所地：禹州市颍川办禹王大道禹王广场A2,统一社会信用代码:91411081057209737M。法定代表人:贾双建,总经理。申请人中原资产管理有限公司与被申请人许昌禹王置业有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、北京福洲房地产开发有限公司、王春花、张松洲、河南省花博园投资开发有限公司、河南省首山投资开发有限公司、鄢陵龙润园林绿化工程有限公司、禹州市双建商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，中原资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结许昌禹王置业有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、北京福洲房地产开发有限公司、张松洲、王春花名下银行存款237550000（贰亿叁仟柒佰伍拾伍万圆整）或者查封其相应价值的财产；或查封河南省花博园投资开发有限公司、河南省首山投资开发有限公司、鄢陵龙润园林绿化工程有限公司、禹州市双建商贸有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权。并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为：中原资产管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结许昌禹王置业有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、北京福洲房地产开发有限公司、张松洲、王春花名下银行存款237550000（贰亿叁仟柒佰伍拾伍万圆整）或者查封其相应价值的财产；或查封河南省花博园投资开发有限公司、河南省首山投资开发有限公司、鄢陵龙润园林绿化工程有限公司、禹州市双建商贸有限公司持有的河南襄城农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年七月一日书记员  张 悦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初781号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：陈名，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告陈名信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告陈名经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称，被告陈名于2016年9月18日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号62×××16),原告发卡日期为2016年9月22日，初始信用额度为1万元。被告陈名应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定。2017年3月27日，被告向原告申请信用卡提额至10万元，并办理分期付款业务。2017年5月15日，被告消费8万元，期数36期。截至2018年12月10日，被告陈名在该信用卡尚欠透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》还款约定，被告构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期利息和违约金。被告陈名使用涉案信用卡(卡号62×××16)透支后没有按时足额归还，其已逾期261天，属于逾期天数91天以上。因被告陈名逾期还款已超约定期限，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈名偿还所欠原告龙卡信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元(上述款项计至2018年12月10日，从2018年12月11日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈名没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告陈名于2016年9月18日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。经审核后，原告于2016年9月22日向被告发放龙卡信用卡一张（卡号62×××16）。2017年3月27日，被告陈名再次向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。原告核准了被告陈名的分期申请，并授信限额8万元。同日，被告签名确认《分期通业务办理承诺书》，约定：在建行阳春支行办理了位于阳春市春城旗××街××室的住房房贷，并办理了该房产的抵押登记；本人拟申办分期通业务，同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺：在上述房产抵押贷款结清时，如本人分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上书房产抵押登记注销手续；本人将遵守上述约定，否则愿意承担相应赔偿责任。被告陈名随后使用龙卡信用卡进行透支消费，但没有按期偿还信用卡透支款项，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户状态及历史明细、催收记录、账户追讨情况表、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《分期通业务办理承诺书》及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，被告陈名为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、《分期通业务办理承诺书》的约定，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡并将授信额度提至10万元，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金76087.95元（其中分期金额66666.68元）、利息11883.15元、违约金12658.52元，共100629.62元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金76087.95元、利息11883.15元、违约金12658.52元，合共100629.62元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告陈名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈名在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金76087.95元、利息11883.15元、违约金12658.52元，合共100629.62元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元（原告已预交），由被告陈名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月二十五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3581号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，退休，住甘肃省酒泉市。委托代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所律师。被告：原某，甘肃省酒泉市人，退休，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人郎某、被告原某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息73400元，总计173400元；并自2019年4月22日起按年利率24%承担利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。被告向原告出具借条一张，约定此款于2015年10月22日还清，年利率为14.4%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年3月18日向原告偿还10000元，下欠借款拖欠至今未付，诉至法院请求依法处理。被告原某辩称，借款属实，我因经营驾校不景气亏损，无法偿还。我已向原告偿还25000元，另于2016年11月16日从工商银行取款15000元支付杨某本人，总计偿还借款40000元，我偿还的是本金。根据本院审查认定的证据及原告陈述、被告答辩，本院认定事实如下：被告于2014年10月23日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条备注了借款的金额100000元，使用期限为2014年10月23日至2015年10月22日，该借条背面被告对利息作了约定，即月息1.2%，年息14.4%；借款到期后经原告多次索要被告于2016年1月11日偿还15000元，于2019年3月18日偿还10000元；下欠款拖欠至今未付，诉至法院请求依法处理。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款不还，并且向原告出具借条予以确认，其理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持；因双方对借期内的利息作了约定，该约定没有超出法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告主张的逾期利息过高，本案将其调整为按年息6%计算。故对原告要求被告支付自2015年10月23日至2019年2月22日逾期还款利息的请求，本院按照年息6%予以支持。被告提出在2016年11月16日从工商银行取款15000元偿还给原告的主张，因其提供的证据只能证明其取钱的事实，不能证明将该款交付原告，故被告辩解2016年11月16日偿还给原告15000元的理由不能成立，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告已于2016年1月11日向原告偿还借款15000元，于2019年3月18日向原告偿还借款10000元，共计偿还25000元，根据法律规定应视为偿还利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告原某偿还原告杨某借款100000元；被告原某支付原告杨某逾期还款利息9400元。驳回原告的其他诉讼请求。以上款项合计109400元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元，由被告原某承担1189元，原告杨某承担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年七月十日书记员 陈丽羽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监381号申请执行人：方正明，男，回族，1973年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵建，男，汉族，1988年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2618号，方正明申请执行赵建借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第2070号执行证书书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4839号原告：徐必发，男，汉族，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，海南云帆律师事务所实习律师。被告：海南万佳邦建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路25号森基美好园B幢17层17D层。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，海南本强律师事务所实习律师。原告徐必发与被告海南万佳邦建筑劳务有限公司（以下简称万佳邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐必发的委托诉讼代理人何灵凤到庭参加诉讼。被告万佳邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐必发向本院提出诉讼请求：判令万佳邦公司支付拖欠的劳务费86438.7元。事实与理由：2019年3月1日，万佳邦公司与徐必发约定，徐必发负责施工该公司承包的泰康之家海棠湾二期项目中C/D区地下室层钢筋绑扎工程。2019年4月9日，徐必发完工，经双方共同结算劳务费为347,278.7元。因万佳邦公司迟迟未向徐必发支付劳务费，徐必发多次向工人发放生活费十几万元。2019年4月13日，经林旺派出所调解，万佳邦公司向工人支付了劳务费260,840元，剩余86438.7元至今未付。经多次催要无果，徐必发诉至法院，恳请法院判如所请。被告万佳邦公司辩称，万佳邦公司与徐必发之间没有合同关系，徐必发提交的《徐必发班组钢筋完成量（表）》是万佳邦公司向工程发包方发出的，不能证明公司与徐必发之间存在承包合同关系。徐必发在上述报表中添加数字是其个人行为，并非万佳邦公司的意思表示。万佳邦公司已向工人付清劳务费，徐必发的上述请求没有事实根据和法律依据，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。徐必发提交了《徐必发班组钢筋完成量（表）》，拟证明其完成的工程量及劳务费结算情况；万佳邦公司对该证据的真实性、合法性不认可，认为该表不能作为结算证明，其中“×12=28860”、“×700=319,018.7+28260=347,278.7”为徐必发未经公司同意自行添加的。万佳邦公司提交了《徐必发班组钢筋完成量（表）》拟证明该表仅为其向工程发包方申报工程量的报表而非结算证明，提交《考勤及工人工资表》拟证明公司已支付工人工资260,840元；徐必发对上述证据的真实性、合法性无异议。徐必发提交的报表中有其自行添加的内容，真实性、合法性存疑，不应采纳。万佳邦公司提交的报表及工资表，经徐必发质证，真实合法且与本案关联，应于采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，万佳邦公司将其承包施工的泰康之家海棠湾二期项目C/D区地下室层钢筋绑扎作业交由徐必发完成。2019年4月9日，徐必发完工退场，万佳邦公司出具《徐必发班组钢筋完成量（表）》确认徐必发班组的钢筋绑扎完成量为455.741吨。万佳邦公司已向徐必发班组工人支付了劳务费260,840元，徐必发认为该公司仍欠付其劳务费，故诉至本院。以上事实，有万佳邦公司提交的《徐必发班组钢筋完成量（表）》《考勤及工人工资表》及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点在于：万佳邦公司是否欠付徐必发劳务费。如前所述，徐必发提交的《徐必发班组钢筋完成量（表）》中涉及价款的内容均为其自行添加，其也未能举证证明该部分内容是经万佳邦公司的同意而添加的，该报表真实性、合法性存疑，不应采纳。徐必发未能提交其他证据证明欠付劳务费的事实存在，经本院释明后也未向本院申请对劳务费的数额进行评估鉴定，应承担举证不能的不利后果。徐必发请求万佳邦公司向其支付劳务费，但未能提交充分证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐必发的诉讼请求。本案受理费980元（简易程序已减半收取），由原告徐必发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年七月二十六日书记员 羊 仕附：相关法律条文最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监354号申请执行人：肖红，女，汉族，1969年10月23日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆荣升建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路133号。法定代表人：王生荣，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2584号，肖红申请执行新疆荣升建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新特594号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2161号罪犯李小忠，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙1081刑初2212号刑事判决，以被告人李小忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；追缴犯罪所得人民币30000元，上缴国库；随案移送的工具手机三部，依法予以没收。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯李小忠已履行生效判决所判处的罚金人民币1100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李小忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7585号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚银银，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码610************00X。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州邦盈置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码91440********05791。法定代表人：梁锦威，总经理。委托诉讼代理人：黎丽明，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公司员工。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人姚银银、原审第三人广州邦盈置业有限公司（以下简称邦盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年5月22日作出判决：“一、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚银银支付返租租金15600元；二、驳回原告姚银银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告姚银银负担33元，被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担217元。”恒福公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，驳回姚银银的诉讼请求；2.诉讼费由姚银银负担。其上诉主要内容是：一、一审法院存在事实认定错误。1.佛山市三水区市场监督管理局（以下简称三水区市监局）仅认定恒福公司委托深圳某某影视数码有限公司制作建立了微网站，而该微网站已于2016年3月9日停止使用。宣传单张则是由其它广告公司制作，该宣传单张并未承诺明确、具体的返租行为。对于存在返租内容的2份广告宣传单张，三水区市监局并未认定是由恒福公司或由恒福公司委托他人制作，该组证据材料的来源不清。一审法院将涉及恒福公司开发楼盘的全部宣传广告认定为是恒福公司发布的广告，该事实认定错误。2.恒福公司与佛山市某某酒店管理有限公司（以下简称某某酒店）签订了某某与恒福丽铂公馆合作协议，且三水区市监局认定广告宣传中的“某某国际酒店强势进驻，6年包租，精品拎包入住，交楼即收取”等内容真实。履行该给付租金义务的主体应为某某酒店。一审法院认定恒福公司为履行租金给付义务的主体错误。二、一审法院适用法律错误。1.一审中姚银银诉请恒福公司支付12个月的租金，但双方并未就成立12个月的租赁关系订立书面合同，表明双方并未就租赁事宜达成一致意见。一审法院判决支持12个月返租租金有违《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，属于适用法律错误。2.涉案楼盘的广告宣传单及停用的微网站所宣传的返租是一种商业运营行为，并非是对开发规划范围内的房屋及相关设施等硬件设施所做的说明和允诺。如果将返租运营理解成是对房屋及相关设施的说明和允诺，扩大了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的文义表述范围。三、姚银银请求支付租金的请求权已过诉讼时效。根据涉案广告内容“即买即收租”，自姚银银与恒福公司签订了《认购书》之日起已享有请求支付租金的权利。时至姚银银起诉后一审立案之日止，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效。针对恒福公司的上诉，姚银银答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒福公司的上诉请求没有合法依据，应予以驳回。针对恒福公司的上诉，邦盈公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为恒福公司是否对姚银银负有返租义务。经审查，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”该法第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”本案中，姚银银提交的涉案楼盘的广告宣传单、广告视频等宣传资料，指向的广告内容均与涉案楼盘具有关联，而恒福公司经三水区市监局调查，也确认为了配合所开发的“恒福丽铂公馆”楼盘销售而委托相关主体制作、发布过此类广告宣传资料。恒福公司作为涉案楼盘的开发商，在涉案楼盘销售、推广过程中，未对相关主体发布的宣传内容提出异议，未及时撤销失效的广告宣传，也未能举证证明向购房者出售房屋时已明示出售的房屋与先前广告返租收益的房屋不同，故其依法应对发布的广告行为和效力承担相应的法律责任。根据涉案楼盘对外销售发布的广告宣传资料中的广告语以及列明不同户型对应即收租金情况等内容，关于租金回报收益的内容确定，履行租金给付义务的主体、租金给付期限亦明确。涉案楼盘的对外销售广告所作的租金收益说明，足以让姚银银等购房者产生信赖而签订商品房买卖合同并对房屋价格的确定有重大影响，姚银银就此内容与恒福公司订立合同的行为已使恒福公司销售广告对象特定化，应视为符合法律关于要约的规定。据此，恒福公司应按照姚银银购买房屋面积相对应的租金标准履行返租义务。一审判决判令恒福公司按照姚银银购买房屋面积相对应的租金标准，以12个月为限向姚银银履行返租义务，该处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张其并未制作或者委托他人制作存在返租内容的广告宣传单张、其与姚银银签订的合同未约定返租事宜、其与某某酒店签订合作协议，履行给付租金义务的主体是某某酒店而非恒福公司、其无需承担返租义务，理由均不成立，本院不予支持。恒福公司上诉主张姚银银请求支付返租租金已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，因恒福公司一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院对此不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监161号申请执行人：王小琴，女，汉族，1983年10月7日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。被执行人：何涛，男，汉族，1984年7月13日出生，住新疆昌吉州。被执行人：吴丽丽，女，汉族，1986年6月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2464号，王小琴申请执行何涛、吴丽丽买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初4339号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭国梅审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监301号申请执行人：黄修满，男，汉族，1960年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨文斌，男，汉族，1976年8月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2530号，黄修满申请执行杨文斌买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初2027号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2953号原告：汪昌朋，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波新苑房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路565号。统一社会信用代码：91330283MA2AHKKF7W。法定代表人：袁丽萍，该公司执行董事。原告汪昌朋为与被告宁波新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告汪昌朋于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昌朋自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪昌朋撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告汪昌朋负担。审判员  殷其伟二〇一九年七月十日书记员  竺笑笑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5763号原告：孟志远，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。被告：金春吉，住吉林省延边朝鲜族自治州。本院在审理原告孟志远与被告金春吉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟志远撤回起诉。案件受理费773元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10485号原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣，公司董事长委托诉讼代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：府谷县恒源煤焦化有限公司（统一社会信用代码916108227326778502），住所地在陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣。原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）与被告府谷县恒源煤焦化有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托诉讼代理人王炎冰到庭参加诉讼，被告恒源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告恒源公司返还投标保证金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照罚息利率标准赔偿自2017年11月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，原告向被告新建循环经济示范园热电项目投标，交纳投标保证金100000元，事后该项目原告未中标，被告应当返还投标保证金100000元。2017年3月27日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2017年10月底前一次性返还原告投标保证金100000元。被告未按承诺履行，目前尚欠100000元未付。被告恒源公司未答辩。本案原告南瑞公司围绕诉讼请求提交付款承诺书、银行结算业务申请书复印件。被告恒源公司未提交证据。原告南瑞公司提交的付款承诺书、银行结算业务申请书复印件，符合证据的形式要件。被告恒源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对南瑞公司提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告向被告新建循环经济示范园热电项目投标，通过银行转账的方式向被告交纳投标保证金100000元，后未中标。2017年3月27日，被告向原告出具付款承诺书，载明被告因资金困难，未能及时向原告退还新建循环经济示范园热电项目投标保证金100000元，鉴于目前资金状况良好，被告承诺于2017年10月底前一次性支付投标保证金100000元及利息。审理中，原告陈述，被告未能按付款承诺书的约定返还投标保证金，目前尚有投标保证金100000元未退还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告参与被告新建循环经济示范园热电项目投标，并交纳投标保证金100000元，有付款承诺书、银行结算业务申请书复印件为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据被告出具的付款承诺书约定，因原告未能中标，被告对退还该投标保证金不持异议，故原告有权要求被告退还该投标保证金100000元。另，被告未能按约退还投标保证金，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起向被告主张资金占用损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告南京南瑞继保工程技术有限公司投标保证金100000元，并给付资金占用损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由被告恒源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  马芳二〇一九年七月三日见习书记员  谈昕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执242号之二 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:赵章恩，男，1974年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:高玉秀，女，1977年7月16日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇港，男，1971年12月28日出生，住平阳县。 被执行人:林小燕，女，1972年3月9日出生，住平阳县。 被执行人:黄崇仰，男，1975年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:徐小琴，女，1975年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:黄希望，男，1964年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:黄连华，女，1965年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:姜荣立，男，1981年5月16日出生，住平阳县。 被执行人:陈思思，女，1983年5月31日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款600000元及利息，并负担案件受理费5400元、保全申请费220元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华未按规定履行义务，被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋、被执行人徐小琴所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢401室房屋、被执行人黄崇仰所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路96号房屋均在（2019）浙0326执235号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息，也未交纳案件受理费5400元、保全申请费220元、申请执行费9400元。 鉴于被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思作出司法拘留的决定[（2019）浙0326执235号]。同时已对被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华采取了限制消费的执行措施，对被执行人黄崇港、林小燕、姜荣立、陈思思采取了纳入失信人员名单和限制下消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵章恩、高玉秀、黄崇港、林小燕、黄崇仰、徐小琴、黄希望、黄连华、姜荣立、陈思思无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月一日 书记员  陈建乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7305号上诉人（原审被告）：广州施乐华电器有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：周凤琼，总经理。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市友助不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈冠杰。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。上诉人广州施乐华电器有限公司（以下简称施乐华公司）因与被上诉人佛山市友助不锈钢材料有限公司（以下简称友助公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2019年4月29日作出判决：“一、被告广州施乐华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市友助不锈钢材料有限公司支付货款176962元及逾期利息（逾期利息计算方式：以176962元为基数，从2018年8月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市友助不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2013.02元（原告已预交），由被告广州施乐华电器有限公司负担。”施乐华公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.改判施乐华公司向友助公司支付4023.6元货款；2.一审、二审诉讼费用由友助公司承担。其上诉主要内容为：一、对账单中所盖的售后服务章是施乐华公司产品质保卡所盖的章，专用于产品售后维修，即该售后章所盖的文件具有单一及唯一性，且友助公司一审时所提供的对账单对应日期的分项金额不对应或者缺少对应日期的送货单，可以表明该对账单系业务员乱对账形成的，对账单内容不真实。二、一审法院认定施乐华公司在收到友助公司付款函及法院传票的时候均不申请对账，只是提出管辖权异议，认为其理亏，该认定于理无据。因施乐华公司股东均未收到友助公司的任何付款函，友助公司的付款函显示是他人签收，根本不是指定的收信人周凤琼签收，且施乐华公司收到法院传票后一直在找业务员处理该问题，但业务员因与施乐华公司存在提成纠纷一直未配合处理，为此施乐华公司只能自身解决本案问题，施乐华公司一直与友助公司的律师进行调解沟通，望双方能重新对账，但友助公司未同意，故才在一审时申请对账。针对施乐华公司的上诉，友助公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，施乐华公司上诉事实和理由均不充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、针对对账单问题，一审中友助公司已经作出说明：2017年8月2日的货款89101元施乐华公司尚未支付；2017年8月5日的货款98538.4元施乐华公司已经分两次支付完毕，发票已经开具；2017年8月30日的货款88839元施乐华公司尚未支付；2017年8月31日的货款74400元施乐华公司已经支付完毕，发票已经开具；2017年10月31日的货款26373元施乐华公司尚未支付。施乐华公司提出已经支付完毕的货款没有送货单，因友助公司提供的是施乐华公司没有付款的送货单、销售单，已经支付完毕的货款虽未提供送货单，但友助公司已经向施乐华公司开具发票表示已结清。整个2017年对账情况都是连贯的。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。友助公司向施乐华公司供应不锈钢材料，施乐华公司支付相应货款。施乐华公司上诉主张其不认可对账单上载明的货物数量及金额，且该对账单盖的是售后服务章，施乐华公司只需向友助公司支付4023.6元货款。经审查，施乐华公司一审时确认对账单以及《交易收款明细》中支付款项的真实性，友助公司提供的支付报价单、销售单及增值税发票亦与对账单及《交易收款明细》的交易货物数量、价格等内容相互印证，足以表明施乐华公司尚欠友助公司货款176962元。施乐华公司上诉主张对账行为是工作人员个人行为，对账单内容不真实。根据“谁主张，谁举证”的原则，施乐华公司未提供充分证据证实对账单系虚假制作，且施乐华公司确认售后服务章的真实性，其公司内部管理规定不能作为对抗盖有公章的对账单的合理理由，因此，施乐华公司应承担举证不能的不利后果，故本院对施乐华公司的该项上诉主张以及重新对账申请均不予支持。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，施乐华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由上诉人广州施乐华电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执211号之一申请执行人：王守东，男，1974年3月14日出生，汉族，大连林海木结构有限公司经营者，住吉林省榆树市大岭镇。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住普兰店市星台镇。本院在执行申请执行人王守东与被申请执行人高锋建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3743号民事判决书，申请被执行人高锋返还工程款38342元本金及利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人高锋在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人高锋采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 刘治卿附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7697号上诉人（原审被告）：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。合伙人：潘少芳、刘坚敏。上诉人（原审被告）：潘少芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市倬辰织带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东竣路2号一楼，统一社会信用代码91440606MA4W757D6T。法定代表人：刘球辉。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住广东省乐昌市，系广东天地正律师事务所律师助理。原审被告：刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市。上诉人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）（以下简称媚斯内衣厂）、潘少芳因与被上诉人佛山市倬辰织带有限公司（以下简称倬辰公司）、原审被告刘坚敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年3月7日判决：“一、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款228274.68元、自2018年12月24日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市倬辰织带有限公司；二、潘少芳、刘坚敏对佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带清偿责任；三、驳回佛山市倬辰织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733.42元，减半收取计2366.71元、财产保全费1661.99元，合计4028.70元（佛山市倬辰织带有限公司已预交），由佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市倬辰织带有限公司已预交的4028.70元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市倬辰织带有限公司。”媚斯内衣厂、潘少芳不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：一审法院不采信媚斯内衣厂提交的书面材料（质量问题返工费用索赔清单传真件），属于事实认定不清。在有证据证明倬辰公司供应的产品存在质量问题需要返工的情况下，一审判决不支持媚斯内衣厂的减价30%请求，属于适用法律错误，对媚斯内衣厂不公平。媚斯内衣厂迟延付款，是由于倬辰公司的过错造成的，媚斯内衣厂不构成违约，一审判决媚斯内衣厂承担逾期付款利息不当。媚斯内衣厂的上诉请求是：1.变更一审判决第一项，判决倬辰公司减少价款的30%即68482.40元；2.撤销一审判决第一项中关于逾期付款利息；3.本案一审、二审诉讼费用由倬辰公司负担。倬辰公司答辩称：倬辰公司已经对因产品质量而产生的损失进行扣款，媚斯内衣厂在一审时并未提交相关证据证明有其他损失，二审法院应当驳回其上诉请求。刘坚敏未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。归纳各方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点：媚斯内衣厂应支付的货款数额及应否支付逾期付款利息的问题。就此，本院论述如下。媚斯内衣厂、潘少芳上诉主张涉案货物存在质量问题需要返工，应当予以扣减价款的30%即68482.40元，南海媚斯对数单中扣款16520.70元仅是返工工时费。经查，本案中，媚斯内衣厂与倬辰公司均确认涉案货款为228274.68元。媚斯内衣厂、潘少芳提出倬辰公司的货物存在质量问题，要求倬辰公司扣减部分货款，后媚斯内衣厂、潘少芳已经在南海媚斯对数单上对倬辰公司出售货物质量问题扣款16520.7元，现在其未能提供充分确凿证据证明16520.70元仅是返工工时费的基础上又要求扣减30%货款，无合理依据，本院不予支持。另关于媚斯内衣厂、潘少芳上诉主张无需支付逾期付款利息的问题。倬辰公司已经依约交付了涉案货物，而媚斯内衣厂未依约向倬辰公司支付剩余货款，应承担向倬辰公司支付逾期付款利息的责任。媚斯内衣厂、潘少芳辩称迟延付款系因倬辰公司供应的产品存在质量问题，导致媚斯内衣厂生产的产品错过最佳出货期，进而造成媚斯内衣厂的资金无法及时回笼，无法及时支付倬辰公司货款。虽然倬辰公司出售的货物确实存在质量问题，但媚斯内衣厂、潘少芳已经在南海媚斯对数单上对倬辰公司出售货物质量问题扣款16520.7元，其抗辩理由不成立，本院对其主张不予采纳。故媚斯内衣厂、潘少芳的上诉主张均缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。媚斯内衣厂、潘少芳上诉均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1512.06元，由上诉人佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1095号原告马文静，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈得玉，男，汉族，1968年8月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈昌，男，汉族，1982年4月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。原告马文静与被告陈得玉、陈昌买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文静、被告得玉、陈昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告陈得玉承包地税局办公楼、工会楼外墙保温工程，原告给被告陈得玉供应建筑材料，由被告陈昌收货并代工干活。原告总共向被告提供了价值18650元的建材。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。现原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告材料款及18650元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈得玉辩称：原告起诉的这笔货款不是2017年的，2017没有用原告的货，是2014-2016年原告给我供货，我欠原告货款38900元，大概于2017年6月1日给原告写了一张38900元的条子，2017年年底还了10000元，到现在还欠28900元，原告现在起诉的18650元包含在28900元里面。对原告起诉的18650元，只要有证据我就还。被告陈昌辩称：原告起诉的供货，由我签字都是事实，我只是负责给陈得玉收货，货款应该由陈得玉支付，我不承担。具体给地税局、工会修外墙保温是2016年还是2017年记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告陈得玉对原告提交的收货单第一页上所标注的时间“2017年”有异议，申请进行司法鉴定鉴定。被告陈得玉在限期内未预交鉴定费用，视为对其鉴定申请的放弃。对原告提交的该份证据，本院予以认定，作为本案证据使用。2、被告陈得玉辩称原告在本案中主张的材料款18650元已经在民乐县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初3660号民事判决书中做了处理。本院依法调阅了该案的案卷材料，无法证实被告陈得玉的该主张；被告陈得玉也再无其他证据予以证实，对被告陈得玉的该答辩理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈得玉承包地税局办公楼、工会楼的外墙保温工程，原告给被告陈得玉供应工程所需建筑材料。被告陈昌以包工不包料的方式从陈得玉手里承包了该工程的劳务部分。工程所需建筑材料由被告陈得玉负责供给被告陈昌，被告陈昌代为签收由原告提供的建筑材料。期间，原告总共向被告陈得玉提供了价值18650元的建材。本院认为，本案存在4个法律关系，分别分析认定如下：1、当事人之间没有书面合同，原告以收货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。2、被告陈得玉未支付材料款，原告马文静可以要求其支付材料款。3、原告马文静要求被告陈昌支付材料款的诉讼请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。4、庭审中被告陈得玉对原告提交的由康元、康海善代签的价值2300元的收货单不认可，原告当庭申请撤回对该2300元材料款的起诉，本院当庭予以准许。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告陈得玉供应工程所需建筑材料，被告陈得玉应当支付价款。原告要求被告陈得玉返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告陈得玉返还原告马文静材料款16350元，限于判决生效后一月内付清；二、被告陈昌对上述材料款不承担责任。案件案件受理费266元，退还原告马文静37元，被告陈得玉负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二〇一九年七月二十九日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1098号原告：沈同星，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽品创健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶苏路交口东北角天街商业中心楼3#楼509,510，511,512号商铺。法定代表人：刘贤龙，总经理。被告：刘贤龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王跃跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告沈同星与被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈同星的委托诉讼代理人葛贤虎到庭参加诉讼，被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈同星向本院提出诉请，要求判令：一、被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃共同归还原告借款本金297863元并自2018年9月7日起按照年利率24%支付利息至款清之日（利息暂计算至2018年10月31日，利息为10772元）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年12月5日起陆续向原告借款总计477000元，借款后，被告也曾陆续还款，至2018年5月16日双方结算后，被告尚欠300000元未归还，并出具借条一张，约定借期三个月，到期日为2018年8月15日，按月息二分五计算，到期本息一次性付清。到期后经原告多次催要，原告仅于2018年9月5日、6日偿还原告利息27863元，本金2137元，合计30000元，尚欠本金297863元及相应利息至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告向原告沈同星借款。原告沈同星的丈夫华利分别于2017年12月5日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年5月12日向刘贤龙转款200000元、195000元，向王跃跃转款12000元、60000元。2018年5月16日，双方就上述借款及还款情况进行结算，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈同星300000元，月利息二分五厘，借期三个月整（2018年5月16日至2018年8月15日），到期本利一次性付清，借款人处刘贤龙、王跃跃签字，及加盖安徽品创健身管理有限公司印章。借条下半部分注明了计算过程。庭审中原告自认被告于2018年9月5日还款10000元，2018年9月6日还款20000元，合计30000元，并主张其中27863元为偿还利息，2137元为偿还本金。之后原告催要借款本息未果，诉讼来院。另查明，刘贤龙与王跃跃系安徽品创健身管理有限公司的股东。上述事实，由原告提供的身份信息、借条、转款凭证及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条及打款凭证主张被告向其借款300000元，并自认被告已偿还27863元利息，2137元本金，尚欠本金297863元，利息的计算标准不违反法律规定，被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款本金，予以确认，现原告催要，安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃应予支付。关于利息，欠条约定月利息2.5分，现原告自愿从2018年9月7日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈同星借款本金297863元及利息（以297863元为基数，从2018年9月7日起，按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，公告费800元，合计6730元由被告安徽品创健身管理有限公司、刘贤龙、王跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年七月十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4496号原告:贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村。法定代表人：臧赛谦，该煤矿负责人。委托代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁应荣，男，1970年7月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）诉被告祁应荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，原告兴发煤矿与被告祁应荣均不服同一仲裁裁决，分别就该裁决向本院起诉，系基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。因被告祁应荣起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，双方互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔2301民初4046号案件审理。审判员  吴启剑二〇一九年七月四日书记员  邹金虎
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2090号 申请执行人王承菊 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人王承菊与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执277号之一 申请执行人王儒强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人韦联品，男，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨小寒，女，1984年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行王儒强与韦联品、杨小寒民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦联品、杨小寒的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，轮候查封了韦联品、杨小寒名下南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场C1栋2002号不动产，轮候查封了韦联品名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团3号地下室B181号不动产，上述不动产均为轮候查封，本案不具备处置权；扣划了被执行人杨小寒银行存款1192元作为执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253603元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 书记员 林 春 铧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初357号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄宗将，绰号“虾仔”，男,1996年8月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市石城镇上县，曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被本院判处有期徒刑一年，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞314号起诉书，指控被告人黄宗将犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。被告人黄宗将收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄宗将到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日16时许，被告人黄宗将在廉江市石城镇上县村路口处以人民币300元的价格贩卖一小包毒品“K粉”给谢某，交易完毕后被公安民警抓获。民警从被告人黄宗将身上扣押到毒资人民币300元，从谢某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.44克，检见氯胺酮成分。以上事实，被告人黄宗将在开庭审理时亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，通话记录清单，毒品检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人黄宗将的户籍资料、到案经过，被告人黄宗将前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗将明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄宗将的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确,本院予以支持。被告人黄宗将曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宗将归案后认罪态度较好,并缴纳罚金，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宗将在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄宗将的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宗将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；毒资人民币300元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6851号 原告:临沂沂光电缆有限公司,住所地：临沂市高新区临西十三路与金雀山一路交汇处西南角，统一社会信用代码913713007060538416。 法定代表人：彭树祥，总经理。 委托诉讼代理人:史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刑鲁磊，男，1975年9月20日生，汉族，临沂沂光电缆有限公司法务部员工，住临沂市兰山区。 被告:临沂万泰房地产开发有限公司,住所地：临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室，统一社会信用代码913713006980860870。 法定代表人：殷先超，董事长。 委托诉讼代理人:刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂沂光电缆有限公司与被告临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂沂光电缆有限公司的委托诉讼代理人史欣艳、刑鲁磊，被告临沂万泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂沂光电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款290662.5元及占有期间的利息及相关费用；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年被告因开发北城新区秀水湾项目从原告处购买不同型号的电缆线，双方签订了产品购销合同，原告多次将货发送到被告工地处，被告也陆续将货款支付给原告。但截止到南坊秀水湾二期开发结束后被告仍欠原告电缆货款290662.5元，后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂万泰房地产开发有限公司辩称，一、原告诉求数额不属实，我方至起诉之日已经累计付款1413163元，尚欠货款40868.3元，已付款部分包括2018年2月26日我公司用万泰秀水湾二期车位B310、B311折抵货款180000元，付款现金共计1233161元。二、原告主张占用期间的利息，没有依据。系因我方至今未与原告方就所欠货款达成一致，导致尚欠货款40000余元，我方对欠付款不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告临沂沂光电缆有限公司与被告临沂万泰房地产开发有限公司于2012年2月4日、2012年2月28日、2014年5月30日分别签订《产品购销合同》各一份，合同分别对货物名称、价款、质量、交货时间及地点、运输方式及运费承担、验收标准、付款方式、违约责任等进行了约定，其中付款方式为货送齐3天内付当批次货款的50%，电线安装完毕付总货款额的95%，剩余5%作为质保金于合同签订满一年后十日内一次性付清，三份合同除对货物名称、价款约定不一致，其余约定基本一致。 被告临沂万泰房地产开发有限公司主张自2012年开始，原告共向被告供货价款1454026.3元，原告临沂沂光电缆有限公司主张自2012年开始共向被告供货价款1538107.1元，除了被告承认的原告已向被告开具发票的货款1454026.3元，还有未向被告开具发票的货款84080.8元，并提交了2014年9月1日、2015年5月4日金额为84080.8元两份提货单第四联即客户签字后退回联予以证实，被告对原告提供的发票及提货单均无异议。原被告均承认双方之间的买卖电缆业务的交易习惯为据实结算，原告向被告开具发票的同时将提货单交付给被告。 被告主张自2012年开始，已向原告支付货款共计1413163元，其中2012年3月12日至2014年1月23日，累计付款450000元，2014年6月至2018年12月，累计付款783163元，2018年12月11日以两个车位另行折抵货款180000元。原告认可已收到被告支付的货款1233163元，但对以车位折抵货款180000元不予认可，原告认为该约定未生效，且车位未办理过户登记，该折抵不成立，对此被告同意以现金形式支付该部分货款。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费3020元。 本院认为，原告临沂沂光电缆有限公司与被告临沂万泰房地产开发有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原、被告自2012年发生业务往来后，原告共向被告供货价款是多少。庭审中，被告对原告已向其开具发票的货款1454026.3元无异议，本院予以确认。被告对2014年9月1日、2015年5月4日金额为84080.8元的提货单无异议，结合双方认可的交易习惯，原告在向被告开具发票的同时将提货单第四联即客户签字后退回联交付给被告，该提货单及发票原告尚未交付给被告，被告并未将该部分货款计入到货款总价款内，因此应认定自2012年以来原告共向被告供货价款为1538107.1元。 对被告主张以车位折抵货款180000元，原告不予承认，被告亦同意以现金方式支付，因此本院予以确认，被告已支付货款1233163元，因此被告尚欠原告货款304944.1元，原告诉求要求被告支付货款290662.5元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告未按时付款应支付逾期利息，根据合同约定的合同签订满一年后十日内一次性无息付清，故被告应自合同签订满一年后十日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 原告申请诉讼保全所支付的申请费3020元，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂沂光电缆有限公司货款290662.5元及利息（自2015年6月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告临沂万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂沂光电缆有限公司因本案诉讼所支出的保全申请费3020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告临沂万泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨继秀 二〇一九年七月十日 法官助理  彭洪荟   书记员  周芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2641号罪犯陈昌宝，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙1082刑初226号刑事判决，以被告人陈昌宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币300元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈昌宝已退出违法所得人民币300元并履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈昌宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌宝减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平yzgzggz二〇一九年七月三十日代书记员 钱  佩