江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6743号原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，统一社会信用代码913209137720249508，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红华，男，该公司员工。被告:黄约兵，男，1977年10月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。被告：凡海兰，女，1986年7月13日生，住所地在江苏省盐城市。被告：盐城市中捷物流有限公司，统一社会信用代码9132090330198770XB，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋街道远景二组卢村四组一幢。法定代表人：贾红雷，该公司总经理。被告：王锦龙，男，1976年9月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（下称佳运公司）与被告黄约兵、凡海兰、盐城市中捷物流有限公司（下称中捷公司）、王锦龙追偿权纠纷一案，本院2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告佳运公司的委托诉讼代理人王红华、被告黄约兵及其委托诉讼代理人徐飞、被告凡海兰、被告中捷公司的法定代表人贾红雷、被告王锦龙到庭参加诉讼，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月16日、7月8日公开开庭进行审理，原告佳运公司的委托诉讼代理人王红华、被告黄约兵其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告凡海兰、中捷公司、王锦龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄约兵、凡海兰、中捷公司共同承担原告代偿款项人民币139771.79元，并承担代偿之日起月利率2%的利息至本息清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告王锦龙对其他被告第一、二条债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月12日，被告黄约兵与原告签订购车合同，购买原告车辆识别号为**解放牌运输车辆一台，单价231500元，登记于时由被告黄约兵任法定代表人的被告中捷公司名下用于危险品货物运输。被告黄约兵、凡海兰、中捷公司因购车资金不足，由原告推荐，于2015年1月15日由三被告作为共同借款人和一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融）签订了编号为**号汽车贷款合同，约定由一汽金融借款给三被告计162000元，约定贷款年利率7%，贷款期限24个月；原告为三被告的借款行为向一汽金融提供担保。四被告与原告签订反担保合同，被告王锦龙还作出担保人承诺书。车辆挂靠经营（保证）协议中被告中捷公司、王锦龙还为被告黄约兵、凡海兰经营管理案涉车辆事项向原告提供反担保等。被告黄约兵、凡海兰、中捷公司取得贷款后，没有按照汽车贷款合同等约定期限和数额还款，构成严重逾期。期间，被告黄约兵因与案外人姜观伏股权纠纷将案涉车辆抵押给姜观伏，截止2017年7月20日，原告共为被告偿还一汽金融逾期贷款139771.79元。原告承担担保责任后，多次催要未果。综上，请求法院依法判处。被告黄约兵辩称：黄约兵向原告购买苏Ｊ×××××车辆是事实，单价为231500元，黄约兵合计向原告还款544184.85元，车款早已结清。凡海兰、王锦龙担保金额为162000元；我与一汽金融有贷款协议，与原告没有签订协议。2016年4月1日涉案车辆苏Ｊ×××××号被原告公司工作人员强行扣走，截止2019年1月1日已造成答辩人经营损失49.5万元，原告应返还车辆并赔偿损失。原告诉称与案外人姜观伏股权纠纷一案将车辆抵押不是事实。2016年5月12日黄约兵到原告公司处理买车款纠纷，所驾驶的苏Ｄ×××××车辆也被原告公司股东刘如山扣留至今，其应返还车辆并赔偿损失15万元。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，原告强行扣留答辩人车辆的行为已涉嫌刑事违法，关于原告给答辩人造成的损失，答辩人将另行主张。被告凡海兰辩称：黄约兵找我签字买车担保，我没有看清实际内容，就作为担保人签字了。被告中捷公司辩称：中捷物流公司盖章属实，但是具体情况我不清楚。被告王锦龙：签字担保属实，但是担保金额及内容不清楚。经审理查明：黄约兵与凡海兰原系夫妻关系。2014年12月1日，黄约兵（借款人）与一汽金融（贷款人）签订汽车贷款合同约定，黄约兵从经销商佳运公司处购买解放牌汽车（车辆识别号为**）一台，金额为231500元，在一汽金融借款162000元，借款期限24个月，利率7‰，还款方式：本息等额，按月还款。还款账户：借款人在签订合同时确定以其名义开立的银联卡用于偿还贷款本金和利息及所有应付款项。如果借款人确有需要更改还款银联卡，需事先征得贷款人的同意。同月12日，佳运公司与黄约兵签订购车合同，购买一汽解放汽车有限公司的解放牌运输车辆一台，单价231500元。2015年1月7日，黄约兵作为购车人填报了分期车辆贷款审批表。同日，黄约兵作为借款人，王锦龙作为担保人在空白的借款人、担保人基本情况表上签名，同时，黄约兵、凡海兰（借款人，乙方），王锦龙（保证人，丙方）签订了合同，约定甲方为乙方的银行按揭或分期付款项“贷款人”提供保证担保和资产管理服务。乙方车辆抵押给贷款人作为贷款抵押担保，如甲方为乙方代偿贷款，乙方所购车辆抵押给甲方作为本合同的反担保。丙方对乙方在本协议下的义务承担连带担保责任。乙方逾期由甲方代为偿还贷款的，乙方除向甲方支付违约金外，还须每日按甲方代为乙方偿还贷款额的千分之三向甲方支付利息。该合同的甲方为担保管理人。合同中甲方处空白，没有签字和印章，也未明确具体单位或个人。1月15日，佳运公司作为经销商推荐黄约兵向一汽金融申请贷款162000元，并自愿提供担保。之后，黄约兵、王锦龙出具担保人承诺书，明确贷款推荐人佳运公司为借款人向一汽金融贷款提供担保是为借款人借款需要所履行的一种手续，并自愿为借款人项下全部债务承担连带保证责任。同年2月3日，黄约兵（借款人/抵押人）、中捷公司（共同借款人/抵押人）与一汽金融（贷款人/抵押权人）签订汽车抵押贷款合同约定，以车辆识别号为**的解放汽车进行抵押，抵押金额为231500元。该车辆经登记机构登记在中捷公司名下，同时于2015年2月5日办理抵押登记手续，抵押给一汽金融。上述合同签订后，黄约兵支付首付车款69500元，此后，黄约兵还款情况分别为2015年3月20日7583.21元，2015年4月20日7356.41元，2015年5月20日7356.41元，2015年8月20日7356.41元。该四笔款项合计29652.44元，均汇至一汽金融账户。2015年11月25日，刘成林向黄约兵转款15938.89元，同月27日，黄约兵向一汽金融还款15938.89元（含JC5601号车8582.48元）。2018年9月30日，一汽金融出具分期还款垫付证明：截至2018年9月30日黄约兵所欠我公司还款共计139771.79元，已由保证人佳运公司垫付并附具体垫付日期和金额。最后一期为2017年2月24日。另查明，黄约兵在同时期还向一汽金融贷款189000元购买苏Ｊ×××××号车。该车月还贷款为8582.48元。至2015年8月底前，合计还款34594.52元。2015年1月27日，案外人姜观伏（甲方）与黄约兵（乙方）签订合股经营协议，约定甲方将所持有的中捷公司100%股权中的30%折价105000元转让给乙方。同年11月4日，刘如山代表中捷公司与黄约兵签订协议书约定，将中捷公司全部转让给黄约兵。转让费用35万元，2015年11月8日前付海涛转让定金10万元，余款在2015年11月30日前全部付清。协议对其他内容还作了约定。2015年11月22日，黄约兵通过手机银行向刘如山转款16000元。同年12月3日，黄约兵分两次向刘如山转款各5万元，用途处注明为“定金”。2016年5月13日，黄约兵（甲方）、姜观伏-委托代理人刘如山（乙方）、凡海兰（丙方）就中捷公司的股权转让问题再次签订协议书。在该协议书中确认，乙方为甲方垫付税金16000元。再查明，2015年5月25日，苏Ｊ×××××车分别交纳驾驶员八年押金8000元、八年服务费27000元、八年安全保证金5000元，合计4万元。同年12月28日，中捷公司向佳运公司账户转款41000元，用途注明为：购车款。2016年1月5日、8日，黄约兵向刘成林（佳运公司会计）转款20461元、21038元，备注：保险费。1月6日两笔转款7750元，备注为还款，其中一笔为冲正。2016年6月18日，佳运公司处理旧车苏Ｊ×××××，处理价为21万元，该款项全部用于冲抵苏Ｊ×××××车的欠款。以上事实有原告购车合同、卡车个人汽车贷款申请表、汽车贷款合同、汽车抵押贷款合同、2015年1月合同、担保人承诺书及借款人、担保人基本情况表、车辆挂靠经营协议书、分期还款垫付证明、股权转让协议书，被告黄约兵提供的银行流水明细、交款凭证、转账凭证、旧汽车购销合同等，及原、被告各方的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的购车合同、汽车贷款合同、汽车抵押贷款合同、担保合同等均合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告黄约兵、中捷公司作为共同借款人向一汽金融借款162000元，后未能按期偿还，原告作为被告黄约兵和中捷公司向一汽金融贷款的担保人，已履行了担保义务并代偿了被告黄约兵和中捷公司所欠一汽金融的贷款139771.79元，被告黄约兵、中捷公司应当将该款项偿还原告并按双方约定，支付逾期还款利息。因原告提供的该合同中，甲方处空白，乙方处无中捷公司签名或盖章，故该合同中约定的按千分之三支付利息的不能适用于合同双方，原告现根据该合同的约定，调整为月利率2%的诉讼请求，也无法律依据，本院依法确定按同期银行贷款利率标准计算。原告要求被告凡海兰承担共同还款责任，依据不足。凡海兰并未以共同借款人的身份向一汽金融贷款，但被告凡海兰、王锦龙为被告黄约兵借款提供连带责任保证，故应对其所欠款项承担连带保证责任。根据双方账目核对，黄约兵按期支付几期后，在2016年1月6日，其向原告佳运公司的会计转款7750元，用于还款，该款项应在原告垫付款项中扣除。关于被告黄约兵辩称其已还款544184.85元（含苏Ｊ×××××号车），已不欠贷款的理由，不能成立。经查，被告黄约兵辩称其已还款544184.85元的组成为：苏Ｊ×××××号车29652.44元、苏Ｊ×××××号车34594.52元，另于2015年11月27日还款15938.89元、定金10万元、三项保证金合计4万元、购车款4.1万元、保险费41499元、税金16000元、2016年1月6日两笔7750元，其中一笔冲正、处理旧车21万元冲抵苏Ｊ×××××号车欠款。上述所支付的款项中，偿还苏Ｊ×××××号车欠款的应得剔除，汇款用途中明确注明定金、保险费、购车款，且有其他证据验证，故不能作为偿还涉案贷款。收据中的4万元，均注明是各类保证金，也不能作为偿还涉案的贷款。支付的16000元，与原告提供的协议中提到的税金16000元，金额吻合；汇款7750元，一笔为冲正，不能算还款；2015年11月27日还款15938.89元，是原告的会计在同月25日汇款15938.89元给被告黄约兵，因此，该款项不能认定是黄约兵个人偿还。只有一笔付款7750元，原告未能作出合理解释，该笔支付给原告会计的费用，应予扣减，其他款项均不予采信。故被告黄约兵、中捷公司应当偿还原告代偿款项132021.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄约兵、盐城市中捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市佳运汽车工贸有限公司代偿人民币132021.79元，并承担逾期付款银行利息（从2017年2月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。二、被告凡海兰、王锦龙对上述款项的支付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费3095元，由原告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担155元，被告盐城市中捷物流有限公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇一九年七月十二日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。