wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1131号原告：昆明远运汽车运输服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路375号2-3幢101号，统一社会信用代码：915301037951987502。法定代表人：贾凤桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈荣光，男，1979年8月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐玉龙，男，1974年2月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：李涛，男，1993年11月26日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告昆明远运汽车运输服务有限责任公司（以下简称“昆明远运公司”）与被告陈荣光、唐玉龙、李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，诉讼过程中，被告陈荣光、李涛提出管辖异议，本院于2019年6月5日以（2019）云0125民初1131号民事裁定书裁定驳回管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远运公司的委托诉讼代理人张萍、被告陈荣光的委托诉讼代理人王云江、被告唐玉龙、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远运公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告名下的轿车（车型为SC6469KAAH5.S21A,车架号为：LS4ASE2E4JJ192167）维修费用17711元以及贬值损失20000元，以上合计：37711元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与第三人云南万友汽车销售服务有限公司玉溪分公司签订了《商品车代理运输合同》，约定由原告将第三人的车辆送至指定地点，如发生交通事故造成车辆的所有损失和维修费用由原告负责赔偿。2019年1月26日，原告叫被告陈荣光到第三人处提了3辆车(车架号分别为LS4ASE2E4JJ192167、LS4ASE2E4JJ143873、LS4ASE2E4JJ235531)，被告陈荣光找来了被告唐玉龙，让他驾驶本案所涉车辆到指定地点，在行驶到汕昆高速宜良境内时，发生交通事故，被告李涛由于没有与前车保持安全距离，导致4车追尾，被告唐玉龙驾驶本案所涉车辆撞到了前车尾部，原告修理本案所涉车辆花了17711元，由于新车受损，价值必然贬低，原告几次找三被告要求赔偿损失，但三个被告都推诿。现原告根据《民法通则》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告所有的财产损失，以维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈荣光辩称：请求人民法院依法驳回原告起诉陈荣光的诉讼请求。陈荣光和原告是雇佣关系。陈荣光和其余两被告不存在雇佣关系，和原告存在雇佣关系。应当雇主承担连带责任。李涛在运输途中发生交通事故是过失行为，不是故意行为。第三人和原告是主要责任。第三人交给李涛的车辆存有缺陷且不合法，第三人依然交给李涛运输，原告和第三人把不合法的轿车交给李涛运输是违法运输。因为里程表不显示就导致驾驶员无法查看驾驶的车速，是一个危险的情况，因为这些存在安全因素才导致交通事故的，第三人应当承担责任，因为原告知道存在这些安全责任仍然雇佣李涛驾驶，原告应当承担责任。被告陈荣光和李涛、不存在雇佣关系。请求法庭依法驳回诉讼请求。被告唐玉龙、李涛与被告陈荣光的辩论意见相同。本院经审理认定事实如下：原告与云南万友玉溪分公司签订有《商品车代理运输合同》，约定原告将万友公司的待销售车辆运输到指定地点。被告陈荣光为原告驾驶待销售车辆至指定地点，每次领取相应报酬。2019年1月26日，原告员工高文林电话告知陈荣光到万友公司提三辆车送至弥勒，陈荣光找了李涛、唐玉龙，三人各驾驶车辆送至弥勒，途中发生连环追尾的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队《道路交通事故认定书》认定，事故原因是李涛所驾车辆未与前车保持安全距离，车头与前车车尾相撞后产生连环相撞，李涛承担全部责任。事故发生后，唐玉龙所驾车辆（车架号为LS4ASE2E4JJ192167）发生维修费17711元，已由原告支付。2019年3月9日，万友公司出具《证明》，该台车的所有权因车辆事故后无法销售，已移转给原告。上述事实，原告有《商品车代理运输合同》《道路交通事故认定书》《证明》《调车单》《维修报价单》、维修发票等证据在卷证实，各方当事人无异议，本院予以认定。同时查明，陈荣光、唐玉龙、李涛均具有驾驶机动车的相应资格。被告未提供证据证实车辆存有缺陷。本院认为：1.被告陈荣光找李涛、唐玉龙为原告驾驶车辆到指定地点，原告支付相应报酬，三人同为原告服务，三人之间的法律地位平等，不存在雇主与雇员之关系；2、李涛具有相应的机动车驾驶资格，陈荣光找李涛、唐玉龙驾驶车辆，选任上无过错，故对李涛发生交通事故造成的损害，陈荣光不承担民事责任，对陈荣光不承担民事责任的辩解，本院予以采纳；3、本次事故发生的原因，《道路交通事故认定书》已认定，系李涛驾车时未与前车保持安全距离导致追尾，承担事故的全部责任。故对被告唐玉龙不承担民事责任的辩解，本院予以采纳；4、本案中，李涛提出车辆存在产品缺陷，但未提供证据，况陈荣光、唐玉龙二人所驾车辆未发生因车辆缺陷导致的交通事故，另外，车辆有无临时牌照，与本次事故无因果关系，故本院认定此次事故系李涛驾车时未尽到驾驶员的谨慎驾驶义务所致，李涛有过错，对损害的发生应承担全部责任。对李涛提出的因车辆缺陷导致交通事故发生的辩解，不予采纳。4.关于赔偿范围。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“关于赔偿范围的认定”部分，并未规定有贬损价值可以请求赔偿，故对原告提出的车辆贬值评估申请不予准许，对原告提出的赔偿贬损价值的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明远运汽车运输服务有限责任公司车辆修理费17711元；二、驳回原告昆明远运汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371元，由被告李涛负担186元，原告昆明远运汽车运输服务有限责任公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年七月十五日书记员  李佳霓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3451号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：周闽建，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市。上海浦东发展银行长宁支行与周闽建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3064号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币276,241.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3451号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3634号原告：姜某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年七月二十六日书记员  刘晓娟
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初2522号 原告：马翻娥，女，1971年3月3日出生，汉族，无业，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，住西安市新城区。原告马翻娥与被告陕西福德森投资置业有限公司(以下简称“福德森置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告福德森置业委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翻娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，在6个月内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续；2、请求判令被告向原告支付违约金9762.98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号：Y14031139，约定由原告购买被告位于长安大街3号小区第10幢1单元21层12103号房，房屋建筑面积为101.11平方米，总价款为976298元。合同生效后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告于2014年6月7日向原告交付了该商品房，后未在约定期限内为原告办理房屋权属证书，已构成违约。被告福德森置业辩称，认可原告在被告处购买了商品房。但是本案所涉的商品房为碑林区城改项目，当时的改造项目名称为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）建成的房屋包括有拆迁安置用房和商品房，均在同一用地范围内。在该XX线XX路派出所存在违建问题，由此导致整体项目验收和办证受阻。该项目未办证原因不在被告，被告不存在未办证的违约行为，无需支付违约金。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元21层12103号房，房屋建筑面积101.11平方米，总价款为976298元。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房交接书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金9762.98元，符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告马翻娥购买的位于西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第10幢1单元21层12103号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马翻娥违约金9762.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告马翻娥已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦   二〇一九年五月十六日   书    记    员      邱银平 1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2289号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1987年7月26日生，汉族，住南京市六合区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与张燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8352号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金15684.25元、利息（以15684.25为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、罚息(以15684.25元为基数，自2015年6月19日日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15％支付剩余律师费）。本案受理费648，减半收取324元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担50元，由被告张燕负担274元(被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告)。因张燕未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年5月14日至2020年5月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22226号原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安娜，广东瀛杜律师事务所律师。被告：广州易活生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A2栋第二层。法定代表人：廖玮。被告：廖玮，男，1978年8月24日出生，汉族，北京市海淀区。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告广州易活生物科技有限公司、廖玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费8817元，由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年七月十七日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6110号 申请执行人：向羽，女，1997年6月15日出生住浙江省余姚市。 被执行人：浙江新世纪国际物流有限公司（组织机构代码为744979434）。住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。 法定代表人：陈德松。 向羽依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2019）361号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新世纪国际物流有限公司在（2019）浙0212执6110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新世纪国际物流有限公司银行存款人民币7095元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年七月二十六日 代书记员  周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初5443号之一 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：蔡红平，男，1965年7月18日出生汉族，户籍所在地上海市宝山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告蔡红平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  朱浩荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4972号之二申请人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：王正帅，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王正帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正帅在中国工商银行17×××32账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  赵凌青二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初127号 公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人杨石头，男，1995年5月13日生于陕西省岐山县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住岐山县，2018年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人杨石头犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人杨石头到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年7月7日15时35分许，被告人杨石头驾驶合力无牌号叉车，沿钓渭镇红星村五组通村公路由南向北行驶时，与由北向南被害人奚某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成奚某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。    公诉机关认为，被告人杨石头违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人杨石头自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月7日15时35分许，被告人杨石头驾驶合力无牌号叉车，沿钓渭镇红星村五组通村公路由南向北行驶时，与由北向南被害人奚某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成奚某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故责任认定被告人杨石头负事故的全部责任。2018年7月12日，经蔡家坡镇人民调解委员会调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，由杨石头赔偿奚某某家属经济损失54万元，已支付；被害人奚某某家属表示对被告人杨石头予以谅解，并建议对被告人杨石头从轻处罚。上述事实，有经本院公开开庭审理，进行举证、质证的公安机关破案经过、接警记录、受案登记、立案决定，道路交通肇事现场图、现场勘察笔录及照片，当事人血样提取登记表、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，民事调解协议、收款收据、谅解书，证人薛某某、梁某某、郭某某证言等证据证实，被告人杨石头亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨石头违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨石头犯罪事实及罪名成立。被告人杨石头在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；又积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨石头犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员   张亚萍         二0一九年七月二十四日           法 官助 理    许红星                           书  记  员    李  瑶  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3505号原告：杨秋菊，女，1969年07月01日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市新时代房地产开发有限公司，住址：周口市五一路中段，统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：郭建安，该公司经理。原告杨秋菊与被告周口市新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秋菊撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年七月十二日书记员  张 淼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保176号解除保全申请人:重庆南湖建设有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号，统一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆云廷置业有限责任公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇街村政府办公楼2-15号，统一社会信用代码9150022355204516X2。法定代表人：冯昌福，职务执行董事。解除保全申请人重庆南湖建设有限公司与被申请人重庆云廷置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，重庆南湖建设有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆云廷置业有限责任公司价值1000万元的财产。本院作出（2018）渝0152执保23号之二执行裁定，将重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X16套房屋予以查封。现该案已审理终结，重庆南湖建设有限公司的诉讼请求部分得到支持，故于2019年7月12日向本院申请解除对重庆云廷置业有限责任公司位于潼南区X街道办事处X路X号X三套房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆南湖建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆南湖建设有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3747号原告：盐城市晨光物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276736941XB，住所地在盐城市民航新村1号楼附3号。法定代表人：胡军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱林桂，该公司和风雅居小区物业经理。委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告：孙益明，男，1975年9月1日生，住盐城市亭湖区。被告：苏舞，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住址。原告盐城市晨光物业管理有限公司（下称晨光物业公司）与被告孙益明、苏舞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员洪少峰适用小额程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司的委托诉讼代理人邱林桂、陈国和到庭参加诉讼。被告孙益明、苏舞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨光物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠物业费7335元并承担2018年6月29日至付款之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日原、被告签订一份物业管理服务协议，协议约定：被告所有的某室，建筑面积住房114.97平方米，车库12.68平方米；物业管理费为每平方米1元；逾期违约金每天3%等。被告至2018年6月29日止共拖欠物业服务费7335元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙益明、苏舞未答辩。经审理查明，2013年2月1日，盐城市亭湖区和风雅居业主委员会（甲方）与晨光物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对和风雅居小区进行物业管理。涉案内容如下：1、委托管理期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止。2、物业管理服务费用及相关费用：（1）…….高层住宅乙方按建筑面积1.35元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取……。车库物业管理服务费用按照建筑面积0.3元/平方米.月的标准向业主或物业使用人收取。（2）公共能耗费用按照42元/年.户的标准向业主或物业使用人收取。（3）业主、物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应按金额的日万分之五的比例交纳逾期滞纳金；3、1#楼、2#楼、4#楼全体业主或物业使用人应当在每年的7月1日至7月31日期间交纳物业费及相关费用。2016年1月10日，晨光物业公司与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会再次签订了物业服务合同，约定：晨光物业公司为和风雅居提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。物业服务合同的内容与2013年2月1日的合同内容一致。合同签订后，晨光物业公司按合同约定提供了相关的物业服务。被告系和风雅居小区2幢104室业主，住房建筑面积114.97平方米、车库12.68平方米。晨光物业公司住房按每月每平方米1元收取物业服务费、车库按每月每平方米0.3元收取物业服务费、按照每户每年42元收取公共能耗费。被告孙益明、苏舞欠2013年6月29日至2018年6月29日期间的物业服务费为7335元。本院认为：原告晨光物业公司自愿与盐城市亭湖区和风雅居业主委员会之间签订的物业服务合同，不违背法律规定，故为有效合同，对被告孙益明、苏舞在内的各业主均有约束力，当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告晨光物业公司已按约对被告所居住的小区内提供了相关物业服务，被告孙益明、苏舞实际也接受了物业服务，但未能交纳物业服务费，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于滞纳金的承担问题，双方在上述协议中约定按照应交金额的日万分之五的比例交纳逾期滞纳金，现原告主张按年利率24%的标准计算，明显高于此约定，其超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙益明、苏舞应于本判决生效后十日内支付原告盐城市晨光物业管理有限公司物业服务费7335元，并承担从2018年6月29日起至履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告孙益明、苏舞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  洪少峰二〇一九年七月五日书记员  郁 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1833号原告：窦忠慈，女，1961年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：王丽，曾用名赵萌，该公司经理。被告：王丽，曾用名赵萌，女，1971年4月1日出生，汉族，身证号码：412728197104010065，住沈丘县。被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，身证号码：412728196402126598，住沈丘县。本院在审理原告窦忠慈与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽、李永福民间借贷纠纷一案中，因被告王丽涉嫌刑事犯罪，现被羁押于周口市看守所，且刑事案件尚未审结，无法向被告王丽送达有关开庭手续，暂无开庭审理，本案需待王丽刑事案件判决后才能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈新东二〇一九年七月八日书 记 员  郑 蒙
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执57号申请执行人：上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人：郑文婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人上海网易小额贷款有限公司与被执行人郑文婷小额借款合同纠纷一案，申请执行人上海网易小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初9208号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额为45715.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人郑文婷送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人郑文婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海网易小额贷款有限公司未能提供被执行人郑文婷有可供执行的财产。截止2019年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人郑文婷不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑文婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月十五日书记员  曹瀚靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执251号之一申请执行人：李好林，男，汉族，1973年6月30日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：陈建国，男，汉族，1967年4月12日出生，住武汉市洪山区。被执行人：陈恒峰，男，汉族，1992年11月10日出生，住武汉市洪山区，被执行人：黄冬娣，女，汉族，1968年9月17日出生，住武汉市洪山区。被执行人：湖北鑫邦迪尚家具有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈恒峰，该公司总经理。关于申请执行人李好林与被执行人陈建国、黄冬娣、陈恒峰、湖北鑫邦迪尚家具有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李好林向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人陈建国偿还申请执行人李好林借款本金人民币1,600,000元、利息（以1,600,000元为基数，自2017年10月30日起至借款本金清偿之日止，按年利率12%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费减半收取10,603.5元、执行费18,506元由被执行人陈建国承担；三、被执行人黄冬娣、陈恒峰、湖北鑫邦迪尚家具有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。本院于2019年1月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2019年3月5日本院依法首轮查封被执行人黄冬娣名下位于东湖××技术开发区××号保利心语1栋1单元13层01号（权证号：湖20××97）。2019年5月31日被执行人陈建国向申请执行人李好林偿还200,000元。2019年7月26日双方达成和解，分期履行。同日，申请执行人书面同意终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初181号民事判决书终结执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 帆
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更276号 罪犯严紫林，男，1963年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)黔毕中刑初字第115号刑事判决，以严紫林犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严紫林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2014年1月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯严紫林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项四千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯严紫林在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯严紫林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5241号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904号。法定代表人：顾泓。被告：广东途优游粤西国际旅行社有限公司，住所地广东省湛江市开发区海滨大道128号万达广场4栋3107室之一。法定代表人：李俊。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广东途优游粤西国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年七月二十六日书记员  张今道
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5147号之一申请人：史骏，男，汉族，住济源市。被执行人：史国明，男。汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人史国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史国明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十五日书记员  陈 增
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1070号原告：朱江，男，汉族，1992年2月16日出生，初中文化，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住址：云南省德宏州盈江县。被告：杨世彦，男，汉族，1972年4月23日生，住址云南省盈江县。原告朱江与被告杨世彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案，原告朱江于2019年7月8日以原、被告需协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨世彦的起诉。本院认为，原告朱江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江撤回对被告杨世彦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱江负担（已付）。审判员  杨立娟二〇一九年七月八日书记员  侯雪虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1474号申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司，组织机构代码：57422809-8，住所地大庆市龙凤区。被执行人：王建，1984年4月5日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行大庆昊方华溪物业管理有限公司与王建服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1873号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十五日书记员 张冠宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6197号原告：青岛光大装备科技有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号302网点房，统一社会信用代码913702007439698679。法定代表人：项光辉，该单位执行董事。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：张显录，男，1987年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。原告青岛光大装备科技有限公司与被告张显录劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。本院经审查认为，青岛光大装备科技有限公司与张显录劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2019］第360号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初5986号、（2019）鲁0282民初6197号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初6197号案移送至（2019）鲁0282民初5986号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初5986号案件审理。审判员  王彬彬二〇一九年七月十日书记员  王 卓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初565号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王丛峰，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省潢川县，来厦门暂住思明区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被河南省潢川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人王丛峰犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人王丛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月1日10时许，被告人王丛峰在厦门市集美区“恒大帝景”在建工地工作时，趁被害人吴某不备，盗走其放于工地的一部价值人民币2328元的“ＯＰＰＯ”牌手机。2019年4月28日，被告人王丛峰被公安机关抓获。归案后，被告人王丛峰在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗“ＯＰＰＯ”牌手机被公安机关缴获并发还被害人。 上述事实，被告人王丛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、搜查证、接受证据材料清单、扣押决定书、订单截图、发还物品清单、河南省潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00125号刑事判决书及出所登记表、被害人吴某的陈述、厦集价认定（2019）118号价格认定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丛峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王从峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已被追缴并发还，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王丛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执异54号 案外人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号,统一社会信用代码91341500705003818R。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员； 委托诉讼代理人：罗高强，该公司工作人员。 申请执行人：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，企业管理人员，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口，统一社会信用代码91341523769019456K(1-)。 法定代表人：汪得付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人张克美与被执行人舒城县广进房地产开发有限公司（以下简称广进公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称舒城农商行）于2019年7月10日对执行被执行人广进公司在深圳大千商业运营管理公司（舒城分公司，以下简称大千公司）的房租款700万元中的699.4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒城农商行称，异议请求为裁定中止对2019年6月3日后广进公司在大千公司的房租款699.4万元的执行,执行裁定书号为（2019）皖1523执16号。事实与理由：2017年12月29日，广进公司在舒城农商行借款9500万元，该借款以广进公司经营性物业房地产（证号房地权证皖舒字第××、00××16、00××95）提供最高额抵押担保；同时双方约定，还款来源为上述经营性物业房地产产生的租金收益。现大千公司为上述房地产的承租人，租赁期限为18年。 2019年2月,安徽省舒城县人民法院因张克美与广进公司建设工程施工合同纠纷执行案件向大千公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求“扣留被执行人舒城县广进房地产开发有限公司在深圳大千商业运营管理有限公司（舒城县分公司）的房租款700万元”。因安徽省舒城县人民法院的上述执行措施导致被执行人无法以抵押物产生的租金来清偿借款利息，异议人舒城农商行债权存在不能实现的风险，因此异议人舒城农商行于2019年5月22日依据借款合同约定向被执行人送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期；2019年5月28日，异议人舒城农商行申请安徽省舒城县人民法院对抵押物（证号房地权证皖舒字第××、00××16、00××95）进行财产保全，并取得（2019）皖1523财保90号民事裁定书，异议人舒城农商行同时提出实现担保物权申请，并取得了（2019）皖1523民特163号民事裁定，确认了异议人舒城农商行的债权及抵押权。异议人舒城农商行认为，1、异议人舒城农商行自2019年6月3日起有权收取抵押物产生的租金，对租金享有优先受偿权；2、安徽省舒城县人民法院在（2019）皖1523执16号执行案件中对租金的扣留损害了异议人舒城农商行的权利；3、安徽省舒城县人民法院应中止对699.4万元租金的执行。 申请执行人张克美称，2019年3月6日，舒城农商行、大千公司、广进公司三方恶意签订协议，约定大千公司应将租金支付至约定的账户，用于清偿被执行人广进公司对舒城农商行的借款；舒城农商行于2019年5月5日提出执行异议，明显系逃避法院对生效文书的执行，已经被安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异40号裁定驳回其异议请求，现异议人舒城农商行再次提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，申请人已提出执行异议被人民法院裁定驳回的，再次提出异议，人民法院不予受理。综上，人民法院应依法裁定不予受理。 被执行人广进公司未向本院提交书面意见。 本院查明，在安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异40号案件中，舒城农商行于2019年5月5日对安徽省舒城县人民法院扣留被执行人广进公司在大千公司的租金700万元[执行案号(2019)皖1523执16号]提出书面异议，后被裁定驳回异议请求。在本案中，异议人舒城农商行提出异议的对象是(2019)皖1523执16号执行案件中裁定扣留被执行人广进公司在大千公司的租金699.4万元。二者指向的标的相同，只不过数额略有差异。 本院认为，异议人舒城农商行在本案[案号安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523执异54号]中提出异议的对象与安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异40号案件中提出异议的对象相同，系就同一执行标的两次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；但本院对该异议已经立案受理，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽舒城农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  方献柱 审判员  胡勤胜 审判员  廖克武 二〇一九年七月二十五日 书记员  周书昆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁朋，男性，1979年11月02日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行袁朋借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1126号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652463号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人袁朋进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4876号原告：张世玉，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告：纪执斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇纪家庄村。负责人：赵树森，村委会主任。原告张世玉、纪执斌与被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会（以下简称纪家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世玉、原告纪执斌、被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会的负责人赵树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世玉、纪执斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建设工程款644626元；2.判令被告自2018年1月1日起至实际付清之日止，以上述欠付的工程款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《上供水管道安装协议》，由原告承建被告村内的供水管道、水井工程。该工程地点在原告居住及养殖区；工程量范围全村上水安装，上水米数以工程完结后的实际丈量为准，每米13元，水井每个800元整；工期自2016年7月1日至2016年10月31日；付款方式工程完工后经甲方验收合格由甲方一次性付清施工款项。原告于2016年9月完成了约定的工程，并经村委会等多方验收合格。经丈量后，被告确认工程材料款、人工款合计581376元整。另外，被告自2017年1月至2017年12月，租赁原告的挖掘机及工人进行土方挖掘施工，经原、被告双方确认，被告应支付挖掘机租赁费99250元整。原告在2017年12月14开具了上水管道工程发票，在2018年6月11日开具了挖掘机机械费发票。被告经村民理财小组确认后已经全部入账。后被告在2018年12月17日给付了机械费36000元整，下欠工程款和机械费合计644626元整至今未付。原告多次催讨，被告以暂时没钱为由拖欠至今。被告的行为违反了合同约定以及合同法规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，请判准原告诉讼请求。天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会辩称，原告起诉的工程款数额正确，但是村委会没钱支付。不同意支付利息，对原告主张的施工事实认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，本案双方当事人签订《上供水管道安装协议》，约定张世玉、纪执斌向纪家庄村委会承包纪家庄村上水管道材料及安装、水井砌磊管道穿越等工程；上水米数以工程完结后实际丈量为准，每米13元，水井每个80元；工程完工后经甲方（纪家庄村委会）验收合格由甲方一次性付清施工款项。工程完工后，原告向被告开具机械费发票共计7张，总金额为680626元，最后一张发票的开具时间为2018年6月11日。本院认为，纪家庄村委会承认张世玉、纪执斌在本案中主张的施工事实和工程款数额，张世玉、纪执斌亦对其主张提交了发票、政府入账凭证、施工明细、施工合同等证据证明，故张世玉、纪执斌要求纪家庄村委会支付工程款644626元本院予以支持。关于张世玉、纪执斌主张的利息，双方当事人认可开具工程款发票相当于进行结算，张世玉、纪执斌在诉讼中同意按照最后一张工程款发票的时间2018年6月11日计算全部工程款利息，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，纪家庄村委会应向张世玉、纪执斌支付自2018年6月11日至实际付清上述工程款之日的工程款利息，利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世玉、纪执斌支付工程款644626元及利息（自2018年6月11日起计算至实际付清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张世玉、纪执斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年七月二十九日书记员  付娴雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8240号原告：武威富美家房地产经纪有限公司。住所地：武威市凉州区祁连大道1025号铺面。法定代表人：王某，该公司经理。被告：苏某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威富美家房地产经纪有限公司与被告苏某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武威富美家房地产经纪有限公司于2019年7月25日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威富美家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威富美家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威富美家房地产经纪有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月二十五日书记员  张兴和
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周江，女性，1972年01月27出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周江借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1158号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664713号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人周江进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 冯丽萍审判员 刘燕萍二〇一九年七月五日书记员 张晓红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1388号 申请执行人：闫莉,女,1983年10月9日出生,汉族,住。 被执行人:李丙刚,男,1957年12月10日出生,汉族,住。 被执行人:郑培芳,女,1964年9月10日出生,54岁,汉族,住。 本院在执行闫莉与李丙刚、郑培芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第1025号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李丙刚、郑培芳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执534号申请执行人：中江县辑庆和谐页岩机砖厂，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：江廷昌，系该单位负责人。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴秀祥，系该公司总经理。中江县辑庆和谐页岩机砖厂与什邡市意达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人什邡市意达机电设备有限公司未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初597号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市意达机电设备有限公司的银行存103,367元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年七月四日书记员 谭 渤 超
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执6号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。法定代表人：陈铁龙，支行行长。被执行人：张崇灿，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人张崇灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行依据本院（2018）浙0192民初8807号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的金额为209268.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张崇灿送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人张崇灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已强制执行到位89646元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行未能提供被执行人张崇灿有可供执行的财产。截止2019年7月9日，本案的执行标的执行到位89646元。鉴于被执行人张崇灿不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张崇灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月九日书记员  曹瀚靖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执612号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道。法定代表人邱志良，系该行行长。被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司。住所地娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处20栋。法定代表人刘小舟，该公司总经理。被执行人湖南兴源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人陈湘，该公司总经理。被执行人刘小舟，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人何青杨，女，汉族，1970年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）湘1302民初1812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经查，本案在诉讼阶段，长沙市天心区人民法院以（2017）湘0103民初4261号民事裁定书冻结了被执行人何青杨持有的湖南高盛同舟产业发展集团有限公司55万元股权；冻结了被执行人刘小舟持有的湖南高盛同舟产业发展集团有限公司5455万元股权。后被执行人向长沙市天心区人民法院提出管辖权异议，长沙市天心区法院受理后，依法裁定将办案移送本院审理。本院受理该案后，以（2018）湘1302民初1812号执行裁定书将被执行人刘小舟开设在中国工商银行的银行账户（账号为19×××65）在380万元范围内予以冻结；将被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司开设在中国建设银行的银行账户（账号为43×××88）在380万元范围内予以冻结；将被执行人何青杨开设在中国银行的银行账户（账号为59×××14）在380万元范围内予以冻结；查封了被执行人刘小舟名下牌号为湘Ｋ×××××号、湘Ｋ×××××号、湘Ｋ×××××号的车辆；查封了被执行人何青杨名下牌号为湘Ｋ×××××号的车辆，以（2018）湘1302民初1812号执行裁定书、（2018）湘1302执保422号协助执行通知书查封了被执行人刘小舟名下位于娄底市娄星区（权证号为×××××××号）、09号（权证号为×××××××号）房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、湖南兴源投资担保有限公司、刘小舟、何青杨的银行存款380万元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结、扣划本案在执行期间，被本院查封之财产不得转让、出租、出售、抵押、赠予或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面续行冻结、查封、扣押申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产冻结、查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将对被执行人名下被冻结、查封、扣押的财产依法予以处置。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年七月六日书记员 汤志远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2548号 原告：李翔，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：夏彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李翔与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，由于被告夏彬下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、黄剑组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，公告期届满，被告夏彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：请求判令夏彬归还李翔借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照月息2%，自2015年1月31日起支付资金占用利息至实际付清之日止）。事实与理由：李翔与夏彬系上下级关系，2015年1月31日由于夏彬资金紧张，且妻子要生小孩，遂向李翔借款20000元，后又因为夏彬要归还其他人借款向李翔借款15000元。此后，李翔多次催收借款未果，故诉至法院。 夏彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李翔与夏彬原是同事关系，2015年1月31日，夏彬向李翔出具借条一张载明“今借到李翔人民币20000元（大写：贰万元整）”同日，李翔向夏彬转款20000元。后李翔开办了一家装修公司，夏彬在该公司做管理人员，2015年4月1日，李翔转款15000元至夏彬领取工资的账户。此后，李翔多次催促夏彬归还借款未果，遂诉至法院。 以上事实有李翔向本院提交的《借条》、银行交易明细、交通银行个人账户清单、工资表及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李翔向本院提交的证据能够证明其与夏彬之间成立合法的民间借贷法律关系。李翔共计向夏彬支付借款35000元，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国》第二百零六条的规定，本院对李翔要求夏彬归还35000元借款本金的诉讼请求予以支持。针对李翔要求夏彬支付利息（以35000元为基数，按照月息2%，自2015年1月31日起支付至实际付清之日止）的诉讼请求，李翔当庭陈述双方在借款时对利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持夏彬向李翔支付逾期利息，以35000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月11日计付至实际付清之日止。夏彬未到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏彬于本判决生效之日起7日内归还原告李翔借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月11日计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告夏彬负担（上述费用原告李翔已预付，被告夏彬在履行上述还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵乐 人民陪审员 谭燕 人民陪审员 黄剑 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 王  倩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执344号申请执行人:叶刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住安陆市。被执行人:彭华忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住安陆市。本院2019年2月28日立案执行申请执行人叶刚与被执行人彭华忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1532号民事判决书，被执行人彭华忠应偿还申请执行人叶刚借款92000元及利息。在执行过程中，被执行人彭华忠与申请执行人叶刚达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执344号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月十六日书记员  韩小红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3531号原告：王立，男，1994年1月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张军，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王立诉被告张军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告王立于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告王立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告王立承担。审判员  蔡常青二〇一九年七月十八日书记员  张 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1502号申请执行人：刘男，1979年1月19日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：孙博洋，1991年12月23日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行刘男与孙博洋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0603民初776号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1161号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：田文华，女性，1996年08月29出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行田文华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1161号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652514号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人田文华进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3017号 原告：韩彦逢，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告韩彦逢诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告韩彦逢于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告韩彦逢撤回起诉。 案件受理费344元，由原告韩彦逢负担。 审判员  张深青 二〇一九年七月十九日 书记员  陈婉婉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1066号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨玉明，男性，1995年01月27出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨玉明借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1066号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645718号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨玉明进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1434号申请执行人:李飞燕,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘艳,住安徽省宿州市。李飞燕与刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。2019年7月29日，申请李飞燕提交申请，申请撤销(2019)苏0114执1434号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月二十九日书记员  贾婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢950号 汪秋乐、马盛、马科奇： 关于申请执行人周永生与被执行人汪秋乐、马盛、马科奇买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款80500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第02724号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢950号，原执行案号（2009）甬鄞民执字第596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6298号原告：甘肃华昱建材有限公司，住所地：武威市凉州区武威新能源装备制造产业园。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1985年9月24日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司办公室主任。被告：杨某，男，出生日期不详，汉族，住金昌市永昌县。原告甘肃华昱建材有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。甘肃华昱建材有限公司以杨某已付清欠款为由于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，甘肃华昱建材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃华昱建材有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由甘肃华昱建材有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年七月十日书记员  蔡 雯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1652号原告：何志渊，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，均系广东中流柱律师事务所律师。被告：朱文辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省兴宁市。原告何志渊诉被告朱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志渊未到庭，其委托诉讼代理人刘寻元到庭参加了诉讼，被告朱文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何志渊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金80000元；二、判令被告立即支付至2019年5月26日的利息113600元；三、判令被告支付从2019年5月27日至还清借款之日止以借款本金80000元为基数月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告是朋友关系。2013年6月27日，被告以购房需要资金周转为由向原告借款共80000元，双方约定借款月利息为2分，未约定还款日期，被告借款后本息分文未付。本金80000元，月利率2%，从2013年6月27日计算至2019年5月26日止的利息为113600元。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。被告朱文辉未作答辩。经审理查明，2013年6月27日被告朱文辉以购房需要资金周转为由向原告何志渊借款80000元，即日被告亲笔填写一张借款80000元的借条交由原告收执，借条中双方未书面约定借款期限和借款利息。庭审中，原告陈述被告借款后偿还了借款本金20000元，但仍欠原告本金60000元，原、被告双方虽未书面约定借款利率，但口头约定了借款月利率为2%，原告多次向被告催收剩余借款本金60000元均未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有被告朱文辉本人亲笔填写并签名的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，2013年6月27日被告朱文辉向原告何志渊借款80000元，有被告朱文辉亲笔填写并签名的借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。审理中，原告陈述被告借款后已偿还给原告借款本金20000元，剩余60000元未偿还，本院依法予以采信。债务应当清偿，因此，现原告何志渊要求被告朱文辉偿还剩余60000元借款，依法予以支持。原告要求被告按双方口头约定的月利率2%支付借款利息，但原告未能提供证据予以证明原、被告有口头约定利率的事实，所以，对于原告要求被告按月利率2%计付利息的主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”因此，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。被告朱文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文辉应于本判决生效后十日内偿还原告何志渊剩余借款本金60000元，并支付自起诉之日（即2019年6月5日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2086元，由原告何志渊负担1440元，被告朱文辉负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  龚垒成二〇一九年七月十九日书记员  曾 珊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈小娇，女性，1989年02月28出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈小娇借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1162号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655603号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人陈小娇进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3224号原告：朱和生，男，1964年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱明军，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省启东市。原告朱和生与被告朱明军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和生的委托诉讼代理人李华、被告朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱和生向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币69605元。事实与理由：原、被告于2018年12月决定合伙设立培训机构，约定每人投资9万元，由被告负责筹办。2018年12月13日，原告向被告银行账户汇款9万元。2019年2月11日，被告因无法办理培训机构而无法合伙，原、被告结算去除之前花费，被告应返还原告69605元，被告出具欠条予以确认，并口头约定于2019年3月底付清，但届满后被告推诿，故原告诉至法院。朱明军辩称，朱明军与原告、陈金军收购朱明军与钱慧合伙办理并挂靠在南通港闸区一家公司的培训机构爱学堂，爱学堂设立在启东市源小区。原、被告、陈金军收购后准备再行开设一家，因陈金军个人原因致合伙收购未成，故应由陈金军承担责任。朱明军是在朱和生情绪非常激动的情况被迫出具欠条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：2018年12月13日，原告朱和生向被告朱明军的银行账户汇款9万元。2019年1月27日，原告朱和生作为甲方、陈金军作为乙方、被告朱明军作为丙方签订协议书，主要内容为：1.共同承办教育培训公司甲方朱和生占45％、乙方陈金军占30％、丙方朱明军占25％；2.丙方所持有百源分校以12万元+3万元房租定金，转入甲、乙、丙三方共持有公司；3.甲方负责现金管理、乙方负责记账、丙方负责执行+享受6000元/月底薪+1.5％×营业额。同时在协议书左下角注明：之前所有合同一律作废，如果哪一方变动由哪一方负责。后因故未成，被告朱明军于2019年2月11日出具欠条一份，内容为今欠朱和生陆万玖仟陆佰零伍元整。本院认为，个人合伙是指二个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告朱和生、被告朱明军、陈金军三人合伙办理培训机构，后主要因无法办理营业执照、民办教学许可证致合伙未成，理应对合伙账户财产进行清点结算，因原告朱和生的投资款9万元汇入被告朱明军账户，故结算后原告朱和生剩余投资款69605元，被告朱明军理应返还。被告朱明军辩称欠条是在原告朱和生情绪激动、被迫情况下出具无相关证据证实，且被告朱明军作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字将自身置于极为不利的债务风险中，在出具欠据后也未采取任何补救措施，明显有违常理。故被告朱明军的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱明军于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱和生人民币69605元。（汇入原告朱和生名下中国农业银行银行卡，卡号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元(原告已预交)，由被告朱明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年七月十一日书记员  陈琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执677号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司兴宁支行（组织机构代码为711189022）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路118号。 代表人：金鼎。 委托诉讼代理人：杨雯、凌冰，该行员工。 被执行人：翁国伟，男，1953年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：方银娥，女，1954年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人翁国伟、方银娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司兴宁支行与被执行人翁国伟、方银娥达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年七月十七日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1143号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李宗顺，男性，1993年03月02出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李宗顺借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1143号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651488号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李宗顺进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执777号之一申请执行人：张成良，男,1949年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：周建国，男,1977年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人张成良与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张成良于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周建国给付人民币20490元及利息。同时依法应承担执行费207元。在执行过程中，１、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月12日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人周建国名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月25对被执行人周建国适用限制高消费措施，2019年7月10日将被执行人周建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人周建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月十一日书记员  赵 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2299号原告：周枚遐，女，1962年8月20日生，汉族，住宝丰县。被告：周松报，男，1972年12月29日生，汉族，住宝丰县。原告周枚遐与被告周松报民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，周枚遐于2019年7月18日向本院提出财产保全申请,要求将周松报占有使用的位于宝丰县闹店镇周营村东侧饭店房屋21间予以查封（限额110000元）。周枚遐提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：24104002049900190000043)为上述保全担保。本院认为，周枚遐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将周松报占有使用的位于宝丰县闹店镇周营村东侧饭店房屋21间予以查封（限额110000元），查封期间限制处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚向阳二〇一九年七月十九日书记员  白少华附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执985号申请执行人：马鞍山友求币应科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1201，统一社会信用代码91340500MA2NY1CA81。法定代表人：王诚，该公司总经理。被执行人：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行马鞍山友求币应科技有限公司与段晓杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段晓杰的银行存款标的额5948950元，执行费57145元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人段晓杰的收入标的额5948950元，执行费57145元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人段晓杰的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年七月三日书记员 姜成虎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执292号之一 申请执行人：陈提，男，1961年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门三同牧生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码：913502120793696948。 法定代表人：钟琼生，总经理。 申请执行人陈提与被执行人厦门三同牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年08月14日作出的(2018)闽0212民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈提于2019年01月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币218276元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2019年01月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2019年06月27日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年01月23日、2019年06月27日对被执行人名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已冻结银行账户。 5、本院依法于2019年06月18日到对被执行人注册地址进行入户调查，查无可执行财产信息。 6、本院于2019年06月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执772号 申请执行人：蒯多传，男，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：蒯胜超，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 申请执行人：项心跃，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：蒯胜宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：徐某，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：傅某，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行蒯多传、蒯胜超、项心跃与徐某、傅某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐某拥有位于霍山县××镇淠源东路房产（证号为：房改xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐某位于霍山县××镇淠源东路房产（证号为：房改xxxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年七月十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1035号 原告：吴大勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏文奎，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴大勇与被告魏文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大勇撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由吴大勇负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2526号之一 申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。 法定代表人：陈华娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。 被执行人：严国明，男，1962年9月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州利达塑料制品厂（组织机构代码为704808198）。住所地：宁波市海曙区高桥镇蒲家村。 代表人：严国明。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人严国明、宁波市鄞州利达塑料制品厂小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人严国明、宁波市鄞州利达塑料制品厂应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款659086元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十二日 代书记员 傅海根
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4639号原告：周某，女，1988年5月10日生，汉族，住兴化市。被告：王某，男，1988年2月10日生，汉族，住兴化市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告周某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审 判 员 许志兰二〇一九年七月十一日法官助理 丁军生书 记 员 翟 慧
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初228号原告：朔州市信悦小额贷款有限公司。住所地：山阴县集贤小区。法定代表人：闫翠香。委托诉讼代理人：闫祖成，男，1963年8月4日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市信悦小额贷款有限公司员工，住山阴县府西街集贤小区12号。被告：李建军，男，1975年3月19日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。原告朔州市信悦小额贷款有限公司与被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫祖成、被告李建军委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还我公司借款1000000元本金及利息（利息从2014年7月1日计算，按年利率24%计算至给付完毕）。事实和理由：李建军从2011年2月19日起分三次从我公司贷款累计1000000元，当时约定月利率为3%，按月结息，可借款后，多年多次给付利息算至2014年7月后再未支付，经我公司多次催要，李建军以各种理由推诿不还，致使我公司周转发生严重困难，为了维护我公司的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，要求被告尽快归还我公司的借款及利息。开庭时原告变更诉讼请求，借款利息被告已归还至2014年9月30日，要求从2014年10月1日起以100万元本金为基数按月利率2%计算利息。被告李建军辩称：1、本案的案由为金融借款合同纠纷；2、原告的诉讼主体不适格，原告虽提供借款契约，但未提供原告公司经专用账户向被告支付贷款本金的凭据，无法证明涉案贷款属于其自有资金，通过他人账户给被告转款属于不当得利；3、被告向闫祖成转款92万元，根据双方成立不当得利法律关系，属于归还本金，原告无权主张利息。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朔州市信悦小额贷款有限公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、借款合同三份；3、借款契约三支。被告李建军对原告朔州市信悦小额贷款有限公司提供的证据进行质证：对证据2中20万元借款合同，担保人为王义，借款契约中无担保人签字，对该借款合同真实性有异议；对借款合同及借款契约的证明目的不能证明原告公司已经付款100万元给被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建军于2011年2月19日向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，2011年4月3日、2011年9月27日分二次向原告分别借款50万元、30万元，双方约定月利率3%，以上三笔借款总计100万元，借款用途为资金流动或购买柴油。合同生效后，原告如约将100万元现金出借给李建军。截止2014年9月30日，李建军共按约定利率给付原告92万元利息。此后原告多次催要，被告未按合同约定给付本金及剩余利息，并以各种理由拖延拒付至今。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同关系是否成立并合法有效，原告是否有权起诉本案，被告是否已全部或部分归还借款。李建军于2011年2月19向朔州市信悦小额贷款有限公司日借款20万元，与原告约定按月利率2.5%计算利息，王义为该笔借款做保证,借款期限为一年。2011年4月3日向原告借款50万元，约定月利率3%，王义为该笔借款做保证，借款期限为三个月；2011年9月27日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款期限为六个月。上述三笔借款均原告均如约出借，是合法行为。根据法律规定，被告应如约归还借款，但经原告多次催要后，除已给付利息92万元，被告却以各种理由拖延归还本金及剩余利息，该行为违背了诚实信用原则，已经侵犯了原告的合法权益。被告李建军在庭审中陈述已经归还利息92万元，原告也认同，且该利息按2.5%-3%计算并已实际给付，不违反法律规定，应予认可。被告认为证据2中20万元借款合同担保人为王义，但王义未在借款契约中签字，对该借款合同的真实性有异议，该抗辩不成立，因为本案所有借款合同及借款契约均有被告本人签名，且其为主债权人，本案中的担保人是为王义且在借款合同或借款契约上有的签名，有的未签名，但这并不影响被告作为主债务人的诉讼地位及在本案中与原告的债权债务关系。况且原告并未起诉王义，要求其承担保证责任。被告认为原告非适格诉讼主体，出借贷款未使用账户支付贷款且是通过他人账户给被告转账属于不当得利，被告向原告委托诉讼代理人转款92万元属于归还本金，原告无权主张利息，该抗辩理由不符合事实。虽然原告出借借款时不是转账，但被告认可已实际收到借款，并且已归还92万元，故该借款合同已成立生效。被告向原告归还92万元是交给了原告公司的员工闫祖成，原告并未否认这一事实，且被告是与原告签订的借款合同，故原告的诉讼主体适格。被告认为归还的92万元是不当得利无法定事实及依据，因为这归还的92万元是该公司员工闫祖成实际收取，公司也未否认。另被告认为这92万元归还的本金，而不能认定利息，这与借款合同、借款契约及借款、还款过程不符，明显违背常理，本院不予采纳。被告认为本案应以金融借款合同纠纷审理的抗辩理由不成立。原告虽然不同于一般的工商业企业，是经政府金融主管部门批准成立监管并持有金融贷款业务经营执照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但其本质不属正规金融机构范畴，故根据相关规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率规制应当适用于原告这类型小额贷款公司。虽然原告与被告约定借款利率为月利率2.5%至3%，但原告现在起诉要求被告按月利率2%计算给付从2014年10月1日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院应予认可。综上所述，原被告之间的借款合同成立并已生效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李建军于本判决生效后10日内归还朔州市信悦小额贷款有限公司借款本金100万元，并以100万元本金为基数，按月利率2%计算给付从2014年10月1日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交），由李建军负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  闫全录人民陪审员  李爱发二〇一九年七月二十九日书记 员代  彩 虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1595号 钱乔、童丽丽、钱兆庆、俞备君、宁波市镇海乔力紧固件厂： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱乔、童丽丽、钱兆庆、俞备君、宁波市镇海乔力紧固件厂金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17916号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院