江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2891号原告：薛婷，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告：陈晏铎，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告薛婷与被告陈晏铎合伙纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛婷的委托诉讼代理人尚玉龙，被告陈晏铎的委托诉讼代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晏铎向原告薛婷退还购买翡翠原石出资款575000元及利息（自2015年9月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告陈晏铎承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《合作购买翡翠原石的协议》，协议约定双方共同出资购买翡翠原石，出资比例各为50%，购买原石数量为2块，一块重2公斤，另一块重6.8公斤，总价为330万元，双方还对原石的处置权和利益分配作出了约定。协议签订后，原告薛婷于2015年9月29日、9月30日通过银行转账的方式分几次向被告陈晏铎转款共计140万元。被告陈晏铎于2015年10月2日从云南购回2块翡翠原石，此后，原、被告双方就原石处置多次沟通未果，2016年12月，原告薛婷要求与被告陈晏铎就购石出资2公斤的翡翠原石的加工成品的事宜进行对账，但被告陈晏铎以各种借口对此事进行搪塞和回避。原告薛婷于2017年12月意外得知被告陈晏铎因欠付购买翡翠原石的款项被云南的翡翠原石商家起诉，根据起诉状的内容，涉案2块翡翠原石的购石款共为165万元，且出卖人为中国人，自双方合作开始，被告陈晏铎一直称涉案原石总价330万元，且出卖人为缅甸人，被告陈晏铎隐瞒出资款项真实数据，并故意告知虚假交易信息，明显构成欺诈，被告陈晏铎至今未将非法占有的多余购石出资款退还原告薛婷，给原告薛婷造成了严重的财产损失。原告薛婷为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈晏铎答辩称，原、被告双方约定出资购买原石，出资比例为各50%，但并未约定出资方式，原告薛婷以货币出资，被告陈晏铎以货币及珠宝翡翠原石等出资，且合伙购买协议中约定双方均有处置权，目前其中一块石头已经处理过，另一块石头尚未处理，价值不可估算，被告陈晏铎已经依据合同约定履行了相关义务，故请求驳回原告薛婷的全部诉讼请求。原告薛婷围绕其诉讼请求提交了《合作购买翡翠原石协议》、银行流水、微信聊天记录、（2017）云3102民初1273号案件起诉状、借条、民事调解书等案件调档材料。被告陈晏铎对上述证据质证意见如下：对微信聊天记录的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以确认。被告陈晏铎向本院提交了（2017）云3102民初1273号案件庭前调解笔录复印件、收据照片，原告薛婷对庭前调解笔录的复印件的真实性不发表意见，不认可该证据的关联性，对收据照片的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年9月28日签订《合作购买翡翠原石协议》一份，约定双方经友好协商达成共同出资购买翡翠原石的协议，出资比例为双方各50%，双方拥有此次购买的原石的处置权，但须经双方协商，原石加工成品后，双方可以分成品也可以把成品卖掉后分钱，此次所购买的原石总数量为两块，一块重2公斤，一块重6.8公斤，总价是330万元，双方若在分成品时碰到利益不均衡的情况，应协商解决。2015年9月29日、2015年9月30日，原告薛婷共计向被告陈晏铎转账140万元（50万元、20万元、60万元、10万元）。另查明，2017年11月27日，案外人朱某将本案被告陈晏铎起诉至云南省瑞丽市人民法院，要求陈晏铎归还35万元借款，理由为陈晏铎于2015年9月30日向朱某购买两件玉石共计165万元，陈晏铎于当日向其支付了130万元，尚欠35万元未支付，经双方协商，陈晏铎出具35万元借条，约定于2015年10月31日付清，但陈晏铎一直未予支付，故朱某将陈晏铎起诉至云南省瑞丽市人民法院。云南省瑞丽市人民法院将该案案由定为买卖合同纠纷。双方经法院调解，达成以下调解协议：陈晏铎向朱某支付剩余玉石货款13万元，于2018年4月25日前支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作购买翡翠原石协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据《合作购买翡翠原石协议》，原告薛婷与被告陈晏铎之间为合伙关系，双方共同出资购买两块翡翠原石，虽然在《合作购买翡翠原石协议》中，载明的购石款为330万元，但依据（2017）云3102民初1273号案件中朱某起诉状陈述可知，被告陈晏铎与翡翠原石出卖方朱某之间约定的谈定的购买价款为165万元，虽然在案件的庭前调解笔录中朱某陈述约定价款为330万元，先行支付165万元，陈晏铎向朱某承诺若切涨，再行支付剩余165万元，但从朱某主张的诉讼请求及事实和理由，以及经法院主持达成的调解协议可知，双方确定本案所涉两块翡翠原石的最终购买价格为165万元。关于被告陈晏铎抗辩用一批珠宝等作价165万元作为抵押支付了出资款165万元的问题，因被告陈晏铎提交的《收据》为彩印件，且没有注明抵押或质押字样，按照案外人朱某诉前调解陈述，两块翡翠原石作价330万元，先支付165万元，若切涨了支付余款165万元，但在实际履行中，涉案的两块原石最终定价为165万元，至于被告陈晏铎所称的抵押珠宝的问题，现与涉案出资款项无涉。因被告陈晏铎购买翡翠原石的价款为165万元，《合作购买翡翠原石协议》中约定双方出资比例为50%，被告陈晏铎无证据证明除了165万元价款外，其在购买涉案翡翠原石时有其他支出，故双方应当按照涉案两块翡翠原石的实际购买价格各承担50%的出资义务，即双方各应出资825000元，因原告薛婷已向被告陈晏铎转账了140万元，被告陈晏铎应当向原告薛婷返还多支出部分，即被告陈晏铎应当向原告薛婷返还575000元（1400000元-825000元），故本院对原告薛婷主张被告陈晏铎向其返还575000元的诉讼请求予以支持。关于原告薛婷主张被告陈晏铎自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求。因原告薛婷于2015年9月29日、2015年9月30日共计向被告陈晏铎转账140万元，被告陈晏铎与案外人朱某于2015年9月30日就购买翡翠原石达成合意并于当日支付了130万元，故被告陈晏铎应当向原告薛婷支付资金占用期间的利息，本院对原告薛婷主张的违约金计算标准予以认可，即被告陈晏铎应当以575000元为基数自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晏铎于本判决生效之日起十日内向原告薛婷返还575000元，并承担以575000元为基数自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息至款付清之日止。如果被告陈晏铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10536元，减半收取5268元，由被告陈晏铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一九年七月十七日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲