天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初664号原告：河北博艺玩具有限公司，住所地河北省邢台市平乡县东马延。法定代表人：谭明凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰，该公司执行董事。被告：上海环世捷运物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号海景广场227室。代表人：叶锋，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。原告河北博艺玩具有限公司（以下简称博艺公司）与被告上海环世捷运物流有限公司（以下简称捷运公司）、被告上海环世捷运物流有限公司天津分公司（以下简称捷运天津分公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理，博艺公司的委托诉讼代理人李垒到庭参加诉讼，捷运公司、捷运天津分公司委托诉讼代理人盛政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博艺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿货款损失16353美元（按照2018年12月5日美元与人民币汇率中间价1：6.8476，折合人民币111978.80元）及前述费用的逾期付款利息（自2018年12月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到开庭之日利息为6291.89美元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：博艺公司向阿根廷出口1080件儿童玩具车，博艺公司将涉案货物向捷运天津分公司交付并支付了运费，捷运天津分公司于2018年9月30日代表承运人签发了涉案货物的全套正本提单（提单编号WTXG8090412）。涉案提单记载：博艺公司为托运人，阿根廷买方MIHSRL为收货人，货物装载于编号为MAGU5644232、GXDU1043688、GLDU9352003的三个集装箱内，并于2018年9月30日实际装载在“摩羯座”轮出运。涉案船舶于2018年12月2日抵达目的港，涉案货物于12月5日被提走，涉案三个集装箱空箱分别于12月10日、13日返还。以上表明涉案货物已经被释放。博艺公司曾明确告知两被告，尚未收到全部货款且仍持有全套正本提单，不能放货。目前，博艺公司仍持有全套正本提单，涉案货物被无单放货。为维护合法权益，故提起诉讼。捷运公司、捷运天津分公司辩称，1.捷运公司不是适格被告，案外人错误使用了捷运公司的提单，因此即便博艺公司的主张成立，也是捷运天津分公司与案外人承担连带责任，与捷运公司无关。2.博艺公司没有举证证明捷运天津分公司作为货运代理人签发提单存在过错，因此不应承担赔偿责任。3.博艺公司只举证证明涉案货物被拆箱的事实，但无单放货的证据不足。两被告提交证据证明涉案货物仍存储于目的港监管仓库，博艺公司与收货人针对贸易合同达成和解，因此博艺公司无权向两被告主张损失。4.两被告不是连带责任，至多是补充责任。博艺公司为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：1.提单，2.业务委托及费用确认单，3.付款水单，证明委托捷运天津分公司办理涉案货物的货运代理业务，捷运天津分公司代承运人签发了提单，涉案货物装载于编号为MAGU5644232、CXDU1043688、GLDU9352003三个集装箱内，博艺公司向捷运天津分公司支付了货运代理费用人民币6140元。第二组证据：4.博艺公司要求不能无单放货的电子邮件，5.涉案集装箱流转记录，证明告知捷运天津分公司不要放货，但装载涉案货物的集装箱已经流转，涉案货物已被无正本提单放货。第三组证据：6.预付款收款水单，7.商业发票，8.报关单，9.人民币汇率中间价公告，证明博艺公司主张的货物价值。捷运公司、捷运天津分公司对博艺公司证据的质证意见为：证据1真实性、关联性认可。证据2并没有加盖公司印章，对真实性不认可。证据3真实性、合法性、关联性认可。证据4真实性、关联性认可，证明两被告按照博艺公司指示没有放货。证据5不是涉案货物流转记录。证据6真实性、合法性、关联性认可。证据7真实性、合法性、关联性认可，博艺公司没有收到货款的原因是贸易合同纠纷。证据8、9真实性、合法性、关联性认可。捷运公司、捷运天津分公司为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：1.目的港监管仓库向目的港代理出具的回复函及监管仓库的相关主体文件，2.监管仓库提供的包含涉案货物的照片，证明涉案货物仍存在阿根廷政府监管仓库内，未被释放。第二组证据：3.博艺公司和收货人的电子邮件往来，4.博艺公司同意收货人分期支付货款及收货人出具保函且已经支付三笔货款的电子邮件，5.博艺公司发送的确认同意分期付款的电子邮件，证明博艺公司明知涉案货物未被收货人提走且可以退运，其同意收货人分期付款，且收货人已支付大部分货款。第三组证据：6.捷运公司目的港代理的书面答复，证明根据阿根廷法律规定，15天无人提取的货物必须拆箱放入监管仓库，涉案货物存入监管仓库后，目的港代理无法自行进入仓库逐一清点。博艺公司对捷运公司、捷运天津分公司证据的质证意见：证据1真实性不认可，不能证明涉案货物没有被放货。证据2无法判断拍摄时间和地点，与本案不具有关联性。证据3无法判断当事人是谁，真实性不认可。证据4、5真实性确认，但证据中时间显示是2019年5月14日，而邮件发送日期是2019年3月份，不能证明达成了付款协议。第三组证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对博艺公司证据的认证意见：两被告对于捷运天津分公司代为办理涉案货物的货运代理业务无异议，且对除证据2外所有证据真实性无异议，本院对全部证据的真实性予以认定，证据之间形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。本院对捷运公司、捷运天津分公司证据的认证意见：两被告所有证据均未提交原件，且博艺公司对第一组和第三组证据及第二组证据中证据3的真实性均不认可，本院对上述证据的真实性不予认定。博艺公司确认第二组证据中证据4、5的真实性，本院对该两份证据的真实性予以认定，但该两份证据不能证明博艺公司与收货人之间达成了分期付款的协议，即使存在分期付款的约定，亦不能免除无正本提单交付货物所产生的责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，博艺公司委托捷运天津分公司代为办理向阿根廷出口运输1080件儿童玩具车的货运代理业务。涉案货物装载于编号为MAGU5644232、CXDU1043688、GLDU9352003三个集装箱内。2018年9月29日，涉案货物在天津海关申报的出口价值为45811美元。2018年9月30日，涉案货物装载在“摩羯座”轮出运。捷运天津分公司向博艺公司出具了由其代为签发的编号为WTXG8090412的提单，提单右下角显示其代承运人“WORLDWIDELOGISTICSHOLDINGSLIMITED”签发提单。2018年10月23日，博艺公司向捷运天津分公司通过银行转账的方式支付单证费、订舱费、码头操作费及运费等货运代理费用共计人民币6140元。2018年11月29日，博艺公司向捷运天津分公司发送一份电子邮件，明确货款还没有收到，提单还在手中，请不要无单放货。2018年12月2日，涉案货物到达阿根廷布宜诺斯艾利斯港，12月5日涉案货物被掏箱。12月13日涉案三个集装箱已全部返还到船公司。截止法庭辩论终结时，博艺公司仍持有全套三份正本提单，博艺公司确认收货人未支付的货款为16353美元，按照2018年12月5日美元与人民币汇率中间价1：6.8476，折合人民币111978.80元。两被告对博艺公司主张的货物损失金额无异议。另查明，捷运天津分公司系捷运公司设立的分公司。捷运公司确认“WORLDWIDELOGISTICSHOLDINGSLIMITED”是在香港特别行政区注册成立的其关联公司。“WORLDWIDELOGISTICSHOLDINGSLIMITED”是未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者。本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为，涉案货物是否被无正本提单交付。本案中，博艺公司与捷运天津分公司之间具有海上货运代理合同法律关系，博艺公司系委托人，捷运天津分公司为受托人。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十一条规定：“货运代理企业未尽谨慎义务，与未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者订立海上货物运输合同，造成委托人损失的，应承担相应的赔偿责任。”庭审中，捷运公司确认涉案提单记载的承运人“WORLDWIDELOGISTICSHOLDINGSLIMITED”系在香港特别行政区注册成立的其关联公司。该公司是未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者。因此，若涉案货物出现无正本提单交付的情形，捷运天津分公司应当赔偿博艺公司未能收回的涉案货物货款损失。关于涉案货物是否被无正本提单交付。博艺公司提交的证据证明其仍持有三份正本提单，而装载涉案货物的三个集装箱已在目的港掏箱，且三个集装箱空箱已经流转回船公司，博艺公司所提交的证据已达到证明涉案货物存在无正本提单交付的高度可能性，即在无相反证据证明的情况下，应认定涉案货物已被无正本提单交付。此时，捷运天津分公司负有举证证明责任，即应当举证证明涉案货物没有交付给收货人或根据阿根廷布宜诺斯艾利斯港所在地法律规定，涉案货物交付给了当地海关或者港口当局。捷运天津分公司虽提交了意在证明涉案货物根据目的港当地法律规定已交付给海关监管仓库的证据，但其提交的相应证据系在我国境外形成，未办理公证认证手续，亦未提交证据的原件，博艺公司对捷运天津分公司提交证据的真实性不予认可，本院对捷运天津分公司所提交相关证据的证明力不予认定。捷运天津分公司未能举证证明涉案货物未被无正本提单交付，其应当赔偿博艺公司未能收回的货款损失人民币111978.80元。博艺公司还主张捷运天津分公司支付未能收取货款的逾期付款利息，自2018年12月6日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。博艺公司该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，捷运公司应当承担捷运天津分公司赔偿博艺公司货款及利息损失的责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海环世捷运物流有限公司、被告上海环世捷运物流有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北博艺玩具有限公司货款损失人民币111978.80元及逾期付款利息（自2018年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，由被告上海环世捷运物流有限公司、被告上海环世捷运物流有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  刘树立二〇一九年七月十七日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十一条货运代理企业未尽谨慎义务，与未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者订立海上货物运输合同，造成委托人损失的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第七条承运人依照提单载明的卸货港所在地法律规定，必须将承运到港的货物交付给当地海关或者港口当局的，不承担无正本提单交付货物的民事责任。