wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执373号之一申请执行人：章国军，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈荣贵，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人章国军与被执行人单波、陈荣贵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人单波、陈荣贵应支付申请执行人章国军工程欠款90000元及相应利息，并承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1258.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人陈荣贵名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.对被执行人发起网络布控，暂未控制到案。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人陈荣贵名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年5月5日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年七月二十三日书记员  周梅舟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更803号罪犯李林杰，男，1987年6月10日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年1月5日作出(2016)浙0205刑初445号刑事判决，以被告人李林杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更816号罪犯**斌，男，1976年4月13日出生，满族，大专文化，辽宁省清原满族自治县人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙0212刑初352号刑事判决，以被告人**斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；责令赔偿相关被害单位的经济损失。宣判后，被告人**斌不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）浙02刑终643号刑事判决，以被告人**斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令赔偿相关被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯**斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯**斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**斌减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年9月23日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13289号原告：莫扩荣，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫胜彪（原告莫扩荣的儿子），男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：王创新，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：肖志刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙振敏，男，1978年5月5日出生，瑶族，住广东省东莞市。原告莫扩荣与被告王创新、肖志刚、孙振敏合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告莫扩荣及其委托诉讼代理人莫胜彪，被告肖志刚、孙振敏到庭参加诉讼，被告王创新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫扩荣向本院提出诉讼请求：1.被告王创新、肖志刚、孙振敏连带向原告莫扩荣支付13986.8元并支付利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告王创新、肖志刚、孙振敏承担。事实和理由：2016年1月起，被告王创新、肖志刚、孙振敏签订了《合伙经营协议书》共同经营虎门连好塑胶厂，现虎门连好塑胶厂已注销，虎门连好塑胶厂注册经营者梁年好已死亡，主体已经消失。莫扩荣与虎门连好塑胶厂于2006年10月13日签订了《承包厂伙食合同》，约定由虎门连好塑胶厂折价提供厨房、用具，原告包工包料为虎门连好塑胶厂普通员工提供每天午餐、晚餐，每餐各三菜一汤，每人每天伙食标准为5元，干部伙食每人每日7元，每日两餐，每餐四菜一汤，结算方式按实际人数计算，伙食费由莫扩荣先付，按15天为一个周期计算。从2016年9月起，被告王创新、肖志刚、孙振敏共拖欠莫扩荣2016年9月、10月、11月、12月合同款合计40730.8元，在莫扩荣的催促下陆续支付了19500元，但仍然拖欠合同款21230.8元，后王创新于2017年11月14日另行支付了7244元，直至今日，王创新、肖志刚、孙振敏仍然拖欠莫扩荣合同款13986.8元。为维护自身合法权益，莫扩荣特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王创新提交书面答辩意见称：莫扩荣起诉内容真实。拖欠伙食费的主要原因是各股东在结束合作时未能理清账目，之后莫扩荣多次追收，王创新、肖志刚、孙振敏向莫扩荣口头上同意各付三分之一，王创新已于2017年11月14日支付了7244元，所以剩余款项与王创新无关。被告肖志刚辩称：在合作期间，王创新、肖志刚、孙振敏有协议，所有该收的账目由王创新收，该付的款项由王创新付，所有的内外账目由王创新处理，与肖志刚无关。被告孙振敏辩称：孙振敏只是个合伙人，不参与经营，是王创新和肖志刚处理经营事项，孙振敏不清楚情况。经审理查明：莫扩荣于2006年10月13日起与东莞市虎门连好塑胶厂签订了《承包厂伙食合同》，由莫扩荣为东莞市虎门连好塑胶厂供应午餐和晚餐，按照东莞市虎门连好塑胶厂每天提供的实际人数，员工每人每天伙食费5元，干部每人每天伙食费7元，伙食费由莫扩荣先付，按15天结算。王创新、肖志刚、孙振敏于2016年1月31日签订《合伙经营协议书》，从2016年2月1日起合伙经营东莞市虎门连好塑胶厂。东莞市虎门连好塑胶厂于2016年12月27日注销。莫扩荣主张在王创新、肖志刚、孙振敏合伙经营“连好厂”期间，拖欠了2016年9月伙食费12391元、10月伙食费13305元、11月伙食费11784元、12月伙食费3250.8元没有支付，之后于2016年12月31日支付了3000元，于2017年1月17日支付了3000元，于2017年6月8日支付了13500元，于2017年11月14日支付了7244元，尚欠伙食费13986.8元。莫扩荣提交了四张未付款凭证和四张付款凭证，2016年9月、10月、11月伙食费未付款凭证上有王创新和肖志刚的签名，12月伙食费未付款凭证上有肖志刚的签名。肖志刚确认2016年9月、10月、11月、12月伙食费未付款凭证上其签名的真实性。肖志刚、孙振敏主张王创新、肖志刚、孙振敏合伙经营至2016年12月31日散伙，在2017年6月8日三人签订了一份《连好合作结束未收未付款明细最终确认》，按照该份协议，肖志刚、孙振敏各向王创新支付13531元，由王创新收取应收款项和支付包括伙食费在内的应付款项，故认为案涉伙食费与肖志刚、孙振敏无关，应由王创新支付。以上事实，有原告提交的《承包厂伙食合同》、未付款凭证、付款凭证、工商登记信息、《合伙经营协议书》，被告提交的《连好合作结束未收未付款明细最终确认》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：王创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。王创新、肖志刚、孙振敏于2016年2月1日至2016年12月31日期间合伙经营“连好厂”，虽然合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，但合伙内部的约定不能对外对抗债权人，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，王创新、肖志刚、孙振敏应当对其合伙经营“连好厂”期间的债务承担连带清偿责任。莫扩荣主张“连好厂”还有2016年9月至12月伙食费13986.8元尚未支付，有王创新、肖志刚签名确认的未付款凭证为凭，本院予以采信，王创新、肖志刚、孙振敏未能举证证明已付清了伙食费，现付款期限早已届满，莫扩荣要求王创新、肖志刚、孙振敏连带支付伙食费13986.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。王创新、肖志刚、孙振敏至今尚欠莫扩荣伙食费没有付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，现莫扩荣要求王创新、肖志刚、孙振敏支付逾期付款利息，主张以13986.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年4月22日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王创新、肖志刚、孙振敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫扩荣连带支付伙食费13986.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以13986.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月22日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告王创新、肖志刚、孙振敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年七月三十日书记员 邓浩辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5317号原告：何继景，男，1976年12月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号二层。负责人：项曙，总经理。委托诉讼代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。原告何继景与被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司劳动争议一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人金璐锋、被告的委托诉讼代理人陈琨、吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年2月，原告何继景进入被告温州交运集团城西公交有限公司处从事公交驾驶员工作。2017年5月14日，原告因长期的司机行车工作导致出颈椎间盘突出、颈椎间盘脱出、颈椎退行××变、腰间盘突出及神经根受压无法从事工作。2018年5月14日，原告在一年医疗期满后因病情仍无法回到原岗位从事司机工作，被告在得知情况后允许原告请假两个月。2018年7月14日请假到期，但原告仍无法继续回到原岗位从事司机工作，于是多次找公司领导，希望公司可以继续给予病假时间。但公司一直不予同意其申请，并于2018年10月18日以原告旷工15天以上，严重违反企业规章制度为由解除劳动合同。原告认为虽然原告医疗期12个月已满，但劳动合同尚未届满。被告在明知原告医疗期满后不能从事原工作的情况下，在长达两个月的时间里，完全不为原告另行工作安排，在两个月休养结束后直接强迫劳动者到岗工作，借旷工严重违纪为由解除与原告的劳动合同，被告的行为系逃避支付经济补偿金的行为。被告在未经另行工作安排的情况下，被告的解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的第三十九条和第四十条的规定，属于违法辞退，应当支付违法辞退赔偿金。同时，原告2003年2月进入被告处工作，被告应当按月为原告缴纳社会保险，但被告2003年2月至2007年9月未给原告办理社保登记，缴纳社保费用。2007年10月至2010年7月期间，被告虽为原告办理了社保登记，但遗漏了失业保险，由此造成原告11个月的失业保险金无法领取的损失，被告应当予以赔偿。诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金240704元；2.判令被告赔偿2003年2月至2010年7月未缴纳失业保险造成的原告损失35376元（被告已支付，原告要求撤回该项诉讼请求）；3.判令被告为原告补缴2003年2月至2010年7月未缴纳的各项社会保险费。被告答辩称：2006年11月份，原告进入劳务公司，从事司机工作，2015年11月份原被告开始签订劳动合同。被告在原告医疗期满前后多次通知原告转岗工作，原告未同意；2015年进入被告公司工作后被告已经为原告缴纳社会保险；原告要求被告支付经济赔偿金和补偿金，没有事实依据，失业金本不应支持，2015年10月份之前的社保不应由被告缴纳。恳请依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告在被告单位担任公交车驾驶员。2017年5月14日，原告因颈椎间盘突出、颈椎间盘脱出、颈椎退行××变而停止工作治病休息，医疗期12个月。医疗期满后原告继续请假2个月，2018年7月14日假期结束。原告再次要求请假，被告不予批准，并与其协商转工勤岗位；原告以其仍需休息为由要求继续请假，并分别于2018年7月19日、2018年9月14日向被告单位邮寄请假条，请假时间为2018年7月15日至9月15日、2018年9月15日至11月15日。2018年7月23日，被告向原告邮寄一份通知，因原告2018年7月14日事假到期，要求其于接到通知后3个工作日内回岗报到；原告于次日签收。2018年8月15日，被告在温州商报刊登通告，因原告于2018年7月25日起旷工，要求原告自通告发出之日起30天内来公司办理相关手续，逾期不到的，按照公司相关规章制度处理。被告单位员工奖惩和解除劳动合同条例规定，全月累计旷工五天以上或全年累计旷工十天以上者，单位可以解除劳动合同。2018年10月18日，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动合同。原告的养老保险历年参保记录及缴纳单位如下：2007年10月缴费单位为温州公交集团有限公司第三汽车，2007年11月至2012年7月缴费单位为温州交运集团城西公交有限公司，2012年8月至2015年12月缴费单位为温州交运劳动服务有限公司，2016年1月至2018年10月缴费单位为温州交运集团城西公交有限公司。2019年2月11日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付违法解除劳动关系的赔偿金156800元；2003年2月至2010年7月未缴纳失业保险费造成的失业待遇损失35376元；补缴2003年2月至2010年7月未缴纳的各项社会保险费。2019年3月18日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，裁决被告支付失业保险待遇损失35376元，驳回其他请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告已向原告支付了上述失业保险待遇损失35376元，温州交运集团城西公交有限公司已于2019年4月11日注销。以上事实由当事人提供的身份证、营业执照、劳动合同、解除劳动合同决定书、医疗证明、请假条、EMS挂号信记录、录音、挂号信、通知、签收信息、微信聊天记录、报纸通告、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张经济赔偿金，应当对用人单位违法解除劳动合同的事实承担举证责任。原告的病情不能从事原驾驶员岗位，原、被告对另行安排岗位发生争议。原告虽持有医院出具的建休单，患有颈椎慢性疾病，经一年多的时间治疗、休息，非在急性发病期，可以从事被告公司的工勤岗位。原告经被告口头提出协商变更岗位，并经书面通知，其仍以有医院出具的建休单，需要休息为由，拒不回单位报到，属于旷工。被告解除与原告的劳动关系，并无不妥。原告主张被告违法解除劳动关系，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的经济赔偿金，本院不予支持。关于社会保险。缴纳社会保险费，系用人单位与劳动者的法定义务，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者个人应承担的社会保险费，由用人单位在劳动者的工资中代扣代缴。补缴社会保险的实体保护期间为三年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告补缴2003年2月至2010年7月未缴纳的各项社会保险费，已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告何继景的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月一日书记员 翁潘婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执574号 申请执行人刘占春、被执行人吴迪、山东金沃车业有限公司： 本院立案执行的（2019）鲁1302执574号申请执行人刘占春与被执行人吴迪、山东金沃车业有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已于2019年7月履行完毕法律文书确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吴迪、山东金沃车业有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。 二〇一九年七月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5161号原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1栋主楼15012室，执行事务合伙人代表毛兴将。委托诉讼代理人张春阳，浙江浙同律师事务所律师。被告滑县永泉居酿造有限公司，住所地滑县道口镇河西北路20号，法定代表人王恩法。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。本院在受理原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告滑县永泉居酿造有限公司债权转让纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求对被告滑县永泉居酿造有限公司予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告滑县永泉居酿造有限公司的财产予以保全240万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇一九年七月十七日书记员  赵文强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3808-1号申请人:朱丹丹，女，汉族，1986年12月5日出生，住太康县。被申请人:胡永奇，男，汉族，1986年11月30日出生，住太康县。被申请人:李向华，男，汉族，1986年12月8日出生，住太康县。被申请人:李卫领，男，汉族，1986年11月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人:李向华，男，汉族，1986年12月8日出生，住太康县。本院在审理申请人朱丹丹与胡永奇、李向华、李卫领民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款100000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产。本院于2019年6月19日作出（2019）豫1627民初3808号民事裁定。申请人于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱丹丹的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡永奇、李向华、李卫领名下银行存款100000元、车辆、房产、股权或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇一九年七月十九日书记员  陈胥波
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1381号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：马涛，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：陈文学，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马涛、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告马涛、陈文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马涛归还借款本金40000元及未支付的利息，被告陈文学承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告马涛于2014年2月13日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于借新还旧，月利率10‰。该笔借款于2015年2月12日到期，担保人为陈文学。该笔贷款自发放日之后，被告于2016年12月28日归还本金10000元及利息500元，剩余本金40000元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告马涛拒不偿还，被告陈文学未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告马涛偿还借款本金40000元及未支付的利息，被告陈文学承担连带清偿责任。 被告马涛、陈文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件1张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月13日，被告马涛从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告陈文学作为保证人为被告马涛提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月13日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告马涛的存款账户43×××40。 被告于2016年12月28日偿还本金10000元及利息500元。2017年1月20日，被告马涛作为借款人、被告陈文学作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺陈文学自愿对借款人马涛的40000元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2017年1月20日至2020年1月19日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告马涛偿还借款本金40000元及未支付的利息，被告陈文学对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告马涛的账户，履行了合同义务，被告马涛也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告马涛应当向原告偿还借款本金及利息。被告陈文学作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告马涛、陈文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2014年2月13日至2016年12月27日以借款本金50000元为基数，2016年12月28日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金40000元为基数，按合同约定利率计算。扣除被告已支付的利息500元）； 二、被告陈文学对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告陈文学承担保证责任后，有权向被告马涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告马涛、陈文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴英杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《心为你而碎》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《心为你而碎》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339617号《作品登记证书》载明，作品名称为《心为你而碎》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年8月2日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《心为你而碎》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更807号罪犯谷森，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0282刑初1040号刑事判决，以被告人谷森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；责令退赔相关被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谷森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谷森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷森减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3543号 申请执行人姚德坤，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人梁宁锋，男，1980年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁宁锋的银行存款人民币及其它款项人民币263384元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十七日 书记员 张凤豈
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1474号原告：胡金文，男，1965年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨硕，系宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：范海龙，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91640323574894605Y。原告胡金文诉被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告宁夏瀛海天池建材有限公司于2019年5月10日向本院提交中止审理申请书，并向本院提交调取案卷申请书，申请调取原告涉嫌刑事犯罪的刑侦材料。在调取中，本院发现案外人石某因涉嫌盗窃,盐池县公安局正在侦查阶段。本院经审查认为，案外人石某因涉嫌盗窃，现盐池县公安局正在进一步侦查中，且石某涉嫌盗窃一案与本案具有关联性，因此本案应在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李生国审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二〇一九年七月九日书记员 孙勇芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3892号 宁波市鄞州东海皮革化工厂： 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州东海皮革化工厂环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审219号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3892号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1390号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：刘娜，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：周建海，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：周建阁，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告刘娜、刘伟、周建海、周建阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告刘娜、刘伟、周建海、周建阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘娜归还借款本金49990元及未支付的利息，被告刘伟、周建海、周建阁承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘娜于2013年8月31日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于进料，月利率10‰。该笔借款于2014年8月30日到期，担保人为刘伟、周建海、周建阁。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月9日归还本金10元，剩余本金49990元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告刘娜拒不偿还，被告刘伟、周建海、周建阁未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告刘娜偿还借款本金49990元及未支付的利息，被告刘伟、周建海、周建阁承担连带清偿责任。 被告刘娜、刘伟、周建海、周建阁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件7份（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月31日，被告刘娜从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于进料，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告刘伟、周建海、周建阁作为保证人为被告刘娜提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月31日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告刘娜的存款账户43×××82。 被告于2015年3月9日偿还本金10元。2016年8月25日，被告刘娜作为借款人、被告刘伟、周建海、周建阁作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺刘伟、周建海、周建阁自愿对借款人刘娜的49990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年8月25日至2019年8月24日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告刘娜偿还借款本金49990元及未支付的利息，被告刘伟、周建海、周建阁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告刘娜的账户，履行了合同义务，被告刘娜也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告刘娜应当向原告偿还借款本金及利息。被告刘伟、周建海、周建阁作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘娜、刘伟、周建海、周建阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（自2013年8月31日至2015年3月8日以借款本金50000元为基数，2015年3月9日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告刘伟、周建海、周建阁对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘伟、周建海、周建阁承担保证责任后，有权向被告刘娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘娜、刘伟、周建海、周建阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴英杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：吴匡春，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告吴匡春信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴匡春偿还信用卡透支本金106582.89元、利息19086.69元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金19167.61元（暂算至2019年4月13日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用2471.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一四年四月二十六日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年5月2日开始透支，透支金额5050元，2016年12月3日最后刷卡消费100元，其中透支本金106582.89元、利息19086.69元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金19167.61元、其他费用2471.79元。还款事实2019年3月20日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金106582.89元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5329.14元元元利息利息19086.69元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴匡春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金106582.89元、利息（暂算至2019年4月13日为19086.69元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金5329.14元、其他费用2471.79元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由吴匡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年七月四日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1064号 原告：徐小红，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基法律服务工作者。 被告：王忠辛，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永康市西城维明电器厂。住所地：浙江省金华市永康市城西新区西田畈村梅垄路123号右边第一幢一层东面。统一社会信用代码：92330784MA2FMAH779。 经营者：吴维明，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐小红与被告王忠辛、永康市西城维明电器厂（以下简称维明电器厂）和吴维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序审理。审理期间，原告申请撤回对吴维明的起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。2019年7月23日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小红向本院提出诉讼请求：1二被告立即支付拖欠原告的货款220794元，并从2018年6月1日起以所欠货款220794元为基数计算逾期付款利息（按年利率4.75%计算），至货款全部付清止（诉讼中变更）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年至2018年为吴维明开设的维明电器厂（个体工商户）发送温控器（电线）若干批次，截止2018年2月2日，二被告尚欠原告电线款370794元。2018年5月19日，吴维明再次承诺分期付款，并约定违约责任和纠纷管辖。嗣后，被告未按期付款，原告多次催讨无果。综上，被告拖欠原告货款，已侵害原告的合法权益，故原告依据我国有关法律规定特提起诉讼，请求依法裁判。 原告针对自己的主张，向法庭出示了二份书证（欠条和付款协议）。 被告王忠辛、维明电器厂未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：维明电器厂系由吴维明经营的个体工商户营业执照上登记的字号。2016年至2018年期间，原告向维明电器厂供应温控器（电线）。2018年2月2日，吴维明向原告出具欠条一份，载明欠原告电线款370794元，并承诺在2018年3月底全部付清。维明电器厂在欠条上盖章，王忠辛作为欠款人在欠条上签字。2018年5月19日，吴维明又向原告出具了一份“欠货款分时段付款协议”，承诺上述欠款至2018年5月30日分期付清，如未按时间付，超过一天按息计算等。原告自认吴维明在2018年下半年期间曾分次付款共计150000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，维明电器厂在截止2018年2月2日结欠原告货款370794元并承诺在2018年3月底付清全部欠款，后又承诺于2018年5月底前分期付清所欠货款的事实有其出具的欠条和付款协议书为据。同时，王忠辛作为欠款人在欠条上一并签字确认，故其应与维明电器厂共同承担付款责任。对于现在的欠款金额，原告自认在维明电器厂出具欠条和付款协议后吴维明又付款150000元，而维明电器厂和王忠辛现没有提供其它的付款证据，故本院认定的欠款金额为220794元。维明电器厂和王忠辛未按照承诺的时间付清货款，其行为已构成违约，故原告要求维明电器厂和王忠辛给付所欠货款、并参照人民银行同期贷款基准年利率4.75%从逾期之日起承担逾期付款利息损失的意见理由正当，于法有据，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永康市西城维明电器厂、王忠辛于本判决生效之日起十日内给付原告徐小红货款220794元，并参照人民银行同期贷款基准年利率4.75%赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失以所欠货款为基数从2018年6月1日计算至货款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元，由被告永康市西城维明电器厂、王忠辛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  余敏莉 人民陪审员  朱全法 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈雨青 3
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3751号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吉林中鹿生物科技股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路2221号典约商祺1401室。 法定代表人：高艳波。 原告吴训刚与被告吉林中鹿生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吴训刚于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由吴训刚负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年七月十一日 代书记员  董茜茜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1197号 原告:粟秋玉，男，汉族，1958年8月1日出生,住桂林市灵川县。 被告：粟桂中，男，汉族，1971年10月24日出生，住桂林市灵川县。 原告粟秋玉诉被告粟桂中健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计32836.70元。其中住院伙食补助费1600元，误工费6000元，陪护人伙食补助费1600元，陪护人误工费3200元，精神损失费20000元，交通费37元，医药费399.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日下午16时许，被告与原告因土地纠纷发生口角，在民警调解下双方达成口头和解。在民警准备离开现场时，被告拿起杀猪刀，砍向原告腰背部，被告被在场的民警及群众阻止继续行凶后逃离现场。原告被送至医院救治，经鉴定，原告受伤二级，案发后，被告到派出所进行调解并被抓获，被告犯故意伤害罪公诉并判决有期徒刑7个月。灵川县人民法院判决被告开庭时,因公诉并没有通知原告在场，在判决书中没有提到原告受到损害赔偿事宜。原告为了维护合法权益，诉至本院。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、入院记录，证明原告受伤住院情况；2、出院记录，证明原告治疗情况；3、医疗费收据，证明原告支付医疗费情况；4、刑事判决书，证明原告被被告所伤的情况。 被告在举证期限内未递交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月1曰下午16时许，原、被告因土地纠纷发生口角，在民警调解下双方达成口头和解。在民警准备离开现场时，被告听原告说不会按照和解方案恢复土地原状，为发泄心中怒火，遂拿起路旁板车上的杀猪刀砍向原告腰背部。被告被在场民警及群众阻止继续行凶后逃离现场，原告被送至医院紧急救治。入院诊断：右肩胛部、腰部刀伤。原告共住院13天。出院医嘱：1、注意休息，保护患处，加强营养，住院留陪一人，建议全休3天；2、门诊随诊。住院期间，原告由其儿子陪护，其儿子为农村居民，从事农业。原告住院治疗自付医疗费399.7元。 本院认为，公民的健康权益受法律保护。 （一）关于本案的责任承担问题。本案是原、被告因土地纠纷发生口角而起。被告未采取合法理智的方式解决问题，而是用杀猪刀砍伤原告。故被告应承担原告全部经济损失。 （二）关于本案的赔偿范围及数额。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤所受各项合理经济损失有：1、医疗费399.7元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天x13天）；3、护理费1483元（41654元/年÷365天×13天）；4、误工费1826元（41654元/年÷365天×16天）；5、交通费本院认定原告诉请的37元。综上，原告因伤所受各项经济损失为5045.7元。原告诉请的住院伙食补助费、误工费、陪护人误工费，其过高部分本院不予支持。原告诉请的陪护人伙食补助费于法不符，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿精神抚慰金20000元的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告的侵权行为未对原告造成严重的后果，不应赔偿原告的精神抚慰金，故原告诉请被告赔偿精神抚慰金20000元，于法不符，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟桂中赔偿原告粟秋玉因伤所受各项经济损失5045.7元； 二、驳回原告粟秋玉的其他诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告粟秋玉承担260元，被告粟桂中承担50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费620元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年七月三日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初156号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:郭守军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：赵淑刚，男，1980年12月25日生，汉族，住开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告赵淑刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，后公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人郭守军和姚歌到庭参加诉讼。被告赵淑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，被告赵淑刚在原告处申请中银E贷业务，额度为178000元，循环额度期限为一年，还款方式为按月付息到期还本。被告赵淑刚分别于2017年7月19日、26日、8月1日通过手机银行提款150000元、20000元、8000元。被告赵淑刚提款后未按约定支付利息，构成违约。原告诉至本院，要求被告赵淑刚偿还借款本金178000元及自2018年1月16日起至2018年4月25日止的利息和罚息3306.25元。并要求被告赵淑刚按照贷款合同约定的利率支付自2018年4月26日起至被告偿清所有欠款之日的利息、罚息。被告赵淑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日，被告赵淑刚在原告处申请中银E贷业务，额度为178000元，循环额度期限为一年，还款方式为按月付息到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率以借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息了利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵淑刚于2017年7月19日、2017年7月26日、2017年8月1日通过手机银行分别提款150000元、20000元、8000元。自2018年1月16日起至2018年4月25日被告赵淑刚欠原告本金178000元，利息和罚息3306.25元。以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《存款历史交易明细清单》、《欠款欠息表》、《贷款已还明细清单》及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告赵淑刚是在自愿的基础上，经平等协商在原告处申请中银E贷业务，愿意遵守《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的条款。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告赵淑刚欠原告款，理应按时付清，被告赵淑刚未履行付款义务，应当承担付款之责。故原告要求被告赵淑刚偿还借款本金178000元及自2018年1月16日起至2018年4月25日止利息和罚息3306.25元，并要求被告按照贷款合同约定的利率支付自2018年4月26日起至被告偿清所有欠款之日的利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵淑刚付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金178000元及自2018年1月16日起至2018年4月25日止的利息和罚息3306.25元，合计181306.25元。并按照贷款合同约定的利率支付自2018年4月26日起至偿清所有欠款之日的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3926元、公告费260元及再次公告费，由被告赵淑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李     柏     青审  判  员 陈     相     胜代理 审 判员 段续二○一九年七月十九日(代)书记员 陈     珊     珊
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢478号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人黄秀球、张千居、陈思思 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄秀球等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书(2019)浙0483执1220号被罚款人：朱维玉。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱维玉（2019）浙0483执1220号保证保险合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱维玉罚款1000元，限在2019年7月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12386号李林卿：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33531号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12389号齐建奎：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33503号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年七月四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执269号之一申请执行人:黄呈战，男，1973年1月28日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:张里才，男，1978年8月13日出生，住平阳县。申请执行人黄呈战与被执行人张里才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初817号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄呈战向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。执行标的为140000元。执行立案后，本院于2019年01月14日向被执行人张里才发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求张里才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张里才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张里才的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张里才名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院另案查封被执行人张里才名下车牌号浙Ｇ×××××纳智捷牌小型汽车、浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车（查封期限自2019年03月05日至2021年03月04日止），未实际扣押。2019年6月5日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人张里才中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年07月03日，被执行人尚欠执行款140000元，承担案件受理费1550元，申请执行费2000元。暂未发现被执行人张里才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张里才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张里才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张里才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄呈战。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张里才暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年七月三日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3923号 原告：尹祚东，男，苗族，1998年6月22日出生，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：伍大洲，男，汉族，1998年9月27日出生，住湖北省阳新县。 原告尹祚东为与被告伍大洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告伍大洲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计166864.25元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。被告伍大洲辩称：对事实无异议，已经向原告赔偿了1万元。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月16日22时许，被告伍大洲在鹿城区阳光姐妹鞋业5楼成型车间内，因听音乐琐事与原告尹祚东发生纠纷、扭打，双方被人劝开后，被告出去购买了两把小刀回到车间，并持其中一把小刀捅原告腰部、腹部等处致伤。经鉴定，原告的伤势程度被评定为重伤二级。原告受伤后，被送往温州市人民医院治疗，共计住院15天。2018年11月20日，被告伍大洲被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月。案发后，被告家属代其赔偿原告经济损失10000元。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；其伤势构成伤残等级十级；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告提供的有原件的医疗费票据为26279.25元，其中包含伙食费326元，本院予以剔除，故医疗费为25953.25元。 2.误工费 原告主张20087元，但未提供工资明细，因原告自述在工厂上班，工资为计件，未提供收入证明，本院参照2017年度浙江省私营制造业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为46046元/年÷365日×120日≈15138.41元。 3.住院伙食补助费 原告主张450元，本院予以认定。 4.营养费 原告主张1800元，本院予以认定。 5.护理费 原告主张7500元。本院认为经鉴定，原告护理期为60天，原告住院15天，本院对住院期间护理费参照2017年度浙江省职工平均工资标准确定，该项费用认定为61099元/年÷365天×15天≈2510.92元，对出院期间护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×45日≈4957.4元，合计7468.32元。 6.鉴定费 2600元，本院予以认定。 7.残疾赔偿金 原告主张55574元×20年×10%=111148元，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以认定。 8.交通费 原告主张2000元，本院结合原告就诊次数和必要合理支出标准，酌情认定为300元。 9.精神损害抚慰金 原告主张5000元，本院结合原告伤势，予以认定。 被告已支付 支付10000元。 原告总损失 169857.98元 裁判理由与结果 本院认为，被告伍大洲捅伤原告尹祚东事实清楚，其应当承担侵权责任。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告伍大洲于本判决生效之日起二十日内赔付原告尹祚东各项损失合计159857.98元； 二、驳回原告尹祚东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告尹祚东负担70元，被告伍大洲负担1748.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年七月一日 书记员 黄一歆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5563号原告：孙连华，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住浙江省平湖市。被告：桓鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省。被告：嘉兴博远建筑装饰有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南苑世贸花园7幢1406室。统一社会信用代码：91330482MA28BE6B4R。法定代表人：庄瑞云，执行董事。原告孙连华与被告桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审判。2019年2月2日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙连华到庭参加诉讼，被告桓鹏、博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告桓鹏返还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%从2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；2、被告博远公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告桓鹏因资金周转需要向原告借款100000元，期限2个月，被告桓鹏向原告出具借据1份，约定如逾期归还的，按每日百分之二计算违约金，由被告博远公司作保证，保证期限至借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未能归还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，应当在约定期限内归还，现被告的行为已构成违约，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告桓鹏向原告孙连华借款100000元，并出具借据一份，载明：借款人桓鹏因资金周转需要向出借人孙连华借款100000元；借款期限：2017年8月26日至2017年10月25日；借款人保证按期还本付息，如逾期不还款，每逾期一天按日2%支付违约金；担保人自借款人借款之日起自愿为借款人的借款及利息损失、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，借款还清此担保终止。该借据还备注：以转账到帐为准，农业银行人民路支行6228480349359530772，以博远建筑装饰工程款作为抵押。又注明：已收到现金100000元。被告博远公司在借据担保人处盖了章。2017年10月10日，被告恒鹏向原告出具承诺书一份，载明：今本人承诺于2017年10月13日还清孙连华欠款130000元，以本人车抵押（林肯ＭＫＺ浙Ｆ×××××车牌）。本院认为，原告主张被告桓鹏向其借款100000元并由被告博远公司担保的事实，有其提供的借据、承诺书予以证实，二被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告桓鹏未按约归还借款，构成违约，原告要求被告桓鹏归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告选择要求被告桓鹏支付逾期还款利息，但借据未约定逾期还款利率，因此，本院按照上述司法解释的规定，确定由被告桓鹏按年利率6%支付原告逾期还款利息，原告要求被告桓鹏按照年利率24%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告博远公司自愿为被告桓鹏提供担保，因此，原告要求被告博远公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓鹏于本判决生效后十日内归还原告孙连华借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）；二、被告嘉兴博远建筑装饰有限公司对被告桓鹏履行第一项判决义务承担连带责任；三、驳回原告孙连华本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年七月三日法官助理唐静玉书记员陆丽燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4374号 原告：施德正，男，汉族，1952年3月14日出生，住温州市鹿城区五马街道县。 委托诉讼代理人：朱海静，浙江聚祺律师事务所律师。 被告：陈建云，男，汉族，1963年10月15日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈聪，系陈建云之子。 原告施德正为与被告陈建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计133216.18元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。被告陈建云辩称：原告主张的赔偿金额过高。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年1月8日20时许，被告陈建云在鹿城区内，因琐事与原告施德正发生口角，被告先挥拳打向原告，原告亦回手反击，后被旁人拉架，随后双方继续争吵，并至棋牌室门口再一次互相殴打。经鉴定，原告左侧3、4、5、6肋骨线性骨折，右眼晶状体不全脱位，眼部软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。后原告前往温州医科大学附属眼视光医院，分别于2018年1月15日至2018年1月18日、2018年10月16日至2018年10月18日，2018年11月22日至2018年11月24日住院治疗，共计住院9天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张26585.18元并提供相关票据，其中包含伙食费122.5元，本院予以剔除，故医疗费为26462.68元。 2.住院伙食补助费 原告主张270元，本院予以认定。 3.营养费 原告主张1800元，本院予以认定。 4.护理费 原告主张9600元。本院认为经鉴定，原告护理期为60天，原告住院9天，本院对住院期间护理费参照2017年度浙江省职工平均工资标准确定，该项费用认定为61099元/年÷365天×9天≈1506.55元，对出院期间护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×51日≈5618.38元，合计7124.93元。 5.鉴定费 600元，被告无异议，本院予以认定。 6.残疾赔偿金 原告主张55574元×15年×10%=83361元，本院认为原告的定残日为2019年3月8日，计算年限应为13年，残疾赔偿金认定为55574元×13年×10%=72246.2元。 7.交通费 原告主张1000元，本院结合原告就诊次数和必要合理支出标准，酌情认定为300元。 8.精神损害抚慰金 原告主张10000元，本院结合原告伤势，认定为5000元。 被告已支付 未支付。 原告总损失 113803.81元 裁判理由与结果 本院认为，被告陈建云殴打原告施德正事实清楚，其应当承担侵权责任。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈建云于本判决生效之日起二十日内赔付原告施德正各项损失合计113803.81元； 二、驳回原告施德正其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2964元，减半收取1482元，由原告施德正负担194元，被告陈建云负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年七月一日 书记员 黄一歆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1296号 申请执行人林元钧，男，1962年10月25日出生，住平阳县。 被执行人叶高取，男，1970年1月6日出生，住苍南县。 申请执行人林元钧与被执行人叶高取民间借贷纠纷一案，被执行人叶高取已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3912号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人:蔡丰。 被执行人:张立华，女，1974年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:郑聪聪，女，1995年5月14日出生，住平阳县。 被执行人:郑发政，男，1998年4月16日出生，住平阳县。 被执行人:郑蓉蓉，女，1998年4月16日出生，住平阳县。 被执行人:白洪南，男，1929年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张立华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款2200000元及利息，被执行人郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南在继承白值棉的遗产范围内对上述债务承担还款责任，被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南负担案件受理费12269元、申请执行费24400元。、 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过登门临柜方式对白值棉不动产登记信息进行查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券，或有极少存款余额。本院已依法拍卖登记在白值棉名下坐落于平阳县水头镇××号房屋，得款1820000元，扣除申请执行费24400元、案件受理费12269元、税费54600元、安置费30000元、评估费6300元，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行受偿1692431元。此外，未发现被执行人张立华名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南有继承白值棉名下的其他财产，已经穷尽财产调查措施。 截至2019年07月03日，本案执行标的已执行到位1692431元，被执行人尚欠申请执行人借款507569元及利息，案件受理费12269元、申请执行费24400元已经收取。 鉴于被执行人张立华未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张立华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张立华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。因被执行人郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南仅对其继承白值棉名下财产范围内承担责任，故对被执行人郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南未采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张立华、郑聪聪、郑发政、郑蓉蓉、白洪南无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年七月三日 书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4862号之二原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路112-150号。统一社会信用代码913304827829411895。主要负责人：周云明。委托诉讼代理人：孙伟强、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市峻天桥梁安装工程有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇林丰路588号内102室。统一社会信用代码913304823136502828。法定代表人：赵顺锋。被告：浙江威驰建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区天宁寺街2号综合楼5楼504、505室。统一社会信用代码91330482753017683U。法定代表人：胡家辉。被告：赵顺锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：唐利兰，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：俞引娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钟来根，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行诉被告平湖市峻天桥梁安装工程有限公司、浙江威驰建设有限公司、赵顺锋、唐利兰、俞引娟、钟来根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行撤回起诉。案件受理费36697元，减半收取18348.50元，财产保全费5000元，合计23348.50元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行负担。审判员 张 娜二〇一九年七月一日书记员 沈叶燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13403号李丽华：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8487号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年七月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2074号原告：曲某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告曲某诉被告烟台某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年七月二日书记员  李浩嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2998号 浙江富渥得家具制造有限公司： 申请执行人徐君与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐君在本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2998号案件执行完毕。 二〇一九年七月三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13397号尚方：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8515号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12387号唐战阳：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33515号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年七月八日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5042号 原告：朱启连，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑成军，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告朱启连为与被告郑成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金共计174717.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。被告郑成军辩称：对原告主张的各项损失不认可，原告的安全防护措施没有做好，控制开关太长拖到地下，存在明显过错，其无意间踩到控制器，故原告应当承担全部责任。事发后被告出于道义已经向原告支付了6000元。本案现已审理终结。 案件相关情况 原告系温州市鹿城区南郊朱启连钢材经营部经营者。2018年9月29日，被告郑成军到原告的经营部询问加工事宜，不慎踩踏压边机开关，致使原告左食指压伤，此后原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，门诊诊断为“左手外伤，左示指碾压撕脱伤”。2018年12月26日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，原告因2018年9月29日外力作用而受伤，其手外伤伴感染及其后遗症与本次外力作用存在直接因果关系；目前遗留左手功能丧失的伤残等级评定为10级；误工期拟为80日，护理期拟为30日，营养期拟为30日。 另查明：原告共生育一子二女，长女朱娱靓于2010年9月15日出生，次女朱妤婕于2012年8月25日出生、儿子朱霆玮于2015年8月31日出生。 对原告损失，本院认定如下。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 经审核，原告支付的医疗费票据总额为5581.71元，本院予以认定。 2.误工费 原告主张误工费61099元/年÷365日×80日=13391.56元，本院认为，原告未能举证证明近三年平均收入状况，结合原告从事加工制造业，故对其参照2017年度浙江省私营居民制造业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为46046元/年÷365日×80日≈10092.27元。 3.营养费 原告主张30元/天×30天=900元，本院予以认定。 4.护理费 原告主张护理费61099元/年÷365日×30日=5021.84元，本院对其护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×30日≈3304.93元。 5.精神损害抚慰金 原告主张5000元，本院结合本案实际情况，对该项诉请不予支持。 6.残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金为51261元×20年×10%=102522元，本院认为原告伤势经鉴定，构成十级伤残，本院对原告主张的该项费用予以认定。原告主张被抚养人生活费：朱娱靓为（9年+351天）×31924元/年/2×10%=15900.77元，朱妤婕为（11年+331天）×31924元/年/2×10%=19005.71元，朱霆玮为（14年+336天）×31924元/年/2×10%=23816.18元，根据每年最高不超过2017年城镇居民人均消费支出31924元计算，被抚养人生活费合计为19005.71元×2+3×31924/2×10%=42800元,本院认为，原告的上述计算方式符合法律规定，本院对原告主张的被抚养人生活费予以认定，上述两项合计为元145322元。 7.鉴定费 原告支出鉴定费2600元，本院结合本案实际情况，酌情确定由被告负担520元。 8.住院伙食补助费 原告主张900元，本院认为原告并未住院，该项费用未实际产生，故对该项主张不予支持。 9.交通费 原告主张2000元，本院认为原告方未提供票据，本院酌情认定为200元。 被告已支付 6000元。 原告总损失 165920.91元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郑成军明知现场工作区与非工作区未隔离，擅自进入工作区域，对摆放在地上的压边机开关未尽合理的注意义务，踩踏开关导致原告手指受伤，应当承担侵权责任。原告朱启连违反操作规程，在操作压边机时擅自取下开关上的保护罩，且未采取有效措施阻止被告进入工作区域，对事故的发生存在较大过错。结合案件实际情况，本院酌情认定被告应当对原告的损失除鉴定费外承担20%的责任，故被告郑成军应承担的赔金额为165400.91元×20%+520-6000=27600.18元。原告主张与上表一致的部分本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告郑成军于本判决生效之日起十日内赔付原告朱启连各项损失合计27600.18元； 二、驳回原告朱启连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告朱启连负担1652.5元，被告郑成军承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年七月一日 书记员 黄一歆
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3914号 原告：邓超，男，土家族，1994年9月8日出生，住湖北省利川市。 被告：叶高，男，汉族，1976年3月6日出生，住贵州省安顺市普定县。 原告邓超为与被告叶高生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等原告两次住院共计29629.55元，交通费500元，误工120日（217元/天），护理60日（15元/天），营养费90日（30元/天），伤残鉴定费1400元，毁容费（后续治疗费）5000元，陪护人员误工、生活费22日（230元/天），以上赔偿共计73229元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。被告叶高辩称：我在刑事案件中曾联系原告协商赔偿，但原告不过来，现在我已经受到刑事处罚，原告再起诉民事赔偿没有道理。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年4月22日6时许，被告叶高在鹿城区其租住的院子里，因琐事与原告邓超发生口角，后原告从房间拿来菜刀，被告从二楼拿来木棍，并下楼持木棍击打原告面部，致其受伤，经鉴定，原告左眼眶内侧壁、下壁骨折，上颌窦壁骨折，鼻骨骨折，面部累计5.5ｃｍ缝合创，左侧泪囊破裂，伤势程度评定为轻伤一级。此后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗并分别住院16天、6天。2018年5月9日，被告叶高被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日以及后续治疗费2000元。 对原告损失，本院认定如下。                            损失项目                       原告主张金额、依据及争议事项                               1.医疗费                       原告提供的有原件的医疗费票据为28891.67元，其中包含伙食费550元，本院予以剔除，故医疗费为28341.67元。                               2.误工费                       原告主张26040元，但未提供工资明细，因原告自述从事塔吊工作，但未提供收入证明，本院参照2017年度浙江省私营建筑业平均工资标准确定误工费标准，该项费用认定为49065元/年÷365日×120日≈16131元。                               3.住院伙食补助费                       鉴于原告住院共计22天，本院认定为660元。                               4.营养费                       原告主张2700元，本院结合其受伤程度及营养期90日，予以认定。                               5.护理费                       原告主张13800元。本院认为经鉴定，原告护理期为60天，原告住院22天，本院对住院期间护理费参照2017年度浙江省在岗职工平均工资标准确定，该项费用认定为61099元/年÷365天×22天≈3682.6元，对出院期间护理费参照2017年度浙江省私营居民服务业平均工资标准确定，该项费用认定为40210元/年÷365日×38日≈4186.2元，合计7868.8元。                               6.鉴定费                       1400元，本院予以认定。                               7.交通费                       原告主张500元，本院结合原告就诊次数和必要合理支出标准，酌情确定为300元。                               8.后续治疗费                       经鉴定，原告后续治疗费为2000元，本院予以认定。                               被告已支付                       未支付。                               原告总损失                       59401.47元                裁判理由与结果 本院认为，被告叶高故意伤害原告事实清楚，其应当承担侵权责任。被告辩称已接受刑事处罚，不应承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶高于本判决生效之日起二十日内赔付原告邓超各项损失合计59401.47元； 二、驳回原告邓超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告负担173元，被告叶高负担642.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的邓超人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 璋 二〇一九年七月一日 书记员 黄一歆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执986号之一申请执行人：曾善寅，男，1957年1月26日出生，住平阳县。被执行人：白洪楼，男，1966年3月26日出生，住平阳县。申请执行人曾善寅与被执行人白洪楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾善寅向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人白洪楼支付申请人曾善寅货款34000元及利息，并负担案件受理费325元、执行费410元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人白洪楼发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪楼的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人白洪楼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白洪楼拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白洪楼作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾善寅，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人白洪楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄孙荣审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年七月三日书记员  温金枝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6562号之一原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市锦绣北路北侧财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李民选，系河南京港律师事务所律师。被告：商丘市天钺轮胎有限公司，住所地：商丘市凯旋中路京九建材商城大门南临街第四间，统一社会信用代码：91411402590841546R。法定代表人：陈虎，职务：公司经理。被告：商丘市百盛轮胎有限公司，住所地：商丘市凯旋中路50号顺昌小区北排2号，统一社会信用代码：9141140077215961X5。法定代表人：童剑峰，职务：公司经理。被告：张艳芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省商丘市。被告：陈虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住商丘市。原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司诉被告商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市百盛轮胎有限公司、张艳芳、陈虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，在审理过程中，发现本案被告人商丘市天钺轮胎有限公司、商丘市百盛轮胎有限公司、张艳芳、陈虎起诉后下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月五日书记员 张 森
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3153号原告：李朝顺委托诉讼代理人：杨春际，吴云（实习律师），湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市陈贵博石石料有限公司，住所地,大冶市陈贵镇铜山口村李家湾。法定代表人:方友,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告李朝顺与被告大冶市陈贵博石石料有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李朝顺于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝顺撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告李朝顺负担。审判员  张炳锐二〇一九年七月二十四日书记员  王 玮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4598号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:戴向旭，男，1963年10月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10074号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴向旭银行存款人民币4.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月四日 书 记 员  吕宏伟
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢476号 申请执行人胡银朋 被执行人温州市宝雀鞋业有限公司、吴定章 本院在执行××人××与被××人温州市宝雀鞋业有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢2241号 申请执行人：浙**昱鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鞋都产业园区(浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢3楼），组织机构代码:313680035。 法定代表人：张晓伟。 被执行人：高立波，男，1976年5月14日出生。 本院在执行申请执行人浙**昱鞋业有限公司与被执行人高立波买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严永乐 审判员  庄千千 审判员  陈直生 二〇一九年七月一日 书记员  胡 静
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3085号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幢二楼东首。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，该公司员工。被告：胡晓和，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告胡晓和买卖合同纠纷一案，原告利宇鞋材公司于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓和向原告利宇鞋材公司支付货款49800元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡晓和承担。本院受理后，依法适用简易程序，被告胡晓和在答辩期内提出了管辖权异议申请，本院裁定驳回被告胡晓和对本案管辖权提出的异议，当事人在法定期限内未提出上诉。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，原告利宇鞋材公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡晓和向原告利宇鞋材公司支付货款29800元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付义务完毕之日止）。本院经审理认定：被告胡晓和向原告利宇鞋材公司购买货物。后双方进行结算，被告胡晓和于2017年12月20日向原告利宇鞋材公司出具《欠条》一份，载明：“今欠温州市利宇鞋材有限有公司鞋料货款共计人民币（大写）壹拾肆万捌仟捌佰圆整，小写148800元。”后，被告胡晓和支付原告利宇鞋材公司119000元，余款29800元尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓和于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款29800元并赔偿利息损失（以所欠货款29800元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告胡晓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年七月三日书记员  陈 婵
山东省平邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1326刑更1号 罪犯唐飞，男，1996年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。 2018年12月29日，本院作出了（2018）鲁1326刑初483号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯唐飞有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已经发生法律效力并交付执行。平邑县司法局于2019年5月31日书面建议本院撤销对罪犯唐飞的缓刑。后本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 平邑县司法局提出，罪犯唐飞被判处缓刑后，未按规定向其报到并接受社区矫正，其多次联系唐飞的父母督促唐飞报到未果，期限已超过一个月。唐飞的行为，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，罪犯唐飞因犯故意杀人罪，于2018年12月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于同日被释放。后唐飞于2019年1月5日，因患“其他双向情感障碍”到济宁市岱庄医院住院治疗98天，同年4月13日病情好转出院。2019年5月26日，唐飞再次因患“其他双向情感障碍”到平邑县精神病医院治疗，现仍未出院。 上述事实，有平邑县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，询问笔录、平邑县精神病医院诊断证明书、平邑县精神病医院入院记录、刑事判决书、执行通知书予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐飞被宣告缓刑后，未告知社区矫正机关并经批准的情况下，擅自到异地医院住院治疗，且出院后亦未及时到社区矫正机关报到，其行为违反了司法行政部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1326刑初483号刑事判决中对罪犯唐飞宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯唐飞收监执行原判刑罚有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田德运 审判员  刘作元 审判员  时圣宏 二〇一九年七月二日 书记员  庄 严
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2234号原告：郭某，住烟台市。被告：烟台某委员会，住所地:烟台市。原告郭某与被告烟台某委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月二日书记员  盖 娜