杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初734号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人常昆昆，绰号“浩杰”（音同），男，1994年9月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区三合镇马湖村；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年12月18日被判处有期徒刑二年三个月，2016年4月30日刑满释放；因殴打他人于2017年6月13日被行政拘留五日；因无证驾驶机动车于2018年5月9日被行政拘留七日；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 被告人叶远达，曾用名阿庆，绰号“阿敬”，男，1992年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地太和县坟台镇关营村委会；因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2013年12月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2016年12月20日刑满释放；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李寒峰、陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。 被告人张银山，曾用名飞彪，绰号“飞镖”，男，1995年09月04日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县杨桥镇段寨村委会；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年11月5日被判处有期徒刑三年六个月，2017年11月20日刑满释放；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告人刘帅帅，绰号“帅帅”，男，1989年9月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地鹿邑县赵村乡；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚、金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人王凯，男，1992年9月26日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地夏邑县李集镇尹营村；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人司功卓，上海锦名律师事务所律师。 被告人刘杰，绰号“路路”，男，1988年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县谭棚镇东张营行政村；因犯故意伤害罪于2012年4月12日被判处有期徒刑三年二个月，2014年3月7日刑满释放；因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］694号起诉书指控被告人常昆昆犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、被告人叶远达犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人张银山犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人刘帅帅犯敲诈勒索罪、被告人王凯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅、王凯、刘杰及辩护人孙建萍、陶虹、徐海霞、金钢红、司功卓、李斌到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、恶势力犯罪集团的相关事实 2014年至2018年期间，被告人常昆昆先后纠集被告人张银山、叶远达等前科、社会闲散人员，以杭州市萧山区临浦镇周家湖某农庄作为据点，建立微信群，通过收取保护费，受他人雇佣实施违法犯罪活动等方式牟取非法经济利益。形成了以常昆昆为首要分子，张银山、叶远达、刘帅帅、刘杰、王凯为成员的恶势力犯罪集团。该组织在萧山区义桥镇等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 （一）敲诈勒索事实 2017年11月期间，被告人常昆昆纠集张银山、刘帅帅、叶远达等人经事先商议，决定向杭州市萧山区义桥镇王家桥装饰材料市场的足浴店经营人每月收取“保护费”。此后，上述人员伙同被告人刘杰、王凯等人以恶势力名义对足浴店经营人实施敲诈勒索。 1.2017年11月的一天，常昆昆指使刘帅帅通知足浴店经营人金某平、王某喜、龙某等多人到萧山区义桥镇一咖啡店集中。此后，常昆昆伙同张银山、刘帅帅、叶远达、刘杰等多人，在咖啡店包厢内，以不让足浴店正常经营相威胁，要求足浴店经营人每人缴纳3000元“保护费”，未得逞。 2.2017年11月下旬的一天晚上，常昆昆、王凯等人结伙，为索要“保护费”，到被害人金某平的足浴店内滋扰、施加压力，向金某平索得1800元。此后，金某平基于常昆昆等人再上门滋扰的恐惧，邀请常昆昆、叶远达、张银山等多人吃饭，并购买价值1200元的香烟给常昆昆等人。 3.2017年11月下旬的一天晚上，张银山、刘帅帅等人结伙，到被害人毕某的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，未得逞。 4.2017年11月下旬的一天晚上，张银山、王凯等人结伙，到被害人毕某的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，未得逞。 5.2017年11月至12月期间，叶远达多次到被害人金某平的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，均未得逞。 6.2017年11月至12月期间，张银山、刘杰等人结伙，到被害人龙某的足浴店内滋扰，索要每月3000元的“保护费”，并于2017年12月11日，向龙某索得人民币3000元。 （二）非法拘禁事实 2018年5月份开始，被告人常昆昆开始帮助刘某侠（另案处理）在杭州市内寻找与刘某侠有经济纠纷的被害人刘某，并支付常昆昆好处费2000元。2018年6月中下旬，刘某侠联系常昆昆，要求常昆昆安排人员帮助其在安徽省阜阳市颍州区控制住刘某，并承诺支付相应好处。此后，常昆昆指使被告人叶远达、张银山等5人至安徽省阜阳市寻找并控制刘某。2018年6月20日14时许，叶远达、张银山等5人根据刘某侠的指引，在安徽省阜阳市颍州区南京路一安置小区楼下，不顾刘某的挣扎反抗，将刘某强行带上车辆。车辆行驶过程中，因刘某大声叫喊，被车上人员殴打面部，致鼻部出血。此后，叶远达、张银山等人将刘某带至刘某侠指定地点，因刘某在被刘某侠捆绑过程中大声呼救叫喊，叶远达、张银山等人又将刘某带上车，并驾驶车辆行驶至颍州区郊区一旧窑厂位置。期间为等候刘某侠纠集的另一批人员，上述人员在旧窑厂附近的车上看管刘某。当日18时许，叶远达、张银山将刘某交接给刘某侠纠集的另一批人员看管后离开。期间，刘某侠支付给叶远达等人好处费共计11999元。经鉴定，刘某的伤势已经构成轻微伤。 （三）寻衅滋事事实 2018年8月15日晚上，被告人常昆昆、叶远达、刘杰等多人，为帮助冯某（另案处理）泄私愤，到杭州市萧山区义桥镇被害人杨某的住所滋扰，欲找杨某出来“谈判”，因杨某不在住处，上述人员在杨某住所附近聚集等候。期间，杨某报警，涉案人员被民警驱散。 二、其他犯罪事实 （一）故意伤害事实 2017年6月13日20时许，被告人王凯在杭州市萧山区义桥镇某路口附近，因出租车车资的数额问题，与被害人王某三发生争执。期间，王凯拉拽王某三，并以脚踢、抱摔等方式对王某三实施殴打，致王某三受伤。经鉴定，王某三受外力作用致颅脑损伤，中脑挫裂伤伴出血、颅内积气、硬膜下积液，双耳听力障碍，损伤程度已经构成轻伤一级；其中颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。综合评定构成轻伤一级。 （二）寻衅滋事事实 1.2017年9月21日晚上，被告人叶远达为帮他人泄愤，根据郑某龙（另案处理）提供的信息，纠集李某（另案处理）等多人，至杭州市下城区××街道××路××号的农业银行附近，将被害人冯某的号牌为浙Ｊ9××××的小型轿车整车玻璃砸毁。经鉴定，涉案车辆损失共计人民币7728元。 2.2018年8月4日凌晨，被告人张银山、谢某军（另案处理）等人在杭州市萧山区义桥镇一夜宵摊点饮酒期间，与被害人孙某发生争执。张银山、谢某军持啤酒瓶对孙某实施殴打，致孙某头部、肩部受伤。 对上述指控，公诉机关当庭提供了各被告人及同案人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，监控视频，相关书证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，认为被告人常昆昆、叶远达、张银山的行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人刘帅帅、王凯、刘杰的行为构成敲诈勒索罪；均系共同犯罪。上述被告人成立恶势力犯罪集团，被告人常昆昆系首要分子；被告人叶远达、张银山、刘帅帅系主犯；被告人刘杰、王凯系从犯。被告人叶远达、张银山还有其他行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人王凯还有其他行为构成故意伤害罪。对被告人常昆昆、叶远达、张银山、王凯均应数罪并罚。被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘杰均系累犯。被告人常昆昆、张银山如实供述敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实；被告人叶远达如实供述非法拘禁、寻衅滋事犯罪事实；被告人刘杰如实供述敲诈勒索犯罪事实；被告人王凯的故意伤害犯罪系自首。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。 被告人常昆昆对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪无异议，但辩称：1.其对起诉书指控的第3、4、5三节敲诈勒索事实不知情；2.其没有指使叶远达等五人去找刘某，仅介绍叶远达等人给刘某侠认识，其收取刘某侠的2000元不是好处费；3.其等人不成立恶势力犯罪集团。 其辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名亦无异议，提出：1.部分敲诈勒索犯罪系未遂；2.常昆昆有坦白情节；3.常昆昆等人不成立恶势力犯罪集团。综上，建议对常昆昆从轻处罚。 被告人叶远达对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，但对敲诈勒索第5节事实提出异议，辩称其虽多次到金某平店里，但未对金某平等人进行滋扰，其是去店内正常消费的。同时，其认为其等人不成立恶势力犯罪集团，其不是主犯。 其辩护人提出:1.敲诈勒索犯罪中，第1节事实系未遂，第2节事实金某平系自愿请叶远达等人吃饭、送烟，第5节事实证据不足；2.非法拘禁犯罪和寻衅滋事犯罪均有坦白情节；3.叶远达等人不成立恶势力犯罪集团，叶远达不是主犯。综上，建议对叶远达从宽处罚。 被告人张银山对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，提出：1.张银山的敲诈勒索罪、非法拘禁罪有坦白情节；寻衅滋事罪系当庭自愿认罪；2.部分敲诈勒索犯罪系未遂；3.寻衅滋事罪主观恶性较小，且已弥补被害人损失。综上，建议对张银山从轻处罚。 被告人刘帅帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出：1.部分敲诈勒索犯罪系未遂；2.刘帅帅当庭自愿认罪；3.刘帅帅的犯罪情节相对较轻，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好。综上，建议对刘帅帅从轻处罚。 被告人王凯对起诉书指控其敲诈勒索、故意伤害犯罪事实及罪名无异议，但辩称其不是恶势力犯罪集团成员。 其辩护人提出：1.起诉书指控王凯构成敲诈勒索罪证据不足；2.故意伤害犯罪系自首，且积极赔偿被害人损失。综上，建议对王凯从轻处罚。 被告人刘杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出：1.刘杰系从犯；2.刘杰有坦白情节，当庭自愿认罪；3.刘杰主观恶性较小。综上，建议对刘杰从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 2017年左右至2018年期间，被告人常昆昆先后纠集被告人叶远达、张银山等前科、社会闲散人员，以杭州市萧山区临浦镇周家湖某农庄作为据点，并建立微信群，为牟取非法经济利益，通过收取“保护费”、受雇实施违法犯罪活动等方式，在杭州市萧山区义桥镇等地有组织地多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成了以被告人常昆昆为首要分子，被告人叶远达、张银山、刘帅帅为主要成员，被告人王凯、刘杰为其他参与成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人常昆昆的供述。证实其在萧山区临浦镇三峰村周家湖山上其“叔”王某雷帮周某庆管理的农庄里住过一段时间。期间，其等人还邀请张银山、贾某磊、“小胖”等人一起住进农庄，王某雷没有向其等人收取住宿费用。其与叶远达、张银山、冯某、贾某磊、“小胖”、“阿杰”、刘帅帅、王凯、刘杰等安徽老乡是朋友，经常一起玩、一起吃饭、一起唱歌。后其坐牢出来后主要与住在农庄的王某雷、张银山、贾某磊、“小胖”、“阿杰”等人在一起玩。其曾在农庄房间内用手机拍摄过其他人挥舞砍刀的视频。 2.被告人叶远达的供述。证实2017年1、2月份其出狱后，经常与常昆昆、张银山、冯某、刘杰、“小胖”等人吃饭喝酒一起玩，一般在义桥某公寓附近吃饭，义桥某KTV唱歌等。常昆昆、张银山和常昆昆“叔叔”王某雷一起住在临浦周家湖的一个农庄里，农庄老板是萧山本地人，其也去玩过几次。 3.被告人张银山的供述。证实2017年11月其出狱后，常昆昆安排其住在萧山区临浦镇三峰村周家湖山上的一农庄里，农庄老板是周某庆，常昆昆的“小叔”王某雷负责看管，一起住的还有“阿杰”、“小胖”、邹某强、贾某磊、“小东”等人。期间，其等人不需要交住宿费。其等人跟常昆昆关系比较好，像兄弟一样，有什么事情也会帮忙做。 4.被告人刘帅帅的供述。证实2017年8月，其到萧山区义桥镇找叶远达玩，后通过一起吃饭、聊天，认识了叶远达的朋友“浩杰”、“飞镖”等人。并证实其左肩膀处有狼头纹身。 5.被告人王凯的供述。证实其认识常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅等人，叶远达、张银山、刘帅帅平时都是跟着常昆昆混的，这一伙人平时游手好闲，打架闹事。常昆昆、张银山、刘帅帅、贾某磊、“阿杰”、“小胖”等人一起住在临浦周家湖山上的农庄里，农庄是常昆昆的小叔“雷子”在管理的，其也去山庄玩过几次。常昆昆等人还建立了一个群名为“兄弟”的微信群，其也在该微信群内。其与常昆昆等人身上均有纹身。 6.被告人刘杰的供述。证实常昆昆、叶远达、张银山等一伙人都纹了花臂、满背的纹身，是拜了把子的兄弟，且均有前科，平时不工作没有收入来源，就在义桥唱歌、吃夜宵、喝酒、到处闹事、好打架，在义桥是有名气的。常昆昆、张银山、“小贾”、“小胖”等人住在临浦镇周家湖山上一个农庄里，农庄老板叫“奇庆”，平时农庄是常昆昆的“小叔”王某雷在管理。农庄里还藏有关公刀，日常开销有部分是常昆昆负责。 7.同案人邹某强的供述。证实2017年7、8月其到萧山临浦找“浩杰”玩，因其提出没有地方住，“浩杰”让其住在××庄里，一起住的还有“飞镖”和“帅帅”。 8.电子证据检查工作记录、视频、照片、光盘。证实公安机关依法提取各被告人手机内的视频及照片，内有被告人常昆昆等人住的农庄内放置铁棍、砍刀、关公刀等物，且有人员挥舞多把关公刀示范砍击动作的视频；被告人常昆昆、张银山展示身上凶兽纹身的照片；被告人张银山等人到拘留所接被告人常昆昆释放的照片。另，从被告人常昆昆手机中还提取到孙某受伤的照片；微信聊天记录显示一名叫“洪伟”的人给被告人常昆昆发信息“有个开饭店的很喜欢找茬！帮我吓唬一下！”、“等下什么事情都不用说，不用做，光吃饭喝酒就行！”等记录；从被告人刘帅帅手机中提取人员打架的照片；有各种身体受伤的照片等。 上列证据，本院予以确认。 （一）敲诈勒索事实 2017年11月的一天，被告人常昆昆伙同被告人叶远达、张银山、刘帅帅等人经事先商议，决定向杭州市萧山区义桥镇王家桥装饰材料市场的足浴店经营人收取“保护费”。此后，上述人员伙同被告人刘杰、王凯等人以恶势力名义对足浴店经营人实施敲诈勒索。 2017年11月的一天，被告人常昆昆指使被告人刘帅帅通知足浴店各经营人金某平、王某喜、龙某等人集中谈缴纳“保护费”事宜。后被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅、刘杰等人在杭州市萧山区义桥镇一咖啡店包厢内，以“不让足浴店正常经营”相威胁，要求足浴店经营人每人每月缴纳“保护费”3000元，未得逞。 2017年11月起，被告人叶远达多次到被害人金某平的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，均未得逞。 2017年11月下旬至12月中旬的一天晚上，被告人常昆昆、王凯等人结伙，为索要“保护费”，到被害人金某平的足浴店内滋扰、以“砸门”等方式施加压力，向金某平索得1800元。此后，金某平基于被告人常昆昆等人会再次上门滋扰的恐惧，邀请被告人常昆昆、叶远达、张银山等多人吃饭，并购买价值1200元的香烟分给被告人常昆昆等人。 2017年11月下旬的一天晚上，被告人张银山、刘帅帅等人结伙，到被害人毕某的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，未得逞。 2017年11月下旬的一天晚上，被告人张银山、王凯等人结伙，到被害人毕某的足浴店内滋扰、施加压力，索要每月3000元的“保护费”，未得逞。 2017年11月至12月期间，被告人张银山、刘杰等人结伙，到被害人龙某的足浴店内滋扰，索要每月3000元的“保护费”，并于2017年12月11日，向龙某索得人民币3000元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人常昆昆的供述。证实2017年10、11月期间，其与叶远达、张银山、刘帅帅等人事前商议，向王家桥足浴店经营人索要“保护费”等事宜。后其让刘帅帅通知王家桥的几个美容店老板到义桥镇新天地一咖啡店内，当时叶远达、张银山、刘帅帅、刘杰等人都在现场，其等人向“二妹”、龙某、金某平、王某喜等人施压，要求每家店每月缴纳3000元保护费，上述经营人当天未表态。之后一晚，其与王凯至金某平店里，因金某平不在店内，其用力将门把手推坏，后金某平赶至店内给了其1800元。之后过了几天，金某平请其和叶远达、张银山等人吃饭并给其等人每人分一包软中华香烟。之后其还指使张银山到龙某店里索要“保护费”，金某达代龙某微信转账给张银山保护费3000元，其分得几百元钱。并证实美容店老板开始也不愿意给，后来其等人去找了他们几次，他们有点害怕才给的。 2.被告人叶远达的供述。其在侦查阶段否认参与过敲诈勒索事实，其称2017年下半年，常昆昆、张银山等人向萧山区义桥镇王家桥一些足浴店的经营人收取保护费，但其没有参与上述人员的行为，也没有分到钱。庭审中，其对起诉书指控的主要事实无异议，但辩称其没有对金某平的足浴店进行滋扰，有时是在店里等朋友，有时是去店里消费。 3.被告人张银山的供述及辨认笔录。证实2017年11月其出狱后，与常昆昆、叶远达、刘帅帅等人经商议决定向义桥王家桥几个足浴店经营人收保护费。之后的一天，常昆昆打电话联系其到义桥镇新天地二楼咖啡馆，当时刘帅帅和刘杰以及常昆昆的两个朋友也在，足浴店老板到了以后，常昆昆就提出收“保护费”的事，但对方没表态；过了几天的一天晚上，常昆昆电话联系其说和本地老头及老头的朋友一起吃饭，吃饭的时候叶远达等人也在，本地老头想要解决“保护费”的事，还分给其等人每人一包中华香烟。之后，常昆昆还指使其再去足浴店施加压力。其就和刘帅帅、“阿杰”三人至毕某足浴店内施压，其和刘帅帅进入店内，老板娘知道其二人是去干嘛的；第二次是其和王凯去毕某的足浴店，当时其二人也没说什么，就是让老板娘知道常昆昆的人来过了，给她点压力让她给钱；之后常昆昆指使其去金某平和龙某店里索要钱款，后在龙某店里索得“保护费”3000元，是金某达代龙某微信转账给其的，该款由其与常昆昆、叶远达等人分掉了。辨认笔录，其辨认出被告人王凯就是与其一起到高个子足浴店女老板（毕某）的人；并辨认出被告人常昆昆、叶远达、刘帅帅、刘杰。 4.被告人刘帅帅的供述。其在侦查阶段否认参与过对义桥镇王家桥足浴店敲诈勒索事实，其称不知道常昆昆等人有敲诈勒索的行为。庭审中，其对起诉书指控的事实无异议。 5.被告人王凯的供述。其在侦查阶段供称2017年12月的一天，其驾驶车辆送常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅等人去萧山区义桥镇王家桥一家足浴店，但辩解其是在常昆昆等人从足浴店出来一起吃宵夜时才知道常昆昆等人是去讨要保护费的，当时吃饭时有其、常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅。庭审中，其对起诉书指控的事实无异议。 6.被告人刘杰的供述。证实2017年11月，其和常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅等人在义桥镇新天地左岸咖啡店内，向王家桥足浴店一个男老板、一个女老板和“长喜”索要保护费，常昆昆要其等人施加压力，逼三个老板表态，后三个老板勉强同意。当晚，常昆昆指使张银山等人去足浴店收取保护费，但有无收到其不清楚，其也未分到钱。庭审中，其对起诉书指控的事实无异议。 7.同案人邹某强的供述。证实2017年12月的一天，其在萧山区义桥镇王家桥一家足浴店门口看到张银山和刘帅帅，张银山在向王某喜、毕某催讨“保护费”。 8.被害人金某平的陈述及辨认笔录。证实2017年12月左右，其在萧山区义桥镇王家桥石材市场开了一家足浴店。2017年12月左右，“浩杰”手下的“光头”其店内通知其吃饭，并威胁其不去后果自负。之后其被要求到义桥镇某茶室谈缴纳“保护费”事宜，其和龙某等多名足浴店经营人被“浩杰”、“飞镖”、“阿庆”等4、5人施加压力，要求其等人缴纳“保护费”，当日其等人未交钱。之后“浩杰”等多人多次到其店里索要“保护费”，期间，有一次是“浩杰”带着多人砸了其店里的门，其为此给常昆昆、张银山等人1800元，后其为了不再被骚扰请常昆昆、叶远达、张银山等人吃饭，并买了两条中华香烟送给“浩杰”等人，期间其朋友提出让“浩杰”等人不要再向其收保护费，但“浩杰”等人不吭声。此后，“飞镖”来过其店里说刚出狱，向其要钱。并证实“阿庆”为了收保护费的事曾到其店里去了4、5次。辨认笔录，其辨认出被告人常昆昆即“浩杰”；被告人叶远达即“阿庆”；被告人张银山即“飞镖”；刘帅帅即“光头”。 9.被害人王某喜的陈述及辨认笔录。证实其在萧山区义桥镇罗幕村王家桥石材市场经营一家足浴店。2017年11月左右，“浩杰”、“帅帅”等人放出口风让其等足浴店老板缴纳“保护费”，“浩杰”还让“帅帅”到其店内叫其吃饭。后“浩杰”、“阿庆”、“飞镖”、“帅帅”等人在某茶室，给其、龙某、金某平等足浴店经营人施加压力，要求其等人每人每月缴纳3000元“保护费”，当日其等人未交钱。过了几天其听说常昆昆等人到了金某平店里，具体干了什么其不清楚。辨认笔录，其辨认出被告人常昆昆即“浩杰”；被告人叶远达即“阿庆”；被告人张银山即“飞镖”；被告人刘帅帅即“帅帅”；刘杰是和“浩杰”在一起的人。 10.被害人毕某的陈述及辨认笔录。证实其在萧山区××镇××市场开设一家足浴店。2017年11月份期间，“光头”到其店里通知其“浩杰”请附近足浴店老板吃饭，其和王某喜等人商量，意识到是交“保护费”的事，约定都不去吃饭。后“浩杰”又通知足浴店老板到义桥镇某咖啡馆，其当时在老家没有去，王某喜、“金哥”和“小菊”去了。后其听王某喜说“浩杰”等人要求足浴店老板每月缴纳3000元“保护费”，但王某喜等人那次没给。之后，“飞镖”和“光头”先后两次至其店内施压索要保护费，前一次“阿杰”也在，后一次“飞镖”、“光头”及另一个男子到其店内施压，导致其不能正常经营。还证实因“浩杰”把“金哥”的店门砸了，“金哥”请“浩杰”等人吃饭并给了2000元；其听说“小菊”因为“浩杰”等人经常去店里，比较害怕，也给了3000元。辨认笔录，其辨认出被告人常昆昆即“浩杰”；被告人张银山即“飞镖”；被告人刘帅帅即“光头”；同案人邹某强即“阿杰”。 11.被害人龙某的陈述及辨认笔录。证实其在萧山区义桥镇王家桥开设一家足浴店。2017年11月，“帅帅”到其店内通知其“浩杰”叫附近足浴店老板吃饭，其意识到是交保护费的事，与其他足浴店经营人商议后没有去吃饭。后“浩杰”电话通知其、毕某、金某平、王某喜去义桥镇某茶室谈保护费的事，并威胁不去就等着让其好看，因毕某在外地，其和金某平、王某喜到茶室。“浩杰”、刘杰等人采用言语威胁的方式逼迫其等足浴店老板每月交3000元“保护费”，其等人被迫答应。几天后的一天晚上，金某平的店门被“浩杰”等人砸了，金某平被迫给了“浩杰”1800元。之后的一天晚上，“飞镖”带着三个男子到其店内索要“保护费”，当时只有“飞镖”一个人到店里，另外两名男子在车里等，其想这么多人过来不给钱肯定不行了，只能让金某达通过微信转账给“飞镖”3000元钱。辨认笔录，其辨认出被告人常昆昆即是“浩杰”；被告人张银山即“飞镖”；被告人刘帅帅即“帅帅”。被告人叶远达、刘杰及戚某飞、邹某强都是与常昆昆一起在义桥镇新天地向其等人索要保护费的男子，其中被告人刘杰还与被告人张银山等人到其的足浴店索要过保护费。 12.证人金某达的证言及辨认笔录。证实2017年12月份，常昆昆等人向萧山区义桥镇王家桥建材市场内美容店敲诈龙某、王某喜、金某平、“二妹”的钱财。常昆昆告知其因张银山刚从牢里出来身上没钱，钱是一定要收的。常昆昆一伙人每天都派人来店里说每个月月底要收“保护费”。12月11日，“帅帅”到龙某店内索要“保护费”未果，后“飞镖”至店内，龙某微信转其3000元，由其转给张银山“保护费”3000元。据其所知，“浩杰”等人还到金某平店内砸过店门。并证实“浩杰”一伙人7、8个人是安徽人，身上都有纹身，在义桥混社会有很多年了，名声很不好，平时就在喝酒闹事，到ＫＴＶ混吃混喝，没钱了就去足浴店、ＫＴＶ收“保护费”，否则要动手打人，做生意的人都是敢怒不敢言，为了安稳做生意，只能忍一下。辨认出被告人常昆昆即“浩杰”，被告人叶远达即参与敲诈勒索的“阿庆”，被告人张银山即“飞镖”，被告人刘帅帅即参与敲诈勒索的“帅帅”。 13.证人陈某的证言。证实2017年12月，“浩杰”向其男朋友金某平等足浴店老板索要每月3000元“保护费”，其等人没交。之后的一天凌晨，“浩杰”带了4、5个人将其的店门砸了，金某平想想不交钱店就开不下去了，就给了对方钱。几天后，“浩杰”又带人到店内，金某平找了几个人至店内协商。其听说龙某也给了钱款。并证实“浩杰”等5、6个人都是在义桥街上混的，身上都是纹身，不听他们的话就要打人砸店。 14.证人金某江的证言及辨认笔录。证实2017年12月间，金某平因“浩杰”等人到足浴店收每月3000元的保护费，请其和金某做和事佬叫“浩杰”等4人吃饭协商。当日金某平购买了两条软中华香烟均分给“浩杰”等人。几天后，“浩杰”等人又将金某平足浴店的玻璃门把手砸破。之后金某和金某平找了其他人去调停，后来就没人再来找麻烦了。并证实附近几家足浴店也被“浩杰”等人敲诈。辨认笔录，其辨认出被告人常昆昆即“浩杰”；被告人叶远达、张银山、刘帅帅即在一起吃饭的人。 15.证人董某的证言。证实2018年过年前后，其到金某平足浴店内，和“浩杰”协商让常昆昆不要收金某平“保护费”等事实。 16.鉴定意见。证实两条软中华香烟价值人民币1200元。 17.接受证据清单、截图。证实2017年12月11日，金某达通过微信转账给张银山3000元，张银山于当日收钱的事实。 上列证据，本院予以确认。 （二）非法拘禁事实 2018年5月开始，被告人常昆昆帮助刘某侠（另案处理）在杭州市内寻找刘某侠老公刘某（与刘某侠有经济纠纷），并从刘某侠处收取好处费2000元。2018年6月中下旬，刘某侠联系被告人常昆昆称其已找到刘某，要求被告人常昆昆安排人员帮助其在安徽省阜阳市颍州区控制住刘某，并承诺支付相应好处。此后，被告人常昆昆指使被告人叶远达、张银山等5人到安徽省阜阳市协助刘某侠寻找并控制刘某。2018年6月20日14时许，被告人叶远达、张银山等5人根据刘某侠的指引，在安徽省阜阳市颍州区南京路一安置小区楼下，不顾刘某的挣扎反抗，强行将刘某带上车辆。途中因刘某大声叫喊，被车上人员殴打面部，致鼻部出血。此后，被告人叶远达、张银山等人将刘某带至刘某侠指定地点，因刘某在被刘某侠捆绑过程中大声呼救叫喊，被告人叶远达、张银山等人又将刘某带上车，并驾驶车辆行驶至颍州区××旧窑厂。期间为等候刘某侠纠集的另一批人员，上述人员在旧窑厂附近的车上看管刘某。当日18时许，被告人叶远达、张银山将刘某交接给刘某侠纠集的另一批人员看管后离开。期间，刘某侠支付给被告人叶远达等人好处费共计11999元。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已经构成轻微伤。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人常昆昆的供述与辩解及辨认笔录。证实其和刘某侠是老乡，刘某侠与其老公刘某有矛盾，刘某侠一直找不到刘某。2018年6月份，其应刘某侠的要求帮忙在杭州寻找刘某并收取2000元辛苦费。6月中旬，刘某侠联系其说已经找到刘某，让其帮忙去阜阳把刘某带回来，其随后安排了叶远达、张银山、邓彬、杨洋、“小东”等人于6月20日至阜阳处理该事，后听说“小东”打了刘某。事后，其打电话给刘某侠，让刘某侠给叶远达等人好处费，刘某侠答应并给了叶远达等人10000元好处费。辨认笔录，其辨认出刘某侠。 2.被告人叶远达的供述与辩解。证实2018年6月，常昆昆联系并告知其刘某侠和老公闹离婚，刘某侠老公欠刘某侠钱，让其找人回阜阳帮刘某侠处理该事，其同意并找到邓彬。6月19日下午，常昆昆打电话让其等人去阜阳，后邓彬驾驶其的白色越野车带上常昆昆叫来的“小东”、杨洋、张银山开往阜阳。与刘某侠碰面后，根据刘某侠的指引在颍州区南京路一安置小区等刘某回来。之后刘某侠和另四人将刘某拽到车上，刘某坐在后排中间，张银山和杨洋坐在两边，其开车，小东坐在副驾驶室，刘某侠和邓彬开着奥迪车走在前面。刘某上车后一直在骂人，“小东”就用手往他脸上打，刘某鼻子被打出血。其等人带刘某至刘某侠老家，因其等人不愿意帮忙绑住刘某，后按刘某侠的要求开车到一处窑厂附近将刘某交给了刘某侠叫来的一伙人。刘某侠一共向其等人转账三笔钱，一笔是2000元算来回路费，后两笔为9000元和999元，五人平分，每人2000元左右。辨认笔录，其辨认出刘某侠。 3.被告人张银山的供述与辩解及辨认笔录。证实2018年6月，叶远达带着邓彬、“小东”、“杨洋”找其说刘某侠被老公骗了钱，想让人帮忙找老公，后其五人驾驶邓彬的白色东南汽车至安徽省阜阳市，与刘某侠碰头后，根据刘某侠的指引，在她老公刘某的一处安置小区等刘某。之后，其和阿庆、“杨洋”、“小东”四人强行将刘某带至车上，“小东”坐副驾驶室，其和“杨洋”坐在后排把刘某夹中间，刘某侠和阿庆开着刘某的Ｑ5奥迪车。期间刘某把“小东”的衣服扯坏了，“小东”朝刘某鼻子部位打了一拳，刘某的鼻部被打出血。其等人本打算将刘某带至刘某侠的住处，但刘某不肯并在车内叫喊，后其等人根据刘某侠的要求将刘某带至阜南一块空地，将刘某交给刘某侠叫来的另外一伙人后离开。刘某侠微信转给叶远达10000元辛苦费，扣掉路上的花销，其等人每人分到一千四、五百元。辨认笔录，其辨认出刘某侠。 4.同案人刘某侠的供述和辩解。证实其与丈夫刘某因离婚闹矛盾，刘某一直躲着其。2018年5月左右，其将此事告诉“号杰”，并让“号杰”在杭州帮忙找刘某，其还给了“号杰”2000元油钱，并让“号杰”叫几个人到阜阳找刘某。“号杰”说会找几个人帮忙，并给了其“小火”的号码，经联系“小火”等几人赶至阜阳与其碰面，其几人在南京路安置小区等刘某回家，后其几人将刘某拽至车上，由其开着刘某的车，“小火”等几人开白色越野车到其所在的某安置区，其要求“小火”等人帮忙绑住刘某，但对方不肯，后其让“小火”等人将刘某带至阜南老家一个窑厂附近并交给刘飞等人，其等人将刘某带至某安置区其租房内，其用胶带和绳子绑住了刘某。事后，其微信转账给叶远达12000元左右的辛苦费。辨认笔录，其辨认出被告人张银山就是把刘某带走的男子；被告人常昆昆即“号杰”；被告人叶远达即“小火”。 5.被害人刘某的陈述。证实其与刘某侠系夫妻关系，因离婚财产分割引起矛盾，2018年6月20日14时左右，其在阜阳市南京路安置区租房楼下被四名男子强行带至一辆白色ＳＵＶ车上，刘某侠和另一男子开其的Ｑ5车。上车后其坐在后排，左右两边都有男子按着其，其叫喊被副驾驶座的男子用拳头打在鼻子和脸上，其受伤出血，且有另一名男子拿着电棍威胁其。车辆随后进入一安置小区，该四名男子欲将其绑起来，因其呼救四人作罢，又将其带上车，带其至阜南新村一窑厂边。男子让其下车蹲在地上并用矿泉水洗掉其脸上血迹。其提出上厕所被拒。后其被带上车在阜南新村转悠直至天黑。17时许，车辆开到窑厂附近，几名男子将其交给另五名男子，后其又被带至之前的安置小区刘某侠租房内并被绑在床上，其趁刘某侠不注意逃走报警。 6.法医学人体损伤程度检验意见书、照片。证实被害人刘某的损伤程度评定为轻微伤。 7.提取笔录，照片。证实公安机关于2018年6月22日从刘某侠手机中提取微信聊天记录及通话记录，其中，刘某侠和被告人常昆昆（微信名“贪念必死”）自2018年5月至6月17日的聊天主要内容为刘某侠要求常昆昆在杭州帮忙寻找刘某及商议以低利率抵押贷款为诱饵将刘某骗出来，刘某侠反复叮嘱常昆昆找到刘某后不要惊动刘某；5月23日刘某侠微信转账常昆昆2000元；刘某侠于2018年6月19日至20日向叶远达（微信名“来搞＊只渡江”）的微信账户分三次转账共计11999元；叶远达发送“给他放郊区吧”、“市里不行”等消息给刘某侠，6月20日15时48分许，叶远达发送“颍州区六里庄、老窑号附近”的定位给刘某侠，后又发送“这个地方越来越不安全了”、“这个事情得快点了”等消息给刘某侠。 上列证据，本院予以确认。 （三）寻衅滋事事实 2018年8月15日晚上，被告人常昆昆、叶远达、刘杰等多人，为帮助他人泄私愤，到杭州市萧山区义桥镇被害人杨某的住所滋扰，欲找杨某出来“谈判”，因杨某不在住处，上述人员在杨某住所附近聚集等候。期间，杨某报警，涉案人员被民警驱散。 上述事实，被告人常昆昆、叶远达、刘杰等在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人冯某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人徐某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。 二、其他犯罪事实 （一）故意伤害事实 2017年6月13日20时许，被告人王凯在杭州市萧山区义桥镇某路口附近，因出租车车资的数额问题，与被害人王某三发生争执。期间，被告人王凯拉拽王某三，并以脚踢、抱摔等方式对被害人王某三实施殴打，致被害人王某三受伤。经鉴定，被害人王某三受外力作用致颅脑损伤，中脑挫裂伤伴出血、颅内积气、硬膜下积液，双耳听力障碍，损伤程度已经构成轻伤一级；其中颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；综合评定构成轻伤一级。 在本案审理期间，被告人王凯的亲属赔偿被害人王某三经济损失人民币6万元，被害人王某三对被告人王凯的行为表示谅解。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某三的陈述，证人杜某、张某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度检验意见书，接受证据材料清单，门诊病例，住院病例、谅解书，收条等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事事实 1.2017年9月21日晚上，被告人叶远达为帮他人泄愤，根据他人提供的信息，纠集他人，在杭州市下城区××街道××路××号农业银行附近，将被害人冯某的号牌为浙Ｊ9××××的小型轿车整车玻璃砸毁。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币7728元。 上述事实，被告人叶远达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁某峰、郑某龙、李某等人的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，视频，价格认定书，发票复印件，车辆信息，照片等证据证实，足以认定。 2.2018年8月4日凌晨，被告人张银山及谢某军等人在杭州市萧山区义桥镇一夜宵摊点饮酒期间，与被害人孙某发生争执。期间，被告人张银山等人持啤酒瓶对孙某实施殴打，致孙某头部、肩部受伤。 另查明，案发后，谢某军支付孙某人民币17000元。 上述事实，被告人张银山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢某军的供述，被害人孙某的陈述，证人常昆昆、邵某虎、邵某陈的证言，辨认笔录，住院病案，出院记录，检查单据，情况说明，微信聊天记录截图，支付宝转账记录照片等证据证实，足以认定。 另查明，截止2019年7月29日止，公安机关冻结了被告人叶远达卡内钱款4879.14元。 认定本案事实并经庭审质证的综合证据有： 1.扣押决定书、清单及照片。证实公安机关依法扣押被告人常昆昆手机1只、叶远达手机2只、张银山手机1只、刘帅帅手机1只、王凯手机1只及空白借条、空白收条、空白不外借协议各1张、银行卡2张。 2.冻结材料。证实公安机关依法冻结被告人叶远达尾号为2172农行卡内金额4879.14元。 3.入所健康检查表。证实被告人常昆昆、张银山、叶远达、刘帅帅、刘杰、王凯身上均有多处陈旧性疤痕，均有纹身等。 4.案发经过、情况说明。证实本案的案发及各被告人的归案情况。 5.刑事判决书、释放证明。证实被告人常昆昆、张银山、叶远达、刘杰的前科情况。 6.户籍证明。证实各被告人的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人常昆昆、叶远达、王凯及相关辩护人提出本案各被告人不成立恶势力犯罪集团、被告人叶远达不是主犯的辩解及辩护意见。经查，在案证据证实被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅、刘杰、王凯等人自2017年左右起，经常纠集在一起，以杭州市萧山区临浦镇周家湖某农庄为活动据点，为谋取非法经济利益，通过收取“保护费”、受雇实施违法犯罪活动等方式，在杭州市萧山区义桥镇、安徽省阜阳市等地有组织地多次实施敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应当认定为恶势力犯罪集团。被告人常昆昆安排人员长期入住某农庄，牵头策划向足浴店经营人索要“保护费”，指使被告人叶远达、张银山等人帮助刘某侠寻找并控制被害人刘某，起到组织、策划、领导、指挥作用，依法应当认定其系该恶势力犯罪集团的首要分子；被告人叶远达、张银山、刘帅帅参与对足浴店经营人索要“保护费”的合谋，并积极实施敲诈勒索事实，被告人叶远达、张银山还积极参与非法拘禁事实，系该恶势力犯罪集团的主要成员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘杰、王凯为其他成员，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。综上，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人常昆昆提出其对第3、4、5起敲诈勒索事实不知情的辩解。经查认为，被告人常昆昆作为恶势力犯罪集团的首要分子，应当对集团所犯全部罪行承担责任，其是否知情不影响犯罪构成。故对该辩解，本院不予采信。 关于被告人叶远达提出其没有对金某平的足浴店进行滋扰的辩解及其辩护人提出起诉书指控第5节敲诈勒索事实证据不足、第2节敲诈勒索事实系金某平自愿请客吃饭送烟的辩护意见。经查认为，被告人常昆昆、叶远达等人此前已对金某平等人实施过暴力、威胁索要“保护费”的行为，而该行为足以对被害人金某平产生心理强制，被害人金某平陈述其为了不再被常昆昆等人滋扰，故而邀请常昆昆等人吃饭，并分发香烟的陈述真实可信；虽然被告人叶远达单独到金某平店里采用的暴力色彩不明显，但其的行为实际是以组织的势力、影响和犯罪能力为依托，以暴力、威胁的现实可能性为基础，足以使被害人产生恐惧进而形成心理强制，属于“软暴力”滋扰手段。综上，起诉书指控叶远达多次对金某平的足浴店进行滋扰、施加压力事实及金某平基于恐惧请客吃饭、发烟的事实成立、证据充分。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王凯的辩护人提出起诉书指控王凯犯敲诈勒索罪证据不足的辩护意见。经查，被告人王凯在庭审中对起诉书指控的事实表示无异议，且有被告人常昆昆、张银山的供述、被害人金某平、毕某的陈述予以印证。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被告人王凯结伙被告人常昆昆、张银山等人以暴力、威胁手段向足浴店老板索要“保护费”的事实，其行为构成敲诈勒索罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人常昆昆提出其没有指使叶远达等人去找刘某，其仅是介绍叶远达等人给刘某侠认识，其收取刘某侠的2000元不是好处费的辩解。经查，被告人张银山及同案人刘某侠的供述等证据能够相互印证，足以证实被告人常昆昆前期帮助刘某侠在杭州寻找被害人刘某，收取了刘某侠2000元好处费，后又答应刘某侠的请求，纠集被告人叶远达、张银山等人赶赴安徽寻找并控制被害人刘某的事实；被告人常昆昆与刘某侠的微信聊天记录证实被告人常昆昆曾经与刘某侠商议将刘某骗出，可见被告人常昆昆明确知道刘某对刘某侠避而不见的态度，其应当知道刘某侠等人在找到刘某后可能会限制刘某的人身自由，但仍积极纠集被告人叶远达、张银山等人赶赴安徽阜阳处理此事，其应对非法拘禁后果承担责任。故对上述辩解，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅、王凯、刘杰结伙，以恶势力名义多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人常昆昆、叶远达、张银山结伙，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人叶远达伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重；被告人张银山伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；以上均系共同犯罪；被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人常昆昆、叶远达、张银山、王凯均应数罪并罚。被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘帅帅、王凯、刘杰成立恶势力犯罪集团，其中被告人常昆昆系首要分子，应当按照集团所犯全部罪行处罚；被告人叶远达、张银山、刘帅帅系恶势力犯罪集团的主要成员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王凯、刘杰系恶势力犯罪集团的其他成员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本案部分敲诈勒索因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常昆昆、叶远达、张银山、刘杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人常昆昆、张银山到案后能如实供述敲诈勒索、非法拘禁主要事实；被告人叶远达到案后能如实供述非法拘禁、寻衅滋事事实；被告人刘杰到案后能如实供述敲诈勒索事实，均可以从轻处罚。被告人王凯故意伤害他人犯罪后主动投案，并如实供述故意伤害的事实，故意伤害罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯的家属已赔偿被害人王某三经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶远达在庭审中对敲诈勒索主要事实无异议，被告人刘帅帅、王凯在庭审中对敲诈勒索事实无异议，并当庭认罪，均可以酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常昆昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人叶远达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张银山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2021年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刘帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人刘杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、公安机关冻结的赃款按比例发还被害人；责令各被告人退赔被害人剩余经济损失；涉案犯罪所用手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  李爱华 二〇一九年七月三十日 法官 助理  高 洁 书 记 员  王晓迪