山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初3793号原告：山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司，住所地山西省襄垣县城内新建西街69号。法定代表人：王泽浩，经理。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：山东盛阳集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道殷旦子村。法定代表人：刘纪虎，经理。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。第三人：山东天威煤业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处科技项目区。法定代表人：肖树东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司（以下简称山西煤运襄垣公司）与被告山东盛阳集团有限公司（以下简称山东盛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法追加山东天威煤业有限公司（以下简称山东天威公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西煤运襄垣公司的委托诉讼代理人巢励尧、被告山东盛阳公司的委托诉讼代理人胡怀晋、第三人山东天威公司的法定代表人肖树东及委托诉讼代理人潘晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤运襄垣公司向本院提出诉讼请求：1、判令欠款人支付煤款4218753.25元及逾期付款利息568477元，共计4787230.25元；3、本案诉讼费用由欠款人承担。事实和理由：原、被告于2015年6月开始建立煤炭购销合同关系，至2015年8月双方合同履行完毕时，被告仅部分履行合同义务，在原告与被告对账询证后，被告尚欠原告煤炭款共计4218753.25元，上述欠款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告山东盛阳公司辩称，原告所诉与事实不符，被告已经向原告付清了所有购煤款，原告诉讼主张的货款及利息不应支持。一、原、被告于2015年6月份建立煤炭买卖业务关系，由原告向被告供应煤炭，原告委托工作人员将煤炭送货至被告煤场，原告出具授权委托书和财务收款收据由其工作人员办理支取煤炭款等事项，原告共计供货价值4818753.25元，并据此向被告开具同等金额发票两张，被告根据原告发货和发票全额支付了货款，不存在拖欠货款的事实，被告也未曾收到原告催收货款的文书，不存在怠于履行的情形；二、被告在收货后已经及时付清了货款，原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据。第三人山东天威公司述称，一、涉案业务实质是第三人和山东盛阳公司之间发生的，第三人因和原告之间存在债权纠纷无力偿还债务，故由第三人和原告签订一份买卖协议，又由原告和山东盛阳公司签订一份买卖协议，第三人本意是用山东盛阳公司的该笔业务货款偿还所欠原告的债务，在实际履行过程中，该笔合同项下的货物均由第三人组织发货并送货至山东盛阳公司，货款支取包括税票的出具也都是由第三人完成，因此该笔业务实际由第三人完成；二、鉴于本案的特殊情形，导致原告没有如愿取得货款，责任在第三人，第三人愿意为此承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东天威公司与山西煤运襄垣公司存在多年业务合作关系，2015年6月至8月期间，经山东天威公司居中联络，山东盛阳公司在未与山西煤运襄垣公司直接接触的情况下，采取由山东天威公司携带一方先行签章的合同，到另一方处再进行补签的方式，促成双方签订两份煤炭购销合同。签订日期为2015年6月29日的合同约定山东盛阳公司向山西煤运襄垣公司购买贫瘦煤5100吨，单价为623元/吨，合同金额为3177300元。签订日期为2015年8月1日的合同约定山东盛阳公司向山西煤运襄垣公司购买贫瘦煤2712.36吨，单价为612.72元/吨，合同金额为1661920.61元。山东天威公司与山西煤运襄垣公司亦签订两份日期相同的煤炭购销合同，签订日期为2015年6月29日的合同约定山西煤运襄垣公司向山东天威公司购买贫瘦煤5100吨，单价为618元/吨，合同金额为3151800元。签订日期为2015年8月1日的合同约定山西煤运襄垣公司向山东天威公司购买贫瘦煤2712.36吨，单价为607.72元/吨，合同金额为1648358.80元。山西煤运襄垣公司以对山东天威公司先前合作期间享有的部分债权抵顶该两份合同项下煤款。山西煤运襄垣公司与山东盛阳公司所签订的两份煤炭购销合同的货源组织、货物运输、交货、支取货款均由山东天威公司实际负责完成。山东天威公司依据山西煤运襄垣公司与山东盛阳公司所签订的煤炭购销合同，共实际向山东盛阳公司交付价值4818753.25元的煤炭。交货后，山东天威公司的工作人员携带山西煤运襄垣公司的授权委托书及山西煤运襄垣公司交付的增值税发票，向山东盛阳集团全额支取煤款4818753.25元，并在收款收据中加盖山西煤运襄垣公司的财务专用章。授权委托书中的山西煤运襄垣公司的公章及收款收据中山西煤运襄垣公司的财务专用章均系山东天威公司自行制作。山东天威公司代为完成货物交付和款项支取后，并未向山西煤运襄垣公司支付相应货款，山西煤运襄垣公司遂通过山东天威公司向山东盛阳公司发送往来征询函一份，明确山东盛阳公司共欠其货款4818753.25元，山东天威公司用自行制作的山东盛阳公司财务专用章在往来征询函中盖章确认。后山西煤运襄垣公司多次向山东天威公司催要货款，山东天威公司仅支付货款60万元，剩余货款4218753.25元一直推脱未付，为此原告将山东盛阳公司诉至法院。庭审中，对原告主张的利息损失（自2015年9月至2018年6月）568477元，山东天威公司无异议。上述事实，主要根据原告提供的煤炭购销合同、征询函、结算凭证、山西省增值税专用发票、收款收据、承兑汇票，被告提供的授权委托书、山西省增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票等证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，山西煤运襄垣公司向山东天威公司购买煤炭，并通过山东天威公司完成与山东盛阳公司的合同签订、货物运输交付、货款支取，山西煤运襄垣公司与山东天威公司之间、山西煤运襄垣公司与山东盛阳公司之间形成买卖合同关系，就山西煤运襄垣公司与山东盛阳公司之间的买卖关系而言，山东天威公司与山西煤运襄垣公司形成代理关系。山西煤运襄垣公司与山东盛阳公司之间的煤炭购销合同由山东天威公司居中联络签订，山东天威公司实际组织货源，进行煤炭的运输、交付，并携带山西煤运襄垣公司真实出具的增值税专用发票及自行制作的支款委托书，山东盛阳公司有理由相信山东天威公司对支取货款具有代理权，并据此向山东天威公司支付货款4818753.25元并无不当，山东盛阳公司已履行完其与山西煤运襄垣公司合同项下的付款义务。山东天威公司仅将已支取货款中的60万元交付山西煤运襄垣公司，余款4218753.25元未付，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任”之规定，应承担向山西煤运襄垣公司继续支付货款的义务。关于利息损失568477元，山西煤运襄垣公司主张的标准符合法律规定，山东天威公司亦同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、山东天威煤业有限公司于本判决生效后十日内向山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司支付煤款4218753.25元及利息损失568477元；二、驳回山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45097.84元，由山东天威煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策审 判 员  赵泽浩人民陪审员  王学玲二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 超