wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6780号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：梁太智，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即归还贷款本金55970.36元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年1月2日,利息1320.12元、罚息607.39元、复利30.45元），本息暂计至2019年1月2日共计57928.32元；2、被告立即向原告补偿已发生律师费4000元；3、本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告梁太智未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2016）珠快信字（东莞）第00158号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：梁太智；三、贷款金额：197000元；四、贷款期限：2016年5月25日起至2019年5月25日止；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月20日；六、贷款利率：固定年利率12%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2016年5月25日向梁太智发放了贷款197000元；九、违约情况：梁太智于2018年2月20日开始逾期还款，截至2019年1月2日，尚欠本金55970.36元、利息1320.12元、罚息607.39元、复利30.45元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人为催收应还款项所需的律师费，由借款人承担。原告委托广东赋诚律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。案涉合同约定借款人有任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布债务全部到期，要求借款人立即偿还全部已使用的授信额度。本院认为，原告与被告梁太智签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告梁太智未依约还款，构成违约，原告有权要求梁太智提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于梁太智欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且梁太智没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告梁太智归还贷款本金55970.36元以及截至2019年1月2日的利息1320.12元、罚息607.39元、复利30.45元，2019年1月3日起按年利率12%计收利息，按年利率12%上浮50%即按18%对逾期的本金、利息计收罚息、复利至贷款还清之日止，本院予以支持。原告诉请被告梁太智支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁太智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金55970.36元以及截至2019年1月2日的利息1320.12元、罚息607.39元、复利30.45元，2019年1月3日起按年利率12%计收利息，按年利率12%上浮50%即按18%对逾期的本金、利息计收罚息、复利至贷款还清之日止；二、被告梁太智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.2元、保全费639.28元，共计1987.48元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告梁太智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  黄淑娇审判员  陈慧娜二〇一九年七月十八日书记员  刘梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10836号原告:邵某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。原告邵某与被告林某离婚纠纷一案，原告邵某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年七月十九日书记员 王彬（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5404号 申请人：江苏济源医药有限公司。住所地，江苏省泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。统一社会信用代码：91321283740656611D。 被申请人：山东康济弘医药有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路21号。统一社会信用代码：913703027433633397。 申请人江苏济源医药有限公司与被申请人山东康济弘医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东康济弘医药有限公司在银行（或其他金融机构）的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康济弘医药有限公司在银行（或其他金融机构）的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人江苏济源医药有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年七月三十日 书记员  崔瀚文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执260号申请执行人祁文俊，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人阮建云，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人祁文俊诉被执行人阮建云承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0925民初1971号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告阮建云于本判决书发生法律效力后十日内给付原告祁文俊承揽费25262元，并承担从2018年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告祁文俊其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，本金已执行到位，剩余利息暂时无法执行到位，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本金已执行到位，剩余利息暂时无法执行到位，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年七月十九日书记员 许晓飞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初171号起诉人刘洋，女，汉族，1983年12月7日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人刘海胜，男，满族，1968年1月22日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人王吉富，男，满族，1973年7月27日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人张文林，男，满族，1967年3月16日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人姜会利，男，满族，1951年12月15日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人刘玉芝，女，满族，1956年8月14日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人于绍君，男，满族，1969年3月26日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人关淑凤，女，满族，1963年2月9日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人付刚，男，满族，1958年12月22日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人赵淑华，女，满族，1959年12月19日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人杨成义，男，满族，1963年12月27日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人刘德富，男，满族，1957年5月16日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人王明喜，男，满族，1963年1月22日出生，住所地岫岩满族自治县。起诉人孟宪复，男，满族，1957年2月24日出生，住所地岫岩满族自治县。被起诉人岫岩满族自治县动物监督管理局，住所地：岫岩满族自治县岫玉大街。法定代表人：王韶义，局长。本院于2019年6月26日收到刘洋、刘海胜、王吉富、张文林、姜会利、刘玉芝、于绍君、关淑凤、付刚、赵淑华、杨成义、刘德富、王明喜、孟宪复的起诉状。起诉人起诉岫岩满族自治县动物监督管理局诉称，根据财政部、农业农村部下发的财农（2018）第98号文件规定，合法合理捕杀患非洲猪瘟的生猪，每头的补偿标准是1200元。被上诉人方强制性按每头800元的金额对上诉人方予以补偿，上诉人方请求法院确认被上诉人方捕杀上诉人方养殖猪的行为违法，并请求法院判决被上诉人方赔偿各上诉人的经济损失共计694425元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”本案中原告虽人数众多，但不属于行政诉讼共同原告，不符合起诉条件。故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对刘洋、刘海胜、王吉富、张文林、姜会利、刘玉芝、于绍君、关淑凤、付刚、赵淑华、杨成义、刘德富、王明喜、孟宪复的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  魏佳鑫人民陪审员  李东燃二〇一九年七月一日书 记 员  李诗雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4799号原告：山东龙口高新技术产业园区祁家村民委员会,住所地：龙口市高新技术产业园区祁家村。法定代表人：遇培国，任村委主任。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市中兴石化有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西环路博士小区沿街楼，统一社会信用代码：9137068173929190XA。法定代表人：许少信，任总经理。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙长青，山东鲁通律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司龙口祁家加油站。住所地：龙口市东江镇祁家村，统一社会信用代码：91370681760012194B。法定代表人：陈继东，任经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。原告山东龙口高新技术产业园区祁家村民委员会（以下简称祁家村委）与被告龙口市中兴石化有限公司（以下简称中兴石化公司）、中国石油天然气股份有限公司山东烟台销售分公司龙口祁家加油站（以下简称祁家加油站）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祁家村委的法定代表人遇培国及其委托诉讼代理人林棵鹏，被告中兴石化公司的委托诉讼代理人王惠君、孙长青到庭参加诉讼，被告祁家加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告中兴石化公司的土地租赁合同。2、诉讼费由被告负担。庭审中增加诉讼请求：要求被告中兴石化公司支付违约金200000元。事实与理由：2004年1月1日，原告与被告中兴石化公司签订土地租赁合同，将原告所有土地8亩租赁给被告中兴石化公司，合同约定的租赁期限50年。后原告得知，被告中兴石化公司竟未经原告同意私自将租赁土地转租给被告祁家加油站，现该块土地已由被告祁家加油站使用。基于被告中兴石化公司上述违约行为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求解除与被告中兴石化公司的土地租赁合同，望依法判如所请。被告中兴石化公司辩称，一、原告陈述不是事实。1、土地系原告的土地，被告租赁，被告未将租赁土地转租或转让给被告祁家加油站使用，被告一直向原告缴纳租金，原告提出解除合同违反法律诚实信用原则；2、该租赁土地实际被告中兴石化公司仍在使用，土地用途是建设加油站，自2004年至今从未发生改变。二、原告与被告中兴石化公司签订合同后，被告已按约履行了全部合同义务，并未违约，不同意解除合同。现该租赁的土地上已建起了加油站（市值约3000余万元），解除合同会给被告中兴石化公司、被告祁家加油站及第三人龙口龙达石油化工有限公司、龙口中油油品销售有限公司造成巨大的经济损失和损害第三人合法权益，因此原告无权解除合同。如果原告强行解除合同系原告违约，原告应先行赔偿被告中兴石化公司、被告祁家加油站可得利益损失12000余万元后方可解除。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告祁家加油站未到庭应诉，在法定期限内亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如：原告提交的两被告的营业执照、原告与被告中兴石化公司签订的土地租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月1日，原告与被告中兴石化公司签订土地租赁合同书一份，载明：“出租方：龙口市东江镇祁家村民委员会（以下简称甲方），法定代表人：张进时，任村委主任。承租方：龙口市中兴石化有限公司（以下简称乙方），负责人：遇永展，任经理。甲、乙双方根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，本着平等互利、共同发展的原则，在自愿协商的基础上签订本合同，以资共同遵守。一、甲方将本村所有的、位于龙口市黄城工业园区东侧土地共计8亩，有偿租赁给乙方建设加油站使用。该地块四至位置以附图为准并经双方签字确认。二、租赁期限为50年，即自二00四年一月一日始至二0五三年十二月三十一日止。期间不再另行签订与本合同内容完全一致、仅限租赁期内满20年之规定的续展合同。三、租赁费为每年每亩1600元，共计陆拾肆万元。双方约定全部租赁费分两期支付，即自本合同签订之日起首付50万元，余款在加油站建成投入使用后付清。四、租赁土地处于工业园区，其需依法登记，批准及办理相关证照等事项，由甲方协调东江镇政府或园区管委尽快办理，所需费用由乙方承担。五、乙方进行加油站建设及建成后投产运行所需的水、电由甲方负责连接或转供，乙方根据所用水、电数量按规定交纳水、电费。六、甲方应保证乙方加油站用地与公路相连接的通道开口畅通无阻，需向公路等部门交纳的费用由乙方负担。七、租赁期满，租赁土地仍归甲方所有，地上物由乙方处理，但在同等条件下乙方享有优先承租的权利，甲方则享有同价取得地上物的权利。八、本合同签订后双方均应严格遵守，未经协商同意，不得变更或解除，任何单方违约，应向对方支付违约金20万元。九、本合同未尽事宜，双方协商解决或签订补充协议，补充协议为本合同的组成部分。十、本合同经双方盖章并附署甲方村民代表会议决议方可生效，一式两份，具有同等法律效力。甲乙双方及法定代表人盖章，二00四年一月一日。”被告中兴石化公司的已按照约定分两期将租赁费用全部交齐。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告祁家村委与被告中兴石化公司于2004年1月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告中兴石化公司按照约定支付了全部的租赁费，原告称被告中兴石化公司将涉案土地转租给被告祁家加油站，但未向本院提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应承担举证不能的后果。原告当庭增加诉讼请求，但未补交诉讼费，对增加部分的诉讼请求应视为自动放弃。被告祁家加油站未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东龙口高新技术产业园区祁家村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东龙口高新技术产业园区祁家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  王可家二〇一九年七月八日书 记 员  魏温雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2221民初2564号之一 原告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：许金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包图布心，该公司工作人员。 被告：王玉红，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，现羁押于乌兰浩特市看守所。 本院在审理原告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（以下简称金泰弘房地产公司）诉被告王玉红、刘友权房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告刘友权羁押于乌兰浩特市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张志军 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  德 福 二〇一九年七月一日 书  记  员  赵  辉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保32号 申请人：刘萌月，女，2001年2月2日生，汉族，住阳信县。 法定代表人：刘胜利，男，1966年12月30日生，汉族，住址同上。系刘萌月父亲。 被申请人：吕同锁，男，1969年4月5日生，汉族，住阳信县。 被申请人：殷风荣，女，1971年3月28日生，汉族，住址同上。 申请人：李静，女，1984年4月11日生，汉族，住阳信县。 申请人刘萌月与被申请人吕同锁、殷风荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘萌月于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕同锁驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕同锁驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆，期限自2019年7月3日至2021年7月2日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李风信 二〇一九年七月三日 书记员  王 京
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3489号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。 被告黎对生，男，1971年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告赵三女，女，1971年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告黎对生、赵三女追偿权纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告黎对生、赵三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告黎对生、赵三女签订的《服务合同》，被告黎对生与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告黎对生偿还代偿款38612.76元；二、被告黎对生赔偿原告违约金772.26元（自代偿次日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计1个月）；三、被告赵三女对上述债务承担连带保证责任。 被告黎对生未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：黎对生； 贷款人：舟山普陀支行； 保证人：天威公司； 反担保人：赵三女； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 贷款总额度：45000元； 代偿金额：2019年1月25日代偿38612.76元； 代偿协议：黎对生与天威公司于2017年12月20日签订《服务合同》，天威公司为黎对生购买车辆提供垫付服务，赵三女则为黎对生债务承担担保责任； 涉案违约责任：若黎对生逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，黎对生除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金。 本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为黎对生代偿银行信用卡透支本息，黎对生作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵三女作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎对生归还原告天威担保有限公司代偿款人民币38612.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黎对生支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按月利率2%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵三女对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币392.5元，财产保全费人民币414元，由被告黎对生、赵三女承担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎对生、赵三女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年七月三十日 代书记员 赵 霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3298号王立红、徐常宏：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3298号王立红、徐常宏：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执454号 侯雁旭、侯安茜： 申请执行人侯雁旭、侯安茜与被执行人侯泽刚抚养费纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了被执行人17502元并兑付申请执行人，该案执行完毕。 特此证明 二〇一九年七月十八日
烟台市福山区人民法院通 知（2019）鲁0611执异33号之五青岛鲁泰钢结构有限公司：本院在执行烟台市福山福兴热镀厂有限公司与青岛鲁泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出追加被执行人申请，本院定于2019年8月19日下午3:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。特此通知。二〇一九年七月二十五日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初515号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许有旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄龙。 被告：张智慧，户籍地凉城县，现住呼和浩特市。 被告：团亮，住呼和浩特市。 被告：张万虎，住凉城县。 被告：吴玉枝，住凉城县。 被告：张腾飞，住凉城县。 被告：邢利虹，户籍地山西省左云县，现住凉城县。 凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告张智慧、团亮、张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙、被告张万虎到庭参加了诉讼，被告张智慧、团亮、吴玉枝、张腾飞、邢利虹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张智慧、团亮归还原告借款本金499990元，以及从2018年7月21日起至实际归还之日止的利息（利率13.335‰）；2、判决被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张智慧和团亮夫妻两人于2017年8月18日向原告申请借款50万元整，夫妻两人均承认本笔借款为家庭共同债务人，被告张智慧签订了借款合同，合同有效期为2017年8月18日到2019年8月17日，借款金额50万元，约定本次借款期限从2017年11月12日起至2018年11月5日止，月利率8.89‰，合同约定按月结息，到期本息全部清偿，逾期执行利率13.335‰，被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹为被告张智慧连带责任保证人，并订立了《保证担保合同》。现借款到期，被告只归还本金10元，利息结至2018年7月21日，尚欠本金499990元。被告未按约定结息，根据《借款合同》第五条的约定，被告逾期还款，应支付罚息，罚息利率13.335‰。被告的行为已构成违约，依据《合同法》第107条的规定，被告应承担继续履行归还借款本息，并承担逾期罚息的责任，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判处。 被告张万虎在庭审中认可原告所主张的事实，但认为利率不应该按罚息利率计算。被告张智慧、吴玉枝、张腾飞、邢利虹未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张智慧与团亮系夫妻关系。2017年8月18日，原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告张智慧订立《借款合同》，被告张智慧向原告借款50万元，借款日期为2017年8月18日，到期日期为2019年8月17日，利率为月息8.89‰，合同明确约定借款资金结算账号为：×××，并约定：若借款人未按额度内每笔借款约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，在借款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止。同时合同对提款条件、贷款资金支付方式以及还款等作了明确约定。同日，被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹与原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司订立了《保证担保合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为至被担保的债权全部清偿完毕止。2017年11月12日，原告按照约定将50万元转入上述指定结算账号内，借款后，被告只归还了本金10元及部分利息，尚欠本金499990元及从2018年7月21日之后的利息未还。本案在审理过程中，原告提出了查封被告张智慧房屋的申请，并提供了担保，本院于2019年6月18日依法查封了张智慧与团亮夫妻共有的坐落在呼和浩特市××区的房屋一处。庭审后，经向被告张智慧询问，其认可原告所主张的事实。 原告为支持其诉讼请求向法院提交证据：1、被告张智慧签名的《借款合同》，证实张智慧与乌拉特村镇银行有限责任公司订立借款50万元的合同；2、借款保证人张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹签名的《保证担保合同》，证实上述保证人为张智慧与乌拉特村镇银行有限责任公司借款50万元做担保；3、借款人张智慧签名的《借款借据》，证实乌拉特村镇银行有限责任公司已将50万元人民币打入张智慧提供的账号内，并已由张智慧签字确认；4、各被告的身份信息。以及原告的陈述和本院向被告张智慧的询问笔录在案，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷，所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自借贷双方在合同上签字或盖章之日起合同成立并生效。原、被告自愿订立的借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款转入合同约定的账户内，即已完成交付义务。因该笔借款是张智慧、团亮在夫妻关系存续期间经营家庭共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同还本付息，原告要求被告张智慧、团亮归还借款本金499990元以及自2018年7月21日起约定的借款逾期利息的请求本院予以支持。按照《保证担保合同》约定，被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹是该笔借款的连带保证人，因此原告要求被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张万虎提出的利率不应该按罚息利率计算的辩护意见，因原被告双方在《借款合同》和《保证担保合同》中已作了明确的约定，被告未按约定结息，就应按罚息利率承担利息，故其意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张智慧、团亮于本判决生效后二十日内归还原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金499990元以及自2018年7月21日起至还清本金之日止的同期借款利息（利率按月息13.335‰计算）； 二、被告张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张智慧、团亮、张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹负担；保全费5000元，由被告张智慧、团亮、张万虎、吴玉枝、张腾飞、邢利虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年七月一日 书记员  杨振华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4730号原告：张某，住山东省龙口市。被告：庄某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年七月十七日书记员  栾 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1827号申请执行人：无锡市德力液压有限公司，统一社会信用代码91320214836003113F，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周培军，该公司董事长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人:合肥万晟机电有限公司，统一社会信用代码913401237668939149，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张圣萍，该公司董事长。关于申请执行人无锡市德力液压有限公司（以下简称德力公司）与被执行人合肥万晟机电有限公司（以下简称万晟公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1069号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、万晟公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付德力公司货款205640元及逾期付款利息（自2017年9月8日起至实际支付之日止，以205640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），随本结清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，财产保全费1720元，合计3944元（已由德力公司预交），由万晟公司负担（德力公司预交的诉讼费用由万晟公司向其直接支付，本院不再退还，由万晟公司在本判决发生法律效力之日起10日内向德力公司支付）。后因被执行人万晟公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德力公司向本院申请强制执行，申请执行标的为209584元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年7月12日受理立案。执行过程中，本院依法对万晟公司名下的财产进行了调查，情况如下：万晟公司名下无银行存款、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。万晟公司名下有坐落于安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区合六路与长岗路交口1#的不动产，其上设有抵押，抵押权人为安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行，抵押数额为5000000元。该不动产已被合肥市蜀山区人民法院在先查封。本院于2018年1月10日已进行轮候查封。万晟公司名下有坐落于安徽省合肥市官亭镇工业聚集区2#的不动产，其上设有抵押，抵押权人均为安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行，抵押数额分别为5000000元和7000000元。万晟公司名下有坐落于安徽省合肥市官亭镇工业聚集区3#的不动产，其上设有抵押，抵押权人为安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行，抵押数额分别为5000000元和7000000元。上述不动产均已被肥西县人民法院在先查封，本院已进行轮候手续。万晟公司名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车两辆，本院已委托办理查封手续。本院至被执行人万晟公司的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人万晟公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有209584元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知德力公司，要求其向本院提供被执行人万晟公司名下的其他财产线索。2019年7月22日，德力公司向本院撤回对万晟公司的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人万晟公司所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，德力公司自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因德力公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1069号民事判决书的执行程序。无锡市德力液压有限公司可在法律规定的期限内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十四日书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4909号原告沈阳市展辰商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路180-6号。法定代表人马庆华。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。法定代表人李黔安。原告沈阳市展辰商贸有限公司诉被告广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，于2019年7月18日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶明慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款966863元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月25日起计至货款付清之日止,暂计至2018年11月24日为21029元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买油漆及相关产品，原告提供的对账单显示2018年11月1日双方对账,被告欠原告2017年12月至2018年5月货款分别为132300元、369842.5元、194042元、212516.5元、58162元，共计966863元，对账单上盖有被告的公章。庭审中，原告主张双方最后一笔交易是在2018年5月24日，要求被告从2018年5月25日起支付利息，双方口头约定被告应在次月初支付上月货款,实际上被告长期拖延支付货款。以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买油漆及相关产品，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提供的对账单上盖有被告公章,本院予以采信。被告于2018年11月1日对账确认尚欠原告货款966863元，本院予以确认。被告没有证据证明已支付完毕原告货款，对原告要求被告支付货款966863元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，由于原告未提供证据证明双方对货款支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告于2019年2月11日起诉向被告催要货款，原告请求被告以966863元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付从起诉之日即2019年2月11日起计至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明其实际损失，利息应以本金966863元为限。对原告超出部分的利息请求,本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东正美家具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳市展辰商贸有限公司支付货款966863元及利息（以966863元为本金,从2019年2月11日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至货款付清之日止，利息以966863元为限）；二、驳回原告沈阳市展辰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13678.92元（原告已预交），由原告沈阳市展辰商贸有限公司负担210.29元，由被告广东正美家具科技有限公司负担13468.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年七月二十五日书记员  胡志荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7093号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。诉讼诉讼代理人：肖妍，公司员工。被告：刘新民，男，1969年1月8日出生，江苏省常州市溧阳市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告刘新民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 长 张小波审 判 员 邱 颖审 判 员 安 娜二〇一九年七月二十七日法官助理 吕 建书 记 员 杨理媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8285号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：崔俊生，男，1984年5月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宁明县。 被告人崔俊生盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初218号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日就被告人崔俊生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人崔俊生罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人崔俊生发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8285号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年七月十八日 书记员  梁毅娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4517号原告：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地龙口市西路水产海边二层住宅。被告：丁云涛，住龙口市。被告：曲丽娜，住龙口市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社诉被告丁XX、曲XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇一九年七月十日书记员  马德庚
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5024号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库14号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月20日签订的关于莱阳市建大·文峰苑小区第0101幢-1层车库14号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040811）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1475号之二原告：自贡华维商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭社区十组。法定代表人：李少华，总经理。委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，经理。被告：李帮朝，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡华维商贸有限责任公司(以下简称自贡华维商贸公司)诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称四川上辰公司）、李帮朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告商品混凝土欠款339177.50元；2.判令被告支付所欠款项从2017年8月11日至还款时止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:四川上辰公司（变更前为四川东嘉建筑工程有限公司）承建沿滩新城君豪御园工程并成立项目部，其中基建工程由李帮朝负责建设。原、被告约定，从2016年3月开始由原告向该工程供应商品混泥土，之后原告按约定完成了供应。期间，原告陆续给被告供应商品混泥土，被告四川上辰公司也委托开发商四川君澜房地产开发有限公司代为支付了原告部分货款。截止2017年8月，被告四川上辰公司和李帮朝欠原告货款339177.50元，至今二被告没有付款。原告与被告对账并与被告委托人签订《对账单》明确欠款的情况下，被告至今仍拖欠巨款不付。原告为维护自身的利益，特诉至法院。被告四川上辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：四川上辰公司未与自贡华维商贸公司签订过任何合同，也从未授权任何第三人代表四川上辰公司出具任何文件，更未向自贡华维商贸公司支付过任何款项，四川上辰公司与原告自贡华维商贸公司无任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的是被告李帮朝与原告形成的买卖合同关系，而四川上辰公司作为共同被告，是基于原告认为被告李帮朝作为被告四川上辰公司承建的沿滩新城君豪御园工程项目部工作人员，其行为是履行职务行为，代表的是四川上辰公司。对此，本案应以合同纠纷案件确定管辖。本案中原告与被告李帮朝没有合同履行地的约定，且本案争议的仅是欠款支付问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告可以向合同约定的履行地所在的人民法院起诉。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。”的规定，原告作为接受货币一方，其住所地应当作为合同履行地，本院有权对本案进行立案管辖。故原告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一九年七月二日书记员  刘梦娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3674号原告：张学才，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾淑丁，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：江苏鼎仕恒建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道18号3栋3楼，统一社会信用代码91320106679004410T。法定代表人：李兴红。原告张学才与被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司（以下简称鼎仕恒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学才的委托诉讼代理人曾淑丁、周成林到庭参加诉讼。被告鼎仕恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学才向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告退伙资金及前期费用37万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾就江苏省地质环境勘察院南京安德门基础改造工程项目土石方工程达成合伙协议，由被告施工，原告对工程资金进行部分出资。2017年6月10日，双方达成退款协议，约定被告退还原告在江苏省地质环境勘察院南京安德门基础改造工程项目土石方工程中的出资150万元，并约定了分期退款的时间和金额。目前已到被告应当退清所有款项的时间，但被告尚有37万元迟迟未予退还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告鼎仕恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定以下事实：2017年6月10日，原、被告签订的一份承诺书中约定，被告就江苏省地质环境勘察院南京安德门基础改造工程项目土石方工程前期费用和退股报酬等与原告达成一致，做出如下承诺：被告退还原告前期费用60万元，退股报酬90万元，合计150万元（已包含11%税金），分四次支付：1、自被告进场开始付原告第一笔前期费用40万元；2、甲方（原告自称系江苏省地质环境勘察院）向被告第一次付工程款入账当天，被告向原告支付第二笔前期费用和退股报酬40万元；3、甲方按合同向被告第二次支付工程款入账当天，被告向原告支付第三笔退股报酬50万元；4、甲方按合同向被告支付第三次工程款入账当天，被告向原告支付第四笔退股报酬20万元。被告对原告履行承诺书的付款义务情况如下：2017年6月14日，被告方的付香香向原告支付10万元。2017年7月17日，被告方的仝泽武向原告支付6万元。2018年6月20日，被告方的仝泽武向原告支付4万元。2018年9月21日，被告方的仝泽武向原告支付4万元。2019年1月17日，被告方的仝泽武向原告支付5万元。2019年2月1日，被告方的仝泽武向原告支付15万元，随后原告向仝泽武转回5万元。2017年6月9日，被告方的张克纪向原告支付10万元。2017年6月21日，被告方的张克纪向原告支付8万元。2019年1月30日，被告直接向原告支付20万元。综上，被告方的付香香向原告支付10万元，仝泽武共向原告支付29万元，张克纪共向原告支付18万元，被告直接支付20万元，共计77万元。另外，原告认可收到被告现金5万元，认可袁继顺收到被告的14.5万元也属于该150万元中的退款，认可收到150万元退款的11%税金即16.5万元。据此，原告共收到被告113万元。另查明，被告与浙江省建工集团有限公司签订了江苏省地质环境勘察院南京安德门基础改造工程项目土石方工程分包合同，该合同约定的固定合同价款为1050万元，约定的工期自2017年7月20日（具体以开工通知为准）至2017年10月17日。土石方首次挖运30000㎡完成后且验收合格，浙江省建工集团有限公司支付已完成量的60%，以后每次完成20000㎡且验收合格支付已完成量的60%，全部挖运完成且验收合格后支付至合同价的95%，回填土完成后且验收合格支付合同价5%。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告约定，由原告向被告承建的江苏省地质环境勘察院南京安德门基础改造工程项目土石方工程进行出资，双方形成合伙关系。之后，被告向原告做出了返还150万元合伙出资的承诺，被告应当履行双方对债权债务关系形成的约定。原告认可被告已经返还了113万元，被告应当再向原告返还37万元。虽然承诺书中约定了被告返还出资的期限，但被告未举证证明该期限尚未届满，且从工程施工预定的期限来看，该工程早已完工，因此本院认为被告付清所有150万元的期限已至。据此，本院对原告要求被告付清37万元的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学才37万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 吕珊珊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执35号 申请执行人：黄玉文，女，1968年8月10日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：余伟华，男，1976年8月22日，汉族，住乐昌市。 执行黄玉文与余伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人余伟华欠申请执行人借款20000元，应于判决生效之日起五天内支付给申请执行人黄玉文。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄玉文向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人余伟华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人余伟华的银行账户内有存款人民币2180.76元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人余伟华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余伟华负有继续向申请执行人黄玉文履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年七月二日 书记员  徐铭杰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初384号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊捷，男，1971年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。2010年12月28日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日，2011年1月5日因吸毒被义乌市公安局责令社区戒毒三年；2019年3月20日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月19日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月3日依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人樊捷犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人樊捷及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日中午12时许，被告人樊捷收取陈某通过微信转账的600元（币种为人民币，下同）购毒款后，又通过微信转账给孙某（另案处理）600元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后樊捷在本区岳林街道财富金街29楼电梯口拿到甲基苯丙胺（约0.8克），并在财富金街门口转交给陈某。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人樊捷的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人樊捷在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 其辩护人辩称，被告人樊捷因吸毒被抓获后主动交代贩毒事实，应认定为自首，被告人樊捷系初犯，有悔罪表现，社会危害性小，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月14日中午12时许，陈某电话联系被告人樊捷有否毒品，并要求帮忙买。被告人樊捷即电话联系孙某（另案处理）确认有毒品买后，告知陈某有毒品可买。后被告人樊捷收取陈某通过微信转账的600元（币种为人民币，下同）购毒款后，又通过微信转账给孙某（另案处理）600元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人樊捷在本区岳林街道财富金街29楼电梯口拿到甲基苯丙胺（约0.8克），并在财富金街门口转交给陈某。 2019年3月19日凌晨，被告人樊捷因吸毒被传唤至公安机关，期间，被告人樊捷主动交代了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品事实。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、人口信息，证实被告人樊捷的身份情况。 2、到案经过，证实2019年3月19日凌晨，被告人樊捷因吸毒被传唤至公安机关，期间，被告人樊捷主动交代了公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品事实。 3、前科材料，证实被告人樊捷的前科情况。 4、扣押清单，证实被告人樊捷持有的手机一部被扣押。 5、证人孙某的证言，证实大概2019年过年前的一天，樊捷打电话问其是否有毒品，其回复樊捷冰毒有的，600元一只（克），樊捷通过微信转账给其600元，后其就将冰毒放在财富金街29楼电梯口了。 6、证人陈某的证言，证实2019年2月14日中午，其联系樊捷问能否买到毒品，樊捷去问了以后回复他能买到的，600元一克，其就通过微信转账给樊捷600元，后樊捷叫其到阳光水岸带其到财富广场拿毒品，其开车带着樊捷到财富广场，樊捷一个人去拿毒品了，其在车上等着，后樊捷把冰毒（约1克左右）交给其后，其把樊捷送回阳光水岸就回家吸食掉了冰毒。其不认识孙某，也未让樊捷到孙某处帮其购买毒品。 7、被告人樊捷在公安机关的供述，证实2019年2月14日中午12点多，陈某打电话给其问是否有毒品，其联系孙某确认有毒品后答复陈某有毒品，陈某通过微信转账给其600元，后其让陈某开车至其家带其一同去孙某处拿毒品，路上其把600元通过微信转账给孙某，后其在财富金街29楼电梯门口拿到0.8克冰毒，下楼后其把冰毒转交给了陈某，又让陈某将其送回家。 8、电子数据提取笔录及微信截图，证实2019年2月14日12时36分，陈某向被告人樊捷微信转账600元；同日12时41分，被告人樊捷向孙某微信转账600元。 本院认为，被告人樊捷违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊捷因吸毒被抓后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  周 浩 人民陪审员  柳 平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10315号原告：滕某，女，1969年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告滕某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告滕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告滕某负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨思华人民陪审员  林少玲二〇一九年七月二日书 记 员  麦英杰陈秀钗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4265号原告湖南省运安高空租赁有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇金塘村贺家冲组43号。法定代表人王晓波。委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。被告贺祝斌，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省运安高空租赁有限公司与被告贺祝斌租赁合同一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王晓波及委托代理人刘红志到庭参加了诉讼、被告贺祝斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省运安高空租赁有限公司请求本院判令：1.被告向原告支付租金人民币36000元及违约金6603.3元；2.被告承担诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用。原告当庭明确第二项诉讼请求为律师费3500元。被告贺祝斌未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系某工程项目水电工程承包人，因水电安装工程需要，于2018年元月向原告承租相关设备车辆，相关承租情况均系口头约定，从2018年1月9日至2018年2月8日共向原告租赁设备四台，2018年2月9日双方经结算，共产生租赁费14800元及运费1600元，共计16400元。2018年3月7日被告继续向原告租赁相关设备，双方签订了设备租赁合同，合同约定每台设备每天200元租金，运费800元来回一趟，并约定被告延迟支付租金，按应付而未付金额每日千分之三计算违约金。租赁结束后，双方于2018年6月5日进行了结算，两次租赁共计36000元，被告对结算单进行了签字确认，结算后，被告未及时向原告支付上述租赁费用，原告多次催收未果后遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1.被告贺祝斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.原被告之间的租赁合同关系合法有效，原告按约定向被告出租了相关的设备，被告有按约定向原告支付租金的义务，故原告要求被告支付租金36000元本院依法予以支持。关于违约金，合同约定被告延迟支付租金，按应付而未付金额每日千分之三计算违约金，因该标准超过法律规定标准，本院依法不予支持，根据法律规定，本院按照人民银行同期贷款利率计算利息。另，原告要求被告支付因本案支出的律师费3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告贺祝斌在本判决生效之日起五日内向原告湖南省运安高空租赁有限公司支付租金36000元并承担自2018年6月5日起以36000元为基数按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日的违约金损失；二、限被告贺祝斌在本判决生效之日起五日内向原告湖南省运安高空租赁有限公司支付律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费865元，减半收取432.5元，由被告贺祝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年七月九日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1128号 原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县王化庄，统一社会信用代码91130534662205523N。 法定代表人邸智彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告清河中燃城市燃气发展有限公司，住所地清河县长江南侧，社会统一信用代码91130500774444609B。 法定代表人马金龙，系该公司经理。 原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司与被告清河中燃城市燃气发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 河北恒实房地产开发有限公司清河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《燃气管道报装合同》对被告已经施工的工程进行工程量（价款）、工程质量的鉴定。2、判令被告承担违约责任，判令被告赔偿因其迟延交付（自2015年9月18日至判决解除之日止）给原告所造成的损失100000元（壹十万）；3、诉讼费、保当费由被告承担。事实理由：2014年11月12日，原、被告双方经充分协商签订《燃气管道报装合同》被告承建原告国富奥城二期燃气管道工程120户居民的燃气管道的设计、施工安装及验收；依据合同约定被告负责落实的安装范围从一期预留干管至进入原告居民用户室内的表后阀为止，施工期120天。依据合同约定原告于2014年12月30日支付被告151200元（占合同价款的60%），2015年4月29日支付被告50400元（占合同价款的20%）已付至合同价款的80%。被告于2015年5月18日才进场施工。依据合同约定应当在2015年9月18日前竣工交付。工程逾期之后经原告数次催促。被告仍不完成剩余工程，原告为了催促工程交付又加付10000元之后，被告仍然不予理旺拒绝继续施工，致使形成栏尾工程至今未能进行竣工验收。被告方原负责人并且关闭手机，撤走人员、不再理职，致使长达三年的时间找不到被告。请法院准予原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司的起诉不属于法院受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回河北恒实房地产开发有限公司清河分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年七月十二日 书记员  张长顺 ——
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审201号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。住所地，龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人周学福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙某罚字[2018]第408号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2018年9月6日以被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，确认被执行人存在：锯泥堆场未采取“三防”措施的违法行为。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，作出如下处罚：处罚款人民币50000元。行政处罚决定送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请准予强制被执行人履行缴纳罚款的义务。经审查查明，申请执行人于2018年9月14日依法将龙某罚字[2018]第408号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2019年5月27日将龙某罚催告字[2019]第10号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的龙某罚字[2018]第408号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙某罚字[2018]第408号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某罚字[2018]第408号《行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人周学福在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年七月四日书 记 员  张恒瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1840号原告：刘某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年七月四日书 记 员  卞 缘
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1459号原告：高琴，女，1985年9月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：杨左丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住句容市天王镇裴村自然村75号，现住句容市。被告：叶林，男，1990年3月27日出生，汉族，住句容市华阳镇后本湖自然村165号，现住句容市都市。原告高琴与被告杨左丽、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案适用简易程序进行审理，后因被告杨左丽、叶林下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告杨左丽、叶林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨左丽归还借款65000元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、要求判令被告杨左丽承担律师费6000元；3、要求判令被告叶林对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告杨左丽向原告高琴借款65000元，约定借款期限自2018年9月20日至2018年10月20日，期内利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。若被告杨左丽违约，由被告杨左丽承担原告为追偿债务所发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。被告叶林自愿为该笔债务提供连带责任担保。借款后，被告杨左丽未能按约归还借款及利息，被告叶林也未履行担保责任。被告杨左丽、叶林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨左丽因经营需要向原告高琴借款，2018年9月20日双方签订一份借款借据，双方约定，由被告杨左丽向原告高琴借款65000元，该款转入杨左丽在中国银行的帐户，同时约定，借款期限自2018年9月20日至2018年10月20日，如到期借款人未归还所借款项视为违约，同时对逾期借款总额按日计收千分之五的利息，同时借款人承担出借人为追偿债务所发生的费用（包括：诉讼费、保全费、执行费、律师费等），在合同约定的借款期限内，双方约定借款利率为当月同类银行贷款利率的四倍，借款人利息按月支付，如到期未支付利息视为违约。被告叶林作为连带责任保证人在该借款借据上签字。借款借据签订后，原告通过手机银行将65000元转入被告杨左丽在中国银行的帐户。借款到期后被告杨左丽未能归还借款，被告叶林也未履行担保责任。另查明，原告高琴为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派律师林彩云担任委托代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费6000元。本院认为，原告高琴与被告杨左丽、叶林签订的借款借据合法有效，被告未到庭参加诉讼，本院认定借款已实际交付。原告提供借款给被告，到期后被告未能按约返还原告，已侵害了原告的合法权益。原、被告双方签订的借款借据中对违约金约定过高，现原告主张以65000元本金为基数自2018年10月21日起至实际给付之日止按月利息2%计算利息的要求符合法律规定，原告诉请予以支持。原、被告在借款借据中约定如发生纠纷，被告杨左丽应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，参照物价部门核定的律师服务收费标准，原告诉请的律师费数额在收费标准范围内，故本院予以支持。被告叶林作为连带责任保证人在借款到期后未能履行保证责任，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨左丽于本判决生效后十日内返还原告高琴借款65000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杨左丽于本判决生效后十日内给付原告高琴律师费损失6000元；三、被告叶林对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1576元、公告费460元，合计2036元，由被告杨左丽、叶林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年七月十日书 记 员  王静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6879号原告：战永嘉，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。被告：殷善德，男，1971年11月17日出生，汉族，居民.住龙口市芦头镇后店村。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原告战永嘉与被告殷善德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战永嘉的委托诉讼代理人邢其贤，被告殷善德及其委托诉讼代理人王国斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战永嘉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告土地补偿款65万元及利息；2、本案诉讼费由被告殷善德承担。庭审中明确诉讼请求：利息按照收到补偿款之日起按照年息24%计算至实际履行之日止。事实和理由：2013年9月至12月，被告欲将龙口市芦头镇后店村河东的承包地出让给原告，原告先后给付被告土地补偿款65万元。后被告不能向原告出让承包地，于是原告多次要求被告返还补偿款未果。为此，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告殷善德辩称，不同意返还给原告给的土地补偿款65万元。原告擅自将土地改变性质，被告要求恢复土地原样原貌，并赔付一切损失。被告没有权利出让土地，被告当时在后店村任村委主任（任期2011年-2014年），当时原告叫了包括被告村的会计战余广、妇女主任战翠庆及被告等三人帮忙租地，说从2013年租到2030年，每年每亩地2000元，再送给后店村委一台联合收割机，价值八、九万元。2013年8、9月份，被告等三人分别去找这24家农户分别劝说，谁同意谁就在村委与农户的协议书上签字，签字后被告就将原告给被告的钱给各农户，各农户打收条，注明是收到通力地上农作物补偿款。剩余的钱在被告个人手中。2013年年底，被告将各农户的收条交给原告战永嘉，并要求撤回被告的收条，原告一直搪拖，至今未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，如原告提交的被告出具的收条5份，被告提交的殷善文的土地权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷善德2013年在龙口市芦头镇后店村任村委主任，当时的会计是战余广，妇女主任是战翠庆。2013年9月至12月，被告殷善德先后出具了收条5份，收条一载明:“今收到战永嘉地上附作物补偿款贰拾万元正，殷善德，2013.9.26号，证明人战余广、战翠庆。”收条二载明:“今收到：通力公司征地款贰拾万元正，收款人：殷善德，证明人战翠庆，2013.10.2号，送款人：战福宽，10月2号。”收条三载明:“今收到通力公司河东征地款拾肆万元正，殷善德，证明人：战翠庆，2013.10.14号，送款人：战福宽。”收条四载明:“今收到通力公司河东地征地款拾万元正，收款人：殷善德，2013.11.25号。”收条五载明:“今收到通力公司征地补偿款合计人民币壹万元正，殷善德，2013.12.13号。”以上共计65万元。2014年12月15日颁发土地权证，本案涉及到的殷善文的河东地0.51亩尚在其名下。涉案土地现在无人耕种。被告殷善德认可收到以上款项，但被告殷善德同时提出异议，并向本院提交23份协议书、23份农户证明及战翠庆和战余广的证明各1份，证明款已分给各农户。23份协议书是以“芦头镇后店村村民委员会”作为甲方与24户村民分别签订的，上面没有加盖村委会印章或法人代表印章或签字，但24户农户均已签字；23份农户出具的证明均证明：河东地已出租，地上附作物及租地款已由被告殷善德代付，年限17年，到2030年止。战翠庆和战余广出具证明，证明：2013年9月他们和被告殷善德一起到通力公司协商有偿租用后店村河东地，每亩每年租金2000元，租期17年（2013年至2030年止）。原告方对被告提交的上述证据有异议，主张是证人证言，申请证人出庭作证。同时主张协议可以认定23户农户与村委会签订的土地承包经营权回收协议，是村委会要收回23户农户的承包的土地，并一次性给予土地补偿安置费，这也进一步的证实了村委会将涉案土地收回以后要以出让的方式，交付给原告。也就是说原告与被告达成的是涉案土地出让行为，而不是租赁行为。原告申请证人战福宽出庭作证，证人战福宽称：2013年由其分4、5次将原告诉称的征地附着物补偿款送到后店村委，由被告殷善德代表村委接收，当时被告殷善德在后店村任村委主任，当时保管会计都在场，原告征用涉案土地用于生产。征地款分4、5次送的原因是因为涉及到土地的村民有的同意，有的不同意，同意了他就去送钱，地上附着物补偿款的标准是按照国家搬迁建设补偿标准每亩2000元先补给村民，关于土地的补偿款因为一直没有量地，所以一直没有涉及到补偿问题。被告对原告提供的证人证言质证称：因证人是原告企业的职工，与原告有直接的利害关系，应当区别对待。证人证实：本案时租赁，2000元是地上附着物补偿款，地上附着物已经被原告接收和清除或破坏，原告无权对65万元补偿款行使请求权。本院认为，原告方的证人战福宽原为原告所在公司的工作人员，其与原告存在一定的利害关系，其所作的证言本院应综合分析认定。被告所提交的23份协议及23份农户的证明和作为村委会计战余广、妇女主任战翠庆的书面证言，亦应综合分析认定。综合分析原被告所提交的上述证据，可以认定被告殷善德当时接收65万元的补偿款时是作为后店村的村委主任代表村委接收的，且其已将部分补偿款发放给各农户，各农户也与后店村委签订了协议书。原告向本院提交的由被告殷善德出具收条5张，仅能证明被告殷善德收到原告给付的65万元，无法证实原、被告之间存在土地出让关系，因此，原告基于被告殷善德不能向原告出让承包地为由而请求被告殷善德返还土地补偿款65万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告战永嘉的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告战永嘉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年七月十五日书 记 员  王 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执621号 申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈万华，男，1968年6月3日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人陈万华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月25日作出的（2017）闽0305民初4047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万华归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0305民初4047号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保21号 申请人：徐海英，女，朝鲜族，1974年9月19日生，住吉林市丰满区。 被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。 法定代表人：王瑞山。 被申请人：王瑞山，男，汉族，1968年10月1日生，住吉林市昌邑区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人徐海英于2019年7月2日向本院提出保全申请，申请查封被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司名下中国建设银行船营支行所有账号的存款3237863.00元。申请保全人徐海英以吉林市贯通担保有限责任公司提供的3737863.00元担保书作为担保。 本院认为，申请人徐海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司在中国建设银行船营支行名下的所有账户的存款3237863.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元。由申请人预先垫付。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  历建山 审 判 员  宁银华 审 判 员  邵明强 二〇一九年七月二日 代理书记员  李雨潼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5706号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所在扬州市江都区真武镇广丰村建业路78号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：沈更强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。被告：冯庆华，男，1973年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王业芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢兆宏，男，1951年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告冯庆华、王业芳、卢兆宏、王业俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行的委托诉讼代理人沈更强、***，被告冯庆华、王业俊到庭参加诉讼。被告王业芳、卢兆宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯庆华立即偿还原告借款本金295600元、支付利息（利息计算至2019年4月12日为75789.06元；自2019年4月13日起至2019年6月3日止，以30万元为本金，按年利率10.7%的1.5倍计算；自2019年6月4日起至借款偿付完毕之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算），本案诉讼费用由被告承担；2.判令被告王业芳、卢兆宏、王业俊对冯庆华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告冯庆华、王业芳、卢兆宏、王业俊签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年1月15日至2018年1月15日止，在最高本金余额30万元内，由原告向被告冯庆华发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告王业芳、卢兆宏、王业俊对该债务承担连带保证责任。2017年1月25日，原告向被告冯庆华发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年1月15日。被告正常还息是至2017年10月20日此后只扣收到利息171.36元，被告冯庆华另还款4400元。贷款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯庆华辩称，借款属实，要求按月慢慢还款。被告王业俊辩称，借款属实。被告王业芳、卢兆宏未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告冯庆华（借款人）、王业芳、卢兆宏、王业俊（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年1月15日起至2018年1月15日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供担保，在此期限和不超过人民币叁拾万元整的最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度；本合同项下借款利率为年利率10.7%，以借款凭证记载为准，保证人对此无异议；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；违反本合同规定，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；借款展期的，保证期限为展期借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人及保证人在落款处所填写的地址为送达地址。2017年1月25日，原告向被告冯庆华发放借款30万元，并出具借款借据，该借款借据中约定借款年利率为10.7%、期限自2017年1月25日至2018年1月15日。被告冯庆华正常还息至2017年10月20日，此后原告扣收利息171.36元，冯庆华另于2019年6月4日偿还借款本金4400元，其余本金及利息至今未给付，保证人王业芳、卢兆宏、王业俊也未承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告冯庆华在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告王业芳、卢兆宏、王业俊也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告王业芳、卢兆宏、王业俊承担保证责任后，有权向被告冯庆华追偿。被告王业芳、卢兆宏、王业俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还借款本金295600元，并支付利息（截止2019年4月12日利息为75789.06元；自2019年4月13日起至2019年6月3日止，以30万元为本金，按年利率10.7%的1.5倍计算；自2019年6月4日起至借款实际偿付完毕之日止，以295600元为本金，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告王业芳、卢兆宏、王业俊对上述判决事项中的债权承担连带保证责任；三、被告王业芳、卢兆宏、王业俊承担保证责任后，有权向被告冯庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3468元，由被告冯庆华负担，此款已由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行垫付，被告冯庆华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告王业芳、卢兆宏、王业俊对上述给付义务承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 舒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1993号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行被执行人：朱仲可被执行人：苏光锋被执行人：吴尾平被执行人：汪承桂申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人朱仲可、苏光锋、吴尾平、汪承桂金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱仲可、苏光锋、吴尾平、汪承桂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的144421.89元，被执行人应负担的执行费2066元，合计146487.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱仲可、苏光锋、吴尾平、汪承桂银行存款人民币146487.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7588号原告：胡俊峰，男，1954年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘少山，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。原告胡俊峰诉被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼，被告刘少山因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊峰诉称，1996年6月16日被告从原告处借走64854.38元，并写下欠条，被告于2008年7月13日保证在2008年10月30日前偿还原告该笔欠款，但被告至今仍不肯偿还债务，原告故请求判令：被告偿还原告欠款64854.38元。被告刘少山无答辩。经审理查明，原告提供被告于1996年6月16日立下的《欠据》一张，订明被告欠原告64854.38元，未注明还款期限及利息。原告另提供被告于2008年7月13日立下的《还款保证书》一张，订明被告上述欠款保证在2008年10月30日前本息全部还清。但被告未还本付息，原告遂于2019年2月18日诉至本院。本院认为，被告立下《欠据》《还款保证书》各一份，订明欠原告款项64854.38元，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼进行时效、实体抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘少山在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还欠款64854.38元给原告胡俊峰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.4元（原告已预交），由被告刘少山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  刘权伟人民陪审员  刘润霞二〇一九年七月四日书 记 员  郭 麟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23734号起诉人：杨智，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：邱绪金，系重庆弘全律师事务所律师。本院收到起诉人杨智诉东莞市国奥电商物流有限公司（以下简称“国奥公司”）、熊圣辉民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，国奥公司、熊圣辉因经营需要，于2016年7月6日向起诉人借款20万元。起诉人与国奥公司、熊圣辉签署了《借款合同》，合同约定利息、偿还期限等。期间，国奥公司、熊圣辉支付了2018年4月6日前利息。2019年1月31日，熊圣辉对借款出具承诺书，保证在2019年3月30日前还清。至今，国奥公司、熊圣辉对尚欠借款本息未能依约履行义务。综上，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、国奥公司、熊圣辉立即共同偿还起诉人借款本金20万元及其利息（利息以20万元为基数按照年18%从2018年4月10日起至还清时止）；二、国奥公司、熊圣辉共同承担本案全部诉讼费用。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与国奥公司、熊圣辉签订《借款合同》，约定：如协商不成的，双方指定向东莞市第一人民法院起诉；二、国奥公司的住所地位于东莞市镇，起诉人的住所地位于重庆市、杨智住所地位于重庆市。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方在《借款合同》中约定由本院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人、国奥公司、熊圣辉的住所地均不在本院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人杨智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年七月十八日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1527号 关于申请执行人杨雅娟与被执行人崔鹏程、陆秋明合同纠纷执行一案，申请执行标的为7779元及逾期利息，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人陆秋明主动支付了执行款7779元，执行费50元。申请人在收到执行款7779元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2018）浙0421民初6135号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1437号申请人：邢台鑫悦商砼有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇尧北里村东奎山路东。被申请人：祁鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。第三人：河北润茂制药有限公司，住所地隆尧县经济开发区。原告邢台鑫悦商砼有限公司与被告祁鹏买卖合同纠纷一案，申请人邢台鑫悦商砼有限公司（以下简称鑫悦商砼公司）于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁鹏名下账户存款43万元予以冻结，或等额冻结被申请人祁鹏在第三人河北润茂制药有限公司的应付工程款。申请人鑫悦商砼公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁鹏名下账户存款43万元，或等额冻结被申请人祁鹏在第三人河北润茂制药有限公司的应付工程款。案件申请费2670元，由邢台鑫悦商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志群二〇一九年七月十五日书记员  睢素杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4168号原告：孟某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，/不公开开庭进行了审理。原告孟某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年七月二十九日书 记 员  战菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1158号申请执行人:孙文婷，男，1986年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被执行人：王云海，男，1972年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。孙文婷与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0291民初678号民事判决已发生法律效力，该判决判令：王云海于本判决发生法律效力之日起五日内向孙文婷归还借款本金24000元、律师费3000元、违约金2000元并支付逾期利息（以24000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，公告费567.5元，合计1092.5元（此款已由孙文婷预交），由王云海负担（孙文婷同意其预交的诉讼费用由王云海向其直接支付，本院不再退还，由王云海在本判决发生法律效力之日起五日内支付于孙文婷）。因王云海未履行生效法律文书确定的义务，孙文婷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30092.5元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月23日立案受理。本院在立案后向王云海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制王云海进行高消费。在执行过程中，本院依法对王云海名下的财产状况进行了调查，情况如下：王云海名下有银行存款4679.14元，因孙文婷在本院有作为被执行人的案件未履行完毕，故本案在收取351元执行费后将4328.14元转入本院（2019）苏0214执46号执行案件；王云海名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2019年5月6日依法查封，但该车辆未能实际控制，暂无法处置；本院已向无锡市公安局交通警察支队送达协助执行通知书要求其协助扣押该车辆；王云海无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院至王云海的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将王云海列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有24764.36元迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向孙文婷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知孙文婷，要求其到庭向本院提供王云海的财产线索。孙文婷云海确表示无王云海的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王云海的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现王云海有其他可供执行的财产，申请执行人孙文婷亦未能提供被执行人王云海可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初678号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年七月二十六日书 记 员  霍子琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1881号申请人：柳东红，男，汉族，1966年12月28日出生，黄冈市人，住黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：湖北锦昆建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道1号5楼。统一社会信用代码：91421100078926275J。法定代表人：王永胜，总经理。申请人柳东红与被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人柳东红于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司银行账户110万元予以冻结,并以中国人民保险股份有限公司出具保单号为PZDM201942110000000028的保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司的银行存款110万元（开户行：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，账号：82×××00）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人湖北锦昆建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇一九年七月十九日书记员  李 樵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执300号之一申请执行人：盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂，统一社会信用代码913209826811102712，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张爱梅，该厂厂长。被执行人：江苏丰和合金有限公司，统一社会信用代码9132118160887753X8，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：荆建一，公司董事长。申请执行人盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂与被执行人江苏丰和合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏丰和合金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏丰和合金有限公司未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江苏丰和合金有限公司名下的财产。1、查明被执行人江苏丰和合金有限公司无银行存款及理财登记信息。2、查封被执行人江苏丰和合金有限公司名下位于丹阳市××镇白兔村的房产。三、在实地走访期间，到被执行人江苏丰和合金有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏丰和合金有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏丰和合金有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权100095元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执300号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢273号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人沈东东，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28810号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈东东归还拖欠本息49,463.99元、自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及诉讼费1,236.60元。本院立案后，于2019年7月1日向被执行人沈东东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈东东名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人沈东东未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈东东发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月18日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈东东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈东东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈东东目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  程 涛二〇一九年七月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文