江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4370号原告：杨玉兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张雪松，男，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州西北货运有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长红村李院组。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告杨玉兰、徐伟诉被告张雪松、扬州西北货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杭翠萍、被告张雪松的委托诉讼代理人周亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉兰、徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失352971元。事实和理由：2018年12月13日11时30分左右，刘宗宝驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至扬州市江都区328国道294KM+700M处时，与原告亲属徐某驾驶的电动车由北向南左转弯向东发生碰撞，致徐某摔倒在道路中心线北侧，后被由东向西被告张雪松驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车碾压，致徐某当场死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘宗宝负事故的同等责任，被告张雪松和徐某共负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告张雪松辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，KSC806号重型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张雪松为原告亲属垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证中发表意见。被告货运公司未答辩。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于保险公司对事故发生的过失大小、原因力的比例，保险公司认为本起事故中苏Ｍ×××××号轻型厢式货车在民事责任承担方面应承担主要责任，死者和保险公司在同等责任的范围内，基于死者本人的重大过失，保险公司认可承担事故责任的15%，因为徐某与苏Ｍ×××××号轻型厢式货车发生第一次事故的时候是机动车与行人之间发生的交通事故，作为苏Ｍ×××××号轻型厢式货车的保险公司应承担至少70%的赔偿责任。对于原告本次的诉讼请求在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日11时30分左右，刘宗宝驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至扬州市江都区328国道294KM+700M处时，与原告亲属徐某驾驶的电动车由北向南左转弯向东发生碰撞，致徐某摔倒在道路中心线北侧，后被由东向西被告张雪松驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车碾压，致徐某当场死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘宗宝负事故的同等责任，被告张雪松和徐某共负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告杨玉兰系徐某的配偶，徐伟系徐某之子，徐某父母均已去世。上述事实有原告提供的身份证复印件、公安机关出具的家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、被告张雪松的驾驶证、KSC806号重型普通货车的行驶证、保险单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、丧葬费，原告主张丧葬费36342元，提供死亡殡葬证、户口注销证明、尸检报告、火化证。本院认为，原告的主张符合法律规定，故依法认定丧葬费为36342元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金613600元（47200元/年×13年），提供扬州市江都区仙女镇孔庄社区居民委员会出具的居住证明，证明徐某生前居住在城镇；提供江都区仙女镇中远电脑服务中心的证明，证明徐某生前在该单位工作；提供扬州市天佑福门业有限公司的工资发放流水以及该单位的营业执照，证明徐某事故发生当天在该单位打零工。被告保险公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明徐某生前居住在城镇，并以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。徐某死亡时67周岁，故本院依法认定死亡赔偿金为613600元（47200元/年×13年）；3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认可25000元，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元;4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元，未提供证据。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元。据此，本院确认原告的各项损失合计678942元。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故案外人刘宗宝负事故的同等责任，被告张雪松和原告亲属徐某共负事故的同等责任。因案外人刘宗宝驾驶的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车与徐某发生交通事故，系机动车与非机动车之间发生事故，综合事故发生的过失大小、原因力的比例，苏Ｍ×××××号轻型厢式货车应在交强险和商业三者险范围内承担的赔偿责任为451365.2元[（678942元-110000元）×60％+110000元]。因原告已与案外人刘宗宝及中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成和解协议，由中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告损失309000元,且原告自愿放弃苏Ｍ×××××号轻型厢式货车在本案中应承担的赔偿责任，故本案对应由刘宗宝驾驶的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车承担的交强险及商业三者险的赔偿责任不再理涉。对原告的剩余损失227576.8元,因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｋ×××××号重型普通货车与徐某发生交通事故，系机动车与非机动车之间发生事故，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分的117576.8元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70546.08元（117576.8元×60％）,剩余损失由原告自行承担,被告保险公司共计赔偿原告杨玉兰、徐伟损失180546.08元。被告张雪松垫付的10000元,扣除其应承担的诉讼费650元后,由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还9350元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉兰、徐伟损失180546.08元（其中给付原告171196.08元，给付被告张雪松9350元，款项汇入被告张雪松在中国农业银行江都张纲分理处的账户，账号：62×××18）；二、驳回原告杨玉兰、徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1083元，由原告负担433元，被告张雪松负担650元，被告应负担的部分已在原告返还被告的垫付款中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十八日书 记 员  何 青