广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6735号上诉人（原审被告）：佛山市高明盈星木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****，统一社会信用代码914****。法定代表人：梁兆镛，总经理。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盈星木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914*****。法定代表人：梁兆镛，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区*****，统一社会信用代码914******。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：陈天润，男，汉族，1992年10月27日出生，住广东省广州市越秀区************，该公司职员。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。原审被告：黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。上诉人佛山市高明盈星木业有限公司（以下简称高明盈星公司）、佛山市顺德区盈星木业有限公司（以下简称顺德盈星公司）、梁兆镛因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）以及原审被告黎杏贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粤财公司向一审法院起诉请求：1.判令高明盈星公司向粤财公司偿还欠款本金2500万元及利息、罚息（暂计至2018年10月20日的利息、罚息合计9605625元，2018年10月21日后的罚息应按约定年利率6.3%再上浮50%计算至实际清偿日止），合计34605625元；2.判决粤财公司对处置高明盈星公司名下位于佛山市高明区***********生产车（建筑面积为15885.18平米）及其占有土地使用权（土地证载面积为36195平米）、位于佛山市高明区*********土地使用权（土地证载面积为34195.2平米）所得价款享有优先受偿权；3.判令顺德盈星公司、梁兆镛、黎杏贤对高明盈星公司的上述债务承担连带清偿责任。4.判令高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛、黎杏贤承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、高明盈星公司应于判决发生法律效力之日起十日内向粤财公司归还尚欠的广东省佛山分行2014年九借字第002号《小企业借款合同》项下计算至2015年2月19日止的借款本金1000万元、利息630000元、以及应自2015年2月20日起以欠款本金1000万元为本基数按年利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计付罚息予粤财公司，从2015年2月20日起至2017年3月19日以所欠利息630000元按上述罚息利率9.45%计算复利予粤财公司，从2017年3月20日起至2017年6月19日止以所欠利息380000元按上述罚息利率9.45%计算复利予粤财公司，从2017年6月20日起至2017年7月19日以所欠利息280000元计算复利予粤财公司，从2017年7月20日起至2018年1月19日止以所欠利息180000元计算复利予粤财公司，从2018年1月20日起至实际清偿日止以所欠利息130000元计算复利予粤财公司；二、高明盈星公司应于判决发生法律效力之日起十日内向粤财公司归还尚欠的广东省佛山分行2014年九借字第003号《小企业借款合同》项下计算至2015年2月20日止的借款本金1500万元、利息942375元、以及应自2015年2月21日起以欠款本金1500万元为本基数按年利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计付罚息予粤财公司，从2015年2月21日起至2017年3月19日以所欠利息942375元按上述罚息利率9.45%计算复利予粤财公司，从2017年3月20日起至实际清偿日止以所欠利息692375元按上述罚息利率9.45%计算复利予粤财公司；三、粤财公司就上述两项债权对高明盈星公司提供抵押的位于佛山市高明区***********生产车间4、5、6、7、8、9、9a（他项权证:粤房地他项权证佛字第05xxxxxxxx3号）及其占有土地使用权(他项权证：佛高他项（2013）第08xxx15)、位于佛山市高明区*********土地使用权（他项权证：佛高他项（2013）第08xxx6号）对上述第一项判决确定的债权范围内对折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；四、盈星公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、梁兆镛对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、黎杏贤对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回粤财公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107414.06元，由高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛、黎杏贤负担。高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛上诉请求：1.撤销一审判决第一项“从2015年2月20日起至2017年3月19日以所欠利息630000元按上述罚息利率9.45%计算复利予原告……从2018年1月20日起至实际清偿日止以所欠利息130000元计算复利予原告”中计算复利的内容，如要计算只应按6.3%计利息予粤财公司，差额约51000元；2.撤销一审判决第二项“从2015年2月21日起至2017年3月19日以所欠利息942375元按上述罚息利率9.45%计算复利予原告，从2017年3月20日起至实际清偿日止以所欠利息692375元按上述罚息利率9.45%计算复利予广东粤财资产管理有限公司”中计算复利的内容，如要计算只应按6.3%计利息予粤财公司，差额约102989.25元；3.判令粤财公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛在尽全力争取归还借款而无力归还的情况下，多次向粤财公司提出尽快将抵押的财产拍卖用以还清银行贷款，但不知为何，粤财公司没有进行回应，致使高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛的财产损失不断扩大。高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛认为，一审法院对利息的判定显失公正，所有贷款在本息的基础上计算了罚息，还要以罚息利率为基准利息计算复利属于重复惩罚。粤财公司未作答辩。黎杏贤在二审期间未作陈述。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，由于高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛仅仅是针对复利提起上诉请求，其在二审期间提供的证据与该上诉请求不存在关联性，故本院不予审查。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据高明盈星公司、顺德盈星公司、梁兆镛所提的上诉请求，本案在二审期间的争议焦点为案涉借款是否应计算复利，如应计算则应如何计算的问题。根据高明盈星公司与原债权人签订的两份《小企业借款合同》，双方在合同中已明确约定对高明盈星公司未按期支付的利息，债权人按逾期罚息利率计收复利，而逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决高明盈星公司就其未能按时支付的借款期限内的利息应向粤财公司支付复利，有充分的合同依据和法律依据。至于计算复利的标准，一审法院是按合同约定的年利率6.3%上浮50%后确定为9.45%，亦符合合同约定，应予维持。一审法院已判决案涉罚息不再计付复利，因此并不存在对高明盈星公司进行双重处罚的情形。高明盈星公司、顺德盈星公司和梁兆镛关于无须支付复利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，高明盈星公司、顺德盈星公司和梁兆镛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3379.78元，由上诉人佛山市高明盈星木业有限公司、佛山市顺德区盈星木业有限公司、梁兆镛负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年七月十九日书记员 麦荣泽