wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9817号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：蒋秋娜，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告蒋秋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3202号原告：刘某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年七月十七日书记员  杨滢倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1021号 陈伟民： 关于申请执行人章惠清与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00279号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1021号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执937号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江。被执行人：大连弘邦重工有限公司,住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。被执行人：大连一通经贸有限公司,住所地：大连市金州区光明街道文润金辰23号1单元19层1号。被执行人：大连饰艺佳装饰装修工程有限公司,住所地：大连市金州区友谊街道御海园110号3单元2层1号。被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司,住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。被执行人：刘洪林,男,1977年6月22日生,住大连市甘井子区雅林园9号楼3单元301。被执行人：张丽丽,女,1979年12月3日生,住大连市甘井子区雅林园9号楼3单元301。大连金州联丰村镇银行股份有限公司与大连弘邦重工有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0213民初1248号等民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金合计2000万元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院经过查询，于2019年3月6日查封被执行人大连弘邦重工有限公司位于普湾新区三十里堡临港工业区、地号为13014017013、使用权证号为普湾国有（2015）第003号的国有土地使用权，查封期限三年，已经评估，并送达了评估报告。但因大连金普新区城乡建设局认为案涉土地为闲置土地，拟无偿收回。故该土地使用权暂时不宜处分，此外，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年七月十二日书记员  房倩宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3049号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李桂芳，女，1969年11月8日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款189689.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十三日 代书记员 傅海根
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执690号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。法定代表人：苏军，该支行行长。被执行人：朱传家，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨四芹，女，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与朱传家、杨四芹金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1312号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱传家、杨四芹偿还借款本息503342.68元。本院于2019年4月12日立案后，依法向被执行人朱传家、杨四芹邮寄送达了（2019）皖0406执690号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，朱传家有皖Ｄ×××××桑塔纳牌车辆，但未实际控制，朱传家有位于淮南市潘集区××社区××家园××室（产权证号：12××54），由于该房产土地性质存在问题，申请人撤回评估申请，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人朱传家、杨四芹采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年七月三十一日书记员  姜成虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8171号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执657号之一申请执行人：何如平，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：孙团结，男，1980年3月18日生，汉族，住丰县。申请执行人何如平与被执行人孙团结买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，何如平于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人孙团结给付人民币56390元及利息。同时依法应承担执行费746元。在执行过程中，１、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月30日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号福田牌、苏Ｃ×××××号飞碟牌、苏Ｃ×××××号飞碟牌汽车三辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1对被执行人孙团结适用限制高消费措施，2019年7月24日将被执行人孙团结纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话话方式将被执行人孙团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十四日书记员  赵 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执729号申请执行人：柏某1，住石嘴山市。被执行人：柏某2，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石惠初字第1183号民事调解书，向被执行人柏某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柏某2应支付申请执行人柏某1执行款54698.65元、负担执行费720元，合计55418.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人柏某2向申请执行人柏某1支付执行款54698.65元、负担执行费720元，合计55418.65元；二、如被执行人柏某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人柏某2在银行等金融机构的存款55418.65元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十一日书记员 贾琪琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执620号之一申请执行人：宋鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：李晶，男，汉族，1983年4月22日出生，住武汉市汉阳区。关于申请执行人宋鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人李晶向申请执行人宋鹏支付借款本金920,000元、逾期利息（以520,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%标准支付自2015年5月12日起至实际付清之日止）、资金占用利息（以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年9月7日起至实际付清之日止）、律师费10,428元；二、本案案件受理费减半收取6,850元、保全5,000元、执行费13,349元由被执行人李晶承担。本院于2019年1月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查，被执行人李晶名下位于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室房产（权证号：鄂2016武汉市汉阳不动产权第0014381号，建筑面积：180.83㎡）和汉阳区星火路1号中大十里新城（一期）1栋2单元13层1室的房产（权证号：鄂2016武汉市汉阳不动产权第0016682号，建筑面积：93.5㎡）均由武汉市洪山区人民法院首轮查封并处置，本案已向首封法院申请参与分配。2019年3月14日本院依法首轮查封被执行人李晶名下号牌号码为鄂Ａ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代码：180321），车辆下落不明，暂无法处置。2019年5月17日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年7月19日申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初2338号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 帆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该支行行长。被执行人：习翔，男，1989年2月27日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与习翔信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人习翔给付人民币5479.81元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人习翔适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人习翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人习翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人习翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保132号 申请人：罗浩，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人罗浩于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值10112元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人罗浩的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人罗浩的财产保全申请予以准许。 申请人罗浩已缴纳保全费121.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9959号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：廖思琦，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初19239号原告：张淑文，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冀向阳，北京惠策律师事务所律师。被告：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号，统一社会信用代码91110113633699173P。法定代表人：赵建志，董事长。被告：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室，统一社会信用代码91110115802945719H。法定代表人：李杰，董事长。被告：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米，统一社会信用代码91110105766293919D。法定代表人：**利，董事长。原告张淑文与被告北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称天源建筑公司）、北京中航空港混凝土有限公司（以下简称中航空港公司）、北京空港通和混凝土有限公司（以下简称空港通和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张淑文诉称，原告为被告空港通和公司供应砂石料，被告空港通和公司与被告天源建筑公司系合作伙伴，为被告天源建筑公司供应混凝土。因被告空港通和公司享有被告天源建筑公司的到期债权（工程款），原告享有被告空港通和公司的到期债权，故经原告同意，接受被告空港通和公司对被告天源建筑公司的债权转让。原告与被告空港通和公司共签订了5份转让协议，转让款共计5107763．60元。转让后，原告通过被告空港通和公司分17笔要回货款计4442847．56元，现仍欠664916．04元未付。因原告为个人供货商，没有发票开具权，被告空港通和公司及被告天源建筑公司对原告结款时需要原告出具发票，故当时是原告以一定点数从北京顺天府商贸有限公司开具发票，发票已经全部开完，当时的债权转让协议上备注实际权利人为原告。被告中航空港公司实际控股被告空港通和公司，被告空港通和公司的业务经营权由被告中航空港公司控制，上述5份转让协议的履行均是被告天源建筑公司将款项依次交付给被告中航空港公司或者被告空港通和公司，被告中航空港公司或者被告空港通和公司才将该款交付给原告。现原告得知被告天源建筑公司已经将欠款支付给了被告中航空港公司，被告中航空港公司也认可这笔款项事实，但要让被告天源建筑公司出具说明，被告天源建筑公司说其支付完毕，不予出具说明，至今原告无法收回货款，严重影响原告的生产经营和生活。综上，原告诉至法院，请求判令：1．被告天源建筑公司支付原告欠款664916．04元，并按同期银行贷款利率4．9%支付利息，自2014年8月13日至全部履行完还款义务；2．被告中航空港、空港通和公司承担连带还款责任；3．诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。原告依据北京顺天府商贸有限公司（乙方）与被告空港通和公司（甲方）签订的5份债权转让协议诉至本院，其中签订于2013年9月27日的《债权转让及抵账协议书》第七条约定：双方因履行本协议书发生争议的，应该协商解决，协商不成的，应该交由北京市朝阳区人民法院解决；分别签订于2014年1月16日、2014年8月13日、2014年8月27日、2014年9月22日的《债权转让协议》均在第六条约定：双方因本协议或本协议的履行发生的任何争议，应尽先以协商方式解决，如协商不成，可直接向甲方所在地人民法院起诉。《债权转让协议》中的甲方所在地位于北京市朝阳区，与《债权转让及抵账协议书》的管辖约定一致且明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方均理应接受上述协议中关于约定管辖内容的约束。故本院对此案无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇一九年七月五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5527号之一原告：马海英，女，汉族，1973年4月1日出生，住商丘市。被告：商丘市金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。法定代表人：黄洪义，职务：经理。被告：黄洪义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。被告：吴兆可，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省单县。被告：**，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省单县。原告马海英诉被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、**合同纠纷一案，于2019年5月17日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 佳
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初125号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某，男，1967年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，中共党员，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李成海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年2月24日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县民警例行检查，遂弃车逃跑。期间摔倒被赶来的民警抓获，刘某拒绝酒精测试。0时45分许，民警将刘某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。2019年2月25日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为93.08mg/100ml。2月27日刘某申请重新鉴定。3月4日，经甘肃科证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为114.3548mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、证人单某的证言、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，户籍证明、党员证明等证据在案证实，与刘某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年七月二十五日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4153号之二原告魏碧波，女，1979年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陆跃，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告魏碧波与被告吴一村、陆跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本案在审理过程中发现被告吴一村因涉嫌刑事犯罪正在被长沙县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴庆文二〇一九年七月十一日代理书记员  李子祎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1554号 申请执行人:傅小成，男，1989年10月24日出生汉族，住龙游县。 被执行人：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282NL21）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路临151号（1-4）（1-5）（1-6）。 法定代表人：陈军期。 本院在执行申请执行人傅小成与被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波薄利聚汽车销售服务有限公司应支付申请执行人傅小成执行款9897.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘楷力，女性，1995年06月01日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行潘楷力借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1170号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670449号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人潘楷力进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6957号之三 申请执行人：宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部（组织机构代码为L63507303）。住所地:宁波市镇海区蛟川街道经济开发区金元路208号3幢。 法定代表人：芦智伟。 委托诉讼代理人：高炜、庞苏红，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：宁波珀尔贸易有限公司（组织机构代码为557979981）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：龚敏。 被执行人：王丽娟，女，1971年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张爱君，女，1963年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：葛培龙，男，1955年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴贤照，男，1938年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部与被执行人宁波珀尔贸易有限公司、王丽娟、张爱君、葛培龙、吴贤照金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波珀尔贸易有限公司、张爱君应支付申请执行人宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部执行款4731603.18元及利息，被执行人王丽娟在最高额2350000元范围内承担物的担保责任，被执行人葛培龙在最高额550000元范围内承担物的担保责任，被执行人吴贤照在最高额880000元范围内承担物的担保责任。执行中，轮候查封被执行人张爱君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；被执行人王丽娟、葛培龙、吴贤照履行完毕，本案共实现债权3780000元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初182号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人于志刚，住南京市雨花台区。被告人于志刚因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人于志刚犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人于志刚及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年至2018年12月期间，被告人蒋某（另案处理）、刘某（另案处理）、于志刚等人在南京市雨花台区xx保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线的方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证2018年1月至8月期间，该传销体系人数已达120人以上，被告人于志刚为整个传销组织的区长，领导、管理十个团队，负责组织老总开会、学习、请假等事务。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于志刚组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2017年至2018年12月期间，被告人蒋某（另案处理）、刘某（另案处理）、于志刚等人在南京市雨花台区xx保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线的方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为十个团队,日常管理活动由传销组织的老总和各个团队的经理室管理人员具体负责。人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证2018年1月至8月期间，该传销体系人数已达120人以上，被告人于志刚为整个传销组织的区长，领导、管理十个团队，负责组织老总开会、学习、请假等事务。被告人于志刚于2018年12月28日被南京市公安局雨花台分局抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，2.证人刘某、杨某、吕某等人的证言，3.被告人于志刚的供述与辩解，4.南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录。本院认为，被告人于志刚组织、领导以没有实际商品的经营活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人于志刚犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于志刚与他人共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人于志刚当庭认罪认罚，其辩护人认为被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人于志刚犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于志刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2024年12月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  龚久平二〇一九年七月十二日书 记 员  夏 超
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执713号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。法定代表人：白林金，该联社理事长。委托诉讼代理人：秦辉俊，该联社不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所实习律师。被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段23号，统一社会信用代码91510703765061382Q。法定代表人：林金通。被执行人：林金通，男，汉族，生于x年x月x日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林鸿云，男，汉族，生于x年x月x日，住福建省莆田市秀屿区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年7月10日向被执行人绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2018）川07民初312号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市协和医院有限公司、林金通、林鸿云银行存款32000000元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年七月十九日法官助理 李聪书 记 员 周平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2001号原告:惠东县平山百福服装店，住所地惠东县平山银基商贸城A区20号档。经营者：张信孚，男，汉族，1982年10月7日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县，被告：石维，男，汉族，1986年6月12日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，原告惠东县平山百福服装店诉被告石维买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告惠东县平山百福服装店于2019年7月5日向本院提出撤回对被告石维的起诉。本院认为，原告惠东县平山百福服装店以已与被告庭外达成和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告惠东县平山百福服装店负担。审判员  林峰二〇一九年七月八日法官助理吴镇泽书记员方金伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37146号之一解除保全申请人：章俭，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：王岚，女，1974年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：章勤，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张苑，上海市锦天城律师事务所律师。原告章国良、章勤与被告章俭、王岚共有、继承纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)沪0115民初37146号民事裁定，冻结被告章俭、王岚名下的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值财产。原告章国良在诉讼中去世后，原告章勤变更诉请要求继承得到241.67万元。2019年7月10日，被告章俭、王岚以本案冻结被告存款金额290万元已超过原告章勤主张金额为由，申请对超出的48.33万元部分解除财产保全。本院经审查认为，申请人提出的部分解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人章俭、王岚名下银行存款人民币290万元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施；二、冻结申请人章俭、王岚名下银行存款人民币241.67万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年七月十二日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1709号原告：普洱市思茅区申彦电信设备有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K3EYG81）。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道18号。法定代表人：何声义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许娜，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省普洱市思茅区。被告：孙发美，女，1986年6月20日出生，汉族，云南省文山州西畴县人，住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区申彦电信设备有限公司诉被告孙发美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区申彦电信设备有限公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼、被告孙发美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区申彦电信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付手机款13043.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月6日至2018年10月16日期间，被告从原告处购买手机，欠手机款13043.00元，至今未付。被告孙发美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或答辩状。原告围绕本案，向本院提交相应的证据，本院认定如下：1、《孙发美身份证复印件》，用于证实被告信息主体资格适格。2、《销货单》四份、《退货单》一份、《微信聊天记录》四份。证实被告从原告处购买手机欠款13043.00元。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告孙发美2018年9月6日至2018年10月16日期间多次从原告处购买手机，购买华为畅享8e青春32G手机15台，单价720元/台，华为畅享8plus128G一台，单价1423.00元/台，OPPO手机R15（128G）一台，单价2550.00元/台，vivoNEX手机一台，单价3300.00元/台，OPPO手机R15（128G）一台，单价2170.00元，共计20243.00元。后被告孙发美退回10台华为畅享8e青春32G手机，尚欠原告手机款13043.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定将被告所需购买的手机提供给了被告，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠货款的义务，故对原告要求被告支付剩余欠款13043.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告孙发美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告孙发美应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙发美于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区申彦电信设备有限公司支付欠款13043.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收计63.00元，由被告孙发美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年七月十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4377号原告：黄树发，男，1954年6月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告黄树发诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张汉群审判员李征光人民陪审员 李   志   强二〇一九年七月十七日书 记 员 赵       宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10173号 原告：祝安华，男，1978年3月26日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。 被告：宁波以恒建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2825627C）。住所浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路147号启城商务大厦三号楼302室。 法定代表人：戴雪君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 原告祝安华与被告宁波以恒建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2019年4月29日，本院已先行受理(2019)浙0212民初7203号原告宁波以恒建筑劳务有限公司诉被告祝安华工伤保险待遇纠纷一案，故本案并入该案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10173号案件并入宁波市鄞州区人民法院(2019)浙0212民初7203号案件审理。 审判员  熊兴华 二〇一九年七月十五日 书记员  朱浩荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8195号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：鲁大金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁大金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告鲁大金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98529.42元（截止2018年11月17日，欠款本金61565.94元，利息12149.79元，费用24813.69元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号43×××85。原告自2015年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。鲁大金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2006年8月11日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》一份，载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。第六条约定，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化，信用卡有关利率的调整，卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了卡号为43×××85的信用卡。被告持该卡透支消费后自2015年10月17日未按约还款，截止2018年11月17日，欠款本金61565.94元，利息12149.79元，滞纳金21843.69元，账单分期手续费2970元。2016年11月17日，原告在其官网上登出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，决定自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。其中第三条第8项约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不免受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为人民币10元或1美元。被告在申请信用卡时预留的手机号码为189××××9584，暂停服务。本院向被告邮寄起诉材料、开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁大金于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61565.94元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准，自被告首次逾期之日即2015年10月17日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被告首次逾期之日即2015年10月17日起计算至2016年12月31日止。利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，公告费600元，合计2863元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2263元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝剑泰人民陪审员  姚 敏人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜正姗
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执24号申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号。法定代表人：曾昕骅，行长。被执行人：董怡，女，1985年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被执行人董怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行依据本院（2018）浙0192民初8790号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的金额为91974元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人董怡送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人董怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已强制执行到位7944元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行未能提供被执行人董怡有可供执行的财产。截止2019年7月9日，本案的执行标的执行到位7944元。鉴于被执行人董怡不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董怡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  向 宇二〇一九年七月九日书记员  曹瀚靖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执663号 申请执行人：杨玉军,男,1974年5月1日出生,住会东县。 被执行人：耿正昌，男，1983年5月12日出生，住会东县。 被执行人：李顺刻，女，1983年3月6日出生，住会东县。 本院在执行杨玉军与耿正昌、李顺刻劳务合同纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2018）川3426民初728号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人耿正昌、李顺刻发出执行通知书，责令被执行人耿正昌、李顺刻履行以下义务：执行标的210000.00元，申请执行费3050.00元。申请执行人杨玉军与被执行人耿正昌、李顺刻自愿达成如下和解协议：一、被执行人耿正昌、李顺刻于2019年8月10日之前履行案款100000.00元，余下的110000.00元于2019年12月20日之前履行完毕；二、执行费3050.00元从被执行人耿正昌、李顺刻的银行帐户上扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒲朔江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3208号之一 申请执行人：付伟，男，1992年10月7日出生汉族，住江西省樟树市。 被执行人：宁波唯吾经济信息咨询有限公司（组织机构代码为MA2AF2X4X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（2-9）。 法定代表人：欧世财。 本院在执行申请执行人付伟与被执行人宁波唯吾经济信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波唯吾经济信息咨询有限公司应支付申请执行人付伟执行款9190.47元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3432号之一申请人：夏邑县奔奔电子商务有限公司，住所地夏邑县城关镇电子商务产业园7楼703室。统一社会信用代码91411426MA3XEJCE1X。法定代表人：张冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘大秦新能源科技有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字16号2号楼1802室。统一社会信用代码9141140334504122XM。法定代表人：扈军英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李俊秀（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：合肥佳品新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12629号经典华城8幢805-806。统一社会信用代码91340100MA2MW94EXU。法定代表人：张传平。系该公司总经理。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告商丘大秦新能源科技有限公司（以下简称大秦公司）与被告夏邑县奔奔电子商务有限公司（以下简称奔奔公司）、合肥佳品新能源科技有限公司（以下简称佳品公司）追偿权纠纷一案中，根据大秦公司的申请，本院于2019年6月14日，依法作出（2019）豫1426民初3432号民事裁定，冻结申请人奔奔公司名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为：346290012000005880001）的银行存款54,947.28元及其名下在中国农业银行夏邑县支行（账号为：16×××33）的银行存款6,527.88元。现奔奔公司向本院提交申请，认为申请人奔奔公司与原告大秦公司没有任何合同关系和其他法律关系，原告大秦公司属于恶意诉讼。申请人奔奔公司的银行账户，属于申请人的结算账户，账上的资金主要用于发放工资和业务往来。如果法院不解除保全措施，将影响职工的工资发放，造成职工生活困难，影响社会稳定，而且也将严重影响申请人奔奔公司的正常业务开展，势必给申请人奔奔公司造成扩大的损失。同时申请人奔奔公司自愿根据原告的保全标的，按照法院要求提供相应的担保。申请法院依法解除对申请人奔奔公司银行账户的冻结以及等值财产的查封。本院经审查认为，申请人奔奔公司申请解除保全，杨伟卿自愿用其房产为奔奔公司担保，对申请人奔奔公司的解除保全申请，本院予以部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人夏邑县奔奔电子商务有限公司名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为：346290012000005880001）的银行存款54,947.28元的冻结。二、查封杨伟卿（身份证号码）名下房产一处：房屋坐落夏邑县一环路东段北侧，房产证号：夏邑房权证（2005）字第N！003546号。查封期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年七月三十一日书记员  徐雷增
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3277号申请执行人：秦伟，男，1971年3月11日出生，汉族。被执行人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康，该公司总经理。被执行人：杜智康，男，1965年1月15日出生，汉族。被执行人：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族。申请执行人秦伟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1503号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海康晋化工科技发展有限公司偿还借款本金人民币200万元；支付利息(以200万元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；被执行人杜智康、杜浩捷对上述被执行人上海康晋化工科技发展有限公司付款义务承担连带保证责任；被执行人上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、杜浩捷支行案件受理费17480元、保全费5000元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、杜浩捷发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、杜浩捷无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、杜浩捷发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年4月28日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人向本院提出申请，要求参与上海市长宁区人民法院及上海市普陀区人民法院对处置本案被执行人房产拍卖款的分配。本院以申请执行人的申请，分别函告上述法院，依法参与被执行人名下房产拍卖款的分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人秦伟对被执行人上海康晋化工科技发展有限公司、杜智康、杜浩捷的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。佳审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1112号 米源凯： 关于申请执行人丁森炎与被执行人米源凯请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特120号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1112号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2465号 申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行（组织机构代码为711153636）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路43-47号。 代表人：余颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯、赵斈，该支行员工。 被执行人：李武英，女，1973年10月7日出生汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行与被执行人李武英信用卡纠纷一案中，查明被执行人李武英应支付申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行执行款321826.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月八日 代书记员 傅海根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初624号之一 原告徐丐海，男，1959年1月22日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告李碎飞，女，1961年5月28日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告徐某1，男，2005年3月11日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告徐某2，男，2006年12月18日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告徐某3，女，2009年5月5日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告徐某1、徐某2、徐某3法定代理人徐丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系徐某1、徐某2、徐某3的母亲。 上述五原告共同委托代理人杨鹏斌、米双双（特别授权代理）,浙江富奥律师事务所律师。 被告徐文珍，女，1964年7月29日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王赛雁、叶青（特别授权代理）,浙江杭天信律师事务所律师。 被告四季青服装集团有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路29、31、33、35、37、39号。 法定代表人祝浩泉。 委托代理人田耘农（特别授权代理）,浙江汉博律师事务所律师。 被告孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 第三人艾丽丽，女，1983年8月9日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人倪知松、陆继媛（特别授权代理）,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3诉被告徐文珍、四季青服装集团有限公司、孟伟光、第三人艾丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐丐海、李碎飞、徐某1、徐某2、徐某3承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年七月十二日 书 记 员  娄移华
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初51号原告：安索米，女，1987年9月5日生，回族，个体，住格尔木市。原告：韩永文，男，1984年6月20日生，回族，个体，住青海省西宁市。被告：王麦色得，男，1969年8月5日生，东乡族，个体。被告：刘珍，女，1971年7月19日生，藏族，个体。原告安索米、韩永文与被告王麦色得、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安索米、韩永文到庭参加诉讼，被告王麦色得、刘珍经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安索米、韩永文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付黑枸杞款37万元、利息5.5万元，共计42.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月26日，二被告在二原告经营的青藏特产店购买价值37万元的黑枸杞，当日二被告出具《借条》一份，确认欠付黑枸杞款37万元，并承诺于2018年2月15日前付清，若逾期还款利息以24%计算。后原告多次要求二被告支付货款，但二被告推诿至今。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王麦色得未作答辩。被告刘珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：二原告系合伙关系，二被告从二原告经营的青藏特产经营部购买黑枸杞5449.75公斤，二被告于2018年1月12日出具《欠条》一份，载明：“今欠安索米黑枸杞款二千公斤×85=170000元正（备注.一吨自合作之日起不标帐，至合作结束结清）一吨.1000公斤×85=85000元，每次拉过来的货不管多少，三至五天内结清。特殊情况酌情商量，至于价格随行就市。”于2018年1月26日出具《借条》一份，载明：“本人王麦色得（62292619690805009X）刘珍（632221197107190064）二人欠（安索米、韩永文的黑枸杞货款叁拾柒万元（370000））于2018年2月15号之前付清，如付不清利息按24%计算，现已收到借款人王麦色得、刘珍承诺于2018年2月15日归还本金。按时未能还清，本人王麦色得、刘珍愿意接受以上利息并承担一切法律责任。”出具欠条后二被告向原告韩永文支付价值12790元的冬虫夏草用于抵扣欠付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告出具的欠条、借条，可证实被告自原告处购买黑枸杞的事实，双方形成事实买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，原告依约将货物交付被告，被告理应在合理期限内支付货款。2018年1月26日被告出具的《借条》，虽名为借条，但依据其载明内容，可确认被告欠付黑枸杞货款37万元。庭审中原告韩永文自认被告向其支付价值12790元的冬虫夏草用于抵扣货款，故被告尚欠付货款357210元，对此本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告出具的《借条》随载明“如付不清利息按24%计算，现已收到借款人王麦色得、刘珍承诺于2018年2月15日归还本金”，但借条中存在明显逻辑错误，其利息主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为合适，经核算计14243.75元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王麦色得、刘珍支付原告安索米、韩永文货款357210元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王麦色得、刘珍支付原告安索米、韩永文利息14243.75元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7675元，公告费600元，由被告王麦色得、刘珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年七月十一日（法官助理 陈 贞书记员 高文君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1811号原告牛高欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住南阳市。委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。被告范洪果，男，47岁，汉族，住南阳市卧龙区，现租住南阳市宛城区。被告李应方，女，汉族，系被告范洪果妻子，住址同上。原告牛高欣诉被告范洪果、李应方拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日审查立案，因被告外出打工无法联系，至今无法送达应诉手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，经法庭多次询问并督促原告无果。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告牛高欣的起诉。诉讼费707元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  丁心然审判员  张治菊二〇一九年七月十六日书记员  王昱栋
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初579号原告：陈世伟，男，1986年12月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913，特别授权代理。被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，经理。委托诉讼代理人：罗洪涛，该公司法务部职工，一般授权代理。被告：王杰（曾用名：王增杰），男，1990年11月15日生，住山西省平遥县。原告陈世伟与被告城开建设集团有限公司（以下简称：城开公司）、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，被告城开公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年5月3日作出（2018）黔0122民初577号民事裁定书裁定驳回城开公司提出的管辖权异议，城开公司不服提起上诉，2018年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民辖终333号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院退回本案案卷材料。2018年11月8日，本院依城开公司申请追加王杰为被告参加本案的诉讼。2018年11月29日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈世伟的委托诉讼代理人王义鹏、被告城开公司的委托诉讼代理人罗洪涛到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年1月8日，本院依法作出裁定中止本案审理。本案现已审理终结。原告陈世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰支付原告建材款及墙体维修费等89368元及其资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至生效判决确定之日止），由被告城开公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，原告以包工包料形式承接了被告承建的息烽县温泉小学项目的内外墙仿瓷单项工程。2016年2月6日，经与该项目经理王增杰结算，前述项目尚欠原告材料、外墙维修及管理款共计89368元。之后，原告曾多次追讨该工程尾款，但均遭被告以未予案外人息烽县城市建设投资有限公司（工程发包方）结算为由予以推诿。为此，特依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告城开公司辩称：我公司不是建设施工合同的主体，不应承担责任。出具给王杰的授权委托书是谭银华伪造，对此，城开公司已向公安机关报案，现公安机关已受案。被告王杰未作答辩。依据当事人在庭审中的陈述，结合双方提交的证据以及本院依职权调取的（2017）黔01民终2586号民事判决书、（2016）黔0122民初1216号民事判决书等证据，本院审理认定事实如下：被告城开公司原为江西城开建设集团有限公司。王杰曾用名王增杰。2014年7月，城开公司承建了以息烽县城市建设投资有限公司作为发包人教育建设项目（共24个子项），被告王杰挂靠被告城开公司实际负责该工程。2015年5月，原告以包工包料的形式承接了王杰建设的温泉小学建设项目中的内外墙仿瓷工程。经结算，被告王杰于2016年2月6日确认欠原告材料款及管理费89368元，在出具的欠条上有欠款人王增杰和经办人邹大林签名字样。现原告以被告王杰与城开公司系挂靠关系，诉讼来院要求二被告连带给付所欠材料款89368元及资金占用费。另查明：案外人谭银华系城开公司贵州分公司负责人。2018年12月6日，息烽县公安局受理了城开公司报称谭银华伪造成公司印章一案。2019年1月4日，息烽县公安局作出息公刑不立字（2019）2号不予立案通知书，对城开公司控告谭银华涉嫌伪造公司印章一案决定不予立案。2019年1月15日，息烽县公安局作出息公刑复(2019)01号复议决定书，维持原决定。2019年2月27日，贵阳市公安局作出筑公刑复核字贰(2019)01号中止刑事复核通知书，决定中止刑事复核。现城开公司控告谭银华伪造印章一案，公安机关正在调查处理中。本院认为，本案中，被告王杰挂靠被告城开公司实际负责温泉小学等建设项目，原告依据合同提供了地砖等建筑材料，经结算，被告王杰确认欠原告工程款为89368元，并出具书面欠条一份，原告已经履行相应的合同义务，被告王杰应承担支付工程款的民事责任。对于城开公司辩称的本案系合同纠纷，城开公司不是合同主体，不承担合同责任，出具给王杰的授权委托书是谭银华伪造，对此，城开公司已向公安机关报案，现公安机关已受案的意见，结合生效法律文书确定的王杰与城开公司系挂靠关系的事实，据公安机关出具给城开公司方的文书，该案接收案件的公安机关在作出不予立案决定后，接受复核申请的公安机关作出决定中止复核。现城开公司方所控告的刑事案件处于不确定状态，而本案中当事人王杰与城开公司的挂靠关系已被法院生效民事判决书确认，城开公司承担连带责任后，有权向王杰追偿的，因此，本院依法恢复本案的审理，另外城开公司也未进一步提供充足的证据和充分的理由证明该项主意见，因此，对城开公司的该项辩解意见，本院不予采纳。城开公司作为温泉小学等项目的承包人，其允许王杰挂靠对该项目进行实际施工管理，其应当与王杰连带承担支付原告工程款的责任。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。对于原告要求被告支付资金占用的诉讼请求，未提供充足的证据和充分的理由证明，本院不予支持。综上，二被告应连带支付原告陈世伟工程款89368元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告城开建设集团有限公司、王杰于本判决生效之日起15日内连带支付原告陈世伟工程款89368元；二、驳回原告陈世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年七月十三日书 记 员  吴 嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1107号 邓克勤： 关于申请执行人周友夯与被执行人邓克勤买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6426号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11031号原告：李会亭，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：肖艳飞，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告李会亭与被告肖艳飞合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额程序，由审判员唐群独任审理。原告李会亭的委托诉讼代理人黄倩文，被告肖艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳飞向原告李会亭支付违约金3000元；2.判令被告肖艳飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月13日签订《协议》，约定被告应在收取完全部房款后当天向原告支付完毕原告应得款项，但被告肖艳飞故意拖欠10000元拒不支付给原告。根据《协议》第七条，被告应向原告支付违约金200000元。被告拒不履行的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且故意拖欠支付已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告李会亭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议。被告肖艳飞辩称：违约金3000元过高。本案主要原因系原、被告之间缺乏沟通，被告因交通不便以及带小孩的原因，未能及时转账，但被告收到原告的律师函后，马上将10000元支付给了原告。因双方已约定违约金为200000元，原告不可能为了10000元去承担如此大的风险。被告肖艳飞在诉讼期间未向本院提交相关证据。经审理查明，原告李会亭（乙方）与被告肖艳飞（甲方）于2018年11月23日签订《协议》一份，约定：甲乙双方拟将双方合资购买中山市三乡镇平南村金星路5号怡福阳光花园14幢2单元303房以116万的价格出售，现就房屋出售所得款项分配达成如下协议，一、出售房款项优先偿还上述房屋抵押给银行的剩余欠款240000元；二、偿还完毕银行贷款后剩余房款用于偿还甲乙双方因购房而产生的债务，包括甲方因购房而借款47000元，乙方因购房而借款160000元；三、扣除上述银行贷款和甲乙双方因购房产生的债务后，甲乙双方再对剩余款项进行平均分配；四、余款平均分配后，甲方向乙方支付37800元作为对乙方供楼期间的补偿；五、甲方还需要一次性向乙方支付60000元作为甲乙双方非婚生子的抚养费；六、出售房屋的款项由甲方负责收取，甲方应当在收到全部款项的当天向乙方支付乙方出售房屋分得的款项、补偿款37800元、抚养费60000元；七、甲乙双方应当严格遵守本协议内容，若其中乙方违约，违约方应当向守约方支付违约金200000元；协议还约定了其他内容。2019年3月25日，被告收到了出售房屋所得116万元，扣除银行贷款24万元，及双方买房产生的借款20.7万元，尚余分配款713000元。按照协议，被告应当向原告支付分配款356500元、原告购房产生的借款16万元、补偿款37800元、抚养费60000元，合共614300元，因原告之前收取过出售房屋所得20000元，故被告实际还应向原告支付594300元。但被告在2019年3月26日仅向原告支付584300元，尚余10000元未支付，后在原告催促并发送律师函的情况之下，被告于2019年4月14日向原告支付余款10000元。原告于2019年4月24日向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，本案系合同纠纷,原告就其主张被告违反《协议约定》的事实，提供了原被告签订的《协议》为证，并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告未能按照合同约定按时如数向原告支付全部款项，已经违约，按照合同约定应当向原告支付违约金。被告提出违约金3000元过高，对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，经本院询问，原告损失包括2019年3月26日至2019年4月12日延期支付所产生的利息损失、电话费、短信费及委托律师出具律师函的费用。结合本案中，被告已经履行了绝大部分付款义务，虽有延期支付的违约情形，但违约金额较小，逾期时间较短，过错程度不高，且能主动前往法庭配合庭审调查，确认原告陈述的相关事实，结合原告的实际损失，本院酌定被告应向原告支付违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖艳飞应于本判决生效之日起七日内向原告李会亭支付违约金2000元；二、驳回原告李会亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖艳飞负担。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇一九年七月十六日书记员 洪艺华冯莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8578号原告：南京市秦淮区香港城家电总汇宇之啸电子销售中心，住所地南京市秦淮区洪武路135号。责任人：周玲。被告：北京轾麓文化投资有限公司句容分公司，住所地句容市宝华山千华古村-乾隆年间6号，统一社会信用代码91321183MA1MMGYL0D。责任人：袁琦。本院在审理原告南京市秦淮区香港城家电总汇宇之啸电子销售中心与被告北京轾麓文化投资有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解且被告已实际履行，故原告南京市秦淮区香港城家电总汇宇之啸电子销售中心于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市秦淮区香港城家电总汇宇之啸电子销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区香港城家电总汇宇之啸电子销售中心撤回起诉。审 判 员  麻婵娟二〇一九年七月二十九日见习书记员  沈秋晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3239号 杨加村、杨玉花、徐亦英： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨加村、杨玉花、徐亦英金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16664号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3239号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执236号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区兰陵路99号。 法定代表人：陈良杰，经理。 被执行人：徐鹏，男，1993年08月01日生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：夏双，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住怀远县。 申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、徐鹏、夏双买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、徐鹏、夏双共同给付申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司货款4863922.5元、违约金497680.34元（按照月利率2%计算至2018年8月30日）及之后违约金（以4863922.5元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月31日起至实际付清之日止）。并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、徐鹏、夏双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十二日 书记员  周建媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3026号之一原告：郑州市二七区万通建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区侯寨乡台郭村，注册号410103600853446（1-1）。经营者：孟文平。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所实习律师。被告：章海滨，男，汉族，1987年6月28日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号382室，统一社会信用代码91330104060966894K。法定代表人：季承贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州拓能建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦六楼617室，统一社会信用代码91330103589895061D（1-1）。法定代表人：吴绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。原告郑州市二七区万通建筑设备租赁站与被告章海滨、杭州恒典建筑劳务有限公司、杭州拓能建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱海岩人民陪审员  朱永安人民陪审员  周小银二〇一九年七月八日书 记 员  周浩东
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1294号 申请执行人：苏晓薇，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：李灵海，男，1976年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人苏晓薇与被执行人李灵海民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20778号裁决书已经发生法律效力,判决被执行人偿还申请执行人60万元及利息、律师费2万元、仲裁费13289元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行账户扣划433739.69元。从房产、车辆、土地、船舶、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年7月23日，申请执行人苏晓薇同意本院暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，在本院从被执行人银行账户执回433739.69元后，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保116号 申请人：杨丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人杨丽于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值4273元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人杨丽的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人杨丽的财产保全申请予以准许。 申请人杨丽已缴纳保全费62.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4540号原告：蚌埠市中宸农业机械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码91340321MA2N2PTPX8（1-1）。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：长沙马腾农机销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇复胜村二十七组78号，统一社会信用代码914301220908594401法定代表人：苏建，该公司经理。被告：苏建，男，1969年6月23日出生，汉族，公司经理，住湖南省长沙市望城区。原告蚌埠市中宸农业机械有限公司与被告长沙马腾农机销售服务有限公司、苏建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蚌埠市中宸农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市中宸农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年七月二十三日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1182号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张尤豪，男性，1993年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张尤豪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1182号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670544号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张尤豪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王洪兵，男性，1986年02月06出生，汉族，住云南省。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王洪兵借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1213号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674233号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王洪兵进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初690号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈周林，男，1990年10月17日出生,汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，因本案于2018年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人孔敬，广东友邦方达律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈周林犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈周林及辩护人孔敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月4日至5月23日期间，陈某1(已判刑）租用珠海市香洲区银桦路新加坡花园17栋702房后，并招聘陈某3、陈某2、钟某（三人均已判刑）等人为一线、二线、三线接线员，通过窜改电话号码，冒充公安民警、检察官等国家工作人员的身份实施电信诈骗。被告人陈周林于5月23日的前一个星期左右参与到该诈骗团伙，在被告人陈周林参与诈骗期间，上述诈骗团伙共拨打诈骗电话达到500人次以上。2018年9月4日，被告人陈周林到公安机关投案。上述事实，被告人陈周林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、钟某、陈某3的证言及辨认笔录，证人陈某4、周某、卢某的证言，扣押决定书、扣押清单，到案经过，羁押证明，户籍证明，电子证物检查工作记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人陈周林在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其诈骗行为没有得逞，是犯罪未遂；有自首情节和悔罪表现。本院认为，被告人陈周林以非法占有为目的，伙同他人，利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈周林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈周林已经着手实施诈骗行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈周林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈周林投案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，不是自首，但考虑到其有主动投案的情节，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于“自首”的意见不成立，本院不予采纳。被告人陈周林当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈周林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  钟启祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱智贤陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4363号原告：韩久德，男，1975年10月2日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被告：徐州其生电动车有限公司，住所地江苏省丰县马楼村。法定代表人：陈其生，该公司总经理。原告韩久德与被告徐州其生电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告韩久德于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩久德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩久德撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告韩久德负担。审判员 凌 燕二〇一九年七月八日书记员 岳欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异182号 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH1TU5X），住所地：宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：马莉娟，该公司员工。 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号1806室。 法定代表人：周建斌，董事长。 被执行人：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212554541749H），住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人：宁波明州汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212665581604T）。住所地：宁波市鄞州区下应北路700-2号。 法定代表人：许为明，总经理。 被执行人：宁波明通汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212144546096A），住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路700号）。 法定代表人：许为明。 被执行人：宁波明日汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：913302127843018982），住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明。 被执行人：宁波市凯达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：913302127588948539），住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。 法定代表人：许为明。 被执行人宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为：91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区投资创业中心下应北路700号。 法定代表人：许为明。 被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波明日时代汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理，在审查过程中，申请人撤回申请。 本院认为，申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人宁波中欣汽车销售服务有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月三十一日 代书记员 许诗楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4920号 原告：秦光远，男，1975年8月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院（统一社会信用代码：12522400429790076T），住所：七星关区广惠路112号。 法定代表人：陈文智，该院院长。 委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告秦光远与被告毕节市第一人民医院人事争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光远及其委托诉讼代理人娄俊、被告毕节市第一人民医院的委托诉讼代理人沈先迪、彭龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦光远向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2．判令被告立即向原告补发副高级职称工资差额4800元；3．判令被告立即退还原告个人档案（学籍档案及工作档案）；4．判令被告立即向原告补发2018年1月至2018年9月期间研究生学历补助费9000元；5．判令被告立即向原告补发2018年7月至2018年9月期间的绩效工资45,000元；6．诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年8月24日与原告签订《毕节市第一人民医院人才引进协议书》及《贵州省事业单位人员聘用合同书》并口头承诺让原告享受副高级工资待遇、每月研究生学历补助1000元及绩效工资。合同签订后，被告按照约定安排原告从事临床医师的工作，但未完全兑现签订协议时的口头承诺。原告有4个月仅享受到初级工资待遇。从2018年1月开始，研究生学历补助无故停止发放。2018年7月、8月9月的绩效工资，原告也没有领到手。原告多次要求被告兑现承诺，被告予以拒绝。原告要求解除聘用合同，被告也不同意。原告于是于2018年12月20日向被告送达《解除劳动合同通知书》。但至今，被告拒绝退还原告档案资料。原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于仲裁范围为由驳回了原告的仲裁请求。为此，原告特向贵院提起诉讼。 被告毕节市第一人民医院辩称，原告与被告于2017年8月24日签订的《毕节市第一人民医院人才引进协议》约定：原告在被告处从事临床医学工作，被告按照与此岗位相适应的符合国家政策以及本地区和医院规定发放工资、福利待遇。被告一次性发放给原告安家费10万元、六年住房补贴3万元（每年5000元）。服务期最低期限为六年，原告在被告处工作期间，不得提出辞职、调离等申请。若服务期未满，原告提出辞职、调离或擅自离职，须承担向被告双倍返还安家费、住房补贴等违约责任。协议签订后，被告向原告支付了13万元安家费及住房补贴。2018年8月6日，原告提出调动申请，因被告未同意，原告便自2018年9月19日起无故旷工。根据《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第五条第15项“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与聘用单位协商一致，受聘人员即可单方面解除聘用合同。但对在涉及国家秘密岗位上工作，承担国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干不适用此项规定。”的规定，原告解除聘用合同时应先与被告协商，在协商不一致时，应当6个月后再次提出解除聘用合同。原告在被告没有同意解除聘用合同后30天提出离职，不符合法律规定。原告要求退还全部档案的诉讼请求不具体、明确，不应当得到支持。原告无故旷工且未向被告提交高学历人才津贴的考核资料，故原告请求支付研究生学历补助费及绩效工资，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的《毕节市第一人民医院人才引进协议书》、《解除劳动合同通知书》及送达回执、不予受理通知书及送达回执及被告提交的毕节市人力资源和社会保障局文件、《毕节市第一人民医院人才引进协议书》、《2017年引进高层次人才待遇兑现（第一批）》等证据，均够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月14日，毕节市人力资源和社会保障局作出《毕节市人力资源和社会保障局关于引进唐芳等22名硕士研究生的通知》（毕人引通〔2017〕22号），同意引进原告等22名硕士研究生到被告处工作。2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《毕节市第一人民医院人才引进协议书》，协议约定：甲方引进乙方到甲方从事临床医师工作，甲方按照与此岗位相适应的符合国家政策及本地区和医院规定发放工资待遇，一次性发给乙方安家费10万元、六年的住房补贴3万元。乙方在甲方服务期最低期限为六年。乙方在甲方工作期间，不得提出辞职、调离甲方等申请。若服务期未满，乙方提出辞职、调离或者擅自离职，须承担向甲方返还安家费、住房补贴等违约责任。签订协议后，被告向原告发放安家费10万元、住房补贴3万元。2018年10月20日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未履行承诺为由通知被告解除聘用关系。2018年11月4日，原告向被告提出辞职申请。因被告未同意原告的申请，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月12日作出毕市劳人仲不字（2019）第16号不予受理通知书，以原告的请求不属于受理范围为由不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告系毕节市卫生局下属事业单位，其与原告之间因辞职及履行聘用合同发生的争议属于人事争议，应当适用《事业单位人事管理条例》及相关法律、法规的规定进行调整。《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”也就是说，如事业单位工作人员与事业单位如对解除聘用合同有特别约定的，按约定履行；如无特别约定，则事业单位工作人员提前30日通知事业单位，可以解除聘用合同。本案中，原告与被告签订的《毕节市第一人民医院人才引进协议书》对解除聘用合同有特别约定，即在六年的最低服务期限内，原告不得提出辞职、调离被告的申请。因此，原告请求解除聘用关系并返还档案的诉请，本院不予支持。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”研究生学历补助费及绩效工资需要考核后发放，而考核结果争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告对研究生学历补助费及绩效工资的主张，本院不予处理。原告请求补发副高级职称工资无事实依据，本院不予支持。 依照《事业单位人事管理条例》第十七条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 驳回原告秦光远的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告秦光远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张旺