wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1571号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层。统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄永亮信用卡纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告黄永亮偿还信用卡透支本金48164.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月14日为2562.62元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年11月14日为1423.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月14日为3846.53元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为55997.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信STAR银联单币金卡卡号6226890056800864申领时间二〇一四年九月三十日信用额度59000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月15日起开始透支，截至2018年11月14日形成透支本金48164.77元、利息2562.62元、滞纳金（违约金）为1423.21元、其他费用（包括超限费、分期还款手续费）等，为3846.53元。还款事实最后一次还款发生于2018年9月20日，还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金48164.77元透支滞纳金（包括违约金及费用）2408.24元透支利息截至2018年11月14日为2562.62元。之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永亮应在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币48164.77元、利息（截至2018年11月14日为2562.62元，自2018年12月14日起以48164.77元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金（包括违约金及费用）2408.24元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担72元，由被告负担1128元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵晓峰人民陪审员李顺进人民陪审员郑金永二○一九年七月二十四日此件与原件核对无异代书记员张资
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初3679号原告：孙学青，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：怀凯，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：张伟，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告孙学青与被告怀凯、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学青及其委托诉讼代理人陈延军、被告张伟到庭参加诉讼，被告怀凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息27000元，共计57000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，二被告因从事养殖业从原告处借款30000元，并为原告写下借条1张，约定年息18%。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还至今。怀凯未到庭未答辩。张伟辩称，超出诉讼时效，2013年8月22日已经到期，原告一直没有向我要。原告孙学青围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借条1份，证明：被告借原告30000元整，约定借期一年，年息18%。证据2.证明1份，证明人身份证复印件1份，证明：原告及证明人自2015年至今一直向被告催要该笔借款。被告怀凯未提交书面证据。被告张伟未提交书面证据。被告张伟对原告孙学青提交的证据1无异议。被告张伟对原告提供的证据2有异议，异议理由为：我不认识怀峰，怀峰是孙学青的小舅子，他已经不在我们村好多年。他第一来开庭的时候以律师身份来，现在又当证人，他是律师，他清楚作伪证是犯法的。证明内容不属实，一直没有去找过我。上次开庭我才知道有这么个人，是事实就是事实，我不认。合议庭合议后认为，原告孙学青提交的证据1客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。原告孙学青提交的证据2，怀峰作为证人未到庭作证，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀凯与被告张伟系夫妻关系。2012年8月22日，两被告从原告处借款30000元，并为原告写下借条1张，约定借期一年，年息18%。被告怀凯、被告张伟在借条上签字。本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。被告怀凯、张伟为原告出具的借条约定借款期限为一年，从2012年8月23日至2013年8月22日，其诉讼时效期间应自借款到期之日后两年。原告于2018年9月19日向法院提起诉讼，明显已超过诉讼时效。故，原告孙学青的诉讼请求不应得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙学青在本案中的诉讼请求。案件受理费1255元，由原告孙学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李贤村审判员  李耀辉审判员  刘建刚二〇一九年七月十七日书记员  李 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3425号原告：辛庆飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：***、孙娜，山东求新律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告辛庆飞与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆飞的委托诉讼代理人***、被告大汶口置业的委托诉讼代理人杜倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金28781元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续，直到2018年12月15日，被告才通知原告办理产权登记。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、根据合同约定，我公司支付违约金的前提条件是出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑23号楼1单元903室房屋一套，预测建筑面积101.28平方米，总价款为384358元，配房价款19314元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告已支付被告购房款及配房款共计403672元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款403672元的万分之一计算，违约金共计28520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告辛庆飞违约金28520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年七月十日法官助理苏健书记员邵阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执177号申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，董事长。被执行人：贵州玉屏湘盛化工有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。法定代表人：梁长训，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司借款合同纠纷一案中，因铜仁市中级人民法院正在对被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司的财产进行处置，本院已于2020年7月3日函告铜仁市中级人民法院参与分配，故需等待铜仁市中级人民法院的处置结果，为此，可按终结执行的方式结案，待处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执177号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  史勋仙二〇一九年七月二十八日书记员  廖明波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6563号原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区杏花路188号。负责人：伍小健，支行行长。委托诉讼代理人：杨大业，该行员工。委托诉讼代理人：王晓佳，该行员工。被告：林国娟，女，1965年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林正龙，男，1936年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行诉被告林国娟、林正龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国娟偿付原告借款本金869768.82元及利息、逾期利息、复利（截止2018年5月18日欠期内利息4306.50元，之后的期内复利、逾期利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止；2.如被告林国娟不立即偿付上述第一项规定的本息，则依法拍卖、变卖被告林正龙名下的坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室的房地产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告林国娟作为借款人、被告林正龙作为担保人与原告签订编号01203000232017经营贷0000429号《个人借款／担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人经营贷款108万元；贷款期限为12个月，从2017年5月16日起至2018年5月16日止；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿付的贷款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对不能支付的利息，按罚息计收复利；抵押人自愿以坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室【房产证号：温房权证鹿城区字第5××1号、土地证号：温国用（2011）第1-209498号】房产向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方办理了抵押登记手续。2017年5月18日，原告依约向被告林国娟发放贷款108万元，借款到期日为2018年5月18日，执行利率为年利率4.7850%。2018年5月18日，合同约定的借款期限届满，被告林国娟未按约归还贷款本息。截止2019年7月5日，被告林国娟尚欠原告借款本金869768.82元、利息4306.50元、逾期利息为82060.94元，复利355.46元。本院认为：原告与被告林国娟、林正龙签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告林国娟发放贷款，被告林国娟在借款后未按约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告林国娟偿付尚欠的借款本金及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告林正龙自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权要求就拍卖或者变卖抵押房产所得价款优先受偿。被告林国娟、林正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金869768.82元、期内利息4306.50元及逾期利息、复利（暂算至2019年7月5日，逾期利息为82060.94元，复利为355.46元；之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.1775%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、若被告林国娟未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告林正龙提供抵押的坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室【房产证号：温房权证鹿城区字第5××1号、土地证号：温国用（2011）第1-209498号】房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行在108万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6270.50元（已减半收取），由被告林国娟、林正龙负担（被告林国娟、林正龙须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年七月九日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2392号原告:高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市*******。经营者：许则恩，男，1971年6月20日出生，汉族，阳西县人，身份证住址：广东省阳西县***************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：梁日弄，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳东区***********，现住高州市***********。身份证号码：441************。被告：廖进杰，男，1991年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告廖进杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人梁日弄到庭参加诉讼，被告廖进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****租金7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月2日21时10分左右来到我服务中心租赁粤Q*****本田雅阁牌小汽车，使用至2019年3月24日22时35分止。原本约定租赁车辆租金一天一付，到时间归还车辆回服务中心，但被告电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在被告不缴付租金的情况下使用车辆，在此时间段中，我方工作人员多次以电话和微信方式通知对方，要求被告支付车辆租金，但被告以各种理由不肯支付车租金，原告经营的是出租车，出租车行的义务是在合同约定的期间内把检验合格的车辆出租给承租人使用，而承租人的义务即是按照合同约定的期间使用承租车辆及向出租车行支付相应租金。本案中，原告已按照合同约定把检验合格的车辆交付给被告使用，原告已履行其义务；但被告却没有按照合同约定向原告支付相应租金，被告已构成严重违约。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，被告需要支付车辆租金，共22天（22天×350元/天=7700元），已付车租金700元，尚欠车租金7000元。我方多次向被告追讨无果，特向法院提起诉讼。被告廖进杰既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖进杰于2019年3月2日21时10分从原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心处租借车辆粤Q*****本田雅阁牌小汽车，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁期为一天，租金为每天350元，在签订合同时被告向原告支付了700元租金。租赁期到后，被告未还车，继续租赁车辆至2019年3月24日22时35分，共租车22天。被告拖欠原告汽车租金7000元，后经原告多次催要，被告拒付租金而引致纠纷。本院认为，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告廖进杰订立《汽车租赁合同》，合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。租赁到期后，双方没有再续签租赁合同，被告提出续租车辆，原告对此并未提出异议，仍按原合同计付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告签订的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应当按照原合同的约定支付租金给原告。被告未按照约定支付租金，构成违约，应当承担支付租金的民事责任。原、被告约定租金为每天350元，被告共租赁原告车辆22天，被告应付租金为7700元，扣减被告已经支付的700元，被告尚需支付7000元租金给原告。因此，原告主张被告支付拖欠的7000元租金的请求，合法合理，本院予以支持。被告廖进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告廖进杰于本判决生效后五日内支付租金7000元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告廖进杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇一九年七月二十四日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5142号原告：黄海帆，女，1990年06月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵相莲，女，1979年09月03日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告黄海帆与被告赵相莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月24日，原告黄海帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄海帆撤诉处理。案件受理费394元（已减半），由原告黄海帆负担。审判员  杨要武二〇一九年七月二十四日书记员  王**炜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3302号申请人：毕凤清。被申请人：李峰。申请人毕凤清因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币140000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人毕凤清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李峰的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1220元，由毕凤清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑小燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑小燕信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告郑小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月16日向原告申领信用卡，卡号62×××12。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金63583.63元、利息1913.85元、分期付款手续费405.32元、逾期还款违约金4231.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63583.63元及利息（截至2019年4月26日为1913.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费405.32元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4231.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告郑小燕负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初1626号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：陈皖双，公司员工。委托代理人：胡翀，公司员工。被告：李平，男，汉族，1984年10月25日出生，职业不祥，住安徽省长丰县。被告：李奎，男，汉族，1981年6月5日出生，职业不祥，住安徽省长丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告李平、李奎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、胡翀到庭参与诉讼，被告李平、李奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李平立即向原告归还垫付款53655.3元；2、判令被告李平向原告支付利息14024.3元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之门止，以上一、二项共计（67679.6）元；3、判令被告李奎对被告李平的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告李平、被告李奎、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告李平己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告李平的透支资金向银行提供担保，被告李奎自愿作为被告李平的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告李平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李平应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告李奎作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告李平向原告共同承担还款责任与违约责仟。2016年9月29日，被告李平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告李平向中国工商银行艮山支行中请信用长透支资金61288元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李平的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李平的违约行为，宣布被告李平的透支资金债务于2017年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告李平的透支资金债务。截止2017年10月30日，原告代为被告李平清偿了53655.30元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告李平、李奎均未作答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，安徽维舟汽车销售服务有限公司（甲方）与浙江凝睿公司（丁方）、李平（乙方）、李奎（丙方）签订履约担保服务合同。该合同约定李平因购买车辆需要向银行申请信用卡以便支付相关费用。由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金并提供担保,合同另约定如李平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，李平应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，李奎为李平承担共同还款责任。该合同约定由李平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。上述合同签订后，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人对李平在其与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按期偿还债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权从浙江凝睿公司开立的账户中扣划款项。2017年7月25日，浙江凝睿公司代债务人李平清偿了8092.17元。2017年10月30日，浙江凝睿公司代债务人李平清偿了45563.13元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为：浙江凝睿公司与李平、李奎签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告李平拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项53655.30元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项53655.30元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告李奎自愿为被告李平的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由李奎为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、李奎于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款53655.30元并支付利息（其中以8092.17元为基数，自2017年7月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止；以45563.13元为基数，自2017年10月30日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费800元，合计2292元，由被告李平、李奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  杨甫红人民陪审员  刘汉侠二〇一九年七月一日书 记 员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审183号 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局，住所地温州市宽带路7号。 法定代表人潘道光，局长。 被执行人温州市鹿城区大南第伍区理发店，住所地温州市马鞍池西路华盛大楼一层119号。 经营者吴奶育，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年7月3日向本院申请强制执行温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年9月20日作出温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定并于同年12月12日送达被执行人温州市鹿城区大南第伍区理发店，对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2018年9月20日作出的温鹿卫公罚[2018]17号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 审判员  李元 二〇一九年七月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢275号 申请执行人刘方健、李良梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢275号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百五十六移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖彭会兰名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）单元9层16号的房屋一套（登记面积：45.02平方米、合同备案号：***）。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年七月十七日书记员  蔡 兵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2397号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴小扁，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5590号民事判决书，于2019年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴小扁给付本金19816.2元，利息12020.89元，滞纳金18296.26元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费838.22元。被执行人吴小扁依法应承担本案执行费768元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月8日以司法专邮方式向被执行人吴小扁送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴小扁名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月22日对被执行人吴小扁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴小扁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 郭 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24840号原告：上海曹陇实业有限公司。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海廷彩涂料有限公司。法定代表人张某某。原告上海曹陇实业有限公司与被告上海廷彩涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告上海廷彩涂料有限公司下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  石定伟人民陪审员  方娇娇二〇一九年七月十九日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3308号申请人：崔义军。被申请人：山东金正工程有限公司。住所地：山东省威海市乳山市世纪大道58号。统一社会信用代码：91371083734720541U。申请人崔义军因与被申请人山东金正工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金正工程有限公司的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人崔义军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金正工程有限公司的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由崔义军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢294号被执行人：汪起忠,男,汉族,1971年8月8日出生46,岁,汉族,小学毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在依法执行汪起忠开设赌场罪罚金一案中，经调查，被执行人汪起忠确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初223号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月十九日书记员  时振丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3130号申请人：杨元红。被申请人：北京中环嘉诚环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。统一社会信用代码：911101086675087859。被申请人：北京朗新明环保科技有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号楼1号楼5层501、502。统一社会信用代码:91110108726367469H。被申请人：江龙。申请人杨元红因与被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司、北京朗新明环保科技有限公司、江龙的银行存款370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杨元红、刘方美在人民币370000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨元红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司、北京朗新明环保科技有限公司、江龙的银行存款370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2370元，由杨元红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初14号原告李燕，女，汉族，1975年4月8日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏陇川县。被告蔡金富，男，傣族，1966年4月15日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告张小静，女，汉族，1969年5月23日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告李燕与被告蔡金富、张小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李燕到庭参加诉讼，被告蔡金富、张小静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35万元及以35万元为基数，按月利率2%支付利息自2016年5月7日起算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡金富与张小静系夫妻关系。2014年10月12日二被告向原告借款20万元，约定借期一年；2015年5月8日二被告再次向原告借款15万元，约定借期一年。两笔款项借期届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。被告蔡金富、张小静未到庭，也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原被告身份证复印件三份，欲证明原被告身份情况，诉讼主体适格。2、借条二份，欲证明二被告向原告借过钱的事实。3、结婚证复印件一份，欲证明二被告是合法夫妻的事实。被告蔡金富、张小静未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告蔡金富、张小静未向本院提交证据。经质证，本院认为，原告提交的第1组证据来源合法能够证实原被告的身份情况，本院予以确认；证据第2组有被告蔡金富、张小静作为借款人的签名、指印，证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。证据第3组来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月12日，被告蔡金富、张小静向原告李燕借款，向原告出具借条一份，载明：“兹有蔡金富、张小静、向李燕借人民币现金贰拾万元（20万元），借期壹年。用章凤的房子做抵押。门牌号章凤老街子92号。”在该借条上还载明：2015年10月12日续借半年。2016年4月12日续借用一年。被告蔡金富、张小静在借款人处签名、按印。2015年5月8日被告蔡金富、张小静又向原告出具借条一份，载明：兹有景坎糖厂蔡金富、张小静向李燕借用现金拾伍万元（150000元），期限一年。用章凤的房子做抵押。被告蔡金富、张小静在借款人处签名、按印。该借条上载明续借一年。后因原告多次向被告追要借款未果，诉至法院。另查明，被告蔡金富、张小静于1991年8月30日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张二被告偿还借款本金350000元，向本院提供了被告签名按印的借条2张予以证实，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金350000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月7日起至借款还清为止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中未约定期内利息和逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%支付。被告在借款期间发生续借，2014年10月12日借款200000元的借款期限展期至2017年4月12日届满,2015年5月8日借款150000元的借款期限展期至2017年5月8日届满,原告的该项主张超出法律的规定，本院予以部分支持。综上，支持借款本金350000元，利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月13日起至款项偿清之日止。以150000元为为基数，按年利率6%计算，自2017年5月9日起至款项偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡金富、张小静于本判决生效之日起十日内偿付原告李燕借款350000元，并分别以借款本金200000元为基数，按年利率6%支付原告李燕自2017年4月13日起至借款还清为止的利息；以借款本金150000元为基数，按年利率6%支付原告李燕自2017年5月9日起至借款还清为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6555元，由被告蔡金富、张小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月十六日书 记 员  何 怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初533号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：青州辰熙贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市孟七农贸市场1排2号1室。 法定代表人：秦全勇。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告青州辰熙贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告青州辰熙贸易有限公司达成和解为由向我院申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李苗苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执690号申请执行人：李旭东，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李旭东与周东亮农村建房施工合同纠纷一案。本院于2019年2月19日作出了（2019）皖1203民初41号民事判决书，判决如下：一、解除原告李旭东与被告周东亮于2018年7月14日订立的《建房承包合同》；二、被告周东亮于本判决书生效之日起十五日内返还原告李旭东建房款84500元及利息（从2019年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。判决生效后，因被执行人周东亮未履行生效法律文书确定的义务。申请人李旭东于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人周东亮拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人周东亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月三十一日书记员  王 玉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执863号 申请执行人胡晓飞，男，汉族，1979年2月20日生，赣州市南康区人，朱南康区东山街办朱边社区上围40号。 被执行人曾祥忠，男，汉族，1981年11月1日，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人董云兰，女，汉族，1982年4月16日，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人胡晓飞与被执行人曾祥忠、董云兰（2019）赣0703执863号加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人胡晓飞向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人曾祥忠、董云兰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初5004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年七月五日 代理书记员  徐渊龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1149号申请执行人陈玉娟，女，汉族，生于1984年8月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王彬，男，汉族，生于1994年4月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈玉娟申请执行被执行人王彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日立案受理，申请执行标的为22948元。本案在执行过程中，被执行人王彬当庭向申请执行人陈玉娟支付了5000元（微信转账），余款17948元被执行人王彬书面承诺从2019年8月开始至同年10月，每月月底前支付申请执行人陈玉娟不少于5000元，全部款项在2019年10月30日前全部付清。申请执行人陈玉娟表示同意。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1149号案件的执行。自被执行人违反以上约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年七月十九日法官助理王毅书记员朱磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢305号之一申请执行人：杨玉清，男，1971年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区岘山路46号。被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区，现羁押于襄阳市第二看守所。被执行人：占树杰（又名占卫伟、占伟），男，1985年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路24号。被执行人：湖北中原红装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路24号贾洼工业区。法定代表人：杨海丽，该公司总经理。本院在恢复执行杨玉清与谢正东、占树杰（又名占卫伟、占伟）、湖北中原红装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年4月26日以（2016）鄂0606民初601号之一执行裁定书、（2016）鄂0606执协601号之一协助执行通知书，查封了被执行人占树杰（又名占卫伟、占伟）所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋（商品房买卖合同编号：XXXXX）。在原执行程序中，已对上述房屋的价值进行了评估，并通知了被执行人占树杰（又名占卫伟、占伟）逾期不履行义务将对上述房屋依法进行拍卖，但其至今未履行（2015）鄂樊城定民初字第00389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人占树杰（又名占卫伟、占伟）所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年七月二日书记员  陈 磊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执276号 申请执行人郑青松与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第348号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郑青松向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人郑青松58000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执276号执行案件执行完毕，于2019年7月2日结案。 二〇一九年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8030号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人梁志坚，男,1987年04月28日出生,汉族,住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志坚应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24932.76元、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8030号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初3443号 原告：付立平，男，1967年1月11日出生，汉族，住定州市。 原告委托代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：尹英民，男，1950年1月27日出生，汉族，住定州市。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市锦绣街678号三楼西侧。 法定代表人：王晓静，该公司经理。 委托代理人：陈卫康，该公司职工。 原告付立平与被告尹英民、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立平、委托代理人吕剑敏，被告尹英民，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人陈卫康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付立平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失92664.87元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月15日6时许，被告驾驶京Ｑ×××××小型轿车头西尾东停在自家门前开门时，与由东向西行驶原告的无号牌二轮车相撞，致原告受伤，两车受损。原告先被送往定州市李亲故医院，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告尹英民负事故主要责任，原告负事故次要责任。京Ｑ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，第三者商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告尹英民辩称，我给原告垫付了37621.14元医疗费。车投有交强险，不计免赔商业险50万元。要求垫付款由保险公司给我。 被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭核实本案的客观事实，原告付立平住院病历中，显示为摔伤，请法庭核实原告受伤与本案的关联性；被告驾驶的机动车在我公司投有交强险、第三者责任险，保额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，法庭在核实上述事实真实有效的情况下，我公司按照规定，承担原告的合理合法损失，超出交强险限额的按责任比例由商业险承担责任；本案中我公司不是侵权主体没有过错，不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。 经审理查明，2018年5月15日6时许，被告尹英民驾驶京Ｑ×××××小型轿车头西尾东停在自家门前开门时，与由东向西行驶原告的无号牌二轮车相撞，致原告受伤，两车受损。原告先被送往定州市李亲故医院，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告尹英民负事故主要责任，原告负事故次要责任。京Ｑ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，第三者商业险50万元，不计免赔。发生事故时，在保险期内。 原告受伤后首先被送往定州市李亲故医院，后转至河北医科大学第三医院住院治疗，共住院20天。在河北医科大学第三医院花费医疗费66199.81元，原告提交了住院病历、医药费票据、诊断证明、出院证、用药清单等；住院伙食补助费20天*100元=2000元；经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日，并鉴定后期医疗费需10000元。营养费原告主张每天30元，评定为90天，共计2700元。误工费，原告提交了其工作单位停发工资证明、工资表等证明，月工资3500元*6个月=21000元；护理费，按2018年度河北省居民服务行业标准计算，90天*102元=9180元；鉴定费1200元，原告提交票据一张；车辆损失，原告主张655元，其只提交了维修票据，非正式票据，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司同意赔偿车损300元，本院予以采纳。交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。以上共计113079.81元。原告在定州市李亲顾医院花费的医疗费均由被告尹英民垫付，票据在尹英民手中。在河北医科大学第三医院的医疗费，被告尹英民称垫付37621.14元，原告认可垫付31000元，被告尹英民未提供证据，本院认可其垫付31000元，票据在原告手中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告人身受伤、财产受损，首先由肇事车辆投保的被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，其中赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等32180元。超出部分按事故责任由商业险赔偿，即赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费70899.81元*70%=49629.87元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告付立平各项损失42180元，在商业险内赔偿原告损失49629.87元（其中赔偿原告18629.87元，给付被告尹英民31000元）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告付立平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年七月十六日 书记员  齐玉玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执864号 申请执行人：靳玉新，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：杨桂荣，女，成年，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人靳玉新与被执行人杨桂荣民间借贷纠纷一案，被执行人杨桂荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执864号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟长江 二〇一九年七月十九日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2883号之一 申请执行人苏汝宁，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人吴辛欣，系广东可园律师事务所律师。 被执行人邓宇，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人苏汝宁与被执行人邓宇机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初9361号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邓宇应向申请执行人苏汝宁赔偿21871元，支付诉讼费181元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的22629.94元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人邓宇纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1749号申请执行人：汪亚琳,女,汉族,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：曹丽,女,汉族,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽银行账户存款27901元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十二日书记员  沈 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执957号 申请执行人：王福生，男，1957年6月17日出生，汉族，合肥银光电镀厂下岗职工，住安徽省 被执行人：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省 本院受理执行的王福生与叶健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月十九日 书记员 方 针
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26155号申请人：上海鑫广企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪波，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海汤世健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘铭钢。申请人上海鑫广企业发展有限公司与被申请人上海汤世健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫广企业发展有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汤世健康管理有限公司的银行存款1,316,039.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫广企业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汤世健康管理有限公司的银行存款1,316,039.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鑫广企业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4811号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄卓献，男，汉族，1973年11月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄卓献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄卓献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198282.00元，未受偿人民币198282.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3327号之一 申请执行人李吉祥，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人程稳、薛建芳，分别系广东闻仲律师事务所律师和实习律师。 被执行人王先柱，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人马其友、王祉琪，俊熙广东名道律师事务所律师。 被执行人王先才，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人李吉祥与被执行人王先柱、王先才其他案由一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初7873号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王先柱、王先才对东莞市居艺木门有限公司不能清偿申请执行人李吉祥的工伤待遇103773.86元及利息（利息的计算方法：从2012年1月25日起应以103773.86元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准的2倍计算至2014年7月31日；从2014年8月1日起以103773.86元为基数按日万分之一点七五的标准计算至两被执行人履行完毕之日）承担连带赔偿责任及承担诉讼费3172.7元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王先柱银行存款10779.37元、王先才银行存款2817.66元，合计13597.03元，扣除本案执行费597.03元，剩余款项13000元已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的160945.1元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王先柱、王先才纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4687号申请人:苏州市相城区元和陈氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心6-04。经营者：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：刘根如，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部与被申请人刘根如买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币121520元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市相城区元和陈氏木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币121520元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年七月四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1433号之一申请执行人郑建平，女，1957年1月2日出生，住乐清市。被执行人彭玲芬，女，1965年9月7日出生，住乐清市。申请执行人郑建平与被执行人彭玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款26500元及利息，并负担案件受理费754元、执行费297.5元。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭玲芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭玲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭玲芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年07月07日，暂未发现被执行人彭玲芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月八日书记员  赵 琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4812号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨朝英，女，汉族，1986年12月29日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨朝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨朝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币279521.18元，未受偿人民币279521.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10034号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，该公司职工。 被告:伊树军,男,1965年7月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，双方已经达成和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年七月五日 书记员  张卓然
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执154号之二 申请执行人：杜红成，男，1974年5月12日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：山西国霖房地产开发有限公司 法定代表人：付海平，男，该公司董事长。 被执行人：王建军，男，1970年3月20日生，住河南省上蔡县。 关于杜红成与山西国霖房地产开发有限公司、王建军承揽合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年9月17日做出的（2018）晋03民终914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山西国霖房地产开发有限公司、王建军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红成于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人山西国霖房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西国霖房地产开发有限公司。 二、被执行人山西国霖房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人山西国霖房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（2019年月日起至2022年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月四日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1933号被执行人：刘凡勉，男，1979年10月18日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，户籍登记住址：广西河池市金城江区，暂住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）皖0504刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡勉银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十七日书记员  王想玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4001号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：李德华，男，汉族，1982年2月11日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199092.00元，未受偿人民币199092.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执627号申请执行人：陈棋盛，男，1966年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），组织机构代码13479201-5，住所地南京市。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈棋盛与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司聘用合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏12民终2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院依法执行了被执行人的分公司财产，其中扣划重庆分公司中行账户980044.34元、建行账户144543元、建行账户245422元，扣划海南分公司中行账户20090.78元，扣划北京分公司工行账户106581.1元、扣划兰州分公司建行账户100580元，扣划惠州分公司账户30008元，扣划武汉分公司账户79698.19元。上述款项合计1960125.41元，均以发放给申请执行人。2019年5月24日，第三人乌鲁木齐创博国有资产投资经营有限公司向本院出具承诺函:承诺被执行人在第三人处的到期债权，分期付至本院。具体付款时间为2019年5月31日前给付95万元（已给付50万元）、剩余款项（扣除相应的工程税金，最终以法院出具的数额为准）于2020年春节前一次性付至贵院。申请执行人陈棋盛对上述承诺表示认可。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、承诺函、执行谈话笔录等证据予以证实。本案目前执行到位金额为2460125.41元。本院认为，执行中，申请人与第三人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执627号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人或第三人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月二十四日书记员 王金晨
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1271号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：徐庆文，男，1968年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘恩营，男，1969年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告徐庆文、刘恩营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人晋志强到庭参加了诉讼；被告徐庆文、刘恩营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐庆文偿还借款本金50000元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2017年7月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘恩营对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告徐庆文由被告刘恩营担保向原告借款50000元；该笔借款借出后，被告徐庆文未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告徐庆文、刘恩营均未答辩。 经审理查明，2016年6月29日，被告徐庆文向原告借款50000元，用于种植，借款到期日为2017年6月28日，月利率3.625‰；按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘恩营为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金50000元未偿还，自2017年7月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告徐庆文由被告刘恩营担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告徐庆文理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘恩营为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘恩营承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘恩营在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐庆文追偿。被告徐庆文、刘恩营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率5.4375‰的标准，自2017年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘恩营对被告徐庆文的借款本息承担连带保证责任；被告刘恩营在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐庆文追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐庆文、刘恩营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月三日 书记员  李 娜
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢420号 刘建军、赵光永： 刘建军与赵光永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17714.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位17814.20元，其中，本金17714.20元，执行费100.00元。本院已于2019年7月10日将该款转付给刘建军。至此，刘建军向本院申请执行的(2014)青民三初字第1541号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督214号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238（1-1）。法定代表人：赵画，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：唐恺，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人唐恺申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后,于2019年7月8日发出(2019)皖0504民督214号支付令，限令被申请人唐恺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督214号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 王 伟二〇一九年七月八日书记员 侯梦婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保356号 申请人：中辰蓝天环保科技有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼24层2806室。统一社会信用代码91110105355309269D。 法定代表人：王修光，执行董事。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 被申请人：郭家宏，男，1979年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人中辰蓝天环保科技有限公司与被申请人郭家宏民间借贷纠纷一案，申请人中辰蓝天环保科技有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭家宏名下银行存款2480000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中辰蓝天环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭家宏名下银行存款2480000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中辰蓝天环保科技有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月二十六日 书记员  高立冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保578号关于本院业务庭一、冻结被申请人拓安光电科技（苏州）有限公司对苏州市旭日电子有限公司享有的债权1680000元；二、查封被申请人拓安光电科技（苏州）有限公司机器设备（保全机器设备价值与债权价值合计1980192.04元）。此案保全完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1516号之一申请执行人王雪英，女，1955年10月24日出生，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，住乐清市。申请执行人王雪英与被执行人陈梅桔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费306元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈梅桔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅桔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅桔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈梅桔有银行开户，本院于2019年3月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，本院于2019年7月23日扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未发现被执行人陈梅桔名下有车辆登记；未发现被执行人陈梅桔持有股权；未发现被执行人陈梅桔名下有房产位于乐清市；未发现被执行人陈梅桔有工资、奖金等收入。截止2019年7月23日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费306元、执行费350元后，申请执行人王雪英受偿2852.8元，暂未发现被执行人陈梅桔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈梅桔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅桔作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈梅桔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈梅桔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连祝宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初896号 原告：何庭舟，女，汉族，1979年8月4日出生，住所地广西北海市银海区，现住广西北海市。 被告：朱国飞，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地福建省三明市。 第三人：高焕珍，女，汉族，1981年9月18日出生，住所地四川省南部县，现住广西北海市。 原告何庭舟诉被告朱国飞、第三人高焕珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告何庭舟、被告朱国飞、第三人高焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庭舟诉称，原告与被告系相邻关系。原告居住在北海市海城区xxx号。2019年2月2日凌晨四点，原告发现其房屋的房顶多处漏水，原告当即找到小区物业进行检查。经物业保安员帮忙排查发现是阳台上已经损坏了的水管漏水，由于水流大而下水道排水慢造成水越积越多，水往客厅及房间漫入，浸泡地板后漏往原告的房顶。原告通过他人联系到了502房房主。当值的物业保安员联系并告知了物业主任房屋漏水的情况，经物业调解无效。事后，原告与被告取得了联系，但被告不愿赔偿原告的经济损失。为此原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告房顶重装费用10000元，床垫损失费用1649元，合计人民币11649元。 被告朱国飞辩称，原告起诉被告房屋滴水的赔偿问题，应该由租客即本案第三人高焕珍进行赔偿。原因如下：1、被告把房屋租给第三人高焕珍，当时房屋各方面都是完好的，租客检查以后没有任何问题，双方就签订了房屋租赁合同；2、春节时租客回老家，但把房子借给别人居住，根据签订的房屋租赁合同书协第十一条第三款的违约责任，乙方（租客）不得利用该房屋进行非法活动，也不得将房屋转让、转租、转借或与他人调换，否则甲方（房主）有权提前终止合同，租客所缴纳的押金和租金不退还，租客还要承担因上述行为而产生的一切民事、经济、法律责任，甲方（房主）概不负责”。由此，目前的纠纷所造成的损失应由租客即第三人承担；3、本人房屋阳台的水管比较高，现在破损的只有一小段，本人怀疑是租客在房屋里擅自饲养宠物，系由宠物毁坏或是人为损坏；4、阳台地板比客厅矮了一大截，且阳台有地漏下水道，水不可能漫进客厅和卧室。本人怀疑，是否这期间出现过停水，住在房间里的人忘记关水龙头或是水龙头坏了没及时修理，当来水时恰逢深夜而造成浸水、漏水。因此，租客应该要承担责任；5、本人出租前，原来阳台上的水管是在高处插了一个很长、又牢固又结实的木塞，并不是目前这个样子。显然，现在的水管已经被租客改装过，连插木头的地方都找不到了，所以即使真是阳台漏水，责任也应由租客承担；6、退一步来讲，即使要赔，一条漏水也赔不了那么多钱；7、原告在卧室被水滴醒以后，应该立即移除床垫，就不至于被水淋透，故其要求赔偿床垫也没有依据。 第三人高焕珍辩称，其只是要求朋友帮忙照看房屋及饲养的猫，阳台的水管，在承租房子的时候就是现状，并没有外力毁坏。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告何庭舟与案外人黄书文系位于北海市xxx号房屋的所有权人，房屋所有权证号之一：北房权证（2013）字第xxx号。 被告朱国飞系位于北海市xxx号房屋的所有权人。 2018年9月10日，被告朱国飞与第三人高焕珍签订了《房屋租赁合同书》，约定朱国飞将其所有的北海市房屋出租给高焕珍使用，租期自2018年9月10日至2019年9月9日。 2019年2月2日凌晨四点左右，原告何庭舟发现其房屋的房顶出现多处漏水，原告何庭舟随即通知小区物业进行检查。物业认为是502号房屋阳台上水管漏水渗入楼下402号房，造成402号房屋出现漏水、渗水现象。 庭审中，原被告及第三人均不同意对北海市房屋漏水原因、过错参与度及维修费用进行鉴定。 另查明，在案件审理过程中，北海市房屋的共有人黄书文向本院提交了《声明》，明确对该房屋损坏的索赔由原告何庭舟行使诉讼权利，其不再另行主张权利。 本院认为，北海市房屋渗漏与北海市房的水管破裂是否存在因果关系，原告何庭舟无证据予以证实，亦不同意申请鉴定，原告何庭舟应承担举证不能的责任。原告何庭舟主张其房屋的渗漏造成其财产损失，该财产损失标准原告何庭舟亦无证据予以证实。原告何庭舟请求被告朱国飞赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告何庭舟的诉讼请求。 案件受理费91.22元，减半收取45.61元，由原告何庭舟负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用91.22元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年七月五日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 王秀珍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执153号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路153号之二。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 被执行人：吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张玉惠，女，1984年9月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张淑东，男，1973年6月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄赞明，男，1985年11月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴聪兴、张玉惠、张淑东、黄赞明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  周少静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4960号上诉人（原审被告）：蔡炳辉，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫文海，男，汉族，1979年4月1日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人蔡炳辉因与被上诉人莫文海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，导致处理结果不当，故本院决定对本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8594号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。蔡炳辉预交的二审受理费717.58元，其可书面向本院申请退还。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇一九年七月十九日法官助理 江婉雅书 记 员 黄维秋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2314号 原告：牛锋，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：赵保，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告牛锋与被告赵保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年七月四日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵晋毅，男，1976年12月02出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵晋毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1371号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03656133号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵晋毅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌