安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3516号 原告：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500692822290Q（1-1）。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉洋，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：李陈，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 原告六安安瑞汽车销售有限公司（以下简称安瑞公司）与被告李陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人李凤兰、黄玉洋，被告李陈及其委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金160000元整，利息及罚息99200元（自2016年10月21日至2019年5月20日，并自2019年5月21日起按月利率2%计算利息及罚息直至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家汽车销售公司，被告到原告处购买车辆，因资金紧张 付不起全部车款，向原告提出暂欠车款160000元，剩余车款在金融机构办理按揭。双方于2016年10月21日签订了借款协议，借款期限自2016年10月21日至2018年10月21日，每月15日前还款7531.76元，按照月利息1%计息，若不能按期还款，将按月利率2%收取罚息。截至2019年5月20日，被告共计欠原告本息259200元，原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告李陈辩称，被答辩人诉请的金额并没有实际给付，被答辩人存在恶意诉讼行为，其诉请无事实和法律依据，请求依法查明事实，驳回被答辩人诉请。 原告安瑞公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二车辆贷款购销合同及车辆首付金额表、刷卡凭证及定金收据，证明被告在原告处购买了两辆车，首付金额中尚有16万元未支付。证据三借款协议、借条，证明被告尚欠原告首付车款本金16万元，若不能按期还款，按月利率百分之二支付利息及罚息。 被告李陈对上述证据的质证意见:对证据一三性无异议，但其经营范围记载的是不得从事吸取存款、融资担保。对证据二中的车辆贷款购销合同真实性无异议，但不具有合法性和关联性，合同上虽然有法定代表人签字，但无原告公章，未记载签订日期，合同上无车辆的车架号、发动机号，合同标的物不明确，在合同的第二条所记载的首付款为77345.83元，其记载的数字与原告诉请金额及诉状中的事实和理由相矛盾，另合同中明确记载了按揭款应是原告向银行申请，但是涉案车辆的后续所谓按揭款是原告与案外人北京中车信融融资租赁有限公司形成融资租赁关系而向被告提供的，原告向北京中车信融融资租赁有限公司提供的担保，其行为存在违法经营，依据相关法律该合同没有成立；对车辆首付金额表、刷卡凭证及定金收据三性无异议，说明被告履行了给付购车款的义务。对证据三真实性无异议，但借条上无原告盖章，无签订协议的日期，且所记载的款项原告没有实际给付，借款协议依法不能成立。 被告李陈为支持其辩解意见，提交证据如下： 证据一开庭传票一张、民事起诉状一张、庭审笔录六张、微信聊天记录五张，证明原告起诉被告的（2019）皖1502民初3382号买卖合同纠纷一案，原告的代理人杜率军在庭审中以及与被告的微信聊天中，承认被告原先所购买的车辆均被原告采取非法的手段进行扣押并私自变卖的事实，原告本次的诉讼明显存在恶意诉讼行为。证据二协议一份、六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2726号民事判决书一份，证明案涉车辆被告于2017年4月27日转让给案外人赵学中，转让后赵学中在陆续归还车辆按揭款，后期案涉车辆被原告扣押、变卖。证据三律师函、原告的营业执照，证明原告与北京中车信融融资租赁有限公司之间具有融资担保行为，原告存在违法经营情形。 原告安瑞公司对上述证据的质证意见:对证据一中的开庭传票、民事起诉状、庭审笔录真实性无异议，证明目的有异议，这些证据不能证明被告的车辆是原告扣押和变卖的，对微信聊天记录三性有异议。对证据二代理人不清楚，且与本案无关联。对证据三真实性无异议，证明目的有异议。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一的三性予以确认；对原告提交的证据二、三的真实性予以确认。对被告提交的证据一、二，与本案无关，对其证明目的不予确认；对被告提交的证据三所主张的证明目的与本案不具有关联性，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安瑞公司为一家汽车销售公司。2016年10月，被告李陈到原告处购买了两台福田戴姆勒车辆，双方并签订了二份《汽车贷款购销合同》。该合同约定：每台车辆价款385345.83元；每台车辆首付款77345.83元，每台车辆剩余车款308000元申请贷款；被告向原告缴纳每台车辆贷款额10%的履约保证金30800元。上述车辆首付金额表载明：每台车辆首付款项计130965.83元（其中首付款77345.83元，贷款保证金30800元），合计261931.66元，被告并在车辆首付金额表上签名确认。上述261931.66元，比除被告已付101886.66元（其中含定金10000元），下余160045元未付。2016年10月21日，被告就其所购买的两台车未支付的首付款项与被告签订借款协议，约定：被告因购车向原告借款16万元，借款期限自2016年10月21日至2018年10月21日，月息按照1%计算，每月15日前还款7531.76元，若不能按期还款，将按月利率2%收取罚息。同日，被告向原告出具16万元借条一份。现原告以被告未支付下余首付款项16万元为由本院提起诉讼。 本院认为，被告因从原告处购买车辆而就其未支付的车辆首付款项向原告出具了借条且双方为此签订了借款协议，现双方因车辆首付款项的支付问题发生争议，故本案案由应确认为买卖合同纠纷。本案中，被告欠原告车辆首付款项未付，有证在卷佐证，其应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款160000元，因160000元中包含贷款履约保证金61600元（30800元×2），故本院对160000元中的98400元予以支持，对61600元不予支持。原告要求被告承担相应的利息及罚息，本院依法予以支持。被告虽当庭辩解其在出具借条后已支付给原告35000元，因原告不予认可，且被告对此未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李陈于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安安瑞汽车销售有限公司欠款98400元； 二、被告李陈于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安安瑞汽车销售有限公司欠款的利息及罚息（以98400元为基数计算，自2016年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）； 三、驳回原告六安安瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告六安安瑞汽车销售有限公司负担1048元，被告李陈负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年七月十五日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。