广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6497号 原告：广西新综路广告有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区40号302号房，统一社会信用代码：91450100059522612E。 法定代表人：张曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所律师。 原告广西新综路广告有限公司（以下简称新综路公司）诉被告广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新综路公司的委托诉讼代理人张东垣，被告跨世纪公司的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新综路公司诉称，2015年8月31日，原告与被告签订《候车亭广告发布合同书》，双方约定在南宁市市区内候车亭的66块灯箱发布广告，发布期从2015年9月1日至2015年9月30日止，合同总价198000元。双方在合同签订后五个工作日内，被告应向原告支付广告发布费的总额50%即99000元，广告正式发布之日起五日内，被告支付发布费总额的50%即99000元。合同还约定如被告逾期付款超过5天的，原告有权提前解除合同，终止被告方的广告发布，原告依法解除合同的，被告方除结清已发布的广告款项外，还应按合同总金额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约继续发布被告的广告，但被告一直拒绝支付广告发布费。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、解除原告与被告之间签订的《候车亭广告发布合同书》；2、被告向原告支付广告费198000元并支付违约金59400元（合同总价款198000元×30%），并支付资金占用费30815.4元（暂计至2016年7月5日，直至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、《候车亭广告发布合同》，证明原被告之间存在广告合同关系的权利义务；2、验收通知单，证明原告已经履行合同义务在约定点位发布广告并经被告确认；3、原告公司营业执照，证明原告具备广告发布经营资格；4、南交公复[2012]33号《关于南宁交通投资有限责任公司申请南宁市公交候车亭经营权的批复》，证明南宁市交通运输局授权南宁交通投资有限责任公司对南宁市公交候车亭进行管理并负责日常保洁、维护等工作，由交投公司按规定选定广告公司并签订合同；5、2012年10月18日《南宁市公交候车亭广告经营权出让合同》，证明南宁交投公司将白沙大道、壮锦大道、五象大道等路上的101组公交候车亭的广告经营权出让给原告的母公司；6、2012年10月30日的《南宁市公交候车亭广告经营权出让合同》，证明南宁交投公司将民族大道、金洲/金浦路、建政路等路上的77组公交候车亭的广告经营权出让给原告的母公司；7、授权书，证明南宁交投公司将民族大道、金洲/金浦路、建政路等路上的77组公交候车亭的广告经营权出让给原告的母公司；8、2013年3月23日的《南宁市民族大道中段公交候车亭重新修建及投资补偿协议书》，证明南宁市交通局同意以延长民族大道中段20座公交候车亭的广告经营权的方式，由原告的母公司对公交候车亭进行重新投资修建，经营期限由2014年11月15日延至2019年11月15日；9、2013年7月11日的《2013年南宁市民办实事项目新建300座公交候车亭第二期内7座公交候车亭投资建设及广告经营权出让合同》，证明南宁交投公司与原告的母公司就越秀路上的7座公交候车亭的投资建设及广告经营权出让达成一致意见，由原告的母公司负责投资建设，交投公司将广告经营权出让给原告的母公司；10、2015年8月26日的《2015年南宁市为民办实事工程建设公交亭项目协议书（1、3分标）》、《中标通知书》，证明南宁交投公司通过招标方式取得2015年南宁市为民办实事工程建设公交亭项目的特许经营权，并与广西综路传媒集团有限公司就88座公交亭的建设及广告经营权达成一致意见；11、2014年12月15日的《候车亭广告发布合同书》，证明2014年12月15日，原告的母公司与被告签订的合同已履行完毕；12、广告画面签字稿，证明被告的设计师韦瑜对发布的广告画面进行确认；13、南工商户外广登字[2014]第1-680号《户外广告登记证》，证明原告的母公司根据法律规定办理了户外广告登记证；14、验收通知单，证明2014年12月的合同，被告的欧凌娟对挂画工作进行验收；15、银行付款凭证和增值税发票，证明被告已向原告的母公司支付2014年12月15日合同的广告发布费，原告的母公司已开具相应的增值税发票；16、《合作协议》，证明原告的母公司与广西创新科技有限公司达成协议，由创新公司为原告的母公司喷绘广告画面；17、授权委托书，证明广西创新公司授权刘兵为其公司与原告的母公司广告画面喷绘事宜对接人；18、银行付款凭证和增值税发票，证明原告的母公司将广告喷绘费用支付给创新公司，创新公司向原告的母公司出具增值税发票；19、广告画面喷绘交接单，证明原告的母公司将被告的广告画面交由创新公司喷绘，刘兵在交接单上签字确认；20、工作任务单，证明原告的母公司将喷绘好的广告交由相关人员在相应的点位挂画进行广告发布；21、现场照片，证明原告的母公司履行了合同义务，在合同相应的点位上发布了被告的广告；22、南宁市社保缴费证明（欧凌娟、韦瑜），证明欧凌娟、韦瑜从2014年1月至2016年5月的社保均由被告交纳，二人系被告的员工；23、情况说明和营业执照、企业查询信息单，证明原告的母公司是广西综路传媒集团有限公司，广西综路传媒集团有限公司同意原告有权在其公交候车亭上发布广告，并以自己的名义对外签订合同；24、仲裁裁决书。 被告跨世纪公司辩称，1、原告未能提供其有权经营讼争合同项下广告发布业务的证据，也没有取得合同约定的户外广告发布的审批许可，致使本合同不具备履行的条件；2、原告未实际履行《候车亭广告发布合同书》义务，其要求被告支付广告费用及违约金、资金占用费没有事实及法律依据；3、被告同意解除讼争合同，但该合同的解除是基于原告原因，被告不应承担违约责任。 被告为其辩解未提供相应的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《候车亭广告发布合同书》，甲方委托乙方代理发布广告事宜，约定：一、广告内容及形式：市区候车亭灯箱广告牌；二、广告媒体位置：市区候车亭灯箱广告66块灯箱（具体点位见附件）；三、广告媒体数量及规格（具体点位见附件）；四、广告媒体总面积：约1056.402平方米；五、广告发布费总金额198000元；六、广告发布期：1、期限：一个月，自2015年9月1日起至2015年9月30日；2、广告发布起始时间以广告牌挂好广告画面之日起算，乙方以书面形式通知甲方，甲方应当在收到通知后2个工作日内确认或者提出意见，如在期限内不确认又不提出意见的，视为认可；……九、付款方式：双方合同签订后五日内，甲方应向乙方支付广告发布费总额的50%，广告发布之日起五日内，甲方支付广告发布费的50%……十一、违约责任：1、如甲方不按约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款超过5天的，乙方有权解除合同，终止甲方的广告发布，乙方解除合同的，甲方除结清已发布的广告款外，还应按照合同总金额的30%向乙方支付违约金，同时甲方还应以尚欠的广告费为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方支付资金占用费。合同后附《跨世纪活动点位2015年9月—66块新签灯箱明细表》作为附件。 2015年9月2日，原告向被告发出《验收通知单》，上载：跨世纪公司：贵公司与我司于2015年9月签订《候车亭广告发布合同》，委托我公司在南宁市区灯箱发布“跨世纪”户外广告的工作，于2015年9月1日完成全部点位的挂画工作并发布，请贵公司验收并签字确认。被告职员欧凌娟在该通知单下方“验收情况”处签字。 广西综路传媒集团有限公司出具《广西综路传媒集团有限公司及其子公司情况说明》称，原告系其子公司。 另查明，2014年12月，案外人广西综路传媒集团有限公司与被告签订一份《候车亭广告发布合同书》，其中的广告媒体位置为市区候车亭灯箱广告80块灯箱（具体点位见附表），广告发布费总金额240000元，广告发布期一个月，合同书还就其他内容作出了约定。上述合同签订后，被告于2014年12月16日向广西综路传媒集团有限公司支付了广告费240000元，2014年12月23日，广西综路传媒集团有限公司向被告发送一份《验收通知单》，上载：贵公司与我司于2014年12月签订的《候车亭广告发布合同》12月月度合同，委托我公司在南宁市区灯箱发布“跨世纪”户外广告工作，于2014年12月22日完成全部点位的挂画工作并发布，请贵公司验收并签字确认。被告职员欧凌娟在该通知单下方“验收情况”处签字。广西综路传媒集团有限公司于2015年1月14日向原告开具了相应的增值税发票。 还查明，原告的经营范围为设计、制作、代理、发布国内各类广告业务等。原告的母公司广西综路传媒集团有限公司与南宁交通投资有限责任公司签订合同，取得了前述争议合同项下的公交候车亭的广告经营权。 再查明，南宁市社会保险事业局出具一份《关于协助核查欧凌娟及韦瑜参加社会保险的情况说明》，上载：欧凌娟，2014年1月至2016年7月以广西跨世纪大酒店有限公司职工身份参保；韦瑜，2014年1月至2016年7月以广西跨世纪大酒店有限公司职工身份参保。 又查明，被告登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，跨世纪公司未提供新的法定代表人登记信息。 2016年7月5日，原告以被告未支付广告费为由诉至本院。 诉讼中，被告以从未收到原告的《验收通知单》，也未授权任何人在《验收通知单》上签字，怀疑通知单为原告事后制作为由，向本院申请对原告提交的《验收通知单》中签字人欧凌娟的签字形成时间进行司法鉴定。被告的鉴定申请经本院同意，双方自愿通过摇号方式选定西南政法大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心作为鉴定机构。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对被告鉴定申请予以受理，后，该中心于2019年6月25日出具《终止鉴定说明》：“1、上述《验收通知单》标称时间（2015年9月2日）与怀疑时间（2016年）距今均超过2年以上；2、运用气象色谱-质谱（GC-MS）联用分析方法进一步对《验收通知单》上“欧凌娟”签名字迹（取样部位：“娟”字）与选取的比对样本上字迹（取样部位：离职员工签名确认栏内“司”字）部分字迹笔画取样检验，发现：二者墨迹中特定成分的含量范围不适用于本中心目前采用的字迹形成时间理化检验方法，综合技术原因，本中心不能进一步实施检验，对鉴定做终止处理。”2017年12月5日，最高人民法院司法行政装备管理局向司法部司法鉴定管理局发出关于废止《最高人民法院司法行政装备管理局关于对司法部司法鉴定管理局的复函》（法司[2011]47号）的函（法司[2017]19号），根据该函，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心亦表示无法受理本案的鉴定委托。 本院认为，原告新综路公司与被告跨世纪公司于2015年8月31日签订的《候车亭广告发布合同书》，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。 关于案涉合同是否应当解除的问题。因至本案起诉至本院时，案涉合同的期限已届满，且原告亦确认合同约定的义务已履行完毕，故对于原告要求解除合同的诉请本院不再进行处理。 关于原告要求被告支付广告发布费198000元的问题。本案中，根据南宁市社会保险事业局出具的《关于协助核查欧凌娟及韦瑜参加社会保险的情况说明》，足以证明欧凌娟系被告职员。被告与原告的母公司广西综路传媒集团有限公司于2014年12月签订《候车亭广告发布合同书》后，被告即按照合同中关于付款方式的约定向广西综路传媒集团有限公司交付了广告发布费，被告公司职员欧凌娟亦在随后广西综路传媒集团有限公司发送的《验收通知单》上签字对原告完成的挂画、发布工作予以确认。而案涉《候车亭广告发布合同书》签订后，被告职员欧凌娟亦在原告提供的《验收通知单》上予以签字确认。根据被告与其他主体间的业务往来习惯，本院认定欧凌娟在《验收通知单》上签字确认的行为系代表被告行使职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，欧凌娟在《验收通知单》上签字确认行为的法律后果应由被告承担，在被告未能提供相应反驳之证据情况下，本院确认原告已履行案涉《候车亭广告发布合同书》项下的广告发布义务，被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费198000元。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告辩称原告没有讼争合同项下的广告发布经营业务，没有取得广告发布的审批许可，致使案涉合同不具备履行条件，与原告已发布相应的广告并经被告验收的事实不符，且被告未能提出相应的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告申请对原告提交的《验收通知单》中签字人欧凌娟的签字形成时间进行司法鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定鉴定，该中心因综合技术原因不能进一步实施检验，因而作出终止鉴定处理。另一鉴定机构司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心亦无法接受鉴定委托。对此，本院认为，因鉴定机构的技术、资质原因致本案鉴定不能，应由被告承担相应举证不能的不利后果。故对被告主张合同未履行、广告未经验收的意见本院不予采纳。 关于原告诉请的违约金59400元及资金占用费的问题。被告不按约定支付广告费构成违约，依据《候车亭广告发布合同书》第九条、第十一条的约定，被告应自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，根据案涉合同于2015年8月31日签订的事实，被告应于2015年9月5日前支付广告费，即被告应自2015年9月6日起向原告支付资金占用费。关于被告是否应当支付违约金59400元，因前述资金占用费已足以弥补原告方的损失，故本院对原告关于违约金的诉请不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告广西新综路广告有限公司支付广告费198000元； 二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告广西新综路广告有限公司支付资金占用费（计算方式：以198000元为基数，自2015年9月6日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 三、驳回原告广西新综路广告有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5623元、保全费1961元，合计7584元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。