云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5720号原告：昆明建英建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区拓东路岔街13号集丰岔街庭院写字楼c-202号。法定代表人：陈英，董事长。委托代理人：许飞飞，男，汉族，1995年2月18日生，昆明建英建筑工程有限公司法务。特别授权代理。被告：云南华梦建设工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号。法定代表人：张孟子。被告：张孟子，男，汉族，1984年8月1日生，住重庆市丰都县。两被告共同委托代理人：聂朝坤、许石峰，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明建英建筑工程有限公司与被告云南华梦建设工程有限公司（以下简称“华梦公司”）、张孟子委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许飞飞、被告华梦公司、张孟子的共同委托代理人聂朝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《竣工备案资料编制委托合同》；2、判令两被告支付原告报酬20084元；3、判令两被告支付原告违约金14000元；4、本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年10月27日，原告与华梦公司签订《竣工备案资料编制委托合同》，按照合同约定原告公司派遣员工在华梦公司承建的乌东德水电站禄劝移民安置房工程项目上指导竣工备案资料编制工作，双方约定资料服务费为每月7000元。根据合同第五条协议的解除、生效及终止约定，被告（委托人）超过合同约定10日后未足额或按时支付报酬给原告（受托人）的，原告（受托人）有权单方解除合同并撤回资料管理人员，被告（委托人）在收到解除通知后，应多支付两个月的报酬14000元作为违约金，原告（受托人）在收到全部报酬或约定的违约金后按材料现状交付。合同第七条担保及保证，张孟子作为《竣工备案资料编制委托合同》履行的保证人，应承担连带保证责任，根据进场时间2018年10月27日，出场时间2019年4月16日算出应付资料服务费34784元，已付资料服务费14700元，现华梦公司拒绝支付资料服务费20084元，已构成根本性违约。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确第2项诉请为：判令两被告支付原告资料服务费17646元，服务费的计算标准按实际工作日×每月日平均工资。被告华梦公司、张孟子共同辩称：一、原告与华梦公司签订的《竣工被告资料编制委托合同》属承揽合同，原告未在承揽期间将编制成果交付被告，原告未完成双方约定的工作成果，原告行为已构成违约，故被告才未将服务费支付原告，原告要求解除《竣工备案资料编制委托合同》及支付违约金、服务费的诉讼请求无事实和法律依据。二、被告张孟子系华梦公司的法定代表人，签订合同系公司行为，原告起诉张孟子为本案被告没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1、《竣工备案资料编制委托合同》一份，欲证明原告与华梦公司系委托合同关系，及双方权利义务的约定；2、工作确认表与考勤表一组，欲证明原告按约为华梦公司提供服务以及服务时间；3、云南省增值税发票两份，欲证明原告收到华梦公司支付的服务费14700元；4、诉讼费收据一份，欲证明原告预付的诉讼费金额，该费用应由被告承担。经质证，被告华梦公司、张孟子对原告提交的证据质证认为：证据1、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，本案系承揽合同纠纷，不具备合同解除条件；证据2真实性、合法性、关联性均认可，不能证明原告已经完成编制成果及向被告提交了相关工作成果的事实，工作确认表只能证明其工作态度及工作满意度。被告华梦公司、张孟子针对其辩解主张未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：张孟子系华梦公司的法定代表人。2018年10月27日，原告与华梦公司签订《竣工备案资料编制委托合同》，约定：甲方（华梦公司）将其承建的乌东德水电站禄劝移民安置房工程项目的建设工程竣工备案资料委托乙方（原告）编制，本工程竣工备案资料编制完成后，由乙方负责装入档案盒并移交给城建档案馆，组卷及归档所产生的所有费用由甲方支付；甲方按每月7000元的标准向乙方支付报酬，次月25日前付清上月报酬；甲方超过十日未按约足额或按时支付费用给乙方，乙方有权撤回资料管理人员并单方解除本合同，甲方收到解除通知后，应多支付两个月的报酬作为违约金，乙方在收到全部报酬即约定的违约金后按材料现状交付。乙方未单方解除合同继续提供资料编制服务的，双方同意逾期未付期间的服务费用按原约定的双倍标准支付；乙方违约导致对方提起诉讼主张权利的，应承担对方由此支付的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等实现债权的全部费用；被告张孟子自愿作为乙方履行合同的连带保证人；双方还对编制材料的配合及要求、通知及送达等事项进行了约定。原告自2018年10月27日至2019年4月16日为华梦公司进行了竣工备案资料编制工作，自2018年10月27日至2019年4月16日华梦公司共计向原告支付服务报酬14700元。现原告以被告未按约支付报酬为由，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与华梦公司所签订的《竣工备案资料编制委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为华梦公司进行竣工备案资料编制工作，但华梦公司未按约支付相应的报酬，华梦公司的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于原告要求解除双方签订的《竣工备案资料编制委托合同》的请求，本院认为，因华梦公司未按约支付报酬的行为，已具备合同约定解除条件，该合同约定：“甲方（华梦公司）超过十日未按约定足额或按时支付费用给乙方（原告），乙方有权撤回资料管理人员并单方解除本合同。”且双方自2019年4月16日后就未实际履行该合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。对于原告要求两被告支付自2018年10月27日至2019年4月16日期间尚欠服务费17646元的请求，本院认为，张孟子系担保人，其应承担连带保证责任，尚欠的服务费应当由华梦公司承担。2018年10月27日至2019年4月16日期间华梦公司实际尚欠原告的服务费为17872元，即应付服务费{[2018年10月服务费677元（7000元/月÷31天×3天）+2018年11月服务费7000元（工作30天）+2018年12月服务费7000元（工作30天）+2019年1月服务费5645元（7000元/月÷31天×25天）+2019年2月服务费1750元（7000元/月÷28天×7天）2019年3月服务费7000元（工作31天）+2019年4月服务费3500元（7000元/月÷30天×15天）]-已付服务费14700元}。现原告要求华梦公司支付服务费17646元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，合同当事人虽对违约金的计算标准进行约定，但计算标准约定过高，现原告也无证据证实其实际损失，故本院酌情确定由华梦公司向原告支付原告所主张尚欠服务费17646元的20%的违约金，即3529.2元。对于被告华梦公司、张孟子辩解的张孟子系华梦公司法定代表人，其实施的行为系公司行为，应驳回原告对张孟子起诉的请求，本院认为，两被告的辩解因与合同约定“担保及保证”相悖，本院不予采纳。对于华梦公司、张孟子辩解的原告与华梦公司形成的系承揽合同关系，原告未履行交付劳动成果的义务，其不应向原告支付服务费的辩解意见，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，合同中约定“标的”、“服务价格及支付方式”等内容，系以处理委托人的事务为目的，同时该合同也具备委托合同的其他法律特征，合同当事人之间形成委托合同法律关系，故对华梦公司、张孟子的该辩解亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除原告昆明建英建筑工程有限公司与被告云南华梦建设工程有限公司于2018年10月27日签订的《竣工备案资料编制委托合同》；二、由被告云南华梦建设工程有限公司于判决生效后三日内支付原告昆明建英建筑工程有限公司服务费17646元及违约金3529.2元，合计21175.2元；三、被告张孟子对上述被告云南华梦建设工程有限公司应支付原告昆明建英建筑工程有限公司的款项承担连带保证责任；四、驳回原告昆明建英建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告昆明建英建筑工程有限公司承担323元，被告云南华梦建设工程有限公司承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  付铁艳人民陪审员  郭翠芬二〇一九年七月十八日书 记 员  吕静玲