江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初2054号 原告：刘海香，女，1957年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：高耀斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：高耀军，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 上述三原告委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。 被告：曾华清，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。 负责人：王小青，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。统一社会信用代码：91360122858667738C。 负责人：陈险峰，公司总经理。 上述两保险公司委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201310687220。 原告刘海香、高耀斌、高耀军（以下简称三原告）与被告曾华清、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人财保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人肖德兴、被告曾华清、人财保安义公司、人财保新建公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计731195元；2、判令被告人财保安义公司、人财保新建公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日17日40分在丰城市高新园区高新大道和新梅路交叉路口，被告曾华清驾驶一辆赣Ａ×××××小货车沿丰城市高新大道由东向西行驶，在直行车道向右变更车道进入右转转弯专用道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，导致与同向相邻车道直行的高某驾驶的一辆赣Ｃ×××××的二轮摩托车车相撞，造成车辆受损和高某受伤送往人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告曾华清负交通事故的全部责任。三原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持其诉请。 被告曾华清辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我在保险公司购买了交强险及商业险100万元不计免赔，我与死者家属达成了谅解协议。 被告人财保安义公司、人财保新建公司辩称：1、根据《道交法》、《保险法》及保险合同的约定，被告曾华清要提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，以证明事故时具有驾驶及行驶资格，否则不承担理赔责任；2、三原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定；3、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月13日17时40分，在丰城市高新园区离新大道和新梅路交叉路口，被告曾华清驾驶一辆赣Ａ×××××小货车沿丰城市高新大道由东向西行驶，在直行车道向右变更车道进入右转弯专用道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，导致与同方向相邻车道直行的高某驾驶的一辆赣Ｃ×××××的二轮摩托车相撞，造成车辆受损和高某受伤送往丰城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2019年4月23日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000198号《道路交通事故认定书》认定：被告曾华清承担本次事故的全部责任。死者高某，男，1957年11月11日出生，非农业家庭户口，原告刘海香系死者高某妻子，原告高耀斌、高耀军系死者高某儿子。肇事车辆赣Ａ×××××在被告人财保公司投保了交强险，在被告人财保新建公司投保了责任限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任，死者高某在本次交通事故中死亡属实，三原告向本院提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。据此，三原告的损失应由被告曾华清承担全部的民事赔偿责任。赣Ａ×××××车辆在被告人财保安义公司投保了交强险，在被告人财保新建公司投保了商业三者险，事故发生保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保安义公司、人财保新建公司在交强险和三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告曾华清赔偿。本院依法核定因本次事故造成高某死亡造成三原告受到下列损失予以支持：1、丧葬费31534元；2、死亡赔偿金642561元（33819元/年×19年）；3、误工费900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费900元（100元/天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金40000元。以上合计715895元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额赔偿因本次交通事故致高某死亡造成刘海香、高耀斌、高耀军损害110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在商业三者险限额赔偿因本次交通事故致高某死亡造成刘海香、高耀斌、高耀军损害605895元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘海香、高耀斌、高耀军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11111元，由原告刘海香、高耀斌、高耀军负担153元，被告曾华清负担10958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  袁银保 人民陪审员  陈正冀 人民陪审员  万志慧 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  毛剑霞 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。