福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1532号 原告（反诉被告）：叶志华，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪礼山，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告（反诉第三人）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告叶志华与被告洪礼山、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）以及反诉原告洪礼山与反诉被告叶志华、反诉第三人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2019年1月25日、2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶志华的委托诉讼代理人柯志荣、被告（反诉原告）洪礼山、被告（反诉第三人）平安保险公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志华向本院提出诉讼请求：1.判决洪礼山赔偿叶志华经济损失243215.59元（详见赔偿清单）；2.判令平安保险公司在保险责任限额内直接将赔偿金支付给叶志华。庭审过程中，叶志华变更第一项诉讼请求为：判决洪礼山赔偿叶志华经济损失244465.18元。事实和理由：2018年6月25日18时许，通港西街黎明大学路段，洪礼山驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车沿通港西街由东往西方向行驶至肇事地段，与叶志华驾驶的丰泽Ｈ8826号电动自行车由路右往左横过道路时发生碰撞，造成叶志华受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队调查，于2018年7月28日作出道路交通事故认定书，认定洪礼山与叶志华分别承担本事故的同等责任。事故发生后，叶志华即至福建医科大学附属第二医院东海院区住院接受治疗，住院天数共计38天，给叶志华造成了经济损失计280890.97元（期间洪礼山、平安保险公司垫付50000元，予以扣除，详见赔偿清单）。经查，闽Ｃ×××××号小型轿车依法向平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因平安保险公司申请，福建华闽司法鉴定所出具鉴定意见：叶志华构成九级伤残。鉴定时，叶志华因进行检查和配合鉴定，支出费用1146.1元。 平安保险公司辩称，一、洪礼山或叶志华应提供洪礼山驾驶证、闽Ｃ×××××号车辆行驶证及相关年检资料，否则其无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、闽Ｃ×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、平安保险公司若应对本案事故承担交强险赔偿责任，其仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险方面：1.交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。2.平安保险公司至多仅按洪礼山所负事故同等责任比例不高于50%承担该商业险保险赔偿责任。五、平安保险公司已经为本案事故先行垫付给叶志华10000元及其他被告垫付给叶志华的数额，在确定平安保险公司保险赔偿数额时应予以扣除。六、非医保医疗费经鉴定为25021元、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，平安保险公司不需承担。七、叶志华诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2.营养费至多按关联医疗费的5%计算较为客观、合理；3.住院伙食补助费按住院天数37天、30元／天计算；4.后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张；5.叶志华未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数37天、按居民服务行业标准136元／天计算，结合叶志华的伤情、恢复状况及自行委托鉴定结论，出院后护理费至多按53天、30%护理依赖、136元／天计算；6.从叶志华提供的银行转账明细上看，其工资收入系无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，叶志华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费至多按其所相近行业即居民服务行业标准136元／天、按叶志华自行委托鉴定误工时间结论即203天计算，并扣除事故发生后发放的工资；7.残疾赔偿金按法院重新鉴定九级伤残、按其户籍性质标准计算；8.交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合叶志华住院时间、地点，交通费至多按700元计算；9.叶志华负事故同等责任，对本案事故的发生存在同等责任，应自行承担部分精神损害抚慰金损失，其诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理；10.辅助器具费无异议，但系属非医保范畴，平安保险公司不予承担；11.鉴定费及鉴定费检查费系鉴定费范畴，属间接损失，不属保险责任范围，不予承担。对于叶志华当庭增加的2083.65元的医疗费不主张非医保费用。 洪礼山辩称，其答辩意见与平安保险公司一致，但其不承担非医保费用，根据保险合同约定，叶志华损失均应由平安保险公司承担。 洪礼山向本院提出反诉请求：判令叶志华按其所负事故责任比例50%支付洪礼山因交通事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失2526元（修车费用5052元＊50%）。事实和理由：2018年6月25日18时许，通港西街黎明大学路段，洪礼山驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车沿通港西街由东往西方向行驶至肇事地段，与叶志华驾驶的丰泽Ｈ8826号电动自行车由路右往左横过道路时发生碰撞，造成叶志华受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队调查，于2018年7月28日作出道路交通事故认定书，认定洪礼山与叶志华分别承担本事故的同等责任。事故发生后，洪礼山因本案事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失共花费车辆维修费5052元。因叶志华在本案事故中负事故同等责任，依法应按其所负事故责任比例50%支付洪礼山的车辆损失2526元（修车费用5052元＊50%）。 叶志华辩称，一、叶志华认为洪礼山的反诉不符合相应法律规定，不应予以支持；二、从形式上看，本案反诉是洪礼山向叶志华提起，但叶志华驾驶的车辆并非本人所有，是伍世亮所有，根据法律规定，洪礼山车损的赔偿人有可能是叶志华或者车主或者保险人，若洪礼山提起反诉应追加车主及保险公司，否则原、被告不符合相关的程序规定，若洪礼山不追加，则法院可能判处该部分损失由叶志华承担，该部分责任根据法律规定，应由保险人先行承担，这等于增加叶志华诉累，不应合并审理，应驳回洪礼山的反诉请求。若法院最终认为反诉符合程序，则叶志华认为对方的车损损失其仅承担40%。 平安保险公司述称，洪礼山的反诉请求由法院依法认定。洪礼山应自行承担车损，并依法认定叶志华赔偿洪礼山的车损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年6月25日18时24分许，在泉州市丰泽区，洪礼山驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿通港西街以46ｋｍ／ｈ的速度由东往西方向行驶至肇事地段，与叶志华驾驶的丰泽Ｈ8826号电动自行车由路右往路左横过道路时发生碰撞，造成叶志华受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：洪礼山、叶志华分别承担本事故的同等责任。叶志华受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折、双侧腓总神经、左侧胫后神经损伤、全身多发伤等，共住院38天，先后因治疗支出医疗费共计131276.2元，购买拐杖支出130元。叶志华自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.叶志华颅脑的损伤评定为八级伤残，左下肢的损伤评定为九级伤残；2.叶志华的误工期评定为自损伤之日起至评残前一天；3.叶志华的护理期评定为90天；4.叶志华的后续医疗费用评定为人民币13000元。叶志华为此支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，平安保险公司申请对叶志华的肌力下降、踝关节活动受限构成的伤残等级以及医疗费用中的非医保金额进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2019年5月13日鉴定意见为：1.叶志华外伤致左侧胫腓骨骨折、左侧腓总神经、左侧胫后神经损伤经治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失达78%，构成九级伤残；2.叶志华医疗清单费用共计129322.55元，其中不符合国家基本医疗保险支付为25021元，叶志华在鉴定过程中为配合鉴定需求进行检查，支出费用1146.1元。 肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人系洪礼山，该车向平安保险公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，保险条款中机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，该项条款字体加粗，洪礼山在保险单中签名，并出具投保人声明，声明载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，但声明中无落款日期。本案交通事故造成肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车受损，洪礼山为此支出车辆维修费5052元。 另查明，叶志华自2008年8月起就职于黎明职业大学担任楼栋管理员，事故发生前一年其收入为68727.49元，平均每日工资约188.29元，黎明职业大学于2018年9月12日向叶志华支付8420.85元，摘要中载明为“工资”，黎明职业大学于2019年3月11日出具《证明》一份，《证明》中载明“因我校与临时工发放工资为本月发放上月工资，故该同志（叶志华）8、9月未发放工资。而工资表中8、9月费用系学校补贴员工工伤费用”。事故发生后，洪礼山、平安保险公司分别预付了叶志华40000元、10000元，合计50000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。洪礼山驾驶的机动车与叶志华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使叶志华受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定洪礼山、叶志华分别承担本事故同等责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，洪礼山应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于叶志华损失的赔偿标准。叶志华提供的证据可证实其居住于城镇，主要收入来源于城镇，属于城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。叶志华在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：叶志华主张本案中支出医疗费131276.2元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；(2)营养费：根据叶志华所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费酌定为10000元；(3)住院伙食补助费：叶志华共住院38天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，叶志华主张住院伙食补助费1900元予以支持；(4)后续治疗费：叶志华主张后续治疗费13000元，有其提供的鉴定机构出具的鉴定意见作出评定，应予支持；(5)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，叶志华请求护理费参照福建省2017年度居民服务业平均工资49694元，即136元/天标准计算，合理合法，叶志华的伤情经司法鉴定机构鉴定需90天护理期，根据叶志华的伤情，本院对其请求的出院后的护理依赖程度酌定50%，故护理费为8704元[136元/天×38天+136元/天×（90-38）天×50%]；(6)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。叶志华有固定职业及收入，其根据实际工资188元/天的标准请求误工损失，合理有据，予以照准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，根据叶志华的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，其请求误工期计算至定残前一日共322天，合理有据，故对叶志华主张的误工费60536元（188元/天×322天）予以支持；(7)残疾辅助器具费：叶志华主张支出残疾辅助器具费130元，有其提供的医疗记录、票据等证据佐证，予以认定；(8)交通费：交通费是叶志华治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费按30元/天的标准计算，酌定为1140元；(9)残疾赔偿金：叶志华因本事故造成九级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金应按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算为168484元（42121元/年×20年×20%）；(10)精神损害抚慰金：叶志华因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为10000元；(11)鉴定费用:叶志华对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定而支出鉴定费2600元,且因鉴定支出检查费1146.1元，该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的发票予以证明，应予支持，但其中伤残等级的鉴定结论被依法推翻，叶志华支出的该项鉴定费1000元无法支持，故对叶志华主张的鉴定费用按2746.1元予以支持。以上各项损失共计为407916.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计156176.2元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计248994元。 关于洪礼山在本案交通事故中各项损失认定如下：车辆维修费：洪礼山主张其车辆维修费5052元，有相应的维修费正规发票予以佐证，并能提供维修结算清单证明维修项目并未超出本案事故所致车辆的损害范围，可以认定。 肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，叶志华的损失应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由洪礼山与平安保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿叶志华120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。叶志华超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为285170.2元（不包含鉴定费用2746.1元），因洪礼山、叶志华分别承担事故的同等责任，洪礼山驾驶的是机动车，叶志华驾驶的是非机动车，洪礼山应承担其中60%的赔偿责任，即171102.12元，根据保险合同的约定，该部分损失应由平安保险公司在第三者责任险限额内承担。鉴于事故发生后洪礼山、平安保险公司已共预付叶志华50000元，该款项应从平安保险公司应赔付给叶志华的款项中直接予以扣除，至于洪礼山已预付的款项，由其与平安保险公司另行处理。本案的鉴定费用系用于对伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，叶志华的该几项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费用应由洪礼山根据事故责任比例承担其中60%的赔偿责任，即1647.66元，该部分损失应由平安保险公司在第三者责任险限额内承担，叶志华已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入叶志华的损失之中，平安保险公司应将所应承担的鉴定费直接支付给叶志华。平安保险公司辩称其不承担非医保费用，但其提供的投保人声明中签章人签章落款日期空白，无法证实该投保人声明与本案具有关联性，亦无法举证证明其已履行了免责条款的告知义务，故其关于非医保费用属于保险合同约定的免责事由的抗辩理由不能成立。 关于反诉部分的处理，因叶志华负本案事故同等责任，故其应对洪礼山因本案交通事故所支出的车辆维修费5052元承担其中40%的赔偿责任，即2020.8元。 综上，平安保险公司在保险责任限额内应承担叶志华因交通事故造成的损失合计242749.78元，叶志华应承担洪礼山因交通事故造成的损失2020.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿本诉原告叶志华因交通事故造成的各项损失合计242749.78元； 二、反诉被告叶志华应在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告洪礼山因交通事故造成的车辆维修费2020.8元； 三、驳回本诉原告叶志华的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告洪礼山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，减半收取计2756元，由原告叶志华负担375元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2381元；反诉受理费25元，由反诉原告洪礼山负担5元，反诉被告叶志华负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年七月十六日 法官助理林娟美书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -18-