江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初5962号 原告：尹卫平，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。 被告：张安建，男，1981年11月13日生，汉族，住四川省三台县。 被告：盱眙县快捷运输有限公司，统一社会信用代码913208307473015309，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路。 法定代表人：殷海燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**。 负责人：李铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚玲玲，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。 原告尹卫平诉被告张安建、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称盱眙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫平的委托诉讼代理人田泽中，被告张安建,被告人寿公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼，被告盱眙县快捷运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项费用合计30404.41元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日23时20分许，原告驾驶电动自行车（乘坐孟爱云）沿江阴市世纪大道由南向北行驶至江阴市南地段时，与停在非机动车道内的被告一驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××的重型半挂货车发生碰撞，致车辆损坏、原告和孟爱云受伤的交通事故。后交警认定原告、被告一负此事故同等责任，孟爱云不负此事故责任。苏Ｈ×××××半挂牵引车与苏Ｈ×××××半挂车的所有人均为被告二。被告二在被告三处为苏Ｈ×××××半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日）、为苏Ｈ×××××半挂车购买了机动车辆商业保险（保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日），事故发生时上述两个保险均在保险期间内。原告受伤后被送往江阴市中医院治疗，被诊断为右额部破裂、Ｌ5椎体滑脱、肋骨骨折。现就赔偿事宜，与三被告协商不成，为维护自己的合法权益。特具状诉至贵院，请法院依法审理，判如所请。损失清单：医疗费10424.41元、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费13980元（4660元／月＊3月）、护理费3000元（100元／天＊30天）、交通费500元、电动车车损700元，合计30404.41元。该款由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。 张安建辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆系他个人所有，挂靠在盱眙运输公司名下。对于他应当赔偿的金额，由保险公司全部承担。保险公司提出医疗费要扣除10%的非医保费用，他不应承担。他在事故发生后已经交给交警队10000元，但这其中只支付给原告2000元，尚有8000元在交警队。他要求他已支付给原告的2000元在本案中一并处理，作为他代保险公司支付的款项，由保险公司返还给他。 人寿公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告一驾驶的车辆确实在他公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1000000元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意按照法律规定及保险合同的约定在交强险及商业险责任限额内承担保险责任。但本案涉及另一人伤，交强险的医疗费用部分需要为本案另一受害人孟爱云预留份额。对于原告主张的各项损失，医药费总额中应当扣除10%的非医保用药，其余部分损失金额过高，由法院依法认定。本案的诉讼费、鉴定费，他公司不予承担。 盱眙运输公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 本案事实及赔偿项目认定一览表 认定事实 2018年1月3日23时20分许，尹卫平驾驶电动自行车（乘坐孟爱云）沿江阴市世纪大道由南向北行驶至江阴市周庄镇海伦路口南地段时，与停在非机动车道内的张安建驾驶的车牌号为苏HW37**/苏HF8**的重型半挂货车发生碰撞，致车辆损坏、尹卫平和孟爱云受伤的交通事故。后交警认定尹卫平、张安建负此事故同等责任，孟爱云不负此事故责任。 张安建驾驶的苏苏HW37**苏苏HF8**重型半挂货车的实际所有人为张安建，挂靠在盱眙运输公司名下，并在人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为1000000元，并投保了不计免赔。 审理中，本院依尹卫平的申请委托江阴市远望医院司法鉴定所对尹卫平伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2019年3月21日，该所出具鉴定意见如下：尹卫平的误工期90天，护理期30天、营养期60天。尹卫平支付了鉴定费1968元。 医疗费票据作为证据提交须是盖有医院财务章的有效原件，尹卫平提供的医疗费票据中有一张金额为7480.21元的票据为复印件，保险公司对此提出异议不予认可，且尹卫平未在本院要求的举证期间内提供上述医疗费票据的原件，应当承担举证不能的法律后果，故该7480.21元应在医疗费总额中予以扣除。 尹卫平主张4660元/月的误工损失，但其仅提供由江苏三房巷实业股份有限公司出具的工资发放明细，并未提供劳动合同、银行流水或误工证明等其他证据予以佐证，故本院按江苏省最低工资标准2020元/月酌定尹卫平的误工费标准。 具体项目 当事人主张 （单位：元） 相应证据或计算方法 （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证） 法院认定 （单位：元） 医疗费 10424.41 凭票据 2944.2 营养费 30元/天*60天 护理费 100元/天*30天 误工费 2020元/月*3月 交通费 法院酌定 修理费 双方认可 合计 30404.41 14804.2 本案另一名伤者孟爱云出具情况说明一份，言明请求在交强险限额内医疗费部分为其预留2000元，尹卫平及人寿公司对此均无异议，本院对此予以确认。 根据道路交通事故人身损害赔偿标准，尹卫平损失为14804.2元，该款由人寿公司在交强险责任限额内赔偿14804.2元。张安建已支付给尹卫平2000元，该款作为代保险公司垫付的款项，直接从人寿公司应赔偿给尹卫平的款项中予以扣除。人寿公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。          本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下： 一、原告尹卫平因交通事故受伤造成的损失14804.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，其中向尹卫平支付12804.2元，向张安建支付2000元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告尹卫平的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元、鉴定费1968元，合计2168元，由原告尹卫平负担1255元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担913元（该款已由原告尹卫平预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告尹卫平支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二〇一九年七月三日 书记员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。