河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4888号 原告：吴振杰，男，1985年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李晓波，男，1972年8月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：蒋伟，女，1981年12月17日生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：白晓龙，男，1976年7月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 原告吴振杰诉被告李晓波、蒋伟、白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振杰，被告李晓波，被告白晓龙及委托诉讼代理人郭一鑫到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告人民币本金55万元整；二、判令被告立即支付所欠原告利息人民币62.4万元整；三、诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原告吴振杰将闲置资金70万元借给被告李晓波夫妇，被告白晓龙作为借款担保人。2015年4月，被告李晓波还款10万元。2016年3月被告还款5万元，截止至今被告仍欠原告55万元整。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告李晓波辩称，对原告起诉均予以认可。 被告白晓龙辩称，一、被答辩人作为本案所涉民间借贷纠纷的债权人，并未在合同约定的保证期间要求答辩人作为担保人承担保证责任，答辩人的保证责任已经依法免除。被答辩人提供的证据《保证担保借款合同》可以证明：1、本案所涉民间借贷借款期限为90天，自2013年8月2日起算；2、答辩人承担连带担保责任的担保期间为借款到期之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，答辩人的保证责任已于借款到期之日起二年后依法免除。 二、即使答辩人在《担保借款确认函》上签字的情况属实，仍不得认定保证人继续承担保证责任。据被答辩人提供的证据《担保借款确认函》显示，该《确认函》的形成时间为2016年3月28日，显然是在《保证担保借款合同》约定的担保期间届满之后。且该《确认函》的全部内容为“甲方（即被答辩人）于2013年8月2日将自有闲置资金柒拾万元整暂借给乙方（即本案第一、二被告），由丙方（即答辩人）承担连带责任担保。截至2016年3月27日乙方（即本案第一、二被告）已经归还壹拾伍万元整，尚欠伍拾万元整以及利息。现予以确认。”该《确认函》不但没有约定新的权利义务，且被答辩人也未在出借人栏签字，虽经借款人、保证人签字认可，但无论从内容还是形式上看，该《确认函》仅是对债务数额的确认，并不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，不能够就此认定已成立了新的保证合同，根据《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》的相关规定及“《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”。 综上所述，因被答辩人在保证期间届满未依法向答辩人主张保证责任，答辩人所承担的保证责任已经依法消灭。保证责任消灭后，被答辩人虽然在2016年3月28日以《担保借款确认函》的形式书面通知答辩人确认债务数额，答辩人即使在《担保借款确认函》签字进行确认，仍不得认定答辩人继续承担保证责任。可见，被答辩人向答辩人主张权利根本不具备事实和法律依据，请求法院依法判决驳回被答辩人针对答辩人之诉讼请求。 被告蒋伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年8月2日，原告吴振杰与被告李晓波、蒋伟、白晓龙签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李晓波、蒋伟从原告手中借款人民币70万元，借款月息3.5分，借款期限自2013年8月2日起至2013年10月30日止。被告白晓龙对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日二年。原、被告均在借款合同上签字并按手印确认。同日，李晓波出具收款凭条一份，收到了上述借款70万元。2013年11月2日，原、被告签订延期归还借款合同，将上述借款70万元的还款期限延长至2014年1月31日，原合同条款不变，继续有效，担保人白晓龙的担保期限两年自2014年1月31日起至2016年1月30日止。原、被告均在合同上签字按手印确认。2016年3月28日，原、被告之间再次签订担保借款确认函，确认函载明：“出借人（甲方）：吴振杰身份证号码1303021985××××××××借款人（乙方）：李晓波身份证号码1303041972××××××××蒋伟身份证号码×××2024担保人（丙方）：白晓龙身份证号码×××2117秦皇岛金风帆电子科技有限公司法人：李晓波甲方于2013年8月2日甲方将自有闲置资金柒拾万元整（700000.00元）暂借给乙方，由丙方承担连带责任担保。截止到2016年3月27日乙方已经归还壹拾伍万元整，尚欠伍拾伍万元整以及利息。现予以确认”。原、被告均在确认函上签字并按手印予以确认。后因被告未还款，原告于2019年3月26日诉至本院。 庭审中，被告李晓波与原告吴振杰均认可被告李晓波已支付利息至2014年11月，2014年12月1日至今的利息未予支付。被告白晓龙认为其已过担保期限，不应承担连带责任。庭后原告减少利息诉请，仅主张被告支付2014年12月1日至今的利息共计58万元。 上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、收款凭条、延期归还借款合同、担保借款确认函等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还期时间或在原告合理的催要期限内偿还借款，被告李晓波、蒋伟未还款，已构成违约，故原告要求被告李晓波、蒋伟偿还借款本金55万元并支付2014年12月1日至今的利息58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白晓龙在2016年3月28日的担保借款确认函上签订，应视为其认可对上述借款本金及利息继续承担连带保证责任。因担保借款确认函并未约定还款时间，担保期间应自原告向本院主张权利之日即2019年3月26日起计算担保期间。因此，被告白晓龙未过担保期限，其应对被告李晓波、蒋伟的借款本金55万元及利息58万元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向李晓波、蒋伟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓波、蒋伟于本判决生效后起十日内偿还原告吴振杰借款本金人民币55万元及利息58万元，共计偿还本息113万元； 二、被告白晓龙对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李晓波、蒋伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取7683元，由被告李晓波、蒋伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 淞