福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1072号 上诉人(原审原告、反诉被告）：伍功长，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：伍求娣，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：伍求銮，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：伍求英，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人(原审被告）：谢水长，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人(原审被告）：肖儒妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人(原审被告）：杨求妹，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：廖加胜(伍求娣丈夫)，住福建省将乐县,福建省将乐县水南镇银华社区推荐。 上诉人伍功长因与被上诉人伍求娣、伍求銮、伍求英、谢水长、肖儒妹、杨求妹(以下简称伍求娣等六人)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2019)闽0428民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍功长及其委托诉讼代理人陈开贡，被上诉人伍求娣等六人的共同委托诉讼代理人廖加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍功长上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判伍求娣等六人连带赔偿其各项损失计12162.18元。二、撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回伍求娣、伍求銮、伍求英的反诉请求。三、伍求娣等六人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、关于本诉部分。1.伍求娣等六人应承担连带赔偿责任。根据一审调取的派出所笔录，伍求娣等六人都在场并与伍功长扭打在一起，杨求妹的笔录也反映说双方七八个人扭打在一起，应当认定为共同侵权人，承担连带赔偿责任。2.伍功长在冲突中没有过错，不应对自己受伤承担50%责任。事故起因于宅基地纠纷，双方原本进行了协商调解，但对方违背承诺先行动工、先行动手，伍功长出于自我保护扭打在一起，人数力量相关悬殊，处于弱势、挨打，自身并无过错。3.受伤住院治疗10天，实际支出了必要的交通费，虽未提供票据，也应酌定或支持500元合理费用。且被大部分女性殴打，精神受到一定创伤，提出的精神抚慰金2000元应当得到支持。二、关于反诉部分。伍功长自身在冲突中没有过错，不应承担任何责任。且出于自我保护，必然与对方有肢体接触，属于正当防卫，并未超过限度，不应对受伤承担责任。最后，根据鉴定，伍求銮与伍求英未达到轻微伤，治疗费用与达到轻微伤的伍求娣相当，对过度费用不承担赔付责任。 伍求娣等六人辩称，一、伍功长过错在先，伍求娣等六人不存在赔偿责任。伍功长非法侵入并阻挠施工，先动手抓伍求娣头发、殴打伍求銮是事件起因，其过错在先。伍求娣、伍求英出于劝架，阻止殴打，不存在赔偿责任。谢水长、肖儒妹、杨求妹当时不在场，不存在赔偿责任。伍求銮在正常防卫中造成伍功长轻微伤，不存在赔偿责任。二、伍功长医疗费用过高，恶意扩大医疗费用。费用明显走出皮外诊治合理范围，属于不正常住院。三、伍求娣、伍求銮、伍求英受到伤害，伍功长应当承担赔偿责任。伍功长应当承揽全部责任。四、伍求娣等六人并未违背承诺。双方多次沟通未果，请求调解则置之不理，不让建房，耽搁一年之久。再不施工，承受不起物价上涨损失，伍功长应赔偿全部损失。五、伍功长所据工资不合理。无法认定工资证明的真实性，应有缴税单、工资流水。 伍功长向一审法院起诉请求：1.伍求娣等六人立即共同赔偿伍功长医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费各项共计17325.7元；2.伍求娣等六人承担诉讼费用。 伍求娣、伍求銮、伍求英向一审法院提出反诉请求：1.伍功长赔偿伍求娣医疗费425.2元及精神抚慰金2000元，共计2425.2元，并承担反诉诉讼费用；2.伍功长赔偿伍求銮医疗费418.4元及精神抚慰金2000元，共计2418.4元，并承担反诉诉讼费用；3.伍功长赔偿伍求英医疗费418.4元及精神抚慰金2000元，共计2418.4元，并承担反诉诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月19日8时至9时许，在将乐县水南镇新坪三路2号宅基地上，伍功长与伍求銮因宅基地纠纷发生争吵，后扭打在一起。在一旁的伍求娣、伍求英上前劝架，后伍功长、伍求娣、伍求銮、伍求英四人纠缠在一起并互相扭打起来。最终，四人均造成不同程度的伤情，其中伍功长与伍求娣的伤情经法医鉴定为轻微伤。当日，四人均前往医院就诊：1.伍功长经将乐县医院门诊诊治后随即就在将乐县医院住院治疗10天，共花费医疗费4139.26元，出院后医嘱建议休息2周；2.伍求銮、伍求英均在将乐县医院门诊治疗，各花费医疗费418.4元；3.伍求娣的受伤部位为左额部、右胸部乳房上方及右腰髂部。事发当日，伍求娣先在将乐县医院门诊治疗，花费医疗费39.2元，后因左眼伤后不适在厦门大学附属厦门眼科中心治疗，花费医疗费386元。 2018年4月，将乐县公安局城关派出所对伍功长、伍求娣、伍求銮及伍求英分别作出罚款贰佰元的行政处罚。 一审另查明，将乐县长兴电子有限公司于2017年1月13日出具证明：伍功长自2014年5月起在该公司工作，工作期间月平均工资4600元。 一审法院认为，伍功长与伍求娣、伍求銮、伍求英双方之间本系亲属关系，理应相亲相爱、团结互助，即使因生活俗事发生争执，更应宽容礼让、友好协商。但双方在处理宅基地纠纷过程中，未能心平气和地处理问题，引发争执、扭打，并造成四人不同程度伤情的后果，双方均存在过错。因此，结合案情酌情确定双方各负50%的责任。伍功长主张其伤情系伍求娣等六人共同造成，要求伍求娣等六人共同赔偿其损失，但根据在案证据，无法认定谢水长、肖儒妹及杨求妹三人参与了扭打，故对伍功长要求谢水长、肖儒妹及杨求妹三人承担赔偿责任的请求，不予支持。 关于伍功长、伍求娣、伍求銮及伍求英四人因本案造成的损失金额，该院认定： 一、关于伍功长因本案造成的损失金额的问题。1.医疗费。根据在案证据，伍功长主张医疗费4120.7元，符合法律规定，予以确认。伍求娣等六人认为伍功长所受伤害并未达到需要住院的情况，申请对伍功长的伤害是否需要住院治疗以及是否需花费4120.7元医疗费进行鉴定，但因伍求娣等六人并未举证证明或者合理说明伍功长的治疗情况存在不合理或者恶意扩大治疗费用的情况，而该费用确系伍功长实际支出，故对伍求娣等六人的申请，不予支持。2.误工费。伍功长主张按170元/天的标准计算24天的误工费，但根据其提供的证据显示，其在将乐县长兴电子有限公司工作期间的月平均工资仅为4600元，且该工资低于2017年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资，故应按4600元/月的标准计算其误工费，即4600元/月÷30天×24天=3680元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因伍功长未提供证据证明护理人员的收入状况，故应按居民服务业平均工资标准计算护理费，即49694元/年÷365天×10天=1361.48元。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中的医疗机构并未出具营养意见，故对该费用，不予支持。5.住院伙食补助费。伍功长主张按50元/天的标准计算10天的住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。6.交通费。因伍功长未提供证据证明其因本案造成了交通费损失，故对该费用，不予支持。7.财产损失费。因伍功长并未提供证据证明其主张的手机及衣物损失系因本案造成的，且其亦无证据证明上述财物的价值，故对该费用，不予支持。以上各项费用合计9662.18元。 二、关于伍求娣、伍求銮及伍求英因本案造成的损失金额的问题。1.医疗费。伍求娣、伍求銮及伍求英各自所主张的医疗费均有医疗机构发票为证，予以确认，即伍求娣花费医疗费425.2元，伍求銮花费医疗费418.4元，伍求英花费医疗费418.4元。2.精神抚慰金。因本案双方当事人均存在过错，且四人均已被公安机关行政处罚，故对该费用，不予支持。 综上所述，一审法院认为，伍求娣、伍求銮及伍求英应当连带赔偿伍功长因本次受伤所造成损失的50%，即4831.09元。伍功长应当分别赔偿伍求娣、伍求銮及伍求英因本次受伤所造成损失的50%，即212.6元、209.2元及209.2元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057"t"_blank?)》第六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449823"t"_blank?)、第八条、第十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449833"t"_blank?)、第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449843"t"_blank?)，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、伍求娣、伍求銮、伍求英应于判决生效之日起十日内连带赔偿伍功长各项损失合计4831.09元；二、伍功长应于判决生效之日起十日内赔偿伍求娣医疗费212.6元；三、伍功长应于判决生效之日起十日内赔偿伍求銮医疗费209.2元；四、伍功长应于判决生效之日起十日内赔偿伍求英医疗费209.2元；五、驳回伍功长的其他诉讼请求；六、驳回伍求娣的其他诉讼请求；七、驳回伍求銮的其他诉讼请求；八、驳回伍求英的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费233元，减半收取计116.5元，由伍功长负担41.5元，由伍求娣、伍求銮、伍求英负担75元。反诉案件受理费合计75元，由伍功长负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审认定的事实，除伍求娣等六人对工资额有异议外，当事人对其他事实无异议，本院予以确认。 本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。当事人双方因处理宅基地纠纷起争执，引发扭打，伍功长与伍求娣、伍求銮、伍求英等四人均不同程度受伤，其中伍功长与伍求娣鉴定为轻微伤。伍功长与伍求娣、伍求銮、伍求英被分别处以罚款贰佰元的行政处罚。一审法院酌定双方各负50%的责任，并无不当。伍功长主张谢水长、肖儒妹、杨求妹承担连带赔偿责任，未提供证据支持，本院不予采纳。伍功长伤情经鉴定为轻微伤，不构成严重精神损害，且起诉诉请的各项损失赔偿17325.7元中未主张精神损害赔偿，对此本院不予支持。伍功长主张交通费损失赔偿，未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，伍功长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由伍功长负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王晓婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -8-