贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5804号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人李享、骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被告贵州森宇建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路57号筑兴苑F栋3单元201号。法定代表人：王建。被告王建，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。委托诉讼代理人王丽珍，该公司法务。被告宋维娜，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告贵州森宇建设工程有限公司、王建、贵州鸿骏通融资担保有限公司、宋维娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行委托代理人李享，被告贵州森宇建设工程有限公司（以下简称“森宇公司”）法定代表人王建（本案被告）、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）委托诉讼代理人王丽珍及被告宋维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告森宇公司与原告中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行签订了《授信额度协议》，约定原告于2014年10月29日至2015年10月20日期间内向被告森宇公司提供150万元的授信额度。同日，还签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元，及借款用途、期限、利率等。当天，被告鸿骏通公司、王建及宋维娜分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告森宇公司在原告处的债务提供连带保证责任。2015年12月15日被告森宇公司又与原告签订《应收账款质押合同》，被告森宇公司承诺用其在遵义县环保局127.6万元应收账款作为质押给原告提供担保，并于2015年12月16日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。上述合同签订后，原告于2014年10月30日依约向被告森宇公司发放了借款。现被告森宇公司到期未还款，故诉至法院请求判令：1、被告森宇公司立即偿还所欠原告借款本金1143191.45元及还清本金之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年4月12日利息、罚息及复息暂计650542.37元。合同期内按照月利率7.5‰计收，逾期后的利率按照月利率10.5‰计收，直至本金付清时止，同时计算复利）；2、被告森宇公司向原告支付为实现债权而造成的经济损失15000元；3、被告森宇公司承担质押担保责任，原告对被告森宇公司在遵义县环保局应收账款127.6万元享有优先受偿权；4、被告鸿骏通公司、王建、宋维娜承担连带责任保证，在上述第1、2项范围内承担保证责任；5、案件受理费、保全费、公告费有上述被告承担。被告森宇公司、王建辩称，对贷款事实、欠款金额无异议。目前家里有四个孩子，我和妻子都没有工作，唯一的一套住房现在和家里商量处理。希望银行减免利息，用卖房的款项冲抵本息。被宋维纳辩称，有还款意愿，因为经济原因，请求银行减免利罚息，本金我们尽快还清。被鸿骏通公司辩称，对诉请的本金、利罚息的算法根据规定计算，罚息没有明确金额，及计算出的结果是否符合法律规定请求法院核实。我们公司交了保证金，银行应该扣划了，对此我们公司保留追偿的权利。对原告主张的经济损失无法核实，请求驳回。对原告主张的律师费、保全费等没有发生，请求不予支持。经审理查明：2014年10月29日，森宇公司作为甲方与中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行作为乙方，签订《授信额度协议》，主要约定：乙方同意向甲方提供短期流动资金贷款150万元授信额度，授信期限自本协议生效之日起至2015年10月20日止，由被告鸿骏通公司、王建提供最高额保证。2014年10月29日，森宇公司作为借款人与中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行作为贷款人，签订编号为2014年八角借字第003号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额人民币150万元，借款期限12个月，用于购买转碟曝气机等机械设备；借款利率为固定利率年利率9%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期日归还全部借款；对逾期支付借款及利息和罚息，按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上加收40%。同日，被告王建、宋维娜作为保证人，被告鸿骏通公司作为保证人，中国银行股份有限公司八角岩支行作为债权人，分别签订《最高额保证合同》，均约定：保证人愿意为上述《授信额度协议》项下的债务之履行提供保证，担保最高本金金额为150万元，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2015年12月15日，森宇公司作为出质人与中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行作为质权人，签订《应收账款质押合同》，主要约定：鉴于2014年八角借字第003号《流动资金借款合同》项下债务已于2015年10月30日到期，而债务人森宇公司未按期履行偿债义务，为担保债务人于2016年10月30日履行到期债务，出质人愿意将其应收账款为质权人设立质押权，合同主合同项下的债权构成本合同主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）和其他所有应付费用等；质押标的为森宇公司在遵义县环境保护局应收账款127.6万元。2015年12月16日，双方就上述质押款项在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2014年10月30日，贷款人向被告森宇公司发放贷款150万元。原告主张截止2015年10月30日借款到期日，被告森宇公司尚欠借款本金1143191.45元、利息12750元、复利1875元；借款到期后截止2019年4月12日，尚欠本金1143191.45元、罚息552403.03元、复利83514.34元。借款到期后，贷款人多次向被告森宇公司进行书面催收，亦多次向保证人书面主张履行担保责任。原告因诉至本院，委托律师代理诉讼，支付律师费15000元，原告表示诉讼请求第二项主张的经济损失实为律师费。另查明，中国银行股份有限公司贵州省分行出具说明，中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行属其二级支行，没有公章，该行的不良清收，由其主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告下属支行中国银行股份有限公司贵阳市八角岩支行与被告森宇公司、王建、鸿骏通公司、宋维娜分别签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告下属支行已按约向被告森宇公司发放贷款150万元，被告森宇公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。经本院核实，截止借款到期日，被告森宇公司尚欠原告借款本金1143191.45元、利息12750元、复利1875元；借款到期后至2019年4月12日，尚欠借款本金1143191.45元、利息12750元、罚息504147.43元（1143191.45元×0.00035×1260天=504147.43元）、复利5622.75元（12750元×0.00035×1260天=5622.75元），综上，截止2019年4月12日，被告森宇公司尚欠原告本金1143191.45元、利息12750元、罚息504147.43元、复利7497.75元（1875元＋5622.75元=7497.75元）。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。之后的罚息以未还本金1143191.45元为基数按月利率10.5‰计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息12750元为基数按月利率10.5‰计算至全部款项付清之日止。原告未实现本案债权，诉至本院，为此支付律师费15000元，根据合同约定，该费用应由被告森宇公司承担，故对原告要求被告森宇公司支付经济损失即律师费15000元的诉请，本院予以支持。被告森宇公司自愿提供其在遵义县环境保护局应收账款127.6万元作为上述债务的质押担保，并办理了质押登记，故对原告要求对该应收账款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鸿骏通公司、王建、宋维娜自愿为本案森宇公司向原告借款提供连带保证担保，依约应对上述借款及相应费用承担连带偿还和支付责任，故对原告要求其在诉请第1、2项范围内承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州森宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币1143191.45元、利息人民币12750元、罚息人民币504147.43元、复利人民币7497.75元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年4月12日，之后的罚息以未还本金1143191.45元为基数按月利率10.5‰计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息12750元为基数按月利率10.5‰计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州森宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行为实现债权而产生的律师费15000元；三、原告中国银行股份有限公司贵州省分行对被告贵州森宇建设工程有限公司在遵义环境保护局质押应收账款127.6万元享有优先受偿权；四、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、王建、宋维娜对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。本案案件受理费21078元，减半收取10539元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  袁琴二〇一九年七月二日法官助理杨韵雯书记员顾正武