wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7546号 原告：季坤栋，男，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：闫炎，女，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告季坤栋诉被告闫炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告季坤栋、被告闫炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还房租1,450元及利息0.83元、误工费2,206.89元、交通费200元、律师咨询费100元。事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租期为六个月，每月租金1,450元。后因房屋经常断电，原告提前一个月退租，被告未退押金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告辩称：原告所说经常跳闸的情况不影响正常居住，因为是临时电，会出现这种情况，整栋楼都存在这种情况，没有人搬走。双方签订的合同约定租不到半年不退押金，已给原告退了一个月的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房屋租赁合同、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原、被告于2018年12月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为六个月，每月租金1,被告将位于沈阳市浑南区出租给原告，每月租金1,450元，租期半年，租金采用押一付三的方式付款，如未租满半年，被告不退还原告押金。当日原告向被告支付5,800元，包含三个月房租及押金。后因房屋经常出现跳闸断电情况，原告于2019年5月1日搬走，被告退还原告一个月房租，押金未予退还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，即原告应按时向被告支付租金，被告将符合合同约定的房屋交付原告使用。因出租房屋经常跳闸断电，影响了原告的正常使用，经双方协商一致，原告与被告提前解除合同，原告不存在违约行为。房屋押金是为了督促承租方履约而收取，因此在原告不存在违约及扣款行为的情形下，被告应将抵押金退还原告，因此本院对原告要求被告返还房屋押金1,450元的请求予以支持。关于原告主张的利息、误工费、交通费、咨询费，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫炎于本判决生效之日起十日内返还原告季坤栋租金1,450元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告闫炎承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月四日 书 记 员  张依婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特546号 申请人：吉广聚，男，1963年5月1日出生汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 申请人：李长艳，男，1965年12月3日出生汉族，无固定职业，住江苏省丰县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（统一社会信用代码为：913708006980949338）。住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 代表人：王焕峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡玲、刘忠，山东文思达律师事务所律师。 本院于2019年7月23日受理了申请人吉广聚与申请人李长艳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第150号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人吉广聚与申请人李长艳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿申请人吉广聚医疗费12712.80元、伙食费540元、护理费2275元、误工费6825元、残疾赔偿金76445.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、营养费900元、自行车损失300元，合计102398.40元，扣除同责医保外费用、鉴定费合计6722.28元中的40%，即2689元，扣除代申请人吉广聚给付申请人李长艳的2966.60元，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司尚需支付申请人吉广聚96742.80元，于2019年8月2日前履行完毕； 二、申请人李长艳赔偿申请人吉广聚医保外费用、鉴定费共计6722.28元的60%，即4033.40元，与前期垫付的7000元抵扣后，申请人吉广聚尚需返还申请人李长艳2966.60元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在赔偿申请人吉广聚的上述第一条款项中代为支付。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第150号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 俞 霜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保78号 解除保全申请人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 被申请人：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 解除保全申请人安徽鸿润（集团）股份有限公司与被申请人陈安娜财产保全纠纷一案，本院根据被申请人陈安娜的财产保全申请，于2018年10月11日作出（2018）皖0881财保180号民事裁定书，冻结安徽鸿润（集团）股份有限公司银行存款500万元。2019年6月3日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终269号民事判决书，驳回陈安娜的诉讼请求。2019年7月5日，安徽鸿润（集团）股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除保全措施。同日，本院作出（2018）皖0881财保180号之一民事裁定书，解除对安徽鸿润（集团）股份有限公司银行存款500万元的冻结。 依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881财保180号之一民事裁定书和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下： 解除对安徽鸿润（集团）股份有限公司500万元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢374号 申请执行人：徐德明，男，1968年10月6日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：周舟山，女，1965年12月24日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人徐德明与被执行人周舟山买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1210号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：张云，男，1987年3月6日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款125919.42元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2522号 申请执行人：梁驰晨，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨敏文，男，汉族，1970年6月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人梁驰晨申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6142号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨敏文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨敏文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢370号 申请执行人：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，住江山市。 被执行人：黄洪诗，男，1964年3月14日出生，住江山市市区。 被执行人：郑建民，男，1974年3月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈忠兴与被执行人黄洪诗、郑建民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3497号 申请执行人：厉东兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：黄永茶，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：张彩平，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人黄永茶、张彩平的银行存款人民币及其它款项人民币11660元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月三日 书记员 朱佳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初262号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱献国，男，汉族，1972年2月1日出生于河北省石家庄市，初中文化，无业，现住河北省石家庄市井陉县。2018年9月27日因涉嫌犯虚开发票罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年6月13日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。 本院于2019年7月8日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕134号起诉书及所附材料。经审查，本院于2019年7月9日对被告人朱献国决定逮捕，被告人朱献国现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2019〕134号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一九年七月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4905号原告：天津市万路丰道路运输有限公司，住所地天津市河东区八经路23号方达大厦518-519。法定代表人：周作营，经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司职工。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：曹国峰，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。原告天津市万路丰道路运输有限公司与被告曹国峰劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市万路丰道路运输有限公司法定代表人周作营及其委托诉讼代理人王昆、范宏明，被告曹国峰及其委托诉讼代理人甘国谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万路丰道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告违法解除合同赔偿金32655.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月1日建立劳动关系，2019年2月原告因被告长期以来的工作表现和生产经营需要，将被告工作岗位调整为GPS监控岗，但被告没有正常到岗上班，后经原告催告，被告仍拒绝出勤，因此原告以旷工为由与被告解除劳动关系，劳动仲裁部门裁决原告支付违法解除合同赔偿金的理由与事实不符。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。曹国峰辩称，不同意原告的诉讼请求。其工作形式是公司派活，不固定，有工作电话通知，被告就去工作。2019年2月3日，公司安排被告去加班，被告没有同意加班，春节过后2月22日公司安排被告调岗，因为2月3日没有接受工作安排导致客户投诉，调岗到GPS监控岗，但该监控岗每月工资3000元，被告没有同意，公司没有再指派工作。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告天津市万路丰道路运输有限公司为甲方（用人单位）与被告曹国峰为乙方（劳动者）双方签订书面劳务合同书。约定合同为固定期限叁年，自2017年4月1日起至2020年3月31日，乙方同意在操作岗位上工作，工作时间为标准工时工作制度，劳动报酬为以录用通知为准，不低于天津市最低工资，…，双方签字盖章。2019年2月28日,被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2019年5月6日,该委以津东劳人仲案字（2019）第490-2号仲裁裁决书裁决，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金32655.76元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告以被告长期以来的工作表现和生产经营需要调整工作岗位，未提供充足证据证实，原告就此解除劳动合同，违反法律规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。被告认可仲裁裁决，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市万路丰道路运输有限公司给付被告曹国峰违法解除劳动合同经济赔偿金32655.76元；二、驳回原告天津市万路丰道路运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市万路丰道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一九年七月三十一日书记员  谷月附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执46号之二 申请执行人：刘某，女，2004年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：刘文琪，男，1952年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春。 申请执行人：伍艳凤，女，1955年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：吴娱，女，1979年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：曾勇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区。 关于申请执行人刘某、吴娱、刘文琪、伍艳凤与被执行人曾勇毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2425号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曾勇毅应偿还90000元及利息给申请执行人刘某、刘文琪、伍艳凤、吴娱。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾勇毅名下有位于阳江市江城区××花园××楼××房可供执行，该财产已被阳江市江城区人民法院首先查封，本院已发函至阳江市江城区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月三日 书记员  区开杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1267号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张贞忠，男，1985年6月25日生，汉族，住福建省。被执行人李雪芹，女，1986年1月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张贞忠、李雪芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张贞忠、李雪芹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7705号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2817号 原告：竺盛，男，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：胡国尧，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告竺盛与被告胡国尧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告竺盛及其委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告胡国尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺盛基于完工单一份及录音一组向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付原告挖泥工程款57000元，并支付利息（利息自2019年5月27日起至款清之日止按工程款57000元按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算日变更为2019年5月29日。事实和理由：原告从事开挖机工作。2018年4月7日，被告要求原告配合其承包奉化绿城长汀云庐工程的打桩挖泥工作。报酬结算每月为24000元（挖机带驾驶员），2018年7月8日完工。2018年7月9日，双方经结算，被告出具完工单一份，载明被告合计欠原告挖机工程款72000元，预付15000元，至今被告尚欠原告挖机工程款57000元未予支付。 被告胡国尧未作答辩，也未提供证据。 原告竺盛为证明其诉讼主张，向法庭提供完工单一份及手机录音一组。鉴于被告胡国尧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观、真实，其与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告出具完工单一份，完工单载明“今有竺盛200挖机在奉化长汀绿城云庐打桩工地从2018年4月7日-7月8日共计叁个月包月每月贰万肆仟元，合计柒万贰仟元整（72000元），预付壹万伍仟元，还欠伍万柒仟元整（57000元）”字样，被告胡国尧在证明人处签字，原告亦四次与被告电话聊天予以录音，以确认欠款人为胡国尧，欠款金额为57000元。完工单出具后，被告至今未支付所欠款项。 本院认为，原告提供的完工单及手机录音证据之间相互印证，可确认被告尚欠原告工程款57000元这一事实，故原告要求被告支付尚欠的工程款57000元，本院予以支持。完工单仅对工程款进行了结算，却未约定工程款支付的时间，现原告要求被告支付按年利率6%自起诉日（2019年5月29日）计算至款清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告胡国尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡国尧于本判决生效后七日内支付给原告竺盛工程款57000元，并支付按本金57000元按年利率6%自2019年5月29日计算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告胡国尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年七月三日 书记员  郑明洲 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执2504号申请执行人：郑金明，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：石力，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。关于郑金明与石力合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初2991号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月8日立案执行。执行标的：212000元，并按照月息2%的标准支付该款自2017年5月1日起至实际偿还该款之日止的利息。迟延履行债务利息，案件受理费5080元、公告费600。执行中，本院依法进行了财产调查，除查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆（未实际控制，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日）外，无其他可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年七月二十六日书记员  赵轩婕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5286号黄兴忠：关于申请执行人倪施忠与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16312号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5286号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15395号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人向旺，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人向旺金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向旺有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27843号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1257号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张勇，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52386号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1959号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：顾金平，男，1994年1月30日出生汉族，住甘肃省岷县。被执行人：顾重保，男，1964年6月3日出生汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人顾金平、顾重保追偿权纠纷一案中，查明被执行人顾金平、顾重保应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款70729.14元及利息。执行中，划拨被执行人顾重保名下银行存款，本案实现债权7230元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月一日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1281号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人马德科，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马德科金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马德科有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6103号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11807号申请人：抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心。经营者：陶艺。委托代理人：初艺卓、路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王琦。原告抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琦及共有人康云名下房产进行查封，并提供保单保函进行担保，担保金额为6300000元。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琦及共有人康云名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年7月23日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十三日书记员 崔晓东
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1387号 申请执行人刘淑军，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住建昌县。 被执行人孙立君，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住建昌县。 本院在受理刘淑军申请执行孙立君同居关系执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初984号生效民事判决书，本院于2019年10月08日立案执行。本院执执行过程中，被执行人孙立君已按判决履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初984号生效民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  项博文 p
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45927号申请人：王苏，女，1960年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被申请人：汪伟莉，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。王苏与汪伟莉民间借贷纠纷一案，申请人王苏向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪伟莉的银行存款人民币6,720,300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟莉的银行存款人民币6,720,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15755号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人邵忠伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与邵忠伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵忠伟有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8454号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：金建平，女，1963年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：徐象溪，男，1969年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金建平（被告爱人），1963年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金建平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告金建平并作为被告徐象溪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金：119,727.87元，利息、罚息：3,940.56元，复利87.39元，合计123,755.82元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告徐象溪在担保函承诺的保证担保范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；上述合计：125,755.82元。5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2016年7月28日原告与被告金建平签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告金建平发放贷款500,000元，用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年7月11日，被告徐象溪向原告出具《担保函》一份，写明：金建平与原告签署了个人信用贷款合同，贷款金额500,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额500,000及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款500,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金119,727.87元，利息、罚息：3,940.56元，复利87.39元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告金建平、徐象溪承认原告在本案中所主张的事实，但表示生意收入未能到帐，暂时没有能力还款。请求法院依法裁决。本院认为，被告金建平、徐象溪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告金建平发放贷款。被告金建平作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告金建平未按合同约定，履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并由被告金建平承担相应的违约责任。由于被告徐象溪向原告出具担保函，承诺对被告金建平贷款承担连带担保责任。因此被告徐象溪对被告金建平所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金建平签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告金建平偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金119,727.87元、利息、罚息3,940.56元、复利87.39元，合计123,755.82元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2019年3月20日）；并从2019年3月21日起，按贷款合同的约定计息标准，给付逾期利息、罚息至实际偿还之日止。三、于本判决生效十日内，被告金建平偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行赔偿原告为实现债权支出的律师费2，000元。四、在本判决第二、三项债务范围内，被告徐象溪担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取为1,407.5元，保全费1,139元，由被告金建平、徐象溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年七月十日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初411号 原告张维琴，女，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人张雷，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告张维琴诉被告济南市市中区人民政府（以下简称被告市中区政府）行政补偿一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法向被告市中区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告张维琴及其委托代理人商力军，被告市中区政府的委托代理人张雷、董国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维琴诉称：2018年4月23日，阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部，给我丈夫陈东送达面洽通知书，采用恐吓手段逼迫我丈夫陈东于2018年5月1日签订违背我个人意愿的拆迁补偿《协议书》和《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》。两协议尚有房屋210平方米、院落287平方米没有补偿，仅补偿了房屋417平方米。诉讼请求：判令被告补偿拆迁时未补偿的房屋210平方米和院子287平方米。 原告提交了如下证据： 1、《协议书》，证明协议书是在没有在评估的情况下与房主陈东签订的。 2、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，是2018年5月1日房主陈东与三联集团签订的，证明违反了财务政策，没有评估依据。 3、被拆迁房屋丈量图，系由被告提供原告拍照保存的。 4、房屋面积示意图（自绘），证明原有房屋面积为627平方米只补偿了417平方米，还有院落287平方米没有补偿； 5、照片1张，证明房屋未拆迁时原貌。 6、小地图，证明房屋坐落的位置。 被告市中区政府辩称：一、本案不属于人民法院行政案件的受理范围，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的有关规定，行政案件受理的前提必须是以行政行为为前提，而本案中，与原告签订《协议书》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》的主体为山东三联城市建设有限责任公司，该主体系民事主体而并非行政机关，不符合行政案件受理的前提条件。 二、被告并非签订相关拆迁补偿协议的签署及履约主体，且补偿协议也履行完毕，市中区政府作为本案被告主体不适格。 首先，与原告丈夫签订《协议书》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》的签署主体为山东三联城市建设有限责任公司，该纠纷应当属于原告与山东三联城市建设有限责任公司之间因拆迁补偿协议而产生的民事协议纠纷，与被告无关，被告作为本案被告主体资格不适格。 其次，涉案房屋已签订拆迁补偿协议，原告丈夫已认可了房屋面积并与山东三联城市建设有限责任公司签订了相关补偿协议，并领取补偿款，该拆迁协议已履行完毕，原告已不具有提起诉讼的主体资格。 三、涉案房屋的拆迁和补偿主体为山东三联城市建设有限责任公司。 1998年1月31日，山东三联城市建设有限责任公司根据济南市人民政府[1998]4号文的要求，对土屋村村民和名下集体土地进行管理、使用和开发，是土屋片区土地的拆迁和开发主体。由于山东三联城市建设有限责任公司和土屋村之间多来年涉及的历史遗留问题太多，村民涉诉上访案件不断，社会影响较突出，导致不安定因素频发，省市、两级政府高度重视，在这种特殊背景下，决定由被告成立“片区拆迁处置项目指挥部”，专门处理开发商山东三联城市建设有限责任公司在征地拆迁过程中与土屋村村民之间的遗留问题，但“片区拆迁处置项目指挥部”的职能只是处置遗留问题，并非是土地的征收人或开发人，涉案房屋的拆迁和补偿主体均为山东三联城市建设有限责任公司。 原告仅依据“阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部”曾向其送达过面洽通知即认为属于政府行为，进而起诉被告属明显不当。 综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据： 1、《协议书》，证明三联集团公司与土屋村委会签订兼并协议，由三联集团公司对土屋村的土地、人员实行统一兼并、统一规划、统一安置；该协议书为民事协议，不涉及政府行政行为。 2、《民事判决书》（1998）市民初字第1004号、《民事裁定书》（[2001]市执字第316号)，证明案外人韩世生曾就《协议书》提起民事诉讼，市中区法院、济南市中院均以民事案由进行审理判决并进入执行程序。 3、授权委托书。证明三联集团公司将阳光舜城房地产开发拆迁事宜全权委托三联集团城建开发总公司负责。 4、工商登记变更表，证明三联集团城建开发总公司于2003年10月31日已变更为山东三联城市建设有限责任公司。 5、济南市城市房屋拆迁许可证、拆迁公告，证明山东三联城市建设有限责任公司拥有拆迁主体资格。 6、《关于调整充实阳光舜城遗留问题处置工作领导小组的通知》，证明市中区政府为处置三联集团公司与村民之间的遗留问题成立了领导小组，并成立了片区拆迁处置项目指挥部，该指挥部并不是为实施行政征收职能而设立的。 7、山东省人民政府《关于三联集团公司用地的批复》(330、331)证明山东省人民政府已批复涉案土地由三联集团公司开发、使用。 8、《协议书》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》、拆迁货币补偿报领单、附着补偿费用报领单、拆迁房屋空房验收单、附着物勘估记录、济南市市中区土屋村房屋拆迁估价项目评估分户报告、审查表、示意图，证明山东三联城市建设有限责任公司作为拆迁主体，与原告签订补偿协议并支付补偿款，原告已交付了空房。 经审理查明：2018年4月23日，阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部、山东三联城市建设有限责任公司向原告丈夫陈东送达《面洽通知书》称：“为实施阳光舜城土屋片区拆迁项目，根据《济南市城市房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围，需拆除你位于市中区土屋路（庄）381号房屋。请你自接到本通知书其2日内到阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部就拆迁相关问题进行洽谈。逾期视为你接受补偿标准及补偿方式或金额。特此告知。”2018年5月1日，原告丈夫陈东与阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部、山东三联城市建设有限责任公司分别签订《协议书》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，确认原告房屋建筑面积419.03平方米，结清了相关安置补偿费用。原告张维琴认为，上述协议的签定违背了陈东的真实意愿，且尚有210平方米的房屋、287平方米的院落没有补偿，遂提起本次诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，原告的丈夫陈东与阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部、山东三联城市建设有限责任公司签订的上述协议，是经过双方洽谈后形成的，陈东作为房主，具有完全行为能力，签订上述协议领取补偿款系其真实意思表示。原告主张陈东系受逼迫而签订上述协议，缺乏证据支持，没有事实根据。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张维琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 张启胜人民陪审员刘成刚人民陪审员时跃荣 二〇一九年七月十五日 书记员 韩         琳         琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2396号之一申请执行人:顾建栋，男，1979年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李坤，男，1983年11月22日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人顾建栋与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李坤应支付申请执行人顾建栋执行款600000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2690号 原告：赣州和泰机械设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道25号龙湾佳园1栋608室，统一社会信用代码91360700591807868R。 法定代表人：刘锋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳丽，女，该公司工作人员。 被告：福建汇川生物工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层09室，统一社会信用代码91350100MA2XXNH28N。 法定代表人：兰生平，总经理。 委托诉讼代理人：蓝晓文，女，该公司工作人员。 原告赣州和泰机械设备有限公司与被告福建汇川生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琳丽及被告的委托诉讼代理人蓝晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州和泰机械设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告尚欠的货款10535.00元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年2月1日起计算至付清全部货款之日止的延迟履行利息（即逾期付款损失）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订了一份《产品供货合同》，约定：原告向被告提供水泵设备，价款18535.00元；合同签订之日起7天内发货，发货次月15日对账，对账当月结清货款。合同成立后，原告按约定将合同标的物交给被告，被告至今尚未付清货款。被告在期限届满后，经多次催讨，仍余10535.00元未能偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 福建汇川生物工程有限公司辩称，对尚欠货款10535.00元无异议，但设备质量有问题，余款只能给付原告50%。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告答辩未持异议，且有原告提交被告无异议的《产品供货合同》、《对账单》、江西省增值税专用发票、银行付款回单在案证据证实，本院予以确认。被告辩称设备质量有问题未提供证据证实，且原告不认可，本院依法不予采纳。原告主张双方于2018年1月对账，有业经双方签章认可的《对账单》载明的“2018年1月对账后”内容及开具于2018年1月8日的前述发票证实，故该事实本院依法予以确认。 本案系买卖合同纠纷。在案合同之内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。原、被告2018年1月对账后，被告未依约在当月结清货款，构成违约，其应向原告承担付清货款及逾期付款的违约责任。据此，原告的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、被告福建汇川生物工程有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告赣州和泰机械设备有限公司支付尚欠的货款10535.00元； 二、被告福建汇川生物工程有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告赣州和泰机械设备有限公司支付以尚欠的货款10535.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月1日起计算至被告付清前述货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元,由被告福建汇川生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年七月十日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15772号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人高建军，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高建军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初620号原告:王进兰，女，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾向军，男，1979年1月7日生，汉族，住南通市海门市。原告王进兰与被告顾向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进兰到庭参加诉讼，被告顾向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进兰向本院提出如下诉讼请求：一、被告顾向军给付货款121300元；二、被告顾向军给付利息121300*1%*12个月*3年=43668元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年9月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应坯布。至2016年1月止，原告共向被告供货价值人民币258300元，期间，被告仅向原告支付货款共计人民币137000元。尚欠原告货款121300元，利息43668元，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原为维护自身的合法权益，提出前述诉讼请求。被告顾向军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告顾向军向原告王进兰出具欠条一份，载明：今欠王进兰布款壹拾贰万壹仟叁佰元整（121300元），以1月底到时打陆万余款正月底付清，如果不给清已每天叁佰元计算。被告顾向军在落款处签名。诉讼中，原告王进兰陈述，自2015年开始被告顾向军多次向其购买坯布，至2015年11月份一共货款258400元，后被告给付部分款项尚欠121300元，因此，被告向原告出具了上述欠条。欠条中被告顾向军明确如果不按期给付的话，每天给付300元赔偿，原告实际按月息1%主张逾期付款损失。本院认为，根据案涉欠条结合原告陈述，可以确认被告尚欠原告121300元货款的事实，被告顾向军未按期付款，有违诚信，原告王进兰另行主张利息损失43668元既不超过约定亦在法律规定的范围内，本院照准。被告顾向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾向军于本判决生效后十日内一次性给付原告王进兰货款121300元。二、被告顾向军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王进兰利息损失43668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3599元、公告费690元，合计人民币4289元，由被告顾向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3599元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈美芳人民陪审员  马 莉二〇一九年七月十五日书 记 员  韩云香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15765号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人张重彬，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张重彬融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特77号 申请人：山东天元建设劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：刘恩玺，经理。 委托诉讼代理人：刘洪坤，男，1992年12月13日生，汉族，住山东省郯城县，系该公司员工。 被申请人：王贞龙，男，汉族，1972年12月31日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王伟，临沂兰山区利群法律服务所法律工作者。 申请人山东天元建设劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）与被申请人王贞龙申请撤销仲裁裁决一案,本院于2019年5月28日立案后进行了审查。 经审理查明：王贞龙因与天元劳务公司确认劳动关系纠纷，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年4月9日作出临劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决书，裁决确认王贞龙与天元劳务公司之间存在劳动关系，并分别于2019年4月11日、12日将该裁决书送达王贞龙和天元劳务公司。天元劳务公司不服该裁决，先诉至临沂市兰山区人民法院，后又于2019年5月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条款规定了用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会按照终局裁决程序作出的仲裁裁决的救济途径及申请撤销的时效期限，且该期限不适用时效中断等规定。天元劳务公司收到临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的时间为2019年4月12日，其于2019年5月23日申请撤销该裁决，超出了法定期限，对其申请不应予以受理。但鉴于本案已经受理，本院对其申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东天元建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东天元建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈 君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执716号 申请人胡振，男，1987年10月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人李德响，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人胡振与被执行人李德响劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年七月二十九日 书记员  盛洋龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1052号原告：那顺，男，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：丁培杰，男，住呼和浩特市。原告那顺与被告丁培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰海峰到庭参加诉讼，被告丁培杰经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2018年8月31日全部还清。事后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告丁培杰经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告丁培杰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，写明：“为购买房屋，现收到那顺以现金形式出借的10万元，借期六个月，月利率万分之一，于2018年8月31日一并付清，如到期未还清，愿按月利率万分之十计付逾期利息，立此为据。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款。故对于原告要求被告丁培杰返还10万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁培杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告那顺借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年七月十五日书 记 员 云 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初640号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，女，1993年4月10日生，无业，暂住本市秦淮区。2019年3月因吸毒被行政拘留十三日，责令其接受社区戒毒三年。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日凌晨，被告人王某以人民币500元的价格,向吸毒人员孙某（绰号“开某”）贩卖冰毒1小袋。 2019年3月19日，被告人王某因涉嫌吸毒被查获，其主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因吸毒行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处王某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月3日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案被告人王某退出违法所得人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年七月十二日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13652号申请执行人刘杰，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人傅小明，男，1988年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘杰依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81362号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人傅小明支付借款人民币100,000元、利息及案件受理费。本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人傅小明名下所有银行账户，但余额不足。此外，被执行人名下无其他证券、房产等财产。申请执行人刘杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘杰仍享有要求被执行人傅小明履行债务的权利，被执行人傅小明负有继续向申请执行人刘杰履行的义务；若申请执行人刘杰发现被执行人傅小明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1091号原告：济源市金汇汽车运输有限公司。住所地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。法定代表人：丁克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代领法律文书。被告：武汉晟宏伟业物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业南路9号2栋1单元17层1室。法定代表人：潘德洪，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司。住所地：武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商7号一、二楼。负责人：潘世珺，该公司总经理。原告济源市金汇汽车运输有限公司与被告武汉晟宏伟业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告济源市金汇汽车运输有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市金汇汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源市金汇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告济源市金汇汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员  陈晓红二〇一九年七月二日书记员  张小芳附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2985号 原告：徐广荣，男，1968年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。 被告：刘金华，男，1988年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住安远县。 原告徐广荣与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂四荣到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款60660元，并从2019年1月10日起按总货款65000元按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘金华是江西红又红家具有限公司的业主。2018年11月11日，原告从被告处订购餐桌100套，每套650元，货款合计65000元。原告先付清了全部货款，被告承诺在2018年11月18日一定发货。后经原告催促，被告于2018年12月8日发了20张台面，过了几天又发了11张台面，共仅发货31张台面（合计价值4340元）。经多次催促，被告于2018年12月24日写下承诺书一份，载明“收徐广荣餐桌100套货款65000元，已发31个台面。欠餐椅100套，桌面69个，12月30日前发31套餐椅，2019年1月10日前发69个台面和69套餐椅，如果元月10日之前未发清货，则按总货款的利率2%计息”。至今被告仍未发货，也未退款。 被告刘金华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐广荣向本庭提交原、被告身份证复印件、承诺书、货单及微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘金华未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐广荣、被告刘金华均经营家具生意。2018年11月11日，原告徐广荣向被告刘金华订购餐桌（含餐椅）100套，每套650元，货款共计65000元，原告向被告预付了全部货款。后被告仅向原告发货了31张台面。2018年12月24日，被告出具承诺书一份，确认欠原告餐椅100套及台面69张，约定2018年12月30日前发31套餐椅，2019年1月10日前再发69张台面和69套餐椅，如果2019年1月10日前未发清货，则按总货款的利率2%计息。后被告未按承诺书约定发货，也未将相应货款退回原告。另查明，原、被告交易中未明确单个台面的价格，双方之前交易往来中餐椅单价为85元/张，每套六张，结合交易习惯及市场情况，餐椅合计510元/套，核减后台面为140元/张。本案中被告已向原告发货31张台面核算价值4340元。 本院认为，被告刘金华向原告徐广荣出售货物，原告向被告支付价款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告付款后，被告并未按照双方约定发货，构成违约，现原告主张被告在核减已发台面价值4340元后返还原告货款60660元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“2019年1月10日前未发清货，则按总货款的利率2%计息”，该约定并未明确系月利率2%，现原告主张自2019年1月10日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，该条款实际系违约惩罚性条款，宜按总货款的2%一次性计息，即1300元（65000×2%）。被告刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金华于本判决生效后十五日内返还原告徐广荣货款60660元； 二、被告刘金华在返还货款同时，向原告徐广荣支付违约利息1300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖修省 二〇一九年七月十五日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4748号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：李剑波，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告李剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年7月31日，原告杭州大家物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审362号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人程远，工作人员。 被执行人宁波市海曙中旭反光材料有限公司（统一社会信用代码为91330203557953431Q），住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村望春山工业区。 法定代表人林家城，总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕110号税务行政处罚决定，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月15日作出甬税稽一罚〔2018〕110号税务行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：1.2015年8月通过支付8.5%手续费的方式虚开取得销货单位为张家港保税区久福睿纺织品有限公司增值税专用发票2份，发票号码分别为NO.23218470、23218473，进项税额合计29059.82元已同期申报抵扣，并税前扣除成本170940.18元。2.2015-2016年期间取得泗阳县俊宏纺织有限公司、泗阳县远祥纺织有限公司、宿迁闽鸿纺织科技有限公司开具的7份增值税专用发票，发票号码分别为NO.03374970、03375070、03858489、10234369、04804519、04804520、04804521，该7份发票是被执行人向洪某购买取得，与上述三家单位无业务关系，属第三方取得发票。该7份发票的进项税额389338.46元已同期申报抵扣，其中2015年10月抵扣103650.22元、2015年11月抵扣89359.17元、2015年12月抵扣87354.70元、2016年5月抵扣43589.74元、2016年7月抵扣65384.63元。上述两项违法事实中的进项税额不得从销项税额中抵扣，应补增值税418398.28元，应调增2015年应纳税所得额1820140.64元，应补2015年度企业所得税438533.73元，应调增2016年应纳税所得额641025.78元，应补2016年度企业所得税140874.61元，合计应补企业所得税579408.34元。为此，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对第一项违法事实处所偷增值税29059.82元80%的罚款，计23247.86元；对第二项违法事实处所偷增值税389338.46元80%的罚款，计311470.77元，少计增值税罚款334718.63元；对所偷企业所得税579408.34元处80%的罚款，计463526.67元。以上罚款合计798245.30元。申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达甬税稽一罚〔2018〕110号税务行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年11月9日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2018〕41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙中旭反光材料有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年10月15日作出的甬税稽一罚〔2018〕110号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年七月十八日 代书记员 王立钒 ??1?
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初910号 原告：张璐璐，男，1988年11月29日出生，汉族，山西省临汾市居民。 被告：李宏彬，男，1979年3月10日出生，汉族，河北省唐山市玉田县居民。 被告：刘盼盼，男，1989年1月30日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：王帅帅，女，1989年5月5日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告张璐璐与被告李宏彬、刘盼盼、王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告王帅帅到庭参加诉讼。被告李宏彬、刘盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐璐向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告李宏彬偿还原告借款20万元及利息，被告刘盼盼、王帅帅承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李宏彬于2018年10月14日借原告现金20万元，借款期限3个月，月利息5000元，被告刘盼盼、王帅帅提供连带责任担保，期间被告共支付原告5个月的借款利息，剩余的经多次催要至今未付，现依法追偿，请求支持原告诉请。 被告王帅帅答辩称原告起诉的事实属实。 被告李宏彬、刘盼盼均未提交答辩状及证据。 原告张璐璐向本院递交如下证据：1、借条一张，证明被告李宏彬借款的事实，并由刘盼盼、王帅帅签字担保。2、银行支取凭条，证明借款当日从个人银行卡上提取195000元现金交付被告李宏彬。被告王帅帅对该两份证据无异议。被告李宏彬、刘盼盼未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且原告张璐璐递交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定法律事实如下：被告李宏彬因经营铸造厂需要资金流转，本厂职工刘盼盼、王帅帅就介绍其朋友张璐璐借款给李宏彬。2018年10月14日，原告张璐璐从其中国银行股份有限公司闻喜东镇支行银行卡内提取195000元交付被告李宏彬。李宏彬书写借条一张，借款金额为200000元，用期叁个月，月利息5000元，借条右下角刘盼盼、王帅帅以担保人身份签字、捺印。 又查明，被告李宏彬至今共支付给原告张璐璐5个月的利息计25000元利息，视为利息支付至2019年3月14日。 本院认为，被告李宏彬经人介绍向原告张璐璐借款，是双方真实意思表示，原告张璐璐也履行了借款交付义务，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告李宏彬作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。 关于本案的借款本金及利息，双方约定借款金额为200000元，预先扣除5000元利息，原告实际交付被告李宏彬195000元，故本案借款本金为实际出借的195000元。双方约定月利息为5000元，根据相关法律规定，原、被告的该约定超过法律规定的年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过的部分不予支持。 被告刘盼盼、王帅帅在被告李宏彬书写的借条上以担保人身份签名捺印，因未约定担保方式，故应按连带方式承担担保责任，对原告要求被告刘盼盼、王帅帅承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李宏彬于本判决生效后十日内偿还原告张璐璐借款195000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年3月14日起至清偿之日止）。 二、被告刘盼盼、王帅帅对以上偿还义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告李宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2307号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韦大宾，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦大宾信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告韦大宾偿还原告信用卡透支本金9713.85元、利息2304.17元、费用5239.98元（利息及费用暂计至2018年7月25日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告韦大宾负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告韦大宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：韦大宾 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2013年12月12日 五、透支本息：经本院核实，截止2018年7月25日，尚欠本金9713.85元、利息2304.17元、违约金5239.98元（费用只含违约金）。 六、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 七、合同违约责任：本院认为，韦大宾在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求韦大宾偿还本金并支付利息。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦大宾偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡透支本金9713.85元； 二、被告韦大宾给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为2304.17元，此后至实际清偿之日止，以本金9713.85元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费231元，由被告韦大宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8213号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为：91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波宏远建设有限公司（统一社会信用代码为9133022568105365XX）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南街280号三楼。 法定代表人：裘陈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈兴定，男，1973年1月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波宏远建设有限公司、陈兴定买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年六月二十八日 代书记员 俞 霜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初385号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人潘思宇（曾用名：潘豪），男，1993年5月10日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，个体经营者，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉[2019]365号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2019年3月20日左右的22时许，被告人潘思宇在其租用的眉山市东坡区崇礼镇泡菜大道“一品乐早餐”商铺内容留商某吸食毒品冰毒。同年4月10日左右22时许，潘思宇在上述地点容留商某吸食毒品冰毒。同年4月21日22时许，潘思宇在上述地点容留商某吸食毒品冰毒。             另查明，经检测，潘思宇、商某的冰毒检测结果均呈阳性。             还查明，被告人潘思宇因吸食毒品于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人潘思宇是初犯，具有坦白情节且认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。                                           判 决             理 由                       公诉机关指控被告人潘思宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘思宇有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人潘思宇认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人潘思宇具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人潘思宇是初犯”的辩护意见，本院认为被告人潘思宇多次容留他人吸食毒品，不宜认定为初犯，该辩护意见本院不予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人潘思宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○一九年七月二十五日                         书 记 员 黄 鹏                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执828号申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，统一社会信用代码：91640200083546868D。法定代表人：孟某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初775号民事判决书，向被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司应支付申请执行人马某执行款330280元、负担执行费4854元，合计335134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司在银行等金融机构的存款335134元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十九日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1115号 宁波高新区舒心服饰厂、王成杰： 关于申请执行人宁波高新区兆源包装厂与被执行人宁波高新区舒心服饰厂、王成杰定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01273号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1115号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初127号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人秦兵，男，汉族，1973年7月21日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，蚌埠市天天快递聘用人员，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年4月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人秦兵犯过失致人重伤罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人秦兵及其辩护人周凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年7月19日18时许，被告人秦兵在蚌埠市淮上区天天快递公司分拨中心休息室门口，手持铁质“Y”形弹弓在对着树木打钢珠时，同事王某从其身边经过，被告人秦兵失手不慎将弹弓中的钢珠打中王某的左眼部，致其左眼球钝挫伤；左眼前房积血；左眼玻璃体积血；左眼视网膜脱离。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某的左眼玻璃体积血、视网膜脱离与外伤存在直接因果关系，左眼视力在0.05以下，其损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人秦兵过失伤害他人身体，致一人重伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦兵对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人秦兵构成自首；2．被告人秦兵系初犯、偶犯，认罪悔罪；3．被告人秦兵的犯罪行为系过失犯罪，主观恶性小。综上，建议对被告人秦兵从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人秦兵于2019年4月26日被依法传唤到案。2019年7月1日，被告人秦兵与被害人王某达成调解协议，赔偿王某医疗费等共计12万元，并取得王某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、入院记录、检查报告、调解书、谅解书、收条等书证，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人秦兵的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人受伤照片、现场示意图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦兵过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦兵归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人秦兵构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年七月九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执296号申请执行人:李鹤斌，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙利华，男，，汉族，居民，住滨海县。李鹤斌与孙利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0922民初1048号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙利华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告李鹤斌借款本金人民币116000元，并承担此款自2014年1月27日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；被告孙利华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李鹤斌已支出的律师代理费8000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告孙利华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已另案处置了被执行人名下位于滨海县××××房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十四日书记员  贺大可
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执105号申请执行人胡伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘怀阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市弘鑫置业有限公司，住所地河南省虞城县滨河路浦江花园。本院在执行申请执行人胡伟申请执行被执行人刘怀阳、商丘市弘鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请人胡伟撤回对其中一被执行人刘怀阳的执行，另对被执行人对商丘市弘鑫置业有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人胡伟申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年七月十日书记员  关龙祥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1209号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：吕计官，男，1973年12月2日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人吕计官金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕计官应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款49048.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1927号之一申请执行人：宁波轻舟贸易有限公司（组织机构代码为053846448）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄2号（9-11）室。法定代表人：马华君。委托诉讼代理人：周冬冬，北京大同（宁波）律师事务所律师。被执行人：温州联友特种瓶盖有限公司（组织机构代码为704353760）。住所地：永嘉县桥下镇羊湾工业区。法定代表人：赵春西。被执行人：赵春西，男，1972年12月25日出生汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人宁波轻舟贸易有限公司与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西应支付申请执行人宁波轻舟贸易有限公司执行款891062.5元及利息。执行中，查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下车辆三辆，但未实际控制；划拨被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下银行存款，本案实现债权70348.88元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十四日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢153号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人李雪雷，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海冶顺实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡大兴村XXX号-1一号楼105室(上海泰和经济开发区。法定代表人李雪雷。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人卢翠翠，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人徐增才，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人任亚红，女，1974年11月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。执行中查明，被执行人李雪雷、上海冶顺实业有限公司、上海东外环企业发展有限公司、卢翠翠、徐增才、任亚红、傅兴雄、傅永德、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7131号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。