河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初280号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张仓，男，1989年12月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被信阳市公安局平桥分局抓获，2月22日被刑事拘留，3月28日被逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。被告人胡俊杰，男，1982年9月4日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被信阳市公安局平桥分局抓获，2月22日被刑事拘留，3月28日被逮捕。辩护人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。被告人陈金乐，男，1992年11月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，3月28日被逮捕。辩护人高占胜，上海市协力(郑州)律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张仓、胡俊杰、陈金乐犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张仓及其指定辩护人张慧君、被告人胡俊杰及其辩护人夏俊浩、被告人陈金乐及其辩护人高占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月17日，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区兴和城19号楼，将19-2的3楼到11楼的电缆线铜芯盗走，后以3000多元的价格销赃至白立彬（另案处理）经营的废品收购站。2、2018年12月底，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区工业园牌袁安置小区，将该安置小区一楼两个单元的500米长（型号：YJV22-4*35）的电缆线盗走，后以约7000元的价格销赃至白立彬经营的废品收购站。3、2018年12月27日，被告人胡俊杰伙同他人窜至信阳市羊山新区四里景安置小区，将9号楼3单元1楼到11楼共六根电线盗走。4、2019年1月17日，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区万象城南边彩虹苑工地施工楼内，将该栋楼总共14层的所有电缆线盗走（两根95型号3×95＋2×50，八根25型号3×25＋2×16、每根电缆长115米、共计1150米）。当晚二人将盗窃的电缆线以19600元的价格销赃至白立彬经营的废品收购站。5、2019年2月2日，被告人胡俊杰伙同他人窜至信阳市工业城刘洼安置小区四期，将1号楼1、2、3单元和15号楼1、2单元电线盗走。6、2019年2月22日，被告人张仓伙同胡俊杰窜至信阳市浉河区金牛山“众亿名门”小区二号楼一单元13楼，将1302、1303两户的电线盗走，在二人携带电线准备逃离时被公安民警抓获。经价格鉴定，被盗电线价值2205元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张仓、胡俊杰、陈金乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张仓对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人辩护意见提出张仓能坦白认罪，请求从轻处罚。被告人胡俊杰辩称其没有参与起诉书指控的第三、五起犯罪，其它没有异议。其辩护人辩护意见提出起诉书指控胡俊杰参与第三、五起犯罪的证据不足，对参与的第六起犯罪能自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈金乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人辩护意见提出陈金乐能坦白认罪，在共同犯罪中系从犯，已退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月17日，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区兴和城19号楼，将19-2的3楼到11楼的电缆线铜芯盗走，后以3000多元的价格销赃至白立彬（另案处理）经营的废品收购站。2018年12月底，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区工业园牌袁安置小区，将该安置小区一楼两个单元的500米长（型号：YJV22-4*35）的电缆线盗走，后以约7000元的价格销赃至白立彬经营的废品收购站。2019年1月17日，被告人张仓伙同陈金乐窜至信阳市平桥区万象城南边彩虹苑工地施工楼内，将该栋楼总共14层的所有电缆线盗走（两根95型号3×95＋2×50，八根25型号3×25＋2×16、每根电缆长115米、共计1150米）。当晚二人将盗窃的电缆线以19600元的价格销赃至白立彬经营的废品收购站。2019年2月22日，被告人张仓伙同胡俊杰窜至信阳市浉河区金牛山“众亿名门”小区二号楼一单元13楼，将1302、1303两户的电线盗走，在二人携带电线准备逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电线价值2205元。在本院审理中陈金乐亲属自愿代其退赃14000元，并缴纳罚金10000元；胡俊杰亲属自愿代其退赃1200元，并缴纳罚金2000元。上述事实，三名被告人在审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，户籍信息、前科情况及刑事判决书，情况说明，现场勘验笔录及监控截图、案发及抓获经过，扣押物品、文件清单，辨认笔录，价格认定结论书，被害人熊某、赵某、罗某等人的陈述等证据证实，足以认定。起诉书指控的第三、五起犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述及相关损失证明，现场勘验笔录、现场图、照片，盗窃现场提取的烟头经DNA检验证明系胡俊杰所留。现有证据证实胡俊杰到过盗窃现场，有作案嫌疑，但没有其它证据印证胡俊杰伙同他人实施了盗窃行为，现有证据不能形成完整的证据链条，故暂不予认定胡俊杰实施了此两起盗窃犯罪。本院认为，被告人张仓、胡俊杰、陈金乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，张仓在与陈金乐的共同犯罪中系主犯，张仓在与胡俊杰的共同犯罪中均为主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；张仓有盗窃犯罪前科，又多次采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。张仓的辩护人关于张仓能坦白认罪，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。胡俊杰对起诉书指控其参与的第六起犯罪能自愿认罪，已退脏，依法可以从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；胡俊杰的辩护人关于起诉书指控胡俊杰参与第三、五起犯罪的证据不足，对参与的第六起犯罪能自愿认罪，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。陈金乐的辩护人关于陈金乐能坦白认罪，在共同犯罪中系从犯，已退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张仓、胡俊杰、陈金乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人胡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）三、被告人陈金乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）四、责令被告人张仓退赔被害人经济损失15800元；被告人胡俊杰退赔被害人经济损失1200元；被告人陈金乐退赔被害人经济损失14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张仓刑期即自2019年2月21日起至2021年2月20日止；被告人胡俊杰刑期即自2019年2月21日起至2019年8月20日止；被告人陈金乐刑期即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。赔偿款限判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 琪