云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初80号原告：杨恒真，男，1978年12月27日生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号32512011103051，特别授权代理。被告：尹兴周，男，1970年7月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。第三人：王俊霖，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县。第三人：曾德武，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。第三人：盈江县宝田石材有限公司，地址云南省盈江县太平镇雪梨村。统一社会信用代码：91533123555123637T。法定代表人：莫少智，系公司董事长。原告杨恒真与被告尹兴周，第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行审理，原告杨恒真的委托诉讼代理人邵曰福、被告尹兴周到庭参加了诉讼。因王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司与本案的审理结果有利害关系，本院于2019年3月14日追加王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于同年3月21日将本案转为普通程序。2019年7月2日依法公开开庭进行了审理，原告杨恒真的委托诉讼代理人邵曰福、被告尹兴周到庭参加了诉讼，第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨恒真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50,000元及承担利息12,500元，两项合计62,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告从广西来到盈江县城认识了被告，被告说他在缅甸洪崩河国界边开了一个汉白玉石材场，石材开出后拉到中国境内卖给宝田石材有限公司，叫原告去帮他开采石料，工资每天两百元，双方口头合同订立后，原告一伙民工到缅甸被告指定的地点开采石料，前后共六个月，通过双方结算，被告下欠原告劳务费100,000元，被告于2015年2月打了一张欠条为据，并承诺2月10日前支付，到期后被告并未支付。经盈江县劳动局监察大队协调，被告于2015年10月支付了50,000元，现还欠尾款50,000元，被告还是不按约定时间支付。原告多次从广西到盈江催要这笔尾款，给原告造成了务工损失及交通食宿费，被告有过错行为，应承担利息及务工损失费，利息按银行同期贷款利率0.625%计算，从2015年6月11至2018年10月10日止共计40个月，计算公式：50,000×0.625%×40个月=12,500元。请人民法院依法判决。被告尹兴周辩称：欠原告的钱和打欠条是我同意的，但不是我个人做的，是为公司做的。杨恒真是王俊霖叫来的，在劳动局支付的50000元是用公司的钱支付的，公司账目上有这笔钱的开支。我们公司差他钱是事实，杨恒真不是帮我个人干活，这个债务应当由公司承担，打欠条是代表公司。第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原、被告围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行举证、质证。原告杨恒真提交证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及主体适格。2.欠条1份，欲证明欠款是被告个人行为。3.承诺书1份，欲证明2015年6月11日经盈江县主持下，原、被告双方协商，被告承诺于2015年10月20日支付民工工资100,000元，由被告转进原告的卡里面。本院对原告杨恒真提交的证据评判如下：被告尹兴周对以上证据真实性无异议，仅提出欠款不是其个人行为，应由公司承担还款责任。经审查，本院对双方无异议的内容予以确认，对于证明观点本院结合具体案件情况予以综合评判。被告尹兴周提交证据：合伙协议书及盈江县宝田石材有限公司营业执照复印件各1份，欲证明欠条是其作为盈江县宝田石材有限公司的代表签的，是公司的债务。本院对被告尹兴周提交的证据评判如下：原告杨恒真对证据的真实性认可，对关联性及证明观点有异议，认为上述证据与原告没有任何法律关系。经审查，合伙协议书系被告尹兴周与第三人王俊霖、曾德武合伙承包盈江县宝田石材有限公司经营石料，与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司未向本院提交证据。第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。结合原、被告举证、质证及双方的陈述内容，本院经审理确认如下法律事实：2014年8月，原告杨恒真为被告尹兴周开采石料，双方结算后，被告尹兴周出具欠条一份，承诺于2015年2月10日付清原告杨恒真开采石材工时费100,000元，并在欠条上签名摁印。到期后，被告尹兴周未按约定支付款项，2015年6月11日，原、被告双方在盈江县的主持下达成协议，被告尹兴周出具承诺书一份，承诺在2015年10月20日前支付原告杨恒真民工工资100,000元，由尹兴周转进杨恒真中国农业银行账户62×××77上。后被告尹兴周按约定给原告杨恒真账户汇入50,000元。2019年1月10日，原告杨恒真以被告尹兴周一直未付剩余50,000元款项为由向法院提起诉讼。另查明，被告尹兴周与第三人王俊霖、曾德武系合伙关系，向第三人盈江县宝田石材有限公司承包石材的经营权。本院认为，原告杨恒真与被告尹兴周因开采石材口头达成劳务合同关系，原告杨恒真按约定向被告尹兴周交付了石料，被告尹兴周应按约定支付价款。经双方结算，被告尹兴周应当支付原告杨恒真劳务费100,000元，2015年10月20日被告尹兴周向原告杨恒真支付了其中的50,000元，尚欠50,000元未支付。庭审中，被告尹兴周辩称石材开采是其与第三人王俊霖、曾德武合伙承包盈江县宝田石材有限公司的经营行为，上述劳务费用属于第三人盈江县宝田石材有限公司债务的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告尹兴周对于自己的辩解意见未能提供证据证实上述劳务费应属公司债务的事实，对该辩解意见本院不予采纳。因此，原告杨恒真要求被告尹兴周支付劳务费50,000元的主张，本院予以支持。关于利息。原、被告在欠条及承诺书中均未约定利息，原告杨恒真要求被告尹兴周承担利息及误工损失的陈述，应属要求被告尹兴周承担违约金，被告尹兴周未按约定在2015年10月20日履行全部付款义务，属违约，本院确认逾期时间自2015年10月21日起至原告杨恒真主张的截止日期2018年10月10日止；原告杨恒真主张按银行同期贷款月利率0.625%计算损失的诉请，过分高于造成的损失，鉴于被告尹兴周在近三年的时间内未履行付款义务，存在过错责任，根据公平原则，本院在中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（年利率）上浮30%的范围内予以支持，违约金计算方式为：50,000元×6.175%÷365天×1085天=9,178元。关于第三人的责任。被告尹兴周提供的证据仅证明其与第三人王俊霖、曾德武合伙经营盈江县宝田石材有限公司，无充分证据证实原告杨恒真与被告尹兴周之间的劳务关系属合伙事务及公司债务，因此，第三人王俊霖、曾德武、盈江县宝田石材有限公司不承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹兴周于本判决生效后三十日内支付原告杨恒真劳务费50,000元，并承担自2015年10月21日起至2018年10月10日止的违约金9,178元，以上合计59,178元。二、驳回原告杨恒真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，由原告杨恒真负担70元（已付），由被告尹兴周负担1,290元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇一九年七月十日书 记 员  刀汪宏