wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3461号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。法定代表人：马国营，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东京岸房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路22号燕山大厦五楼507室。法定代表人：王悟男，董事长。再审申请人山东悦华置业有限公司（以下简称“悦华公司”）因与被申请人山东京岸房地产营销策划有限公司（以下简称“京岸公司”）委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦华公司申请再审称，悦华公司与京岸公司为了更好地销售楼盘，签订了《郓城时代广场项目商业全案销售代理合同》及《郓城时代广场招商代理服务合同》。合同签订后，京岸公司没有作出良好的策划方案与营销方案及采取好的策划行动，京岸公司没有有效地开展工作。京岸公司一而再、再而三地发出催款函及不开展工作还开会就是为诉讼做准备。如果京岸公司认为已经开展有效工作就应该向法庭列举此方面的证据，否则，悦华公司一分钱的各种服务费都不能支付。退一步讲，假使京岸公司对工作尽职尽责，招商基础服务费也只能到2017年6月22日，每月商业销售策划服务费6万元不能支付。既然双方同意解除合同，那么悦华支付的招商基础服务费8万元可以考虑支付，但《郓城时代广场项目商业全案销售代理合同》第五条第一款第1项约定：可以支付商业销售策划服务费6万元。但第三项明确约定：在悦华公司向京岸公司支付第一笔销售佣金提成时，甲方一次性扣除已支付商业销售策划服务费，同时停止支付商业销售策划服务费。从这个约定可以看出：如果双方持续合作下去，这个商业销售策划服务费6万元的性质应为暂借支付，当进行销售产生销售佣金提成时就要扣减。由于双方都同意提前解除合同，无法达到继续履行合同事先销售提成的目的，京岸公司也不再及无需继续付出劳动，那么6万元就无需支付，支付的理应予以返还。二审法院详细地询问了这两个约定条款的解释。京岸公司商业销售策划服务费6万元在2017年6月19日的来函中的最后一行字中清楚地写到“如乙方（京岸公司）在6月21日之前未收到服务月费，视为甲方违约。在6月22日暂停工作”。既然京岸公司在2017年6月22日停止了工作，顶多支付招商基础服务费到6月22日。既然提前解除了双方的合同，由于《郓城时代广场项目商业全案销售代理合同》第五条第一项第3款明确规定：当京岸公司在得到第一笔销售佣金提成时，商业销售策划服务费6万元要扣掉。由于提前解除合同，无法进行销售工作，从客观公平角度及实际的工作情况讲：由于京岸公司提前结束了合同，没有进一步工作，每月的商业销售策划服务费6万元就不能再支付给京岸公司了，第一个月已经支付的14万元中的6万元也应当冲减。如果计算到2017年6月22日京岸公司停止工作日，京岸公司还应当返还给悦华公司4000元费用。本院经审查认为，首先，京岸公司、悦华公司签订的《郓城时代广场项目商业全案销售代理合同》和《郓城时代广场招商代理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。京岸公司履行合同办理委托服务工作，提供了例会会议纪要予以证明，京岸公司在2017年6月、7月正常履约。悦华公司拖延支付服务费，经京岸公司催要在合理期限内仍不能履行，于2017年8月2日已向悦华公司发函书面告知解除合同，且一审庭审中悦华公司亦同意京岸公司提出的解除合同的请求，故应解除双方签订的《郓城时代广场项目商业全案销售代理合同》和《郓城时代广场招商代理服务合同》。其次，悦华公司提出的应驳回京岸公司6、7两个月服务费的诉讼请求，因悦华公司认可其工作人员一直参与6、7两个月的例会；京岸公司虽书面函告悦华公司将于6月22日暂停工作，但7月31日的例会悦华公司的工作人员仍到会听取汇报、研究布置推进工作，应认定客观上京岸公司一直工作到7月底，京岸公司6、7两个月履行了合同义务，悦华公司应向京岸公司支付相应的服务费。因无证据证实2017年8月京岸公司提供了合同约定的服务，京岸公司主张8月上旬的服务费无事实和法律依据。综上，悦华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东悦华置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十九日书记员  陈东娇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保23号申请人：刘华全，男，1963年3月15日出生，住安陆市。被申请人：何本安，男，1971年9月29日出生，住安陆市。被申请人：邓春萍，女，1973年6月2日出生，住安陆市。申请人刘华全于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何本安、邓春萍位于安陆市金秋大道××号的不动产[权证号：鄂（××××）安陆市不动产权第000××00号]的价值360000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘华全向本院申请诉前财产保全并由保险公司提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何本安、邓春萍位于安陆市金秋大道××号的不动产价值360000元的财产[权证号：鄂（××××）安陆市不动产权第000××00号]。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2320元，由申请人刘华全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年七月十一日书记员 宋红萍
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2317号 原告:匡美芳,女,汉族,1982年1月15日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎明明,重庆夔府律师事务所律师。 被告:黄学明,男,汉族,1978年3月23日出生,住重庆市云阳县。 被告:李书龙,男,汉族,1965年9月18日出生,住重庆市云阳县。 原告匡美芳与被告黄学明、李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告匡美芳及其委托诉讼代理人冉春颜、黎明明到庭参加了诉讼，被告黄学明、李书龙经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学明偿还原告借款本金60.5万元及利息(自2017年6月20日始以40万元为本金按照月利率2%计付利息至实际偿清之日止，自2019年5月1日始以20.5万元为本金按照月利率2%计付利息至实际偿清之日止)；2、判令被告李书龙对上述第一项债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告黄学明向原告借款70万元，原告通过银行转账的方式将该款项支付至被告李书龙账户。双方约定该笔借款利率为月息3%，并由李书龙承担保证责任。2017年6月20日，被告黄学明出具书面借款凭据，借条载明:黄学明借到匡美芳60.5万元，月利率3%，由李书龙为该笔债务提供保证责任。现二被告拒不按照借条约定履行还本付息的义务，原告为维护自身权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 庭后，原告补充提交情况说明：截止2017年6月20日，二被告偿还部分本息，并于当日双方进行结算，由二被告重新出具借据两份，一份为本金40万元，一份为利息20.5万元，之后二被告没有再偿还本息。 被告黄学明、李书龙未作答辩。但在庭审结束后，被告黄学明提交了答辩状：2015年6月19日，匡美芳给李书龙转款70万元，随后，李书龙先后四次转款给原告50万元，尚欠本金20万元。40万元的借条包含剩余本金20万元和匡美芳承诺另行再借款但未实际履行的20万元，20.5万元的借条系按年利率25%计算尚欠本金20万元的利息，另给了原告5000元的差旅费。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户口证明；2、借条原件两份；3、银行流水复印件；4保全裁定书及保全费票据；5、短信、微信截图，拟证明被告黄学明向原告匡美芳借款60.5万元，双方约定月利率3%以及李书龙提供连带责任担保的基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日原被告双方对以前的债务予以结算，由二被告向原告出具一份借条载明：今借到匡美芳现金40万元，月息按3%计算，被告黄学明在借款人处签名，被告李书龙在担保人处签名。出具借条后，二被告未再偿还借款本息。 另查明，根据原告匡美芳庭审后出具的情况说明结合被告提交的答辩状，2017年6月20日出具的另一份借条金额为20.5万元的借条，经结算，被告认为其实际尚欠利息系按年利率25%计算为20万元，另5000元为差旅费。 本院认为，被告黄学明向原告匡美芳借款，被告李书龙自愿作为担保人签字，并出具了借条，未约定还款期，双方构成了民间借贷及担保合同关系。原告庭审后自己提供的本息偿还情况说明，本院认定2017年6月20日原被告双方对以前的债务予以结算，经结算被告尚欠借款本金为40万元，结合被告的书面答辩状，认可尚欠利息为20万元，但该20万元的利息，被告在答辩状中自认系按年利率25%计算为20万元，本院认为依法不得超过年利率24%，超出的1%即2000元应当予以减除，截止2017年6月20日利息为19.8万元。其支付5000元的差旅费系另一法律关系，本院不予调整。被告李书龙对本案所涉债务作为担保人签字，依法应承担相应的保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告其合法部分的诉讼请求，予以支持，超出部分予以驳回。结合被告在庭审结束后的答辩状，辩称系先偿还的本金，本院认为，不符合民间借贷的常理以及“先息后本”的相关规定，客观为双方当事人对以前往来账目结算后确认尚欠借款本金为40万元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据予以证明自己的主张，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄学明于判决生效后十五日内偿还原告匡美芳借款本金40万元以及利息19.8万元，并从2017年6月20日起以40万元为基数按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。 二、被告李书龙对本判决主文第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告匡美芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费1520元，由被告黄学明、李书龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年七月二十四日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13874号申请执行人张春辰，男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张春辰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27055号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吴学勇：一、归还申请人张春辰借款90000元(人民币，下同)；二、向申请人张春辰支付自2019年1月3日起至实际清偿日止，以90000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；三、支付案件受理费1025元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴学勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月26日将被执行人吴学勇纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人吴学勇下落不明，申请执行人张春辰也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人吴学勇名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张春辰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张春辰仍享有要求被执行人吴学勇继续履行债务的权利，被执行人吴学勇仍负有继续向申请执行人张春辰履行的义务；若申请执行人张春辰发现被执行人吴学勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1643号 原告：周有云，男，汉族，1955年2月20日出生，住浙江省常山县。 被告：郑土水，男，汉族，1951年9月22日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告周有云与被告郑土水物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告周有云于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周有云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周有云撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告周有云负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年七月二十五日 代书记员 毛淑雯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1883号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘显灵，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：冯赛华，女，1981年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴伟伟、卢忠发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告吴伟伟、卢忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟伟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24884.61元、利息2147.56元、违约金412.64元，合计27444.81元（利息及违约金计算到2017年12月20日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令卢忠发对上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴伟伟、卢忠发承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第3项诉讼请求为：判令吴伟伟、卢忠发承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月17日，吴伟伟向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××02。卢忠发就该笔借款向南平农商银行出具《共同还款承诺函》，南平农商银行，承诺自愿为吴伟伟申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。吴伟伟在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款，卢忠发亦未能履行还款义务。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 吴伟伟、卢忠发均未作答辩。 经审理查明，2017年6月17日，吴伟伟向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴伟伟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴伟伟的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，吴伟伟的配偶卢忠发向南平农商银行出具《福万通普惠金融卡共同债务还款承诺书》，承诺愿意为吴伟伟于2017年6月17日在南平农商银行申请的福万通普惠金融贷记卡共同承担债务，并对所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向吴伟伟发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率13.50%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴伟伟使用该卡进行了透支，自2017年12月20日起未按约定还款。截止至2017年12月20日，吴伟伟尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24884.61元、利息2147.56元。 本院认为，吴伟伟向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴伟伟提供透支消费等义务，吴伟伟逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴伟伟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2017年12月20日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。卢忠发未能履行其向南平农商银行书面承诺就吴伟伟申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张卢忠发就吴伟伟本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伟伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24884.61元、利息2147.56元、违约金（前述利息、违约金计算至2017年12月20日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2017年12月20日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、卢忠发对本判决第一项确定的吴伟伟的债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.12元，减半收取计243.06元，由吴伟伟、卢忠发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1180号 原告：许光街，男，1966年5月26日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，执业证号15227201710298928，代理权限为特别授权。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017xxx3818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告许光街与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许光街的委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告许光街向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效；2、判决被告将“阳光1号”项目xxx号商铺交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月31日签订《“阳光1号”商铺认购书》购买“阳光1号”项目xxx号商铺，购房款总额330,070元。原告在签订认购书当日向被告支付购房款50,000元，于2017年9月1日至2017年9月28日支付尾款共计220,000元，原告现已经将房款全额付清。但由于被告在认购书签订前已将xxx号商铺抵押给第三人，因此未与原告签订《商品房买卖合同》，更无法办理备案手续，严重侵害原告合法权益。原、被告双方已在认购书上签名盖章，该认购书是双方的真实意思表示，原告已按约定付清全额房款，为此，请求法院支持原告诉讼请求。 本院查明：2017年7月31日，原告许光街与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定：“乙方自愿认购物业为贵州省黔南州荔波县阳光路“阳光1号”项目xxx号商铺，建筑面积为65m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为330,070元。”“乙方在2017年10月30日前携带本合同书、定金收据、办理按揭所需资料、身份证明文件或公司证明文件到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》。”认购书签订后，原告许光街于2017年7月31日至2017年9月28日向被告鹏辉公司交纳“阳光1号”项目xxx号商铺的购房订金共计27万元。鹏辉公司法定代表人成万坤向原告出具的《同意书》载明：“客户许光街于2018年2月8日购得我公司开发的荔波阳光1号门市xxx号房，房款已和成万坤结清，现我公司法人成万坤同意将钥匙交给住户”。2018年3月11日，原告许光街与荔波万安物业服务有限公司签订《荔波阳光一号小区物业服务合同书》，交纳物业费、装修保证金及垃圾清运费后，对“阳光1号”项目xxx号商铺进行了装修。被告至今未与原告签订合法有效的书面买卖合同，该商铺未进行备案登记。 另查明，本院于2018年3月2日以曾繁平、李惠林与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷一案查封了鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”项目xxx号商铺，为此，原告许光街在2018年5月4日提出执行异议，本院于2018年5月17日作出（2018）黔2722执异8号执行裁定，驳回许光街的异议请求。该涉案房屋于2019年2月25日因曾繁平、李惠林、汪国民与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷系列案件已执行完毕而解除查封后，本院又在当日以荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件作出（2018）黔2722执218号之四执行裁定，对鹏辉公司位于荔波县“阳光1号”项目xxx号商铺进行查封。为此，许光街在2019年6月17日向本院提出确认之诉。 本院认为，原告许光街与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》认购的位于荔波县“阳光1号”项目xxx号商铺，在本院执行曾繁平、李惠林与鹏辉公司、成万坤民间借贷纠纷一案及荔波县佳茗农业科技开发有限公司、荔波县友创建材有限公司、何国平、何成仙、覃贞寿与鹏辉公司民间借贷纠纷等系列案件中，自2018年3月2日起陆续被本院查封至今，因此，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即提起执行异议之诉。本案中，原告另行提起普通的民事诉讼，应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许光街的起诉。 原告许光街预交的案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈光琼 二〇一九年七月三十日 书记员  白 荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢567号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人郑明利，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市。执行中查明，被执行人郑明利名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第8592号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月三十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2809号原告：张祖亮，男，1998年4月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张保银，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省辉县。系原告之父。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市上八里镇关山村村民委员会。住所地：河南省辉县市上八里镇关山村。法定代表人：胡保庆，该村委会主任。原告张祖亮与被告辉县市上八里镇关山村村民委员会（以下简称关山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张保银、周应清，被告法定代表人胡保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年至今的村民分红及其他权益款共计11119.3元。具体数额为：2015年至2018年公益林补助共计5559元（2015年、2016年每年1522.92元，2017年1286.86元，2018年1226.3元）；2015年至2018年春节、中秋节补助共计1140.3元（2015年春节171.9元，2016年春节219元、中秋节100元，2017年春节300元、中秋节120元，2018年春节229.4元）；2015年至2019年农村合作医疗补助共计670元（2015年120元，2016年150元，2017年180元，2018年220元）；2015年至2017年村民生活款每年1250元，共计3750元。2、享受村民同等待遇。事实与理由：原告系辉县市上八里镇关山村村民，因上学将户口迁出，2015年将户口迁回本村。原告自户口回迁以来，未享受关山村的同等村民待遇。被告辩称，经关山村委会讨论决定，不同意给付原告该款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当给付原告案涉款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于被告是否应当给付原告案涉款项问题。本院认为，被告是否应当给付原告案涉款项前提为，原告是否享有关山村集体经济组织成员资格。本案中，原告父母均系关山村集体经济组织成员，2015年1月21日，原告将户口迁至关山村时尚未成年，原告也未取得其他集体经济组织成员资格。因此，原告应享有关山村集体经济组织成员资格，并依法享受相应的合法权益，被告应依法为原告发放案涉款项。关于被告辩称，经村委会讨论决定，不同意给付原告案涉款项问题。依照我国物权法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”。我国民法总则第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。本案中，关山村委会的决定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付案涉款项的诉求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求享受同等村民待遇的诉求，因该诉求不明确具体，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辉县市上八里镇关山村村民委员会于本判决生效后给付原告张祖亮人民币11119.3元。（2015年至2018年公益林补助共计5559元；2015年至2018年春节、中秋节补助共计1140.3元；2015年至2019年农村合作医疗补助共计670元；2015年至2017年村民生活款共计3750元。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告辉县市上八里镇关山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年七月十七日书记员  葛文丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执453号申请执行人：王长海，男，1961年8月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：王秀兰，女，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。王长海申请王秀兰侵权责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9167号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王长海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9167号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年七月二十日书记员 刘国帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2262号 原告桂林西玛农化有限公司，住所：广西桂林市象山区相人山路8号。 法定代表人杜恺，该公司总经理。 委托代理人周小兵，该公司员工。 被告凌礼荣，男，1971年10月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 原告桂林西玛农化有限公司与被告凌礼荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告桂林西玛农化有限公司的委托代理人周小兵、被告凌礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林西玛农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付拖欠原告的货款140000元，计息费用11200元（还款计划已说明月息1%计算，从2018年6月11日写的还款计划到2019年4月已有9个月时间，1400*9=12600元），合计人币：152600元（大写：壹拾伍万贰仟陆佰元整）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买了农药、肥料，累计欠下原告货款：145000元（大写：壹拾肆万伍仟元整），还款期限界满后经原告多次催讨，被告于2018年8月13日还货款5000元，后找各种理由搪塞原告，以及不接电话来拖欠货款。为维护原告的合法权益，根据民事法律有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告凌礼荣辩称，认可原告的诉请，但是因为其最近身体不舒服，打算在2020年2月25日前还一部分直至2020年4月底前还完。 本院经审理认定事实如下：被告凌礼荣被告向原告桂林西玛农化有限公司购买了肥料、农药，并于2018年6月11日出具《欠款还款计划》，载明：“今欠到桂林西玛农化有限公司肥料农药款壹拾肆万伍仟元正。计划从本月开始至12月30日欠还清。尽量在每月25日前打款，争取早日还清，利息按每月月息1%计算。”后被告凌礼荣于2018年8月13日向原告桂林西玛农化有限公司还货款5000元，但至今未向原告付清其所欠货款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告在进行对账后，被告仍未按约定向原告支付其所欠货款，原告在本案中诉请被告支付其所欠货款人民币140000元，有原告提供的《欠款还款计划》等证据予以证实，本院予以支持。另外，原告主张以140000元为本金、按照双方约定的每月月息1%计算逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。但因原、被告已明确约定所欠货款的付款期限为2018年12月30日前，故逾期付款利息的起算时间应为2018年12月31日，本院对原告从2018年6月计算逾期付款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告凌礼荣支付原告桂林西玛农化有限公司货款人民币140000元及逾期付款利息（该逾期付款利息从2018年12月31日至2019年4月31日止暂计为5600元，之后的利息以140000元为基数、按照每月月息1%计至实际付清之日止）； 驳回原告桂林西玛农化有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币3352元（原告桂林西玛农化有限公司已向本院预交），减半收取1676元，由被告凌礼荣负担1599元，由原告桂林西玛农化有限公司负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年七月八日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5058号原告：高彦玲，女，1997年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：肖欣彦，女，1997年11月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘鑫，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。本院受理原告高彦玲与被告肖欣彦、刘鑫买卖合同纠纷一案中，原告高彦玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高彦玲撤回起诉。本案受理费减半收取1860元（原告已预交），由原告高彦玲负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一九年七月二十六日书记员  陈琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催128号 申请人：嘉兴市银晶电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路池廊40号。 法定代表人：高永军，该公司总经理。 申请人嘉兴市银晶电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月28日立案后，依法于2019年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年6月25日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告嘉兴市银晶电器有限公司持有的票据号码3130005146928111、出票日期2018年12月25日、汇票到期日2019年6月25日、票据出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市银晶电器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由嘉兴市银晶电器有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 代理审判员  付 铎 二〇一九年七月十日 代书 记员  李燕娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3363号 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区。 法定代表人刘德宁。 被执行人：广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103行审41号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西上英印刷集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币22866.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二日 书记员 朱佳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4315号之一原告范俊坤，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住南省长沙县。原告范俊坤与被告吴一村民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中发现被告吴一村因涉嫌刑事犯罪正在被长沙县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李文斌二〇一九年七月十一日代理书记员  黄秋燕
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执144号申请执行人重庆诺旺广告传媒公司。法定代表人：陈素芳，系该公司董事长。住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号附D-11-10号。被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司。法定代表人：郭友兴，系该公司董事长。住所地：盐津县庙坝镇民政村花乡酒谷游客接待中心。申请执行人重庆诺旺广告传媒公司申请执行被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日做出的（2019）云0623民初1530号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司支付申请执行人重庆诺旺广告传媒公司款项180300.00元。被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人重庆诺旺广告传媒公司于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司与申请执行人重庆诺旺广告传媒公司于2020年2月13日达成如下和解履行协议：一、由被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司于2020年2月13日前向盐津县人民法院支付案款100000.00元（大写：壹拾万元整）；二、余款80300.00元（大写：捌万零叁佰元整），被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司于2020年7月13日前履行；三、申请执行人重庆诺旺广告传媒公司放弃对利息及迟延履行金的追偿；四、案件受理费1953.00元，执行费2634.00元，合计4587.00元，由申请执行人重庆诺旺广告传媒公司承担；五、若被执行人盐津花乡酒谷景区运营管理有限责任公司未按和解计划履行，申请执行人重庆诺旺广告传媒公司可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年七月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15267号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人新疆山重建设机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人宋炜。被执行人宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人韩斌，男，1972年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与新疆山重建设机械有限公司、宋炜、韩斌融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人新疆山重建设机械有限公司、宋炜、韩斌有财产可供执行，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1870号 原告：张欢欢，女，1990年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：康乐，男，1992年2月18日出生，山西省灵石县人，居民，住山西省灵石县。 原告张欢欢诉被告康乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告康乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告于2015年10月到2018年2月期间，因资金周转，原告多次通过微信、支付宝和现金共借被告近100000元，因同在南京上班又是朋友，故未让其写借条。后被告因倒卖二手车，基本不在南京工作了，考虑到联系减少，双方于2018年1月5号微信结算剩余欠款共30000元整。被告写了借条拍照通过微信发于原告。当时被告还款态度很好，怕伤了和气，原告也未让其邮寄借条原件。借条上约定，从2018年2月份开始，分半年还清借的30000元，每月还款不能低于2000元，还款日为每月20号，超过半年如未偿还收取利息，并且再重新写借条。约定还款半年期间，被告只于2018年3月20日还了1000元，并以各种不正当理由推脱还款。2018年12月17号与被告微信沟通，让其重新写个借条邮寄于原告未果，后原告微信催促其还款，但被告回复不怕走司法程序。后被告就一直不回信息，还把原告电话拉入黑名单。原告认为被告这种恶劣不归还欠款行为，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决偿还原告本金及利息，以维护原告合法权益。 被告康乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2015至2018年多次向原告借款，原告通过支付宝及微信等方式向被告交付借款，后双方通过微信协商方式进行结算，被告尚欠原告借款30000元，被告在微信聊天中向原告出具借条以拍照方式发送给原告，后被告通过微信转账还款1000元，余款原告多次索款未果。 以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然原告手中并未持有书面借条，但根据原、被告双方之间的聊天内容，足以说明双方结算并由被告出具借条的过程，且原告确实通过支付宝及微信转账等方式多次给付被告款项，原告亦多次在微信聊天记录中索要借款，多次向被告发送借条照片，双方就此事仍然进行协商，故本院认定双方之间成立借款合同关系，对于双方确认的借款数额30000元予以确认，扣除被告已付的1000元，被告尚欠原告借款29000元。原告主张利息自起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张欢欢借款本金29000元及利息（自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交263元），公告费300元，合计825元，由被告康乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王奕然 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2049号 罪犯李道发，男，1967年11月4日出生于广西上林县，壮族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西南宁市邕宁区人民法院于2013年12月3日作出(2013)邕刑初字第59号刑事判决，以被告人李道发犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人李道发不服，提出上诉，本院于2014年6月3日作出(2014)南市刑二终字第15号刑事判决，以被告人李道发犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月7日起至2023年9月6日止）。判决发生法律效力后，2014年7月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月6日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第841号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯李道发到庭参加庭审活动，证人苏某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯李道发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李道发予以减去有期徒刑八个月。 罪犯李道发认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李道发报请减刑的程序合法，罪犯李道发符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李道发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯李道发已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人苏某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李道发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李道发的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李道发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1690号原告宣超明，男，1967年1月26日出生，汉族，住潢川县。原告吴云，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。系宣超明儿媳妇。委托诉讼代理人宣超明，男，1967年1月26日出生，汉族，住潢川县。被告夏凯，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告单云辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司。统一社会信用代码91341200MA2NQCU4XY。住所地合肥市高新区合欢路12号综合楼401室。法定代表人夏凯，该公司经理。原告宣超明、吴云诉被告夏凯、葛晓红、单云辉、被告安徽锦绣山河农业环境科技有限公司（以下简称锦绣山河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告宣超明、吴云申请撤回对被告葛晓红及锦绣山河公司的起诉。原告宣超明到庭参加诉讼，被告夏凯、单云辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣超明、吴云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏凯于2018年8月14日以公司经营需要资金周转为由，向原告吴云借款28000元，该款随后由夏凯的合伙人单云辉经手转至夏凯账户中，并约定2019年元月底之前还清，月息为三分。借款期限届满后，被告便以种种理由拖欠不还借款本息，甚至不接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏凯未向本院提供书面答辩。被告单云辉辩称，只有李红星的款项是通过我转给夏凯的，宣超明、吴云的款项没有由我经手收转。原告宣超明、吴云为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原、被告的身份信息，拟证明原被告的主体资格；借据一份，拟证明二被告借款28000元并出具借据的事实；收据一份，拟证明被告夏凯收到原告宣超明、吴云现金28000元的事实；中国银行交易流水明细单，拟证明原告将钱转给李红星，再由李红星转给二被告的事实。被告夏凯、单云辉未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利。经审理查明，2017年11月份，原告宣超明、吴云经案外人李红星介绍借给被告夏凯28000元，该款由李红星账户转入被告夏凯控股公司锦绣山河公司户内。原告李红星与被告单云辉为师兄弟关系，被告夏凯、单云辉为锦绣山河公司股东。2018年8月14日，原、被告双方进行结算，由被告夏凯向原告出具收据及借条各一张。收据载明的内容为：“收据兹收到吴云、宣超明交来现金（用于公司经营）贰万捌仟元整（￥28000.00元），收款人：夏凯，2018年8月14日，凭证号码：6281783”。借条载明的内容为：1、“借条今借到吴云、宣超明现金人民币贰万捌仟元整（28000.00元），月息3%，用于公司经营，注：此款定于2018年12月30日之前还清，逾期三个月除付息外并每月自愿承担欠款金额20%的违约金，直至还清，特立此据借款人夏凯身份证，手机：150××××8808，2018年8月14日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人提供的借据、收据、中国银行交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宣超明、吴云提供的借据、转款凭证等证据可以证明其与被告夏凯之间的民间借贷关系成立。被告夏凯作为借款人应当按照约定的期限返还二原告借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张被告单云辉承担还款责任，缺乏相应的证据证明，故对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告夏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宣超明、吴云借款28000元及利息（从2018年8月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；驳回原告宣超明、吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年七月八日书记员  罗怀锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9645号原告：张敏，女，1977年3月4日生，汉族，餐饮个体户，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：王伟，男，1975年10月10日生，汉族，身份证登记住址昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张敏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告张敏提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿借款5万元；二、判令被告自起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年2月前均无经济往来。2016年3月25日下午，被告以需经济周转为由向原告口头借款人民币5万元。被告称其急需现金，原告听信被告理由后向被告现金交付借款5000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款45000元，以上共计借款人民币50000元。借款后，被告未向原告承诺还款时间。2018年3月起，原告因资金紧张，多次以电话、微信形式催被告还款，被告以种种理由推脱，恶意逃避债务。原告索要无果，故诉至法院主张上述请求。被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、工商银行借记卡账户历史明细表、手机银行转账截图，欲证明原、被告双方存在借款关系，原告通过手机银行转账45000元并现金支付5000元，被告收到了原告的借款50000元的事实；二、微信截图，欲证明原告自2018年3月起多次向被告催要借款50000元。被告王伟未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，可以证明原、被告间存在借贷关系，原告于2016年3月25日通过手机银行转账交付借款45000元的事实及原告多次向被告催要借款的事实，本院予以采信。庭审中，原告未能提交证据证明其向被告现金交付了借款5000元的事实，其应承担由此产生的法律后果，对原告该项主张本院不予采信。本院认定原告于2016年3月25日实际交付借款45000元，本院确认实际借款金额为45000元。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：原告张敏与被告系朋友关系。被告王伟因资金周转需要，提出向原告张敏借款。2016年3月25日原告通过手机银行向被告王伟转账交付了借款45000元。双方未约定借款期限及借款利息。至今，被告一直没有归还借款。经原告多次催要未果，现原告诉至本院主张上述请求。另外，本案审理过程中，原告产生公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同系实践性合同，以出借人交付借款时生效。本案中，原告向被告实际交付借款45000元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。虽然双方未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自2018年3月13日起多次催要借款未果，故原告要求其归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，借款本金以原告实际交付的借款45000元为准。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。原告产生的公告费，系为实现债权产生的合理费用，应由被告负担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告张敏借款本金45000元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟承担945元，原告张敏承担105元。公告费300元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王凤莲二〇一九年七月一日书 记 员  李丽超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢447号之二申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西西二路北；负责人赵建敏，系该公司董事长；被执行人郭小东，男被执行人杨艳梅，女被执行人燕子堂，男被执行人杨发玲，女被执行人榆林中神建筑安装有限公司，住所地榆林市常乐路东20号院内；被执行人榆林索坤工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区巴拉素镇；本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第346号执行证书，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币3500000元及利息人民币24593.19元，榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司对于被执行人杨发玲、燕子堂名下的位于榆林市西沙王家楼小学东南侧（房产证号：0092756号）的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权，负担案件执行费37640元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨发玲、燕子堂在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人杨发玲、燕子堂名下位于榆林市西沙王家楼小学东南侧（房产证号：0092756号）房产一套在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁补偿款7200000元;二、扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月十六日书记员  王毛宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1185号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人姚振德，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姚振德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚振德有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52496号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3191号 申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。 被申请人：江西佰仕通电子科技有限公司。 申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人江西佰仕通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西佰仕通电子科技有限公司的银行存款1250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西佰仕通电子科技有限公司的银行存款1250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢234号之一 申请执行人：余吉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路178号安徽农业大学机电工程园，统一社会信用代码91340100744893075L(组织机构代码74489307-5)。 法定代表人：严冬雪，总经理。 申请执行人：合肥富煜暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2608室，统一社会信用代码91340100562166774N(组织机构代码56216677-4)。 法定代表人：余吉祥。 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码913415005578482521(组织机构代码55784825-2)。 法定代表人：汪家金，执行董事。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R(组织机构代码66949886-7)。 法定代表人：张本萍，执行董事。 本院受理执行申请执行人余吉祥、合肥富日机电有限公司、合肥富煜暖通工程有限公司与被执行人侯远四、汪琴、安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区××工业××、房地权证号为裕安字第××号厂房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2099号 罪犯韦宁，女，1976年8月1日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西东兰县人民法院于2015年10月15日作出（2015）东刑初字第48号刑事判决，以被告人韦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；撤销广西东兰县人民法院（2014）东刑初字第1号刑事判决主文第一项即“被告人韦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元”的缓刑五年部分，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年12月20日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年11月3日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韦宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宁予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郭耀生，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭耀生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月26日，欠本金28029.13元、利息6540.41元、2017年1月1日后的违约金5735.91元、其他费用4601.52元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4601.52元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28029.13元、利息6540.41元、违约金5735.91元（利息、违约金暂计至2018年7月26日）、其他费用4601.52元,以上所主张的费用从2018年7月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭耀生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28029.13元、利息6540.41元、其他费用4601.52元及2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告负担805.10元，由原告负担117.90元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费805.10元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初583号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李明，男，1995年9月5日生，无业，暂住本市六合区。2018年11月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人李明犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月至2018年11月期间，被告人李明在其租住的位于本市六合区大厂街道住处内，多次通过其QQ（QQ账号：24XXXXXXX、QQ昵称：“天某甲”；QQ账号：33XXXXXXX、QQ昵称：“天某乙”）或微信（微信账号：×××,微信昵称：“上某”）在网络平台上非法向他人出售、提供或非法获取公民个人信息（含姓名、联系方式或住址等信息内容），具体事实如下：1.2018年11月11日，被告人李明通过QQ向彭某（另案处理）非法提供公民个人信息共计380669条，另从彭某处非法获取公民个人信息共计118304条。2.2018年9月5日至2018年10月29日期间，被告人李明通过QQ向蔡某（另案处理）非法提供公民个人信息共计38489条，另从蔡某处非法获取公民个人信息共计604260条。3.2018年10月11日至2018年11月8日期间，被告人李明先后多次通过微信向盘某（另案处理）非法购买公民个人信息共计14946条，向盘某支付宝转账共计人民币8499.9元。4.2018年8月14日至2018年11月14日期间，被告人李明先后多次通过QQ向邓某（另案处理）非法购买公民个人信息共计54539条。5.2018年10月22日，被告人李明通过微信从王某（另案处理）处非法获取公民个人信息共计17447条。2018年11月6日，李明向王某非法出售公民个人信息共计10015条，收取王某微信转账人民币500元。6.2018年9月12日至2018年10月12日，被告人李明通过其QQ向徐某（另案处理）非法提供公民个人信息共计1302005条，另从徐某处非法获取公民个人信息共计31959条。综上，被告人李明向他人出售、提供公民个人信息共计1731178条，非法获取公民个人信息共计841455条。2018年11月21日15时许，李明在本市六合区被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、文件传输截图、聊天记录、转账记录、数据清点记录等书证，证人彭某、蔡某、盘某、邓某、王某、徐某、唐某的证言，被告人李明的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反国家有关规定，以非法方法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。李明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李明犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人李明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  王保红人民陪审员  杨 旭二〇一九年七月十七日书 记 员  陈笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9815号 原告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：黄某某，经理。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区 法定代表人：李某某，经理。 原告临沂某某有限公司与被告临沂某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告临沂某某有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤诉。 案件受理费3027元，由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月三日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8012号申请执行人马红新，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张莉，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马红新依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初48877号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张莉：一、向申请人马红新支付房屋折价款165万元(人民币，下同)；二、承担案件受理费7300元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张莉未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年8月1日将被执行人张莉列入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院经查被执行人张莉名下现有位于浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号、XXX镇XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室、江西省XXX县XXX镇XXX号楼XXX单元XXX室的房产，其中，上述房产中的航头镇的二处房产系被执行人与其女儿、申请执行人及申请执行人之父母共有；未见被执行人名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的其他财产。此外，案件执行过程中，被执行人张莉已于2019年6月10日就其名下XXX镇的二处与他人共有的房产提出析产的民事诉讼，申请执行人亦同意待析产诉讼结束后再予以执行，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初48877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马红新仍享有要求被执行人张莉继续履行债务的权利，被执行人张莉仍负有继续向申请执行人马红新履行的义务；若申请执行人马红新发现被执行人张莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1133号黄兴忠：关于申请执行人俞剑云与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00227号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1133号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2492号之一申请执行人：乔亚松，男，1973年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行（组织机构代码为MA2AFLY3X）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路936号德克德家家具商场。经营者：赵党辉。被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人乔亚松与被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉应支付申请执行人乔亚松执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十六日代书记员 周璐妍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1677号原告：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。委托诉讼代理人：牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：程艳龙，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，住山西省太原市。原告山西坤泰物业管理有限公司与被告程艳龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西坤泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛诗戟、吕亚静、到庭参加诉讼。被告程艳龙经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西坤泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款254687元；2.请求判令被告立即向原告支付自逾期之日起的违约金201966.79元（每日按应还借款总额的千分之一计算，从2016年11月1日暂计算至2019年1月3日，实际数额计算至给付之日止）；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订了编号为JK0236的《借款协议》，协议约定，被告认购案外人山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4楼4单元2001号房，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告254687元，被告承诺在2016年10月30日前向原告归还134687元，在2016年11月30日前归还120000元。否则自逾期之日起，被告需每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金和未还款项。同日，被告向原告出具了编号为JK0236的《借款借据》。该借据载明被告已收到原告提供的上述借款，并承诺按上述约定时间准时如数还清所借款项。此外，被告还签署《付款委托书》，并向案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具《承诺书》。上述四份材料均由被告签字捺印确认。《借款协议》签订后，原告履行了协议内容约定的义务，致使被告如愿实现了其购房的权益与目的。案外人山西坤杰房地产开发有限公司出具了被告已付购房款的收据凭证，被告于2016年9月6日与案外人山西坤杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。然而被告却没有按照协议的约定于2016年11月30日前按时偿还原告所有借款，时至今日，被告仍然欠原告借款254687元。被告不予返还借款的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告程艳龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为JK0236的《借款协议》一份，约定乙方认购山西坤杰房地产开发有限公司开发的拉菲香榭4楼4单元2001号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方254687元；乙方承诺在2016年10月30日前向原告归还借款134687元，在2016年11月30日前归还120000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每延期还款一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，被告委托原告直接将上述借款支付给山西坤杰房地产开发有限公司。2016年9月6日，被告与山西坤杰房地产开发有限公司签订合同编号为20160040702的《商品房屋买卖合同》。同日，山西坤杰房地产开发有限公司向被告出具了收据，显示其收到4号楼4单元2001号房房款254687元。时至今日，被告仍欠原告借款本金254687元未还。以上事实有原告提交的《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录在卷佐证，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还254687元借款本金，符合合同约定，本院应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌定被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即134687元、120000元二笔借款的违约金分别自2016年10月30日、2016年11月30日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告程艳龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程艳龙于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金254687元；二、被告程艳龙于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司134687元自2016年10月30日起、120000元自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元（原告已预交），由原告山西坤泰物业管理有限公司负担1331元，由被告程艳龙负担6817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 张桂莲人民陪审员 李继仙 二〇一九年七月十六日书 记 员 赵云飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3409号申请执行人：王信金，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:北京骋驰供应链管理有限公司（组织机构代码：MA01938B6），住所地北京市大兴区。法定代表人：涂娅芬，执行董事。王信金申请执行北京骋驰供应链管理有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5953号调解书已发生法律效力。王信金向本院申请执行，要求被执行人北京骋驰供应链管理有限公司给付工资23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京骋驰供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京骋驰供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王信金亦未提供被执行人北京骋驰供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王信金申请执行的工资23000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京骋驰供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王信金享有要求被执行人北京骋驰供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京骋驰供应链管理有限公司负有继续向申请执行人王信金履行债务的义务。申请执行人王信金发现被执行人北京骋驰供应链管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十日书记员  吕旌辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1212号申请执行人：毛国清，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。被执行人：徐志辉，男，1970年2月23日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：严卫玲，女，1971年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2814号民事判决书，责令被执行人徐志辉、严卫玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志辉、严卫玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐志辉、严卫玲所有的位于江西省广丰县永丰街道十五岭山261号的房屋(房产证号：广房权证字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年七月十六日书记员  王博卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初216号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：苏雨，女，汉族，1994年5月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏雨追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告苏雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏雨偿还原告代支付的代偿款6418.58元；2.请求判令被告苏雨支付代偿资金占用利息，以6418.58元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2015年9月27日，被告为购买菏泽开发区和睿商贸有限公司的苹果6金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3990元。其中商品价款3000.00元（由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月27日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6418.58元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。苏雨在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告为购买菏泽开发区和睿商贸有限公司的苹果6金色16G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告苏雨当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6金色16G手机一部，商品总价4300元，首付金额1300元，借款金额3000元，分15期还款，月还款332元，首期还款日为2015年10月27日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6金色16G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告苏雨未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将6418.58元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的6418.58元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4860元【借款本金3000元+利息1860元（3000元×2%×31个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4860元及利息（以代偿金额4860元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告苏雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1511号之二 申请执行人：佛山市长庚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园北园，统一社会信用代码914406056698167819。 法定代表人：仇浩良。 被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼，统一社会信用代码91441200314848581P。 法定代表人：张立明。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款225233.5元、利息2267.11元及以225233.5元为本金自2017年11月21日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月十八日 书记员 刘奕敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7824号 原告：范某某，男，1952年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：傅某某，男，1994年10月1日生，住福建省邵武市。 原告范某某与被告傅某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告范某某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费25元，由原告范某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐铭婉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18696号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，系该行行长。委托代理人：贾丽颖、邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。被告：庄子国，男，1992年1月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告庄子国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告庄子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告清偿拖欠原告的贷款本金411685.44元及利息7372.77元；3、请求判令原告对于被告抵押的位于沈阳市大东区产享有优先受偿权；4、请求判令被告支付原告本案律师代理费23000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额43万元人民币，借款期限为30年（自2015年7月3日至2045年7月3日），约定的还款方式为等额本息还款方法，还款为360期(月)，每期还款本息数额为2414.58元，贷款利率为5.4%元，逾期还款的罚息利率为合同约定的利率150%，同时约定被告以其购买的位于沈阳市大东区产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按合同中约定的日期、数额及指定账户发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维原告合法权益。被告庄子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额43万元人民币，用于购买位于位于沈阳市大东区屋（建筑面积94.49㎡），借款期限为30年（自2015年7月3日至2045年7月3日），约定的还款方式为等额本息还款方法，还款为360期(月)，每期还款本息数额为2414.58元，贷款利率为5.4%元，逾期还款的罚息利率为合同约定的利率150%，同时约定被告以其购买的位于沈阳市大东区产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按合同中约定的日期、数额及指定账户发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截至到2018年10月12日，被告拖欠原告的贷款本金411685.44元，利息7232.02元，罚息140.75元。原告为索要借款本金及利息、罚息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄子国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告庄子国发放借款的义务，被告庄子国未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》及被告庄子国偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告承担本案律师代理费23000元的主张，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告庄子国于2015年7月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金411685.44元;三、被告庄子国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金411685.44元的逾期利息及罚息7372.77元（截止至2018年10月12日，自2018年10月13日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；四、如被告庄子国逾期未履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行有权对被告庄子国所抵押的坐落于沈阳市大东区室房屋（建筑面积94.49㎡）享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元，公告费800元，由被告庄子国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十四日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。