贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初656号 原告：黎某1，女，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：黎某2，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：黎某3，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黎某4，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告之委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被告：黎某5，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：黎某6，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告黎某1、黎某2与被告黎某3、黎某4、黎某5、第三人黎某6继承纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，分别在大方县人民法院两次公开开庭、贵阳市第一强制隔离戒毒所一次开庭进行了审理。原告黎某1、黎某2之委托诉讼代理人郑秋艳三次开庭均到庭参加诉讼，原告黎某1、被告黎某3、黎某4之委托诉讼代理人汪诗鹏第一次、第三次开庭均到庭参加诉讼，原告黎某1、黎某2之委托诉讼代理人高嵘、被告黎某4第一次开庭到庭参加诉讼，被告黎某5第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1、黎某2向本院提出诉讼请求：1、判决黎某3、黎某4、黎某5在原被告父母遗留的房屋拆迁补偿款中立即连带支付原告黎某1、黎某2各100483.71元，合计200967.42元（庭审中原告方表示由于黎某6书面放弃对案涉房屋的继承，诉讼请求金额变更为支付二原告各120580.45元，合计241160.90元）；2、诉讼费由被告黎某3、黎某4、黎某5全额负担。事实和理由：原、被告及第三人是兄弟姊妹关系，1974年至1975年，父亲黎道文、母亲曾居琴在大方县××镇××了××幢砖混结构的三层房屋，建筑面积为170.49平方米，用于自家居住，兄弟姊妹成家之前都跟父母共同生活在这幢房屋内。1989年，父亲黎道文去世，母亲曾居琴带着子女继续生活在这幢房屋中，对属于父亲部分没有进行分割。被告黎某3结婚后，一直居住在三楼，母亲曾居琴居住在二楼，一楼由原告黎某1的女儿徐黎居住。2009年，母亲曾居琴去世，原本由母亲居住的二楼作为家庭中兄弟姊妹的共用房屋，主要用于外地居住的姊妹回大方时临时居住，房屋一直没有作为遗产分割。2018年，大方进行棚户区改造，父母遗留的房屋属于棚户区改造的范围，需要拆迁，被告黎某3夫妻在其他兄弟姊妹不知情，未与其他兄弟姊妹商量的情况下，以自己的名义与大方县房屋征收与补偿局签订了《大方县2016年红旗片区棚户区改造及附属物征收补偿协议书》，以货币补偿的形式获得了拆迁补偿款602902.25元。获得补偿款后，黎某3未以任何形式告知过原告。在原告见拆迁公告中记载“已付款、可拆迁”的内容后追问黎某3，黎某3仍不承认他已获得拆迁补偿款，之后原告黎某2给黎某4打电话询问情况时，才得知，黎某3在领取了房屋征收补偿款后，将补偿款平均分为三份，由黎某3、黎某4、黎某5三人平分，拒绝分配给原告。原告认为，原、被告及第三人父母的遗产，没有立遗嘱，应当按法定继承，原、被告及第三人均为第一顺序继承人，因父母房屋被拆迁所获得的补偿款，应当六姊妹平均继承，故诉至法院，请判如所诉。 被告黎某3、黎某4辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。1、曾居琴去世的时间不是原告所述的2009年，而是2008年古历九月十一日。2、曾居琴去世的当天下午，原告、被告及第三人等人参加召开家庭会议，商议曾居琴后事处理等相关事宜，协商结果是曾居琴的安埋费全部由三个儿子即三被告承担，父母的财产也由三被告继承。被告黎某4一人主动承担全部安埋费用，同时还对位于大方镇庆云街191号附1号的3层房屋进行了分割，1楼分给黎某4所有，2楼分给黎某5所有，3楼分给黎某3所有。3、原、被告及第三人召开家庭会议表明，原告及第三人放弃对父母遗留财产的继承权，现原告方反悔，遗产处理之后，原告对放弃继承反悔，根据最高法关于贯彻执行继承法的若干问题的意见第50条之规定，原告反悔的行为不应当得到支持。4、案涉房屋早在2008年古历九月十一日就已经进行了分割处分，如果原告认为被告的行为侵犯其继承权，应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，而事实上至今已经将近11年，直到现在原告方才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效期间，其主张不应当受到法律的保护。5、原告请求三被告承担连带责任，没有法律依据。6、原告在庭审中将诉讼请求从200967.42元增加变更为241160.90元，对增加的部分应当根据法律的规定补缴案件受理费，如不补缴，建议对增加的部分不予审理。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，其主张不能成立，请求法庭查清事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告黎某5辩称，原告起诉不符合事实，房子三层，母亲去世后，中间一层原来是我母亲居住，哥哥、弟弟已经成家，中间一层给我家居住，因我在外打工，房子空置。我母亲去世时没有遗嘱，没有明确给谁。母亲去世后，当时我家大叔说房子二楼归我住，我母亲没去世时也是这个意思。房子被征收，黎某4的妻子罗静分两次给了我20万多一点。我大姐家姑娘借我的房子居住一段时间。房子坏了都是我在维护，我的意见是60多万元应该由我享有。 原告黎某1、黎某2依法提交了以下证据，均当庭予以举证、质证： 1、二原告身份证复印件，用以证明二原告的身份信息及诉讼主体资格。 被告方无异议。 2、被继承人曾居琴、黎道文墓碑照片两张、黎某6放弃继承的申请书，用以证明原、被告及第三人系曾居琴、黎道文的子女，第三人黎某6书面承诺放弃继承。 被告黎某3、黎某4一方对照片的真实性无异议，对申请书本身系黎某6书写无意见，但对内容有异议，表示黎某6放弃对父母财产继承的时间并非是2019年4月23日，而是在十一年前曾居琴去世时开始的。 被告黎某5无异议。 3、案涉房屋及附属的征收付款清册、电话录音，用以证明案涉房屋系黎道文、曾居琴的合法财产，现已拆迁，拆迁补偿款为602902.25元，黎某3领取后，与黎某4、黎某5平分以及被继承人去世后，原、被告和第三人并没有对遗产进行过分割。 被告黎某3、黎某4一方对征收付款清册的真实性无异议，提出原告方已经放弃继承，召开家庭会议时原告及第三人已经参加，并没有损害其合法利益。对电话录音有异议。 被告黎某5无异议。 被告黎某3、黎某4依法提交了以下证据，均当庭予以举证、质证： 1、公证书5份，用以证明曾居琴去世的当天下午，原告、被告及第三人等人参加召开家庭会议，商议曾居琴后事处理等相关事宜，协商结果是曾居琴的安埋费全部由三个儿子即三被告承担，父母的财产也由三被告继承。被告黎某4一人主动承担全部安埋费用。家庭会议同时还对位于大方镇庆云街191号附1号的3层房屋进行了分割，1楼分给黎某4所有，2楼分给黎某5所有，3楼分给黎某3所有。被告黎某4分得涉案房屋中的1楼之后，曾经将该房屋借给原告黎德慧的女儿居住。黎某1当场表示放弃继承权。 原告方对该组证据的形式及内容均有异议。 被告黎某5无异议。 2、费用清单，用以证明根据家庭会议商量结果，安埋被继承人曾居琴的费用由被告黎某4负担。 原告方对证据本身有异议，但认可曾居琴去世后的安葬费用系黎某4支出。 被告黎某5无异议。 本院依职权对原、被告及第三人之舅舅曾居谦所作的调查笔录，曾居谦证实了原、被告及第三人的母亲曾居琴去世后，家庭会议协商了曾居琴的后事如何处理，黎某4表示办曾居琴后事的钱由他出，并未对曾居琴的遗产进行分割，曾居谦从未听黎某1说过放弃继承。 原告方无异议。 被告黎某4、黎某3一方对黎某4一人承担安葬曾居琴费用的证言无异议，对其余证言有异议。 被告黎某5无异议，但表示其现在没有地方居住，所分得的20多万元不同意分出来。 原告方所举全部证据、被告黎某3、黎某4所举第2组证据、本院对曾居谦所作的调查笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。被告黎某3、黎某4所举第1组证据，首先证人应出庭作证，接受当事人的质询，其次李友平、黎道荣的证人证言是由二个询问人进行询问所作的笔录，但二个询问人未在笔录上签名，证据形式上存在问题，第三，五份证言虽经过公证，但公证只能证明系该五人所作出的证言，公证对证言内容的真实性不予以证明，五份证人证言所证明家庭会议对曾居琴遗产进行分割及黎某1表示放弃继承的内容与本院依职权对曾居谦所作的调查笔录内容不一致，被告方也未能提供其他证据佐证五份证人证言所证明的内容，本院对该五份证人证言不予确认。 经本院审理认定事实如下：原告黎某1、黎某2与被告黎某3、黎某4、黎某5以及第三人黎某6系同胞兄弟姐妹，原、被告及第三人的父亲黎道文、母亲曾居琴相继去世后，遗留有位于大方县××镇××房屋××栋，该房列入大方县2016年红旗片区棚户区改造项目。2018年2月1日，黎某3与大方县房屋征收与补偿局签订《大方县2016年红旗片区棚户区改造房屋及附属物征收补偿协议书》，确定该房屋及附属物征收补偿金额为602902.25元。黎某3领取该款后，与黎某4、黎某5进行分割，其中黎某4分200000.00元，黎某3、黎某5各分201451.12，黎某3将黎某4、黎某5分得的款项汇入黎某4妻子罗静账户，罗静已支付给黎某5111951.12元，现尚有89500.00元未支付给黎某5。黎某1、黎某2以原、被告及第三人均是父母遗产第一顺序继承人为由，诉至法院要求分割房屋拆迁补偿款，第三人黎某6出具书面申请书，承诺放弃继承。 另查明，原、被告及第三人的母亲曾居琴去世后，安葬曾居琴的费用由被告黎某4一人支出。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋，储蓄和生活用品”的规定，原、被告及第三人的父亲黎道文、母亲曾居琴去世后遗留的位于大方县××镇××房屋××、曾居琴的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”及第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原、被告及第三人均享有其父母遗产均等的继承权。被告黎某3、黎某4提出曾居琴去世后家庭会议对遗产进行了分割，黎某1明确表示放弃继承，但被告黎某3、黎某4提供证据不能证明该项主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告黎某3、黎某5的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，第三人黎某6明确表示放弃继承，故原、被告及第三人的父亲黎道文、母亲曾居琴的遗产即位于大方县××镇××号房屋的征收补偿款602902.25元由黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5五人继承，每人各享有五分之一的份额即每人应分得120580.45元。黎某3已分得的201451.12元，应退回80870.67元，支付给黎某1、黎某2各40435.34元，黎某4家现实际持有289500.00元，应退回168919.55元，黎某5现实际取得111951.12元，黎某4应支付给黎某58629.33元，支付给黎某1、黎某2各80145.11元。原告黎某1、黎某2要求被告黎某3、黎某4、黎某5连带支付于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告黎某1、黎某2与被告黎某3、黎某4、黎某5各享有大方县××镇××号房屋征收补偿款602902.25元五分之一的份额； 二、被告黎某3于本判决生效之日起十五日内支付给原告黎某140435.34元、支付给原告黎某240435.34元； 三、被告黎某4于本判决生效之日起十五日内支付给原告黎某180145.11元、支付给原告黎某280145.11元、支付给被告黎某58629.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320.00元，原告黎某1、黎某2、被告黎某3、黎某4、黎某5各负担864.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 静 人民陪审员  马兴芬 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年七月四日                                                                       法官助理郑薇薇                                                                        书记员 魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。