.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初117号原告：王立强，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：肖雪，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：王代福，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：王艳光，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西(煤田地质局104勘探队办公楼附楼)。负责人：李剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈有为，系公司员工。委托诉讼代理人：王淼，系公司员工。原告王立强、肖雪与被告王代福、王艳光、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪、王立强及二原告的委托诉讼代理人葛广军，被告王艳光及二被告（王代福、王艳光）委托诉讼代理人刘晓晨、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈有为、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强、肖雪向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金713400.00元，丧葬费33846.00元，处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工费3000.00元，精神抚慰金50000.00元，合计人民币800246.00元;2、同时判令三被告承担本案的诉讼费用，财产保全费。事实与理由：2018年11月25日14时50分左右，被告王代福驾驶×××号普通客车，在乌丹镇北门外村一队水泥路路西逆向停车后，向右转弯进入道路时，与行人王书艺（系二原告王立强、肖雪的儿子）发生相撞，造成王书艺死亡的交通事故。事后经翁牛特旗公安局交通警察大队处理认定，王代福负本次事故的全部责任，王书艺无责任。经查询，被告王代福驾驶的×××号普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应该在保险限额内对原告请求的损失承担赔偿责任。基于上述事实与理由，现原告在采取财产保全措施的法定期限内向贵院提起本案诉讼，望依法支持诉讼请求。被告王代福、王艳光辩称，1、本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王艳光不是本案的侵权人，也不是赔偿义务人，故王艳光在本案中不应当承担任何的赔偿责任。2、事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的1000000.00元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告所主张的赔偿部分，应由保险公司在限额内依法予以赔偿。3、在事故发生后，王代福的家属通过翁牛特旗交警大队向原告支付了20000.00元的丧葬费，我方要求保险公司在赔偿原告的赔偿款范围内，将该20000.00元直接支付给被告，或者由原告予以返还。被告太平洋保险公司辩称，我方认为本案应该中止审理，根据民诉法第150条有下列情形之一的中止审理，其中第五款规定本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结的，因本案王代福驾驶车辆造成原告亲属死亡，承担事故全部责任，本案涉及刑事部分，应在刑事部分审理结果终结后再审理本案。2、王代福驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和1000000.00元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，但涉案车辆实际投保人及被保险人为王艳光，发生事故时，涉案车辆驾驶员无证驾驶及发生事故后逃逸，根据我公司与王艳光签订的保险合同中的第24条第二项第一条和第三条的规定，我公司拒绝赔偿原告的损失。3、我公司不承担一切诉讼费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖雪、王立强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口簿、结婚证各一份，证明二原告系死者王书艺的父母，具有诉讼主体资格。被告王代福、王艳光质证认为，真实性无异议被告保险公司质证认为，真实性无异议2、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告王代福驾驶的车辆登记在被告王艳光名下，本次事故王代福负全部责任。被告王代福、王艳光质证认为，真实性无异议被告保险公司质证认为，1、此份认定书为复印件，对其真实性存在异议。2、从认定书中体现出王代福无证驾驶车辆，出现事故后逃逸的事实。3、翁牛特旗医院门诊病例一份，死亡证明书一份，殡葬证一份，遗体火化证明一份，证明王书艺因本次交通事故死亡，并对死者进行了火化。被告王代福、王艳光质证认为，真实性无异议被告保险公司质证认为，对于翁牛特旗医院门诊病例两页，真实性、合法性、关联性均有异议，此份证据不是原件，而是彩色打印件，不具有证据效力。死亡证明书只能证明王书艺死亡，但不能证明其真正的死亡原因是否与本次交通事故有关。第三份证据无异议。被告王代福、王艳光为支持答辩意见，向本院提交了事故车辆在太平洋保险公司投保的保单一份，三者险的保险单抄件一份，证明事故车辆在发生交通事故时在保险期间以及事故车辆在保险公司投保的事实。原告肖雪、王立强质证认为，真实性无异议，原告主张的损失也未超限额，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司质证认为，真实性无异议，保单后附我公司保险条款。2、（2019）内0426刑初37号刑事判决书一份，证明王代福在本次事故中刑事案件部分已经处理完毕，在该判决中所查明的事实部分，王代福并不存在酒驾的情形，同时也能够证明在王代福驾驶涉案车辆时，被告王艳光并不知情，其对本案的发生不存在任何过错，故王艳光在本案中不承担任何的民事赔偿责任的事实。原告肖雪、王立强质证认为，真实性无异议，对要证明的前两个问题也无异议，但该份判决书并不能证明被告王艳光不具有道交解释第一条规定的作为车辆所有人所具有的管理过错，不能免除其民事责任的承担。被告保险公司质证认为，真实性无异议。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、保险合同的条款、客户回执单各一份，证明涉案车辆驾驶员无证驾驶和发生事故后逃逸属于免赔事由；王艳光在车辆投保时收到了我公司的保险条款，并对里面的内容，我公司工作人员也已经对其讲解的事实。被告王代福、王艳光质证认为，1、对于客户回执单的真实性有异议，签字不是本人所签，王艳光在投保三者险时保险公司员工称，当时系统有问题，没有给王艳光出具保险单，更没有让王艳光签字，在事故发生后，王艳光到保险公司查保险单的时候，保险公司给王艳光打印了抄件，回执单上的内容对王艳光不发生法律效力。2、从客户回执单的内容来看，保险公司未对其免责条款向投保人进行了详细解释说明义务，因为回执单上仅有概况性的内容，没有具体的免责条款，所以对回执单不认可。对于保险条款的真实性无异议，对于要证明的问题有异议。如前所述，投保人王艳光并未收到保险条款，对该条款的内容一概不知，根据保险法的规定，该格式条款对投保人也不发生效力，我方认为，该组证据说明保险公司的免赔理由不能成立。原告王立强、肖雪质证认为，同意王代福、王艳光的质证意见，客户回执单签字非投保人本人所签，不能证明被告保险公司已将保险条款交付给投保人且该回执单的内容也不符合保险法解释二关于保险人履行提示义务、说明义务的规定。保险示范条款系保险公司打印的格式条款，且关于责任免除部分与保险条款的其他内容没有明显区别，条款中约定的无证驾驶与保险公司免除保险责任之间具有何种因果关系，该条款均不能反映，因此，因保险公司未向投保人交付保险条款，且保险条款中的内容也不符合保险法的提示说明义务的要求，因此该条款约定对投保人不发生法律效力，证明目的不能成立。2、申请法院调取刑事卷宗笔录一份，证明涉案车辆驾驶员不仅仅无证驾驶、肇事后逃逸，还涉嫌酒驾，发生事故后有意逃避法律责任，找其有驾驶资格的亲属顶替其驾驶员身份，显然涉案车辆驾驶员知道酒驾、无证驾驶和事故逃逸的法律后果才会找有驾驶资格的人顶替。原告王立强、肖雪质证意见为，真实性无异议，对于要证明的问题有异议，该份证据不能证明王代福涉嫌饮酒驾驶，证据内容仅是周嘉宇听王代福说的，属于传闻证据，责任认定书也已经进行了核实，是不存在的。王代福找人顶替的行为也不能免除保险公司作为保险人应履行提示说明的法定义务。被告王代福、王艳光质证认为，同原告方质证意见一致。本案审理中，被告保险公司对保险合同中回执单处“王艳光”字样是否系被告王艳光所写申请鉴定，对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院组织了双方进行质证。原告肖雪、王立强质证认为，真实性无异议，对结论有异议，因被告王艳光本人否认客户回执单、投保人签字非本人所签，现鉴定结论为很可能非同一人的笔记，该结论表述虽不具有确定性，但其含义为非同一人笔记的可能性较大，达到了证明某一问题的高度盖然性，因此能够证明被告保险公司在被告王艳光为涉案车辆投保时未尽到保险法规定的保险人应当履行的提示说明义务，其主张免责条款生效的理由不能成立。被告王代福、王艳光质证认为，鉴定结论能够证实客户回执单上王艳光的三个字并非是王艳光本人书写，事实上王艳光也没有在客户回执单上签字，所以能够证实保险公司在王艳光对涉案车辆投保时没有尽到保险法所规定的提示说明义务，其主张免责条款生效的理由不能成立。被告保险公司质证认为，对鉴定结论有异议，在鉴定结论中，可能非同一人笔迹不能够明确，鉴定机构也无法确定是否本人所签，即使不是本人所签，我公司在对其在缴纳保险费时也是对免责条款进行了告知。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的3组证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告王代福、王艳光提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。被告保险公司提供的1号证据因被鉴定意见否定，其真实性存疑，本院不予采信。被告提交的2号证据所主张的部分事实被刑事判决予以否定，本院部分采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日14时50分左右，被告王代福驾驶×××号小型普通客车，在乌丹镇北门外村一队水泥路（彭建国家院墙东侧）路西逆向停车后，向右转弯进入道路时，与行人王书艺相撞，造成王书艺死亡的道路交通事故，发生事故后被告王代福弃车逃逸。另查明，此次事故报翁牛特旗公安局交通警察大队处理，翁牛特旗公安局交通警察大队于2018年11月30日作出第150426120180000266号道路交通事故认定书，认为王代福未取得有效驾驶证件驾驶机动车，事故发生后弃车逃逸，此次事故王代福过错严重，应承担本次事故的全部责任。2019年5月22日，经本院审理，被告王代福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑事判决中王代福未被认定存有酒驾情节。事故车辆×××号小型普通客车登记于被告王艳光名下，被告王艳光在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险，保险限额为1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王代福家属向原告方赔付了20000.00元，现被告王代福主张保险公司返还。本案审理中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对保险合同中客户回执单处“王艳光”字样是否系被告王艳光所写进行鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书鉴定意见为：依据现有字迹样本，2018年2月9日中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司《客户回执单》投保人签字（章）：“王艳光”的签名字迹与委托方提供的王艳光签名样本字迹很可能非同一人的笔迹。被告太平洋保险公司支付鉴定费8200.00元。再查明，王书艺的遗体于2018年11月27日经翁牛特旗殡仪馆火化入葬。死者王书艺第一顺位继承人分别为原告王立强、肖雪。在本案诉前，原告王立强向本院提出保全申请，要求将被告王艳光名下的×××号小型轿车、位于翁牛特旗乌丹镇永兴居委会种子公司家属楼1-422室（房权证号：163XXXXXXXX2）的房屋予以查封，经审查，本院于2018年12月3日作出（2018）内0426财保351号民事裁定书，对上述财产予以查封，原告支付保全费5000.00元、诉讼保全保险费1486.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告王代福应承担本次事故的全部责任，故被告王代福应按照100%的比例承担赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告保险公司在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告王代福按照责任划分比例承担赔偿责任。被告保险公司主张被告王代福的无证驾驶及弃车逃逸行为违反了保险合同的约定，属于免赔事由，不予赔付。根据法律规定，被告保险公司应就上述免责事项向投保人履行特别提示义务，否则保险条款中的免责事由就不能约束投保人。事故车辆所有者以及投保人为被告王艳光，被告保险公司在被告王艳光投保三者险时应就无证驾驶、弃车逃逸的免责事由向其作特别提示并加以说明，保险公司为支持其主张向本院提交了保险条款以及客户回执单，虽然保险条款中对于上述免责条款进行了约定，但对于客户回执单上的签字被告王艳光提出异议也即被告王艳光主张上述条款保险公司并未向其送达，经本院委托鉴定，结论为客户回执单中“王艳光”的签字很可能非被告王艳光本人所签，该鉴定结论虽有不足，但是能够形成被告保险公司未向被告王艳光送达上述保险条款的高度盖然性。其次，即使被告保险公司向被告王艳光送达了保险条款，被告保险公司仍有义务就保险条款中的免责事由向投保人进行详细、明确的说明义务，即根据保险法的相关规定，被告保险公司有义务就什么是弃车逃逸以及无证驾驶、弃车逃逸行为所引起的法律后果向投保人王艳光进行说明，现有证据表明保险公司就保险条款中的免责事由未向被告王艳光尽到特别提示、明确说明义务。因此，保险公司依据无证驾驶、弃车逃逸的免责理由拒绝承担三者险中的合同义务，没有法律依据，本院不予支持，保险公司应在三者险的范围内向原告承担赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。死亡赔偿金应为713400.00元（35670.00元/年×20年），丧葬费应为33846.00元（5641.00元/月×6月），精神抚慰金应为50000.00元。此次事故造成王书艺于2018年11月25日死亡，其遗体于2018年11月27日火化入葬，原告方作为近亲属在此期间（3天）为处理王书艺的此次事故必然产生误工、交通费损失，原告方均为农民，现原告方要求被告赔偿处理丧葬事宜期间的误工费、交通费符合法律的规定，本院予以支持。结合王书艺救治地点、次数，本院认为原告主张处理丧葬事宜产生的住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。故原告处理丧葬事宜产生的误工费应为：1015.47元（112.83/天×3天×3人），交通费本院酌定为50.00元，上述两项合计为1065.47元。综上，原告的具体赔偿数额应为：死亡赔偿金为713400.00元、丧葬费为33846.00元、精神抚慰金50000.00元，并可在交强险内优先支付，处理丧葬事宜误工费及交通费为1065.47元，合计798311.47元。未超出保险公司承保限额，应由保险公司在承保限额内承担给付责任，因此，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告110000.00元，不足部分688311.47元由被告保险公司按照应按照双方责任划分比例向原告赔偿，故被告保险公司在三者险的范围内应赔偿原告各项损失合计688311.47元，因上述赔偿未超出保险公司承保限额，故被告王代福、王艳光在本案中不承担给付责任。庭审中原被告认可被告王代福在此次诉讼前垫付了20000.00元费用，现被告王代福主张返还有法律依据，为方便诉讼、减轻当事人诉累，该20000.00元可由保险公司直接支付给被告王代福、王艳光。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王立强、肖雪各项损失合计110000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王立强、肖雪各项损失合计688311.47元（其中20000.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司直接汇入被告王艳光、王代福账户）；三、鉴定费用8200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；四、被告王代福、王艳光在本案中不承担给付责任；五、驳回原告王立强、肖雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784.00元，减半收取5892.00元，保全费5000.00元、诉讼保全保险费1486.00元，合计12378.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年七月二十二日书记员 贾文丽附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。五、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。