江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1322民初9442号原告：徐州安顺建设有限公司，统一社会信用代码9132038277642699XN，住所地邳州市万兴路北侧。法定代表人：徐光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1X3MY52G，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。法定代表人：宋立钢，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告徐州安顺建设有限公司（以下简称“徐州安顺公司”）与被告宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司（以下简称“宿迁三新沭阳分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州安顺建设有限公司的委托诉讼代理人程结红、被告宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州安顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款1119577.78元及利息（利息以1119577.78元元为基数自2014年9月5日起按日息1‰计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年4月5日，原告与沭阳县括盛农电有限公司（后更名为沭阳县三新供电服务有限公司）签订《房屋维修合同》，约定由原告承建沭阳县青伊湖供电所房屋维修工程。双方约定了施工范围、工期、付款方式、违约责任等。工程竣工后，被告只给付部分工程款，现尚欠原告费用1119577.78元，要求被告给付上述未付工程款及利息。被告宿迁三新沭阳分公司辩称，原告承建涉案工程是事实，但涉案工程至今没有进行最终审计，且外墙真石漆部分不是原告施工，应从原告所诉的工程款中予以扣除；原告与被告在签订合同时曾口头约定工程造价应下浮18%，要求按此标准对涉案工程进行造价审计；原告所诉要求违约利息标准过高，且未最终审计的原因不在被告，故不应承担原告所诉的违约利息。本院查明事实如下：2014年4月5日，原告与沭阳县括盛农电有限公司（后更名为沭阳县三新供电服务有限公司）签订《房屋维修合同》，约定由原告承建沭阳县青伊供电所砖混二层后勤用房、铺设地坪、安装车棚等工程；评标价约900000元，具体数额以决算审定后为准，如有变更，由甲方书面出变更通知或进行现场鉴证按实调整；付款方式：工程基础完工付20%，一层屋面完工付20%，主体屋面完工付20%，装饰装修完工付20%，全部竣工并经验收合格后付15%，余款作为保修金，满一年后付清。同时约定如未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。后原告即进行施工，在施工过程中，经被告同意发生了部分鉴证工程。工程完工交付使用后，被告分批给付原告工程款共计1189144.96元。后双方因工程造价发生争议，原告遂诉至本院，要求处理。另查明沭阳县括盛农电有限公司于2018年4月23日更名为沭阳县三新供电服务有限公司，该公司于2018年11月7日被注销，原公司的资产及债权债务均由被告承接。2015年7月，原告向被告出具一份说明，该份说明中载明原告为被告共垫付三笔费用，共计79577.78元，要求被告予以解决上述费用。原沭阳县括盛农电有限公司时任法定代表人吕海侠于同年7月6日在说明上签字确认情况属实。庭审中，原告对被告所主张的涉案工程中外墙真石漆部分未施工予以认可。本案在审理过程中，因被告对原告主张的涉案工程总价款持有异议，且双方签订的合同中也约定工程价款以决算审计为准，故经原告申请，本院委托宿迁建威工程咨询有限公司对原告施工完成的涉案工程总价款进行司法鉴定，鉴定机构于2019年4月30日做出鉴定：原告施工的涉案工程总价款为1884680.04元（不包括真石漆部分）。原告支出鉴定费17000元。原、被告对鉴定报告均不持异议，但被告认为应在鉴定价款的基础上再下浮18%做为确定原告的施工工程总价款，原告对下浮18%予以否认，被告也未能提供充分证据予以证实。上述事实，由原告陈述、被告答辩、维修合同、情况说明、签证核定单、施工图、付款凭证、现场勘验记录、鉴定报告、鉴定费发票、工程结算审定单等证据证明。本院认为：本案原、被告签订房屋维修合同，因工程涉及房屋建筑及装修，双方之间形成建设工程施工合同关系。因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，故原、被告应按合同约定履行各自义务。现该工程已竣工并交付使用，故原告依据该合同要求被告给付余欠工程款和费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告对原告主张的涉案工程总价款持有异议，且双方签订的合同中也约定工程价款以决算审计为准，故本院委托鉴定机构对原告施工完成的涉案工程总价款进行司法鉴定，经鉴定：原告施工的涉案工程总价款为1884680.04元，扣除已付款1189144.96元，余款被告应当给付原告。被告提出应在鉴定价款的基础上再下浮18%做为确定原告的施工工程总价款，原告对下浮18%予以否认，被告也未能提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采信。原告主张另替被告支付相关费用79577.78元，被告虽不予认可，但该费用在2015年7月时已经原沭阳县括盛农电有限公司时任法定代表人签字确认情况属实，故对该部分费用，被告应当给付原告。因原、被告签订的协议约定工程价款以结算审计为准，但本案双方在诉讼前对工程价款一直未审计出最终结果，原告主张系被告拖延审计所致，被告称系原告不同意审计价款拒绝签字配合所致。原告提供的签证单时间显示为2014年11月30日，其提交的情况说明中自认在2015年7月工程即进入决算审计，故在此期间被告不存在拖延审计的情形。而被告提交的工程结算审定单形成于2017年11月20日，虽然该审定单无原、被告签字，但该审定单系在原告提交了审计材料后被告作出的，被告称系原告认为价款过低而拒绝签字，那被告就该审定单所确定的工程款范围内，应向原告按合同约定支付相应价款。被告未能给付，其行为构成违约，对所欠的该部分工程款被告应自2017年11月21日起支付违约金；对于本院委托鉴定所确定的工程总价与被告所提供上述审定单所确定的工程价款的差额，该部分违约金应自鉴定报告确定之日次日起计算。因原、被告合同约定的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本案沭阳县括盛农电有限公司于2018年4月23日更名为沭阳县三新供电服务有限公司，该公司于2018年11月7日被注销，原公司的资产及债权债务均由被告承接，故被告应承担付款责任。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州安顺建设有限公司工程款695535.08元及违约金（违约金分别以457965.15元为本金自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以237569.93元为本金自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州安顺建设有限公司款79577.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元（已由原告徐州安顺建设有限公司预交7438元），鉴定费17000元，合计31876元，由原告徐州安顺建设有限公司负担9099元，被告宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司负担22777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14876元。审 判 长  辛 晖人民陪审员  王振同人民陪审员  孙 伦二〇一九年七月一日书 记 员  姜祖华附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其约定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。