广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初603号原告邹志样，男，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省汕尾市城区，委托代理人陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告张运鸿，男，汉族，1987年11月20日出生，住址广东省汕尾市城区，被告陈小冰，女，汉族，1989年2月1日出生，住址广东省海丰县，委托代理人钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。原告邹志样诉被告张运鸿、陈小冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹志样及其委托代理人陈和成、被告张鸿运、被告陈小冰的委托代理人钟曲倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张运鸿因经营生意资金短缺及日常生活所需，自2015年1月26日起至2016年1月11日期间多次向原告借款，累计借到676000元，利息月利率3%。原告每次均以银行转账的形式将资金转入被告张运鸿账户。被告张运鸿依约定支付了相应利息及归还了本金76000元。2017年5月1日，张运鸿向原告出具了《借条》、《确认书》对上述债务确认：尚欠原告借款本金600000元。自2018年4月1日起，张运鸿拖欠利息至今。2017年5月26日，被告张运鸿再次向原告借款300000元，利息月利率2.5%，同日向原告出具了《借条》、《确认书》。原告于2017年5月27日通过银行转账将资金汇入被告账户。之后，被告有依约付息，但自2018年4月1日起，张运鸿没有再付息。原告多次向张运鸿催讨本息未果，其行为已构成严重违约。被告陈小冰系张运鸿的妻子，上述债务依法应认定为夫妻共同债务，陈小冰应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告张运鸿立即向原告偿还借款600000元及自2018年8月1日起至履行完毕为止按月利率3%计算的利息；2、被告张运鸿立即向原告偿还借款300000元及按月利率2。5%计算的利息；自2018年8月1日起至履行完毕为止按月利率2%计算的利息；3、被告陈小冰对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。被告张运鸿辩称，我已归还原告20万元本金，其中2016年12月16日还10万元，2018年9月20日还5万元，2018年9月27日还5万元。被告陈小冰辩称，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。本人有稳定工作收入，不存在向他人借款的需求，不认识原告，从未向原告借钱；张鸿运从未将借款一事告知本人，我对借款不知情。本人没有在《借条》签名，也未追认；借款没有用于二被告的共同生活及共同生产经营；借款数额超出日常生活用款所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。二被告于2018年10月8日离婚，《离婚协议》约定：位于汕尾市品清湖西侧滨湖路泰濠世纪豪庭2梯1205房产属于陈小冰所有，原告就个人债务申请对上述房产财产保全没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告与被告张运鸿是朋友关系，被告张运鸿与被告陈小冰以前是夫妻关系。自2015年1月26日起至2016年1月11日期间，被告张运鸿多次向原告借款。原告通过银行转账汇入被告张运鸿账户累计676000元。之后，张运鸿陆续还款76000元，余款600000元。2017年5月1日，张运鸿向原告出具了《借条》、《确认书》，载明：张运鸿向原告借到现金600000元，确认已收到借款。2017年5月26日，被告张运鸿向原告借款300000元，同日向原告出具了《借条》、《确认书》，载明：张运鸿向原告借到现金300000元，确认已收到借款。原告于2017年5月27日通过银行转账将资金汇入被告账户。被告张运鸿在庭审中自述：借款不是用于家庭生活和经营生意，而是投资外汇和黄金，其中165300元是代案外人谢世柱所借。双方没有约定借款利息及还款期限。被告张运鸿出具了二张《借条》后，向原告归还20万元，其中2017年12月16日还10万元，2018年9月20日还5万元，2018年9月27日还5万元。原告主张上述还款系归还利息，被告辩称系还本金。原告提供了其与被告张运鸿的微信聊天记录：张运鸿“每个人一个月就还几千一万本金，给你当利息都不够啦”、“他们的钱我都是每个月想办法凑，你的按利息继续算，利息怎么也凑不到啊”、“原本想好好发展连本带利全部还给你的”；证明双方口头约定了借款利息、被告在庭审中予以否认。原告提供其个人活期账户交易明细及账单证明：张运鸿自2017年5月至2017年10月，按月息3%支付借款600000元的利息18000元，共计108000元；及2017年7月1日、7月28日按月息2.5%支付借款300000元的利息7500元，共计15000元。被告对此无异议。另查：2018年10月8日，被告张运鸿与陈小冰办理了离婚登记。《离婚协议》约定：两被告的共同财产位于汕尾市品清湖西侧滨湖路泰濠世纪豪庭2梯1205房产（证号：粤房地权证汕房交字第××号）归陈小冰所有，随时可以办理过户，由陈小冰负责按揭剩余的房贷。上述房产登记在被告陈小冰、张运鸿名下。被告张运鸿经营的汕尾市城区众盛汽车贸易有限公司成立于2017年1月16日。被告陈小冰在汕尾市铁塔公司工作。本案在审理过程中，原告邹志样向本院申请诉讼保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的保函作担保，本院依法作出（2019）粤1521民初603号民事裁定书，裁定对被告张运鸿、陈小冰名下位于汕尾市品清湖西侧滨湖路泰濠世纪豪庭2梯1205房产（证号：粤房地权证汕房交字第××号）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运鸿向原告借款900000元，有双方签订的《借款合同》及银行汇款记录为据，本院予以认定。原告主张被告张运鸿归还借款本金900000元，本院予以支持。本案争议焦点：一、原告与被告张运鸿是否约定借款利息；二、涉案债务是否是两被告婚姻期间的共同债务，陈小冰是否应负连带清偿责任。被告张运鸿与原告的微信聊天及被告张运鸿按月付息的账户交易明细，证明原告与张运鸿之间约定了利息，第一笔600000元的月息3%，第二笔300000元的月息2.5%。根据查明的事实，被告自2017年5月1日至2018年9月27日期间向原告还款323000元，其中20万元未明确偿还哪一份借款合同项下的欠款，以及偿还本金还是利息。《合同法司法解释二》第二十条、二十一条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序的约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告已经支付的323000元，应先行冲抵利息，如果有剩余则应按照按债务到期的先后顺序抵扣本金。因二笔借款均未约定还款期限，酌定按原告向本院起诉之日即2019年3月27日为还款日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。”截止至起诉日，第一笔借款的利息：2017年10月之前按月息3%计算，之后按月息2%计算，计300000元；第二笔借款的利息：前二期按月息2.5%计算，之后按月息2%计算,计129000元。上述借款的利息为429000元，冲抵被告已经支付的323000元，尚欠利息106000元。因借条中没有书面约定利息，考虑到被告的经济现状及偿还能力，起诉日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张涉案借款系两被告婚姻期间的债务，应认定为夫妻共同债务的问题。被告陈小冰虽没有在《借条》、《确认书》上签字，且否认对借款知情。但原告与被告张运鸿的借款行为发生于陈小冰与张运鸿婚姻关系存续期间，且在借款期间，双方有购置房产及被告张运鸿创立了众盛贸易公司，被告陈小冰未能举证证明张运鸿未将所借款项用于夫妻共同生活，也未能举证证明二笔借款没有用于购买房产和经营公司，且两被告离婚协议对夫妻共同财产和婚后债权债务的约定，明显规避了对他人的债务承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告陈小冰承担举证不能的不利后果，故原告请求被告陈小冰对涉案借款承担连带清偿责任，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张运鸿应于本判决生效之日起15日内付还原告邹志样借款本金900000元、利息106000元及本金900000元自2019年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告陈小冰对上款项承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941.75元，由被告张运鸿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年七月二十六日书记员  陈家丽