安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3169号 原告：沈海云，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。 被告：陈雷，男，汉族，1979年9月16日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽省钢力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区寿春路以南，统一社会信用代码91341500597057244A。 法定代表人：杨吉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红燕，女，该公司副总经理。 原告沈海云与被告陈雷、安徽省钢力机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈海云及其委托诉讼代理人戴华聪，被告陈雷的委托诉讼代理人韩振军，被告安徽省钢力机械制造有限公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷、安徽省钢力机械制造有限公司向原告返还多收取的机械设备款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告与被告安徽省钢力机械制造有限公司签订粮食烘干机产品销售合同，经办人是该公司销售总监李芸及被告陈雷(业务员）共同与原告签订的，合同约定产品总价款17.68万元，同时约定产品的交货时间、货款支付方式。被告提供合产品后，被告也按照合同约定支付各节点应支付的款额，余款46800元经被告安徽省钢力机械制造有限公司销售总监李芸和业务员陈雷催要并指示将该款直接支付至被告陈雷的账户。原告依约结清了合同项下的全部货款，原告本以为合同已经履行完毕，双方不再有其他争议。然而事与愿违，被告安徽省钢力机械制造有限公司在原告结清货款后又起诉原告，要求支付余款46800元，否认原告支付给李芸和陈雷的款额为合同项下的余款，原告迫于无奈和被告安徽省钢力机械制造有限公司达成和解协议再次向该公司支付余款。原告权益明显受损即原告向两被告多支付了46800元，原告为了追回多支付货款，特具状贵院，望判如所请。原告对上述诉状所述事实和理由当庭变更如下：2017年5月17日，原告与被二签订的粮食烘干机产品销售合同，经办人是该公司销售总监李芸与原告签订的，合同约定产品总价款17.68万元，同时约定产品的交货时间、货款支付方式、产品规格。原告依约支付定金4万元，被二也依约提供产品，尾款46800元经被二销售总监李芸催要并指示将该款支付给被一陈雷账户，原告因资金困难尚欠被二5万元货款，2018年11月30日，被二起诉原告要求原告支付下欠货款96800元，原告主张最后余款已经提前支付过了，尚欠被二5万元，而被二拒不认可支付至陈雷的46800元就是提前支付的尾款，原告为了不中止设备的使用权，原告与被二协商，就下欠货款支付达成和解协议，原告分二次再向被二支付货款8万元，被二放弃其他诉求，现原告就和解协议已经履行完毕，被二也证明其从未收到账外款46800元，否认原告支付给李芸、陈雷的款额为合同项下的尾款，为此原告的权益受损，原告为了追回多支付的货款46800元，特具状贵院，望判如所请。 被雷辩称：1、答辩人不是适格的被告，请求一审法院依法驳回被答辩人沈海云对答辩人的起诉；2、按照被答辩人沈海云在事实和理由的自述是按照安徽省钢力机械制造有限公司销售总监李芸的指示将该款转账到答辩人账户，也就是说答辩人在本案中仅为证人身份，答辩人出庭也仅仅是为了查明案件事实，显然要求返还没有事实和法律依据。3、退一步讲答辩人收取款项也仅仅是在履行职务行为，并将收到款项的款项及时交付到公司财务，并没有占为已有，显然要求答辩人返还依法不能成立。4、为了查明案件事实，答辩人在举证期限内已申请追加合肥翔瑞机械设备有限公司作为被告，至于安徽省钢力机械制造有限公司及合肥翔瑞机械设备有限公司是否应该承担返还该款项，恳请法庭依法查明事实。5、根据沈海云提供的《和解协议》可以看出沈海云与安徽省钢力机械制造有限公司已就买卖合同纠纷达成和解，属于重复起诉，其相关诉讼主张依法应不予支持。综上所述，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告的对答辩人的起诉。 被告安徽省钢力机械制造有限公司辩称：原告起诉我公司要求我公司返还其机械设备款46800元，没有事实和法律依据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件、被告户籍、企业信息。证明目的：原被告的主体身份情况。证据二：产品销售合同。证明目的：证明原、被告签订产品销售合同，合同约定产品规格、价款及支付方式。证据三：交易明细。证明目的：被告安徽省钢力机械制造有限公司销售总监李芸向原告催要余款，要求原告将合同余款46800元，支付被告陈雷账户，原告按照李芸的要求支付了余款。证据四：起诉书、和解协议书以及安徽省钢力机械制造有限公司出具的证明。证明目的：被告安徽省钢力机械制造有限公司起诉原告支付余款，双方达成和解协议并履行完毕，原告支付合同项下的全部款项，安徽省钢力机械制造有限公司未收到原告支付给该公司销售总监和陈雷余款46800元，原告依约多支付的款项应予以追回。证据五：安徽省钢力机械制造有限公司的宣传画册及其销售总监李芸的名片。证明目的：李芸在该公司任职的情况，涉案合同甲方安徽省钢力机械制造有限公司经办人及委托人为李芸即该公司销售总监。 为支持其答辩主张，被告陈雷向本院提交证据如下：证据一：收据、劳动合同。证明目的：陈雷为合肥翔瑞机械设备有限公司员工，并将收到沈海云的烘干机款于2018年2月3日交付至合肥翔瑞机械设备有限公司。证据二：钢力红太阳牌烘干机经销协议书。证明目的：合肥翔瑞机械设备有限公司为安徽省钢力机械制造有限公司的经销商，沈海云的设备由合肥翔瑞机械设备有限公司介绍销售。 为支持其答辩主张，被告安徽省钢力机械制造有限公司向本院提交证据如下：证据一：企业营业执照、法定代表人身份证明。证明目的：证明被告钢力公司的身份情况。证据二：和解协议。证明目的：证明被告钢力公司与沈海云之间的46800元货款纠纷已经得到解决。证据三：产品销售合同。证明目的：证明被告钢力公司与沈海云之间的买卖合同就货款支付由明确的约定，沈海云必须将货款打入钢力公司指定的账户，否则一律无效。 本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一至四的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据五中的宣传画册的真实性、合法性本院予以确认。对原告所举证据五中的李芸的名片，结合二被告的陈述，可以证实李芸不是被告安徽省钢力机械制造有限公司的工作人员，该名片达不到原告的证明目的。对被告陈雷提供证据1-2的真实性、合法性，本院予以确认。对被告安徽省钢力机械制造有限公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年5月17日，原告与被告安徽省钢力机械制造有限公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：甲方（供方）安徽省钢力机械制造有限公司，乙方（需方）沈海云，由乙方购买甲方二台低温循环式烘干机（金额141800元）及一台热风炉（金额35000元），总金额176800元。合同签订之日起乙方需向甲方支付定金人民币四万元，设备到达现场后在卸货之前乙方再支付甲方货款人民币四万元，设备安装调试后当天乙方再支付甲方货款50000元，剩余尾款46800元乙方于2017年12月31日前支付给甲方。本合同货款必须汇入甲方本合同中指定的收款账户，如支付现金请乙方陪同甲方人员到银行或邮局办理电汇，或到甲方财务部交付现金。货款只有以上支付方式方可视为支付，否则甲方将视乙方未支付货款，责任由乙方承担。”合同还对其他事项作出约定，合同签订后，被告安徽省钢力机械制造有限公司将上述烘干机二台及热风炉一台交付原告，原告支付被告安徽省钢力机械制造有限公司8万元货款，尚欠货款96800元，2018年2月2日应李芸要求原告将46800元货款打入被告陈雷账户，被告安徽省钢力机械制造有限公司不认可原告打入陈雷账户的46800元。2019年1月3日安徽省钢力机械制造有限公司诉至本院，要求沈海云支付下欠货款96800元，经双方协商于2019年1月29日达成和解协议，沈海云支付安徽省钢力机械制造有限公司货款80000元，安徽省钢力机械制造有限公司放弃其它诉请，2019年2月22日安徽省钢力机械制造有限公向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月22作出（2019）皖1502民初182号民事裁定书，准予沈海云撤回起诉。现沈海云认为其与陈雷无买卖合同关系，要求被告陈雷返还其收取的机械设备款46800元。 另查明：在《产品销售合同》中李芸是以被告安徽省钢力机械制造有限公司委托代理人的身份在合同中签字。被告陈雷系合肥翔瑞机械设备有限公司员工，合肥翔瑞机械设备有限公司系安徽省钢力机械制造有限公司的经销商。本案在审理过程中，原告鉴于李芸非系被告安徽省钢力机械制造有限公司的员工，故而不要求被告安徽省钢力机械制造有限公司承担返还之责，而只要求被告陈雷承担返还之责。 本院认为：本案的案由虽立为买卖合同纠纷，但根据原告的诉请及查明的事实，本案应立不当得利纠纷。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。从本案查明的事实来看，原告与被告安徽省钢力机械制造有限公司签订了《产品销售合同》，双方之间的买卖合同关系成立并已履行完毕。原告与被告陈雷无买卖合同关系，原告虽应李芸要求交付被告陈雷46800元机械设备款，但李芸的该行为并未得到被告安徽省钢力机械制造有限公司的授权及认可，被告陈雷收取原告款项无合法根据，依法构成不当得利，被告陈雷应当返还原告46800元。原告诉请要求被告陈雷返还46800元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告不要求被告安徽省钢力机械制造有限公司承担返还46800元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈雷辩称其收取款项也仅仅是在履行职务行为，并将收到款项及时交付到公司财务，并没有占为已有，原告要求其返还依法不能成立的意见，对此本院认为因46800元由陈雷收取，原告要求返还合法有据，至于该款项陈雷交给何人何单位与本案无关联性，故被告此辩解意见，本院不予采纳。被告陈雷辩称为了查明案件事实，其在举证期限内申请追加合肥翔瑞机械设备有限公司作为被告，因合肥翔瑞机械设备有限公司不是本案合同一方当事人与本案无关联性，本院对被告要求不予追加。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还收取原告沈海云机械设备款46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年七月二十五日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。