河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2727号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、杨晓光，该行员工。被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。法定代表人：王向峰，系公司经理。被告：洛阳市美通汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。法定代表人：杨虹，系公司经理。被告：洛阳达玛格利置业有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江路办事处院内。法定代表人：杨恩，系公司经理。被告：王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王向峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王丽红，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王丰霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：马青，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）、洛阳市美通汽车销售服务有限公司（以下简称美通公司）、洛阳达码格利置业有限公司（以下简称达码格利公司）、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告德众公司、美通公司、达码格利公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令德众公司向民生银行洛阳分行偿还借款本息12748607元，其中本金11950000元，利息（含罚息）798607元（截至2018年12月20日），之后利息（含罚息）按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.判令美通公司、达玛格利公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令德众公司、美通公司、达码格利公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月18日，民生银行洛阳分行与德众公司签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为12000000元，期限自2016年4月19日至2017年4月19日。同日，民生银行洛阳分行与美通公司签订《最高额保证合同》，民生银行洛阳分行与王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青签订《最高额担保合同》，2016年4月19日，民生银行洛阳分行与达码格利公司签订《最高额保证合同》为上述授信合同项下借款提供连带责任保证。2017年4月10日，民生银行洛阳分行与德众公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行洛阳分行向德众公司发放流动资金贷款12000000元，期限自2017年4月10日至2017年10月19日。2017年10月31日，民生银行洛阳分行与德众公司签订《展期协议》，将上述贷款进行了展期，展期金额为11950000元，期限到期日为2018年4月19日。期限届满后，德众公司未依约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。德众公司、美通公司、达码格利公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭，根据民生银行洛阳分行提交的证据，本院认定如下：2016年4月18日，民生银行洛阳分行与德众公司签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为12000000元，期限自2016年4月19日至2017年4月19日。同日，民生银行洛阳分行与美通公司签订《最高额保证合同》，民生银行洛阳分行与王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青签订《最高额担保合同》，2016年4月19日，民生银行洛阳分行与达码格利公司签订《最高额保证合同》，美通公司、达码格利公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、王丰霞、马青自愿为上述《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。2017年4月10日，民生银行洛阳分行与德众公司签订《流动资金贷款借款合同》（本合同为《综合授信合同》项下的具体业务合同），民生银行洛阳分行向德众公司提供借款12000000元，借款期限自2017年4月10日至2017年10月19日，贷款利率为年利率6.96%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%。2017年4月10日民生银行洛阳分行经审批向德众公司发放贷款12000000元。到期后，2017年10月31日，民生银行洛阳分行（贷款人）与德众公司（借款人）、美通公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞（保证人）签订《展期协议》，其2017年10月19日到期的贷款展期六个月，即自2017年10月19日至2018年4月19日。展期期间合同贷款利率为5.8725%，展期期间及之后适用的罚息利率为《流动资金贷款借款合同》利率上浮50%。担保人对民生银行洛阳分行在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债权承担连带保证责任，保证责任期间自展期协议项下借款展期期限届满之日起满两年。2017年4月10日民生银行洛阳分行经审批向德众公司发放贷款12000000元。截止2019年6月21日，德众公司仍欠借款本金11950000元，利息1376978.83元未归还。另查明，2011年1月1日，杨虹给王丰霞出具《委托书》，委托王丰霞全权负责美通公司在民生银行洛阳分行办理信贷业务的所有事项，并有权签署相关合同及文件，美通公司同意承担由此产生的一切法律及经济责任。代为办理委托人为美通公司、德众公司、洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司、洛阳市美浩汽车销售服务有限公司、洛阳市德众众达汽车销售服务有限公司、洛阳市德众鑫鑫汽车销售服务有限公司、洛阳市德众汽车服务有限公司、三门峡市美通汽车销售服务有限公司、三门峡市美浩汽车销售服务有限公司、南阳市美浩汽车销售服务有限公司、洛阳市德众胜达汽车销售服务有限公司、洛阳市德众置业有限公司、洛阳市德众金迪汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的一切事宜，并有权签署相关保证合同及文件。授权委托时间为2011年1月1日起至委托人书面终止该授权委托时止。在民生银行洛阳分行与王向标、杨虹签订的《最高额担保合同》及民生银行洛阳分行与德众公司、美通公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞签订的《借款展期协议》中杨虹的签名均系王丰霞代为签署。本院认为，对于德众公司向民生银行洛阳分行借款的事实，有《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及借款、放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行依约发放贷款12000000元，合同到期后，德众公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。达码格利公司虽未在民生银行洛阳分行与德众公司、美通公司、王向标、杨虹、王向峰、王丽红、马青、王丰霞签订的《借款展期协议》上签字，但依据民生银行洛阳分行与达码格利公司签订的《最高额保证合同》显示，其保证期间自履行期限届满之日两年，仍在达码格利公司的保证期间内，故达码格利公司应承担连带清偿责任。美通公司、达码格利公司、杨虹、王向峰、王向标、王丰霞、马青、王丽红作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。各担保人履行保证责任后，可向主债务人德众公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金11950000元，利息1376978.83元（该数额暂计算至2019年6月21日），此后的利息、罚息以中国民生银行股份有限公司对公贷款核算系统记载的数据为准；二、被告洛阳市美通汽车销售服务有限公司、洛阳达码格利置业有限公司、杨虹、王向峰、王向标、王丰霞、马青、王丽红对上述债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司追偿。如被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、洛阳市美通汽车销售服务有限公司、洛阳达码格利置业有限公司、杨虹、王向峰、王向标、王丰霞、马青、王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98292元，减半收取为49146元，保全费5000元，共计54146元，由被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、洛阳市美通汽车销售服务有限公司、洛阳达码格利置业有限公司、杨虹、王向峰、王向标、王丰霞、马青、王丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年七月一日书记员 孙伊梦