wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1749号原告：马守全，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇三义村民委员会。法定代表人：邵北龙，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：闫生(系村委会会计)，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。第三人：马守志，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告马守全诉被告依兰县宏克力镇三义村民委员会、第三人马守志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马守全、被告依兰县宏克力镇三义村民委员会及其委托诉讼代理人、第三人马守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马守全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付临时占地费8,053.87元（66.5㎡÷101㎡×12,232.20元）、其他费用15,468.50元（26.3875㎡÷29㎡×17,000.00元）、永征地费4,000.00元，合计27,522.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年哈佳铁路输电线路工程修建塔基共占用原告和第三人临征面积为101平方米，永征面积29平方米。被告将占地前期费用17,000.00元、临征占地款12,232.20元支付给了第三人。永征费用被告至今未付费原告。被告于2018年7月27日实地测量原告及第三人占地面积，原告永征地面积为26.3875平方米，临征地面积为66.50平方米。第三人永征地面积为2.6125平方米，临征地面积为34.50平方米。工程完工后，原告并未领到补贴款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未能支付原告，无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告依兰县宏克力镇三义村民委员会辩称，原告及第三人共同占用的临时征地面积为101平方米，按25.90元/平方米补偿，永征地面积为29平方米，按37.00元/平方米补偿，这37.00元由村委会领取30%，剩余70%由土地承包方领取，也是25.90元。其中原告永征地面积为26.3875平方米，临征地面积为66.50平方米，所以法律规定正常补偿费没有原告主张4,000.00元那么多，因为原告和第三人之间有争议，所以这两笔钱还存在村委会账户中，并未向任何人发放。原告主张的另外占地费8,053.87元（66.5㎡÷101㎡×12,232.20元）是施工方在施工过程中往返车辆碾压了马守志的土地给补偿钱12,232.20元；其他费用15,468.50元（26.3875㎡÷29㎡×17,000.00元）是马守志阻碍施工建塔，由塔承建方给的马守志17,000.00元，在村委会给付17,000.00元之前曾联系原告马守全，原告说阻碍建塔要钱的事情原告与第三人内部协商分配，故被告将17,000.00元给付第三人。第三人马守志辩称，我确实收到了17,000.00元和12,232.20元，但是这两笔钱和征地款没有关系，我的地在征收前是水稻田，施工后水田无法耕种，得把水田改成旱田，故武某给我的赔偿费17,000.00元，与原告无关；12,232.20元是施工方施工时往返车辆拉材料在我土地上经过，给付我的补偿款，也与原告无关。本院经审理确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据：原告举示证据一土地台账一份，证明原告在小树地地块中享有1.15公顷土地承包经营权，哈佳铁路输电线路工程修建的塔基在该地块内；原告举示证据三依农仲案[2018]第037号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书及送达说明一份，证明原告与第三人之间的土地面积经仲裁委仲裁已无争议。被告、第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。对于当事人双方有争议的事实及证据：原告举示证据二依兰县宏克力镇三义村民委员会出具的证明一份，证明建设方和施工方通过三义村，由村书记给付第三人3,000.00元、村长给付第三人14,000.00元、村会计给付第三人12,232.20元。被告对证据真实性无异议，第三人对证据真实性无异议，但认为村书记给付第三人3,000.00元、村长给付第三人14,000.00元，合计17,000.00元是武某给付第三人的水稻田改为旱田的补偿费，村会计给付第三人12,232.20元是施工方给付第三人施工过程车辆碾压土地补偿费，该两笔款项与原告无关。本院对该证据真实性予以采信，但对证明问题不予采用。原告举示证据四证人武某出庭作证，证明本案涉诉塔基在施工过程中武某通过被告村委会将款项17,000.00元给付了第三人。被告对证据真实性无异议，第三人对证据真实性无异议，但认为该笔款项与原告无关。本院认为武某出庭作证内容，证实17,000.00元款项与国家规定的征地补偿款无关，仅因为第三人马守志阻碍工程进度与其协商给付17,000.00元，故对原告提交该证人证言真实性予以采信，对原告意在证明问题不予采用。被告依兰县宏克力镇三义村民委员会举示征收土地补偿安置协议书一份，原告及第三人均无异议。第三人未提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员。地上附着物和青苗的补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告提交证据一、三证实本案涉诉塔基建设在其承包地内，举示证据二证实临时性征地面积为66.50平方米，永久性征地面积为26.3875平方米，依照被告提交证据，原告应取得法律规定补偿款为（26.3875㎡×25.9元+66.5㎡×25.9元），故对原告主张的4,000.00元补偿款，本院支持其合法部分。原告主张占地费8,053.87元（66.5㎡÷101㎡×12,232.20元），庭审查明该笔款项系施工方在施工过程中往返车辆碾压土地而取得补偿款，应为施工时土地实际耕种者所有，原告庭审中自认当年未实际耕种土地，已将涉诉土地承包，故与原告无关。原告主张其他费用15,468.50元（26.3875㎡÷29㎡×17,000.00元），其举示证人武某证实，该笔款项是马守志阻碍施工建塔，为不妨碍工程进度才与马守志协商给付17,000.00元，而原告未提交证据证明原告与第三人之间对17,000.00元的内部约定分配比例，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告依兰县宏克力镇三义村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马守全占地补偿款2,405.79元（永征地面积26.3875平方米×25.90元，临征地面积66.50平方米×25.90元）二、驳回原告马守全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由被告依兰县宏克力镇三义村民委员会负担21.33元，由原告马守全负担222.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年七月十日书记员  惠靖智
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保3号申请人：朱东方，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：王林，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理申请人朱东方与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王林的银行存款或价值120000元的其他财产进行保全，并以本人所有的豫Ｑ×××××小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王林的银行存款或价值120000元的其他财产进行保全。二、对申请人朱东方提供担保为朱东方所有的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇一九年七月二十四日书记员  余 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15867号原告：王培树，男，1971年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被告：郑俊生，男，1969年8月12日生，汉族。原告王培树与被告郑俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培树到庭参加诉讼，被告郑俊生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培树向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元。事实和理由：2018年6月起，被告郑俊生因经营经济周转困难，向原告王培树分两期借款计70000元，并出具了书面借条。现经多次催要被告仍未偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑俊生辩称，其确实收到70000元，但其中50000元是用于跟案外人陈萍一起开养生馆，后期2018年10月养生馆全部转给陈萍经营，其是经过陈萍介绍认识王培树，其借款时约定借款说借款两三个月还款，每月利息10%，所以其在第一个月给了5000元，第二个月分两次一次4000元、一次1000元，总共支付王培树10000元，是通过支付宝转账的。其原向王培树出具了一张50000元和一张20000元的借条，后因利息没有支付，王培树让其出具了一个92000元或93000元的借条，具体其记不清楚了，原来的50000元借条和20000元的借条没有撕掉，也在王培树处，其同意还款70000元，诉讼费其不承担。第一次借款50000元，王培树是分两次分别支付35000元、15000元，第二次借款20000元，预扣了1000元利息，实际转账支付19000元。其支付的10000元系支付50000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告郑俊生向原告王培树出具借条一张，载明“今借到王培树人民币伍万元整（￥50000.00）。身份证：×××4815”。案外人陈萍在担保人处签字。同日，王培树通过支付宝向郑俊生转账支付15000元。2018年7月22日，被告郑俊生向原告王培树出具借条一张，载明“今借到王培树人民币贰万元整（￥20000.00）特以此为凭。（×××4815）”。案外人陈萍在担保人处签字。同日，王培树向郑俊生支付宝转账支付19000元。借款后郑俊生分别于2018年7月20日、2018年8月22日过支付宝转账支付王培树5000元、4000元，合计9000元。2019年4月22日。被告郑俊生向原告王培树出具借条一张，载明“今借到王培树人民币柒万元整（￥70000）×××4815”。审理中，王培树陈述其2018年6月21日借款给郑俊生50000元，其中15000元系通过其支付宝转账给郑俊生，剩余35000元系现金支付。2018年7月22日借款20000元，其通过支付宝转账支付郑俊生19000元，剩余1000元郑俊生陈述不要了，算作郑俊生给其买香烟抽。案涉借款，双方约定借款时间为两三个月，均没有约定利息，郑俊生转账给其款项系给其买香烟抽的，应视为利息。2019年4月22日出具的借条是对前面2笔借款的结算。郑俊生2019年4月22日出具的70000元借条是经双方书面确认的本息合计，其没有要求郑俊生出具过金额为92000元或93000元的借条。郑俊生在本院2019年12月12日对其所作的调查中认可第一笔借款50000元全部收到，对第二笔借款20000元，认可收到19000元。在2020年7月28日的调查中，郑俊生又陈述第一笔50000元借款实际收到45000元，第二笔借款20000元实际收到19000元，并陈述双方借款时未约定利息。郑俊生认为其收到64000元，已归还9000元，还欠王培树55000元，其同意偿还王培树70000元，多出款项算作其对王培树借款给其的补偿。审理中，被告郑俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告郑俊生向原告王培树借款，并向王培树出具借条，有王培树提交的借条及当事人陈述予以佐证，案涉借款系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。关于借款本金，郑俊生在第一次调查时认可收到借款本金69000元，第二次调查时认可收到借款本金64000元，对两次陈述不一致，郑俊生未作出合理解释，也未提交证据予以佐证，故本院认定借款本金为69000元，扣除郑俊生已偿还的9000元，郑俊生还应归还王培树借款本金60000元。审理中，郑俊生对王培树主张其归还70000元不持异议，且表示多出本金部分的款项作为其对王培树借款给其使用的补偿，系郑俊生自愿处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故对王培树主张郑俊生支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。王培树主张郑俊生还款系给其购买香烟，郑俊生出具的70000元的借条系双方最终对本息的结算，但本案中就案涉借款双方并未约定利息，王培树该主张缺乏事实依据，且王培树亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告郑俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王培树借款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，由被告郑俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  周基顺人民陪审员  周 莹二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执990号 申请执行人：吴祚武,男,1956年5月5日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金宏,男,1966年9月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据安庆市仲裁委员会宜仲调(2016)8号调解书，已向被执行人金宏发出执行通知，责令被执行人金宏应偿还申请人吴祚武10990000元及相应的利息、承担仲裁费15000元，缴纳执行费78405元。但被执行人金宏至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人金宏所有的车牌号皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶晓坤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民催9号 申请人滕州市三彩建材科技有限公司 法定代表人黄辉，总经理 委托代理人崔凯，山东赞国律师事务所律师。 申请人滕州市三彩建材科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30213121，出票人为山东省高密市康泰纺织有限公司，收款人为高密市润泽贸易有限公司，出票日期为2018年10月11日，到期日为2019年4月11日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人滕州市三彩建材科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  李储民 审判员  孙 锴 二〇一九年七月三日 书记员  乔昌山
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民特3号 申请人：张友情，女，1989年11月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：贾利龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人张友情申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张友情称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年10月1日走失至今已经下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定。请求宣告被申请人贾利龙失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。 经审理查明：下落不明人贾利龙，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，原住潍坊市坊子区，系申请人张友情的丈夫。2019年2月18日，潍坊市公安局坊子分局恒安街派出所出具《失踪证明》载明：兹有居民贾利龙，男，1989年1月25日出生于河北省邢台市内丘县。身份证号为：1305231989××××××××。于2016年10月份在坊子区6号楼1单元601走失，至今未归，申报失踪。本案审理过程中，本院于2019年3月19日对申请人张友情进行了询问并制作了笔录，张友情陈述：我怀孕的时候，他（贾利龙）2016年10月份失踪了。他说信用卡欠钱就跑了，建设银行、交通银行、广发银行找过我。2016年11月份还能联系上，后来就联系不上了。我2017后3月份去派出所报案了，派出所让在网上发消息，后来在网上发寻人消息了。2019年2月份又在网上发了寻人消息。我们结婚的时候买的一套房子。（位于）潍坊市坊子区西一马路520号鲁光花园6号楼1-601室。（办房产证）当时我记得交了钱之后办的。提供通过坊子公证处公证的贾利龙签字的委托书。2018年5月31日他（贾利龙）还回来过一趟，后来就再也联系不上了。申请人张友情提供的公证书载明：2018年5月31日，贾利龙（委托人）与张友情（受托人）共同到潍坊市坊子公证处办理了委托书公证，其中委托书写明：委托人与受托人系夫妻关系，两人于二○一五年十月三十日登记结婚。二人共同于二○一四年十一月八日与山东可林奇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了鲁光花园第6幢1单元601号的不动产一处（编号：鲁光花园6-1-601）。因委托人目前在张家口工作，特委托妻子张友情为代理人，代理委托人办理及领取上述不动产的不动产权证等相关事宜……。申请人张友情申请宣告贾利龙失踪后，本院于2019年4月2日在山东法制报上发出寻找贾利龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾利龙仍然下落不明。 本院认为，通过申请人张友情提供的公证书可以证明被申请人贾利龙曾于2018年5月31日出现，并与申请人共同办理了委托书公证事宜，因此申请人张友情提供的现有证据不足以证明贾利龙失踪已满二年的事实，申请人张友情申请宣告贾利龙失踪的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人张友情的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  田 静 二〇一九年七月三日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  高 雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执198号 申请执行人：河南省第一防腐工程有限公司，住所地：河南省长恒县东外环路。 法定代表人：林士鹏，总经理。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊。 法定代表人：刘宗满，董事长。 本院在执行申请执行人河南省第一防腐工程有限公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0784破1号民事裁定书，受理了安丘市青龙建设投资发展有限公司对山东奥宝化工集团有限公司破产重整申请。2018年1月25日，本院依法作出（2018）鲁0784执198号执行裁定，裁定中止（2017）鲁0784民初3402号民事调解书的执行。2019年1月30日，本院作出（2018）鲁0784破1号之三民事裁定书，裁定批准山东奥宝化工集团有限公司重整计划，终止山东奥宝化工集团有限公司重整程序，本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此山东奥宝化工集团有限公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，债务人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在山东奥宝化工集团有限公司进入重整计划执行期后，本案不再存在对其名下资产强制执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月二十一日 书记员  马汝兵
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初520号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董某2，男，1972年1月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2019年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施取保候审，2019年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。 被告人张恩明，男，1986年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2019年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施取保候审，2019年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）499号起诉书指控被告人董某2、张恩明犯保险诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人董某2、张恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月28日23时许，被告人董某2的儿子董某1酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色本田ＣＲＶ小型轿车，行驶至寿光市处发生单方交通事故，被告人董某2明知酒后驾车发生事故保险公司不予赔付，遂与被告人张恩明商议，由张恩明顶替董某1作为肇事车驾驶员报警，后董某2骗取中国平安保险公司潍坊分公司保险金19294元。案发后，被告人董某2将诈骗的保险金19494元返还给中国平安保险公司潍坊分公司。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某2、张恩明的行为已构成保险诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定定罪处罚。 被告人董某2、张恩明对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年2月28日23时许，被告人董某2的儿子董某1酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色本田ＣＲＶ小型轿车，行驶至寿光市处发生单方交通事故，被告人董某2明知酒后驾车发生事故保险公司不予赔付，遂与被告人张恩明商议，由张恩明顶替董某1作为肇事车驾驶员报警，后董某2骗取中国平安保险公司潍坊分公司保险金19294元。案发后，被告人董某2将诈骗的保险金19294元返还给中国平安财产保险公司潍坊中心支公司，该支公司对被告人董某2、张恩明表示谅解。 另查明，案发后，被告人张恩明被民警抓获，被告人董某2经民警电话传唤到案，两被告人对上述犯罪事实均供认不讳。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人证言 （1）董某1证实，2019年2月27日23时左右，其酒后驾驶登记在其父董某2名下的鲁Ｇ×××××号黑色本田ＣＲＶ小型轿车，行驶至寿光市处发生单方交通事故，其先打电话给其表弟张某1，张某1开着车拉着张某1的父亲张某2到达事故现场，后其父董某2也开车来到事故现场，其跟董某2说喝了酒，董某2就让张某1拉着其回家了。事故发生后的第二天，其父董某2告诉他是其表哥张恩明顶替其报警称开车发生了事故，并报了保险公司，保险公司赔了大概20000元左右赔偿款的事实。 （2）张某1证实，2019年2月27日23时左右，董某1给其打电话让其去稻田镇西刘营村昌大路上，并告诉其出了点事，其就告诉其父张某2，后两人一同去了昌大路，董某1告诉其喝了酒出了单方事故，让其顶替报保险公司理赔，其害怕没有同意。后其给张恩明及董某2打了电话让他们过来看看，董某2过来知道董某1喝了酒后，就让其开车送董某1回家了。在事故现场其看到张恩明和董某2商量怎么处理，但没有听到他们怎么商量的，后来的事情就不知道了的事实。 （3）王某证实，其系中国平安财产保险公司潍坊中心支公司的现场查勘员，其于2019年2月28日凌晨左右至寿光市处对一起单方事故进行了现场查勘，在事故现场，驾驶员张恩明说话、情绪极不稳定，其要求查看通话记录时，张恩明情绪很激动，不给看，其怀疑张恩明系骗保，顶替了真正的驾驶员。张恩明当时报案时称开车为了躲一只狗出了单方事故。事故车辆是鲁Ｇ×××××号黑色本田ＣＲＶ小型轿车，车主是董某2，其查看了车辆行驶证，董某2当时也在事故现场的事实。 2、书证 （1）接受刑事案件登记表，证实本案系侦查机关在工作中发现。 （2）抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及被告人张恩明系被民警抓获归案、被告人董某2系民警电话传唤到案的事实。 （3）人口信息证实，被告人董某2、张恩明的基本身份情况。 （4）调取证据清单、调取证据通知书等证实，保险公司现场勘查、事故现场及赔付情况。 （5）办案说明证实，被告人董某2、张恩明的前科情况。 （6）现金交款单、谅解条证实，证实被告人返还赔偿款及取得谅解情况。 3、被告人供述与辩解 被告人董某2、张恩明对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人董某2、张恩明为获取非法利益，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪的共犯。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某2系自首，被告人张恩明归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。两被告人积极退还赔偿款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人董某2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张恩明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 田文远人民陪审员齐玉梅 人民陪审员 林    庆    水 二〇一九年七月一日 书 记 员 杨    程    程
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1406号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被告：潍坊龙瑞源建材股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园。 法定代表人：马伟东，总经理。 被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县流泉街990号。 法定代表人：，总经理。 被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘建，男，1965年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马春玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司（以下简称龙瑞源公司）、潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰公司）、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国到庭参加了诉讼。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙瑞源公司偿还借款本金3000000元及利息；2、判令被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告龙瑞源公司由被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司担保向原告贷款3000000元。潍坊泰和塑料助剂有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东马春玲承诺对公司债务承担责任，故马春玲应承担相应保证责任。借款到期后，被告龙瑞源公司未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表、企业信用信息公示报告、全体投资人承诺书、注销信息提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告龙瑞源公司向原告借款3000000元，借款到期日为2018年12月13日，月利率为6.525‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等。潍坊泰和塑料助剂有限公司已办理注销登记，股东刘健、马春玲在办理注销登记时承诺潍坊泰和塑料助剂有限公司没有债务，并承诺若存在债务将承担相应法律责任。截至2019年6月20日，被告龙瑞源公司尚欠借款本金3000000元及利息186518.97元。 本院认为，被告龙瑞源公司由永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、潍坊泰和塑料助剂有限公司担保向原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告龙瑞源公司没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建作为保证人应承担连带清偿责任。潍坊泰和塑料助剂有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东马春玲在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故原告主张马春玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告龙瑞源公司追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息186518.97元及利息（以3000000元为基数，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、刘建、马春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月九日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执609号 本院在执行申请执行人王涛与被执行人张光平（2014）安民初字第2073民事判决抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执609号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1048号 原告：张存胜，男，1966年12月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地：潍坊市坊子区凤山路76号1号楼。 负责人：徐奎学，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明光，男，该公司财务人员。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市福州南路92号。 法定代表人：郭道盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓东，男，该公司工作人员。 原告张存胜与被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处、中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存胜的委托诉讼代理人安邦、被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处的委托诉讼代理人孙明光、被告中启胶建集团有限公司的委托诉讼代理人韩晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程材料款25880元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，第一被告承揽坊子区凤凰太阳城E-16、E-21号回迁楼工程施工，并派驻李永敢为该项目的项目经理。第一被告在施工过程中，李永敢与原告协商从原告处购买建筑工程材料，用于该工程施工。原告依约将泡沫板等建筑工程材料供给第一被告，李永敢并出具证明及欠据，共计工程材料款25880元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处辩称，关于凤凰太阳城E16#、E21#楼，我们没有与建设方签订施工合同，我们办事处不具备法人资格，不应被列为被告。原告没有和我们办事处以及中启胶建签订买卖合同，不存在买卖关系。我们没有授权李永敢与原告有任何的业务往来。李永敢从未作为我公司的项目经理，我们公司并没有与其有过业务往来。另，从时间上看，本案超过了诉讼时效。 被告中启胶建集团有限公司辩称，本案原告起诉我公司主体不适格，没有与原告签订过任何的合同和协议，从没有与原告发生过任何业务往来，也没有向原告支付过任何费用，从没有授权任何人与原告签订过任何的合同和协议。涉案工程也并非原告施工，原告也没有向被告主张过任何权利，根据民诉法相关规定，原告已过主张权利的时效期限，因此，原告将我公司列为本案被告无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉请求。 本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，李永敢、刘振德出具收到条一份，载明“今收到泡沫1500×1000×80共80张20802#、4#工地”。2009年12月28日，李永敢出具证明一份，载明“今欠张存胜五金款贰万叁仟捌佰元整（23800.00）同意从亚特尔公司支付”。2016年6月5日，李永敢就上述两笔欠款出具欠条一份，载明“青岛胶州建设集团潍坊工程公司第十二项目部在2009年至2010年凤凰太阳城承建E-16#、21#楼欠张存胜工程材料款计贰万伍仟捌佰捌拾元整（25880.00）至今未付。青岛市胶州建设集团潍坊工程公司第十二项目部李永敢”。 另查明（一），在（2013）坊峡民初字第492号民事判决书中，被告中启胶建集团有限公司认可潍坊凤凰太阳城E-16#、E-21#楼的施工工程由其承包建设，具体施工由中启胶建集团有限公司潍坊办事处（原青岛市胶州建设集团潍坊办事处）负责。同时，该判决书中查明，李永敢系被告中启胶建集团有限公司承建的潍坊凤凰太阳城E-16#、E-21#楼的项目经理。 另查明（二），被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处系被告中启胶建集团有限公司的分公司。 另查明（三），二被告主张上述收到条、证明、欠条中无被告公司的盖章确认，属于李永敢的个人行为，但二被告未提交反驳证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案交易行为发生时，李永敢任被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处在潍坊凤凰太阳城E-16#、E-21#楼施工的项目经理，李永敢作为项目经理从原告张存胜处购买工程材料用于涉案工程项目的行为，应认定为职务行为，该职务行为的民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处系被告中启胶建集团有限公司的分公司，故应由被告中启胶建集团有限公司承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告中启胶建集团有限公司支付工程材料款25880元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息的问题，本案中，因双方并未约定利息，故利息宜以25880元为基数，自2016年6月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案中，二被告以本案超过诉讼时效为由进行抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间之规定，因买卖双方未约定付款时间，宜适用最长诉讼时效期间，即自欠条出具之日（2016年6月5日）起计算20年。故截至原告张存胜提起民事诉讼之日，本案未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告中启胶建集团有限公司支付给原告张存胜工程材料款25880元及利息（以25880元为基数，自2016年6月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张存胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取224元，由被告中启胶建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇一九年七月九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李健健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1405号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被告：潍坊龙瑞源建材股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园。 法定代表人：马伟东，总经理。 被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县流泉街990号。 法定代表人：李桂花，总经理。 被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘建，男，1965年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马春玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司（以下简称龙瑞源公司）、潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰公司）、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国到庭参加了诉讼。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙瑞源公司偿还借款本金499900元及利息；2、判令被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，被告龙瑞源公司由被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲担保向原告贷款499900元。借款到期后，被告龙瑞源公司未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告龙瑞源公司向原告借款499900元，借款到期日为2018年12月8日，月利率为6.525‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等。截至2019年6月20日，被告龙瑞源公司尚欠借款本金499900元及利息20526.2元。 本院认为，被告龙瑞源公司由被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲担保向原告借款499900元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告龙瑞源公司没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲作为保证人应承担连带清偿责任。被告永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告龙瑞源公司追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告龙瑞源公司、永泰公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金499900元、利息20526.2元及利息（以499900元为基数，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲承担保证责任后，有权向被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8798元，减半收取4399元，保全费4020元，由被告潍坊龙瑞源建材股份有限公司、潍坊永泰制衣有限公司、马伟东、王丽霞、伦增起、李桂花、刘建、马春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年七月九日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初124号 原告：潍坊市宇宏石油机械有限公司。住所地：安丘市兴安街办兴安工业园。 法定代表人：于海洋，经理。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：淄博京源新材料科技有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。 法定代表人：王强，经理。 被告：王强（曾用名王立新），男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：山东交科路俊新材料科技有限公司。住所地：济南市高新区舜华东路666号A2号楼2-208-2室附近。 法定代表人：申全军，经理。 被告：山东交科鸿远道路材料有限公司。住所地：济南市高新区天辰大街1188号综合楼401-405室附近公司。 法定代表人：王恩东，经理。 原告潍坊市宇宏石油机械有限公司（以下简称潍坊市宇宏公司）与被告淄博京源新材料科技有限公司（以下简称淄博京源公司）、王强、山东交科路俊新材料科技有限公司（以下简称交科路俊公司）、山东交科鸿远道路材料有限公司（以下简称交科鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇宏公司的委托诉讼代理人辛黎明到庭参加诉讼，被告淄博京源公司、王强、交科路俊公司、交科鸿远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊市宇宏石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1淄博京源新材料科技有限公司偿还原告机械设备款383000元；被告2王强、被告3山东交科路俊新材料科技有限公司、被告4山东交科鸿远道路材料有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月24日被告1淄博京源新材料科技有限公司购买原告机械设备价值383000元，因现金不足，由其法定代表人被告2王强出具欠条并作为担保人签字确认。称2016年1月10日前付清，如付不清，由安丘市人民法院管辖。后经多次催要被告以种种理由推诿。2018年5月份原告与被告2达成书面协议：被告所欠货款383000元降至不含税329000元于2018年9月底还清；到期未还，仍按383000元履行，一致同意由安丘市人民法院管辖。逾期后未付。经查，被告1已停止经营，其出资入股成立被告2、3。原告认为，被告1因经营不善导致严重亏损或对外负担巨额债务时，股东或实际控制人为了逃避合同之债，恶意设立新公司，并将具有经营价值的财产转移到新设立公司，但对原公司既不主动清算，也不申请注销。对于这一股东或实际控制人滥用公司独立人格，损害债权人利益的行为，应由新设立公司被告2、3对原公司被告1债务承担连带责任。被告2作为保证人亦应承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定今诉至法院，望判如所请。 被告淄博京源公司、王强、交科路俊公司、交科鸿远公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告淄博京源公司购买原告沥青罐、盘磨等价值383000元的机械设备，其法定代表人王强出具欠条并作为担保人签字确认。该欠条载明：“欠条今有淄博京源新材料科技有限公司单位，欠潍坊市宇宏石油机械有限公司明细如下：沥青罐规格3000×3000单位只数量3单价67000.00金额201000.00沥青罐规格2200×2000单位只数量2单价45000.00金额90000.00盘磨单位只数量2单价40000.00金额80000.00底盘、爬梯、栏杆、平台单位套数量2单价6000.00金额12000.00欠方经办人：担保人王立新20×××××年1月10号付清以上货款如不付清由安丘市人民法院执行王立新”。被告王强签名“王立新”并按手印。2018年5月，原被告签订协议一份，载明：“协议甲方：潍坊市宇宏石油机械有限公司乙方：淄博京源新材料科技有限公司乙方委派业务员（担保人）姓名王强，曾用名王立新，身份证号3705211974…，联系甲方为乙方设计制造的沥青罐、盘磨、底盘爬梯等设备于2015年12月24日交付乙方验收合格并使用，货款金额￥383000元（不含税）（大写：叁拾捌万叁仟元整）至今未付款。经双方协商，原货款￥383000元降至329000元（大写：叁拾贰万玖仟元整）货款乙方于2018年9月底前付清，乙方如违反协议，货款仍按原价￥383000元（不含税）执行，如发生纠纷，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。保证人对上述货款自愿承担连带清偿责任。上述协议经双方签字生效。签字盖章（甲方）：潍坊市宇宏石油机械有限公司甲方代表人：王海林签字盖章（乙方）：淄博京源新材料科技有限公司乙方代表人：王强”，被告王强在乙方代表人处签名并按手印。协议签订后，被告未按约付款。 被告交科路俊公司营业期限自2017年8月15日至无固定期限，被告淄博京源公司系其股东，认缴金额200万元，出资比例40%。被告交科鸿远公司自2015年5月14日至无固定期限，被告淄博京源公司系其股东，认缴金额145万元，出资比例29%。 本院认为，原告与被告淄博京源公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按约交付设备，被告淄博京源公司未按时付款，至今尚欠货款383000元未付，事实清楚，足以认定。原告与被告淄博京源公司虽然签订协议，于2018年9月底前付清货款可以降至329000元，但被告淄博京源公司未按约定支付，故原告要求其支付383000元，理由正当，应予支持。被告王强作为被告淄博京源公司的法定代表人，其本人愿意担保，承担连带清偿责任，原告要求其对该货款承担连带清偿责任，证据充分，应予支持，但其在承担保证责任后有权向被告淄博京源公司追偿。原告主张，被告淄博京源公司为了逃避合同之债，恶意设立新公司，并将具有经营价值的财产转移到新设立公司，损害债权人利益，应由新设立公司被告交科路俊公司、交科鸿远公司对被告淄博京源公司的债务承担连带责任。被告淄博京源公司系被告交科路俊公司、交科鸿远公司的股东，认缴出资，原告的上述主张无证据证明，本院不予支持。被告王强、交科路俊公司、交科鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博京源新材料科技有限公司向原告潍坊市宇宏石油机械有限公司支付货款383000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王强对上述第一项被告淄博京源新材料科技有限公司所负还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告淄博京源新材料科技有限公司追偿； 三、驳回原告潍坊市宇宏石油机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，由被告淄博京源新材料科技有限公司、王强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  辛连成 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  张育宁
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保280号 申请人：张某某，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住高密市。 申请人张某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140000元进行冻结。申请人张某某以张某某名下车牌为苏Ｂ×××××的别克君越汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款140000元，期限为2019年7月1日至2020年6月30日。 案件申请费1225元，由被申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 青 二〇一九年七月一日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初425号 原告朱新田，男，1962年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告刘孟君，男，1968年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告朱新田诉被告刘孟君运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱新田到庭参加诉讼。被告刘孟君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠运费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘孟君于2013年7月24日雇佣他以汽车运输方式为其从陕西神木往昌乐红河运煤一车,重39.4吨,双方约定每吨运费330元,共13000元。被告已经支付7000元,并书写证明条证实欠运费6000元。后他多次讨要未果。 被告刘孟君未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交“证明”一份，上记载“证明今欠运费计6000元整（陆仟元整），刘孟君2014年1月28日”。并陈述该欠款至今未偿还。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告刘孟君雇佣原告以汽车运输方式为其从陕西神木往昌乐红河运煤一车,重39.4吨,双方约定每吨运费330元,共13000元。被告已经支付7000元,尚欠6000元，经原告催要，该欠款被告未偿还。 本院认为，原告朱新田与被告刘孟君之间虽未签订书面合同，但原告提交的“证明”条结合其陈述能够认定被告刘孟君与其之间存在事实上的运输合同关系，被告刘孟君应当按“证明”条记载的欠款数额履行支付所欠的运费6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孟君支付原告朱新田运费6000元，于判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘孟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  钟庆国 人民陪审员  刘 锋 二〇一九年七月八日 书 记 员  石璐瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之五申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南力霸液压机械集团有限公司在中国农业银行16×××00账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年七月一日书记员  郭顺奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1178号之一申请执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李标。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华。本院依据已生效的(2015)亭民初字第03821号法律文书，以(2019)苏0902执1178号执行裁定书于2019年07月05日查封了被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于亭湖区××镇涵洞村××组的土地使用权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村三组的土地使用权及地上附属物。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年七月六日书记员  曹海洋
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初586号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人葛长征，男，1978年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月19日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人葛长征犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人葛长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月14日14时23分许，被告人葛长征酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的白色别克牌小型轿车，沿寿光市尧河路由北向南行驶至南范村出村路口处时，被执勤民警当场查获，民警现场发现葛长征有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。民警遂带葛长征至寿光市中医医院抽取了血样二份。2019年1月17日，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定葛长征静脉血中检出乙醇成分，其含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛长征违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛长征归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年七月八日 书记员  杨程程
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保1号申请人：黄艺威，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委黄寨村五组。身份证号码：412827198411235751。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹（实习），河南熙盛律师事务所律师。被申请人：郑效飞，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省平舆县。身份证号码：412827198011098073。申请人黄艺威于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑效飞价值6万元的财产进行保全。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人黄艺威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人郑效飞价值6万元的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文萍二〇一九年七月二十三日书记员  麻兆祥
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执819号 王晓阳、孙衍福： 本院在执行王晓阳、孙衍福交通事故责任纠纷一案中，因你已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执819号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执144号之一 申请执行人:山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被执行人:孙后冲，男，1978年7月23日生，汉族，住山东省高密市, 被执行人:袁清香，女，1976年6月19日生，汉族，住山东省高密市， 被执行人:孙许燕，男，1981年6月9日生，汉族，山东省高密市， 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人孙后冲、袁清香、孙许燕追偿权纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年2月27日，将被执行人列入限制高消费名单。 2019年3月18日，查封被执行人名下车辆，但未能扣押不能处置。 2019年5月13日，通过网络查控扣划被执行人名下部分银行存款。 2019年7月9日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  谭 宁 二〇一九年七月二十日 书记员  谭凯伦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执611号之二 申请执行人：吴兆鹏，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地：安丘市永安路373号3号楼1单元101号，现住该处。 被执行人:山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会。住所地：安丘经济开发区温家坡子社区。 法定代表人：温磊磊，居委会主任。 本院在执行申请执行人吴兆鹏与被执行人山东安丘经济开发区温家坡子居民委员会(2018)鲁0784民初159号民事判决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴兆鹏于2019年7月8日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月十日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1291号 原告：王某1，男，2016年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 法定代理人：王某2，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：李光平，男，1995年8月17日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。 法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，本单位职工，住。 原告王某1与被告李光平、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘伟芹、被告李光平、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14784.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月21日18时50分，李光平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿坊子鲁光家园商品房门前处由东向西行驶时，与沿事故地点处由南向北步行的行人王某1（监护人：王某2）相撞，发生道路交通事故，事故造成王某1受伤。该事故经坊子交警大队认定第一被告承担事故的全部责任。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处入有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。 被告李光平辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由商业险按保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 1、2018年5月21日18时50分许，李光平驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿坊子鲁光家园商品房门前处由东向西行驶时，与沿事故地点处由南向北步行的行人王某1（监护人：王某2）相撞，发生道路交通事故，事故造成王某1受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第370704820180000624号事故认定书认定，李光平承担事故的全部责任，王某1无责任。 2、鲁Ｇ×××××的小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告华海财产保险股份有限公司投保了商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率险。 3、被告对原告主张的医疗费360元、鉴定费2200元无异议，本院直接予以确认。 4、事故发生后，被告李光平为原告垫付医疗费，要求原告返还，但未提交证据证明，且原告不予认可，本院依法不予采信。 在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、经原告王某1申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年11月19日出具潍仁医司鉴【2018】临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）王某1之伤不构成伤残；（2）被鉴定人王某1伤后壹人护理60天；（3）被鉴定人王某1营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；（4）被鉴定人王某1后续治疗费无。被告对该鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见，本院依法予以采信。对原告主张的营养费1800元，直接予以确认。 2、原告提交营业执照复印件、户口本复印件、身份证复印件、鉴定报告并据此主张按照零售行业标准计算护理费10424.05元（63413元/年÷365天×60天），被告对此提出异议，经本院审查，原告提交的营业执照复印件显示名称为坊子区意如超市，类型为个体工商户，原告提交的证据不能证明护理人事故前的实际收入情况，且未提交完税证明及因护理减少的损失，故本院依法不予采信。考虑护理工作的特殊性，其护理费可以按照城镇居民标准计算，为（108.35元/天×60天）6501元。 综上，原告王某1因本次交通事故造成的合理损失共计10861元。 因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费360元、营养费1800元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6501元，以上共计8661元。 原告的剩余损失鉴定费2200元，依法应由被告李光平承担全部赔偿责任。因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的以上损失，依法应由被告华海财产保险股份有限公司负担。被告保险公司主张因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的各项损失共计8661元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的其他损失2200元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担14元，由被告李光全负担136元。财产保全费120元，由被告李光平负担。 综上，被告华海财产保险股份有限公司将款项中的10861元打款至原告王某1指定账户（户名：王某2，账号：62×××25，开户行：潍坊市坊子区坊城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年七月九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 牟 艳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初613号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王磊，男，1988年2月21日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市浉河区，现住所地山东省寿光市（义波麻辣烫）。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施取保候审，同年6月18日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月6日6时15分许，被告人王磊酒后驾驶鲁GQ5V28白色长安牌小型轿车沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市稻田镇南韩村东处时发生道路交通事故，致使两车烧毁，王磊受伤住院。经鉴定，王磊静脉血液中的乙醇成分含量为104mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致本人受伤、两车烧毁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田文远 二〇一九年七月八日 书记员  杨程程
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初1891号 原告王文智，男，1970年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告昌乐县唐吾镇良河源村民委员会，住所地：昌乐县唐吾镇南良村。 负责人：辛贤杰，村主任。 本院于2019年6月17立案受理了原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告昌乐县唐吾镇良河源村民委员会于2019年7月9日前一次性支付原告王文智工程款及利息共计210000元。 案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年七月二日 书记员  石璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4851号申请人：李宏伟。被执行人：戴俊枫。被执行人：陈蓓。李宏伟申请执行戴俊枫、陈蓓国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第OEO16568号裁决书规定期间履行义务，但被执行人戴俊枫、陈蓓至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴俊枫、陈蓓的银行存款人民币1071092.9元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月十六日书记员 冯建辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1386号 申请执行人钱志华，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地南京市鼓楼区。 被执行人姜杉，男，汉族，1984年5月1日出生，住青岛市市南区。 被执行人于美芹，女，汉族，1965年9月16日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年4月27日审结的（2017）鲁0202民初4162号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜彬在招商银行股份有限公司×××（账号：46×××12）中的存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年七月十一日 书记员 丁浩文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执782号申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司。所住地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。统一社会信用代码：9141010066342826XR。法定代表人：李荣芳，总经理。被执行人：宋伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋伟名下有豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋伟名下豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人宋伟管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月十九日书记员  韩国垟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢498号申请执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李标，该公司总经理。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华，该公司总经理。本院依据已生效的(2016)苏0902民初5177号法律文书，以(2017)苏0902执3322号执行裁定书于2018年11月21日查封了被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村的土地使用权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村的土地使用权及地上附属物。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年七月六日书记员  曹海洋
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初465号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人石立佳，男，1988年1月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，案发前住山东省寿光市天惠食品厂集体宿舍。2007年3月28日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币5000元。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检刑诉（2019）457号起诉书指控被告人石立佳犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人石立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月5日22时许，在寿光市内，被告人石立佳因琐事与被害人杜某1发生争吵并厮打，后在宿舍楼下被告人石立佳持刀将杜某1的腿部捅伤。经鉴定，杜某1的伤情属轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石立佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人石立佳对指控的事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2019年1月5日22时许，在寿光市内，被告人石立佳因琐事与被害人杜某1发生争吵并厮打，后在宿舍楼下被告人石立佳持刀将杜某1的腿部捅伤。经鉴定，被害人杜某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人石立佳已赔偿被害人杜某1各项经济损失共计人民币28000元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人杜某2、郭某、孙某、杨某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、密山市看守所出具的证明、寿光市公安局洛城派出所出具的办案说明、谅解书、收到条、黑龙江省牡丹江农垦法院（2007）牡刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石立佳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石立佳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石立佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨程程
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1265号 原告：姜来润，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张海龙，男，1989年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告姜来润与被告张海龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来润、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜来润向本院提出诉讼请求：1.判决张海龙支付姜来润欠款52000元；2.诉讼费、保全费由张海龙负担。事实和理由：2016年9月至2018年7月，姜来润、张海龙合伙经营坊子区卡曼1903KTV,在经营过程中，张海龙因资金紧张，分红过程中多次分走姜来润的分红，截止至2018年7月16日，张海龙欠姜来润款项52000元，姜来润多次催要，张海龙拒不偿还。 张海龙辩称，KTV是个人全部出资，但是以姜来润的名义办理的工商登记以及消防、文化等经营手续，姜来润也实际在该处经营打理，约定给张海龙分红纯利润的20%，分红也已经按照约定全部给了姜来润，具体时间不清楚。后姜来润不在此处打理生意，因张海龙需继续使用姜来润名下的KTV手续，所以给姜来润出具了借条。 姜来润为证明其主张提供欠条一份、2018年7月16日证明一份、微信聊天纪录截屏一份（七页）、营业执照副本复印件一份，张海龙对上述证据的真实性无异议，本院依法予以采信；张海龙提供2018年7月16日证明一份、微信转账纪录及银行卡转账纪录一份（十七页）、书面证人证言三份、转让协议复印件一份，姜来润对上述真实性没有异议，本院依法予以采信；张海龙提供账本两份，姜来润虽然提出异议，但未提供反驳证据，异议不能成立，本院依法予以采信。张海龙提供2018年9月29日收到条及证明一份，姜来润对收到条中的“姜来润”署名提出异议，张海龙认可“姜来润”的署名并非姜来润本人书写。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜来润、张海龙及案外人王炳帅等合伙经营卡曼1903KTV，2018年7月16日，张海龙为姜来润出具了欠条一份，载明“欠条今欠姜来润人民币52000元，大写伍万贰仟元整，定于2019年1月1日前还清，还款方式2018年8、9、10、11、12，每月1万元还款……”。同日，姜来润、张海龙二人共同出具证明一份，证明“兹证明即日起，潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下（卡曼1903KTV）为张海龙所有，姜来润同意将潍坊牵牛花文化传播有限公司旗下（卡曼1903KTV）转让于张海龙，并使用卡曼1903KTV消防、文化手续，如出现任何法律问题由张海龙负责……”。此后，张海龙向姜来润付款30000元，余款未付。 本院认为，关于欠款的性质，张海龙主张是因转让卡曼1903KTV产生的费用，但其提供的证据不足以证明其主张。涉案款项是姜来润与张海龙在共同经营过程中产生的，姜来润主张是共同经营中的分红，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于欠款数额，应当扣除张海龙已付的30000元，尚欠22000元，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 一、被告张海龙支付原告姜来润欠款22000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告姜来润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姜来润负担375元，被告张海龙负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年七月十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3554号 原告:尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦1508室。统一社会信用代码：91110105634364076U。 法定代表人：魏娟，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥耀，北京顶言律师事务所律师。 被告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路69号。统一社会信用代码：91370783056214526A。 法定代表人：王东兴，董事长。 原告尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司与被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司撤诉。 案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告尤梯塞尔圣斯克自控科技（北京）有限公司负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 凯
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初466号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张磊，男，1985年4月3日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检刑诉（2019）427号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年8月18日21时许，被告人张磊在寿光市，因贾某2驾车载其父亲贾某3过此处时，将雨水溅到张磊身上，双方发生争执并撕打，被告人张磊用拳头殴打贾某1的脸部，致贾某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人贾某1的伤情构成轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人张磊对指控的事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2018年8月18日21时许，被告人张磊在寿光市，因贾某2驾车载其父亲贾某3过此处时，将雨水溅到张磊身上，双方发生争执并撕打，被告人张磊用拳头殴打贾某1的脸部，致贾某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人贾某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张磊与贾某1、贾某2达成和解协议，并获得被害人贾某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1的陈述，证人贾某2、沈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；该获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨程程
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2975号 原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李秀春，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李秀春保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回对被告李秀春的起诉。 案件受理费38元（减半），由原告负担。 审判员  李娜娜 二〇一九年七月三日 书记员  李 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1308号原告：林迎，女，汉族，1975年2月17日出生，住开封市鼓楼区。被告：崔利民，男，汉族，1971年11月2日出生，住开封市鼓楼区。被告：李军玲，女，汉族，1974年5月6日出生，住址同上。本院在审理原告林迎诉被告崔利民、李军玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值850000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告崔利民、李军玲的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告崔利民、李军玲名下价值850000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年七月八日书记员  吴 颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3867号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号,统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：夏坤文，男，1971年7月11日出生，汉族，住寿光市。被告：孙霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住寿光市。以上两被告委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告夏坤文、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬、杨永强，两被告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令夏坤文、孙霞（借款人配偶）偿还借款本金4500000元及利息23512.39元（利息计算至2019年2月12日,以后利息另计）；2、请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实及理由：2018年1月9日，被告夏坤文经被告孙霞（借款人妻子）担保，使用夏坤文、孙霞共有的位于寿光市农圣街南，建桥路东亿嘉好旺角1号楼901室不动产作抵押，从我行贷款450万元，约定还款期限为2019年1月8日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年2月12日，尚欠我行借款本金4500000元，利息23512.39元（利息计算至2019年2月12日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。夏坤文、孙霞辩称，借款属实，不动产抵押属实，但借款合同载明的借款期限是2018年1月8日至2021年1月7日，合同尚未到期，原告收回贷款，无事实和法律依据。原告主张的自2019年1月9日起计算的罚息因合同约定的期限未到期也无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户明细表、利息计算清单、不动产登记证明、不动产抵押清单、共同清偿及连带责任保证书、被告身份证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告夏坤文签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为4500000元，借款采用可循环方式，在2018年1月8日至2021年1月7日期限内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，合同有效期内不变；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告夏坤文、孙霞签订《最高额抵押合同》一份，约定被告夏坤文、孙霞以其所有的位于寿光市农圣街南，建桥路东的亿嘉好望角1号楼901室的房产[房屋所有权证号：鲁（2017）寿光市不动产权第0027423号]为涉案借款提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2018年1月8日至2021年1月7日，在人民币7520000元的最高数额内，原告依据与被告夏坤文签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，不包括在上述最高数额内；合同同时约定了其他事项。上述合同签订后，双方于2018年1月8日到抵押登记机关办理了抵押登记手续。2018年1月9日，原告与被告夏坤文签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为4500000元，借款贷出日为2018年1月9日，到期日为2019年1月8日，月利率为4.74875‰。当日，原告将4500000元借款存入被告夏坤文指定账户。借款到期后，被告夏坤文未按约定还款；截止2019年2月12日，被告夏坤文尚欠原告借款本金4500000元及利息23512.39元未还。另查明：被告夏坤文与被告孙霞系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2018年1月8日，被告孙霞向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细表能够证明其已按借款合同约定向被告夏坤文提供了借款，被告夏坤文作为借款人，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任。被告孙霞与被告夏坤文系夫妻关系，并为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。原告与被告夏坤文签订最高额抵押合同后，双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立且有效，在债务履行期限届满，债务人未予清偿的情况下，原告在合同约定的最高债权数额限度内有权就抵押物优先受偿。被告孙霞作为连带责任保证人，应在合同约定的最高债权数额内承担连带清偿责任。被告夏坤文、孙霞辩称案涉贷款并未到期，原告不能提前收回借款，也不能计算罚息，本院认为，借款合同约定该贷款采用可循环方式发放，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。原、被告签订的贷转存凭证（借款借据）上载明的贷款到期日为2019年1月8日，原告所诉贷款实际已经到期，故对被告借款未到期的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏坤文、孙霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元并支付利息23512.39元（利息计算至2019年2月12日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行;二、被告夏坤文、孙霞到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在最高债权数额7520000元的范围内，有权就被告夏坤文、孙霞所有的位于寿光市农圣街南，建桥路东的亿嘉好望角1号楼901室的房产[房屋所有权证号：鲁（2017）寿光市不动产权第0027423号]折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42988元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年七月二日法官助理王武圣书记员杨扬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执144号之二 申请执行人：河南省第一防腐工程有限公司，住所地：河南省长恒县东外环路。 法定代表人：林士鹏，总经理。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊。 法定代表人：刘宗满，董事长。 本院在执行申请执行人河南省第一防腐工程有限公司与被执行人山东奥宝化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0784破1号民事裁定书，受理了安丘市青龙建设投资发展有限公司对山东奥宝化工集团有限公司破产重整申请。2018年1月25日，本院依法作出（2018）鲁0784执144号执行裁定，裁定中止（2017）鲁0784民初3400号民事调解书的执行。2019年1月30日，本院作出（2018）鲁0784破1号之三民事裁定书，裁定批准山东奥宝化工集团有限公司重整计划，终止山东奥宝化工集团有限公司重整程序，本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此山东奥宝化工集团有限公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，债务人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在山东奥宝化工集团有限公司进入重整计划执行期后，本案不再存在对其名下资产强制执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0784执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年七月二十一日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢370号 申请执行人：张树贵，男，1969年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王娟，女，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：陈宝剑，男，1965年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2224号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王娟、陈宝剑同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人王娟、陈宝剑同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年七月八日 书记员 潘梦阳
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初16号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人高国伟，男，1972年9月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现住寿光市。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月23日被取保候审。2019年1月4日被本院决定逮捕，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）364起诉书指控被告人高国伟犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人高国伟庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月27日凌晨5时许，被告人高国伟窜至昌乐县金尚网咖，趁受害人高某睡觉期间，将高某放于电脑桌旁的香槟色ＶＩＶＯ-Ｙ79手机盗走，经昌乐县价格认证中心鉴定，价值1841元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人高国伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高国伟自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年2月27日凌晨5时许，被告人高国伟窜至昌乐县金尚网咖，趁受害人高某睡觉期间，将高某放于电脑桌旁的香槟色ＶＩＶＯ-Ｙ79手机盗走。经昌乐县价格认证中心鉴定，价值1841元。 被告人高国伟于2018年3月16日被昌乐县公安局民警抓获到案，到案后，如实供述其犯罪事实。被告人高国伟已赔偿高某经济损失。 被告人高国伟因犯盗窃罪，于2012年11月20日被奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人高国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国伟曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值1841元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人高国伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人高国伟到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人高国伟自己赔偿被害人损失，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 高国伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年七月三日 书 记 员  盖 斐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初503号 原告：刘代艳，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀先，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：苏效法，男，1990年3月29日生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘代艳诉被告苏效法健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法使用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘代艳及其委托诉讼代理人刘东艳、郭耀先、被告苏效法及其委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费等共计9591.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告在潍坊市坊子区无故殴打原告，造成原告脑震荡及眼睛等部位受伤，为此给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费等损失共计9591.4元。原告多次要求被告支付相关费用，被告拒不支付，故诉至法院。 被告苏效法辩称，原被告之间的纠纷属实。但本次纠纷起因系原告到处散布被告之妻的不实言论，致使被告之妻名誉受损，对原告主张的损失待原告提供证据后发表意见。因本次纠纷系原告引起，原告的过错更大，对原告主张的合理损失，被告同意按20%的比例进行赔偿。诉讼费被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的出警证明1份、坊公（南）行鉴通字【2018】464号鉴定意见通知书1份、行政处罚决定书1份、坊公（南）行鉴通字【2018】472号鉴定意见通知书1份、门诊病历1份、住院病历1份、住院费发票1张、工资卡银行流水，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的8张门诊发票，经质证，被告均不认可，医疗费仅认可住院收费票据载明的1931.53元。本院认为，原告提交的8张门诊发票中2018年10月25日的3张门诊发票，计823.72元，系原告受伤住院当日的急诊发票，且有门诊病历佐证，本院予以认定；其余5张门诊发票，被告虽不认可，但既拒绝申请鉴定，也未提供相关证据予以证明，故本院对上述门诊发票予以认定。 2.原告主张误工费965.4元，每天160.9元（原告每月工资3500元除以每月工作天数21.75天）*住院6天；被告不认可，认为误工期间应提交停发工资证明。本院认为，原告在庭审中主张庭后15日内提交单位停发工资证明，但逾期未提交，承担不利法律后果，对原告主张的误工费，本院不予认定。 3.原告主张护理费600元，护理人员原告父亲刘振顺，无业，按照护工标准100元*6天；被告不认可，原告父亲已年满60周岁达到法定退休年龄，不存在原告父亲的误工损失，故不存在原告护理费的损失，如法院认为确实存在该部分损失，也应按照原告父亲户籍农村标准69.75元每天计算。本院认为，原告父亲作为护理人员虽无工作收人，但应按照护工标准，原告主张住院期间护理费600元，本院予以支持。 4.原告主张营养费180元、交通费600元，被告均不认可。因原告未提供证据，本院酌情认定营养费100元、交通费100元。 5.原告主张住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以认定。 6.原告主张复印费50元，被告不认可；本院认为，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。 7.原告主张财产损失621元；被告认为数额过高。本院认为，被告虽有异议但未提供证据证明，根据公安机关作出的鉴定意见，车辆损失621元，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 根据坊公（南）行罚决字【2019】1号行政处罚决定书查明，2018年10月25日21时许，在潍坊市坊子区上，因琐事，被告将原告用拳头打伤，并用菜刀砍坏原告轿车。2018年11月20日，经潍坊市公安局坊子分局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情属于轻微伤。2018年12月5日，经潍坊市坊子区价格认定中心鉴定，原告的车辆损失价格为621元。公安机关对被告作出行政拘留十二日并处罚款二百元的处罚，并对被告使用的菜刀予以收缴。 原告于当日到潍坊市坊子区人民医院治疗并住院，于2018年10月31日出院。 原告因本次受伤花费医疗费3395.01元、护理费600元、伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元、财产损失621元。综上，原告刘代艳在本次纠纷中造成的合理损失为4996.01元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案中，被告因琐事将原告打伤，并将原告车辆砍坏，侵害了原告的健康权和财产权，应承担赔偿责任。根据庭审认定的事实，被告应赔偿原告在此次纠纷中产生的损失共计4996.01元。 关于原告主张精神损害抚慰金3000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告伤情为轻微伤，未构成伤残，同时原告亦未提供证据证明被告行为对其精神损害造成严重后果，故本院原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，之规定，判决如下： 一、被告苏效法赔偿原告刘代艳因本次纠纷造成的损失4996.01元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘代艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏效法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 审 判 员  张 霄 人民陪审员  张明习 二〇一九年七月一日 书 记 员  周健健