wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2338号 原告：四川城世建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91510900206155980C,住所地遂宁市创新工业园区南师路。 法定代表人：赵骋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛小红，该公司员工。 被告：林凤威，男，汉族，1969年11月8日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 原告四川城世建设工程集团有限公司（以下简称城世建设公司）与被告林凤威确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城世建设公司的委托诉讼代理人张锡涛、毛小红，被告林凤威及其委托诉讼代理人方利、杨玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之妻刘淑君之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月25日将总承包的东湖丽景二期项目的主楼与地下室保洁业务分包给案外人谢赵，并与谢赵签订《东湖丽景二期保洁承包合同》，合同约定按建筑面积计算，单价2元/平方米，总价为256000元，双方已按合同履行完毕各自义务。被告事过近两年之后申请确认其妻与原告存在劳动关系，原告根本不知晓被告及其妻子刘淑君的存在，原告与刘淑君从未签订书面劳动合同，更不存在事实劳动关系。 被告辩称，刘淑君与原告存在劳动关系。原告承建的东湖丽景项目包括刘淑君在内的保洁人员是受谢赵和周毅的管理，周毅是原告公司的员工，周毅每天到现场清点人数用以计发包括刘淑君在内的所有人员的工资和安排工作，包括刘淑君在内的所有人员每天工资100元均由原告核定，谢赵为代发工资的人，不是刘淑君工资的实际发放者。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，遂宁中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）将东湖丽景二期发包给原告修建。2017年5月25日，东湖丽景项目部将东湖丽景二期主楼、地下室保洁工作发包给案外人谢赵，合同总价25.6万元。2017年7月，被告之妻刘淑君经工友介绍到东湖丽景二期从事保洁工作，工作接受谢赵的安排管理，并由谢赵按双方口头约定100元/天发放工资。2017年8月3日，被告之妻刘淑君搭乘林凤书驾驶的二轮摩托车沿象山路由南向北行驶，行至中环线十字路口，与刘安民驾驶的小型客车相撞，至刘淑君等人受伤，刘淑君于8月4日抢救无效死亡。2018年5月，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求确认中泰公司与被告之妻刘淑君之间存在劳动关系。该委于7月2日裁决中泰公司与原告之妻刘淑君之间存在劳动关系。中泰公司不服该仲裁裁决，遂向本院起诉要求确认中泰公司与原告之妻刘淑君之间不存在劳动关系。本院于2018年9月7日作出（2018）川0903民初3822号民事判决书，判决结果为中泰公司与刘淑君生前不形成劳动关系。被告不服该判决提起了上诉，2019年1月23日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终1279号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。2019年4月，被告向市仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告之妻刘淑君之间存在劳动关系，该委于2019年5月28日裁决原告与被告之妻刘淑君生前存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之妻刘淑君生前是否存在劳动关系。原告公司承包涉案工程后将该工程主楼、地下室的保洁工作违法分包给不具备用工主体资格的自然人谢赵。被告之妻刘淑君是谢赵招用的人员，被告之妻刘淑君由谢赵为其安排工作，为其发放工资。在这种层层分包关系中，被告之妻刘淑君作为具体进行作业的人员与作为工程承包人的原告公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，被告之妻刘淑君无需遵守或服从原告公司的劳动分工和工作安排，无需接受原告公司的具体用工管理，工资也非原告公司向其发放。参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。……”规定，原告与被告之妻刘淑君之间不存在劳动关系。被告也未提供证据证明刘淑君生前与原告之间存在劳动关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川城世建设工程集团有限公司与刘淑君生前不存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由林凤威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘静然
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                         （2019）陕1002民初1377号 原告：商洛市商州区董俊熙干货调味品店（原美味粮油店），住所地陕西省商洛市商州区。经营者：董俊熙，男，1993年8月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛博爱医院，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：吴丽美，院长。委托诉讼代理人：任莎莎，女，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店与被告商洛博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者董俊熙与被告的委托诉讼代理人任莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告商洛博爱医院支付原告货款35348.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处进货，截止2018年10月10日被告共欠原告货款45348.00元，其中已支付10000.00元，余35348.00元货款至今未结，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告商洛博爱医院辩称，2018年中旬因被告经营不善，单位法定代表人进行了变更，变更时对之前的账务进行了结账对账，但原告并未去被告单位；因为财务是采购，故原告提供的单据被告只承认有财务签字的部分,其他人员签字的单据不予认可；原告出示的欠条只有院办的公章，没有盖财务专用章。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、微信转账记录截图一张。被告商洛博爱医院提供的证据有：销货清单一组。被告对原告的证据2无异议，对证据1有异议，认为欠条是被告原财务人员王娟书写，但王娟近期已经离职，欠条上盖的是院办的公章，并非是财务专用章，不符合常理。原告对被告提交的销货清单无异议。对于原告提供的证据1证据2和被告提交的销货清单能够形成证据锁链，证明案件的相关事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年至2018年期间原告向被告供应粮油、调味品等货物，2018年10月20日被告向原告书出具欠条一张，欠条上载明“商洛博爱医院欠美味粮油店货款肆万伍仟叁佰肆拾捌元整（45348.00）  45348-5000=40348（12.5结5000）”,欠条底部落款有财务人员王娟的签名及被告单位公章。2018年11月19日美味粮油店更名为商洛市商州区XX店。2019年1月28日原告法人吴丽美丈夫周定华通过微信，向原告经营者董俊熙支付5000元货款，剩余35348.00元货款至今未付，原告索要无果向本院提起民事诉讼。本院认为，原告向被告供应粮油、调味品等货物后，原被告间形成买卖合同法律关系。原被告双方结算后，被告已向原告支付了部分货款，双方之间权利义务明确，故原告要求被告支付35348.00元剩余货款，符合法律规定，应予支持。被告给原告出具的欠条系被告财务人员所出具，且盖有原告的公章，故对被告辩称欠条上无财务专用章的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告商洛博爱医院支付原告商洛市商州区董俊熙干货调味品店货款35348.00元，限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取404元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审  判  员    金三喜                                 二O一九年七月十七日  法 官助 理    张  萍                               书  记  员    李  倩 1
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初1922号   原告：中国银行股份有限公司咸阳分行。   负责人：焦锋，行长。   委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。   被告：李某某。   被告：汉城国际货运代理（西安）有限公司。    上列当事人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告诉称，被告李某某于2015年5月15日在原告处申请办理了中银环球通万事达金卡，卡号为5257＊＊＊＊＊＊＊＊0931。被告汉城国际货运代理（西安）有限公司在同年4月23日作出股东会决议，同意为李某某在该公司任职就业期的担保，且知晓并同意所担保的用途为：办理李某某在中国的信用卡。后被告李某某激活该信用卡并使用，但对欠款一直不予清偿，诉讼请求：1、被告连带偿还信用卡欠款213707.52元，其中本金130397.58元、利息48926.48元、滞纳金34383.46元（该欠款仅计算至2018年12月27日，剩余利息及滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告负担。   本院认为，原告所提供的被告李某某住所地信息，该地址经核实后被告已不再实际居住，同时该被告也已离开原就职的汉城国际货运代理（西安）有限公司，现在原告也表示无法进一步提供被告其他身份、住址信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告中国银行股份有限公司咸阳分行的起诉。   诉讼费应交4506元，原告已经预交2253元，该预交诉讼费在本裁定生效后予以退回。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审判长  何卫东   审判员  黄宁   人民陪审员  李晓兰                       二〇一九年七月十五日    书记员  邵莉萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢187号 关于申请执行人宽城红盛羊汤馆与被执行人宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14353号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温曙光，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告温曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告温曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告温曙光偿付截止2019年6月12日的信用卡本金人民币202,513.56元(币种下同)、利息15,772.47元、逾期还款违约金19,184.80元、分期付款手续费6,372.41元，并承担以本金202,513.56元为基数自2019年6月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年9月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为202,513.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温曙光未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告温曙光未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，浦发银行信用卡中心因被告温曙光的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告温曙光用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告温曙光办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月12日，被告温曙光欠付浦发银行信用卡中心本金202,513.56元、利息15,772.47元、逾期还款违约金19,184.80元、分期付款手续费6,372.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告温曙光催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告温曙光向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告温曙光在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告温曙光归还其透支本金及截止2019年6月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告温曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币202,513.56元；二、被告温曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月12日的信用卡欠款利息人民币15,772.47元、逾期还款违约金人民币19,184.80元、分期付款手续费人民币6,372.41元；三、被告温曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币202,513.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,957.65元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,478.83元，由被告温曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6444号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城路82号。负责人：周清泉，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡。被告：岳丕色，男，汉族，1988年6月1日出生，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行为与被告岳丕色信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳丕色立即偿还原告欠款本金2821.01元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币8400.53元（利息暂算至2017年5月24日为人民币1791.19元；滞纳金3788.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭将第一项诉请中的滞纳金的金额变更为要求被告支付滞纳金141.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。被告岳丕色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880310456425申领时间二〇一三年二月十五日信用额度15000元合同相关约定《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。第3项约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。第6项约定：客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。第7项约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第9项约定：发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。另由丰收贷记卡（个人卡）收费表列明各收费项目及收费标准。透支事实2014年12月29日起开始透支，透支金额14556.44元，2015年10月1日最后消费4818.33元，其中透支本金2821.01元，透支利息1791.19元，滞纳金共计3788.33元，以上共计人民币8400.53元。还款事实2015年2月27日还款2910元，之后的还款记录详见6222880310456425贷记卡交易明细单，2016年7月5日最后一次还款1500元，后再无还款合计债权额（截至2019年7月23日）结欠本金2821.01元透支滞纳金（违约金）141.05元透支利息2307.92元（利息已于2017年12月1日停收）。其他费用0元1.原告诉请的违约金酌情按欠款本金2821.01元的5%予以确定；2.当月利息与其他相关的费用合并计算超过月利率2%的部分予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳丕色于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支本金2821.01元、滞纳金141.05元、利息2307.92元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。被告岳丕色未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳丕色负担（被告岳丕色须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吴玉琴二○一九年七月二十六日书记员白超俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初910号原告：张运国，男，1957年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张新军，男，1984年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：张运宝，男，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：张建国，男，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原告张运国、张新军诉被告张运宝、张建国民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告张新军于2014年4月15日向本院申请撤回对被告张运宝、张建国的起诉。经审查，本院认为，原告张新军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张新军撤回对被告张运宝、张建国的起诉。案件受理费1285元，由原告张新军负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 刘敬佩二〇一九年七月十七日书 记 员 许良浩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1483号原告：吴家福，男，汉族，1948年11月17日出生，云南省宜良县人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴鹰，男，汉族，1950年9月24日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告吴家福与被告吴鹰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴家福及其委托诉讼代理人周彦红、被告吴鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴家福向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年10月26日吴秀芬自书《遗嘱》具有法律效力；2、依法确认宜良县房屋产权（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号；土地使用证号：宜国土国用第343号）由原告吴家福继承所有；3、诉讼费全部由原告承担。事实与理由：原告的姐姐吴秀芬于2018年10月26日立下《遗嘱》：“我自愿将名下坐落于宜良县匡远镇铁路地区368幢房号31号、房权证字第××号、面积53.32平方米的房产赠与六弟吴家福。吴家福享有居住或变卖该房产的权利。在他有生之年必须出售换现自享，不得作为遗产留予他人。此遗嘱己对好友赵某、林丽说明清楚，籍以为证。”2018年11月3日原告姐姐吴秀芬因病死亡。原告办理丧葬事宜。2019年4月原告到宜良县不动产中心办理产权变更登记，工作人员告知：“必须到宜良县人民法院起诉确认《遗嘱》的法律效力和确权给原告才能办理变更登记”。无奈，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告吴鹰辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴家福与被告吴鹰系亲兄弟关系，其父亲吴韶清（已故）与母亲吴潘氏（已故）共生育有吴家元（已故）、吴家寿（已故）、吴家福、吴鹰、吴秀英（已故）、吴秀芳（已故）、吴秀芬（已故），共七个子女。2018年10月26日，原告吴家福的姐姐吴秀芬请赵某执笔书写一份《遗嘱》，并有证明人林丽在场，该遗嘱的主要内容为：“我身患重病，恐怕不治，趁神智清楚之际，将身后房产之事交待如下：我自愿将名下坐落于宜良匡远镇铁路地区368幢、房号31号、房权证字第××号、面积53.32平方米的房产赠予六弟吴家福。吴家福享有居住或变卖该房产的权利。在他有生之年必须出售换现自享，不得作为遗产留予他人。此嘱我已对好友赵某、林莉说明清楚，籍以为证。”当日，立遗嘱人吴秀芬、执笔证明人赵某、证明人林丽分别在该遗嘱上签名并按手印。2018年11月3日吴秀芬去世，2019年4月原告吴家福在办理产权变更登记手续过程中，因该《遗嘱》效力问题而无法办理产权变更登记，为此原告提起本案诉讼。另查明，坐落于宜良县的房屋所有权人为吴秀芬，无共有人，吴秀芬生前系离异，未生育子女。本院认为，本案讼争房屋的原产权人为吴秀芬，吴秀芬生前立下代书“遗嘱”，该《遗嘱》有亲友现场见证，是吴秀芬本人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”据此，原告主张确认吴秀芬立的《遗嘱》具有法律效力；依法确认宜良县房屋产权（房产证号：宜良县房权证匡远镇字第××号；土地使用证号：宜国土国用第343号）由原告吴家福所有于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、确认吴秀芬于2018年10月26日立的《房产遗嘱》合法有效；二、位于宜良县的房屋（房权证号：宜良县房权证匡远镇字第××号；土地使用证号：宜国土国用2008第343号）归原告吴家福所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年七月二十九日书记员  王 馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2119号之一申请执行人陈庆尧，男，1948年5月28日出生，住乐清市。申请执行人郑彩芬，女，1955年10月10日出生，住乐清市。被执行人张胜洋，男，1970年2月1日出生，住乐清市。申请执行人陈庆尧;郑彩芬与被执行人张胜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月29日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张胜洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张胜洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人张胜洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈庆尧;郑彩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7075号原告：翁晓刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师事务所律师。被告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-316。统一社会信用代码911201100937549860法定代表人：孙志海，职务经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师事务所律师。原告翁晓刚与被告孙志海、天津通天文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67万元；2.二被告按照年息6%向原告给付自2016年8月10日起至2018年10月31日止的逾期还款利息89431元，以及自2018年11月1日至实际给付全部借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，案外人范振涛与被告通天公司签订名为投资实为借款的《战略投资合同》，约定范振涛对通天公司投资的2016BIGBANG世界巡演青岛站演唱会提供资金支持，金额为200万元，范振涛不参与任何项目经营，范振涛需要在2016年5月10日前将200万元汇入指定账户，通天公司承诺2016年8月9日前一次性向范振涛归还200万元，该款项金额与协议约定演唱会是否盈利无关，范振涛享有固定投资收益20万元。合同签订后，范振涛于2016年5月9日向被告孙志海账户汇入100万元，其中范振涛自有资金34万元，于2016年5月16日向被告孙志海账户汇入100万元，其中范振涛自有资金33万元，上述200万元汇款中范振涛自有资金67万元，被告孙志海及通天公司至今未按照合同约定的期限归还原告67万元款项。另外，案外人范振涛与原告于2018年9月30日签订了债权转让协议，范振涛对被告孙志海及通天公司的67万元债权及逾期给付利息转让给原告。综上，原告认为二被告的行为违反了合同约定及相关法律的规定。为此，原告向贵院提起诉讼，望获支持。本院经审查认为，原告在本院起诉的三件民间借贷案件均委托天津宏丰律师事务所律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，但是三份授权委托书上委托人翁晓刚签名笔体均不相同。经本院多次要求原告本人来院核实委托授权诉讼真实性，原告委托诉讼代理人表示原告无法来院，故原告委托诉讼代理人的真实性无法核实。在另案审理中，被告孙志海曾就授权委托书中原告签名提起笔迹鉴定，因原告不能提供鉴定所需样本及原告本人不能到鉴定机构书写样本，导致鉴定不能。综上，原告提起诉讼是否为原告本人真实意思表示不能确定，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁晓刚的起诉。案件受理费11394元，退还原告翁晓刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年七月一日书记员 孙鑫鑫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审137号 申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:葛加宗，男，1973年6月12日生，住如东县。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]150号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令被申请人立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入该浆丝加工项目生产的违法行为，并在15天内恢复该浆丝加工项目建设前原状，处罚款268100元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，既未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]12号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]150号行政处罚决定书，责令被申请人立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入浆丝加工项目生产的违法行为，恢复该浆丝加工项目建设前原状，缴纳罚款268100元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]150号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过268100元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]150号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人葛加宗应承担加处罚款268100元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1764号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌牌越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李伟名下车牌号为吉Ｃ×××××的奔驰牌牌越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 孙秀波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1374号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：白瑞琪，男，1994年06月27出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行白瑞琪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1374号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662416号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人白瑞琪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执950号申请执行人：袁守杰，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽颍淮律师事务所律师。被执行人：吕振南，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人袁守杰申请执行吕振南追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吕振南主动履行义务完毕。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民特60号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月二十九日书记员  王 玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异305号申请人：唐浦国，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：欧阳石生，男，1950年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生,汉族,住四川省长宁县。被执行人：罗琼芝，女，1978年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：西双版纳农投投资有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联线入城口北侧七七三三零部队旁。法定代表人：张海超。被执行人：西双版纳超海房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼弄枫曼贡村。法定代表人：张海超。本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请人唐浦国向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，本院在执行欧阳石生、蔡荣高与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司一案中，申请执行人欧阳石生与唐浦国签订《债权转让协议》，将其在（2016）云01执1420号裁定书中享有债权中的140万元让与唐浦国，并向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，欧阳石生与唐浦国之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且欧阳石生书面认可唐浦国取得该债权，故唐浦国的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加唐浦国为本院（2016）云01执1420号执行案件的申请执行人。二、唐浦国对本院（2016）云01执1420号执行案件享有140万元债权。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年七月二十五日书记员代 媛 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭素萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告彭素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年5月20日，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金88356.79元，利息8438.15元，分期付款手续费4322.87元，逾期还款违约金16295.07元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭素萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88356.79元、利息（截至2019年4月26日为8438.15元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4322.87元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告负担183.80元，被告负担1140.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执365号申请执行人：花成中，男，1974年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣志，男，1934年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1号出生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人花成中与被执行人花荣志、花巧兰民间借贷纠纷一案，被执行人花荣志、花巧兰并未按约履行（2018）苏1204民初3659号民事判决书确定的义务，花成中于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人花成中自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人花成中申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十五日书记员 王金晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3796号 申请执行人朱荣金,女性,1975年6月7日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人冯怀刚,男性,1983年10月16日出生,汉族,住广东省台山市。 关于申请执行人朱荣金与被执行人冯怀刚借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 丰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：樊焕禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊焕禄金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊焕禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92943.43元，未受偿人民币92943.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1410号 原告：江西林兴金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街工业园医药化工产业基地，统一社会信用代码91361128087100548C。 法定代表人：糜林春，总经理。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所。 被告：朱建国，男，1978年1月18日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人:柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 原告江西林兴金刚石工具有限公司与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁启超、被告朱建国及其委托诉讼代理人柏花青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西林兴金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠金刚石刀头货款35000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年左右从原告处购买金刚石刀头，后终止业务时被告尚欠35000元未付，并于2018年2月13日给原告书写借条一份，约定于2018年端午节前还5000元，中秋节前还10000元，年底还20000元。但被告并未按约定还款。 被告朱建国辩称：原告所诉与事实不符，被告没有借原告款项，也没有和原告发生买卖关系，请法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年3月起至2017年正月初给原告销售刀头。2018年2月13日，原告会计书写借条一张，内容为“借条今借到林兴公司（糜林春）叁万伍仟元整（￥35000.00）。还款如下：2018年端午节前还伍仟元（5000.00）2018年中秋节前还壹万元（10000.00），2018年年底还清即还贰万元整（20000.00）”，被告在该借条内容下方书写“借款经手人：朱建国2018.2.13”。 原告主张自2014年左右与被告发生买卖金刚石刀头业务，后双方结算被告欠刀头款35000元，被告在借条上签字，将所欠刀头款作为向原告的借款，并约定了还款时间。原告提交借条、出库单、领刀头明细表、退货明细，欲证实其主张。被告经质证，认可“借款经手人：朱建国2018.2.13”的借条内容系其本人书写，抗辩借条系应原告会计要求，帮助会计做平账而形成，故其特别在借条上书写了“经手人”三个字，实际并未与原告结算对账，不欠原告刀头款，也没有实际向原告借款。对原告提交的其他证据，认为均系原告单方制作，均不予认可。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的出库单、领刀头明细、退货明细虽系原告单方制作，但能够与被告陈述的其从2015年3月起至2017年正月初给原告销售刀头的内容相互印证，故可以证明原、被告双方存在刀头代理的业务事实。原告提交的借条由被告签字确认，被告虽然抗辩系其帮助原告公司会计平账，没有实际借款，也不欠刀头款，所以在借条上注明“借款经手人”，但借条的文字内容显示，被告作为“借款经手人”已经“借到”款项35000元，被告签写的“借款经手人”内容不影响借条显示出的被告已经借到款项的事实。被告对原告主张的事实有异议，既未提交证据推翻该借条书证，也未提供证据证明其“借到”案涉款项后又将款项“经手”到何人何处，不能证明其抗辩的借条系帮助原告公司会计作平账的意见，应当承担举证不利的后果。综合本案证据，原告主张被告支付欠款35000元具有事实依据，本院予以采信。原、被告在借条中约定款项于2018年年底还清，故原告要求被告自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告江西林兴金刚石工具有限公司欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年七月八日 法官助理尹越寒 书记员董浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2000号 原告：刘能明，男，1980年10月6日出生，汉族，住裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：赵敦建，男，1967年1月5日出生，汉族，住金安区,身份号码证342401196701052811。 原告刘能明与被告赵敦建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告赵敦建经本院公告送达开庭传票于规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钢材款125000元及该款自2015年10月31起至付清之日止按月息2分计算的违约金；2、本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：被告承建金盛钢材市场12号楼，钢筋从原告处购买，截止2015年9月26日，被告计欠原告钢材款125000元，被告出具欠条并承诺于2015年10月30日付清，如未付清，按所欠款额度的0.3%每天计息支付违约金。该款经原告催要，并经平桥乡综治办协调从发包单位代领而无果，故具状诉至法院，请判准诉请。 被告赵敦建未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条原件及证明一份，本院对上述证据的三性予以确认。通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵敦建因承建工程需要，从原告处购买钢筋，截止2015年9月26日，经双方结算，被告总计欠原告钢筋款125000元，并由被告出具欠条一份，欠条约定“今欠到刘能明钢材款人民币125000元，此款于2015年10月30日内用现金方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，按所欠款额度0.3%每天计息作为违约金。”欠款人处有被告赵敦建签字。后该笔款项被告一直未付，故致原告诉至我院。 本院认为，被告赵敦建欠原告刘能明钢材款事实清楚，原告要求被告支付钢筋款125000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敦建于本判决生效之日起五日内支付原告刘能明钢筋款125000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2分计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵敦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王玉新 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年七月十七日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋茂谦，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人刘畅、高红军，河南航星律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人马社子，该公司董事长。再审申请人宋茂谦与再审被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司因执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）豫民申618号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，宋茂谦于2019年7月18日以其与张万照达成和解协议及补充协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，宋茂谦在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许宋茂谦撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杜燕萍审判员  毛彦功审判员  张 伟二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫鼎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3522号原告：曾加华，男，汉族，1985年10月12日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：宫能杰，男，汉族，1995年4月10日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码：91340100580137707G。负责人：胡军，该公司经理。本院在审理原告曾加华与宫能杰、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曾加华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曾加华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告曾加华承担。审判员  张智二〇一九年七月十七日书记员  周佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1728号 申请执行人新疆广汇租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行新疆广汇租赁有限公司与被执行人郭有智融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭有智名下有车牌号为蒙Ｂ×××××奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郭有智名下车牌号为蒙Ｂ×××××奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 孙秀波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11756号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。 被执行人冉露云，男，汉族，1994年6月4日出生，住重庆市奉节县五马镇厂河村4组37号，身份证号码：500236199406046858。 申请执行人申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人冉露云追偿权纠纷一案，（2018）粤1971民初17171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冉露云应赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司12288.6元、受理费107.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人冉露云录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十六日 书记员  钟耀文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0702执615号之一   申请执行人:汉中市地方税务局稽查局。   委托代理人刘爱民，该局工作人员。   被执行人:汉中市XX城房地产开发有限责任公司。   汉中市地方税务局稽查局与汉中市XX城房地产开发有限责任公司不缴纳罚款纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702行审2号行政裁定书及汉稽罚［2012］0003号《税务行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行中，本院于2018年7月5日依法查封了汉中市XX城房地产开发有限责任公司坐落于汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋，现该案双方和解并执行完毕结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:   解除对汉中市XX城房地产开发有限责任公司坐落于汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员姚军     二○一九年七月二日     书记员韩雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍文豪，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441************910。本院于2019年4月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取579.71元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月十八日书 记 员  周玲宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1285号原告：郭善辉，男，1987年生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘某（曾用名刘青），女，1982年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系聂蓬之妻。被告：聂晓冬，男，1962年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系聂蓬之父。被告：李新凤，女，1961年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系聂蓬之母。被告：聂某1（曾用名聂某3），男，2012年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系聂蓬之子。法定代理人：刘某，即被告刘某。被告：聂某2，女，2015年生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：刘某，即被告刘某。五被告共同诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。原告郭善辉与被告刘某、被告聂晓冬、被告李新凤、被告聂某3、被告聂某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善辉，被告刘某、被告聂晓冬、被告李新凤、被告聂某3、被告聂某2共同诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与聂蓬、被告刘某于2019年1月11日签订的烟台开发区银海花苑小区5号楼2单元11号房产的房屋买卖合同有效并继续履行该合同。二、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与聂蓬、被告刘某于2019年1月11日签订房屋买卖合同，购房款共计140万元，该房屋有抵押贷款，抵押权人为渤海银行股份有限公司开发区支行，原告依照合同约定，于当日通过银行转账，已经支付了首付款60万元，并约定于2019年1月14日由聂蓬、被告刘某配合原告去银行偿还房屋贷款80万元，并于当日办理不动产过户手续。但聂蓬、被告刘某未能如约配合原告办理房屋解押及过户手续，后经原告多次联系聂蓬、被告刘某，但下落不明，原告于2019年1月21日申请诉前保全，查封了涉案房产。现因聂蓬死亡，其余四被告系聂蓬第一顺序法定继承人，故要求五被告履行相关义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。五被告共同辩称，一、由于诉争的房屋被多个案件当事人查封，导致合同无法履行。二、刘某与聂蓬于2016年就已经离婚，本案诉争的买卖合同中虽然有刘某的签字，但是本案其他被告认可聂蓬已收到了原告打入刘某账户的购房款，刘某已将房款交付给聂蓬，聂蓬用于公司经营，因此刘某不承担相关责任。本院经审理认定事实如下：聂蓬与被告刘某原系夫妻关系。二人婚后育有两个子女，即被告聂某1、被告聂某2，二人于2018年1月10日登记离婚。被告聂晓冬系聂蓬之父，被告李新凤系聂蓬之母。聂蓬于2019年1月16日死亡。另查，聂蓬及被告刘某均系烟台爱尚家房产经纪有限公司的股东，被告刘某任公司执行董事兼经理，被告聂晓冬系该公司法定代表人。涉案房产位于烟台经济技术开发区，房屋所有权人：聂蓬，产权证号为烟房权证开字第××号，建筑面积138.25平方米。2019年1月11日，聂蓬（甲方）与原告郭善辉（乙方）签订了买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将开发区银海花苑5号楼2号内11号房产，面积138.25平方米，权属证号：烟房权证开字第××号出售于乙方；二、1.成交金额1400000元整。2.双方交易税费由乙方负担。3.①合同签订当日乙方付给甲方首付款60万元整，转入刘某招行账户62×××35，以转账记录为准。②约定2019年1月14日由甲方配合乙方去银行还此不动产的银行贷款80万元左右，并于当日办理不动产过户手续，过期视为甲方违约。五、甲方承诺在2019年1月20日之前，将约定不动产交付乙方。因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实延长。六、违约责任：1、乙方未按本合同约定付款方式付款，每逾期一日，按照成交总金额1‰支付违约金，逾期3日，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，将不动产出售他人，并退还乙方已付房款，并扣除违约金即房屋总额10%的违约金14万元整。2、甲方未按本合同约定将房屋及时交付乙方，每逾期一日，按照成交总金额1‰支付违约金，逾期3日，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方已付房款，并支付乙方违约金房屋总额10%，共14万元。七、甲乙双方若发生争议，协商解决，协商不成的，可依法向不动产所在地人民法院起诉。起诉费由败诉方承担（包括律师费、保全费、诉讼费等一切费用）。十、房屋内所有固定装修及所有灯具、家具、家电包括冰箱、电视、空调、洗衣机、热水器、抽油烟机、煤气灶、沙发、床、茶几、餐桌、椅子等归乙方所有。合同由聂蓬、被告刘某及原告签字捺印。合同签订后，原告于2019年1月11日通过掌上银行分别向被告刘某62×××35账户转账250000元、200000元、50000元、50000元、50000元。以上共计600000元。涉案房屋至今未交付原告，房屋状态为空置，现房屋钥匙在被告聂晓冬处。另，房屋有抵押，抵押现未予解除。被告刘某主张收到原告的房款60万元后，其交给了聂蓬，聂蓬用于了爱尚家公司经营，但未举证证实。被告主张原告提供的买卖合同中第一、二项以及第七项有手写部分，对填写部分不予认可，一是没有聂蓬的签字和手印，二是手写部分不能作为合同真实意思表示，不具有法律效力。另称，涉案房屋现有多起案件进行了查封。经本院落实，涉案房屋目前已被本院（2019）鲁0691财保12号、13号、14号、19号、36号等多起案件进行了查封。本院认为，原告与聂蓬、被告刘某签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告在向被告支付购房款60万元之后,聂蓬及其继承人未按合同约定配合原告到银行还清银行贷款解除抵押权、办理涉案房屋过户手续并交付房屋。截止目前，涉案房屋的抵押权仍未予解除，且被多起案件查封，无法达到合同继续履行之目的。原告要求继续履行双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现，所以其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭善辉的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告郭善辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年七月二十五日书记员  王琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1867号 申请人：孔令忠，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被申请人：李红卫，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4061号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李红卫存款22000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月二十五日 书记员  张佳琰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执681号 申请执行人：谢小东，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：蔡小龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人谢小东申请执行被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初2670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡小龙至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蔡小龙名下有川Ａ×××××号车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡小龙名下川Ａ×××××号车，期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇一九年七月四日 书记员  吴婧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1218号 原告：李春杰，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨军，男，60岁，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李春杰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法公开进行了审理。 原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年12月30日，被告因急需向原告借款现金52000元，当时被告承诺到第二天偿还。被告借到此款后，并没有兑现承诺，为此原告不断催要此款，可是被告一直躲避。在2015年2月15日原告又找到被告要求还款，被告当时未偿还，给原告补签了借条一张（此借条有笔误实际是2013年12月30日借）。现今已经时过多年，被告仍然无还款的诚意，现特起诉请求判令。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。现原告以民间借贷纠纷为由起诉的被告杨军身份信息不具体明确，没有身份证号码和准确的地址，所以原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇一九年七月五日 书 记 员  王一哲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1271号申请执行人：邓其刚，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2280号民事调解书，受理邓其刚申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计4,060元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1084-1号 申请执行人：孔延方，女，汉族，1973年11月3日生,住住高青县。 被执行人：山东宝路达玻璃科技有限公司,住淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北851号。 法定代表人：李兴华，总经理。 本院在执行申请执行人孔延方与被执行人山东宝路达玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孔延方于2019年7月25日与被执行人山东宝路达玻璃科技有限公司已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈园芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初16322号原告：天津机电国际贸易集团有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号B座614，统一社会信用代码911200007244878383。法定代表人：刁嘉荣，董事长。委托诉讼代理人：马金娥，该公司职员。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号，统一社会信用代码913202817406827215（1/1）。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被告：张家港保税区海诺国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1207室，统一社会信用代码91320592752726189Y。法定代表人：尚丽娟，董事长。委托诉讼代理人：文海更，该公司员工。被告：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码91320281717868077B（1/1）。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被告：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1200号，统一社会信用代码913202817394238100（1/1）。法定代表人：李兴，董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被告：文海更，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：顾冬艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：文海更，与顾冬艳系夫妻关系，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：连云港广进热镀锌有限公司，住所地江苏省连云港灌云县临港产业区经七路东侧纬九路南侧，统一社会信用代码91320723678301800Y。法定代表人：文海豹，总经理。委托诉讼代理人：文海更，该公司员工。被告：灌云县汇融仓储有限公司，住所地江苏省连云港灌云县沿海物流园区利华路45号，统一社会信用代码913207235677823061。法定代表人：许宇飞，总经理。委托诉讼代理人：文海更，该公司员工。本院于2018年12月20日受理原告天津机电国际贸易集团有限公司与被告江阴澄高包装材料有限公司、张家港保税区海诺国际贸易有限公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄利散装化工有限公司、文海更、顾冬艳、连云港广进热镀锌有限公司、灌云县汇融仓储有限公司进出口代理合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月三十一日书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15772号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市华悦礼创电子商务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道松柏路5106号瑞溢大厦二楼202室，统一社会信用代码。法定代表人何小华。委托代理人甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码。法定代表人刘强东。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李焕芝人民陪审员  周 艳二〇一九年七月十七日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3216号原告柳**，男，1979年11月6日出生，汉族，住长沙县。委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。被告张志强，男，1980年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告柳**与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳**及委托代理人杨武到庭参加了诉讼、被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳**请求本院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金118000元并按118000元为基数支付利息至实际清偿之日（暂计算至2018年6月29日为28320元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张志强未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月17日被告张志强通过他人介绍向原告柳**借款20万元，同日原告以银行转账的方式向被告支付借款19万元，此后被告向原告归还了借款10万元，仍欠9万元。2015年12月17日，经原被告双方结算被告向原告重新出具借条一份，载明今借到柳**人民币10万元整，借款期限为2个月。2017年5月24日被告向原告出具欠条一份，载明今欠柳**118000元，还款时间2017年6月7日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。判决理由与结果本院认为，1.被告张志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.经审理查明，2017年5月24日的欠条中载明的欠款118000元，其中18000元为已产生的利息，因该利息标准未超过法定标准，本院予以支持，被告实欠原告本金应为9万元，本息共计108000元。另外，原告主张要求依据结算单按月息两分计算利息，本院认为该结算单无借款人签名，系单方面结算，本院不予采信，故原告要求按月息两分计算利息本院依法不予支持，但按法律规定，可按年利率6%的标准计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志强在本判决生效之日起五日内归还所欠原告柳**借款本息108000元及逾期利息（以9万元为基数自2017年6月18日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年七月四日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨宏春，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨宏春信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告杨宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月30日向原告申领信用卡，卡号62×××18。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金59873.46元、利息6941.31元、逾期还款违约金9515.30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59873.46元及利息（截至2019年4月26日为6941.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9515.30元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告杨宏春负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3209号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：董学伟，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地河北省，现住济南市。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与董学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，董学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令董学伟支付拖欠的物业费5543.8元（欠费期间：2017年1月1日至2019年6月30日）；2.依法判令董学伟支付违约金（以1108.76元为基数，自2017年1月16日起计算至董学伟实际付清该笔款项之日止，按每月3‰的标准计算；以1108.76元为基数，自2017年7月16日起计算至董学伟实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1108.76元为基数，自2018年1月16日起计算至董学伟实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1108.76元为基数，自2018年7月16日起计算至董学伟实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算；以1108.76元为基数，自2019年1月16日起计算至董学伟实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算）；3.本案诉讼费用由董学伟负担。事实和理由：2015年11月8日，双方签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定：董学伟应为其购买的名辉豪庭小区房屋15-1-1403室，建筑面积93.33㎡，以住宅（高层/小高层）每月每平方米1.98元的标准交纳物业费；物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按每半年交纳，董学伟应在房屋交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用；董学伟不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，南方物业济南分公司有权要求董学伟必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%的标准交纳违约金。前期协议签订后，南方物业济南分公司向董学伟提供了物业服务，但董学伟尚欠物业费5543.8元，故诉至法院。 董学伟辩称：因为暖气问题没有交物业费，暖气一直不热，一直与物业公司沟通，一直不出面解决和答复，不理不睬，热力公司来看过，初步判断是房间内管道有堵的地方，不能回水。我交物业费应该享受服务，但我享受不到服务，所以一直未缴纳物业费。其他意见与张安勋意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月8日，南方物业济南分公司（原名称为泉州南方物业管理有限公司济南分公司）与董学伟签订《名辉豪庭前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条：物业服务期限自协议签署之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；第五条：费用收取标准及办法，一、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，以房产证载明的建筑面积为准，未办理房产证的以商品房买卖合同约定的建筑面积为准，改变设计用途用于经营的房屋、车库、储藏室，按相应的经营性用房物业服务标准收取，具体标准如下：住宅（高层、小高层）：1.98元/㎡/月……二、南方物业济南分公司按照上述标准收取物业服务费，并按本协议约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由南方物业济南分公司享有或承担。三、董学伟应于房屋交付之日起向南方物业济南分公司全额交纳物业服务费及其它相关费用，如因董学伟原因未按时收房导致房屋空置，董学伟同样应按照开发商通知的交房之日起缴纳物业管理服务费……（二）物业服务费按每半年交纳，业主或者物业使用人应在物业交付之日起履行交纳义务，具体交纳时间：每半年首月15日前交纳本半年度物业服务费用……第八条：违约责任……四、董学伟违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，南方物业济南分公司有权要求董学伟必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日0.3%交纳违约金……”。南方物业济南分公司提交的物业管理服务协议显示董学伟购买的名辉豪庭小区15号楼1单元1403室房屋的建筑面积为93.33㎡，审理中董学伟认可其已交纳2016年12月31日前的物业费，尚欠自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5543.8元（1.98元/平方米×93.33平方米×30个月）。 南方物业济南分公司提供《清洁保养合同》二份、《电梯维修保养合同》一份、《化粪池清理合同》一份、名辉豪庭物业服务中心微信群聊聊天记录截图八张，拟证实该公司已经为名辉豪庭的业主提供了公共物业服务。董学伟对上述证据无异议，本院予以确认。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更名称为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，南方物业济南分公司与董学伟签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应当按照该协议的约定履行义务。董学伟辩称其房屋存在暖气不热的情形，因暖气不热的原因有很多，董学伟未提交证据证实系该南方物业济南分公司的过错造成，南方物业济南分公司已经提供了相应物业服务，董学伟未提交有效证据证实该物业公司提供的物业服务不到位，即使存在不足之处，董学伟等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，关于董学伟的辩称意见，本院不予采信。南方物业济南分公司主张董学伟拖欠自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费5543.8元，董学伟予以认可，对南方物业济南分公司要求董学伟支付所欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，南方物业济南分公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，关于南方物业济南分公司要求董学伟支付滞纳金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、董学伟于本判决生效之日起十日内支付福建南方物业管理有限公司济南分公司物业管理费5543.8元（2017年1月1日-2019年6月30日，1.98元/平方米×93.33平方米×30个月）。 二、驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由董学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年七月五日 书记员 王嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申190号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人王小芳（原审原告），女，汉族，1977年12月28日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人王小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2190-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘姿屹，董事长。被执行人：莱州市万通电力器材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘政宪，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司、莱州市万通电力器材有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特165、166号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市万通电力器材有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市万通电力器材有限公司名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、被执行人莱州市万通电力器材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年七月十五日书记员  王林峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执825号之一申请人：张忠国，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：何常金，男，汉族，1955年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何常金银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  沈 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终122号上诉人（原审被告）:沈丘县鑫晨物流有限公司，公司注册登记住所地:沈丘县冯营乡北大街中段。法定代表人：朱正周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系该公司业务员。被上诉人（原审原告）：李永红，男，1969年11月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司因与被上诉人李永红挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。沈丘县鑫晨物流有限公司上诉称，撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初2708号民事裁定，并将本案依法移送至沈丘县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人的住所地在沈丘县冯营乡北大街中段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由沈丘县人民法院管辖。李永红答辩称，1、沈丘县鑫晨物流有限公司注册登记地虽××××县，但其实际的主要营业地和办事机构地在川汇。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地，因此其住所地应当××××区。2、沈丘县鑫晨物流有限公司在川汇区法院已有多起被起诉的案件。3、川汇区法院对该公司位于川汇的办事机构送达法律文书时，该公司已签收。综上本案川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人李永红起诉请求解除与上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司之间的挂靠协议，并令上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司协助其办理车辆转户手续。本案为挂靠经营合同纠纷。本案上诉人的公司注册登记住所地虽××××县，但一审法院向其送达相关手续时送达到周口市川汇中原路与开元大道交叉口二手车交易市场的二楼，该处有上诉人的工作人员在此办理公司相关事务，亦有相关标牌在此悬挂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人沈丘县鑫晨物流有限公司的主要办事机构所在地在川汇。故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年七月五日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终638号上诉人(原审被告)：壹天壹刻(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕咏梅。上诉人(原审被告)：吕咏梅，女，1969年9月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海猎鸿信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜孟君，董事长。被上诉人(原审被告)：北京立方智达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄羽。上诉人壹天壹刻(北京)网络科技有限公司、吕咏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18037号民事裁定，向本院提起上诉。壹天壹刻(北京)网络科技有限公司上诉称，本案为借贷合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。吕咏梅上诉称，本案为借贷合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争《还款及转股协议》约定：如发生争议未达成解决方案，则各方同意将争议提交原审原告住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。该原审原告所在地是民事诉讼法关于协议管辖明确规定的五个连接点之一，上述管辖约定明确、合法有效。现原审原告提起诉讼，其住所地在上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保47号 关于申请人邯郸银行股份有限公司天铁支行与被申请人天津铁厂、河北省涉县第三水泥厂解除财产保全一案，（2018）冀04财保12号之二民事裁定书已经发生法律效力，（2018）冀04财保12号之二民事裁定：解除对天津铁厂、河北省涉县第三水泥厂价值10399万元财产的查封、扣押、冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，我院已解除对天津铁厂坐落于天津市东丽区昆仑公寓1＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、5＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、4＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、3＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、3＃XXX、3＃XXX、3＃XXX、5＃XXX、4＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、1＃XXX、2＃XXX、2＃XXX，证号分别为11XXX25、11XXX73、11XXX26、11XXX74、11XXX78、11XXX75、11XXX79、11XXX24、11XXX80、11XXX08、11XXX72、11XXX30、11XXX24、11XXX71、11XXX63、11XXX23、11XXX22、11XXX77、11XXX32、11XXX65、11XXX64、11XXX63、11XXX62、11XXX61、11XXX34、11XXX35、11XXX36、11XXX37、11XXX60共计29套房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区公寓（不动产权证号：10XXX61）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区、沙柳北路别墅（不动产权证号：）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区、程林庄公寓（不动产权证号）房产的查封；解除对天津铁厂坐落于天津市河北区龙门大厦,海河东路（权证号：10XXX19）房产的查封；解除对天津铁厂名下坐落于天津市东丽区＃（不动产权证号10XXX85）房产的查封；解除对天津铁厂名下位于涉县土地涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（2016）第10XXX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（2003）第11XX1号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX2、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（1999）第18XX5号、涉国用（2001）第02XX4号、涉国用（2001）第02XX5号、涉国用（2012）第10XX4号、涉国用（2004）第11XX7号、涉国用（2003）第11XX8号、涉国用（2003）第11XX8号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX8号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（2012）第10XX5号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（2012）第11XX5号、涉国用（1999）第18XX2号、涉国用（1999）第18XX6号、涉国用（2003）第11XX9号、涉国用（2001）第02XX6号、涉国用（1999）第18XX9号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX0号、涉国用（1999）第18XX4号、涉国用（1999）第18XX7号、涉国用（2002）第11XX9号、涉国用（1999）第18XX3号、涉国用（2016）第10XXX5号、涉国用（2003）第10XX7号、涉国用（1999）第18XX1号、涉国用（1999）第18XX9号共计85宗土地及天津铁厂名下涉房权证更乐字Ｆ0XXX3-Ｆ0XXX0号房产手续的查封。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04财保12号之二民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执795号申请执行人：嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼125室-14。社会统一信用代码：91330402MA2BAFWK37。委派代表：陈鹏。被执行人：常州市森宇金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村，组织机构代码78499783-X。法定代表人华国斌，该公司总经理。被执行人：常州市中恒装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村，组织机构代码73009159-X。法定代表人张红卫，该公司总经理。被执行人：常州市欧强装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆，组织机构代码58668855-0。法定代表人任瑞娟，该公司总经理。被执行人：华国斌，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：汤春芳，女，1969年5月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：苏建萍，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：任瑞娟，女，1978年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人常州市森宇金属制品有限公司、常州市中恒装饰材料有限公司、常州市欧强装饰材料有限公司、华国斌、汤春芳、苏建萍、任瑞娟金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）武商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。因被执行人到期未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏建萍、任瑞娟、常州市中恒装饰材料有限公司名下银行存款3894324元（含执行费40934元，不含利息部分）或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪峰二〇一九年七月三十一日书记员  施 蕴