wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初321号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人车辙，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 原告范振河诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告范振河，被告历下区政府的委托代理人车辙、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范振河诉称：原告于1988年4月8日承包了济南市历下区姚家镇下井村原属姚家人民公社下井大队洪山南坡、西坡全部荒山坡地30亩，种植绿化苗木。合同约定，如遇国家政策调整，征用时应给予合理补偿。2002年，济南市人民政府划为“蓝天工程”，由于历下区政府、姚家镇政府、下井村委行政规划负责人不断变化，一直未给原告补偿。2008年，被告历下区政府成立拆迁指挥部，由济南市历下区工业管委会和济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司组织征收拆迁原告承包的荒山，未给补偿。原告举报后为被告打击报复，多年来多处投诉反映无果，法院也不予立案。原告认为，被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，损害了政府形象，法院拒不立案，损害了法院形象。现向法院提起诉讼，请求查明事实，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告在2008年至2018年7月1日强制清除原告13万棵绿化苗木的行政行为违法；2、判令被告恢复原状；3、诉讼费由被告负担。 原告提交了下列证据： 1、协议2份，2000年由历下区政府批准直属单位兼并下井村。 2、兼并单位机构编制文件。 3、涉案单位的注册信息。 4、荒坡荒地承包合同收款收据。 5、照片14张。 6、2010年1月26日新闻报道三页。 7、补充证据：赔偿通知书，是原告于2010年3月22日向历下区政府写的。 8、济南市政府关于实施蓝天工程的公告。 庭审过程中，原告称2002年8月21日历下区委区政府、政法委成立下井村土地违法征用案8.21专案组指挥济南市公安局历下区分局违法查抄了范振河的住宅，扣押其大量钱物原件，经涉案公、检、法解除刑事扣押后被历下区政府8.21专案组行政扣押至今封柜拒不归还，请求人民法院调取历下区政府相应档案，或者责令历下区政府提交相应档案。 经庭审质证，被告认为原告的证据不能证明被告实施实施了原告诉称的行为。 被告历下区政府辩称：一、原告提起本案诉讼已超过行政诉讼起诉期限。原告诉称的所谓“破坏原告十三万珠绿化苗木”行为发生在2008年，距今已长达十余年，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的期限。二、被告并未作出过原告诉称的所谓“破坏原告十三万株绿化苗木”的行为，原告提起本案诉讼没有事实根据。请法院依法驳回原告范振河的起诉。 被告历下区政府未提交证据。 经审理查明：根据原告提交的证据，2000年12月16日，济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会签订《协议》，为解决征用土地问题，本着平等互利原则，并经历下区政府批准，历下区姚家镇下井村整建制加入历下区燕山工业小区开发建设总公司。2000年12月18日，历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会、范振河三方签订《协议》，就整建制加入燕山工业小区开发建设总公司后的安置补偿等权利义务作了约定。 本院另查明，原告提交的2010年1月26日齐鲁晚报新闻标题为“6万棵树苗一夜被挖断警方已录像取证并介入调查”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”。本案，原告与济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、历下区姚家镇下井村村民委员会签订的《协议》，系平等主体之间的民事协议，原告提交的其他证据亦不能证明系被告历下区政府实施了强制行为，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。鉴于原告起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，本院对原告调取证据和责令被告提交证据的申请不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 张启胜 审判员 曹 磊 二〇一九年七月十五日 书记员 郭 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7762号 申请人（原告）：何思华，男，1990年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（被告）：苟廷东，男，1990年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人何思华与被申请人苟廷东合伙协议纠纷一案，申请人何思华于2019年7月24日向本院申请财产保全，以17万元为限，并以其所有的贵CXXX号小型普通客车（发动机号码XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人何思华申请诉讼保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人苟廷东的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以17万元为限）； 二、对申请人何思华提供担保的登记在自己名下的贵CXXX号小型普通客车（发动机号码XXX）予以查封。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 海 二〇一九年七月二十四日 书记员 周恒怡
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执697号之一申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人陈清泉，总经理。被执行人顾晓坤，身份证，522428196xxxx，贵州省毕节市赫章县珠市生铁铸造产业园区。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2017)黔0527民初2326号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓坤在贵州省农村信用社联合社622893000xxxx_1账户内存款人民币3872718.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  田宗科
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1605号原告包头市新明珠物业服务有限公司。住所地东河区东方明珠嘉园小区院内6号楼21号。统一社会信用代码×××。法定代表人史淑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告叶俊英，女，1959年10月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人吴某，公民身份号码×××，现住包头市。系被告之子。原告包头市新明珠物业服务有限公司诉被告叶俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告包头市新明珠物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新明珠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费79.64元，由原告包头市新明珠物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月二十四日书记员 杨岩昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8561号原告：李萍，女，汉族，1963年6月16日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李义，男，汉族，1962年11月25日生，住哈尔滨市香坊区。被告：李丽娟，女，汉族，1974年8月22日，住哈尔滨市南岗区。原告李萍诉被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，被告李丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽娟给付欠本金6万元。2.要求被告李丽娟承担诉讼费。3.要求被告李丽娟承担利息月2分计算，到本金归还清利息结止。事实和理由：第一次被告李丽娟2017年5月8日向李萍借人民币壹万元（李萍微信转给李丽娟）利息按2分月计算第二次被告李丽娟向李萍借款人民币伍万元利息按2分月计算李萍汇到李丽娟招商银行卡上，卡号：62×××23，开户行招商银行哈尔滨宣化支行，由于被告说没钱，原告多次找到被告索要钱，被告都说等等为由，后不接原告手机，原告无奈向法院起诉，请求查清事实，支持原告诉求被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告李萍为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一张。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告李丽娟为原告出具借条一张，上书“李丽娟2017年5月8日向李萍借人民币壹万元整，李萍微信转给李丽娟的，这是第一次。借款利息按月2分计算。李丽娟又向李萍借人民币，这是第二次，伍万元整，借款利息按月2分计算。李萍汇到李丽娟招商银行卡号上，卡号是62×××23招商银行哈尔滨宣化支行……”本院认为，被告李丽娟从原告处借款6万元，情况属实，原告主张被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款本金6万元；二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告李萍借款的利息（自2017年5月8日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月息2分计算；自2017年5月10日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十四日书记员 寇冠宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5130号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人钱秋粉，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王小燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人邱弟银，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都盛世丽印包装有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区7、8组。 法定代表人：黄林。 被执行人成都市红金谷味业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家A区2号。 法定代表人：邱弟银。 平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12025号民事判决申请执行黄林、钱秋粉、王小燕、邱弟银、成都盛世丽印包装有限公司、成都市红金谷味业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄林所有的号牌号码为川Ａ×××××的“别克”牌车辆、号牌号码为川Ａ×××××的“依维柯”牌车辆予以查封。 二、将被执行人邱弟银所有的位于成都市高新区世纪城路XXX房屋（监证XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十七日 书记员  程 航
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4578号 原告：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路8号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：朱某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，1986年9月16日出生，现在东胜区煜春园小区，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：思某，女，汉族。 身份证号：×××。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司诉被告思某、张某追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7802号 申请人：红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：92520302MA6E27WT12。 经营者：邹德平，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。 被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号，统一社会信用代码：91520114688407684M。 法定代表人：杨胜华。 被申请人：安正文，男，1980年9月1日出生，住贵州省贵阳市经济技术开发区。 申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站与被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、安正文租赁合同纠纷一案，申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、安正文价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043900729XXX），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单保函为保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司、安正文价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锦桃 二〇一九年七月二十四日 书记员  余梦昀
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执608号申请执行人：李树龙，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杜建均，男，1983年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张磊，男，1986年7月25日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：杨佳，系贵州瀛黔律师事务所律师。申请执行人李树龙、杜建均与被执行人张磊借款合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2018）黔0111民初3261号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行付款403834元的义务并承担逾期债务利息。因被执行人未按判决书履行付款义务，本院依法于2019年2月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的贵阳市花溪区黄河路42号碧园花城5号楼1单元12层1号（合同备案号Y1103552，面积179.86平方米）房屋。2019年7月12日，双方当事人经协商达成分期付款协议，约定：从2019年7月起，每两个月支付10万元，直至付清为止（逾期债务利息及执行费在最后一期支付）。据此，双方达成分期还款的和解协议，申请人自愿撤回执行，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111执608号案件的执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在违约情形出现后两年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年七月二十四日书记员  郑 愉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执570号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。被执行人：邓小兵，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被执行人：彭奉霞，女，1981年11月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人邓小兵、彭奉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初735号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓小兵、彭奉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书，邓小兵、彭奉霞应给付申请人借款本金783593.20元及相应利息、承担案件受理费5817元。邓小兵、彭奉霞未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓小兵、彭奉霞发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人邓小兵名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、查封被执行人位于道真自治县间，并经拍卖、变卖程序，均以流拍而未能实现申请人的债权；3、被执行人名下无工商登记信息；三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执570号案件终结本次执行程序。被执行人邓小兵、彭奉霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  梁 盛二〇一九年七月二十四日书记员  邹林志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2049号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司 委托代理人：马平 委托代理人：张文安 被执行人：曲开波 本院于2017年8月8日立案执行，在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日依法冻结被执行人曲开波银行账户内存款，于2018年11月29日继续冻结被执行人曲开波银行账户内存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲开波银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年七月二十四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执708号 申请执行人:汪一丽，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地贵州省桐梓县，住遵义市汇川区。 被执行人：罗建，男，汉族，1982年6月25日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初3023号民事调解书，依法受理申请执行人汪一丽申请执行罗建民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人罗建支付申请执行人汪一丽人民币15000.00元，承担案件执行费125.00元。 本院在执行汪一丽申请执行罗建民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪一丽与被执行人罗建于2019年7月24日达成和解执行协议，申请执行人汪一丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执708号申请执行人汪一丽申请执行被执行人罗建民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  王世英
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1702号原告：解美珍，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘瑞军，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：翁树芬，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告解美珍与被告刘瑞军、被告翁树芬民间借贷纠纷一案，原告解美珍于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解美珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解美珍撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元（原告解美珍已预交），由原告解美珍负担。审判员 秦雯 二〇一九年七月二十四日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7884号 申请人：胡少良，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 被申请人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江工业园IT标准厂房D栋，统一社会信用代码：915203007660548038。 法定代表人：邓蠡。 被申请人：邓蠡，男，1976男8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人胡少良与被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡合同纠纷一案，申请人胡少良向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡价值82235元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人胡少良向中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为申请人之保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人胡少良为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人胡少良的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡价值82235元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锦桃 二〇一九年七月二十四日 书记员  余梦昀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2049号之三 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司 委托代理人：马平 委托代理人：张文安 被执行人：曲开波 本院于2017年8月8日立案执行，在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日依法冻结被执行人曲开波银行账户内存款，于2018年11月29日继续冻结被执行人曲开波银行账户内存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲开波银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年七月二十四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执569号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。被执行人：饶顺，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被执行人：曹群，女，1988年8月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人饶顺、曹群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初737号民事调解书已发生法律效力，被执行人饶顺、曹群未按该调解书履行义务。据上述生效法律文书，饶顺、曹群应给付申请人借款本金531540.24元及相应利息、承担案件受理费4557元。饶顺、曹群未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人饶顺、曹群发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人饶顺、曹群名下各有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、查封被执行人位于道真自治县间，并经拍卖、变卖程序，均以流拍而未能实现申请人的债权；3、查封被执行人饶顺名下翼搏牌轿车一辆（车辆号：川Ｊ×××××）；4、被执行人名下无工商登记信息；三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执569号案件终结本次执行程序。被执行人饶顺、曹群负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  梁 盛二〇一九年七月二十四日书记员  邹林志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1305号原告：丁可余，男，1969年10月15日出生，汉族，律师，住邳州市。被告：刘会建，男，1974年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：龚传红，女，1981年8月4日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。原告丁可余与被告刘会建、龚传红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁可余,被告刘会建、龚传红的委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。诉讼中，原告丁可余申请撤回对被告刘尧辉、刘培仅、刘二团的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丁可余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息、逾期违约金（2010年2月2日至2010年5月1日利息1800元；以4万元为本金，自2010年5月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款的利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，被告刘会建、龚传红向案外人乔泽年借款4万元，约定了借款条件，由刘尧辉、刘培仅、刘二团提供担保。2018年11月29日，案外人将该笔债权等转让给原告，经催要无人还款,为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘会建、龚传红辩称,被告刘会建已经将案涉借款实际清偿完毕，债权转让合同无效。本案已过诉讼时效。经审理查明，2010年2月2日，被告刘会建、龚传红向乔泽年出具借据一份，载明借款金额为4万元,借款期限3个月,借款用途做生意,由刘尧辉、刘培仅、刘二团提供连带责任保证,借据下方注明“1、本借据与双方签订的借款合同具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。……”。同日，双方签订个人保证担保借款合同一份，合同第四条约定借款利息为月利率1.5%；合同第五条约定，从逾期之日起在载明借款利率的基础上加收150%的利息，直到本金还清为止。2018年11月29日，乔泽年将上述债权转让给原告丁可余，并于2019年11月30日登报告知。后经原告催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实，有借据、个人保证担保借款合同、债权转让协议书、报纸及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告丁可余与乔泽年签订债权转让合同，系双方真实意思表示，且已通知了被告刘会建、龚传红，债权转让合同应合法有效，原告取得了向被告主张债权的权利。关于借款本金及利息。1、被告刘会建、龚传红主张乔泽年预扣利息3000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，被告对此应当负举证证明责任。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等情况，及借据上载明已收到借款金额，且被告未能向本院提供证据证明其未足额收到借款本金，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，其应当承担不利后果，本案借款本金应认定为4万元。2、被告刘会建、龚传红主张已偿还乔泽年借款4万元，但其提供的证人证言不足以证明其主张，因案涉借据及个人保证担保借款合同原件均在原告处，且被告未能提供收条，与本地交易习惯不符，故本院对其主张不予采信。3、双方在个人保证担保借款合同中约定的逾期利息未借款利率基础上加收150%的利息，故双方约定的逾期利率为3.75%，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算未超过该约定，本院予以支持。关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。庭审中，连带责任保证人刘尧辉作为证人出庭作证，其认可乔泽年每年均向其主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘会建、龚传红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁可余支付借款本金4万元及相应的利息（2010年2月2日至2010年5月2日利息1800元；以4万元为本金，自2010年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，保全费1270元，合计4086元，由被告刘会建、龚传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  李庆芝二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘书良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2306号申请人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州一六形象设计有限公司，统一社会信用代码：91520303322486760C，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园二楼2号。法定代表人：张永会。被执行人：张永会，女，汉族，1981年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人江先顺与被执行人贵州一六形象设计有限公司、张永会合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州一六形象设计有限公司、张永会银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十四日书记员 张芹梅
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初847号原告：王某1，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省临夏市，系原告父亲。被告：李某，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王某3，甘南柳林律师事务所律师。原告王某1诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王某1于2019年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，由原告王某1承担。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年七月二十四日书 记 员 马伊宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执4087号 申请执行人:卓剑新，男，1988年10月11日生，汉族，福建省南安市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：苏刚，男，1985年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10095号民事判决书，受理的卓剑新申请执行苏刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：一由被执行人苏刚立即支付申请执行人卓剑新货款46821元及资金占用费11237元；二、由被执行人苏刚立即支付申请执行人卓剑新代理费4600元；三、承担案件受理费685元、执行费755元。但被执行人陈跃明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行苏刚现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏刚所有的款项64098元或查封、扣押其价值人民币64098元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  王世英 g
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执797号申请执行人：李大江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：董君，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：何守国，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。本院于2019年3月6日依法受理申请执行人李大江与被执行人董君、何守国民间借贷纠纷一案，请求强制执行（2018）黔0111民初6810号民事判决书，履行义务内容为：一、被执行人董君、何守国于2019年2月28日前向申请执行人李大江偿还借款本息130000元并支付律师费10000元、案件受理费1605元；二、若被执行人董君、何守国逾期偿还，还需向申请执行人李大江支付逾期利息（逾期利息，按年利率6%，以未还清的上述款项为基数，从2018年8月28日起计算到款项还清之日止）。在执行过程中，双方达成了和解协议，约定：被执行人于2019年10月31日前支付1万元，2020年1月31前支付余款的一半，在2020年12月31日前全部付清。申请人据此撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111执797号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在违约情形出现后两年内向本院重新申请强制执行。审判长  胡晓东审判员  罗登鸿审判员  王安林二〇一九年七月二十四日书记员  郑 愉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18043号申请执行人:周莹，女，1978年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周莹与杨志强房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10029号原告：吴爽，女，汉族，1988年9月21日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘春晖，男，汉族，1975年3月20日，住湖南省永州市零陵区。原告吴爽诉被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；利息35937元，自2017年6月29日至2019年5月20日期间利息，合计人民币共计110937并请求利息计算至欠款全部清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款75000元，被告承诺于2018年4月29日归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告吴爽为证明其诉讼请求，向法庭提交了借据。原告提交的证据借据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告刘春晖为原告出具借据一份，上书“借款人刘春晖，身份证号于2017年6月29日向吴爽，身份证号借人民币柒万伍仟元整75000元。定于2018年6月29日一次性还清，经双方协商一致。同意如逾期未还。所产生的一切法律责任及经济损失由借款人刘春晖承担。”被告刘春晖在借款人处签字捺印。本院认为，被告刘春晖从原告处借款75000元，情况属实。因此，原告要求被告归还75000元借款，本院予以支持。关于原告请求的利息的主张，本院支持不超过法律规定上限的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告刘春晖于本判决生效之日起十日内给付原告吴爽借款本金75000元；二、被告刘春晖于本判决生效之日起十日内给付原告吴爽借款利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告刘春晖负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十四日书记员 寇冠宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3939号 申请执行人李建宁，男，1974年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终5367号民事判决书，依法向被执行人董学明发出执行通知书，责令被执行人董学明履行给付民间借贷纠纷款236299.24元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人董学明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人董学明的银行存款及其它款项236299.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十四日 书记员 顾小梅
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3210号 原告：王盟，男，1992年6月14日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙晓珍，女，1995年8月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王盟与被告孙晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 王盟诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，被告因欠原告货款一事向原告出具欠条一份，该欠条写明被告欠原告货款17000元，并约定被告于2019年5月10日偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本案为买卖合同纠纷，王盟和孙晓珍可以书面协议选择管辖法院。王盟提交的欠条中载明“……双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼……”，且其提交的民事起诉状和送达地址确认书中均记载其住所地为山东省日照市东港区，故本案应由王盟住所地即山东省日照市东港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  褚丽英 二〇一九年七月十日 书记员  刘 伟
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2674号 原告：郁万伟，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高洪才,临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：姜伟涛，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郁万伟诉被告高峰、姜伟涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万伟的委托诉讼代理人高洪才、被告姜伟涛到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁万伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告122125元及利息（自2019年3月20日至实际支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，高峰因为经营装修业务资金不足，在原借款到期不能偿还的前提下，向山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行申请借新还旧贷款10.5万元，由郁万伟与姜伟涛提供保证，该行于当日向高峰发放该笔借款。后城南支行与原被告到山东省临沂东信公证处申请执行证书公正，公证处于2019年1月23日出具执行证书。因该款到期后借款人不能偿还，银行向河东区人民法院申请执行，河东区人民法院作出（2019）鲁1312执462号执行裁定书，查封并于2019年3月20日扣划原告银行存款122125元，该案已执行完毕。该款经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 高峰未作答辩。 姜伟涛辩称，借款属实，也是由高峰自己使用的，我和郁万伟均是受害者，希望法庭依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，高峰与山东临沂河东农村行业银行股份有限公司城南支行签订编号为（河东农商行城南支行）个借字（2017）年第439号个人借款合同一份，约定：高峰向河东农商行城南支行借款105000元；借款用于为借新还旧；借款期限自2017年12月27日至2018年12月21日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。河东农商行城南支行在合同签订之日出具的贷转存凭证上显示，上述款项贷出日2017年12月27日，到期日为2018年12月21日，月利率为10.15‰。同日，郁万伟、姜伟涛与河东农商行城南支行签订了编号（河东农商行城南支行）保字（2017）年第439号保证合同一份，约定：郁万伟、姜伟涛为高峰的上述借款提供连带责任保证担保；主债权为105000元；保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月5日上述个人借款合同和保证合同在山东省临沂市东信公证处办理了公证，公证处出具了（2017）临东信证经字第9757号具有强制执行效力的债权文书公证书。后河东农商行城南支行按约向高峰发放借款105000元，借款到期后，经河东农商行城南支行催要，高峰、郁万伟和姜伟涛均未履行还款义务。2019年1月22日，河东农商行城南支行向山东省临沂市东信公证处申请办理执行证书，公证处经审查后，出具了（2019）鲁临沂东信证执字第163号执行证书，确认被申请执行人为借款人高峰，保证人郁万伟、姜伟涛，执行标的为：借款本金105000及利息、罚息、实现债权而产生的其他费用。2019年3月5日，河东农商行城南支行向本院申请强制执行。2019年3月20日，本院依法扣划了郁万伟的银行存款122125元，其中120500元（包含本金105000元和利息15500元）由河东农商行城南支行支取，另1625元为执行费。2019年3月21日，河东农商行城南支行出具的贷款还款通知单显示，上述款项已结清。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现郁万伟已经被人民法院扣划了相应款项，依法承担了保证责任，有权向高峰追偿，故对郁万伟要求高峰偿还其履行的担保债务122125元的诉讼请求，本院予以支持。郁万伟主张以122125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2019年3月20日起计至实际清偿之日止的利息，本院认为，郁万伟和高峰对该利息未约定，该计算方式无法律依据，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故高峰应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因郁万伟未与姜伟涛约定连带保证的份额，故其仅能向姜伟涛主张分担向高峰不能追偿部分的二分之一份额。高峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郁万伟的借款105000元及利息（以105000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止）； 二、如被告高峰未能偿还上述代偿款项，由被告姜伟涛对不能受偿的余欠代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任； 三、驳回原告郁万伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元,减半收取计1370元，财产保全费1170元，均由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇一九年七月四日 书记员  刘 伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1259号申请执行人：张大义，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2288号民事调解书，受理张大义申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计3,952元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢29号 申请执行人：田伟，男，1988年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杨帆，男，1987年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行田伟与杨帆民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨帆未按和解协议履行义务，本院于2019年7月16日恢复该案执行。经查，被执行人杨帆有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨帆住房公积金存款51,182元（含执行费657元）。 本裁定立即执行。 审判员 敖 骄 二〇一九年七月二十四日 书记员 李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4531号 原告：鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区东园新村小区。 统一社会信用代码：XXXXXXL。 法定代表人：刘某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦某，系内蒙古良科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，系内蒙古良科律师事务所律师。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司诉被告赵某物业合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市开实物业服务管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9083号原告：刘涛，男，汉族，1975年11月18日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓颖，女，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：栗虹，女，汉族，1975年6月9日生，住沈阳市和平区。原告刘涛诉被告栗虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人杨晓颖到庭参加了诉讼，被告栗虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告向原告支付借款人民币贰拾肆万壹仟元整及利息，利息计算至实际给付之日止，利息标准：自2019年4月28日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；二.判令被告承担本案的律师代理费12050元；三.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费等费用。事实和理由：被告从2018年12月28日至2019年4月8日止，因生意周转的需要多次从原告处借款，共计人民币241000元整，后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推托没有履行其承诺。原告认为被告应依照约定向原告履行还款及支付利息，现被告并没有依约履行其义务，其行为侵害了原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告刘涛为证明其诉讼请求，向法庭提交了借条、转帐明细表及中国建设银行个人活期帐户交易明细、委托代理合同及黑龙江增值税普通发票。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告刘涛于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月2日作出裁定书，预查封被告名下房产。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告栗虹为原告出具借条一份，上书“今借款人向出借人刘涛借款人民币贰拾肆万壹仟24.1万元整，借款期限为五个月。2018年12月28日至2019年4月28日止，如若不能按时还款，出借人有权在其所在地即哈尔滨南岗区人民法院提起诉讼，因出借人维护其自身权益产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等由借款人承担。”原告提供转账明细向被告栗虹打款237000元，其余4000元为利息。本院认为，被告栗虹从原告处借款237000元，情况属实，有相应的证据能够证明，因此原告主张的本金与利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告栗虹于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛借款本金237000元；二、被告栗虹于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛借款利息（截止2019年4月28日利息4000元，自2019年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、被告栗虹于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛律师费12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，保全费1725元，由被告栗虹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十四日书记员 寇冠宇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申12号再审申请人（一审被告）：郭某，住甘谷县。再审申请人（一审被告）：冯某1，住甘谷县。被申请人（一审原告）：姚某,住甘谷县。再审申请人郭某、冯某1因与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某、冯某1申请再审称：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本事实认定错误。一审判决认定“冯某2于2011年至2012年期间陆续借原告姚某15万元未归还，判决生效执行时，被告冯某1、郭某在当地法院执行局承诺，由二被告承担冯某2拖欠的该笔债务，同时，二被告向姚某出具了借条，因此，原告姚某在当地法院申请撤销了该执行案件。”一审判决认定的这些基本事实缺乏证据证明，甚至基本事实认定错误。事实为姚某于2016年1月12日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉主张案外人冯某2欠其借款108000元，并非15万元，郭某在执行过程中为冯某2提供了执行担保，冯某1自始至终既未提供执行担保，也未承诺承担该笔债务。并非一审判决认定“被告冯某1、郭某在当地法院执行局承诺，由二被告承担冯某2拖欠的该笔债务，同时，二被告向原告出具了借条”的事实。2016年11月27日乌鲁木齐市沙依巴克区法院作出的（2016）新0103执字1416号执行裁定书裁定案外人冯某2无可供执行的财产终结了本次执行程序，而非姚某主张的其向当地法院申请撤销了该执行案件。2.一审判决适用法律错误，导致判决错误。一审判决认为“合法的借贷关系受法律保护，郭某、冯某1应当履行归还义务”属适用法律错误。一审判决认定郭某、冯某1与姚某之间是借贷法律关系属适用法律错误。本案郭某、冯某1与姚某之间不存在借贷的事实，郭某只是为他人债务提供执行担保，而非形成借贷关系。本院经审查认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月17日作出（2016）新0103民初520号民事判决，判决：一、由被告冯某2偿还原告姚某借款104900元；二、被告冯某2支付原告姚某借款利息25176元（104900×1%月利率×24个月，自2013年12月27日至2015年12月27日）。该判决执行中，郭某于2016年11月27日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提交了执行担保，保证其于2017年3月1日前支付3万元，余款117698.01元在2018年1月20日前还清。同日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103执字1416号之一执行裁定，以冯某2无财产可供执行而终结本次执行程序。后郭某、冯某1给姚某出具了借条，至2018年1月20日郭某与冯某1并未归还借款。本案中，执行保证期限期满后，郭某于2018年1月21日给姚某重新出具了15万元的借条，并在借款人处签上了冯某1的名字。郭某、冯某1给姚某出具借条的行为属于债务转移，郭某、冯某1与姚某之间的债务是基于冯某1之兄冯某2与姚某之间的债务转移而形成，符合相关法律规定。一审庭审中，郭某明确表示姚某所主张的借款金额属实。郭某、冯某1申请再审提出冯某1自始至终既未提供执行担保，也未承诺承担该笔债务的主张，因一审判决并未认定冯某1提供了执行担保，虽然一审判决认定冯某1也在当地法院执行局承诺承担冯某2拖欠的该笔债务，但并不影响本案债务转移后在郭某、冯某1与姚某之间形成的新的债权债务关系。一审判决确定案由为民间借贷纠纷不妥，案由应为债务转移合同纠纷，但一审判决认定本案基本事实并无不妥，适用法律与判处结果并无不当。综上，郭某、冯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某、冯某1的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年七月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君书 记 员 朱 君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2269号 原告：罗崇洋，男，1977年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：石福蕊，女，1971年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。系原告罗崇洋母亲。 被告：周正治，男，1989年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告罗崇洋与被告周正治健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗崇洋的委托诉讼代理人石福蕊，被告周正治及其委托诉讼代理人董克怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7573.92元，误工费5559.6元，护理费1491.6元，住院伙食补助费440元，营养费110元，交通费300元，精神损失费5000元，共计20475.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年10月26日8时，被告在景泰县一条山镇东环路大众宾馆斜对面的马路边，准备收购曾继渝的羊去羊市场过称，当时原告要搭乘曾继渝的车去羊市场，被告误以为原告抢生意所以与原告发生争吵。被告故意滋事在原告的右脸处搧了一巴掌将原告打倒在地，原告从地上站起来时又被被告从胸部推了一下，导致原告受伤。事后原告先后在景泰县人民医院、甘肃中医大学附属医院进行治疗，经诊断为：右眼球挫伤；双眼皮质盲；视网膜震荡；视瞻昏渺病。2018年11月26日，景泰县公安局对被告进行了拘留和罚款的治安处罚。 原告认为，被告故意滋事伤害原告，其行为侵害了原告的身体健康权，依据法律规定应当承担侵权责任，赔偿原告全部经济损失，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辨称，与原告发生纠纷撕打属实，但被告并不是故意滋事，被告只打了原告一巴掌，原告的伤情已经在景泰县人民医院治疗完毕，再到兰州医院治疗与原告的伤情不符，对兰州医院的治疗费用，被告不同意赔偿。原告在此次纠纷中也有责任，应当减轻被告的赔偿责任。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、《行政处罚决定书》一份，证实被告殴打原告的具体过程；2、景泰县人民医院出院证明书一份，证实原告的伤情经景泰县医院检查为右眼球挫伤；双眼皮质盲；住院治疗2天，医嘱建议到上级医院进一步检查治疗；3、甘肃中医药大学附属医院出院证明书一份、住院病历、住院明细表，证实原告的伤情经进一步检查为视网膜震荡；视瞻昏渺病，原告共住院7天；4、医疗费发票4张，证实原告共花费医疗费7573.92元。被告对以上证据的真实性无异议，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日8时许，在景泰县一条山镇东环路大众宾馆斜对面的马路边，被告周正治收购了曾继渝的羊准备去羊市场过称，这时原告罗崇洋和其母亲石福蕊拦住曾继渝的车准备去羊市场，被告误以为原告也要收购曾继渝车上的羊，双方为此发生争吵。被告在原告的右脸处搧了一巴掌将原告搧倒在地，致使原告受伤，原告母亲石福蕊从被告脖子处抓了几下，原告从地上起来在被告胸部推了一下，后原告浑身颤抖被其母亲送往景泰县人民医院检查治疗。经景泰县医院检查为右眼球挫伤；双眼皮质盲；住院治疗2天，花去医疗费638.45元，医嘱建议到上级医院进一步检查治疗；2018年10月30日，原告到甘肃中医药大学附属医院检查治疗，经进一步检查为视网膜震荡；视瞻昏渺病，原告共住院7天，花去医疗费6935.47元。被告的行为被景泰县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告因琐事发生争吵，被告将原告至伤，侵害了原告的身体健康权，应当对原告造成的损失进行赔偿。原告的具体损失如下：1、医疗费：以医疗收费票据载明的7573.92元计算；2、误工费：原告住院9天，每天按145.6元计算，共计1310.4元；3、护理费：被告应承担原告住院期间的护理费，每天按145.6元计算，共计1310.4元；4、住院伙食补助费：原告住院9天，每天按40元计算，共计360元；5、营养费：原告住院9天，每天按10元计算，共计90元。对原告请求的交通费300元，因原告未提交交通费票据证实，对此请求不予支持。对原告请求的精神损失费5000元，根据原告的伤情和造成的损害后果，不符合精神损害赔偿的相关规定，对此请求也不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 一、被告周正治赔偿原告罗崇洋医疗费7573.92元，误工费1310.4元，护理费1310.4元，住院伙食补助费360元，营养费90元，以上共计10644.72元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费50元，由被告周正治负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月二十四日 书记员 张耀琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执426号之一 申请执行人：金晓平，女，1961年3月2日出生，汉族，集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：孙井和，男，1955年10月16日出生，汉族，集团公司二矿退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杜国兰（与孙井和系夫妻关系），女，1953年4月21日出生，汉族，集团公司退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行金晓平与孙井和、杜国兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙井和在邮政储蓄银行及杜国兰在建设银行的存款，被本院进行诉前财产保全。现本院继续冻结二被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙井和在邮政储蓄账户及杜国兰在建设银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇一九年七月二十四日 书记员  高扬 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3400号原告：张登殿，男。委托代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：山西运能电力科技有限公司。委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告张登殿诉被告山西运能电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院在审理过程中，因运城市某某大酒店有限公司（原告系该公司法定代表人）于2018年5月份被登记注销，案外人胡某某于2019年7月3日提起行政诉讼，请求撤销核准注销。本院经审查认为，本院在执行胡某某与运城市某某大酒店有限公司人格权纠纷一案中，因运城市某某大酒店有限公司于2018年5月份被登记注销，张登殿作为该公司原法定代表人于2019年4月17日履行了该案判决书确定的运城市某某大酒店有限公司的义务，并作为原告因此提起本案诉讼。现案外人胡某某于2019年7月3日提起行政诉讼，请求撤销运城市某某大酒店有限公司的核准注销，现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文祥二〇一九年七月二十四日书记员  周 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1746号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈洁，女，1962年9月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人杨彭君，女，1960年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈洁、杨彭君罚金一案，由本院作出的（2015）青刑初字第520号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈洁、杨彭君应缴纳罚金300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁 玉 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之七 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，国家税务总局华蓥市税务局于2019年5月31日函复本院，涉案房屋所处地段商业基准价格为一楼底商12000元／平米、二楼6000元／平米、三楼5400元／平米。2019年6月24日，本院又收到国家税务总局华蓥市税务局的补充说明，载明涉案房屋计税基准价预估分别为位于华蓥市XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，13000元／平米；XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，5400元／平米；2-2号【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，6000元／平米；3-1号【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，4000元／平米；3-2号【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，5400元／平米。 由于国家税务总局华蓥市税务局向本院提供的涉案房屋的计税基准价前后不一致，导致本院于2019年6月20日作出的（2019）川0191执1638号之六执行裁定书中，裁定拍卖标的物的处置参考价计算有误，应予补正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2019）川0191执1638号之六执行裁定书中“2019年5月31日，国家税务总局华蓥市税务局函复本院“该地段商业基准价格为:一楼底商12000元/平米，二楼6000元/平米，三楼5400元/平米”。即上述房屋处置的参考价分别为340.992万元、945.288万元、273.978万元、850.7592万元、246.5802万元。2019年6月4日，本院向申请执行人和被执行人送达了上述定向询价结果，双方当事人均未对该结果提出异议”补正为“2019年5月31日，国家税务总局华蓥市税务局函复本院“该地段商业基准价格为:一楼底商12000元/平米，二楼6000元/平米，三楼5400元/平米”。2019年6月24日，本院又收到国家税务总局华蓥市税务局的补充说明，载明涉案房屋计税基准价预估分别为XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，13000元/平米；XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，5400元/平米；XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，6000元/平米；XXX【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，4000元/平米；3-2号【川（2018）华蓥市不动产权第XXX号】，5400元/平米。即上述房屋处置的参考价分别为369.408万元、850.759万元、273.978万元、850.759万元、246.580万元。本院于2019年6月4日和2019年7月1日，分别向申请执行人和被执行人送达了上述定向询价结果及补充说明，双方当事人均未对该结果及补充说明提出异议”。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月九日 书记员  陈梦阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执735号 申请执行人：焦青松，男，1990年10月27日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：遵义市易军劳动服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：易军。该公司董事长。 被执行人：王小梅，女，1981年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑从刚，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人焦青松与被执行人遵义市易军劳动服务有限公司、王小梅、郑从刚合同纠纷一案中，申请执行人焦青松提出针对被执行人遵义易军劳动服务有限公司、王小梅、郑从刚应当连带支付的工程款275000.00元，被执行人王小梅已自动履行文书款75000.00元，且申请执行人焦青松与被执行人王小梅对剩余文书款200000.00元的履行自愿协商达成执行和解协议，申请执行人焦青松基于以上原因以另案提起强制执行申请为由，于2019年7月24日向本院撤回针对被执行人郑从刚在本案中需单独履行30000.00元文书款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年七月二十四日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4984号之一 申请执行人赵永，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人杨晏钧，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 赵永依据已经发生法律效力的(2019)川01民终4448号民事判决书申请执行杨晏钧合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杨晏钧所有的位于成都市高新区XXX车位（监证XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二日 书记员  程 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3949号 申请执行人陈旭钜，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人何广山，男，1977年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何广山的银行存款人民币及其它款项人民币71719元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 岩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2832号原告：朱明，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰庭二期二栋营业房191号。统一社会信用代码91340322051452461K。负责人：计凤站，该公司经理。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人:谭冰林，该公司执行董事。被告:五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：胡井友，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。本院在审理原告朱明与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、五河祥源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱明于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司的起诉。本院认为，原告朱明在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司的起诉。审判员  陈义早二〇一九年七月二十四日书记员  陈 敏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1292号原告：武怀玉，男，1972年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。被告：郝国伟，男，1971年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县西环中路华星小区1号楼北起第4号商铺1、2层。负责人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：邢昱，女，山西晋闻律师事务所律师。原告武怀玉与被告郝国伟、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武怀玉委托诉讼代理人陈巧红、被告郝国伟委托代理人李继、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计109212.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日7时10分许，郝国伟驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿箕城西街由东向西行驶，当行驶至箕城西街五一八研究所门前路段时，与由北向南横过公路，在道路北侧快车道内跨坐在电动自行车上等待通行的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定：郝国伟承担事故的主要责任，武怀玉承担事故的次要责任。事故发生后，武怀玉被送往太谷县人民医院住院治疗，被诊断为：颈髓过伸性损伤、颈椎间盘突出等。共住院6天。太谷县人民医院建议转上级人民医院手术治疗。后原告于2018年1月31日转入山西医科大学第二医院住院治疗，住院2天。因原告甲状腺原因，手术风险较大，暂时放弃手术治疗，给予出院。待原告符合手术条件时，产生的二次手术费再另行诉讼。经核实，晋Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险各一份。通过向太谷县人民法院申请鉴定，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，因颈髓损伤，构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郝国伟辩称，我方垫付原告在太谷县人民医院费用8649.41元，转院救护车费用1680元，其余各项费用现金20000元。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（50万）各一份，对于原告的各项诉请要求保险公司进行赔偿，我方垫付的各项费用由保险公司返还。被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保交强险、50万元三者险，事故发生在保险期内。根据原告提供的病例可以看出，其自身存在椎管狭窄等颈椎疾病，属于旧疾，对于其治疗自身疾病产生的费用我公司不认可。其伤残鉴定，有旧疾的参与性，因此对伤残的客观性不认可。本案根据事故认定书可以看出，车主承担主要责任，伤者承担次要责任，在我方理赔时，应当优先由交强险赔付，超出部分应当按照30%与70%各自承担责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年1月24日7时10分许，郝国伟驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县箕城西街由东向西行驶，当行驶至箕城西街五一八研究所门前路段时，与由北向南横过公路，在道路北侧快车道内跨坐在电动自行车上等待通行的武怀玉发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交通警察大队责任认定，郝国伟承担事故的主要责任；武怀玉承担事故的次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗，诊断为，颈髓过伸性损伤、颈椎间盘突出等。后原告又转入山西医科大学第二医院住院治疗，原告于2018年2月2日出院。医疗费用共计18165元，其中被告郝国伟垫付10329元。此外还垫付20000元。2019年6月13日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，武怀玉的损伤构成十级伤残。鉴定费1500元。晋Ｋ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险和限额50万元商业险。事故发生在保险责任期间。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费用18165元。住院伙食补助费100元／天×8天=800元。营养费30元／天×30天=900元。以上共计19865元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。余款9865×70%=6906元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费100元／天×100天=10000元。陪侍费100元／天×45天=4500元。伤残赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元。被扶养人（女儿）生活费9172元/年×1年×10%÷2人=990元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。交通费酌情认定500元。以上共计84560元，此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但其未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。被告保险公司辩解不承担诉讼费、鉴定费，但亦未向本院提供证据，故对此项辩解意见不予采信。被告郝国伟垫付款保险公司赔付后由其领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武怀玉交通事故损失101466元；二、驳回原告武怀玉其他诉讼请求。保险公司履行上述赔偿款后，由原告领取71137元，被告郝国伟领取30329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担1165元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年七月二十四日书记员  石庆璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10161号原告：上海千机模型科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余丽连，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海千机模型科技有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告上海千机模型科技有限公司诉称，自2017年9月至2018年11月期间，被告向原告多次定作手机用模型，原告按约完成产品的制作，送货至被告处由被告签收，并开具了相应的发票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币362,930元未支付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告锐嘉科集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原、被告签订的《物料采购合同》第15.3条约定：“如双方当事人不能在上述期限内通过友好协商方式解决有关争议的，双方当事人一致同意将该争议提交至甲方所在地人民法院通过诉讼解决”甲方实际经营地位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，对于被告陈述双方签订过《物料采购合同》，但被告并未提供相应证据予以证明。即使是真实的，合同中对管辖的约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案被告锐嘉科集团有限公司的注册地在上海市青浦区沪青平公路XXX号，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，其提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，裁定如下：驳回被告锐嘉科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年七月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1967号 刘璐、王紫秋： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初3281号民事调解书立案执行，现被执行人王紫秋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月12日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十二日 书记员 徐嘉乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3053号之二 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路北岸村段。 法定代表人潘军。 被执行人罗晓飞，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省大竹县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9367号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月9日。 三、执行内容：被执行人支付房价款61000元及违约金，支付申请执行人履行保证责任所形成的债权412000元，并承担诉讼费8971元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查询，被执行人名下有位于东莞市××北岸村××常路××花园江山××、2602的房产，本院依法查封并委托评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两房产以人民币1405000元成交。本院依法制作分配方案表，本案分得案款334737.99元，诉讼费8971元。本案申请执行人申请将本案分配款分别补齐被执行人在（2019）粤1973执恢842、841、840号案中所欠申请执行人的案款差额24339.2元、50569.4元、11450.3元，并申请对该三案作结案处理，本案实际分配案款为248379.09元。另外，被执行人罗晓飞名下的粤Ｓ×××××汽车已抵押给中国银行股份有限公司广州海珠支行，现该车下落不明，本院暂未处置，申请执行人可自行向处置法院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月八日 书记员 廖 铠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1223号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英。 被告：肖杏梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈鹭峰与被告肖杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰的委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼。被告肖杏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令肖杏梅立即偿还陈鹭峰借款本金36000元及其利息（以借款本金36000元为基数计算利息，按月利率3%，自2017年11月10日起计至实际还款日）。事实与理由：2017年11月10日，肖杏梅向陈鹭峰出具一份《借条》，确认收到现金借款36000元。被告未依约还款，尚欠本金36000元及利息，经原告陈鹭峰催讨未果。 肖杏梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，肖杏梅向陈鹭峰出具一份《借条》，确认收到现金借款36000元，借期2个月。原告主张被告未依约还款，尚欠本金36000元及利息，遂诉至法院。 以上事实，有陈鹭峰出具的《借条》及原告庭审陈述为证。肖杏梅未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈鹭峰提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告肖杏梅向原告陈鹭峰出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。肖杏梅未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的责任。陈鹭峰请求肖杏梅返还借款36000元及利息，符合事实与法律规定，应予支持。因未约定利息，利息宜从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计，超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖杏梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金36000元及其利息（以借款本金36000元为基数计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年1月11日起计至实际还款日止）。 二、驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费943元，由原告负担50元、被告负担893元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年七月十五日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5735号原告：林满池，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：余文权，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市中驾企业管理服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路10-12号市驾协一楼大堂。法定代表人：林兵。委托诉讼代理人：卢志勤，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧君培，该公司职员。原告林满池与被告余文权、中山市中驾企业管理服务有限公司（以下简称中驾公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林满池的委托诉讼代理人朱雪峰、被告余文权、被告中驾公司的委托诉讼代理人卢志勤、被告华泰财保中山支公司的委托诉讼代理人欧君培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林满池向本院提出诉讼请求：一、请求以上被告支付医疗费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰等以上合计90670元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告余文权、中驾公司连带承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日16时0分，在中山市××大道养生农庄对开路段发生的交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿损失。被告华泰财保中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，出险时，肇事司机系未取得驾驶资格的驾校学员，其搭乘的教练的教练证已过期，该情形属于无证驾驶，我司不应赔偿，即使赔偿，请求法院予我司后期对被保险人的追偿权利；二、我司不承担诉讼费用；三、对赔偿各项，医疗费，原告主张医疗费520元，仅有发票无对应的清单、病历资料且超出交强险医疗费限额我司不予承担赔偿责任；交通费，重复主张，建议60元；伤残鉴定费，原告鉴定时未告知我司，不予承担；残疾赔偿金，建议原告先拆除内固定再重新评残，不排除存在弄虚作假的情况；精神损失费，不认可伤残等级，建议重鉴。其补充辩称，在上一案件中我司已经理赔了医疗费10000元、误工费13743.96元、交通费3300元、护理费2100元，合计29143.96元，交强险死亡伤残剩余限额90856.04元。被告余文权和中驾公司辩称，医疗费，三性确认；交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我方车辆投保了交强险，我方认为应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日16时00分，孔德耀（驾校学员）驾驶粤T/2311学号小型轿车（搭载教练余文权，教练员证已过期）沿建华大道由环镇北路往祥龙路方向行驶，行驶至中山市××大道养生农庄对开时左转弯调头往环镇北路方向行驶的过程中，与由林满池驾驶的粤Ｎ／×××××号普通二轮摩托车(已达报废标准）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林满池受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，余文权承担事故的全部责任，孔德耀、林满池不承担此事故的责任。本院已生效的（2018）粤2072民初1850号民事判决中已认定，余文权在事故在发生时正在履行中驾公司的工作任务。2019年4月3日，广东华医大司法鉴定中心评定林满池为十级伤残。涉案车辆粤T/2311学号小型轿车在华泰财保中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对林满池诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              520              0              庭审中原告表示不主张                  2.交通费              500              60              保险公司同意                  3.司法鉴定费              2700              2700              按发票计                  4.伤残赔偿金              81950              81950              以40975元/年，计20年，10%                  5.精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  合计              90670              89710                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰财保中山支公司应在交强险限额内向林满池承担赔偿责任。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然华泰财保中山支公司不认可广东华医大司法鉴定中心作出的广华司鉴[2019]临鉴字第0078号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，且有关佛山市中医院关于患者林满池的情况说明中载明“目前患者拆除内固定物有重新骨折风险…在未出现相关的临床症状前可不行内固定物拆除”，林满池亦自愿承担相应的诉讼风险，故对该鉴定本院予以采信。本院确认林满池因此次交通事故造成的损失共计89710元。该款不超过交强险死亡伤残剩余限额，由华泰财保中山支公司向林满池支付赔偿款。林满池要求三被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89710元给原告林满池；二、驳回原告林满池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由林满池负担12元，华泰财保中山支公司负担1021元（在支付赔偿款时直接支付给林满池)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月二十五日书记员 卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初309号原告：玉春燕，女，1993年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：黄浩，男，2000年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告玉春燕与被告黄浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告玉春燕已向本院申请撤回对被告黄浩的起诉。本院认为，原告玉春燕撤回对被告黄浩的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告玉春燕撤回对被告黄浩的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告玉春燕负担（原告已交）。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年七月二十二日书记员  卢淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3421号 原告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：卜朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1987年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏大禹房地产开发集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白长安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司诉被告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中,原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10129元，减半收取5064.5元，由原告宁夏大禹房地产开发集团有限公司负担。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  陈淑芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1980号之一 申请执行人：史建琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人:王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 被执行人：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告史建琴与被告佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告一致确认被告佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳尚欠原告史建琴货款40594元；二、上述款项，两被告承诺分三期偿还，第一期于2018年10月6日前支付15000元，第二期于2018年11月6日前支付15000元，余款10594元于2018年12月6日前支付完毕；三、若两被告能按时足额支付上述款项，则原告放弃利息及其他请求，双方的债务关系消灭，不得再向对方主张任何权利；若两被告有任一期未能足额支付，则原告有权就上述确定金额（如有偿还扣减）另加违约金20000元立即向法院申请强制执行；四、案件诉讼费3156元由两被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人梁雄佳有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29336.51元以及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1980号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司、梁雄佳负有继续向申请执行人史建琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月十九日 书记员  李嘉良
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执366号 申请执行人：朱春红，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李玉芹，女，1961年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王利田，男，1956年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人李玉芹系夫妻关系） 申请执行人朱春红因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1085号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款58000元及案件受理费1850元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诺日吉玛在金融机构的工资账户的存款60720元（含执行费870元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年七月十七日 书记员  金石
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3633号申请执行人：曾柏林，男，1964年9月18日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：张舰，男，1985年10月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：张莉，1986年5月22日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，申请执行人曾柏林与被执行人张舰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0115民初4357号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾柏林于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张舰、张莉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张舰、张莉向申请执行人曾柏林偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年2月7日起按月息1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3035元、执行费4446元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张舰、张莉银行存款340000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十二日书记员  葛顺
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执307号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人郝力，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初49号刑事判决书，在执行被执行人郝力罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人郝力正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇一九年七月十六日 书记员 林 盈