浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初7829号原告：黄均良，男，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤佳女、金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：夏志圣，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：江苏怡业新材料有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：邱桂珠。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。负责人：黄肇。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告黄均良与被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄均良的委托诉讼代理人汤佳女、被告人保财险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费19563元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费15066元（167.40元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、残疾赔偿金72246.20元、鉴定费3350元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2412元、施救费250元等各项经济损失合计141917.20元，因被告夏志圣与原告黄均良负事故同等责任，故由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿122000元，商业险范围内承担11950.32元【（141917.20-122000）×60%】，合计133950.32元，不足部分由被告夏志圣赔付。审理中，原告申请将护理费的计算标准由167.40元／天变更为182元／天，赔偿总金额变更为134738.72元。事实和理由：2018年3月12日，原告驾驶电动三轮车驶往璜山镇月形山下村方向，在街××镇××村地方，与被告夏志圣停着的苏ＭＢ××××号重型罐式货车相撞，造成原告黄均良受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市××队认定，被告夏志圣与原告黄均良负本次事故的同等责任。事故发生后，原告经诸暨市人民医院治疗，住院21天，共花去医疗费19563元，后经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，需误工期180天，护理费90天，营养期60天。另，肇事车辆系被告江苏怡业新材料有限公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。被告人保财险公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过以及事故责任认定均无异议，事故车辆在我方投保交强险、不计免赔三者险100万，且事故发生在保险期间内；二、肇事车辆系危化品货车，故要求被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司提供相应的驾驶证、行驶证、相应的从事危化品运输的从业资格，否则商业险部分不予理赔；三、赔偿金额方面，1.医疗费需扣除非医保费用4265元，轮椅费用不予认可；2.原告于事故发生时已经年满66周岁，且已经领取养老保险金，故误工费不予认可;3.护理费标准认可80元/天；4.住院伙食补助费认可20元/天；5.营养费认可20元/天；6.残疾赔偿金应按农村标准赔偿；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.司法鉴定费不属于保险理赔范围；9.交通费认可210元，住院期间每天10元；10.车辆损失及施救费因未经保险公司定损，不予认可。被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司向本院递交书面答辩状辩称：1.原告的损失由法院依法予以确认；2.对法院确认的损失，因事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险附加不计免赔险，故应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分应当按原、被告的责任比例由保险公司在商业险范围内进行赔偿。经审理，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告黄均良驾驶电动三轮车，从诸暨市区出发，驶往璜山镇月形山下村地方时，于18时36分许，在街××镇××村地方，与被告夏志圣停着的苏ＭＢ××××号重型罐式货车相撞，造成原告黄均良受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市××队认定，被告夏志圣与原告黄均良负本起事故的同等责任。事故发生后，原告黄均良至诸暨市人民医院住院治疗，共计住院21天，支出医疗费19563元。2019年2月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告黄均良目前遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残，并建议给予原告黄均良误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为60天。为此鉴定，原告黄均良支出鉴定费3350元。2018年4月4日，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告书一份，对原告所有的力震电瓶三轮车的损失评估金额为2412元。另查明，原告黄均良于事故发生之时已经年满66周岁。再查明，苏ＭＢ××××号重型罐式货车系被告江苏怡业新材料有限公司所有，在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、施救费发票、修理费发票、诸暨市璜山镇人力资源和社会保障管理服务所出具的证明等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联性，故本院予以认定。原告还提交了诸暨市暨阳街道金鸡山后村老年协会出具的证明一份，被告人保财险公司经质证对该份证明的三性均有异议，认为老年协会并非原告的工作地点，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，该份证明不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。本院认为，原告黄均良在本案交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告夏志圣与原告黄均良负本起事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告黄均良与被告夏志圣签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为苏ＭＢ××××号重型罐式货车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告黄均良因事故造成的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因苏ＭＢ××××号重型罐式货车的车辆在被告人保财险公司还投保了限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告人保财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司未到庭参加诉讼，本院确定由实际侵权人即被告夏志圣承担相应的赔偿责任，鉴于本案被告夏志圣与原告黄均良负事故的同等责任，本院确定由被告夏志圣承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。若被告夏志圣确有证据证明本次交通事故发生时其系在其履行职务行为，其可另案向被告江苏怡业新材料有限公司主张权利。被告人保财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告在事故发生之时已经年满66周岁，已按时领取养老保险金，且原告亦未提交充分证据证明其误工费实际减少，故本院对于其误工费不予支持。被告人保财险公司认为原告的护理费标准过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故对原告主张的护理费16380元（182元／天×90天），本院予以支持。被告人保财险公司认为原告的车辆损失和施救费因未经保险公司定损，不予赔偿，本院认为，原告的电动车在事故中损伤，施救是必要的，且损失已经评估机构评估确定，原告亦提供了相应的施救费发票与修理费发票，金额未见明显不合理，故本院对于人保财险公司的抗辩意见不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题，本院认为，原告系失土农民，以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金宜按城镇居民标准赔付。根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费19563元；（2）住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天）；（5）残疾赔偿金72246.20元（55574元/年×13年×10%）；（6）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（7）交通费，本院酌定400元；（8）车辆损失2412元；（9）施救费250元；（10）鉴定费3350元；以上合计120031.20元。本院确定被告人保财险公司在交强险范围内承担104276.20元，在商业险范围内承担7443元【（120031.20元-104276.20元-3350元）×60%】，合计应承担111719.20元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告夏志圣负担2010元（3350元×60%）。被告夏志圣、江苏怡业新材料有限公司未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司赔偿原告黄均良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等经济损失共计111719.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告夏志圣赔偿原告黄均良鉴定费2010元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告黄均良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2979元，依法减半收取1489.50元，由原告黄均良负担297.50元，被告夏志圣负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇一九年七月十五日法官助理 周 甜书 记 员 黄 悦