广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11303号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：肖小飞，男，1999年8月19日出生，苗族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：肖应，系被告父亲。被告：王坤坤，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江县,被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）与被告肖小飞、王坤坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额程序，由审判员梁华乔独任审理。原告人寿中山支公司委托诉讼代理人欧丽敏、被告肖小飞委托诉讼代理人肖应到庭参加诉讼，被告王坤坤、人保江北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿中山支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告11959.6元[（16228-2000）×70%+2000]及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月29日15时28分，贺明栋驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从中山市板芙镇金澳华庭中国邮政储蓄银行对开侧路右转弯驶入迎宾大道的过程中与由105国道经迎宾大道往芙中路逆向行驶由被告肖小飞驾驶（载：申广惠）的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告肖小飞、申广惠受伤及车辆损坏。此次事故，经中山市公安局交通警察支队板芙大队认定为：被告肖小飞承担此次事故的主要责任，贺明栋承担此次事故的次要责任，申广惠不承担此次事故的责任。贺明栋驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。事后，贺明栋就此次交通事故造成粤Ｔ×××××号小型普通客车的车辆损失向原告申请保险赔付，原告向贺明栋赔偿车辆损失16228元。被告肖小飞驾驶机动车逆向行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车发生道路交通事故，在本次交通事故中承担主要责任，被告王坤坤系渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人，明知被告肖小飞未取得驾驶证将车辆交付被告肖小飞驾驶，对车辆管理不当，存在过错，因此，被告肖小飞、被告王坤坤应当赔偿原告的损失。又因渝Ｂ×××××号车在被告人保江北支公司处投了交强险，被告人保江北支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告享有保险人代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告人寿中山支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.行驶证、保险单；3.机动车商业险保险单；4.机动车辆保险损失情况确认书、发票、机动车辆索赔权转让书；5.中信银行电子转账凭证。被告肖小飞辩称：一、被告对本次事故的真实性和责任认定无异议。二、被告积极应诉并请求法院驳回原告，原告的代位求偿诉讼的赔偿额缺乏事实依据，并要求原告赔偿被告在事故中的损失。请求法庭审查本案的相关证据材料，本案事故发生后，人寿中山支公司及保险人贺明栋对被告不闻不问，在被告经济困难的情况下，没有垫付一分医疗费用，被告受伤住院及休养期间的误工费、伙食费、陪护费、营养费、交通费及车辆损坏维修费等一切费用亦未获得过相应赔偿。此诉讼为原告在未了解过被告在事故中所产生的损失的前提下而做出的单方诉讼。三、被告不承担本案诉讼费用及其他费用，因原告的诉讼请求赔偿额缺乏事实依据，被告不需承担本案的诉讼费用及其他费用。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。被告肖小飞就其辩解没有提交证据。被告人保重庆江北支公司书面辩称：一、被告对本次事故的真实性和责任认定无异议。二、请求法院依法驳回原告对被告的起诉。请法庭审查本案相关证据材料，根据道路交通事故认定书，[2018]第4420212018B00057，渝Ｂ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶情形，则根据《机动车交强险条款》第９条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；保险人不承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告的起诉。三、被告不承担本案诉讼费用及其他费用。被告不是道路交通事故的当事人，与原告不存在侵权法律关系，也不存在保险合同法律关系，故不承担本案的诉讼费及相关费用。综上，请法院驳回原告对被告的诉请。被告人保江北支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单。被告王坤坤经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年4月29日15时28分许，贺明栋驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从中山市板芙镇金澳华庭中国邮政储蓄银行对开侧路右转弯驶入迎宾大道的过程中与由105国道经迎宾大道往芙中路逆向行驶由被告肖小飞驾驶（载：申广惠）的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被告肖小飞、申广惠受伤及两辆车不同程度损坏。2018年5月29日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人肖小飞应承担此事故的主要责任，粤Ｔ×××××号小型普通客车驾驶人贺明栋应承担此事故的次要责任，申广惠不承担事故责任。另查，贺明栋为粤Ｔ×××××号车辆的所有人，其在人寿中山支公司为该车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为105945.6元，保险期间均自2018年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。事故发生后，贺明栋向人寿中山支公司申请理赔，人寿中山支公司于2018年6月12日向贺明栋支付了保险赔偿款16228元。2019年4月26日，人寿中山支公司向本院提起本案诉讼，提出前述诉求。又查，中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的机动车信息查询结果单显示，号牌为渝Ｂ×××××号的普通二轮摩托车所有人为被告王坤坤，初次登记日期为2012年8月10日，被告王坤坤在被告人保江北支公司处投保了交强险，保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤Ｔ×××××号车的损失金额经人寿中山支公司定损为16228元，并按此价格修复并支出维修费，并出具了相应损失情况确认书、维修费发票、银行转账记录，故本院对原告就涉案事故向粤Ｔ×××××号车赔偿损失金额16228元的事实予以确认。人寿中山支公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失16228元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在该赔偿金额范围内，人寿中山支公司代位行使被保险人贺明栋对肖小飞请求赔偿的权利，符合法律规定。涉案的粤Ｔ×××××号车的损失为16228元，因肖小飞对事故承担主要责任，原告亦主张被告方应承担70%的责任，故被告方应向原告支付的赔偿金应为11359.6元（16228元×70%）被告人保江北支公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第一款第一项的规定：驾驶人未取得驾驶资格的；保险人不承担赔偿责任。本院认为，原告诉求的损失为财产损失，被告肖小飞系无证驾驶，按照强制保险条款约定，被告人保江北支公司不承担赔偿责任。故被告人保江北支公司关于其不承担赔偿责任主张，合法有据，本院予以采信。原告主张人保江北支公司承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告肖小飞主张渝Ｂ×××××号的普通二轮摩托车系被告肖小飞向被告王坤坤购买的二手车，只是未过户，对此被告肖小飞未提出充分证据证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对于此次事故被告方责任划分，由于被告肖小飞无证驾驶，对事故发生的主要过错方，渝Ｂ×××××号车所有人王坤坤将其名下机动车交付给不具备驾驶资格的肖小飞使用，对事故的发生亦存在一定过错，也应承担相应的责任，结合其过错程度，本院酌定，在被告方应承担的赔偿责任范围内，由被告肖小飞承担80%赔偿责任，由被告王坤坤承担20%赔偿责任，故被告肖小飞需向人寿中山支公司赔付9087.68元（11359.6元×80%），被告王坤坤需向人寿中山支公司赔付2271.92元（11359.6元×20%）。被告肖小飞、王坤坤对粤Ｔ×××××号车的损失未及时赔偿，人寿中山支公司主张赔偿款的利息损失，该损失在合理范围之内，故本院认定，被告肖小飞、王坤坤应当从起诉之日即2019年4月26日起以各自承担赔偿责任为基数起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。对于被告肖小飞主张原告应当赔偿其医疗损失等费用，被告肖小飞未在本案中提起反诉，本院不予处理。肖小飞可另寻合法途径主张自己的合法权利。被告王坤坤、人保江北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖小飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿9087.68元及利息（计算方式：以9087.68元为本金，从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告王坤坤应于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿2271.92元及利息（计算方式：以2271.92元为本金，从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49元（该款原告已预交），由被告肖小飞负担37元，被告王坤坤负担12元（该款两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇一九年七月二十五日书记员  洪艺华冯莹