内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初39号原告：赵峰（小名来亮），男，1965年10月17日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古自治区。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘喜贵，公司执行董事兼经理。被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北阳原县人，无职业，住内蒙古自治区。被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告赵峰诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还工程款共计61446元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李品银与张佃林（已去世）共同投资开发建设白音小区，2011年9月至2012年6月，原告受雇给白音小区牧民搬迁楼做工，从123号-138号共计16套，现欠工程款61446元没有给付。因白音小区项目另一合伙人张佃林已去世，现将其配偶靳利平和儿子张杰列为被告承担还款责任，另因白音小区项目挂靠于建欣公司，所以建欣公司也应承担还款责任，现根据《民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请求法院查明真相，维护原告的合法权益。被告李品银辩称，认可原告起诉的事实，司法鉴定中确实也记载欠原告这笔钱。被告建欣公司书面辩称，对于所欠原告的工程款，因是挂靠关系，原与张佃林所签协议明确，我公司不参与具体经营，所以对所欠工程款，确实不知情，请法院按照事实与法律判决。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。经审理本院确认如下事实：被告李品银与张佃林（已故，系靳利平丈夫，张杰父亲）系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉白音小区地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。据此成立建欣公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。后李品银又挂靠内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司），承揽苏尼特右旗白音小区工程，诚泰公司向本院出具证明一份，表示公司对具体施工及工程款结算不参与，均由具体施工人员与项目部协调结算，其不主张施工工程款。2011年9月至2012年6月，原告承建苏尼特右旗白音小区A区牧民搬迁楼123号-138号共计16套，张佃林与原告口头约定工程为重包，单价为1000元/平方米。工程完工后经结算，工程总价款为1770300元，建欣公司项目部已给付原告1708854元，现仍欠工程款61446元未能给付原告。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。现项目工程已部分竣工验收。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4“应付帐款明细表”确认拖欠来亮（即本案原告）61446元。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，该判决认定李品银与张佃林共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的财务凭证；被告李品银提交的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节选等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵峰口头承揽诚泰公司的部分建设工程，因原告没有相应的施工资质，属于工程违法分包，其合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因工程已完工并投入使用，诚泰公司放弃主张工程款，原告直接向发包方主张支付拖欠的工程款61446元，本院予以支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。综上所述，对于原告赵峰的诉讼请求本院予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告赵峰工程款61446元（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，两次公告费330元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王晓燕人民陪审员  张 丽人民陪审员  包伟东二〇一九年七月三十日书 记 员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。