江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初4758号原告（反诉被告）:张逢引,男,1977年1月18日出生,汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告（反诉原告）:周维君,男,1972年8月25日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被告:陈善燕,女,1971年11月28日出生,汉族，住江苏省盱眙县。两被告委托诉讼代理人：桂步祥，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：江苏省新大运生态农业开发有限公司，统一社会信用代码9132083079535299XU，住所地江苏省盱眙县淮河镇前进村。法定代表人：潘存碎，该公司执行董事。第三人：徐克怀，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告（反诉被告）张逢引与被告（反诉原告）周维君、被告陈善燕合伙纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法通知应诉，周维君提起反诉，并申请追加徐克怀、江苏省新大运生态农业开发有限公司（以下简称新大运公司）为第三人参加本案诉讼，依法由审判员余中文适用简易程序于2018年11月1日、12月5日公开开庭进行了审理，张逢引的委托诉讼代理人袁仕祥，周维君和陈善燕的委托诉讼代理人桂步祥到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理，张逢引的委托诉讼代理人袁仕祥，周维君和陈善燕的委托诉讼代理人桂步祥到庭参加诉讼，第三人徐克怀、新大运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张逢引向本院提出诉讼请求：1、解除2015年4月22日签订的土地承包使用权变更及合伙协议书中合伙部分（原告是隐名合伙人）；2、判决被告支付原告退伙费用230万元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）：3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月13日，徐克怀与盱眙县淮河镇前进村村民委员会（以下简称前进村）签订《土地承包合同》，用于建设现代生态水产产业园项目（以下简称养殖基地），为此成立新大运公司，原告、许小涛与徐克怀各占股份1/3，均隐于徐克怀名下。原告、周维君、徐克怀、许小涛商定养殖基地作价690万元，许小涛将名下1/3新大运公司股份以230万元价值转让给周维君，周维君与徐克怀于2015年4月22日订立土地承包使用权变更及合伙协议书（以下简称4.22协议），徐克怀将《土地承包合同》取得的土地承包使用权和新大运公司法定代表人身份变更为周维君，但仍以合伙方式对上述承包土地进行开发，此时原告、周维君、徐克怀各占新合伙份额1/3，原告的份额隐于周维君名下。4.22协议签订后，徐克怀将养殖基地移交给周维君管理，但周维君未履行合同约定义务，导致徐克怀起诉解除合伙协议，判令周维君给付徐克怀退伙款230万元及相应利息，目前民事判决书已生效。同样，周维君上述行为也未能让原告实现合伙目的，且陈善燕与周维君是夫妻，应共同承担清偿债务责任，故提起本案诉讼。针对周维君反诉请求答辩称，1、张逢引认为自己合伙的份额隐于周维君名下，这仅是对外的关系，但张逢引应当享有合伙人的权利；2、周维君加入新的合伙实际上是许小涛退出股份，而不是周维君所称是双方共同出资养殖项目，因为该说法可能会造成歧义；3、周维君在本诉中辩称双方不适用4.22协议，又称张逢引起诉突破了合同相对性，在反诉部分第2、3项请求又谈及“合伙约定”和“依约”，张逢引不清楚这里的“约”具体所指。同样，不存在张逢引与周维君双方受让养殖基地，更不存在张逢引拒绝承担合伙义务的情形，而是因为张逢引无法加入合伙；4、关于反诉诉请1、合伙份额是多少生效法律文书已经认定，因此要求确认该份额及所占比例，没有必要。关于反诉诉请2、确认原告违约不成立，从生效法律文书查明的事实看，周维君未能让包括原告在内的其他合伙人参与合伙经营，才导致合伙无法为继，周维君在[盱眙法院（2018）苏0830执1661号案件，申请人徐克怀,被执行人周维君，徐克怀申请执行房屋，周维君要求执行基地]申请执行中拍卖涉案养殖基地财产，客观上也没办法继续履行。周维君没有任何证据证明“双方合伙约定的内容”；关于反诉诉请3、首先依约的“约”的内容，反诉原告没有确实证据证明。追加100万的请求更是不能成立，基于该基地已经进入评估程序，即将拍卖，也不存在追加投资的必要性。综上，请求法院依法公正处理。被告（反诉原告）周维君辩称，与陈善燕是夫妻，对原告主张周维君、陈善燕共同承担清偿责任有异议；即使原告诉求成立，陈善燕从未参与合伙经营，请求驳回原告该项诉讼请求。其次，4.22协议明确约定的受让方转让方是周维君、徐克怀，该合同仅对周维君、徐克怀有约束力，对原告不产生约束力。周维君认可和原告是合伙关系，原告的合伙份额隐于周维君名下，合伙项目由周维君负责，当初周维君参与合伙并负责养殖基地经营，是双方一致同意。所以，不存在周维君未能让原告参与合伙的行为，也不存在原告合伙目的不能实现的后果。在合伙经营期间，原告还需要向土地发包方交纳承包费、追加投资，因为原告不愿意交纳承包费、追加投资，导致周维君只能为了合伙项目自己单方面垫资进行经营。所以，周维君认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。周维君提起反诉请求：1、要求确认张逢引出资额所占比例；2、确认反诉被告违约，判令反诉被告继续履行双方的合伙约定；3、判令反诉被告向反诉原告支付100万元（暂定，以反诉被告应当承担的承包费以及财务核对为准）；4、本案的诉讼费由反诉被告承担。针对诉请第3项，周维君认为在经营过程中需要向发包方交纳土地承包费、发放人工工资、追加投入，当初约定各自承担其应当承担的部分。周维君于2015年6月1日接手合伙项目后，张逢引拒绝承担其合伙义务，导致双方发生纠纷，周维君为了合伙经营无奈单方面向发包方交纳承包费、承担人工工资、追加投资，截止2018年6月周维君已垫资320万元。被告陈善燕辩称，与周维君是夫妻，周维君与原告等合伙承包养殖基地，我既不是合伙人，也没有参加合伙经营，原告要求我与周维君共同承担清偿责任，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告该项诉讼请求。第三人新大运公司、徐克怀邮寄书面答辩状称，淮河养殖基地为许小涛、徐克怀、张逢引三人合伙经营，份额各占1/3，许小涛、张逢引是隐名的，在新大运公司的工商登记中也是隐名的。具体事实部分在盱眙法院（2017）苏0830民初3424号民事判决和淮安中院（2018）苏08民终100号民事判决书中得到认定，目前终审民事判决书已生效，正在执行之中。由于张逢引情况特殊，新合伙时说好以原合伙1/3份额即230万元为限额，不再追加出资，周维君在此后诉讼中从来没有提出要求张逢引追加出资，只认为徐克怀违约没有追加出资。周维君反诉要求张逢引追加出资没有道理。新合伙之后，周维君独占淮河养殖基地，徐克怀、张逢引被赶出基地，这才提起诉讼维权，请求法院公正审理。经审理查明，陈善燕与周维君是夫妻。徐克怀于2016年3月21日起诉周维君合伙协议纠纷一案，本院受理于2016年12月6日作出（2016）苏0830民初1627号民事判决书，徐克怀、周维君均不服提起上诉，淮安中院经审理于2017年5月19日以（2017）苏08民终376号民事裁定书发回本院重审，本院依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，并依职权追加张逢引、许小涛为第三人参加诉讼，于2017年11月27日作出（2017）苏0830民初3424号民事判决，周维君不服提起上诉，淮安中院经审理于2018年4月113日作出（2017）苏08民终100号民事判决，周维君不服提起再审，江苏省高级人民法院经审查于2018年8月31日作出驳回周维君的再审申请。2019年1月14日，周维君向淮安市人民检察院申请监督，淮安市人民检察院经审查于2019年6月25日作出淮检民（行）监[2019]32080000014号不支持监督申请决定书。淮安中院（2017）苏08民终100号民事判决生效后，徐克怀申请执行。上述生效法律文书认定事实：2006年11月14日，徐克怀在淮安市淮阴区做水产养殖，并登记成立了新大运公司。2010年6月13日、2011年1月19日、2012年12月6日，徐克怀与前进村分别签订了土地承包合同、土地承包合同变更及补充协议，并对土地进行了实际丈量，最终确定承包前进村土地实际净面积718亩，承包期限为30年。上述协议虽由徐克怀出面签订，但实际是徐克怀、许小涛、张逢引三人合伙经营，各占1/3份额。2015年3月26日，许小涛经张逢引等人介绍与周维君签订“股权转让协议”，主要内容摘录如下：“甲方许小涛、乙方周维君。鉴于甲方在新大运公司合法拥有1/3股权，现甲方有意转让其在公司的1/3股权。鉴于乙方同意受让甲方在公司的1/3股权。公司股东会决议也同意由乙方受让甲方在公司的1/3股权，其余股东同意该权利受让行为并放弃对该部分转让权利的优先受让权。甲乙双方经友好协商，就公司股权转让事宜，达成如下协议：一、股权转让。1、甲方同意将其在公司所持部分股权即公司注册资本的1/3转让给乙方，甲方必须将转让股权及公司法人代表自协议签订后一个月内变更为乙方，…。二、股权转让价格及价款的支付方式。1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以230万元将其在公司拥有的1/3股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、…第一周内支付80万元（提供股权协议书），余下部分待股权及法人代表变更后再商议费用支付情况。…十一、生效条款及其他。1、本协议经甲乙双方盖章之日起生效。…3、公司股权变更时，双方进行财务核对，超出和多余部分原则由甲乙双方协调承担，公司另外两个股东（张逢引和徐克怀）股权费用与甲方转让费用一致，仍各占重组公司股权1/3…”。协商该协议时，徐克怀向周维君出具了“致周维君先生之说明”，载明：许小涛、张逢引、徐克怀乃手足情谊，持君子协定，而不受章法之约束，现本人徐克怀声明三人共同持有新大运公司100%股份（每人各占1/3），本人同意许、张处置其所持有的三分之二股权，并赞成与周维君先生之间的合作，特此声明。该股权转让协议签订后第二日即2015年3月27日，周维君向许小涛账户转入80万元。2015年4月22日，徐克怀与周维君签订“土地承包使用权变更及合伙协议书”，主要内容摘录如下：“转让方徐克怀、受让方周维君。2010年6月13日，徐克怀与前进村签订土地承包合同，并与2012年12月6日进行了土地丈量及界址划定，该土地承包合同合法有效。转让方徐克怀欲将土地承包使用权变更给周维君，经协商订立本协议，备共同遵守。一、手续变更。由转让方徐克怀将土地承包使用权变更给周维君，本协议生效后，双方与前进村办理土地承包权利与义务变更补充协议手续，周维君、徐克怀双方新注册成立公司，合伙对其土地进行开发使用。二、转让内容及出资比例。转让方转让土地使用权中包括土地使用权、现有土地现状及土地上现有建筑物、植物、养殖物及使用的机械工具等。转让协议生效后，转让方徐克怀应偿还清以前工人工资、经营债权、债务，并在一个月内完成土地、财物清算登记，向新成立为此土地项目设立的公司移交。新成立公司共计投资人民币690万元整，其中受让方周维君出资460万元整，占公司比例66.7%，转让方徐克怀出资230万元，占公司比例33.3%，公司运营期间如确需增加投资，由徐克怀、周维君双方按各自出资比例追加投资。公司运营期间，双方按各自的出资比例分享利润和承担亏损。任何一方投资不到位或没有追加投资的，只能就其实际投资的部分分享收益。三、转让期限。自本协议签订之日起至原土地承包合同期满之日止，期满结束，除本协议规定的以外，任何一方不得擅自解除合伙关系或退伙。合伙期满后，如果双方同意继续合伙经营的，应当按本协议的约定继续履行；如果一方同意，另一方不同意合伙经营的，应当交由同意的一方继续经营，同意的一方应当将另一方的投资及收益支付给不同意的一方，双方都不同意合伙经营的，依照本协议约定解散并清算。四、遗留问题处理。…2、因转让方前期合作伙伴情况的特殊性，允许在今后适当时期周维君33.3%的股份转由他人，并允许其以合伙人地位。…八、退伙。在合伙经营期间，任何一方不得退伙，但是一方有重大违反本协议规定的，经一方通知后仍不改正的除外。九、转让费用。基于转让方对承包土地的先期投入，此次转让土地经营权中还包括现有土地上的建筑物、植物、养殖物及全部机械工具等，双方约定由受让方支付转让方人民币460万元，本协议签订前已支付人民币80万元的定金，本协议生效后一周内支付余下的380万元。转让方若没有偿还清以前工人工资、经营债务的，费用由受让方现行偿还，然后向转让方追偿或降低转让方股份。同日，双方与前进村签订土地承包合同变更补充协议书，约定将徐克怀与前进村签订的涉案土地承包的相关权利义务全部转让给周维君。徐克怀向周维君出具80万元收条，载明：“已收到周维君先生80万元转让金（许小涛代收），收款人徐克怀，2015年4月22日”，该收条所指即2015年3月27日，周维君向许小涛账户转入的80万元；徐克怀向周维君出具230万元的收条，载明：“今收到周维君先生转让金230万元，收款人徐克怀，2015年4月22日”；张逢引向徐克怀出具230万元收条，载明：“今收到徐克怀先生退回金额230万元整，收款人张逢引，2015年4月22日”；周维君向张逢引出具230万元收条，载明：“今收到张逢引先生投资前进村土地经营项目资金230万元，周维君，2015年4月22日”。2015年5月29日，徐克怀出具授权书，载明：特授权张逢引先生接收周维君先生支付的转让金150万元，并将此费用汇入浙江省泰顺县农村信用合作联社账号：62×××91，持卡人姓名张林莉，若因此引起的一切问题均由徐克怀承担；并在该授权书背面书写收条，载明：根据土地使用权变更协议书第九条收到周维君余下转让费用150万元。2015年6月12日，周维君向张林莉账户汇入150万元。协议签订后，周维君于2015年5、6月份接手涉案土地的管理经营。2015年7月24日，周维君登记设立江苏大境界实业有限公司（以下简称大境界公司），该公司是自然人独资有限责任公司（股东、法定代表人均为周维君），公司注册资本为1000万元，并对涉案土地经营管理，并在此期间给付了部分货款和工人工资。法院审理认为，徐克怀、周维君于2015年4月22日签订的“土地使用权变更及合伙协议书”实质上就是一份合伙协议，并对合伙的出资、收益等相关内容进行了具体的约定。在该协议中虽然约定了由受让方支付转让方人民币460万元（已给付230万元），但同时也约定了转让方出资230万元成立新公司情况。其次，双方在《土地承包使用权变更及合伙协议书》约定了徐克怀的出资比例及对合伙事务、新成立的公司的经营管理权限，现周维君于2015年7月24日设立的大境界公司，该公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人均为周维君，设立后由周维君经营管理，周维君的行为违反了合同约定，是违约行为，其行为导致徐克怀的合同目的无法实现。对徐克怀要求周维君给付退伙款项230万元，并从解除之日即2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日计算经济损失的诉求予以支持，故作出如上判决。张逢引向周维君索要合伙退款未果，提起本案诉讼。庭审过程中，张逢引提交（2018）苏0830法估委第00159号选择评估机构通知书、机构选择情况表，证明涉案的养殖基地已经进入评估程序已选定相应的评估机构，因而合伙经营将无法继续；提交盱眙君燕商行的营业执照和经营场所的照片，该商行是陈善燕个人经营，场所张贴广告反应其销售的为大境界公司的农副产品，该公司是周维君设立的一人有限公司，证明周维君、陈善燕共同经营，应当承担共同给付责任。周维君、陈善燕质证意见：选择评估机构通知书、机构选择情况表的真实性无异议，不认可对方的证明目的。徐克怀申请执行周维君，目前该土地仍由周维君实际经营；对营业执照真实性无异议，是以陈善燕名义办理的营业执照，实际经营人是周维君；照片来源不明，故不认可。庭审过程中，周维君反诉中提交证据如下：1、2010年6月13日土地承包合同、2011年1月19日土地承包合同变更补充协议、2012年12月6日土地丈量划定书各1份，证明涉案土地转让给周维君之前承包情况。2、2015年4月22日土地承包使用权变更及合伙协议书和土地承包合同变更补充协议书各1份，证明4.22协议签约方是周维君、徐克怀约定内容为周维君以460万元转让费用受让徐克怀之前从前进村取得的土地使用权及地上附属物，周维君取得718亩土地的使用权，周维君、徐克怀与发包人三方订立协议，徐克怀基于其与前进村承包合同项下的权利义务，自2015年4月22日起由周维君承担，徐克怀全部退出。3、徐克怀出具的80万元收条、150万元收条各1份、付款凭证及相应委托书各1份，证明周维君依约通过银行向徐克怀转账支付了230万元，收款人为徐克怀，不是张逢引所说的“许小涛应得的230万元已由周维君全部付清”，周维君付款的对象是徐克怀，不是许小涛。4、2015年4月22日张逢引、周维君、徐克怀相互出具的三方收条，证明张逢引与徐克怀结算，徐克怀退回230万元以收回张逢引新大运公司1/3股权，周维君因受让涉案土地欠徐克怀转让款，故三方在2015年4月22日通过三方收条转账行为（债务抵消），完成周维君按4.22协议第9条约定履行的另一半230万元转让款付款义务及张逢引向周维君履行的合伙出资义务。5、致周维君先生之说明、2015年3月26日股权转让协议，证明周维君与张逢引合伙之前时任新大运公司法定代表人徐克怀声明新大运公司是张逢引、徐克怀、许小涛3人，各占1/3股份。周维君以230万元受让许小涛新大运公司1/3股权参与公司重组的条件下，张逢引在新大运公司占1/3股权与许小涛转让费用一致即230万元，占重组公司股权的1/3。结合第4组证据中张逢引出具的收到徐克怀退回金额230万元整的收条，能够印证张逢引与徐克怀结算的230万元作为与周维君合伙的出资，占周维君受让涉案土地的一半份额。6、盱眙法院审理（2016）苏0830民初1627号案件中，张逢引于2016年7月8日在马坝法庭的谈话笔录（共4页），证明张逢引与徐克怀串通，否认三方收条转账的客观事实，张逢引对其出具给徐克怀的230万元收条是其原隐藏在徐克怀名下的新大运公司1/3股份被其拿回，后又通过周维君出具给其的收条隐于周维君名下，而徐克怀向周维君出具的230万元收条，是原来隐藏在徐克怀名下许小涛1/3股份卖给了周维君。徐克怀以周维君“未在2015年4月29日前付清转让款，至今尚欠230万元”为由起诉周维君，主张周维君已经通过三方收条转账行为付清的230万元转让款，诉讼中徐克怀为否定三方收条转账行为，针对其出具给周维君的收条主张是先出具收条后收款，但是周维君没有实际支付，徐克怀对张逢引出具给徐克怀的230万元收条主张是表明徐克怀退回张逢引持有的新大运公司1/3股份，也就是涉案土地承包经营权的1/3份额，各方之间不存在任何的债务转移。7、2017年下半年，张逢引向周维君追讨230万元债权时出具2份材料，证明：1）、张逢引、许小涛、徐克怀之前在他案中陈述的“不存在三方收条转账行为或者不存在债权债务转让关系”的主张明显虚假，张逢引、许小涛、徐克怀恶意串通，在460万元转让款之外另有所图，隐瞒案情真相；2）、张逢引在周维君代表双方合伙经营期间双方的合伙当作周维君受让张逢引的所谓份额，张逢引不与周维君共担盈亏，反而杜撰周维君未能让张逢引参与合伙事实，该行为构成违约。8、盱眙法院（2017）苏0830民初3424号民事判决书、淮安中院（2018）苏08民终100号民事判决书各1份，该两份判决书在事实认定方面存在明显瑕疵，周维君从未否认张逢引有合伙份额，周维君有理由怀疑张逢引的230万元合伙款是否足额…均是周维君对生效判决认定事实的否定、质疑。9、截止2018年6月30日现金日记账和张逢引参与合伙经营的凭据共102页，证明：1）、2015年6月至2018年6月，周维君为经营养殖基地累计单方面追加投资约320万元；2）、张逢引于2015年6-7月为合伙项目买鸡、羊、饲料和报销汽油费、汽车维修费等事项，证明合伙以来张逢引参与了合伙经营；3）、合伙经营至2018年6月，周维君独资承担土地承包费80多万元，为保值增值和防止损失扩大，多次投入巨资，累计单方面投资约320万元。10、新大运公司工商注册信息、申请兑现2014年度省级科技创新券15万元的相关资料共50页，证明：1）、工商登记信息，新大运实缴注册资本500万元，注册登记在涉案土地，依然在业；2）、周维君受让养殖基地与张逢引合伙经营前，新大运公司是养殖基地实际投资经营的主体。11、提交江苏众兴会计事务所有限公司（2014）1-32号《江苏省新大运生态农业开发有限公司审计报告》共16页，证明新大运公司2013年度的财务状况，该公司股权价值不同于养殖基地价值，存在大量应收款。张逢引对上述证据质证意见：对周维君提交证据1-8的形式上真实性不表异议，对与原告提交相同的证据的三性不表异议，不认可除张逢引所举证据之外的其他证据与本案的关联性，不认可周维君提交证据的证明目的，此前新旧合伙的事实及其变化过程，以生效法律文书认定的事实为准。对周维君提交证据9-11，除了工商登记信息外，其他证据均不予认可。庭审过程中，周维君提出申请，要求对张逢引所持1/3股权新大运公司进行财务审计，张逢引及第三人新大运公司、徐克怀对此有异议，周维君未就其申请审计的依据、目的以本案关联性进行阐述。周维君未就其2015年7月24日设立大境界公司后张逢引仍参加上述合伙经营事实进行举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。徐克怀承包前进村土地经营水产养殖，并登记成立了新大运公司，实际是徐克怀、许小涛、张逢引三人合伙经营，各占1/3份额，许小涛、张逢引是隐名的。2015年3月26日，许小涛与周维君签订“股权转让协议”和之后徐克怀、周维君于2015年4月22日签订的“土地使用权变更及合伙协议书”，并对合伙的出资、收益等相关内容进行了具体的约定。在该协议中虽然约定了由受让方支付转让方460万元，但同时也约定了转让方出资230万元成立新公司情况，周维君、徐克怀、张逢引是新大运公司股东，各占1/3份额，徐克怀退伙后，张逢引仍是隐名股东。其次，双方在《土地承包使用权变更及合伙协议书》约定了徐克怀的出资比例及对合伙事务、新成立的公司的经营管理权限，因周维君违反合伙约定，就涉案土地于2015年7月24日注册成立大境界公司，该公司是自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人均为周维君，设立后由周维君经营管理，且已实际经营。周维君的行为违反了合同约定，导致徐克怀的合同目的无法实现，返还土地已不具备可能性，更不利于经济发展，故法院判决支持徐克怀请求解除与周维君于2015年4月22日签订的《土地承包使用权变更及合伙协议书》中徐克怀与周维君合伙关系部分、判决周维君给付徐克怀退伙费用230万元及利息。张逢引在合伙关系中虽是隐名，但享有与徐克怀同样的权利，周维君的违约行为导致张逢引的合同目的无法实现，因周维君庭审中未就其2015年7月24日设立大境界公司后张逢引仍参加上述合伙经营事实进行举证，因此张逢引要求解除合伙协议、判决周维君支付退伙款项，符合法律规定，本院予以支持。张逢引要求从2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日经济损失，因周维君的违约行为在2015年7月24日成立新公司，故从2015年7月25日起计算为宜。张逢引诉讼中要求陈善燕承担共同给付责任，陈善燕、周维君均有异议，本院认为，陈善燕虽与周维君是夫妻，但陈善燕不是新大运公司合伙人，也没有证据证明陈善燕实际占有上述合伙财产，故张逢引该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三人徐克怀、新大运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。关于周维君在诉讼中申请对张逢引所持1/3股权新大运公司进行财务审计，张逢引及第三人新大运公司、徐克怀对此有异议。本院认为，周维君诉讼中认可张逢引在新旧新大运公司存在隐名1/3股权，双方在签订相应合同时也认可当时股权价值，这在淮安中院（2017）苏08民终100号民事判决书认定事实，周维君在本案审理中提出该项请求，是对已生效法律文书确定事实的否定。故对周维君该项请求，本院不予采纳。关于周维君反诉中提交证据1-8及阐述的证明目的，该部分证据在本院（2017）苏0830民初3424号和淮安中院（2017）苏08民终100号案件审理中已提交并依法认定，周维君提交上述证据主要对已生效法律文书认定事实有异议，该证据在本案提出，属重复主张权利，没有法律依据，故对周维君要求确认张逢引与出资额所占比例、确认张逢引行为违约、判令张逢引继续履行合伙协议、向自己赔偿损失100万元的反诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于周维君反诉中提交证据9-11及阐述的证明目的，张逢引对除了工商登记信息外，其他均不予认可。从该组证据内容上看，证据9是周维君单方制作张逢引2015年6月参与基地工作记录（12页）和截止2018年6月30日现金日记账（90页），是大境界公司经营账目，其中列名张逢引参与的账目，均在2015年7月24日之前，不能反映张逢引作为股东对公司经营及发展履行管理责职。证据10仅反映新大运公司工商登记信息及变化情况，证据11仅反映新大运公司2013年度的财务状况，与周维君反诉请求不存在关联。周维君以此为依据，要求张逢引承担违约责任、支付其经营损失100万元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张逢引与被告（反诉原告）周维君于2015年4月22日签订的《土地承包使用权变更及合伙协议书》中张逢引与周维君合伙关系部分；二、被告（反诉原告）周维君于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）张逢引合伙款230万元及利息（自2015年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告（反诉被告）张逢引本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周维君反诉的诉讼请求。本诉案件受理费25200元，财产保全费5000元，计30200元，由被告（反诉原告）周维君负担；反诉案件受理费7100元，由被告（反诉原告）周维君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安中院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  季春林二〇一九年七月十日书 记 员  赵容达开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000126784附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。