wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10024号原告：吴月琳，女，1980年6月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：李家益，男，1969年3月8日出生，住贵州省黔西县。被告：杨涛，男，1991年9月1日出生，住江西省樟树市。原告吴月琳与被告李家益、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴月琳于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月琳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴月琳撤诉。案件受理费87元，由吴月琳负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年七月十二日书记员 罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2910号原告：周业贤，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告周业贤与被告韦英棠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业贤，被告韦英棠的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月份工资4000元；2.被告支付原告淡季补贴3个月，共计2700元；以上合计6700元。事实和理由：原告于2010年12月31日入职中山市东凤镇致远电器厂（以下简称致远电器厂），任注塑领班，一天上班12小时，月工资4600元，入职时由被告韦英棠招聘，上下班均打卡，工资一直由致远厂的出纳叶桂芳发放，但打卡纸及工资签收单均被叶桂芳拿走，至今被告尚欠原告2018年8月份工资4000元未支付，因与被告韦英棠协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦英棠辩称，被告没有拖欠原告工资，被告在2018年1月份已全部停业，员工都走了，其中叶桂芳在2017年12月份已离开致远厂，所以原告称把工卡给了叶桂芳完全不属实，因此被告没有拖欠原告工资，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：周业贤主张其于2010年12月31日入职韦英棠经营的致远电器厂，任注塑领班，工资4600元/月。周业贤于2019年1月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出中劳人仲不字[2019]347号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。周业贤在法定期限内向本院起诉。周业贤主张双方存在劳动关系，并提交劳动合同、证明3份及致远厂送货单拟予证实。韦英棠对上述证据均不确认，其认为劳动合同因被告没有加盖公章，且按常理劳动合同不可能用人单位两个人签名，是原告与李丽欣二人串通起来伪造的；关于证明中李丽欣的证明不确认，因其与被告有利害关系，且致远厂是双方离婚后尚未分割的财产，若致远厂欠钱，李丽欣也是欠款人。关于侯兴林、张振生的证明，侯兴林、张振生不是被告的门卫，且至今李丽欣还在聘请侯兴林、张振生为厂房内的其他单位守门，在另外一单诉讼官司中，被告提供了李丽欣与租客签订的租赁合同中，这个门卫员工的工资是由租客支付的，另致远电器厂本身就几个员工，不可能聘请三个员工守门，且守门人的工作范围内有四五家工厂，故侯兴林、张振生不是被告的员工；关于致远厂送货单，与被告无关，且原告以前作为致远厂的员工，拿到致远电器厂的送货单是很正常的，且该送货单也不是被告工厂送出去的货，也无被告确认。经查，劳动合同反映用人单位致远电器厂，员工周业贤，合同从2014年8月1日至2015年8月31日止，在车间岗位担任领班职务，补充旺季（1-6月）4600元，淡季（7-12月）3700元，以上工资是12小时/天计算，落款处甲方有韦英棠、李丽欣签名字样，乙方有周业贤签名字样，落款日期为2014年8月1日。李丽欣、侯兴林、张振生的证明反映周业贤是致远电器厂的员工，任车间注塑师傅，受韦英棠雇佣，证明人处有李丽欣、侯兴林、张振生签名字样并按捺指模，落款日期均为2019年4月28日。致远电器厂送货单反映2018年8月8日，货物名称月饼盒110圆形黑色、100圆形黑色，收货单位及经手人谭金婵。周业贤主张2018年8月工资4000元，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认，认为并没有拖欠周业贤工资，对此并提交清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书、清税证明、2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明、2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明及（2016）粤20民终4289号民事判决书拟予证实。周业贤对韦英棠提供的上述证据的真实性均予以确认。经查，清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书及清税证明均反映致远电器厂税务已结清，符合注销登记条件，同意该业户办理注销登记事项。2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明反映参保单位致远电器厂，2017年1月至同年11月为彭妙兰、叶桂芳参加社会保险；2017年12月至2018年1月为彭妙兰参加社会保险。2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明反映参保单位致远电器厂在2017年1月至2018年3月参加社会保险。（2016）粤20民终4289号民事判决书反映判令李丽欣与韦英棠离婚的情况。周业贤主张淡季补贴，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认。另查，致远电器厂投资人为韦英棠，企业类型为个人独资企业，于2012年5月25日登记成立，后于2018年12月21日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，关于2018年8月工资及淡季补贴的问题。虽然周业贤主张韦英棠未支付其2018年8月工资及淡季补贴，但其未能就上述主张提供充分证据予以证实，且韦英棠对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周业贤对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对周业贤的上述主张不予采信，周业贤的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周业贤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周业贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月二十五日书记员  程瑞桢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1961号之一 申请执行人邓剑波，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人郑远超，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）1973民初1698号民事判决书、（2018）粤19民终10542号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金人民币38200元及利息、受理费人民币6927元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、保险、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，本院于2019年2月22日轮候查封被执行人郑远超名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，目前车辆下落不明；2019年2月21日轮候查封被执行人郑远超名下位于东莞市××××村的土地使用权，查封期限为三年，该土地使用权由本院常平人民法庭首封并处置，申请执行人可向常平人民法庭申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人郑远超限制消费，并将被执行人纳入全国失信名单，予以征信惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十九日 书记员 赖嘉楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民监29号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：杭州锐拓科技有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典7栋109室（第12层）。 负责人：陈伟伟，总经理。 原审被告：周斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审原告杭州锐拓科技有限公司南昌分公司因与原审被告周斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）浙0106民初12578号民事判决书，现已发生法律效力。2019年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2019】33010600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇一九年七月二十六日 书记员 金 劼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保10号之一申请人：赵群，女，汉族，1961年2月24日生，云南省昭通市人，住昭通市昭通区。被申请人：张钦泓，男，汉族，1976年11月5日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。申请人赵群于2019年7月924日向本院申请诉前财产保全，请求：查封现登记在被申请人名下位于昆明市呈贡区车位。案外人黄建新、黄诗桐（分别系申请人赵群的丈夫、女儿）自愿用其共有的位于昭阳区房屋（房产证号：昭房权证昭通市字第××号、共有权证号：昭通市房龙泉共字第××号）为申请人提供担保。申请人赵群的申请符合法律的规定，本院已作出（2019）云0114财保10号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，查封申请人提供的担保财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人黄建新、黄诗桐共有的位于昭阳区房屋（房产证号：昭房权证昭通市字第××号、共有权证号：昭通市房龙泉共字第××号）予以查封。上述查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇一九年七月九日书记员  温玲娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2912号原告：刘运英，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告刘运英与被告韦英棠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运英，被告韦英棠的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月份工资4500元；2.被告支付原告淡季补贴3个月，共计2700元；以上合计7200元。事实和理由：原告于2010年12月31日入职中山市东凤镇致远电器厂（以下简称致远电器厂），负责开注塑机，一天上班12小时，保底工资3600元，夜班费450元，入职时由被告韦英棠招聘，上下班均打卡，工资一直由致远厂的出纳叶桂芳发放，但打卡纸及工资签收单均被叶桂芳拿走，至今被告尚欠原告2018年8月份工资4500元及淡季补贴2700元未支付，因与被告韦英棠协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦英棠辩称，被告没有拖欠原告工资，被告在2018年1月份已全部停业，员工都走了，其中叶桂芳在2017年12月份已离开致远厂，所以原告称把工卡给了叶桂芳完全不属实，因此被告没有拖欠原告工资，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：刘运英主张其于2010年12月31日入职韦英棠经营的致远电器厂，负责开注塑机，保底工资3600元，夜班费450元。刘运英于2019年1月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出中劳人仲不字[2019]344号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。刘运英在法定期限内向本院起诉。刘运英主张双方存在劳动关系，并提交2016年1月员工工资明细表（以下简称工资明细表）及致远厂送货单拟予证实。韦英棠对工资明细表及致远厂送货单均不予确认，关于致远厂送货单其认为不是被告送的货，送货人员也不是被告的工作人员。经查，工资明细表反映2016年1月份刘运英工资总额3772元，签收及日期处有刘运英签名字样。致远电器厂送货单反映2018年8月8日，货物名称月饼盒110圆形黑色、100圆形黑色，收货单位及经手人谭金婵。刘运英主张2018年8月工资4500元，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认，认为并没有拖欠刘运英工资，对此并提交清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书、清税证明、2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明、2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明及（2016）粤20民终4289号民事判决书拟予证实。刘运英对韦英棠提供的上述证据的真实性均予以确认。经查，清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书及清税证明均反映致远电器厂税务已结清，符合注销登记条件，同意该业户办理注销登记事项。2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明反映参保单位致远电器厂，2017年1月至同年11月为彭妙兰、叶桂芳参加社会保险；2017年12月至2018年1月为彭妙兰参加社会保险。2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明反映参保单位致远电器厂在2017年1月至2018年3月参加社会保险。（2016）粤20民终4289号民事判决书反映判令李丽欣与韦英棠离婚的情况。刘运英主张淡季补贴，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认。另查，致远电器厂投资人为韦英棠，企业类型为个人独资企业，于2012年5月25日登记成立，后于2018年12月21日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，关于2018年8月工资及淡季补贴的问题。虽然刘运英主张韦英棠未支付其2018年8月工资及淡季补贴，但其未能就上述主张提供充分证据予以证实，且韦英棠对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘运英对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对刘运英的上述主张不予采信，刘运英的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘运英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月二十五日书记员  程瑞桢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1号之三申请人：大汉电子商务有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。法定代表人：付胜龙，职务不详。统一社会信用代码：91430100325676295A。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，职务不详。统一社会信用代码：91610000220523065J。本院于2019年1月2日受理了申请人大汉电子商务有限公司诉被申请人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人大汉电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁二十局集团有限公司，开户行：中国建设银行西安大明宫支行，账号：61×××56的银行存款7893588.21元进行保全。现申请人大汉电子商务有限公司以被申请人中铁二十局集团有限公司已经履行还款义务且双方达成和解为由，向法院申请2019年1月15日作出的保全裁定书予以解除保全。本院认为：申请人大汉电子商务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人中铁二十局集团有限公司，开户行：中国建设银行西安大明宫支行，账号：61×××56予以解除冻结。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李兴辉人民陪审员  李继英人民陪审员  任明新二〇一九年七月十五日书 记 员  张雪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13115号原告郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号，统一社会信用代码91410100330130270C。负责人梅洵，，住郑州市中原区。委托代理人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州义华经典酒业有限公司，住所地郑州市金水区政七街34号附12号。法定代表人张树兵，住郑州市。被告李华，女，汉族，1968年2月6日出生，住郑州市金水区。被告郑州鼎鼎红酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号，统一社会信用代码91410105694885631E。法定代表人张东健，住郑州市。被告张素华，住郑州市。被告张东健，住郑州市。被告张树兵，住郑州市。被告张革命，住新疆阿克苏市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司电厂路支行诉被告郑州义华经典酒业有限公司、李华、郑州鼎鼎红酒店管理有限公司、张素华、张东健、张树兵、张革命金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司电厂路支行撤诉。案件受理费25276元，减半收取12638元、保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司电厂路支行负担。审判员 房 舒二〇一九年七月二十九日书记员 殷小清
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初731号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：李闯，男，1979年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住,2019年6月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月3日22时许，被告人李闯酒后驾驶辽AXXXXX灰色比亚迪牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李闯静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为117.3mg/100ml。 被告人李闯对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李闯身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李闯到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李闯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2184号 浙江浙融汽车集团有限公司、徐红： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7151号民事判决书立案执行，现被执行人徐红已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月4日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月四日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8904号原告：何晓涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：司徒金在，男，1958年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭焕珍，女，1962年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告何晓涛与被告司徒金在、谭焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告何晓涛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓涛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓涛撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告何晓涛负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年七月十八日书记员  何尧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6746号原告：中山市关羽木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙工业区沿河东路76号第一卡。法定代表人：杨朝裕，该公司经理。委托诉讼代理人：易辉，女，该公司员工。被告：刘周贵，男，住广东省广州市荔湾区。原告中山市关羽木业有限公司与被告刘周贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中山市关羽木业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市关羽木业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市关羽木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市关羽木业有限公司负担（该款原告中山市关羽木业有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年七月十二日书记员  吴倩红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执86号之一申请执行人：王某1，1975年5月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，1969年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3663号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洪将向申请执行人王某1偿还借款40000元，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月7日起多次通过电话联系被执行人被执行人王某2，被执行人王某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人王某2邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某2未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人王某2名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下拥有车牌号为×××号福克斯牌汽车及车牌号为×××号长安牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆的车户手续，因无法实际控制，暂无法处置；被执行人王某2名下无银行存款、无房屋、土地、证券、工商等登记信息，未发现被执行人王某2其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行。本院于2019年5月22日作出限制消费令，对被执行人王某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人王某1，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人王某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某1释明被执行人王某2的财产情况，申请执行人王某1明确表示提供不出被执行人王某2的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王某1对本院认定被执行人王某2无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人王某1可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 马 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2094号之一 申请执行人：廖显泰，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：温家富，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李昭仪，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖显泰与被执行人温家富、李昭仪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）粤0606民初350号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告温家富、李昭仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖显泰偿还借款本金300000元及利息。因债务人温家富、李昭仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖显泰向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人温家富有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.本院（2016）粤0606执4418号案于2018年3月8日、2019年5月23日分别依法扣划了被执行人李昭仪于佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的股份分红收益232400元和6279元；本案依法扣划了被执行人李昭仪于财付通支付科技有限公司的财产收益998.46元，扣划了被执行人李昭仪的银行存款人民币2182.74元。上述款项合计241860.20元。本院依法制作《关于被执行人李昭仪执行款的分配方案告知书》和《被执行人李昭仪执行款的分配方案表》，本案申请执行人廖显泰共计分配执行款54463.21元，在扣除执行费5312.27元后，余款49150.94元发放申请执行人。 3.除上述财产外，未发现被执行人温家富、李昭仪有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人李昭仪所在的佛山市顺德区龙江镇沙富股份经济合作社发出协助执行通知书，要求对被执行人李昭仪的股份分红收益366130.19元予以提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54463.21元，扣缴执行申请费5312.27元后余49150.94元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2094号案终结本次执行程序。 被执行人温家富、李昭仪负有继续向申请执行人廖显泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年七月四日 书记员  张思颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18831号原告董某，男，汉族，1963年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托代理人蔡倩，河南欣成律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省拓城县。原告董某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祥快、蔡倩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在生意来往中，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告52250元，现被告仍未向原告归还欠款，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款52250元及利息（自欠条出具之日起计算至被告实际清偿之日止，按同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明：原告为被告垫付货款，被告欠原告款。2017年6月25日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今欠到董某现金人民币（大写）金额：伍万贰仟贰佰伍拾元；（小写）金额：￥52250元。本院认为：原告为被告垫付货款，被告尚欠原告52250元未还，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还欠款52250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院从原告起诉之日即2019年5月24日开始支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告董某欠款52250元及利息（以52250元为基数，自2019年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告董某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年七月二十六日书记员 徐瑶茹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初97号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦102、202号房。负责人：林庆华。委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：史璘，男，汉族，1985年9月9日出生，住汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司汕头分行诉被告史璘信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额146492.03元（其中贷款本金130334.45元、利息5974.51元、违约金3392.41元、其他费用6790.66元）（截至2018年9月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审期间，原告明确其诉讼请求中“其他费用”是指分期手续费，“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止”具体是按贷款本金的日0.05%从2018年9月18日开始计算利息至清偿之日，以及从2018年9月18日开始按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。事实和理由：被告于2016年3月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月17日已发生贷款余额146492.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告《温馨提示函》上签名，上述领用合约及提示函约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费及其他费用的计收标准，其中约定了持卡人如果在到期还款日之前未能全额还清非现金交易款项，需支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，日利率0.05%，按月计收复利；另约定了信用卡收费项目或标准变化等，在按监管要求完成报备及通知持卡人后即为有效。原告核准向被告发放卡号为62×××10的信用卡。被告以该信用卡进行透支消费，并在用卡过程中开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知自2017年1月1日起实施。中信银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对持卡人违约逾期未还款的行为收取违约金。被告未依约偿还信用卡款项，原告通过律师寄送催收律师函进行催收未果。根据原告信息系统显示，截至2018年9月17日，被告累计结欠透支本金130334.45元、利息5974.51元、违约金3392.41元、手续费6790.66元。本院认为：被告未依约偿还信用卡款项，已构成违约，原告有权停止被告用卡、要求被告偿还欠款，被告应偿还相关欠款。但原告诉请的违约金，因原告没有提供证据证明已与被告协议约定收取违约金，也没有提供证据证明在其网站发布收费项目变化的公告即视为通知了持卡人，故其违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史璘应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司汕头分行本金130334.45元、利息5974.51元、手续费6790.66元，并支付本金130334.45元自2018年9月18日起至还款之日止按日0.05%计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元及公告费1000元，由原告负担98元，由被告负担4132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇一九年七月十五日书 记 员  孙正波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2184号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人徐红，女，1979年5月27日出生，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐红为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初7151号民事判决书一案中，查封了被执行人徐红所有的车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，现因被执行人徐红履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐红所有的车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月四日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执2184号之一 ： 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐红为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初7151号民事判决书一案中，于2019年07月04日依法作出（2019）浙0105执2184号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人徐红所有的车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执2184号之一执行裁定书一份 二〇一九年七月四日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6745号原告：中山市关羽木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙工业区沿河东路76号第一卡。法定代表人：杨朝裕，该公司经理。委托诉讼代理人：易辉，女，该公司员工。被告：钟锦诚，男，住广东省广州市白云区（即龙归陶瓷装饰城旁正泰门业）。原告中山市关羽木业有限公司与被告钟锦诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中山市关羽木业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市关羽木业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市关羽木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告中山市关羽木业有限公司负担（该款原告中山市关羽木业有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年七月十二日书记员  吴倩红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执281号之一 申请执行人胡威奇，男，1992年8月27日出生，住浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江特浦科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号462室，组织机构代码:MA27Y5022。 法定代表人谢婷婷。 申请执行人胡威奇与被执行人浙江特浦科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）909号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡威奇向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为27019元，执行费305元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人浙江特浦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江特浦科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江特浦科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江特浦科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、工商登记信息，银行账户仅少量余款，与执行标的相差较大。截至2019年7月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江特浦科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江特浦科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江特浦科技有限公司的负责人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江特浦科技有限公司采取了限制消费及加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡威奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江特浦科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张航
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初793号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：吴雷，男，1990年3月29日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月26曰22时许，被告人吴雷酒后驾驶辽AXXXXX号白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人吴雷血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为84.8mg/100ml。 被告人吴雷对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人吴雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雷身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴雷到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2911号原告：周康龙，男，2000年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告周康龙与被告韦英棠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康龙，被告韦英棠的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月份工资3000元；2.被告支付原告淡季补贴3个月，共计2700元；以上合计5700元。事实和理由：原告于2015年9月1日入职中山市东凤镇致远电器厂（以下简称致远电器厂），负责开注塑机，一天上班12小时，保底工资3600元，夜班费450元，入职时由被告韦英棠招聘，上下班均打卡，工资一直由致远厂的出纳叶桂芳发放，但打卡纸及工资签收单均被叶桂芳拿走，至今被告尚欠原告2018年8月份工资3000元及淡季补贴2700元未支付，因与被告韦英棠协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦英棠辩称，被告没有拖欠原告工资，被告在2018年1月份已全部停业，员工都走了，其中叶桂芳在2017年12月份已离开致远厂，所以原告称把工卡给了叶桂芳完全不属实，因此被告没有拖欠原告工资，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：周康龙主张其于2015年9月1日入职韦英棠经营的致远电器厂，负责开注塑机，保底工资3600元，夜班费450元。周康龙于2019年1月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出中劳人仲不字[2019]343号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。周康龙在法定期限内向本院起诉。周康龙主张双方存在劳动关系，并提交2016年1月员工工资明细表（以下简称工资明细表）拟予证实。韦英棠对工资明细表不予确认，其认为工资明细表是复印件，且工资表中基本上是刘运英签名。经查，工资明细表反映2016年1月份周康龙工资总额1551.7元，签收及日期处有刘运英签名字样。周康龙主张2018年8月工资3000元，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认，认为并没有拖欠周康龙工资，对此并提交清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书、清税证明、2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明、2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明及（2016）粤20民终4289号民事判决书拟予证实。周康龙对韦英棠提供的上述证据的真实性均予以确认。经查，清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书及清税证明均反映致远电器厂税务已结清，符合注销登记条件，同意该业户办理注销登记事项。2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明反映参保单位致远电器厂，2017年1月至同年11月为彭妙兰、叶桂芳参加社会保险；2017年12月至2018年1月为彭妙兰参加社会保险。2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明反映参保单位致远电器厂在2017年1月至2018年3月参加社会保险。（2016）粤20民终4289号民事判决书反映判令李丽欣与韦英棠离婚的情况。周康龙主张淡季补贴，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认。另查，致远电器厂投资人为韦英棠，企业类型为个人独资企业，于2012年5月25日登记成立，后于2018年12月21日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，关于2018年8月工资及淡季补贴的问题。虽然周康龙主张韦英棠未支付其2018年8月工资及淡季补贴，但其未能就上述主张提供充分证据予以证实，且韦英棠对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周康龙对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对周康龙的上述主张不予采信，周康龙的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周康龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月二十五日书记员  程瑞桢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1575号 原告：李德根，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽和县巧云旅游开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙集居委会将军大路72号，统一社会信用代码913405236881407211。 法定代表人：姜植明，该公司总经理。 原告李德根诉被告安徽和县巧云旅游开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李德根及其委托诉讼代理人童海生、被告安徽和县巧云旅游开发有限公司法定代表人姜植明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包经营的位于亩；2、判令被告赔偿原告占用土地期间损失费用26437.5元＝500元／年.亩×11.75亩×4.5年（从2014年6月10日计算至，共计54个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年10月1日，原告李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社（现和县石杨镇绰庙社区）签订了耕地承包合同书，约定李德根承包耕地11.75亩，承包期限为30年（1994年10月1日至2024年10月1日）。2014年，付东村民组在原告不知情的情况下，将土地整体流转给被告承租，流转期限为30年，自2014年6月10日至2044年6月10日，流转费为每亩每年500元。原告要求被告支付承包费，被告一直拒绝支付，故原告起诉至法院。 安徽和县巧云旅游开发有限公司辩称，我没有占用原告土地，因为我租田的时候是和每个村民签订的合同。我们租赁土地已经54个月，原告也没有讲哪块土地是他家的，至于原告的土地纠纷问题应该和付东村民组村民来讨论。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格适格，是付东村民组成员。 证据二、被告工商登记信息复印件，证明被告为适格的诉讼主体。 证据三、《耕地承包合同书》，证明原告合法拥有付东村民组11.75亩耕地的土地承包经营权。 证据四、《农村土地承包经营权流转合同》复印件，证明1、被告通过土地流转承租了付东村民组土地，并占有使用；2、土地流转费用为每年每亩500元。 安徽和县巧云旅游开发有限公司质证意见为，1、证据一、证据二无异议；2、证据三真实性无异议，但是与本案无关；3、证据四、租田是事实。 安徽和县巧云旅游开发有限公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 被告对原告所举证据一、二、三、四真实性无异议，本院予以认定，可证明原告李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社（现和县石杨镇绰庙社区）签订了耕地承包合同书，约定李德根承包耕地11.75亩。 经审理查明，原告李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社（现和县石杨镇绰庙社区）签订了耕地承包合同书，约定李德根承包耕地11.75亩。2014年，被告安徽和县巧云旅游开发有限公司在和县石杨镇绰庙社区见证下，与和县石杨镇绰庙社区付楼自然村部分村民签订了土地流转合同。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返还土地，赔偿损失，其应举证证明被告非法占用了其承包地，而原告所举证据恰可证明被告占用的土地已在和县石杨镇绰庙社区见证下签订了土地流转合同，无证据证明被告非法占用了原告土地。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李德根的诉讼请求。 案件受理费461元,减半收取230.5元，由原告李德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年七月四日 书记员  张研 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4885号 原告周江萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告付强，男，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周江萍诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月3日，原告周江萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周江萍撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告周江萍负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年七月四日 代书记员 包婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13116号原告邢艳荣，住郑州市金水区。原告刘秀琴，住郑州市金水区。原告张鑫，住郑州市金水区。原告张小燕，住郑州市金水区。四原告共同委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。四原告共同委托代理人**，河南光法律师事务所实习律师。被告刘杰，住河南省扶沟县。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，住郑州市金水区。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。上述原告邢艳荣、刘秀琴、张鑫、张小燕（以下简称原告）诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令：1、二被告赔偿误工费、护理费、辅助器具费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、交通费等共计615377.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年2月23日13时05分许，被告刘杰驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型轿车沿河南省郑州市顺河路由东向西行驶至顺河路12号院门前在停车位内停车后打开车门时，与同方向行驶的张拴群驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张拴群受伤和车辆损坏的交通事故。2018年12月21日张拴群在家中死亡。2018年12月23日委托郑州市公安局交通事故检定所对张拴群进行法医鉴定。2019年1月2日，郑州市公安局交通事故检定所出具（郑）公尸检（法医）字[2018]515号鉴定结论：“张拴群符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。”该事故经交警部门认定，被告刘杰负事故的主要责任，张拴群负事故的次要责任。被告刘杰为涉案车辆在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2017年3月1日起至2018年2月28日止，其中，第三者责任保险限额300000元。郑州市金水区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫0105民初17694号民事判决书认定，本案交通事故系由机动车之间发生，被告刘杰应承担的责任比例为70%，事故发生后，被告保险公司已向张拴群支付1万元、被告刘杰向张拴群垫付12225.49元，并判决被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张拴群医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198629.97元。原告主张该判决被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司已经履行完毕。保险公司已向被告刘杰理赔12225.49元。2019年1月21日，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第二村民组出具证明两份，分别载明“兹有我辖区居民邢艳荣，年龄84，身份证号：，共有4名子女，其中一人为张拴群，身份证号：，邢艳荣目前无劳动能力，无生活来源。”“兹有我辖区居民张拴群，男，汉族，1958年04月19日出生，身份证号码：，住址：郑州市××路××号院1号楼2308号，其于2018年2月23日13时05分许，发生交通事故，经救治无效于2018年12月21时05时05分许死亡。现张拴群的法定继承人如下：1、母亲，姓名：邢艳荣，女，身份证号码：；2、配偶，姓名：刘秀琴，女，身份证号码：；3、子，姓名：张鑫，男，身份证号码：；女，姓名：张小燕，女，身份证号码：；以上为全部第一顺位继承人证明。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，三责险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险、三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险、三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，被告刘杰负事故的主要责任，原告负次要责任，故对于因本案交通事故引发的赔偿责任，应首先由被告保险公司在其承保的交强险、三责险范围内予以承担，不足部分，由被告刘杰负担。原告主张误工费32592.11元，金额过高，本案参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算301天为26285.29元；原告主张护理费32592.11元，数额合理，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金637483.8元，数额合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，数额合理，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费26236.43元，数额合理，本院予以支持；原告主张丧葬费27998.49元，数额合理，本院予以支持；原告主张近亲属误工费4872.57元，金额过高，本院参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，按照2人分别计算10天为1746.53元；原告主张辅助器具费11718元，本院支持10919元；原告主张停尸费用6915元，因本院已支持丧葬费，该费用系重复计算，故本院不予支持；原告主张交通费1560元，本院支持交通费300元；以上共计813561.65元。扣除保险公司已向张拴群支付的10000元，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，剩余703561.65元，被告刘杰应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即492493.16元，扣除保险公司已向张拴群支付过的198629.97元及向被告刘杰理赔过的12225.49元，保险公司应承担89144.54元，超出保险限额部分403348.62元由被告刘杰负担。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳荣、刘秀琴、张鑫、张小燕各项损失403348.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢艳荣、刘秀琴、张鑫、张小燕各项损失199144.54元；三、驳回原告邢艳荣、刘秀琴、张鑫、张小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告刘杰负担4873元，由原告邢艳荣、刘秀琴、张鑫、张小燕负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月三十一日书记员 殷小清
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审38号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎，男。 委托代理人李拥军，男。 被执行人秦皇岛市海港区净土寺，住所地秦皇岛市海港区。 负责人释真轮，住秦皇岛市抚宁县。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行秦国土资罚（海）字〔2018〕17号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦皇岛市国土资源局以秦皇岛市海港区净土寺未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚（海）字〔2018〕17号行政处罚决定，给予秦皇岛市海港区净土寺如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的15.13亩土地；二、没收在非法占用的土地（旱地8920.84平方米、田坎1165.73平方米）上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币壹拾玖万伍仟玖佰零贰圆柒角伍分整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定第三项。 中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局、市城乡规划局等单位的职责整合，组建秦皇岛市自然资源和规划局，不再保留秦皇岛市国土资源局。 经审查，本院认为，秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚（海）字〔2018〕17号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资罚（海）字〔2018〕17号行政处罚决定第三项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执89号申请执行人：黄某，1981年11月5日出生（642101198111050510），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，1984年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1834号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人黄某偿还借款30300元；案件受理费324元及本案执行费359元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月7日起多次通过电话联系被执行人周某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人周某未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的未能履行。本院于2019年6月27日作出限制消费令，对被执行人周某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人黄某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人黄某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月五日书记员 马 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1566号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：、谢伟锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邱显明，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张禄莲，女，汉族，1988年12月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱显明、张禄莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱显明、张禄莲的财产在价值411695.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱显明、张禄莲的财产在价值411695.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月九日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执53号 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人徐军明，男，1975年8月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人江雪琴，女，1975年11月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人徐军明、江雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人徐军明、江雪琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐军明、江雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人杭州华享汽车有限公司垫付款人民币316893.78元，并支付利息53143.35元（该利息计至2017年7月17日，之后以尚欠代偿款为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6852元、申请执行费5451元。被执行人徐军明、江雪琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军明、江雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐军明、江雪琴户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐军明名下浙Ａ×××××的丰田牌汽车、浙Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年1月30日至2021年1月29日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。（已执行到执行款38543.3元，扣除本院执行费、受理费共计12303元后申请执行人实现了债权26240.3元，未执行到位331493.83元及利息。）暂未发现被执行人徐军明、江雪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军明、江雪琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军明、江雪琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐军明、江雪琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人徐军明、江雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月二日 书记员 徐嘉乐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执71号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。住所地：华蓥市明光路409号。 法定代表人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，该支行员工。 被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：钟涛，该公司总经理。 被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡尚蓉，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、彭兴友、胡尚蓉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人依据已经生效的四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1394号民事判决书，向申请执行人归还借款6700000元及利息。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已查封被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的机器设备62台（个、套）、办公用品用具（含电脑等电子设备）339台（个、套），经评估，价值共计2149620元。申请执行人及被执行人均未对评估报告提出异议，现可依法进行拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的全部机器设备及办公用品用具（含电脑等电子设备）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年七月四日 书记员 唐诗洪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4811号 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告杨小军，男，1979年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告徐海银，女，1977年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告杨小军、徐海银物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年七月一日 代书记员 包婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执512号 申请执行人：杨仁贵，1946年10月08日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王义香，女，1992年08月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨仁贵与王义香民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执512号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6290号原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇进源路43号高盛花园3幢首层06卡。法定代表人：梁汉锋，执行董事。委托诉讼代理人：代哲勇，男，员工。被告：李浩明（LEE,HOMINGBERNARD），男，1974年4月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区。原告中山市逸港物业管理有限公司与被告李浩明（LEE,HOMINGBERNARD）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。中山市逸港物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市逸港物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市逸港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市逸港物业管理有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年七月二十九日书记员  黄颖君
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1532号 原告：李开庭，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：赵启明，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告李开庭诉被告赵启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李开庭委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告赵启明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建南京市六合区铁路护坡、挡土墙工程，雇佣原告干活。干活期间，被告支付了部分劳务工资，下欠33000元劳务工资于2018年2月25日向原告出具了欠条并承诺于2018年12月前结清。现还款期限已逾期，被告也已从发包人处领取了工程款，但一直未给付原告工资，原告无奈起诉至法院。 赵启明未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 欠条一张，证明被告欠原告33000元。 赵启明未发表质证意见。 赵启明未举证。 本院认证意见：原告李开庭提供的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告赵启明承建南京市六合区铁路护坡、挡土墙工程。2015年起，被告雇请原告为其干活。事后双方通过算账，被告尚欠原告的工资款为33000元，并向原告出具了一份欠条，承诺于2018年12月底前付清。欠款逾期后原告多次催要未果，遂诉至我院。 本院认为,原、被告之间雇佣关系明确，被告赵启明尚欠原告李开庭工资款33000元，有被告赵启明出具的欠条为凭，现约定的归还期限已过，被告赵启明未归还欠款。故原告李开庭要求被告赵启明给工资款33000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启明于本判决生效后十日内给付原告李开庭工资款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告赵启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  姚 成 二〇一九年七月二十二日 法官助理张研 书记员刘畅 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2377号 原告：姜干，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦文化，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告姜干与被告秦文化买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  李孟文 二〇一九年七月十六日 书记员  王瑞雪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2289号 原告：罗渊海，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：李义田，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告罗渊海诉被告李义田离买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗渊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗渊海撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初728号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：王鹤鸣，男，1982年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王鹤鸣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、孙春红出庭支持公诉，被告人王鹤鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年7月31日1时许，被告人王鹤鸣酒后驾驶辽AXXXXX黑色奥迪牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王鹤鸣静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为111.5mg/100ml。 被告人王鹤鸣对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王鹤鸣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹤鸣身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鹤鸣到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王鹤鸣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执690号 李德萍、北海五象房地产开发有限公司： 本院在执行李德萍与北海五象房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经强制执行，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18089号原告张娱乐，住河南省汝阳县，委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。被告葛保宏，住山西省临汾地区洪洞县，上列原告张娱乐（以下简称原告）诉被告葛保宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款55000元及借款逾期利息自2017年1月17日起至实际偿还之日止（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本案相关情况依据原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告于2016年12月11日通过现金形式向被告支付10000元，分别于2016年12月26日、2016年12月30日分四笔通过支付宝转账形式共计向被告支付30000元，原告主张其于2017年1月16日以现金形式向被告支付15000元，以上共计55000元。2017年1月16日，被告向原告出具借款条一份，份900098606031570载明：“葛保宏于2017年1月16日向张娱乐借款，共计人民币55000（伍万伍仟）元整，定于2017年1月17日偿还”。本案审理过程中，原告称其向被告支付上述款项系因被告为其办理车牌，因被告未给原告办理下来车牌，故被告向原告出具了上述借款条，并将上述款项自认为借款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借款条，被告未到庭抗辩亦未举证证明对上述款项的偿还情况。欠款应当偿还，故被告应当偿还原告欠款本金55000元及逾期利息（自2017年1月18日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛保宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张娱乐欠款55000元及逾期利息（自2017年1月18日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张娱乐的其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元后，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年七月十七日书记员 胡雪娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1556号 杭州襄庆物业管理有限公司、潘金珠、金永强： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3615号民事判决书立案执行，现被执行人潘金珠、金永强已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年7月2日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月二日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1655号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：朱啟洪，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁火娇，女，汉族，1979年2月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：朱海泉，男，汉族，1947年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱啟洪、梁火娇、朱海泉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱啟洪、梁火娇、朱海泉的财产在价值296355.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱啟洪、梁火娇、朱海泉的财产在价值296355.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  曹淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初774号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：王旭升，男，1993年11月14日出生于湖北省嘉鱼 县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月12日被沈阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人王旭升犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人王旭升到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2018年6月11日23时许，被告人王旭升酒后驾驶号牌为辽AXXXXX号小型轿车，沿沈阳市和平区三好街由北向南行驶至三好街二环桥下时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王旭升静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为113.5mg/100ml。 被告人王旭升对上述事实、证据均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人王旭升的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭升身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王旭升到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王旭升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张程程 书 记 员 史若倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1731号 申请人：佛山市三胜陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1304号，统一社会信用代码914406047265063349。 法定代表人：夏毅萍。 委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇良田开发区之七号，统一社会信用代码9144532167310287XE。 法定代表人：潘淦光。 申请人佛山市三胜陶瓷原料有限公司诉被申请人新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴县来嘉利陶瓷有限公司的财产在价值382546.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市三胜陶瓷原料有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市三胜陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新兴县来嘉利陶瓷有限公司的财产在价值382546.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4962号原告：柯凯凯，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邵治波，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告柯凯凯与被告邵治波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告柯凯凯到庭参加诉讼，被告邵治波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯凯凯向本院提出诉讼请求：请求判令邵治波向柯凯凯偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，从2018年8月30日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。庭审中，柯凯凯将利息起算时间变更为2019年7月1日。事实和理由：柯凯凯与邵治波系朋友关系，2018年9月1日，邵治波因资金周转需要向柯凯凯借款40000元并出具借条，借条约定邵治波借到柯凯凯借款40000元，利息每月30日前支付400元，借款期限从2018年8月30日至2020年8月30日。邵治波收到借款后仅偿还部分利息，借款本金40000元至今没有偿还。邵治波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。柯凯凯围绕诉讼请求依法提交了借条2份、微信截图3份、中国农业银行流水2份、中国农业银行业务凭证1份、结婚证1份、说明书2份。因邵治波没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因邵治波没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于柯凯凯在庭审中主张邵治波签订借条后仅偿还至2019年6月30日的利息，借款本金40000元及利息至今仍未还的陈述，因邵治波作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年9月1日，邵治波就前期借款向柯凯凯出具借条，借条主要载明“借款人邵治波因资金周转于2018年8月30日在中山市东升镇向出借人柯凯凯借到人民币肆万元整（￥40000.00），利息每月400元，利息于每月30日结算给出借人，借款期限为2020年8月30日归还本金。……借款人：邵治波。收到本借条之日起之前所有借条即刻全部作废无效。2018年9月1日”。签订借条后，邵治波以每月400元标准支付利息至2019年6月30日，借款本金40000元及利息至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯凯凯已经履行了出借义务，邵治波收到借款后没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向柯凯凯偿还借款本金40000元及支付利息。关于利息标准，因双方约定按月利率1%标准计付，现柯凯凯主张按该标准计付，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许。邵治波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，柯凯凯的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵治波于本判决发生法律效力之日向原告柯凯凯偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，从2019年7月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告邵治波负担（该款原告柯凯凯已预交，被告邵治波于上述付款期限内一并迳付给原告柯凯凯，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月三十一日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2913号原告：周兴龙，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：周业贤，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。系原告父亲。被告：韦英棠，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告周兴龙与被告韦英棠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴龙的委托诉讼代理人周业贤，被告韦英棠的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月份工资3000元。事实和理由：原告于2018年7月1日入中山市东凤镇致远电器厂（以下简称致远电器厂）打暑期工，职务为啤工，一天上班12小时，工资计算方式为计件，晚班餐费补贴15元/晚，入职时由被告韦英棠招聘，上下班均打卡，工资一直由致远厂的出纳叶桂芳发放，但打卡纸及工资签收单均被叶桂芳拿走，至今被告尚欠原告2018年8月份工资3000元未支付，因与被告韦英棠协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告韦英棠辩称，被告没有聘请原告也没有拖欠原告工资，被告在2018年1月份已全部停业，员工都走了，其中叶桂芳在2017年12月份已离开致远厂，所以原告称把工卡给了叶桂芳完全不属实，因此被告没有拖欠原告工资，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：周兴龙主张其于2018年7月入职韦英棠经营的致远电器厂，任啤工，工资计算方式为计件。周兴龙于2019年1月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出中劳人仲不字[2019]345号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。周兴龙在法定期限内向本院起诉。周兴龙主张双方存在劳动关系，但未提交任何依据，韦英棠对此不予确认，认为其没有聘请周兴龙亦没有拖欠周兴龙工资，对此并提交清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书、清税证明、2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明、2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明及（2016）粤20民终4289号民事判决书拟予证实。周兴龙对韦英棠提供的上述证据的真实性均予以确认。经查，清税申报表、税务检查报告、税务事项通知书及清税证明均反映致远电器厂税务已结清，符合注销登记条件，同意该业户办理注销登记事项。2017年1月至2018年1月致远电器厂参保证明反映参保单位致远电器厂，2017年1月至同年11月为彭妙兰、叶桂芳参加社会保险；2017年12月至2018年1月为彭妙兰参加社会保险。2017年1月至2018年3月彭妙兰的参保证明反映参保单位致远电器厂在2017年1月至2018年3月参加社会保险。（2016）粤20民终4289号民事判决书反映判令李丽欣与韦英棠离婚的情况。另查，致远电器厂投资人为韦英棠，企业类型为个人独资企业，于2012年5月25日登记成立，后于2018年12月21日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，关于2018年8月工资的问题。虽然周兴龙主张韦英棠未支付其2018年8月工资，但其未能就上述主张提供充分证据予以证实，且韦英棠对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周兴龙对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故本院对周兴龙的上述主张不予采信，周兴龙的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周兴龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月二十五日书记员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2888号原告：中山市古镇东河五金加工店，住所地：中山市古镇古二顺成工业区东风路34号第1层之2。主要负责人:燕俊生，该厂经营者。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：任坤，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中山市古镇东河五金加工店（以下简称东河五金店）与被告任坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东河五金店的委托诉讼代理人郭嫦娟、曹和平到庭参加诉讼，被告任坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东河五金店向本院提出诉讼请求：判令原告东河五金店无需向支付被告任坤2017年5月10日至2018年1月6日期间未签订劳动合同的加倍工资47419.35元。事实和理由：原告东河五金店不服中劳人仲案字[2018]5840号仲裁裁决。该裁决要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资是严重错误的，缺乏事实和法律依据。且裁决要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资的计算标准是错误的。被告任坤提交书面答辩意见称：被告的月工资标准是6000元，裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的起诉，判决原告支付被告2017年5月10日至2018年1月6日期间未签订劳动合同的加倍工资47419.35元。本院经审理认定事实如下：任坤系东河五金店的员工，双方未签订劳动合同。任坤于2018年12月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东河五金店支付2017年5月10日至2018年5月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出中劳人仲字字[2018]5840号仲裁裁决书，裁决东河五金店应向任坤支付2017年5月10日至2018年1月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额47419.35元。大台公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。东河五金店主张任坤于2016年2月23日入职其处，至2017年2月22日已满一年，故应自2017年2月23日起视为与任坤签订无固定期限劳动合同，但未能提供证据证实。任坤主张其于2017年4月10日入职东河五金店，并提供个体户机读档案登记资料拟予证实。个体户机读档案登记资料显示东河五金店成立日期为2017年4月10日。东河五金店主张任坤的月薪标准为4500元，但未能提交证据证实。任坤则主张其月薪标准为6000元，并提供中劳人仲案字[2018]5215号仲裁裁决书拟予证实。中劳人仲案字[2018]5215号仲裁裁决书显示中山市劳动人事争议仲裁委员会认定任坤的月薪标准为6000元。本院认为，第一，关于双方建立劳动关系的时间问题。东河五金店主张任坤于2016年2月23日入职其处，但未能提供证据证实，而任坤主张其入职时间为2017年4月10日，且其提供的个体户机读档案登记资料显示东河五金店成立日期为2017年4月10日，故本院采信任坤的主张，认定其于2017年4月10日入职东河五金店。第二，关于任坤的工资标准问题。东河五金店作为用人单位，未能提供劳动者的工资支付台账，故本院采信任坤的主张，认定其工资为每月6000元。第三，任坤于2017年4月10日入职，2018年1月6日后未回东河五金店上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，东河五金店最迟应于2017年5月9日前与任坤，但东河五金店未在此日期前与任坤签订劳动合同，也未及时与任坤终止劳动关系，故东河五金店应支付任坤2017年5月10日至2018年1月6日期间未签订劳动合同的加倍工资47419.35元(6000元÷31天×22天+6000元×7个月+6000元÷31天×6天)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东河五金加工店的全部诉讼请求；二、原告中山市东河五金加工店于本判决生效之日支付被告任坤2017年5月10日至2018年1月6日期间未签订劳动合同的加倍工资47419.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市东河五金加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月九日书记员  吴嘉敏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2142号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。 负责人：鲍康，该公司总经理 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 被告：王开兵，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告王开兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤、被告王开兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告已支付损失款48100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日11时许，被告王开兵驾驶无牌的铲车在滁河大桥路段碰撞到苏Ａ×××××号小型轿车，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏。和县公安局交通警察大队认定：被告王开兵负事故全部责任。原告根据保险人的申请，在保险合同范围内赔偿了苏Ａ×××××号小型轿车车损48100元。原告赔付后，依法已取得相应的追偿权，故依法向被告追偿。 王开兵辩称，借铲车帮忙铲雪是义务劳动。给苏Ａ×××××号小型轿车造成的损失是事实，我没有钱，赔偿金额看原告能否少一点。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格及自然项目。 证据二、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。 证据三、机动车保单一份、代位追偿申请书、王国柱行驶证、驾驶证、原告支付回单，证明保险情况及原告已于2019年3月5日代为支付车损48100元，保险公司已取得诉讼主体资格。 证据四、机动车车损估损单、账单及发票一份，证明车损为48100元。 王开兵质证意见为，证据无异议。 王开兵未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告无异议，本院予以认定,可证明被告负事故全部责任，原告依据保险合同已代为赔付苏Ａ×××××号小型轿车车损48400元。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2019年2月9日11时许，被告王开兵驾驶无牌的铲车在滁河大桥路段碰撞到苏Ａ×××××号小型轿车，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏。和县公安局交通警察大队认定：被告王开兵负事故全部责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车车主向原告索赔，原告于2019年3月5日依据保险合同赔付给车主48100元。 本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉请涉案苏Ａ×××××号小型轿车维修损失共计48100元，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告王开兵本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付的保险理赔款48100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费501元,减半收取250.5元，由被告王开兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年七月九日 书记员  刘畅 附法律文书条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9155号原告：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地中山市古镇曹二文昌路10号之1。主要负责人：吴晓杰。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市品固电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道北58号二楼之一。法定代表人：杨联芬。被告：王国强，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市古镇衡杰磁芯经营部（以下简称衡杰经营部）与被告中山市品固电子电器有限公司（以下简称品固公司）、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,并于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告衡杰经营部的委托诉讼代理人朱锦超，被告王国强到庭参加诉讼，被告品固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡杰经营部向本院提出诉讼请求：请求判令品固公司、王国强共同向衡杰经营部支付货款33799.12元及逾期付款利息损失（以33799.12元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年11月开始，衡杰经营部与品固公司有业务往来，由衡杰经营部向品固公司提供磁芯。2016年4月，衡杰经营部与品固公司进行对账，品固公司确认尚欠衡杰经营部货款43799.12元。对账后，品固公司仅支付了10000元，余款33799.12元至今未付。王国强系以个人身份与衡杰经营部进行对账，应视为其个人主动加入品固公司债务，应对上述债务承担共同清偿责任。品固公司未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。王国强辩称，王国强系品固公司的采购员，因品固公司与衡杰经营部来往的业务均由其联系，才以品固公司代表的身份与衡杰经营部进行对账，并没有个人加入债务的意思表示，请求法院驳回衡杰经营部相应的诉讼请求。本院经审理查明：品固公司系2014年4月23日成立的有限责任公司，股东为王志坚、杨联芬，法定代表人为杨联芬，王国强系品固公司的采购员，且与杨联芬系夫妻关系。品固公司与衡杰经营部有业务往来，由衡杰经营部向品固公司供应磁芯，业务上主要由王国强进行联系。2016年4月份，衡杰经营部的经营人吴晓杰到品固公司找到王国强进行对账，王国强便在衡杰经营部提供的对账单上客户一栏上签名确认，对账单主要内容为客户品固电子厂于2015年11月1日至2016年4月期间共向衡杰经营部购买价值43799.12元的磁芯。对账后，品固公司仅支付了货款10000元，余款33799.12元至今仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。衡杰经营部与品固公司之间买卖合法有效，品固公司收取衡杰经营部供应的货物至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。衡杰经营部诉请品固公司立即支付货款33799.12元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失计付标准，因双方未进行约定，现衡杰经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。关于王国强的责任问题，衡杰经营部主张王国强加入涉案债务承担共同清偿责任，但债务加入必须具有明确的意思表示，综观衡杰经营部提供的送货单，送货单首部已明确载明收货单位为品固公司，且王国强签名时并没有加注个人承担还款责任的内容，充分说明了王国强在对账单上客户栏签名系履行公司职务行为，并不具有加入债务承担还款责任的意思表示，故衡杰经营部主张王国强已加入涉案债务的事实依据不充分，其以此为事实基础，主张王国强承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。中山市品固电子电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，衡杰经营部的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市品固电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日内向原告中山市古镇衡杰磁芯经营部支付货款33799.12元及逾期付款利息损失（以33799.12元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）；二、驳回原告中山市古镇衡杰磁芯经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告中山市品固电子电器有限公司负担（该款原告中山市古镇衡杰磁芯经营部已预交，被告中山市品固电子电器有限公司于上述付款期限内迳付给原告中山市古镇衡杰磁芯经营部，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年七月三十一日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执277号 申请执行人:呼伦贝尔市运达建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：树秀林，经理。 委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。 被执行人：鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：森德玛，社长。 本院在执行呼伦贝尔市运达建筑装饰工程有限公司与鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1934号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人工程款213,730元及违约金32,059.50元、案件受理费2494元。 被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社的名下位于鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡诺尔嘎查的办公用房、车库、牛舍以及相关附属设施。 二、或扣押被执行人鄂温克旗哈伦畜牧业专业合作社所有的价格等值的牲畜（牛或羊）。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓玲 二〇一九年七月一日 书记员  金 石