锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1556号原告：布某，现住锡林浩特市。法定监护人：孟克巴特尔，1987年9月3日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：张某，1980年月25日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：史某（系被告张某丈夫），住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托代理人：耿某。原告布某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告布某的法定监护人孟克巴特尔、被告张某的委托代理人史某、被告保险公司的委托代理人耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费80296.1元、护理费26064元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、交通费4700元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金222766元、住宿费1020元、鉴定费2700元共计364526.1元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任不足部分由被告承担；3.判令本案被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告张某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿阿尔善路由南向北行驶至事故地点与布某由西向东跑到该路时相撞，造成原告布某身体受伤，锡林浩特市交警大队认定被告张某在此次事故中承担主要责任，原告布某因受伤严重被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，经医院诊断为右股骨干骨折、右眼外伤、右面部、背部双上肢多发软组织挫伤、烧伤等，治疗6天手术完毕后，因首都医科大学附属北京儿童医院烧伤科没有床位，原告只好回到锡林浩特市京城中医院住院治疗烧伤病情，在医院住院治疗31天，后续钢板的拆除在首都医科大学附属北京儿童医院的允许下在锡林郭勒盟蒙医医院进行拆除，本次事故发生后，被告未支付过医疗费。被告在被告保险投保交强险、商业险等险种。医疗费、误工费、营养费、交通费等必要的费用应由二被告共同承担，现原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，事故发生以后，我们积极的赔偿，垫付过医疗费13992元。被告保险公司辩称，1.涉案车辆系出租车，在我公司投保交强险及三者险500000元，事故发生保险期内，理应在交强险项下赔偿原告，超出交强险按照事故责任比例承担70%的责任；2.本案的诉讼费及鉴定费及因鉴定产生的住宿费和交通费不在保险公司理赔范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日20时10分许，张某驾驶×××号起亚牌小型轿车沿阿尔善路由南向北行驶至事故地点与布某由西向东跑到该路上时相撞，造成布某身体受伤的交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队作出第2008153号道路交通事故认定书认定，张某承担此次事故的主要责任，布某的奶奶斯琴因监护不力负此次事故的次要责任。本院依法认定原告布某承担事故的责任比例为30%，被告张某承担事故的责任比例为70%。事故发生后原告布某于2018年6月2日至2018年6月8日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，被诊断为“右股骨干骨折、左胫腓骨骨折、左腓骨骨折、右眼外伤、右面部、背部、双上肢多发软组织挫伤”，共计住院6天。于2018年6月9日至2018年7月8日在锡林浩特市京诚中医院继续住院治疗，共计住院30天。后于2018年8月27日至2018年8月29日在锡林郭勒盟蒙医医院住院拆除钢板，共计住院2天。在审理期间原告布某向我院申请进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等鉴定，经我院委托，2019年5月28日锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.面部损伤评定为八级伤残；2.左手损伤评定为十级伤残；3.双下肢损伤均不构成伤残等级；4护理期评定为120日；5.营养期评定为90日；6.无后续治疗费用。另查明，被告张某驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。还查明，被告张某向原告布某支付过医疗费13992元、住院花费992元（不包含在原告的诉求中）、住院押金3000元及现金10000元，共计27984元，其中26992元包括在原告的诉求内，992元未包括在原告的诉求内。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的，应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用，被告张某应按责任比例对原告布某造成的损失承担民事赔偿责任。因被告张某对其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张某承担。本院认定原告布某的损失为:1.主张医疗费80296.10元本院认可2.原告主张护理费为2人需26064元，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条支持1人的护理费用13032元3.主张住院伙食补助费4000元，因原告共计住院38天，故支持3800元4.主张营养费9000元予以认可5.主张交通费4700元，本院酌情合理认定4000元6.主张精神抚慰金12000元，本院根据伤残赔偿指数支持9300元7.主张伤残赔偿金222766元，本院支持221154元（35670元×20年×31%）8.主张的住宿费1100元因原告未出具有效的住宿发票，但其住宿费用应系实际合理支出，本院酌情认定500元9.主张鉴定费用2700元本院根据有效发票支持2500元，以上损失合计为343582.1元。以上款项包含了被告张某已垫付的26992元，此款项26992元应由被告保险公司返还被告张某。被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告布某营养费9000元、住院伙食补助费1000元合款10000元，在伤残项下赔偿原告布某精神抚慰金9300元、伤残赔偿金100700元合款110000元，保险公司在交强险范围内共赔偿原告布某120000元。余下医疗费80296.1元、住院伙食补助费2800元、护理费13032元、交通费4000元、伤残赔偿金120454元、住宿费500元、鉴定费2500元以上合款223582.1元。由被告保险公司在商业三者险的范围内依据70%的责任比例赔偿原告布某156507.47元，加上交强险范围内应赔偿的120000元，被告保险公司赔偿原告布某共276507.47元，扣除被告张某已为原告布某垫付的26992元，故被告保险公司应赔偿原告布某共计249515.47元。被告保险公司共返还被告张某27984元（包含原告未包括在诉求内但被告张某已垫付的992元+原告包括在诉求内的被告张某已垫付的26992元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告布某249515.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告张某27984元；三、驳回原告布某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年七月二日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。