重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初995号原告：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，职务总经理。委托诉讼代理人：石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：向东海，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘开桂，男，汉族，1953年9月11日生，住四川省巴中市巴州区。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号E-4-B号，统一社会信用代码91500103054812901R。负责人：骆秋红。原告重庆圣志建材有限公司（以下简称圣志建材）诉被告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏万泰）、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司（以下简称华夏万泰重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣志建材的委托诉讼代理人石琴，被告华夏万泰的委托诉讼代理人刘开桂到庭参加了诉讼。被告华夏万泰重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣志建材向本院提起诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款55463元；2.判决两被告向原告支付违约金（从逾期付款之日起以欠款为基数，按每日1‰计算至欠款付清之日止），截止2018年1月5日，违约金暂计20277.27元；3.案件受理费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告因重庆市华岩佛教博物馆项目之需要与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应预拌砼。经结算，二被告尚欠原告货款55463元。前述款项，原告多次催收，被告至今未付，原告为维护合法权益，特诉至本院。被告华夏万泰辩称，1.原告主张的违约金超过法律规定，根据我国现行法律规定，双方利率及违约金发生争议时，参照银行同期同类贷款利率执行，因此按银行基准利率来支付利息最为合理、科学和简便，而且能与现行法律保持一致，故请求法院依法予以驳回；2.被告先后多次与原告沟通付款事宜，且随时在履行支付义务，但原告向法院提起诉讼，故本案有关诉讼费由原告自行承担。被告华夏万泰重庆分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月2日，原告（乙方）与华夏万泰重庆分公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：甲方因重庆市华岩佛教博物馆工程向乙方订购预拌砼，甲乙双方每月26日起5天内结清当月（上月26日-本月25日）预拌砼的供应量并填写结算表，签字或盖章生效（该公司或项目部章均有效），乙方为甲方垫资供应砼，该工程主体封顶之日起满四个月后5日内或2016年12月15日前（以二者先到者为准）甲方支付乙方总供应砼款的80%，剩余20%甲方在两个月内分两次平均等额支付给乙方，剩余20%砼款的最后付款时间不得超过2017年2月15日；甲方未按约支付货款，应承担违约金，违约金按欠款总额日息千分之一计算；乙方每次凭正式的国家行业认可的真实有效的发票收款。该合同由被告华夏万泰、华夏万泰重庆分公司在甲方签章处加盖印章，并由案外人陈宏中作为甲方的委托代理人签字。2016年1月26日至2016年5月25日期间的供货，原告与陈宏中、骆海清签署了四份《混凝土结算单》，前述四份结算单载明2016年1月26日至2016年5月25日期间原告共计供货金额为55463元。审理中，原告还举示领取发票通知书、重庆增值税普通发票复印件、EMS邮寄退回件，拟证明原告于2018年7月30日开具足额发票并通知被告领取，但邮件被退回。原告当庭表示将发票交付被告华夏万泰代理人，但被告华夏万泰代理人陈述，暂时不领取发票，邮件被退回系被告华夏万泰重庆分公司已无人办公。审理中，原告陈述，原告系与被告华夏万泰、华夏万泰重庆分公司建立买卖合同关系，因为二被告均在合同上加盖公章。原告向法庭明确其第二项诉讼请求主张的违约金分两部分计算，一是从2016年12月16日以55463元*80%为基数按每日千分之一计算至付清之日止，二是从2017年2月16日起以55463元*20%为基数按每日千分之一计算至付清之日止。被告华夏万泰陈述，与原告建立买卖合同关系的是华夏万泰重庆分公司。上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告华夏万泰重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告华夏万泰、华夏万泰重庆分公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约履行合同义务，否则应承担相应民事责任。虽然被告华夏万泰认为与原告签订合同的系华夏万泰重庆分公司，但《重庆市建设工程预拌砼供应合同》甲方签章处有被告华夏万泰、华夏万泰重庆分公司加盖的公章，故被告华夏万泰、华夏万泰重庆分公司为《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的共同购货方，应就案涉货款的支付承担共同支付义务。依据代表被告签订合同的委托代理人陈宏中签字确认的结算单，可以确认原告在2016年1月26日至2016年5月25日期间共计向二被告的供货金额为55463元。二被告未举证证明其支付货款情况，且合同约定的最后付款期限已经届满，故原告要求二被告支付货款55463元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未按约付款，依据合同约定应承担违约金，但合同约定按欠款总金额每日千分之一计算的违约金标准过高，原告按此标准主张的违约金应依法予以调整，原告主张的违约金本院支持为：自2016年12月16日起以44370.4元（55463元*80%）为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，自2017年2月16日起以11092.6元（55463元*20%）元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣志建材有限公司支付货款55463元；二、被告四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆圣志建材有限公司支付违约金（计算方式为：1.自2016年12月16日起以44370.4元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，2.自2017年2月16日起以11092.6元元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆圣志建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，由被告四川华夏万泰建设集团有限公司、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一九年七月三十日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮