江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2332号 原告：刘锡琪，男，1968年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锟，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：万冬青，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告刘锡琪与被告万冬青民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋颖、潘锟、被告万冬青两次到庭到庭参加诉讼，原告刘锡琪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 刘锡琪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金150万元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日，）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要，分三次从原告处借款共计150万元。其中，2013年3月29日借款10万元，月息2%;2013年9月11日借款50万元，月息3%;2013年10月10日借款90万元，月息2%。被告分别给原告出具了借条，2016年3月前，原告只收到被告给付的利息45万元，原告为此非常担心款项安全，多次找被告要求还款。但被告说因工程回款不到位，资金困难，暂时还不了，经与原告协商，在2016年3月20日就全部借款本息重新签订了《协议书》，明确了借款本金数额，利率自2016年3月17日以后全部按月息2%计算，到2018年2月15日，被告给付了原告55万元。按月利率2%计算，借款10万元自2013年3月29日至2018年2月15日，利息为11.9万元；借款50万元自2013年9月11日至2018年2月15日，利息为53.97万元；借款90万元自2013年10月10日至2018年2月15日，利息为95.4万元。即至2018年2月15日，全部利息总额为161.27万元。被告此期给付原告100万元，利息仍欠61.27万元。自2018年2月16日后，原告又多次联系被告要求还款，但被告未偿还。 案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告给付原告借款150万元及利息（其中10万元借款利息按月利率2%自2013年3月29日计算至实际给付之日，50万元借款利息按月利率2%自2013年9月11日计算至实际给付之日，90万元借款利息按月利率2%自2013年10月10日计算至实际给付之日）。 万冬青辩称：1、向原告借款150万元是事实，但已还了一百多万元现金；2、第二笔借款50万元，是因为被告当时在另一个工程上做事，因为对方不给钱，被告坚持要求先给钱再干活，对方工程老板找到原告进行协调，原告就借给被告50万元，让被告继续干活，并承诺该50万元不需被告支付利息；3、2015年原告从被告的工程单位拿走15万元，但并未出具收条，其他被告向原告的还款都有单子（收条）；4、被告曾为原告做工程，原告尚欠70万元工程款未支付。 经审理，本院查明： 1、原告分别于2013年3月29日、2013年9月11日、2013年10月10日向被告转账10万元、50万元、90万元，合计150万元。 2、被告分别于2015年6月20日、2015年8月26日、2015年10月26日向原告汇款5万元、14.67万元、10万元，并于2015年8月26日向原告给付现金0.33万元，合计30万元。后原告于2016年3月17日出具收条一份，载明：收到万冬青借款利息人民币叁拾万元。 3、2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：一、乙方因资金需要，于2013年分三次从甲方处借款共计150万元：2013年3月29日借款10万元，约定利息为月利率2%；2013年9月11日借款50万元，约定利息为月利率3%；2013年10月10日借款90万元，约定利息为月利率2%。二、截止本协议签订之日，乙方共给付甲方利息45万元，本金未还。三、因乙方资金紧张，暂时无法偿还甲方本息，经双方协商，甲方同意乙方继续使用本金，同时减免乙方部分利息，对利息进行调整：乙方目前尚欠甲方本金150万元，2016年3月17日以前的利息仍按原利率计算，2016年3月17日以后统一改为月利率2%；本协议签订之前乙方向甲方出具的借条一律作废，以本协议的约定为准。四、本协议自双方签字之日生效。《协议书》的落款甲方处原告签名，乙方处被告签名、捺印。 4、2018年2月13日，原告出具收条一份，载明：今收到万冬青还款伍拾陆万元正。 以上事实有原告提交的协议书、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国农业银行个人结算业务申请书、中信银行电汇凭证（回单），被告提交的收条、中国工商银行凭证、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点是：1、原、被告双方之间的借贷关系是否成立？约定的条款是否均为有效？2、原告主张被告所欠借款本金为150万元是否成立？借款利息如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为，原、被告于2016年3月20日签订的《协议书》是对双方前期借贷情况进行结算后重新出具的借款凭证，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容中除对2013年9月11日的借款50万元约定利息为月利率3%超出法律规定范围，其余部分均不违反法律、行政法规强制性规定，案件审理中原告主动放弃该部分超出法律允许范围的利息，将上述50万元借款的利息调整为月利率2%，符合法律规定。且该协议与原告提交的借款交付凭证相对应，原、被告之间的借贷关系成立，故应确认协议合法有效。 关于争议焦点2中原告主张被告所欠借款本金为150万元是否成立？本院认为，据协议书记载，截止2016年3月20日的借款本金应为150万元。协议签订后，被告仅于2018年2月13日向原告还款56万元，因还款时双方未明确还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止被告还款的2018年2月13日，被告尚欠原告双方无争议的借款利息62.17万元（10万元本金按月利率2%自2013年3月29日计算至2018年2月13日、90万元本金按月利率2%自2013年10月10日计算至2018年2月13日，扣除协议书中载明被告已支付的利息45万元，50万元本金因被告对双方是否约定利息有异议暂不计算利息），被告所还的56万元尚不足以清偿上述利息，故应当认定该56万元偿还的是借款利息，而非本金。综上，原告主张被告所欠借款本金为150万元的理由成立，本院予以支持。 关于争议焦点2中借款利息如何计算？对于利息的计算期间及计算标准，本院认为，对其中的本金10万元及90万元，因协议书约定了借款利息为月利率2%，且原、被告双方对利息的计算无异议，故该部分本金的利息应从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；对其中的本金50万元，协议书约定的月利率3%虽然超出法律规定的范围，但案件审理中原告主动将利息调整为月利率2%，故该部分本金的利息也应从借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，被告辩称借款时该部分本金未约定利息，并提交手机拍摄的借款协议一份予以证明，因被告未提交原件，原告又不认可，本院无法核实其真实性，且即便该协议真实存在，根据2016年3月20日协议书第三条的约定，该借款协议也已作废，借款本金及利息应以上述协议书的约定为准，故对被告的该辩称本院不予采纳。 对被告已偿还的利息数额，本院认为，对原告2016年3月17日出具收条记载收到的利息30万元，因双方当事人无异议，且有相应的支付凭证，本院予以认可；对被告辩称2015年原告从被告的工程单位拿走的15万元，虽然被告未提交证据，但原告予以认可，且能够与协议书中记载的被告已支付利息45万元相印证，本院认定该15万元是被告向原告支付的利息；对原告2018年2月13日出具收条记载收到的还款56万元，据前文所述，亦为被告向原告支付的利息。故本院认定被告已向原告偿还的利息数额为101万元。 综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告按约向被告履行了出借资金的义务，后被告未按约还款并结清所欠利息，被告的行为构成违约，原告有权要求被告履行还清借款本金及利息的责任，但应当扣除被告已经偿还的部分。被告辩称原告欠其工程款未支付，应当按照被告向原告借款所约定的利息与原告进行结算，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万冬青于本判决生效后十日内给付原告刘锡琪借款150万元及利息（以10万元为基数按月利率2%自2013年3月29日计算至实际给付之日、以50万元为基数按月利率2%自2013年9月11日计算至实际给付之日、以90万元为基数按月利率2%自2013年10月10日计算至实际给付之日，并扣除被告已偿还的利息101万元）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告万冬青负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  钱雪梅 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。