安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2036号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，经理。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区天成汽车装饰用品店，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办东城墙路民族中学南侧，注册号341202600168278。 经营者：苏冬潮，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：闫铭磊，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张跃，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）因与被上诉人阜阳市颍州区天成汽车装饰用品店（以下简称天成用品店）、张跃追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿阜阳公司上诉请求：1、依法撤销（2019）皖1203民初457号民事判决，改判天成用品店、张跃支付167000元或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由天成用品店、张跃承担。事实与理由：1、阜公交事故析字［2016］第002号非道路事故成因分析意见书载明，因张跃的过错行为导致本起交通事故，其应当承担责任；2、人寿阜阳公司为皖Ｋ×××××小型轿车车主胡月垫付车辆维修费167000元，且胡月已经授权其向责任方追偿；3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据上述法律规定及案件事实，其依法取得代位向致害第三者请求赔偿的权利；4、天成用品店对其管辖范围内没有尽到足够的管理维护义务，给消费者的财产造成损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 天成用品店答辩称：1、张跃驾驶胡月所有的小型轿车系经过车主胡月同意，人寿阜阳公司上诉陈述事实不清；2、张跃经皖Ｋ×××××车主同意移动车辆并交付车钥匙，张跃并非第三者，而是车主授权的合法驾驶员，皖Ｋ×××××车辆依据车损险合同获得理赔，合法有据；3、本案系追偿权纠纷，人寿阜阳公司引用《消费者权益保护法》的规定不当；4、天成用品店并非交通事故当事人，在本案中无任何过错，不应承担任何责任。 张跃答辩称：1、人寿阜阳公司行使追偿权的相对人是第三者，即被保险车辆驾驶员之外的相对一方车辆驾驶员或所有人，而不是向被保险车辆驾驶员或所有人追偿，张跃系皖Ｋ×××××车主授权的合法驾驶员，人寿阜阳公司无权向其追偿；2、人寿阜阳公司称张跃没有尽到管理维护义务造成消费者财产损失，认为其应当承担赔偿责任明显不当，张跃没有维护的义务，洗车不等同于维护、保养；3、被保险车辆损失存在不等同于追偿权存在，车辆所有人购买车辆保险的目的就是为了在致损的情况下获得赔偿；4、人寿阜阳公司称垫付车辆维修费167000元无充分证据支持；5、张跃驾驶车辆系履职行为，即使人寿阜阳公司能够代位行使追偿权，也应向天成用品店进行主张。 人寿阜阳公司向一审法院起诉请求：1、判令天成用品店、张跃支付167000元；2、诉讼费由天成用品店、张跃承担。 一审法院认定事实：2016年6月2日，胡月将自己所有的皖Ｋ×××××号小型轿车开到天成用品店所经营的场所进行清洗，同日下午16时许，车辆清洗结束后，胡月要求张跃将其车辆从洗车库中开出。张跃驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车开出天成用品店洗车车间后，在车辆行驶过程中，与驾驶人陶常宝停放在一旁的玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆发生相撞，造成两车受损。2016年8月14日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交事故析字［2016］第002号《非道路事故成因分析意见书》，认为张跃驾驶机动车行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法过错行为严重；陶常宝无过错；该意见书参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定因当事人张跃的过错导致本起交通事故，张跃的行为是造成事故的原因。皖Ｋ×××××号小型轿车在人寿阜阳公司投保有责任金额为333576元不计免赔率的机动车损失保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2016年4月1日至2017年3月31日。事故发生后，人寿阜阳公司分别对受损的皖Ｋ×××××号小型轿车和玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆损失情况进行了确认，并分别在所承保的机动车车辆损失险和第三者责任险范围内进行了赔付。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张跃是在皖Ｋ×××××号小型轿车的车主同意的情况下开动该车发生的交通事故，张跃不应被认定为该第六十条中所规定的“第三者”；张跃因操作不当，发生交通事故，致皖Ｋ×××××号小型轿车损坏，由人寿阜阳公司在车辆损失险中进行赔偿，并无不当。人寿阜阳公司承保了皖Ｋ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿阜阳公司应当对玛莎拉蒂（临时牌号皖Ａ×××××）车辆的损失予以赔偿。人寿阜阳公司依据保险合同的约定已经对受损的车辆进行了赔偿，本案中，其行使的追偿权没有法律依据，不予支持。对张跃辩称的“承接皖Ｋ×××××号车辆洗车的单位是天马公司，并非天成用品店，将天成用品店列为被告属于诉讼主体错误”的意见，因本案在庭审中，天成用品店承认在自己经营场所洗车后发生了本起事故，且张跃陈述自己是天成用品店的合伙人，且事故发生在天成用品店经营场所，当事人没有提供天马公司对皖Ｋ×××××号车辆洗车的证据，故对张跃的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，在天成用品店完成洗车后，车主胡月可自行将车开出，但其授权张跃将案涉车辆开出洗车店，故张跃系车主允许的合法驾驶人，张跃不应被认定为该第六十条中所规定的“第三者”。同时，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款载明，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生车损，由保险人按约赔偿，故一审法院对人寿阜阳公司的诉讼请求未予支持并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3640元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年七月十五日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。