浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初940号 原告：宁海上东建筑材料租赁有限公司（统一社会信用代码：91330226066613125R）。住所地：浙江省宁海县桃源街道新桥路130号。 法定代表人：李彬该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：钱伟忠，男，1968年10月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：游钟，男，1987年6月4日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告宁海上东建筑材料租赁有限公司与被告钱伟忠、游钟租赁合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员严慧慧独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2019年1月25日作出民事裁定书，裁定冻结被告钱伟忠、游钟银行存款1700000元。2019年3月12日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。原告宁海上东建筑材料租赁有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷，被告钱伟忠的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。被告游钟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2019年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告宁海上东建筑材料租赁有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷，被告钱伟忠的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼。被告游钟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁海上东建筑材料租赁有限公司诉请判令：1.二被告支付原告租赁费790000元（截至2019年1月23日，此后按每日780元计算至租赁费付清之日止），并支付违约金125610元（截至2019年1月23日，此后按每日2370元计算至全部租赁费付清之日止）；2.二被告归还原告钢管1125.5米，如不归还按每米15元赔偿计16882.5元；归还扣件106568只，如不归还按每只5.8元赔偿计618094.4元；归还套管6838只，如不归还按每只3元赔偿计20514元；归还顶托620只，如不归还按每只15元赔偿计9300元；3.二被告承担原告为主张债权支出的代理费50000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，二被告向原告租赁钢管、扣件、套管、顶托等材料，并约定钢管每米每天租金0.006元、扣件每只每天租金0.004元、套管每只每天租金0.004元。原、被告于2017年7月22日补签《租赁合同》一份，合同期限为2016年10月1日至2018年12月1日。截止合同履行期届满，二被告尚欠钢管1125.5米、扣件106568只、套管6838只、顶托620只未归还。二被告仅支付租赁款397000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.二被告支付租赁期间尚欠的租赁费779696元，并支付违约金（自2018年12月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.二被告归还原告钢管1125.5米、扣件106568只、套管6838只、顶托620只，并支付占用费（按照579.13元每日的标准从2018年12月1日计算至租赁物归还之日止）；如二被告不能归还部分，按照钢管每米15元、扣件每只5.8元、套管每只3元、顶托15元予以赔偿；3.二被告承担原告为主张债权支出的代理费50000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告钱伟忠答辩称：一、原告与本被告不存在实际的租赁关系，请求驳回原告对本被告的诉请。1.被告游钟签收的发料单与本被告无关，发料单中并无本被告签字。2.虽然本被告在租赁合同中签字，但合同写明租赁物数量和品种按双方经手人签字后提料单为准，且明确派合同指定人员带身份证提货，双方没有明确约定提货人员，原告提供的发料单中并无本被告签字，被告游钟与本被告双方不是合伙也不是员工，被告游钟租赁的材料用于其自己承包的工地，本被告与原告没有发生财务往来，与被告游钟也没有经济往来。3.合同租赁期限写明2016年10月1日至2018年12月1日，据了解原告与被告游钟在此前已有签订过合同，但没有本被告签字，被告在2016年10月1日时根本不认识游钟，是在2016年年底与被告游钟相识。本被告到目前为止没有承建过厂房等，不存在需要租赁材料的事实。4.本被告在合同中签字，是因为本被告在洽谈工地准备向原告租赁钢管，恰好原告与被告游钟在签订合同，因原告说合同仅是手续、具体以发料单签字为准，故应原告要求本被告在合同中签字。二、针对原告的具体诉讼请求，原告主张材料的赔偿款计算方式依据不足，且不符合实际。据本被告了解，购买全新的钢管的市场价在6元左右，扣件在2.2-5元之间，套管2元，顶托12元。承担代理费的依据不足，合同约定为律师代理费而非法律工作者代理费。 被告游钟未答辩。 原告宁海上东建筑材料租赁有限公司在本案审理过程中，举证如下： 1.2017年7月22日《租赁合同》一份，证明原告与二被告存在租赁合同关系，并约定租金、租赁期限、租赁期满计算方式、违约责任、未归还租赁物资计算标准等事实。 2.原告自行制作的发收料明细、发料单、收料单一组，证明原告交付租赁物资、尚未归还租赁物资数额的事实。 3.委托代理合同、发票一组，证明原告为主张债权支出代理费50000元、保全担保费4250元的事实。 4.发票一份，证明原告计算钢管、扣件等的赔偿价格符合市场价的事实。 被告钱伟忠、游钟未提供证据。 被告游钟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告宁海上东建筑材料租赁有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.原告提供的证据1，被告钱伟忠对真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，合同签订时间为2017年7月22日，租赁期限为2016年10月1日，在2017年7月22日前被告钱伟忠不存在与原告的租赁关系，租赁数量及品种以双方经手人签字后提料单为准，且必须派合同指定人员提货；租赁期满租价递增30%属于违约责任，计算方式过高；合同中未约定顶托的租赁。本院经审查，对该组证据予以认定。 2.原告提供的证据2，被告钱伟忠对原告制作的明细有异议，系原告单方制作；对发料单的真实性无法核实，被告游钟与原告之间发生的关系，发料单中的工地有八九个工地，原告递交的租费单上面只有宁东，二者之间有矛盾，承租人也不单有被告游钟签字，还有案外人等人签字，具体身份被告也不清楚。收料单与被告钱伟忠也无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，对原告的待证事实在本院认为中阐述。 3.原告提供的证据3，被告钱伟忠对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但认为是原告与被告游钟之间租赁关系，与被告钱伟忠无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 4.原告提供的证据4，被告钱伟忠认为不能代表整个市场价，且本案租赁物已有使用，不能按照全新价格计算。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月22日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定：1.二被告向原告租赁钢管、扣件、套管，租金分别为0.006元/天/米、0.004元/天/只、0.004元/天/只，赔偿价格为按市场价计算，租赁物数量及品种按双方经手人签字后提料单为准；并约定被告需派合同指定人员带身份证提货。2.租赁期限为2016年10月1日至2018年12月1日。3.违约责任：如二被告不按时交纳租金等费用，每日按欠费的千分之三作计算方法赔偿原告的直接和间接损失（损失包括但不限于欠费部分转由个人进行对外民间4倍贷款利率的融资，向二被告催讨欠款发生的人力物力成本和聘请律师的费用等）。租赁期限届满，继续使用原租赁物或仍要求发料，原租赁合同继续有效，租价递增30%，租赁期限为不定期。 另，原告为主张债权支出代理费50000元、保全担保费4250元。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.租赁合同承租方是谁？2.涉案租赁合同项下交付和归还的租赁物种类和数量？3.原告主张的各项费用的计算标准及依据？ 关于争议焦点一，原告认为租赁合同承租方为被告游钟和钱伟忠，被告钱伟忠认为其与被告游钟并非共同承租，主要理由为其与被告游钟不存在合作、雇佣等关系、也无其他经济往来，其在合同中签字仅是因其个人需要租赁钢管。本院认为，被告钱伟忠的该抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。二被告在合同下方的乙方签字，应共同作为承租方承担租赁合同项下的权利义务。 关于争议焦点二，本院认为，合同约定租赁物数量和品种按双方经手人签字后提料单为准，原告将租赁物交由合同的承租方之一即被告游钟，视为原告已履行了租赁物交付义务。被告钱伟忠抗辩应由合同指定人员提货、即使有被告游钟签字的提料单也不能作为交付租赁物的依据，但双方并未指定人员提货，对该抗辩意见，本院不予采纳。除被告游钟签字的其余发料单，因原告未能提供证据证明系受承租方委托，另有2018年9月14日的发料单下方承租人虽有被告游钟签字、但抬头承租方为“游钟、石刚”，原告主张该二部分提料单载明的租赁物为涉案租赁合同项下租赁物，依据不充分，本院不予支持。涉案租赁合同约定的租赁物未包括顶托，但提料单有被告游钟签字，视为原告与被告游钟就顶托形成租赁关系，且原告主张顶托租赁标准为0.04元/天/只并未超过合理的市场租赁价格，本院予以认定；但顶托并非必须使用的租赁物，对被告钱伟忠不产生约束力。经计算，截至2018年12月1日，经由被告游钟签字的钢管264307.4米、扣件215915只、套管19845只、顶托3167只。关于涉案租赁合同项下归还的租赁物种类和数量，本院以原告提供的收料单及租赁清单载明的数据为准，视为原告对已不利事实的自认。根据原告自认的归还种类、数量及时间，截至2018年12月1日，尚未归还的租赁物为扣件73543只、套管4775只、顶托226只。 关于争议焦点三，1.租赁期内租金计算。本院按照由被告游钟签字的租赁物种类、数量及时间，逐一扣除原告自认归还租赁物的种类、数量及时间，计算出租赁期内钢管租金152414.32元、扣件租金382911.15元、套管租金24358.93元、顶托租金11327.72元，合计571012.12元。原告认可二被告已支付租金390000元，被告钱伟忠认可其并未支付过租金，故对已支付租金优先抵扣顶托租金，并计算钢管、套管和顶托尚未支付的租金为181012.12元。合同约定未支付租金需按每日千分之三赔偿原告损失，现原告主张按照月利率2%计算未付租金的违约金，本院予以支持。2.租赁期满的费用计算。合同约定租赁期限届满，继续使用租赁物的，原租赁合同有效，租价递增30%且为不定期租赁。现原告要求被告按照递增30%的租价计算未归还租赁物资的占用费，本院予以支持。经计算，扣件、套管的占用费为407.25元/天（0.004元/天/只×130%×73543只+0.004元/天/只×130%×4775只）；顶托的占用费为11.75元/天（0.04元/天/只×130%×226只）。被告钱伟忠抗辩递增30%租金计算占用费属于违约金、违约金过高，理由不充分，本院不予采纳。3.租赁物不能返还的赔偿标准。租赁合同约定赔偿价格为按照市场价赔偿，经询价，本院酌定扣件价格按5.4元/只标准计算、套管按3元/只计算，顶托按15元/只计算。被告钱伟忠抗辩认为按照已使用的租赁物标准计算折旧，理由不充分，本院不予采纳。4.代理费、保全担保费承担。合同约定催讨欠款发生的人力物力成本和聘请律师发生的费用由被告承担，原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方约定为律师费而非法律工作者代理费，但在民事诉讼中律师和法律工作者并无不同，对被告钱伟忠的该抗辩意见，本院不予采纳。但合同并未明确约定保全担保费的承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟忠、游钟限于本判决生效后十五日内支付原告宁海上东建筑材料租赁有限公司租金181012.12元，并支付违约金（以181012.12元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告钱伟忠、游钟限于本判决生效后十五日内归还原告宁海上东建筑材料租赁有限公司扣件73543只、套管4775只，并支付占用费（自2018年12月2日起按407.25元/天计算至实际归还之日止）；不能归还部分，由被告钱伟忠、游钟按扣件5.4元/只、套管3元/只折价赔偿给原告宁海上东建筑材料租赁有限公司； 三、被告游钟限于本判决生效后十五日内归还原告宁海上东建筑材料租赁有限公司顶托226只，并支付占用费（自2018年12月2日起按11.75元/天计算至实际归还之日止）；不能归还部分，由被告游钟按15元/只折价赔偿给原告宁海上东建筑材料租赁有限公司； 四、被告钱伟忠、游钟限于本判决生效后十五日内支付原告宁海上东建筑材料租赁有限公司为实现债权支出的代理费50000元。 五、驳回原告宁海上东建筑材料租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19474元，由原告宁海上东建筑材料租赁有限公司负担8926元，由被告钱伟忠、游钟负担10548元。财产保全费5000元，由被告钱伟忠、游钟负担。 原告宁海上东建筑材料租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟忠、游钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  严慧慧 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  齐 英 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  徐丹群 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。