黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：郑磊，系该分行员工，系特别授权。被告：杨龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：柯卫卫，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：石康，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：曹洋洋，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告杨龙、柯卫卫、石康、曹洋洋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼。被告杨龙、柯卫卫、石康、曹洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙、柯卫卫立即偿还原告借款本金299999.97元和截止到2019年4月24日逾期利息及罚息15799.40元，合计315799.37元（后续利息及罚息请法院依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）。2、判令被告石康、曹洋洋对被告杨龙、柯卫卫的上述债务承担连带保证责任。3、判令四被告共同承担本案诉讼过程中相关费用。事实和理由：2018年5月25日，被告杨龙、柯卫卫与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：42023728218056996932），合同及借据约定：借款金额300000元，借款期限2018年5月25日至2019年5月25日，借款利率为固定利率，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款（贷款前六期还息，第七期开始还本）。合同第十二条约定:“对不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%”。2018年6月25日至2018年11月25日的6个月期间，被告按期偿还每月利息，共计18147.92元；2018年12月25日被告应偿还当期贷款本息，但被告仅偿还791.41元用于偿还利息，偿还金额不足构成逾期；2019年3月21日，被告偿还0.03元用于偿还本金，此后被告再无还款记录。因借款人杨龙、共同借款人柯卫卫未按合同约定履行还款义务已构成违约，故原告提出第一条诉讼请求。2018年5月25日，被告石康、曹洋洋分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：42023728618057791525、42023728618047656902）；自愿为杨龙、柯卫卫在原告的上述贷款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证责任、保证方式等均进行了约定。因被告杨龙、柯卫卫未按期履行合同约定的还款义务已构成违约，故原告对被告石康、曹洋洋提出第二条诉讼请求被告杨龙、柯卫卫、石康、曹洋洋在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，被告杨龙、柯卫卫分别以借款人、共同借款人的名义在《小额贷款额度借款合同》（以下简称额度借款合同）上签名。授信额度金额为人民币300000元。罚息利率标准为合同约定利率标准加收30%，不按期偿还贷款利息的，对欠息部分按罚息利率标准计收复利。《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同）均约定，主合同为上述额度借款合同及其项下各单项业务合同。保证范围为主合同项下债务本金人民币300000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。债权确定的期间为2018年5月25日至2018年6月25日。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月25日，被告杨龙向原告提交小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款金额人民币300000元。同日，原告向被告杨龙发放了贷款人民币300000元。截止至2019年7月2日，被告杨龙尚欠贷款本金人民币282999.97元、利息人民币9788.63元、罚息人民币14736.35元，共计人民币307524.95元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉额度借款合同、保证合同均系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告邮政银行按照借款合同约定向被告杨龙发放了贷款，被告杨龙未按借款合同的约定向原告邮政银行偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告杨龙支付借款本金、逾期利息及罚息。但原告起诉后被告所还款项应依法予以扣除。被告柯卫卫作为共同借款人应当承担共同还款责任。故对原告提出的关于要求被告杨龙、柯卫卫立即偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于连带责任问题。本院认为，根据担保合同的约定，被告石康、曹洋洋为被告杨龙、柯卫卫的上述贷款向原告提供连带保证责任，原告有权要求被告石康、曹洋洋承担保证责任，且原告主张的债务范围符合保证合同的约定，故对原告提出的关于被告石康、曹洋洋对被告杨龙、柯卫卫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉讼费用及执行费用的问题。本院认为，本案尚未进入执行程序，相关费用尚未发生，故对原告主张的关于执行费用，本院依法不予支持。本案受理费已实际发生，故对该部分费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙、柯卫卫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行支付借款本金人民币282999.97元、利息人民币9788.63元、罚息人民币14736.35元，共计人民币307524.95元，并按合同约定的利率标准支付自2019年7月3日起至借款本金付清之日止的逾期利息和罚息。二、被告石康、曹洋洋对被告杨龙、柯卫卫的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3019元，由被告杨龙、柯卫卫、石康、曹洋洋共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二十一日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。