wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6276号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万鑫大厦6楼。 负责人：汪建法，总经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞凯榕，该公司员工。 被告：梁昌磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：杭州吉泽运输有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路181号中沙时代银座1幢1609室。 法定代表人：陈伟国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所：江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称原告）与被告梁昌磊、杭州吉泽运输有限公司（以下简称吉泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞凯榕，被告人保无锡公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告梁昌磊、吉泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款18250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日19时10分由皇甫晨驾驶的浙Ａ×××××号车在杭州市西湖区留和路与梁昌磊驾驶的吉泽公司所有的浙Ａ×××××号车碰撞，事故认定书认定梁昌磊承担事故的全部责任。浙Ａ×××××承保在原告处，经定损，浙Ａ×××××号车辆维修费为19750元，施救费用500元。因被保险人申请，原告于2019年1月2日代位赔偿给被保险人张国强损失共计20250元，并取得代位求偿的权利。另经查，浙Ａ×××××号车辆在被告人保无锡公司处投保交强险、商业险，扣除人保无锡公司于2019年2月28日支付原告的交强险赔款2000元，被告人保无锡公司应在保险责任范围内赔偿18250元，不足部分由被告梁昌磊、吉泽公司承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保无锡公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本案中，未见吉泽公司的道路运输许可证及从业人员资格证书，根据保险合同约定，在商业险范围内不予赔偿。 被告梁昌磊未到庭应诉。 被告吉泽公司未到庭应诉，其提交道路运输经营许可证及梁昌磊系答辩人驾驶员的证明一份。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××号车在原告处投保交强险和车辆损失险134691.2元，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车系吉泽公司所有，该车的使用性质为非营运，梁昌磊是该公司员工，事故发生时系在执行工作任务期间，该车在被告人保无锡公司投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 证明上述事实的证据有：报案记录、道路交通事故认定书、损失情况确认书、项目清单、修理费票据、拖车费、支付交易凭证及当事人在庭审中陈述等。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定，被告梁昌磊负事故全部责任。原告在向浙Ａ×××××号车辆所有人理赔后取得代位求偿权，其主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保无锡公司提出商业不予赔付，提供了免责告知及保险条款，但案涉车辆浙Ａ×××××号车系非营运车辆，被告人保无锡公司亦未提供证据证明该车用于营运，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告梁昌磊、吉泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险理赔款18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取128元，由杭州吉泽运输有限公司负担。中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州吉泽运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十九日 书记员  胡梦霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8683号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4949号申请人：孔竹梅，女，汉族，住济源市。被执行人：张文刚，男，汉族，住济源市。本院在执行孔竹梅与牛殿辉、张文刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文刚名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文刚名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3961号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。 被告：任家祥，男，1965年8月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告任家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年七月十五日 书记员  魏婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4147号原告：方苏阳，女，1967年1月4日生，住盐城市亭湖区。被告：黄建华，男，1964年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告方苏阳与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告方苏阳，被告黄建华及其委托诉讼代理人施祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方苏阳诉称：原、被告系朋友关系。被告黄建华于2009年12月23日、2010年7月5日共向原告借款5万元。届期，原告多次向被告黄建华追索借款，被告黄建华未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告黄建华立即偿还借款5万元；2、被告承担诉讼费用。被告黄建华辩称：原告诉称与事实有出入，原告主张的借款未实际交付，该借条亦不具有真实性、完整性，且原告向被告借款11000元，原告向被告出具了4000元收条一份，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月23日，被告黄建华向原告方苏阳出具了借条一份，该借条载明：今借到方苏阳人民币40000元整。2010年7月5日，被告黄建华又向原告方苏阳出具了借条一份，该借条载明：今借到方苏阳人民币10000元。另，2011年1月31日，原告方苏阳向被告黄建华出具了收条一份，该收条载明：今收到黄建华人民币4000元整。2019年6月4日，原告诉至本院。上述事实，有原告方苏阳提交的借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认，被告黄建华对此有异议认为该借条不具有真实性、完整性，其未提交证据予以证明；被告黄建华提交原告方苏阳出具的11000元借条二份及4000元收条等证据证明原告借款及收款情况，原告方苏阳对此均有异议认为该借条及收条与本案无关，但其未提交证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2009年12月23日、2010年7月5日，被告黄建华向原告出具了借条二份，该借条载明借款数额明确清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，2011年1月31日原告方苏阳向被告黄建华出具了4000元收条一份，原告方苏阳对此虽有异议，但其未提交证据予以证明，此款应在借款中予以冲减，故被告黄建华应向原告偿还借款46000元。关于被告黄建华抗辩提出的问题，其认为原告主张的借款未实际交付，该借条亦不具有真实性、完整性，其未提交证据予以证明，且其已向原告偿还借款4000元，故被告黄建华提出的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方苏阳借款46000元。如果被告黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方苏阳负担40元，被告郭宗雷负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月二十八日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1244号之五 申请执行人：李加生，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林东阳,福建律海律师事务所律师。 被执行人：杨思远，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨晓英，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李加生与被执行人杨思远、杨晓英民间借贷纠纷一案过程中，已采取如下执行措施：1.向杨思远、杨晓英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令杨思远、杨晓英履行本案债务；2.向杨思远、杨晓英发出执行决定书、限制消费令，将杨思远、杨晓英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；3.裁定冻结、划拨杨思远、杨晓英的银行存款；4.裁定查封、拍卖被执行人杨思远、杨晓英共同共有的坐落于福建省莆田市荔城区延寿北街XXX号天通泰·家苑XX#XXX的房地产[所有权证号：LXXXXXX2号，土地使用权证号：莆国用（2XX2）第JXXXX2号、莆国用（2XXX2）第JXXXX3号]，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该房地产，拍卖成交款扣除执行费、诉讼费、评估费后,优先受偿上述房地产的抵押权人中国工商银行莆田城厢支行的优先债务，余额除留给被执行人的租房过渡租金外全部支付给李加生用以偿还本案债务；5.杨思远、杨晓英所有的上述房地产拍卖处置完毕后，本院通过司法查控系统对杨思远、杨晓英的财产情况进行再次查询，暂未发现杨思远、杨晓英名下有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况及再次查询财产的情况，并征询其本案拟终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法拍卖了杨思远、杨晓英所有的房地产用以偿还债务，且经穷尽财产调查措施，暂未发现杨思远、杨晓英名下有其他可供执行的财产。本院已依法将本案的执行情况告知申请执行人，其认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月十六日 书记员  张海滨 相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初1321号 原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地：张家口市桥东区东兴街8号。 法定代表人：祁保恒，系该公司经理。 委托代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：叶占忠，男，1972年4月21日出生，满族，现住张家口经济开发区。 本院依法适用简易程序在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告叶占忠物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。 审判员  温桂宏 二〇一九年七月八日 书记员  金德瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15629号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告:吴宜春，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴宜春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初431号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沈世勇，男，1957年10月8日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈世勇曾因盗窃，于2008年8月1日被如皋市公安局行政拘留七日；因嫖娼，于2009年8月19日被如皋市公安局行政拘留十五日，于2009年9月2日被收容教育六个月；因盗窃，于2010年8月19日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月16日被如皋市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年6月15日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处拘役三个月，系刑罚执行期间发现新罪，合并执行拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月25日刑满释放。被告人沈世勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年5月14日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人沈世勇犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人沈世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈世勇于2018年4月16日至2019年4月4日间，先后在如皋市长江镇、吴窑镇等地，采用抬门入室、拉断锁环等手段，盗窃作案5起，窃得人民币2420元、山羊1只，物资价值人民币750元，款物合计人民币3170元。具体事实如下：1.被告人沈世勇于2018年4月16日18时许，在如皋市长江镇郭南村十九组吴某家，采用抬门入室的手段，窃得房屋北侧洋瓦棚内的白色山羊1只，物资价值人民币750元。2.被告人沈世勇于2019年2月22日6时许，在如皋市吴窑镇何柳村七组沈某家，采用拉断锁环的手段，窃得西瓦屋东房间箱子内人民币400元。3.被告人沈世勇于2019年3月16日13时许，在如皋市吴窑镇何柳村四组34号郝某家中，采用推门入室的手段，窃得西侧平房内人民币1000元。4.被告人沈世勇于2019年4月2日9时许，在如皋市吴窑镇吴窑居二十八组17号周全英家，采用推门入室的手段，窃得一楼西房间南侧桌子北抽屉内盒子中人民币20元。5.被告人沈世勇于2019年4月4日11时许，在如皋市吴窑镇何柳村二组44号郝荣国家，采用推门入室的手段，窃得堂屋北侧桌子上的人民币1000元。案发后，被告人沈世勇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；主动退还部分被害人损失人民币1420元。上述事实，被告人沈世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、沈某、郝某等的陈述，证人薛某、郭某的证言，如皋市公安局调取的被告人沈世勇的户籍信息、制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院制作的刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈世勇的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈世勇系累犯，应当从重处罚；其坦白并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人沈世勇有多次前科、劣迹，酌情从重处罚；其主动退还部分赃款，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人沈世勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人沈世勇以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈世勇能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈世勇承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人沈世勇部分退赃，酌情从轻处罚。被告人沈世勇有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人沈世勇继续退出未退的赃款及赃物折价款人民币一千七百五十元，分别发还被害人吴桂珍人民币七百五十元，发还被害人郝秀芳人民币一千元(均于判决生效后立即履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年七月二十四日书记员  王海珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1784号原告：宋晨乐，男，1988年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏崇光，男，1984年6月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告宋晨乐与被告夏崇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋晨乐委托诉讼代理人范守涛到庭参加诉讼，被告夏崇光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晨乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币218400元；2.从2018年1月26日起按银行同类贷款利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年1月26日被告夏崇光因资金周转困难向原告借款人民218400元，并于当日签订车辆质押借款合同。签订合同后原告于2018年1月29日通过银行转账支付被告197290元，现金支付21110元。被告未支付任何款项给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证，欲证明原被告诉讼主体资格适格；2.借款合同、借条，欲证明被告向原告借款218400元的事实及双方约定利息的情况；3.银行打款电子回执单及银行流水，欲证明原告向被告打款的事实。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年1月26日，原被告签订《车辆质押借款合同》，约定：1.被告向原告借款218400元；2.借期自2018年1月26日至2018年4月25日止；3.月利率2%。2018年1月29日，原告通过银行转账交付被告借款197290元，以现金支付方式交付被告借款21110元，当日，被告出具《借条》给原告，确认收到原告上述借款。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告宋晨乐与被告夏崇光签订借款合同约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了借期、利率，被告夏崇光未按约返还借款支付利息，系违约行为。现原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告夏崇光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告夏崇光于本判决生效之日起十日内返还原告宋晨乐借款本金218400元，并支付该款自2018年1月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告宋晨乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告夏崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  许水清人民陪审员  严 春二〇一九年七月十五日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执2379号之一 申请执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。 法定代表人：陈玉炎，董事长。 被执行人福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区，统一社会信用代码91350300743844335A。 法定代表人：许建成，董事长。 申请执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司与被执行人福建众和纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽03民终2736号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人福建鑫焱集团建设发展有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和纺织有限公司归还欠款人民币三百零一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已轮候查封被执行人名下的房产并已查明被执行人名下房产已另案处置，须待评估拍卖后参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产并已查明被执行人名下房产已另案处置，须待评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2736号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2261号原告：聂某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：凌某某，住烟台经济技术开发区。原告聂某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了调解。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年七月二十七日书记员  孙岩峰
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初402号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾彩林，男，1988年9月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。 因涉嫌盗窃罪于2018年10月5日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审；2019年4月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人曾彩林犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人曾彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年10月3日中午，被告人曾彩林到漳州市龙文区，用螺丝刀撬开停放于此处的电动车电池盖并盗走天能牌电池一组（价值人民币432元）。 2、2018年10月4日晚上，被告人曾彩林到漳州市XXX指挥中心门口，用螺丝刀撬开停放于此处的电动车电池盖并盗走天能牌电池一组（价值人民币486元）。 3、2018年10月5日凌晨1时许，被告人曾彩林到漳州市龙文区专门停放电动车空地，持螺丝刀欲盗窃电动车电池时被保安发现并逃离，后被告人曾彩林返回案发现场时被公安机关抓获。 4、2019年3月28日凌晨1时许，被告人曾彩林到漳州市芗城区XXX医院门诊停车场趁周围无人之机盗走被害人李某停放于该处的一部紫色雅迪牌电动车（价值人民币4278元）。 5、2019年4月1日凌晨2时许，被告人曾彩林到漳州市芗城区XXX小儿推拿店门口盗走被害人吴某停放于该处的一部白色雅迪牌电动车（价值人民币2933元）。 6、2019年4月3日凌晨3时许，被告人曾彩林到漳州市XXX超市门口盗走被害人陈某1停放于该处的一部白色尊屹牌电动车（价值人民币3220元）。 另查明，案发后，已追回赃物返还给被害人吴某、陈某1。 上述事实，被告人曾彩林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，被告人指认扣押物品照片，指认犯罪现场笔录及现场照片，辨认（现场）笔录及指认照片，现场图，案件来源及归案经过，被告人户籍证明、人员基本信息、身份证复印件，前科查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人曾彩林指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾彩林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾彩林在着手实施其中一起盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾彩林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。部分赃物已追回并归还被害人，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月4日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾彩林将未退赔的赃物退赔给被害人。 三、已扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华     二〇一九年七月十七日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1383号之二原告：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：滦南县马城镇南小王庄村。统一社会信用代码：911302245689113259。法定代表人：马会军，董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路。统一社会信用代码：91620000224346326F。法定代表人：殷同春，董事长。委托诉讼代理人：强建军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾永润，该公司员工。代理权限为特别授权代理。滦南县冀滦商品混凝土有限公司与甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦南县冀滦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费42724元，减半收取计21362元,保全费5000元，合计26362元，由原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司负担。审判员  杨瑛二〇一九年七月二日书记员  靳宇——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5172号 原告：何晓倩，女，汉族，1974年8月2日出生，住广西平南县。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所地：南宁市高新大道106号25楼。 法定代表人：周思宇，经理。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 本院在审理原告何晓倩与被告广西瀚天实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何晓倩撤回起诉。 案件受理费793元（原告何晓倩已预交），减半收取396.5元，由原告何晓倩承担，另一半案件受理费396.5元，退回原告何晓倩。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月四日 书 记 员  林建涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢54号 申请执行人苏桂芳，女，1964年10月31日出生，汉族，桂林市秀峰区。 被执行人黄翠屏，女，1963年1月4日出生，瑶族，住桂林市象山区。 被执行人廖九毅，男，1969年8月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人苏桂芳与被执行人黄翠屏、廖九毅合伙协议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的(2015)桂市民一终字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄翠屏、廖九毅没有履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人黄翠屏、廖九毅有财产可供执行，本院依法恢复强制执行。 现查明被执行人黄翠屏、廖九毅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄翠屏、廖九毅银行存款406319元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一九年七月八日 书记员  吕瑞飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12928号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市创融商学院有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：×××78Ｘ。法定代表人：况井岗。委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市创融商学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市创融商学院有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市创融商学院有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8659号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执751号 申请执行人：吴盛财，男。1974年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人吴盛财与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1033号民事判决书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还吴盛财借款10万元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10838号 原告：谢健，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门 被告：淄博迪森生物科技有限责任公司，住所地山东省淄博市临淄区安平路89号，统一社会信用代码913703007774097454。 法定代表人：史正富，董事长。 被告：同华控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号11层F室，统一社会信用代码913101155529327891。 法定代表人：翟立，董事长。 原告谢健与被告淄博迪森生物科技有限责任公司、同华控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月25日，原告谢健以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢健的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢健撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢健负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月二十九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1484号之一 申请执行人王东升，男，1971年12月09日出生，住石狮市。 被执行人王杰凌，男，1965年11月21日出生，住石狮市。 本院于2019年03月29日立案执行申请人王东升与被执行人王杰凌国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2018)泉仲字3104号裁决书，被执行人王杰凌应支付申请执行人王东升款项113333元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王杰凌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王杰凌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王杰凌发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王杰凌有可供执行的财产。现被执行人王杰凌尚有款项113333元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王杰凌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初599号原告：陈彪，男，1994年3月14日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：洪镇，男，1994年8月7日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告陈彪与被告洪镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈彪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彪负担。审判员  李锡政二〇一九年七月二十五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申197号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄日姣，女，1959年5月11日出生，瑶族，居民，住鹿寨县。 委托代理人黎晓初，男，1961年2月10日出生，瑶族，居民，住鹿寨县。 再审申请人黄日姣因其诉鹿寨县国土资源局注销土地登记行为一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹿寨县人民法院一审查明：2018年11月12日，起诉人黄日姣向法院提交行政起诉状。黄日姣认为2003年9月1日鹿寨县国土资源局根据广西壮族自治区人民政府(以下简称广西区政府）桂政土批函[2003]128号《关于鹿寨县2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称128号批复）作出的鹿国土资报〔2003〕84号《关于依法收回黄日姣等6人国有土地使用权及其注销土地登记的请示》（以下简称84号请示），将黄日姣拥有的房屋国有土地使用权收回并注销土地登记证，其行政行为侵害了黄日姣的合法权益，为此，黄日姣提起行政诉讼，请求：1.撤销鹿寨县国土资源局作出的84号请示。2.对广西区政府128号批复依法审查，确认其具体行政行为和批准征收土地范围。 鹿寨县人民法院一审认为：关于第一项诉请，鹿寨县国土资源局作出的84号请示属于行政机关呈报批的文件，系行政机关为作出行政行为而实施的准备、层报等过程性行为，并非对黄日姣等6人的国有土地使用权及注销土地登记进行处分的对外行政行为，未对黄日姣的权利产生拘束力或产生直接影响，黄日姣与上报的请示没有直接的法律上的利害关系,不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于第二项诉请，广西区政府128号批复系广西区政府对柳州市人民政府上报文件请示而作出的批复文件，亦属于行政机关为作出行政行为而实施的过程行为，不属于行政案件受案范围的情形。法院依法不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定对黄日姣的起诉不予立案。 柳州市中级人民法院二审认为：鹿寨县国土资源局84号请示系行政机关为作出行政行为而实施的层报、请示等过程性行为，该行为并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人黄日姣申请再审称：1.申请人提供鹿寨县房屋拆迁办公室作出的鹿拆裁字[2003]02号《裁决书》和柳州市国土资源局作出的《关于黎晓初反映鹿寨县桂中综合批发市场违法用地的核查情况答复》，可证明鹿寨县国土资源局于2003年9月1日作出的84号请示侵害申请人不动产合法权益，应依法撤销。2.一审、二审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。请求撤销一审、二审行政裁定，对84号请示进行实体审查并依法撤销。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，以及行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鹿寨县国土资源局制作的84号请示系下级行政机关向上级行政机关请示事项的内部行政行为，未对相对人的权利义务产生实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）项的规定的情形，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 黄日姣在申请再审期间提交两份证据：1.鹿寨县房屋拆迁办公室于2003年9月8日作出的鹿拆载字[2003]02号《裁决书》；2.柳州市国土资源局于2017年9月5日作出的《关于黎晓初反映鹿寨县桂中综合批发市场违法用地的核查情况答复》，以证明被诉的84号请示违法。经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采信。 综上所述，黄日姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄日姣的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年七月三十一日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7666号 原告:张成忠，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省电白县。 被告：赵扶冬，男，壮族，1962年11月6日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告张成忠与被告赵扶冬民间借贷纠纷一案中，原告张成忠向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张成忠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成忠撤回起诉。 案件受理费2150元（原告张成忠已预交），由原告张成忠负担。 审判员  潘艳华 二〇一九年七月九日 书记员  黄 艳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初697号原告：石小兵，女，1987年5月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告：李晖，男，1978年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：梁伟哲，女，1981年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：郭为民，男，1967年8月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告石小兵与被告李晖、梁伟哲、郭为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石小兵委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加了诉讼，被告李晖、被告梁伟哲、被告郭为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晖向原告归还借款本金90000元，逾期利息共计14400元（自2018年5月11日起，利息暂计算至2019年1月10日，以后应按照年利率24%计算，至被告偿清全部款项之日止），共计104400元。2、依法判令被告梁伟哲、被告郭为民对上述全部债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告李晖于2017年4月11日以资金周转为由向原告借款90000元，同日被告李晖与原告签订了编号为20170411的《借款协议》，借期自2017年4月11日至2018年4月10日，借期内月利息为千分之二十。签订借款协议的当日，原告通过银行转账的方式将借款本金转入被告李晖指定的中国民生银行账户，被告李晖确认收到款后，向原告出具了收据。《借款协议》第十五条15.3中约定了逾期利息、违约金，并承担相关经济损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息应按年化24%计算。被告梁伟哲、郭为民作为保证人分别向原告出具了《个人保证声明书》，均自愿对被告李晖的债务承担连带保证。在合同履行期间，被告李晖已向原告支付借期内的全部利息，以及2018年4月11日至2018年5月10日的逾期利息1800元。截止2019年1月10日，拖欠借款本金90000元，逾期利息共计14400元。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法维护原告的合法权益。李晖、梁伟哲、郭为民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晖于2017年4月11日向原告借款90000元，并签订《借款协议》，约定借款自原告指定的李菲账户向被告李晖指定的魏勇阔收款账户放款，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日，月利率2%。合同约定了逾期利息按银行同类借款利率的四倍计算，并支付全部借款本金20%的违约金。被告梁伟哲、郭为民作为保证人分别向原告出具了《个人保证声明书》，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，借期内的利息已偿还完毕，借期后的利息已偿还一个月至2018年5月10日，其余本金和利息均未偿还。以上事实有原告提供的借款协议、个人保证声明书、借款收据、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告李晖借原告款，有原告提供的证据证实，本院予以确认。自2018年5月11日至2019年1月10日，借款利息为90000元×24%×8个月÷12个月=14400元。原告主张借期后的利息按年利率24%计算，因借款协议中约定的逾期利息超过了法律规定的年利率24%，原告按年利率24%予以请求，符合法律规定，应予支持。被告梁伟哲、郭为民为借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告李晖偿还原告石小兵借款本金90000元、利息14400元（利息截止2019年1月10日）；2019年1月11日之后的利息，以90000元为基数，按年利率24%计算，直至偿还完毕时止。二、被告梁伟哲、郭为民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二〇一九年七月八日书 记 员  常子健
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2925号 原告：汤玉明，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴坤钊,浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：王利，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2019年6月11日立案受理了原告汤玉明诉被告王利买卖合同纠纷一案。原告于2019年7月18日向本院提出对被告王利的撤诉申请。 本院认为，原告汤玉明在诉讼过程中对被告王利提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告汤玉明撤回对被告王利的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告汤玉明负担。 审判员  张志明 二〇一九年七月十八日 书记员  朱轶澄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1405号之一 申请执行人张兵，男，1971年01月14日出生，住江苏省如皋市。 被执行人林金星，男，1943年07月10日出生，住石狮市。 本院于2019年03月26日立案执行申请人张兵与被执行人林金星买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4670号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终112号民事判决书，被执行人林金星应支付申请执行人张兵款项380625元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林金星发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林金星发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林金星有可供执行的财产。现被执行人林金星尚有款项380625元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林金星暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  龚晓茵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3474号原告：陈利峰，女，1990年2月6日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：董伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市银通典当有限责任公司，住所地：大同市御北园东园北商铺15号。法定代表人：庞秀枝，职务董事长。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。第三人：董尚清，男，1962年10月2日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：董存荷，女，1971年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。原告陈利峰与被告大同市银通典当有限责任公司、第三人董尚清、董存荷执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈利峰于2019年7月26日，向本院提出撤回对大同市银通典当有限责任公司、董尚清、董存荷诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈利峰负担。审判员 苏 艳 二〇一九年七月二十六日书记员 刘晓晔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3294号 原告：袁中青，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 被告：李亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告袁中青与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁中青到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁中青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44500元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年初，原告因业务需要从被告处购买矿石废渣，用于经营销售。原告支付了10万元的货款给被告，被告按原告的要求发货，截止2015年4月，被告向原告发货了价值55500元的矿石废渣，后因其他原因被告没有再继续向原告发货。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快退还剩余的44500元货款。现原告催要剩余货款无果，诉至法院。 李亮未作答辩，亦未提供证据。 袁中青围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，李亮向袁中青出具欠条一份，载明“今欠袁中青调开发公司废渣余款肆万肆仟伍佰元整（￥44500）。”现袁中青催要无果，形成诉讼。 本院认为，李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。袁中青的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与李亮之间存在真实、有效的买卖合同关系，李亮应当按欠条中载明的金额足额履行给付义务，否则应当承担继续履行等违约责任。因此，袁中青要求李亮支付剩余货款44500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告袁中青支付货款44500元； 二、驳回原告袁中青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（已减半收取），由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保34号 申请人：黄荧钗，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人黄荧钗于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓芳坐落于福州市仓山区房产，并提供黄章林坐落于福州市仓山区作为担保。 本院经审查认为，申请人黄荧钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王晓芳坐落于福州市仓山区房产（保全金额以436,000元为限），查封期限为三年； 二、查封担保人黄章林坐落于福州市仓山区（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2700元，由申请人王晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄新星 二〇一九年七月十七日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3703号 原告：赵帅旗，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：华铭，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告赵帅旗与被告华铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵帅旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵帅旗撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡梦霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1975号原告：贺晓梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道315号。法定代表人：张会影，职务经理。委托诉讼代理人：王金宝，男，1982年5月20日出生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会，住所地：哈尔滨市利民开发区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村民委员会主任。原告贺晓梅与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司（以下简称天辰燃气公司）、第三人哈尔滨市呼兰区裕田街道办事处玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺晓梅、天辰燃气公司的委托诉讼代理人王金宝、第三人玉乡村委会主任李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付损毁耕田覆盖物补偿款1735元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因修燃气管道临时挖掘原告所承包的耕地，其中有堤外坝下地和土桥地，根据补偿协议被告给付原告9193元。由于施工作业实际操作时超出原定面积，超出部分计算如下：堤外坝下地：长9米，宽15.7米，覆盖物是5元一棵的柳树9颗，共45元，50元一棵的柳树17棵850元，覆盖物共计895元。土桥地地长16.4米，宽11.8米、宽11.5米，覆盖物是7元一棵的柳树120棵，共计840元，两块地共计1735元。被告拒不给付，经村委会多次协调未果，故原告诉至法院。天辰燃气公司辩称，1.关于施工作业面说明，本案所涉及的燃气管线管材为钢制DN457管道，施工沟槽所需宽度1米左右，故不存在被告所称挖掘地长28米宽10米的情况，现场施工材料摆放及施工机械作序作业面5-8米宽，被告临时占用土地面积均以10米宽进行占用，此宽度完全符合甚至超出作业面需要，故此在施工过程中无任何显示需要增加宽度；2.关于实际征地面积及补偿款发放的说明。在施工前被告经王太屯村委会及被征地的使用权人共同至现场对征地面积予以现场测量确认并签字，被告已经对原告发放了地上附着物补偿款；3.对原告主张的事实存在异议。原告并无证据证明被告在实际施工过程中超出了约定的临时占用土地的范围，依据谁主张谁举证的原则，原告需提供相关证据对其主张的事项予以证明；4.被告在实际施工过程中并没有额外对原告的财产造成损失，原告无证据证明目前所谓的损失是由被告造成的，并且损失的具体数额未按事实查清，是估算数。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。第三人玉乡村委会辩称：被告施工前现场测量时村委会没参与，是被告直接找的原告，至于价钱和米数村委会也没参与。被告施工后原告找村委会反映，补偿的米数和实际施工米数不符，要求村委会到现场测量面积，一共去了三个人，包括王太屯屯长，还有治保主任，到现场对施工作业面现状进行测量，村委会已写情况说明交到法庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因铺设燃气管道，管线经过本案原告承包的位于哈尔滨市××区××镇××王太屯耕地。施工前，被告对征地面积进行了现场测量，经原告现场确认后给付原告地上附着物补偿款9193元。双方对实际施工时是否按原定路线施工有争议。原告向本院提交了现场照片及玉乡村委员会出具的情况说明，拟证明被告施工时更改路线，征地面积扩大了。被告有异议，认为被告与原告确定征地使用范围时村委会并不知晓被告征地的边界及长度、宽度，施工时村委会未在现场，原告证据无法证明被告超出了原定的征地使用范围。第三人玉乡村村委会称其出具的情况说明是被告施工后村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场测量，是实际施工破坏的面积。被告向本院提交了现场施工照片一组及收据、付款凭证，拟证明现场测量时原告到场，对占地范围是现场确认的，被告施工时开挖占用面积仅1米左右；被告按现场确认的征地使用长度及宽度给付原告征地补偿款9193元。原告有异议，称被告施工时改线，改线并未通知原告。原告提交的玉乡村委会情况说明系被告施工后原告认为施工面积扩大，找到村委会，由村委会、王太屯屯长、村治保主任共同到现场对施工实际作业面进行测量，该证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以采信；原、被告提交的照片并不能客观反映实际施工时占用土地面积情况，本院仅对照片的客观性予以采信；被告提交的收据及付款凭证，原告无异议，本院予以采信。本院认为，原告主张被告在进行燃气管线的实际施工时超出原来双方现场确认的面积，第三人玉乡村委会对被告施工后的面积进行了现场测量，并出具情况说明，被告虽辩称其系按原来规划的路线进行施工，但现场实际施工时并未有原告确认，被告施工结束后也未要求原告再次确认，现原告承包的土地地面面积与原来现场确认的面积有破坏扩大的情形，扩大的面积是否是由被告造成的举证责任在被告。被告所举示证据无法证明其是按原来确认的面积进行了实际施工，被告也未举证证明原告地面破坏扩大的面积系由其他人造成或者原告自己造成，该地块只有被告曾进行了燃气管线施工，被告不能举证证明存在其他侵权人，应自行承担举证不能的不利后果。根据玉乡村委会现场测量结果，被告实际施工作业面堤外坝下地宽16.2米，15.7米，长9米，土桥地宽11.8米，11.5米，长16.4米，均超出原来规划的10米宽度，按原补偿时一平方米3棵树计算标准，原告称其堤外坝下地5元一棵的柳树9棵，50元一棵的柳树17棵，土桥地7元一棵的柳树120棵，比较接近客观实际，被告需要再给付原告补偿款1735元。综上所述，对王和要求天辰燃气公司给付损坏地上附着物补偿款1750的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告黑龙江天辰燃气有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王和损毁地上附着物补偿款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江天辰燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月八日法官助理王祎书记员胡天阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执89号之一 申请执行人:黄承述，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:李平莉，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:张波，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院立案执行的申请人黄承述与被执行人李平莉、张波借款合同纠纷一案，申请执行的款项为29140.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月五日 书 记 员  施伟斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2282号原告：嘉善聚英工业纸品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道299弄19号2号厂房。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉善立三金属制品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道275号。法定代表人：沈一新。委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。第三人：嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道299弄19号。法定代表人：王永泉。原告嘉善聚英工业纸品有限公司（以下简称聚英公司）与被告嘉善立三金属制品有限公司（以下简称立三公司）、第三人嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司（以下简称聚嘉公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人、第三人的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚英公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告土地租金80000元，并赔偿原告利息损失1740元（以80000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月1日起暂计算至2019年3月31日止，之后利息按此标准计算至被告款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人为关联公司，因第三人长期停止经营，故委托原告处置第三人所有的土地、厂房等，收益归原告所有。2015年9月30日，原告与被告签订土地租赁合同一份，约定将第三人部分土地出租给被告使用，租金每年80000元，用以抵付双方2015年9月30日签订的《续借协议》的利息。2017年6月左右，《续借协议》约定的本息均已还清。被告应依据土地租赁合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告拒不支付租金。故诉至法院，要求判如所请。被告立三公司答辩称：原、被告的土地租赁合同明确约定租金全额抵付利息。根据这个约定，签订合同时候的利息与租金结清，此后自然无需再重复支付合同中的租金。且合同约定的案涉地点于2017年5月10日发生火灾。发生火灾后，土地租赁使用已停止。相应已抵消的部分租金，应予返还。故不同意原告的诉讼请求，请求驳回。第三人聚嘉公司答辩称：原告诉状属实，前几年收到房子租金，最后一年没有收到。被告称已支付，应出示相应凭据。对原告诉请没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告及第三人对证据真实性均无异议，本院对原告所提交证据均予以确认，并在卷佐证。被告围绕其抗辩亦提交了证据，第三人未举证。原告及第三人除无法确认被告提交的告知书及通知真实性外，对其余证据的真实性无异议。因告知书及通知系复印件，本院暂难确认其真实性，对其余证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：第三人聚嘉公司系位于嘉善县（木业城内），地号为1-167-0-18-2，使用权面积为15641.8平方米工业出让用地的土地使用权人（以下简称案涉土地）。原告聚英公司称第三人委托其就案涉土地对外经营、管理、收益。第三人认可原告该陈述。自2008年起，原告聚英公司即将案涉土地中的部分场地出租给被告立三公司使用。2015年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方愿将案涉土地聚英公司院内，总面积1838.72平方米出租给乙方，租期2015年10月1日至2018年9月30日，共3年；租金每年8万元，此租金在双方于2015年9月30日签订的《续借协议》中作抵付利息；租地用途搭建厂房自用或转租；租赁期间，甲方所拥有的土地如遇政府动迁的，甲方所获得的拆迁补偿款应优先支付双方签订的《续借协议》项下的借款本金及利息等。被告承租土地后在其上搭建了车间及办公室等，前几年自用，后转租给他人。2016年4月16日，被告法定代表人沈一新与承租人郑晓东于签订房屋租赁合同，将其中一部分车间和办公室租赁给郑晓东使用。2017年5月10日，被告承租土地上的厂房起火，起火部位系郑晓东经营的上海迤晟建筑材料科技有限公司生产车间西南角，起火点系车间内西南角除尘机布袋，起火原因排除自然灾害……不排除设备操作过程中产生火星，引起可燃物起火的可能性。同日，公安消防部门在现场张贴封闭火灾现场公告，将火灾现场封闭，禁止任何人擅自进入。被告租赁土地上的厂房在火灾中基本全部烧毁，火灾现场均是火烧后残骸。原、被告均认可《续借协议》中的借款系由聚英公司原法定代表人白明远所借，但称借款已结清，故双方均未能提供该协议。原告称因借款已于2017年6月结清，其后未产生利息，故被告应支付借款结清后的租金。被告则称续借协议所涉利息全额用于折抵租赁合同所约定的三年租金，火灾后借款、利息与租金一起清账。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告就案涉土地签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定土地租金抵付续借协议中的利息，但该约定实质就租金抵付利息的金额约定不明，即不明确在借款及利息提前结清时，租金是否亦结清，抑或剩余租金仍需支付。原、被告均确认借款于2017年6月左右结清。被告称2017年5月案涉土地上的厂房起火，现场封闭，无法继续使用案涉土地，故双方就借款、利息及租金一起清账。结合本案案情，本院认为火灾后被告确无法继续使用案涉土地，双方继续用租金抵扣利息的目的无法实现，故双方结清借款、利息及租金的说法，较合理，本院对该意见予以采信。退一步讲，即便原、被告未就借款、利息及租金一并结清，但因案涉土地上的厂房非因被告原因而发生火灾，被告实际无法继续使用案涉土地，双方的土地租赁合同无法继续履行。原告要求被告支付未实际使用期间即2017年10月1日到2018年9月30日的租金，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，亦依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告嘉善聚英工业纸品有限公司的所有诉讼请求。案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预交），由原告嘉善聚英工业纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年七月十六日书记员 李维佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2278号原告：徐某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某某，住烟台经济技术开发区。原告徐某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年七月三十一日书记员  孙岩峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执327号之一 申请执行人：庄严，男，1990年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钟伟哲，男，1990年7月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄严与被执行人钟伟哲借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人钟伟哲发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2019年7月19日，本院依法查封了被执行人钟伟哲名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟伟哲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月十九日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0626行审5号 申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省东山县西埔镇东埔街99号，统一社会信用代码1135062634515171XM。 法定代表人：林坤顺，男，该局局长。 委托代理人：沈慧敏，男，该局工作人员。 被执行人：张小虾，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人东山县市场监督管理局向本院申请执行被执行人张小虾工商行政管理(工商)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，被执行人张小虾主要违法事实如下：2018年7月12日，被申请人因操作失误，在加工制作油条时，误将明矾二次加入，当天加工制作的油条又减少，油条中明矾含量增加，导致铝元素含量超标。当天共加工制作油条30条，每条成本0.5条，销售价1元，已全部销售，销售款30元，获利15元。当天加工制作的油条经漳州出入境检验检疫局抽检，所检项目铝不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。同时查明被申请人在加工制作油条时，未按规定如实建立产品进货查验记录制度。据此，申请人东山县市场监督管理局于2018年9月18日以被执行人张小虾加工制作销售铝元素超标的油条、未如实建立产品进货查验制度为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十条第二款、第一百二十四条第一款的规定，作出东市监西处[2018]3号行政处罚决定书，其主要内容为:1.责令改正，给予警告；2.责令改正违法行为，并没收违法所得15元，处罚款50000元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请，且被执行人因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款计50000元，以上合计100015元。 本院经审查认定，申请人东山县市场监督管理局于2018年9月18日作出东市监西处[2018]3号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人张小虾，被执行人张小虾在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县市场监督管理局作出的东市监西处[2018]3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张小虾在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县市场监督管理局于2019年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县市场监督管理局于2018年9月18日作出的东市监西处[2018]3号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容:即对被执行人张小虾处以没收违法所得15元，处罚款50000元。以及加处罚款50000元，上述合计100015元。由被执行人张小虾自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年七月二十二日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2529号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省新安县。该公司员工。被告：黄艳华，女，满族，1979年7月21日出生，住洛阳市涧西区。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告黄艳华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加诉讼，黄艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄艳华偿还浩天公司借款本金76450元及从2018年10月28日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2019年3月13日为6880元，合计83330元；2、判决浩天公司有权就黄艳华提供抵押的车辆（车牌号为豫Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、黄艳华承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月28日，黄艳华与宋星签订《借款合同》，约定黄艳华向宋星借款178200元用于经营，月利率为0.87%，借款期限自2017年7月28日至2019年7月27日止，还款方式为等本等息。违约责任：如逾期归还本金及利息的，逾期违约金按照未还本金的1%/天收取。合同签订后，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向黄艳华出借178200元。之后，宋星将该笔债权全额转让给浩天公司并通知黄艳华。黄艳华与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。黄艳华未如约还款，浩天公司诉至法院。黄艳华未到庭，未进行答辩。浩天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄艳华未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月28日，黄艳华与宋星签订《借款合同》，借款金额为178200元，借款期限为2017年7月28日至2019年7月27日，借款月利率为0.87%。宋星委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付款项，分五次将款项付至黄艳华卡号为45×××31的中国银行银行卡上。还款方式为等本等息，即合同生效后黄艳华按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。该笔借款的首期还款额为8300.34元，以后每期支付的还款额为8300.34元，黄艳华应在合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款的本金、利息、其他各项费用。2017年7月28日，宋星与黄艳华签订《债权转让通知书》，宋星将其与黄艳华的债权转让给浩天公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，黄艳华与浩天公司签订《车辆抵押合同》，将其所有的豫Ｃ×××××号雷克萨斯牌汽车（发动机号：2ARE576552、车架号：JTHBJIGG8D2014364）抵押给浩天公司并办理抵押登记手续。2017年7月28日，深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分五次向黄艳华转账，金额分别为20920元、50000元、50000元、50000元、7280元，共计178200元。根据浩天公司出具的还款明细截止2018年11月27日黄艳华已向其偿还借款本金及利息140705.1元（其中本金117950元、利息23255.1元）。另查明，2018、2019年本院受理的民事案件中，有多起涉及宋星向社会不特定对象借款的案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人宋星通过向黄艳华等社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，所签订的借款合同因违反强制性规定而无效，黄艳华因借款合同取得的178200元应当予以返还，扣除黄艳华已经支付的部分款项140705.1元，黄艳华依法应予返还剩余款项37494.9元。浩天公司与黄艳华签订的车辆抵押合同系为了担保借款债权的实现，因借款合同无效而当然无效，浩天公司依据本案借款合同所受让宋星的债权也仅以黄艳华应当返还的37494.9元为限，其他部分的诉讼请求，本院不予支持。黄艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄艳华于本判决生效之日起十日内支付浩天国际融资租赁有限公司37494.9元；驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如黄艳华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，减半收取941元，由黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年七月十五日书记员  李诗雨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1946号 原告：官七英，女，1984年7月13日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生，曾用名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 原告官七英与被告刘东生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，官七英未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按官七英撤诉处理。 审判员  邱日鑫 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1945号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩帆，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：大田县指尖信息技术有限公司，住所地福建省三明市大 田县均溪镇赤岩山路安置地54号501室，统一社会信用代码9135 0425315379924U。 法定代表人：范可贺。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告大田县指尖信息技术有 限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23 日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法 律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年七月十一日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14452号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明 区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 被告：乐山宝库网仓信息科技有限公司，住所地四川省乐山高 新区惠安路680号1幢1--4楼附2号，统一社会信用代码 91511100MA64YYG52L。 法定代表人：于泉，执行董事兼总经理。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告乐山宝库网仓信息科技 有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019 年7月22日，原告林德（中国）叉车有限公司以对方当事人已支 付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法 律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林德（中国）叉 车有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年七月二十六日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初401号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨俊生，男，1992年2月15日出生于福建省华安县，公民身份号码3506291992××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2009年12月14日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】373号起诉书指控被告人杨俊生犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年3月28日3时许，被告人杨俊生与被害人曾某因琐事在漳州市芗城区西蜀老妈店卫生间门口发生纠纷，被告人杨俊生持店内的瓶式灭火器殴打被害人曾某，致其左侧第4第5近节趾骨横行骨折。经鉴定，被害人曾某损伤程度为轻伤二级。 另查明，诉讼中，经本院调解，被告人杨俊生赔偿了被害人曾某经济损失，并取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人杨俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人项某、廖某、郭某、叶某、沈某的证言；被告人身份证明及行政处罚决定书等前科证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，扣押清单，和解协议，被害人出具的谅解书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）130号鉴定书；现场勘验笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨俊生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨俊生已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨俊生持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杨俊生有劣迹，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人杨俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保34号 文珍军、雷平武、李世亮： 本院在审理申请人文珍军与被告雷平武、李世亮买卖合同纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初564号民事裁定。现已依裁定查封了被申请人雷平武、李世亮的5个银行存款账户。本案财产保全已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5751号原告杨某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人郝某，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告杨某2，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告杨某1诉被告杨某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人郝某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款26万元，利息306800元（从2008年10月6日起至2018年8月6日止，26万元×0.01×118个月），合计566800元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实与理由：2006年4月被告杨某2由原告杨某1担保向案外人王某1借款80万元。后原告代被告垫付该笔借款本金10万元，利息16万元。2008年10月6日被告向原告出具借条一支，载明：“杨某1替我还王某1借款利息本金。本金壹拾万元。利息壹拾陆万元，共计26万元，利息2%，杨某22008.10.6”。此后经原告多次索要，被告至今分文未付。故诉至人民法院，请求判令被告上述借款及后期利息，以维护原告的合法权益。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据及被告质证意见：借条一支、收据一支，证明2008年10月6日原告替被告给案外人王某1偿还10万元本金，因该笔款项是原告向外借的款，向外产生16万元利息，被告同意连同10万元本金共计26万元给原告偿还，并约定月利率为3%。2018年8月14日，案外人王某1出具收据证明收到10万元现金。被告的质证意见：1、对借条的真实性认可，对证明问题不认可，不知道原告是否给王某1偿还了10万元，需要原告提供证据；2、对收据的真实性不清楚。被告杨某2辩称，不同意原告诉讼请求。被告欠王某1钱是事实，2006年被告向王某1借款40万元，2008年8月份被告给王某1还款62万元。被告不欠王某1利息，被告给王某1多还了钱，原告为什么又给付了10万元。2015年原告让被告给他打条子，被告没给出。2017年被告给原告出具借条，本金10万元，利息16万元，被告给打了26万元条子。被告向原告要王某1条子，原告一直没给被告。被告针对其主张向法庭提交的证据及原告的质证意见：第一组证据：证人王某2的证言，证明本案被告杨某2给原告杨某1出具落款日期为2008年10月6日借条时，原告杨某1没有将其替被告杨某2给案外人王某1还款的收据交给被告杨某2。原告的质证意见：对该证据真实性和证明问题均认可。第二组证据：收条复印件六张，农商行回单复印件二张，证明2008年10月以前被告给王某1还的钱。原告的质证意见：该组证据的真实性不清楚，对证明问题不认可，从收条中可以看到偿还的是利息，说明被告和王某1的借款约定利息。被告提供的收条和银行回单是偿还的利息，并没有将王某1借款还清。经本院审查认为，原告所举证据中的借条，被告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信；原告所举证据中的收据是复写纸复写而成，且出具日期与本案缺乏关联性，无其他证据佐证，故不予采信。被告提供的证人王某2的证言中原被告均无异议部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，被告杨某2向案外人王某1、余某出具借款单一份，其中载明：“今借到王某1余某现金人民币（大写）肆拾万元正400000，借款期限：2个月从2006年12.14-2007.5.14借款人签字：杨某2保证担保人签字：王某2杨某1杨秀琴……”。2006年12月14日，被告杨某2又向案外人余某、王某1出具借款单一份，其中载明：“今借到余某王某1现金人民币（大写）肆拾万元正400000，借款期限：半年借款人签字：杨某2保证担保人签字：王某2杨秀琴杨某1……”。2017年5月18日，原告杨某1以替被告杨某2向案外人王某1偿还借款本金100000元，负担利息160000元为由要求被告杨某2出具了26万元的借条一张，该借条落款日期写为“2008.10.6”，其中“利息3%”是原告杨某1本人所填写。被告杨某2出具该借条时，原告杨某1并未向被告杨某2出具其替被告杨某2向案外人王某1还钱收据。本院认为,原告杨某1虽提交被告杨某2出具的借条，但原告杨某1未能提交有效证据证明其作为连带保证人为被告杨某2代偿欠案外人王某1债务100000元的证据，故此原告杨某1主张追偿权，无事实依据，其诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费13336元由原告杨某1负担9468元，退还原告杨某13868元。案件申请费3020元由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 满 德 呼审 判 员 陈 海 燕人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年七月三十一日书 记 员 周  燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2590号 申请执行人：冯金茂，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川川金建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：程麟，公司总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人冯金茂申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终862号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川川金建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川川金建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十七日 书记员  徐莉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终826号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：吴上才，男，1966年6月11出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吴玉祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄丽芸（曾用名黄丽云），女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人王鹏飞因与被上诉人吴上才、吴玉祥、黄丽芸申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴上才作为房屋的买受人对备案登记在被执行人吴玉祥（房屋出卖人）名下的房产提出异议，需符合以下条件才能排除申请执行人王鹏飞执行吴玉祥名下福建省宁化县财富花园9幢303室房产。一是在一审法院查封房产之前，吴上才与吴玉祥、黄丽芸已签订合法有效的书面合同；二是在一审法院查封之前已合法占有该房产；三是已支付全部购房款；（四）非因买受人吴上才的原因未办理过户登记。本案中，吴上才与吴玉祥、黄丽芸签订《房屋转让合同》，合同约定房屋总借款为1000000元。一、二审中，吴玉祥、黄丽芸均未到庭。吴上才陈述其于合同签订当日即2014年3月19日现金支付给吴玉祥、黄丽芸200000元，2014年3月21日现金支付给吴玉祥、黄丽芸79752.4元、2014年4月15日现金支付给吴玉祥、黄丽芸50000元。一审法院未查明现金是否实际支付。且吴上才主张支付的购房款535000元系其与吴玉祥之间的借款，该笔借款未经法律程序确认，应进一步查明吴上才主张用以抵扣购房款的借贷债权是否存在。综上，吴上才向吴玉祥、黄丽芸支付购房款实际情况，一审法院未予查明，属于认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初489号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人王鹏飞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年七月三日 法官助理黄莉花 书记员王倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 -4-
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执921号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚,该行董事长。 被执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，社会统一信用代码91340828731664142T，住所地岳西县天堂镇前进北路7号。 法定代表人：汪金龙。 被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，社会统一信用代码91340828553267899J，住所地岳西县经济开发区关畈路6号。 法定代表人：汪鹤。 被执行人：岳西县科盛机电有限公司，社会统一信用代码913408286849892508，住所地岳西县经济开发区。 法定代表人：李丰。 被执行人：汪金龙，男,1963年4月8日生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡结芸，女,1974年4月18日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪靓，男,1989年7月15日生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪鹤，女,1973年2月6日生，汉族。 被执行人：李丰，男,1973年7月16日生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘玉莲，女,1975年6月22日生，汉族，住岳西县。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0828民初1333号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3047820元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月四日 书记员  程海灵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执888号之一 申请执行人：于瑞峰，男，汉族，1970年8月20日出生，住河间市。 被执行人：边景亮，女，汉族，1984年3月4日出生，住河间市。 被执行人：黄凤先，女，汉族，1964年3月28日出生，住河间市。 申请执行人于瑞峰与被执行人黄凤先、边景亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0984民初1645号民事判决书，判决被告黄凤先、边景亮返还原告于瑞峰北小洼承包地0.9亩（四至为东至道、西至一队、南至秀兰、北至石夯），并将该承包地恢复原状。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本案返还的土地上已建有楼房、厂房等建筑物；2019年6月20日，河间市自然资源和规划局对涉案土地性质做出认定，认定上述土地为建设用地。因本案涉案土地非耕地，已改为建设用地，且地上建有楼房、厂房等建筑物，已不宜恢复原状。申请执行人就申请执行的判决事项已属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年七月三日 书记员  何建光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2558号 原告：黄海燕，女，1979年5月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴进飞，男，住南宁市，系南宁市西乡塘区心圩街道办事处红豆社区居民委员会推荐。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 原告黄海燕与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄海燕于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤回起诉。 案件受理费50元（原告黄海燕已预交），减半收取25元，由原告黄海燕负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  张宏宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初195号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，商会负责人。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：福安市惠顺茶行，经营场所：福建省福安市城北街道新阳路262-11号，统一社会信用代码：92350981MA30NTX078。 经营者：郑惠芳。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福安市惠顺茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以其与被告福安市惠顺茶行达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年七月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -