广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1443号 原告（反诉被告）：黄美薇，女，1951年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何宝林，男，1959年11月29日出生，汉族，住广西百色市。 原告（反诉被告）黄美薇诉被告（反诉原告）何宝林名誉权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄美薇及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告（反诉原告）何宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄美薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在小区张贴道歉信公开赔礼道歉，恢复原告名誉权并赔偿精神损失5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告百色金世纪商业广场小区业主何宝林，作为金世纪小区第三届住宅业委会主任，为了规避欠商场业委会的代垫费用，自2016年以来，多次以“私刻公章”“私自更改银行账号”“职务侵占”等罪名向上级政府机关举报金世纪小区商场业委会主任原告黄美薇。2018年5月3日，百色市公安局和市房产局共同召集住宅和商场业委会协调会议，会议明确决议“商场业委会公章合法”，“两个业委会要分开两个对公账户并实行独立财务”，符合双方业委会的共同意愿；并对“即日起启动投票程序”（投票成立两个业委会）达成共识。但被告身为住宅业委会主任不但不执行协调会议决议，不组织投票选举，反而在2018年9月30日在小区业委会换届选举筹委会成立公示的当天，在住宅贴出公开信，继续诬陷原告“私刻公章”“私自更改银行账户”“私分公款”“贪污挪用住宅维修资金”等，并声称不处理好原告的“违法乱纪行为”“决不成立小区业委会”等等。被告公开信中的不实指控，降低了金世纪业主对原告的正面评价，部分住宅换届选举筹委会成员表示：“在公开信问题未搞清楚前，不能配合换届选举”。致使因被告一再不实举报和对换届选举的不配合，已被延误一年多的小区业委会换届选举工作再次被停滞。至今，第三届业委会满届已近两年仍不能换届。新一届业委会不能正常选举产生，各项物业管理合同和重大设备的维修保养合同不能及时签署，严重损害了金世纪全体业主的共同利益。鉴于被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的名誉权，影响了业主对原告的正面评价，而且严重影响了小区业委会换届选举工作的正常开展，严重损害了包括原告在内的全体金世纪小区业主的共同利益。为此特诉请人民法院依法判决被告在小区公开张贴道歉信赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，并赔偿精神损失5000元。 被告（反诉原告）何宝林辩称，一、原告没有证据证明被告损害其名誉权。原告提交的《致本小区住宅业主的一封公开信》是一份未经签名的打印件，作为百色市金世纪商业广场小区的业主和本小区第三届住宅部分业委会的委员，被告认同该公开信所表达的意见，甚至认为原告还有更严重的问题，但是没有任何证据证明该公开信系被告所为。 二、被告作为百色市金世纪商业广场小区的业主和本小区第三届住宅部分业委会的委员，对原告违背业主大会授权，违背业委会议事规则，损害业主权益的行为进行举报、投诉是正当行使自己作为该小区业主和小区业委会委员合法权利的行为，不构成法律意义上损害原告名誉权的情形。 三、被告要求原告提供业主大会授权以及业委会会议讨论同意其实施公开信之中所列行为的全部书面证据，包括且不限于授权委托书、会议记录等等相关证据，以证明其行为的正当性、合法性。 被告认为原告对被告提起的名誉权侵权诉讼没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，同时对原告滥用诉权给被告造成损害的行为，本人保留依法追究其责任的权利。 被告（反诉原告）何宝林向本院提出反诉请求：1、判令被告黄美薇在本小区公告牌张贴道歉信，向反诉原告何宝林公开赔礼道歉并赔偿反诉原告精神损失费1万元；2、由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告是百色市金世纪商业广场小区业主，第三届业主委员会住宅主任，在任职后发现第二届业委会主任黄美薇利用自己掌握小区业委会印章之便，没有经过小区业主大会授权，也没有经过小区业委会开会讨论同意，更没有报请政府房产管理部门备案登记，采取欺骗手段骗取公安部门批准刻制了与小区业主委员会相似的印章，不仅变更小区业主委员会公共收益账户，而且相关账目处理也没有业主大会授权，存在损害广大业主利益的风险和嫌疑。为此，原告及其他业委会成员先后多次找被告沟通，要求其停止侵害、恢复业委会的印章和账户原状，审计相关账目，但被告总是借口搪塞、拖延。在被告拒不配合的情况下，原告以小区业主以及业委会成员的名义行使正当权利，向相关主管部门反映情况；部分业委会成员也向广大小区业主通报其违规行为。这些的行为引起反诉被告怀恨，为掩饰其不法行为，反诉被告不仅在小区四处张贴“大字报”攻击反诉原告，而且以不实之词，将反诉原告起诉到法院。反诉被告滥用诉权的行为不仅损害了反诉原告的名誉，也侵犯了反诉原告作为小区业主的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特提起反诉，请求人民法院支持原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉辩及经本院审核认定的证据，本院确认以下法律事实：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方都是金世纪商业广场小区的业主，原告（反诉被告）黄美薇系百色市金世纪商业广场小区第三届商业广场业委会主任，被告（反诉原告）何宝林是百色市金世纪商业广场小区第三届住宅业委会主任。小区第三届业主委员会届满，需进行第四届业主委员会委员的选举。何宝林对黄美薇管理小区有意见。2016年5月23日，何宝林向百色市房产管理局投诉黄美薇，私刻业委会公章及私自更改小区公共收益银行账户名称。2018年5月3日，百色市公安局会同百色市房产管理局召集百色市金世纪广场小区业主代表开会，讨论、协调、解决百色市金世纪广场小区两个业委会之间的矛盾，何宝林及黄美薇均参加会议。会议决议：1、确认刻制小区两枚公章符合法律规定；2、原则同意小区成立住宅区及商业区两个业委会，分开管理，分开两个对公账户并实行独立财务，双方自即日起启动投票程序，按规定流程召集各自业主开会投票选举业委会成员。2018年9月29日，何宝林向百色市右江区百城街道办事处举报黄美薇，1、私分公款滥发补贴；2、擅自决定购买安装电视监控开支49000元；3、私刻“百色市金世纪商业广场业主委员会”公章，挪用公共维修资金约10万元。2018年9月28日，小区出现张贴《致本小区住宅业主的一封公开信》，公开信写道：“我们决不成立小区业主委员会，让黄美薇等一伙人假公济私，中饱私囊行为再次发生。”公开信中所列举黄美薇的违法违纪事实与何宝林向有关主管部门举报黄美薇违法违纪的事实基本一致。公开信落款为原第三届业主委员会部分委员，联系电话为189××××6211，是何宝林目前使用的手机号。2018年10月14日，黄美薇在小区张贴《对第三届业委会部分委员给住宅业主公开信的回复》，对《致本小区住宅业主的一封公开信》中所列举黄美薇的违法违纪事实进行解释和说明，号召广大住宅业主明辨是非，全力支持小区换届选举筹备委员会的工作，尽快选出新一届业主代表和业主委员，使小区的各项物业管理工作和业主的维权工作尽快步入正轨。回复信的落款为原第三届业主委员会部分委员黄美薇。2018年10月21日，黄美薇向百色市房产管理局提交《请求撤销百色市房产管理局2016年6月15日对金世纪业主何宝林投诉问题的不当回复，肃清该回复给金世纪小区带来的不良影响》，对小区的矛盾情况及处理进行概述，对回复的不当之处进行分析及指出回复对小区进行换届选举工作带来的不良影响。黄美薇认为何宝林向有关主管部门不实举报及在小区张贴公开信的行为，损害了其名誉权，构成名誉侵权，应承担相应民事责任而诉至本院。本案在审理过程中，被告何宝林提出反诉，认为原告在小区四处张贴“大字报”攻击被告，而且以不实之词将其诉至本院，因此，其认为黄美薇的行为，已经对其构成名誉侵权而提起反诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告黄美薇与被告何宝林作为公民，其名誉权均受到法律保护。从原告（反诉被告）提供的证据《致本小区住宅业主的一封公开信》中可以看出，该公开信的内容对原告进行不实指控，侵害了原告的名誉权。虽然在公开信中没有实际留被告的名字，但是联系电话正是被告目前使用的手机号，且公开信的不实指控事项与被告（反诉原告）向有关主管部门举报原告（反诉被告）黄美薇违法违纪所列举的事实基本一致。因此，本院认定在小区张贴《致本小区住宅业主的一封公开信》为被告（反诉原告）所为，被告（反诉原告）的行为侵害了原告（反诉被告）名誉权，应承担相应民事责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）在小区张贴道歉信、公开赔礼道歉、恢复原告名誉权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，本院认为过高，酌情调整为2000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由充分，本院予以部分支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）在本小区公告牌张贴道歉信并向原告公开赔礼道歉并赔偿被告精神损失费1万元的诉讼请求，本院认为，原告（反诉被告）的《对第三届业委会部分委员给住宅业主公开信的回复》、《请求撤销百色市房产管理局2016年6月15日对金世纪业主何宝林投诉问题的不当回复，肃清该回复给金世纪小区带来的不良影响》及本案起诉状，均无侵害被告（反诉原告）名誉权的内容，被告（反诉原告）的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）何宝林停止侵害原告（反诉被告）黄美薇名誉权的行为； 二、由被告（反诉原告）何宝林对原告（反诉被告）黄美薇作出书面赔礼道歉，张贴在百色市金世纪小区公告栏，消除影响，恢复原告（反诉被告）黄美薇名誉权，道歉内容由本院审核； 三、由被告（反诉原告）何宝林向原告（反诉被告）黄美薇赔偿精神损害抚慰金2000元； 四、驳回被告（反诉原告）何宝林的反诉请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）何宝林承担，原告（反诉被告）黄美薇已预交50元，由本院执行时退回，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）何宝林负担（其已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇一九年七月二十二日 书记员 姜玲莉