四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初590号 原告（反诉被告）：王**军，男，1991年12月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 本诉与反诉委托诉讼代理人：贺劲喹，执业证号：32303021100035，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：和芳，女，1988年12月8日出生，彝族，现住四川省攀枝花市西区。 本诉与反诉委托诉讼代理人：杨丽，执业证号：32303022100009，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 原告王**军（反诉被告）与被告和芳（反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，被告和芳（反诉原告）于2019年4月16日向本院提出反诉。依法适用简易程序于2019年4月26日、6月25日公开开庭进行了审理。原告王**军（反诉被告）及其诉讼代理人贺劲喹、被告和芳（反诉原告）及其诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因身体受到侵害的各项费用,合计58668.37元[医疗费13004.57元、住院伙食补助费80元/日×21日=1680元、营养费30元/日×70日=2100元、护理费143.3元/日×70日=10031元、误工费45789元/年（建筑业）÷12个月/年÷21.75日/月×120日=21052.8元、交通费1000元、鉴定费3300元、后续治疗费6500元]；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月中旬，开始租住在攀枝花市西区河石坝苏铁中路x号附x号。约一个月后，被告也租住在与原告相邻的房屋，平时租房东家的房客都是共用一个厕所。2018年10月8日零时许，原告因要上厕所，见厕所里的灯是亮着的，就先拍门并探问厕所里面是否有人时，见无人应答，原告就进入厕所方便。在原告从厕所出来后，被告误认为刚才是原告在敲被告的住房门，就在房屋内对原告破口大骂，原告给被告解释刚才是在敲厕所门并没有敲被告的门，被告根本不听原告解释，突然打开房门用手中的木棒殴打原告的头部、背部、左手及胸部。原告立即逃回家中，被告继续追到原告家门口要殴打原告时，原告警告被告只要敢进原告家打人，原告就敢拿刀砍人，被告就没有进入原告住房。不久，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所（以下简称玉泉派出所）的警官到达现场后，安排原告先住院治疗。原告的朋友将原告送往攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）救治。在二医院开具住院证后，因原告无钱交纳住院费，当天没有办理住院手续。2018年10月11日原告筹借到住院费后才办理了入院手续，原告住院21天后出院。原告因无力继续垫付医疗费，在医院停药后，不得不提前出院。为此，原告就误工期、护理期、营养期和后续治疗费申请鉴定机构进行鉴定。攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）于2019年3月5日出具鉴定意见，原告误工120日、护理70日、营养70日，后续治疗费6500元。原告认为，被告无端侵害原告的健康权、身体权，给原告造成身体伤害及不应有的损失，被告应当赔偿，且有证人到庭作证证实。因被告拒绝赔偿原告的上述损失，原告无奈向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 被告（反诉原告）和芳辩称，1.原告提出的诉讼请求，均不应由被告承担。因为原告的伤不是被告所致，所以应由原告自行承担。原告诉讼请求中的赔偿费用计算方式不正确，其中营养费2100元，没有医嘱，只有三期鉴定证明，不应得到支持；护理费、误工费的计算标准及天数均不正确，原告既无发生纠纷前在城镇居住满一年的证明，也无发生纠纷后的劳动用工合同及工资表，所以不应该适用建筑业工资计算误工费，即使计算也应适用农村居民可支配性收入13331元/年的标准进行计算；交通费没有相应票据，不应得到支持；鉴定费原告只举证了1100元的伤情鉴定费票据；后续治疗费6500元，不是医院出具，是鉴定机构的鉴定意见，应不予采信；2.事发当日及四天后原告在医院CT检查时均没有骨折现象，原告做手术也是在事发18天后才做的，被告推定原告的伤并非是与被告纠纷中摔倒所致，原告本就有陈旧性骨折，应是旧伤发作。就算原告所受伤是真实的，但也是原告自行摔倒导致，与被告无关。被告出于正当防卫，紧急情况下挣脱原告拉着的手，进行逃跑的行为，不构成犯罪，同时也不应当对原告进行赔偿。对原告所举证据的证明目的，法院应不予采信；3.从被告在派出所的四份询问笔录来看，是因为原告在晚上喝酒之后对被告进行敲门骚扰、挑衅导致双方发生争吵，争吵后原告动手殴打被告至被告受伤的事实。从原告在派出所的三份询问笔录来看，原告在笔录中提到双方发生纠纷时原告是喝了酒的，且在被告门前叫被告出门谈事。原告妻子李佳佳所做笔录中，也印证了原告与被告吵架是因为原告去敲了被告的门。擀面杖是被告拿出来的，但并未殴打原告，后原告将擀面杖抢过去用擀面杖打了被告。从这几份笔录可以看出，原告与被告发生纠纷是因为原告喝酒之后敲被告房门，过错在于原告。原告的所有损失，应由原告自行承担，并应该支付被告就此次纠纷遭受的损失9999.75元。原告所提出的诉讼请求，无法律依据，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求，支持被告反诉原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)和芳向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失9999.75元[医疗费2296.4元、护理费286元（第二次庭审中变更为429元）、误工费4498.35元、住院生活补助费160元（第二次庭审中变更为240元）、营养费1360元、交通费100元、手机损失1299元]；2.反诉费用，由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人原系邻居关系，各自租住在攀枝花市西区河石坝加油站一出租房。因被反诉人长期酗酒，酒后多次敲反诉人家房门进行骚扰，2018年10月8日凌晨，反诉人在家睡觉，被反诉人喝酒后（再次）敲原告的房门，导致发生纠纷，被反诉人故意揉摸反诉人的胸部，并摔坏反诉人手机。经反诉人报警，玉泉派出所民警出警后，让反诉人到医院进行检查治疗。反诉人到二医院治疗诊断为全身软组织挫伤，经住院治疗两天后出院，出院医嘱需休息15日，门诊随访，经玉泉派出所组织双方调解无果。特根据相关法律规定，提起反诉，请人民法院依法判决。 原告（反诉被告）王**军辩称，1.反诉人陈述的事实不客观、不真实。反诉人主张手机损失1299元，自行矛盾，在公安机关的多次询问中，反诉人均陈述使用手机报警，证明手机并未损坏。通过反诉人不真实的陈述，可以反映出反诉人陈述被反诉人摸其胸部，也不属实。2019年4月9日公安机关的询问笔录中，反诉人陈述“我当时左手拿着从家里拿出来的擀面杖，我就用右手推了那个男的左肩膀上，就把那个男的推开了。”通过这个陈述，证明反诉人当时没有把手机拿出来；2.对反诉人的出院证、用药清单、医院结算票据资料的真实性，没有异议，但是对门诊费票据的关联性有异议，门诊票据不能反映反诉人受伤进行门诊，具有关联性，缺乏病历的支持。医疗费，由人民法院根据反诉人提交的票据查明后认定；护理费，反诉人在第一次开庭时没有按照要求提出变更请求，对第二次庭审中的变更不予认可；反诉人陈述是在开货车，但其驾照是C1，对误工费不认可；住院伙食补助费，缺乏证据，且反诉人在第一次开庭时没有按照要求提出变更请求，对第二次庭审中的变更请求不予认可；营养费、交通费、手机损失，缺乏证据，不予认可；3.反诉人在公安机关的陈述，被反诉人认为是虚假的，公安机关的笔录内容，可以证明被反诉人是反诉人推倒在地上受伤。因此，从本案发生的前因后果不难发现，反诉人在本案中存在重大过错，实际上在这过程中被反诉人抢擀面杖的行为是自卫行为。请人民法院依法驳回反诉人除正当合法的医疗费之外的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**军与其家人、和芳独身一人原各自租住在攀枝花市西区苏铁中路x号的一出租房，二人所租住的房屋左右相邻，和芳所租房屋又与厕所相邻，租客共用一个厕所，双方所租房屋门、厕所门均是铁制门。2018年10月7日晚王**军在朋友周某家里吃晚饭并喝了三瓶啤酒，后王**军又到朋友蒲某家里与蒲某等4人一起打扑克。2018年10月8日零时左右，王**军回到出租房处并敲门，后和芳与王**军因“王**军所敲的门是厕所门还是和芳租住的房屋外门”产生争吵。王**军叫和芳“出来，我找你有事”，在此情况下，和芳拿着擀面杖开门出来与王**军对质，问王**军为何要敲自己的房屋门，王**军不承认，并说自己敲的是厕所门，未敲和芳的房屋门，双方为此继续发生争吵。此时，王**军的妻子李佳佳出来将王**军劝回了自己的出租房内。后和芳仍然在双方所租房屋的坝子里吵闹，王**军以和芳吵醒自己小孩，影响其休息为由，又从自己租住的房屋内出来与和芳理论，以致双方发生抓扯，王**军抢下和芳手中的擀面杖，并用擀面杖打了和芳的左胸部、左侧肩膀及头部。随后和芳抢回擀面杖并反打伤王**军，双方在混乱中，和芳将王**军拖摔倒地受伤。王**军摔倒后，和芳回到自己的出租房并向玉泉派出所报警。接（报）处警登记表载明“接警时间：2018年10月8日0时49分，报案人：和芳，当事人：王**军，接警内容：0时45分，河石坝x号发生一起纠纷。出警民警唐中、赵培东到达现场后，经询问，报警人是租住在苏铁中路x附x号的和芳。和芳称是租住在苏铁中路x号附x号的王**军晚上喝酒回来后，不停地敲自己住处的门，双方发生争吵，和芳打开门后，被王**军殴打致头部受伤。处警情况：对双方进行劝解并让受伤者先到医院检查治疗。”后王**军打电话给朋友周某，让周某开车送其去医院。周某到达王**军出租房处，开车将王**军、和芳送到二医院治疗。二医院急诊病历载明“姓名：王**军，来院时间：2018年10月8日1时45分，离科时间：2018年10月8日2时03分。主诉：头痛，左肘外伤2+小时，现病史：患者自诉2小时前被他人打伤头、背、左肘部致外伤，疼痛、恶心、无呕吐，无原发性昏迷，无出血。既往史：无特殊，左肘关节脱位2+年。急诊诊断：头外伤，背部挫擦伤，左肘软组织伤。处理意见：头颅CT：未见异常，X线：左尺骨远端可见2个骨片影，边缘光滑（陈旧性损伤？请结合既往病史），左肱骨下端支付垫征阳性（性质待定？），请骨科会诊。骨科会诊意见：建议收住院部检查及治疗。”后二医院医生给王**军开了住院证，但王**军未住院，王**军花去检查费632.3元。同日，二医院出具病假证明书，建议王**军休息7日。2018年10月11日王**军到二医院住院治疗至2018年11月1日，住院21天，花去检查费1135元、住院治疗费9623.02元。出院证明书载明“诊断：左肘肱骨外上髁撕脱骨折。左肘尺侧副韧带损伤。左肘左肘尺骨冠突陈旧性骨折。头部及胸部、背部软组织损伤。出院医嘱：1.休息壹月……4.每月复查了解骨折愈合情况。备注：住院期间需护理壹人。”2018年11月30日、12月29日二医院分别出具病假证明书一份，建议王**军分别休息壹月。王**军住院期间在十九冶医院产生检查费461元（有二医院医生建议，可另赴其他医院检查），在攀枝花市中心医院产生挂号费12元。王**军出院后，在二医院检查产生检查费1141.25元。2019年2月22日攀枝花市公安局西区分局委托法正鉴定中心对王**军进行损伤程度鉴定。2019年3月5日法正鉴定中心作出攀法正[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为王**军左肱骨外上髁撕脱骨折、左肘尺侧副韧带损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月22日王**军委托法正鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、续医费进行鉴定。2019年3月5日攀法正[2019]临鉴字第166-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为王**军后续治疗费需人民币陆仟伍佰元。攀法正[2019]临鉴字166-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为王**军误工120日、护理70日、营养70日。王**军花去损伤程度鉴定鉴定费1100元、三期鉴定鉴定费1200元、后续治疗费鉴定费1000元。王**军于2017年6月2日取得建筑焊割操作证，2018年10月16日王**军在攀枝花市西区弄弄坪西路403号1栋1单元2楼1号进行居住登记。 2018年10月8日1时左右和芳到二医院治疗，二医院急诊病历载明“姓名：和芳，来院时间2018年10月8日1时35分，离科时间2018年10月8日2时10分。主诉：头、左肩、左上臂外伤2+小时。现病史：患者自诉2小时前被他人打伤头、左肩、左上臂致外伤、疼痛。既往史：无特殊，否认怀孕。急诊诊断：头皮血肿，左肩、左上臂软组织伤。处理意见：头颅CT：左侧顶部头皮血肿，X线：未见异常。若头痛加重、呕吐或意识障碍，请立即复诊。”和芳产生检查费720.04元。后和芳于当日在二医院住院至2018年10月11日，住院3天，花去住院治疗费1576.36元。出院证明书载明“诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息半月；2.门诊随访。备注：住院期间留陪伴。”和芳有C1驾驶证，案发时其在与他人共同经营货车运输。 2019年5月26日玉泉派出所组织王**军与和芳进行调解意见“1.王**军提出由和芳赔偿其医疗费及各项费用共计58000元；2.和芳提出由王**军赔偿其手机损坏费用和医疗费共计5000元；3.王**军、和芳均不同意对方提出的调解；4.本调解为一次性调解。”（另,庭审后于2019年6月27日玉泉派出所出具情况说明一份，内容为“攀枝花市西区人民法院：我所在办理和芳与王**军因纠纷致使王**军轻伤一案中，王**军左肱骨外上髁撕脱骨折、左侧肘尺侧副韧带损伤，经鉴定为轻伤二级。我所经多次询问和调查，未发现和芳有故意伤害王**军的主观故意情节，故未立为刑事案件侦办”。） 另查明，四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资42940元/年；四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元/年；四川省2017年度建筑业平均工资45789元/年；四川省2017年度交通运输、仓储和邮政业平均工资69063元/年；攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准为80元/日。 本院认为，本案的争议焦点之一是王**军与和芳发生纠纷的起因、主次责任及各自承担赔偿责任的比例。王**军认为自己所敲的是厕所门，而和芳认为王**军是在敲自己的住房外门，且已是凌晨时分影响了自己休息，便在屋内骂人，王**军叫和芳“出来，我找你有事”，将矛盾扩大。当和芳手持擀面杖开门出来后，双方为王**军在半夜三更是敲厕所门，还是敲和芳所住房屋外门各说不一，进而争吵。当王**军妻子劝其回到家中后，王**军以“小孩被吵醒”及和芳仍在吵骂为由，又出门与和芳理论。以此王**军抢夺和芳手中的擀面杖打了和芳的左胸部、左侧肩膀及头部，和芳随即夺回擀面杖反打伤王**军，在相互争夺擀面杖厮打的混乱中，和芳不经意地将王**军拖摔倒地受伤，致使双方住院治疗。本案尽管在没有在场人及没有现场监控视频，且王**军、和芳各说不一的情况下，但从该案发生的时间、过程及结果看，王**军喝酒玩耍后深夜回家，并敲门影响邻居和芳休息引发争吵，致使双方吵打，并导致事态进一步扩大，最终双方受伤住院治疗，以此王**军应当在本诉和反诉中均应承担主要责任，决定占70%；和芳在该案中，被王**军敲门声惊醒，继而出门阻止敲门影响其休息的不当行为，有一定的正当性，但和芳遇事不冷静、不宽容、不息事宁人，也是涉案纠纷中导致双方受伤的原因之一，应在本诉和反诉中均应承担次要责任，决定占30%。 本案的争议焦点之二是双方各自产生的损失费用，应如何计算和承担。王**军主张的损失费用,本院认定如下：1.主张医疗费13004.57元。依照相关规定，本院予以支持医疗费12992.57元（检查费3369.55元+住院费9623.02元），对其在攀枝花市中心医院的挂号费12元，因未进行其他相关检查、诊断治疗的情况，其挂号费，本院不予支持；2.主张住院伙食补助费1680元。参照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准，计算出原告的住院伙食补助费为1680元（80元/日×21日），故对原告的该项主张，本院予以支持；3.主张营养费2100元。因王**军未提供医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故本院不予支持；4.主张护理费10031元。参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，计算出护理费为3009.3元（37401元/年÷12个月/年÷21.75日/月×21日），超出部分，不予支持；5.主张误工费21052.8元。王**军主张误工费按照四川省2017年度建筑业平均工资标准计算，其证据不足，故可参照四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资，计算出误工费为19084.44元（42940元/年÷12个月/年÷21.75日/月×116日），超出部分，本院不予支持；6.主张交通费1000元。王**军虽未提供交通费票据，但根据其实际住院天数及伤情，本院酌定支持200元；7.主张鉴定费3300元。因本院对其在法正鉴定中心进行的三期鉴定、后续治疗费鉴定的司法鉴定意见，均不予采信，故本院支持损伤等级鉴定的鉴定费1100元，超出部分，不予支持；8.主张后续治疗费6500元。因该笔费用王**军并未实际发生，且和芳也不认可，故本院不予支持。综上，王**军因此次纠纷产生的所有赔偿费用，合计38066.31元，按照双方在本案中承担的责任比例计算，应由和芳赔偿王**军各项费用11419.89元（38066.31元×30％），王**军自己承担26646.42元（38066.31元×70％）。和芳主张的损失费用,本院认定如下：1.主张医疗费2296.4元（检查费720.04元+住院费1576.36元），依照相关规定，本院予以支持；2.主张住院伙食补助费240元（80元/日×3日），本院予以支持；3.主张营养费1360元。因和芳未提供医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故本院不予支持；4.主张护理费429元。参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，计算出护理费为429.9元（37401元/年÷12个月/年÷21.75日/月×3日），和芳的主张并未超出该范围，故本院予以支持；5.主张误工费4498.35元。和芳从事的是私人运输，参照四川省2017年度交通运输、仓储和邮政业平均工资，计算出误工费为4762.97元（69063元/年÷12个月/年÷21.75日/月×18日），和芳的主张并未超出该范围，故本院予以支持；6.主张交通费100元，本院酌定支持50元；7.主张手机损失1299元。因和芳未能提供证据，证明其手机已损失的事实成立，故本院不予支持。综上，和芳因此次纠纷产生的所有赔偿费用，合计7513.75元，按照双方在本案中承担的责任比例计算，应由王**军赔偿和芳各项费用5259.63元（7513.75元×70％），和芳自己承担2254.12元（7513.75元×30％）。上述各自赔偿的费用相互冲抵后，和芳还应赔偿王**军各种费用6160.26元(11419.89元-5259.63元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)和芳于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)王**军各种赔偿费用，合计6160.26元； 二、驳回原告(反诉被告)王**军的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)和芳的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费633.5元、反诉案件受理费25元，合计658.5元，由原告(反诉被告)王**军负担523.5元，被告(反诉原告)和芳负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一九年七月十日 书记员 杨冬梅