广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5385号原告：晏建新，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：李洪均，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告晏建新诉被告李洪均买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告清偿借款94150元及利息（利息计算方法：①以实际欠款金额94150元为基数，以月利率为2%为标准，自2017年1月20日暂计至2018年11月19日（共22个月），暂计41426元；②剩余利息，以月利率2%为标准，自2018年11月20日至实际清偿完毕之日）；2、判令被告支付律师费12000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确上述借款实际应为货款。原告主张的事实与理由：被告于2017年1月20日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告108950元，并承诺于2017年3月15日前归还上述款项，逾期付款的，按照每日千分之一的标准向原告支付利息；货款期限届满后，被告没有按约还款。2017年4月13日，被告又向原告承诺将于2017年4月20日前归还上述欠款，否则，由此产生的律师费等诉讼费用由被告自行承担。货款期限届满后，被告仅还款14800元，剩余货款94150元尚未归还。后经原告多次催告，被告仍拒不偿还剩余货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告分别以“中山市新华馆红木家具厂”、“中山市御清阁家具厂”的名义进行家具买卖的交易，被告通过电话下单向原告进货。2016年6月13日原告向被告送货108400元、2016年9月23日原告向被告送货1850元、2016年9月30日原告向被告送货7000元、2016年11月22日原告向被告送货9500元，以上货款合计126750元。其后于2017年1月20日前，被告向原告支付了货款17800元。2017年1月20日，经原、被告对账，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：“李洪均今欠晏建新108950元，双方约定还款为2017年3月15日，如若逾期借款自2017年1月20起，按借款额的千分之一核算利息。”后被告未能按约定于2017年3月15日前还清货款，2017年4月13日，被告在上述《欠条》上补充内容：“经双方协定，李洪均在2017年4月20号还5万元整，4月28号还清，假如没有还清，晏建新将在中山市第一法院起诉，备注：所有律师诉讼费用由李洪均承担。”2017年5月20日，被告通过微信转账分别向原告支付了10000元、4800元，合计14800元。剩余货款94150元至今未付。原告在庭审过程中主张因双方约定的日利率千分之一过高，故在本案中自愿调整为按年利率24%计算利息。为收回剩余货款本息，原告与广东广瀚律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费12000元，原告已经实际支付并提交了律师费金额显示为12000元的发票予以证实。另，“中山市新华馆红木家具厂”及“中山市御清阁家具厂”在国家企业信用信息公示系统中均无法查询到。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告拖欠原告货款94150元的事实，有送货单、《欠条》、微信聊天记录等为证，本院予以确认。被告未能举证证明其已经向原告付清上述货款及相应利息，故原告主张被告支付货款94150元及利息（以94150元为本金，按年利率24%自2017年1月20日起计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《欠条》的约定应该由被告承担律师费，原告提交的发票证实其所实际支付的律师费为12000元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告承担本案律师费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李洪均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告晏建新支付货款94150元及利息（以94150元为本金，按年利率24%自2017年1月20日起计至款项实际清偿之日止）；二、限被告李洪均于本判决发生法律效力之日起三日内向原告晏建新支付律师费12000元；三、驳回原告晏建新的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3251.52元（原告晏建新已预交），由被告李洪均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  万晓波人民审判员  党志民二〇一九年七月十七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。