广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2094号 原告：陈绍坚，男，1979年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙彩春，女，1965年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告陈绍坚与被告蒙彩春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍坚向本院提出诉讼请求：判令被告蒙彩春赔偿原告经济损失50614.39元{其中，医疗费7795.39元，住院伙食补助费2880元(180元/天×16天)，营养费2000元，护理费1080元（2025元/月÷30天×16天），误工费21200元（6000元/月÷30天×16天=3200元，6000元/月×3个月=18000元），后续治疗费5000元，精神损害赔偿1000元，其他合理损失9667元[车辆停运损失：2600元÷30天×16天=1387元，2600元×3个月=8100元（正确的计算结果应为7800元）；生活服务、生活护理费180元]}。诉讼过程中，原告增加赔偿医疗费1492元。 事实和理由：被告驾驶三轮电动车在超越前方同向行驶由原告驾驶的二轮电动自行车的过程中两车发生刮碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。公安机关认定被告承担全部责任，原告不承担责任。被告的过错行为致使原告遭受了严重的人身损害，原告为维护自身合法权益因而提出诉讼。 被告蒙彩春辩称，交警部门作出的交通事故责任认定存在事实不清，证据不足的情形，事故现场监控视频并没有反映出交通事故是被告碰撞原告引起的，交通事故责任认定书不能作为定案的依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，蒙彩春驾驶无号牌三轮电动车沿来宾市兴宾区北二路由东往西行驶，当日20时18分许，蒙彩春行至来宾市第一中学门前路段时，车辆在超越前方同向行驶由陈绍坚驾驶的兴宾XXXXX号二轮电动自行车的过程中两车发生刮碰，造成陈绍坚受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。 来宾市公安局交通警察支队一大队认为，蒙彩春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在确认有充足的安全距离后实施超车，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，没有按照操作规范安全文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是导致此事故发生的根本原因；陈绍坚无与此事故发生有因果关系的过错。来宾市公安局交通警察支队一大队遂依法认定此事故完全因蒙彩春的违法行为及过错而导致，应承担全部责任；陈绍坚无过错，不承担责任。 陈绍坚受伤以后，当天即被送至来宾市人民医院门诊治疗和住院治疗，2019年3月11日出院，住院15天，入院、出院诊断均为：1、左肱骨头骨折；2、左肩胛盂下缘骨折。出院医嘱：1、禁患肢负重三个月，出院后继续较长时间健骨治疗，促进骨折愈合；2、骨折愈合过程可能发生骨质疏松，易发生病理性骨折及影响骨折愈合，建议补钙，防治骨质疏松；3、出院后前三个月每月回院复查X线至少一次，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；4、门诊随诊。发生医疗费7795.39元，其中被告蒙彩春的儿子覃勇杰通过微信支付了1789元，原告支付了6006.39元。另外原告还支付了生活服务、生活护理费180元。原告出院以后，两次到来宾市兴宾区何鸿猷先锋诊所进行治疗，支付医疗费1492元。 另查明，原告陈绍坚具有出租汽车驾驶员的从业资格，合法从事交通运输业，系来宾市佳达运输有限责任公司桂Ｇ×××××号出租车的承包经营业主及驾驶员，月平均收入6000元。被告蒙彩春所驾驶的涉案车辆无号牌三轮电动车，未购买任何种类保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告蒙彩春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在确认有充足的安全距离后实施超车，且未与被超车辆拉开必要的安全距离，没有按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，是导致本案交通事故发生的根本原因。原告对损害后果的发生没有过错。公安机关认定事故由被告蒙彩春承担全部责任，原告陈绍坚不承担责任，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以采纳，并以此作为定案的依据。被告否定该责任认定，其证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失分别评定如下：1、医疗费为9287.39元，有医疗费收据以及医疗机构相关的证明予以证实，应予支持；2、住院伙食补助费原告按照每日180元计算不符合规定，应按每日100元计算，为1500元（100元/日×15日）；3、医疗机构医嘱禁患肢负重三个月，继续在较长时间健骨治疗，促进骨折愈合，建议补钙以防治骨质疏松，视为医嘱原告需要补充营养，需要全休三个月。因此，营养费按照住院和全休计105日，每日20元计算，为2100元，原告主张2000元，没有违背法律规定，予以支持；4、护理费的赔偿问题。原告受伤的部位在左肩部，住院治疗期间其他身体部位的活动并未受限，生活自理未受影响，医疗机构也没有建议原告在住院期间需要陪护人员。因此，原告要求赔偿护理费，缺乏事实和法律依据，不予支持；5、误工费计算的标准没有超过其行业标准，但计算天数有误，应按住院和全休共105日计算，为21000元（6000元/月÷30日/月×105日）；6、后续治疗费没有医疗机构的证明，原告可以待该费用实际发生以后，另行向被告提出请求；7、精神损害赔偿，原告并未受到严重的损害后果，其主张要求赔偿精神损害，没有事实依据与法律依据，不予支持；8、原告要求赔偿的其他合理损失，其在庭审中明确是车辆停运损失和住院期间支付的生活服务、生活护理费。所谓车辆停运损失，是指交通事故导致合法经营客运或货运的车辆损坏而进行维修，从而造成营运车辆在维修期间停运所产生的经济损失。原告在本案交通事故中驾驶的是二轮电动自行车，不是其经营的出租汽车，不存在车辆停运损失问题。对其该项请求，不予支持。至于生活服务、生活护理费180元，确有事实依据，且有相关的证据予以证明，应予支持。以上各项合理的损失费用共计33967.39元，由被告蒙彩春承担赔偿责任，扣除已支付的医疗费1789元，还应赔偿32178.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告蒙彩春应赔偿原告陈绍坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、生活服务、生活护理费32178.39元； 二、驳回原告陈绍坚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由原告陈绍坚负担193.50元（已交纳），被告蒙彩春负担339元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇一九年七月十六日 书记员  韦丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。