浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2465号 原告：林华弟，男，1969年8月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：吕年华，男，1977年7月21日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇（三冲村）。 法定代表人：张德其，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 法定代表人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告林华弟与被告吕年华、芜湖宏力农用汽车运输有限公司（以下简称芜湖宏力公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中国人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告林华弟及其委托诉讼代理人吴善颖、被告吕年华、被告中国人民财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼，被告芜湖宏力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕年华、芜湖宏力公司共同赔偿原告医疗费8314.32元、护理费4950元、误工费16500元、营养费1350元、伤残补助金102522元、精神抚慰金5000元、牙齿修补费4500元、交通费1500元、鉴定费2600元、车辆损失1500元等各项经济损失共计148736.32元，其中交强险12万元100%赔付，剩余28736.32元被告吕年华、芜湖宏力公司承担60%即17241.7元，以上共计137241.7元；2.判令被告中国人民财保芜湖市分公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过部分由商业第三者责任险赔付责任。事实与理由：2018年10月19日晚上，被告吕年华驾驶皖02／×××××变型拖拉机，从许岙村驶往曹村镇。19时许，被告吕年华行经钱马线许岙村地段时，因不按规定停放影响其他车辆和行人通行，被原告林华弟驾驶的车辆碰撞，造成原告林华弟受伤及电瓶车车辆受损的交通事故。该车辆登记所有人为被告芜湖宏力公司，该车辆投保于被告中国人民财保芜湖市分公司。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，经医生诊断：面部裂伤、牙折断、牙体缺损、软组织挫伤、左侧第3、4、5、8及左侧第7肋骨不全性骨折等。本次事故经公安局交警大队事故责任认定，被告吕年华不按规定停放车辆，影响其他车辆和行人通行，以致造成事故，负事故的同等责任。嗣后经交警大队调解，被告吕年华拒不赔付原告各项损失，原告故起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕年华、芜湖宏力公司共同赔偿原告医疗费8514.96元、护理费5400元、误工费16500元、营养费1350元、伤残补助金111148元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2600元、车辆损失1500元各项经济损失共计153512.96元，其中交强险12万元100%赔付，剩余33512.96元被告吕年华、芜湖宏力公司承担60%即20107.7元，以上共计140107.7元。 被告吕年华辩称：对事故责任认定有意见，当时我的拖拉机停放在施工路段，按理说原告是不应该驾驶电瓶车开到这个路段的，不过我在收到事故认定书后也没有提出异议。我已支付原告2000元，有收条为证。 被告中国人民财保芜湖市分公司辩称：1、对本次事故发生经过及责任认定无异议；2、被告吕年华为皖02／×××××变型拖拉机在我公司投保了交强险及20万保额的不计免赔商业险，该拖拉机挂靠登记在被告芜湖宏力公司名下，被告吕年华系该拖拉机实际所有人，被告吕年华应按照商业险保险条款约定提供由交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车的许可证书或其他必备证书，否则商业险部分我公司不予理赔；3、关于赔偿项目。医疗费应扣减10%非医保费用，误工费原告应提供工资银行流水，否则我公司只认可80元每天的标准，伤残补助金原告应提供在城镇居住满一年的居住证或其他证明材料，交通费500元为宜，精神抚慰金2500元为宜，鉴定费不在保险合同理赔范围，我公司不予赔付；4、关于赔付比例，我公司同意赔付60%。 被告芜湖宏力公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告芜湖宏力公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据7劳动合同、社保证明、工资表，拟证明原告工作及收入情况。被告吕年华、中国人民财保芜湖市分公司均质证称对劳动合同、社保证明无异议，对工资表有异议，原告应提供相应的银行流水。证据7不足以证明原告最近三年的平均收入状况，但结合劳动合同、社保证明可以证实原告近两年均从事机械制造业，误工费可按2018年度浙江省私营单位制造业平均工资50886元/年的标准计算。 2、原告提交的证据10温东司鉴所[2019]临鉴字第58号法医临床鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残、误工期限110天、护理期限45天、营养期限45天。被告吕年华、中国人民财保芜湖市分公司均质证称，其他无异议，误工期限应自原告受伤之日起计算至定残日前一天即90天。本院认为，被告吕年华、中国人民财保芜湖市分公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。原告误工费确认为12547.23元（50886÷365×90） 3、被告中国人民财保芜湖市分公司提交的证据14《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明被告吕年华应按照商业险保险条款约定提供由交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车的许可证书或其他必备证书，否则商业险部分不予理赔。原告林华弟、被告吕年华均质证称，被告吕年华有G准驾机型拖拉机驾驶证，商业险部分被告中国人民财保芜湖市分公司应予以赔付。本院认为，证据14仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。被告中国人民财保芜湖市分公司以此抗辩主张免除保险责任，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日晚，被告吕年华驾驶皖02／×××××变型拖拉机，从许岙村驶往曹村镇。19时许，被告吕年华行经钱马线许岙村地段时，因不按规定停放影响其他车辆和行人通行，被原告林华弟驾驶的二轮电瓶车碰撞，造成原告林华弟受伤及电瓶车车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于2018年10月22日作出道路交通事故认定书，认定原告林华弟承担事故同等责任，被告吕年华承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至瑞安市人民医院、瑞安市第三人民医院门诊治疗，经诊断为“面部裂伤、两侧肋骨骨折、牙折断、牙体缺损”。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2019年1月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：评定原告的护理期限拟为45日、营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算），原告已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，被告吕年华具有G准驾机型资格，系皖02／×××××变型拖拉机的实际所有人，该拖拉机挂靠登记在被告芜湖宏力公司名下，被告吕年华为该拖拉机在被告中国人民财保芜湖市分公司处投保了交强险及保额为20万元的商业三者险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告吕年华因不按规定停放影响其他车辆和行人通行，以致造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成事故的原因之一。原告林华弟驾驶二轮电瓶车行经事故地段，因未充分注意道路前方车辆的动态，以致措施不及造成事故。其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条：“……；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行。”之规定，是造成事故的原因之一。故原告林华弟、被告吕年华对本次事故均存在过错。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院确定被告吕年华的赔偿责任比例为60%。本院对原告诉请的各项损失认定如下： 1、医疗费，根据相关门诊收费票据、急诊病历、门诊病历等，确定为8514.96元。 2、护理费，陪护费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见书评定护理期限45日，可按2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，确定为5394.95元（43759÷365×45）。 3、误工费，确定为12547.23元。 4、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限45日，按每日30元计算，确定为1350元。 5、残疾赔偿金，原告林华弟主张按照2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年标准计算，被告中国人民财保芜湖市分公司抗辩称原告应提供在城镇居住满一年的居住证，但对原告提交的社保证明、劳动合同均无异议。本院认为，原告提交的社保证明、劳动合同足以证明原告已脱离农业生产，主要生活来源于制造业，对原告的主张本院予以支持，按照2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年标准确定残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，酌情予以支持3000元。 7、交通费，原告未提供相应交通费票据。本院认为，日常生活中确实存在部分小额交通费无法收集的情况，综合考虑原告陈文友的门诊次数、家庭地址酌情确定为500元。 8、鉴定费。以温州东海司法鉴定所开具的发票金额为准，确定为2600元。 9、车辆损失费，原告未提供相应证据，本院不予支持。 综上，原告林华弟的合理损失为145055.14元（医疗分项项下9864.96元，伤残分项项下132590.18元，鉴定费2600元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人民财保芜湖市分公司应承担相应的理赔责任。被告中国人民财保芜湖市分公司应在交强险限额范围内赔付原告119864.96元（医疗分项项下9864.96元、伤残分项项下110000元）。剩余25190.18元损失（伤残分项项下22590.18元、鉴定费2600元），根据赔偿责任比例，被告中国人民财保芜湖市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告伤残分项项下损失13554.11元（22590.18×60%），被告吕年华应赔偿原告鉴定费损失1560元。被告吕年华已支付2000元。被告吕年华多赔付的440元，在被告中国人民财保芜湖市分公司应赔付原告吕年华的理赔款中予以扣减，由被告中国人民财保芜湖市分公司直接支付给被告吕年华。原告要求被告芜湖宏力公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求的其他经济损失或不合理或证据不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿范围内向原告林华弟支付132979.07元，款交本院转付； 二、驳回原告林华弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由原告林华弟负担71.5元，由被告吕年华负担1480元（被告吕年华定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告林华弟定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费2973.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑 都 附录一：原告林华弟提供的证据目录 证据1：原告林华弟身份证1份； 证据2：被告吕年华驾驶证1份、皖02／×××××拖拉机行驶证1份； 证据3：被告芜湖宏力公司、中国人民财保芜湖市分公司企业信用信息打印件各1份 证据4：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份； 证据5：道路交通事故认定书1份； 证据6：瑞安市人民医院交通事故医疗诊断证明书2份； 证据7：劳动合同2份、社保证明1份、工资表1份； 证据8：瑞安市人民医院门诊收费票据14份、瑞安市第三人民医院门诊收费票据24份、瑞安市人民医院急诊病历1份、门诊病历14份； 证据9：鉴定费发票1份； 证据10：温东司鉴所[2019]临鉴字第58号法医临床鉴定意见书1份。 附录二：被告吕年华提供的证据目录 证据11：收条1份。 附录三：被告中国人民财保芜湖市分公司提供的证据目录 证据12：温医大司鉴中心[2019]临鉴字第340号司法鉴定意见书； 证据13：机动车保险报案记录（代抄单）2份； 证据14：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份。 附录四：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足之处，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。