wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执950号 申请执行人：王蕴，女，1964年10月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈海明，男，1953年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王蕴与被执行人陈浩、陈海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初5896号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为147080.00元及利息、诉讼费。本院于2019年4月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月九日 书记员 陈佳伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执828号杨某某：你/你单位与喀左县某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某村民委员会于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款12418元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费93元，其他诉讼费用元，申请执行费88元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保498号关于本院业务庭查封被申请人宋辉所有的位于江苏钟吾房地产评估有限公司处的江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园光前居委会圩西组房屋的拆迁补偿款120000元。现查封前申请人宋卫鹏申请撤回保全。故此案无法查封。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初323号原告：郑光，男，1962年5月8日出生，现住：包头市。被告：裴智清，男，1977年10月15日出生，现住：包头市。原告郑光诉被告裴智清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法进行了审理。原告郑光向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付我钱款21144元整及此款利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部付清为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郑光不能向本院提供被告裴智清准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑光的起诉。案件受理费164.3元（原告已预交），退还原告郑光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一九年七月十日书记员 刘 华本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新2328刑初71号   公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。   被告人王宗有，男，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被木垒县公安局取保候审，2019年7月3日被木垒县人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。   木垒县人民检察院以木检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王宗有犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人王宗有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   木垒县人民检察院指控，2019年1月9日19时30分许，被告人王宗有酒后驾驶一辆车号为×××三轮摩托车，沿X2801人民路由南向北行驶至2千米＋100米处，被木垒县公安局交警大队执勤人员当场查获。经新疆中信司法鉴定中心【2019】毒鉴字第355号司法鉴定意见书鉴定，王宗有被查获时血液中乙醇含量355mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王宗有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为355mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宗有拘役三个月至四个月，并处罚金6000元至8000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王宗有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王宗有血液酒精含量高达355mg/100ml，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人王宗有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 董兆新     二○一九年七月二十五日   书记员 刘新宇   附法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1102号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司采石支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石镇唐贤街53号,统一社会信用代码：913405007935982755（1-1)。被执行人：王桂保，男，1964年6月16日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019）皖0504民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王桂保所有的号牌为皖Ｅ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月三日书记员  沈 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1053号原告：朱晓军，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被告：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢火炮，男，1946年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告朱晓军与被告谢怀阳、谢火炮合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告朱晓军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓军撤诉。案件受理费16750元，减半收取8375元，由原告朱晓军负担。审判员  陈海燕二〇一九年七月十八日书记员  王晓敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢1093号申请执行人林海平，男，1954年5月1日出生，住乐清市。被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇第一工业区中山大道，组织机构代码:771914425。法定代表人黄勤利。被执行人三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清三洲科贸工业园，组织机构代码:145533713。法定代表人刘庚。被执行人黄勤利，男，1971年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈品芳，女，1972年12月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7981号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人林海平与被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司、三洲集团有限公司、黄勤利、陈品芳债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3443号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一九年七月十一日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1779号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市清远路广播电视台1、2、4、5、6层。统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李琴，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告李琴信用卡纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金16399.42元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止2018年5月28日为1365.04元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年5月25日为1170.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达魔力金卡卡号5201088021175972申领时间二〇一二年三月十五日信用额度17500元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2012年3月22日起开始透支，截止2018年5月28日尚欠本金16399.42元，透支利息1365.04元，滞纳金820元。合计债权额核定本息额结欠本金16399.42元透支滞纳金及费用滞纳金820元透支利息截至2018年5月28日的利息为1365.04元，自2018年5月29日起利息以本金16399.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李琴应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金16399.42元及透支利息（截至2018年5月28日的利息为1365.04元，自2018年5月29日起利息以本金16399.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金820元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员林云志人民陪审员余倩光二○一九年七月五日代书记员童瑶钰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1535号原告吉林特研生物技术有限责任公司，统一社会信用代码：912201016910220800，住所地长春市净月经济开发区柳莺西路388号。法定代表人王雷，该公司董事长。委托代理人路卢玮，北京永勤律师事务所律师。委托代理人冀迎新，北京永勤律师事务所律师。被告赵潘清，男，1961年5月3日生，汉族，哈尔滨市冰洋牧业有限公司总经理，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告赵冰洋，男，1987年11月17日生，满族，哈尔滨市冰洋牧业有限公司副总经理，住哈尔滨市平房区。委托代理人陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院受理原告吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称特研生物公司）与被告赵潘请、赵冰洋买卖合同纠纷一案后，经审查，特研生物公司与赵冰洋于2016年12月17日签订《疫苗区域经销合同》，约定赵冰洋向特研生物公司购买疫苗，合同有效期一年，合同约定解决纠纷的方式为由甲方所在地人民法院管辖。2017年6月14日，特研生物公司向赵冰洋提供疫苗产品，由赵潘请签收。2017年6月16日，赵潘请向特研生物公司出具欠条，确认尚欠疫苗款544800元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，疫苗区域经销合同对管辖约定合法有效。而甲方即原告特研生物公司的住所地为长春市净月经济开发区柳莺西路388号。故长春市净月高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，长春市净月高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长春市净月高新技术产业开发区人民法院。审判员  范晓雪二〇一九年七月九日书记员  赵文婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3654号 原告：浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘村口208号。 法定代表人：林波，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹阳，浙江非可律师事务所律师。 被告：武汉市江河来塑料包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。 法定代表人：周发。 原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告武汉市江河来塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、被告支付合同价款人民币191100元。2、被告支付逾期付款的违约金共计5648.18元。（自各期应付款的应付之日开始起算暂计算至2019年4月5日，按照同期银行贷款利率计算，实际计算至被告支付之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为SE-330的申达牌注塑机一台，价格为273000元人民币；交（提）货时间为2018年4月18日；合同履行地约定为杭州市西湖区；交（提）货方式为原告承办运输，承担运输费用；被告收到机器后必须在收货凭证上签字盖章，验收期限为机器签收后一个月，逾期无书面异议，视作验收合格；付款方式为首付款81900元，余款分7个月付清（均付）；若迟延支付机器价款，则按每日千分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2018年4月28日通过杭州海城运输有限公司承运，将货物交付给被告，并于2018年5月4日调试完毕。但被告仅在2018年4月28日支付了首付款81900元后不再向原告支付相应的合同价款。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告按照其应付未付的合同价款，按照同期银行贷款利率，向被告主张迟延付款的违约金。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约履行交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的合同义务。现原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付货款191100元，本院予以支持。关于违约金，本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，以191100元为基数，自各期应付款之日开始起算暂计算至2019年4月5日为5648.18元，后续至实际清偿之日止的违约金另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武汉市江河来塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江申达机器制造股份有限公司货款191100元； 二、武汉市江河来塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江申达机器制造股份有限公司违约金5648.18元（计至2019年4月5日，后续至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率另计）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，财产保全申请费1504元，合计5738元，由武汉市江河来塑料包装有限公司负担。 浙江申达机器制造股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；武汉市江河来塑料包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 清 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王 皓 二〇一九年七月五日 书 记 员  李璐璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1256号申请人山东嘉和不锈钢有限公司，住所地邹平县长山镇东尉村，统一社会信用代码913716267381855239。法定代表人：王宽，该公司经理。被申请人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人：张志勇。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1807号申请人：陈正水，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽东恒贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村40-804，统一社会信用代码91340500099613287J。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东恒贸易有限公司银行账户内存款19209元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十一日书记员  房 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1117号之二 本院于2019年6月21日作出的（2019）皖0706民初1117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 文中“安庆市杨鑫建设安装有限责任公司”应为“安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司”。 审判员  尹磊 二〇一九年七月九日 法官助理张晶晶 书记员禹露华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭凤仪，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭凤仪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭凤仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月15日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金75425.89元，利息10910.34元，分期付款手续费4743.76元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金12507.38元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭凤仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75425.89元、利息（截至2019年4月26日为10910.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4743.76元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告负担142元，被告负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1666号 原告：仓留庆，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。 委托诉讼代理人:龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告仓留庆与被告龚寄环、国基建设集团有限公司（“下简称国基公司”）、四川公路桥梁建设集团有限公司（“下简称四川路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告仓留庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告农民工劳务工资15400元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司系“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区”高速公路的总施工建设单位，2016年四川路桥公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”违法分包给被告国基公司，2017年3月，国基公司将“河南省郑西高速尧栾段YLTJ-1标二工区涵洞、通道工程”的劳务分包给被告龚寄环，由龚寄环对该项目进行施工及缺陷修复，国基公司支付劳务承包款给龚寄环，双方签订了《劳务分包合同》。原告系龚寄环召集进行劳务的农民工，在该项目民工班组进行务工九个半月，应给付劳务工资95100元，已经领取79700元，尚欠原告15400元。被告四川路桥公司违法将工程分包给被告国基公司，国基公司又将工程的劳务施工违法分包给不具备任何劳务承包资质的被告龚寄环，已经违反相关法律规定，三被告应当连带支付原告劳务报酬。 被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告国基建设集团有限公司注册地在山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，现办公地址在河南省郑州市原盛国际2号楼1单元15楼，本案应当由公司现办公地址所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖，安化县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告有三个，即被告龚寄环、被告国基建设集团有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司，三被告住所地的法院均享有管辖权，被告龚寄环系湖南省安化县人，其住所地在湖南省安化县，故本院对本案有管辖权，被告国基建设集团有限公司的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张   珺 二〇一九年七月二日 法官助理 谌   蓓 书 记 员 谌蓓（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2358号 上诉人（原审被告）：昌邑源祥印染有限公司。住所地：昌邑市奎聚街办。 法定代表人：高思川，总经理。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔺增收，男，1978年9月20日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 上诉人昌邑源祥印染有限公司（以下简称源祥印染公司）因与被上诉人蔺增收提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 源祥印染公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应适用《工伤保险条例》，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、即使上诉人应该承担责任，一审法院直接引用（2009）昌民初字第668号民事判决书和（2010）潍民终字第1291号民事判决书让上诉人承担30%的赔偿责任是错误的，判决上诉人承担的责任过重。三、一审法院对上诉人申请对被上诉人外伤与因果关系和参与度的鉴定不予受理是错误的。四、对被上诉人的误工费不予认可。被上诉人2012年1月14日山东省医学影像学研究所的住院病例中工作单位及地址记载了“山东泰森新昌责任有限公司”。这就说明了被上诉人在本次住院之前并没有误工，上诉人认为应当扣除，一审法院未扣除错误。 被上诉人蔺增收辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 蔺增收向一审法院起诉请求：1.判令源祥印染公司赔偿各项经济损失共计213523.85元；2.诉讼费用由源祥印染公司承担。 一审法院认定：2007年10月2日，蔺增收在源祥印染公司处工作时不慎伤及腰部、双腿及髋部，并导致股骨头坏死。蔺增收于2009年3月在昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院于2010年3月11日作出（2009）昌民初字第668号民事判决书认定，蔺增收系源祥印染公司的雇员，在为源祥印染公司从事雇佣活动中遭受人身损害，源祥印染公司作为雇主应对蔺增收承担民事赔偿责任。但因蔺增收主张的系其因检查、治疗双侧股骨头缺血坏死而产生的有关损失，并非其治疗外伤所产生的损失，而蔺增收双侧股骨头缺血坏死仅与其在源祥印染公司处工作时所受外伤存在一定的因果关系，并非直接的因果关系，故对蔺增收由此产生的经济损失，源祥印染公司仅应酌情予以赔偿。综合分析，以30%较为适宜。判令源祥印染公司赔偿蔺增收因检查、治疗双侧股骨头缺血坏死而产生的各项经济损失13687.9元中的30%即4106.37元。源祥印染公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍民终字第1291号民事判决书，认定原审判决认定事实清楚、使用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。 根据源祥印染公司申请，一审法院依法委托大舜司鉴所作出[2018]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔺增收双侧股骨头缺血性坏死行双髋关节假体置换手术治疗后，分别评定为九级伤残；2.被鉴定人蔺增收的误工时间为自受伤之日起至其在潍坊昌邑法医司法鉴定所评残日（2015年1月16日）的前一日为止。大舜司鉴所[2018]临鉴字第393号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人蔺增收今后如行髋关节更换手术，其每侧每次更换髋关节的费用约为50000-80000元。蔺增收在本案中的合理损失为：医疗费71246.01元，误工费72554.05元，护理费5958.66元，交通费1000元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金66519.2元，后期髋关节置换费100000元，复印费83.5元，以上共计318381.42元。 一审法院认为，（2009）昌民初字第668号民事判决书和（2010）潍民终字第1291号民事判决书均系发生法律效力的裁判文书，在上述裁判文书中已经确认由源祥印染公司赔偿蔺增收经济损失的30%。源祥印染公司在未提交证据足以推翻上述生效裁判文书的情况下，仍应按30%的比例赔偿蔺增收的合理经济损失。因此，蔺增收的合理经济损失318381.42元应由源祥印染公司赔偿30%即95514.43元。关于诉讼时效问题，蔺增收于2007年受伤后，于2008年即诊断为双侧股骨头无菌性坏死，行介入治疗，但因疼痛加重，又于2014年继续进行全髋关节置换术，后于2015年作出司法鉴定意见书确定伤残等级等损失情况。蔺增收受伤后一直在治疗过程中，其并未治疗终结，其诉讼时效的起算点不应从受伤之日起算，而应自2015年1月16日蔺增收自行委托司法鉴定作出之日起算诉讼时效，故蔺增收的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、昌邑源祥印染有限公司赔偿蔺增收经济损失95514.43元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蔺增收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由昌邑源祥印染有限公司负担2187元，由蔺增收负担2383元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，蔺增收主张其于2007年10月2日在源祥印染公司处工作时不慎伤及腰部、双腿及髋部，并导致股骨头坏死。本案系其第二次在昌邑市人民法院起诉源祥印染公司，蔺增收第一次在昌邑市人民法院起诉源祥印染公司的案号为（2009）昌民初字第668号，该案经一、二审判决，认定蔺增收与源祥印染公司之间存在劳务关系，判决源祥印染公司按30%的比例赔偿蔺增收在提供劳务过程中受到的损失，现判决已发生法律效力。本案中，一审法院系按已经发生法律效力判决确认的事实认定双方之间的法律关系和赔偿责任比例，故源祥印染公司在无有效证据推翻以上判决的情况下，再就其与蔺增收之间是否存在劳务关系、赔偿责任比例以及外伤对蔺增收损害结果的参与度问题提出异议于法无据，其上诉理由均不能成立，对其该三项上诉请求，本院不予支持。 关于一审判决认定的蔺增收的误工费，一审判决已经扣减了其在第一次起诉中支持的数额和期间已发工资的数额，且蔺增收的误工时间也已经过法院委托鉴定机构进行司法鉴定，故源祥印染公司在没有其他证据的前提下，仅依据病历记载的蔺增收工作单位名称，就否认蔺增收存在误工事实的上诉理由依据不足，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。对一审认定的蔺增收的误工时间和误工费计算标准，源祥印染公司未提出异议，故对一审判决认定的误工费数额，二审予以确认。对一审判决认定的蔺增收在本案中造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，二审一并予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人昌邑源祥印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月十六日 书记员  谭迦文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异629号案外人：黄灵龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人黄灵龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄灵龙提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区1幢3单元1201号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年10月9日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买位于昆明市官渡区房屋，并于当日向绿色房地产支付购房款186441元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对上述房屋和车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月9日，案外人黄灵龙与被执行人绿色房地产签订《商品房购销合同》，即购买绿色轩雨庭小区1幢3单元1201号房屋，房屋总价596441元。黄灵龙于2014年10月9日通过POS机刷卡形式向绿色房地产支付房款186441元，绿色房地产向黄灵龙出具了收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄灵龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一九年七月二十二日法官助理熊梓旭书记员胡人予
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初260号 原告：孔某某。 委托诉讼代理人：冯刚，渭南市华州区XX中心法律工作者。 被告：华县荣鑫劳务有限公司。 法定代表人：井某某，该公司总经理。 原告孔某某与被告华县荣鑫劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人冯刚到庭参加了诉讼，被告华县荣鑫劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工程款10720元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月下旬，XX城XX号楼阳台栏板工程”发包给原告，2014年6月16日经被告验收合格后，双方进行了工程结算，被告向原告方送达了书面“工程项目结算单”一份，结算单中的工程费用为壹万玖仟柒佰贰拾元整。后被告于2014年夏季和冬季分两次给原告现金9000元，下余10720元工程款被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 华县荣鑫劳务有限公司经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告孔某某围绕诉讼请求依法提交了2014年6月16日其与被告双方工程项目结算单一份，本院经庭审质证，认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，对该证据予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月下旬，XX城XX号楼阳台栏板工程”发包给原告承建，工程完工后，原告与被告于2014年6月16日进行了工程结算，被告向原告出具了一份书面“工程项目结算单”。根据该结算单显示，工程费用为19720元。工程完工后，被告分两次给原告支付了9000元，下余工程款一直未付。 本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的承揽施工合同意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格依照执行。工程完工后双方对工程进行了结算，因此对原告要求被告给付下欠工程款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 华县荣鑫劳务有限公司于判决生效后三十日内给付孔某某工程款10720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由华县荣鑫劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  韩可心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8363号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。 被执行人赵君林，男,1990年10月1日,汉族,住址广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赵君林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵君林应向申请人执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金30494.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8363号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  温 彦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3556号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市青山区满天歆苑音乐吧，经营场所：湖北省武汉市青山区众圆广场五楼。经营者：刘娟，女，汉族，1963年7月29日出生，住湖北省武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市青山区满天歆苑音乐吧（以下简称满天歆苑音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令满天歆苑音乐吧立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令满天歆苑音乐吧赔偿原告损失2000元计；3、判令满天歆苑音乐吧承担为维权支出的合理费用合计217.57元；4、判令满天歆苑音乐吧承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《如果你真的爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。满天歆苑音乐吧未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。满天歆苑音乐吧的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果你真的爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5142号 申请执行人：林光，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建高金建筑劳务有限公司（原名：福建省西海九福建筑劳务有限公司），住所地福州市鼓楼区六一中路119号银华村1#楼综合六层608室，统一社会信用代码：91350102593493356T。 法定代表人：高福平。 申请执行人林光与被执行人福建高金建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初1712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元及利息，本院于2018年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人黑名单。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初1712号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 勇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3856号之一 原告：保定畅展贸易有限公司。住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人郭宝华，总经理。 委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：潘文胜。男，汉族，1974年10月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：张晓东，男，汉族，1982年1月13日出生，住保定市竞秀区。 被告：李玉仙，女，汉族，1982年3月19日出生，住保定市竞秀区。 本院在审理原告诉被告为保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项362050元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请财产保全，其担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封郭宝华名下冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李智宣 二〇一九年七月四日 书记员  刘 威
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初378号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]69号                  指控事实              2019年4月7日22时55分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BM27XX号小型汽车沿青岛市李沧区衡水路西向东行驶至合川路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对刘某某进行酒精呼气检测，结果为148mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民院提取血液样本。经检测，在送检的刘某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml，系醉酒。      刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                              二○一九年七月五日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   王  莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1791号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾华概，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年10月14日刑满释放；因盗窃，于2013年1月23日被福建省厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月18日刑满释放；因盗窃，于2017年7月10日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1439号起诉书指控被告人曾华概犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人曾华概到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：1.2019年3月16日13时许，被告人曾华概到晋江市前过道盗走被害人张某停放在此处的一辆价值人民币（币种，下同）733元的红色亿人牌电动车。 2.2019年3月16日16时许，被告人曾华概到晋江市阳光社区交通大厦围墙边的路边盗走孔铁礼停放在该处的一辆价值1133元的红色捷派牌电动车，并将该车以200元的价格销赃。 2019年3月16日，被告人曾华概在晋江市被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述两部电动车发还被害人。 上述事实，被告人曾华概在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、相关照片、收款收据、合格证、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过，证人吴同登证言，被害人张某、孙某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾华概以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾华概归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人曾华概予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾华概犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人曾华概的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年七月十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5320号之一 申请执行人：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。 法定代表人：叶东，董事长。 委托诉讼代理人；卢晓燕，公司职员。 被执行人：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区西堤西里11号404室，统一社会信用代码91350200693028232X。 法定代表人：张钦恒，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17176号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还物业服务费、水电费及违约金合计35455.3元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封南平市延平区人民法院邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人恒人（厦门）有限公司名下位于厦门市同安区厂房，并向首封厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配材料。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执512号 覃仕丽、陈跃： 申请执行人覃仕丽与被执行人陈跃借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3754号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃仕丽本院申请执行，请求被执行人支付借款8000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈跃已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执512号执行案件执行完毕，于2019年7月3日结案。 二〇一九年七月三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执983号之二 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场商业3幢816817号。统一社会信用代码91340600MA2MQCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：王强，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2540号民事判决书，判令：一、王强偿还淮北天昊企业管理服务有限公司借款本金38308.36元，并支付利息、逾期利息（按照月利率0.92%，分别以7079元、31229.36元为基数，自2017年4月22日、2017年4月23日起计算至本金清偿之日）；二、如王强不履行上述给付义务，淮北天昊企业管理服务有限公司有权对吉利美日牌汽车行使抵押权并优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归王强所有，不足部分由王强清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月31日裁定划拨被执行人王强银行存款49172.36元（实际划拨38783.36元，扣除相关费用后发放37423.26元），于2019年6月11日裁定查封扣押被执行人王强所有的吉利美日牌皖Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现王强有其他可供执行的财产。本院已依法将王强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供王强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司已受偿债权37423.26元，未受偿债权10399.10元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位37423.26元，查封王强名下车辆（未实际扣押），未发现王强有其他可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供王强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2069号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。负责人：张作灿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶柯芝，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告叶柯芝信用卡纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金26243.64元及透支利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止2019年6月25日为5306.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年6月25日为9541.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信美国运通金卡卡号376968863711630申领时间二〇一四年一月二十三日信用额度26000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2014年1月28日起开始透支，截止2019年6月25日尚欠本金26243.64元，透支利息5306.83元，滞纳金1312元。合计债权额核定本息额结欠本金26243.64元透支滞纳金及费用滞纳金1312元透支利息截至2019年6月25日的利息为5306.83元，自2019年6月26日起利息以本金26243.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶柯芝应偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行信用卡透支款本金26243.64元及透支利息（截至2019年6月25日的利息为5306.83元，自2019年6月26日起利息以本金26243.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1312元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李朝方人民陪审员林云志人民陪审员余倩光二○一九年七月五日代书记员童瑶钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4023号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所,一般授权代理。被执行人：赖建奇，男，汉族，1968年8月6日生，住四川省资中县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖建奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖建奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13795.84元，未受偿人民币13795.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈朝丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执2596号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住南平市建阳区。 被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0703民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2200000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统调查了被执行人名下的财产，依法查封拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区店）的房产［房屋所有权证号：潭房权证字第××号、潭房共字第××号；土地使用权证号：潭国用（2XX）第××号］，经过一拍、二拍、变卖均流拍；依法查封拍卖被执行人胡素芳所有的坐落于南平市建阳区XX城X幢XX层1XXXX房［房屋所有权证号：XXＱ201XXXX2；土地使用权证号：潭产业国用（20XX）第ＴＹXXX4号］。2018年12月4日，买受人王志超（公民身份号码3507841991××××××××）以689000元的最高价竞得被执行人胡素芳所有的坐落于南平市建阳区XX城X幢XX层1XXXX房［房屋所有权证号：ＭＪＱ2XXX3142；土地使用权证号：潭产业国用（2013）第ＴＹXXX4号］房产,该部分案款已处置完毕。被执行人名下无其他房产、林权、证券、工商登记信息等其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，但不同意对被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区店）的房产［房屋所有权证号：潭房权证字第××号、潭房共字第××号；土地使用权证号：潭国用（2007）第××号］进行以物抵债，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年七月二十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢247号 申请执行人朱江、熊建芳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢247号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5058号 申请人：张伟，女，1967年8月8日生，汉族，住郯城县。 申请人：姚海波，男，1967年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王萍，女，1968年9月14日生，汉族，住郯城县。 申请人张伟与被申请人姚海波、王萍借款合同纠纷一案，申请人张伟于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人姚海波、王萍的银行存款及其被申请人姚海波、王萍名下的住房公积金，保全金额200000元。申请人张伟提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚海波、王萍的银行存款，金额200000元； 冻结期限一年，自采取措施之日起算。 二、被申请人姚海波、王萍名下的住房公积金，金额200000元； 冻结期限一年，自采取措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人张伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年七月三十日 书记员  朱萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9759号原告：孙国付，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市鑫昌铝制品有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：曾柏枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒(东莞)律师事务所律师。原告孙国付诉被告东莞市鑫昌铝制品有限公司（以下简称鑫昌公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙国付的委托诉讼代理人张敏敏，被告鑫昌公司的委托诉讼代理人周娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求被告支付一次性伤残补助金差额9860.16元、一次性伤残就业补助金17479.2元、一次性医疗补助金差额1196.05元、2018年11月12日至2018年12月26日停工留薪期间差额2960.66元、未足额缴纳社保费和未足额发放原告停工留薪期间工资原告被迫解除劳动关系的经济补偿金21849元。案件事实一、入职时间：2014年7月25日二、工作岗位：熔铸岗位三、劳动合同订立：双方已经订立期限为2018年6月1日至2021年5月31日止的劳动合同。四、社保缴纳情况：被告已经为原告缴纳了社会保险费。五、原告受伤时间：2018年11月12日六、工伤认定时间：2018年12月11日七、劳动能力鉴定情况：2019年3月12日鉴定原告构成伤残十级、生活自理障碍等级为未达护理等级。八、工伤治疗情况：原告于2018年12月26日治疗终结，于当月27日返回被告鑫昌公司工作。九、停工留薪期间的工资情况：被告鑫昌公司已经支付孙国付工伤停工留薪期间工资3594.04元。十、社保基金已支付的相关待遇：东莞市社会保险基金管理中心于2019年3月18日向原告支付了一次性伤残补助金20908.44元、一次性工伤医疗补助金3173.75元。十一、劳动关系的解除：原告孙国付以“未依法支付工伤待遇、未足额支付停工留薪期工资”为由提出解除劳动合同。十二、月平均工资：原告主张按照实发工资+代扣费用+林汉良的转账的平均数进行核算，并扣除未足额出勤的月份。被告要求按照实发工资进行核算，并同意仲裁计算的结果3902.91元。被告称林汉良转发的工资为生活补助，并非是工资。十三、仲裁请求：孙国付于2019年4月10日申请仲裁，请求为鑫昌公司支付孙国付：1.一次性伤残补助金差额9983.54元；2.一次性伤残就业补助金17464.56元；3.一次性工伤医疗补助金差额4366.14元；4.2018年11月12日至12月26日停工留薪期间的工资差额2809.63元；5.解除劳动合同的经济补偿金21830.7元；6.2019年3月工资4579.04元；合计共61003.61元。十四、仲裁结果：东劳人仲院塘厦庭案字[2019]391号仲裁裁决书裁决如下“在本裁决书发生法律效力之日起5日内由被申请人支付申请人28862.94元。（1）2018年11月12日至12月26日工伤停工留薪期间工资差额2260.33元；（2）一次性伤残补助金差额6411.93元；（3）一次性伤残就业补助金15611.64元；（4）2019年3月份工资4579.04元，驳回申请人提出的其他仲裁请求”。原告孙国付不服仲裁结果，向本院提起诉讼。裁判理由和结果第一，月平均工资如何认定。《工资支付条例》第五十四条规定，本条例中下列用语的含义是：（一）工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。本院认为，从林汉良转账的金额和频率来看，金额较小，且不固定，并非是按月发放，不应当认定为工资范畴。但月平均工资应当是指应发工资，并非实发工资，本院以应发工资为基数进行核算，并剔除2017年11月、2018年2月非满勤的工资数额。经核算，原告月平均工资数额为4299.3元。第二，原告停工留薪期间的工资差额。原告孙国付于2018年11月12日受工伤需暂停工作接受工伤医疗至2018年12月26日治疗终结，被告鑫昌公司应当向原告孙国付支付2018年11月12日至12月26日工伤停工留薪期间的工资差额2854.91元（4299.3元/月÷30天/月×19天+4299.3元/月÷30天/月×26天-3594.04元）。原告的仲裁请求为2809.63元，本院以不超过原告的申诉请求为准。第三，工伤待遇差额。原告孙国付被认定为伤残十级，依法享受伤残十级工伤保险待遇。被告鑫昌公司应当向原告支付一次性伤残补助金差额9186.66元（4299.3元/月×7个月-20908.44元）。双方劳动关系已经解除，被告应当支付一次性伤残就业补助金17197.2元（4299.3元/月×4个月），应当支付一次性工伤医疗补助金差额1125.55元（4299.3元/月-3173.75元/月）。第四，被告鑫昌公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿。原告孙国付以“未依法支付工伤待遇、未足额支付停工留薪期工资”为由提出解除劳动合同。本院认为，被告鑫昌公司已经为原告缴纳了社保，停工留薪期间的工资也已经支付，双方是因支付的数额产生争议，原告以此提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，不应当支付经济补偿。双方对于2019年3月份的工资4579.04元没有异议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙国付停工留薪期间的工资差额2809.63元；二、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙国付一次性伤残补助金差额6411.93元、一次性伤残就业补助金15611.64元、一次性工伤医疗补助金差额1125.55元；三、限被告东莞市鑫昌铝制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙国付2019年3月份工资4579.04元；四、驳回原告孙国付的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告孙国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年七月二十四日法官助理黄文灿书记员邝小平
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初303号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人谌毅，男，1986年5月19日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，住湖南省益阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人邓超，江苏道多律师事务所律师。辩护人陈义龙，江苏道多律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人谌毅犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人谌毅及其辩护人邓超、陈义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月以来，被告人谌毅与龙某（已判刑）等人共同出资，租用湖南省益阳市赫山区汇龙苑2栋1单元1601室等地，在德友圈ＡＰＰ软件上开设梦想家俱乐部（后改名为名流会俱乐部），通过提供现金结算的上下分服务，在软件内开设房间，供他人进行德州扑克赌博，并以抽水、保险等方式获利。截至2018年1月，该俱乐部盈利共计人民币40万余元。2018年12月29日，被告人谌毅自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谌毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、李某、夏某、邹某、经伟、宗某、束某、徐某、曹某、王某、易某、熊某等人的证言，被告人谌毅的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录、电子数据检查工作记录，账单、支付宝转账记录、盈利明细表、工资提成表、赌资流水、开销明细等书证，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌毅开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌毅犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谌毅伙同他人共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪，被告人谌毅系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌毅自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可减轻处罚。对被告人谌毅的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三十一天，即自2020年6月19日起至2022年5月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  韩其华人民陪审员  赵荫如二〇一九年七月八日见习书记员  于艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初379号原告：亳州宾馆有限责任公司。住所地安徽省亳州市药都大道北侧。统一社会信用代码91341600554599270M。法定代表人：郭景芳，公司总经理。委托诉讼代理人：高歌，公司员工。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：上海源瓷实业有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇城南路311号。统一社会信用代码91310115685489813D。法定代表人：李志远，执行董事。被告：王彦龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告亳州宾馆有限责任公司（以下简称亳州宾馆）与被告上海源瓷实业有限公司（以下简称上海源瓷公司）、王彦龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭。于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告亳州宾馆的委托代理人高歌、张帆到庭参加诉讼。被告上海源瓷公司、王彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告拖欠房费和其他费用共计50786.25元，自2018年7月24日起至欠款全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付相应利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：事实和理由：被告上海源瓷公司法定代表人李志远与被告王彦龙于2017年5月15日入住原告6353房间，按协议价399元/天向原告支付房费，经洽谈，2017年9月13日原告给予两被告房间优惠价350元/天，2018年1月10日应被告王彦龙要求，该房间调至6333房间，仍供李志远和王彦龙共同使用居住，由被告王彦龙向原告支付住房款5万元。经查，王彦龙系李志远的司机，二人自2017年5月15日到2018年07月23日在原告酒店产生房费、餐饮、会议、商务中心等费用合计186984.25元，后原告根据两被告实际欠费情况，在2018年7月11日向被告上海源瓷公司送达催款函，要求被告上海源瓷公司在收到催款函之日起三日内支付所欠房费94586.25元。2018年7月16日，被告上海源瓷公司法定代表人李志远和被告王彦龙在催款函上签字并加盖被告上海源瓷公司印章。2018年7月18日由被告王彦龙向原告支付部分欠款5万元，王彦龙以个人名义向原告出具欠条，约定于2018年7月23日前向原告还清全部欠款48936.25元，但实际未履行。截止2018年7月23日，原告停止提供住宿等服务，被告共拖欠原告费用合计50786.25元。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。被告上海源瓷公司、王彦龙未答辩，亦未提交证据材料。原告亳州宾馆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告亳州宾馆提交的营业执照、法定代表人身份证明书、聊天记录、账单、团队宾客列表、支付凭证、催款函、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦龙于2017年5月15日入住亳州宾馆6353房间，按协议价399元/天向亳州宾馆支付房费。经洽谈，2017年9月13日亳州宾馆给予王彦龙房间优惠价350元/天。2018年1月10日应王彦龙要求，将该房间调至6333房间，仍供王彦龙使用居住。自2017年5月15日到2018年07月23日王彦龙在亳州宾馆产生房费、餐饮、会议、商务中心等费用合计186984.25元,后亳州宾馆根据实际欠费情况，在2018年7月11日向上海源瓷公司送达催款函，要求上海源瓷公司在收到催款函之日起三日内支付所欠房费94586.25元。2018年7月16日，上海源瓷公司法定代表人李志远和王彦龙在催款函上签字并加盖被告上海源瓷公司印章。2018年7月18日由王彦龙向亳州宾馆支付部分欠款5万元，王彦龙以个人名义向亳州宾馆出具欠条，约定于2018年7月23日前向亳州宾馆还清全部欠款48936.25元，承诺期限届满后，王彦龙未支付欠款。截止2018年7月23日，亳州宾馆停止提供住宿等服务，王彦龙共拖欠原告费用合计50786.25元。庭审时，亳州宾馆认可该欠款由王彦龙偿还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告王彦龙在亳州宾馆住宿、就餐等，应向亳州宾馆支付相应的住宿、就餐等费用。被告王彥龙在亳州宾馆消费后尚有50786.25元未付，显属违约，应承担违约责任。现亳州宾馆起诉要求被告王彦龙支付欠款50786.25元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告王彦龙支付相应的利息损失，符合法律规定，但利息损失应从原告主张权利时即起诉之日2019年1月9日起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告王彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦龙于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州宾馆有限责任公司住宿费和其他费用50786.25元，并支付利息损失（自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告亳州宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年七月十日书 记 员  刘 曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执1818号之一被执行人：舒小龙，男，汉族，1978年11月11日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒小龙银行存款人民币3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十六日书记员  沈 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初447号 原告：王关祥。 委托代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：田玉廷。 原告王关祥与被告田玉廷委托收款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关祥委托代理人郭贤威到庭参加诉讼，被告田玉廷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代收货款24500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月10日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月6日、2015年11月10日将两批干果（价值24500元）出售给潍坊市春鑫干果批发部，两批货物均由被告田玉廷（车牌号为：鲁G×××××）承运，由潍坊市春鑫干果批发部支付运费。承运时被告田玉廷为原告出具承运单两份，约定该两笔货款24500元由被告田玉廷代收，后潍坊市春鑫干果批发部于2015年11月10日将两笔货款共计24500元交付给了被告田玉廷。上述事实经贵院（2016）鲁0705民初3378号民事判决书予以认定。后原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交青州快运承运单二份、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3378号民事判决书一份、（2016）鲁0705民初3378号案件中开庭记录一份、准予注销通知书一份，证明2015年被告以其鲁G×××××货车承运青州市永成干果批发部从青州发往潍坊的两批干果，价值分别为17900元、6600元，共计24500元，由被告从买货人春鑫干果批发部代收了货款。原告系青州市永成干果批发部业主，该批发部已于2016年8月注销。 被告未到庭，对以上证据未质证。原告提交的证据，本院认为来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日、11月10日，潍坊春鑫干果批发部分二次向青州市永成干果批发部购买核桃、腰果、松子等干果，青州市永成干果批发部出具二张发货单，10月6日发货单载有：“潍坊国庆，金额17900”，11月10日发货单载有：“潍坊国庆，207D车，金额6600”。青州市永成干果批发部将该两批干果交田玉廷运输至潍坊春鑫干果批发部。田玉廷为青州市永成干果批发部出具快运承运单（一存根）两份，10月6日承运单载有：“车号：鲁G×××××，收货人：国庆，发货人：永成，代收款：17900。承运协议：1、取款人必须持托运单第二联取款。电话：130××××0397”，11月10日承运单载有：“车号：鲁G×××××，收货人：国庆，发货人：永成，代收款：6600，承运协议：1、取款人必须持托运单第二联取款。电话：130××××0397”。 被告田玉廷将货物运到潍坊春鑫干果批发部，该批发部经营者宋国庆之妻王秀英将两笔货款共计24500元交付给被告田玉廷。 另查，原告系青州市永成干果批发部业主，该批发部已于2016年8月8日由原告申请注销。 原告主张被告支付货款24500元的利息为自2015年11月10日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 另，青州市永成干果批发部曾于2016年10月18日以被告不当得利诉至本院，本院于2017年作出（2016）鲁0705民初3378号民事判决书，判决驳回青州市永成干果批发部的诉讼请求。 本院于2019年5月9日在《检察日报》向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书，期满后，被告未到庭领取相关司法文书，亦未到庭参加庭审及提供书面答辩意见。 以上事实，有原告提供的快运承运单二份、本院作出的（2016）鲁0705民初3378号民事判决书、开庭笔录复印件、准予注销通知书及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。根据本院作出的（2016）鲁0705民初3378号民事判决书查明的事实，以及原告提供的快运承运单记载的信息，结合收货人潍坊春鑫干果批发部宋国庆之妻王秀英在开庭记录中的陈述，足以认定被告将二批干果运送到收货人处后，收货人已经将二笔货款共计24500元交付给被告代收的事实。被告代收货款系基于其与青州市永成干果批发部之间的委托合同关系，其收到货款后，应依据合同，将代收的货款交付给青州市永成干果批发部。原告作为青州市永成干果批发部个体业主，在该批发部注销后，具有其相应的民事权利。故原告主张被告交付代收货款24500元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，应自2016年10月18日即青州市永成干果批发部主张权利之日起开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉廷给付原告王关祥货款24500元及利息（以24500元为基数，自2016年10月18日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  李万青 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李永永
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执恢5号 申请执行人欧明武，男，生于1987年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆弟国，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年8月3日作出（2017）黔0324民初第1210号《民事判决书》，依法立案受理欧明武申请执行骆弟国民间借贷纠纷一案，被执行人骆弟国应当偿还申请执行人欧明武借款100000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费1400元。 在执行过程中，被执行人骆弟国在中国邮政储蓄银行有存款8817.25元，已对该存款冻结、扣划，并于2019年7月2日发放申请人，除此外，被执行人骆弟国名下无可供执行财产。经告知申请人，申请人对本院查明的事实无异议，申请人欧明武于2019年7月2日向本院申请撤销本案执行。 本院认为：申请人欧明武自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结欧明武申请执行骆弟国借款合同纠纷（2019）黔0324执恢5号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一九年七月二日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初620号 原告：杨从武，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：王文蓉，女，1973年3月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 二原告委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务律师。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司。营业场所，芦山县芦阳镇迎宾大道193号。 负责人：汪浩。 被告：宋军，男，1977年9月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。营业场所，成都市双流区西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心项目）内。 负责人：王**。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地，陕西省西安市金花北路406号。 法定代表人：王安华。 原告杨从武、王文蓉诉被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司、宋军、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、陕西建工机械施工集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨从武、王文蓉诉被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司芦山县供电分公司、宋军、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、陕西建工机械施工集团有限公司恢复原状纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  陈桂英 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘小路
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执281号 邮政银行封开支行、陈艺年： 关于申请执行人邮政银行封开支行与被执行人陈艺年信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执281号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年七月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3683号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 法定代表人：范风清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚娟，女，该公司泸州配送中心人事员。 委托诉讼代理人：吴海珊，女，该公司经营管理科科员。 被告：肖春，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告肖春劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国石油运输有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：依法判令不支付被告经济赔偿金15960元。事实和理由：泸州车队隶属泸州配送中心，工作任务即完成泸州周边油品配送，泸州配送中心曾有意将泸州车队迁至隆昌，并以此与泸州车队的工作人员协商，征求劳动者意愿。被告参与罢工严重违反公司规章制度，严重影响公司生产经营。车队多数驾驶员不同意搬迁至隆昌的提议，因此泸州车队并未迁移办公地点，公司并未下达任何命令或者文件要求将泸州车队迁至隆昌，且至今泸州车队的办公地点仍在泸州。仲裁所认定的“决定搬迁”不是事实。故提起诉讼，请求判决。 本院根据原告中国石油运输有限公司四川分公司提交的仲裁裁决书等证据查明，被告肖春于2019年4月向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人中国石油运输有限公司四川分公司支付经济赔偿金15960元。该委于2019年5月16日作出泸江区劳人仲案【2019】70号仲裁裁决，裁决中国石油运输有限公司四川分公司支付肖春经济赔偿金15960元。 本院认为，肖春的仲裁申请内容为经济赔偿金，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的泸江区劳人仲案【2019】70号裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决。本案中原告中国石油运输有限公司四川分公司的起诉不属于本院受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油运输有限公司四川分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年七月十五日 书记员  彭丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监16号原审原告雷芸，女，1969年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告贵阳医学院附属医院，地址：贵阳市云岩区贵医街28号。法定代表人李海洋，该院院长。原审被告贵阳中达房屋拆迁安置有限责任公司，地址：贵阳市宝山北路48号。法定代表人刘小勇，该公司经理。原审原告雷芸诉原审被告贵阳医学院附属医院、贵阳中达房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，我院于2015年3月3日作出（2014）云民一初字第491号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月三十一日书 记 员  羽 佳