大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1006号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：夏立国，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘国成，男，系该公司职员。被告：大连市华通电气科技有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号506室。法定代表人：孙少彪。被告：龙邦（大连）能源有限公司，住所地大连市中山区职工街60号2210室。法定代表人：徐柏。被告：孙少彪，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告大连市华通电气科技有限公司、龙邦（大连）能源有限公司、孙少彪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告大连市华通电气科技有限公司偿还借款本金人民币2,500万元及截止2018年9月30日欠息4,193,671.88元；二、判令被告大连市华通电气科技有限公司支付自2018年10月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金2,500万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；三、判令被告龙邦（大连）能源有限公司、被告孙少彪对被告大连市华通电气科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告大连市华通电气科技有限公司签订编号为DLQ-201601190030号《综合授信协议》，约定综合授信金额2500万元，授信期限自2016年1月19日至2017年1月18日。授信项下具体业务品种及额度以双方签订的单项业务合同为准。同日，原告与被告龙邦（大连）能源有限公司、被告孙少彪分别签订编号DLQ-201601190030Bxx号、DLQ-201601190030Bxx号《最高额保证合同》。保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。2016年1月19日、25日，原告与被告大连市华通电气科技有限公司分别签订编号DLL-2016011900xx号、DLL-2016012500xx号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额分别为1500万元、1000万元；借款年利率为基准利率4.35%上浮50%即6.525%；若被告大连市华通电气科技有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约分2笔向被告大连市华通电气科技有限公司发放贷款共计人民币2500万元,但被告大连市华通电气科技有限公司未按合同约定偿还借款本金及欠息，自2017年1月21日开始欠息，诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年1月19日，原告与被告大连市华通电气科技有限公司签订编号为DLQ-201601190030号《综合授信协议》，约定综合授信金额2500万元，授信期限自2016年1月19日至2017年1月18日。授信项下具体业务品种及额度以双方签订的单项业务合同为准。同日，原告与被告龙邦（大连）能源有限公司、被告孙少彪分别签订编号DLQ-201601190030Bxx号、DLQ-201601190030Bx号《最高额保证合同》，合同约定保证人被告龙邦（大连）能源有限公司、被告孙少彪所担保的主债权为自2016年1月19日至2017年1月18日期间，在人民币3750万元的最高余额内，原告依据与被告大连市华通电气科技有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。2016年1月19日，原告与被告大连市华通电气科技有限公司签订编号DLL-2016011900xx号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1500万元；借款期限自2016年1月20日至2017年1月18日；借款年利率为基准利率4.35%上浮50%即6.525%；若被告大连市华通电气科技有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2016年1月25日，原告与被告大连市华通电气科技有限公司签订编号DLL-2016012500xx号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额1000万元；借款期限自2016年1月25日至2017年1月18日；借款年利率为基准利率4.35%上浮50%即6.525%；若被告大连市华通电气科技有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约分2笔向被告大连市华通电气科技有限公司发放贷款共计人民币2500万元,但被告大连市华通电气科技有限公司未按合同约定偿还借款本金及欠息，自2017年1月21日开始欠息，诸保证人亦未承担保证代偿义务。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。至2018年9月30日被告大连市华通电气科技有限公司尚欠原告借款本金人民币2,500万元、利息4,193,671.88元，确系违约行为。现原告要求被告大连市华通电气科技有限公司偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年10月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金2,500万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息的诉讼请求，符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告龙邦（大连）能源有限公司、孙少彪对被告大连市华通电气科技有限公司欠付款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市华通电气科技有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金2,500万元；二、被告大连市华通电气科技有限公司给付原告截止2018年9月30日欠息4193671.88元；三、被告大连市华通电气科技有限公司自2018年10月1日起至全部偿清之日止，以2500万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；上述一至三项被告大连市华通电气科技有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被龙邦（大连）能源有限公司、被告孙少彪对上述被告大连市华通电气科技有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任；案件受理费188520元（含公告费750元），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  盛 君二〇一九年七月四日书 记 员  陈婉婷