河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初615号 原告：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地邯郸开发区联纺东路588号六号楼,统一社会信用代码911304056934534070。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周栋，河北党育律师事务所律师。 被告：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号，统一社会信用代码91130400596834590A。 法定代表人：张菊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司（以下简称百维贸易）与被告邯郸市明道物流股份有限公司（以下简称明道物流）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百维贸易委托诉讼代理人周栋，被告明道物流委托诉讼代理人沈慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百维贸易向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款50万元人民币及按照同期人民银行贷款利息计算自2014年12月21日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：百维贸易与明道物流于2014年12月1日签订的《钢材购销合同》编号2014XSGC12029。百维贸易依约履行了合同义务。明道物流背书给百维贸易银行承兑汇票（票号３１３００５１／３３６５７１６１，金额50万元）用以支付百维贸易货款，百维贸易将此票背书给张家港百维物贸有限公司（以下简称张家港公司），后其背书给了新华联合冶金控股集团有限公司（以下简称新华联合），新华联合又经过一系列背书，最终背书给了中核武汉核电运行技术股份有限公司，中核武汉核电运行技术股份有限公司在票据到期日向银行申请付款遭拒，将上述承兑汇票退至新华联合。新华联合将张家港公司诉至沧州仲裁委员会，申请裁决张家港公司重新向新华联合支付货款伍拾万元，沧州仲裁委员会作出（２０１５）沧仲案秘字第０３３２号裁决书，裁决张家港公司向新华联合重新支付上述伍拾万元货款。后依据该裁决书张家港公司将该承兑汇票退至百维贸易处。故因明道物流支付百维贸易货款票据存在瑕疵,致使百维贸易作为持票人无法实现权利,明道物流应当承担支付货款义务,依据《票据法》的相关规定及上述仲裁裁决书，特向明道物流提出支付上述货款之义务。为维护百维贸易的合法权益，特将明道物流诉至法院。 原告百维贸易为其主张，提供如下证据：1、钢材购销合同；2、票号3130005133657161承兑汇票；3、涉案票据的收据；4、（2015）沧仲裁秘字第0332号裁决书；5、沧州中级人民法院（2016）冀09民特20号民事裁决书；6、原告付款凭证及收据。 被告明道物流辩称，本案应为票据权利纠纷，而非买卖合同纠纷，在票据被除权后已丧失了效力，持票人也及丧失了票据权利，其中包括票据追索权，持票人及本案原告依据已被除权的票据向被告请求支付票据金额的票据权利亦不存在。根据最高人民法院关于审理票据纠纷的司法解释第十六条第一款第三项之规定，票据占有人依人民法院作出的除权判决已经发生法律效益对持票人提出抗辩，人民法院应予支持。由此可以看出法律明确规定了票据被除权后，持票人及丧失了追索权，故原告依据已被除权的票据主张票据权利不应予以支持。若本案原告主张基于买卖合同关系而要求被告支付货款其诉求也不应予以支持，首先就本案原告提交的相应证据来看，不能充分证明双方之间的基础法律关系，及买卖合同的成立及履行情况。其次，退一步讲即便假设本案所涉及的基础法律关系及买卖合同有效成立且原告也履行完毕了自己的合同义务，那么原告要求支付货款的诉求也不应予以支持，因为被告已经完成了付款义务，在公示催告前依法转让时，票据权利是完整无瑕疵的，受让人及本案原告已合法取得权利，与之相对应的基础法律关系也就结算完毕。所以，原告不能在依据基础法律关系向被告主张民事权利，综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告明道物流未提供证据。 原告所举证据均当庭质证。 经审理查明，原告百维贸易作为供方，被告明道物流作为需方，于2014年12月1日签订编号为2014XSGC12029的《钢材购销合同》，在履行合同中，明道物流向百维贸易以银行承兑汇票形式向百维贸易支付钢材款50万元，该承兑汇票的票号为３１３００５１／３３６５７１６１，出票人为鞍山市华群物资商贸有限公司，金额50万元，汇票到期日为2015年6月19日，其后百维贸易向明道物流出具了编号为0414247的收款收据。后百维贸易将此票背书给张家港公司，后张家港公司将该汇票背书给了新华联合，此后该票据背书流转次序为新华联合、沧州中铁装备制造材料有限公司、中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司、中核武汉核电运行技术股份有限公司。汇票到期后，中核武汉核电运行技术股份有限公司到银行兑现时被拒，因出票人申请该汇票挂失，故鞍山市铁西区人民法院作出除权判决。后该承兑汇票逐级退回至新华联合，新华联合将张家港公司诉至沧州仲裁委员会，申请裁决张家港公司重新向新华联合支付货款伍拾万元，沧州仲裁委员会作出（２０１５）沧仲案秘字第０３３２号裁决书，裁决张家港公司向新华联合重新支付上述伍拾万元货款。后张家港公司向沧州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，沧州中级人民法院出具(2016)冀09民特20号民事裁定书，驳回了张家港公司申请。后依据该裁决书张家港公司将该承兑汇票退至原告百维贸易处，百维贸易向张家港公司支付了货款50万元。百维贸易向明道物流主张遭拒，诉至本院成讼。 以上事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同关系为本案双方的基础法律关系，因涉案承兑汇票被拒付而最终退回至原告百维贸易处，原告百维贸易作为被追索人已于2018年6月26日向其追索人张家港公司清偿支付50万元，被告明道物流作为《钢材购销合同》另一方，其背书给原告的汇票并未起到支付货款的作用，故被告的义务并未履行完毕，原告百维贸易向被告明道物流主张支付本案涉案票据项下货款，符合法律规定，本院予以认可，被告提出本案属于票据权纠纷的辩解，原告向被告主张该票据项下民事权利并无不当，对此辩解本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告邯郸市明道物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司支付货款50万元及利息（利息计算：自2018年6月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邯郸市明道物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年七月十一日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。