wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5443号原告邵朝志，男，1964年7月6日出生，汉族，住蒙城县。被告邓华，男，汉族，住蒙城县。本院在审理邵朝志与邓华关于买卖合同纠纷一案中，原告邵朝志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵朝志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵朝志负担。审判员  常保才二〇一九年七月五日书记员  冯少强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2788号 申请执行人刘永全，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。 被执行人曾小雄，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄勤梅，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘永全与被执行人曾小雄、黄勤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾小雄、黄勤梅应向申请执行人刘永全支付款项1631259元、诉讼费10619.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人曾小雄名下位于东莞市××镇××屋村单屋坦房屋两间，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人曾小雄、黄勤梅录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2788号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十九日 书记员  钟耀文
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更50号罪犯夏美丽，女，1985年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2018年8月25日被抓获，次日被取保候审，2018年11月14日被继续取保候审。2019年1月14日，本院作出（2019）浙0302刑初64号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏美丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，罪犯夏美丽以其哺乳未满一周岁婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年4月14日作出（2019）浙0302刑更9号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行五个月，期限自2019年4月14日起至2019年9月13日止。2019年7月22日，本院收到温州市瓯海区司法局的收监执行建议书，该局以罪犯夏美丽在监外执行期间严重违反相关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，向本院建议对罪犯夏美丽收监执行刑罚，并提交温鹿公（蒲）行罚决字[2019]55025号行政处罚决定书、温鹿公（蒲）社戒决字[2019]50376号社区戒毒决定书、检验报告、询问笔录等证据。经查，2019年6月26日15时许，罪犯夏美丽因吸毒在温州市鹿城区××组××幢××室内被公安机关查获，其尿液经检测呈甲基安非他明阳性反应，夏美丽承认其有吸食毒品冰毒行为，其尿液经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，检出甲基本丙胺。同日，温州市公安局鹿城区分局以夏美丽吸毒为由，作出温鹿公（蒲）行罚决字［2019］55025号行政处罚决定书，决定给予夏美丽行政拘留十五日的行政处罚，由于夏美丽系哺乳自己不满一周岁婴儿，对其不送拘留所执行；因夏美丽属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。2019年6月26日，该局作出温鹿公（蒲）社戒决字［2019］50376号社区戒毒决定书，决定责令夏美丽社区戒毒三年。本院认为，罪犯夏美丽在暂予监外执行期间，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定，应收监执行剩余刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第八项、《社区矫正实施办法》第二十六条第八项、《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，决定如下：将罪犯夏美丽收监执行（执行期限自决定收监之日起计算。羁押折抵刑期2日，暂予监外执行期限自2019年4月14日起至2019年7月22日止）本决定一经作出，立即执行。二〇一九年七月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1501号原告：王继选，男，1987年10月26日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告：李震，男，1988年6月3日出生，汉族，住济南市。原告王继选与被告李震装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王继选于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继选撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王继选负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵凤兰人民陪审员  陈文玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  薛远婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初4244号原告：郑小聪，男，1979年5月30日出生，汉族，住洞头区。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力。被告：乐清西凌电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇朝阳村，统一社会信用代码：9133038233689671X2。法定代表人：汪振凯。被告：汪振凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈德乐，男，1992年12月10日出生，汉族，住乐清市。本院原适用简易程序审理的原告郑小聪与被告乐清西凌电气科技有限公司、汪振凯、陈德乐买卖合同纠纷一案，现因被告陈德乐下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李旭丹审 判 员  卢芸芸人民陪审员  严加林二〇一九年七月三日代书 记员  霍毅磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5164号原告：吴静，男，1971年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓世军，贵州商同律师事务所律师。被告：费建平，男，1970年7月23日生，土家族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕玲、马贤银（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。第三人：汪奇超，男，1970年9月11日生，汉族，住贵州省。原告吴静与被告费建平第三人汪奇超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人邓世军，被告费建平及其委托诉讼代理人吕玲、马贤银，第三人汪奇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币300000元；二、判令被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至还清时止；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系；2017年3月17日，被告因其归还银行贷款需要，向原告借款30万元，承诺于2017年4月25日前归还。被告向原告出具借条后，原告于当日将30万元出借款转入被告账户。可还款期限届满后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞。被告拒不还款的行为，已损坏原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告费建平辩称，本案不应该是民间借贷纠纷，应该是合伙之间的债权债务纠纷，原、被告及第三人是合伙关系，在最后结算的时候原告已经将30万元抵扣；2、原告涉及虚假诉讼，原告在明知本案不是民间借贷关系的情况下仍然以民间借贷的名义进行起诉，涉嫌虚假诉讼，我方保留追究的权利。第三人汪奇超述称，涉案的30万元转款并没有经过我，我不清楚被告工程上的支出。经审理查明，2017年3月17日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到吴静人民币300000元整，在2017年4月25日前还”。同日，原告通过工商银行向被告汇款30万元。庭审中，被告向本院提供如下证据：兴义市小龙潭水利工程灌区输水工程委托书、退场协议、关于汪奇超退场情况说明、会议纪要、支付情况、财务状况、对照明细表、微信转账截图，拟证实原、被告及第三人系合伙关系，共同参加兴义市小龙潭水利工程灌区输水工程的相关会议，原告吴静委托该项目部处理其合伙人汪奇超的退场事宜；原告的财务人员王璇就该项目进行做账，对每一笔账目进行详细记录，并与汪奇超、刘某进行对账；原告将业主发放的（自2016年8月份至2018年1月份）工程款对其已付部分作了扣除，并记录在册，其中就包括案涉的30万元人民币；被告所述称的30万元借款事实上已经不存在了，原、被告及第三人在进行合伙债权债务清算时已经结清。被告对会议纪要及情况说明的三性不予认可；对于委托书及退场协议的真实性无异议；对支付情况、财务状况、明细表三性不予认可，认为上述证据达不到原告的证明目的。对于微信转账截图真实性无异议，款项是被告转给汪奇超的，与本案无关。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述“2005年我认识费建平，一直跟着他干，2015年8月份我进项目认识吴静及汪奇超，我负责管理工程项目，内部做账，生活开支等；被告举证中的工程表格项目是吴静那边做的；不清楚费建平借款情况，只是根据他们提供的基础资料作证，不清楚具体的借还款情况”。被告对证人证言不予认可。庭审中，原告陈述，兴义市小龙潭水利工程灌区输水工程发包方是水电六局，承包人是我，但是工程我没有施工，是汪奇超在施工。第三人陈述，因为吴静将工程拿给我，但是我没有资金，所以我找了费建平垫资，2016年-2016年春节工程都是费建平在给工程投钱，2017年以后就是吴静在投钱，在2018年工程无法继续了，我要求清算结我的账目退出，后期工程的盈亏都是与我无关的，他们具体的花销以及账目我也不清楚。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告费建平从原告处借款300000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告费建平偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原、被告及第三人系合伙关系，在结算时该笔款项已抵扣的意见，现有证据无法证实原、被告及第三人系合伙关系，被告在庭审中提供的证据亦不足以证实原、被告在工程结算时对涉案款项进行了抵扣，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还清之日利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方约定了还款期限为2017年4月25日前，故对于原告的该主张，于法有据，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为300000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2017年4月26日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告费建平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静借款300000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为300000元，计算时间自2017年4月26日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告费建平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年七月五日书记员  许微巍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执225号申请执行人：韩长军，男，1970年7月22日出生，汉族，住邹平县。被执行人：王忠平，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人韩长军与被告王忠平追索劳动报酬纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3366号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王忠平于本判决生效之日起十日内支付原告韩长军人工费84000元。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩长军于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人王忠平依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年3月21日依法将被执行人王忠平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠平的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人王忠平在中国农业银行账户1个（账户余额为0元），在中国建设银行账户一个（账户余额均8.98元），在山东省农村商业银行账户1个（账户余额为63.82元），在龙江银行账户2个，在支付宝账户一个（账户余额15元）其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人王忠平暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人韩长军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王忠平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人王忠平暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人王忠平未给付的应付款项84000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初3366号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年七月三十日书 记 员  王金海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3036号 申请执行人：王守产，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 本院作出的（2018）皖0102民初6401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴甘澍的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申134号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张葶（原审原告），女，汉族，1983年5月25日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人张葶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1508号 被执行人曹文忠，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 被执行人曹文忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曹文忠应缴纳罚金人民币35000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年4月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初121号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年七月十七日 书记员 林连钦
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1329号 原告：王海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：逄帅，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明。 原告王海滨与被告逄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告逄帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因资金周转困难，向原告借现金8000元；2016年6月3日，被告再次向原告借现金5000元，以上借款均由被告于借款当日出具借条和收到条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告逄帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告逄帅向原告王海滨借款8000元，约定借款期限至2016年6月10日。2016年6月3日，被告逄帅再次向原告王海滨借款5000元，约定借款期限至2016年6月17日。以上两笔借款，经原告催要，被告一直未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收到条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告逄帅逾期未归还原告借款13000元（8000元+5000元），有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告逄帅应当偿还。被告逄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告逄帅偿还原告王海滨借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告逄帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李振兴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2599号 上诉人（原审被告）：寿光市鑫源非织布有限公司。住所地：寿光市羊口镇曹辛村西南。 法定代表人：侯德军，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：寿光市锦程文化传媒有限公司。住所地：寿光市圣城街道南辛庄村建新街以北学院路以东。 法定代表人：程如兵，总经理。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人寿光市鑫源非织布有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人寿光市锦程文化传媒有限公司（以下简称锦程公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人侯有江，被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人姚春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或者发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有按照合同约定履行义务，被上诉人仅交付了一个宣传片，另外两个宣传片并没有实际交付。上诉人虽然支付被上诉人制作费3万元，但被上诉人在录音资料中自己认可只是完成了一个宣传片的制作，其余的两个宣传片并没有制作完成也没有交付，上诉人向被上诉人多支付了制作费0.9万元。 锦程公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 锦程公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫源公司支付锦程公司欠款33000元；2.判令鑫源公司自2016年7月1日起按银行贷款利率支付利息；3.诉讼费用由鑫源公司负担。 一审法院认定事实：2015年12月25日，锦程公司、鑫源公司签订宣传片制作合同，约定：锦程公司为鑫源公司制作宣传片三个，每个宣传片价格2.1万元，总费用共计63000元；合同签订后鑫源公司首付锦程公司10000元，剩余款项在宣传片制作完成后的三天内支付完成；制作周期以客户实际需求为准。双方还约定其他事项。后锦程公司依约完成宣传片的制作并交付鑫源公司，鑫源公司支付锦程公司费用共计3万元，尚欠33000元。双方发生纠纷，锦程公司诉至本院。 一审法院认为，鑫源公司将相应工作交付给锦程公司，锦程公司按照其要求完成该工作，锦程公司、鑫源公司之间的承揽合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。争议焦点为锦程公司是否将宣传片全部交付给鑫源公司。 关于争议焦点。首先，锦程公司提交的宣传片及其制作修改过程等证据可以证实，锦程公司已经将鑫源公司委托制作的宣传片制作完成，锦程公司具备向鑫源公司交付工作成果的条件；其次，锦程公司提交的通话录音可以证实，锦程公司工作人员与鑫源公司工作人员就宣传片费用的结算进行沟通，并催要剩余款项；再次，鑫源公司辩称锦程公司仅交付一个宣传片，但因双方约定一个宣传片的费用为2.1万元，与鑫源公司已经支付锦程公司3万元款项的事实不符，鑫源公司亦未作出合理解释。综上，一审法院认为，锦程公司提交的系列证据已经形成完整的证据链条，能够证实锦程公司向鑫源公司交付全部工作成果的事实，故认定锦程公司已经向鑫源公司交付了相应工作成果。 锦程公司按照鑫源公司要求完成工作，交付工作成果，鑫源公司应当按约定给付报酬，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任，故对锦程公司要求鑫源公司支付33000元的诉讼请求，予以支持。鑫源公司未按约支付剩余款项，锦程公司要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。因锦程公司未提交证据证实其具体的完成交付日期，故本院确定该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对锦程公司的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光市鑫源非织布有限公司支付寿光市锦程文化传媒有限公司33000元，并支付逾期付款利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月11日起至实际支付之日至），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计313元，由寿光市鑫源非织布有限公司负担。 二审诉讼中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人无新证据提供。上诉人提交以下证据：证据一、录音光盘一份；证据二、通话明细一份，是上诉人公司实际控制人侯德海与被上诉人公司法定代表人程如兵在2018年12月26日下午的通话；证据三、通话录音文字整理资料一份。上述三份证据共同证明锦程公司没有按照合同约定全部履行合同义务，仅交付一个宣传片，另外两个宣传片未交付。被上诉人进行了质证，认为双方通话中的真实性需要庭后核实，初步认为被上诉人并未认可上诉人主张的事实，我公司表述已经将三个宣传片全部交付了上诉人，上诉人的证明目的不存在。被上诉人庭后提交了书面质证意见：一、对通话录音的真实性无异议，通过录音可以看出，我方已经按照合同约定全部交付上诉人，但候德海并不是上诉人公司的工作人员，我方不需要将宣传片交候德海。二、双方签订的合同中“生产许可证”并不作为宣传片中包含的内容，“生产许可证”是否办理下来亦不是宣传片制作和交付的条件。三、上诉人之前并未以书面形式将“生产许可证”作为宣传片中的制作内容，予以明确。四、被上诉人提交的证据中，被上诉人的法定代表人程如兵也完全表明已经按照合同完成了各项义务。本院认证如下，虽被上诉人对上诉人提交的三份证据的真实性予以认可，但通话中的另一方候德海并不是上诉人公司的工作人员，且被上诉人法定代表人在通话中明确表示按合同完成了义务，故对上诉人的证明目的不予采信。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：经济活动中应遵循契约精神并秉承诚实信用原则。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：锦程公司是否将三个宣传片制作完成并交付给鑫源公司。锦程公司与鑫源公司签订的《宣传片制作合同》中双方未对成片的接收时间、接收标准进行约定。本案中，被上诉人锦程公司提交的宣传片及其制作修改过程等证据足以证实其承揽制作的宣传片已制作完成，具备向上诉人交付工作成果的条件，上述证据与一审时被上诉人提交的录音证据相互印证，能够证明被上诉人已完成并交付了案涉三份宣传片。同时，上诉人已支付的款项数额3万元也可以从侧面印证上述事实。故一审法院关于被上诉人已完成承揽事项并已交付工作成果的认定并无不当。上诉人鑫源公司关于被上诉人只完成一个宣传片的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人寿光市鑫源非织布有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月二十日 书记员 杨宇婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2082号之一申请执行人金朋雷，男，1975年12月26日出生，住乐清市。被执行人王琼阳，男，1981年1月21日出生，住乐清市。申请执行人金朋雷与被执行人王琼阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为执行款13000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费95元。执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王琼阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人王琼阳持有的在温州西腾电气有限公司50%的公司股权（出资额为50万元），该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人王琼阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琼阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金朋雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王琼阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月二日书记员  赵琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8334号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，组织机构代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：汪智盈，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汪智盈金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汪智盈偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月12日利息、罚息为5627.34元，复利为362.61元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪智盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月12日。 三、借款本金：10万元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还本付息。 六、借款利率：月利率1.1%。 七、罚息、复利约定：“普遍性条款”第5.3条“……从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。” 八、解除合同或提前收贷的约定：“普遍性条款”第5.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……”第5.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施（2）……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……” 九、借款到期日期：2019年12月13日。 十、逾期还款日期：2018年8月13日。 十一、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十二、欠款本金：54907.09元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：9311.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪智盈应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54907.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息、罚息、复利为9311.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.65%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由汪智盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月八日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 、 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1935号之一申请执行人：徐琼，女，1988年1月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卢荣旭，男，1987年1月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人徐琼与被执行人卢荣旭离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款234000元及利息，并负担案件执行费3410元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢荣旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢荣旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢荣旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢荣旭有银行开户，本院于2019年3月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卢荣旭名下有车牌号为浙ＣＥ××××的别克牌（车辆识别代码：ＬＳＧＪＡ52Ｕ28Ｈ184597）小型汽车，本院于2019年3月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人卢荣旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢荣旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢荣旭司法拘留15日，同时已对被执行人卢荣旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢荣旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年七月三日此件与原件核对无异代书记员 黄淑娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖怡彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖怡彬信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告肖怡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月20日向原告申领信用卡，卡号62×××54。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50161.12元、利息2592.21元、分期付款手续费4220.89元、逾期还款违约金3929.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖怡彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50161.12元及利息（截至2019年4月26日为2592.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4220.89元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3929.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告肖怡彬负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2455号之三原告：张吉来，男，汉族，住齐河县。被告：梁浩，男，汉族，住齐河县。被告：郭岩，女，汉族，住齐河县。原告张吉来诉被告郭岩、梁浩追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1425民初2455号之一民事裁定，准许保全被告郭岩、梁浩名下的银行存款，保全价值为70000元。张吉来于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告梁浩、郭岩银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇一九年七月五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行初54号起诉人：张果桃，女，1965年7月22日出生，身份证号：×××，汉族，住包头市××区号。2019年7月8日，本院收到起诉人张果桃的起诉状，起诉人诉称，其是包头市昆区仑区边墙壕村村民，因该村集体土地涉及征拆问题，包头市昆北街道办事处与边墙壕村委会签订了《土地征收补偿协议》。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》（中办发[1998]）9号、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规及政策的规定，原告于2019年3月25日向边墙壕村委会寄交了《村务公开申请表》，边墙壕村委会于2019年3月25日签收该邮件后一直未作答复。已经严重违法且侵害其合法权益。故起诉人诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责违法，并判令其立即责令包头市昆都仑区边墙壕村委会依法公开昆北街道办事处于边墙壕村委会签订的《土地征收补偿协议》及补偿款发放情况等村务；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，起诉人张果桃起诉要求公开的土地征收补偿协议、补偿发放情况属于政府管理范畴，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人坚持立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，裁定如下：对张果桃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 刘 燕审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十六日书记员 马志芳附本裁定所依据的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初609号 原告：赵斌，男，汉族，1974年6月11日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：满家珍，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵斌与被告满家珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告满家珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2006年至2007年投入资金113215元与被告合作做生意。后于2009年提出不再合作，要求抽回投资款，被告同意并于2009年2月25日出具借条,以原告投入的113215元作为借款，每月支付原告2%的利息（每月2260元），还款期限为出具借条之日起两年。备注注明：除此条以前的账目结清，以此条为准。实际上，被告支付原告的利息为2000元/月。后被告在约定的还款期限未还款。在原告要求下，被告于2013年2月18日再次出具借条。借条约定的借款金额、利息未变，还款期限为2016年底。被告支付原告利息仅至2013年2月18日后，原告多次催促未果。故诉诸法院，请求：1、被告满家珍向原告归还借款本金人民币113215元及支付利息（按约定月利率2%计，至还清全部借款本金之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了如下证据： 一、被告于2009年2月25日和2013年2月18日出具的借条、信用卡交易明细。证明被告自2011年1月11日至2015年5月21日，按每月2000元支付利息。 三、录音。证明被告已经收到法院传唤的信息，认可此事，不愿意到庭。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 原被告于2006年开始合伙做生意，被告投入113215元。2009年双方结束合伙，原告要求抽回投资款，被告同意。被告于2009年2月25日出具借条，内容载明：“宜宾银利达商贸有限公司满家珍金借到赵斌人民币113215元（壹拾壹万叁仟贰佰壹拾伍圆），双方协商好由满家珍每月付息给赵斌2%，每月为2260元，（大写贰仟贰佰陆拾元整），打入赵斌账户。账户开户行：62×××96，户名：赵斌，备注：除此条以前的账目结清，以此条为准。还款期限：即日起两年。”2013年2月18日，被告又给原告出具一份借条，其内容除还款期限为“2016年底还”外，其他部分与前借条一致，并加盖了“宜宾银利达商贸有限公司”印章。被告在出具第一份借条后，每月按2000元支付利息至2013年2月18日。后，经原告多次催促还款未果。 本院认为：原被告原系合伙关系，合伙结束时，原告未抽回投资款，经双方约定，由被告以借款形式出具了借条，转为由被告向原告的借款，并约定月息2分，是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分。原告要求还本付息，理由正当，应予支持。被告满家珍对借款113215元，应具实偿还。后一份借条中，被告满家珍虽加盖了“宜宾银利达商贸有限公司”印章，但借条载明的是“宜宾银利达商贸有限公司满家珍”。可以认定是满家珍个人借款，且原告当庭表示，该公司系满家珍开办，已被吊销执照，不再经营，只起诉满家珍，由被告满家珍个人偿还，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告满家珍偿还原告赵斌借款本金113215元，于本判决生效之日起十日内付清；并按月利率2%付息，自2013年2月18日起算，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇一九年七月十八日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1432号 原告：李猪娃，男，1950年1月14日出生，汉族，住正定县。 被告：靳玉珠，男，1954年12月15日出生，汉族，住正定县。 原告李猪娃与被告靳玉珠排除妨害纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猪娃、被告靳玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猪娃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，腾清堆放在田间出行路上的红砖和垃圾；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1999年原告村二轮土地承包时原告承包了两块耕地，其中有一块位于村口1.978亩，该地块南北走向，北头有一条宽2米的田间道，多年来一直是我们耕种庄稼的必经道路。2018年秋天被告突然在路上垒上砖，堆放垃圾，原告要求被告腾清时，被告总是以种种理由拒不腾清。被告的行为严重影响了原告耕种土地，经村委会多次调解无效，原告为维护其合法权益，故此提起诉讼。 被告靳玉珠辩称，被答辩人所诉不是事实，1999年分地时，答辩人承包了村口一块土地，被答辩人与答辩人地块东西为邻，地块北头是李小京承包地。答辩人与被答辩人土地北头根本没有道路。被答辩人承包地南头有东西五米宽道路一条，被答辩人耕种土地从该道路通行。根据我村分地底册记载，被答辩人土地北头并没有道路。我家堆放物品是在我家承包地内，与被答辩人无关，人民法院可以到现场实际勘查，被答辩人所诉无事实依据，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉求。答辩人要求被答辩人赔偿答辩人因本次诉讼造成的所有损失。 经审理查明，原被告耕地东西为邻，东边为原告李猪娃的耕地，西边为被告靳玉珠的耕地，在原被告耕地北侧原有一条东西垄沟供大家浇地使用，垄沟北侧留有一米的公用道路，被告在其耕地的北面即公用道路和垄沟上放置杂物。原告称被告放置的杂物挡住其同行，故向法院提起诉讼，要求被告腾清道路。 原告为支持其抗辩提交如下证据：1、土地承包经营权证书；2、承包土地情况登记表；3、2019年3月12日正定县南楼乡北石家庄村村民委员会出具的证明,显示：李猪娃所分配的责任田在北头留××向西××田间道，李猪娃西邻为靳玉珠承包的生产队的机动地，李猪娃在北头向西出行的道路为集体所有，任何人不得私自堵塞和占用；4、承包地块示意图。5、证人证言：靳排、李某（出庭作证）的证言。 被告质证认为，李某是原告的亲侄女，证言不认可，其余证明没有要说的。 被告为支持其抗辩提交如下证据：1、承包土地情况登记表；2、北石家庄村委会2019年7月23日开具的证明，显示：以前原有东西垄沟一条供大家浇地使用，垄沟北侧留有一米的公用道路；以前证明有误，以现在证明为准；3、靳排的撤证证明；4、李羊娃、靳排、靳换成、靳天保、靳文海的证人证言。 原告质证认为，1、承包土地情况登记表看不懂；2、村委会证明和证人证言都是虚假的。 另查明，本院于2019年7月26日到北石家庄村民委员会调查两份证明的相关情况，该村委会支部书记靳文喜、副支部书记张书申、治保会主任靳玉忠证明：两份证明并不矛盾，2019年3月12日正定县南楼乡北石家庄村村民委员会出具的证明中的2米多宽向西出行的田间道就包括2019年7月23日开具的证明中的东西垄沟一条和垄沟北侧一米的公用道路，并言明以2019年7月23日开具的证明为准。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。北石家庄村委会2019年7月23日开具的证明显示：原被告耕地北侧原有东西垄沟一条供大家浇地使用，垄沟北侧留有一米的公用道路。垄沟及垄沟北侧留有的一米的公用道路都是供村民共同使用的，故被告应将在耕地北侧原有垄沟处及垄沟北侧一米的公用道路上放置的杂物清除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告靳玉珠在本判决生效后五日内清除其耕地北侧原有垄沟处及垄沟北侧一米道路上放置的杂物。 案件受理费80元，由被告靳玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年七月三十日 书 记 员  信佳诺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1074号案外人：张良应，男，1959年2月21日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人：叶玉珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：马光洪，男，回族，1964年5月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。在本院执行叶玉珍与马光洪借贷合同纠纷一案中，案外人于2018年6月21日对[执行依据：（2016）云01民初1629号民事裁定、（2016）云01执保826号协助执行通知书、（2018）云01执904号执行裁定书]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张良应称，马光洪于2013年8月16日通过云南天义易阳拍卖有限公司竞拍购买了原属嵩明杨林隆源商贸有限公司位于嵩明县（建筑面积508.62ｍ2），并支付购房款2146000元后取得了该房屋地上所有权。张良应于2014年10月20日与马光洪达成购买协议，并支付300万元的价格取得了上述房屋的所有权，张良应取得该房屋所有权后，于2014年12月1日至今将该房屋出租给刘永贵经营超市，且每年租金106000元均由刘永贵支付给张良应。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，法院在执行过程中可以扣押、查封被执行人持有的财产，而不能直接执行张良应的财产，但法院在执行过程中查封了张良应的上述房屋明显错误。因此张良应依据民诉法225条的规定提出异议，请求：解除对张良应所有的位于嵩明县（建筑面积508.62ｍ2）的房产查封（或冻结、拍卖等）。本院查明，因叶玉珍起诉马光洪民间借贷纠纷一案，叶玉珍向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）云01民初1629号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告马光洪限额价值人民币2500000元的财产。并于2016年12月13日向嵩明县杨林镇新村社区居民委员会、嵩明杨林隆源商贸有限公司发出（2016）云01执保826号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：查封被告马光洪名下座落于嵩明县。2017年4月17日本院作出（2016）云01民初1629号民事调解书，确认双方调解协议为：一、叶玉珍与马光洪确认现差欠的本金是830万元。二、由马光洪于2018年5月1日前一次性归还叶玉珍借款本金830万元。2018年5月29日，本院作出（2018）云01执904号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马光洪存款8368900元及利息，或对被执行人马光洪价值8368900元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，张良应虽提供了其与马光洪的房屋买卖协议和支付房款的证据，但涉案房屋系建在农村集体所有的土地上的房屋，张良应不是该集体经济组织成员，依法不能购买该房屋，故其以该房屋买卖协议主张房屋所有权，进而要求停止强制执行的请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张良应的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年七月十六日法官助理熊梓旭书记员胡人予
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502财保15号 申请人：陈洁，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被申请人：舒群剑，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人陈洁与被申请人舒群剑申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。申请人陈洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈洁撤回申请处理。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年七月二十九日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1243号申请执行人：黄廷友，男，1952年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2303号民事调解书，受理黄廷友申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计5,625元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执261号 申请执行人陈朝光，男，1951年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李日光，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈朝光与被执行人李日光民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初7139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝光向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款19.1万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人李日光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人李日光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李日光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人李日光的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人李日光高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初7139号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人李日光未申报财产，申请执行人陈朝光也未提供被执行人可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7139号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 景
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3099号申请人：邹平润达汽车销售服务有限公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西。统一社会信用代码：91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，该公司负责人。被申请人：李德。申请人邹平润达汽车销售服务有限公司因与被申请人李德追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币27000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平润达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德的银行存款27000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费290元，由邹平润达汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初1447号 原告:中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：何淑英，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：吴秋林，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告何淑英、吴秋林金融借款合同纠纷一案，本院本院受理后适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与审判员田丽、肖明明组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人刘霖到庭参加诉讼，被告何淑英、吴秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求被告何淑英偿还借款本金305226.06元及截至2019年6月17日的利息9268.31元、罚息34.57元及复利43.03元；2.请求判令被告何淑英支付从2019年6月18日起至贷款本息付清之日止的罚息（以被告未还的贷款本金305226.06元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算），对未支付的利息9268.31元按罚息利率计算支付复利；3.请求判令被告何淑英支付原告本案的律师费用2498.8元；4.请求判令被告吴秋林在诉讼请求第1、2、3项中确定被告何淑英应当承担的债务承担共同清偿责任;5.请求判令原告对被告何淑英、吴秋林所有的位于重庆市江津区XXX号的房屋享有优先受偿权。 被告何淑英、吴秋林未答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同约定事实 1.《个人贷款合同》签订时间：2013年12月。 2.借款人：何淑英。 3.借款金额：358000元。 4.贷款期限：240个月。 5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。 6.还款方式：等额还本付息。 7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率基础上上浮30%。 8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。 9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。 10.抵押物：坐落于重庆市江津区XXX号房屋。 11.抵押登记：已办理。 12.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。 二、合同履行事实 13.贷款发放时间：2014年2月7日。 14.欠款情况：截止2019年6月17日,何淑英尚欠借款本金305226.06元、利息9268.31元、罚息34.57元及复利43.03元。 15.原告为实现债权支付律师费金额：2498.8元。 三、其他事实 被告何淑英与被告吴秋林于1986年7月18日登记结婚。 被告吴秋林向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》承诺：“愿与何淑英共同承担该笔借款的偿还义务，若不能履行贷款合同，银行可以依法处置抵押物，并有权直接向法院申请强制执行。” 本院认为，光大银行重庆分行与何淑英之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。何淑英未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布借款提前到期，要求何淑英立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。何淑英以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。何淑英借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴秋林对被告何淑英的借款知晓并同意，应属于夫妻共同债务。原告要求被告吴秋林对被告何淑英的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告何淑英、吴秋林自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金305226.06元，支付截至2019年6月17日的利息9268.31元、罚息34.57元及复利43.03元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金305226.06元为基数，复利以尚欠利息9268.31元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算）； 二、被告何淑英、吴秋林自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费损失2498.8元； 三、原告中国光大银行有限公司重庆分行有权就登记在被告何淑英名下位于重庆市江津区XXX号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，由被告何淑英、吴秋林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 欣 审 判 员  肖明明 审 判 员  田 丽 二〇一九年七月十八日 法官助理  李 巍 书 记 员  刘秋军
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0824民初3359号     原告:贺文强，男，1946年6月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇交通局家属院，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜海平，男，1978年7月1日出生，汉族，住靖边县东环路，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马靖平，男，1978年1月1日出生，汉族，住靖边县盐务局隔壁，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告贺文强与被告杜海平、马靖平保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月15日，贺文强经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按贺文强撤诉处理。   案件受理费6338元，减半收取计3169元，由原告贺文强负担。       审 判 长     霍俊斌           审 判 员     贺秉政    审 判 员     刘燕婷         二O一九年七月十六日     书 记 员    陈蓉蓉            1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3214号之一申请执行人乐清市新芳煤炭经营部，住所地乐清市北白象镇磐石西新城村，组织机构代码:092347940。法定代表人王晓祥。被执行人朱乐丹，女，1969年2月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄龙杰，男，1976年9月25日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7775号民事判决，本院于2019年06月10日立案执行申请执行人乐清市新芳煤炭经营部与被执行人朱乐丹、黄龙杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3214号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年七月十六日代书记员  赵 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1080号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：赵丹，男，1979年3月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵丹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）皖0503民初4475号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为23789.55元及利息。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现赵丹名下有位于本市××××10-209不动产，但该房产面积较小（建筑面积59.97㎡，专有建筑面积52.07㎡）且已抵押给徽商银行马鞍山分行,暂不宜处置，本院已对该不动产进行了查封（到期日2022年7月21日），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈佳伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1511号 申请执行人：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：何亚红，公司总经理。 被执行人：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇。 法定代表人：张锦存，公司董事长。 被执行人：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省舒城县。 被执行人：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人舒城县鑫桥企业服务有限公司与被执行人张锦存、舒城县南港东方米业有限公司、张开明民间借贷纠纷一案中，被执行人张锦存、舒城县南港东方米业有限公司、张开明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张锦存、舒城县南港东方米业有限公司、张开明银行存款38万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  胡 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1916号申请人：魏旭华，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张雷，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年七月二十六日书记员  郭鑫磊申请人:青岛胜群生物能源有限公司,住所地:平度市南村镇三城路99号,统一社会信用代码:91370283395541521E。法定代表人:王玮,公司总经理。电话:15063092895被申请人:邹平金坤机械制造有限公司,住所地:邹平县长山镇黄王村,统一社会信用代码:913716266882573563。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢401号被执行人：朱培勇，男，1967年11月12日出生于本市当涂县，汉族，住马鞍山市当涂县。本院（2015）雨刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱培勇银行存款人民币13000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月九日书记员  沈 艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢291号 申请执行人徐远发、罗玉敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢291号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民监13号原审原告王某1，男，1953年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告刘某，女，1931年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某2，男，1955年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某3，男，1956年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某4，女，1958年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某5，女，1961年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某6，男，1963年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告王某7，女，1964年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告王某1与原审被告刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0103民初6762号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月十七日书 记 员  羽 佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执860号张某某、宫某某：你/你单位与喀左县某某门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初526号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某门市于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款7600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月二十五日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1965号之一申请执行人：赵顺成，男，1978年5月5日出生，住乐清市。被执行人：赵晓，男，1978年12月14日出生，住乐清市。申请执行人赵顺成与被执行人赵晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为执行款367251.43元及利息，并负担案件受理费6959元、执行费5408.77元。执行立案后，本院于2019年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵晓无存款可供执行；被执行人赵晓名下有车牌号为浙ＣＥ××××别克牌小型汽车及车牌号为浙ＣＸ××××奔驰牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年07月25日，暂未发现被执行人赵晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵顺成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞成哲二〇一九年七月二十六日代书记员 叶 桐
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初610号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、卢文新，该行职工。被告：肖桂来，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告肖桂来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告肖桂来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计12061.32元给原告（其中账户总本金11797.58元、总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元，计至2019年4月13日止），2019年4月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告肖桂来发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为62×××78，永久额度总授信值为15000元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条之规定，截至2019年4月13日止被告共欠原告本息等费用合计12061.32元（其中账户总本金11797.58元、总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖桂来在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告肖桂来向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-广东粤通卡（信用卡），卡号为62×××78，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2017年8月9日起，被告肖桂来通过该卡消费或取现，截至2019年4月13日，被告肖桂来共使用该卡结欠本息等费用合计12061.32元（其中账户总本金11797.58元、总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖桂来向原告申请办理一张农行贷记卡-金穗粤通卡（信用卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告肖桂来在领取金穗粤通卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）的约定进行使用并按规定还款。现被告肖桂来使用农行贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）欠原告本金及利息等费用合计12061.32元（其中账户总本金11797.58元、总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元，截至2019年4月13日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告肖桂来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖桂来应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金11797.58元及利息和费用[计算至2019年4月13日止总利息189.15元、总违约金含滞纳金74.59元，2019年4月14日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]。如被告肖桂来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告肖桂来负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一九年七月九日书记员  李 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执841号之一申请执行人薛端财，男，1966年9月17日出生，住乐清市。被执行人湖北益昌生地产集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道，组织机构代码:177594350。法定代表人张雷华。申请执行人薛端财与被执行人湖北益昌生地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为执行款18250000元及利息，并负担案件受理费241440元、执行费85650元。执行立案后，本院于2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖北益昌生地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北益昌生地产集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北益昌生地产集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖北益昌生地产集团有限公司有银行开户，本院于2019年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月01日，暂未发现被执行人湖北益昌生地产集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖北益昌生地产集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北益昌生地产集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛端财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖北益昌生地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 陈蓉静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1761号申请执行人：侯桂萍，女，1958年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:焦阳（曾用名：焦芸熙），女，1984年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人侯桂萍与被执行人焦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯桂萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223332.94元，未受偿人民币223332.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈朝丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1514号之一申请执行人：湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢17层1706室。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：高寒涛，男，1977年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路127号附58号。被执行人：杨付飞，男，1987年10月21日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区人民路255号附940号。被执行人：敬英超，男，1986年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区东一路38号。本院在执行湖北辰新华泰建筑材料商贸有限公司与高寒涛、杨付飞、敬英超买卖合同纠纷一案中，被执行人高寒涛、杨付飞、敬英超未履行（2017）鄂0606民初2429号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人敬英超名下登记有鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押敬英超名下的鄂XXXXX汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月三十一日书记员  陈磊
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1524行初10号 起诉人：长宁县金洋医院。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路一段98号。 经营者：陈永先，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 2019年7月16日，本院收到长宁县金洋医院的起诉状，称2017年7月26日，被告长宁县卫生健康局（原卫生和计划生育局）未经环保部门的参与和对污水的检测，以原告长宁金洋医院未建有污水处理设施，排放的医疗污水未按国家规定进行消毒，在不通知和让原告申辩的情况下，以“监督意见书”代替“行政处罚决定书”将原告的处方签、门诊登记簿、住院登记资料等扣押，吊销了原告的《医疗机构执业许可证》，强令原告停业。同年11月对原告罚款9000元。2018年7月，被告再次以督代罚，要求原告不得开展医疗活动。随后，陈永先向政府及有关部门申诉，被告认识到自己的错误行政，将《医疗机构执业许可证》退还原告，但未给予原告另行（原地无法租赁）营业的补救措施和损失赔偿，现原告无法恢复经营，损失共2200多万元。故要求判令被告作出的三份《卫生监督意见书》违法并予以撤销，恢复长宁县金洋医院的名誉和给予营业资格，并赔偿经济损失2200万元。 本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中，长宁县卫生健康局（原卫生和计划生育局）向长宁县金洋医院发出的《卫生监督意见书》系其在执法检查中发现问题要求整改而出具的提醒、建议性监督文书，并非处罚决定，不具有可诉性；长宁县金洋医院称长宁县卫生健康局（原卫生和计划生育局）以督代罚，扣押医院相关资料造成损失要求赔偿，其未提供相关事实依据，即便存在相关事实，长宁县金洋医院也应在法定时限内提起诉讼，因此，长宁县金洋医院的起诉超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下: 对长宁县金洋医院的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇一九年七月二十四日 法官助理周霞 书记员尹玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执571号之一申请执行人：张启胜，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特74号民事裁定书，受理张启胜申请执行牟建平买卖合同纠纷一案。依法向被执行人牟建平送达执行通知书，责令其履行下列义务：向申请执行人张启胜支付材料款48,317元，并承担执行申请费625元。在执行中,被执行人牟建平与申请执行张启胜自愿达成分期履行和解协议：由被执行人牟建平在2019年12月30日前向申请执行人张启胜支付15,000元，在2020年12月30日前支付33,317元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人张启胜向本院撤本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执571号案件的执行。如被执行人牟建平不按和解协议履行，申请执行人张启胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十二日书记员  付 雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1037号之二被执行人：宋文灿，男，汉族，1960年9月24日出生，住所地马鞍山市花山区。本院在执行宋文灿盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0504刑初105号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  沈 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2900号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王丽飞，女，汉族，1977年4月23日出生，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽飞金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控,扣划了被执行人王丽飞的银行存款人民币8860.98元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币438730.00元，未受偿人民币429869.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月一日书 记 员  陈朝丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1709号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人于泽雷，男，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人于泽雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于泽雷名下有车牌号为蒙Ｅ×××××的江铃牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人于泽雷名下车牌号为蒙Ｅ×××××的江铃牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年七月十五日 书记员 孙秀波
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2019号 原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地,城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行农贷中心客户经理，代理权限为一般授权委托代理。 被告：王帅，男，生于1978年12月19日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏飞国，男，生于1983年1月8日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏永明，男，生于1956年6月12日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏明哲，男，生于1968年9月11日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固支行）与被告王帅、苏飞国、苏永明、苏明哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟与被告王帅到庭参加了诉讼，被告苏飞国、苏永明、苏明哲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行城固支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅偿还贷款本金50000元及利息4514.01元（利息计算至2019年3月20日），并偿还贷款本金还清前的贷款利息。2、判令被告苏飞国、苏永明、苏明哲承担王帅贷款本息的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王帅于2017年6月5日以药材购销为由向原告贷款50000元，期限一年，由被告苏飞国、苏永明、苏明哲提供连带保证。2018年6月4日贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。截止2019年3月20日被告王帅欠原告贷款本金50000元及利息4514.01元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份。 2、原告法定代表人身份证明书及原告法定代表人方胜身份证复印件各一份，以证明原告法定代表人身份。 3、被告王帅、苏飞国、苏永明、苏明哲身份证复印件各一份，以证明四被告身份情况。 4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，以证明被告王帅向农业银行贷款50000元、双方关于利息约定情况及被告苏飞国、苏永明、苏明哲对该笔贷款承担连带担保责任的事实； 5、中国农业银行借款凭证复印件一份，以证明原告已向被告王帅发放贷款50000元的事实。 6、个贷凭证基础信息清单一份，以证明被告王帅所贷50000元本金截止2019年3月20日利息为4710.05元。 被告王帅、苏飞国、苏永明、苏明哲经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，因能相互佐证，本院予以采信。 经审理查明，被告王帅于2017年6月5日以药材购销为由与原告农行城固支行签订了《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年6月5日至2018年6月4日，可循环借款额度为50000元。借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同5.1.1约定可循环贷款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为150000元。合同5.5.1约定保证方式为连带责任保证。5.5.2约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行城固支行在该《农户贷款借款合同》上签名并盖章，被告王帅在合同借款人签字处签了名，被告苏飞国、苏永明、苏明哲在担保人签字处签了名。双方签订农户贷款借款合同当日（2017年6月5日）原告依约向被告王帅发放贷款人民币50000元，该笔借款2018年6月4日到期。此后被告未向原告偿还借款本金，截止2019年3月20日被告王帅共有4514.01元利息未向原告支付，原告农行城固县支行催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告农行城固支行与四被告签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应当按照合同履行约定的义务。原告按合同约定向被告王帅发放了50000元贷款，借款到期后被告未向原告偿还借款本金，截止2019年3月20日被告王帅共有4514.01元利息未向原告支付，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元并按约定支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行城固支行与被告苏飞国、苏永明、苏明哲所签订合同约定保证方式为连带责任保证，故被告苏飞国、苏永明、苏明哲应依约定承担连带偿还责任，被告苏飞国、苏永明、苏明哲在承担连带偿还责任后，依法有权向债务人王帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王帅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金50000元及利息（利息截止2019年3月20日为4514.01元，从2019年3月21日起至本判决确定的给付之日按照合同约定计算）。 二、被告苏飞国、苏永明、苏明哲对以上债务承担连带清偿责任，被告苏飞国、苏永明、苏明哲在承担连带清偿责任后有权向被告王帅追偿。 本案案件受理费1162元，适用简易程序减半收取581元，由被告王帅、苏飞国、苏永明、苏明哲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  石文渊 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 维 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1151号李某某：你与榆林市横山区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院（2018）陕0803刑初214号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000718323特此通知。二〇一九年七月八日联系人：史亚伟联系电话：13239285588本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执524号申请执行人：金某甫，男，1992年4月16日出生，苗族，职业：，住贵州省长顺县。被执行人：赵某麟，女，1996年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年1月30日依法受理申请人金某甫申请执行被执行人赵某麟追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初452号民事判决书，履行义务内容为：被告赵某麟于本判决生效后十日内支付原告金某甫代偿款人民币20600元及逾期利息（逾期利息以20600元从2017年5月1日起按年利率24%计算，算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告金某甫312元，被告赵某麟负担356元。在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。但被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年2月11日、2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆，在银行无可供执行的存款。本院分别向贵阳市住房公积金管理中心花溪区管理部、贵阳市花溪区不动产登记站进行调查，均向本院回复被执行人无可供执行的财产。经本院在审理（2018）黔0111民初452号案件中查明被执行人去向不明，本院无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未对终结本次执行程序提出异议的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年七月二十九日书记员  郑 愉