云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3099号原告：陈洁，女，汉族，1959年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李洪芳、雷荣生，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李滨，男，汉族，1973年12月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何超，系云南禹三堂律师事务所律师，特别授权代理。原告陈洁诉被告李滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈洁的委托诉讼代理人李洪芳、被告李滨的委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告支付原告逾期还款的资金占用费，以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月20日起至借款偿还完毕之日止（暂计算至2019年5月20日为19万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年9月起开始向原告借款，双方约定借款本金为100万元，利息按月利率2.5%计算，被告于借款后次月起向原告按月支付利息2.5万元，借款期限为12个月，借款期限届满后，双方可沟通是否继续履行该借款关系，若双方继续履行该借款关系，则被告暂不用偿还本金，而由双方更换借条后，开始履行新一期借款，若期满双方协商一致不再履行，则届时被告偿还原告到期利息及借款本金后双方借款关系终止。双方达成上述借款协议签订《借条》后，一直按约定履行至2015年3月19日，被告告知原告将继续履行该借款，双方遂于2015年3月19日更换新一期《借条》，借期为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日止，被告仍按照双方约定向原告按月支付利息2.5万元，但至2015年12月23日，被告支付本期借款第9个月的利息后，不再依约支付本期借款剩余3个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李滨答辩称：第一，认可原、被告双方有借贷关系，但是借款金额不是100万元，而是50万元。原、被告是好朋友的关系，借钱的事早就发生过，在2015年3月之前原、被告之间就已经有借贷关系了，被告所借款项并非借条上所记载的时间借的，且借款金额应是50万元；第二，原、被告双方没有约定借款利息，被告借钱之后是分期分批根据自己的资金情况进行归还；第三，被告已经还给原告489500元；第四，对于原告增加的主张资金占用利息的诉讼请求，我们认为没有本金的依据，不应当得到支持；第五，本案诉讼费应由原告承担。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原告陈洁通过银行转账的方式向被告李滨的银行账户转款50万元，2014年9月11日，原告再次通过银行转账的方式向被告的银行账户转款50万元。被告于2014年9月19日向原告支付以借款本金50万元为基数按月利率2.5%计算的利息12500元，被告自2014年9月11日再次向原告借款50万元后，自2014年10月20日至2015年12月23日期间，每月向原告账户支付以借款本金100万元为基数按月利率2.5%计算的利息2.5万元，被告向原告共计支付利息387500元。2015年3月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：李滨向陈洁借款100万元，借期为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日。被告在《借条》上签字捺印。另查明，2015年10月20日，原告向被告银行账户转款10万元，被告于2015年12月23日向原告转款10.2万元，庭审中原告陈述其向被告所转款项10万元系双方之间其他借贷关系，被告向其所转款项10.2万元系归还借款本金10万元，以及该借款按月利率2%计算的利息2000元，该笔借款已还清，因此该笔款项与本案无关。被告认可该笔款项系双方之间的其他借贷关系，借款已还清，该笔款项与本案无关。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、农村信用社和民生银行、建设银行流水，被告提交的银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案的借款本金是多少？二、双方之间是否约定过利息？三、本案的还款数额应如何认定？四、原告主张的资金占用费能否得到支持？针对争议焦点一，被告主张借款本金数额为自2013年3月起发生的借款50万元，原告则主张实际已向被告足额交付了借款100万元，并向本院提交了原告分别于2013年9月22日、2014年9月11日向被告转款50万元的银行流水，两笔款项共计100万元，且被告于2015年3月19日向原告出具《借条》确认欠原告借款本金100万元。对此，本院认为，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100万元，被告于收到原告借款100万元后向原告出具借款金额为100万元的《借条》，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已经届满，但被告未向原告归还借款，故原告主张被告归还借款本金100万元的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称本案所涉100万元的《借条》系在原告实施软暴力的情况下出具，因被告未向本院提交证据予以证明，且该抗辩与本院查明事实不符，故本院对该抗辩不予采纳。针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息，原告陈述双方口头约定借款按照月利率2.5%计息，且被告亦按照该约定支付了部分利息，根据原、被告双方提交的银行流水可以看出，被告每月均有规律地按照月利率2.5%向原告转款，因此可以证实原、被告之间对借款利息存在约定，因双方约定的借款利率未超过年利率36%，符合法律规定，故本院确认被告于2014年9月19日向原告支付的1.25万元，以及自2014年10月20日至2015年12月23日期间，所支付的每一笔2.5万元均系支付利息，上述利息共计387500元。针对争议焦点三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，如争议焦点二所论述，被告向原告支付的款项387500元系支付本案借款利息，该利息金额尚不足以抵偿主债务，故被告尚欠原告借款本金100万元。关于被告主张2015年12月23日向原告转款10.2万元系归还本案借款本金，因在案件审理中双方均认可该笔款项系双方之间的其他借贷关系，借款已还清，与本案无关，故该笔款项本院不在本案中进行抵充。针对争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告已举证证明原、被告之间实际对借款利率进行了约定，现原告主张被告按年利率6%向其支付逾期还款资金占用费的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月20日起至款项还清之日止的资金占用费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李滨于本判决生效之日起十日内向原告陈洁支付借款本金100万元及该款自2016年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告李滨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 瑜