江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3007号原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：陈新宇。委托代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。被告：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。统一社会信用代码：91360122705604728Y。法定代表人：钟传薪。被告：钟传薪，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码：91360122550861681C。法定代表人：李国英。原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司（下称：“农信公司”）与被告南昌五星粮油食品有限公司（下称“五星公司”）、钟传薪、江西省昊颖实业有限公司（下称“昊颖公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托代理人陈虹、叶美蓉及被告五星公司、钟传薪到庭参加诉讼，被告昊颖公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五星公司支付原告代偿款2557857.19元，并从原告代偿的次日（2017年11月10日）起按中国人民银行五年期同期同类贷款利率4.75%支付利息至完全清偿之日止，违约金（按原告担保债务总额的10%计）为255000元，共计为2812857.19元；2、判令被告五星公司承担原告为实现债权而产生的律师费14657元；3、判令被告钟传薪、昊颖公司对五星公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、实现债权的所有费用由三个被告承担。事实和理由：原告与被告五星公司签订了编号为2016072号担保服务协议，约定原告为被告为其向江西银行股份有限公司滨江支行（下称“江西银行”）贷款255万元提供担保。2016年7月22日，原告按照担保服务协议的约定与江西银行就该笔贷款签订质押合同，履行了担保义务。对原告提供的上述担保，被告五星公司、钟传薪、昊颖公司提供了反担保。2016年7月22日，被告五星公司与江西银行就该笔贷款签订流动资金借款合同，并取得了贷款。然而，由于被告五星公司违约，导致作为担保人的原告承担代偿责任。2017年11月9日，江西银行从原告账户扣划本金2550000元、利息7857.19元，原告共计代偿2557857.19元。原告承担担保责任后，依据《担保服务协议》、反担保《承诺书》及与其他被告签订的反担保《承诺书》、《反担保保证合同》，要求三位被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金等，被告均拒绝履行相应的义务，为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告昊颖公司未答辩，亦未提供证据。被告五星公司、钟传薪答辩称，该笔贷款2550000元是用于归还案外人南昌祥瑞粮油食品有限公司的贷款2550000元，就该笔贷款与原告协商过，由被告五星公司、钟传薪个人共承担50%的贷款本息，被告昊颖公司承担另外50%的贷款本息，且原告的实际负责人罗勇也出具了说明。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告的企业登记信息及被告身份证复印件、担保服务协议、质押合同、流动资金借款合同、被告五星公司出具的反担保承诺书、被告钟传薪出具反担保承诺书、反担保保证合同、股东会决议、江西银行贷款还款单、特种转账传票、委托代理合同、律师代理费发票等证据；被告五星公司、钟传薪向本院提交了《关于联保借款的情况说明》复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告五星公司于2016年签订了《担保服务协议》（编号：2016072号），约定原告为被告五星公司向江西银行贷款2550000元提供质押担保，被告五星公司申请借款担保的同时，愿意以自己享有全部所有权的财产抵（质）押或提供保证人，作为原告提供借款担保的反担保。另协议中明确约定，自原告代偿之日起，向被告五星公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；如五星公司违约，应支付原告所担保债务总额10%的违约金。2016年7月22日，被告五星公司出具《承诺书》一份，承诺以全部资产对原告提供的担保提供反担保，并承诺法人代表钟传薪对贷款的偿还承担个人无限连带责任。同日，被告钟传薪出具《承诺书》一份；同日，被告昊颖公司与原告签订《反担保保证合同》（编号：2016072-FD001号）一份，约定为被告五星公司2550000元贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年7月22日，被告五星公司与江西银行股份有限公司滨江支行签订了《流动资金借款合同》（编号：江银南分滨支借字第1610491号），合同约定被告五星公司向江西银行借款2550000元整，年利率4.35%，借款期限12个月，即2016年7月22日至2017年7月14日。同日，原告与江西银行签订了《质押合同》（编号：江银南分滨支质字第1610491001号），约定原告对上述借款承担质押担保责任，质押期间为本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间届满之日止。合同签订后，江西银行按约发放了贷款2550000元。贷款到期后被告五星公司未归还本息。为此，江西银行于2017年11月9日直接从原告账户扣收本金2550000元、利息7857.19元，共计扣收2557857.19元。因三被告未按期偿付，现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明，原告因本案聘请律师，共计支付律师费14657元。本院认为，原、被告及案外人江西银行签订的流动资金借款合同、质押合同、担保服务协议、反担保保证合同、承诺书等均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。”本案中，原告农信公司作为债务人五星公司的保证人，因债务人五星公司未按约还款而向债权人江西银行承担了连带清偿责任，向江西银行偿还本息合计2557857.19元。现原告依据合同约定及担保法的相关规定，要求债务人五星公司偿还欠款本息，并要求被告钟传薪、昊颖公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。虽被告五星公司、钟传薪辩称该笔债务应由五星公司和昊颖公司各承担一半，但其提交的《关于联保借款的情况说明》中并未有昊颖公司的盖章认可，被告五星公司提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告五星公司、钟传薪的抗辩不予采纳。原告要求被告支付违约金255000元及律师费14657元，符合担保服务协议的约定，本院予以支持。被告昊颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司对被告南昌五星粮油食品有限公司、钟传薪、江西省昊颖实业有限公司的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌五星粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金及代偿利息共计2557857.19元及利息（以2557857.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月10日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告南昌五星粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金255000元和律师费14657元；三、被告钟传薪、被告江西省昊颖实业有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29420元，由被告南昌五星粮油食品有限公司、钟传薪、江西省昊颖实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  黄建红审判员  胡 婷二〇一九年七月二十三日法官助理卢丛远书记员张圆