wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1796号 原告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**，统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 委托代理人：杨永杰，该公司职员。 委托代理人：陈君，该公司职员。 被告：南宁汇百丽金商贸有限公司，，住所地：南宁市东葛路**葛麻村**综合楼**统一社会信用代码：91450100677715091G。 法定代表人：冯可志。 被告：冯可志，男，1972年9月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：贺云龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈冠良，男，1982年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈昌奇，男，1956年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈俊军，男，1974年12月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西恒大融资性担保有限公司与被告南宁汇百丽金商贸有限公司、冯可志、贺云龙、陈冠良、陈昌奇、陈俊军追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西恒大融资性担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西恒大融资性担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西恒大融资性担保有限公司负担4400元，剩余受理费4400元由本院退回原告广西恒大融资性担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年七月十二日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执48号之十三 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人冯玉宝，男，1984年10月2日生，汉族，地址定州市。 被执行人王志造，男，1963年1月13日生，汉族，地址定州市。 被执行人王星，男，1980年10月15日生，汉族，地址定州市。 被执行人张二雷，男，1987年11月1日生，汉族，地址定州市。 被执行人侯淑强，男，1989年10月20日生，汉族，地址定州市。 被执行人张子傲，男，1993年1月19日生，汉族，地址定州市。 被执行人张雷，男，1984年10月3日生，汉族，地址定州市。 被执行人张中秋，男，1970年8月15日生，汉族，地址定州市。 被执行人吴雷，男，1987年3月18日生，汉族，地址定州市。 被执行人李青龙，男，1991年5月6日生，汉族，地址石家庄市灵寿县。 被执行人唐朋飞，男，1990年5月8日生，汉族，地址定州市。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张中秋出资购买的在张子傲名下牌照号冀Ｆ×××××大众途昂ＳＵＶ一辆。 二、拍卖被执行人张中秋出资购买的在张建华名下牌照号冀Ｆ×××××奔驰Ｅ300Ｌ轿车一辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴占银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1447号之一 申请执行人:庄小花，女，1989年3月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：张亚霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄小花与被执行人张亚霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8731号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终703号上诉人(一审被告、反诉原告)：商丘市天赐置业有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路路西市一高对面。法定代表人：韩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：河南瀚博建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城**楼****。法定代表人：刘秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省商丘市，系该公司经理。上诉人商丘市天赐置业有限公司（以下简称天赐公司）因与被上诉人河南瀚博建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天赐公司因拟另行起诉，于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天赐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市天赐置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23400元，减半收取11700元，由上诉人商丘市天赐置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李慧娟审判员金悦审判员张琳二〇一九年七月二十二日书记员 刘     亚     楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5025号之一 申请执行人：郑星健，男，1982年8月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：邵善新，男，1965年8月18日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人郑星健与被执行人邵善新提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人应赔偿申请执行人经济损失1151705.66元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  徐君鸿
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初428号 原告：牛和运，男，1967年3月21日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：杨庆军，男，1974年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴强，男，1984年9月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐庆军，男，1966年2月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**，统一社会信用代码3713260033568。 委托代理人（特别授权）：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。 原告牛和运与被告杨庆军、吴强、徐庆军、山东冠鲁置业有限公司（以下简称冠鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红岩，被告杨庆军、吴强、徐庆军，被告冠鲁公司委托代理人闵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我长期向被告冠鲁公司在济宁分公司的工地供货，经结算，截止到2016年共欠货款919063.82元，被告杨庆军出具收货条进行了确认，被告吴强、徐庆军提供担保。该款经长期催要未付，请求判令被告冠鲁公司、杨庆军共同付款，被告吴强、徐庆军承担连带保证责任。本案受理费等由被告负担。 被告杨庆军辩称：1、我是被告冠鲁公司在济宁分公司员工，在该公司工地负责进料，我与该公司存在内部承包关系，我的一个银行卡被公司使用，货款是公司直接向供货方支付，该案欠款也应由冠鲁公司支付；2、原告所诉欠款中有280159.7元是案外人陈金忠的，我当时给原告和陈金忠都打了条子，是重复的。 被告徐庆军辩称：我是在2016年12月10日签字提供保证，原告起诉我承担保证责任已经超过保证责任期间。 被告吴强辩称：我是在2017年5月提供保证，原告起诉我承担保证责任已超过保证责任期间。 被告冠鲁公司辩称：冠鲁公司与被告杨庆军承担内部承包关系，与原告之间无买卖关系，根据合同相对性，原告应当向杨庆军主张权利。 经审理本院认定：被告冠鲁公司济宁分公司在承包济宁天地北湖湾4-11号楼建设工程期间，被告杨庆军在该项目负责购料，徐庆军系负责材料监督，吴强系冠鲁公司办公室工作人员。冠鲁公司济宁分公司与杨庆军存在内部承包关系。原告长期向该工地供应电线等材料，由杨庆军、徐庆军、吴强收料并出具单据，涉案欠款单据共三份：第一份系2016年12月10日杨庆军出具的“收到条”，确认收到货物详细情况及欠款数额468868.12元，被告徐庆军签字提供担保。2018年12月15日杨庆军又在该收到条底部书写确认“此货及款项属实，定于2016年12月26日前按合同支付，因资金紧张，没有按时支付以上欠款，定于2018年12月15日还清。”第二份系2017年5月28日杨庆军出具“收到条”，确认收到货物详细情况及欠款数额280195.70元，杨庆军以“欠款人”签字，被告吴强作为保证人签字。对该款，被告杨庆军、吴强在2017年12月13日再次承诺：“经协商沟通，还款日期定于2017年12月28日。”第三份系2017年12月15日被告杨庆军将原欠货款15万元加计利息给原告出具的17万元欠条，内容为：“欠条今借到牛和运现金17万元，还款日期2018年底还款。到期还不上自愿由泗水县人民法院诉讼解决。借款人杨庆军，2017年12月15日。”上述货款共计919063.82元，原告催要未果，于2019年2月1日诉至本院。 另，在本案审理中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于2019年2月2日以（2019）鲁0831民初428-1号民事裁定书裁定查封被告杨庆军名下位于平邑县产一处，期限至2022年2月1日。原告交纳保全保险费500元，保全费2520元。 本院认为：涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于买卖合同买方主体的确定，本院认为，本案欠款系被告冠鲁公司济宁分公司承包工程建设购料发生，被告杨庆军、徐庆军、吴强作为被告冠鲁公司济宁分公司的工作人员出具收货条，其性质为履行职务行为，行为后果应由被告冠鲁公司济宁分公司承担，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告冠鲁公司应当对其分公司的债务承担责任，因此，对原告要求被告冠鲁公司支付货款919063.82元及相应逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告冠鲁公司以与杨庆军存在内部承包关系为由不承担责任的意见，理由不足，本院不予采纳。被告杨庆军在其出具的280195.70元收到条上以“欠款人”名义签字，在出具的17万元欠条上以“借款人”名义签字，该行为表明其自愿承担此两笔债务计450195.70元，故对原告要求杨庆军承担该相应责任的诉请，本院予以支持。被告杨庆军称欠款中有280195.70元货款由案外人陈金忠享有，原告对此不予认可，杨庆军也没有其他证据证据予以佐证，对此，本院不予采信。原告要求被告徐庆军、吴强承担连带保证责任，根据法律规定和欠款逾期情况，徐庆军的保证责任期间至2017年6月26日届满，吴强的保证责任期间至2018年6月28日届满，原告在2019年2月1日起诉，但不能提供证据证明其在相应债权保证责任期间内向二被告主张了权利，二被告的保证责任期间已经超过，保证责任已免除，对原告相应诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东冠鲁置业有限公司支付原告牛和运货款919063.82元，并赔偿逾期付款损失（逾期损失以本金919063.82元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日2019年2月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨庆军对上述债务在450195.70元及相应利息（利息计算方法同第一项）额度内与被告山东冠鲁置业有限公司承担共同付款责任； 以上一、二项，限被告山东冠鲁置业有限公司、杨庆军在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12990元，减半收取为6995元，保全保险费500元，保全费2520元，由被告山东冠鲁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1460号原告：上海宝工工具有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路****楼。统一社会信用代码×××77Ｘ。法定代表人：詹爱贞，总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：深圳市哆来趣科技有限公司，注册地，注册地深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园二路********会信用代码×××10Ｔ。法定代表人：黄焕颖，总经理。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。原告上海宝工工具有限公司诉被告深圳市哆来趣科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173052××××.4）一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海宝工工具有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝工工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海宝工工具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告上海宝工工具有限公司负担；其余部分，由本院退回原告上海宝工工具有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月二十五日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执546号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李笑语： 深圳融信保非融资性担保有限公司、李笑语借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年六月三日申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的金额为4617.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位金额为4667元（含执行费）。本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院递交申请承诺放弃剩余金额及权利，至此，（2019）鲁13执546号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1065号 申请执行人钟月兰，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店，住所地：福清市宏路街道宏路村宏路街**，注册号：350181600291870 申请执行人钟月兰与被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店承揽合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初503号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店应返还申请执行人钟月兰借款99468元及利息。本院依申请于2019年2月21日立案执行后，依法向被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店的财产进行了查询未发现被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店有可供执行财产，到福清市不动产登记交易中心对被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店的不动产的登记情况进行了查询，未发现有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店经营者卢建辉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店有其他可供执行的财产，申请执行人钟月兰也未向本院提供被执行人福清市宏路鑫龙辉石材店的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初503号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈 庚 二〇一九年七月十九日 书记员  吴妤婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1294号原告：陈凤青，女，1970年2月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：刘利奎，男，1975年3月4日出生，汉族，住哈市呼兰区。被告：刘丽文，女，1972年3月5日出生，汉族，住哈市呼兰区。原告陈凤青与被告刘利奎、刘丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤青，被告刘利奎到庭参加诉讼，被告刘丽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤青向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利奎及担保人刘丽文共同偿还欠款30000元整；2、赔偿原告三年来的损失及利息2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘利奎及担保人刘丽文于2015年6月14日向原告借款30000元整，说一个月就还，然后就不接电话，人间蒸发一样，原告一直向二被告追讨，有时接电话，有时不接，一直未果，现原告为讨回自己的钱，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告刘利奎向原告陈凤青借款30000元，定于2015年7月13日偿还，由保证人刘丽文承担担保责任，并出具借条一张。被告刘利奎于2015年8月24日还款2500元，于2015年9月17日还款2500元，后二被告未偿还剩余借款，故向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈凤青与刘利奎签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈凤青履行了出借义务，被告刘利奎未按约定偿还借款，属于违约行为。故原告陈凤青要求被告刘利奎偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告抗辩称，只收到了27000元，但未向本院提供证据，本院对其抗辩理由不予采纳。原告在诉讼中自认扣除了900元，故本院认定借款本金为29100元。原告已经偿还5000元，故被告还需偿还原告借款24100元。对于借款利息，由于双方约定不明，本院不予支持。关于担保人刘丽文是否应该承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告陈凤青未在保证期间内向刘丽文主张权利，故原告要求被告刘丽文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤青借款本金24100元；二、驳回原告陈凤青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤青负担324元，由被告刘利奎负担201元，剩余525元予以退回原告陈凤青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年七月二十九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁13执370号 上海家化联合股份有限公司、费县探沂镇沂蒙综合商店、张如琛： 上海家化联合股份有限公司与费县探沂镇沂蒙综合商店、张如琛侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民初165号判决书，已经发生法律效力。经上海家化联合股份有限公司申请执行，本院强制执行到位6400元，其中，申请执行标的6350元，执行费50元。本院已将该款过付至申请执行人账户，上海家化联合股份有限公司于2019年6月30日向本院提交执行完毕申请结案的书面结案申请书。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁13民初165号判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2099号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，住址长沙市雨花区，委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市耿泽达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城**4B99，统一社会信用代码×××Ｌ9Ｂ。法定代表人：陈爱玲。被告：陈爱玲，女，1993年12月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告杨睿智与被告深圳市耿泽达电子科技有限公司、陈爱玲侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤诉处理。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十六日书记员  郝彦峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保154号解封申请人：朱庆兰，女，1943年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：史滢琦，男，1997年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。解封申请人朱庆兰与被申请人史滢琦诉前保全纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）黑1181财保116号民事裁定书，冻结被申请人史滢琦在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户62×××22，冻结金额200000.00元，期限为12个月。现因双方庭外和解。解除申请人朱庆兰于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人史滢琦在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户62×××22的冻结。审判员  吴莹二〇一九年七月五日书记员  黄硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢192号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：孙敏聪，男，1976年9月7日出生，汉族，住张坂镇。 被执行人：孙敏威，男，1982年1月13日出生，汉族，住张坂镇。 被执行人：杨子昆，男，1983年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨雪红，女，1981年12月26日出生，汉族，住张坂镇。 被执行人：孙国平，男，1985年7月10日出生，汉族，住张坂镇。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙敏聪、孙敏威、杨子昆、杨雪红、孙国平借款合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项50000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2324号原告：深圳市安姆泰克电子有限公司。法定代表人：谢卫鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，系公司员工。被告：深圳市艾格瑞德科技有限公司。法定代表人：周林芳。被告：姚楚发。被告：谢世珍。原告深圳市安姆泰克电子有限公司诉被告深圳市艾格瑞德科技有限公司、姚楚发、谢世珍侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月19日，原告深圳市安姆泰克电子有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市安姆泰克电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市安姆泰克电子有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市安姆泰克电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市安姆泰克电子有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年七月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38488号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：林振飞，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广东省徐闻县，申请人深圳市世联小额贷款有限公司诉被申请人林振飞小额借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振飞名下价值130921元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林振飞名下价值130921元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1382号之一 申请执行人:惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇后苑路,统一社会信用代码91350521096750841Q。 法定代表人：王庆彬。 被执行人：黄祝福，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县恒鑫汽车服务有限公司与被执行人黄祝福车辆租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初900号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11150元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初391号之一原告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****。法定代表人：蒋超。委托诉讼代理人:崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：王川。委托诉讼代理人:胡洪，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张思悦，北京隆诺律师事务所专利代理人。被告：小米科技有限责任公司，，住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****法定代表人：雷军。委托诉讼代理人:胡洪，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁舜，北京隆诺律师事务所律师。被告：深圳市通天达通讯电子有限公司，住所，住所地:深圳市福田区华强北赛格科技园******div>法定代表人：杨裕平。原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司诉被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、深圳市通天达通讯电子有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20121025××××.3）纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年七月十八日书记员 李颖欣（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2579号原告:陆瑶，女，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王亚茹，女，汉族，住辽宁省海城市。王亚茹委托代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。原告陆瑶诉被告王东、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月6日和2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆瑶及委托代理人孙大雷，被告王东、被告王亚茹委托代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑶诉称，二被告系母子关系，原告与被告王东系朋友关系。2018年4月起，二被告以做生意急需要资金为由向原告借款，因原告无钱出借，二被告提出可以以原告名义办理信用卡及贷款，原告同意后，被告王东领着原告以原告名义分别向华夏银行、光大银行、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司借款，总计本金22.1万元，借款后款项均由二被告使用，二被告也陆续偿还贷款，2018年12月起，二被告拒不偿还贷款，原告自己出资偿还部分贷款，至今共计拖欠贷款本金及利息283289.49元。综上，原告提起诉讼，请人民法院查清事实，判令二被告立即偿还原告借款283289.49元并承担本案诉讼费。被告王东辩称，我没有向原告借钱，我与原告在一起的时候是情人关系，我给原告花了很多钱，这些钱说我花了我没有花到。原告的借款我给她还了五个月，我母亲不同意我跟原告在一起我们就分开了。被告王亚茹委托代理人徐欣辩称，二被告系母子关系，但对王东与原告恋爱期间经济往来详情并不知情，恋爱关系结束后原告一直纠缠被告方家人要求被告偿还所谓借款，王亚茹在原告起诉后才知道其二人在恋爱期间并不存在原告起诉状中所诉的债务纠纷，故王亚茹不同意给付原告。经审理查明，二被告系母子关系，原告与被告王东系恋爱关系。原告三次通过银行贷款，在华夏银行贷款46000元，在光大银行贷款75000元，该笔借款下来后，陆瑶购买手机花费7420元，在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山园林分公司通过工商银行贷款100000元，其余款项共计213580元，借给被告王东。另查，被告王东偿还华夏银行8586.78元，偿还光大银行4期共计14906.44元，偿还宜信通过工商银行贷款7期共计32605.14元。再查，被告王亚茹认可王东向陆瑶借款一事，并承诺一次性还清。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、华夏银行交易单，证明原告在华夏银行交易金额为46000元，本息合计需还款49373.33元，被告共计偿还8586.78元，其中本金7666.68元。2、光大银行（人保的保险贷款）保险公司担保贷款75000元，被告偿还了4期共计14906.44元，其中本金7615.71元。3、宜信通过工商银行贷款的，借记卡借出金额100000元，被告偿还7期，总金额为32605.14元，其中本金17371.07元。4、宜信通过工商银行贷款账户部分资金是在通辽支取的，二被告在通辽有通辽市润茂服装加工有限公司，此款项均为被告支取。5、原告与被告王亚茹通话记录，证明此笔借款系二被告所用，虽然以原告名义借款实际系二被告所用，且被告王亚茹承诺一次性还清的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与被告之间没有借据，考虑到原、被告之间的特殊关系，以及宜信通过工商银行贷款账户部分资金是在通辽支取的，被告系通辽有通辽市润茂服装加工有限公司执行董事，在通辽地区有经营活动，该部分资金为被告支取的可能性大，同时，通过原告陆瑶与被告王亚茹的通话录音，可以看出被告王亚茹对陆瑶在银行贷款转借给王东一事知情，并劝说原告帮着把这个月扛过去，且承诺事后就一次性还清，可见原告与被告王东之间的借款属实。被告王亚茹承诺还款，是对被告王东债务的主动承担，本院予以支持。关于原被告之间的借款数额，原告主张其三笔银行贷款共计221000元，除王东给其购买了价值7420元的手机外，均由王东使用，扣除王东已经偿还的本金及利息，其余贷款本金及利息均应由被告王东偿还，本院认为原告陆瑶与被告王东之间的借贷关系和陆瑶与银行之间的贷款关系是不同的法律关系，原被告之间借款未约定利息，原告认可被告已经偿还的数额应视为偿还本金，因此被告王东应偿还原告陆瑶157481.74元（221000元-7420元-偿还华夏银行8586.68元-偿还光大银行14906.44元-偿还宜信32605.14元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告王东、王亚茹于本判决生效十日内给付原告陆瑶借款人民币157481.64元；二、驳回原告陆瑶其他诉讼请求。案件受理费5549元，由原告陆瑶承担2464元，被告王东、王亚茹3085元承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付3085元给原告陆瑶。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌审 判 员  侯晓梅人民陪审员  张嘉芮二〇一九年七月十六日书 记 员  赵彬彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢162号 申请执行人：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：朱大汉，男，1967年9月19日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：梅海树，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市大红门丰台区。 被执行人：陈思文，男，1965年10月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人柯贤瑜与被执行人朱大汉、梅海树、陈思文买卖合同纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项286200.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1352号之一 申请执行人：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦福，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小荣，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣灿与被执行人陈锦福、陈小荣民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3498号 申请执行人:泉州精诚超纤有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇斜对面文创工坊，统一社会信用代码91350521MOOO1RB26L。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码31511381731615316B。 本院在执行申请执行人泉州精诚超纤有限公司与被执行人四川伊晶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的申请执行人于2019年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2019)闽0521执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  庄小燕
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2582号原告：鲍勃斯科特有限责任公司（P0PS0CKETSLLC），住所地美国科罗拉多州波德市斯特林**。法定代表人：大卫·巴内特，执行总裁。委托诉讼代理人：郭泰，北京路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：深圳市蚂蚁饰品有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦0913社会信用代码×××25Ｃ。法定代表人：王金钗，执行董事、总经理。原告鲍勃斯科特有限责任公司与被告深圳市蚂蚁饰品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告鲍勃斯科特有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勃斯科特有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍勃斯科特有限责任公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告鲍勃斯科特有限责任公司负担，其余部分予以退还。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇一九年七月二十九日书记员 陆  平   （   兼  ）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1005号 申请执行人：胡中军，男，1980年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪旭，男，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡中军与被执行人汪旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款491000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4370元，执行费7265元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为502635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第4-7号 申请人：潍坊海威车桥制造有限公司管理人。 2019年7月19日，潍坊海威车桥制造有限公司管理人向本院提出申请称，根据破产财产分配方案，潍坊海威车桥桥制造有限公司管理人对破产财产进行了分配，债权人已领取分配款，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结潍坊海威车桥制造有限公司破产程序。 本院认为：潍坊海威车桥制造有限公司的破产财产已经分配完毕，管理人已向本院提交了破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结潍坊海威车桥制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  左希君 审判员  王 宏 审判员  吉延东 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁宇华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢154号 陈爱玲、张路庆： 陈爱玲与张路庆机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2020年7月3日自行过付，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇一九年七月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3626号原告：马作彦，男，汉族，1954年5月13日出生，住大连市沙河口区。被告：于文彬，男，汉族，1958年3月21日出生，住丹东市振兴区。本院在审理原告马作彦与被告于文彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马作彦撤回起诉。案件受理费6375元（原告已预交），由原告负担3187.5元，退回原告3187.5元。审判员 张 艳二〇一九年七月十八日书记员 蒋子淇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1041号申请执行人王业忠，身份证号2302081956********，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人薛占东，身份证号2302081967********，男，1967年9月15日出生，汗族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人吴云贤，身份证号：2302081966********，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。被执行人薛强，身份证号2302081989********，男，1989年7月16日出生，汉族，交警队协警，230208196603230828，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****。本院在受理执行申请执行人王业忠与被执行人薛占东、吴云贤、薛强借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第二项规定，裁定如下：终结申请人王业忠与被执行人薛占东、吴云贤、薛强借款合同纠纷一案（2019）黑0208执1041的执行。本裁定送达即生效。审判员 德 婧二〇一九年七月三十一日书记员 张煜莹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初18号原告：姜运刚，男，汉族，1967年9月1日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京盈科律师事务所实习律师被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室工作人员委托代理人：张丽芬，聊城市人民政府法制办公室工作人员。被告：聊城市自然资源和规划局。法定代表人：冯能斌，局长。委托代理人：苑长胜，聊城市自然资源和规划局开发区分局工作人员。委托代理人：高杰，山东慎远律师事务所律师。被告：山东省聊城经济技术开发区管理委员会。法定代表人：杨广平，主任。委托代理人：肖炬，聊城市经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告姜运刚诉被告聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局、山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制一案，于2019年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月11日受理后，于2019年2月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告姜运刚及其委托代理人何立京、陈浩，被告聊城市人民政府的委托代理人张善芳、张丽芬，被告聊城市自然资源和规划局的委托代理人苑长胜、高杰，被告开发区管委会委托代理人肖炬、张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运刚诉称：原告系东城街道办事处杜庄村村民，其土地及地上附着物因聊城市城市建设用地征地被征收。关于征地补偿费以及地上附着物、青苗等补偿费尚未达成一致意见的前提下，被告于2018年4月3日强行圈占原告土地，并强制铲除土地上的附着物，其行为严重违反了土地管理法及土地管理法实施条例、物权法及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为土地征收主体及实施主体，应当对强制铲地的行为承担法律责任，并恢复原状或赔偿其强制铲除行为给原告造成的损失。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告于2018年4月3日强制铲平原告的土地及地上附着物的行为违法。原告姜运刚向本院提交以下证据（复印件）：1.原告姜运刚身份证、土地承包经营权证、土地承包出租协议。证明原告为杜庄村民，有合法承包土地。2.聊城市人民政府2017年4月10日作出的《关于拟征收蒋官屯街道满庄等村土地的通告》（聊政通字【2017】10号）、聊城市人民政府2017年12月6日作出的《关于征收东城街道杜庄等村土地的通告》（聊政通字【2017】41号）。证明聊城市人民政府为案涉土地征收主体。3.山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》（鲁国土资公开复【2018】230号）。证明三被告作出本案征地公告和安置补偿方案。4.土地调查登记表、《聊城市国土资源局经济开发区分局拟征收土地补偿安置方案》、《聊城市国土资源局经济开发区分局征收土地补偿安置方案》。证明聊城市资源资源和规划局、开发区管委会参与征地工作为本次征地的实施主体。5.照片及视频一宗。证明原告地上附着物的基本情况及被强制铲除后的现状。被告聊城市人民政府辩称：被告聊城市人民政府未实施原告所称强行圈占其土地并铲除地上附着物的行为，被告聊城市人民政府不是本案适格被告。原告诉求被告聊城市人民政府对其地上附着物被铲除承担责任无事实根据和法律依据。请法院依法驳回原告对被告聊城市人民政府的起诉。被告聊城市自然资源和规划局辩称：聊城市自然资源和规划局未实施涉案强制行为，不是本案适格被告。原告以聊城市自然资源和规划局为土地征收工作实施主体为由，在无任何事实及法律依据的情况下，经行认定聊城市自然资源和规划局实施了涉案强制行为并列为被告，其起诉违反了行政诉讼法的相关规定，依法应予驳回。被告开发区管委会辩称：开发区管委会未实施强制铲平原告土地及地上附着物的行为，不存在任何违法行为。原告村中土地被依法征收，对于征收的土地程序、征地补偿标准、现场调查情况、权利告知等，聊城市国土资源局经济开发区分局已向姜运刚进行了明确告知，姜运刚应得到的补偿已经发放，开发区管委会不存在任何过错。2018年3月29日涉案土地的施工单位发布公告，为确保施工建设的顺利进行，要求包括原告在内的村民，在2018年4月1日前自行清理地上附着物，所以姜运刚诉称强行圈占土地并铲除地上附着物没有事实依据。请依法驳回姜运刚的起诉。本案经本院审理查明：2017年4月10日聊城市人民政府作出聊政通字【2017】10号《关于拟征收蒋官屯街道满庄等村土地的通告》，2017年12月6日聊城市人民政府作出聊政通字【2017】41号《关于征收东昌街道杜庄等村土地的通告》。2017年5月3日原聊城市国土资源局经济开发区分局作出《拟征收土地补偿安置方案》，2017年12月7日原聊城市国土资源局经济开发区分局作出《征收土地补偿安置方案》。原告姜运刚系聊城市东昌府区东城街道办事处杜庄村村民，其称2018年4月3日其土地被强占、、地上附着物被强制铲除故起诉要求确认被告强制铲平其土地及地上附着物的行为违法。庭审后开发区管委会向本院提交了聊城经济技术开发区东城街道办事处出具的情况说明，该情况说明显示2018年4月3日东城街道办事处组织人员对原告姜运刚耕种土地上的莲藕等地上遗留物进行了清理。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。本案经合议庭评议，本院认为：原告向本院提交的征地通告、征地补偿安置方案及照片和视频，拟证明聊城市人民政府等三被告实施了铲平原告土地及地上附着物的行为，聊城市人民政府等三被告对此予以否认，原告提交的证据不足以证明是聊城市人民政府等三被告实施了其所诉的铲平行为。聊城经济技术开发区东城街道办事处认可其组织人员对原告土地地上附着物进行了清理，聊城经济技术开发区东城街道办事处应为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告姜运刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  欧 岚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执578号申请执行人：王明昌，男性，1964年05月23出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住雅尔塞镇。被执行人：曲学文，男性，1970年02月22出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住雅尔塞镇。被执行人：曲学武，男性，1969年02月01出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住雅尔塞镇。被执行人：吴绪木，男性，1966年12月05出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住雅尔塞镇。本院受理王明昌与曲学文、曲学武、吴绪木借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人曲学武已自动履行给付40000元，余款18000元于2019年12月30前给付。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人王明昌被执行人曲学武、曲学文、吴绪木借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇一九年七月三十日书记员  王曦瑶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初961号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人田向葵，女，1970年5月5日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检金融刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人田向葵犯非法经营罪、开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人田向葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，一、非法经营。2018年5月起，被告人田向葵在石狮市XXXXXX，利用香港“六合彩”揽注猜赌，从中牟利，累计接受投注金额人民币97485元。 二、开设赌场。2018年6月起，被告人田向葵在上述地点，提供麻将牌等赌具先后组织23人参与赌博并从中抽头渔利。2019年4月2日21时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人田向葵及8名参赌人员，并扣押赌资人民币2340元、麻将两副、手机一部。 另查明，被告人田向葵在上述犯罪中的获利约为人民币5000元。在本院审理中，被告人田向葵的家属代为退出违法所得并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人田向葵在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某等人证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明等书证，以及被告人田向葵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田向葵违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人田向葵以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为又构成开设赌场罪。被告人田向葵犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田向葵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田向葵的家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可对被告人田向葵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田向葵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金已预缴）。 二、追缴被告人田向葵的违法所得人民币五千元，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年七月三十日 速录员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1100号之一 申请执行人：张泽波，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王肖锋，男，1995年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张泽波与王肖锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢46号申请执行人安忠义，男，1950年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王世法，男，1987年4月7日生，汉族，住濮阳县。申请人安忠义申请执行王世法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为428714.13元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王世法名下在中国工商银行开设的银行账户已予以冻结，名下其他银行卡账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十日书记员  吴振虎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1278号之一 申请执行人：李江彬，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行李江彬与康青梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2291号 原告：世兴达（福建）纺织科技有限公司，住所地晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058274907372XX。 法定代表人：洪家鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市益盛达服饰织造有限公司，住所地晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码9135058269435147XU。 法定代表人：蔡荣华，该公司执行董事兼总经理。 原告世兴达（福建）纺织科技有限公司（下称世兴达公司）与被告晋江市益盛达服饰织造有限公司（下称益盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世兴达公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告益盛达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告世兴达公司向本院提出诉讼请求：被告益盛达公司支付原告世兴达公司货款255763元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告益盛达公司向原告世兴达公司购买布料，于2014年12月7日确认拖欠货款364993元，后仅支付部分货款，尚欠255763元。 被告益盛达公司未作答辩。 原告世兴达公司围绕诉讼请求，提交了应收账款对账单一份。本院认为，被告益盛达公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告世兴达公司提供的应收账款对账单，载明欠款数额并经被告益盛达公司盖章确认，对该证据的证明力予以认定。应收账款对账单确认的欠款数额为364993元，原告世兴达公司自认被告益盛达公司尚欠255763元，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告益盛达公司向原告世兴达公司购买布料，尚拖欠货款255763元。 本院认为，原告世兴达公司与被告益盛达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告益盛达公司拖欠原告世兴达公司货款，应予偿还。原告世兴达公司请求被告益盛达公司按年利率6%计付利息损失，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持，对超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告益盛达公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市益盛达服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告世兴达（福建）纺织科技有限公司货款255763元及自2019年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失； 二、驳回原告世兴达（福建）纺织科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，由原告世兴达（福建）纺织科技有限公司负担136元，被告晋江市益盛达服饰织造有限公司负担5000元；公告费560元，由被告晋江市益盛达服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年七月八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1569号之一 申请执行人：镶黄旗宏盛石业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区，统一社会信用代码91152528057814726F。 法定代表人：陈永登，总经理。 被执行人：黄杰飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行镶黄旗宏盛石业有限公司与黄杰飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项139075元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16067号原告：上海紫峰建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路******。法定代表人：陈少雄，总经理。委托诉讼代理人：郭国强，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区车站北路****>法定代表人：洪宝荣。原告上海紫峰建材有限公司诉被告上海海志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海紫峰建材有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫峰建材有限公司撤诉。案件受理费15,034.8元，减半收取计7,517.4元，由原告上海紫峰建材有限公司负担。审判员  丁忆宁二〇一九年七月二十三日书记员  许守恒附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初960号原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**富荣泰**楼****，统一社会信用代码×××Ｊ2Ｌ。法定代表人：祝良荣，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区深迈尔智能穿戴数码商行，住所，住所地深圳市福田区华强北街道华发北明通数码城1A110社会信用代码负责人：朱祛平。×××Ｗ2Ｔ负责人：朱祛平。。负责人：朱祛平。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司与被告深圳市福田区深迈尔智能穿戴数码商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163051××××.4）纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉町科技发展有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市阿拉町科技发展有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  费 晓二〇一九年七月二十五日书记员  郝彦峰
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初328号 起诉人孙元春，男，1962年出生，汉族，居民身份证登记住址山东省东平县，现住山东省泰安市东平县。 本院收到起诉人孙元春的起诉状，起诉人孙元春诉称,2007年焦村土地调整，以承包的果园顶口粮田，违法不合理。2009年一次性占用起诉人承包的六亩果园后，起诉人孙元春失地，2014年村里对玉米种子补贴，未按2007年东平镇调整计划无地农民1亩1千元补偿实施。2018年泰安市人民政府出具的《关于东平县东平街道焦村孙元春同志信访事项复核意见书》与2013年的完全不一致，违背实事求是原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，请求法院对山东省信访局不履行复查复核行为违法，并判令其履行法定职责。诉讼请求：请求判令山东省信访局重新启动复查复核程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人孙元春要求山东省信访局重新启动复查复核程序的行为属于行政机关针对信访事项的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人孙元春提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙元春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年七月一日 书 记 员  张倩倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3962号 上诉人（原审原告）:陈延禧，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建。 上诉人陈延禧因与被上诉人杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈延禧上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈延禧的起诉。事实和理由：一、陈延禧与杨士建于2018年签订借款合同，杨士建向陈延禧借款人民币5万元。陈延禧依约将出借款项依约汇入杨士建的银行账户，杨士建承诺将借款用于联合借款，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈延禧签订担保函，为杨士建向陈延禧借款提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因杨士建无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈延禧虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。陈延禧认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈延禧的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈延禧的起诉。 杨士建、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员杨士建等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈延禧的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中杨士建作为借款人与陈延禧（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，杨士建出具《收据》中载明收到陈延禧现金5万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现杨士建为助行投资公司的员工，从杨士建银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括陈延禧本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈延禧的起诉并无不妥。陈延禧主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陈延禧的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7594号原告：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。法定代表人：金伯利·拉辛，副总裁兼首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，女，1992年1月15日出生，汉族，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第24794号《关于第27671229号“万斯WANSI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。本院受理时间：2019年6月25日。开庭审理时间：2019年7月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27671229号“万斯WANSI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对申请人知名商标的恶意抄袭，原告已于2018年10月16日对其提起无效宣告申请，目前引证商标正处于无效宣告申请审理中，鉴于引证商标对本案诉争商标的最终结果有决定性作用，故原告请求依法中止审理本案，待引证商标的最终权利状态确定后再行审理本案；二、诉争商标为原告独创之商标，中文部分为原告知名商标及商号“VANS”对应的中文翻译，后半部分“WANSI”则是万斯对应的拼音，经原告的精心设计，具有显著特点，且诉争商标通过原告的广泛使用和宣传，已与原告建立起对应关系，诉争商标和原告知名商标“VANS”在包括中国在内的世界范围内已获得了广泛的知名度和影响力，并与申请人形成了对应的关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27671229。3.申请日期：2017年11月23日。4.标识：5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：鞋带；鞋用饰物等。二、引证商标1.注册人：莆田市百盛贸易有限公司。2.注册号：20295643。3.申请日期为：2016年6月14日。4.注册公告日期：2017年8月7日。5.专用权有效期至：2027年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：鞋带；拉链带等。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审理予以确认。原告主张已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院依法中止审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标通过原告的广泛使用和宣传，已与原告建立起对应关系，获得了广泛的知名度和影响力，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告范斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告范斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告范斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年七月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1711号原告：刘志鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告刘志鹏与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及委托诉讼代理人龚明宇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘阳给付原告货款77778元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自欠款时起至全部还清止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告出售小叶丁香树苗65000株，约定每株2.9元。当时交定金10000元。4月4日，被告打电话称树苗没有那么多了，只有63000株，原告同意购买，并给被告转账173000元。4月5日，树苗车到长春，经现场核验只有38180株。原告马上联系被告，他同意退还货款77778元。被告于2018年4月17日给原告邮寄一张欠条。欠条载明，2018年4月5日，现场实际收38180株，刘阳应还款77778元，经双方协商，刘阳仅需支付30000元作为赔偿。每月支付5000元，直至还清欠款。如刘阳不履行30000元赔偿，将还款77778元欠款。被告庭前向法庭陈述称，原告起诉事实基本属实。我现在想和原告和解，给他50000元。刘志鹏围绕诉讼请求提交下列证据：欠条一张。证明被告欠树苗款77778元。银行转账记录一份。证明原告给被告转账173000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。因被告未到庭，无法组织调解。开庭前，法庭多次打电话联系被告，均未打通。本院认为，综合分析原告陈述的事实和提交的证据，以及被告向法庭陈述的事实，应认定被告欠原告树苗款属实。被告应给付此款并支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘志鹏树苗77778元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2018年4月17日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年七月四日书记员  唐明月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2342号申请人：郑继财，男，汉族，1990年7月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：徐健，男，汉族，1986年8月27日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。申请人郑继财与被执行人徐健劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐健银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十九日书记员 梅章慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1791号之一申请人：遵义市山峰房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼******，组织机构代码：77534781-1。法定代表人：蒋家希。被执行人：谢义红，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市山峰房地产开发有限公司与谢义红委托合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人谢义红名下银行账户存款、车辆。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人谢义红名下银行账户存款的冻结及车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年七月三十一日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执163号申请执行人孙锦波，男，1969年11月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人安守海，男，1978年10月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人高丽红，女，1980年12月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人高瑞，男，1976年7月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵卫国，男，1981年9月18日生，汉族，住濮阳县。申请人孙锦波申请执行安守海等民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为33920元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人赵卫国名下河南省农村信用社银行账户余额400元、招商银行账户余额401.47元，安守海河南省农村信用社账户余额1500元，被执行人高丽红账户余额1000元，本案已经扣划并转付申请人，被执行人赵卫国财付通支行账号、支付宝账号，被执行人高丽红财付通支付账号，本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人赵卫国名下号牌为豫Ｊ×××**哈弗牌汽车，被执行人安守海名下号牌为豫Ｊ×××**五菱牌汽车本案已经采取查封措施，但未实际控制车辆。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月七日书记员  康黎明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初776号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1968年2月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：杨树颖，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛众倡商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：张也，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨树颖、秦皇岛众倡商贸有限公司信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海涛、王瑞芝到庭参加诉讼，被告杨树颖、秦皇岛众倡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树颖归还所欠透支本息及违约金200171.60元（其中本金192085.80元，利息6085.80元，违约金2000元。利息及违约金暂计算至2018年6月14日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）；2、判令被告秦皇岛众倡商贸有限公司对上述所欠款项承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年8月6日，被告杨树颖在原告处办理了牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年8月26日办理分期付款1笔用于购车，金额为73万元。就该款项被告秦皇岛众倡商贸有限公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告杨树颖也以购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保。现被告杨树颖由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金192085.80元到期无力偿还。截止到2018年6月14日拖欠透支本息共计200171.60元，其中本金192085.80元，利息6085.80元，违约金2000元（利息及违约金暂计算至2018年6月14日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨树颖、秦皇岛众倡商贸有限公司未到庭亦未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行提供证据材料如下： 证据一、牡丹信用卡专项分期付款合同及信用卡申请表。证明原告与被告杨树颖双方签订了信用卡分期付款合同，被告依据该合同向原告提出申请，办理了牡丹信用卡。卡号为42×××65，同时双方约定借款用途为购置汽车。 证据二、担保承诺函。证明被告秦皇岛众倡商贸有限公司自愿为杨树颖此次借款承担连带保证责任。 证据三、抵押合同、抵押物清单及抵押车辆的登记信息复印件。证明被告杨树颖自愿以购置的车辆做抵押担保。该车辆已经办理了抵押登记。原告对该车辆拍卖变卖所得价款依法享有优先受偿权。 证据四、原告为被告杨树颖放款凭条。证明被告杨树颖向原告借款73万元。 证据五、杨树颖牡丹卡账户交易明细查询清单。证明杨树颖的还款情况及尚欠本金及利息情况。 被告杨树颖、秦皇岛众倡商贸有限公司未提交证据材料。 经本院审核认定：原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年8月6日，被告杨树颖在原告处办理了卡号为42×××65的牡丹信用卡。2015年8月26日原告与被告杨树颖签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，办理分期付款用于购车，金额为73万元。同日，被告秦皇岛众倡商贸有限公司出具《担保承诺函》，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告杨树颖以车牌号为冀Ｃ×××××的购置车辆作抵押担保。《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定：“……第一条乙方因购买汽车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××65）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币（大写）柒拾叁万元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后七个工作日。甲、乙双方一致同意上述专项分期付款牡丹信用卡的信用额度除用于前款约定的交易外，不得用于其他任何用途；发生前款约定的透支后，甲方取消专项分期付款牡丹信用卡的信用额度。……第五条乙方按照第一条约定适用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额人民币22454.00元，以后每期偿还的金额为人民币22391.00元；乙方每期应还款项自透支次月起于每月25日前偿还；乙方应在第一条约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并同意甲方从中直接扣款受偿。第六条如乙方未按本合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，乙方同意甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……”。截止2018年6月14日，被告杨树颖尚欠透支本金192085.80元，利息6085.80元，违约金2000元，共计200171.60元。 本院认为，原告与被告杨树颖签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告秦皇岛众倡商贸有限公司出具的《担保承诺函》系原、被告真实意思的表示，合法有效。《牡丹信用卡专项分期付款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告杨树颖未按约定履行义务，应承担履约还款的法律责任。被告将自己名下车牌号为冀Ｃ×××××、发动机牌号为ＣＲＥ014297的奥迪ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告秦皇岛众倡商贸有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。故原告要求被告秦皇岛众倡商贸有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨树颖偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金192085.80元，利息6085.80元，违约金2000元，共计200171.60元。（利息截止2018年6月14日，自2018年6月15日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息及违约金按双方合同约定计算）； 二、被告杨树颖如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告杨树颖名下车牌号为冀Ｃ×××××、发动机牌号为ＣＲＥ014297的奥迪ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ型汽车优先受偿； 三、被告秦皇岛众倡商贸有限公司对上述款项在抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。 以上判决于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由被告杨树颖负担，被告秦皇岛众倡商贸有限公司连带负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  高永霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  卢鑫宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2368号之一申请执行人乐清市鼎丰漆业有限公司，住所地乐清市乐城街道宁康西路**，组织机构代码:564423463。法定代表人徐建焕。被执行人韩大顺，男，1990年5月3日出生，住安徽省临泉县。申请执行人乐清市鼎丰漆业有限公司与被执行人韩大顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为执行款64107元及利息，并负担案件受理费701.5元、执行费861.61元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人韩大顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩大顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩大顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韩大顺有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；查封了被执行人韩大顺名下车牌号为浙ＣＢ××**、浙Ｃ7××**的车辆，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人韩大顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩大顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩大顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市鼎丰漆业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩大顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月二十二日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执826号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住乐清市。被执行人金美欧，女，1984年1月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款25671574.58元及利息，并负担案件受理费8414.5元、执行费93071.57元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法在（2019）浙0382执827号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号），轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与案外人徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）；查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车一辆，但车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户；冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案质押股权被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司540万股股权（质押登记编号：1606060002）和被执行人金美欧持有的金龙机电股份有限公司2400万股股权（质押登记编号：1602180020），现被执行人金美欧持有的股权已被本院依法移送评估拍卖，但金龙控股集团有限公司持有的股权被浙江省高级人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十六日书记员  赵琼