wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1029号 原告：叶远轮，男，1986年4月20日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告叶远轮与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远轮的委托诉讼代理人王鑫垠，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术设计服务费8000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月15日计算至款项还请之日止（暂计算至起诉时共计696元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告应云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程蒙自分公司）要求为红河海伦一号酒店管理有限公司新装315kVA变压器工程提供施工图设计服务，服务费8000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费8000元。经原告多次向标程蒙自分公司、被告催要，但至今仍未支付，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司辩称，合同是分公司与原告所签，分公司应该作为本案被告，对原告撤回对分公司的起诉，被告认为根据合同相对性原则，分公司应该作为本案被告。分公司不具有法人资格，总公司也只是起到补充清偿的责任，分公司未出庭，公章真实性、所欠款项均无法核实，设计施工图上设计单位与原告存在什么关系不清楚。原告的请求，总公司不认可，总的金额也不认可，因为已经支付了部分，应该扣减。利息的计算，即使对账单真实，双方也没有约定支付的时间，应该从原告主张之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告应标程蒙自分公司要求为红河海伦一号酒店管理有限公司新装315kVA变压器工程提供施工图设计服务，服务费8000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费8000元。2015年2月13日至2016年5月6日，标程蒙自分公司先后向原告支付设计费共计172000元。 以上事实，有原告提交的《叶远轮应收设计技术服务费对账单》、被告提交的《农业银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，标程蒙自分公司委托原告设计红河海伦一号酒店管理有限公司新装315kVA变压器工程施工图，原告进行了设计，双方形成了合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约完成了施工图设计，委托人应当支付报酬。标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。本案诉争设计费，原告与标程蒙自分公司已于2016年12月15日进行结算，确认标程蒙自分公司尚欠原告设计费8000元，故原告主张要求被告支付以上设计费的请求，本院予以支持。被告标程公司认为分公司已向原告支付了设计费172000元应予以扣除，原告与分公司进行结算的时间是2016年12月15日，而标程公司提交的《农业银行流水明细》显示最后一次支付设计费的时间是2016年5月6日，故对被告的辩解不予支持。关于利息，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶远轮设计费8000元及利息（利息以8000元为基数自2016年12月16日起按年利率4.35%据实计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘淑均
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执471号   袁得荣、金玉鹏：   本院执行的申请人袁得荣与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为1817元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执373号申请执行人:江苏立信中小企业担保有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郑洲，该公司总经理。被执行人：冯菊荷，女，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：冯其伏，男，，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：郑洲，男，，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郑洲，该公司总经理。申请执行人江苏立信中小企业担保有限公司与被执行人滨海仁舟水泥有限公司、冯菊荷、冯其伏、郑洲、江苏省仁舟水泥有限公司追偿权纠纷一案，于2019年1月30日立案，立案标的为2574040元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人滨海仁舟水泥有限公司、冯菊荷、冯其伏、郑洲、江苏省仁舟水泥有限公司已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月二十九日书记员  李 任
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6837号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐友拾，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告唐友拾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1034号 原告：叶远轮，男，1986年4月20日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告叶远轮与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远轮的委托诉讼代理人王鑫垠，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术设计服务费12000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月15日计算至款项还请之日止（暂计算至起诉时共计1044元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程蒙自分公司）签订《10kV金湖东路II回线075#04.2杆至04.8杆段线路及设备迁改工程施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将10kV金湖东路II回线075#04.2杆至04.8杆段线路及设备迁改工程施工图设计包给原告，服务费12000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费12000元。经原告多次向标程蒙自分公司、被告催要，但至今仍未支付，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司辩称，合同是分公司与原告所签，分公司应该作为本案被告，对原告撤回对分公司的起诉，被告认为根据合同相对性原则，分公司应该作为本案被告。分公司不具有法人资格，总公司也只是起到补充清偿的责任，分公司未出庭，公章真实性、所欠款项均无法核实，设计施工图上设计单位与原告存在什么关系不清楚。原告的请求，总公司不认可，总的金额也不认可，因为已经支付了部分，应该扣减。利息的计算，即使对账单真实，双方也没有约定支付的时间，应该从原告主张之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与标程蒙自分公司签订《10kV金湖东路II回线075#04.2杆至04.8杆段线路及设备迁改工程施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将10kV金湖东路II回线075#04.2杆至04.8杆段线路及设备迁改工程施工图设计包给原告，服务费12000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费12000元。2015年2月13日至2016年5月6日，标程蒙自分公司先后向原告支付设计费共计172000元。 以上事实，有原告提交的《10kV金湖东路II回线075#04.2杆至04.8杆段线路及设备迁改工程施工图设计合同书》、《叶远轮应收设计技术服务费对账单》、被告提交的《农业银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，标程蒙自分公司与原告签订了施工图设计合同书，该合同系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约完成了施工图设计，标程公司蒙自分公司应当按约支付报酬。标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。本案诉争设计费，原告与标程蒙自分公司已于2016年12月15日进行结算，确认标程蒙自分公司尚欠原告设计费12000元，故原告主张要求被告支付以上设计费的请求，本院予以支持。被告标程公司认为分公司已向原告支付了设计费172000元应予以扣除，原告与分公司进行结算的时间是2016年12月15日，而标程公司提交的《农业银行流水明细》显示最后一次支付设计费的时间是2016年5月6日，故对被告的辩解不予支持。关于利息，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶远轮设计费12000元及利息（利息以12000元为基数自2016年12月16日起按年利率4.35%据实计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘淑均
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4038号陈珍娜：关于申请执行人宁波市南天房地产经纪有限公司与被执行人陈珍娜居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5165号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4038号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞大勇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山义顺达仓储有限公司。法定代表人：刘义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。法定代表人：韩殿波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨肃，该公司董事长。再审申请人鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称鞍山农商行)因与被申请人鞍山义顺达仓储有限公司(以下简称义顺达公司)、刘义、辽宁赫亿燃料油集团有限公司(以下简称赫亿公司)、辽宁海城农村商业银行股份有限公司(以下简称海城农商行)排除妨害纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山农商行申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原担保为权利质押，不同与动产质押。动产质押和仓单质押项下仓储物保管责任不同。根据《物权法》及《担保法》的相应规定，优先受偿是指债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。是对质押标的拍卖、变卖后的价款的一个优先受偿。而与质押的标的物无任何关系。本案是排除妨碍纠纷，是因为储油罐和油座落在被申请人的土地上，对其权利的行使造成了影响。排除妨碍义务当然要由引起纠纷的利害关系人来承担，即由储油罐和油的所有人、保管人来承担相应责任。鞍山农商行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，刘义、义顺达公司以抵偿债务及拍卖方式取得位于鞍山市千山区甘泉镇甘泉村国有土地，海城农商行以抵偿债务方式取得的9个储油罐及相关设备建于该土地之上，刘义、义顺达公司获得该建设用地的目的即为经营使用，海城农商行所得的由罐及相关设备影响刘义、义顺达公司对原东部厂区进行经营，因此刘义、义顺达公司有权向海城农商行使排除妨害的权利。关于鞍山农商行应否协助海城农商行拆除储油罐及相关设备一节。鞍山农商行与赫亿公司的借款合同纠纷的案件经法院生效裁判书，判决鞍山农商行对质押的仓单标的(燃料油)享有优先受偿权，且鞍山农商行亦明确表示不放弃相关的质押权利。鞍山农商行为燃料油的质押权人，若拆除储油罐必须处理罐中燃料油，因此其为相关权利义务人，故原审法院判决鞍山农商行协助海城农商行清除9个储油罐及相关设备并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年七月三十日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏如芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏如芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告苏如芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月14日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金78121.51元，利息10005.11元，滞纳金485.50元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金13472.83元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏如芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78121.51元、利息（截至2019年4月26日为10005.11元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金485.50元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告负担154.50元，被告负担1016.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1984号 罪犯裴旺，男，1982年12月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年8月8日作出(2016)桂0521刑初280号刑事判决，以被告人裴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止）。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第776号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯裴旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴旺予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯裴旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴旺减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11267号 原告：某某工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：胡某某，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：许某某，女，1971年8月18日生，住临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1969年6月10日生,汉族，山东省临沂市兰山区。 被告:某某物流有限公司,住浙江:省金华市永康市 法定代表人：胡海艇，执行董事、经理。 原告某某工贸有限公司与被告许某某、杨某某、某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告某某工贸有限公司于2019年7月26日以调解完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某工贸有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某工贸有限公司撤诉。 案件受理费2124元，由原告某某工贸有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐铭婉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，1959年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓红，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海骥兴实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢A区二层231室。法定代表人：许静，经理。再审事情人孙伟、吴晓红因与被申请人上海骥兴实业有限公司（以下简称骥兴公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟、吴晓红申请再审称，1、骥兴公司内部记账上写明“其他应收款——青岛办事处50万元”，骥兴公司应当对该记载做出说明，如果这个钱是孙伟借的，公司内部账应当记载“其他应收款——孙伟”。2、二审法院认定“吴晓红在申请领用单上作为业务主管签字，吴晓红知晓借贷的事实，本院认定吴晓红和孙伟有共同借款的意思表示”，该认定错误。吴晓红当时是骥兴公司的法人兼财务主管，吴晓红在申请领用单上签字的行为，如果认定是职务行为，吴晓红的工作不是必须向孙伟汇报，孙伟不知道骥兴公司还有申请领用单。吴晓红当时是代表骥兴公司委托孙伟在青岛注册公司，目的就是转移上海三个公司的资金。如果认定吴晓红是作为共同借款人签字，其应当在借款人的位置而不是财务主管的位置签字。3、申请领用单系骥兴公司内部记账凭证，对外不具有约束力，其对涉案款项备注什么孙伟不知情，孙伟看到的青岛交通银行的收款单上没有借款字样。4、骥兴公司将涉案款项说成是孙伟借款，骥兴公司却和青岛骊骏盛公司（以下简称骊骏盛公司）以借款协议的方式承诺负担骊骏盛公司20万元的费用，作为孙伟帮忙注册为公司的费用补偿，同时骥兴公司给孙伟出具20万元收据，备注此款系核销青岛办事处费用，承诺款项在骊骏盛公司注册资金里抵扣。现骥兴公司不但不兑现承诺，反而用诬陷孙伟借款的方式将资金全部收走，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，骥兴公司提交向孙伟转账50万元的凭证及公司内部的《申请领用单》证明涉案款项系借款，《申请领用单》载明用途为“暂借款”，出纳曾伟华、业务主管吴晓红均签字，吴炜华在“核准”处签字。该《申请领用单》与汇款凭证上备注栏的“借款”相互印证，足以证明骥兴公司向孙伟转账50万元具有出借款项的意思表示。孙伟主张涉案50万元系骥兴公司用以设立青岛办事处的费用，但是从工商登记材料来看，骊骏盛公司股东系孙伟、杨淑芬，孙伟为骊骏盛公司的法定代表人，孙伟提交的现有证据不能证明骥兴公司与骊骏盛公司之间存在法律上的联系。原审法院认定涉案款项系骥兴公司与孙伟之间的借款，并无不当。鉴于吴晓红与孙伟系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人未举证证明骥兴公司与孙伟明确约定其债务为个人债务，且吴晓红在《申请领用单》上作为业务主管签字，吴晓红对孙伟借贷的事实应当知晓，因此，原审法院将涉案债务认定为孙伟和吴晓红的夫妻共同债务，亦无不当。孙伟在再审申请书中提到的骥兴公司与骊骏盛公司的“借款协议”和收据，均不能推翻骊骏盛公司工商登记内容，亦不能直接证明骊骏盛公司与骥兴公司“青岛办事处”的关系，该证据不能推翻原判决，不予采信。综上，孙伟、吴晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟、吴晓红的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十六日书记员  史慧丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22969号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广东泰伦卡罗投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1808、1809房。法定代表人：梁耀聪。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东泰伦卡罗投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1015号 申请执行人：李昌国，男，1974年11月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈刚，男，1967年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李昌国与陈刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚存款23347元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人陈刚收入23347元。 本裁定立即执行。 执行员  吴庆 二〇一九年七月十一日 书记员  周舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢267号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人陈顺利，男，1965年6月9日生，汉族，住福建省。被执行人汤爱梅，女，1965年1月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海玉坤贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈顺利。被执行人李灵，男，1983年12月29日生，汉族，住福建省。被执行人刘琴，女，1988年4月26日生，汉族，住福建省。被执行人魏盛强，男，1971年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈丽钦，女，1974年2月20日生，汉族，住福建省。被执行人王月华，女，1975年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人叶龙，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周小妹，女，1951年1月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王培栋，男，1942年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨昕瀛，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李健平，女，1984年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。执行中查明，被执行人陈顺利、汤爱梅、上海玉坤贸易有限公司、李灵、刘琴、魏盛强、陈丽钦、王月华、叶龙、周小妹、王培栋、杨昕瀛、李健平、陈木成、上海国峰企业集团有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4912号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢264号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人张武，男，1984年12月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄玉如，女，1980年6月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人管洪德，男，1978年3月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈福忠，男，1958年8月3日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人上海来往实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张武。执行中查明，被执行人张武、黄玉如、管洪德、陈福忠、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海来往实业有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第2493号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22864号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州玺粤网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001之H01房。法定代表人：卢美君。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州玺粤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15750号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人李木，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人李斗琼，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省广元市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李木、李斗琼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李木、李斗琼有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2494号 申请执行人：吕世才，男，汉族，1972年12月18日出生，现住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人张奉喜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5491号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3121号之一申请执行人：陈杏菊，女，1930年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟瑜铭，男，1969年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：尤芬仙，女，1965年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈杏菊与被执行人钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟瑜铭、尤芬仙应支付申请执行人陈杏菊执行款480000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月二十四日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1584号陈龙、陆文彪：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈龙、陆文彪金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款308106.72元、诉讼费4635元、执行费3235元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10358号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1584号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11784号原告：栾学文，男，1974年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所实习律师。被告：王建初，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：徐春健，男，1990年5月14日，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告栾学文与被告王建初、徐春健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾学文的委托诉讼代理人林宇南到庭参加了诉讼。被告王建初、徐春健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失12606元、评估费1010元。事实和理由：2018年8月8日16时，被告王建初驾驶登记在被告徐春健名下的鲁Ｆ×××××车辆在烟台市芝罘区珠玑中路宏润装饰材料市场内由西向东倒车时与原告所有、停放在该市场内的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，后驾车从现场逃逸。经交警部门认定，被告王建初对事故发生负全部责任，原告无责。被告徐春健系肇事车辆所有权人，肇事车辆没有投保交强险，且两被告事故发生时相互之间关系不明确，故均应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告王建初、徐春健缺席，未作答辩。经审理查明，2018年8月8日16时，被告王建初驾驶登记在被告徐春健名下的鲁Ｆ×××××车辆（下称肇事车辆）在烟台市芝罘区珠玑中路宏润装饰材料市场内由西向东倒车时，车尾与原告所有的停放在该市场内的鲁Ｆ×××××号车辆左前侧相撞，后驾车从现场逃逸。交警部门认定被告王建初对事故发生负全部责任，原告无责。事故发生时肇事车辆没有投保交强险。烟台金誉价格评估事务所有限公司接受原告委托，对原告受损的鲁Ｆ×××××号宝马BMW7201KL（BMW520）车辆损失及修复价格进行了评估并于2018年8月10日出具《价格评估结论书》，结论为：鲁Ｆ×××××号车辆更换配件材料费10806元，工时费1800元，合计12606元。原告支付评估费1010元。庭审中，原告表示被告王建初是涉案事故的直接责任人，被告徐春健是车辆所有人，在交警部门处理过程中王建初虽表示肇事车辆系其从徐春健处购买，但未能提供任何证据，故在事故发生时两被告相互关系无法查清的情况下，要求两被告承担事故赔偿责任。上述事实，有机动车交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、价格评估结论书、评估费收据及原告的陈述等在案为凭。本院认为，被告王建初驾驶登记在被告徐春健名下的肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚。因两被告缺席，事故发生时王建初是基于何种法律关系驾驶登记在徐春健名下的肇事车辆、谁是肇事车辆交强险的投保义务人等无法查清，由此带来的不利后果依法应由负有举证责任的两被告承担。原告要求两被告赔偿其事故造成的经济损失即车辆损失12606元和评估费1010元，本院予以支持。被告王建初、徐春健无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建初、徐春健于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾学文车辆损失12606元、评估费1010元。如果被告王建初、徐春健未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费840元，由被告王建初、徐春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 曲  彩  云人民陪审员 郝  建  平二〇一九年七月八日书 记 员 赵丽君（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈光成，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈光成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金25000元、利息735.99元、2017年1月1日后的违约金2089.31元、其他费用782.00元（包含分期手续费782元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25000元、利息735.99元、违约金2089.31元（利息、违约金暂计至2018年12月16日）、其他费用782.00元,以上所主张的费用从2018年12月17日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈光成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25000元、利息735.99元、违约金2089.31元、其他费用782.00元及2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15792号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：庞晨飞，男，1993年12月31日出生，汉族。本院在执行吉致汽车金融有限公司与庞晨飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到庞晨飞有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17180号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3157号 原告：赖建全，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告：曾宇琳，女，1980年6月生，汉族，江西省赣州市人。 两原告共同委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被告：**，男，1990年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告赖建全、曾宇琳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建全及原告赖建全、曾宇琳的共同委托诉讼代理人涂健，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金242800元和利息43704元（2018年8月15日起按月利率2%计至2019年5月14日止的利息）并自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付之后的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，被告**因资金周转立据向原告借款23万元，约定借期6个月，并签订协议一份，约定由被告名下宝马X6系车作为质押物给原告赖建全等人无偿使用至所有借款还清止。当日，原告通过平安银行向被告指定的付一账户转账23万元。2018年8月3日，被告**又因购买车辆保险，再向原告借款12800元。2018年8月15日，经双方结算，被告共向原告借款242800元，并签订借款合同一份，约定月利率2%，借期自2018年8月15日至2019年2月15日止。经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告**辩称，向原告借款242800元及借款经过均无异议，现在个人无力偿还，请求原告减免利息或少算点，本金分二年偿还。 原告赖建全、曾宇琳围绕诉讼请求依法提交了：1、两原告身份证复印件各一份；2、2018年6月23日借条及证明和协议原件各一份，转账记录打印件6张；3、2018年8月15日个人借款合同原件一份。 被告**经质证后，发表质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赖建全与原告曾宇琳系合作伙伴。2018年6月23日，被告**因偿还车贷立据向原告赖建全借款23万元，约定借期6个月，同日，原告曾宇琳通过平安银行深圳福永支行向被告指定的户名为付一的银行账户转账23万元。2018年8月3日，被告又因缴纳车辆保险费向原告借款12800元，同日，原告曾宇琳通过平安银行深圳福永支行向**转账12800元。2018年8月15日，经结算，原告赖建全与被告**签订个人借款合同一份，载明由被告向原告借款242800元，用于偿还车贷款及缴纳保险，借款月利率为2%，借期自2018年8月15日至2019年2月15日止。借款到期后，被告本息均未付。 本院认为，被告**因偿还车贷款及缴纳保险需资金周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告**在本判决生效后一个月内偿还原告赖建全、曾宇琳借款本金242800元，并自2018年8月15日起按月利率2%支付原告赖建全、曾宇琳借款利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 审 判 员  卢治辉 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年七月二十九日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15791号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陆泽沧，男，1998年1月16日出生，汉族。本院在执行吉致汽车金融有限公司与陆泽沧金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陆泽沧有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17184号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初18534号 原告：南京奋飞电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115686705047N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道小庄工业园。 法定代表人：张纯红，该公司经理。 委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：镇江龙方电子有限公司，统一社会信用代码91321112573829721R，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。 法定代表人：罗春龙。 被告：罗春龙，男，1964年1月19日生，汉族。 原告南京奋飞电子科技有限公司（以下简称奋飞公司）与被告镇江龙方电子有限公司（以下简称龙方公司）、罗春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奋飞公司的委托诉讼代理人王任立春、朱玉婵到庭参加诉讼，被告龙方公司、罗春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奋飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付其货款104635.35元；2、判令被告支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2015年5月间，其向被告龙方公司供应了173335.35元的绝缘子产品，龙方公司向其支付货款68700元，余款至今未付。其认为，龙方公司系一人有限责任公司，其股东罗春龙应对公司债务承担连带责任，故诉至法院，要求判如所请。 被告龙方公司、罗春龙未应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年5月间，被告龙方公司向原告奋飞公司购买绝缘子等产品，价款为173335.35元，后龙方公司支付部分货款，余款104635.35元至今未付。 另查明，龙方公司系一人有限责任公司，罗春龙系龙方公司唯一股东。 审理中，因龙方公司、罗春龙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有对账单、付款凭证、送货单、支票、微信聊天记录、增值税发票、查询结果告知书、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告奋飞公司与被告龙方公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。龙方公司未支付货款，应负纠纷的责任。奋飞公司要求龙方公司支付货款104635.35元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。罗春龙系龙方公司唯一股东，其未到庭举证公司财产独立于其自己的财产，故应对龙方公司债务承担连带责任。龙方公司、罗春龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告镇江龙方电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京奋飞电子科技有限公司货款104635.35元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年11月2日起计算至实际给付之日止）。 二、被告罗春龙对被告镇江龙方电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2393元，由被告镇江龙方电子有限公司、罗春龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  夏家婷 人民陪审员  虞晓明 二〇一九年七月二十九日 见习书记员  李 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1119号黄兴忠：关于申请执行人陈杏花与被执行人黄兴忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款466400元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1119号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10650号原告：周刚，男，1974年10月30日生，汉族，籍贯重庆市长寿区，建筑包工头，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁郑喜，男，1992年3月21日生，住址福建省福鼎市。原告周刚与被告翁郑喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月10日公开开庭对本案进行审理。原告周刚的委托诉讼代理人熊波霞到庭参加诉讼，被告翁郑喜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆修理费14528元，拖车费600元，交通费2000元，共计17128元。二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月8日2时30分，被告翁郑喜驾车沿彩云北路由南向北直行，周刚驾车沿彩云北路由北向南至该处右转，翁郑喜所驾车左侧与周刚所驾车车头相撞，翁郑喜左侧又与道路中间隔离护栏相撞。两车不同程度损坏，道路中护栏损坏两行，造成仅财产损失的道路交通事故，根据昆明市公安局交通警察支队十大队作出的第0018750号道路交通事故认定书，认定被告翁郑喜对此次交通事故负全部责任。被告的过错导致发生交通事故给原告造成了经济上的损失，故原告诉至法院。被告翁郑喜未出庭应诉、答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，欲证明被告负本次交通事故的全部责任；二、事故车估价单、维修服务委托书、维修结算单、维修费用发票，欲证明车辆修理费用，经审查，上述证据均有原件予以核对，本院对真实性予以采信。根据庭审及原告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年10月8日2时30分，在昆明市官渡区彩云北路五腊村路口，翁郑喜驾车（云Ａ×××××号吉利牌小型普通客车）沿彩云北路由南向北直行，周刚驾车（渝Ｄ×××××号明锐牌小型轿车）沿彩云北路由北向南行至该处左转，翁郑喜所驾车左侧与周刚所驾车车头相碰撞，翁郑喜车辆左侧又与道路中隔离护栏相撞，两车不同程度损坏，道路中心护栏损坏两扇，造成仅财产损失的道路交通事故，交警认定翁郑喜承担此次事故的全部责任。本院对原告主张的损失认定如下：一、车辆维修费，原告提交的费用发票，本院对真实性予以采信，对该项费用14528元予以支持；二、拖车费：原告主张该项费用，但并未提交相应证据证实，本院不予支持；三、交通费：原告主张交通费，本院考虑原告车辆在修理期间原告支出交通费为合理，本院酌情支持300元。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为14828元。另，因需对被告进行公告送达，原告支出公告费260元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告翁郑喜驾驶车辆造成交通事故并且给原告造成损失，翁郑喜在交通事故中承担全部责任，故原告的损失14828元，应由翁郑喜承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁郑喜于本判决生效之日起十日内向原告周刚赔偿经济损失14828元；二、被告翁郑喜于本判决生效之日起十日内向原告周刚支付公告费260元；三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告翁郑喜负担200元，由原告周刚负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  朱 瑄二〇一九年七月十日书 记 员  王世晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4888号原告：赵杰，男，1969年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被告：曹红卫，女，1967年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：杨晓轩，男，1965年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵杰与被告曹红卫、第三人杨晓轩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰委托诉讼代理人高洪兵到庭参加了诉讼，被告曹红卫、第三人杨晓轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的轿车一部（型号为：梅赛德斯.奔驰BENZ.S350轿车，车牌号为：豫Ａ×××××），并赔偿损失暂定62万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告的轿车一部（型号为：梅赛德斯.奔驰BENZ.S350轿车，车牌号为：豫Ａ×××××）。事实和理由：2014年，原告将自己的轿车（型号为：梅赛德斯.奔驰BENZ.S350轿车，车牌号为：豫Ａ×××××）交给第三人使用。第三人在未取得原告同意的情况下，擅自将轿车质押给被告，后车辆一直由被告使用。原告多次要求被告返还车辆，但被告均拒绝返还。被告将原告车辆据为己有的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失应予以赔偿。为维护合法权益，原告起诉来院。被告曹红卫、第三人杨晓轩均未答辩，也未提交证据。经审理查明，豫Ａ×××××号车辆（品牌型号：梅赛德斯奔驰WDDNG56X1，车辆识别代号：WDDNG56X17A170347，发动机号码：27296530717431）登记所有人为原告。2015年11月5日，被告出具《证明》一份，载明：豫Ａ×××××在我手中质押，杨晓轩还我壹拾万元整时，我将豫Ａ×××××奔驰车无条件还给杨晓轩，车辆在我处质押期间，如发生违章事故，重大任何事故由我全部承担。另查明，原告本人陈述其与第三人之间无任何经济纠纷，案涉《证明》是由被告出具并经第三人交至原告本人。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，案涉豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为原告，且原告提交的被告出具的证明显示，被告系与第三人有经济纠纷才占有案涉车辆，结合原告本人陈述其与第三人之间无任何经济纠纷，在被告及第三人未提供反证证明对案涉车辆享有相关权益的情况下，原告将车辆交由第三人使用，第三人仅系车辆的占有辅助人而非车辆的相关权利人，由于为车辆设定质押权的行为系处分行为，行为的有效需有权利人的有权处分或经权利人的事后追认。原告作为车辆登记人，称其未允许第三人处置其车辆，在得知车辆被处置后也未对第三人的无权处置行为予以追认，故所有权人有权向占有人主张所有物的返还请求权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红卫于本判决生效之日起五日内返还原告赵杰的豫Ａ×××××号车辆一部（品牌型号：梅赛德斯奔驰WDDNG56X1，车辆识别代号：WDDNG56X17A170347，发动机号码：27296530717431）。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费10000元，保全费3620元，由被告曹红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5481号原告何吉祥，男，汉族，1964年11月9日出生，河北省人，自由职业，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市广福路银海畅园东区。被告云南中豪仓储服务有限公司法定代表人吴希雄，总经理。住所地昆明市官渡区彩云北路5151号委托代理人杨柔情，云南中豪仓储服务有限公司职员。特别授权代理。原告何吉祥与被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。经依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何吉祥、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人杨柔情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按合同约定支付原告2018年租金64582.56元、2019年租金86110.08元，以上共计150692.64元（税前）;2、支付违约金至原告收到租金为止，截止2019年5月8日，2018年违约金7556.16元（64582.56元×0.0003×390日），2019年违约金645.82元（86110.08元×0.0003×25日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以全款方式购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5栋写字楼5层508号商铺一间，并于2011年6月28日办理商品房买卖合同登记备案手续，商铺价款1076376元。原、被告于2013年1月14日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，委托期限为8年，从2013.1.14-2021.04.13止，含3个月的装修免租期，第一年至第三年的收益，乙方按物业投资金额的4%（税前）的标准向甲方支付；第四年至第六年的收益，乙方按物业投资金额的6%（税前）的标准向甲方支付；第七年至第八年的收益按物业投资金额的8%（税前）的标准向甲方支付。2018年的租金已拖欠一年多，经原告多次讨要未支付，2019年的租金按照合同应该在2019年4月13日前支付，至今仍未支付。故向法院提起诉讼。原告何吉祥针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》。欲证明原告以全款方式购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5栋写字楼508号商铺，并于2011年6月28日办理了商品房买卖合同登记备案手续；2、《委托经营合同》。欲证明原告将上述商铺委托给被告经营，在合同中双方对委托期限、收益及违约金等进行了约定；3、存折收支明细。欲证明被告未支付原告2018年度和2019年度的委托经营收益。被告云南中豪仓储服务有限公司辩称，对原告诉请的本公司未向原告支付2018年度和2019年度的租金收益无异议，但根据云南省地方税务局出台的税收政策，被告云南中豪仓储服务有限公司应代缴12%的税款，故应支付原告的租金收益应是税后的款项，合计为132609.52元。违约金具有补偿性质，本公司目前经营困难，并非故意拖欠，故对违约金请求予以减少。被告云南中豪仓储服务有限公司未向本院提交相关证据。本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告何吉祥于2011年6月28日向被告云南中豪置业有限公司一次性付款1076376元购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第5层508号商铺（建筑面积89.37平方米）。2013年1月14日，原告何吉祥与被告云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定原告将涉案商铺委托给被告经营；委托期限为8年，即从2013年1月14日起至2021年4月13日止，2013年4月14日起至2016年4月13日期间的收益，被告云南中豪仓储服务有限公司按物业投资金额的4%（税前）的标准向原告支付；2016年4月14日起至2019年4月13日期间的收益每年按投资金额的6%（税前）的标准向原告支付；2019年4月14日起至2021年4月13日期间的收益每年按投资金额的8%（税前）的标准向原告支付。第二年及以后的年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。另约定，被告云南中豪仓储服务有限公司未按时向原告支付租金或未按时交纳物业服务费、采暖费、水电费等费用的，就拖欠部分，每逾期一日按日万分之三的标准向甲方（即出租方原告）支付违约金等。现被告云南中豪仓储服务有限公司拖欠原告2018年度、2019年度租金未支付。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告应按约定向原告履行支付租金的义务，现被告逾期未支付租金，已构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金，有相应的事实和法律依据，故本院对原告主张的由被告支付2018年4月14日至2019年4月13日租金64582.56元（按1076376元×6%计算）及2019年4月14日至2020年4月13日租金86110.08元（按1076376元×8%计算）共计150692.64元予以支持。对被告提出的原告收益应当扣除相应的税额，本院认为，被告提出的税费问题属于行政机关的管理范畴，不在本案中进行审理及计算，并且被告未能提供其已代缴税费的相关凭证，故本院对被告所持应按税后金额支付租金不予支持。关于原告诉求被告支付2018年4月14日至2019年4月13日租金64582.56元按日万分之三计算的自2018年4月14日起至履行完毕之日及2019年4月14日至2020年4月13日租金86110.08元按日万分之三计算的自2019年4月14日起至履行完毕之日的违约金，该违约金的计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用损失的合理范围，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何吉祥支付2018年4月14日至2019年4月13日租金64582.56元及以欠付租金64582.56元为基数按日万分之三计算的自2018年4月14日起至履行完毕之日的违约金；二、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内向原告何吉祥支付2019年4月14日至2020年4月13日租金86110.08元及以欠付租金86110.08元为基数按日万分之三计算的自2019年是4月14日起至履行完毕之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元由被告云南中豪仓储服务有限公司承担；剩余1739元按规定退还原告何吉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇一九年七月十七日书记员  徐 兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13682号申请执行人郭建军，男，1996年8月1日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海峻垠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建民。申请执行人郭建军依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第7486号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海峻垠实业有限公司支付316,818.82元(人民币，下同)本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海峻垠实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人郭建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第7486号裁决书的本次执行程序。申请执行人郭建军仍享有要求被执行人上海峻垠实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海峻垠实业有限公司仍负有继续向申请执行人郭建军履行的义务；若申请执行人郭建军发现被执行人上海峻垠实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月十日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民申2号 再审申请人（原审被告）：杨培东，男，生于2001年10月7日，汉族，农民，住四川省沐川县。 法定代理人：杨宜昌，系杨培东之父。 法定代理人：姜远英，系杨培东之母。 再审申请人（原审被告）：杨宜昌，男，生于1970年5月2日，汉族，农民，住四川省沐川县。 再审申请人（原审被告）：姜远英，女，生于1975年3月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被申请人（原审原告）：车国银，男，生于1955年12月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：车必涛，男，生于1984年6月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 第三人（原审被告）：姜远望，男，生于1971年9月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 再审申请人杨宜昌、姜远英因与被申请人车国银、第三人姜远望机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川1123民初445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）杨培东的法定代理人杨宜昌、姜远英、再审申请人（原审被告）杨宜昌、姜远英申请再审称：撤销本院（2018）川1123民初445号民事判决书，向法院申请再审。申请理由：1、本案适用简易程序审理，于2018年2月28日立案受理，于2018年11月28日才作出民事判决，严重超出民事诉讼法规定的审判期限。2、申请再审人杨宜昌一直未收到法院传票和起诉书副本，一审法院就进行缺席审理，剥夺了申请再审人的诉讼权利。3、被申请人车国银在受伤住院期间，申请再审人已支付2000多元的医疗费用，在本案中未扣除。被申请人车国银在申请再审人缺席的情况下不诚信，重复索取申请再审人部分医疗费用。4、被申请人车国银交通事故受伤轻微，仅住院5天。不符合评定十级伤残等级的要求，请求对车国银的伤残等级进行重新鉴定。5、被申请人车国银系农村户口，一直在家务农，长期居住在。残疾赔偿金不应当按城镇人口标准计算。故申请再审。再审申请人提供了（2018）川1123民初445号民事判决书。 被申请人车国银未提交书面意见，也未提供证据。 第三人姜远望未提交书面意见，也未提供证据。 本院经审查，2019年6月11日本院对申请再审人杨宜昌、姜远英的调查笔录能认定，2019年3月前杨宜昌在使用152××××3459的电话号码。结合原审卷内法院专递邮件详情单1018472279392及2018年10月30日沐川县新街邮政代办所出具的《退回法院专递邮件的说明》，能证实原一审依法向杨宜昌、姜远英、杨培东使用法院专递的方式邮寄送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，因杨宜昌拒收而致使邮寄退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原一审邮寄退回之日视为送达。申请再审人经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证、辩论的权利。原一审因原审原告申请调取证据，暂停了审限，且是否超审限也不属于法定的再审事由。故再审申请人的再审申请均不属于法定再审事由范围，其再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨培东、杨宜昌、姜远英的再审申请。 审判长 王 静 审判员 王和川 审判员 黄春梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾杨婕 附：本判决书适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15785号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：姜浪儿，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与姜浪儿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姜浪儿有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57966号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执168-1号 被执行人马学明，男，1981年8月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人马学明犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1426刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告人马学明于判决确定之日起一个月内缴纳罚金20000元。但被执行人马学明未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 本案于2019年3月18日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人马学明的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商及车辆登记信息等财产状况，并委托汕头市潮阳区人民法院到被执行人马学明户籍地相关部门、村委调查了被执行人的土地、房产等财产情况。除调查到被执行人马学明在财付通科技有限公司有存款915.94元和被执行人马学明名下位于和平镇下寨村鱼场北证号为列XXXXXXXXXXXXXX号的土地一块等财产外，未发现被执行人马学明有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人马学明仍在监狱服刑。 本院已对被执行人马学明的银行账户进行了冻结并将账户内存款进行了扣划，亦对其土地按份额进行了查封。同时本院将扣划的存款上缴国库并依法对被执行人马学明采取限制高消费措施。由于被执行人马学明的存款无法足额缴清罚金，除土地外无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执168号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  卓 志 人民陪审员  姚 铤 二〇一九年七月五日 书 记 员  凌志坚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初638号之三原告：烟台开发区睿祥艺品有限公司。住所地：烟台开发区汉江路5号内1号。法定代表人：张爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：徐蕴玉，男，1957年2月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台开发区睿祥艺品有限公司与被告徐蕴玉不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区睿祥艺品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，公告费260元，由原告烟台开发区睿祥艺品有限公司负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年七月十五日书 记 员  王俐力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2050号 罪犯黄志文，男，1967年11月29日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西马山县人民法院于2014年3月26日作出(2013)马刑初字第74号刑事判决，以被告人黄志文犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月19日起至2023年5月18日止）。被告人黄志文不服，提出上诉，本院于2014年5月27日作出(2014)南市刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月15日交付广西黎塘监狱执行。2017年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第842号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表刘某、余涨出庭履行职务，罪犯黄志文到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄志文予以减去有期徒刑六个月。 罪犯黄志文认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄志文报请减刑的程序合法，罪犯黄志文符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄志文已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄志文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄志文的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄志文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2343号     西安雅士居环保装饰工程有限公司：   本院于2019年05月16日立案执行董龙与西安雅士居环保装饰工程有限公司其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十一日     联系人：陈东荣联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市新城区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0102执2343号报告财产令，被执行人西安雅士居环保装饰工程有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5497号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州聚尝映房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建明。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州聚尝映房产经纪有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告万柯金融信息服务(上海)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告万柯金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告万柯金融信息服务(上海)有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2205号原告：颜家荣，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：王中，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告颜家荣诉被告王中租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告颜家荣的委托诉讼代理人陈百伟、被告王中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜家荣向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《肉猪栏出租合同》已于2019年1月1日解除；2．被告返还原告148630.14元（其中押金125000元、租金23630.14元），并计算利息（以148630.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月10日签订《肉猪栏出租合同》，约定被告将位于芦苞镇门口布的肉猪栏场地出租给原告使用，租赁期限自2018年3月10日至2020年3月10日，每年租金125000元，押金按一年租金计算为125000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金和租金250000元。2018年12月初，相关政府部门通知实施禁养政策，因承租的猪栏未取得任何证照，不能再养殖猪只，原告无法按照合同目的使用租赁物来养猪，并于2019年1月1日前已退场。根据合同的约定，如政府禁养，被告须退还原告剩余的租金，经多次协商，被告表示待将猪栏转租才愿意退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王中辩称，合同约定租金按一年计算，不能按实际使用的天数退还租金。原告在2019年2月10日没有向被告交纳租金，原告在2018年12月24日要求被告维修猪栏，花费2000元，合同约定修理费用应由原告承担，原告至今也没有将钥匙交还被告。被告在2018年12月25日修理猪栏时致电原告，如原告不继续养殖的话，被告可以退还押金和租金，但原告称要进猪苗还要求被告快点将猪栏修好。被告在过年前都有要求原告交租，但原告都说要等一等。被告在2019年2月10日致电原告，原告还说回来再说，被告在3月初又致电原告，原告称暂时不能进猪苗还要再等等，原告在3月20日才明确解除合同，原告无法继续养殖生猪的原因在于原告。原告在诉讼中提供了以下证据：1．身份证、人口信息查询证明，证明原、被告的身份；2．肉猪栏出租合同，证明原、被告存在租赁合同关系；3．收据，证明被告收取了押金和租金；4．关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书，证明政府部门发文规范养殖场防疫管理。被告在诉讼中提供了微信通话记录、照片，证明被告按原告的要求有修理猪栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《肉猪栏出租合同》，约定甲方将芦苞镇门口布的肉猪栏场地出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月10日至2020年3月10日，一年租金125000元，押一年交一年，每年交租需提前一个月交至甲方。合同到期时，甲方退还乙方押金。租赁期间，如政府禁养，要终止合同的，押金全部返还给乙方，租金按月份予以退还。合同签订后，原告向被告交纳了押金125000元和一年的租金125000元。2019年1月9日，佛山市三水区农林渔业局发出关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书，要求凡未取得《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场，一律不得养殖畜禽，须按《〈动物防疫条件合格证〉申办指引》，迅速申办《合格证》。本院认为，原告与被告签订的《肉猪栏出租合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。双方约定原告租用被告的肉猪栏场地，在合同履行过程中，政府部门对规范养殖场防疫管理作出了规定，涉案的猪场并未取得《动物防疫条件合格证》，原告不能再进行养殖，导致合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方。该情形符合《中华人民共和国合同法》规定的合同法定解除的标准，现原告诉请解除肉猪栏出租合同，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告称在2018年12月底已没有养殖，要求解除合同，被告辩称原告在3月20日才明确解除合同，原告未能提供证据证明已通知被告解除合同，本院确定双方的合同于2019年3月20日解除。被告收取了原告的押金125000元，应予以退还。原告诉请被告退还2019年1月1日至3月10日的租金23630.14元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告退还押金及支付利息，本院予以支持，但对于原告诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告颜家荣与被告王中于2018年3月10日签订《肉猪栏出租合同》已于2019年3月20日解除；二、被告王中须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜家荣退还押金125000元及支付利息（从2019年4月28日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告颜家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3640元，由原告颜家荣负担1820元，被告王中负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年七月二十五日书记员  邓莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何美东，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何美东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告何美东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月24日，卡号62×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金56294.95元，利息1560.25元，逾期还款违约金1089.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何美东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56294.95元、利息（截至2019年4月26日为1560.25元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为1089.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十九日书记员 卢凤君张滢倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2294号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被告：穆杨，男，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号168，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告穆杨、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  张保良 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3981号申请执行人高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省。被执行人黄骅，男，1967年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘红，女，1964年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄顺观，男，1944年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张梅慈，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高论谈依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72246号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人黄骅、刘红、黄顺观、张梅慈支付借款人民币1,200,000元、利息及案件受理费。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人黄骅、刘红、黄顺观、张梅慈名下所有银行账户，但余额不足，被执行人黄顺观、张梅慈名下位于本区惠南镇华盛新村2幢2号101室的房屋本院待处理，同时申请人系该房屋抵押权人。另本院于2019年3月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高论谈仍享有要求被执行人黄骅、刘红、黄顺观、张梅慈履行债务的权利，被执行人黄骅、刘红、黄顺观、张梅慈负有继续向申请执行人高论谈履行的义务；若申请执行人高论谈发现被执行人黄骅、刘红、黄顺观、张梅慈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10484号 原告：周某，女，汉族，1982年8月1日生，住临沂市兰山区。 被告：孔某，男，汉族，1970年12月17日生，住临沂市临沭县。 被告：孙某，女，汉族，1972年2月7日生，住址同上。 原告周某与被告孔某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年7月4日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年七月四日 书记员  王 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15479号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢洪维，男，1982年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行晋城银行股份有限公司与谢洪维金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢洪维有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3312号原告：宁夏龙雪工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨学臣，男，汉族，1955年11月25日出生，辽宁省昌图县人，中专文化，系宁夏龙雪工贸有限公司总经理，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：浙江创业建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于浙江省浦江县。法定代表人：王青松，系浙江创业建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：柳怡婷、李磬(实习律师)，宁夏合天律师事务所律师。被告：韦正强，男，汉族，1975年1月16日出生，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市。原告宁夏龙雪工贸有限公司诉被告浙江创业建设工程有限公司、韦正强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 瑞人民陪审员 李 虎人民陪审员 丁玉莲 二○一九年七月二十三日法官 助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：袁某，住石嘴山市。被执行人：杨某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1040号民事判决书，向被执行人袁某、杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁某、杨某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款188333.29元、负担执行费2725元，合计191058.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某、杨某在银行等金融机构的存款191058.29元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月三日书记员 贾琪琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：韩文峰，男，1972年12月11日出生，满族，住广东省广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金21771.69元、利息5899.94元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用4608.29元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4608.29元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21771.69元、利息5899.94元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年3月26日）、其他费用4608.29元,以上所主张的费用从2018年3月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩文峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21771.69元、利息5899.94元、其他费用4608.29元及2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2007号 罪犯张宜红，男，1987年2月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张宜红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宜红不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张宜红的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年7月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年9月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第799号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张宜红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张宜红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张宜红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张宜红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张宜红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宜红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3000号 原告：陈聪娣，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。 被告：杨静升，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告陈聪娣诉被告杨静升返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈聪娣于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪娣的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈聪娣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈聪娣负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年七月十五日 法官助理沈文达 书记员郑明洲