云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0103刑初127号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人邹树华，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人付平申、道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈海富，男，1992年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托辩护人暨诉讼代理人付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王秀梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托辩护人暨诉讼代理人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，特别授权。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人邱学继，男，1993年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。自诉人邹树华以被告人陈海富、王秀梅、邱学继犯故意伤害罪为由，于2019年1月24日向本院提起自诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。自诉人邹树华及其委托诉讼代理人付平申，被告人陈海富及其委托辩护人暨诉讼代理人付明世，被告人王秀梅及其委托辩护人暨诉讼代理人王仕恩，被告人邱学继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称：2018年5月26日10时许，在昆明市盘龙区门口，自诉人邹树华认为被告人陈海富、王秀梅、邱学继在自家店门口摆摊的行为阻碍了店门前道路，三被告人不服便与自诉人发生争吵，随后开始殴打自诉人，导致自诉人左肩胛骨骨折。自诉人因此支付医药费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币190538.8元。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。自诉人邹树华认为，被告人陈海富、王秀梅、邱学继的行为致其轻伤，并遭受经济损失，请求依法追究三名被告人故意伤害的刑事责任，判令三名被告人赔偿自诉人经济损失人民币190538.8元，其中医疗费人民币29041.8元、后续医疗费人民币13000元、伤残赔偿金人民币61932元、住院伙食补助费人民币1600元、护理费人民币15865元、营养费人民币10600元、误工费人民币24000元、鉴定费人民币2500元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币30000元。自诉人邹树华及诉讼代理人为证明其指控的事实和诉求，当庭举证如下：1、身份证、户口簿、机动车行驶证复印件，证实：自诉人、被告人自然情况，诉讼主体资格适格，自诉人邹树华系农转城户口。2、医疗费用清单、药物费票据和鉴定费复印件，证实：证实：自诉人邹树华因被告人故意伤害的行为支付医疗费人民币26961.83元、鉴定费人民币2500元。3、鉴定聘请书及鉴定意见书，证实：自诉人邹树华伤情为轻伤二级，并因此次损伤被评定为误工期180天、护理期60天、营养期90天、后期治疗费人民币13000元。4、工作证明、银行卡交易明细表，证实：自诉人自2008年4月起在昆明承龙水业有限责任公司工作，月工资为人民币4000元，以及其2018年5月至2019年4月工资收入明细。5、调解协议书，证实：双方因分歧较大，未达成调解协议。6、自诉人邹树华的陈述，证实：（1）2018年5月26日11时许，其在昆明市盘龙区自家店坐着，隔壁店老板姓张，正在跟租他家摊位的男性杨某和他老婆理论，摊位当时没有租给这些人，但是这些人强行把摊位摆开，这样就把其家的路拦着了，其让这些人往另外一边摆，但是又拦着卖凉粉的路，这些人就又挪到其家门口。（2）其中一个会泽的女人就说转租的时候是3米，其说只有1米8，早就划好的；会泽女人的妹夫（杨某）上前一拳打在其嘴上，其还没有把烟筒放下，对方四五个人就冲上来将其打翻在地上，其左后肩膀撞在水泥坎上；其妻子郭某1想上前将这些人拉开，会泽女人就拉着郭某1的头发往后扯，把郭某1拉倒在地，之后警察就来了。7、证人郭某1的证言，证实：案件发生起因与自诉人邹树华所述基本一致。其看见摆摊位的人按着其老公（邹树华）打，就想上前拉开，但是有人抓着其头发把其往后面拉并仰面摔倒在地上，其站起来看见邹树华被打在石坎上躺着，之后警察就来了。8、被告人王秀梅的供述，证实：2018年5月26日10时20分许，其和邱学继（丈夫）、陈海富（妹夫）去阿子营街道赶街摆摊，在军民街100号有个女的说有事要走不摆摊了，其就给了她摊位费40元，在摆摊位的过程中背后有个女的找其要60元的摊位费，其说已经给过之前的女人了；其准备去上厕所，听见打架的声音，回到摊位看到一男一女同邱学继、陈海富打在一起，其去拉架，和女的拉扯在一起，之后警察就来了。9、被告人邱学继的供述，证实：案件发生起因与被告人王秀梅所述基本一致。王秀梅（妻子）去上厕所了，后面卖服装的男的就开始骂人，并冲出来拿烟筒打陈海富，其去拉架并被拉倒在地；对方的一个女的打了陈海富一个耳光，还想打其，但是被王秀梅拉着，两个女人打在一起，之后警察就来了。10、被告人陈海富的供述，证实：案件发生起因与被告人王秀梅所述基本一致。其一方已经给过摊位费了，但是卖衣服的男的就骂起来，邱学继（姐夫）和对方骂起来，那个男的拿烟筒打邱学继但是打到其，其就上去跟对方打了起来并把他按倒在地，这时警察来了，卖衣服的女人过来打了其一下，又想去打其姐夫，其姐王秀梅冲上去和这个女的拉扯在一起。自诉人邹树华及其诉讼代理人认为，被告人陈海富自述将自诉人按倒在地进行殴打，其这一方打架的人还有王秀梅，被告人邱学继的行为可能偏拉架，但是在当时的情形下被告人邱学继站在其一方的立场上，对自诉人的伤害结果有原因力的作用，三名被告人的行为与自诉人的伤情结果之间存在因果关系，构成故意伤害罪。同时重申了自诉人关于民事赔偿的诉讼请求，认为自诉人因肩胛骨骨折会引发肺部感染等一系列问题，相关鉴定意见均系专业鉴定机构作出，有法律依据。被告人陈海富、王秀梅、邱学继对自诉人的指控均不认可，其中被告人王秀梅、邱学继辩解称自己是拉架的，被告人王秀梅还被自诉人的妻子打伤。关于民事赔偿部分双方曾经调解过，但是自诉人要求太高没有调成。被告人陈海富的辩护人对自诉人的指控亦不予认可，发表质证意见称：（1）对公安机关的询问笔录不予认可，因为当事人会陈述对自己有利的事实，自诉人用的是“相互拉扯”这样的词，本案应属民事侵权；（2）对除伤情鉴定之外另外两份鉴定意见不予认可，认为鉴定的诊断项超出伤情，不排除自诉人对医院产生干扰。同时发表辩护意见称被告人陈海富与自诉人拉扯过程中没有伤害自诉人的主观故意，且本案的发生自诉人有一定的责任。被告人王秀梅的辩护人对自诉人的指控亦不予认可，发表质证意见称当事人在公安机关的笔录显示自诉人与陈海富拉扯后自己倒地摔伤，本案发生的原因在自诉人一方，自诉人有过错。同时发表辩护意见称被告人王秀梅、邱学继是拉架的，没有与自诉人发生肢体接触，被告人陈海富与自诉人有拉扯，是自诉人自己倒地摔伤，本案应属民事侵权。针对刑事附带民事部分发表代理意见称：医疗费包含了除左肩胛骨骨折之外的费用，以及自诉人出院后自己开药的费用，不予认可；自诉人不构成伤残，且医嘱未说明要继续治疗，故对三期鉴定、后期治疗费鉴定、残疾赔偿金不予认可；住院伙食补助费应以50元一天计算，护理费包含在医疗费当中，营养费计算标准过高，误工费、交通费、精神损害抚慰金均不予认可。经审理查明：2018年5月26日10时许，被告人陈海富、王秀梅、邱学继在昆明市盘龙区门口因摆摊位与自诉人邹树华发生纠纷，继而相互打斗致自诉人邹树华左肩胛骨骨折，经鉴定，自诉人邹树华的伤情为轻伤二级。另查明，自诉人邹树华因此次损伤在成都军区昆明总医院住院治疗，共计16天，出院时医嘱全休2月；在昆明市第二人民医院、昆明市中医医院治疗，总计产生医疗费人民币26961.83元。自诉人邹树华因此次损伤被评定为误工期180天、护理期60天、营养期90天、后期治疗费人民币13000元，产生鉴定费人民币2500元；自2008年4月起在昆明承龙水业有限责任公司工作，月工资为人民币4000元。上述事实有经庭审质证的身份证、户口簿、机动车行驶证、医疗费用清单、药物费票据、鉴定费票据、鉴定聘请书及鉴定意见书、工作证明、银行卡交易明细表等书证，自诉人邹树华的陈述，证人证言，被告人陈海富、王秀梅、邱学继的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈海富、王秀梅、邱学继无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经庭审质证的鉴定意见书等书证以及言词证据来源真实，内容客观、合法，应作为本案的定罪证据予以采纳。相关证据证实，被告人陈海富与自诉人邹树华扭打在一起后，被告人王秀梅、邱学继以及证人郭某1均参与到互殴当中，被告人陈海富、王秀梅、邱学继基于伤害他人的共同故意，均实施伤害他人的行为，追求或放任危害结果的发生，致自诉人倒地受伤并达轻伤二级的损害后果，主客观相统一，符合故意伤害罪的犯罪构成；三名被告人在共同犯罪中所起作用相当、所处地位等同，故本案属一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人及其辩护人所提三名被告人与自诉人之间系民事侵权纠纷、不构成犯罪的辩解和辩护意见，以及对鉴定意见、询问笔录不予认可的质证意见与法律规定和查明事实不符，本院不予采纳。本案系因琐事引发，被告人陈海富、王秀梅、邱学继和自诉人邹树华对案件的发生及发展均负一定过错。对于原告人邹树华主张的赔偿诉求，综合原告人所提交的证据，本院认定如下：1.关于医疗费人民币29041.8元、后期治疗费人民币13000元、鉴定费人民币2500元的诉求，有经庭审质证的票据证实且应支持的为医疗费人民币26961.83元、后期治疗费人民币13000元、鉴定费人民币2500元。2.关于住院伙食补助费人民币1600元、护理费人民币15865元的诉求，原告人在成都军区昆明总医院住院16天，酌情支持住院伙食补助费人民币1600元（100元/天×16天=1600元），护理费人民币1600元（100元/天×16天=1600元）。3.关于营养费人民币10600元、交通费人民币2000元的诉求，原告人虽未提交证据证实其实际产生相应费用，但医嘱建议“低盐低脂糖尿病饮食，全休2月，适度左上肢功能锻炼，继续药物治疗，不适随诊”，考虑到其治疗康复期间必将产生相关费用，故酌情支持营养费人民币4500元（50元/天×90天=4500元），交通费人民币500元。4.关于误工费人民币24000元的诉求，原告人提交工作证明和银行流水，虽经鉴定评定误工期180天，但医嘱全休2个月，且自诉人邹树华2018年5月至2019年4月正常领取工资，故酌定支持误工费8000元（4000元/月×2个月=8000元）。5.关于残疾赔偿金人民币61932元、精神损害抚慰金人民币30000元诉求，不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，该二项诉求本院不予支持。综上，被告人陈海富、王秀梅、邱学继应当承担合计人民币58661.83元的民事赔偿责任。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人陈海富、王秀梅、邱学继犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈海富犯故意伤害罪，判处管制五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、王秀梅犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、邱学继犯故意伤害罪，判处管制四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人陈海富、王秀梅、邱学继自本判决生效之日起十日内连带赔偿自诉人邹树华医疗费人民币26961.83元、后期治疗费人民币13000元、鉴定费人民币2500元、住院伙食补助费人民币1600元、护理费人民币1600元、营养费人民币4500元、交通费人民币500元、误工费8000元，共计人民币58661.83元。五、驳回自诉人邹树华的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  周 敏二〇一九年七月十九日书 记 员  朱 艳