杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初701号 原告：杭州临安无线电配件厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路187号，统一社会信用代码91330185143773318C。 负责人：彭红华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杭州临安闪电贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路8弄10号，统一社会信用代码91330185077336688L。 法定代表人：徐一兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐一兵，男，1972年5月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘芸，女，1975年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州临安无线电配件厂因与被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸追偿权纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸下落不明，本院于2019年4月2日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州临安无线电配件厂的委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州临安无线电配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杭州临安闪电贸易有限公司支付代偿款2284770.02元；2.要求判令被告徐一兵、刘芸在上述代偿款不能清偿部分各承担20%的清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告杭州临安闪电贸易有限公司与浙江临安中信村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份并向其借款2000000元，由被告徐一兵、刘芸、原告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣等五位提供担保，后因被告杭州临安闪电贸易有限公司未及时归还借款被诉至法院并判令执行。2017年9月19日，原告为被告杭州临安闪电贸易有限公司归还代偿款2284770.02元并支付了相应的法院诉讼费及执行费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。 原告杭州临安无线电配件厂围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、（2017）浙0185民初159号民事判决书一份，欲证明经杭州市临安区人民法院判决原告及被告徐一兵、刘芸为被告杭州临安闪电贸易有限公司承担连带清偿责任，及本案被告徐一兵、刘芸需对该贷款不能清偿部分各承担20%的清偿责任的事实。 证据二、现金缴款单3份，欲证明原告为被告代偿本金2284770.02元的事实。 证据三、委托付款证明一份，欲证明原告委托杨中一代为缴纳案涉代偿款的事实。 证据四、贷款代偿证明、贷款结清证明各一份，欲证明原告委托杨中一已经将案涉代偿款全部归还完毕的事实。 本院经审查认为，原告提供的四组证据来源合法，与本案具有关联性，相互佐证，能够证明相关事实，本院予以确认。被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杭州临安无线电配件厂为被告杭州临安闪电贸易有限公司向浙江临安中信村镇银行股份有限公司的借款提供抵押担保，被告杭州临安闪电贸易有限公司未按时归还借款，原告为被告杭州临安闪电贸易有限公司代偿借款人民币2284770.02元后，其有权向被告杭州临安闪电贸易有限公司追偿。因本案借款的五名保证人之间未对担保责任的比例进行约定，原告向债务人不能追偿的部分，应由五名保证人平均分担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安闪电贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安无线电配件厂代偿款人民币2284770.02元。 二、被告徐一兵、刘芸对被告杭州临安闪电贸易有限公司上述应支付的代偿款2284770.02元中不能清偿的部分各承担20%的连带责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25078元，减半收取计12539元，由被告杭州临安闪电贸易有限公司承担，被告徐一兵、刘芸各负2507.8元的连带责任。 原告杭州临安无线电配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安闪电贸易有限公司、徐一兵、刘芸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  陈 和 人民陪审员  汤青莲 二〇一九年七月九日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。