广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26582号原告：东莞会来实业有限公司。法定代表人：齐桂新。委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：深圳市东赞汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭纬青。委托诉讼代理人：胡冰，广东胡冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东胡冰律师事务所律师。原告东莞会来实业有限公司诉被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦育、邓小宇，被告委托诉讼代理人胡冰、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年8月2日签订的购车合同（NO：0000185），合同标的923280元；2.被告双倍返还合同定金120000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订购车合同（NO：0000205）、购车合同（NO：0000206），约定由原告向被告订购六辆传祺车辆，其中四辆颜色待定、两辆为黑色。2018年8月2日，双方就前两份合同重新签订购车合同（NO：0000185），约定由原告向被告订购六辆黑色传祺车辆，每车153880元，先付定金60000元，于提车日支付剩余车款。合同签订后，原告已依约将定金支付给被告。但是，在2018年8月初，原告欲前往被告处提车时，却被告知现车并且单方提出加价4.9%，并向原告发来一份《车辆价格调整说明函》。原告认为，在合同约定提车期限内被告店内无车可提又单方提出加价，已属违约。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，1.被告能在合同期限内提车并完成交车工作，原告所述与事实不符。被告在6月签订合同后便开始联系厂家，确认车辆的订购时间，力求能在提车日将车辆交接给原告。7月30日，原告表示一周内会去签合同提车时，被告回复签合同确认交钱便可提车。此后原告一直未支付剩余车款。重新签订合同后，厂家出台八月份政策，每台车价优惠回收4.9%，于是被告发出价格调整说明函，将此变更告知原告，原告收到函件明确表示反对，被告随即表示可以按原合同价款执行，在8月18日、8月23日被告员工与原告的沟通记录显示，被告同意按照合同执行，但需要确认打款时间，且在23日发出律师函通知原告依约履行原合同。直至提车日原告仍未给予答复且支付车款，原告称被告无现车且单方要求加价与实际情况不符。2.原告不履行合同义务，属于违约行为，无权要求双倍返还定金。原被告双方在重新签订的合同中约定，9月8日之前提车，支付6万元定金后须在提车日内支付余款。被告多次询问原告的付款时间与购买意向，原告至提车日期将至仍无任何答复。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日深港澳国际车展期间，被告（卖方）与原告业务员王晓锋（买方）签订购车合同（编号分别为NO.0000205、NO.0000206），约定原告向被告订购广汽传祺GS7280T两驱豪华版4辆，GS8型2辆，被告收取定金60000元并开具收据。NO.0000205合同约定购车定金为40000元，NO.0000206合同约定定金为20000元，上述两份合同均载明支付定金后提车日内支付余款，落款处均有被告公章和王晓峰签字确认。当日，原告员工王晓锋向被告支付定金60000元。2018年8月2日，双方就前述两份合同重新签订购车合同（编号NO.0000185），其载明：1.原告向被告购买广汽传祺黑色型号为GS7及280T两驱豪华型共六辆，每辆车总车价为153880元；2.签署本合同当日原告支付购车定金60000元，并于支付定金后提车日支付本合同项下余款863780元；3.付款后，15个工作日车到店后，9月8日之前提车，上牌完毕，保险100万，购置税全包在内，发票、抵扣联一并提供给买方。该合同有被告和原告业务员王晓锋签字确认。2018年8月10日，被告向原告出具车辆价格调整说明函，载明“2018年6月3日，贵公司王晓锋在2018深港澳国际车展期间于深圳市东赞汽车销售服务有限公司定购广汽传祺GS7280T两驱豪华版（官方指导价：149800元）6台，车展期间厂家优惠价：153888元/台（此价格包含新车、保险购买以及上牌全部费用）、并额外赠送豪华礼包、常规保养，提车日期为2018年7月30日前。因贵公司未按厂家活动规定时间内付款，导致现在提车无法享受厂家国际车展期间优惠政策。现按照厂家8月份政策，每台车价需上调4.9%，即每台车增加7540元。故最终车价调整为：161428元/台，望贵公司谅解”。2018年8月25日，被告委托广东宝杰律师事务所向原告发送律师函，称原告收到车辆价格调整说明函后表示反对，被告随即表示可以仍按原合同价格执行，但原告需及时付清车款，否则无法提车，合同无法按约履行。快递回单显示，律师函于当天已被签收。被告提交其公司员工张碌与原告员工李超和王晓锋的微信聊天记录，并当庭出示聊天记录的手机原始载体，原告不认可，在庭审中表示庭后核实微信聊天记录中聊天主体身份，但原告庭后并未向本院提交书面说明，视为其认可该两人身份，因此本院对该聊天记录予以采信。以上事实，有购车合同（NO：0000205、NO：0000206、NO：0000185）、收据、银联小票、律师函、EMS邮政专递、车辆价格调整说明函、微信聊天记录等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均确定就购车事宜目前履行的是NO.0000185购车合同，双方在该合同中对原告向被告购车事宜达成一致，具体约定车辆型号、颜色、价格等内容。原告主张在合同约定的提车期限内被告店内无车可提又单方提出加价，属违约。被告则主张，原告未在合同约定的期限内付款，依据是购车合同第三条约定提车日支付本合同项下余款，提车是指被告向汽车销售厂家提车。原告不认可，认为合同是原告与被告订立的，根据合同相对性，合同第三条所述的无论从日常逻辑或者法律方面都应理解为原告至被告店内提取所购车辆，而非被告从厂家提车。本院认为，购车合同系原告与被告之间的，合同约定在提车日支付余款，付款后15个工作日内车到店，9月8日之前提车，由此可见，合同中约定的提车应为原告向被告提车，而非被告向厂家提车。故被告要求原告应在被告向厂家提车之前付完余款，没有依据。在双方已约定原告在向被告提车之日支付余款的情况下，被告发律师函要求原告支付剩余车款，被告从厂家提车并上车牌、办理车辆保险，原告再前来提车。本院认定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告以其行为拒绝按照约定履行合同义务，构成根本违约，因此，原告要求解除合同，有事实和法律依据。原告在起诉前并未书面通知被告解除合同，本案起诉材料于2018年12月5日送达至被告，故本院确认，涉案NO.0000185购车合同于2018年12月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告未履行合同约定的义务，原告诉请被告双倍返还定金，即支付120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞会来实业有限公司与被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》（NO.0000185）于2018年12月5日解除；二、被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞会来实业有限公司支付120000元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13033元，由被告深圳市东赞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年七月八日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。