内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初20号 原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人钟晓东。 委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。 委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。 被告内蒙古第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人张少波，该公司董事长。 委托代理人杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。 委托代理人郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。 被告内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院工程项目部。 负责人赵留祥。 被告李俊，公民身份号码×××。 原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院工程项目部（以下简称项目部）、李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司及委托代理人张俊杰、赵玉萍、被告内蒙古第三建筑工程有限公司委托代理人杨彦、郭文平到庭参加了诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院工程项目部、李俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付原告工程款499700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与察右前旗卫生局签订了建设工程施工合同，承包了察右前旗医院的建设工程，2009年9月5日，原告以包工、包料并垫付资金的方式承揽了该工程塑钢断桥门窗、玻璃幕墙、大理石踏步窗台板、地板砖、不锈钢楼梯扶手等项目的制作安装。施工期间项目部负责人李俊支付了原告部分工程款，原告承揽的工程完工验收后，与项目部进行了结算，被告仍欠原告工程款499700元。现提起诉讼，请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告内蒙古第三建筑工程有限公司辩称，本案案由错误，应当是承揽合同中的加工定做合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。原告称其承揽的内容为：塑钢断桥门窗、玻璃幕墙、大理石踏步窗台板、地板砖、不锈钢楼梯扶手等，并进行加工定做，自认了与李俊系承揽关系。李俊不是我公司项目部负责人，我公司从未聘用李俊更未任命其担任项目部负责人，该项目部负责人在2009年9月18日至2012年10月9日是刘福，2012年10月9日之后是赵留祥。原告与李俊进行结算是双方的自行行为，与被告内蒙古第三建筑工程有限公司无关。 被告内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院工程项目部、李俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司向法庭提交了五组证据。第一组证据，察右前旗新建医院部分施工项目制作安装合同原件共11页［其中6页当庭提供，另5页在（2017）内0926民初11号卷宗］，证明发包方为项目部，该承包合同是由原告以包工包料，垫付价款方式承包制作、安装，合同约定价款以实际尺寸结算。合同附了相关项目工程价格表，虽然约定了价格，但是以实际制作、安装的价格为准。安装合同后附尺寸、规格、样板。被告内蒙古第三建筑工程有限公司质证：对该份证据有异议。一、项目部印章是圆形，合同上加盖的印章是椭圆形，与项目部原章不符。二、合同是真实的，但与本被告无关，是李俊的个人行为，合同附表民益门窗前旗医院施工项目造价表中落款没有出具年月日，而且有人为涂改、修改的地方。合同附表二察右前旗新建医院部分施工项目遗留价格表中，明确注明此表甲乙双方认可后签字盖章，甲方处既没有签字，也没有盖章，乙方处只有盖章没有签字，也没有出具年月日。对所附图样的真实性、合法性、关联性均不认可，被告没有与原告确认过门窗的具体尺寸和施工的工程图样，被告既不知情也不认可；第二组证据,民益门窗有限公司工程项目制作安装合同原件2页，证明目的与第一组证据相同。被告内蒙古第三建筑工程有限公司质证：对该份证据的真实性认可，该组证据甲方处加盖的项目部印章为圆形章，可看出第一组证据中加盖的椭圆形项目部公章为李俊伪造印章，该组证据中甲方签字为赵留祥，他是我公司项目部负责人。对原告的证明目的不认可，合同没有履行的具体内容；第三组证据,察右前旗医院综合楼楼梯大理石、窗台大理石板加工制作安装补充协议原件1份，证明发包方是项目部，有负责人签字和项目部公章，施工中，双方对楼梯和窗台的大理石板的价格进行了重新商定，并对价格及平米作出补充协议。被告内蒙古第三建筑工程有限公司质证：我方认为该证据为复印件，不是原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。该证据像是在空白纸张上加盖公章后进行复印，红章在下，复印油墨在上；第四组证据，不锈钢楼梯扶手围栏制作安装合同、施工协议原件各1份，合同证明所有不锈钢价格为每延长米是180元，材料型号63系列厚度1.1毫米，工程款全部垫资，全部制作安装完毕后分期付清。施工协议证明前旗医院地板砖剩余工程由原告包工包料，价格为每平米72元，工程款待工程全部完工验收合格后付清。被告内蒙古第三建筑工程有限公司质证：该组证据是复印件，不是原件，不符合证据规则，在制作安装合同发包方处姓名为李俊，即使该制作安装行为存在，也是李俊与原告双方的个人行为，与本被告无关。施工协议明确载明“施工款待工程全部结束，验收合格付清”，该工程至今未经验收，也未竣工，其付款条件不成就；第五组证据，欠款条原件，证明被告拖欠原告主楼断桥窗、地板砖10万元，主楼不锈钢扶手、围栏、玻璃幕墙263000元，楼梯大理石台阶面、副楼塑钢窗136700元，合计499700元。被告内蒙古第三建筑工程有限公司质证：499700元欠款为李俊个人欠款，与本被告无关，欠款条上没有载明499700元欠款缘由，真实性不予认可，该欠款凭证上明确载明李俊与本案原告存在民间借贷行为，是否将其借贷款也算入工程款中，无法查明。 被告内蒙古第三建筑工程有限公司向法庭提交了两组证据。第一组证据，项目部成立决定文件原件1份、项目部经理任命决定文件原件1份，证明项目部成立于2009年9月18日，由刘福担任项目部负责人，2012年10月10日将该项目部负责人变更为赵留祥，我公司从未聘用或任命李俊担任项目部负责人。原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司质证：这两份文件不能作为证据使用，被告用自己出的文件证明自己的内容，我认为该证据无效，对其真实性及效力不认可，2009第63号文件决定刘福为项目部负责人，证明不了李俊是不是以前的项目部负责人。被告内蒙古第三建筑工程有限公司于2009年6月18日承包建设察右前旗医院项目，当时签订该建设工程施工合同的法定代表人是刘殿刚，这两份文件的签发人是变更后的法人张少波，这份证据存在瑕疵，恰好证明被告人所述项目部成立时间及项目部负责人不是李俊的证据是虚假的，我们认为李俊是项目部的负责人；第二组证据，2017年4月6日李俊说明一份，证明李俊与乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司的全部债权债务由李俊自己承担，与本被告无关。原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司质证：该组证据我方不认可，从证据形式看，如果李俊作为证人，需出庭接受当事人质询，李俊是本案被告之一，只能作为被告的答辩，不能作为证据使用。从内容看，我方出示有赵留祥签字盖章的门窗合同时，被告内蒙古第三建筑工程有限公司是认可的，我方认为该证据是虚假的；第三组证据：察右前旗医院综合楼剩余工程施工补充协议原件一份，证明即使欠原告工程款，也应由察右前旗卫生局支付。原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司质证：本案争议的是被告欠原告工程款如何给付问题，该证据是被告与察右前旗卫生局对剩余工程的协议，与本案争议无关。 经审理查明，2019年6月10日，内蒙古察右前旗卫生局与内蒙古第三建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，内蒙古第三建筑工程有限公司承包了察右前旗医院及旗计生服务综合楼，工程内容为工程全部主体、水暖、电照等，工程范围为工程所有土建、给排水、采暖、电气照明等，合同价款27486388元。2009年9月5日，内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部与乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司签订了《察右前旗新建医院部分施工项目制作安装合同》，合同约定：原告原则上为包工包料，但部分所用型材由项目部指定厂家和品牌原告采购制作，合同造价见附表，以实际尺寸结算，付款方式由原告先行垫付，待产品进入工地时付款（总造价）35%，安装完毕后付30%，安装玻璃前再付30%，剩余5%作为质保金。合同甲方由李俊签字并盖有内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部字样的椭圆形印章，乙方代表钟晓东签字并加盖乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司合同专用章。该合同附民益门窗公司前旗新建医院施工项目造价表，该造价表甲方由李俊签字并盖椭圆形项目部印章，落款时间未填写，造价表有两处内容涂改，第一处将施工项目永壮63断桥隔热付框材料要求修改为20×40方管，第二处将施工项目不锈钢楼梯扶手围栏单价修改为280元，造价表注明处手动书写添加“以实际施工时间价格，据实结算”。该合同附表二为察右前旗新建医院部分施工项目遗留价格表，该价格表注“此表甲乙双方认可后签字盖章”，甲方无签字盖章，乙方无签字有盖章，落款时间未填写。该合同附乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司于2009年9月10日制作的2010年4月察右前旗新建医院断桥隔热窗型示意图、于2010年4月24日制作的前旗医院综合楼断桥隔热附框下料规格尺寸、察右中旗新建医院断桥隔热窗型示意图。2010年10月14日，原告与内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部签订了《民益门窗有限公司工程项目制作安装合同》，合同甲方由赵留祥签字并盖有内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院综合楼项目部字样的圆形印章，乙方法定代表人钟晓东签字并加盖乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司印章。合同约定：该工程包工包料、包制作、安装、运输，工程项目有塑胶地板、窗台板、大理石楼梯台阶、走廊水泥地面、混凝土地面，价格另行商定，窗台板、楼梯大理石以样品为准。2010年10月18日，原告与内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部签订《察右前旗医院综合楼楼梯大理石、窗台大理石板加工制作安装补充协议》，协议甲方由赵留祥签字并盖有内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院综合楼项目部字样的圆形印章，乙方钟晓东签字，协议约定楼梯大理石承包价格为每平方米150元、室内窗台大理石板定价为每平方米20元。2011年7月27日，原告与李俊签订《不锈钢楼梯扶手围栏制作安装合同》，合同发包方由李俊钟晓东签字，承包方由钟晓东签字，合同约定：原告包工包料制作安装该工程所有不锈钢，价格为每延长米180元，材料型号63系列，厚度1.1毫米，工程全部垫资，全部制作安装完毕分期付清。2011年7月27日，原告与李俊签订《施工协议》，协议由李俊、钟晓东签字，协议约定：前旗医院地板砖剩余工程主楼二层至八层遗留部分、主楼一层全部地面、地下室全部地面有钟晓东负责包工包料施工，价格每平方米72元结算。2014年10月24日，李俊出具欠款条，欠款条内容为“欠钟晓东1、主楼断桥窗、地板砖100000元；2、主楼不锈钢扶手、围栏、玻璃幕墙263000元；3、楼梯大理石台阶、副楼塑钢窗136700元。合计499700元”。欠款条落款为前旗医院工程李俊。 2009年9月18日，张少波签发内三建建发[2009]第63号关于成立内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院综合楼项目部的决定的文件，文件决定成立内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院综合楼项目部，聘任刘福同志为该项目部负责人。2012年10月10日，张少波签发内三建建发[2012]第43号关于成立察右前旗医院工程项目部的决定的文件，文件决定成立内蒙古第三建筑工程有限公司察右前旗医院工程项目部，聘用赵留祥同志为该工程的项目经理。项目部没有在工商局备案登记，项目部公章由李福、赵留祥自行刻制。2012年10月10日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与察右前旗卫生局签订了《察右前旗旗医院综合楼剩余工程施工补充协议》，该协议甲方田野签字加盖察哈尔右翼前旗卫生局印章，乙方负责人刘殿刚加盖印章，并加盖内蒙古第三建筑工程有限公司印章。协议约定，为确保项目资金合理使用，建设材料采购资金由察右前旗卫生局直接支付给材料供应方，施工人员工资和水、电等相关费用按程序由察右前旗卫生局向旗财政申请工程款，并负责支付施工人员工资和相关费用。2017年4月6日，李俊出具说明一份，该说明载明李俊个人承担与乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司及钟晓东之间的全部债权债务，与内三建无关。 另查明，内蒙古第三建筑工程有限公司中标承包察右前旗医院及旗计生服务综合楼后，内蒙古第三建筑工程有限公司把中标的这一工程项目整体转包于被告李俊。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告内蒙古第三建筑工程有限公司承包工程后将工程整体转包于被告李俊，被告李俊定做了原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司塑钢门窗、不锈钢扶手等，欠原告工程款499700元，应予支持。原告在旗医院工程中进行了安装作业，此种行为系建设工程施工行为。作为工程承包方内蒙古第三建筑工程有限公司及项目部将工程整体转包系违法行为，对被告李俊所欠工程款承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市集宁区民益门窗有限公司工程款499700元，被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8796元减半收取4398元，由被告李俊负担，被告内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑公司察右前旗医院项目部承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 ?? 审 判 长  李志宇 审 判 员  常 鑫 人民陪审员  徐永明 二〇一九年七月五日 书 记 员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。