广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22437号原告：葛志秀，女，1956年4月15日出生，汉族，身份证住址江苏省新沂市，委托诉讼代理人：刘海涛，广东仁人律师事务所律师。被告：张富添，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，被告：李小兰，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告葛志秀与被告张富添、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志秀委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告张富添、李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志秀向本院提出诉讼请求：1.被告张富添偿还原告借款1500000元及利息293000元（暂计至2018年11月12日，应支付至实际结清日止），合计1793000元；2.被告李小兰对被告张富添的上述债务承担连带责任担保；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告张富添签订编号为2018借第字002号的借款合同，并约定被告张富添向原告借款1500000元用于周转，借款期限为2个月，从实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款利率为年利率24%。同日，原告与被告李小兰签订编号为2018保字第002号的最高额保证合同，由被告李小兰对被告的上述债务承担连带责任担保；原告于合同签署当日以银行转账的方式支付给被告张富添500000元，2018年1月22日支付给被告张富添1000000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为以借款本金1500000元为基数，自2018年1月19日按月利率2%标准暂计至2019年6月20日为310000元，实际计算至款项付清之日止。被告张富添、李小兰未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告葛志秀（出借人、身份证号）与被告张富添（借款人、身份证号）签订《借款合同》（编号：2018借第字002号），内容：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同；借款期限2个月，自实际提款日起算，若分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款用于资金周转；借款利率为年利率24%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360；按月结息，采用先付息后用款的方式，每期结息以实际放款日为结息日，次日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利；逾期后按借款金额收取20%的违约金及每天按0.25%加收逾期利息；按上述约定的结息方式还息，到期一次性还本；借款人应于本合同约定的还本付息日前，将应还款项的足额资金存入葛志秀的招商银行账号62×××82；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，可要求全部、部分调减、中止或取消、终止对借款人的借款，可要求终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；可要求保证人承担保证责任以及贷款人认为必要和可能的其他措施；合同附件借据构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。该合同尾部有出借人葛志秀签名，借款人张富添签名捺印。同日，被告张富添出具《借据》一份，该借据尾部有张富添签字捺印。庭审时，原告称在借款合同和借据中未就借款金额做约定，是因为当时原告没有足够的金额，双方约定以实际转账金额为准，所以借款合同、借据上没有写明借款金额。原告葛志秀（债权人、身份证号）与被告李小兰（保证人、身份证号）签订《最高额保证合同》（编号：2018保字第002号），内容：为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；第一条、本合同之主合同为债权人与债务人张富添的编号为2018借第字002号的《借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；第二条、除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内，主合同项下实际发生的债杈，构成本合同之主债权，即自本合同第一条所指《借款合同》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；第三条第2点、在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；第四条、本合同保证方式为连带责任保证；第五条、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，上述正常还款日为主合同中所约定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期；第六条、保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起五年，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任；第七条、若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效；第十三条、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。该合同尾部有保证人李小兰签字捺印，债权人葛志秀签字捺印。庭审时，原告陈述之所以未在该合同中写明保证金额是因为借款合同有编号，保证合同是对借款合同进行担保。2018年1月19日，原告向被告张富添转账500000元，并备注“借款”；2018年1月22日，原告向被告张富添转账1000000元，并备注“借款”。庭审时，原告自认被告张富添已支付利息合计200000元，其中2018年1月19日在出借500000元时支付两个月利息20000元，2018年1月22日在出借1000000元时支付两个月利息40000元，2018年2月28日支付60000元，2018年3月25日支付30000元，2018年4月23日支付50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告张富添出借款项1500000元，并提交《借款合同》、《借据》以及银行转账凭证予以佐证，本院认为，借款合同及借据足以证明原告与被告张富添之间存在借贷合意，原告实际向被告张富添转账1500000元，且转账时间与借款合同签订时间相近，被告张富添经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张。关于借款本金。原告分别于2018年1月19日、2018年1月22日向被告张富添转账500000元、1000000元，被告张富添分别于同日按年利率24%的利息标准向原告转账20000元、40000元各支付两个月利息，被告张富添在收款当日向原告支付的利息为预付利息，根据合同法相关规定，应以实际借款数额返还借款及计算利息，故原告实际向被告张富添出借480000元、960000元，合计1440000元。关于借款利息。借款合同约定利息计算标准为年利率24%，日利率=年利率/360，还款方式为先息后本，原告自认被告于2018年2月28日支付利息60000元，2018年3月25日支付利息30000元，2018年4月23日支付利息50000元，故已付利息应先用于抵扣当期利息，余款用于抵扣当期本金。2018年1月19日出借480000元，2018年1月22日出借960000元，故截至2018年2月27日利息分别为12800元（480000×24%÷360×40）、23680元（960000×24%÷360×37），2018年2月28日支付利息60000元，用于抵扣该两笔利息后余款为23520元，该款用于抵扣2018年1月18日的借款当期本金后，该笔借款本金余额为456480元，故2018年1月18日的借款自2018年3月1日至2018年3月24日的利息为7304元（456480×24%÷360×24），2018年1月22日的借款自2018年3月1日至2018年3月24日的利息为15360元（960000×24%÷360×24），2018年3月25日支付利息30000元，用于抵扣该两笔利息后余额为7336元，该款用于抵扣2018年1月18日的借款当期本金后，该笔借款本金余额为449144元，故2018年1月18日的借款自2018年3月25日至2018年4月22日的利息为8683元（449144×24%÷360×29），2018年1月22日的借款自2018年3月25日至2018年4月22日的利息为18560元（960000×24%÷360×29），2018年4月23日支付利息50000元，用于抵扣该两笔利息后余额为22757元，该款用于抵扣2018年1月18日的借款当期本金后，该笔借款本金为426387元。综上，被告张富添尚欠原告借款本金1386387元，利息应按年利率24%的标准，自2018年4月23日起计至款项付清之日止。关于被告李小兰的担保责任。最高额担保合同约定被告李小兰对被告张富添的还款义务承担连带担保责任，担保范围包括案涉债权本金及利息，原告主张被告李小兰承担连带责任，有事实和法律依据，且未超过担保期限，被告李小兰经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故被告李小兰应对被告张富添的上述债务承担连带清偿责任；被告李小兰承担保证责任后，有权向被告张富添追偿。被告张富添、李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富添于本判决生效之日起十日内向原告葛志秀偿还借款本金1386387元及利息（按年利率24%的标准，自2018年4月23日起计至款项付清之日止）；二、被告李小兰对被告张富添的上述债务承担连带清偿责任；被告李小兰承担保证责任后，有权向被告张富添追偿。三、驳回原告葛志秀的其他诉讼请求。如果被告张富添、李小兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20937元、保全费5000元，共计25937元，由原告葛志秀负担3167.83元，由被告张富添、李小兰负担22769.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年七月十九日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。