山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初529号原告：山西泗铭运输有限公司，住所地：吕梁市汾阳市栗家庄乡牧庄村。法定代表人：王艳军，职务：经理。委托诉讼代理人：李耀成，男，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：王兴，男，1981年1月7日生，汉族，山西省河津市城区村，住本村。被告：运城市泰通运输有限公司，住所地：河津市学府家园北门东门面房02号。法定代表人：解东娟。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1980年3月13日生，汉族，山西省河津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：毛建公，男，山西明煌律师事务所律师。被告：段效泽，男，1972年12月1日生，汉族，山西省河津市新华巷8号，现住该址。原告山西泗铭运输有限公司诉被告王兴、运城市泰通运输有限公司（以下简称泰通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）、段效泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李耀成，被告泰通运输公司的委托诉讼代理人陈永刚，被告人保运城市分公司的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。被告王兴、段效泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失195144.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车的车辆所有人。2017年5月17日23时许，原告单位雇佣驾驶员陈唤平驾驶原告的晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂半挂牵引车，由北向南行驶至Ｇ108线795ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方被告王兴驾驶的被告泰通运输公司的车辆，车号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告雇佣司机受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经灵石县公安交通警察大队处理，作出［第201710107号］交通事故认定书，确认原告雇佣司机陈唤平承担事故的主要责任，被告王兴负事故的次要责任。事故发生后，原告方赔偿雇佣司机陈唤平148297.74元。原告的车辆损失经山西诚凯资产评估有限公司评估为209685元，支出评估费8400元，事故期间支出施救费4000元。本起事故给原告造成的总损失为370382.74元，要求被告赔偿195144.2元。被告王兴未作出答辩。被告泰通运输公司辩称：晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆是段效泽实际所有，在其公司分期付款购买，段效泽是实际使用人，车辆投保有交强险和商业保险，原告的损失应当由实际车主和保险公司承担。被告人保运城市分公司辩称：对事故发生和经过无异议。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不予承担。被告段效泽向本院递交答辩状一份，辩称：1.其系晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××半挂车的实际经营车主，该车当时是在泰通运输公司分期付款购买的，王兴系其雇佣的司机。该车于事故发生时在人保运城市分公司投有交强险与商业险，且司机王兴具有Ａ2驾驶证及从业资格证，符合驾驶条件。因此，对于本次交通事故给原告造成的损失，应全部由保险公司承担。2.原告主张的费用过高，请法庭依法裁判。3.如保险理赔款足以赔付原告的损失，诉讼费与鉴定费应由原告与保险公司承担，其不应承担。本院对事实认定如下：2017年5月17日23时许，驾驶员陈唤平驾驶晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至Ｇ108线795ＫＭ＋200Ｍ路段时，碰撞前方被告王兴停靠在路面的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引车尾部，造成陈唤平受伤，双方车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出［第201710107号］交通事故认定书，认定陈唤平负事故的主要责任，被告王兴负事故的次要责任。事故发生后，陈唤平在吕梁市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右髌骨粉碎骨折、胸12椎体骨折内固定术后、右膝前交叉韧带损伤。2017年9月6日陈唤平单方委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级及后续取内固定手术费进行鉴定，鉴定意见为：陈唤平构成十级伤残，取内固定次手术费用为8925元。2017年7月20日原告单方委托山西诚凯资产评估有限公司对晋Ｊ×××××车车辆损失进行评估，评估结论为车损价值为209685元。晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车系原告所有，陈唤平系原告公司所雇佣的司机。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆系被告段效泽实际所有，该车辆在被告人保运城市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与司机陈唤平达成赔偿协议，约定：原告一次性赔偿陈唤平包括医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计148297.74元，作为一次性处理；赔偿后，原告有权向侵权方追偿赔偿款，追偿多与少与陈唤平无关等等，现该款已实际支付。2017年原告就车辆损失部分以其车辆损失险承保公司中国人民财产保险股份有限公司汾阳市西河路直属营销服务部为被告向山西省汾阳市人民法院提起诉讼，该案经二审后，2018年7月25日山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终1391号民事判决书，判决被告赔偿原告：（车辆修理费一从对方车获得的30％理赔金）＋（施救费＋鉴定费）×70％＝（209685-209685×30％）＋（4000＋8500）×70％＝155459.5元。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。陈唤平人伤损失部分为：1.医疗费28663.83元，其中住院费18843.53元，门诊费895.3元，二次手术费8925元；2.营养费：9×20元=180元；3.伙食补助费：9×100元=900元；4.护理费：100元×9=900元；5.误工费：公安部《道理交通事故受伤人员医疗终结时间》，原告主张114天，予以支持，按照运输行业标准，计76471元÷365×114天=23884.09元；6.残疾赔偿金：被告人保运城市分公司对原告提供的伤残鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，视为放弃申请，对原告证据予以采纳，计29132×20×10%=58264元；7.被扶养人生活费：26685.89元，扶养时间自陈唤平误工期结束后起算，其中父亲陈还喜（1952年5月18日生）18404×15÷3×10%=9202元；儿子陈宇君（2006年2月26日生）18404×7÷2×10%=6441.4元；女儿陈宇婷（2011年3月27日生）18404×12÷2×10%=11042.4元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：2500元；10.交通费：300元。以上合计147277.81元。该损失由被告人保运城市分公司在交强险限额内承担120000元，剩余27277.81元承担30%为8183.343元。车辆损失部分：原告车辆损失费：晋Ｊ×××××车经山西诚凯资产评估有限公司评估为209685元，被告人保运城市分公司提出重新鉴定申请，理由不足，不予支持；评估费：8400元，施救费：4000元，合计222085元。原告损失应由被告人保运城市分公司在交强险限额内承担2000元，剩余220085元承担30%为66025.5元，合计68025.5元，因原告已另案获取赔偿金155459.5元，总和超出原告实际损失，故以不超过实际损失为准，由被告人保运城市分公司共赔偿原告66625.5元。综上，被告人保运城市分公司共应赔偿原告194808.843元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付原告山西泗铭运输有限公司赔偿款194808.843元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告山西泗铭运输有限公司负担3.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年七月十八日书记员  张 笑