浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3319号原告：李燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：王积泵（原告丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：彭锡奇、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：邓江飞，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖邓华，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。负责人：沈兴国，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，该公司员工。被告：林士友，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢104-107室。负责人：陈捷，经理。委托诉讼代理人：周晓芹、黄友磊，该公司员工。原告李燕诉被告邓江飞、肖邓华、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财保公司）、林士友、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人吴益群、被告邓江飞、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖、被告林士友、被告永安财保公司委托诉讼代理人黄友磊到庭参加诉讼。被告肖邓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓江飞、肖邓华、林士友赔偿原告医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计189113.37元；2.判令被告人民财保公司、永安财保公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日14时许，被告邓江飞驾驶浙Ｃ×××××号客车从望雁中路驶往章旦路方向，行驶至平阳县交叉口时，车辆左前部与道路左方直行由被告林士友驾驶的残疾人专用车（车架号19681231）左侧发生碰撞，造成残疾车上乘客原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓江飞、林士友负事故同等责任，原告无责任。浙Ｃ×××××号车系被告肖邓华所有，该车在人民财保公司投保强制险及商业险。残疾车系被告林士友所有，该车在永安财保公司投保商业险。事故发生后，被告邓江飞、林士友已分别支付原告3500元。被告人民财保公司答辩称：对事故经过与责任认定无异议，被告邓江飞在本公司投保有交强险。两份核磁报告显示的伤情不同，鉴定意见中关于伤残等级认定不准确。医疗票据金额为12543.37元，还应扣除非医保费用2500元。原告社保缴费未满一年，应按农村标准计算。被抚养人生活费不予赔付。误工费12000元。护理费9000元。交通费300元。精神抚慰金2000元。不承担鉴定费和诉讼费。被告邓江飞答辩称：答辩意见与被告人民财保公司一致。被告已支付原告4000元。被告永安财保公司答辩称：对事故经过与责任认定无异议，事故尚在保险赔付期内，承担不超过40%事故保险责任。赔偿费用应剔除不合理部分，原告主张营养费用过高。不认可误工费。残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村标准计算。护理费按居民服务业标准计算。交通费过高。精神抚慰金在交强险范围内赔付。不承担鉴定费和诉讼费。被告林士友答辩称：答辩意见与被告永安财保公司一致。被告已支付原告4000元。被告肖邓华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年9月21日14时00分许，被告邓江飞驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至平阳县交叉口时，车辆左前部与道路左方直行由被告林士友驾驶的残疾人专用车（车架号19681231）左侧发生碰撞，造成残疾车上乘客原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓江飞、林士友负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到平阳县第二人民医院、平阳县长庚医院接受检查治疗，共计住院19日。2019年4月15日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告因本起事故构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，原告户籍为农村家庭户，与丈夫王积泵于2007年8月9日生育有一女王琳瑶。浙Ｃ×××××号车系被告肖邓华所有，该车在被告人民财保公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。残疾车系被告林士友所有，该车在被告永安财保公司投保非机动车第三者责任险附加车上人员责任保险（车上人员限额3万元，其中每座保险责任限额1万元，负同等事故责任的免赔率为10%）。事故发生后，被告邓江飞、林士友已分别支付原告3500元。以上事实，有原被告的陈述、原告身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、行驶证、工商登记查询信息、交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费12593.97元（原告主张的部分费用未提供正式票据，本院不予支持;被告主张扣除非医保部分费用依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费570元（19日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.误工费21600元（180日×120元/日）5.护理费11978元（19日×182元/日+71日×120元/日）；6.交通费酌定为300元；7.残疾赔偿金60516.10元（27302元/年×20年×10%+被抚养人生活费6年×19707元/年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费4800元。综上，原告的合理损失共计120058.07元。根据交警部门的认定，在这起事故中，被告邓江飞与被告林士友分别负事故同等责任，原告无责任。本案属机动车与非机动车之间发生的事故，本院酌定被告邓江飞承担事故60%责任、林士友承担事故40%责任，被告肖邓华在本起事故中无过错，不承担民事赔偿责任。因被告邓江飞驾驶的浙Ｃ×××××号车已向被告人民财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，所以原告的损失先由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付99394.10元（误工费21600元＋护理费11978元＋残疾赔偿金60516.10元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）、在商业险赔偿限额内赔付保险金3518.38元［（120058.07元-10000元-99394.10元-鉴定费4800元）×60%］，被告邓江飞支付原告经济损失2880元（鉴定费4800元×60%），因被告邓江飞已支付原告3500元，其已实际多付原告620元，故被告人民财保公司尚应支付原告保险金112292.48元（10000元＋99394.10元＋3518.38元-620元），被告邓江飞多付款项由其依法自行与被告人民财保公司结算。因被告林士友驾驶的残疾车已向永安财保公司投保非机动车第三者责任险附加车上人员责任保险（车上人员限额3万元，其中每座保险责任限额1万元，负同等事故责任的免赔率为10%），所以原告交强险外经济损失2111.03元[（120058.07元-10000元-99394.10元-鉴定费4800元）×40%×(1-10%)]由被告永安财保公司承担。被告林士友承担2154.56元[（120058.07元-10000元-99394.10元-鉴定费4800元）×40%×10%+（鉴定费4800元×40%）]。因林士友已支付原告3500元，其已实际多付原告1345.44元，故被告永安财保公司尚应支付原告保险金765.59元（2111.03元-1345.44元），被告林士友多付款项由其依法自行与被告永安财保公司结算。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告肖邓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕保险金112292.48元；二、被告永安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕保险金765.59元；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由李燕负担821元，邓江飞负担1212元，林士友负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年七月一日代书记员  胡小蝶