wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1144号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王阿辉，男，1984年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人王阿辉犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人王阿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月28日22时20分许，被告人王阿辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇出发往南安市梅山镇方向行驶，至南安市金淘镇朵桥村路段时碰撞到路中隔离墩，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王阿辉的酒精含量为203mg/100ml。同日23时26分许，在南安市南侨医院由护士对被告人王阿辉抽取血样并送检，同年5月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王阿辉血样中乙醇浓度为193.60mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年5月29日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人王阿辉承担本起道路交通事故的全部责任，南安市华岸市政服务有限公司无责任。同日，被告人王阿辉与南安市华岸市政服务有限公司达成调解协议。 本案在审理过程中，被告人王阿辉自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人王阿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场调查记录及照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，营业执照复印件，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王阿辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王阿辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王阿辉已与南安市华岸市政服务有限公司达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。被告人王阿辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王阿辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王阿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1233号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码913501XXA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：郑昂，男，1992年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：彭洛梅，男，1994年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昂、彭洛梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）闽0182民初322号生效民事判决书，判决被执行人郑昂、彭洛梅应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1680185.3元及利息。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：通过司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可控财产。经向长乐区不动产登记和交易中心调查，被执行人郑昂、彭洛梅有坐落于长乐区××航路南侧、广场路西侧××郡××店面、××于××镇新区××地下室车位××区××、××、坐落于福州市长乐区航城街道海峡路555号永荣·拉菲郡11幢1101单元的房产、坐落于福州市××镇××路××号的房产。上述房产皆在本院的另案执行中被查封、冻结。各被执行人名下的车辆亦在本院其他案件查封中。本院依法对各被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。 长乐区公安局于2018年6月6日向本院来函，声明该局已对本案的各被执行人以非法吸收公众存款进行立案侦查，并对各被执行人的全部财产进行了冻结，要求本院暂停对本案中各被执行人财产的处置。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 本院认为，本案中被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已悉数被公安机关查封、冻结，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初442号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘浩洁。2013年5月,因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处罚金人民币七千元；2015年5月,因冒用他人身份证被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2015年8月，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。2019年4月16日被抓获，同年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人刘浩洁犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘浩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年9月、2019年3月至4月间，被告人刘浩洁至江苏省无锡市新吴区、苏州市等地先后实施盗窃作案3次，窃得笔记本电脑、电动自行车等物品，价值共计人民币3498元。具体事实如下：1、2016年9月9日下午，被告人刘浩洁至苏州市东环路金象城1幢1008室，乘隙窃得被害人丁某的“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币1300元。2、2019年3月21日中午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区茂业百货三楼“明日之星”舞蹈店内，乘隙窃得电动车钥匙1把，后通过钥匙开锁的手法，窃得被害人陆某的“雅迪”牌电动车1辆，价值人民币1342元。3、2019年4月16日上午，被告人刘浩洁至无锡市新吴区春丰村上乡64号，采用推车的手法，窃得被害人张某的“法拉蒂”牌电动车1辆，价值人民币856元。2019年4月16日，被告人刘浩洁在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，上述案涉被盗电动车2辆均已追回并发还给被害人。公诉机关认为：被告人刘浩洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩洁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘浩洁在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人丁某、陆某、张某的陈述笔录，证人郑某、杨某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘浩洁辨认作案地点的辨认笔录，公安机关出具的监控录像、保修单、发票、身份证照片、登记记录照片，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人刘浩洁的身份资料等证据予以证实，被告人刘浩洁当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘浩洁多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘浩洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，其还有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘浩洁在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人刘浩洁退赔被害人丁某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇一九年七月二十三日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4047号 原告：钟美琴，女，1956年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：董军会，男，1975年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 责任人：许勇强。 原告钟美琴与被告董军会、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月23立案。原告钟美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟美琴撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月三日 代书记员 金 枭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1499号之二 申请执行人：刑庭，。 法定代表人：庭长。 被执行人：王波，女，1974年05月23出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭与王波罚金一案中，于2019年6月20日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王波在中国农业银行62×××12 账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保152号 关于王立峰申请执行张鹤财产保全一案，本院于2019年06月19日立案执行，并于2019年07月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2097号原告：某某公司，住所地烟台开发区。被告：肖某某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月九日书记员  吕芍慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1270号原告：罗亚琳，女，汉族，1963年1月28日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所执业律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明事务所律师执业律师。原告罗亚琳与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗亚琳的委托诉讼代理人刘明龙，新恒顺公司的委托诉讼代理人卢攀峰到庭参加了诉讼。后发现有不适宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序再次开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗亚琳向本院提出诉讼请求：1、判令新恒顺公司向其退回车位款240000元；2、判令新恒顺公司向其支付违约金7320元（按照每日万分之五，从2018年11月6日起暂计算至2019年1月5日）；3、新恒顺公司承担诉讼费、保全费用。事实及理由：2015年12月22日，罗亚琳与新恒顺公司签订编号为080、081的《地下车位使用权转让协议书》，罗晓云认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位位于西工区××号。协议约定车位总价为90000元/个，并约定如罗亚琳对所选车位不满意，自缴款之日起满三年后可将车位退给新恒顺公司，其无条件接受，并在七日内退还罗亚琳车位款120000元，如不能按期退款则按照每日万分之五向罗亚琳支付违约金。协议签订后罗亚琳出资购买两个车位，新恒顺公司出具收据。现罗亚琳表示对车位不满意多次联系新恒顺公司要求退款，其拒不支付引发本案纠纷。新恒顺公司辩称，一、新恒顺公司认可与罗亚琳签订的车位协议，愿意按照协议将车位占有、使用、收益、处分权交由其行使，由于新恒顺公司资金紧张无法实现回购，目前该车位市场价为15万元至16万元，建议罗亚琳自行处置销售，新恒顺公司愿意为其办理相关手续；二、罗亚琳通过诉讼方式并非最佳途径，双方的权利需要法院依据法律审查确认，由于物权法定是基本原则，双方签订的转让协议只在当事人之间设立，不得对抗第三人，依照城市房地产管理法，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，所以说新恒顺公司认可双方签订的协议，主要是对车库使用权的承诺，不是对物权的设定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，罗亚琳（乙方）与新恒顺公司（甲方）签订编号为080、081的《地下车位使用权转让协议书》两份，约定罗亚琳认购新恒顺公司开发的“乐宅（MOCO1885）”小区负二层的车位，车位的使用年限与建筑主体使用年限相同。车位的认筹金为90000元，付款方式为一次性付款。约定开盘选车位的顺序以本认筹协议的编号顺序为准。约定选定车位后认筹金直接转为车位款，签署《地下车位使用权转让协议书》。约定的车位总价为120000元，2016年1月31日前认筹且交清认筹金的客户，车位优惠后总价为90000元。乙方享有该地下车位的使用权，不予办理相关产权证和土地使用证，乙方使用该车位应遵守国家相关法律、法规。乙方对所选车位不满意的，自交款之日起满三年后的对应日，可将此车位退给甲方。甲方无条件接受，并承诺七日内退还乙方车位款120000元/个。若甲方在七日内未退还车位款，每逾期一日，由甲方按每日万分之五支付乙方违约金。合同签订后罗亚琳依约缴纳180000元车位认筹款（90000元/个×2个），2018年10月29日罗亚琳委托他人向新恒顺公司邮寄并直接送达了“退车位申请”，载明：罗亚琳对所选车位不满意，申请退回给新恒顺公司，请新恒顺公司按双方的约定按期退还本人车位款120000元/个（合计240000元）。新恒顺公司并未按时将车位回购款支付给罗亚琳，故罗亚琳诉之本院引发本案纠纷。本院认为，罗亚琳与新恒顺公司签订的编号为080、081的《地下车位使用权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。现罗亚琳已根据合同约定履行了缴款和申请退款的合同义务，新恒顺公司应当按照合同约定履行退还车位款项的合同义务。故罗亚琳要求新恒顺公司退还240000元车位款的诉讼请求予以支持。双方在合同中虽约定了违约条款，但其并未出具证据证明其损失情况，故其要求新恒顺公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内退还罗亚琳购车位款240000元；二、驳回罗亚琳的其他诉讼请求。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  杨 艳人民陪审员  蒋秀云二〇一九年七月四日书 记 员  李诗雨
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初768号原告：游凤莲，女，1975年7月1日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：史瑞花，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告游凤莲（以下简称原告）与被告史瑞花（以下简称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告游凤莲的委托诉讼代理人张桓宾到庭参加诉讼，被告史瑞花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18840元（即原告已支付价款10倍的赔偿金）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告通过浙江淘宝网络有限公司平台向被告经营的网店(ID：清青榕树下）购买了总价为1884元的商品，其中单价为98.6元/盒的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）10盒；单价为89.8元/盒的“参鞭强根宝”（盛力胶囊）10盒。订单编号为76532520703658566。2017年10月23日原告签收上述货物后，经查询发现上述两产品的保健食品批准文号是假冒他人的批准文号，且该商品在标签、说明书的内容载明具有疾病预防、治疗功能等违反了食品安全法的相关规定。因此，原告认为被告销售的“美国力勃”“参鞭强根宝”两产品是假冒伪劣产品，要求被告按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定赔偿损失并支付价款十倍赔偿金，但被告至今只退回原告支付的购物款1884元。因此，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，原告（昵称：往事已如烟9718）通过浙江淘宝网络有限公司平台向被告的网店（ID：清青榕树下）购买了十盒“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、十盒“参鞭强根宝”（盛力胶囊），订单编号为：76532520703658566，原告共支付货款（含运费）1884元。同年10月23日，原告以所购货物为假冒伪劣保健品、冒用他人批准文号、非法宣传、违反食品安全法的相关规定等为由向被告发起了退款申请，后双方经协商，被告已全部退回原告的货款1884元。原告购买的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）说明书载明：产品名称：身心康牌抵抗力胶囊，批准文号：国食健字G20040252，保健功能：抗疲劳、免疫调节，适宜人群：阳痿、早泄，遗精漏精，举而不坚，性欲减退，腰膝酸软，前列腺炎……，注意事项：本品不能代替药物。原告购买的“参鞭强根宝”（盛力胶囊）说明书载明：本品由名贵药材及多种动物鞭体中提取合成出一种目前世界最顶级天然动、植物补肾壮阳复方，其性能独特，药力集中，对男性性功能障碍和前列腺患者有良好的疗效。患者服用后能使性器官迅速勃起，强劲膨胀，硬度增强，延长性生活，对生殖器短小、阳痿、早泄、遗精、滑精及性功能衰退、前列腺疾病等患者有很好的复原作用。过度疲劳及急慢性前列腺炎，具有激活阴茎，增粗，增长、促进生殖器二次发育之功效。保健功能：增强免疫力，抗疲劳。批准文号：卫食健字（2000）第0068号，适宜人群：阳痿、早泄、性欲低下、勃起不坚……，注意事项：本品不能代替药物。原告在庭审中，提交了身心康牌抵抗力胶囊、盛力胶囊在国家食品药品监督管理局数据的查询情况，产品名称为身心康牌抵抗力胶囊的批准文号为国食健字G20040252，产品名称为盛力胶囊的批准文号为卫食健字（2000）第0068号。另查明，原告的配偶系陆荣辉（身份证号为：），经本院检索关联案件，发现陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉案大量案件，且大部分为购买有关保健食品产生的纠纷。以上事实，有原告提供的淘宝网邮件、购买及收货记录、淘宝聊天内容、产品批准文号查询记录、产品外包装、说明书及原告的当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”、第七十八条“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”的相关规定，被告向原告销售的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、“参鞭强根宝”（盛力胶囊）说明书中均涉及了疾病预防、治疗功能，且国家食品药品监督管理局数据库中批准文号为国食健字G20040252的产品名称为身心康牌抵抗力胶囊、批准文号为卫食健字（2000）第0068号的产品名称为盛力胶囊，而并不是涉案保健品的说明书及外包装盒列明的“美国力勃”（身心康牌抵抗力胶囊）、“参鞭强根宝”（盛力胶囊），且销售者未能向本庭举证提供其销售的产品符合质量要求，可见，涉案保健品不符合食品安全标准要求。但在本案中，原告以涉案保健品为假冒伪劣产品为由要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，经本院检索相关案件，发现原告的配偶陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉大量案件，且均为购买有关保健食品产生的纠纷，可知原告及其配偶并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，而是以牟利为目的，原告及其配偶的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，故不应适用惩罚性赔偿，对原告要求被告支付涉案产品价款十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告游凤莲要求被告史瑞花赔偿18840元的诉讼请求。案件受理费136元由原告游凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费136元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  王钟敢审判员  刘厚起审判员  漆 星二〇一九年七月二十三日书记员  周 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7760号 张立光、李实、广东山大塑料科技有限公司、佛山市秀帕冷链科技有限公司： 关于张立光与李实、广东山大塑料科技有限公司、佛山市秀帕冷链科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初1424号民事判决书]，经强制执行，被执行人李实、广东山大塑料科技有限公司、佛山市秀帕冷链科技有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5830号原告：江阴大洋设计工程有限公司，住所地江阴市永安路3号301室。法定代表人陈剑波，总经理。委托代理人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。被告：江苏宇度贸易有限公司，住所地如皋市吴窑镇四房村9组。法定代表人沙文元。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。原告江阴大洋设计工程有限公司诉被告江苏宇度贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告江阴大洋设计工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴大洋设计工程有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴大洋设计工程有限公司撤诉。案件受理费收取2040元，由原告江阴大洋设计工程有限公司负担。审判员  宗志强二〇一九年七月二十三日书记员  杨莉莉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1173号上诉人（原审原告）：庄某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地：山西省左云县张家场乡南杏庄村。法定代表人：武某,矿长。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司（以下简称同煤同地红沟梁公司）社会保险纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄某及其委托诉讼代理人曹某，被上诉人同煤同地红沟梁公司赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销原判，改判同煤同地红沟梁公司为其补缴自2013年3月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等，判令同煤同地红沟梁公司补发自2015年11月11日起至今放假期间最低工资每月1420元，合计52540元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人每年不断的多次主张去找矿领导，没有中止、中断过，也多次去仲裁。根据《劳动合同法》第三十八条第（三）款，未依法为劳动者缴纳社会保险费的属违法，用人单位不仅需要赔偿劳动者社会保险费，还得支付劳动者经济补偿金。一审法院称《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位不是无故而是因放假期间不缴纳，应根据《劳动法》第七十五条之规定，国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险，属法院受理范围。二、一审法院判决适用法律错误。在一审过程中上诉人证据充分、有利，而被上诉人无任何证据证明，一审法院反而驳回上诉人诉讼请求。同煤同地红沟梁公司辩称，原判正确，应予维持。庄某向一审法院起诉请求：1、判令同煤同地红沟梁公司给其补交从2013年3月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等；2、判令同煤同地红沟梁公司补发从2015年11月11日至今放假期间最低工资1420元，共计52540元。一审法院认定事实：庄某自2013年3月开始在同煤同地红沟梁公司从事电工工作，2015年11月11日同煤同地红沟梁公司放假并停发庄某的工资，该公司未给庄某缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等。2019年1月30日左云县劳动争议仲裁委员会对庄某的申诉以超出仲裁申诉时效为由，作出不予受理案件通知书。诉争双方均未提交劳动合同。一审法院认为，庄某于2013年到同煤同地红沟梁公司做电工工作，2015年11月11日同煤同地红沟梁公司放假，庄某被停发工资。2019年1月30日依庄某申请，左云县劳动争议仲裁委员会经审查认为超出仲裁申诉时效，不符合受理条件，作出左劳仲不字（2019）第3号《左云县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该案庄某在应当知晓其权利被侵害的一年内未申请仲裁，又未提供有效证据证明其存在时效中止、中断之情形，庄某已超出一年的申诉时效，故庄某要求给付放假后的最低工资的诉讼请求一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。该案庄某要求同煤同地红沟梁公司为其补交从2013年3月至今的社会养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、城镇险等，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回庄某的诉讼请求。案件受理费10元，由庄某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本案争议焦点为：1、上诉人要求按最低工资标准支付报酬的主张是否成立？2、被上诉人是否应该给上诉人缴纳各种社会保险？本院认为，关于上诉人要求按最低工资标准支付报酬的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，庄某明知其于2015年11月11日即被放假并停发工资，其于2019年1月30日向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁时效。上诉人主张存在仲裁时效中止、中断的事由，但并未提交证据予以证明。故一审法院据此驳回其该项诉讼请求，于法有据，应予维持。关于庄某主张同煤同地红沟梁公司给其缴纳社会保险的问题，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故庄某诉请用人单为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庄某负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年七月二十九日书记员 胡 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初397号 原告:中国音乐著作权协会，住所地北京市王府井东单三条33号京纺大厦五层。 法定代表人：赵季平。 委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州王府井百货有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路128号恒力城地下一层至地上七层。 法定代表人：尚喜平。 委托诉讼代理人：蔡国军、李柱强，福建闽天律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会与被告福州王府井百货有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告中国音乐著作权协会于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音乐著作权协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林淑贞
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初428号   原告：张某，男，汉族，1977年5月2日生，住大同市。   委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系张某母亲。   被告：柴某，男，汉族，1949年9月30日生，住云州。   原告张某与被告柴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告承包的杜庄乡千千村高旺坟3.3亩承包地。事实和理由：1995年1月1日原告父亲张厅与杜庄乡千千村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了包括千千村高旺坟3.3亩土地在内的18.8亩承包地，原告父亲张厅取得了该18.8亩土地的承包经营权，1998年11月大同县人民政府颁发了集体土地农业用地使用证。2005年，原告父亲因病将高旺坟3.3亩承包地让本村村民孔七虎（小名）耕种，2007年时任村委会的领导未经原告家人同意，将本案诉争的高旺坟3.3亩土地转让给被告柴某耕种，2008年原告父亲去世，原告母亲多次找被告柴某，要求其归还高旺坟3.3亩承包地，被告拒绝归还，2018年高旺坟3.3亩承包地确权登记在原告名下，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的：1、农村土地承包合同；2、集体土地农业用地使用证；3、杜庄乡千千村村民委员会证明。经本院审查，原告提交的证据真实合法，相互关联，能够证实原告父亲张厅取得了千千村高旺坟3.3亩土地承包经营权，及该地流转确权在原告名下，本院对原告提交的证据予以采信。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日原告父亲张厅与杜庄乡千千村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了包括千千村高旺坟3.3亩土地在内的18.8亩承包地，原告父亲张厅取得了该18.8亩土地的承包经营权，1998年11月大同县人民政府颁发了集体土地农业用地使用证。2007年被告柴某耕种本案诉争的高旺坟3.3亩土地，2008年原告父亲去世，2018年高旺坟3.3亩承包地确权登记在原告名下。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案原告父母对高旺坟3.3亩承包地的经营权没有转让给被告柴某，柴某与千千村村委会就该地亦未确立新的承包关系，现该地的承包经营权确权登记在原告张某名下，故张某要求被告柴某归还杜庄乡千千村高旺坟3.3亩承包地的请求本院支持，考虑种植作物季节性，被告应在作物秋收后，将该地经营权归还原告。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十四条、第五十六条规定，判决如下：   被告柴某在2019年11月30日前将杜庄乡千千村高旺坟3.3亩承包地的经营权归还原告张某。   案件受理费50元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审 判员  张彪     二0一九年七月二十三日     书记员 徐梦真
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8646号 申请人：安某。 申请人：胡甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执26号 申请执行人：李彩芬，女，汉族，1991年6月19日出生，住临漳县。 被执行人王玉楼，男，汉族，1961年11月15日出生，住临漳县。 被执行人：蔡景云，女，汉族，1958年2月21日出生，住临漳县。 李彩芬与王玉楼、蔡景云民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初327号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王玉楼、蔡景云未履行法律义务，申请执行人李彩芬向本院申请强制执行。本案执行的标的是9900元及利息，本案执行到位0元，未执行到位9900元。 本院在执行过程中,1、本院依法向被执行人王玉楼、蔡景云送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人未履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王玉楼、蔡景云名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询，被执行人王玉楼、蔡景云的银行卡因其他案件被冻结，被执行人无可供执行的财产。 3、本院到被执行人王玉楼、蔡景云户籍所在地临漳县走访调查，了解到被执行人王玉楼、蔡景云有宅基地及自建房屋，无固定工作，家中无其他可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人王玉楼、蔡景云纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、因被执行人王玉楼拒不履行法律义务，本院对王玉楼司法拘留15天。 6、本院向申请执行人李彩芬及其代理人李光林通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故该案未能执行到位的金额9900元及利息,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 刘向阳 二〇一九年七月二日 书记员 李忠卫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢297号 申请执行人：何秀云，女，1959年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈瑞珠，女，1960年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人何秀云与被执行人陈瑞珠债权纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第3369号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款194775元；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人银行存款，并发放申请人，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月四日 书记员  鲍玢宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终1091号 上诉人（原审被告）：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：吴云雄，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 原审被告：陈雪珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王云与被上诉人吴云雄、原审被告陈雪珍股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云于2019年7月16日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。 本院认为，王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12425元,减半收取6212.5元，由上诉人王云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年七月三十一日 法官助理王瑜程 书记员郑奇奇 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。 -2-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1894号 原告：董维安，男，1971年10月1日出生，汉族，住长汀县。 被告：董崇德，男，1983年9月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：邢金红，女，1986年3月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告董维安与被告董崇德、邢金红民间借贷纠纷一案中，原告董维安于2019年7月23日向本院提出撤回对被告邢金红的起诉的申请。 本院认为，董维安提出撤回对邢金红的起诉的申请，该申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董维安撤回对邢金红的起诉。 审判员  吴桃荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵 -1-
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初373号原告：南通广野自动化系统工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：张华林，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚花，系公司员工。被告：曹健，男，1978年5月21日生，汉族，住启东市。原告南通广野自动化系统工程有限公司与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐健、陈亚花到庭参加了庭审，被告曹健经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款300000元及利息50000元（按照年利率6%支付自2016年4月14日起至2019年1月8日止）；2、被告按照年利率6%支付自2019年1月9日起至实际付款之日止的利息；3、被告支付律师代理费用10000元；4、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第1-2项诉讼请求为：被告向原告支付借款300000元及利息（按照年利率6%支付自2016年4月14日起至实际付清之日止），并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：被告因急需流动资金周转向原告借款。2015年10月14日，原告根据被告要求，向其提供的账户汇款300000元。双方后于2016年6月19日就上述借款签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借期自2015年10月14日至2016年4月13日，如被告未能如约向原告偿还借款，每逾期一日，应按逾期未偿还的借款金额的万分之五计付罚息，且被告应承担原告因此遭受的经济损失及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告多次向被告催款，被告至今未予以归还，为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、汇款凭证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告的法定代表人张华林与被告曹健原系同事。2015年10月14日，被告向原告借款，原告根据被告指示通过其公司账号为11×××63的账户向南通市纳百园劳保用品有限公司账号为10×××32的账户汇款300000元。2016年6月19日，原告与被告补签订个人借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2015年10月14日至2016年4月13日，半年内免息。原告应以转帐方式将出借款项汇入被告指定账户，户名：南通市纳百园劳保用品有限公司，账号：10×××32，开户行：常熟农村商业银行如东支行。双方还约定，如被告未按合同约定向原告偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额的万分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。同时，被告还应承担原告因此遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告在出借方落款处加盖公司合同专用章，被告在借款人处签字。此后，因被告未能归还款项，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告曹健系南通市纳百园劳保用品有限公司的法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告称被告向其借款300000元，经其多次催讨，至今未还。为证明其主张成立，原告提供了双方签订的个人借款合同及银行转账记录为证，该证据与原告陈述的借款过程可以相互印证，在无相反证据的情况下，本院对原告所述的该项事实予以确认，被告理应归还原告借款300000元。对于原告还主张被告支付自逾期之日即2016年4月14日按年利率6%计算至实际支付之日的利息，该主张不超过合同约定且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告未应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通广野自动化系统工程有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%计算自2016年4月14日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告曹健负担[案件受理费6550元由被告曹健于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费账户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90）；公告费600元，原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇一九年七月二十三日书 记 员  顾文倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执868号之一 申请执行人：喻捷然，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市全翔机车部件厂，住所地福建省福鼎市桐城街道麻坑8号，统一社会信用代码9135098277536693X2。 法定代表人：郑宁妹。 本院在执行喻捷然与被执行人福鼎市全翔机车部件厂劳动争议一案，于2019年5月28日作出(2019)闽0982执868号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市全翔机车部件厂履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市全翔机车部件厂所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）苏0482执1804之一 申请执行人:魏大志,男,1985年3月20日出生,汉族,住常州市金坛区 被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司,住常州市金坛区东环二路1088号。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 魏大志与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出的常金劳人仲案字【2019】第78号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、双方协商于2018年12月25日解除劳动关系。二、被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司同意支付申请人魏大志拖欠工资及经济补偿金人民币60000元。此款由被申请人自本仲裁调解书生效后于2018年12月开始支付，第一次于2018年12月31日前支付15000元/月，后于每月15日前分三次每次支付15000员，于2019年3月10日前付清。逾期不支付，被申请人江苏润澳花园大酒店集团有限公司须额外支付申请人违约金15000元。三、申请人放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏大志的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司所有的位于常州市金坛区东环二路1088号、环湖路南的不动产。经查，被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏大志对此无异议，认可被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常金劳人仲案字【2019】第78号的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建军 审判员  王先彪 审判员  史春海 二〇一九年七月二十五日 书记员  顾三味
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢18号之一 申请执行人：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林剑辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2013)南民初字第2845号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人林剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林剑辉立即向申请执行人林金盾支付借款人民币480000元及利息（利息自2013年4月22日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币4250元、执行费人民币7100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年1月10日、2019年6月24日通过司法查控系统查询被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林剑辉名下仅有少量存款，尚不足以支付本案受理费、执行费；查明被执行人林剑辉名下有牌号为湘Ａ×××××汽车一辆，本院已委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对上述车辆办理了查封登记手续，因查无该车的具体下落，暂无法对该车实施扣押、拍卖措施；暂查无其他财产登记信息。 2、2019年1月18日向被执行人林剑辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月18日作出决定将被执行人林剑辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年1月25日作出决定对被执行人林剑辉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 4、2019年6月24日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2013)南民初字第2845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈晓文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执588号之一 申请执行人：朱松明，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈泽霖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈容珍，女，1976年9月8日出生，住福建省福安市 本院在执行朱松明申请执行陈泽霖、陈容珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱松明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执249号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。主要负责人：李俊峰，系该支行行长。被执行人：丰城市君尚实业有限公司。住所地：江西省丰城市西路街43号商品房西起1.2格。注册号：360981210016865。法定代表人：郑祥旺，系该公司总经理。被执行人：郑祥旺，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑祥忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶栏芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：罗凤兰（系叶栏芳之妻），女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：卢健，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何裕春（系卢健之妻）女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：刘树林，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：何银花（系刘树林之妻），女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日出生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：任敬红（系孙捍东之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市君尚实业有限公司、郑祥旺、郑祥忠、叶栏芳、卢健、何裕春、何银花、郑军、孙捍东、任敬红、刘树林、罗凤兰金融借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的相关财产。本院依法对被执行人孙捍东名下抵押财产以654.66万元进行了网络公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面申请以该次拍卖保留价654.66万元接受该拍卖财产抵债。本院已裁定将拍卖财产交付申请执行人。2019年7月10日，申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丰城市君尚实业有限公司、郑祥旺、郑祥忠、叶栏芳、卢健、何裕春、何银花、郑军、孙捍东、任敬红、刘树林、罗凤兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十九日书记员 杨 莺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6385号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人肖刚。 委托代理人应岳灵，公司员工，特别授权。 被告浙江宏磊控股集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。 法定代表人龚炼。 被告金磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江宏磊控股集团有限公司、金磊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：沈林，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告沈林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告沈林经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额79535.53元，其中贷款本金46888.14元、利息18615.21元、滞纳金13721.98元、分期手续费310.2元（截至2017年11月1日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为40×××58的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2017年11月1日被告尚欠原告信用卡欠款合计79535.53元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告沈林未提出答辩意见。经审理查明：2010年12月15日，被告沈林向原告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为40×××58的信用卡消费未按期还款，截至2017年11月1日被告沈林累计拖欠原告本金46888.14元、利息18615.21元、滞纳金13721.98元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告沈林填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金46888.14元及截至2017年11月1日的利息18615.21元、滞纳金13721.98元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告要求被告给付分期手续费310.2元未提交证据证明，本院不予支持。被告沈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金46888.14元；二、被告沈林给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年11月1日的利息18615.21元、滞纳金13721.98元；上述一至二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2350元（含案件受理费1790元、公告费560元），由被告沈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇一九年七月二十六日书 记 员 于晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20965号原告：杨平，男，1960年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：余小进，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告杨平与被告余小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼，被告余小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告借款50万元，原告通过朋友魏某向被告转账48万元，现金给付2万元，被告向原告出具了借条一张。因被告仅还款20万元，2014年8月1日，原、被告经协商后，被告向原告重新出具了借条一张，借条上载“今借杨平人民币叁拾万元整，借款人余小进”，双方口头约定，待被告资金周转开了再还款。2017年，原告要求被告还款，但被告拒不还款，虽经原告多次催要未果，故起诉。余小进未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对2012年8月27日借条，2014年8月1日借条，2014年8月1日利息欠条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对案外人魏某中国邮政储蓄银行转账凭证，结合本院对魏某的询问，对其证明效力予以确认，可以证实原告指示魏某向余小进支付借款480,000元。本院认定事实如下：2012年8月27日，被告余小进向原告杨平借款500,000元并出具借条，载明借款用于购买船只，借用期两个月，自2012年8月27日至2012年10月26日止，到期还清。同日，原告指示案外人魏某通过中国邮政储蓄银行向余小进转账480,000元。此后，余小进偿还200,000元。2014年8月1日，余小进重新出具借条，载明今借杨平人民币300,000元。同日，余小进出具利息欠条，载明今欠杨平利息240,000元，已还80,000元，下欠人民币160,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨平主张被告余小进借款300,000元，并提供借条、转账记录加以证实，本院认定双方存在借贷关系。被告余小进在原告催要后的合理期限内未返还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告依据前期利息欠条主张年利率系24%，并主张被告给付自2014年8月1日至实际给付之日，本院认为原告持有的该欠条并未显示双方明确约定借款利率，本院对原告该诉讼请求不予支持，但支持自起诉之日起不超过年利率6%的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨平支付借款本金300,000元及逾期利息（自2019年1月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元（原告已预交），由被告余小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  李焕庭人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1195号原告：杨强，男，1988年4月15出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，委托代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。委托代理人：**飞，河北子牙律师事务所律师。被告：韩五奎，男，1963年6月1日出生，汉族，现住衡水市，被告：韩根生，男，1964年10月7日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区，被告：孙广平，女，1977年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告杨强与被告韩五奎、韩根生、孙广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨及其委托代理人赵擎、**飞、被告韩五奎到庭参加诉讼。被告韩根生、被告孙广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙广平、韩根生签订的《转让协议书》。2、判令三被告退还原告已支付的转让款24万元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告与被告孙广平、韩根生签订了的《转让协议书》约定将位于衡水市××××大街的“好声音”量贩版KTV歌厅转让给原告。被告孙广平和被告韩根生承诺“一切证件设备均完好齐全有效。并约定转让金额为24万元，付款期限为2016年7月15日前支付10万元，2016年8月25日前尾款交齐。原告按照约定将相关款项支付给了被告孙广平和被告韩根生指定的账户中。原告在经营过程中发现涉案歌厅的证照缺失，并被消防罚款3500元，后原告多次与三被告协商，均未得到解决，被告韩五奎是涉案歌厅的实际产权人，且三被告迟迟不给原告办理证照过户变更手续，造成原告无法正常经营涉案的歌厅，给原告带来了巨额的损失，原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。望贵院支持原告诉请。被告韩五奎辩称，原来的法人是我，当时歌厅组建的时候主要是韩根生组建，我只是出钱的，后来我就直接转给孙广平和韩根生了。他们二人又转给别人的时候，我没有任何参与，首先，原告根本没有见过我，再者知道我是法人，为什么不把钱交给我。交付过程中根本没有和我打过任何招呼，所以这个事跟我没有任何关系。被告韩根生、孙广平未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：衡水好声音歌厅成立于2013年9月10日，系韩五奎个人投资，经营场所为衡水滨湖新区红旗南大街赵杜村西。该歌厅2012年12月28日衡水滨湖新区消防安全委员会出具无火灾隐患证明，至今未办理消防证，娱乐经营许可证有效期至2015年8月9日，卫生许可证有效期至2017年8月20日。2016年3月1日，被告韩五奎将涉案歌厅转让给被告孙广平、韩根生。2016年7月15日，被告孙广平、韩根生作为甲方，原告作为乙方，双方就涉案歌厅签订转让协议一份，协议主要内容：现有位于衡水红旗南大街经营中好声音ＫＴＶ歌厅一处，其中客房14间、超市1间、库房1间、办公室1间、厕所2上。其一切证件设备均完好齐全有效。经甲乙协商后，自2016年7月15日起甲方将歌厅转卖给乙方经营。转让总金额24万元，于2016年7月15日交付10万元，2016年8月25日尾款交齐。在经营过程中，如乙方无力经营转交甲方，歌厅的一切设备应完好无损。不允许搬运挪用歌厅的任何设备。协议签订后，协议当日原告给付被告孙广平、韩根生转让款10万元，2016年8月27日给付被告孙广平、韩根生转让款14万元。原告接手歌厅后，双方至今未办理相关营业所需过户登记手续（其中无火灾隐患证明已被衡水滨湖新区消防安全委员会收回）。原告经营期间2017年3月7日因涉案歌厅电器线路的设计、铺设、维护保养、检测不符合规定，被衡水市公安局消防支队滨湖新区大队下达行政处罚决定书，处罚0.35万元。原告在经营期间，曾积极与被告孙广平协商办理经营所需手续的过户事宜，未果。另查明，原告曾于2018年8月1日起诉本案三被告，要求撤销歌厅转让协议返还转让款24万元及相关损失。本院于2019年1月9日作出判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于原告与被告韩根生、孙广平签订的转让协议应否解除的问题。涉案歌厅的营业执照至今仍登记在被告韩五奎名下，经营歌厅所需的娱乐经营许可证、卫生许可证亦早已到期，消防证至今亦未能办理。被告韩根生、孙广平协助原告办理上述证照过户手续，属于被告应当履行的从义务。现原告因上述证照未过户不能正常经营，从而使其合同目的落空。原告要求解除双方的转让协议，符合我国《合同法》第九十四条规定的有关合同解除的法定情形，本院予以支持。关于转让协议解除后民事责任如何承担的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。涉案歌厅由被告韩五奎转让于被告韩根生、孙广平后，被告韩根生、孙广平作为转让人，与原告签订转让协议，将歌厅转让于原告，被告韩根生、孙广平接受了原告的转让款24万元，故协议解除后，被告韩根生、孙广平应当将转让款24万元返还于原告。原告将涉案歌厅返还于被告韩根生、孙广平。原告要求被告韩五奎承担还款义务，被告韩五奎不同意承担还款责任。被告韩五奎非合同相对人，原告要求被告韩五奎承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨强与被告韩根生、孙广平于2016年7月15日签订的涉案歌厅《转让协议书》；二、被告韩根生、孙广平于本判决生效后三日内返还原告杨强转让款24万元；三、被告杨强在本判决生效后三日内将衡水滨湖新区红旗南大街赵杜村西的好声音ＫＴＶ歌厅一处交付于被告韩根生、孙广平；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告韩根生、孙广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  张青帅人民陪审员  李志清二〇一九年七月二十二日法官助理高锐书记员贾平平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗朝胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗朝胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月13日，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59586.70元，利息5840.67元，分期付款手续费1664.56元，逾期还款违约金15407.14元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59586.7元、利息（截至2019年4月26日为5840.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1664.56元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告负担173.87元，被告负担757.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4420号 罪犯王燕燕，女，1987年10月17日出生，汉族，河北省涉县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0602刑初186号刑事判决，以被告人王燕燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽06刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王燕燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王燕燕减刑的异议。 本院认为，罪犯王燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王燕燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月2日起至2019年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1324号 原告：张上炼，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴仙泳，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑小芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告张上炼与被告吴仙泳、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张上炼的委托诉讼代理人何奔翔律师到庭参加诉讼，被告吴仙泳、郑小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张上炼向本院提出诉讼请求：1.判令吴仙泳偿还借款本金67645元及从2016年5月19日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.郑小芳对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.吴仙泳、郑小芳并承担本案诉讼费用。事实与理由：张上炼与吴仙泳系同事关系。2013年至2015年期间，吴仙泳以家庭生活为由陆续向张上炼借款计167645元。后因借款次数较多且出借形式有现金和银行转账，为避免后期出现纠纷，吴仙泳与张上炼对账后，于2016年4月18日出具欠款67645元借条，并约定2016年5月19日归还，逾期按月利率1%计算。因吴仙泳与郑小芳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此郑小芳应当承担共同偿还责任。现因吴仙泳拒绝履行还款义务，郑小芳拒绝承担共同还款责任。依据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，恳请判如所请。 吴仙泳、郑小芳均未提供书面答辩。 针对其主张，张上炼提供了以下证据： 1.借条一份，以此证明2016年4月18日，吴仙泳出具一份借条，确认欠张上炼借款本金67645元，并约定一个月内还款，逾期利息按月利率1%计算； 2.客户账户信息查询、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，以此证明2013年至2015年期间，张上炼通过银行转账履行出借义务； 3.结婚登记审查处理表一份，以此证明吴仙泳、郑小芳于2012年9月18日登记结婚，双方系夫妻关系。 因吴仙泳、郑小芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张上炼提供的上述证据是真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月18日，吴仙泳向张上炼出具一份借条，确认欠张上炼借款本金67645元，约定还款期限为一个月，逾期还款利息按月利率1%计算。吴秀琼以担保人的身份在借条上签名。借款后，吴仙泳至今分文未还。 另查明，吴仙泳、郑小芳于2012年9月18日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴仙泳向张上炼借款67645元，有吴仙泳出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，吴仙泳应负偿还之责。吴仙泳与郑小芳虽系夫妻关系，但张上炼未能提供相关证据证明案涉借款系吴仙泳、郑小芳的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，张上炼要求郑小芳负共同还款责任的请求与法不符，不予支持。借款时，双方约定逾期还款利息按月利率1%计算，故张上炼要求吴仙泳支付从2016年5月19日起按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，张上炼要求吴仙泳偿还借款本金67645元及利息的请求有事实与法律依据，予以支持。吴仙泳、郑小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴仙泳应在本判决生效之日起十日内偿还张上炼借款本金67645元及其从2016年5月19日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回张上炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元，减半收取1051元，由吴仙泳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年七月十七日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1627号 原告：无锡市神仙居厨具商行，住所地江苏省无锡市。 经营者：张珍，女，1969年12月4日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：金福星，男，1964年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告无锡市神仙居厨具商行（以下简称神仙居商行）与被告金福星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神仙居商行的经营者张珍及其委托诉讼代理人高琼玲到庭参加诉讼。被告金福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 神仙居商行向本院提出诉讼请求：1、判令金福星支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2、诉讼费用由金福星承担。事实和理由：其从事出具供货行业，金福星系其客户，从2011年到2013年，金福星共计结欠其货款60000余元，经其报警后，金福星在吕城派出所出具欠条一份，确认结欠其货款60000元，并承诺在2014年1月还款，但此后金福星并未还款，故其诉至本院，请求判如所请。 金福星未作答辩。 神仙居商行围绕诉讼请求依法提交了承诺书，金福星未对神仙居商行所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查神仙居商行提供的证据，确认陈益宏所依据的事实与理由属实。 本院认为，金福星未到庭，亦未对神仙居商行提供的证据提出异议，系其对自身权利的放弃。在此情况下，本院确认神仙居商行与金福星之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。金福星在收到神仙居商行交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。 综上，对神仙居商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金福星于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市神仙居厨具商行货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（此款已由无锡市神仙居厨具商行预交），由金福星负担（无锡市神仙居厨具商行同意其预交的诉讼费用中由金福星向其直接支付，本院不再退还，由金福星在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市神仙居厨具商行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1303号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被告:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被告:郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住大田县。 被告:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 被告:叶树根，男，1966年2月3日出生，汉族，住大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商行)与被告蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托诉讼代理人陈成魁到庭参加诉讼。被告蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决蒋先裘偿还借款本金200,000元，利息48,443.76元(自2018年2月3日起至2019年6月14日，含罚息及复利)，合计248,443.76元；并支付从2019年6月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定计算)；2.郑明叶、陈福荣、叶树根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年2月4日，蒋先裘因需要偿还旧借款向大田晋农商行借款20万元，约定月利率8.88125‰，期限一年至2018年2月3日，按月付息，到期还本，利随本清。郑明叶、陈福荣、叶树根提供担保。借款到期后，蒋先裘未按合同约定履行还款义务，仅依约支付利息至2018年2月3日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果，故具状起诉。 蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根未作答辩。 大田晋农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、联保借款合同、借款借据、贷款交易明细单、贷款核销利息清单等证据材料。蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根未予质证。对大田晋农商行提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月4日，蒋先裘因其与陈福荣、叶树根于2016年2月2日的三人联保借款到期尚未偿还，而与大田晋农商行签订《借款合同》1份，约定:蒋先裘因偿还到期贷款向大田晋农商行借款200,000元，月利率8.88125‰，期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止，按月付息，到期还本，利随本清；若逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，郑明叶、陈福荣、叶树根作为保证人与大田晋农商行签订《保证合同》1份，约定:郑明叶、陈福荣、叶树根为蒋先裘的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，大田晋农商行依约于同日向蒋先裘发放贷款200,000元，约定月利率8.88125‰，借款期限至2018年2月3日，按月结息，利随本清。借款后，蒋先裘按约定支付利息至2018年2月3日。嗣后，经大田晋农商行多次催讨未果。截至2019年6月14日，蒋先裘尚欠借款本金200,000元、利息48,443.76元(自2018年2月3日起至2019年6月14日，按合同约定计算)，合计248,443.76元。 另查明，蒋先裘、郑明叶系夫妻关系，于1994年11月29日办理结婚登记手续。 本院认为，大田晋农商行与蒋先裘签订的《借款合同》以及与郑明叶、陈福荣、叶树根签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。大田晋农商行依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，蒋先裘未履行偿还贷款义务，郑明叶、陈福荣、叶树根亦未履行保证之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。郑明叶、陈福荣、叶树根自愿为蒋先裘的该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。因此，大田晋农商行主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、蒋先裘应在本判决发生法律效力后30日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款本金200,000元、利息48,443.76元，合计248,443.76元；并支付从2019年6月15日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)，利随本清。 二、郑明叶、陈福荣、叶树根对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元，减半收取计2513.50元，由蒋先裘、郑明叶、陈福荣、叶树根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年七月十二日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12909号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××16Ｘ。法定代表人：许建文。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2729号之一原告：杜烦气，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杜光明，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省辉县。系原告之弟。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：辉县市上八里镇白古潭村村民委员会。住所地：河南省辉县市上八里镇白古潭村。法定代表人：冯海群，该村委会主任。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玉，男，1954年7月28日生，汉族，住河南省辉县。系该村党支部书记。被告：辉县市博金建材有限公司。住所地：河南省辉县市上八里镇白古潭村。法定代表人：齐海四，执行董事兼总经理。本案在审理过程中，辉县市上八里镇白古潭村村民委员会（以下简称白古潭村委会）认为，本案的审理结果应当以白古潭村委会诉被告辉县市人民政府、第三人杜烦气的行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，本案应当中止诉讼，等待审理结果。本院经审查认为，白古潭村委会诉被告辉县市人民政府、第三人杜烦气的行政诉讼纠纷一案，已经新乡市中级人民法院立案受理，正在审理中，尚未有审理结果。该案的审理结果将影响本案审理，本案需等待该案的审理结果。故对白古潭村委会申请中止审理本案的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘东升人民陪审员  施玲利人民陪审员  赵珍珍二〇一九年七月十二日书 记 员  葛文丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1018号之一 申请执行人：杨庆家，男，汉族。 被执行人：陈文杰，男，汉族。 申请执行人杨庆家与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）闽0182民初2000号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文杰应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人杨庆家借款本金50000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人杨庆家发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈文杰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈文杰的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人陈文杰原有的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克牌轿车已于2018年10月31日转移登记到让他人名下。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈文杰暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2000号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月十二日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初936号原告：郭鑫鑫，女，1980年4月8日出生，汉族，现住大理市。原告：庄崇云，男，1982年10月19日出生，汉族，现住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：李祥，云南境源律师事务所律师。被告：云南大通大理房地产开发有限公司，住所地大理市下关榆祥路2号。法定代表人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：何黎、黄莎，云南法阳律师事务所律师。原告郭鑫鑫、庄崇云与被告云南大通大理房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郭鑫鑫、庄崇云于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫鑫、庄崇云自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鑫鑫、庄崇云撤诉。案件受理费1641元，减半收取821元，由原告郭鑫鑫、庄崇云共同负担。审判员  邓朱双二〇一九年七月二十四日书记员  李 凡
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0984执恢83号李朋冲、朱浩杰：申请执行人李朋冲与被执行人朱浩杰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年7月31日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执113号 申请执行人：黄琛。 被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。 法定代表人：张朝华，职务：董事长。 申请执行人黄琛与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初163号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1400000元，本院于2019年1月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年七月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢70号之一 申请执行人刘文捷，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨柳城，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴玲玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2013)南民初字第1326号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖发出执行通知书，责令被执行人杨柳城、吴玲玲立即向申请执行人刘文捷支付借款人民币590000元及利息（自2012年10月11日起暂计至2014年5月6日的利息共计人民币55476元，2014年5月7日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王少颖对被执行人杨柳城、吴玲玲的上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨柳城、吴玲玲缴纳案件受理费人民币9700元；责令被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖缴纳案件执行费人民币8855元。但被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月22日、2019年7月23日分别对被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,查明被执行人王少颖名下有预登记房产，但因被其法院首封，本院予以轮候查封，等待处理后参与分配，无对外投资。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖的银行账户进行冻结。 3.2019年2月18日向被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年2月18日作出决定将被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出决定对被执行人杨柳城、吴玲玲、王少颖采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施。 5.本院对申请执行人进行电话约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)南民初字第1326号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈晓文