广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9709号原告：赖六根，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************273。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被告：关梅英，女，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************128。委托诉讼代理人：黄佩芬，系被告关梅英女儿，同时也是本案被告。被告：黄佩芬，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************141。原告赖六根与被告关梅英、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告赖六根及其委托诉讼代理人王子娟、被告黄佩芬（同时作为被告关梅英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖六根向本院提出诉讼请求：1.两被告在黄湛昌的遗产范围内向原告支付借款本金100000元及逾期利息15981.78元（自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月11日，共1341天，追至清偿之日止）；2.两被告在黄湛昌的遗产范围内向原告支付借款本金50000元及逾期利息8008.77元（自2015年8月7日起暂计至2019年4月11日，共1344天，追至清偿之日止）；3.两被告在黄湛昌的遗产范围内向原告支付借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至清偿之日止）；4.两被告在黄湛昌的遗产范围内向原告支付借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至清偿之日止）；5.被告关梅英作为夫妻存续期间的共同债务对以上借款承担连带责任；6.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年到2016年，黄湛昌因做建筑生意需要资金周转，向原告借款四次：2015年5月9日借款100000元，约定同年8月9日归还；2015年7月7日借款50000元，约定同年8月6日归还；2016年3月10日借款30000元；2016年3月19日借款50000元。上述借款，原告均在黄湛昌签订欠条当日转到黄湛昌账户里。后经原告多次催收，黄湛昌一致拒绝返还借款。后经原告核实，黄湛昌已于2018年12月28日死亡，原告要求两被告在黄湛昌的遗产范围内支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公正裁决。被告关梅英、黄佩芬辩称，1.原告的诉讼请求无事实依据，讼争的借款是原告与黄湛昌之间的纠纷，被告对借款一无所知，故对借款的真实性及合法性有异议。即使借款属实，但因黄湛昌已死亡，无法确认借款是否已经归还。被告与原告不认识，原告亦从未要求被告还款；2.原告的诉讼请求无法律依据。根据法律规定，作为继承人只在继承遗产的前提下对被继承人的债务承担偿还责任。现被告没有继承黄湛昌的遗产，黄湛昌也没有留下任何现金遗产，故没有遗产可供被告继承，所以被告没有责任及义务偿还；3.本案的诉讼由原告引起，其没有与被告作任何沟通协调，且诉求都是没有依据的，诉讼费应由其自行承担。原告赖六根围绕其诉讼请求提供《借条》四份及对应的转账记录、《黄湛昌借款本息表》佐证，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄湛昌于2015年5月9日出具借条，内容为：今借赖六根现金拾万元，注：8月9号归还。同日，原告通过银行转账的方式向黄湛昌转账100000元。黄湛昌于2015年7月7日出具借条，内容为：今借到赖六根伍万元正，定于2015年8月6号交还。同日，原告通过银行转账的方式向黄湛昌转账50000元。黄湛昌于2016年3月10日出具借条，内容为：今借到赖六根叁万元正。同日，原告通过银行转账的方式向黄湛昌转账30000元。黄湛昌于2016年3月19日出具借条，内容为：今借到赖六根伍万元正。同日，原告通过银行转账的方式向黄湛昌转账50000元。黄湛昌于2018年12月28日死亡，其第一顺序法定继承人包括：配偶关梅英、女儿黄佩芬。黄湛昌与被告关梅英于1985年7月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向黄湛昌出借230000元，并提供了黄湛昌出具的借款凭据佐证，双方的借贷合意明确，另外，原告已通过银行转账的方式向黄湛昌交付了230000元，原告已履行了支付借款的义务，双方的借款合同关系成立且生效，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于案涉借款是否已经清偿的问题，原告经本院责令在庭后提交了其尾号为5817、8002的银行账户明细，该账户明细无任何黄湛昌归还款项记录，现被告亦未能提供黄湛昌的还款记录，故本院确认黄湛昌尚欠原告的借款本金为230000元。关于利息，原告与黄湛昌就案涉四笔借款均未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。至于利息起算时间，2015年5月9日的100000元虽约定“8月9号归还”，但未约定归还的年份，属约定不明，视为没有约定借款期限，故利息应从起诉之日起计算至实际清偿日止；2015年7月7日的50000元已约定于2015年8月6日归还，故利息应从逾期之日即2015年8月7日起计算至实际清偿日止；2016年3月10日的30000元及2016年3月19日的50000元均未约定借款期限，故利息应从起诉之日起计算至实际清偿日止。由于黄湛昌已于2018年12月28日死亡，其第一顺序继承人包括配偶关梅英、女儿黄佩芬，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告关梅英、黄佩芬应在继承黄湛昌遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。至于两被告是否已继承黄湛昌的遗产，不在本案的审查范围内。至于案涉债务是否属于被告关梅英与黄湛昌的夫妻共同债务的问题，案涉债务虽发生在两人的婚姻关系存续期间，但案涉借款是黄湛昌以其个人名义所借，原告在庭审中明确表示被告关梅英对借款不知情，原告未能举证证明被告关梅英对案涉借款存在事后追认的意思表示，且由于借款的金额已超出日常生活所需，原告亦未能举证证明案涉借款用于两人的共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关梅英、黄佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告赖六根；二、被告关梅英、黄佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2015年8月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告赖六根；三、被告关梅英、黄佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告赖六根；四、被告关梅英、黄佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黄湛昌遗产范围内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告赖六根；五、驳回原告赖六根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109.86元，因适用简易程序结案减半收取计2554.93元（原告已预交），由被告关梅英、黄佩芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2554.93元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月十二日书记员  黄楚怡