四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初2489号 原告：杨某某，男，1978年8月8日出生，汉族，农村居民。 委托诉讼代理人：周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1975年9月29日出生，汉族，城镇居民。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：周某某，男，1964年2月10日出生，汉族，城镇居民。 原告杨某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周某某在答辩期间提出管辖权异议，本院作出民事裁定：驳回被告周某某对本案管辖权提出的异议。被告周某某不服，提起上诉，2019年5月13日达州市中级人民法院作出（2019）川17民辖终40民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审时原告杨某某特别授权委托代理人周厚兵、被告王某某及其特别授权委托代理人覃礼顺到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元，支付违约金5万元及资金占用利息共计75万元；2.本案诉讼费、保全申请费、执行费由被告承担。事实与理由：被告王某某因开展业务需要资金向原告杨某某提出借款80万元的请求，双方达成合意后于2018年1月5日签订《借款协议》，被告周某某作为担保人在该协议上签字。同时被告王某某向原告杨某某出具实收50万元的《借条》和实收20万元的《收条》各一份。协议约定的履行期限届满后，被告王某某未按协议约定履行还款义务，经原告催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告王某某辩称，三方在诉讼过程中已达成和解协议，确认了借款本金仅为60万元，加上利息5万元以及因本债务原告的其它支出5万元，共计70万元，二被告愿意各负担其中的35万元，该债务已变更为按份之债。现要求原告按照补充协议的约定申请解除对被告王某某所有房产的查封，以便其及时变卖偿还该债务。 被告周某某未答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《借款协议》，拟证实原、被告借贷关系、担保关系成立，二被告违约等事实。3.《借条》《收条》各一份，拟证实借贷关系已生效以及交付借款70万元等事实；4.涉及总金额为60万元的中国农业银行个人结算业务申请书和取款回单各两份，拟证实原告杨某某向被告王某某支付借款本金60万元的事实。被告王某某对原告杨某某提交的上述证据真实性均无异议，但认为借款本金仅为60万元。被告周光第未发表质证意见。 被告王某某为支持其辩解主张，在举证期限内提交了2019年5月24日原告杨某某与被告王某某、被告周光第签订的《借款补充协议一份》，拟证实三方已达成补充协议，协议对债务总额70万元（含本金60万元、利息5万元以及因本债务形成的其它开支5万元）以及由二被告各负担35万元的债务承担方式、债务履行方式等内容进行了确认。原告杨某某质证对此无异议，被告周光第未发表质证意见。 被告周光第在举证期限内向本院递交了《借款补充协议》一份、转款凭条三份、微信聊天记录一份，拟证实三方已达成补充协议，且其已按约定在履行自己的义务，目前已还款23万元，尚欠12万元，按约定应于2019年8月30日前还清。原告杨某某、被告王某某对被告周光第提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：上述经庭审举证、质证的证据，各方当事人均无异议，且符合证据的三性，本院予以认定。对各方无争议的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告王某某因开展业务需要资金周转向原告杨某某提出借款80万元的请求，双方达成合意后，原告杨某某于2017年9月30日通过其妻吴小琴向被告王某某转款20万元。2018年1月8日再次通过其妻吴小琴向被告王某某转款40万元，双方于2018年1月5日签订《借款协议》，对借贷关系及各自的权利义务进行了约定。被告周某某作为担保人在该协议上签字，对担保关系及各自的权利义务进行了确认。同日，被告王某某向原告杨某某出具实收50万元的《借条》和实收20万元的《收条》各一份，其中10万元并未向被告王某某支付，双方均认可该10万元不应计入本债权本金。协议约定的履行期限届满后，被告王某某未按协议约定履行还款义务，被告周光第亦未履行担保人的义务，故原告杨某某于2018年6月28日提起诉讼并申请对被告王某某所有的位于简阳市世贸云湖房屋一套进行了查封。本案审理过程中，原、被告各方于2019年5月24日自行达成《借款补充协议》，就前述《借款协议》进行了补充和部分变更，主要内容为：一、明确了二被告需偿还原告借款本金60万元、利息5万元及因本借款产生的其它开支5万元,共计70万元；二、二被告分别负担上述债务中的35万元；三、被告周光第于该协议签订后5个工作日内支付原告杨某某20万元，2019年6月30日前再支付15万元；四、原告杨某某在协议签订后5个工作日内向法院申请解除对被告王某某上述房产的保全措施，由被告王某某将该房产进行抵押贷款或售卖，所得款项用于偿还原告杨某某的借款35万元。六、指定还款账户户名：吴小琴，开户行：工行簸箕街支行。至今，被告王某某未履行还款义务，反而要求原告杨某某按补充协议约定履行申请解除保全措施的义务。原告杨某某明确表示需被告王某某先履行还款义务或另行提供担保才会申请解除保全措施。补充协议签订后，被告周光第已依约向原告杨某某偿还借款23万元，经双方再次协商，尚欠的12万元被告周光第需于2019年8月30日前付清。同时查明，补充协议未就被告王某某的债务履行期限进行约定。补充协议中因本借款产生的其它开支5万元包括诉讼费、保全费及依照原约定原告支付给施工员的工资。庭审时，原告杨某某以被告王某某未按补充协议约定履行还款义务，被告周光第亦未完全履行还款义务为由，要求二被告对70万元债务承担连带清偿义务。 本院认为，原、被告自愿签订借款协议，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告杨某某已向被告王某某交付60万元借款，该合同已经生效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王某某未依约按期履行还款义务，已属违约，原告杨某某要求其偿还借款本息的主张于法有据，应予支持。《借款协议》中未明确约定被告周光第的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告周光第应对被告王某某的债务承担连带清偿责任。但本案在审理过程中，原、被告双方就前述借贷关系形成的债务总额、债务承担方式、履行方式及期限等进行了补充和变更约定,对前债务进行了事实上的清算。补充协议中各方对债务总额的确认，系各方自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，各方就债务总额70万元的约定以及债务承担方式、履行方式、期限及其它约定，系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。据此，被告王某某与被告周光第原应承担的连带清偿之债已转化为各负担35万元的相互独立之债务，债务人应按照约定的履行方式及期限履行独立承担对原告的还款义务。故原告仍要求二被告连带清偿借款本金及利息等共计70万元的主张，本院不予支持。被告王某某应独立承担向原告杨某某偿还35万元借款的义务，被告周光第还应独立承担于2019年8月30日前向原告杨某某偿还下欠12万元借款的义务。 补充协议第四条关于原告杨某某在协议签订后5个工作日内向法院申请解除对被告王某某上述房产的保全措施，由被告王某某将该房产进行抵押贷款或售卖，所得款项用于偿还原告杨某某的借款35万元的约定。根据合同公平性原则，该约定致使合同利益严重失衡，在被告王某某未实质履行还款义务或另行提供担保的情形下，要求原告杨某某继续履行该约定，于原告杨某某而言显失公平，且不利于合同目的的实现。而原告杨某某未依约申请解除保全措施，在诉讼过程中还明确表示需王某某先行履行还款义务或另行提供担保，否则不愿意申请解除保全措施，且至今变更该约定的条件亦未成就，应视为原告杨某某其以实际行动行使对该约定的解除权。故被告王某某要求原告杨某某按照补充协议约定，申请解除对房屋的保全措施的抗辩，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款35万元； 二、被告周光第于2019年8月30日前偿还原告杨某某借款12万元； 三、驳回原告杨某某其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  王国旭 人民陪审员  李红斌 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈万辉