江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初1173号 原告：李玉建，男，1974年9月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希希，江苏希言律师事务所律师。 被告：鞠昌华，男，1972年7月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。 被告：南通比高新能源有限公司，住如皋市如城街道中山路22号。 法定代表人：刘龙，董事长。 委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。 被告：李玉贵，男，1966年11月29日生，汉族，住如皋市。 原告李玉建与被告鞠昌华、南通比高新能源有限公司（以下简称比高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告鞠昌华的申请，追加李玉贵为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉建向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失179197.53元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告鞠昌华系雇主，组织原告等人组成施工队，专门承接比高公司的光伏板安装业务。2017年6月17日下午，原告在工作过程中，不幸从人字梯上摔落，造成股骨骨折。事发后，两被告未能依法赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。 被告鞠昌华辩称，案涉工程是由被告比高公司发包给被告鞠昌华，被告鞠昌华再转包给被告李玉贵，故应当由被告李玉贵承担雇主责任。 被告比高公司辩称，1、比高公司与原告之间不存在劳务关系、雇佣关系。原告是为鞠昌华及被告李玉贵提供的劳务。根据我国侵权责任法第三十五条的规定，在提供劳务过程中，提供劳务一方收到伤害的，应当根据提供劳务一方和接受劳务一方的过错和责任予以承担。2、比高公司在原告受伤过程中，不存在任何过错。3、原告李玉建在住院时，以李玉贵的名义办理入院手续，李玉建作为成年人其应该意识到其部分医药费应核算给李玉贵，而非本人，其应该承担不利的后果。4、原告明确表示诉讼请求的承担主体为鞠昌华和比高公司，应视为其放弃对李玉贵的诉请。其对放弃李玉贵的诉请应由其自行承担，不应由鞠昌华和比高公司承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 被告李玉贵辩称，原告李玉建与被告鞠昌华之间是雇佣关系。我跟李玉建是兄弟关系，工地上一起干活的。鞠昌华也是我的老板。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告比高公司与被告鞠昌华订立工程施工承包合同一份，约定被告比高公司将江苏省行政区域范围内所有新能源工程发包给被告鞠昌华施工，合同对其他内容一并进行了约定。被告李玉贵受雇于被告鞠昌华从事电焊工作并负责工地现场管理。2017年6月17日下午，原告李玉建受雇于被告鞠昌华在一农户家安装光伏板过程中不慎从人字梯摔落受伤，原告先至如皋市常青医院后转如皋市中医院住院治疗11天，诊断为：左股骨粗隆间骨折；行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFN-A内固定术；先后用去医疗费19920.83元。审理中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉建因高坠致左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗，遗有左髋关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为240日，护理期120日，护理人数为住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。原告花费鉴定费2100元。 另查明，被告鞠昌华在事发后垫付原告18000元，其不具备承接光伏板安装工程的资质；原告李玉建与被告李玉贵系兄弟关系，原告李玉建治疗过程中曾以李玉贵名义办理相关住院治疗手续；原告李玉建曾于2018年7月诉至本院，后于同年10月撤回起诉。 上述事实有如皋市公安局迎春派出所接处警工作登记表，工程施工承包合同，安装工资支付清单，如皋市常青医院诊断报告，如皋市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明书，证人缪某,4、李某,4谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告比高公司将光伏板安装工程发包给被告鞠昌华施工，被告比高公司与被告鞠昌华之间建立承包关系，对此双方均无异议。本案争议焦点是：被告鞠昌华与被告李玉贵之间是何种法律关系。本院认为被告鞠昌华与被告李玉贵系雇佣关系，其理由：首先，被告鞠昌华主向本院提交被告李玉贵签字认可的安装工资支付清单以证明其与被告李玉贵系承包关系，但该清单抬头明确载明为安装工资支付清单，恰恰证明其支付给被告李玉贵的款项系工资而非承包款或工程款；其次，被告李玉贵在施工现场从事的是电焊工作同时负责工地现场管理，其代领工资后转交其他工人亦能相印证。故此，原告李玉建亦受雇于被告鞠昌华而非受雇于被告李玉贵。 关于责任问题，被告鞠昌华作为原告的雇主，应当预知在高处作业的风险，其对施工现场疏于管理，未采取必要的安全防护措施，最终导致事故发生，其对事故的发生具有较大的过错;原告李玉建在工作中应当尽到谨慎注意义务，循规操作，确保安全，其在无安全防护的情况下进行高空作业，主观上疏忽大意、过于自信，对损害结果的发生具有一定的过错；被告比高公司作为发包人，应当选择具有相应资质或者安全生产条件的承包人完成施工，其将光伏板安装工程发包给被告鞠昌华施工，而被告鞠昌华对于施工现场缺乏有效管理、安全措施不到位，且不具备从事光伏板安装工程的资质，被告比高公司对损害结果的发生亦具有一定的过错并依法应与被告鞠昌华承担连带赔偿责任。据此，结合原、被告双方各自的过错程度，本院衡情确定被告鞠昌华承担50%的赔偿责任，被告比高公司承担20%的赔偿责任，且被告比高公司与被告鞠昌华承担连带赔偿责任，其余损失由原告李玉建自行负担。被告李玉贵作为被告鞠昌华的雇员不承担责任。 关于原告李玉建的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下： 1、原告主张医疗费19920.83元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费1656.7元被告比高公司、鞠昌华均无异议，本院予以认可； 2、误工费，根据鉴定意见原告主张误工期限240天，被告比高公司、鞠昌华均无异议；原告主张误工标准为170元/天，但未能提供充分证据证明其工资标准，原告因本次事故确有一定的收入减少，考虑到其有劳有得、多劳多得的工作性质，收入并不稳定，本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年计算，故原告误工费本院计算为240天*59102元/365天=38861.59元。 3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理费计算为11天*100元/天+120天*100元/天=13100元。 4、精神抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情认定5000元。 5、交通费，本院酌情认定300元。 综上，原告李玉建因本次事故所致损失合计为174659.12元，由被告鞠昌华承担50%的赔偿责任为87329.56元，扣除其垫付的18000元，还需赔偿69329.56元；由被告比高公司承担20%的赔偿责任为34931.82元；被告比高公司对被告鞠昌华的赔偿款项承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告鞠昌华赔偿原告李玉建因提供劳务受害所致各项损失87329.56元，扣除其垫付的18000元，还需赔偿69329.56元，于判决生效后十日内履行； 二、被告南通比高新能源有限公司赔偿原告李玉建因提供劳务受害所致各项损失34931.82元，于判决生效后十日内履行； 三、被告南通比高新能源有限公司对被告鞠昌华上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费2100元，合计3400元，由原告李玉建负担1000元，由被告被告鞠昌华负担1700元，由被告比高公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  叶 飞 二〇一九年七月二十六日 见习书记员  张 琴