wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢209号 我院立案执行的费县人民法院（2014）费商初字第103号山东费县农村商业银行股份有限公司与姬广余、姬广田、姬广良、姚永霞、王建海借款合同纠纷一案，被执行人姬广余、姬广田、姬广良、姚永霞、王建海已将执行案款履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇一九年七月六日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2825民初494号 申请人：张治信，男，汉族，1958年9月15日出生，住新疆且末县。被申请人：且末县汇洁燃气有限责任公司，住所地：新疆巴州且末县奥依亚依拉克镇315国道1988公里处。法定代表人：魏荣成，男，该公司总经理。原告张治信与被告且末县汇洁燃气有限责任公司合同纠纷一案，申请人张治信于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人且末县汇洁燃气有限责任公司位于××县处的国有土地使用权予以保全。原告张治信以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人且末县汇洁燃气有限责任公司位于××县处的国有土地使用权未经本院准许，不得转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   许  爱  民二 ○ 一 九 年 七 月 二 十 日书  记  员   买尔哈巴·艾尼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18850号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：田梦，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告田梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告田梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令田梦返还贷款本金2778.66元；2.判令田梦支付利息（利息以2778.66元为基数，自2019年12月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令田梦承担本案的全部诉讼费用。被告田梦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS181454506061612052A）的具体约定和欠款事实1、借款人：田梦，通讯地址为江苏省常州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月6日。4、贷款金额：4400元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年6月6日起至2020年6月6日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月6日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-06              454.65                  2019-08-06              454.65                  2019-09-06              454.65                  2019-10-06              454.65                  2019-11-04              454.65                  2019-12-10              1.44      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向田梦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田梦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田梦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向田梦发放借款4400元，已经履行相应的合同义务，田梦应当按照约定履行还款义务。因田梦未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，田梦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及田梦的还款情况，截至2019年12月6日，田梦尚欠小雨点公司借款本金2484.75元、利息51.54元。虽，田梦于2019年12月6日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田梦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2484.75元；二、被告田梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月7日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告田梦负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初113号公诉机关栾川县人民检察院被告人任现，男，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，栾川县清华天悦物业公司门卫，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月27日被栾川县公安局刑事拘留，后于2019年3月2日被栾川县公安局释放取保候审。辩护人候小乐，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人任现犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人任现到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日8时许，被告人任现在栾川县栾川乡“清华天悦”小区门口，因齐禾害倒垃圾与其发生争执，继而发生争吵，争吵过程中，任现猛推齐禾害一下，将齐推翻在地，造成齐禾害左股骨转子间骨折。经鉴定：齐禾害的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人任现在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈旭娃的供述与辩解,被害人陈述、证人证言,无前科证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人任现有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人任现系初犯、偶犯，且案发后与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人辩护的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月二十五日书记员  璩 晓
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1622民初576号原告：张铁华，男，汉族，1966年2月16日出生。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：马洪东，男，汉族，1970年5月12日出生。被告：阳信聚鑫包装厂。法定代表人：马洪东，厂长。被告：南永军，男，汉族，1967年10月21日出生。被告：刘希凯，男，汉族，1980年8月4日出生。被告：刘芳，女，汉族，1984年11月14日出生。被告刘希凯、刘芳委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。原告张铁华与被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军、刘希凯、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张铁华及其委托诉讼代理人顾宗新、两被告刘希凯、刘芳的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁华向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告马洪东、阳信聚鑫包装厂偿还借款200000元，被告南永军、刘希凯、刘芳对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂经被告南永军、刘希凯担保向原告借款200000元，并出具借条一张。被告刘芳与刘希凯系夫妻关系。后该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘希凯辩称，涉案款项没有当场交付，是否实际交付被告刘希凯不知情。原告所诉借款已超过保证期间，且已超诉讼时效，不应受法律保护。被告刘芳辩称，我对涉案借款不知情，该款项也没有用于家庭生活，且法律并未规定夫妻一方对另一方的担保行为承担责任。被告刘芳与刘希凯已经离婚，要求法院解除对刘芳个人楼房的查封，该楼房系刘芳个人购买，且不动产登记证书显示系被告刘芳的个人财产，因此应当解除对被告刘芳个人财产的保全措施。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一张、中国农业银行股份有限公司阳信县支行交易流水一份、张铁华与被告刘希凯的录音谈话，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂向原告借款200000元，被告刘希凯、南永军为该款项提供担保。各被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借张铁华现金贰拾万元整借款人：马洪东372323197005120318阳信聚鑫包装厂担保人：刘希凯372323198008040019南永军372323196710210031”。2012年9月24日，原告向被告马洪东的中国农业银行卡（卡号为62×××17）转账200000元。后该款项经原告催要未果。本院认为，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂向原告张铁华借款200000元，并给原告出具借条一份，该款项也已实际交付，借款事实清楚，证据确实充分，原告张铁华与被告马洪东、阳信聚鑫包装厂之间的民间借贷关系依法成立，被告马洪东、阳信聚鑫包装厂应承担向原告张铁华偿还借款200000元的民事责任。被告南永军、刘希凯自愿为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告南永军、刘希凯应当就涉案借款承担连带清偿责任，并可以在承担责任后向被告马洪东、阳信聚鑫包装厂进行追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，涉案借款未约定还款期限，保证期间应当自原告要求被告马洪东、阳信聚鑫包装厂偿还借款的宽限期届满之日起计算，故被告刘希凯主张涉案借款已过保证期间和诉讼时效的主张不能成立。原告要求被告刘芳对涉案借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告马洪东、阳信聚鑫包装厂、南永军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪东、阳信聚鑫包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁华借款200000元，被告南永军、刘希凯对该款项承担连带清偿责任，并可以在承担责任后向被告马洪东、阳信聚鑫包装厂进行追偿。二、驳回原告张铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，申请费1570元，共计5870元，由被告马洪东、阳信聚鑫包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  韩玉华审判员  张敬重审判员  王 宁二〇一九年七月二十九日法官助理张立霞书记员秦璇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初324号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李志田，男，1982年10月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，货车司机，住黑龙江省绥化市北林区。2019年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李志田犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人李志田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月08日13时25分，李志田驾驶黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂车沿蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线西海子村路段，与由北向南过路的刘某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某死亡，车辆部分受损。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的主要责任。 公诉机关提供了现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人李志田的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李志田违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李志田对起诉书指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年06月08日13时25分，李志田驾驶黑ＭＢ××××／黑Ｍ××××挂号重型半挂车沿蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线西海子村路段，与由北向南过路的刘某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某死亡，车辆部分受损。经认定李志田行车未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，负事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人李志田电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李志田亲属在侦查阶段与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人李志田的犯罪行为表示谅解，请求司法机关在对其追究刑事责任时从轻处理。 上述事实，被告人李志田在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、前科证明、赔偿协议书、谅解书等书证证实，足以认定。 黑龙江省绥化市北林区司法局出具调查评估意见书，建议审判机关对被告人李志田适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人李志田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志田的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志田经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李志田可适用缓刑。被告人李志田于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李志田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年七月二十九日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2547号 原告:崔磊，男，1949年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：林洪飞，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：盛同梅，女，1972年2月15日生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告崔磊与被告林洪飞、盛同梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人刘庆学到庭参加诉讼，被告林洪飞、盛同梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令林洪飞、盛同梅偿付货款152410元及利息；2.诉讼费用由林洪飞、盛同梅承担。事实和理由：崔磊常年从事化工原料销售业务，林洪飞多次购买崔磊的化工原料，经结算，林洪飞尚欠货款152410元，林洪飞、盛同梅为夫妻关系，该欠款是二者夫妻关系存续期间家庭经营所负债务，崔磊对此催要未果诉至本院。 林洪飞、盛同梅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:崔磊与林洪飞曾存在买卖化工原料业务。2014年4月9日、4月29日、8月27日、9月20日，林洪飞先后四次向崔磊出具其购买化工原料时所欠货款的欠条四份，面额分别为68850元、39000元、34560元、10000元，共计152410元。 本院认为，因林洪飞向崔磊出具的四份欠条，欠款人处均为林洪飞署名，同时崔磊既未提供相关证据证明林洪飞与盛同梅系夫妻关系，也未提供相关证据证明涉案债务系林洪飞与盛同梅的共同债务，故崔磊要求盛同梅共同偿付欠款及利息的诉讼请求，在本案中本院不予支持。 综上所述，林洪飞欠崔磊货款152410元事实清楚，证据充分，林洪飞未及时支付货款给崔磊造成一定的经济损失，崔磊要求林洪飞偿付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；林洪飞既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林洪飞于本判决生效之日起十日内向原告崔磊支付欠款152410元及利息（利息自2014年9月21日始至生效判决确定的履行之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告林洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年七月一日 书记员  姚宗芬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2789号 原告：陈某2，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：陈某1，男，2014年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），住安丘市。 二原告委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：陈运河，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2与被告陈运河分家析产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年7月4日，原告陈某1、陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2撤诉处理。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告陈某1、陈某2负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年七月五日 书记员  周云霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初545号 原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人刘祺，总经理。 委托代理人袁发华、张升明（特别授权），公司员工。 被告倪丽姚，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告倪丽姚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告浙江越诚资产管理有限公司诉请：1、判令被告倪丽姚立即支付原告代偿款6430.44元，并承担违约金（从代偿之日起按每月3%的标准计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告倪丽姚承担。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加诉讼，被告倪丽姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告倪丽姚违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，原告与被告倪丽姚签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告倪丽姚办理汽车按揭贷款手续，并为被告倪丽姚向银行的贷款提供担保。因被告倪丽姚逾期向银行归还贷款本息，由原告代为向银行垫付的，原告有权向被告倪丽姚追偿。同日，被告倪丽姚与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款68455元，购买汉腾牌汽车一辆。因被告倪丽姚未依约偿还银行贷款，原告代被告倪丽姚依约向银行于2018年7月4日偿还2015.8元，于2018年8月7日偿还2193.62元，于2018年9月7日偿还2221.02元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告倪丽姚追偿。被告倪丽姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪丽姚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款6430.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告倪丽姚承担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪丽姚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月四日 代书 记员  袁荣华
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢576号 我院立案执行的费县人民法院（2010）费民初字第3087号山东费县农村商业银行股份有限公司与车运凯、王锡军、魏韦、董圣哲借款合同纠纷一案，被执行人车运凯、王锡军、魏韦、董圣哲已将执行案款履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇一九年七月六日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7530号申请执行人：李玉林，女，1973年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李玉林与被执行人陆建良房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建良银行存款人民币6579.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三十日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保266号 申请人：卜丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王文勇，男，1994年10月12日出生，住山东省高唐县。 申请人卜丽丽于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文勇名下的某长安牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王文勇名下的某长安牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保230号 申请人：济南明洋化工有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邓健，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：济宁市兖州区银河化工有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：张洪涛，总经理。 申请人济南明洋化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市兖州区银河化工有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。申请人法定代表人邓健自愿以名下某房产,为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人法定代表人邓健名下的某房产。 二、冻结被申请人济宁市兖州区银河化工有限公司银行存款75万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十日 书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2269号 原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人陈巍，董事长。 委托代理人鲁林永（特别授权），公司员工。 被告李瑞盼，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省济宁市中区。 被告时晓娥，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告杭州华享汽车有限公司与被告李瑞盼、时晓娥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告杭州华享汽车有限公司诉请：1、判令被告李瑞盼偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款46515.43元及违约金13954.63元，合计60470.06元；2、判令被告时晓娥对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告李瑞盼、时晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月22日，被告李瑞盼向杭州银行股份有限公司清泰支行借款109391.14元用于购买科鲁兹汽车，并由原告提供连带担保，三方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》等文件，并办理了相关公证。原被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定了双方的权利义务。其中规定，如因被告李瑞盼逾期还款导致原告代偿的，被告李瑞盼应支付原告垫付款30%的违约金。贷款发放后，被告李瑞盼未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还银行贷款合计46515.43元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李瑞盼追偿。被告时晓娥为被告李瑞盼的共同还款人。被告李瑞盼、时晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞盼、时晓娥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款46515.43元及违约金13954.63元，合计60470.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1312元，由被告李瑞盼、时晓娥共同承担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李瑞盼、时晓娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保60号申请人：曾养辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓军，广东恒福律师事务所实习律师。被申请人：“宇顺88”轮船舶所有人或光船承租人。申请人曾养辉以“宇顺88”轮与“金辉166”轮发生碰撞，导致“金辉166”轮碰撞申请人所有的“粤建航2388”轮为由，于2019年7月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的或光船承租的、现停泊于江门港的“宇顺88”轮予以扣押，并责令被申请人提供700万元的担保。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司出具的160万元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人因其与被申请人存在船舶碰撞损害责任纠纷为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条第一款、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人曾养辉的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、现停泊于江门港的“宇顺88”轮；三、责令被申请人“宇顺88”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供700万元的担保。诉前财产保全申请费5000元，由申请人曾养辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾养辉应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 长  张 乐审 判 员  吴贵宁审 判 员  闫 慧二〇一九年七月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执500号 申请执行人：刘谋栋，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：潘忠柱，男，1953年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 刘谋栋申请执行潘忠柱刑事附带民事纠纷一案，立案标的额为45710.36元。在执行过程中，查实被执行人户籍信息已于1985年8月1日注销，无法核实被执行人的真实身份，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因本案被执行人身份不明确，故不符合申请执行条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2019）粤0403执500号案件的执行申请。 当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出，并按对方当事人的人数提出副本。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5138号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），系公司员工。 被告姚银花，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告姚燕军，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告姚银花、姚燕军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告姚银花偿还代偿款27311.2元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告姚燕军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男及被告姚燕军到庭参加诉讼，被告姚银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月，被告姚银花因购买福克斯牌轿车需向银行申请贷款，被告姚银花委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2015年4月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告姚银花、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告姚银花申领的工商银行牡丹信用卡透支53750元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告姚银花严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告姚银花代为偿还银行贷款50803.78元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。本案原告就2017年5月25日及之后的代偿款27311.2元主张归还。 本院认为，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告姚银花追偿。被告姚燕军对上述债务承担共同还款责任。被告姚银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚银花、姚燕军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款27311.2元，并自2019年5月22日起，以代偿款27311.2元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告姚银花、姚燕军共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚银花、姚燕军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月二十四日 代书记员 袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10965号 申请执行人黄天勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市开县。 被执行人黄兴权，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市忠县。 申请执行人黄天勇与被执行人黄兴权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11780号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄兴权向申请执行人黄天勇支付本金60000元、受理费2050元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄兴权发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人黄天勇告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5295号之一原告：芮良，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：崔鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告芮良与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年七月二十三日书记员  丰雨竑
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保192号 申请人：陈玉君 被申请人：付清海 本院受理申请人陈玉君与被申请人付清海执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人付清海的银行存款6685元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6885元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2358号 原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告金林玲，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告范兴专，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林慧兵与被告金林玲、范兴专追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告林慧兵诉请：1、判令两被告归还原告代偿款79478元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告金林玲、范兴专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月21日，两被告因购买宝马汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。为顺利获得银行贷款，两被告与原告、杭州中顺汽车有限公司签订《车贷服务合同》，合同约定杭州中顺汽车有限公司为被告提供担保，原告提供反担保。当两被告未能按借款合同清偿借款本息而需中顺公司代偿的，由原告向杭州中顺汽车有限公司承担连带偿还责任。各方约定争议协商不成提交杭州中顺汽车有限公司所在地拱墅区人民法院解决。后两被告逾期还款，导致杭州中顺汽车有限公司向银行代偿了79478元。应杭州中顺汽车有限公司的要求，原告已按约向杭州中顺汽车有限公司代偿。经原告多次催讨，两被告一直未予偿还。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向两被告追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金林玲、范兴专于本判决生效之日起十日内支付原告林慧兵代偿款79478元及逾期利息（逾期利息以代偿款79478元为基数，按年利率6%标准从2019年3月1日起计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1788元，由被告金林玲、范兴专共同承担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金林玲、范兴专于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执525号之八申请执行人：陈宏，男，汉族，1975年3月22日生，住修武县。被执行人：林长城，男，汉族，1957年3月8日生，住修武县。申请执行人陈宏与被执行人林长城合伙协议民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0821民初803号民事调解书申请执行,要求被执行人支付80900元。本院于2019年4月9日立案。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院2019年4月10日、4月26日、5月13日、6月21日、7月22日经网络司法查询已实际控制被执行人可供执行的银行存款。2019年4月29日，本院扣划被执行人中国建设银行62×××39账户内存款人民币3134.99元。2019年5月17日，本院扣划被执行人62×××17账户内存款3129元。2019年5月5日，本院在焦作住房公积金管理中心查询，被执行人公积金账户尚有存款1600元，经查符合公积金提取条件，故本院于2019年5月7日划拨上述款项。根据被执行人申请，本院给被执行人每月保留生活费550元，被执行人从上述款项中取走3129元作为2019年11月17日之前的生活费，下余款项4734.99元申请人业已领取。2019年7月22日，本院划拨被执行人62×××17账户内存款6200元，申请人已领取。经查询，被执行人无车辆、工商登记、证券等登记信息。2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及其它不动产登记信息。3、2019年4月10日，本院将被执行林长城纳入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2019年7月29日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0821民初803号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年七月二十九日书记员 王 玉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保185号 申请人：史炳田 被申请人：郭洪峰 本院受理申请人史炳田与被申请人郭洪峰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人郭洪峰的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月四日 书记员  朱曙南
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583破申25号 申请人：合肥睿达机器人有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**，统一社会信用代码91340111MA2N2DJRXT。 法定代表人：梁剑，该公司董事长。 委托代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。 被申请人：苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区小澞河路**社会信用代码9132058332354933XL。 法定代表人：张静，该公司执行董事。 本院在审查申请人合肥睿达机器人有限公司申请被申请人苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司破产清算一案中，申请人合肥睿达机器人有限公司以其与被申请人及其股东达成了和解为由，向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人合肥睿达机器人有限公司申请撤回对苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人合肥睿达机器人有限公司撤回对苏州圣纳德激光机器人系统集成有限公司破产清算申请。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇一九年七月三十一日 书记员 沈丹琪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执449号之十被执行人吕存良。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执449号之十裁定书，于2019年07月18日向被执行人吕存良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕存良在中国银行676953026630CNY0账户内存款人民币1915.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年七月十八日书记员  陈翔伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1182号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人王凤祥、晋永权（特别授权），系公司员工。 被告胡小华，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告徐美，女，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告胡小华、徐美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告胡小华偿还原告代偿款36413元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告徐美承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告胡小华、徐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月，被告胡小华因购买起亚牌轿车需向银行申请贷款，被告胡小华委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2014年12月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告胡小华、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡小华申领的工商银行牡丹信用卡透支62350元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告胡小华严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告胡小华代为偿还银行贷款36413元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告胡小华追偿。被告徐美对上述债务承担共同还款责任。被告胡小华、徐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小华、徐美于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款36413元，并自2019年1月22日起，以代偿款36413元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计710元，由被告胡小华、徐美共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡小华、徐美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2567号 原告浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********。 法定代表人赵晓，总裁。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告蔡余呀，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告谢大钿，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江杭标控股集团有限公司与被告蔡余呀、谢大钿追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告浙江杭标控股集团有限公司诉请：1、判决两被告向原告归还代偿款79636元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告蔡余呀、谢大钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月，两被告因分期购车与浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）、原告签订《购车分期担保服务合同》，合同约定安达公司为被告蔡余呀向银行提供担保，被告谢大钿系共同还款人，原告提供反担保。各方同时约定争议协商不成提交拱墅区人民法院解决。后因被告蔡余呀逾期还款导致安达公司向银行承担了担保责任，安达公司向法院起诉原告，要求原告承担反担保义务。判决生效后，原告均履行了判决，分别于2016年12月3日、2017年5月27日向安达公司支付了23689.25元、55196.75元,于2018年4月27日分两笔向本院支付了750元诉讼费，原告为两被告共计代偿了79636元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告蔡余呀追偿。被告谢大钿对上述债务承担共同还款责任。被告蔡余呀、谢大钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡余呀、谢大钿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款79636元及逾期利息（以代偿款79636元为基数，按年利率6%标准从2019年3月6日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1792元，由被告蔡余呀、谢大钿共同承担。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡余呀、谢大钿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4211号之一原告：深圳市艾泽投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003350127835。法定代表人：林红伟。委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳多采玻璃制品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路**紫云大厦501一社会信用代码91440300398484358Q。法定代表人：王荣进。原告深圳市艾泽投资发展有限公司诉被告深圳多采玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年7月19日，原告深圳市艾泽投资发展有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾泽投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由原告深圳市艾泽投资发展有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  苏伟南人民陪审员  李 英二〇一九年七月十九日书 记 员  林桂平
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初434号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张梓亮，男，1986年4月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住沂水县。2019年3月1日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张梓亮犯挪用资金罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张梓亮及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张梓亮利用担任鲁洲生物科技（山东）有限公司（以下简称鲁洲公司）业务员的职务之便，以享有鲁洲公司授信付款条件的广饶县佳美食品有限公司、东营马福旺食品有限公司、东营一品红食品有限公司、山东南洋食品有限公司、东营京诺食品有限公司、东营天鹅湖食品有限公司等六家公司的名义向鲁洲公司订购货物，倒卖给其他公司或在该六家公司之内相互倒卖，挪用收回的公司货款，用于其购买彩票。 自2018年10月至2019年1月14日期间，被告人张梓亮以上述六家公司的名义，向鲁洲公司订购糖浆12车，销售给东营巧大姐食品有限公司、一品红食品有限公司、马福旺食品有限公司、山东今世缘食品有限公司等，将收回的货款998371元挪用于大量购买福利彩票等。案发后，被告人张梓亮自动投案，未退还挪用的资金。 公诉机关提交的证据如下：书证；物证；被害人王某的陈述；证人孙某1、孙某2等人的证言；被告人张梓亮的供述等。 公诉机关认为，被告人张梓亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动，且不退还，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人张梓亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、初犯。三、认罪、悔罪。四、积极协商，争取谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张梓亮利用担任鲁洲生物科技（山东）有限公司（以下简称鲁洲公司）业务员的职务之便，以享有鲁洲公司授信付款条件的广饶县佳美食品有限公司、东营马福旺食品有限公司、东营一品红食品有限公司、山东南洋食品有限公司、东营京诺食品有限公司、东营天鹅湖食品有限公司等六家公司的名义向鲁洲公司订购货物，倒卖给其他公司或在该六家公司之内相互倒卖，挪用收回的公司货款，用于其购买彩票。 自2018年10月至2019年1月14日，被告人张梓亮以上述六家公司的名义，向鲁洲公司订购糖浆12车，销售给东营巧大姐食品有限公司、一品红食品有限公司、马福旺食品有限公司、山东今世缘食品有限公司等，将收回的货款 998371元挪用于大量购买福利彩票等。案发后，被告人张梓亮自动投案，未退还挪用的资金；同意用未发工资 13090.23元折抵相应挪用资金。 认定上述事实的证据如下： 1.书证、物证 （1）2019年2月26日王某提交的授权委托书、鲁洲公司营业执照、劳动合同等书证 ①鲁洲公司的营业执照、劳动合同、竞业禁止协议、保密协议、张梓亮的工资表。 ②鲁洲公司货款管理制度。 ③报案材料、借据0013805、还款协议。 ④鲁洲公司应收款授信调整表、企业询证函、张梓亮超期款明细、增值税发票、装货单、计量单、借据、鲁洲山东公司20年运输线路吨运费执行标准。 (2)侦查人员自东营一品红食品公司调取的收货明细、产品包装质量确认单、银行交易清单、欠条、证明。 （3）2019年3月28日侦查人员自尹某处调取的马福旺公司进货付款明细。 (4)东营天鹅湖食品公司出具的证明。 (5)2019年3月7日侦查人员自鲁洲公司调取的书证、物证 ①鲁洲公司出具的证明。 ②鲁洲公司的往来明细帐及鲁洲公司销往东营京诺、马福旺、一品红、天鹅湖、广饶佳美、山东南洋公司货物的部分发票、发货单、计量单。 ③鲁洲公司与山东鲁糖生物科技公司的往来明细帐。 (6)侦查人员自工商银行调取的张梓亮尾号为3138的工商银行账户交易明细。 (7)侦查人员自工商银行调取的张梓亮尾号为9622的工商银行账户交易明细。 (8)侦查人员于2019年3月26日自山东农村商业银行调取的张梓亮尾号为5459的账户交易明细。 （9）侦查人员于2019年3月4日自农业银行调取的朱某2尾号为4979的账户交易明细。 (10)侦查人员自各银行调取的张梓亮尾号为3138、9622的工商银行账户、尾号为7514的农业银行账户、尾号为7024年建设银行账户交易明细。 (11)广饶县佳美公司出具的汇款证明。 2.被害人王某陈述。 3.证人证言 （1）证人孙某1证言。 （2）证人孙某2证言。 （3）证人尹某证言。 （4）证人钟某证言。 （5）证人任某真证言。 （6）证人杜某证言。 （7）证人魏某证言。 （8）证人刘某证言。 （9）证人朱某1证言。 （10）证人谭某1证言。 （11）证人谭某2证言。 （12）证人朱某2证言。 4.被告人张梓亮的供述和辩解。 5.其他证据 (1)受案登记表。 (2)户籍信息。 (3)无前科证明。 (4)到案经过，证实张梓亮是投案自首。 (5)鲁洲生物科技（山东）有限公司出具的证明，证实张梓亮自2018年10月至2019年1月未发放的工资共计13090.23元。 本院认为，被告人张梓亮利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动，且不退还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；同意工资折抵挪用资金，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第一、二项，本院予以采纳。已认定被告人为自首，第三项不再重复评价。被告人及其亲属至今未予退还，也未取得谅解，相应辩护意见不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人张梓亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张梓亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。） 二、责令被告人张梓亮退赔被害单位鲁洲生物科技（山东）有限公司挪用资金998371元（已用未发工资折抵 13090.23元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙照苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5207号 原告浙江丽晶物业管理有限公司，住所地杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人俞建永，执行董事兼总经理。 委托代理人彭映（特别授权），四川筑金律师事务所律师。 被告傅继忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告李红妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限公司与被告傅继忠、李红妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江丽晶物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽晶物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月十七日 书记员  袁荣华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2060号原告王殿永，男，1957年12月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王瑞起，男，1961年10月11日生，汉族，住杞县。原告王殿永诉被告王瑞起买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿永诉称：原、被告是同村邻居，被告从事大蒜收购生意。2017年7月24日，被告买走原告大蒜13028斤，每斤2.55元，共计33220元。当时被告没给现金，被告给原告打了一张欠条。2018年12月，被告归还4000元，下余29220元至今未给，故起诉要求被告给付蒜款29220元。被告王瑞起辩称：拉原告的蒜有这回事，我只是中间人，欠条是我本人写的，但不是对着原告打的，现在买原告蒜的人同意还款，我不应还原告钱。经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2017年7月24日，因被告买原告的大蒜未付款，被告为原告出具了内容为：“欠条，13028斤×2.55＝33220元，王瑞起，2017.7.24号”的欠条一份。后被告给付原告蒜款4000元，下余款29220元经原告催要，被告一直未付。庭审中被告提供的证人韩某称，是其购买的原告的大蒜，已给付原告的蒜款4000元，也是其给付被告后，被告又给付原告的。对此原告不予认可，被告也未提供其他证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告蒜款33220元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，双方均认可已给付原告4000元，故原告要求被告给付下余蒜款29220元的诉讼请求本院予以支持。被告称是他人购买的原告的大蒜，其不应给付原告蒜款。对此原告不予认可且与被告为原告出具了的欠条并已给付为原告蒜款4000元相矛盾，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王瑞起于判决书生效后三日内偿还原告王殿永蒜款29220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年七月十六日书记员  杨五豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5102号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉（特别授权），公司员工。 被告兰国华，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 被告黄成玉，女，1975年8月22日出生，汉族，住址同××。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告兰国华、黄成玉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告兰国华、黄成玉共同归还原告代偿款82863.45元；2、判决被告兰国华、黄成玉共同向原告支付违约金1093.8元（以代偿款82863.45元为基数，按照每日万分之六的标准计算，从垫款之日2019年4月25日起暂算至2019年5月16日，此后按此标准计算至款项付清之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告兰国华、黄成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定两被告欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请分期贷款购车，两被告向原告提出申请：申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。同日，两被告与贷款银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由两被告向贷款银行申请透支金额228900元。此后，贷款银行按约发放了贷款，然由于两被告未按约归还贷款，原告于2019年4月25日为其垫付82863.45元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告兰国华追偿。被告黄成玉对被告兰国华的上述债务承担共同还款责任。被告兰国华、黄成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰国华、黄成玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款82863.45元及违约金1093.8元（以代偿款82863.45元为基数，按照每日万分之六的标准计算，从垫款之日2019年4月25日起暂算至2019年5月16日，此后按此标准计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元、保全费939元，合计1889元，由被告兰国华、黄成玉共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告兰国华、黄成玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月二十四日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1377号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，经理。 委托代理人晋永权（特别授权），系公司员工。 被告陈飞，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告贾丽，女，1987年6月1日出生，住安徽省阜南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈飞、贾丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告陈飞偿还原告代偿款100756.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告贾丽承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告陈飞、贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月，被告陈飞因购买大众牌轿车需向银行申请贷款，被告陈飞委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2016年5月15日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告陈飞、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈飞申领的工商银行牡丹信用卡透支125294元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告陈飞严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告陈飞代为偿还银行贷款100756.22元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈飞追偿。被告贾丽对上述债务承担共同还款责任。被告陈飞、贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞、贾丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款100756.22元，并自2019年1月25日起，以代偿款100756.22元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2316元，由被告陈飞、贾丽共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈飞、贾丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1913号原告李欢欢，男，1983年5月18日生，汉族，住杞县。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘涛，男，1975年12月7日生，汉族，住杞县。委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张予来，男，1981年3月20日生，汉族，住杞县。原告李欢欢诉被告刘涛、张予来民间借贷纠纷一案，原告李欢欢于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨德领和被告刘涛委托代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告张予来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢诉称，原、被告系朋友关系，二被告以做生意为名于2014年4月22日借原告现金200,000元，承诺两个月归还，被告给原告出具了借据，并愿意承担利息、违约金和其他费用，借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由和借口拒不偿还，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息和违约金（从借款之日计算至还款之日止按月息2.5分计算）。被告刘涛辩称，原告所述的借款事实不具有真实性、合法性、和目的正当性，双方不存在真实的借贷关系。事实是2014年4月份，二被告一起去澳门赌博，期间遇到原告也在澳门赌博，原、被告均赌输了钱，原告给二被告每人20,000元钱，让他们继续赌，并让二被告给其出具了一份数额为200,000元的借条，其中160,000元原告并没有交付给被告。上述借款属于赌博过程中形成的赌债，不受法律保护。原告要求被告偿还借款200,000元，并按月息2.5分支付从借款之日至还款之日的利息和违约金，没有事实根据和法律依据，且双方未书面约定有利息，应视为未约定利息，请求法院判决借条无效，不支持赌博的行为。被告张予来书面辩称，借条属实，是我书写的，借条上的名字是我和刘涛签的，借款时双方口头约定利息为月息4分，借条背面的月息3分是后来原告让我添加的，该笔借款是在澳门借的，当时向原告借钱是为了给朋友捎东西，刘涛借的钱干啥用了我不知道。后来零星还过原告一部分，具体多少记不清了，也没有啥证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年4月22日，二被告在澳门向原告借款200,000元，双方口头约定利息为月息4分，未约定还款期限。二被告至今未偿还上述借款及利息。以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，并出具有借款条，双方意思表示真实，借贷合同依法成立并有效。原告向二被告交付借款后，二被告应按约定期限偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时要求二被告偿还，故原告要求二被告偿还借款200,000元，本院予以支持。原告要求二被告支付从借款之日至还款之日的利息，应以年利率24%为限，对于原告主张的过高部分，本院不予支持，原告主张的违约金，双方未约定，本院不予支持。被告刘涛称上述借款是原告借给他的赌资，且原告实际仅交付给二被告40000元，且双方并未约定利息，证据不足，且与被告张予来的陈述相悖，本院不予采信。被告张予来称已零星偿还过被告一部分借款，未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘涛、张予来于本判决生效后十日内共同偿还原告李欢欢借款200,000元及利息（利息按年利率24%，从2014年4月22日计算至还款之日）；二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘涛、张予来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年七月四日书记员  李会敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11239号 原告：杭州思宇精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩******。 法定代表人：贺小峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵广琳，浙江甄为律师事务所律师。 被告：浙江亿高节能科技有限公司。住所。住所地：浙江省天台县平桥镇花市工业区div> 法定代表人：庞才华。 本院在受理原告杭州思宇精密机械有限公司（以下简称思宇公司）诉被告浙江亿高节能科技有限公司（以下简称亿高公司）买卖合同纠纷一案后，被告亿高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉《加工合同》明确约定违约责任及解决方式为协商不能解决，依法向守约方（原告所在地）的仲裁委员会申请仲裁，而原告所在地为杭州市余杭区，因此本案应由杭州市仲裁委员会仲裁，故申请将本案移送至杭州市仲裁委员会仲裁。 本院认为：本案原告思宇公司、被告亿高公司签订的《加工合同》第六条约定：“本合同生效后，任何一方违约，应由双方通过友好协商予以解决；若协商不能解决的，依法向守约方（原告所在地）的仲裁委员会申请仲裁”，但仲裁案件中不存在“原告方”，即使将“原告方”、“守约方”认定为仲裁案件的申请人，而在合同订立时，仲裁申请人尚不确定，原告思宇公司、被告亿高公司都有可能成为仲裁申请人，且守约与否系实体审理范畴，在合同订立时亦无法判断；于是，根据前述仲裁约定，原告思宇公司所在地杭州及被告亿高公司所在地台州的仲裁委员会均是双方约定所指向的仲裁机构，故前述仲裁条款约定了两个以上的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原告思宇公司径行起诉本院，表明在仲裁协议约定不明的情况下，双方并未就仲裁机构选择达成一致意见，且亦无证据显示双方就仲裁机构的选定达成补充协议，故本案仲裁协议约定无效，原告思宇公司向本院起诉符合法律规定，本院对案件有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江亿高节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江亿高节能科技有限公司负担，于本裁定生效后十日内交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年七月八日 书记员  朱少梅