wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2707号原告：韦正达，男，汉族，1963年11月23日出生，住洪泽县。委托诉讼代理人：韦云，女，1984年8月8日出生，汉族，住洪泽县，系原告女儿。被告：金明子，女，朝鲜族，1971年1月3日出生，住苏州工业园区东方。原告韦正达诉被告金明子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因被告金明子下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韦正达及其委托诉讼代理人韦云到庭参加诉讼，被告金明子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦正达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告以其丈夫杜蕾在沧浪医院住院期间药费困难为由，向原告借款20000元，约定一星期后归还，但到期后，被告以各种借口拒绝还款，原告故此起诉至法院。被告金明子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告金明子向原告韦正达出具《借条》，载明：今借到韦正达人民币贰万元急用，定于2018年6月18日还款，打卡10000元，现金10000元。被告金明子在上述借条下方的“此据签字人”处签名“金明子”，并另签署“签字人代杜蕾”。另查明：2018年6月6日，原告通过微信向被告转账10000元；原告诉称因微信转账金额受限，另10000元为取现给付，原告据此提交银行流水，显示当日本人账户另有取款3笔各3000元、1笔1000元。上述合计20000元，原告诉称即为出借款项。诉讼中，原告提交部分微信聊天记录，证实其向被告催要款项、以及被告借故拖延。原告另诉称，款项出借后，被告从未归还。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、银行流水及转款记录可以证明款项出借事实，被告在借条上也签字确认借款已“收到”。现原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩，就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立。因约定的还款日期届至，被告金明子未能按期支付款项，原告要求被告金明子承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告金明子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明子于本判决生效之日起十日内归还原告韦正达借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告金明子负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还,由被告金明子于履行上述判决时一并支付原告韦正达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  张岩峰二○一九年七月二十九日法官助理李艳杰书记员夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初80号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:建华区鑫全福超市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道裕民小区3号楼。经营者：王亚玲，该店负责人。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告建华区鑫全福超市商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  李国军审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年七月二十三日书记员  宋 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执974号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：缪永泉，男性，1966年6月27日出生，彝族，住：云南省昆明市西山区。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与缪永泉合同一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1759号仲裁裁决书，本院于2019年6月13日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：北仲案字（2018）G第1759号仲裁裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保28号申请人：杭州星路投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新华路XXX号XXX室。法定代表人：唐健俊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：光大富尊投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王金明。申请人杭州星路投资管理有限公司因与被申请人光大富尊投资有限公司仲裁申请案中提出财产保全，嘉兴仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年7月23日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款60,905,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海奉贤融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杭州星路投资管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人光大富尊投资有限公司名下银行存款人民币60,905,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 仲 健人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一九年七月二十三日法官 助理 姚 青书 记 员 陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4128号 申请执行人颜仕海，男，1984年1月2日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李宁有，男，1965年5月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宁有在银行的存款30000元或查封被执行人有相当于30000元的财产 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱佳琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初258号之一解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被申请人：上海弈辛实业有限公司(曾用名：冠周(上海)实业有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被申请人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人冠福控股股份有限公司、被申请人上海弈辛实业有限公司、被申请人深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)沪74民初258号民事裁定，冻结被申请人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司银行存款共计人民币50,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司的财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由广州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3152号上诉人（原审原告）：胡某，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：刘某，住莱州市。上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年七月十一日书记员  郭春莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1587号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某江，男。曾因犯抢劫罪于2011年3月21日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年10月29日刑满释放；2015年8月23日因殴打他人被行政拘留。因本案，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人廖某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某江犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月18日作出（2019）粤0306刑初1684号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月18日，受吸毒人员王某所托，被告人朱某江以500元价格向宋某（另案处理）购买一个冰毒（约0.7克），随后与王国平在其住处（宝安区XX二路XX号XX公寓XX房）吸食冰毒。2019年1月7日凌晨，被告人朱某江与吸毒人员黄某、魏富琴、宋某、刘某等人在酒吧喝酒后，带领上述人员到其住处（同上址）吸食冰毒。1月7日6时许，民警在该处抓获黄某、魏富琴、宋某及被告人朱某江。原判认定上述事实的证据有：1.物证：吸毒工具一个；2.书证：抓获经过，被告人身份信息材料，违法犯罪记录查询、罪犯档案资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信信息及转账记录，尿液检测报告，行政处罚决定书；3.被告人朱某江的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人朱某江的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从宽、一次犯罪前科、一次行政处罚前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱某江不服，提出上诉，其本人及其辩护人提出如下意见：上诉人朱某江没有主动纠集他人到其住所吸毒，而是持放任的态度，其主观上的情节应当轻于主动纠集一起吸毒，且容留吸毒的人数和次数较小。上诉人朱某江某直认罪认罚，悔罪态度诚恳，原审量刑过重。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某江无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人朱某江及其辩护人提出朱某江不是主动纠集他人到其住所吸毒，容留吸毒的人数和次数较小，原审量刑过重的意见，经查，上诉人朱某江分别于2018年12月18日、2019年1月7日容留他人在其住所吸食毒品，且2019年1月7日容留黄某、魏富琴、宋某、刘某等多人到其住所吸食毒品，两次容留他人吸食毒品时间间隔短，且第二次容留吸食毒品人数达4人，上诉人朱某江及其辩护人所提相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审已经综合考虑本案的犯罪事实、上诉人朱某江认罪认罚的情节等予以定罪量刑，量刑恰当，上诉人朱某江及其辩护人再以此为由提出请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一九年七月八日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2006号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：刘彦良，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘彦良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告刘彦良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘彦良给付我原告代偿的银行贷款45117.18元及违约金13535.15元，共计58652.33元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年10月12日，被告刘彦良以信贷分期付款方式购买了起亚车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘彦良未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告45117.18元，经我原告多次催要，被告刘彦良仍不履行给付义务。依据合同和法律规定。原告有权要求被告刘彦良给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘彦良未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告刘彦良购买车辆向银行贷款4.4万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．放款审批表，证实银行的分期贷款审批通过； 5．扣划证明，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款45117.18元； 6．转账凭证，证明被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其代偿贷款45117.18元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告刘彦良以消费信贷分期付款方式从迁西县宏达汽车销售有限公司处购买了起亚牌汽车一辆，发动机号：H1022847，车架号：LJDYAA29XH0059827。车价款5.5万元，被告刘彦良交纳首付款现金1.1万元，剩余购车款4.4万元，被告刘彦良于2017年12月28日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告刘彦良）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年10月12日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告刘彦良未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行从原告账户内扣划45117.18元，此款包括被告刘彦良拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告刘彦良至今未偿还。 本院认为，被告刘彦良为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘彦良作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告刘彦良追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告刘彦良违约，原告按实际履行担保额的30%向被告刘彦良主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告刘彦良代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告刘彦良应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币45117.18元及违约金13535.15元，共计58652.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元。由被告刘彦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月十一日 书记员  张凯超 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2831号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：陈智杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（以下简称煜东公司）与被告陈智杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈智杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款46648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买老北京布鞋，截止到2018年4月被告尚欠原告46648元。该款经原告多次追讨未果，现诉至法院，请求处理。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告陈智杰多年来从原告煜东公司购买老北京布鞋，截止到2018年4月，被告尚欠原告46648元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈智杰从原告煜东公司购买布鞋，欠原告鞋款46648元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈智杰于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠鞋款46648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、保全费486元，均由被告负担。被告负担特快专递费120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年七月二十四日书记员  吕怡轩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初626号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐鑫某。因盗窃罪，于2013年7月24日被深圳市南山区人民法院撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第415号刑事判决书中被告人唐鑫某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月、缓刑一年中的缓刑执行部分，被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，于2014年1月14日刑满释放；因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告人吴坚某。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人钟志坚，广东通远律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人唐鑫某、吴坚某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年12月至2018年5月期间，被告人唐鑫某伙同被告人吴坚某三次盗窃他人财物，每次盗窃一台手机。经鉴定，其中一台手机iphone6s价值人民币3124元。公诉机关认为被告人唐鑫某、吴坚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]412号量刑建议书，建议对被告人吴坚某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人唐鑫某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐鑫某、吴坚某对起诉指控的犯罪事实均没有异议，均表示认罪。被告人唐鑫某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人唐鑫某在庭审过程中自愿认罪；二、被告人唐鑫某的主观恶性不大；三、被告人唐鑫某的犯罪行为没有造成严重的社会后果，社会危害性小。被告人吴坚某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴坚某多次作案，但盗窃财物价值不大；二、被告人吴坚某当庭认罪认罚，认罪态度好，没有前科，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2017年12月4日17时许，被告人唐鑫某、吴坚某来到龙岗区坂田街道中心围中心二巷2号杭州小笼包店内，趁被害人吴某1及店员忙碌之机，将吴某1放在桌子上的一部OPPO手机盗走;2、2018年4月30日17时许，被告人唐鑫某、吴坚某来到龙岗区坂田街道旺塘11巷15号皇茶奶茶店内，趁被害人黄伟某忙碌之机，将黄伟某放在收银台桌子上的一部IPHONE7PLUS手机盗走。3、2018年5月4日16时许，被告人唐鑫某、吴坚某来到龙岗区平湖街道麻石路24号三津汤包店内，趁被害人韦某1及店员忙碌之机，将韦某1放在收银台桌子上的一部IPHONE6SPLUS64G手机(经鉴定，价值人民币3124元)盗走。上述事实，有经公诉机关举证并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、前科材料等书证、被害人的陈述、被告人唐鑫某、吴坚某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐鑫某、吴坚某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐鑫某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人吴坚某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。鉴于被告人唐鑫某当庭认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐鑫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年10月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴坚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人唐鑫某、吴坚某共同退赔被害人韦某23124元，共同退赔被害人黄某一部iphone7plus手机，共同退赔被害人吴某2一部oppo手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫随明人民陪审员  黎云凤人民陪审员  蒋 慧二〇一九年七月十五日书 记 员  林 芷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执882号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈星玮。被执行人：杨妮珊，女性，1989年4月23日出生，汉族，住：云南省昆明市晋宁县。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与杨妮珊追偿权一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-1800063号仲裁裁决书，本院于2019年5月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市晋宁县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）北国仲字第508-1800063号仲裁裁决书由昆明市晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓红
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初215号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，系该联社资产保全部职员。被告：王一功，男，1964年12月29日出生，身份证号码15022219641229261X，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公圣西南村005号，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告王一功借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告王一功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一功偿还原告贷款本金20000元；2.判令被告王一功偿还原告贷款本金20000元的期内利息（期内利息按基准利率3.625‰上浮115％计算，自2015年5月15日至2016年3月25日止）2.判令被告王一功偿还原告贷款本金20000元的逾期罚息，（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2016年3月26日起计算至本息付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告王一功与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》。合约约定王一功向固阳县农村信用合作联社公益民信用社借款20000元，借款期限10个月，借款期限自2015年5月15日至2016年3月25日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮115%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算，原告固阳县农村信用合作联社于2015年5月15日发放该笔贷款。截止至2019年1月7日，被告王一功所欠贷款本金20000元，所欠贷款利息：9302.13元，所欠贷款本息合计：29302.13元。借款到期后，经原告多次催要，被告王一功拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，故诉至法院。被告王一功经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月15日，王一功与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合约中约定：王一功作为借款人向固阳县农村信用合作联社公益民信用社（贷款人）借款20000元；借款期限自2015年5月15日至2016年3月25日，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮115%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。贷款明细查询表显示固阳县农村信用合作联社公益民信用社于2015年5月15日向王一功发放了该笔贷款。截止至2019年1月7日，王一功尚欠借款本金数额为20000元，借款期内的利息已经偿还了1418.73元。另查明，固阳县农村信用合作联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。以上事实有“《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》”、“王一功贷款账户信息查询单”、“王一功贷款明细查询单”以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。固阳县农村信用合作联社公益民信用社已经依约履行了贷款发放义务，王一功应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故固阳县农村信用合作联社要求王一功偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，经本院查明，王一功向固阳农村信用合作联社偿还过借款期内的利息2722.97元。被告王一功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。固阳县农村信用合作联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一功于本判决生效后五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及借款期间利息（自2015年5月15日起至2016年3月25日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮115%计算），已经偿还的利息1418.73元从中予以核减；二、被告王一功于本判决生效后五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元的逾期罚息（自2016年3月26日起至本息付清之日止，逾期罚息利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮115%水平上加收50%计算），已经偿还的利息1302.24元从中予以核减。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.27元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告王一功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵 琰审 判 员 王 敏人民陪审员 石圣玉 二〇一九年七月三十一日书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初842号 原告：西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司。 统一社会信用代码：91532822599323518M。 住所：勐海县南糯山214国道24公里处。 法定代表人：王洪。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易叶洲，男，1976年1月25日出生，汉族，教练员，住江西省宜春市袁州区。 原告西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司（以下简称港埠驾驶员培训公司）与被告易叶洲劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告港埠驾驶员培训公司的委托诉讼代理人罗根深、被告易叶洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港埠驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付给被告2018年8月、9月的工资10069元；2.判决原告不予支付给被告2016年10月24日至2017年5月8日及2018年5月8日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40379元；3.判令被告返还骗取的绩效工资2880元。 事实和理由:一、原裁决认定基本事实错误，致使裁决有误:1、在2018年5月8日以后，被告岗位已经调整为市场部营销员，月薪已经调整为3000元/月。2、被告存在骗领绩效工资2880元、2018年8月、9月旷工等违反公司制度的情况，并于2018年9月28日以“不想上班”为由递交离职申请自动离职，其相应工资应当被扣除，而且被告应返还其骗领的绩效工资。 二、被告与原告之间存在合法有效的劳动合同，依法不应支付双倍工资。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”和劳动部关于《实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条“有固定期限的劳动合同合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同”的规定，未续订劳动合同，劳动者仍然在原单位工作，原用人单位未表示异议，应当视为续订劳动合同，续订合同不属于《劳动合同法》第八十二条规定的情形。本案中，原告与被告已经签订劳动合同，合同到期后双方虽未签订书面劳动合同，但应视为已续签劳动合同，不符合法律规定应当给付双倍工资的前提条件，原告不支付双倍工资的请求于法有据，应当得到支持。 三、原告易叶洲主张2016年10月24日至2017年5月8日未签书面合同的双倍工资，但申请仲裁是在2019年2月29日，已经超过主张该权利的一年期限，依法不应得到支持，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告易叶洲辩称，被告辞职的理由与本案并无关联，是因为对工资的不满；原告提交的文件通知是造假的，被告在离职之前都从未见过也没有签字；原告对被告的岗位调整被告并不知情，虽然合同到期后未再签新的劳动合同，但是职位应当是之前的劳动合同的延续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《易叶洲考核评分表》，本院认为并不能作为对被告工作岗位调整的依据，本院不予采信；《关于学员预交100元未补缴费用推荐人扣款说明的通知》、《易叶洲虚报学员冒领工资及情况明细》、《学员回访统计表》，本院认为上述证据均系原告单方制作，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告易叶洲于2016年10月24日进入原告公司工作，每月工资为3000元。2017年5月8日双方签订劳动合同，约定每月工资为6000元，合同期为一年。2018年5月8日双方合同到期后，并未续签劳动合同，被告易叶洲仍然在原告公司工作，2018年9月28日被告易叶洲提出离职申请，2018年10月8日原告公司批准离职。期间原告公司未向被告易叶洲发放8、9月的工资。2019年4月28日勐海县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2019）6号裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2018年8月工资6000元，支付2018年9月工资6000/21.75×14.75=4069元；2.原告支付被告2016年10月24日至2017年5月8日及2018年5月8日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资3000×5+3000/21.75×10+6000×4=40379元；3.驳回被告其他仲裁请求。 本院认为，被告易叶洲2016年10月24日进入原告公司工作，直至2017年5月8日双方才签订劳动合同，2018年5月8日合同到期后，原被告双方未续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2019年4月28日勐海县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2019）6号裁决书并无不当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告辩称合同到期后，被告的职位变更为市场部营业员，但是并未提交任何有效的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的辩称，本院不予采信。 对于原告要求被告返还2880元的诉讼请求不属于本案的评判范畴，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即支付被告易叶洲2018年8月、9月工资10069元； 二、原告西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即支付被告易叶洲2016年10月24日至2017年5月8日及2018年5月8日至2018年10月8日期间的二倍工资40379元； 三、驳回原告西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告西双版纳港埠机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十八日 书记员 唐伟诚
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢893号永嘉县国土资源局、叶文清：本院在执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人叶文清土地［原执行案号：（2010）温永执非字第41号］一案中，被执行人叶文清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢893号、（2010）温永执非字第41号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初877号原告：李某某，男，1989年6月5日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙某某，男，1973年3月8日生，汉族，个旧市村民，住该村。被告：陈某某，男，1972年3月20日生，彝族，开远市村民，住。原告李某某与被告孙某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人武其远，被告孙某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签房屋买卖合同；2.判令两被告退还原告购房款100000元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，李某某变更诉讼请求为：1.判令两被告连带偿还借款100000元，由被告陈某某承担还款责任，由被告孙某某承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订房屋买卖合同，合同约定被告孙某某自愿将其位于鸡街五星宾馆朝个旧方向大约150米的房屋出售给原告，双方协商作价100000元，约定2018年12月1日交房给原告，并办理过户登记。合同签订后原告向两被告转款支付了购房款，但至今被告仍拒绝过户，合同无法履行，被告构成根本违约，原告有权解除合同，故向法院提起诉讼。孙某某辩称，2017年11月陈某某向李某某借钱，李某某要求提供担保，陈某某找到我帮忙，用我的房产提供担保，当时借款20万元，期限2个月，约定月利息5分，陈某某还款10万后，剩余10万元本金未还，利息每月按时支付，后因陈某某未支付利息，2019年1月，李某某和我一起去找过陈某某。此事应该由陈某某承担责任，与我无关。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实：二被告是否应承担还款责任？应如何承担？原告李某某提交了以下证据：1.原告李某某身份证复印件、被告孙某某及陈某某身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方主体资格适格；2.《借款协议》1份、孙某某与曾翠萍离婚协议及离婚证复印件各1份、村镇规划选址意见书复印件3份、原告李某某户口册复印件3份、2017年11月15日电子银行汇款截图复印件2份、李国喜卡交易对账单1份，欲证明二被告于2017年11月许向原告提出借款，原告通过父亲李国喜账户向被告陈某某转款及现金出借共计100000元，后被告孙某某以其名下位于鸡街镇××星宾馆朝个旧方向的房屋与原告签订房屋买卖合同，被告孙某某对该房屋具有独立处分权。经质证，被告孙某某对原告李某某提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为借款系陈某某所借，原告打款到陈某某账户且预先扣除了利息，其只是用房产提供担保，借款约定月利息5分，不应受法律保护。被告孙某某未提交证据。被告陈某某委托他人提交了以下证据：陈某某借记卡账户历史明细清单复印件1份、陈洁中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件2份。经质证，原告李某某对被告陈某某提交的证据三性不予认可；认为该证据并非当事人或诉讼代理人提供，来源不明且未加盖银行公章；当庭提交该份证据超过了举证期限；双方之间还存在二手车交易关系，2018年3月1日四笔交易均系二手车交易产生，与本案无关；陈某某未进行过还款，我方提供的借款协议签订时间为2018年9月1日，证据中所有交易时间均在协议签订之前，不影响协议对结算金额的认定。被告孙某某对被告陈某某提交的证据认为由法院依法认定。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告李某某提交的证据1真实、合法，能证明原告及二被告的身份主体，予以采信；证据2中《借款协议》、2017年11月15日电子银行汇款截图、李国喜卡交易对账单真实，互相印证，能证明原告以转账方式向被告陈某某支付借款，原告与二被告签订《借款协议》的事实，予以采信；孙某某与曾翠萍离婚协议及离婚证、村镇规划选址意见书与本案不具有关联性，不予采信。被告陈某某委托他人提交的证据，其本人未到庭说明该证据的来源、证明目的及证据中的交易往来，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告李某某通过父亲李国喜名下银行账户向被告陈某某分别转账50000元、42550元，合计92550元。2018年9月1日，原告李某某作为买方与被告孙某某、陈某某作为卖方以将卖方坐落于鸡街五星宾馆朝个旧方向大约150米的房屋作价100000元出卖给卖方的形式签订《借款协议》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。内容虽约定为将房屋作价出售，但双方的真实意思表示均为借款，系由原告李某某向被告陈某某提供借款，二被告以坐落于鸡街五星宾馆朝个旧方向大约150米的房屋为借款提供担保，故双方之间系借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供借款，被告陈某某接收借款，故被告陈某某应向原告李某某偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李某某以转账方式向被告陈某某提供借款92550元，其主张借款金额为100000元，余款7450元系现金交付，但未提交证据予以证实，故不予支持，应由被告陈某某偿还原告李某某借款92550元。原告李某某与被告孙某某均明确表示双方签订《借款协议》的意思表示系以房产为借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故该抵押担保并未生效。原告主张被告孙某某承担连带责任，不符合法律规定，且无证据予以证实，不予支持。综上所述，原告李某某的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李某某借款本金92550元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李某某负担186元，由被告陈某某负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王世豪人民陪审员  张富君人民陪审员  王 丹二〇一九年七月二十九日书 记 员  王龙斋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执247号之一 申请执行人：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：世纪年轮（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1201单元，统一社会信用代码91350200699937015N。 法定代表人：陈平建。 申请执行人钟金鹰依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初4946号民事调解书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司支付款项2280000元及利息（利息以2280000元为基数，按年利率24%标准，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）并负担案件的受理费13944元。被执行人依法应承担本案执行费25200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈平建名下有建设银行存款28315元，我院已依法冻结扣划，并通知申请执行人领取。另被执行人陈平建名下位于思明区闽Ｄ×××××的车辆、银行账户存款等财产已被湖里法院查封冻结且正在拍卖处置，我院于2019年7月10日向厦门市湖里区人民法院提交参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年1月29日决定将被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈平建无公积金账户。 5、本院于2019年6月3日决定对被执行人陈平建司法拘留十五日，但被执行人陈平建下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈平建、世纪年轮（厦门）集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终114号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雅漓，男，1983年9月8日生于西藏自治区拉萨市，汉族，大专文化，柳州市XX科技有限公司客户经理（自述），户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年2月18日被柳州市柳北区人民法院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人刘雅漓犯危险驾驶罪一案，于2019年2月18日作出（2019）桂0205刑初60号刑事判决。原审被告人刘雅漓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员曾晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘雅漓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月28日2时许，被告人刘雅漓饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“东风标致”牌小轿车，在柳州市柳北区沿雅儒路由北往南行驶至雅儒菜市门前路段时，其驾驶的小轿车车头右侧部位与被害人梁某停放在路边的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮电动车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某拨打122报警电话，出勤民警在处理该事故时发现刘雅漓涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，刘雅漓血液中乙醇含量为267mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘雅漓承担此次事故的全部责任，被害人梁某无责任。 2018年11月19日，被告人刘雅漓主动到公安机关接受处理，次日，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。 事故发生后，被告人刘雅漓赔偿了被害人梁某经济损失人民币360元，梁某对刘雅漓的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有被告人刘雅漓的供述，受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件，事故现场照片，指认照片，赔偿书，谅解书，被告人刘雅漓的户籍证明等。 原判认为，被告人刘雅漓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘雅漓在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，刘雅漓赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据刘雅漓的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人刘雅漓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 刘雅漓上诉称，其是初犯，自首，自愿认罪悔罪，愿意缴纳罚金，且其是独子，是家庭的支柱，父母年老身患重病，尤其父亲身患癌症，需要照顾,请求二审对其适用缓刑。 广西壮族自治区柳州市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分,定性准确,量刑适当，建议二审法院根据刘雅漓的具体情况，审查其是否具备社区矫正条件，决定对其是否适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，且证据均已经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 二审期间，柳州市柳北区司法局出具调查评估意见书，认为刘雅漓犯罪后认罪态度好，有悔罪行为，适合社区矫正。刘雅漓亦缴纳了一审判决所处的罚金人民币六千元。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘雅漓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘雅漓血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。刘雅漓在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘雅漓赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于刘雅漓犯罪后自首，有认罪悔罪表现，确已具备适用社区矫正条件，决定对刘雅漓宣告缓刑。刘雅漓请求对其适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初60号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）刘雅漓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄小哲 书 记 员 曾柳强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1897号 原告：逯金章，男，汉族，1971年12月29日出生,住石家庄市藁城区西关镇前西关村。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务 所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区西关镇前西关村民委员会。 法定代表人：**来，该村委会主任。 原告逯金章与被告石家庄市藁城区西关镇前西关村民委员会（以下简称前西关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯金章的委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告前西关村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯金章向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款99654元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2007年原告与西关镇人民政府签订了前西关村村委会建设工程施工协议书，工程内容为土建、给排水、水暖、电、铝合金门窗等。合同签订后，原告与被告前西关村委会又进行了项目变更。原告完工后，经与西关镇人民政府和被告村委会协商对剩余的工程款98731元转至由前西关村委会直接支付给原告。后原告多次找被告要求支付工程款，但被告却迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款99654元。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告与西关镇人民政府建设工程议书一份及项目清单，证实原告承建西关村委会的事实及建造的具体内容项目及工程造价；2、项目变更协议，证实双方对工程进行了变更，原告将工程完工的事实以及西关镇政府已经支付工程款232000元，变更的工程项目又增加了89286元的工程款，尚剩余工程款98731.6元，以及证实剩余的工程款应由村委会予以支付；3、收据两份，证实原告为西关村委会购买材料花去费用922.5元，以上费用为99654元，应由村委会予以支付。 被告前西关村委会未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2007年原告逯金章与藁城区西关镇人民政府签订了为前西关村村委会建设工程施工协议书，约定合同工期为2008年5月16日开工，2008年6月15日竣工。在花费施工款共计241445.6元的基础上，经被告村委会时任村干部秦新顺（村支部书记）、**来（村支部副书记）确认变更了部分施工项目，又花费施工款89286元。以上共计330731.6元。被告村委会所在地西关镇人民政府先期给付原告工程款232000元，尚余98731.6元由被告前西关村委会负责给付原告逯金章。 另查明，原告在2008年7月14日和2008年6月8日分别为被告前西关村委会垫付材料款522.50元和400元，共计922.5元。时任村委会负责人**来签字确认。 本院认为，原告逯金章与西关镇人民政府签订了建设工程施工协议，其实质是为建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告逯金章依据合同履行了相关义务，西关镇人民政府在支付原告逯金章232000元后，被告前西关村委会自愿支付原告剩余工程款98731.6元，但至今未支付原告。故原告要求被告给付工程款的诉求本院予以支持；关于原告要求被告支付垫付材料款共计922.5元的诉求，因此款项系在履行建设施工期间且被告前西关村委会负责人签字认可，故原告的此诉求，本院予以支持；被告前西关村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前西关村委会在本判决书生效后十日支付原告逯金章工程款等共计99654元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告前西关村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2292元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年七月二日 书记员  宋晓慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14386号上诉人（原审原告）：高登卫，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址：湖北省广水市，被上诉人（原审被告）：蔡睿，男，汉族，1985年12月26出生，身份证住址：湖北省随县，委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：刘招，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址：湖北省随县，委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广泰信科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区F栋五楼之二。法定代表人：邵进坤。上诉人高登卫因与被上诉人蔡睿、孙磊、刘招、深圳市广泰信科技有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院经查，上诉人高登卫于2019年3月21日收到深圳市宝安区人民法院开具的预交上诉案件受理费通知书，其并未于收到该通知书七日内缴纳10400元上诉费。本院认为，上诉人高登卫预交上诉案件受理费的缴纳期限为自接到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内。上诉人高登卫未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且在该期间并未提出缓交、减交或者免交申请，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高登卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年七月三十日书记员 陈毓鑫（兼）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初259号之一解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐炯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被申请人：上海弈辛实业有限公司(曾用名：冠周(上海)实业有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被申请人：深圳云众信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张启迪。解除保全申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人冠福控股股份有限公司、被申请人上海弈辛实业有限公司、被申请人深圳云众信商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)沪74民初259号民事裁定，冻结被申请人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司银行存款共计人民币50,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。广州农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、深圳云众信商业保理有限公司的财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由广州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 文 培二〇一九年七月三十一日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初161号 原告：杜某某，住长岛县。 被告：于某某，住天津市。 本院受理上列原告、被告旅店服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  谢爱红 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 彤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初32号 原告任丽君，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李少鹏，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人姚光临，该县国有土地上房屋征收办公室主任。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告任丽君、李少鹏诉被告临泉县人民政府房屋征收决定一案中，因任丽君、李少鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年七月二十六日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督8号申请人：岩依扁，男，1966年11月17日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩三棒，男，1967年5月2日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩赛囡，男，1965年4月19日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩三，男，1990年1月3日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩温香，男，1968年3月15日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩凉楠，男，1967年3月8日出生，傣族，农民，住勐海县。申请人：岩温拉，男，1974年12月5日出生，傣族，农民，住勐海县。被申请人：何胜伦，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住勐海县。申请人岩依扁、岩三棒、岩赛囡、岩三、岩温香、岩凉楠、岩温拉于2019年7月22日向本院申请支付令，申请人岩依扁、岩三棒、岩赛囡、岩三、岩温香、岩凉楠、岩温拉称，2018年3月26日被申请人何胜伦雇佣申请人在勐遮镇南桥饭店旁建盖楼房，2018年9月完工，双方结算被申请人欠申请人劳务费47000元，双方签订《还款协议书》，后被申请人以各种理由推脱拒不支付申请人劳务费。申请人岩依扁、岩三棒、岩赛囡、岩三、岩温香、岩凉楠、岩温拉在向本院提交了《还款协议书》后，要求被申请人支付申请人劳务费47000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何胜伦自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岩依扁、岩三棒、岩赛囡、岩三、岩温香、岩凉楠、岩温拉劳务费47000元。申请费325元，由被申请人何胜伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晓龙二〇一九年七月二十二日书记员  王银书
山东省长岛县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0634民初160号 原告：徐某，住北京市。 被告：吴某，住长岛县。 本院受理上列原告、被告旅店服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判员  吴忠辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐小妹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1013号原告：田林保，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：贾远华，女，1978年8月14日出生，满族，无固定职业，住山西省长治市长子县。原告田林保与被告康成方、贾远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林保，被告贾远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告田林保申请撤回对被告康成方的起诉，本院予以准许，并不在另行制作民事裁定书。原告田林保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款980000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，康成方以做工程需要向原告借款500000元，向原告出具借条，约定借款期限3个月，月利率2%，2013年5月2日原告向康成方转账500000元。借款期限尚未到期之前康成方又向原告借款20000元，原告于2013年5月11日转账20000元。借款到期之后，康成方仍未还款。2016年，康成方又以工程结算为由向原告借款，并承诺待工程结算完毕偿还借款，原告于2016年1月22日向被告（康成方的配偶）转账50000元。因康成方与被告本息均未偿还，2016年8月8日，其二人向原告出具借条，明确借款1000000元，并承诺了还款时间。2019年7月25日，被告向原告还款20000元，余款至今未还。因康成方涉嫌刑事犯罪，原告撤回对其的起诉，保留诉权。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告贾远华辩称，被告对于康成方所借款项不知情。2016年8月8日，原告一行三人来到被告住处，与康成方商谈事情，被告不在场，后康成方从邻居家中找回被告，康成方要求被告在借据上签字，被告拒签，但康成方采取胁迫、恐吓方式，使得被告违背真实意思的情况下签字。康成方与被告虽为夫妻关系，但主观上不具有借款合意，该借款应当认定为康成方的个人债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，康成方向原告田林保借款500000元，由经办人薛祥通过原告田林保银行账户向康成方转账500000元。之后，原告田林保以现金方式出借康成方20000元。2016年1月22日，原告田林保通过网银向被告贾远华转账50000元。2016年8月8日，由经办人薛祥代笔书写借条一份，内容为：“今借到田林保人民币100万（壹佰万元整），还款计划：2016年前分三笔还款，第一笔8月20日前付7万元整，第二笔10月1日前付、第三笔2016年年底付，共计付款60%，余款于2017年6月份前付清。”借条下方由代笔人薛祥、借款人康成方、被告贾远华签名、捺印，并注明日期。2019年7月25日，被告贾远华向原告田林保偿还借款20000元，并在借条下方写明了还款时间、金额、被告贾远华的身份证号。庭审中，原告田林保称，借条写明的1000000元包含本金及利息，月利率为2%。另查，被告贾远华与康成方系夫妻关系，薛祥原系康成方的妹夫。康成方因刑事犯罪被处以有期徒刑，现正在服刑期间。上述事实，有借条、转款凭证、录音资料，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为,本案民间借贷关系中,以康成方名义对外所负债务,发生在其与被告贾远华夫妻关系存续期间，事后被告贾远华在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理。被告贾远华认为该借款不属于夫妻共同债务,则应举证证明存在以下四种例外情形之一:其一,债权人与举债人明确约定为个人债务;其二,具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形,即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,债权人知道该约定;其三,债权人与举债人串通,虚构债务;其四,债务系举债人在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中产生。原告田林保作为夫妻关系之外的债权人,对于涉案债务是否属于夫妻共同债务,并不负有举证证明责任。从诉讼情况看,被告贾远华尽管主张涉案借款属于康成方的个人债务,但并未提供充分证据证明本案存在上述按夫妻共同债务处理的例外情形,故应就此承担不利的诉讼后果。关于涉案借款本金的问题，原告田林保共向康成方、被告贾远华出借570000元，虽借条写明“今借到田林保人民币100万元”，但应以原告田林保实际出借的款项为借款本金。原告田林保主张的借款本金应认定为570000元，被告贾远华已偿还20000元，现剩余550000元应由被告贾远华偿还。关于利息的问题，双方在借条上未写明月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故借款利率应按年6%执行为宜。利息分段计算为：本金500000元的利息，从2013年5月2日起至2019年7月25日止；本金20000元的利息，从2013年5月11日起至2019年7月25日止；本金50000元的利息，从2016年1月22日起至2019年7月25日止；2019年7月26日之后的利息，应以本金550000元为基数，计算至付清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾远华于本判决生效后十日内偿还原告田林保借款本金550000元。二、被告贾远华于本判决生效后十日内支付原告田林保借款利息，其中借款本金500000元的利息，从2013年5月2日起至2019年7月25日止；借款本金20000元的利息，从2013年5月11日起至2019年7月25日止；借款本金50000元的利息，从2016年1月22日起至2019年7月25日止；2019年7月26日之后的利息，以借款本金550000元为基数，计算至付清借款时止。上述借款利率均按年利率6%执行。三、驳回原告田林保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元（原告已预交），由原告田林保负担2000元，由被告贾远华负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年七月二十九日书记员 闫世婧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初127之二号申请人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被申请人：黑龙江省齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人：崔英德，该公司经理。申请人陈金因与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈金向本院申请诉讼财产保全，请求：一、查封被申请人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区秀水家园小区24号楼00单元-1层01号、秀水家园小区5号楼03单元04层01号、秀水家园小区18号楼00单元-1层02号、秀水家园小区32号楼、28号楼、20号楼、21号楼。担保人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提供保险金额为1600万元保函进行担保。经审查，本院认为，陈金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈金名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区秀水家园小区24号楼00单元-1层01号、秀水家园小区5号楼03单元04层01号、秀水家园小区18号楼00单元-1层02号、秀水家园小区32号楼、28号楼、20号楼、21号楼予以查封。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被告及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫子路审判员  郑丽媛审判员  刘 放二〇一九年七月三十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3189号之二申请人：云南呈达企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营社区居委会。法定代表人：纪翔，董事长。委托诉讼代理人：孙跃雄，男，特别授权代理。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路云南建工大楼第28层2806、2807号。负责人：骆小煌。被申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明。被申请人：骆小煌，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人云南呈达企业集团有限公司诉被申请人福建省天闽建筑装饰有限公司云南分公司、福建省天闽建筑装饰有限公司、骆小煌买卖合同纠纷一案，申请人云南呈达企业集团有限公司向本院申请财产保全，并提供了财产作为担保。本院经审查认为：申请人云南呈达企业集团有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人王坤、李春梅名下的，座落于云南省昆明市呈贡区房屋（房产证号：昆房权证呈贡字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  何李元二〇一九年七月十日书 记 员  陆叶青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢814号蔡钢力、叶秀吉：本院在执行申请执行人蔡钢力与被执行人叶秀吉民间借贷纠纷［原执行案号：（2008）永执字第902号］一案中，被执行人叶秀吉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢814号、（2008）永执字第902号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执52号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人胥胜来、刘香兰、王凤伍、胥俊仕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，经申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4253号 原告：徐兰侠，女，1965年3月1日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。 被告：吴新宇，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 原告徐兰侠与被告吴新宇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告徐兰侠诉称，因此次交通事故造成的医疗费以及护理费等损失共计56841.03元，其他各项损失待伤残等级确定后再一并主张。 吴新宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为吴新宇虽然户籍地在广阳区但长期在安次区租住；事故发生地在东外环以东，三大队出警，故本案应由开发区法院或安次区法院管辖。 本院经审查认为，被告吴新宇虽向本院提出管辖异议申请，主张由经济技术开发区人民法院或安次区人民法院管辖，但是事故发生地在廊坊市，属于廊坊市广阳区北旺乡；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司住所地廊坊市广阳区新华路139号；事故发生地，被告住所地，廊坊市广阳区法院均有管辖权。故被告吴新宇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吴新宇对本案管辖权提出的异议 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年七月二十三日 书记员  李朝阳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初84号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人金统一（曾用名金登新），男，汉族，1980年10月20日出生,安徽省太和县人，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被界首市公安局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人金统一犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人金统一及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年12月23日21时许，被告人金统一酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至界首市华鑫大道南1ｋｍ＋200ｍ处时，撞到路边电线杆后侧翻。经鉴定，金统一静脉血中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。经界首市公安局交管大队认定，金统一负事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人金统一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人金统一及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时提出如下辩护意见：1.金统一系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危险性较小；2.有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年12月23日21时许，被告人金统一酒后驾驶北京现代牌皖Ｋ×××××小型轿车，沿界首市界陶路自南向北行驶，至界首市华鑫大道南1ｋｍ＋200ｍ处时，从道路左侧斜窜至右侧，撞到路边电线杆后侧翻，金统一受伤，车辆受损。经鉴定，金统一静脉血中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经界首市公安局交警大队认定，金统一负事故的全部责任。 上述事实，被告人金统一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人史某、荣某等人的证言，被告人金统一的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金统一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金统一血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人金统一并不具有投案的主动性，其行为不构成自首，此节辩护意见，不予采纳。据此，结合被告人金统一的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金统一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季守方 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年七月二十三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8635号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所：广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1栋商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张海涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行于2019年7月23日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行申请撤回对被告张海涛的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行撤回对被告张海涛的起诉。本案受理费8325元，因原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行申请撤诉，受理费减半收取4162元，由原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行负担，另外4163元退回给原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十五日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保26号申请人：芒果影视文化有限公司,住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。法定代表人：何瑾，职务总经理。委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。被申请人：上海其欣然影业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁梅。申请人芒果影视文化有限公司因与被申请人上海其欣然影业有限公司仲裁申请案中提出财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年7月16日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款5,166,324元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人芒果影视文化有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海其欣然影业有限公司名下银行存款人民币5,166,324元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  仲 健二〇一九年七月十六日法官助理  姚 青书 记 员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6447号 原告胡仁才，男，1968年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人顾青龙、高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告解磊，男，1992年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。统一信用代码：91320684138774017K。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被告恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路229号金龙源大酒店4层。统一信用代码：91130300566191715。 法定代表人张亮，董事长。 原告胡仁才与被告解磊、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告胡仁才于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡仁才撤回起诉。 案件受理费减半收取387元，原告自愿负担。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2164号申请执行人吴宝宣，男，1977年11月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑文敏，男，1988年10月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘道恩，男，1987年3月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴宝宣依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初2433号民事调解书,于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人郑文敏、刘道恩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人吴宝宣于2019年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴宝宣申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人吴宝宣撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年七月二十二日书记员  林建岳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3452号 原告：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福中段1号，统一社会信用代码91500104588049963H。 法定代表人：刘斌彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司,住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口,统一社会信用代码9150010575005901XY。 法定代表人：王维勇。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。 原告重庆国彬工程机械有限公司（以下简称国彬公司）诉被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国彬公司的委托诉讼代理人胡建树、被告欣材公司的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国彬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修款92230.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用损失（计算方式为：以逾期款92230.4元为基数，从2014年6月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，计算至付清之日止）3、判令被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2014年，被告将渝B77063车委托原告维修，原告维修后，将车辆交付被告，并签署了结算单，维修费为92230.4元。2016年5月9日，重庆海通运输有限公司代表被告与原告签订《关于重庆海通运输有限公司11#号载泵维修纠纷协调的专题会议纪要》，纪要确认被告委托原告维修上述车辆，以及被告欠付维修费的事实。现原告多次向被告催收，被告均拒绝履行，为维护合法权益，起诉来院。 被告欣材公司辩称，涉案车辆由被告送修属实，但原告并未将涉案车辆维修好，因此原告无权主张维修费。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告曾将渝B77063号车辆送至被告处进行维修。2016年5月9日，原告与被告下属企业重庆海通运输有限公司签订《关于重庆海通运输有限公司11#车载泵修理纠纷协调的专题会议纪要》，其中会议内容部分载明：1、双方本着解决问题的诚意，一致同意暂不纠缠在会议之前的修理纠纷和付款纷争，先解决11#车载泵修理后一直无法正常使用的问题；2、在该泵修复正常使用后或者该泵不具备修复价值双方都认可不继续修理后，双方再就该泵原来的修理配件费和人工费以及欣材集团在该泵首次修理后交付使用4次施工不正常及不能正常使用造成的损失进行协商；3、该泵能够修复达到正常泵送作业要求或者确认该泵不具备修复价值是协商前期修理费用的基础；4、在此纪要执行期间三一重工不得以任何理由扣押该泵或影响海通运输和欣材集团其他三一设备的正常使用，否则承担全部损失及责任。该纪要还对修理费用及修理后的验收标准作出约定。 另查明，会议纪要中的11#车即渝B77063车；三一重工即国彬公司；会议纪要所指的“先解决11#车载泵修理后一直无法正常使用的问题”是指2014年被告将车辆送至原告处的维修事宜。 上述事实，有原、被告陈述、《关于重庆海通运输有限公司11#车载泵修理纠纷协调的专题会议纪要》、庭审笔录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。审理中，原告还举示了结算单一份，拟证明产生维修费92230.4元的事实，因该结算单据并无被告公司的盖章确认或公司授权的相关工作人员签字确认，因此对该份证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，根据会议纪要载明，渝B77063车辆在被告交由原告维修后仍然存在严重质量问题，该车至2016年原、被告协商时仍无法正常使用，且原告也未举证证明涉案车辆经其再次维修后达到正常使用状态。据此，本院认为原告作为承揽人并未完成法定的承揽义务，其向被告主张维修费及资金占用损失，于法无据，对原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回重庆国彬工程机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费1053元，由重庆国彬工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  张 科 二〇一九年七月二十九日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  张珊珊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2269号 原告：孙淑珍，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远锦绣家用纺织品有限责任公司，住所地招远市金城路。 法定代表人：石德文，董事长。 委托诉讼代理人：李桂芬，女，该公司职工。 原告孙淑珍与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告孙淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司支付原告孙淑珍独生子女一次性养老补助19161元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自1993年7月至2018年6月在被告处工作，2018年6月办理退休手续，但被告一直未支付原告独生子女一次性养老补助，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”按此规定，被告被市委、市政府确认为困难企业，政府每年为被告发放困难补助，被告属无力解决独生子女父母的一次性养老补助的困难企业，原告作为困难企业的职工，其享有的独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙淑珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初369号原告：张智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彩霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告大姨。委托诉讼代理人：宋海波，女，1969年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告小姨。被告：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹雪红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。原告张智文与被告曲长征、邹雪红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智文的委托诉讼代理人宋彩霞、宋海波，被告曲长征及被告曲长征、邹雪红的共同委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告果园承包金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告于2016年12月份签订了果园承包合同（该合同只有一份，在被告手里），根据该合同的约定，被告承包了原告所有的、位于烟台经济技术开发区亩苹果地，承包期限三年，并约定承包金为1500元/年。被告经营苹果园至今，但承包金分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曲长征、邹雪红辩称，二被告已分别于2018年1月、2019年3月11日上午各给付原告果园承包金1500元，因此二被告不应再按照原告诉状给付承包金4500元，而且原、被告双方在2017年1月份签订果园承包合同，承包期限为两年，每年租金1500元，因此二被告共计给付3000元的承包金，已经履行完毕原、被告双方签订的合同，二被告不再有给付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲长征、邹雪红系夫妻关系。2017年1月26日原告张智文（甲方）与被告曲长征（乙方）签订土地租赁合同，合同载明：甲方将位于潮水张家窑的土地租赁给乙方经营。一、租赁期限：三年，以国家政策为准，国家政策不变，乙方可以继续使用，即2017年1月26日至2019年1月26日止。二、租赁费每年1500元，共计2.8亩，一次性付清租赁费后，本合同生效，到期后乙方有意继续签合同，相同价钱乙方优先，如价钱有异议，双方可经过协商解决，每年的1月26日付清全年款。三、租赁期内，乙方自由经营，到期后必须保证甲方的原有土地地貌，乙方的投资经营的收益受法律保护。四、此地租赁后不许乙方私自转租，如想转租，必须通过甲方同意。五、因土地使用造成的污染等问题，所造成的后果由乙方自负，甲方不负任何责任。六、违约责任：甲方：如国家征用和政府用地，甲方不负违约责任，并及时通知乙方。乙方：所有投入乙方自付。该合同系被告曲长征打印，合同中“”处文字均系被告曲长征手写填入，原告和被告曲长征在合同上签名。该合同签订后，原告将土地交给被告曲长征、邹雪红经营管理。原、被告双方对以下事实有争议：一、关于原、被告租赁合同的期限。原告主张合同中载明“租赁期限三年”，二被告应当给付三年的租金，被告租赁原告土地后，租金一直未付，故要求被告给付租金4500元；二被告辩称，合同约定租赁期限为“2017年1月26日至2019年1月26日”就是两年。本院认为，2017年1月26日原告与被告曲长征签订的土地租赁合同中打印内容中有“租赁期限：三年”的字样，该内容与同一合同上该条中“”上具体约定的租赁期限手写填入“2017年1月26日至2019年1月26日”内容不一致，应以具体约定手写时间为准，且本案在2019年3月11日第一次庭审中二被告称租赁土地已经告知原告不种了，原告虽不认可被告已经退地，但认可土地没有人管理了，故本院认定原、被告之间的租赁期限为两年，即2017年1月26日至2019年1月26日。二、关于被告曲长征、邹雪红是否已给付原告租金。庭审中二被告辩称于2018年1月21日和2019年3月11日分别给付原告1500元租金，提交被告签字收据两张为证，该两份收据内容为“收据今收到曲长征人民币壹仟伍佰元整。（备注：2017年果园租用款）收款人：张智文2018年1月21日”和“收据今收到曲长征人民币壹仟伍佰元整。（备注：2018年果园租用款）收款人：张智文2019年3月11日”。原告认可被告提交的两张收条落款处“张智文”均系原告本人所签，但原告称其不认识字，只会写自己的名字，只在2019年3月11日收到被告给付租金1500元，不存在2018年1月21日收到被告1500元租金的事实，被告提交的2018年1月21日的收条上的原告名字也是2019年3月11日原告所写，当时被告拿着两张纸让原告签字，被告称一张是1500元的收条、一张是租赁合同。被告曲长征解释称这两张收条除了原告签名，其余的文字均系被告曲长征朋友李涛所写，是在被告给租金之前提前写好的，2017年的租金是2017年年底临春节时，除了给付原告400元现金之外，被告曲长征陪着原告为原告花费1200元购买了衣服、鞋子等服饰，共计超过1500元。本院认为，原、被告对2019年3月11日被告支付租金1500元均无异议，本院予以确认；关于2017年的租金，被告虽提交了原告签名的收条，但落款为2018年1月21日的收条与2019年3月11日的收条均为案外人所写，案外人并不在付款现场，两张收据时间相隔一年，收据所用纸张却相同、书写内容一致、书写结构一致，明显不符合常理，且被告曲长征称2017年的租金并非给付1500元现金，是给了400元加上给原告买服饰的1200元左右，亦无证据佐证，本院对二被告的该辩论意见不予采信。综上，本院认为，原告与被告曲长征签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。二被告在租赁土地后只在原告起诉后给付1500元租金，尚欠1500元未给付；现原告要求二被告给付三年租金，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告曲长征、邹雪红于本判决生效后十日内给付原告张智文租金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年七月十八日书记员 孙岩峰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1867号 原告：王某某，住招远市。 被告：王某甲，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年七月十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某