江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9091号 原告：**敌，男，汉族，1983年12月22日生，住南京市玄武区。 被告：南京市浦口区加维斯门窗销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。 经营者：杨汉莉，女，汉族，1990年2月5日生，住南京市浦口区。 原告**敌诉被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心（以下简称加维斯中心）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告**敌到庭参加诉讼，被告加维斯中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**敌向本院提出诉讼请求：1、被告为原告恢复外墙和护栏原状，并解决封闭阳台漏水问题；2、被告赔偿原告因漏水导致的损失7557元、误工费2498.7元、交通费36元、材料费16元，合计10107元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2016年6月26日，原告与被告签订封闭阳台安装合同，2016年12月17日被告施工完毕，2018年8月17日，出现台风、暴雨，雨水通过阳台进入室内，浸泡了地板和部分墙面油漆，原告反映问题后，被告仅找人在窗框处刷了防水，未彻底解决漏水问题，也未对原告进行赔偿。 原告就其诉请向本院提供以下证据： 证据一、照片一组，证明被告在安装窗户的过程中存在的错误操作，损坏了窗户的边框，破坏了窗户上下的台面，且因窗户不防水，导致雨后地板泡水、踢脚线脱落、内墙墙面损坏。 证据二、微信聊天记录一组，证明被告承诺质保时间为5年，且被告保证不会漏水。 证据三、通话记录一份，证明原告多次打电话给被告的安装人员反映问题，要求修复，但被告未予理睬。 证据四、外墙损坏照片一组，证明被告在安装窗户时，损坏了原告的外墙，窗户设计有问题，无法正常安装，被告通过损坏外墙的方式强行安装，破坏了原本的防水及保温层。 证据五、光盘一份，拍摄时间为2018年8月17日，证明窗户漏水导致地板、墙面被浸泡，还有一部分外墙被损坏。 证据六、销售单发票，证明原告更换地板的损失为2057元，另外修复墙面共产生5500元费用。 证据七、工资证明，原告是休年假的，工作单位未扣工资，但是占用了原告2.5天的假期，误工费为2498.7元。 被告辩称，一、被告是按照原告的要求安装窗户的，窗户无质量问题；二、窗户在2016年12月安装，如果窗户存在质量问题，当年及次年都会产生漏水，不会等到2018年才出现问题，原告起诉的地板泡水等问题并非因为窗户的质量问题而导致；三、原告在2018年与被告联系，称窗户存在漏水的问题，并表明之前也有过渗水问题，原告在发现问题后并未第一时间联系被告检查、维修，后期的损失扩大原告存在过错。 被告未就其辩称向法庭提交证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性认可，对关联性不认可，不是窗户导致的漏水；对证据二的真实性无异议，被告仅是承诺保修5年，但并未承诺5年不漏水，窗户渗水问题十分常见；对证据三的真实性认可，但是在原告联系安装师傅未果后，原告联系被告，被告让安装师傅第二天去处理，但是原告说没时间，所以第三天上门处理了，最终被告都上门处理了问题，问题处理完后，原告表示问题得到了一定的解决；对证据四不清楚，被告在完工后收到了尾款，事情已经处理完毕。被告对其他证据均未发表意见。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定；被告未向法庭举证，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据可以显示被告安装的窗户确存在漏水问题，且窗户安装存在瑕疵与房屋进水存在因果关系，本院对原告提供的证据一至证据五予以认定；原告提供的证据五仅证明其更换地板产生的损失，未证明其维修墙面产生的损失，但从原告提供的现场照片，其房屋墙面因雨水打湿破损确需维修，被告应承担维修义务，如被告拒绝维修，原告维修后产生的费用被告应予承担；但因该维修费用未实际发生，原告主张维修费5500元依据不足。原告提供的证据六不能证明原告因误工产生的损失，对该证据的关联性本院不予采信。 经审理查明，2016年6月28日，原告与被告达成承揽协议，约定被告为原告的房屋安装窗户，双方约定窗户的保修期为5年；在安装过程中原告一再要求被告注意所安装窗户的防漏水问题，被告承诺已考虑防水问题，并承诺门窗保修期为5年。 2016年12月17日被告安装完毕，被告安装人员在安装时破坏了原告房屋阳台一角外墙。2018年8月17日，原告房屋所在地遇暴雨，雨水经过窗户缝隙进入室内阳台，浸泡了阳台的地板和部分墙面，导致地板、墙面泡坏。 原告在与被告协商后，被告未对原告的窗户漏水问题进行修缮。原告受损失地板价值约2057元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人就有关标的物的质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的认定标准履行。被告承揽原告阳台窗户的制作及安装，双方虽未对窗户的质量标准进行约定，被告应当保证窗户符合合同目的的基本标准，也即但窗户作为使用性能教强的房屋建筑组成部分，应当具备一定的密封性和防水性，被告制作、安装的门窗未达到相应的质量标准，应当视为被告交付的工作成果不合格，被告应当承揽修理的违约责任。因被告交付的标的物存在瑕疵，给原告造成损失的，被告应当赔偿。因被告未积极履行赔偿义务，原告自行更换地板、处理被损坏的墙面，相应的费用应当由被告负担。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告在进行承揽工作时，应当保持原告房屋其他部分的完好性，被告因完成承揽工作对其房屋外墙及护栏造成破坏的，原告有权要求其采取补救措施，即比照其他外墙墙面恢复原状并对护栏进行加固。三、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张误工损失、交通费、材料费，应当承担相应的举证责任，也即向本院提交相关的扣减工资证明、交通费及材料费产生的票据等，原告未向本院提交相应证据证明上述费用的实际发生，本院对原告诉请的该三项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心于本判决生效之日起十日内恢复案涉房屋外墙原状、对所移位护栏进行加固并将门窗修缮至不漏水状态，若未能按期恢复、加固及修缮的，原告**敌可自行恢复、加固并修缮，相应的费用由被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心负担； 二、被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心于本判决生效之日起十日内对原告案涉房屋书房受损墙面进行修缮，若未能按期修缮原告**敌可自行修缮，相应的费用由被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心负担； 二、被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心于本判决生效之日起赔偿原告**敌2057元； 三、驳回原告**敌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京市浦口区加维斯门窗销售中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲