福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初384号 原告：张顺且，男，1949年7月23日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 委托代理诉讼人：谢基宁。 被告：张自程，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨倩倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理诉讼人：刘淑贝。 原告张顺且与被告张自程、杨倩倩、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺且及其委托诉讼代理人谢基宁、被告张斌的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼；被告张自程、杨倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺且向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告连带返还原告借款本金合计24万元（其中：2017年1月10日借款本金5万元、2017年4月14日借款本金2万元、2017年5月4日借款本金4万元、2017年8月13日借款本金13万元）。二、判令上列被告连带偿还原告上列借款本金从借款之日起算至实际还款之日按月利率2%计算相应的利息（利息分别为：1、2017年1月10日借款本金5万元，暂计至2019年4月9日的利息2700元；2、2017年4月14日借款本金2万元，暂计至2019年4月13日利息6900元；3、2017年5月4日借款本金4万元，暂计至2019年5月3日的利息19200元；4、2017年8月13日借款本金13万元，暂计至2019年4月12日的利息52000元，利息暂合计：107800元）。 事实与理由：被告因生意经营需要至资金，让原告将家庭经营收入的钱按月利率2%计息，借给被告做周转金，原告便以现金方式支付给被告，被告分别于2017年1月10日向借款本金5万元、于2017年4月14日向原告借款本金2万元、于2017年5月4日向原告借款本金4万元、于2017年8月13日向原告借款本金13万元，合计借款24万元。并由被告张斌为该借款提供连带担保。该笔借款系张自程与杨倩倩夫妻关系存续期间所负的家庭共同债务，作为配偶杨倩倩应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张斌辩称：根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告所诉的2017年1月10日借款5万元，2017年4月14日的借款2万元和2017年5月4日的借款4万元，均未提供证据证明，其已将上述3笔借款实际支付给了被告张自程或打入张自程指定的银行帐户。因此，上述3笔借款的借条未生效，被告张斌的担保也未生效。 原告所诉的2017年8月13日的3笔借款合计13万元，原告同样未提供借款已实际支付的证据，借条不生效，被告张斌的担保也不生效；退一步说，假设上述3笔借款已生效，但借条约定的还款期限均到2018年8月13日止，由于借条未约定担保期限，根据担保法第二十六条的规定，其担保期限自2018年8月13日起6个月，至2019年2月13日届满，原告于2019年4月12日具状向法院提起诉讼，已超过了法定的担保期限，被告张斌的担保责任应当免除。 原告是被告张自程的亲伯父，在被告张自程未还款的情况下，还多次借款给被告，甚至一天3次借款给被告，这些借款的真实性值得怀疑，原告应当对其出借的资金来源、去向、付款凭证、支付细节等进行举证。综上，请法庭依法驳回对被告张斌的诉讼请求。 张自程、杨倩倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 1.张自程于2017年1月10日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款50000元，约定月利率2%，张斌作为担保人在借条中签字、按捺，双方未约定还款期限。 2.张自程于2017年4月14日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款20000元，约定月利率2%、2018年4月14日前归还、保证期限为两年，张斌作为担保人在借条中签字、按捺。 3.张自程于2017年5月4日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款40000元，约定月利率为2%、2017年12月4日前归还、保证期限为两年，张斌作为担保人在借条中签字、按捺。 4.张自程于2017年8月13日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款50000元，约定月利率为2%，借款期限一年，未约定保证期限，张斌作为担保人在借条中签字、按捺。 5.张自程于2017年8月13日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款20000元，约定月利率为2%，借款期限一年，未约定保证期限，张斌作为担保人在借条中签字、按捺。 6.张自程于2017年8月13日向张顺且出具借条，载明向张顺且借款60000元，约定月利率为2%，借款期限一年，未约定保证期限，张斌作为担保人在借条中签字、按捺。 双方争议的焦点问题为：一、借贷关系是否成立；二、2017年8月13日的三笔借款是否超过担保期限；三、杨倩倩是否承担还款责任。 关于争议焦点一 张斌认为，原告仅提供借条，但未能提供款项交付的凭据，根据合同法第二百一十条的规定，借贷不成立。 张顺且认为，其出借给原告的款项均是以现金的方式交付给张自程，由于其文化水平不高，且是农村居民，以现金方式出借更便利，也更符合其交易习惯，更何况被告作为完全民事行为能力的成年人，在未收到借款的情况下，还连续不断的出具借条给原告，显然不符合常理。 本院认为，合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借条合同自贷款人提供借款时生效”，而对于借款的提供可以是银行转账也可以是现金交付，对此法律并未禁止现金交付。本案中，首先，张顺且年纪较大、文化程度不高，其对现金的来源、交付地点进行了合理的说明，其小额借贷现金交付可能性较大，其次，被告辩解六次出具借条均未收到借款有违常理，第三，张顺且本人到庭而张斌本人未到庭。因此，原告主张借款现金交付具有高度可能性，本院予以采信，本案借贷关系成立。 关于争议焦点二 张斌认为，假设2017年8月13日的三笔借贷关系成立，但借条约定的还款期限均到2018年8月13日止，由于借条未约定担保期限，根据担保法第二十六条的规定，其担保期限自2018年8月13日起6个月，至2019年2月13日届满，原告于2019年4月12日具状向法院提起诉讼，已超过了法定的担保期限，被告张斌的担保责任应当免除。 张顺且对此争点未作答辩。 本院认为，由于2017年8月13日的三笔借款均约定了一年的还款期限，但均未约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张的，保证人免除保证责任，本案上述借款显然已经超过六个月的保证期间，因此，对该三笔债务，张斌作为保证人可依法免除保证责任。当然，其余借款均未超过约定的保证期限，张斌应当依法承担保证责任。 关于争议焦点三 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此原告也未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告对此负有举证责任，应负举证不能的不利后果，故本案依法认定上述借款属于张自程的个人债务，杨倩倩无需承担还款责任。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张自程向张顺且借款本金共计24万元未还、约定月利率为2%、由张斌提供连带责任保证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告张自程偿还借款本金24万元及按月利率2%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张本案诉争借款属于张自程与杨倩倩的夫妻共同债务，但未能举证证明，其要求杨倩倩共同偿还没有事实与法律依据，本院不予支持。张斌所担保的借款中，前三笔合计11万元，均未超过约定的保证期限，依法应对该11万元借款及利息承担连带偿还责任，对于后三笔合计13万元，由于已超过法定保证期限，其依法免除相应的保证责任。张自程、杨倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张自程应于本判决生效之日返还原告张顺且借款本金24万元及利息（1、2017年1月10日借款本金5万元，从2017年1月10日起算至借款还清之日止；2、2017年4月14日借款本金2万元，从2017年4月14日起算至借款还清之日止；3、2017年5月4日借款本金4万元，从2017年5月4日起算至借款还清之日止；4、2017年8月13日借款本金13万元，从2017年8月13日起算至借款还清之日止，月利率均按2%计算）。 二、张斌对上述债务中前三笔合计11万元借款本金及相应利息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向张自程追偿。 三、驳回原告张顺且的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由被告张自程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。