山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3801号 原告：临沂顺发食品有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713215936129924。 法定代表人：高则富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张会兰，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县，系卢某2之妻。 被告：卢英梅，女，1998年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系卢某2之女。 被告：卢某1，男，2003年3月17日出生，汉族，学生(在校)，住址同上，系卢某2之子。 三被告共同委托诉讼代理人：高本京、杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 原告临沂顺发食品有限公司与被告张会兰、卢英梅、卢某1劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告临沂顺发食品有限公司（以下简称“临沂顺发公司”）委托诉讼代理人曹广会、高萍，被告张会兰、卢英梅、卢某1共同委托诉讼代理人高本京、杜忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂顺发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告亲属卢某2之间不存在劳动关系；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亲属卢某2于2018年5月5日5时20分许发生交通事故当场死亡，相关事故认定书认定：卢某2为无证驾驶，负事故次要责任。被告主张卢某2系在上班途中发生交通事故，为工伤认定需要，被告申请劳动仲裁确认原告与被告亲属卢某2之间存在事实劳动关系。2019年6月17日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字［2019］第213号裁决书，确认原告与被告亲属卢某2自2016年10月4日起存在劳动关系。原告对该裁定不服，依法提起诉讼。 原告因涉嫌生产销售伪劣产品罪从2017年6月20日开始被相关办案机关调查，至今尚处在涉嫌犯罪的刑事程序中，并无结案定论。因原告生产受到刑事调查的影响非常严重，被查封、停产整顿近一年之久，期间所有生产人员全部离岗，大部分人员包括卢某2在内离开原告处后分别获得其他挣钱的工作。2018年度内，原告只恢复了一部分生产，卢某2再回到原告处打工，只是提供短时间的劳务。因原告开工不足，很多人员存在既在原告处打工也到别处打工的情形。原告并不排除卢某2也有在其他地方兼职的情况。原告认为，虽然存在卢某2在原告处间断提供劳务的事实，但并不必然成立劳动法意义上的劳动关系，原告为卢某2投保相关保险也并不需要以存在劳动关系为前提。卢某2在路上发生交通事故死亡，无法证实与到原告处提供劳务存在必然联系。被告主张卢某2交通事故死亡构成工伤根本没有事实依据，其为申请工伤认定而确认劳动关系的理由不具有正当合法性。为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告张会兰、卢英梅、卢某1共同辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回，事实和理由如下：一、原告与卢某2的劳动关系一直存续。卢某2自2016年10月4日到原告处分割车间工作，从事后腿分割，双方没有签订书面劳动合同。原告一直支付工资报酬，即使原告因涉嫌生产销售伪劣产品罪从2017年6月20日开始停产整顿，整顿期间原告一直向卢某2支付相应的生活补助费。在2017年11月原告恢复部分生产后，卢某2即立即至原告处恢复工作直至交通事故发生。2016年10月至2018年5月工资发放明细、工资银行流水证明原告向卢某2支付报酬发放工资。同时其车间主任的证言、产量工资结算表证明受原告管理，且提供的劳动是原告的业务组成部分。双方存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。双方符合法律规定的劳动关系，而非劳务关系。二、卢某2是在去原告处上班的途中发生交通事故死亡的。原告处早上上班点名时间为5点40左右，交通事故发生于5点20分卢某2上班必经路段，生效的(2018)鲁1321民初4181号民事判决书已经认定，卢某2是在去原告处上班的途中发生的交通事故。综上根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发［2005］12号《关干确立劳动关系有关事项的通知》，仲裁认定原告与卢某2存在劳动关系正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人为证明自己的主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1、原、被告均举证的沂劳人仲案字［2019］第213号仲裁裁定书，原告认为该裁定书中证据4即（2018）鲁1321民初4181号民事判决书证明卢某2系在下班途中发生事故导致去世的事实，与被告在申请仲裁时诉称的卢某2系上班途中发生的事故相互矛盾。被告认为该裁定书认定事实清楚，裁定正确，无论裁定书中上班或下班或者笔误均证明存在劳动关系。本院认为该仲裁裁定书能够真实反映劳动仲裁的过程，对其真实性予以确认，结合事故认定书及原告申请的出庭证人证言能够认定卢某2发生事故的时间为2018年5月5日上午5时20分许，且系在上班途中发生。2、原告举证的沂南县公安局案件移送审查告知书、检察院起诉书、法院刑事裁定书，拟证明原告自2017年6月20日至目前因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事追诉，处在非正常经营状态，卢某2在原告处只是提供短时劳务，双方之间系劳务关系。被告质证认为对原告的证明目的有异议，单位犯罪并不代表营业执照被吊销，不影响公司的正常经营，通过原告的证明目的认可卢某2在原告处上班，恰恰证明存在劳动关系。本院认为此组证据系相关单位出具，对其真实性予以确认，但原告在给被告处理卢某2交通事故责任纠纷一案中提供的工资表注明原告的停产期间为2017年7月至2017年11月，而卢某2并非在该期间发生事故，故与本案缺乏关联性，对其证明目的不予采信。3、被告举证的法院谈话笔录、公司证明、离职员工档案表、工资发放明细、工资银行流水、产量工资结算表，此组证据均系原告为被告出具，用于卢某2交通事故案件索赔，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。4、原告申请的伏某、李洪化、丁某出庭作证的证言，证明该三位证人与卢某2均是原告分割车间职工，上白班，早上6点30分点名。其中车间主任丁某、班长伏某的证言，能够证明2018年5月5日早上原告单位点名时发现卢某2未能到单位，经过进一步核实证实卢某2当天早上发生交通事故死亡的事实。三位证人系原告申请，且其证言能够相互印证，对其证言的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，被告亲属卢某2于2016年10月4日到原告分割车间后腿班工作，上白班，受原告管理人员的管理和公司制度的约束。双方未签订劳动合同，原告未给卢某2缴纳社会保险费，实行计件工资，按月发放，由车间班长进行点名考勤管理。2017年6月20日至2017年11月份原告因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事追诉，暂停生产，2017年12月份后部分恢复生产。2018年5月5日5时20分许，卢某2骑二轮摩托车从家中去原告处上班，当行驶至省道227线330公里+800米路段时遭受案外人田文涛驾驶的鲁Ｖ×××××号“江淮牌”重型半挂牵引车刮倒后碾压，造成卢某2当场死亡，交通事故赔偿纠纷已在本院处理完毕。事故发生后，因原告没有给卢某2缴纳工伤保险，也未给卢某2申请工伤，为此，被告以卢某2与原告之间存在劳动关系为由，向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字［2019］第213号仲裁裁定书，裁决：被告亲属卢某2与原告临沂顺发食品有限公司自2016年10月4日起存在劳动关系。原告不服该裁决，于2019年7月8日诉至本院，要求判决其与被告亲属卢某2之间不存在劳动关系。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告临沂顺发公司是合法的用工主体，经营范围系生猪屠宰、加工、销售，被告亲属卢某2到原告处从事分割后腿工作，虽然未签订书面劳动合同，但卢某2接受原告的考勤及制度管理，提供的劳动系原告业务的组成部分，原告按月向卢某2发放计件工资，原告与卢某2之间符合存在劳动关系的要件。故原告主张与被告亲属卢某2之间不存在劳动关系的请求，无事实法律依据，本院不予支持。 原告诉称卢某2只是给其提供间断性劳务的主张与其给被告出具的卢某2工资发放明细载明的出勤天数相矛盾，不能成立，不予确认。原告诉称卢某2在其停产期间又到其他单位工作的主张，未提交证据佐证，不予确认。另外，从其给被告提交的卢某2工资明细可以看出卢某2自其恢复生产后的2017年12月至发生事故前一直在原告处工作，故卢某2在原告停产期间不论是否又到其他单位工作均不影响劳动关系的确认。关于卢某2是上班还是下班途中发生的事故，从原告申请出庭的证人伏某、丁某证言可以证实卢某2是在从家中到原告处上班的途中发生的事故，沂南县劳动人事争议仲裁委员会在沂劳人仲案字（2019）第213号仲裁裁定书中归纳被告提交的本院（2018）鲁1321民初4181号判决书的证明目的时归纳为“证卢某2秋下班途中去世的事实”是笔误，因为该判决书并未载卢某2秋系下班途中发生的事故，且与查明的其他证据相矛盾，故应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告临沂顺发食品有限公司要求确认其与被告亲属卢洪秋之间不存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理10费元，减半收取5元，由原告临沂顺发食品有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇一九年七月二十五日 法官助理  高玉芹 书记员  胡晓丽