wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7594号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该行行长。 委托代理人：颜蓉蓉，该行工作人员。 委托代理人：曾毅倩，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈丽园，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑永快，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑香腊，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑金福，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑强造，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑芋碱，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈丽园、郑永快、郑香腊、郑金福、郑强造、郑芋碱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年七月十日 书记员  吴煌达 -2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区新北市三重区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市行政审批局。住所地：江苏省南通市工农南路150号。 法定代表人：瞿永国，该局局长。 再审申请人陈镒宏诉被申请人江苏省南通市行政审批局（以下简称南通行政审批局）其他行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初116号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年2月14日作出（2018）苏行终2104号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，裁定对本案进行再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院裁定驳回起诉，确有错误。其与如皋市工商行政管理局向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称正泰如皋分公司）增加“房地产开发与经营”的变更营业范围行政行为具有利害关系，有提起行政复议的申请资格。该变更登记行为是为了配合和帮助非法侵害其财产而做出的违法行政行为，其背后涉及严重的政府官员渎职犯罪问题，一、二审法院对此事实均没有查明。2.一审裁定认定事实的主要证据不足，且未经质证。其认为如皋市人民法院作出（2016）苏0682民破3号民事裁定，对其进行破产清算是滥用职权而作出的枉法裁判。一审法院对该破产案件的事实并没有真正查明，该证据也未经质证。3.一审裁定适用法律、法规错误。南通行政审批局给正泰如皋分公司核准增加“房地产开发与经营”的营业范围的行政行为，与南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称台商城公司）和陈镒宏是具有利害关系的。台商城公司是其个人投资的外商独资公司，其是台商城公司的一人股东和最终受益人。台商城公司最终的法律后果都是陈镒宏承担，其当然与该行政行为有利害关系。根据《公司法》相关司法解释的精神，公司股东在公司利益受到侵害时，因公司怠于向侵权人主张权利的，公司股东可以代为主张行使权利。所以，陈镒宏与该行政行为具有利害关系，有权提起行政复议和行政诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为陈镒宏与申请行政复议的核准变更登记行为是否具有利害关系。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人提起行政复议的，应当与具体行政行为有利害关系；第四十八条第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，陈镒宏向南通行政审批局提起行政复议的请求为“确认如皋市行政审批局核准正泰如皋分公司增加‘房地产开发与经营’经营范围的变更登记行为违法并予以撤销”。如皋市行政审批局核准正泰如皋分公司增加“房地产开发与经营”经营范围的变更登记行为，是对该公司经营房地产业务资质的审核与许可，未直接设定台商城公司和陈镒宏行政法上的权利义务，台商城公司和陈镒宏均与如皋市行政审批局的案涉变更登记行为不具有行政法上的利害关系，故其不具有对该变更登记行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件。因此，其进而对被申请人南通行政审批局作出的驳回行政复议申请决定，提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。陈镒宏与正泰如皋分公司的经济纠纷，可另行主张。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  甫明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执10号 申请执行人：陈燕，女，汉族。 被执行人：广州市金砖投资有限公司。 法定代表人：许亨茂。 被执行人：叶兰弟，男，汉族。 被执行人：王和顺，男，汉族。 被执行人：陈威，男，汉族。 申请执行人陈燕与被执行人广州市金砖投资有限公司、叶兰弟、王和顺、陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人王和顺在中国民生银行股份有限公司广州三元里支行有银行存款268608.64元，经查该存款系属于银行质押优先存款，发现被执行人王和顺有车牌号为粤Ａ×××××的发现4小轿车一辆，广州市番禺区人民法院正在处置中，本院依法参与分配，发现被执行人王和顺有位于福州市××区××（××大道北侧、××路东侧）福州××街××广场××写字楼××层××室的房产，本院依法查封，正在另案处置中，发现被执行人陈威有位于福州市××区××大道××号××××城××单元的房产，本院依法查封，正在另案处置中，发现被执行人陈威有登记时间为2007车牌号为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，申请人表示该车价值不大，暂不要求处置，发现被执行人叶兰弟有车牌号为粤Ａ×××××帕拉美拉牌汽车一辆，本院依法另案予以查封，申请人表示暂不要求处置该车；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；经向广州市自然资源和规划委员会调查发现被执行人王和顺有位于广州市××区××××铺的房产，广州市番禺区人民法院正在处置中，本院依法参与分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5741号 原告：林丽萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽芬，女，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。 原告林丽萍与被告陈丽红、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽萍负担（多预交的受理费1995元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年七月二十三日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初68号原告：陈杰，男，1977年1月17日出生，回族，住湖北省房县。被告：方俊，男，1968年11月8日出生，住湖北省房县。被告：党国云，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告陈杰与被告方俊、党国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告方俊、党国云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方俊、党国云共同偿还借款170000元，并支付2018年11月12日之前的利息116800元，本息共计286800元；并按月利率2%支付（以170000元为基数）从2018年11月12日至清偿之日止的利息。2、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回部分起诉，变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000元，并从2017年11月1日起以70000元为本金按照月利率2%支付利息直至债务实际清偿时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告方俊、党国云系夫妻关系。两人因生产经营需要，2016年10月21日向原告借款50000元，约定月利率2%；2017年11月1日向原告借款20000元，约定月利率2%，两笔共计70000元，被告方俊、党国云写有借条。原告多次找被告索要欠款未果，具状起诉，请依法判决。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2016年10月21日，原告陈杰与被告方俊签订的《借款合同》一份，2016年10月21日，陈杰向方俊通过银行转账的回单一份，为了证明二被告向原告借款50000元的事实。2、2017年11月1日，原告陈杰与被告方俊签订的《借款合同》一份，2017年11月1日，陈杰向方俊通过银行转账的回单一份，为了证明二被告向原告借款20000元的事实。3、2019年2月28日，房县城关镇桃园社区居民委员会出具的证明一份，为了证明二被告是夫妻关系，二被告自2017年11月份开始外出，至今下落不明。被告方俊、党国云未作答辩亦未向本院提交任何证据。本院根据原告提供的证据以及当庭陈述综合认定事实如下：2016年10月21日，被告方俊（乙方）与原告陈杰（甲方）签订《借款合同》一份，双方约定：借款用途为生产经营；借款金额为50000元，月利率2%，借款方如果不按期还款，逾期部分按日加收利率3%；借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日；采用每月还息还款法，即乙方应于每月12日归还甲方借款利息人民币壹仟元（￥1000.00元）整；乙方到期还清所有合同约定的款项后，甲方应将借据交还给乙方。陈杰、方俊在合同尾部签字。合同签订当日，原告陈杰通过转账的方式向被告方俊的账户转入50000元。庭审中，原告陈杰承认，被告方俊每月支付利息1000元直至2017年10月。2017年11月1日，被告方俊（乙方）与原告陈杰（甲方）再次签订《借款合同》一份，双方约定：借款用途为生产经营；借款金额为20000元，月利率2%，借款方如果不按期还款，逾期部分按日加收利率3%；还款时间为每月12日；还款方式为每月还息还款法，即乙方应于每月12日归还甲方借款人利息人民币400元；乙方到期还清所有合同约定的款项后，甲方应将借据交还给乙方。陈杰、方俊在合同尾部签字。合同签订当日，原告陈杰通过转账方式向被告方俊的账户转入20000元。另查明：被告方俊系房县俊达建筑材料销售公司法人代表；被告方俊、党国云系夫妻关系。本院认为：债务应当偿还。被告方俊向原告陈杰借款70000元的事实由双方签订的两份《借款合同》及银行转账回单为证，被告方俊理应承担偿还责任。党国云与方俊系夫妻关系，方俊借钱用于家庭共同生产经营需要，应确认为夫妻共同债务。对于2016年10月21日所借的50000元，方俊每月支付1000元利息直至2017年10月，2017年11月1日所借的20000元从未支付过利息，故原告要求二被告自2017年11月1日起以70000为本金按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊、党国云于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈杰借款本金70000元，并以本金70000元为基数从2017年11月1日起按照月利率2%支付利息直至债务实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告方俊负担，因原告已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  宋学东审 判 员  毛 锦人民陪审员  许连森二〇一九年七月二十五日书 记 员  梅 悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1296号 原告：林孝柱，男，1945年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林孝星，曾用名林孝新，男，1948年11月16日出生，住福建省福清市。 原告林孝柱因与被告翁凤钦、林孝星民间借贷纠纷，于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告翁凤钦、林孝星共同偿还原告借款本金4万元及利息，利息以2万元为基数按月利率2%自2012年5月18日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告翁凤钦、林孝星因资金周转需要多次向原告借款，分别为：被告林孝星于2012年5月18日向原告2万元，被告林孝星出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为月利率2%，未约定还款期限；被告翁凤钦于2012年5月28日向原告借款5000元，被告翁凤钦出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及借款期限；被告林孝星于2012年7月26日向原告借款5000元，被告林孝星出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及借款期限；被告翁凤钦于2013年4月15日向原告借款1万元，被告翁凤钦出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及借款期限。原告主张本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告林孝星应负共同偿还责任。现原告以两被告经多次催讨借款，借款本息均未偿还为由诉至本院。 本院认为，被告翁凤钦向原告借款1.5万元，被告林孝星向原告借款2.5万元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告翁凤钦、林孝星依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告翁凤钦与被告林孝星的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任，两被告分别向原告借款的行为足以说明两被告相互之间对该借款知情并用于家庭共同生活，故本院对原告该项主张予以支持。被告翁凤钦、林孝星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林孝星、翁凤钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林孝柱借款本金4万元及利息，利息以2万元为基数按月利率2%自2012年5月18日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告林孝星、翁凤钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林友清 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林贝莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3611号 原告：黄陈芳，女，1996年12月8日出生，汉族，住福建 省古田县城西街道沽洋里村沽洋里路12号。 委托诉讼代理人：陈惠如，女，1975年1月29日出生，汉 族，住福建省古田县。系原告黄 陈芳之母。 被告：福建品鉴文化旅游发展有限公司，住所地福州市仓山 区建新镇金山大道618号金山工业区橘园洲园63#楼2层工业厂 房213室。 法定代表人：凌朝晖。 原告黄陈芳与被告福建品鉴文化旅游发展有限公司劳动争 议一案，本院于2019年5月29日立案。2019年7月8日，原告 黄陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄陈芳撤回起诉处理。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由黄陈芳负担。 审判员  方敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3282号上诉人（原审被告）：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：白子豪，男，1992年2月22日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。上诉人李惠珍因与被上诉人白子豪民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李慧贞收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李慧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月一十七日法官助理宋德卿书记员李明璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26197号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：李荣亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区卫国路100号首层17号。负责人：牛俊。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告李荣亮及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称一嗨佛山分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，被告委托诉讼代理人蔡鸣野，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费8100元及滞纳金（从被告每月欠缴之日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；2.被告向原告赔偿损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与李荣亮签订《猫步汽车承包经营合同》，约定李荣亮向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但李荣亮拖欠猫步公司承包费，且李荣亮在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告李荣亮辩称：原告的诉讼请求全都是基于没有证据支持的单方面陈述，缺乏事实和法律依据，应当驳回。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年4月26日，猫步公司与李荣亮签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期为3个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4500元；猫步公司向李荣亮一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由李荣亮自行前往车辆管理所处理，若李荣亮不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取李荣亮部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给李荣亮；若李荣亮不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；李荣亮如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以李荣亮保证金冲抵。同日，李荣亮向猫步公司支付保证金8000元及首月租金4500元，合计12500元。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ｅ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨佛山分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司提交《欠租明细表》，载明李荣亮提车日期为2016年4月29日，退车日期为2016年7月23日，李荣亮尚欠2016年5月28日至2016年7月23日的租金8250元；尚欠滞纳金3645元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2016年5月4日至2016年5月20日，案涉车辆发生5起违章，罚金金额合计1000元。诉讼中，李荣亮确认租赁期间至2016年7月23日。本院认为：猫步公司与李荣亮签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向李荣亮交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月29日至2016年7月23日，李荣亮仅支付一个月的租金，尚欠2016年5月30日至2016年7月23日的租金8100元。李荣亮亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金1000元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还李荣亮或冲抵租金，本案抵扣后，李荣亮应向猫步公司支付1100元款项（8100元+1000元-8000元）。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣亮本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付1100元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告李荣亮负担10元（原告已预交25元，仍需缴纳15元，被告径向本院缴纳10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15619号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：钟良豪，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟良豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12930号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：中山证券有限责任公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××86Ｊ。法定代表人：黄扬录。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中山证券有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告中山证券有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告中山证券有限责任公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初695号 原告：黄照兴，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨山，男，1979年12月25日生，户籍地：贵州省安龙县，现住安龙县。 原告黄照兴诉被告杨山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄照兴到庭参加了诉讼，被告杨山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄照兴向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还原告借款本金157,200元；2．由被告从2019年1月22日起每月支付2%的利息至本金全部清偿为止。事实及理由：被告杨山以资金周转为由，分两次向原告借款157,200元，第一次于2019年1月22日向原告借款90,000元，借款期限为2019年1月22日至2019年3月22日止，原被告双方签订《借款合同》约定借款月利率为0.4%。第二次于2019年1月27日向原告借款67,200元，借款期限为2019年1月27日至2019年2月22日止，原被告双方签订《借款合同》约定借款月利率为0.4%。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。   原告黄照兴向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨山未到庭应诉，其在庭后辩称：我与黄照兴是朋友关系，他是搞种养殖的，平时还在民间放贷。我总的向黄照兴借款两笔，第一笔是2017年5月10日，借款30,000元，利息是按月息8%计算。因为当时一个朋友杨春花向王顺学借款30,000元，我作为担保人，后来王顺学找不到人，我就向黄照兴借钱还款。第二笔是在2018年6月份，借款60,000元，利息是按天计算，每天600元。2017年我朋友张洪波贷款100,000元，因我做生意需要资金周转，张洪波借了60,000元给我，后来我还不起张洪波，黄照兴便帮我向张洪波还了这笔债务，这60,000元是黄照兴直接支付给张洪波的，没有经过我的手，但是我认可。从2017年7月7日起，我便通过银行向黄照兴转账还款，共计转账193,410元。2018年8月22日，最后一次还款50,000元，我主张是本金，他说是利息，双方发生争执后，我就没有转账给他了。2019年1月22日，我当时在驻村，黄照兴经常跑去村里找我打条子，还说要骚扰我家人，还跑到村委会，我碍于面子，向他出具了两张借条，两张借条都是在1月22日写的，有一张黄照兴要求写在27号，借条上有改过的痕迹。针对原告的诉请，我已经偿还原告90,000元借款本金及利息了，请求法院驳回原告的诉请，对多支付的该笔借款利息，我给了就给了，也不再要求原告返还。 被告杨山向本院提交的证据有： 1．银行转账明细，证明2017年7月7日至2018年8月22日期间，被告向原告转账还款25次，总金额为193,410元。 2．收条复印件1份，证明2017年5月10日向原告借款30000元归还担保债务。 本院调取的证据有： 1．赵大华询问笔录1份。 2．张洪波询问笔录1份。 3．晏勇询问笔录1份。 本案争议焦点：借款事实是否发生。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告黄照兴持两份格式一致的《借条》起诉至本院，事实及诉请如前，被告杨山辩称如前。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；此为举证责任分配之一般规则。民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成、款项是否交付、本金数额、利息约定等方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。主张借贷法律关系存在的原告，应当对产生借贷法律关系的基本事实提出证据，包括借贷合意形成、借款已经交付的事实，而其该证明活动，应当使法官对待证事实的存在具有高度可能性形成内心确信，即应达到法定的证明标准；否则，应当承担不利的诉讼后果。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告黄照兴持两份格式一致的借条主张被告杨山两次向其借款，两次借款时间相差5天，90,000元的借条中时间上有明显修改痕迹，金额合计157,200元，并主张两笔借款均系现金交付，90,000元现金来源于龙广（合兴）屠宰场（卖猪所得），但经本院庭后对合兴屠宰场负责人赵大华进行询问，赵大华陈述卖猪款项交付的时间、金额均与原告在庭审中陈述不符，且原告不能提交其他证据证明已经交付借款。而被告主张90,000元借款系两笔债务组成，且已经清偿，67,200元的借款不属实，并提供银行流水、收条复印件为据，经本院庭后对相关人员张洪波、晏勇核实，被告杨山向原告黄照兴借款60,000元用于归还张洪波借款属实，对被告杨山向原告黄照兴的银行转账，除案外人晏勇认可和被告杨山自认的属归还晏勇的款项外，转账金额已达171,810元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案被告杨山所举的证据及本院对相关人员的询问，已使原告黄照兴仅依据借条主张的借贷事实处于真伪不明的状态，应当依法认定该借贷事实不存在。 依据上述事实理由，判决如下： 驳回原告黄照兴的诉讼请求。 案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由原告黄照兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。                                                                           审 判 员 陈帮灿 二〇一九年七月二十四日                                                                             法官助理  罗群                                                                             书 记 员  杨镇鲜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭良华，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭良华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1420号原告：黄金山，男，1971年8月24日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告黄金山与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄金山的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资3200元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪13200元，太和区政府垫付10000元，尚欠3200元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。4.对原告主张的拖欠工资数额没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告黄金山从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号商砼工工作。被告郑义应付原告黄金山劳务费13200元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告黄金山劳务费10000元，被告郑义尚欠原告黄金山劳务费3200元至今未付。2019年7月4日，原告黄金山申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告黄金山从事商砼工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告黄金山支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告黄金山诉讼请求的金额，故原告黄金山要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告黄金山，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告黄金山的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告黄金山支付劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4432号 罪犯丁宝珍，女，1964年2月24日出生，回族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年10月10日作出（2012）晋刑初字第1793号刑事判决，以被告人丁宝珍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，依法追回二名被告人的债权按比例发还各被害人，依法拍卖二名被告人及其经营的福建汇泓担保有限公司的财产，将所得款按比例发还各被害人，责令二被告人继续退赔被害人的经济损失。在服刑期间，本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3556号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯丁宝珍到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁宝珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系虚报注册资本、非法吸收公众存款罪犯，前次减刑已退赔被害人的经济损失人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁宝珍减刑的异议。 本院认为，罪犯丁宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁宝珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2019年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保77号申请人:河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，执行董事。委托代理人：李国庆，该公司工作人员。委托代理人：冯玉洁，该公司工作人员。被申请人：吴昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人河南正弘实业有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港四街东侧2号楼1单元11层1106号吴昊个人名下建筑面积89.85㎡的房产一套（房屋预告登记号：港房预字第1409075803号）或冻结、查封价值583047元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南正弘实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港四街东侧2号楼1单元11层1106号被申请人吴昊个人名下建筑面积89.85㎡的房产一套（房屋预告登记号：港房预字第1409075803号）。案件申请费3436元，由河南正弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。审判员  石青峰二〇一九年七月十五日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执33号申请执行人：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。法定代表人：王锋，总经理。委托代理人：秦振菊，该公司员工。特别授权代理。被执行人：云南野狼商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家F座1单元1701号。法定代表人：颜宇。关于申请执行人云南顺丰速运有限公司与被执行人云南野狼商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人云南顺丰速运有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人云南野狼商贸有限公司支付运费171657.06元；承担案件受理费3733元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人云南野狼商贸有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人无可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展执行调查。经对被执行人云南野狼商贸有限公司住所地昆明市五华区江东华龙人家Ｆ座1单元1701号开展实地调查，到昆明市车辆管理所、昆明市不动产登记中心、昆明市五华区市场监督管理局进行执行调查，查明：被执行人云南野狼商贸有限公司于2018年7月10日房屋租赁合同期满后，就未在此经营，该住所地产权系案外人候某某所有（被执行人云南野狼商贸有限公司与候某某于2015年7月10日签订租期为三年的房屋租赁合同）。经实地调查，无法查找到被执行人云南野狼商贸有限公司的下落，该公司无不动产登记信息、无车辆登记信息及其他可供执行的财产信息。三、对被执行人依法进行信用惩戒。本院已对被执行人云南野狼商贸有限公司法定代表人颜宇采取限制高消费措施，并将被执行人云南野狼商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名录，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面或当面等方式对申请执行人云南顺丰速运有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院未为申请执行人云南顺丰速运有限公司实现债权；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南野狼商贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人云南顺丰速运有限公司进行约谈及法律释明，申请执行人云南顺丰速运有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年七月二十二日书记员  冉书圯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7634号原告：周同军，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄维伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告周同军与被告黄维伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同军到庭参加诉讼,被告黄维伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同军向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄维伟偿还原告的借款12800元及利息4000元共计16800元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元,被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。后被告向原告还款共计7200元，后原告向被告主张还款未果诉至法院。被告黄维伟未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月20日，被告黄维伟因急需资金周转向原告借款。原告周同军通过支付宝账户分两次累计转款支付2万元予黄维伟。并由被告黄维伟出具《借条》载明：借款人黄维伟因资金周转需要向周同军借款2万元。后，黄维伟偿还借款7600元，尾款一直未予偿还。原告多次催要未果为此诉至法院。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》、《支付宝转款记录》以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告周同军提供了《借条》以及《转账记录》，证实其与被告达成了借贷的合意且履行了付款义务，而被告黄维伟并未提出反驳意见，据此本院认为借贷关系正式成立。被告黄维伟经多次催要不予还款，应承担继续还款的义务。鉴于原告周同军称被告已偿还借款7600元，现尚欠款项应为12400元。《借条》中均未载明利息标准及还款期限，现原告主张按朋息2分计算利息，于法无据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对利息的支付予以调整为自原告有证据证实其向被告主张还款之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周同军借款12400元及逾期利息（以借款本金12400元为基数，自2019年4月25日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告周同军的其他诉讼请求。被告黄维伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年七月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初406号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，男，1984年8月19日出生，如皋市小熊食品厂法定代表人，住如皋市。被告人张某曾因殴打他人，于2007年8月15日被如皋市公安局罚款人民币四百元；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因寻衅滋事，于2018年10月19日被如皋市公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年4月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年4月22日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事被告人张某与被害人陈某乙于2012年10月10日协议离婚，离婚后二人仍共同生活，至2018年9月份分开生活。被告人张某因被害人陈某乙不同意与其复婚且另交一男友，心生不满，于2019年2月26日将被害人陈某乙汽车前后车牌、雨刮器、反光镜毁损。2019年3月16日，经如皋市公安局锦绣派出所调解，被告人张某写下保证书承诺不再骚扰被害人陈某乙。被告人张某于2019年4月8日22时许，又为发泄不满，醉酒后至被害人陈某乙位于如皋市如城街道水绘曦园1幢商业街5号咖咖美容店，将被害人陈某乙停放在隔壁便利店门前的汽车前后车牌扳下扔至美容店门口，后使用脚踢、手拉等方式，打砸美容店，致被害人陈某乙美容店雨棚、店门、卡斯丹皮肤检测仪、电水壶、苏泊尔电压力锅等物品损坏，损失共计人民币2449元。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；得到被害人陈某乙的谅解。二、危险驾驶被告人张某于2019年4月8日22时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由如皋市小熊食品有限公司行驶至如皋市如城街道水绘曦园1幢商业街5号咖咖美容店。后因在咖咖美容店寻衅滋事，被处警民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某血液中乙醇含量为185.3mg/100ml血液。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某甲、吴某、顾某的证言，被害人陈某乙的陈述，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局锦绣派出所治安调解协议书、调解笔录、被告人张某出具的保证书、询问笔录复印件，如皋市公安局制作的发破案经过、提取笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息查询、苏Ｆ×××××号小型轿车行使轨迹查询，如皋市公安局制作的接受证据清单、离婚协议书复印件，被害人陈某乙出具的谅解书，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书，被告人张某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉至本院。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重；违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,并签署了认罪认罚具结书，寻衅滋事部分取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年七月五日法官助理 姚婷婷书 记 员 陈 兰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2322号原告：马艳伟，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省西华县。被告：程帅军，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地河南省西华县，现住西华县。原告马艳伟与被告程帅军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳伟到庭参加诉讼，被告程帅军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告手机款9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月18日到原告店里拿了一部X21i手机（价值2300元）和一部X21手机（价值2500元）。2018年6月28日下午被告又拿走一部X21手机（价值2500元）和一部R15手机（价值2600元），总计9900元。原告承诺于2018年7月31日之前还完，并向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次向被告催要未果。被告缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明目的：被告程帅军欠原告9900元手机款是事实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告马艳伟在西华县××镇从事手机经营生意，被告程帅军分别于2018年6月18日、6月28日先后在原告马艳伟的手机店中购买手机共四部，其中有vivoX21I手机一部（价值2300元）、vivoX21两部（每部价值2500元）、oppoR15手机一部（价值2600元）。2019年6月28日，双方经过结算，被告共欠原告手机款9900元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要手机款，被告推托至今未还。本院认为，被告程帅军在原告马艳伟处购买手机，欠原告手机款9900元未支付，事实清楚，双方之间买卖合同关系依法成立。故对原告要求被告支付欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程帅军于本判决生效之日起十日内支付原告马艳伟手机款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年七月十日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初104号原告张庆云，女，1934年11月11日出生，汉族，住安阳市文殷都区。委托代理人范方平，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。原告宋海林，男，1971年3月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人邹淑芹，女，1973年11月25日，汉族，住址同上。张庆云、宋海林二人共同委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰区文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人路钧清，安阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人翟开林，安阳市人民政府办公室工作人员。原告张庆云、宋海林因不服被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月21日立案后，于2019年3月22日向安阳市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告张庆云委托代理人范方平，原告宋海林及委托代理人邹淑芹，二原告共同委托代理人魏巍，安阳市政府委托代理人路钧清、翟开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆云、宋海林诉称：张庆云、宋海林对安阳市殷都区文明大道191号院51号房屋依法享有所有权，并依法缴纳翻建房屋的罚款。张庆云、宋海林家人邹淑芹、范方平于2019年2月2日通过政府信息公开获知安阳市自然资源和规划局将涉案土地予以出让，并与安阳市友谊房地产开发有限公司（以下简称“友谊房产公司”）签订了豫安让〔2018〕71号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称“《出让合同》”）。张庆云、宋海林依法享有涉案土地使用权，该土地未经依法收回情况下被出让，严重侵犯张庆云、宋海林合法权益，应当予以撤销。张庆云、宋海林向安阳市政府申请行政复议，安阳市政府认为该案不属于行政复议受理范围，决定不予受理。张庆云、宋海林不服，提起本案诉讼。诉讼请求：依法撤销安阳市政府作出的安政复受否〔2019〕105号《安阳市人民政府行政复议决定书》（以下简称“《复议决定书》”），并判令安阳市政府依法受理张庆云、宋海林复议申请，诉讼费由安阳市政府负担。被告安阳市政府辩称：张庆云、宋海林于2019年3月5日向安阳市政府提起行政复议，请求撤销《出让合同》，因该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第六条规定的受理范围，安阳市政府依据该法第十七条规定于2019年3月6日作出不予受理复议决定书，并送达给张庆云、宋海林。综上，安阳市政府作出的复议决定书认定事实清楚，法律适用正确，程序适当。原告张庆云、宋海林起诉理由不成立，应依法驳回起诉。原告张庆云、宋海林向本院提交如下证据：第一组证据：1.户口本一份；2.国有土地使用权证；3.安阳市城市管理行政执法局行政处罚决定书；4.缴费票据。证明张庆云、宋海林对涉案宅基地依法享有使用权，与涉案出让合同具有利害关系。第二组证据：5.关于对范方平、邹淑萍申请政府信息公开的答复；6.《出让合同》。证明张庆云、宋海林通过政府信息公开渠道，于2019年2月2日获知涉案出让合同。第三组证据：7.行政复议申请书；8.安政复受否〔2019〕105号行政复议决定书。证明安阳市政府作出被诉行政行为的事实。被告安阳市政府向本院提交如下证据：证据1.行政复议申请书；2.身份证明；3.申请人提供的证据材料（包括国有土地使用权证，安阳市城市管理行政执法局行政处罚决定书，缴费票据）;4.行政复议决定书；5.申请人邮寄单；6.送达回证。证明安阳市政府向张庆云、宋海林作出不予受理决定书并送达。原告张庆云、宋海林提交的证据经庭审举证、质证。安阳市政府对原告证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为这三组证据不能证明原告的复议请求符合行政复议法的受案范围。安阳市政府提交的证据经庭审举证、质证。张庆云、宋海林对安阳市政府提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，也认可其程序合法，但该六份证据不能证明该复议申请不属于行政复议受案范围。本院认证如下：对原告张庆云、宋海林提交证据1、2、3、4、5、6、7、8，安阳市政府对其真实性无异议，本院予以认定，原告的证据可以证明原告所居住的宅基地已被安阳市政府出让。对被告安阳市政府的证据，原告对证据1、2、3、4、5、6三性无异议，本院予以认可。安阳市政府证据可以证明其接收了张庆云、宋海林的申请，经审查后作出了安政复受否〔2019〕105号行政复议决定书，并向原告送达。经审理查明：张庆云与宋海林系母子关系，张庆云的丈夫宋慈科（已去世）名下在安阳市铁西区铁西路办事处文明大道山东院51号住宅一处，土地证号为：安国用（42）第8202-46号。2019年2月2日，范方平（宋海林弟媳）、邹淑萍（宋海林之妻）通过安阳市自然资源和规划局信息公开，获得2018年11月11日土地出让方安阳市自然资源和规划局与受让方友谊房产公司签订的《出让合同》一份，合同协议转让土地地址为安阳市文明大道与铁西路交叉口西北角。2019年3月5日，宋海林、张庆云向安阳市政府提交行政复议申请，复议申请认为《出让合同》转让的土地范围包括其二人享有所有权的划拨土地，安阳市自然资源和规划局在未依法对涉案土地进行收回，亦未对涉案土地上房屋及地上附着物进行征收情况下将涉案土地出让给友谊房产公司，严重侵害申请人合法权益，请求安阳市政府撤销安阳市自然资源和规划局与友谊房产公司签订的《出让合同》。2019年3月6日，原安阳市政府作出安政复受否〔2019〕105号行政复议决定书，认为张庆云、宋海林申请事项不属于行政复议范围，决定不予受理原告的复议申请。本院认为，2015年5月1日前，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围与《行政复议法》规定的受案范围均不含行政协议案件，新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议案件纳入行政诉讼受案范围，但《行政复议法》至今未作修改，行政协议案件仍不属于行政复议受案范围。在《行政复议法》未修改前，不能因行政协议案件属于行政诉讼受案范围而推定属于行政复议受案范围。本案中，张庆云、宋海林申请撤销的《出让合同》属于行政协议，其二人向安阳市政府复议申请事项不符合《行政复议法》规定的受案范围，安阳市政府复议决定不予受理其行政复议申请并无不当。综上，被告安阳市政府复议决定不予受理正确，原告张庆云、宋海林诉请撤销行政复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋海林、张庆云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庆云、宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  张志启二〇一九年七月二日法官助理朱立斌书记员李艳
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初9号 原告吴新华，男，1977年4月27日出生，汉族，住松阳县。 被告松阳县民政局。住所地松阳县西屏街道慧明小区1号。 法定代表人黄文伟，局长。 第三人李娜儿，女，1988年9月20日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 原告吴新华诉被告松阳县民政局、第三人李娜儿婚姻登记纠纷一案，因原被告就撤销虚假婚姻登记事项已达成一致意见，故原告吴新华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已另行协商处理纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  金 烨 二〇一九年七月十二日 代书 记员  胡静雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1480号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：郑建，男，1968年12月08出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭与郑建罚金一案中，于2019年6月24日向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑建在兴业银行43×××53账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初298号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢永生，男，1974年10月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年3月14日被龙岩市公安局新罗分取保候审；同年4月12日被本院取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕，6月18日福建省武平县看守所以被告人谢永生身患癌症为由暂不予收押，同日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人谢永生犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人谢永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日21时许，被告人谢永生驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车（机动车所有人谢永杰）从龙岩市新罗区方向行驶，行至新罗区路段时，碰撞行人无名氏男子（信息不详），后又碰撞前方同向孙某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，造成无名氏受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人谢永生拨打120急救电话并在现场等候民警。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定，被告人谢永生负事故主要责任，无名氏男子负事故次要责任，孙某不负事故责任。 2018年2月6日，谢某3向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保强制责任险、第三者责任险（保险金额100万元）。案发后，被告人谢永生支付了死者抢救治疗期间的费用。 上述事实，被告人谢永生在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢永生的户籍证明、到案经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，机动车保险单及收费票据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书，证人孙某、谢某1、谢某2的证言，被告人谢永生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永生违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人谢永生主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且支付了死者抢救治疗期间的费用，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项判决如下： 被告人谢永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 熊 盛 贺 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 郭 永 平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 章娜（代） 书 记 员 魏   翔 附相关法律规定： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执495号之一 申请执行人：长汀县家源陶瓷店，住所地长汀县。 被执行人：长汀县亿美家陶瓷店，住所地长汀县。 被执行人：蔡沛高，男，1974年10月2日出生，汉族，住长汀县。 长汀县家源陶瓷店与长汀县亿美家陶瓷店、蔡沛高买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2369号民事调解书已发生法律效力。因长汀县亿美家陶瓷店、蔡沛高未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县家源陶瓷店于2019年3月15日向本院申请执行。申请执行标的额为55000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。因被执行人长汀县亿美家陶瓷店为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人蔡沛高系该个体工商户经营者，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定追加经营者蔡沛高为被执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。仅发现被执行人蔡沛高有车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院已采取查封措施，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人蔡沛高的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡沛高公积金开户信息。 5、本院于2019年5月17日到被执行人长汀县亿美家陶瓷店经营场所调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人蔡沛高未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀县亿美家陶瓷店、蔡沛高无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  吴许明 审 判 员  李国平 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1416号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：吴少静，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:朱艺明，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林茂森，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱彩香，女，1953年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告朱艺明、林茂森、朱彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年七月二十二日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1131号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人康国红，男，1968年9月26日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，务工，住黄石市铁山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人康国红犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人康国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月4日22时许，被告人康国红酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，从南安市溪美街道成功街出发，往其位于南安市的租房方向行驶，途经柳城大桥××路段时，被南安市公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人康国红的酒精呼气测试值为121mg/100ml。同年3月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人康国红血样中的乙醇含量为134.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人康国红自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人康国红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，归案说明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康国红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康国红归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人康国红已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人康国红在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1629号 原告：龙岩东辰建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路富山国际1512室，统一社会信用代码91350800MA2YMAMC7N。 法定代表人钟祥瑞，职务总经理。 被告：长汀县羊牯乡余家地村民委员会，住所地长汀县羊牯乡余家地村。 法定代表人赖洪添，职务主任。 原告龙岩东辰建设工程有限公司与被告长汀县羊牯乡余家地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告龙岩东辰建设工程有限公司于2019年7月22日以双方已经庭外协商还款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩东辰建设工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许龙岩东辰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4726.7元，减半收取计2363.4元，由龙岩东辰建设工程有限公司负担。 审判员  邱日鑫 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执270号 申请执行人马某，女，1978年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人贺某，男，1978年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 马某申请执行贺某离婚纠纷一案，申请执行人以（2015）建喇民初字第00396号民事判决书为执行依据，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费13200元，诉讼费、公告费、执行费由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行马某申请执行贺某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人贺某限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）建喇民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  金 铭 代理审判员  赵 亮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2158号原告：由某，住烟台经济技术开发区。被告：鹿某，住烟台经济技术开发区。被告：由某，住烟台市福山区。被告：由某，住烟台市福山区。被告：由某，住烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月二十二日书记员  王 升
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3184号 原告：陈某，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王某，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告陈某诉称，原被告经协商于2014年3月6日在福州市鼓楼区民政局签署《离婚协议书》，该协议约定:1、女儿由女方陈某抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1500元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费转账到女方陈某的民生银行卡上；2、经济帮助及精神损害赔偿：因被告王某婚前患有慢性肾炎未及时告知原告陈某，被告应一次性补偿原告精神损害费30万元，上述被告应支付的款项，应于2017年9月1日前一次性支付完毕，在此款项未一次性支付完毕前原告对东方水都21座301室房屋享有使用权；3、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金9万元给对方。该协议是双方为离婚而自愿达成离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。被告至今仍未一次性支付30万元补偿款，还一直居住在使用权归原告所有的东方水都21座301室房内，属于严重违约行为，应承担相应的民事责任。故诉至本院，请求判令：1、请求法院判决被告一次性支付原告补偿费30万元，并判令被告向原告支付2017年9月1日起至该补偿费支付完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算，暂计至2019年7月1日为33000元）；2、请求法院依法判决被告支付违约金9万元。 被告王某未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告王某的户籍地位于福州市晋安区，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林品兴 二〇一九年七月二十二日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执380号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，联系方式155××××6532。 法定代表人：孙建平。 被执行人曹红利，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1384号予以执行，但被执行人曹红利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹红利银行的存款71347.51元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯杰 二〇一九年七月八日 书记员  李阳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，该银行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该银行职工。 被告：陈先群，男，1961年8月22日出生，汉族，公务员，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮政银行长汀县支行）与被告陈先群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长汀县支行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告陈先群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈先群偿还透支信用卡的借款28851.59元及利息2744.32元、违约金2399.32元（计算至2019年5月14日），并支付自2019年5月15日起至还清本息之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由：2015年10月2日，陈先群向邮政银行长汀县支行提出申请可以透支使用额度为30000元的信用卡，卡号为62×××21。并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各项条款规定。在信用卡领用合约中约定：领用人非现金交易从记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期，最长的免息还款期限为50天。在免息还款期限内未全数偿还透支信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支信用卡使用人应按银行相关规定支付透支利息，利息从交易记账日期以实际欠款金额按日利率为0.035%计算利息至还清全部透支卡款之日止。使用信用卡支付现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支款按日利率万分之五计收复利。如果变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡领用人在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，信用卡除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约签订后，陈先群向邮政银行长汀县支行领取了信用卡，并一直使用信用卡进行消费。但自2018年11月11日开始，陈先群未按期足额履行偿还透支款义务。截止2019年5月14日止，陈先群尚欠透支信用卡的借款28851.59元及利息2744.32元、违约金2399.32元。该款，经邮政银行长汀县支行多次催要，但陈先群均以各种理由拒绝偿还。 陈先群未作答辩也未向本院提供证据。 本院认为，邮政银行长汀县支行向本院主张的事实有其向本院提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡交易明细》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统得出的“陈先群欠款清单”等证据在卷予以佐证及到庭当事人在法庭上的陈述相互印证，足以认定。因此，本院对邮政银行长汀县支行主张的事实予以认定。 综上，本院认为，邮政银行长汀县支行与陈先群签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。陈先群未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对邮政银行长汀县支行要求陈先群偿还透支的借款，并支付尚欠利息和承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈先群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈先群应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还透支的信用卡借款28851.59元及利息2744.32元、违约金2399.32元（计算至2019年5月14日），并支付自2019年5月15日起至透支借款还清之日止以尚欠的透支借款为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由陈先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年七月十一日 书记员  刘小惠 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0628民初2217号 原告:平和金绿房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇高东路9号，统一社会信用代码91350628MA2YC31E64。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：赖瑞华，女，1983年6月3日出生，汉族，住平和县。 被告：张文彬，男，1983年4月27日出生，汉族，住平和县。 原告平和金绿房地产开发有限公司与被告赖瑞华、张文彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。平和金绿房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按平和金绿房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  周健民 审 判 员  林荣杰 人民陪审员  吴惠玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赖丽萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4401号 罪犯巫海燕，女，1985年11月13日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0803刑初15号刑事判决，以被告人巫海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元，上缴国库。继续向被告人巫海燕追缴违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯巫海燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯巫海燕减刑的异议。 本院认为，罪犯巫海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巫海燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初319号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人袁丛洪，男，1965年9月21日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，莒县粮食局龙山粮油管理所下岗职工，无业，住莒县，因犯赌博罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。被告人袁从富（曾用名袁从光），男，1990年3月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯赌博罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人袁丛洪、袁从富犯赌博罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人袁丛洪、袁从富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日晚，被告人袁丛洪以营利为目的，组织张开杰、于某、唐某在莒县自己家中，采用麻将牌“推饼子”的方式聚众赌博，并按照每庄赌资百分之十抽头并分成，被告人袁从富为赌博提供资金40000元并获利。当晚10时许，莒县公安局龙山派出所民警在赌博现场将被告人袁丛洪、袁从富抓获，并查获赌资50031元（含抽头渔利7200元）、赌博资金及违法所得42400元、散装麻将一副。其中，赌资17700元、赌博资金及违法所得42400元、散装麻将一副已随案移送本院，其余赌资作为治安案件已被公安机关收缴。另查明，被告人袁丛洪因犯赌博罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2019年6月20日，莒县社区矫正管理局出具调查评估委托表和调查评估意见书，认为袁丛洪对所居住社区无不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，被告人袁丛洪、袁从富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（麻将）照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、通话记录、本院（2015）莒刑初字第276号刑事判决书、莒县社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证人于某、唐某、张开杰、杜某、彭某、李某、袁某1的证言，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。针对公诉机关关于被告人袁从富于2018年1月份的一天晚上，组织张某、宋某、“老于”、“蛋糕”在龙山镇××现三住宅内聚众赌博，被告人袁从富为赌博提供放贷资金35000元并获利2100元的指控，本院结合事实和法律评判如下：根据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（二）项的规定，“聚众赌博”要求组织人数为3人以上，抽头渔利累计达到5000元以上或者赌资数额累计达到5万元以上。公诉机关的该起指控，未提供充分证据证实被告人袁从富符合“聚众赌博”的事实，公诉机关的该起指控证据不足，不予支持。本院认为，被告人袁丛洪以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪，应追究其刑事责任；被告人袁从富明知他人实施赌博活动，而为其提供资金等直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控罪名和部分犯罪事实成立，予以支持，其余指控因证据不足，不予支持。两被告人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁丛洪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁从富起帮助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人袁丛洪有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。两被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；两被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。扣押在案的赌资、赌博资金及违法所得、赌博用具应当予以没收。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁丛洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁从富犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：扣押在案的赌资一万七千七百元、赌博资金及违法所得四万二千四百元、散装麻将一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  刘学华人民陪审员  王秀颖二〇一九年七月五日书 记 员  刘廷伟附：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5702号之一 原告：王某，女，2009年1月17日出生，汉族，住厦门市 思明区法定代理人：郁珊珊（系原告母亲），女，1981年11月18日 出生，汉族，住厦门市思明区， 委托诉讼代理人：陈红梅、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门白金汉教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉 禾路399号、仙岳路1229号SM新生活广场黄宝石A403-405单元。 统一社会信用代码913502037617392802。 法定代表人：潘峰。 原告王某与被告厦门白金汉教育咨询有限公司教育培训合同 纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年7月18日，原告 王某以收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。 裁定如下： 准许王某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  林 华 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年七月十八日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。