山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5664号原告：王慧，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：崔鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王慧与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人王双双、李凯华、被告崔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款1200000元，2017年7月26日原告按照被告的指示通过农业银行转款700000元至被告指定账户（孙红梅）中，2017年8月15日原告又通过农业银行账户转款500000元至被告账户中。后经原告催缴，被告于2017年10月16日向原告补签了1200000元的借条，现被告拒不归还借款，故诉至法院。被告崔鹏辩称，该借条系由其本人所写，但涉案款项用于原告投资外汇，且把投资款转换成美金后打入原告开设的个人账户中。后因公司系统关闭，所以原告要求其向原告出具借条，视为其向原告借款用于投资外汇。涉案款项共分两笔，其中一笔700000元的款项由原告直接转账至烟台孙红梅的账户，另一笔500000元的款项由原告转账至其个人账户，并由其转账至烟台领导人的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提交的原告的沃尔克美金账户、美金额度、原告王慧的用户ID等证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提交的上述证据虽均系复印件，但结合原告提交的录音证据、被告提交的其与原告的聊天记录及原告至龙口市莱派出所的报案证明能够证实原告通过被告向沃尔克公司投资外汇并用原告的身份信息、银行卡信息建立沃尔克美金账户的事实。2、原告对被告提交的孙红梅的收款明细真实性有异议，主张被告提交的转账总额为1100000元，付款方是王慧，该证据无法证实被告所主张的投资款转到烟台分公司并非由被告所用。本院认为，被告提交的打款记录截图虽系复印件，但结合原告提交的向孙红梅账户转账的记录能够证实原告向孙红梅账户转账700000元的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月份左右，原告向被告介绍沃尔克外汇业务，原告同意投资该项目，分别于2017年7月26日和2017年7月27日通过其中国农业银行账户（户名：王慧，卡号：62×××17）向被告提供的案外人孙红梅的银行账户（户名：孙红梅，卡号：62×××72）转账500000元和200000元，共计700000元，并于2017年7月27日向被告支付700元开户费，被告根据原告提供的身份证号、银行卡号、受益人身份证号等信息通过沃尔克公司为原告注册沃尔克外汇账户（用户名：4509451），后原告又于2017年8月15日向被告银行账户（户名：崔鹏，卡号：62×××19）转账500000元，用于追加投资，被告认可其收到原告转账的500000元投资款，并陈述称其将涉案的借款中的210000元人民币转换成美元存入原告的沃尔克外汇账户（用户名：4509451），剩余290000元人民币转换成美金后，因沃尔克公司的系统停止互相之间转账，故该290000元人民币转换的美金现存于被告的沃尔克账户。被告提供了用户ID：4509451，姓名王慧的账户信息，显示投资金额为100000美元。后经原告找被告协商，被告于2017年10月16日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王慧人民币壹佰贰拾万整（￥1200000），2017.10.16崔鹏”。关于出具借条的经过，原告提交的录音证据显示：原告王慧的丈夫赵经毅称“我借钱给你投资”，被告崔鹏称“昂，行，不要紧，开网了以后我全部给你，我一分钱我也不要，好不好？你要是觉得过意不去，你给我两万块钱”“不要紧我给你写个借条”“不开我给你写了借条，我给你钱”“我就给你写个借条”“我没法写什么时间还，你别等2个月让我还，我肯定还不上”，被告崔鹏的妻子刘新梅称“我敢给你打个欠条，打个1200000元，我就是三年还你也好，五年还你也好，我肯定我能还你这个钱。我带利息还你，我一分钱也不带差你”。赵经毅称“我就把这个钱借给崔鹏，你去玩”，刘新梅称“你要是愿意借给我这1200000元也好……这个账户我来玩行不行”。现原告主张涉案1200000元系出借给被告用于投资沃尔克外汇项目，并要求被告偿还。被告主张该款项系原告自己用于投资沃尔克外汇项目，其仅作为原告的上线，并非款项的实际使用人。另查明，2018年1月12日，原告王慧到龙口市公安局东莱派出所报案称其通过崔鹏介绍投资“沃尔克外汇”被骗1200000元，因未收到收益，与崔鹏一起到东莱派出所报案。本院认为，原被告均认可的事实是原告根据被告的指示向孙红梅转账700000元，后又向被告转账500000元。双方争议的焦点是一、该1200000元的性质是借款还是投资理财款。原告主张该1200000元是被告向其借款，被告主张是原告委托其投资理财的款项。本院认为，原告提交的录音证据结合被告提交的聊天记录及原告在龙口市公安局东莱派出所的报案证明能够证实原告向被告指定的孙红梅的账户转账的700000元及原告向被告转账的500000元均系原告通过被告进行投资理财的款项。原被告争议的焦点二，被告对该1200000元是否应当承担还款责任。对于原告转账给孙红梅的700000元，根据被告崔鹏的陈述结合被告提交的原告名下用户名4509451的账户信息能够证实涉案的700000元款项已经转换成100000元美元存到了原告在所谓的沃尔克公司的美金账户，该笔款项应当由原告向所谓的沃尔克公司主张，但根据原告提交的录音证据，被告崔鹏经与原告协商自愿为原告的该700000元投资理财款出具借条，并愿意承担清偿责任，是被告崔鹏的真实意思表示，被告崔鹏作为完全民事责任能力人应当认识到其向原告出具借条，并作出清偿款项承诺的法律后果，在原告同意的情况下，被告崔鹏为原告出具借条的行为构成债务加入，该借条合法有效，现原告依据该借条主张要求被告崔鹏偿还700000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。而对于原告转账给被告崔鹏账户内的500000元款项，被告虽主张为原告继续购买了外汇的投资款，称其中的210000元人民币转换成美金打入原告的账户，剩余290000元人民币转换成美金后因公司系统停止相互之间的转账，所以美金就留在被告的沃尔克账户当中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告并未对其向原告沃尔克账户转入美金的主张提交转账记录等证据加以证明，且其提交的原告沃尔克账户余额显示该账户投资金额为100000美元，无法证实被告主张的其已将210000元人民币转换成美元后打入原告账户的事实，故本院对被告的主张不予采信。现原告依据借条及转账记录主张要求被告偿还500000元的借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告在借条中未约定借期及逾期利息，故原告主张被告自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔鹏于判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告崔鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  吕美杰二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 建