河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫知民终145号上诉人（一审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司，经营场所河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：武胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被上诉人河南歌星迷恋文化娱乐有限公司（以下简称歌星迷恋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人声影公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被上诉人歌星迷恋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。声影公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判歌星迷恋公司赔偿损失10000元；3、判令歌星迷恋公司承担二审受理费。事实和理由：歌星迷恋公司主观侵权恶意显著，一审判决酌定判赔过低，不足以遏制恶意侵权，不符合知识产权从严保护的审判政策。歌星迷恋公司未答辩。声影公司向一审法院起诉请求：1、判令歌星迷恋公司停止侵权，立即从曲库删除《人生胡同》音乐作品/音乐电视作品；2、判令歌星迷恋公司赔偿声影公司经济损失人民币10000元；3、判令歌星迷恋公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2006年2月3日，声影公司与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订了《产品授权使用合同》。合同约定，新时代公司将拥有所有产品的完整版权授予声影公司，声影公司有权在全世界范围内按“把产品数字化后通过公共娱乐场所进行播放及运营，并代收所有相关费用；复制、出版、发行。”等方式使用，授权类型为独家授权及排他性授权，授权范围为全世界，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日。上述合同所附清单中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2007年11月1日，声影公司与新时代公司签订了《影音作品购买转让协议》。协议约定，声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。上述协议所附清单中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2012年7月13日，声影公司依据新时代公司的授权对《祖国一片新面貌》等共18316首音乐作品在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权进行了登记，登记号为国作登字-2012-B-00066111。上述进行著作权登记的作品中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2014年声影公司通过南京出版传媒集团将《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》等83首歌曲制作成《经典流行歌曲专辑1-4》，并由南京音像出版社发行，其中包括四张光盘。第一张包括《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》等21首歌曲，第二张包括《什么时候能有你陪伴》等21首歌曲，第三张包括《晚秋》等21首歌曲，第四张包括《凤凰姑娘》等20首歌曲。上述专辑中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2018年7月10日，赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人刘荣斌到江西省赣州市阳明公证处申请保全证据。2018年11月6日16时18分，公证处工作人员随同赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员刘宾来到河南省郑州市凯隆广场FANS歌迷时代量贩KTV，目睹刘宾以普通消费者身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“123”标识）号包房内。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机点播并依次播放了《猴赛雷》等共44首歌曲，并对上述过程进行同步录像，录像于17时01分结束，公证处将录像内容制作成光盘封存于附件袋内，并对上述保全过程出具（2018）赣虔阳证内字第943号公证书予以确认。经一审庭审比对，歌星迷恋公司所播放的歌曲MV中《人生胡同》与声影公司歌曲MV内容一致。一审法院另查明：1、歌星迷恋公司成立于2015年1月14日，类型为有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；2、2018年5月30日歌星迷恋公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可使用及服务合同》，使用期限：2018年1月1日至2019年12月31日，支付版权使用费85400元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，歌星迷恋公司认为声影公司与新时代公司于2006年签署的《产品授权使用合同》已于2007年解除，声影公司将此合同进行著作权登记缺乏法律依据。一审法院认为，声影公司与新时代公司于2006年签署的《产品授权使用合同》虽于2007年解除，但是声影公司与广州新时代影音公司签署的《影音作品购买转让协议》合法有效，根据上述协议声影公司有权行使涉案音乐作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。声影公司提供的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案音乐作品的著作权归属于声影公司。歌星迷恋公司未经许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案音乐作品，其行为侵犯了声影公司对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，声影公司请求判令歌星迷恋公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，一审法院予以支持。歌星迷恋公司辩称声影公司不享有部分涉案音乐作品的著作权，因证据不足，一审法院不予采信。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。声影公司的实际损失及歌星迷恋公司的违法所得无法确定，一审法院参考歌星迷恋公司的经营规模、使用涉案音乐作品的数量、方式，侵权行为持续的时间及主观过错、涉案作品的流行程度及为声影公司为制止侵权行为所支付的公证费等合理费用等因素，且歌星迷恋公司不履行河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民初1763号民事判决、河南省高级人民法院(2018)豫01民终349号民事判决,重复侵权,持续侵权,侵权时间长,侵权故意深;综上，一审法院确定赔偿数额为1500元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、歌星迷恋公司立即停止使用涉案音乐作品《人生胡同》，并从其曲库中予以删除；二、歌星迷恋公司于判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失共计1500元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。如果歌星迷恋公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由歌星迷恋公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。因声影公司的实际损失及歌星迷恋公司的违法所得无法确定，一审法院根据歌星迷恋公司的经营规模、使用涉案音乐作品的数量、方式，侵权行为持续的时间及主观过错、涉案作品的流行程度及声影公司为制止侵权行为所支付的公证费等合理费用、歌星迷恋公司系重复侵权等因素，确定歌星迷恋公司赔偿声影公司经济损失1500元并无不当，本院予以维持。声影公司关于一审判决赔偿数额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，声影公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇一九年七月十一日法官助理江辉书记员刘芙熔