wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初904号 原告宜州深通村镇银行有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇中山大道（福龙路口）福龙大大厦。 法定代表人黄的春，执行董事。 委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告韦明，男，1981年11月12日生，水族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦忠贵，男，1957年1月8日生，汉族，住址同上。 被告黄秀娥，女，1963年12月12日生，水族，住址同上。 原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告韦明、韦忠贵、黄秀娥金融借款合同纠纷一案，原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，对本案进行了审理。在审理过程中，原告宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告宜州深通村镇银行有限责任公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月十二日 书记员  石乃璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3208号原告：刘永华，女，汉族，1961年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告：杨长胜，男，汉族，1976年10月4日出生，南阳市宛城区，本院在审理原告刘永华诉被告杨长胜民间借贷纠纷一案中，原告刘永华向本院提出财产保全申请，请求对被告杨长胜所拥的宛市房权证字第××号房产予以查封保全。原告以刘玉华所拥的宛市房权证字第××号房产为该诉讼保全作为担保。本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杨长胜位于南阳市宛城区东关办事处育滨街21号21幢1单元701室宛市房权证字第××号房产。查封担保人刘玉华所拥的位于南阳市宛城区红泥湾镇四和社区红泥湾街宛市房权证字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赵 喻二〇一九年七月二日书记员 毛荣奇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初866号 原告覃香妹，女，1988年12月4日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被告黄桂群，女，1968年7月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦婉婷，女，1996年8月15日生，壮族，住址同上。 原告覃香妹诉被告黄桂群、韦婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告覃香妹到庭参加诉讼，被告黄桂群、韦婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃香妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承被继承人韦承就的遗产范围内支付10500元及利息（利息以10500元为基数，按月息2%从2017年9月1日开始计付，直至付清借款为止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄桂群、韦婉婷系韦承就的妻子及女儿，2017年8月30日，韦承就向原告借款10500元，并写下借条认可欠款事实，承诺2017年11月25日前还清，韦承就未能按期还款，并于2018年3月27日因病去世，二被告作为韦承就的继承人，应承担还款义务，经原告多次向二被告催收未果，故诉至本院。 被告黄桂群、韦婉婷未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告覃香妹在宜州区经营饲料，韦承就经营的养猪场长期向原告购买饲料，由于双方关系较好，韦承就于2016年2月，因欲购买一辆小货车用于贩卖鸡鸭资金不足，向原告覃香妹借款10500元，约定借款期限为三个月。借款到期后，韦承就未能按期还款，于2017年2月28日重新写下借条，约定2017年5月28日前还清。到期后，韦承就仍未能还款，又于2017年8月30日写下本案的借条，认可借到原告10500元的事实，约定于2017年11月25日前一次性还清，利息为每月500元。此后，韦承就未能依约还款，并于2018年3月27日因病去世。被告黄桂群系韦承就的妻子，与韦承就共同经营养猪场，被告韦婉婷系韦承就的女儿，已成年工作。原告认为，二被告作为韦承就遗产的继承人，应在其继承的遗产范围内承担偿还借款的义务，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、被告身份信息及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原告与被告黄桂群的丈夫，韦婉婷的父亲韦承就，经协商达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。韦承就未能依约还款，其行为已构成违约。被告黄桂群与韦承就系夫妻关系，韦承就的该借款用于家庭添置生产生活工具，属夫妻共同债务，被告黄桂群应共同承担还款责任，韦承就去世后，其女儿韦婉婷作为其遗产继承人，在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。因此，原告请求被告黄桂群、韦婉婷共同偿还韦承就尚欠的借款10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与韦承就约定的利息高于法律的规定，现原告自愿请求从2017年9月1日起，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄桂群、韦婉婷共同偿还原告覃香妹借款本金人民币10500元及利息(利息以本金10500元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费31元，由被告黄桂群、韦婉婷负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月一日 书记员  石乃璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保88号 关于李丽申请执行河北智高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月28日立案执行，并于2019年7月2日按照申请人申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2146号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，该公司法务。被执行人：杨某，男，1976年10月19日出生，住河北省石家庄市灵寿县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与杨某借款合同纠纷一案，2019年7月19日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年七月二十二日书记员 张勤坚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3999号 申请执行人温庆跃，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人刘海强，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘海强的银行存款人民币及其它款项人民币269733元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 岩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执534号之一 申请执行人王广忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人梁健，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人王广忠与被执行人梁健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁健银行存款46500.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2408号原告：黄翠婵，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄翠婵诉被告汤柳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员谢日星公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告汤柳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35000元及支付利息（从2018年12月2日起按照每月700元至还清时止）给原告；2.本案诉讼费用和借条被告承诺的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告因档口需要装修，故资金周转困难，要向原告借款人民币35000元，并约定利息及其他费用。借款到期后经原告多次催收仍未果。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借据证实原被告之间存在借款的事实，借款时双方约定了期限及利息等费用。被告汤柳香未作答辩，亦未提交相关证据材料。庭审中，本院对原告提交的上述证据经与原件核对无异。被告汤柳香未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行辩证、质证的权利。原告提供的上述证据能够印证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，并约定2018年12月1日前归还，逾期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。关于计付利息及被告承诺借条所产生费用问题。虽然借据中约定逾期利息按照银行三倍计算，也约定律师费、诉讼费、误工费、车费等费用均由被告承担。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此原告主张的利息只能按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，被告汤柳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤柳香应于本判决生效之日起7日内偿还借款本金35000元及支付利息（以35000元为本金从2018年12月2日起按照年利率24%计算至还清时止）给原告黄翠婵；二、驳回原告黄翠婵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告汤柳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年七月十八日书记员  林艺燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1425号原告：王廷荣，女，1957年6月25日出生，汉族，住广南县。被告：王国军，男，1991年7月16日出生，住广南县。原告王廷荣与被告王国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王廷荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王廷荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷荣撤诉。案件受理费25元，由王廷荣负担。审判员 方 合二〇一九年七月十一日书记员 李绍仙
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3469号原告：刘某1，男，1969年10月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人房某、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬120000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年9月22日至2017年11月12日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线施工总工长，双方确定为每年工资100000元，经结算，施工现场负责人刘某2向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬120000元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院诉讼解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，原告系刘某2的弟弟，除刘某2与其亲属关系外无其他证据，所谓劳动报酬的欠据都是刘某2及刘某2的近亲属书写的，刘某2出具的工票仅对刘某2有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某2与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某2承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某2雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某2给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某2承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某2原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某2800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某2辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某2出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某2，刘某2出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某2为施工现场负责人，也未聘用刘某1作为施工工长。刘某2和刘某1给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某2对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某2向原告出具，原告系被告刘某2弟弟，双方存在利害关系，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某2做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某2之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某2承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某2认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人，。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某2个人陈述，不能充分证明双方是何关系，且该证据亦不能够原告与三被告间是否存在劳动关系。故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2525号原告：余祥军，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余祥军与被告何建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥军到庭参加诉讼，被告何建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款355000元；2.被告支付利息35500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2017年向原告购买木方，截至2017年3月22日，结欠木方货款355000元，被告于2017年3月22日出具《欠条》一份，承认结欠货款355000元，并约定于2017年12月30日前付清。时至今日原告多次催讨无果。故起诉。被告何建兴既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款，被告在约期后仍未及时付清货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款355000元、逾期付款利息35500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告何建兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建兴于本判决生效后五日内支付原告余祥军货款本金355000元；二、被告何建兴于本判决生效后五日内支付原告余祥军逾期付款利息损失35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3579元，由被告何建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年七月十七日书记员  王海燕
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执436号之一申请执行人：姜红山，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省中江县。被执行人：彭玉梅，女，汉族，生于1982年12月29日，住遂宁市安居区。本院在执行姜红山申请执行彭玉梅民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0904民初221号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款103677元及利息、受理费1187元、负担执行费1455元。被执行人彭玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭玉梅名下有川JF8993北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封彭玉梅名下川JF8993北京现代牌车一辆，期限为2年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十三日书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2994号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人蒋艳梅，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人蓝德文，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 南宁嘉和物业服务有限公司与蒋艳梅、蓝德文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋艳梅、蓝德文所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋艳梅、蓝德文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2666号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:周勇,男,1984年10月7日出生,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人:刘明洲,男,1984年10月26日出生,汉族,住湖北省恩施市。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与周勇、刘明洲追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款54057元及债务利息、违约金、案件受理费711元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初707号原告:白日那，女，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李溪，男，春华水务职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告白日那与被告李溪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，白日那的委托诉讼代理人刘文正和李溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白日那向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款人民币贰拾陆万元整（260000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月期间，原告白日那通过朱家琦介绍，购买被告李溪所有的位于呼和浩特青城公园西门斜对面惠丰广场回迁房1号楼2205室。双方约定首付款260000元，随后原告白日那通过朱家琦给付被告李溪购房款人民币贰拾陆万元整（260000元整）。被告李溪于2018年4月24日、4月26日向原告出具收款收条并承诺立马过户。同时向原告交付了拆迁房屋补偿安置协议书和商品房回迁房原件。截止原告起诉之日，该房屋未过户也并未实际交付，后原告多次找被告协调处理此事，但被告不予理睬。2018年9月26日，被告李溪以房屋回迁信息需要登记为由从朱家琦手中拿走当时购房时白日那的购房单据原件（商品房回迁证、拆迁房屋补偿安置协议书），至今没有归还。现被告李溪与朱家琦互相推诿拒不退还该笔购房款，也不交付房屋并未为原告过户。作为房屋的买受人在给付了被告首付款后，被告却不履行交付房屋及过户的义务，被告已经构成违约。综上所述，被告拒不返还原告购房款的行为，侵犯了原告方的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。以维护原告方的合法权益。原告补充：2018年3月份期间原告通过朱家琦介绍购买李溪的房屋。最初约定是将260000元支付完办理过户，但是至今没有办理过户，原告多次通知被告李溪解除合同返还购房款。被告李溪辨称，这个钱也不是白日那给我的，是朱家琦给我的，我是按照每平米10000元出让的，朱家琦说要买我的房，朱家琦支付了我250000元，白日那第二天支付10000元，朱家琦让我给白日那打的收条。其实与白日那没有关系，因为他们是情侣关系白日那也是朱家琦公司的财务会计。至于转款跟我没有关系是他们公司的一些事情。商品房回迁证、拆迁房屋补偿安置协议书是我还完朱家琦钱后朱家琦还给我的，我与白日那没有买卖关系，因为他们是情侣关系，所以朱家琦让我给白日那打了条子。我与白日那一份电话录音，能够证明朱家琦给白日那退还了15万元，我跟朱家琦要我打的欠条，朱家琦没有给我，只返还了商品房回迁证、拆迁房屋补偿安置协议书，说都是弟兄还了把条子撕了就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告白日那从2018年3月15日至2018年4月25日期间通过电子转账的形式分七次向朱家琦转账277000元，2018年4月26日向被告李溪转账10000元，并在转账时备注为购房款。后，2018年4月24日、2018年4月26日被告李溪分两次为原告白日那出具收条，证明其收到购房款260000元整。庭审中被告李溪证实收到了该笔款项260000元，但是其主张已经将该笔购房款退还朱家琦，被告李溪提供两张聊天记录予以佐证已经返还原告白日那15万元。对于原告白日那主张的朱家琦介绍其购买被告李溪的房屋的证明因朱家琦未到庭核实，故无法证明其真实性不予认可，对于其列举的微信聊天记录因无法核实其对话双方故无法认定。另查明，涉案房屋系被告李溪的广电局的棚户区改造回迁房屋，建筑面积119.9平米，涉案房屋未出售给本案涉案当事人。以上事实有手机银行转账回单、证明和商品房回迁证、相应的微信聊天记录、收条以及相应的银行流水记录予以证实。本院认为,公民的合法财产权受到法律的保护。被告李溪为原告白日那出具收条，并且在庭审中自认其收到260000元购房款，既然目前房屋出售事实已经不存在，被告李溪应返还原告白日那购房款。依据被告李溪提供的聊天证明，可以证实原告白日那已经收到了返还的购房款150000元，但是对于原告白日那主张的150000元并非本案的购房款，系原告白日那和朱家琦之间的债权债务的观点因无证据予以佐证不予支持。对于被告李溪主张的曾经向朱家琦返还全部购房款的观点因无证据无法支持，故对于剩余的110000元的购房款因无证据予以证实原告白日那收到，故应予以返还，被告李溪其可另行行使追偿权向朱家琦予以追偿其返还的购房款。因此对于原告白日那返还购房款的部分诉讼请求予以支持，依法支持被告李溪返还原告白日那购房款110000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告李溪于本判决生效后十日内返还原告白日那购房款110000元。驳回原告白日那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李溪负担1250元，由原告白日那负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年七月一日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执250号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司法务。被执行人：武某，男，1980年2月6日出生，住秦皇岛市。何扬帆与武某民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及违约金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人未到庭。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院对被执行人居住地进行现场调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院在执行何扬帆与武某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年七月十一日书记员 张健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1871号原告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码:913303041453038034。法定代表人：金旭峰。委托诉讼代理人：甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州替特威三意机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区五道328号。诉讼代表人：温州替特威三意机械有限公司管理人(浙江联英律师事务所，以下简称管理人)。委托诉讼代理人：朱捷峰、倪铭，浙江联英律师事务所律师。原告方泰建设集团有限公司（以下简称：方泰公司）与被告温州替特威三意机械有限公司（以下简称：替特威公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托诉讼代理人甘细平、刘红梅，被告替特威公司的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告的450万元破产债权享有建设工程价款优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月2日，原、被告双方签订建设工程施工合同以及补充协议书。2010年5月，原告向被告提交工程决算书，核定工程总价为20159519元，被告经办人提出意见后，其负责人以决算需要内部审核为由一直不予盖公章，期间原告多次催促，直至2013年4月底被告才在决算汇总表上盖章，双方达成一致意见，工程总价核定为20100000元。2013年5月24日，法院受理被告破产清算一案，2013年6月25日，原告向管理人申报债权，最终经管理人审查确认债权金额为450万元。2013年8月23日，原告在第一次债权人大会向管理人提出债权异议，认为原告申报的450万元工程款应当享有优先受偿权。2019年3月21日，管理人作出债权异议的回复函，认为原告不享有建设工程价款优先受偿权。原告认为，被告应当给付建设工程价款的时间是双方最后决算确认的时间，即应是2013年4月底，而非2010年7月25日。原告在2013年6月28日申报债权，仍在建设工程价款优先受偿权的6个月期除斥期间内，管理人对原告的工程款优先权不予确认系错误的。故原告诉请判令如上诉讼请求。审理过程中，原告明确第一项诉请为：依法确认原告对坐落于温州市滨海园区D-601地块的车间、办公楼、宿舍楼司法拍卖所得价款在450万元内享有建设工程价款优先受偿权。被告辩称：被告已经进入破产程序，浙江联英律师事务所作为管理人根据原告提供的材料已做出原告享有450万元债权的认定，并做出超过除斥期间主张权利而不予确认享有优先受偿权的认定。2010年7月25日，被告两职员李某、高某在工程决算汇总表上签字，应当视为工程款结算已完成，此时被告应当给付工程款。如果存在两次不同时签字，应当以后一次签字时间为工程款结算完成时间节点，但原告没有证据证明存在两次不同时的签字。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2013）温龙破字第12-2号，证明被告诉讼主体资格，其中被告已被法院宣告破产，浙江联英律师事务所担任被告的管理人；3、建设工程施工合同、补充协议书，证明2006年11月2日，原、被告双方签订建设工程施工合同以及补充协议书的事实；4、工程决算书，证明2010年5月，原告向被告提交工程决算书，但直至2013年4月底，原、被告双方才达成一致的事实；5、债权申报登记表、温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2013）温龙破字第12号，证明原告向管理人申报债权后，管理人确认原告享有450万元普通债权的事实；6、债权异议申请表、关于债权异议的回复函，证明原告向管理人提出债权异议后，管理人于2019年3月11日回函，认为原告不享有工程价款优先受偿权的事实；7、情况说明，证明温州浦发工程造价咨询事务所有限公司于2011年2月份曾接收被告厂区工程结算资料，并进行审核，后于2013年3月份将结算资料退还被告的事实；8、证人李某、高某证言，证明原告向被告提交工程决算书之后，被告提交第三方审计，于2013年4月份双方才达成一致，确定工程总价为20100000元。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证如下：证据1-3三性均无异议；证据4真实性无异议，落款时间是2010年7月25日，这是被告管理人不予认定优先权的依据；证据5、6三性均无异议；证据7和证据8形式上真实性予以确认，但是实质内容的真实性无法确认，因为管理人是在2013年5月24日法院裁定破产后才接手的，且在相关材料之中并未发现相关资料，具体由法院认定。针对原告提供的证据，本院审查认为：被告对证据1-6均无异议，本院予以确认；证据7、8，两组证据能够相互印证，证明被告曾将结算资料送交第三方温州浦发工程造价咨询事务所有限公司审核，针对该节事实，本院予以采信，至于该两组证据对本案的审理结果有何影响，将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。故原告对结欠的工程款是否享有优先受偿权，一看应当给付的时间，换句话说，如何理解应当给付；二看原告是否在被告应当给付始六个月内主张权利。结合本案，原、被告双方未约定支付剩余工程款的期限，故只能理解为双方确认结算行为终结为应当给付的时间节点。关于2010年7月25日被告两职员李某、高某在工程决算汇总表上签字是否视为结算行为完成问题，对此，李某认为，当时是原告拿来先看一下，觉得价格也差不多，原告也要求建设方（指被告）可再次确认，所以在决算汇总表上签字，但没有盖公章，盖公章要经得公司法人代表的同意。后被告法人代表邹小薇表示将结算材料委托第三方审核，直至2013年4月份，第三方将结算资料退还被告，被告公司职员李某、高某再次签字确认，并盖双方公司法人章。根据两证人陈述及第三方出具的情况说明，可以认定，双方在2013年4月份才最终完成结算，此时，被告同意并且应当向原告支付剩余工程款。原告于2013年6月25日向管理人申报债权，已在六个月内向被告主张权利，未超六个月的除斥期间。综上所述，原告对剩余的450万元工程款享有优先受偿权，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、第六十三条的规定，判决如下：确认原告方泰建设集团有限公司对坐落于温州市滨海园区D-601地块的车间、办公楼、宿舍楼司法拍卖所得价款在450万元内享有建设工程价款优先受偿权。本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告温州替特威三意机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴作力二〇一九年七月五日法官助理郭尔超书记员张素珍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保492号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：欧赛新能源科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路欧赛科技工业园。 法定代表人：黄德勇。 解除保全申请人与被申请人解除诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保161号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人欧赛新能源科技股份有限公司在中国光大银行宜昌分行营业部38xxxxx90账户的存款人民币240360.23元的冻结。 二、解除对被申请人欧赛新能源科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司三峡城中支行17×××58账户的存款人民币241567.01元的冻结。 三、解除对被申请人欧赛新能源科技股份有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行82×××86账户的存款人民币303552.5元的冻结。 四、解除对被申请人欧赛新能源科技股份有限公司在中国银行股份有限公司宜昌猇亭支行56×××62账户的存款人民币240360.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月十一日 书记员  牛瑞雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初421号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号，统一社会信用代码91330421676197894U。负责人：汪运涛，行长。委托诉讼代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：刘一清，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司嘉善县支行与被告刘一清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司嘉善县支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司嘉善县支行承担。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一九年七月十二日书 记 员  徐春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2663号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:罗俊,男,1985年9月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨娟娟,女,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与罗俊、杨娟娟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人罗俊所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款33060.93元及债务利息、违约金、案件受理费396元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1265号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人覃文辉，男，2001年2月25日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄烨，男，2000年10月23日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1050号起诉书指控被告人覃文辉、黄烨犯抢劫罪。于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人覃文辉、黄烨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日凌晨0时许，被告人覃文辉、黄烨经密谋后，携带水果刀到花都区狮岭镇振兴村泗合下路1号豪华住宿出租屋开房入住307房。同日凌晨1时许，被告人黄烨拨打招嫖卡片中的联系电话联系卖淫女，后卖淫女谭某某到上址。被告人覃文辉假装准备以微信方式支付嫖资，骗取谭某某拿出手机。当谭某某掏出手机时，被告人黄烨从谭某某的背后搂住其左肩部，右手捂住其嘴巴；被告人覃文辉则抢过谭某某的手机，持水果刀威胁其打开手机微信支付密码，并用被告人黄烨的手机通过微信二维码收款方式从中转账1000元至被告人黄烨的手机账号中。2019年3月3日凌晨0时许，被告人覃文辉、黄烨与同案人覃文达（男，2004年10月18日出生，另案处理）经密谋后，到花都区好运来出租屋开房入住205房、207房。被告人覃文辉、黄烨入住205房，负责拨打招嫖卡片中的联系电话联系卖淫女；被告人覃文达入住207房负责望风。后被告人黄烨收到卖淫女的联系电话后去到花都区狮岭中学路段接卖淫女到上述205房，准备按前述方式实施抢劫。后因在上楼前被他人识破并遭到追打，被告人黄烨逃至上述205房内，被三名男子用灭火器殴打至轻微伤。被告人覃文辉与同案人覃文达见抢劫阴谋败露，遂逃至花都区狮岭镇狮中路好运来出租屋楼顶，后被公安民警抓获。民警从上述205房内搜获作案工具水果刀一把，从被告人黄烨身上起获手机（OPPOA59S手机、iphoneXSmax手机）。公诉机关认为被告人覃文辉、黄烨无视国家法律，结伙以暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人覃文辉、黄烨具有坦白、认罪认罚情节，建议分别判处被告人有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人覃文辉、黄烨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄烨的辩护人提出被告人黄烨是初犯、偶犯、从犯，主观恶性较小，对被告人黄烨本着教育为主、惩罚为辅的原则判处其有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人覃文辉、黄烨无视国家法律，结伙以暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。被告人覃文辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄烨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人覃文辉、黄烨归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、以及在犯罪中所起的作用，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2022年5月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2022年3月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具水果刀一把、手机2部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐伟茜二〇一九年七月二十三日书 记 员  阳秋林毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执486号之一 申请执行人枣庄鸿运船务有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴中路南环路北，统一社会信用代码H。 法定代表人：马运森，经理。 被执行人吕瑞沛，男，1972年6月5日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人枣庄鸿运船务有限公司与被执行人吕瑞沛水路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕瑞沛银行存款28000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初416号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年7月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  胡树亮二〇一九年七月五日书 记 员  李 耀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：赵长利，男，1972年9月5日出生，户籍所在地山东省禹城市。 被告：刘玉欣，女，1981年5月10日出生，户籍所在地山东省禹城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）与被告赵长利、被告刘玉欣保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告人保青岛市分公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼，被告赵长利、被告刘玉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，人保青岛市分公司申请撤回对刘玉欣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 人保青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵长利返还人保青岛市分公司赔偿款22729.12元；2.判令赵长利向人保青岛市分公司支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日，金额为13426.54元）；3.判令赵长利向人保青岛市分公司支付所欠保险费14329.94元；4.诉讼费由赵长利负担。本案在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求赵长利支付所欠保费1968.56元。事实与理由：2016年3月8日，赵长利与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：赵长利因日常消费向光大银行申请贷款9.3万元，贷款期限自2016年3月8日至2019年3月8日。赵长利为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2016年3月2日与人保青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为558.42元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵长利自2017年2月起不再向光大银行偿还贷款，剩余的保费14329.94元未再支付。后光大银行向人保青岛市分公司主张保险理赔，人保青岛市分公司依保险合同约定于2017年4月29日向光大银行赔付22729.12元。人保青岛市分公司赔付后，人保青岛市分公司合同义务已经履行完毕，但赵长利至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。 赵长利未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院确认的事实如下： 1.2016年3月8日，赵长利作为借款人与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，贷款用途为日常消费；贷款期限为36个月（自2016年3月8日至2019年3月8日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行于2016年3月8日向赵长利发放贷款3万元。 2.2016年3月2日，赵长利就上述贷款向人保青岛市分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人为赵长利，被保险人为光大银行。合同约定：保险金额为33174.71元，每月保险费为558.42元，保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 3.赵长利自2016年10月出现还款逾期。2017年4月29日，赵长利逾期超过80天，光大银行从人保青岛市分公司保证金账号扣划逾期贷款本息22729.12元。 另查明，截至2017年4月29日，赵长利尚欠人保青岛市分公司保险费1858.56元。 本院认为，本案所涉贷款合同、保险合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人有法律约束力。赵长利未按合同约定及时向人保青岛市分公司归还代偿款项，已构成违约。故人保青岛市分公司要求赵长利支付代偿款22729.12元，本院予以支持。人保青岛市分公司主张的保险费用超出合同约定，本院依法进行调整。人保青岛市分公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 赵长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还代偿款22729.12元，并支付违约金（以22729.12元为基数，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、赵长利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1858.56元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元,公告费750元，由赵长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  杨步美 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 芳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3111号 原告：嘉兴一诺母线槽有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道477号3幢。 法定代表人：陈辉。 被申请人：广东南星建设有限公司。住所地广东省阳江市江城区岭东路29号。 法定代表人：李成宏。 原告嘉兴一诺母线槽有限公司与被告广东南星建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按嘉兴一诺母线槽有限公司撤诉处理。 审判员  范爱民 二〇一九年七月二十二日 法官助理安锐 书记员  陈海强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1480号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：马春宁，男，1982年7月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人龚剑到庭参加诉讼、被告马春宁经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币38837.24元；2.请求法院判令被告按人民币35000元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3.请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币2136元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币35000元。约定贷款期限为一年，自2017年7月9日至2018年7月9日止，利率为6.0%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息38837.24元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告马春宁未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告马春宁（借款人）与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（贷款人）通过使用二代网银盾的验证方式在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供金额为35000元的贷款额度。贷款期限自2017年7月9日起至2018年7月9日，贷款利率为固定利率，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属违约行为，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务。截止至2018年12月28日，被告尚欠本金35000元、利息2129.16元、罚息1708.08元。现原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告马春宁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告马春宁立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费的实际发生及发生金额，且律师费非原告实现本案债权的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金35000元；二、被告马春宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息2129.16元、罚息1708.08元（暂计算至2018年12月28日，自2018年12月29日起至债务实际清偿之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的方式计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，公告费800元，由被告马春宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年七月二十三日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之二 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初356号 原告张增礼。 被告南宁经济技术开发区管理委员会；住所地南宁市江南区星光大道230号。 法定代表人何尚汉，主任。 委托代理人何厚享，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人吴天保，广西双贺律师事务所律师。 原告张增礼因请求确认被告南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）强占土地毁坏农作物的行为违法并应恢复原状一案，于2018年8月31日向本院提起行政诉讼；本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告张增礼，被告经开区管委会委托代理人何厚享、吴天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张增礼诉称，原告是南宁市XX区XX镇XX社区X村X坡村民，祖辈居住在此，都是耕种土地为生；原告因此与渌村签订有《土地承包经营合同》，并依法取得了《农村土地承包经营证》。2018年4月26日，被告经开区管委会在没有依法征收土地也没有支付土地补偿费、安置补偿费及土地青苗费的情况下，就实施暴力强行霸占原告的承包土地并毁坏承包土地上的农作物；被告的这一行为，违反《中华人民共和国宪法》第十条、第十三条的规定，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，以及违反《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为促进行政权依法行使，促进法治政府建设，维护社会公平正义和自身合法权益，特提起本案诉讼并请求：1、判决被告在没有依法征收土地和支付土地补偿款、安置补偿款及地上青苗费的情况下，于2018年4月26日实施暴力强行霸占原告承包土地并毁坏承包土地上的农作物的行政行为违法；2、责令被告恢复土地原状，还给原告耕种并赔偿毁坏承包土地上的农作物；3、本案诉讼费由被告负担。 被告经开区管委会答辩称，受原南宁市国土资源局的委托，被告下属单位南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）对南宁市XX区XX镇XX社区居民委员会XX坡的土地（包括原告张增礼主张的承包地）进行了征收工作，征地办先后与土地权属人吴圩社区居民委员会分别签订了多份《国家建设征收土地补偿安置协议书》，将XX社区X村的土地（包括原告张增礼使用的部分土地）进行了征收，征收款项已经付给村集体组织；原告承包使用的土地属于村集体所有，征收该地已经得到土地所有权人即村集体的同意，村集体因此已经收取了包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等征地补偿款，原告可以向村集体主张应有的权益。综上，涉案土地已被依法征收并给予补偿，且被告的征地行为合法，不存在侵犯原告的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告张增礼的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院于2019年7月16日向原告张增礼释明相关法律知识后，要求张增礼明确本案诉讼请求时，张增礼重新主张了诉讼事实和理由，并于2019年7月23日向本院另案起诉后，随即向本院提出了撤回本案诉讼的请求。 本院认为，行政诉讼中的诉权，是行政诉讼法律规范赋予当事人寻求司法救济的法定权利，当事人依法可以对行政诉权进行合理的处分行为。本案中，原告张增礼为更好维护自身合法权益，重新主张诉讼事实和理由另案起诉后，随即向本院提出撤回本案诉讼的请求，是其真实意思的表示，并且符合法律的相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张增礼撤回起诉。 本案减半交纳案件受理费25元，由原告张增礼负担。 审判长  韦影年 审判员  彭晓霞 审判员  晏 琼 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执855号申请执行人井会龙，男，1988年1月1日出生，汉族，内蒙古广源天际物业管理有限公司保安，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王国强，男，1987年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人井会龙与被执行人王国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1867号民事判决书的内容，责令被执行人王国强履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王国强执行本金5865.63元、案件受理费38元、执行费50元，本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月十九日书记员 徐鹏飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢97号之一 申请执行人：胡飞，男，生于1971年7月16日，汉族，住湖北襄阳市樊城区。 被执行人：李红，女，生于1965年2月9日，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人胡飞与被执行人李红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请查封被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜大道703号1幢3单元3楼301的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李红所有的位于南漳县城关镇水镜大道703号1幢3单元3楼301的房屋（房屋所有权证号：2401101511）予以查封。 二、被执行人李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年七月十六日 书记员 李红念
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执292号之六申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与王明泽、付现英、赵继承、牛强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王明泽、付现英、赵继承、牛强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2018年9月18日查封了被执行人赵继承所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景1幢2单元3层2室的房产（房产证号：樊城区字第70080067号），现申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请对上述房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵继承所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景1幢2单元3层2室的房产（房产证号：樊城区字第70080067号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月五日书记员  张 坤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2409号原告：黄翠婵，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄翠婵诉被告汤柳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢日星公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告汤柳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元及支付利息（从2018年9月9日起按照每月300元至还清时止）给原告；2.本案诉讼费用和借条被告承诺的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告因亲戚受伤住院为由，要向原告借款人民币15000元，双方约定利息及其他费用。借款到期后经原告多次催收被告于2019年5月15日支付2000元，剩余款项仍未支付。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借据证实原被告之间存在借款的事实，借款时双方约定了期限及利息等费用。被告汤柳香未作答辩，亦未提交相关证据材料。庭审中，本院对原告提交的上述证据经与原件核对无异。被告汤柳香未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行辩证、质证的权利。原告提供的上述证据能够印证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，并约定2018年9月8日前归还，逾期后，经原告多次催收，被告于2019年5月15日归还了2000元，剩余款项至今未还，已构成违约，依法应承担清偿责任。庭审中，原告同意被告归还的2000元以本金计算，故本院依法确认本金为13000元（15000元—2000元）。关于计付利息及被告承诺借条所产生费用问题。虽然借据中约定逾期利息按照银行三倍计算，也约定律师费、诉讼费、误工费、车费等费用均由被告承担。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此原告主张的利息及其他费用只能按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，被告汤柳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤柳香应于本判决生效之日起7日内偿还借款本金13000元及支付利息（以13000元为本金从2018年9月9日起按照年利率24%计算至还清时止）给原告黄翠婵；二、驳回原告黄翠婵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由被告汤柳香负担。本判决为终审判决。审判员  谢日星二〇一九年七月十八日书记员  林艺燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特88号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：王凯军，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被申请人王凯军申请实现担保物权一案，本院于2019年7月2日立案。 中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人抵押的皖Ｆ×××××号大众牌轿车。2.拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿168497.44元。事实与理由：2015年11月，被申请人购买皖Ｆ×××××号大众牌轿车。与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同，租赁期36个月。后皖江金融租赁股份有限公司为了被申请人能及时还款，要求被申请人在申请人处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由申请人对被申请人的借款进行保证担保。被申请人把皖Ｆ×××××号大众牌轿车抵押给申请人，并办理了抵押登记。后由于被申请人没有按时还款，产生保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同的约定向申请人申请理赔，申请人依约向皖江金融租赁股份有限公司进行了理赔168497.44元，皖江金融租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了申请人，由申请人对该车辆享有和主张追偿及抵押等权利。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。 本院经审查认为：申请实现担保物权应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，现申请人无法确定涉案车辆所在位置，且涉案车辆的抵押权登记地在安徽省淮北市，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应向抵押权登记地基层人民法院申请实现担保物权，本院不具有管辖权，故，对该申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请。 审判员  李培 二〇一九年七月九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初2944号之一原告：毛伟明，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：曲巍巍，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2019年6月26日作出(2019)浙0421民初2944号财产保全裁定，并据此对被告曲巍巍的财产采取了保全措施，现本案原告申请解除对曲巍巍所有的位于浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××95的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曲巍巍所有的位于浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××95的存款人民币650000元的冻结。审判员  范璐璐二〇一九年七月二十二日本件原本核对无异书记员  徐春燕
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初180号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人常江（曾用名张海涛），男，1970年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍在山东省烟台市招远市。1997年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；1997年12月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2005年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年1月因招摇撞骗被劳动教养二年；2010年11月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，不得假释；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2017年10月24日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，不得假释。2018年10月24日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文,山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]111号起诉书指控被告人常江犯招摇撞骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人常江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控: 1.2018年8月至10月期间，被告人常江谎称自己叫“张某”，并使用伪造的青岛市组织部胸牌，虚构自己系青岛市组织部工作人员、国家一级巡视员等事实，骗取朱某1及其家人信任，后以帮助朱某1在青岛市组织部安排工作为由，骗得朱宏与其在本市市南区安徽路X号XXX户朱某1家中同居并致朱某1怀孕，诈骗朱某1人民币10000元及眼镜一副（购买价格人民币1853元）、中华3字头软香烟五条（购买价格人民币4400元）、泰山牌香烟一盒（购买价格人民币22元）等物品。赃款挥霍，部分赃物被缴获。 2.2018年10月，被告人常江谎称自己叫“张某”，并使用伪造的青岛市组织部胸牌，虚构自己系青岛市组织部工作人员、国家一级巡视员等事实，骗取谭某信任，后以帮助谭某在青岛市组织部安排工作为由，骗得谭成斌在本市市南区太平路XX号泛海名人酒店请其吃饭一次，花费人民币1564元。 公诉机关认为，被告人常江冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人常江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人常江对公诉机关指控的事实与罪名无异议,但辩称其并未骗取朱某1人民币10000元。 辩护人的辩护意见是被告人常江并未骗取朱某1人民币10000元，被告人常江到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年8月至10月期间，被告人常江谎称自己叫“张某”，并使用伪造的青岛市组织部胸牌，虚构自己系青岛市组织部工作人员、国家一级巡视员等事实，骗取朱某1及其家人信任，后以帮助朱某1在青岛市组织部安排工作为由，骗得朱宏与其在本市市南区安徽路X号XXX户朱某1家中同居并致朱某1怀孕，诈骗朱某1眼镜一副（购买价格人民币1853元）、中华3字头软香烟五条（购买价格人民币4400元）、泰山牌香烟一盒（购买价格人民币22元）等物品。赃款挥霍，部分赃物被缴获。2.2018年10月，被告人常江谎称自己叫“张某”，并使用伪造的青岛市组织部胸牌，虚构自己系青岛市组织部工作人员、国家一级巡视员等事实，骗取谭某信任，后以帮助谭某在青岛市组织部安排工作为由，骗得谭成斌在本市市南区太平路XX号泛海名人酒店请其吃饭一次，花费人民币1564元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过二份、搜查证、搜查笔录、扣押清单、朱某1、朱某2领、谭某的证言、被告人常江的供述、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常江冒充国家机关工作人员招摇撞骗，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常江系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人常江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人常江并未骗取朱某1人民币10000元的辩护意见，根据现有证据，无法排除该款项系被害人用于他处的可能性，故对于该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人常江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。） 二、随案移送的作案工具小胸牌，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  王 伟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2440号之一原告：浙江正大管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路111号。统一社会信用代码913304217490321519。法定代表人：朱凤娟，董事长。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：上海诚勒建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区驰华路775号2幢。统一社会信用代码91310120MA1HM9594T。法定代表人：周浩，执行董事。本院在审理原告浙江正大管桩有限公司与被告上海诚勒建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江正大管桩有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正大管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。本案受理费3461元，减半收取1731元，保全费1370元，合计3101元（原告已预交），由原告浙江正大管桩有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年七月十八日书记员  岑奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 诉讼代表人：韦谧菲，行长。 被告：胡永高，男，1959年12月13日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄乙姣，女，1966年12月26日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被告胡永高、黄乙姣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告的贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤回起诉。 本案诉讼费3872元，减半收取1936元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行负担。 审判员  梁军涛 二〇一九年七月十日 书记员  卢业源
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保486号 申请人：深圳联合金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路一号B座联合金融大厦17楼，统一社会信用代码91440300729849367B。 法定代表人：何红强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹诗的，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。 申请人：深圳市中煜鑫邦贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座9J，统一社会信用代码914403000515043727。 法定代表人：罗会兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹诗的，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 申请人深圳联合金融控股有限公司、深圳市中煜鑫邦贸易有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2018）粤0310财保71号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院于2018年7月16日冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行股份有限公司深圳华侨城支行81×××01账户、中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行69×××11账户、华夏银行股份有限公司深圳天安支行10×××37账户的存款，2018年8月23日轮候冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司深圳中心区支行33×××77账户的存款，冻结额度为人民币53248050.00元，冻结期限为一年。上述冻结存款的期限即将届满，申请人申请续行冻结，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行股份有限公司深圳华侨城支行81×××01账户的存款。 二、续行冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行69×××11账户的存款。 三、续行冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司深圳天安支行10×××37账户的存款。 四、续行冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行股份有限公司深圳中心区支行33×××77账户的存款。 上述保全标的，以人民币53248050.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年七月九日 书记员  牛瑞雪
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申38号韩妍妍：你因李战伟犯强奸罪一案，对沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初342号刑事判决和本院（2019）豫16刑终13号刑事裁定不服。以该判决书和裁定书认定事实不清，证据不足，向本院提出申诉，请求依法改判，宣告无罪。本院经审查，从被害人的陈述及证人证言，结合本案中相关证据李战伟与被害人的微信聊天记录、李战伟的伤痕照片、案发时间、案发时被害人所处环境及报案的及时性、公安机关的情况说明等证据分析，李战伟违背妇女意志，采取胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。申诉人称李战伟与被害人发生性关系系双方自愿行为，与原审查明的案件事实不符，故申诉人称李战伟无罪的意见不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初464号 原告：司选书，女，汉族，1963年5月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：田孟来，男，汉族，1975年6月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告司选书与被告田孟来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司选书到庭参加了诉讼，被告田孟来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司选书向本院提出诉讼请求：请求判令被告田孟来偿还原告借款本金20800元。事实与理由：被告田孟来与原告司选书经朋友介绍认识，被告因资金周转，于2017年3月25日向原告借款20800元，约定每月还款2000元，由被告出具借条给原告。自借款至今，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的行为损害了原告的利益。 被告田孟来未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田孟来与司选书经朋友介绍认识后，被告给原告借有20000元钱，并欠有原告800元会钱。2017年3月25日经双方协议后，由被告出具借款金额为20800元的借条给原告，并注明每月还款2000元。此后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案被告给原告借款20000元，并将所欠会钱800元转为借款，应认定双方借贷关系成立，借款金额为20800元。被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行还款义务，理由正当，予以支持。 综上，对原告诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田孟来于本判决生效之日起十日内偿还原告司选书借款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费320元（原告已预交160元），公告费460元，共计780元，由被告田孟来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年七月十七日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1276号原告：上海宝宫实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号3幢B177室。法定代表人：李吉晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：方平阳，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县，系被告员工。原告上海宝宫实业有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝宫实业有限公司委托诉讼代理人蔡金祥、方平阳,被告深圳市沃特玛电池有限公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年1-3月份货款311754.8元及利息（暂从2018年6月1日计算至2019年3月20日止为9331.3元；3月20日以后的利息按央行同期贷款利率计算至付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1一3月期间，原告先后向被告供应货物数批，货款总金额为311754.8元，被告从未支付上述货物款项，即截止目前被告仍拖欠原告货款共计311754.8元。原告多次向被告催促支付货款未果。双方在对供货数量和价款均无异议的情形下，被告拒不全面、诚信履行付款义务，严重损害原告合法权益。被告辩称，被告拖欠原告2018年1-3月货款311754.8元属实，但双方对利息约定不明确，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，双方存在买卖合同关系。2017年9月至2018年1月期间，被告通过电子邮件方式先后向原告发出六份《采购订单》（订单编号分别为PO170900583、PO170900854、PO171000042、PO171000173、PO171201443、PO180100030），由原告按照《采购订单》要求向被告送货，双方约定由原告向被告提供电子物料，结算方式为月结60天。此后，被告因采购计划变化取消了订单号分别为PO170900583、PO170900854的两份《采购订单》。原告于2018年1月至2018年3月期间陆续向被告提供其余四份《采购订单》项下的电子物料。双方于2018年5月对账并确认截止2018年4月25日被告尚欠原告货款共计311754.8元（已开发票应收余额2404.8元+应收未开发票309350元）。因被告未向原告支付货款，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告在庭审时自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《采购订单》、往来电子邮件、《送货单》、《对账单》、欠款明细以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告主张被告拖欠货款311754.8元并提供《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据证明，被告对此亦认可，故本院对原告上述主张的事实予以确认。原告已履行给付货物的合同义务，被告应履行相应的付款义务，原告请求被告支付货款311754.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自由权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝宫实业有限公司支付货款311754.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元、保全费2125.43元，合计5183.43元（原告已预交），由原告上海宝宫实业有限公司负担150.63元、被告深圳市沃特玛电池有限公司负担5032.8元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  简小飞二〇一九年七月二十四日书记员  王天桥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初198号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人唐仕勇，男，1980年10月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯抢夺罪，于2006年9月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2019］178号起诉书指控被告人唐仕勇犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐仕勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人唐仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年5月15日3时许，被告人唐仕勇窜至河池市宜州区庆远镇宜州区保洁公司宿舍大院门口时，发现被害人曾某将一辆冰锐兰色五羊牌后三轮电动车停放在该大院内，趁无人注意之机，其用锯片锯断大院铁门上的铁链及该车前轮U型钥匙，将该车盗走。之后唐仕勇将所盗窃的车辆拿到宜州区庆远镇龙江路金牛管业门店前面大路边藏匿。2019年5月16日，唐仕勇被公安民警抓获，经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该冰锐兰色五羊牌后三轮电动车价值为4198元。破案后，公安机关将被盗车辆追回并发还给被害人曾某。 上述事实，被告人唐仕勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，五羊电动车出厂合格证、收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，党员核查证明，违法犯罪记录情况说明，本院（2017）桂1281刑初203号刑事判决书、释放证明书，被告人唐仕勇的户籍证明，被害人曾某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2019]100号价格认定结论书及鉴定意见通知书，物证三轮摩托车一辆、U型锁一把，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、照片，被告人唐仕勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐仕勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达4198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐仕勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐仕勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐仕勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐仕勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人唐仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一九年七月十九日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0113司救民4号 救助申请人：熊弟生，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 救助申请人熊弟生以其在工伤保险待遇纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊弟生称：其因工伤造成人身伤害，仅获得赔偿款22000元，尚有余款70588.2元至今未执行到，侵权人重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称：金田公司）无其他财产可供执行。现申请人生活十分困难，故请求法院给予司法救助金70558.2元。 经审查查明，申请人熊弟生系被执行人金田公司的员工，从事消防安装工作,被申请人金田公司未予申请人熊弟生办理工伤保险。2015年4月26日10时许，申请人熊弟生在被执行人金田公司施工现场（重庆市巴南区融创欧麓花园城）车库安装消防管道工作中搬运材料行走时，不慎跌入井内受伤。之后，申请人熊弟生向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤待遇赔偿。该委以巴劳人仲案字〔2015〕第903号仲裁裁决书裁决被执行人金田公司向申请人熊弟生支付工伤保险待遇共计92588.2元（其中，一次性伤残补助金27405元，一次性工伤医疗补助金18952元，一次性伤残就业补助金25585.2元，停工留薪期工资18270元，住院期间伙食补助费176元，住院期间护理费1320元，劳动能力鉴定及检查费580元，交通费300元）。该裁决生效后，申请人熊弟生于2016年3月15日向本院申请强制执行，案号为（2016）渝0113执1083号，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。执行中，本院执行到案款22000元并已支付给申请人，余款70588.2元未执行到，被执行人金田公司无其他财产可供执行，本案于2016年5月26日终结本次执行程序。2019年5月5日，申请人向本院提出救助申请。 另查明,申请人熊弟生左膝半月板损伤，肋骨骨折，为九级伤残。申请人因腿部受伤，行动不便，未外出务工，在家做少量农活，家庭收入主要依靠其配偶向群英在外务工的收入，家庭年收入2万余元。其子熊权平在重庆务工，边上班边学吉他，收入够自己开支。 本院认为，申请人熊弟生虽未通过执行获得全部案款，也未曾获得其他补偿或援助，但其生活并未面临急迫困难。根据重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的；（九）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他情形。”之规定，申请人并未面临急迫的生活苦难，其救助申请不符合前述重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，对其救助申请本院不予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及重庆市高级人民法院《关于人民法院国家司法救助案件立案工作的规定》（试行）第二条的规定，决定如下： 对司法救助申请人熊弟生不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十一日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初81号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人陈双能，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，：云南省大理白族自治州永平县，现住。2014年2月25日因犯危险驾驶罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被永平县公安局取保候审，同年5月31日被永平县人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人陈双能犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人陈双能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日，被告人陈双能在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿永厂线由东向西行驶，21时13分许，行驶至永厂线K23+300米处时，被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，陈双能的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.56mg/100ml血。上述事实，被告人陈双能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人户口证明及三面照，查获经过，归案经过，驾驶人信息、机动车信息查询单，呼气酒精含量检测结果告知记录、检测照片，现场照片，刑事判决书，证人赵某、何某1证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人陈双能的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈双能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈双能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈双能在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属无证驾驶，且酒精含量超过200mg/100ml，其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，具有从重处罚情节。但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪、认罚，亦可对其从轻处罚。综合被告人陈双能的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人陈双能判处四至五个月拘役，并处罚金人民币5000元至7000元的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈双能的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈双能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年七月十八日书记员  赵 媛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1342号原告：熊继波，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：李峰，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县城关镇汾阳路66号。法定代表人：徐俊峰，该公司经理。原告熊继波与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。审理过程中，原告熊继波以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告熊继波向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊继波撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取522元，由熊继波负担。审判员  万锐锋二〇一九年七月十九日书记员  阳 杰
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初369号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵东明，曾用名赵明，男，汉族，1978年12月6日出生于山东省昌乐县，中专文化，无业，住昌乐县。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2001年9月26日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元，于2013年8月30日假释，假释考验期至2016年4月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人闫志军，男，汉族，1984年1月15日出生于山东省昌乐县，初中文化，住昌乐县。因犯抢夺罪于2004年9月24日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人孙全国，男，汉族，1985年3月6日出生于山东省昌乐县，初中文化，住昌乐县。因犯抢夺罪于2004年9月24日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2005年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人赵东明、闫志军、孙全国犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵东明、闫志军、孙全国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年8月28日，在被告人赵东明的指使下，被告人闫志军、孙全国到昌乐县营丘镇南河洼村的张某家中，采取翻墙入院、撬抽屉的方式盗窃张某的两个瓷瓶及现金700元。上述事实，被告人赵东明、闫志军、孙全国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人闫某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东明、闫志军、孙全国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于三被告人系坦白，且已退赃，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。三被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人赵东明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人闫志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人孙全国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。赵东明、闫志军、孙全国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年七月三十日书记员  陶梦晗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保239号 广州市运力汽车运输有限公司、黄小平： 关于申请人广州市运力汽车运输有限公司与被申请人黄小平租赁合同纠纷一案，申请人广州市运力汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄小平的财产予以保全。本院于2019年7月11日立案受理后，已依法对被申请人黄小平的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日