wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2018）皖1502 民初5982号安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5711号之一 原告：陈健，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊科源消防器材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道黑山村南150米处，统一社会信用代码91370724673183059X。 法定代表人：胡文叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 原告陈健与被告潍坊科源消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年七月十八日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2589号原告：张某，女，1986年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘某，男，1982年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告张某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告因个人原因而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 赵 利二〇一九年七月十日书记员 孙志萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4458号浙江三达人力资源有限公司：关于申请执行人宁波乐宸教育科技有限公司与被执行人浙江三达人力资源有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12065号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4458号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2249号之三 申请执行人：李海磊，住威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：谷品召，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海美川装饰有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路-87-1号-B1208。 法定代表人：谷品召，总经理。 被执行人：威海万兴房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇富源路16号。 法定代表人：王丽，董事长。 本院在执行李海磊与谷品召、威海美川装饰有限公司、威海万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁1082执2249号之一执行裁定书，查封谷品昭名下鲁Ｋ×××××号车辆，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对谷品召名下的鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年七月二十五日 书记员  卞 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7666号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执7666号申请人：钱漪。被执行人：蒋克俭,男,1957年12月18日出生,汉族,住上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室。本院在执行(2018)沪0115民初40477号民事判决书原告钱漪与被告蒋克俭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初40477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  陈建军二〇一九年七月二十九日审判长  董四杰审判员  孙建军审判员  孙 毅二〇一九年七月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22965号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州青年旅舍咨询管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号3606房。法定代表人：尹忱。委托诉讼代理人：黄佳美，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州青年旅舍咨询管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王武华，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王武华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月27日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金86209.45元，利息11108.98元，分期付款手续费540.11元，逾期还款违约金11507.51元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王武华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86209.45元、利息（截至2019年4月26日为11108.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费540.11元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告负担130.90元，被告负担1113.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3066号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:奚国成本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人奚国成串通投标罪一案中，被执行人奚国成已履行本案案款18000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1604号 申请执行人:安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码913415005901755392。 法定代表人：陈刚，总经理。 被执行人：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，董事长。 申请人安徽费洛卡重工传动有限公司与被执行人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5350号民事判决书己经发生法律效力，被执行人未按判决书指定期间履行义务。本案在诉讼过程中本院以（2018）皖1502民初5350号民事裁定书冻结被执行人安徽长江精工装备科技有限公司在中国农业银行六安开发区支行账号为12×××58账户存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽长江精工装备科技有限公司银行存款206500元，同时解除本院（2018）皖1502民初5350号民事裁定书对该账户的冻结。 二、解除对担保财产安徽费洛卡重工传动有限公司所有的皖Ｎ×××××号大众牌途昂轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢585号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼天津滨海(津南）创意中心写字楼102。法定代表人：王亮。被执行人：被执行人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王桂欣，女，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周会欣，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘洪纪，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行与被执行人王旭彤、王桂欣、周会欣、刘洪纪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月二十四日书记员  庞 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14749号申请执行人田刘记，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省。被执行人上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苌俊强。申请执行人田刘记依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5550号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东汉威阀门有限公司支付税后人民币71,001.90元。执行中，经查，被执行人存在其他众多执行案件尚未了结，且涉案金额巨大，其名下的银行账户及不动产、机器设备等均已由他案冻结、查封，且涉及该被执行人之房地产已设定银行大额抵押权执行案件尚未了结，本案亦已轮候查封被执行人名下位于航殷路XXX号1-5幢房地产，对该被执行人名下房地产等在本案中均尚不具备强制评估拍卖之执行条件；申请执行人也未提供其他可执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢371号之一 申请执行人：曹爱云，女，1948年10月02日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人：胡中燕，女，1995年02月28日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：金芝，女，1988年11月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人曹爱云、胡中燕与被执行人金芝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17586.60元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费146.00元，执行费166.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督26号   申请人马连群，男，汉族，1953年4月8日出生，现住长治市，农民。   被申请人闫永杰，男，约46岁，汉族，现住长治市，农民。   申请人马连群于2019年7月5日向本院申请支付令。申请人称：在2018年3月份，申请人跟着被申请人在长治市××区修建房屋，说完工后清算。在房屋修建完工后，被申请人当时说没钱，并在2019年2月4日给申请人出具两支“今欠到老马贰仟壹佰元整（2100元）前半年清”“今欠到老马肆仟伍佰元整（4500元）前半年清”的欠条，共计6600元，事后申请人一直追要，被申请人以没钱拒付。申请人所在村委证明老马即马连群。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人闫永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马连群工资款6600元。   申请费17元，由被申请人闫永杰承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年七月八日   书记员 牛娇娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3963号宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村股份经济合作社：关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区永鑫五金制锁厂;宁波东钱湖旅游度假区康立弹簧五金厂与被执行人宁波市鄞州区东钱湖镇高钱村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8215号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3963号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1205号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曾光文，男，1981年8月23日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾光文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾光文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第2549号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之二申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李金芬名下位于宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区29幢96号的房地产[含室内固定装修及动产]。同月20日11时31分，买受人郭剑兵（公民身份号码为1201031966××××××××）以985万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金芬名下位于宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区29幢96号的房地产的查封；二、被执行人李金芬名下位于宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区29幢96号的房地产[含室内固定装修及动产。房屋所有权证号为鄞房权证中字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-××号]的相应权利归买受人郭剑兵所有。物权自本裁定送达买受人郭剑兵起转移；三、买受人郭剑兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月二日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2409号申请执行人:宁波诗瑞娜文化传播有限公司(组织机构代码为MA2AEA2P0)。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢（2-1）-（2-4）。法定代表人：唐宝杰。被执行人：王河，男，1977年10月22日出生汉族，住江山市。本院在执行申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司与被执行人王河合同纠纷一案中，查明被执行人王河应支付申请执行人宁波诗瑞娜文化传播有限公司执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1208号之一 申请执行人温振笛，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈志勇，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人温振笛与被执行人陈志勇运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）闽0305民初5340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温振笛于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志勇归还借款人民币一万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5340号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  黄建生 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90646号之一原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海联明投资集团有限公司诉被告马战育民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联明投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海联明投资集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9933号 原告:王某,男,1973年9月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,男,1974年2月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告于2019年7月5日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年七月五日 书记员  王 玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马琼娥，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马琼娥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告马琼娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月26日，卡号40×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金106832.19元，利息4285.95元，分期付款手续费5723.96元，逾期还款违约金6458.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马琼娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106832.19元、利息（截至2019年4月26日为4285.95元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5723.96元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告负担72.40元，被告负担1310.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初213号 原告：何江，男，1962年3月2日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：陈晓松，男，1976年3月24日生，汉族，原住广西河池市金城江区，现居住地不详。 原告何江与被告陈晓松民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何江到庭参加诉讼，被告陈晓松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何江向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓松偿还欠款15336.49元，利息自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月25日被告以做生意缺少资金为由向原告借信用卡（可透支1.5万元）使用，并承诺三个月后归还。到期后被告以各种理由拖延和推搪还款，导致原告的信用卡欠下银行透支款15336.49元，为避免产生更多的利息，原告将该款全部还清。至今被告仍未将信用卡和透支款偿还给原告，为此原告向法院提起诉讼。 被告陈晓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃庭审各项诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告陈晓松原为河池市金城江区机关后勤服务中心司机。2015年9月25日陈晓松向何江借支农业银行信用卡（卡号为：62×××60，透支额度为：15000元）使用，承诺借期三个月，陈晓松向何江出具了借条一张。获得该信用卡后，陈晓松多次使用该卡进行透支消费，前期还能按时偿还卡内欠款。还卡期限届满后，陈晓松未依约还卡，至2016年1月14日使用该卡透支消费14991.67元，由于被告陈晓松未偿还卡内欠款，产生滞纳金74.96元、利息269.86元。为避免滋长利息，2016年2月19日原告何江向该卡存入15075元，同年3月14日存入261.49元，并将该卡注销。 以上事实有原告何江提供的原、被告身份证复印件、借条、银行卡查询结果列表、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告何江将其名下的信用卡及账户支配权给被告陈晓松使用，双方之间构成借贷关系，借款数额为被告透支消费后由原告代为偿还的贷款及银行计息、滞纳金共计15336.49元。原告请求被告偿还该笔欠款，本院予以支持。原告另请求自2016年3月15日开始计付逾期还款的利息，依法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓松在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15336.49元及利息给原告何江（利息以15336.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月15日开始计算至实际清偿之日止）。 案件受理费235元（原告已预交118元），由被告陈晓松负担。 义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费235元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  兰 璐 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1289号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯应普，男，1996年5月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地贵州省普安县，2016年9月28日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人侯应普犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤0113刑初374号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处原审被告人侯应普有期徒刑一年八个月。一审判决后，原审被告人侯应普不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯应普于2019年7月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人侯应普犯聚众斗殴罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人侯应普申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯应普撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一九年七月十五日书记员  林怡婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1138号张美凤：关于申请执行人陆益民与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第01116号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1138号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审347号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人周雪东，男，1983年6月28日出生汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年6月30日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕501号行政处罚决定，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年7月26日作出甬鄞市监处〔2018〕501号行政处罚决定，认定如下事实：被执行人周雪东自2018年6月10日起，未办理合法有效的营业执照、食品经营许可证和健康证，擅自在宁波市鄞州区开设“我们不一样龙虾店”，对外从事烧烤和龙虾的经营活动，至2018年6月27日案发时止，被执行人的经营额和违法所得无法计算。被执行人未办理营业执照和食品经营登记证而从事餐饮服务的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款之规定，应根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款的规定予以处罚。根据上述规定，被执行人未办理食品生产经营登记证而从事餐饮服务的行为，应予以200元罚款，被执行人未办理营业执照从事餐饮服务的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，按《无证无照经营查处办法》第六条的规定，由工商行政管理部门查处。综合考虑被执行人无照经营和未领取食品经营登记证从事餐饮服务的两个违法情节属同一性质的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人无照经营行为和未持有健康证从事餐饮服务的行为分别予以处罚。根据《无证无照经营查处办法》第十三条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.无照经营行为罚款600元；2.未持有效健康证从事餐饮服务行为罚款400元，合计罚款1000元。被执行人在收到处罚决定书后十五日内到指定银行缴纳。申请执行人于2018年7月30日向被执行人送达甬鄞市监处〔2018〕501号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月25日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2018〕18号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内缴纳罚款1000元。因被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年7月26日作出的甬鄞市监处〔2018〕501号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年七月十日 代书记员  施 雨 ??3?
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初1851号原告：陆加明，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：宣勤发，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告陆加明与被告宣勤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告陆加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王义来二〇一九年七月十一日书记员  孙泽翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14066号上诉人（原审被告）:邹建樑，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:陈燕强，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人邹建樑因与被上诉人陈燕强股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年1月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹建樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年七月十九日书记员  张 情
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16087号申请执行人刘炎儒，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市，现住上海市浦东新区。被执行人夏星，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人刘炎儒依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9226号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人夏星支付113,000元(人民币,下同)。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人夏星名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人刘炎儒未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘炎儒仍享有要求被执行人夏星继续履行债务的权利，被执行人夏星仍负有继续向申请执行人刘炎儒履行的义务；若申请执行人刘炎儒发现被执行人夏星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月三十一日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5089号申请人：聂莹莹，女，汉族，住济源市。被执行人：崔艳玲，女，汉族，住济源市。关于聂莹莹与崔艳玲民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初9739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔艳玲位于济源市大中华城市广场2、3号楼商业1层121、122、133、134、135、137的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十二日书记员  陈 增
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （219）青0123执386号   申请执行人张万库，男，汉族，1993年7月16日出生，住青海省湟源县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   被执行人唐小平，男，汉族，1971年1月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初380号民事调解书，于法定期限内向被执行人唐小平发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人唐小平银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十六日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执1161号 施德秀: 本院立案执行的你与六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、叶仁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为3809.55元。本院在执行过程中，通过司法查控，冻结、扣划了叶仁斌在中国工商银行账户款3809.55元，本院已将执行款3809.55元支付给你，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1153号吴天恩：关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人吴天恩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4894号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1153号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1859号原告：段海洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住德州市德城区，现住德城区。被告：于顺芝，男，汉族，1981年6月17日出生，汉族，住德州市齐河县.原告段海洋诉被告于顺芝租赁合同纠纷一案，本院立案后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海洋、被告于顺芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段海洋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间口头达成的租赁协议；2、依法判决被告向原告返还租赁费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告在58同城网站上看到被告于顺芝发布的转让德州市德城区海阔小花花甲粉店的信息。同日，原告找到被告协商转让事宜，最终商定以27000元的价格转让。后原告通过转账方式向被告支付押金2000元整，被告为原告出具押金收到条1份。2019年4月15日，原告又通过朋友微信转给被告租金4000元，后原、被告与该商铺出租方面谈，该商铺出租方明确表示不同意原、被告之间的转租协议，并表示被告无权收受原告押金及租金。原告认为被告在未经出租人同意的情况下擅自转租涉案商铺，并擅自收受押金及租金的行为，严重侵犯了原告合法权益。请求判如所诉。被告于顺芝辩称，我认为是原告毁约在先，关于涉案房屋，原告2019年4月1日交定金2000元，4月15日又补交定金4000元，原告陈述房屋不允许转租与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告于顺芝书写押金收到条，内容为：“收到现金款2000元，半月把剩余的钱25000元交齐，否则为违约，于顺芝，201942”。4月15日，原告又向被告交了4000元。被告对收到原告6000元无异议。本院认为，被告于顺芝辩称承租了德州学院东校区学生宿舍区域内服务用户26号餐厅7号窗口，被告又将该窗口（又名：德州市德城区海阔小花小甲花粉店）转让给原告段海洋，双方未签订书面转租合同。原告共向被告交纳6000元，被告对该数额没有异议。有争议的问题是：原告交纳的6000元是定金还是房租？从原告提供被告书写押金条可以证明2000元是押金，后期交纳4000元未写明款项性质。本案在审理中被告于顺芝未提供与德州学院的租赁合同，虽提供证人证言，但不能证明其是涉案租赁房屋的实际承租人，是否具备转租权利。被告给原告书写的是押金条，在转让合同未成立的前提下，被告应退还原告所收取的6000元。对原告要求被告返还6000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求解除与被告的口头租赁协议，因原被告不能证明双方存在租赁关系，对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于顺芝返还原告段海洋6000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告段海洋要求与被告于顺芝解除租赁合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告于顺芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年七月三十日法官助理石倓书记员曲会会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9342号 原告：程某某，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵某某，女，1970年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：汕头市潮南区某某货运站，住所地：广东省汕头市潮南区峡山。 法定代表人：林某某，经理。 被告：林某某，男，成年，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。 原告程某某与被告赵某某、汕头市潮南区某某货运站、林某某运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告程某某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费25元，由原告程某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐铭婉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2485号之一申请执行人：吴迪，男，1980年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：尹科，男，1982年4月16日出生汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人尹科委托合同纠纷一案中，查明被执行人尹科应支付申请执行人吴迪执行款3470455元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人尹科名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人尹科名下机动车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月八日代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2420号 申请执行人：绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：严丽平。 被执行人：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市鑫盛达建材有限公司第四分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6682号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥执文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥执文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月四日 书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2074号申请执行人:郑夫根，男，1953年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。被执行人：刘玲娣，女，1965年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑夫根与被执行人刘玲娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玲娣应支付申请执行人郑夫根执行款130000元及利息。执行中，冻结被执行人名下拆迁权益，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4860号之一申请人：郭宗利，女，汉族，住济源市。被执行人：蒋琳琳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋琳琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋琳琳在中信银行621771111045×××01账户内存款人民币987217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1261号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘善广，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地山东省。被执行人张倩，女，1986年7月17日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘善广、张倩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘善广、张倩有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5668号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15445号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孙曼，女，1997年2月16日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙曼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙曼有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初9830号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初1033号 原告：叶远轮，男，1986年4月20日生，汉族，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。 法定代表人：侯健康。该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝静,云南天外天(蒙自)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告叶远轮与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶远轮的委托诉讼代理人王鑫垠，被告标程公司的委托诉讼代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付技术设计服务费14000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月15日计算至款项还请之日止（暂计算至起诉时共计1218元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与云南标程电力工程有限公司蒙自分公司（以下简称标程蒙自分公司）签订《红河州捷鸿汽车贸易有限公司新装500kVA变压器工程施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将红河州捷鸿汽车贸易有限公司新装500kVA变压器工程施工图设计包给原告，服务费14000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费14000元。经原告多次向标程蒙自分公司、被告催要，但至今仍未支付，故诉至法院，要求支持其诉请。 被告标程公司辩称，合同是分公司与原告所签，分公司应该作为本案被告，对原告撤回对分公司的起诉，被告认为根据合同相对性原则，分公司应该作为本案被告。分公司不具有法人资格，总公司也只是起到补充清偿的责任，分公司未出庭，公章真实性、所欠款项均无法核实，设计施工图上设计单位与原告存在什么关系不清楚。原告的请求，总公司不认可，总的金额也不认可，因为已经支付了部分，应该扣减。利息的计算，即使对账单真实，双方也没有约定支付的时间，应该从原告主张之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与标程蒙自分公司签订《红河州捷鸿汽车贸易有限公司新装500kVA变压器工程施工图设计合同书》，约定标程蒙自分公司将红河州捷鸿汽车贸易有限公司新装500kVA变压器工程施工图设计包给原告，服务费14000元。原告已按约履行了施工图设计工作，2016年12月15日，经双方结算，标程蒙自分公司出具《设计技术服务费明细对账单》，确认尚欠原告设计费14000元。2015年2月13日至2016年5月6日，标程蒙自分公司先后向原告支付设计费共计172000元。 以上事实，有原告提交的《红河州捷鸿汽车贸易有限公司新装500kVA变压器工程施工图设计合同书》、《叶远轮应收设计技术服务费对账单》、被告提交的《农业银行流水明细》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，标程蒙自分公司与原告签订了施工图设计合同书，该合同系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约完成了施工图设计，标程公司蒙自分公司应当按约支付报酬。标程公司蒙自分公司作为标程公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司即被告标程公司承担。本案诉争设计费，原告与标程蒙自分公司已于2016年12月15日进行结算，确认标程蒙自分公司尚欠原告设计费14000元，故原告主张要求被告支付以上设计费的请求，本院予以支持。被告标程公司认为分公司已向原告支付了设计费172000元应予以扣除，原告与分公司进行结算的时间是2016年12月15日，而标程公司提交的《农业银行流水明细》显示最后一次支付设计费的时间是2016年5月6日，故对被告的辩解不予支持。关于利息，原告主张按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶远轮设计费14000元及利息（利息以14000元为基数自2016年12月16日起按年利率4.35%据实计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告云南标程电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢安林 人民陪审员  陈兰昌 人民陪审员  林 孟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘淑均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54240号申请人：牛玉海，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张行，男，1988年11月4日生，汉族，住浙江省。被申请人：张杰，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：池红清，女，1978年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李日恩，男，1966年5月28日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人牛玉海诉被申请人张行、张杰、池红清、李日恩其他与公司有关的纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张行、张杰、池红清、李日恩的银行存款人民币2,225,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张行、张杰、池红清、李日恩的银行存款人民币2,225,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年七月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15797号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李先飞，男，1977年10月7日出生，汉族。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李先飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李先飞有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17147号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15775号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人谢明兴，男，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与谢明兴融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1199号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张志刚，男，1983年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人智洁，女，1989年3月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张志刚、智洁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张志刚、智洁有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56190号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17543号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人李非非，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李非非融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李非非有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢375号 申请执行人：祝芝明，男，1981年8月2日出生，农民：其他，住江山市区。 被执行人：祝福，男，1987年11月1日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：祝岳忠，男，1982年10月10日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人祝芝明与被执行人祝福、祝岳忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2575号原告：陈勇，男，1974年7月24日出生，汉族，系四川省资中县居民。委托诉讼代理人：冯思睿，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，系云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：大连艺隆景观装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区景山街33号3单元3层2号。统一社会信用代码：912102007169464162。法定代表人：何亭豫，职务：经理。委托诉讼代理人：车迅、周明明，系吉林煜博律师事务所律师。一般授权代理。原告陈勇与被告大连艺隆景观装饰工程有限公司（以下简称艺隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人冯思睿、杨娟，被告艺隆公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费298000元并支付利息（以298000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包西双版纳万达酒店区山门工程后将劳务部分交给原告施工，双方约定合同金额按实结算，工程完工后，双方于2018年6月7日结算，工程劳务费结算总额为298000元，被告没有支付过任何的定金、首付款、进度款，截至2018年6月7日被告应支付给原告的劳务费总金额为298000元。结算后，被告迟迟不支付劳务费，经多次催要，被告仍未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告艺隆公司辩称，被告与原告之间没有形成劳务关系，不拖欠原告劳务费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点是原、被告是否存在承揽合同法律关系的事实的确认问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”。本案中，原告陈勇主张与被告艺隆公司存在承揽合同法律关系的事实并提供《工程结算单》和《供货合同》、《酒店山门钢结构制作安装合同》、《证明》等证据予以证明。本院认为，原告陈勇所提供的上述证据印鉴齐全、来源和内容真实合法，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应予以采信。因此，原、被告存在承揽合同法律关系的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月-2015年9月底期间，被告艺隆公司将其承包的西双版纳万达酒店区山门工程的部分施工包工不包料交由原告陈勇负责完成。原告陈勇完成工作后，与被告艺隆公司酒店山门项目部进行结算，原告陈勇所完成的工作报酬为298000元，被告艺隆公司至今未支付该报酬。另查明，被告艺隆公司与西双版纳百姓建筑装潢工程有限公司订立《万达西双版纳国际度假区大门安装项目合作协议书》，双方共同成立万达西双版纳国际度假区大门安装项目部，并由谭毅、孔庆泉、迟河川、丁淮、杞秋为项目部成员。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原、被告是否存在承揽合同法律关系的确定问题，即被告艺隆公司是否有义务向原告陈勇支付工作报酬的确定问题。本案中，原告陈勇主张与被告艺隆公司存在承揽合同法律关系的事实已提供证据证明。因此，原、被告承揽合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，该法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，原告陈勇与被告艺隆公司酒店山门项目部进行了结算，被告艺隆公司有义务向原告陈勇支付报酬。因此，原告陈勇要求被告艺隆公司支付报酬及利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连艺隆景观装饰工程有限公司支付原告陈勇报酬298000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连艺隆景观装饰工程有限公司自2019年5月20日起以本金298000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至298000元付清之日止支付原告陈勇利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告大连艺隆景观装饰工程有限公司负担，并由被告大连艺隆景观装饰工程有限公司向原告陈勇径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一九年七月三十日书 记 员  彭 荟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22967号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州五季餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路7号103房。法定代表人：杨辉。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州五季餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1658号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：张波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告张波立即偿还原告贷记卡透支款本金3327.01元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计1027.54元，合计4354.55元及至还清透支款本金之日止产生的利息。事实和理由：被告张波于2017年9月3日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币5000元，2017年9月4日由农行富顺支行为其办理了卡号为62×××80的贷记卡一张，主要用于ＥＴＣ通行，授信金额为5000元人民币。自2017年9月16日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年4月25日，被告尚欠原告透支本金3327.01元，利息808.94元，逾期还款违约金218.6元，合计4354.55元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告张波未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；催收通知书及回执；账户详细信息；交易明细。被告张波未到庭对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告张波向原告农行富顺支行申请领用信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。领用合约4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。领用合约4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，原告在审查后向被告张波核发信用卡一张，卡号为62×××80，授信额度为5000元。自2017年9月16日起，被告张波陆续使用该卡透支周转，截止2019年4月25日，被告欠原告透支款本金3327.01元、利息808.94元、逾期还款违约金218.6元，合计4354.55元。 庭审中，原告陈述诉求滞纳金按信用卡管理规定实际没有收取的，系表述错误。 本院认为，原告农行富顺支行与被告张波签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了信用卡一张，被告作为信用卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的约定履行自己的义务。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按期还款，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告归还透支款本金及约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行透支款本金3327.01元； 二、限被告张波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年4月25日，欠息808.94元，之后的利息计算方法为：以本金3327.01元为基数，自2019年4月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和逾期还款违约金218.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费120元，共计145元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年七月十六日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2516号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：俞张庆，男，1971年6月21日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人俞张庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞张庆应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款28123.1元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十五日代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市东方建筑有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇驻地。法定代表人：殷朝玉，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宝鼎房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道南段78号。法定代表人：王锡金，董事长。委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。再审申请人临沂市东方建筑有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人山东宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，原审判决适用法律错误。一、二审以双方在中标备案的建筑施工合同以外又另行签订未备案合同中的补充协议为有效合同为由判决宝鼎公司以该未备案合同中补充协议所调整的价款向东方公司支付建筑款，是对事实的错误认定，违反了《中华人民共和国招投标法》第46条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定。二、双方签订的未备案合同中的补充协议为黑白合同。双方签订了建设工程施工合同并进行了备案登记，后又签订了未备案合同中的补充协议，且该协议降低了工程价款的计算标准，违背了东方公司的真实意思表示，属于典型的黑白合同。三、双方所签订未备案合同中的补充协议属法律所禁止的行为，也是无效的行为。《中华人民共和国招投标法》第46条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条均禁止在建设工程施工合同中签订黑白合同，如有该行为的，应以备案的合同作为结算工程款的依据，一审也依据上述规定认定补充协议为无效协议，但二审却改判以未备案合同中的补充协议为双方结算工程款的依据，明显违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。宝鼎公司提交书面意见称，一、补充协议是备案合同中的应有之义，应视为备案合同中的一部分。本案中的补充协议，并非是招投标法中“再行订立的协议”，也不是“背离合同实质性内容”的其他协议，更不是司法解释中规定情形的协议，双方签订的备案合同第三部分专用条款第六条第二款明确约定了“采用可调价格、详见补充协议、以有权审计部门审计为准”，该约定明确写在备案的合同中，可见，补充协议的内容是备案合同的应有之中，其签订行为是双方在知悉备案合同内容的基础上对备案合同的细化，是双方的真实意思表示，不存在另行签订之说。二、本案工程的计价方式应当采用备案的《建设工程施工合同》约定的计价方式。招、投标文件中确定的计价依据为《山东省建筑工程工程量计价办法》、《山东省装饰工程工程量清单计价办法》、《山东省安装工程工程量清单计价办法》，但是在《建设工程施工合同》第三部分专用条款中明确表示了合同价款采用可调价格合同，《招标书》、《投标书》与《建设工程施工合同》约定的计价依据不一致。对于此情况，《建设工程施工合同》第二部分第7页倒数第一至四行“合同文件及解释顺序”有明确说明，《建设工程施工合同》约定的条款享有优先解释权，其次是中标通知书，再次是投标书及其附件。就合同性质而言，建设工程施工合同中，招标行为系要约邀请，投标行为系要约，定标行为系承诺。招标、投标的工作都是签署合同的前期程序，当三者不一致时，从合同法的角度也应该以合同的约定为准。二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回东方公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案工程款应否采用双方补充协议约定的计价标准进行结算。双方签订的建设工程施工合同专用条款第六条约定了“合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：详见补充协议，以有权审计部门审计为准”。可见，双方备案合同中已约定了合同价款以双方另行签订的补充协议为准，合同签订后，双方也依约另行签订了补充协议，对人工费及措施费进行了具体约定，双方均在补充协议上加盖公章予以确认。该补充协议系双方对备案合同条款的进一步具体化的约定，不属于背离合同实质内容的其他协议，原审法院认定该补充协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应作为双方结算工程款的依据并无不当。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市东方建筑有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年七月十七日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3159号之一申请执行人：宁波力高商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA282XLR3）。住所地：宁波市鄞州区民安路135弄61号（1-1）。法定代表人：谷仙荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：许海松，男，1975年1月2日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司与被执行人许海松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许海松应支付申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司执行款78651元及利息。执行中，查封被执行人许海松名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月三十日代书记员 傅海根
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初525号   原告：刘添元，男，1969年2月14日出生，汉族，住西宁市。   被告：青海福果典当有限公司，统一社会信用代码：91630000595002477L。住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。   法定代表人：梁清涛，该公司董事长。   被告：青海福果典当有限公司湟源分公司，统一社会信用代码：916301233109297550。住所地：湟源县城关镇西大街28号。   负责人：赵钊，该公司经理。   二被告共同委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。   原告刘添元诉被告青海福果典当有限公司、青海福果典当有限公司湟源分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。   本案在审理过程中，因出现其他需中止审理的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 扈宏武     二○一九年七月十一日   书记员 田慧燕   附：适用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8144号 原告：江苏中辉木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAEPOOC，住所地沭阳县颜集镇前刘路北侧。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐岩，该公司员工。 被告：叶敬珍，女，1962年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 原告江苏中辉木业有限公司与被告叶敬珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐岩、被告叶敬珍及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中辉木业有限公司诉称：2018年10月21日，原告从劳务市场与被告取得联系，并声明做一天给一天钱，一天100元。原告没有限定被告每天必须来厂干活，如果有活干，就通知被告到厂干活，如没活干被告就不用来。原告对被告是松散管理。被告时间由其自由支配，也没有规定被告必须遵守原告的规章制度，原、被告间不存在紧密的管理和支配关系。请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 被告叶敬珍辩称：原告是经过原告公司员工联系至原告公司上班，并非是在劳务市场联系，被告在原告公司上班期间必须遵守该公司的规章制度与服从公司管理，因此原、被告之间属于劳动关系。 经审理查明：原告系经过工商登记的企业，经营范围为板材加工经营。2018年10月21日，被告叶敬珍进入原告江苏中辉木业有限公司做摆板操作工，双方未签订劳动合同。被告的工资按出勤天数计发，每月结算一次进行发放。被告工作时间为早上7时至下午5时30分，午饭由原告提供。2019年1月2日，被告在工作时被机器绞伤右手，原告派人将其送往沭阳县中心医院治疗至2019年1月21日，并为其支付部分医疗费。原、被告之间因被告所受伤害是否为工伤等问题发生纠纷，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委于2019年4月12日作出沭劳人仲案字（2019）第154号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2018年10月21日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定时效内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的两份书面证明，本院调取的沭劳人仲案字（2019）第154号仲裁庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告江苏中辉木业有限公司系具有合法用工资格的单位，被告叶敬珍到原告公司从事摆板操作工，按被告规定的工作时间上班，原告公司按月结算支付劳动报酬给被告。被告在从事摆板工作过程中手被机器绞伤，原告公司派人将其送到医院治疗并支付了部分医疗费用。上述事实原、被告陈述基本一致，本院予以认定。被告从事原告公司经营业务范围内的常规工作，被告根据原告单位规定的工作时间从事劳动，接受原告单位管理，原告单位按月支付劳动报酬，原、被告符合劳动合同法规定的劳动关系，属于事实劳动关系。原告诉称原、被告之间系劳务关系的主张，与事实不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告江苏中辉木业有限公司与被告叶敬珍自2018年10月21日起建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告江苏中辉木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一九年七月二日 书记员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初767号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年12月13日出生。因本案于2019年1月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月28日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区兴宁路由南向北行驶至谭园路路口处被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为185.7mg/100ml血。归案后，被告人刘某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至三千五百元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初929号原告：刘卓行，男，汉族，1991年1月16日出生，住广州市从化区，被告：谢永科，男，汉族，1972年4月5日出生，住广州市从化区，原告刘卓行诉被告谢永科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓行到庭参加诉讼，被告谢永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢永科支付货款35330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是直接出售猪饲料的个体户，被告经营养猪场，被告多次向原告购买饲料，从2015年4月11日至2015年5月25日购买猪饲料共240包，货款共35330元。经原告多次追索，被告到今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。被告谢永科未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告在起诉时向本院提供证据如下：1、收据（9张），证明被告向原告购买猪饲料货款总额为35330元。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：原告是直接出售猪饲料的个体户，被告经营养猪场，被告多次向原告购买饲料，从2015年4月11日至2015年5月25日购买猪饲料共240包，货款共35330元。原告多次向被告催收欠款未果引起诉讼。本院认为，原告与被告之间是买卖合同关系，被告经营养猪场，向原告购买猪饲料。原告已向被告提供其所需猪饲料，被告应履行付款义务。但被告拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及利息有理，本院予以支持。被告谢永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永科于判决生效之日起5日内支付货款35330元及给原告刘卓行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告谢永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建华人民陪审员  利务勤人民陪审员  廖少英二〇一九年七月二日书 记 员  潘颖琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15735号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人梅峰，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省。被执行人罗丹霞，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与梅峰、罗丹霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅峰、罗丹霞有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0603执异1号                被执行人：梁国新，男，1973年8月10日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人：杨忠永，男，1971年7月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李腾飞，男，1987年1月30日出生，住新疆玛纳斯县。   在本院执行杨忠永与李腾飞、梁国新民间借贷纠纷一案中，被执行人梁国新对“梁国新建设银行卡6217004550004159087里的非个人财产予以冻结”的执行行为不服，向本院提出书面异议。2019年7月5日，被执行人梁国新向本院申请撤回执行异议。   本院认为，被执行人梁国新撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许被执行人梁国新撤回执行异议申请。   审判长  郝建江   审判员  徐龙   人民陪审员  彭生贵     二O一九年七月五日     书记员  孟双燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2098号 罪犯王爱梅，女，1976年10月17日出生于广西资源县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西资源县人民法院于2016年8月23日作出（2016）桂0329刑初39号刑事判决，以被告人王爱梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2016年1月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人王爱梅不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2016年12月12作出(2016)桂03刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯王爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王爱梅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王爱梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王爱梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯王爱梅于2019年1月18日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯王爱梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮