河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初557号 原告：梁某1，女，1958年8月30日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：梁某2，男，1950年10月10日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：梁某3，男，1955年10月19日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：梁某4，男，1963年7月8日出生，汉族，党员，石家庄市第三医院医生，现住石家庄市裕华区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁克难，男，1991年2月21日出生，汉族，党员，河北旸罡科技文化传播有限公司职员，现住石家庄市裕华区。 被告：梁某5，女，1984年1月20日出生，汉族，群众，中国农业科学院职员，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁克难，男，1991年2月21日出生，汉族，党员，河北旸罡科技文化传播有限公司职员，现住石家庄市裕华区。系被告梁某5弟弟。 被告：梁某6，男，1967年9月16日出生，汉族，群众，河北省直机关第三幼儿园职工，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：丁书梅，女，1968年6月22日出生，汉族，党员，河北省直机关第一幼儿园职工，现住石家庄市裕华区。系梁某6之妻。 被告：梁某7，女，1949年2月11日出生，汉族，群众，石家庄化工五厂退休职工，现住石家庄市桥西区。 被告：梁某8，女，1964年11月9日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁克难、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人陈兴旺，被告梁某2、梁某3、梁某4及其委托诉讼代理人齐晓强，被告梁克难、被告梁某5的委托诉讼代理人梁克难，被告梁某6的委托诉讼代理人丁书梅，被告梁某7，被告梁某8，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人梁树新2017年1月24日所写自书遗嘱有效。2、判决坐落在石家庄市桥西区房屋（面积约50平方米）由原告继承，归原告所有，被告配合办理过户手续。3、判决依法分割被继承人遗留银行存款275000元及抚恤金等36395元，原告享有八分之一为38924元，由被告支付给原告。4、本案诉讼费由被告承担。 被告梁某2辩称，1、原告要求确认自书遗嘱有效不成立。被继承人生前在家庭会议中每次都主张其财产由子女平分，并未有过将财产给予其中一位继承人的意思表示，被告不认可原告提供的自书遗嘱是由被继承人梁树新所写，也不是其真实意思表示。2、原告要求房屋由其继承，无事实和法律依据。首先，自书遗嘱并非被继承人所写，遗产应按法定继承，这也是被继承人生前在家庭会议一直表达的真实意愿，而非由原告单独继承。其次，被继承的房产并非被继承人的个人财产。被继承人的房屋是1999年由原、被告等五人出资为被继承人及原告的母亲柳惠敏所购买，因此被继承房屋属于被继承人和柳惠敏共同财产。而原告母亲柳惠敏于2002年去世，并未订立遗嘱应按法定继承，显然即使遗嘱为真实的，被继承房屋并非被继承人的个人财产，被继承人也仅能处分属于其个人财产。 被告梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁克难、梁某5的答辩意见均同梁某2的意见。 被告梁某8辩称，遗嘱中的名字不是被告的名字，遗嘱上没有被告的名字，被告不认可遗嘱。 经审理查明的事实如下： 一、被继承人梁树新与柳惠敏系夫妻关系，其中柳惠敏于2002年11月25日去世，梁树新于2018年6月28日去世。夫妻双方共生育八个子女，长女梁某7、次女梁某1、三女梁某8，长子梁某2、次子梁某3、三子梁计诊、四子梁某4、五子梁某6。三子梁计珍于2009年去世，梁克难、梁某5系三子梁计珍之子女。 二、本案诉争坐落在本市桥东区房屋系房改房，在使用了被继承人梁树新、柳惠敏夫妻的工龄待遇下，于2005年11月21日在与原桥东区教育局签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》后一次性付款购买取得，2006年1月16日取得房屋所有权证书，产权登记在被继承人梁树新名下。建筑面积为53.05平方米。对以上事实，有石家庄市教师优惠出售公有住房作价凭证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、房屋所有权证可证实。经质证，原、被告均认可。 三、被继承人梁树新于2018年6月28日去世，生前主要由原告梁某1照顾，其他子女出资。对此事实，原、被告均认可。原告梁某1主张，其父梁树新去世后在其住所发现遗嘱一份，对此事实，被告梁某6之妻丁淑梅证实，该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人梁树新老家孙村人家有土地和房子，因多年参加教育工作，桥东教育给了一处房子（平安小区北区六号楼102房子）孙村改造分五子梁某2梁某3梁计诊梁某4梁某6每人三套房子和420000元。另有三女梁某7梁某1梁秀丽没有分房子和钱。这八个子女中梁某1对老人照顾最好，所以老人要把平安小区北区六号楼房子送给梁某1望子女见遗嘱执行为盼立遗嘱人梁树新梁树新2017年丁酉年正月二十四日”。经质证，被告均不认可该遗嘱的真实性，原告申请鉴定提供了鉴定鉴材，但被告均不认可鉴材也未提交其父生前的字迹，致使无法鉴定该遗嘱的真实性。 四、被继承人梁树新去世后留有存款275000元、抚恤金36395元由被告梁某4之妻保管，对此事实，原、被告均认可。 本院认为，本案争议的焦点在于： 登记在梁树新名下的桥东区建胜路平安小区12-102号房屋是梁树新的个人财产还是被继承人梁树新与其妻柳惠敏夫妻的共同财产？ 登记在被继承人梁树新名下的“桥东区建胜路平安小区12-102”号房产系房改房，虽然在购买该房产时原、被告的母亲柳惠敏已经去世，但在购买该房屋时折算了梁树新、柳惠敏夫妻共同工龄，故该房屋应认定为梁树新、柳惠敏夫妻的共同财产。 本案按照遗嘱继承还是按照法定继承？ 根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8均为被继承人梁树新、柳惠敏的子女，应为第一顺序法定继承人。梁计诊系梁树新、柳惠敏的儿子先于被继承人梁树新死亡，被告梁某5、梁克难系梁计珍的子女代位继承其父应继承的份额应属于第一顺序继承人。原告梁某1所提交的“遗嘱”，几被告均不认可遗嘱的真实性，因本案遗嘱为原告梁某1提交，遗嘱内容也是将本案所涉房产留给原告梁某1继承，故作为继承中的受益方，原告梁某1应当承担更加严格的举证责任，仅仅只有一份遗嘱并没有完全尽到举证责任，原告还应提供其他证据相互印证该遗嘱的真实性。现原告梁某1未能继续举证，应当承担举证不能的法律后果，对该遗嘱的真实性不予认可，原、被告双方应当按照法定继承顺序继承遗产。原告梁某1对被继承人梁树新尽了主要的赡养义务，在分割房产时应多分为宜。就房屋价值询问原、被告意见，由于差距较大，未能达成一致意见，且原、被告在庭审前也未向本院就房屋价值提出鉴定申请，故对该诉争房产的价值不作出认定，只对各继承人在房产中所占份额作出认定。原、被告所诉争的桥东区建胜路平安小区12-102号梁树新名下的房产（建筑面积53.05平方米）原告梁某1占30%的份额；被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8各占10%；被告梁克难、梁某5共占10%。 被继承人梁树新去世后留有存款共计275000元应是遗产，没有遗嘱应按照法定继承份额。原告梁某1诉讼请求中主张分割该存款中的八分之一应予支持。 被继承人梁树新去世后单位发放了36395元抚恤金给其家属即原、被告，该抚恤金不是遗产，但为了减少当事人的诉累，本案一并处理为宜。原告在诉讼请求中主张分割该存款中的八分之一应予支持。 上述款项均由被告梁某4之妻掌管，被告梁某4应给付原告及其他被告应得份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 桥东区建胜路平安小区12-102号梁树新名下的房屋（建筑面积53.05平方米）由原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某6、被告梁某7、被告梁某8、被告梁克难、被告梁某5共同共有（原告梁某1占30%份额，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8各占10%份额，被告梁克难、梁某5各占5%份额）。（该房产的归属处理等问题，双方可在本判决生效后，于执行阶段对房屋价值进行鉴定，依据鉴定结果由要房产的当事人给予其他当事人相应份额的房屋价款，双方亦可自行协商解决）； 二、被继承人梁树新名下存款275000元，原告梁某1分得34375元，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8各分得34375元，被告梁克难、梁某5共计34375元，由被告梁某4负责给付各方相应款项； 三、被继承人梁树新的抚恤金36395元，原告梁某1分得4549.37元，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8各分得4549.37元，被告梁克难、梁某5共分的4549.41元，由被告梁某4负责给付各方相应款项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10914元，因适用简易程序减半收取5457元，由原告梁某1负担1637元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8各负担546元，由被告梁克难、梁某5各负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10914元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  赵晓渝 二〇一九年七月二十二日 书记员  常欢欢