河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1271号 原告：杨玉江，男，1965年7月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：孙绍卫，男，1962年1月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙纪兵，男，1987年1月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立斌，河北存鹏律师事务所律师。 原告杨玉江与被告孙绍卫、孙纪兵、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉江及委托诉讼代理人丁桂荣，被告中华联合财保唐山中心支公司委托诉讼代理人刘立斌到庭参加诉讼。被告孙绍卫、孙纪兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计97633.9元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿于唐线由南向北行驶至十农场孙××路口时，与由北向南被告孙绍卫驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：原告杨玉江负事故主要责任，被告孙绍卫负事故次要责任。由于此次事故，给原告造成如下损失：医疗费10632.36元；误工费15900元，护理费3069.9元；残疾赔偿金65994元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费1600元，以上共计102696.26元。已知冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿100463.9元；其余损失2232.36元按被告承担30%即670元赔偿，共计赔偿原告101133.9元，被告孙绍卫已为原告垫付医疗费3500元，其余损失97633.9元至今未予支付，故今特起诉于贵院，望贵院依法判决。 中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｂ×××××号面包车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在我公司承保车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，我公司对因事故给原告造成的合理、合法的损失在保险限额内同意赔偿；2、对原告鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；3、对原告诉请的医疗费应扣除不低于10%的非医保用药、伤残赔偿金计算不合理、精神损失和交通费诉请过高，本人误工费、陪护人员误工费均过高，请法庭酌情扣减。鉴定费和诉讼费不是保险理赔范围。针对原告的诉请，原告伤残赔偿金的计算，原告诉状中原告书写居住于农村，而且原告并没有向法庭提交充足的证据，证明其居住在城镇，故原告的伤残标准应当按照农村标准计算。 孙绍卫未作出答辩。 孙纪兵未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队于2018年11月6日作出第130230120180000423号道路交通事故认定书，认定了2018年10月28日13时许，杨玉江骑行电动自行车沿于唐线由南向北（逆行）行驶至十农场孙××路口时，与由北向南孙绍卫驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成杨玉江受伤及两车受损的交通事故事实。 该认定书同时确定杨玉江承担此次事故的主要责任，孙绍卫承担此次事故的次要责任。该认定书合法有效，对认定书中认定的上述事实本院予以确认。 交通事故发生后，原告杨玉江于2018年10月28日至2018年11月6日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗9天，医院诊断为：“头面部外伤”。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队委托唐山市法医鉴定中心对原告杨玉江伤残等级、误工期、护理期及营养期等进行鉴定。 被告孙绍卫驾驶的孙纪兵名下的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中华联合财保投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。保险期限自2018年10月13日至2019年10月12日，此次交通事故发生在保险期间内。 另查明，孙绍卫已在原告治疗期间为原告垫付医药费3500元。 对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告杨玉江提交的唐山华北法医鉴定所的鉴定报告及鉴定费票据，用以证明原告杨玉江伤残等级为拾级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日。被告中华联合财保唐山中心支公司对该份鉴定意见的真实性有异议，对误工期、营养期、护理期不予认可，认为鉴定天数过多。原告的鉴定经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，故对唐山华北法医鉴定所的鉴定意见及鉴定费票据的证据效力，本院予以认定。 对原告杨玉江诉请的医疗费10632.36元，有相应证据为证，本院予以支持。 原告杨玉江提供了曹妃甸区十农场丽珍服装厂出具的工作证明、参保人员个人账户确认表、工资明细、劳动合同证实其在曹妃甸区十农场丽珍服装厂工作，月工资为5300元。被告中华联合财保对证明的真实性有异议，认为杨玉江没有在十农场丽珍服装厂工作。其工作单位应当出示法定代表人身份证复印件。同时证明中没有经办人或者负责人签字，不符合证据要求。原告提供的参保人员个人账户确认表，能证实杨玉江参加社保，但是表中写明的工作单位是曹妃甸区人才交流中心，说明杨玉江的社保并非通过服装厂缴纳。对工资表真实性有异议。两份工资表格中将原告的姓名书写在最后而且没有提交原件予以核实，我公司认为该内容为后填写的，而且按照表格中的工资数额，杨玉江应当缴纳个人所得税，其没有向法庭提交完税证明。以上证据不足以证实杨玉江实际从事服装加工行业。对劳动合同真实性不予认可，通过字迹显然是可以看出近期形成的合同。 本院经调查丽珍服装厂，杨玉江在十农场丽珍服装厂工作，月工资5300元。原告杨玉江所提交的参保人员个人账户确认表，能够证实杨玉江已经实际参保养老保险。本院对杨玉江提交的工作证明、工资明细及参保人员个人账户确认表予以采纳。 原告护理人员的误工费按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准给付，即每天109.44元，护理时间计算30日。原告杨玉江支付的鉴定费1600元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。考虑原告住院、出院、复查、评残等情况，本院酌定交通费给付500元。关于伤残等级，原告杨玉江提交了参保人员个人账户确认表，杨玉江伤残赔偿标准应当按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇拾级伤残的标准进行赔偿，本院核定数额为65994元。 本院核定原告杨玉江的合理损失如下：医疗费10632.36元，伤残赔偿金65994元，误工费15900（90天/30*5300元）元，护理费3283.2（30天*109.44元）元，鉴定费1600元，交通费500元，精神损害赔偿金本院酌定4000元，以上共计101909.56元。但原告诉请的护理费为3069.9元，因此本院确定原告杨玉江的实际损失为101696.26元。 本院认为，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了机动车交强险，故原告的合理损失应由该公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的部分，综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定对原告的合理损失被告孙绍卫承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。 综上，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。原告杨玉江的剩余医疗费632.36元，被告孙绍卫按30%的比例赔偿187.7元，剩余医疗费632.36元的70%由杨玉江自己承担。因孙绍卫已为原告垫付医疗费3500元，孙绍卫多垫付的3312.3元，由原告杨玉江退还被告孙绍卫。原告杨玉江的误工费15900元，残疾赔偿金65994元，护理费3069.9元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，计91063.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨玉江10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告杨玉江91063.9元，合计101063.9元。 原告杨玉江退还被告孙绍卫垫付医疗费超出部分3312.3元。 被告孙绍卫赔偿原告杨玉江医疗费187.7元（已给付，不再履行）。 上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。 驳回原告杨玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取338元，原告杨玉江负担135元，被告孙纪兵负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年七月三十日 书记员  李泊达 附：打款单位：曹妃甸区人民法院 开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司 打款账号：40×××28 特别说明，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司将赔偿款打至法院账户。 【注：案号（2019）冀0209民初1271号】