湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初871号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，董事长。委托代理人王喜平，男，1983年11月12日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长，联系。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告段之强，男，1964年10月1日出生，汉族，党员，邵阳市农业发展银行干部，住邵阳县农业发展银行（塘渡口镇大冲街265号），联系。被告向能志，男，1963年11月3日出生，汉族，党员，邵阳县发改局干部，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街265号1栋2单元201室，联系。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场，经营场所绥宁县长铺乡荣岩村，公司登记经营者唐响明(已故)。现负责人王奕梅，系唐响明之妻。被告王奕梅，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市北塔区，联系。被告唐磊，男，1988年12月26日出生，汉族，公务员，住邵阳市大祥区，系唐响明之子。被告唐莉，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系唐响明之女。被告唐磊、唐莉的委托诉代理人王奕梅，系唐磊、唐莉之母。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告段之强、向能志、王奕梅、唐莉、唐磊、绥宁县长铺乡宏达碎石场金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人王喜平、周勇，被告段之强、向能志、王奕梅、绥宁县长铺乡宏达碎石场的负责人及被告唐磊、唐莉的委托代理人王奕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告段之强2016年12月29日签订的《个人借款合同》和2018年12月25日签订的《借款展期协议》；二、判令被告段之强、向能志、绥宁县长铺镇宏达碎石场、王奕梅、唐磊、唐丽连带偿还原告借款本金165万元及利息（按合同约定利率计算至本金还清之日）；三、判决原告对被告绥宁县长铺乡宏达碎石场抵押担保财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段之强、向能志与唐响明三人实际合伙经营绥宁县长铺乡宏达碎石场，因经营需流动资金周转，以被告段之强的名义向原告申请借款。2016年12月29日，被告段之强与原告签订《个人借款合同》贷款165万元，贷款期限为两年，被告绥宁县长铺乡宏达碎石场以设备等财产抵押担保，签订《最高额抵押合同》，被告段之强、唐响明、向能志均提供连带保证担保，办理相关抵押登记手续。贷款到期后，被告提出展期，2018年12月25日，被告段之强与原告签订《借款展期协议》，展期到2019年12月24日。近期被告财务状况发生重大不利变化，被告绥宁县长铺乡宏达碎石场工商登记经营者唐响明因病死亡，其他被告未能按约定偿还借款利息，合同目的已不能实现，形成不良贷款，被告段之强出现严重违约行为，原告合法权益受到侵害。为此特诉诸法院，望判如所请。被告段之强口头辩称，被告段之强没有参与绥宁县长铺乡宏达碎石场的合伙经营，而只是与唐响明关系好，出于帮忙，才用自己的名字代替唐响明借款，钱实际上是唐响明借的。被告向能志口头辩称，被告向能志没有参与绥宁县长铺乡宏达碎石场的合伙经营，只是与唐响明关系好，才为这笔贷款提供担保的。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场辩称，绥宁县长铺乡宏达碎石场原来是唐响明在经营管理，现在唐响明因病去世，该笔贷款是否用于绥宁县长铺乡宏达碎石场经营生产以及绥宁县长铺乡宏达碎石场是否用财产为该笔贷款进行了抵押不知情。被告王奕梅辩称，绥宁县长铺乡宏达碎石场原来是唐响明在经营管理，现在唐响明因病去世，对贷款的事情被告王奕梅不清楚，被告王奕梅放弃对唐响明财产的继承权，愿意用唐响明的遗产和绥宁县长铺乡宏达碎石场的财产来偿还这笔债务。被告唐磊、唐莉均声明：放弃对唐响明的遗产继承权。经审理查明，2016年11月29日，被告段之强以合伙开办绥宁县宏达碎石场缺乏资金为由向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请贷款1650000元，绥宁县长铺乡宏达碎石场向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司出具了《同意抵（质）押担保意见书》，同意为借款人段之强在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的长铺支行贷款1650000元，期限24个月的贷款提供机械设备等抵（质）押担保，并愿意承担连带责任担保。2016年12月29日，被告段之强与原告签订《个人借款合同》，借款用途为经营碎石场，借款金额165万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.55‰，还款方式为按月还息，到期还清本息。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场以设备等财产抵押担保，签订《最高额抵押合同》，被告段之强、唐响明、向能志均提供连带保证担保，办理相关抵押登记手续。之后，被告段之强在借款借据上签名，原告将贷款1650000元转入被告段之强的银行账户。贷款到期后，被告段之强申请展期，2018年12月25日，被告段之强与原告签订《借款展期协议》，展期到2019年12月24日。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场继续以设备等财产抵押担保，签订《最高额抵押合同》，被告段之强、唐响明、向能志均提供连带保证担保，办理相关抵押登记手续。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场现已停产，绥宁县长铺乡宏达碎石场工商登记经营者唐响明因病死亡，被告段之强、向能志、绥宁县长铺乡宏达碎石场未按约定偿还借款利息。另查明，被告王奕梅和绥宁县长铺乡宏达碎石场工商登记经营者唐响明系夫妻，2019年唐响明因病死亡，绥宁县长铺乡宏达碎石场是被告王奕梅和唐响明以家庭共同财产投资。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有经庭审举证、质证的原告的营业执照、被告段之强、向能志、王奕梅、唐莉、唐磊的身份证复印件、被告段之强的借款申请报告、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押担保意见书、动产抵押登记书、借款借据、借款入账凭证、借款申请展期报告、承诺书、碎石场股东决议、同意抵押担保意见书、同意保证意见书、借款展期协议、抵押财产清单、借款还本还息情况说明等证据予以证实。本院认为，被告段之强向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款经展期后未能按展期后的约定偿还贷款利息的行为构成违约，被告绥宁县长铺乡宏达碎石场停产，财务状况发生重大不利变化，借款人、担保人的行为均已表明不履行合同约定支付利息。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求解除其与被告段之强2016年12月29日签订的《个人借款合同》和2018年12月25日签订的《借款展期协议》的理由成立，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求被告段之强偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。被告向能志、王奕梅的丈夫唐响明、绥宁县长铺乡宏达碎石场自愿为被告段之强所借原告贷款本息承担连带责任保证，被告向能志、王奕梅的丈夫唐响明、绥宁县长铺乡宏达碎石场应对被告段之强所欠原告的借款本金及利息承担连带责任。被告王奕梅及其丈夫唐响明在绥宁县长铺乡宏达碎石场的投资是以家庭共同财产投资，唐响明经营绥宁县长铺乡宏达碎石场所负债务应以被告王奕梅和唐响明的家庭共同财产清偿。虽被告王奕梅声明放弃对唐响明遗产的继承权，但其继承权的放弃不能免除对被告段之强所借原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本息的连带责任。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求被告向能志、王奕梅、绥宁县长铺乡宏达碎石场对被告段之强所借原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐磊、唐莉自愿放弃对唐响明遗产的继承权，故被告唐磊、唐莉对唐响明所负债务不承担清偿责任。被告绥宁县长铺乡宏达碎石场自愿以机械设备抵押担保，并进行了抵押登记，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告绥宁县长铺乡宏达碎石场抵押担保财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，第九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告段之强于2016年12月29日签订的《个人借款合同》和2018年12月25日签订的《借款展期协议》；二、由被告段之强在本判决书生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金1650000元及利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。三、被告向能志、王奕梅、绥宁县长铺乡宏达碎石场对被告段之强所借原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金1650000元及利息承担连带责任。四、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告绥宁县长铺乡宏达碎石场抵押财产享有优先受偿权。五、驳回原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司要求被告唐莉、唐磊对被告段之强所借原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金1650000元及利息承担连带责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，保全费5000元，合计24650元，由被告段之强、向能志、王奕梅、绥宁县长铺乡宏达碎石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一九年七月二十五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务、缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共同财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。