浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2222号 原告：钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司。住所地：嘉兴市禾平街158号永联大厦901室。统一社会信用代码：913304017955899976。 负责人：殷希平，总经理。 委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴港区中山东路88号1幢9楼。统一社会信用代码：913304005877790913。 法定代表人：沈杰，董事长。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜祥辉，系公司员工。 原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司为与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、7月19日二次公开开庭进行了审理。原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司的委托诉讼代理人姚春新，被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司的委托诉讼代理人倪中柱、姜祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2341752元，并赔偿逾期付款利息损失213197元（以2341752元作为基数自2017年7月29日起算，暂计至2019年6月28日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际结清之日）；2、确认原告对施工的被告工程享有建设工程优先受偿权，即原告有权对施工的工程折价或拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告是建设单位即发包方，将嘉兴港区2012-18号地块的石油化工交易市场项目的消防安装工程发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》。原告按照约定完成了施工，但被告未按约定支付工程款。 被告辩称，对原告请求的工程款金额有异议，被告在预立案案件中申请鉴定人出庭，当时鉴定人对造价鉴定意见书出具的过程进行了介绍，从其陈述可以看出鉴定意见书的出具不具有独立性，存在偏听偏信的问题，在鉴定意见书出具之前，鉴定机构送达给被告的初稿载明工程造价为6694826元，该金额与最终定稿之间存在较大的差异，被告认为鉴定意见书不应当予以采纳，此后被告委托专业的鉴定审价单位对鉴定意见书中涉及的内容按照合同进行了对照，发现鉴定机构出具的意见书存在三方面的严重问题，主要是工程量方面、综合单价远离中标单价、联系单涉及的工程量对综合单价的计算脱离了合同约定，具体以被告提交的书面意见为准；原、被告对工程量没有最后的审计结果，故原告主张的逾期付款利息损失不存在；原告主张的工程优先受偿权是否存在请求法庭予以审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的建设工程施工合同、结算签收单、工程联系单、施工合同、投标文件、竣工图，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。对双方有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的光盘1份，经审核，具有真实性，本院对真实性予以认定；本院出示的《工程造价鉴定意见书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定被告将嘉兴港区2012-18号地块上的石油化工品交易市场项目消防工程招标清单范围内的消防水电安装工程发包给原告施工，承包范围为招标清单范围内的消防水电安装工程施工，履行对其他专业工程施工的配合、协调、管理，不包括配合装修施工。合同价款为680万元整，合同价款采用固定单价方式确定。项目采用包工包料（除甲方采购的设备外）、包质量、包工期、包安全的大包干形式，施工期间如遇市场设备价格发生变化，一律不予调整，因甲方提出的设计修改，工程量按照施工联系单计算，单价按照最终投标价计算，承包方投标报价按发包方提供的清单进行报价，今后结算时，工程量按实结算，由于工程变更引起的工程量应根据设计变更图纸、设计变更联系单、甲方明确认可的签证单等，并按《建设工程工程量清单计价规范》计算规则计算，工程量是否调整或者调整比例为多少，单价均以投标单价为准，不作调整。工程开工日期为2014年5月10日，竣工日期2015年5月30日，合同工期总日历天数345天，与土建工程同步。合同约定合同价款的支付为：首次付款为土建施工至各单幢主体±0.000以上累加20层时开始按进度付款，消防工程完工调试结束后由嘉兴石油化工品交易市场有限公司工程部组织验收小组进行预验收，经验收合格后申报消防主管部门竣工验收，消防单项验收合格后支付至合同总价的85%，总体验收合格后，支付工程款的95%，结算款总价的5%留作质量保证金，质保期满一年后，设备性能符合技术标准要求，无明显的质量缺陷，售后服务良好，方可支付质量保证金(被告接到原告的申请报告后28日没有答复的，视为认可)。进度款的支付为每2个月支付同期进度额的75%，工程结算应在所有竣工资料递交建设单位后，符合要求的予以竣工结算，结算单价按投标人中标的投标单价（如有优惠时按同比例优惠），工程量按经监理、业主审核并签字确认的竣工图及相关设计变更单，工程联系按实结算，结算款支付为承包人向监理工程师提交结算报告，经监理工程师审核后提交估价审计部进行审计，最终结算金额以发包人与承包方双方确认的审价报告金额为准，发包人在收到完整工程结算资料之日起90天内完成审计征求意见稿，因承包人提供竣工结算资料不完整，造成审计时间拖后，其责任由承包人自负。质保期从工程竣工验收之日起计算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质保期，低级基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，电气管线、上下水管线、设备安装工程为二年，供热及供冷为二个采暖期及供冷期，住宅小区内的给排水、小区道路等配套工程为二年，其他未规定的为二年。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，2016年12月6日，案涉工程经竣工验收合格。2017年2月1日，原告向被告送达了结算资料，被告进行了签收，但双方未能就工程完成结算。2018年3月22日，原告向本院提出对涉案工程的造价进行审计鉴定。浙江中磊工程咨询有限公司接受本院委托对涉案工程造价进行鉴定，并于2019年3月11日出具工程造价鉴定意见书1份，载明浙江中磊工程咨询有限公司受本院委托，承接了原、被告建设工程施工合同纠纷一案的司法鉴定项目，送鉴材料包括投标文件、建设工程施工合同、竣工图纸、工程签证单等，根据投标文件、施工合同、工程签证单等，按照投标口径，依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008版）、《浙江省安装工程预算定额》（2010版），《浙江省建筑工程计价规则》（2010版）及相关文件进行造价计算，人工、材料、机械台班单价投标价有的，按照投标价计算，没有的参照投标时2013年第10期的信息价，经计算，嘉兴港区2012-18号地块上的石油化工品交易市场项目的消防安装工程造价为7391752元。因鉴定，原告向浙江中磊工程咨询有限公司预交鉴定费59540元。 另查，被告已经就案涉工程向原告支付了工程款505万元。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定进行了施工，被告理应按照约定的付款日期向原告支付工程款，因双方未能自行完成案涉工程的结算，故原告在诉讼过程中向本院申请对案涉工程进行鉴定，经本院依法委托，案涉工程造价为7391752元，该金额系鉴定机构根据案涉工程实际情况作出的结论，本院予以认定。按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，消防单项验收合格后支付至合同总价的85%，总体验收合格后，支付工程款的95%，结算款总价的5%留作质量保证金，质保期满一年后，设备性能符合技术标准要求，无明显的质量缺陷，售后服务良好，方可支付质量保证金，案涉工程于2016年12月6日经竣工验收合格，按照合同的约定，消防工程的保修期为二年，质保期限于2018年12月5日届满，质保金支付期限为2019年12月5日前，现质保金的付款条件尚未成就，故被告现理应支付原告工程款的95%，计7022164.40元，扣除被告已经支付的505万元，尚应支付原告1972164.40元。原、被告双方对付款期限作了明确约定，现被告未能按约支付工程款造成原告利息损失，理应以欠付工程款本金1972164.40元为基数向原告支付逾期付款利息，根据工程竣工时间，对于该部分款项原告请求自2017年7月29日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。因质保金的支付条件尚未成就，故原告请求的质保金部分的逾期利息，本院不予支持。建设工程优先权为除斥期间，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算，原告请求的建设工程优先受偿权，已过除斥期间，本院不予支持，原告主张优先权应当在工程款确定后进行计算，该项主张没有依据，本院不予支持。被告主张浙江中磊工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定书，在工程量方面、综合单价远离中标单价、联系单涉及的工程量对综合单价的计算脱离了合同约定等问题，经本院与浙江中磊工程咨询有限公司核对，被告提出的异议中部分鉴定意见与征求意见稿一致，但在征求意见时被告并未提出异议，部分异议系被告自己漏算，鉴定机构在鉴定过程中对应扣减的税金、管理费均予以了扣减，在综合单价计算汇总部分按照优惠进行了折算，浙江中磊工程咨询有限公司在鉴定时系明确按投标口径进行的组价，投标时没有约定的参照投标时2013年第10期的信息价进行计算，故被告对鉴定意见书提出的异议，并无依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告主张因原、被告对工程量没有最后的审计结果，故原告主张的逾期付款利息损失不存在，但双方对于工程款的支付约定了明确的日期，被告未在约定的期限内支付工程款，确实造成了原告利息损失，被告逾期付款的违约责任并不能因为工程价款尚未确定而免除，被告的主张并无依据，本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。原、被告双方均有配合结算的义务，故本案因鉴定支出的费用59540元，由原、被告各半负担29770元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司工程款1972164.40元并支付逾期付款利息损失（以本金1972164.40元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司鉴定费29970元； 三、驳回原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27240元，减半收取13620元，财产保全费5000元，合计诉讼费18620元，由原告钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司负担1560元，由被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司负担17060元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇一九年七月二十三日 法官助理朱骏健 书记员周婧