陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0481民初1252号 原告：李慧侠，女，1963年9月14日生，汉族，系死者王振忠之妻。 原告：王维雅，女，1986年8月5日生，汉族，系死者王振忠之长女。 原告：王维娜，女，1987年8月5日生，汉族，系死者王振忠之次女。 原告：王琪，男，1992年1月21日生，汉族，系死者王振忠之子。 四原告共同的委托诉讼代理人：郭纳纳，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘蛟龙，男，1990年2月21日生，汉族， 原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪与被告刘蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪的代理人郭纳纳、被告刘蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计73908.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日19时05分许，王振忠持“D”证驾驶无牌银色本田弯梁二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路陈文村段时，与同向右前方路边行走的被告刘蛟龙发生相撞，造成王振忠、刘蛟龙受伤及车辆受损的道路交通事故。王振忠受伤后被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，入院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、颅底骨折等，原告共计住院治疗1天，花费医疗费8127.978元，后经抢救无效死亡。根据兴平市公安局交警大队做出的兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书，认定王振忠负事故的主要责任，刘蛟龙负事故的次要责任。在对原告的各项损失协商无果的情况下，特依据法律规定提出诉请，望贵院支持。 被告刘蛟龙辩称：被告也是此次事故的伤者，同样是受害者，原告诉状中的诉讼请求都是无理取闹，被告不应对原告承担任何赔偿责任。原因为1、原告诉状上也说了，被告是在右前方行走，被骑着摩托的原告从后面撞倒，被告有何过错？2、对交警队做出的兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书被告不服其主、次责任的事故划分，将对该事故认定书提起行政诉讼。本次事故交警队先做出了王振忠全责、被告无责的一份认定书，后因王振忠家人即各原告不服该事故认定书提出复核，交警队才做出王振忠负主要责任、被告负次要责任的事故认定书。被告在右前方行走，被骑着摩托的王振忠从后面撞到，被告无过错，为啥让被告承担次要责任？3、被告在本次事故中也受伤了，共产生1000多元的医疗费。出院后被告一直在家养伤，啥事都干不了，请原告对被告的损失承担相应的责任。事实上被告被撞后就昏迷了，啥都不知道了，醒来后自己就在兴平市人民医院了。听被告的家人说，是被告的家人报的警，打的120急救电话。被告同村的一个村民是死者王振忠的朋友，就和被告的家人一起将原、被告送往兴平市人民医院救治。到了医院后就各救各的人。王振忠因伤情严重当即转院了，但具体转到哪里了、如何救治的被告不知道。第二天交警队告知了王振忠经抢救无效死亡的消息。4、事发时王振忠没有戴头盔，骑得二轮摩托车没有大灯，是王振忠从后面将被告撞倒，王振忠当时车速是39码，按照常理这是摔不死人的。另，原告从来没有找过被告商谈过赔偿一事，就将被告起诉了，所以不是原告诉状中所说的协商无果。如果原告认为被告应当承担赔偿责任，为啥不在王振忠没有下葬时找被告谈赔偿一事？综上所述，此事故与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。被告的医疗费票据随后向法庭提交。 原告补充称：1、事发后王振忠、被告当即被送往兴平市人民医院救治，王振忠因伤情严重当即被送往陕西省核工业二一五医院。在该医院抢救1天，花费医疗费8127.978元后，于2019年2月5日凌晨2时00分抢救无效死亡。王振忠抢救期间的医疗费全部自行承担。2、兴平市公安局交警大队对该起事故依法做出兴公交认字【2019】第065号交通事故认定书，认定王振忠负本次事故的全部责任、刘蛟龙无责任。后死者王振忠家属即四原告不服该事故认定书提出复核。兴平市公安局交警大队于2019年3月26日依法重新做出了兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书，该事故认定书撤销了兴公交认字【2019】第065号交通事故认定书，认定刘蛟龙负事故次要责任、王振忠负事故主要责任。在被告未对兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书提起行政诉讼的情形下，兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书为已生效的、合法的文书，被告刘蛟龙就应该依此承担其次要责任应当承担的赔偿责任。3、兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书中明确，刘蛟龙违反陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第43条之规定，负事故的次要责任。据此被告刘蛟龙不是其辩称的无责任。4、兴平市交警大队委托陕西咸阳承宪司法鉴定所对王振忠所骑的二轮弯梁摩托车的制动、转向系统、灯光装置的安全技术状况以及行驶速度做了鉴定，其做出的SHXXYCX司法鉴定所【2019】车鉴字第57号司法鉴定意见书中表明该车的制动、转向系统装配完好，技术性能正常，行驶速度约为39km/h。车灯事发前正常，是在事发后碰撞才坏了。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实为：2019年2月4日19时05分许，王振忠持“D”证驾驶无牌银色本田弯梁二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路陈文村段时，与同向右前方路边行走的被告刘蛟龙发生相撞，造成王振忠、刘蛟龙受伤及车辆受损的道路交通事故。对当事人上述无争议的事实，免去双方当事人的举证责任，本院予以确认并予以认定。本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何划分？王振忠因此次事故造成的损失具体为多少？被告是否应予承担？如应赔偿，应承担多少？ 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 第一组证据：兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书一份、陕西省核工业二一五医院出具的王振忠死亡医学证明书一份、陕西省兴平市南位镇南北韩村委会出具的证明一份、四原告的身份证明各一份。交通事故认定书用于证明本次事故发生的事实及责任划分情况。死亡医学证明用于证明王振忠经治疗无效死亡。村委会证明及四原告的身份证明用于证明四原告主体适格。 第二组证据：1、兴平市人民医院门诊病例一份共4页、诊断证明一份、门诊票据5张共计2597.078元；陕西核工业二一五医院病案首页、入院记录、入院证、住院证及费用清单、出院证明各一份共17页，门诊票据2张共计5530.90元；以上用于证明王振忠的治疗情况以及医疗费情况，该医疗费被告应当予以承担。2、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终37号判决书一份。用于证明原告的死亡赔偿金应该按城镇户口计算。王振忠虽为农民，但其生前一直在兴平市县城居住，靠在城里打零工维持生活，且其未达到法定退休年龄，故结合该民事判决书，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。3、中国人寿保险财产保险股份有限公司理赔核定通知书一份。用于证明保险公司对王振忠的死亡共赔付了10000元，其中医疗费1000元，该1000元已经从医疗费中扣除。综合第一、二组证据，四原告主张王振忠的医疗费共计7127.978元（2597.078元＋5530.9元－1000元=7127.978元）；伙食补助费30元（30元／天×1天=30元）；营养费30元（30元／天×1天=30元）；王振忠的三个子女都对王振忠进行了护理，现只主张一个人的护理费及误工费，故结合当地司法的具体实际，原告主张误工费100元（100元／天×1天=100元）、护理费100元（100元／天×1天=100元）；王振忠的死亡赔偿金666380元（依据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，事发时王振忠57岁，故应计算20年。33319元／年×20年=666380元）；丧葬费33716.5元（依据2017年陕西省在岗职工平均工资67433元除以12个月乘以6个月计算。67433元／年÷12个月×6个月=33716.5元）。 第三组证据：交通费票据8张计340元、陕西祥智医院有限公司的5000元收款收据一份。交通费系原告住院期间家属来往医院产生的费用，共计340元。王振忠去世后由陕西祥智医院有限公司的救护车将王振忠运回家里，共产生费用5000元。 第四组证据：陕西咸阳承宪司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。该鉴定系兴平市交警大队委托，对王振忠所骑得车辆的车况、行使速度进行了鉴定，证明王振忠的行使速度39码正常。事发时王振忠的车速度不高，车况正常，车灯事发前正常，是在事发后碰撞才坏了。据此，原告主张精神损害抚慰金26000元。结合以上证据，原告主张的各项损失共计739084.478元，依据事故认定书的责任划分比例，被告应承担10%的责任，故应向原告赔偿739084.478元的10%计73908.45元。 被告刘蛟龙对原告的证据质证后认为：对第一组证据中的事故认定书的真实性认可，对证明目的不认可。被告也是本次事故的受害者，还给被告划了次要责任，被告不服。被告将对该事故认定书提起行政诉讼。对王振忠经抢救无效死亡的事实、对村委会的证明及四被告的身份证明均认可。对第二组证据的真实性均认可，对证明目的均不认可。对王振忠在两个医院的医疗费均认可，但被告不应承担任何责任；对咸阳市中级人民法院的（2018）陕04民终37号民事判决书与这事没有关系，再说，王振忠是农民，不能按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提交的中国人寿保险财产保险股份有限公司理赔核定通知书证明原告已经获得各种赔偿10000元，该部分应从原告主张的总数中扣减。总之，对原告主张的各项损失，被告不懂法，其准确数额请求法院依法判决，但被告不应承担任何赔偿责任。对第三组证据中的交通票据不认可，因为其并不能证明这些费用是王振忠家属所花。对陕西祥智医院有限公司的5000元收款收据，首先不是正式的发票；其次不是必须得由救护车将王振忠送回；即使王振忠是由救护车送回来，因王振忠在医院时已经死亡，该收据中就不应该有使用呼吸机1500元、氧气及监护500元、药品合计1500元的费用，故不认可该组证据。原告反驳称，王振忠确实是在医院时已经死亡，因其死亡的时间是大年初一凌晨2点多，救护车将其送回家的时间是凌晨2点到4点，因时间比较特殊，只能让救护车送回。至于被告说的该收款收据上有呼吸机1500元、氧气及监护500元、药品合计1500元的费用，原告不懂医学，救护车将人送回来开了票，原告就将5000元现金给了，再说这也不是能讲价的事。对第四组证据的司法鉴定意见书的真实性认可，证明目的不认可。因为事发时被告的车灯就没亮。对原告主张的精神损害抚慰金不认可。 被告刘蛟龙当庭表示，对自己在本次事故中产生的医疗费等各项损失，将另案起诉，本案不再主张。除此外，被告再无证据向法庭提交。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，综合认定如下：对第一组证据中的交通事故认定书，因其系国家法定机关所出具，被告亦认可，故对其真实性予以认定。被告刘蛟龙虽表示不服该交通事故认定书欲提起行政诉讼，但至本案开庭审理时被告仍未提供相关证据证明其已进入诉讼程序，故该交通事故认定书为已生效的文书。依据该事故认定书的责任划分，王振忠负本次事故的主要责任，刘蛟龙负次要责任。据此，对原告的证明目的予以认定，对被告的质证意见不予采信。对王振忠的死亡医学证明（推断）书，因其系王振忠生前救治的医院所出具并盖有医院公章，被告亦认可，该证据能够证明王振忠因骑摩托车时摔伤，其死亡原因为颅脑外伤性呼吸、循环功能衰竭，死亡地点为陕西省核工业二一五医院的神经重症卒中监护室，故对该部分证据予以认定。兴平市南位镇南北韩村委会出具的证明、四原告的身份证明，均因系国家法定机关所出具，被告亦认可，故对真实性予以认可。四原告的身份证复印件能够与兴平市南位镇南北韩村委会出具的证明相互印证，该两部分证据能够证明王振忠本人及妻子、儿子、两个女儿的基本情况，各原告主体适格，故对该两部分证据予以认定。对第二组证据中的兴平市人民医院门诊病例一份、诊断证明、门诊票据以及陕西核工业二一五医院病案首页、入院记录、入院证、住院证及费用清单、出院证明、门诊票据等，因均盖有救治医院公章，被告亦认可，能够证明王振忠因本次事故在医院的治疗经过、伤情及所花的医疗费，故对其真实性予以认定。该组证据能够证明事发后王振忠先被送往兴平市人民医院救治，因伤情严重，该院建议转上级医院进一步治疗。后王振忠被转入陕西省核工业二一五医院神经重症卒中监护室，住院治疗1天后因抢救无效，于2019年2月5日凌晨2时00分在该院死亡。亦能证明王振忠在兴平市人民医院花费医疗费2597.08元、在陕西核工业二一五医院花费医疗费5530.90元。对原告提供的中国人寿保险财产保险股份有限公司理赔核定通知书，因其加盖该保险公司公章，原告已领款，被告亦认可，故对其真实性予以认定。该通知书能够证明王振忠生前在参加了农村合作医疗的同时附加购买了中国人寿保险股份有限公司的农村小额团体意外伤害保险，王振忠因本次事故死亡，保险公司根据该合同约定向原告赔付了王振忠的医疗费10000元、死亡赔偿金10000元。依据《保险法》第四十六“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，故原告有权向被告请求赔偿。依据填平原则，其所花的医疗费因保险公司已赔付了1000元，故该部分应从原告主张的医疗费中予以扣减，故王振忠共花费医疗费7127.989元（2597.08元＋5530.90元－1000元＝7127.98元）。对原告所举的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终37号判决书，因其系国家法定机关所出具的已经生效的法律文书，故对其真实性予以认定。但该证据无法证明与本案有关联性、可比性，且原告未提供相应的证据予以佐证王振忠生前在兴平市城镇连续居住满一年以上、在城镇居住期间的主要生活来源为其在城镇打零工的收入，故对原告仅依据该民事判决书要求王振忠的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证明目的不予认定。结合王振忠的身份证明（1962年1月8日生），其死亡赔偿金为224260元（按照2018年度陕西省农村居民人均纯收入11213元计算20年，应为11213元×20年＝224260元）。虽中国人寿保险股份有限公司已向原告赔付了死亡赔偿金10000元，因死亡赔偿金是对死者有关亲属的赔偿，故不适用填平原则，不应扣减。王振忠的丧葬费应为37496.5元（陕西省2018年在岗职工月平均工资6249.42元计算6个月，应为74993元÷12个月×6个月＝37496.5元）。对原告主张的护理费，因长期医嘱中明确注明留陪人，故应产生护理费。原告虽未明确护理人员及其收入情况，但结合王振忠的伤情、住院期间的长期医嘱和临时医嘱，原告主张护理费100元、误工费100元（100元／天×1天=100元）不违反相关法律规定，故予以认定。对原告主张的营养费及伙食补助费，依据相关法律规定，伙食补助费和营养费是针对受害人的，王振忠在本次事故中受伤，其住院期间的长期医嘱中明确禁食水，故原告主张营养费及伙食补助费于法无据，依法不予认定。故对第三组证据中的8张计340元的交通费票据，因该票据无法确认就医地点、时间、人数、次数，故不予认定。但结合原告家在兴平市，因受伤在陕西省核工业二一五医院治疗，其家属护理期间需要往返的客观事实，由此产生的交通费为实际产生的必要费用，故原告的该部分交通费酌情按200元处理。对该组证据中的陕西祥智医院有限公司的5000元收款收据，虽非正式票据，但其上加盖该公司公章，故对其真实性予以认定。因王振忠死亡时间为大年初一凌晨，属重大法定节假日，难以雇佣到车辆，故对该收款收据中产生的救护车费用1500元予以认定。因王振忠的临时医嘱中明确其系死亡出院，故对该收款收据中的呼吸机、氧气、监护、药品等费用不予认定。综上，原告主张的交通费应为1700元。对第四组证据的陕西咸阳承宪司法鉴定所的司法鉴定意见书，因其系兴平市公安局交通管理大队委托具有鉴定资质的专业机构所出具，故对其真实性予以认定。该鉴定意见书中对灯光装置的静态检验：该车除左后、右后转向灯陈旧性缺失，前照灯因碰撞松脱外，其余灯具外观完好、线路连接正常，需电池电压正常；动态检验：依次开启灯光开关各个档位，该车除后示廓灯能有效点亮外，其余照明、信号灯均不能有效点亮；其检验结果即鉴定意见第二项：WZ692（悬挂）本田牌弯梁二轮摩托车灯光装置装配不齐全，其技术性能存在异常。据此，对原告主张该车的车灯事发前正常，是在事发后碰撞才坏了的证明目的不予认定。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。 经审理查明：2019年2月4日19时05分许，王振忠持“D”证驾驶无牌银色本田弯梁二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路陈文村段时，与同向右前方路边行走的被告刘蛟龙发生相撞，造成王振忠、刘蛟龙受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后王振忠、刘蛟龙均被送往兴平市人民医院救治。因伤情严重，该院建议转上级医院进一步治疗。后王振忠当即被转入陕西省核工业二一五医院，入院科别神经重症卒中监。初步诊断：1、急性重型开放性颅脑损伤1.1双侧额叶多发脑挫裂伤；1.2左侧颞顶部硬膜下血肿；1.3右颞部硬膜外血肿；1.4外伤性蛛网膜下腔出血；1.5弥漫性脑肿胀；1.6右额部硬膜下积血；1.7双侧额骨骨折；1.8右颞骨骨折；1.9颅底骨折；1.10脑脊液鼻漏1.11颅内积气；2、吸入性肺炎。3、双侧眼眶骨折。4、右侧颧骨骨折。5、鼻骨骨折。6、双侧眼球挫伤。7、右眼睑皮肤裂伤。8、右侧颜面部皮肤裂伤。9、全身多处软组织损伤。补充诊断：1、呼吸衰竭。2、循环衰竭。由于病情恶化，王振忠于2019年2月4日23时40分转入该院神经重症卒中监护室。2019年2月5日凌晨2时00分因抢救无效，王振忠在该院神经重症卒中监护室死亡。出院诊断：主要诊断:急性重型开放性颅脑损伤。其他诊断：双侧额叶多发脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、右额部硬膜下积血、双侧额骨骨折、右颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、吸入性肺炎、双侧眼眶骨折、右侧颧骨骨折、鼻骨骨折、双侧眼球挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧颜面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、呼吸衰竭。王振忠在兴平市人民医院花费医疗费2597.08元、在陕西核工业二一五医院花费医疗费5530.90元全部自行承担。 兴平市公安局交警大队对该起事故依法做出兴公交认字【2019】第065号交通事故认定书，认定王振忠负本次事故的全部责任、刘蛟龙无责任。后死者王振忠家属不服该事故认定书提出复核。兴平市公安局交警大队于2019年3月26日依法重新做出了兴公交认字【2019】第125号交通事故认定书,该事故认定书以王振忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶”、第21条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故主要责任；刘蛟龙违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第43条“道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车、行人在道路两侧通行。路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人在1米的范围内通行，自行车、电动自行车在1.5米的范围内通行，三轮车、残疾人机动轮椅车在2.2米范围内通行，畜力车在2.6米的范围内通行。”之规定，负事故次要责任。故撤销了兴公交认字【2019】第065号交通事故认定书，认定刘蛟龙负事故次要责任、王振忠负事故主要责任。王振忠生前在参加了农村合作医疗保险的同时又参加了中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司的附加农村小额团体意外伤害保险，依据该保险合同，中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司已赔付王振忠之妻即原告李慧侠医疗费1000元、死亡赔偿金10000元。被告刘蛟龙当庭明确表示，对在本次事故中自己受伤产生的医疗费等相关费用，将另案起诉。 另查：兴平市公安局交通管理大队委托陕西咸阳承宪司法鉴定所对王振忠事发时所驾驶的WZ692(悬挂)本田牌弯梁二轮摩托车制动系统、转向系统、灯光装置的安全技术状况以及行驶速度进行检验鉴定。其做出SHXXYCX司法鉴定所【2019】车鉴字第57号司法鉴定意见书认定：1、WZ692(悬挂)本田牌弯梁二轮摩托车制动系统、转向系统装配完好，技术性能正常。2、WZ692(悬挂)本田牌弯梁二轮摩托车灯光装置装配不齐全，其技术性能存在异常。3、WZ692(悬挂)本田牌弯梁二轮摩托车的行驶速度约为39km／h。 死者王振忠的各项损失，具体应为：1、医疗费7127.98元。2、误工费100元。3、护理费100元。4、死亡赔偿金224260元。5、丧葬费37496.5元。6、交通费1700元。7、精神抚慰金30000元。上述总计300784.48元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。2019年2月4日19时05分许，王振忠持“D”证驾驶无牌银色本田弯梁二轮摩托车由南向北行驶至兴平市兴礼路陈文村段时，与同向右前方路边行走的刘蛟龙发生相撞，造成王振忠、刘蛟龙受伤、王振忠后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。兴平市公安局交警大队认定王振忠负事故主要责任、刘蛟龙负事故次要责任。被告刘蛟龙虽表示不服该交通事故认定书欲提起行政诉讼，但至本案开庭审理时被告仍未提供相关证据证明其已进入诉讼程序，故该交通事故认定书为已生效的文书。王振忠因本次事故经抢救无效死亡，故其所受的各项损失应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。依据〈陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十九条第（二）项“机动车与行人发生交通事故的，机动车一方负主要责任的承担90%的责任”之规定，刘蛟龙应对王振忠的各项损失承担10%的责任，其余的90%责任由原告自行承担。故刘蛟龙应向原告赔偿300784.48元的10%计30078.45元。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分应予支持。依据《侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、〈陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘蛟龙在本判决生效之日起三十日内向原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪支付王振忠的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计30078.45元。 二、驳回原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪的其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行债务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1647元减半收取为人民币823.5元，原告李慧侠、王维雅、王维娜、王琪承担90%计741.15元、被告刘蛟龙承担10%计82.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  滕朝侠 二〇一九年七月十二日 书记员  张文娟 附相关法律条文： 《侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 〈陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉 第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担： （一）全部责任承担百分之百 （二）主要责任承担百分之九十 （三）同等责任承担百分之六十 （四）次要责任承担百分之四十 （五）在告诉公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。