wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初2580号之二 原告：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，江都区。 委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。 被告：杨某，男，1970年9月22日出生，汉族，上海市静安区。 被告：秦某某，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区。 原告王某与被告杨某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告王某诉称，请求本院判令：一、被告立即归还原告借款2136700元；二、原告王某就被告秦某某提供的抵押财产（即位上海市的房产，不动产登记证明号为沪（2017)某字不动产证明第11XX22号）优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某与原告王某系朋友。自2012年开始，被告杨某多次向原告王某借款，截止2018年3月10日，借款总计1700000元。被告杨某向原告出具了欠条。其中被告杨某1300000的借款，被告秦某某自愿以其位上海市2的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。2019年1月24旧，原告和被告及案外人就欠款达成协议，确认共计欠款2136700元，并约定了偿还方案。但至今未能按约履行，分文未还。故诉至法院，请求法院依法判处。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨某目前居住上海市宝山区，根据原告就被告原则，原告应到被告经常居住地起诉，请求法院将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杨某长期居住在上海，且被告秦某某也是上海户籍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院支持被告杨某的管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  陈龙妹 人民陪审员  吴小林 二〇一九年七月十七日 法官 助理  王秋雨 书 记 员  陈 诚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2471号 刘锐曦: 本院立案执行的刘锐曦罚金一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2724号 原告：江礼平，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：孙成春，男，汉族，1966年1月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告江礼平与被告孙成春租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼平到庭参加诉讼，被告孙成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江礼平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还欠款人民币64770元，及逾期还款的利息3886元（暂计算止2019年5月17日）利息按建设银行同期贷款利息计算6%年，计算从2019年5月17日起计算至本金还清为止。当庭变更诉讼：请求依法判令被告返还欠款人民币64770元，及逾期还款的利息（按银行同期利息年利率6%/计算，自起诉之日起其至借款还清止的利息）事实与理由：原告是经营建筑材料配件的个体商户，被告从2014年9月29日起至2018年4月17日止分别向原告租赁各种规格的碗扣架，其中，规格2.51米的有1100条，规格2.21米的有1260条，规格1.91米的有1091条，规格1.31米的有1000条，规格1.2米的有6706条，规格0.9米的有2200条，规格0.6米的有1490条。根据合同规定，碗扣架每日每米0.018元/天，从2014年9月29日起至2018年4月17日止共发生租赁费合计64770元，2018年4月17日，经原被告共同结算，被告欠原告64770元，为此被告于2018年4月17日出具欠条一张予以确认。至今，被告没有还款，原告目前资金困难，已造成原告资金周转难以承受，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判决。 被告孙成春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证，2、欠条；3、碗扣架退货清单，证明被告于2018年4月17日向原告出具欠条，确认双方未结清货款金额为64770元。被告孙成春未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告孙成春承租原告江礼平建筑材料配件，但未支付相应租金，现原告江礼平要求其支付相应租金及因此造成的违约部分的损失，本院予以支持。被告孙成春未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙成春应于本判决生效之日返还原告江礼平租金64770元及相应违约利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2019年6月4日起至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758元，由被告孙成春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3462号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨尚武，男，1978年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨尚武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28602.59元、零售利息6510.48元、截止2016年12月31日的滞纳金8297.3元(上述欠款合计43410.37元)，并支付从2017年1月23日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持该信用卡透支消费后未归还该信用卡欠款，截至2017年1月22日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金28602.59元、零售利息6510.48元、滞纳金8297.3元（滞纳金计算至2016年12月31日）。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出了明确约定，其中载明利息按日息万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。根据《领用合约》约定，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。以上事实，有信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡（卡号62×××96）欠款本金28602.59元、零售利息6510.48元、滞纳金8297.3元及上述欠款本金自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告杨尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十九日书 记 员  钟文婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9488号原告：祝妍，女，1986年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祝可立，男，1958年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李玉华，女，1962年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李德源，男，1956年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告祝妍与被告李玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝可立被告委托代理人李德源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年3月20日至2019年6月20日的房租6000元；2、要求与被告解除房屋租赁合同；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于沈阳市大东区房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月20日至2020年6月20日，月租金2000元，半年交纳一次房租，被告应提前30天交纳下期房租，被告一直在原告的房屋内居住，租金交纳至2018年12月20日，此后被告拒不支付租金至今。沈阳市大东区人民法院（一审）、沈阳市中级法院（终审）已判决被告支付给原告从2018年12月20日至2019年3月20日的房租。原告于2019年6月9日去原告房屋找被告协商房屋租金问题等事宜，但被告将原告拒之门外，拒绝协商。现在已到2019年6月份，被告仍未支付租金给原告。原告认为被告毫无诚信可言，所以原告要求被告支付2019年3月20日至2019年6月20日的房租6000元，要求与被告解除房屋租赁合同，本案所有诉讼费由被告承担。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告已失去“诚信”这个道德准则，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，约定租金不明确，原告之前曾承诺不向被告收取房租。本院经审理认定事实如下，原、被告签订租赁协议，被告承租原告位于沈阳市大东区房屋，租期自2018年6月20日至2020年6月20日，月租金2000元，现被告拖欠原告2019年3月20日至2019年6月20日的房租6000元未付。上述事实，有房屋所有权证、租赁合同、录音资料等证据，及庭审笔录已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告抗辩租金并非2000元，被告从2018年6月至2018年11月，在该合同期限内一直按照月租金2000元履行合同，现抗辩租金约定不明，无事实和法律依据，本院不予采信。另被告主张原告免除租金的事实无证据证明，本院亦不予采信。原、被告双方约定提前30天交纳下期房租，现原告主张2019年3月20日至2019年6月20日期间的租金6000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告解除合同的诉请，原告曾于2019年1月起诉至我院，要求被告支付2018年12月20日至2019年3月20日的租金，现被告又起诉至我院，故被告多次拖延交付租金，已经构成违约，原告解除合同的诉请本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的租赁合同；二、被告李玉华于本判决生效之日起10日内支付原告祝研房屋租金6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年七月十八日书记员  雷 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5372号 原告：张树蓉，女，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:冉绍晖，北京炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯地平，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 原告张树蓉与被告冯地平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树蓉的委托诉讼代理人冉绍晖、被告冯地平及委托诉讼代理人龚植龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树蓉向本院提出诉讼请求：1.由被告立即恢复被告房屋对面消防通道的通行状态，拆除其在消防通道安装的门；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻居，原告的房屋是重庆市万州区安顺路×××号×××室，被告的房屋是同单元×××室，双方的房屋均是单元顶层。被告房屋进门的对面是该单元进出楼顶的通道，在通道两边与梯间冲层之间有间墙，通道左侧间墙封闭，与梯间冲层间墙平行墙面有一进出口，通道右侧未封闭，形成长5.1米、宽1.65米的半封闭房间（在原告房屋的上面）。 2018年3月28日，被告取得所购房屋的房地产权证[产权证号：（2018）万州区不动产权第00×××5号]，其附图载明原告房屋顶层的半封闭房间产权属被告所有。 2018年5月11日，被告提出占有物返还之诉，贵院于2018年7月10日作出（2018）渝0101民初6544号民事判决，判定产权证附图所载明的原告房屋顶层的半封闭房间产权属被告所有，同时明确认定该单元的消防通道必须经过该半封闭房间，故被告在使用该半封闭房时应当保留消防通道，不得封闭。该民事判决已发生法律效力。 2019年3月，被告无视生效法律文书确定的内容及消防安全法规的规定，强行安装了一道防盗门，封闭了消防通道。原告多次要求被告恢复消防通道的通行状态，并报警请求处理，被告均予以拒绝，甚至对原告一家人多次发出人身威胁。 现在，该消防通道一直因关门处于封闭状态，除被告一家配有钥匙进出外，该单元包括原告在内的其余业主均无法自由进出，有消防隐患，对消防安全构成极大的威胁。原告无奈，依法起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。 被告冯地平辩称，原、被告居住在同一单元，原告的房屋在11楼左侧，被告的房屋在12楼右侧，12楼仅被告一家。原、被告并不在同一楼，被告使用自己拥有产权的房屋不影响原告。原告诉称其全部房屋是顶楼不属实，原告有部分房屋是在顶楼，有部分房屋的12层是被告的房屋。被告的房屋进门对面不是消防通道，也不是进入顶楼的通道。本案所涉房屋的用途是住宅不是消防通道，是被告成套住房的一部分，并且登记在被告的专有面积内，被告对该部分房屋拥有合法的所有权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该单元的消防通道不是万州区法院（2018）渝0101民初6544号民事判决认定的事实，未作判决项，该判决的理由评析部分不是该案的执行依据，不能作为认定本案事实的依据。综上，原告诉称的事实不存在，诉求理由不成立，请求驳回原告的全部诉求。 本院审查认为，首先，被告对位于重庆市万州区安顺路×××号×××室房屋办理产权登记，该产权登记包括×××室房屋顶层的一间房屋。×××室房屋进户门的对面是该单元进出顶楼的通道，生效法律文书已确认“在通道两边与梯间冲层之间建有间墙，该通道左侧间墙封闭，与梯间冲层间墙平行墙面有一进出口；通道右侧未封闭，形成长5.1米、宽1.65米半封闭房间。”该通道应为本楼栋单元的消防及疏散通道。其次，《建筑设计防火规范》（住房和城乡建设部）5.5.26条款规定“建筑高度大于27米，但不大于54米的住宅建筑，每个单元设置一座疏散楼梯时，疏散楼梯应通至屋面，且单元之间的疏散楼梯应能通过屋面连通，户门应当采用乙级防火门。当不能通至屋面或不能通过屋面连通时，应设置2个安全出口。”《中华人民共和国物权法》第七十一条规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”双方在×××室房屋顶层房屋的产权争议诉讼中，生效法律文书已明确告知被告在使用该房间时，应当保留消防通道，不得封闭。再次，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换举业主委员会成员；（四）选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意。”本案原告因所在住宅单元共有的消防及疏散通道主张权利，属于法律规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，应当依法经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，是决定原告是否有诉权的必要条件。故，原告张树蓉未提供证据证明已经过专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并授权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告的诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张树蓉的起诉。 本案已预交案件受理费80元，由本院于本裁定生效后退还原告张树蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇一九年七月十一日 书记员  张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6084号 原告：杨某，女，1988年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐某，男，1991年6月26日生，汉族，住日照市东港区。 原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金356000元及违约金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在兰山区民政局登记结婚，在婚姻存续期间，被告因其婚内出轨，导致双方感情破裂，原被告于2018年3月20日协议离婚，双方签订的《婚后财产协议》《离婚协议书》中明确约定，被告个人欠款361000元，该欠款均是被告以原告名义贷的款，并由被告单独使用并未用于家庭共同生活，经双方协议约定所有欠款由原告对外偿还，被告需每月支付原告10000元作为贷款费用(每月10000元费用分二次支付，第一次于每月14之前支付6200元，每月30日之前支付3800元)，被告仅支付原告5000元，现原告向被告主张履行协议约定均未果。原告认为，合法的协议关系应受法律保护，协议应当履行。现被告不按照约定履行协议，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 徐某辩称，对原告的诉讼请求以及在诉状中所述的事实均予认可。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在兰山区民政局登记结婚，后双方于2018年3月20日协议离婚。同日，双方经协商一致，自愿达成《婚后财产协议书》一份，该协议载明：“一、婚后男女双方各自财产独立，各自名下所得及财产归各自所有，各自债权债务归各自享有和承担。二、男方个人欠款有：中国平安银行临沂支行贷款15万，欠中国招商银行临沂支行信用卡贷款29000元、欠中国平安银行临沂支行信用卡贷款15000元、中国民生银行临沂支行信用卡贷款12000元、中信银行信用卡贷款15000元、中国兴业银行信用卡贷款14000元、微信微粒贷信用贷款13000元、支付宝蚂蚁花呗信用贷款16000元、支付宝来分期信用贷款10000元、欠杨晓梅借款42000元、欠杨晓娟借款10000元、欠杨广现借款35000。总欠款36.1万元。以上所有欠款男方均使用女方名义贷款，以上所有欠款均由男方实际使用没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务和女方无关。二、以上所有债务暂时由女方对外偿还，男方需每月支付女方10000元作为偿还贷款费用(每月10000元费用分二次支付，第一次于每月14日之前支付6200元，每月30日之前支付3800元)。四、双方均需按照以上协议履行，如男方违约不按时支付还款数额，女方可以起诉法院让男方一次性支付所欠的全部数额，并承担10万元违约金。五、在履行本协议过程中若发生任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方有权向本协议签订地人民法院起诉。六、双方签字后本协议生效，本协议一式三份，双方各执一份，律师留存一份。” 协议履行过程中，徐某仅向杨某支付5000元。庭审中，徐某同意继续偿还上述协议中的债务，并同意承担违约金10万元。 本院认为，杨某、徐某离婚时就婚姻存续期间所欠债务达成的《婚后财产协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且徐某无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”依照该规定，杨某、徐某所达成的上述婚后财产协议书对双方具有法律约束力，徐某应按协议的约定履行相应的还款义务。协议达成后，徐某未按照协议按时履行还款义务，仅偿还了5000元，构成违约，杨某有权要求徐某一次性偿还剩余欠款，并承担违约金10万元。庭审中，徐某同意杨某的诉讼请求，故对于杨某要求徐某偿还欠款356000元及承担违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下： 被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某欠款356000元，并支付违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月二日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3235号 申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。 被申请人：邹平泰兴工程施工有限公司。 被申请人：董琪。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平泰兴工程施工有限公司、董琪的银行存款576000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币576000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司、董琪的银行存款576000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3400元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月十日 书记员 马学梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初365号 原告：神某，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住陕西省西安市莲湖区。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，1984年10月11日，住宁夏回族自治区海原县。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：福建省元安投资管理有限公司。 法定代表人：叶某，该公司执行董事。 被告：张家港市鼎臻贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：河南弘辉实业有限公司。 法定代表人：刘某。 原告神某与被告宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、福建省元安投资管理有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、河南弘辉实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告神某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神某在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神某撤诉。 案件受理费3363元，减半收取计1681.50元，由原告神某负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇一九年七月二日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4535号原告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司职员。被告：许光明，女，1960年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。原告江苏沪武建设集团有限公司与被告许光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员卞贞林适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告江苏沪武建设集团有限公司委托诉讼代理人张军、汤雪琴，被告许光明的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沪武建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1800000元，支付至2016年12月28日前利息62130元，并从2016年12月28日起至实际还款日按年利率24%计算承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款1800000元，约定借款期限为70天，月利率1.5%，若借款方不能依约及时足额偿还借款，按银行贷款利率的四倍标准计算承担逾期利息。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。被告许光明辩称，被告向原告借款是事实，借款用于支付单位电梯款，被告借款是职务行为。原告主张2016年12月28日起利率标准为24%与双方约定不符，四倍贷款利率应为年利率14%，原告主张标准偏高，请予以调整。经审理查明：2016年10月18日，原告江苏沪武建设集团有限公司与被告许光明签订《借款协议》一份，被告向原告借款1800000元，借款期限暂定70天（自2016年10月18日起至2016年12月28日止），月利率1.5%，借款到期本息一并还清，若借款方不能依约及时足额偿还借款，逾期按银行贷款利率的四倍计算借款利息至本金及利息偿还给出借方为止。被告同时向原告出具了借条，并指定原告将款项汇入心怡房地产（扬州）有限公司账户。同日，原告向心怡房地产（扬州）有限公司账户汇款1800000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1800000元，2016年12月28日前利息62130元，并从2016年12月28日起按年利率24%计算承担利息，被告承担原告律师代理费122883元。审理中，原告自愿撤回了要求被告承担律师代理费122883元的诉讼请求。原、被告认可2016年10月18日至12月27日期间利息为62130元。本院认为，被告向原告借款1800000元有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、江苏江都农村商业银行交易回单、原、被告当庭陈述予以佐证，该借贷关系真实合法。被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了借条，被告主张其借款属于职务行为依据不足，对被告该主张本院依法不予认定。被告借款后未能依约还款，显然无理，对原告要求被告偿还借款及借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告认可2016年12月28日前利息为62130元，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借期内月利率1.5%，逾期还款按银行贷款利率的四倍计算利息，双方约定的逾期利率显然不应低于借期内利率，被告主张按短期贷款年利率14%计算逾期利率缺乏依据，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，对原告要求被告按年利率24%计算承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告许光明于本判决生效之日起三十内偿还原告江苏沪武建设集团有限公司借款本金1800000元、利息62130元，并承担逾期还款利息（以1800000元为基数，自2016年12月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22665元减半收取为11332.50元，由原告江苏沪武建设集团有限公司负担680.50元，被告许光明负担10652元。上述应由被告许光明负担的受理费已由原告垫付，被告许光明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇一九年七月二日书记员  李海荐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1942号原告：侨鑫集团有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路62号4101自编之二，统一社会信用代码914401016184241711。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：卢婷，系该司职员。委托代理人：杨健，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：曾少华，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告侨鑫集团有限公司诉被告曾少华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨鑫集团有限公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告曾少华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨鑫集团有限公司诉称：被、原告于2018年7月12日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于广州市天河区林和西路1号广州国际贸易中心3812房的物业；租期为2018年7月16日至2021年7月31日；每月租金为19820元，租金自第二年起开始递增，每年在上年度租金的基础递增5%；租金按月支付，每月租金在当月5日前存入原告指定的银行账户等。原告于2018年7月16日将该物业交付给被告使用，但被告自2018年9月6日开始拖欠租金，逾期支付租金达30天。根据《租赁合同》之约定，原告有权解除合同，不予退还租赁保证金，并要求被告支付剩余租期（2018年10月5日至2021年7月31日）租金总金额（707598.58元）的30%即212279.57元作为违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2018年9月租金19820元及延迟支付租金的违约金（按每日千分之五的标准计算，从2018年9月6日起计至清偿之日止）；二、被告向原告支付2018年10月1日至10月4日的租金2557.42元及延迟支付租金的违约金（按每日千分之五的标准计算，从2018年10月6日起计至清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金212279.57元；四、被告承担本案的诉讼费。被告曾少华未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告系广州市林和西路1号3812房（以下简称“案涉物业”）的登记产权人。据原告提交的《租赁合同》显示，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月12日签订该合同，约定：租赁物业为案涉物业；租赁期限为2018年7月16日至2021年7月31日；2018年7月16日至2018年7月31日乙方享受月租金优惠44%即每月租金5754元，2018年8月1日至2019年7月31日每月租金为19820元，2019年8月1日至2020年7月31日每月租金为20811元，2020年8月1日至2021年7月31日每月租金为21852元；租金按月支付，每月租金在当月5日前存入甲方指定银行账户内；签署本租赁合同时，甲方向乙方收取案涉物业租赁期最后两个月租金的金额即43704元作为保证金；甲方应于2018年7月16日前将案涉物业交付乙方使用；乙方未按本合同的约定交纳租金等费用，每逾期一天应向甲方支付欠付金额的千分之五的违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方面解除本合同，不予退还租赁保证金，乙方还应向甲方支付剩余租赁期内租金总金额的30%作为违约金；合同提前终止、解除或租期届满后，乙方须在租期届满或合同终止、解除前清缴所有应付款项，迁出本物业并将物业恢复至完好状态等。据原告提交的《进驻交收表》显示，被告确认于2018年7月16日接收了案涉物业。现原告主张，被告自2018年9月6日起开始拖欠案涉物业2018年9月的租金，原告多次催缴无果后，于2018年10月11日收回了案涉物业；原告为证明其所述情况，向本院提交了：1、原告称其于2018年10月8日向被告作出的《催交款通知书》（载明原告要求被告于2018年10月10日前缴交欠租，逾期不付，原告将于2018年10月11日作封场处理等）。2、原告其称与被告的微信聊天记录（载明原告分别于2018年10月8日、10月9日向“3812租户曾少华”发送了《38F12单元费用通知函》、《曾少华租金通知单》）。另原告表示，因被告违约，其有权不予退还租赁保证金，而其实际损失为案涉物业2018年9月1日至10月4日的租金和被告逾期交租的违约金。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告已依约将案涉物业交付被告使用，被告亦应依约向原告支付租金。现原告主张被告自2018年9月6日起开始拖欠案涉物业2018年9月的租金；因支付租金系被告的义务，应由被告举证证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证；故本院采信原告主张，即被告自2018年9月6日起开始拖欠案涉物业2018年9月的租金。根据《租赁合同》之约定，被告拖欠租金超过30日的，原告有权解除《租赁合同》，不予退还租赁保证金。故原告于2018年10月11日以其实际行为即收回案涉物业的方式解除《租赁合同》，具有合同依据，且原告有权要求被告清偿案涉物业2018年9月的租金19820元，2018年10月1日至10月4日的租金2557.42元（19820元÷31天×4天）。另因被告逾期支付租金，其应向原告支付逾期交租的违约金，其中逾期支付2018年9月租金的违约金应以19820元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2018年9月6日起计至清偿之日止；逾期支付2018年10月租金的违约金应以2557.42元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2018年10月6日起计至清偿之日止；且出于公平原则，前述违约金均应以不超过本金为限。又，原告主张被告支付违约解除合同的违约金212279.57元即剩余租赁期内租金总金额的30%，因原告已表示其不予退还租赁保证金43704元，原告亦未举证证实其实际损失，综合考虑《租赁合同》的履行情况，本院根据公平原则，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾少华向原告侨鑫集团有限公司支付2018年9月的租金19820元及逾期交租的违约金（以19820元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2018年9月6日起计至清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾少华向原告侨鑫集团有限公司支付2018年10月1日至10月4日的租金2557.42元及逾期交租的违约金（以2557.42元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2018年10月6日起计至清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。三、驳回原告侨鑫集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由原告侨鑫集团有限公司负担4090元，由被告曾少华负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  黎婉玲二〇一九年七月九日书 记 员  邱莉晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0306刑初108号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，2001年3月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。系本案的被害人。诉讼代理人庞某，女，1981年11月12日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。系杨某的母亲。诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告人呼某，男，2000年11月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2019年3月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人暨诉讼代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人庞某、谷秀梅、被告人呼某及其辩护人暨诉讼代理人蔡永来均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日13时许，在秦皇岛市××区与优佳游泳健身中心之间的胡同内，被告人呼某和被害人杨某因与刘某处对象问题发生纠纷，被告人呼某用刀将杨某扎伤。2019年3月2日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致开放性肝破裂已手术治疗，创伤性失血性休克（血压90/50mmHg），人体损伤程度为重伤二级。2019年3月1日，被告人呼某在父母亲的陪同下，到秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某伤后于当日到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，经诊断为创伤性肝破裂、右侧胸腹联合贯通伤、创伤性失血性休克、全身多处刀伤、右侧第6肋软骨骨折等，2019年3月22日出院，共住院23天。出院后医嘱：注意休息，避风寒，注意加强营养，避免胸部外伤及剧烈运动，壹周后复查胸部CT，不适随诊。2019年7月9日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤残等级为十级，误工期90-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。被害人杨某因伤造成的经济损失有：医疗费58559.56元、护理费6540元、住院伙食补助费1150元、误工费8484.96元、营养费4000元、合理交通费1000元、鉴定费1600元，合计人民币81334.52元。案发后，被告人呼某的家属给付杨某人民币8000元。上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、提取、搜查笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、公安机关说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。上述附带民事部分的事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人呼某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关对被告人呼某的指控成立。被害人杨某及其诉讼代理人提出被告人呼某的行为应认定为故意杀人罪的观点，证据不足，本院不予支持。案发后，被告人呼某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，在父母的陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述其持刀伤害杨某的事实，应认定为自首。因被告人呼某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理的经济损失，被告人呼某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金，理据不足，本院亦不予支持。对附带民事诉讼原告人杨某主张的住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，为1150元；其主张的误工费，因其未提交证据证实误工及收入情况，本院依据秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见中的误工期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算其误工期至评残前一天，为132天，同时参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资标准23461元计算，每天64.28元，故其误工费为8484.96元；其主张的营养费，考虑杨某的伤情，依据鉴定意见，本院酌定营养期为80日，故营养费为4000元。综合考虑被告人呼某自首、持械、犯罪对象系未成年人及致杨某十级伤残等情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人呼某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳，其提出杨某有过错及判处被告人呼某缓刑的辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月一日起至二○二三年八月三十一日止。)二、被告人呼某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失人民币81334.52元，扣除已给付的人民币8000元，还应赔偿人民币73334.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 俊人民陪审员 岳香红人民陪审员 付玉梅 二〇一九年七月三十一日书 记 员 王 怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢313号 被执行人：杨光成，男，汉族，1984年10月15日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。 本院在执行杨光成开设赌场罪一案，执行依据（2016）皖0504刑初243号刑事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杨光成确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0504刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十九日 书记员  袁 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3825号 申请执行人：覃泓超，男，1995年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄艺，男，1986年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人黄艺的银行存款人民币及其它款项人民币36444元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月十五日 书记员 朱佳琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3376号申请执行人：南京波旬文化传媒有限公司，住所地南京市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：鲁岚。申请执行人南京波旬文化传媒有限公司与被执行人南京我秀我妆网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6249号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被告在2019年6月10日前支付律师费1.5万元；2019年6月30日前支付广告费15万元及逾期付款违约金2万元。二、若被告有任一一期未按期足额履行上述义务，原告有权就剩余未付款项向人民法院申请强制执行，被告应当按照未付款项为基数支付逾期付款违约金，该违约金按照月2%自申请强制执行之日计算至实际支付完毕之日止。四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。五、案件受理费4000元，减半收取为2000元，由被告负担（该款已由原告向本院预交，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京波旬文化传媒有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3376号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月三十一日见习书记员  黄姗姗
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审366号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人孙某,女，1980年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行孙某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年9月12日作出的平计生费征字（2018）第6288-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年5月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6288-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人孙某作出的平计生费征字（2018）第6288-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  潘汝峰 审判员  刘建国 二〇一九年七月八日 书记员  董菲菲
陕西省米脂县人民法院   民事判决书   （2019）陕0827民初408号   原告：姬淑连，（莲），女，1956年3月1日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马兰，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马云飞，男，1985年5月2日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马保飞，男，1986年10月14日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列四原告委托诉讼代理人：姬增玉，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：候忠海，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人，杨军，陕西银洲律师事务所律师。   被告：杜静，男，1985年9月9日生，汉族，职工，住米脂县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被告候忠海、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保飞及四原告委托诉讼代理人姬增玉到庭参加诉讼，被告候忠海及其委托诉讼代理人杨军、被告杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠20000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年7月27日，候忠海办理车保险时因资金周转困难向马某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2817；2018年2月20日因病去世）贷款2万元整，由杜静担保，双方协商月利息3分，利息付至2014年1月27日后多次催要，被告每次都以没钱为借口不还，无奈只好向人民法院起诉。请求判令被告立即偿还借款2万元及利息。庭审中原告陈述2016年12月10日被告候忠海银行转款3000元，2017年8月被告候忠海向马某某微信转2000元。   被告候忠海辩称，1、本案原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，本案条据形成时间是2011年7月27日，当时约定一月内还清，原告起诉的时间是2019年4月10日，已严重超过了法律规定的诉讼时效，原告已无胜诉权。二、本案涉及的款项被告已于2011年10月、11月、12月分三次向马某某支付24000元，已全部付清。3、本案条据涉及的2万元是被告给其他车辆购买保险时，马某某垫付保费产生的高利贷形成的欠款条据。同时，原告所说的2017年9月13日微信转款2000元与2016年12月10日支付宝转账3000元是支付另一案件（2019）陕0827民初409号民事案件借款，与本案无关。   被告杜静辩称，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。2011年7月27日，马某某（已故）为揽保险就给候忠海的车辆垫付20000元保险费，约定一月内还清。现原告于2019年4月10日才将答辩人起诉，且在此期间没有向答辩人主张过任何权利。证明原告的起诉已经超过了诉讼时效的法律规定，没有胜诉权。其次，答辩人已经脱保，不应该承担保证责任。请人民法院驳回原告对答辩人的错误诉请。根据《担保法》相关规定，因本案有明确的还款期限即担保期限，所以原告应当在担保期限届满之日起6个月内向答辩人主张权利；也就是原告必须在2012年2月27日前向答辩人主张权利，否则答辩人就已经脱保，再不需要承担担保责任。请人民法院驳回原告对答辩人的错误诉请。3、原告现所持有的原始借款条据已经被篡改，请人民法院依法明察。本案中，原始条据为欠条，是由马某某提供的格式欠款条据，并非贷款条据。“今贷到”应该是由本案原告擅自添加、篡改书写上去的。综上，答辩人认为，原告的起诉已超诉讼时效，答辩人已经脱保。据此请人民法院依法驳回原告对答辩人的错误诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的贷款条据，其来源合法，故本院对其本身的真实性依法予以确认，但对其证明目的，因被告候忠海提交的转账凭证能够证明该欠款本金及利息被告候忠海已经偿还完毕，故对原告该证明目的依法不予确认。对原告提交的银行转账记录一份、微信截屏两份，因原告陈述被告候忠海在2013年9月25日向马某某出具过26000元欠款条据，因此四原告该证据无法证明其证明目的，故本院依法不予确认。对被告提交的转款凭证三支，其来源合法，内容客观，原告虽有异议，但无证据佐证，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，马某某（已故）替被告候忠海垫付保险款20000元，被告候忠海向马某某出具了20000元的借款条据一支。其内容为：“今贷到（欠条），今贷（欠）到人保公司马某某垫付85482号车保险费（大写）贰万元整，（小写）20000，一月内还清，超期按3分利息计算。欠款人：候忠海，担保人：杜静，时间：2011.7.27”。借款后被告候忠海于2011年10月14日偿还借款10000元，2011年11月7日偿还借款4000元，2011年12月18日偿还借款10000元。被告候忠海已经将本案借款本金及利息全部偿还完。庭审中原告方陈述2013年9月25日被告候忠海向马某某借款26000元（另案起诉）。马某某于2018年2月20日因病去世，现马某某的继承人即本案四原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，马某某与被告候忠海、杜静签订的借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，应为有效合同。马某某向被告候忠海交付借款后，被告候忠海于2011年分三次履行了还款义务，并提交还款凭证佐证，四原告虽认为并未偿还完毕，但未提交反驳证据证明其辩驳理由，应当认定本案借款已经清偿完毕，故对四原告主张二被告偿还欠款及利息的诉请，依法不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬淑连、马兰、马云飞、马保飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  魏红梅         二○一九年七月一日     书记员  罗利娜            1
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初816号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人熊去飞，曾用名熊一舟,绰号“舟别”,男，1992年10月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省南县，户籍地湖南省南县。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人熊去飞犯寻衅滋事罪于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄勇胜出庭支持公诉，被告人熊去飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日21时许，被告人熊去飞在本市黄埔区永和街附近。同案人汤某、黄好（另案处理）因琐事与被害人肖某争吵冲突并殴打被害人肖某。被害人肖某遂持小刀同案人黄好。犯罪嫌疑人熊去飞将被害人肖某放倒又夺其小刀，并与同案人汤某、黄好、“阿某”用脚踹被害人肖某身体多处部位。经鉴定，被害人肖某为轻伤二级。2019年3月17日晚上，广州市公安局黄埔区分局民警在广州市黄埔区永和街将犯罪嫌疑人熊去飞抓获归案。公诉机关认为：被告人熊去飞无视国家法律，寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊去飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊去飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人熊去飞在有期徒刑八个月以下，适用缓刑。被告人熊去飞已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人熊去飞以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人熊去飞的供述与辩解、同案人的供述、被害人肖某的陈述、监控视频截图等书证材料、勘验、检查材料、鉴定材料、视听资料、户籍和前科等资料、刑某、立案表、破案报告及抓获经过等证据证实，被告人熊去飞当庭供认不讳，本院予以认定。另查明：同案犯黄某于2018年9月19日被抓获，同案犯汤某于2018年9月20日被抓获，案发后，同案犯汤某、黄某家属向被害人肖某进行了赔偿，取得被害人肖某的谅解。2018年12月27日，本院作出（2018）粤0112刑初1468号刑事判决书，以寻衅滋事罪分别判处同案犯汤某、黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告人熊去飞任意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊去飞犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人熊去飞被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人熊去飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人熊去飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年七月二十三日书记员  谢晓娜严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初122号 原告:沈雄飞，男，1960年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告:廖文军，男，1960年4月24日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告沈雄飞与被告廖文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈雄飞的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼。被告廖文军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈雄飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息276000元，合计476000元（利息以200000元为基数，月利率2％，暂计69个月，从2013年1月22日起至2018年10月22日，具体逾期时间计至借款还清之日止；）二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年的朋友，也是老表关系，2012年被告廖文军以到海南包地种植甘蔗为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到沈雄飞老表人民币现金贰拾万元（¥200000元）正。每月支付资金占用费柒仟元正。借款人：廖文军”。同日，原告通过自己农业银行账户将200000元借款转账给了廖文军。廖文军借款后就到海南种植甘蔗，多年未归。多年来被告仅通过银行转账方式归还原告2个月利息约14000元，本金及其它利息均未归还，原告多年来通过各种关系试图联系被告均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告沈雄飞为其诉请向本院提交如下证据： 1、2012年11月22日《借条》一份。证明：2012年11月22日,原、被告存在借贷关系及借款200000元的事实，约定的利息为每月7000元。 %1、《中国农业银行交易明细》一份。证明：2012年11月22日原告通过银行转账200000元给被告的事实，原告履行了给付借款的义务。 被告廖文军未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖文军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下： 原、被告系表兄弟关系。2012年11月22日，被告需资金周转，以种植甘蔗为由向原告借款200000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到沈雄飞老表人民币现金贰拾万元正。每月支付资金占用费柒仟元正。”被告在《借条》中签名并按捺手印。同日，原告通过银行转账方式支付了借款200000元给被告。原告自认，被告支付过利息累计14000元。现原告以试图联系被告还款无果为由诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达应诉材料，本院于2019年3月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借款凭证、转账凭证予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告应向原告归还借款本金200000元。因《借条》中双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。 关于借款利息。双方在《借条》中约定“每月支付资金占用费”，虽表述不同，但结合民间交易习惯，其性质实为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的每月利息7000元已超过法律保护范围，现原告自行调整，按照月利率2%的标准计算利息。结合被告累计支付过的利息14000元，原告主张从2013年2月2日起计至被告清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年7月1日（合计2340天），该款利息为312000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告廖文军应于本判决生效之日起十日内偿付给原告沈雄飞借款本金人民币200000元及该款利息312000元（利息计算，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月2日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，公告费700元，合计人民币9140元（原告沈雄飞已预交），由被告廖文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾洪，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告曾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年4月13日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金59345.70元，利息7283.63元，分期付款手续费3362.15元，逾期还款违约金11408.28元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59345.70元、利息（截至2019年4月26日为7283.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3362.15元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告负担128.66元，被告负担789.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金妹，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李金妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月18日，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金53890.76元，利息4108.16元，逾期还款违约金1770.31元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53890.76元、利息（截至2019年4月26日为4108.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告负担19.13元，被告负担627.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24572号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路2号三楼。法定代表人：张慧强，职务主任。委托诉讼代理人：左韵琦,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市房地产中介协会，住所地广州市越秀区越华路2号二楼之一。法定代表人：吴忱，职务秘书长。委托诉讼代理人：王俊轩，该协会员工。原告广州市城建安置房事务中心与被告广州市房地产中介协会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左韵琦，被告委托诉讼代理人王俊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁关系；2.被告立即将广州市越秀区越华路2号二楼腾空交还原告；3.被告支付占用案涉房屋的使用费，按照18364.46元/月的标准，自2019年7月1日起计算至实际腾空交还房屋之日止。事实与理由：原告系广州市道路扩建工程办公室（以下简称道路扩建办）开办的事业单位法人，负责道路扩建办名下全部房屋的租赁管理工作。2016年2月16日，原告与被告订立《广州市城建安置房事务中心房屋租赁合同》，合同约定：被告承租广州市越秀区越华路2号2楼；租赁期限为2016年2月1日至2017年2月28日；租赁期限内月租金为18364.46元/月，租金逐月结算，被告应当在每月的10日前缴纳租金；租期内，如原告要求收回房屋提前终止本合同，应当提前一个月通知被告。2017年广州市政府发文，要求收回未以公开市场方式订立租赁合同的全部公房。原告通知被告若有意继续承租，需要到广州产权交易所办理相关手续并参与公开招租交易活动。在此基础上双方先后订立补充协议和《越华路2号二楼房屋租赁补充协议的续期协议》，最终将租赁期限延长至2017年12月31日止。补充协议约定若被告未能就涉案物业公开招租中标，则应在收到原告通知之日起一个月内清退物业。后因被告未在广州产权交易所办理相关手续，未参与涉案房屋租赁的招标活动，其以实际行为放弃房屋承租权。原告因此于2017年12月14日函告被告，通知双方的租赁合同关系于2018年1月1日解除，并通知被告在一个月内腾空交还房屋，未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称：我方要求继续履行合同，签订新的租赁协议。我方每月按时按照18364.46元缴纳的租金。经审理查明：2016年2月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，其中约定了：甲方同意将广州市越秀区越华路2号2楼房屋出租给乙方经营使用，面积524.699平方米，租赁期从2016年2月1日起至2017年2月28日止，租金每月为18364.46元，租金逐月结算，乙方应在每月10日前将当月租金交到甲方指定账户；乙方向甲方交纳租赁保证金78705元；等。2017年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《穗安置房协[2016]002号的补充协议》，其中约定了：甲方与乙方就越华路2号二楼物业签订了房屋租赁合同，租赁期至2017年2月28日止。甲方就物业已按规定准备公开招租事宜；在公开招租期间，乙方继续使用该物业，乙方每月按时向甲方交纳租金18364.46元；本补充协议期限从2017年3月1日至2017年8月31日止；若乙方就该物业公开招租而未能中标，该物业已产生新的承租人，乙方必须在收到甲方通知之日起一个月内清退该物业，清退该物业期间租金按日计算，于清退之日向甲方缴纳，否则，乙方承担全部责任与损失；本协议期满之日若甲方未完成该物业公开招租，则另签订续期协议。2017年8月3日，原告与被告签订了《越华路2号二楼房屋租赁补充协议的续期协议》，其中约定了：续期协议期限为2017年9月1日至2017年12月31日止。2017年12月14日，原告向被告发出《解除合同通知书》，大致内容为：原告通知被告，租赁期限至2017年12月31日；自2018年1月1日起，双方不存在租赁合同关系，原告需收回涉案的房屋。被告于2017年12月底收到该通知书。被告向原告一直交租至2019年6月。本院认为：虽然原告曾于2017年12月向被告发出《解除合同通知书》，但之后双方仍继续交收租金，故双方存在不定期租赁关系。在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同。原告现要求解除双方的租赁关系，并要求被告腾空涉案房屋，合法合理，本院予以支持。原告要求被告按照18364.46元/月的标准支付使用费，被告对此表示同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，解除原告广州市城建安置房事务中心与被告广州市房地产中介协会就广州市越秀区越华路2号二楼房屋的租赁关系。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市房地产中介协会应将广州市越秀区越华路2号二楼房屋腾空交还给原告广州市城建安置房事务中心。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市房地产中介协会应向原告广州市城建安置房事务中心支付从2019年7月1日起至被告广州市房地产中介协会实际腾空交还上述房屋给原告广州市城建安置房事务中心之日止的房屋使用费（按照18364.46元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州市房地产中介协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  张雪琼人民陪审员  丁乃娟二〇一九年七月三日书 记 员  戚志滨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城精雕电子科技有限公司。住所地：山东省诸城市高新技术产业园场站路西首。法定代表人：董洪光，董事长。委托诉讼代理人：王玉新，山东君晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊强兴电力杆塔有限公司。住所地：山东省诸城市高新技术产业园场站路西首。法定代表人：王军，经理。再审申请人诸城精雕电子科技有限公司（以下简称诸城精雕公司）因与被申请人潍坊强兴电力杆塔有限公司（以下简称潍坊强兴公司）相邻关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。诸城精雕公司申请再审称，（一）提交照片四张，拟证明潍坊强兴公司在建设时，就在该公司的西墙、南墙东南角、西南角各预留了一个出入口。虽然潍坊强兴公司通过诸城精雕公司的场内道路，可以省时、省力、顺畅，但鉴于潍坊强兴公司不讲信用，诸城精雕公司不再同意潍坊强兴公司通过其公司场内出入，潍坊强兴公司完全可以打通原预留的出入口通行。(二)二审时，诸城精雕公司提交了三组证据，该三组证据均能证明潍坊强兴公司还有其他道路可以通行，二审法院未开庭质证。（三）原审法院仅根据建设用地规划许可证认定案件基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，（一）根据潍坊强兴公司提供的建设用地规划许可证载明的内容，在双方当事人厂区东部规划有一通往场站路的南北道路。原审及再审期间，诸城精雕公司虽主张争议道路属于其场内自有道路，但经一审法院现场勘验，潍坊强兴公司通往场站路仅有一条道路，因此，在诸城精雕公司未提供证据证明涉案道路系其厂区道路的情况下，原审法院认定该道路系建设用地规划许可证载明的道路，判决诸城精雕公司拆除建在潍坊强兴公司厂区大门和厂区通往场站路上的围墙，排除妨碍，认定事实、适用法律并无不当。（二）再审期间，诸城精雕公司提交四张照片，拟证明潍坊强兴公司可以通过其他预留的出入口通行。本院认为，根据法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据原审法院查明的事实，涉案道路是规划道路，即使潍坊强兴公司预留了其他出入口，但该条道路是潍坊强兴公司通往场站路最便捷的道路，诸城精雕公司无权亦无理由妨碍潍坊强兴公司的通行。综上，诸城精雕公司提交的上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“有新的证据，足以推翻原判决。”的情形，故诸城精雕公司以新证据申请再审的理由不能成立。（三）经查阅二审卷宗，二审法院于2017年11月27庭审时，诸城精雕公司并未提交新的证据。诸城精雕公司提交的诸城市高新技术产业园埠口社区于2018年1月12日出具的现状证明等证据系其庭审后提交，上述现状证明等证据亦不足以推翻一审法院认定的基本事实，故诸城精雕公司以原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由，本院不予支持。综上，诸城精雕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城精雕电子科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年七月二十三日书记员 于 卉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8042号上诉人（原审被告）：**，男，1977年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：张德，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍凯秀，女，1965年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人**、张德因与被上诉人鲍凯秀健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**、张德上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定**承担40%的赔偿责任，张德承担20%的赔偿责任，上诉人不认可。打架起因是因为被上诉人夫妻多次到上诉人家中辱骂、扔东西发生争吵、互相动手。几年之间，派出所多次调解，此次打架，被上诉人又到上诉人家挑衅、辱骂、扔砖头，又叫来其丈夫王铁林参与，双方发生殴斗，上诉人不应承担主要责任。二、被上诉人被诊断为挫伤，该伤情不必治疗25天，同时，被上诉人务农并不存在误工费。三、关于护理费，被上诉人没有提供护理证明，应按照农民误工费标准计算，应每日给付护理费47元。鲍凯秀辩称，我进门后对方就打我，有旁人可以证实，当时我的裙子都坏了。鲍凯秀向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费10471.71元、护理费2772元、住院伙食补助费2400元、误工费2067.56元、交通费2000元、复印费50元，合计19761.27元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月11日17时，鲍凯秀到沈阳市苏家屯区**干活的地方阻碍**施工，与**发生口角并撕扯。鲍凯秀倒地后向**扔砖头，见王铁林与**发生厮打，跑向王铁林和**时，被张德拦下，后鲍凯秀和张德互相撕扯抓挠对方的面部及上身。公安机关给予**拘留七日、罚款200元的行政处罚；给予张德罚款500元的行政处罚；给予鲍凯秀拘留七日、罚款200元的行政处罚。鲍凯秀受伤后在沈阳市苏家屯区医结合医院住院治疗25天，二级护理25天，出院后医嘱休息2周，共发生医疗费9969.71元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。鲍凯秀与**、张德之间发生矛盾，理应保持冷静，防止矛盾升级。本案鲍凯秀与**、张德产生矛盾后，发生厮打，造成鲍凯秀受伤，**、张德应对鲍凯秀受伤承担相应的民事赔偿责任，结合本案，**应当对鲍凯秀受伤承担40%的责任为宜、张德应当对鲍凯秀的受伤承担20%的责任为宜。关于鲍凯秀主张医疗费，根据鲍凯秀提供的票据，确认为9969.71元；护理费2772元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，一审法院予以确认；交通费，根据鲍凯秀受伤及治疗情况，一审法院酌情支持300元为宜；误工费，鲍凯秀系农民，参照本地区农业行业标准计算，误工时间39天，则误工费为1833元；复印费，根据鲍凯秀提供的票据确认为30元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、**于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍凯秀医疗费3987.88元、护理费1108.80元、住院伙食补助费960元、交通费120元、误工费733.20元、复印费12元，合计人民币6921.88元。二、张德于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍凯秀医疗费1993.94元、护理费554.40元、住院伙食补助费480元、交通费60元、误工费366.60元、复印费6元，合计人民币3460.94元。三、驳回鲍凯秀其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由鲍凯秀负担100元、**负担100元、张德负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护，他人因过错侵害公民健康权的，应承担相应的法律责任。本案中，鲍凯秀与**、张德发生纠纷，双方本应秉着理性的态度，采用合法途径解决问题，但双方均未能克制己方情绪，发生口角进而互相厮打，导致矛盾升级，双方对本事件的损害后果都负有过错。鲍凯秀和**发生争执后，张德过去和鲍凯秀互相撕扯，一审法院认定**对鲍凯秀的损害后果承担40%的赔偿责任，张德承担20%的赔偿责任，鲍凯秀自担40%的责任，符合本案的具体案情，并无不当。关于误工费问题，鲍凯秀因本次事件造成身体多处损伤，住院治疗，其提供了住院病案、病历及相关医疗费收据，出院医嘱等证据，故一审法院按照农业标准计算相应的误工费，并无不妥。关于护理费问题，鲍凯秀住院25天，期间均为二级护理，应按照居民服务业标准计算护理费，上诉人主张应按照农业标准计算护理费，于法无据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由**、张德负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年七月二十五日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初502号原告：金兆，男，1994年10月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘庆，男，1979年9月25日生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。原告金兆与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兆到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元恶意利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转所需，向原告借款2万元，原告当即给付被告2万元现金，被告收款后向原告出具了借条和收条，并口头承诺两个月内还清。被告在借条上还约定，若逾期未还款则愿在原告户籍地法院解决纠纷。逾期后因被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述及本院审查核实原告提供的2016年1月1日被告在复印其身份证的一张纸上书写的借条和收条，拟证明被告收到借款2万元及双方的约定。本院对原告主张的事实及该证据依法予以确认。在庭审中，原告自愿放弃借款的利息请求，只要求偿还借款本金。本院认为，原被告间之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效之日起五日内，向原告金兆偿还借款2万元。本案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元由被告负担。原告已垫付860元，执行程序中由被告直接向原告支付该款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  邹 琦人民陪审员  何承虎二〇一九年七月二十二日书 记 员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初8496号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：苗俊印，男，1969年10月9日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告苗俊印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告苗俊印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息5535.71元，本息合计15535.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月25日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2010年4月24日共拖欠借款本金10000元，借款利息5535.71元，本息合计15535.71元。经原告数次催要未果，故原告起诉。苗俊印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金10000元及截止到2010年4月24日的利息5535.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苗俊印于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计15535.71元（10000元+5535.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年七月三十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1584号申请执行人：昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处，统一社会信用代码：1153010276706195XT。住所地：昆明市五华区昆瑞路84号。负责人：陈旋，主任。委托代理人：陈兴慧，系昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处职工，特别授权代理。委托代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明佳安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102719494208X。住所地：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号。法定代表人：伍东风，总经理。申请执行人昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处与被执行人昆明佳安物业管理有限公司返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明佳安物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“被执行人向申请执行人归还林钢新村1号志诚家园3幢1层2号房屋（房屋产权证：昆房权证（昆明市）字第××号）”的执行请求，被执行人已将该房屋腾空并交还给申请执行人。关于“被执行人向申请执行人支付场地占用费及相关利息、案件受理费、执行费”的执行请求，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66200元，未受偿人民币66200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、询问笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初7796号之一原告:立邦（上海）化工有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路10号2幢，统一社会信用代码91310115674585316P。法定代表人：YONGHEELEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉婷，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东区北片联广路239号，统一社会信用代码914401017619381166。法定代表人：朴玹徹。原告立邦（上海）化工有限公司与被告玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月29日以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦（上海）化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立邦（上海）化工有限公司撤诉。案件受理费15096元（已减半收取）、保全费5000元，由原告立邦（上海）化工有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年七月三十日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初610号 原告：马某，女，回族，生于1985年10月20日，不识字，农民，住和政县。 被告：包某，男，东乡族，生于1976年9月20日，农民，住和政县。 原告马某诉被告包某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告包某下落不明，需公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，但原告拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告马某负担。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年七月十五日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3310号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄长安区光华路211号，统一社会信用代码91130100236006898Q。法定代表人：吴立晴，公司总经理。委托诉讼代理人：吕利强，公司员工。被上诉人（原审原告）：张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司，住所地河北省张家口市宣化县顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码91130721768118460N。法定代表人：刘跃，公司经理。委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电力建设二公司）因与被上诉人张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司（以下简称华跃防腐管道公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。电力建设二公司均上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人关于工程款支付中并未有利息或违约金的相关约定，故原审法院判令上诉人按6%的年利率支付利息缺乏事实及法律依据。华跃防腐管道公司辩称，一审法院认定从2017年7月14日后支付相应的利息，此对上诉人是很有利的。上诉人确实欠付被上诉人工程款，原审法院判令上诉人按6%年利率支付欠付工程款利息，亦符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等相关法律规定。综上，被上诉人华跃防腐管道公司认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华跃防腐管道公司向一审法院诉请：1.判令被告支付拖欠原告的工程款500000元；2.判令被告承担合同违约金，按合同决算价的5%计算为98245元，以上两项合计598245元。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年9月25日，原、被告签订“三河电厂1#、2#机组脱硫系统及脱硫公用系统增容提效改造施工工程合同”及该合同的通用和专用条款部分。2015年1月9日，双方又签订“三河电厂1#、2#机组脱硫系统及脱硫公用系统增容提效改造施工工程合同补充协议”，双方约定工程款的给付方式为：“甲方（被告）财务部门按不超过分包过程精度结算金额及已开发票金额的100%支付分包工程款”。合同签订后，原告依约履行发货和施工义务。工程完成并交付后，经双方结算，工程总价款为1869400元。2016年2月25日，被告方的项目经理陆敏为原告出具承诺书，承诺于2016年底付清工程款。截止原告起诉之日，被告已支付1369400元工程款，并接收原告开具的发票，至今仍欠付500000元工程款。另，庭审中，被告认可原告于2017年7月14日为被告开具的发票。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中虽未明确约定，但被告逾期支付工程款，占用原告资金的利息，应当予以给付。根据双方的履行情况、承诺书及约定工程款的给付方式，本院确认自2017年7月14日起，被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效后三日内给付原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司工程款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年7月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张家口市华跃防腐耐磨管道有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告河北省电力建设第二工程公司负担（判决生效后七日内交纳）。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在被上诉人华跃防腐管道公司诉上诉人电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人对于原审法院判令其按6%年利率支付欠付工程款利息不予认可，但就此上诉人在本案一二审中亦均未提供有效的证据予以佐证。原审法院对于利息的裁判亦与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条较相符。本院认为，原审法院对此裁判有事实及法律依据，并无不当之处，对此亦予以维持。综上所述，电力建设二公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年七月二十五日法官助理马占书记员路洁