wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7430号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人麦华达，男，1983年3月30日出生，汉族，，住所地广东省佛山市高明区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉麦华达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26094号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦华达应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26722.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7430号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8297号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人叶日开，男,1982年12月1日,汉族,广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉叶日开信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25013号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶日开应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金163749.93元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8297号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初14号 原告：林艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：马瑞红，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省新野县。 原告林艳与被告马瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼，被告马瑞红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条及还款协议各一份。2018年4月20日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份。后被告未能依约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告马瑞红未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具借条及还款协议各一份，确认向原告借款3万元的事实,并约定月利率1%，借期至2017年4月12日，后双方于2017年4月20日约定分24期偿还，月利率1%，原告自认被告对该笔借款已偿还11期本息，尚余20150元本息未还。2018年4月20日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款45000元的事实，并约定借期至2018年6月3日，利息500元，原告自认该笔借款被告已偿还本息12100元，尚余33400元未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及还款协议为据，本院予以确认。结合原告提交的借据及原告自认的被告还款情况，原告现请求被告偿还借款本息42700元，系其诉讼权利的自我处分，本院予以支持。被告马瑞红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告林艳借款本息42700元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告马瑞红负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告马瑞红负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年七月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4569号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈波,男,1972年10月12日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人陈伊农,男,1995年8月8日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈波、陈伊农金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初13213号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金46887.32元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月25日，利息4339.05元、罚息9422.3元、复利2160.58元；罚息对逾期本金按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、申请执行人对被执行人所有的粤Ｂ×××××，发动机号为20×××的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、被执行人应向申请执行人支付受理费2018.32元及承担本案执行费935.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到被执行人有银行存款、车辆;（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院委托被执行人陈伊农户籍所在地基层××区××及××被××人××户籍所在地基层组织××力村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人陈波名下的财付通账号（085e×××××××××9d4b@wx.tenpay.com），冻结金额为1032.74元，冻结期限一年，自2019年3月5日至2020年3月5日,并扣划被执行人陈波上述账号的存款1032.74元，扣除执行费50元，案款982.74元已支付给申请执行人；本院在诉讼阶段依法查封被执行人陈波名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限2年，自2018年7月31日至2020年7月30日，因上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年七月十日 书记员 黄 佩 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢418号被执行人：圣厚华，男，1976年10月29日出生于本市，汉族，住本市花山区（户籍所在地：本市花山区）。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨刑初字第171号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣厚华银行存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2766号 申请执行人：陈理财，男，1951年10月12日出生，住平阳县。 被执行人：林安，男，1983年4月2日出生，住平阳县。 申请执行人陈理财与被执行人林安民间借贷纠纷一案，被执行人林安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8982号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，系该行行长。 被执行人石建，男，1985年08月09日，汉族，住，住所地四川省宜宾市南溪区/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉石建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5724号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石建应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52621.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8982号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14628号原告：深圳超盈智能科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**江灏工业园****B，统一社会信用代码：914403005685181284。法定代表人：夏康森。被告：深圳市网真信息技术有限公司，住，住所：深圳市龙岗区南湾街道南新路**南岭1983创意小镇****一社会信用代码91440300051537086G。法定代表人：陈芳。原告深圳超盈智能科技有限公司与被告深圳市网真信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳超盈智能科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇一九年七月三十一日书记员  桂丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执400号之二 申请人杨惠明，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人胡万圣，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人杨惠明与被执行人胡万圣买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月13日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人胡万圣到庭提交收入情况，并对履行能力作出说明。经执行，已执行到部分钱款，被执行人名下暂且无其他可供执行财产。申请人于2019年6月27日与被执行人达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0207民初3534号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年七月二日 书记员  刘 勇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4208号 原告：赵珺，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。 原告赵珺与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珺的委托诉讼代理人张继忠、洪思思，被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的委托经营费233524.02元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月1日，原、被告双方签订了一份委托经营管理协议。约定期限十二年，以商铺总楼款为基数，委托经营费计算方式为：第一个四年为6%，第二个四年为7%，第三个四年为8%。协议签订后，圣凯公司支付了一部分费用。但自2016年起就未支付。赵珺多次向其催要此款，圣凯公司以种种理由拖延。原告赵珺为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告圣凯公司辩称：圣凯公司欠付赵珺租金主要是因为圣凯公司委托租赁的商铺实际收益过低所造成，不存在故意拖欠行为，圣凯公司所管理企业从2015年开始，类似委托租金陆续出现欠付情况，目前正在积极设法筹集资金注入，以解决实际问题，其中2017年左右，圣凯公司联系与赵珺类似业主接近200人，就相应实际管理亏损情况与业主做了说明，同时就委托资金结算也做了相关说明。2018年左右，业主吴庆华一案中，历下区人民法院委托第三方鉴定机构就涉案所在商铺的租金进行了评估，其中商铺的租赁单价在2.5元/平方米/天，业主的实际租金是按购房款的7%或8%不同比例进行支付，实际换算租金标准大概在4元/平方米/天左右，这足以说明目前圣凯公司所管理企业的实际现状，圣凯公司认为双方签订的委托租赁管理协议有失公平，且远远超过了圣凯公司的承担能力，鉴于圣凯公司目前正在积极协调外部资金注入，期间与赵珺类似的业主就实际情况多次做了说明，希望法院综合考量，给予双方一定期限进行协商，如协商不成，请法院参照以往案件及圣凯公司实际情况综合予以裁决。关于租金，2016年3月1日至2018年8月31日期间租金以购房款乘以7%，2018年9月1日至2019年8月31日期间租金以购房款乘以8%，是原、被告双方委托协议约定的；其中委托协议约定在租金支付时圣凯公司需要扣除相应楼宇保险和维修资金，赵珺应当向圣凯公司提供相应票据，委托协议就延期支付利息也未做约定，所以圣凯公司请求法院驳回此项诉求，鉴于前述答辩情况，圣凯公司请求法院给予一定协商期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案商铺位于济南市历下区，房屋所有权人为赵珺，房产证号分别为济房权证历字第*号、**号，登记时间均为2009年12月18日。2010年9月1日，赵珺（甲方）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议两份，约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场字第*号、**号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止；租金计算方式为：按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年至第十二年为8%，租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。协议约定委托经营的涉案商铺总房款分别为475574.42元、450531.84元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。原、被告均认可圣凯公司已向赵珺支付租金至2016年2月28日，2016年3月1日之后的租金未支付。 以上事实，有原、被告签订的两份委托经营管理协议、济房权证历字第*号房屋所有权证书、济房权证历字第*号房屋所有权证书、中国工商银行业务回单、赵珺出具的收条及当事人陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的两份委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。圣凯公司未按约定向赵珺支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的委托经营租金，已构成违约。根据协议约定，涉案第165008号商铺自2016年3月1日至2018年8月31日期间的租金标准为475574.42元×7%×2.5年=83225.52元；自2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金标准为475574.42元×8%×1年=38045.95元。涉案第165006号商铺自2016年3月1日至2018年8月31日期间的租金标准为450531.84元×7%×2.5年=78843.07元；自2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金标准为450531.84元×8%×1年=36042.55元。因维修基金在协议第四条中已明确约定，故应分别扣除该段期间的维修基金475574.42元×2%÷40×3.5年＝832.26元、450531.84元×2%÷40×3.5年=788.43元；对圣凯公司主张扣除的保险费，因其未提交证据证实该笔费用的实际发生及具体金额，故在返还租金中暂不予抵扣。因此，圣凯公司应向赵珺支付2016年3月1日至2019年8月31日期间两个商铺欠付的租金为83225.52元+38045.95元+78843.07元+36042.55元-832.26元-788.43元=234536.4元，赵珺仅主张233524.02元，未超过上述标准，本院对此应予支持。 对于赵珺主张的利息损失，因圣凯公司未按协议约定期限支付租金，给赵珺造成一定的经济损失，故圣凯公司应向赵珺支付相应的利息损失。赵珺主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，利息损失应当按照双方委托经营管理协议中约定的欠付租金的期间分段予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵珺支付2016年3月1日至2019年8月31日期间的租金233524.02元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵珺支付欠付租金的利息（以32182.19元为基数，自2015年11月1日起；以64364.38元为基数，分别自2016年11月1日、2017年11月1日起；以73625.44元为基数，自2018年11月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  李文旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9326号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，董事长。 委托代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市。系该公司法务主管。 被告：文学林，男，1986年8月28日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月17日 开庭时间：2019年5月29日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人郜建师到庭 被告方：未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付物业费990元（自2015年6月1日计至2018年2月28日止）； 二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2010年10月30日，文学林（买受人）与南宁市庆和房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于南宁市英华路半岛·旺角地下一层C55号车位，前期物业服务期间，该车位的物业服务收费价格为30元/月·位。 2011年3月2日，半岛·旺角地下室竣工验收合格。 2011年6月27日，被告接收半岛·旺角地下一层C55号车位。 2011年3月1日，原告（乙方）与南宁市庆和房地产开发有限责任公司（甲方）签订《半岛·旺角前期物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方对半岛·旺角小区提供前期物业管理服务，地下车位由乙方按每月30元/个向业主或物业使用人收取物业管理服务费；合同第二十五条约定：业主应提前缴纳下期费用，缴费时间为每月1日至30日。该合同签订后，原告一直为半岛·旺角小区提供物业服务至今。因被告自2015年6月1日起拖欠车位物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文学林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。因此，《半岛·旺角前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应依约履行相应的合同义务。 关于车位物业服务费。根据《半岛·旺角前期物业服务合同》约定，地下车位由原告按每月30元/个向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告自2015年6月起未缴纳车位的物业服务费，因此，至2018年2月，被告应向原告支付车位物业服务费990元（33个月×30元/月）。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告文学林应向原告广西泓福物业服务有限责任公司交纳2015年6月1日至2018年2月28日期间的车位物业服务费990元。 案件受理费50元，由被告文学林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《最高人民法院 关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5702号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人龙勇，男,1979年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉龙勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初13976号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17463.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5702号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张静民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执794号]，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1875号被执行人：阮明明，男，1982年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，中技文化，无业，住所地本市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2013）雨刑初字第00128号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮明明银行账户内存款人民币200000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十五日书记员  王星辰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢136号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人:林龙伟,该社主任。 被执行人：周杰志，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄跃勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾河志，男，1990年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张肇，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周杰志、黄跃勇、曾河志、张肇金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3588号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金99.36元及利息6062.43元，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢355号被执行人：林俭山，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林俭山银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1118号之一 申请执行人：赵江河，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵江河与被执行人蒋伟东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初384号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金11170元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CE36**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初704号原告：弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。法定代表人：马祖强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓希，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。被告：盛永昌，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄永，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告盛永昌、黄永借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案在审理过程中，因弥勒市公安局吉山派出所于2018年5月10日以黄永涉嫌诈骗立案侦查并做出立案决定书，现该案正在办理中，本案需要以刑事案件办理结果为依据，故不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  舒永丽审 判 员  姚力新人民陪审员  何永彬二〇一九年七月十二日书 记 员  周 勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24300号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：914××××××U。 负责人许长明，该行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖伟东银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初7934号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金999329.5元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13798.29元,并承担本案执行费12531元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、房产。（二）对上述查明的财产，依法扣划被执行人银行存款2441.71元，扣除执行费50元，余款2391.71元已支付给申请执行人。本院于2019年3月26日档案轮候查封被执行人肖伟东名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××.××101（房产证号：17××20）的房产，查封期限为三年，该房产由东莞市第二人民法院正在处理，本院已向东莞市第二人民法院申报债权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月九日 书记员 肖  萧
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初3760号原告：祁某，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住海阳市。被告：于某，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住海阳市。原告祁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月十一日书记员  卓曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执715号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********。统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人张俊文，系该行行长。 被执行人陈健全，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉陈健全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22511号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈健全应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67911.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈健全名下粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执715号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  曾晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6384号原告：董善林，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。法定代表人：黄凯，系该公司经理。原告董善林诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告董善林到庭参加诉讼。被告平安财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董善林向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保中山支公司在保险赔偿限额内向原告支付交通事故赔偿款人民币13219元；2.被告平安财保中山支公司支付车辆评估鉴定费845元。事实和理由：2019年4月28日14时10分许，原告董善林驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车与驾驶人杨浪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在中山市古镇古神公里由均安往神湾方向逆行行驶车发生碰撞而肇事，此次事故由中山市公安局交通警察古镇大队处理，认为杨浪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车担此次事故的全部责任，2019年4月28日经中山市中安价格评估有限公司作出编号为：中损号鉴第A1000602号《结论书》，鉴定车损价格为13219元，车辆评估鉴定费845元，因原告董善林的驾驶的小型轿车在被告平安财保中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，被告平安财保中山支公司应在保险赔偿限额内支付原告损失。被告平安财保中山支公司没有答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董善林的粤Ｔ×××**号轿车在被告平安财保中山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，保险期为2019年1月2日至2020年1月1日。2019年4月28日14时10分许，原告董善林驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车与驾驶人杨浪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在中山市古镇古神公里由均安往神湾方向逆行行驶车发生碰撞而肇事，根据中山市公安局交通警察古镇大队出具的第442012120190000189号道路交通事故责任认定书，认定杨浪驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车担此次事故的全部责任。2019年4月28日经中山市中安价格评估有限公司作出编号为：中损号鉴第A1000602号《结论书》，鉴定原告董善林的粤Ｔ×××**号轿车车损价格为13219元，车辆评估鉴定费845元。后原告董善林要求被告平安财保中山支公司按机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险进行赔偿，被告平安财保中山支公司置之不理。为此特向本院起诉。上述事实，有原告董善林提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、机动车辆保险索赔申请书、道路交通事故处理联系卡及原告董善林陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告董善林的粤Ｔ×××**号轿车在被告平安财保中山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，涉案交通事故发生在保险期内，起诉要求被告平安财保中山支公司支付保险费原告董善林的车辆损失经合法机构评估鉴定，其损失在强制保险及第三者商业险责任内，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被告平安财保中山支公司应当向原告董善林支付相关的保险金，原告董善林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告董善林的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决书生效之日起5日内向原告董善林支付保险金14064元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告董善林已预交，本院不另收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于履行时迳付原告董善林）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一九年七月二十六日书记员  潘汝彤
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1503刑初372号自诉人马祖洲，男，1955年1月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告人李全林，男，1951年10月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。因拒不履行判决义务，于2019年6月19日被司法拘留十日，因拒不履行报告财产义务，于同年6月29日被司法拘留十五日，因本案于7月13日被逮捕，7月15日被取保候审。自诉人马祖洲以被告人李全林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且李全林已履行完毕，自诉人马祖洲向本院申请撤回对被告人李全林的自诉。本院认为，自诉人马祖洲在判决宣告前，向本院申请撤回对被告人李全林的自诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马祖洲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年七月十五日书 记 员  潘向耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9288号之一 申请执行人广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路**世纪名轩**。统一社会信用代码91440604758314273B。 法定代表人:周树登。 被执行人刘立强，男，汉族，1958年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东碧桂园元海物业服务有限公司诉刘立强物业服务合同纠纷一案，本院作出的佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1627号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘立强应向申请人广东碧桂园元海物业服务有限公司偿还申请执行人物业服务费及利息等共7940.95元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9288号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执8304号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人蔡众怀，男,1987年4月9日,汉族,广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蔡众怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18750号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡众怀应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金8923.55元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执8304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1942号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住址广西兴业县。 被告：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区食品药品监督管理局），住所地广东省广州市海珠区广州市大道****。 法定代表人：朱向忠，该局局长。 委托代理人：林婷婷。 委托代理人：谭建平。 原告韦海寅不服被告原广州市海珠区食品药品监督管理局（以下简称原海珠区食药监局）作出的穗海食药监函复〔2018〕1728号《投诉举报处理情况告知书》，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼，于同年4月1日补齐诉讼材料。本院于同年4月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦海寅诉称：原告于2018年5月17日在海珠区一招牌名为“绿果屋”的店铺内购买了一款食品，后发现该食品无中文标签、无生产地址及无供应商地址，难以分辨食品真假，便于次日向原海珠区食药监局进行举报投诉，并注明要求:1.查实后请相关部门依法按《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十一条、第三十九条依法协调；2.如商家拒绝协调的，请出示拒绝调解书面确认；3.按规定应严处；4.依法给予举报投诉人奖励；5.案子没撤诉前涉及奖励及处罚告知书要求书面告知。但该机关在2018年9月18日通过邮件告知原告涉案超市已被处罚，决定给予原告奖励，但原告一直到复议至起诉都没有收到上述书面告知。原告于2019年2月29日向广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）申请行政复议，于2019年3月18日收到海珠区政府作出的海珠府复字〔2019〕18号《行政复议不予受理决定书》，称海珠区食药监局于2018年9月25日通过邮政专递将上述文件寄至原告指定地址，原告自收到涉案告知书至申请行政复议之日已超过60日，海珠区政府遂决定不予受理原告的复议申请。原告在本案中提供的证据符合2017年8月22日实施的《食品药品违法行为举报奖励办法》第一条及第九条二级奖励的要求，被告应当依法奖励。特起诉，请求：1.撤销原海珠区食药监局作出的穗海食药监函复〔2018〕1728号《投诉举报处理情况告知书》；2.判令被告依法重新答复并书面送达原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经过阅卷，结合原、被告向本院提交的证据查明，2018年5月22日，原海珠区食药监局收到广州市食品药品监督管理局转办的韦海寅的投诉举报材料，反映“绿果屋”（即广州市海珠区绿果屋商店）涉嫌销售无大陆供应商地址、无相关中文标识的食品“阳光蜜瓜味豆奶”，请求依法查处并奖励举报人。原海珠区食药监局收到投诉举报后展开调查。经调查，广州市海珠区绿果屋商店被举报违法行为属实，原海珠区食药监局依法对被举报人作出《行政处罚决定书》。2018年8月8日，原海珠区食药监局作出《告知书》告知韦海寅因案情复杂，延长办理期限30个工作日；同日，作出《举报奖励决定通知书》告知韦海寅其投诉经查证属实，决定给予其200元奖励；2018年9月18日，作出穗海食药监函复〔2018〕1728号《投诉举报处理情况告知书》将调查情况、调查结论及处理结果告知原告韦海寅。原告韦海寅对该答复不服，向海珠区政府申请行政复议。2019年3月15日，海珠区政府经审查，以超过复议期限为由，决定不予受理其复议申请。韦海寅对原海珠区食药监局作出的告知书不服，诉至本院。 另查明，因机构改革，原广州市海珠区食品药品监督管理局的职能由广州市海珠区市场监督管理局承担，不再保留海珠区食品药品监督管理局。 以上事实，有被告海珠区市场监督管理局提交的《告知书》《行政处罚决定书》《举报奖励决定通知书》《投诉举报处理情况告知书》及送达材料，原告韦海寅提交的《行政复议不予受理决定书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告韦海寅向原海珠区食药监局反映“绿果屋”（即广州市海珠区绿果屋商店）涉嫌销售标签不符合食品安全法规定的“阳光蜜瓜味豆奶”产品。原海珠区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年9月18日作出穗海食药监函复〔2018〕1728号《投诉举报处理情况告知书》将调查情况及处理情况告知原告韦海寅。原海珠区食药监局的职责是对广州市海珠区绿果屋商店销售标签不符合食品安全法规定的“阳光蜜瓜味豆奶”产品的行为进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告韦海寅未提供证据说明原海珠区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对原海珠区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告韦海寅提起本诉要求撤销原海珠区食药监局作出的穗海食药监函复〔2018〕1728号《投诉举报处理情况告知书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告韦海寅的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦海寅的起诉。 案件受理费不予收取。原告韦海寅预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  黄征 审判员  汤倩 审判员  徐星 二〇一九年七月三十日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1522-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市虎头崖镇东宋村**。负责人：刘海寿，行长。被执行人：史善荣，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人史善荣等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2018）鲁0683民初3387号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人史善荣有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史善荣银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年七月一日书记员  王林峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3127号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：林超颖、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：北京新智联创科技有限公司，住所，住所地：北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西div> 法定代表人：李晓多。 被告：杭州有赞科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路******（实际**）div> 法定代表人：朱宁。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告北京新智联创科技有限公司、杭州有赞科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年七月十五日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2482号原告姚飞，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告杨泽波，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告姚飞与被告杨泽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴于2019年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚飞及其委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告杨泽波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞诉称：为购买二手半挂牵引车，他分别于2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月17日先后三次通过妻子徐红的银行卡向杨泽波转账支付定金及其他费用78770元。后因车辆买卖未能成交，且他支付的款项被杨泽波花掉，经协商，他与杨泽波于2017年2月13日一致同意将他已付款项转为杨泽波向他的借款，杨泽波出具借条，载明借款事由、金额及还款时间等。嗣后，杨泽波还款10000元，尚结欠68700元未予归还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令杨泽波归还借款68700元，支付该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告杨泽波未答辩，亦未举证。经审理查明：姚飞与徐红系夫妻关系。2017年1月3日、2017年1月11日、2017年1月17日，徐红分别向杨泽波银行卡汇款40000元、23770元、15000元，合计78770元。2017年2月13日，杨泽波向姚飞出具内容为“今借到姚飞人民币柒万捌仟柒佰元整(￥78700)，此款因卖车未成，交收的定金、其他费用应无息退回，尽量在一个星期内退回到指定账户。经办人：杨泽波”的借条1份。2017年3月5日，杨泽波向徐红银行卡汇款10000元。2019年2月12日，姚飞将杨泽波诉至本院。审理中，姚飞放弃了要求杨泽波支付借款利息的诉讼请求。另查明：庭审中，姚飞陈述的主要内容为：1、他从事货物运输，杨泽波在上海胜北投资公司从事二手车贸易、金融贷款业务。经朋友介绍，他曾与杨泽波做过一辆卡车的金融贷款业务，因而与杨泽波认识；2、2017年1月，为购买价值238000元的两辆二手半挂牵引车，他通过妻子徐红向杨泽波银行卡汇款78770元，该款系购车定金及保险费用。2017年春节后，他向杨泽波提车时，杨泽波表示车已卖给他人，已付款项78770元也被其过年时花掉了。在此情况下，杨泽波向他出具了案涉借条；3、借条中约定的指定账户是徐红向杨泽波进行汇款的银行卡账户；4、他向杨泽波汇款78770元，但仅要求杨泽波还款78700元，故案涉借条所载借款金额为78700元；5、杨泽波曾在上海胜北投资公司工作，但78770元系杨泽波所收取，借条是杨泽波出具，还款10000元也是从杨泽波银行卡汇到徐红银行卡中，故杨泽波应承担还款之责。再查明：徐红到庭陈述，其向杨泽波汇款78770元及收到杨泽波还款10000元均系受姚飞指示，相关权利、义务均由姚飞承担，她不会向杨泽波主张任何权利。上述事实，有借条、银行卡交易明细、结婚证及当事人出具的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然杨泽波在借条中注明其为“经办人”，但综合案涉款项系杨泽波个人收取、借条载明杨泽波向姚飞“借到78700元”及杨泽波于2017年3月5日向姚飞还款10000元等情况，杨泽波承诺向姚飞归还借款78700元的意思表示明确，本院予以确认。根据借条内容，杨泽波自愿将其结欠姚飞的购车款78700元转为借款，并出具借条，姚飞对此予以接受，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予确认。现杨泽波未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。杨泽波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对姚飞主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对姚飞要求杨泽波归还借款68700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚飞借款68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，公告费460元，合计1980元（姚飞已预交），由杨泽波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆键人民陪审员  恽敖兴二〇一九年七月五日书 记 员  陆海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3070号 申请执行人李玉云，男，1964年6月23日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区，现住南宁市兴宁区。 被执行人黄海毅，男，1983年6月11日出生，壮族，住南宁市。 李玉云与黄海毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄海毅所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄海毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢425号被执行人：孟兰，女，1988年9月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015）雨刑初字第00184号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟兰银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢353号被执行人：马浩然，男，汉族，1990年4月30日出生，住所江苏省灌云县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马浩然银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  林苏一
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更126号罪犯纪亚明，男，1971年9月16日出生，汉族，大学文化，籍贯湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂大冶刑初字第00104号刑事判决：被告人纪亚明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出[2015]鄂黄石中刑终字第00141号刑事裁定：被告人纪亚明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产二十万元（上次减刑期间履行一万八千元，本次减刑期间缴纳一万八千元）。裁定发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。刑期自2014年8月21日起至2020年8月20日止。2018年2月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期变更自2014年8月21日起至2020年1月20日。执行机关湖北省黄石监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员程利、胡晓睦、熊军武，黄石监狱管教民警黄海、李某，以及罪犯纪亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪亚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年1月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及其事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯纪亚明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪亚明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年七月二十九日书记员 万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8995号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人王友梅，男,1981年02月10日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王友梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25955号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王友梅应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金5809.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8995号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢323号被执行人：刘兵,男,汉族,1992年4月16日出生,24岁,住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月八日书记员  杨靖茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，地址广东省中山市横栏镇负责人：麦炳超，系该联合社书记兼主任。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被告：谢锡添，男，1973年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社(以下简称宝裕经联社)与被告谢锡添物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日及同年6月19日公开开庭进行了审理。原告宝裕经联社委托诉讼代理人罗景山及被告谢锡添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕经联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢锡添将位于中山市××宝裕村“宝裕一队排河南”的土地（约30亩）返还给原告宝裕经联社；2.被告谢锡添向原告宝裕经联社赔偿土地租金损失，计算标准为自2010年1月起按2000元/亩/年计算至被告向原告返还上述土地之日止（暂计至2018年12月为人民币540000元）。事实和理由：被告谢锡添自2010年占用了中山市××宝裕村“宝裕一队排河南”的土地（约30亩）。上述土地属于原告宝裕经联社所有，且原告宝裕经联社与被告谢锡添均不存在任何租赁关系或其他合同关系，被告谢锡添占用上述土地无合同依据。为此，原告宝裕经联社曾委托律师于2018年11月7日向被告谢锡添寄发《律师函》，催告被告谢锡添在七日内向原告宝裕经联社完好返还上述土地，被告谢锡添收到《律师函》后，仍拒绝向原告宝裕经联社返还上述土地。根据我国《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告有权要求被告返还土地，并且有权要求被告赔偿占用期间的费用，而且原告宝裕经联社已经给予被告足够的时间进行搬迁，被告谢锡添拒绝搬迁的行为已严重损害原告宝裕经联社权益。被告谢锡添辨称：被告谢锡添不同意原告宝裕经联社的诉请，原告宝裕经联社称被告谢锡添在2010年1月开始侵占涉案土地不属实，被告谢锡添是在2015年4月从他人手上受让涉案土地及土地上的花木的。另外涉案土地的面积被告谢锡添认为只有15亩左右。本院经审理认定事实如下：被告谢锡添自2010年占用了中山市××宝裕村“宝裕一队排河南”的土地（约30亩）。上述土地属于原告宝裕经联社所有，但原告宝裕经联社与被告谢锡添均不存在任何租赁关系或其他合同关系。2018年11月之前，原告宝裕经济联合社未提出异议，也未向被告谢锡添主张权利。2018年11月7日原告宝裕经济联合社委托广东宪鼎律师事务所许淑萍律师向被告谢锡添邮寄律师函，告知上述土地的权属人为原告宝裕经济联合社，要求被告谢锡添在自该函送达之日起七日内向原告宝裕经济联合社返还上述土地，该律师函于次日被签收，被告谢锡添至今未归还涉案土地。2016年10月8日，原告宝裕经济联合社就涉案土地周边的土地与李叶伟物权保护纠纷向本院起诉，本院作出（2016）粤2072民初11708号民事判决书，认定以4000元/亩/年的价格计算李叶伟占用土地造成宝裕经济联合社的损失。李叶伟不服该判决提起上述，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终986号民事判决书，对以4000元/亩/年的价格计算李叶伟占用土地造成宝裕经济联合社的损失予以维持。在本案审理过程中，经原告宝裕经联社申请，本院委托中山市阜沙测绘工程有限公司对被告谢锡添实际占用原告宝裕经联社土地面积时行测量，经测量，被告谢锡添实际占用原告宝裕经联社土地面积为16.6853亩。上述事实，有土地证[中府集有（2013）第1702006号]、宝裕村宝裕一队的土地图纸、宝裕村绿化地平面图、现场照片、律师函、快递单、（2016）月2072民初11708号民事判决书、（2018）粤20民终986号民事判决书、测量图及原告宝裕经联社、被告谢锡添陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。涉案土地权属人为宝裕经济联合社，谢锡添无权占有、使用。谢锡添占用涉案土地种植花木侵害了宝裕经济联合社的物权，故宝裕经济联合社请求谢锡添返还涉案土地、赔偿损失，理据充分，本院予以支持。对于造成宝裕经济联合社的损害，宝裕经济联合社未举证证明其受到的具体损害，但涉案土地宝裕经济联合社可以通过使用收益或者发包收取承包金。宝裕经济联合社主张谢锡添返还涉案土地并通知限期返还，但谢锡添逾期未返还，必然造成宝裕经济联合社的损失，而宝裕经济联合社在催告谢锡添返还土地之前没有使用、发包，不存在损失。因此，本院根据本案的实际情况，认定宝裕经济联合社的损失为谢锡添逾期返还土地之日起至实际返还之日止的土地承包金的损失。鉴于广东宪鼎律师事务所许淑萍律师已于2018年11月7日向谢锡添邮寄律师函，要求谢锡添在自该函送达之日起七日内向宝裕经济联合社返还上述土地，该律师函于次日被签收，故损失的计算日期应自2018年11月16日起至实际返还之日。参照本院已认定的相邻土地的承包金每年4000元/亩，本院认为宝裕经济联合社主张按每年2000元/亩计算损失较为合理，本院予以支持，谢锡添侵占宝裕经济联合社的土地为16.6853亩，故宝裕经济联合社的损失按20000元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢锡添于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于中山市横栏镇宝裕村“宝裕一队排河南”的16.6853亩土地给原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社；二、被告谢锡添于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失（按每年20000元，自2018年11月16日起计算至被告谢锡添返还上述土地之日止）给原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社；三、驳回原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担4000元，被告谢锡添负担600元（该款原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社已预缴，法院不另收退，由被告谢锡添应于本判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十七日书记员  钟厚仁王艺彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5669号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人黄劲文，男,1985年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄劲文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14573号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄劲文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19775.72元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄劲文名下坐落为佛山市高明区荷城街道泰华路332号丽柏广场1.2.3座3座1302的预告登记权。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5669号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0115民初19083号 原告：陈素芬，女，1974年3月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：南京上元容器制造有限公司，统一社会信用代码91320115721790321L，住所地南京市江宁区东山街道润麒路**。 法定代表人：张兆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 原告陈素芬与被告南京上元容器制造有限公司（以下简称上元公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托诉讼代理人贾振海、被告上元公司的委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素芬向本院提出诉讼请求：1、判令上元公司支付2018年7月工资6000元、8月工资2000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金71389.18元（5491.47元/月×13个月）。事实和理由：其于2005年进入上元公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2018年6月，其拒绝上元公司要求其至江苏省淮安市工作后，上元公司为达到逼迫其离职的目的，又单方将其工资从6000元/月左右降低至1000元/月左右，并单方将其的工作岗位调整为打扫卫生，而且制定不合理的规章制度和取消了原本免费的伙食。现向法院起诉，要求保护其合法权益。 被告上元公司辩称，陈素芬入职时间是2010年6月，而非是2005年入职。其公司没有降低陈素芬的工资。陈素芬主动离职，其公司不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告陈素芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年6月，陈素芬进入上元公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，并从2010年6月起办理了社会保险，陈素芬的工作地点在江宁区润麒路58号，工作岗位从事塑料桶生产。2018年6月初，上元公司将最后一批生产设备搬迁至江苏省淮安市工厂后，陈素芬原所在的原塑料桶生产岗位已不复存在，原公司生产处于停工状态，不愿去淮安工厂上班的员工只有陈素芬、高林等几个人。上元公司将包括陈素芬在内的几个留守员工组成服务队，从事生产线搬迁后的物料整理、场地清洁、货物搬移等收尾性工作，且只支付了陈素芬6月的工资1890元。同年8月3日，上元公司向几个留守人员工发布了《岗位制度》和《通知》，《岗位制度》规定：自2018年8月6日起，上元公司由于设备搬迁人员变动，现人员安排如下：高林、陈素芬负责车间内卫生（包干区），以上工作安排为责任制，未达到标准者处罚，见（附件）。附件：违反制度者单次罚款50元/次。《通知》规定：为规范公司考勤管理，从即日执行以下工作时间：上午8点-11点30分，下午1点30分-5点，全天打卡四次，中午休息2小时，必须按时到岗，不得迟到，打卡2次视为半天旷工，不打卡者视为全天旷工，迟到30分钟以上算旷工。即日起，公司不提供工作餐。当月8日，陈素芬以上元公司未与其协商一致，擅自降低其的待遇、变更劳动合同内容，严重侵犯其的合法权益为由，书面提出解除劳动关系，并于当月15日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，陈素芬于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，双方在审理中一致认可陈素芬解除劳动关系前月平均工资为5491.47元。上元公司于2018年8月23日补发给了陈素芬6月的工资3994.11元。陈素芬2018年8月8日前提供了正常劳动，经计算，陈素芬2018年7月工资为5610元、8月工资为1290元。 本院认为，关于陈素芬在上元公司的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上元公司辩称其公司与陈素芬之间的劳动关系建立时间为2010年6月，但未提供充分的证据证实，应承担不利后果。故对陈素芬关于其与上元公司劳动关系建立时间为2005年6月的主张，本院予以采信。 关于陈素芬的月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈素芬在解除劳动关系前提供了正常劳动，上元公司应当支付陈素芬2018年7月工资5610元、8月工资1290元。故对陈素芬要求支付2018年7月工资6000元、8月工资2000元的请求，予以部分支持。 关于上元公司是否应支付经济补偿金。本案是因上元公司搬迁而引发的纠纷。《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，现有证据证实，上元公司将工厂生产设备从南京搬迁至淮安后，南京地区的生产已处于停工状态，对于不愿到淮安工厂工作的员工，上元公司已无能力提供相应的工作岗位。正常情形下，上元公司应当解除劳动关系，支付相应的经济补偿。但从本案原告提供的银行工资卡支付明细、上元公司发布的《岗位制度》、《通知》，当事人的陈述等证据，结合上元公司安排陈素芬从事收尾性的打扫卫生、取消工作餐、大幅降低工资待遇等的行为看，上元公司并非想真正维持双方的劳动关系，其通过降低工资待遇、降低劳动条件等不当行为显然是为了达到迫使劳动者主动离职、意图规避依法支付经济补偿金的目的。上元公司的行为已失去诚信，严重损害了劳动者合法权益。陈素芬以此为由解除劳动关系并要求上元公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金为71389.11元（5491.47元/月×13个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告南京上元容器制造有限公司支付原告陈素芬工资6900元、经济补偿金71389.11元，以上合计78289.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告陈素芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  管道奇 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  李明建 二〇一九年七月十五日 书 记 员  傅 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4532号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人庄小娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉庄小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2807号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庄小娟应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57970.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人庄小娟6318.65元，该款退作执行费770元，剩余5548.65元退广发银行股份有限公司佛山分行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4532号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12853号之一原告深圳市精实基业电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业园**,统一社会信用代码914403000883513497。法定代表人吴勇。被告砚山骏迪杰科技有限公司，，住所地云南省文山壮族自治州砚山县工业园区承接产业加工区兴业中路统一社会信用代码91532622MA6KRRWY9E。法定代表人马青刚。被告马青刚，男，汉族，1974年3月23日出生，住址江苏省扬州市维扬区，原告深圳市精实基业电子科技有限公司诉被告砚山骏迪杰科技有限公司、马青刚买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告砚山骏迪杰科技有限公司、马青刚价值人民币143125.6元的财产,并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告砚山骏迪杰科技有限公司、马青刚价值人民币143125.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年七月五日书记员 郭耿洽(兼)书记员 黄  泽  慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢439号被执行人：曹昆，男，1987年10月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹昆银行账户内存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月五日书记员  沈 艳
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初453号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴栋泽，男，1983年2月3日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************677，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］339号起诉书指控被告人吴栋泽犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于2019年7月1日立案。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员阮志强、张晓丽出庭支持公诉，被告人吴栋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2007年2月，凌某杰通过竞标的方式竞买到鳌头镇供销社位于正街第一百货大楼。2016年7月，因百货大楼残旧，凌某杰组织人对大楼进行加固。7月10日上午10时，被告人吴栋泽在吴某武（另案处理）带领下，伙同吴华光、吴良、吴金成等二十几个北淦仔村村民到百货大楼施工现场，以百货大楼位于北淦仔村地头，未经他们村同意就开始建设为借口，强行阻止施工人员施工，对拉到现场的三车混凝土，拒不让施工人员灌注。到了中午1时40分，村民才陆续离开，但三车混凝土因超时已不能使用。经认定，涉案混凝土价值9894元。公诉机关认为，被告人吴栋泽无视国家法律，强拿硬要，严重影响他人生产，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，同案被告人吴某武因参与本案犯罪于2019年3月6日被茂名市茂南区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人吴栋泽在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、被告人吴栋泽的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、凌某杰出具的证明一份、接受证据清单、茂名市茂南区国土环境和城乡建设局证明一份、凌某杰的房地产买卖合同和房地产竞卖细则、鳌头供销社竞卖资产记录和竞卖现场记录、（2018）粤0902刑初660号刑事附带民事判决书、（2019）粤09刑终180号刑事附带民事裁定书、证人凌某超的证言和辨认笔录、证人吴某的证言和辨认笔录、证人陈某柱的证言、证人吴某武的证言、证人吴某斌的证言和辨认笔录、证人吴某达的证言和辨认笔录、证人吴某尾的证言、被害人凌某杰的陈述、被告人吴栋泽的供述、茂南价格认定[2018]0768号认定书、价格认证通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴栋泽与他人无事生非、组织人员拦截阻挠他人施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控吴栋泽犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人吴栋泽从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴栋泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年七月十六日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1503号申请执行人深圳市永安兴薄膜有限公司与被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年七月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1042号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地螺城镇君临世纪商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569250979J。 法定代表人:李韵鸽,该社主任。 被执行人：黄泽强，男，1979年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康红英，女，1985年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄泽民，男，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被执行人黄泽强、康红英、黄泽民金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付本金179992.12元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人康红英名下的车辆闽C511**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执527号之二 申请执行人赖启耀,男性,1976年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人麦灿锋,男性,1973年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖启耀与被执行人麦灿锋借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦灿锋应履行支付98220.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱 哲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3308号申请人：席伟帅，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：朱满四，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李宏普，男，1955年8月22日出生，汉族，住偃师市。申请人席伟帅与被申请人朱满四、李宏普合同纠纷一案，申请人席伟帅于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱满四、李宏普银行存款300000元，或查封被申请人朱满四、李宏普等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：1065719192019000403）提供担保。本院经审查认为，申请人席伟帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人朱满四、李宏普银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人朱满四、李宏普价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人席伟帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年七月二十四日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5660号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 主要负责人解正才，系该行总经理。 被执行人关惠明，女，汉族，1991年7月28日出生，住址广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉关惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14879号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关惠明应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14616.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人关惠明1140.10元，该款退作执行费331元，剩余809.10元退交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5660号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月一日 书记员  曾晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2525号原告：袁兆鹏，男，1970年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被告：吕凤贤，女，1982年4月出生，汉族，住广州省中山市。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。原告袁兆鹏与被告吕凤贤不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中山市众心源照明电器有限公司于2019年7月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁兆鹏提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁兆鹏撤诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告袁兆鹏负担（原告袁兆鹏已预交3108元）。审判员  刘旭桂二〇一九年七月十日书记员  钟厚仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7436号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人李琼，女，1984年12月13日出生，汉族，，住所地广东省信宜市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉李琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26115号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李琼应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21160.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户与财付通账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7436号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月三十日 书记员  曾晓燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初4572号之一 原告：许卓恒,男,1979年2月3日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：沈伟娜,女,1959年2月14日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告许卓恒诉被告沈伟娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告许卓恒于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许卓恒申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许卓恒撤诉。 案件受理费减半收取25元，由许卓恒负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 皓 二〇一九年七月十七日 代书 记员  凌 龑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8996号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系总经理。 被执行人王元财，男,1989年11月05日出生,汉族，住重庆市黔江区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王元财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25956号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王元财应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9835元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8996号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5694号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人黄美萍，女,1973年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄美萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初14565号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄美萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15944.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5694号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  曾晓燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1393号青岛丰合物业管理有限公司：牟晓梅：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人牟晓梅服务合同纠纷一案中，被执行人牟晓梅于2019年7月15日向我院缴纳案款9323.13元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1393号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5230号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人冯世杰，男，汉族，1987年2月6日出生，，住所地广东省 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯世杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3340号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯世杰应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9946.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院执行中查明，被执行人冯世杰名下有位于佛山市禅城区同济东路33号五座1801房的房屋，现由我院（2018）粤0604执11592号案查封并处理，本院已就本案债权发函参与分配。此外，本院依法查封了被执行人冯世杰名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5230号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7930号 莫兰生： 关于与莫兰生盗窃罪一案，本院作出的缴纳罚金1000元民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人莫兰生已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初3681号原告：修某1，住海阳市。被告：修某2，住海阳市。被告：高某，住海阳市。原告修某1与被告修某2、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年七月三十一日书记员  隋 鹏
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0724民初1874号 原告：吕学森，男，1961年9月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：安守青，男，1988年12月5日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司。 负责人：陈永刚，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告自愿达成调解协议如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费等损失108500元，于2019年7月20日前将赔偿款104035元打入吕学森中国银行临朐支行个人账户62×××18； 二、原告吕学森返还被告安守青赔偿款5700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐县支公司从原告赔偿款中的4465元于2019年7月20日前打入被告安守青中国工商银行临朐县支行个人账户62×××60； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故一次性处理完毕。 案件受理费2940元，减半收取1470元，原告吕学森负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  李乐彬 二〇一九年七月五日 书记员  孙文波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢427号 申请执行人：信光，男，1977年2月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪国，男，1980年11月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘英香，女，1957年3月19日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人信光与被执行人李洪国、刘英香民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2016）鲁0781民初3121号民事判决书所确定的义务。经查，该案在审理期间查封了被执行人的财产，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇一九年七月十五日 书记员 傅安伟