山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4008号 原告：董长安,男,1973年10月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李桂清,山东力维律师事务所律师。 被告：宋西峰,男,1970年7月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：费县捷顺运输有限公司。 住所地：费县费城街道办事处城北村。 负责人：王西芹，经理。 委托诉讼代理人:郭道杰,山东钟罗律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王桂梅，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张德海，该公司职工。 被告：袁中良，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住河南省浚县。 被告：内黄县祥瑞物流有限公司。 住所地：内黄县田氏镇老商业街路东。 负责人：薛奇，经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。 负责人：李占富，经理。 委托诉讼代理人：李姜，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告董长安与被告宋西峰、费县捷顺运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险）、袁中良、内黄县祥瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋西峰的委托诉讼代理人、被告永安保险的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告华安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告袁中良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日3时30分许，被告袁中良驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅxxxx挂号重型半挂牵引车，行驶至费县，与被告宋西峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车（车载原告）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告袁中良负事故次要责任，被告宋西峰负事故主要责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋西峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，被告驾驶涉案车辆在被告永安保险购买有车上人员责任险，永安保险应在保险限额内承担赔偿责任，其他损失按照事故责任比例分成承担。车辆登记在运输公司，实际车主为宋西峰。 被告运输公司辩称，宋西峰驾驶的车辆挂靠我公司经营，车辆实际所有人是宋西峰，协议约定该车的事故所有费用都由宋西峰承担，且该车在永安保险投保了交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，不足部分由被告宋西峰承担。 被告永安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险20万元并不计免赔属实，我司要求宋西峰提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、车架号，在审查后无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告袁中良未答辩。 被告物流公司辩称，事故车辆系我司所有，袁中良系职务行为，我司认可事故发生的事实及责任比例，我司事故车辆在华安保险投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔，事故中还有另一伤者宋西峰，商业险部分应按次要责任承担。 被告华安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元并均不计免赔，我司在强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿，该事故牵扯三者车驾驶员宋西峰，及解常法、尹建娥、解常红，医疗费法院应合理划分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、病历、诊断证明、费用明细；证据五、邮寄费票据。原告主张的损失为：医疗费153379.03元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、邮寄费220元。 经庭审质证，被告华安保险质证意见为：证据三有异议，医疗费发票，对于超出道路交通事故受伤人员临床用药指南和基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，我司不负责赔偿，应当扣除10%的非医保用药，如原告存在自身疾病，其治疗自身医疗费的费用应一并扣除；证据五有异议，邮寄费系程序性费用，我司不予承担；其他证据无异议；损失明细：医疗费有异议，该事故发生交警队判定我方承担次要责任，应当扣除交强险10000元，剩余143379.03元应当按照次责30%进行赔偿；住院伙食补助费有异议，应按次责30%进行赔偿。被告永安保险同华安保险质证意见。被告宋西峰质证意见为：被告华安保险应按40%进行承担，其他同华安保险意见。被告物流公司同华安保险意见。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年4月9日3时30分许，被告袁中良驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅxxx挂重型半挂牵引车，沿342省道由西向东行驶至费县，与对行车道发生侧滑的被告宋西峰驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车（车载原告）相撞，致董长安、宋西峰受伤，车辆部分受损。原告受伤后，被送往费县中医医院住院治疗49天。事故经费县交警大队认定，被告宋西峰负事故主要责任，被告袁中良负事故次要责任，原告无事故责任。 二、宋西峰驾驶的车辆登记挂靠在被告运输公司，在被告永安保险投保车上人员责任险20万元并不计免赔。被告袁中良驾驶的涉案车辆所有人为被告物流公司，被告袁中良系被告物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告华保险投保交强险、商业三者险主车100万元、挂车5万元，均含不计免赔。事故发生在保险期间。 三、原告主张的损失：1、医疗费153379.03元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予采信。2、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、邮寄费220元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 本院认为，被告袁中良驾驶机动车与被告宋西峰驾驶机动车（车载原告）发生的交通事故已经交警部门认定，被告袁中良负事故次要责任，被告宋西峰负事故主要责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，故被告宋西峰应承担70%的赔偿责任，被告袁中良应承担30%的赔偿责任。 被告袁中良驾驶的涉案车辆在被告华安保险投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告华安保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告袁中良驾驶的车辆在被告华安保险投保了商业三者险主车100万元、挂车5万元，含不计免赔。被告宋西峰驾驶的车辆在被告永安保险投保了车上人员责任险20万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内（交强险外）的损失，被告华安保险应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告永安保险应在车上人员责任险范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告宋西峰承担70%的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任；被告物流公司承担30%的赔偿责任；被告袁中良作为被告物流公司雇佣的驾驶员，其系职务行为，不应承担赔偿责任。本次事故还造成董长安受伤，且董长安已起诉至本院，故本院应在交强险责任限额内为董长安预留限额。 被告保险公司辩称该事故牵扯三者车驾驶员宋西峰，及解常法、尹建娥、解常红医疗费法院应合理划分。本院认为，交警部门已认定袁中良与解常法发生的事故系另一起事故，被告保险公司未提交证据与本案的事故系同一事故，被告保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董长安损失：医疗费4000元。 二、原告董长安的损失：剩余医疗费149379.03元、住院伙食补助费1470元，合计150849.03元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿70%即105594.32元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿30%即45254.71元。 三、原告董长安的其他损失：邮寄费220元，由被告宋西峰赔偿70%即154元，被告费县捷顺运输有限公司负连带赔偿责任；被告内黄县祥瑞物流有限公司赔偿30%即66元。 四、驳回原告董长安的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董长安负担1401元，被告宋西峰负担1049元，被告内黄县祥瑞物流有限公司负担450元；保全费720元，由被告宋西峰负担520元，被告内黄县祥瑞物流有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 赵蕾蕾 二〇一九年七月二十七日 书 记 员 张立民