山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3817号原告：王淑波，男，1958年4月9日出生，汉族，住莒县。原告：宿升利，男，1988年2月20日出生，汉族，住莒县。原告：王世英，女，1998年8月5日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。被告：尹世伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住莒县。被告：钱春梅，女，1986年4月25日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者,执业证号31511041109501。被告：毛纪刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住莒县。被告：胡金涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码9137070068173966X0。主要负责人：石福海，该公司经理。委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。原告王淑波、宿升利、王世英与被告毛纪刚、胡金涛、尹世伟、钱春梅、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波、宿升利、王世英的委托诉讼代理人张守雷、被告毛纪刚、胡金涛，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧，被告钱春梅、尹世伟的委托诉讼代理人董日波，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑波、宿升利、王世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金790980元，丧葬费45907元，租赁费9550元，交通费3000元，处理事故人员误工损失3895.80元，运尸费300元，精神损害抚慰金100000元，共计赔偿947725.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日6时17分许，尹世伟驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至莒县，与由东向西沿人行横道过公路的行人陈某相撞，后来倒在地上的陈某又被由南向北的毛纪刚驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车拖行碾压，造成陈某死亡、车辆受损的交通事故。经司法鉴定科学研究院鉴定：陈某符合道路交通事故致头部及躯干部损伤死亡；鲁Ｌ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××号牌小型轿车所致损伤共同导致陈某死亡。2019年5月14日，莒县公安局交通警察支队莒县大队作出莒县公交认字【2019】第10541号交通事故认定书认定尹世伟无证驾驶机动车超速行驶未停车礼让行人是事故形成的全部。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定尹世伟承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。2019年5月14日，莒县公安局交通警察支队莒县大队作出第371122120190000892号道路交通事故认定书，毛纪刚驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未确保安全是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定毛纪刚承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。尹世伟、钱春梅辩称：发生事故属实，尹世伟与钱春梅系夫妻，尹世伟驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车系夫妻共有车辆，登记在钱春梅名下，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，对于原告合理合法的损失由被告保险公司予以承担。毛纪刚辩称：发生事故属实，鲁Ｇ×××××号牌所有人是胡金涛，我借用了胡金涛的车辆发生事故，该车在被告长安责任保险投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。胡金涛辩称：我是鲁Ｇ×××××号牌所有人，毛纪刚借用我的车辆发生事故，因该车在被告长安责任保险投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险莒县公司辩称：鲁Ｌ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险，本案中鲁Ｌ×××××小型轿车仅是与受害人相撞，并不是导致受害人死亡后果的直接原因，不应对死亡后果承担赔偿责任，鲁Ｌ×××××小型轿车驾驶员无证驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。长安保险潍坊公司辩称：事故车辆鲁Ｇ×××××号车在我公司投保交强险一份和商业三者险100万，并投保不计免赔特约险，本案事故的发生是鲁Ｌ×××××号车无证超速驾驶先行与受害人相撞，致使受害人躺在机动车道内，五分钟后我司承保的车辆因前车未设置安全警示装置，刹车不及，推挤倒地的受害人，造成事故发生，依据交警出具的两份事故认定书，鲁Ｌ×××××号车驾驶员尹世伟无证驾驶且超速驾驶，是致受害人被撞击抛飞二十几米是死亡的主要原因，依据交警作出的事故成因鉴定及车速鉴定，受害人胸部与颅脑所受到的创伤是尹世伟车辆造成，该鉴定报告尹世伟驾驶的事故车辆照片损坏严重，足以证明撞击力度非常巨大，我司承保的毛纪刚驾驶的车辆依据交警事故责任，仅是未保证安全、观察不周、疏忽大意，因此依据双方的违章事实，尹世伟应承担本次事故的主要赔偿责任及赔偿比例，毛纪刚应减轻赔偿责任及赔偿比例。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日6时17分许，尹世伟驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至莒县，与由东向西沿人行横道过公路的行人陈某相撞，后来倒在地上的陈某又被由南向北的毛纪刚驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车拖行碾压，造成陈某死亡、车辆受损的交通事故。经司法鉴定科学研究院鉴定：陈某符合道路交通事故致头部及躯干部损伤死亡；鲁Ｌ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××号牌小型轿车所致损伤共同导致陈某死亡。2019年5月14日，莒县公安局交通警察支队莒县大队作出莒县公交认字【2019】第10541号交通事故认定书认定尹世伟无证驾驶机动车超速行驶未停车礼让行人是事故形成的全部。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定尹世伟承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。2019年5月14日，莒县公安局交通警察支队莒县大队作出第371122120190000892号道路交通事故认定书，毛纪刚驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未确保安全是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定毛纪刚承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。原告提供事故认定书、死亡注销证、司法鉴定意见书、户籍证明，证实其亲属陈某在事故中被撞当场死亡。要求被告赔偿其亲属陈某的死亡赔偿金，丧葬费，尸体租赁费，处理事故人员误工损失，交通费。原告提供支付遗体存放冷藏费单据，证实事故发生后因等待司法鉴定结果进行事故责任划分，陈某遗体冷藏存放20天，原告支付2400元冷藏费。原告提供亲属关系证明，证实受害人陈某，女，1963年1月13日出生，系原告王淑波之妻、宿升利、王世英之母。陈某的父母亲均已去世。陈某在本次事故中死亡，给其亲属造成极大痛苦，原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元。事故发生后，原告向本院提出申请，要求将尹世伟驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车保全，本院以（2019）鲁1122财保210号民事裁定书予以扣押。要求将毛纪刚驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车保全，本院以（2019）鲁1122财保211号民事裁定书予以扣押。原告预交财产保全费420元。事故车辆鲁Ｌ×××××小型轿车系被告尹世伟、钱春梅夫妻共有，该车在被告平安保险莒县公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日止。事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车系被告胡金涛所有，借用给被告毛纪刚使用时发生事故，该车在被告长安保险潍坊公司投保交强险和商业险100万元各一份，并投保不计免赔，保险期间自2018年4月24日至2019年4月24日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、死亡注销证、火化证明、司法鉴定意见书、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令被告赔偿陈某的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，所请求的丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额36796.50元计算。请求的处理事故人员误工损失过高，每日应按农民家庭人均纯收入64.93元计算3人5天。交通费3000元过高，根据本案实际，本院酌定1000元。事故车辆系公民个人所有，原告请求的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定10000元。原告请求的运尸费300元，应包含在丧葬费中。因等待司法鉴定结果交警部门进行事故责任划分，陈某遗体冷藏存放20天，原告另外支出的冷藏费2400元，应由被告负担。原告的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费36796.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，冷藏费2400元。被告平安保险莒县公司系鲁Ｌ×××××小型轿车事故车辆的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按50%的比例赔偿原告合理损失。其辩称被告尹世伟无证驾驶被保险车辆发生事故，所造成的损失，根据法律规定和保险合同约定，保险公司不予赔偿。且在投保人投保时已向投保人明确告知。但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；被告长安保险潍坊公司系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按50%的比例赔偿原告合理损失。其辩称被保险车辆在本次事故中责任较小，应负次要责任，但无证据证实，本院不予采信;被告尹世伟、钱春梅系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，被告尹世伟系直接侵权人，对原告损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按事故责任承担50%赔偿义务;被告胡金涛系事故车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车所有人，出借给有驾驶资质的人使用并无过错，对原告损失不应承担赔偿责任;被告毛纪刚在本次事故中系直接侵权人，对原告损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分按事故责任承担50%赔偿义务。其辩称在本次事故中责任较小，应负次要责任，但无证据证实，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告平安保险莒县公司、长安保险潍坊公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英亲属陈某死亡赔偿金110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英亲属陈某死亡赔偿金110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英各项经济损失：死亡赔偿金285490元[（39549元×20年-220000元）×50%],丧葬费18398.25元(36796.50元×50%)，处理事故人员误工损失486.98元（64.93元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），冷藏费1200元（2400元×50%），共计给付306075.23元；四、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英各项经济损失：死亡赔偿金285490元[（39549元×20年-220000元）×50%],丧葬费18398.25元(36796.50元×50%)，处理事故人员误工损失486.98元（64.93元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），冷藏费1200元（2400元×50%），共计给付306075.23元；五、被告尹世伟、钱春梅于判决生效后十日内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英精神损害抚慰金5000元；六、被告毛纪刚于判决生效后十日内赔偿原告王淑波、宿升利、王世英精神损害抚慰金5000元；七、驳回原告王淑波、宿升利、王世英对被告胡金涛的诉讼请求；八、驳回原告王淑波、宿升利、王世英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告尹世伟、钱春梅负担210元，被告毛纪刚负担210元。案件受理费6639元，由原告王淑波、宿升利、王世英负担739元，尹世伟、钱春梅负担2179元，被告毛纪刚负担2179元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担771元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年七月二十九日书记员  姚俊红