西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：姜稳定，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告姜稳定合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加诉讼，被告姜稳定经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款67629.29元（包括本金66241.79元、利息1372.16元、罚息15.34元）；判令被告支付逾期保费6175.46元；判令被告支付原告违约金59043.80元（以保险理赔款及逾期保费合计73804.75元为基数从2015年8月28日起按照月息2%计算至款项还清之日）；诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年7月9日，被告与农行西安昆明路支行签订《个人担保借款合同》，被告向农行昆明路支行借款5万元，年利率8.61%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行西安昆明路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年7月9日，农行昆明路支行按照约定向被告发放贷款5万元。自2015年6月9日起，被告再未履行还款义务。原告于2015年8月28日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计67629.29元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《追偿金额》、《还款明细》、《委托代理合同》、《陕西增值税专用发票》等。 被告姜稳定未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月8日，被告姜稳定以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，约定：保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额950元，投保人每月交付保险费。保险单特别约定栏载明：投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止。2014年7月9日，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（贷款人）与被告姜稳定（借款人）签订借款合同，约定：借款金额人民币5万元；借款用途房屋装修；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；贷款人将借款直接汇入借款人在贷款人处开立的结算账户XXXXXXXXXXXXXXX8271；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期；同时，合同还对其他条款作了约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2014年7月9日将5万元贷款转入被告姜稳定指定的账号XXXXXXXXXXXXXXX8271。截止2015年8月28日，被告姜稳定尚欠中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行贷款本金37358.74元、逾期利息834.39元、逾期罚息72.98元，共计38266.11元未还，同时拖欠原告逾期保费3388.22元未支付。原告根据其与被告的保证保险合同之约定于2015年8月28日向被保险人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行支付了38266.11元理赔款。原告向被告催要未果诉至本院，为此，支付上海市汇业（西安）律师事务所律师费1000元。审理中，原告以计算有误为由变更诉讼请求：判令被告支付原告理赔款38266.11元（包括本金37358.74元、利息834.39元、罚息72.98元）；判令被告支付逾期保费3388.22元；判令被告支付原告违约金33323.46元（以保险理赔款及逾期保费合计41654.33元为基数从2015年8月28日起按照月息2%计算至款项还清之日） 本院认为，本案焦点：原告的诉讼请求能否成立。关于原告第一项请求：被告姜稳定在农行西安昆明路支行贷款5万元的同时以农行西安昆明路支行为被保险人在原告处投保了信用保证保险，在合同履行过程中，被告姜稳定未按借款合同约定按月向农行西安昆明路支行返还借款、支付利息，产生罚息，构成违约，在拖欠期限超过80天的情况下，原告依据其与被告签订的保险合同之约定对被告拖欠贷款人（被保险人）农行西安昆明路支行的借款本金、利息及罚息向被保险人农行西安昆明路支行进行了理赔，符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。关于原告第二项请求：根据原、被告之间的保险合同的约定，被告姜稳定每月应向原告支付保费950元。自2015年6月9日之后的保费，被告姜稳定未按约定支付，构成违约，原告要求被告支付保费至理赔之日即2015年8月28日，符合双方合同的约定，应予支持。关于原告第三项请求：原、被告之间的保险合同明确约定，“保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”故原告要求被告以拖欠的理赔款及逾期保费之和为基数从其理赔之日起支付违约金的请求符合合同约定，应予支持。原告以每日千分之一的约定过高，将违约金标准调整为每月2%，不违反法律规定，应予支持。根据上述约定，原告为此支出的律师费被告亦应承担。保全费并未实际产生，故不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜稳定于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38266.11元。 二、被告姜稳定于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3388.22元。 三、被告姜稳定于判决生效后十日内以41654.33元为基数从2015年8月28日起按照月息2%支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金至实际给付之日止。 四、被告姜稳定于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，公告费800元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担1301元，被告姜稳定负担2456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 晓 1