山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4205号 原告：董大福，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：孟艳伦，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：褚玉玲，山东慧哲律师事务所律师。 被告：温龙，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被告：梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地：梁山县水泊街道办孟庄村。 法定代表人：李仁山。经理 被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层（办公地点：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202室）。 负责人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原告董大福与被告孟艳伦、温龙、梁山县信义汽车配货服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝济南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大福的委托诉讼代理人张瑞萍，被告孟艳伦的委托诉讼代理人褚玉玲，被告利宝保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人**均已到庭参加诉讼，被告温龙的委托诉讼代理人李华第一次开庭到庭参加诉讼，被告温龙的委托诉讼代理人张新颖第二次开庭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，被告梁山县信义汽车配货服务有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董大福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失约600，000元变更为777，401.50元，具体为医疗费141，077.70元（300元+139，550.70元+1227元）、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费2937.80元（30元／天×90天+237.8元）、误工费31，909.33元[（4960元／月÷30天×193天（2018.10.8---2019.4.20）]、护理费32，397.67元[（住院期间护理费21，237.27元（39，549元／年÷365天×98天×2人）+出院后护理费11，160.40元（39，549元／年÷365天×103天(2019.1.4-4.17)]、交通费3300元、残疾赔偿金162，970元（16，297元／年×20年×50％）、配置残疾辅助器具总费用（包括首次训练费）332，840元、假肢装配期间的食宿费28，000元（200元／天×20天×7次）、假肢装配期间的护理费15，169元（108.35元／天×20天×7次）、假肢装配期间交通费7000元（500元／次2次来回×7次）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费6860元（4000+2860），以上合计777，401.50元；2、本案诉讼费11，574元、保全费1020元（温龙18财保872号）、保全费1020元（孟艳伦18财保873号）由被告承担。事实和理由：2018年10月7日19时，被告温龙驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿250省道由南向北行驶至东平县展园村路段时，与由北向南行驶孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车又与由北向南驾驶两轮电动车的原告相撞，原告受伤、两方车辆损坏的道路交通事故。该事故后经东平县公安局交通管理大队认定，温龙承担事故的主要责任，孟艳伦承担事故的次要责任，原告无责任。经查温龙驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车在利宝济南中支参加了交强险和商业第三者责任保险，孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车投保了人保财险济宁分公司的交强险。原告受伤后被送往东平县人民医院急救，原告的伤情初步诊断为休克、多发性外伤、右下肢截肢、左侧第四趾骨骨折等，原告拖欠医院巨额医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查清事实，依法判决。 利宝济南中支辩称，事故发生后温龙未对事故通知保险公司，导致事故基本事实有两点不清：1、是否酒驾或醉酒驾驶；2、事故发生时温龙驾驶车辆是否参与营运行为。请求法院核定事实在排除责任免除情况下保险公司依法承担合理合法损失。根据目前证据核实，温龙驾驶车辆鲁Ａ×××××投保有交强险、商业三者险50万。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。 孟艳伦辩称，其驾驶车辆登记在梁山县信义配货服务有限公司名下，在保险公司投保交强险，在责任范围内扣除交强险后按照事故责任比例承担原告合理合法损失，但原告护理费、误工费等计算明显偏高。 温龙辩称，东平县交警大队作出的道路交通事故认定书，违背法定程序，没有对事故形成的原因作出分析，造成交通事故责任划分错误，该认定书依法不能作为有效证据。1.东平县交警大队在2018年10月7日发生交通事故后没有对涉案车辆的行驶速度、碰撞痕迹、部位进行鉴定，东平县检察院于2019年1月11日才对事故车辆的速度进行鉴定，经鉴定孟艳伦驾驶的车辆行驶速度为71-78KM每小时，东平县交警大队在没有对事故车辆进行鉴定的情况下进行作出了事故认定书，缺乏依据且违背法定程序。交警大队作出的认定书没有对事故形成原因进行分析，事故责任划分错误。事故发生路段设置的限速标志为40KM每小时，孟艳伦驾驶的车辆严重超速，且在于温龙驾驶车辆相撞后行驶出40M的情况下又与原告相撞，因此，事故的发生是由于孟艳伦超速行驶没有及时采取紧急制动措施造成的与原告二次相撞，但交警部门作出的认定书没有对事故形成的原因进行分析，事故责任划分没有依据。东平县交警队于2019年3月15日出具的办案说明也是毫无依据。办案说明中认为温龙酒驾系主动违法因此认定承担事故的主要责任，属于适用法律错误。根据山东省道路交通事故责任确定规则第六条及相关规定，酒驾属于隐患性行为，而非主动性行为，因此，依据温龙酒驾认定其承担主要责任，是没有依据的。原告起诉的各项请求，尤其是误工费、假肢更换费用，明显依据不足且数额过高，不应得到支持。 人保财险济宁分公司提交书面答辩状，肇事车辆（鲁Ｈ×××××号自卸货车）在答辩人处仅投保了交强险。如经法庭核实构成保险责任且向法庭提交（有效保单、合格的驾驶证、行驶证、上岗证），同时不存在交强险条款约定的免赔情形（无证驾驶、醉酒驾驶、被盗抢期间肇事、故意制造交通事故）我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付。根据交强险保险条款的约定，间接损失如鉴定费、诉讼费等相关费用答辩人不承担。 梁山县信义汽车配货服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告董大福提交的鲁Ａ×××××轻型货车交强险和商业险保单、行驶证、温龙驾驶证、鲁Ｈ×××××重型自卸货车商业险保单、行驶证、孟艳伦驾驶证、东平县人民医院住院病历、费用清单、医疗费单据、诊断证明、山东省立医院门诊病历、影像诊断报告单、耳科听力及检查报告单、门诊检查证明、医疗费单据、泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书、轮椅费单据，原告主张的住院伙食补助费；被告利宝济南中支提供的交强险和商业第三者责任险投保单、投保人声明、保费变动声明当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告董大福有异议的证据和事实，本院认定如下：原告董大福提交东平县公安局交通警察大队第3709232018011007号道理交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过，温龙承担事故的主要责任，孟艳伦承担事故的次要责任，原告无责任，后经被告温龙向泰安交警支队申请复核，作出维持通知，温龙肇事刑事案件中也将该责任认定书作为了定案依据，被告温龙除答辩意见外，认为事故认定书在本案当中只是作为一份证据，该证据是否合法有效责任的划分是否有依据，应当通过法庭审理作出认定，并提交泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故发生路段的限速标志照片、道路交通事故现场图，证明事故认定书作出程序违法，且该鉴定意见认定孟艳伦驾驶的车辆行驶速度为71-78KM每小时，事故发生路段的限速标志是40KM每小时，经审查，本院认为东平县公安局交通警察大队第3709232018011007号道理交通事故认定书系公安机关依照法定职责进行现场勘验、分析事故原因后作出的有效法律文书，被告温龙向泰安交警支队提出了复核，复核后维持原责任认定书，并且东平县人民法院在（2019）鲁0923刑初50号刑事判决书中将其作为有效证据予以认定，被告温龙虽对其仍有异议，但无证据证实公安机关的责任认定存在错误或偏差，因此本院将该交通事故认定书依法确认为有效证据。原告董大福提交东平县第一人民医院门诊收费票据、山东省立医院门诊收费票据，主张医疗费300元与1227元，被告温龙认为门诊票据应当有门诊病历予以佐证，如不能提交门诊病历，对于该部分花费不予认可，被告利宝济南中支认为东平县第一人民医院门诊医疗费300元应为交通费，经审查，本院认为原告董大福受伤后因病情需要，就近在东平县第一人民医院急诊科就诊，后因病情严重，转院至东平县人民医院接受治疗，因此在东平县第一人民医院支出的300元诊疗费虽无门诊病历予以佐证，但能证实原告董大福支出该医疗费的真实性，本院予以支持，山东省立医院门诊收费票据由山东省立医院门诊病历予以佐证，本院依法予以支持。医疗费300元应为交通费；原告董大福提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告，证明普通适用性（骨骼式大腿假肢）价格31，000元，每4年更换一次，假肢维修费第一年免费，以后每年的维护费为假肢的总价的6%，硅胶套单价3000元，每1.5年更换一次，锁具2500元，每3年更换一次，需更换8次，假肢首次装配训练期为20天，训练费160元／天，主张假肢费217，000元（31，000元／次×7次）、假肢维护费44，640元（31，000元×6%×24年）、硅胶套费用48，000元（3000元／次×16次）、锁具费20，000元（2500元／次×8次）、假肢首次装配训练费3200元（160元／次×20天），被告温龙认为假肢鉴定部门没有通知温龙方参与鉴定事项，鉴定机构按照假肢按照企业价格出具鉴定结论，而假肢安装企业作为盈利机构完全以盈利为目的，很难作出客观实际的安装价格认定，根据山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法，原告的伤情假肢安装的费用在11,000元，对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，其他被告无异议，经审查，本院认为被告温龙主张鉴定机构鉴定时未通知其参与鉴定事项无法律依据，对其抗辩不予采纳，原告生于1967年7月17日，按照山东省人口平均寿命75岁计算，假肢应更换6次，假肢费186，000元（31，000元／次×6次），假肢需维修22年，假肢维护费40，920元（31，000元×6%×22年），硅胶套需更换15次，硅胶套费用45，000元（3000元／次×15次），锁具费17，500元（2500元／次×7次），训练费3200元（160元／次×20天），共计292，620元。原告董大福提交东平县某某建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同、扣发工资证明、事故前三个月工资单，主张误工费31，909.33元（4960元／月÷30天×193天），到庭被告均认为原告董大福未提交银行流水、完税证明，无法明确其实际工资及扣发情况，工资表系一人笔迹从头记录，负责人工资与普通工人工资在同一工资表里明显不符合用人单位工资发放财务要求，工资表上并无财务负责人、财务主管的签字，也无相应工资领取人的签字且开庭企业负责人并未出庭证实其工作及误工情况，不予认可，经审查，本院认为原告董大福提交的工资表未有负责人签字及领取人签字，且未提交银行流水、完税记录等予以佐证，证据存在瑕疵，无法证实其真实性，本院不予采信，误工费应按照农村居民人均可支配收入16，297元/年计算，计算至定残前一日共185天（2018年10月7日至2019年4月10日），误工费8260.12元（16，297元/年÷365天×185天）；原告董大福提交护理人员董某、陈某购房合同、物业费单据、水费单据、结婚证，证明护理人员在县城居住一年以上，应按照城镇居民标准计算护理费，主张出院后至安装假肢日护理费32，397.67元、住院期间护理费21，237.27元、出院后护理费11，160.40元（39，549元／年÷365天×103天），到庭被告均认为护理费标准应按照护理人户籍性质核算，护理期限认可鉴定报告住院期间的，人数认可住院期间两人，经审查，本院认为原告董大福未提供证据证实护理人员因护理原告造成实际收入减少的情况，应参照当地护工工资标准70元/天计算原告住院期间护理费，护理期限为鉴定报告记载的住院期间即98天，人数按两人计算，护理费6860元（70元/天×98天），原告董大福出院后已购置轮椅，且护理期限已超过“三期”鉴定标准，出院后护理费不予支持；原告董大福提交交通费票据，主张交通费3300元，到庭被告均认为原告提交的交通票据并不是实际发生的票据，与本案并无关联性，考虑到入出院、就诊、鉴定会产生必要的交通费，对于原告董大福本人交通费酌情认可500元，其他人交通费不予认可，经审查，本院认为原告董大福提交的交通费票据不符合法律规定的形式，但考虑到原告董大福支出交通费的实际情况，本院结合原告董大福居住地与住院地的实际距离、到泰安进行伤残鉴定、到济南进行假肢鉴定以及就诊等客观情况，酌情认定交通费为1500元；原告董大福提交山东天闻假肢矫形科技开发有限公司营业执照、执业证书、假肢安装说明及第一次安装假肢发票(36，500元)，主张假肢装配期间的食宿费28，000元（200元／天×20天／次×7次）、假肢装配期间的护理费15，169元（108．35元／天×20天／次×7次）、后续假肢装配期间的交通费7000元（500元／次×2回×7次），被告利宝济南中支认为食宿费因原告伤情并不属于消化器官即使没有伤情也要正常进食，对于该项费用主张不予认可且标准过高，根据相关鉴定报告后期并无功能康复训练，我方认可第一次食宿费50元/天及护理费70元/天，交通费请求法院酌情裁定，经审查，本院认为山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告记载初次安装假肢已达到功能训练的目的，以后更换假肢不需要训练，不产生训练费，因此本院仅对原告董大福第一次安装假肢期间的食宿费、护理费予以支持，因原告董大福需到济南安装假肢，食宿费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算20天共1000元，护理费按照护工工资标准70元/天计算20天共1400元，根据原告董大福居住地到济南的实际距离，本院酌定交通费为400元；原告主张精神抚慰金10，000元，无证据提交，被告利宝济南中支认为应按每级1000元计算，认可5000元精神抚慰金，经审查，本院认为本次交通事故造成原告董大福严重受伤，给原告董大福健康造成了严重损害，本院对被告利宝济南中支认可的5000元依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日19时，被告温龙驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿250省道由南向北行驶至东平县展园村路段时，与由北向南行驶孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车又与由北向南驾驶两轮电动车的原告相撞，原告受伤、两方车辆损坏的道路交通事故。该事故后经东平县公安局交通管理大队认定，温龙承担事故的主要责任，孟艳伦承担事故的次要责任，原告无责任。原告董大福先在东平县第一人民医院治疗，后转院至东平县人民医院治疗98天，被诊断为右下肢挫灭伤（右大腿截肢），左足第4趾骨骨折、右耳混合性耳聋等，支付医疗费141，077.70元，于2019年1月13日出院。原告董大福的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年4月11日出具泰泽法司鉴中心[2018]临鉴字第175号鉴定意见书，认定原告董大福构成六级伤残，营养期为90日，住院期间护理人数评定为两人，原告支出鉴定费2860元。原告董大福的假肢安装经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月17日出具鲁正鉴字[2018]0314号鉴定报告，认定原告董大福安装普通适用性（骨骼式大腿假肢）假肢价格31，000元，每4年更换一次，假肢维修费第一年免费，以后每年的维护费为假肢的总价的6%，硅胶套单价3000元，每1.5年更换一次，锁具单价2500元，每3年更换一次，假肢、硅胶套及锁具更换次数可参照山东省人均寿命计算，假肢首次装配训练期为20天，训练费160元／天，原告支出鉴定费4000元。本院认定原告董大福的合理损失为：医疗费140，777.70元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费8260.12元（16，297元/年÷365天×185天）、护理费6860元（70元/天×98天）、交通费1500元、残疾赔偿金162，970元（16，297元／年×20年×50％）、配置残疾辅助器具总费用（包括首次训练费与轮椅费）293，298元、第一次假肢装配期间的食宿费1000元（50元／天×20天）、护理费1400元（70元／天×20天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6860元，共计633，965.82元。 另查明，温龙驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车在利宝济南中支参加了交强险和商业第三者责任保险，孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为梁山县信义汽车配货服务有限公司，该车在人保财险济宁分公司投保了的交强险，事故发生在保险期间内。庭审后被告温龙委托代理人提交证明温龙驾车系受朋友之邀在东平县吃饭，肇事车辆未装载任何货物，投保单、投保人声明及告知单上的‘温龙’均不是温龙本人所签，经电话询问代理人，其提交的情况说明的说明人系温龙之妻任晓芳代签。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孟艳伦驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车在人保财险济宁分公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险；被告温龙驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车在利宝济南中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但事故发生时，被告温龙醉酒驾驶车辆，且已被判刑，被告利宝济南中支主张依据机动车商业保险条款第二十四条第二款第二项饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的规定免除商业第三者责任保险限额内的赔偿责任，并且提供有被告温龙签字的投保人声明证实已就免责条款在投保时向投保人履行了告知、提示、解释和说明义务，庭审后被告温龙委托代理人提交证明温龙驾车系受朋友之邀在东平县吃饭，肇事车辆未装载任何货物，投保单、投保人声明及告知单上的‘温龙’均不是温龙本人所签，被告利宝济南中支与被告温龙有争议，本案就商业三责险的部分判由侵权人即被告温龙赔偿，如被告温龙认为与被告利宝济南中支有争议，可依据保险合同向被告利宝济南中支主张权利；最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。依据上述法律规定，不管被告温龙是否在投保单上签字，被告利宝济南中支应在机动车交通事故责任强保险限额内承担赔偿责任，赔偿后有权向被告温龙进行追偿，依照上述法律规定，原告董大福的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的利宝济南中支和人保财险济宁分公司在各自的强制保险责任限额范围内赔偿；超出部分，因被告温龙承担本次事故的主要责任，由被告温龙按照70%的比例进行赔偿。因被告孟艳伦承担本次事故的次要责任，由被告孟艳伦按照30%的比例进行赔偿，因肇事车辆登记在梁山县信义汽车配货服务有限公司名下，被告梁山县信义汽车配货服务有限公司对被告孟艳伦承担的赔偿部分负连带赔偿责任。原告董大福支出的鉴定费系为确定伤残等级支出的必要、合理费用，应由被告温龙和被告孟艳伦、被告梁山县信义汽车配货服务有限公司按照各自的责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告温龙、梁山县信义汽车配货服务有限公司按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。被告梁山县信义汽车配货服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董大福医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，合计120，000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董大福医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元，合计120，000元。 三、被告温龙赔偿原告董大福剩余损失275，776.07元[（633，965.82元-240，000元）×70%]。 四、被告被告孟艳伦赔偿原告董大福剩余损失118，189.75元[（633，965.82元-240，000元）×30%]。被告梁山县信义汽车配货服务有限公司对被告孟艳伦承担的上述赔偿部分负连带赔偿责任。 五、驳回原告董大福的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，574元，保全费2040元，共计13，614元，由原告董大福负担2199元，由被告温龙负担7991元，由被告梁山县信义汽车配货服务有限公司负担3424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  瞿园园