河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3567号 原告吴迪，男，1981年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人谢明月，河北竞择律师事务所律师。 被告杨鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张一明，河北法润律师事务所律师。 原告吴迪与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人谢明月，被告杨鹏委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元，并自2019年1月31日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日至2019年1月7日被告陆续向原告借款300000元，2019年1月7日被告为原告出具借条及收条，双方约定借款期限至2019年1月30日。借款期满后，经原告催要，被告未偿还借款，故原告依法提起诉讼。 被告辩称，本案是被告受人诱骗在赌局中被胁迫的情况下，给原告出具的借条，真实的借贷行为并未发生，被告没有收到过原告任何款项。 经审理认定如下事实：2018年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租车协议书》一份，协议约定：甲方将冀Ｃ×××××全手续出租车大包给乙方，全月租金为上打租，每月30000元整，协议有效期为2018年12月23日起至2019年1月23日，协议签订后乙方需向甲方交押金30000元。2019年1月7日，被告杨鹏签订了《借条》一份，內载明：今因买车急需资金周转，特向吴迪借到现金人民币叁拾万元。借款日期2019年1月7日，还款日期2019年1月30日。2019年1月8日，被告向原告吴迪出具《收条》一份，写明：“今收到吴迪叁拾万元现金。”同日，原告吴迪（乙方）与被告杨鹏（甲方）又签订《出租车买卖协议》一份，协议约定：甲方自愿将自己所有的一辆冀Ｃ×××××出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车辆卖价人民币叁拾万元整。 原告称，2018年12月22日被告找我借款，说借款30000元，他说倒短，到1月15日前他姐姐会给他30000元，到时候这个钱会还给我，他说他有出租车，出租车的产权是他的，可以暂时给我写个租车协议，这个协议当时是一式三份，签订协议的时候有视频有照片为证，还有证人，22日后具体时间记不清楚了，被告找到我说要借款50000元，被告说我这有车你还有啥不放心的，被告说到过年以前我要不还钱，我卖车还你，我看被告是合法年龄，且车也是被告的有卖车权，被告说还钱的时候多给点钱，具体多少没有说，不能让我白忙活，具体时间记不清楚了，被告去找我说打牌输了，向我借款100000元，我和被告说你卖车把钱还我，这钱不能借，他说这点钱跟我爸商量我爸不让卖，到300000元多的时候我爸没有办法了也就同意把车卖了，然后我就把100000元借给他了，后来被告一直陆续从我这借款都是30000元、20000元的借，共计120000元，一共借款300000元，最后一次和我签订买卖协议的时候我正在修理厂修车，并不存在胁迫，修理厂的职工可以作证，被告还要借款100000元，我没有借，我让被告和家里说卖车，被告不同意，他说回家商量一下，商量以后家里边不同意，我说你只能把车以买卖协议的形式抵押给我，从后备箱把车辆的行驶证、营运证及车钥匙交给我，我并不是想要他的车，然后我就将车开到御品星城20栋地下车库，直至到3月日凌晨，被告带两个人把车开走了，有视频录像，3月7日我就立案起诉了。 为证明自己主张，原告提交证据如下: 证据一、2018年12月22日原被告签订的租车协议1份，证明原被告之间存在借款的事实，被告与原告签订的租车协议的方式向原告借款30000元; 证据二、2019年1月7日被告给原告出具的借条1份，2019年1月8日，被告给原告出具的收条1份，证明被告向原告借款的金额为300000元，还款期限为2019年1月30日前; 证据三、2019年1月8日原被告签订的出租车买卖协议原件1份，以及被告为原告出具的身份证复印件1份，证明被告为了保证履行300000元借款，以买卖协议的形式将其名下出租车以300000元的价款出售给原告，并将其身份证复印件签字按手印后交给原告; 证据四、被告出租车行驶证、营运证复印件各1份，证明被告于2019年1月8日于原告签订出租车买卖协议的同时，将其车辆行驶证及营运证交于原告其目的是为了保证借款协议的履行。 证据五、视频三段及照片一张：1、2018年12月22日原告录制的被告与原告签订的《租车协议书》的视频一份；2、2019年3月5日凌晨被告将其出租车从原告家地下车库开走的视频一份：3、原、被告签订《出租车买卖协议》的视频一份；4、2018年12月22日被告签订《租车协议书》照片。 以上视频及照片证明被告与原告签订协议书并不存在胁迫的情形；被告2019年3月5日凌晨在没有经过原告同意的情况下将车辆开走。 证据六、原告吴迪工商银行借记卡账户历史明细单一份以及原告微信聊天记录一份，证明自2018年11月至2019年1月8日期间，原告通过工商银行ATM机取款以及通过微信转账给他人取现的银行往金额来共计232000元，2019年1月2日原告出售手机号收取13500元，原告具备现金出借被告款项的能力； 证据七、原告之子吴铭泽出生医学证明复印件一份及原告之子周岁礼金单复印件5张，证明原告之子周岁收取亲朋好友礼金65600余元，原告具备出借被告款项的能力。 被告质证认为： 对证据一、真实性无法核实，庭下由代理人与被坑核实，即使租车协议是由被告签订，仅能证明原被告曾经存在汽车租赁关系，租期一个月; 对证据二、真实性无异议，是被告签字，但是所述的情况是不属实的，是被告在受胁迫的情况下所签订的，借条的日起是2019年1月7日在借条中就载明了借到现金30万元，而收条的日期却写的是1月8日，这两份证据无法确定原告向被告的付款时间，无法确定借贷行为真实发生，现实生活中借贷这种大额关系，没有任何的抵押和担保且之前也没有任何的交易习惯，不能认定交易真实发生; 对证据三、签字确实是被告本人签字，但是是在受胁迫的情况下签订，这个车辆买卖协议所记载的车辆的卖价款明显的低于正常的市场行情，不具备原告所说的这种保证借款的性质，属于无效合同，综合证据二三可以证实，本案是典型的即签订借款借款协议又签订买卖协议的这种套路借款形式，且借款没有真实发生，原告存在欺诈行为，本案的案由即不是民间借贷纠纷，也不是车辆买卖纠纷，根据相关的行政法规规定，出租车的营运证是不能办理过户的，所以说这份买卖协议所载办理过户的买卖协议，违反了行政法规的规定，属于无效合同; 对证据四、通过原告的陈述也都证实了是在被告不情愿的情况下，原告强行扣留的。 对证据五、签订车辆买卖协议的视频中，只能反映出在这个签订时的情况，而不能反映签订之前原告威胁被告的情形，但是从签订的过程我们可以看到被告是在原告要求下按照固定的格式和内容填写，被告没有一点人身的自主权，且签订过程中原告一伙人也说脏话，对被告进行威胁恐吓，关于租车协议的质证意见同车辆买卖协议的质证意见，这两份视频恰恰证明了被告是在被原告胁迫下签订的协议，把车开走的视频当庭没有播放，庭下核实后提交书面意见； 对证据六、工商银行明细单，其中大部分原告勾画的资金流水都是进行消费支出，与被告无关，而其中的取现部分，很少，且日期大多是在2018年11月份，与原告自述的发生的民间借贷时间不符。微信转账真实性无法核实，另外在庭前会议中原告也没有陈述过通过微信给被告转账的事实，所以这个微信转账与被告无关。 对证据七、对出生证明真实性无异议关联有有异议，原告孩子出生于2017年11月6日，那么办满月的日子是2017年12月6日与本案主张借贷发生相差1年，且礼金单属于原告单方制作的，不具备证据的证明效力，即便原告确实收到了这么多的礼金，但是这么多钱长期以现金的方式放在家中或随身携带，都是不符合常理的，另外原告也无法证明这些钱交付给了被告。 被告称，被告是在一个于原告合伙的人的怂恿下到原告经常去的一个麻将馆(北部工业区茗泉茶楼)，在玩的过程中原告一伙人从中作局让被告输钱，后来被告在一直输钱的情况下原告一伙强迫其签订了借款协议，收条，签订买卖协议，强行扣押被告出租车的证件和钥匙，原告诉称的30万元并没有给付过被告，后来被告报过几次警区茗泉茶楼查过两次，因为有人通风报信，没有取到任何证据。 被告为反驳原告的主张，提交证据如下: 证据一、秦皇岛市出租车买卖群的聊天截图4张，证明秦皇岛的出租车营运证和车的售价在600000元左右，原被告双方的车辆买卖协议，显然不符合市场行情; 原告质证意见为： 对证一，真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告车辆的市场价值。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款合同是否生效。被告认为其是在赌局中被胁迫的情况下出具的借条，否认与原告存在真实的借贷行为。原告吴迪主张双方存在借贷关系，其应当对借贷合意以及借款合同已生效承担举证责任。本案中原告虽然提供了被告出具的借条以及收条，但其提供的其他证据不足以证明其向被告提供了借款。原告证据不能证明原、被告之间的借款合同已生效，故原告要求被告偿还借款300000元，并自2019年1月31日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清止的主张，证据不足，不应支。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴迪的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年七月二十一日 书记员  田晓欢