天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4319号原告：厦门海蓝鹏程物流有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里5号之一504室。法定代表人：徐萍，总经理。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。被告：天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园内B区109号。经营者：毛卫华，男，1976年9月27日出生，汉族，经理，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告厦门海蓝鹏程物流有限公司（以下简称海蓝鹏程公司）与被告天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心（以下简称国玺通达货代中心）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海蓝鹏程公司的委托诉讼代理人**云、被告国玺通达货代中心的经营者毛卫华及委托诉讼代理人马志贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海蓝鹏程公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告运费89387元；2．判决被告从原告起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率为基准向原告支付利息，至被告给付全部运费止；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告给付原告运费128529元；将第2项明确为主张利息以128529元为计算基数，从2019年5月16日起诉时起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算到实际给付之日止。事实和理由：原、被告系运输合同关系，2017年7月开始进行业务合作。由原告承担被告需要运输的货物，货物主要运输目的地是福建省。截止2018年5月，被告共欠付运费89387元。原告索要无果，故呈诉。国玺通达货代中心辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在拖欠运费的事实。原、被告存在运输合同关系，原告完成运输，被告全额支付运费；原告起诉要求被告给付款项明显事实不清，没有合法有效证据支持诉讼主张；双方没对还款期限及利息约定；原告运输破损导致被告被上家扣钱，被告保留主张赔偿权利。本院经审理认定事实如下：原告海蓝鹏程公司与被告国玺通达货代中心系货物运输合同关系，双方未签订过书面合同。自2017年7月至2018年5月期间，双方多次以口头形式约定原告为被告运输货物，被告向原告支付物流运费。被告经营者毛卫华多次以电话或微信形式通知原告员工程家龙运货，原告派出司机将货物运输至指定收货地，收货人签收货物回单后，由原告的司机带回交给程家龙，再转交给被告的毛卫华。原、被告之间为不定期结款，毛卫华称收到回单进行结账，回单上不注明运费，运费写在物流运单上。物流运单上载明运单单号、发货人、收货人、收货地址、货物件数、重量、运费、配送费、合计金额等费用，并在“储运注意事项”栏注明回单份数。庭审中，被告经营者毛卫华认可原告提交的73张物流运单的真实性。经核对，上述物流运单上明确分项载明的运费、配送费和其他费用的合计总金额为257389元。原、被告均认可被告的毛卫华于2017年10月31日和11月30日、2018年1月3日、2月2日和4月24日分别向被告的程家龙转账支付物流费用8820元、29660元、41850元、4万元和4万元，以上共计160330元。原告自认另收到被告给付的4张加油卡共计价值11000元，被告亦确认以上述加油卡金额抵付原告物流运费11000元。被告对上述付款事实均无异议。双方均称未进行过对账。对于有证据证实且当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实，本院根据双方证据和质证意见作出如下认定：对于原告提交的73张物流运单，被告的毛卫华对其真实性无异议，被告委托诉讼代理人认为物流平台货运信息系打印件，不认可真实性。本院认为，按照原、被告的运费结算方式，被告未能提交其所持有的托运人联运单，且其当庭表示无法提交已与原告结款的全部物流单及所附回单，而原告的物流单能够证实双方之间存在货物运输的事实及运费金额，故对物流运单的真实性、合法性和关联性本院予以确认。关于原告主张在货物运单载明总金额之外，还有其他未在物流运单上注明的装卸费、破损赔款、接货费等费用，原告未能提供相应证据佐证双方对上述多笔货运单外的费用有明确约定，加之被告对此并不认可，故本院依法不予认定。对于原告提交的程家龙与被告的毛卫华的微信记录，毛卫华对微信记录真实性无异议，但认为双方并未对账，不认可微信中提到的89387元欠款数额。鉴于原告承认双方确未对账，故本院对微信记录的真实性予以认定，但对微信提及欠款数额不予认定。原告提交了部分运单回单手写明细，对于被告经营者毛卫华无异议的、由其签字取回的单号运单本院予以确认，对其他人签字取回回单的手写明细本院不予确认。对于被告提交的4份托运人联货运单与原告提交的货运单相符，本院予以采信。被告辩称其还给过原告的程家龙其他加油卡抵付物流费用，但未提交任何证据证实，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否欠付原告货物运费及欠付金额。原告与被告的货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告已为被告运输货物，被告未按时支付全部运费，已构成违约。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交物流运单能够证实其为被告运输货物所产生的物流运单费用合计257389元，现有证据能够证实被告分别以银行转账和使用加油卡抵款形式支付原告物流运费共计171330元，被告尚欠原告86059元物流运费未付清。而被告辩称不欠原告运费未能提交相应证据证实，被告还辩称原告运输货物时发生破损亦未提交充分证据证实，庭审中被告自认损失数额尚不能确定，被告此项抗辩证据不足，本院依法不予采信，故被告应当向原告支付所欠物流运费86059元。被告未按期付清物流运费，应当承担违约责任，故对于原告主张被告以欠付物流运费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准，支付从起诉之日即2019年5月16日起至被告给付全部运费之日止的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心于本判决生效之日起十日内向原告厦门海蓝鹏程物流有限公司支付运费86059元及利息（以86059元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（已减半收取），由被告天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年七月十六日书记员 聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。