云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4453号原告：吴树本，男，1972年8月23日出生，汉族，广东省开平市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何俊仪，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行健，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴勇，男，1978年1月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地：福建省霞浦县。被告：上海海工装潢工程有限公司，住所地：上海市青浦区浦仓路185号223-D。注册号：310118001538296。法定代表人：王永明，董事长。被告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋3楼308号。统一社会信用代码：9153010205946546X9。法定代表人：候光军，执行董事。委托诉讼代理人：王仕杰、岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴树本与被告吴勇、上海海工装潢工程有限公司（以下简称：海工装潢公司）、绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司（以下简称：绿地五华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树本及其委托诉讼代理人潘行健，被告绿地五华公司的委托诉讼代理人王仕杰、岳腾到庭参加诉讼。被告吴勇、海工装潢公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴树本向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇、海工装潢公司共同支付原告款项人民币14万元并从2015年3月29日起至款项付清时止按照年利率6%支付利息；2、判令绿地五华公司在其欠付工程款项范围内对被告吴勇、海工装潢公司的义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告海工装潢公司与被告绿地五华公司签订工程承包合同，约定由被告海工装潢公司承包绿地五华公司位于昆明市五华区昆明云都会售楼处智慧办公展示区装修工程。工期自2015年1月24日至2015年3月28日，合同总价为87万元。2015年1月25日，原告与被告吴勇签订《装饰工程承包合同》，被告吴勇是被告海工装潢公司的项目经理，约定将前述工程转包给原告施工，合同价款为55万元。原告按照约定完成了该工程的施工，后被告仅支付了部分工程款，现尚欠原告工程款14万元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告吴勇未到庭，无答辩意见。被告海工装潢公司未到庭，无答辩意见。被告绿地五华公司辩称，首先，我方系与被告海工装潢公司签订装修合同，合同相对方不是原告，故原告不应向我方主张权利。其次，根据被告海工装潢公司与我方签订的《售楼处智慧办公展示区装修工程承包合同》中约定，工程竣工，承包人同意由发包人选择的审核单位，审核完成并由双方确认后付至审定价款的95%；审定价款的5%作为质量保证金（质量保修期为两年，保修期自发包人签发竣工验收证明书日起计），第一年质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后14日内支付审定价款的2%，第二年质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后14日内付清余款（无息）。若承包人未尽保修义务，业主有权不予支付。现该工程还未经审计部门验收合格，故付款条件还未成就。第三，我方不知道被告海工装潢公司及吴勇支付了原告多少工程款，原告也未举证证明欠付工程款的具体明细，且原告主张的利息计算过高，本案系施工合同纠纷，不应按照民间借贷利息的计算方式支付利息，综上，我方不应承担连带付款责任。原告在诉讼期间提交了以下证据材料：一、户籍证明；二、营业执照；三、工商登记信息；四、售楼处智慧办公展区装修工程承包合同；五、报价汇总；六、装饰工程承包合同；七、施工图纸；八、施工组织设计；九、施工准备（启动）会议纪要；十、工程材料/构配件/设备报审表；十一、施工记录单；十二、完工后的现场照片，前述证据欲证明被告欠付原告工程款的事实。本院审核证据后认为，首先，被告吴勇、海工装潢公司未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告海工装潢公司与被告绿地五华公司签订《绿地（香港）·昆明云都会项目之售楼处智慧办公展示区装修工程承包合同》，合同约定：被告海工装潢公司承包被告绿地五华公司位于昆明市五华区的工程，工程名称为昆明云都会售楼处智慧办公展示区装修工程，开工日期为2015年1月24日，竣工日期为2015年3月28日，合同总价为87万元（捌拾柒万元整）。海工装潢公司通讯地址为上海市昭化路357号Ａ楼东3栋，收件人为：吴勇（项目经理）；绿地五华公司通讯地址为南亚风情第一城Ｂ座26楼，收件人为：马瑶。工程竣工，承包人同意由发包人选择的审核单位，审核完成并由双方确认后付至审定价款的95%；审定价款的5%作为质量保证金（质量保修期为两年，保修期自发包人签发竣工验收证明书日起计），第一年质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后14日内支付审定价款的2%，第二年质量保修期满且经物业单位验收确认无质量缺陷后14日内付清余款（无息）。若承包人未尽保修义务，业主有权不予支付。同日，原告（承包方、乙方）与被告吴勇（发包方、甲方）签订《装饰工程承包合同》，合同约定原告向被告吴勇承包位于昆明市装修项目，工程期限为60天，合同价款为伍拾伍万元整，具体付款方式为：合同签订后甲方支付工程项目材料预付款，金额为人民币10万元；乙方进场施工，当基础装修、隐蔽工程结束、甲方再拨付进度款人民币15万元整。当装修工程春节后二次起动资金，甲方再拨付材料预付款15万元整。乙方进场施工，当总工程量完成80%，甲方再拨付材料预付款10万元整，剩余伍万元工程款，竣工验收后7天内甲方向乙方一次付清。本院认为，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。本案中，原告根据被告海工装潢公司与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司签订的《绿地（香港）·昆明云都会项目之售楼处智慧办公展示区装修工程承包合同》及合同中被告吴勇系被告海工装潢公司的项目经理，原告有理由相信被告吴勇系代表被告海工装潢公司与其签订转包合同，故由此产生的法律后果由被告海工装潢公司负担。现原告主张被告欠付工程款14万元，而被告吴勇、海工装潢公司未到庭，亦无答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，故本院确认由被告海工装潢公司限期向原告支付工程款14万元。至于逾期利息，原告未提交涉案工程验收合格凭证，无法确定验收时间，故无法明确被告海工装潢公司应支付工程款的时间。而被告海工装潢公司逾期支付工程款的行为确已给原告造成资金占用损失，故逾期利息应自原告向被告海工装潢公司主张权利之日（起诉之日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认由被告海工装潢公司限期向原告支付自2018年4月19日起至还清欠款之日止，以14万元为计息本金，按年利率6%计算的逾期利息。关于被告绿地公司的责任。被告海工装潢公司与被告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司签订的《绿地（香港）·昆明云都会项目之售楼处智慧办公展示区装修工程承包合同》中约定的工程系位于五华区，而原告与被告吴勇签订的工程系位于五华区科普路，故原告施工的项目与被告绿地公司发包的项目不同一，原告向被告绿地公司主张权利无事实依据，本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海工装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴树本装修工程价款140000元及该款项自2018年4月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告吴树本的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3622元，由被告上海海工装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  成绍清二〇一九年七月八日法官助理石艳书记员**远