wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3059号 原告：赵建华，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘岩，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：石斐惠，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市中支公司，住所地：济南市市中区共青团4号。 负责人：尹姝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告赵建华与被告刘岩、石斐惠、中国人民财产保险股份有限公司济南市中支公司（以下简称“人财保市中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人崔可举，被告刘岩、石斐惠，被告人财保市中公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失55000元（其中车辆损失52620元、评估费1500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日17时20分许，刘岩驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿莒南县淮海路由东向西行驶至事故地点时，因采取措施不当，与中央隔离护栏发生碰撞驶入对行车辆车道后又与对行的赵建华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致王建华所有车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定刘岩承担事故的全部责任，赵建华不承担事故责任。鲁Ａ×××××号小型轿车人财保市中公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。 人财保市中公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内；交强险2000元已赔付被保险人，商业险部分被告车主应提交行驶证予以核实，如无免责情形同意依法赔偿；程序性费用不予承担。 刘岩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后，与王建华达成协议，我方已赔偿原告方保险以外的损失，不应再起诉我方，应驳回对我方的诉讼请求。 石斐惠辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后，与王建华达成协议，我方已赔偿原告方保险以外的损失，不应再起诉我方，应驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，刘岩承担事故的全部责任，赵建华不承担事故责任；2、鲁Ａ×××××号小型轿车人财保市中公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；3、鲁Ｂ×××××号小型轿车登记证书所有人为赵建华，车辆经临沂景宇机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为52620元；人财保市中公司提出异议，并要求重新评估，经山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的车辆损失评估报告评定，其损失总价值为47070元；4、事故发生后，刘岩与赵建华达成交通事故协议书：刘岩额外一次性给付刘建华慰问金20000元，赵建华的车辆损失费用和伤员医疗费与刘岩无关，不再以任何形式向刘岩追责。 本院认为，关于原告主张的车辆损失，应以重新鉴定的评估意见书为准，计为47070元。赵建华与刘岩已达成调解协议，不再要求刘岩承担赔偿责任，故其主张的评估费不予支持；人财保市中公司交强险财产损失限额已赔偿完毕，故赵建华的车辆损失应由人财保市中公司在商业三者险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市中支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵建华车辆损失47070元； 二、驳回原告赵建华要求被告刘岩、石斐惠承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取587.5元由原告赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年七月四日 书记员  葛寒丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1174号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人吴丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人孙连娣，女，1955年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王永志、吴丹、孙连娣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王永志、吴丹、孙连娣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33235号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16942号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SonjaKardorfPyrczeck。被执行人无锡恒大物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人赵恒。被执行人赵恒，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人张亚，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行德益齐租赁(中国)有限公司与无锡恒大物流有限公司、赵恒、张亚融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人无锡恒大物流有限公司、赵恒、张亚有财产可供执行，申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1848号 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初7462号民事判决，在申请执行人章学峰与被执行人黄威兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄威兵未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市清港镇徐斗村下岙里63号，公民身份号码:3326271975××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执474号   王迎祥、金玉鹏：   本院执行的申请人王迎祥与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为3376元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年七月二十九日
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执888号之二 申请执行人陈帆，男，汉族，1968年6月27日生。 被执行人薛冰冰，男，汉族，1977年7月12日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初748号民事判决书，于2019年7月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）的房屋一套。2019年7月3日，买受人黄波(身份证号：)以人民币1116442元的最高价竞得，且买受人黄波已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）房产的查封。 二、薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄波(身份证号：)所有。进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）房产的财产权自本裁定送达买受人黄波(身份证号：)时转移。 三、将被执行人薛冰冰名下坐落于进贤县民和镇西门路房产一套（产权证号：）房产过户至买受人黄波(身份证号：)名下，买受人黄波(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年七月十五日 书记员  周 鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初69号原告：冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：陈晓晴、邱演秋，该单位工作人员。原告冯文佳诉被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原告冯文佳起诉称：原告是广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第十三经济合作社（以下简称五龙岗十三经济社）的社长，2018年4月21日，白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）不经法定程序由镇农办发通知暂停原告五龙岗十三经济社社长职务。原告于2018年11月29日向广州市白云区农林局（以下简称白云区农林局）申请，请求纠正钟落潭镇政府的上述行为。2019年1月2日，白云区农林局作出云农林邮〔2018〕132号《告知书》（以下简称《告知书》），但未对原告的请求作出实质性处理，属于行政不作为。原告遂向被告申请行政复议，被告以被诉《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响为由不予受理。原告认为，参照广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1072号裁定，即便通过信访渠道反映的问题，对权利义务产生影响，属于行政诉讼范围的，被告应受理该行政复议申请。综上，请求：1.撤销被告作出的云府行复〔2019〕22号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告白云区政府辩称：一、被告具有作出行政复议决定的职权。原告不服白云区农林局作出的被诉《告知书》，向被告申请行政复议。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，白云区农林局是被告的工作部门，原告对其作出的具体行政行为不服，向被告申请行政复议，被告具有依法受理或作出不予受理行政复议申请决定的职权。二、被告作出的不予受理决定认定事实清楚、适用依据正确。原告通过信访途径提出《关于纠正广州市白云区钟落潭镇政府违法暂停本人社长职务的信访建议》，白云区农林局作出被诉《告知书》，只是对原告反映信访问题的解释告知，未创设新的权利义务，不属于实质性行政处理，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，被告对原告作出了不予受理决定。三、被告作出的不予受理决定符合法定程序。被告收到原告2019年1月9日提交的复议申请后，经审查，认为该申请不符合《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围和行政复议申请条件，于2019年1月11日作出云府行复〔2019〕22号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年1月11日通过EMS依法送达原告并抄送至白云区农林局。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月29日，原告向白云区农林局提交《关于纠正广州市白云区钟落潭镇政府违法暂停本人社长职务的信访建议》，请求纠正钟落潭镇政府暂停原告五龙岗十三经济社社长职务的行为，恢复原告社长职务。2019年1月2日，白云区农林局作出云农林邮〔2018〕132号《告知书》，告知原告：钟落潭镇党委认为原告担任社长期间，不配合上级监管，社务公开不及时不透明，导致土地确权、征地工作等问题频发，影响工作推进和经济社的发展，根据《广州市白云区农村集体“三资”管理责任追究办法》的规定，于2018年5月2日发出《关于暂停冯文佳经济社社长职务的通知》，暂停原告社长职务。根据《广州市白云区农村集体“三资”管理责任追究办法》第二十六条的规定，原告对钟落潭镇党委作出的停职决定不服的，可以在收到决定之日起一个月内，向责任追究决定机关钟落潭镇党委申请复审。如对复审决定不服的，可以在收到复审决定之日起一个月内，向上一级责任追究实施机关即白云区纪委监委申请复核。原告对该停职决定不服，不属于白云区农林局的受理范围。因现已超出责任追究复审、复核时限，建议原告配合钟落潭镇政府工作，早日撤销处理，恢复职务。2019年1月9日，原告不服白云区农林局作出的上述《告知书》，向被告申请行政复议，请求撤销该《告知书》。被告经审查，于2019年1月11日作出云府行复〔2019〕22号《不予受理行政复议申请决定书》，认为白云区农林局针对原告信访事项作出的《告知书》是对原告反映信访问题的解释告知，未创设新的权利义务，不对原告产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，故根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请，并于2019年1月11日向原告邮寄送达被诉行政复议决定。原告不服，诉至本院。以上事实有《关于纠正广州市白云区钟落潭镇政府违法暂停本人社长职务的信访建议》、云农林邮〔2018〕132号《告知书》、《行政复议申请书》、云府行复〔2019〕22号《不予受理行政复议申请决定书》及邮政特快专递单、原告起诉状、被告答辩状等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告要求白云区农林局纠正钟落潭镇政府暂停其社长职务的行为，对原告产生实际影响的是暂停其社长职务的通知，被诉《告知书》仅是对原告要求恢复其社长职务信访建议的回应告知，不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告不予受理原告的行政复议申请，对原告的权利义务亦不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告冯文佳的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年七月十六日书记员 黄珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15790号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：武良玉，女，1993年7月7日出生，汉族。本院在执行吉致汽车金融有限公司与武良玉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到武良玉有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17187号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2102号 罪犯黄慧，女，1982年10月18日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人黄慧不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年5月12日作出(2015)桂刑三终字第120号刑事判决，维持对被告人黄慧的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年7月29日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄慧予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄慧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄慧减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1963号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵雷，男，1984年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：赵营，女，1986年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区大渡河街18号，统一社会信用代码：91210105742739664M。法定代表人：于世友。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雷、赵营、沈阳红宇房地产开发有限公司名下银行存款112719.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷、赵营、沈阳红宇房地产开发有限公司名下银行存款112719.53或查封、扣押其等值财产。案件申请费1084元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年七月十七日书记员  姜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1193号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人罗峰，男，1971年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗峰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第17072号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1124号张美凤：关于申请执行人李勤英与被执行人张美凤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞邱商初字第00146号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1124号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17506号申请执行人：陈萍，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人陈萍与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈萍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4079号 原告：李志刚，男，1972年8月24日出生，汉族，河北雅萌文化传媒有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 被告：上海商数信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。 法定代表人：陶阳威。 原告李志刚与被告上海商数信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼。被告上海商数信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告李志刚实名认证的淘宝账户为“心随缘动888”，该账号被创客工具箱-创客照妖镜标记为“云黑”，淘宝账户的信誉、评价、注册时间等相关信息均可查询。创客工具箱软件所属网站系被告注册。原告称，被告非法获取了原告的淘宝基础信息及交易信息，侵犯了原告的隐私；因随意打标原告的个人账户侵犯了原告的名誉权，自2018年12月以来，导致原告多笔淘宝交易失败，现诉至法院，要求依法判令：一、被告删除“创客工具箱-创客照妖镜”中关于原告账户的所有信息（买家信誉，商家信誉，性别，发出好评率，注册日期，淘龄，买家总周平均，实名认证，淘宝会员，打标次数，该用户近一周商家查询数，上一周商家查询数）；二、被告在官网首页显著位置刊登致歉信；三、被告承担本案诉讼费并赔偿原告精神损失赔偿金一元。 被告辩称，1、被告虽然注册了创客工具箱所属的网站，但该网站的实际控制和使用人为无锡创友网络科技有限公司，并非是被告；2、即使原告提供的证据真实，这些证据也无法证明原告如何被侵权、原告的何种权利被侵权，况且原告提供的证据中显示的买家信息亦被打码，无法与原告本人进行关联。 原告为了证实其主张，提交了创客照妖镜电脑截屏、创客工具箱截屏、被告公司的知识产权截屏、被告公司工商基本信息、原告个人淘宝账户会员主页及部分交易订单等证据； 被告为了证实其抗辩意见，提交了阿里云网站查询截图。 本案开庭审理后，被告在创客工具箱官网删除了原告作为淘宝用户的相关信息，原告对此予以认可。 裁判理由与结果 本院认为：隐私权是指公民享有的私人生活安宁与个人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或反映特定自然人活动情况的各种信息。本案，原告作为淘宝用户，其注册账号、买家信誉、收到好评率、注册日期、淘龄、买家总周平均等特定信息足以显示其在淘宝平台的信誉及购买活动情况，属于原告的个人信息。被告未经原告同意，将原告淘宝账户的相关信息加载至创客工具箱中，侵犯了原告的隐私权。 被告通过创客工具箱将原告的淘宝账户标记为“云黑”，同时侵害了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案开庭审理后，被告在创客工具箱官网删除了原告作为淘宝用户的相关信息，原告对此予以认可，故原告主张被告依法删除相关信息之诉求已无裁判的必要，本院不予处理。因创客工具箱的官网的浏览人群较少,浏览量较低,故原告请求被告在创客工具箱的官网上登载道歉书并无必要，且被告已经删除了其在创客工具中原告的淘宝信息,只要被告书面向原告赔礼道歉已足以恢复原告名誉。因被告侵犯原告的名誉权、隐私权，使得原告遭受精神压力，现原告主张被告支付精神损失赔偿金1元，于法有据，本院予以支持。 被告主张实际使用人系江苏无锡创友网络科技有限公司，为此提交显示阿里云注册的网站截屏，该证据不足以证实创客工具箱软件系江苏无锡创友网络科技有限公司实际控制和使用，对其抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海商数信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚书面赔礼道歉； 被告上海商数信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付精神损失赔偿金1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海商数信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年七月十七日 书记员  王天文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执90号申请执行人：刘彩霞，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洲，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨利娟，女，1978年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张万东，男，1965年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人张洲、杨利娟、张万东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年七月五日书记员  李 非
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2276号原告：武汉市人禾祥飞商贸有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村。法定代表人：余祖亮，总经理。委托诉讼代理人：田兹祥，该公司员工。委托诉讼代理人：朱功波，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：丁国庆，该公司员工。原告武汉市人禾祥飞商贸有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田兹祥、朱功波，被告委托诉讼代理人丁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑材料及机械使用货款188937元；2、判令被告立即支付原告违约金（以188937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年2月16日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订《黄沙、青砂、石料、砖等建筑材料及机械使用等买卖协议书》，该协议书约定，被告向原告购买建筑材料及机械运输使用等，按月购买量，在每月月底进行结算，每次结算后被告向原告支付结算金额的70%的货款。还约定，原告停送建筑材料之日15日内，被告应付清货款。同时协议对交货地点、质量要求、验收方式、结算等内容进行了约定，协议签订后，原告依约履行了合同义务，并每月经过了被告方的验收确认。从合同签订之日起至2015年5月26日止，总货款为6738937元，但被告仅仅支付6550000元（2017年1月25日支付最后一次货款100000元），尚欠原告188937元没有支付。原告于2015年5月20日停止向被告供应建筑材料。原告对此与被告催要且协商未果，为了维护自身合法权益，原告则向法院提起诉讼。被告认可欠款188937元。被告对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不认可，因协议没有约定。被告对于诉讼费请求法院依法判决。被告对原告提交的证据均无异议。被告认可原告于2015年5月20日停止向其供货，且认可2017年1月25日最后一次向原告支付货款100000元。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，对本案事实均认可，本院对原告陈述的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告要求其支付货款188937元的诉讼请求，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向其支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原、被告双方确认原告于2015年5月20日停止向被告供货。故根据原、被告签订的协议书第4条的约定，被告应当在2015年6月5日之前支付所有货款。现原告请求逾期付款违约金从2017年2月16日起算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市人禾祥飞商贸有限公司支付货款188937元；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市人禾祥飞商贸有限公司支付逾期付款违约金（以188937元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年2月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2258元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年七月三日书记员  郭 璞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6548号之八申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：宁波明宇橡胶制品有限公司（统一社会信用代码为9133021179951495XR）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村山俺脚下。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为14412942-8）。住所地：宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，该公司董事长。被执行人：余姚华鼎砂轮制造有限公司（统一社会信用代码为9133028166713463XA）。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路12-A号。法定代表人：刘德艮，该公司经理。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：何火种，该公司执行董事。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：何柏忠，男，1969年1月17日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。被执行人：陆雅芬，女，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与宁波明宇橡胶制品有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、余姚华鼎砂轮制造有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何火种、李金芬、何柏忠、陆雅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢607室的房地产。同月20日10时54分，买受人何嘉伟（公民身份号码为3301821991××××××××）以71万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢607室的房地产的查封；二、被执行人浙江聚鑫联合集团有限公司名下位于宁波市北仑区新碶横河路121号1幢607室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2011）第××号]的相应权利归买受人何嘉伟所有。物权自本裁定送达买受人何嘉伟起转移；三、买受人何嘉伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 王红萍二〇一九年七月三日代书记员 许诗楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：叶鉴滨，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶鉴滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科及被告叶鉴滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金22540.32元、利息2138.05元、2017年1月1日后的违约金1417.55元、其他费用0.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22540.32元、利息2138.05元、违约金1417.55元（利息、违约金暂计至2018年12月14日）、其他费用0.00元,以上所主张的费用从2018年12月15日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我对欠款本金、利息和违约金部分无异议，我也承认要还款，但是按照我现在的能力我没有钱还款，我也跟原告沟通过却未能达成一致意见，但希望能达成和解可以分期还款。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶鉴滨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22540.32元、利息2138.05元及2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告负担427.40元，由原告负担24.60元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费427.40元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3925号原告：栾学忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴语峰，男，1962年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告栾学忠与被告吴语峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾学忠到庭参加了诉讼，被告吴语峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及到期未归还借款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定还款期限为2018年5月31日，由于被告未按时偿还借款，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴语峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，被告向原告借款，并原告出具欠条一张，内容为：“吴语峰今欠栾学忠人民币现金壹万伍仟元整（15000.00元），还款期限一年内，自签字之日起计算，逾期未还而产生纠纷，被欠款人与欠款人约定由莱阳市人民法院管辖，欠款人：吴语峰，2017年5月31日。”审理过程中，原告主张借款期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并承担自2017年5月31日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息。本院认为，被告向原告借款15000元，由原告提供的欠条在案为凭，对该借款事实，本院予以认定，故原告要求被告吴语峰偿还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。因借据中未明确约定借款期限内利息，故原告要求被告承担自2017年5月31日起至2018年5月31日的借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担自2018年6月1日起至欠款实际还清之日止的逾期利息，该逾期利息实际应为资金占用期间的利息损失，原告此请求符合法律、司法解释的相关规定，但标准应调整为按年利率6%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，须承担于己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告吴语峰于本判决生效后10日内偿还原告栾学忠借款本金人民币15000元，并支付自2018年6月1日起至欠款实际付清之日止以本金15000元为基准按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告吴语峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年七月一日书记员  刘旨舟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明淑，女。委托诉讼代理人：崔原嘉，男。委托诉讼代理人：王军，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公证处。负责人：孙旭，该公证处主任。再审申请人金明淑因与被申请人铁岭市公证处公证损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明淑申请再审称，首先，铁岭市公证处有过错，应予赔偿。其次，金明淑已经向法院提供证据证明损害数额。金明淑向原审法院提交大量证据用以证明由于铁岭市公证处出具错误的公证书，以致铁岭市房产局在该公证书的基础上办理了涉案房屋过户手续，导致金明淑遭受巨大经济损失。第三，金明淑有权利直接要求铁岭市公证处承担补充赔偿责任。原审法院已经了解了刑案相关情况，却仍然裁定先起诉假金明淑和崔炳贤或共同起诉，这是强人所难。原审裁定以金明淑未起诉直接责任人为由驳回起诉错误。第四，直接责任与补充责任是按份之债，能够区分，法律无明确规定补充责任不得单独告诉。金明淑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机关依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明某证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。本案中，李艳波与假冒的“金明淑”拿着真实信息的身份证、户口本和房产证去办理公证事宜。铁岭市公证处在办理公证文书时，审查了相应证据材料并与公证申请人进行了谈话，履行了相关法律规定的义务，且经过复查撤销了错误的公证文书。现没有证据证明公证人员明某证证明的材料虚假，也没有证据证明公证人员在公证过程中与李艳波或假冒的“金明淑”有恶意串通的行为。故导致案涉房屋被违法出售并造成金明淑经济损失的直接原因是假冒的“金明淑”及其同伙人员，而非公证行为本身。金明淑直接以铁岭市公证处在公证过程中存在的过错以按份责任的形式向其主张直接承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。因此，在铁岭市公证处仅应承担相应补充赔偿责任的前提下，金明淑应先起诉直接责任人或共同起诉直接责任人和铁岭市公证处，先明确直接责任人应承担相应赔偿责任之后，再确定铁岭市公证处应承担的补充赔偿责任。故原审法院认定金明淑尚不具备起诉条件，依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金明淑的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年七月二十二日法官助理张颂秋书记员李佳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初886号     原告：王振刚，男，1958年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贺志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨春红，女，1971年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，原告王振刚与被告贺志荣、杨春红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王振刚于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振刚申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振刚撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告王振刚负担。    审   判   员       孟 晓 宜     二○一九年七月二十九日 书   记   员       张    芸 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：谢庆宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住址浙江省洞头县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告谢庆宏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告谢庆宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金148709.53元及利息8056.47元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用26626.94元（截止至2018年7月6日上述合计：183392.94元）。2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年7月7日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢庆宏在原告处申领信用卡一张，卡号62×××26，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年7月6日累计欠款183392.94元，其中本金148709.53元及利息8056.47元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用26626.94元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告谢庆宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月9日，被告谢庆宏开始使用浦发银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡后未按时还款，截至2018年7月6日，被告欠本金148709.53元，利息8056.47元，逾期还款违约金18059.66元，分期手续费8567.28元。原告经多次催收未果后，起诉来院。本院认为，原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆宏于本判决生效之日起十日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金148709.53元，利息8056.47元，滞纳金、逾期付款违约金、分期手续费266626.94元（截止至2018年7月6日，自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按领用合约中约定的计收标准和法律规定计算;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告谢庆宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告谢庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 冰人民陪审员  武 雁二〇一九年七月二十六日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2264号之一申请执行人:钟扬，男，1990年3月27日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：马俭剑、陈珠，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波新翎国际物流有限公司（组织机构代码为58748498X）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号（10-4）。法定代表人：沈海丹。被执行人：张朝晖，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈海丹，男，1981年9月7日出生汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人钟扬与被执行人宁波新翎国际物流有限公司、张朝晖、沈海丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波新翎国际物流有限公司、张朝晖、沈海丹应支付申请执行人钟扬执行款500000元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人张朝晖名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。审理过程中，查封被执行人沈海丹名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人张朝晖名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初3281号原告：李煊潮，男，1955年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：董长存，系广东富来之正律师事务所律师。被告：李伟强，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告李煊潮与被告李伟强物权确认纠纷一案过程中，本院已于2019年7月17日向原告李煊潮送达《诉讼费预缴通知单》，而原告李煊潮未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告李煊潮在指定期限内，无正当理由未缴纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  余春香二０一九年七月二十九日书记员  谢炜璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1249号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号，组织机构代码:713342131。 法定代表人张清和。 被执行人浙江川崎船舶装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路２２１号第九层，组织机构代码:670292321。 法定代表人叶志君。 被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区烈士塔西路２９号（虎山别墅Ｃ），组织机构代码:755914601。 法定代表人周高伟。 被执行人张林权，男，1960年1月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人罗丹青，女，1962年12月22日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江川崎船舶装备有限公司、舟山恒基置业发展有限公司、张林权、罗丹青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执恢1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年七月八日 代书记员  童宁通
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2982号 申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人：苗培祥。 被申请人：时红霞。 被申请人：山东齐星房地产有限公司。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人苗培祥等金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗培祥、时红霞、山东齐星房地产有限公司的银行存款490000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币490000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗培祥、时红霞、山东齐星房地产有限公司的银行存款490000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2970元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年七月一日 书记员 马学梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1595号 申请执行人：江山市人民法院，住所地江山市区北环路133号，组织机构代码:002630073。 法定代表人：谢炳连。 被执行人：江红伟，男，1998年1月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人江红伟开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1221号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人管延平，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人李晓宇，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人管延平、李晓宇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人管延平、李晓宇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23388号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15761号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人王国利，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地江西省樟树市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王国利融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王国利有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2794号宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇董家跳村股份经济合作社行政非诉一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审442号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执2794号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4851号 原告：王秀云，女，1956年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：彭玉清，女，1977年11月2日出生，汉族，住址不详。 王秀云诉彭玉清民间借贷纠纷一案，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。原告可在核实信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王秀云的起诉。 案件受理费人民币2300元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年七月二十二日 书记员  石玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：蔡健平，男，1968年3月29日出生，汉族，住，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡健平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月13日，欠本金25016.86元、利息6676.38元、2017年1月1日后的违约金6493.96元、其他费用2471.28元（包含分期手续费893.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1578.08元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25016.86元、利息6676.38元、违约金6493.96元（利息、违约金暂计至2017年9月13日）、其他费用2471.28元,以上所主张的费用从2017年9月14日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡健平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25016.86元、利息6676.38元、其他费用2471.28元及2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告负担686元，由原告负担130元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费686元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15390号反诉原告：辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号，统一社会信用代码912101007887007068。法定代表人：武文勇，该公司总经理。委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。反诉被告：刘刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。原告刘刚与被告辽宁万祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。被告辽宁万祥置业有限公司于2018年11月30日提出反诉，2019年7月23日，反诉原告辽宁万祥置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案诉讼期间提出的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告辽宁万祥置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2,535元，由反诉原告辽宁万祥置业有限公司负担。审 判 长  郭树琼人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一九年七月二十三日法官助理刘成久书记员李萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执93号 申请执行人：广西华泰机器有限公司，住合浦县廉州镇宝塔脚。社会信用代码：91450521775996309C。 法定代表人：兰子江，董事长。 委托代理人：刘小明，该公司工作人员。 被执行人：金华市联友锻造机械配件厂，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥村。社会信用代码:91330702147379991J。 法定代表人：王根清。 申请执行人广西华泰机器有限公司与被执行人金华市联友锻造机械配件厂买卖华泰纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款9318元，赔偿税款损失15415.84元，受理费209元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人金华市联友锻造机械配件厂有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈远群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9091号之一原告：长沙某石材有限公司。法定代表人：易某某，董事长。委托代理人：廖某某，律师事务所律师。被告：湖南省某景观工程有限公司。法定代表人：文某，执行董事。委托代理人：黄某，律师事务所律师。原告长沙某石材有限公司（以下简称某石材公司）与被告湖南省某景观工程有限公司（以下简称绿林景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。某石材公司诉称，绿林景观公司因工程项目需要向某石材公司采购一批石材，双方签订《石材采购合同》，合同中约定付款方式为甲方（绿林景观公司）自办理完结算起10日内按供货的90%向乙方（某石才公司）支付货款，剩余10%货款在供货完成后1个月内付清。合同签订后，某石材公司依约提供了货物，双方于2018年12月27日办理了结算，但绿林景观公司未依约履行足额付款义务。某石材公司诉请绿林景观公司支付石材货款及滞纳金。本院经审查认为，某石才公司与绿林景观公司于2018年3月18日签订的《石材供货合同》第十条约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，向合同签订所在地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，某石才公司与绿林景观公司协议约定的管辖法院为合同签订地法院，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，该管辖约定符合法律规定，合法有效。该合同签订地位于长沙市岳麓区，故本院对该案无管辖权，应移送长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍君芳二〇一九年七月二十九日法官助理刘萍书记员某玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1284号之五申请执行人：李俊华，男，汉族，住正阳县。被执行人：周静，女，汉族，住正阳县。关于李俊华申请执行周静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初149号民事判决书确定的义务，责令被执行人周静按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周静在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年七月十二日书 记 员  余 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7285号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区 投资人：林建金。 被执行人：丘兆洪，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区勒流镇大鸿五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：丘兆洪。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区杏坛镇金铰电镀厂与被执行人丘兆洪、佛山市顺德区勒流镇大鸿五金制品厂加工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2019）粤0606执7285号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年七月十六日 书记员 梁少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11951号申请执行人吴洁，女，1981年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张彦军，男，1988年9月13日生，汉族，住陕西省。申请执行人吴洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9732号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张彦军支付欠款18,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张彦军名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人吴洁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴洁仍享有要求被执行人张彦军继续履行债务的权利，被执行人张彦军仍负有继续向申请执行人吴洁履行的义务；若申请执行人吴洁发现被执行人张彦军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2036号 罪犯劳华雄，男，1982年3月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)灵刑初字第588号刑事判决，以被告人劳华雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年8月22日起至2023年2月21日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人劳华雄与同案被告人共同退赔被害人人民币3960元。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日、2017年11月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑共一年七个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第828号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳华雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳华雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯劳华雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳华雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳华雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳华雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执378号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。 主要负责人：刘红军，行长。 被执行人：汪志松，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被被执行人：后龙梅，女，1976年出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人汪志松、后龙梅借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人已达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月二十四日 书记员  窦 峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1821号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被申请人：刘保江，男，汉族，1985年2月7日出生，住林州市。本院于2019年7月24日受理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请保全案件，请求对被申请人刘保江名下的银行存款6000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000228）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘保江名下的银行存款6000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费80元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月二十四日书记员  秦玉丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申177号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：金明训，男，1965年XXXXX出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：郁忠培，男，1963年XXXXX出生，汉族，住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人金明训因与被申请人郁忠培房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金明训申请再审称，被申请人郁忠培提出的关于支付2014年4月1日至2014年5月12日期间房屋使用费的请求，已经超过二年诉讼时效，该请求不应得到支持；按照合同约定和实际情况，基于郁忠培临时停止续约的原因，导致金明训2014年5月12日返还房屋，双方短信记录足以证明郁忠培同意该行为，且无证据表明郁忠培受到实际损失，故原审法院要求金明训支付2014年4月1日至2014年5月12日期间房屋使用费，于法无据；金明训在租赁期间无违约行为，郁忠培应根据租赁合同约定返还金明训1900元的房屋租赁保证金；郁忠培擅自扣留、拒绝及时返还房屋租赁保证金的行为违反合同约定，应当每日按月租金千分之五的标准向申请人金明训支付2014年5月12日至2017年3月8日期间的违约金。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为：关于诉讼时效争议，原审法院查明双方就被申请人以房屋租赁保证金抵扣金明训2014年4月1日至2014年5月12日期间房屋使用费等给付义务的争议持续至诉争期间，故原审法院未采纳申请人要求适用诉讼时效的主张，并无不妥，本院予以认同；关于2014年4月1日至2014年5月12日期间的房屋使用费等争议，原审法院充分考虑到房屋租赁合同效力、双方当事人意愿、租赁房屋的实际使用及交接等情况，认定金明训在此期间使用标的房屋已无合法依据、酌情裁量相应房屋使用费等法律适用意见，具备事实依据，并无不当，本院予以认同；关于房屋租赁保证金争议，原审法院依据合同文意所做处理意见，与法无悖，本院予以认同；至于郁忠培支付违约金争议，申请人并未就此提供相应合同约定等证据材料，故原审法院相关裁量，合法有据，本院予以维持。综上，申请人金明训的再审请求，缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金明训的再审申请。审判长 林 岚审判员 赵武罡审判员 周 量二〇一九年七月二十六日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初170号原告：彭富奇，男，汉族，生于1969年6月5日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：李高锋，男，汉族，生于1981年3月28日，住河南省柘城县。原告彭富奇与被告李高锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭富奇及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告李高锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭富奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金480000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款500000元。2018年1月19日被告归还2万元后向原告出具480000元的借条，经多次催要被告至今未还，故原告提起诉讼，请依法裁判！被告李高锋未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，4、协议一份;5、证人靳某证言。因被告李高锋未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李高锋向原告彭富奇借款，2017年5月26日，原告通过靳某河南省农村信用社银行卡向被告转账50万元，后被告还款2万元，下余借款48万元，被告于2018年1月19日向原告出具借条一份，内容为：今借到彭富奇肆拾捌万圆整￥480000.00，并有李高锋的签名，同日被告李高锋与原告彭富奇签订还款协议一份，该笔借款经原告催要被告至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案交付借款之事实由原告提供的转账凭证、借条、还款协议予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。因该笔借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求自起诉之日起至全部借款偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李高锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭富奇借款48万元及利息（利息以48万元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告李高锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年七月十九日书 记 员  王新真
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初148号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王贻杰，男，1998年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王贻杰曾因吸毒于2018年6月22日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日。2018年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月5日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告人王银银（身份不明），女，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王银银因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月31日被六安市公安局金安分局监视居住。2019年4月22日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。2019年7月4日本院决定对其监视居住。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人王贻杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王银银犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王贻杰及其辩护人孙光璞、被告人王银银及其辩护人陆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王贻杰、王银银与赵某、冯某、王某、马某等人均为吸毒人员。2018年7月至10月，被告人王贻杰、王银银在其位于本市金安区海心沙广场17号楼1单元2404室合租房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留并伙同赵某吸食甲基苯丙胺4次；容留并伙同赵某、冯某吸食甲基苯丙胺2次；容留并伙同赵某、冯某、王某吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同冯某吸食甲基苯丙胺4次；容留并伙同马某吸食甲基苯丙胺2次。被告人王贻杰单独容留并伙同赵某吸食甲基苯丙胺7次。 2018年6月至10月，被告人王贻杰多次向赵某、冯某贩卖甲基苯丙胺共计12余克。其中向赵某贩卖甲基苯丙8余克，向冯某贩卖甲基苯丙胺4余克。 2018年10月31日，被告人王贻杰、王银银被抓获归案。 另查明，被告人王银银与被告人王贻杰同居期间，于2018年4月生一女王瑞雪，现随被告人王银银生活。 上述事实，被告人王贻杰、王银银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、检测报告书、情况说明、微信转帐记录等，证人冯某、王某、马某、赵某、石某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王贻杰、王银银在其租住房内容留他人吸食毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人王贻杰多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王贻杰、王银银的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王贻杰犯数罪，应当予以并罚。被告人王贻杰在容留他人吸毒犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人王银银参与部分容留他人吸毒犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人王贻杰对主要犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王银银如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有幼女需要抚养，对其可判处管制。关于被告人王贻杰提出的为赵某代购冰毒不足5克，为冯某代购冰毒不足3克的辩解意见及辩护人关于指控被告人王贻杰贩卖毒品罪证据不足的辩护意见。经查，被告人王贻杰为赵某十四次购买冰毒计8余克，为冯某九次购买冰毒计4余克，每次购买毒品时从中牟利几十元至一百元不等，赵、冯二人购买毒品款计14610元均以微信转帐方式支付给被告人王贻杰的事实，有被告人王银银陈述、证人赵某、冯某证言，书证微信转帐记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人及辩护人上述的辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王贻杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2027年10月30日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 二、被告人王银银犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。 （管制的刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张 红 二〇一九年七月四日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20663号原告：查后友，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：田财明，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告查后友与被告田财明委托合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告查后友到庭参加了诉讼。被告田财明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查后友向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还转让费10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月25日支付给被告10000元人民币，用于富华路(富华西村)门口夜宵流动亭一间转让费用，由被告田财明负责办理。被告承诺4月20日前全部办完，结果一直未办理。原告多次向被告要求退款，被告以各种理由迟迟未退，电话也不接。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告田财明未作答辩。本院经审理查明：2018年3月25日，被告向原告出具一张收条，载明收到原告人民币1万元，用于富华路（富华园西村）门口夜宵流动亭一间，被告负责办理转让，全部费用一共15000元，4月20日前全部办完。后被告并未办理上述事宜，也未向原告退还费用。上述事实有收条以及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告支付1万元，委托被告办理流动亭的转让手续，双方之间形成合法有效的委托合同关系。后被告并未办理转让事宜，应向原告退还1万元费用，故原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田财明于本判决生效后十日返还原告查后友费用10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-33148）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告田财明负担。其中，查后友预交的案件受理费50元，本院予以退还，田财明应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811113483；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。查后友直接交付第三方的公告费690元，田财明应负担的690元直接支付给查后友。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  刘华芳人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年七月十七日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初766号原告西乌旗宏运商城。经营者孙树珍，男，1980年6月21日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道景观小区。委托代理人孙树树，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇永和小区。被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街。法定代表人周伟洪，职务局长。委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告西乌旗宏运商城诉被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌旗宏运商城委托代理人孙树树，被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局法定代表人周伟洪及其委托代理人薛飞冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西乌旗宏运商城诉称，1、判令被告立即支付在原告处给各防火检查站购置生活用品拖欠货款人民币26839.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年至2014年之间，原西乌旗草原监察管理局局长朝克图到原告经营的西乌旗宏运商城，给乡下各防火检查站购置生活用品，要求先赊账，到年底结算，然而，部分货款结付后，尾款再三追要，直至朝克图获刑入狱未能给付。2017年10月16日，原告找到被告单位（已改成西乌珠穆沁旗生态综合执法局），单位依据购货的账目明细结算后，为原告出具欠款26839.00元的票据，让再等一段时间后给处理，但时至今日未付款，无奈起诉到人民法院，要求法院依法判令被告立即偿还货款26839.00元。被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局辩称，1、关于主体的问题，2013年叫西乌旗草原监督管理局，2015年又变更为草原生态保护综合执法大队，2017年又变更为现在的名称。2013年叫西乌旗草原监督管理局时任局长朝克图当局长时发生的事，因为朝局长获刑被羁押，朝局长当时的财务账一直被封存，没有审计，没有结交。2、朝局长在任时确实有很多外欠账没有结算，事实存在。关于原告的诉求也找过现任领导，但是因为没有审计和结交的关系我们没有办法通过单位内部管理进行结算。今天诉到法院我们也是以事实为根据、法律为依据，进行客观的认定，还需通过法院进行裁决。裁决后因财政管理的制度只能上报旗政府申请财政资金予以处理。经审理查明，2017年10月16日，被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局向原告西乌旗宏运商城出具拖欠尾款账目明细一张，上述“拖欠单位:西乌旗宏运商城；金额26839.00；备注：2013年-2014年期间购置防火检查站生活用品费用”落款处由西乌珠穆沁旗生态综合执法局加盖公章。该欠款系防火检查站购置生活用品货款。上述欠款至今未还。另查明，西乌珠穆沁旗生态综合执法局2013年称西乌旗草原监督管理局，2015年变更为草原生态保护综合执法大队，2017年变更为西乌珠穆沁旗生态综合执法局。上述事实，由原、被告的陈述及提供的《拖欠尾款账目明细》等书证予以证实。本院认为,债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款26839.00元，并出具了《拖欠尾款账目明细》一份，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还欠款。现原告要求判令被告立即支付在原告处给各防火站购置生活用品的诉求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局在本判决生效之日起十日内给付原告西乌旗宏运商城欠款人民币26839.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.98元，减半收取235.49元由被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年七月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2710号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠、章再琴，该公司员工。被执行人：吕留华，男，1983年4月21日出生汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吕留华追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕留华应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款33544.07元及利息。执行中，查封被执行人吕留华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十日代书记员 傅海根
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4596号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：俞红蓉，女，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告俞红蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年7月31日，原告杭州大家物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84300号原告：梁波，男，1981年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。被告：上海兰豪贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭丹。原告梁波与被告上海兰豪贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卞虎到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2015年12月30日起至2018年8月21日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2015年12月30日起至2018年8月21日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账)、会计凭证(包含原始凭证和记账凭证)及其他辅助性账簿(账外账)供原告查阅。事实和理由：原告系被告公司股东，持有被告公司3%股权。被告公司从未依法向原告提供过财务会计报告。原告为了解被告公司经营状况，于2018年8月21日向被告发出《律师函》，要求查阅财务会计报告、会计账簿等，但《律师函》被退回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.企业登记机关备案资料，证明原告系被告公司的股东；证据2.《律师函》、快递凭证、快递详情，证明原告向被告发函要求行使股东知情权。被告上海兰豪贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。被告上海兰豪贸易有限公司书面辩称，被告公司成立于2015年12月30日，原股东为胡家玮、胡嘉纳，原告通过股权转让取得被告公司股权。被告公司自成立至今从未实际经营，税务申报为零申报，原告寄送的《律师函》亦因被告公司未实际经营而被退回。原告要求被告公司提供会计账簿缺乏意义，且被告公司无帐可查，即使法院判决，被告也无法执行。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明：被告公司系成立于2015年12月30日的有限责任公司，注册资本为人民币1,000万元。被告公司目前的股东为张旭丹、原告，目前的法定代表人为张旭丹。2018年8月21日，上海国年律师事务所高雨律师向被告的法定代表人张旭丹(收件地址：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢)发出《律师函》，载明内容如下：被告：上海国年律师事务所接受原告委托，指派本律师致函被告公司，要求依法查阅被告公司的会计账簿等材料；原告系被告公司登记股东，持有被告公司3%的股权，有权根据《中华人民共和国公司法》第33条及《中华人民共和国会计法》第9条、第14条的规定，要求查阅、复制被告公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账)、会计凭证(含原始凭证和记账凭证)及其他辅助性账簿(帐外帐)等，以便于原告能够全面了解被告公司的运营及财务状况，从而维护股东的知情权；原告现委托本律师就下述事项正式函告被告公司：被告公司应于收到本律师函之日起15日内书面通知原告至指定地点查阅、复制：包括被告公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账)、会计凭证(含原始凭证和记账凭证)及其他辅助性账簿(帐外帐)；若被告公司无正当理由拒绝查阅或置之不理，原告将诉至人民法院要求被告公司提供查阅，同时将追究被告公司享有的法律责任。上述函件因收件地址为注册地址而被退回。本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，原告要求查阅并复制自2015年12月30日起至2018年8月21日止的被告公司财务会计报告，本院应予支持。关于查阅会计账簿及会计凭证，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。原告已向被告发函要求查阅被告公司财务资料，并已说明目的，原告要求查阅自2015年12月30日起至2018年8月21日止的会计账簿及会计凭证，本院予以支持。被告书面辩称被告公司无帐可查，未提供相应依据，也未说明合理理由，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海兰豪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁波提供被告上海兰豪贸易有限公司自2015年12月30日起至2018年8月21日止的财务会计报告供原告梁波查阅及复制；二、被告上海兰豪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁波提供被告上海兰豪贸易有限公司自2015年12月30日起至2018年8月21日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供原告梁波查阅；三、被告上海兰豪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁波提供被告上海兰豪贸易有限公司自2015年12月30日起至2018年8月21日止的会计凭证(包括记账凭证、原始凭证)供原告梁波查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海兰豪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初170号 原告施爱芬，女，汉族，1968年6月21日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被告被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。 法定代表人陆朝晖，局长。 原告施爱芬不服被告宁波市公安局鄞州分局于2019年4月23日作出的甬公鄞（云）行罚决字［2019］50911号行政处罚决定，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年7月5日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单及举证通知书。原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 陈超明 二〇一九年七月十八日 书记员 朱璐琰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钟慧斌，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟慧斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金110944.47元、利息14052.72元、2017年1月1日后的违约金17110.61元、其他费用5513.49元（包含分期手续费5513.49元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金110944.47元、利息14052.72元、违约金17110.61元（利息、违约金暂计至2019年5月2日）、其他费用5513.49元,以上所主张的费用从2019年5月3日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟慧斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110944.47元、利息14052.72元、其他费用5513.49元及2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，由被告负担2429.50元，由原告负担318.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2429.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15389号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李俊，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李俊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初17394号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文