湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初51号原告：朱文成，男，1972年12月17日生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，系湖北延津律师事务律师。被告：曾波，男，1980年9月23日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。原告朱文成与被告曾波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱文成及委托诉讼代理人兰正利、被告曾波的委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理，本院于2019年4月4日作出裁定，本案转为普通程序审理。2019年6月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文成及委托诉讼代理人兰正利、被告曾波的委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费等各项费用810252.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾波在老河口市经营有预制板厂，原告受雇在该厂打工（制水泥管）。2017年4月2日，原告在工作时受伤。经住院治疗、法医鉴定，原告身体所受伤分别构成7、8、9级伤残，先后住院53天，并至今无法从事正常工作生活。原告住院期间医药费由被告支付，但原告其他经济损失：住院伙食补助费2650元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金287001元、鉴定费（含复查费）1281.8元、误工费18000元、被扶养人生活费465320元、精神损害抚慰金22500元，合计810252.8元，被告未予赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法裁决，以维护自己的合法权益。被告曾波辩称，1、原告起诉并非朱文成真实意思表示，有视频为准，本案可能是虚假诉讼，请法庭查明；2、原告要本人自身存在重大过错，属自己违章操作造成，应自行承担一切后果；3、原告请求过高，不符合法律规定，其中医疗费、伙食费、营养费、护理费、鉴定费均属被告垫付，原告从被告处还拿走2万多元现金，应当予以冲抵。残疾赔偿金、抚养人生活费，计算标准、级别均有异议，原告的请求无法律依据；4、原告受伤后，被告在自己困难的情况下垫付了全部医疗费用，因为其家属没有人管原告，所以吃、住、护理都在被告家，且多次向被告要现金，于情于理，不应当再找被告，但原告受人指使，向被告索要80多万元赔偿，令人心寒，被告现无赔偿能力，只能在外务工，维持生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证复印件、户口本复印件、张七英身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、朱辉军出生医学证明、残疾证复印件、结婚证，证明原告的主体资格和有关诉求；残疾人证证明被扶养人生活费的请求。被告对朱文成、张七英身份证、户口本无异议；结婚证持有异议，张七英精神残疾不可能办理结婚证，经肉眼观察印章存在瑕疵，暂时没有证据反驳，庭后申请调查；出生医学证明持有异议，该证明母亲栏姓“张”字有改动，且母亲姓名显示为“张王英”，所以该证明无法证明原告主张，应提供相应证据予以印证；张七英残疾证不能证明原告诉求，载明内容应当有正式的法医鉴定予以印证；朱辉军的残疾证不能证明原告诉求，载明内容应当有正式的法医鉴定予以印证，且残疾证是在事发后补办；户口本有涂改，不能证明原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的相关证据能够证明其与张七英系夫妻关系，朱辉军系其婚生子，本院对此项证据予以采信；张七英、朱辉军的残疾证有真实性，本院予以采信，但该项证据不能证明其待证事实。2、原告提供老河口平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期、护理期、营养期、伤残等级。被告对伤残等级鉴定结论持有异议，并要求保留重新鉴定的权利；对误工期、营养期、护理期鉴定结论无异议，但认为均是被告支付费用并进行护理，原告家属从来没有对原告进行护理，原告吃住都要在被告家中。本院认为，原告对伤残等级鉴定持有异议，并请求保留重新鉴定申请，但在规定的期限内其未向本院提交重新鉴定申请，本院对原告的伤残等级鉴定结论予采信。被告对原告提交的误工期、营养期、护理期鉴定结论不持异议，本院予以采信，作为计算赔偿的依据。3、被告提交襄阳市中心医院的出院记录、住院收费票据，证明被告支付医疗费117850.19元，原告住院36天，伙食费、营养费、护理费均是被告支付和履行。原告认为出院记录、垫付款11万多元与本案无关，我们没有诉求，要求提供原件。本院认为，被告在第二次开庭审理时提供了相关证据，经本院审查，被告提供的证据与本案的处理的关联性，本院予以采信。4、被告提交老河口市第一医院的出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明因原告患有胃病住院十八天，被告支付8471.82元，住院期间伙食费、营养费、护理费均是被告支付和履行。原告持有异议认为，被告没有区分治疗胃病的请求。本院认为，被告提供的治疗医院出具的出院记录载明，原告此次住院治疗胃炎只是治疗的一小部分，而大部分治疗均是针对事故损伤，被告也没有举证原告治疗胃炎支出的具体医疗费用，故对被告待证事实不予采信。5、被告提交老河口市赵海生诊所出具的疾病治疗证明书，证明原告在该诊所治疗，被告向该诊所支付医疗费8600元。原告认为赵海生诊所应提供正式税票，该费用没有在原告诉请范围之内，对原告的诉请没有影响。本院认为，被告提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。6、被告提交收据，证明截止2019年1月30日，被告支付原告朱文成25500元。原告认为，两份收据系被告自行记录，并且没有原告签名，不能证明被告的举证目的，被告的证据证明内容与本案无关，本案原告没有主张这些费用。本院认为，被告提供的证据，不能证明待证事实，本院不予采信。7、被告提交微信截图一份，证明被告给原告妻弟转账5000元。原告认为需核实。本院认为，被告的此项证据无其他证据佐证，且在截图中，转账说明栏未注明转账用途，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾波从事水泥管制作，原告朱文成系其雇请工人。2017年4月2日，原告在工作期间往旋转的机器内拌料时未正确使用被告提供的生产工具，右臂被机器绞伤。当日即被告送襄阳市中心医院住院治疗，经诊断其损伤为：右上肢皮肤毁损伤、右尺桡骨中段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右下尺桡关节脱位、右腕关节骨折脱位、右手掌皮肤裂伤、右大鱼肌肌毁损伤。在该院治疗至2017年5月8日（36天）出院，住院医疗费117850.19元由被告曾波支付。出院医嘱为：1、到当地医院换药拆线；2、患肢8-12周避免剧烈运动及负重；3、每周二郑建平专家门诊复查，按医生指导适当功能锻炼；4、病情若有变化随时来诊，若创面不愈合，化脓性骨髓炎等可能需要二期手术；5、骨折愈合后，来院取出内固定。2017年5月26日，原告又入住老河口市第一医院，经诊断病情为：1、胃炎；2、右前臂皮肤感染缺损，双侧大腿供皮区感染，皮缺损；3、右尺桡骨骨折外固定架固定术后。同年6月12日出院（住院17天），被告曾波支付医疗费8471.82元。原告住院期间的由被告派人护理、伙食费也由被告曾波支付。2018年7月31日，原告在老河口市第一医院做放射线检查，支出135.8元；同年8月1日，在襄阳市中心医院门诊检查支出346元。2018年8月9日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定、评定，该所于2018年8月17日作出鄂老河口平义鉴（2018）临鉴字第136号、137号司法鉴定意见书，认为朱文成伤残等级为七、八、九级；误工期为180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费800元，由原告支付。原告与张七英、朱辉军等七人在丹江口市龙山镇龙山咀村共同经营有耕地6.5亩、橘园15亩。原告与张七英系夫妻关系，于2005年1月5日生育朱辉军，2014年9月从习家店小学转入丹江口市特殊教育学校住校学习，2020年6月完成九年义务教育。事故发生后，被告方已赔偿原告24000元，原告对此赔偿数额当庭予以认可。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处务工，双方劳务关系成立,其因在务工期间受伤并造成较为严重的损害后果，被告作为接受劳务方应当承担相应责任，根据当事人在法庭上的陈述，对事故产生的原因以及双方当事人的过错责任评判如下：首先被告曾波作为雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在被告处从事水泥管加工工作，而被告提供的机器设备、生产条件具有较高的危险性，且没有为原告提供有效的保护措施和督促原告使用安全可靠的劳动工具进行生产活动，故对损害事件的发生具有主要过错；其次，据原告当庭陈述，其已在发生事故岗位工作有一年半左右，已属熟练工人，按理应当对生产过程中存的各种安全隐患、危险性有充分了解，并通过自己的安全注意和正确的操作方式能够避免损害事件的发生，但在生产过程中因其操作方式存在重大过失行为和疏忽了必要的安全注意，最终导致损害事件发生，其负有次要的过错责任。综上，被告应负60%的过错责任，原告自负40%的过错责任。对原告主张的各项损失认定如下：鉴定费（检查费）1281.8元，未超出法定范围，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2650元，因其住院期间伙食费用均由被告支出，故此项目不列入赔偿范围。原告提供鄂老河口平义鉴（2018）临鉴字第137号司法鉴定意见书，认为其损失应按鉴定结论计算其误工期、护理期、营养期损失，被告不持异议，本院予以采信。原告主张误工费损失18000元，本院予以确认；原告主张护理费9000元，参照湖北省居民服务业年平均工资计算，其护理费为9591.04元，但其住院期间（53天）的护理由被告负担，其没有产生此部分损失，故应予以扣减，其护理费损失为3943.04元；其主张营养费4500元，鉴定部门对其所需营养期限作出鉴定结论，据此计算营养费为1800元(20元/天×90天)；其主张残疾赔偿金287001元，其伤残程度为7、8、9级，参照鄂司鉴协（2018）6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》第4.2多伤多残赔偿指数评定，增加赔偿指数的方法为：十级为2%、九级为3%、八级为4%等，原告的赔偿指数应为47%。其长期在外务工故可参照城镇居民可支配收入计算损失，残疾赔偿金为323877元（34455元/年×20年×47%），根据责任比例被告应负担60%；其主张被抚养人生活费465320元，以被告扶养人张七英、朱辉军持有《残疾证》为由主张该项权利，但《残疾证》只是认定残疾人及其残疾类别的合法证件，不能证明持证人已经丧失劳动能力，劳动能力丧失与否应以劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》作为依据，故本院对原告主张张七英、朱辉军扶养费用465320元的请求，不予支持；朱辉军系原告与张七英之子，未年满十八周岁，原告对其负有抚养义务，从其主张权利之日起计算至朱辉军十八周岁止，应承担的抚养费用为22556.24元（23996元/年×4年÷2人×47%）；如果原告认为应对张七英、朱辉军承担长期的（20年）扶养义务，其应当提供被扶养人丧失劳动能力的鉴定结论或者二人属无民事行为能力人、限制民事行为能力人等相关的证据，另案主张权利。其主张精神抚慰金22500元，其因伤致残对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。被告为原告治疗支出的医疗费用、护理费用、住院伙食补助费等按责任比例应由原告承担如下：医疗费126322.01元、护理费5648元（38897元/年÷365天×53天）、住院伙食补助费2650元，原告承担40%，即53848元，与被告赔偿支出的24000元，合计77848元，为了减少诉累本案一并进行处理，冲抵被告应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱文成的各项损失合计371458.08元，由被告曾波承担60%，即222874.85元，扣减原告应承担相关费用和已赔偿款合计的77848元，被告曾波还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱文成各项损失145026.85元。二、被告曾波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱文成精神损害抚慰金15000元。三、驳回原告朱文成的其他诉讼请求。案件受理费4551元，由原告朱文成负担2730元，由被告曾波负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4551元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 文 浩审判员 袁水平二〇一九年七月十二日书记员 张 群