wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11710号原告：佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********基业南路，统一社会信用代码：914***********889P。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告：广州高电电气有限公司，住所地：广东省广州市花都区****************，统一社会信用代码：914***********705M。法定代表人：邓某1。原告佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司（以下简称新亚太公司）与被告广州高电电气有限公司（以下简称高电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告新亚太公司的委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪到庭参加诉讼，被告高电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亚太公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款134570.85元及相应利息（以货款134570.85元为本金，自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告在原告处购买价值168170.55元的铜材料。2018年6月30日，被告向原告出具中国建设银行支票（票据号码：10504430/38788080），票面金额为168170.55元，但因支票出票人账户余额不足，支票于2018年7月3日被银行退票。而后，被告向原告支付部分货款。至今，被告仍拖欠原告货款134570.85元。经原告多次催促，被告仍不支付剩余货款。被告高电公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了销售出库单、支票等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月11日，被告向原告购买铜排材料一批，金额为168170.55元。被告于当日提货并向原告交付一张金额为168170.55元的支票，用以支付货款，该支票出票日期填写为2018年6月30日。原告于2018年7月2日向银行提示付款，但因余额不足被退票。此后原告向被告追收货款，被告支付了货款33599.7元给原告。原告于2019年5月20日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告交付出票日期为2018年6月30日的支票给原告用以支付货款，原告亦予以接受，视为双方一致确认货款支付期限为出票日期后的十日内。现案涉货款支付期限已经届满，扣除被告已经支付的货款33599.7元后，原告主张被告支付货款134570.85元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州高电电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款134570.85元及以134570.85元为计算基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991.42元，减半收取计1495.71元（原告已预交），由广州高电电气有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司多预交的受理费1495.71元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年七月三日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2338号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟明，男，1990年9月16日出生于广州市荔湾区，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区前程六巷2号，2019年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2247号起诉书指控被告人陈伟明犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，被告人陈伟明从北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司（以下简称“神州公司”）租赁了一辆号牌为粤X*****起亚牌小轿车。同月12日，陈伟明隐瞒该车的来源，谎称车辆为自己所有，将该车抵押给被害人李振辉，骗取李振辉合共13000元，后失联。神州公司报案后，民警于同年3月19日在佛山市南海区*******李振辉经营的广诚汽贸店找回上述神州公司租赁的汽车，并于同年4月11日将陈伟明抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈伟明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈伟明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟明诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年七月八日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2258号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘国燊，男，1993年8月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************178，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区九江镇河清二村河南新村215号，2019年5月11日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月27日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2157号起诉书指控被告人潘国燊犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，潘国燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日凌晨1时43分许，被告人潘国燊饮酒后无证驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********润发北侧对出路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人潘国燊的血液中检出乙醇成分，含量为188.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘国燊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘国燊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人潘国燊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国燊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘国燊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘国燊无证驾驶机动车，酌情从重处罚。潘国燊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘国燊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十七日，折抵刑期十七日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月十日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5491号 胡神化、王常晖： 本院于2019年05月17日依法受理执行的申请执行人胡神化与被执行人王常晖国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1020号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2811号原告：毕明海，男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李新，男，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告毕明海诉被告李新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕明海的委托诉讼代理人王建箫、于幸到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款人民币105750.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毕明海与被告李新认识多年，从2015年开始，被告陆续在金州和普兰店各地区建了多个理石粉料加工厂，由原告承接包工包料的电工活。2016年，被告在十三里建理石加工厂，原告包工包料承包其厂房电工活，于2017年1月20日完工，被告尚欠原告余款5万元。被告向原告出具欠条一份，写明还款日期为2017年12月30日，并将名下现代新胜达车辆做抵押。2017年，被告又在石河与莲山建了两个厂房，电工活依然由原告包工包料完成，被告欠原告余款4万5千元，被告于2018年1月3日给原告写下欠条一张，承诺2019年1月3日给付该欠款。2018年原告给被告十三里厂房送了2292元的用电普料，以及石河、莲山两个厂房料钱加人工费共计8458.5元。以上欠款共计105750.5元。2018年8月底之后，因被告一直不支付上述欠款，原告不再与其合作。并多次催要欠款，被告避而不见。无奈原告只得起诉至法院，望判如所请。被告提出书面答辩：被告李新与毕明海相识多年。从未与毕明海签订过承揽合同。双方口头约定车间设备有问题，毕明海就过来修理，买材料款都已转账、微信、现金等方式予以支付。2017年初，毕明海找我让我用我的车给他做担保从别人那借些钱用，当时我没同意。2017年1月20日，毕明海再次给我打电话，说用我的车做个幌子，让我再给他打个欠条，说他借到钱后给我1万元钱，并且承诺欠条出了问题由他负责（电话录音为证）。我才按照毕明海说的给他写了个5万元的欠条。当时欠条没写还款日期和打条的日期，后来又补写的日期，从欠条格式上能看出来（有电话录音）。他借到款后，我没收他的那个1万元钱。2018年1月3日，毕明海没能还上他的借款，找我说去年打的那个5万元的欠条作废了，让我再给他写一个4万5千元的欠条。事后得知毕明海从他人那借了4万5千元。2017年1月13日，我借给毕明海5000元（微信转账），2017年2月4日，毕明海将5000元借款归还给我（微信转账）。这说明我与毕明海在2017年2月4日前我没欠他钱，如果我欠他钱，他2017年2月4日不会归还我5000元的。2016年10月20日，转毕明海的1万元是他向我借的款，这次查账时才想起来。过去给毕明海的现金若干无证据，我不再做辩解。毕明海提供的其他票据我认可。没有签字的不予认可。我请求毕明海出示这两年的相关对应票据。另外，陈某是我车间主管，正常工作由他安排，陈某用微信支付毕明海合计人民币23480元；我在民生银行支付毕明海25270元，微信支付18900元；陈某在民生银行转毕明海爱人刘志玲11300元；总计78950元。经审理查明：2016年至2018年间，原告毕明海为被告李新干劳务，被告欠原告劳务费97721元。其中，被告于2017年1月20日和2018年1月3日两次为原告打欠条，两张欠条载明欠原告劳务费95000元。另外，被告李新于2018年5月26日在原告毕明海出具的两张收款收据上签字，载明欠原告2721元。以上欠款合计97721元。因被告至今未偿付上述欠款，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即还清欠款，同时承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收款收据以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。对于原告提供的其余15张收款收据，因其上并没有被告签字，证人陈某的证言也不足以明确证明欠款的事实，本院对此不予采纳。对于被告提供的证据，因庭审质证时，原告不予认可，被告亦未提供证据原件，故本院对被告提供的证据不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李新于本判决生效后十日内偿付欠原告毕明海劳务费人民币97721元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1190元（原告已预交），由原告毕明海负担人民币91元；由被告李新负担人民币1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  阎善雱二〇一九年七月一日书记员  苟丽颖
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初186号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄家美，女，汉族，1988年9月22日出生于四川省安岳县，大学本科，系安岳县交通运输局下属事业单位安岳县公路养护管理段人事股工作人员，户籍所在地安岳县，住安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被安岳县公安局取保候审，2019年6月17日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人黄家美犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄家美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月17日至2017年5月31日期间，被告人黄家美建立微信群，邀请同事、同学等人进入该微信群，组织群内人员利用“XX麻将”APP软件进行赌博。黄家美免费为群内玩家的“XX麻将”软件账号充值游戏钻石，收取每局得分8分以上的大赢家人民币3元的抽头，共计抽头人民币13824元。2017年5月31日，黄家美被安岳县公安局传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄家美已退清违法所得。社会调查报告显示，黄家美无其他犯罪事实，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人黄家美在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、社会调查报告、到案经过、办案说明、证明、行政处罚决定书、检查手机笔录及照片、手机微信红包账单、调取证据通知书及清单、证明、扣押决定书、清单、证人杨某、张某、陶某、熊某、陈某等人的证言、被告人黄家美的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家美通过网络开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控黄家美犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄家美具有国家工作人员身份，予以从重处罚；黄家美到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄家美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄家美的违法所得人民币13824元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月三日 书记员  舒 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4701号原告：云南佳誉建筑材料有限公司，住云南省昆明经开区海归创业园1幢2楼213-5号，统一社会信用代码91530100568835799A。法定代表人：黄光华，总经理。委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫修勤，男，1964年10与27日生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，特别授权代理。被告：安宁荣瀚立体停车设备有限公司，住云南省昆明市安宁市珍泶路中央华冠3座609号，统一社会信用代码91530181MA6K7XB47A。法定代表人：杨丽昆，总经理。被告：昆明艺术职业学院，住云南省昆明市官渡区环湖东路，统一社会代码52530000431282994N。法定代表人：段永兴，院长。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱振淑，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南佳誉建筑材料有限公司（以下简称佳誉建筑）与被告安宁荣瀚立体停车设备有限公司（以下简称安宁荣瀚）、昆明艺术职业学院（以下简称艺术学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄光华、委托诉讼代理人曹宁康、闫修勤，被告安宁荣瀚法定代表人杨丽昆、被告昆明艺术职业学院委托诉讼代理人周路刚、邱振淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付装饰工程欠款1206295.27元；2.由两被告承担自2018年4月25日起按工程总价款每日3%的违约金计算至人民法院判决生效日止偿付给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。原告诉称（事实和理由）：2017年3月18日,被告安宁荣瀚与被告艺术学院互签《建设工程承包合同》--份，昆明艺术职业学院将本院的教学楼及1、2、4号3幢学生宿舍及集训室的设计施工图范围内全部工程发包给被告安宁荣瀚施工。被告安宁荣瀚取得承包权后，于2017年9月23日与原告佳誉建筑签订《装饰装修工程施工合同》一份，将被告艺术学院的集训楼及部分室外工程分包给佳誉建筑，双方约定由原告佳誉建筑对集训楼内包工包料，工程款包干价为97万元（包干价）不参加审计，室外工程及设计费用另计，佳誉建筑承接工程，装修工程设计方案施工，该工程于2017年11月15日竣工验收，于2018年4月11日办理竣工移交，原告佳誉建筑应收取的工程款经曲靖茂源工程造价咨询有限责任公司做出结算书一份，竣工结算总价为1211295.27元，另加设计费45000元，以上两项合计1256295.27元，以上欠款，被告安宁荣翰于2017年10月25日出具《工程款委托支付》书一份，将所有工程款中97万元，委托被告艺术学院支付，艺术学院自收到《工程款委托支付》书以后，至今未提出异议，艺术学院已于2018年4月29日、2018年4月30日两次向原告佳誉建筑给付工程款5万元，余欠1206295.27元。但至今对1206295.27元工程款一直未付。而佳誉公司为完成以上工程项目，投入了大量人力物力。所欠工人工资及供应商的材料费，多次被施工工人及供应商催讨，由于原告系全额垫付施工，公司已物力支付以上欠款，原告曾多次向分包人安宁荣翰及建设方艺术学院催讨，均无结果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告安宁荣瀚辩称：工程质量存在问题，过道吊顶全部塌陷，原告只说了工程总价款，无清单，无审计。首先原告方要把工程质量问题处理了，然后核算真正的成本。被告艺术学院辩称：请求驳回原告对我方的全部起诉；我方不是本案适格被告请求法院驳回原告对我方的起诉。1.我方跟原告之间不存在合同关系，我方也没有拖欠原告任何款项，所以原告只能主张被告安宁荣瀚承担责任；2.本案没有其他的债务的加入行为，我方没有收到任何工程款委托支付，原告提交的是原告和被告安宁荣瀚的行为，我方也没有明确的加入债务的意思表示，本案原告仅凭借自己的主观臆测就要求我方承担责任，不符客观事实；3.我方不是本案适格被告，不应承担责任，也不应承担违约金；原告为证明自己的主张向本院提交的证据以及双方的质证意见已经记录并附卷。经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.关于工程质量？被告安宁荣瀚辩称工程存在质量问题，经查原告佳誉建筑与被告安宁荣瀚、艺术学院在2017年11月15日签署了竣工验收证书，被告安宁荣瀚并无证据提交以证明其主张，故本院不予采信涉案工程存在质量问题的抗辩主张；2.本案工程造价总款多少、违约金作何处理？原告佳誉建筑向本院提交了单独委托曲靖市茂源工程造价咨询有限责任公司出具的竣工结算总价，本院查明双方在合同中对该工程约定包干价97万元、税金50718.56元、装修工程设计费45600元，本院采纳合同中的约定条款；3.被告昆明艺术职业学院是否承担责任？查明陈莹莹在4月29日、30日代被告艺术学院垫付集训室装修款5万元；本案中无证据证明被告艺术学院欠付原告佳誉建筑的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院确认被告艺术学院在本案中不承担责任。4.关于原告佳誉建筑增加的工程量，因为无证据提交法庭进行质证，本院不予采信其诉求。5.双方约定违约金过高，本院依法调整为欠付工程款的5%。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定被告安宁荣瀚尚欠原告佳誉建筑工程款970000+50718.5+45600=1066318.5元；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安宁荣瀚立体停车设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告云南佳誉建筑材料有限公司1066318.5元欠付工程款；并支付违约金53315.93元。二、驳回原告云南佳誉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15657元，由被告安宁荣瀚立体停车设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月一日法官助理刘青豪书记员张旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3690号 申请执行人深圳市北方物业管理有限公司，汉族，住所地深圳市福田区。 法定代表人黄珂。 被执行人符沙，女，1972年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符沙在银行的存款29453.19元及相关的利息或查封被执行人相当于29453.19元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月九日 书记员 朱佳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执589号申请执行人：赵旭，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈超，女，1984年5月21日出生，蒙古族，无业，住北京市东城区。本院在执行赵旭与陈超房屋租赁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈超的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈超采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月一日书记员 王延振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4975号 原告：孟杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭军，男，1975年6月28日出生，汉族，住宿州市。 原告孟杰与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼。被告郭军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4600元并返还电砭一台(2600元)；2、依法判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年1月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告既不支付欠款，也不返还电砭一台，原告遂诉至法院。 被告郭军未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告郭军于2016年6月1日起分三次自原告孟杰处拉方木，2017年8月被告自原告处借电砭一台。至2019年1月30日经双方结算，被告郭军给原告孟杰出具欠条一张：“今欠孟杰4600元，明天给电砭一台。欠款人郭军。2019年1月30日。”此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为，被告郭军欠原告孟杰方木款4600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供电砭的具体品牌规格及价值发票。故原告要求被告郭军返还电砭一台属诉讼请求不明确具体，且也未提供电砭价值2600元的证据，对此请求本院不予支持。被告郭军经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效后10日内给付原告孟杰欠款4600元。 二、驳回要求被告郭军返还电砭一台的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孟杰负担10元，由被告郭军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十二日 书记员  马岩岩
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执350号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：刘潮惠，男，汉族，1959年11月18日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：刘奕奋，男，汉族，1979年3月4日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘潮惠、刘奕奋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈义辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1816号 原告：彭明庆，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘丽英，女，1997年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告彭明庆与被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告彭明庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭明庆撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月十日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3002号 原告：连江县逸哲文化传播有限公司，住所：福建省连江县凤城镇816西路凤江新村1#201房。 法定代表人：欧明华，总经理。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告：福州翔洲房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇文明东路1号。 法定代表人：蔡明辉，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告连江县逸哲文化传播有限公司因与被告福州翔洲房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭。2018年8月20日，福州翔洲房地产开发有限公司提出管辖权异议，2018年9月10日，本院作出驳回裁定。2018年10月23日，本案公开开庭进行审理，原告连江县逸哲文化传播有限公司之委托诉讼代理人林艳、被告福州翔洲房地产开发有限公司之委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。2019年10月23日，本院根据被告福州翔洲房地产开发有限公司申请，依法启动司法鉴定，委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月19日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县逸哲文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付广告费人民币82606元及利息（按年息6%从起诉之日计算至还清止）。事实和理由：被告因项目信息释放对外宣传需要，自2015年10月份起，先后4次委托原告发布户外广告，双方共签订4份《户外广告发布合同》（以下简称合同）。合同签订后，原告均按照合同的约定，按时完成广告发布并通过被告验收合格,合同价款共计人民币82606元。原告根据合同约定向被告提供了发票，但被告未支付广告费。原告多次向被告催讨广告费，但被告一直拖延付款。原告认为被告未按照合同约定履行支付货款的义务，已构成违约。 被告福州翔洲房地产开发有限公司辩称：1、原告所主张的诉讼请求所依据的四份合同被告处没有原件，因此被告对合同的真实性有异议，请求当庭申请对合同的印章申请鉴定，确认印章的真实性。2、若原告所提供的4份合同真实，双方确实存在服务合同关系，但原告始终未向被告提供该4份合同项下款项的发票，因此以上费用尚不具备合同约定的付款条件。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案合同印章的问题。被告以己方未保留合同原件为由，对合同使用的公章真实性提出异议，经双方协商确认，被告福州翔洲房地产开发有限公司以本案四份合同作为鉴定检材，另外以另案中被告已经调解结案确认的合同随机抽取三份合同原件作为样本比对检材。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，被告福州翔洲房地产开发有限公司代垫鉴定费6750元。2019年3月19日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定结论认为，检材1、2与样本1印文是同一枚印章盖印，与样本2、3不是同一枚印文盖印，检材3、4不具备检验鉴定条件。经双方质证，原告对鉴定结论没有意见，认为不排除被告使用多枚公章的事实。被告对鉴定结论没有意见。经审查，因被告确认合同的经办人刘明阳为被告的工作人员，被告刘明阳在合同上签名并加盖公章，结合司法鉴定意见，可以认定刘明阳与原告签订合同的行为，构成表见代理。再结合已经审结案件中确认的合同行为，可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实。2、关于未付款的金额82606元。原告提供合同、验收单、发票、发票签收单等材料，可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。被告以己方未发现上述资料为由予以否认，理由不能成立，依法不予采信。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告福州翔洲房地产开发有限公司在连江县开发房地产项目。因宣传需要，由被告工作人员刘明阳与原告连江县逸哲文化传播有限公司订立《户外广告发布合同》等合同，委托原告发布户外广告。合同上，均由被告工作人员刘明阳签名并加盖被告公章。期间，原告履行了合同义务并向被告交付了发票。广告合同价款为135000元，原告自认被告已支付52394元，现被告尚欠82606元至今未还。 综上事实，本院认为，原告连江县逸哲文化传播有限公司与被告福州翔洲房地产开发有限公司之间的服务合同关系，有双方签订的合同、验收单、发票等材料为据，事实清楚，证据充分，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告归还欠款82606元并从起诉之日起支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。被告仅以己方未保留合同原件及内部流程备案为由，否认欠款事实，理由不能成立，依法不予支持。虽然被告工作人员刘明阳以被告名义与原告签订合同，未提供授权委托书，但是其作为被告工作人员，在合同上签名并加盖了被告的公章，原告也实际履行了合同义务，故刘明阳的行为构成表见代理，其行为对被告具有法律约束力，其民事行为责任亦由被告福州翔洲房地产开发有限公司先行承担。结合被告在之前已经审结的民事纠纷案件中，对已经结案的合同公章不持异议，现根据已经认可的部分合同上的公章作为鉴定比对检材，即使本案合同印章与备案的印章不一致，但是与被告曾经使用的公章一致，仍然可以推定被告福州翔洲房地产开发有限公司认可使用不同公章的事实，现被告福州翔洲房地产开发有限公司以本案合同公章与备案公章不一致为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告福州翔洲房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县逸哲文化传播有限公司服务费82606元，并支付利息（以82606元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年7月20日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，鉴定费6750元（已由被告垫付），由被告福州翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  程 菁 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  滕 充 二〇一九年七月一日 法官助理张如挺 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5430号原告：李平，男，1969年11月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琳，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市五华区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智栋，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李平与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120万元及利息（按6%/年计算支付自2019年5月7日起至清偿之日止）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：自2007年12月起，原告陆续出借240万元给被告，被告陆续归还120万元后就以各种理由推诿还款。原告数次催要无果，特提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称：原被告之间并非民间借贷的关系，原被告双方原来是男女朋友关系，钱有原告打给被告的投资款和理财款，还有打给被告用于会泽铁厂的建设和生产，是原告自己的投资款，但是现在亏了，其中有一部分是赠予的款项，本案案由并非民间借贷，而是其他的资金性质，没有民间借贷的合意。对方转给我们240万元，但是第一个70万元是投资款和理财款，是原告交付给被告投资会泽铁厂的投资款，被告也转过187万元给原告了，是有银行流水为证，加上之前的70万元投资款，实际是原告还差被告钱。本案既然民间借贷不成立就不存在利息的问题，对方要求年利率6%是不能得到支持的，所以本案案件受理费、保全费不应由被告承担，保全保险费也不是必要发生的费用，不应得到支持。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.银行转账凭证，欲证明2007年12月-2008年9月共计转账240万元给被告；2.诉讼财产保全责任保险单、发票，欲证明原告为实现债权支出的费用。官渡法院受理保全不受理个人财产担保，要求有保险公司保函，所以保全保险费是必要发生的费用。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；2.银行转账流水复印件一份，欲证明被告曾向原告转账187万元。说明流水是由三份组成，第一份是王琳尾号8496的民生银行卡，对账单是总的对账单，但是该对账单不能显示接收人的明细，后面的两份有相应的明细。还有一份是王琳招商银行的卡，我们已经标注了我们转款给对方的9笔款项，第一张卡转了第一笔到第七笔和第九笔，招商银行卡转了第八笔。我们总计转款给对方187万元。补充证据收条、建设银行客户回单，欲证明对方交付给我们的70万元是投资款，不是民间借贷，虽然没有落名字，但是我们已经交付给对方了，上面的字也是被告写了交付给原告的。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1.本案法律关系性质？2.原告诉讼请求是否支持？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于争议焦点1，本案法律关系性质？原告主张原被告间系民间借贷法律关系，并提交了银行转账凭证予以证明转款给被告的事实，被告当庭确认收到该240万元。被告辩称本案并非民间借贷法律关系，在收到的款项中，有理财款、投资款和赠与，被告当庭提交《收条》佐证其中70万元为理财款。经查，该《收条》载明“现收到李平用于理财的资金柒拾万元正”，该收条未署名，按经验判断，该收条系被告出具给原告的债权凭证，现在被告自己作为证据提交法庭，且收条跟原被告出具的银行转账凭证在时间上有差异，被告未能作出合理解释。另，被告未提交证据证明收到原告的款项系投资及赠与，综观全案，本院采信原告主张，本案系民间借贷法律关系。关于争议焦点2，经查，原告通过银行转账向被告交付借款240万元，双方确认原告收到返还的187万元，故本院确认被告尚欠原告借款53万元。据此，本院部分支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：自2007年12月起，原告陆续出借240万元给被告，被告陆续归还187万，至今尚欠原告借款53万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期和利率，现原告主张被告返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借期，亦未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持原告要求被告支付部分逾期利息的主张，按年利率6%自起诉之日起计付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告李平借款本金530000元，并支付该款自2019年5月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元15600，由被告王琳负担7600元，由原告李平负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年七月一日法官助理刘青豪书记员张旭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2620号原告：崔某，现住锡市。被告：白某，现住锡林浩特市。原告崔某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告和原告系朋友关系，自2017年5月开始被告借口做工程需要资金为由陆续向原告借款，截止到2019你5月份底被告共计向原告借款4.4万元，此后原告多次索要无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某同意原告崔某的全部诉讼请求。现在没有偿还能力，等有钱就偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某于2017年5月-2018年3月期间陆续向原告崔某借款，2018年12月6日被告白某向原告崔某出具借条一张载明“白某于2017年5月-2018年3月向崔某借款44000元，定于2019年4月分期偿还（两年内还清）”。出具欠条后，被告未给付上述欠款。庭审中，被告白某同意一次性给付原告崔某欠款。本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告白某认可原告崔某的全部诉讼请求，系处分自己民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某借款44000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年七月三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0191执1129号 湖州五念实业有限公司： 你与王华松车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0191民初931号民事调解书已发生法律效力。王华松向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付案款70370元（包括诉讼费770元）。 （2）支付执行费956元。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。同时对以隐匿、转移财产等方法规避执行的、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的被执行人的手机铃声进行个性化设置，督促其履行： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的； 三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》有关规定，有下列规避执行行为之一的，根据情节轻重对你予以罚款、拘留，构成犯罪的，依照追究刑事责任： 1、有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务的； 2、拒不申报财产或申报财产不实的； 3、违反限制高消费令进行消费的； 4、伪造、隐藏、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； 5、指使、贿买、胁迫他人对被执行人的财产状况和履行义务的能力作伪证的； 6、隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或已向人民法院提供担保的财产，或已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的款项的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍或抗拒执行人员执行公务的； 8、对人民法院执行人员或协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、围攻、威胁、殴打或者打击报复的； 9、利用特殊身份或背景干扰执行，包括利用各种豁免执行的资金、账户（预算内资金、预算外资金、专项资金、特殊账户）逃避执行的； 10、利用公司法人制度规避执行的； 11、利用执行和解、执行救济制度规避执行的； 12、长期外出逃避执行的； 13、虚假诉讼、恶意诉讼规避执行的。 特此告知！ 二〇一九年七月一日                            本院地址：                       杭州经济技术开发区海达南路555号                联系人：张清华联系电话：0571-89898290××××98274
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12385号原告：石生平，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************135。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海盈佳生物燃料厂，住所地：广东省佛山市南海区***********（土名：**）原南海陶星陶瓷有限公司车间3，统一社会信用代码：914********283704H。投资人：余金。被告：余金，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************236。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许石生平撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计345.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年七月十八日书记员  岑洁文
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初200号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李建宏（曾用名李家敏），男，1980年2月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地永春县。曾因吸食毒品，于2012年8月被厦门市公安局祥平派出所处以行政拘留三日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年7月5日被继续取保候审；经本院决定，又于同年7月11日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年3月8日22时许，被告人李建宏酒后驾驶闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至永春县一都镇政府门口（S203线321KM+100M）路段时，碰撞被害人陈某1停放在路边的闽Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，后又碰撞被害人郭某停放在路边的无牌号二轮摩托车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：李建宏应承担本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年3月9日0时34分，李建宏的血样中检出乙醇含量为268.64mg/100ml。案发当日，被告人李建宏在事故现场被公安机关查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李建宏对上述犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人李建宏的供述和辩解；（2）被害人陈某1、郭某的陈述；（3）证人罗某、李某的证言；（4）勘验、检查等笔录；（5）血液乙醇含量鉴定意见；（6）被告人李建宏的户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人李建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。 被告人李建宏在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］182号起诉书指控被告人李建宏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建宏认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——（1）醉酒后驾驶机动车发生交通事故致双方车辆损坏并应负事故主要责任；（2）血液中被检出乙醇含量达到200mg/100ml以上。法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年七月十五日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且应负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -2- -1-
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初456号原告：郭鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：乔忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。两被告共同委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。原告郭鹏诉被告乔忠、张丽返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案在审理过程中，乔忠、张丽就本案的关键证据郭安平与郭鹏2013年1月17日签订的《房屋买卖协议》向本院另行起诉要求确认无效,该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇一九年七月四日书记员  王 蓓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初975号原告：温永春，男，1979年11月10日出生。委托诉讼代理人王志刚，系包头市土右旗萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：李换弟，男，1963年04月05日出生。被告：**军，男，1984年1月4日出生。被告：李进军，男，1984年01月04日出生。原告温永春与被告李换第、**军、李进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告温永春以及委托诉讼代理人王志刚与被告李进军到庭参加了诉讼，被告李换弟、**军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告温永春向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即给付原告欠款157000元以及以借款本金110000元为基数自2016年10月21日起至起诉之日止利息59400元，利随本清。事实与理由：2016年10月21日，三被告因资金周转困难，向原告分四次借款共计157000元，三被告向原告出具借条4份，其中借款30000元与借款80000元双方约定月利息2％，借款发生后，经原告多次催要，三被告分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告李进军辩称借款属实，对借款金额、借款时间、利息约定均认可，但经济能力有限，无法一次性偿还。被告李换弟、**军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年10月21日，原告与三被告对双方之间多笔借款事宜进行结算，经双方结算后，由三被告向原告出具借条四张：第一张借条借款金额为30000元，双方约定月息2分，未约定还款期限；第二张借条借款金额为80000元，双方约定月息2分，未约定还款期限；第三张借条借款金额为31000元，双方未约定利息，未约定还款期限；第四张借条借款金额为16000元，双方未约定还款利息、未约定还款期限。上述借款本息经原告多次催要，三被告仍未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的四张借条原件证据以及被告李进军的陈述予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告温永春与被告李换弟、李进军、**军的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，三被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，三被告应当积极履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款30000元及利息、借款80000元及利息、借款30000元、借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进军辩称上述借款属实，认可借款金额以及利息约定、期限约定，无一次性偿还的能力。被告李换弟、**军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李换弟、**军、李进军于本判决生效之日起十日内向原告温永春偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照月息2%计算的从2016年10月21日起至借款本金付清时止的利息，利随本清）。被告李换弟、**军、李进军于本判决生效之日起十日内向原告温永春偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金8万元为基数，按照月息2%计算的从2016年10月21日起至借款本金付清时止的利息，利随本清）。被告李换弟、**军、李进军于本判决生效之日起十日内向原告温永春偿还借款31000元。被告李换弟、**军、李进军于本判决生效之日起十日内向原告温永春偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告李换弟、**军、李进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年七月二十一日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2555号 石家庄市土地储备中心： 你单位与陈永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2581号调解书已发生法律效力。申请执行人陈永生向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1685号 原告：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，船民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告梅后付与被告贾红兵解除合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告梅后付、梅健于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅后付、梅健撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由梅后付、梅健共同负担。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初667号 原告：方立军，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：朱增建，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告方立军与被告朱增建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立军到庭参加诉讼，被告朱增建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方立军向本院提出诉讼请求：1.判令朱增建偿还借款本金10000元，并自2018年8月1日起按月利率2%支付利息至款清止；2.案件诉讼费由朱增建负担。事实与理由：2018年7月31日，朱增建向方立军借款10000元，约定当日即还，如未还款，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期违约金。多次催讨未果后，方立军诉至法院，提出如上诉请。 朱增建未向本院提交任何书面答辩材料及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，朱增建向方立军出具借条一份，借条载明：“今向方立军借到人民币现金壹万元整，该款于2018年7月31日前归还。如未按期归还，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款违约金和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用……” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方立军提交的借条能够证明借款事实，双方的借贷关系成立，朱增建应按照约定偿还借款，故对方立军要求朱增建还款10000元的诉请，本院依法予以支持；方立军同时要求朱增建自2018年8月1日起按月利率XX%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。朱增建经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱增建于本判决生效之日起三日内归还原告方立军借款本金10000元，并自2018年8月1日起按月利率XX%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半收取），由被告朱增建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年七月三十日 书记员  吴洁 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外； 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初1688号原告：许晓波，男，1998年8月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：方艳利，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈强伟，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省伊川县吕店乡魏瑶村六组。身份证号41032919870707901X。委托代理人方艳利，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司经理。委托代理人孙真真，该公司员工。特别授权。原告许晓波与被告方艳利、沈强伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许晓波向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因机动车交通事故责任所造成的二次手术费9643.08元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费1082.8元，交通费200元，以上共计11625.88元（大写人民币壹万壹仟陆佰贰拾伍元捌角捌分整）。先在交强险内赔付，不足部分由被告沈强伟赔付，被告方艳利承担连带责任。二、被告沈强伟、方艳利共同负担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告许晓波诉被告沈强伟、方艳利、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，伊川县人民法院曾于2018年2月24日作出（2017）豫0329民初3446号民事判决，该判决载明残疾赔偿金及后期治疗费待内固定取出后，可以另行主张。被告方艳利以自己系沈强伟的雇员，不应承担连带责任为由，不服一审判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年5月送达（2018）豫03民终2817号民事判决：驳回上诉，维持原状。上述生效民事判决，直今仍在执行中。2019年元月17日，原告经河南洛阳正骨医院诊断：右胫骨骨折术后，建议住院手术取出内固定物。原告于同日入院行二次手术，支付医疗费9643.08元，住院10天，陪护1人，于2019年元月27日出院。出院医嘱：患肢各关节功能锻炼，免负重，定时换药，术后两周拆线。术后一月周四门诊复查。目前手术部位基本稳定。因原判决至今尚未履行完毕，本次就更缺乏调解协商解决之条件。由鉴于此，原告只有二次诉至人民法院，祈判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告许晓波护理费、交通费共计1100元，被告方艳利赔偿原告许晓波第二次手术费、住院伙食补助费、营养费8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于收到调解书之日起十五日一次性履行完毕。被告方艳利于收到调解书后于2019年12月30日之前支付原告许晓波8000元，若逾期则应支付10525.88元。二、原、被告其他无争执。本次事故一次性解决，原、被告均不得再因此事故发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取46元，由被告方艳利自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申晓君二〇一九年七月三日书记员  陈浩玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3119号原告：刘鑫，男，1990年8月22日生，汉族，物业，住秦皇岛市山海关区。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵阳，男，1987年1月3日生，汉族，住新民市。原告刘鑫诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日，被告在原告手借款90000元，并给我出具欠条一张，约定2019年4月15全部还清，借款到期后，多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款80000元。被告赵阳未出庭答辩。经审理查明，被告赵阳向原告刘鑫借钱，原告将自己名下的信用卡（贷记卡尾号为4273）借给被告使用并告诉了卡的密码，之后被告多次用原告出借的信用卡刷使用。双方于2019年2月15日核算，被告因使用原告信用拖欠原告90000元，并向原告出具了欠条一份，约定被告于2019年4月15日前全部清偿欠款。2019年3月2日被告用微信转款方式偿还原告欠款10000元，剩余欠款并未按照约定时间偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款80000元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张，手机查询银行卡消费明细截图经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告赵阳向原告刘鑫借款，原告将自己名下的信用卡出借给被告，被告多次使用原告名下信用卡透支，且被告给原告出具了借条一张，故应当认定双方形成了借贷关系。被告逾期后未将欠款偿还原告应属违约，现原告要求被告偿还借款80000元主张合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于判决生效后五日内偿还原告刘鑫借款人民币80000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月二十四日书记员  张海林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2952号申请执行人：李金和，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李清建，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。李金和申请执行李清建房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终550号民事判决书已发生法律效力。李金和向本院申请执行，要求被执行人李清建给付搬迁补助费190909元、停产停业补助费193508元、设备附属物补偿款77261元、案件受理费4113元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行申请执行人李金和与被执行人李清建房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李清建已将全部案款给付申请执行人李金和。现申请执行人李金和向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月五日书记员  张 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执384号 申请执行人：陈家平，男，1949年5月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林仕凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈家平与被执行人林仕凤民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。被执行人房产另案处置中。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月五日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3094号原告：何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：李艳秋，女，1968年7月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：潘永革，男，1966年11月13日生，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告何家忠诉被告李艳秋、潘永革租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告何家忠、被告潘永革到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告将坐落于新民市大民屯镇市场102线东侧吉隆花园11号门市租赁给被告开饭店至2019年7月24日，双方约定租金为上打租，租金当年为33000元，租金每年上调，但每年的调整幅度为上一年租金的2.5%，协议还约定乙方未能按照规定日期缴纳租金及其他费用，乙方需向甲方承担迟延交付租金的30%的违约金，协议由原告及被告丈夫也就是潘永革代为被告签订，协议签订后双方按照协议履行了各自义务，2018年7月24日交付租金日期已过，被告并未按照约定交付租金、约定给付上调租金及违约金，同时双方还约定被告承担租赁期间内对房屋改造在房屋屋顶上面做消防通道，对原告房屋房檐和护栏造成的损害，每年7月24日前，补偿原告10000元，现给付时间已过，被告违约，现要求被告给付补偿金10000元，请法院保护原告的合法权益公正判决。被告潘永革辩称，租赁原告房屋和拖欠原告租金属实，合同中虽然没写租金降价，但口头说过别人降也降，由于我们酒店现在经营困难，考虑实际困难，通道费每年拿1万元我们给不起，应当给付我们给，不应当给的钱以往原告酌情考虑。被告李艳秋未出庭答辩。经审理查明，2013年7月24日原告何家忠把坐落在新民市大民屯市场102线东侧建筑面积147.92平方米的房屋租赁给杨晓梅、范国周开饭店，被告潘永革为该协议的内容租金及费用支付能力提供了担保，双方约定当年租金为33000元，租金每年应调整，但每年调整幅度为上一年租金的2.5%，在租赁期间如附近房屋上涨幅度超过上一年租金的20%以上的，房屋按上一年度租金的20%增长。之后李晓梅、范国周将自己经营股权转让给李艳秋名下，2014年6月10日被告李艳秋在原告出租的房屋上改装消防楼梯做消防通道使用，改造时对原告房屋损坏，双方协议被告给付原告补偿费2万元，同时还约定因改造消防楼梯被告李艳秋每年7月24日前再给付1万元补偿，协议达成后截止2018年7月24日以前的租金给付完了，2018年至2019年的租金、消防通道补偿费及因逾期未缴纳租金的违约金未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的租赁协议一份，补充协议一份，担保书一张，（2018）辽0181民初662号判决书一份经庭审核实，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告潘永革的当庭陈述、质证对案件事实予以认定。被告李艳秋、潘永革租赁原告的房屋并且使用多年，双方形成了房屋租赁关系，且被告潘永革当庭对双方租赁关系、拖欠房租的事实均予以认可，故对原告要求被告李艳秋、潘永革给付租金33000元的请求，本院予以支持。关于被告潘永革提出有口头约定下调房租的辩解，因原告与被告潘永革当庭认可的租赁协议中有租金每年调整，每年调整幅度为上一年度的2.5%的约定条款，且被告潘永革未能提供任何证据证明双方口头约定变更过租赁协议中的此条款，故不对被告潘永革此辩称不能支持，对原告依据合同要求给付上调租金4125元予以支持。对于原告要求被告给付违约金9900元的请求，租赁合同中约定承租方未能按固定日期缴纳租金及其它费用，承租方需向租赁房承担迟延交付资金的30%作为违约金以及约定租赁合同为上打租，即每年7月24日钱给付房租，被告现已经逾期未给付房租，故对原告依据合同要求被告支付违约金9900元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付房屋补偿款10000元的请求，被告租赁原告的私有房屋，并且在租赁期间安装消防通道对原告的房屋结构造成损坏，双方协商被告李艳秋对原告房屋损坏予赔偿20000元，且在其租赁期间每年再给付10000元补偿，应属双方的真实意思表示，并不违背法律规定，应予有效，且被告潘永革当庭对双方因此签订的补充协议予以认可，故原告依据补充协议主张被告给付10000元的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳秋、潘永革于判决生效后五日内给付原告何家忠房屋租金33000元，上调租金4125元，共计37125元；二、被告李艳秋、潘永革于判决生效后五日内给付原告何家忠违约金9900元；三、被告李艳秋、潘永革于判决生效后五日内给付房屋补偿费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告李艳秋、潘永革承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年七月三日书记员  张海林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢708号之一 申请执行人：郭友彬，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：郑健宝，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭友彬与郑健宝之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法良民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑健宝应于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告郭友彬借款人民币13500元，自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，并承担案件受理费120元。因义务人郑健宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭友彬向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人作出了的司法拘留、司法搜查手续，暂未发现被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14671.26元（含执行费118.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑健宝负有继续向申请执行人郭友彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚秋宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5012号 原告：徐跃友，男，1966年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋。 被告：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波。 原告徐跃友与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称四川升达公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称成都升达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃友及其委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告四川升达公司返还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年3月1日算至还清之日）；2、判令被告四川升达公司向原告支付为实现债权的律师费2.5万元、诉讼保全费0.5万元、诉讼保险费0.6万元；3、判令被告成都升达公司对上述1、2项债务承担连带责任；4、判令被告成都升达公司向原告支付违约金25万元。事实和理由：2018年1月22日，被告四川升达公司因补充流动资金的需要，向原告借款500万元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为5个月，借款利息以年利率24%计算，还款方式为先息后本，每月5日为还款日。原告于当日将500万元由本人的开立的账户转账至被告四川升达公司指定的账户。合同约定原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。2018年7月17日，被告成都升达公司基于上述债务与原告签订保证担保合同，约定了担保的范围包括借款本金、利息、原告为实现债权而发生的所有费用，约定了担保方式为连带担保，约定了如被告成都升达公司未按合同约定履行担保责任或者其他合同义务损害原告权利的，被告成都升达公司应按照借款金额的5%向原告支付违约金。被告四川升达公司收到借款后，仅支付过1期利息，余下利息与本金至今未归还，被告成都升达公司也未履行担保责任，遂诉至法院。 被告四川升达公司未应诉，未答辩。 被告成都升达公司未应诉，未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原告委托四川盛豪律师事务所处理本案产生律师费2.5万元；在诉讼中为保全被告的财产支付保险费0.6万元。 上述事实有以下证据予以证实：借款合同、保证担保合同、借条及转款凭证、短信截屏、律师代理合同及发票、当事人身份信息证明材料、开庭笔录等。 本院认为，原告与二被告间签订的《借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，当事各方应全面履行自己的义务。原告据《借款合同》及支付凭据主张借款本息，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。原告据《借款合同》及发票等证据主张为实现债权的律师费2.5万元、诉讼保全费0.5万元、诉讼保险费0.6万元，符合当事人的约定，应予以支持。原告据《保证担保合同》主张被告成都升达公司对上述债务承担连带责任，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。原告据《保证担保合同》主张被告成都升达公司向其支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条之规定，保证责任的范围和强度应以主债务为限，不得超过主债务的范围，故对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向徐跃友支付借款500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年3月1日算至还清之日）； 二、四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向徐跃友支付律师费2.5万元、诉讼保险费0.6万元； 三、成都市青白江升达家居制品有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，成都市青白江升达家居制品有限公司在承担责任后，有权向四川升达林产工业集团有限公司追偿； 四、驳回徐跃友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58252元，减半收取29126元，保全费5000元由四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司负担（此款徐跃友已垫交，四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐跃友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年七月十二日 书记员  曾梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8101号 关于佛山市泰联物业管理有限公司与钟学笔、方守章物业服务合同纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初29438号】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初57号 原告何菊英，女，1978年4月12日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁州，系死者次女。 原告何菊红，女，1970年10月1日出生，汉族，沁县人，农民，系死者长女。 原告何俊平，男，1980年6月16日出生，汉族，沁县人，农民，系死者三子。 原告冯武青，女，1986年1月6日出生，长治市平顺县人，农民，现住沁县，系原告何俊平之妻。 被告程奴奴，男，1971年2月24日出生，汉族，沁县人，农民，系程怀奇之子。 被告颉丽芳，女，1977年11月8日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县，系被告程奴奴之妻。 共同委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 原告何菊英、何菊红、何俊平、冯武青诉被告程奴奴、被告颉丽芳生命权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月10日、2019年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告何菊英、原告何菊红、原告何俊平，被告程奴奴、被告颉丽芳及其共同委托代理人曹飞云到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告何菊英、何菊红、何俊平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并提供离婚证证明冯武青与何俊平已于2019年10月30日办理离婚手续。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何菊英、原告何菊红、原告何俊平撤回起诉。 本案诉讼费5633元，退回原告何菊英、何菊红、何俊平。 审判长 张 玲 审判员 郜天宏 审判员 李 瑞 二〇二〇年七月一日 书记员 魏丽丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初526号原告郝毅，男，1950年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人范明京，男，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。委托代理人周露，男，北京晟浩达商贸有限公司职工。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杨小强，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。委托代理人王傲，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局养老保险科干部。原告郝毅诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）不接受材料的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭。2019年6月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告郝毅的委托代理人周露，被告海淀区人保局的委托代理人杨小强、王傲到庭参加诉讼。原告郝毅诉称，原告作为北京市海淀区的户籍城镇人口，参加工作几十年（见档案），既有1992年之前的干部、职工履历和视同年限，也有1992之年后的缴费工龄。在达到法定退休年龄之前，就职单位注销，档案没有按照规定存在人才或者职介。现己经超过法定退休年龄，没有单位为原告办理退休手续，致使原告至今不能享受退休待遇。原告于2019年1月21日和同年2月25日通过邮局特快专递两次向被告提出办理退休事宜的申请。但被告两次拒绝接受申请材料，为此引起本案诉讼。原告认为：依据法律授权。被告负有为辖区内企事业单位职工，户籍无业人员办理退休的法定职贵。无论原告的申请是否能够办理退休手续，但是接受申请材料是基本前提，也是受理工作中的必备程序，属于履行法定职责的一部分。法律也没有禁止公民不可以通过这种方式提出，法不禁止即自由。另外需要指出的是信访条例明确要求行政机关应当健全多元化的接受申请渠道，其中明确罗列了公民可以通过走访，信件，电话多种渠道提出建议，批评，申请。现被告公然对抗法律，拒绝接收公民提出的申请材料。是典型的不作为，也有损敢于担当的政府形象。接受材料后符合就受理，不符合能够补正就补正，无法补正就做出不予受理的行政行为。据此，原告起诉要求被告接收材料有事实和法律依据，应予支持。原告请求法院判决被告接收原告要求办理退休事宜的材料，并及时作出受理还是不予受理的行政行为，本案诉讼费由被告承担。经查，2019年1月21日和2月25日，郝毅通过EMS特快专递向海淀区人保局邮寄申请，请求办理退休手续。上述邮件均因无人签收被退回。另查，通过北京社会保险管理信息系统查询郝毅的个人缴费情况，其缴费单位为中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有事实根据。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。京人社养发〔2011〕49号《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》第四条第（三）项规定，为方便存档人员退休后实行社会化管理，自本通知发布之日起，个体工商户及灵活就业人员应在本人户籍所在地存档机构办理个人委托存档手续，并由存档机构向本区县退休核准行政部门申报办理退休手续，不得跨区县存档也不得跨区县办理退休核准手续。本通知发布之前已经跨区县办理委托存档手续的，可仍在原存档机构委托存档，并由该存档机构向本区县退休核准部门申报办理退休手续。凡与用人单位建立劳动（合同）关系的职工，不得办理个人委托存档，也不得以灵活就业人员或个体工商户名义缴纳基本养老保险费；应由企业依法按照规定的缴费标准和比例缴纳基本养老保险费，并由企业为其申报办理退休核准手续。办理集体存档的单位，用人单位在出具相关手续后可以向存档机构提取本单位职工档案，到退休核准部门申报办理退休手续。该通知附件1《北京市基本养老保险退休核准工作流程告知书》第四条办理程序亦规定了申报单位为职工申报退休的程序。根据上述文件规定，无论是个体工商户、灵活就业人员还是已经与用人单位建立劳动（合同）关系的职工，其均应当有存档机构，退休核准工作系依照单位（存档机构）申请的原则办理。本案中，郝毅起诉要求海淀区人保局履行接收其要求办理退休事宜的材料，并及时作出受理还是不予受理的行政行为的职责。根据本案业已查明的事实，郝毅具有相应的缴费单位，理应由其缴费单位为其办理退休手续。但郝毅以个人名义向海淀区人保局邮寄办理退休手续的申请，明显不符合退休核准申请的基本主体要件，海淀区人保局并不具有接收个人提交退休申请材料的法定职责，因此，郝毅就海淀区人保局未履行上述职责而提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝毅的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告郝毅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年七月五日书 记 员  刘雨思
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执689号申请执行人童樟成，男，1963年7月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛伟飞，男，1981年11月27日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4551号调解书，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人毛伟飞的存款（收入）人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年七月二日书记员  甘咏华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执155号申请执行人：王冠云，男，汉族。被执行人：乌其拉图，男，蒙古族。本院在执行申请执行人王冠云与被执行人乌其拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冠云以双方达成私下和解为由撤回对被执行人乌其拉图的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月一日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初4911号 原告：赵玮珊，女，1991年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。 法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。 原告赵玮珊诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮珊，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玮珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告结清本人自2018年9月至2018年11月三个月工资10500元及2018年10月至公司办理停保之前的所欠的五险费用，并办理停保手续；2、请求法院依法判令被告支付拖欠本人工资及五险缴纳、侵犯本人合法权益赔偿3500元/月×3个月；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告明确诉讼请求为要求单位给付拖欠的工资10500元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年2月1日签订劳动合同，合同规定为员工（本人）缴纳五险、工资3500元/月至2019年1月17日（起诉当日），期间，公司仍拖欠2018年9月至2018年11月共计三个月工资及2018年10月至今的保险仍旧未缴纳，并且尚未办理停保，侵害原告权益。本人特向人民法院提起诉讼。期间本人多次去公司讨要薪资，但公司法定代表人及王丽妍称没有钱，11月末我们看到公司还有一大批货物，法定代表人及王丽妍说卖货给我们补开工资及保险，截至2019年1月17日，原告再去公司发现货物已空，公司法定代表人及王丽妍称没有钱，一再推托，保险也仍旧不给补缴，并且让我们自己缴办停，严重影响原告生活、工作，导致原告无法加入新工作缴纳社保及其他保险，不办停保，不缴纳保险，不开工资，所以原告起诉，要求被告为原告补缴拖欠的保险费用至停保日，并办理停保，结清拖欠的工资10500元，补偿本人由于保险拖欠及工资拖欠给本人带来的损失补偿3500元/月×3个月共计10500元。 被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资3105元、10月工资3105元、11月工资3105元。但因公司经营困难，故没有及时支付工资。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。 原、被告均确认被告拖欠原告2018年9月工资3105元、10月工资3105元、11月工资3105元。 2019年1月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资3105元、10月工资3105元、11月工资3105元，共计9315元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玮珊2018年9月至11月工资9315元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇一九年七月四日 法官助理程慧 书记员邢邵男
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4208号原告：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市市桥东区，被告:广州大明联合橡胶制品有限公司,住所地广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托诉讼代理人：李旭波，系广州大明联合橡胶制品有限公司员工。原告王普庆诉被告广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王普庆，被告广州大明联合橡胶制品有限公司的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普庆向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在被告单位的工作年限自2006年4月1日至2006年11月30日止。2、判令被告向原告赔偿因处理本案纠纷所引起的交通费、误工费以及没有领取养老金的损失2000元。事实与理由：原告于2006年2月初被被告聘为机械工程师，但被告没有为原告购买社保，因此需要确认劳动关系期限。我方因处理本案纠纷所引起的交通费、误工费以及没有领取养老金的损失2000元，我方要求被告赔偿上述损失。被告广州大明联合橡胶制品有限公司辩称：一、原告的诉讼已超过诉讼时效，从原告主张的时间2006年，至今已13年之久，远超过诉讼时效；二、原告曾就本案完全相同的事实与理由于2019.2.15向花都区人民法院提起（2019）粤0114民初2398号案诉讼，在该案庭审过程中，被告一样提出超过诉讼请求的抗辩，经该案承办人向原告释明，原告在该案中接受已超过诉讼时效的事实及法律规定，并当场向该案承办人表示撤诉，现原告又以相同的事实与理由提起本案诉讼，有违诚实信用原则。经审理查明，原告主张其于2006年4月1日至2006年11月30日期间与被告广州大明联合橡胶制品有限公司存在劳动关系，担任机械工程师，原告为此提供的证据有：1、个人所得税查询单，显示2006年4月1日至2006年6月30日期间个人所得税征收品目为工资薪金所得，支付单位为广州大明联合橡胶制品有限公司。2、个人所得税纳税清单。原告王普庆于2019年4月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年4月4日以主体不符为由出具不予受理通知书。原告遂向本院起诉成讼。本院认为：关于原告第一项诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告提起仲裁时已超一年的仲裁时效。原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由，故本院对原告第一项诉请不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。原告主张交通费、误工费、社保损失，均未能提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年七月一日书记员  梁敏桦