北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23107号原告：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。负责人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：白璐，女，1985年10月8日出生，汉族，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。被告：北京三人科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1159室。法定代表人：王丽超。被告：王丽超，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码：×××。原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）与被告北京三人科技发展有限公司（以下简称三人科技公司）、王丽超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳杰北京分公司的委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼，被告三人科技公司、王丽超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳杰北京分公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、三人科技公司支付货款2569225元及同期违约金（以1795625元为基数，自2018年1月25日起至实际付清之日止，以773600元为基数，自2018年2月17日起至实际付清之日止，均按每日万分之五为标准计算）；2、王丽超对三人科技公司前述全部债务承担连带保证责任；3、三人科技公司、王丽超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，佳杰北京分公司与三人科技公司签订了金额为1795625元的《货物买卖合同书》，由三人科技公司从佳杰北京分公司采购货物，合同第四条约定：三人科技公司于2018年1月25日前付清全款。2018年1月3日，三人科技公司与佳杰北京分公司签订金额为773600元的《货物买卖合同书》，由三人科技公司从佳杰北京分公司处采购货物，合同第四条约定：三人科技公司于2018年2月17日前付清全款。佳杰北京分公司按约定发货后，经多次催促三人科技公司也向佳杰北京分公司出具了《还款计划书》，但拒不支付。故佳杰北京分公司诉至法院。三人科技公司、王丽超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年11月21日，佳杰北京分公司（卖方）与三人科技公司（卖方）签署《货物买卖合同书》，约定三人科技公司向佳杰北京分公司购买DELL服务器PowerEdgeT630和T430分别80台及45台，总价款为1795625元，买方于2018年1月25日前付清合同全款的100%，具体方式为买方应于合同签订后1日内，向卖方交付一张由买方开具的、以卖方为收款人的、合同全款100%的2018年1月25日期票，如买方没有在约定的时间向卖方开具支票期票，卖方有权要求买方于收货3天内全部付清余下货款。合同约定为：买方确认本合同项下全部货物由生产厂家直接发运到交货地点，生产厂家交付完成即视为卖方交付完成，本合同签订60天后如甲方仍未收到本合同约定的全部或者部分货物的，买方应在本合同签订期满60天后的3日内书面通知卖方，逾期通知的，视为卖方完成全部交付义务。关于违约责任，合同约定为：任何一方未能如期履行合同义务，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金，不可抗力除外。合同还约定了其他内容。2017年11月30日，三人科技公司出具《收货确认函》，载明：就我司与贵司于2017年11月21日签署的金额为1795625元的《货物买卖合同书》，我司确认，合同项下的全部货物，我司已在2017年11月30日收货，贵司已经完成了交货义务。三人科技公司曾向佳杰北京分公司交付了一张金额为1795625元，日期为2018年1月28日的支票，佳杰北京分公司称并未实际承兑该支票。2018年1月3日，三人科技公司（买方）与佳杰北京分公司（卖方）签订了一份《货物买卖合同书》，约定买方向卖方购买服务器，金额为773600元，买方于2018年2月17日前付清合同全款的100%，具体方式为买方应于合同签订后1日内，向卖方交付一张由买方开具的、以卖方为收款人的、合同全款100%的2018年2月17日期票，如买方没有在约定的时间向卖方开具支票期票，卖方有权要求买方于收货3天内全部付清余下货款。合同约定为：买方确认本合同项下全部货物由生产厂家直接发运到交货地点，生产厂家交付完成即视为卖方交付完成，本合同签订60天后如甲方仍未收到本合同约定的全部或者部分货物的，买方应在本合同签订期满60天后的3日内书面通知卖方，逾期通知的，视为卖方完成全部交付义务。关于违约责任，合同约定为：任何一方未能如期履行合同义务，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金，不可抗力除外。合同还约定了其他内容。2018年1月6日，三人科技公司收到货物。2016年12月2日，王丽超向佳杰北京分公司出具了一份《个人保证担保书》，承诺就三人科技公司的债务，在最高额度500万元内向包括佳杰北京分公司在内的公司承担连带保证责任。三人科技公司分别于2018年2月10日及2018年2月13日向佳杰北京分公司出具了《还款计划承诺书》，承诺收到了上述两份合同约定的货物，但是并未支付任何货款，承诺在2018年3月16日前支付全部货款。王丽超分别在该两份承诺书中约定承担连带保证责任。庭审中，佳杰北京分公司称三人科技公司、王丽超并未支付任何款项。以上事实有合同、还款计划、收货确认函及庭审笔录在案佐证。本院认为，佳杰北京分公司与三人科技公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。佳杰北京分公司已经履行了交货义务，三人科技公司未按约定支付货款，系违约行为应当承担违约责任，立即向佳杰北京分公司支付尚欠的货款2569225元并支付延期付款违约金。双方约定的违约金计算标准符合法律规定，且主张的日期符合法律规定，故本院予以支持。王丽超自愿就三人科技公司的前述债务向佳杰北京分公司承担连带保证责任，故佳杰北京分公司要求王丽超承担连带保证责任于法有据。三人科技公司、王丽超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京三人科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付货款2569225元；二、北京三人科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付违约金（分别以1795625元为基数，自2018年1月25日起至1795625元本金实际付清之日止，以773600元为基数，自2018年2月17日起至本金773600元实际付清之日止，均按每日万分之五为标准计算）；三、王丽超对前述两款规定的北京三人科技发展有限公司的给付义务向佳杰科技（上海）有限公司北京分公司承担连带保证责任。如果北京三人科技发展有限公司、王丽超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28188元、财产保全费5000元，由北京三人科技发展有限公司、王丽超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年七月二十九日书 记 员  卢芸熠