江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5531号原告：李小美，女，1952年11月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：谈忠义，男，1965年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李金凤，系谈忠义妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告李小美与被告谈忠义、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李小美的委托诉讼代理人邹建国，被告谈忠义及其委托诉讼代理人李金凤，保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小美诉称，因其与谈忠义驾驶车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，并提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计130718.54元。2、要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按责40%由被告赔偿。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。具体赔偿清单主张如下：1、医疗费：32106.35元；2、伙食补助费：25天×50元/天=1250元。3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：210天×100元/天=21000元；6、残疾赔偿金：14年×47200元/年×12%=79296元；7、精神抚慰金：2400元；8、交通费：600元；9、车损：1000元。合计146352.35元。以上损失146352.35元首先在交强险范围内先予赔偿120296元，超出部分26056.35元按40%即10423.54元由被告赔偿，合计要求赔偿130718.54元。鉴定费6528.37元。被告谈忠义及其委托诉讼代理人李金凤辩称，对事故发生事实、责任认定不认可，其认为负次要责任法律依据不足，谈忠义在本次事故中无责任，不同意承担40%的赔偿责任。谈忠义驾驶的摩托车没有碰到原告，是原告在横穿马路时又想回头，然后自己摔倒的，摩托车自始至终没有碰到原告。事故发生地有监控，但其目前无法提供给法庭。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，不承担诉讼费和鉴定费。关于原告方的具体赔偿清单，其认为：1、医疗费，无异议；2、伙食补助费，无异议；3、营养费，由法院依法认定；4、护理费，认可60天×80元/天；5、误工费，不认可，事故发生后我司去医院查勘时，原告称其没有工作，并且原告已经超过退休年龄，对于其提供的村委会证明，村委会也不是其工资发放单位，所以我司认为村委会出具的证明无法证明原告在事故发生前的工作情况；6、残疾赔偿金，无异议；7、精神损害抚慰金，认可50000元×0.12×0.35=2100元；8、交通费，认可300元；9、车损，认可定损600元。经审理查明，2018年7月3日9时45分许，谈忠义驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至，与前方同方向左转弯李小美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，李小美与谈忠义受伤的交通事故。2018年8月20日，宜兴市公安局交通警察大队认定：李小美负事故主要责任，谈忠义负事故次要责任。车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车在保险公司投保交强险。2019年4月18日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李小美伤残等级为十级；营养期90日，护理期60日，误工期210日，李小美住院时间26天。2019年4月24日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定李小美2018年7月3日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”；2019年6月4日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具“关于李小美精神伤残等级的补充说明”，评定李小美精神残疾程度符合十级伤残的要求。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、关于李小美精神伤残等级的补充说明、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谈忠义不认可事故发生事实、责任认定，其认为负次要责任法律依据不足，在本次事故中无责任的抗辩意见，谈忠义仅在庭审中进行陈述，既未能提供相关证据予以证明，也未申请调取相关证据，且在收到道路交通事故认定书后3日内未提出复核申请，对于谈忠义的该抗辩意见，本院不予采纳。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为32106.35元；（2）住院伙食补助费，认定为25天×50元/天=1250元；（3）营养费，认定为90天×30元/天=2700元；（4）误工费，对于保险公司提出“事故发生后其去医院查勘时，原告称其没有工作”的抗辩意见，保险公司未能提出相关证据予以证明，本院不予采纳。对于保险公司提出的原告已经超过法定退休年龄的抗辩意见，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于误工费并未区分退休人员和未退休人员，我国相关法律法规并未禁止退休人员参加劳动并获取劳动报酬，劳动者退休后继续参加劳动获取收入的情况普遍存在，无论退休还是未退休人员，只要存在误工时间和个人收入因伤减少的事实，就应认可误工费主张。原告提供了所在村委会相应证据证明存在误工收入及收入减少的情况，对于原告的误工费标准，本院酌情按照2018年无锡市月最低工资标准2020元计算，认定误工费为：2020元/月÷30天×210天=14140元；（5）护理费，认可100元/天的标准,计算为60天×100元/天=6000元；（6）残疾赔偿金，认定为14年×47200元/年×12%=79296元；（7）精神抚慰金，认可50000×40%×12%=2400元；（8）交通费，认可300元；（9）财产损失，认可车损600元，以上合计：138792.35元。鉴定费和诉讼费由败诉方按败诉比例承担。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿102136元（精神损害抚慰金2400元在交强险内优先全额赔偿），在财产损失限额内赔偿600元，保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付112736元。超出交强险赔偿范围的26056.35元，因被告谈忠义承担事故次要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，谈忠义按责承担26056.35元×40%=10422.54元的赔偿责任。综上，保险公司应赔偿各项损失112736元，谈忠义应赔偿各项损失10422.54元，共计123158.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小美112736元。二、谈忠义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小美10422.54元。三、驳回李小美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取526元、鉴定费6528.37元，合计7054.37元。由李小美负担420元，谈忠义负担614元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担6020.37元。该款项已由李小美垫付，谈忠义、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给李小美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年七月二十四日书记员 冯炫铮