wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住乐清市。被执行人金美欧，女，1984年1月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款12159673.64元及利息，并负担案件受理费47379元、执行费79559.67元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法在（2019）浙0382执827号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号），轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与案外人徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）；查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车一辆，但车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户；冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案质押股权被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司540万股股权（质押登记编号：1606060002）和被执行人金美欧持有的金龙机电股份有限公司2400万股股权（质押登记编号：1602180020），现被执行人金美欧持有的股权已被本院依法移送评估拍卖，但金龙控股集团有限公司持有的股权被浙江省高级人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十六日书记员  赵琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初439号原告：廉婷婷，女，1985年10月26日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市松**。被告：徐德强，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告廉婷婷与被告徐德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉婷婷到庭参加诉讼，被告徐德强经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廉婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐德强与我前夫杜立国是朋友关系。大约在2013年，被告因手头紧张向我前夫借款50000元，口头约定月利2分。后来我与杜立国离婚，债权便转让给我。2014年8月1日，被告偿还利息约20000元。2015年被告偿还利息12000元。2016年被告偿还利息12000元。2016年12月1日我与被告结算，被告共欠我本金及利息62000元（本金50000元，利息12000元），并重新出具欠条，约定2017年12月1日还款，如未按期还款被告承担违约金20000元。现届期已到，被告一直未还借款，现在已经联系不上被告，因此起诉至法院。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张。主要内容是：“借条：徐德强向廉婷婷借款人民币62000元，借款期限为2016年12月1日到2017年12月1日，约定违约金20000元，如不能按期还款，徐德强应承担违约责任”。证明被告欠原告借款本金及利息合计62000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院确认原告廉婷婷所诉事实。另查明，在庭审过程中原告廉婷婷明确表示放弃违约金，只要求被告徐德强给付借款本金、利息62000元。本院公告送达相关法律文书，要求被告按时到庭参加诉讼。公告期满，被告未到庭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合分析原告陈述的事实及提交的证据，应认定原被告间存在真实借贷关系。被告应偿还借款。借条已载明欠款本息合计62000元，利率为月利2分，不违反法律规定。该借条真实有效。被告徐德强应当偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、民间借贷解释第二十六条规定，判决如下：被告徐德强在本判决生效后三日内偿还原告廉婷婷借款本金及利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，均由被告徐德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曹丽霞二〇一九年七月十五日书 记 员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执910号之一 被执行人：张荣斌，女，1974年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张荣斌追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初853号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4045元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张荣斌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月九日 书记员  徐君鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1650号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人钱伟，男，1969年8月27日出生，住浙江省乐清市,现因犯拒不执行判决、裁定罪羁押于十里丰监狱。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为执行款93000元及利息，并负担案件受理费2567元、执行费1295元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱伟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人钱伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月十六日书记员  赵 琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢155号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：吴锡宗。 被执行人：卢海阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢国龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄萍娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢炳祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与卢海阳、卢国龙、卢辉阳、黄萍娥、黄燕霞、卢炳祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢765号 申请执行人谢云明，男，1959年5月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人何依俤，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人谢云明与被执行人何依俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）融民初字第2783号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款40000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2018年10月11日对本案予以恢复执行。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在恢复执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、扣划被执行人银行存款19709.46元，扣除执行费195.46元后，余款19514元已支付给申请执行人。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）融民初字第2783号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月三十一日 书记员  何颖慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1048号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢伐水（绰号“水啊”），男，1975年7月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2009年4月20日被南安市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年10月15日被南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月16日投案并被羁押，同月17日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人胡锋（绰号“疯子”），男，1983年9月24日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，务工，住习水县。曾因赌博，于2010年1月28日被南安市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2017年3月21日被南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人袁成敏，原审被告人胡锋的母亲。 原审被告人洪小忠，男，1981年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月25日被南安市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。经南安市人民法院决定，于2019年4月30日被监视居住。现在家候审。 原审被告人蔡云鹏，男，1994年1月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，住南安市。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，至2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月25日被南安市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。经南安市人民法院决定，于2019年4月30日被监视居住。现在家候审。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人胡锋、谢伐水、洪小忠、蔡云鹏犯开设赌场罪，于2019年4月30日作出(2019)闽0583刑初62号刑事判决。原审被告人谢伐水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月起，被告人胡锋、谢伐水经预谋后，合伙在南安市后山上临时搭建简易棚子，开设赌场供他人赌博，约定各占50%股份。赌场开设二十余天后，被告人谢伐水退出，由被告人胡锋继续经营。经查，被告人胡锋、谢伐水分别获利人民币1300元。 2017年9月份，黄志彬出资人民币30000元由黄高勇安排洪俊到该赌场内放高利贷。2017年12月以来，被告人洪小忠先后提供人民币70000元给被告人蔡云鹏，由被告人蔡云鹏到被告人胡锋开设的赌场和官桥镇洪邦村一赌场放高利贷，约定获利被告人洪小忠占70%，被告人蔡云鹏占30%。经查，被告人洪小忠在被告人胡锋开设的赌场获利人民币3000元。 2018年5月31日，公安机关在南安市抓获被告人蔡云鹏，在南安市抓获被告人洪小忠，同年6月16日，被告人谢伐水主动到南安市公安局官桥派出所投案，同年6月21日，被告人胡锋主动到南安市公安局官桥派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：证人郭某、杨某、尤某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、借条、归案经过报告书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、同案犯黄志彬、黄高勇、洪俊、被告人胡锋、谢伐水、洪小忠、蔡云鹏的供述等。 原判认为，被告人胡锋、谢伐水开设赌场供不特定多数人赌博，被告人洪小忠、蔡云鹏明知他人开设赌场，仍为其提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡锋、谢伐水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人洪小忠、蔡云鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人洪小忠、蔡云鹏曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，均应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢伐水犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人洪小忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人蔡云鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人胡锋、谢伐水分别退出违法所得赃款人民币一千三百元，责令被告人洪小忠退出违法所得赃款人民币三千元，均予以没收，上缴国库。 上诉人谢伐水诉称，其参与开设赌场二十多天后就自动退出，属于犯罪中止。其具有自首情节，认罪态度好，符合适用缓刑的条件。一审判决偏重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 原审被告人胡锋的辩护人提出，胡锋邀请朋友打牌娱乐，不是聚众赌博，没有抽头渔利。洪小忠、蔡云鹏在胡锋处放高利贷，胡锋并不知情。一审认定胡锋犯开设赌场罪事实不清、证据不足。 经审理查明，原审判决认定上诉人谢伐水、原审被告人胡锋、洪小忠、蔡云鹏犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢伐水、原审被告人胡锋开设赌场供不特定多数人赌博，原审被告人洪小忠、蔡云鹏明知他人开设赌场，仍为其提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人谢伐水、原审被告人胡锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人洪小忠、蔡云鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。原审被告人洪小忠、蔡云鹏具有犯罪前科，均予以酌情从重处罚。原审根据上诉人谢伐水、原审被告人胡锋、洪小忠、蔡云鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初96号原告：李平，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李洪恩，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区二八镇长山村。原告李平与被告李洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李洪恩经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金6950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告哥哥李洪武是朋友。2017年9月23日，在二八镇李学波妹妹家烧烤店门前，我把卖地款10000元借给李洪武看病，李洪武用弟弟李洪恩“五宝卡”担保。由徐小明代写了欠条。徐小明已去世。后来这张欠条丢了，由李海清另外代写了一张欠条，李洪武、李洪恩都摁了手印。我从李洪恩卡里领了两个季度共计3050元。另外，李洪武把自己的老年卡给我领了二、三个月，每个月60元，具体领取多少钱记不清了。2018年1月，李洪武去世，李洪武的孙子李会秋把李洪恩的“五保卡”挂失，不再往里打钱。2018年夏天，李会秋把李洪恩接走了。离开长山村，不知搬哪去了。被告未答辩。李平围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、欠条1张：“因病欠李平壹万元。用李洪恩五保卡还款，结止还清壹万“五保卡”还回本人（2017年9月23日看病借款）。欠款人李洪武、李洪恩。代笔人李海清”。经询问李海清，认可该欠条由其代为书写。证据二、二八镇长山村委会证明:“李洪武于2018年1月因病死亡。该人弟弟李洪恩被李洪武孙子李会秋接走，不知具体在哪。2018年8月28日”。证据三、李洪恩在黑龙江省农村信用社联合社办理的“五保卡”。卡号62×××36复印件1张。证明，李平从该卡取过款。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查了案外人李海清。李海清证实：2016年9月到2018年4月，自己在二八镇政府看电话。李平、李洪武、李洪恩经常来办理老年人补贴，就认识了。2016年10月，因李洪武、李洪恩欠李平10000元钱，他们仨都不会写字，由李海清代写一份欠条。2017年7月，他们仨又到镇里办事，李平说原来的欠条丢了，李海清又代笔重写了一张欠条，欠款人李洪武、李洪恩这六个字也是我代写的。没当我面摁手印。本院经审理确认事实如下：原告与被告哥哥李洪武（2018年1月因病逝世）是朋友。2016年原告借给被告哥哥李洪武10000元用于治病。将被告李洪恩卡号为62×××36的“五宝卡”交给原告作为担保，直至结清欠款。因原告残疾，李洪武聋哑，李洪恩不会写字，由案外人李海清代为书写欠条，由李洪武、李洪恩签字按手印予以确认。后该欠条丢失，2017年7月，原告李平找到李海清按原欠条内容重新书写了一张欠条。原告李平自认从李洪恩卡中取款3050元，从李洪武卡中取款180元（60元/月×3）。现还剩余款6770元。李洪恩卡号为62×××36的“五宝卡”被李洪武的孙子李会秋办理挂失，李洪恩被李会秋接走，现已失去联络。承办法官与李会秋通过电话，要求李会秋与李洪恩到庭参加诉讼。李会秋表示不欠李平钱，未到法庭陈述事实。本院依法公告送达相关法律文书。本院认为，综合分析原告提交的证据及陈述的事实，以及李海清的证言，应认定李洪武从原告处借款10000元属实。借款时将李洪恩的五保卡交给原告作为担保，原告自认已从该卡领取3050元。还从李洪武的老年卡领取180元。尚欠余款6770元属实。因李洪武去世，李洪恩作为共同欠款人，应当偿还欠款。但应以实际欠款金额为准。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪恩于判决生效后三日内偿还原告李平借款本金6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，均由被告李洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于秀影人民陪审员  韩奕庆二〇一九年七月九日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6188号之一申请执行人：林雪英，女，1959年9月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人：卢启有，男，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林雪英与被执行人卢启有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为执行款90056.78元及利息，并负担案件受理费1248.5元、执行费1250.85元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢启有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢启有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢启有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢启有有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月18日，申请执行人林雪英受偿30000元，暂未发现被执行人卢启有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢启有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢启有作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢启有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林雪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢启有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年七月十九日代书记员 叶 桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1827号原告：洛阳市富汇商贸有限公司，住所地洛阳市西工纱厂南路白马商务楼**。法定代表人：张会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师。被告：洛阳百佳食品有限公司，住，住所地洛阳市西工区棉麻路银河苑**楼1门**/div>法定代表人：罗保林。洛阳市富汇商贸有限公司（以下简称富汇商贸）诉被告洛阳百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富汇商贸的委托诉讼代理人刘志韫到庭参加诉讼，被告百佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富汇商贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿的100万元本金及利息（按照月息2%向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日被告与洛阳市市区农村信用合作联社签订《银行承兑协议》一份，根据该协议由原告担保三百万的授信金额，并于当日原告与洛阳市市区农村信用合作联社签订《保证合同》一份。2015年4月20日原告履行担保义务转账给银行指定的被告账户，还款100万元。至今，原告向被告多次讨要，但被告拒不偿还原告履行担保而支付的100万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。百佳公司未到庭，未答辩。富汇商贸围绕诉讼请求依法提交了证据，百佳公司未到庭质证。对富汇商贸提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2014年10月30日，百佳公司（承兑申请人、甲方）与洛阳市市区农村信用合作联社（承兑信用社、乙方）签订《银行承兑协议》【洛市农信承字（2014）第280号】，协议约定汇票号码为4020005221012639-4020005221012700，共计60张，汇票金额为六百万元，出票日期为2014年10月30日，到期日期为2015年4月30日；承兑手续费按汇票票面金额万分伍计收，手续费每笔不足十元的，按十元计收，在乙方同意承兑时由甲方一次付清；甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为承兑保证金存入乙方指定的保证金专户，在未付清票款前不得动用。在汇票到期日乙方可直接划扣保证金以清偿票款。保证金差额部分应均摊到票据到期前（剔除到期当月）的相应月份，由甲方逐月补齐；甲方对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订，担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。2、同日，富汇商贸作为保证人与债权人洛阳市市区农村信用合作联社签订《保证合同》（合同编号：洛市农信承字2014第280号），合同约定：为确保百佳公司与债权人在2014年10月30日签订的编号为洛市农信承字（2014）第280号借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为三百万元的授信，债务履行期为2014年10月30日至2015年4月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。3、2015年4月20日，胡慧玲通过其名下开户行为市区联社黎明分社账号为62×××83的账户向百佳公司名下开户行为市区联社黎明分社账号为00×××12的账户转账100万元。河南省农村信用社对此开具进账单（回单）。经查，胡慧玲为富汇商贸业务经理，2015年4月20日富汇商贸出具受托支付委托书，其上载明“因洛阳百佳食品有限公司向洛阳农村商业银行股份有限公司黎明支行借款300万元，我公司为该笔借款提供担保。因该笔借款已经到期，特委托我公司业务经理胡慧玲代我公司向洛阳百佳食品有限公司还款账户转款100万元整。”本院认为，《银行承兑协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。百佳公司不能及时向洛阳市市区农村信用合作联社还款，富汇商贸作为保证人为其代偿了100万元。富汇商贸代偿后，依法享有向百佳公司追偿的权利，故富汇商贸要求百佳公司偿还代偿的100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因富汇商贸与百佳公司之间未约定利息，富汇商贸主张按照月息2%计息，于法无据，本院不予支持，但百佳公司应按年利率6%，自2015年4月21日起至实际清偿之日止向富汇商贸支付资金占用期间的利息。百佳公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:洛阳百佳食品有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市富汇商贸有限公司支付代偿款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年4月21日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。如洛阳百佳食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22398元，由洛阳百佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  王智育人民陪审员  马凤凯二〇一九年七月二十二日书 记 员  马飞扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1248号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与曾建金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9853元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢768号之一 申请执行人丁辉建，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟厚民，男，1990年1月9日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人钟忠凎、男，1964年7月15日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人钟爱珠、女，1967年10月15日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行汤芸惠，女，1991年9月16日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人丁辉建与被执行人钟忠凎、钟爱珠、钟厚民、汤芸惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1289号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月5日起计算至还清借款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人与被执行人钟忠凎经自愿协商，达成执行和解，故本院于2017年1月25日裁定终结本院（2015）融民初字第1289号民事判决的本次执行程序。嗣后，本院于2018年10月11日依职权恢复本案的执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现车牌号为闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车及车牌号为闽Ａ×××××五菱牌小型面包车登记在被执行人钟忠凎名下，未发现被执行人钟忠凎有其他可供执行的财产，未发现被执行人钟爱珠、钟厚民、汤芸惠有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房屋及土地登记信息。 本院在恢复执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人钟忠凎名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车及车牌号为闽Ａ×××××五菱牌小型面包车；三、限制被执行人出境。 另，经申请执行人确认，被执行人钟忠凎已偿还申请执行人借款45000元。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人钟忠凎名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第1289号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月三十日 书记员  何颖慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢120号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：张剑南。 被执行人：林国义，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周秋松，男，1985年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周建国，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉环，女，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周冬松，男，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与林国义、周秋松、周建国、陈玉环、周冬松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1366号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市盛富通信有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山街道泰富华庭泰富中心商铺**1213Biv>法定代表人：何运强。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市盛富通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年七月十日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1052号 申请执行人：薛雅华，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王昌平，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张家元，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：翁程程，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛雅华与被执行人王昌平、张家元、翁程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0181民初5143号民事判决书已发生法律效力。判决如下：王昌平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛雅华各项损失114751.44元；张家元、翁程程连带赔偿薛雅华各项损失76500.96元。案件受理费6691元，由王昌平负担2475元，张家元、翁程程连带负担1650元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年2月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统和全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1050号机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5143号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审71号 申请执行人济南市人力资源和社会保障局,住所地济南市。 法定代表人王壮。 委托代理人寻建峰,济南市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人李浩,济南市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市 法定代表人李辉军。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济人社理决字〔2018〕第144号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行济人社理决字〔2018〕第144号劳动保障监察行政处理决定。事实与理由：对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2018年10月12日依法对被执行人作出济人社理决字〔2018〕第144号《劳动保障监察行政处理决定书》并已经送达被执行人。迄今被执行人在规定的期限内既为申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、陈冉的投诉书；2、陈冉身份证复印件；3、承诺函；4、〔2018〕第00144号《劳动保障监察立案审批表》；5、济人社监责令第144号《劳动保障监察责令改正通知书》及劳动保障监察送达回证；6、劳动保障监察调查笔录；7、济人社理告字第144号《劳动保障行政处理事先告知书》及劳动保障监察送达回证；8、济人社理决字第144号《劳动保障行政处理决定书》及劳动保障监察送达回证；9、[2018]第144号劳动保障监察结案审批表；10、济人社监强执催字[2019]第18144号《劳动保障监察强制执行催告书》及劳动保障监察送达回证。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社理决字〔2018〕第144号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东鲁能日和控股有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的济人社理决字〔2018〕第144号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年七月十八日 书 记 员  常伟伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢605号 申请执行人林传茂，男，1972年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人周继强，男，1953年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林传茂与被执行人林航、周莹、周继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款1041190元及利息（利息按月利率1.5%计至还清借款之日止，其中本金500000元的利息自2015年1月23日起计算，本金541190元利息自2015年5月14日起计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人与被执行人林航经自愿协商，达成执行和解，故本院于2017年4月20日裁定终结本院（2015）融民初字第2958号民事调解书的本次执行程序。嗣后，由于被执行人林航未按和解协议履行，申请执行人于2018年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日予以恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市附属间登记在被执行人周莹名下，发现坐落于融城镇××路××花园××号混合结构五层楼房一幢登记在被执行人周继强与案外人周继斌、周继敏名下，未发现被执行人林航的房屋及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人周莹名下坐落于福清市附属间，该房产抵押于福建海峡银行股份有限公司福清分行，经福州市中级人民法院具函商情，本院已将上述房产移送福州市中级人民法院处置；三、查封登记在被执行人周继强与案外人周继斌、周继敏名下坐落于融城镇××路××花园××号混合结构五层楼房一幢中属于被执行人周继强的共有部分；四、自2015年9月22日起至2019年7月17日至累计扣划被执行人周继强在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司开立账户中的存款303728元；五、将被执行人林航、周继强纳入失信被执行人名单。 在执行中，申请执行人林传茂与被执行人周继强经自愿协商，达成执行和解，被执行人周继强同意法院依法扣划起退休工资用于偿还债务，申请执行人同意自2019年8月份起每个月预留周继强基本生活费1000元，用于保障其基本生活。 另，经申请执行人确认，被执行人林航已偿还申请执行人借款230000元，被执行人周莹已偿还申请执行人借款100000元。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人周莹名下的房产本院已移送福州中级人民法院处置，被执行人周继强与案外人共同共有的房产因份额不明，暂不宜处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第2958号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年七月三十一日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6788号之一申请执行人：奇跃电力设备有限公司，住所地乐清经济开发区纬十二路**，组织机构代码693865452Y。法定代表人：郑凯。被执行人：江西瑞泰输配电设备有限公司，住，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区神农西大道**织机构代码664763262。法定代表人：郑祥荣。申请执行人奇跃电力设备有限公司与被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为执行款1335000元及利息，并负担案件受理费8407.5元、执行费15750元。执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司有银行开户，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司名下有车牌号为赣ＡＭ××**牌小型汽车，本院依法予以查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月17日，申请执行人奇跃电力设备有限公司受偿464612元，暂未发现被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奇跃电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西瑞泰输配电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年七月十八日代书记员 叶桐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1230号之一 申请执行人：王炳金，男，1954年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨玉枝，男，1967年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王炳金与杨玉聪、杨玉枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人杨玉枝银行存款1200元和财付通支付科技有限公司存款1041.27元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1495号原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**，统一社会信用代码：×××37Ｊ。法定代表人：韩杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市格瑞芬科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山东宝小区**源兴大厦**一社会信用代码：×××Ｋ89。法定代表人：高智。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司诉深圳市格瑞芬科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163054××××.0）一案，本院于2019年5月7日立案。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担。原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年七月二十二日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异51号 异议人来宾市兴宾区吉利石膏矿，地址：来宾市兴宾区城厢镇莆田村，统一社会信用代码：914513027188590756。 法定代表人覃军，负责人。 委托代理人覃奎淞，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司（原名广西来宾中小企业信用担保有限公司），地址：来宾市滨江北路**裕达大厦**，统一社会信用代码：91451300692764289Y。 法定代表人蒋宇，执行董事。 被执行人来宾市源丰矿业有限公司，地址，地址：来宾市新兴北路**社会信用代码：914513006801102965。 法定代表人韦锰，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿，地址：来，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村信用代码：914513027188590756。 法定代表人覃军，执行董事。 被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，地址：来，地址：来宾市河南工业园新科路信用代码：9145130075652949X5。 法定代表人覃继涵，董事长。 被执行人覃继涵，男，壮族，1962年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄小萍，女，汉族，1969年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃献贡，男，壮族，1990年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃艳霞，女，壮族，1988年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦仁平，男，壮族，1961年6月3日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人来宾市永泰贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案过程中，异议人来宾市兴宾区吉利石膏矿向本院提出书面异议，请求：退还本院2019年12月11日从来宾市兴宾区吉利石膏矿划拨的矿山地质环境恢复治理保证金1038622元给异议人。本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人称本院于2019年12月11日划拨异议人来宾市兴宾区吉利石膏矿在中国银行来宾分行营业部开设的公司账号为：61×××78保证金1038622元以清偿债务，但该款项系异议人公司矿山地质环境恢复治理的保证金，依据2019年5月6日《广西壮族自治区自然资源厅、广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区生态环境厅联合印发的桂自然规【2019】4号文件》的规定不应执行用以抵扣债务。为此，申请本院向申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司将该笔款项退还至本院账户，由本院支付给异议人。以便异议人履行矿山地质环境治理恢复工作。 本院经审查认为。 。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇一九年七月十一日 书记员  彭文闯 附法律条文 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢153号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：吴锡宗，负责人。 被执行人:卢明川，男，1980年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:欧梅娥，女，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:卢国龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:卢其聪，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢明川、欧梅娥、卢国龙、卢其聪、卢锦川金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3949号 上诉人（原审原告）:黄印民，男，1943年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人黄印民因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄印民上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理黄印民的起诉。事实和理由：一、黄印民与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向黄印民借款人民币15万元。黄印民依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与黄印民签订担保函，为齐光光向黄印民借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，黄印民虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。黄印民认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理黄印民的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理黄印民的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄印民的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与黄印民（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到黄印民针对车辆抵质押以及以租代售业务出借15万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括黄印民本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回黄印民的起诉并无不妥。黄印民主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，黄印民的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1017号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 代表人：许夏阳，该社主任。 被执行人：苏松川，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏梅红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏文忠，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏辉忠，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：苏庆泉，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社滨山分社与被执行人苏松川、苏梅红、苏文忠、苏辉忠、苏庆泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7910号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求苏松川、苏梅红、苏文忠、苏辉忠、苏庆泉偿还惠安县农村信用合作联社滨山分社借款60000元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年7月5日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十二日 书记员  陈子良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1298号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人张群栓，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人张新格，女，1978年4月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人王蒙，女，1992年9月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人王继泽，男，1970年12月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人王继峰，男，1973年6月27日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行张新格、王蒙、王继泽、王继峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经调查，被执行人现确无可供执行财产。经申请人提供，法院依职权查找，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十六日书记员  康黎明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执827号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住乐清市。被执行人金美欧，女，1984年1月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款36974387.48元及利息，并负担案件受理费116985.5元、执行费104374.39元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号），轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与案外人徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）。查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车一辆，但车辆为实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户；冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案质押股权被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司540万股股权（质押登记编号：1606060002）和被执行人金美欧持有的金龙机电股份有限公司2400万股股权（质押登记编号：1602180020），现被执行人金美欧持有的股权已被本院依法移送评估拍卖，但金龙控股集团有限公司持有的股权被浙江省高级人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十六日书记员  赵琼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终201号上诉人（原审被告）：钟祥市思锐信息科技有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）******。法定代表人：徐欢。被上诉人（原审原告）：新乡法信法律咨询服务有限公司。住。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**/div>法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人钟祥市思锐信息科技有限公司（以下简称思锐公司）因与被上诉人新乡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫07民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，思锐公司于2019年7月18日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，思锐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟祥市思锐信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人钟祥市思锐信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年七月十九日书记员  王慧君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5687号申请人：济南文华园物业管理有限公司，住济南市，统一社会信用代码：91370102684678655A。负责人：万某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，女，公司员工。被申请人：任某，女，1979年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理济南文华园物业管理有限公司与任某物业服务合同纠纷一案过程中，因任某已履行还款义务，济南文华园物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查本院认为，济南文华园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南文华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年七月二十二日书 记 员  柳华进
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1100号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1983年5月24日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年7月23日以被告王莹莹于2019年4月16日结清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以被告王莹莹于2019年4月16日偿还贷款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王莹莹负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  张倩倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金强，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆祥，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路**（3-1）。原审被告：天津物联成物流有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路**地块七里海大道与玖龙路交口区域南侧东段）。再审申请人崔金强因与被申请人张庆祥、原审被告天津久缘建设工程集团有限公司、天津物联成物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，崔金强于2019年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，崔金强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔金强撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年七月十六日法官助理张莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1571号之一 申请执行人：李双和，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国和，男，1977年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李双和与李国和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2690元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终975号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈培华，男，1983年4月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强奸罪，于2005年9月22日被德化县人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月15日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2016年3月25日被德化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 上诉人（原审被告人）李军，男，1987年10月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，住福建省德化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月10日被德化县公安局监视居住，2019年1月15日被德化县人民检察院监视居住。经德化县人民法院决定逮捕，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 原审被告人陈敦全（外号“王阿”），男，1983年1月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被德化县公安局取保候审，2019年1月15日被德化县人民检察院继续取保候审，同年4月18日被德化县人民法院取保候审。现在家候审。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人陈培华、李军、陈敦全犯开设赌场罪，于2019年4月29日作出(2019)闽0526刑初92号刑事判决。原审被告人陈培华、李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月20日至29日间，被告人陈培华、陈敦全经预谋后在德化县后山树林中开设赌场，召集徐某、黄某1、黄某2等十余人以扑克牌为赌具，以“三公”为赌博方式进行赌博，从中抽头牟利人民币7200元。期间，被告人李军主动与被告人陈培华联系同意后，先后雇请陈华锋、温志煌（另案处理）携带人民币6万元到赌场内向参赌人员放贷，牟利人民币1.24万元。案发后，被告人李军共持有放贷资金人民币1.7万元。 2018年8月14日、10月26日，被告人陈培华、陈敦全被公安机关抓获；同年10月10日，被告人李军自动到公安机关投案。归案后，被告人李军、陈敦全能如实供述上述事实；被告人陈培华在公安机关前三次讯问中未能如实供述，在随后的讯问中能如实供述其罪行。德化县公安局向被告人李军扣押人民币3万元，向温志煌扣押赌资人民币5000元、非法所得人民币1000元。案发后，被告人陈培华家属代为向法院退出违法所得人民币7200元。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某、黄某1、黄某2、梁某、陈某、庄某、李某1、李某2、许某1、黄某3、林某、孙某、许某2、赖某、吴某、曾某、李某3、李某4的证言、受案登记表、侦破经过、抓获经过、到案经过、微信聊天、转账记录截图、扣押决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、执行款物收据单、辨认、指认笔录及照片、同案人陈华锋、温志煌、被告人陈培华、李军、陈敦全的供述等。 原判认为，被告人陈培华、陈敦全以营利为目的，开设赌场；被告人李军以营利为目的，为赌场直接提供赌博资金，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈培华、李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈敦全在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈培华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李军、陈培华已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈敦全犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈培华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈敦全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、没收被告人陈培华扣押在本院的违法所得人民币7200元；没收被告人李军扣押在德化县公安局的赌资及违法所得人民币29400元，均上缴国库。 上诉人陈培华诉称，其开设赌场时间短，参赌人员较少，抽头渔利金额只有7200元，积极退出违法所得，有认罪悔罪表现。一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 上诉人李军诉称，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈培华、李军、原审被告人陈敦全犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈培华、原审被告人陈敦全以营利为目的，开设赌场；上诉人李军以营利为目的，为赌场直接提供赌博资金，其三人的行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人陈培华、李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人李军自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人陈敦全归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人陈培华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人李军、陈培华已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈敦全犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。原审根据上诉人陈培华、李军、原审被告人陈敦全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈培华、李军提出的上诉理不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执822号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住乐清市。被执行人金美欧，女，1984年1月16日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为执行款33052583.56元及利息，并负担案件受理费107071元、执行费100452.58元。执行立案后，本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法在（2019）浙0382执827号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519、温房权证乐清市字第2××3号），轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（040ｆ11118、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与案外人徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501）；查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车一辆，但车辆未实际扣押。在（2019）浙0382执834号一案中轮候冻结被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平的银行账户；冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）。申请执行人向本院申请处置本案质押股权被执行人金龙控股集团有限公司持有的金龙机电股份有限公司540万股股权（质押登记编号：1606060002）和被执行人金美欧持有的金龙机电股份有限公司2400万股股权（质押登记编号：1602180020），现被执行人金美欧持有的股权已被本院依法移送评估拍卖，但金龙控股集团有限公司持有的股权被浙江省高级人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平、金美欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月十六日书记员  赵琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3628号 原告：某成都药材供应站，地址:四川省成都市。 法定代表人:陆某某。 诉讼代理人：王**，工作人员。 被告：成都健兴元生物科技有限公司，地址:成都市金牛区一环路北一段**云天大厦第****。 法定代表人:杨绍琼。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告返还不当得利人民币233244元及占有期间银行同期贷款利息。事实与理由：2010年至2012年被告工作人员周云超与原告进行业务往来，周云超主要负责原告与成都军区总医院的药品销售、配送及货款结算。现原告自查查明2012年1月-4月，被告向原告重复结算，结算金额为233244元。后原告多次向被告要求返还该款项未果，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 本案经审理查明，成都健兴元药业有限公司（以下简称健兴元药业公司）经工商登记更名为现名。健兴元药业公司于2012年4月许结算已经结算的药品销售记录，于2012年4月9日获重复结算款233244元。 原健兴元药业公司工作人员，涉案药品销售经手人周云超于2018年10月29日出具承诺书，承诺协助查清上述款项，并追回该笔款项。 上述事实有以下证据予以证明：记账凭证、发票、销售单据、支付凭证、周云超出具的承诺书、当事人身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告重复结算获款233244元，未到庭说明理由，亦无约定或法律根据，应当返还。 被告应当赔偿无权占有上述款项给原告造成的资金占用损失，但起算时间应以原告向被告主张上述款项并给予必要准备时间起计。结合本案事实，有理由相信原告于2018年10月29日即通过周云超主张涉案款项，本院酌情给予1个月为上述必要准备时间，即从2018年11月29日起算资金占用损失（原告所诉利息）。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都健兴元生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向某成都药材供应站支付233244元，并支付资金占用损失（以233244元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月29日算至付清之日止）； 二、驳回某成都药材供应站其他诉讼请求。 如果成都健兴元生物科技有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，由成都健兴元生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  陈 吉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  曾梦婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢75号之一 申请执行人：曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾福斌与王建海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终222号上诉人（一审被告）：茂名日报社，住所地广东省茂名市迎宾路**。法定代表人：车永强。被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。上诉人茂名日报社与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名日报社经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名日报社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名日报社负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年七月十七日法官助理江辉书记员刘芙熔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢74号之一 申请执行人：曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕波，男，1974年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林春美，女，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾福斌与张燕波、林春美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十九日 书记员  徐君鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执645号申请执行人孙市伟，男，1984年4月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张巧梅，女，系孙市伟之母。被执行人濮阳县农丰生产资料有限公司。住所地：濮阳县红旗路**。法定代表人：刘吉廷。申请人孙市伟申请执行濮阳县农丰生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为531020元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其法定代表人进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月九日书记员  康黎明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民撤1号起诉人：黄巧玲，女，汉族，1953年6月8日生，住河南省登封市。2019年6月24日，本院收到黄巧玲的起诉状。起诉人黄巧玲对董成龙、杨占国、杨建设、杨朝选、杨志强提起第三人撤销之诉称，黄巧玲是（2015）瀍民初字第980号借款合同纠纷一案中第二被告杨建设之妻，其认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当、程序违法、判决错误。同时，判决结果与原告有法律上的利害关系，并直接侵害了原告的合法权益。一、原审判决程序违法。原审没有通知原告参与诉讼，剥夺了原告的诉讼权利，程序违法。原审判决认定，杨建设的抵押物，即抵押的房产是原告和杨建设及其他家人的共同财产，而且原告在抵押合同上也签有名字。原审判决结果与原告黄巧玲有法律上的利害关系，原审应通知原告参加诉讼却没有通知。剥夺了原告的诉讼权利，应予以撤销。原审案件是两份借款合同。虽然两份合同出借方是同一人，借款方也是同一人，但借款担保方不是同一人，担保主体不同，抵押物的性质不同，被告董成龙把两份借款合同作为一案起诉，明显程序违法。二、原审案件中的借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，对高额利息的约定不具有法律约束力，不受法律保护。三、杨建设设定抵押的房产没有依法登记，不发生效力，抵押合同并不生效，且保证责任已被免除，杨建设不应再承担相应的连带还款责任。2013年5月8日，杨建设抵押担保的借款100万元，借款期限为两个月，即到2013年7月7日到期。借款到期后，董成龙并未在约定的保证期限内要求杨建设承担保证责任。保证人已免除保证责任，因此杨建设不应再承担保证责任。四、原审判决按照银行同期一年期中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金错误，适用法律不当。五、董成龙起诉杨建设明显已超过诉讼时效，应驳回对杨建设的诉讼请求。六、董成龙已涉嫌非法吸收公众存款，应驳回董成龙的起诉，并将此案移交监察或公安机关处理。七、本案诉讼费分担不公平，不合理，不合法。八、原审法院受理本案编列案由错误，应予纠正。本案是个人与个人之间的借贷行为，应定为民间借贷纠纷。九、原审判决计算已偿还的本息错误。诉讼请求：1、请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第980号民事判决书，驳回董成龙的起诉；2、本案诉讼费由被告董成龙承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，同时还应具备“自知道或应知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提出”、“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”等情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条明确规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”董成龙与杨占国、杨建设、杨朝选、杨志强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2017年1月7日作出（2015）瀍民初字第980号民事判决书。（2015）瀍民初字第980号民事判决书生效后，董成龙于2017年5月17日向本院申请强制执行，该案进入执行程序。起诉人黄巧玲作为（2015）瀍民初字第980号借款合同纠纷一案中第二被告杨建设的配偶，理应知道上述案件诉讼情况，并对诉讼结果与其利害关系、风险预期能够作出合理判断。黄巧玲既未申请参加原审案件的诉讼活动，也未能提交证据证明有其他客观原因无法参加诉讼，其行为属于因本人原因未参加诉讼的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定中的四项情形。因此，起诉人黄巧玲不具备“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定情形。综上所述，黄巧玲不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对黄巧玲提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  杨伟涛二〇一九年七月十九日法官助理何晨杰书记员王珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民申4号再审申请人（原审被告）：杨建设，男，汉族，1959年12月3日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：董成龙，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：杨占国，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：杨朝选，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省郑州市。再审申请人杨建设因与被申请人董成龙、杨占国、杨朝选、杨志强借款合同纠纷一案，不服本院（2015）瀍民初字第980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建设申请再审称：一、原审人民法院程序违法；二、原审法院送达无效的前提下缺失申请人的抗辩理由，判决所依据的事实未查清及适用法律错误。本院经审查认为，原审卷宗第15页和第120页均明确附有给申请人杨建设的邮寄单，其中第15页邮寄内容为开庭传票、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书，第120页邮寄内容为判决书。邮寄地址与申请人在申请书中阐明的住址相同，原审送达合法有效。且杨建设提出申请再审时间距离裁判文书生效已超过6个月，本案不属于应当再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建设的再审申请。审判长  李宏宇审判员  张文啟审判员  杨伟涛二〇一九年七月二日法官助理孔佩佩书记员王珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执775号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，组织机构代码:08428851-4。法定代表人陈永丰。被执行人陈茶际，男，1971年11月23日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈茶际金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为执行款308287.71元及利息，并负担案件受理费2937元、执行费4524.32元。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈茶际履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茶际逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茶际的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈茶际有银行开户，本院于2019年1月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月18日，暂未发现被执行人陈茶际有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈茶际拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茶际作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈茶际采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈茶际暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月十九日代书记员 彭俊凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1249号 被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李为杰盗窃一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）闽0181刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李为杰应当退赔被害人林世强1000元，但未履行。本院依职权于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人李为杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。 被执行人李为杰犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2017年10月5日至2018年10月4日。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1245号盗窃一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初108号刑事判决第二项退赔林世强部分终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1045号申请执行人何玉莲，女，1965年6月7日生，汉族，住濮阳市。被执行人许浩华，男，1988年11月5日生，汉族，住濮阳县。申请人何玉莲申请执行许浩华民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为14651元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人许浩华名下中原银行濮阳分行营业部、光大银行郑州自贸区支行银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡账户暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十日书记员  康黎明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1436号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷****，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｒ。法定代表人：周伟豪，董事长。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区五宝临门便利店，，住所地：广东省深圳市福田区福田街道水围村****门统一社会信用代码：×××46Ｎ。经营者：李珊珠。原告东莞市星博文具有限公司与被告深圳市福田区五宝临门便利店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年4月30日立案。原告东莞市星博文具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇一九年七月十五日书记员 兰健（兼）