山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6403号 原告:王玉成,男,1971年3月5日生,汉族,住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人:孟祥成,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:曲宝军,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:胡学金,男,1975年8月14日生,汉族,户籍所在地江苏省新沂市,现租住临沂市兰山区。 被告:陈立华,男,1967年11月6日生,住临沂市兰山区。 被告:中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市兰山区西外环与大山路交汇处西北方向中国石化加油站北邻，社会信用代码:91371302557877790A。 法定代表人:武建中,经理。 委托诉讼代理人:李学龙,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告王玉成与被告胡学金、陈立华、中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司（下称临沂邮政公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人孟祥成、曲宝军、被告胡学金、被告陈立华、被告临沂邮政公司及其委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等损失共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加二次手术费用10000元，共要求被告赔偿66000元。事实和理由：被告陈立华是临沂邮政公司相关负责人。2018年9月7日,原告经介绍受陈立华雇佣在十三路与双岭路交汇远通汽车大世界远通汽车零部件配送中心2号库南门口干活,现场负责人张某安排原告在车顶上装卸货物。9月7日下午3时左右,叉车司机胡学金在装卸货物时因操作不当,将原告碰伤。事发后原告被送至临沂商城医院住院治疗3天,花费医疗费12004.47元,后转入临沂市中医医院住院治疗14天,花费医疗费9255.02元。后经诊断原告损伤为左侧胫腓骨骨折,左侧小腿软组织挫裂伤。原告损伤至今未痊愈合,尚需二次手术,继续治疗。原告认为,作为雇主,被告临沂邮政公司、陈立华应当对原告人身伤害承担赔偿责任。被告胡学金也应当承担连带赔偿责任。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡学金辩称，原告陈述的事实属实,我该承担责任。我与原告属于同事关系,都是农民工,我不是他的雇主。事故是我操作不当引起,这是事实,所以我该承担责任,但具体赔偿数额不定。 陈立华辩称:1.我作为单位职工,履行单位职责,不应由我承担责任。2.原告说我雇佣他不属实,当天工作我没给他联系,当天有一个主任和他联系,所以我们没有关系,原告不是我们单位的职工,我也不承担雇主责任。 临沂邮政公司辩称，我公司不承担本案的赔偿责任,因为原告不属于我公司职工,不在我们单位考勤,也不用我们单位给予发工资。有证据证实,我们只给被告胡学金联系,我们把工资打给被告胡学金,由被告胡学金把工资发给原告。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.交通事故处理通知书、兰山区义堂派出所接警单原件各一份,用以证明2018年9月7日15时40分许,原告在兰山区义堂镇远通汽车大世界零部件配送中心2号库南门口给被告临沂邮政公司雇用的车辆装卸货物时,被胡学金驾驶的叉车碰伤的事实。 2.企业登记信息原件一份,用以证明被告临沂邮政公司业务范围、主体资格。 3.司法鉴定书原件、鉴定费用单据原件各一张,用以证明原告的伤情及误工期、护理期、营养期、二次手术费和鉴定费用。 4.医疗费单据原件两份,用以证明原告王玉成支出医疗费用21379.4元。 5.临沂市中医院病历、临沂商城医院病历原件两份、用药明细原件两份、诊断证明原件两份,用以证明原告病情及治疗情况。 6.交通费单据8张原件一份,用以证明原告及其家属护理人员支出交通费376元；其他费用单据6张,证明原告因治疗所支出的费用及陪护人员住宿费用,合计2631元。 7.原告及护理人员身份证复印件一份,用以证明原告主体资格及护理人员身份情况。 8.农业银行交易明细清单原件三份,用以证明原告受陈立华联系从事装卸工作,并通过被告胡学金账户给原告支付劳务报酬的事实。其中2018年9月7日被告陈立华代表公司向胡学金账户转入资金,证明了双方的雇佣关系。 9.赔偿明细清单一份,用以证明原告王玉成主张赔偿的医疗费为21379.44元、误工费18142.2元、护理费9071.1元、住院伙食补助费540元、交通费376元、司法鉴定费1220元,营养费用2700元、辅助器具及陪护人员住宿费等费用2631元、二次手术费用10000元，共计66059.74元，原告主张66000元。 经质证，被告胡学金对原告提交证据1至9均无异议；被告临沂邮政公司对证据1至9的真实性亦均无异议，但认为证据8恰恰说明原告与被告公司无关，原告系由被告胡学金所雇佣的；被告陈立华同临沂邮政公司的质证意见。 被告临沂邮政公司向法庭提交如下证据： 1.工商银行打款凭证四份，用以证明被告只跟被告胡学金发生关系，且系通过陈立华向胡学金账户打款的，与原告无关。 2.申请证人张某作证，张某出庭称：我是被告临沂邮政公司的员工，陈立华是我的上级，我主要负责在远通物流整车发运的业务，有一部分工作需要装卸车，我都是打电话与胡学金联系，胡学金过来或安排别人过来装卸车，胡学金每一次和谁来，都是不固定的，价格都是电话谈好的。这一次装卸货也是我打电话与胡学金联系的。案涉事故发生时，我不在现场，陈立华也不在现场，是胡学金事后打电话跟我说发生的事故。我不认识原告，但见过。我都是和胡学金联系，从来没有和原告联系过。 原告质证后对被告提交证据1的真实性无异议，但对被告证明的目的有异议，认为该证据恰恰证明了被告向原告支付劳务报酬，是通过被告胡学金账户给付的，该证据不能证明与原告无关联性。对证据2证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人是被告临沂邮政公司的员工，与被告陈立华系上下级关系，具有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。 被告胡学金和陈立华对临沂邮政公司提供证据1和2均无异议。 被告胡学金和陈立华未向法庭提供证据。 本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对于被告临沂邮政公司提供的工商银行转账打款凭证，能够证明临沂邮政公司直接与胡学金发生关系，但并不能证明与原告存在雇佣关系的主张。被告临沂邮政公司申请的证人张某，虽系其公司员工，但其关于事发时不在场的证言能够与事故发生时的现场监控录相内容相印证，被告胡学金对证人关于联系业务经过的陈述内容予以认可，故本院对其证言的真实性予以采信。 结合各方当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年9月7日,案外人张某与被告胡学金电话联系车辆装卸业务后，被告胡学金联系了原告王玉成等人，一起到张某指定的临沂市兰山区十三路与双岭路交汇处远通汽车零部件配送中心2号库南门口处为被告临沂邮政公司进行装车。下午3时左右,被告胡学金驾驶被告临沂邮政公司提供的叉车在装卸货物时，因操作不当将原告腿部碰伤。事故发生后原告被送至临沂商城医院住院治疗3天,支出医疗费12004.47元,后又转入临沂市中医医院住院治疗14天,支出医疗费9255.02元。其伤情被医院诊断为左侧胫腓骨骨折,左侧小腿软组织挫裂伤。原告住院期间由其妻柳桂兰护理。原告损伤后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，其左胫骨骨折钢板内固定术后，需择期住院行手术取出固定物，费用约需10000元。原告为此支出鉴定费1220元。 2.被告陈立华与案外人张某均系被告临沂邮政公司的员工，陈立华与张某系上下级关系。张某具体负责被告临沂邮政公司在远通物流装运点的整车发运业务。对于被告胡学金所联系装车业务的劳务费用，被告临沂邮政公司均系通过陈立华的银行账户直接转账支付到被告胡学金的账户上。 3.被告胡学金未经过叉车技能培训，未取得叉车操作资格证书。案涉事故发生时，现场没有采取相应的安全防护措施，被告临沂邮政公司亦没有安排张某或陈立华等专人进行现场指挥和管理。 本院认为，被告胡学金受案外人张某雇佣为被告临沂邮政公司提供货物装车劳务，双方对该事实均不持异议，因张某系被告临沂邮政公司的员工，其行为应为履行职务行为，故本院认定被告胡学金与被告临沂邮政公司之间存在劳务雇佣关系。被告胡学金在提供劳务过程中，因操作叉车不当，将原告王玉成碰伤的事实，有公安机关调取现场监控录像及调查事实予以认定，原、被告对此均无异议，本院对该事实亦予认定。原告主张其与被告陈立华、临沂邮政公司之间形成雇佣关系的事实，现有证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，被告胡学金在为被告临沂邮政公司提供劳务雇佣活动中造成原告损害，作为雇主的临沂邮政公司并未对现场采取相应的安全防护措施，亦没有安排张某或陈立华等专人进行现场指挥或管理，其对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告胡学金在从事劳务活动过程中当中，明知自己未经过叉车技能培训，亦未取得相关叉车操作资格证书的情况下，仍驾驶叉车装卸货物，由于操作不当，将原告王玉成碰伤，其对于碰伤原告的事实明显存在重大过失，应当与被告临沂邮政公司共同承担连带赔偿责任。被告临沂邮政公司在承担赔偿责任后，有权向直接侵权人即被告胡学金进行追偿。原告王玉成作为完全民事行为能力人，在未采取任何防护措施的情况下，应当对自己的行为及可能遇到的危险具有一定的预见性并作出适当的防范，其因未在提供劳务过程中尽到谨慎注意义务而导致受伤，其自身对损害的发生存有一定的过错，应对本次受伤自行承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告的责任。综合该事故的形成原因及原、被告的过错程度，本院酌定原告与被告承担责任的比例为2:8。 关于原告诉讼请求的赔偿项目及数额，原告已向法庭提供具体赔偿明细清单，被告对此均不持异议，本院予以确认。 对于原告要求被告陈立华承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告王玉成因伤支出的医疗费用21379.44元、后续治疗费用10000元、交通费376元、司法鉴定费用1220元、辅助器具及陪护人员住宿费等费用2631元，共计35606.44元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司赔偿28485.15元（35606.44元×80%），余款由原告王玉成自行承担； 二、原告王玉成因伤产生的误工费18142.2元、护理费用9071.1元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，共计30453.3元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司赔偿24362.64元（30453.3元×80%），余款由原告王玉成自行承担； 三、被告胡学金对上述判决一、二项确定的赔偿义务负连带赔偿责任； 四、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。 上述判决一、二项合计52847.79元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王玉成负担145元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司、胡学金负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年七月十五日 书记员  张 雪