福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4505号 原告：余某1，男，2003年11月24日出生，汉族，学生，住仙游县。 法定代理人：黄某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之父）。 法定代理人：余某2，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告之母）。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：林志伟，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈雪贞，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：赵微，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。 被告：刘某，男，2004年1月8日出生，汉族，学生，住仙游县。 被告：纪春梅,女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县（系刘某的法定代理人）。 委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码914404005608871646。 负责人：黄勇平，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师，特别代理。 原告余晨伟与被告林志伟、陈雪贞、刘某、纪春梅、赵微、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称珠海人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告余晨伟的委托诉讼代理人吴潜、被告林志伟、陈雪贞、被告刘某、纪春梅的共同委托诉讼代理人林庆元、被告珠海人寿财保的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告赵微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余晨伟向本院提出诉讼请求，因交通事故给余晨伟造成经济损失有：医疗费72893.54元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费7300元、护理费25715元（185元/天×139天）、残疾赔偿金84242元（42121元/年×2年）、精神损害抚慰金8000元、交通费980元、鉴定费3300元，计243900.54元，折抵垫付30000元，请求被告共同再赔偿余晨伟的各项损失213900.54元。事实与理由：2018年11月3日下午，刘某驾驶二轮摩托车承载余晨伟在仙游县道242仙度线度尾镇度峰来喜装潢材料店门前路段与林志伟驾驶所有权为赵微的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成余晨伟有、刘某二人受伤及二车损坏的交通事故。事故经仙游县公安局交通警察大队第350322120180000804号道路交通事故认定书认定，林志伟承担本事故的同等责任，刘某承担本事故的同等责任，余晨伟无责任。余晨伟当即被送往莆田学院附属医院治疗，于2018年12月21日出院，住院49天，花去医疗费72893.54元（其中住院医疗费68838.31元、门诊医疗费2902.23元、人血白蛋白3900元、护工的护理费763元）。2019年3月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第183号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：余晨伟的伤残程度属十级。护理期为90日。评估余晨伟牙齿后续治疗费用共为40000元。为此，余晨伟花去鉴定费2600元。肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车在珠海人寿财保投交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，林志伟垫付30000元。 珠海人寿财保辩称，肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车在珠海人寿财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，珠海人寿财保愿意按法律规定及合同的约定，在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按第三者责任险条款的约定承担赔偿责任，且本案受伤的人有二人，交强险责任限额应由两个人共同享有；事故发生后，珠海人寿财保垫付5000元，应予以折抵；对余晨伟诉求的赔偿项目及金额有异议：医疗费应扣除非医保费用，应由侵权人承担，珠海人寿财保不予承担；余晨伟主张的人血白蛋白医疗费应提供医嘱佐证，否则珠海人寿财保不予认可；仙游县医院出具的金额分别为1819.53元、1391.95元的医疗发票，开票的时间正是余晨伟在莆田学院附属医院住院治疗期间，余晨伟应提供病历等材料以证明与本案交通事故存在关联性，否则珠海人寿财保不予认可；护理费，住院时间的护理费按余晨伟提供医院护理费票据763元予以认定，出院后护理时间按42天，护理依赖程度按30%予以计算，且应按农村居民标准予以认定护理费；营养费应提供医嘱予以佐证，珠海人寿财保同意按500元予以认可；住院伙食补助费应按实际住院天数48天，且每天按30元予以计算；伤残赔偿金由于余晨伟没有提供相关的户籍证明，应按农村居民予以计算；交通费没有提供票据，不予支持；后续治疗费用应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金偏高，酌情按3000元予以认可；鉴定费属于间接费用，不属于珠海人寿财保的理赔范围。 林志伟、陈雪贞共同辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车原系赵微所有的，2017年间林志伟向赵微购买的，之后肇事车辆一直由林志伟控制及使用的，且在珠海人寿财保投保交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案的交通事故发生在保险期间内，故余晨伟的合理损失应由珠海人寿财保应在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿；事故发生后，林志伟已垫付25000元，珠海人寿财保应予以返还；对余晨伟诉求的赔偿项目及赔偿金额有异议：医疗费应以发票为准，对于外购的人血白蛋白应以医嘱单为准；护理费以按农村居民标准，护理时间不应超过90天；住院伙食补助费、营养费由法院依法认定；残疾赔偿金、交通费没有异议；鉴定费以正式票据为准；后续治疗费应当待实际发生后再行主张；精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定。 刘某、纪春梅共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，对肇事车辆的投保情况亦无异议，故余晨伟的合理损失应由珠海人寿财保在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，由于刘某也在本案交通事故中受伤，故交强险责任限额应预留刘某的份额；非医保费用由于珠海人寿财保未提供相关的证据证实，应不予认可；鉴定费应由珠海人寿财保予以承担，余晨伟其他的诉求赔偿项目及金额同意珠海人寿财保的答辩意见。 赵微未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日下午，刘某驾驶二轮摩托车承载余晨伟在仙游县道242仙度线度尾镇度峰来喜装潢材料店门前路段与林志伟驾驶所有权为赵微的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成余晨伟、刘某二人受伤及二车损坏的交通事故。2018年11月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000804号道路交通事故认定书，认定林志伟承担本事故的同等责任，刘某承担本事故的同等责任，余晨伟无责任。余晨伟当即被送往莆田学院附属医院治疗，住院48天。2018年12月21日，莆田学院附属医院出具出院小结，出院诊断是：1.颅脑损伤（左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、左侧额骨骨折）。2.双肺挫伤。3.左侧锁骨骨折。4.双侧鼻窦炎症。5.全身皮肤多处挫裂伤。6.肺部感染。7.药物性肝损害。8.低蛋白血症。9.电解质代谢紊乱。8.贫血。11.球麻痹。12.牙外伤。出院医嘱是：1.出院带药。2.出院后注意休息，如有不适及时就诊。3.牙齿外伤出院后门诊口腔科继续诊治。4.骨科、我科随诊。2018年11月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是余晨伟的损伤程度属重伤二级。为此，余晨伟花去鉴定费700元。2019年3月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第183号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：余晨伟的伤残程度属十级。护理期为90日。评估余晨伟牙齿后续治疗费用共为40000元。为此，余晨伟花去鉴定费2600元。肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车在珠海人寿财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，林志伟垫付25000元、珠海人寿财保垫付5000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于医疗费问题。余晨伟主张，因交通事故造成其受伤，故应认定医疗费72893.54元。为此，余晨伟提供莆田学院附属医院入院记录、出院小结、医疗票据二张、莆田市荔城区惠好附属大药房出具正式票据六张、仙游县医院检验报告单六张、门诊医疗票据三张、福建瑞泉护理服务有限公司出具的正式票据一张予以证实。珠海人寿财保、林志伟、陈雪贞、刘某、纪春梅对上述证据的真实性没有异议，但认为人血白蛋白医疗费应提供医嘱佐证，否则不予认可；仙游县医院出具的金额分别为1819.53元、1391.95元的门诊医疗票据，开票的时间正是余晨伟在莆田学院附属医院住院治疗期间，余晨伟应提供病历等材料以证明与本案交通事故存在关联性，否则不予认可。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。莆田市荔城区惠好附属大药房出具正式票据六张的真实性可以认定，可以证实余晨伟购买人血白蛋白3900元，但不能提供医疗机构的医嘱或其他证据予以证实余晨伟的伤情需要人血白蛋白，故人血白蛋白3900元本院不予支持。福建瑞泉护理服务有限公司出具的正式票据一张并非医疗票据，本院不予认定。仙游县医院出具的金额分别为1819.53元、1391.95元的门诊医疗票据真实性可以确认，开票的时间是结算时间，与实际用药时间不一致，余晨伟提供交通事故发生当天在仙游县医院检查报告单可以证实该医疗费与本案有关联，本院予以认定。本院予以认定医疗费为71739.84元。 关于后续治疗费问题。余晨伟主张，因交通事故造成其牙齿受伤，故应认定牙齿的后续治疗费40000元。珠海人寿财保、林志伟、陈雪贞、刘某、纪春梅认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，余晨伟就医的医疗机构医嘱虽建议余晨伟牙齿外伤出院后门诊口腔科继续诊治，但牙齿的医疗费只能参照国产普通型的，故牙齿诊治的医疗费无法确认，为了双方当事人的公平，余晨伟主张后续治疗费40000元本院不予支持。余晨伟可待牙齿的后续治疗实际发生后另行主张。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。余晨伟主张，因交通事故造成其受伤，故应认定住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费7300元、交通费980元。珠海人寿财保、刘某、纪春梅认为，住院伙食补助费应按实际住院时间48天计算。营养费因无医疗机构建议加强营养，酌情按500元予以认定。交通费没有提供票据证实，应不予认定。林志伟、陈雪贞认为住院伙食补助费、营养费由法院依法认定。交通费没有异议。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费30元/天×48天=1440元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未建议余晨伟加强营养，但根据余晨伟的伤残情况，参照医疗费的费用，余晨伟请求营养费7300元偏高，本院予以认定7100元。余晨伟虽未提供正式交通票据证实存在交通费支出，但余晨伟有在医疗机构就医的事实，有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定960元。 关于残疾赔偿金问题。余晨伟主张，因交通事故造成其伤残十级，故应认定残疾赔偿金84242元，具体计算方法：42121元/年×20年×10%。珠海人寿财保、刘某、纪春梅认为，残疾赔偿金只能按农村居民标准予以计算，且珠海人寿财保对余晨伟提供的鉴定意见书因系单方鉴定的，不予认可。林志伟、陈雪贞认为没有异议。本院经审查认为，珠海人寿财保没有对余晨伟伤残等级为十级申请重新鉴定，本院予以认定。余晨伟系仙游县度尾镇度峰社区居委会居民，故余晨伟请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿有事实依据，本院予以支持本院予以认定残疾赔偿金为42121元/年×20年×10%=84242元。 关于护理费问题。余晨伟主张，因交通事故造成其受伤住院，故应认定护理费25715元，具体计算方法：185元/天×（49天+90天）。珠海人寿财保、刘某、纪春梅认为住院时间的护理费按余晨伟提供医院护理费票据763元予以认定，出院后护理时间按42天，护理依赖程度按30%予以计算，且应按农村居民标准予以认定护理费。林志伟、陈雪贞认为护理费应按农村居民标准计算，且护理时间不能超过90天。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。余晨伟没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2之规定，中型颅脑损伤，护理30日-60日，第4.7.3重型颅脑损伤根据临床治疗情况确定，故鉴定机构根据实际情况综合评定余晨伟的损伤护理期为90日，该鉴定的颅脑损伤与余晨伟因交通事故造成的伤情相吻合，本院予以采信。该护理期系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理时间为90日。本院予以认定护理费为159.09元/天×90天=14318.1元。 关于精神损害抚慰金问题。余晨伟主张，因交通事故造成其伤残，故应认定精神损害抚慰金8000元。珠海人寿财保、林志伟、陈雪贞、刘某、纪春梅认为余晨伟诉求精神损害抚慰金8000元偏高，酌情按3000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成余晨伟的伤残等级为十级，给余晨伟造成了严重后果，使其精神遭受损害，余晨伟请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金8000元偏高，本院予以认定6000元。 关于鉴定费问题。余晨伟主张，因交通事故造成其受伤，故应认定鉴定费3300元，其中伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费鉴定费800元。珠海人寿财保认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由珠海人寿财保承担。刘某、纪春梅认为鉴定费应由珠海人寿财保承担。林志伟、陈雪贞认为应以正式票据为准。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成余晨伟的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,珠海人寿财保依法应予承担。余晨伟对后续治疗费的鉴定属于余晨伟自行扩大的损失，故后续治疗费的鉴定费800元应由余晨伟自己负担，本院予以认定鉴定费2500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林志伟承担本事故的同等责任，刘某承担本事故的同等责任，余晨伟无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给余晨伟造成的损失：医疗费71739.84元、营养费7100元、住院伙食补助费1440元、护理费14318.1元、交通费960元、残疾赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计188299.94元。其中交强险中的医疗费用为80279.84元、交强险中的伤残赔偿费用为105520.1元。相对于粤Ｃ×××××号小轿车，余晨伟、刘某均是第三者。因肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车向珠海人寿财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故刘某和余晨伟应按各自损失的比例享有交强险，本案交通事故造成刘某的医疗费用损失为47139.62元、伤残赔偿费用为114385.5元。珠海人寿财保应赔偿刘某的医疗费用为47139.62÷（47139.62元+80279.84元）×10000元=3699.56元。珠海人寿财保应赔偿余晨伟的医疗费用为80279.84元÷（47139.62元+80279.84元）×10000元=6300.44元。珠海人寿财保应赔偿刘某的伤残赔偿费用为114385.5元÷（114385.5元+105520.1元）×110000元=57217.3元。珠海人寿财保应赔偿余晨伟的伤残赔偿费用为105520.1元÷（114385.5元+105520.1元）×110000元=52782.7元。故珠海人寿财保应在交强险责任限额范围内赔偿余晨伟的各项损失6300.44元+52782.7元=59083.14元。超过交强险部分的损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性赔偿，故珠海人寿财保仍应在第三者责任险限额范围承担50%的赔偿责任，刘某也应承担50%的赔偿责任。即珠海人寿财保应赔偿余晨伟的各项损失（188299.94元-59083.14元）×50%=64608.4元。珠海人寿财保共应赔偿余晨伟的各项损失123691.54元。因珠海人寿财保未提供相关证据证实非医保的具体数额及第三者责任险条款中免责条款有效，故珠海人寿财保主张扣除非医保费用本院不予采纳。刘某也应赔偿余晨伟各项损失（188299.94元-59083.14元）×50%=64608.4元。因刘某系未成年人，故其法定监护人纪春梅应共同承担赔偿责任，故纪春梅、刘某应共同赔偿余晨伟的各项损失64608.4元。珠海人寿财保垫付5000元、林志伟垫付25000元应予以折抵珠海人寿财保的赔偿款，折抵后，珠海人寿财保应再赔偿余晨伟的各项损失93691.54元。林志伟就垫付款25000元可以向珠海人寿财保追偿。刘某对林志伟、陈雪贞、赵微的诉求无理，应予以驳回。赵微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。刘某诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿余晨伟的各项损失计123691.54元，折抵中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付5000元及林志伟垫付25000元，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应再赔偿余晨伟的各项损失93691.54元。 二、刘某、纪春梅应于本判决生效之日超导十日内共同赔偿余晨伟的各项损失64608.4元。 三、驳回余晨伟对林志伟、陈雪贞、赵微的诉讼请求。 四、驳回余晨伟其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为710元，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担342元，由刘某负担228元，由余晨伟负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一九年七月九日 书记员  罗芳菲