广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初883号原告：吴林宏，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，均为广东谨信律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城**客服中心及**办公楼。负责人：陈灿彬。委托诉讼代理人：钟育生。被告：刘银凤，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：夏恭海，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告吴林宏与被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）、刘银凤、夏恭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林宏的委托诉讼代理人陈粉娜，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人钟育生，被告刘银凤，被告夏恭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告浙商保险公司在保险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币205897.27元。2.被告刘银凤、夏恭海在被告浙商保险公司保险责任限额外承担连带赔偿责任。3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年1月20日13时0分左右，被告刘银凤驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车自东往西行驶至揭阳市时，与自南往北行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队处理，作出第445201120190000047号《道路交通事故认定书》，认定被告刘银凤、原告均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，于2019年3月6日出院，住院45天。出院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.右颞叶脑挫裂伤；3.双额及左枕部硬膜下血肿；4.右额顶骨线性骨折；5.右枕顶部头皮血肿；6.双侧额颞部硬膜下少量积液。据查，粤Ｖ×××**号小型轿车的车主系被告夏恭海，事故发生时由被告刘银凤驾驶，该车的保险均由被告浙商保险公司承保，并购买不计免赔。现被告浙商保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告浙商保险公司应在机动车保险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告刘银凤是肇事司机，是侵权责任人，对事故的发生承担同等责任；被告夏恭海是肇事车辆的所有人和被保险人，都有义务对原告进行赔偿。被告浙商保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药4272.46元。住院伙食费补助费，二次住院按45天计算。后续治疗费和康复费没有实际发生，实际发生后主张。营养费按法律规定，5000元乘以10％等于500元。护理费二次住院15天未实际发生，不应予以计算，计算标准住院期间每天150元，出院每天120元。误工费不应支持，原告没有证据证明其有劳动能力，其已经达到退休年龄。原告各项赔偿按城镇标准主张有异议。根据原告年龄和在事故中的责任按2200元，交通费按30元乘以45天计算较为合理。鉴定费应补充鉴定发票予以质证，并且不属于保险的赔偿范围。由原告自行承担。我司垫付了10000元医药费，应予以剔除。赔偿数额超出交强险限额按50％计算。被告刘银凤辩称，我对原告的起诉无意见。被告夏恭海辩称，我对原告的起诉无意见。但我垫付了原告的医疗费16000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2019年1月20日13时0分左右，被告刘银凤驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车自东往西行驶至揭阳市时，与自南往北行驶的原告吴林宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告吴林宏受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到揭阳产业转移工业园人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.右颞叶脑挫裂伤；3.双额及左枕部硬膜下血肿；4.右额顶骨线性骨折；5.右枕顶部头皮血肿；6.双侧额颞部硬膜下少量积液。原告自2019年1月20日至2019年3月6日在该医院住院治疗45天，用去住院医疗费68272.46元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2019年2月2日作出第445201120190000047号《道路交通事故认定书》，认定刘银凤驾驶机动车时对路面状况观察不周，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的一方面过错，应负事故的同等责任；认定吴林宏驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项之规定，是导致此事故发生的另一方面过错，应负事故的同等责任。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2019年5月14日委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年5月31日作出正理司鉴所［2019］临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成十级伤残2处；2.后续治疗费22500元，康复费7000元；3.护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，余75天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费共1800元）。原告为本次鉴定支付了鉴定费2810元。另查明，原告吴林宏的住所地位于广东省揭阳市揭**。广东省揭阳市揭东区的城乡划分代码是220，属于农村。刘银凤是粤Ｖ×××**号小型轿车的驾驶员，夏恭海是粤Ｖ×××**号小型轿车的所有人。夏恭海与被告浙商保险公司于2018年10月11日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单各1份，保险期限均自2018年10月11日17时起至2019年10月11日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任保险的责任限额为100万元，并购买了不计免赔率。又查明，在原告治疗过程中，被告浙商保险公司为原告垫付了医疗费用10000元，被告夏恭海为原告垫付了医疗费用16000元。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告吴林宏因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。被告刘银凤驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车自东往西行驶至揭阳市时，与自南往北行驶的原告吴林宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告吴林宏受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定刘银凤和吴林宏各负事故的同等责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。刘银凤是粤Ｖ×××**号小型轿车的驾驶员，夏恭海是粤Ｖ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告浙商保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘银凤、夏恭海在被告浙商保险公司保险责任限额外承担连带赔偿责任，本院认为，原告的赔偿费用并没有超出被告浙商保险公司的保险责任限额，故原告的该请求没有实际意义，本院不予支持。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告的住所地位于广东省揭阳市揭**。广东省揭阳市揭东区的城乡划分代码是220，属于农村，故原告在本案中的赔偿数额应按农村居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告在揭阳产业转移工业园人民医院用去住院医疗费用68272.46元，有原告提交的广东省医疗收费票据1单为据，且有相应疾病证明书、入院记录、出院记录、病人收费项目明细单等予以佐证，应予认定。被告浙商保险公司辩称原告的医疗费用应扣除非医保用药4272.46元，本院认为，被告没有提供证据来证明这部分用药属于过度医疗或者其他不合理、不必要的医疗费用，故对其辩称的意见本院不予采信。2.住院伙食补助费，按原告住院治疗45天加上后续手术治疗需住院15天以每天100元计，为6000元。3.后续治疗费，鉴定意见评定原告的后续治疗费为22500元，可予采信。4.营养费，鉴定意见均评定原告构成十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，故营养费为：5000元×11%＝550元。鉴定意见评定营养费为1800元，超过了上述标准，本院不予采信。5.康复费，鉴定意见评定原告的康复费是7000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间45天的护理费可按照150元／天计算；鉴定意见评定护理期为105天，建议伤后前30天配护理人员2名，其余护理期限75天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：150元／天×（30天×2＋15天×1）＋120元／天×60天×1＝18450元。7.交通费：按原告住院治疗45天加上二期手术需住院治疗15天以每天30元计算，故交通费为：30元／天×60天＝1800元。8.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残2处，定残时原告60周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入15780元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数11%，故残疾赔偿金为：15780元／年×20年×11%＝34716元。9.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。10.鉴定费，按原告提交的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2810元。原告请求被告方赔偿误工费22473.62元，被告浙商保险公司辩称原告在事故发生时年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告没有证据证明其有劳动能力和存在误工损失，故原告请求被告支付误工费依据不足，应予驳回。本院认为被告辩称的理由成立，应予采信，故本院对原告请求的误工费不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费68272.46元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费22500元、营养费550元、康复费7000元、护理费18450元、交通费1800元、残疾赔偿金34716元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2810元，10项合计170098.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿原告死亡伤残赔偿限额72776元，医疗费用赔偿限额10000元，合计82776元；抵除被告浙商保险公司已垫付给原告的医疗费用10000元，被告浙商保险公司尚应在交强险部分赔偿原告72776元。根据保险条款规定，原告的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计97322.46元，超出其医疗费限额10000元的损失为87322.46元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告刘银凤对原告在超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，即刘银凤应在超出交强险部分赔偿原告52393元。抵除被告夏恭海为原告垫付了医疗费用16000元，尚应赔偿原告36393元。被告方应赔偿原告的上述赔偿数额并没有超过事故车辆在浙商保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告浙商保险公司应在交强险部分赔偿原告72776元，在三者险部分赔偿原告36393元，合共应赔偿原告109169元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴林宏72776元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告吴林宏36393元，合共应赔偿原告吴林宏109169元。二、驳回原告吴林宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，由被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1163元，原告吴林宏负担1031元。本案保险赔偿款由被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司直接汇入原告吴林宏指定的下列银行账户：户名：吴林宏；开户行：揭东农信联社；账号：62×××39。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一九年七月十七日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。