wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执159号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场第10、11层,统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：王加候、陈婵娟，福建广澜律师事务所律师。 被执行人:宁德市蕉城区祥和贸易有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区蕉城城南路76号金源大厦1幢1004,统一社会信用代码：91350902687538340T。 法定代表人：何尔福，总经理。 被执行人:卓积钦,男，汉族，1962年9月7日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈娟,女，汉族，1962年10月17日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:章小燕,女，汉族，1967年4月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:吴志国,男，汉族，1968年4月27日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:余成键,男，汉族，1972年5月20日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:黄玉桂,女，汉族，1976年1月4日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:蓝媛媛,女，畲族，1990年1月1日出生,住上海市杨浦区。 被执行人:何尔福,男，汉族，1978年8月25日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:宁德市东森农业开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号（东侨花苑）1幢1层14-20号,统一社会信用代码：91350901671914583U。 法定代表人：郑久忠，总经理。 被执行人:黄玉云,女，汉族，1978年7月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、卓积钦、陈娟、章小燕、吴志国、余成键、黄玉桂、蓝媛媛、何尔福、宁德市东森农业开发有限公司、黄玉云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20170266号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字20170266号裁决书由蕉城区人民法院执行。 蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年七月二十九日 法官助理兰子君 书记员林静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4255号 原告：郑菊英，女，1962年10月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙扬帆,浙江五勤律师事务所律师。 被告：程里平，男，1973年6月12日出生汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，统一社会信用代码：91330127743489126B，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼。 责任人：唐俊辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码:9132050075799107X4，住所地:江苏省苏州市三香路53号105室。 责任人：徐锋。 原告郑菊英与被告程里平、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3立案。原告郑菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑菊英撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年七月十二日 代书记员 金 枭
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1124号 上诉人（原审原告）：姚文斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈天颂，男，1964年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人姚文斌因与被上诉人陈天颂相邻关系纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚文斌的委托诉讼代理人魏宝闽，被上诉人陈天颂的委托诉讼代理人吴晓挺、官宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文斌上诉人请求：1.撤销一审判决，改判陈天颂赔偿姚文斌维修费2400元；2.改判陈天颂对卫生间下水管道进行维修，排除妨害；3.改判陈天颂赔偿因其拖延维修给姚文斌造成的租金收入3000元；4.诉讼费用由陈天颂承担。事实和理由：一、陈天颂侵权行为事实清楚。从姚文斌提供的图片证据和一审法院的实地勘察，陈天颂房屋卫生间下水管漏水严重，地面长期积水积污，严重影响到楼下姚文斌的店铺经营，于2018年5月10日退租，造成了持续的经济损失。陈天颂违法使用管理的露台，是不上人屋面，未经任何部门批准，属违法建筑物，擅自建造观赏鱼池，长期蓄水，造成不断渗漏，楼下姚文斌的店铺发霉变黑，墙面发生脱落，已严重影响店铺的经营，如果不加以制止，势必引起其他店铺的退租，进一步扩大经济损失。二、陈天颂依法应当停止侵权、排除妨碍并赔偿损失。姚文斌出租的理发店，由于陈天颂房屋卫生间下水管污水滴落，顾客逐渐减少，导致无法经营而退租，自2018年5月10日起每月损失租金1500元；另两间店铺的渗漏，姚文斌为了能继续出租，不得不雇人员维修，支出费用2400元，依法应由陈天颂承担。综上，请求二审查清事实并依法改判。 陈天颂答辩称，姚文斌的上诉请求不能成立。1.姚文斌没有证据证实陈天颂实施的改造露台行为导致了姚文斌店铺的渗水漏水的相关损失；2.姚文斌也没有证据证实其所说的房屋租金损失是由陈天颂搭建水池等建筑造成的；3.在一审诉讼期间，陈天颂为了维护邻里关系，也对下水道进行了补救，目前没有发生渗漏。综上，请求驳回姚文斌的上诉请求。 姚文斌向一审法院起诉请求：1.判令陈天颂赔偿姚文斌为维修部分楼上漏水已产生的费用2400元；2.判令陈天颂限期对卫生间下水管道进行维修，排除对姚文斌的妨害；3.判令陈天颂赔偿因其拖延维修行为而给姚文斌造成的租金收入损失3000元（2018年6月10日至2018年8月10日）；4.陈天颂承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：姚文斌系三明市梅列区滨江新城2幢一层10号商铺产权人，陈天颂系三明市梅列区滨江新城2幢201室房屋产权人，上述房产为上下楼层房屋。陈天颂在其三明市梅列区滨江新城2幢201室房屋露台处建有鱼池与花台。姚文斌因其三明市梅列区滨江新城2幢一层10号商铺发现三处渗水漏水，多次与陈天颂沟通协商未果。一审案诉期间，陈天颂主动对其卫生间下水管道进行防水补漏，现已无漏水。姚文斌不同意对渗水漏水情况导致其受损的原因进行鉴定。 一审法院认为，因陈天颂对其卫生间下水管道进行了修复，已无漏水，故姚文斌提出的第2项诉讼请求已实际失去诉讼意义，依法予以驳回。姚文斌提出的第1项赔偿损失的诉讼请求，诉讼过程中，姚文斌不同意对渗水漏水导致其受损的原因进行鉴定。因此，姚文斌就其房屋渗水漏水导致其受损的原因举证不足，无法证明系陈天颂的侵权行为所致，故其要求陈天颂承担赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。姚文斌提出的第3项赔偿租金损失的诉讼请求，该租金损失，未提供有效证据予以佐证，故其应承担举证不能之责，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姚文斌的诉讼请求。案件受理费50元，由姚文斌负担。 二审中，当事人未提交新证据。 姚文斌、陈天颂对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。 本院认为，姚文斌起诉及上诉主张要求陈天颂对卫生间下水管道进行维修，但根据一审查明的事实、现场勘查及二审庭审情况可以证实，陈天颂已对其卫生间下水管道进行了维修，已不再渗水漏水。因此，姚文斌的该项上诉请求，已无事实基础，本院不予支持。姚文斌主张因房屋渗水造成承租人退租，要求陈天颂赔偿其租金损失3000元，但其并未提供相应证据予以证实承租人退租系因房屋渗水原因所致，该项上诉主张，本院不予支持。对姚文斌所有的三明市梅列区滨江新城2幢一层10号商铺发生三处渗水漏水、陈天颂所有的三明市梅列区滨江新城2幢201室房屋卫生间漏水及诉讼期间进行维修情况以及201室房屋卫生间下水管道漏水相对应的为一层10号店铺的一处走道漏水处，双方均无异议。陈天颂作为露台的使用人、管理人、受益人，在露台建有水池等建筑物，其应合理管理使用该露台，在现有证据无法证明楼下渗水系其他原因所致的情况下，姚文斌主张其因渗水事故发生支出2400元并提供收款收据欲予证实，因此，本院酌定支持其主张2000元。 综上，姚文斌的上诉请求，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2416号民事判决； 二、陈天颂应于本判决生效之日起十日内支付姚文斌维修费2000元； 三、驳回姚文斌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由陈天颂负担15元，姚文斌负担35元。一审案件受理费50元，由陈天颂负担15元，姚文斌负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  程哲明 审判员  张天明 二〇一九年七月十九日 书记员  周 锴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初735号 原告：黄文，女，1977年11月22日出生，汉族，干部，户籍住所地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍住所地福建省福安市。 原告黄文诉被告刘毓兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托诉讼代理人龚潇到庭参加诉讼，被告刘毓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文向本院提出诉讼请求：判令刘毓兵返还黄文为之代偿的贷款本息77775.87元，并按年利率6%支付自2015年8月11日至实际还款止资金占用利息。事实与理由：2014年刘毓兵在寿宁县南阳镇办公司，因资金流动困难，于2014年8月29日向寿宁县农村信用合作联社南阳信用社贷款28万元，期限11个月零15天。因当时黄文在寿宁县工业园区管委会工作，与刘毓兵比较熟悉，在刘毓兵要求下，与郑居兴等4人一起为刘毓兵提供了担保。贷款到期后，刘毓兵未予偿还，黄文等4个担保人按份额先行代偿，黄文于2015年8月11日为刘毓兵代偿本息77775.87元。之后，经黄文多次催讨未果，故诉至法院。 刘毓兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 黄文围绕其诉讼请求提供的黄文、刘毓兵的身份证复印件为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认，作为证据予以采信；所提供的《保证借款合同》复印件1份、寿宁县农村信用合作联社《借款借据》复印件1张、《贷款还款凭证》原件1张，能互相印证，与黄文陈述相吻合，刘毓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，作为证据予以采信。结合黄文庭审陈述，可确认以下事实：刘毓兵因生产经营需要于2014年8月29日向寿宁县农村信用合作联社南阳信用社贷款280000元，并由黄文、郑居兴、叶小平、刘毓夏作为保证人承担该笔借款的连带责任，贷款到期后刘毓兵没有按期归还，黄文作为保证人于2015年8月11日在其保证份额内代为刘毓兵向寿宁县农村信用合作联社南阳信用社偿还借款本金76078.25元及利息1697.62元，共计为刘毓兵承担偿还贷款本息77775.87元。黄文代为偿还借款本息后，经多次向刘毓兵追偿未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，黄文作为连带责任保证人为刘毓兵向寿宁县农村信用合作联社南阳信用社借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于刘毓兵未按合同约定的期限足额如期履行还款义务，故黄文作为借款连带保证担保人向债权人寿宁县农村信用合作联社南阳信用社承担份额内保证责任，现债权人寿宁县农村信用合作联社南阳信用社对刘毓兵享有的债权，因保证人黄文、郑居兴、叶小平、刘毓夏承担保证责任后已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，黄文要求刘毓兵偿还黄文保证份额内的垫付款77775.87元事实清楚，本院予以支持。鉴于刘毓兵未按合同约定的还款期限履行还款义务，造成黄文的损失客观存在，黄文主张垫付款项资金占用利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。刘毓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘毓兵应于本判决生效之日起3日内一次性偿还黄文垫付款人民币77775.87元及垫付资金占用利息（按年利率6%从2015年8月11日起计算至垫付款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1744.40元、减半收取计872.20元，由刘毓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一九年七月二日 书记员  卢寿玉 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 -1-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2529号之一 申请执行人林德候，男，1948年12月21日出生，汉族，退休教师，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈光盛，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林德候与被执行人陈光盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0305民初3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林德候于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光盛归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已查封被执行人名下的房产，但因本案标的较小，暂不宜对被执行人名下的房产进行评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3292号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1966号 原告：卢艺明，男，1983年2月27日出生，汉族，住平和县。 被告：李恒,男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告卢艺明与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告卢艺明于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢艺明已与李恒达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢艺明撤诉。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由卢艺明负担。 审判员  赖丰富 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 鹏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1215号 原告：黄春水，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏东进，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄春水与被告苏东进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春水、被告苏东进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄春水向本院提出诉讼请求：苏东进偿还借款65000元，利息18350元（自2018年11月7日计算至起诉之日）。诉讼过程中，黄春水变更其诉讼请求为：苏东进偿还借款65000元及2018年11月7日前尚欠利息8350元，并支付从2018年11月7日起至实际还清借款之日止的利息（其中借款50000元，按月利率2.5%计算；借款15000元，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年11月7日，苏东进向黄春水借款65000元并出具借条一份。后经多次催讨，苏东进仍未还款，为维护黄春水的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 苏东进辩称，1.2012年，因为朋友需要用钱，故苏东进向黄春水借款50000元。后苏东进的朋友在2013年至2014年期间还清了50000元，但是因为苏东进买房子需要用钱，故与黄春水协商，将该50000元借给苏东进；2.2014年，苏东进因装修房子需要，又向黄春水借款15000元；3.两笔借款原先都有约定利息，但苏东进已结清了利息，故双方在2018年11月7日重新更换借条时，并未载明尚欠利息，也未再对借款利息进行约定；4.苏东进生活困难，无法支付借款本金，且正在与妻子打离婚官司，不确定借款是否为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：黄春水与苏东进原系同事关系。2012年，苏东进向黄春水借款50000元并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率2.5%。2014年，苏东进再次向黄春水借款15000元并出具借条一张，口头约定借款利息为月利率2%。因苏东进未履行还款义务，故于2018年11月7日重新向黄春水出具《借条》一份，载明：“本人苏东进向黄春水借款人民币陆万伍仟元整（65000./元）借款人：苏东进2018年11月7日”。之后，苏东进分文未还。 上述事实，有黄春水提供的《借条》与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院本院依法予以确认。 本院认为，黄春水提供的《借条》来源合法，该证据可以证明黄春水与苏东进之间的债权债务关系。黄春水已将借款支付给苏东进，苏东进至今未履行还款义务，故对黄春水要求苏东进偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。黄春水主张苏东进在2018年11月7日前尚欠其利息8350元，并要求苏东进按口头约定的利率支付2018年11月7日起至实际还清借款之日止的利息，但未提供相应的证据，故对黄春水的此项诉讼请求，予以部分支持，即苏东进应按年利率6%支付借款65000元自起诉之日即2019年7月15日起的利息给黄春水。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苏东进应于本判决生效之日起十日内偿还给黄春水借款65000元； 二、苏东进应于本判决生效之日起十日内支付给黄春水利息（以借款本金65000元为基数，从2019年7月15日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回黄春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由黄春水负担229.50元，由苏东进负担712.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1749号 原告：连城县莲峰碧泉阁酒楼，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E4幢一单元4号，统一社会信用代码92350825MA2Y65Y98M。 经营者：李家增，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省连城县，系经营者李家增儿子。 被告：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住所地福建省连城县663县道西100米。 法定代表人：谢文瑞，主任。 原告连城县莲峰碧泉阁酒楼与被告连城县揭乐乡吕屋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告连城县莲峰碧泉阁酒楼于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县莲峰碧泉阁酒楼向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县莲峰碧泉阁酒楼撤诉。 案件受理费768.1元，减半收取384.05元，由连城县莲峰碧泉阁酒楼负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执669号申请执行人：周全，男，汉族，1956年12月10日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：周密，女，汉族，1983年5月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张旭，男，汉族，1991年9月3日出生，户籍所在地湖北省监利县。被执行人：王博，男，汉族，1991年9月16日出生，住荆州市沙市区。刑事附带民事诉讼原告人周全、周密诉被告人张旭、王博刑事附带民事赔偿纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10刑终270号刑事裁定书及本院作出的（2018）鄂1002刑初124号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人张旭、王博未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张旭赔偿申请执行人周全、周密638280元，被执行人王博对其中72000元承担连带赔偿责任。申请执行人周全、周密向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即划拨被执行人张旭的银行账户存款638280元（其中赔偿款638280元）；二、立即划拨被执行人王博的银行账户存款72000元（其中赔偿款72000元）。若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年七月二十二日书记员  金 畅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1607号原告：沧州广达机械科技有限公司，住所地沧县高川乡前华村。统一社会信用代码：91130921568911894J。负责人：张广达，经理。委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。被告：刁广超，男，1995年11月29日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月5日生，汉族，住沧州市新华区。原告沧州广达机械科技有限公司与被告刁广超劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州广达机械科技有限公司的委托诉讼代理人孙玥、被告刁广超及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州广达机械科技有限公司诉称，因原告不服沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字(2019)31号仲裁裁决书，故向贵院起诉，确认原、被告双方不存在事实劳动关系。事实和理由：被告与原告之间是劳务关系，原告按照被告提供的劳务为其支付劳务费。被告并不按照原告的工作时间上班，双方不是事实劳动关系。被告申请劳动仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字(2019)31号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。该裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护原告的合法权利，原告依法起诉，望判如所请。被告刁广超答辩称,原告的诉求不成立。原告与被告符合法律规定的劳动关系主体资格。被告从事的工作是原告的业务组成部分而且原告按月给被告发放工资，另其工作地点、设备、操作工具均是由原告提供。因此原被告之间已经形成了事实劳动关系，沧劳仲案字(2019)31号仲裁裁决书认定事实、适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：提交写有刁广超名字的工资表一份，证明自2018年3月9日开始刁广超在我公司提供劳务7天，日工资每天120元。被告刁广超质证称，由于该证据为原告提供，从该证据中可以看出原告每日都对被告的工作及上班考勤情况进行记录且该表中明确记载有旷工、表扬、奖励、扣罚等信息，这点足以说明原被告之间存在隶属关系，被告接受原告的监督和管理。同时该表明确记载3月19日被告仅仅上了4.5个小时，与原告所述的上班时间6:30开始至发生事故11点是相符的。对于每日120元的工资标准不予认可。被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、王树中、高飞证人证言2份，该两位证人是被告的同事，证实被告在原告处工作。2、2019年3月7日被告与原告的股东之一张国峰的谈话录音一份，证实被告在原告处工作、受伤，被告要求原告继续承担二次手术的费用及其他费用，但是原告拒绝的情况。原告对被告提交的证据质证称，对于被告受伤的事实我方没有异议。但是其受伤不是发生在工作时间、工作场所，也不是因为工作原因受伤。对于垫付66000元医疗费的事实予以认可。就垫付医疗费的情况，庭后提交转账记录予以佐证垫付医疗费66000元。被告陈述及提交的高飞、王树中的证言证明在我公司工作及证明工资的事实我公司不予认可，首先对于高飞、王树中二人并不是我公司的职工，二人为被告作证不具有真实性也不具有合法性且二人并未出庭作证，其证明不应采信，且被告从仲裁阶段及本庭诉讼中也没有提交工资、打卡证明。既然被告在答辩中称原告为被告按月发放工资、使用的工具也是原告提供，就其答辩意见被告应当继续举证。录音的关联性不予认可。通过录音文字资料仅能显示张国峰认可了垫付事实及被告受伤的情况但是就其受伤与我公司有关联性不予认可。被告提交的录音内容模糊且没有涉及到被告在我公司工作的事实，仅仅涉及到其受伤及我公司垫付医疗费的事实。同时此录音也能佐证其文字整理材料是依据被告的主观判断进行整理的对自己有利的材料，不具有关联性及合法性。经审理查明，原告于2017年9月26日在沧县行政审批局注册成立，法定代表人为张广达，组成形式为有限责任公司，经营范围为农、林、牧、渔、石油、矿山、食品机械及铁路配件、机床、机电的研发制造；不锈钢、模具、塑料、木制品及各种配件制造；货物及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告自2018年3月9日在原告处从事车床工作，每天上午6：30-11:30上班，下午12:30-5:30上班，工资按天计算每天120元。双方未签订劳动合同。按照原告提供的被告刁广超的工作记录情况显示，被告刁广超于2018年3月9日至19日在原告处工作7日，其中2018年3月11日、3月12日、3月14日未上班，2018年3月19日记载工作4.5小时。2018年3月19日上午11时左右，被告在干车床工作中左胳膊被机器绞伤。被告受伤后被原告公司的人员送到沧州中西医结合医院治疗，原告为被告垫付66000元医疗费。2019年5月21日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳仲案字[2019]31号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对上述裁决不服，于2019年7月1日诉至本院。以上事实，有原被告提交的证据及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。在本案中，原告是依法注册成立的公司，被告作为具有完全民事行为能力的劳动者，故原被告均具有合法的劳动关系主体资格。被告接受原告的指派在原告处从事车床工作，该工作内容为原告的经营业务范围，通过原告提供的被告在原告处的工作情况亦可证实被告接受原告的劳动管理和监督，每天记录被告的出勤情况，且被告受伤当日记录的工作时间4.5小时与被告开始工作时间至受伤的时间相吻合，被告是在工作时间、原告提供的工作地点处受伤，符合劳动关系的特征，双方具备事实劳动关系的法律特征，故原告与被告之间已形成事实劳动关系。原告未提供相应的证据证实其主张。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年七月二十六日书记员  张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初5230号 原告：叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区, 委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区, 委托诉讼代理人：王秀云，女，系被告姐姐，1958年4月8日出生，住址武汉市江岸区，代理权限为特别授权。 原告叶春玉（以下简称原告）与被告王顺啟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱仪、白露到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付连带责任赔偿款121734.99元及利息14671.80元（按6%年利率计算至判决执行完毕之日止，暂计算至2019年1月3日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月16日，原、被告双方因合伙经营期间与叶婷、陈德中等5人的劳动争议纠纷被江岸区人民法院判决共同赔偿200617.65元。因被告拒绝履行生效判决的给付义务，向叶婷、陈德中等5人支付全部判决款额200617.65元以及缴纳执行费2274元。原告双方此前合伙经营期间的合伙比例经武汉市江岸区人民法院判决为40%和60%，故被告应承担上述全部款额的60%即121734.99元。 被告辩称愿意与原告进行调解，但要求扣除被告在合伙期间垫付的费用。 围绕诉讼请求，原告提供了武汉市江岸区人民法院作出的民事判决书、收条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年开始被告在武汉市江岸区南京路经营武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆。2010年7月1日，原、被告签订《合作经营协议》一份，经定双方合伙经营鲢鱼馆，合作期限无固定期限；合作人的出资份额为被告占60%，原告占40%。关于债务承担，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各伙人的出资为据，按比例承担。后双方当事人产生纠纷诉至法院，武汉市江岸区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂江岸民初字第00959号民事判决书，判决解除双方签订的《合作经营协议》，原告退出武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆，由被告给付原告40万元。该判决于2014年12月17日发生法律效力，被告于2014年12月25日支付原告40万元，原告于次日退出合伙。 2015年4月，武汉市江岸区胖嫂瓦萨奇鲢鱼馆原职工叶婷、陈德中、孟祥平、高强、邵莉提起劳动争议诉讼。2015年6月16日，武汉市江岸区人民法院分别作出（2015）鄂江岸民初字第01123号、01125号、01127号、01129号、01131号民事判决书，判决本案双方当事人向叶婷、陈德中、孟祥平、高强、邵莉支付经济补偿金、双倍工资差额等损失。2015年10月，上述五人向武汉市江岸区人民法院申请执行。截止2017年1月10日，原告向上述五人履行完判决书确定的义务，其中向叶婷支付36988元、向陈德中支付63700元、向孟祥平支付35175元、向高强支付45286元，向邵莉支付19465元，另原告缴纳上述五件执行案件的执行费2274元，以上共计202888元。后上述五人向武汉市江岸区人民法院申请结案。 本院认为，原、被告对案涉判决书确定的债务承担连带清偿责任，现原告已单独清偿所有债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告有权向被告追偿被告应当承担的份额。根据原、被告签订的《合伙经营协议》，合伙经营产生的债务应由被告承担60%，即121732.8元（202888×60%）。被告未及时履行应承担的义务，应向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称其在经营期间垫付了相关费用，对此被告可另行向原告主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王顺啟于本判决生效后十日内支付原告叶春玉121732.8元； 二、被告王顺啟于本判决生效后十日内支付原告叶春玉利息（其中以人民币121732.8元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费1514元，由被告王顺啟负担（被告王顺啟于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 鲁  林 二〇一九年七月二十二日 书记员 周杨梦琪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执378号 广西壮艺门业有限公司、梁美依、梁新; 本院执行的广西壮艺门业有限公司申请梁新、梁美依的买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，从2019年8月1日起每月划拨被执行人梁美依2000元用作偿还，直至本案结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6459号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林继斌，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省福清市。 被告：赖科清，女，汉族，1988年2月18日出生，住福建省福清市。 被告：广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林继斌、赖科清、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费8964元（原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交），减半收取4482元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行承担，另一半案件受理费4482元，退回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年七月五日 书 记 员  林建涛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1222号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人:李益岩，董事长。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告:黄礼平，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:杨春娥，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告:林萃宁，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告黄礼平、杨春娥、林萃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1043.8元，减半收取521.9元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨义龙 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李长财 二〇一九年七月二十五日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初246号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：福建省三明速米同城物流有限公司，住所地三明市三元区新市中路395号，统一社会信用代码91350403MA3491MY62。 法定代表人：董梅兰，总经理。 被告：董梅兰，女，汉族，住福建省宁化县。 被告：张辉忠，男，汉族，住福建省宁化县。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告福建省三明速米同城物流有限公司（以下简称速米公司）、董梅兰、张辉忠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。创金公司委托诉讼代理人郑丽丽、速米公司法定代表人董梅兰、董梅兰及张辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令速米公司偿还创金公司借款90745元及利息4122.50元；2.速米公司支付违约金9074.50元；3.速米公司支付迟延履行违约金11796.85元（计算至2019年1月7日止，其后仍计算至实际付清之日止）；4.董梅兰、张辉忠对速米公司的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用等由速米公司、董梅兰、张辉忠承担。事实和理由：速米公司与轻易科技有限公司(以下简称轻易公司)签订借款服务合同，约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台(即轻易贷)提供的中介服务，实现速米公司的借款需求。原告通过轻易贷平台向若干出借人借款共计90745元，期限180天，利率4.25%，董梅兰、张辉忠对借款承担连带清偿责任。借款到期后，速米公司归还了6255元，尚欠90745元，创金公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人的债权，成为最终债权人。 速米公司辩称，起诉的款项不应当支付，实际借到的款项为78380元，支付了12000元的利息。借来的78380元，加上现金共凑成79000元，又交给创金公司在宁化门店的戴姓和李姓工作人员，他们告诉我方说把钱款转回公司，可以贷款100万元、200万元使用。实际未收到起诉的借款金额。 董梅兰辩称，无法承担连带担保责任，要把创金公司宁化门店的工作人员找到后进行核实。 张辉忠辩称，向创金公司所借的款项应当偿还，但创金公司宁化门店收到我方的款项也应当返还给我方。 本案在审理过程中，速米公司、董梅兰、张辉忠以创金公司涉嫌虚假诉讼及诈骗为由，向公安机关报案；三明市中级人民法院对创金公司以相同事实和理由起诉的案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回创金公司的起诉。 本院认为，创金公司通过网络平台大量向不特定的人或企业发放贷款，实属开展金融业务，未提供批准文件，涉嫌非法经营，且有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  张 燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  兰文龙 附:本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4932号 原告：李海龙，男，1972年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄海能，男，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西一线置业投资有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-16号楼618号，统一社会信用代码：9145010039930577X9。 法定代表人：黄艳娜。 原告李海龙与被告黄海能和第三人广西一线置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日进行审理。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李海龙负担，另50元退回原告李海龙。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  方 微 二〇一九年七月四日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1343号原告：明浚菁，女，1980年10月7日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐佳，男，1980年12月6日，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：马子红，女，1979年7月15日生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告明浚菁与被告徐佳、马子红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告明浚菁到庭参加诉讼，被告徐佳、马子红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2016年4月1日，原、被告共同签订《借款及结算合同》，确认被告自2013年起至签订之日止，被告因企业急需经营周转资金，曾多次向原告借款，双方共同确定截止合同签订日止，被告共计欠原告人民币玖佰万元。《借款及结算合同》签订后，被告一直未向原告履行还款义务，电话也联系不上，致使原告的合法权益处于风险之中。因被告未予偿还上述债务，现原告为维护自己的合法权益，早日实现债权。特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.借款及结算合同、银行流水，欲证明被告向原告借款的事实，原告已经把借款交付给被告。二被告未到庭，亦未提交证据无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年4月1日，原、被告共同签订《借款及结算合同》，确认被告自2013年起至签订之日止，被告因企业急需经营周转资金，曾多次向原告借款，双方共同确定截止合同签订日止，被告共计欠原告人民币玖佰万元。至今，二被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。关于原告要求被告马子红共同偿还本案借款的主张，经查，1.被告徐佳与被告马子红系夫妻关系；2.被告马子红未在借款合同签名，没有借款合意；3.原告所提交的证据不足以证明该借款系被告徐佳、马子红的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院确认该债务不是二被告夫妻共同债务，对原告要求被告马子红共同偿还本案借款的主张不予支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内返还原告明浚菁借款本金3000000元；二、驳回原告明浚菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年七月四日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 345号(2019)闽0128执345号 申请执行人：林某,女，汉族，1976年4月3日出生，住福建省福清市。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾某（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人林某与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中［执行依据：（2018）闽0128民初5468号民事判决书］，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5468号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 蔺文涛 执行员 何 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4366号 罪犯韦昌姣，女，1986年3月7日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0583刑初253号刑事判决，以被告人韦昌姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦昌姣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韦昌姣减刑的异议。 本院认为，罪犯韦昌姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦昌姣减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2022年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1418号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：朱雷，男，1975年03月18出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人朱雷罚金一案中，已向被执行人朱雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱雷在成都农村商业银行62×××68账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐亚敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执537号申请执行人陈火胜，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人，初小文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1976年4月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁培勤在中国工商银行15×××35账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月三日书记员  李梦莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执367号之二 申请执行人：佛山市福力饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区二路1号之一，统一社会信用代码91440606MA4UJBEG5G。 法定代表人：苏明景，该公司总经理。 委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。 被执行人：陈家渊，男，1987年4月19日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人佛山市福力饲料有限公司与被执行人陈家渊买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1465号民事调解书已于2018年9月18日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市福力饲料有限公司于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为354242元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈家渊在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产及股权登记信息。本院查封被执行人陈家渊名下的闽Ｆ×××××车辆，因该车下落不明，暂无法扣押处置。 本院以(2019)闽0803执406号案件扣划被执行人名下银行存款1020元，上述款项已分配给申请执行人。被执行人名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人陈家渊未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留决定，因其不在家中，上述拘留措施暂无法实施。本院于2019年1月23日将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过手机、微信告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认，本案申请标的354242元，已实现债权数额1020元，剩余353222元暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人名下的闽Ｆ×××××车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10778号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、何国礼、梁卓平： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何国礼、梁卓平金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初8258号民事判决书]，经强制执行，被执行人何国礼、梁卓平已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保8号之一 申请保全人：张文婷，女，1986年1月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被保全人：宋玥，女，1986年6月13日出生，满族，现住本溪市南芬区。 申请保全人张文婷诉被保全人宋玥民间借贷纠纷一案，申请保全人张文婷于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋玥所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人宋玥所有的坐落于沈阳市浑南区红椿东路2甲-199号（2-8/9-2）私有房屋【房屋所有权证号码辽（2019）沈阳市不动产第0255461号，建筑面积151.78平方米】一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  杨英权 二〇一九年七月九日 书记员  王晓帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4435号 罪犯翟孝新，女，1988年1月21日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）思刑初字第1039号刑事判决，以被告人翟孝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月14日作出（2015）榕刑执字第7613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟孝新在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳财产人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翟孝新减刑的异议。 本院认为，罪犯翟孝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟孝新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日起至2025年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初223号之三 变更保全申请人（被保全人）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧。 委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：章新明，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省博泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道338号，统一社会信用代码：91360000705516437E。 法定代表人：李白玮。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 章新明、江西省博泰房地产开发有限公司诉张昉、徐小明、孙金亮、江西城泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）赣01民初223号民事裁定，裁定冻结张昉、徐小明、孙金亮、江西城泰投资有限公司的银行存款6500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。此后，本院依据该裁定查封江西城泰投资有限公司位于富大有堤以西、赣江以南地块、不动产权证号赣（2018）南昌市不动产权第××号的土地使用权。被保全人江西城泰投资有限公司于2019年6月14日向本院提供其名下位于南昌市高新开发区商业楼【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26131号】、于2019年7月2日向本院提供其名下位于南昌市高新开发区【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第25395号】及3＃办公楼102、103、104、105、107、111、112、413、913、1113、1313、1613、1713、2204、2205、2208、2209、2210、2212、2213、2214、2215、2217、2218室【商品房预售许可证号：（2016）洪房预售证第27674号】；南昌市高新开发区紫阳大道1号“君汇半岛小区”11＃住宅楼104室【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26713号】，15＃住宅楼102、103、104室【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26737号】，16＃住宅楼103室【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26715号】，19＃住宅楼102室【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26691号】，20＃住宅楼103、104室【商品房预售许可证号：（2012）洪房预售证第21451号】，27＃住宅楼101室【商品房预售许可证号：（2015）洪房预售证第26717号】、74＃住宅楼101室【商品房预售许可证号：（2011）洪房预售证第20128号】、于2019年7月12日提供1000万元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且本院已经先予查封、冻结了申请人江西城泰投资有限公司提供的上述担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）赣01民初223号民事裁定对江西城泰投资有限公司位于富大有堤以西、赣江以南地块、不动产权证号赣（2018）南昌市不动产权第××号的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年七月十二日 法官助理 李 思 书 记 员 夏竞宇
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0922执572号 申请执行人于兆利，男，汉族，1980年生，住青县。 被执行人何方容，男，汉族，1971年生，住天津。 被执行人刘振军，男，汉族，1973年生，住天津。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2018）冀0922民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兆利于2019年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘振军在你中心的公积金4万元至本 院执行账户中。 二、冻结被执行人刘振军在你中心的公积金30万元，冻结期间，停止向其支付，冻结期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇一九年七月二日 书记员  申学增
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11284号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：玉山县广播电视台，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道文广大楼10楼。 法定代表人：周晖。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告玉山县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年七月十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终735号 上诉人（原审被告）：哈密意同复合材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭西河南路2号。 法定代表人：卢殿芳，总经理。 上诉人（原审被告）：周保山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 案件由来：哈密意同复合材料有限公司、周保山因与成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1115号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：按照普通管辖第一被告住所地在哈密市，第二、三被告住所地在河北省衡水市冀州区，原审法院没有管辖权。按照约定管辖，案涉合同约定“提交”对象是被上诉人在乌鲁木齐的分部仓库所属法院，不是原审法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市冀州区人民法院或新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《销售合同》第十一条约定：“合同履行过程中的争议，双方协商，协商不成的提交供方所在地人民法院解决。”合同同时载明供方系成都顺美国籍贸易有限公司，地址为成都市青白江区工业集中发展区创新路455号。该管辖协议约定具体明确，合法有效。被上诉人依照该管辖协议的约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月十日 书记员  卢 铃
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1689号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月4日出生，汉族，住连城县，系连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。 被告：吴小华，女，1989年5月10日出生，汉族，住连城县。 被告：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住连城县。 被告：吴南，男，1966年9月14日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告吴小华、林佛贵、吴南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告吴小华、林佛贵、吴南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴小华立即归还文亨信用社借款本金10万元及自2019年2月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2019年6月15日结欠利息4211.67元。2.依法判令林佛贵、吴南对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由吴小华负担。事实与理由：吴小华于2019年1月31日向文亨信用社借款10万元，借款期限至2020年1月30日，月利率9.135‰，由林佛贵、吴南作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年6月15日借款人结欠贷款利息4211.67元，贷款利息到期后，经文亨信用社多次催收，吴小华以各种理由拒绝还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，望判如所请。 吴小华、林佛贵、吴南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴小华向文亨信用社申请贷款，2019年1月31日，吴小华、林佛贵、吴南与文亨信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额100000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，借款人支付利息逾期10日以上，贷款提前到期并收回。由林佛贵、吴南提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。当日，文亨信用社向吴小华发放贷款，吴小华在借款借据中签名确认。吴小华未按约支付支利，至2019年6月15日，结欠利息4211.67元。 本院认为，文亨信用社与吴小华、林佛贵、吴南签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。吴小华未依约支付利息，应承担提前偿还借款及支付利息的违约责任。林佛贵、吴南应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。综上，文亨信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴小华、林佛贵、吴南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小华应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款100000元，利息4211.67元，并应支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按保证借款合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、林佛贵、吴南对吴小华的上述债务承担连带清偿责任，林佛贵、吴南承担保证责任后有权向吴小华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384.2元，减半收取1192.1元，由吴小华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年七月二十六日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初176号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。被告：于全想，男，1978年4月10日出生，汉族，住巨野县。被告：于祥臣，男，1986年9月10日出生，汉族，住巨野县。被告：徐峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住巨野县。被告：毕建军，男，1976年2月7日出生，汉族，住巨野县。被告：于庆贺，男，1979年6月23日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于全想、于祥臣、徐峰、毕建军、于庆贺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告于全想、于祥臣、徐峰、毕建军、于庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于全想归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于全想于2015年3月2日，由被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年3月2日至2020年2月29日，根据被告于全想的申请，原告于2015年3月2日向被告于全想发放贷款30万元，约定月利率为4.79167‰,借款到期日为2020年2月29日。借款后被告未如约支付利息，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于全想、于祥臣、徐峰、毕建军、于庆贺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于全想于2015年3月2日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第11号个人借款合同，借款金额30万元，期限为2015年3月2日至2020年2月29日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××55，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年3月2日，被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第11号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年3月2日至2020年2月29日形成的债权最高额45万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月2日，根据被告于全想的申请，原告向被告实际支付借款30万元，约定月利率为4.79167‰，借款到期日为2020年2月29日。借款后，被告未按约定支付原告利息。本院认为，原告与被告于全想签订的个人借款合同及原告与被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告依约向被告于全想支付借款30万元，被告于全想未按合同约定支付利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣承担保证责任后有权向被告于全想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于全想、于祥臣、徐峰、毕建军、于庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告于全想于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按约定利率4.79167‰计算）；二、由被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣负连带清偿责任；三、被告徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣承担保证责任后有权向被告于全想追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告于全想、徐峰、毕建军、于庆贺、于祥臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  申兆国二〇一九年七月三日书 记 员  刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初327号 原告：许民权，男，1946年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾亚建，福建闽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。 被告：苏国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许民权与被告苏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年2月2日，被告苏国龙对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告苏国龙的管辖权异议，泉州市中级人民法院也依法裁定驳回被告苏国龙的上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。经审理，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告许民权及其委托诉讼代理人王景升到庭参加诉讼，被告苏国龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许民权向本院提出诉讼请求：1.判决苏国龙向许民权偿还借款35万元，并按照月利率1%支付自2017年6月1日起至2018年12月止的利息66500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.苏国龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏国龙与许民权为朋友。苏国龙因资金短缺，自2010年7月至2016年7月六次向许民权借款合计35万元，双方没有约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息。许民权已依约支付借款，而苏国龙却只支付利息至2017年5月，未偿还借款及其他利息。许民权向苏国龙多次催讨借款未果，故向法院起诉，请求判令支持许民权的诉讼请求。 苏国龙未作答辩。 许民权围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件一份、借条五份、收款收据一份（该收款收据的空表里书写的一笔借款）、中国建设银行DCC历史流水账单一份等为证。苏国龙提供其居民身份证复印件一份。苏国龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，许民权提供证据的真实性，本院均予以确认。苏国龙提供的居民身份证复印件，许民权没有异议，其真实性本院也予以确认。许民权主张苏国龙向其借款35万元的事实，有其陈述及提供的证据为证，本院予以采纳。许民权主张苏国龙与其口头约定借款利息的事实，却未提供证据佐证，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月至2016年7月期间，苏国龙多次向许民权借款，其中2010年7月20日借款3万元、2011年1月12日借款2万元、2012年8月24日借款5万元、2013年12月22日借款5万元、2014年12月1日借款5万元、2016年7月29日借款15万元，共计借款35万元。上述借款，苏国龙与许民权均未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。2019年1月9日，许民权提起本案诉讼。 本院认为，现有证据无法证明许民权与苏国龙约定诉争借款的借款期限，也无法证明苏国龙曾偿还借款，故许民权请求苏国龙立即偿还借款35万元，依法有据，本院予以支持。现有证据无法证明许民权与苏国龙约定诉争借款的利息，故苏国龙只需根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支付许民权自逾期还款之日起按照年利率6%计算诉争借款的资金占用期间利息。现有证据无法证明许民权在2019年1月9日提起诉讼前有向苏国龙主张权利，故2019年1月9日为许民权主张借款之日，也为苏国龙逾期还款之日。因此，许民权请求的利息，本院部分予以支持，苏国龙应支付许民权自2019年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算诉争借款的资金占用期间利息。许民权请求的其他利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏国龙应于本判决生效之日起十日内偿还许民权借款35万元，并支付该款自2019年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回许民权的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7548元，由许民权负担998元（多预交的案件受理费在本判决生效后予以退回），苏国龙负担6550元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  张文琼 人民陪审员  黄** 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7787号 李耀烛、霍顺成： 关于李耀烛诉霍顺成民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初27212号民事判决书]，经强制执行，被执行人霍顺成已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终80号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴，男，1963年9月21日出生于黑龙江省五常县，汉族，高中文化，个体。2017年11月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘忠明，男，1964年10月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业。2017年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马东辉，男，1977年3月18日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，个体，住五常市，户籍所在地五常市。2017年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕胜，男，1974年7月24日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市大东区，户籍所在地五常市。2017年12月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高永亮，男，1981年9月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，农民。2017年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。指定辩护人朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙国崎，男，1981年11月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民。2018年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。辩护人王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。原审被告人闫春玲，女，1967年12月21日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无职业。2017年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月22日被讷河市公安局取保候审。2018年2月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被讷河市人民检察院取保候审。2018年3月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人高兴、刘忠明、马东辉、毕胜、高永亮、孙国崎、闫春玲犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月24日作出（2018）黑0281刑初79号刑事判决，认定：一、被告人刘忠明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二、被告人高兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。三、被告人马东辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。四、被告人毕胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。五、被告人高永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。六、被告人孙国崎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。七、被告人闫春玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人刘忠明不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其无罪为理由提出上诉。原审被告人高兴不服，以原审判决鉴定数据不准确，其无非法占有的故意，其并未造成被害人恐惧心理，其无罪为理由提出上诉。原审被告人马东辉不服，以原审判决认定其为主犯事实不清，对其量刑畸重为理由提出上诉。原审被告人毕胜不服，以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。原审被告人高永亮不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，定性错误，其无罪为理由提出上诉。原审被告人孙国崎不服，以原审判决定性错误，对其量刑错误为理由提出上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员**出庭履行职务，上诉人高兴及其辩护人贾红书，上诉人刘忠明及其辩护人霍永彬，上诉人马东辉及其辩护人罗立祥、东梅，上诉人毕胜及其辩护人张艳秋，上诉人高永亮及其指定辩护人朱艳杰，上诉人孙国崎及其辩护人吴英伟、王艳朋、原审被告人闫春玲及其指定辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281刑初79号刑事判决；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年七月二十三日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初399号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，男，1969年11月19日出生，个体经营者，住如皋市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2019年4月19日14时许，饮酒后持C3E类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符、逾期未年检、载重超重100%以上的粤0936662号方向盘式拖拉机，沿如皋市252县道由北向南行驶至下驾原南桥北侧路东，被执勤民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张某血液中乙醇含量为177.3mg/100ml血液。案发后，被告人张某能如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人张某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张某驾驶与准驾车型不符、逾期未年检、载重超重100%以上的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年七月三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15644号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：余毓林，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余毓林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特248号申请人：虞麒玲，女，1960年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周丽芳，女，住无锡市梁溪区。被申请人：尤建新，男，1954年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：尤沁佳（系尤建新之子），男，住无锡市。申请人虞麒玲申请认定尤建新无民事行为能力一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞麒玲称，请求认定尤建新为无民事行为能力人，并指定虞麒玲为尤建新的监护人。事实和理由：虞麒玲系被申请人尤建新的配偶。尤建新于2016年3月因脑梗、高血压入院，出院后其身体偏瘫、言语不能，一直由虞麒玲照顾日常起居。经审理查明，虞麒玲与尤建新于2003年11月登记结婚（均系再婚）。2016年3月9日至同月22日，尤建新因脑梗死(左基底节)、高血压病3级(极高危)在无锡市人民医院住院治疗。审理中，本院委托司法鉴定机构对尤建新进行民事行为能力评定。次月11日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，载明：尤建新于2016年3月9日脑梗塞后出现言语不能、右侧肢体活动不能、经住院保守治疗和康复治疗后病情改善不明显，目前右侧偏瘫，性格改变，诊断：脑血管病所致精神障碍(器质性人格改变)。目前在轮椅、拐杖协助下短程活动，简单生活自理，理解力、判断力尚可，但由于失语及性格改变不愿交流导致缺乏与外界交流接触的愿望，与亲人之间仅能反映自己基本需求的简单手势、表情交流以及简单的单音节含糊发声，对自己房产、财产状况的现状、安置、变更、维护均持无所谓的态度，亦缺乏管理资产的能力，不能完整客观、真实地表达自己意愿，不能完整表达其处置自身事务、家庭事务的主观愿望和能力，个人生活需要他人帮助料理，无法完全维护自己的民事权利和义务。评定尤建新目前具有限制民事行为能力。本院认为：一、尤建新经司法鉴定目前评定为限制民事行为能力，应依法予以确认。二、虞麒玲系尤建新配偶，平时与尤建新共同生活，由虞麒玲担任尤建新的监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、尤建新为限制民事行为能力人。二、指定虞麒玲为尤建新的监护人。审 判 员 何英二〇一九年七月三十一日法官助理 马磊书 记 员 高艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一配偶；(二父母、子女；(三其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人依据地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1507号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终东街160号。 代表人：宫永，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡振福，男，系该银行职工。 被告：彭春利，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告彭春利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托诉讼代理人胡振福到庭参加诉讼，被告彭春利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭春利偿还信用卡欠款本金7927.40元，及产生的利息、滞纳金和起诉产生的相关费用。事实和理由：被告彭春利于2017年7月16日在原告处办理信用卡一张，信用额度为8000元。被告自2017年7月27日使用信用卡截止2018年7月10日透支本金7927.40元，欠息941.44元，产生滞纳金452.49元,欠款共计9321.33元。至今多次催收未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损失，特提起诉讼。 被告彭春利未进行答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭春利于2017年7月16日向农行玉田支行申请办理信用卡，由被告在原告出具的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》上留存身份证信息及现场审核照片并签字。经原告核对身份后于2017年7月27日为其办理了信用额度为8000元的中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××06，交易账号为：50×××93）。在原告出具的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中载明“滞纳金按5%收取，不重复计收”；“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2017年7月27日使用该卡，截止2018年7月10日透支本金7927.40元、欠息941.44元、滞纳金452.49元,欠款共计9321.33元，原告至今多次催收未果。 本院认为，被告彭春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书、账户详细信息、客户交易明细等，足以证实被告与原告间就信用卡的申领和使用形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告作为持卡人负有遵守原告有关条款的义务。被告在透支款项后未能按约定及时向原告履行偿还义务，应继续承担履行义务并承担相应违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下： 被告彭春利偿还中国农业银行股份有限公司玉田县支行本金7297.40元、利息941.44元、滞纳金452.49元,共计9321.33元。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭春利负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 欣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执563号之一 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局大楼一层，统一社会信用代码91350800087410837R。法定代表人：廖永荣，董事长。 委托代理人：赖红梅，女，1974年3月6日生，系该公司客户经理。被执行人：易荣章，男，1993年11月27日出生，汉族，住长汀县，被执行人：易石水，男，1971年2月27日出生，汉族，住长汀县。 长汀汀州红村镇银行股份有限公司与易荣章、易石水金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初174号民事调解书已发生法律效力。因易荣章、易石水未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为102005.90元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号：闽Ｆ×××××），本院已采取查封措施，但因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人易荣章、易石水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人易荣章、易石水公积金开户信息。 5、本院于2019年5月10日到被执行人易荣章住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人易荣章发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人易荣章未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施；因被执行人易石水拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院作出对其拘留十五日的决定且已于2019年4月29日对其实施拘留。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人易荣章、易石水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月二十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。