福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2045号 原告：张小可，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：年伟伟，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地是安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门华兴伟业物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场村市头18号，统一社会信用代码91350211051169260Q。 法定代表人：姚海德，总经理。 委托诉讼代理人：年伟伟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。 原告张小可与被告年伟伟、厦门华兴伟业物流有限公司（以下简称“华兴伟业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小可及其共同委托诉讼代理人郑伟斌，被告年伟伟、华兴伟业公司的委托诉讼代理人年伟伟，被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小可向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门市分公司在其承保的交强险及商业险的保险限额内赔偿张小可因交通事故造成的各项合理损失，合计611830.23元（详见赔偿清单），不足或保险赔偿外部分由年伟伟和华兴伟业公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司共同承担。事实与理由：2018年4月23日，年伟伟驾驶的闽Ｄ×××××号轻型货车停放在翔岳路时，手刹制动后下车离开未确保操作安全致车辆溜车，与在事故路段停车等候的张小可驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车和案外人陈昌冠驾驶的车辆发生碰撞，造成张小可受伤及三车受损的事故。案经厦门市公安局交警支队翔安大队现场勘探、调查取证，于2018年4月29日作出第3502136201800335号《道路交通事故认定书》，认定年伟伟负事故的全部责任，张小可等人无责任。事故发生后，张小可即到厦门市第五医院接受住院治疗100天，经诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；3.左锁骨中外段粉碎性骨折；4.右第5指骨开放性骨折；5.腰1-腰4左侧横突骨折。出院医嘱：1.避免过度负重、剧烈运动。继续右肩关节功能锻炼；2.半年后取第4、5肋骨内固定取出术，费用约需1万元；骨折愈合1-2年行右肱骨、左锁骨内固定取出术，费用约需15000元；3.饮食上注意加强含铁元素营养摄入。2018年11月9日，张小可委托福建正泰司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年11月20日作出［2018］临鉴字第653号《司法鉴定意见书》，该鉴定报告载明张小可构成九级、九级、十级伤残、误工期限评定为订残前一日、营养期120日及出院后护理期60日。另，本案人保厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号轻型货车的交强险及商业险的保险人，则其应在承保的保险限额内就张小可上述损失承担赔偿责任，华兴伟业公司作为闽Ｄ×××××号轻型货车的所有人，其应与年伟伟在保险赔偿外或不足部分承担连带赔偿责任。赔偿清单：1.医疗费134427.97元；2.营养费13442.8元（按照医疗费的10%计算）；3.后续治疗费（取肋骨、右肱骨及左锁骨内固定物费用）19000元；4.住院伙食补助费10000元（100元×100元／天）；5.交通费1000元（100元×10元／天）；6.误工费59617.06元［从事故日2018年4月28日计算到第二次定残日2019年5月28日止合计400天×（54401.3÷365）元／天］；7.护理费9100［住院期间护理费7000元（100天×70元／天）＝7000元，出院后护理费2100元（60天×70元／天×0.5）；8.残疾赔偿金239365.72元（54401.3元／年×20年×0.22）；9.被扶养人生活费112076.68元［（14.42＋0.33÷2）年×34929元／年×0.22］;10,精神损害抚慰金12000元（伤残等级每级6000元，九级按照6000元×2计算）；11.鉴定费1800元。合计611830.23元。 人保厦门市分公司辩称:一、本案的实际侵权人是年伟伟，答辩人仅是基于与华兴伟业公司的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。关于本次事故，答辩人已经先行垫付了60000元（其中交强险1万元，商业三者险5万元），该垫付款应从赔偿款中予以抵扣。二、年伟伟在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格以及道路货物运输从业资格证，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向答辩人提交上述证件材料。若被告年伟伟及被保险车辆（闽Ｄ×××××）不符合上述理赔条件，则答辩人不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。三、本次交通事故造成了张小可及第三者陈昌冠受伤的结果，交强险应进行分配。四、本次交通事故涉及三部车，除了年伟伟驾驶的车辆外，存在两个交强险，即年伟伟驾驶的闽Ｄ×××××号车辆以及陈昌冠驾驶的闽Ｄ×××××号车辆的交强险。虽然陈昌冠在事故中不负事故责任，但根据交强险条例的规定，其也应在无责交强险限额内承担赔偿责任。五、如上第四点所述，本案存在两个交强险，张小可未起诉陈昌冠，应视为其放弃陈昌冠应承担的无责交强险限额12000元。六、关于张小可诉求的项目及金额，答辩人认为，张小可诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。具体如下：1.医药费。医药费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定金额。其医药费金额应为134327.97元，其中扣除无关费用1102.03元，应予扣除。另外非医保18470.67元不属于答辩人的赔偿责任范围。2.营养费。张小可病历材料中没有加强营养的医嘱，根据人损解释的规定，该项诉求没有事实与法律依据。退一步说，张小可主张金额明显偏高，其营养期120天，可按6000元计算。3.后续治疗费。该项费用并未实际发生，张小可可待实际发生后另行主张。4.住院伙食补助费。答辩人认为其合理住院天数应为60天，综上该项费用为6000元。5.交通费。该项诉求没有依据，依法应予驳回。退一步说，张小可主张金额偏高，可按600元计算。6.误工费。张小可未提供证据证明其事故时仍在工作、工资标准及因事故导致收入减少的事实，该项诉求没有事实与法律依据。退一步说张小可主张金额偏高，其合理的误工期应为150天。即便按照张小可自行委托鉴定的误工期至定残前一天（即2018年4月23日至2018年11月20日），也仅为210天。张小可主张计算至2019年5月28日，没有事实与法律依据。第二次鉴定意见并没有加重张小可的伤残等级，反而是减轻了张小可的伤残等级，可见张小可在第一次鉴定时其伤情已经恢复，在2018年11月20日之后就不存在误工。另张小可主张误工费按照54401.3元计算，没有依据。假设法院认为应予支持，也应按110元／天计算。7.护理费。住院期间护理费应该60天，70元／天计算。出院后护理费应按60天，部分护理依赖，即35元／天计算。8.残疾赔偿金。张小可为农村户籍，且未举证其事故发生前一年连续不间断在厦门居住且收入来源于厦门城镇的事实，应按厦门农村标准计算。9.被扶养人生活费。张小可未举证证明其父母属于完全丧失劳动能力，且无其他收入来源，该项诉求没有依据。退一步说，张小可的年限计算错误，张小可父母的年龄计算至第一次定残前一天应为66岁，扶养年限应为14年。同时，即便存在被抚养人生活费，也应按厦门农村标准计算。10.精神损害抚慰金。张小可主张金额偏高，其合理金额应为5000元。11.鉴定费。该项费用属于张小可举证所产生的费用，应由张小可自行承担。退一步说，鉴定费不属于保险公司交强险和商业第三者责任险的赔偿责任范围。12.诉讼费，根据交强险条款第十条第四项的规定，不属于保险公司的赔偿责任范围。 年伟伟、华兴伟业公司辩称，对事故经过、责任认定均没有意见，对造成张小可的损失应由人保厦门市分公司在保险限额内承担，其同意承担非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费。其他意见与人保厦门市分公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日8时16分，年伟伟驾驶华兴伟业公司所有的闽Ｄ×××××轻型厢式货车停放在翔岳路65号门口拉完手刹后下车离开未确保操作安全致车辆向前溜车，与在翔虹路停车等候的张小可驾驶的闽Ｄ×××××、陈昌冠驾驶的闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张小可受伤及三部车辆损坏的道路交通事故。随后，张小可被送往厦门市第五医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：1.闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔少量血气胸；2.右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；3.左锁骨中外段粉碎性骨折；4.右第5指骨近节指骨开放性骨折；5.双膝关节皮肤软组织挫裂伤；6.右手皮肤软组织挫裂伤；7.腰1-腰4左侧横突骨折；8.右额部皮肤挫裂伤；9.全身多处皮肤挫裂伤；10.失血性贫血。二、肝左叶（ＩＶ段）小结石。三、右肾中极低密度灶。出院医嘱：1.避免过度负重、剧烈运动。继续右肩关节功能锻炼；2.半年后取第4、5肋骨内固定取出术，费用约需1万元；骨折愈合1-2年行右肱骨、左锁骨内固定取出术，费用约需15000元；3.饮食上注意加强含铁元素营养摄入。事故发生后，张小可在厦门市第五医院住院治疗共计100天，花费医疗费134327.97元，其中由年伟伟、华兴伟业公司支付7000元，由人保厦门市分公司支付60000元。 2018年4月29日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出编号第3502136201800335号道路交通事故认定书（简易程序），内载：当事人年伟伟的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，当事人张小可、陈昌冠无责任。 2018年11月9日，张小可自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定，2018年11月20日，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人张小可因交通事故致胸部、脊柱、右上肢损伤等损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级九级、九级、十级；2.根据被鉴定人张小可的原发损伤，结合临床治疗、恢复情况。综合评定其误工期截止至伤残等级评定前一日、营养期120日、出院后护理期60日。张小可为此支出鉴定费1800元。 本案诉讼中，本院依据人保厦门市分公司的申请，于2019年4月11日委托福建历思司法鉴定中心对张小可医疗费用中的非医保费用及无关费用、合理住院天数、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，2019年5月28日，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人张小可的损伤及后遗症，参照《人体损伤致残程度分析》标准，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；2.预计被鉴定人张小可的后续治疗费（取内固定物）需人民币19000元左右；3.被鉴定人张小可住院期间的天数属合理的住院天数；4.审核本次送检的被鉴定人张小可的医疗费用清单（134327.97元），无关费用为1102.03元；5.审核本次送检的被鉴定人张小可的合理医疗费用清单中（133225.94元），非医保费用为18470.67元。 审理中，对于年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司因本次事故分别垫付的7000元、60000元，各方当事人均表示同意在本案中一并处理，即上述款项在本案中进行抵扣。年伟伟、华兴伟业公司亦表示同意连带赔偿张小可医疗费中的非医保部分费用18470.67元、鉴定费1800元及本案诉讼费用。 另查明,张小可一家属河南省西华县农村户籍,其父亲张付余（1953年4月20日出生）、母亲张兰（1953年8月15日出生），共育有一男一女，即儿子张小可、女儿张玉如，张小可夫妇育有未成年子女两人,即长子张子旭（2008年2月11日出生）和长女张宁瑞（2003年2月10日出生）。自2017年3月始,张小可到厦门市务工,其间租住厦门市翔安区房屋从事民房建筑工维持生活。 又查明：涉案车辆闽Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主为华兴伟业公司，该车辆在人保厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（交强险限额12.2万元，第三者责任保险限额100万元，均含不计免赔），事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期限内。此外，年伟伟是华兴伟业公司雇请的驾驶员，本次事故发生时，年伟伟是在履行该司的职务行为，庭审中，年伟伟及华兴伟业公司表示除应由人保厦门市分公司在保险限额内赔偿外，其不足部分（包括非医保部分费用、鉴定费及诉讼费）同意承担连带赔偿责任。 以上事实，有张小可提供的证据：道路交通事故认定书、厦门市第五医院证明书、疾病证明书、出院小结、手术记录单、CD检查报告单、DR检查报告单、福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴[2018]临鉴字第653号司法鉴定意见书、厦门市医疗机构门诊和住院收费专用票据、厦门增值税普通发票、住院病人费用汇总清单、户口本、亲属关系证明、无收入来源证明、出生医学证明、福建省居住证、暂住人口基本信息表，人保厦门市分公司提供的证据有：福建历思司法鉴定所[2018]临鉴字第136号司法鉴定意见书；另有本院的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案中，张小可在事故中无责，故对其主张的相关损失,依法应先由人保厦门市分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由人保厦门市分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由年伟伟、华兴伟业公司连带承担民事赔偿责任。年伟伟系华兴伟业公司的驾驶员,依法应由作为其雇主的该公司承担替代赔偿责任，年伟伟与华兴伟业公司在庭审中同意承担连带赔偿责任，本院予以认可。年伟伟、华兴伟业公司和人保厦门市分公司分别垫付的款项应从赔偿款中予以扣除。本次交通事故中并未造成另一被侵权人陈昌冠受伤，且张小可也未主张财产损失，人保厦门市分公司主张应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额无事实依据，本院不予采纳。 张小可主张的损害赔偿项目、金额认定如下： 1.医疗费。张小可主张医疗费134427.97元。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可主张的医疗费应以鉴定机构确定的金额为准，应为133225.94元（含非医保费用18470.67元）。本院认为，根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见，张小可合理的医疗费用为133225.94元，双方对此均无异议，本院予以确认。但该医疗费中的非医保部分费用18470.67元应予以扣除。 2.营养费。张小可主张营养费13442.8元（134427.97元×10%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴[2018]临鉴字第653号司法鉴定意见书予以佐证。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为，张小可主张的金额明显偏高，可按营养期120天、50元/天计算。本院认为，张小可的伤情经福建正泰司法鉴定中心鉴定，需营养期120天，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，但其主张的营养费金额偏高应予以减少，本院结合张小可多处损伤的伤情、出院医嘱、鉴定机构鉴定结论等情况，酌情确认张小可的营养费为7200元（120天×60元/天）。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司的上述抗辩意见未能对此提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。 3.住院伙食补助费。张小可主张住院伙食补助费10000元。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可的合理住院天数应为60天。本院认为，张小可住院治疗100天，且鉴定机构确认张小可住院期间的天数属合理的住院天数。张小可主张的住院伙食补助费10000元（100天×100元/天），不超出法律规定，本院予以支持。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司的上述抗辩意见未能对此提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。 4.护理费。张小可主张住院期间护理费7000元（100天×70元/天）、出院后护理费2100元（60天×70元/天×0.5）共计9100元。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可住院期间、出院后护理费均应按60天计算。本院认为，根据鉴定机构鉴定结论，张小可住院期间的天数属合理的住院天数，其出院后护理期为60天，张小可的该项主张没有超过厦门市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。 5．误工费。张小可主张误工期应计算至第二次定残日前一天（2019年5月27日），误工时间为400天，并主张按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元/年计算其误工费损失，误工费为59617.06元[400天×（54401.3元÷365）元/天]。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可的误工时间应计算至第一次定残日的前一天（2018年11月27日），误工时间为210天。另张小可主张误工费按照54401.3元计算，没有依据。假设法院认为应予支持，也应按110元/天计算。本院认为，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。张小可委托福建正泰司法鉴定所进行伤残等级鉴定时，说明其伤情稳定，结合本案实际及司法实践，且张小可也不能举证证明其持续误工至第二次伤残鉴定时，因此，张小可的误工时间，以第一次定残日的前一天计算为准较为合理公平。张小可主张误工期应计算至第二次定残日前一天有失公平，本院认定张小可的误工时间为211天。鉴于张小可的身份属厦门市居民，其在厦门务工无固定收入，误工费标准应参照厦门市居民上一年度的年人均可支配收入54401.3元的标准计算。故本院认定误工费为31448.42元（54401.3元÷365天×211天），超过的部分，本院不予支持。 6．交通费。张小可主张交通费1000元（100天×10元/天）。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可并未提供交通费凭证证明因本次事故住院就医的交通费损失，该项诉求没有事实与法律依据。本院认为，张小可虽未举示交通费的证据，但考虑到张小可发生本次交通事故后，因去医院抢救，以及其亲属为处理本次交通事故及办理伤残鉴定等事宜，确实会产生一定的交通费用，故本院结合本案实际，酌定该交通费共计1000元（100天×10元/天）。张小可的该项主张合法有理，本院予以支持。对年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司该异议，本院不予支持。 7．后续治疗费。根据福建历思司法鉴定所作出的闽历思司鉴所[2019]临鉴字第136号《司法鉴定意见书》,张小可的后续医疗费用（取内固定物）约需19000元左右,本院确定为19000元。张小可主张该项费用在本案中一并解决，年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为该项费用并未实际发生，张小可可待实际发生后另行主张。本院认为此项费用系张小可摘除肋骨、右肱骨及左锁骨内固定会产生的实际费用,为减少当事人诉累,在本案中一次解决更为恰当,故对张小可的此项请求,本院依法予以支持。 8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。关于残疾赔偿金,张小可虽系农业户口,但公安机关颁发的居住证足以证明其自2017年3月至今租住在翔安区,并在翔安区谋生,故应按照2018年度厦门市城镇居民可支配收入54401.3元的标准计算残疾赔偿金，张小可的伤残程度为一处人体损伤伤残九级、二处人体损伤伤残十级，赔偿系数为22%。因此，本院依法确认张小可的残疾赔偿金为239365.72元（54401.3元/年×20年×22%）。张小可的该项主张于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费,张小可有被扶养人四人,分别是:父亲张付余（1953年4月出生）、母亲张兰（1953年8月出生）、女儿张宁瑞（2003年2月出生）、儿子张子旭（2008年2月出生）。因受害人发生交通事故至治疗期间,其是否致残或其劳动能力是否受损,尚处于不确定状态,所以计算上述人员的被扶养年限,应计至受害人定残之日即2018年11月。2018年11月,上述四人分别为65周岁又7个月、65周岁又3个月、15周岁又9个月、10周岁又9个月。张小可父母亲尚有张小可、张玉如二人共同扶养人,其子女尚有其妻共同扶养。根据最高人民法院的相关司法解释,上述人员的应被扶养年限分别为14.42年、14.75年、2.25年、7.25年。因上述被扶养人居住农村,其生活费均按照厦门市2018年度农村居民人均年生活消费支出18842元/年的标准计算，张小可的赔偿指数为22%,其子女作为被扶养人有两个扶养人,其父母作为被扶养人有两个扶养人,年赔偿总额的计算方式为18842元×2(张小可子女)×22%÷2=4145.24元,18842元×2(张小可父母)×22%÷2=4145.24元,合计8290.48元,故被扶养人年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，即每年的被扶养人生活费总和不超过18842元/年)。因此被扶养人生活费应计算为：父亲18842元×14.42年×22%÷2=29887.18元,母亲18842元×14.75年×22%÷2=30571.15元,女儿18842元×2.25年×22%÷2=4663.40元,儿子18842元×7.25年×22%÷2=15026.50元。以上合计80148.22元。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，张小可的残疾赔偿金共计为319513.94元（239365.72元＋80148.22元）。 9.精神损害抚慰金。张小可主张精神损害抚慰金12000元。年伟伟、华兴伟业公司、人保厦门市分公司认为张小可主张金额偏高，其合理金额应为5000元。本院认为，张小可在本起交通事故中没有过错，其主张精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以支持。 10.鉴定费。张小可主张鉴定费1800元并提供司法鉴定机构开具的鉴定费票据佐证。人保厦门市分公司认为该项费用属于张小可举证所产生的费用，应由张小可自行承担，且鉴定费不属于保险公司交强险及商业第三者责任险的赔偿责任范围。本院认为，张小可的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，张小可主张其鉴定费损失1800元，有司法鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 张小可因本案交通事故造成的各项损失共计为544288.30元[医疗费133225.94元(含非医保费用18470.67元)+营养费7200元+住院伙食补助费10000元+护理费9100元+误工费31448.42元+交通费1000元+后续治疗费19000元+残疾赔偿金319513.94元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费1800元]。 对于张小可的各项损失，先由人保厦门市分公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人保厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张小可120000元，对超过交强险赔偿限额部分424288.30元，由人保厦门市分公司第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿。张小可主张的医疗费中的非医保费用18470.67元、鉴定费1800元，共计20270.67元，年伟伟、华兴伟业公司同意承担，本院予以准许。年伟伟、华兴伟业公司已支付给张小可的款项7000元应予以扣除，年伟伟、华兴伟业公司的赔偿金额应为13270.67元（20270.67元－7000元）。扣除年伟伟、华兴伟业公司同意承担的非医保费用18470.67元、鉴定费1800元共计20270.67元，再扣除人保厦门市分公司已支付张小可的60000元，人保厦门市分公司在商业三者险范围内应支付给张小可赔偿款为344017.63元。对张小可合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张小可120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张小可344017.63元； 三、被告年伟伟、厦门华兴伟业物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张小可医疗费中的非医保、鉴定费等费用13270.67元； 四、驳回原告张小可的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告张小可负担411.5元，由被告年伟伟、厦门华兴伟业物流有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年七月二十四日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。法信超链：地方法规2篇 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。