wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1327号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人董顾洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行本金171398.63元及支付利息2388.57元（前述利息以借款本金171398.63元为基数，暂算至2018年8月28日，此后的利息按合同约定的罚息利率计付至借款本金实际履行完毕之日止），并承担本案律师代理费、保全费、诉讼费15130元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，其名下位于海盐县××××室房屋已为本院依法拍卖，得款1567000元，本案得款49072元，截至2019年7月17日，本案执行到位标的49032元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不报告财产，本院已对其限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月17日告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年七月十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2558号 原告：刘良习，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天律师事务所律师。 被告：刘新建，男，汉族，居民，住高青县。 被告：吴明燕，女，汉族，居民，住高青县。 原告刘良习与被告刘新建、吴明燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘良习委托诉讼代理人辛金凤到庭参加诉讼，被告刘新建、吴明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良习向本院提出诉讼请求：被告支付欠款8036元及逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：两被告支付原告货款8036元及逾期付款损失（以未付货款8036元为基数，自2015年2月16日起至付清之日止，按年利率9%计算）；诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告刘新建、吴明燕到原告刘良习处购买配件，两被告共同为原告出具了欠款数额为10836元的欠条一份。后两被告于2015年9月13日至2016年6月19日期间支付原告货款2800元，剩余款项至今未付。原告提起本案诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘新建、吴明燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告刘良习围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。 被告刘新建、吴明燕未到庭举证、质证。 本院认为，被告刘新建、吴明燕未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告刘新建、吴明燕到原告刘良习处购买配件，两被告共同为原告出具了欠款数额为10836元的欠条一份。原告自认两被告于2015年9月13日、2016年2月5日、6月19日支付800元、1000元、1000元，累计支付货款2800元。原告为索要剩余货款诉至本院，要求：两被告支付货款8036元及逾期付款损失（以未付货款8036元为基数，自2015年2月16日起至付清之日止，按年利率9%计算）；诉讼费用由两被告负担。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但被告刘新建、吴明燕为原告出具欠条并支付部分货款，足以证实被告收到原告交付的货物并对欠款事实予以确认。被告收货后应按时足额付款，原告自认两被告支付部分货款，要求被告支付剩余货款8036元，本院予以支持。 关于逾期付款损失，双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告刘新建、吴明燕收货后应及时足额付款，其未按时足额付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告在本案中要求被告以未付货款8036为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计算逾期付款损失，不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新建、吴明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新建、吴明燕于本判决生效之日起五日内支付原告刘良习货款8036元及逾期付款损失（以未付货款8036元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告刘新建、吴明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年七月十八日 书记员  邢珊妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7152号 原告：周动地，男，汉族，1988年12月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王维海，男，汉族，1992年7月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告周动地诉被告王维海民间借贷纠纷一案中，原告周动地于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周动地撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周动地负担。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十二日 书记员  孔雪强
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执473号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（简称台儿庄建行）。住所地：枣庄市台儿庄区金光路67号。 负责人刘钦国，行长。 被执行人孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘业云，女，1965年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中明，男，1957年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人邵长云，女，1963年1月8日出生，汉族，住所同上。 被执行人孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐继荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住所同上。 被执行人枣庄超越玉米淀粉有限公司（简称超越公司）。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人孙中全，经理。 被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司（简称国丰公司）。住所地：枣庄市台儿庄区经济技术开发区。 法定代表人孙烯国，经理。 被执行人枣庄市维航粮贸有限公司（简称维航公司）。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人孙中扩，经理。 本院在执行申请执行人台儿庄建行与被执行人孙中全、刘业云、孙中明、邵长云、孙中扩、徐继云、超越公司、国丰公司、维航公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙中全、刘业云、孙中明、邵长云、孙中扩、徐继云、超越公司、国丰公司、维航公司未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙中全、刘业云、孙中明、邵长云、孙中扩、徐继云、超越公司、国丰公司、维航公司银行存款9，000，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 二、冻结、划拨被执行人国丰公司银行存款1，600，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  闫文正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1949号之一 申请执行人：冯某，女，1962年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙某(已死亡)，男，住慈溪市。 申请执行人冯某与被执行人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初14575号民事判决书，孙某尚欠冯某借款350000元，直接在孙某遗产的实际价值范围内清偿。2019年4月16日，冯某向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了孙某在慈溪市社会保险管理局可得的养老金237182.71元、在宁波市住房公积金管理中心慈溪分中心可得的住房公积金23754.54元、在宁波市烟草公司慈溪分公司可得的企业年金358344.07元。上述款项提取后，本院已分配给各债权人。截止2019年7月19日，申请执行人已受偿46338元，本案案件受理费3275元、申请执行费5150元也已从执得款中扣除。本院暂未发现孙某有其他可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其他财产线索，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一九年七月十九日 书记员 陈杰辉（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1463号原告：侯铁山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告侯铁山与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯铁山到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯铁山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金9504元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的3.168亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）9504元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用原告侯铁山3.168亩。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠侯铁山地租款（2017年5月10日至2020年5月10日）三年（3.168亩×1000元/亩×3年=9504元）。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告侯铁山将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金9504元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯铁山土地租金9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1080号原告：种秀梅，女，1970年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。法定代表人:聂英海，该公司总经理。委托诉讼代理人：任一彤，女,1989年11月27日出生，现住石家庄市新华区。被告：刘红普，男，汉族，1982年6月25日出生，现住邢台市桥东区。被告：王振华，男，汉族，1970年3月28日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆律师事务所律师。被告：高宗尧，男，汉族，1958年5月28日出生，住石家庄长安区。原告种秀梅与被告石家庄一建建设集团有限公司、刘红普、高宗尧、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种秀梅及委托诉讼代理人侯艳如，被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人任一彤，被告刘红普、被告高宗尧、被告王振华的委托诉讼代理人王沭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告偿还借款本金545000元并支付利息（自各项借款出借之日按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告石家庄一建建设集团有限公司承建邢台市桥东区天和人家住宅小区廉租房项目，之后被告将天和人家项目中的外墙保温工程分包给原告，双方因工程施工经常接触。2015年7月至2017年3月被告陆续向原告借款共计545000元，并约定按月利率2%计算利息。2017年8月5日原告与被告刘红普对借款数额及利息进行核对，被告认可截止2017年7月31日，借款本金545000元，剩余利息116300元，本息合计661300元，并承诺很快还款。被告于2018年11月向原告支付10万元利息，借款本金一直未偿还，原、被告多次协商未果，原告诉至本院。石家庄一建建设集团有限公司辩称：我方对原告起诉事实毫不知情。刘红普辩称：该笔借款系王振华个人借款，与我无关。王振华辩称：借款事实存在，但是并没有原告主张的本金高达545000元，至今双方的借款本金具有争议，利息也是多种款项累计相加的，有些本金是没有利息的。高宗尧辩称：借款时，我是项目部经理，王振华是一建二分公司副总，借款本金和借条属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天和人家住宅小区由一建承建。刘红普为一建职工，职务为会计；王振华为天和人家项目分包人；高宗尧为天和人家项目部经理。6236680120000080082系刘红普在建设银行的个人帐户。该帐户分别于2015年7月28日至2017年3月15日分别收取原告转账和现金545000元，分别由王振华、高宗尧、刘红普出具欠条。2017年5月8日，刘红普将上述借条汇总，并认可上述借款的月息为2%。2016年11月23日、2018年11月5日、2019年2月4日，从刘红普帐户转给原告分别为5万元、10万元和1万元。2019年4月24日，原告诉讼本院，要求判令被告偿还原告借款本金545000元并支付利息（自各笔借款出借之日至本金付清之日，按照月利率2%计算）。另查明，2016年4月，原告曾承包一建天和人家项目部分项工程施工和外墙涂料施工。在此期间，一建将应付原告的工程款转至刘红普个人帐户，刘红普从其个人帐户转给原告；刘红普所用的帐户为其个人在建设银行开设的6236680120000080082帐号。庭审中，王振华声称原告出借的54.5万元，是个人借款，用于日常开销和还账以及刘红普辩称将收到原告的借款用现金和转交给王振华，均无证据予以证实。至今，刘红普未按本院的要求，将原告转到其帐户的借款支付情况，用明细表的方式提交本院。本院认为，刘红普为一建的在职会计，一建将承建天和人家项目的工程款转至刘红普个人账号，用于支付分包费用，故刘红普的个人账号应视为一建在天和人家项目承建过程中的一建帐户；王振华、高宗尧、刘红普出具借条，将借到的现金及转账的借款，交由刘红普掌管的个人账号，在没有证据证明原告借款由王振华个人使用的情况，应将王振华、高宗尧、刘红普的借款行为视为职务行为，原告出借的545000元由一建使用；原告出借资金的目的是为了经济效益，且刘红普在借款汇总表中，认可上述借款的利率为月息2%，该笔借款的利率可认定为月息2%；刘红普将个人开办的帐户与一建混同使用，故刘红普对该笔借款的本息负连带清偿责任；王振华在没有证据证明借款由其使用的情况下，声明借款应由其偿还，可视为债务加入。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王振华、刘红普、石家庄一建建设集团有限公司偿还原告种秀梅借款本金545000元及利息（其中：10万元自2015年7月28日至本金付清之日止，10万元自2015年7月31日至本金付清之日止，8.5万元自2015年10月16日至本金付清之日止，1万元自2015年10月24日至本金付清之日止，4万元自2016年4月8日至本金付清之日止，1万元自2016年7月8日至本金付清之日止，20万元自2017年3月15日至本金付清之日止；利率均按月息2%计算，并扣减原告种秀梅已收取的利息16万元）。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年七月三日书记员  尹志华
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初38号原告：张文强，男，1960年1月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨鑫，男，1985年7月29日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张文强与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加了诉讼，被告杨鑫经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照约定的月利率1.2%从2014年农历12月10日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月10日，被告杨鑫向原告张文强借款2万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告杨鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告杨鑫未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。 经审理查明，2015年1月29日，被告杨鑫因资金周转困难向原告张文强借款2万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。到期后，原告曾多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫偿还原告张文强借款2万元及利息（按照双方约定的月利率1.2%从2015年1月29日计算至还款之日），于本判决生效后10日内给付清。案件受理费300元，由被告杨鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   白  能  祥 二〇一九年五月三十日 书  记  员   韩  国  艳  1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢83号申请执行人：康建，住南阳市。被执行人：南阳豫花园实业有限公司，住所地南阳市长江路166号。法定代表人：朱道刚。被执行人：王书显，1960年07月05出生，住南阳市。被执行人：鲁国甫，1958年03月07出生，住南阳市。被执行人：朱道刚，1973年10月05出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人康建与被执行人南阳豫花园实业有限公司、王书显、鲁国甫、朱道刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年七月十四日书记员  王祥泰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初3496号原告：湖南光蓝科技发展有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：吴东方。委托诉讼代理人：宋丽萍，X律师事务所律师。被告：湖南仁胜光蓝科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘爱明。被告：屈毅，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：万传洪，X律师事务所律师。原告湖南光蓝科技发展有限公司（以下简称光蓝公司）诉被告湖南仁胜光蓝科技发展有限公司（以下简称仁胜光蓝公司）、屈毅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光蓝公司的委托诉讼代理人宋丽萍，被告屈毅的委托诉讼代理人万传洪到庭参加了诉讼。被告仁胜光蓝公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光蓝公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具备仁胜光蓝公司的股东资格；2、被告将原告1%股份变更登记至屈毅名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈毅原系原告股东、总经理。2016年9月12日，屈毅乘掌握原告公章及相关材料之际，在法定代表人暨股东吴东方知情的情况下，以原告名义与案外人湖南仁胜燃气科技发展有限公司共同成立了湖南仁胜光蓝科技发展有限公司，并在该公司担任法定代表人。原告得知后，要求屈毅负责将原告名下50%股份全部退出，但被告办理变更后，原告名下仍持有1%股份。原告认为，屈毅冒用原告名义与他人注册成立公司，应当承担相应责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告仁胜光蓝公司未答辩。被告屈毅辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。仁胜光蓝公司注册时盖有原告的公章，现在无任何证据证明盖章行为，吴东方不知情，相反是在吴东方授意下成立了仁胜光蓝公司。当时成立目的是把光蓝公司品牌做大做强，后光蓝公司因专利等原因获得了长沙县专业补助近200万元，该款项大部分被吴东方拿走。2、变更股权应通过工商部门解决，只要光蓝公司盖章属实，对外投资事宜属于公司内部事务，不应当属于人民法院受案范围，法院也不可能查明当时设公司时双方股东的商量及确认情况。本院认定事实如下：2015年6月8日，光蓝公司成立，法定代表人为吴东方，现股东为吴东方、余南超。2016年8月公司章程规定：股东会决定公司的经营方针和投资计划；经理主持生产经营管理工作，组织实施公司年度经营计划和投资方案。屈毅原系光蓝公司的股东、经理（2017年5月前）。2016年9月，光蓝公司股东为吴东方、屈毅、张锦栋、张巨程。2016年9月12日，屈毅携光蓝公司的公章等，与湖南仁胜燃气科技发展有限公司成立了仁胜光蓝公司，屈毅担任法定代表人，注册资本3000万元，光蓝公司持股50%。2018年1月，光蓝公司持股变更为1%，99%股份由刘爱明持有，法定代表人屈毅变更为刘爱明。屈毅、光蓝公司分别在2018年1月23日仁胜光蓝公司股东会决议上签字、盖章。光蓝公司主张屈毅冒用其名义成立公司，遂提起诉讼。屈毅不予认可，主张光蓝公司的法定代表人吴东方授意知情。本院认为：公司法第十五条规定，公司可以向其他企业投资。光蓝公司的章程规定，股东会对公司投资计划作出决定。本案中，虽然无证据证明股东对光蓝公司的投资作出了股东会决议，但是章程为公司内部规定，难以产生公示效力，在成立仁胜光蓝公司时，屈毅作为光蓝公司的股东、经理，加盖了光蓝公司的公章，经营时也曾代表公司加盖过公章，对其他发起人、登记机关、税务机关、新成立公司等主体，形成了权利外观，产生合理信赖，从交易安全、商事外观主义、公司内部管理等方面考量，以及双方的证据情况，应对光蓝公司产生约束力，故对其要求确认不具备股东资格及变更股份的诉求，不予支持。如屈毅等相关人员违反公司法、公司章程、工商登记等规定，损害了公司及其他股东利益等，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告湖南光蓝科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告湖南光蓝科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  杨 义二〇一九年七月三十一日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第十五条公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初3217号原告：杭州富阳洪申机电设备有限公司,统一社会信用代码：91330183670640998N,住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。法定代表人：陆洪仁。被告：杭州浩飞管业有限公司,统一社会信用代码：913301837595030849,住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。法定代表人：蒋瑞忠，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽天，浙江五联律师事务所实习律师。本院在审理原告杭州富阳洪申机电设备有限公司与被告杭州浩飞管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳洪申机电设备有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳洪申机电设备有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳洪申机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告杭州富阳洪申机电设备有限公司负担。审 判 员 汪军平二〇一九年七月三日代书记员 徐 薇
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2147号 原告：李友权，男，1986年9月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：叶廷礼，男，1968年9月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：李明昌，男，1964年5月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 第三人：潍坊市吉宸机械有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道赵戈村。 法定代表人：叶廷礼，该公司经理。 原告李友权与被告叶廷礼、李明昌、第三人潍坊市吉宸机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年10月24日、2019年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告李友权、被告叶廷礼及其委托诉讼代理人郭常艳、第三人潍坊市吉宸机械有限公司的法定代表人叶廷礼到庭参加诉讼，被告李明昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告叶廷礼、李明昌向原告借款350000元，并当场出具借条一份。2015年3月份，公司停止经营后，被告不再偿还原告利息。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。 被告叶廷礼辩称，原告所诉与事实不符，被告系潍坊市吉宸机械有限公司的法定代表人，李明昌为公司财务人员，2014年8月4日，两被告虽以个人名义出具的借条，但涉案款项实际是公司所借，并非个人借款，该借款已入公司账户，利息也是由公司偿还，故叶廷礼与李明昌的借款行为系职务行为，该借款应为潍坊市吉宸机械有限公司的债务，应以公司的全部财产承担偿还责任。李明昌和叶廷礼系潍坊市吉宸机械有限公司的股东，根据法律规定，股东以其出资额为限，对公司承担责任，叶廷礼在出资全部到位的情况下，无需对债权人直接承担责任。因此，原告起诉被告个人，属于主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。 被告李明昌未作答辩。 第三人潍坊市吉宸机械有限公司辩称，李明昌系公司财务人员，叶廷礼代表公司在公司办公室向原告借款350000元，所借款项由公司用于购买原料。李明昌虽然在工商登记中不是股东，但公司的实际股东是叶廷礼和李明昌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告叶廷礼、李明昌共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李友权现金叁拾伍万元整（￥350000）（2016年8月5日前还清本金及利息）（借款人共同使用本款共同还本款）借款人：李明昌叶廷礼证明人：李友祥按贷款付利息2014年8月4日。”原告依据该借条主张，叶廷礼、李明昌共同向其借款350000元。叶廷礼质证后主张，借条系本人出具，但是涉案款项系潍坊市吉宸机械有限公司借的，并由公司实际使用，款项已经在公司账目上，被告出具借条系履行职务行为。第三人质证后主张，借款用于公司经营，已在公司账目上。 潍坊市吉宸机械有限公司的法定代表人为叶廷礼，企业登记的股东为叶廷礼和案外人刘亦涛。被告提供证明一份，内容为：“证明李明昌投入潍坊市吉宸机械有限公司现金壹佰贰拾万元整叶廷礼投入潍坊市吉宸机械有限公司现金壹佰贰拾万元整投资人：李明昌叶廷礼证明人：刘亦涛2014年1月6日。”原告出借款项后曾收到潍坊市吉宸机械有限公司支付的五笔利息共计12592.70元。 原告主张，被告借款时约定利息按照月利率0.857%计算，以自2015年4月份计算至2018年10月份，现仅要求被告支付利息30000元。 本院认为，原告李友权与被告叶廷礼、李明昌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告叶廷礼、李明昌向原告出具的借条系对借款350000元事实的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告出具借条后未偿还借款。被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还欠款，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告叶廷礼、李明昌从原告处借款后，应在双方约定或原告要求的合理期限内偿还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。关于第三人的责任问题，根据已查明的事实,被告叶廷礼、李明昌均系潍坊市吉宸机械有限公司的投资人，被告叶廷礼、李明昌所借款项用于潍坊市吉宸机械有限公司经营,且潍坊市吉宸机械有限公司已按约定利率向原告支付部分借款利息，潍坊市吉宸机械有限公司的法定代表人对此亦予以认可，上述事实均表明,对叶廷礼、李明昌以借款人身份向原告所借款项,潍坊市吉宸机械有限公司全部知情且同意承担相同的还款责任。此外,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定,企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营的,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。因此,第三人应对涉案借款承担共同还款责任。 关于借款利息问题，被告未按约定支付利息，已构成违约，借款期限届满后，未按约定偿还借款，造成原告部分财产损失，故原告要求被告支付利息以填补损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求支付利息30000元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告李明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶廷礼、李明昌、第三人潍坊市吉宸机械有限公司偿还原告李友权借款本金350000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶廷礼、李明昌、第三人潍坊市吉宸机械有限公司支付原告李友权借款利息30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告叶廷礼、李明昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年七月二日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：郑敏。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。 被告：陈勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现己审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告信用卡本金10936.63元及利息、费用（利息、费用按信用卡申请的相关约定计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告陈勇承担本案受理费。事实和理由：被告陈勇于2014年11月25日向原告申请领用信用卡并签署了《申请表》。原告审核后向其发放了信用卡，被告陈勇在使用过程中未按相关规定按期偿还欠款，原告多次沟通、催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关的法律、法规，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未作答辩。 经审理查明：2014年11月25日，被告陈勇在原告邮政储蓄银行处申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后于2014年12月10日向被告陈勇发放了信用卡，卡号：62×××62，2014年12月27日，陈勇激活该卡并开始使用，使用期间一直未按期还款，2018年2月24日原告对其进行首次入催，2018年12月29日最后一次还款后，陈勇未再归还过信用卡欠款本金或利息。逾期本金10936.63元，原告对其多次催收未果，遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告陈勇向原告提交的信用卡申请表、信用卡详情单、信用卡交易明细以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈勇向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡，双方即建立了信用卡领用合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，故双方均应按合同约定享有权利和承担义务。2014年12月27日，陈勇激活该卡使用后，2018年12月29日最后一次还款，逾期本金10936.63元未归还，构成违约，应按约定承担偿还透支款并支付利息及相应费用的责任。综上所述，原告邮政储蓄银行请求被告陈勇偿还欠款本金、以及产生的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡欠款10936.63元及利息、费用（利息、费用按《信用卡申请表》的约定标准自2018年12月29日起计算至付清款项之日止，具体以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的客服系统生成数据为准）； 上述款项，义务人应于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告陈勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 竞 人民陪审员  彭继光 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  袁小钦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1124号 申请人：韩五利,男,19730207出生,46岁,汉族,住宿州市墉桥区。 被执行人：陶延君,男,19680310出生,51岁,汉族,住宿州市墉桥区。被执行人：陶延君,男,19680310出生,51岁,汉族,住宿州市墉桥区。 本院在执行申请执行人韩五利与被执行人陶延君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶延君名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陶延君有其他可供执行的财产。权利人应受偿15000元及相关费用，未受偿15000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6011号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  徐 克
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1604号原告：陈兴平，男，1986年9月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王勤，男，38岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陈兴平与被告王勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告陈兴平于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，陈兴平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴平撤诉。案件受理费25元，由陈兴平负担。审判员  王华丽二〇一九年七月八日书记员  陆 禄
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3114号 原告：徐建，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾名兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告徐建与被告曾名兵劳务合同一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐建于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告徐建撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告徐建负担。 审判员 刘 竞 二〇一九年七月五日 书记员 袁小钦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3350号 原告：代君碧，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告代君碧与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告代君碧、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代君碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金66169.2元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金82.3元；2.判令被告在2019年6月30日前交付不动产权证，逾期未交付泽按日万分之二支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款411547.84元在被告处购买了位于广安市广安区房屋编号（-1）-59号。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告代君碧围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表、不动产权证书。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月8日，原告代君碧在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋编号（-1）-59号，总价款为390971元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月15日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心地下室1Ｆ、2Ｆ夹层房屋编号（-1）-59号房屋交付给原告代君碧居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月15日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告起诉之日的违约金为8955元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年9月20日前为原告代君碧办理并交付所购商品房的不动产权证书； 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告代君碧支付逾期办理不动产权证书的违约金8955元（按每日10.95元的标准从2017年1月13日计算至2019年4月11日）并从2019年4月12日起按每日10.95元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告代君碧的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告代君碧负担27元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担700元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月一日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1660号原告：杨春民，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：安瑞文，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告杨春民与被告安瑞文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告杨春民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2010年12月5日签订的土地承包合同；2.判令被告返还原告榆关镇安庄村1.23亩土地，并恢复原貌；3.判令被告给付拖欠原告的2019年1至5月份土地租金531元；4.判令被告给付2016至2018年的租金差价1100元。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年12月5日被告租用原告榆关镇安庄村老坟地1.23亩土地。当时约定每年每亩按玉米产量1000斤给付租金，租金为上打租，2011年至2015年被告每年按每亩1000元给付原告租金，2016年至2018年按每亩700元给付租金。比协议约定的每亩每年1000斤，按1元1斤算。每亩少给付原告300元（除了2011年签合同时及时给了租金外，每年都是多次讨要被告才付租金给原告，从来没有上打租过。而且2016年至2017年租金是2017年底才给的，2016年的租金比约定时间晚了快2年，2017年的租金晚了快1年）。在原告毫不知情的情况下，被告于2016年私自将租用的原告的土地转租他人，2018年12月31日被告应支付2019年的租金，但经原告多次催要至今未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告所签订的土地承包合同中明确约定发包方为安庄村民，承包方为抚宁县安庄村棚源蔬菜种植专业合作社，而安瑞文只是承包方的法定代表人。本案为土地承包经营权转包合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告起诉的主体不适格，故原告杨春民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨春民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年七月四日书记员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1804号 申请人：王矿矿,男,19940114出生,,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：高毛毛,女,19911012出生,28岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：高毛毛,女,19911012出生,28岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人王矿矿与被执行人高毛毛离婚纠纷一案中，依法对被执行人高毛毛名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人高毛毛有其他可供执行的财产。权利人应受偿元及相关费用，未受偿元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2647号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐 克
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4021号 原告：李春安，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦健峰，四川法雨律师事务所实习律师。 原告李春安与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告李春安的委托诉讼代理人蒋坤，被告嘉铭公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月28日与被告公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于广安市广安区一套出售给原告。原告按照合同约定向被告支付了360206元购房款，同时双方约定被告于商品房交付之日起540日内办理房屋所有权证书，但被告至今未办妥房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告嘉铭公司辩称，原告诉称买卖房屋的时间与签订商品房买卖合同的事实均属实；他公司已经取得初始登记证书，正在为原告办理产权证分户，现在在税务审核过程中，不存在其他不能办证的情形；原告方迟延提交相关资料造成迟延办理分户，他公司不应当承担逾期办证的责任；如果法院认为他公司违约，他公司认为原告主张的10000元违约金过高；按照合同约定，办证期限是房屋交付后540日内，现在原告主张的逾期办证违约金请求已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告李春安围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、交纳大修基金等费用的收款收据、广安市广安区住房和城乡建设局网络答复证明。 被告嘉铭公司依法向本院提交的证据有房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证、不动产登记信息查询结果证明。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月28日，原告李春安（买受人）与被告嘉铭公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1.买受人所购商品房位于广安市广安区（项目名称为尚书苑），房屋总价为360206元；2.出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房；3.出卖人应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；4.商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告李春安采用贷款方式付款，已向被告嘉铭公司付清了购房款。被告嘉铭公司将原告所购买的房屋交付给其居住使用。 同时查明，被告嘉铭公司已于2015年4月28日取得该房屋所属楼栋权属证书，但至今未办理产权转移登记。2019年1月17日广安市广安区住房和城乡建设局对业主反映尚书苑小区未能办理产权证原因的回复称“经了解，尚书苑小区，由广安嘉铭房地产开发有限公司开发建设，该项目于2012年开始建设，总建筑面积13234.56平方米，2014年底验收备案并交付使用，并进入办证程序，但在办理不动产权证过程中，经办人员因资料丢失，因补资料导致办证迟延，现已补齐资料并于2018年6月办理了该项目不动产权总证，现正在进行分户办理不动产权证，开发企业计划在2019年2月中旬将不动产权证交到业主手中”。广安市广安区住房和城乡建设局备注该回复系口头向开发商了解，开发商所作的陈述。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已付清了购房款，并接收了房屋，双方签订的合同约定被告嘉铭公司在实际交房后540内为原告办理房屋所有权证书，现该房屋的楼栋权属证书已办理完毕，被告应在合理期限内为原告办理房屋不动产权属证书，故对原告要求被告办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办证违约金10000元的请求，因双方在合同中约定违约金于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，现原告的房屋所有权证书尚未实际取得，即使存在违约金，违约金的支付期限尚未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告李春安办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、驳回原告李春安的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春安负担15元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担10元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之四申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之四裁定书，于2019年07月10日向被执行人王玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在中国建设银行6229880511433333_156_1账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十一日书记员  安 捷
桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢542号 申请执行人王怀直，男，1958年8月14日出生，汉族，工商银行桥西支行退休职工，住石家庄市新华区。 被执行人李晓红，女，1970年2月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司河北省分行职员，住石家庄市桥西区。 申请执行人王怀直与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的61万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00658号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十日 书记员 王   巧   丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1464号原告：陈炳忠，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告陈炳忠与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈炳忠到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金18160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的（地亩数以欠条为主）土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）18160元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用了原告土地。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠陈炳忠地租款（2017年5月10日至2020年5月10日）三年（7660元+7000元+7000元-3500元）=18160元。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告陈炳忠将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金18160元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈炳忠土地租金18160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢962号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 被执行人杜国荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜国荣金融借款合同已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的55万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3908号判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十七日 书记员 王   巧   丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2077-2号申请执行人：黄会，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱国栋，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘治国，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴旭军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人黄会与被执行人朱国栋、刘治国、吴旭军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人刘治国名下在菏泽市牡丹区××路北侧××小区××楼××室（房产证号：03××82号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘治国名下位于菏泽市牡丹区西城华安路北侧怡海花园小区9号楼102室（房产证号：03××82号）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人刘治国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年7月日起至2022年7月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年七月十七日书记员  李军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3343号 原告：吴宜轩，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐小卫，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市,系原告母亲。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告吴宜轩与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴宜轩的委托诉讼代理人唐小卫、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金175924元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款1126280元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心次主力店1A-95。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在合同约定的2016年6月30日前取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告吴宜轩围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，原告吴宜轩在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区108号广安国际商业中心次主力店1Ａ-95号门市，总价款为1126280元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2016年9月8日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心次主力店1Ａ-95号门市交付给原告吴宜轩使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2016年9月8日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告起诉之日的违约金为12520元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴宜轩支付逾期办理不动产权证书的违约金12520元（按每日31.54元的标准从2018年3月10日计算至2019年4月11日）并从2019年4月12日起按每日31.54元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告吴宜轩的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告吴宜轩负担400元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担1509元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月一日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之七申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之七裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志新在中国工商银行0604151901100005831账户内存款人民币42181.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月十二日书记员  安 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执370号之九申请执行人：郝庆珍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐志新，男，1970年11月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：王玉真，男，1974年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流一分公司法定代表人：关志明，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执370号之八裁定书，于2019年07月10日向被执行人徐志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在中国工商银行0613043109024514335账户内存款人民币18447.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白浩东二〇一九年七月十二日书记员  安 捷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初64号 罪犯张彦安： 你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑十个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年3月14日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2020年1月13日。 附加剥夺政治权利。 二〇一九年七月十日 此联发给罪犯本人收执
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1778号 原告：周大全，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川永宸住宅工业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021MA62K7EJ2T。 法定代表人：**仙，经理。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 原告周大全与被告四川永宸住宅工业有限公司（以下简称永宸公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大全及其委托诉讼代理人沈刚，被告永宸公司的委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的劳务费用22915.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订《施工劳务承包合同》，约定原告为被告承建的“黄舣镇中兴场私人别墅”提供劳务，双方经结算，原告施工的板材安装和钢结构产生的劳务费用32915.55元，被告支付了原告10000元，未支付剩余劳务费。故原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告永宸公司辩称，与原告签订劳务承包合同是事实，但承建地点是在农村而不是城市。被告已向原告支付了劳务费38500元，已大大超出了原告应得的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月11日，原告周大全与被告永宸公司西南第一村项目部签订了《施工劳务承包合同》，该工程由被告永宸公司采取劳务单包的形式，包工、包机械、包食宿方式承包给原告周大全。该工程按钢结构60元（建筑面积）、内外墙板、屋面板30元／㎡。工程完工后，曾某代表原告与被告永宸公司西南第一村项目部进行结算，钢结构总价款为19388.4元，板材安装总价款为13527.15元。原告在庭审中自认，已收到被告支付的劳务费22000元。 以上法律事实，有原、被告身份信息，《施工劳务承包合同》，分部分项工程收方单，证人曾某的证言，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告、被告之间的纠纷为建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告是否对原告完成的工程量进行结算。原告周大全出示了分部分项工程收方单复印件以及证人曾某的证言，证明原、被告已进行结算，被告应支付原告的劳务费共计32915.55元。原告出示的收方单虽为复印件，但原告已对未能提供原件的原因进行合理解释，该结算单有被告永宸公司项目部的盖章，也能与曾某的证言相印证，故本院予以采信。被告永宸公司主张未与原告进行结算，但不申请对工程价款进行评估，也未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。扣除被告已支付原告的工程款费22000元，被告永宸公司还应支付原告周大全工程款10915.55元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川永宸住宅工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大全支付工程款10915.55元； 二、驳回原告周大全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告四川永宸住宅工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年七月二十六日 书记员 赖宏志
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1926号之一原告：抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街（102国道路北）。统一社会信用代码：92130323MA083BY82L。经营者：纪学永，男，1966年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇合作二小区1栋2单元201室。公民身份号码：×××。被告：孙兴栋，男，1971年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站与被告孙兴栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站撤诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，保全费551元由原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站负担。审判员 李胜华 二〇一九年七月三十日书记员 计 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执356号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路。机构代码：16890450-5法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东鹏兴油泵油咀有限公司。住所地：山东省菏泽市昆明路路西（张楼南）。组织机构代码：66573516-7。法定代表人：方修宪，执行董事。被执行人：菏泽众康面粉有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇项庄村。组织机构代码：67814573-X。法定代表人：高中和，执行董事。被执行人：方修宪，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵爱春，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高中和，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高中国，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴明善，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯海强，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯素芹，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽众康面粉有限公司、方修宪、赵东武、姚素敏、赵爱春、赵东清、高中和、高中国、吴明善、冯海强、冯素芹金融借款担保合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2952号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵东清、赵东武、冯海强在山东省菏泽市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵东清名下位于山东省菏泽市港湾新城小区26幢2单元09003室（合同编号为：20150601244号）的房产一处。二、继续查封被执行人赵东武名下位于山东省菏泽市牡丹区西环路华明街（产权证号：菏市私房字第××号）的房产一处。三、继续查封被执行人赵东武名下位于山东省菏泽市牡丹区黄河路南侧（产权证号：201628号）的房产一处。四、继续查封被执行人赵东武名下位于山东省菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区中华东路行署二区（原中华东路）东区1号楼2203室（产权证号：189957号）的房产一处。五、继续查封被执行人冯海强名下位于山东省菏泽市牡丹区西城重庆路1218号现代城1号楼201室（产权证号：114898号）的房产一处。六、继续查封被执行人冯海强名下位于山东省菏泽市牡丹区中富三期（德林华府）0002幢2单元24004号（合同编号为：20150410037号）的房产一处。七、继续查封被执行人冯海强位于山东省菏泽市牡丹区中富三期（德林华府）004幢1单元23001号（合同编号为：20150410036号）的房产一处。八、继续查封被执行人冯海强位于山东省菏泽市牡丹区中富三期（德林华府）004幢3元23005号（合同编号为：20150410034号）的房产一处。九、查封期限为三年（时间从2019年7月日起至2022年7月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年七月十六日书记员  李军
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初653号原告：河北鹏峰医药有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：王占峰，该公司经理。委托诉讼代理人:岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告河北鹏峰医药有限公司与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鹏峰医药有限公司委托诉讼代理人岳玉江、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鹏峰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款20371.6元及逾期利息4889元，共计25260.6元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年06月29日分别签署两份借款协议，该两协议约定被告共计向原告借款人民币20371.6元，约定2017年11月1日前归还借款。协议签订后次日，原告即按约定派公司员工张永力将价值20371.6元的药品交付被告，被告向原告出具了借据。但该借款协议到期后，被告却没有履行约定的全部还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延至今拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。李锋辩称，因为原告起诉的不是借款是货款，但是我们没有收到货，药品属于国家管制的货品，原告发货的同时必须有随货同行的票据，甚至需要发票，但是所有的东西都没有，原告应该出具随货同行的票据及发票。本院经审理认定事实如下：原告聘请被告为临时销售人员，被告在收到原告药品后为原告出具借据。2017年06月29日被告分别向原告经办员工张永力出具借据两张，“借据今借到河北鹏峰医药有限公司张永力货款17891.6元，大写壹万柒仟捌佰玖拾壹元陆角，2017年11月1日前归还借款，逾期自愿承担法院的强制执行，借款人：李锋。付销售明细一份。”、“借据今借到河北鹏峰医药有限公司张永力货款2480.00元，大写两仟肆佰捌拾元，2017年11月1日前归还借款，逾期自愿承担法院的强制执行，借款人：李锋。付销售明细一份。”。被告在销售明细上注明“货已收到，李锋”。经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款20371.6元，事实清楚，证据确凿，有被告李锋为原告出具的两张借据予以证实，足以认定。被告理应予以偿还。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告没有约定支付利息，被告也不予认可，故对其该项请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告李锋于判决生效后十日内偿还原告河北鹏峰医药有限公司借款本金20371.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年七月五日书记员  郑俊双
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1636号 原告：刘华兴，男，1977年6月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：张吉朋，男，1966年3月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：马照池，男，1971年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：马照杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住盐山县。 刘华兴与张吉朋、马照杰、马照池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘华兴于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华兴撤诉。 案件受理费1776元，由原告刘华兴负担。 审判员  王君默 二〇一九年七月二十九日 书记员  马彧洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1666号原告：郑某，男，1968年7月11日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇西街村村民委员会。组织机构代码：A0730XXXX。负责人：张某。原告郑某与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇西街村村民委员会（以下简称西街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告西街村委会负责人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿其拖欠我为其修筑水泥路的工程款78400元，并按约定支付该工程款由拖欠之日起至履行完毕之日止，按邮政储蓄银行贷款利率的利息31360元，合计109760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西街村委会于2014年决定实施该村至张各前交界处的水泥路修筑工程，并将该项工程交由我承包施工。于2014年8月1日签订了《协议书》，协议约定：工程量路面长度为800米、宽2.2米、厚度15厘米，合计1760平方米，竣工时间为2014年8月30日，工程款按每平方米90元计算为158400元，竣工后工程款首付80000元，余款竣工后一年内还清，超过还款时限按邮政储蓄银行贷款利率计息。协议签订生效后，我立即组织施工，并于协议约定的时间提前竣工，经抚宁区交通局验收合格交付使用。抚宁区交通局对工程验收合格后，该局按相关规定将协议书约定的首付工程款80000元已拨付于我，余款78400元虽经我历年来从不问断地向被告催索，但被告始终未给付。故向人民法院提起诉讼，请依法判决支持我的诉请。被告西街村委会辩称，当时这个事情我不知道，但是后来我了解了一下，这个合同不应该是我们村委会付款，是由上边拨款，是村村通工程，不是村委会的工程，这个8万元也不是村委会付款，他每年都要钱，经过两任村委会都没有解决，到我这起诉，该怎么给就怎么给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告郑某与被告西街村委会（原抚宁县留守营镇留守营村西街村民委员会）签订《协议书》一份，约定：“经甲（被告西街村委会）乙（原告郑某）双方友好协商，在平等、自愿、互利、互惠的基础上达成以下条款。一、甲方由留守营西街至张各前与西街交界处水泥硬化道路承包给乙方施工；二、工程量水泥道路硬化长800米、宽2.2米、厚度15公分，合计1760平方米；三、付款方式每平米90元，合计158400元，竣工后首付80000元，余款竣工后一年内还清，超过还款时限按邮局贷款计息；四、时间由2014年8月1日至8月30日”。工程验收后被告西街村委会、留守营镇政府、交通局等单位于2015年4月13日同意报请财政局申请补助资金80000元，现财政局补助资金80000元已拨付原告郑某，现尚有余款78400元未给付。上述事实有原被告签订的《协议书》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，原被告均应依法履行。原告郑某要求被告西街村委会给付拖欠的工程款及利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区留守营镇西街村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑某拖欠的工程款78400元及利息（利息从2016年4月14日起至实际履行之日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的同期同类贷款利率，在31360元范围内计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年七月二十六日书记员 许 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1012号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人路士红，男，汉族，1973年12月12日出生,住所地河北省邢台市临城县。 被执行人陈立英，女，汉族，1973年1月13日出生，住所地河北省邢台市临城县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人路士红、陈立英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01449号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的128.722975万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已查封并已评估拍卖且将评估拍卖款退给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01449号的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年七月十日 书记员 王   巧   丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3963号原告：孙凤林，男，1953年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章树芳（系孙凤林之妻），女，1954年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：章树凤，男，1951年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙凤林与被告章树凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤林的委托诉讼代理人章树芳、黄越生、被告章树凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的承包田1.6亩；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年农村土地二轮承包期间，原告通过承包取得所在村组4.68亩土地承包经营权，2016年农村土地承包确权期间，再次明确了原告拥有的土地承包经营权。在二轮承包初期2000年左右，原告因家庭突发事件，在村干部协调下，将其中1.6亩未能及时耕种的承包田交由被告代种，双方并未签订任何协议。近年来，原告多次与被告协商，要求返还代种土地，遭被告拒绝。故请求法院依法判决。被告辩称，原告所列诉讼主体错误，被告方应为泰州市姜堰区白米镇吴堡村村民委员会，被告与原告之间无承包关系。被告所耕种的2.12亩土地是村委会在他人土地抛荒后给被告耕种的，与原告无关，且原告诉称的土地是1.6亩，而被告耕种的土地是2.12亩。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告取得了位于姜堰区合计面积为4.68亩土地的承包经营权，其中包含诉争的1.6亩土地（东至孙金茂、西至孙金余、南至渠道、北至渠道）。2000年，原告因家庭突发事件，无力耕种诉争土地，该块土地被抛荒一至二熟。后经村干部协调，诉争土地交由被告章树凤代种。2016年12月29日，泰州市姜堰区人民政府向原告颁发了苏（2016）姜堰区农村土地承包经营权第028505号土地承包经营权证书，案涉承包地1.6亩（实测面积为2.06亩，东至孙金茂、西至孙金余、南至渠道、北至渠道）的土地承包经营权确权给了原告孙凤林。以上事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同，被告提交的情况说明以及证人证言、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据泰州市姜堰区人民政府颁发的苏（2016）姜堰区农村土地承包经营权第028505号土地承包经营权证书，原告孙凤林取得了本案诉争的1.6亩土地承包经营权。涉案土地虽由被告无偿代种至今，但原告对涉案土地享有的承包经营权并未因被告的代种行为而改变，原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：被告章树凤于2019年秋季水稻农作物收获后十日内向原告孙凤林返还位于姜堰区地块名称为大田的承包地1.6亩（东至孙金茂、西至孙金余、南至渠道、北至渠道）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告章树凤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告章树凤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 钱忠兵二〇一九年七月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 霍雪梅附相关法律条款:《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3351号 原告：李成香，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路88号1幢701号。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告李成香与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李成香、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金63169元（计算至2019年4月2日止），并从2019年4月2日起至房产证办下来止每日支付违约金118.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款26187元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心地下室-1F、-2F夹层（-1）-61号。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告李成香围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表、不动产权证书。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，原告李成香在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区108号广安国际商业中心地下室-1Ｆ、-2Ｆ夹层（-1）-61号，总价款为564907元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年7月16日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心地下室-1Ｆ、-2Ｆ夹层（-1）-61号房屋交付给原告李成香居住使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年7月16日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，本院对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至原告起诉之日的违约金为12923元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成香支付逾期办理不动产权证书的违约金12923元（按每日15.82元的标准从2017年1月14日计算至2019年4月11日）并从2019年4月12日起按每日15.82元的标准继续支付至取得不动产权证书之日止； 二、驳回原告李成香的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告李成香负担90元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担600元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年七月一日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1460号原告：王福利，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码:×××。被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王福利与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金25260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植大棚蔬菜在我们村租赁了不少土地，我家的8.42亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）25260元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈春蕊因种植大棚蔬菜需要，在秦皇岛市××区民大棚及土地五十余亩。双方达成口头协议约定，租用村民大棚及土地期限为2014年至2020年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。上述大棚共占用原告王福利8.42亩。2014年至2016年，被告陈春蕊及时支付了原告租金，从2017年开始拖欠原告租金。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠王福利地租款（2017年5月10日至2020年5月10日）（8420元/年×3年=25260元）。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告王福利将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植大棚蔬菜，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金25260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福利土地租金25260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告陈春蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 邹文章 二〇一九年七月八日书 记 员 计 凯