内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初6400号原告：王喜云，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。原告：尹士东，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：南爱国，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。负责人：马永民，经理。委托代理人：刘紫阳，公司职员。原告王喜云、尹士东与被告南爱国、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下称安盟财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告南爱国、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，尹廷君与王喜云系夫妻关系，尹士东是尹廷君与王喜云的婚生子。2018年10月31日9时许，被告南爱国驾驶×××号小型普通客车（乘坐薛井梅、孟素珍、李建华）沿省道307线由南向北行驶至省道307线66KM+730M时，与沿白庙子屯水泥路由东向西上道右转弯尹廷君驾驶的宗申牌电动三轮车（乘坐王喜云）发生碰撞，致尹廷君、王喜云受伤，尹廷君经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定：南爱国承担事故的次要责任，尹廷君承担事故的主要责任。因被告南爱国的侵权行为，导致原告丧失了一个完美的家庭，同时也给二原告造成了严重的精神损害。经核实，南爱国驾驶×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险赔偿的额度内承担赔偿责任。上述事实，原告人均有证据佐证。因无法与被告达成赔偿协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告南爱国赔偿死亡赔偿金199752元、丧葬费33846元、精神损害赔偿金20000元，暂合计253598元。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险赔偿的额度内承担赔偿责任。由被告负担本案诉讼费用。被告南受国辩称，我要求保险公司赔偿。被告安盟财险辩称，南爱国驾驶车辆确实在我公司投保交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内，但是南爱国属于无证驾驶机动车，根据南爱国与答辩人签订的商业保险合同条款之约定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，答辩人不承担赔偿责任，对此免责条款答辩人在保险条款中用特殊颜色笔体特别标注，同时南爱国在投保时也签署了声明，明确表示保险合同中的免责条款已经知晓，故答辩人公司已经依据保险法及司法解释相关规定，履行了保险人的明确说明告知义务，该条款为有效条款，答辩人不承担此部分保险责任。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书原件1份1页，出具单位巴林左旗公安局交通警察大队。证明在2018年10月31日9时许，南爱国驾驶机动车与尹廷君发生碰撞，致尹廷君死亡，尹廷君的妻子王喜云受伤的道路交通事故，经巴林左旗交通警察大队认定南爱国承担事故的次要责任，尹廷君承担事故的主要责任。2、法医学尸体检验鉴定书复印件1份1页，（原件在巴林左旗公安局）、内蒙古增值税普通发票原件1份1页，巴林左旗殡仪馆殡葬服务收费明细原件1份1页，出具单位巴林左旗殡仪馆。证明尹廷君死亡后，已经经过巴林左旗公安局尸检，尸检后在巴林左旗殡仪馆火化。3、收据原件1份1页，该证据是被告南爱国出具。证明在2018年11月14日，南爱国给付尹士东丧葬费3万元，原告尹士东已经收取。4、证明原件1份1页，出具单位巴林左旗富河镇乌尔吉村民委员会。证明王喜云与尹廷君是夫妻关系，是该村村民，二人一生中生育了三名子女。分别是尹世民、尹素艳、尹士东（尹士东系本案原告人），尹士民、尹素艳已经去世多年。尹廷君死亡后，王喜云、尹士东是适格的原告人。5、户口簿原件1份，出具单位巴林左旗公安局。证明尹廷君与王喜云是夫妻关系，作为原告主张权利，主体适格。6、声明书原件1份1页，该证据是王喜云和尹士东出具。证明因涉案的交通事故涉及尹廷君的死亡和王喜云受伤，在南爱国投保的保险方面，涉及两个主体的赔偿，为此二位原告人自愿声明南爱国投保的涉案车辆的交强险和商业三者险，对尹廷君的赔偿优先，剩余的归王喜云所有。二被告对原告提交的证据均质证称，没有异议。被告保险公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、询问笔录复印件1份2页。证明在发生事故时，被保险人南爱国属于换驾行为，属于保险诈骗行为。2、投保单复印件1份2页，免责事项说明书照相打印件1份1页，免责事项说明书1本。证明被告南爱国投保时是亲自签字，我公司不承担赔偿责任及诉讼费用。经质证，原告对被告保险公司提交的证据1的真实性没有异议，但是对其证明观点有异议，1、被告南爱国与金欣欣虽然有过换驾行为，但是换驾行为并未成功，被告南爱国不属于保险诈骗，保险诈骗属于结果犯，不是行为犯，不能作为保险公司拒赔的理由。2、南爱国不属于无证驾驶，只是驾车时车证不符，该项也不是保险拒赔的理由；对证据2中的投保单没有异议，应当作为保险公司赔付的证据。对证据2中的免责事项说明书有异议，证据应当提供原件，无法与原件核实的复制件、复制品不能作为证据使用，免责事项说明书是1份空白合同，保险公司只是提供了免责事项说明书最后1页照片打印件，看不出被告南爱国投保时保险公司已经尽到特别提示义务，其拒赔的理由根据提交法庭的证据属于不确实、不充分的。被告南爱国对保险公司提交的证据1质证称，没有异议；对证据2中的投保单没有异议，对证据2中的免责事项说明书照相打印件的签字不是我签的，是我找人代签的。免责事项说明书我也不知道是怎么回事。被告南爱国为证明其主张向本院提交以下证据：1、投保单原件、打印件各1份1页。证明原告在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保交强险和商业保险，事故发生时在保险责任期间。2、巴林左旗公安局交通警察大队出具的第150422120180000232号道路交通事故认定书1份。证明被告南爱国在此次事故中承担次要责任。3、保险拒赔'd7⑾讣ㄖ樵?1份，出具单位中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。证明事故发生后，被告向中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司申请赔偿，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司拒赔。4、收据原件1枚，金额30000元，收款人尹士东，付款人南爱国，证明被告南爱国给付原告丧葬费30000元。5、收据原件1枚，金额15000元，证明被告支出修理费15000元。原告对南爱国提交的证据质证称，对证据1没有异议，是保险公司应当赔偿的证据；对证据2没有异议；对证据3有异议，不应当作为法院裁判案件的依据，正因为保险公司拒赔才导致原告对本案提起诉讼。该份证据不是法院定案的依据；对证据4没有异议；对证据5有异议；称该份证据不具有合法性、真实性、关联性，收据中也没有载明修理的是哪辆车，如果是修车的公司对涉案车辆的进行维修，应当出具维修的清单和税票，但那也是南爱国另案主张的内容。被告保险保险公司对被告南爱国提交的证据质证称，对证据1-4份没有异议，对证据5有异议，应当提供正式的发票及维修清单。原告提交的证据二被告无异议且能证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告保险公司提交的证据1因原告及被告南爱国无异议，本院予以确认；被告保险公司提交的证据2因被告南爱国对投保人处的签名不予认可，保险公司亦未提交明确告知投保人免责条款的证据，故不能证明保险公司的主张，对此证据本院不予采信。被告南爱国提交的证据1、2、4因原告及被告保险公司没有异议，本院予以确认采采信；被告南爱国提交的证据3无异议，对此事实本院予以确认；被告提交的证据5本院无法确定其真实性及关联性，故不予认证。经审理查明，尹廷军生前与原告王喜云为夫妻关系、与尹士东为父子关系。2018年11月31日9时许，南爱国驾驶×××号小型普通轿车沿省道307线由南向北行驶时与沿白庙子屯水泥道路由东向西上道右转弯王喜云乘坐尹廷君（1952年5月21日出生）驾驶宗申牌电动三轮车发生碰撞，致尹廷君、王喜云受伤，尹廷君经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发后后，经巴林左旗公安局交通警察大队认定尹廷君承担此次事故的主要责任，被告南爱国承担次此事故的次要责任。被告南爱国驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、最高责任限额500000元机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险责任期间。事故发生后被告南爱国给付原告丧葬费30000元。现原告诉至本院，请求判令被告南爱国赔偿死亡赔偿金199752元、丧葬费33846元、精神损害赔偿金20000元，合计253598元。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险赔偿的额度内承担赔偿责任。由被告负担本案诉讼费用。另查明，发生事故时被告南爱国持有驾驶证准驾类型为E型，其实际驾驶车辆要求驾驶证准驾类型为C1型，其持有驾驶证类型与所驾车辆要求的驾驶证类型不符，对所驾车辆没有驾驶资格。被告南爱国向被告保险公司理赔时，保险公司以南爱国无有效驾驶证件为由拒绝赔偿，并作出保险拒赔/注销案件通知书，保险公司至今未能赔付。被告保险公司未向本院提交“南爱国”签名免赔事项说明书原件，对复印件中的签名被告南爱国亦不予认可，经本院释明后，被告保险公司未向本院提交对免责事项说明书中的签名是否为被告南爱国书写的鉴定申请。亦未提交其明确告知被告南爱国免责事项的证据。再查明，尹廷君生前与王喜云为夫妻关系，尹廷君共生育尹士民、尹素艳、尹士东三名子女。尹素艳、尹士东已去世多年。又，此次事故共造成原告王喜云受伤和尹廷君死亡的后果，王喜云住院治疗的损失及费用已另案诉讼，原告要求被告优先赔偿因尹廷君在此次事故死亡而产生了各项费用、损失及赔偿金。并要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害赔偿金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及后果以书面形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。被告南爱国驾驶的×××号轿车在被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险责任期间，虽被告南爱国对肇事车辆未取得驾驶资格，但依法律规定被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告进行赔偿。被告保险公司未向本院提交其主张向被告南爱国释明其投保第三者责任险保险合同中免责条款的证据，应承担举证不能的法律后果，被告保险公司应在第三者责任险限额内按份额对原告进行赔偿。如有不足，由被告南爱国进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十八条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王喜云、尹士东死亡赔偿金60000元，精神损害赔偿金50000元；在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告王喜云、尹士东死亡赔偿金131814元，丧葬费10153.80元。二、原告王喜云、尹士东在取得被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司给付的上述赔偿款后立即返还给被告南爱国给付的丧葬费30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.99元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一九年七月九日书记员 张 广