西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2018)陕0118民初4725号    原告:杜容，女，1968年07月10日生，汉族，居民，住西安市，身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师   被告:郝剑婷，女，1970年01月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告杜容与被告郝剑婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告杜容及其委托代理人何慧明与被告郝剑婷及其委托代理人梁策到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告杜容向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的合伙关系；2、对原、被告合伙期间账务进行清算，被告偿还原告垫付的合伙期间被告应承担亏损124820.50元；3诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年3月1日原、被告签订《合作协议书》，约定对原告原有西安艾比保温材料有限公司资产折合人民币30万元，被告支付15万元，占公司股份50%，由双方共同经营；2016年5月1日原、被告共同决定以年租金3万元租赁他人场地另定公司生产地址；自2016年3月6日被告开始记账，原告和被告穿插记账至同年8月，经对账原告为合伙体垫资80190元，在外借款5万元，被告经手欠他人款6800元，原告垫付房费3万元。因双方发生矛盾，2016年9月被告拒绝到公司上班，其收取货款15000元，原告独自支撑该公司至2017年4月底，公司停产。场地租赁费支付至2018年4月30日后退租；经原告询问被告如何处理公司财产，被告称其不管；原告以废品方式售得18000元。现原、被告合伙体已不存在，合伙事务无法继续；双方合伙期间的账务亏损234641.05元，加上被告收取公司货款15000元，被告应当向原告返还原告垫资及应承担债务124820.50元；故请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郝剑婷辩称，同意解除双方之间的合伙协议；原告亦称被告已经退伙，且有退伙协议；因原告私自处分合伙体财产，将价值30万元之财产以1.8万元变卖；故不同意给付原告124820.50元。   原告杜容向本院提交证据，1、合伙协议书，证明2016年3月1日原、被告决定合伙经营保温材料分别投资15万元，各占50%；2、租赁合同，证明2016年5月1日原、被告将合伙体经营场地搬迁，每年租赁费3万元，租期5年；3、原、被告合伙经营期间现金日记一套，证明合伙体至2017年12月27日亏损234641.05元；4、被告收取他人欠合伙体货款15000元凭证两张,证明被告持有合伙体货款15000元； 5、股权转让协议，证明双方所经营之公司是原告接受他人转让所得。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；对原告提交证据3部分认可，部分不予认可；被告对原告提交证据4，因该证据系复印件，故对该证据不予认可；被告对原告提交的证据5之真实性、证明目的不予认可。   被告郝剑婷向本院提交证据，1、合作协议，证明双方有合伙关系；2、原告书写的合伙财产清单，证明合伙时公司的财产30万元，被告出资15万元；3、原告起诉状，证明被告投资15万元；4、（2018）陕0118民初3711号民事判决及庭审笔录，证明原告代理人曾承认双方2016年9月散伙，且有退伙协议。原告对被告提交证据1、3的真实性无异议，证据2清单上财产设备、部件属实，但价格不能确定；对证据4的真实性无异议，但被告当庭亦承认双方未结算，2016年8月31日公司运营情况迟缓，2017年元月停止运营。123   经双方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。   本院查明：原告杜容曾与他人共同经营西安艾比保温材料有限公司，2016其他人退股，该公司由原告独自经营；2016年3月1日原、被告签订合作协议书，协议约定，双方对原告所持有之公司折价30万元，由被告支付原告15万元入股，成为该公司新股东，后被告向原告交付15万元；双方共同经营管理该公司（原、被告未对公司进行变更登记）。2016年5月1日原、被告与他人签订租赁合同，并将该公司迁至西安市鄠邑区XX镇XX村；2016年8月原、被告发生矛盾，被告离开公司，该公司由原告经营；2016年9月12日原告向被告出具借条，载明：“借条 今借到郝剑婷现金壹拾伍万元 小写（150000） 还款日期2018.3.1 借款人：杜容2016.9.12”。2018年3月原告将公司财产以1.8万元变卖。2018年7月30日被告郝剑婷诉至本院，要求杜容给付 15万元；本院作出（2018）陕0118民初3711号民事判决书，判令杜容给付郝剑婷借款15万元；双方均为上诉，该判决书已发生法律效力。2018年9月28日原告杜容诉至本院，请求，1、解除原告与被告之间的合伙关系；2、对原告和被告合伙期间账务进行清算，被告偿还原告垫付的合伙期间被告应承担亏损124820.50元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告杜容称其2016年9月12日向被告郝剑婷所出具之借条，是被告郝剑婷要求其将投资款15万元书写成借条，该款并非借款，实为投资款；被告郝剑婷称其于2016年9月已退伙，且原告杜容之委托代理人在其起诉借款时称被告郝剑婷已退伙，亦有退伙协议。被告郝剑婷亦提起反诉，要求判令杜容返还合伙财产30万元，并承担反诉费用；但未按规定交纳反诉费用。原告杜容向本院申请对其合作期间账务进行清算审计；本院经西安市中级人民法院委托西安康胜会计师事务所有限责任公司对双方账务进行清算审计；该公司作出康胜[2019]司鉴字第L-002号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）自2016年2月26日至2018年4月30日财务状况：截止2016年8月31日合作公司资产总计241874.00元，负债总计146042.85元，所有者权益总计95831.15元，截止2018年4月30日合作公司资产总计205000.00元，负债总计207037.77元，所有者权益总计-2037.77元。（二）自2016年2月26日至2018年4月30日经营情况：自2016年2月26日至2018年4月30日经营情况为：营业收入229059.00元，营业成本433227.85元，利润总额-204168.85元；自2016年9月1日至2018年4月30日经营情况为：营业收入172193.58元，营业成本256188.50元，营业外支出13874.00元，利润总额-97868.92元。原告杜容对鉴定意见书无异议；被告郝剑婷认为鉴定意见书中鉴定材料无被告签字确认，不应该作为证据；故对鉴定意见不予认可。双方各持己见，致调解无效。   本院认为，原、被告自愿签订合作协议，并不违反法律规定，依法有效，现原告要求解除合伙关系，被告亦表示同意，依法应予准许；2016年9月12日原告向被告出具之借条，原告称该款系被告向合伙体交付之投资款项；被告虽称该款是其向原告交付现金，但从借条内容及当时双方的客观情况分析，被告向原告支付现金与事实不符；故该款项之来源应认定为被告所交纳投资款项之转变；原告在未清算合伙账务的情况下，向被告出具借条，并约定还款期限，且又私自处分合伙财产，故应认定为原告同意被告退伙，并不承担亏损；现原告要求被告承担合伙亏损，依法无据，不予支持；被告虽提起反诉，但未按规定交纳反诉费用，故对其反诉，不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：   一、原告杜容与被告郝剑婷于2016年3月1日签订之《合作协议书》予以解除。   二、驳回原告杜容的其他诉讼请求。   本案案件受理费2900元，鉴定费23000元，诉讼费合计254900元，由原告杜容负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  张选民   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  苏茹     二〇一九年七月二十五日   （院印）   书记  员  李普婷      1