贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1859号 原告：程国雨，男，1994年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑志巧，云南联宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛翔，云南联宇律师事务所实习律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 负责人：李景伟，系该局执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 被告：周堂明，男，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告程国雨与被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局（以下简称供电局）、周堂明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，经审理于2018年10月15日作出（2018）黔0527民初2236号判决。原告程国雨、被告供电局不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔05民终263号裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月20日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国雨委托诉讼代理人郑志巧、薛翔、被告供电局委托诉讼代理人张尧、被告周堂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费19,784.31元、护理费17,899.70元、住院伙食补助费9,100.00元、交通住宿费及其他费用5,000.00元、营养费9,100.00元、残疾赔偿金174,480.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元，合计247,264.01元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在重审过程中，原告程国雨将第一项诉讼请求表更为：判令被告赔偿原告住院伙食补助费8,190.00元、交通住宿费及其他费用5,000.00元、营养费9,100.00元、残疾赔偿金174,480.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,900.00元，合计208,670.00元。 事实和理由：2017年7月18日下午3时许，原告在赫章县熊正旭家房顶安装宽带时，因被告所有和管理的高压电裸线从熊正旭房顶穿过，原告不慎被高压电击伤。后熊正旭立即报警，赫章县公安局可乐派出所出警处理。原告受伤后，被送至贵州医科大学附属医院住院治疗91天，被诊断为：高压电击伤4%深2度、深3度；双足拇指坏死；双足第2足趾损伤；左下颌损伤。经鉴定，原告所受伤残为八级，误工期、护理期、营养期均为91日。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第七十三条的规定，高度危险作业的侵权责任适用无过错责任原则，高压线是高度危险物，被告没有在高压线附近放置任何注意标志且没有尽到相应的高度注意义务。原告因此次电击事故致八级伤残，致使原告生活受到极大的影响，使原告的精神造成了严重的打击。故被告作为引发事故的高压线的所有权人和管理人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因此原告特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告供电局辩称，被告供电局不应当承担责任。一、原告触电位置不是被告供电局的主干线部位，该部分电线线路的所有权、管理权主体不归属于被告供电局。因此，被告供电局不应当承担任何责任。二、假设人民法院要判决被告供电局承担责任，也应当由原告承担主要责任。三、原告请求的各项赔偿费用无法律依据和事实依据，且不合理：（一）原告系农村户籍，相关的各项费用应当按照农村居民标准计算；（二）原告主张的10,000.00元精神抚慰金没有法律依据；（三）原告受伤后已经获得了其用人单位给予的170,000.00元赔偿款。四、熊正旭作为受益人，应当对原告的损失承担相应责任。 被告周堂明辩称，我不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告供电局架设的高压线路离我的房子的距离不到1.5米，没有达到安全距离的要求，造成了安全隐患。我是在2008年修建的涉案房屋，距离事故发生已经有十年之久，被告供电局在可乐乡的变电站离修建的涉案房屋仅有十多米远，可乐供电所的工作人员几乎天天从我家门口路过，他们不可能没有发现存在的安全隐患，但是，被告供电局一直没有采取相应的安全措施。在可乐乡偏偏街，包括我家房屋在内的全部房屋中有百分之六十以上的是被高压线路所覆盖的，其他家的房屋上面的高压线路都包裹了外皮，唯独我家房屋上面的高压线路是裸线，在事故发生之前，我曾多次向可乐供电所提出申请，请求他们将我房屋上面的高压线路包裹上外皮，但是被告供电局一直没有对线路进行包裹，因此，被告供电局存在严重疏忽。因此，被告供电局对涉案高压线路严重疏于管理，造成了涉案事故的发生，被告供电局应当对原告的损失承担全部责任。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人对证据真实性、合法性、关联性没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证，这些证据包括：原告提供的身份证复印件、可乐派出所出警时的现场照片、可乐派出所出具的《出警经过》、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票、张明富的身份证、陶世凤的身份证、张明富与陶世凤的结婚证、陶世凤的户口簿、程国雨的户口簿、熊庆的户口簿、程国雨与熊庆的结婚证、白劳人仲裁字[2018]第89号裁定书、和解协议，被告供电局提供的测量高压线路与地面距离的照片。 为查明案件事实，本院案件审理过程中，依法于庭前对周堂明进行询问并形成询问笔录，依法对熊正旭进行调查并形成调查笔录，依法对事发地点进行勘验，形成勘验笔录并拍摄了事发地点照片。在庭审中，本院依法当庭向当事人出示前述证据并听取当事人意见，当事人对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对前述证据予以确认。 对于原告提供的熊正旭出具的《证明》，被告供电局不予认可。本院经审查认为，熊正旭在《证明》中描述的事发经过与原告在诉状中陈述的一致，与被告周堂明陈述的一致，能够得到《出警经过》的佐证，且本院在重审过程中依法对熊正旭进行了调查，其陈述的事发经过与《证明》中描述的一致，故，本院对该《证明》予以确认。 对于原告提供的被告周堂明在原审中出具的《证明》，被告供电局不予认可。本院经审查认为，被告周堂明作为本案被告，其在原审过程中出具的《证明》的性质为当事人陈述，其在《证明》中陈述的事发经过与原告陈述的一致，能够得到《出警经过》以及熊正旭出具的《证明》的佐证，故，本院对被告周堂明的该陈述内容予以确认。 对于赫章县可乐乡轰轰烈烈摩托店营业执照、邓鹏的身份证及程国雨与邓鹏签订的《合资协议》，被告供电局不予认可。本院经审查认为，《合资协议》的真实性无法得到其他证据的佐证，本院对其真实性不予确认。营业执照、邓鹏的身份证所证明的事实，既不影响本院对涉案事故有关事实的认定，也不影响本院对原告损失费用的计算，也不影响本院对当事人过错的认定及责任的划分，故，该两份证据与本案不具有关联，本院不予确认。 对于原告提供的赫章县可乐彝族苗族乡大田社区居民委员会出具的《证明》，被告供电局不予认可。本院经审查认为，该份《证明》的内容能够得到张明富身份证、张明富与陶世凤的结婚证、陶世凤的户口簿、原告的户口簿的佐证，本院对该证据的真实性予以确认。该证明能够证明原告的居住地情况，与本案存在关联，且来源合法、客观真实，本院予以确认。 对于原告提供的社会保险参保缴费证明、工伤保险缴费情况明细，被告供电局不予认可。本院经审查认为，原告提供的社会保险参保缴费证明、工伤保险缴费情况明细、《劳动合同书》互为关联，相互印证，能够得到白劳人仲裁字[2018]第89号裁定书、和解协议的佐证，可以证明原告于2017年7月1日与贵州力创科技发展有限公司签订劳动合同，并由贵州力创科技发展有限公司为原告缴纳社保的事实。该三份证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认。 对于赫章县城关镇南门村民委员会出具的两份《证明》、曹宣群出具的《租房证明》，被告供电局不予认可。本院经审查认为，赫章县城关镇南门村民委员会出具的两份《证明》及曹宣群出具的《租房证明》，不影响本院对原告损失费用的计算，不作为本案定案依据。 对于被告周堂明提供的电话通话录音，被告供电局不予认可。被告周堂明当庭陈述通话录音中的拨入电话为138××××2816，接听电话为137××××9229，接听人为被告周堂明。本院当庭要求被告供电局庭后核查电话138××××2816是否为其工作人员所使用。被告供电局经核查，于庭后向本院提交《证明》，承认电话138××××2816系其工作人员熊明军使用。本院经审查认为，被告供电局在《证明》中所承认的事实能够一定程度佐证被告周堂明提供的电话通话录音的真实性，结合发生涉案事故的客观事实，该通话录音的形成亦存在一定的合理性，故，本院对该证据的真实性予以确认。该证据能够证明被告供电局在事故发生后告知被告周堂明安全整改通知书的有关安全事宜，能够证明被告供电局在涉案事故发生后在涉案高压线路处设置警示标志的事实，本院对该证据予以确认。 对于被告供电局提交的关于涉案电线的警示标志照片，原告及被告周堂明不予认可。本院经审查认为，由于该照片形成于事故发生后，不能反映事故发生时的警示标志设置情况，达不到被告供电局的证明目的。 对于被告提供的其工作人员对涉案电线高度进行测量的照片，原告及被告周堂明不予认可。本院经审查认为，该几份照片无法证明涉案线路与地面的确切距离，但能够反映事发地点的线路、房屋情况，本院予以确认。 对于被告供电局提交的《安全隐患整改通知书（通知联）》，被告周堂明不予认可。本院在案件审理过程中，将该安全整改通知书中的“周堂明”字样签名与被告周堂明在其出具的《证明》中的签名、在重审过程中的送达回证中的签名、在重审的庭审笔录中的签名进行比对，安全整改通知书中的“周堂明”字样签名的笔迹与被告周堂明在《证明》、送达回证、庭审笔录中的签名的笔迹存在明显的不同。同时，经审查，安全整改通知书的客户签名处的“周堂明”字样签名的笔迹与安全整改通知书排头处的“周堂明”字样的笔迹高度近似；安全整改通知书排头处“周堂明”的“明”字、客户签名处“周堂明”的“明”字与检查组人员签字处“熊明军”的“明”字在字迹上同样高度近似。对于安全整改通知书存在的前述问题，被告供电局并未作合理解释说明，且未提供证据对安全整改通知书的真实性予以佐证，故本院对被告供电局提供的该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前，被告赫章供电局在赫章县可乐彝族苗族乡设置10KV可乐线海子支线0号杆、01号杆并在两杆之间架设高压线路，线路大致成南北走向。2008年，被告周堂明在该涉案线路下方修建了一层房屋，房屋共计三个门面，被告周堂明将西北面房屋租给熊正旭开设“可乐村XX服务站”门店，被告周堂明将中间房屋租给他人开设“可乐乡XX医院”门店，东南面房屋为被告周堂明自用。 2017年7月1日，原告与贵州力创科技发展有限公司签订《劳动合同书》，双方约定合同自2017年7月1日生效，至2018年12月31日终止。2017年7月18日，经涉案房屋租户熊正旭向中国移动通讯公司申请，由贵州力创科技发展有限公司指派原告到涉案房屋处为熊正旭安装宽带。在安装过程中，原告向被告周堂明借楼梯，自行决定经涉案房屋房顶牵设网线接入熊正旭租用的房屋内。原告从涉案房屋东南面爬上屋顶，于2017年7月18日15时许在涉案房屋“可乐乡XX医院”门店屋顶牵设网线过程中被高压线击中，随后，赫章县公安局可乐派出所出警到达事发现场，原告被送至贵州医科大学附属医院治疗。入院后，原告的伤情被初步诊断为高压电击伤4%深Ⅱ°-Ⅲ°。程国雨在该医院治疗91天后于2017年10月18日出院，期间行双足扩创+截趾+残端修整+任意皮瓣成形术以及右足+下颌扩创术。 2018年7月20日，原告诉来本院，请求处理。在本案审理过程中，程国雨申请对其伤残等级、后续治疗费以及误工期限、护理期限、营养期限进行评定，本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年8月28日出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4064号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）程国雨因高压电击伤致双足踇趾缺失并双足第二趾活动不能属八级伤残；（二）程国雨因高压电击伤现治疗已终结，不存在特殊后续医疗费用；（三）程国雨因高压电击伤（双足损伤），其误工期评定约为91日，护理期评定约为91日，营养期评定约为91日。该鉴定，程国雨支付鉴定费1,900.00元。 2018年9月18日，原告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除其与贵州力创科技发展有限公司的劳动合同并裁决贵州力创科技发展有限公司赔偿其有关费用。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年10月29日作出白劳人仲裁字[2018]第89号裁定，裁定原告与贵州力创科技发展有限公司的劳动合同关系自2018年9月18日起解除，并在扣除贵州力创科技发展有限公司已支付原告的18,303.99元停工期间工资、5,000.00元生活费后，裁定贵州力创科技发展有限公司支付程国雨停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、护理费差额等共计178,238.45元（停工留薪期间工资21,060.00元，一次性伤残补助金45,630.00元，一次性工伤医疗补助金64,548.96元，一次性伤残就业补助金64,548.96元，住院治疗期间护理费差额4,844.52元，住院治疗期间伙食补助费910.00元）。后原告与贵州力创科技发展有限公司达成和解协议，双方同意以白劳人仲裁字[2018]第89号裁定为基础，由贵州力创科技发展有限公司补偿原告工伤待遇共计170,000.00元。 另查明，原告程国雨原住于云南省昭通市彝良县，2004年随其母亲陶世凤到贵州省赫章县居住。 再查明，被告周堂明所安装的宽带线路系经涉案房屋前檐牵入被告周堂明自用的涉案房屋中。 再查明，贵州省2017年城镇居民人均可支配收入为29,080.00元/年。 本案的争议焦点为：一、二被告有无过错及过错大小；二、原告的残疾赔偿金应按何种标准计算；三、原告的损失数额是多少。 关于第一个争议焦点。本院认为，原告作为成年人，其对自己的行为具有完全的控制力，对行为的后果具有认知力，其在知道或应当知道斜跨涉案房顶的线路为高压线路的情况下，应当在安装宽带的过程中对自身安全保持高度注意，在可以从涉案房屋前檐下方牵设网线而可以不经涉案房屋楼顶牵设网线的情况下，原告应当选择更加安全的网线牵设线路，从而最大程度避免触电事故的发生。原告作为从事网线安装的人员，在知道或应当知道可以从涉案房屋前檐下方牵设网线的情况下，自行决定爬上涉案房屋屋顶牵设网线，在爬上涉案房屋屋顶后进行施工的过程中又未尽到足够的安全注意义务，最终触电造成涉案事故，其自身存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告供电局作为涉案高压线路的经营者，应当对原告的损失承担赔偿责任，但由于原告存在过失，因此可以减轻被告供电局的责任。 此外，被告周堂明在明知存在涉案高压线路的情况下，仍然在涉案高压线路下方建设涉案房屋，其违建行为在客观上开启了安全隐患。被告周堂明作为安全隐患的开启人，同时亦作为违建行为的受益人，在原告向被告周堂明借楼梯时，被告周堂明应当具有相应的警觉，及时问明原告借用楼梯的目的，但被告周堂明并未问明程国雨借楼梯的用途，想当然地认为原告借用楼梯是用于从涉案房屋前檐下方牵设网线，将楼梯借与了原告。被告周堂明开启了涉案安全隐患，同时，在涉案事故发生前又未尽到应有的风险防控义务和安全注意义务，其对涉案事故的发生具有过失，应当承担相应的责任。 综合本案案情，本院酌定由原告对涉案事故自行承担50%的责任，由被告周堂明对涉案事故承担5%的责任，由被告供电局对涉案事故承担45%的责任。 关于第二个争议焦点。在涉案事故发生前，虽然原告在贵州力创科技发展有限公司工作的时间不满一年，但是原告提供的《劳动合同书》显示，双方约定合同自2017年7月1日生效，至2018年12月31日终止。根据原告提供的《劳动合同书》并根据生活经验，在不发生特殊情况时，其在贵州力创科技发展有限公司的工作时间应当不会低于一年。故，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。 关于第三个争议焦点。对于原告请求的各项损失，本院认定如下： （一）关于住院期间伙食补助费，程国雨住院91天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告请求的8,190.00元住院期间伙食补助费在法律保护范围内，本院予以支持； （二）关于交通费、住宿费及其他费用，原告程国雨既未提供相关证据予以证明，也未对交通费产生的时间、交通路线、具体数额等进行说明，也未对住宿费产生的时间、地点、具体数额等进行说明，也未对其他费用进行具体说明，故对于原告请求的交通费、住宿费及其他费用，本院不予支持； （三）关于营养费，根据鉴定意见，原告所需营养期限为91天，以30.00元/天计算，营养费确定为2,730.00元； （四）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，事故造成原告八级伤残，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入标准以系数30%计算，为174,480.00元（29,080.00元/年×20年×30%）； （五）关于精神损害抚慰金，由于原告在本次事故发生过程中存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，可以免除被告供电局的精神损害赔偿责任，故，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持； （六）关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告因本案支出鉴定费为1,900.00元。 综上，原告因事故遭受的损失共计为187,300.00元，根据各方当事人的责任比例，被告周堂明应当赔偿原告9,365.00元，被告供电局应当赔偿原告84,285.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局于本判决生效之日起五日内赔偿原告程国雨住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计84,285.00元； 二、被告周堂明于本判决生效之日起五日内赔偿原告程国雨住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计9,365.00元； 三、驳回原告程国雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,343.00元，由原告程国雨负担740.00元，由被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担543.00元，由被告周堂明负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  张原月 二〇一九年七月三十日 法官助理曾驯 书记员曾驯