wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4221号之一 申请执行人：上海凯群贸易有限公司东莞分公司，住址地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际603办公室。 法定代表人：方妙芳。 委托代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人：许玉玲。 申请执行人上海凯群贸易有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初4456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司支付货款76400元、利息4902.33元（暂计）、诉讼费930元、保全费941.11元、迟延履行利息3502.94元（暂计）；承担本案执行费1275元。 在执行过程中，本院依法继续查封被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司所有的机器设备（KL开烁机，型号kL-9”，10030909、YM-108，一条/3组；切条机，型号SH-CDI00377一台；封条机一台；剖面机，型号13-702、J03T4一台），查封期限二年。于2019年7月12日查封被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司的东莞农村商业银行账户（账号：01×××81），查封期限一年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人双方确认：被执行人支付申请执行人货款及利息39103.13元，了结本案。二、申请执行人同意被执行人分期支付款项：于2019年8月5日前支付5000元；于2019年10月5日前支付5000元；于2019年12月5日前支付5000元；于2020年2月5日前支付5000元；于2020年4月5日前支付5000元；于2020年6月5日前支付5000元；于2020年8月5日前支付5000元；于2020年10月5日前支付4103.13元。三、待被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司履行义务完毕再向法院提交书面申请被执行人的财产的查封冻结措施。四、被执行人有任何一期未能按时足额支付，则申请执行人按照（2018）粤1971民初4456号民事调解书向法院申请恢复执行，执行剩余货款及利息。 本院认为，申请执行人上海凯群贸易有限公司与被执行人东莞市耀铨顺塑料有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1971执4221号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一九年七月十二日 书记员  袁伟强
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀09执复130号 复议申请人王怡，女，1987年7月8日出生，汉族。现住沧州市运河区。 复议申请人王怡不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执异1517号拘留决定书、罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人王怡提出，沧州市运河区人民法院以申请人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，对申请人进行拘留、罚款认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、复议申请人王怡已经履行了判决中可以履行的判决内容，其他判决事项因客观原因已无继续履行的可能性，并非复议申请人王怡有履行能力而拒不履行。2、造成本案无法执行的过错不在复议申请人，不管在诉讼程序中还是在执行程序中复议申请人没有违法行为。3、在执行过程中复议申请人没有转移财产、逃避执行、阻碍人民法院执行程序的行为，不应当受到拘留或者罚款的处罚。请求撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执异1517号拘留决定书、罚款决定书。 本院经审查查明，申请执行人王鹏飞与被执行人王怡、徐福伟房屋买卖纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2017年12月27日作出(2017)冀0903民初3312号民事判决书，判决“一、原告王鹏飞与被告徐福伟、王怡签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告徐福伟、王怡于沧州市晟达房地产开发有限公司交付沧州市运河区天成名著二期4号楼2单元201号房屋当日，共同向王鹏飞交付该房屋。.....”被告徐福伟、王怡不服提起上诉，2018年4月27日沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终2129号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉；该判决于2018年6月16日生效。后申请执行人王鹏飞向沧州市运河区人民法院申请执行，执行中发现该房在沧县人民法院王世民（王怡胞弟）与王怡、徐福伟民间借贷纠纷一案(2018年1月12日立案、2018年3月22日沧县人民法院作出(2018)冀0921民初221号民事判决书、2018年5月3日沧县法院立案执行)执行中，于2018年10月30日将沧州市运河区天成名著二期4号楼2单元201号房屋拍卖，用于偿还沧县人民法院(2018)冀0921民初221号民事判决书确认的债务及相关费用945028元，余款909675元由王怡、徐福伟领取。 本院审查认为，2017年12月27日沧州市运河区人民法院作出(2017)冀0903民初3312号民事判决后，复议申请人王怡明知另案查封财产存在权属争议，未向查封法院说明；尤其是在(2018)冀09民终2129号民事判决于2018年6月16日生效后，另案执行涉案房产拍卖前，复议申请人王怡隐瞒了涉案房产已经生效判决确认产权发生变化的真实情况，导致沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1517号执行标的物在另案中被拍卖；存在妨碍人民法院执行程序、规避执行的行为，对复议申请人王怡的复议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人王怡的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异267号 异议人（被申请人）：广东商汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区新世界花园东城东路2号3楼A室。 法定代表人：袁稳全。 委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所辅助人员。 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，董事长。 被申请人：袁林焕，女，1966年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请人国厚金融资产管理股份有限公司与被申请人广东商汇投资管理有限公司、袁林焕之间的(2018)粤1971民初34889号案件的财产保全过程中，异议人广东商汇投资管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，被异议人诉异议人以及东莞市凯唐五金建材贸易有限公司、袁稳全、陈玉琴、黎房兴、何桂枚、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、东莞市大一铝业工程有限公司、东莞市振锋实业投资有限公司、袁林焕、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司金融不良债权追偿纠纷一案，贵院在审理过程中，根据被异议人的财产保全申请，作出(2018)粤1971民初34889号民事裁定书，裁定查封了原被申请人袁林焕提供的抵押物：位于东莞市××××号银湖山庄（第三期）P5B型翠湖别墅86#(房产证号：24××56)以及异议人所有的位于龙广××县永汉××村委的土地【龙府国用(2010)第xxx号】。异议人认为，本案中被异议人的债权额仅为人民币28313867.09元，而原被申请人袁林换被查封的翠湖别墅86#（房产证号：40××56）价值约为人民币2000万元，异议人所有的龙门县永汉××村委的土地【龙府国用(2010)第xxx号】价值约为人民币8000万元，这明显属于严重超额查封。又基于袁稳全、原被申请人袁林焕均提供了抵押物做担保且办理了抵押登记，因此袁稳全以及原被申请人袁林焕还有其他价值与被异议人债权相当的财产可供查封，查封该部分财产同样可实现其执行目的，相比之下，贵院的严重超额查封明显不符合常理。此外，如贵院认为确有必要查封异议人的财产，异议人亦同意提供其他与债权相当的财产予以查封。为了维护异议人的合法权益，特出异议申请，请求解除对异议人名下的位于龙门县永汉××村委的土地】龙府国用(2010)第xxx号】的查封。 经查明，本院在(2018)粤1971民初34889号案件中，根据申请人国厚金融资产管理股份有限公司的申请，裁定查封、冻结、扣押被申请人广东商汇投资管理有限公司、袁林焕的价值25000000元的财产，在财产保全过程中，本院查封了袁林焕位于东莞市××××号银湖山庄（第三期）P5B型翠湖别墅86#(房产证号：24××56)，以及异议人所有的位于龙门县永汉××村委的土地【龙府国用(2010)第xxx号】。异议人认为本院查封上述财产属严重超额查封，但异议人没有提供案涉被查封财产的评估报告。 本院认为，异议人未提供案涉被查封财产的价值评估报告，因此，本院对其主张的价值不予确认，对异议人主张的本院严重超额查封的事实不予认定。异议人要求解除对其名下的位于龙门县永汉××村委的土地【龙府国用(2010)第xxx号】的查封，理据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人广东商汇投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 (本页无正文) 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月十二日 书记员  王 红
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2239号 原告：蔡利宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。 统一社会信用代码：91130283768128220Y。 法定代表人：赵晨，任常务副总经理。 蔡利宝与迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案蔡利宝不服迁劳人裁字【2018】第354号仲裁裁决，向本院提起诉讼。另迁安轧一钢铁集团有限公司亦不服上述仲裁裁决并向本院提起诉讼，本院已于2019年6月3日立案受理。综上，本案符合上述规定的情形，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0283民初2383号案件审理。 审判员  杨庆华 二〇一九年七月十二日 书记员  郑彩微
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0880号 原告:淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处，统一社会信用代码91340600077207202A。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：褚朝辉，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省濉溪县。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司诉被告褚朝辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告淮北昊达商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1187号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人徐林锋，男，1990年7月31日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营恒顺台球室，户籍地萧山区；因犯赌博罪于2013年3月27日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元；因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人徐林锋犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 1、2019年1月12日左右的一天，被告人徐林锋在杭州市萧山区××庄街道××路××号××楼××室内，纠集俞立波、马晓华、陈引道、许建亮等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，涉及赌资1万元以上，抽头获利1000余元。 2、2019年1月16日左右的一天，被告人徐林锋在上述地点，纠集陈引道、陈建飞、马晓华、陈春华等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，涉及赌资2万元以上，抽头获利约1300元；钱迪龙（另案处理）帮忙管理用作筹码的牙签，获利300元。 3、2019年1月22日凌晨，被告人徐林锋在上述地点，纠集陈引道、马晓华、陈建飞、陈春华、高波等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，涉及赌资5万元以上，抽头获利约1500元；钱迪龙帮忙管理用作筹码的牙签，获利200元。 4、2019年1月底的一天，被告人徐林锋在上述地点，纠集陈引道、马晓华、袁国兴、许建亮、陈春华等人以扑克牌“牛牛”的形式赌博，涉及赌资4万元以上，抽头获利约1000元（未结算）。 被告人徐林锋到案后如实供述了上述赌博事实。 公诉机关认为，被告人徐林锋系共同犯罪，且系主犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐林锋有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人徐林锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐林锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月22日起至2019年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未追回的被告人徐林锋违法所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 云 二〇一九年七月十二日 法官助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执363号之一申请执行人：重庆市开晨建材有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永刚村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，董事长。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码202821771。法定代表人：周禄亨，执行董事。申请执行人重庆市开晨建材有限公司依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初482号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款172911.44元及利息，案件受理费4030元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。经调查，本案诉讼保全阶段作出的（2017）渝0118执保25号执行裁定，对被执行人在重庆市绿乐包装有限公司应收工程款190000元的冻结系轮候冻结，不能执行。本院在执行中依法轮候查封的被执行人名下位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰村三社、十社土地二宗（权证号为：114房地证2013字第009386号、009387号），本案无处置权，同时未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款172911.44元及利息，案件受理费4030元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年七月十二日书记员  袁 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初3572号 原告：金勋杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：黄冠华，男，1994年3月21日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告金勋杰与被告黄冠华健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金勋杰到庭参加诉讼，被告黄冠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勋杰向本院提出诉讼请求：黄冠华立即支付补偿金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年5月20日傍晚，金勋杰、黄冠华和张英骏在厦门市思明区和颐酒店门口附近因乘车纠纷引发肢体冲突，致黄冠华鼻中隔偏曲、张英骏脖子轻微抓痕、金勋杰鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。2018年7月18日，在厦门市公安局中华派出所民警主持下，黄冠华与金勋杰达成调解协议，约定：双方当面和解，各自承担各自因肢体冲突造成的看病费用，此事到此了结；双方不再追究对方法律责任，双方不再因此事引发纠纷；协议自签订之日起生效，双方不得反悔；黄冠华一方补偿金勋杰人民币5000元，履行方式为2018年8月1日前付清。金勋杰认为，该调解协议系当事人自愿签署，符合法律规定，现履行期限届满，但黄冠华未依约支付，且下落不明，故金勋杰提起本案诉讼，请求判如所请。 黄冠华未作答辩。 金勋杰围绕诉讼请求依法提交了《厦门市公安局治安调解协议书》，黄冠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金勋杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。金勋杰主张的事实有证据支持，本院依法予以采信。 本院认为，案涉协议书系在厦门市公安局中华派出所主持下达成，系金勋杰、黄冠华真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。该协议书约定的黄冠华支付金勋杰补偿金5000元的期限已届满，黄冠华怠于履行支付义务，金勋杰要求黄冠华履行支付义务并给付利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄冠华应于本判决生效之日起七日内向金勋杰支付5000元补偿金及利息（利息以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由黄冠华负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 黄力凡 二〇一九年七月十二日 法官 助理 林 蕾 书 记 员 陈 晗 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1278号曹某某,曹某某甲,曹某某乙,朱某某,赵某,马某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹某某甲、朱某某于本判决生效后立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（月利率以10.2‰计，计息时间从2015年12月22日起至2017年5月5日止；月利率以15.3‰计，计息时间从2017年5月6日起至借款利率完毕之日止）；二、如被执行人曹某某甲、朱某某逾期不能偿还上述款项，申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司有权对被执行人曹某某甲、朱某某提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被执行人曹某某乙、赵某、曹某某、马某对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费3650元，执行费5900元由被执行人曹某某甲、朱某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000719594特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初621号原告:莱阳市丽都酒店，住所地莱阳市龙门东路293号。经营者：梁海英，该个体工商户所有人。被告：王民，男，1966年9月19日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市丽都酒店与被告王民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告莱阳市丽都酒店的经营者梁海英于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市丽都酒店申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市丽都酒店撤回起诉。案件受理费25元、财产保全申请费90元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年七月十二日书记员  姚志超
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢388号梁某某、边某某、陈某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初896号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人刘某还申请人边某某借款人民币151884元及利息（利息从2014年6月25日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息15000元）;2、被执行人陈某某、梁某某兰对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费2150元，保全费1000元及执行费2178元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000719503特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异248号 异议人（被执行人）：黄某，女，1950年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 异议人（被执行人）：祝某1，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 异议人（被执行人）：祝某2，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 异议人（被执行人）：祝某3，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：张燕媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖景清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：吴某，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某、祝某1、祝某2、祝某3之间的(2017)粤1971执18979号案件过程中，异议人黄某、祝某1、祝某2、祝某3向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 四异议人称，吴某申请执行于异议人被继承人债务清偿纠纷一案中，法院判决：一、黄某于判决发生法律效力之日起五日内向吴某偿还2375496.18元并支付利息；二、祝某1、祝某2、祝某3于判决发生法律效力之日起五日内在继承祝满元遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。异议人认为，被继承人祝满元名下有五套不动产，均被法院查封，异议人从未妨碍法院执行，遗产亦未处理，法院未经执行完毕即将异议人列入限制消费名单错误。继承人偿还被继承人的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务是以其继承被继承人的遗产实际价值为限。法院查封了异议人祝某2名下的粤Ｓ×××××车辆，该车辆系异议人祝某2的个人财产，法院及吴某均没有证据证明购买该车辆的款项系异议人继承被继承人祝满元的遗产所得，因此，法院查封异议人祝某2名下的车辆依据不足。异议人现提出书面异议，请求法院停止将异议人列入限制消费人员名单的执行措施，解除对异议人祝某2名下粤Ｓ×××××车辆的查封措施。 经查明，本院在（2016）粤1971民初11751号案件中查明四异议人系祝满元的继承人，黄某系被继承人祝满元的配偶，祝某1、祝某2、祝某3系被继承人祝满元的子女，祝满元于2014年2月23日死亡。在该案中本院判决：一、黄某于判决发生法律效力之日起五日内向吴某偿还2375496.18元并支付利息；二、祝某1、祝某2、祝某3于判决发生法律效力之日起五日内在继承祝满元遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。判决生效后，吴某申请执行，案号为（2017）粤1971执18979号，本院在执行过程中，查封了祝某2名下粤Ｓ×××××车辆，并将四异议人列入限制消费人员名单。 本院认为，根据已生效的（2016）粤1971民初11751号民事判决，异议人祝某2只是在继承祝满元遗产范围内承担清偿责任。现祝某2提出异议，认为粤Ｓ×××××车辆系其个人财产，法院不应查封。对于祝某2的该异议，本院认为，在没有证据证明异议人祝某2名下的粤Ｓ×××××车辆系其用祝满元遗产购买所得的情况下，应认定粤Ｓ×××××车辆系异议人祝某2用其个人款项购买，并非用继承被祝满元遗产后所得款项购买，异议人祝某2该异议成立，本院予以支持，对粤Ｓ×××××车辆解除查封。至于四异议人提出的停止将异议人列入限制消费人员名单的请求，该请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。异议人应根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中的相关规定提出复议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人祝某2名下的粤Ｓ×××××车辆的查封； 二、驳回异议人黄某、祝某1、祝某2、祝某3的其他请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年七月十二日 书记员  王 红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民初4079号申请人：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：田明喜，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地山东省曹县。被申请人：王保连，又名王霞,女，汉族，1970年11月15日出生，住所地山东省曹县。(系田明喜之妻)。孙月玲与被申请人田明喜、王保连民间借贷纠纷一案中，申请人孙月玲于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田明喜、王保连在银行存款、车辆及不动产（计款1164000元）予以冻结、查封。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田明喜、王保连在银行存款、车辆及不动产（计款1164000元）予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一九年七月十二日书记员  闫国栋
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保40号 民三庭： 本院根据你庭作出（2018）皖16民初193号之二民事裁定，已解除对安徽宏发房地产开发有限公司名下汇丰大厦101铺的查封，具体以协助执行通知书回执为准。 二〇一九年七月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1025号 关于张旭申请执行宽城满族自治县职业技术教育中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执122号 申请执行人：邱明忠，男，1982年10月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住武平县。 本院在执行邱明忠与王华平、钟铭燕追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初763号民事判决书，被执行人王华平、钟铭燕应支付申请执行人邱明忠款项53859.98元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年1月17日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年1月21日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县厢村民委员会调查，被执行人王华平长期外出务工，具体地址不详；被执行人钟铭燕在家，但家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对被执行人钟铭燕、王华平司法拘留15日，因被执行人王华平具体下落不明，无法实际执行拘留；被执行人钟铭燕其家中有两个较小的小孩及老人需要照顾，未对其拘留。本案执行标的款53859.98元及利息尚未执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月十二日 书记员       李倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初975号 原告：范风其。 被告：滨城区三河湖镇后尹后村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹后村。 法定代表人：尹付华，该村委会主任。 被告：尹振山。 委托诉讼代理人：卢红兰。 原告范风其与被告滨城区三河湖镇后尹后村民委员会（以下简称后尹后村委会）、尹振山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范风其、被告后尹后村委会法定代表人尹付华、被告尹振山委托诉讼代理人卢红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范风其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工程款项共计54545元及利息（自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2017年，两被告多次雇用原告的挖掘机、工程车为村里挖沟、修路及其它农田水利工程。经结算，两被告欠原告机械工程款共计54545元。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告后尹后村委会辩称，被告后尹后村委会主任尹付华不知道这件事，没有人和尹付华说，尹付华也不开会，村书记也不清楚。 被告尹振山辩称，钱被告尹振山不应该出，因为原告是给被告后尹后村委会干的活，被告尹振山是2007年-2017年12月份担任被告后尹后村委会书记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2017年10月23日欠条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的协议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年—2017年，原告范风其为被告后尹后村委会进行挖渠、修路等农田水利工程建设。后经双方对账，产生挖掘机工时费总金额为54545元。 2017年10月23日，被告后尹后村委会为原告出具欠条，载明后尹后村委会2013年—2017年累计总欠范风其挖掘机工时费伍万肆仟伍佰肆拾伍元整（54545元）。被告尹振山签字捺印，被告后尹后村委会加盖公章予以确认。 后被告后尹后村委会两委进行换届。2018年3月份，被告后尹后村委会书记尹希武、主任尹付华、会计尹新华与被告后尹后村委会原书记尹振山签订协议，载明，自2018年1月1日起，被告后尹后村党支部村委会接手本村工作，尹振山处不管现金多少，债务多少，一律自理，与本届无关，不管核算中心有多少应付款，与本届无关；尹振山应将本村事务交接清楚、明白，包括流转土地、养鸭棚、机动地、公路、沟渠的承包合同及明细。 被告后尹后村委会村书记尹希武向本院提供滨城区三河湖镇核算中心兰主任电话151××××5568，本院与兰主任电话核实原告范风其的涉案款项是否在被告后尹后村委会挂账，兰主任经核实电话回复：原告范风其的涉案款项于2018年11月在核算中心挂账，金额为54545.80元。 本院认为，原告范风其为被告后尹后村委会农田水利等工程进行施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。原告依约进行施工，被告后尹后村委会应向原告范风其支付工程款。被告后尹后村委会尚欠原告工程款54545元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告偿还工程款项54545元，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。 因被告后尹后村委会未依约付款，构成违约，应向原告支付利息。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息以54545元为基数，自原告范风其主张权利之日即起诉之日2019年2月28日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 关于被告尹振山的责任承担问题。原告范风其提交的欠条落款处为被告后尹后村委会加盖单位公章，被告尹振山时任被告后尹后村委会书记，其签字捺印行为系履行被告后尹后村委会的职务行为，由此产生的法律后果应由被告后尹后村委会承担。原告范风其要求被告尹振山承担责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告后尹后村委会与被告尹振山于2018年3月份签订的协议，系双方之间的内部协议，不能对抗第三人，双方可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨城区三河湖镇后尹后村民委员会于本判决生效后十日内向原告范风其支付工程款54545元及利息（以54545元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告范风其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.63元，由被告滨城区三河湖镇后尹后村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐梦瑶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初3665号之一申请人：严平，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被申请人：李玉，女，1974年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：李荣州，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：李仁为，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。严平与李玉、李荣州、李仁为合伙协议纠纷一案，申请人严平于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求如下：依法对李玉、李荣州、李仁为名下的房产、股权或银行账户中的存款700万元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供保全担保。本院经审查认为：申请人严平上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对李玉名下的如下房产【1、位于安徽省定远县炉桥镇年家岗炉年路河北村房屋（房产编号为：00023225）；2、位于安徽省定远县炉桥镇花园街北侧永炉中央广场6幢101室（产权证号为：皖2018定远县不动产权第0009538号）；3、位于安徽省定远县炉桥镇花园街北侧永炉中央广场1幢101室、102室、103室（产权证号分别为：皖2018定远县不动产权第0009540号、0009541号、0009539号）；4、位于安徽省合肥市庐阳区宿州路318号观邸3幢1401室（产权证号为：房权证合庐字第××号）】予以查封；二、对李荣州在定远县迎新房地产开发有限公司的32%股权、李仁为在定远县迎新房地产开发有限公司的32%股权予以查封；三、或对李玉、李荣州、李仁为名下银行账户中的存款700万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人严平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡业霞人民陪审员  王立勇二〇一九年七月十二日书 记 员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2764号原告：徐青然，男，1952年11月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井田实业公司退休职工，住大庆市，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘淑媛，女，1967年9月6日出生，汉族，让胡路区，原告徐青然诉被告刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13受理，适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐青然及其委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告刘淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐青然向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款26万元，并按月利息1.5%标准计息至实际清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月17日前，陆续从原告处借款30余万元，并给原告出具借条一份，约定按月息1.5%计算，按季度结算，年底结清，但至今未还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、取款凭证及还款凭证（部分有被告签字）各一份，被告未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告刘淑媛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告刘淑媛出具借条一份，内容为“今借到徐青然人民币叁拾万元整，利息按月1.5%计算，按季度结息，争取年底结清”。庭审中，原告陈述上述借款实际出借日期为2013年，并提供了相应取款记录，以及部分有被告签字的还款记录（以现金或微信方式每次清偿100元至1000元金额不等，累计44133元）。现原告主张被告未清偿本金为260000元，并要求自2017年5月17日起按银行月1.5%标准计息至实际给付之日止。本院认为，被告刘淑媛为原告徐青然出具借条，并在还款记录中签字，上述证据副本已由本院依法以邮寄方式送达至被告刘淑媛，现被告刘淑媛既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见反驳原告主张，应当承担由此而产生的不利后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告刘淑媛应当依约清偿。关于本金及利息的具体数额，经核对原告所举证据，被告清偿的款项共计44133元，原告将其中40000元视为本金，其余4133元款项视为利息，不违反法律规定，但原告不能充分举证双方之前明确约定过利息，故该4133元利息在自2017年5月17日起计算的利息中（按每月1.5%标准）扣除。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑媛于本判决生效后三日内一次性清偿原告徐青然借款260000元，并自2017年5月17日起按每月1.5%的标准给付利息至实际清偿之日止（利息部分需扣除原告认可已收到的4133元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告刘淑媛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年七月十二日书记员 陈怡妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1202号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：戴龙波，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人戴龙波借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第4239号裁决书，因被执行人戴龙波不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第4239号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4239号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7275号原告:朱晓妹,女,1978年9月20日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告:江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区昭阳工业园区四区。法定代表人：葛懿，董事长。原告朱晓妹诉被告江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，由审判员张长桂适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告江苏津创运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓妹提出如下诉讼请求：1、请求撤销兴化劳人仲案字（2018）106号仲裁裁决书；2、判令被告给付拖欠工资4381.20元；3、未订立书面合同七个月的双倍工资13698.20元；4、违法解除事实劳动用工关系的双倍经济补偿金4253.30元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告招聘原告到其公司从事自行车组装流水作业工作。月工资3000-3300元。原告在被告处工作期间，发放给原告的工资不仅低于约定，而且有的月份未给付任何报酬。原告工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。另原告于2018年1月31日被安排放假在家休息后，被告一直没有安排原告工作，也没向原告给付放假期间的报酬，其行为就是违法辞退行为。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏津创运动器材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、兴化市劳动争议仲裁裁决书，证明双方存在劳动用工关系；2、工资发放明细，证明原告工作期间工资发放情况；3、证人李某、刘某的证言，证明公司承诺不正常生产时按最低生活保障费发放工资。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告朱晓妹于2017年5月底到被告处工作。根据江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询打印单记载，原告领取工资情况为：2017年6月3324元、8月220.56元、9月808.72元、10月1469.52元、11月2215.04元、12月2494.16元，2018年1月2098.72元。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。因被告生产经营管理问题，公司有时处于停工歇业状态。从2018年1月31日原告离开被告处即未再上班。自2017年7月1日起，当地最低工资标准为1720元。因发生争议，原告向兴化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资4381.20元，未签订书面劳动合同二倍工资17013.20元，违法解除劳动合同二倍经济补偿金4253.30元，2018年6月25日，兴化市劳动人事中医仲裁委员会作出兴化劳人仲案字（2018）106号仲裁裁决书，裁决如下：一、申、被双方于2018年1月31日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请人补足工资差额、生活费2661.22元，未签订书面劳动合同的二倍工资9086.14元（不含已付的一倍工资），合计11747.36元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，原告朱晓妹工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同。根据法律规定，被告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委【2017】14号）第二条规定，“用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入”。被告因生产经营管理等问题，公司有时处于停工歇业状态，以致申请人未能正常上班。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业、在劳动者一个工资支付周期，应当支付其工资。原告主张未满工作天数的月份补足与当地最低工资的差额，应当予以支持。对未能提供劳动月份的待遇，本院认为应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十给付生活费。本案被告应支付原告差额工资为2017年7月份生活费1376元（1720×0.8）、8月份1499.44元（1720元-220.56元）、9月份911.28元（1720元-808.72元）、10月份250.5元（1720元-1469.5元），合计4037.22元。去除建立劳动关系后第一个月工资，被告应当支付二倍工资数额为13343.92元（1376元+1720元+1720元+1720+2215.04元+2494.16元+2098.72元）。本案被告并未以口头或书面形式明确表示与原告解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告主张要求支付双倍经济补偿金的请求不予支持。鉴于双方已无继续履行劳动合同的意思表示，结合2018年1月31日后原告实际已未到被告处上班的事实，本院认为双方劳动关系事实上已解除。对原告要求撤销仲裁裁决书的请求，因其已提起诉讼，该裁决书并未生效，不存在需撤销的情形，故本院对该项请求不予支持。综上，本院依据《劳动法》第四十八条、《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年1月31日起解除劳动关系；二、被告江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给原告朱晓妹补足工资差额、生活费4037.22元，未签订书面劳动合同的二倍工资13343.92（不含已支付的一倍工资），合计17381.14元；三、驳回原告朱晓妹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏津创运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  张宗旺人民陪审员  沈学德二〇一九年七月三日书 记 员  吴楚飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1565号原告申某，女，汉族，1980年4月18日生，身份证住址伊川县。被告：张某1，男，汉族，1979年2月26日生，住伊川县。原告申某诉被告张某1婚姻纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年经媒人沈彩霞介绍认识被告张某1，2001年举行结婚仪式，现已有三名婚生子女，××××年××月××日补办了结婚证，原被告之间由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的感情，被告还打骂原告，原被告分居生活，夫妻感情已破裂。诉求离婚。被告张某1未到庭，亦未提交答辩状。原告申某向法庭提交的证据有证一（2018）豫0329民初1551号民事裁定书。证二结婚证。证三户口簿复印件三张。被告张某1未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据材料。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，结婚××××年××月××日日生育女张某2越××××年××月××日日生育次女张卓然××××年××月××日日补办结婚登记手续××××年××月××日日生育男张某3豪。夫妻在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，原告于年月日诉求离婚，2018年6月6日，本院做出（2018）豫0329民初1551号民事裁定书，准予原申某芳撤回对被张某1国的起诉。2019年4月22日，原告诉求离婚。本院认为，原被告从相识、相爱到结婚生子，应有一段美好的时光。在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭矛盾，原告曾起诉离婚，经法院劝导，原告撤诉，现原告再次起诉离婚，庭审中原告陈述被告给家挣不了钱，仅凭原告和被告二老挣钱养活孩子，被告还对原告实施暴力，使原告与被告分居一年有余。如果原告所述是事实，被告更应认真反思，用正确的方法处理家务琐事，不能头脑一热，不顾一切。婚姻是人生大事，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚不容易，离婚需谨慎。特别是有了孩子，作为丈夫，更应对家庭生活有所担当，作为妻子，更应对家庭矛盾有所包容，只有相互理解，相互尊重，珍惜婚姻关系，才能共同经营好家庭生活。被告虽不到庭，也需给被告留出一段时间，双方反思自己在处理家庭矛盾方法上的不当之处并加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初，否则，家庭破裂是早晚之事。据此，不能认定原被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原申某芳的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月三日书记员  任晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1207号之一 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500566769011W，住所地广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：王训起，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证号码：45051219930228051X，住所地广西北海市铁山港区。 被告：北海兖矿东联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505664824766P，住所地广西北海市重庆路新区1巷1号2层。 法定代表人：何忠良。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告王训起、北海兖矿东联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，原告兴业银行股份有限公司北海分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4407.08元，减半收取2203.54元，诉讼保全费1670元，合计3873.54元，由原告兴业银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  李石珍 二〇一九年七月三日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3344号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：宫钦敬，该公司职工。被告：刘京理，男，1962年11月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：张中刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：林敬夫，男，1970年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：李顺波，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称莱阳农商行）与被告刘京理、张中刚、林敬夫、李顺波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告刘京理、张中刚、林敬夫、李顺波经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息53281.35元（暂计至2018年11月23日），本息合计353281.35元，并支付自2018年11月24日至借款付清之日止，按合同约定的利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告根据与被告刘京理签订的个人借款合同，与被告张中刚、林敬夫、李顺波签订的最高额保证合同，举借给被告借款本金300000元。借款到期后，被告刘京理未偿清借款本金及利息，被告张中刚、林敬夫、李顺波也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求处理。被告刘京理、张中刚、林敬夫、李顺波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告刘京理与莱阳农商行下属的莱阳农商行沐浴店支行（以下简称沐浴店支行）签订个人借款合同一份。借款金额：300000元；借款期限：2016年6月29日至2017年6月20日；本合同项下借款月利率为千分之6.1625，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，沐浴店支行即将借款300000元付给了被告刘京理，被告刘京理也在沐浴店支行的相关手续上签字认可。同日，原告莱阳农商行与被告张中刚、林敬夫、李顺波签订最高额保证合同一份，保证人自愿为原告莱阳农商行与被告刘京理自2016年6月29日起至2019年6月28日止形成的债权最高余额为300000元提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自有选择。对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告莱阳农商行与被告刘京理、张中刚、林敬夫、李顺波签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘京理、在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘京理偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款利息数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张中刚、林敬夫、李顺波承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘京理、张中刚、林敬夫、李顺波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘京理于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息53281.35元，并支付自2018年11月24日起至借款付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。二、被告张中刚、林敬夫、李顺波对上述第一项被告刘京理、应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。三、被告张中刚、林敬夫、李顺波在承担连带清偿责任后有权向被告刘京理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、速递费200元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年七月十三日书记员  张鸾鸥
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执463号 关于李颖申请执行郭宝庆、石兴文借款合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年07月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1323号 原告：王鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告:张洪福，男，1980年12月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告:牛凤连（张洪福之妻），女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王鹏与被告张洪福、牛凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼。被告张洪福、牛凤连经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本息48240元及逾期利息、逾期违约金至实际给付之日止。二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年7月28日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，自2018年7月28日起，每月28日偿还等额本息4020元，月利率0.9%，至2019年3月27日偿还全部本金及利息。若被告逾期超过15日违反还款义务的，原告有权提前终止协议并要求一次性支付剩余本金及逾期违约金。2018年8月6日被告又向原告借款30000元，约定每月6日偿还等额本息4800元，月利率0.9%。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，而被告仅偿还两期本息后不再履行还款义务，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院,望支持原告的诉讼请求。 张洪福、牛凤莲未作答辩。 经审理查明，2018年7月28日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，原告实际借给被告25768元，自2018年7月28日起，每月28日偿还等额本息4020元，月利率0.9%，借期8个月，若被告逾期超过15日违反还款义务的，原告有权提前终止协议并要求一次性支付剩余本金及逾期违约金，合同签订后，原告已向被告支付了借款，该笔借款，被告仅偿还两期本息，其余借款本息未付。 另查明，2018年8月6日被告又向原告借款30000元，约定每月6日偿还等额本息4800元，月利率0.9%,借款期限亦为8个月,还款方式为等额本息。该笔借款，被告亦仅偿还两期本息后不再履行还款义务。 上述事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、二被告书写的借条、结婚证复印件的可以证实。 本院认为，根据原告与二被告签订的借款合同、银行转款凭证，可以认定原告与二被告存在借贷25768元的事实。原告向二被告支付借款后二被告应按月向原告支付借款本息。被告逾期未付，构成违约，被告应承担违约责任。被告偿还了原告前两个月的本息，其中偿还本金为25768元÷8（月）×2（月）=6442元，尚欠原告借款本金19326元。另根据二被告给原告书写的借条及银行转款凭证，可以认定原告与二被告存在借贷30000元的事实。被告偿还了原告该笔借款2个月的本息，其中偿还本金为30000元÷8（月）×2（月）=7500元，尚欠原告借款本金22500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪福、牛凤莲于本判决生效之日起15日内偿还原告王鹏借款本金19326元，并自2018年9月28日起以19326元为基数，按月息0.9分给付原告王鹏利息直至该笔借款还清之日止； 二、被告张洪福、牛凤莲于本判决生效之日起15日内偿还原告王鹏借款本金22500元，并自2018年11月6日起以22500元为基数，按月息0.9分给付原告王鹏利息直至该借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张洪福、牛凤莲连带承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年七月三日 书记员 宋琳琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3872号 原告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307059533P。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李德宏，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，现住济南市。 原告绿地地产济南东城置业有限公司与被告李德宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告绿地地产济南东城置业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地地产济南东城置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地地产济南东城置业有限公司撤诉。 案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告绿地地产济南东城置业有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月三日 书记员  张雨晴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：葛才松，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省兴化市，约定送达地址为江苏省苏州市昆山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛才松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告葛才松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛才松立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.64              2019-07-13              24.00                  合计                    16666.64                                  事实与理由：2018年9月19日,葛才松通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛才松在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-19                    50000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及葛才松履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-12              50000.00              33333.36              8390.00              16666.64              2019-06-15              2019-07-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了葛才松指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛才松提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市昆山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。葛才松未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛才松身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛才松向海尔金融公司贷款及葛才松逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛才松未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛才松通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛才松未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛才松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛才松于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果葛才松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由葛才松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十七日书记员 王坤仪
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执101号之四 申请执行人刘福来，男，1979年10月25日生，住秦皇岛市海港区。 被执行人郭大鹏，男，1982年11月7日生，住昌黎县。 刘福来与郭大鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初3624号民事判决书。经查，被执行人郭大鹏与赵辉系夫妻关系，赵辉的银行存款应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭大鹏的妻子赵辉银行存款19760元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年七月三日 书记员  梁 宏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢365号高某某：你与张某某王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横执字第00203号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某王伟于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.由被执行人高某某返还申请执行人张某某、王伟工程款85万元及其利息，利息从2014年1月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.申请执行费10960元由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000717606特此通知。二〇一九年七月三日联系人：张海峰联系电话：09127669250本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初38号公诉机关云南省绥江县人民检察院。被告人孙建新，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市桐乡市，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月8日被绥江县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人孙建新犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日16时30分左右，孙建新驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，当行至绥江县中城镇良姜村31组洞子沟时，车辆侧翻滚于下公路，导致林某死亡、孙建新受伤，车辆受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人孙建新承担事故的全部责任。经鉴定，林某机械性闭合胸腹部联合损伤死亡。孙建新1992年曾因犯盗窃罪被浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。针对上述指控事实，公诉机当庭出示以下证据：孙建新户口证明，浙江省桐乡县人民法院判决书（1992）桐法刑字第7号，浙Ｆ×××××号机动车行驶证、机动车交强险、商业险保单，孙建新驾驶证，机动车信息查询结果单，绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第530626120190000008号，和解协议，谅解书，林某死亡证明，抓获经过，绥江县交警大队（高志国，黄宗於的）情况说明，高秀兵、吴祥贵、罗德英、罗秀银证人证言，孙建新的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定委托书、绥公司鉴字（2019）4号道路交通事故尸表检验分析意见书、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书川中山司鉴所［2019］车鉴字第111号。被告人孙建新对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。因孙建新与死者林某具有姻亲关系，且已取得死者家人的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实无异。本院认为：被告人孙建新违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶，造成一人死亡且承担该事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙建新肇事后，没有逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，属于自首可从轻处罚；被告人孙建新与被害人家属达成和解协议，获得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；孙建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，系前科人员，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人孙建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕肇振审 判 员  陈啟元人民陪审员  陈忠富二〇一九年七月三日法官助理郭松书记员周代琴附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初361号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告李洪川诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告省政府委托代理人唐鸿海及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月14日，被告省政府作出川府复不〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称32号不予受理复议决定）。其主要内容为：李洪川不服川府土〔2018〕84号《关于成都市2017年度第64批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称84号批复），向省政府申请行政复议，该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与李洪川没有利害关系。故对李洪川的行政复议申请依法不予受理。 原告李洪川诉称，被告省政府作出的84号批复侵犯其合法权益，省政府不受理原告确认该批复违法的复议申请，不符合法律规定。请求：1.判决撤销32号不予受理复议决定；2.判决被告受理原告提交的行政复议申请，并重新作出复议决定；3.审查原国土资源部办公厅作出的国土资厅函〔2010〕633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（以下简称633号通知）和国土资厅函〔2011〕766号《关于的复函》（以下简称766号复函）规范性文件的合法性。 被告省政府辩称，84号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，该批复与原告李洪川没有利害关系。省政府在法定期限内作出32号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回李洪川的诉讼请求。 经审理查明，原告李洪川通过四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）作出的川自然资公开告知〔2019〕50号《政府信息公开申请答复书》获悉84号批复后，于2019年3月10日通过邮寄方式向被告省政府申请行政复议，请求撤销84号批复。省政府于次日收到行政复议申请后，于2019年3月14日作出32号不予受理复议决定并向李洪川邮寄送达。李洪川不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有84号批复、行政复议申请书、32号不予受理复决定、50号《政府信息公开申请答复书》、邮寄单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告省政府对原告李洪川提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，李洪川的复议请求为“撤销省政府作出的84号批复”，而该批复基本内容是系同意成都市2017年度第64批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对李洪川的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。省政府于2019年3月11日收到李洪川的行政复议申请后，于同月14日作出32号不予受理复议决定并向原告李洪川邮寄送达，该不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告李洪川认为被告省政府作出的84号批复适用了案涉的633号通知、766号复函违法，要求对此进行合法性审查，本院认为，633号通知系原国土资源部办公厅深化征地制度改革而决定部署开展新一轮征地制度改革试点工作的通知；766号复函系原国土资源部办公厅关于原则上同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容，系依据633号通知的精神而作出，均系省政府作出84号批复时合法的规范性文件。 综上，原告李洪川的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李洪川的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李洪川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月三日 书记员  尹德兰 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1128号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄小威，男，1998年12月15日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人黄小威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控: 2019年3月5日晚上，被告人黄小威在杭州市萧山区××街道佳祺网吧内，趁被害人罗某不备之际，窃得被害人罗某放在身边的朵唯手机1部，经鉴定，该手机价值450元。 案发后，被告人黄小威如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄小威的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄小威拘役4个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人黄小威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人黄小威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月三日 书记员  方梦燕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十一 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某在中国工商银行061107090100356XXXX账户内存款人民币192.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年七月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1235号 原告：钱海舰，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。 负责人：梁仲国，经理。 统一社会信用代码：91140800743500305U。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告钱海舰与中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告钱海舰于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱海舰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海舰负担。 审判员  王海盈 二〇一九年七月三日 书记员  马子月
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4028号原告:张某1，女，1982年8月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏天庭律师事务所律师。被告:杨某，男，1977年7月12日生，汉族，住兴化市。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王志军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理婚生子抚育问题。事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，2004年1月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某2。原、被告婚前、婚后感情一般，常常为琐事争吵。原告曾于2018年向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，双方并未和好，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。杨某辩称：离婚的前提需张某1给付100000元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某1与杨某于2001年经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，2004年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某2。2013年11月双方购置了一辆五菱牌小型普通客车，现登记在张某1名下。张某1曾于2018年向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，双方并未和好，故张某1再次向法院提起诉讼。以上事实，有张某1提供的（2018）苏1281民初3847号民事判决书、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、兴化市合陈镇舍陈村民委员会的证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。2018年张某1就曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，今再次向法院起诉离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于被告杨某提出的要求原告张某1给付其100000元，因被告杨某无证据支持，本院不予支持。关于婚生子张某2抚育问题，本院认为从有利于其成长、学习的角度考虑，结合本案案情，婚生子随张某1生活更宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告杨某离婚；二、婚生子张某2随原告张某1生活，原告张某1不要求被告杨某贴补抚养费；三、原告张某1与被告杨某共同所有的牌照为苏Ｊ×××××五菱牌小型普通客车归原告张某1所有。案件受理费120元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年七月三日书记员  胡红莉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1846-2号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所:肇庆市。 被执行人何海川，男，汉族，1985年5月26日出生，住址：河南省。 被执行人辛天丰，女，汉族，1987年11月17日出生，住址：河南省。 本院根据已经发生法律效力的端州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）粤1202民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法对拍卖被执行人何海川所有位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园二十一座9号房屋经二次拍卖、一变卖都没人竞买导致三流拍并按相关规定告知了申请执行人以物抵债。除该房屋外没发现被执行人何海川、辛天丰有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何海川、辛天丰没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执1846号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年七月三日 书记员 谭   永   昌
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执恢184号 申请执行人：陆日康，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2018）川10民终634号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人支付欠款1010354元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院查明被执行人张洪英购有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪英所有的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  范文俊 二〇一九年七月三日 书记员  李文龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1054号之一原告：王云生，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：姚树林，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。原告王云生与被告姚树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。王云生诉称，请求判令被告支付欠款（煤炭款）250000元以及支付逾期利息（从2019年1月19日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实和理由：原、被告双方一直都有煤炭买卖的业务往来，在2018年12月19日经双方结算，被告应付给原告的煤炭款为25万元整，被告因资金短缺，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到王云生（煤炭款）贰拾伍万整，此据，注明：此款一个月内还清。”该欠款经原告多次催讨未果，原告遂具文起诉。在审理过程中被告姚树林对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即江西省宜春市宜丰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，原告王云成作为发生争议时接受货币一方，虽然双方买卖合同煤炭交付履行地不是发生在抚州市东乡区，但没有证据显示原告现在的经常居住地在外地，抚州市东乡区作为原告户籍所在地，可以作为本案给付货币合同履行地，原告选择向合同履行地法院即抚州市东乡区人民法院提起本案诉讼，是对自身诉权处分，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，本院作为接受货币一方即原告所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回姚树林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇一九年七月三日书记员  李 凡
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保045号 申请人：王新安，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（9-9）。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 被申请人：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相山区相阳路146号，统一社会信用代码12340600485485711H。 法定代表人：魏仕民，该学院院长。 本院于2019年7月2日立案受理了申请人王新安与被申请人安徽方圆建设有限公司、淮北职业技术学院财产保全一案，在实施保全措施前，申请人王新安提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人王新安撤回财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人王新安撤回财产保全申请。 审判员  李晓婷 二〇一九年七月三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7266号原告:朱春兰,女,1973年4月27日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告:江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区昭阳工业园区四区。法定代表人：葛懿，董事长。原告朱春兰诉被告江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，由审判员张长桂适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告江苏津创运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春兰提出如下诉讼请求：1、请求撤销兴化劳人仲案字（2018）96号仲裁裁决书；2、判令被告给付拖欠工资5003.72元；3、未订立书面合同七个月的双倍工资13214.64元；4、违法解除事实劳动用工关系的双倍经济补偿金4024.34元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告招聘原告到其公司从事自行车组装流水作业工作。月工资3000-3300元。原告在被告处工作期间，发放给原告的工资不仅低于约定，而且有的月份未给付任何报酬。原告工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。另原告于2018年1月31日被安排放假在家休息后，被告一直没有安排原告工作，也没向原告给付放假期间的报酬，其行为就是违法辞退行为。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏津创运动器材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、兴化市劳动争议仲裁裁决书，证明双方存在劳动用工关系；2、工资发放明细，证明原告工作期间工资发放情况；3、证人李某、刘某的证言，证明公司承诺不正常生产时按最低生活保障费发放工资。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告朱春兰于2017年5月底到被告处工作。根据江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询打印单记载，原告领取工资情况为：2017年6月2881.77元、8月220.6元、10月1655.72元、11月1740.48元、12月2494.16元，2018年1月2098.72元。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。因被告生产经营管理问题，公司有时处于停工歇业状态。从2018年1月31日原告离开被告处即未再上班。自2017年7月1日起，当地最低工资标准为1720元。因发生争议，原告向兴化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资5003.72元，未签订书面劳动合同二倍工资16097.36元，违法解除劳动合同二倍经济补偿金4024.34元，2018年6月25日，兴化市劳动人事中医仲裁委员会作出兴化劳人仲案字（2018）96号仲裁裁决书，裁决如下：一、申、被双方于2018年1月31日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请人补足工资差额、生活费4315.72元，未签订书面劳动合同的二倍工资8209.64元（不含已付的一倍工资），合计12525元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，原告朱春兰工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同。根据法律规定，被告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委【2017】14号）第二条规定，“用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入”。被告因生产经营管理等问题，公司有时处于停工歇业状态，以致申请人未能正常上班。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业、在劳动者一个工资支付周期，应当支付其工资。原告主张未满工作天数的月份补足与当地最低工资的差额，应当予以支持。对未能提供劳动月份的待遇，本院认为应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十给付生活费。本案被告应支付原告差额工资为2017年8月份1499.44元（1720元-220.56元）、10月份64.28元（1720元-1655.72元），应支付2017年7、9月份生活费各1376元（1720元×0.8），合计4315.72元。去除建立劳动关系后第一个月工资，被告应当支付二倍工资数额为12525.36元（1376元+1720元+1376元+1720元+1740.48元+2494.16元+2098.72元）。本案被告并未以口头或书面形式明确表示与原告解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告主张要求支付双倍经济补偿金的请求不予支持。鉴于双方已无继续履行劳动合同的意思表示，结合2018年1月31日后原告实际已未到被告处上班的事实，本院认为双方劳动关系事实上已解除。对原告要求撤销仲裁裁决书的请求，因其已提起诉讼，该裁决书并未生效，不存在需撤销的情形，故本院对该项请求不予支持。综上，本院依据《劳动法》第四十八条、《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年1月31日起解除劳动关系；二、被告江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给原告朱春兰补足工资差额、生活费4315.72元，未签订书面劳动合同的二倍工资12525.36元（不含已支付的一倍工资），合计16841.08元；三、驳回原告朱春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏津创运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  张宗旺人民陪审员  沈学德二〇一九年七月三日书 记 员  吴楚飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1726号 原告：叶志强，男，1969年1月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：兰水兴，男，1961年10月23日出生，畲族，住邵武市。 原告叶志强与被告兰水兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志强到庭参加诉讼。被告兰水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志强向本院提出诉讼请求：兰水兴归还借款43000元。事实和理由：兰水兴因资金周转所需向叶志强借款43000元。兰水兴于2016年11月13日出具借条给叶志强。此后，兰水兴分文未还。 兰水兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：兰水兴因向叶志强借款43000元于2016年11月13日出具借款金额43000元的借条给叶志强。双方未约定借款期限。兰水兴借款后未归还，至今尚欠叶志强借款43000元。上述事实有兰水兴出具的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶志强与兰水兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，现叶志强的诉请兰水兴归还借款，予以支持。兰水兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰水兴应于本判决生效之日起十日内归还原告叶志强借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由兰水兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张绳远 二〇一九年七月三日 书记员  杨 瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢671号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店区中心路一段61号。被执行人：李峰,男,1970年4月16日出生,住瓦房店市。被执行人：高春丽,女,1968年11月8日出生,住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与李峰、高春丽为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1003号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款456776.18元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月17日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的，本院于2019年9月5日进行查封，查封期限届满至2021年9月6日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2019年12月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年七月三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢163号 关于梁翠芹申请执行郑文义借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案执行，并于2019年七月三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日