福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终614号 上诉人（原审被告）：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原审被告：陈旸，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：饶跃飞，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人叶臻因与被上诉人叶书淼，原审被告叶穆菊、饶跃飞、陈旸民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶臻上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判偿还本金745438.86元及从2018年9月15日起按月利率2%计算的利息。事实及理由：1、借款本金应为921500元，而非950000元。上诉人提交银行转账凭证体现以下内容:1、叶书淼于2018年8月21日16:27:52转账给上诉人300000元、同日16:30:02转账给上诉人300000元两笔款项后。上诉人同日16:30:56转账利息给叶书淼指定收款人林乾秋28500元。即借款存在砍头息28500元，实际出借金额为921500元。2、未还借款本金为745438.86元,且利息应从2018年9月15日起算。上诉人按照叶书淼指示于2018年9月2日转账24000元给其指定收款人林乾秋,按月息3%计算,截至2018年9月2日921500元的利息应为11058元,剩余款项12942元(24000元-11058元)应为偿还本金,即截至2018年9月2日剩余本金应为908558元(921500元-12942元)。上诉人又按照叶书淼指示2018年9月12日转账20000元给其指定收款人林乾秋,按月息3%计算,截至2018年9月12日908558元利息应为9085.58元,剩余款项10914.42元(20000元-9085.58元)应为偿还本金,即截至2018年9月12日剩余本金为897643.58元(908558元—10914.42元)。上诉人按照叶书淼指示2018年9月14日转账4000元给其指定收款人林乾秋,按月息3%计算,截至2018年9月14日897643.58元借款利息应为179528元,剩余款项2204.72元(4000元-1795.28元)应为偿还本金,即截至2018年9月14日剩余本金应为895438.86元(897643.58元-2204.72元)。2018年8月30日,上诉人按照叶书淼指示于2018年9月12日转账200000元给其指定收款人林乾秋,其中150000元用于偿还950000元借款本金,另外50000元用于偿还上诉人于2018年8月22日向被上诉人借款本金50000元。综上所述,上诉人尚欠叶书淼借款本金为745438.86元(895438.86元-150000元)，利息应从2018年9月15日起算。二、如前所述,上诉人应承担偿还借款本金745438.86元及利息(按月利率2%计算,从2018年9月15日起算)，故陈旸、叶穆菊、饶跃飞只对前述本息承担连带偿还责任。三、上诉人对原审判决未还借款利息按月息2%计算及承担律师费没有异议。 叶书淼辩称，确认叶臻转账给林乾秋20万元中的15万元系偿还本案借款本金，即叶臻借款后仅偿还本金15万元。叶臻转账给林乾秋的其余款项与本案无关，叶臻与林乾秋有其他经济往来。一审判决认定尚欠数额及利息正确。请求驳回上诉，维持原判。 叶穆菊述称，对叶臻的上诉意见无异议。本案属高息，请求月利息按2%计算。 饶跃飞述称，叶书淼承认叶臻偿还15万元本金，却不承认偿还利息76500元与常理不符。 陈旸未做述称。 叶书淼向一审法院起诉请求：1、叶臻偿还借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月21日算至借款清偿之日）及律师费7000元；2、陈旸、叶穆菊、饶跃飞对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。 一审法院认定事实： 2018年8月21日，叶臻向叶书淼借款950000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%，因借款人未按约定支付利息或未按约定返还本息，致使出借人采取诉讼方法实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈旸、叶穆菊、饶跃飞自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。 借款后，四被告仅偿还借款本金150000元，余款未清偿。 一审法院认为： 自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，叶臻借款后，至今仅偿还借款150000元，有违合同约定，叶书淼请求叶臻偿还借款800000元，于法有据，予以支持。叶书淼主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。双方自愿约定律师费等实现债权的费用由债务人承担，故叶书淼请求叶臻支付律师费7000元，予以支持。叶臻主张其按叶书淼的指示将利息转给林乾秋，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。陈旸、叶穆菊、饶跃飞在借条上签名对叶臻的借款本息及出借人实现债权产生的一切费用提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。判决：一、叶臻应于本判决生效之日起三十日内偿还叶书淼借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月21日算至借款清偿之日）及律师费7000元。二、陈旸、叶穆菊、饶跃飞应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，陈旸、叶穆菊、饶跃飞承担偿还责任后，有权向叶臻追偿。案件受理费13857元，减半收取6928.5元，由叶臻、陈旸、叶穆菊、饶跃飞共同负担6147元，叶书淼负担781.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除叶臻认为存在砍头息及按叶书淼指示转账76500元至林乾秋账户偿还本案借款外，各方当事人对一审判决认定其余事实无异议，对无争议事实本院予以确认。针对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下： 本案二审争议焦点为:借款是否存在砍头息及尚欠借款数额。借条记载借款金额为95万元，叶臻一审确认借款数额为95万元。叶臻上诉主张借款存在砍头息不能成立，不予支持。叶臻主张按叶书淼指示分别于2018年8月21日、9月2日、9月12日、9月14日转账28500元、24000元、20000元、4000元合计76500元至林乾秋账户偿还本案借款，上述款项按月利率3%计算利息后，相应剩余款项抵扣本金。叶书淼对叶臻上述主张予以否认。叶臻二审提供的短信记录亦无法证实其主张。叶臻应承担举证不能法律后果，对其主张本院无法支持。叶书淼一审认可叶臻偿还本金15万元。一审判决认定叶臻尚欠本金80万元及相应利息并无不当。 综上所述，叶臻的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由上诉人叶臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年七月十七日 书记员  潘 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。