云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10529号原告：毛玉安，男，1987年2月20日生，汉族，四川省泸州市人，昆明市官渡区郑宇广告设计服务部广告业务总负责人，身份证登记住址四川省泸州市江阳区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：滕振辉、任丽颖（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴凡，男，1998年8月22日生，汉族，云南省宜良县人，云南众锐汽车服务有限公司工作，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所云南省昆明市民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。负责人：刘立敏，总经理。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。云南分公司法务部员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依据中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称人寿保险）的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险）为本案被告，并依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月21日、2019年6月11日公开开庭对本案进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计58805.11元，2、判令被告人寿保险对原告的上述第一项损失在保险责任内承担赔偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日15时18分，被告吴凡驾车沿凯成路由南向北行驶至玉缘路与凯成路交叉路口时，夏德成驾车及原告毛玉安驾车载第三人杨凯，分别沿玉缘路北侧由东向西正常行驶，因被告吴凡违反交通规则，未让右方道路的来车先行，其所驾车辆右侧与夏德成所驾车左前端发生猛烈碰撞击，导致夏德成所驾车辆右前角和原告毛玉安所驾驶的车辆左侧发生碰撞，之后毛玉安所驾驶车辆前端又撞击到前方行驶的方体良的畜力车后端发生碰撞。后经交警部门认定：此事故由被告吴凡承担全部责任，原告毛玉安无责任。经查明，被告吴凡名下车牌号为云Ａ×××××的“大众”小型轿车，在被告人寿保险投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险。此次事故发生于保险期内，该保险公司对于本次事故造成的原告各项损失，应在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故导致原告毛玉安车辆严重受损，身体多处受伤（轻伤二级），面部留下严重疤痕，其中多处疤痕内至今残留有玻璃渣未能取出，严重影响了其个人形象，以至于长时间无法正常的跟客户进行业务洽谈，被迫在家赋闲休养，同时原告原计划中结婚日期也因此被迫推迟。被告吴凡的侵权行为，给原告毛玉安带来严重的财产损失、人身损害和巨大的精神痛苦。目前，原告毛玉安还在进行后续的持续治疗，必要的情况下可能还需要进行整容整形治疗。原告毛玉安曾与两被告多次协商，但是一直未能就相关赔偿费用达成一致意见。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴凡答辩：由法院依法裁判。被告人寿保险答辩：对事故的发生及交警的责任认定无异议，车辆在人寿保险投保了交强险及50万限额的三者险，保险期间2017年12月15日至2018年12月15日，事故发生在保险期限内。太平洋保险应在无责范围内承担责任，对原告主张的各项费用在举证质证时详述，因为事故是造成了很多辆车受损，有其他伤者的话，请法院预留相关份额。被告太平洋保险答辩：涉案车辆云Ａ×××××号在我公司投保了交强险以及商业三者险50万加不计免赔，该车于2018年4月21日出险，在承保期限内，但该车在本次交通事故中是没有责任的，所以我公司只在交强险无责赔付限额医疗费项下1000元以及死亡伤残项下11000元内来按比例承担云Ａ×××××号牌机动车上人员毛玉安以及杨凯的人伤损失，因本案我公司以及我公司所承保车辆并非本案的侵权人，故本案的所产生的鉴定费以及相应的鉴定费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医疗费票据，经核实，原告招商银行刷卡消费两笔（2216.5元、2000元）并非最终结算，本院不予认可，对其他费用，经核实，本院认定为3560元；对于原告主张的交通费，其提交的证据形式不符合法律规定，本院不予采信；对于原告的收入，本院认为，原告应提交其工资收入记录、纳税记录等证据予以相互佐证，现证据不足以证实其主张，不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年4月21日15时18分，吴凡驾车（云Ａ×××××号）沿凯成路由南向北行驶至玉缘路与凯成路交叉路口时，遇夏德成驾车（云Ａ×××××号）及原告毛玉安驾车（云Ａ×××××号）载乘杨凯分别沿玉缘路北侧东向西驶至，吴凡驾车未让右方道路的来车先行，其所驾车右侧与夏德成所驾车左前端发生碰撞，随即夏德成所驾车右前角与毛玉安所驾驶车左侧发生碰撞，后毛玉安所驾驶车辆前端又与毛所驾车前方行驶的方体良所驾马牵引的的畜力车后端发生碰撞，导致毛玉安受伤（轻伤二级）、吴凡受伤（轻微伤）、夏德成受伤（轻微伤）、方体良受伤（轻微伤）、杨某，马受伤，四车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。交警认定：此事故由吴凡承担全部责任，夏德成、毛玉安、杨凯、方体良无责任。云Ａ×××××号的大众小型轿车所有人为吴凡，车辆在被告人寿保险投保了交强险及商业三者险50万元。夏德成驾驶的云Ａ×××××号长安牌小型面包车在太平洋保险投保了交强险以及商业三者险50万含不计免赔。本院对原告主张的损失认定如下：一、医疗费：原告提交了相应的医疗费票据，经核实，能认定的为3560元，本院予以确认；二、误工费：原告未提交证据证明医院要求休息的时间，本院综合考虑原告住院时间，后期复查、检查、治疗的实际情况，酌情支持误工时间为10天，对于其收入，本院参照云南省2018年租赁和商业服务业在岗职工年平均工资102622元计算，误工费为2811.56元；三、护理费：原告虽住院治疗两天，但为面部受伤，原告未提交证据证实其住院期间需要护理或已经实际产生护理费用，本院对原告的该项主张不予支持；四、住院伙食补助费：原告住院两天，本院支持该费用200元；五、营养费：原告受伤后有医院医嘱需要加强营养，本院酌情支持按照每天40元计算10天的营养费，即400元；六、交通费：原告因伤住院治疗并复查、检查，产生交通费属于合理支出，本院酌情支持500元；七、后期整容治疗费：原告因脸部受伤，在康颜国际云南第一分店有限公司进行治疗亦属合理，对于其支出的费用6900元予以支持；原告主张另外需要后期医疗费10000元，但并未提交医疗证明或者鉴定结论以证实必然发生的费用，故本院不予支持；对于适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；八、精神损害抚慰金：因原告系面部受伤，情况较为特殊，对当事人精神会产生一定的影响，本院酌情支持费用3000元；综上，本院确认原告的损失为医疗费3560元、误工费2811.56元、住院伙食补助费200元、营养费400元、交通费500元、整容治疗费6900元、精神损害抚慰金3000元，共计17371.56元。本院认为，吴凡驾驶的云Ａ×××××号机动车在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险投保了交强险，另因本次事故中有夏德成所驾车云Ａ×××××号无责车辆，故依据相关比例，被告人寿保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿6101.42元[6711.56元-（误工费2811.56元+营养费400元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元）×11000÷（11000+110000）]，在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿9090.91元[10000元-（医疗费3560元+整容治疗费6440元）×1000÷（1000+10000）]，共计15192.33元。对于无责车云Ａ×××××8号应当承担的部分1519.23元（死亡伤残赔偿限额内610.14元，医疗费用赔偿限额内909.09元），因车辆在太平洋保险投保了交强险，故应由被告太平洋保险在交强险范围内予以赔偿。剩余660元（住院伙食补助费200元+整容医疗费460元），因吴凡驾驶云Ａ×××××1号机动车在人寿保险投保了商业三者险50万元，故应由人寿保险在商业险范围内进行赔付。综上，人寿保险共计在保险范围内向原告赔付15852.33元（交强险15192.33元+商业险660元）。人寿保险主张其在保险范围内扣减25%费用，但并未提交证据予以证实，本院对该意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛玉安赔偿因交通事故产生的各项经济损失15852.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛玉安赔偿因交通事故产生的各项经济损失1519.23元；三、驳回原告毛玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告吴凡负担375元，由原告毛玉安负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  杨 凡二〇一九年七月十八日书 记 员  王世晓