河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2073号 原告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静、蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张文，男，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 原告赵云龙与被告张文确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及其委托诉讼代理人陆晓静、蔡华荣，被告张文及其委托诉讼代理人张冰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告对(2016)冀0283民初2490号民事判决书中原告享有的债权30万及利息有偿还义务2、要求二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：1980年10月11日，被告张文与温淑芬登记结婚。温淑芬与杨财在卢龙合伙经营铁矿时，因经营需要于2013年11月12日向原告赵云龙借款30万，并约定按月利率2%支付利息。2016年6月22日迁安市人民法院作出(2016)冀0288民初2490号民事判决书判决温淑芬、杨财偿还原告借款30万及利息（自2014年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。2017年11月8日，唐山市中级人民法院作出(2017)冀02执152号执行裁定，查封被告名下的安顺家园17-2-202号楼房（共有人为温淑芬），现已进行拍卖程序。被告以该债务其没有偿还义务为由，要求楼房的拍卖款的50%归其所有。该笔债务发生在被告与温淑芬婚姻关系存续期间。依法被告有共同偿还的义务，在协商未果的情况下。为维护原告的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张文辩称：赵云龙与杨财、温淑芬民间借贷纠纷已判决，且进入执行程序，现原告又提起诉讼，是一案两审，违反一事不再理原则。原告向被告主张债权没有法律依据。张文与温淑芬共同生活期间，各自财产独立，投入铁矿经营不是张文与温淑芬的夫妻共同财产，该笔借款是用于杨财、温淑芬经营的铁矿，没有用于家庭生活，且铁矿自开办一直处于亏损状态。二、温淑芬与杨财开办铁矿时温淑芬入股15万元，温淑芬只能按照比例承担债务，该笔借款时杨财个人向赵云龙所借，打入杨财个人账户，杨财是法人，杨财有位于迁安市花园新区，作为被执行人杨财房产没有进行查封，反而将案外人张文的房产进行查封。法院查封拍卖我名下楼房时间为2019年5月19日，原告申请保全时间为2019年5月15日，现原告却申请查封我名下50%房产价值32万元，对此我存有疑问。我对上述借款没有偿还义务，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张文与案外人温淑芬原系夫妻关系，双方于1980年10月11日登记结婚。2018年4月20日双方登记离婚。2013年11月12日，杨财、温淑芬因经营铁矿，向原告赵云龙借款30万元，约定月利率2%支付利息，2016年6月22日，本院作出（2016）冀0283民初2490号民事判决书，判决杨财、温淑芬于本判决书生效后十日内偿还原告赵云龙借款30万元及利息（自2014年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。温淑芬在该份卷宗的庭审笔录中陈述经营铁矿期间的主要投资来源于其工资和借款。 2017年11月8日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执152号执行裁定，查封了登记在温淑芬丈夫张文名下共有人为温淑芬的坐落于迁安市。2018年5月31日，本案被告张文对涉案房屋的查封提出书面异议，后由本院作出（2018）冀0283执异123号裁定驳回张文的异议请求。遂本案被告张文以案外人执行异议之诉为由，将本案原告赵云龙、案外人温淑芬诉至法院。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0283民初4577号民事判决书，判决驳回张文的诉讼请求。后张文对该判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，2019年3月15日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1299号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。现原告赵云龙起诉被告张文，要求张文对（2016）冀0283民初2490号民事判决书中原告享有的债权30万元及利息有偿还义务。 另查明，2016年10月12日，原告汝国义起诉被告温淑芬、张文、杨财、赵俊芝民间借贷纠纷，2017年3月9日，本院（2016）冀0283民初4263号民事判决书，该判决书查明的事实写明：被告温淑芬、张文系夫妻，被告杨财、赵俊芝系夫妻。温淑芬、杨财合伙开办铁矿。2012年4月12日，被告温淑芬、杨财向原告借款50万元。后陆续偿还332500元。2012年10月30日，四被告与原告签订借款合同，约定尚未偿还的借款167500元，月利率为2%，逾期月利率4%，还款日期为2013年2月9日。四被告未按约定偿还借款本息。2014年7月10日，被告温淑芬、杨财向原告出具借条，载明“今向汝国义借现金167500元，加利息125178.33元，共计292678.33元。借款人温淑芬、杨财”。判决如下：被告温淑芬、张文、杨财、赵俊芝于本判决生效后十日内偿还原告汝国义借款167500元及利息。该份判决书已生效。 上述事实，有原被告陈述、（2016）冀0283民初4263号民事判决书、（2018）冀0283执异123号裁定书、（2019）冀02民终1299号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本院作出（2016）冀0283民初2490号民事判决书，判决杨财、温淑芬偿还本案原告赵云龙借款30万元及利息，该份判决已生效，本院对此予以采信。本案争议焦点是所涉债务是否属温淑芬与张文夫妻关系存续期间的共同债务，被告张文是否需要承担共同还款义务。一、本案中，温淑芬的借款行为发生于其与被告张文婚姻关系存续期间，借款的目的用于铁矿经营生产，且根据（2016）冀0283民初4263号民事判决书查明的事实，可以确认被告张文与温淑芬共同举债用于温淑芬与杨财合伙铁矿的经营，可以证明该铁矿系杨财与温淑芬共同生产经营。二、温淑芬在（2016）冀0283民初2490号卷宗庭审笔录中陈述铁矿的主要投资来源于工资和借款，从常理上讲，温淑芬用工资投入经营铁矿属于夫妻共同生活期间重大投资事项，被告张文应该是知情的。温淑芬投资铁矿的目的是为了家庭利益而投资，是通过家庭共同生产经营提高夫妻共同生活质量。夫妻关系存续期间，一方为共同生活或共同生产经营所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故本案所涉借款及利息应属于被告张文与案外人温淑芬夫妻共同债务，被告张文应对(2016)冀0283民初2490号民事判决书中原告享有的债权30万及利息有偿还义务。被告张文辩称，本案违反一事不再理原则及双方共同生活期间各自财产为独立，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张文对河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2490号民事判决书中确定的被告温淑芬应承担的债务承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，计5020元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇一九年七月二日 法官助理柴伶 书记员邓宁宁 ——