安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初700号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：金其磊，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告金其磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告金其磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判令金其磊支付尾号为3480的信用卡本金74495.99元、信用卡消费费用11570元（到期前有8个月的手续费1488元，2017年1月1日前的违约金1632.23元，到期后的手续费和2017年1月1日之后的违约金合计为8449.77元）、利息（截止2018年6月4日的利息为22862.53元、自2018年6月5日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）；2、判令金其磊支付尾号为4739的信用卡本金482.4元、信用卡消费费用87.17元（2017年1月1日之前的违约金57.69元，2017年1月1日之后的违约金29.48元）、利息（截止2018年6月4日的利息为183.81元、自2018年6月5日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）。事实与理由：2016年1月17日，金其磊向建行滁州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。建行滁州分行审核后向金其磊发放了信用卡，信用卡尾号为4739和3480（装修分期业务）。金其磊刷卡后多次逾期还款，截止2018年6月4日，金其磊共拖欠本金、利息、信用卡消费费用合计109681.9元。金其磊未作答辩。建行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、建行滁州分行营业执照复印件；2、信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、信用卡领用协议、信用卡装修分期业务申请人约定条款；3、信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细（信用卡尾号为4739和3480各一份）、查询单（信用卡尾号为4739和3480各一份）。金其磊未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：建行滁州分行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2016年1月17日，金其磊（甲方）向建行滁州分行（乙方）申请中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额按日利率万分之五计息，按月计收复利。建行滁州分行为金其磊核发了两张龙卡信用卡（卡号分别为54×××39、62×××80）。2016年4月14日起,金其磊持卡(卡号为54×××39)多次消费，截止2018年6月4日，金其磊欠就该信用卡欠本金482.4元、利息183.81元、违约金87.17元（其中2017年1月1日前的违约金为57.69元）。2016年2月17日起，金其磊持卡（卡号62×××80）多次消费。2016年5月16日，金其磊向建行滁州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并声明愿意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》。双方在龙卡信用卡装修分期业务申请表上载明：分期36期，月手续费率为0.3%。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，否则当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；当申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。2016年5月30日，金其磊向建行滁州分行申请额度支用，支用额度为60000元，支用金额划入金其磊的信用卡（卡号62×××80）。因金其磊未按期还款，2017年1月5日起，建行滁州分行停止了金其磊的分期业务，交易明细显示停止分期业务前的分期手续费为1488元（共计8个月，每个月186元），2017年1月1日之前的违约金为1632.23元。截止2018年6月4日，金其磊欠该信用卡本金74495.99元、利息22862.53元。上述款项经建行滁州分行多次催要，金其磊未能清偿。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：金其磊于2016年1月17日向建行滁州分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。建行滁州分行依约向金其磊核发信用卡，金其磊启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其应当偿还透支本金74495.99元（482.4元+74495.99元），并按照约定支付利息（截止2018年6月4日的利息为183.81元+22862.53元=23046.34元）及2017年1月1日之前违约金1689.92元（57.69元+1632.23元）。龙卡信用卡装修分期业务申请表上载明分期月手续费率为0.3%，金其磊支用装修分期业务额度为60000元，月手续费应为180元，金其磊应支付停止分期业务前的分期手续费1440元（180元×8个月），建行分行停止分期业务后的分期手续费7776元，因该建行滁州分行于2017年1月5日宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，故本院对停止分期业务后的分期手续费不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州分行未能提供证据证明2017年1月1日之后已与金其磊通过协议约定收取违约金，故本院对其主张的2017年1月1日之后的违约金不予支持。综上，金其磊应当支付欠款本金74495.99元、违约金1689.92元、手续费1440元及利息（截止2018年6月4日的利息为23046.34元，自2018年6月5日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金其磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行支付欠款本金74495.99元、违约金1689.92元、手续费1440元及利息（截止2018年6月4日的利息为23046.34元，自2018年6月5日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担265元，被告金其磊负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  王维娜人民陪审员  曾 超二〇一九年七月二十五日代理书记员  王登科附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。