福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初339号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子鸿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张静波，男，该公司工作人员。 被告：泉州市宏源文化传播有限公司。住。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路**1-3北侧经贸大厦）。统一社会信用代码：913505035633853898。 法定代表人：王燕，该公司执行董事兼经理。 被告：得力（泉州）家具有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村）。统一社会信用代码：913505215709565656。 法定代表人：潘尼娜，该公司执行董事兼经理。 被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园码：913505007640691982。 法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。 被告：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：潘尼娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李巧丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告泉州市宏源文化传播有限公司（以下简称宏源公司）、得力（泉州）家具有限公司（以下简称得力公司）、福建省金鹰电子科技有限公司（以下简称金鹰公司）、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告黄硕峰在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后，作出(2019)闽05民初339号民事裁定，裁定驳回被告黄硕峰对本案管辖权提出的异议。被告黄硕峰不服上述裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2019年6月17日作出(2019)闽民辖终93号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州农商行的委托诉讼代理人陈子鸿、张静波及被告黄硕峰的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。被告宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宏源公司偿还借款本金1586万元及自2018年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日为741064.47元）；二、判令原告农商行有权对被告黄云涛、杨雅菁提供抵押的坐落于福建省泉州市丰泽区福友综合楼1Ｔ12的店面【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201323190号】进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告得力公司、金鹰公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2018年6月12日，宏源公司与泉州农商行签订合同编号ＨＴ9070230180011327、ＨＴ9070230180011328的《流动资金借款合同》，分别向泉州农商行借款500万元、1086万元，用途均为借新还旧，借款期限均为自2018年6月12日起至2019年6月11日止，按月结息，执行月利率6.00‰，逾期罚息按借款利率加收50%。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。二、金鹰电子、陈策策于2017年6月20日与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为债务人宏源公司在债权本金最高余额1100万元范围内提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2017年6月20日起至2020年6月19日止。得力公司、潘尼娜、李巧丽于2017年6月21日与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为债务人宏源公司在债权本金最高余额500万元范围内提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2017年6月21日起至2020年6月20日止。王燕、黄硕峰、王珊于2017年6月20日与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为债务人宏源公司在债权本金最高余额1600万元范围内提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2017年6月20日起至2020年6月19日止。钟玉秀于2017年6月20日与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为债务人宏源公司在债权本金最高余额1600万元提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2017年6月20日起至2020年6月19日止。以上《最高额保证合同》均约定：担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。其中保证人王珊已死亡，其法定继承人为配偶黄硕峰、儿子黄云涛、母亲吴爱英。三、黄云涛、杨雅菁与泉州农商行签订《最高额抵押合同》，约定：黄云涛、杨雅菁以其名下坐落于福建省泉州市丰泽区福友综合楼1Ｔ12的店面为债务人宏源公司提供抵押担保；担保的债权本金最高余额为203.6万元，担保的主债权发生期间为自2015年5月22日起至2020年5月21日止；担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述抵押依法办理了登记手续【泉房他证丰泽区（丰）字第201503608号】。四、上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但宏源公司未能按约偿还贷款本金及利息。截至2019年1月25日，尚欠贷款本金1586万元及各项利息741064.47元。各保证人、抵押人也未履行相应的担保责任。 被告黄硕峰辩称：其签订案涉《最高额保证合同》后对债务人是否有借款以及借款用途均不清楚，泉州农商行也未进行告知。且根据《最高额保证合同》的约定，其最多只承担1600万元的担保责任。 被告宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 原告泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄硕峰对原告泉州农商行提供的证据均不持异议，被告宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。泉州农商行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 一、2017年6月20日，金鹰电子、陈策策与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为泉州农商行自2017年6月20日起至2020年6月19日止与宏源公司之间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为1100万元。 同日，钟玉秀与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为泉州农商行自2017年6月20日起至2020年6月19日止与宏源公司之间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为1600万元。 同日，黄硕峰、王燕、王珊与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为泉州农商行自2017年6月20日起至2020年6月19日止与宏源公司之间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为1600万元。 2017年6月21日，得力公司、潘尼娜、李巧丽与泉州农商行签订《最高额保证合同》，自愿为泉州农商行自2017年6月21日起至2020年6月20日止与宏源公司之间形成的债权提供最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为500万元。 以上《最高额保证合同》均约定：担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。 二、2015年5月22日，黄云涛、杨雅菁与泉州农商行签订《最高额抵押合同》，约定：黄云涛、杨雅菁以其名下坐落于福建省泉州市丰泽区福友综合楼1Ｔ12的店面【泉房权证丰泽区（丰）字第201323190号】为泉州农商行与宏源公司之间形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权本金最高余额为203.6万元，担保的主债权发生期间为自2015年5月22日起至2020年5月21日止；担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述抵押依法办理了登记手续，他项权证号码为泉房他证丰泽区（丰）字第201503608号。 三、2018年6月12日，宏源公司与泉州农商行签订合同编号HT9070230180011327、HT9070230180011328的《流动资金借款合同》，分别向泉州农商行借款500万元、1086万元，用途均为借新还旧，借款期限均为自2018年6月12日起至2019年6月11日止，按月结息，执行月利率6.00‰，逾期罚息按借款利率加收50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、上述合同签订后，泉州农商行依约发放借款，但宏源公司未能按约偿还借款本金及利息，截至借款期限届满之日即2019年6月11日，尚欠贷款本金1586万元、利息1154241.5元、复利57929.87元。各保证人、抵押人也未履行相应的担保责任。 五、保证人王珊已死亡。王珊的法定继承人为其配偶黄硕峰、其儿黄云涛及其母吴爱英。 以上事实，有泉州农商行提供的证据及到庭当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本案争议焦点：被告黄硕峰应否对被告宏源公司所负本案债务承担连带保证责任？如应承担，其承担保证责任的范围是什么？ 对此，本院认为：本案所涉两笔借款的用途均为借新还旧。黄硕峰于2017年6月20日与泉州农商行签订的《最高额保证合同》中一般条款的第十一条第四款明确约定：主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。该条款的约定视为黄硕峰对于借款用途可能用于偿还旧贷的情况是知悉的，且其也同意为用于偿还旧贷的新贷即本案借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，黄硕峰不免除担保责任，其仍应根据《最高额保证合同》对宏源公司所负本案债务承担连带保证责任。同时，根据《最高额保证合同》一般条款第二条及专用条款第十三条第二款的规定，黄硕峰所担保的最高额债权包括了本金1600万元及基于该本金1600万元所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 本院认为： 本案系泉州农商行与宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因陈策策系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与案涉合同有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。 泉州农商行与宏源公司之间的金融借款合同关系、与得力公司、金鹰公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、李巧丽之间的保证合同关系，与黄云涛、杨雅菁之间的抵押担保合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。泉州农商行依约向宏源公司发放了贷款，宏源公司未能依约支付利息和偿还本金的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。本案泉州农商行起诉时，案涉两笔借款均未到期，但根据《流动资金借款合同》第五条的约定，泉州农商行有权以宏源公司利息逾期为由宣布借款提前到期，泉州农商行主张借款按合同约定的借款期限届满后开始计算罚息，系其对自身诉讼权利的处分，应予照准。故泉州农商行有权向宏源公司主张借款本金1586万元及利息、罚息、复利（截至2019年6月11日尚欠利息1154241.5元、复利57929.87元，2019年6月12日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》的约定以利息1154241.5元为基数计算的复利，及2019年6月12日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息）。 黄云涛、杨雅菁自愿以其名下坐落于福建省泉州市丰泽区福友综合楼1Ｔ12的店面【泉房权证丰泽区（丰）字第201323190号】，为泉州农商行与宏源公司之间自2015年5月22日起至2020年5月21日止形成的债权，在债权本金最高余额203.6万元的范围内提供最高额抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，泉州农商行有权就宏源公司所负上述债务对该抵押物进行折价或者对拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权本金最高余额203.6万元的范围内享有优先受偿权。泉州农商行关于抵押担保的诉讼请求超出上述范围的部分，本院依法予以驳回。 金鹰电子、陈策策自愿为泉州农商行自2017年6月20日起至2020年6月19日止与宏源公司之间形成的债权，在最高额债权本金1100万元范围内提供最高额连带责任保证担保；得力公司、潘尼娜、李巧丽自愿为泉州农商行自2017年6月21日起至2020年6月20日止与宏源公司之间形成的债权，在最高额债权本金500万元范围内提供最高额连带责任保证担保；钟玉秀、黄硕峰、王燕、王珊自愿为泉州农商行自2017年6月20日起至2020年6月19日止与宏源公司之间形成的债权，在最高额债权本金1600万元范围内提供最高额连带责任保证担保；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，泉州农商行有权直接要求金鹰电子、陈策策在最高额债权本金1100万元范围内，得力公司、潘尼娜、李巧丽在最高额债权本金500万元范围内，钟玉秀、黄硕峰、王燕、王珊在最高额债权本金1600万元范围内，对宏源公司的上述债务承担连带保证责任。因王珊已死亡，其法定继承人黄硕峰、黄云涛、吴爱英应在继承王珊遗产的范围内，在最高额债权本金1600万元范围内，对宏源公司的上述债务承担连带保证责任。因黄硕峰作为保证人所应承担的保证责任，吸收了其作为王珊法定继承人所应承担的保证责任，故对于黄硕峰作为王珊法定继承人所应承担的保证责任，不再另行作出判决。泉州农商行关于保证责任的诉讼请求超出上述范围的部分，本院依法予以驳回。金鹰电子、陈策策、得力公司、潘尼娜、李巧丽、钟玉秀、黄硕峰、王燕、黄云涛、吴爱英承担保证责任后，有权向宏源公司追偿。 综上，泉州农商行的诉讼请求部分具有事实和法律依据，予以支持，其他部分，予以驳回；黄硕峰的抗辩意见与本院查明的事实不符，依法不予支持。宏源公司、得力公司、金鹰公司、王燕、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市宏源文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金1586万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月11日尚欠利息1154241.5元、复利57929.87元，2019年6月12日起至实际还清款项之日止的复利按《流动资金借款合同》的约定以利息1154241.5元为基数计算，及2019年6月12日起至实际还清款项之日止的罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、如被告泉州市宏源文化传播有限公司未能偿还上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司有权就被告黄云涛、杨雅菁提供抵押的坐落于福建省泉州市丰泽区福友综合楼1Ｔ12的店面【泉房权证丰泽区（丰）字第201323190号】在债权本金最高余额203.6万元的范围内进行折价或者对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策对被告泉州市宏源文化传播有限公司所负上述债务在最高额债权本金1100万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向泉州市宏源文化传播有限公司追偿； 四、被告得力（泉州）家具有限公司、潘尼娜、李巧丽对被告泉州市宏源文化传播有限公司所负上述债务在最高额债权本金500万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向泉州市宏源文化传播有限公司追偿； 五、被告钟玉秀、黄硕峰、王燕对被告泉州市宏源文化传播有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向泉州市宏源文化传播有限公司追偿； 六、被告黄云涛、吴爱英对被告泉州市宏源文化传播有限公司所负上述债务，在继承王珊遗产的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向泉州市宏源文化传播有限公司追偿； 七、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121406元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担100元，被告泉州市宏源文化传播有限公司、得力（泉州）家具有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、陈策策、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英共同负担121306元（其中福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策在84134元范围内共同负担，得力（泉州）家具有限公司、潘尼娜、李巧丽在38242元范围内共同负担）。 如不服本判决，原告泉州农村商业银行股份有限公司，被告泉州市宏源文化传播有限公司、得力（泉州）家具有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、王燕、黄硕峰、潘尼娜、钟玉秀、黄云涛、杨雅菁、李巧丽、吴爱英可在判决书送达之日起十五日内，被告陈策策可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  贺张翡 审 判 员  余卓立 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年七月三十日 法官 助理  吴静霖 书 记 员  王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。