wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12817号原告：汪葛，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）：**海、毛倩倩,浙江天富律师事务所律师。被告：黄展飞，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：贾颖，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告汪葛诉被告黄展飞、被告贾颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告诉请：1.两被告立即向原告返还借款本金280万元及相应利息（利息自2018年10月24日起按合同约定的月利率1.16%计算，要求判决至被告实际履行债务完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费100000元及财产保全担保费5000元；3.原告对被告黄展飞的房产（房产证号：杭房权证江移字第××号，房屋坐落于杭州市江干区在拍卖、变卖、折价所得价款在上述两项债务范围内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**海到庭参加了诉讼，被告黄展飞、被告贾颖经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订了《借款合同》一份，约定两被告向原告借款，借款金额为280万元，借款期限为360天，自2017年10月20日至2018年10月19日；贷款用于流动资金；借款利率为每月1.16%；两被告选择按日计息、按月付息、到期还本的还款方式偿付借款本息；借款人的还款金额不足以清偿全部债务时，按下列顺序依次清偿：（1）原告实现债权的费用，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、有关银行费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、交通费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等及为实现债权而发生的其他费用；（2）复利；（3）罚息；（4）违约金；（5）利息；（6）本金；原告指定以下账户用于履行本合同：户名：李石平，账号：62×××54，开户行：建行杭州钱江支行。合同另约定，被告以坐落于上东名苑公寓5幢203室（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）为本合同项下两被告全部债务的履行提供抵押担保，并于2017年10月20日依法办理了抵押登记，被担保的债权数额为280万元。2017年10月24日，原告通过网上银行转账汇款的方式（付款人姓名：李石平，账号：62×××54）向两被告交付了借款2800000元。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，内载明：借款人的指定账户（用户名黄展飞，开户银行：中国农业银行杭州庆春支行，账号:62×××25）已实际收到《借款合同》项下出借人汪葛通过特定账户提供的借款2800000元；借款人收到借款的日期、金额分别为：2017年10月24日收到280万元；借款期限为360天，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；借款月利率为1.16%，还息日为每月30日。两被告均在该借款借据上签名捺印。此后，被告仅向原告支付了截至2018年10月23日的利息，尚欠借款本金2800000元及自2018年10月24日起的利息未予返还。另查明，两被告于2013年10月10日经政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展飞、被告贾颖于本判决生效之日起十日内返还原告汪葛借款本金2800000元，并支付原告汪葛相应逾期利息（以2800000元为基数、按月利率1.16%的标准自2018年10月24日起计算至实际还清之日止）。二、被告黄展飞、被告贾颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪葛律师费损失50000元。三、被告黄展飞、被告贾颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪葛财产保全担保服务费损失5000元。四、原告汪葛对被告黄展飞所有的坐落于浙江省杭州市江干区房产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二、三项应付款义务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30040元，财产保全申请费5000元，合计35040元，由被告黄展飞、被告贾颖共同负担。原告汪葛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄展飞、被告贾颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱 敏二〇一九年七月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执749号之二 申请执行人：刘岩，女，1953年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：刘华，女，1955年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：沙洪轩，女，1930年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人刘岩、刘华与被执行人沙洪轩共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2017)鲁0202民初7146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘岩、刘华已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向青岛市x区xx路x号xx大厦xx层北京市盈科青岛律师事务所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，未签收。2019年6月19日，被执行人沙洪轩之子沙衍波到庭签收。 2、2019年4月15日、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年7月9日，本院冻结被执行人沙洪轩在青岛银行市南支行80×××77账户内存款人民币3045783元，冻结期限为十二个月，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。到期前需要继续冻结的，需要提前15日向本院提交书面续冻申请，否则本院不予受理。 4、2019年7月10日，本院查封被执行人沙洪轩所有的登记在刘岩、刘华、沙洪轩名下的位于青岛市xx区xx路x号xx户房产一套，查封期限三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，查封到期需要继续查封的,应当提前30日向本院提交书面续封申请，否则本院不予受理。 5、2019年7月11日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3013250元，实际执结到位0元,尚未执行到位3013250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2413号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市**信用合作联社大坡信用社），住所地：高州市*********。主要负责人：张祥金，行长。委托诉讼代理人：周荣聪，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行专职信贷员。被告：宁敏，男，1970年2月17日出生，汉族，住高州市************。公民身份号码440************175。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被告宁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的委托诉讼代理人周荣聪到庭参加诉讼，被告宁敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告宁敏偿还贷款本金2000元及利息3195.6元，本息合计5195.6元（利息已计至2019年5月21日，2019年5月22日起的利息按贷款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁敏于2003年10月19日向我社借款1笔，金额2000元，用途建房，年利率7.434%，2004年10月19日到期。逾期贷款利率按日利率万分之三计收利息。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年5月21日止被告尚欠我社贷款本金2000元及利息3195.6元，最后一次催收日期是2017年6月20日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持我社的诉讼请求。被告宁敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁敏尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行借款本金2000元，有借款借据、小额贷款合同、催收贷款通知书回执等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照小额贷款合同约定，借款按年利率7.434%计息，逾期贷款利率按日利率万分之三计收利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告宁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁敏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。二、被告宁敏应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息3195.6元（该利息已计至2019年5月21日，2019年5月22日起的利息按贷款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元，由被告宁敏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一九年七月二十三日书记员 钟一平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初380号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市奇智创想科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房3栋第三层3313。法定代表人：孙晓波，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告深圳市奇智创想科技有限公司（以下简称奇智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令奇智公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令奇智公司赔偿磨铁公司经济损失59900元。3.奇智公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家卢小乔（真名：卢高蓉）系磨铁公司旗下小说阅读网站墨墨言情网（××）的签约作者，其在墨墨言情网创作了涉诉作品《满城春色宫墙柳》。该作品一经发表，引起读者的强烈反响和追捧。磨铁公司经知名网络小说作家卢小乔（真名：卢高蓉）授权，取得了其创作的作品《满城春色宫墙柳》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年12月，磨铁公司发现奇智公司未经许可，在其经营的“奇智阅读”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市东方公证处对奇智公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05910号公证书，涉诉字数599千字。其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。奇智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院之一管辖，而贵院并不属于前述有管辖权的法院之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，奇智公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市奇智创想科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市奇智创想科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月九日法官助理张培松书记员赵莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2179号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人李杜平，男，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1696号判决书，于2019年07月24日向被执行人李杜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杜平在中国农业银行账户内存款人民币129090.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年七月二十四日书记员  谢 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1567号原告：陈俊奎，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码：512************299。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：茂名市***凤凰房地产开发有限公司，住所地：茂名市滨海新区*******凤凰酒店。法定代表人：张政，该公司经理。委托诉讼代理人：卢佩娇，该公司员工。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地：湛江市****************。法定代表人：黄立军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：陈善富，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市开州区九龙山镇广佛村1组15号，公民身份号码：512************399。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。原告陈俊奎被告茂名市***凤凰房地产开发有限公司、广东大城建设集团有限公司、陈善富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告陈俊奎于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊奎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈俊奎提出撤回对被告茂名市***凤凰房地产开发有限公司、广东大城建设集团有限公司、陈善富的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊奎撤回起诉。案件受理费2527.44元，由原告陈俊奎负担。审 判 员 梁少英二〇一九年七月六日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3677号 原告：伊某，女，汉族，1982年4月8日出生，住青岛市市北区。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：班治军，董事长。 委托诉讼代理人：孙希功，系青岛公交集团隧道巴士有限公司工作人员。 被告：英大泰和财产股份保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。 法定代表人：丁松，职务总经理。 委托诉讼代理人：王汉文，系大泰和财产股份保险有限公司青岛分公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄申，系大泰和财产股份保险有限公司青岛分公司工作人员。 原告伊某诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司、被告英大泰和财产股份保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伊某撤回对被告青岛公交集团隧道巴士有限公司、被告英大泰和财产股份保险有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊某负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年七月二十九日 书记员  李靖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2341号原告：陈长江，男，1958年11月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：孙宗武，男，1959年2月24日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙程程，男，1988年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，系孙宗武儿子。原告陈长江与被告孙宗武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈长江及其委托诉讼代理人陈杰锋，孙宗武的委托诉讼代理人孙程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：位于洛阳市凯旋西路8号院的沿街门面房系孙宗武与中国人民解放军河南省军区洛阳第四离职干部休养所（以下简称洛阳第四干休所）签订《合作协议》合作开发建设，由孙宗武出租给各商户。原告系承租洛阳市凯旋西路8号院沿街门面房的个体商户。因2018年6月15日河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3669号判决书确认解除洛阳第四干休所与孙宗武1996年5月7日签订的《合作协议》，判决孙宗武返还《合作协议》约定的洛阳市凯旋西路8号院280平方米土地，致使原告与孙宗武签订的《租房协议》实际无法履行，并于2018年6月20日被强制进行搬离。由于原告在前期经营时花费了许多钱财进行店面装修整改，现因无法经营，势必会对原告造成经济损失，特诉至法院。被告孙宗武辩称：一、原告要求被告赔偿原告损失40000元是没有法律依据的。1.在洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1729号、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3669号民事判决书中明确表示，中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》是根据国家和军队政策重大调整而做出的明确指示，属于合同法中因不可抗力致使不能实现合同目的情况，故此本次停租属不可抗力。2.在双方签订的《租房协议》第六条中明确写明，因不可抗力的原因造成的损失由双方各自承担，如合同无法继续履行，本协议自动解除，按使用时间计算租金。3.被告在2018年6月15日收到（2018）豫03民终3669号民事判决书后，多次与各商户联系，希望各商户按《租房协议》中的约定来领取应退还的房租及押金。并于2018年6月25日将各商户所交的房租及押金按约定完成退款。原告收到被告退款共计12572元，并写下退还房租的收据以及归还了押金收条。二、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年1月5日，孙宗武（甲方）与陈长江（乙方）签订了《租房协议》一份，协议约定，甲方同意将坐落在凯旋西路8号院市电业局东侧门面房，租给乙方使用，每间全年租金为40000元，一间租金共计40000元整，租金一次性交清，先交钱，后用房；使用期限为1年，从2017年1月20日至2018年1月19日；协议第六条约定，如遇不可抗力的自然因素和不可预测的原因造成的损失由双方各自承担，如果无法履行下去，本协议自动解除，按使用时间计算租金。协议还对违约金等进行了约定。2018年4月，洛阳第四干休所将孙宗武诉至我院，要求确认双方1996年5月7日签订的《合作协议》于2017年8月22日解除，并要求孙宗武交还凯旋西路8号院280平方米营区土地使用权。我院于2018年5月16日作出（2018）豫0303民初1729号民事判决，认为洛阳第四干休所与孙宗武《合作协议》履行过程中，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，《合作协议》无法继续履行。无法履行的事由是国家和军队政策重大调整，属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故判决支持了洛阳第四干休所的诉讼请求。孙宗武不服该判决上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫03民终3669号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件诉讼过程中，2018年4月28日，洛阳第四干休所向凯旋西路8号院沿街门面房各商户下发《通知》，主要内容为：决定在2018年5月30日前收回洛阳市××工区凯旋西路8号院营房场地。各商户在本通知下发之后十日内停止经营，逾期后果自负。2018年5月16日，洛阳第四干休所再次发出《通知》，主要内容为：决定于2018年5月17日18时对洛阳市××工区凯旋西路8号院营房进行停电，请各商户做好相关准备。2018年5月29日，孙宗武向其租户发出《停租通知书》，要求各商户于2018年6月30日下午18:00前将凯旋路8号院门面房的店铺停业，并将门面房室内物品清空、交还门面房钥匙，如若逾期后果自负。2018年6月16日因洛阳第四干休所要求商户们腾房，第二天，陈长江腾空其租赁的房屋。2018年6月25日，孙宗武算账后，将剩余租金（2018年6月15日以后的租金3334元）及租房押金等共计12572元退还给陈长江，陈长江认为2018年4月28日洛阳第四干休所已经在门面房上张贴收房，之后就开始停水，6月16日下午停电，其对房租计算有异议，故在算账清单上写明“文具店收到6月16日-7月19日部分房租3779元，对4月28日-6月15日未退房租存异议，文具店陈长江”。原告提交洛阳市××工区向锋建材行开具《小布丁文具店装修费用清单》一份及照片四页，证明其所经营的文具店2017年1月装修花费36000元。本院认为，2017年1月5日，孙宗武与陈长江签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同租赁期间为一年，租赁期间届满后，陈长江继续使用租赁房屋并向孙宗武交纳租金，该《租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。双方租赁关系存续期间，因洛阳第四干休所提起诉讼，生效判决书判决解除了洛阳第四干休所与孙宗武1996年5月7日签订的《合作协议》，并要求孙宗武向洛阳第四干休所返还《合作协议》约定的洛阳市凯旋西路8号院280平方米土地。洛阳第四干休所依判决收回土地，从而导致孙宗武无法再履行其与陈长江的《租赁协议》。洛阳市中级人民法院生效判决中明确洛阳第四干休所与孙宗武《合作协议》无法履行的事由是国家和军队政策重大调整，属于不可抗力。在因不可抗力的因素导致孙宗武无法继续履行与陈长东的《租赁协议》的情况下，根据双方协议约定，损失应各自承担。故陈长江的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告陈长江的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由陈长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年七月八日书记员 许晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1811号原告：王少磊，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省宝丰县杨庄镇李庄54号，住茂名市双山三路茂石化南小区35栋201房，公民身份号码：410421198708042019。被告：梁泳天，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区人民南路33号201房，现住茂名市茂南区油城六路华景花园10栋801房，公民身份号码：440902199410114452。委托诉讼代理人：张学清、陈婷，均系广东粤茂律师事务所律师。原告王少磊诉被告梁泳天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年7月10日，原告王少磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王少磊撤诉处理。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告王少磊负担。审 判 长  何松富人民陪审员  许 峰人民陪审员  邹 泳二〇一九年七月十日书 记 员  程燕婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1003行初184号原告钟慧香，性别××年××月××日生，××族。被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所，住所地在扬州市广陵区立新路9-1。法定代表人陈乃飞，所长。第三人江苏省扬州五台山医院，住所地在扬州市五台山路2号。法定代表人李放。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。第三人郭有为，性别：××，其他信息不祥。原告钟慧香诉被告扬州市公安局广陵分局曲江派出所（以下简称曲江派出所）、第三人江苏省扬州五台山医院、郭有为强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告钟慧香诉称：2015年5月6日，原告与郭有为就借款纠纷前往被告处调解，被被告民警强制带入江苏省扬州五台山医院进行两个月的所谓“××”治疗。被告事先没有证据证明原告患有精神疾病，原告既未对他人人身安全和公共安全造成严重危害，更未在被强制医疗前见到任何书面批准，被告也没有在第一时间通知原告家属。五台山医院违反××诊治规范和送治程序规定，胡乱收治本无××的原告。被告及五台山医院的行为严重侵害了原告的人身自由权和其他权利。故要求确认被告对原告实施强制医疗的行为违法；判令被告在《扬州日报》向原告公开赔礼道歉并赔偿原告包括精神抚慰金在内的损失一百万元。被告曲江派出所辩称：一、原告经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定（[2014]精鉴字第420号），具有偏执性精神障碍，是限制责任能力人，因此原告主体不适格；二、2015年5月6日，原告与郭有为在被告处做纠纷协调过程中，疑似××发，对郭有为实施人身伤害，后被告依据《中华人民共和国人民警察法》第十四条和《关于加强肇事肇祸等严重精神障碍患者救治救助工作的实施意见》的规定，将原告送至扬州市救助站，由扬州市救助站作出送定点医院诊断、治疗的决定，整个过程，被告只履行了行政协作的职能，并非该行政行为的决定机关，故原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。第三人江苏省扬州五台山医院述称：本案原告起诉时是否具有完全民事行为能力尚不确定。原告曾在2014年6月27日因与本案第三人郭有为因感情纠葛，在扬州市公安局大院内从裤子口袋掏出可折叠水果刀割伤自己手腕而被送到扬州友好医院抢救，后又于2015年7月4日下午以上述理由再次来到扬州市公安局扰乱单位秩序，为此扬州市公安局广陵分局委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其有无精神疾病及责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为：原告患有偏执性精神障碍，限制行为能力。2015年5月6日，原告因再次到郭有为处讨要说法并携带工具扬言采取过激手段，要与郭有为同归于尽而由公安机关送到我院接受治疗。曲江派出所将原告送至我院治疗的行为发生在2015年5月6日，2015年7月3日原告从我院出院，至2019年4月16日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;。本案原告钟慧香要求确认被告于2015年5月6日至7月3日将原告送至江苏省扬州五台山医院强制医疗的行为违法，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟慧香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  李怀远人民陪审员  胡莉华二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 聪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1126号 原告：雅威特（青岛）遮阳科技有限公司，住所地青岛市市北区平安路24号甲3单元201室。 法定代表人：郭雁书。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苗，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛万优未来商业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号3层、6层。 法定代表人：王玉花。 原告雅威特（青岛）遮阳科技有限公司（以下简称“雅威特公司”）与被告青岛万优未来商业管理有限公司（以下简称“万优公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春荣、温苗到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅威特公司向本院提出诉讼请求：1.判令万优公司向雅威特公司支工程款65000元及逾期付款违约金10595元；2.本案诉讼费用由万优公司负担。事实和理由：2018年6月25日，雅威特公司与万优公司签订《青岛未来e家遮阳帘制作与安装合同》，约定由雅威特公司承接万优公司位于青岛市市南区的遮阳帘安装工程，工程款总价款65002.34元。上述合同签订后雅威特公司依约履行了义务，工程已完工并投入使用，雅威特公司向万优公司提供发票后要求万优公司付款，万优公司至今未付。 万优公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雅威特公司（乙方）与万优公司（甲方）签订《青岛未来e家遮阳帘制作与安装工程》。该合同约定，乙方必须按照甲方确定的设计方案，完成青岛未来e家遮阳帘项目的制作及安装，并完成包装、运输工作。乙方开工时间暂定2018年6月24日，总工期为10个日历天。乙方将遮光帘运至合同约定的交货地点并完成安装后，应通知甲方进行验收，如经甲方初步验收不合格，甲方有权要求乙方更换，由此增加的费用由乙方承担，相应的工期不予顺延。该工程总造价65002.34元。合同签订后5工作日内甲方向乙方支付合同定金，定金为合同总额的30%；乙方完成遮阳帘的安装，且经甲方验收合格后10工作日内，甲方向乙方支付剩余的全部合同款项；乙方要求甲方支付款项前，应向甲方提供符合税法规定的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款的1‰向乙方支付违约金。合同另对其他事项进行约定。 雅威特公司项目施工负责人武伟与万优公司员工刘岩的微信聊天记录显示，2018年7月2日，双方合同盖章。刘岩承诺合同流程和请款流程一起进行。7月11日下午四点三十分，刘岩发送涉案遮光帘脱的照片。武伟承诺第二天让工人去修。7月27日，刘岩通知武伟“今天可以配合验收，什么时候可以过去”。双方约定下午两点验收。8月17日，武伟问流程是否走完，是不是把发票开过去就可以了。刘岩回复，他们部门该走的流程都已经走完了，把发票开好，直接转给财务，剩下的就是财务付款的事了。8月27日，武伟称已经将发票交给于总。 2018年8月21日，雅威特公司开具青岛增值税发票一份，纳税人名称为万优公司，票面金额为6.5万元。庭审中，雅威特公司称该发票已经交给万优公司，万优公司尚未向雅威特公司支付包括合同约定的定金在内的全部工程款65005.34元。 本院认为，本案所涉《青岛未来e家遮阳帘制作与安装合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。雅威特公司已经按照合同约定完成了全部货物的交付及安装调试，双方已共同验收，且雅威特公司已经向万优公司开具发票，万优公司应按照合同约定及时付款。万优公司未按约定期限支付货款，应承担违约责任。雅威特公司主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。 万优公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛万优未来商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向雅威特（青岛）遮阳科技有限公司支付工程款65000元及逾期付款违约金10595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元、公告费750元，共计2440元，由青岛万优未来商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  孙祥红 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建军，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南力图门业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房。法定代表人：王丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈迎迎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王朋杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人唐建军因与被申请人河南力图门业有限公司（以下简称力图门业）、王朋杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建军申请再审称，唐建军自2014年8月开始给力图门业安装防火门等工程，在王朋杰离职前已与其在力图门业进行过工程量及金额的结算，双方均认可。结算单已交由力图门业保管，该公司应当提交。根据法律规定，力图门业拒不提交不利于该公司的证据，应当推定唐建军的主张成立。二审中，唐建军和力图门业均认可工程量，对价格有分歧，可以申请有关部门评估，二审判决只字未提。力图门业不与唐建军签订工程施工合同，有违法行为。二审法院程序违法，庭前让唐建军缴纳270元用于向王朋杰公告送达，但没有任何人通知王朋杰开庭。综上，一、二审民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审民事判决，判决力图门业支付唐建军安装费190163.92元，由力图门业承担所有诉讼费用。力图门业辩称，一、本案关键证据为王朋杰书写的所谓结算单，但在一审中其自认结算但内容不是本人所写，其只证明唐建军干过涉案工程，面积、单价是唐建军自行制作，没有法律上的结算依据。二、力图门业虽然对二审判决结果不满意，但尊重法院判决。一、二审没有扣除因唐建军的原因造成公司安装质量、工期拖延、维修不及时出现的问题损失，该损失高达47566.4元，原则上应由唐建军承担。三、唐建军主张的单价不合理，力图门业完全根据市场行情确定。请求驳回唐建军再审申请。本院经审查认为，（一）关于程序问题。在通过邮寄等方式无法送达的情况下，二审法院采用公告的方式向王朋杰送达相关诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，唐建军主张二审法院送达程序违法的理由不能成立。（二）关于事实认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐建军对其主张的工程欠款负有主要举证责任，其在一审中提供的主要证据为《工程确认单》一份，虽然力图门业原工作人员王朋杰在该确认单签字，但其签字时已从力图门业离职，并非履行职务行为，且王朋杰称其并未对施工面积和金额做出确认。故该《工程确认单》不足以证明唐建军主张的工程欠款金额，生效民事判决未将该确认单作为定案依据，并无不当。原审法院在唐建军举证不力的情况下，按照力图门业自认的工程款总金额和已付款金额确定该公司应当支付唐建军的工程欠款金额，符合法律规定。综上，生效民事判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，唐建军主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建军的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年七月二十日书记员  赵永利
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执173号 申请执行人：杨某某，男，住陕西省XX城县杨某某。被执行人：XX城县XX队。住所地：陕西省XX城县南转盘西侧。被执行人：党某某，男，汉族，住陕西省大荔县党某某。本院在申请执行人杨某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)陕0526民初2454号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年01月24向本院申请执行。本院在执行杨某某与党某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为500000元及利息（已付利息56000元）、案件受理费8800元、执行费7400元。在执行中查明，被执行人党某某长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                            审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年七月五日 书 记 员  窦  康 1
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1556号原告：何观振,男,1982年2月4日出生,汉族,住化州市**********,公民身份号码：440************755。被告：彭何达,男,1967年6月18日出生，汉族，住化州市********6*,公民身份号码：440************753。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，住化州市***********。被告：李宛珊,女,1985年11月3日出生，汉族，住化州市**************,公民身份号码：440************266。原告何观振与被告彭何达、李宛珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何观振、被告彭何达及其委托诉讼代理人黄雄伟、被告李宛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭何达立即付清借款本金7万元及利息、违约金(按每月2%从2017年3月10日起计至还清款日止)；2.被告李宛珊负连带责任。事实和理由：2017年3月10日被告彭何达向我借款7万元，约定月利率2%、期限5个月、并承担实现债权的各项费用，被告李宛珊签字担保，后两被告拒不还本付息。两被告辩称：一.两被告与原告素不相识，也没有任何交情来往，更没有向原告借到款。二.起诉状中两被告的居住地是同庆圩，而两被告均不在同庆圩居住，可见漏洞百出。三.原告提交的《借据》是彭何达2017年开咖啡馆时需要资金周转，咖啡馆财务管理人员温树华提出可找朋友调动资金，要求彭起草一份借据并签好名，又叫管理人员李宛珊签名作保证，借据注明金额和利息、违约金，出借人栏和身份证号码栏是空白的，备注栏也是空白的，交给温树华，后来温没调到资金，也不归还借据，经过多次追问才说弄丢了，之后就不了了之，现冒出素不相识的原告利用不归还的借据进行虚假诉讼。四.彭如果借到原告现金，原告应提供彭签名的现金收据，或其他转账记录，否则承担举证不能后果。五.《借据》中的出借人、身份证号码、备注都是原告填写，不是彭亲笔签写，也没有彭的指模印证，不符合民间借贷习惯。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日被告彭何达立《借据》借到原告7万元，约定利息每月2%、借款期限5个月、逾期偿还则按月支付违约金1500元，被告李宛珊签字作连带担保，后两被告无依约还款。以上事实，有原告身份证、《借据》、被告彭何达户口簿、被告李宛珊身份证、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，每月违约金1500元为每月2.14%（1500÷70000），超过每月2%，根据《借据》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告的答辩理由不符合民间借贷的交易习惯、答辩理由之三无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭何达在本判决生效之日起十日内付清借款本金7万元及该款利息(月利率2%从2017年3月10日起计至付清款日止)给原告何观振，被告李宛珊负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告彭何达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年六月十八日书记员  黄春龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初150号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人关国兴，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月18日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年4月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期：2019年7月1日 开庭日期：2019年7月15日 公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人关国兴犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人关国兴对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明： 2018年8月份至2019年2月份，被告人关国兴在北海市银海区辖区内实施多次盗窃： 1.2018年8月26日7时许，被告人关国兴去到北海市银海区杭州路金癸领海郡拓洋地产门口附近，用其携带的电动车钥匙接通电源，盗走被害人汪涛停放在该处的一辆车牌号为北海V0911的绿铃牌电动车，后销赃得款人民币200元。 2.2018年8月26日深夜，被告人关国兴去到北海市银海区杭州路金癸领海郡拓洋地产门口，用其携带的电动车钥匙接通电源，盗走被害人李国庆停放在该处的一辆车牌号为北海52617的雅迪牌电动车，后销赃得款人民币200元。 3.2019年1月30日21时许，被告人关国兴去到北海市银海区杭州路金癸领海郡拓洋地产门口，用其携带的电动车钥匙接通电源，盗走被害人孙占宝停放在该处的一辆车牌号为北海W5268的松吉牌电动车，后销赃得款人民币200元。 2019年2月1日22时许，被告人关国兴再次去到上述地点欲盗窃电动车时被群众当场抓获。 另查明，被告人关国兴因吸食毒品于2019年2月2日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日，期限自2019年2月2日至2019年2月17日。 本院认为，被告人关国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关国兴曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关国兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决：一、被告人关国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年12月16日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人关国兴犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被盗的绿铃牌电动车一辆（车牌号：北海V0911）返还给被害人汪涛;继续追缴被盗的雅迪牌电动车一辆（车牌号：北海52617）返还给被害人李国庆；继续追缴被盗的松吉牌电动车一辆（车牌号：北海W5268）返还给被害人孙占宝。 四、作案工具电动车钥匙一把，予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年七月十七日 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初197号原告：济阳县垛石镇后楼村民委员会，住所地济阳县垛石镇后楼村。法定代表人：周华，该村主任。被告：周秀英，女，1970年12月16日生，汉族，住济阳县，原告济阳县垛石镇后楼村民委员会与被告周秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款112500元及违约金22500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告因经营66亩蔬菜大棚，向原告借款150000元，约定借款日期为5年，同时约定被告在每年的12月19日前还款30000元，5年内全部还清，如果不按期还款，原告有权要求将剩余的款项全部还清并要求被告承担剩余款额的20%的违约金。原、被告于2016年4月24日补签了扶贫项目借款协议。借款后，被告没有按照协议偿还借款，经原告多次催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的法人，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，原告向本院起诉时的民事诉状及法定代表人身份证明书中载明的法定代表人为“张明辉”，在本院受理该案后，原告的法定代表人发生了变更，原告未向本院提交法定代表人变更情况说明，致使相关案件事实本院无法查清，诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应暂予驳回，待材料完备后可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告济阳县垛石镇后楼村民委员会的起诉。已收案件受理费1500元，于本裁定生效后退还原告济阳县垛石镇后楼村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年七月八日书 记 员  刘 丽
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初2214号 原告：刁家珍，女，1953年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 原告：邹某。 法定代理人：刘培卿（系原告邹某之母），女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告:刘培卿，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：龙口海盟机械有限公司。住所地：山东省龙口市黄山海盟工业园。统一社会信用代码：913706006134335039。 法定代表人：王晓光，任董事长。 委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。 原告刁家珍与被告龙口海盟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法追加刘培卿、邹某作为原告参与诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁家珍的委托诉讼代理人姜允东，原告邹某的法定代理人刘培卿，原告刘培卿，被告龙口海盟机械有限公司的委托诉讼代理人赵贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁家珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将一次性救济金、丧葬费及住房公积金等共计人民币约70000元中的50%给付原告刁家珍。2、依法判令被告按月支付给原告刁家珍每月460元的生活困难补助金。原告刘培卿、邹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告相关费用。事实与理由：原告刁家珍之子、原告刘培卿之夫、原告邹某之父邹军芳于2010年9月至被告处工作，2018年10月2日因突发性疾病非因工死亡。邹军芳之父于18年前去世，原告刘培卿现年42岁，原告邹某现年5周岁。依据《山东省人力资源和社会保障厅关于企业职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助鲁人社办发（2012）74号文》及《劳动保险条例实施细则》等相关规定，今特诉至贵院，请查明事实，依法判如所请。 被告龙口海盟机械有限公司辩称，1、龙劳人仲案字（2019）第177号决定书事实清楚，适用法律正确。2、原告刁家珍所诉程序违法，刁家珍与邹军芳的配偶及子女因相关遗产分配产生纠纷，被告只能是邹军芳的配偶及子女，不能是我公司。虽然法院追加了邹军芳的配偶及女儿作为原告参加诉讼，被告认为不妥。3、关于原告请求支付生活困难补助金的诉讼请求，因原告未达成法定的相关条件，龙口市劳动人事部门拒绝给付，故其该诉讼请求同样不应予以支持。4、劳动部门已将相关待遇发放给我公司，由我公司转交给邹军芳的直系亲属。该款项包括在职死亡返还养老账户款23007.64元、丧葬费1000元、一次性救济费34041元、住房公积金个人账户提出36166.47元。该款项不是我公司不向三原告支付，因为三原告之间因分配问题产生纠纷，我公司不知该向何人支付以及支付多少。 原告刁家珍围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘培卿、邹某，被告龙口海盟机械有限公司均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如被告企业登记信息、龙劳人仲案字（2019）第177号决定书、《山东省人力资源和社会保障厅关于企业职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助鲁人社办发（2012）74号文》及《劳动保险条例实施细则》、原告刁家珍家庭户口本、邹军芳死亡注销证明、刘培卿及邹某身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 关于原告提交的龙口市黄山馆镇馆前邹家村民委员会证明。被告持有异议，认为该证据是2018年12月5日出具的，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定书是2019年3月14日，仲裁委员会经查实认为该证据不能采信，因此作出裁决。根据我公司了解，原告刁家珍在邹军芳去世前独自生活，并没有与邹军芳共同居住生活，更不存在生活极度困难问题，不具有领取生活困难补助金的条件。本院认为，龙口市黄山馆镇馆前邹家村民委员会出具的该份证明加盖村委印章，且有相关人员签名，符合民事诉讼法有关单位出具证明的规定，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刁家珍之子、原告刘培卿之夫、原告邹某之父邹军芳于2010年9月至被告处工作，被告为其缴纳社会保险。2018年10月2日其因突发性疾病非因工死亡。邹军芳去世时，原告刁家珍65周岁，原告刘培卿40周岁，原告邹某5周岁，邹军芳之父邹志希于18年前去世。 邹军芳去世后，龙口市社会保险服务中心核算其相关待遇为:在职死亡返还养老账户23007.64元、丧葬费1000元、一次性救济费34041元。烟台市公积金管理中心龙口分中心返还公积金36166.47元，以上共计94215.11元，款项均在被告处。 为解决原被告之间的关于邹军芳去世后相关待遇纠纷，原告刁家珍于2019年3月14日以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人将一次性救济金、丧葬费及住房公积金等约70000元中的50%给付申请人；2、被申请人按月支付申请人刁家珍每月460元的生活困难补助金。2019年3月14日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第177号决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由，对申请人的申请不予受理。原告不服仲裁裁决，于2019年3月20日诉至本院。 本院认为，依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定,因工死亡职工供养亲属,是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。上条规定的人员,依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源,并有下列情形之一的,可按规定申请供养亲属抚恤金:……(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的;(四)工亡职工子女未满18周岁的;……。被告刁家珍在邹军芳死亡时已年满55周岁,靠死者生前提供主要生活来源，原告邹某系未成年人,二人均符合被供养直系亲属条件,故可按上述规定要求被告支付供养直系亲属生活困难补助。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》之规定,被告应当按月支付原告刁家珍、邹某供养直系亲属生活困难补助,标准为自2018年11月起按照每月460元标准向原告刁家珍支付供养直系亲属生活困难补助,自2018年11月起按照每月460元的标准向原告邹某支付供养直系亲属生活困难补助至其年满十八周岁且未完全丧失劳动能力时止。上述支付标准依照国家、省规定标准及时调整。 关于原告要求分割丧葬费、一次性救济费、在职死亡返还养老金及住房公积金的诉讼请求,本院认为，该诉讼请求不属于劳动争议受案范围，故本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下： 被告龙口海盟机械有限公司自2018年11月起按每人每月460元标准向原告刁家珍、邹某支付供养直系亲属生活困难补助，于每月的30日前付清。如遇法律政策性调整，按调整后的标准支付，直至丧失供养条件时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告龙口海盟机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 陈  军 人民陪审员 郑 桂 珍 人民陪审员 王 惠 芝 二〇一九年七月八日 书 记 员 李佳闫子
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6354号上诉人（原审被告）：江西欧克科技有限公司，住所地江西省修水县***。统一社会信用代码913***********N。法定代表人：胡甫晟，该司总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市创盈铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东***********。统一社会信用代码914***********P。法定代表人：彭勇刚，该司总经理。委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人江西欧克科技有限公司（以下简称欧克公司）因与被上诉人佛山市创盈铝业有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。创盈公司向一审法院起诉请求：1.欧克公司支付欠款272044.80元（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部还清之日止）；2.欧克公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、欧克公司应于判决发生法律效力之日起10日内向创盈公司支付货款232044.80元以及支付以232044.80元为本金并按年利率6％计算的从2018年10月24日起至实际清偿日止的利息；二、驳回创盈公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2690.34元，由创盈公司负担390.34元，欧克公司负担2300元。欧克公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判欧克公司仅须支付货款183124元及以183124元为本金按中国人民银行同期贷款利率自判决确定的给付之日起计至实际清偿之日的利息。事实和理由：根据“谁主张，谁举证”的规则，创盈公司对其主张的2015年6月11日、6月18日及9月22日供货负有举证责任。2016年6月11日的对账单上虽存有相应供货记录，但经手人李某某因采取抬高价格虚增货款的方式非法占有欧克公司财产而被追究刑事责任，故该证据存在明显瑕疵。况且，创盈公司亦承认李某某曾避开公司的下单流程，而采取口头方式下单。因口头下单模式下不存有下单记录，仅有送货单可证明送货情况，但创盈公司并未举示前述三次供货的送货单。由于欧克公司无法就创盈公司与李某某的串通行为进行举证，原审以欧克公司未举示相应证据为由，确认前述三次交易并不恰当。另，在本案诉讼前，欧克公司一直不间断付款，该司提出双方重新对账确认货款数额合情合理。在货款金额确定前，欧克公司有权基于行使不安抗辩权而延迟支付货款。由此，创盈公司无权主张欧克公司自起诉之日起支付逾期付款利息。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人创盈公司辩称，李某某作为欧克公司的采购人员，一直代表该司与创盈公司进行交易，其签署对账单属履职行为。虽李某某因侵占欧克公司财产而被追究刑事责任，但其实施的违法行为与诉争交易无关。由此，对账单应作为认定欧克公司拖欠货款的依据。另，欧克公司逾期支付货款，须计付逾期利息。创盈公司主张逾期利息按年利率6%计收，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。创盈公司诉请欧克公司支付货款及逾期付款利息，并举示对账单等加以证明。经审查，2015年5月19日的对账单载明2014年10月9日至2015年4月3日期间，创盈公司共向欧克公司提供价值518781.80元的货物；2016年11月17日的对账单则记载创盈公司分别于2015年6月11日、6月18日、9月22日向欧克公司供应价值30000元、14104.08元、4816元的货物。欧克公司对2015年5月19日对账单反映的供货情况不持异议，本院迳予确认。至于2016年11月17日对账单列载的前述三次供货，虽欧克公司不予认可，但该对账单有经李某某签名确认。因李某某签署2016年11月17日其时为欧克公司的采购人员，且其此前有对2015年5月19日的对账单进行签名确认，而欧克公司对该对账单的签署情况予以确认，由此可予认定，创盈公司有理由相信李某某有权代表欧克公司确认2015年6月11日、6月18日、9月22日的供货。原审采纳创盈公司的供货主张，并结合欧克公司的付款情况，认定后者仍须向前者支付货款232044.80元，未有不当，本院予以确认。关于逾期付款利息的计付问题。本案现有证据未反映创盈公司与欧克公司就诉争交易有约定合同履行期限，双方形成的为未定履行期限的买卖合同。依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，创盈公司有权自提起本案诉讼之日起计收逾期付款利息。欧克公司上诉主张逾期付款利息自判决确定的货款给付之日起计，理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”创盈公司主张逾期付款利息按年利率6%计收，未超过该司法解释条文确定的逾期付款违约金计算标准，原审予以支持，未有不妥，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。欧克公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023.02元，由上诉人江西欧克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月十二日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1482号申请执行人：烟台三友电镀材料有限公司被执行人：荀孟坤申请执行人烟台三友电镀材料有限公司与被执行人荀孟坤合同纠纷一案，申请执行标的为10825元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台三友电镀材料有限公司与被执行人荀孟坤合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年七月二十六日书记员 ：张德民
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1757号之六被执行人张洪海，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1757号之六裁定书，于2019年07月18日向被执行人张洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪海在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币2822.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4407号申请人：陈某，住福建省。委托诉讼代理人：顾某，某法律服务所法律工作者。被申请人：黄某，住福建省莆田市。申请人陈某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款230万元或查封、扣押相应价值财产。担保人顾某某以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人顾某以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，担保人顾某甲以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人郭某以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆、担保人顾某乙以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、担保人郭某以其名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某的银行存款240万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人顾某某名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、查封担保人顾某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。四、查封担保人顾某甲名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。五、查封担保人郭某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。六、查封担保人顾某乙名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。七、查封担保人郭某名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月三日法官助理程程书记员周颖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初2409号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地：高州市荷塘镇开发区。主要负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，女，广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行专职信贷员。被告：李荣章，男，1983年12月15日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************815。被告：李观莲，女，1987年8月28日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************621。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被告李荣章、李观莲金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2019年7月22日以被告李荣章、李观莲已全部还清本案贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤诉。案件受理费96元（已减半收取）、保全费180元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员 杨 明二〇一九年七月二十四日书记员 钟一平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2479号之二 申请执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的陆燕与梁达明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人梁达明名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号房产，现本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人梁达明名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座XX号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：顾明。被执行人：朱桂松，男，1984年7月21日生，住盐城市。被执行人：江苏博翔置业有限公司，组织机构代码69938913-5，住所地盐城市盐渎公园西门北侧Ｄ区。法定代表人：孙冈。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱桂松、江苏博翔置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初896号法律文书载明：“一、被告朱桂松应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城分行贷款本金177415.16元、利息3040.12元，合计180455.28元，并承担自2017年12月7日起至实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；二、被告江苏博翔置业有限公司对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，被告江苏博翔置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告朱桂松追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担100元，由被告朱桂松负担3810元。”因被执行人朱桂松、江苏博翔置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执426号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  夏正途
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1757号之七被执行人于成龙，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1757号之七裁定书，于2019年07月18日向被执行人于成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于成龙在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxx78账户内存款人民币367.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初2891号原告:洛阳晟翰物业管理有限公司，住所地:洛阳市西工区洛北乡东下池村热西街5幢2-601。法定代表人:马兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志惠,该公司员工。被告:杨荣，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳晟翰物业管理有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告因与被告达成和解,于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳晟翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳晟翰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳晟翰物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年七月三日书记员 许晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执306号之一申请执行人：盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：于青妹。被执行人：李国华，男，1968年8月23日生，住上海市黄埔区。申请执行人盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初6422号法律文书，因被执行人李国华未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区青嘉仪商贸有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执306号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十六日书记员  王军勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保155号申请人：烟台真源食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：初庆成，总经理。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴家荣，总经理。本院在审理申请人烟台真源食品有限公司与被申请人上海高晶检测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0691民初2060号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海高晶检测科技股份有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海高晶检测科技股份有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年七月十六日书记员  王琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13570号原告：惠州市隆生房地产有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路60号隆生商业大厦。法定代表人：刘小波。委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。第一被告：魏伟成，男，汉族，1974年8月20日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，住址：广东省惠州市。第二被告：冯育芬，女，汉族，1979年5月28日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，住址：广东省惠州市。原告惠州市隆生房地产有限公司与被告魏伟成、冯育芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市隆生房地产有限公司到庭，被告魏伟成、冯育芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告一双方于2010年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告一购买原告位惠州市××湖××单元××房房，约定建筑面积266.02平方米,套内建筑面积为226.75平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8662.51元，总金额人民币1964225元。签订合同前被告一向原告支付首期款人民币1004225元，余款960000元办理银行按揭。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《XXX花园商品房买卖合同补充协议书》第八条约定，买受人签订按揭合同后，未能按按揭合同约定向银行支付月供款，造成出卖人垫付的，买受人同意除偿还出卖人垫付款外，并按出卖人实际垫付款额每日千分之一补偿出卖人资金被占用期间的损失。另根据原告、两被告及建行惠州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为两被告向建行分行借款提供保证担保。现因被告未能按照按揭合同约定向建行惠州市分行支付月供款，导致原告于2018年9月26日被建行惠州市分行江北支行扣划人民币100695.46元。原告多次电话及书面发函给被告，要求被告一次性向原告支付垫付款人民币100695.46元,被告一直以各种理由推矮。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。1、判令两被告向原告一次性支付垫付房款人民币100695.46元2、判令两被告向原告支付资金占用费人民币3625元（以100695.46为本金，按每日千分之一计算，暂计自2018年9月26日起计算至2018年11月1日；此后以100695.46元为本金，按每日千分之一计算至实际履行完毕之日止）3、本案诉讼费用由两被告承担。被告魏伟成、冯育芬未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一于2010年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告一购买原告位于惠州市××湖××单元××房，约定建筑面积266.02平方米,套内建筑面积为226.75平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8662.51元，总金额人民币1964225元。签订合同前被告一向原告支付首期款人民币1004225元，余款960000元办理银行按揭。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《XXX花园商品房买卖合同补充协议书》第八条约定，买受人签订按揭合同后，未能按按揭合同约定向银行支付月供款，造成出卖人垫付的，买受人同意除偿还出卖人垫付款外，并按出卖人实际垫付款额每日千分之一补偿出卖人资金被占用期间的损失。原告与两被告及建行惠州分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》显示原告为两被告向建行分行借款提供保证担保。原告向本院提供中国建设银行单位客户专用回单，记载原告已通过转账的形式向中国建设银行股份有限公司惠州江北支行支付为两被告担保的按揭款人民币100695.46元。上述事实有，商品房买卖合同复印件、被告双方签订购房合同、个人住房（商业用房）借款合同复印件、发票复印件、单位保证金账户处理通知书、建行网上银行电子回执复印件、催款函、邮政快递单及签收回执复印件及庭审笔录记录在案，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案为保证合同纠纷。合法的合同关系依法应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》以及中国建设银行单位客户专用回单显示原告为两被告向中国建设银行借款提供保证担保，并于2018年9月26日因被告逾期未缴纳按揭款项而被建行惠州市分行江北支行扣划人民币100695.46元。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十一条规定，原告与两被告双方已实际设立了担保合同关系且对担保的贷款项目履行了担保义务，现原告要求被告一、被告二返还垫付金人民币100695.46元，本院予以支持。关于原告诉请两被告支付资金占用费问题，原告提出应按照《商品房买卖合同》附件四《XXX花园商品房买卖合同补充协议书》第八条约定，按出卖人实际垫付款额每日千分之一补偿出卖人资金被占用期间的损失。本院认为该资金占用费实则为主债权合同与担保合同消灭后担保人与被担保人之间形成的新的债务的利息。因原告与被告双方有书面合同约定，本院对资金占用费予以支持。但因约定的资金占用费明显高于法律规定的利息范围，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定，调至每月按出卖人实际垫付款额的2%计算。被告魏伟成、冯育芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一魏伟成、被告二冯育芬应在本判决生效之日起5日内返还原告惠州市隆生房地产有限公司垫付金人民币100695.46元及资金占用费（以100695.46元为本金，按每月2%计算，自2018年9月26日起计至实际履行完毕之日止）。案件受理费1193.2元（已减半收取，原告已预交1193.2元），由被告魏伟成、冯育芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年七月二十四日法官助理李慧雅书记员李意玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2285号 原告：陈锡刚，男，1959年9月10日生，汉族，住海门市。 原告：潘广英，女，1957年5月3日生，汉族，住海门市。 两原告委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：陈尉，男，1984年11月8日生，汉族，住南通市。 被告：何国琴，女，1985年10月11日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：朱幼华、朱佳，江苏启星律师事务所律师。 原告陈锡刚、潘广英与被告陈尉、何国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡刚、潘广英及其委托诉讼代理人徐斌，被告陈尉、被告何国琴及其委托诉讼代理人朱佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡刚、潘广英向本院提出诉讼请求：要求被告陈尉、何国琴归还借款301000元。事实和理由：两被告系两原告的儿子、儿媳。2014年10月，两被告因购房需要，向两原告借款301000元。后两原告多次催要，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。 被告陈尉辩称：我与被告何国琴因购房需要向两原告借款301000元是事实，同意归还该款。 被告何国琴辩称：两原告在我与被告陈尉购房时出资301000元是事实，但该款系两原告赠与给我们的首付款。请求驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 两原告系被告陈尉的父亲、母亲。两被告于2014年3月29日登记结婚。2014年10月，两被告向案外人南通农房虹阳置业有限公司购买了南通市幸福天地17幢1001室房屋，房屋面积114.18平方木，总价601000元，两原告支付了购房首付款301000元，现该房屋由两被告居住。2017年10月，被告陈尉向两原告出借借据1份，载明因购房需要向两原告借款301000元。借据的落款时间倒签为“2014年10月17日”。 本案的争议焦点为：两原告出资为两被告购房，性质为借贷还是赠与？ 本院认为，父母在子女婚后购房时的出资，除明确表示赠与外，应视为以帮扶子女为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。首先，从举证责任的角度分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告已举证交付钱款的依据，两被告亦认可交付钱款的事实，被告何国琴辩称交付款项的性质系赠与，应当对其主张提供证据证明。其未举证证明两原告在出资时存在明确的赠与意思表示，应承担举证不能的不利后果；其次，两原告已举证被告陈尉出具的借据，该借据虽系被告陈尉事后所补写，但系被告陈尉与两原告真实意思表示，内容不违反法律规定，且借条所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用途系两被告购房所需，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。最后，从公序良俗的角度而言，父母对具有独立生活能力的成年子女不负有抚养义务。本案两被告均已成年，且具有独立生活的能力，而原告陈锡刚已年近六旬，原告潘广英已年满62周岁，已丧失劳动能力。两被告本应承担起对原告潘广英的赡养义务，若将两原告的出资认定为赠与，而陷两原告于经济窘困之处境，显然有违人伦之本，与法律所倡导的公序良俗不符。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈尉、何国琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡刚、潘广英借款301000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3337元，减半收取计1669元，保全费1270元，合计2939元。由被告陈尉、何国琴，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的2939元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3337元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年七月五日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21515号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：雷洋，男，汉族，1995年07月出生，重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告雷洋金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年七月二十八日书 记 员 陆 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4078-1号申请人：李国泽，男，1996年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人：闫海强，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州合成通物流有限公司。住所地：郑州市中牟县育林路东段路南。法定代表人：白兴兴。申请人王李国泽诉被告闫海强、郑州合成通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国泽于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人闫海强驾驶的无号牌三菱牌GMC7150N轿车（车辆识别代码LL67GAFOSKB426642）采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李国泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将闫海强驾驶的无号牌三菱牌GMC7150N轿车（车辆识别代码LL67GAFOSKB426642）查封在停车场，查封期限自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年七月十二日书记员  郭雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执447号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王凌寒，女，1990年11月19日生，住射阳县经济开发区。被执行人：秦双庆，男，1989年9月24日生，住射阳县经济开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凌寒、秦双庆借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初322号法律文书，因被执行人王凌寒、秦双庆未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王凌寒名下房产及车辆苏Ｊ×××××，秦双庆名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人王凌寒名下位于东开发区人民东路××花园××楼××房××室××、××室房产及车辆××，秦双庆名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，但该房产为轮候查封，无处置权，车辆并无实际控制，均不宜处置，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执447号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十二日书记员  王军勇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1660号 申请执行人熊威儿，女，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人邬远可，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人熊威儿与被执行人邬远可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款55000元及相应利息，并承担案件受理费587.5元、执行申请费725元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.查询发现被执行人有股权投资信息，暂不宜处置。 3.查询未发现被执行人有车辆信息可供执行。 4.查询未发现被执行人有不动产信息可供执行。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人熊威儿也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。在执行过程中，申请执行人熊威儿主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人熊威儿主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1660号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5805号 原告：王×，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：欧××，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省市涪城区。 被告：杨×，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王×与被告杨×、欧××股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。被告杨×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由绵阳××建材有限责任公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告王×主张解除原、被告于2017年×月×日和2018年×月×日签订的《××转让协议》，属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨×、欧××的住所地均位于绵阳市涪城区辖区，故本院对该案有管辖权。被告杨×的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杨×对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇一九年七月三十日 书记员 肖晴月
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初20号 原告：王树思，男，1975年8月10日出生，壮族，住丘北县。 被告：丘北县人民政府，地址：丘北县锦屏镇政通路1号，统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人：杨波，丘北县人民政府县长。 第三人：何文贺，男，现年50岁，壮族，住丘北县。 本院在审理原告王树思诉丘北县人民政府、第三人何文贺土地行政登记纠纷一案中，因第三人何文贺协助办理将地退回，被告丘北县人民政府已将争议地登记在原告王树思土地承包经营权证上，原告王树思于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树思向本院提出撤诉申请是自己对诉权的处理，撤回起诉并非损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王树思撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树思负担。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  普红卫 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月四日 书 记 员  马 蓉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1553号申请执行人：袁汉贵，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：朱玉林，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人袁汉贵依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初1932号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱玉林在（2019）浙0421执1553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱玉林存款人民币82014元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年七月十九日书记员  倪 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2415号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：李春林，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省安县花荄文胜路28号广夏景园Ｂ区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6449号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李春林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三日 书记员  易明星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2341号罪犯赵路升，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年9月18日作出2016浙1004刑初630号刑事判决，以被告人赵路升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人赵路升不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙10刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵路升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵路升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯赵路升已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵路升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯赵路升履行财产性判项的情况，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵路升减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月1日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13354号原告：潘国富，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告：谢江，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告潘国富于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢江价值人民币580000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：ASHZ001Z0119Q001543W]为上述保全申请提供担保（以人民币580000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告谢江价值人民币580000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初445号 原告：李长胜，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，任邢台长鑫装卸机械有限公司总经理，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：郭风伟，男，46岁，汉族，农民，广宗县宏联商品混凝土有限公司工作人员，住广宗县。 被告：广宗县宏联商品混凝土有限公司，住所地广宗县广宗镇前平台村。统一社会信用代码：91130531585414742N。 法定代表人：付修全。 原告李长胜与被告郭风伟、广宗县宏联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜及其委托诉讼代理人桑风珍到庭参加诉讼，被告郭风伟、被告广宗县宏联商品混凝土有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长胜向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还货款42090元及利息。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间广宗县宏联商品混凝土有限公司从我处购买铲车配件一批，价值42090元，有欠条为证，一直未付货款。我从2016年11月至今多次催要，被告以各种理由推脱不给，侵犯了我的合法权益，故我起诉被告偿还货款42090元及利息，望贵院支持我的诉讼请求。 被告郭风伟、广宗县宏联商品混凝土有限公司均未答辩。 根据原告李长胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间被告广宗县宏联商品混凝土有限公司从原告李长胜购买生产配件一批，价值42090元。2016年11月10日由被告广宗县宏联商品混凝土有限公司郭风伟书写了加盖被告广宗县宏联商品混凝土有限公司印章的证明：今欠李长胜铲车配件款肆万贰仟零玖拾元整，郭风伟，2016年11月10日。原告李长胜多次找被告广宗县宏联商品混凝土有限公司追要欠款，被告广宗县宏联商品混凝土有限公司拒不偿还。 本院认为，被告广宗县宏联商品混凝土有限公司欠原告李长胜货款42090元，有书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告李长胜的诉讼请求，本院应予支持。至于原告所提利息，双方未约定本院不予支持，庭审时，被告广宗县宏联商品混凝土有限公司经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。被告郭风伟系被告广宗县宏联商品混凝土有限公司工作人员，其书写欠条行为职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广宗县宏联商品混凝土有限公司自本判决生效之日其五日内偿还原告李长胜货款42090元。 二、被告郭风伟在本案不承担还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元,由被告广宗县宏联商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年七月十二日 书记员  夏红涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之八裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初448号 原告：陈爱军，男，1966年8月8日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。 法定代表人：李二国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 法定代表人：郭少军，该公司经理。 原告陈爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军委托诉讼代理人黄志军、被告人保阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三者车辆损失合计121060.4元。在审理中，变更该项诉讼请求为122790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日在阜平到，原告司机许玉伟驾驶冀Ｆ×××××号车倒车时与王绪金停放的冀Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成车辆损坏。事故发生后，许玉伟未察觉驶离了现场，经阜平交警大队认定许玉伟负事故全部责任，王绪金无责任。原告所有的该事故车辆在第人保阜平支公司处投保有交强险，在人保北京分公司处投有商业险，本次事故发生在保险期内，因赔偿问题未达成协商，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保阜平支公司承认原告在本案中所主张的事故及保险事实。但认为，请法院依法核实原告车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证的有效合法性。如在事故发生时不具备合法的驾驶和行驶资格，其公司不承担赔偿责任；如能确定属保险责任的前提下，不承担本案诉讼费用；原告和各项损失应以有效证据和实际损失为准；其公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 本院认为，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。第三者车辆“冀Ｆ×××××号”损失已由原告先行赔付，现原告损失应依保险合同约定由二被告保险公司进行赔付。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况为：车辆损失120790元，人保保定分公司已就该损失进行定损121060.4元，本院以原告诉请数额予以确认。施救费2000元本院予以支持。 以上损失合计122790元，未超出保险限额，依法由被告人保阜平支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，由被告人保北京分公司在商业财产损失保险限额内赔付120790元。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失保险限额内向原告陈爱军支付赔偿款2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险财产损失保险限额内向原告陈爱军支付赔偿款120790元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755.8元，减半收取计1377.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1354.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年七月三十日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2480号 申请执行人：顾建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人顾建军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5013号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  兰 雪