wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4508号原告:俞君莹，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：马晖，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。与原告系母子关系。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司，住所地巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：饶书瑭，公司员工。被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区中庙镇湖滨大道北侧水产品交易市场内，统一社会信用代码91340100662917600X。法定代表人：孙继召，总经理。委托诉讼代理人：麻彩云，公司员工。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码914406062799780133。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：段素梅，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭，总经理。委托诉讼代理人：李祥宇，公司员工。原告俞君莹与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告俞君莹于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞君莹的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞君莹撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞君莹负担。审判员  陈良胜二〇一九年七月十八日书记员  马莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2400号 申请执行人：刘鉴叶,男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川九维空间科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼525室。 法定代表人：管叶明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘鉴叶申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00546号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川九维空间科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九维空间科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二日 书记员  徐莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初6842号之一 原告：罗志强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川瑞典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周珑咏，四川瑞典律师事务所律师。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇文林路二段。统一社会信用代码：91511421696983040J。 法定代表人：李国华，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别代理）：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：王强，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨彦洪，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗志强诉被告四川华南金旭建工集团有限公司、王强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告罗志强于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志强申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志强撤诉。 案件受理费减半收取5900元（已交），由原告罗志强负担。 审判员  陈向东 二〇一九年七月二日 书记员  郭 颖
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审18号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人修悦飞，男，汉族，1987年6月9日出生，住址海阳市。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2019年6月5日向本院申请执行海国土资罚字〔2019〕5号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人修悦飞自2012年秋至2013年春期间，未经批准，擅自占用位于方圆街道寿山寺西北、文山街南延路西的团结村土地建房14间，经实地勘测，违法占地总面积为2895.45平方米。土地现状地类为耕地，规划用途为建设用地，已形成违法占地建住宅事实。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2019年2月28日对被执行人作出海国土资罚字〔2019〕5号土地违法案件行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋十四间，建筑面积258平方米，院墙218.22米。2、责令将非法占用的方圆街道团结村2895.45平方米集体土地退还给团结村村集体。3、并处耕地开垦费2倍罚款，共计罚款人民币78177.20元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年3月4日催告被执行人履行行政处罚决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被执行人修悦飞于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将非法占用土地依法退还团结村村集体。逾期不履行，由海阳市方圆街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  高鲁豫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初846号 原告：曾某1（曾登记名曾杰），女，汉族，1961年2月26日生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞士德，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：曾某2，男，汉族，1962年10月24日生，住安徽省六安市金安区宁平路10号，现住广州市白云区。 被告：曾某3，男，汉族，1972年11月18日生，住安徽省六安市金安区。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3继承纠纷一案，由于被告曾某3下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告曾某3下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐爱军 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  何 汇 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执231号之一申请执行人：陈爱东，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱月宏，女，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈爱东、朱月宏与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执231号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏宇成置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入55610.4元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏宇成置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执231号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年七月一日书记员  路 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2467号 申请执行人：苑伟明，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市温江区。 被执行人：兰勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由合伙合同纠纷 本院受理申请执行人苑伟明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8277号合伙合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月九日 书记员  徐莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3333号之一申请执行人:肖锁生，男，1960年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行肖锁生与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0482民初4793号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司同意于2018年10月6日前归还原告肖锁生借款人民币800000元及利息（自2018年3月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、若被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则原告肖锁生有权就上述所有未履行的款项向法院申请执行。本案案件受理费人民币5900元（已减半），保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司负担（原告现已预交，两被告于2018年10月6日前迳付给原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人肖锁生的申请，本院于2018年10月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款13638元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖锁生对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4793号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1305号 原告：缪远纲，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹华美，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系缪远纲的母亲）。 被告：谢榕璐，女，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 原告缪远纲与被告谢榕璐、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加人人行科技股份有限公司为本案第三人参加诉讼。原告缪远纲于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告缪远纲的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪远纲撤诉。 案件受理费减半收取计142元，由原告缪远纲负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年七月一日 书记员 李瀚森
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执260号 申请执行人：临沂丰业金融信息服务有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：王升梅，董事长。 被执行人：李张，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人临沂丰业金融信息服务有限公司与被执行人李张民间借贷纠纷一案中，被执行人李张已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2311号申请执行人：李建军，男，1961年9月22日生，住射阳县。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。申请执行人李建军与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏联晟毛毯有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4180号之一 原告：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告傅耕与被告汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 因被告沈敏下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月十六日 书 记 员 钟剑鸣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1712号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市彩虹大道南段649-655号。 法定代表人：赵庆伟。 被执行人：卢俊宏，男，1982年04月26出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：骆春茹，女，1986年04月09出生，汉族，住彭州市。 被执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：王瑞冬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行与被执行人卢俊宏、骆春茹、都江堰兴堰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰兴堰投资有限公司在中国银行13×××00账户内存款人民币13771.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月四日 书记员  唐亚敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2818号原告：邵春宝，住南京市秦淮区。被告：姜春祥，住南京市雨花台区。原告邵春宝与被告姜春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春宝到庭参加诉讼，被告姜春祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜春祥立即向原告邵春宝偿还本金140000元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的利息，暂计算至2019年4月3日为5016.67元，共计145016.67元；2、本案诉讼费由被告姜春祥承担。事实与理由：被告姜春祥于2018年8月1日向原告邵春宝借款140000元，双方约定借款期限为一个月，原告邵春宝通过银行转账及微信转账的方式将140000元分两笔支付给被告姜春祥，被告姜春祥向原告邵春宝出具借条予以确认。后还款期限届满，被告姜春祥以经济困难为由拒不还款，原告邵春宝为此多次向被告姜春祥催要，但被告姜春祥均不予理睬。为维护原告邵春宝合法权益，故诉至法院。被告姜春祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告邵春宝通过微信向被告姜春祥转账10000元；2018年4月5日，原告邵春宝通过微信向被告姜春祥转账10000元；2018年8月1日，原告邵春宝通过其农业银行尾号0074的银行卡向被告姜春祥转账120000元，原告邵春宝合计向被告姜春祥转账140000元。2018年8月1日，被告姜春祥向原告邵春宝出具借条一份，借条载明被告姜春祥向原告邵春宝借款140000元，借款期限为一个月，被告姜春祥签名予以确认。借款期限届满后，原告邵春宝向被告姜春祥催要借款，但被告姜春祥并未按期还款。以上事实有当事人提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证、当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邵春宝提供的转账凭证、借条已经能够证明其向被告姜春祥出借款项140000元的事实，故应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。原、被告之间约定借款期限为一个月，被告姜春祥应当按照借条约定于2019年9月1日归还借款，但被告姜春祥并未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告邵春宝主张被告姜春祥返还借款本金140000元并承担自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵春宝借款本金140000元，并承担自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告姜春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年七月五日法官 助理  顾正麟见习书记员  陈欣玥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特16号申请人：高建新，男，1966年10月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：丰平青，女，1926年6月29日生，汉族，住镇江市。代理人：高建华（系被申请人丰平青长子），男，1955年8月7日生，汉族，住镇江市。申请人高建新申请认定被申请人丰平青无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高建新称，丰平青年事已高，病情状况已经导致生活完全不能自理。高建华称，情况属实。经审理查明：高积青和丰平青系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别是女高云霞、长子高建华、次子高建国、三子高建宁、四子高建新。丰平青的父母早已过世，高积青也于2007年去世。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对丰平青是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，丰平青目前罹患脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。审理中，五名子女协商，一致同意由高建新作为丰平青的监护人。本院认为，被申请人丰平青罹患脑器质性精神障碍（痴呆），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：丰平青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜薇薇二〇一九年七月二十二日书记员  梁 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1783号申请执行人：许建明，男。被执行人：何文荣，男。被执行人：马月兰，女。被执行人：马星杰，男。申请执行人许建明与被执行人何文荣、马月兰、马星杰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1805号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何文荣、马月兰、马星杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许建明于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2011323元，被执行人应负担的执行费22513元，合计2033836元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣、马月兰、马星杰银行存款人民币2033836元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  叶 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟、任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：冯杨琛，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告冯杨琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任灵军到庭参加诉讼，被告冯杨琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27386.82元，零售利息3872.14元，分期于续费1139.32元。违约金6235.86元，合计38634.14元（截至2019年1月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡，并于2016年7月26日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月7日信用卡欠款本金27386.82元，零售利息3872.14元，分期手续费1139.32元，违约金6235.86元，合计38634.14元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告冯杨琛未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月26日被告冯杨琛在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告冯杨琛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告冯杨琛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告冯杨琛核发了卡号为62×××03的信用卡。被告自2016年8月1日多次持卡消费，截止2019年1月10日，被告冯杨琛尚欠原告透支款本金27386.82元，零售利息4247.25元，分期手续费1139.32元，违约金6235.86元。 本院认为，被告冯杨琛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯杨琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金27386.82元，零售利息4247.25元，分期手续费1139.32元，违约金6235.86元（2019年1月11日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告冯杨琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王沛然 二〇一九年七月三十日 书 记 员  范子巧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1251号 本院作出的（2015）沭民初字第1342号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1819号 原告：王玉英，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：周红燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵久春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省易县。 原告王玉英与被告赵久春、周红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人朱建伟、被告赵久春、周红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费等费用7836元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费由二被告承担。2018年8月23日，原告看望王玉书，后与二被告发生口角，二被告将原告双臂、头部打伤，原告在易县医院住院治疗，共计在医院住院8天。2018年9月29日易县公安局易州派出所对二被告作出行政处罚，二被告未申请行政复议未提起行政诉讼，现行政处罚已经生效。事情发生至今二被告未对原告进行任何赔偿。二被告的行为给原告的身体及心理都造成了难以弥补的创伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵久春、周红燕辩称，1.驳回被答辩人的诉讼请求；2.诉讼费用全部由被答辩人承担。事实与理由：2018年8月23日被答辩人到其姐王玉书家寻衅滋事，周红燕路过时王玉英指桑骂槐，后直接谩骂周红燕，继而王玉英抓闹周红燕，赵久春听到后到达争执现场，王玉书见状怕王玉英吃亏，连拉带拽王玉英的胳膊，造成王玉英胳膊皮外淤血。自始至终，答辩人根本没与王玉英的身体进行任何部位的接触；该事件发生时报了警，做了简单的笔录了事。如果是二被告对原告进行了伤害，根据伤情王玉英应及时就医，时隔四天后王玉英又以改事件为由到易县医院住院，全面检查身体。出院后再次报案，称其检查结果是因与答辩人争执有关，答辩人是在违背真实意思的情况下在笔录上签了字。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与宋万军到王玉书家看望王玉书，在王玉书家胡同内二被告与王玉英、宋万军发生口角，宋万军在用手机录像过程中，周红燕抢夺手机且发生冲突，致王玉英双上臂受伤，经鉴定为轻微伤。王玉英受伤后，于2018年8月27日到易县医院住院治疗8天，花费医疗费2856.41元，住院期间由彭娟燕护理。另原告住院病历显示原告系退休人员。以上事实有易县公安局行政处罚决定书一份、住院病历一份、住院票据、用药清单在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因口角致原告轻微伤，二被告虽不认可致原告受伤但对行政处罚决定书未提出复议也未提起行政诉讼，故二被告应对其实施的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告主张二被告赔偿医疗费2856.41元、法医鉴定费1000元，有诊所和法医医院收费票据证实，本院予以支持；原告主张误工8天，误工费664元，因原告属退休人员，并未因误工减少收入，故对误工费664元，本院不予支持；原告主张护理费参照2019年道路交通事故赔偿标准居民服务业务每日102元，住院8天共计816元，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌定100元；营养费400元，本院予以支持；住院伙食补助费800元，本院予以支持；原告请求赔偿精神抚慰金1000元，因未造成严重后果，对精神抚慰金1000元，本院不予支持。 综上所述，被告应当赔偿原告医疗费2856.41元、法医鉴定费1000元、交通费100元、营养费400元、住院伙食补助费800元、护理费816元，各项损失合计5972.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告赵久春、周红燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉英各项经济损失5972.41元； 二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵久春、周红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年七月十一日 书记员  王莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。 被告：董倩倩，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：闫宝华，男，1983年12月15日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告董倩倩、闫宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人周显卓到庭参加诉讼，被告董倩倩、闫宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董倩倩向原告偿还信用卡透支本金79998.73元及按日利率万分之五计至全部清偿之止的利息（截至2018年10月15日，利息计为16571.73元）；2.判令被告闫宝华对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任：3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。2016年11月1日，被告董倩倩向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡。被告董倩倩填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字(2016)第122号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算内。2016年11月1日，被告闫宝华与原告签订了(2016)第122号《金信用卡（个人卡）保证合同》、合同约定，被告闫宝华自愿为被告董倩倩依领用合约中的信用卡与原告所形成的债务提供连保证责任。依被告董倩倩的申请，原告核准并向被告董倩倩借发放了信用卡。被告董倩倩领取了信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告闫宝华也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，持诉至贵院，望判如所请。 被告董倩倩、闫宝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告董倩倩与原告签订金穗准贷记卡领用合约,约定:透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;当日，被告闫宝华与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元;2017年8月9日被告董倩倩使用金穗准贷记卡透支79998.73元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年10月15日被告董倩倩尚欠借款本金79998.73元、利息16571.73元，本息合计96570.46元。以上事实有被告董倩倩、闫宝华的身份证复印件、户口本复印件、信息核查结果及个人征信、收入证明、金穗信用卡（准贷记卡）惠农信用卡个人申请表、金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、金穗信用卡（个人卡）保证合同、交易明细、催收通知单及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告董倩倩自原告处办理了金穗信用卡准贷记卡,双方形成合同关系,被告董倩倩应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,原告请求其偿还透支的本金79998.73元及2018年10月15日前的利息16571.73元,本息共计96570.46元的诉讼请求,本院予以支持;2018年10月15日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告闫宝华自愿承担连带责任保证，保证期间自透支还款期满次日起计算两年，未超过保证期间，原告请求被告闫宝华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支款本金79998.73元、利息16571.73元,本息共计96570.46元，并自2018年10月16日起以本金79998.73元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告闫宝华对前述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告董倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张新媛 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5289号之一原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，董事长。委托代理人黄金，湖南上马律师事务所律师。委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。被告南京犇亿建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区光华路160号B幢805室，组织机构代码：78384188-4。法定代表人马洪先，总经理。被告张弋，男，1973年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司（以下简称恒德混凝土公司）与被告南京犇亿建设工程有限公司（以下简称犇亿建设公司）、张弋买卖合同纠纷一案中，被告张弋在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由四川省双流县人民法院管辖，理由：原告恒德混凝土公司诉被告犇亿建设公司是基于双方的买卖合同关系，被告张弋与原告恒德混凝土公司无任何直接法律关系，亦从未在其所提供的《结算单》上签字。即使被告张弋与被告犇亿建设公司存在合作，也与原告恒德混凝土公司无关。根据合同的相对性，原告恒德混凝土公司依据合同只能找被告犇亿建设公司追索欠款，且被告张弋经常居住地远在四川省双流县，根据原告就被告的管辖原则，本案也应该由四川省双流县人民法院审理。因此，长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送四川省双流县人民法院管辖。本院认为,根据原告恒德混凝土公司提交的《预拌混凝土销售合同》、《结算单》、《协议书》等证据材料，原告恒德混凝土公司系基于《预拌混凝土销售合同》而提出的诉讼请求，故本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年7月31日，被告犇亿建设公司作为买方与原告恒德混凝土公司（卖方）签订的《预拌混凝土销售合同》中，约定“本合同项下发生的争议，先应协商解决，协商不成的，可向双方各自所在地人民法院提起诉讼解决，因此发生的案件受理费、保全费、担保费、评估费、公告费、鉴定费、律师费等费用由败诉方承担。”，根据该约定，发生纠纷原被告可选择向各自所在地人民法院起诉，该约定明确,并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告恒德混凝土公司住所地在长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组，在长沙县人民法院管辖范围，再者，本案合同履行地长沙经济技术开发区其片区，也属于长沙县人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告张弋提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张弋对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告张弋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年七月十六日法官助理李丽书记员李丽（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1961号之一 申请执行人：胥某，女，2004年8月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡志花，女，1982年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人胥某与被执行人胡志花婚抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志花在中国银行11×××27账户内存款人民币12701.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐亚敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1013号 原告：邓士辉，男，1970年12月17日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范志勇，男，1973年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地山东省宁阳县，现住天津市津南区。 被告（追加）：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。 统一社会信用代码91120222780300193Q 法定代表人：翟洪春，任总经理 委托诉讼代理人：安海明，男，1986年10月20日生，汉族，该公司副经理，住天津市津南区，代理权限为特别授权。 原告邓士辉与被告范志勇、天津市翔凯建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓士辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓士辉负担。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李志东 人民陪审员  李国强 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨 建
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初383号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张必峰，男，1991年7月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月5日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人张必峰犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张必峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日晚，被告人张必峰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道金钟广场出发，沿斗门路南往北行驶，拟驶往广平路，23时50分许，当车行驶至大成路与斗门路路口时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张必峰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为153ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张必峰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据上述被告人张必峰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人张必峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 本院认为，被告人张必峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张必峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张必峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年七月十七日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2366号被执行人：彭森，男，1987年1月16日生，住建湖县。被执行人彭森罚金一案，(2017)苏0902刑初41号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭森在金融机构的存款或在其他单位的收入154503.57元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执172号申请执行人：朱子美，女，1961年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙振涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住临沂高新区。被执行人：孙子光，男，1964年8月10日出生，汉族，住临沂高新区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初514号民事调解书，在执行申请执行人朱子美与被执行人孙振涛、孙子光民间借贷纠纷一案中，被执行人孙振涛、孙子光已履行完毕生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年七月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2354号申请执行人：张文来，男，1969年8月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人张文来与被执行人朱玲涛劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2001号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玲涛在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执436号申请执行人：法库县包家屯镇大北农饲料商店,住法库县包家屯镇包家屯村被执行人：陶文彦,男性,1976年8月1日出生,住辽宁省法库县本院在执行法库县包家屯镇大北农饲料商店与陶文彦买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无存款、无债权、无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年七月九日书记员  李健维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11095号之二 当事人 原告：交通银行股份有限公司宁波宁东支行（统一社会信用代码为913302127048020799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路（887-897）号（单号）。 代表人：陈卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：赖海红，女，1983年3月29日出生（公民身份号码为xxxxxxxx），汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 委托诉讼代理人：商聪聪，国浩律师（宁波）事务所。 被告：赖五科，男，1985年2月17日出生（公民身份号码为xxxxxxx），汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：靳春生，女，1979年11月20日出生（公民身份号码为xxxxxxx），汉族，户籍所在地：河南省项城市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇一九年七月十八日 事由 原告于2020年6月2日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月二日 代书记员李雪琼 ??2? ??1?
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                   （2019)黔0521司惩141号之一 被拘留人:安祖祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘泽兰申请执行安祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人安祖祥对当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况作虚假报告。本院于2019年6月17日，对其作出拘留15日的决定并移送公安机关执行。被执行人被拘留后，主动承认并改正错误，并积极履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对安祖祥的拘留。 二〇一九年七月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执194号申请执行人：鱼兆龙，男，1952年5月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦维新，男，住盐城市亭湖区。被执行人：罗乃红，女，住盐城市射阳县。被执行人：索成将，男，住盐城市射阳县。被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市建军中路188号。法定代表人：浦维新。被执行人：盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：魏蔚。申请执行人鱼兆龙与被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执194号法律文书载明：“一、被告浦维新、罗乃红、索成将应于本判决生效之日起十日内支付原告鱼兆龙借款42万元，并承担利息（以本金42万元自2014年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务承担连带责任。担保人在承担保证责任后，有权向被告浦维新、罗乃红、索成将追偿。”因被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司未履行上述义务，申请执行人鱼兆龙向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执194号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月三日书记员  刘 群
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1331号之一 被执行人王本春，悦庄镇张家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1331号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人王本春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王本春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王本春在沂源博商村镇银行58×××85账户内存款人民币44407.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年七月二日 书记员  齐森山
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢145号之一 申请执行人潘云,男,1966年4月10日出生，汉族。 被执行人刘晓田,男,1954年1月29日出生，汉族。 第三人王玄阳,男,1976年6月23日出生，汉族。 潘云与刘晓田民间借贷纠纷一案，南郑区人民法院作出的（2014）南民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息按年利率20％），并承担案件受理费6165元，执行费7400元。但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程查明，刘晓田与第三人王玄阳于2014年4月19日达成了车辆转让协议，刘晓田购买了王玄阳名下车牌号为豫CKT663号黑色奔驰牌机动车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下 对第三人王玄阳名下车牌号为豫CKT663号黑色奔驰牌机动车予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇一九年七月二十六日 书记员  熊小雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2383号申请执行人：北京精仪恒通科技有限公司（组织机构代码：09644XXXX），住所地北京市密云县。法定代表人：胡臣军，总经理。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，董事长。北京精仪恒通科技有限公司申请执行北京大基康明医疗设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13806号民事调解书已发生法律效力。北京精仪恒通科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付剩余款项800000元、违约金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京精仪恒通科技有限公司亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精仪恒通科技有限公司申请执行的剩余款项800000元、违约金100000元未受清偿。经申请执行人北京精仪恒通科技有限公司确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精仪恒通科技有限公司享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人北京精仪恒通科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精仪恒通科技有限公司发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月十六日书记员 刘媛媛
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执557号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高友永履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明高友永名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:林彩霞 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 :张永富
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1430号之一申请人：郑州三中收获实业有限公司。被申请人：涡阳县鑫民农机销售有限责任公司。被申请人：王月梅。被申请人：盛化强。申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人涡阳县鑫民农机销售有限责任公司、王月梅、盛化强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9038号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人涡阳县鑫民农机销售有限责任公司、王月梅、盛化强银行存款1434224元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月二日书记员 靳晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4001号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。被告:汪学成,男,住呼和浩特市。被告:李利仙,女,住呼和浩特市。被告:曹石双,男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告汪学成、李利仙、曹石双金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月一日书记员 刘志刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2477号申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：童建明。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，(2019)苏0981行审27号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初540号原告徐正广，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人昝东。委托代理人吕越腾。原告徐正广诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案，原告于2019年7月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐正广撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  朱坚军人民陪审员  刘兴来人民陪审员  洪幸福二〇一九年七月十九日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1206号之一申请执行人：李某1，男，1963年11月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：陈某，女，1968年7月1日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：李某2，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:刘某，女，1940年9月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人李某1、陈某、李某2与被执行人刘某继承析产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月8日立案受理。2019年6月25日，本院收到江苏省南通市中级人民送达的（2019）苏06民监17号民事裁定书，裁定刘某与李某1、陈某、李某2继承析产纠纷一案再审，再审期间，裁定原裁定的执行。执行依据按照审判监督程序决定再审的，人民法院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：中止(2019)苏0602执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月一日书记员  袁 婧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3157号原告：秦汉文，男，1988年8月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市莲池区永华北大街620号商用。法定代表人：李杰，总经理。被告：王晓松，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告秦汉文与被告河北太行建筑安装工程有限公司（以下简称太行公司）、王晓松追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦汉文委托诉讼代理人郝彦龙、被告王晓松委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。被告太行公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告垫交的案件款137104元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓松雇佣的农民工金建国在被告太行公司承建的工地上受伤，后经保定市满城区人民法院和保定市中级人民法院判决被告王晓松、太行公司和原告秦汉文连带赔偿金建国各项损失195328.98元。判决生效后，原告秦汉文共垫交案件款202730.32元并承担执行费2925.68元。原告现依法起诉请求人民法院判决二被告连带给付原告垫交的案件款137104元并承担本案诉讼费用。被告王晓松辩称，我方在项目中属于包清工，相关的施工工具安全设备是由原告提供的，相关工具质量不合格造成本次事故，原告方存在较大过错，我方认为不应当平均承担相应责任比例，我方应当少分担责任。我方请求人民法院在本案中对二被告承担责任比例进行明确划分。被告太行公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告向法庭提交如下证据：1、满城区人民法院（2017）冀0607民初887号民事判决书，保定中院（2018）冀06民终4401号民事判决书，证明对于被告王晓松雇佣的金建国法院依法判决原告和二被告连带赔偿人身损失，金额为195328.93元。2、保定市满城区人民法院（2019）冀0607执137号结案通知书，及申请执行费票据一张，证明原告秦汉文对于上述案件缴纳案件款202730.32元，同时承担执行费2925.68元，总计205656元，该案件已履行完毕并依法结案。被告王晓松对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。但我方认为证据2与本案无关联性，中院判决后我方与另案原告金建国一直沟通赔偿事宜，本意为积极履行，但就赔偿份额没有形成一致意见，我方不承担执行费方面的分担。被告王晓松向法庭提交证据：满城区人民法院（2017）冀0607民初887号民事判决书，保定中院（2018）冀06民终4401号民事判决书，证明我方在事故中责任较小。原告对被告王晓松提交的证据真实性无异议，证明目的不认可，关于责任大小根据法律规定，应由各自的责任大小确定，如果说难以确定的应当平均承担。经审理查明，被告太行公司将承建的满城区利民小区工程转包给原告秦汉文，原告秦汉文又将工程转包给了被告王晓松，王晓松于2014年9月雇佣案外人金建国在该工地从事建筑工作。2014年10月7日，金建国在工作中因吊板绳索断裂从高空摔落，造成腰椎体骨折等损伤。金建国起诉王晓松、秦汉文、太行公司至满城区人民法院，2018年4月13日该院作出（2017）冀0607民初887号民事判决书，认定金建国与王晓松形成雇佣法律关系，与太行公司、秦汉文不形成雇佣关系，王晓松应对金建国承担雇主责任，太行公司、秦汉文因违法转包应与王晓松承担连带责任。后太行公司、秦汉文不服（2017）冀0607民初887号民事判决书，上诉至保定市中级人民法院，该院于2018年10月16日作出（2018）冀06民终4401号民事判决书，认定太行公司、秦汉文违法转包，均存在过错，故与王晓松对金建国的损失承担连带赔偿责任，并判决：一、维持河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初887号民事判决第二项及诉讼费、鉴定费负担部分即：驳回原告金建国的其他诉讼请求；案件受理费2469元，由原告金建国负担87元，其余案件受理费2383元及重新鉴定费4000元由被告王晓松、秦汉文、太行公司负担。二、变更河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初887号民事判决第一项：被告王晓松、秦汉文、太行公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告金建国医疗费14777.6元、误工费96194.85元、护理费27900.13元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金83246.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计230918.98元。为：被告王晓松、秦汉文、太行公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告金建国医疗费14777.6元、误工费60604元、护理费27900.13元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金83246.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计195328.98元。该判决生效后，王晓松、秦汉文、太行公司未履行赔偿责任，金建国申请满城区法院强制执行，执行程序中，秦汉文自动履行义务，交纳案件款202730.32元、申请执行费2925.68元。2019年3月18日，满城区法院作出（2019）冀0607执137号结案通知书，（2018）冀06民终4401号民事判决书执行完毕，该案予以结案。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案在（2018）冀06民终4401号生效民事判决中已确定由王晓松、秦汉文、太行公司对金建国的全部损失连带承担赔偿责任，王晓松、秦汉文、太行公司应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。王晓松与金建国系雇佣关系，作为雇主，直接支配雇员，应尽到安全保障和安全管理的义务，导致金建国在雇佣活动中受伤，雇主王晓松存在过错。太行公司明知秦汉文不具备相关施工资质，将涉案工程转包给秦汉文，属违法转包，具有过错。秦汉文又将工程违法转包给王晓松，且对其提供的设备疏于管理，亦具有过错。被告王晓松辩称其应少承担责任无证据支持，故原告秦汉文、被告太行公司、王晓松应平均承担赔偿责任，即应分别承担三分之一的赔偿责任。原告秦汉文已在执行程序中支付赔偿款202730.32元、申请执行费2925.68元，其对超出支付自己的赔偿数额有权向连带责任人太行公司、王晓松追偿。故原告主张二被告给付垫付案件款的请求，于法有据，予以支持，太行公司、王晓松应分别给付原告垫付款数额为（202730.32元+2925.68元）÷3=68552元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告河北太行建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦汉文垫付款68552元；二、被告王晓松于本判决生效后十日内给付原告秦汉文垫付款68552元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告河北太行建筑安装工程有限公司负担1521元，由被告王晓松负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年七月二十六日书 记 员  魏宇琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10372号原告：李迪。被告：张书敏。原告李迪与被告张书敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李迪撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年七月一日书记员 聂丹凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1250号 本院作出的（2009）沭民一初字第3291号法律文书确定的债权，已于2019年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审51号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林正木，男，1948年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于1998年7月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积572.50ｍ2，其中建筑占地面积442.01ｍ2，建筑面积442.01ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为水田、河流水面，规划分区为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地572.50ｍ2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积442.01ｍ2）；3.并处以罚款25元／ｍ2，计人民币14312.5元。申请执行人于2018年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地572.50ｍ2和缴纳了罚款14312.5元，对玉土资监罚［2018］01173号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积442.01ｍ2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资监罚[2018]01173号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积442.01m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年七月八日 代书记员 梁 杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1439号 申请执行人：王海军，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：孙志明，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人刘振华与被执行人孙志明农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年5月8日作出的（2016）冀0281民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付占地款3600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人3600元，并承担执行费50元。现申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2016）冀0281民初3197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2017年5月8日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初3197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢208号之三申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：谭泽润。第三人:乐山市金口河金开源矿业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：陈耀金，董事长本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3271号民事调解书，在执行刁光伟与谭泽润、乐山新起点科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金309万元及利息；承担案件受理费15760元、保全费5000元。但被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院于2019年6月18日以（2019）川1102执恢208号之二执行裁定,查封了登记在被执行人乐山新起点科技有限责任公司名下的探矿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人乐山新起点科技有限责任公司名下的探矿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年七月五日书记员 张彩虹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1584号之一申请执行人：朱杰，男。被执行人：归响荣，男。被执行人：李新峰，男。申请执行人朱杰与被执行人归响荣、李新峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3529号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人归响荣、李新峰未按民事判决书规定履行义务，申请执行人朱杰已于2019年6月5日向本院申请执行。执行中，本院查封被执行人李新峰名下坐落于苏州工业园区淞泽家园九区不动产一套，现本案申请人申请对上述不动产解除查封。本院认为，申请人申请解除上述不动产的查封，系其真实意思表示，并无不当，故对上述不动产的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李新峰名下坐落于苏州工业园区淞泽家园九区不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年七月十六日书记员  刘启涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执161号之一申请执行人：张玉国，男，1971年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日生，住东台市。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码69255592-X，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孟善如。申请执行人张玉国与被执行人孟平渭、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初999号法律文书，因被执行人孟平渭、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未履行上述义务，申请执行人张玉国向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执161号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月二日书记员  王军勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3354号之一申请执行人:俞腊庚，男，1958年2月15号生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行俞腊庚与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0482民初5278号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司同意于2018年10月1日前归还原告俞腊庚借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，从2017年9月23日起至实际还清之日止，按年利率10%计算的利息）。二、若被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则原告俞腊庚有权就上述所有未履行的款项及利息一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币2450元（已减半收取），由被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司负担（原告现已预交，两被告于2018年10月1日前迳付给原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞腊庚的申请，本院于2018年10月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款3335元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人俞腊庚对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5278号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1020号 原告余德海，男，1969年9月15日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告贺文生，男，1965年1月11日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告余德海诉被告贺文生、石宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德海于2019年6月18日申请撤回对被告石宝琴的起诉，经审查，该申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予其撤诉。原告余德海到庭参加诉讼，被告贺文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元；2、自2019年1月26日起按照月利息1分给付利息至给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年1月份，因原告要给妻子看病向包商银行借款80000元，二被告得知消息后向原告借款70000元说要急用，原告借给了二被告70000元现金后，二被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张如下：今借到余德海人民币柒万元，借款人：贺文生，2019年1月26日。二被告出具借款凭证后说几天就还，经原告多次催要此借款，二被告没有偿还。因原告妻子病重在多伦县人民医院住院治疗，急需用钱，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由一再推迟给付时间。原告向包商银行贷款月利息1分，此借款由二被告使用，二被告应承担给付利息责任。根据以上事实与理由，为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贺文生未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，借款人贺文生向原告出具欠条一份，约定：“今借到余德海人民币柒万元（70000元整），借款人：贺文生，2019年1月26日”。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一份加以证实，由于被告贺文生缺席，视为放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2019年1月26日被告贺文生向原告余德海借款人民币70000元，并出具欠条一份，被告贺文生应就未偿还的借款本金70000元负清偿责任。同时原告对逾期利息提出了主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持其自逾期还款之日起按照年利率6%要求贺文生支付资金占用期间的利息。被告贺文生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺文生于本判决生效之日起十日内偿还原告余德海借款本金人民币70000元及利息（自2019年1月26日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算利息给付至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告贺文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 薛 姣 二〇一九年七月一日 书记员 宋秀娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢38号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。委托代理人：李草民，男，1976年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：庞建伟，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人庞建伟租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36915.00元。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  马林林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1061号 原告：刘英杰，女，1955年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：山东明镁置业有限公司，住所地：海阳市济南路海德公园。 法定代表人：黄胜涛，经理。 委托代理人：隋文杰，职工。 原告刘英杰与被告山东明镁置业有限公司（以下简称明镁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年七月十六日 书记员  修红红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8338号 申请人：朱维龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港街道周家桥村，统一社会信用代码913205816282230586。 法定代表人：顾美华。 朱维龙与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币420万元的财产采取财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱维龙的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司银行存款人民币420万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓东 二〇一九年七月四日 书记员  陈星宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7559号上诉人（原审被告）:范志良，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：成开梅，女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省连州市，系佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司员工。上诉人范志良因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月10日判决：“一、被告范志良应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（从2017年6月30日起计至2017年9月7日止，以第一期逾期支付的购房款7375元为本金；从2017年12月30日起至2018年3月15日止，以第三期逾期支付的购房款7375元为本金；从2018年3月15日起至2018年9月27日止，以第三期逾期支付的购房款250元为本金；从2018年3月30日起至2018年9月27日止，以第四期逾期支付的购房款7375元为本金；从2018年9月27日起至2019年2月3日止，以第四期逾期支付的购房款500元为本金；从2018年6月30日起至2019年2月3日止，以第五期逾期支付的购房款7375元为本金；从2018年9月30日起至2019年2月3日止，以第六期逾期支付的购房款7375元为本金；从2018年12月30日起至2019年2月3日止，以第七期逾期支付的购房款7375元为本金，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担150元,被告范志良负担40元。”上诉人范志良不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由恒福兴达公司负担。事实和理由：一、案涉59000元首付款两年免息付款的优惠措施应视为双方对该59000元交付时间作出变更，同意范志良在两年内付清，且对付款方式和付款期限没有明确规定，对违约金也没有作出明确规定，只要在两年内付清即不构成违约。范志良在两年内付清首付款，不应承担违约金。二、一审法院对案涉楼盘同样案件事实的业主雷永高的案件作出改判，认定雷永高免息借款两年内无需承担违约金。同类案件不应有不同的判决结果。被上诉人恒福兴达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于范志良提交的证据，因恒福兴达公司对其真实性无异议，本院确认其真实性。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为范志良是否应向恒福兴达公司支付逾期付款违约金。经查，范志良与恒福兴达公司均确认双方就59000元首期购房款达成两年分八期等额免息支付的约定。根据范志良支付购房款的情况，范志良并未按照上述双方达成的分期付款协议履行，未在约定的两年期限内分八期按期向恒福兴达公司偿还7375元，范志良就该59000元首期房款构成逾期支付，属于违约。范志良提出恒福兴达公司并未对上述59000元首期购房款在两年免息付款期内的付款期限和方式作出规定，该主张缺乏理据，本院不予采纳。一审法院综合双方在履行案涉房屋买卖合同过程中的过错程度以及恒福兴达公司的具体损失等因素，酌定范志良应支付相应逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，范志良的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范志良负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2348号申请执行人：袁敬丰，女，1965年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：**强。申请执行人袁敬丰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1746号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2262256.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2315号申请执行人：张杰，男，1990年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金万良，男，1984年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张杰与被执行人金万良劳务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6833号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金万良在金融机构的存款或在其他单位的收入22022.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执623号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈治筠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈治筠名下有车辆（车辆,别克牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:林彩霞 二〇一九年七月二十三日 （） 书记员 :张永富
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1645号被执行人：王斌，男，1982年11月2日生，住建湖县。被执行人：王晓玲，女，1983年6月28日生，住同上。被执行人：姜旭珍，女，1982年4月29日生，住湖北省崇阳县。被执行人：吕珍，女，1988年8月5日生，住四川省德阳市中江县。被执行人：胡仁军，男，1964年9月6日生，住建湖县。被执行人：杨有福，男，1996年6月12日生，住安徽省阜南县。被执行人王斌、王晓玲、姜旭珍、吕珍、胡仁军、杨有福罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初395号法律文书载明：“一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建刑初字第00282号刑事判决中对被告人王斌犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人王斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五十万元；与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2029年9月14日止。监视居住折抵刑期4日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王晓玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2025年3月14日止。监视居住折抵刑期4日，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人姜旭珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2028年6月14日止。监视居住折抵刑期4日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人吕珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳五万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2024年12月11日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人胡仁军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2020年9月11日止。）七、被告人杨有福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）八、扣押在案的非法所得人民币五千六百五十五元，予以没收，上缴国库；扣押的监控主机一台，予以没收。”因被执行人王斌、王晓玲、姜旭珍、吕珍、胡仁军、杨有福未履行上述义务，本院于2019年5月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对王斌、王晓玲、姜旭珍、吕珍、胡仁军、杨有福扣划其4772元的财产，但查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1645号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月十六日书记员  朱一鸣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗祥，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马金平，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两申请人委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人许晓，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市农业局，住所地泰安市奈河东路1号。 法定代表人刘兆泉，局长。 李宗祥、马金平诉被申请人泰安市农业局不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宗祥、马金平申请再审称，一审法院认为申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不符合立案条件是错误的。申请人具有主体资格，可以提起诉讼，被申请人不依法履行法定职责，已经构成不作为，应依法承担相应责任。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初154号行政裁定及泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终48号行政裁定，受理申请人的起诉。 泰安市农业局未提交意见。 本院认为，村民自治作为基层群众自治制度的重要一环，是广大农民群众实现自我管理、自我教育、自我服务的重要途径，司法介入应当严格遵循法律规定，秉持谦抑和审慎原则。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。上述两条规定对“土地使用权人或者实际使用人”和“作为非使用权人的村集体成员的村民”的诉权作出区分，根据不同主体与行政机关对集体土地作出行政行为的法律上利害关系关联程度，进行了不同的诉讼要件安排。土地使用权人或者实际使用人因与相关行政行为利害关系更为直接，可以以自己名义提起诉讼，而在不涉及具体使用权人或实际使用人的情况下，行政机关对整个集体土地作出的行政行为，集体组织系当然的诉讼主体，作为村集体成员的村民的权利实现依赖于集体组织的权利主张，与行政机关行政行为的关系相对间接。只有在集体组织怠于行使权利时，作为村集体成员的村民方可行使诉权，且以半数以上为必要条件。本案中，申请人李宗祥、马金平系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民，起诉要求被申请人对村集体组织处分集体土地的行为履行监管职责，该行政行为涉及的系整个集体土地，属集体组织成员集体所有，申请人在该整个集体土地上既无承包地，亦无附着物，并不属于涉案土地“土地使用权人或者实际使用人”，故其以自己的名义提起行政诉讼并不符合法律和司法解释的相关规定，一审法院裁定不予受理、二审法院驳回上诉均无不当。申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，李宗祥、马金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宗祥、马金平的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈希国 书 记 员李雪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保29号 申请人：弓志信，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邯郸市鸡泽县。 被申请人：裴强强，男，1999年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县，系冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车，登记车主。 申请人弓志信与被申请人裴强强诉前财产保全纠纷一案，申请人弓志信于2019年7月22日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人裴强强驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，该车辆登记车主为被申请人裴强强。并已提供了担保。 本院认为，申请人弓志信的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人裴强强驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，该车辆登记车主为被申请人裴强强。该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费170元，由申请人弓志信负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人弓志信应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘志飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执710号申请执行人：孔祥安，男，1981年10月27日出生，汉，住济宁市兖州区。被执行人：彭文才，男，1971年11月6日出生，汉，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孔祥安与被执行人彭文才提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年七月八日书记员  赵 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执261号 申请执行人：临沂宇通商贸物流有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人：姜如良，男，1973年6月16日出生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：张继芳，女，1973年6月26日出生，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂宇通商贸物流有限公司与被执行人姜如良、张继芳买卖合同纠纷一案中，被执行人姜如良、张继芳已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2377号申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，住盐城市。被执行人：张龙，男，1986年1月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱辉与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，(2015)亭伍民初字第00141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2264号被执行人：黄如林，男，1989年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人黄如林罚金一案，(2018)苏0902刑初742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄如林在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2254号被执行人：徐冬冬，男，1986年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐冬冬罚金一案，(2018)苏0902刑初727号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冬冬在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初74号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张继斌，男，1972年9月12日生，汉族，大专文化，个体工商户，云南省个旧市人。捕前住云南省个旧市。因犯贩卖毒品罪，于1993年10月25日被个旧市人民法院判处有期徒刑九年零六个月。因犯诈骗罪，于2009年6月26日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被个旧市人民法院判处有期徒刑六年零十一个月，2017年9月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张继斌犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日，被告人张继斌到元阳县新街镇赵某经营的永辉经营部，购买日常生活用品和香烟，被告人让被害人赵某将其选好的货物装到其事先叫来的面包车内，被告人趁赵某和面包车驾驶员苏某装货的时候，盗走8条香烟（云烟印象香烟3条、玉溪和谐香烟3条、云烟软珍品香烟2条），并将盗得的香烟出卖给个旧驾驶员城的两名驾驶员。经鉴定，被盗香烟价值人民币3670元。被告人于2019年1月3日被抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张继斌在庭审过程中无异议，且有被害人赵某的陈述；证人苏某、张某、孙某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人张继斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张继斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  赫永福人民陪审员  莫迎芳二〇一九年七月十五日书 记 员  邓亚芳