wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1274号 原告：汪秀琴，女，1955年5月2日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被告：南京市莫愁湖管理处，住所地在南京市建邺区水西门大街132号。 法定代表人：杨志军，职务主任。 委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。 原告汪秀琴诉被告南京市莫愁湖管理处侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪秀琴及其委托代理人王帆、被告南京市莫愁湖管理处的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀琴诉称，2001年11月，被告南京市莫愁湖管理处为解决原告住房困难问题，将原南京市水西门外大街194号单位自管房出租给原告居住，房屋使用面积为23.1平方米，双方签有南京市公有住房租赁合约。2014年5月，被告为了整治莫愁湖公园周边环境，将上述房屋拆除，但至今未对原告进行安置或赔偿。为维护原告的合法权益，诉请：判令被告给予原告拆迁补偿款26万元，并由被告承担本案诉讼费。 被告南京市莫愁湖管理处辩称，原告陈述的承租关系是属实的，予以认可。原告主张的拆迁补偿标准每平方米1万元系被告对于职工的测算。原告主张的搬家费部分及过渡费部分不予认可。 经审理查明，2001年11月，被告与原告签订有南京市公有住房租赁合约，约定被告将坐落于南京市建邺区水西门外大街194号的涉案房屋租赁给原告使用，该房屋使用面积为23.10平方米，月租金为每月12元。2014年，由于莫愁湖公园实施环境改造，被告委托他人对莫愁湖公园西北角包括涉案房屋的相关地块房屋进行了拆除。 因涉案房屋系被告与案外人许雪萍签订有借住协议，约定被告安排涉案房屋暂借给该案外人存放家具，至房屋拆除时止，原告没有在涉案房屋内实际居住。 原告承租涉案房屋系其曾于2001年11月以住房困难为由向被告递交过申请报告，被告方原负责人在原告递交的申请报告上批复“经研究该房现暂借给许雪萍住，如今后有拆迁补偿费由汪秀琴享受”。现因涉案房屋拆迁后，原告没有取得补偿安置，遂提起诉讼。 另查明，被告对包括涉案房屋进行拆除后，对公房承租户系按照承租面积以每平方米1万元计算补偿费用。 以上事实有申请报告、南京市公有住房租赁合约、（2017）苏01行初300号行政裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告方在将涉案房屋出租给原告使用的同时，其原负责人在原告（住房）申请报告上批复同意涉案房屋拆迁时的补偿费由原告享受的承诺并不违背法律的强制性规定，对被告具有法律约束力。现原告承租的涉案公房被拆除后，被告应当按照其承诺给予原告补偿费用，补偿费用的标准应当按照原告承租的公房面积以每平方米1万元计算补偿费用。结合原告承租涉案公房的面积，本院认定被告应当给予原告补偿费23.1万元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京市莫愁湖管理处于本判决生效之日起十五日内给付原告汪秀琴拆迁补偿费23.1万元。 本案受理费5200元，由被告南京市莫愁湖管理处负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  朱安祖 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱 菀
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1148号原告李某1，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈某，江西赣鄱律师事务所律师。被告石某，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告李某2，女，1974年11月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人何某，男，1963年10月25日出生，汉族，系被告石某表哥，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人李某3，男，1955年5月19日出生，汉族，系被告石某的姐夫，住江西省鄱阳县。原告李某1诉被告石某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人陈某及被告石某、李某2的委托代理人何某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告是生产金刚石刀头的私营企业主，被告石某、李某2是做刀头销售生意的，2008年至2010年间被告多次到原告处拿刀头销售，经结算被告2009年1月21日欠货款66000元，2010年11月22日欠货款76000元，两被告共尚欠原告货款142000元，被告石某出具了欠条。此后，原告每年催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快支付剩余货款142000元并承担本案诉讼费用。被告石某、李某2辩称，原、被告双方并没有进行结算，被告也没有提供购货清单，仅凭欠条无法证明被告欠款的事实；原告的债权已达九年而不追偿，不符合常理且已过诉讼时效；被告自2008年多次给原告打款，2010年12月后给原告打款46000元。综上，原告所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李某1系生产金刚石刀头的私营企业主，被告石某、李某2夫妇是做刀头销售生意的，2008年至2010年间两被告多次到原告处购买金刚石刀头，经结算被告2009年1月21日欠原告货款66000元，2010年11月22日欠原告货款76000元，两被告共欠原告货款142000元，被告石某出具了欠条。经原告催收，被告仅支付货款16000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份及被告提供的打款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告石某、李某2到原告李某1处购买金刚石刀头，经结算共欠原告货款142000元，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款，故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持。根据被告提供的证据，打欠条后被告向原告支付了16000元货款，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告石某、李某2于本判决生效之日起三十日内支付原告李某1货款126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李某1负担180元，由被告石某、李某2负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇一九年七月六日书记员  胡 齐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初696号 原告：杜向华，女，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张春，男，1972年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杜向华与被告张春委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦锦，被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜向华向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《委托协议书》无效；2.被告退还委托费用220万元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订《委托协议书》，约定由被告负责收购一家资质完整的农药定点制剂企业，并将该企业证件按照国家相关规定变更至原告指定人员或公司名下。被告还应将该企业相关资料送往国家农业部，在30个工作日内办理相关资质变更手续，并于变更手续办理完毕后一周内，完成对原企业的注销。原告支付被告收购费用220万元。若收购不成功或被告在30个工作日内不能从国家农业部完成该企业的相关资质变更，被告应退还原告全部款项，协议自动终止。协议签订后，原告按约向被告支付费用220万元。2017年8月4日，被告将四川省禾**物科技有限公司（以下简称禾**物公司）的股东、执行董事兼法定代表人变更为原告。此后，被告未再办理任何手续，至今仍未办理禾**物公司《农药生产许可证》和《农药登记证》的延续登记手续，也未向原告移交相关证照、公章等资料文件。原告认为，国务院《农药管理条例》规定，禁止伪造、变造、转让、出租、出借农药登记证、农药生产许可证、农药经营许可证等许可证明文件。本案双方签订的委托协议的内容是将收购企业的农药定点制剂生产资质进行转移。该约定内容，违反国务院《农药管理条例》的前述规定，属无效协议，张春收取的委托费用应予返还。 被告张春辩称：1.签订《委托协议书》是属实的，收到转款220万元属实，协议签订后，我已经履行了收购禾**物公司的受托事务，并将禾**物公司的法定代表人及股东全部变更为原告杜向华，禾**物公司的《农药生产许可证》和《农药登记证》等相关证照资料已交付原告持有，一直未变更至原告指定公司，是因为原告一直未向我提交指定公司名字，也未给予我相应的授权。2.双方签订的《委托协议书》本质是企业间的兼并重组，这是得到法律法规允许和鼓励的，并未违反法律法规的禁止性规定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，委托方杜向华（甲方）与受托方张春（乙方）签订《委托协议书》，双方约定：甲方委托乙方收购农药定点制剂企业资质一事，达成协议：“一、乙方负责收购一家资质完整的农药定点制剂企业（目前由于该类企业属于政策保护且有争购现象，故暂对该目标企业名称保密），并将该企业法人及股东变更为甲方指定人员。二、乙方负责将该企业农药定点制剂企业证件按照国家相关规定变更到甲方指定公司名下，并于一周后公布该企业名称，同时将该企业相关资料送往国家农业部，在30个工作日内，办理相关资质变更手续。变更手续办理完毕后一周内，完成对原企业的注销。……四、付款方式，甲方共计向乙方支付250万元，自本协议签订生效之日起，甲方向乙方预付120万元，余款130万元待乙方完成该企业农药定点制剂企业的变更并将该企业的相关证件及资料进行移交后一周支付。若收购不成功或乙方在30个工作日内不能从国家农业部完成该企业的相关资质变更，乙方应将甲方已支付的款项全部退回，本协议自动终止”。 前述协议签订后，杜向华向张春的个人账户于2017年7月20日、21日、31日和8月1日分别转入100万元、20万元、50万元和80万元。2017年8月2日，张春向杜向华账户返还费用30万元。 禾**物公司的工商登记资料显示，2017年7月27日，禾**物公司的股东由邵长贵变更成张春，同时法定代表人由田俊生变更为张春。同年8月4日，张春将禾**物公司股权变更登记至杜向华名下，法定代表人变更为杜向华。禾**物公司为杜向华持股的自然人独资企业。禾**物公司的农药登记证原件由原告杜向华持有。 上述事实，有双方签订的《委托协议书》、转账凭证、禾**物公司工商登记资料、《收据》、当事人陈述作为证据在案证实。 本院认为，关于案涉《委托协议书》的效力。杜向华认为案涉委托协议的本质系收购农药生产资质，违反了《农药管理条例》的第47条、62条和《工业产品生产许可证管理条例》的第35条（效力性强制性规定），故合同应无效。张春认为其并非是收购资质，而是企业间的兼并重组，并不违反法律，合同应为有效。本院认为：第一、双方签订的委托协议书明确载明“甲方委托乙方收购农药定点制剂企业资质”一事，这说明双方对于订立合同目的系取得农药定点制剂企业资质；第二、根据《农药管理条例》第四十七条之规定：“禁止伪造、变造、转让、出租、出借农药登记证、农药生产许可证、农药经营许可证等许可证明文件。”农药行业系关系国计民生的重要领域，农药生产属于需行政许可的范畴，故国务院出台的前述行政法规应属于效力性强制性规定；第三、虽双方协议约定的内容分有股权转让及资质证件变更内容，但双方订立合同目的均是为了取得农药定点制剂资质，根据前述法律规定，该协议违反了行政法规的效力性强制性规定，应为无效。 又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效而取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。首先，杜向华与张春作为完全民事行为能力人，合同内容违反了行政法规的效力性强制性规定，双方均有一定责任。其次，禾**物公司的股东及法定代表人先后在2017年7月27日、8月4日变更为杜向华，变更至今禾**物公司的情况尚不明确，如单纯予以恢复至合同未履行之前的状态，可能会滋生更多矛盾。第三，张春现有证据其向禾**物公司原有股东邵长贵转账106.5万元。参酌以上因素，本院酌定张春向杜向华退还113.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《农药管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杜向华与被告张春于2017年7月15日签订的《委托协议书》无效； 二、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告杜向华退还113.5万元； 三、驳回原告杜向华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由原告杜向华负担17362元，由被告张春负担14438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  易晓倩
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执726号之二申请执行人：李芹，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱广明，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路6号。法定代表人：朱广明，该公司董事长。被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧。法定代表人：朱广明，该公司董事长。本院在执行李芹与朱广明、宿州市浩维无纺布有限公司、安徽宿州华昊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十八日书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1298号 原告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，董事长。 委托诉讼代理人：丁大贵，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 委托诉讼代理人：康澜，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：王红伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：王红伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。 原告成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）与被告王红伟、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国通公司的委托诉讼代理人康澜、丁大贵，被告王红伟以及被告龙和公司的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及时履行交付承运标的物的义务（价值50万元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，被告王红伟与原告签订了《货物运输合同》，约定：由被告在2018年12月11日从旺旺集团河南漯河工厂将原告的承包货物（旺仔牛奶、米果等货物）运至成都市高新西区南北大道1388号。2018年12月12日，原告收到旺旺公司通知，货物未送达，原告联系被告王红伟，王红伟托故不予交货，故起诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为“1、二被告连带赔偿货物损失9,734.4元；2、二被告连带返还因货损的原因造成的装卸费、转运费、仓储保管费、分货费、篷布费等损失共计5,490元；3、二被告承担本案诉讼费。” 被告王红伟、龙和公司共同辩称，被告王红伟没有与原告签订运输合同，是与一个叫长远物流公司签订的运输合同，长远物流公司的工作人员带被告去原告处装运原告的货物，并通知被告把货物送达青白江的一个物流公司，具体名字被告记不清。装完货后，长远物流公司让被告在家等三天，被告不愿意等，最后才让被告把货物送到青白江物流公司。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，国通公司作为托运方委托承运方王红伟运送旺旺公司的产品一批，为此，双方签订了《货物运输合同》，约定：起运地为漯河，收货方为成都分公司，卸货地址成都市高新西区南北大道1388号；装货及起运时间为2018年12月8日，运抵及卸货时间为2018年12月11日，运货车辆的车牌号为豫Ｌ×××××；运费总计为16,200元，起运时预付运费7,000元，剩余运费承运方凭收货方签字并盖章的交货单结算9,200元；货物装上车后的一切安全责任由王红伟承担，若货物发生损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻、迟延交货等导致收货方签注货物损失的，均由王红伟承担赔偿损失；对货物造成损失的部分，国通公司不予支付该部分对应的运费；卸货地点以合同或送货单位注明的卸货地点的库房或收货方指定并经供货方同意的卸货地点为准，王红伟不得以任何理由将货物卸到其他地点，否则须向甲方支付惩罚性违约金1万元。 根据编号为4500475983的交货单显示，客户名称为成都旺旺食品有限公司成都分公司，客户地址为成都市高新西区南北大道1388号，共计1,070箱旺旺牛奶。货物车号豫Ｌ×××××，司机王红伟。在卸货时，因外箱有破损，收货方拒收52箱货物，造成了损失，故国通公司向漯河旺旺食品有限公司漯河分公司赔偿了9,734.4元。 国通公司于2018年12月14日通过户名为章玉梅的账户向户名为李小明的账户转款16,200元，于2018年12月20日转款46,000元。庭审中原告认为只应支付40,510元的运费，剩余5,490元应返还。两被告承认收到长远物流公司支付16,200元，但认为与原告无关。 诉讼中，被告王红伟认为《货物运输合同》以及《交货单》上的签名和指印均非本人的签名和指印，故申请其签名的真实性和捺印进行司法鉴定。2019年4月24日，成都联合司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，告知本院因王红伟未缴纳鉴定费用，故终止此次鉴定工作。 另查明，车牌号为豫Ｌ×××××的车辆登记在龙和公司名下。 以上事实，有《货物运输合同》、《交货单》、转账凭证、《终止鉴定告知书》收据以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，虽然王红伟对案涉《货物运输合同》和《交货单》上王红伟的签名及捺印提出异议，认为不是其签名及捺印，并提出司法鉴定，但在本院指定的期限内，王红伟未缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院确认国通公司与王红伟签订的《货物运输合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。国通公司将货物交由王红伟运输，王红伟应当按约将货物完整无损的运至合同约定的收货地点，其未按合同约定将国通公司托运的货物运至目的地，并造成所运送货物的损失，被告王红伟应当承担相应的法律责任。原告受损货物价值9,734.4元，原告有权按照合同约定要求被告王红伟赔偿上述损失。 关于原告国通公司要求被告王红伟赔偿损失5,490元的诉讼请求。因国通公司转款的对象非王红伟，国通公司也未提供其他证据证明向王红伟转款，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求龙和公司对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，虽然案涉车辆登记在龙和公司名下，但本案中的承运人是王红伟，并非龙和公司，如王红伟与龙和公司之间为挂靠关系，那么应当以龙和公司作为名义承运人与国通公司签订《货物运输合同》，但本案现有证据并不能证实王红伟与龙和公司之间存在挂靠关系。按照合同相对性原则，国通公司仅与王红伟之间存在运输合同关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，国通公司请求龙和公司对王红伟的上述债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王红伟于本判决生效之日起十日内向成都市国通运业有限责任公司支付赔偿金9,734.4元； 二、驳回成都市国通运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由王红伟负担50元，成都市国通运业有限责任公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年七月五日 书记员 付荣华
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初112号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马珂，男，回族，1976年6月4日出生，户籍住址洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年6月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人马珂犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人马珂及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日20时52分许，被告人马珂酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车沿周山路自西向东行驶至南昌路口时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马珂血液中乙醇含量94.6MG／100ML。马珂到案后自愿如实供述犯罪行为。马珂的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人马珂自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人马珂无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致，予以认定。另查明，事发后，马珂主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马珂的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人马珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马珂醉酒驾驶机动车未造成人身伤害和财产损失等危害后果，即被公安机关查扣，犯罪情节轻微，且其到案后积极配合调查，如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人马珂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年七月二十四日书记员  来亚娣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6140号 原告：叶峰，男，1996年1月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：陈瑶，女，1997年8月22日生，汉族，住泰兴市。 原告叶峰与被告陈瑶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶峰的诉讼请求为：判令非婚生子叶某归原告抚养，被告每月负担抚育费600元。事实和理由：原告叶峰和被告陈瑶于2014年相识后同居生活，××××年××月××日生一子叶某，双方未领取结婚证，现双方因感情不和，被告离开原告家，致使非婚生子无法报户口上学，故原告诉至法院。 被告陈瑶未作答辩。 原告为证明自己的主张提供下列证据： 1、××××年××月××叶某的出生医学证明，证明叶某系原、被告同居期间所生，出生时间为××××年××月××日，出生地点泰兴市。 2、××××年××月××日新生儿出生报告单，证明叶某系原、被告双方同居期间所生育子女。 3、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明叶某与原告叶峰存在血缘关系，原告是叶某的生物学父亲。 原告对上述举证和所诉事实作出保证真实之承诺。 因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述依法进行了审查，结合原告所作承诺，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。其父母负有对其抚育的义务。叶某长期在原告家生活，且被告现已未与叶某共同生活，为保证叶某稳定的生活环境，本院支持原告要求叶某由其抚养的诉讼请求。被告负有给付抚育费的义务。原告主张的每月600元，根据本地区的生活水准，亦在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子叶某随原告叶峰生活，被告陈瑶于本判决生效之日起每月月底给付原告叶峰抚育费600元，直至叶某独立生活为止。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担(已缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  常继平 二〇一九年七月二十二日 书记员  封 雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29777号原告：深圳海盛投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲路时代华庭2栋23H（仅限办公），统一社会信用代码91440300062704046W。法定代表人：黄希武。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区，统一社会信用代码91330000755902563E。法定代表人：翁中华。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码913100006072187512。法定代表人：王晓强。被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住址为上海市虹口区。本院受理上列原告深圳海盛投资发展有限公司诉被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称浙江尤夫公司）、上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称上海富控公司）、颜静刚民间借贷纠纷一案后，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，原告与三被告签署了《借款合同》，原告为出借人，被告浙江尤夫公司为借款人，被告上海富控公司及被告颜静刚为保证人。借款金额为2200万元，借款期限约定自2017年12月29日起至2018年3月28日。借款利率约定为“月利率：2%（大写：百分之二）。按月付息，息随本清。”2017年12月29日原告按合同约定以转账方式将所借款项汇入了被告浙江尤夫公司指定的企业账户。而被告从未依合同约定按期支付借款利息。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告浙江尤夫公司向原告归还借款本金2200万元；2、被告浙江尤夫公司向原告支付利息，计算方式为以2200万元为本金，按月2%计算标准，自2017年12月29日起至借款本息全部还清之日止。暂计至2019年3月28日止，共计660万元；3、被告浙江尤夫公司向原告支付违约金合计220万元（按照合同第八条第一款约定的10%计算）；4、被告浙江尤夫公司向原告赔偿其经济损失59万元（包括但不限于律师费、差旅费、公证费等）；5、被告上海富控公司、被告颜静刚对被告浙江尤夫公司的上述债务承担连带清偿责任；6、上述被告承担本案的财产保全费、诉讼费用。被告上海富控公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海富控公司的住所地为上海市虹口区广粤路437号2幢，故根据民事诉讼法的规定，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，原告（甲方、出借人）与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司（乙方、借款人）、被告上海富控互动娱乐股份有限公司（丙方、保证人）、被告颜静刚（丁方、保证人）签订一份《借款合同》，就借款金额、借款期限、还款方式、利率、保证条款、违约责任、争议解决等作出约定，其中，约定合同纠纷的解决方式为“因本合同发生的全部争议，由当事人各方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地法院管辖”。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《借款合同》约定争议由甲方所在地人民法院管辖，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告为案涉借款合同的甲方，原告住所地位于深圳市××区，故本案应当由本院管辖。综上，被告上海富控公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海富控互动娱乐股份有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告上海富控互动娱乐股份有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年七月二十二日书 记 员  黎燕珊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执817号之一章宏文：你与周国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初867号判决已发生法律效力。申请执行人周国宏于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款507570.00元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费7476.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年七月十七日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1366号原告：苏某某，男，汉族，1950年5月25日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1952年1月27日出生，住河南省延津县。原告苏某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还原告耕地（宽1.5米，长40米）;2、被告赔偿原告经济损失1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告同系本村集体成员，原被告在本村东头南地大方地各有一份耕地东西向临。原告在该地段有7.45亩耕地，北临苏永录，南临王绍俊，西临被告；该地在2017年3月7日延津县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，原告取得了该地的合法经营权。但在2015年种小麦时被告强行占有了原告长40米，宽1.5米耕地，占有至今。双方纠纷经乡村机关多次调解无效，由于被告的违法行为侵犯了原告的合法经营、管理、耕种、受益权利，故原告诉至法院。被告王某某辩称，答辩人没有占原告的地，答辩人种的地正好，答辩人不同意赔偿损失和归还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院询问王泗坡村村委副支书王丙有并制作笔录一份，原告苏某某对笔录称“王丙有称让70公分，不对，没有给我70公分”，被告王某某经本院通知未到庭质证，该笔录内容能够反映出案件事实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某某与被告王某某同系马庄乡王泗坡村村民，原告苏某某系该村2组村民，被告王某某系1组村民，双方土地东西隔路相邻，原告在东，被告在西。2017年双方的土地经过土地部门确权，原告苏某某的土地面积为7.45亩，地块代码为4107262052320200058，四至为东：王杭渊、南：王绍俊、西：道路、北：苏永录。经本院调查，该村村委会相关人员证实：原被告为两组的村民，1组和2组的承包地以河沟为界，河沟东边有一条路系2组的路，河沟及道路均非原被告双方的承包地。经本院到现场勘查，被告王某某系将河沟填平进行种植，现原告称被告王某某侵占其长40米，宽1.5米的土地，要求其返还并赔偿损失未果，诉至本院。本院认为：本案争议的焦点为被告王某某是否侵占了原告苏某某的承包土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告苏某某提交的土地承包经营权证书上登记的苏某某的承包地西临道路，经本院现场勘查，原被告土地并不相邻，中间有河沟及道路为界，经调查该村村委会相关人员证实，河沟系一组与二组的分界线，河沟与道路均不在双方责任田范围内，被告王某某系将河沟填平进行种植，该行为虽存在不当之处，但并没有侵占原告苏某某的责任田，原告苏某某称被告王某某侵占其土地，所提交的证据不足以证明其证明目的。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故案涉争议实际系该村两个小组对土地边界的使用权争议，依法应由人民政府处理，在相关机关对土地使用权处理以前，原告苏某某来院起诉要求被告王某某停止侵权并赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告苏某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告苏某某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月二十三日书记员  邹 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州纯简网络科技有限公司、廖云平、江西旖晴果业有限责任公司： 关于申请执行人广州纯简网络科技有限公司申请执行廖云平、江西旖晴果业有限责任公司一案，执行案号为（2019）粤0111执409号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2559号 原告：付旭东，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：骆思宇，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告付旭东、骆思宇与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告付旭东、骆思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付旭东、骆思宇撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇一九年七月十六日 书记员 詹有玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5921号 关于欧派家居集团股份有限公司与中山市北星精密模具有限公司知识产权侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢461号申请执行人陈晓红与被执行人周秋仙执行一案，执行依据为（2011）杭拱商初字第01555号民事判决书。本案在执行过程中，周秋仙已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年七月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1225号原告：裴建新，男，1968年11月23日出生，汉族，住新安县。原告：新安县北冶泰发矿产品购销站，住所地：新安县北冶镇柿树岭村,统一社会信用代码：92410323MA43NBWN4Q。经营者：裴建新二原告委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李菲，男，汉族，1992年10月5日出生，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所实习律师。原告裴建新、新安县北冶泰发矿产品购销站与被告李菲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告裴建新、新安县北冶泰发矿产品购销站于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴建新、新安县北冶泰发矿产品购销站撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴建新、新安县北冶泰发矿产品购销站负担。审判员  张迪二〇一九年七月五日书记员  龚雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7320号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人王修云，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉王修云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15709号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王修云应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24514.67及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘广杰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9526号 原告：刘润合，男，1957年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务律师。被告：王晓军，男，1969年3月20日出生，汉族。原告刘润合与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润合的委托诉讼代理人高涛，被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润合向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息27.13万元（利息按照年利率12%从银行转账之日计算至债务清偿之日）；2、本案实现债权的全部费用（含诉讼费）均由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张于2018年4月5日从原告处借款200万元，利息按年利率12%支付。2019年原告因急需资金要求被告还款，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王晓军辩称, 其与原告女婿王鑫磊俩人在杨陵投资做生意，成立了杨陵众惠豆业制品有限公司。王鑫磊因没有资金，从其岳父即原告处借款而由被告王晓军出面出具条据。本院经审理查明事实如下：2018年4月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人王晓军今借到刘润合人民币贰佰万元整（2000000.00元），此款按年息12%支付，本人愿以何家寨库房（建设运营中）其中一栋（2000㎡）作为抵押”。2018年4月24日及25日，原告分两次向被告转账100万元，共计200万元。庭审中，被告称其与原告的女婿“王鑫磊”合作投资生意，并与“王鑫磊”之妻刘佳共同成立杨凌众惠豆业制品有限公司，刘佳亦为原告刘润合之女。被告另称其对《借条》真实性无异议，但当时约定利息为10%；另，王鑫磊因购车从其处拿走25万元，该25万元应当予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的200万元款项是否属于民间借贷款项。首先，被告向原告出具《借条》及原告向被告转账的事实能够证明原告与被告之间就200万元系民间借贷法律关系。被告辩称其与原告女婿王鑫磊及女儿刘佳存在投资合作关系，但未提交证据证明投资的款项与本案所涉的200万元存在关联，故被告的此项抗辩本院不予采信。其次，被告称王鑫磊从其处拿走25万元用于购车但未提交证据予以证明，且本案系原告刘润合与被告之间的借贷关系，王鑫磊购车款一节与本案借贷无法律关系，被告要求从借款中扣除，无事实与法律依据，本院不予支持。另，被告称双方约定借款年利率为10%，亦未提交反证予以证明，本院不予采信。综上，被告应当向原告偿还借款200万元，原告要求被告从转账之日以年利率12%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王晓军于本判决生效之日起三十日内向原告刘润合偿还借款本金200万元并支付利息，该利息按照以下方式计算：1、其中100万元的利息以100万元为基数从2018年4月25日计算至本判决确定的给付之日；2、另外100万元的利息以100万元为基数从2018年4月26日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元（原告刘润合已预交），现由被告王晓军负担并于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员  杨  宁   二〇一九年七月八日 书  记  员  赵玉娜         1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执584号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行里沟支行，组织机构代码832844927，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：吴为兴，女，1986年9月8日生，住费县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴为兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初3426号民事判决时已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人吴为兴名下所有的的鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56928.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月二十四日 书记员 张可雨鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8698号 申请执行人周伟明，男，1985年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘国玉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人张盈，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人周伟明诉被执行人刘国玉、张盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6814号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行，本案执行费2987元。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0604民申28号民事裁定书，裁定（2017）粤0604民初6814号案再审，并裁定停止对张盈的执行。又查明，被执行人刘国玉位于广东省××开发区××小区××粮××广场××房××工商银行××县支行的抵押物、5座707房系中国农业银行徐闻县支行的抵押物，且上述两次房产均被湛江市经济技术开发区人员法院（2016）粤0891民初177号案首查封，本案进行了轮候查封；本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十六日 书记员  刘胜清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9952号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：汪克君，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告汪克君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步确认被告信息为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  何倩怡
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执697号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人杨超，该行三棵榆树支行行长。 委托代理人赵岩，该行三棵榆树支行职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人刘丽红，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住通化市。 被执行人张凤林（系刘丽红丈夫），1967年12月29日出生，满族，无职业，住通化市。 申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽红、张凤林金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）吉0521民初914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽红、张凤林给付借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人刘丽红、张凤林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。 2、2020年7月9日对被执行人刘丽红、张凤林银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。被执行人刘丽红、张凤林名下无可供执行财产。 3.2020年7月10日冻结被执行人刘丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行帐号62XX48银行存款35,000元（实际控制1,236.46元），冻结期限为一年。 4、2020年7月13日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人刘丽红、张凤林房产登记情况，通化县房屋产权管理中心出具证明，证明被执行人刘丽红、张凤林在通化县房屋产权管理中心无房屋产权证明（此证明截止至2016年10月30日之前的房屋信息）。 5、2020年7月13日向通化县不动产登记中心查询被执行人刘丽红、张凤林名下不动产产权登记信息（房产信息），通化县不动产产权管理中心于2019年7月13日出具“不动产登记信息证明”，证明刘丽红、张凤林在通化县不动产登记中心无不动产登记信息。 6、2020年7月14日对被执行人刘丽红、张凤林采取限制消费强制措施。 7、2020年7月16日通化县人民法院轮侯查封登记在被执行人刘丽红、张凤林名下位于通化市弘康盛世B4楼/3-7-2号，面积131.03平方米住宅楼一处及项下土地使用权（上述房产于2016年4月28日在中国银行股份有限公司通化站前支行办理抵押登记，债权金额35万元。沈阳市大东区人民法院于2020年5月15日（2020）辽0104执430号执行裁定书查封了上述房产）。 8、2020年7月17日被执行人刘丽红、张凤林向法院申报财产。 9、2020年7月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向法院提交参与分配申请书，明确表示不申请评估、拍卖轮侯查封登记在被执行人刘丽红、张凤林名下位于通化市弘康盛世房产。申请执行人未能向法院提供被执行人刘丽红、张凤林名下其他可供执行财产线索。 10、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司代理人赵岩于2019年7月22日向本院书面申请终结本次执行程序。 11、2020年7月27日法院扣划刘丽红银行存款1,236.46元至通化县人民法院帐户，同日汇入申请执行人指定帐户。 本院认为：在执行过程中本院轮侯查封登记被执行人刘丽红、张凤林名下位于通化市弘康盛世，面积131.03平方米住宅楼一处及项下土地使用权，2020年7月22日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向法院提交参与分配申请书，明确表示不申请评估、拍卖登记在被执行人刘丽红、张凤林名下位于通化市弘康盛世，面积131.03平方米住宅楼一处及项下土地使用权，申请参与别案分配，可视为暂无可处置财产。法院未查到被执行人刘丽红、张凤林其他可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人刘丽红、张凤林可供执行财产或财产线索，被执行人刘丽红、张凤林无债权关系。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2018）吉0521执914号本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇一九年七月二十七日 书记员  邓剑兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10574号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：刘瑞珠，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审审判员  卢晓霓二〇一九年七月十九日书记员  崔 玮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7247号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜文华，女，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王洋洋、姜文华追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告王洋洋、姜文华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洋洋、姜文华归还原告代偿款58285.71元；2.被告王洋洋、姜文华向原告支付资金占用费（以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准自2018年11月12日计算至清偿完毕之日）；3.被告王洋洋、姜文华向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告（作为甲方）与被告王洋洋（作为乙方）及被告姜文华（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告王洋洋（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为贷款人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为73280元，分期还款共计36期，手续费金额6595.2元。原告向绍兴瑞丰农商行出具一份履约保函，承诺为案涉借款合同项下全部债务向银行提供连带保证担保。后因被告王洋洋未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2018年11月12日为被告王洋洋代偿58285.71元。绍兴瑞丰农商行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王洋洋、姜文华签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告王洋洋签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告出具的履约保函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王洋洋向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王洋洋追偿，并按照合同约定要求被告姜文华承担共同还款责任。另，原告向两被告主张的资金占用费按照日万分之六的标准自2018年11月12日起计算至清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告王洋洋、姜文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋、姜文华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款58285.71元及相应的资金占用费（自2018年11月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算）；二、被告王洋洋、姜文华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1332元，由被告王洋洋、姜文华共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洋洋、姜文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王明珠二〇一九年七月十七日书 记 员  周 杭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执3606号 关于徐莲英与刘倩继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1736号原告：吕存富，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：栾晓华，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人:孟强，泗水县法律援助中心律师。原告吕存富与被告栾晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕存富及其委托代理人刘卫东，被告栾晓华委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕存富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，2016年2月原告以被告的名义购买住房一套，2017年8月3日被告向我借款20000元，当时约定该款在将房屋过户至原告名下即归还该款，2019年4月8日房屋过户至我名下，同时2018年2月5日被告再次向我借款10000元，此两笔款经催要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告栾晓华辩称，原告所述与事实不符，双方不是恋爱关系，以前是夫妻关系，2017年6月12日在民政局协议离婚，原告所说的这两笔借款都不存在，是原告逼的被告书写，如不书写原告就殴打被告，所以对两笔借款不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年6月12日在泗水县民政局协议离婚，离婚协议约定：位于曲阜市犁铧春秋悦府1号楼1单元14层1404房产一处归男方所有，女方协助男方办理房产过户，过户费由男方负责；因购车向农行贷款57000元离婚后由女方偿还；因购房向中信行贷款270000元离婚后由男方偿还。原、被告解除婚姻关系后仍在一块居住生活。2017年8月3日被告向原告出具了借条一份，内容为：借条栾晓华借吕存富20000元整，与房子过户时给他。因协议没答到一致所以写下借条，到房子过户变更才给他那两万。2017.8.3号栾晓华。2018年12月6日曲阜市人民法院出具（2018）鲁0881民初3991号民事调解书，原、被告达成如下调解协议：一、位于曲阜市房屋属原告吕存富所有。二、被告栾晓华同意协助办理该房屋的不动产权属手续。2019年4月8日曲阜市国土资源局向原告颁发不动产权证书。2018年2月6日原、被告发生纠纷，原告将被告打伤，致被告胸部外伤、多发性肋骨骨折。原告提供借条一份，原告主张借条内容为：“借吕存富10000元栾晓华2018.2.5”。被告质证后主张不能证实是被告书写，没有被告签名，内容也不清楚，无法看清，不予认可。本院认为，借款应予偿还。被告栾晓华向原告吕存富借款20000元事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告吕存富要求被告栾晓华偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告主张2017年8月份借条系原告逼迫被告书写，如不书写就殴打原告，并提供2018年2月份病历，本院认为，被告主张系胁迫所写，未能提供相关证据，且根据被告提供的2018年2月份病历，也是在借条书写半年之后发生的，因此被告主张证据不足，对于被告该主张本院依法不予支持。对于原告主张的2018年2月5日向被告借款10000元，被告不予认可，且根据原告提供借条书写笔迹不清，对于原告主张被告签名部分无法辩认，且原告未能提供其他证据来佐证，因此原告主张该10000元借款证据不足，对原告该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告栾晓华于本判决生效之日起十日内一次性付清原告吕存富借款本金20000元。二、驳回原告吕存富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告栾晓华负担150元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月二十二日书记员  梁光
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3245-1号申请人：李宏燕，女，1972年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：高怀兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住枣阳市。原告李宏燕诉被告高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李宏燕于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求将高怀兵的银行存款500000元或价值相当的车辆或房屋财产的处分权予以查封冻结。申请人李宏燕已提供担保。本院认为：申请人李宏燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将高怀兵的银行存款500000元的银行存款或价值相当的车辆或房屋等财产的处分权予以查封冻结；二、将申请人李宏燕与褚全成共同共有的位于枣阳市西城新雅巷（原北城经委院内）房权证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。案件申请费3020元，由李宏燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖利军二〇一九年七月十七日书记员  沈 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10162号之一申请执行人张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人马德成，负责人。被执行人北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）18层1827室。法定代表人沈朝慈，负责人。被执行人张仁旺，男，1956年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人国本国际投资有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号二层。法定代表人陈启涛，负责人。张锡民与内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、张仁旺、国本国际投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0101民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月20日冻结了被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司持有的内蒙古瑞昌商贸有限责任公司51%的股权、于2020年1月15日冻结了被执行人张仁旺持有的乌兰察布兴旺液化气有限责任公司25%的股权、于2020年3月25日冻结了被执行人国本国际投资有限公司持有的内蒙古兴旺天昊燃气有限公司30%的股权（疫情期间，申请执行人暂不要求对该股票进行处置）。四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司无分支机构。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人张仁旺有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人张仁旺不在原户籍地居住，被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初3772号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7319号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人廖美英，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉廖美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15708号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖美英应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22317.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7319号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡丽梅、王誉道、广州市哲迪服饰有限公司、杨自力： 关于申请执行人胡丽梅申请执行王誉道、广州市哲迪服饰有限公司、杨自力一案，执行案号为（2019）粤0111执4638号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1388号原告：张会萍，女，汉族，1975年6月18日生，住新安县。被告：新安县彩韵矿产品有限公司，住所地：新安县石寺镇洛阳铝矿工人村。法定代表人：王武塔，任经理。被告：中铝矿业有限公司洛阳分公司，住所地：新安县石寺镇洛阳铝矿工人村。负责人：王振强，任经理。原告张会萍诉被告新安县彩韵矿产品有限公司、中铝矿业有限公司洛阳分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，在案件审理过程中，原告张会萍于2019年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告张会萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张会萍撤回起诉。本案诉讼费5元(已减半)，由原告张会萍承担。审判员  介江平二〇一九年七月二日书记员  董飞豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初100号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李国亮，曾用名李国梁，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年5月21日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李国亮犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭履行职务，被告人李国亮及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日21时35分许，被告人李国亮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号黄色小轿车行驶至南昌路周山路口西南角时被执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李国亮血液中乙醇含量137MG／100ML。李国亮的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李国亮自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人李国亮无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李国亮的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，李国亮能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年七月一日书记员  来亚娣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4023号申请人：徐佰强，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：赵兰军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人徐佰强与被申请人赵兰军借款合同纠纷一案，申请人徐佰强于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额10万元。申请人徐佰强以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201937010331000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兰军银行存款10万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年七月十七日书记员  李 辉此案关联2019鲁1327执保894号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8099号 佛山农村商业银行股份有限公司诉梁焕娥、招杰荣、招坤、谭三妹： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉梁焕娥、招杰荣、招坤、谭三妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封并拍卖招坤名下的佛山市禅城区轻工南八街6号之二402房。现申请人已足额受偿，并向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1149号 李干健、李干平、嘉禾县自然资源局： 本院立案执行的李干健、李干平与嘉禾县自然资源局不履行法定职责一案，被执行人嘉禾县自然资源局已依法查处第三人李先雄违反规划建房的行为，履行其相应的法定职责。本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇一九年七月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人曾祥成，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉曾祥成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20133号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾祥成应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14772.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7141号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初538号 原告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。 负责人：李长征，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被告：宋吉鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，住即墨市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称银联担保青岛分公司）与被告宋吉鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保青岛分公司委托诉讼代理人李道钢到庭参加诉讼。被告宋吉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银联担保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.宋吉鹏偿还垫付款5158.35元、赔偿损失（以垫付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、律师费等为实现本案债权所发生的费用由宋吉鹏承担。庭审中，银联担保青岛分公司明确律师费为1000元。事实与理由：2014年5月20日，宋吉鹏与银联担保青岛分公司签订《汽车贷款担保服务合同》，委托银联担保青岛分公司为其向中国银行股份有限公司即墨支行（以下简称中行即墨支行）就汽车贷款事宜提供连带责任担保服务，双方就权利义务做了明确约定。银联担保青岛分公司与中行即墨支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，就因涉案借款发生的债务向中行即墨支行承担连带担保责任。中行即墨支行向宋吉鹏发放了借款，因宋吉鹏不完全履行借款合同约定的还款义务，银联担保青岛分公司垫付5158.35元(截至到2015年12月30日)，银联担保青岛分公司垫付后追偿多次，但债权未能得到实现。 宋吉鹏未作答辩。 银联担保青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宋吉鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对银联担保青岛分公司提交的证据经审查后予以确认，并在案佐证。根据银联担保青岛分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月20日，宋吉鹏（甲方）与银联担保青岛分公司（乙方）签订《汽车贷款担保服务合同》，约定：1.甲方办理汽车贷款，乙方为其在中行即墨支行贷款提供担保服务。2.因甲方还款违约导致乙方根据银行要求为甲方代偿逾期款项或者全部债务的，甲方须向乙方支付违约金（本项违约金金额为甲方代偿金额的20%），甲方应在10日内偿还乙方代偿款项及违约金。如甲方未在10日内偿还乙方代偿款项的，应按延迟天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的千分之三。3.乙方向甲方追偿的，甲方自愿承担乙方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 二、银联担保青岛分公司与中行即墨支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：银联担保青岛分公司作为保证人为中行即墨支行与宋吉鹏签订的《信用卡“专项分期付款”合同（抵押类）》项下的债务提供连带责任保证，合同项下的债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 三、银联担保青岛分公司分别于2015年6月26日、2015年12月30日代宋吉鹏向中行即墨支行偿还3034.28元、2124.07元，合计5158.35元。 四、银联担保青岛分公司为本案支出了律师代理费1000元。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。银联担保青岛分公司代宋吉鹏向中行即墨支行偿还借款本息后，有权向宋吉鹏主张代偿款及违约金。关于违约金，银联担保青岛分公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但数额应以年利率24%计算为限。关于律师费，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且银联担保青岛分公司提交的证据能够证明该费用已实际发生，本院对该项诉讼请求予以支持。宋吉鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋吉鹏于本判决生效之日起十日内向山东银联担保有限公司青岛分公司偿还代偿款5158.35元，并支付违约金（以未还代偿款为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，数额以年利率24%计算为限）； 二、宋吉鹏于本判决生效之日起十日内支付山东银联担保有限公司青岛分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费750元，由宋吉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  鞠丽萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  冷宣君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8430号 原告:李某1,女,1988年1月22日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:李某2,男,1988年6月27日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。 审判员  王东方 二〇一九年七月二日 书记员  杜运杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3755号 申请执行人赵健，男，1983年2月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人周保忠，男，1993年8月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人赵健与被执行人周保忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵健向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人周保忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周保忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人赵健货款人民币4900元，律师费3000元并支付违约金(自2017年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算)及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人周保忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周保忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周保忠户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周保忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周保忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周保忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周保忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周保忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐嘉乐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1382号 申请执行人：于娟，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：边玉杰，男，1956年4月20日出生，汉族，无职业，住桂林市。 本院在执行申请人于娟与被执行人边玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0504民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于娟向本院申请强制执行，要求被执行人边玉杰给付欠款2.00万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人于娟与被执行人边玉杰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1382号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇一九年七月二十七日 书记员  闫佩旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张建均申请执行张富庭一案，执行案号为（2019）粤0111执恢923号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河南省新安县人民法院支 付 令（2019)豫0323民督2号申请人：洛阳耐盛钼钨科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。法定代表人：雷清甫，任该公司董事长。被申请人：卫海涛，男，汉族，1984年9月20日生，住河南省孟津县。申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司称，其委托被申请人卫海涛代为清收温州地区债务人所欠付的货款，被申请人卫海涛清收回货款350万元，但被申请人卫海涛未将该货款返还给申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司。被申请人卫海涛于2015年7月11日给申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司立下字据一张，载明：欠洛阳耐盛钼钨科技有限公司叁佰伍拾万元整，愿意每月按时支付伍万至拾万元整。但被申请人卫海涛未履行还款义务。为此，申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司要求被申请人卫海涛向其给付款350万元整。经本院审查认为，申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卫海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛阳耐盛钼钨科技有限公司款350万元。申请费11600元，由被申请人卫海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘红魁二〇一九年七月一日书记员  韩雪萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执693号之一辽宁万嘉置业集团有限公司：你单位与常云山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终660号判决已发生法律效力。申请执行人常云山于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款206390.64元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费2996.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年七月五日书记员  曹 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人：李洪连，男，1973年3月5日生，住平邑县。 被执行人：鲁爱典，男，1972年1月17日生，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李洪连、鲁爱典借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第1161号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71965.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月二十二日 书记员 张可雨鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1471号之一申请执行人范伟平，男，1995年3月13日出生，住浙江省丽水市庆元县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州中大图文设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路380号，组织机构代码:765482873。法定代表人朱永明。本院在执行申请执行人范伟平与被执行人杭州中大图文设计有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，查封了被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，现因被执行人杭州中大图文设计有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号为的浙Ａ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 方 勇二〇一九年七月二十六日书记员 陈丹妮浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执1471号杭州市公安局交通警察局车辆管理所：本院在执行申请执行人范伟平与被执行人杭州中大图文设计有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，于2019年07月26日依法作出（2019）浙0105执1471号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人杭州中大图文设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。附：（2019）浙0105执1471号之一执行裁定书一份二〇一九年七月二十六日经办人：方勇联系电话：5823×××2本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
辽宁省辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1009号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨傲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1965年8月6日出生，汉族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人郑春华劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年七月五日法官助理尚莉莉书记员胡子健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张雪芹： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张雪芹诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6007号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1829号原告：河北自由自慧网络科技服务有限公司。法定代表人：田汐，执行董事。委托诉讼代理人：孙志杰，该公司员工。被告：马晓静。被告：张振平。原告河北自由自慧网络科技服务有限公司（以下简称自由自慧公司）与被告马晓静、张振平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自由自慧公司委托诉讼代理人孙志杰及被告马晓静到庭参加诉讼，被告张振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自由自慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付装修费16750元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与第一被告签订《装修合同》，承包方式为“包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工及涉及本合同承保范围内乙方对甲方的承诺及甲方对乙方所作的规定、约束等”；工程造价为材料由甲方提供，甲方支付乙方装修费捌万陆仟元人民币。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告方在支付了部分装修费后，无故不再履行剩余付款义务。截至诉前，被告方尚欠原告装修费16750元。经查，二被告系母女关系且案涉房屋的产权所有人为第二被告。第二被告也多次在《工程增（减）项目清单》上签字确认，二被告应当共同向原告支付剩余装修费。双方经多次协商无果。马晓静辩称，现在装修存在质量问题，我要求重新装修好，然后支付剩余款项。且工程未经验收。张振平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，马晓静作为甲方与自由自慧公司作为乙方签订《装修合同》，约定“一、工程地点：丛台区X街XX路X号X-X-X.二、形式结构：2层2室2厅1厨3卫。三、工程工期：本工程于2018年4月30日开始，至2018年6月30日结束……六、工程造价：材料由甲方提供，甲方支付乙方装修费捌万陆仟元人民币。七、付款方式：签订合同后甲方向乙方支付合同总价的60%作为预付款；工程进度过半，甲方向乙方支付合同总价的35%；工程全部竣工，甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的5%……”。之后，自由自慧公司开始对上述房屋进行装修，装修过程中，自由自慧公司增加了装修项目，费用为7100元，并减掉一部分项目，为4500元和1850元，上述费用合计86750元。马晓静、张振平共支付装修款70000元，对剩余款项16750元，马晓静认为装修未按期完工，且存在质量问题，未经验收合格，故拒绝支付，双方争议成讼。本院认为，自由自慧公司与马晓静签订《装修合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现自由自慧公司已完成装修，马晓静、张振平应支付工程款16750元。对于马晓静辩称因该装修存在质量问题，未经验收合格，不应支付剩余款项，本院向其释明应当提起反诉，马晓静未在规定时间提交反诉状，本院对其辩称不予处理。二被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马晓静、张振平于本判决生效之日起十日内支付河北自由自慧网络科技服务有限公司16750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由马晓静、张振平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年七月二十七日书记员  焦亚楠
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1707号申请执行人：高建龙,男,1960年1月1日出生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱朝中，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地:安徽省宿州市埇桥区。经常居住地：安徽省宿州市埇桥区。本院在执行高建龙与朱朝中民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十八日书记员  陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初4620号原告：陆浩杰,男,1958年6月21日出生,,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：杨宇,女，1982年1月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告陆浩杰诉被告杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆浩杰委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告杨宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆浩杰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告贷款34300元并支付利息（以34300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月26起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告加工酒类包装材料，经结算，被告于2014年9月17日向原告出具欠条一张（金额54300元），同年9月25日被告还款2万元，剩余款项34300元至今未付，故向法院提起诉讼。被告杨宇未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告向原告出具欠条一张，载明主要内容：“欠条，欠陆总印刷加工费用计54300元。杨宇，2014.9.17。9月25日已付2万元。”后经催要被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告出具欠条后，于2014年9月25日归还款项2万元，系其自认，且与欠条载明内容相一致，本院予以认定。原告持欠条主张被告给付剩余款项34300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息（以34300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月26起计算至实际还款之日止），本院认为，但被告出具的欠条上未约定付款时间，但原告于2019年5月7日向本院提起诉讼催要，故原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆浩杰34300元并支付利息（以34300元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月26起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告杨宇负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年七月十七日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3349号原告王跃，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告董祥明，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王应荣，女，1964年4月11日出生，住址同上。原告王跃诉被告董祥明、王应荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告董祥明、被告王应荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃诉称，2016年，被告董祥明以其参与出山店乡大桥项目招标投资金不足为由，多次向原告借款，并承诺月利率为2%。具体为：2016年6月4日，被告董祥明向原告借款500000.00元，并出具借条一张，约定使用期限2个月。2016年7月22日，被告董祥明向原告借款200000.00元，并出具借条一张。之后，被告董祥明又以资金不够用为由，向原告借款100000.00元，于2018年5月23日补借条一张。原告多次要求被告尽快还款，被告总是以各种理由推迟。据了解，被告王应荣系被告董祥明的妻子。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金800000.00元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至全款还清之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。被告董祥明在法定期间内未提供答辩意见。被告王应荣在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年6月4日被告董祥明向原告王跃出具借条一份，载明：“今借到王跃现金伍拾万元整，使用期两个月（500000.00元）。借款人董祥明。”2016年7月22日被告董祥明向原告王跃出具借条一份，载明：“今借到王跃现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人董祥明。”2018年5月23日被告董祥明又向原告王跃出具借条一份，载明：“今借到王跃现金拾万元（100000.00元）。借款人董祥明。”以上共计80万元，其中70万元通过银行转账方式将借款提供给被告。现原告以二被告未偿还借款本金及利息为由诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息。上述事实，有被告董祥明出具的借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方的债权债务关系有被告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告双方在借款时仅对50万元的借款约定了借款期限，另30万元借款对利息和借款期限均未作出约定，故对原告请求的利息应以50万元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%计算为宜。本案借条中载明的借款人仅为被告董祥明，原告未提供二被告的夫妻关系证明，亦未提交任何证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告王应荣承担还款责任的请求理由不充分，本院不予支持。被告董祥明、王应荣不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告董祥明应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王跃借款本金80万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年8月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告董祥明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年七月十六日书记员  柳曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11615号之一 申请人:徐荣越，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:孙传印，男，1976年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:张德军，男，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐荣越与被申请人孙传印、张德军民间借贷纠纷一案，徐荣越于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙传印、张德军价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙传印、张德军价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人徐荣越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十六日 书记员  耿静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异90号异议人（案外人）：赵宏峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民医院。申请人：李娃娜，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫办事处外沟村。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。本院在执行李娃娜与河南万洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵宏峰对本院查封不服提出执行异议，请求解除位于巩义市杜甫路145号9-8号商铺用地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，赵宏峰向本院提出撤回异议申请。本院认为，赵宏峰所提撤回异议申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵宏峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇一九年七月二十七日书 记 员  王 含
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5465号 原告：何春艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：何冠军，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何春艳与被告何冠军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金60000元，并支付利息（利息自2018年12月23日起按银行存款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告归还借款本金60000元。原告何春艳到庭参加诉讼，被告何冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年被告曾向原告借款，后被告于2018年12月23日向原告出具一份借条，内容为：本人何冠军因生意需要向何春艳借到人民币陆万圆整（60000），每月3000元。嗣后，被告分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何冠军于判决生效之日起十日内归还原告何春艳借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告何冠军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年七月十六日 书记员  王 川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5629号 关于李光诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日