广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初104号原告：古森海，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：宋万文，男，1994年11月28日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：吴玉军，男，1987年3月4日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，公司地址：广西南宁市青秀区金湖路36号。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。被告：黎庆安，男，1987年5月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告古森海诉被告宋万文、吴玉军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）、黎庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日、2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告古森海的委托诉讼代理人吴泽立，被告宋万文及其委托诉讼代理人李文波，被告吴玉军，被告人保公司的委托诉讼代理人杨创，被告黎庆安的委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼。因被告人保公司申请本院委托司法鉴定机构对原告的车损进行重新鉴定，故扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告古森海诉称：2017年9月22日，原告古森海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号半挂车，由阳春往电白方向行驶，01时00分，当车行驶至S113线289KM+120M路段，与前方在道路作业的被告宋万文及停在道路右侧的由被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××半挂车）发生碰撞，造成被告宋万文一人受伤及两车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队作出春公交认字[2017]第44178162011700385号认定书，认定原告承担同等责任，被告宋万文、被告吴玉军共同承担同等责任。原告车损后,于2017年9月26日委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司于2017年9月28日作出国宏信字2017第0153号价格评估意见书，评定原告车辆损失价格为162800元。本次事故造成原告如下损失：1、车损:162800元-2000元（交强险赔）=160800元；2、停车费、拖车费4500元；3、车损评估费7717元；4、交强险保费损失762.81元，以上4项合计173779.81元。被告依法应赔173779.81×50%=86889.91元给原告。被告吴玉军涉案车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告人保公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告人保公司应承担交强险和商业险的赔偿责任。综上所述，根据相关规定，请求法院判令被告人保公司赔偿88889.91元给原告，被告宋万文、被告吴玉军对原告的损失88889.91元承担连带赔偿责任。2018年3月1日，原告变更诉讼请求为：一、被告人保公司在交强险赔偿2000元给原告；二、被告人保公司在商业责任险赔偿86889.91元给原告；三、被告人保公司、被告宋万文、被告吴玉军、被告黎庆安对原告的损失88889.91元承担连带赔偿责任；四、受理费由被告承担。被告宋万文辩称：不同意原告的第三项诉求，宋万文不应当承担原告的损失，原告的损失应当由被告黎庆安承担，宋万文是被告黎庆安的雇请工人，发生交通事故时宋万文正在履行职务，从事雇佣活动，根据《侵权责任法》第十一条规定，所以不同意原告的第三项诉求。被告黎庆安辩称：本案为交通事故责任纠纷不是劳务伤害纠纷，所以黎庆安的诉讼主体不适合，黎庆安不需要承担连带赔偿责任。肇事车辆已经购买了交强险和商业保险，保险已经足够赔偿原告的损失，所以被告黎庆安也无需承担连带赔偿责任。被告吴玉军辩称：吴玉军方负责25%的责任，且事故车辆已经向人保公司投保了商业第三者责任保险100万，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称：一、依据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，在本案中答辩人仅在交强险财物损失限额内赔付2000元，超出交强险部分按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定承担。二、针对被答辩人具体的诉讼请求，答辩人提出如下的答辩意见：1、对被答辩人主张的车辆损失有异议：首先，北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司仅具有一般的价格评估资质，不具有对事故车辆进行勘验、核损、评估的资质；其次，被答辩人申请价格评估的目的仅是了解市场价格，而不是对车辆的损失进行鉴定；再次，本案事故车辆于2009年注册登记，至今己经使用了八年零两个月，对于一个新车市场价仅为28万元的车，在使用了这么长时间跑货运的情况下，评估价格仍然高达162800元，有悖于常理，不符合客观事实。综上，答辩人对鉴定结论的价格有异议，申请法院对事故车辆损失进行重新鉴定。2、对被答辩人主张的停车费有异议。根据保险条款第二十六条第（五）项约定，停车费不应由答辩人承担。3、对被答辩人主张的拖车费有异议。根据保险条款第二十六条第（一）项约定，拖车费不应由答辩人承担。4、对被答辩人主张的鉴定费有异议。根据保险条款第二十六条第（一）项约定，鉴定费不应由答辩人承担。5、对被答辩人主张的交强险保费损失有异议。该项费用不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。三、超出交强险赔偿限额部分依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定承担。被保险车辆驾驶人与宋万文共同承担事故同等责任，因此，答辩人在本次事故中应承担25％的赔偿责任。四、答辩人不是本案的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定及保险条款的约定，保险公司不应承担本案诉讼费。经审理查明：2017年9月22日01时00分许，原告古森海驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）由阳春往电白方向行驶，当车行驶至S113线289KM+120M路段时，与前方在道路上作业的被告宋万文及停在道路右侧的由被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成被告宋万文一人受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月20日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2017]4417816201700385号《道路交通事故认定书》，认定：古森海未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的同等过错方。吴玉军驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是导致此事故发生的另一过错方。宋万文在道路上作业未按规定穿反光服饰，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十八条第一款之规定，是导致此事故发生的另一过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，古森海承担此交通事故的同等责任，吴玉军、宋万文承担此交通事故同等责任。事故发生后，原告为了处理该事故，支付了事故拖车费、保管费共4500元。原告为了证明其桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失，自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司进行评估，北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司于2017年9月28日作出国宏信（粤·阳城）（民）字2017第0153号《价格评估报告书》，该报告认为该车维修价值大于实际使用价值，因此推定为全损，确定该车的市场价值为165000元，残值为2200元，确定该车因事故造成的损失为165000元-2200元=162800元。原告因此用去鉴定费7717元。被告人保公司不予认可原告自行委托评估所得的评估报告，申请对桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，本院通过摇珠方式选定阳江市金峰价格评估有限公司作为重新鉴定机构。阳江市金峰价格评估有限公司于2019年3月6日作出金峰[阳评]字（2019）第016号《重鉴评估报告书》，该报告认为事故车辆受损严重，更换配件及维修价格较高，维修价值大于车身价值，故作报废处理，得出该车市场价值为72833元，报废回收价格为1600元。阳江市金峰价格评估有限公司收取重鉴评估费15000元及差旅费1500元。被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任保险，两险种的承保期间均自2017年5月20日起至2018年5月19日止，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。被告宋万文是被告黎庆安的雇工，从事汽车修理工作，事故时从事雇佣工作。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、《价格评估报告书》、拖车费/保管费发票、《重鉴评估报告书》、保险单、投保单、保险条款等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。古森海承担此交通事故的同等责任，吴玉军、宋万文承担此交通事故同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院计算原告的合理损失如下：一、车辆损失。原告为了证明其桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失，自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司于2017年9月28日作出国宏信（粤·阳城）（民）字2017第0153号《价格评估报告书》，评估得出该车损失为162800元，但该报告是原告单方面委托评估得出，被告人保公司不予认可并申请重新鉴定。本院通过摇珠方式选定阳江市金峰价格评估有限公司作为重新鉴定机构。阳江市金峰价格评估有限公司于2019年3月6日作出《重鉴评估报告书》，重鉴报告认为事故车辆受损严重，更换配件及维修价格较高，维修价值大于车身价值，故作报废处理，得出该车市场价值为72833元，报废回收价格为1600元。因各方对阳江市金峰价格评估有限公司作出金峰[阳评]字（2019）第016号《重鉴评估报告书》没有异议，故该本院采纳阳江市金峰价格评估有限公司作出的《重鉴评估报告书》作为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的定损依据，认定桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车事发时市场价值为72833元，报废回收价格为1600元，原告车辆实际损失为72833元-1600元=71233元。2、事故拖车费、保管费。原告因事故产生拖车费、保管费，属于处理交通事故的必要合理费用，其数额有发票为证，故本院认可原告因事故发生的事故拖车费、保管费共4500元。综上，原告因此事故造成的合理损失为71233元+4500元=75733元。因被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告。对原告超出交强险财产损失限额的损失75733元-2000元=73733元，按事故责任比例承担，因原告古森海承担此交通事故的同等责任，被告吴玉军、被告宋万文承担此交通事故同等责任，故由被告吴玉军赔偿73733元×25%=18433.25元，被告宋万文赔偿73733元×25%=18433.25元。又因被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔率，由被告人保公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿18433.25元给原告古森海。被告人保公司虽辩称在商业第三者责任保险条款约定拖车费、保管费不属赔偿范围，但因事故拖车费、保管费是正常处理交通事故必然产生的费用，应属交通事故产生的正常损失，将事故拖车费、保管费从事故损失中剥离出去，不予赔偿，明显对投保人不公，故本院对该抗辩意见不予采纳。此外，被告宋万文需要承担赔偿的18433.25元，因被告宋万文是在雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由接受劳务一方即被告黎庆安负责赔偿，即由被告黎庆安直接赔偿18433.25元给原告，被告宋万文无需再承担赔偿责任。对于原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司评估产生的评估费7717元及被告人保公司申请重新鉴定产生的重鉴评估费用15000元、差旅费1500元，因此类费用属于双方举证产生的开支，故本院确定由各当事人自行承担，本院不再调整。对于原告桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的残件，由原告自行处理，本院不再调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告古森海；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18433.25元给原告古森海；三、被告黎庆安于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿18433.25元给原告古森海；四、驳回原告古森海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2022元，重鉴评估费15000元、差旅费1500元，由被告人保公司负担受理费465元、重鉴评估费15000元、差旅费1500元，由被告黎庆安负担受理费419元，由原告古森海自行负担受理费1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年七月十八日书记员 刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。