河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终4913号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1950年2月12日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1953年3月21日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：汲晓刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：汲丽红，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 四被上诉人委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 原审被告：陈晓辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人李秀华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人田立军及被上诉人委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人主张事故责任比例承担过重，应承担30%的责任比例；2、被上诉人李秀华不应支持其被抚养人生活费。 四被上诉人答辩，要求维持原审判决。 四被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失总计568435.84元。 原审理查明：2018年9月10日7时55分许，王德忠驾驶电动三轮车沿文化大街由东向西行驶至青年路交叉口横穿公路时，与同向行驶左转弯陈小辉驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成王德忠及乘车人王金忠、李秀华受伤，王德忠经医院抢救无效死亡，车辆等直接财产损失。 事故发生后，王德忠于2018年9月10日9时被送往唐山市丰南区医院住院抢救，被诊断为左侧小脑脑内血肿、左侧小脑硬膜下血肿、顶枕部颅骨骨折等。王德忠于2018年9月13日17时出院，共计住院三天。王德忠于2018年9月14日死亡。2018年9月17日丰南区公安局刑事科学技术室出具法医损伤检验意见书中检验意见：尸表检验结合医院诊断，综合分析王德忠符合颅脑损伤死亡，其尸体损伤交通事故中可以形成。唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会出具证明，证明内容如下：1、兹证明七街居民委员会居民王德忠妻子李秀华无生活来源，无收入，特此证明。2、王德忠与李秀华婚后未生育子女，汲晓刚和汲丽红是王德忠继子女。3、王德忠婚前无子女。4、王德忠父母已双亡。5、王德忠长期居住在翔云家园105栋2门502室，此楼房产权属于王德忠。以上证明加盖唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会公章并有经手人刘文双签字。王德忠与李秀华系配偶关系。王德忠生前居住于城镇。王德忠生前系企业退休职工，于2011年10月30日起退休。 李秀华于2018年9月10日9时被送往唐山市丰南区医院住院治疗，被诊断为：大脑后纵裂，左顶枕薄层硬膜下血肿、左手第4掌骨基底骨折、左侧耻骨上支骨折、第3、4、5椎体骨质增生等。于2018年10月8日10时出院，共计住院28天。李秀华出院后，经本院委托丰南司法医学鉴定中心对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，丰南司法医学鉴定中心于2019年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李秀华肋骨骨折伤残属于玖级。2、李秀华盆骨严重畸形愈合伤残属于玖级。3、李秀华自受伤之日起误工壹佰捌拾日，护理玖拾日，营养玖拾日。原告李秀华花费鉴定费1600元。 王金忠于2018年9月10日9时被送往唐山市丰南区医院住院治疗，共计住院治疗18天。被诊断为右颞硬膜下血肿、小脑幕缘硬膜下血肿等。于2018年9月28日11时出院，共计住院18天。 再查，事故车辆冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为陈晓辉，事故发生时事故车辆冀Ｂ×××××车驾驶人为陈晓辉，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证和年检合格的车辆行驶证。事故车辆冀Ｂ×××××车在被告保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任保险，不计免赔覆盖第三者责任保险。交强险保险期间自2018年2月8日16时至2019年2月8日16时。商业险保险期间自2018年2月9日0时至2019年2月8日24时。本次事故发生在保险期间内。 原审法院认为，丰南区公安交警大队出具第130207120180000454号《道路交通事故认定书》于法无悖且双方当事人均无异议，故予以采信，对其认定的王德忠负事故的主要责任，陈晓辉负事故的次要责任，王金忠、李秀华无责任的情况予以确认。对王德忠的事故责任比例予确定为60%，陈晓辉的事故责任比例予以确定为40%。各原告均同意由李秀华优先受偿交强险赔偿金额，故对于各原告的损失首先由被告保险公司在冀Ｂ×××××车交强险范围内先予赔偿原告李秀华的损失，超出交强险范围外的损失由被告保险公司按照40%的责任比例予以赔偿。被告保险公司赔偿完毕后，被告陈晓辉不再承担赔偿责任。根据唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会出具的证明，依法认定王德忠第一顺序继承人为李秀华、汲丽红、汲晓刚。原告李秀华主张医疗费、鉴定费证据充分，应予以认可。原告李秀华主张交通费，本院结合其住院就医情况予以酌定为人民币1000元。原告主张护理费本院根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定报告中护理时间及原告诉请予以支持。原告主张住院伙食补助费本院按照40元／天结合住院时间予以支持。原告主张营养费本院按照40元／天结合鉴定报告中营养时间予以支持。原告主张伤残赔偿金，本院按照城镇标准结合其年龄、伤残程度予以支持。因原告李秀华有二处九级伤残，故对其伤残赔偿指数在20%的基础上增加5%，对伤残赔偿金按照25%的赔偿指数予以支持。原告李秀华主张精神抚慰金，本院根据其伤残程度结合事故责任比例予以支持7000元。 原告王金忠主张医疗费本院根据其医疗费票据予以认可18039.15元。原告主张护理费本院根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合其住院护理时间予以支持。原告主张住院伙食补助费本院按照40元/天结合住院时间予以支持。原告王金忠主张交通费，本院结合其住院就医情况予以酌定为人民币1000元。原告主张营养费因无医嘱亦无鉴定营养时间故不予支持。原告主张日常护理费证据不足，不予支持。 原告李秀华、汲丽红、汲晓刚主张王德忠医疗费本院根据医疗费票据予以支持29146.59元。三原告主张王德忠住院期间护理费本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准予结合住院时间及原告诉请予以支持。因死者生前居住地属于城镇，各原告提交证据充分，故三原告主张死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持。三原告主张被扶养人生活费，因死者王德忠生前系退休职工有经济收入，同时唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会出具证明，对李秀华无其他生活来源的情况予以证明，故按照城镇标准结合其扶养人数予以支持。三原告主张处理丧葬事宜误工费本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准予以支持3人5天。三原告主张交通费本院根据王德忠生前住院情况及家属处理丧葬事宜等情况予以酌定支持人民币2000元。三原告主张精神损害抚慰金，结合双方事故责任比例予以酌定为人民币20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条等法律法规的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车保险范围内赔偿原告李秀华各项损失共计人民币146788.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车保险范围内赔偿原告王金忠各项损失共计人民币8640.41元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车保险范围内赔偿原告李秀华、汲丽红、汲晓刚各项损失共计人民币171442.7元。以上三项损失共计人民币326871.63元。四、驳回原告李秀华、汲丽红、汲晓刚、王金忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）冀0207民初1561号案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1671元,原告李秀华、汲丽红、汲晓刚负担1150元。（2019）冀0207民初1562号号案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1745元,原告李秀华负担823元。（2019）冀0207民初1556号号案件受理费382元，减半收取191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担71元,原告王金忠负担120元 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张事故责任比例其承担过高。原审法院依事故责任认定书进行责任比例分配，并无不妥，上诉人主张过高，理据不足，本院不予采信。上诉人另主张不应支持被上诉人李秀华被抚养人生活费。被上诉人李秀华有证据证实其无生活来源又无收入，故原审法院支持其被抚养人生活费，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 颖