山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初989号 原告：龙福环能科技股份有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业二路东首，统一社会信用代码91371600783488312W。 法定代表人：段建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新昌、张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：刘春玲，女，1977年3月23日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 原告龙福环能科技股份有限公司（以下简称：龙福公司）与被告刘春玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽萍、被告刘春玲及其委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院撤销阳信县劳动人事仲裁委员会阳劳人仲案字（2018）第180号仲裁裁决书第4-7项内容，以刘春玲实际收入的平均工资2508.8元确定各项赔偿标准；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以支付工伤保险待遇纠纷为由，将原告诉至阳信县劳动人事争议仲裁委员会，经审理该委员会作出阳劳人仲案字（2018）第180号仲裁裁决书，原告认为该仲裁认定事实及适用法律均存在错误，现提出诉讼理由如下：一、原被告之间的劳动关系已经于2017年实际解除，对此不应再予裁决处理。自2017年8月25日事故发生后，被告再未到我公司工作，亦未依据劳动法法规的规定办理请销假手续，双方的劳动合同关系已经实际解除，本案仲裁裁决中再次裁定解除原被告之间的劳动关系之间的劳动关系无事实和法律依据。二、被告的各项赔偿标准错误，理应按其实际收入月平均工资2508.8元确定各项赔偿标准。被告在原告处工作不足6个月，其受伤前月平均工资为2508.8元，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，应以申请人受伤前平均月缴费工资计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，即应以2508.8元为计算标准依据。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求依法实现原告合法权益。 被告刘春玲辩称，2017年7月23日，被告受伤后，一直在医院治疗，这期间是法律规定的停工留薪期间，因此，原告称自事发后，被告没有去原告处上班，就视为原被告双方劳动关系解除，不符合法律规定。2、我方工资计算标准，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，应按照2017年度滨州市全市职工平均工资4547.25元/月的60%计算，于法有据。原告的起诉理由明显不成立，其提起诉讼的唯一目的，就是利用法律程序，恶意拖延其应履行法律义务的时间。我方在仲裁机关提起的各项诉讼请求均符合法律规定，仲裁机关做出的裁决正确，请求法院依法保护。 原告龙福公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 工资表复印件一份（原件在仲裁委）。证明被告在龙福公司工作仅6个月，其月平均工资为2508.8元。根据工伤保险条例第三十七条、第六十四条以及山东省贯彻工伤保险条例实施办法第二十五条第二款规定，应按其本人工资确定各项赔偿标准。 经被告质证对工资表的真实性无异议，对证明主张有异议。本院审查认为，上述证据客观真实，确认为有效证据。 被告刘春玲为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1、解除劳动合同通知书一份。证明劳动关系于2018年10月30日解除。 2、阳信县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书一份。 3、医疗费单据27张，住院病案4份，住院费用清单明细4份。证明我方因治疗花费医疗费45999.59元，其中原告为我方垫付医疗费用9041.17元，要求原告支付医疗费36958.42元。原告两次在滨州医学院附属医院分别住院12天、12天，两次在山东省眼科医院分别住院10天、9天。 对被告提供的1、2、3号证据经原告质证均无异议。本院审查认为，上述证据客观真实，确认为有效证据。 4、被告提交的交通费票据复印件一份，证明原告因本次事故支出交通费4500元。经原告质证有异议，认为按滨州市贯彻工伤保险条例实施意见第六条第二款，工伤职工就以所乘坐的交通工具仅限于长途客运汽车、火车、轮船等交通工具，被告所提交的交通费票据并非是该三类交通工具乘坐时所出具的正规发票，其交通费用应自行承担。本院审查认为，被告提供的交通费单据不规范，且超出实际开支，不予确认，本院结合本案实际情况予以酌定。 本院经审理认定事实如下：原告龙福公司是依法设立的有限责任公司，是合法的用工主体；被告刘春玲于1977年3月23日出生，至2017年7月23日40周岁，身体健康，具有劳动能力。被告刘春玲系原告龙福公司后整车间员工，2017年7月23日16时左右，被告在用铁针缝结地毯时，因地毯在机器带动下前行，致使被告的右眼被针扎伤。事故发生后，被告经阳信县人民医院转滨州医学院附院治疗24天，后在山东眼科医院医院治疗19天，共计治疗43天。医疗诊断为：右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障等。针对被告的受伤，阳信县人力资源和社会保障局认定为：工伤。2019年1月5日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴伤（2019）1号《再次鉴定结论书》，鉴定刘春玲为：劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。 被告于2018年10月30日向原告龙福公司提出解除劳动关系。 被告于2017年2月7日与原告签订自愿放弃单位为其交纳各项社会保险费和公积金的承诺函和声明书。 因工伤待遇赔偿事宜，原被告协商未果，被告刘春玲于2018年10月31日向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳信县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲案（2018）第180号仲裁裁决书。因原告龙福公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日立案受理。 另查明：2017年度，滨州市全市职工平均工资为54567元/年，滨州市全市职工平均工资为4547.25元/月。 被告刘春玲因住院治疗花费医疗费45999.59元，原告龙福公司已垫付9041.17元，尚有36958.42元未报销。 本院认为，被告刘春玲具有劳动能力，原告龙福公司是合法的用工主体，原被告在自愿平等的基础上建立劳动关系，合法有效。合法的劳动关系受法律保护，2017年7月23日被告刘春玲×在上班期间受伤，被告应按《工伤保险条例》的有关规定享受工伤保险待遇。原告龙福公司未为被告刘春玲办理社会工伤保险，被告所享受工伤保险待遇费用应由原告承担。 根据《工伤保险条例》的规定，被告刘春玲应享有的工伤保险待遇中的有关医疗费36958.42元尚未报销，应当有原告承担。被告住院期间的伙食补助费参照《滨州市贯彻（工伤保险条例）实施意见》有关规定，本市15元/天，外地21元/天，被告的伙食补助费应为759元（24天×15元+19天×21元）。被告因住院治疗支出的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为300元。该伙食补助费、交通费应由原告承担。 被告刘春玲受伤后，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，应享受停工留薪期工资待遇，原告应支付其停工留薪期间工资。根据被告提供的有关治疗医院的病案，其主要受伤害部位为：右眼裂伤和白内障等眼球穿透伤，应参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S05.6，确定被告刘春玲其停工留薪期为3个月。被告工资标准低于滨州市职工平均工资的60%，本院以2017年度职工平均工资为4547.25元/月为依据，按60%计算，确定被告刘春玲平均工资为2728.35元/月。被告刘春玲其停工留薪期工资为8185.05元（2728.35元×3个月）。 被告受伤后，原告应支付其一次性伤残补助金，其标准应按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残的，应支付九个月的本人工资，即24555.15元（2728.35元×9个月）。 被告受伤后，于2018年10月30日提出解除劳动合同，符合有关法律规定，根据自愿原则，应予解除劳动关系，本院对被告与原告解除劳动关系予以确认。 根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法二十五条规定，被告与原告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。九级伤残的，一次性工伤医疗补助金为7个月上年度统筹地区的平均工资，一次性就业补助金为12个月上年度统筹地区的平均工资，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金31830.75元（4547.25元×7个月），原告应支付被告一次性就业补助金54567元（4547.25元×12个月）。 原告诉称以刘春玲每月2508.8元的平均工资标准计算有关赔偿数额的诉讼请求，违背有关法律规定，且没有事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回原告龙福公司的诉讼请求。 综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第十条、第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下： 一、确认原告龙福环能科技股份有限公司与被告刘春玲自2018年10月30日解除劳动关系； 二、原告龙福环能科技股份有限公司应支付被告刘春玲款项： （一）医疗费36958.42元； （二）伙食补助费759元； （三）交通费300元； （四）停工留薪期工资8185.05元； （五）一次性伤残补助金24555.15元； （六）一次性工伤医疗补助金31830.75元； （七）一次性就业补助金54567元； 以上共计157155.37元，原告龙福环能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内予以支付给被告刘春玲； 三、驳回原告龙福环能科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙福环能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇一九年七月二日 书记员  刘正霞