wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢71号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 负责人：甘成久。 被执行人：南昌市南松贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。 法定代表人：罗梓武 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗敏飞，男，汉族，1973年1月29日生，住抚州市临川区。 江西省南昌市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）洪民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、2014年1月6日原、被告双方签订的借款合同提前到期；二、南昌市南松贸易有限公司偿还招商银行股份有限公司南昌站前西路支行人民币本金5407802.21元及利息、罚息及复息（自2014年9月21日起至还清欠款之日止按《借款合同》约定计算）；三、南昌市南松贸易有限公司如果未履行还款义务，招商银行股份有限公司南昌站西路支行有权对南昌市南松贸易有限公司提供的被告罗小燕所有的抵押物南昌市西湖区赣抚路599号丰源-金润广场B3-017、025、026、027、028、029、030、040、041、042、043、045、016、031、046和南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区43栋三单元及产权人罗小燕与罗梓武共同持有的抚州市临川区临上-14225、14226、14598、14××99号房产{他项权证号：洪房他证西湖区字第××号至1000876873号，1000876875号至1000876884号，南房他证莲塘镇字第××号，抚房他证临字第××号、第T005227号}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出部分归产权人所有，不足部分由南昌市南松贸易有限公司继续清偿；四、罗小燕、罗梓武、罗敏飞对上述款项的偿还承担连带保证责任；五、招商银行股份有限公司南昌站前西路支行已发生的律师费14000元由南昌市南松贸易有限公司承担，罗小燕、罗梓武、罗敏飞承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结划拨被执行人南昌市南松贸易有限公司、罗小燕、罗梓武、罗敏飞银行存款人民币5476241.22元及利息、罚息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 国 二〇一九年七月二十二日 书记员 邹丽娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执699号申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址：连云区。被执行人黄宽仁，男，汉族，住灌云县。被执行人刘新海，男，汉族，住灌云县关于连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行人黄宽仁、刘新海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2824号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年七月二十九日书记员  茆 勇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执436号之三申请执行人：姜红山，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省中江县。被执行人：彭玉梅，女，汉族，生于1982年12月29日，住遂宁市安居区。本院于2019年5月23日受理执行姜红山申请执行彭玉梅民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2019）川0904民初221号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款103677元及利息、受理费1187元、负担执行费1455元。被执行人彭玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭玉梅在财付通支付科技有限公司内的存款人民币1054.53元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十四日书记员  罗 丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执806号之三申请执行人：张肖锟，男，汉族，1982年10月17日，出生，住菏泽市。被执行人：张峰其，男，汉族，1981年11月18日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫红超，女，满族，1982年3月29日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红超在中国农业银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月十八日书记员  曹 顺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3803号原告：李建民，男，1962年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：张文博，男，1985年5月出生，汉族，住沈丘县。原告李建民与被告张文博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款40000元及暂定利息3008元（利息按银行同期贷款利息计算，从2017年12月28日暂计算至2019年7月10日，实际利息计算至实际清偿完毕之日止），共计43008元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之子李冬冬受雇被告张文博，在张文博位于郑州的加工厂生产毛毯布。经双方结算，被告尚欠原告之子李冬冬40000元工资款没有支付，后被告出具了欠条。经李冬冬催要，被告一直拖欠至今没有支付。2018年2月24日，李冬冬在一次事故中死亡，李冬冬的父亲李建民（老伴已故）作为李冬冬生前合法债权继承人，多次向被告讨要40000元工资款，被告一直推诿，现原告联系不上被告。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李建民系李冬冬的父亲，原告李建民仅以其一人作为原告起诉，李冬冬的妻子及儿子没有参加诉讼，经征求原告李建民的意见，其不同意让李冬冬的妻子及儿子作为原告参加诉讼，本案属于漏列当事人。故原告李建民以自己的名义提起诉讼，其起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年七月二十五日书记员  蒋方圆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初1725号原告：尹书一，男，1953年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：尹洪强，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告尹书一与被告尹洪强健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。本院在审理过程中，因尹洪强申请对尹书一的伤残情况进行鉴定。本院经审查认为，尹洪强申请鉴定，不违反法律规定。本案有待于有鉴定结论后，方可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一九年七月十九日书记员  任卫燕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执97号 申请执行人：黄晓丹，女，汉族，住址：梅县区。 被执行人：钟进杞，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人黄晓丹与被执行人钟进杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款29375元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人钟进杞仍未履行，为此，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人钟进杞在银行的零星存款外，均未发现被执行人钟进杞有可供执行的财产。本院已向被执行人钟进杞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟进杞可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、国土局、工商局、车管所查询，除冻结被执行人钟进杞在银行的零星存款外，均未发现被执行人钟进杞有可供执行的财产。本院已向被执行人钟进杞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟进杞可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执97号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年七月八日 书记员  叶永钺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3831号 申请执行人洪兴奖，男，1981年8月17日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁汶中房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12428.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月二十三日 书记员 张凤豈
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1031号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：91441821179624478X4。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。被告：宋钊勤，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋钊勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告宋钊勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋钊勤偿还借款本金50000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为93267.95元，本息合共143267.95元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月1日，被告与原告借款50000元，借款期由1998年12月1日至1999年11月30日，用途为承包鱼塘，月利率为7.5075‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年5月31日、2011年5月5日、2012年8月10日、2013年8月11日、2015年7月7日、2017年5月12日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋钊勤辩称，认可原告提出的诉讼请求、事实和理由。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、粤银保监（筹）复[2018]99号关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据2、身份资料；证据3、借款借据；证据4、贷款催收通知书；证据5、贷款本息清单。被告宋钊勤在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年12月1日，被告宋钊勤向佛冈县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限为1998年12月1日至1999年11月30日，月利率为7.5075‰，用途为承包鱼塘。被告借款后，未归还过借款本息。2004年8月25日、2006年9月5日、2008年4月24日、2009年4月16日、2009年6月1日、2010年5月31日、2011年5月5日、2012年8月10日、2013年8月11日、2015年7月7日、2017年5月12日，佛冈县农村信用合作联社向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息93267.95元，合共143267.95元。原告向被告催还未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋钊勤向佛冈县农村信用合作联社借款，双方之间存在金融借款合同关系，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应全面履行各自义务。佛冈县农村信用合作联社已依约将借款50000元发放给被告宋钊勤，被告借款后，没有依约偿还借款本息，已构成违约。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息计至2019年2月21日止为93267.95元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宋钊勤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息93267.95元（该利息暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日按月利率8.085‰开始计算至还清本金之日止），合计143267.95元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告宋钊勤负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年七月九日书记员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执恢46号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 法定代表人：刘必权，行长。 被执行人：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与黄群厚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄群厚至今未履行生效法律文书（2016）川0311执873号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄群厚所有的银行存款、其他应收款16,000,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年七月二十二日 书记员 王莉娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6701号原告：蔡京奎，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告蔡京奎与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告蔡京奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告森城公司向原告支付房租1000元及并支付违约金12800元，合计13800元；2.被告森城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月10日与被告森城公司签订了房屋租赁合同，约定原告将旭光里25幢一单元X室房屋出租给被告，租期自2018年5月10日至2021年7月11日，月租金为3200元。2018年5月10日，被告经原告允许，将房屋出租给房客。2019年5月31日起，由于被告未向原告缴纳房租，原告电话催收时发现被告公司相关人员已经失联，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告蔡京奎的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计73元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一九年七月九日见习书记员  董媛媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执562号之一 申请执行人任娜，女，1993年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张飞飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李飞，男，1986年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人任娜与被执行人张飞飞、李飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初209号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张飞飞、李飞银行存款110，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执372号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：赵某，男，1970年8月19日出生，住辽宁省盘锦市。深圳博泽商业保理有限公司与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日申请执行，要求被执行人赵某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人赵某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人赵某名下的银行帐户，依法对被执行人赵某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人赵某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年七月十日书记员 赵晟博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2484号 原告：李元明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。 被告：万建军，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：王荣，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告李元明与被告万建军、被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元明及委托诉讼代理人刘保俊，被告万建军、被告王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令两被告偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；3.对上述欠款及利息，两被告承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月1日，两被告因生活所需从原告李元明处借款5000元，约定借款利息每月100元（折合月利率为2%）。2017年1月1日，两被告以生活所需为由从原告李元明处借款25000元，约定借款利息每月300元（折合月利率为1.2%）。以上两笔借款均有两被告出具的借条为证。后经原告李元明多次催要，两被告一直未偿还借款并支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 万建军、王荣辩称，两被告确实向原告李元明借款，共借款两笔，一笔为5000元，另一笔为25000元，以上借款至今未偿还，对原告李元明主张的利息也无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告万建军、被告王荣向原告李元明借款25000元，并向原告李元明出具借条一份，内容为：“今借到李元明现金（贰万伍仟元整）（￥25000元整）用于家庭生活开支利息每月叁佰元整（￥300元整）利息开始计算日期定于20171月1日借款人万建军王荣注：每一个季度还利息一次以收条为证”。2018年2月1日，被告万建军、被告王荣向原告李元明借款5000元，并向原告李元明出具借条一份，内容为：“今借到李元明现金（伍仟元整）（￥5000元整）用于家庭生活开支利息每月壹佰元整（100元整）利息开始计算日期定于20182月1日开始计算注：每一个季度还利息一次以收条为证借款人万建军王荣”。原告将上述借款出借给两被告后，两被告未按时还款，原告多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告万建军、被告王荣向原告李元明借款3万元的事实清楚，有借条、原被告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，两被告与原告之间的民间借贷关系成立并生效。原告依约将借款3万元支付给两被告，两被告应依约承担还本付息的义务。原告与两被告未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，两被告在原告多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，两被告至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，原告要求两被告偿还借款3万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告关于涉案两笔借款的利息约定，符合法律规定，且两被告对借款利息及计算方式均予以认可，故本院对原告要求两被告支付以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的借款利息及以5000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的借款利息的诉讼请求予以支持。两被告系涉案借款的共同借款人，应就上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万建军、被告王荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李元明借款3万元。 二、被告万建军、被告王荣于本判决生效之日起10日内共同支付原告李元明借款利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；以5000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，以上相加得出）。 三、驳回原告李元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告万建军、被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年七月十九日 书记员  张绪凤
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执163号之一 申请执行人:林元洪，男，1971年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:赵汉钦，男，1952年5月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人林元洪与被执行人赵汉钦民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514民初708号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人赵汉钦应归还申请执行人林元洪50525元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行，依法向被执行人赵汉钦发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人有号牌粤Ｄ×××××五菱牌汽车1辆（已查封但未能实际扣押到案），有址于潮阳铜盂镇市上村大路后建筑面积586.70平方米的房产（因严重超标，故暂不宜处置），在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并划扣2748元发还申请执行人），余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人赵汉钦发出限制高消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月十八日 书记员  周 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3599号原告：宋家辉，男，1980年3月出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：孙贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171。代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1987年7月出生，汉族，住沈丘县。原告宋家辉与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋家辉的委托诉讼代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告宋家辉劳动报酬21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日前，原告宋家辉带领民工在沈丘蓝海湾小区为被告李杰承揽的工地从事外墙涂料的粉刷工作。2016年5月12日该工程结束时，原、被告经结算，被告出具21500元的欠条一张。原告经多年催要，被告因有特殊情况，致原告索要无果。故提起诉讼，望判如所请。被告李杰未作答辩。经审理查明：李杰承包了蓝海湾小区的部分楼房的外墙漆工程，李杰将其中的外墙腻子交给宋家辉施工。2016年5月12日，经双方结算，李杰欠宋家辉人工费工资21500元未付，给宋家辉出具了欠条。欠条载明的主要内容：今欠蓝海湾人工费（外墙涂料）王亮工地工资贰万壹仟伍佰（21500）元，刷漆前结清。后经催要，被告李杰至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告李杰欠原告宋家辉人工费工资21500元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告李杰长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。原告宋家辉的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效之日起三日内向原告宋家辉支付人民币21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年七月二十六日书记员  蒋方圆
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3121民初123号原告：李绍杰，男，汉族，初中文化，1972年1月28日出生，现住喀什市。委托代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：刘云兵，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地四川省南部县。现住喀什市。委托代理人郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告喀什粤丰投资有限公司,地址新疆喀什地区疏附县吾库萨克镇商贸园区。法定代表人：冯淑英，系该公司总经理委托代理人彭永健，系公司副总经理委托代理人刘宝纲，新疆新韵律师事务所律师。原告李绍杰与被告喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）、刘云兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李绍杰的委托代理人罗良才，被告粤丰公司的代理人彭永健、刘宝纲，被告刘云兵及委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的水暖材料和水表款25万元；2、支付拖欠货款的利息23750元及违约金5万元3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月初，原、被告签订了《水暖管材供销合同》，合同签订后，原告向被告供应水暖管材和水表，至2014年11月7日经双方结算被告拖欠原告水暖材料款300000元。经原告催要被告粤丰公司在2015年7月给原告支付了50000元。剩余欠款未付。原告向本院提起诉讼。被告刘云兵答辩称，原被告签订的合同是事实，但货款不应该由被告刘云兵支付，因为被告刘云兵是受粤丰公司之托代为购买材料，此款应由被告粤丰资公司支付。被告粤丰公司答辩称，1、粤丰公司与原告之间从未成立买卖合同关系，我方不应该承担付款义务。3、我方并未委托刘云兵与原告签订买卖合同。4、原告的诉称是发生在刘云兵与黄仲兴、温发林、周代财等人合伙经营期间，合伙人之间应当承担无限连带责任。原告李绍杰向法院提交了两组证据，一、水暖管材供销合同一份，证明2014年4月6日原被告签订的水暖管材供销合同。二、2015年11月2日被告刘云兵出具欠条一张，证明被告拖欠原告货款234883元。被告刘云兵对原告提供的两组证据的真实性认可，对证明的问题不认可认为有合同并没有交易过程的证明。被告粤丰公司对于原告提供的两组证明的真实性不予认可，认为合同的签订未经粤丰公司的盖章确认，不能证实原告与我公司成立合同关系。原告未提供证据证明向我方履行了合同。原告出示的欠条只能证明原告与刘云兵存在债权债务关系。本院对原告提供的两组证据的真实性予以采信。被告刘云兵为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：喀什粤丰公司二期工程结算单一份，证明在材料采购过程中。被告粤丰公司与刘云兵之间是委托关系。粤丰公司与刘云兵的工程款并未结算完毕。原告及被告粤丰公司对该份证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以采信。被告粤丰公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、《粤丰家具城二期中工程结算价无争议最终结算价》证明，2017年1月10日被告粤丰公司与刘云兵及其合伙人承包施工，双方以最终结算，我方支付了结算内的价款。并且超付工程款。二、《粤丰家具城二期建设项目未完成施工预算价》证明刘云兵及合伙人并未全部完成承包的工程，未完成的工程造价为1718430.24元。原告认为两份证据与自己无关。被告刘云兵对第一份证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。对于第二份证据的真实性不认可，认为在评估鉴定是未通知自己到场。本院对于被告粤丰公司的第一份证据的真实性予以采信，对于第二份证据为单方委托评估未通知刘云兵确认，第二份证据的真实性不予采信。经审理查明，被告粤丰公司与被告刘云兵双方在2012年9月25日签订了工程承包合同，刘云兵在承建过程中，于2014年4月1日与李绍杰签订了《水暖管材供销合同》。合同签订后，原告向刘云兵承包的工地供应水暖材料及水表，至2014年11月17日经双方结算被告拖欠原告水暖管材款300000元。被告刘云兵承诺在2015年4月30日一次性付清。被告并未履行承诺，经催要被告粤丰公司于2015年7月间给原告支付50000元。被告未再支付货款。另查明，在（2019）新3121民初63号追索劳动报酬一案中，查明2017年1月10日粤丰公司与刘云兵对二期工程进行结算刘云兵认可工程总价款为68349404元。粤丰公司已支付工程款59946097.96元，工程款的税费3640000元由粤丰公司从总结算价中代扣，前期代刘云兵支付人工工资1000000元。2017年1月13日由于工人上访刘云兵委托喀什粤丰投资有限公司代发人工工资50万元，该款计入承包总价之中。2017年4月28日由于工人上访刘云兵委托喀什粤丰投资有限公司代发人工工资尾款50万元。2019年4月30日、2019年5月14日因两份涉及粤丰国际家具城二期工程的材料款生效的判决书，判决粤丰公司给付4695814元的材料款，在申请强制执行过程中达成以物抵债的和解执行完毕。本院认为,该案争议焦点为两被告是否应当共同承担原告王永鑫的材料款。原告王永鑫与被告刘云兵之间的签订的水暖管材供销合同，被告刘云兵认可该供销合同已实际履行并于2014年11月17日向原告李绍杰出具了欠条。欠条上加盖了粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章，刘云兵签了字，据此可以认定，双方买卖关系成立，债权债务明确。在此期间两被告均未履行付款义务，通过查明的事实，被告刘云兵承建了被告粤丰公司的粤丰国际家具城二期工程，且原告的材料也使用于该工地，两被告对粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章由谁刻制说法不一，均未提交证据相应有效证据予以证明。虽然被告粤丰公司在2017年1月10日对刘云兵承包的工程进行结算，工程总造价双方达成了认可，粤丰公司与刘云兵双方认可方式支付了涉及该工程中的其他款项。被告粤丰公司认为实际给刘云兵支付工程款已超额，但是粤丰公司与刘云兵之间未进行竣工结算，故本院认为被告刘云兵应当为建设工程合同中的材料款进行支付,被告粤丰公司应当承担连带责任。对于原告要求被告支付拖欠的水暖管材款250000元的请求予以支持。原告要求被告承担拖欠水暖管材款应当的违约金50000元及逾期利息23750元并未违反法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告刘云兵在本判决书生效后十日内给付原告李绍杰水暖管材款250000元、违约金50000元、逾期利息23750元合计323750元。二、被告喀什粤丰投资有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，被告刘云兵、被告喀什粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  张旭翠二〇一九年七月十五日书记员  彭 凡
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执586号之一 申请执行人赵凤前，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李玉荣，女，1931年11月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人梁克芝，女，1974年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人赵凤前与被执行人李玉荣、梁克芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉荣、梁克芝银行存款10，075.00元或者查封其相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3376号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人林仁德。 被执行人麦冷鹰，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院以（2018）桂0103执3376号执行裁定书，查封、冻结了被执行人麦冷鹰在银行的存款91467.64元及其他等值财产，以（2016）桂0103民初12025号民事裁定书查封被执行人麦冷鹰名下位于都市××楼××房。现因该案已执行完毕，且申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麦冷鹰在银行的存款91467.64元或其他等值财产的查封、冻结。 二、解除对被执行人麦冷鹰名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2102号房的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1058号 原告：李保庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：胡光标，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李保庆为与被告胡光标加工合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理,被告胡光标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《欠条》、《定制图》等证据，以被告拖欠加工款为由起诉至本院，请求:1、判令被告支付加工款59636元，并从起诉立案之日起支付按中国人民银行同期贷款利率至款清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠李保庆石英石台面款54700元加工费”。2018年11月15日，被告向原告支付5000元。2018年11月25日至2018年12月14日，原告又向被告送货10570元。 本院认为：被告拖欠原告款项的事实清楚。现原告请求被告支付加工款59636元并要求支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项之规定，判决如下： 被告胡光标于本判决生效之日起三日内向原告李保庆支付59636元，并支付从2019年3月1日起至前项款清日止按本金59636元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1291元，公告费600元，合计人民币1891元，由被告胡光标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  卓再娟 人民陪审员  吴立波 二〇一九年七月十日 书 记 员  吴佳楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初378号原告:廖海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告:重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，董事长。委托诉讼代理人：彭东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：潘先文，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭东，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告廖海燕与被告重庆三圣实业股份有限公司、潘先文证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告廖海燕于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖海燕的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖海燕撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告廖海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇一九年七月九日书记员  袁世航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2996号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 被执行人龙宝，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与龙宝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙宝所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3349号 申请执行人李广东，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省太康县独塘乡聂庄行政村张老庄，现住南宁市青秀区。 被执行人郑继南，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑继南的银行存款人民币及其它款项人民币104445元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4607号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：张凌峰。被执行人：高慧。被执行人：张洋。被执行人：山东麟城齿轮有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凌峰、高慧、张洋、山东麟城齿轮有限公司的存款、收入。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年七月二十四日书记员  张传兵
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保852号之四 协助单位：中国农业银行凤台县支行 事由：因安徽中昇科技有限公司诉安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富合同纠纷一案，关于安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富在中国农业银行的存款信息请予以查询。 查询：安徽聚茂光伏新能源有限公司、王廷富存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年七月九日 书记员  朱琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执345号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：刘某，男，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十九日  书  记  员    王 多 亮
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢295号徐学银、朱孟军：本院执行的申请执行人徐学银与被执行人朱孟军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10万元及利息、案件受理费等。现双方达成和解并已履行完毕。至此，徐学银向本院申请执行的（2019）苏0703执恢295号（原执行案号：（2014）港执字第0058号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初80号公诉机关永平县人民检察院。被告人杨军，小名“阿康”，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住云南省大理白族自治州永平县。因犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2003年10月16日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑四年，于2017年8月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月30日被永平县公安局刑事拘留，同年12月6日被永平县公安局逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员李俊平出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2018年7月至10月，被告人杨军在其位于永平县的家中，1次容留杨某1吸食毒品海洛因，1次容留安某1、杨某2吸食毒品海洛因，1次容留李某吸食毒品海洛因，2次容留莽汉强吸食毒品海洛因，3次容留段某吸食毒品海洛因。经查实，杨某1、安某1、杨某2、李某、莽汉强、段某六人均因吸食毒品被公安机关行政处罚过。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人杨军的身份信息材料，强制措施文书，前科材料，证人杨某1、段某、杨某2等六人的证言，毒品检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告，辨认、搜查、询问、讯问过程视频等视听资料、电子数据，被告人杨军的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨军违反国家毒品管理法规，容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。建议依法判处。被告人杨军对指控的罪名无意见，提出没有容留李某、莽汉强和段某在其住所吸食毒品。并请求从轻处罚。经审理查明：2018年7月至10月，被告人杨军在其位于永平县的家中，容留杨某1、安某1、杨某2、莽汉强吸食毒品海洛因1次，容留李某和段某吸食毒品海洛因1次。经查实，杨某1、安某1、杨某2、李某、莽汉强、段某六人均因吸食毒品被公安机关行政处罚过。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案的受案、立案情况。2、户口证明及照片。证实被告人杨军的身份情况。3、抓获经过。证实被告人杨军系被抓获归案。4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书及照片。证实被告人杨军尿检结果为“吗啡阳性”、“冰毒阳性”；证人杨某1、安某1、杨某2、李某、莽汉强、段某均系吸毒人员及因吸毒被公安机关给予行政处罚。5、证人杨某1、安某1、杨某2、李某、莽汉强、段某证言。证实在被告人杨军户吸食毒品海洛因的情况。6、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片。证实民警对被告人杨军的住宅及人身进行搜查，从其外衣口袋内查获毒品海洛因疑似物零包一个及银色直板触屏手机一部，并进行了扣押。7、称量记录、毒品取样记录及照片。证实经称量，从杨军身上查获的毒品海洛因零包毛重0.13克，并取样送检。8、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2018]476号毒品检验报告。证实从被告人杨军身上查获的毒品海洛因零包疑似物中检出海洛因成分。9、辨认笔录及照片，辨认人员情况说明。证实被告人杨军辨认出杨某2、安某1、莽汉强；证人安某1辨认出被告人杨军和杨某2；证人段某辨认出被告人杨军、李某、杨某2；证人杨某2、李某、莽汉强辨认出被告人杨军。10、现场指认笔录及照片。证实案发现场的情况。11、机主信息、通话清单。证实被告人杨军2018年6月至10月的通话情况。12、刑事判决书、释放证明。证实被告人杨军因犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2003年10月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑四年，于2017年8月6日刑满释放。13、视频光盘及情况说明。证实公安机关对被告人杨军及证人进行讯问、现场辨认及搜查的经过。14、被告人杨军供述与辩解。其仅供认容留杨某1、安某1和杨某2吸食毒品海洛因。以上证据经当庭举证、质证，被告杨军均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观，真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨军违反法律规定，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨军的犯罪罪名成立，本院予以支持，指控的部分事实不清楚，按照证据相互印证的内容予以确定。被告人杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑情节恰当，本院予以采纳。被告人杨军辩解没有容留李某、莽汉强、段某吸食毒品海洛因的意见，与在案证据证实的事实不相符，不予采纳。综合被告人杨军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年10月29日止）。二、扣押在案的手机一部，发还被告人杨军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  刘宗华二〇一九年七月二十二日书 记 员  丁大凇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1406号 原告：房志林，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司，住所地：新乐市新华路中段（地税局对过）。 法定代表人：田军，该公司经理。 原告房志林与被告新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司（以下简称瑞展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房利辉庭参加诉讼，被告瑞展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告材料款63688元，2018年5月10日被告为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告瑞展公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告为被告瑞展公司提供日杂材料，2018年1月22日被告瑞展公司为原告出具欠据，该欠据载明：人民币40000元，志林材料款玖月末付清，并盖有瑞展公司财务专用章。2018年5月10日被告瑞展公司为原告出具欠据，该欠据载明：人民币23688元，瑞展盛鸿公司台北地下商业街项目用志林日杂材料（40000+23688=63688），并盖有瑞展公司财务专用章。经查，被告欠原告货款共计63688元，至今未还，双方未约定利息。 以上事实有欠据及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，原告已按照与被告的约定向被告供应货物，双方已经形成买卖合同关系。对此，原告履行了主要义务，被告已接受，且被告为原告出具欠据，被告对原告的主要债务未及时履行，被告瑞展公司应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，以自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告瑞展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房志林欠款63688元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月22日始计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张向宁 审 判 员  段惠英 代理审判员  董享享 二〇一九年七月二十日 书 记 员  孙玮那
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初55号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人宋玉平，男，汉族，1982年9月1日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年1月16日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人宋玉平犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人宋玉平到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于同年4月17日建议延期审理，同年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年10月28日21时许，被告人宋玉平醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿昌五路由西向东行驶至永富庄村东时，与贾某驾驶由东向西行驶至事故地点二轮电动车相撞，造成贾某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，宋玉平承担事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人宋玉平的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年六个月以下进行判处。被告人宋玉平对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年10月28日21时许，被告人宋玉平醉酒驾鲁Ｖ×××××K号轻型普通货车，沿昌五路由西向东行驶至永富庄村东时，贾某云驾驶由东向西行驶至事故地点二轮电动车相撞，造贾某云受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，宋玉平承担事故主要责任。另查明，事故发生后，宋玉平主动拨打报警电话并在现场等候处理。宋玉平已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对宋玉平从轻处罚。上述事实，被告人宋玉平在开庭审理过程中无异议，并有证段某信的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、办案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人近亲属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。宋玉平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  李仕德人民陪审员  刘振江二〇一九年七月二十四日书 记 员  陶梦晗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2193号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：夏雪梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱金明，男，1962年4月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：沈雪良，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。被告：夏雪琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告夏雪梅、朱金明、沈雪良、夏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告夏雪梅、朱金明、沈雪良、夏雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏雪梅、朱金明立即共同归还尚欠原告借款本金200000元及诉前利息56731.15元（暂计息至2019年4月25日，自2019年4月26日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、判令被告夏雪梅、朱金明共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案诉讼费用；3、判令被告沈雪良、夏雪琴对被告夏雪梅、朱金明所涉上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月16日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司罗星支行（下称“罗星支行”）与被告夏雪梅、沈雪良、夏雪琴共同签订一份《个人保证借款合同》（合同号为：8721120150006007)，内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整，借款利率为月利率7.5‰，借款期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止，借款借据利率、实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告沈雪良、夏雪琴为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订同时，被告朱金明向罗星支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告朱金明对被告夏雪梅与罗星支行在2015年6月16日签订的《个人保证借款合同》（合同编号：8721120150006007)及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告夏雪梅与罗星支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及罗星支行为实现债权的一切费用），被告朱金明自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款连带责任。但上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息，几经催讨未果。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、利息清单、委托协议各一份，证明被告夏雪梅、朱金明向原告借款20万元，至今未付本金20万元及诉前利息56731.15元，并由沈雪良、夏雪琴对债务承担连带保证人的事实。四被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，原告与被告夏雪梅、沈雪良、夏雪琴签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告朱金明向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系被告朱金明真实意思表示，本院予以确认。现被告夏雪梅、朱金明借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告夏雪梅、朱金明偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雪良、夏雪琴自愿为原告向被告夏雪梅、朱金明发放的贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雪梅、朱金明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息56731.15元（含罚息、复息，计算至2019年4月25日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告夏雪梅、朱金明应支付原告浙江嘉善农业商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告沈雪良、夏雪琴对被告夏雪梅、朱金明履行上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5241元，减半收取2620元，保全费1870元，合计4490元（原告已预交），由被告夏雪梅、朱金明、沈雪良、夏雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年七月十五日书记员  岑奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执300号之二 申请执行人：徐宝营，男，1965年12月25日出生,满族,哈尔滨局集团公司满洲里房产建筑段机械钳工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：好斯巴雅尔,男,1976年5月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨仁高娃，女，1976年9月14日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行徐宝营申请执行好斯巴雅尔、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，经网络查控反馈，被执行人好斯巴雅尔名下有蒙F×××77北京现代牌，识别代码161754车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八规定，裁定如下： 查封被执行人好斯巴雅尔名下的蒙F×××77北京现代牌，识别代码161754车辆一台。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇一九年七月三日 书记员 包 丽 燕
浙江省嘉善县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0421执1327号 被罚款人：王瑞勇，男，1992年6月15日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 本院在执行申请执行人嘉善宝俊行汽车销售有限公司与被执行人王瑞勇修理合同纠纷一案中，因被执行人王瑞勇拒不申报且拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王瑞勇罚款1000元（人民币壹仟元整）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2670号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:张科林,男,1987年2月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与张科林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张科林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14632.29元及债务利息、违约金、案件受理费119.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保243号 贺福成、惠州市八合实业有限公司： 关于申请人贺福成与被申请人惠州市八合实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贺福成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市八合实业有限公司的财产予以保全。本院于2019年7月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市八合实业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1168号之一 申请执行人:金海英,女,1971年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:四川省丙鑫矿业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路。 法定代表人：倪公寿。 本院在执行金海英与四川省丙鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川省丙鑫矿业有限公司所有的汽车五辆。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人其它有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十六日 书记员 汪丽红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2822号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尤华明，男，1958年7月13日出生，汉族，户籍地枣阳市，被告：齐明群，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告尤华明、齐明群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告尤华明、齐明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告尤华明偿还原告借款本金30000元及利息（其中：2012年7月1日至2014年3月25日止按年利率11.16%计算；2014年3月26日起至借款付清之日止按年利率16.74%（含50%罚息）计算），并赔偿律师费6000元，共计36000元；2.被告齐明群对被告尤华明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用（含保全费、公告费）均由被告方承当。事实和理由：2012年3月25日，被告齐明群为尤华明向原告枣阳农商银行借款30000元提供连带责任保证担保，并为此出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》。2012年3月26日，被告尤华明与原告签订《个人借款合同》，合同约定，尤华明向枣阳农商银行借款30000元，借款期限24个月，利息执行月利率9.3‰（即年利率11.16%），借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，按月结息、到期还本，借款人承诺承担拍卖、评估、鉴定、律师服务等事项费用的支出等其他条款约定。上述合同签订后，枣阳农商银行按照借款合同约定尤华明发放了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2016年5月30日，原告向尤华明送达催收贷款通知书，要求立即偿还借款本息，后又经多次催要，尤华明仍未履行，为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告尤华明、齐明群未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，尤华明因种植木耳需要资金，申请向枣阳市农村信用合作联社熊集信用社（以下简称熊集信用社）申请借款30000元，同日，尤华明之妻齐明群向熊集信用社出具借款人家庭主要成员还款承诺书，自愿为尤华明向熊集信用社借款30000元承担连带清偿责任。2012年3月26日，熊集信用社与尤华明签订个人借款合同，个人借款合同主要约定：熊集信用社向尤华明发放贷款30000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率9.3‰，按月结息，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，尤华明应于2012年12月偿还借款本金5000元，于2014年2月偿还借款本金25000元，尤华明承诺按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项，并承担本合同项下的有关费用支出，包括并不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同还对其他事项进行了约定。个人借款合同签订当日，熊集信用社依照借款合同约定向尤华明发放了30000元贷款。2012年6月30日，尤华明偿还借款利息892.80元，余款经熊集信用社多次派员催要，尤华明未予偿还。2016年5月30日，枣阳农商银行向尤华明送达催收贷款通知书，要求尤华明立即偿还借款本息，尤华明签收催收贷款通知书后，仍未偿还枣阳农商银行上述借款本处。为此，枣阳农商银行起诉来院，请求解决。另查明：2014年5月，枣阳市农村信用合作联社（包含熊集信用社）改制为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，枣阳市农村信用合作联社的债权债务由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。枣阳农商银行为本案聘请代理人参加诉讼支付代理费6000元。上述事实，有原告方的陈述、借款申请、借款人家庭主要成员还款承诺书、个人借款合同、借据、催收贷款通知书、委托代理合同、代理费发票、开庭笔录等在卷证实。本院认为：枣阳农商银行与尤华明签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。枣阳农商银行按照借款合同约定向尤华明发放了借款，尤华明应当按照借款合同的约定偿还借款本息。个人借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款到期后，尤华明未按期偿还借款本息，尤华明应当按照上述约定按年利率16.74%向枣阳农商银行支付利息（含50%的罚息）。双方在个人借款合同中还明确约定：尤华明承诺按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项，并承担本合同项下的有关费用支出，包括并不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用，枣阳农商银行为本案诉讼聘请代理人参加诉讼而支付的代理费6000元，根据上述约定，该费用应由尤华明予以赔偿。被告齐明群自愿对尤华明上述借款提供连带责任担保，应当依法对尤华明的上述债务承担连带清偿责任。被告尤华明、齐明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尤华明偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、尤华明支付湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金30000元，自2012年7月1日起至2014年3月25日止，按年利率11.16%计算；自2014年3月26日起至借款付清之日止，按年利率16.74%计算）；三、尤华明赔偿湖北枣阳农村商业银行股份有限公司律师代理费损失6000元；四、齐明群对尤华明上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告尤华明、齐明群负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年七月二十三日书记员  张谊君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初162号 原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会，所在地南宁市滨河路1号。统一社会信用代码：11450100007578630X。 法定代表人李耕，该管理委员会主任。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司，所在地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402房。 原告陈洪东不服被告南宁高新技术产业开发区管理委员会食品安全行政处罚决定一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告陈洪东于2019年7月12日以已与第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈洪东自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年七月十五日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4405号 本院执行的被执行人李剑一审受理费一案[（2019）粤0118执4405号]，执行过程中，被执行人李剑应缴纳的受理费人民币13081.00元已被执行完毕。 二〇一九年七月十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执79号 申请执行人袁美喜，男，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙进杭，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人袁美喜与被执行人孙进杭买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人孙进杭未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月29日向被执行人孙进杭送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月29日、3月7日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款极少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人袁美喜亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月29日发布了被执行人孙进杭的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人袁美喜，申请执行人袁美喜同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙进杭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特22号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人袁美喜尚未实现的债权，应由被执行人孙进杭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月二十三日 书记员  相 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4424号申请执行人彭月圆男，1987年1月15日出生，汉族。委托代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人曹瑜男，1985年7月14日出生，汉族。被执行人范超女，1985年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初227号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹瑜、范超的银行存款或应当履行义务部分的收入1514522元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年七月八日书记员 石登波
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初106号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李海营，男，1990年11月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省栾川县。2011年6月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月;2012年09月10日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年;2013年12月20日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日;2014年04月22日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;2015年11月30日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元;2016年10月27日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;2017年10月21日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人李海营犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人李海营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日10时许，被告人李海营在洛阳市老城区晓月路环保大厦西侧盗窃被害人卢某的电动三轮货车一辆。经鉴定，被盗电动三轮货车价值为2665元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人李海营在庭审中并无异议，且有被盗财物照片，户籍证明、前科证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初458号刑事判决书、释放证明书、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条，证人王某证言，被害人卢某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心洛老价认（2019）13号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李海营以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李海营到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋蓓蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执328号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：李某，男，住辽宁省锦州市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与李某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十九日                    书  记  员    王 多 亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4494号 合肥金科天宸房地产开发有限公司： 你（或你单位）与李泰然房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初8822号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李泰然向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008297 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执419号之二申请执行人：冯红，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区。被执行人：杨一辉，男，汉族，生于1991年2月16日，住遂宁市安居区。本院于2019年5月16日受理执行冯红申请执行杨一辉民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2019）川0904民初320号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款13500元、负担执行费103元。被执行人杨一辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨一辉在中国建设银行股份有限公司从化太平支行内的存款人民币1041.8元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十三日书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2841号之一 申请执行人广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 本院在执行广西建业混凝土有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3180号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人樊杰，女，1962年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人樊杰的银行存款人民币及其它款项人民币3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月九日 书记员  王 岩
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执268号 申请执行人胡南兴，男，1970年12月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人钟武坚，男，1983年10月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人刘晓萍，女，1989年10月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人胡南兴与被执行人钟武坚、刘晓萍民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514民初1123号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人钟武坚、刘晓萍应归还申请执行人胡南兴借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月10日起至还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行，依法向被执行人钟武坚、刘晓萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人钟武坚、刘晓萍发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执268号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1746号原告：河南宇建科技股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：朱福兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：石伟，总经理。原告河南宇建科技股份有限公司（以下简称宇建公司）与被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司（以下简称洹河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇建公司的委托诉讼代理人赵振华、王志远到庭参加诉讼，被告洹河公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告借款385800元、利息35000元、逾期利息14081.7元及违约金2816.37元（逾期利息和违约金暂计至2019年4月15日），共计437698.07元；2．判令被告偿付借款100万元及利息30500元、逾期利息121000元及违约金24200元（逾期利息和违约金暂计至2019年4月15日），共计1175700元；3．判令被告支付自2019年4月16日起至偿还完毕之日止的逾期利息及违约金（以1385800元为基数，按年利率24%计算）；4．判令被告支付律师费58400元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日、6月15日，原告依次向被告借款100万元、100万元，合计200万元，双方约定，两笔借款期限分别至2018年6月16日、6月22日；利息均按日万分之一计算。后被告未按期还款，双方又达成还款协议，约定2018年8月15日归还上述借款，利息从借款之日起按日万分之五计算；逾期按日万分之十承担违约金。2019年1月31日被告归还75万元，之后未再清偿借款及利息。被告洹河公司未答辩。原告宇建公司为支持其主张，向本院提交了双方于2018年6月6日、6月15日签订的借款合同及2018年8月签订的还款协议、银行承兑汇票，被告出具的收条及授权委托书、被告还款的银行专用回单、律师费发票等证据。被告洹河公司未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日、6月15日，原、被告分别签订借款合同，约定原告向被告借款100万元、100万元，合计200万元，两笔借款期限分别至2018年6月16日、6月22日；逾期被告按应返还部分的日万分之一承担违约责任。合同签订当日，原告以银行承兑汇票的方式向被告提供了上述借款，被告向原告出具了收条。后被告未按期还款，双方于2018年8月又签订了还款协议，约定被告于2018年8月15日前归还200万元，利息从借款之日起按日万分之五计算，逾期按日万分之十承担违约金；若原告追要借款，所产生的诉讼费、律师费及其他费用均由被告承担。2019年1月31日，被告向原告归还75万元，之后未再还款。另，原告因本案诉讼支付律师费58400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案中，被告借款后未按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付借款本息，并自逾期之日起支付逾期利息及违约金，符合双方约定，也未超过相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有明确约定，且原告提供了有效的证据证实，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南宇建科技股份有限公司偿付借款1385800元、利息65500元、逾期利息135081.7元及违约金27016.37元，并以1385800元为基数自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金。二、被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南宇建科技股份有限公司支付律师费58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19486元，减半收取计9743元，由被告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年七月二日书记员 钱真真
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执533号孙新霞：关于孙新霞申请执行连云港富邦城建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0703民初2215号民事判决书于2019年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年七月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1739号原告：李兵，男，1977年5月23日，汉族，职业不详，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：郑文彬，男，1967年12月29日出生，汉族，职业及现住址不详。原告李兵与被告郑文彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兵撤回起诉处理。审判员 德央 二○一九年七月一日书记员 晋美
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1100号原告：曹本军，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李俊伟，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。曹本军与李俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行审理。曹本军及其委托诉讼代理人李骏，李俊伟的委托诉讼代理人何增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹本军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李俊伟支付我欠款14000元。2、请求李俊伟支付我占用资金期间的利息，利息按年息6%计算，自欠款之日起至付清之日止。3、案件受理费由李俊伟承担。事实与理由：2014年李俊伟承建河南三门峡市某项目工程，工程开工后李俊伟雇请我到该工地领班，期间我按照李俊伟的要求完成工作，李俊伟亦支付了我部分工钱，但尚有余款未付。2015年2月14日我要求李俊伟向我支付余款，李俊伟未予支付，并向我出具欠条一份，后经我多次催要，李俊伟拒不履行还款义务，因而成诉。李俊伟辩称，该欠款我已支付，当时我系公司出纳，为曹本军出具了欠条，后公司已支付了这笔欠款，并且将欠条原件收回。因我在2016年从公司离职，具体如何支付我不清楚，但若曹本军能提供欠条原件说明公司没有支付，则我愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对曹本军提交的欠条一份拟证明李俊伟尚欠其工资14000元，李俊伟对此提出异议，认为欠工资属实，但该笔欠款已在李俊伟从公司离职后由公司向曹本军结清，且曹本军所持欠条为复印件，可以说明欠条原件已在公司清偿后被公司收回。经查，曹本军所持欠条的原始载体为收据副本第二联：客户联，编号为：№3801696，其上固定格式为“今收到……交来……人民币（大写）……￥……交款人……会计……收款人……收款单位（盖章）……”，李俊伟在该载体上对固定格式予以手写更改，载明“2015年2月14日，今欠到曹本军工资壹万柒仟元整￥17000.00。欠款人李俊伟”，另有王柏林在该收据上签名并注明日期“2015年2月14日”。2016年初，李俊伟向曹本军转账3000元，尚欠曹本军14000元未结。现曹本军就尚欠的14000元提起诉讼。按照证据规则，曹本军应提供证据对其所提出的主张即李俊伟欠其14000元的事实予以证明，曹本军提供了欠条予以证实，同时李俊伟对欠款的事实予以认可，故此时曹本军即完成了该阶段的举证责任。此后，李俊伟提出虽欠款属实但已经清偿，基于证据规则，此时李俊伟即应对其提出的已履行了清偿义务的主张提供证据予以证明，因李俊伟未提供证据证明已履行了清偿义务，故本院对其辩解意见不予采信。据此，本院对李俊伟尚欠曹本军14000元欠款的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年，曹本军应王柏林、李俊伟介绍，到王柏林所承包的工地带班，工作期满后，因王柏林未向曹本军足额支付工资，在曹本军的催要下，李俊伟向曹本军出具欠条一份，写明：“今欠到曹本军工资壹万柒仟元整￥17000.00。欠款人李俊伟”，同时，王柏林在该欠条上签名予以确认。2016年初，李俊伟通过转账方式向曹本军偿还3000元欠款，此后未再履行清偿义务，因而成诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因李俊伟未及时清偿所欠曹本军的工资14000元，故曹本军请求李俊伟支付尚欠工资14000元，于法有据，本院予以支持；关于曹本军诉求李俊伟支付占用资金期间的利息一节，因双方未就资金占用期间的利息进行约定，故本院对此不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李俊伟于本判决生效后十日内支付曹本军工资款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  肖国清二〇一九年七月三日法官助理段腾飞书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2399号原告：水道元，男，1945年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：严朝勤，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告水道元与被告严朝勤为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不能适用简易程序管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  朱海燕二〇一九年七月十一日书 记 员  郭春芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执86号 申请执行人孙晋朋，男，1966年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人陈文全，男，1964年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王以华（曾用名王宜华），男，1960年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙晋朋与被执行人陈文全、王以华租赁合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2014号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈文全、王以华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月29日向被执行人陈文全、王以华送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月29日、3月4日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内存款极少，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人袁美喜亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月29日发布了被执行人陈文全、王以华的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晋朋，申请执行人孙晋朋同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈文全、王以华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2014号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人孙晋朋尚未实现的债权，应由被执行人陈文全、王以华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月二十三日 书记员  相 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3509号申请执行人李志花，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张虔铖，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李志花与被执行人张虔铖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人张虔铖未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10925号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虔铖的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月二十五日书记员  彭浩然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异44号 异议人王德富，男，1955年11月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐洋德，男，1950年12月5日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人徐洋德与被执行人王德富民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日10时至2019年5月6日10时止在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上就椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产重新进行公开拍卖，最终以987000元价格成交。异议人王德富得知后，于2019年7月10日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人王德富称，其与徐洋德民间借贷纠纷一案已判决生效并进入执行程序，椒江法院于2019年2月14日发布拍卖公告，对椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产进行拍卖，公告上对标的物的表述为房屋总层数为5层，建筑面积为261.21平方米，房屋所有权证号为台房权证椒字第××号。土地使用权面积为50平方米，使用权性质为集体，批准拨用，住宅用地，土地使用权证号为椒集用（2011）第000094号。2019年3月19日，该涉案房地产拍卖成交，成交价格为162.7万元。但是随后法院又对该房地产重新拍卖，发布的公告内容与第一次公告内容完全一样，但是第二次拍卖成交价格仅为98.7万元。异议人王德富认为，法院以同样的公告对同样的标的进行二次拍卖，且第二次成交价格明显低于第一次价格，侵害了异议人的权益，要求法院撤销第二次拍卖行为，以第一次拍卖成交价格为准。 本院查明，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号房地产第一次拍卖公告中拍卖标的描述为房屋总层数为5层，建筑面积为261.21平方米，混合结构，房屋所有权证号为台房权证椒字第××号。土地使用权面积为50平方米，使用权性质为集体，批准拨用，住宅用地，土地使用权证号为椒集用（2011）第000094号。在特别说明第2点用黑体字标明“拍卖标的土地性质为划拨，买受人在办理过户手续，须另行缴纳土地出让金，具体金额请意向买受人向当地国土部分或不动产中心自行咨询。”2019年3月19日，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产以1627000元价格拍卖成交。 另查明，2019年4月15日，买受人刘水菊向本院反映其向房管国土部门咨询涉案房产转让条件时被告知该涉案房地产为集体性质，转户后房屋的性质不变。而法院的拍卖公告中写明“买受人在办理过户手续时，须另行缴纳土地出让金”导致买受人认为涉案房产能转为国有性质，所以参与竞拍。房产性质不同直接影响房屋的成交价格，买受人刘水菊认为法院公告信息不准确，引起重大误解，向本院提出了撤回拍卖的申请。 还查明，2019年4月1日，本院就涉案房地产重新作出竞买公告，拍卖标的特别说明中写明：本次拍卖标的为农村集体性质，具体转让条件按照国土局相关文件（详见附件）要求为准。符合条件可以办理转移登记。2019年5月6日，椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产最终以987000元价格成交。现椒江区洪家街道前高桥小区4幢4号的房地产的权利人为张永刚、王桔红。 本院认为，本案的争议焦点为法院重新发布公告进行拍卖是否于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定了撤销网络司法拍卖人民法院应当支持的六种情形。其中第一种情形为“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。另《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当制作、发布拍卖公告;查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。结合本案，第一次拍卖公告中对标的物的特别说明的描述与拍卖财产现状不符，该说明足以影响拍卖物拍卖成交的价格。本院按照人民法院从严规范公告程序要求，重新制作拍卖公告进行拍卖，体现了司法拍卖的严肃性和公正性，重新发布公告进行拍卖的行为并无不当。异议人王德富的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定： 驳回异议人王德富的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈萱人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年七月十七日 代书记员 蒋        林        欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12232号申请执行人：黄某，女，1977年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔某，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初20550号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将崔某名下位于天津市武清区大王古庄镇古达路西侧文成花园x-x房屋产权转移登记至黄某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年七月十五日书记员  高璐