福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4741号 原告：泉州骏璧建材有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇前园37号，统一社会信用代码91350521092698396E。 法定代表人：郑晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨为钟、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。 法定代表人：崔月明，总经理。 委托诉讼代理人：郭珩，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 原告泉州骏璧建材有限公司（以下简称泉州骏璧公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州骏璧公司的委托诉讼代理人杨为钟、谢婷及被告远洋公司的委托诉讼代理人郭珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州骏璧公司向本院提出诉讼请求：1、判令远洋公司立即向泉州骏璧公司支付货款612524元，违约金50848元（以612524元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年10月25日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由远洋公司承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订一份《材料采购及安装合同》，约定原告为厦门世茂海峡大厦B塔办公一标段8-19层标段精装修工程提供铝扣板供货及安装，约定综合单价为135元/平方米。合同签订后，原告依约按照合同约定向被告供货并进行安装，并在被告的指令下于2015年10月15日全部安装完毕。经原告结算后共向被告供货11730.03平方米，货款共计1612524元。原告在工程竣工后多次催促被告验收并要求支付剩余货款，但被告迟迟未验收并支付货款。原告至今只收到被告1000000元，余下货款612524元至今未付。 远洋公司辨称，双方未进行结算，被告未收到原告结算文件，原告的结算文件并未经过被告认可，因此原告提交的结算文件不能作为结算依据。原告未按约定向被告供货。被告已经支付原告工程款1074254.56元。工程质保期未届满，质量保证金未构成退还的条件。被告未构成违约，不应当承担违约责任。因原告违约给被告造成的损失被告保留另诉的权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日，作为采购方的远洋公司（甲方）与作为供货方的泉州骏璧公司（乙方）签订一份《材料采购及安装合同》，约定泉州骏璧公司为厦门世茂海峡大厦B塔办公一标段8-19层标段精装修工程提供铝扣板供货及安装，工程开工日期2015年3月10日，竣工日期2015年5月20日，合同工期共计72日，合同总价款1264181.85元。合同附件工程量清单与计价表：项目名称为铝天花规格400*1200*1.0厚、计价单位平方米、工程量9364.31、主材单价86元；人工20元、辅材16.36元、管理费、利润及其他5元、税金7.64元、综合单价135元，总计1264181.85元。最后结算以实际施工量为准。价款结算在十日内，乙方向甲方递交结算报告及完整的结算资料，双方均同意经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认后的结算总价作为双方结算价款的依据；合同签订后15日内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款；第一批铝板到货，甲方支付合同额的30%给乙方，全部铝板供货完毕，甲方支付合同额的45%给乙方；整体工程竣工验收完毕，经甲方和业主或业主委托的审计机构进行审计结算，确认工程结算总价后10日内甲方支付至乙方本合同结算总价的97%；结算总价的3%作为乙方质量保证金，质量保证期届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。远洋公司、泉州骏璧公司分别在该《材料采购及安装合同》上签章予以确认。原告进行安装施工，原告主张被告至今仍有部分货款未结清，遂于2017年3月13日诉至法院。 被告分别于2015年2月16日、3月16日、4月8日、4月17日、6月10日、6月23日、6月27日、7月10日、2016年2月4日分别支付原告工程款50000元、50000元、25000元、379254.56元、100000元、170000元、50000元、200000元、50000元，合计1074254.56元。2015年4月16日，原告向收件人“枼”QQ邮箱发出申请进度款报告，报告提到原告已经完成进度60%，按约定应当支付379245.56元。2015年4月16日，被告支付原告货款379245.56元。2015年7月20日，原告向收件人“枼”QQ邮箱发出世茂增加部分申请表。2016年3月28、30日、2017年2月20日，原告共3次向收件人“245590129”QQ邮箱发出“远洋结算”。被告对原告提供的上述邮件记录不予确认。被告提供一份时间为2015年8月26日的《工程联系单》：“……讼争工程已经进入最后冲刺倒计时阶段。提到原告截止2015年8月6日仍有300多平方米铝扣板材料未进场，……原告如未能在8月31日之前涉及质量问题整改好及户内天花铝扣板安装完整收尾，被告根据现场实际情况，安排第三方单位进场施工，因第三方材料供应及施工造成的所有费用及后期的保修责任都由原告承担，延误工期导致的一切责任及由此发生的所有费用均由原告承担。”对此原告称未收到该《工程联系单》。被告提供2015年9月1日《短信息》、《销售订单》、《送货清单》、《工程联系函》、《工程派工单》、《完工确认函》主张其于2015年9月1日向深圳市南煜利建材有限公司购买铝扣板并委托黄显云班组进场施工，并于2015年10月9日完成。对被告提供的《短信息》、《销售订单》、《送货清单》、《工程联系函》、《工程派工单》、《完工确认函》真实性原告不予确认。审理中，泉州骏璧公司提出工程量鉴定，经本院许可委托福建卓知项目投资顾问有限公司对厦门世茂海峡大厦B塔办公一标段8-19层标段精装修工程—铝扣板工程进行工程量鉴定，认定工程量为10824.21m2。远洋公司提出造价鉴定，经本院许可委托福建卓知项目投资顾问有限公司对厦门世茂海峡大厦B塔办公一标段8-19层标段精装修工程铝扣板供货及安装工程中泉州骏璧公司完成的工程进行工程造价鉴定。2018年2月5日，福建卓知项目投资顾问有限公司出具鉴定报告，认定工程总量为10824.21平方米，工程总价为1461268.35元。应扣除469平方米铝扣板未供货，单价94.88元，合计金额44498.4元；铝扣板未安装2262.09平方米，单价19.86元，合计金额44921.63元；铝扣板未调平及清理9364.31平方米，单价2.21元，合计金额20695.13元，鉴定造价为1351153.19元。双方均提出异议，要求鉴定复核。经福建卓知项目投资顾问有限公司复核并于2018年6月22日，出具鉴定报告，认定工程总量为10824.21平方米，工程总价为1461268.35元。应扣除469平方米铝扣板未供货，单价135元，合计金额63315元；铝扣板未安装2151.9平方米，单价49元，合计金额105443.1元；铝扣板未调平及清理8203.31平方米，单价5元，合计金额41016.55元，鉴定造价为1251493.7元。泉州骏璧公司对鉴定造价仍然有异议。 以上事实，有泉州骏璧公司提供的《材料采购及安装合同》、结算单、《司法工程量鉴定书》及当事人陈述予以证明，远洋公司提供的付款凭证、工程联系单、微信通话记录及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告泉州骏璧公司与被告远洋公司签订的《材料采购及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告分别于2015年2月16日、3月16日、4月8日、4月17日，分4次总共支付原告款项504254.56元，由此可以认定原告是先进场施工，双方于2015年4月20日补签合同。实际付款情况与合同约定的于合同签订后15日内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款；第一批铝板到货，甲方支付合同额的30%给乙方，全部铝板供货完毕，甲方支付合同额的45%给乙方……不相符。后被告又分别于2015年6月10日、6月23日、6月27日、7月10日、2016年2月4日共5次总共支付原告570000元，可以认定双方已经就工期、付款方式有所变更。虽然原告对被告提供的《工程联系单》不认可，但根据常理，如果双方没产生纠纷，被告也不至于在工程最后冲刺期间另行购货并叫第三方进场收尾施工。被告另行购货并叫第三方进场收尾施工，系被告单方解除合同的行为。被告理应于2015年10月9日工程完工后与原告进行结算并付清尾款。鉴定工程总量为10824.21平方米，工程总价为1461268.35元。原告对最后鉴定造价为1251493.7元，存有异议。对未供货部分，按合同约定每平方米按135元计算，合理合法。对于未安装部分，税金宜按扣除价比例计算，每平方米按2.77元计算，按全价税金7.64元计算，显示公平，应予以调整为扣除铝扣板未安装部分价格为94963.35元。未调平及清理费用只是占安装人工费的小部分，被告请第三方对未安装部分进行安装并且对未调平及清理进行调平及清理，而不是单请第三方进行调平及清理，因此价格不宜高出市场价，宜按第一次鉴定报告认定的每平方米2.21元，因此扣除未调平及清理部分价格为18129.32元。综上，工程造价应为1284860.68元，被告尚欠原告货款210606.12元。故对原告请求被告支付货款210606.12元及违约金，符合事实与法律依据，应予支持。原告主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告远洋装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州骏璧建材有限公司支付货款210606.12元及其违约金（以210606.12元为基数，自2015年10月25日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。 二、驳回原告泉州骏璧建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5217元，由原告负担2860元、被告负担2357元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。