河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1460号原告：薛举午，男，生于1950年8月21日，汉族，住西峡县。原告：张兰教，女，生于1943年7月15日，汉族，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613091100258，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：3161381100203，特别授权。被告：封涛，男，生于1989年7月21日，汉族，住内乡县。被告：封新炉，男，生于1963年7月26日，汉族，住内乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李海朝，西峡县法律事务中心法律工作者，执业证号：03770166，特别授权。被告：内乡县宏运物流有限公司，统一社会信用代码：91411325790616052M（1-1），住所地：内乡县马山口镇工业园区2号。法定代表人：赵轩豪，公司经理。委托诉讼代理人：**强，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199210114522，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１-１），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113200010641082，特别授权。原告薛举午、张兰教诉被告封涛、封新炉、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘彬、被告封涛、封新炉及其委托诉讼代理人李海朝、被告内乡县宏运物流有限公司的委托诉讼代理人**强和被告人寿财南阳支公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求四被告共同赔偿二原告各项损失共计486523.48元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生经过及责任认定：2018年11月25日15时许，薛某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍312国道西峡县丹水镇陈沟路口路段（1141KM＋600M）与相对方向封涛驾驶的豫Ｒ×××××-豫RN357挂重型仓栅式半挂车碰撞，造成薛某当场死亡，两车不同程度受损，薛某随身携带的手机损坏的道路交通事故。2019年1月18日，西峡县公安交通警察大队对该事故出具第4113231201800003781号道路交通事故认定书认定：薛某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，未戴安全头盔，应负该事故的主要责任；封涛驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，且载物超过核定的载质量，应负该事故的次要责任。2019年1月21日，西峡县公安交通警察大队对该事故出具书面的补充说明，认定封涛未遵守在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，仍然应负该事故的次要责任。二、事故车辆投保情况：被告封涛系被告封新炉之子，封涛驾驶的豫Ｒ×××××-豫RN357挂重型仓栅式半挂车系封新炉出资购买，该车辆挂靠在被告内乡县宏运物流有限公司，并以内乡县宏运物流有限公司为被保险人在被告人寿财南阳公司投保有交强险和商业三者险主挂车共计1050000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，四被告对原告起诉赔偿项目中的丧葬费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算及扶养人情况、精神损害抚慰金提出异议，并认为超出交强险限额部分应当按照30%的比例计算赔偿责任。被告人寿财南阳支公司并认为肇事司机封涛实习期内驾驶机动车牵引挂车保险公司在商业险内免赔；车辆超载商业险内应实行10%的绝对免赔。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.丧葬费27998.5元。2.死亡赔偿金。关于城镇标准的问题，根据原告提供的河南省西峡汽车水泵股份有限公司出具的证明、薛某的工资明细及租房协议等证据，并经本院向公司核实，足以证实薛某生前的经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，故原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。另经本院向西峡县丹水镇肖关村支书王某某核实，薛某系独生子女，情况属实。故结合相应赔偿标准，本院确定死亡赔偿金基本项为637483.8元（31874.19元/年×20年）；被扶养人生活费为335826.4元（其父：20989.15元/年×11年=230880.65元，其母：20989.15元/年×5年=104945.75元），共计为973310.2元。3.精神损害抚慰金。结合本次交通事故双方过错程度、造成二原告之子薛某当场死亡的后果和本地实际生活水平，原告诉请50000元过高，本院酌定为20000元。综上所述，二原告的合理损失共计1021308.7元（丧葬费27998.5元、死亡赔偿金973310.2元、精神损害抚慰金20000元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿，故被告人寿财南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿二原告110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿二原告273392.61元【（1021308.7－110000）×30%】，共计为383392.61元。关于被告人寿财南阳支公司辩称依据保险条款第二十四条和第二十七条肇事司机封涛实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险公司在商业险内免赔和车辆超载商业险内应实行10%的绝对免赔率的问题，本院认为，上述条款属于免除保险人责任的条款，保险人不仅应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，还应当对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，否则应认定保险人未尽到明确说明义务，该条款不产生效力。本案中作为投保人的内乡县宏运物流有限公司辩称在投保时没有收到保险条款，且保险公司未就条款中的免赔事项进行明确的说明，而保险公司并未提供充分的证据证实其履行了明确说明义务，故上述免责条款对其他被告及作为非保险合同当事人的二原告不产生效力。故被告人寿财南阳支公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。被告封涛已垫付的30000元，扣除其应承担的诉讼费3388元，下余26612元由被告人寿财南阳支公司在应支付二原告的赔偿款中直接支付给被告封涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告薛举午、张兰教356780.61元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告封涛26612元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，减半收取4299元，由二原告承担911元，被告封涛承担3388元（该款在判项二中已予扣减并抵清）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年七月十日书记员 贾玉仙