成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初617号 原告：常某1，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：常某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：常某3，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三人共同委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告：常某4，男，1934年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：常某5，女，1946年10月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：周某，女，1937年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 原告常某1、常某2、常某3、常某5、常某4与被告周某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常某3及委托诉讼代理人陈立（也系常某1、常某2的委托诉讼代理人），被告周某及其委托诉讼代理人王晋川到庭参加诉讼，原告常某5、常某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告均分丧葬费、抚恤金（以调查核实的准金额为准）；二、请求依法分割被继承人的遗产存款（以调查核实的准金额为准）；三、本案诉讼费由原被告共同平均承担。事实和理由：原告系被继承人常靖与周慕华的子女，周慕华于1994年8月15日去世，遗产未作分割。1995年3月28日常靖与被告再婚，未生育子女。2015年8月17日常靖去世。被告掌握了常靖生前用于收取工资及补贴、奖金等的银行卡两张，拒不交出用于遗产分割。常靖去世后，常靖原工作单位四川省地矿局机关拟发丧葬费及抚恤金共计352170余元，其中62060元在常靖去世后因省地矿局机关不知情而错误发放给常靖原银行卡中，亦被被告掌握。现原告与被告因无法对抚恤金及遗产存款的分配达成一致，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告周某辩称，自1995年与常靖结婚后，我与常靖相互照顾，我们有吃保健品、浴足的习惯，这些是要自费的，还有多次出境游也是自费，所以平时花销就很大，所以常靖的遗产本来就不多。常靖生病住院期间我是照顾他的主力，常靖和子女的关系有的好有的不好，所以遗产不能平均分配。抚恤金不是遗产，不能均分。单位发的丧葬费应该扣除我现金支付的用于丧葬的16970元，剩余用于均分。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。经双方确认的身份信息、地矿局证明、死亡证明和火化证明以及常靖、周某的银行卡流水明细、保健品花销的付费票据借条等证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被继承人常靖总共有过四次婚姻，第一次与王氏的婚姻育有2子2女，分别为常某4、常某5、常璟琳、常璟璠。常璟琳1963年病故，一生未婚。常璟璠2002年病故。常靖第二段婚姻无子女，第三段与周慕华的婚姻育有两子两女，分别为常某2、常某3、常璟渝、常晓航。常晓航在2010年已病故，其子李斯阳明确表明放弃继承权。常靖在1995年3月28日与周某成婚，两人未生育子女。2015年8月17日常靖因病去世。 常靖去世时，其遗产由周某控制。常靖银行存款情况如下：工商银行存折，账号尾号397＊，在2015年12月21日余额为25685.22元。常靖从2014年10月至2015年8月，每月工资均为12412元。从2015年9月至2016年1月，常靖工作单位向常靖工资卡多发5个月工资共计62060元。常靖去世后其单位应当发放抚恤金261008元、丧葬费71162元。常靖的工作单位在2019年3月18日出具情况说明：关于常靖在我局未发放款项合计348881.3元（已扣除多领取的5个月工资62060元）。 常靖与周某将大量夫妻共同财产用于购买保健品、旅游等等生活开支。为安葬常靖、招待宾客等等事宜，周某花费共计夫妻共同财产13670元。周某的银行存款情况如下：招商银行（户口号码尾号2564）在2015年8月17日余额13208.4元，中国银行（卡号尾号1799）在2015年8月17日余额25993.1元。 另查明，常某3之妻荣翠琴在2015年5月24日向周某出具借条一份，载明：今借到周姨现金叁万元整，利息按银行利率……借期一年。常某3和周某都同意这笔债务在本案中同时进行处理，双方经商议，常某3应当向周某偿还本息共计3.6万元，这是夫妻共同财产，所以其中1.8万是常靖的遗产。常靖第三任妻子即常某3、常某1、常某2母亲周慕华去世时，其继承人未分割遗产。 本院认为，根据庭审查明的情况，在本案中常靖的继承人应当为常某1、常某2、常某3、常某5、常某4、周某，而上述继承人对常靖的遗产应当依法继承。 需要说明的是，本院认为，常靖的工作单位应当发放的抚恤金、丧葬费，其性质不是遗产，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”之规定，抚恤金是国家针对死者遗属所给予的救济，故死者遗属应当分享抚恤金。常靖死亡时，而在没有法律明文规定遗属的具体定义的情况，本院认为，本案中上述继承人应当均是常靖的遗属，有权取得上述财产。虽然上述财产并非常靖的遗产，但当事人要求在本案中对上述财产进行分割并无不可，因此，本案中本院将按照共有物分割的原则对上述财产进行分割。由于上述财产系对遗属的救济，该救济应当均等分配，故这六人应当均分抚恤金261008元，即每人享有43501.33元。丧葬费71162元是用于办理死者火化、安葬等事宜，故扣除实际花费的13670元，剩余由六人均分，即每人享有9582元。 而关于常靖的遗产的分割。常靖去世时，常靖名义下的财产包括单位未发放款项减去不属于遗产的抚恤金、丧葬费，共计78771.3元，这是夫妻共同财产；另外，常某3需偿还给周某的36000元也是夫妻共同财产；周某名下财产39201.5元（13208.4元＋25993.1元）是夫妻共同财产。虽然周慕华去世时没有进行遗产分割，但是周慕华已经去世二十余年，常靖与周某成婚也已经二十余年，故本院认为上述财产中只包含了常靖和周某的夫妻共同财产，周慕华的遗产已经随时间消逝而消耗殆尽。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条，在常靖去世时，常靖与周某夫妻共同财产共计153972.8元（78771.3＋36000＋39201.5），其中一半应当是常靖的遗产，常靖无遗嘱，应当按照法定继承。原告主张周某恶意转移财产，但本院认为周某、常靖日常开支等花销是两位老人真实意思表示，周某并不存在恶意挥霍、隐瞒转移等等行为，故六位继承人对于常靖的遗产应当进行均分，即每人享有12831（153972.8／2／6）元。 综上所述，本案中，五位原告理应分得的常靖的遗产以及抚恤金、丧葬费均为65914（12831＋9582＋43501）元，而常靖剩余的遗产及抚恤金、丧葬费应归周某所有。 目前，前述财产中，常靖所在的单位尚存348881.3元未发放，常某3尚有36000元未实际偿还，剩余部分均由周某控制或处理。为了简化计算，本院确认，从四川省地质矿产勘查开发局处关于常靖应发而未发的348881.3元中，常某1、常某2、常某5、常某4可以直接享有65914元，而常某3可以直接享有29914元，剩余的55311.3元应由周某直接享有。同时，在此情况下，周某自己的存款归周某所有，常靖工商银行44×××97号账户中的剩余存款归周某所有，常某3妻子与周某之间36000元债权债务关系也一并消灭。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、关于常靖在四川省地质矿产勘查开发局各项未发放款项348881.3元中，常某1、常某2、常某5、常某4各享有65914元，常某3享有29914元，周某享有55311.3元； 二、常靖工商银行44×××97号账户中的剩余存款归周某所有； 三、驳回常某1、常某2、常某3、常某5、常某4的其他诉讼请求。 案件受理费3291元，由常某1、常某2、常某3、常某5、常某4、周某每人负担548.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  李华菊 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  邓 逍