云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5065号原告：蒋艳琼，女，1981年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张国淑，女，1987年9月7日生，汉族，身份证登记住甘肃省靖远县，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：郭海英，女，1971年12月26日生，汉族，身份证登记住云南省玉溪市江川县雄关村委会上营一村49号，现住。原告蒋艳琼与被告张国淑、郭海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋艳琼、被告张国淑、郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国淑立即支付原告借款6万元；2.判令被告张国淑立即支付原告的借款6万元自2018年11月20日起至2019年4月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1022.25元，及自2019年4月11日起至实际清偿全部债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告郭海英对上述债务承担连带还款责任；4.因本案产生的诉讼费及相关费用由两被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年10月24日，被告张国淑因资金周转需要，向原告借款6万元，上述出借款原告均以现金方式支付到位。被告张国淑在收到出借款项后，于同日出具《借条》一份给原告收执，并承诺于2018年11月20日前及时归还借款本息，若到期不还自愿承担法律责任。同时，被告郭海英对上述债务提供连带保证。2018年11月20日，约定的还款期限届满，但两被告却迟迟未归还原告的借款，后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延、拒绝归还原告借款。综上所述，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张国淑辩称：其愿意还借款本金4万元，利息按法院判的利息计算，减去其已经归还的部分。被告郭海英：只要原告与被告郭海英达成协议，其无异议。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：原被告身份证复印件、借条、信用卡刷卡单，欲证明本案借款事实。被告张国淑、郭海英对原告当庭诉称事实及提交的证据无异议。被告张国淑、郭海英未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年8月6日，经被告郭海英介绍，原告蒋艳琼以刷卡方式出借给被告张国淑40000元，被告张国淑出具了借条，双方约定日息320元。2018年10月24日，经结算，原被告双方同意将前期每日320元的利息计入借款本金，被告张国淑再次出具《借条》给原告蒋艳琼，确认：1.被告张国淑向原告借款60000元（借款本金40000+利息）；2.于2018年11月20日前归还借款本息；3.被告郭海英对上述债务提供保证。2018年11月15日，被告张国淑支付了1000元给原告，12月8日又支付了2000元，2019年1月6日付了6000元，庭审中，原告确认收到被告张国淑支付的该9000元还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告蒋艳琼与被告张国淑约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告郭海英在被告张国淑出具的借条上担保人处签名按手印，自愿为该借贷向原告提供担保，三方形成保证担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护，因当事人对保证方式约定不明，本院依法确认为连带责任保证，被告郭海英对该借贷承担连带保证责任。三方当事人约定日息320元，月利率24%，后又将借款利息计入借款本金，现原告主张就本金60000元，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，而被告张国淑主张返还借款本金40000元并按该借款本金依法计付利息，再扣除已经支付部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持返还借款本金40000元，按照年利率24%计付逾期利息。原告要求被告张国淑返还借款本金，支付借期逾期利息，并要求被告郭海英负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张国淑于本判决生效之日起十日内返还原告蒋艳琼借款本金40000元，并支付该款自2018年8月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已经支付的利息9000元应予扣减）；二、被告郭海英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年七月四日法官助理刘青豪书记员张旭