河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初307号原告：河南瑞凯建设工程有限公司,住所郑州市中原区桐柏路236号。法定代表人：王文省，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘响，系公司职工。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司，住所荥阳市王村镇后殿村村委。负责人：王娟。被告：郑州鸿大基业实业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人：王娟。被告：王娟，女，族，住郑州市。原告河南瑞凯建设工程有限公司诉被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司、郑州鸿大基业实业有限公司、王娟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南瑞凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘响、王印春到庭参加诉讼，被告郑州鸿大基业实业有限公司、郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司、王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》以及《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》；2.判令被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司支付原告工程款1426276.431元；3.判令被告郑州鸿大基业实业有限公司以及被告王娟对第2项请求承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的前身是河南瑞凯电力工程有限公司，2018年5月18日变更登记名称为河南瑞凯建设工程有限公司，7月6日核发新的营业执照。原、被告（郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司）双方于2017年6月21日签订了《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》，约定由原告承建位于荥阳市沿黄快速路鸿大基业庄园的现代化农业大棚I期工程的土建施工，I期大棚共计10座，工程采用合同总价包干形式。约定总价款为1067000元，付款方式为：进场后7个工作日内20%，暨213400元；每完成5座大棚施工付款一次，验收合格后，付已完成工程总价款的80%，暨320100元；10座大棚全部施工完成，且验收合格后支付总价款的97%，暨501490元；剩余3%作为质量保障金，质保期为甲方验收合格之日半年，质保到期后甲方验收，验收合格后一个月内无息返还质保金。截止到2017年9月28日，由于被告土地使用权、建设规划许可等手续不齐备，当地政府部门通知被告停工，迄今为止，已经完成8个大棚的施工，实际施工量价款619300元。2017年8月10日，原、被告双方又签订了《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》，约定由原告承建位于荥阳市沿黄快速路鸿大基业庄园内道路工程，采用合同总价包干形式，合同价款为：暂定单价，路缘石60元/米、水泥路180元/平米、不规则板石路310元/平米、鹅卵石路300元/平米。道路具体长度按实际发生量计算。付款方式为：进场后5个工作日支付20万，单条道路完工后支付完工道路总造价97%，总价款3%作为质保金，质保期半年。因为被告土地使用权、建设规划许可证等手续不齐备，被政府通知停工。现已经完成园区内道路工程量价款550844.631元，停车场区域道路完成工程量价款690645.6元，合同外完成工程量价款265486.2元，上述未付工程量价款总计为：1426276.431元。经工商查询，被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司系被告郑州鸿大基业实业有限公司的分支机构，该公司系一人有限公司，被告王娟是该公司的一人股东，根据《公司法》的规定，被告王娟不能证明自己的财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。因此将王娟列为共同被告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州鸿大基业实业有限公司、郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司、王娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年6月21日，河南瑞凯电力工程有限公司（乙方）与被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司（甲方）签订了《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》一份，约定由乙方承建位于荥阳市沿黄快速路鸿大基业庄园的现代化农业大棚I期工程的土建施工，I期大棚共计10座，工程采用合同总价包干形式，合同总价款为1067000元，付款方式为，乙方设备、人员进场后7个工作日内甲方向乙方支付工程总价款的20%作为主材采购预付款213400元，每完成5座大棚施工付款一次，验收合格后，付已完成工程量总价款的80%，每次付款扣除预付款的50%；10座大棚全部施工完成，且验收合格后支付至总价款的97%，即501490元；剩余3%作为工程质保金，质保期为甲方验收合格之日起半年，质保到期后，乙方申请甲方验收，验收合格后一个月内无息返还质保金，如有质量问题，须扣除相关维修费用。2017年9月8日，原告方工作人员与被告方工作人员签字确认的已完成工程量中显示“2、大棚①土建部分⑴已上盖板3座（内外墙未粉刷）其中1座钢结构部分已完成。⑵未上盖板3座，除内外墙未粉刷，其它土建全部完成。”2017年8月10日，河南瑞凯电力工程有限公司（乙方）与被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司（甲方）签订了《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》一份，约定由乙方承建郑州鸿大基业实业有限公司现代化农业园区内道路工程，采用合同总价包干形式，合同价款，暂定单价，路缘石60元/米、水泥路180元/平米、不规则板石路310元/平米、鹅卵石路300元/平米，道路具体长度按实际发生量计算；付款方式为，进场后5个工作日支付20万，单条道路完工后支付完工道路总造价97%，总价款3%作为质保金，质保期半年。2017年9月8日，原告方工作人员与被告方工作人员签字确认的已完成工程量中显示，3m路面444m，梯形道路37.13m、246.8m、34.95m。3m路面面积为1332㎡，每平方米140元，工程款为186480元；梯形道路面积为2024.24795㎡，每平方米180元，工程款为364364.63元。2017年10月12日，原告方工作人员与被告方工作人员签字确认的大门停车场道路面积为3836.92㎡，按照合同价款每平方米180元计算，工程款为690645.6元。上述道路工程款合计为1241490.23元。上述工程因政府治理不合法利用耕地而停工。原告的工作人员于2017年7月10日、8月16日、8月31日、9月7日、9月11日、9月21日向被告借支预付工程款共计21万元。2018年5月18日河南瑞凯电力工程有限公司变更登记为河南瑞凯建设工程有限公司。本院认为：一、关于合同的效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿取土等”，河南瑞凯电力工程有限公司与被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司于2017年6月21日签订的《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》及于2017年8月10日签订的《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》，均是约定在被告承包的耕地上进行建设施工，上述合同违背了法律规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，无须再解除合同，故此，原告请求判令解除原告与第一被告签订的《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》以及《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业大棚I期土建施工合同》的工程价款的问题，原告进行了部分施工，但未就已施工的工程进行结算，且未对已施工的工程量申请鉴定，本院无法确定其施工的工程量，故此，原告请求判令被告支付相应工程款的诉讼请求，本院不予支持；原告于2017年7月10日、8月16日、8月31日、9月7日、9月11日、9月21日向被告借支的预付工程款21万元，与上述合同的约定基本一致，可待工程鉴定后另行处理。三、关于《郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司现代化农业园区道路建设施工合同》的工程价款的问题，根据原告方工作人员与被告方工作人员签字确认的已完成工程量可以计算出施工的面积，按照合同约定的单价可以计算出工程款，原告要求的工程款1241490.23元，与原、被告签字确认的工程量及合同约定价款相一致，本院予以认定。四、责任承担问题。原、被告在签订合同时均应知道“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿取土等”的规定，双方仍然签订建设施工合同，原、被告均有过错，均应承担相应的民事责任；被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司系被告郑州鸿大基业实业有限公司的分支机构，在被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司不能支付外债时应当承担连带清偿责任，被告郑州鸿大基业实业有限公司系一人有限公司，被告王娟是该公司的唯一股东，被告王娟不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。综上，原告要求被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司支付工程款1241490.23元及要求被告郑州鸿大基业实业有限公司、被告王娟对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞凯建设工程有限公司工程款1241490.23元；二、被告郑州鸿大基业实业有限公司、被告王娟对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南瑞凯建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15973元，公告费600元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司荥阳分公司、被告郑州鸿大基业实业有限公司、被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  张东利人民陪审员  陈郑辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  张傲然