wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10487号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市皇室派对娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市皇室派对娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初23483-23507号的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市皇室派对娱乐有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                            （2019）甘2901民初1138号  原告：陈小宙。  被告：娄兴国。  原告陈小宙与被告娄兴国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈小宙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小宙以与被告娄兴国私下解决为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许陈小宙撤诉。  案件受理费100元，减半收取50由原告陈小宙负担。                                                      审判员 马欣荣                                                           二〇一九年七月二日                                                         书记员  冯北龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初587号原告：杨道宁，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：岩罕永，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南寰宇文化产业发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫曼贡集贸市场综合楼10-2-1。统一社会信用代码：91532801MA6N7BKA6H。法定代表人：邹鸿景，系公司执行董事。原告杨道宁诉被告云南寰宇文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杨道宁于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道宁撤诉。案件受理费722元，全额退还原告杨道宁。审 判 长 邓 洁人民陪审员 唐 云人民陪审员 郑剑斌二〇一九年七月二十六日书 记 员 姚书宇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民抗2号 抗诉机关：甘肃省张掖市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王振，男，汉族，1969年9月25日出生，大学文化，甘肃省民乐县人，系民乐县地震局干部，现住民乐县。 被申诉人（一审原告）：陈得荣，男，汉族，1970年12月27日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，个体户，住民乐县。 被申诉人（一审被告）：杨志俊，男，汉族，1963年1月19日出生，甘肃省民乐县人，无业，家庭住址不详。现在金昌监狱服刑。 申诉人王振因与被申诉人杨志俊、陈得荣民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘0722民初1542号民事判决，于2019年3月4日向民乐人民法院申请再审，民乐县人民法院于2019年4月1日作出（2019）甘0722民申1号民事裁定，以再审申请超过法定期限为由，驳回王振的再审申请。王振遂于2019年4月10日向检察机关申请监督。张掖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项、第二百零八条第一款规定的情形，以张检民（行）监[2019]62070000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令甘肃省民乐县人民法院再审； 再审期间中止原判决的执行。 审判长  高彩虹 审判员  李文哲 审判员  张文清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丽君 【附适用的法律条文】 窗体顶端 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1052号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一信用代码：91441283617868352P。 被执行人：黄世荣，男，1968年2月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黄世荣信用卡纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初438号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人黄世荣在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支款本金29214.59元、利息及相关费用6101.22元（利息及相关费用暂计至2016年12月8日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共35315.81元；受理费683元、公告费260元、执行费444元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商、公积金等部门调查，均未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  劳伟汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2929号 申请执行人刘中菊，女，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人刘中菊与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]491号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人刘中菊支付2018年5月、6月工资共9000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍，现正另案变卖中【案号：（2019）粤1971执2924号】，届时申请执行人可参与分配。除已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月21日向申请执行人刘中菊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月四日 书记员  何佩诗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2993号 原告：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈国富，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈剑英与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼，被告陈国富经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑英向本院提出诉讼请求：1.陈国富偿还陈剑英借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈国富承担。事实和理由：2017年8月7日，陈国富以资金周转需要为由，向陈剑英借款1万元，并出具借条一份交陈剑英收执。后经陈剑英多次催讨借款，陈国富分文未还。 陈国富未作答辩。 本院认为，陈国富向陈剑英借款1万元，并出具借条一份给陈剑英，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。由于双方未约定借款期限，陈剑英可以随时要求陈国富归还借款。陈国富未偿还债务，已构成违约，依法应当承担归还陈剑英借款1万元的责任。由于双方未约定利息，陈剑英要求陈国富归还借款并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的借款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。陈国富经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第一项，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国富应在本判决生效之日起五日内偿还给陈剑英借款1万元，并支付该款自2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国富负担。 本判决为终审判决。 审判员  王德辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号) 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2775号 原告：秦佩铜，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：郭云，男，1968年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告秦佩铜与被告郭云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙守刚，被告郭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、依法判令被告偿还原告货款33752元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月27日购买原告淀粉，打欠款条一张，由于原告对欠条保管不善丢失，被告于2016年5月28日重新给原告打欠条，原欠条作废，此后原告多次向被告催要被告拒不偿还。为维护当事人合法权益，特提起诉讼。 被告郭云未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下:2016年5月28日被告郭云、枣庄市鑫润纸制品有限公司向原告出具欠条一张，内容为：“从2016年5月27日之前的单子、欠条作废。今欠秦佩铜淀粉、化工款大写叁万叁仟柒佰伍拾贰元整（33752）”。被告在签订上述欠条后并未向原告偿还上述欠款，原告为此诉自本院。 本院认为，本案中被告欠付原告货款33752元，有欠条予以佐证，欠款事实清楚，证据确凿，被告郭云应如实履行付款责任，故对原告要求被告支付货款33752元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭云未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭云在本判决生效后十日内向原告秦佩铜偿还货款33752元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元由被告郭云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年七月三十一日 书记员 郭泓泽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保499号通州宏仁气体有限公司与张家港轩合德铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执368号 申请执行人：王保珠，男，1947年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵少杰，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吕官洋，男,1961年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王保珠与被执行人赵少杰、吕官洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月18人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款120000元。经本院强制执行，被执行人吕广洋已履行23400元。因被执行人涉案及欠款较多，暂无履行能力，申请人于2019年7月31日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月三十一日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执536号之一 申请执行人：深圳小麦资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路46号金凤凰豪苑C楼2楼201。 法定代表人：曾庆加，该公司总经理。 委托代理人：江建荣，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：陈晓铎，男，1993年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：普宁市华宁经济实业发展公司，住所地：广东省普宁市流沙南平路109号二楼。 法定代表人：钟建生。 本院在执行申请执行人深圳小麦资产管理公司与被执行人普宁市华宁经济实业发展公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人深圳小麦资产管理有限公司付还借款本金人民币（下同）999996.67元及利息3095979.2元（利息计至2018年2月28日止）；向申请执行人深圳小麦资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人深圳小麦资产管理有限公司支付其先垫付的案件受理费39568元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在市监部门发现该企业已于2000年11月13日被吊销,在国土部门本院查封了被执行人普宁市华宁经济实业发展公司名下位于广东省普宁市南园管区引榕路南长春路西的国有土地[土地证号分别列：普府国用(1998)第特00138号、普府国用(1998)第特00139号，他项权证号：（99）字第0071号]，但由于该国有土地已设定抵押权且本案无优先受偿权，申请执行人请求暂不处置，余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人普宁市华宁经济实业发展公司纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  张创告 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨琨祺
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执395号 谢中良： 谢中良刑事罚金一案，本院（2019）粤0491刑初16号刑事判决已经发生法律效力，判令：被告人谢中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 执行中，被执行人人谢中良于2019年5月13日向本院非税账户支付2000元。至此，本院（2019）粤0491刑初16号刑事判决罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢315号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：喻世文,男,1968年9月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人喻世文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻世文应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金277975.98元及利息220807.05元（利息含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%），案件受理费9662元、执行费7484元，因喻世文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢315号案件终结本次执行程序。 被执行人喻世文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员刘文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年七月二日 执行员黄小微 书记员祝帅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3512号 申请人：郜锦柱，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王思伟,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：宿州市金泰建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：展飞翔，该公司总经理。 申请人郜锦柱与谷宗才、宿州市金泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郜锦柱于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市金泰建材有限公司的年产值60万吨的矿渣微粉生产线设备一套（包括烘干设备）（限额200万元）予以保全。申请人以其在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部投保的诉讼财产责任（保险金额200万元）提供担保。 经审查，本院认为，郜锦柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封被申请人宿州市金泰建材有限公司的年产值60万吨的矿渣微粉生产线设备一套（包括烘干设备），限额200万元，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人郜锦柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  张 坤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1068号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎和公司立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2、判令鼎和公司赔偿原告损失2000元；3、判令鼎和公司承担为维权支出的合理费用合计179.93元；4、判令鼎和公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月到天心处》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鼎和公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鼎和公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月到天心处》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3369号之一申请执行人于云峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路30号2单元6号，身份证号码：520103197012125272。被执行人王志斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省安龙县新安镇景家巷15-1号，身份证号码：522328197407140039。被执行人王成，男，1950年11月24日出生，汉族，住贵州省安龙县新安镇景家巷15号，身份证号码：522328195011240034。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3102号民事调解书，依法受理于云峰申请执行王志斌、王成民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人王志斌、王成发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金90万元及相应利息，并承担案件受理费7294元、保全费5000元、申请执行费11523元。因被执行人王志斌、王成逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志斌、王成的银行存款人民币110万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月三十日书记员  周 文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异96号 案外人：陈星宇，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：禹小红，女，1973年3月15日出生，回族，住福建省福清市。 被执行人：赵俞平，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人翁绳杰与被执行人禹小红、赵俞平民间借贷纠纷一案中，案外人陈星宇于2019年6月20日对本院冻结其名下银行存款1253395.36元提出书面异议。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈星宇向本院提出异议请求：撤销冻结陈星宇银行存款1253395.36元，即撤销福清市人民法院（2019）闽0181执124号执行裁定书。事实和理由：1995年7月5日，案外人向何文山购买了位于福清市房屋（即裁定书所述的福清市玉屏街道锦云街后巷16号房屋）并支付款项，有何文山出具的卖断契、收条为证。2018年上述房屋所在的豆区园片区改造被征收，案外人作为房屋所有权人与征收实施单位签订了房屋征收补偿安置协议书，案外人作为房屋所有权人是经过征收实施单位确认的，相应的征收补偿款应该归案外人所有，与禹小红、赵俞平无关，故福清市人民法院在执行申请执行人翁绳杰与被执行人禹小红、赵俞平民间借贷纠纷一案时，作出（2019）闽0181执124号执行裁定书，冻结陈星宇银行存款1253395.36元，侵犯陈星宇对该笔款项的所有权。 申请执行人翁绳杰称，不同意案外人陈星宇的异议申请，陈星宇系1982年出生，而其所述在1995年7月5日向何文山购买房屋，当时陈星宇才不到十三周岁，怎么可能有能力购买案涉房屋。此外在（2004）融民初字第2901号民事判决中，陈灿水因房屋用水用电等问题产生纠纷，将赵俞平诉至法院，赵俞平也出庭应诉，该判决书也作出赵俞平应自行拆除其封住陈灿水房屋南面原有木门的木板的判决，此时陈星宇已经22岁，如果案涉房屋是陈星宇的，该案件的被告就应当是陈星宇，而不是赵俞平。赵俞平是陈星宇的父亲，这是赵俞平在转移财产。 本院查明，本院在执行申请执行人翁绳杰与被执行人禹小红、赵俞平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30作出（2019）闽0181执124号执行裁定书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵俞平所有的坐落于福清市玉屏锦云街后巷16号房屋已被福清市征迁，有征迁补偿款1253395.36元，该款项将汇入案外人陈星宇的银行账户，该补偿款实际为被执行人赵俞平所有，故裁定冻结、划拨案外人陈星宇的银行存款1253395.36元。现案外人陈星宇向本院提出执行异议。 本院认为，因被执行人赵俞平未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，本院作出执行裁定对其被征收房屋的征迁补偿款采取执行措施，符合法律规定，而案外人陈星宇虽主张房屋系其所有，但其所举证据并不足以证明其主张，故其异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈星宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年七月三日 书记员  张静文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3703号申请执行人：邓越越，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省永城市，被执行人：武汉普蓝科睿科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园一期11号厂房1-3层102室，统一社会信用代码：91420115MA4KWDPCX0。法定代表人：王启明申请执行人邓越越与被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的武劳人仲东办裁字[2019]第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邓越越于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司向申请执行人邓越越支付2019年1月2日至2019年4月27日期间工资13159元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉普蓝科睿科技有限公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  葛顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民特61号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓晨，该公司员工。 被申请人：孙斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：周静，女，1979年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌、周静申请实现担保物权一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人于2018年4月3日与被申请人孙斌、周静签订最高额个人担保借款合同，合同金额为500000元，合同期限为2018年4月3日至2021年3月15日。被申请人孙斌、周静以其自有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，登记编号为：苏（2018）姜堰不动产证明第0003608号。双方约定在担保责任发生后，申请人有权就上述抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款在担保范围内优先受偿。上述抵押担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，申请人于2018年4月11日依约向被申请人孙斌、周静发放贷款1笔，金额500000元，期限至2019年3月15日，按月结息。被申请人孙斌、周静未按约偿还借款利息，构成合同项下违约。截至2019年6月20日，案涉合同项下尚欠借款本金500000元、利息合计6657.23元。请求：裁定对被申请人孙斌、周静共有的坐落于泰州市姜堰区房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围包括：借款本金500000元、截至2019年6月20日利息6657.23元及应支付的自2019年6月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息和复利。 被申请人孙斌未陈述意见。 被申请人周静称，对申请人提交的申请实现担保物权的证据无异议，表示有钱尽量偿还。 本院经审查认为，申请人与被申请人孙斌、周静签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，申请人依约向被申请人孙斌发放贷款500000元，届期，被申请人孙斌未能偿还借款本息。两被申请人以其共有的坐落于泰州市姜堰区不动产向申请人提供抵押担保，约定抵押担保的范围，并办理抵押权登记，故抵押权成立并生效，申请人对涉案抵押物享有抵押权。主债务人孙斌未能按约偿还主债务，申请人有权申请实现担保物权。故申请人申请裁定拍卖、变卖案涉不动产在抵押担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孙斌、周静共有的坐落于泰州市姜堰区不动产[抵押权登记编号为：苏（2018）姜堰不动产证明第0003608号]，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对所得价款优先受偿，优先受偿范围：借款本金500000元、截至2019年6月20日的利息6657.23元及自2019年6月21日起按年利率7.83%计算至本金清偿完毕之日止的利息、逾期利息和复利。 申请费2956元，由被申请人孙斌、周静负担（两被申请人应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0124行审3号 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路76号，统一社会信用代码：11350100MB175121XB。 法定代表人刘会杯，局长。 委托代理人：陈辉煌，福州闽清生态环境局环境监察大队。 被执行人：福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，地址，闽清县前庄村渡头26号，统一社会信用代码91350124593469604G。 法定代表人，王永松。 申请人福州闽清生态环境局于2019年7月2日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2018]413号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司缴纳罚款人民币30万元及未及时缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处的罚款30万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市闽清生态环境局于2018年9月4日以对被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司进行调查，发现其当日干燥塔排放废气中颗粒物平均浓度为97.9mg／m3,超过标准(≤30mg／m3)2.26倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，于2018年11月8日作出了闽榕环罚[2018]413号《行政处罚决定书》：“处人民币30万元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行闽清支行营业厅二楼（华侨城对面）如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，我局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本院经审查认定：申请人福州闽清生态环境局对被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司的干燥塔当日排放废气中颗粒物超过标准平均浓度为97.9mg／m3,超过标准(≤30mg／m3)2.26倍的行为进行调查后于2018年11月8日作出的闽榕环罚[2018]413号《行政处罚决定书》，并依法直接送达给被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司，经催告，被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司依法未主动履行义务。 本院认为，被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司的干燥塔当日排放废气中颗粒物平均浓度为97.9mg／m3,超过标准(≤30mg／m3)超过标准2.26倍的行为事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，福州闽清生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，作出对被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。福州闽清生态环境局经立案调查，告知对被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人福州闽清生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。申请人福州闽清生态环境局向本院申请加处罚款（未超过罚款金额人民币30万元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人福州闽清生态环境局作出的闽榕环罚[2018]413号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司应于本裁定生效之日起十日内自动履行闽榕环罚[2018]413号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30万元及逾期加处的罚款30万元的义务； 三、被执行人福建省闽清恒顺达陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范孔萍 审判员  毛行锦 审判员  吴文建 二〇一九年七月十五日 书记员  陈莉莉 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 3.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。  3-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5217号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：朱某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住被执行人：陈某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区被执行人：董某，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区被执行人：朱某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某、陈某某、董某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8095号民事判决书，依法向被执行人朱某某、陈某某、董某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某、陈某某、董某、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱某某名下有坐落于现查明，被执行人朱某某名下有坐落于新洲区房屋；现查明，被执行人朱某某名下有坐落于新洲区房屋；现查明，被执行人陈某某名下有坐落于蔡甸区房屋；现查明，被执行人朱某某名下有坐落于新洲区房屋；现查明，被执行人朱某某名下有坐落于新洲区房屋；现查明，被执行人陈某某名下有坐落于蔡甸区房屋；现查明，被执行人董某名下有坐落于武汉经济技术开发区房屋；现查明，被执行人朱某某名下有坐落于武汉经济技术开发区房屋；申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某某名下坐落于新洲区房屋；查封被执行人朱某某名下坐落于新洲区房屋；查封被执行人朱某某名下坐落于新洲区房屋；查封被执行人陈某某名下坐落于蔡甸区房屋；查封被执行人董某名下坐落于武汉经济技术开发区房屋；查封被执行人朱某某名下坐落于武汉经济技术开发区房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申177号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人侯雅昆（原审原告），男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省博爱县。被申请人郑婷婷（原审原告），女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省潢川县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人侯雅昆、郑婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保83号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:张云洪，男，1987年6月13日生，汉族，住弥勒市（徐家寨）。被申请人：黄金艳，女，1986年11月28日生，汉族，住弥勒市（徐家寨）。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇长宏小区B幢。法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张云洪、黄金艳购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H6幢1层15号房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张云洪、黄金艳购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期B区B组H6幢1层15号房屋，予以查封;二、在查封期间内，张云洪、黄金艳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为;三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止;四、案件申请费3157元，由被申请人张云洪、黄金艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 韬二〇一九年七月三十一日书记员 冯麒颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6628号 申请人：黄家伟，男，汉族，1991年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人黄家伟与被申请人陈静民间借贷纠纷一案中，申请人黄家伟于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈静价值10万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其所有的xxxxx小型轿车【车牌号为渝xxxxx，识别代码xxxxxxx】作为保全申请进行担保。并向本院提供了担保承诺等手续。 本院认为，申请人黄家伟为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈静价值100000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年七月十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初6845号 申请人：遵义市群星商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区原八五厂修造车间。 法定代表人：任明星，经理。 被申请人：山东润鑫合升建筑工程有限公司。住所地：山东省诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口。 法定代表人：闫光耀。 申请人遵义市群星商贸有限公司与被申请人山东润鑫合升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币5500000元的财产，并于同日提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保额为5500000元的诉讼财产保全责任险为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人遵义市群星商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东润鑫合升建筑工程有限公司价值人民币5500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年七月二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12085号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈俊玲，女，汉族，1983年8月21日出生，住惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈俊玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊玲应向申请执行人偿还剩余贷款本金35477.21元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）7317.53元、复利636.74元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止，并承担律师费500元及案件受理费898.28元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈俊玲有银行存款和车辆登记信息。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人陈俊玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年7月11日扣划了被执行人陈俊玲的银行存款370.47元（已转执行费370.47元）。2、本院于2019年6月3日查封被执行人陈俊玲名下粤Ｓ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限为二年，从2019年6月3日至2021年6月2日止，逾期自动解除查封。因上述车辆下落不明，本院无法变现处置。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人陈俊玲发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2664号 原告郑荣辉，男，1982年7月2日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告张家成,男，1964年4月14日生，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省威宁县。 被告贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。 法定代表人伍卫民，该公司总经理。 原告郑荣辉诉被告张家成、贵州省建筑工程联合公司（下至判决主文前简称联合公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘海于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑荣辉到庭参加了诉讼，被告张家成、贵州省建筑工程联合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，二被告所委托的代理人经本院审查，不符合民诉法第58条关于诉讼代理人的规定，本院禁止其代理。本案现已审理终结。 原告郑荣辉诉称:贵州省建筑工程联合公司于2010年初承建威宁县黑石头镇黑石新村工程，原告供应粉墙沙，张家成作为贵州省建筑工程联合公司在该工程上的委托代理人、负责人，张家成又委托鲁思维全权负责工程事项和财务等工作，原告所提供的的粉墙沙由鲁思维签收，总价款77590元，2011年10月1日支付了1万元、2011年12月11日付2万元、2012年1月5日付款3500元、后银行转账2万元，至今尚欠24090元未付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告均不理会，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告支付所欠粉墙沙款24090元并由二被告承担本案诉讼费。 被告张家成辩称：第一，原告没有事实依据要求我支付24090元粉墙沙款。我与原告没有粉墙沙买卖合同或事实上的买卖合同关系，也没有收取或使用原告粉墙沙，因此原告根本没有任何事实或证据向我要求支付粉墙沙款；鲁思维与我没有任何关系，无论鲁思维收取原告粉墙沙是否真实，均与我无关，鲁思维与原告都是独立的法律主体，原告不能依据与鲁思维的交易而要求无关的我承担粉墙沙款。第二，原告的诉讼请求明显已过诉讼时效，故没有法律依据要求我支付粉墙沙款。根据法律规定及交易习惯，买卖合同货到付款，2012年1月5日支付了3500元应当视为2012年1月5日粉墙沙已运到工地现场，原告有权收取相应货款，但鲁思维仅支付部分货款，诉讼时效期间即从2012年1月6日起计算两年到2014年1月5日诉讼时效期间届满，但原告在2019年3月28日才起诉请求支付粉墙沙尾款，明显已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告联合公司辩称：第一，原告没有事实依据要求我司支付24090元粉墙沙款。我司与原告没有粉墙沙买卖合同或事实上的买卖合同关系，也没有收取或使用原告粉墙沙，因此原告根本没有任何事实或证据向我司要求支付粉墙沙款；鲁思维与我司没有任何关系，无论鲁思维收取原告粉墙沙是否真实，均与我司无关，鲁思维与原告都是独立的法律主体，原告不能依据与鲁思维的交易而要求无关的我司承担粉墙沙款。第二，原告的诉讼请求明显已过诉讼时效，故没有法律依据要求我司支付粉墙沙款。根据法律规定及交易习惯，买卖合同货到付款，2012年1月5日支付了3500元应当视为2012年1月5日粉墙沙已运到工地现场，原告有权收取相应货款，但鲁思维仅支付部分货款，诉讼时效期间即从2012年1月6日起计算两年到2014年1月5日诉讼时效期间届满，但原告在2019年3月28日才起诉请求支付粉墙沙尾款，明显已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：联合公司于2010年初承建威宁县黑石头镇黑石新村工程，原告供应砂石料，张家成作为贵州省建筑工程联合公司在该工程上的委托代理人、负责人，张家成又委托鲁思维全权负责工程事项和财务等工作，原告所提供的粉墙沙由鲁思维签收，总价款77590元，2011年10月1日支付了1万元、2011年12月11日付2万元、2012年1月5日付款3500元、后银行转账2万元，至今尚欠24090元未付。2017年7月11日，案外人张崇伙与张家成电话通话，张家成同意用其重庆国禄实业有限公司威宁分公司在威宁县广聚西路武装部国际新城开发的商品房来抵扣原告及另外两案原告孔菊鲜、锁云波的货款。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的建设工程施工合同、（2015）黔威民初字第2572号民事判决书、张家成与鲁思维的授权委托书、鲁思维签收的粉墙沙清单以及原告方证人张某的证言及该证人提交的其父亲张崇伙与张家成的通话录音等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，严格按照约定履行义务。本案中，原告提交的证据充分证实张家成系联合公司在威宁县项目的代理人，张家成亲笔书写的委托书证明鲁思维系张家成的转委托代理人，原告提供的粉墙沙经鲁思维验收后用于修建该项目工程，联合公司委托黑石新村项目部代付原告部分粉墙沙款，鲁思维签字，应视为联合公司追认了张家成的转委托第三人鲁思维的代理行为，联合公司应足额支付原告粉墙沙款。2017年7月11日，重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司黑石分公司的负责人之一张某父亲张崇伙与张家成的电话通话录音表明此时张家成同意用其开发的商品房抵扣原告粉墙沙款，该同意履行及于联合公司，联合公司不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州省建筑工程联合公司支付原告郑荣辉粉墙沙款人民币24090元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元由被告贵州省建筑工程联合公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费402元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初729号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1969年2月10日出生，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市。委托代理人杨尚岳，男，汉族，1992年6月17日出生，家住云南省曲靖市会泽县，一般授权代理。被告人姬兴雨，男，1972年12月16日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，家住云南省宣威市，捕前暂住昆明市官渡区。2016年11月7日因殴打他人被昆明市公安局西山分局行政拘留三日，2019年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市公安局官渡分局看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）645号起诉书指控被告人姬兴雨犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人姬兴雨赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员王垠出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人，被告人姬兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日晚至3月3日凌晨，被告人姬兴雨因在昆明市官渡区401出租房内，因怀疑同居女友张某与他人有不正当关系，饮酒后多次对张某进行殴打，至被害人张某肋骨多处骨折，全身多处软组织挫伤。2019年3月3日凌晨3时许，房东陈某某听到殴打声并报警后，公安民警赶到现场将被告人姬兴雨抓获。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人姬兴雨在庭审中未提出异议，且有报案材料、到案经过、被害人陈述、法医鉴定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人姬兴雨赔偿医疗费12578.64元，伙食补助费900元，鉴定费2600元，后期医疗费4000元，误工费14594.4元，护理费10066.05元，营养费6000元，交通费200元，共计50939.09元。针对诉请，附带民事诉讼原告人当庭提交了：1、医疗费单据证明：张某被致伤后到云南新华医院住院治疗，住院8天，用去各种医疗费12578.64元；2、鉴定费单据证明：张某用去医疗费1600元；3、司法鉴定意见书证明：张某需后期医疗费4000元。本院认为：被告人姬兴雨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议对被告人姬兴雨判处三年以上五年以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姬兴雨如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼符合法律规定，但要根据提交的证据予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿的医疗费12578.64元，后期医疗费4000元、鉴定费1600元，住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元），护理费800元（住院8天，每天100元）交通费张某虽未提交证据，但是客观存在，酌情支持200元，共计19978.64元，本院予以支持，其他费用，附带民事诉讼原告人张某未提交证据，本院不予支持。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姬兴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2023年3月2日止）。二、被告人姬兴雨于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失19978.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  张 茂二〇一九年七月十六日书 记 员  温梦亭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2385号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市博金年代娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金年代公司立即停止对《爱的省略号》作品著作权实施侵权行为；2、判令博金年代公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令博金年代公司承担为维权支出的合理费用合计179.64元；4、判令博金年代公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的省略号》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。博金年代公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。博金年代公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的省略号》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4521号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场负一层。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：段帅，男，1987年9月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区汇商广场A座17层17058-17067号。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告段帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人曾晓梅、张海军到庭参加了诉讼，被告段帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令段帅支付汇商广场A座17层17058-17067号房屋2016年7月1日-2018年10月31日的物业费111286.22元及违约金8718.08元（违约金最终计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由段帅承担。事实与理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务，合同约定的物业费收费标准为6元/月/平方米，实际上合一物业公司按3.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直为汇商广场提供物业服务，段帅系汇商广场的业主，物业面积1104.03平方米，拖欠物业费111286.22元，产生违约金8718.08元，诉至法院，望判如所请。段帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日-2013年8月31日止。2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。段帅系汇商广场A座17层17058-17067号房屋的业主，房屋面积1104.03平方米。段帅2016年7月1日-2018年10月27日未缴纳物业费110774元（1104.03平米×3.6元/平方米/月×27个月27天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，合一物业公司与业主存在物业服务合同关系。合一物业公司有提供符合合同约定的物业服务的义务，段帅有按时支付物业费的义务。合一物业公司以低于合同约定的标准计收物业费，不违反法律法规的相关规定。合同到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，并继续为汇商广场提供物业服务，合一物业公司与业主形成事实上的物业服务关系。鉴于段帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对段帅应缴纳的2016年7月1日-2018年10月27日的物业费，参照合一物业公司履行合同期间实际收取物业费标准，即3.6元/平方米/月，予以支持，即110774元。对于合一物业公司主张的违约金，因合同到期后，合一物业公司未与内蒙古华麟房地产开发有限公司或业主委员会签订合同，对物业费的缴纳及违约责任未作出约定，故对合一物业公司的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段帅于本判决生效之日起十日内支付内蒙古合一物业服务有限公司物业费110774元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由段帅负担1258元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担92元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李新平 二〇一九年七月二十六日书记员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书 （2019）内0105民初5912号  原告：白华伟，男，现住呼和浩特市。  被告：梁慧敏，男，现住呼和浩特市。原告白华伟与被告梁慧敏买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告白华伟到庭参加诉讼,被告梁慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白华伟诉称，2015年底，被告自称其以安装暖气为主要生活来源，时常从原告处购买暖气片以及暖气炉。原告出于信任，往来账目并无明确记载。2015年至2017年两年多的时间里，经过双方对账，被告共计欠付原告供货款l9336元。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一张，表明欠付原告暖气款的事实，并在欠条下方签字予以确认。欠条出具至今，虽经原告数次催要，被告均以诸多理由推诿、搪塞，甚至一度拒接原告的电话。原告认为，原告已经如实履行了己方的供货义务，被告逾期履行付款义务的行为已经严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼请求法院：1、判令被告向原告支付暖气供货款19336元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息1888元(19336元×6％÷365天×594天=1888元，计算期间自2017年l1月1日起至2019年6月18日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止)。以上共计：21224元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。  被告梁慧敏未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2017年10月31日，被告梁慧敏向原告白华伟出具欠条一张，载明“今欠到白华伟暖气款壹万玖仟叁佰叁拾陆元整欠款人：梁慧敏（签名）”。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，确认尚欠货款19336元。故对原告请求被告支付货款19336元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定违约责任又未约定利息损失，对原告主张被告支付自2017年l1月1日起至2019年6月18日止的利息1888元，按照年利率6%计算至实际付清为止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁慧敏于本判决生效后十日内,支付原告白华伟货款人民币19336元；二、驳回原告白华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告梁慧敏负担140元，由原告白华伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                           审 判员李 冬     二〇一九年七月二十六日     书 记员丁小娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2051号 原告：刘海宁,男,1985年9月23日生,汉族,农民,住玉田县。 委托诉讼代理人:马健辉,河北马健辉律师事务所律师,特别授权。 被告:武艳国,男,1962年8月30日生,汉族,农民，住玉田县。 被告:蔡金芳,女,1961年1月20日生,汉族,农民，住址同上。 被告：武玉冰，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住址同上。 原告刘海宁与被告武艳国、蔡金芳、武玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁及其委托诉讼代理人马健辉，被告武艳国、蔡金芳到庭参加诉讼。被告武玉冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币21万元并支付逾期利息。 事实和理由：2017年6月份，三被告的亲属武玉雪以帮助原告争取拆迁利益需要费用为由，先后让原告向其支付28万元，后武玉雪称原告所托的事情其无力办理，并同意尽快退还该款，但是从2018年中期开始，其便不再接听原告电话并有意躲避原告。原告于2018年10月向公安机关报案，但公安机关未予立案。2018年11月16日被告武艳国、蔡金芳夫妻代替武玉雪偿还2万元，并为原告出具了有三被告签名的欠条，被告于2018年12月17日偿还原告5万元后，便以没钱为由拖欠剩余的21万元至今。原告认为，被告承诺代偿债务就应按期偿还，经原告催要，被告一直未付。 被告武艳国、蔡金芳辩称，对欠款认可，钱是我女儿欠的，我认可偿还。 被告武玉冰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告武艳国、蔡金芳系武玉雪的父母，武玉冰系武玉雪之姐。武玉雪曾以帮助原告争取拆迁利益需要费用为由，先后向原告索要钱款28万元，原告所托事项武玉雪并未办理，此款经原告催要，武玉雪亦未返还。2018年11月16日，被告蔡金芳、武艳国并由武艳国代签武玉冰名字为原告出具欠条，内容为“欠条武玉雪身份证号（略）欠刘海宁身份证号（略）人民币260000元整，大写贰拾陆万元整。武艳国身份证号（略）、蔡金芳身份证号（略）、武玉冰身份证号（略）自愿将武玉雪欠刘海宁的260000元人民币转到自己名下2018年12月28日之前还清。蔡金芳武艳国武玉冰2018.11.16”。上述欠款被告蔡金芳、武艳国已偿还10万元，剩余18万元未予偿还。 本院认为，被告武玉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。武玉雪以帮助原告争取拆迁利益为由从原告处索要钱款28万元，该行为违反法律规定，属无效行为，武玉雪应将收取的28万元返还给原告。本案中被告蔡金芳、武艳国为原告出具欠条，认可由其二人承担返还上述款项的义务，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院应予认定,其二人已偿还部分应予扣除。欠条中被告武玉冰的签名非其本人签写，庭审中原、被告均表示书写欠条时被告武玉冰未在场，故被告武玉冰不承担还款责任。原告要求被告给付利息，鉴于原告亦存在过错，故对其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告武艳国、蔡金芳互负连带责任共同给付原告刘海宁欠款180000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘海宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由原告负担868元，由被告武艳国、蔡金芳互负连带责任共同负担5202元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十六日 书 记 员  边玉凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执250号之一 申请执行人：何正，男，1970年12月2日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被执行人:刘鑫，男，1989年5月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人何正依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10437号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：刘鑫偿还何正欠款3200元，并承担案件受理费25元。 本院在执行中向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。经本院到其住所地，也未查找到被执行人下落。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要。查控到被执行人名下贵Ｃ×××××号摩托车一辆，已进行了查封，因无法查找到该车辆的下落，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并将执行情况告知申请人，在征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10437号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月一日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5236号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7280号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金378000元及截止2018年11月12日所欠利息及罚息395085.08元，并支付申请执行人自2018年11月13日起至判决确定给付之日止的银行贷款逾期利息损失；并承担案件受理费9046元、公告费390元、执行费10233元；以上款项共计792754.08元（未将2018年11月12日之后的银行贷款逾期利息损失计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的银行贷款逾期利息损失）。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款792754.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执234号 申请人：张明学，女，1940年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：马明义，男，1958年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张明学依据生效的本院(2018)黔0302民初4241号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人韩治富、沈必珍支付申请欠款人民币70000元，承担执行费950元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院一直无法联系上被执行人，申请人也无法提供被执行人下落情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初4241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执941号申请执行人：孔维杨，女，1991年11月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568967222。法定代表人：张杰，董事长。孔维杨申请执行蚌埠华富商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十五日书记员 化明礼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5883号 原告：朱世洪，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：骆广红，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 被告：张浩，男，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告朱世洪、骆广红与被告张浩生命权纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张静云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3624号 申请执行人陆冰凌，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人赵秀军，男，1979年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区（厢竹大道广西农投集团）。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9381号民事判决书，依法向被执行人赵秀军发出执行通知书，责令被执行人赵秀军履行给付民间借贷纠纷款66775元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人赵秀军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵秀军的银行存款及其它款项66775元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1041号 申请执行人：邯郸市丛台天乐办公用品销售有限公司，住所地邯郸市丛台区展后街春厂一号楼2号。 法定代表人：骆咏涛，该公司总经理。 被执行人：邯郸市文化广电和旅游局，住所地邯郸市中华北大街179号。 负责人：王秀峰，该局局长。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台天乐办公用品销售有限公司与被执行人邯郸市文化广电和旅游局买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市文化广电和旅游局未履行本院（2019）冀0402民初16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市文化广电和旅游局银行存款65184元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4138号被告已全部履行，原告申请撤诉审判员 梁雪梅 二0一九年七月十六日书记员 张婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执797号之一申请执行人:陈佩华，男，1963年4月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被执行人：海门市四甲镇兴富建筑材料厂，住所地海门市。经营者：陈宗富，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:陈宗富，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。陈佩华与海门市四甲镇兴富建筑材料厂、陈宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初1660号民事判决书已发生法律效力。依该判决：海门市四甲镇兴富建筑材料厂（经营者陈宗福）应偿还陈佩华借款2200000元及案件受理费29890元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付2229890元等。本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日、2019年5月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,查封了陈宗富名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年3月7日起至2021年3月6日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3．本院至南通市不动产登记交易中心调查被执行人名下可供执行的财产，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。4.本院至函××市四甲镇兴富建筑材料厂工商注册地，海门市四甲镇联同村村民委员会调查其名下可供执行的财产，该村民委员会未能提供可供执行的财产线索。5.本院至函陈宗富户籍所在地通州区××××村村民委员会调查其名下可供执行的财产，该村民委员会未能提供可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月16日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不申请适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外（未实际扣押），暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年七月十一日书记员  陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1588号之七 申请执行人范纪田，男，1958年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑华，男，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘林，女，1971年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2019）鲁1311民初451号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人范纪田与被执行人郑华、刘林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘林名下有两辆汽车（五菱牌汽车牌号：鲁Ｑ×××××,丰田牌汽车牌号：鲁Ｑ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）刘林名下所有的五菱牌汽车（牌号：鲁Ｑ×××××）、丰田牌汽车（牌号：鲁Ｑ×××××）两辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月九日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0204民初222号 原告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：唐咸凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦作木与被告唐咸凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦作木到庭参加了诉讼。被告唐咸凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦作木向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金人民币25000元。2.判令被告支付借款利息（利息计算，以25000元为基数，按月利率2%，从2017年2月至2018年12月共计11000元，之后的利息按月利率2%计算至执行完毕）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐咸凤于2017年1月25日向原告韦作木借款人民币25000元整，并有双方共同书写借据为证。借期届满后，经原告几次催促，被告依然欠款不还，现请求法院依法判令被告归还借款25000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告唐咸凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日被告唐咸凤书写一借条交由原告韦作木收执，内容为：“今向出借人韦作木借款人民币大写贰万伍仟元整，小写￥25000.00元整，借款期限自2017年元月25日起至2017年3月25日，共两个月，按月利率9%计算。全部本息于2017年3月25日一次性还清本金和利息……”被告逾期未归还借款，原告遂于2019年1月8日诉至本院。 庭审中，原告认可被告支付过一个月的利息。对于利息的支付，原告主张以25000元为本金，按月利率2%，从2017年2月25日起计算到借款清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告唐咸凤向原告韦作木借款25000元，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以25000元为本金，按月利率2%，从2017年2月25日计算至借款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告唐咸凤向原告韦作木偿还借款25000元及利息（利息：以25000元为本金，按月利率2%，从2017年2月25日计算至借款清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，公告费700元，共计1400元（原告已预交），由被告唐咸凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  唐雪中 人民陪审员  龙宗恩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢472号申请执行人：北京联合基业锚栓玻纤有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：杨林山，总经理。被执行人：石志强,男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，户籍地为河北省任丘市。北京联合基业锚栓玻纤有限公司申请执行石志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第5383号民事判决书已发生法律效力。北京联合基业锚栓玻纤有限公司向本院申请执行，要求被执行人石志强偿还货款432040元及违约金、案件受理费4000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人石志强名下位于吉林省吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城III1-9号楼09幢2单元0204020房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人石志强名下有可供执行的财产，申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司亦未提供被执行人石志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司申请执行的货款432040元及违约金、案件受理费4000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司享有要求被执行人石志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石志强负有继续向申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司履行债务的义务。申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司发现被执行人石志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三十一日书记员 李少华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初816号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告人张2，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告人陆某，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]470起诉书指控被告人朱某、张2、陆某犯职务侵占罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某、张2、陆某及辩护人羊俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年12月，被告人朱某、张2、陆某利用担任合某1股份有限公司上海分公司金山营业部内勤经理、部门经理、业务经理的职务便利，采用借用他人身份证、银行卡进行虚假增员，虚增保单挂靠至虚增业务员名下的方式，侵占被害单位的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费。其中被告人朱某涉案金额人民币115万余元、被告人陆某涉案金额人民币12万余元、被告人张2涉案金额人民币11万余元。2019年4月23日，被告人朱某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月28日，被告人朱某赔偿了被害单位人民币100万元，获得了被害单位谅解。2019年6月10日，被告人陆某、张2分别赔偿了被害单位人民币25万元、13万元，并获得被害单位谅解。上述事实，被告人朱某、张2、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位合某1股份有限公司上海分公司出具的报案材料、人事档案，证人钱某某、李某某、张某1、陈某某、何某等人的证言，营业执照复印件，《合某1股份有限公司上海分公司增员方案》，《合某1股份有限公司违规处罚制度》，《合某2业务员品质管理办法》，被害单位出具的谅解书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、银行流水明细及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、张2、陆某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人朱某犯罪数额巨大，被告人张2、陆某犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张2、陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三名被告人均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人朱某、张2、陆某退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张2犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某、张2、陆某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万剑峰二〇一九年七月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。