广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2088号 原告：邓永强，男，1983年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人:苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：邓小莲，女，1979年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告邓永强与被告曾凡朴、邓小莲委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓永强的委托代理人苏晟到庭参加诉讼。被告曾凡朴、邓小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永强诉称：两被告系夫妻关系。原、被告是生意上的朋友，因原告承揽工程需要通过对公账户结算，而两被告有水泥公司的对公账户，故原告委托被告曾凡朴收取工程款261000元。但被告曾凡朴代理原告收取工程款后将款项挪作他用，未将接受委托取得的款项全部转交原告。2018年10月3日，原告与被告曾凡朴进行结算，同日被告曾凡朴给原告出具了欠条，确认被告尚欠原告105120元，承诺于2018年10月15日前付清。但出具欠条后，被告邓小莲份多次仅支付74000元，余款31120元至今未支付。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告曾凡朴、邓小莲共同支付原告邓永强31120元；2.被告曾凡朴、邓小莲共同支付原告逾期付款利息（利息计算：以31120元为基数，从2018年10月16日起之实际还清之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）；3。被告曾凡朴、邓小莲共同支付原告因主张本案债权所产生的律师费用3000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 原告邓永强为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.被告曾凡朴居民身份证复印件及被告邓小莲的《人口查询表》，拟证明两被告身份基本情况；2.欠条，拟证明至2018年10月3日止，被告尚欠原告105120元的事实；3.委托书及律师代理费发票，拟证明原告为主张债权所产生的律师费。 被告曾凡朴、邓小莲辩称未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年10月3日，被告曾凡朴向原告邓永强出具一张欠条，载明：“本人曾凡朴因购房需要，已经于2018年8月1日至2018年8月5日共收到邓永强出借的借款共计人民币大写：壹拾万零伍仟壹佰贰拾元整（小写：￥105120.00元），并于2018年10月15日15时00分偿还该全部借款。本人如未能按约定的期限归还借款，愿意拿本人名下的做为处理抵押，债权人有权处理抵押物，因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。如因上述借款发生争议的，债权人可以向其所有地有管辖地的人民法院起诉本人。附：1.欠款人身份证复印件欠款人（签字、按手印）：曾凡朴身份证号：电话号码：158××××4927日起：2018.10.3”。因被告未能依照约定付款，原告邓永强于2019年5月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对邓小莲的诉讼请求。 另查明：原告邓永强为实现本案所涉债权，委托广西昭威律师事务所律师苏晟作为诉讼代理人代为诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾凡朴、邓小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邓永强自愿放弃被告邓小莲的诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以采信。根据原告起诉状所陈述的案件事实，原告委托被告曾凡朴收取他人支付的工程款，原告邓永强与被告曾凡朴之间形成委托合同关系。合同成立后，被告曾凡朴作为受托人应当按照委托人即本案原告邓永强的指示处理委托事务，被告处理委托事务取得的财产，应当转交给作为委托人的原告。原告邓永强主张被告曾凡朴接受其委托收取工程款，至2018年10月3日止尚欠105120元未转交，有被告曾凡朴出具欠条佐证，本院予以确认。原告在起诉状中自认被告出具欠条后已分多次支付74000元，虽然被告未确认该事实，且原告以为提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告曾凡朴在2018年10月3日出具欠条后已支付原告74000元，至今尚欠31120元。原告邓永强在双方约定的付款期限届满后请求被告曾凡朴返还31120元，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持，被告曾凡朴在欠条约定的付款期届满后未能转交因处理委托事务所取得的财产，违背了诚实守信的原则，也给原告造成了经济损失，故被告曾凡朴除返还借款本金外，还应自逾期之日即2018年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。 此外，按照欠条的约定，如逾期付款的，被告除承担清偿欠款本息外，还需承担原告为追偿上述借款发生的律师费及其他需支出的费用。本案中，被告曾凡朴出具欠条后至今未能全部支付原告欠款，导致原告为实现债权而支出律师代理费3000元，欠条中约定承担律师费的条件已成就，该律师费属于原告实现债权的合理支出，且收费金额亦符合律师收费标准的相关规定并己实际支付，故原告请求由被告曾凡朴向原告支付律师代理费3000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡朴支付原告邓永强欠款31120元； 二、被告曾凡朴支付原告邓永强逾期付款利息（利息计算：以欠款31120元为基数，从2018年10月16日起之实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 三、被告曾凡朴支付原告邓永强律师代理费3000元； 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告曾凡朴负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费653元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇一九年七月十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黎 发 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。