江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1894号原告：汪素卿，女，1971年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所实习律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路10号。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区莲花借到红荔西路7002号一世界广场A座12楼A4-B1。被告：常州友信汇财投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦14楼。原告汪素卿与被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）、常州友信汇财投资管理有限公司（以下简称友信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素卿的委托代理人戴正才、杨骐玮到庭参加诉讼，被告句容慕特斯酒店管理有限公司、深圳市中汇金融资担保有限公司、常州友信汇财投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪素卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告慕特斯公司归还借款本金13万元及期内利息8891.7元；支付违约金（按日万分之五计算，以6万元为基数从2018年1月22日计算至实际清偿之日；以5万元为基数从2018年9月22日计算至实际清偿之日；以2万元为基数从2018年10月8日计算至实际清偿之日，）；2.请求判令被告中汇金公司对上述债务本息及违约金承担连带偿还责任；3.请求判令被告友信公司承担补充赔偿责任。事实和理由：原告于2017年1月23日、9月23日、10月9日分别与被告慕特斯公司签订了三份数额为6万元、5万元、2万元的《出借咨询与服务协议》，约定被告慕特斯公司向原告借款共计13万元，借期一年，年息11%，违约金以借款本金为基数按日万之五计算。协议签订后，被告慕特斯公司仅支付了本金6万元部分的9个月利息（共计4950元）以及本金5万元部分的1个月利息458.3元。借款到期后，其余利息及本金均未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告慕特斯公司、中汇金公司及友信公司分别于2017年1月23日、2017年9月23日、2017年10月9日分别签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：被告慕特斯公司分别向原告借款6万元、5万元、2万元；借款用途为用于句容招商E城华美达安可酒店装修工程；借款时间分别为2017年1月23日至2018年1月22日、2017年9月23日至2018年9月22日、2017年10月9日至2018年10月8日；年收益为11%，按月付息；若被告慕特斯公司未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金。被告中汇金公司对上述借款本息承担连带保证责任，如果慕特斯公司未按期支付利息或还款，被告中汇金公司应于债权期限届满15个工作日偿还借款本金，若中汇金公司未履行代偿义务，则应当向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金；任何一方违约的，违约方应就违约行为承担给守约方造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等）的赔偿金。被告慕特斯公司于上述签合同日向原告出具收款收据一份，收到金额与协议载明的一致。另查明，被告慕特斯公司借款后，于2017年2月23日至2017年10月25日期间共计支付了本金为6万元的借款的9个月的利息，共计4950元，于2018年1月9日转账2056元给原告，原告确认该笔款项为被告偿还2017年1月23日-2018年1月22日期间利息406元、本金1650元，原告认为被告尚欠本金58350元；于2017年10月25日支付了本金为5万元的借款的1个月的利息458.3元。上述事实，有原告提交的《出借咨询与服务协议》、收款收据、银行明细以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告汪素卿与被告慕特斯公司、中汇金公司、友信公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告慕特斯公司支付了借款，被告慕特斯公司未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金及利息，原、被告在借款协议中约定年利率11%不超过法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及本院审核：6万元借款被告已偿还利息至2018年1月23日，归还本金1650元，故该笔借款利息应自2018年1月24日起计算，本金尚欠58350元；5万元借款，被告付息至2017年10月25日，故该笔借款利息应自2017年10月26日起算；2万元借款，被告未付息，故该笔借款利息应自2017年10月10日起算。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，原、被告在借款协议中约定若被告未按期偿还本息，应向原告按日支付借款本金的万分之五作为违约金，故原告主张被告慕特斯公司自借款到期日后支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，对于违约金的数额，双方约定的违约金数额超过法律规定，依照上述法律规定，本院将原告的违约金计算方式调整为按年利率13%计算。对于违约金的起算时间，应自被告违约之日起计算，故原告的违约金分别自2018年1月23日、2018年9月23日、2018年10月9日起算。关于律师费。合同约定“任何一方违约的，违约方应就违约行为承担给守约方造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等）的赔偿金”，故原告要求被告支付为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。就本案律师费数额，原告与律师事务所协商按照10800元支付，对被告没有约束力。按照律师费收费标准、结合本案的实际案情，本院酌情确定为7000元，超出部分不予支持。关于被告中汇金公司是否承担连带给付责任的问题，被告中汇金公司在《出借咨询与服务协议》丁方处加盖印章，约定丁方为借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，同时对违约金进行了约定，故原告主张被告中汇金公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。关于被告友信公司是否承担连带给付责任的问题，原、被告签订的借款协议中并未约定友信公司对慕特斯公司的上述借款承担共同还款责任或者担保责任，故原告主张被告友信公司承担还款责任缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪素卿借款本金58350元及利息、违约金（利息以58350元为本金，自2018年1月24日至实际给付之日止，按年利率11%计算；违约金以58350元为本金，自2018年1月23日至实际给付之日止，按年利率13%计算）；二、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪素卿借款本金50000元及利息、违约金（利息以50000元为本金，自2017年10月26日至实际给付之日止，按年利率11%计算；违约金以50000元为本金，自2018年9月23日至实际给付之日止，按年利率13%计算）；三、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪素卿借款本金20000元及利息、违约金（利息以20000元为本金，自2017年10月10日至实际给付之日止，按年利率11%计算；违约金以20000元为本金，自2018年10月9日至实际给付之日止，按年利率13%计算）；四、被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪素卿律师费7000元；五、被告深圳市中汇金融资担保有限公司对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告汪素卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元、公告费560元，合计3994元，由被告句容慕特斯酒店管理有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容慕特斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告深圳市中汇金融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 王 伟人民陪审员 蒋晓军二〇一九年七月二十六日法官 助理 夏 华书 记 员 朱嘉欣