湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3616号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。未到庭委托诉讼代理人：龚世钊湖北汉江源律师事务所律师.代理权限为：一般代理。被告：十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪村十一组。法定代表人：夏荣华，该公司经理。被告：夏荣华，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：柯尊秀，女，1964年8月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：夏露，女，1988年5月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：任伟，男，1990年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。被告：十堰佳鑫旺工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城D区9栋9028号。法定代表人：柯尊秀，该公司经理。被告：湖北超弘融资担保有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：夏精良，该公司经理。未到庭委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律事务所，代理权限：一般代理。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）诉被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司（以下简称车来车往公司）、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司（以下简称佳鑫旺公司）、湖北超弘融资担保有限公司（以下简称超弘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人龚世钊，被告佳鑫旺公司的法定代表人柯尊秀，被告超弘担保公司的委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告车来车往公司、夏荣华、夏露、任伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司偿还尚欠原告借款本金3411538.74元及截至2018年7月13号借款利息、罚息、复息172716.85元，合计3584255.59元，自2018年7月14日起至付清之日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算支付；2、判令被告夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案实现债权的律师费和诉讼费用；4、判令原告对被告湖北超弘融资担保有限公司在2016年十中银质押字009号《保证金质押总合同》项下设定的质押保证金享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，原告与被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告车来车往公司向原告借款750万元，用于信用恢复，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收30%，还款计划为2017年9月还款400万元，10月还款100万元，贷款到期还250万元。被告夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》对被告车来车往公司向原告借款本金、利息、罚息及实现债权的律师费等最高债权额提供连带责任保证担保。2016年11月23日，被告向车来车往公司发放了贷款750万元，截至2018年7月31日，被告车来车往公司尚欠原告借款本金3411538.74元，利息、罚息、复息172716.85元，合计3584255.59元，经原告多次催要无果。被告车来车往公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。被告柯尊秀、十堰佳鑫旺工贸有限公司辩称：借款、提供担保属实。被告超弘担保公司辩称：担保属实，但不同意原告主张的对保证金账户享有优先受偿权。借款利率应当按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率。被告夏荣华、夏露、任伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，超弘担保公司与中国银行十堰分行签订编号为2016十中银质押字009号《保证金质押总合同》，约定：本合同主合同为中国银行股份有限公司湖北省分行厦属分支机构在2016年2月15日至2017年2月14日止的期间内与出质人所担保的债务人之间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，以及修订或补充；出质人应当按照规定在中国银行十堰分行开立保证金账户，分别存入基础保证金及业务保证金。基础保证金1500万元整，业务保证金比例为10%；保证金划入保证金账户即视为该保证金移交质权人占有，质权人有权就上述保证金优先受偿。2016年10月21日，夏荣华、柯尊秀与中国银行十堰分行签订《最高额保证合同》，为车来车往公司向中国银行十堰分行的借款提供最高本金余额为750万元的连带责任保证担保，并约定了担保范围及期间。同日，夏露、任伟与中国银行十堰分行签订《最高额保证合同》，为车来车往公司向中国银行十堰分行的借款提供最高本金余额为750万元的连带责任保证担保，并约定了担保范围及期间。同日，佳鑫旺公司与中国银行十堰分行签订《最高额保证合同》，为车来车往公司向中国银行十堰分行的借款提供最高本金余额为750万元的连带责任保证担保，并约定了担保范围及期间。同日，超弘担保公司与中国银行十堰分行签订《保证合同》，约定：为车来车往公司与中国银行十堰分行之间签署的《流动资金借款合同》的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围及期间。同日，超弘担保公司向中国银行十堰分行出具编号为2016十中银业质字009-6号《保证金质押确认书》，载明：本确认书项下保证金与我司签署的编号为2016十中银质押字009号《保证金质押总合同》第四条所约定的基础保证金共同对应担保的是：2016十中银质押字009号《保证金质押总合同》第一条所约定的主合同（包括但不限于贵行与债务人车来车往公司已签订的编号为2016十中银借字067号《流动资金借款合同》等各借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信合同）项下发生的债务。其中：被担保债务本金金额为750万元。基础保证金1000万元，业务保证金1125000元。上述保证金存入中国银行十堰经济开发区支行开立的业务保证金账户（账号：57×××95）内。保证金存入保证金账户即视为该保证金移交质权人占有。2016年11月14日，车来车往公司与中国银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，约定：车来车往公司向中国银行十堰分行借款750万元；借款期限12个月，从实际提款日起算；借款利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，按全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5基点，每12个月为一个浮动周期；按月结息，逾期罚息利率为基础利率水平上加收30%。2016年11月23日，中国银行十堰分行依约向车来车往公司发放了750万元借款，年利率为6.525%，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日。借款合同期限届满后，车来车往公司未按约定偿还借款本息。截止2018年7月13日，尚欠中国银行十堰分行借款本金3411538.74元，利息、罚复息172716.85元。本院认为：被告车来车往公司向原告中国银行十堰分行借款，有《流动资金借款合同》、借款借据予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告车来车往公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、佳鑫旺公司、超弘担保公司为借款提供连带责任保证担保，依约应当承担担保责任。同时。超弘担保公司还为借款提供了保证金质押担保，中国银行十堰分行主张对超弘担保公司提供质押担保的保证金在担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行十堰分行主张被告承担律师费，但未提交证据证实该部分费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第八十五条、《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金尚欠中国银行十堰分行借款本金3411538.74元及利息、罚复息（2018年7月13日前的利息、罚复息172716.85元；自2018年7月14日起至清偿之日止，按年利率8.4955%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率8.4955%计收复利）；二、被告夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对上述被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司对中国银行股份有限公司十堰分行的债务承担连带清偿责任；被告夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告湖北超弘融资担保有限公司提供质押担保的保证金享有优先受偿权；三、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费35474元，保全费5000元，由被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年七月十一日书 记 员  王 震