河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初702号 原告：河北建投小额贷款股份有限公司，住所地：石家庄市裕华西路9号裕园广场A座，统一社会信用代码：91130900084976851W。 法定代表人：成英谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县工业开发区，统一社会信用代码：911309001097189994。 法定代表人：刘春海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪桐，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘春海，男，汉族，1954年9月6日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵风平，女，汉族，1952年1月20日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘强，男，汉族，1969年7月4日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：李海英，女，汉族，1967年11月4日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘文达，男，汉族，1956年1月6日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：魏桂英，女，汉族，1953年2月16日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵广振，男，汉族，1965年10月11日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：王春兰，女，汉族，1962年1月24号出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：韩洪刚，男，汉族，1977年5月16日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：杨印明，男，汉族，1954年11月17日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：马瑞英，女，汉族，1954年12月7日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告河北建投小额贷款股份有限公司（以下简称建投小贷）与被告河北宏润核装备科技股份有限公司（以下简称宏润公司）、刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告建投小贷委托诉讼代理人刘小建、王江辉，被告宏润公司委托诉讼代理人刘若菊、曾雪桐到庭参加诉讼，被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建投小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告一河北宏润核装备科技股份有限公司偿还原告借款本金人民币4000万元；2.判令被告一河北宏润核装备科技股份有限公司向原告支付利息2348314.33元，罚息4550000.00元及复利612105.30元，均计算至被告实际支付完毕之日止（截止2019年4月18日，上述利息、罚息及复利合计7510419.63元）；承担原告因实现债权支付的律师费160000.00元。上述1、2项诉讼请求合计47670419.63元。3.判令被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英对上述1、2两项请求承担连带偿还责任。4.判令原告对被告刘春海持有的河北宏润核装备科技股份有限公司2686万股权享有优先受偿权。5.请求判令十二个被告承担本案全部诉讼费、保全费、购买保险支付的担保金等其他费用。 原告诉称：2017年12月21日，原告建投小贷与被告宏润公司签订编号为JTXD-YJ-2017-024的《借款合同》，约定建投小贷向宏润公司出借人民币本金4000万元，年利率17.5%，按月还息，到期一次还本，借款期限分别为：1000万元，自2017年12月25日至2018年12月25日；1000万元，自2017年12月27日至2018年11月30日；1000万元，自2017年12月27日至2018年10月30日；1000万元，自2017年12月28号至2018年9月29号。所借款项仅用于补充经营性流动资金。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款合同第八条约定，借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布全部借款提前到期并有权收回全部借款本息。同时，原告分别与被告刘春海、刘强、刘文达、赵广振、韩洪刚、杨印明签订了《保证合同》，担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用等。保证的方式为连带责任保证。保证期间为两年，自借款合同约定的债务履行期限届满之日开始计算。现借款期限早已届满，被告宏润公司至今未按借款合同的约定履行还款义务。被告刘春海、刘强、刘文达、赵广振、韩洪刚、杨印明作为担保人也未按合同约定履行担保义务。上述担保人的配偶出具证明，承诺用夫妻共同财产提供连带责任保证。此外，原告与被告刘春海签订了《质押合同》，被告刘春海将其持有的宏润公司股权（出质股权数额：2686万）出质给原告建投小贷，为上述主债权提供质押担保。综上所述，上述欠款经原告多次催告，被告宏润公司及相关担保人一直未按合同约定履行义务，上述被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告宏润公司答辩称：一、被告宏润公司对诉讼请求第一项中本金数额无异议。二、被告宏润公司对诉讼请求第二项中利息认可，但是对复利和罚息不认可。按照合同约定，被告支付利息已经完全能够填补原告的实际损失。对于复利和罚息，首先，不管是否可以重复计算，原告的主张本身就违反法律规定，不应支持。我国法律禁止复利，更不能罚息与复利共同适用。最高人民法院在1996年《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》中认为，信用卡透支利率的规定已含有惩罚性质，信用卡透支不应该再计算复利。其次，原告已经对利息进行了计算，在利息的基础之上又计算复利和罚息不符合法律规定，罚息在上浮50%之后，年利率高达26.25%，已经超过了法定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中有明确约定，贵院可以依法予以调整。其次，即使我方认可复利和罚息，我方认为应该按照银行同期贷款利率计算复利和罚息。三、保全费、购买保险支付的担保金和律师费等其他费用，是原告单方支出费用，未获得我方认可，且协议中未作明确约定，没有事实依据，我方不承担。四、原告违反银监发【2018】23号小额贷款公司试点的指导意见。超出授权的范围进行经营，违反《银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告从事银行业经营机构业务的活动非法发放贷款违反该强制性规定，应认定为无效合同。 被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据有: 证据1：《借款合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024）,证明事项：1、原告向宏润公司出借人民币4000万元；2、双方对借款期限、利率、违约责任等事项作了具体规定。 证据2：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3a）,证明事项：刘春海及配偶赵风平为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据3：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3b）,证明事项：刘强及配偶李海英为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据4：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3c）,证明事项：刘文达及配偶魏桂英为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据5：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3d）,证明事项：赵广振及配偶王春兰为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据6：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3f）,证明事项：韩洪刚为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据7：《保证合同》（编号为JTXD-YJ-2017-024-3g）,证明事项：杨印明及配偶马瑞英为宏润公司的借款承担连带保证责任。 证据8：《河北省小额贷款公司借款借据》（编号：0737628、0731629、0731630、0731631），证明事项：1、原告分四笔向宏润公司出借人民币共计4000万元；2、宏润公司确认借款本金、还款日期、方式等信息。 证据9：《河北建投集团财务有限公司特种转账借方传票》，证明事项：1、原告通过在建投财务公司开立账户分四笔将4000万元借款支付至宏润公司账户；2、原告已切实履行借款合同约定义务。 证据10：《质押合同》（编号：JTXD-YJ-2017-024-2a）、《证券质押登记证明》，共同证明事项：1、刘春海以其持有宏润公司2686万股权为宏润公司借款提供质押担保；2、建投小贷就该出质股权享有优先受偿权。 证据11：河北省律师服务收费指导意见、委托代理合同、转账记录及法律服务费发票、诉讼保全责任保险单；共同证明事项：证明原告实现债权产生了费用，该费用应该由被告承担。 被告对于证据1、证据8和证据9的真实性、合法性和关联性均没有异议；对于保证合同以及证据10不发表意见；对于证据11的真实性、关联性均不认可，即便是真的存在也不应当由我方来承担，尤其是证据11中的诉讼保全责任保险单所载明的费用更与双方的约定相背。 被告向法庭提交证据有: 证据1：支付利息的凭证，证明事项：总共给付利息389万元。 原告质证表示对被告提交的支付利息的凭证没有异议。 经审理查明：1、2017年12月21日，原告建投小贷与被告宏润公司签订编号为JTXD-YJ-2017-024的《借款合同》，约定建投小贷向宏润公司出借人民币本金4000万元，年利率17.5%，按月还息，到期一次还本，借款期限分别为：1000万元，自2017年12月25日至2018年12月25日；1000万元，自2017年12月27日至2018年11月30日；1000万元，自2017年12月27日至2018年10月30日；1000万元，自2017年12月28号至2018年9月29号。所借款项仅用于补充经营性流动资金。2、合同第二条第2.1条款约定贷款利率：“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即年化17.5%，在借款期限内，该利率保持不变”；合同第二条第2.2条款约定罚息利率：“（1）贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%”；合同第二条第2.4条款约定：“贷款利息自贷款转存到甲方（即本案被告宏润公司）账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。贷款期限内，甲方不能按期付息的，则次日起依本合同贷款利率按日计收复利；贷款逾期后改按罚息利率按日计收罚息及罚息复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。3、合同第二条第2.5条款约定：“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”；合同第三条第3.6条款约定本合同项下贷款“按月还息，到期一次还本”。4、合同第六条第6.3条款约定借款人的义务：“借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等”。5、合同第九条约定了违约及违约责任。第9.1条款约定：“贷款期限内，甲方不能按期支付利息的，则自应付未付之日起依本合同贷款利率按日计收复利，直至贷款期限届满；贷款期限届满之后，借款人就贷款期限内应付未付的利息应按罚息利率向贷款人支付复利”；第9.2条款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收罚息及罚息复利”；第9.3条款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。6、原告与被告刘春海于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3a的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，刘春海的配偶赵风平签署《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产提供连带责任保证。7、原告与被告刘强于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3b的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，刘强的配偶李海英签署《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产提供连带责任保证。8、原告与被告刘文达于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3c的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，刘文达的配偶魏桂英签署《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产提供连带责任保证。9、原告与被告赵广振于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3d的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，赵广振的配偶王春兰签署《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产提供连带责任保证。10、原告与被告韩洪刚于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3g的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。11、原告与被告杨印明于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-3g的《保证合同》约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2017年12月22日，杨印明的配偶马瑞英签署《保证人配偶声明》，承诺以夫妻共同财产提供连带责任保证。12、原告与被告刘春海于2017年12月21日签订的编号为JTXD-YJ-2017-024-2a的《质押合同》约定，出质人提供的质押财产是刘春海持有的河北宏润核装备科技股份有限公司的26,860,000股权；出质人担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用；出质人担保责任的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；且该质押已经办理了质押登记。13、2019年4月26日原告向我院申请了诉讼保全，查封、冻结被告宏润公司、刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英金融机构账户存款54419511.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。合同签订后原告如约向被告宏润公司发放贷款4000万元，之后被告宏润公司偿还利息389万元，本金4000万元及之后的利息至今未还。 原告为委托律师代理本案，于2019年7月10日与国浩律师（石家庄）事务所签订《委托代理合同》，原告向国浩律师（石家庄）事务所支付了律师费16万元，国浩律师（石家庄）事务所向原告开具了河北增值税专用发票，发票金额为16万元。 原告为申请诉讼财产保全，于2019年4月28日与中国人民保险签订《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》，原告向中国人民财产保险股份有限公司支付保险费人民币71,265.63元。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《委托代理合同》、《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《质押合同》等一系列合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。原告依约向宏润公司出借4000万元，宏润公司亦应当依约履行自己的还款义务，现宏润公司到期未依约向原告还本付息，原告依据双方约定有权要求宏润公司还本付息，要求被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英承担连带保证责任，以及要求对于被告刘春海出质的宏润公司股权（出质股权数额：2686万元）享有优先受偿权。截至2019年4月18日，宏润公司尚欠原告本金4000万元，利息2348314.33元，对此，被告宏润公司无异议，本院予以确认。《借款合同》约定：“贷款期限内，甲方不能按期付息的，则次日起依本合同贷款利率按日计收复利；贷款逾期后改按罚息利率按日计收罚息及罚息复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。《保证合同》以及《保证人配偶声明》共同约定：“保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用向贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。”《质押合同》约定：“出质人提供的质押财产是刘春海持有的河北宏润核装备科技股份有限公司的26,860,000股权；出质人担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同项下债务人的应付费用；出质人担保责任的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。依据上述协议约定，原告要求被告宏润公司支付罚息和复利的请求以及要求被告承担本案全部诉讼费、保全费、购买保险支付的担保金等费用，本院予以支持，被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英对宏润公司的债务承担连带责任，原告对于被告刘春海出质的宏润公司的股权（出质股权数额：2686万元）享有优先受偿权。双方合同约定借款合同到期前的利息、复利、未超过年利率24%，本院予以支持。到期日之后约定的利息、罚息、复利之和超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条的规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八的规定，判决如下： 一、被告河北宏润核装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4000万元、贷款利息2348314.33元、复利63870.69元（利息及复利均截止到合同到期日），合同到期日之后的利息按照年利率24%支付至被告偿清全部借款之日止； 二、被告河北宏润核装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北建投小额贷款股份有限公司律师费160,000.00元，以及原告购买保险支付的担保金71265.63元； 三、被告刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告对于被告刘春海出质的宏润公司的股权（出质股权数额：2686万元）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280,152.00元，保全费5,000.00元，由被告河北宏润核装备科技股份有限公司、刘春海、赵风平、刘强、李海英、刘文达、魏桂英、赵广振、王春兰、韩洪刚、杨印明、马瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘立红 人民陪审员  律 涛 人民陪审员  张玉英 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  毕 彤 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 -14-