浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初94号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周岸桥，男，1982年2月24日生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市忠县。2014年7月9日，因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日、三日。2014年7月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2015年12月16日，因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日、五日。2016年11月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月8日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人徐力、汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]66号起诉书、杭余检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人周岸桥犯贩卖毒品罪，分别于2019年1月28日、同年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周岸桥及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年3月7日，被告人周岸桥在杭州市富阳区友谊宾馆以人民币350元每个的价格贩卖给李某、盛某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）35个（重约31.54克）。2、同年3月12日，被告人周岸桥在富阳区马路边贩卖给李某、盛某甲基苯丙胺（冰毒）15个（重约13克）。3、同年3月19日，被告人周岸桥在富阳区梅园宾馆附近以人民币330元每个的价格贩卖给李某、盛某甲基苯丙胺（冰毒）30个（重约30克）。4、同年3月24日，被告人周岸桥在杭州市转塘高速入口附近贩卖给李某、盛某甲基苯丙胺（冰毒）10个（重约9.01克）。5、同年4月，被告人周岸桥在杭州市富阳区第一人民医院附近以人民币12000元的价格贩卖给高某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）重约30克。6、2018年5月2日下午，被告人周岸桥在杭州市余杭区良渚以人民币9500元的价格向濮某、周某（另案处理）等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约20克。7、同年5月4日下午，被告人周岸桥在杭州市余杭区良渚东塘河村汤家坝桥边被民警查获。民警从被告人周岸桥驾驶的车牌为渝Ｆ×××××车辆内查获可疑晶体1包（净重20.80克）。经杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，在可疑晶体中检出甲基苯丙胺。据以指控的证据有手机（照片）等物证；刑事判决书等书证；证人证言；毒品检测报告书、现场检测报告书；勘验、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周岸桥的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人周岸桥系累犯，又系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。被告人周岸桥辩称其没有贩卖过冰毒。辩护人提出，公安机关从被告人周岸桥处查获的20.8克冰毒不应计入被告人周岸桥贩卖的毒品数量。经审理查明：1、2018年3月7日，被告人周岸桥在杭州市富阳区友谊宾馆以人民币12000元的价格向李某、盛某贩卖共重约31.54克的甲基苯丙胺（冰毒）35个。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人许某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月7日，“阿炳”（经辨认为李某）和他的驾驶员（经辨认为盛某）以每个冰毒400元的价格卖给其实际共重约18.02克的冰毒20个，其转给盛某800元毒资的事实；（2）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月上旬的一天，许某让其帮忙购买20个冰毒，其和盛某一起购买15个冰毒，后其联系周岸桥购买35个冰毒，每个冰毒350元，盛某将毒资转给周岸桥，周岸桥将冰毒送至富阳交给盛某，后以每个冰毒400元的价格转卖给许某20个冰毒；这次是在友谊宾馆与周岸桥交易的事实；（3）证人盛某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月上旬的一天中午，李某让其联系重庆人（经辨认为被告人周岸桥）购买冰毒；后其在友谊宾馆6楼的一个房间内以每个冰毒350元的价格向周岸桥购买35个冰毒，其转给周岸桥1.2万元（零头250元没有支付），并以每个冰毒400元的价格卖给李某联系好的一名女子（经辨认为许某）20个冰毒（其从中倒出了1个冰毒）等事实；（4）微信聊天记录，证实李某与周岸桥的微信聊天记录显示，2018年3月7日，周岸桥通过微信向李某发送“15×××07我的”；李某与盛某、许某的聊天记录显示许某向李某、盛某购买毒品的事实；（5）提取笔录及照片、交易记录，证实民警对盛某的手机中的微信聊天记录及转账记录进行提取，显示2018年3月7日，李某向盛某转账1200元；许某（微信昵称是“金凤凰”）转给盛某8000元；当日12时03分许，盛某转给被告人周岸桥（微信昵称是“梦被尿憋醒”）1.2万元等事实；（6）调取证据通知书、清单、监控视频（光盘），证实民警调取杭州市富阳区友谊宾馆的监控，显示2018年3月7日周岸桥、盛某等人进入友谊宾馆等事实；（7）监控视频（光盘），证实2018年3月7日，盛某驾驶的白色厢式货车（浙Ａ×××××）的行驶轨迹；（8）提取笔录及照片，证实经对被告人周岸桥的ＶＩＶＯ手机1部（15×××07）、ＯＰＰＯ手机1部（187××××1676）进行提取，ＶＩＶＯ手机中登录的微信账号是×××，登录的支付宝账号是15×××07，实名认证周岸桥，ＯＰＰＯ手机中登录的微信昵称为“你脱光，我们成双”等事实；（9）刑事判决书，证实李某、盛某因向许某等人贩卖毒品被判刑的事实；（10）被告人周岸桥的供述和辩解，侦查阶段称其不认识“阿炳”、盛某，也没有贩卖毒品给“阿炳”；庭审中称公安机关从其处查获的2部手机是其使用，其手机中登录的微信是其使用等。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向李某、盛某贩卖毒品，经查，证人许某、李某、盛某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、提取笔录及照片、交易记录、监控视频、刑事判决书等证据相互印证，证实2018年3月7日，被告人周岸桥在杭州市富阳区友谊宾馆以1.2万元的价格向李某、盛某贩卖冰毒35个，上述辩解，本院不予采信。2、2018年3月12日，被告人周岸桥在杭州市富阳区马路边以人民币3500元的价格向李某、盛某贩卖共重约13克的甲基苯丙胺15个。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人许某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月12日，李某说要补给其上次少的2个冰毒，其通过微信转给李某4550元（其中450元是还款，其余为毒资）用于购买10个冰毒，后由盛某将重10克的10个冰毒交给其，另外补给其2个冰毒等事实；（2）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月中旬的一天，许某联系其购买10个冰毒，其联系周岸桥以3500元的价格购买10个冰毒，并因上次冰毒分量不足，让周岸桥补给其5个冰毒（其中2个冰毒补给许某，3个冰毒补给其），许某将3500元毒资转给其，其转给盛某，并跟盛某讲扣除其之前给周岸桥的100元；周岸桥到富阳后与盛某联系，盛某拿到冰毒后称只有13个多一点，其让盛某挑出两条冰毒的量，将剩下的冰毒都交给许某等事实；（3）证人盛某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月上旬卖给许某冰毒后过了几天的一天中午，李某让其找周岸桥购买10个冰毒用于贩卖给许某，并向周岸桥拿5个冰毒作为上次少量的补偿，其通过微信向周岸桥转账3400元用于购买10个冰毒（李某之前借给周岸桥100元），周岸桥在北渠路二中不到的位置交给其15个冰毒（现场称重13克多），后其将其中12个冰毒分两次交给许某等事实；（4）电子物证检查笔录及照片，证实①李某与被告人周岸桥的微信聊天记录显示，2018年3月9日、10日、12日，李某联系被告人周岸桥购买冰毒及上次量不足需要补的情况；②李某与盛某的微信聊天记录显示买毒的情况；③李某与许某的微信聊天记录显示许某向李某购买冰毒的情况等；（5）微信交易记录及转账记录，证实2018年3月12日，许某转给李某3500元、1050元；李某转给盛某3500元；许某转给盛某500元；盛某转给周岸桥（微信账号是“梦被尿憋醒”）3400元的事实；（6）监控视频（光盘），证实2018年3月12日，盛某驾驶的白色厢式货车（浙Ａ×××××）的行驶轨迹；（7）被告人周岸桥的供述和辩解，称其没有贩卖冰毒给李某、盛某。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向李某、盛某贩卖毒品，经查，证人许某、李某、盛某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、监控视频等证据相互印证，证实2018年3月12日，被告人周岸桥在富阳区马路边向李某、盛某贩卖重约13克的甲基苯丙胺15个，上述辩解，本院不予采信。3、2018年3月19日，被告人周岸桥在杭州市富阳区梅园宾馆附近以人民币9900元的价格向李某、盛某贩卖共重约30克的甲基苯丙胺30个。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人许某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月19日，其以每个冰毒350元的价格向李某购买25个冰毒，并转给李某共计9000余元的毒资，之后，盛某在铂金湾宾馆后门交给其3包冰毒（每包重约10克），其在盛某车上将半包冰毒还给盛某等事实；（2）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实许某联系其以每个冰毒350元的价格购买25个冰毒，并分两次分别转给其4750元、4000元共计8750元的毒资；其联系周岸桥以每个冰毒330元的价格购买30个冰毒，这次在梅园宾馆附近交易等事实；（3）证人盛某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月19日左右的一天下午，其开白色厢式货车到富阳区梅园宾馆门口的马路边，以每个冰毒330元的价格向周岸桥购买30个冰毒，并付给周岸桥9900元毒资（其微信转了8800元，付现金800元，之前李某借给周岸桥200元，其借给周岸桥100元），后其在富阳城区铂金湾宾馆后面将冰毒交给许某，许某称出1包连袋子6克多的冰毒给其，实际以每个冰毒350元的价格卖给许某25个冰毒等事实；（4）电子物证检查笔录及照片，证实①李某与被告人周岸桥的聊天记录，显示2018年3月18日、同年3月19日，李某联系周岸桥购买毒品的情况；②李某与盛某、许某的聊天记录证实许某联系李某购买毒品的情况等；（5）微信聊天记录及转账记录，证实2018年3月17日，盛某转给周岸桥200元，2018年3月18日，李某转给周岸桥50元，2018年3月19日，李某转给周岸桥200元，许某（微信昵称是“金凤凰”）转给李某4750元、4000元、500元；李某转给盛某250元、4000元、4750元；盛某转给周岸桥（微信昵称是“梦被尿憋醒”）100元、4000元、4750元的事实；（6）调取证据通知书、清单、监控视频（光盘），证实民警从中国石化销售有限公司浙江杭州富阳加油站调取监控，显示2018年3月19日被告人周岸桥出现在梅园宾馆附近的加油站的事实；（7）监控视频（光盘），证实2018年3月19日，盛某驾驶的白色厢式货车（浙Ａ×××××）的行驶轨迹；（8）被告人周岸桥的供述和辩解，称其没有贩卖冰毒给李某、盛某。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向李某、盛某贩卖毒品，经查，证人许某、李某、盛某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、监控视频等证据相互印证，证实2018年3月19日，被告人周岸桥在富阳区梅园宾馆附近以人民币9900元的价格向李某、盛某贩卖共重约30克的甲基苯丙胺30个，上述辩解，本院不予采信。4、2018年3月24日，被告人周岸桥在杭州市富阳区转塘高速入口附近以人民币2100元的价格向李某、盛某贩卖共重约9.01克的甲基苯丙胺10个。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人朱某的证言，证实2018年3月24日下午，其以1300元的价格向“阿炳”购买3个冰毒，其通过微信转给“阿炳”900元、400元的毒资，并按照“阿炳”发给其的定位到富阳区大桥北路上找一个货车驾驶员拿取冰毒等事实；（2）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其联系周岸桥以每个冰毒350元的价格购买6个冰毒，并向周岸桥赊3个冰毒给自己，1个冰毒给盛某；其将其中3个冰毒卖给其的兄弟，其兄弟转给其400元、900元共计1300元的毒资，其转给盛某800元，并告诉盛某其兄弟要3个冰毒；盛某在转塘向周岸桥拿的冰毒，当晚，盛某发定位给其，其转发给其兄弟，其兄弟拿到冰毒等事实；（3）证人盛某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月24日左右的一天晚上，其开厢式货车到转塘高速入口附近的一个公交站，周岸桥交给其1大包冰毒（内有10个冰毒，其中6个冰毒是以每个冰毒350元的价格向周岸桥购买的，另外4个是送的），扣除李某之前借给周岸桥的200元，其通过微信转给周岸桥1600元、并现金支付300元毒资；后李某转给其800元，其在北渠路富阳新党校附近给了李某的兄弟3个冰毒等事实；（4）电子物证检查笔录及照片，证实①李某与被告人周岸桥的聊天记录，显示2018年3月22日至24日双方微信联系购买毒品的情况；②李某与盛某、朱某的微信聊天记录证实朱某联系李某购买冰毒，李某让盛某负责具体买毒、送毒的情况等；（5）微信聊天记录及转账记录，证实2018年3月2日，盛某转给周岸桥200元；2018年3月24日，朱某转给李某900元、400元；李某转给盛某800元；盛某转给周岸桥（微信昵称是“梦被尿憋醒”）1600元的事实；（6）监控视频（光盘），证实2018年3月24日，盛某驾驶的白色厢式货车（浙Ａ×××××）的行驶轨迹；（7）被告人周岸桥的供述和辩解，称其没有贩卖冰毒给李某、盛某。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向李某、盛某贩卖毒品，经查，证人朱某、李某、盛某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、监控视频等证据相互印证，证实2018年3月24日，被告人周岸桥在杭州市富阳区转塘高速入口附近以人民币2100元的价格向李某、盛某贩卖重约9.01克的甲基苯丙胺10个，上述辩解，本院不予采信。5、2018年4月的一天，被告人周岸桥在杭州市富阳区第一人民医院附近以人民币12000元的价格向高某贩卖共重约30克的甲基苯丙胺。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人高某的证言，证实2018年4月的一天凌晨4时许，其联系“重庆人”以每个冰毒400元的价格向对方购买30个冰毒，并通过微信向对方转账5000元作为定金；二天后，“重庆人”约其到富阳区交易；次日5时许，其快到交易地点时其跟“重庆人”联系，之后有人用一个陌生电话（不是“重庆人”）联系其，其将车停在人民医院附近的富天宾馆的马路边，有个人走过来从驾驶室的窗口递给其一个装有冰毒的香烟盒子（冰毒重30克，其跟对方说好冰毒重量不能少），其给对方7000元现金；“重庆人”的微信昵称是“梦被尿憋醒”，微信账号是“×××”，电话号码是15×××07、186××××8879（备注为“重庆朋友”）；其购买的30克冰毒中重约4克冰毒被公安查获，20多克冰毒其交给了民警，另外的被其吸掉了等事实；（2）微信交易记录，证实高某的微信交易记录显示2018年4月18日19时11分许，高某转给微信昵称是“梦被尿憋醒”的账户人民币5000元的事实；（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、称重照片、检验报告、毒品上交清单、情况说明，证实杭州市公安局富阳区分局扣押高某主动上交的可疑晶体3包（分别编号1、2、3，分别净重20.30克、0.18克、0.48克），上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺，已依法上交的事实；（4）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实高某因吸毒多次被行政拘留的情况；（5）被告人周岸桥的供述和辩解，其没有向高某贩卖毒品。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向高某贩卖毒品，经查，证人高某的证言与微信交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、检验报告、毒品上交清单等证据相互印证，证实2018年4月的一天，被告人周岸桥在杭州市富阳区第一人民医院附近以人民币12000元的价格向高某贩卖共重约30克的甲基苯丙胺，上述辩解，本院不予采信。6、2018年5月2日下午，被告人周岸桥在杭州市余杭区良渚以人民币9500元的价格向濮某、周某等人贩卖共重约20克的甲基苯丙胺。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年5月2日下午，其按照靳和伟的吩咐开车送濮某到良渚买过1万元的冰毒，其当时将濮某送到一家宾馆的停车场，濮某上了一辆本田轿车，约半个小时后对方将濮某送回停车场，其再开车带濮某返回甲鱼塘，毒资是靳和伟让林某转给濮某的，林某知道靳和伟干的事情，应该知道这笔钱是毒资的事实；（2）证人濮某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年5月2日下午，靳和伟让其和周某到良渚拿毒品，周某开车载其到良渚一家宾馆的停车场，其联系上家后发现上家是王奇伟，其让靳和伟、林某转账，林某转给其1万元，其和王奇伟碰面后一名男子开车将其带到一家手机店，其按照该男子的吩咐扫手机店的二维码付款9500元，后该男子开车送其回到周某的车子边，通过王奇伟交给其一包重10克至20克的冰毒，其和周某回到临平后其将毒品交给靳和伟；其的微信号是×××，昵称是下一站通行证等事实；（3）证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年5月2日下午，其按照靳和伟的吩咐转给濮某1万元，应该是购买毒品的钱，当日或次日，靳和伟让其分装了20克毒品等事实；（4）证人陶某的证言、辨认笔录及照片，证实其在勾庄通讯桥路18号经营索菲手机店，其的手机号码是158××××0480，其的微信号是×××，微信昵称是燕燕，手机号码和微信号一直是其在使用，没有给别人使用过；2018年5月2日下午四点半左右，周聪（经辨认为周岸桥）和一个其不认识的男子（经辨认濮某酷似该男子）开着一辆黑色本田轿车到其店里，当时周岸桥说他手机坏了，钱先付给其，晚点来拿手机，后来其微信到账9500元；当晚19时许，周岸桥到其店里买了一部0ＰＰＯ手机，还新办了一个号码187××××1676，周岸桥用新办的号码注册一个叫飞雪漫天的微信号，除去买手机的2400元和充话费的一二百元，其转了6700元钱转到周岸桥的新微信号里，另外其可能付了两三百元现金给周岸桥；周岸桥之前的一个微信号是×××，微信昵称是梦被尿憋醒，绑定的手机号码是15×××07等事实；（5）接受证据材料清单、销售清单，陶某提供的销售清单显示5月2日以2400元出售0ＰＰＯＲ11Ｓ手机1部，手机号码为187××××1676的事实；（6）手机勘查笔录、注册信息、交易记录，证实陶某的手机号码为158××××0480，微信号为×××，微信昵称为燕燕158××××0480，有一个微信号是×××，昵称是梦被尿憋醒的微信好友和一个昵称是飞雪漫天的微信好友；2018年5月2日16时许，林某转给濮某1万元，16时41分，濮某通过微信扫码转给陶某9500元，19时12分许，陶某通过微信转给飞雪漫天6700元，21时02分许，濮某转给靳和伟500元等事实；（7）被告人周岸桥的供述和辩解，称2018年5月2日下午，其记得其去崇贤嫖娼了，其不记得有无去过勾庄老街上燕燕开的手机店，但当晚其在燕燕的手机店里用2000多元现金买了一部ＯＰＰ0手机，其用新手机号码注册了一个叫飞雪漫天的微信号，其记得给了燕燕1万元现金，除去购买手机和充话费的钱，燕燕通过微信转给其6700元；其认识王奇伟，但王奇伟没有带人向其买过毒品，其不知道手机微信里的“下一站通行证”是谁等；其没有向濮某、周某等人贩毒。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人周岸桥辩称其没有向濮某、周某等人贩卖毒品，经查，证人林某、周某、濮某、陶某的证言、辨认笔录及照片、手机勘查笔录、注册信息、交易记录与被告人周岸桥的部分供述和辩解等证据相互印证，证实2018年5月2日下午，被告人周岸桥向濮某、周某等人贩卖共重约20克的甲基苯丙胺，上述辩解，本院不予采信。7、2018年5月4日下午，民警在杭州市余杭区良渚东塘河村汤家坝桥边查获被告人周岸桥，并从被告人周岸桥驾驶的渝Ｆ×××××号汽车里查获可疑晶体1包（净重20.80克）及作案工具塑料袋15只，从被告人周岸桥身上查获作案工具ＯＰＰＯ手机1部、ＶＩＶＯ手机1部及人民币25000元。经检验，上述可疑晶体中检出甲基苯丙胺。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；称重笔录、取样笔录及照片、毒品检测报告、毒品上交清单；视频（光盘）；现场检测报告书及照片；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人周岸桥的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周岸桥明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公安机关从被告人周岸桥处查获的20.8克冰毒不应计入被告人周岸桥贩卖的毒品数量的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人周岸桥在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周岸桥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人周岸桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2033年5月3日止）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周岸桥的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周岸桥的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部、塑料袋十五只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。四、追缴被告人周岸桥的违法所得人民币二万四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  章银凤二〇一九年七月二十二日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍