河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初3015号 原告井守旺，男，1954年10月22日出生，汉族，住霸州市扬芬港镇樊李杨村。 原告井秋，男，1982年8月12日出生，汉族，住霸州市扬芬港镇樊李杨村。 原告井花，女，1985年3月14日出生，汉族，住霸州市。 三原告委托代理人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 三原告委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会，住所地：霸州市扬芬港镇樊李杨村。 负责人高友良，该村村长。 委托代理人李泽民。 委托代理人于鹭鹭，女，1987年1月19日出生，汉族，住霸州市扬芬港镇樊李杨村。 被告郝贵存，男，1954年11月24日出生，汉族，住霸州市扬芬港镇樊李杨村。 原告井守旺、井秋、井花与被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会、郝贵存为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐晶、张高倩，被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会的委托代理人李泽民、于鹭鹭，被告郝贵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项费用共计100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月23日被告郝贵存承包了本村村东头的大坑，2019年5月5日上午，王文凤在该大坑溺水身亡。该大坑紧邻居民区，而且深达十几米，二被告对该大坑应尽到管理维护义务，可是在大坑周围没有设置任何警示标志和防护措施，才导致此次事故发生，二被告应对此次事故承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告却置之不理。故提起诉讼。 被告霸州市杨芬港镇樊李杨村村民委员会辩称，服从法院判决。 被告郝贵存辩称，我不同意赔偿。大坑在四五十年前就存在，大坑周围有二十米左右空地，后都被包括井秋在内的村民占了。我承包该大坑十年，什么也没动。井守旺在大坑边上住，厕所搭在了大坑边上，王文凤的死亡是他们自己造成的。另外所有的脏水污水都往大坑里倒，村民们都受益了。原告应提供死亡证明和法医鉴定，证明是因什么原因死亡的。王文凤是怎么死的，一小时两小时就飘上来不符合常理。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件及户口页各一份，证明原告的主体身份。 证据二、家庭关系证明一份，证明死者家庭关系情况及原告是本案适格主体。 证据三、死者王文凤的身份证复印件及户口页各一份，证明本案死者身份信息。 证据四、霸州市医院出具的居民死亡医学证明书及霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会出具的土葬证明各一份，证明王文凤于2019年5月5日死亡，死亡原因为淹溺。 证据五、照片6张及视频录像一份，证明导致王文凤溺水的深坑，紧邻居民区，且周围没有设置任何防护设施，也没有任何警示标识，二被告没有尽到安全管理义务，此事故发生后被告郝贵存在大坑周围设置了铁网。 证据六、二被告于2010年12月23日签订的养鱼池承包合同一份，证明被告郝贵存于2010年12月23日承包了村东头大坑用于养鱼，承包后，被告郝贵存作为大坑经营者，在大坑周围没有采取任何安全措施，导致危险性增加，造成王文凤溺水身亡。 证据七、霸州市医院出具的医疗费票据九张及微信转账记录一份，金额共计1059.6元。 被告霸州市杨芬港镇樊李杨村村民委员会的质证意见为： 对证据一、二、三、五、六、七无异议。 对证据四、无异议，但是村委会开具的证明只是证明土葬。 被告郝贵存的质证意见为： 对证据一、二、三、四、五无异议。 对证据六、到今年7月1日我的承包期就到了，后边设置的铁丝网是村委会弄的。 对证据七、没有法医鉴定没有死亡证明，报销谁都报的了。 被告霸州市杨芬港镇樊李杨村村民委员会未向法庭提供证据。 被告郝贵存未向法庭提供证据。 原告对本院依法调取杨芬港派出所对井源、井辉询问笔录的质证意见为：对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。证实王文凤于2019年5月5日溺水身亡，造成王文凤溺水的大坑有20多米深，而且水面距地面10米深。 被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会对本院依法调取杨芬港派出所对井源、井辉询问笔录的质证意见为：无意见。 被告郝贵存对本院依法调取杨芬港派出所对井源、井辉询问笔录的质证意见为：无意见。死者7点20分出去的，8点多就飘上来了，不符合常理。大沟从南头到北头有100多米，他把厕所搭在大坑边上，造成了危险。没有法医鉴定就告我，我不同意。 经审理查明，死者王文凤系原告井守旺之妻，原告井秋、井花之母，于1957年2月16日出生，为霸州市杨芬港镇樊李杨村村民，已在本村居住多年。2019年5月5日上午7时许王文凤外出，当日上午9时许被发现其溺水浮在大坑水面上。后被送至霸州市医院进行治疗，花医疗费1059.6元。霸州市医院于2019年5月5日出具死亡医学证明书，死亡原因为“淹溺？”。 涉案大坑为霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会所有。2010年12月23日，二被告签订养鱼池承包合同一份，合同约定，被告郝贵存承包被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会的大坑用于养鱼使用；承包期限自2010年12月23日起至2020年12月23日止。合同签订后，被告郝贵存一直租用该大坑至今。该大坑在事故发生前未建有围栏，也未设置明显的“危险”警示标志。事故发生后，被告村委会派人在大坑周边设置了铁丝网。 本院认为，十八周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。王文凤作为完全民事行为能力人，其居住在涉案大坑边多年，且其将厕所搭在大坑边上，对危险的发生应有一定的认知能力，其对事故的发生本身存在过错，故其应对此次事故承担主要责任。涉案大坑为霸州市杨芬港镇樊李杨村村民委员会所有，该村委会对大坑应具有合理的管理、维护义务，并督促该大坑的承包者郝贵存设置明显的警示标牌、修建围栏，因被告村委会未尽到以上义务，故应对此次事故承担相应责任。被告郝贵存作为大坑的承包者亦应尽到管理维护义务，因其未在大坑周边设置明显的“危险”警示标牌、修建围栏，故对此次事故亦应承担相应责任。为避免类似悲剧的再次发生及对死者亲属适当心理慰藉，本院结合实际认为，被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会及被告郝贵存各应承担10%的责任为宜，对被告郝贵存的抗辩理由本院不予支持。此次事故的损失为：医疗费1059.6元，本院予以确认；因王文凤为农村居民，死亡赔偿金应为受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入按18年计算即252558元（14031元*18年）；丧葬费为6个月受诉法院所在地上一年度职工平均工资即35816.5元（71633元/12个月*6个月）；三原告主张的30000元精神损害抚慰金，符合当地生活水平，本院予以支持；三原告处理丧葬事宜产生的误工费771元（23461元/365天*4天*3人次）；交通费本院酌定支持500元，以上共计为320705.1元（其中医疗费1059.6元+死亡赔偿金252558元+丧葬费35816.5元+精神损害赔偿金30000元+处理丧葬事宜的误工费771元+交通费500元）。综上，被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会应给付三原告上述赔偿金的10%即32070.5元；被告郝贵存应给付三原告上述赔偿金的10%即32070.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释的》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告霸州市扬芬港镇樊李杨村村民委员会于本判决生效后七日内给付三原告赔偿金32070.5元。 二、被告郝贵存于本判决生效后七日内给付三原告赔偿金32070.5元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由三原告承担920元，被告霸州市杨芬港镇樊李杨村村民委员会承担115元，被告郝贵存承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇一九年七月十八日 书记员  徐福宝