江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初926号原告：夏田明，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：杨丰兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李英辉，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市汇恒装潢有限责任公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路3号頣高互联网+创业园4楼38号，统一社会信用代码91360600576110552X。法定代表人：李勇辉，执行董事。原告夏田明与被告杨丰兰、李英辉、李赫成、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司（以下简称“汇恒泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏田明的委托诉讼代理人许春林，被告汇恒泰公司的法定代表人李勇辉到庭参加诉讼。被告杨丰兰、李英辉、李赫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏田明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丰兰、李英辉、李赫成、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司共同偿还原告夏田明借款本金70万元，并支付利息9.1万元（利息按年利率12%计算，借款本金50万元自2018年4月3日起至2019年5月2日止的利息计6.5万元；借款本金20万元自2018年4月11日起至2019年5月10日止的利息，计2.6万元；之后的利息仍按年利率12%计算至借款本息全部清偿之日止），共计人民币79.1万元；2、本案诉讼费用由被告杨丰兰、李英辉、李赫成、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司承担。被告杨丰兰、李英辉、李赫成三人系家庭成员（被告杨丰兰与李英辉系夫妻关系，被告李赫成系被告杨丰兰与李英辉之子），被告汇恒泰公司系被告李赫成等注册成立的公司。四被告因家庭经营及公司经营所需，于2016年4月间向原告借款50万元（2016年4月3日银行汇款至被告李赫成工行账号内两笔29.26万元、2016年4月19日银行汇款至被告李赫成工行账号内1笔10万元及被告杨丰兰收取现金10.74万元）。被告杨丰兰、汇恒泰公司向原告出具了借条。约定：年利率为壹分贰厘，借期壹年，到期后本息合计伍拾陆万元整一并还清。至2018年4月3日，该50万元借款利息被告已付清，但借款本金50万元未能偿还。后被告杨丰兰、汇恒泰公司要求再续借一年。为此，被告杨丰兰、汇恒泰公司将原借条拿回，并于2018年4月3日重新向原告出具了一份借条。约定：借款现金人民币50万元。年利率为壹分贰厘（即一年利息为陆万元整），借期为壹年，到期后本息合计人民币56万元整一并还清。2018年4月11日，被告杨丰兰、汇恒泰公司又向原告借款20万元，并出具了借条。约定：年息为壹分贰厘，按年结息，借期为壹年，到期后本息合计22.4万元整一并还清。原告通过银行汇款20万元至被告李英辉工行账号内。上述共计70万元借款到期后，被告未按借条约定偿还借款本息，且在原告多次催收下，被告至今未能偿还分文借款本息。合法的民间借贷关系受法律保护，四被告因家庭经营及公司经营所需向原告借款，借款到期后，未按借条约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的责任。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本案举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记表、企业信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2张、转款凭证（4份），证明四被告因家庭经营及公司经营所需向原告借款总计70万元，证明对利息及借款期限的约定。被告李赫成、杨丰兰、李英辉未答辩。被告汇恒泰公司辩称，借条上的公章是真实的，但是公司章不是我盖的。公司的实际控制人不是我，实际控制人是李英辉、杨丰兰，我跟债权人没有签任何协议担保，所以我不承担还款责任。对这笔借款我也根本不知情。被告杨丰兰、李英辉、李赫成、汇恒泰公司均未提交任何证据材料。经质证，被告汇恒泰公司对原告提交的第1组证据无异议。第2组证据不清楚。经审理查明，原告与被告杨丰兰、李英辉系朋友关系。杨丰兰、李英辉系夫妻关系。2015年7月，被告杨丰兰、汇恒泰公司因资金周转向原告夏田明借款10万元。2016年4月，杨丰兰、汇恒泰公司分三次向原告借款总计392600元。2018年4月3日，原告夏田明与被告杨丰兰、汇恒泰公司对之前的借款结算，被告杨丰兰、汇恒泰公司尚欠原告夏田明借款本息50万元（本金492600元、利息7400元）。被告杨丰兰、汇恒泰公司于同日将借款本息汇总后向原告出具借条，确定借款金额为50万元，年利率为12%，借期为一年，到期后本息一并还清。2018年4月11日，被告杨丰兰、汇恒泰公司向原告借款20万元，约定借期为一年，借款年利率为12%，到期后本息一并还清，被告杨丰兰，汇恒泰公司向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还所欠借款本息，故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丰兰、汇恒泰公司向原告借款692600元，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。2018年4月3日，原、被告对前期借款本息结算后将利息7400元计入后期借款本金并重新确定借款本金为50万元,因双方前期借款利率仅为年利率12%,被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不会超过最初借款本金492600元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对2018年4月3日借条中的借款本金50万元予以确认。借款到期后，被告杨丰兰、汇恒泰公司未依约偿还借款，故应承担归还借款本息的清偿责任。原告主张涉本案借款系被告杨丰兰、李英辉、李赫成家庭经营所产生的债务，故李英辉、李赫成应承担还款责任，无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。被告杨丰兰、李英辉、李赫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告夏田明借款本金70万元，并支付利息9.1万元（利息按年利率12%计算，借款本金50万元自2018年4月3日起至2019年5月2日止的利息计6.5万元；借款本金20万元自2018年4月11日起至2019年5月10日止的利息，计2.6万元；之后的利息仍按年利率12%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、驳回原告夏田明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元、保全费4770元，合计人民币16480元，由被告杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年七月二十二日书记员  朱 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。