河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1756号原告:中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：陈晨，女，生于1989年5月18日，住南阳市，系该行员工。被告：南阳市海鑫智能科技有限公司。法定代表人：王艳伟，任经理。委托诉讼代理人：梁俊伟，男，回族，1969年1月14日生，住河南省南阳市，代理权限为特别授权。被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司。法定代表人：马金发，任经理。委托诉讼代理人：梁俊伟，男，回族，1969年1月14日生，住河南省南阳市，代理权限为特别授权。被告：河南安泰机电装备有限公司。法定代表人：谢宗然，任经理。被告：南阳豫商富顺达科技有限公司。法定代表人：石显忠，任经理。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。被告：马金发，男、汉族，生于1962年6月3日，住南阳市卧龙区。被告：刘凤枝，女、汉族，生于1966年1月10日，住南阳市卧龙区。被告：马海鑫，男，汉族，生于1988年10月6日，住南阳市卧龙区。被告：张艺凡，女，汉族，生于1990年5月28日，住南阳市卧龙区。被告：王艳伟，女，汉族，生于1977年4月20日，住南召县。被告：陆万瑞，男，汉族，生于1973年3月26日，住南召县。原告中原银行股份有限公司南阳分行(以下简称中原银行)诉被告南阳市海鑫智能科技有限公司（以下简称海鑫公司）、河南安泰机电装备有限公司（以下简称安泰公司）、河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称金厦公司）、南阳豫商富顺达科技有限公司（以下简称豫商公司）、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，于2019年7月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告中原银行的委托诉讼代理人陈晨、被告海鑫公司的委托诉讼代理人梁俊伟、金厦公司的委托诉讼代理人梁俊伟、豫商公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中原银行向本院提出请求：（1）判决被告南阳市海鑫智能科技有限公司偿还贷款本金1000万元，并按合同约定计算利息、复利、罚息至还清日止；（2）判决被告河南安泰机电装备有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳豫商富顺达科技有限公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡，王艳伟，陆万瑞承担保证责任；（3）实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告海鑫公司在原告银行处办理1000万元贷款，双方签订贷款合同，约定，贷款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，年利率6.8%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本，逾期利率和复利率为合同约定利率的150%。安泰公司、金厦公司、富顺达公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞与原告银行签订了保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后我行于同日按约发放了贷款，但海鑫公司仅偿还利息至2019年6月20日。合同约定，如借款人未按期偿还本金、利息，或发生对借款人不利的诉讼，本行有权提前收回本金及所欠利息，并要求借款人承担相应费用，海鑫公司于2019年2月20日未按时结息，只是后来又自动结息至2019年6月20日，另，该公司担保的他人在本行的另外一笔借款出现违约，本行已起诉，法院判决海鑫公司承担责任（案号为2018豫1303民初2770号），因此，本行有权提前收回借款。故提出如上请求。被告海鑫公司、金厦公司辩称，（1）2019年2月20日海鑫公司未及时偿还利息的原因是原告银行提出诉前保全导致该公司无法融资，致使未及时偿还，但迟延2天后已偿还；（2）该公司为他人担保的借款虽然涉诉，但本该公司一直在作为担保人代为偿还至2019年3月21日，并非该公司有意违约；（3）原告银行所称的“如出现未及时偿还利息或出现对本公司不利的涉诉案件，原告可提前收回贷款”，为原告单方所列的格式合同，对该公司不成立；（4）本合同未到还款期限，原告提前解除合同，不应予以支持。被告豫商公司辩称，（1）担保属实，但原告在开庭审理后申请追加本公司为被告不符合程序；（2）主债务未到期，担保责任尚未开始；（3）借款人未违约，不符合解除合同的条件。被告安泰公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告银行与被告海鑫公司签订了一份借款合同，约定，该公司向原告借款1000万元，约定年利率6.8%，期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，共12个月，还款方式为按月每月20日付息，到期一次还本，逾期按约定利率的150%计算逾期利息和复利息。安泰公司、金厦公司、豫商公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞作为保证人与原告银行签订了保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期为主债务届满后3年。同时约定，如借款人未按期偿还本金、利息，或发生对借款人自身经营或财产状况产生不利后果的诉讼，银行有权要求该借款提前到期，并要求立即偿还借款并支付应产生的利息及其他应承担的费用。保证合同约定，保证期间以主合同为准，但发生主合同约定的提前到期情形的，则保证期间自主合同提前到期日开始计算。合同签订当日，原告银行向借款人支付了借款。但海鑫公司于2019年2月20日该付息时出现迟延，后来又自动结息至2019年6月20日，另，该公司担保的他人在本行的另外一笔借款出现违约，本行已起诉，法院判决海鑫公司承担责任（案号为2018豫1303民初2770号）。另查，2019年7月20日，海鑫公司再次不予付息。上述事实，有原告陈述、合同、银行流水等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告海鑫公司向原告借款，原告如期支付了借款，双方借款合同关系成立。合同法第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，合同约定，如借款人未按期偿还本金、利息，或发生对借款人自身经营或财产状况产生不利后果的诉讼，银行有权要求该借款提前到期，并要求立即偿还借款并支付应产生的利息及其他应承担的费用。海鑫公司曾出现迟延支付利息的事实，且2019年7月20日该支付利息时，海鑫公司仍未支付，在海鑫公司担保的他人的另一笔借款，借款人已违约，原告银行起诉并判决后，判决海鑫公司承担责任，属于发生了对海鑫公司不利的诉讼，符合合同约定的解除合同的条件。该公司称系原告查封了该公司的财产才导致未支付利息，但查封财产是原告行使司法救济的合同行为，不是被告不支付利息的合法原因，对该辩称，本院不予采纳。该合同解除的条件已在合同条款中明确约定，且不是免责条款，被告已明确签章认可。故原告有权按约定解除合同。解除合同后，借款人除应返还借款本金外，仍应承担相应的利息，本院认为仍应参照合同的约定计算利息。故海鑫公司应自2019年6月20日起以1000万元本金为基数继续按约定年利率6.8%计算利息至合同到期日2019年11月19日，自该日起按逾期罚息年利率10.2%继续计算利息至实际给付日止，同时就合同期内每月应偿还而未偿还的合同期内利息，自当月的20日起按年利率10.2%计算复利息至每月的利息给付日止。由于保证合同约定，保证期间以主合同为准，但发生主合同约定的提前到期情形的，则保证期间自主合同提前到期日开始计算。现主合同约定的提前到期日出现，因此已进入保证期间，原告要求保证人一并承担保证责任，本院予以支持。关于实现债权的费用，实现债权的费用是必然发生的费用，应由主债务人承担，保证人承担保证责任。由于实现债权的费用还要在执行过程中继续发生，数额尚不确定，故本院不宜做出具体数额的认定。虽然如此，本院不宜驳回该部分请求，因为实现债权的费用的请求权与主债权亲请求权属于同一个法律关系，应一并解决，为减少诉累，体现诉讼的效率和公平，本院在此仅概括性支持，即赋予原告在执行中据实合理计算，一并要求处理的权利。原告在第一次开庭后根据情况申请追加遗漏的当事人参加诉讼，经本院审查予以准许，并重新进行了开庭，符合法律规定，对豫商公司所称“开庭审理后申请追加其为被告不符合程序”的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳市海鑫智能科技有限公司偿还原告银行借款1000万元，并自2019年6月20日以1000万元本金为基数按约定年利率6.8%计算利息至合同到期日2019年11月19日，自该日起按逾期罚息年利率10.2%继续计算利息至实际给付日止，同时就合同期内每月应偿还而未偿还的合同期内利息，自当月的20日起按年利率10.2%计算复利息至每月的利息给付日止（实现债权的费用，在执行中据实合理计算，一并承担）；三、被告河南安泰机电装备有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳豫商富顺达科技有限公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向债务人追偿）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元(已交40900元，补交40900元)，保全费5000元，共计86800元，由被告海鑫智能科技有限公司、河南安泰机电装备有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳豫商富顺达科技有限公司、马金发、刘凤枝、马海鑫、张艺凡、王艳伟、陆万瑞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  任升辉