福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3330号 原告：罗可彬，男，汉族，1979年1月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓荫，福建秉峰律师事务所律师。 被告：江演泉，男，汉族，1982年1月22日出生，住福建省福州市台江区。 被告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇黄山园田顶80号华夏汽车城内1厅，统一社会信用代码：91350100MA34AHKR5Y。 负责人：洪少勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴专娟，系国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 原告罗可彬与被告江演泉、国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司（以下简称“国贸盈泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓荫、被告国贸盈泰福州公司委托诉讼代理人吴专娟、被告保险公司委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。被告江演泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗可彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告江演泉、被告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司共同赔偿原告各项损失合计251651.39元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告当庭变更诉讼请求：被抚养人生活费调整为68017元，伤残赔偿金金额调整为84242元。事实与理由：2018年3月9日22时5分，被告江演泉驾驶闽Ａ×××××小车在福飞路由北往南方向行驶至福飞路江厝路口时掉头时与左侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具了（鼓）公交［2018］0016223号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定江演泉负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2018年3月10日0点20分至武警福建省医院住院治疗，诊断：1、右胫骨中下段粉碎骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨上、下段骨折。入院后予制动、消肿止痛等对症治疗，完善各项术前常规检查及化验未见明显手术禁忌症，于2018年3月10日在硬腰麻下行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、继续活血化瘀、促进骨折愈合等对症治疗；2、伤后3月内建议休息，加强营养；3、术后6周、3月、半年、1年定期复查摄片，逐步加强患肢功能锻炼；4、术后3月内禁止患肢负重，骨折愈合前避免患肢剧烈活动及过度劳作；5、骨折愈合后行二次手术取内固定物；6、不适随诊。2018年8月4日，福建晟蓝司法鉴定所出具了闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字1792号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗可彬因道路交通事故致右胫骨下段粉碎骨折，右腓骨上、下段骨折，右内踝骨折，现遗留右踝关节活动受限、功能丧失达71.0%，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人罗可彬误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人罗可彬内固定物取出需人民币17000元。被告江演泉为肇事车辆司机，被告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司为肇事车辆所有人，应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应在其保险责任限额内承担先行赔偿责任。原告因被告江演泉的的侵权行为，造成损失具体如下：医疗费69989.69元、后续取内固定物治疗费17000元、误工费69029元／年／365＊180天＝34041.7元、被抚养人生活费25980×（8＋15）×10%÷2＋25980×（20＋18）×10%÷3＝62785元、护理费69029元／年／365×90天＝17020.85元、营养费50元／天×90天＝4500元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、交通费1500元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金39001元／年×20年×10%＝78002元、精神损害抚慰金8000元，车辆维修费500元；以上合计296939.24元。经计算被告应赔偿原告损失261651.39元。被告三交强险医疗费先行支付了一万元，故三被告还需支付剩余赔款251651.39元。综上，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江演泉未作答辩。 被告国贸盈泰公司辩称，其与原告之间不存在侵权关系。原告要求国贸盈泰公司对其遭受的人身伤害和经济损失承担赔偿责任缺乏法律依据。第一、根据《中国人民共和国合同法》第二百四十六条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损失或者财产损害的，出租人不承担责任”。第二、根据《中华人民共和国侵权责任纠纷》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理者有过错的。”被告国贸盈泰福州公司与车辆承租人林桂华依法签订了《机动车融资租赁合同》，其在租赁时尽到了资质审查义务（承租人具有A2驾驶资格）；同时其也尽到了机动车的安全管理义务，故被告国贸盈泰公司未出现上述作为机动车所有人的过错情形。承租人林桂华将自己租赁的机动车自行借给江演泉使用，因此而对第三人造成事故损伤的，与被告国贸盈泰公司无关，其与原告之间不存在侵权关系，因此对肇事司机驾驶机动车发生事故对原告造成人身损害与经济损失无过错，按法院规定那个无须承担责任。二、保险公司应在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；不足部分由车辆实际使用人承担赔偿责任。被告国贸盈泰公司依据法律规定和合同规定已为事故车辆购买了第三者责任险，其与承租人签署的《机动车融资租赁合同》第九条第2款写明：“因事故发生的安全责任和经济赔偿责任，在保险赔付后尚有损失或不足部分由事故责任方承担；在乙方租赁使用期间由第三人造成引起的赔付不足或乙方引起的损失由乙方承担。”故保险赔付后若有不足部分的，应当由车辆承租人和实际使用人承担赔偿责任。综上，被告国贸盈泰公司与原告之间不存在侵权关系，因此也不应当承担侵权赔偿责任，故原告的诉讼请求没有法律依据。 被告保险公司辩称，一、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1、医疗费：依正式发票金额确定，其中非医保费用13997.9元不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担。2、后续治疗费：原告主张明显偏高，根据相关取内固定物的标准12000元为合理。3、误工费：原告主张的标准缺乏依据。首先，原告是个体工商户，存在或盈或亏的情况，原告无法证明其受伤期间的盈利情况及利润标准，不应支持。其次，餐饮店不仅仅是原告个人经营，必定有雇请员工经营，原告受伤期间并不一定导致店铺停业状态，所以未必造成经营上的损失，原告主张的误工损失缺乏依据。酌情可以按照每天130元的标准予以赔偿。另外，根据院方建议，伤后3个月休息，因此，最长误工天数应为3个月，若确需持续误工，因原告构成伤残，其误工天数应计算至定残前一日（2018年3月9日—2018年8月3日），共计147天，原告计算180天违反法律规定。4、护理费：原告主张护理费的标准缺乏依据。若原告聘请护工，应凭借护工护理的费用发票来确定护理费损失，若未聘请护工，则酌情只能按照每天100元标准给予赔偿。另外，出院后的部分护理有别于住院期间的全职护理，应按照部分护理依赖程度50%比例计算。5、住院伙食补助费：应按照30元/天标准计算。6、交通费：原告未提供交通费的票据，不应支持。酌情可按照住院天数给予10元/天赔偿。7、被抚养人生活费：首先，应提供原告父母的户口簿确定其身份信息及现在生活状态，是否有退休金等等，否则，因举证不能无法支持其父母的被扶养的赔偿。因原告父母户籍在农村，即便赔偿也应适用农业标准计算；其次，没有证据证明原告父母存在丧失劳动能力的情况，不应支持；再者，关于小孩的抚养期限是从定残之日计算到18周岁的，即对月对日，其中次女罗诗桐抚养至18岁的期限为14年5个月，原告计算15年错误。另外，本案原告将5个被扶养人累加计算赔偿总额，已超出法律规定的抚养义务人的年消费性支出数额，计算方式明显错误。8、伤残鉴定费：系原告单方申请鉴定所产生的费用，属于举证成本，应自行承担，且鉴定费不属于保险赔偿范畴。9、精神损害抚慰金：应结合原告伤残等级及双方过错来确定，本案不应超过3500元为合理。10、车辆维修费：未经保险定损，对其损失不予确认。二、原告负有次要责任，保险机动车方负主要责任，根据保险条款规定，保险公司按照70%比例确定责任比例计算赔偿。三、因事故认定书未记载任何的驾驶证、行驶证、租赁车辆的从业资格证书等，原告及被保险人在向保险公司主张保险赔偿时有义务提供，否则无法确定是否属于保险责任范畴，据此，保险公司不承担保险赔偿责任。另外，因本案保险机动车属于租赁车辆，根据《福建省道路运输条例》第35条规定，原告将车辆出租经营，应依法向道路运输主管部门办理证照，取得经营许可；第46条规定，从事车辆租赁的，应向道路运输管理机构提出申请，经审查予以许可的，颁发《汽车租赁经营许可证》，并向相应车辆配发《租赁汽车证》。根据保险条款规定，若未能提供前述合法的证照，则保险人不负责赔偿。四、保险公司已经先行赔偿了交强险医疗费1万元，该数额应予以抵扣。五、保险公司不承担诉讼费。综上，请求驳回原告对保险公司不当的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月9日22时5分，被告江演泉驾驶闽Ａ×××××小车在福飞路由北往南方向行驶至福飞路江厝路口掉头时与左侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于当日作出鼓公交【2018】0016223号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定江演泉负事故主要责任，罗可彬负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，共住院20天，出院诊断为：1、右胫骨中下段粉碎骨折；2、右内踝骨折；3、右腓骨上、下段骨折，出院医嘱：1、继续活血化瘀、促进骨折愈合等对症治疗；2、伤后3月内建议休息，加强营养；3、术后6周、3月、半年、1年定期复查摄片，逐步加强患肢功能锻炼；4、术后3月内禁止患肢负重，骨折愈合前避免患肢剧烈活动及过度劳作；5、骨折愈合后行二次手术取内固定物；6、不适随诊。原告罗可彬进行治疗共花费医疗费用69989.69元。经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所于2018年8月4日作出闽晟蓝司鉴所【2018】临字第Ｌ1792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗可彬因道路交通事故致右胫骨下段粉碎骨折，右腓骨上、下段骨折，右内踝骨折，现遗留右踝关节活动受限、功能丧失达71.0%，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人罗可彬误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人罗可彬内固定物取出需人民币17000元。 另查,事故发生时，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车所有权人为国贸盈泰公司，系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元、不计免赔）。2017年8月14日，国贸盈泰公司与林桂华签订编号为ＹＴＺ001-1708051ＦＺ号的《机动车融资合同》约定林桂华向贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司承租案涉轿车。2017年9月25日，福州市交通运输委员会填发闽Ａ×××××车辆的《网络预约出租汽车运输证》。被告江演泉于2018年4月24日取得网络预约出租汽车驾驶员证，有效期为2018年4月24日至2024年4月23日。被告保险公司已垫付10000元。 再查明，原告罗可彬有父罗善希（公民身份号码：3501211957××××××××）、母俞秀华（公民身份号码：3501211956××××××××）、长女罗诗琪（公民身份号码：3501212008××××××××）、次女罗诗桐（公民身份号码：3501212015××××××××）需要抚养、原告父母共育有包括罗可彬在内的3个子女。原告罗可彬自2016年12月7日经营福州市鼓楼区港记忆饮品店，经营场所为福州市鼓楼区五凤街道江厝路76号湖前小区11-24＃楼连接体1层01市场-3店面。2017年3月8日，福州市公安局五凤派出所出具《福建省暂住登记凭证》，载明罗可彬暂住地址为福州市鼓楼区江厝路76号一楼3号店面。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为68395.98元、975.23元、148元、322.48元、148元，合计69989.69元，本院依法予以确认。 2.关于后续取内固定物治疗费，原告骨折以钢板内固定，骨折愈合后再次住院手术取出内固定物需花费一定的治疗费，福建晟蓝司法鉴定所根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》及《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》评定后续取内固定物治疗费为17000元，具有客观性。被告保险公司主张后续取内固定物治疗费应为12000元，但并未提供充分的证据予以证明。因此，为避免双方当事人的诉累，本院对罗可彬的该项主张予以支持。 3.关于误工费，本院认为，原告提交的房屋租赁合同、暂住登记凭证、营业执照等证据相互印证，构成完整的证据锁链，足以证明罗可彬自2016年12月起的经济收入、生活来源于城镇，可按城镇居民计算相关赔偿费用。原告因交通事故导致骨折等住院治疗（2018年3月9日入院，2018年8月4日定残，合计148天），其误工期鉴定为180天，与定残日前一天（即147天）计算有冲突，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，据此，本院确定误工时间计算至定残日前一天，罗可彬误工期为147天，参照2017年度福建省城镇单位在岗职工平均工资69029元标准，其误工费为69029元/年÷365天×147天＝27800.72元。 4.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字1792号司法鉴定意见书，罗可彬的护理期评定为90日，三被告对该护理期限未提出异议，且医嘱建议伤后3个月内建议休息，故护理期90日，合理有据，本院予以采纳。护理费的标准应当按照2017年居民服务业的平均劳动报酬136元/天的标准计算较为合理。罗可彬住院20天，按完全护理计算护理费，出院后70天按部分护理计算护理费，故罗可彬的护理费为20天×136元/天+70天（90天-20天）×136元/天×50%﹦7480元。 5.关于营养费，本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，出院医嘱载明加强营养，且事故造成原告骨折，为恢复健康加强营养实属必要，结合福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字1792号司法鉴定意见书营养期90天的鉴定意见，本院酌定营养费为30元/天×90天＝2700元。 6.关于住院伙食补助费，根据罗可彬实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，罗可彬主张50元/天，合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×20天＝1000元。 7.关于交通费，原告主张赔偿1500元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故根据出院医嘱，结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数的情况，本院酌定交通费为500元。 8.关于残疾赔偿金，福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书认定罗可彬构成十级伤残，上述结论客观，与原告伤情相符，且三被告对该评定结论均无异议，本院予以采纳。故按照2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元／年计算标准，原告的残疾赔偿金为：39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元。 9.关于伤残鉴定费，原告诉前委托鉴定其伤情、护理期限及营养期限，该鉴定费系处理交通事故赔偿事宜所必需产生的费合理支出，根据鉴定费发票确认为2600元，本院予以确认。 10.关于精神损害抚慰金，原告主张8000元。本院认为，原告因本事故受伤，经鉴定构成十级伤残，给其日常工作、生活、精神等带来较大程度的影响，综合考虑原告的伤情及其在本次事故中的过错程度，本院酌定为3500元。 11.关于被扶养人生活费，《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告的伤情构成十级伤残，由此可认定罗可彬存在部分丧失劳动能力的事实。原告父母育有三名子女，其父亲罗善希于1957年12月13日出生，事故发生时年满60周岁，原告的母亲俞秀华于1956年8月2日出生，事故发生时年满61周岁。罗可彬的长女罗诗琪于2008年8月5日，事故发生时至满18周岁还差8年4个月27天，罗可彬的次女罗诗桐于2015年1月20日出生，事故发生时至满18周岁还差14年10个月11天。上述被抚养人的住所地均为农村。根据2017年福建省农村居民人均生活消费支出14003.4元/年的标准，抚养费为14003.4元/年×（20年+18年）×10%÷3＋{14003.4元/年×（8年+14年）+14003.4元/年÷12个月×（4个月+10个月）+14003.4元/年÷365天×（27天+11天）}×10%÷2=34031.14元。 12.关于车辆维修费，《福州市快速处理交通事故认定书》明确记载本起交通事故导致两车损坏，原告主张的二轮电动车维修费500元，有相应票据，本院予以确认。 综上，原告以上各项损失费用为：医疗费69989.69元+后续取内固定物治疗费17000元+误工费27800.72元+护理费7480元+营养费2700元+住院伙食补助费1000元+交通费500元+残疾赔偿金78002.8元+伤残鉴定费2600元+精神损害抚慰金3500元+被扶养人生活费34031.14元+车辆维修费500元=245104.35元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。而关于原告罗可彬、被告江演泉、被告国贸盈泰公司的责任，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定予以确定。该法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告江演泉负本事故的主要责任，原告罗可彬负本事故次要责任。被告国贸盈泰公司作为车辆所有权人将肇事车辆出租给案外人林桂华，林桂华将肇事车辆出借给江演泉驾驶，但本案并无证据证明被告国贸盈泰公司存在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人对损害的发生有过错的四种情形。因此，本案应由原告罗可彬对此事故承担30%的责任，被告江演泉承担70%的侵权责任，被告国贸盈泰公司不承担事故的侵权责任。 作为闽Ａ×××××号轿车的交强险的承保单位，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司关于“非医保”费用不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。故，“非医保”部分的费用应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付。另，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，被告保险公司未提交证据证明其已将“非医保不赔”的条款作足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对保险公司不产生免责之效力。故在商业三者险范围内，非医保范围的用药仍由被告保险公司赔付。因此，上述各项赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、营养费共计10000元；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，由交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的车辆维修费为500元。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120500元。 关于商业险赔偿责任问题，保险公司辩称，根据商业三者险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运管部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；被告江演泉在本案事故发生时，没有交通运管部门核发的出租车从业资格，属于保险免责范畴；对于商业险部分，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。被告江演泉持有机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其没有驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。此外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司提供的证据不足以其在国贸盈泰公司投保时就责任免除条款向投保人作出足以引起其注意的提示并就该条款内容予以明确说明，故该条款对被保险人不产生效力，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。因此，扣除交强险范围内120500元的赔偿额、原告诉请的未约定由被告保险公司赔偿的鉴定费2600元，按责任比例负责赔偿，其金额为（245104.35元-120500元-2600元）×70%=85403.05元。经计算，被告保险公司还应支付原告赔偿款为：120500元＋85403.05元-10000元（已垫付）＝195903.05元。被告江演泉应按责任比例负责赔偿原告鉴定费金额为2600元×70%＝1820元。 综上，被告江演泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告罗可彬医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计195903.05元； 二、被告江演泉于本判决生效之日起十日内支付原告罗可彬鉴定费1820元； 三、驳回原告罗可彬的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2537元（原告预交5074元），由原告罗可彬负担377元，由被告江演泉负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年七月二十二日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。