wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初675号原告：排桃芳，女，景颇族，1994年11月22日生，住址云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州盈江县。被告：张雪玲，女，傣族，1987年3月31日生，住址云南省德宏州盈江县。原告排桃芳与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告排桃芳到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排桃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款23,987元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告向原告借款23,987元，被告向原告告知急需开美容店，被告保证2018年9月11日开始每月还1,411元。至今被告未偿还原告一分钱，被告现阶段无法取得联系，经原告多次向被告催要借款均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告排桃芳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.借条1份。欲证明被告向原告借款的事实，并约定于每月11日还款1,411元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告张雪玲向原告排桃芳借款23,987元，约定于每月11日还款1,411元，为此被告张雪玲向原告排桃芳出具了借条一份，双方未对借款利息进行约定。原告排桃芳依约向被告张雪玲履行了出借义务，至双方约定的部份还款期限届满，被告张雪玲未按照约定履行还款责任，经原告排桃芳多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因自然人之间进行资金融通行为引发的民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有上述被告张雪玲向原告排桃芳出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的还款时间为每月11日还款1,411元，即应从2018年9月开始起算还款时间。后经原告排桃芳多次催要均未果，至本案开庭时，被告张雪玲仍未履行过还款责任。虽双方约定的还款期限未完全届满，但本院认为被告张雪玲的行为系迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的情形，双方的借款合同关系应予解除，因此对于原告排桃芳要求被告张雪玲偿还借款本金23,987元的诉请本院予以支持。被告张雪玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雪玲在本判决生效后三十日内向原告排桃芳偿还借款本金23,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告张雪玲负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇一九年七月八日书记员  方相会
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1486号申请执行人：张含峰，1977年4月28日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：孙柏林，1974年6月18日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行张含峰与孙柏林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0603民初1481号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琨二〇一九年七月二十七日书记员 张冠宇
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1757号原告：畅某某，男，1956年7月3日生，汉族，农民。原告：郝某某，女，1958年10月7日生，汉族，农民，住临猗县，系原告畅某某之妻。二原告委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：畅某某，女，1968年9月26日生，汉族，职工，住临猗县。被告：杨某，男，1991年11月18日生，汉族，住临猗县，系被告畅某某之子。被告：师某某，女，1949年6月6日生，汉族，农民，住临猗县，系被告畅某某婆婆。原告畅某某、郝某某与被告畅某某、杨某、师某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及二原告委托诉讼代理人郝琳、被告畅某某到庭参加诉讼，被告杨某、师某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅某某、郝某某向本院提出诉讼请求为：依法判令三被告协助原告办理房屋、土地等相关过户手续。事实与理由：2017年3月20日，二原告与被告畅某某、杨东升（已去世）签订一份房屋买卖协议，畅某某夫妻将位于县城新西街药材公司家属院东二排的小院出售给二原告，双方约定总价款368000元，一次性付清，一手付钱，一手交钥匙，同时房屋所有权证和国有土地使用证交于二原告；房产证过户费用由二原告承担，畅某某夫妻协助提供相关手续。协议签订后，二原告按协议付清了全部价款。在办理房屋过户期间，杨东升去世，导致过户手续不能办理。三被告作为杨东升的配偶、儿子、母亲有义务协助二原告办理房屋和土地过户手续，现二原告要求支持其诉讼请求。被告畅某某辩称：二原告起诉属实，因丈夫杨东升去世，导致过户手续无法办理，现愿意配合二原告办理过户手续。被告杨某、师某某未作答辩。二原告为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、二原告身份证复印件一份，用以证明二原告基本情况。2、《房屋买卖协议》一份、收据二份、银行转账明细及杨东升的收款凭证、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明2017年3月份杨东升和被告畅某某将其药材公司家属院小院出售给二原告，房屋价款368000元。房款付清后，杨东升向二原告出具了收条，并将房屋所有权证和国有土地使用证交付二原告。3、临猗县耽子镇柳家卓村民委员会证明一份、户口本一份、畅肖平和薛志坚的结婚证一份，用以证明二原告购买房屋期间，通过女儿、女婿账户向杨东升付款。4、房地产估价报告一份，用以证明二原告购买房屋后，为办理过户手续进行了房地产价格评估。5、杨东升死亡通知书一份、死亡推断书、殡葬证及死亡注销户口证明各一份，用以证明二原告在办理房屋和土地过户手续时，杨东升突发疾病于2017年9月8日去世。被告畅某某进行质证认为，对证据均无异议。被告畅某某、杨某、师某某未提供证据。二原告围绕诉讼请求提供的证据，能够证实购买房屋情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：畅某某与杨东升（已去世）系夫妻，在临猗县城新西街（药材公司家属院）拥有小院一座（国有土地使用证：临国用（2002）变字第019A号），土地使用者为杨东升；房屋所有权证：临房权证2002城字第XXXX号，房屋所有权人杨东升，共有人畅某某）。畅某某、郝某某夫妻购买该房屋，于2017年3月12日交付定金50000元、2017年3月18日交付房款318000元，共计368000元。2017年3月20日，畅某某与杨东升作为甲方、畅某某、郝某某作为乙方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：经双方协商，县城药材家属院，出售给畅某某，总价款为368000元，一次性付清，一手付钱，一手交钥匙，同时房产证、土地证交与乙方，以前房产抵押的债务纠纷与乙方无关，如果以后拆迁，增值与甲方无关，房产证过户的费用，由乙方负责，甲方应积极协助提供相关手续，本协议签订后，双方相互遵守协议，若一方违约，赔偿另一方违约金房款的10%。协议签订后，杨东升、畅某某将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付畅某某、郝某某夫妻。畅某某、郝某某夫妻在办理土地和房屋过户期间，2017年9月8日杨东升因病去世，导致过户手续不能办理。同时查明杨东升的继承人：妻畅某某、子杨某、母师某某。现二原告要求三被告继续履行合同，协助二原告办理土地、房屋过户等相关手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，二原告夫妻与被告畅某某夫妻签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。二原告按合同约定履行了交付房款的义务，畅某某夫妻履行了交付房屋义务，并将房屋所有权证和国有土地使用证交付二原告，在协助二原告办理土地和房屋过户等相关手续期间，杨东升去世，导致过户手续不能办理，三被告作为继承人应当对合同义务予以承继，继续履行房屋买卖合同，协助二原告办理过户手续。故二原告诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅某某、杨某、师某某于本判决生效后三日内协助原告畅某某、郝某某办理位于临猗县城新西街药材公司家属院（国有土地使用证：临国用（2002）变字第019A号；房屋所有权证：临房权证2002城字第XXXX号）的土地及房屋过户等相关手续。如被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告畅某某、杨某、师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年七月十二日书记员  冯韵颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初912号原告：许玉梅，女，1971年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨松清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区601号。法定代表人：邓成程，系该公司总经理。被告：芷江侗族自治县公证处，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路127号。法定代表人：蒋安华，系该公证处主任。原告许玉梅诉被告杨松清、芷江鹏程房地产开发有限责任公司、芷江侗族自治县公证处合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告许玉梅于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉梅提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许玉梅撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告许玉梅负担。审判员  胡国平二〇一九年七月二十二日书记员  李鸣军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢389号 邝健洪、钟锦洪、陈国威: 本院立案执行的邝健洪与钟锦洪、陈国威借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5314号原告：青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区小胡埠社区北，统一社会信用代码91370214334096794P。法定代表人：祁洪斌，职务总经理。被告：中星商业保理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼1205室，统一社会信用代码913702120974635885。法定代表人：杨海军，职务总经理。本院在审理原告青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司诉被告中星商业保理有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币152217元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中星商业保理有限公司青岛分公司银行存款人民币152217元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告青岛霍兰德精密机械设备制造有限公司提供的鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月三日书记员  张玉全
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初454号原告刘启华，男，1958年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理人钱莹，女。委托代理人周卉，女。原告刘启华诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销办理情况回执一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘启华，被告市社保中心的委托代理人钱莹、周卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月19日，被告市社保中心作出BCXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知原告其申请的业务中认定1996年5月-1998年3月视作缴费年月不符合办理条件，故不能办理。并告知了救济途径。原告刘启华诉称，根据《博士后研究人员管理工作暂行规定》([86]国科发干字0155号)第十四条规定，博士后在站工作期间，属国家正式工作人员，应计算工龄。且根据沪劳保养(2002)3号《关于本市单位招收的博士后研究人员参加社会保险若干问题的通知》，上海市自2002年才规定博士后研究人员在站工作期间，由设站单位按本市规定为其办理参加社会保险的参保手续。原告1996年5月至1998年4月博士后期间并无帮助博士后购买社会保险的政策，原告博士后期间未能参保并非自身原因造成，故请求撤销被诉办理回执并责令被告将其博士后工作期间计入退休工龄。被告市社保中心辩称，其作出的被诉办理回执认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1993年1月后上海实行基本养老保险制度，2002年上海市人事局出台文件规定博士后流动站可以为博士后办理社会保险参保手续，故原告1996年5月至1998年4月博士后工作期间，因尚未出台相关政策规定，学校未为其缴纳过社会保险，按照规定不可视作缴费年限，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2018年10月10日原告所在单位上海汽车集团股份有限公司技术中心向被告市社保中心提出申请，要求调整原告刘启华1993年1月至1998年3月为视作缴费年月。被告经审查后作出参保人员视作缴费年限调整核定表，将原告1993年1月至1996年4月调整为视作缴费年月，但认为1996年5月至1998年3月视作缴费年月不符合办理条件，作出被诉办理回执并送达原告。另查明，原告于1996年5月至1998年4月期间在上海交通大学博士后工作站进行研究工作。以上事实，有《社会保险业务申报表(申报1)》、单位情况说明、原工作单位证明、《国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表》《1999年上海市事业单位工作人员调整职务(岗位)津贴标准审批表》《博士研究生毕业证书》《博士学位证书》《博士后申请表》、便函、上海市博士后工作办公室批文、《博士后证书》、受理情况回执、参保人员制作缴费年限调整核定表、被诉办理回执及相关送达凭证并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。本案原告要求将其1996年5月至1998年4月上海交通大学博士后研究工作时间视作缴费年限，但本市已于1993年1月起实行城镇职工基本养老保险制度，又根据《上海市人力资源和社会保障局关于贯彻若干问题处理意见的通知》(沪人社养发(2010)68号)第四条规定，原在外省市单位就业，按当地规定未实行基本养老保险参保缴费的时间，按照国家规定可以计算连续工龄(工作年限)的，可视作缴费年限。故被告市社保中心认定原告该段在上海的博士后经历不符合可以视作缴费年月的办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。市社保中心在收到原告申请后，作出被诉办理回执，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责。综上，原告要求撤销被诉办理回执并责令被告将其博士后工作期间计入退休工龄的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘启华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告刘启华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  单宇驰人民陪审员  程 勤二〇一九年七月五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8001号原告：孟曙军，男，汉族，1951年11月25日生，住南京市海福巷71号中区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告孟曙军与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告孟曙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京森城房地产经纪有限公司支付拖欠一个季度的房租7200元及水电费；2、要求被告支付违约金9600元。事实和理由：被告与原告就承租原告光华门火车站33号1幢X室房屋事宜签订了2018年8月2日至2021年9月17日的租赁合同。2019年6月17日，被告应支付一个季度的房租，但至今未支付，还拖欠水电费导致房屋断电。现被告人去楼空，下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京森城房地产经纪有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回原告孟曙军的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，由本院退还原告孟曙军。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王迎新二〇一九年七月十五日见习书记员  单 纯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初906号原告：郭建林，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司直属五分公司，住所地：太原市。法定代表人：薛志君，职务经理。被告：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：祁立柱，职务董事长。委托诉讼代理人：付虎灯，男，1986年12月13日出生，汉族，该公司员工。原告郭建林与被告山西二建集团有限公司直属五分公司、山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告郭建林于2019年7月15日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建林撤诉。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告郭建林负担。审 判 长 苏 艳人民陪审员 胡 博人民陪审员 马 晨 二〇一九年七月十六日书 记 员 刘晓晔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2171号原告：赵某某，男，2004年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：赵某（系原告父亲），男，1972年12月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区中山东路198号201、202室。法定代表人：王默然。原告赵某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下称南京孺子牛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵某某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告南京孺子牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告返还协议约定退费人民币12240元；2、被告赔偿原告精神损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月7日与被告签订《签约保目标辅导课程合同》，由被告安排辅导老师向原告提供教学辅导服务，并约定目标为：学员在七年级下学期期末考试中数学成绩由原来的78分提高达到90分以上，否则退费50%。原告为此共缴纳课时费24480元。原告七年级下学期期末考试成绩未达标，按协议应退款12240元，但被告以种种理由推延。2019年1月底，被告培训场所关门，负责人下落不明，现诉至法院，要求处理。被告南京孺子牛公司未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了课程合同、收费收据的复印件、转账记录、成绩证明、往来信息截屏等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年1月7日，原、被告签订《签约保目标辅导课程合同》，约定：由被告方为原告提供一对一教学目标辅导服务，原告选择三星课课程体系（授课时间不低于一学期（20周），以学员学校期中或期末成绩年级排名或分数为鉴定，不达目标退还辅导课时费50%），双方确认成效为：原告在七年级下学期期末考试中数学成绩由原来的78分提高达到90分以上。原告为此先后共缴纳课时费24480元。原告七年级下学期期末考试成绩未达标，原告要求被告按协议退款12240元，经双方多次协商，被告同意退费，2018年11月班主任老师李冲将合同和发票的原件收回，在原告保留的合同复印件上签字：“退费50%，原件已收回。”但此后被告以种种理由推延付款。2019年1月底，被告培训场所突然关门，负责人下落不明，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《签约保目标辅导课程合同》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。双方在合同中有“未达学习成效退款50%”的约定，故原告要求被告退还辅导课时费50%的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案系合同纠纷，原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉请没有依据，本院不予支持。被告南京孺子牛教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某退还辅导课时费12240元。二、驳回原告赵某某对被告南京孺子牛教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费600元，合计781元，原告赵某某负担75元，被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  吴兴存二〇一九年七月二十九日见习书记员  赵 荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1197号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张尤豪，男性，1993年06月17出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张尤豪借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1197号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663682号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张尤豪进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2187号 申请执行人：杨水根，男，1971年5月7日出生汉族，住常山县。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人杨水根与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人杨水根执行款145000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异728号申请执行人：上海睿意会展服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘红洲，总经理。委托代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被执行人：北京创智星玮会展服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：谌玉梅，执行董事。第三人：李晋梅，信息不明。第三人：谌玉梅，信息不明。本院在审查(2018)沪0115执10741号申请执行人上海睿意会展服务有限公司申请追加被执行人一案过程中，申请执行人上海睿意会展服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请执行人上海睿意会展服务有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海睿意会展服务有限公司撤回追加申请。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年七月十六日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8601号原告：张永杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县，委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托所诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：巫健南，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省电白县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15-17、27-28楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告张永杰的诉讼请求为：⑴判令两被告赔偿原告各项损失共计172695.5元（住院伙食补助费6000元、营养费2000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费37747.5元、误工费20000元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3998元）；⑵精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年7月4日，被告巫健南驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车与原告张永杰驾驶的电动车在东莞市某路段发生碰撞，造成原告张永杰受伤的交通事故。交警部门认定：被告巫健南负事故的全部责任。3.保险情况：被告平安财险广东公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后原告住院治疗60天。医院诊断为：左侧第7-9前肋骨闭合性骨折等。医嘱：加强营养，休息2月，住院期间陪护1人等。原告产生医疗费共计25049.21元，其中被告平安财险广东公司垫付了16000元、被告巫健南垫付了9049.21元。本案中，原告并未主张医疗费损失，对于被告巫健南垫付的9049.21元，可自行与被告平安财险广东公司协商返还，本案中不予处理。5.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。6.营养费：500元。7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，被告平安财险广东公司对原告伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，被告平安财险广东公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。⑴原告定残时年满41周岁，属农村居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了银行流水对账单、证明人欧阳志文和朱金兴出具的证明、工作证明、居住证明等证据，本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。计算为：40975元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=81950元。⑵张天合、李顺镯分别是原告的父、母亲，在原告定残时分别年满70岁、65岁，共生育子女3名（包括原告），仍需被扶养10年、15年。张振图是原告的儿子，在原告定残时年满11岁4个月，由原告夫妻二人抚养，仍需被抚养6年8个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前7年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过或持平30198元/年（2018年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：〔30198元/年×7年+30198元/年×11年（张天合、李顺镯剩余扶养年限）÷3人〕×10%（伤残系数）=32211.2元。以上⑴、⑵项共计114161.2元。8.误工费：原告住院60天，医嘱休息2个月，误工期间计算至定残前一天，共计误工102天。结合原告提交的银行流水显示，分别于2018年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日摘要为“工资”，可以证明原告事故前4个月的平均工资为4592元/月，因此原告的误工费计算为：4592元/月÷30天/月×102天=15612.8元。9.护理费：150元/天×60天=9000元。10.精神损害抚慰金：5000元。11.鉴定费：3998元。12.交通费：30元/天×60天=1800元。13.经查明：事故后，被告巫健南支付1700元给原告，原告对此予以确认，该项费用应在原告赔偿款中予以扣减。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门划分事故责任准确，本院予以采纳。原告张永杰相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险广东公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告巫健南承担全部的赔偿。被告平安财险广东公司对被告巫健南应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上5-6项损失共计6500元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因被告平安财险广东公司已垫付医疗费16000元，交强险限额10000元已用尽，超过部分为6500元，应由被告平安财险广东公司直接赔偿给原告。以上7-12项损失共计149572元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应先由被告平安财险广东公司赔偿110000元给原告。超过部分为39572元，应由被告平安财险广东公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险广东公司需赔偿156072元，扣减被告巫健南已支付的1700元，被告平安财险广东公司仍需赔偿154372元给原告。对于被告巫健南垫付的10749.21元（医疗费9049.21元+1700元），由其与被告平安财险广东公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿154372元给原告张永杰；二、驳回原告张永杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1877元（原告已预交），由原告张永杰负担199元、被告平安财险广东公司负担1678元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年七月二十三日书记员  袁慧君叶燕珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1372号 申请执行人：王金亚，男，1979年5月10日出生，汉族，市民，住。 被执行人：亓培刚，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住。 本院在执行王金亚与亓培刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第5241号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人亓培刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 贾立红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4799号申请执行人：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：刘春菊，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20425号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人刘春菊退还货款人民币2,704元，申请执行人王鹏应同时将所购涉案产品及赠品全部退还给被执行人刘春菊，若申请执行人王鹏未能退货，被执行人刘春菊可扣除相应货款；支付赔偿金人民币33,800元；支付案件受理费712.60元。本院立案后，于2019年5月17日向被执行人刘春菊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘春菊无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人刘春菊发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月4日约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王鹏对被执行人刘春菊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5648号原告：冯燕军，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省东辉建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，该公司经理本院在审理原告冯燕军与被告张洪武、毕正林、河南省东辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯燕军于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪武、毕正林、河南省东辉建筑工程有限公司80万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯燕军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张洪武、毕正林、河南省东辉建筑工程有限公司80万元银行存款或查封其同等价值的财产；二、查封保证人凌祖臣提供担保的位于商丘市梁园区神火大道西经典广场1#D单元2层东户私有房产一套。房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一九年七月三日书记员  杨淑君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初2644号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：王兆林，男，1983年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡工业园区。法定代表人：孙惠军。被告：河南冷王物流有限公司，住所地：许昌市新107国道。法定代表人：徐建敏。被告：孙惠军，男，1972年12月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李惠娟，女，1972年6月25日出生，汉族，住住许昌市建安区。被告：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南冷王物流有限公司、孙惠军、徐建敏金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。审判员  姚宇二〇一九年七月三十一日书记员  马淼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1068号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭艳年，女，1989年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭艳年借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1068号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661241号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人彭艳年进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3458号原告：张波，女，1973年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁九汇建设工程发展有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：张熙刚，该公司执行董事。被告：张熙刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张波与被告辽宁九汇建设工程发展有限公司、张熙刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年七月十五日书 记 员  王 冰
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审10号申请执行人：德宏州生态环境局盈江分局，地址云南省盈江县平原镇永胜路下段永胜居委会旁。法定代表人：李开洲，德宏州生态环境局盈江分局局长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1984年10月30日出生，住址云南省潞西市，盈江县环境监察大队大队长。特别授权代理。被执行人：盈江县闽安南硅业有限责任公司，地址云南省盈江县平原镇平安小区62号。统一社会信用代码91533123568820925M。法定代表人吴培金，男，汉族，盈江县人。申请执行人德宏州生态环境局盈江分局于2019年6月20日向本院申请强制执行盈环罚字〔2018〕11号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人德宏州生态环境局盈江分局提出申请：强制执行盈环罚字〔2018〕11号行政处罚决定书，即：强制被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司缴纳罚款人民币1,000,000元。事实和理由：申请执行人于2018年10月26日向被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司下达了《盈江县环境保护局行政处罚决定书》（盈环罚字〔2018〕11号），对其违法排污的行为处罚1,000,000元。经被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司申请，申请执行人同意该公司延期至2019年4月26日前缴纳罚款。2019年4月16日申请执行人对该公司下达了《德宏州生态环境局盈江分局督促履行义务催告书》（盈环催字〔2019〕2号），同年4月22日，被执行人再次提出分期缴纳申请，申请执行人不予同意。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，也未缴纳全部罚款，目前共缴纳了500,000元。特依据相关法律规定，向法院提出上述申请。德宏州生态环境局盈江分局针对其申请，提交了以下证据：1.盈江县人民政府关于县政府工作部门机构更名的通告、中共德宏州生态环境局党组《关于周某彬等17名同志职务任免的决定》、法定代表人身份证复印件；2.盈江县环境保护局会议纪要；3.盈江县环境保护局行政处罚决定书（盈环罚字〔2018〕11号）及送达回证；4.被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司《关于盈环罚字〔2018〕11号延迟缴纳罚款的申请》；5.《盈江县环境保护局同意延期缴纳罚款通知书》（盈环延缴字〔2018〕2号）及送达回证；6.德宏州生态环境局盈江分局督促履行义务催告书（盈环催字〔2019〕2号）及送达回证；7.被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司《关于盈环罚字〔2018〕11号分期缴纳罚款的申请》；8.《德宏州生态环境局盈江分局关于盈江县闽安南硅业有限责任公司申请分期缴纳罚款的回复》及送达回证；9.盈江县环境监察大队现场检查（勘察）笔录；10.现场照片及说明；11.盈江县环境局调查询问笔录；12.盈江县闽安南硅业有限责任公司营业执照及法定代表人吴培金的身份证彩印件。本院认为，盈江县环境保护局于2019年3月19日正式更名为德宏州生态环境局盈江分局。盈江县环境保护局于2018年10月26日作出的盈环罚字〔2018〕11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在缴纳了罚款500,000元后，剩余500,000元一直未缴纳，经催告后仍未履行义务，申请执行人德宏州生态环境局盈江分局于2019年6月20日向人民法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对德宏州生态环境局盈江分局作出的盈环罚字〔2018〕11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 李建刚二〇一九年七月十五日书记员 刀相咪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2694号原告：葛贤龙，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。被告：葛明凯，住南京市雨花台区。被告：葛金龙，住南京市建邺区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，住江苏省盐城市盐都区。被告：李超，住南京市鼓楼区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某工，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住西藏。委托诉讼代理人：方某，住江苏省南京市溧水区。原告葛贤龙诉被告葛明凯、葛金龙、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称“大地保险南京支公司”)、李超、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称“太平保险南京分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贤龙委托代理人余雯、被告葛明凯、被告葛金龙、被告大地保险南京支公司委托代理人徐某、被告李超、被告太平保险南京分公司委托代理人罗某、第三人紫金保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛贤龙向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告医疗费158827元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日15时10分许，被告葛明凯驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿南京绕城公路由西向东行驶至玉兰路隧道入口（沪蓉高速K297）附近时爆胎，同车人员即原告葛贤龙下车处置时，适遇被告李超驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行至此处，其车头左前方撞上在行车道内的原告葛贤龙，造成原告受伤，原告被送往南京xx医院救治。原告住院20多天，2019年2月18日出院，医药费共计218325.29元。现原告已经转至南京紫金医院进行康复治疗。事故经南京交通管理局高速公路三大队认定，被告葛明凯与原告葛贤龙共同承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任。事故车辆均投保了交强险和商业险。原告家庭经济情况非常困难，无力承担高额医疗费，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告葛明凯辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告葛金龙辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告大地保险南京支公司辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，被告葛明凯驾驶的车辆在投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，因为被告葛明凯与原告共同承担主要责任，故我司认可35%的赔偿责任，不同意承担诉讼费用。被告李超辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，要求按照责任认定书的比例依法处理。被告太平保险南京分公司辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，被告李超的车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，我司愿意在30%范围内承担责任，要求扣除10%的非医保用药，不同意承担诉讼费用。第三人紫金保险公司辩称，我司为原告垫付了医疗费74959.99元，请求一并处理并要求优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日15时10分许，葛明凯驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京绕城公路由西向东行驶至玉兰路隧道入口（沪蓉高速K297）附近时爆胎，其车上乘客葛贤龙下车处置时，适遇李超驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车行至此处，其车头左前方撞上在行车道内的葛贤龙，造成葛贤龙受伤、苏Ａ×××××车受损的道路交通事故。经交警高速公路三大队认定，葛明凯与葛贤龙共同承担此事故的主要责任，李超承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京市中医院救治，诊断为“1.重度闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤出血、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折），2.创伤性湿肺，3.应激性溃疡”，行“气管切开及腰椎穿刺术”、予呼吸机辅助呼吸、降低颅内压、营养脑神经、抗感染等对症治疗后于2019年2月18日出院。治疗期间产生医疗费218325.29元，其中74959.99元为第三人紫金保险公司道路救助基金垫付。另查明，被告葛明凯驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车所有人为被告葛金龙，在被告大地保险南京支公司处投保了交强险及商业险（30万元，含不计免赔），保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日止。被告李超驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平保险南京分公司处投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔），保险期间自2018年2月3日至2019年2月2日止。以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、疾病诊断证明、银行转账记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告葛明凯与被告葛贤龙共同承担事故主要责任，被告李超承担次要责任，根据双方过错程度，本院认定原告葛贤龙与被告葛明凯共同承担70%责任比例（无法证明双方之间按份比例的，本院认定双方各承担35%的责任比例），被告李超承担30%的责任比例。原告治疗期间产生的医疗费218325.29元，超出两车交强险医疗赔偿限额198325.29元，依法应由被告葛明凯驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车商业三责险承保人被告大地保险南京支公司赔付其中的35%即69413.85元，由被告李超驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车商业三责险承保人被告太平保险南京分公司赔付其中的30%即59497.58元。因第三人紫金保险公司在原告就医期间动用道路救助基金垫付了74959.99元，应自原告葛明凯赔偿款中扣减并优先返还给第三人紫金保险公司。被告太平南京分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费74959.99元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛贤龙医疗费4453.86元；三、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛贤龙医疗费69497.58元；四、驳回原告葛贤龙对被告葛明凯、被告葛金龙及被告李超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取597元，由被告葛明凯负担298.50元，被告葛金龙负担298.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年七月三十一日见习书记员  池艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1624号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。被执行人：王东良，男，1971年9月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈红燕，女，1976年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王东良、陈红燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）苏0602民初1453号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王东良、陈红燕所有的位于南通市中南世纪城23幢1410室、1411室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月二十五日书记员  袁 婧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终802号上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区孙金龙毛笔店。经营场所：山东省聊城市东昌府区古楼办事处水上古城东街1-2-3号。经营者：孙惠霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道张堤口村0194号。委托诉讼代理人：孙惠民（孙惠霞妹妹），女，1986年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，聊城市东昌府区孙金龙毛笔店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聊城市东昌府区孙金龙毛笔店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市东昌府区孙金龙毛笔店负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 张金柱二〇一九年七月八日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢75号 赵吾玉： 你与王陆贵的借款纪纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2016）冀0426民初1403号民事调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2197号之二被执行人:张海侠，女，1971年5月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住丰县。张海侠诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰刑初字第0313号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日立案执行，要求被执行人张海侠缴纳罚金100000元，并追缴被执行人张海侠违法所得2932620元，发还给被害人。被执行人依法应承担执行费用1400元。本案执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封被执行人张海侠名下位于徐州市云龙区紫金东郡29-1-401室房地产一处。后对上述房产评估拍卖，执行到位案款742710.24元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院依职权对被执行人张海侠使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，执行到位案款742710.24元。对尚未执行到位的案款，因被执行人确认无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年七月十二日书 记 员  李青原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8192号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：洪艳，女性，1981年10月05出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行洪艳借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1231号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03671067号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人洪艳进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执2911号 金碧物业有限公司南宁分公司、莫志超： 本院执行的金碧物业有限公司南宁分公司申请莫志超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1011号 原告：韩曙亮，男，1978年9月3日出生，住宁安市宁安镇。 被告：常刚，男，1974年12月5日出生，原住穆棱市。 原告韩曙亮与被告常刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙亮到庭参加诉讼。被告常刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩曙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告常刚立即偿还借款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年之前，被告向原告借款15000元。2011年5月29日，被告给原告出具借条一份。被告未能还款。现被告下落不明。 被告常刚未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份；2.宁安市xx社区居民委员会证明一份。法庭为查清案件事实，调取穆棱林业地区公安局穆棱派出所证明一份。本院认为，以上证据能证明，被告常刚向原告借款15000元。现被告已不在户籍地和暂住地房屋居住。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年之前，被告常刚向原告韩曙亮借款15000元。2011年5月29日，被告给原告出具借条一份。被告始终未能还款。现被告已不在户籍地和暂住地房屋居住。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常刚向原告韩曙亮借款15000元，原告履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常刚于本判决发生法律效力之日给付原告韩曙亮借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，由被告常刚负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  关春学 审判员  于延春 审判员  秦 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  穆春雨
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初616号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人肖某某，男，1993年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]447号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日22时20分许，被告人肖某某在沈阳市铁西区，因被害人孟某与肖某（系被告人肖某某父亲）发生口角，被告人肖某某遂用拳头将被害人孟某面部打伤。经司法鉴定，被害人孟某右眼眶上壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人肖某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人肖某某身份证明材料、就诊病志、申请、情况说明、证人肖某、韩某的证言、被害人孟某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所临床鉴定意见书、现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辽宁省新民市司法局出具的调查评估意见书，可适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人肖某某应于本判决生效后3日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李忠勤审判员  张志强陪审员  王 新二〇一九年七月十八日书记员  齐玮瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审119号申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。法定代表人：韩文方,所长。委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。被执行人：王建超，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2019年7月2日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2018〕1500481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人于2018年7月21日使用皖Ｌ×××××号牌小型客车擅自从事道路客运经营,未取得道路客运经营许可证,违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定。申请执行人依法立案查处,依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项规定，于2018年10月25日作出并送达皖宿埇运罚〔2018〕1500481号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2018〕1500481号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：皖宿埇运罚〔2018〕1500481号《行政处罚决定书》决定对被执行人王建超罚款30000元，准予强制执行20000元（已扣除缴纳的10000元）。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年七月五日书 记 员  刘 昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5492号 陈永德： 关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站与被执行人陈永德请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特390号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5492号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1009号 申请执行人:张蕾，女，1977年10月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：张怡，男，1977年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张蕾与被执行人张怡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怡应支付申请执行人张蕾执行款1452406.4元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1088号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李俊，女性，1979年11月04出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李俊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1088号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647449号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李俊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3460号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐灵园，女，1960年2月12日出生，汉族，住天津市。上海浦东发展银行长宁支行与徐灵园信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3075号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币235,216.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3460号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨静姝，女性，1995年11月09出生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨静姝借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1153号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629492号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨静姝进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 冯丽萍审判员 刘燕萍二〇一九年七月五日书记员 张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初2899-2904号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。法定代表人：张燕鹏。委托诉讼代理人：吕锡全，公司员工。原告吴雪岚与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年4月29日立案。本案审理过程中，原告吴雪岚申请将各案诉讼请求变更为“赔偿经济损失和为制止侵权支付的合理费用合计10000元”，本院予以准许。吴雪岚于同年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。各案案件受理费25元，六案共计150元（已减半收取），由原告吴雪岚负担。审判员  沙丽二〇一九年七月二十九日法官助理周晨书记员史凯杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初709号原告：康全秀，1964年8月10日出生（身份号码：×××），人。被告：郭保伟，1968年9月28日出生（身份号码：×××），人。原告康全秀诉被告郭保伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康全秀、被告郭保伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康全秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭保伟归还原告康全秀借款本金50000元；2、请求判令被告郭保伟给付原告康全秀借款利息从2018年4月4日起按照月利率1.5%的标准计算至全部归还50000元本金之日止；3、本案诉讼费用由被告郭保伟承担。事实与理由：2017年12月8日，被告郭保伟因资金周转困难向原告康全秀（唐二毛）提出借款，借款本金为50000元，双方约定价款利息按一周800元计算，被告承诺借款期限为一周7天，还款日是2017年12月15日，还款到期后被告没有按时归还，2017年12月27日被告归还原告本金并支付了相应的借款利息。2018年1月3日，被告第二次向原告提出借款，借款本金仍是50000元，但是被告没有重新为原告出具借款借条，双方仍以第一次借款借条为依据。截止到2018年4月3日被告没有归还原告借款，同时也没有按约支付借款利息，经过原告催要，被告于2018年4月12日支付原告截止到2018年4月3日的借款利息10000元，双方重新约定了借款利息每月2000元，直至借款本金归还完毕。从2018年4月3日至今已有13个月，被告没有归还原告借款本金，借款利息一直拖欠未付，原告对于利息部分自愿请求按照月利率1.5%的标准下调，望人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭保伟辩称，原告诉称中说的基本属实。2017年12月8日第一次向原告借款50000元，2018年12月27日归还了原告借款本息共计52000元。又于2018年1月3日第二次向原告借款50000元，因为原来借条未收回，直接用之前的《借条》，没有重新书写借条。2018年4月12日归还原告借款利息10000元。当时口头约定按7天800元计算利息。现在资金周转困难，不能一次性偿还原告借款本息，原告体谅难处把利息也降下来了，希望原告可以将还款期限分期。经审理查明，2017年12月8日，被告郭保伟向原告康全秀借款50000元，并未原告书写《借条》，内容为“今借到康二毛人民币伍万元整（50000元），还款日12月15日，利息计800元。借款人郭保伟”。2017年12月27日，被告归还原告借款本息52000元。2018年1月3日，被告再次向原告借款50000元，原告将50000元通过银行转账方式出借于被告，双方仍以上述《借条》作为依据，没有重新书写《借条》，口头约定利息支付标准，被告于2018年4月12日支付原告利息10000元，50000元借款本金至今没有偿还。原告在庭审中自愿将利息给付标准降为月利率1.5%。上述事实，可从原告康全秀的陈述、被告郭保伟的答辩及原告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告康全秀与被告郭保伟之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告郭保伟为原告书写《借条》的行为是其借款的真实意思表示，具有法律约束力。作为借款人的被告郭保伟应当按照约定全面履行自己还本付息的义务。被告郭保伟应归还原告50000元借款本金。关于被告支付原告部分利息的问题，本案中，被告于2018年4月12日归还原告借款利息10000元，原、被告共同认可借款利息结算至2018年4月3日，被告应从2018年4月4日开始按照原告请求的月利率1.5%的标准支付利息至全部还清50000元本金之日止。同时向原、被告释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超过年利率36%的利息约定无效，作为借款人的被告郭保伟有权请求作为出借人的原告康全秀返还超出部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭保伟应归还原告康全秀借款本金50000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行；被告郭保伟应从2018年4月4日开始按照月利率1.5%的标准计算利息至全部还清50000元本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○一九年七月二十二日书记员 安 琪本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执924号申请执行人：魏孟洋被执行人：李芳本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初3205号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人200000.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款200000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔        峰人民陪审员 丁        华人民陪审员 张    树    亮二〇一九年七月三十一日书 记 员 王鲁20000000
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2169号 申请执行人：余匡善，男，1970年1月5日出生汉族，住临海市。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人余匡善与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人余匡善执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢132号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所地：昆明市官渡区金源大道1号。负责人：郑礼松被执行人：丽江跨世经贸有限公司。住所地：丽江市古城区金虹路金虹苑小区37号。法定代表人：朱敏健。被执行人：朱建辉，男，汉族，1970年9月26日出生,住广东省佛山市。被执行人：邹小琴，女，汉族，1970年9月17日出生,住广东省佛山市。被执行人：朱国辉，男，汉族，1977年3月5日出生,住昆明市。被执行人：关小珺，女，汉族，1986年7月27日出生,住昆明市。被执行人：刘宝胜，男，汉族，1984年12月13日出生,住昆明市。被执行人：赵林，女，汉族，1982年7月18日出生,住昆明市。被执行人：云南星海经贸有限公司。住所地：昆明市新亚洲体育场总部基地。法定代表人：朱敏艺被执行人：云南洪浚经贸有限公司。住所地：昆明市经开路3号科技创新园A36-20室。法定代表人：朱国辉被执行人：朱敏健，男，汉族，1986年5月11日出生,住广东省佛山市三水区。被执行人：梁小萍，女，汉族，1987年3月27日出生,住广西玉林市。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人丽江跨世经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、朱国辉、关小珺、刘宝胜、赵林、云南星海经贸有限公司、云南洪浚经贸有限公司、朱敏健、梁小萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)云01民初831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告丽江跨世经贸有限公司于2017年3月1日前支付原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行借款本金2000万元及截止至2016年12日21日所产生的利息1718366.79元、欠息复利105271.08元，合计人民币21823637.87元，并支付以2000万元为基数，自2016年12月22日起至款项还清之日止按照年利率12.75%计算的罚息及欠息复利、罚息复利（按月结息）；二、被告丽江跨世经贸有限公司于2017年3月1日前支付原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行律师费93590.61元；三、案件受理费144481.24元，减半收取72240.62元，保全费5000元，合计77240.62元，由被告丽江跨世经贸有限公司承担，并于2017年3月1日前支付给原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行，剩余案件受理费72240.62元，退还给原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行；四、被告邹小琴、朱建辉、朱国辉、关小珺、云南星海经贸有限公司、云南洪浚经贸有限公司、朱敏健、梁小萍对丽江跨世经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担责任后，有权向丽江跨世经贸有限公司追偿。因被执行人丽江跨世经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、朱国辉、关小珺、刘宝胜、赵林、云南星海经贸有限公司、云南洪浚经贸有限公司、朱敏健、梁小萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院执行中，依申请执行人的申请，依法向有关单位查询被执行人邹小琴的持股情况，结果反馈邹小琴未持有股权。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人朱建辉名下的房产均被抵押和另案查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  木云松
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执233号之一 申请执行人：胡吉宝，男，汉族，浙江开化县人，本科文化，住浙江省开化县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人胡吉宝与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 余 军
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更290号 罪犯李关关，男，1996年7月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年2月19日作出(2015)黔毕中刑初字第218号刑事附带民事判决，以李关关犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币四万元。本院于2016年7月12日作出（2016）黔刑终322号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李关关能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2016年11月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯李关关在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个，履行财产性判项人民币五百元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李关关在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李关关的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年七月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4877号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：贺友云，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告贺友云劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如，被告贺友云的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加了诉讼。在本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：贺友云于2006年9月15日入职远大公司，担任作业员一职。三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。四、参保情况：远大公司未对此进行举证。五、工资发放情况：双方均确认贺友云离职前月平均工资为4085元/月。双方均未就仲裁裁决远大公司向贺友云支付2018年10月、11月工资共7120元提出起诉，视为双方均同意该项仲裁裁决。六、解除劳动关系的时间和原因：贺友云主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。贺友云并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，落款时间为2018年12月9日，快递交邮时间为2018年12月10日。远大公司则主张贺友云在劳动争议申请书上主张的劳动关系解除时间为2018年12月6日，但贺友云提交的《被迫辞职信》落款时间为2018年12月9日，由此说明贺友云的劳动关系解除时间为2018年12月6日，解除原因为贺友云单方面提出解除，与贺友云提交的《被迫辞职信》内容无关。贺友云则主张在2018年12月6日办理离职手续时的离职理由也是拖欠工资、未购买社保，贺友云于2018年12月10日再寄出一次《被迫辞职信》是为了收集证据。本院认为，远大公司主张贺友云于2018年12月6日单方辞职，但远大公司作为用人单位，保管着员工辞职手续资料，故其应举证贺友云的具体辞职理由，但其未对此进行举证。而贺友云在2018年12月10日向远大公司邮寄《被迫辞职信》，虽然是为了保存证据，但距离其办理辞职手续的日期较短，属于合理期间，在远大公司未提交证据证明贺友云辞职理由的情况下，本院对贺友云关于其因被远大公司拖欠工资、未购买社保而被迫辞职的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司至今尚未向贺友云发放2018年10月和11月工资，也未证明贺友云的参保情况，贺友云以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合贺友云于2006年9月15日入职、离职前月平均工资为4085元/月的情况，远大公司应向贺友云支付被迫解除劳动关系的经济补偿金51062.5元（4085元/月×12.5个月）。七、申请仲裁时间：2018年12月17日。八、贺友云的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金69336元、2018年10月和11月工资11556元，并裁决远大公司向其退还社保费7614元。九、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付贺友云2018年10月和11月工资7120元、解除劳动关系经济补偿金51065元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回贺友云提出的其他申请请求。十、远大公司的诉讼请求：1.远大公司无需向贺友云支付解除劳动关系经济补偿金51065元；2.贺友云承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司和被告贺友云的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告贺友云支付2018年10月和11月工资共7120元；三、限原告东莞市远大家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告贺友云支付解除劳动关系的经济补偿金51062.5元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪关雅芳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异186号 异议人（被执行人）：王琼，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9144010159615961XA，住所地广州市从化区街口街新城东路32号。 法定代表人：梁垂，职务董事长。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）粤0117执631号）过程中，王琼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼称：王琼、王伟强、魏明喆等与广州从化柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行阶段。因为广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13899号民事判决违反程序、认定事实不清、判决理由错误，王琼已经按照审判监督程序提起再审，为此，申请广州市从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执631号案件，事实理由如下：一、广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款罪已被公安机关立案侦查，目前已经移送广州市从化区人民检察院进入起诉阶段。涉嫌罪名是否成立，或者是否增加新的罪名，决定案件的基础法律关系、以及双方签订的贷款合同是否有效，案件应当中止审理，待刑事案件审结后再行审理判决。而二审法院拒绝王琼关于中止案件审理的申请，径行作出维持原判的二审判决，显属严重程序违法。王琼已申请再审，广东省高级人民法院已经受理，但尚未裁决。二、2019年7月1日广州市从化区人民法院执行局将贷款抵押物佛山市玮隆科技有限公司名下的商业楼A、B栋（位于佛山市南海区九江镇上西村委）进行了挂网拍卖预告。综上，在广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款刑事案件审结之前、案件再审期间，为避免王琼及各当事人财产和名誉遭受不必要的损失，避免不必要的执行回转，维护司法的尊严，请求从化区人民法院中止执行（2019）粤0117执631号案件。 经审查查明：广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦、梁家敏、梁锦明、陈娟、于凯、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤0184民初2236号民事判决书，王琼、魏明喆、王伟强、王沛、梁少群、赖志勇、王俊、汪曦、温家辉、陈家琦不服，向广州市中级人民法院提起上诉，2018年11月22日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。 因王琼、魏明喆、王伟强等未履行生效判决书所确定的义务，广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案，执行案号为（2019）粤0117执631号。执行过程中，王琼向本院提出执行异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王琼是案件当事人，可以向本院提出执行异议。但王琼并未能证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，其以广州市中级人民法院审理案件违反程序、认定事实不清、判决理由错误为由，以及以广州从化柳银村镇银行股份有限公司涉嫌违反发放贷款罪已进入公诉阶段为由，要求本院中止执行，显然不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对王琼提出的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇一九年七月十九日 书记员  廖思茹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5628号原告：梁宏业，男，1978年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：上海大晶装饰设计有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路289号都市宾馆三楼，统一社会信用代码91320104698387648E。责任人：杜蓉华。原告梁宏业与被告上海大晶装饰设计有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月15日，原告梁宏业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁宏业撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁宏业负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年七月十五日见习书记员  沈秋晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈汉辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金26174.17元、利息6759.97元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6110.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6110元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26174.17元、利息6759.97元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年12月7日）、其他费用6110.00元,以上所主张的费用从2015年12月8日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈汉辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26174.17元、利息6759.97元、其他费用6110.00元及2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9961号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：李迪，住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年七月十九日书记员  吴华强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5354号 原告李某某,男,1990年5月24日出生,汉族,住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告张某某,女,1969年12月23日出生,汉族,住临沂市兰山区（未到庭）。 被告临沂商城张某某工艺礼品商行,住所地临沂市兰山区（未到庭）。 负责人张某某，经营者。 被告王某某,男,1969年12月19日出生,汉族,住临沂市兰山区,未到庭）。 原告李某某与被告张某某、临沂商城张某某工艺礼品商行（以下简称张某某商行）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人秦丽华到庭参加了诉讼。被告张某某、张某某商行、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还货款12100元及利息;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告张某某经营张某某商行,张某某与被告王某某系夫妻关系,原告于2018年3月22日向被告王某某的支付宝账户(18×××96)转账两万元,转账备注为“李某某,画的订金钱”。转账后,原告收到被告的部分货品(价值5100元),发现货品存在严重瑕疵,原告与被告张某某联系,双方同意终止合作,剩余14900元货款由被告张某某返还给原告。被告张某某于2018年10月30日通过微信转账2800元后拒不支付剩余货款,现剩余12100元经过原告多次索要,三被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某、张某某商行、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告王某某系夫妻关系,张某某经营张某某商行。2018年3月22日，原告李某某向被告王某某的支付宝账户(18×××96)转账20000元,并备注“李某某,画的订金钱”。转账后,原告收到被告价值5100元的货品,并发现货品存在瑕疵,原告遂联系被告张某某,双方同意合作终止,剩余14900元货款由被告张某某返还给原告。被告张某某于2018年10月30日通过微信转账2800元后，拒不支付剩余货款，原告经多次催要，被告均未支付。上述事实，根据当事人的陈述、转账记录、微信聊天记录、录音资料等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张某某与被告王某某系夫妻关系,原告李某某通过支付宝向被告王某某转账20000元，作为画的订金钱。被告收款后仅向原告提供价值5100元的货品,原告因货品存在瑕疵与被告张某某联系，双方同意合作终止,剩余14900元货款由张某某返还原告。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告张某某协商解除合同后，被告同意返还剩余货款14900元，被告仅于2018年10月30日通过微信转账2800元，其行为违反了双方约定及法律规定。现原告要求三被告返还货款12100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、张某某商行、王某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、临沂商城张某某工艺礼品商行、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李某某货款12100元及利息（以12100元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告张某某、临沂商城张某某工艺礼品商行、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年七月三日 法官助理  姜林林   书 记 员  唐铭婉