贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2322民初1836号原告：贵州宏狮煤机制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区下云盘，统一社会信用代码91520200798834361E。法定代表人：张彦禄，系公司董事长。委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师。被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（兴仁县荣阳矿业有限责任公司），住所地贵州省兴仁县（现兴仁市）下山镇厂头村，统一社会信用代码91520000730963722E。法定代表人：吴煌灿，系公司总经理。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。原告贵州宏狮煤机制造有限公司（以下简称：“宏狮公司”）与被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（兴仁县荣阳矿业有限责任公司，以下简称：“荣阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏狮公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告应收账款340434元，按年利率6%支付从2016年7月31日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求：因被告公司原名称于2018年12月3日在国家企业信用信息公示系统中变更为兴仁县荣阳煤矿有限责任公司。故将该变更后的名称同时作为被告的名称。事实和理由：原告与被告于2013年多次签订《工况产品购销合同》，合同对双方的权利义务作了约定，原告按照合同约定对被告交付了货物，被告未按照约定支付货款，双方于2016年10月21日对应收账款进行了核对，截止2016年7月31日，原告对被告的应收账款为340434元，原告多次索要未果，为保护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告荣阳公司辩称，被告欠原告货款是事实，但金额与原告起诉的不一致，具体金额与法院核实的为准。理由：两份合同的金额合计为499000元，而原告提交的出库单合计金额为756434元，其中2013年5月10日的出库单上有两张，每张金额为15000元，产品名称、规格、数量、单价全部一致，我们认为该两张金额属于重复计算，应该在总的对账单金额340434元中减去15000元。第二，关于逾期履行利息不应得到法律支持，理由是对账单只是明确被告欠原告货款的金额，并没有明确该货款的履行期限，因此迟延履行期间的利息不应得到支持。案件受理费由于原告有多主张支付金额，原告多主张产生的案件受理费由原告自行承担。原告宏狮公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明复印件各一份；2.被告的企业信用信息公示报告复印件；3.《工矿产品购销合同》原件两份；4.出库调拨单、发货单共计16张；5.应收账款对账单原件一份。被告对上述证据的真实性均无异议，但对证据3提出原告不能举证证明交货货物的时间及验收合格时间。对证据4提出2013年5月10日的两张出货单在对账时，原告方提供的是复印件，我公司无法核实是否是同一份不同联，该出货单有重复计算的嫌疑，因此两张出货单我方仅认可一张的金额，应在总的对账单金额中相应扣减。对证据5证明目的有异议，提出被告公司的名称变更时间为2018年12月3日，被告的公司名称为变更之后的名称，即兴仁县荣阳矿业有限责任公司，由此可知对账单是2018年12月3日以后的对账。该对账的真实情况由法院核实。因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且能客观地证明案件事实，本院予以采信，但对其证明内容将在说理部分予以综合认定。被告围绕原告诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法人身份证复印件各一份。原告提出根据该证据可知因被告对原告出示的第三组证据真实性无异议，即认可2013年原告与被告兴仁县荣阳矿业有限责任公司签订的合同，2013年被告名称为兴仁县荣阳矿业有限责任公司，所以原告于2016年8月16日向被告出函应收账款对账单时抬头为兴仁县荣阳矿业有限责任公司，后被告签章为贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，原告于2019年4月起诉时根据工商信息官网上查询被告又将名称变更为兴仁县荣阳矿业有限责任公司，根据上述事实可知被告用上述两个名称来回更换，且被告答辩时认可上述两个名称系同一法人。因原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告与被告分别就刮板运输机、带式运输机签订两份《工矿产品购销合同》。其中，关于刮板运输机约定价款为125000元，交货时间为2013年6月15日，结算方式及期限为货到验收合格后2013年7月20日前付清全款，否则每天按所欠货款总额的3‰支付滞纳金。关于带式运输机约定价款为124000元，结算方式及期限为货到验收合格付清全款，如果买受人没有按期付款和提供服务，应按迟交货款货价0.5%赔偿，最高限额为合同价格的1%。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了有关工矿设备。同时，双方还存在其他货物的口头买卖合同。2016年8月16日，原告就应收账款向被告发函要求对截止2016年7月31日应收账款340434元进行统一核对确认，同年10月21日，被告在该应收账款对账单结论栏确认“信息证明无误”，并加盖被告公司印章，被告公司的林清钦同时以经办人身份在该对账单上签名。之后，原告经向被告催要上述货款未果，遂诉至本院。另查明，被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿于2018年12月3日将名称变更为兴仁县荣阳煤矿有限责任公司。本院认为，原告宏狮公司与被告荣阳公司就工矿设备达成买卖协议，原告也按约定向被告交付有关设备，且被告荣阳公司同时在原告出具的340434元应收账款对账单上进行了确认，原告宏狮公司与被告荣阳公司之间的买卖合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告支付尚欠货款340434元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持。至于被告提出“2013年5月10日的出库单有两张，每张金额均为15000元，属于重复计算，应该在总的对账单金额340434元中减去15000元”的辩解，因被告未提供其已经支付全部货款金额的有关证据，不能仅仅从该两张出库单金额重复，就可以简单认定该15000元应当从340434元中予以扣减，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方当事人虽就刮板运输机、带式运输机约定了相应违约赔偿责任，但本案原告所诉金额并非仅仅指上述刮板运输机、带式运输机的货款金额，还包括其他口头买卖合同所涉货物的金额，而原告未就除上述刮板运输机、带式运输机之外的货物是否曾约定违约赔偿责任予以举证证明，但因被告未按约定支付货款，已对原告造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告宏狮公司可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被告主张资金占用期间的利息损失直至本案应收货款付清之日止。关于资金占用期间的起算节点，因被告已经在原告向其发出的应收账款对账单上对截止2016年7月31日的欠账金额加盖公章进行了确认，故原告主张从2016年7月31日起要求被告支付资金占用期间的利息并无不当，但该利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，对超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（兴仁县荣阳矿业有限责任公司）于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏狮煤机制造有限公司货款340434元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以尚欠货款340434元为基数，从2016年7月31日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至该货款实际付清之日止）；二、驳回原告贵州宏狮煤机制造有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告贵州宏狮煤机制造有限公司负担715元；由被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（兴仁县荣阳矿业有限责任公司）负担2858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于金龙二〇一九年七月二十三日书记员  张登云