河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初117号原告：韩新社，男，1972年1月11日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：河南省新乡市和平大道南22号。法定代表人：袁英杰，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。任该公司经理。委托代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告韩新社诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）保险纠纷一案，原告韩新社于2019年1月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韩新社的委托代理人王炳欣、被告新乡人保的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3000元、车损费81830元、鉴定费3300元,合计88130元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保的有机动车辆损失险及不计免赔，保险金额为175760元，2017年8月8日，原告驾驶豫Ｇ×××××号货车在227省道由东向西路段与事故当事人张鑫驾驶豫Ｋ×××××号自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经封丘县公安交通警察大队处理，做出第0201708026号事故认定书，认定本案原告承担事故的全部责任，事故发生后被告拒不按照保险合同履行赔偿，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，诉至贵院，望贵院查清事实，依法公判。被告新乡人保辩称：原告诉求过高，过高部分请法院不予支持，原告诉讼主体资格是否适格，请法院核实。请法院依法核实，我公司承保车辆司机的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证是否按照规定审验检验，如未审验检验则我公司不承担赔偿责任。虽然本次事故张鑫驾驶的车辆无责任，但根据相关法律规定，其承保公司应在交强险无责限额内先行进行赔付，因此请法院在计算原告损失时予以扣除。诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告韩新社是否具备诉讼主体资格？原告韩新社要求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告韩新社提供的证据有:1、车辆挂靠协议、行车证、道路运输证、法定代表人证明书、封丘县振兴运输公司营业执照、法定代表人身份证、振兴运输公司出具的证明各1份，证明豫Ｇ×××××号车辆实际车主为本案件原告韩新社、挂靠在封丘县振兴运输有限公司运输经营，振兴公司为该车辆的名义车主，该车辆的损失应赔偿给韩新社，诉讼主体适格。2、机动车辆商业保险单1份，证明原告投保的保险公司即为本案件被告，事发时在保险期间且原告所投保的有机动车损失保险为175760元及不计免赔，被告应按照保险合同约定赔偿原告的损失。3、道路交通事故认定书、事故驾驶人韩新社驾驶证各1份，证明事故发生的经过和结果、造成原告的车辆受损、事故当事人韩新社具有驾驶资格及承担事故所有责任。4、机动车损失定损结论书、鉴定费票据各1份，证明经法院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司，做出融汇损定结字（2019）第003号鉴定意见，原告的车损为81830元，鉴定费3300元。5、施救费发票1份，证明因此次事故花费施救费3000元。6、封丘县振兴运输有限公司的证明1份，证明该车自2014年至今一直挂靠在封丘县振兴运输有限公司，且每年都签订挂靠协议。被告新乡人保提供的证据有：1、韩新社的豫Ｇ×××××自卸货车的投保单及保险条款各1份。证明根据机动车损失保险条款第八条第2款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门发的许可证书或其他必备证书，属于该条款免赔情形之一，投保单证明被告新乡人保已就相关条款及责任免除条款，向投保人尽到了提示告知义务，投保人处有投保人签字作证，因此在本案中我公司承保司机无从业资格证，机动车损失险应予免赔。本院调取的证据有，1、经被告新乡人保申请，本院委托卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号货车损失重新评估，作出卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司评报字（2019年）第0626号旧机动车鉴定评估报告书，结论为：定损值-残值=定损总值即78570-1800=76770元。庭审中对原告韩新社、被告新乡人保提供的证据及本院调取的证据进行了质证，被告新乡人保对原告韩新社提供的证据1、6提出请法院核实。对证据2、3无异议，但认为事故双方当事人达成的协议对被告新乡人保不产生法律效力，但是没有从业资格证，机动车损失险，不应予以赔偿。对证据4认为被告新乡人保没有参与该鉴定，且评估数额过高，申请重新鉴定。对证据5施救费认为被告新乡人保不应承担。原告韩新社对被告新乡人保提供的证据1、2真实性无异议，但认为被告新乡人保所抗辩的免责条款并未向原告尽到明确告知说明义务，应当依据保险法第17条规定对原告不产生效力，依据保险法第19条规定，该条款也是一个无效条款。原告韩新社对本院调取的证据1无有异议，被告新乡人保的本院调取的证据1认为评估结论仍然过高，评估鉴定费应由原告韩新社负担。本院确认原告韩新社提供的证据1、2、3、4、5、6、被告新乡人保提供的证据1、2及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但被告新乡人保提供的保险条款未能证明已尽到告知义务。依据当事人陈述、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：原告韩新社的豫Ｇ×××××号货车，挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2017年5月9日原告韩新社为该豫Ｇ×××××号货车在被告处投保了商业保险及强制险，其中机动车损失险为175760元及不计免赔等，共计缴纳保费21386.38元，保险期间为2017年5月10日00：00时至2018年5月9日24:00时。2017年8月8日8时许原告韩新社持B2驾驶证驾驶该车辆，在沿227省道，由东向西行驶至王村乡方庄村街里时，与同方向在前张鑫持A2驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队处理，做出事故处理认定书，认定韩新社承担事故的全部责任，张鑫无责。事故发生后，对该车施救原告韩新社支出施救费3000元。诉前经原告韩新社申请，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号货车损失进行评估，作出融汇损定结字（2019）第003号定损结论书，结论该车损失为81830元，原告韩新社支出鉴定费3300元。被告新乡人保不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请，本院委托卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号货车损失重新评估，作出卫辉市旭宏旧机动车鉴定评估有限公司评报字（2019年）第0626号旧机动车鉴定评估报告书，结论为：定损值-残值=定损总值即78570-1800=76770元，被告新乡人保支出鉴定费5000元。另查明：豫Ｇ×××××号半挂牵引车年检有效期至2019年9月，且具有道路运输证。本院认为：原告韩新社的豫Ｇ×××××号货车，挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2017年5月9日原告韩新社为该豫Ｇ×××××号货车在被告处投保了商业保险及强制险，其中机动车损失险为175760元及不计免赔等，共计缴纳保费21386.38元，保险期间为2017年5月10日00：00时至2018年5月9日24:00时。系双方当事人真实意思表示。保险合同签订后，原告韩新社已按合同约定支付了该车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，经封丘县公安局交通警察大队处理，做出事故处理认定书，认定韩新社承担事故的全部责任，张鑫无责。事实清楚，证据充分。被告新乡人保应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。对于该车车损应以重新评估结论为准即76770元，由被告新乡人保在机动车损失险175760元限额内支付给原告韩新社；原告韩新社对该施救支出的3000元系合理的支出费用，被告新乡人保应在机动车损失险内予以支付；对于鉴定费两次3300元及5000元计8300元，应按照原被告双方两次鉴定结论的差额按比例分担。原告韩新社应承担的为：（81830元-76770元）÷76770元×8300元=547元，其余部分即8300元-547元=7753元由被告新乡人保负担，由于被告新乡人保已支出鉴定费5000元，实际再支付给原告韩新社8300元-5000元-547元=2753元。尽管被告新乡人保提供了保险条款，但该条款无有原告韩新社签字，被告新乡人保就商业三者险免险事项未证明已尽到履行提示、说明义务，其免责条款对原告韩新社不发生法律效力。另一方面，该免责条款中，第八条第二款第6项，所述“交通运输部门核发的许可证及其他必备证书”也无具体指向，被告新乡人保以原告韩新社无有道路运输资格证为由拒赔，理由不能成立。故对于原告韩新社诉请的车辆施救费、车损费、鉴定费，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付给原告韩新社车损费76770元、施救费3000元、鉴定费2753元，共计82523元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年七月八日书记员  罗 涛