四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初4894号 原告：西昌市润源小额贷款有限公司，住所地四川省西昌市文汇路胜利小区，社会统一信用代码91513401060316031Y。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟传芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李志勇，北京尚街（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州金泰投资开发有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路沃尔玛超市旁，社会统一信用代码91513400665340057B。 法定代表人：杨志亮，公司执行董事长兼总经理。 被告：凉山州中药材有限责任公司，住所地四川省西昌市长途汽车运营中心侧面，社会统一信用代码91513400213000194R。 法定代表人：吴海波，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，北京尚街（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市长安大药房零售连锁有限公司，住所地四川省西昌市长途汽车运营中心侧面，社会统一信用代码91513400771675006K。 法定代表人：吴海波，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，北京尚街（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利南路104号，社会统一信用代码91513400MA62H64B4X。 法定代表人：杨成宗，公司执行董事兼总经理。 被告：杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市润源小额贷款有限公司诉被告钟传芳、凉山州金泰投资开发有限公司（以下简称金泰公司）、凉山州中药材有限责任公司（以下简称中药材公司）、西昌长安大药房零售连锁有限公司（以下简称长安大药房公司）、四川西昌光大矿业有限责任公司（以下简称光大公司）、杨志亮、杨成宗借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长解光伟，审判员田时雨、但颖组成合议庭，书记员杨悦担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告钟传芳、凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司的委托诉讼代理人以及被告凉山州金泰投资开发有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨志亮、杨成宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟传芳偿还原告借款本金1900万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月起至本息还清之日止）。2、请求依法判令被告金泰公司、中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗对上述被告钟传芳的借款本金及利息承担保证责任。3、请求判令被告金泰公司因提供抵押物未办理抵押登记，在其抵押担保的1900万元及利息限额内承担赔偿责任。4、请求判令被告金泰公司将位于西昌市胜利南路西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼抵偿给原告或变卖用于还清被告钟传芳的借款本息。庭审中变更请求为判令金泰公司对本案借款本息承担还款责任，并将位于西昌市胜利南路西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼抵偿给原告或变卖用于还清被告钟传芳的借款本息。5、本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2013年12月24日、2014年1月20日、2014年3月20日，钟传芳分别向原告借款1400万元（合同签订的金额2000万元，2013年12月27日归还600万元，实际放款金额1400万元）、200万元、300万元；原告与钟传芳分别签订三份《个人借款合同》，三笔借款实际履行的借款利率均为月息3%，其中1400万元借款期限至2014年12月24日、200万元借款期限至2014年7月19日、300万元借款期限至2014年9月9日。中药材公司、长安大药房公司就上述三笔借款分别与原告签订了《保证合同》，约定由中药材公司、长安大药房公司对钟传芳的三笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。 上述三笔借款到期后，钟传芳均未归还借款本金，原告又与钟传芳签订了二次《借款展期合同》，三笔借款均进行了二次展期，其中1400万元展期至2016年4月23日、200万元展期至2016年4月19日、300万元展期至2016年4月23日。中药材公司、长安大药房公司在第一次展期协议上签字盖章，确认继续承担保证担保责任。中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗在钟传芳第二次的三份《借款展期协议》上签字盖章，确认为钟传芳在原告处的借款承担保证担保责任。2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗又与原告签订《保证合同》，对各保证人承担保证的范围、期限等问题作了约定。金泰公司也分别于2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日与原告签订《保证合同》，各保证人承担保证的范围、期限等问题作了约定。 2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日，金泰公司与原告分别签订三份《抵押合同》约定，金泰公司提供位于西昌市胜利南路的西昌市西郊乡龙眼井第五村民小组安置地综合楼，面积28736.03平方米作为钟传芳借款的抵押物，提供抵押担保，但由于被告过错未能办理抵押登记，金泰公司应当承担赔偿责任。 2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日，原告与金泰公司分别签订的《保证合同》中约定，钟传芳在原告处的借款展期到期后，如钟传芳、中药材公司、光大公司、杨志亮、杨成宗等人在2018年6月30日之前未能还清全部借款本息，则金泰公司自愿将位于西昌市胜利南路西昌市西郊乡龙眼井第五村民小组安置地综合楼抵偿给原告或变卖用于还清钟传芳的借款本息。现各被告在2018年6月30日之前未能还清全部借款本息。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所诉。 被告钟传芳、中药材公司、长安大药房公司辩称：针对原告请求作以下答辩。1、关于借款的本金和利息问题，我们在2015年6月与之前按照合计的实际本金金额月息3%共计支付给原告10217280元，根据央行对小贷的利息对同期对贷款基准利率最高不能超过4倍，3%的月利率远远超过央行的4倍规定，应予抵扣本金。在借款本金上2000万元的借款超过小额贷款公司最高贷款额度为500万元，该借款合同无效，只能返还借款本金，不能计息。2、在原告的诉讼请求2中对四家公司诉请要求承担连带保证责任，根据最高院民事审判二庭的会议纪要对公司对外担保的效力，应当由股东会决定或董事会决定，若没有那么这四家公司对钟传芳的担保是无效的。3、原告的诉讼请求的3、4中提出金泰公司对其承担抵押担保，抵押担保不能因为其未办理抵押登记就按保证担保处理。4、金泰公司和原告约定的用金泰公司龙眼井村安置抵偿借款本息属于借款期届满前就约定以物抵债违反相关法律法规是无效的。 被告金泰公司、杨志亮辩称：与上述被告辩称意见一致。 被告光大公司、杨成宗辩称：与上述被告辩称意见一致。补充我本人没有签过字，也不知道这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 1、补充证据《股东会决议》。被告有异议，认为有些签字不完整，股东决议无效，对其他部分无异议。本院认为原告提供的24份股东会决议，所涉及的内容均属本案争议的内容，本院予以确认。 2、被告杨成宗提出，没有在原告提交的证据中签字，是我兄弟杨成林签的，私章是我的，公章也是公司的。本院认为，杨成宗将自己的私章和公司公章交给杨成林，双方建立代理关系，由此产生的法律后果应由杨成宗承担，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年12月24日，钟传芳与原告签订西润源个借（20131224）001号《个人借款合同》借款2000万元，2013年12月27日归还600万元，实际借款金额1400万元，借款期限1年，从2013年12月24日起至2014年12月23日；2、2014年1月20日，钟传芳与原告签订西润源个借（20140120）001号《个人借款合同》借款200万元，借款期限6个月，从2014年1月20日起至2014年7月19日；3、2014年3月10日，钟传芳与原告签订西润源个借（20140310）001号《个人借款合同》借款300万元，借款期限6个月，从2014年3月10日起至2014年9月9日。以上三笔借款实际履行的借款利率均为月利率3%。中药材公司、长安大药房公司为上述三笔借款分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为中药材公司、长安大药房公司在本合同项下提供的保证为连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权而发生的费用等。保证期间，自本合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按钟传芳指定的收款人转账支付了以上三笔借款，钟传芳向原告出具了三份《收款确认书》。 上述三笔借款到期后，钟传芳未能归还借款本金，原告与钟传芳签订了二次《借款展期合同》。1400万元借款第一次展期自2014年12月24日至2015年6月23日，保证人中药材公司、长安大药房公司自愿继续承担连带保证责任；第二次《借款展期合同》，展期自2015年6月24日至2016年4月23日。保证人中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗均同意对借款人的1400万元借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款合同约定的其他费用，双方签订《保证合同》。 200万元借款第一次展期自2014年7月20日至2015年6月19日，保证人中药材公司、长安大药房公司自愿继续承担连带保证责任；第二次《借款展期合同》，展期自2015年6月20日至2016年4月19日。保证人中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗均同意对借款人的200万元借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款合同约定的其他费用，双方签订《保证合同》。300万元借款第一次展期自2014年9月10日至2015年6月9日，保证人中药材公司、长安大药房公司自愿继续承担连带保证责任；第二次《借款展期合同》，展期自2015年6月10日至2016年4月9日，保证人中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗均同意对借款人的300万元借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款合同约定的其他费用，双方签订《保证合同》。 2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日，原告与金泰公司分别签订的三份《保证合同》中约定，保证范围为主合同项下借款本金及利息，提供无限连带责任保证。其他约定事项，钟传芳在原告处的三笔借款展期到期后，如钟传芳和中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗等人在2018年6月30日之前未能还清全部借款本息，则金泰公司自愿将位于西昌市抵偿给原告或变卖还清钟传芳的借款本息。金泰公司与原告分别于2015年6月10日、2015年6月20日、2015年6月24日签订三份《抵押合同》，对以上借款人钟传芳的三笔借款提供抵押担保。《抵押合同》约定，抵押物名称西昌市地综合楼，处所西昌，面积28736.03平方米。现各被告在2018年6月30日之前未能还清全部借款本息，原告起诉来院。 另查明，钟传芳在2015年6月之前向原告支付利息，按照月利息3%，共计支付利息10217280元。 本院认为，本案属民间借贷法律关系。 合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告认可的证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借条、付款委托书、转账凭证、收款确认书、电汇凭证、网银单子回单，对外付款指令明细。是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应为有效，本院予以确认。 原告依约向被告钟传芳出借三笔借款共计1900万元后，被告钟传芳应当按照借款合同的约定全面履行还款义务。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告钟传芳尚欠原告借款 1900万元的事实，故就原告起诉要求被告钟传芳归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告与钟传芳实际执行的借款月利率3%，未超过法律规定，合法有效。对于原告要求被告钟传芳按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。 原告诉请要求被告金泰公司、中药材公司、长安大药房公司、光大公司、杨志亮、杨成宗对被告钟传芳的借款本金及利息承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述保证人在《保证合同》中约定对案涉债务承担连带责任保证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，六被告与原告签订的《保证合同》，双方没有约定实现担保债权的顺序，因此原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 关于七被告主张实际支付利息为月利率3%超过央行的4倍规定，应予抵扣本金的问题。本院认为，因本案系民间借贷法律关系，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案已支付的利息部分未超过36%上限规定，受法律保护。 关于七被告主张借款本金超过小额贷款公司最高贷款额度500万元规定，借款合同无效，只能返还借款本金。本院认为，对合同效力的认定应以法律、行政法规的强制性规定为准。原告系小额贷款公司，其可以依照相关法律、法规及政策规定发放贷款，并收取相应利息，尽管其发放贷款的额度可能违反相关行政监管政策的规定，但并不能据此认定合同无效。而且钟传芳已实际使用案涉借款，在其使用后不能按期偿还借款的情况下，再行主张借款合同无效，与法律相悖，本院不予支持。 关于七被告主张金泰公司提供的抵押担保，属借款期届满前约定以物抵债违反相关法律法规是无效的。本院认为，金泰公司与原告签订的《抵押合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《抵押合同》应当有效。因抵押物为“西昌市龙眼井村第五村民小组安置地综合楼”，其土地性质决定，双方不可能办理抵押登记，但该综合楼所承载的价值，对案涉借款提供抵押担保并不违反法律规定。抵押物未办理抵押登记，原告对抵押物的处置不具有优先受偿权。原告诉请要求被告金泰公司将位于西昌市胜利南路西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼变卖用于还清被告钟传芳的借款本息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告钟传芳于本判决生效后十五日内归还原告西昌市润源小额贷款有限公司借款本金1900万元，并按年利率24%支付利息（从2015年7月起至借款清偿完毕止）。 二、被告凉山州金泰投资开发有限公司用“西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼”的房产作为案涉借款抵押物，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一项的债务限额内受偿。 三、被告凉山州金泰投资开发有限公司、凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨志亮、杨成宗对上述第一项的债务承担连带责任保证。 四、驳回原告西昌市润源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135800元，由七被告承担（此款原告已垫付，由七被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇一九年七月八日 书记员  杨 悦 附1、本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：营业执照、法人身份证、法人身份证明各1份。证明内容：证明原告的诉讼主体资格适格。 第二组：1、《个人借款合同》1份[西润源个借（20131224）001号]，2、《保证合同》2份[西润源保字（20131224）001、002号]，3、《借款展期协议》2份[西润源展字（20141224）001号、西润源展字（20150624）001号]，4、《保证合同》2份[西润源保字（20150624）001、002号]，5、《抵押合同》1份[西润源抵（20150624）001号]，6、借条、收款确认书各1份，转账凭证16份。 证明内容：1、证明被告钟传芳于2013年12月24日向原告借款2000万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、担保、违约等合同内容；2、证明被告凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司同日为该笔借款提供连带保证；3、证明被告钟传芳未能按期还款，经原告同意该笔借款又两次展期。展期协议中明确认定该借款本金尚未归还，并确定了该笔借款实际执行的利率为月利率3%，借款人及各保证人对此事实无异议；4、证明展期协议签订时除前述凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司二被告继续提供保证外，凉山州金泰投资开发有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨志亮、杨成宗等四被告亦向原告提供连带责任保证。且在西润源保字（20150624）002号合同第九条（十一）款“其他约定事项”中特别约定：当借款人和其他保证人未能在2018年6月23日前还清全部借款本息，被告金泰公司自愿用其房产以抵偿或变卖等方式承担还款责任，此约定构成对还款的新的承诺；5、证明被告凉山州金泰投资开发有限公司以其位于西昌市胜利南路的“西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼”为抵押物为该笔借款提供了抵押担保。但由于抵押人过错未能办理抵押登记，被告凉山州金泰投资开发有限公司应当承担赔偿责任；6、证明原告向被告钟传芳指定的账户转款2000万元，已按合同履行借款义务，被告钟传芳已还600万元尚欠1400万元借款未清偿。 第三组：1、《个人借款合同》1份[西润源个借（20140120）001号]，2、《保证合同》2份[西润源保字（20140120）001、002号]，3、《借款展期协议》2份[西润源展字（20140720）001号、西润源展字（20150620）001号]，4、《保证合同》2份[西润源保字（20150620）001、002号]，5、《抵押合同》1份[西润源抵（20150620）001号]，6、借条、付款委托书、收款确认书各1份，网银单子回单1份，对外付款指令明细5份。 证明内容：1、证明被告钟传芳于2014年1月20日向原告借款200万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、担保、违约等合同内容；2、证明被告凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司同日为该笔借款提供连带保证；3、证明被告钟传芳未能按期还款，经原告同意该笔借款又两次展期。展期协议中明确认定该借款本金尚未归还，并确定了该笔借款实际执行的利率为月利率3%，借款人及各保证人对此事实无异议；4、证明展期协议签订时除前述凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司二被告继续提供保证外，凉山州金泰投资开发有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨志亮、杨成宗等四被告亦向原告提供连带责任保证。且在西润源保字（20150620）002号合同第九条（十一）款“其他约定事项”中特别约定：当借款人和其他保证人未能在2018年6月19日前还清全部借款本息，被告金泰公司自愿用其房产以抵偿或变卖等方式承担还款责任，此约定构成对还款的新的承诺；5、证明被告凉山州金泰投资开发有限公司以其位于西昌市胜利南路的“西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼”为抵押物为该笔借款提供了抵押担保。但由于抵押人过错未能办理抵押登记，被告凉山州金泰投资开发有限公司应当承担赔偿责任；6、证明原告向被告钟传芳指定的账户转款200万元，已按合同履行借款义务。 第四组：1、《个人借款合同》1份[西润源个借（20140310）001号]，2、《保证合同》2份[西润源保字（20140310）001、002号]，3、《借款展期协议》2份[西润源展字（20140910）001号、西润源展字（20150610）001号]，4、《保证合同》2份[西润源保字（20150610）001、002号]，5、《抵押合同》1份[西润源抵（20150610）001号]，6、借条、付款委托书、收款确认书、电汇凭证各1份。 证明内容：1、证明被告钟传芳于2014年3月10日向原告借款300万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、担保、违约等合同内容；2、证明被告凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司同日为该笔借款提供连带保证；3、证明被告钟传芳未能按期还款，经原告同意该笔借款又两次展期。展期协议中明确认定该借款本金尚未归还，并确定了该笔借款实际执行的利率为月利率3%，借款人及各保证人对此事实无异议；4、证明展期协议签订时除前述凉山州中药材有限责任公司、西昌长安大药房零售连锁有限公司二被告继续提供保证外，凉山州金泰投资开发有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、杨志亮、杨成宗等四被告亦向原告提供连带责任保证。且在西润源保字（20150610）002号合同第九条（十一）款“其他约定事项”中特别约定：当借款人和其他保证人未能在2018年6月30日前还清全部借款本息，被告金泰公司自愿用其房产以抵偿或变卖等方式承担还款责任，此约定构成对还款的新的承诺；5、证明被告凉山州金泰投资开发有限公司以其位于西昌市胜利南路的“西昌市西郊乡龙眼井村第五村民小组安置地综合楼”为抵押物为该笔借款提供了抵押担保。但由于抵押人过错未能办理抵押登记，被告凉山州金泰投资开发有限公司应当承担赔偿责任；6、证明原告向被告钟传芳指定的账户转款300万元，已按合同履行借款义务。 补充证据《股东会决议》。证明保证人经过股东会决议，自愿为钟传芳借款2500万元提供担保。金泰公司用西昌市龙眼井村第五村民小组安置地综合楼提供抵押担保。 二、被告钟传芳提交证据和证明目的如下： 《支付利息的统计表和对应转款凭证》。证明在2015年6月之前的利息是按照月利息3%，共计支付10217280元利息。 附2、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务追偿。” 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。