wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异35号案外人：朱娟，女，1991年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩露、张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：吴文玲，女，1970年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：朱六平，男，1966年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行吴文玲申请执行朱六平民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱娟向本院提出书面异议。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月12日，本院对吴文玲诉朱六平、王宜凤民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1183民初4079号民事判决：一、被告朱六平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文玲借款194000元以及利息（以借款194000元为基础，从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴文玲对被告王宜凤的诉讼请求。2016年8月4日，本院根据吴文玲的申请，作出（2016）苏1183民初4079号民事裁定书：查封被告朱六平、王宜凤所有的位于句容市华阳街道××路东侧、××省道南侧北部新城安置小区内120平方米公寓房或其他等值财产，保全金额为210000元。根据吴文玲的申请，本院于2017年2月10日立案强制执行，案号为（2017）苏1183执584号。在本案执行过程中本院于2018年12月6日作出（2017）苏1183执584号执行裁定书：查封被执行人朱六平名下所有的位于句容市城××城东区房产壹套（房号：9幢2单元2204室，面积：117.73平方米，附房D128,面积4.69平方米）。案外人朱娟提出异议称：该房产系案外人与朱六平共同共有，法院至拆迁办查封过程中已经获知相关共有情况，在未通知案外人的情况下，仍采取查封措施，没有事实和法律依据。请求解除对9幢2单元2204室房产及附房的查封。申请执行人吴文玲未作答辩,亦未提供证据。被执行人朱六平未作答辩,亦未提供证据。另查明：2014年10月5日，句容市华阳拆迁事务所（甲方）与朱六平（乙方）签订拆迁协议一份，协议内容主要有：1、甲方拆除乙方房屋：①合法面积88.79平方米。（其中：平房88.79平方米）；②违建面积212.82平方米。（其中：楼房212.82平方米）；2、拆迁方式为产权调换方式。上述拆迁范围内被拆迁户安置在北部新城安置小区，甲方按政策规定安置乙方公寓房120平方米；3、过渡期为30个月，如逾期，超期部分甲方按乙方原合法面积月均过渡费的2倍计补；4、甲乙双方互找差价，在轧差后，甲方补偿乙方壹拾伍万元（小写：15000元），补偿费包含奖金、搬家过渡费、房屋装修、树木等附属物、移位补偿等。双方还对其他事项进行了约定。2014年10月5日，句容市华阳拆迁事务所（甲方）与王宜凤、朱娟（乙方）签订拆迁协议一份：甲方拆除乙方房屋：①合法面积210平方米。（其中：楼房210平方米）；2、拆迁方式为产权调换方式。上述拆迁范围内被拆迁户安置在北部新城安置小区。甲方按政策规定安置乙方公寓房240平方米；3、过渡期为30个月，如逾期，超期部分甲方按乙方原合法面积月均过渡费的2倍计补；4、甲乙双方互找差价，在轧价后，甲方补偿乙方贰拾叁万贰仟元（小写：232000），补偿费包含奖金、搬家过渡费、房屋装修、树木等附属物、移位补偿等。双方还约定其他相关事宜。2018年12月5日，编号为7-1城上城选房单（存根）载明：回拆户姓名为王宜凤、朱娟，合法面积210平方米，置换面积240平方米，城X房号：一、14幢1单元1601室，面积121.23平方米，附房D1013号，面积6.08平方米；二、9幢2单元904室，面积117.73平方米，附房D119号，面积7.36平方米，共计二套（大写有效），合计安置面积238.96平方米，超出置换面积-1.04平方米，合计价款-2288元，附房二间，合计面积13.44平方米，合计价款6720元；累计金额4432元。同日，编号为7的城上城选房单（存根）载明：回迁户姓名：朱娟、朱六平，合法面积88.79平方米，置换面积120平方米，城上城东区房号：一、9幢2单元2204室，面积117.73平方米，附房D128号，面积4.69平方米，共计一套（大写有效），合计安置面积117.73平方米，超出置换面积-2.27平方米，合计价款-4994元，附房一间，合计面积4.69平方米，合计价款2345元；累计金额-2649元。朱六平与王宜凤于1988年12月31日以夫妻名义公开同居生活，于1991年10月28日生育一女朱娟，朱六平与王宜凤之间为事实婚姻关系。本院认为：案外人朱娟主张案涉不动产为其与被执行人朱六平共有，请求解除查封，该异议为案外人异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。本案的争议焦点是:案外人朱娟是否是案涉不动产的真实共有人，如是共有人，能否排除执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”选房权来源于拆迁协议，句容市华阳拆迁事务所与朱六平签订的拆迁协议载明的合法面积、置换面积与选房单上的合法面积、置换面积一致，说明案涉不动产系朱六平根据拆迁协议从拆迁人提供的安置房中选定的。本院于2016年8月4日已查封朱六平享有的安置房利益，2018年12月5日选房单上载明的回迁户姓名与拆迁协议不一致的，除法律规定外，不能作为判断案涉不动产权利人的依据，故案外人朱娟非案涉不动产的真实权利人。此外，即使案外人朱娟为案涉不动产的共有人，法律规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，案外人朱娟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年七月十五日书记员 朱文茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督40号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：郑兆明，男，1957年3月23日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司（以下简称三江热电公司）与被申请人郑兆明申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人于2019年7月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年七月二十四日书记员 房晓鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴恒，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告吴恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金99,619.63元，利息178,543.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,921.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计297,084.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月26日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,619.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴恒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金99,619.63元；二、被告吴恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,619.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.49元，减半收取计1,145.25元，由被告吴恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执异5号异议人（被执行人）：贺宏伟，男，汉族，1974年5月19日出生，大专文化程度，住乡宁县。申请执行人：李峰，男，汉族，1970年9月16日出生，本科文化程度，住乡宁县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人贺宏伟借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贺宏伟提出书面异议，本院于2019年7月2日立案受理，在异议审查期间，异议人贺宏伟于2019年7月10日自愿提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贺宏伟自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贺宏伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年七月十日书 记 员 关忠平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3437号原告：田东生，男，汉族，1974年3月21日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县常信乡丁义村六社31号。被告：马优，男，回族，1994年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，经销二手车，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方街52号。原告田东生与被告马优民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东生到庭参加了诉讼,被告马优经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出2.7万元借给被告，被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在躲避原告，2019年2月21日经法院执行庭执行，马优出面全部承担所欠债务，被告于2019年2月22日偿还了5000元，下欠2.2万元，答应每月还款2000元，至今被告一分未还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告马优经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告举证的证据一、借条原件1张，系被告出具，欲证明2019年2月22日被告马优向原告出具借条一张，载明借到原告现金22000元，每月最低偿还2000元的事实。经当庭质证，被告马优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。依据本院认定原被告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实。2019年2月22日，被告母亲杨淑琴因欠原告债款在本院执行，被告代替其母亲杨淑琴向原告支付5000元，剩余22000元由被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到田东生人民币贰万贰仟元整(22000)，现每月最低还2000元，借款人马优，640122199412080013,2019.2.22”。因被告未能还款，经原告催要被告不接电话，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：原告诉杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）宁0122民初6597号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告杨淑琴偿还原告田东生借款本金27000元，于2019年1月30日前付清；二、案件受理费238元由被告杨淑琴负担”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及数额返还借款。原被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告代其母亲杨淑琴向原告出具借条，视为对其母亲杨淑琴欠原告债款的债务转移，原被告之间的债权债务关系合法有效。被告应当按照约定的数额及时间向原告返还借款，被告到期后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款的法律责任。故原告请求判令被告向原告偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马优经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马优偿还原告田东生借款本金2.2万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取）由被告马优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二○一九年七月十日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8253号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：许泽娃，男，1991年3月9日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告许泽娃、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币40,305.22元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1355号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司被执行人：张锋、王晓洁关于申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人张锋、王晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人张锋、王晓洁已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市宏发物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3933号 申请执行人覃雅妮，女，1983年6月11日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人张舰，男，1982年3月27日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初635号民事调解书，依法向被执行人张舰发出执行通知书，责令被执行人张舰履行给付民间借贷纠纷款171841.5元及利息和本案执行费，但被执行人张舰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张舰的银行存款及其它款项171841.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 顾小梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更806号罪犯周荣荣，男，1995年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0212刑初1158号刑事判决，以被告人周荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周荣荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周荣荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周荣荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十六日书记员  张文雯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民2551号 原告：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：董某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市乌丹镇。 被告：秦某，女，汉族，居民，现住址同上。 本院于2018年8月22日对原告王某与被告董某、秦某民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0426民初2551号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将判决书正文中被告：“董某”更正为“董某”。 审判员 呼格吉勒图 二〇一九年七月十九日 书记员 哈斯 图雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执267-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张晋财，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地太原市。被告人张晋财罚金一案，本院作出的（2017）晋0106刑初904号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月21日就被告人张晋财财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人张晋财的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人张晋财名下无房产；另我院对被执行人张晋财名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人张晋财名下无保险。经本院核实，登记在被执行人张晋财名下的×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、保险等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晋财没有其他可供执行的财产。由于被执行人张晋财具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张晋财发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初904号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张晋财负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月二十九日书记员 焦胤钦
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执331号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所：四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清。被执行人：杨义庞，男，汉族，1994年6月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30277号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人杨义庞追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款本金2753.8元、利息及仲裁费50元。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年七月十七日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执159号之一申请人张波，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人撖薇，女，1983年2月15日出生，汉族。申请人张波与被执行人撖薇借款合同纠纷一案，因双方达成和解且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人撖薇在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年七月十五日书记员  赵伦伦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8331号原告：张付军，男，汉族，1976年1月15日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：林怀智，江苏殊成律师事务所律师。被告：阎明，男，汉族，1983年2月3日出生，住天津市河西区。被告：天津市国信投资担保有限公司，住所天津开发区腾飞路5号B-3A门，统一社会信用代码911201167736157367。法定代表人：赵秀霞。本院于2019年6月17日受理原告张付军与被告阎明、天津市国信投资担保有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张羽审 判 员  李颖人民陪审员  苏杨二〇一九年七月二十四日书 记 员  荣誉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                （2019）兵1002执122号    申请执行人：李龙鹏，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人：张普国，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：骆宝林，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   申请执行人李龙鹏、申请执行人张普国与被执行人骆宝林装饰、装修合同纠纷一案，因双方当时人达成和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 刘新权   审判员 刘军   人民陪审员 张海林                           二○一九年七月二十六日     书记员 李少洋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执531号之一申请执行人:刘某。被执行人：吕某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人吕某借款合同纠纷一案中,向被执行人吕某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吕某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月十五日书记员  赵文瑾
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初292号原告（执行案外人）：周勤恩，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。被告（申请执行人）：连森杰，住广东省汕头市龙湖区。第三人（被执行人）：周勤栋，住广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：周育喜，住广东省汕头市潮南区。第三人（被执行人）：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：周勤栋，董事长。原告周勤恩诉被告连森杰、第三人周勤栋、周育喜、汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告周勤恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周勤恩撤回起诉处理。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年七月十七日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张瑞荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金100,147.06元，利息20,257.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,697.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,101.66元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月20日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,147.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张瑞荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金100,147.06元；二、被告张瑞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,147.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.94元，减半收取计1,151.47元，由被告张瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4183号 申请执行人蒙滨理，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西空店科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人曾敏。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2018）第2411号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西空店科技有限公司在银行的存款4655.17元或查封被执行人广西空店科技有限公司相当于4655.17元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7277号之一原告：莫远容，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贾宏蜀，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡启英，女，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，总经理。被告：重庆如通汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾慧，总经理。原告莫远容与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆沃尔森汽车租赁有限公司、重庆如通汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告莫远容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫远容撤回起诉处理。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年七月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6239号上诉人（原审原告）：顾志国，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：袁勤海，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人顾志国因与被上诉人袁勤海民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月四日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执309号申请执行人邓丽，女，汉族，1987年10月22日生，系六枝特区公安局交警大队职工，住六枝特区平寨镇和平路16号附2号，公民身份号码452424198710220046。被执行人王宇，男，1979年10月3日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇胜利路22号附11号，公民身份号码520203199412040213。委托代理人龙家兰，系被执行人王宇母亲。本院受理的邓丽申请执行王宇借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金77000元及其利息，并承担诉执行费1150元。本案执行中，本院将被执行人限制高消费及将其纳入失信被执行人名单，并查封了其房产一套，申请执行人认可已收到被执行人付款14000元。通过本院组织，双方达成执行和解协议：申请执行标的余款63000元，自2019年7月起被执行人每月30日前支付4000元给申请人，直至全部款项付清，期间不解除对被执行人限制高消费及失信被执行人名单，不解除其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年七月二十六日书记员  卢 露
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2265号上诉人（原审原告）魏吉国，男，1973年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）臧宝春，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。上诉人（原审原告）季乐贤，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。上诉人（原审原告）高升，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。法定代表人宋军继，市长。魏吉国、臧宝春、季乐贤、高升（以下简称魏吉国等四人）因诉聊城市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，不服聊城市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁15行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政府于2016年11月24日作出聊政字〔2016〕118号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的批复》，主要内容为：同意聊城市国土资源局收回位于花园路东、皋东街北由山东聊城五岳电机有限公司使用的39332.6平方米的国有土地使用权。该宗土地收回并办理土地变更登记手续后，纳入土地储备。魏吉国等四人不服，提起诉讼。原审法院经审理查明：2016年11月22日，聊城市国土资源局与五岳电机公司签订《收回国有土地使用权协议书》，主要内容为，“一、聊城市国土资源局收回五岳电机公司位于花园路东、皋东街北、聊城精诚房地产开发公司西一宗国有建设用地的使用权，面积39332.6平方米，该宗地登记用途为工业用地。二、该宗地因规划调整及公共利益需要，经双方协商一致后对该宗国有土地使用权收回，该宗土地的收回符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条等法律的相关规定。三、该宗地土地补偿费及地上构筑物、附属物补偿费、大型设备搬迁费用等共计79460080.76元。四、双方的权利义务。五、其他事项。”2016年11月24日，被告市政府根据聊城市国土资源局聊国土呈〔2016〕176号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的请示》，作出聊政字〔2016〕118号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的批复》，主要内容为：同意聊城市国土资源局收回位于花园路东、皋东街北由山东聊城五岳电机有限公司使用的39332.6平方米的国有土地使用权。该宗土地收回并办理土地变更登记手续后，纳入土地储备。之后，原告魏吉国等四人通过政府信息公开网站提出政府信息公开申请，申请信息描述为：“山东省聊城市人民政府制作或保存的关于花园南路东、皋东街北，原聊城五岳电机有限公司收回国有土地使用权的批复。”2018年2月11日，聊城市人民政府办公室作出〔2018〕第7号《政府信息公开告知书》，将被告作出的聊政字〔2016〕118号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的批复》公开于原告，原告遂提起本案诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点为被告市政府作出的聊政字〔2016〕118号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。地方人民政府对其所属土地行政管理部门作出的同意收回国有土地使用权批复，一般属于过程性行为，不可对此提起诉讼。只有在土地行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响的情况下，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院才依法予以受理。本案中，聊城市国土资源局与五岳电机公司签订《收回国有土地使用权协议书》，协议约定由聊城市国土资源局收回案涉宗地使用权，该协议经被告市政府批准后生效。在此过程中，产生外部法律效力的是聊城市国土资源局与五岳电机公司签订的《收回国有土地使用权协议书》。被告市政府仅是根据聊城市国土资源局拟收回案涉宗地使用权的请示作出批复，属于行政机关具有过程性的内部审批行为，被告市政府作出的案涉批复的行为并不产生外部法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”因此被告市政府作出案涉批复的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏吉国等四人的起诉。魏吉国等四人不服提起上诉，主张原审法院裁定认为涉案批复是过程性行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，从而驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点主要为市政府作出的聊政字〔2016〕118号《关于收回山东聊城五岳电机有限公司国有土地使用权的批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。如原审法院裁定所述，地方人民政府对其所属土地行政管理部门作出的同意收回国有土地使用权批复，一般属于过程性行为，不可对此提起诉讼。只有在土地行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响的情况下，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院才依法予以受理。本案中，聊政字〔2016〕118号批复未付诸实施，未对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。如存在其他对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，上诉人可另行提起诉讼，依法保护其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年七月九日书记员 杨柳青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4818号上诉人（原审被告）：谭炽荣，男，1992年3月10日出生,汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴双，该司董事长。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。原审被告：谭田秀，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人谭炽荣因与被上诉人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称合创佛山公司）、原审被告谭田秀融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。合创佛山公司向一审法院起诉请求：1.判令合创佛山公司与谭炽荣、谭田秀签订《汽车融资租赁合同》（编号：HC融租字2018年第FS0306A01号）解除;2.判令谭炽荣向合创佛山公司一次性支付剩余全部租金137003.3元；3.判令谭炽荣向合创佛山公司支付违约金47941.7元（按照合同租金总额30%计算，含拆除GPS租金总金额的20%及逾期支付租金的违约金）；4.判令谭炽荣承担合创佛山公司因本案产生的律师费用3000元；5.判令谭田秀对上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案的诉讼费、保全费用由谭炽荣、谭田秀承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、合创佛山公司与谭炽荣、谭田秀签订的合同编号为HC融租字2018年第FS0306A01号的《汽车融资租赁合同》于2018年10月31日解除；二、谭炽荣应于判决发生法律效力之日起10日内支付逾期租金137003.3元予合创佛山公司；三、谭炽荣应于判决发生法律效力之日起10日内支付违约金31961.14元予合创佛山公司；四、谭炽荣应于判决发生法律效力之日起10日内支付律师费3000元予合创佛山公司；五、谭田秀对谭炽荣的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回合创佛山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.45元，由合创佛山公司负担100元，谭炽荣、谭田秀连带负担1929.45元。谭炽荣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由合创佛山公司承担。事实和理由：首先，谭炽荣系代邓大润签署案涉融资租赁协议，谭炽荣未支付过任何费用，合同项下车辆乃直接交付予邓大润，且合创佛山公司对此明知，故邓大润才是诉争融资租赁关系的当事人。谭炽荣与合创佛山公司之间并未发生融资租赁关系，原审认定谭炽荣承担违约责任，属认定事实错误。其次，谭炽荣乃应佛山市迪皇汽车销售有限公司（以下简称迪皇公司）的安排而签约，而邓大润则为佛山市南海逸龙汽车销售部（以下简称逸龙销售部）的客户。在案涉融资租赁协议签署后，迪皇公司向谭炽荣出具一份抬头为该司的免责证明，其上有加盖逸龙销售部的公章，且谭炽荣与邓大润均有在其上签名。该证据可证明案涉融资租赁协议乃迪皇公司与邓大润合谋签订，相应责任应由其二者共同承担。为查明事实真相，法院应追加迪皇公司、逸龙销售部、邓大润及王永佳为共同被告。再次，合创佛山公司委托律师向谭炽荣发送律师函，声明双方签署的融资租赁协议于2018年6月11日解除。合创佛山公司主张案涉融资租赁协议于该日解除，属于该司对自身权利的处分，法院应予认可。原审认定案涉融资租赁协议自法院向谭炽荣送达起诉材料之日即2018年10月31日解除，导致租金计算有误，应予纠正。上诉人谭炽荣二审期间向本院提交《起诉状》《民事答辩状》各1份，拟证明谭炽荣与邓大润之间存有委托代理签约的法律关系，谭炽荣为此代邓大润签署了案涉融资租赁协议。合创佛山公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院经认证认为，前述证据对诉争融资租赁合同关系项下谭炽荣的责任承担认定不具影响，本院不予采纳。被上诉人合创佛山公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人合创佛山公司二审期间向本院提交了照片1份，拟证明其已向谭炽荣交付诉争融资租赁协议的标的车辆。谭炽荣质证认为，对其真实性、合法性予以认可，但对其证明内容有异议，案涉车辆由邓大润取走。本院经认证认为，谭炽荣对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。原审被告谭田秀未作陈述，亦未向本院提交新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。合创佛山公司以谭炽荣违约为由，主张解除案涉《汽车租赁合同》，谭炽荣向其支付租金等。谭炽荣辩称，该协议乃其代邓大润签署。但经审查，案涉《汽车租赁合同》载明承租人为谭炽荣，其上未有谭炽荣作为代理人缔约的相应内容，且谭炽荣并未提供充分、有效的证据证明其在《汽车租赁合同》的缔结及履行过程中有向合创佛山公司披露其所主张的代理人身份，且该司不持异议。由此，原审认定谭炽荣为案涉《汽车租赁合同》的当事人，并据以认定谭炽荣须承担该协议项下责任，未有不当，本院予以确认。至于《汽车租赁合同》项下谭炽荣的租金偿付责任认定问题。依合创佛山公司所作诉讼陈述及所举证据可知，其诉请的租金乃按《汽车租赁合同》约定的租金总额扣减合同项下已付的租金等款项而计得。鉴于《汽车租赁合同》存有谭炽荣须按期支付租金；谭炽荣出现约定的违约情形下，合创佛山公司有权解除合同，并要求谭炽荣提前支付全部租金，以及谭炽荣提前支付全部租金和费用后，标的物归谭炽荣所有的约定内容，结合合创佛山公司未收回合同项下车辆的案件实情，以及该司二期期间作出谭炽荣支付剩余租金后，其司将协助谭炽荣办理案涉车辆过户手续的诉讼陈述，原审认定合创佛山公司本案有权主张未付的租金余额，未有不妥，本院予以认可。至于租金余额的具体数额，原审认定的《汽车租赁合同》解除时间虽晚于合创佛山公司向谭炽荣发送的律师函所载合同解除时间，但该司未就此提起上诉，且原审就合同解除时间所作认定未加重谭炽荣的租金负担，故此，谭炽荣关于原审认定租金数额有误的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。此外，合创佛山公司本案乃基于案涉《汽车租赁合同》的履行情况而主张权利，而迪皇公司、逸龙销售部、邓大润及王永佳并非合同当事人，且合创佛山公司并未诉请迪皇公司等担责，加之，就诉争诉讼标的，谭炽荣、谭田秀与迪皇公司等非属法定的共同诉讼人范畴。故此，原审未追加迪皇公司、逸龙销售部、邓大润及王永佳为诉讼当事人，程序未有不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739.28元，由上诉人谭炽荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年七月十八日法官助理 杨德超书 记 员 陈 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8069号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周造军，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周造军、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币65,282.93元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申221号李中华：你因李建凯犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初23号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终604号刑事裁定不服，以汇田合作社负责人、广平分社负责人均未被追究刑事责任，李建凯也不应构成刑事犯罪；原判认定个人犯罪错误，认定犯罪数额错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2009年7月20日，邯郸市汇田种植专业合作社在邯郸市临漳县注册成立，法定代表人为李会田（另案处理）。2009年9月11日，邯郸市汇田种植专业合作社在广平设立分社（以下简称汇田合作社广平分社），负责人为李少颖（又名李永刚，另案处理），登记业务范围为组织本社成员种植粮食、蔬菜，为成员提供种植所需的技术指导、信息咨询、技术培训等。汇田合作社广平分社正式开业后，并未进行正常经营活动，而是开设多个代办点，违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，通过其分社及代办员对外宣传，采取以入股为名、承诺高于银行利息并出具股金证的方式，吸收公众存款。自2010年1月份开始，李会田、李少颖先后向社会不特定对象吸收存款金额共114455983.00元。其中，被告人李建凯在担任汇田合作社广平分社广平县李白庄村代办员期间，为汇田合作社广平分社吸收存款4544550.00元，并以其本人名义，领取手续费174619.10元，奖金75659.80元。上述存款中，已偿还本金3139250.00元，尚欠本金1405300.00元未予兑付。上述事实，有被告人供述、证人证言、集资参与人证言、调查笔录、邯郸市长城会计师事务所出具的审计报告、邯郸长城会计师事务所出具的邯郸市汇田农业种植专业合作社广平分社集资情况的说明、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局答复意见书、营业执照及执业证书、存款单据、调取证据通知书及清单、汇田合作社工商登记资料、扣押决定书及清单、汇田合作社广平分社集资情况说明及明细表、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据予以证实。邯郸市汇田合作社广平分社正式开业后，违反国家金融法规，成立多个代办点，非法吸收公众存款，扰乱了国家的金融秩序，被告人李建凯在担任汇田合作社广平分社广平县李白庄代办员期间，为汇田合作社广平分社吸收存款4544550.00元，并领取手续费和奖金，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年七月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2204号罪犯金海斌，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0822刑初193号刑事判决，以被告人金海斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯金海斌已退出违法所得人民币30000元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金海斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程林根，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程林根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告程林根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金129,085.47元，利息206,656.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,098.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计355,840.53元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年9月13日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,085.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程林根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金129,085.47元；二、被告程林根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,085.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881.71元，减半收取计1,440.85元，由被告程林根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙和刚，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙和刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙和刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,043.81元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,199.02元、利息6,317.25元、滞纳金等其他费用8,527.54元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙和刚在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,199.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙和刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙和刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,199.02元；二、被告孙和刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,199.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.98元，减半收取计514.99元，由被告孙和刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2360号罪犯夏干波，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月4日作出(2012)台温刑初字第900号刑事判决，以被告人夏干波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏干波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏干波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯夏干波已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏干波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯夏干波至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏干波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安周虎，男，1972年2月23日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安周虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告安周虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,442.17元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,911.20元、利息6,762.51元、滞纳金等其他费用21,768.46元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告安周虎在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,911.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告安周虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安周虎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,911.20元；二、被告安周虎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,911.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.78元，减半收取计523.89元，由被告安周虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2548号之一申请执行人：姚延臣，男，1980年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路泰富长安城E3栋5单元101室。被执行人：丁梓珊，女，1982年2月7日出生，汉族，住黑河市爱辉区大黑河岛六委一组交警三期1号楼642室。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2951号民事判决书，执行申请执行人姚延臣与被执行人丁梓珊合同纠纷一案中，经查，被执行人丁梓珊在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁梓珊在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年七月二十六日书记员  李微
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1564号之一申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康。法定代表人：薛瑞亮。被执行人：何海星，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗作出的〔2017〕内0627民初2632号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人何海星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人何海星在内蒙古自治区农村信用社联合社及鄂尔多斯银行股份有限公司开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何海星在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。二、冻结被执行人何海星在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账户三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十六日执行员  张 龙书记员  刘春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5722号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蒋青山，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路XXX号第19层。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒋青山、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币41,985.87元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢127号申请执行人：合肥银泰城商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈晓东，总经理。被执行人：艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：时恺，总经理。被执行人：万德沃（北京）游乐设施发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐瀹，总经理。被执行人：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：时恺，总经理。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第2128号裁决已经发生法律效力，申请执行人合肥银泰城商业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年6月21日以(2018)京03执320号执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2128号仲裁裁决的本次执行程序。后申请人向本院申请追加蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司为被执行人，本院作出(2018)京03执异208号执行裁定书裁定追加蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司为(2019)京03执37号案件的被执行人。后二被执行人及第三人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司向北京市高级人民法院提起执行复议，北京市高级人民法院作出(2018)京执复181号执行裁定书裁定驳回复议申请，(2018)京03执异208号执行裁定书已生效。申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日以（2019）京03执恢127号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司、万德沃（北京）游乐设施发展有限公司、蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司银行存款人民币二百四十七万四千五百零六元一角七分。二、冻结、划拨被执行人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司、万德沃（北京）游乐设施发展有限公司、蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司、万德沃（北京）游乐设施发展有限公司、蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾恩特瑞（北京）文化发展有限公司合肥分公司、万德沃（北京）游乐设施发展有限公司、蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年七月十一日书记员  刘璐璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初757号   原告：温某某，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告温某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息67200元（2011年4月15日至2019年2月18日，诉讼期间另行计算）共计87200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日,被告张某称自己发展养装机因资金短缺向原告借款20000元,双方口头约定利息4分,被告承诺借款期限为一年,将其本金及利息一次性偿还。被告向原告出具借条一份。履行期限届满时至今日，原告多次向被告索要未果，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。   被告张某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条两张，能够证明被告于2011年4月15日向原告出具10000元借条一张、于2011年4月16日向原告出具10000元借条一张的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告温某某与被告张某系邻居。2011年4月15日，被告向原告借款20000元，原告向被告给付了借款10000元，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到温某某现金壹万元（10000元整）”；原告于2011年4月16日另行向被告给付了借款10000元，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到温某某现金壹万元（10000元整）”。被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，被告张某向原告温某某借款20000元并出具借条两张，双方之间形成民间借贷纠纷。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，庭审查明被告向原告借款20000元至今未偿还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还利息67200元（2011年4月15日至2019年2月18日，诉讼期间另行计算）的诉讼请求，两张借条中均未约定还款期限及利息，原告虽陈述被告口头承诺半年后偿还、月利息为4分，但并未提交证据证实，故双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告起诉之日2019年2月18日为逾期之日暂计算至开庭之日2019年7月8日，逾期利息为463.56元（6%÷365天×141天×20000元），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告温某某借款本金20000元、支付逾期付款利息463.56元，合计20463.56元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，原告温某某负担1669元，被告张某担311元；公告费560元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 方艳琴     二〇一九年七月十七日   书 记 员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3728号原告：张舰，男，生于1972年3月16日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷学伟，男，生于1962年3月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张舰与被告殷学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舰到庭参加诉讼，被告殷学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金12万元，利息38400元（按照年利率12%自2016年11月7日计算至2019年7月7日），利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，年利率为12%。借款到期后，被告未能偿本付息。被告殷学伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，年利率为12%，借款期限届满后，被告未能偿本付息。以上事实有原告提交的定期借款凭单一张及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告给原告出具的定期借款凭单系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，经核符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告殷学伟于本判决生效之日返还原告张舰借款本金12万元，支付利息38400元（2016年11月7日计算至2019年7月7日），合计158400元；被告殷学伟按年利率12%支付原告张舰自2019年7月8日起至借款本金还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1734元，由被告殷学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十五日书记员 冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(http://www.sikao8.com""_self)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1379号温州市宏发物业管理有限公司、陈锦平：本院执行的申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人陈锦平物业服务合同纠纷一案，立案标的为9668.63元，陈锦平已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初76号 原告黄会，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14301201410518858。 委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。代理权限：特别代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。 被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人朱刚，区长。 委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告黄会诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月26日，被告在没有任何告知原告的情况下，带着公安人员、武警、社区工作人员……强行拆除了原告位于贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-012三层600平方米、8-021四层900平方米、8-020四层1000平方米、5-012六层800平方米的房屋。被告的行为违反了《行政处罚法》第六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，同时违反了《行政强制法》第八条、第十八条第（四）项至第（九）项、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。故原告诉至本院，请求：依法确认被告强行拆除原告坐落在贵阳市××后巢乡灯笼坡编号为8-012三层600平方米、8-021四层900平方米、8-020四层1000平方米、5-012六层800平方米房屋的行为违法。 被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告南明区政府辩称，被诉行为是被告南明执法局实施，南明区政府不是适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告黄会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  陆民珂 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执245号 被执行人陈家全，男，1984年12月15日出生，汉族，住融安县。 陈家全容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一八年九月二十七日作出的（2018）桂0224刑初208号刑事判决书，认定陈家全犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判决生效后，陈家全未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 人民陪审员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执431号申请执行人：张朋龙，男，1980年12月22生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张云生，男，1967年9月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人张朋龙与被执行人张云生借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年七月二十二日书记员  王晓彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30730号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕金华，女，1979年7月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吕金华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告吕金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金93,765.37元，支付利息7,265.81元、逾期还款违约金2,488.93元，分期付款手续费1,255.56元并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,765.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金93,765.37元；二、被告吕金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,765.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.13元，减半收取计1,072.07元，由被告吕金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。