广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民再27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住百色市右江区。系上诉人许撰的父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 原审第三人：周勤珠，女，1977年8月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原审第三人：百色诚鑫文化传媒有限公司，住所地：百色市右江区城乡路东合村东旦下屯89号东城宾馆城乡店一楼。 法定代表人：周勤珠，经理。 原审第三人：百色市人民医院，住所地：百色市右江区城乡路8号。 法定代表人：李廷阳，院长。 委托诉讼代理人：韦香玲，百色市人民医院办公室副主任。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 再审申请人许律平、许撰因与被申请人周志、原审第三人周勤珠、百色诚鑫文化传媒有限公司（以下简称：诚鑫公司）、百色市人民医院案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）桂10民终368号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2018年6月27日作出（2017）桂民申3275号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许律平，被申请人周志及其委托诉讼代理人胡钦、邓攀，原审第三人百色市人民医院的委托诉讼代理人韦香玲、赵姝玥到庭参加诉讼，原审第三人周勤珠、百色诚鑫文化传媒有限公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。 再审申请人许律平申请再审称，二审法院适用法律错误，周志在本案中并没有提供证据证明其对20万元涉案工程款享有实体权利并足以阻止强制执行措施，其是否享有优先受偿权是工程款合同纠纷，属另一个法律关系，二审判决周志对278799元工程款中的20万元享有优先受偿权，将本案案外人执行异议之诉变为建设工程款合同纠纷，违反法律规定；诚鑫公司是周勤珠个人投资开办的一人公司，周勤珠向许律平借款用于该公司经营，与公司存在相关联，存在公司财产与股东个人财产混同的情形，一审认定诚鑫公司对周勤珠所欠债务承担连带责任，应当得到再审法院的支持。故再审请求：1、依法撤销二审判决，维持一审判决；2、本案受理费由被申请人负担。 被申请人周志答辩称，2015年12月8日周志已得到原审第三人周勤珠、诚鑫公司的明确授权，周志可以凭该授权委托书向原审第三人百色市人民医院取得20万元的工程款，周志对于工程款的20万元享有合法、合理的优先受偿权；一审法院冻结的278799元不是原审第三人周勤珠的个人财产，而是公司的财产，申请人申请冻结的只是周勤珠的个人财产，本案中法院并没有将278799元归结确认是周勤珠的个人财产；诚鑫公司的授权委托书，将涉案的工程款转到周志账户，申请人申请冻结前债权已转移给周志，周志有排他的权利；二审判决不存在超出当事人的诉讼范围。 原审第三人百色市人民医院答辩称，根据合同相对性，百色市人民医院与诚鑫公司签订合同涉及的278799元工程款属于独立冻结的账户，按照一审法院（2015）右民保字第83号民事裁定、（2015）右民保字第83－1号民事裁定、（2016）桂1002执异2号执行裁定，不论申请人或者被申请人有排他的请求权，百色市人民医院都不应承担责任。 原审第三人周勤珠和诚鑫公司均未作任何答辩。 被申请人周志原向一审法院起诉请求：1、确认百色市人民医院综合楼展示厅装修款20万元归原告所有，并停止对该财产强制执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审诉讼过程中，周志变更诉讼请求为：请求判决诚鑫公司在百色市人民医院的展示综合楼装修工程未结算工程款278799元不属于周勤珠个人财产，停止对该财产的执行，并解除冻结。 一审法院认定事实：百色市人民医院为甲方（发包方）与诚鑫公司为乙方（承包方）签订《百色市人民医院文化展示厅综合装修合同》约定：诚鑫公司以包工包料的方式承包医院的室内装修工程，工期为2014年12月5日至2015年1月5日，合同价款为278799元。2014年12月1日，周志与诚鑫公司签订《装饰装修工程承包合同》约定：诚鑫公司将百色市人民医院门诊一楼展示厅综合装修工程转包给周志，转包方式为包工包料，工程款为20万元。2015年7月1日，百色市人民医院验收该室内装饰工程质量合格，经各方结算，工程款为278799元。诚鑫公司出具《欠款凭证》证明诚鑫公司欠周志工程款20万元，承诺诚鑫公司在收到百色市人民医院支付的工程款当天立即支付所欠工程款。之后，周志受诚鑫公司委托向百色市人民医院主张支付装修工程款的90%。许律平、许撰因与周勤珠存在民间借贷纠纷，向一审法院申请诉前财产保全，申请一审法院冻结周勤珠个人开办的诚鑫公司在百色市人民医院未结算的工程款278799元。一审法院依据申请于2015年11月10日作出（2015）右民保字第83号民事裁定书，冻结周勤珠个人开办的诚鑫公司在百色市人民医院未结算的工程款278799元。该裁定书已经生效。后周志、诚鑫公司分别向一审法提出异议。一审法院复议审查后，作出（2015）右民保字第83-1号民事裁定书，驳回诚鑫公司、周志的异议。冻结的工程款进入执行程序后，周志于2016年7月22日向一审法院提出书面异议，一审法院作出（2016）桂1002执异2号执行裁定书，驳回周志的异议申请。周志于2016年7月6日向一审法院起诉其与诚鑫公司、百色市人民医院装饰装修合同纠纷一案，该案在百色市中级人民法院二审期间，周志与诚鑫公司及诚鑫公司法定代表人周勤珠达成调解：“1、被上诉人百色诚鑫文化传媒有限公司定于2016年10月20日之前向上诉人周志支付百色市人民医院文化展示厅综合装修工程款20万元，被上诉人百色诚鑫文化传媒有限公司的法定代表人周勤珠承担连带责任；2、案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周志负担。” 一审法院认为：首先，原告因不服一审法院2016年8月1日作出的（2016）桂1002执异2号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向一审法院提起执行异议之诉，故本案的案由为案外人执行异议之诉。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告未提出其对本案诉争的标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张要求停止对该财产的执行，并解除冻结的主张，该院不予支持。第三，原告在诉讼中变更诉讼请求为确认本案涉案执行标的物不属于周勤珠个人财产，该主张属于另一个法律关系或新的执行异议，不属于本案审理的范围，也不属于本案作出的（2016）桂1002执异2号执行裁定书的范围，当事人应另案主张，该院予以驳回。第四，原告周志与诚鑫公司装饰装修合同纠纷涉及的债权债务已由百色市中级人民法院调解处理，但该调解书未确定本案涉及的执行标的物为诚鑫公司应向原告支付的20万元装修款，对于应解除查封等事宜，该院不予认定。对原告的诉请，缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，作出判决：驳回原告周志的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周志负担。 周志不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令诚鑫公司在百色市人民医院的展示综合楼装修工程款278799元不属于周勤珠的个人财产，停止对该财产的执行，并解除冻结；三、判令诚鑫公司在百色市人民医院的展示综合楼装修未结算工程款278799元中的20万元享有优先受偿权。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为，上诉人是否就一审法院冻结的诚鑫公司在百色市人民医院的工程款278799元中的20万元，享有足以排除强制执行的民事权益，是本案争议焦点。（一）、上诉人在一审中提供的诚鑫公司于2015年11月8日出具给上诉人的《欠款凭证》、《授权委托书》，内容载明诚鑫公司欠其在百色市人民医院的工程款20万元，在百色市人民医院支付287899元时，其中的20万元即付给上诉人周志；并且由上诉人全权代表诚鑫公司与百色市人民医院办理装修工程款的结算。这两份证据，被上诉人虽然提出异议，但是没有提供相反的证据反驳，且百色市人民医院对待这两份证据也没有异议，故应确认这两份证据的证明力。（二）、一审第三人百色市人民医院宣传科于2016年1月7日出具证明，证实该医院的文化展示厅装修工程，实际施工人是上诉人周志。这份证明，虽然只盖有该院宣传科的印章、该科人员及基建办人员的签名，但是该院宣传科和基建办人员是该项装修工程的承办部门、人员，该院承办部门和人员的印章及签名，根据《中华人民共和国民法通则》四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营承担民事责任。”的规定，该院宣传科及基建办人员的印章和签名，具有法律效力，应属百色市人民医院对上诉人是实际施工人和垫支工程款的确认。被上诉人认为该证明没有百色市人民医院的盖章、无法律效力，没有法律依据。此外，百色市人民医院一审庭审中，对上诉人周志提供的其为该工程垫支工程款的单据也没有异议。综合上述证据，证实了上诉人在诚鑫公司与百色市人民医院的装修工程验收后，上诉人即于2015年11月间向诚鑫公司主张权利，并得到诚鑫公司的认可，且百色市人民医院对此亦是知道的，即上诉人向被上诉人提出了优先受偿权，上诉人行使优先受偿权，并未超过法律规定的期限。据此，根据《最高人民法院建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照〈中华人民共和国合同法〉第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债务。”的规定，上诉人对诚鑫公司在百色市人民医院的278799元工程款中的20万元，享有优于诚鑫公司的其他债权的权利，足以排除一审法院对该款项的执行。故上诉人的上诉请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，作出判决：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2276号民事判决；二、不能执行一审第三人百色诚鑫文化传媒有限公司在一审第三人百色市人民医院文化展示厅装修工程款278799元中的20万元。三、上诉人周志对一审第三人百色诚鑫文化传媒有限公司在一审第三人百色市人民医院文化展示厅装修工程款278799元中的20万元享有优先受偿权。一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，由被上诉人许律平、许撰负担。 再审期间，被申请人周成提交新证据，即银行活期存款历史明细账单，用于证明周志在本院二审判决生效后申请一审法院执行，一审法院于2018年1月31日将工程款项包括执行费、诉讼费等共计208600元划拨到周志的账户上，周志已将该工程款发放给民工。再审申请人许律平、许撰质证认为广西壮族自治区高级人民法院就本案已指令再审，一审法院执行无依据。原审第三人百色市人民医院对周志提交的新证据无异议，原审第三人周勤珠、诚鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经核实，被申请人周成的新证据属实，应予确认。 再审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，2018年1月31日被申请人周志收到涉案执行款项共计208600元。 本院再审认为，再审申请人许律平、许撰与周勤珠借贷纠纷案已经发生法律效力，许律平、许撰申请一审法院冻结百色市人民医院账户上的诚鑫公司的工程款278799元，被申请人周志提出执行异议，经一审法院裁定驳回异议申请后，周志在法定期限内向一审法院提出执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，周志符合“案外人执行异议之诉”的起诉要件，本院再审予以确认。再审庭审中，百色市人民医院明确一审法院冻结的涉案工程款属于诚鑫公司的装修工程款，该款项中的20万元为实际施工人即周志享有，诚鑫公司也授权委托周志向百色市人民医院办理领取该款项，故涉案工程款中20万元实质已特定化为周志享有，周志在一审期间提供证据有：诚鑫公司出具的欠款凭证、授权委托书，百色市人民医院宣传科出具的证明，能证实周志享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回周志的诉讼请求是错误的，本院二审判决撤销一审判决，并支持周志阻止执行的诉求是正确的。本院二审判决送达后，一审法院已实际执行完毕，将工程款20万元及诉讼费用交付给周志。许律平、许撰提出周勤珠向其借款用于诚鑫公司资金周转，诚鑫公司是周勤珠个人投资开办的一人公司，主张诚鑫公司的工程款应优先偿还其债务。经查，周勤珠的个人财产与诚鑫公司的财产是否混同没有证据证实，诚鑫公司的债务与周勤珠的个人债务不能等同，且诚鑫公司优先承担偿还周勤珠个人的债务没有法律依据，故许律平、许撰再审要求驳回周志的诉讼请求不能成立，本院再审不予支持，本院二审判决的第一、二项是正确的，再审应予维持。另外，周志向一审起诉请求：1、确认百色市人民医院综合楼展示厅装修款20万元归周志所有，并停止对该财产强制执行；2、本案诉讼费用由许律平、许撰承担。一审诉讼过程中，周志变更第一项诉讼请求为：请求判决诚鑫公司在百色市人民医院的展示综合楼装修工程未结算工程款278799元不属于周勤珠个人财产，停止对该财产的执行，并解除冻结。周志在上诉期间增加诉讼请求“三、判令诚鑫公司在百色市人民医院的展示综合楼装修未结算工程款278700元中的20万元享有优先受偿权”，本院二审对其增加的诉讼进行审查，并作出判决第三项“上诉人周志对一审第三人百色诚鑫文化传媒有限公司在一审第三人百色市人民医院文化展示厅装修工程款278799元中的20万元享有优先受偿权”，该项判决超出周志的一审诉讼请求，本院再审应予撤销。综上，本案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）桂10民终368号民事判决第一、二项； 二、撤销本院（2017）桂10民终368号民事判决第三项。 一、二审案件受理费各4300元，共计8600元，由再审申请人许律平、许撰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 莉 审判员 黄春雷 审判员 许彩乐 二〇一九年七月三十一日 书记员 周丽昌