河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3857号 原告:李某1，女，汉族，1962年7月15日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：钟某，男，汉族，1986年10月31日出生，住河北省石家庄市桥西区，系原告李某1之子。 被告:李某2，女，汉族，1970年7月31日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：梁蕾、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告:李某3，女，汉族，1965年1月22日出生，住河北省石家庄市。 原告李某1与被告李某3、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郭峰、钟瑞，被告李某3,被告李某2及其委托代理人梁蕾、张丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告李某2、李某3一次性给付原告李某1房产补偿款共计400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月8日起至实际付清之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2、李某3系亲生姐妹。2005年5月，原、被告的母亲梁淑琴去世，生前未立遗嘱。2018年10月8日，原、被告的父亲李根祥因病去世，生前未立遗嘱。除原、被告三姐妹外，原、被告父母无其他继承人。2018年10月10日，原告李某1、被告李某2、李某3三姐妹就父母所留遗产分配方案达成《房屋遗产协议》，约定：“父亲李根祥所留铁路32宿舍3—5—301（房本旧地址）、现实际为铁路32宿舍17—5—303房产一套，李某1、李某3放弃所有权，由李某2继承；母亲梁淑琴所留西里村五金宿舍2单元403房产，李某1、李某2放弃所有权，由李某3继承；李某2、李某3一次性给李某1房产补偿共计40万元，李某2出15万，李某3出10万，父亲所留现金及死亡抚恤金归李某1所有。”原告李某1、被告李某2、李某3均在协议落款处签字、摁手印。为凑够给付原告李某1的房产补偿款40万元，原、被告约定父亲最后一个月退休工资及部分报销医疗费共约8800元归原告所有。现二被告人已分别实际占有使用、出租分割协议中约定由其继承的房产，原、被告父亲去世后所留银行存款约80000元及抚恤金约58000元均由被告李某2占有保管。此后，原告自2018年10月30日起多次向二被告催要房产补偿款40万元，但二被告拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国《继承法》《合同法》等相关法律、司法解释的规定，特诉至贵院，望判如所请。 在审理中，原告变更诉讼请求，将诉状中第一项请求变更为：请求依法继承分割1、新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍新3—5—303，建筑面积为69.57平方米，地下室面积10.26平方米；2、西里村长青路57号五金宿舍1栋2单元403房产，计租面积为25.83平方米；3、银行存款金额为98399元，最后一个月退休工资为3848元；4、抚恤金和丧葬费58001.16元，其中丧葬费7681.16元、抚恤金50320元。 被告李某2辩称，原、被告三人于2018年10月10日签订的房屋遗产协议合法有效，应当按照该协议对父母所留遗产及其他财产权益进行分配。第一、被告李某2占有使用铁路三十二房产符合该协议约定，根据该协议内容原告及被告李某3已经放弃继承该房产，现原告要求继承分割该房产没有事实和法律依据。第二、被告李某3于母亲去世后将户口迁至西里五金宿舍，并实际占有使用出租该房产，父亲去世后原、被告三人签定协议，对该房屋的处置作出约定，现李某3对该房产占有、使用、出租是对协议的认可和实际履行。第三、被告同意按照房屋遗产协议的约定将父亲所留存款及抚恤金等支付给原告，但应扣除李某2为父亲支付的丧葬费及购买墓地等费用。 被告李某3辩称，第一、西里的房产是产权不明确的房产，不能作为遗产继承。第二、诉讼费应当由财产继承人共同承担。第三、请求法院在查明事实的基础上，依法判给我应得的份额。 经审理查明，李某与梁某系夫妻关系，二人生育生育三个子女，即李某1、李某2、李某3。李根祥于2018年10月8日去世。梁淑琴于2005年5月3日去世。被继承人李根祥父母均早于李根祥去世，梁某的父母均早于梁某去世。李某与梁某均未留下遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议。 李根祥和梁淑琴留下列财产： 1、登记在李某名下，坐落于石家庄市新华区，建筑面积为69.57平方米，地下室面积10.26平方米，该房产是李根祥和梁淑琴的夫妻共同财产。 2、位于石家庄市桥西区房屋系梁淑琴租赁使用，该房计租面积25.83平方米，目前该房无所有权证书。 3、李根祥去世后，所留银行存款8万元，由李某2保管。 4、李根祥最后一个月退休金3848元，在中国建设银行存折中，帐号为01×××74，存折由李某2保管。 另，被继承人李根祥去世后，有关单位发放的抚恤金和丧葬费为58001.16元，其中丧葬费7681.16元、抚恤金50320元。现在中国建设银行存折中，帐号为01×××74，存折由李某2保管。 再查。原、被告于2018年10月10日签订《房屋遗产协议》一份，内容为：父亲李根祥母亲梁淑琴所留遗产分配方案：父亲李根祥所留的铁路32宿舍3-5-303（房本旧地址）现实际为铁路32宿舍17-5-303（户口已改新地址），李某1、李某3放弃所有权由李某2继承房产。母亲梁淑琴所留西里村五金宿舍2单元403。李某1、李某2放弃所有权由李某3继承，李某2、李某3一次性给李某1补偿共计40万元，李某2出15万元、李某3出10万元。父亲所留现金及死亡抚恤金归李某1所有。 以上事实，有武邑县武邑镇卫生院和武邑县龙店镇刘家庄村村民委员会出具的证明一份，石家庄市公产住房租赁合同一份，李某2的常住人口等记卡，李根祥的中国建行个人活期存折一个，李根祥的居民死亡医学证明书一份，石家庄市房产管理公司的房屋使用证一个，石家庄市殡葬管理处出具的李根祥、梁淑琴的火化证明各一份，银行流水查询单，《房屋遗产协议》，李根祥的抚恤金、丧葬费清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人梁淑琴的父母先于梁淑琴去世，梁淑琴去世，其遗产的合法继承人有其配偶李根祥、子女李某1、李某3、李某2继承。由于坐落于石家庄市新华区，属于李根祥与梁淑琴夫妻存续期间的共同财产，故其中的一半属于李根祥的个人财产，另一半属于梁淑琴的个人合法遗产。由于梁淑琴生前未留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产依法应按法定继承办理，由其配偶李根祥、子女李某1、李某3、李某2继承。 被继承人李根祥的父母以及配偶梁淑琴均先于李根祥去世，故其遗产的合法继承人有子女，即李某1、李某3、李某2继承。由于李根祥生前未留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产依法应按法定继承办理，由其子女李某1、李某3、李某2继承继承。 关于位于石家庄市桥西区房屋，系梁淑琴生前租赁使用，没有取得所有权，故本案不应处理。 关于李根祥的银行存款8万元及一个月的退休金3848元，属于李根祥的遗产，依法应由其子女李某1、李某3、李某2按法定继承处理。 关于被继承人李根祥去世后，发放的抚恤金和丧葬费为58001.16元，不属于遗产，但为了避免诉累，可以一并处理较妥。抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，原、被告均系死者李根祥的近亲属，均有获得抚恤金、丧葬费的资格和权利。抚恤金、丧葬费的发放一般应当均等。故原告李某1分得丧葬费、抚恤金共计19333元，被告李某3分得19333元，被告李某2分得19335.16元。 关于原、被告于2018年10月10日签订《房屋遗产协议》一份，因该协议中原、被告处分了位于石家庄市桥西区房屋的所有权，属于无权处分行为，且该协议系继承分割遗产的行为，考虑到继承遗产的公平性及合理性，故认定该《房屋遗产协议》无效。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、登记在李根祥名下，坐落于石家庄市新华区，由原告李某1继承分得三分之一产权份额，被告李某3继承分得三分之一产权份额，被告李某2继承分得三分之一产权份额。 二、被继承人李根祥存款83848元，原告李某1继承分得27949元，被告李某3继承分得27949元，被告李某2继承分得27950元。其中原告李某1、被告李某3各自继承分得部分，由被告李某2分别支付。（自本判决生效之日起十日内履行） 三、抚恤金和丧葬费58001.16元，原告李某1分得丧葬费、抚恤金19333元，被告李某3分得19333元，被告李某2分得19335.16元。其中原告李某1、被告李某3各自分得部分，由被告李某2分别支付。（自本判决生效之日起十日内履行） 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费16950元（7300元＋9650元＝16950元），减半收取8475元，由原告李某1、被告李某3、被告李某22825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 磊