广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5780号原告：袁嘉成，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。被告：中山市日康食品饮料有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路63号。法定代表人：袁秀云。原告袁嘉成与被告中山市日康食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁嘉成及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告中山市日康食品饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款60万元及支付利息（自2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告支付律师费2万元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方于2019年1月24日签订借款合同，约定借款期限为2019年1月24日至4月17日，利息按月利率2.5%计至本息还清之日止，每月15日前将当月利息存入原告指定的账户，借款用于货款和财务专用，若被告逾期还款，应承担违约责任，并应承担原告实现债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、担保费、保全费等）。合同签订后，原告按要求将60万元支付至户名为萧降花（被告出纳）的账户，该账户是被告公司长期使用的财务专用账户。被告于2019年4月15日没有按期支付4月的利息，且借款期限届满，原告多次向被告追讨但均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2019年1月24日的借款合同反映，原告为甲方（出借人），乙方（借款人）为被告，落款的甲方、乙方处分别有“袁嘉成”签名和“中山市日康食品饮料有限公司出纳萧降花”的签名，并在乙方、借款保证人处均加盖有被告的公章，主要约定内容包括：甲方借给乙方60万元，甲方已于2019年1月24日交付给乙方，乙方已收到甲方支付的上述借款本金，已向甲方出具借据；借款用于货款及财务专用；借款期限自2019年1月24日至4月17日止；在借款期限内，利息按月利率2.5%计算至本息还清之日止，于每月15日前存入甲方指定账户；如不按期归还，逾期部分按合同规定的月利率2.5%计算逾期利息，视为借款人根本性违约；乙方违约的，应承担甲方实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等。原告提交的日期为2019年1月24日的收据反映，落款的收款单位处加盖有被告的财务专用章，出纳处有“萧降花”的签名，载明“今收到袁嘉成借入日康公司转入日康公司专用账户（户名为萧降花，尾号为7513）的60万元”等内容。中国工商银行回单凭证反映，原告于2019年1月24日通过银行转账方式支付60万元至户名为萧降花、尾号为7513的账户。中国工商银行账户查询明细反映，原告曾于2019年3月15日收到由萧降花支付的7万元，分别于2019年4月30日、5月14日、6月14日收到由袁秀云支付的6万元、5.5万元、5.5万元，合计24万元。原告提交的委托代理合同、发票反映，原告于2019年4月18日委托广东官丽群律师事务所代理本案诉讼，产生律师费2万元。原告当庭述称，借款合同中落款的乙方处“中山市日康食品饮料有限公司出纳萧降花”的签名、被告公章由萧降花所签、所盖；收据由萧降花出具、盖章；借款款项来源于向案外人李儒亮所借的款项；被告每月中旬通过银行转账方式支付利息，其中2019年3月支付利息7万元，是因为原告截至2019年3月共借给被告610万（含本案60万元），其中550万元利息按月利率1%计算，本案借款利息按月利率2.5%计算，而4月支付的利息6万元，是550万元借款与原告父亲50万元借款的利息之和（按月利率1%计算），故被告自2019年4月起没有支付本案借款利息。原告庭后提交情况说明称，被告分别于2019年5月14日、6月14日各支付的5.5万元是550万元（不含本案60万元）借款按月利率1%计算的利息。对原告起诉主张的被告向其借款60万元的待证事实，原告提交了上述证据为证，并对借款的具体过程及借款给付作出合理解释，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款60万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。虽然原告称被告除支付本案借款至2019年3月的利息外，未支付其他利息，亦未偿还借款本金，但因其提交的证据反映被告（通过萧降花、袁秀云）曾在本案借款发生后先后合计向原告支付款项24万元，而其对此所辩称的该24万元款项中除部分为本案借款2019年3月的利息外，其余均为其他借款的利息，没有任何证据佐证，本院不予采纳和确认，故本院认定该24万元款项均与本案借款有关。则按双方对本案借款约定的利率（月利率2.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的上限，即年利率36%或月利率3%）进行核算，将被告所付的款项超出当月应付利息部分折抵本金后，被告尚欠借款本金应为412492.90元（2019年3月应付利息15000元，实付70000元，多付的55000元折抵本金后尚欠545000元；2019年4月应付利息13625元，实付60000元，多付的46375元折抵本金后尚欠498625元；2019年5月应付利息12465.63元，实付55000元，多付的42534.37元折抵本金后尚欠456090.63元；2019年6月应付利息11402.27元，实付55000元，多付的43597.73元折抵本金后尚欠412492.90元）。因双方约定的借款期限已届满，被告未依约足额还款，已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款60万元部分有理，本院予以支持为412492.90元；超出部分无理，本院不予支持。因如上认定，被告已支付利息、逾期利息至2019年6月，故原告诉讼请求自2019年4月1日起计算利息（应为利息及逾期利息）至清偿之日止无理，本院予以调整为自2019年7月1日起计算逾期利息至清偿之日止。对于逾期利息，双方约定按月利率2.5%计算，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故现原告自愿调整为按月利率2%计算有理有据，本院予以采纳。另外，原告诉讼请求被告承担其因本案支出的律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中山市日康食品饮料有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁嘉成清偿借款412492.90元及支付逾期利息（自2019年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告中山市日康食品饮料有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁嘉成支付律师费20000元；三、驳回原告袁嘉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5030元，诉讼保全费3650元，合计8680元，由原告袁嘉成负担1980元（已付8680元），被告中山市日康食品饮料有限公司负担6700元（该款已由原告袁嘉成垫付，被告中山市日康食品饮料有限公司应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告袁嘉成，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年七月二十六日书记员  何尧敏书记员  王翠婷