山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2124号原告：孙浩洋，男，1988年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王帅，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：于波，女，1983年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15－16号。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：王立英，男，1987年1月27日出生，汉族，该单位员工，住烟台市芝罘区。原告孙浩洋与被告于波、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩洋的委托诉讼代理人王帅、被告于波的委托诉讼代理人初林、被告中华联合财险的委托诉讼代理人王立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于波赔偿原告医疗费10,133.15元、误工费19,774.50元、交通费800.00元、住院伙食补助费1,320.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金79,098.00元、鉴定费2,080.00元、车辆损失费15,200.00元，合计137,997.15元;2.判令被告中华联合财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）的范围内承担先行赔付责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告于波驾车由南向北行至肇事处路边停车，开启车门时与原告相撞，致原告受伤。该事故经交通警察部门认定于波负事故的全部责任。原告于事发当日被送至滨州医学院烟台附属医院进行诊治，住院32天，花费医疗费27,402.46元（已由被告于波垫付）。2017年2月26日，原告再次到该医院就诊治疗住院3天，花费医疗费5,374.59元。2018年5月31日，原告又到该院进行诊治住院9天，花费医疗费4,029.46元。期间原告还到文登整骨医院、滨州医学院烟台附属医院进行复查,也产生一定的费用。另，事发时被告驾驶的车辆鲁Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和三责险。原告治疗结束后，于2018年11月自费2,080.00元委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行伤残、误工、护理和营养等项目的鉴定，鉴定意见为：1.原告的左上肢损伤构成十级伤残；2.原告伤后误工时间为六个月；3.原告伤后需要一人护理二个月；4.原告伤后需适当补充营养，营养期为二个月。另，原告的自行车在此次事故中受损，价值15,200.00元。原告在本次事故所受经济损失应由二被告依法承担相应的赔偿责任。于波辩称，我方在被告中华联合财险处投保了交强险和保险金额为500,000.00的三责险，同时含有不计免赔险。本案所涉交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，原告的合理经济损失应由被告中华联合财险赔付。另外，原告住院期间我方已垫付27,402.46元的医疗费，对于该笔费用我方要求被告中华联合财险在本案中能够直接赔付给我方。中华联合财险辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和三责险，同时含有不计免赔险。本案所涉交通事故发生在保险期间，对于原告的合理经济损失我公司同意在保险责任范围内承担赔付责任，但非医保用药、鉴定费和诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日，被告于波驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××由南向北行至烟台市牟平区通海路0535烧烤店门口的路边停车，开启车门时与原告孙浩洋相撞，致原告本人受伤、所骑自行车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队对该次事故作出第6－1132号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于波负事故的全部责任。原告孙浩洋于事发当日被送至滨州医学院烟台附属医院进行诊治，住院32天，产生医疗费27,402.46元，该费用由被告于波已垫付。2017年2月26日至2017年3月2日，原告再次到该医院就诊治疗住院3天，花费医疗费5,374.59元。2018年5月31日至2018年6月9日，原告又到该院进行诊治住院9天，花费医疗费4,029.46元。在此期间原告还到文登整骨医院、滨州医学院烟台附属医院进行身体恢复状况检查，其中2017年7月6日在文登整骨医院支付门诊检查费485.00元、在滨州医学院烟台附属医院三次(30.00元、77.05元和137.05元)共支付门诊费用244.10元。2018年11月28日,原告治疗结束后自费2,080.00元委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行伤残、误工、护理和营养等项目的鉴定。2018年12月12日,烟台富运司法鉴定中心出具了编号为烟富司鉴[2018]临鉴字第1179号《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其载明的鉴定意见为：1.孙浩洋的左上肢损伤构成十级伤残；2.孙浩洋伤后误工时间为六个月；3.孙浩洋伤后需要一人护理二个月；4.孙浩洋伤后需适当补充营养，营养期为二个月。在本案庭前调解过程中，被告中华联合财险认为前述鉴定意见书中的有关伤残等级及误工时间不合理，并向本院提交《重新鉴定申请书》，要求对该两项目进行重新鉴定。后经原、被告共同确认委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，原告预付鉴定费2,180.00元,该所于2019年5月11日出具了编号为正禾司鉴[2019]临鉴字第428号《烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：孙浩洋因伤致左肩关节功能部分丧失构成X级伤残，伤后误工（休治时间）为180日。庭审中，原告释明诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失的项目包括：医疗费10,133.15元（5,374.59元+4,029.46元+485.00元+77.05元+137.05+30.00元）、误工费15,000.00元（原告每个月工资2,500.00元/30天*180天）、护理费6591.50元（按2018年山东省城镇居民可支配收入39,549.00元/12个月*2）、交通费预估800.00元、住院伙食补助费1,320.00元（30.00元/天*44天）、营养费3,000.00元(50.00元/天*60天)、残疾赔偿金79,098.00元(按2018年山东省城镇居民可支配收入39,549.00元*20年*十级残10%)、鉴定费2,080.00元和自行车损失15,200.00元,合计133,222.65元。原告针对诉讼请求向本院提交了二被告的身份信息、《道路交通事故责任认定书》、滨州医学院烟台附属医院的门诊病历、住院病案、用药明细和医疗费单据、文登整骨医院的门诊收费单据、出租车发票（时间为2016年9月20日、金额为336.00元）、《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》及收费收据、护理人员孙瑞的身份证。被告于波、中华联合财险对上述证据的真实性均无异议，但认为出租车发票与原告就诊的时间不吻合，所以不具有证明力，可以接受原告在本次事故中的交通费为200.00元；因护理发生在2016年故护理费的标准应按2016年山东省城镇居民可支配收入的标准进行计算;认为原告单方委托的鉴定意见书的鉴定意见与双方当事人共同通过法院委托鉴定的鉴定意见并不完全一致，所以该2080.00元鉴定费应由原告自行承担；不认可营养费，应由医疗机构出具证明予以证实；对于原告的车辆损失认可数额为15,116.00元。被告于波针对自己的抗辩主张向本院提交了原告的医疗费单据(金额为27,402.46元),原告及被告中华联合财险对该证据均无异议,并均表示同意在本案中一并处理。被告中华联合财险针对抗辩主张向本院提交了一份《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，主张其上有原告与妻子孙瑞的签名确认，原告自认每个月的工资为2,500.00元。原告及被告于波对该证据均无异议。案涉被告驾驶的车辆鲁Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险、三责险及不计免赔险，其中三责险的保险金额为500,000.00元，事故发生时肇事车辆处于保险期间。在原告受伤治疗期间，被告中华联合财险的工作人员到原告所就治的医院进行调查，并根据原告孙浩洋及在旁护理人员孙瑞(原告之妻)的陈述制作了《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，其上载明孙浩洋为城镇居民，职业司机，月工资收入为2,500.00元,孙瑞系个体业主,收入为3,400.00元，原告孙浩洋与孙瑞均在该确认书上签名捺印。另，1.原告的自行车在此次事故中亦受损，其损失价值为15,116.00元。2.庭审中，被告中华联合财险抗辩主张原告的医疗费中应按15%左右的比例扣险医保用药，鉴定费和诉讼费按照保险条款的约定均不应由被告承担，但未向本院提交相关的证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原告孙浩洋在本次事故中的合理经济损失应为多少。首先，根据庭审质证，可知原告的医疗费中有三次住院的医疗费27,402.46元、5,374.59元和4,029.46元，四次复查诊费485.00元、77.05元、137.05和30.00元，上述款项合计37,535.61元，二被告于波、中华联合财险对上述医疗费均无异议，故合理的医疗费用为37,535.61元。同时，二被告对原告主张的误工费15,000.00元、住院伙食补助费1,320.00元、残疾赔偿金79,098.00元亦表示无异议，因此上述经济损失均为合理的经济损失。其次，对于原告根据预估主张交通费800.00元，因二被告只认可200.00元，且原告提供的发票与其就诊时间并不吻合，故无法证明其产生交通为800.00元，根据原告的住院次数及复诊情况本院酌定原告合理的交通费为500.00元。至于原告主张的营养费3,000.00元，虽然二被告表示不认可，但二被告对《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》中鉴定意见第4项即孙浩洋伤后需适当补充营养，营养期为二个月的内容并没有申请重新鉴定，因此应视为对该鉴定意见的认可，故本院认为原告主张的营养费3,000.00元合理。原告主张护理费6,591.50元,虽二被告认为应按2016年山东省城镇居民可支配收入的标准计算,但根据我国相关的法律规定,应按照受理法院上一年度的城镇居民可支配收入作为赔偿计算标准,故原告主张的护理费6,591.50元为合理经济损失。再者,对于原告主张的鉴定费2,080.00元,系为查明案件事实原告的损失而支付的合理费用，现原告提供的《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》与原、被告共同委托产生的《烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书》对原告的伤残等级的鉴定意见一致,虽然护理时间不相同,但八个月与180日相差不大,因此原告的该笔费用支出亦属合理损失。至于在本次事故中自行车受损，因被告认可损失金额为15,116.00元，且原告对该部分损失未能提供相应的证据予以证实，故本院认定原告自行车的合理损失为15,116.00元。总之,原告在本次事故中产生的合理经济损失有:医疗费37,535.61元、误工费15,000.00元、护理费6,591.50元、住院伙食补助费1,320.00元、残疾赔偿金79,098.00元、交通费500.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,080.00元、自行车损失15,116.00元，合计160,241.11元。至于被告中华联合财险抗辩主张原告的医疗费中应按15%左右的比例扣险医保用药，鉴定费和诉讼费按照保险条款的约定均不应由被告承担，因其未向本院提交相关的证据予以证实，故对其该抗辩主张本院不予支持。案涉的交通事故中，原告孙浩被被告于波驾驶的车辆鲁Ｆ×××××致伤、自行车受损，即其生命健康权和财产权均受到被告的侵害，被告的驾驶行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权要求被告进行赔偿。现根据《道路交通事故认定书（简易程序）》可知，被告于波承担本次事故的全部责任，故原告在本次事故中产生的合理的经济损失160,241.11元均应由被告于波承担。又因被告于波驾驶的车辆鲁Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保交强险和三责险及不计免赔险，且三责险的保险金额为500,000.00元。而该车辆发生事故时处于保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，本案中，被告中华联合财险首先应对原告合理经济在交强险各赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，其中伤残保险金为101549.50元（残疾赔偿金79,098.00元+误工费15,000.00元+护理费6,591.50元+交通费500.00元）、医疗保险金10,000.00元和财产损失保险金200.00元，合计113,549.50元。又因被告于波承担事故的全部责任，故原告的其他合理经济损失46,691.61元（160,241.11元-113,549.50元）亦应由被告中华联合财险在三责险的保险金额内承担相应的保险赔付责任,而这其中包含了被告于波已垫付的医疗费27,402.46元,根据保险损失补偿原则,原告不得对该部分再行使权利,故被告中华联合财险还应在三责险的范围内向原告支付保险金19,289.15元。另外，在庭审中，原、被告双方对被告于波已垫付原告孙浩洋的医疗费27,402.46元均表示同意在本案中一并处理，根据民事诉讼的便民原则，被告中华联合财险公司在交强险和三责险的范围内向原告支付保险金132,838.65元（113,549.50元+19,289.15元）的同时，应在三责险的范围内向被告于波支付保险金27,402.46元。综上所述，因被告于波的违法驾驶行为导致原告孙浩洋受伤、财产受损，被告于波理应承担相应的侵权责任；又因被告于波驾驶的车辆在被告中华联合财险处投保交强险、三责险及不计免赔险，故对原告合理的经济损失，被告中华联合财险应赔偿限额内承担相应的保险赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孙浩洋支付保险金113,549.50元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告孙浩洋支付保险金19,289.15元；同时向被告于波支付保险金27,402.46元。三、驳回原告孙浩洋对被告于波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元减半收取1,530.00元,原告孙浩洋负担30.00元,被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1,500.00元;鉴定费2,180.00元,原告负担1,000.00元,被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年七月二日书记员  王丽君