山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初537号 原告：杜元勤，男，汉族，1944年2月11日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 被告：杜家涛，男，汉族，1976年3月7日出生，住现住枣庄市薛城区。 被告：杜德梅，女，1969年出生，汉族，现住址枣庄市薛城区。 原告杜元勤与被告杜家涛、杜德梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元勤及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告杜家涛、杜德梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金250,000元，另外支付从2015年元月15日至判决书制定付款履行期满之日的利息（暂计算至起诉前利息）为240,000元，合计490,000元。2、判令两被告承担全部诉讼费用（包括律师委托费）。事实和理由：杜家涛在经营泸州老窖酒水生意期间，因生意投资急用及归还紧急债务，自2008年6月5日至2014年9月30日先后10次向原告共借走现金250,000元。其中1-9次是通过给其打工当会计的杜德梅主动找的原告办理的借款，最后一次是杜家涛亲自出马找的原告办理的借款。10次借款，十份合同，每份合同都明确了2％的月息按月兑现，时间约定15号前。还款时间不定期，但要做到随要随还。然而杜家涛却只借不还，特别是在进入2015年后从元月份开始，杜家涛更是一反常态，竟然在本金没退的情况下擅自悄然中止了2％的月息兑现，到目前为止除了2017年元月份以外，尚有48个月利息尚未兑现，本息合计已达490,000元。对此原告四年来无数次要求两被告清偿借款本金和利息，但均未果，特别是两被告现在还在搞失联，躲避原告。两被告拒不偿还债务的行为，不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，特诉至本院，请求依法判令诉求。 被告杜家涛未答辩。 被告杜德梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩意见，本院确认本案下列事实：杜家涛在经营泸州老窖酒水生意期间，因生意投资急用及归还紧急债务，自2008年6月5日至2014年9月30日先后10次向原告共借走现金250,000元。其中：1、2008年6月5日，杜家涛因生意急用向杜元勤借款30,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息600元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛、杜德梅双方分别在借款人及担保人处签字。同日，杜德梅给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金30,000元；2、2008年6月5日，杜家涛因生意急用向杜元勤借款10,000元，杜元勤与杜修伟、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息200元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛、杜德梅双方分别在借款人及担保人处签字。同日，杜德梅给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金10,000元；3、2008年12月24日，杜家涛因生意投资向杜元勤借款20,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息400元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处签字确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，刘青、杜德梅给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金20,000元，收据上加盖了枣庄市德丰商贸有限公司的公章；4、2009年4月15日，杜家涛因生意投资向杜元勤借款10,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息200元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处签字确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，刘青给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金10,000元，收据上加盖了枣庄市德丰商贸有限公司的公章；5、2009年8月27日，枣庄市德丰商贸有限公司杜家涛因生意投资向杜元勤借款20,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息400元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处加盖个人私章确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，刘青给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金20,000元，收据上加盖了枣庄市德丰商贸有限公司的公章；6、2009年10月29日，枣庄市德丰商贸有限公司杜家涛因生意投资向杜元勤借款20,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息400元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处签字确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，高喜源、杜德梅给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金20,000元；7、2009年12月10日，枣庄市德丰商贸有限公司杜家涛因生意投资向杜元勤借款10,000元，杜元勤与刘清、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月利息200元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。刘清在借款人处签字确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，刘青给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金10,000元，收据上加盖了枣庄市德丰商贸有限公司的发票专用章；8、2011年3月17日，枣庄市德丰商贸有限公司杜家涛因生意投资向杜元勤借款30,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月支付利息600元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处签字确认，同时在借款合同的担保人处打印了杜德梅的名字。同日，刘清给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤现金30,000元；9、2012年1月8日，杜家涛因生意投资向杜元勤借款50,000元，杜元勤与杜家涛、杜德梅签订了借款合同，双方约定每月支付利息1,000元，归还日期为不定期，担保人为杜德梅。杜家涛在借款人处签字确认，杜德梅在担保人处签字确认。同日，刘清给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤款50,000元；10、2014年9月30日，杜家涛因归还紧急债务向杜元勤借款50,000元，杜元勤与杜家涛签订了借款合同，双方约定每月支付利息1,000元，并确保每月15号兑现。归还日期为不定期，但要急用即还，杜家涛在借款人处签字确认。同日，刘清给杜元勤出具现金收据一张，注明借用杜元勤款50,000元；以上共计借款本金250,000元，被告杜家涛虽未支付借款本金，但均能按约定的月息2分正常付息。2015年从元月份开始，未再支付利息，经杜元勤多次通过短信及面对面等形式向杜家涛、刘青、杜德梅催要杜家涛仅于2017年元月份支付5,000元利息外，未再支付本息。 鉴于杜家涛多次违约未按时支付利息，杜元勤于2015年4月20日约谈了杜家涛、刘青，杜家涛表示1-4月份的利息近期兑现，5-12月份的利息连同本金年底一并付清，同时确保电话短信联系畅通。为此，杜元勤做了约谈纪要，杜家涛在约谈纪要上签字；杜元勤于2015年6月5日约谈了杜家涛、刘青，杜家涛表示4月20号的约谈的内容没能兑现，欠款问题利息连同本金准备年底付清，同时克服失联现象。为此，杜元勤做了约谈纪要，杜家涛在约谈纪要上签字；杜元勤于2015年12月24日约谈了杜家涛、杜德梅，杜家涛表示春节前解决110,000元（本金50,000元及2015年利息60,000元）。为此，杜元勤做了约谈纪要，杜家涛在约谈纪要上签字；杜元勤于2016年10月30日约谈了杜家涛，杜元勤提出元旦前将250,000元的本金还清，利息历年欠付部分可免。如不能确保2017年元旦前把250,000元的本金还清，利息照归支付分文不免，甚至还将考虑起诉，借款合同继续执行。为此，杜元勤做了约谈纪要，杜家涛在约谈纪要上签字；同日，杜元勤做了历次借款汇总表，经统计共计借款本金250,000元，在该表后面还写有借款人承诺：1、还款时间，债权人随要随还，急用先还；2、借款利息，月息2%（2分/元）按月兑现，日期按借款日期加权计算约定每月15号前。杜元勤在债权人处签字，杜德梅在担保人处签字，杜家涛在借款人处签字。 本院认为，被告杜家涛、杜德梅经本院合法传唤，在本人签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告杜家涛向原告杜元勤借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告杜元勤请求被告杜家涛偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付从2015年元月15日至判决书制定付款履行期满之日的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以采纳。具体利息可以分段计算，从2015年元月15日暂计算至起诉前的当月利息为240,000元（已经扣除2017年1月杜家涛所支付的利息5,000元），从2019年2月1日起至本判决生效之日止的利息应以250,000元为基数，按月息2分计算。被告杜德梅虽然在部分前期借款合同上没有签字仅有打印名字，但其在杜元勤统计借款250,000元的汇总表上的担保人处签字，其行为应当视为对该债务的担保认可，同时因未约定担保方式，依法应确认其为连带保证人，对于上述债务应依法承担连带清偿责任，在被告杜德梅承担完连带清偿责任后，有权向被告杜家涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜家涛偿还原告杜元勤借款本金250,000元及利息（扣除2017年1月杜家涛所支付的利息5,000元，从2015年元月15日暂计算至2019年1月起诉当月的利息240,000元；从2019年2月1日起至本判决生效之日止的利息应以250,000元为基数，按月息2分计算。），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜德梅对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告杜德梅承担完连带清偿责任后，可以向被告杜家涛追偿； 三、驳回原告杜元勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,650元及公告费560元，由被告杜家涛、杜德梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  陈 强 二〇一九年七月十八日 书 记 员  褚文郡