河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初973号原告：李亚利，女，1976年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王飞龙，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘少阳，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。原告李亚利与被告王飞龙、刘少阳、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）、国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利及其委托诉讼代理人范文涛、被告人保财险三门峡公司委托诉讼代理人王战魁、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼。被告王飞龙、刘少阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计118177.27元；2、二次诉讼费由被告承担。被告人保财险三门峡公司辩称，在依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下我公司愿意在交强险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担，请法庭依法核实垫付款情况，如有请一并处理。人保财险郑州公司辩称，请法庭核实驾驶人信息是否合法有效，我公司在相关证件合法的情况下对原告主张的合理合法损失在商业险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失由侵权人承担。被告王飞龙、刘少阳未提交书面答辩意见。原告李亚利向本院提交如下证据：1、李亚利身份证复印件及事故责任认定书。证明（1）证明李亚利的身份信息；（2）伊川县公安局伊公交认字[2018]第049号认定书认定李亚利不负该事故责任。2、医院的住院证、入院证、诊断证明、病历、陪护及陪护人信息、医疗费及住院记账项目明细单及治疗期间的辅助治疗支具票据。证明（1）李亚利在伊川县人民医院的治疗、陪护过程及治疗期间从2018年1月22日至2018年5月27日；（2）住院医疗费24705.01元；（3）治疗期间的辅助治疗支具2427.18元。3、交通费票据。证明交通费1250元（每天10元）。4、伤残鉴定书及咨询服务费用票据。证明花费820元。5、伤残鉴定书。证明（1）李亚利此次受害为十级伤残；(2)以上证明李亚利在涉案事故中的治疗及花费情况。6、伊川县人民法院（2019）豫0329民初41号民事裁定书1份。证明原告第一次起诉情况，诉讼费为1049元。被告人保财险三门峡公司质证称，对第二组证据入院证、诊断证明无异议，对住院证有异议，上面的名字有涂改且系复印件，同时也缺乏与本案关联性。××例真实性无异议，但根据病历显示，在2018年3月3日-3月9日、3月9日-3月14日、3月26日-4月1日、4月1日-5月24日、5月27日期间没有任何的治疗，存在挂床嫌疑，此期间所花费的医疗费不应当予以支持，同时其对应的住院伙食补助费、营养费也不应当支持。对第四组证据需与公司沟通后答复法庭。评估费不属于我司承担范围。第六祖证据真实性无异议，但原告撤回第一次起诉是对自己诉讼权利的放弃，与本案没有必然的联系，第一次诉讼费不应当予以支持。被告人保财险郑州公司质证称，原告提交的陪护证明显示2018年1月26日-5月27日陪护两人，××例显示，长期医嘱中2月26日采取的治疗为运动治疗法根据原告的伤情，从2月26日之后是否有两人陪护的必要性、合理性并未有医嘱证明，且临时医嘱显示长期并未实质性治疗，对其二人护理我公司不予认可。对交通费票据，其票据为连号，请法庭酌减。对治疗器具并未有医嘱，该支具与该交通事故的实质关联性我公司不予认可。对第四组证据不能证明其花费820元，伤残鉴定显示为700元，对其提供的邮政速递物流洛阳市分公司的20元票据，不能证实与该次事故有关联性，我公司不予认可，上述提供的费用不足820元，不能证明其证明目的。其他同三门峡保险公司质证意见。被告王飞龙、刘少阳未到庭，视为放弃举证质证权利。结合当事人陈述和庭审质辩情况，确认本案事实如下：2018年1月22日14时许，被告王飞龙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在伊川县××××路段由西向东行驶停车后开门时，与骑电动两轮车的李亚利相撞，造成车辆损坏，李亚利受伤。经伊川县公安局交警大队认定，王飞龙负事故全部责任，李亚利不负事故责任。李亚利受伤后被送往伊川县人民医院，诊断为：左膝前交叉韧带断裂。住院治疗125天，2018年1月22日至1月26日一人陪护、1月27日至5月27日二人陪护，共支出医疗费24705.01元，另支出膝关节限位活动支具费用2427.18元。2018年11月1日，李亚利伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。原告住院治疗期间，被告王飞龙、刘少阳向原告支付医疗费17000元。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为刘少阳，该车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险；在被告人保财险郑州分公司投保有商业三者险，保险限额为30万元且不计免赔。事故发生在交强险和商业三者险保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。被告王飞龙驾驶车辆造成原告李亚利受伤，王飞龙作为侵权人应当承担赔偿责任，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险三门峡公司和郑州公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失首先应当由被告人保财险三门峡公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告王飞龙进行赔偿。被告提出原告存在挂床嫌疑问题，医嘱单显示原告用药存在间断性，并非长期未用药，原告自认未用药期间一直在医院锻炼，根据原告住院诊断治疗的情况，韧带断裂需要在医院进行康复锻炼符合常理，康复锻炼期间亦需要加强营养，本院对原告在医院康复锻炼期间产生的医疗费用、伙食补助费和营养费予以支持。根据原告伤情及治疗情况，本院对原告的护理人数及天数予以支持。原告要求被告承担二次诉讼的费用，本院认为原告第一次起诉后向本院申请撤回起诉，系其行使自身诉讼权利，不应要求被告承担首次诉讼费，本院对原告的第二项诉求，仅支持本次诉讼费用。原告伙食补助费、营养费按其实际住院125天计算；护理天数按照医院出具的陪护证明2018年1月22日至26日术前5天一人陪护，2018年1月27日至5月27日术后二人陪护，计240天，护理天数共计245天；残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算；误工费按照2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年计算；原告主张营养费30元/天标准过高，本院按照20元/天计算。原告的各项损失如下：医疗费7705.01元（24705.01元扣减被告王飞龙、刘少阳已支付17000元）；住院伙食补助费6250元（125天×50元）；营养费2500元（125天×20元）；护理费26528.6元（245天×108.28元）；误工费14037.5元（125天×112.3元）；伤残赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）；辅助器具费2427.18元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元；以上共计93109.77元。原告上述损失，被告人保财险三门峡公司应在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残分项限额内赔偿原告伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计76654.76元，以上共计86654.76元。被告人保财险郑州公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余住院伙食补助费、营养费共计6544.01元。被告王飞龙、刘少阳前期向原告李亚利支付的17000元医疗费可自行向被告人保财险郑州公司理赔。综上，为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李亚利医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计86654.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告李亚利住院伙食补助费、营养费6544.01元；三、驳回原告李亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，鉴定费700元，共计2032元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年七月三十日书记员  陈浩玉