wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2378号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该行总经理。被执行人：夏小明，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏小明信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4985号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏小明向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45406.06元及利息、费用（截止2017年9月17日的利息为11222.91元、费用为11893.62元。自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金45406.06元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。本案受理费1050元、执行费780元由被执行人夏小明承担，并支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏小明银行存款70352.59元及相应利息；二、如被执行人夏小明银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  周晨宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执55号之一 申请执行人：黄正良，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 黄正良与广西福明建设集团有限公司劳动争议一案，南劳人仲裁字〔2015〕第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为47160元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:刘雪静，女，1989年11月20日出生，汉族，住蓬莱。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘雪静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告刘雪静经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款17114.17元、逾期保费3432.7元及违约金（以17114.17元为基数，按日千分之一自2015年7月27日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称烟台九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2015年7月27日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告刘雪静未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告刘雪静因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告刘雪静，被保险人为中国光大银行烟台九隆支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告刘雪静与烟台九隆支行签订个人贷款合同，被告刘雪静向烟台九隆支行贷款50000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，烟台九隆支行依约向被告发放贷款50000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2015年7月27日向烟台九隆支行履行保证保险责任，代被告向烟台九隆支行行偿还银行贷款本息共计17114.17元，烟台九隆支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2015年4月9日起欠付原告逾期保险费3432.7元。本院认为，烟台九隆支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。烟台九隆支行依约发放贷款50000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2017年7月27日依约代被告向烟台九隆支行偿付贷款本息17114.17元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使烟台九隆支行对被告请求赔偿的权利。被告自2015年4月9日起逾期偿还保险费，截止2015年7月27日，尚欠逾期保费3432.7元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款17114.17元并支付逾期保险费3432.7元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪静于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17114.17元、逾期保费3432.7元及违约金（以17114.17元为基数，按年利率24%，自2015年7月27日计算至实际付清之日）。二、被告刘雪静于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘雪静负担。公告费560元，由被告刘雪静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱顺珍
文书内容云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保24号之一申请人执行人:四川省恒业建设有限公司,统一社会信用代码：91510132621864944U,住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南广度佰佳律师事务所专职律师，特别授权。被申请执行人：中铁二局集团新运工程有限公司,统一社会信用代码:91510100621603402Y,住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。本院在执行四川省恒业建设有限公司对中铁二局集团新运工程有限公司和中铁高新工业股份有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二局集团新运工程有限公司在交通银行账户443066**********00151的存款人民币3000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月二十三日书记员  普 艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1311号原告：陈洪秋，男，生于1961年8月15日，侗族，高中文化，下岗职工，住湖北省宣恩县，原告：王金秀，女，生于1969年6月2日，汉族，高中文化，务农，住湖北省宣恩县，（未到庭）以上二原告委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈万举，男，生于1955年9月1日，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，被告：宣恩县晓关侗族乡黄河村村民委员会（以下简称黄河村委会），住所地：宣恩县晓关乡黄河村和谐街21号。法定代表人：黄武荣，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：乾绍华，系该村村委会副主任，代理期限为一般授权。原告陈洪秋、王金秀与被告陈万举、黄河村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪秋及陈洪秋、王金秀的委托诉讼代理人孟顶序、被告陈万举、被告黄河村委会委托诉讼代理人乾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪秋、王金秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告于2005年6月10日签订的5070113014号宣恩县农村土地承包合同中记载的土地名称为“中坝”，面积为0.6亩的水田承包关系无效；2、判决确认该0.6亩水田为原告承包的土地；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：土地一轮承包时，原告陈洪秋与母亲米桂香、弟弟陈洪阳、妹妹陈兰菊共四口人承包了本村中坝面积为0.99亩的水田，后来家庭分户时，给弟弟分了一个三角形，面积为0.19亩，后修高速公路占了0.18亩（二轮延包时，在陈万举的证上被填成了0.6亩）。1984年，原告陈洪秋与丁玉敏结婚，该块水田由丁玉敏种植。1995年丁玉敏去世后二原告结婚，共同享有该土地的承包经营权。该土地由原告陈洪秋的母亲米桂香代为耕种。在二轮延包前三年左右，米桂香将该水田租给被告陈万举耕种，2005年土地二轮延包填证时，因本村二轮延包重新填证，村经联社在没有通知原告到场核对签字同意的情况下，将原告陈洪秋一轮承包的中坝0.6亩水田承包给了被告陈万举。直到被告陈万举在该地建房后，原告陈洪秋才发现并多次向村、乡反映要求解决。2018年1月8日，乡人民政府下发晓政文【2018】1号文件，认为因土地改变了用途，无法调查核实，陈万举又不同意调解，可以通过诉讼途径解决。原告认为二被告未经原告知晓并同意，恶意串通，将原告承包的土地又承包了给被告陈万举，其行为损害了原告的合法权利，应认定二被告所签订的承包合同中“中坝”的水田0.6亩由被告陈万举承包的内容无效，并判决确认该0.6亩水田由原告继续承包。被告陈万举辩称，村委会是根据国家政策将该田承包给我的，我有合法手续有权利使用，不是侵占原告的土地。被告黄河村委会辩称，我们是根据各级部门的文件进行田土调整，是合法的。本院经审理认定事实如下：1980年至1981年第一轮土地承包，陈洪秋承包有责任田土，在1983年左右，陈洪秋转为非农户口，在原晓关机械厂上班，陈洪秋与其母亲、兄弟姊妹是一户未分家。1985年左右，陈洪秋所在小组实行田土小调整。按照当时政策，有农转非、出生、死亡、婚迁等情况需进行土地调整。2005年6月10日，黄河村委会与陈万举签订了合同编号为5070113014《宣恩县农村土地承包合同》，并给陈万举颁发了土地承包经营权证。上述合同中有记载：中坝一等水田0.6亩，东至公路，南至姚云康田界，西至雷文超田界，北至陈洪阳田界。现陈万举在涉案土地上已建房，使用用途及现状发生了改变。2017年12月26日，宣恩县晓关侗族乡人民调解委员会书面通知陈洪秋与陈万举进行调解，因陈万举不接受调解，调解无果。原告认为二被告未经原告知晓并同意，恶意串通，将原告承包的土地又承包了给被告陈万举，其行为损害了原告的合法权利，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在第一轮土地承包期限届满后，二轮土地延包时的政策是“大稳定、小调整”，并不是必然由村集体与原承包户继续订立承包经营合同。黄河村委会在二轮延包时将争议土地发包给陈万举，与其签订《宣恩县农村土地承包合同》，陈万举取得土地承包经营权证，二原告没有证据证明二被告签订合同违反法律规定，损害其土地承包经营权。故，原告陈洪秋、王金秀的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪秋、王金秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈洪秋、王金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘永红审判员  李成召审判员  姚 星二〇一九年七月二十二日法官助理孟小俊书记员温蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9461号 原告:沈阳易高分信息技术有限公司，统一社会信用代码91210106MA0P4JHF4W，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街12号215室。 法定代表人段志伟，系该公司总经理。 被告:王兰花，女，1994年9月22日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告沈阳易高分信息技术有限公司与被告王兰花劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳易高分信息技术有限公司法定代表人段志伟、被告王兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈阳经济技术开发区劳动仲裁关于王兰花的《沈开劳人仲字[2018]467号仲裁裁决》。事实与理由：王兰花于2018年5月28日入职，有本人填写的员工入职表为据。双方约定试用期三个月，公司发放工资是第二个月的18号发放上个月的工资，也就是6月18号发的是5月份的工资，以此类推，去掉前一个月法律允许的不签劳动合同之规定，即公司应于2018年6月29日开始签订劳动合同，2018年9月30日之后该员工就不过来公司。因该员工使用期表现一般，按照约定试用期三个月，故在2018年6月29日始未与该员工签劳动合同，公司转型通知于2018年初就已经开始了，此通知也有据为证，公司转型在她还没过来公司之前就发生了，而该员工是之后于5月末到公司的，该员工在劳动仲裁部门诉公司以转型为由通知她不来上班的事实不存在。公司日常上班考勤是本人指纹打卡考勤，而打卡考勤没有记录该员工10月份过来公司上班的情况记录，该员工没有和公司请假，也没有该员工日常工作记录，属于无故就不来上班了，公司也曾打电话要求她来公司办理各项手续，该员工拒绝来公司。按照工资发放时间，6月18发放的441.38是5月28-31日的工资。7月18发放的2,289.66是6月1-30日的工资以此类推。10月18发放的2,400元是9月1-30日的工资，至此该员工从入职当天2018年5月28日开始在公司工作一共4个月整，该员工于10月份没有上班打卡记录。也没办任何手续。即公司不拖欠该员工说诉的10月份到11月3日工资。之前的工资都是按月足月发放的，有工资单和打入该员工的工商银行卡62×××65。不同意给付2018年10月到11月5日的工资2,727元，不同给付2倍工资差额。 被告王兰花辩称：被告在2018年5月27日至2018年11月5日均在原告单位上班，原告于11月5日将被告辞退，被告在11月5日交接完后，11月6日开始未到被告公司上班，公司每月18日发放上月工资，在11月18日被告并未收到10月-11月5日的工资，在11月21日的时候被告给公司财务主管李娜打过电话询问未开工资的事由，李娜说因为被告未签订离职书，所以未发放工资，对于此事被告有电话录音为证。原告所称被告在9月30日没有上班，被告有工作群的聊天记录为证，证明10月-11月5日被告在原告公司上班。原告称有三个月的试用期，根据劳动法规定，原告应在一个月内与被告订立劳动合同，被告在5月27日入职，已与原告形成劳动关系，原告应在6月28日与被告签订合同，因未与被告签订劳动合同，所以原告应予以二倍补偿。原告在劳动冲裁法庭中辩称被告不是原告公司员工，在被告出示证据后又承认被告为原告公司员工，称被告在9月30日后未到公司上班，无故旷工，原告在庭审中两次答辩矛盾。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据：沈开劳人仲字[2018]467号仲裁裁决书1份、对2018年5月-9月工资表1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兰花自2018年5月28日入职原告单位上班，约定每月工资2,400元，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2018年11月5日，原告未支付被告2018年10月至11月5日期间的工资。被告向原告索要拖欠工资及未签劳动合同二倍工资差额无果，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月20日作出沈开劳人仲字（2018）467号仲裁裁决书。原告对裁决不服，诉至本院。 本院认为：关于被告要求原告支付2018年10月至11月5日工资2,727元的诉讼请求，被告依法向原告提供了劳动，原告应当按时足额向被告支付劳动报酬。被告提供的微信工作群截图显示2018年11月1日原告发布参会人员名单，被告名字仍在名单之列，2018年11月6日被告被移出工作群，故对原告称2018年10月至2018年11月5月被告不在原告处上班的主张，本院不予采纳。对被告要求原告支付拖欠工资2,727元（2018年10月至11月5日）的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订劳动合同，原告应按法定标准向被告支付从2018年6月28至2018年11月5期间的二倍工资差额9,665.48元（2018年6月28-2018年6月30日工资为120元（2,400÷20天×1），2018年7月工资为2,400元，2018年8月工资为2,018.48元，2018年9月工资为2,400元，2018年10月为至2018年11月5日工资为2,727元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳易高分信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王兰花支付2018年10月至2018年11月5日期间的工资2,727元； 二、原告沈阳易高分信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王兰花支付未签订劳动合同二倍工资差额9,665.48元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈阳易高分信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2773号 原告：滨州市新洪辉机械有限公司，住所地滨州市东外环以东688号，统一社会信用代码913716020523864273。 法定代表人：张洪涛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 被告：索学圣，男，1983年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市新洪辉机械有限公司（以下简称：新洪辉公司）与被告索学圣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新洪辉公司委托诉讼代理人宗学辉，被告索学圣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新洪辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决新洪辉公司无需支付索学圣经济补偿金；2案件受理费用由被告索学圣负担。 事实和理由：索学圣提交的派工单和信封，既没有加盖新洪辉公司的公章，也没有公司法定代表人的签字，不能确认其真实性、关联性。不能据上述证据认定双方存在劳动关系，进而裁决新洪辉公司向索学圣支付经济补偿金。为维护原告新洪辉公司的合法权益具状法院，望判如所请。 被告索学圣辩称，索学圣向仲裁机构提供了充分的证据，足以证明其与新洪辉公司之间存在劳动关系。仲裁裁决正确，应当予以维持。请求法庭查清事实，公正裁决。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的仲裁裁决书、仲裁裁决送达证明、派工单、信封、视频资料及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 索学圣因与新洪辉公司劳动争议，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。索学圣仲裁申请述称，其在2012年7月进入新洪辉公司工作，其从事的铣工以计件方式计算发放工资，每月工资约5000元。2019年3月，索学圣了解到新洪辉公司自其工作开始时就没有为索学圣缴纳养老保险费和医疗保险费用。索学圣多次要求新洪辉公司尽快办理相关保险并补缴保险费用。但新洪辉公司却以种种理由不为索学圣办理。索学圣因而提出仲裁申请，请求裁决新洪辉公司向索学圣支付自2012年7月至2019年3月期间对应7个月工资金额的经济补偿金35000元。 新洪辉公司在裁决期间辩称，索学圣是否为新洪辉公司的工人，应当由其提供充分证据予以证实。否则，索学圣主张的事实不成立，新洪辉公司不应向其支付经济补偿金。 滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会查明，自2012年7月起，索学圣在新洪辉公司从事铣床工作，其于2019年3月离职。 滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会认为，新洪辉公司对应当提供的证据不予提供，应当承担不利后果。索学圣在新洪辉公司工作时间共计6年8个月。用人单位新洪辉公司未依法为劳动者索学圣缴纳社会保险费，索学圣因此解除劳动合同的，新洪辉公司应当依法支付经济补偿金。据以上理由，裁决：被申请人新洪辉公司支付申请人索学圣经济补偿金35000元。 本院审理查明的事实与仲裁裁决书的认定内容基本一致。 有关新洪辉公司提出索学圣主张双方存在劳动关系的证据不足的起诉意见，本院审查认为，索学圣提供的派工单能够证明其在新洪辉公司工作期间单位指定其完成加工任务的事实。其次，其提供的信封能够证明新洪辉公司将应发放工资以现金方式装入信封直接向索学圣等多人发放的事实。再次，其提供的视频资料能够证明新洪辉公司财务室的工作人员几次向索学圣等工人以现金装入信封的方式发放工资的经过。上述证据之间关联，并且能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明索学圣系新洪辉公司的工人这一事实。另外，新洪辉公司在诉讼中并未提供反驳证据，未能有效反驳索学圣主张的事实。再者，在仲裁机构审理过程中，曾责令新洪辉公司提供工人花名册、工资表等证据，新洪辉公司未履行举证义务，且在诉讼审理过程中亦未提供，对其公司掌握能够提供的证据未提供，应当承担举证不利的法律后果。 本院认为，索学圣作为新洪辉公司的劳动者，新洪辉公司应当为其缴纳社会保险费等费用，因未缴纳使得劳动者的权益受损。劳动者索学圣据此依法享有法定的劳动合同解除权，其有权解除劳动合同。索学圣据此以离职方式解除劳动合同。随后，索学圣以用人单位新洪辉公司未为其缴纳社会保险费用为由请求支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告滨州市新洪辉机械有限公司支付被告索学圣经济补偿金35000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告滨州市新洪辉机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告滨州市新洪辉机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年七月二十日 书 记 员  张 英
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执135号申请执行人侯峰与被执行人成都米石化妆品有限公司产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初2444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯峰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十八日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人成都米石化妆品有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执135号案件执行完毕。二〇一九年七月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4094号之一申请人：荣淑兰，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：鲜勇均，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李胜梅，女，汉族，住威海市环翠区。申请人荣淑兰与被申请人鲜勇均、李胜梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值58万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额58万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年七月二十六日书记员  刘 晓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保324号申请人：欧鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人欧鹏于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值14893元的财产。本院作出（2019）渝0152财保144号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人欧鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款14893元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初354号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张巨珍，女，1943年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。2019年3月11日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张巨珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人张巨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月8日13时许，怀远县公安局万福派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人张巨珍在刘楼其女儿家屋后菜园里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计531株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张巨珍非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张巨珍有坦白情节，且犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人张巨珍当庭对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月，被告人张巨珍在怀远县万福镇刘楼其女儿家屋后菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月8日13时许，怀远县公安局万福派出所民警在被告人张巨珍女儿家屋后菜园内发现疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，现场铲除的疑似罂粟幼苗共计531株。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人张巨珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1226号检验报告、证人王某、刘某、殷某证言、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张巨珍非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张巨珍犯罪时年龄已满七十五周岁，归案后能够坦白自己的犯罪事实，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人张巨珍符合适用缓刑条件，故综合各量刑因素，决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张巨珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 季 诚 审判员 朱茜茜 审判员 刘 洋 二〇一九年七月三十日 书记员 李 默 法院诫勉语：张巨珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1905号原告：孙某1，男，1960年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告：孙某2，女，1985年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：孙建伟，系原告孙某父亲。被告：张某1，男，1955年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某2，女，1963年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某1、孙某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年七月一日书记员  张 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执791号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码913408007865134。负责人：程志坚，该分行行长。被执行人：李文波，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王荣，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人李文波、王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初170号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文波、王荣银行存款882458.56元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年七月十九日书记员  冯浩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执257号之一申请执行人：周某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年7月3日申请执行人周某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金龙二〇一九年七月三日书记员  马欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初11639号原告：淄博百航化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号1802，统一社会信用代码91370305312648279K。法定代表人：赵洪伟。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告淄博百航化工有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月16日立案，后佛山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤06民辖34号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴健、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币168080元及逾期付款利息（从2018年7月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年4月4日为7524.73元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原告应被告要求多次为其供应化工产品。双方约定由原告送货至被告处，并在被告处过磅称重，每月25日-30日对上月的货款进行对账，对账后两个月内支付货款。截止2018年5月，原告向被告供应化工产品的货款共计168080元，而被告一直分文未付。被告未向原告偿还货款的行为造成原告资金被占用的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上述50%支付逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼本案诉讼。被告辩称：对货款本金无异议，但原告主张的逾期付款利息过高，根据民诉法的相关规定，逾期付款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告提交了对数单等证据予以证明，上述证据均有原件予以核对，且被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综合本院采信的证据，本院对原、被告之间存在交易行为及被告拖欠原告货款168080元的事实予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款168080元未付，故本院对原告主张被告支付上述货款予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因原告告虽认为双方的交易习惯为对账后两个月内支付货款，但对该主张其并未举证证明，且被告对此予以否认，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告主张的利息应从起诉之日即2019年4月16日起开始计算。原告主张与本院认定不相符部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博百航化工有限公司支付货款168080元及逾期付款利息（以168080元为本金，自2019年4月16日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告淄博百航化工有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1906.05元、财产保全费1360.40元，合计3266.45元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年七月二日书记员  吴惠筠附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执902号国网山东省电力公司蓬莱市供电公司、邹少华：你/你单位与王殿义、孙淑波、王耀萱、刘晓蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币205104.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2977元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执902号国网山东省电力公司蓬莱市供电公司、邹少华：你/你单位与王殿义、孙淑波、王耀萱、刘晓蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王殿义、孙淑波、王耀萱、刘晓蕾于二Ｏ一九年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年七月五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3434号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人李凯先，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人马玉梅，女，1987年4月13日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人卢明梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李平生，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人杨宗宝，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人卢宇英，女，1986年4月7日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨宗宝、马玉梅、李凯先、卢宇英、李平生、卢明梅的银行存款人民币及其它款项人民币76011.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执194号之三 申请执行人：周燕，女，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 实际控制人；崔增生，公民身份号码：3725241972××××××××。 关于申请人周燕与被申请人宁波市奉化诺克纸制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0213民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款4800元及利息，并承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法查封并拍卖了被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司所有的原纸材料，取得拍卖款177万元。该款用于发放工人工资等支出外，余款为724567.9元。 6.本次执行过程中，2019年3月11日，本院作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波海曙良品包装有限公司、宁波市鄞州惠涛包装有限公司、宁波市海曙昌顺纸箱有限公司对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，同时指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。故本院将剩余案款724567.9元已汇入宁波市奉化诺克纸制品有限公司管理人账户，待破产程序审查、处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年7月29日，被执行人尚应支付案款4800元及利息，并承担执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年七月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11828号之二原告：佛山市禅城区鹏裕针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴业路81号张槎联发工业园1座3楼，统一社会信用代码9144060432330421XB。投资人：吴鹏辉。被告：中山市浩民制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西广成路8号2-3层，统一社会信用代码92442000MA4W79T356。经营者：李世周。被告：李安振，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省龙川县，被告中山市浩民制衣厂、李安振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在中山市，原告也有经营场所在中山市，案件应由被告所在地法院中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告营业执照登记住所地在佛山市禅城区，双方签订的佛山市禅城区鹏裕针织厂2018年9月对账单中约定了纠纷管辖地为原告住所地法院，故本案管辖地法院应为佛山市禅城区法院，被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告中山市浩民制衣厂、李安振对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年七月三日书记员  曹晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2019）粤0604民督7号申请人：杨帆，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市腾帮网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号21H、21I、21J、21K。统一社会信用代码91440604398079416F。法定代表人：龙毅。申请人杨帆于2019年7月4日向本院提出支付令申请。申请人杨帆称，被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司拖欠申请人杨帆2018年6月6日至2018年9月8日的工资共计5865.29元。被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司盖章和手写签名的工资欠款证明载明：被申请人承诺于2019年6月30日前给付完成。截止至申请人向法院申请支付令当天（2019年7月4日），被申请人尚有3365.29元尚未给付申请人。故申请人要求佛山市腾帮网络科技有限公司给付申请人杨帆3365.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨帆3365.29元。申请费8元，由被申请人佛山市腾帮网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 钟 力二〇一九年七月八日书记员 张珠萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1828号原告：陈凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省太康县，委托代理人：王五昌、黄新超，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：赵加余，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告陈凯诉被告赵加余买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈凯及其委托代理人王五昌到庭参加了诉讼。被告赵加余下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯诉称：我与被告是生意合作伙伴关系，我生产各类纸品，被告按其需求向我购买纸品。双方于2013年6月17日进行结算，确认被告在该日之前共欠货款66561元。我从未间断向被告追讨欠款，均未果。故起诉要求：1、被告支付货款66561元；2、被告支付违约金（以66561元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；3、被告负担诉讼费。被告赵加余没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供被告出具的一份字据，载明“佳诚欠联发灰板货款66561元2013.6.17广州佳诚木艺礼盒赵加余”。原告据此主张被告拖欠其货款66561元，遂提起本案诉讼。原告表示“联发灰板”是其使用的商号，“广州佳诚木艺礼盒”是被告使用的商号，均亦未经工商注册。经查国家企业信用信息公示系统，没有“联发灰板”的登记信息。另，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2013年6月18日之后的货款13541元，并自起诉之日按年利率24%计付违约金。原告未在本院规定的时间内交纳该诉讼请求的受理费，故本院对该新增的诉讼请求不予处理。本院认为：被告出具的字据载明其尚欠“联发灰板”货款，但经查没有“联发灰板”的工商登记。现原告持有该字据，而被告未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，可视为被告对本案诉讼持放任态度，故本院据此认定原告是该字据载明的货款的债权人。则原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠货款66561元无理，原告要求被告立即清偿货款于法有据，本院对此予以支持。关于利息问题，因原、被告均未能举证证明双方曾约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自起诉之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告赵加余在本判决生效之日起七日内，向原告陈凯支付货款66561元，并自2019年1月16日起对欠付货款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈凯计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元由被告赵加余负担。被告赵加余应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月三十日书 记 员  杨晓燕付璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5382号 原告：贺小慧，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：穆杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贺小慧与被告穆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告贺小慧于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小慧的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺小慧撤诉。 案件受理费25元，由原告贺小慧负担。 审判员  陈建军 二〇一九年七月三日 书记员  原 甜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2244号原告：谭文孟，男，1996年09月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王涛，男，1999年06月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谭文孟诉被告王涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告谭文孟到庭参加诉讼，被告王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利款项人民币叁仟元整（小写：3000.00元）；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年01月16日，被告与原告商量，被告称有自己的途径可以买到便宜的苹果手机，便叫原告向被告转款人民币叁仟元。原告于2019年01月16日18时41分向被告微信转账人民币叁仟元。但被告收到该款后，一直未帮原告购买手机，通过原告多次与被告联系，被告称现在买不到手机了。原告便要求被告返还该款，但被告一直以没有钱为由，至今未返还该款，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据，被告的微信界面图片一张、微信转账记录一张、聊天记录图片一组，与本院依职权调取的通话笔录相互印证，符合本案客观事实，对其证明效力，本院予以确认；对于本院依职权所作通话笔录一份，本院予以确认。2019年01月16日，经原、被告双方协商，由原告通过微信的方式转款3000.00元给被告，并由被告给原告购买一个“苹果手机”，原告于当日转款3000.00元给被告，但是至今被告并未给原告购买手机，也没有归还该款。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告取得该笔款没有合法依据，且因此给原告造成了损失，故对于原告请求判令被告立即返还不当得利款项人民币3000.00元整的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛在本判决生效后五日内一次性返还原告谭文孟人民币3000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年七月二十三日书记员  陈旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初932号原告：汪玉凤，女，1959年12月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：本溪浩洋商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组18幢单元25号。法定代表人：孔庆春，男，系公司经理。原告汪玉凤与被告本溪浩洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉凤到庭参加诉讼。被告本溪浩洋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪玉凤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付尚欠工资款960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营生鲜超市的业主，2018年11月15日，被告雇佣原告工作，原告的工种为理货员，原告的职务是理货收银员，双方口头约定日工资为91.67元，2019年1月21日至2019年2月20日止，被告共计拖欠原告工资2475元，经原告多次催要，被告一直未给付，2019年2月21日原告辞职不干了，双方没有签订劳动合同，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告本溪浩洋商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告本溪浩洋商贸有限公司雇佣原告汪玉凤从事理货员工作，双方口头约定日工资为91.67元。2019年2月份，被告本溪浩洋商贸有限公司不再营业，共拖欠原告汪玉凤工资款2475元。经催要，被告本溪浩洋商贸有限公司分期累计已给付原告汪玉凤工资款1515元，尚欠960元未付。本院认为，被告本溪浩洋商贸有限公司雇佣原告汪玉凤从事理货员工作，双方形成劳务合同关系，被告本溪浩洋商贸有限公司应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告汪玉凤要求被告本溪浩洋商贸有限公司给付尚欠工资款960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪浩洋商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告汪玉凤工资款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告汪玉凤预交），由被告本溪浩洋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年七月十九日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘建辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38295元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额12093.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12093.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12093.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  钟洁玲审判员  古志华审判员  刘奕红二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13304号原告:吴勇民，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人:童思惠，董事长。委托诉讼代理人:张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴勇民与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴勇民与被告南部公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴勇民向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2009年2月11日至2015年4月1日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2009年2月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司观光路队从事驾驶员工作，现仍在被告处任驾驶员。被告南部公司辩称：原告诉称期间与被告之间并无劳动关系，在派遣用工期间被告只是用工单位，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月11日，吴勇民与案外人重庆汇融劳务有限公司签订《劳动合同》，约定该公司将吴勇民派遣至原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司观光路队从事驾驶员工作。2009年6月4日，案外人重庆汇融劳务有限公司向吴勇民发出《终止劳动合同通知书》，载明吴勇民自愿在2009年4月30日终止双方的劳动合同。2009年7月8日，原告吴勇民与案外人重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同书》。2009年7月10日，重庆市润天人力资源管理服务有限公司出具《派遣用工通知单》，将吴勇民派往原重庆冠忠公共交通集团有限公司工作。2011年7月1日，双方再次签订《劳动合同书》。2015年3月27日，重庆市润天人力资源管理服务有限公司向吴勇民出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明吴勇民自愿在2015年3月27日提前解除双方的劳动合同。另外，自2009年5月起至2015年3月期间，系案外人重庆市润天人力资源管理服务有限公司为吴勇民缴纳失业保险。2009年8月7日和2009年9月16日，吴勇民向原重庆冠忠公共交通集团有限公司缴纳派遣工养老金，并取得收据。2015年3月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定吴勇民在被告处担任驾驶员工作，劳动期限为2015年4月1日起至2017年3月31日。2015年4月1日，吴勇民在《员工登记表》本人简历一栏中填写：“……2009年1月进入重庆润天人力资源管理公司。至2015.03.31”。2019年5月21日，吴勇民就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司、原重庆冠忠公共交通集团有限公司，经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有当事人提供的《收件回执》、《劳动合同》、《终止劳动合同通知书》、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《派遣用工通知单》、《重庆市职工个人缴纳失业保险费登记卡》、《收据》、《员工登记表》等书证，以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，劳务派遣单位是法律所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用工单位则应依法履行执行国家劳动标准，为劳动者提供相应劳动条件和劳动保护，并告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬等义务。本案中，依照双方举示的证据可判定原告吴勇民被案外人派遣至被告处从事驾驶员工作，被告作为用工单位对原告提出工作要求和支付劳动报酬的行为，并不直接在双方之间形成事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方在派遣用工期间存在劳动关系的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴勇民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴勇民负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年七月十六日书 记 员  曹迁玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3937号原告：郑某，住龙口市。被告：龙口市某村，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年七月二十六日书记员  潘德恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16259号原告：罗玥，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市德禧网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路67号骏泰豪电商园B栋3层306卡，统一社会信用代码91442000MA4UT77U9L。法定代表人：陈锦涛。原告罗玥与被告中山市德禧网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告罗玥于2019年7月18日以原、被告已于2019年7月17日达成《退款协议书》，被告已退回原告缴纳的居间服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告罗玥负担。审判员 谢 灏二〇一九年七月十九日书记员 梁楚英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2921号上诉人（原审被告）：永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村（温州嘉文数字科教设备有限公司内）。法定代表人：夏美琳，总经理。上诉人（原审被告）：赵彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：陈景丰，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原审第三人：郑楚，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪因与被上诉人陈景丰及原审第三人郑楚买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年6月19日向上诉人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县诗玛蓝黛鞋业有限公司、赵彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月二十三日代书记员 赵丽丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：蒯永巧，女，1978年2月28日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒯永巧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒯永巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告蒯永巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初53号原告王家琴，男，1947年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。法定代表人陈飞，市长。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。原告王家琴诉被告烟台市人民政府土地征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王家琴诉称，原告于1985年前后分得了本村口粮田1.15亩，后在该地改种枣树。2010年1月下旬，牟平区宁海街道办事处芷坊村民委员会通知原告其1.15亩口粮地被征收，用于修建牟平区文化中心。2011年8月4日，原告在村委领取了地面附着物补偿款4067元，并每年从村委领取粮食补贴款每亩1500元，剩余地面附着物枣树补偿款和安置补助费至今未支付。被告违反了先补偿后征收的原则，在未支付安置补偿费和支付全额地面附着物款项下，未办理征收手续也未履行二公告一登记的法定职责，占用原告处于盛果期的枣园口粮地，故请求判令：一、确认被告征收、补偿程序违法。二、本案诉讼费由被告承担。被告烟台市人民政府辩称，被告未征收原告1.15亩土地，被告诉讼主体资格不适格。牟平区文化中心项目涉及征收的集体土地不含牟平区宁海街道芷坊村的土地，原告土地仍由其本人耕种，未进行建设占用，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2010年1月18日，烟台市国土资源局牟平分局发布烟牟国土资征告字[2010]第4005号预征地告知书，拟征收芷坊村土地用于工业用地，拟征地单位是烟台市人民政府。经鲁政土字[2011]第1235号《山东省人民政府关于烟台市2010第四批次城市建设用地实施方案的批复》和鲁政土字[2012]第1235号《山东省人民政府关于烟台市2011第四批次城市建设用地实施方案的批复》批准，烟台市人民政府分别于2011年12月19日和2012年3月15日发布2011年第4007号和2012年第4002号《烟台市人民政府征收土地公告》，在2012年第4002号《烟台市人民政府征收土地公告》中载明“宗地六……涉及宁海办事处芷坊村、……”，该地块的征收有山东省人民政府建设用地批件。2010年10月，原告与芷坊村民委员会签订了关于原告1.15亩土地补偿问题的协议书，并约定每亩每年补偿原告1500元，原告于2010年4月、2011年7月、2012年5月、2013年4月各实际领取补偿款1725元。2011年，涉案1.15亩土地中的0.192亩土地被征用修建东隋路，原告于2011年8月4日从芷坊村民委员会领取了相应的地上附着物补偿款4067元。另查，原告于2014年春天起继续在原1.15亩及周边土地上耕种至今。本院认为，2010年1月18日，烟台市国土资源局牟平分局发布的拟征收芷坊村土地的烟牟国土资征告字[2010]第4005号预征地告知书中，拟征地单位是烟台市人民政府；2012年第4002号《烟台市人民政府征收土地公告》中载明“宗地六……涉及宁海办事处芷坊村、……”，征地单位是烟台市人民政府。因此，烟台市人民政府作为本案被告主体适格，被告关于其诉讼主体资格不适格的主张，本院依法不予支持。根据本案被诉土地征收行为当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，因原告种植的1.15亩土地在征收范围内，原告于2010年10月与芷坊村民委员会签订补偿协议，并在之后的几年里每年领取补偿款1725元。由此可见，原告于2010年10月知道其耕种的土地被征收的事实，即知道本案被诉行政行为的内容，原告至2017年9月方才诉至法院，依据上述法律规定，已远远超过法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈧项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中,因修路被征用的0.192亩土地的地上附着物补偿款4067元已由原告实际领取，其余涉案土地并未被实际占用，仍由原告耕种，且原告自认其实际耕种面积大于1.15亩。因此，被诉土地征收行为对原告的合法权益明显不产生影响,本案依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项、第㈧项的规定，裁定如下：驳回原告王家琴的起诉。案件受理费50元，依法退回原告王家琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  史丽娜二〇一九年七月一日书 记 员  高祎轩
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1239号   原告：马某。   被告：殷某。   被告：瓜州县新合供销社有限责任公司，组织机构代码证MA71XH2N8。   法定代表人：李某。   原告马某与被告殷某、瓜州县新合供销社有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 侯光荣   人民陪审员 贾兴燕   人民陪审员 张艳梅     二○一九年七月五日   书 记 员 吴秀娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2697号之一 申请人：贾双喜，男，1986年5月2日出生汉族，住河南省睢县。 被执行人：王健，男，1975年5月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人贾双喜与被执行人王健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾双喜向本院申请强制行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人王健归还申请人贾双喜借款人民币10000元。本案执行费50元，由被执行人王健负担。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年7月4日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 霞 二〇一九年七月二十八日 书记员 俞春雷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终439号上诉人（原审起诉人）：瑞安市东海水产冷冻有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道上埠村。法定代表人林兰英，经理。上诉人瑞安市东海水产冷冻有限公司因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初127号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市东海水产冷冻有限公司提起上诉称，1.瑞安市住房和城乡建设局作出督促解危通知书，要求上诉人撤离涉案房屋并将其拆除，其依据是房屋危险性鉴定报告将上诉人的房屋鉴定为D级房屋，故房屋危险性鉴定报告是否合法，将直接关系到上诉人的房屋是否属于D级房屋，能否适用相关法律法规予以拆除。因此，在本案中应当一并对房屋危险性鉴定报告是否合法进行审查。2.涉案房屋位于征收范围内，在本次征收过程中，已经出现过执法部门对包含上诉人在内的被征收人不下达行政强制决定就实施违法强拆的情况，上诉人有理由担心瑞安市住房和城乡建设局在仅下达通知书的情况下就实施行政强制措施。因此，法院应当考虑到上诉人权利的迫切性和实际情况，对本案先行予以立案。综上，本案符合立案条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，上诉人瑞安市东海水产冷冻有限公司向一审法院提起诉讼，请求撤销瑞安市住房和城乡建设局于2019年5月10日作出的督促解危通知书。但经审查，该督促解危通知书系在上诉人的房屋经鉴定属D级危房的情况下，行政机关对该情况和采取措施的进行告知，属于行政指导意见，不具有强制性，对上诉人的权利义务不会产生实际的影响。上诉人要求撤销该督促解危通知书，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。至于上诉人要求对房屋危险性鉴定报告一并进行审查的问题，上诉人可在行政机关依据该鉴定报告对上诉人作出产生实际影响的行政行为时一并提出。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年七月四日代书记员 黄颖哲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2829-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。被执行人佟明开，男，1956年4月4日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。被执行人李亚宏，女，1959年12月28日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与佟明开、李亚宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年七月二十三日书记员 宋大伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执487号 被执行人：刘志峰，男，1987年12月7日生，住河南省新乡市辉县。 被执行人刘志峰追缴违法所得一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下账户进行查控，未查询到被执行人名下涉案账户，执行标的物已经灭失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1824执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年七月二十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11704号原告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号天湖郦都一区30座首层物业用房，统一社会信用代码91440604785783163H。负责人：曾秒生，总经理。委托诉讼代理人:刘秋梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:李智坚，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，统一社会信用代码440882198410013952。被告：黄燕，女，1990年1月29日出生，壮族，住广西田阳县，本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年七月二十五日书记员 方紫盈
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初934号原告：左开明，男，生于1946年1月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，系死者左宗尽之父。委托代理人：蒋佳，系庙坝镇民政村民委员会推荐的公民代理人，特别授权代理。被告：张荣俊，男，生于1975年9月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通支公司住址：昭通市昭阳区海楼路166号法定代表人：刘源本院在审理原告左开明诉被告张荣俊、阳光财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左开明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左开明以提起刑事附带民事诉讼，更能维护原告合法权益、节约司法资源为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左开明撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 员 韩非二〇一九年七月三十一日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初263号原告欧阳华建，男，汉族，1979年7月26日出生，户籍地址湖南省嘉禾县，被告向徐，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地址湖南省泊罗市，上列原告欧阳华建诉被告向徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元（人民币，下同）；2、被告支付原告逾期还款违约金，自2017年9月19日至实际还清之日止，逾期还款违约金按年利率24%计算，暂计至2018年10月10日为人民币3807.12元：3、被告承担本案所有诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告曾是同事关系，被告是其下属。二、原告从事的行业、收入情况：从事房地产行业，月收入3至5万。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告也从事房地产行业，收入波动较大。四、原告出借资金款项资金来源：自筹。五、被告借款用途：资金周转。六、被告借款数额：15000元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告于2017年8月4日自其平安银行账号62×××88转账15000元至被告中国建设银行账号62×××37。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:被告于2017年8月4日向原告出具借条，确认借款15000元。十、还款期限约定：45天。十一、双方对利息如何约定：借款期届满后逾期利息一天100元。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据，金额450元。判决结果本院认为，借款应当归还。原告主张被告还款15000元，有借条、个人账户交易明细清单为证，本院予以支持。现借款期限已届满，原告应偿还被告本金15000元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月19日计至款项付清之日止）。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向徐于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳华建借款本金人民币15000元及利息（按年利率24%，自2017年9月19日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币270元（原告已预交），公告费（含原告已预交的人民币450元及可能公告判决书的费用），均由被告向徐承担。本案于2019年7月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  赵新艳人民陪审员  林剑峰二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢653号 申请执行人：孙卫民 被执行人：盛幼琴 本院在执行申请执行人孙卫民与被执行人盛幼琴案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16594号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄凤庆，男，1981年2月16日出生，壮族，住广西省南宁市横县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄凤庆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48871.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月16日，尚欠利息30680.67元、滞纳金4111.95元、超限费1200元、分期手续费538.14元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明,被告所持信用卡额度为5万元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2443.59元（48871.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告该项请求也不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凤庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48871.77元、利息30680.67元、滞纳金2443.59元、分期手续费538.14元（上述利息暂计至2019年2月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告黄凤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年七月十九日书记员  黄艳媚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2355号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：涂序云，男，1968年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：段春玲，女，1975年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂序云、段春玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7810号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂序云、段春玲向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金284972.74元及利息、罚息、复息（截止2019年2月27日的利息251.33元、罚息17755.53元、复息25.36元，自2019年2月28日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复息按招商银行《个人贷款消费易协议书》的约定计算），本案受理费2910元、执行费4640元由被执行人涂序云、段春玲承担，并支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂序云、段春玲银行存款310554.96元及相应利息；二、如被执行人涂序云、段春玲银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  周晨宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4771号之一原告：何锦华，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：方泽雄，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告何锦华与被告方泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告何锦华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告何锦华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告何锦华负担（该款原告已预交）。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月三十日书记员  郭君意
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1778号申请执行人张杰，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人田化祥，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所：滨州市黄河五路377号。统一信用代码：9137160074897397XG。法定代表人方平，公司经理。申请执行人张杰与被执行人田化祥、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田化祥、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款15000扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一九年七月十七日书记员 刘晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初1705号 原告（执行案外人）：王鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告（申请执行人）：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋琪,河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项军,河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓巍,河北十力律师事务所律师。 原告王鹏与被告袁平年、邯郸市万祥房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案。原告王鹏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许王鹏撤回起诉。 案件受理费112256元，减半收取计56128元，由王鹏负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11038号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。被告：邹科举，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告邹科举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年七月二十四日书记员  潘有鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2216号原告：陈某，住烟台经济开发区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年七月二十五日书记员  李淑美
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3002号 原告：梁宽震，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：崔胜富，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：张会亭，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告梁宽震与被告崔胜富、山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁宽震及其诉讼代理人张永，被告崔胜富的诉讼代理人张琳、被告起凤公司的诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宽震向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费200227元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑器材设备租赁业户，起凤公司承包济南重汽翡翠东郡项目三期十标段建设工程，2014年4月13日，该工程项目部经理崔胜富从原告处租赁钢架管、扣件丝杠、工字钢等建材物资，并与原告签订《租赁合同》，2015年6月20日，经结算原告共欠租赁费200227元，该欠款经原告多次催要，至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 崔胜富辩称，崔胜富系起凤公司聘用的项目负责人即项目经理，负责工程的现场管理，崔胜富的工作系职务行为，对涉案的款项没有支付义务；崔胜富系起凤公司所属项目部工作人员，系履行职务行为，不应在本案中承担任何责任。已经生效的济南市中级人民法院的（2017）鲁01民初2544号民事判决书及（2018）鲁01民终1474号民事判决书对此事实已经确认，原告要求崔胜富支付租赁费无事实及法律依据。综上原告对崔胜富的起诉应予驳回。 起凤公司辩称，起凤公司从未向原告租用任何建材物资，原告称起凤公司租用其建材物资无事实依据，其向起凤公司主张租赁费无法律依据，起凤公司承包了翡翠东郡工程，后分包给崔胜富，崔胜富系实际施工人，租赁合同签订和租赁费结算都是崔胜富与原告直接办理，租赁关系仅存在于原告和崔胜富之间，与起凤公司无关。此外，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，综上，法院应驳回原告对起凤公司的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 起凤公司与中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）于2013年12月9日签订建筑工程施工合同一份，约定起凤公司承建重汽房地产公司重汽·翡翠东郡项目三期十标段工程49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅楼工程。2013年12月28日，起凤公司（甲方）与崔胜富（乙方）签订《工程施工风险承包责任书》一份，对重汽·翡翠东郡项目三期十标段工程49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅楼工程作出约定，由甲方与建设单位签订《建设工程施工合同》，发生的费用由乙方负担；乙方对上述工程实行风险承包经营，独立核算，自负盈亏，并履行工程投标书中的承诺和《建设工程施工合同》中的全部约定；乙方承包上述工程按实际结算造价的2%上缴甲方管理费，并实施从建设单位工程拨款中收取的办法；乙方享有施工生产管理权、用工自主权、职工奖罚权、自主经营权；乙方必须负责工程施工所需要的资金、人力、材料、设备，工程需垫资时，由乙方负担。合同签订后，崔胜富以崔胜富项目部的名义对上述工程进行施工。2014年4月13日，梁宽震以章丘市圣井震大建筑机械租赁站（以下简称震大租赁站）名义与崔胜富项目部签订租赁合同，约定崔胜富项目部在施工过程中租赁使用震大租赁站的钢架管、扣件、丝杠和底座。2015年6月20日，崔胜富为震大租赁站出具租赁费结算单一份，载明尚欠震大租赁站租赁费200227元。2018年10月26日，震大租赁站经营人梁宽震向工商部门提交的关于注销震大租赁站的申请获得准许。上述欠款经梁宽震催要，被告均未偿还。 本院认为，根据崔胜富与起凤公司签订《工程施工风险承包责任书》，及崔胜富以崔胜富项目部在实际施工中的运营事实，足以认定崔胜富实为没有资质的实际施工人。该实际施工人独立核算，自负盈亏，享有施工生产管理权、用工自主权，具有相对独立的主体地位，对施工过程中与第三人发生的债权债务，应由其个人承担。本案诉争欠款，系梁宽震向崔胜富项目部租赁设备后发生的债务，结算证明也为崔胜富本人出具，因此，根据合同相对性原则，应由相对方即崔胜富承担偿还责任。震大租赁站已注销，其经营者梁宽震要求崔胜富支付租赁费及自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。梁宽震要求起凤公司承担责任，于法无据，本院不予支持。崔胜富辩称自己是履行职务行为，不应承担责任等辩称，证据不足、理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔胜富于本判决生效之日起十日内支付原告梁宽震租赁款200227元； 二、被告崔胜富于本判决生效之日起十日内偿付原告梁宽震利息损失，自2019年4月15日起至实际给付之日止，以200227元为基数按年利率6%计算； 三、驳回原告梁宽震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4303元，由被告崔胜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  付玲珑 人民陪审员  宋明镜 二〇一九年七月八日 书 记 员  袁巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3622号 申请执行人梁勇，男，1950年6月1日出生，住所地广西南宁市。 被执行人广西南宁绿康投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韩子迎。 被执行人宝鸡市鑫迎农业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301305464789G。 法定代表人：韩子迎。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁绿康投资管理有限公司、宝鸡市鑫迎农业发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99840元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十五日 书记员 张凤豈
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8187号 申请人：赵志平，女，1990年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：杨二龙，男，1979年8月30日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 本院在审理原告赵志平诉被告杨二龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵志平向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨二龙价值26万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨二龙银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1820元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳少秋