四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初1164号 原告：陈勇，男，汉族，1981年3月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，政治面貌：群众，委托权限为一般代理。 被告：四川汇丰宏大建设工程有限公司。（以下简称汇丰宏大） 统一社会信用代码：91510105MA6CNUY02U。 住所地：四川省成都市青羊区锣锅巷122号云龙大厦11601号。 法定代表人：王晋修，该公司总经理，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师，政治面貌：中共党员，委托权限为一般代理。 原告陈勇诉被告汇丰宏大租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告及双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告挖机租金91000元并支付资金占用利息。2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈勇将自有挖机出租给被告，自2019年2月起在被告太和镇九龙村高铁工地使用。挖机租用期自2019年2月22日起至5月22日，租金按小时计算，共计101000元，原告在工程施工期间借支10000元。工程完工后，被告现场负责人费建国给原告出具了欠条，并加盖了被告公章。经原告多次催收，被告拒绝支付剩余租金。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汇丰宏大辩称：汇丰宏大与陈勇之间没有租赁合同关系，根据合同相对性原则，汇丰宏大对陈勇无任何义务。费建国出具的欠条上的公章不是我公司印章。请驳回原告的起诉。欠条上的公章如果不是真实，基于合同相对性，汇丰宏大对陈勇没有合同义务，不是适格被告，应当驳回其对汇丰宏大的起诉；如果公章不真实，费建国出具欠条行为也对汇丰宏大不构成表见代理，汇丰宏大对原告无责任。如果该公章真实，汇丰宏大成立对费建国的债的加入，应当与费建国共同向原告支付，但鉴于陈勇不愿意追加费建国为被告，漏列被告，亦应驳回起诉。 陈勇、汇丰宏大围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，陈勇提供的欠条一份。汇丰宏大提供的营业执照、法人身份证明、法定代表人授权委托书、项目施工授权委托书、劳动合同书、手机银行转款记录、受案回执、白云军证人证词等证据，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月11日，汇丰宏大向白云军出具法定代表人授权委托书1份，委托白云军为公司代理人，以公司名义参加中铁九局集团有限公司成都分公司的成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程EMZQ-12标方格型骨架护坡及排水沟工程的投标。受委托人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予以承认，代理人无转委托权。2019年3月11日，白云军与费建国签订《劳务合同书》将中铁九局西昌段第四标段铁路护坡扩大劳务工程交由费建国自行施工管理，工程单价中包含施工中所用的一切费用，造成亏损由费建国承担全部经济责任。费建国一次性支付白云军12万的费用。2019年4月22日，汇丰宏大向白云军出具项目施工（管理）授权委托书1份，委托白云军为公司代理人，以公司名义参加中铁九局集团有限公司成都分公司的成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程EMZQ-12标方格型骨架护坡及排水沟工程的施工管理、项目结算，和项目有关的一切文件，处理与之有关项目的一切事务，均予以承认。2019年5月24日，费建国向陈勇出具欠条1张“今欠到陈勇挖机费用3个月租金91000元正于2019年2月22日至2019年5月22日。欠款人：费建国，加盖四川汇丰宏大建设工程有限公司公章。注：总费用101000元、借支10000元、2月22日至3月22日200个小时、3月22日至4月22日150个小时、4月22日至5月22日150个小时、拖车费1000元”。 本院认为，本案争议的焦点是应该由谁对拖欠陈勇的挖机租赁费91000.00元承担法律责任。汇丰宏大向白云军出具授权委托书，委托白云军以公司名义参加中铁九局集团有限公司成都分公司的成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程EMZQ-12标方格型骨架护坡及排水沟工程的投标、施工管理、项目结算，其行为符合法律规定，其法律责任由汇丰宏大负担。陈勇提供的欠条能够证明租赁挖机的施工时间、地点、拖欠租赁费金额等基本事实均与投标的施工项目相符，要求汇丰宏大立即支付挖机租金，本院依法予以支持。欠条中没有约定该笔费用的支付时间，陈勇要求并支付资金占用利息，本院不予支持。白云军与费建国违法分包转包投标项目，陈勇明确不要求费建国承担责任，本院依法予以确认。汇丰宏大要求对欠条中公章的真伪进行鉴定，因鉴定结果不能推翻汇丰宏大应当对投标、施工管理、项目结算承担法律责任，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由四川汇丰宏大建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付陈勇挖机租赁费人民币91000.00元。 二、驳回陈勇其他诉讼请求。 案件受理费2075.00元，减半收取1037.00元，由四川汇丰宏大建设工程有限公司负担1037.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇一九年七月七日 书记员  辛 雯 原告提供的证据：2019年5月24日欠款人费建国出具的加盖被告公司印章的欠条一份。证明目的：双方欠款关系及原告主张的欠款金额。 被告提供的证据：第一组证据：被告信息（营业执照、法人身份证明）。证明目的：证明被告身份情况。第二组证据：法定代表人授权委托书。证明目的：案涉工程系被告委托白云军进行投标。第三组证据：项目施工授权委托书。证明目的：1、案涉工程的项目经理白云军，费建国不是我公司的员工，也不是我公司的现场负责人。2、结合证据4（白云军与费建国的《劳动合同书》），原告与费建国存在租赁关系，也不能突破合同相对性向被告主张租赁费。3、欠条上的公章不是我公司所盖系伪造。第四组证据：劳动合同书。证明目的：1、白云军与费建国之间是转包关系。2、欠款人是费建国，费建国应当为本案共同被告。3、我公司没有在费建国的欠条上盖公章。第五组证据：手机银行转款记录。证明目的：1、白云军与费建国直接结算。2、我公司不会在费建国欠条上加盖公章。3、机械费、材料费已经结算清楚。第六组证据：受案回执。证明目的：1、欠条系伪造，我公司已经报案，公安机关已经受理。应当中止审理此案。2、我方认为公章系伪造，庭前已经申请对公章进行司法鉴定。第七组证据：申请证人白云军出庭作证。证明目的：白云军是项目经理，与费建国之间为转包关系，人工费、机械费、材料费都是白云军直接付给费建国的。证人白云军证词：现场都是我在负责，但是费用结算都是费建国跟我结算。结算不盖公章。费建国不可能有公司印章。我不知道陈勇在工地上租赁挖机的事实，我记不清楚我有没有跟陈勇通过电话。所有加盖公章的文件都是由中铁九局寄到公司去盖，加盖公章后再寄回来。我本人没有印章。我与费建国是转包关系，劳务合同书可以证明。劳务合同书原件是我提供给公司的。中铁九局按招标价结算，费建国承担120000.00元的费用，费建国未支付。我只对工人组织、用料进行监督。我不认识陈勇。我是被告公司的员工，挂靠在被告公司，费建国不是被告公司员工。我只知道工地上租赁挖机都是费建国在负责，但费建国具体找的谁我都不知道。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。