河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1585号 原告：周宝印，男，1958年12月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：周宝侠，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告：贾荣，男，1960年5月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：贾海波，男，1986年2月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 原告：贾海澜，男，1987年9月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：周宝琴，女，1963年1月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：周宝平，女，1971年5月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：周宝华，女，1974年5月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：周宝玉，男，1977年1月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 九原告共同委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 九原告共同委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉的共同委托诉讼代理人李文超、被告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人霍艳华到庭参加诉讼，原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉及九原告共同委托诉讼代理人白延伍，被告众安在线财产保险股份有限公司的负责人欧亚平及其委托诉讼代理人**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告保险理赔款人民币10万元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月24日，受害人王玉珍在被告处投保了孝欣保老年人综合意外保险，其中老年人意外伤害保险保险金额100000元，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日止。2018年12月10日，受害人王玉珍在秦皇岛市青龙满族自治县自家院内不慎摔倒，因伤情较重，于2018年12月13日死亡。原告认为，受害人王玉珍在保险期间内因意外摔倒，被告应当按照合同约定支付意外伤害保险金。为维护自身合法权利，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告众安财险公司辩称，一、案涉承保险种为老年人意外伤害保险，即承保事项仅包括意外事件造成的死亡或残疾等人身伤害，涉案死者王玉珍2018年12月10日摔倒与12月13日死亡之间不具有关联性，更不具有因果关系，原告应当就死亡原因为摔倒的事实进行举证，举证不能应当承担不利后果。二、王玉珍2018年12月10日摔倒仅是原告单方诉称的事实，没有任何官方报警证明或摔倒后立即治疗的文件资料予以印证。村委会出具的证明确认本次摔倒事故也仅是根据死者家属告知，村委会并未进行调查也无调查权限，又不是摔倒事故的目击证人，因此，众安财险公司对该单方诉称事实不予认可。即使12月10日摔倒属实，但摔倒后未送医治疗说明当时并没有任何异常情况，不能推导认为12月12日病发是摔倒造成的。老年人身体患病是正常情况，因此就12月12日病发以及13日死亡，众安财险公司委托的公估公司在查勘时曾经提出解剖进行司法鉴定以查明死亡原因的意见，但死者家属拒绝解剖，以致无法查明具体的死亡原因，死者家属对此应当承担不利后果。综上，原告就其举证不足或举证不能的，应当承担不利后果。 原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉为支持其主张，提供如下证据： 证据1、青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村村民委员会出具的证明三份、青龙满族自治县公安局双山子镇派出所出具的死亡注销证明一份。用以证明：本案受害人王玉珍的父母、配偶均已去世，其法定继承人有周宝印、周宝侠、周宝艳（已故）、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉。周宝艳于2019年3月17日因病去世，其继承人有丈夫贾荣、长子贾海波、次子贾海澜，即证明本案九原告的主体适格。 证据2：被告众安财险公司孝欣保老年人综合意外保险10万版（2018版）保险单复印件一份。用以证明，王玉珍与被告之间保险合同的具体约定情况。 证据3、青龙满族自治县医院医学诊断证明书及院前急救病历复印件各一份、青龙满族自治县双山子镇鸡冠山村村民委员会出具的死亡证明和土葬证明各一份、青龙满族自治县公安局双山子镇派出所出具的死亡注销证明一份。用以证明，受害人王玉珍于2018年12月10日在家去厕所时摔倒，伤及后脑，面部有挫伤，神志不清。2018年12月12日因伤势严重呼叫救护车，医护人员到场发现患者病情危重，于2018年12月13日死亡，于2018年12月15日实行土葬。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的的真实性、关联性、合法性均无异议，但不认可原告的证明目的。 被告众安财险公司为支持其主张，提供了如下证据： 证据1、众安财险公司孝欣保老年人综合意外保险10万版（2018版）保险单复印件一份。用以证明，在该保险条款第2.1条和8.2条约定：只有投保人因外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使死亡的，才能够取得保险理赔款。本案中，投保人并非死于意外事件，因此被告方不能理赔。 证据2、被告的工作人员与死者女婿刘纲的微信聊天记录一份。用以证明，被告公司曾要求对死者进行尸检以便确定死亡原因，但遭到原告家属拒绝。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，该保险条款未经投保人签字确认，投保人从未收到过该条款，对其内容并不知晓。同时，该条明确约定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内，因该意外身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，且责任免除范围内并不包含未尸检情形，身故保险金申请所需材料没有约定提供尸检报告；对证据2微信聊天记录的真实性无法确认，另外刘纲并非九原告之一，在聊天内容中也表述可以随便调查随便看，保险公司的工作人员也到过现场，对尸体进行拍照确认。 经庭审审核认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定： 1、原告出示的证据1，系原告所在村委会和派出所出具的证明，经被告当庭质证均无异议，能够证实九原告作为本案的诉讼主体适格，本院予以采信； 2、原告出示的证据2，系受害人王玉珍与被告之间签订的保险合同，有双方当事人的签字和盖章，能够证实原、被告之间签订保险合同及具体的约定情况，本院予以采信； 3、原告出示的证据3，系受害人王玉珍接受治疗的医疗机构及其所在地村委会、派出所出具，能够证实受害人王玉珍因意外摔伤并最终导致死亡的事实，本院予以采信； 4、被告出示的证据1，系保险条款，本院对其真实性予以采信，但在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证实王玉珍并非死于意外事件，对被告的证明目的，本院不予采信； 5、被告出示的证据2，原告不予认可，且仅凭聊天记录无法证实双方的具体身份情况，本院不予采信。 本院经审理查明如下事实：2018年11月2日，案涉死者王玉珍在被告处投保了孝欣保老年人综合意外保险，被保险人为王玉珍本人，身故受益人为法定受益人，保险期间自2018年11月3日00时00分00秒起至2019年11月2日23时59分59秒止。该保险中约定，老年人如发生人身意外伤害导致身故、残疾的情形，可获得保险利益为人民币10万元。 2018年12月10日中午13时左右，王玉珍在自家院内去厕所时，不慎摔倒，伤及后脑，致面部挫伤，神志不清。后因伤情加重，其家人于2018年12月12日上午10时左右呼叫青龙满族自治县医院救护车，医护人员赶到时发现王玉珍病情严重。在医护人员离开第二天凌晨即2018年12月13日凌晨12时，王玉珍因伤情加重死亡。 另查明，原告周宝印、周宝侠、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉分别系王玉珍的长子、长女、三女、四女、五女、次子，王玉珍的父母和配偶均已死亡，上述六人系王玉珍的法定继承人。王玉珍的二女儿周宝艳在王玉珍去世后，于2019年3月17日病故，周宝艳的继承人有其丈夫贾荣、长子贾海波、次子贾海澜。 本院认为，王玉珍与被告众安财险公司之间的意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。王玉珍依据保险合同交纳了保险费，事故发生后被告亦应当依据保险合同履行足额支付保险金的义务。本案中，被告以王玉珍死亡原因不详是由于原告不同意尸检造成为由拒绝理赔，但其未能举证证实被保险人王玉珍系因疾病死亡或其他非意外死亡，且保险合同也未约定要对死者进行尸检，故被告的抗辩事由不能成立，本院不予采信。王玉珍因意外摔伤导致死亡，事实清楚，证据充分，九原告作为王玉珍的继承人有权主张该保险理赔款，故对九原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周宝印、周宝侠、贾荣、贾海波、贾海澜、周宝琴、周宝平、周宝华、周宝玉保险理赔款人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告众安在线财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年七月八日 书记员 于小婷