wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更223号罪犯孙德全，男，汉族，1971年6月11日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑05刑初30号刑事判决，认定被告人孙德全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙德全及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙德全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙德全死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德全死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0591民初6404号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江西省伟才房地产开发有限公司，，住所地江西省赣州市石城县琴江镇福兴路法定代表人：李上海。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷公司）诉被告江西省伟才房地产开发有限公司（以下简称伟才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行了审理。本案分别于2018年9月20日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉捷公司的诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告伟才公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州嘉捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告伟才公司支付原告设备款153000元及逾期付款违约金15300元；诉讼费由被告承担。其事实与理由：被告因开发石城福欧豪庭项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份公司）订购电梯8台，嘉捷股份公司履行合同义务后，被告未能向其付清款项。后嘉捷股份公司将涉案债权转让原告，并通知了被告。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。被告伟才公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，案外人嘉捷股份公司（乙方）与被告伟才公司（甲方）签订设备买卖合同，合同约定乙方向甲方出售设备号为15J65517-65520的电梯4台，价款合计504000元；设备号为15J65521-65524的电梯4台，价款合计516000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付设备总价5%的预付款（51000元）；设备自工厂起运之前14个工作日，甲方应向乙方支付设备总金额80%的提货款（816000元）；设备货到工地后15天内，甲方应向乙方支付设备总金额10%的货款（102000元）；取得质监局验收合格报告之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付27000元，设备质保金为3000元/台，一年质保期满后7天内支付乙方。合同第六条约定质保期自设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）。合同第七条约定，如甲方由于非不可抗力原因未按期支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过迟延支付价款的百分之十。原告苏州嘉捷公司为证明嘉捷股份公司向被告伟才公司交付电梯8台、并已经质监部门验收的事实，向本院提交了《运输委托书》与“赣州市特种设备监督检验中心”出具的《电梯监督检验报告》8份。《运输委托书》载明涉案电梯于2015年12月2日自嘉捷股份公司运出，于2015年12月4日经人签收。《电梯监督检验报告》确认由嘉捷股份公司为制造单位、被告伟才公司作为使用单位、产品编号为15J65517-15J65525的8台电梯已完成检测并验收合格，经检验确认合格的日期为2016年11月29日。经询问，原告苏州嘉捷公司称“赣州市特种设备监督检验中心”出具的《电梯监督检验报告》原件已交付被告，其仅留存证据复印件。庭审中，原告苏州嘉捷公司确认被告伟才公司为履行设备买卖合同付款义务，仅向原告支付设备款867000元，尚欠原告电梯设备款153000元未付。另，原告苏州嘉捷公司确认按照合同第七条的约定，涉案电梯于2016年11月29日经质检部门验收合格，故被告应于2017年12月7日前付清涉案货款，故违约金计算方式为以153000元为基数，自2017年12月7日起，按日利率万分之四计算至被告实际付款之日止，但不超过未付款总金额的10%即15300元。另查明，原告苏州嘉捷公司与嘉捷股份公司于2018年2月1日签订《债权债务处置协议》一份，嘉捷股份公司将涉案债权转让于原告，原告将债权转让的事宜于2018年6月4日通过快递形式发送被告，被告于2018年6月7日签收。以上事实由原告提交的设备买卖合同、《运输委托书》、《电梯监督检验报告》、《债权债务处置协议》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《电梯监督检验报告》可知，嘉捷股份公司已经按照设备买卖合同的约定将合同项下的电梯交付给被告伟才公司，且经验收合格。电梯经验收确认合格的日期为2016年11月29日，因此电梯设备款最迟应于2017年12月5日前付清，该款被告至今未能付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，嘉捷股份公司上述债权转让给原告苏州嘉捷公司，且被告知晓该事实，故原告可依据涉案合同的约定向被告主张权利，原告诉讼请求中要求被告支付剩余电梯设备款，并按照其未付款项10%赔偿原告逾期付款违约金，具有事实与法律依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省伟才房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯设备款153000元及逾期付款违约金15300元，合计168300元。被告江西省伟才房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告江西省伟才房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王大勇人民陪审员  马 俊二〇一九年七月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初727号 原告：张莹，女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦金昌，男，汉族，住广西桂林市七星区，桂林市四方物资有限责任公司业务经理。 被告：徐海洋，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告张莹与被告徐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人韦金昌到庭参加诉讼。被告徐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海洋立刻偿还原告材料款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月，被告徐海洋向原告购买装修材料，尚欠装修材料款12000元未支付，被告向原告出具的借条。双方口头约定材料款一个月支付，但到期后经原告多次催要，被告均不履行付款义务，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告徐海洋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告主要经营装修材料，被告为他人做室内装修工程，双方从2016年开始有业务往来。2017年5月至6月期间，被告向原告采购装修材料，经双方结算，被告尚有12000元材料款未支付。被告于2017年8月31日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借四方张总壹萬贰仟元整（￥12000元小写）。”结算后，被告未履行给付义务，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告徐海洋因购买原告装修材料共欠原告材料款12000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实。原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买了材料后，一直未能支付原告款项，现原告要求被告立即支付尚欠材料款12000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐海洋应支付拖欠原告张莹装修材料款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100元、公告费350元，共计450元（原告已预交），由被告徐海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 涛
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更268号罪犯陈朋，男，汉族，1976年11月1日出生于黑龙江省绥化市望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）绥中法刑一初字40号刑事附带民事判决书，认定被告人陈朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈朋赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某各项损失231078元；被告人陈朋附带民事诉讼原告人孙某2各项损失103867.93元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑刑终107号刑事判决书，撤销黑龙江省绥化中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决的第一项。上诉人（一审被告人）陈朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人陈朋限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈朋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈朋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈朋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2071号之二申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路**，组织机构代码:747710107。负责人林宏余。被执行人徐军辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人林铭民，男，1987年2月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人徐军辉、林铭民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款308160元及利息，并负担案件受理费2961元、执行费4522.4元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐军辉、林铭民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军辉、林铭民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军辉、林铭民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军辉、林铭民有银行开户，本院于2019年6月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐军辉、林铭民名下有车牌号为浙Ｃ2××**长安牌小型汽车一辆，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年7月5日被执行人徐军辉、林铭民尚未履行执行款308160元及利息，暂未发现被执行人徐军辉、林铭民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军辉、林铭民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军辉、林铭民作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐军辉、林铭民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐军辉、林铭民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月五日代书记员  连新岳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更135号罪犯王洋，男，汉族，1988年10月26日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）哈刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月17日起至2041年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十七日法官助理赵世莹书记员岳天梦
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初3195号 原告何勃海，男，1954年12月2日生，汉族，居民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告吴宏卫，男，1966年10月19日生，汉族，高新草堂街道办事处工作人员，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告何勃海诉被告吴宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何勃海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元及利息55600元，共计235600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告借原告现金180000元，给原告书写有借条。2018年10月，被告给原告清息20000元，同年12月19日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2018年农历腊月20日前结清本息，如不能，原告可以采取任何方式起诉。此后，被告一直拖欠拒付，原告多次索要未果，现要求法院支持上述索款之诉。 被告吴宏卫辩称，原告所出示的借款条据及承诺书都属实，是我向原告出具的，但我未与原告直接发生借贷关系，这是债务转移，所以不同意原告诉求。 经审理查明，2017年1月20日，被告吴宏卫向原告何勃海出具了一张借条，其内容为“借条今借到何勃海人民币壹拾捌万圆整（180000元），期限一年，月息壹分五厘.借款人吴宏卫。电话13720******.2017.1.20.”，2018年10月，被告吴宏卫给原告何勃海清息20000元。2018年12月19日，被告吴宏卫给原告何勃海书写了一份承诺书，其内容为“承诺吴宏卫借何勃海人民币壹拾捌万圆整（2017.1.20日），承诺于农历2018年腊月二十日前结清本息。如不能偿还，何勃海可以采取任何方式起诉.承诺人：吴宏卫.2018.12.19.”，此后，因被告吴宏卫未能再继续向原告何勃海还款，经原告催要，被告吴宏卫再度向原告何勃海书写了一份承诺，其内容为“承诺吴宏卫承诺在2019.3.30日前还清何勃海借款及利息。如到期未还，何勃海可以采取任何措施.承诺人吴宏卫.2019.3.11.”。承诺到期后，被告吴宏卫仍然未能如其承诺还清原告借款本息，原告何勃海遂于2019年5月21日持前述诉求及理由诉至本院。 审理中，被告吴宏卫对该笔借款的形成过程向法庭作如下自述：庞光镇杨家堡村村民杨**峰借草堂镇宋西村村民杨顺良20万元，约定月息为15%，由吴宏卫对该笔借款进行担保。后因杨**峰不知下落，杨顺良便要求吴宏卫承担还款义务。在索款过程中，杨顺良对吴宏卫表示自己欠何勃海的钱，要求吴宏卫把应承担担保义务的这笔钱转给何勃海，来抵消杨顺良欠何勃海的钱。 2017年1月20日，在何勃海的工厂里，杨顺良、吴宏卫、何勃海三人见面相谈时，何勃海表示如果吴宏卫同意转移该笔债务，利息就不按杨顺良和吴宏卫之间约定的月息15%计算，而按月息1.5%计算，在这种情况下，吴宏卫向何勃海出具了借条，借条出具后，杨顺良把吴宏卫给杨**峰担保的那张借条交给了吴宏卫。 对被告吴宏卫所述借条的基本形成过程，原告何勃海表示认同。 庭审结束后，被告吴宏卫以原告与案外人合谋欺骗自己为由，表示要向公安机关报案，由公安机关立案调查。经法庭多次催问，截止本判决形成之日，被告并未能向法庭提供公安部门对此立案的相关手续。 因原、被告双方观点分歧，致本案无法调解。 上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告与原告之间的借贷关系，虽非直接借贷，但依照被告自己的表述，系原、被告及案外人杨顺良之间的债务转移，对该债务转移过程及后果，被告亲身经历，心知肚明，并且，在债务转移形成之后，被告从杨顺良手中收回了其担保的另一笔债权凭据（即杨**峰向杨顺良出具的借条），则被告对案外人杨顺良的担保义务消灭，而形成了对案外人杨**峰的追偿权利。 债务转移形成时，被告向原告出具了借条，借条的出示，表明被告对债务转移事实的确认，其后，在原、被告之间借条形成之日至原告起诉时近两年多的时间内，被告并未对该债务的转移有异议，也未对向原告出具借条的事实有异议，不仅如此，被告还在此期间向原告清息两万元，同时分两次分别向原告书写包含借款内容及还款期限的个人承诺书，上述行为均表明，被告对因债务转移而欠原告一十八万元的事实毫无争议，现被告以“未与原告直接发生借贷关系，这是债务转移，所以不同意原告诉求”作为抗辩理由，缺乏事实依据，亦无法律根据，故原告要求被告归还借款本息之诉求，依法有据，应予支持。被告虽称自己曾以原告和案外人杨顺良合谋欺骗自己为由向公安部门举报，但在法庭数次催促下，并不能向法庭提供公安部门对此立案的证据，故对其说法，不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴宏卫于判决生效后十日内给付原告何勃海180000元及该款自2017年1月20日起至给付之日按照月利率1.5%计算之利息（计算该利息时应扣减被告已清结的利息20000元）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院 审判员  宫美安 二〇一九年七月二十六日 书记员  李一品
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3347号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：沈福桂，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告沈福桂农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8398号原告：陈创业，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：王小平，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告：赵润德，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。原告陈创业诉被告王小平、赵润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告陈创业撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告陈创业负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李东华人民陪审员  李健梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  雷绮婷简培华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保199号 申请人：马西兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住来安县。 被申请人：王强，男，汉族，住来安县。 申请人马西兵于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王强银行存款83080元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王强银行存款83080元或查封、扣押等额财产。 案件申请费851元，由被申请人王强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初414号 原告：杨阳，男，汉族，1987年5月16日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡于锦，女，汉族，1962年7月28日出生，住广西桂林市叠彩区，系原告杨阳母亲。 被告：邹颖达，男，回族，1987年6月2日出生，住广西桂林市象山区。 原告杨阳与被告邹颖达合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人胡于锦到庭参加诉讼，被告邹颖达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付拖欠原告的转让欠款29000元，利息251元（利息计算：按照银行半年利率1.3%从2018年10月1日暂计至2019年1月31日，2019年1月31日以后的逾期利息以同样方式计至还清之日止），以上合计：29251元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，原告杨阳将兴安县杨小贤门面转让给被告邹颖达，双方约定转让费用为80000元整，被告邹颖达先支付51000元，剩下29000元于2018年9月份付清。被告邹颖达支付51000元后，至今未支付剩余的29000元，原告杨阳多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邹颖达未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转让协议》，合同约定：甲方同意将自己位于的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方在2017年4月18日前向甲方支付转让费共计人民币80000元；如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，原告将经营的门面交付给被告，被告支付原告门面转让费51000元，剩余29000元未支付。被告于签订《门面转让协议》当日向原告出具一份欠条，欠条内容为“兴安县杨小贤门面转让费80000元整，先付款51000元整给杨阳，剩下29000元，于2018年9月份还清。”欠条承诺的付款期限届满后，被告未能支付原告拖欠的门面转让费，原告故诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告为承接原告经营的门面，双方签订了《门面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将经营的门面交付给被告，被告在承接门面后未按照其出具的《欠条》约定的给付时间支付原告转让费，已构成违约，现被告《欠条》中承诺的给付时间已届满，原告要求被告立即支付剩余未支付的29000元门面转让费，合法有据，本院予以支持。被告未按约定按时支付转让费，其违约行为给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日起按年利率2.6%的标准计付逾期给付的利息，该标准符合原告实际受到的损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹颖达应支付原告杨阳门面转让费29000元，并支付逾期付款的利息，利息以29000元为本金从2018年10月1日起按年利率2.6%计付至被告邹颖达实际付清全部门面转让费之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费532元、公告费350元，共计882元（原告已预交），由被告邹颖达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 涛
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更217号罪犯蒋贵臣，男，汉族，1964年11月3日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑03刑初2号刑事判决，认定被告人蒋贵臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蒋贵臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蒋贵臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蒋贵臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋贵臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢93号之一申请执行人车建，男，1963年4月29日出生，汉族，住邹平县。被执行人怀帅，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人车建与被执行人怀帅民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2014）邹民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人车建于2019年1月31日恢复该案的执行程序。在本次执行过程中，本院依法对被执行人怀帅的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。依法冻结被执行人怀帅工商银行尾号4196账户存款1.76元、工商银行尾号8559账户存款79.76元;农业银行账户存款0元；农村信用社尾号526账户存款51.59元、尾号0788账号存款29.64元。经查，被执行人怀帅名下无其他动产、不动产登记信息。本院于2019年7月17日和申请人车建进行终本约谈，其未向本院提供其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款1194000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）邹民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 李兴光审判员 张小增二〇一九年七月二十二日书记员 刘晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3174号原告朱长其，男，1922年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭高明，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告朱长其与被告彭高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长其到庭参加了诉讼、被告彭高明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱长其请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款60000元及利息3980元（按月利率1%的标准，从2018年1月27日起计算至2018年8月15日）；2.被告支付以60000元为基数，按月利率1%的标准自2018年8月16日计算表至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭高明未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告彭高明于2014年9月6日向原告借款6万元整，并于当日出具借条一份，载明今借到朱长奇现金6万元整，此借款按月息月息一分计算，借款期限一年，借款人彭高明。当日原告向被告以现金方式支付了借款，借款发生后，被告按借条约定利率标准向原告支付了到2018年2月16日止的利息，但借款本金6万元一直未予归还，原告多次催收未果后，遂诉至本院提出如上诉请。判决理由与结果本院认为，1.被告彭高明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2.合法的借贷应受到法律保护，被告彭高明欠原告朱长其借款60000元事实清楚，证据确凿。被告已支付利息至2018年2月16日，原告要求被告偿还借款本金60000元及自2018年2月17日起按月利率一分的标准计算至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告彭高明在本判决生效之日起十日内归还原告朱长其借款本金人民币60000元及从2018年2月17日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费1400元，减半收取700元，由被告彭高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年七月一日法官助理毛蓉书记员毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2397号原告：王云华，女，1966年12月16日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。被告：杨颂，男，1980年1月21日出生，汉族，移动公司员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告王云华与被告杨颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华、被告杨颂及其诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金13.5万元，利息16.2万元，本息合计29.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨颂在2014年4月17日向原告借款13.5万元，用于家庭生活支出，并出有借据为证，约定到期不能偿还借款，按月利率5分计算，并以此月利率为基数，月利率逐月递增1分，但原告考虑按2分起诉被告，至实际偿还日止，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他经济组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人产生法律约束力。民间借贷合同是合同的一种形式，亦具有合同的相对性。本案中，原告依据13.5万元借据起诉被告要求偿还欠款，被告辩称其与原告不认识，不存在债权债务关系，而是与案外人潘崇峰存在经济往来并为其出具了借据。案外人潘崇峰作为原告证人出庭，证实其从原告手获取借款交付被告。庭审时向证人询问，其称其手中有原始借据，并提交了该笔借据。该借据上书写‘今向潘崇峰借款人民币壹拾万元整，100000元，用两个月，利息五分钱，2013年4月17日-2013年6月17日还’。根据该借据明确体现10万借贷合同双方应为被告杨颂及案外人潘崇峰，原告并非该合同一方当事人，即使该笔借款实际出资人为原告，但达成借贷合同合意的双方当事人为杨颂及案外人潘崇峰，借款时被告亦明确向潘崇峰借款，且该笔款项为潘崇峰交付被告，原告庭审时亦未表示该笔债权已经转让，故应由案外人潘崇峰依据借款合同主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。案件受理费5756元，减半收取计2878元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年七月二十三日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3308号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：郑中强，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告郑中强农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更117号罪犯刘军，男，汉族，1968年11月15日出生于河南省光山县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑二初字第73号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月9日作出（2013）黑刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审法院认定的被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）黑刑执字第623号刑事裁定，将罪犯刘军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月二十四日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更197号罪犯王发，男，汉族，1970年11月4日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年1月29日出作（2016）黑12刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人王发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某、赵某1、赵某2经济损失共计231078元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失86883.64元。王发不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日出作（2016）黑刑终148号刑事判决书，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初8号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王发犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王发死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王发死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十三日法官助理赵世莹书记员岳天梦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢95号之一申请执行人成同意，男，1976年4月20日生，汉族，住邹平县。被执行人刘纪波，男，1956年6月27日生，汉族，住邹平县。申请执行人成同意与被执行人刘纪波机动车交通事故责任纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2012）滨中民一终字第（287）号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人成同意于2019年2月1日恢复该案的执行程序。在本次执行过程中，本院依法对被执行人刘纪波进行传唤，被执行人刘纪波未到庭，申请人成同意未向本院提供被执行人联系方式。同时，本院依法对被执行人刘纪波的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。依法冻结被执行人段纯平农村商业银行尾号0101、6371两个账户存款均为0元。经查，被执行人刘纪波名下无其他动产、不动产登记信息。本院数次与申请人成同意进行电话联系，均未接通。申请人立案后未到庭，未向本院提供其他可供执行财产信息，无法进行终本约谈。被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款86371.63元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）滨中民一终字第287号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 李兴光审判员 张小增二〇一九年七月二十二日书记员 刘晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9397号原告：朱真明，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区。被告：中山市品隆贸易有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路******，统一社会信用代码91442000303862441U。法定代表人：郭子锋。原告朱真明诉被告中山市品隆贸易有限公司（以下简称品隆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱真明到庭参加诉讼，被告品隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱真明向本院提出诉讼请求：被告退还原告油卡代理费93000元及利息（利息以93000元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计）。事实与理由：原告于2018年10月21日与被告签订了《退款合同》，合同规定被告在30日内（即2018年11月20日）全部归还原告代理费。被告于2018年10月27日返还240000元，2019年2月28日返还15000元，剩余93000元，经原告多次催促，被告总是搪塞，至今未还。庭审中，原告朱真明当庭明确其诉请计收的逾期付款利息从2019年4月9日起计算，按年利率8%计算至清还之日止。原告朱真明为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《ZHO折扣加油卡独家代理合同》；2.《退款合同》；3.收款收据2张。被告品隆公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年7月26日，朱真明（乙方）与品隆公司（甲方）签订《ZHO折扣加油卡独家代理合同》，主要内容有：“ZHO共享纸巾推出一项ZHO折扣加油卡代理项目，并面向全国诚招加油卡项目城市独家代理，现经甲乙双方协商，达成如下协议：中石化加油卡（全国通用）市场零售价格为1000元/张，成为ZHO折扣加油卡城市独家代理享有加油卡8折优惠，购买了加油卡的用户以后每次充值享有9.5折优惠，独家代理可获得用户以后每次充值金额的1.5%佣金收入；乙方拟申请成为C级代理，负责担任中山地区独家代理；乙方向甲方购买加油卡总数量为1000张（每张单价800元），总金额为800000元；双方签署本协议当日，乙方需要支付20%代理费（采购加油卡费用）160000元到甲方指定的账号，在3个月内，乙方需支付剩余80%代理费用（采购加油卡费用）640000元；若乙方无法完成此项，甲方有权撤销乙方担任该地区ZHO折扣加油卡项目城市独家代理资格，并要求乙方承担所有责任。”合同签署栏甲方、乙方分别由品隆公司加盖单位公章及朱真明签名并按捺指印确认。合同签订当日，朱真明向品隆公司支付采购200张加油卡费用160000元；同年8月15日，朱真明向品隆公司支付采购300张加油卡费用240000元；品隆公司分别开具了收款收据，确认收到朱真明支付的油卡费用共计400000元。2018年10月21日，朱真明（乙方）与品隆公司（甲方）签订《退款合同》，约定：“经甲方和乙方协商一致，双方同意按照本协议约定的条款和条件提前终止解除《ZHO折扣加油卡独家代理合同》，达成如下意见：1、自本协议签署之日起解除双方已签署的《ZHO折扣加油卡独家代理合同》。自本协议签署之日起，该协议不再对双方具有法律约束力，一方相应免除另一方在《ZHO折扣加油卡独家代理合同》项下的各项义务；3.前提要求：退回来的加油卡必须没有激活，没有被用户所使用过的，加油卡要寄回给甲方；4.本协议签订后甲方验收了加油卡之后，在30日内，将金额退还给乙方；甲方已回收乙方430张加油卡，甲方应向乙方返还代理费用344000元；乙方在收到此笔款项后，甲乙双方因协议存续期间及提前终止本协议所产生的所有债权债务（包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等其他债权债务）已全部结清。”品隆公司在合同的第一页“甲方”栏加盖了单位公章，并在该份合同加盖单位公章骑缝章，朱真明在合同最后一页签署栏签名并按捺指印。该合同签订后，品隆公司先后于2018年10月27日、2019年2月28日分别通过银行转账、微信转账方式向朱真明退还款项240000元、15000元，合计255000元。2019年4月8日，朱真明以品隆公司尚拖欠款项89000元没有退还，其追讨无果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：朱真明与品隆公司经自由协商签订的《ZHO折扣加油卡独家代理合同》、《退款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方有法律约束力，均应恪守履行。品隆公司确认其已回收朱真明430张加油卡，应在验收后的30天内向朱真明返还款项344000元，却未依约如期付款；截至2019年4月8日，品隆公司仍拖欠89000元没有退还，是明显的违约行为，应对此承担相应的民事责任，朱真明据此要求品隆公司及时退还款项89000元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。品隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市品隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱真明返还油卡代理费89000元及逾期付款利息（从2019年4月8日起至清还之日止，以89000元为基数，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取为1063元，由被告中山市品隆贸易有限公司负担。该款原告朱真明已预交，被告中山市品隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年七月二日书记员 卓依莲钟金花
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1069号申请执行人：孙华军，男，1972年12月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：辛利明，男，1986年2月5日出生，汉族，住延津县。本院在执行孙华军诉辛利明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,被执行人辛利明暂无可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对辛利明的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初926号民事判决书的执行，待终结执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员  朱广顺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更201号罪犯林永荣，男，汉族，1969年10月21日出生于海南省三亚市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑11刑初17号刑事判决，认定被告人林永荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人林永荣限制减刑。林永荣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑刑终306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处被告人林永荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对林永荣限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林永荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯林永荣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林永荣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林永荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十三日法官助理赵世莹书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更246号罪犯李长有，男，汉族，1964年3月7日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿259239.60元。黑龙江省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黑刑一复字第30号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李长有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李长有在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李长有改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李长有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李长有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初107号 原告王旋，男，1960年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，职务局长。 委托代理人楚日川，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 原告王旋诉被告青岛市市南区城市建设局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于欣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶长青 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 旻
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更186号罪犯魏发才，曾用名：魏发新，绰号魏三，男，汉族，1967年9月18日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黑中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人魏发才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏发才赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失348752.50元。被告人魏发才赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失6300.00元。黑龙江省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黑刑三复字第76号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏发才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯魏发才在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯魏发才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏发才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏发才的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2324号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉政府驻地。 负责人：袁龙帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷昭明，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。 被告：王德友，男，1972年4月8日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：李雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：肖淑喜，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市丰县。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告王德友、李雪梅、李作敏、李侠、肖淑喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 彭城农商行青山泉支行诉称,原告与被告于2018年3月30日订立一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告王德友向原告借款80万元，合同期限为2018年3月30日至2019年3月10日，借款用途为借新还贷，贷款利率为年利率8.4%，逾期贷款利息从逾期之日起在年利率8.4%的基础上上浮百分之三十计收罚息，对应收未收利息按合同约定计收复利，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告于2018年3月30日依约向被告王德友发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告王德友未按约还款。故请求人民法院判令：1、被告王德友偿还原告借款本金80万元及利息(利息至实际给付之日止，按合同约定计算，对应收未收利息按合同约定计收复利)；2、被告李雪梅、李作敏、李侠、肖淑喜承担连带担保责任；3、本案的一切费用由各被告承担。 被告王德友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本人的住所地不在贵院管辖范围内，因此，贵院不应当受理原告对我的起诉。请求法院将案件移送至徐州市丰县人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年3月30日，彭城农商行青山泉支行与王德友、李雪梅、李作敏、李侠、肖淑喜签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。本案的贷款方为彭城农商行青山泉支行，彭城农商行青山泉支行的住所地位于江苏省徐州市贾汪区，因此，双方发生争议，可由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。王德友提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告王德友对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年七月四日 书记员  解梦梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更177号罪犯王仁春，男，汉族，1970年6月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月3日作出了（2015）齐刑一初字第5号刑事判决书，以被告人王仁春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王仁春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王仁春在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王仁春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王仁春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王仁春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2041年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更279号罪犯崔玉龙，男，汉族，1973年1月29日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）庆刑二初字第20号刑事判决，认定被告人崔玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯崔玉龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯崔玉龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔玉龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔玉龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初258号起诉人吴泽敏，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京农权律师事务所律师。2019年7月19日，本院收到吴泽敏的起诉状，起诉状以颍上县人民政府、颍上县六十里铺镇人民政府为被告，以王茂亮为第三人。起诉人诉称，原告是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村南地块1.3亩耕地（国家划定基本农田，实际面积为1.606亩）享有承包经营权，其中1.406亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王茂亮颁发了乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》。原告认为在涉案土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，被告向第三人王茂亮颁发乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》明显不当，应当予以撤销。向本院提起行政诉讼。请求依法判决撤销被告向第三人王茂亮颁发乡字第20106004775号《乡村建设规划许可证》的行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《乡村建设规划许可证》系由颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2016）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇土地与村镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对吴泽敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 许敏灵二〇一九年七月二十四日法官助理尹玉书记员周晓萌附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初4176号 原告：潘芳，女，1980年1月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴信锋，男，1979年6月25日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告潘芳与被告吴信锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潘芳、被告吴信锋及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘芳向本院提出的诉讼请求：依法判决被告吴信锋偿还借款110300元。事实与理由：原告潘芳与被告吴信锋于2017年4月13日在萧县民政局办理离婚登记手续，为偿还被告吴信锋的个人债务，被告吴信锋分别于2017年5月17日向原告潘芳出具7300元的欠条（约定于2017年5月20日前归还）、2017年6月25日向原告潘芳出具13000元的欠条（约定于2017年12月22日归还）、2017年8月6日向原告潘芳出具90000元欠条（未约定还款日期）。后经原告潘芳数次向被告吴信锋催要，被告吴信锋至今未能偿还，故原告潘芳依法提起诉讼。 被告吴信锋辩称，对原告潘芳提供的三份欠条的真实性无异议，但该三份欠条均是原告潘芳逼迫所形成的，应依法驳回原告潘芳的诉讼请求。 被告吴信锋就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交证据为：1、身份证复印件一份，证明被告吴信锋的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、借条两张，证明被告吴信锋已将该20000元借款归还给债权人，但原告潘芳又将该20000元让被告吴信锋出具欠条，原告潘芳对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；3、银行明细及微信截图共四张，户名为潘芳，证明原告潘芳与被告吴信锋在离婚后有经济往来，原告潘芳对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；4、原告潘芳与被告吴信锋的婚生女吴浩娟出具的证明一份，证明原告潘芳与被告吴信锋离婚后仍在一起生活的事实，原告潘芳对其真实性有异议，且吴浩娟未出庭作证，证据形式不合法，本院对其真实性不予认定。 原告潘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潘芳所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告潘芳的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告潘芳身份信息的真实性予以认定；2、2017年5月17日被告吴信锋出具的欠条复印件一份，证明被告吴信锋于2017年5月17日向原告潘芳借款7300元，约定2017年5月20日归还的事实，被告吴信锋对其真实性无异议，认为该笔借款是给孩子上学的学费，本院对其真实性予以认定；3、2017年6月25日被告吴信锋给原告潘芳出具的欠条一份，证明被告吴信锋欠原告潘芳13000元，约定2017年12月22日归还的事实，被告吴信锋对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；4、2017年8月6日被告吴信锋向原告潘芳出具欠条一份，证明原告潘芳代被告吴信锋偿还借款利息等，被告吴信锋对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告吴信锋欠原告潘芳欠款110300元，事实清楚，证据确实充分。原告潘芳要求被告吴信锋归还欠款110300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告吴信锋的辩称无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告潘芳要求被告吴信锋归还欠款110300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴信锋于本判决生效后三日内偿还原告潘芳欠款110300元。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告吴信锋负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年七月二十日 书记员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保193号 申请人：李光敏，男，1950年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：丁志国，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人李光敏于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁志国银行存款280000元或查封等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁志国银行存款280000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更178号罪犯苗长才，男，汉族，1961年4月6日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）黑中刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人苗长才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）黑刑三复字第56号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苗长才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯苗长才在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯苗长才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苗长才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苗长才的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月31日起至2044年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年七月三十一日书记员  岳天梦
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0522行初12号 原告陈启元。 原告张锡有。 原告刘永胜。 原告刘永胜委托代理人：周元敏。 原告陈尤刚。 四原告委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告织金县国土资源局。 法定代表人张健，局长。 委托代理人陈健（一般授权），该局工作人员。 原告陈启元、陈尤刚、张锡有、刘永胜诉被告织金县国土资源局（以下简称织金国土局）确认行政行为违法一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈启元、陈尤刚、张锡有、刘永胜及其委托代理人宣继璇、被告织金国土局的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启元、陈尤刚、张锡有、刘永胜诉称：四原告系贵州省织金县黑土乡梭罗村村民。因织普高速公路项目四方洞隧道及黑土特大桥施工建设，项目单位在原告所在村民居住区位置上方不足五十米的山体设置了弃渣场，引发黑土乡梭罗村月招组、大寨组地带山体滑坡，地质灾害情况严重，导致原告的房屋墙体及地面多处开裂，危及人身安全。2017年1月31日，贵州省织金县XX乡XX村XX组、XX组全体村民对该施工行为导致的地质灾害情况向毕节市人民政府信访。2017年12月19日，织金县国土资源局向信访村民下发了《贵州省地质灾害责任告知书》（以下简称告知书），该告知书论证结论依据为贵州大学资源与环境工程学院作出的《织金县黑土乡月招组、大寨组村民房屋开裂受损情况复核调查报告》（以下简称报告）。原告认为，被告作出的告知书事实不清、证据不足、程序违法，所依据的报告也存在诸多问题，故诉请判决撤销被告作出的告知书，并判令被告重新进行地质灾害责任认定。 为支持自己的诉讼主张，四原告向本院提交了如下证据： 1、陈启元、陈尤刚、刘永胜、张锡有的身份证复印件，证明四原告的身份情况； 2、被告于2017年12月19日作出的《贵州省地质灾害责任告知书》，证明告知书作出的程序及认定不符合地质灾害防治条例的规定，告知书不具有合法性； 3、织金县XX乡人民政府《张锡有信访事项答复意见书》，证明被告作出的地质灾害告知书事实不清，程序违法； 4、织金县国土资源局XX乡国土所出具的防灾避险明白卡，证明被告作出的地质灾害责任认定不具有合法性； 5、照片两张，证明被告作出的地质灾害责任认定书事实不清。 被告织金国土局辩称：2014年起，贵州省赤水至望谟高速公路织金至普定段开始进入施工阶段。在施工过程中，对施工路段沿途部分村民的房屋造成损害。其中，四方洞隧道及黑土特大桥建设过程中，由于弃渣倾倒，致使XX乡XX组、XX组部分村民房屋受到不同程度损害。为明确治理责任，被告根据《地质灾害防治条例》及《贵州省地质灾害责任认定办法》的规定积极开展相关工作，于2017年12月19日作出地质灾害责任认定。被告作出的地质灾害责任认定事实清楚，程序合法。原告提起诉讼后，经核实，被告下发的告知书因工作失误存在装订错误。现被告已经将该告知书撤销，并于2018年9月3日重新作出新的地质灾害责任告知书，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告织金国土局向本院提交了2018年9月3日作出的《撤销地质灾害责任告知书的函》及2018年9月3日作出的《贵州省地质灾害责任告知书》各一份，证明被告已经撤销于2017年12月19日作出地质灾害责任认定告知书并重新作出地质灾害责任认定告知书。 经庭审质证，原告对被告提交的该组证据认为仅能证明被告在诉讼期间以装订错误为由撤销了原告知书，但不能证明本案诉称的地质灾害责任告知书具有合法性。 被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第3组证据认为与本案没有关联性，达不到原告的证明目的；对第4组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；对第5组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的第1组证据证明原告的身份信息，本院予以确认；第2组证据系被告作出，本院对其真实性予以确认；第3、4、5组证据与被告作出的告知书不具有关联性，不作为本案定案依据。 经审理查明：原告陈启元、陈尤刚、刘永胜、张锡有系贵州省织金县XX乡XX村村民。2014年，贵州省赤水至望谟高速公路织金至普定段公路开始施工建设。在施工过程中，因四方洞隧道及黑土特大桥的建设，因废弃渣土的堆放致使XX乡XX组、XX组部分村民房屋受到损害。2017年12月19日，被告作出《贵州省地质灾害责任认定告知书》（以下简称告知书），对该地质灾害治理单位进行责任认定。四原告不服，认为被告作出的地质灾害责任认定事实不清，证据不足，程序违法，诉请判决撤销上述地质灾害责任认定告知书，并判令被告重新作出地质灾害成险责任认定。 另查明：本案在审理过程中，被告织金国土局于2018年9月3日作出《关于撤销2017年12月19日所作的的函》，以装订错误为由，撤销了其于2017年12月19日作出的告知书。同日，被告重新作出《贵州省地质灾害责任认定告知书》。原告要求确认被告于2017年12月19日作出的告知书违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：“被告对作出的行政行为负有举证的责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，被告未向法庭提供其作出行政行为的证据及依据，其作出的《贵州省地质灾害责任认定告知书》证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，行政行为证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销。因被告已自行撤销该告知书，并重新做出新的告知书，改变了原行政行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）被告改变原违法行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法的”之规定，应当判决确认其作出的行政行为违法。对被告辩称其作出的告知书合法有效，仅是存在装订错误的意见，因其并未提交其行政行为合法的证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈启元、陈尤刚、张锡有、刘永胜的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告陈启元、陈尤刚、张锡有、刘永胜平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李学伍 二〇一九年七月二日 书 记 员  史开丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3184号 原告：陈智慧，男，1995年4月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区凤凰镇古楼村民莲塘村**，现住南宁市青秀区。 被告：周俊成，男，1991年8月6日出生，汉族，住广，住广西合浦县div> 原告陈智慧与被告周俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 原告诉称，2017年7月13日，被告因周转需要资金，向原告借21000元，同日，原告向被告出借21000元借款，为支付宝转账和现金出借。双方约定2017年8月13日前还清，被告出具借条。到期后，被告未及时归还全部借款，2017年底，原告多次向被告催讨借款，被告分两次共归还10400元的现金。后被告不再归还借款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护自身合法民事权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款剩余本金10600元、违约金1000元及利息（注：利息按年利率2%从2017年8月计算至债务全部清偿日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。 我院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原告提供的被告出具的涉案《借款条》，其上载明：双方（即原、被告）约定本纠纷由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。且双方的该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案依法不属于我院管辖，应移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更220号罪犯杨广文，男，汉族，1978年3月11日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2014年3月17日作出（2014）哈铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨广文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨广文及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黑刑一终字第106号刑事裁定书予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨广文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨广文在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨广文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨广文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨广文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2740号 原告：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91620200551276951R。 法定代表人：项复刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：魏卫科，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被告魏卫科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3288号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陆如阳，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陆如阳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更191号罪犯孙文国，男，汉族，1974年2月3日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年6月29日作出了（2016）黑12刑初48号刑事判决书，认定罪犯孙文国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月23日作出了（2016）黑刑终263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，对被告人孙文国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙文国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙文国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙文国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙文国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月二十三日法官助理赵世莹书记员岳天梦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初3996号 原告：陈秀珍，女，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县求是业余学校，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路**。 法定代表人：庄国献。 原告陈秀珍与被告平阳县求是业余学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈秀珍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀珍负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年七月十日 代书记员 卓依丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3891号申请执行人高某某，女，1976年2月12日生，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村。身份证：6127251976********。被执行人李某某，男，1981年8月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：6127011981********。本院受理了执行申请执行人郭生俊与被执行人聂萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：本院在受理高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行有存款，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行的账户（账户：62155926100********）。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇一九年七月二十四日书记员  闫 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更243号罪犯韩晓庆，男，汉族，1975年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。牡丹江市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）牡刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失共计人民币184025.30元。因原告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）黑刑三终字第91号刑事附带民事判决书，撤销牡丹江市中级人民法院（2012）牡刑一初字第21号刑事附带民事判决的第二项，改判为被告人韩晓庆赔偿原告经济损失共计人民币362121.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩晓庆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯韩晓庆在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩晓庆改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩晓庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩晓庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2044年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3341号之二原告：盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司，住所地在盐城市盐都区滨湖街道办事处平湖南路（Q）。法定代表人：姜勇军，该总经理。委托诉讼代理人：宋俊勇、王素梅，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：陈中堂，男，1950年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司与被告陈中堂农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，先予执行申请费100元，合计150元，由原告盐城市大纵湖湖区资源开发有限公司负担。审判长  徐银贵审判员  刘志坚审判员  卢建娅二〇一九年七月二十六日书记员  付国权
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更277号罪犯吴铁才，男，汉族，1971年5月8日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆刑一初字第16号刑事判决，认定被告人吴铁才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴铁才及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴铁才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴铁才在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯吴铁才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴铁才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴铁才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月26日起至2041年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日书记员  王先起
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1828号之一申请执行人叶云琴，女，1961年10月18日出生，住乐清市。被执行人金素珍，女，1977年3月20日出生，住乐清市。申请执行人叶云琴与被执行人金素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款445000元及利息，并负担案件受理费4430元、执行费6575元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金素珍有银行开户，本院于2019年6月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月24日被执行人金素珍尚未履行执行款445000元及利息，暂未发现被执行人金素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金素珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人叶云琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十四日代书记员  连新岳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5586号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人王辉。委托代理人陈玮、陶志刚，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。被告谢溢，男，汉族，1994年12月06日出生，住四川省长宁县被告范其荣，男，汉族，1981年12月19日出生，住浙江省桐乡市被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,住所地杭州市下城区体育场路****。法定代表人俞伟民。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告谢溢、范其荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一九年七月十七日代书记员 薛杨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16269号原告：苏丽萍，女，1965年2月16日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市，原告：阮嘉辉，男，1991年12月7日出生，香港永久性居民，现住广东省中山市，以上两原告共同委托诉讼代理人：吴炳胜，广东中山君品律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：邝智欣，广东君品律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道****，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮。原告苏丽萍、阮嘉辉与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告苏丽萍、阮嘉辉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丽萍、阮嘉辉撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元（原告苏丽萍、阮嘉辉已预交），由原告苏丽萍、阮嘉辉负担。审判员  陈春华二〇一九年七月二十二日书记员  叶丽敏