wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10047号原告：马根榆，男，1953年1月13日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告马根榆诉被告陈向民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告马根榆到庭参加诉讼。被告陈向民下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告陈向民仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马根榆诉称：原告与被告是朋友关系，2015年3月因被告需要资金周转，原告于2015年3月13日借给被告人民币130000元，于2015年3月14日借给被告人民币20000元，合计原告借给被告人民币150000元，被告承诺于2017年3月前清还，但被告至今仍没有清还借款，现请求法院判令：1、被告将借款共人民币150000元，清付给原告；2、被告向原告支付借款利息，按合同约定3%计付月息。被告陈向民未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年3月13日，被告（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人）签订两份《个人借款合同》，主要内容为被告因资金周转需要，现向原告马根榆借款，借款金额20000元现金，借款期2015年3月14日至2017年3月13日为期两年，月利息3%计付利息；被告因资金周转需要，现向原告马根榆借款，借款金额130000元现金，借款期2015年3月13日至2017年3月12日为期两年，月利息3%计付利息。原告称在两份《个人借款合同》中，被告将“为期两个月”改成“为期两年”并加盖手指模，被告将落款日期“2015年1月13日”改成“2015年3月13日”并加盖手指模。庭审中，原告确认涉案《个人借款合同》是被告签名并加盖手指模，并表示其与被告原本有原借条的，后于2015年3月23日重新写了涉案借款合同，被告收走了旧的借条。原告主张涉案借款13万元是在2013年的时候分了3笔分别5万元、5万元、3万元以现金形式借给被告，交付地点都是白云区江村的茶楼，2014年又借了2万元现金给被告，交付地点是原告家中的车库，因原告之前是做生意，家中一般都放有3、4万元现金，所以涉案借款的钱都是从家里拿，不够就去银行取款，取款后再借给被告。原告表示，被告没有归还过13万元借款的本金，大约2013年3月至2014年9月期间，被告有按照月息3%支付利息，每月3900元，共计支付一年半的利息，被告没有归还过2万元借款的本金及利息，利息都是现金形式归还的。另，原告表示利息按借款合同月息3%计算，涉案款项15万元的利息起算时间为2015年1月1日，虽然合同签的是2015年3月13日，但是双方借款发生在2013年，要求利息起算时间为2015年1月1日。本院认为：原告主张被告欠其借款本金150000元，提供了《个人借款合同》为证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告2013年3月至2014年9月期间按照月息3%即每月3900元归还借款130000元的利息，本院予以采信，但根据《个人借款合同》，借款130000元的利息计算时间为2015年3月13日至2017年3月12日，故对于被告2013年3月至2014年9月支付的利息应当予以扣减，因此利息应以130000元为本金，按月利率2%自2016年10月13日计算至还清之日，以20000元为本金，按月利率2%自2015年3月14日计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈向民应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金150000元及利息（以130000元为本金，按月利率2%自2016年10月13日计算至还清之日止，以20000元为本金，按月利率2%自2015年3月14日计算至还清之日止）给原告马根榆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  冼静文人民陪审员  陈丽萍二〇一九年七月五日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4201号原告：吴磊，住南京市雨花台区。被告：高文志，住南京市栖霞区。原告吴磊与被告高文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告高文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应大理石，合计3300元，被告仅给付1200元，剩余2100元被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告高文志未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但原告吴磊（微信号×××）与被告高文志（微信号×××）的微信聊天记录足以证明原告按照被告指示将大理石送至正荣润锦城2栋1904室，以及被告确认尚欠原告货款2100元的事实。原、被告之间的买卖合同真实、有效，原告已按照约定送货，被告高文志应及时、全额给付货款，现被告仅给付部分货款，故原告要求被告给付剩余货款2100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高文志于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高文志负担。本判决为终审判决。审 判 员  王轶二〇一九年七月二十六日见习书记员  李璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3624号原告：郑州鑫都建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410182MA40LNXK5X,住所荥阳市荥密公路三里庄段路西。法定代表人：翟振磊，总经理。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南隆基建设有限公司，统一社会信用代码91410182170355250D，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。原告郑州鑫都建筑材料有限公司与被告河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷世科、被告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫都建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清偿干粉砂浆货款本金和违约金共计1059157.19元（其中货款本金980701.10元，违约金以980701.10元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日起暂计算四个月）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2017年6月，被告因承建郑州绿桓置业有限公司开发的位于中牟县新城区的“绿都褐石街区”19-23、25-28#楼及附属地下车库工程，向原告购买预拌干粉砂浆并签订《干粉砂浆供需合同》。2018年6月11日，被告就货款清偿事宜向原告出具《还款承诺书》，被确认截止至2018年5月20日已累计拖欠原告货款1418767.67元，并承诺于2018年11月份之前付清全部干粉砂浆货款，如不按本还款计划还款，违约金按余款的每日千分之三计算。在此期间保证将项目所需货物按时供应。至2018年8月20日该项目结束，原告又给被告供货444.32吨（折款149877元）。截止至2019年2月2日，被告分四笔仅支付货款587943.57元，余款980701.10元虽经原告多次催要至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南隆基建设有限公司辩称：对原告诉请的货款被告没有异议，因货款产生的违约金被告不应予以支付，被告2018年6月11日向原告出具的还款承诺书明确约定，最后一笔款项付款的前提是，该工程结算完毕后付清所有货款，如不付款，按余款的日3‰支付违约金。现该工程还未结算完毕，剩余工程款未达到付款节点，也不应现在予以支付，违约金更无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告为被告承建的郑州绿桓置业有限公司位于中牟县新城区“绿都褐石街区”19-23、25-28#楼及附属地下车库工程，供应预拌干粉砂浆，双方签订《干粉砂浆供需合同》一份,合同约定付款方式为建设单位把工程款项支付到达被告账户后再按比例向原告支付。2018年6月11日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，被告确认截至2018年5月20日已支付货款661470.73元，下欠原告货款1418767.67元，并承诺：2018年6月底前支付10万元；2018年7月底支付10万元，并把2018年6月份向该项目所供货款支付完毕；2018年8月份、9月份共计支付货款20万元;该工程大约在2018年11月份之前结算完毕，工程结算完毕后付清下余货款，如不按计划还款，违约金按余款的每日千分之三计算;在此期间保证将项目所需砂浆按时供应。另查明：2018年6月5日被告支付原告货款10万元，2018年6月21日被告支付原告货款10万元，2018年8月27日被告支付原告货款15万元，2019年2月2日被告支付原告货款32.794357万元，截止至2019年2月2日，被告分四笔又支付货款58.794357万元。2018年5月20日至2018年8月20日，原告又陆续为被告供应干粉砂浆444.32吨，货款共计14.9877万元（其中2018年6月货款7.68192万元）。本院认为，被告欠付原告货款980701.10元，有双方签订的《干粉砂浆供需合同》和被告出具的《还款承诺书》及原、被告陈述等相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告提交的被告出具的还款承诺书系附生效期限的合同，该《还款承诺书》与双方签订的《干粉砂浆供需合同》约定的付款方式一致，附生效期限的合同自期限届至时生效，双方约定工程结算完毕后付清货款，因原告未提供相关证据证明该工程已经结算完毕，故被告出具的还款承诺书尚未生效，原告应当在还款承诺书生效后主张权利，故原告现要求被告付清全部货款和违约金共计1059157.19元的诉讼请求，本院不予支持。待该还款承诺书的期限生效后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州鑫都建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费7166元，保全费5000元，由原告郑州鑫都建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年七月二十九日书记员  王钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4436号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李俊良，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10614号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日依法立案执行，执行标的为84263.21元，执行费为1164元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院轮候查封了被执行人李俊良名下所有的位于广州市海珠区××房的房屋，同时已向首封法院发函要求参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭嘉嘉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2591号原告：俞二荣，又名余二荣，男，汉族，1976年12月11日生，初中文化，驾驶员，云南陆良县人，住陆良县。被告：岳鸭林，男，汉族，1982年3月13日生，初中文化，农民，住陆良县。被告：朱丽萍，女，汉族，1982年9月11日生，初中文化，农民，住陆良县，系岳鸭林之妻。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月1日被告岳鸭林因购买货运汽车，资金不够便向原告借款30000元，被告岳鸭林亲自书写出具借条一份由原告持有，双方约定按照2分的利息每月支付原告，在原告多次催要无果的轻快下，无奈，只有依法提起诉讼，请求法院判令：1、由被告岳鸭林、朱丽萍偿还原告借款本金3万元，利息56000元，共计86000元，自2019年6月17日起按照月利率2%计算利息至本喜欢请之日止;2、诉讼费由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案经我院审判人员到原告提供的被告岳鸭林、朱丽萍住所地去送达，被告已长时间未在此居住。经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费1950元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一九年七月三十一日书记员  徐旭晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2702号之三申请人：苏州高新区宝项钢管租赁站，住所地苏州高新区浒墅关镇横锦村。经营者：郁宝林。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师被申请人：江苏晟功建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城香港路499号（C）。法定代表人：朱文高，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司，住所地盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路18号1幢819室。负责人：朱效东。被告：盐城市挚友劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区小海北路6号401室（2）。法定代表人：张森权，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州高新区宝项钢管租赁站与被申请人江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司、盐城市挚友劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区宝项钢管租赁站向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0505民初2702号民事裁定书，查封被申请人江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司、盐城市挚友劳务有限公司银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼过程中，申请人苏州高新区宝项钢管租赁站向本院申请减少对被告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司的保全金额，减少后保全金额为180万元。本院经审查认为，申请人苏州高新区宝项钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司名下在中国农业银行盐城开发区科技支行的1041*********0881账户存款180万元或查封、扣押相应价值的财产；二、解除已对被申请人江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司名下其他银行账户中银行存款310万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年七月二十六日书记员 贾文琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1411号申请执行人：秦省，男，1972年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘正强，男，1972年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：刘正洪，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行秦省与刘正强、刘正洪民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘正强、刘正洪名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金27452.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年七月二十二日书记员  任 磊
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初7117号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。 被告：张大鹏，身份信息不详。 原告长安汽车金融有限公司与被告张大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 审理中，原告在本院指定的期限内未提交被告明确的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 邱 颖 审 判 员 安 娜 二〇一九年七月十八日 法官助理 吕 建 书 记 员 杨理媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4074号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所在扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司法务。被告:田文学，男，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司（以下简称惠扬物业公司）与被告田文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠扬物业公司的委托诉讼代理人张能能、被告田文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠扬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日-2018年11月1日期间的物业管理服务费2012元、公共能耗费480元、垃圾处置费120元、车位费2400元，共计5012元；2、判令被告支付违约金200元（自欠缴费用之日起按照年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月1日签订物业管理服务合同，约定由原告惠扬物业公司为被告提供物业管理服务，物业服务费为0.7元/平方米/月、公共能耗费为240元/年/户、生活垃圾处置费为60元/年/户。合同签订后，原告惠扬物业公司按约为被告提供了物业管理服务，被告也一直享受原告提供的服务，但被告却未按合同约定支付相应的费用，截止2018年11月1日，被告尚欠物业管理服务费2012元、公共能耗费480元和垃圾处置费120元、车位费2400元，合计5012元。经原告催交，被告仍未缴纳，故向法院起诉，望判如所请。被告田文学辩称，原告与被告之间不存在物业服务合同，原告在服务过程中存在很多违约行为。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告惠扬物业公司与被告田文学签订《江都区清华园住宅小区物业管理服务合同》，约定由惠扬物业公司为扬州市江都区清华园小区提供物业管理服务。合同约定收费标准为：物业服务费为0.7元/平方米/月、公共设施设备运行能耗费为240元/年/户、生活垃圾处理费为60元/年/户、地上车辆停放费为1200元/年/辆。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。合同签订后，惠扬物业公司按约为该小区提供物业服务。被告田文学系清华园小区10幢502室业主，自2016年11月1日起至2018年11月1日止未交纳物业管理服务费等，共欠截止2018年11月1日的物业管理服务费2012元、公共能耗费480元和垃圾处置费120元、车位费2400元，合计5012元。本院认为，原告惠扬物业公司与被告签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告惠扬物业公司按约为扬州市江都区清华园小区提供了物业管理服务，田文学为该小区业主，亦享受了服务，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告惠扬公司依合同约定主张违约金200元，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田文学的辩称不足以构成其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田文学于本判决生效之日起十日内向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付2016年11月1日至2018年11月1日期间的物业管理服务费2012元、公共能耗费480元、垃圾处置费120元、车位费2400元，合计5012元；二、被告田文学于本判决生效之日起十日内向原告扬州市惠扬物业服务有限公司支付违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田文学负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  傅银华二〇一九年七月二十六日书 记 员  何 青
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5025号原告：烟台建大诚润置业有限责任公司。住所地：莱阳市龙门东路199号。法定代表人：闫卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新蕾，该公司职工。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台琅玖商贸有限责任公司。住所地：莱阳市金山大街209号建大文峰苑S1-4-197。法定代表人：王婷，该公司经理。委托诉讼代理人：范育阁，该公司职工。原告烟台建大诚润置业有限责任公司诉被告烟台琅玖商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔚蔚、被告的委托诉讼代理人范育阁到庭参加了诉讼。被告曾从原告处购买原告开发的位于莱阳市建大·文峰苑小区第S1-4幢2层217号房屋一套，因被告未能按合同约定付清购房款，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2018年11月21日签订的关于莱阳市建大?文峰苑小区第S1-4幢2层217号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：2016040826）。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二O一九年七月二十七日书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7257号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：谭伟就，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：梁瑞兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭伟就、梁瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告谭伟就、梁瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、两被告向原告偿还贷款本金396199.27元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）为52109.80元，复利为4451.20元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、两被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月28日，以上第1、2项款项合计453260.27元；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认被告已还款21883.18元。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2017年6月29日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2020年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告谭伟就拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告谭伟就提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告谭伟就承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月15日，被告谭伟就尚欠原告贷款本金387289.62元、利息（含罚息）79622.53元、复利9246.36元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、案件清单、律师费发票、律师费存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元；九、共同还款：原告主张被告梁瑞兰系被告谭伟就的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁瑞兰应对被告谭伟就的案涉债务承担共同连带清偿责任，并提供结婚证复印件佐证。本院认为，对于共同还款问题，案涉《个人信用贷款合同》的合同当事人为原告与被告谭伟就，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谭伟就之间。被告梁瑞兰并非合同相对方，原告诉请被告梁瑞兰承担案涉合同项下的合同义务依据不足，且原告仅提供结婚证复印件并不足以证明案涉贷款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对于原告主张被告梁瑞兰承担共同还款的诉请，本院不予支持。对于原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谭伟就于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金387289.62元及利息、罚息、复利[截至2019年5月15日，利息（含罚息）79622.53元、复利9246.36元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告谭伟就于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8098.90元（原告已预交），由被告谭伟就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年七月二十三日书 记 员  李银厚
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审214号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道1001号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人徐明亮，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜南县，现住：龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年2月21日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2017年5月开始擅自占用东莱街道博士西村集体土地建废品收购站，占地面积1200平方米，所占土地地类为耕地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令其立即改正违法行为，限其自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1200平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币30000.00元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年2月21日依法将龙自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年4月22日将龙自然资规催告字[2019]43号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,责令其立即改正违法行为，限其自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1200平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年2月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人徐明亮在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]2号行政处罚决定书所确定的履行义务，对非法占用的1200平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  陈少华人民陪审员  贾志强二〇一九年七月十九日书 记 员  张恒瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3423号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人曾繁智，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人梁宇，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陈燕琼，女，1979年10月18日出生，瑶族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人邓永广，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈燕琼、曾繁智、邓永广、梁宇的银行存款人民币及其它款项人民币236016.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：游俊雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游俊雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50866元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额29901.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29901.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游俊雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29901.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告游俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘奕红审判员  古志华审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执581号施忠义：顾伟祖、钱中大：本院在执行施忠义与顾伟祖、钱中大纠纷一案。案件在执行中，被执行人顾伟祖、钱中大已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人施忠义向本院申请的（2018）苏0214民初4923号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人顾伟祖、钱中大的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16272号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：廖隆燕，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖隆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告廖隆燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金172712.90元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月25日，利息（含罚息）为44760.05元，复利为7245.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2018年11月25日，以上第1、2项款项合计225218.50元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放情况：在2016年12月15日发放了金额为210000元的贷款,到期日为2019年12月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月25日，被告尚欠原告贷款本金172712.90元、利息（含罚息）44760.05元、复利7245.55元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖隆燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172712.90元及利息、罚息、复利[截至2018年11月25日，利息（含罚息）44760.05元、复利7245.55元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告廖隆燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678.27元（原告已预交），由被告廖隆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈丽莎审判员 邱桂珍二〇一九年七月二十三日书记员 李银厚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4506号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年七月十五日书记员 战菲菲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2102号申请执行人张明芝，女，1975年12月25日生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人孙小亮，男，1971年10月1日生，汉族，现住任丘市。申请执行人张明芝与孙小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5934号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小亮名下存款110000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月七日书记员  陈继凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1664号 原告：丽水市东圣融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路673号。统一社会信用代码：913311005681696858。 法定代表人：陈剑波。 委托代理人（特别授权）：赵晓敏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：沈庆华，男，1980年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程林，女，1986年10月23日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市东圣融资性担保有限公司（下称东圣担保公司）与被告沈庆华、程林追偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。诉请：1、依法判令两被告向原告支付代偿款200000元及利息(利息从2019年3月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)；2、依法判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东圣担保公司的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告沈庆华、程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告一因资金周转需要向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行(下称农商行紫金支行)申请借款人民币30万元。同日，被告一与农商行紫金支行签订合同编号为9311120150002618号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元；借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日；月利率7.00005‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用的支出，包括实现债权的费用，均由借款人承担；合同还约定了其他条款。原告作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字盖章。同日，被告二出具《共同还款承诺书》，对上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等自愿承担连带偿还责任。合同签订后，农商行紫金支行依约在2015年2月16日向被告一发放贷款30万元，但两被告未依约履行合同义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。2016年6月30日，农商行紫金支行从原告保证金账户分两次共扣划200000元用于偿还两被告贷款本息。此后，原告多次催告两被告还款均未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市东圣融资性担保有限公司代偿款人民币200000元及利息(利息自2019年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)。 二、被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市东圣融资性担保有限公司实现债权费用2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告沈庆华、程林负担；公告费300元，由原告丽水市东圣融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年七月十二日 代书记员 江煜剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9264号 申请执行人：马啸，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：郭天武，广东岭南律师事务所，律师。 委托代理人：陈博齐，广东岭南律师事务所，实习律师。 被执行人：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层，统一社会信用代码91330109311297622D，组织机构代码311297622。 法定代表人：方大钧。 申请执行人马啸申请执行被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3518号民事判决书已发生法律效力，由于杭州圆顺资产管理有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人马啸于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人杭州圆顺资产管理有限公司返还755851.68元，并从2017年5月31日起至实际清欢之日止按月利率1%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人杭州圆顺资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人杭州圆顺资产管理有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9264号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年七月二十六日 书记员  王智超
烟台市福山区人民法院通 知（2019）鲁0611执异29号之八杨淑英：本院在执行杨絮与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨絮向本院提出追加被执行人申请。本院定于2019年7月29日上午10:00在本院第三审判庭召开听证会，请准时参加。特此通知。二〇一九年七月五日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4012号 原告：任艳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：吕宜军，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：舒城县众鑫机械服务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺A430号。 法定代表人：孙美玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 原告任艳芳诉被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳芳及其委托诉讼代理人李德军，被告吕宜军及其委托诉讼代理人吴中月，舒城县众鑫机械服务有限公司的委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳芳诉称，被告吕宜军是被告舒城县众鑫机械服务有限公司的股东、业务经理，2015年8月23日购买原告挂车配件欠原告配件款216200元未付，有被告吕宜军出具给原告的欠条为凭。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益。请求判令被告偿还原告货款216200元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。 被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司辩称，第一、本案的原告和两被告主体均不适格，被告吕宜军和本案原告不认识，没有任何的业务往来，被告舒城县众鑫机械服务有限公司与本案更没有任何关联；第二、被告吕宜军与本案原告的弟弟任均彦有业务上的往来，任均彦收取了吕宜军车辆转让费用42万元，该款至今没有退还，在这种情况下，被告吕宜军从任均彦处进货准备抵充42万元，后被告吕宜军在梁山县被任均彦及其家人纠缠，要求支付原告诉争的货款216200元，被告吕宜军拒绝付款，后在任均彦及其家人的纠缠下，为了尽快离开梁山县，在违背真实意愿的情况下出具了欠条，因此，是吕宜军与任均彦之间的关系，欠条也是出具给任均彦的，本案原告与该欠条没有关系；3、在被告吕宜军明确拒绝给付货款的情况下出具的欠条，出具的时间2015年8月23日，本案的诉讼时效开始计算至原告起诉时间超过法定的诉讼时效；4、被告吕宜军只是被告舒城县众鑫机械服务有限公司的股东，不是舒城县众鑫机械服务有限公司的员工，他的行为与舒城县众鑫机械服务有限公司无关，舒城县众鑫机械服务有限公司也不知道吕宜军在外面有欠款的行为，舒城县众鑫机械服务有限公司不承担责任；5、原告主张2015年8月23日开始主张利息没有法律依据，同时也证实了原告主张权利的时间为2015年8月23日，本案的诉讼时效已经超过。 原告任艳芳为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 2015年8月23日被告吕宜军出具给原告的欠款条一份，证明原告和被告吕宜军之间存在买卖合同关系，被告购买了原告的挂车配件，并且欠原告挂车款216200元，还证明了双方没有明确约定还款时间，所以本案原告的起诉不超过诉讼时效。 被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司向本庭提交以下证据： 1、被告吕宜军与任均彦之间2013-2014年的银行交易流水19页，证明被告吕宜军与任均彦之间存在买卖关系； 2、任均彦的42万元的收条复印件一份、任均彦出示给被告吕宜军的挂车销售单复印件一页，证明任均彦收到被告吕宜军42万元，也证明任均彦不起诉的原因。 经庭审质证，被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司对原告提交的欠条真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该欠条是吕宜军出具给任均彦的，该欠条是被告欠任均彦的挂车配件款，并不是被告吕宜军与任均彦的货款结算凭证，欠条出具的时间为2015年8月23日，出具之日侵权开始，并非原告举证认为没有约定付款时间，另外欠条上没有约定利息，不能达到原告的证明目的，原告只有一份欠条，在被告吕宜军不认可的情况下，是不能证明双方之间存在买卖关系。原告对被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司提交的证据1有异议，认为该证据与本案原被告之间是否具有买卖合同关系以及被告是否拖欠原告货款没有关联性，原告与任均彦之间是否存在买卖合同关系、是否存在其他债权债务均不能够否认或者证明被告拖欠原告货款；原告对被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司提交的证据2有异议，认为被告提交的是复印件，对其真实性原告无法进行辨识，而且认为该证据与本案也不具有关联性。 经审查，本院对证据做如下认定：原告提交的证据1能够证明被告吕宜军欠原告货款216200元。被告吕宜军、舒城县众鑫机械服务有限公司提交的证据1、2与本案不具有关联性。 经审理查明，2015年8月23日，被告吕宜军购买原告任艳芳货物，欠原告任艳芳货款216200元，尚未给付。 本院认为，被告吕宜军欠原告任艳芳货款216200元，有被告吕宜军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。因该欠条在原告任艳芳手中，被告提出的该欠条实际上是吕宜军出具给任均彦的观点，本院不予支持。因原被告双方并未在欠条上约定还款日期及利息，被告辩称本案起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。因原告及被告吕宜军并未在欠条上约定还款日期及利息，对于原告起诉的损失，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日。因原告提供的欠条上并未加盖有被告舒城县众鑫机械服务有限公司的公章，该证据无法证明被告舒城县众鑫机械服务有限公司为涉案买卖合同当事人，无法证明被告舒城县众鑫机械服务有限公司欠原告涉案款项，原告对被告舒城县众鑫机械服务有限公司的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宜军于本判决生效之日起十日内给付原告任艳芳货款人民币216200元及相应损失（损失以216200元为基数，自2018年7月17日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告任艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2272元，诉讼保全费人民币1620元，共计人民币3892元，由被告吕宜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年七月十二日 书记员 徐丽丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执652号申请执行人分宜县人民法院，住所地：分宜县钤山西路226号。法定代表人：胡平，该院院长。被执行人张丙牙，男，1986年3月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初54号刑事判决书，依法收缴被执行张丙牙作案所用的摩托车等作案工具。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖被执行人张丙牙所有的嘉陵牌普通女士摩托车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年七月一日书记员  李 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3516号原告：陈彩燕，女，1992年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：中懋（广州）广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路372号4810-4813房，统一社会信用代码91440101618528966C。法定代表人：QIUYUE(邱越)。原告陈彩燕诉被告中懋（广州）广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈彩燕到庭参加诉讼，被告中懋（广州）广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩燕诉称，原、被告双方于2015年12月2日签订劳动合同。因被告违反法律规定和劳动合同约定，拖欠原告2018年7月至2018年11月工资，双方于2018年12月29日签订《提前解除协议》，约定被告应于2018年12月31日前向原告支付经济补偿。但被告未按协议约定支付该款，故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿41788元。被告中懋（广州）广告有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告因工资等发生争议，在越秀××华乐街劳动人事争议调解中心主持下达成调解，并签订《劳动争议仲裁调解书》，约定本案被告于2018年12月30日前向本案原告支付人民币21135.36元，原告放弃就与被告劳动关系存续期间的劳动权利义务关系向对方提起仲裁或诉讼的权利，调解书未尽事项，参照双方于2018年12月3日签订的调解协议书。2018年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《提前解除协议》，确认因甲方拖欠乙方2018年7月至2018年11月的工资，乙方提出解除劳动合同并要求甲方按法律规定给予经济补偿，双方协议一致约定，双方于2018年12月31日解除《广州市劳动合同》，乙方之工资福利截止至2018年12月31日止；乙方为甲方工作至2018年12月31日止，期间除正常履行职责外，还应协助甲方办理相关交接工作；乙方完成上述工作后，甲方应向乙方支付经济补偿41788元；如乙方在2018年12月31日前未能完成正常工作及交接工作的，甲方有权延迟支付乙方的经济补偿。被告于2018年12月31日向原告出具《离职证明》，证明原告于2018年12月31日正式从其司离职，公司已为原告办理完成离职手续，并与原告解除劳动关系。原告于2019年1月4日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付经济补偿金。仲裁委认为双方不存在争议，于2019年1月4日作出穗越劳人仲不[2019]24-31号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。原告主张于2010年8月1日入职被告公司，任职媒介助理，月工资5100元。并对此提交以下证据予以证明：1.劳动合同；2.社保缴费历史明细表；3.交通银行个人客户交易明细。经查，被告原名称为广州中懋广告有限公司，于2018年1月26日经广州市越秀区工商行政管理局核准，变更为现用名称。本院认为，原告对其主张的入职时间，岗位及工资标准，提交了劳动合同、社保缴费历史明细表、银行交易明细及《仲裁调解书》予以证明，被告未到庭对此提出抗辩或相反证据，本院对原告证据及其相关主张予以采纳。原告主张因被告拖欠2018年7月至2018年11月工资，其提出解除劳动合同并离职，被告应支付解除劳动合同经济补偿，有双方签订的《提前解除协议》及被告出具的《离职证明》予以证实，且原告名下银行交易明细也显示其自2018年7月起没有发放工资的记录。原告主张与证据相吻合，故本院对此予以支持，确认因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，被告应按双方约定向原告支付解除劳动合同的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：被告中懋（广州）广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈彩燕支付解除劳动合同经济补偿41788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告中懋（广州）广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  范卫民审判员  叶 菁审判员  罗颖捷二〇一九年七月五日书记员  潘有芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执888号 申请执行人：李**，女，1975年3月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：宋**，男，1979年6月2日出生，汉族，现住上海市普陀区。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地曲周县******。。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：张**，女，1980年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：宋**，男，1953年4月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人宋**、邯郸市**有限公司、张**、宋**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋**、邯郸市**有限公司、张**、宋**未履行本院（2018）冀0402民初2843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**、邯郸市***有限公司、张**、宋**银行存款662745元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年七月五日 书记员  张惠民
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3233民初38号 原告：陈里，男，藏族，1968年5月6日出生,四川省红原县人，牧民，住四川省红原县。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：夏学军。 原告陈里与被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 海 滨 审判员 刘  芸 审判员 尕让卓玛 二〇一九年七月三日 书记员 王  婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1093号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度中专，户籍地湖北省武汉市武昌区。因本案于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年12月2日9时许，被告人赵鹏飞至本市海珠区榕景路中海锦榕湾小区北门口，趁被害人方某送快递之机，盗走其停放在马路边的电动自行车上的一个快递包裹，内有苹果手机一部（价值人民币10752元）。同年12月3日，被告人赵鹏飞被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，赃物已发还给被害人方某。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵鹏飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵鹏飞的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人赵鹏飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赵鹏飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年七月三十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0923执634号 被执行人：孙建军，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住东平县。 被执行人：张友型，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住汶上县。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0923刑初3号刑事判决书，执行被执行人孙建军、张友型犯非法捕捞水产品罪没收作案工具一案，于2017年5月31日立案执行，执行内容为处置没收作案工具电瓶两块、逆变器一个、电舀圈一个。 执行中查明，东平县公安局湖上分局出具说明没收的作案工具因保管不善，执行标的物遗失。 本院认为，涉案标的物遗失，不具备依法处分条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3015号原告：周某，住龙口市。被告:王某，住山东省东营市东营区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩绥杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初4453号原告：温州富嘉包装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城西路32号。法定代表人：傅品卯，董事长。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：江苏清沐纸业有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区金前路7号。法定代表人：何成翔。原告温州富嘉包装有限公司与被告江苏清沐纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告温州富嘉包装有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州富嘉包装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州富嘉包装有限公司撤诉。案件受理费1217元，减半收取计608.50元，由温州富嘉包装有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇一九年七月十日代书记员 李娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢230号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于招商银行股份有限公司成都分行与曾万树、伍毅金融借款合同纠纷一案，本院已根据招商银行股份有限公司成都分行的申请，依据（2016）川成蜀证执字第254号执行证书于2019年7月24日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年七月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6119号 原告黄雅莉，女，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告上海启昆教育科技有限公司杭州第三分公司，住所地杭州市江干区丁群街212号、214号。 负责人汪炜姝。 原告黄雅莉为与被告上海启昆教育科技有限公司杭州第三分公司（以下简称启昆分公司）劳动争议一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄雅莉到庭参加诉讼，被告启昆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雅莉诉称，原告在2019年1月3日入职启昆分公司，受聘岗位为早教老师，于2019年2月14日在试用期期间被新任校长潘怡违法辞退，而且原告在职期间被告仅仅缴纳部分社会保险金，尚有2019年1月的社保未缴，系原告自行缴纳。在此期间原告尚在哺乳期，被告此举直接影响了原告的工作与生活，导致原告在哺乳期内很难再就业，生活困难。原告对被告违法解除劳动合同行为及赔偿经济补偿金等事宜向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因仲裁委开庭时原告未带身份证，仲裁委以未到庭按自动撤诉处理。后原告重新申请仲裁，仲裁委以“其他原因”为由，不予受理。现原告黄雅莉提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿违法解除劳动合同双倍经济补偿金3000元；2、判令被告补缴2019年1月的各项社会保险中由单位承担部分973元；3、判令被告赔偿因申请仲裁及诉讼所花费的交通费、复印费等共计500元。 被告启昆分公司未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 启昆分公司于2016年8月30日成立，负责人为汪炜姝。2019年1月3日，黄雅莉与启昆分公司签订劳动合同书，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期从2019年1月3日起至2022年1月2日，其中试用期为从2019年1月3日起至2019年3月2日止；乙方（黄雅莉）同意根据甲方（启昆分公司）生产工作需要，从事销售工作，甲乙双方可另行约定岗位具体职责和要求；乙方工作地点为杭州；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资为3000元或按甲方薪酬制度执行；乙方试用期期间的月工资为2800元；甲乙双方依法残疾社会保险，缴纳社会保险费，甲方为乙方办理有关社会保险手续，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴；等等。期间，启昆分公司向黄雅莉发放2019年1月及2月在职期间的工资。2019年2月14日，启昆分公司向黄雅莉出具解除劳动合同证明书，载明“因为试用期不通过辞退，根据中华人民共和国劳动合同法，公司研究决定从2019年2月18日起与其解除劳动合同，并办理人事、社会养老保险、公积金等关系的转移手续。”原告对被告违法解除劳动合同行为不服，以双倍赔偿经济补偿金及补缴社保金等事宜向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因仲裁委开庭时原告未到庭，2019年4月24日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）209号仲裁决定书，作按撤回仲裁申请处理。黄雅莉以同样事由诉至法院，2019年6月19日本院作出裁定，认为未到庭按撤回仲裁申请处理，应视为未经劳动争议仲裁，尚不能提起民事诉讼，裁定驳回黄雅莉的起诉。后原告重新申请仲裁，仲裁委以“其他原因”为由，不予受理。 另查，黄雅莉于2018年7月26日生育，在启昆分公司任职期间系哺乳期。黄雅莉在职期间，启昆分公司为其缴纳了2019年2月的社会保险，剩余工作期间的社会保险已由黄雅莉代缴。 上述事实，有原告黄雅莉提交的国家企业信用信息公示系统打印件、仲裁申请书、民事裁定书、不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、个人工资账户明细、社保参保证明、社保历年参保证明及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条规定：劳动者有在试用期间被证明不符合录用条件等原因，用人单位可以解除劳动合同；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作等原因，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法无过失性辞退、经济性裁员的规定解除劳动合同。本案中，被告不到庭视为放弃抗辩权。被告未举证证明原告存在试用期不符合录用条件，且原告尚在哺乳期，因此被告属于违法解除劳动合同，原告主张双倍赔偿经济补偿金的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中原告的试用期月工资2800元，可视为月平均工资，原告工作期间为2019年1月3日至2019年2月18日，故双倍经济补偿金为半个月的月平均工资为1400元。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；试用期包含在劳动合同期限内。本院认为，用人单位应为劳动者缴纳试用期的社会保险，原告工作期间被告已缴纳一个月的社会保险，尚有剩余期间社会保险未缴纳，原告有权要求补缴剩余工作期间的养老、医疗保险。因该部分社会保险，原告已代缴，被告应将相应缴纳金额直接支付给原告。关于原告诉请为仲裁及诉讼支出的相关费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海启昆教育科技有限公司杭州第三分公司向原告黄雅莉支付违法解除劳动合同赔偿金人民币1400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告上海启昆教育科技有限公司杭州第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雅莉2019年1月3日至2019年1月18日的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定）中用人单位应负担部分数额； 三、驳回原告黄雅莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告上海启昆教育科技有限公司杭州第三分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张夜尽 二〇一九年七月三十一日 代书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1991号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。负责人唐可平。委托代理人徐海东，员工，特别授权。被告彭激扬，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行为与被告彭激扬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海东到庭参加诉讼，被告彭激扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于借款合同、银行账户对账单、委托代理合同及律师费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭激扬偿还原告借款本金300000元、利息28961.11元（按合同约定利率暂算至2018年12月26日及至实际清偿之日止的全部欠息）；2、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：彭激扬；贷款额度：30万元；额度有效期限：2017年5月17日至2018年5月16日；合同执行利率：月利率5.075‰；逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；约定还款方式：按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，结息日为每季末月的20日；实际欠款情况：截至2018年12月26日尚欠本金300000元、利息28961.11元。本院认为，原告与被告彭激扬之间的循环贷款借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人彭激扬理应依约归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭激扬归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行贷款本金人民币300000元、利息28961.11元（按合同约定利率暂算至2018年12月26日及至实际清偿之日止的全部欠息），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币6234元，保全费人民币2165元，由被告彭激扬承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭激扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  吴纪妹二〇一九年七月四日代书 记员  邵翩翩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢280号 芜湖湖建建设有限公司： 你与巢湖市程氏玻璃有限公司纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市程氏玻璃有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市程氏玻璃有限公司267900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17 二〇一九年七月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2892号之一原告：滁州正创商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐山庄添景园2幢125室，统一社会信用代码：91341102MA2NBBUYOU。法定代表人：杨伯谦，公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州金瑞建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室，统一社会信用代码：91341102MA2NGACP7L。法定代表人：王传松,公司执行董事。被告：郭大海，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。本院于2019年7月4日作出的（2019）皖1102民初2892号财产保全的裁定，现因案件已经审结，原告滁州正创商贸有限公司请求解除对被告滁州金瑞建设工程有限公司银行存款的冻结（开户行：中国银行滁州分行；账号18×××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州金瑞建设工程有限公司银行存款的冻结（开户行：中国银行滁州分行；账号18×××91）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年七月十八日代理书记员  周平平
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执276号之二 申请执行人贵州省罗甸县某某开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇政府路。 法定代表人：岑某某，系公司董事长。 被执行人农某，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 贵州省罗甸县某某开发有限责任公司申请执行农某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特80号民事裁定书生效后，因被执行人农某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省罗甸县某某开发有限责任公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行金额1141600.00元，申请执行费13816.00元。在执行过程中，因被执行人农某下落不明，申请人贵州省罗甸县某某开发有限责任公司与被执行人农某达成和解协议，即农某于2019年7月5日履行10000.00元，剩余款项于每月28日前偿还10000.00元，利息从2018年9月5日起计算，每个月1000.00元，直到还清案款为止。申请人贵州省罗甸县某某开发有限责任公司于2019年7月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年七月五日 书记员  饶茜涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7342号 申请执行人:广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店第3层303、304、305。 法定代表人：麦燕玉。 委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：林碧莹，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：潘泰辰，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：阳春中汇置业有限公司，住所地阳春市春城阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层9号商铺。 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号金达大厦东区817房。 法定代表人：李建新。 被执行人：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号802、804、806房。 法定代表人：潘泰辰。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号）。 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司与被执行人林碧莹、潘泰辰、朱有杰、黄兆震、阳春中汇置业有限公司、广东中汇阳光药业有限公司、广东中汇装饰设计工程有限公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9882号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的清偿义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本案在诉讼阶段于2016年8月3日以（2016）粤0104民初9882-1号《民事裁定书》查封被执行人林碧莹名下番禺区xx房的产权。后本院依法对该房产进行拍卖，所得拍卖款发放申请执行人765455.85元，收取执行费10156元。同时，本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人阳春中汇置业有限公司名下房产正被我院其他案件处理，本案已向其发出参与分配申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意先终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执7342号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  王月娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7516号原告：何建秀，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告：陈开荣，男，1985年4月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，被告：王堂学，男，1986年11月2日出生，瑶族，住湖南省江永县，原告何建秀、陈开荣诉被告王堂学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告何建秀、陈开荣到庭参加了诉讼，被告王堂学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何建秀医疗费1337.5元、经济收入损失18400元、财产损失9419元，共计29156.5元；2、判令被告赔偿原告陈开荣医疗费4870元、经济收入损失6800元，共计11670元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日被告王堂学来到何建秀经营的位于东莞市××××号的喜洋洋便利店，以索要债务为由，对两原告进行殴打，造成两原告头部及手部受伤，两原告花费了治疗费6207.5元。被告的犯罪行为导致两原告一个月无法经营、上班，造成原告何建秀营业收入损失18400元、原告陈开荣工资收入损失6800元。同时，被告还砸坏原告何建秀店内的货架货品、收银台等物品，殴打过程中导致原告何建秀佩戴的铂金项链遗失（价值分别为：货架1600元、货品700元、收银台1400元、铂金项链5719元）。被告毁坏的电脑、小汽车已在（2018）粤1971刑初3423号刑事判决书中被责令退赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告王堂学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年12月6日被告伙同另两案外人来到东莞市××××号喜洋洋便利店找原告何建秀索要债务，见原告陈开荣（系原告何建秀男朋友）在店内看店，被告等三人殴打原告陈开荣，砸坏店内一台收银电脑（修复价为1700元）。此时原告何建秀过来劝架，被告等三人同时殴打原告何建秀，造成原告头部、手部受伤。接着被告等三人到店外拿工具砸原告何建秀的粤Ｓ×××××卡罗拉小汽车（经估价，车辆修复价为8970元）。后被告被公安机关抓获。2018年11月30日本院作出（2018）粤1971刑初3423号刑事判决书，认定被告的行为构成故意毁坏财物罪，判处被告有期徒刑十个月，被告退赔原告何建秀经济损失10670元。原告何建秀花费治疗费1337.5元、原告陈开荣花费治疗费4870元。原告主张除上述刑事判决书中认定的财物损失外，被告还造成原告何建秀货架（1600元）、货品（700元）、收银台（1400元）、项链（5719元）等财物损失，原告何建秀因受伤不能开店经营产生收入损失18400元，原告陈开荣受伤不能上班产生收入损失6800元。以上事实，有原告提交的（2018）粤1971刑初3423刑事判决书、医疗费用发票、珠宝销售单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王堂学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王堂学自行承担。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告侵害两原告的身体造成伤害，应当赔偿两原告的损失。原告的损失：1.关于医疗费，原告何建秀治疗花费了1337.5元、原告陈开荣治疗花费了4870元，均提供了东莞市光华医院医疗费发票，本院予以支持。2.关于经济收入损失，两原告主张受伤后无法正常工作，造成经济收入损失，符合情理。两原告分别主张的误工时间均没有医嘱证明，本院酌情认定两人的误工时间为十天。两原告都未提供证据证明其收入情况，本院酌情参照上一年度零售业在岗职工年平均工资58473元的标准计算原告何建秀误工费为58473元÷365天×10天=1602元，参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算原告王堂学误工费为53347元÷365天×10天=1461.56元。3.关于财产损失，（2018）粤1971刑初3423刑事判决书认定被告毁坏的财物为收银电脑、粤Ｓ×××××卡罗拉小汽车，并已判令被告退赔原告何建秀经济损失10670元。原告在本案中主张的其他财物损失没有经过刑事判决的认定，该损失是否真实存在、与本案是否存在因果关系，本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王堂学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建秀支付医疗费1337.5元、误工费1602元；二、限被告王堂学于本判决发生效力之日起五日内向原告陈开荣支付医疗费4870元、误工费1461.56元；三、驳回原告何建秀的其他诉讼请求；四、驳回原告陈开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820.66元（原告已预交），由原告何建秀负担526.99元，原告陈开荣负担107.31元，被告王堂学负担186.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一九年七月三十一日书记员  尹艳清书记员  单智森
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执141号申请执行人：潘茂修，男，1946年10月19日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：郭蓉，女，1949年4月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：潘随柱，男，1979年7月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行潘茂修、郭蓉与潘随柱民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘随柱名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年2月26日向被执行人潘随柱依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人潘随柱签收后，未实际履行。3、本院于2019年3月14日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人潘随柱的住房公积金情况，未发现被执行人潘随柱名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年3月14日到孟州市房地产管理部门查询被执行人潘随柱的房产情况，未发现被执行人潘随柱名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年3月28日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年7月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘随柱名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人潘随柱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月28日决定对被执行人潘随柱拘留十五日。7、本院于2019年7月6日对被执行人潘随柱的住处进行了搜查，未发现有可供执行的有效财产。8、本院于2019年7月10日对申请执行人潘茂修、郭蓉作终结本次执行程序约谈，申请执行人潘茂修、郭蓉明确表示提供不出被执行人潘随柱的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人潘随柱确无有效财产可供执行，且申请执行人潘茂修、郭蓉同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘茂修、郭蓉发现被执行人潘随柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年七月十日书记员  王 帅
烟台市福山区人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2019）鲁0611执异29号之四杨絮：本院在执行你与烟台一山机械有限公司、吕健金融借款合同纠纷一案中，因你向本院提出追加被执行人申请，决定由胡晓宁担任审判长，与人民陪审员辛明勇、由玉发组成合议庭，由书记员岳宇馨担任法庭记录。特此通知。（院印）二〇一九年七月五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执992号 申请人：太湖县小池安吉特新型建材有限公司,住所地安徽省太湖县小池镇白沙村。统一社会信用代码913408250984023144（1-1）。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被申请人:水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号。统一社会信用代码91421281181310576F。 法定代表人：皮德林，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1686号民事调解书，已向被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局发出执行通知，但被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初289号之二解除保全申请人：李伟聪被申请人：赵顺金原告李伟聪与被告赵顺金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）粤0781民初289号民事裁定书，查封了解除保全申请人李伟聪所有的位于台山市台城合新路64号605房的房屋【权证号：粤（2017）台山市不动产权第0003034号】，查封了被申请人赵顺金与他人共有的位于台山市台城翠湖豪庭二期车库E区负一层1033号车位的不动产【权证号：粤（2018）台山市不动产权第0030719号】及位于台山市台城翠湖豪庭18号1708房的房屋【权证号：粤（2018）台山市不动产权第0025240号，粤（2018）台山市不动产权第0025241号】。解除保全申请人李伟聪于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李伟聪申请解除上述财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封解除保全申请人李伟聪所有的位于台山市台城合新路64号605房的房屋【权证号：粤（2017）台山市不动产权第0003034号】；二、解除查封被申请人赵顺金与他人共有的位于台山市台城翠湖豪庭二期车库E区负一层1033号车位的不动产【权证号：粤（2018）台山市不动产权第0030719号】；三、解除查封被申请人赵顺金与他人共有的位于台山市台城翠湖豪庭18号1708房的房屋【权证号：粤（2018）台山市不动产权第0025240号，粤（2018）台山市不动产权第0025241号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈**人民陪审员  容东享人民陪审员  熊晃裕二〇一九年七月十七日书 记 员  陈翠珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6175号原告：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务法律工作者。被告：丁辉，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告马飞与被告丁辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁辉返还收取原告的建筑房屋人工费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系当地包工头，2016年，原告家中需要建房，原告先交付被告工钱10000元，由被告出具收条为据，但被告收款后一直未给原告建房，原告多次找被告要求返还工钱，被告未予返还。丁辉未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告约定由被告负责为原告建房，双方未有签订书面协议，后被告到原告施工现场进行了撒灰放线、扎钢筋等部分施工，后未继续进行施工。2016年3月30日，原告支付被告10000元，由被告向原告出具内容为“今收马飞工钱一万元整”的收条，现马飞认为被告未能为原告房屋进行施工，该10000元工钱为预付的工钱，应予以返还。原告提交了微信聊天记录、证人卢某、马某的证人证言，以证明该10000元工钱为预付工钱，本院认为，微信聊天记录无法核实其聊天对象，对其证据效力本院不予采信，证人证言能够证明丁辉为马飞盖房的事实及房屋的情况，但无法证明概括为预付的工钱，应予以返还的事实，因此证人证言达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马飞在庭审过程中提供的证据不足以证明被告对于收取的10000元工钱应予以返还，故依据现有的证据，原告的诉讼请求证据不足，事实不清，对其诉讼请求依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费50元，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年七月三十日书记员 滕焕焕附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1442号申请执行人：芦家军，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.被执行人：吴国太，男，1951年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区.本院在执行芦家军与吴国太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国太应当履行本院(2019)鄂0107民初939号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向芦家军返还借款14,000元；2、承担案件受理费150元、律师费2,000元、执行费142元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国太的银行存款人民币16,292元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5405号原告：李芳，女，1972年6月23日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：陈文兵，男，成年，扬州市江都区房。原告李芳与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李芳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芳负担。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十七日书 记 员  何 青
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3357号 原告：安徽迪赛北城传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121MA2N02EE0F。 法定代表人：杨毅，董事长。 委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401217430748521。 法定代表人：姚冰，总经理。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉被告合肥国强置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司委托诉讼代理人俞林玉、陆丹，被告合肥国强置业有限公司委托诉讼代理人姚文根，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉称：2012年7月24日，原、被告签订《广告发布合同》，发布期为2012年9月1日-2014年8月31日。原告按照合同约定履行了合同义务，2013年9月10日被告支付68116.8元，2013年10月8日原告向被告开具66000元的发票，但被告至今未支付该费用。经原告一再催促，但被告却以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.依法判令被告支付原告广告款66000元，并支付逾期付款利息20379元（以66000元为基数，自2013年10月1日起按照同期银行贷款利息暂计算至2019年6月4日，顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥国强置业有限公司辩称：原告曾经替被告发布过广告，不能以被告付过款给原告而认定涉案合同复印件的真实性，且原告不能提供证据证明，其已经为被告履行了涉案合同的内容。原告的诉请已经超过诉讼时效，不管原告处于停业状态或第三方接管状态，都不影响其对外主张债权，原告的诉请明显已经超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。 经审理查明：2013年10月8日，安徽迪赛北城传媒有限责任公司开具客户名称为合肥国强置业有限公司的66000元票据一张。在此期间，清算管理人代表安徽迪赛北城传媒有限责任公司向合肥国强置业有限公司追讨广告费，双方发生争议。 以上事实有发票记账联、决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告主张其与被告在2012年7月24日成立合同关系并已实际履行合同，为了证明上述主张成立，其提供一份合同复印件及发票的记账联，本院认为，原告提供的合同复印件无法与原件核对，被告提出异议，而原告提供的发票记账联是销售方的记账凭证，单方出具的记账凭证不能以此作为欠款凭证。 综上，原告要求被告支付广告费及逾期利息的诉讼请求所依据的证据不足，依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1959元减半收取980元，由原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2023号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执2023号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。被执行人上海祎泉网络科技有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。法定代表人：陈俊，执行董事。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据本院生效的(2019)沪0106行审4号行政裁定书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海祎泉网络科技有限公司补缴劳动者工资人民币77,695.84元。本院于2019年3月6日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年3月13日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2021年月日)，但该等财产目前无法实际处置。本院通过上海法院执行管理财产查控系统另查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产可供执行。2019年5月9日，本院至被执行人住所地执行，查明被执行人已搬迁，下落不明。本院于2019年5月23日约谈告申请执行人，知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年七月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年七月八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8434号原告：潘某，住青海省格尔木市。被告：李某，户籍所在地烟台市牟平区。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 李  海  英二〇一九年七月三十日书 记 员 隋香平（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2423号 原告：王其岗，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：许清臣，男，1960年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王其岗与被告许清臣健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告的侄子王希友在其家中与许同星发生争吵，原告被后来赶到的许同星的叔叔即被告无故打伤，原告在无棣县医院住院治疗，被告拒不赔偿相关损失，只好起诉。 许清臣辩称，原告所诉与事实不符，被告只是打了原告一下，实际打上与否不确定，原告所诉数额过大，原告住院治疗了其他病症，被告不应赔偿原告的损失。 本案经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，王希友系王其岗的侄子，许同星系许清臣的侄子。2019年1月18日夜，许同星因与王希友之子间的债务，到王希友家中催要，许同星与王希友发生争执，王其岗得知后，赶到王希友家中，被告许清臣亦得知许同星在王希友家中发生争执之事，也赶到了王希友家中，许清臣到达王希友家后，不问缘由便打了原告王其岗头部一拳，致使原告在无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费共计6825.47元（含救护车费60元）。无棣县公安局对被告许清臣给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告王其岗之伤被诊断为“脑震荡、眼球挫伤、面部软组织损伤”，住院期间，其因胃部不适，经检查患有慢性萎缩性胃炎，检查治疗胃病的费用共计为937.23元。 本院认为，原告王其岗与被告许清臣系同村庄乡，对亲属间的纠纷应通过合法方式处理，被告许清臣在处理中缺乏理智，对原告王其岗进行击打，造成原告受伤住院治疗，被告许清臣对原告的损害应承担全部责任，原告诉求被告赔偿，证据确实，予以支持；原告的住院病案及费用清单显示，住院期间对其所患的其他病症进行了治疗，结合原告的伤情及住院病案，对王其岗治疗胃病的费用由被告承担50%即468.62元；对原告住院期间护理人员确定为一人；护理费和误工费标准均按山东省农村居民生活支出及收入综合计算即每日75.53元；救护车费属交通费范畴，交通费酌定为150元。原告王其岗的损失确定为医疗费6296.86元，误工费为981.89元，护理费为981.89元，交通费150元、住院生活补助费每日30元即390元，共计8800.64元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告许清臣于本判决生效后十日内赔偿原告王其岗医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费等共计8800.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许清臣负担22元，原告王其岗负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇一九年七月三十日 书记员  李晓斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1725号之二 申请执行人：广州市康纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路250号，统一社会信用代码91440183321047416K。 被执行人：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：吴文娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广州市康纺纺织品有限公司与被执行人黄家栋、吴文娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4983号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人黄家栋名下粤Ａ×××××，被执行人吴文娟名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人吴文娟名下位于广东省广州市增城区的房产，由增城法院（2017）粤0183民初2685号案件正式查封，由（2018）粤0118执3017号案件（申请执行人中国银行股份有限公司天河支行为该房产抵押权人）处置，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈洁锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1222号 申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建彬，男，1981年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人林建彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0305民初1462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林建彬支付案款人民币一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  张青霞