福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2142号 原告：谢三清，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：龙岩市品艺轩贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路**之****。 法定代表人：林权胜。 被告：福建海华纺织有限公司，住所地，住所地福建省长汀县腾飞工业二路**iv> 法定代表人：王兰香。 被告：林权胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭卫华，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢丽霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱炜燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢三清与被告龙岩市品艺轩贸易有限公司（以下简称品艺轩公司）、福建海华纺织有限公司（以下简称海华公司）、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序审理。被告品艺轩公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2018年3月23日作出（2018）闽0206民初2142号民事裁定，裁定驳回品艺轩公司对本案管辖权提出的异议。品艺轩公司不服一审裁定，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽02民辖终601号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢三清的委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢三清向本院提出诉讼请求：1.判令品艺轩公司向谢三清支付代偿的2136066元；2.判令海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红对品艺轩公司的上述债务不能清偿部分各承担十分之一的清偿责任；3.判令品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红承担本案保全费用5000元。事实和理由：2013年12月16日，品艺轩公司以购买酒水为由向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（以下简称工商银行岩城支行）贷款450万元，并签订《借款合同》一份。同日谢三清、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红和案外人范仁昌分别与工商银行岩城支行签订《保证合同》，约定谢三清、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红、范仁昌对品艺轩公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用等。品艺轩公司与工商银行岩城支行约定的借款期限已届满，品艺轩公司未依约清偿全部借款本息。2015年3月28日，工商银行岩城支行将债权转让给案外人中国某某资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融公司·），并通知了品艺轩公司和各担保人。2015年5月8日，华融公司又将债权转让给案外人黄某，并通知了品艺轩公司和各担保人。黄某为实现债权于2015年8月12日向厦门市仲裁委员会申请仲裁。2015年11月4日，厦门市仲裁委员会依法作出厦仲裁字[2015]第707号裁决书，裁决:品艺轩公司向黄某支付4499100元借款本金及相应利息，谢三清、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红、范仁昌对该笔借款的本金及相应利息承担连带清偿责任，并支付黄某仲裁费53320元。该裁决书生效后，黄某向厦门市中级人民法院申请强制执行。厦门市中级人民法院通过司法拍卖出售谢三清名下的址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号的房产，向黄某清偿了2136066元。谢三清认为其作为保证人，代债务人品艺轩公司清偿了部分债务，依法有权向债务人品艺轩公司及其他连带责任保证人追偿。 品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红均未作答辩。 谢三清围绕诉讼请求依法提交了证据，品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红均未作质证。经审查，本院对谢三清提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，工商银行岩城支行与品艺轩公司签订《借款合同》，主要约定：品艺轩公司向工商银行岩城支行借款450万元，借款期限12个月，借款年利率为8.4%；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；合同项下争议解决方式为提交厦门仲裁委员会进行仲裁。同日，工商银行岩城支行向品艺轩公司发放贷款450万元。 2013年12月16日，工商银行岩城支行分别与海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红及案外人范仁昌签订《保证合同》，主要约定：各保证人为工商银行岩城支行依据其与品艺轩公司于2013年12月16日签订的《借款合同》享有的债权提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2015年4月3日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工商银行福建省分行）刊登公告，告知各债务人、担保人及相关各方，工商银行福建省分行与案外人中国某某资产管理有限公司福建省分公司（以下简称某某福建省分公司）之间债权转让事宜，其中包括工商银行岩城支行对品艺轩公司享有的债权及担保合同项下的全部权利转让给某某福建省分公司，截至2015年1月31日品艺轩公司借款本金余额为4499100元。 2015年5月8日，案外人黄某与某某福建省分公司签订《债权转让协议》，主要约定：某某福建省分公司转让对品艺轩公司的全部债权给黄某，截至2015年3月10日债权总额为4524100元，其中本金4499100元、利息25000元。2015年6月19日，某某福建省分公司刊登《中国某某资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》，告知各借款人、担保人及相关当事人上述债权转让事宜。 因品艺轩公司未还清借款，各保证人也未履行担保义务，黄某以品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红、谢三清、范仁昌为被申请人向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2015年8月12日受理该案。厦门仲裁委员会于2015年11月4日作出厦仲裁字[2015]第707号裁决书，裁决：一、品艺轩公司自裁决书送达之日起5日内向黄某支付《借款合同》项下4499100元借款本金及相应利息（暂计至2015年3月10日为25000元，2015年3月11日至实际还款之日止所计算的为罚息与复利，标准均为按年利率8.4%上浮40%进行计算，且罚息应以欠款本金4499100元为计算基数，复利应以相应欠息为计算基数）；二、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红、谢三清、范仁昌对上述第一项裁决中品艺轩公司所负债务向黄某承担连带清偿责任；三、仲裁费用53320元由品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红、范仁昌、谢三清承担，应自裁决书送达之日起5日内将黄某垫付的仲裁法53320元支付给黄某。上述裁决为终局裁决，已发生法律效力。 黄某向厦门市中级人民法院申请强制执行厦仲裁字[2015]第707号裁决书。厦门市中级人民法院在强制执行过程中，依法拍卖谢三清名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号房产，拍卖所得价款2136066元。 本案审理过程中，谢三清向本院申请查封、扣押或冻结林权胜名下价值2136066元的财产，本院于2019年1月7日作出（2018）闽0206民初2142号之一民事裁定，裁定冻结林权胜的银行存款213606.60元或查封、扣押林权胜名下的其他等值财产。谢三清向本院缴纳保全申请费1588元。 本院认为，谢三清为品艺轩公司向工商银行岩城支行借款提供连带责任保证担保，谢三清因此代品艺轩公司清偿2136066元，依法可向主债务人和其他连带责任保证人追偿。品艺轩公司应偿付谢三清2136066元。在各保证人未与债权人约定保证份额，各保证人之间也未约定分担比例的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，就品艺轩公司不能清偿的部分，各保证人应平均分担。谢三清请求判令华海公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红各承担十分之一清偿责任，本院予以支持。谢三清为行使追偿权提起诉讼，并支出保全申请费1588元，债务人品艺轩公司应偿付该笔费用给谢三清。海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红各自对品艺轩公司不能清偿部分的十分之一承担清偿责任。谢三清请求判令品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红承担保全费5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。品艺轩公司、海华公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙岩市品艺轩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付谢三清2136066元； 二、龙岩市品艺轩贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿付谢三清保全申请费1588元； 三、若龙岩市品艺轩贸易有限公司不能清偿本判决第一项、第二项确定的债务，福建海华纺织有限公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红应各自对龙岩市品艺轩贸易有限公司不能清偿部分的十分之一（即213765.40元）承担清偿责任； 四、驳回谢三清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23889元，由龙岩市品艺轩贸易有限公司负担。福建海华纺织有限公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、王小红各自对龙岩市品艺轩贸易有限公司不能清偿部分的十分之一即2388.90元承担清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。