山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1213号原告：泰安市赛维国爱装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区光彩大市场泰山区6栋30号。法定代表人：倪建国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯姝，女，该公司工作人员。原告泰安市赛维国爱装饰工程有限公司（以下简称赛维国爱公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赛维国爱公司的委托诉讼代理人赵永洪，被告广西五建公司的委托诉讼代理人兰丰、侯姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛维国爱公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《建设工程专业施工分包合同》；2.判令被告向原告支付剩余工程款1118820元；3.判令被告赔偿迟延付款利息损失10000元（暂定10000元，具体数额以欠款额为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从应付款之日起计算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告和原告签订《建设工程专业施工分包合同》，被告将其承包的泰安开元盛世二期六标段项目水电安装工作分包给原告施工。原告履行了合同，2018年2月6日双方结算，原告完成工程量为2538820元。2018年3月后，被告退出施工工地，不再履行与发包方的合同，也不再向原告支付剩余合同价款，现仍欠原告合同价款1118820元。为此，赛维国爱公司诉至法院，请求依法判如所诉。广西五建公司辩称，被告目前并不存在工程欠款。双方没有完成最终的结算，债权债务关系没有最终确定，因为双方在施工分包合同第8.3条中约定结算以业主或监理审定的为准，所以目前原告与我方之间的结算只是阶段性的工程量确认，只能作为阶段性进度款支付依据，那么按照合同3.2条和8.3条的约定，支付前应扣除12%的管理费，然后按照70%支付，即2538820乘88%乘70%等于1563913.12元，我方已经支付了175万元，所以，实际超付工程款，不存在欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性无异议，经审查该证据又具有合法性，且与本案有关，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年5月25日原、被告双方签订的《建设工程专业施工分包合同》及《专业工程分包施工安全管理责任书》各一份；2、2018年2月6日原、被告双方签订的《结算单》及《内部工程结算清单》各一份；3、担保函、诉讼担保费收据各一份；4、银行付款业务回单五份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，广西五建公司作为发（总）包单位（甲方），赛维国爱公司作为承（分）包单位（乙方），双方签订《建设工程专业施工分包合同》及《专业工程分包施工安全管理责任书》，约定甲方将其承包的泰安开元盛世和园（二期）六标段水电暖通安装分部工程分包给乙方施工，工程造价暂定为１２５０００００元；双方每月对施工完成并经验收合格工程量进行结算，结算金额由甲方扣除12%的管理费，再扣除业主供应材料款及其规费、税金后余额为乙方分包工程费用金额，且甲方每次支付分包工程款之前，乙方负责提供税率11%的增值税专用发票；工期经双方协商确定为480个日历天（以经发包人签署的开工令为准），2016年11月20日至2018年3月20日止（以发包人完工日期为准）；付款方式：乙方在每月23日向甲方报送实完工程量报表，甲方收到乙方的进度报表后，应在一周内核实确认后签字，并报业主、监理审核，以业主或监理审定为准，工程施工至总承包合同约定的进度款支付节点，业主支付工程款到甲方账户后，扣除甲方管理费及代扣代缴的税费及业主供应材料款及其对应的规费、税金后按照结算金额70%向乙方支付工程款；双方还对标的质量、双方责任、验收保修等合同内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行工程施工。2018年2月6日，原、被告双方经结算签订《结算单》及《内部工程结算清单》各一份，载明2018年2月份春节前完成工程量（工程款总计）为2538819.94元，已支付工程款920000元，应得工程款1618819.94元，原告方项目经理倪高平、被告方项目经理汤中雄在结算单上签字。2018年2月11日被告向原告支付工程款５０００００元。2018年3月后被告退出施工工地，不再履行与发包方的总承包合同，也不再向原告支付剩余工程价款，至今尚欠工程款1１18819.94元。原告因申请财产保全提供担保，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司支付诉讼担保费3600元。本院认为，广西五建公司与赛维国爱公司于2017年5月25日签订的《建设工程专业施工分包合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赛维国爱公司按照合同约定进行工程施工。合同约定工期为480个日历天，自2016年11月20日起至2018年3月20日止，而在2018年3月份广西五建公司退出施工工地，不再履行与发包方的总承包合同，致使其与赛维国爱公司之间的分包合同亦无法履行，故赛维国爱公司要求解除双方签订的《建设工程专业施工分包合同》的诉讼请求，本院应予支持。广西五建公司与赛维国爱公司互有经济往来，且结算的方式方法及内容由双方约定，故本院应尊重双方的结算结果，按照双方经结算签订的《结算单》及《内部工程结算清单》，确定赛维国爱公司截止于2018年2月6日完成工程量（工程款总计）为2538819.94元，已支付工程款920000元，应得工程款1618819.94元。2018年2月11日广西五建公司向赛维国爱公司支付工程款５０００００元，至今尚欠工程款1１18819.94元，本院予以认定。广西五建公司应当支付上述欠款1１18819.94元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿自本案起诉之日起的利息损失。原告因申请财产保全提供担保支付的诉讼担保费3600元，不属于法定的诉讼费用的范畴，亦不属于应由被告承担的合理必要费用，该项费用应由申请人赛维国爱公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与泰安市赛维国爱装饰工程有限公司于2017年5月25日签订的《建设工程专业施工分包合同》；二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向泰安市赛维国爱装饰工程有限公司支付工程款1１18819.94元；三、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向泰安市赛维国爱装饰工程有限公司赔偿逾期付款利息损失，损失赔偿额以所欠工程款1１18819.94元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2019年3月1日起计算至实际付清之日；四、驳回泰安市赛维国爱装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7435元，保全申请费5000元，共计12435元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担12410元，泰安市赛维国爱装饰工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年七月十八日法官助理梁萍书记员胡绮玮