广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1041号原告：许汉光，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。被告：王进文，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王瀛杰，广东金桥百信律师事务所律师。原告许汉光与被告王进文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉光及其委托诉讼代理人章培杰，被告王进文及其委托诉讼代理人王瀛杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汉光向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币（下同）223700元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王进文向原告许汉光购买服装布匹，双方确立了买卖合同关系。后被告于2017年12月11日与原告进行结算，确认欠原告服装布匹货款683700元，后被告仅依约付还原告部分货款合计460000元。日前原告向被告催讨余下货款，被告借故推诿不予付还。现被告作为买受人拒不履行付款义务，己构成违约，其违约行为严重损害原告的合法权益，为此原告提出上述诉讼请求，以维护当事人的合法权益。原告许汉光对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.购货单1页，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告确认欠原告服装布匹货款。被告王进文对原告提供的第1、2证据无异议，对证据3有异议。认为该证据是原、被告双方多笔生意来往的结算单，单里面的“进文”是被告所签，但最后结算时仅是结算了被告结欠原告货款683700元，是计算拿货及拿货金额的，并没有计算拿货后造成的损失。被告王进文辩称：1.本案纠纷实际是原告在2016年6月中旬提供了不合格的布匹，产生布匹质量问题，被告拿到布匹生产衣服时发生了质量问题导致客户退货，这些衣服已亏本低价处理，造成损失203040元。原、被告虽对质量及亏损问题进行了多次谈判，但对亏损的承担没有达成一致意见，原告应对被告的直接损失及间接损失承担全部的赔偿责任，被告认为该损失应由原告全部承担，故至今没有支付223700元，被告目前仅确认结欠拖欠原告货款20660元。至于亏损203040元的计算方法为客户在被告处下的订单总共1028160元，最后亏本低价处理的金额是825120元，两者相减之后得出的亏损为203040元。原、被告在2017年仍有交易；2.原、被告有多年的合作，也从来没有计算利息，也没有明确利息的计算方式，根据原、被告多年的交易习惯，原告主张的利息损失应不予支持；3.本案的诉讼费用大部分应由原告承担，被告只需承担小部分。被告王进文对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.布匹（彩色照片及光盘）1份，拟证明原告提供了质量不合格布匹。2.长裤、短裤（彩色照片及光盘）各1份，拟证明被告用原告的布匹生产了有质量不合格的裤子。3.录音音频及视频和录音文字整理各1份，拟证明原告提供的质量不合格布匹，造成被告损失203040元，2019年2月4日原告到被告家里，双方讨论布匹的质量问题及布匹造成损失的承担问题。4.2018年5笔还款记录3页，证明被告于2018年还款40万元。5.2019年2笔还款记录1页，证明被告于2019年还款6万元。原告对被告提供的证据第4、5项无异议，对第1、2、3项有异议，原告认为被告提供证据1-2项的布匹的照片及布匹实物和长裤、短裤的照片及长裤、短裤实物的来源真实性无法确认，被告所提供的布匹及长裤、短裤均与本案无关联，故原告不予认可；认为证据3的视频内容嘈杂及内容片断不完整，无法证明被告所主张的待证事实。另被告当庭自认其于2017年12月11日拖欠原告货款683700元，被告主张其经营亏损与本案原告向被告催讨货款并不存在直接或间接的联系。被告提供布匹及长裤、短裤与原告无关，原告当时是去被告家里向被告追讨货款，有聊天也只是为了被告还钱而已，双方并没有提及布匹质量问题，原告也没有说过要承担被告损失203040元。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年开始至2017年12月11日止，被告多次向原告购买布料。截止2017年12月11日，原、被告经结算，被告结欠原告货款687300元，被告在原告出具的《购货单》签名确认后交与原告存执。被告于2018年度和2019年2月4日前共付还原告货款460000元，尚欠原告货款236770元。原告于2019年4月15日向本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承认其拖欠原告货款223700元，与原告的诉讼标的一致，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付货款。被告在原告出具的《购货单》上签名确认后仍没有支付全部货款，仅付还原告货款460000元，相抵后尚欠223700元，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付货款223700元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由请求被告自起诉之日起即自2019年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算赔偿原告逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告主张驳回原告要求被告支付利息损失，依法无据，不予采纳。关于被告辩解“在2016年原告提供的布匹存在质量问题，并用该批布匹生产衣服后已亏本低价处理，造成损失203040元，所造成的损失应从货款223700元中减去”的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案原、被告的买卖合同没有约定检验期间，被告收到布匹后应当及时检验，并将质量不符合约定的情形在合理期间内通知出卖人；被告没有证据证明其在合理期间内检验，或者虽有检验被告仍将布匹投入生产，且未有证据证明标的布匹有质量保质期及出卖人明知提供的标的布匹不符合约定，也未有证据证明被告在发现质量不符合约定的合理期间内已通知出卖人。被告虽当庭提供实物布匹1卷、运动系列长、短裤各1条并附相应照片，但被告所展示的实物无法判断出布料是否存在质量问题，被告未能举证证明该实物布匹及长、短裤所用的布料是原告提供的，原告也否认提供给被告的布匹与长、短裤所用的布料有关联，故对被告提供的实物证据的真实性、与本案的关联性，本院不予确认；被告虽然当庭提供了视频，该视频仅证明原告曾到被告家里坐谈，但双方坐谈所录的语音不清晰，无法认定被告所述的当时原告答应被告要承担被告的损失203040元，原告也当庭予以否认；被告提供的录音音频中，被告所整理的与本案布匹质量问题相关的对话内容时段中，语意不详；被告也没有证据证明该录音音频的原始载体、录音时间、地点及音源人物，本院无法对该证据的真实性、关联性及其来源予以确认，也无法确认原始载体中各录音形成的日期是否在质量检验的合理期间内，无法确认各录音形成的日期当时，标的布匹是否已生产成服装；被告主张的损失203040元仅有被告本人的陈述，没有提供相应证据予以佐证。综上，被告主张原告出卖的标的布匹存在质量问题，并因质量不合格的布匹而生产出的服装被退货作低价处理造成损失203040元的事实，证据不足，本院无法认定；被告以此要求原告予以赔偿抵减货款203040元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：被告王进文应于本判决生效之日起10日内偿还原告许汉光货款223700元并赔偿逾期付款损失（自2019年4月15日起至本判决确定之日起10日内止以尚未履行的货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由被告王进文负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年七月一日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。