山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1426号原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街68号。诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁律师事务所律师。原告江苏建兴建工集团有限公司与被告潍坊海纳房地产集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建兴建工集团有限公司委托诉讼代理人赵振玺、张军耀，被告潍坊海纳房地产集团有限公司委托诉讼代理人陈建滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告管理人不予确认的23027754.02元工程款为原告依法享有的工程款债权；2、请求法院依法确认原告全部债权均享有建设工程优先受偿权；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月13日签订《工程施工承包补充协议书》，根据上述合同及补充协议约定，由原告承建被告位于潍坊市奎文区白浪河以东、东风街以北、通济门以南，阳光外滩以西的潍美国际中心项目二期工程。合同履行中，被告名称由潍坊海纳置业有限公司变更为潍坊海纳房地产集团有限公司，并且于2018年12月4日向贵院申报破产。原告就被告尚欠的工程款50275057.31元向被告破产管理人申报债权并主张优先权，但管理人仅认可18351255.06元，且具有优先受偿权的金额为8622503.36元。原告对上述18351255.06元工程款债权在金额上予以认可，但管理人不予认可的23027754.02元工程款亦为原告享有的合法债权，且原告的全部债权均为建设工程款范围，均享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告的起诉无事实与法律依据，管理人所确认的债权合理合法，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告尚欠原告工程款金额的认定。根据原告提供的《建设工程施工合同》、《工程施工承包补充协议书》、摩尔公寓割算产值说明材料、潍海纳工造【2011】第001号《潍美国际中心工程会议纪要》、签证、收款收据等证据，可以证明被告尚欠原告工程款11055993.36元的事实。庭审过程中，原告自认被告又向其支付了2330000元工程款。因此，至一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告工程款金额为8725993.36元（11055993.36元-2330000元）。2、关于补偿款金额的认定。根据原告提供的《工程施工承包补充协议书》、潍坊国际中心会议纪要（2013）第005号、潍美国际中心二期项目工程签证单等证据，可以认定被告应支付原告补偿款金额为10804599.26元的事实。3、关于配合费金额的认定。原告主张依据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第38.1条：“本工程由发包方指定分包的项目有：桩基、基坑支护、降水工程由双方组织实施，由承包方管理，并按补充协议规定支付给承包方配合费。”、《工程施工承包补充协议书》第九条工程结算第3项：“甲方指定分包项目，分包施工队伍应按实向乙方交纳水电费、配合费，配合费按工程造价的3%计取（其中安装部分扣除设备及主料）”，要求被告支付配合费500000元。本院认为，原告未提交其与施工队签订的施工合同证明其实际支出，其要求被告支付配套费的主张证据不足，本院不予认可。4、关于违约金的认定。根据《建设工程施工合同》第三款规定“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：如发包方不按时支付工程竣工决算价款时，应按约定时间算起每天支付承包方1%利息”，本院认为根据合同的约定，被告应当支付原告违约金。原、被告双方最后一次割算时间为2014年1月14日，之后工程停工。2018年12月4日，本院裁定受理对被告公司的破产申请。但合同约定的违约金明显过高，现原告要求按月利率12‰支付违约金，未违反法律规定，本院予以认可。因此，原告主张被告支付违约金12552258.46元（被告破产管理人确认的原告债权总额18351255.06元×12‰×57个月）（自2014年2月至2018年11月），于法有据，本院予以支持。5、关于停工费用的认定。根据原告提供的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第35.1条第二款规定“如发包方不按时支付工程进度款时，超时约定时间15天的承包方有权停工，停工后经双方协商不成时，停工期间的损失由发包方赔偿给承包方。”、摩尔公寓设备材料认质认价单、《摩尔公寓钢制防火进户门制作安装合同》、《摩尔公寓防火门制安合同》原件一份、防火门、入户门付款凭证、现场照片一宗、沙子、水泥、室内墙面刮白工地现场照片、摩尔公寓已废保温材料及支吊架防腐除锈对账表、摩尔公寓安装部分停工损失费用表、潍海纳工【2013】第006号《潍美国际中心工程会议纪要》、工作联系函、《施工升降机租赁合同》、收款收据、银行流水、工资表、围墙砌筑工程预（结）算书、银行流水等证据，可以证明停工费用为8796158元。被告对该费用不予认可，但未提供相反证据。对该费用，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月13日签订《工程施工承包补充协议书》，根据上述合同及补充协议约定，由原告承建被告位于潍坊市奎文区白浪河以东、东风街以北、通济门以南，阳光外滩以西的潍美国际中心项目二期工程。合同履行中，被告名称由潍坊海纳置业有限公司变更为潍坊海纳房地产集团有限公司。被告拖欠原告的各项费用分别为：1、工程款8725993.36元。其中，被告破产管理人未确认为破产债权的金额为2433490元。原告要求将被告又向其支付的2330000元从2433490元中予以扣除。因此，原告第一项诉求中要求确认为破产债权的工程款金额为103490元（2433490元-2330000元）。2、补偿款10804599.26元。被告破产管理人已认可其中9728751.7元补偿款为破产债权，未予确认的补偿款金额为1075847.56元。3、停工费用8796158元。被告破产管理人对停工费用均不予认，未予确认为破产债权。4、违约金12552258.46元。被告破产管理人对违约金不予认可，未予确认为破产债权。本院认为，争议焦点一：破产债权金额的认定。原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告已依约定履行了合同义务，被告应当向原告支付相关费用。经本院认定，被告尚欠原告工程款11055993.36元、补偿款10804599.26元、停工费用8796158元、违约金12552258.46元。其中，被告破产管理人未认定为破产债权的费用为：工程款103490元、补偿款1075847.56元、停工费用8796158元、违约金12552258.46元，本院认为以上费用亦应为原告享有的破产债权。原告主张配合费，因其未提供与施工人签订的合同，对于该费用，本院不予认可。争议焦点二：原告享有的建设工程优先受偿权的费用及金额。建设工程价款优先受偿权应是指建设工程的承包人、分包人或实际施工人就该建设工程修建而产生的债权,对该建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。其中建设工程价款包括承包人、分包人或实际施工人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此，原告对工程款8725993.36元、、补偿款10804599.26元、停工费用8796158元，以上共计28326750.62元享有建设工程优先受偿权。违约金不在建设工程优先受偿权范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告潍坊海纳房地产集团有限公司破产管理人不予确认的工程款103490元、补偿款1075847.56元、停工费用8796158元、违约金12552258.46元亦为原告江苏建兴建工集团有限公司享有的破产债权；二、原告江苏建兴建工集团有限公司对工程款8725993.36元、补偿款10804599.26元、停工费用8796158元，以上共计28326750.62元享有建设工程优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费156939元，减半收取78469.5元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月十七日代书记员 刘倩文