安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初第2498号 原告：舒城安建投资有限公司，住所地安徽省舒城县舒三路北侧。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：任凯，男，1979年07月04日生，汉族，驾驶员，住河南省内乡县。 被告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧101户。 法定代表人：董建峰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三层。 负责人：刘冰，总经理。 原告舒城安建投资有限公司与被告任凯、内乡县坤源物流有限责任公司及中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城安建投资有限公司委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼。被告任凯、内乡县坤源物流有限责任公司及中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城安建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公路损失8800元，评估费880元，合计9680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日8时30分，任凯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××，沿六安市舒城县Ｇ206线由北向南行驶至1112ｋｍ＋200ｍ处，追尾碰撞到前方同方向李培培驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车-皖Ｋ×××××,致两车受损，路面污染及道路指示标牌损坏的道路交通事故。经舒城县交通警察大队处理认定，任凯负事故全部责任，李培培无责任。因本起事故造成公路受损、指示标牌损坏、路面污染，经鉴定公路损失为8800元，评估费880元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××登记所有人为内乡县坤源物流有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司投保了交强险和不计免赔商业险等。原告认为，被告车辆致原告公路损坏，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护合法权益，特诉请依法裁判。 原告为证明其主张，举证有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、206国道PPP项目合同书及企业查询单资料一组，证明原告诉讼主体适格，原告安建投资有限公司是国道206升级改造PPP项目设立的承建运维管理公司，股东变更是2017年5月17日由安徽建工集团变更为安徽水利开发股份有限公司，设立时由安徽建工集团于2016年11月18日设立的，经营范围主要是舒城县国道G206升级改造PPP项目合同项下建设及运维业务；2、《道路交通事故认定书》一份，证明被告投保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失；3、《评估报告》及评估费票据各一份，证明原告财产损失程度项目及评估费产生的依据；4、驾驶证、行驶证、保单复印件材料一组，证明被告诉讼主体资格。 被告任凯（书面）辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××登记在内乡县坤源物流有限责任公司名下，实际归本人所有，本车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险等。对于原告合理损失部分，应当由第三被告在保险责任范围内予以赔偿。如保险公司辩称因机动车漏油或者其他情形，属于保险公司拒赔理由，本人认为保险合同是保险公司内部制式合同版本，被保险人在办理投保时，保险人并没有书面或者明显提示标志在商业三者险中哪些该赔付、哪些不该赔付，故保险公司辩称理由依法不能得到支持，所以说本人不再承担赔偿责任。依据《保险法》规定，本案涉及鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 该被告举证有：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及车辆挂靠协议复印件资料一组，证明第一被告身份、合法驾驶资格及挂户情况；2、交强险、商业险（包括主车挂车）保险单复印件各一份，证明车辆投保了交强险和商业险的情况。 被告内乡县坤源物流有限责任公司（书面）辩称，本公司对原告损失不承担责任。首先，本公司不是肇事车辆实际所有人和使用人。该车系任凯实际所有且管理使用，仅挂靠本公司。虽然车辆登记车主为本公司，但根据法律规定，机动车登记证书不是认定车辆所有人的唯一标准和依据。因此本案原告损失应当由实际车主承担；其次，事故车辆投保有全险，对原告合理损失，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于此，请求依法驳回原告对本公司的诉请。 该被告举证有：1、营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件资料一组，证明公司主体身份情况；2、挂靠协议书复印件资料一份，证明第一被告与第二被告系车辆挂靠关系，事故车辆的实际所有人、使用人为任凯。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（书面）辩称，本公司根据与第二被告之间的交强险和商业险保单合同约定，对原告方合理直接损失在保险限额内予以赔付。其中交强险有责任财产损失2000元，超出交强险部分在商业第三者责任险下按事故责任比例赔付。同时根据《民事诉讼法》及国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费原则上由败诉方承担。保险公司是基于《道路交通安全法》规定履行赔偿义务，故本公司不承担相关诉讼费用，应由事故侵权人承担；原告要求的赔偿项目数额不合理。关于路产损失，事故发生后，驾驶员任凯已与安徽省公路桥梁工程有限公司Ｇ206（舒城段）改建工程项目经理部在交警队达成调解，项目部已收豫Ｒ×××××货车车主交通设施损坏赔偿款5000元，本公司已依车方提供的索赔材料赔付完毕，故不再承担公路财产损失。根据相关法律规定和保险合同条款约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失以及其他间接损失不予赔偿，因此原告诉请的路面污染期间运营损失不属于保险赔付范围。保险公司商业第三者责任险赔付范围仅包括第三者人身伤亡或直接财产损失。因路面污染系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，明确将路面污染损失认定为交通事故导致的财产损失范围，且应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实与责任认定，被告任凯车辆挂户于内乡县坤源物流有限责任公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司投保了交强险和牵引车100万元、挂车5万元不计免赔商业第三者责任险等事实，由原告提供的符合证据要件的证据1、2、4号，第一被告所举证据1、2号，第二被告所举证据1、2号佐证，符合证据要件，应予确认；对原告提供证据3《评估报告》及评估费票据，证明原告公路设施财产损失及评估费产生等，具备证据属性，被告就数额未提出异议，应予确认。 本院认为：民事主体的合法财产权受法律保护，致其损害的应负相应侵权责任。本案原告作为公路运维管护权益人，依法有权获得相应赔偿。被告任凯违法驾驶车辆，致原告管护的公路设施损坏，且负事故全部责任，事实清楚，因果关系明确，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《评估报告》及评估费票据等在卷佐证，足以认定，被告任凯应承担赔偿责任；被告内乡县坤源物流有限责任公司作为肇事车辆挂户单位，对原告损失依法应承担连带赔偿责任。鉴于被告任凯车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告损失先由该保险支公司在交强险内赔付，超出部分按赔偿责任比例在商业险内赔付，如有不足，再由被告任凯承担。鉴于被告车辆导致的系公路路面及路标设施损坏，属原告方管护的合理直接财产损失，属于合法赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司辩称的原告有关路面污染期间营运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围等，缺乏事实和法律依据，且本案中也不涉及该项，故其辩解不能成立。关于第三被告辩称已经向安徽省公路桥梁工程有限公司G206（舒城段）改建工程项目经理部赔付5000元损失等，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任凯、内乡县坤源物流有限责任公司赔偿原告舒城安建投资有限公司因交通事故造成的道路设施财产损失8800元，评估费880元，合计9680元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司在交强险限额内替代赔付2000元，在商业险内赔付7680元。均于本判决生效后七日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年七月八日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。