山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4910号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：李大正，男，1986年2月12日出生，汉族，山东好客汽车租赁有限公司员工，住济南市市中区。被告：郑娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司诉被告李大正、郑娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞、被告李大正到庭参加诉讼，被告孙培杰、赵晓晓、孙庆卫、潘敦花经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李大正支付原告垫付车辆款项296500元；2、被告李大正向原告支付违约金98833元；3、被告郑娟对被告李大正的上述责任承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费及原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月被告李大正因购车委托原告向工商银行济南南辛支行提供担保，同时被告李大正、郑娟与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），服务合同特别约定，被告李大正为了及时取得车辆，委托原告在贷款银行放款前为其垫付车辆款项，垫付款项金额为银行贷款金额减去合同约定的原告服务费用；合同特别约定，如银行贷款未能在10日内审批放款，被告李大正应在10日内向原告偿还垫付款项，否则除了归还原告垫付款项外，还应按照原告垫付款的30%向原告支付违约金。服务合同约定，被告郑娟为被告李大正向原告提供连带责任保证，约定的保证范围为被告李大正的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、还款保证金、损害赔偿金、服务合同约定的被告李大正应承担的违约责任及原告实现追偿权的相关费用。原告于2019年4月9日向车商张翠翠垫付车辆款项296500元，被告李大正取得车辆后，工商银行未在约定期限内审批放款，原告依约向两被告要求偿还原告垫付的车辆款项296500元，但两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李大正辩称，违约金我并不知情，合同是我签订的，手写部分是原告后来加的我不知情，我当天也收到296500元的钱但是我不知道是谁打的，当天业务员告诉我工商银行的贷款下午就能下来。被告郑娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。被告郑娟未到庭视为放弃质证、举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）威海诚益济南分公司与被告（乙方）李大正、郑娟（丙方）签订汽车消费借款服务合同，约定乙方向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托甲方为其提供借款服务、担保。借款本金335700元，借款用途购买汽车，借款期限36个月。甲方为乙方银行贷款提供有偿服务，服务费21.6％，乙方同意向甲方支付保证金、挂牌押金、续保押金、手续费、考察费等费用。被告郑娟以连带责任保证方式提供担保责任，担保范围为为被告李大正的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、还款保证金、损害赔偿金、服务合同约定的被告李大正应承担的违约责任及原告实现追偿权的相关费用。该合同附有委托授权书一份，载明李大正委托本案原告将购车款汇至张翠翠账号为62×××98的账户中。该合同第十三条为手写部分，载明被告为了及时取得车辆委托原告在贷款银行放款前为其垫付车辆款项，垫付款项金额为银行贷款金额减去合同约定的甲方服务费，被告承诺如银行贷款未能在十日内审批放款，被告应在十日内向原告偿还垫付款项，否则除了偿还原告垫付款项外还应按照原告为其垫付的款项金额的30%向原告支付违约金，同时载明本合同其他条款约定与特别条款约定不一致时，以特别约定为准，手写内容与打印内容具备同等法律效力。被告李大正主张，该手写部分在其签订合同时并不存在，此处为空白，但未举证证明。2019年3月31日，被告李大正与原告签订车辆代购协议，该协议载明经销商为“翠翠”（张翠翠），该协议约定被告负责与实际经销商协商办理购车事宜，银行贷款放款后由原告将贷款款项转给经销商，如代购失败被告李大正应将款项退回原告或银行。2019年4月9日，原告向案外人张翠翠账户汇款296500元。2019年4月10日，被告李大正购买的涉案车辆办理登记手续，车牌号码为鲁Ａ×××××。原告提交被告李大正与工商银行山东分行签订的购车专用款分期付款合同一份，拟证明被告曾向该行申请汽车分期付款但银行未实际放款。被告主张其收到过28万左右汇款，以为是银行已经放款，经当庭查询，其一共收到3笔汇款，其中2笔10万元由张翠翠在2019年4月9日打给被告的，1笔84060元由林月菊打给被告的，被告主张其不认识该人。关于被告是否将涉案车款支付给经销商的问题，被告主张其将车款转给朋友让他帮交车款，车提回来了，也有发票了，但是没有证据证明其朋友已经支付了购车款。本院认为，原告威海诚益济南分公司与被告李大正、郑娟签订汽车消费借款服务合同中被告自认其签字系真实的，虽然被告主张该合同签订时第十三条的手写部分为空白，该部分系原告后来加上的，但被告未举证证明，即便该部分为原告后来添加，被告作为完全民事行为能力人也应当在签订合同时预料到该后果，应当对其签字行为承担法律责任。且，根据原告提交的被告签字的委托授权书、车辆代购协议等证据可以证明，被告对原告向案外人张翠翠汇款的行为是认可的，被告无证据证明其收到的张翠翠、林月菊的打款与本案有关，亦未提交证据证明被告在提车后有其他支付购车款的凭证，故本院对原告在被告李大正的授权下代其支付购车款296500元的事实予以确认。该代付行为实际系原告向被告李大正出借购车款的行为，系原告与被告李大正间的民间借贷法律关系，并非原告所诉的追偿权纠纷，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系成立并有效。原告代被告支付该购车款后被告应当按照约定及时偿还原告该购车款，故现原告要求被告李大正偿还购车款共计296500元的诉求并无不当，本院予以支持。因被告李大正经原告催要后仍未向原告偿还上述款项，原告有权要求被告支付违约金，但被告李大正认为双方约定的违约金，要求法院予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定，本院依法将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，故本院对原告要求的被告支付违约金，以296500元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，对多出部分予以驳回。被告郑娟在合同中以保证人的身份签字，应当对被告李大正的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大正于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司购车款296500元。二、被告李大正于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司以296500元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算。三、被告郑娟在上述判决第一、二项范围内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7230元，案件申请费2770元，公告费260元，由被告李大正、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年七月十七日代理书记员  潘建永