wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初238号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：荣娟娟，女，汉族，1983年8月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告荣娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告荣娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣娟娟偿还原告代支付的代偿款5382.61元；2.请求判令被告荣娟娟支付代偿资金占用利息，以5382.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告为购买菏泽开发区和睿商贸有限公司华为p8max32G银色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3598元。其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月25日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5382.61元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。荣娟娟在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告为购买菏泽开发区和睿商贸有限公司华为p8max32G银色手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告荣娟娟当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买华为p8max32G银色手机一部，商品总价3398元，首付金额400元，借款金额2998元，分12期还款，月还款360元，首期还款日为2016年4月24日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了华为p8max32G银色手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告荣娟娟未按约定如期还款。2018年5月8日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年5月8日，原告将5382.61元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为2998元，并非原告主张的5382.61元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4497元【借款本金2998元+利息1499元（2998元×2%×25个月）】。原告请求从代偿之日2018年5月8日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4497元及利息（以代偿金额4497元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告荣娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执2863号刘伟、刘春芝：关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘伟、刘春芝金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款324906.91元、诉讼费2632元、执行费3860元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4134号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2863号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15781号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘浩浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：魏玲，女，1991年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与刘浩浩、魏玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘浩浩、魏玲有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57900号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11807号之三申请人：抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心。经营者：陶艺。委托代理人：初艺卓、路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王琦。原告抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王琦名下房产进行查封，并提供保单保函进行担保，担保金额为6300000元。本院经审查认为，申请人抚州高新技术产业开发区钻典汽车美容中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琦名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2019年7月23日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇一九年七月二十三日书记员 崔晓东
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2628号 原告：施红飞，男，1973年11月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：缪海初，男，1967年6月29日生，汉族，住如东县。 原告施红飞与被告缪海初买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红飞及其委托诉讼代理人刘奕到庭参加诉讼，被告缪海初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款4400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营母婴连锁店。2016年5月10日，原告把总金额为11704元的贝能纸尿裤系列产品铺货给被告，双方口头约定三个月后结清货款，但被告迟迟未能结清。双方于2017年11月30日结账，原告将剩下的纸尿裤产品收回，被告尚结欠原告5400元。2018年2月12日，经原告催要后被告给付了1000元，余款4400元写下欠据一份。此后，原告多次催要，被告至今未能给付。故原告提起本案之诉。 被告缪海初未答辩。 根据当事人在庭审中的陈述及举证，本院认定事实如下： 2016年5月10日，被告向原告购买贝能纸尿裤系列产品。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款4400元。原告出具欠条一份，被告在欠款人处签名确认，并在签名下方再次标注欠款金额、落款日期。此后，被告一直未能给付剩余货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告施红飞向被告缪海初售出纸尿裤系列产品，被告缪海初对货款进行结算确认，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。缪海初结欠货款4400元的事实有其签字确认欠条能够证实，根据债务应当清偿的原则，其应当及时给付施红飞纸尿裤货款。施红飞要求缪海初支付未能结清的货款4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪海初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪海初于本判决生效后十日内给付原告施红飞货款4400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告缪海初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年七月五日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22897号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路123号。法定代表人：白宜纳。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州购书中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执369号 申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。 法定代表人：邓庆茂，该公司董事长。 被执行人：克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft），住所地：匈牙利卡洛里伊伊斯特万U1,布达佩斯特1047室（H-1047BUDAPEST.KAROLYIISTVANU.1.HUNGARY）。 法定代表人：乔鲍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2015）洪民四初字第10号民事判决书，向被执行人克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft）发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨克雷斯科姆有限公司（CRESCOMKft）银行存款1613643.22元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小玲 二〇一九年七月十日 书记员  王 杏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢258号申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐琳。被执行人杨新鹏，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈芳，女，1976年2月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海仁浩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨新鹏。被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人郑忠雄，男，1974年11月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人梁小琴，女，1986年3月10日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人刘化权，男，1976年12月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人游丽琴，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。执行中查明，被执行人杨新鹏、陈芳、上海仁浩实业有限公司、刘化权、游丽琴、郑忠雄、梁小琴、陈美英、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7006号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15506号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金亮。被执行人梁树飞，男，1970年3月18日生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人潘少凤，女，1970年4月18日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与梁树飞、潘少凤融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁树飞、潘少凤有财产可供执行，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4228号之二原告：于云霞,女，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：广州市大文豪发展有限公司,住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄纬，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告于云霞诉被告广州市大文豪发展有限公司、李涛、黄纬租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于云霞撤回起诉。本案受理费10014元（已减半收取）、保全费5000元，由原告于云霞负担。审判长  邱思陵审判员  黄利民审判员  方 婷二〇一九年七月二十二日书记员  吴 帆许湘洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2470号申请执行人：范伟萍，女，1963年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龑，系申请执行人范伟萍女儿。被执行人：吴昊，男，1988年6月29日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人范伟萍与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴昊应支付申请执行人范伟萍执行款498700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月八日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1258号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1986年10月23日出生汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款41628.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90692号之二原告上海联明投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐涛明。被告上海川南苗木花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李峰。被告马战育，男，1965年07月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马荣根。第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨园君。本院在审理原告上海联明投资集团有限公司诉被告上海川南苗木花卉有限公司、马战育、上海盈联国际物流有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联明投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海联明投资集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈琨琦，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西钟山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈琨琦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈琨琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月5日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金72866.31元，利息11255.45元，分期付款手续费8540.95元，滞纳金833.67元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金10255.64元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈琨琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72866.31元、利息（截至2019年4月26日为11255.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8540.95元、滞纳金833.67元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告负担117.40元，被告负担1070.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15498号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人崔明明，男，1990年6月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与崔明明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔明明有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1143号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶铭聪，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2018年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张欣，广东中天律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶铭聪犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月22日作出(2018)粤0111刑初2247号刑事判决。原审被告人叶铭聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年5月4日21时许，被告人叶铭聪驾驶摩托车到本市白云区，以人民币2300元的价格贩卖毒品10包给吸毒人员后被民警抓获。随后，民警在叶铭聪的摩托车上缴获毒品8包。经称量、鉴定，叶铭聪贩卖的10包毒品净重236.8克，均检出MDMA、咖啡因成分。在摩托车上缴获的毒品中，其中5包净重102.2克，检出MDMA、咖啡因成分；另外3包净重57.9克，检出MDMA成分。上述事实，被告人叶铭聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，涉案现场勘验笔录和现场照片，涉案摩托车、涉案手机、微信账号信息、白色粉末疑似毒品物、抓获现场照片，毒资、疑似毒品封存照片，疑似毒品称量照片，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录，电子光碟(记载抓获经过、毒品称量过程等内容)，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(理化)字【2018】00264号检验报告等证据证实，足以认定。原审认为，被告人叶铭聪向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶铭聪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人叶铭聪有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；缴获的含有MDMA、咖啡因成分的毒品339克，含有MDMA的毒品57.9克，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人叶铭聪不服，上诉称：1、原审认定事实不清，量刑过重。原审没有查明上诉人贩卖的是何种毒品。上诉人所贩卖的毒品含量极低。公安机关存在特情引诱。2、原审法院没有对毒品含量做鉴定是适用法律错误，导致上诉人量刑畸重。3、原审法院依据的鉴定报告并未对鉴定的毒品进行描述，属于违法鉴定，依法应重新鉴定。本案毒品的提取也涉及违法，公安机关没有将毒品混合后提取样品进行鉴定。涉案的毒品鉴定书及鉴定意见通知书表述不一。请求二审对其减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人一致外还提出：1、上诉人归案后认罪态度好。2、上诉人有悔罪表现。3、上诉人是被现场抓获，毒品未流入社会，社会危害性小。且上诉人无前科劣迹，属于初犯、偶犯。请求对上诉人从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人叶铭聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见。经查，上诉人在与购毒人员联系后就马上可以进行交易，可以见其是持毒待售，故不属于特情引诱的情节，上诉人及辩护人所提该辩解不能成立，本院不予采纳。毒品的含量并非贩卖毒品罪的构成要件，根据法律规定无论贩卖多少数量的毒品均应追究刑事责任。故上诉人及其辩护人所提本案所涉毒品未作含量鉴定的辩解，本院不予采纳。本案中毒品的提取均由公安机关制作了提取照片，并由上诉人签名确认，上述证据均经原审法院当庭出示给控辩双方质证，公安机关提取程序合法，上诉人及其辩护人所提公安机关提取毒品程序违法的辩解，本院不予采纳。根据鉴定意见显示，被查获的毒品均检出MDMA成分，且上诉人所签的通知书亦告知上诉人其所持毒品检出MDMA成分，且在通知书上上诉人已经签认确认。故上诉人及其辩护人所提该辩解本院不予采纳。上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现等情节，原审法院在量刑时均已考虑，故辩护人再据此请求从轻判处，于法无据。上诉人的毒品虽未流入社会，但属被公安机关查获，并非其主动放弃犯罪，不能认定其社会危害性小，故辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人叶铭聪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  易建明二〇一九年七月十五日书记员  林怡婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执33号之三申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴望巧、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应卡娜，女，1988年6月24日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司（统一社会信用代码为91330205084758205D）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号1幢（36-1）。法定代表人：白天龙。本院在执行娄开敏与白天龙、应卡娜、宁波唯鼎会婚姻介绍服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年七月三十日代书记员  汤晓波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2114号 罪犯甘伟强，男，1987年11月8日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人甘伟强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人甘伟强不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月3日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2012年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年4月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年6月20日以（2019）邕狱减字第113号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯甘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘伟强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯甘伟强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，2017年2月获得特殊表扬一次。罪犯甘伟强于2019年2月21日履行没收个人财产人民币20000元。另查明，罪犯甘伟强系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯甘伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘伟强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢838号 申请执行人：吴兰芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯凤颜，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泽生，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴兰芳与被告梁泽生、冯凤颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯凤颜、梁泽生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兰芳返还借款60000元及相应利息（从2015年9月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯凤颜、梁泽生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兰芳支付因追索债权而支出的律师费6000元；并承担案件受理费1350元。因债务人梁泽生、冯凤颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴兰芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0606执2974号，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，而后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁泽生名下有粤Ｘ×××××号小型越野客车本院依法查封，委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为220000元；并于2018年5月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由陈冠霖以349000元的价格买受。该笔执行款待分配后处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为66000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月一日 书记员 周瑞鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2838号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，负责人。被执行人宁波江东宁东老铁茶行，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴南路105弄15号横石服装辅料批发市场1-1-006号。代表人高国伟，男，1965年2月11日出生汉族，户籍所在地福建省安溪县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕428号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审126号行政裁定书过程中，被执行人宁波江东宁东老铁茶行应缴纳罚款300000元。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年七月三十一日代书记员 王立钒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异114号 案外人：周香华，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈自凤，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈琼妹，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周香生，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行陈自凤与周香生、周香华民间借贷纠纷、陈琼妹与周香生、周香华民间借贷纠纷二案中，案外人周香华于2019年7月18日对本院拍卖被执行人周香生名下位于广东省广州市越秀区站前路197号207铺、广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚岛15号2302房的房产提出书面异议。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周香华称，该207铺、2302房的房产已通过离婚协议归异议人所有，财产分割公平合理，且一直由其占有使用和交纳物业费，因抵押按揭贷款未还清至今未办理过户手续；执行债权仅83万元及相应利息，查封超标的；未经析产之诉应中止拍卖程序；陈琼妹的73万元债权涉嫌虚假诉讼。请求对207铺、2302房停止拍卖并解除查封和终止执行。 本院查明，陈自凤与周香生、周香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）闽0181民初2856号民事判决,判决主文：一、被告周香生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈自凤借款10万元及利息，借款利息自2014年9月2日按月利率1.5%计算至款项还清之日止；二、驳回原告陈自凤其他诉讼请求。2018年10月19日，陈自凤向本院申请执行，同日本院以（2018）闽0181执3668号立案执行。陈琼妹与周香生、周香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）闽0181民初2858号民事判决,判决主文：一、被告周香生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈琼妹借款73万元及利息（并确定具体还款金额及利息、期限）；二、驳回原告陈琼妹其他诉讼请求。2019年3月6日，陈自凤向本院申请执行，同月7日本院以（2019）闽0181执1267号立案执行。上述二案执行期间，本院于2019年1月2日作出（2018）闽0181执3668号执行裁定，冻结、扣划被执行人周香生在银行的存款186301.75元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产，于2019年1月17日、3月7日分别查封被执行人周香生名下位于广东省广州市××区洛浦街××大道××珊瑚岛××房、广东省广州市越秀区站前路197号207铺，并于2019年4月22日作出（2018）闽0181执3668号查封公告，于2019年5月5日作出（2018）闽0181执3668号之一执行裁定，拍卖该2302房、207铺。该2302房，登记总面积192.6193平方米（套内）163.6677平方米，处于抵押状态，共有权属人为周香华（粤房地权证穗字第××号）、周香生（粤房地权证穗字第××号）；该207铺，登记建筑面积25.63平方米（套内12.74平方米），处于抵押状态，产权人为周香生（权证140058456号）。 本院认为，依据生效法律文书，对登记在被执行人周香生名下涉案房产予以拍卖执行，符合法律规定。案外人周香生的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回周香华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年七月二十九日 书记员  何 娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢371号 申请执行人：郑洪香，女，1945年7月7日出生，住江山市。 被执行人：戴建林，女，1957年4月25日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑洪香与被执行人戴建林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：茹满坤，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告茹满坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月18日，欠本金40727.8元、利息5021.43元、2017年1月1日后的违约金7748.05元、其他费用0.00元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金40727.8元、利息5021.43元、违约金7748.05元（利息、违约金暂计至2019年4月18日）、其他费用0.00元,以上所主张的费用从2019年4月19日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茹满坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40727.8元、利息5021.43元、其他费用0.00元及2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告负担908.20元，由原告负担153.80元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费908.20元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1222号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁晓鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人陈晓娟，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁晓鹏、陈晓娟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁晓鹏、陈晓娟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2010)浦民六(商)初字第1835号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3018号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号金融大厦。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：陈信章，男，1967年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈信章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈信章应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款368663.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十四日 代书记员 傅海根
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1863号原告：许云辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：王松，男，1984年4月1日出生，汉族，住正定县。被告：正定县星源化工有限公司，住所地正定县正定镇东关村。法定代表人：王松，任公司总经理。原告许云辉与被告王松、正定县星源化工有限公司（以下简称星源化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许云辉及其委托诉讼代理人尚永攀、被告王松及被告星源化工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营资金短缺于2012年12月17日向原告借款300万元；于2013年1月31日向原告借款150万元；于2013年3月20日向原告借款100万元，共计550万元。被告于2013年2月6日偿还借款本金50万元；于2014年1月24日偿还借款本金70万元；于2014年2月18日偿还借款本金30万元，尚欠原告借款本金400万元。借款利息被告支付2014年5月19日。后借款及利息经原告多次催要，被告以没有资金为由未予偿付。以上事实有被告出具的借条、银行转账记录予以证实。故此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所请。王松及星源化工辩称，被告王松对借款事实无异议，但借款未用于星源化工经营所用与公司无关。经依法审理查明：被告王松自2012年12月17日至2013年3月20日陆续向原告借款3笔，共计550万元，有2013年9月19日被告王松向原告出具的借条为证。后被告陆续偿还原告本金并按照月息1.75%给付利息，至2014年5月18日尚欠原告借款本金400万元。2014年10月27日，被告王松向原告出具借条一张，载明“今借许云辉现金4000000元肆佰万元正特此证明王松王川2014年10月27日蔡瑞英”。原告称，双方存在月息1.75%的利息约定且被告给付利息至2014年5月18日。现要求被告偿还本金400万元并自2014年5月19日起按照月息1.75%支付利息至本息清偿完毕止。被告王松对原告上述主张无异议但辩称无还款能力。上述事实，原告及被告王松无异议且有原告提交的借条、银行流水明细及庭审笔录等证据在卷为证，本院予以认定。原告称，被告王松借款实际系用于了被告星源化工的生产经营，王松作为星源化工的法定代表人借款时是因为公司出现生产经营困难，并提供录音证据予以证实，要求被告星源化工也承担偿还责任。被告王松对通话录音不认可，称公司在2011年就不再经营了，借款系个人所借未用于公司经营。本院认为，首先，关于借款本金及利息。原告主张尚欠的借款本金为400万元，被告王松对此事实认可，本院予以确认；原告主张利息自2014年5月19日起按照月息1.75%支付，被告王松无异议，且双方的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于被告星源化工是否承担偿还责任。本院认为，被告王松作为星源化工的法定代表人以个人名义向原告借款，金额巨大，其辩称未用于公司经营，不符合常理；结合原告提供的录音证据内容，被告王松多次认可系在星源化工出现经营困难的情况下，原告陆续向其出借款项，原告已尽到初步举证责任；王松仅辩称借款用于了个人消费但确未能提供证据证实其述；故对被告星源化工的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：限被告王松、被告正定县星源化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许云辉借款本金400万元及利息（自2014年5月19日起按照月息1.75%给付利息至款项还清之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  任泽庆二〇一九年七月十六日书 记 员  李闪闪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5534号原告：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。执行事务合伙人：袁道广，名誉厂长。被告：高晓雷，男，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）（以下简称世纪威能加工厂）与被告高晓雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广、被告高晓雷及其委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪威能加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决世纪威能加工厂不给付高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元；2.诉讼费由高晓雷承担。事实和理由：高晓雷确实于2018年12月至2019年4月1日在世纪威能加工厂注册经营场所工作，但其实际雇主并非世纪威能加工厂，所有职工的实际雇主为案外人刘志武、时光圣、时光罗，世纪威能加工厂工商登记载明的合伙人并非实际所有人、经营人，这是上述三名案外人用于逃避用人单位应负法律责任的幌子，因此，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书认定事实错误，裁决错误，成诉。高晓雷辩称，不同意世纪威能加工厂的全部诉讼请求，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正。高晓雷系世纪威能加工厂职工，在其注册及经营的场所工作，并不知道世纪威能加工厂与案外人刘志武等人的关系，世纪威能加工厂以其名义对外经营，招聘的高晓雷，并为高晓雷出具了欠发工资的相关凭证，双方之间存在劳动关系，并有拖欠工资的事实存在，因此，请求法院驳回世纪威能加工厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高晓雷原系世纪威能加工厂职工，2019年4月，因世纪威能加工厂拖欠工资而离职。庭审中，世纪威能加工厂认可其欠付高晓雷工资的事实。另，2019年5月，高晓雷向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书，裁决世纪威能加工厂向高晓雷支付2018年12月至2019年4月1日工资13500元，因世纪威能加工厂不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：高晓雷为证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，向本院提交了车间工资表两张，分别载明了2018年和2019年未发工资情况，其中2018年未发工资表加盖了世纪威能加工厂的公章，2019年的工资表核对确认签字处有高晓雷和任海彬（高晓雷主张此人为其代班领导）签字。世纪威能加工厂对该证据的真实性不予认可，抗辩称没有执行事务合伙人袁道广的签字，核对确认处签字的人是谁不清楚。就该事实，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，世纪威能加工厂未能提交工资表、考勤表等相关证据以核对高晓雷的工资情形，亦未提交证据推翻高晓雷提交的上述工资表的真实性，故世纪威能加工厂对此应承担举证不能的责任，在无相反证据的前提下，本院对高晓雷提交上述证据的真实性予以认定。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广主张其已经于2017年离职，不是该加工厂的实际经营者和合伙人，该加工厂实际由案外人经营，对于其离职后的经营情况并不知情，故不应承担给付欠款的责任。本院认为，袁道广的该抗辩事由属于其合伙事务内部问题，不应以此对抗劳动者主张的劳动报酬，世纪威能加工厂认可欠付高晓雷工资的事实，高晓雷提交的证据亦能够证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，因此，世纪威能加工厂起诉要求判决不予支付高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告高晓雷支付2018年12月至2019年4月1日的工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年七月三十一日书记员  韩聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15771号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人吴俊芳，男，1991年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吴俊芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5338号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:赵虹，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告赵虹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告赵虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费44626元及利息和违约金（从2019年7月8日起按合同约定的标准计至实际清偿日）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告向原告贷款9.5万元用于购车。合同约定：还款期限为36个月，分期手续费为贷款额的12%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金;因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了9.5万元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2019年4月21日，被告仍拖欠贷款本息64701.29元。被告赵虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告中行开发区分行（贷款人）与被告赵虹（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2017年JKFQF字2781号），合同约定：借款人以其持有卡号为62×××52的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款购车，合同项下购车分期额度为95000元，分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的12%，金额11400元，分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还透支本金及手续费视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权等。该合同附件二《文书送达地址确认书》确认借款人、保证人赵虹指定本合同载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方按上述规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告中行开发区分行依约向被告发放了贷款95000元。截至2019年4月21日，被告已累计拖欠原告应收本金（含手续费）10363.92元、利息238.9元、还款违约金610.47元，另未出账分期金额为53488元。2019年5月19日，原告向本院提起诉讼，本院于6月8日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。原告起诉后，被告于2019年7月7日还款22950元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款流水单、欠款明细单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告中行开发区分行与被告赵虹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了95000元借款，被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。原告依约有权宣布借款全部提前到期并解除合同，原告先要求被告偿还剩余借款、手续费及利息，本院予以支持。本院于2019年6月8日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赵虹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字2781号）于2019年6月8日解除。二、被告赵虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费44626元和利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初87号原告曹X学，男1953年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号，统一社会信用代码11410100MB1914381K。法定代表人李孙建功，局长。第三人，曹义。原告曹X学诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人曹义行政撤销纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹X学撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  张继红人民陪审员  刘玉兰二〇一九年七月十五日书 记 员  张 营
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2471号原告:张某1，男，2003年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：张某2，男，1979年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：彭正威，男，2001年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：彭某，男，1977年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王同鹏，男，2003年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：王某，男，1968年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：刘某，女，1968年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁技师学院，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路17号。法定代表人：刘后举，该校校长。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原告张某1与被告彭正威、王同鹏、宿迁技师学院（以下简称技师学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人牛桂香、被告彭正威、王同鹏的委托诉讼代理人刘倩、被告技师学院的委托诉讼代理人蔡武、刘明硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费等损失计28426.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日晚上六七点钟左右（即晚自习课间时间），在技师学院，原告在被告彭正威、王同鹏的怂恿下喝下两被告自制的高浓度盐水后导致高钠血症，于当晚20时30分由技师学院送往宿迁市三院抢救，当晚21时45分转至鼓楼人民医院抢救并住院治疗，产生医疗费用若干。被告彭正威、王同鹏自制的高浓度盐水原材料来源于2019年元旦18单招机电班组织包饺子活动剩余的食用盐，校方未尽教育管理职责以致原告健康权遭受伤害。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告彭正威、王同鹏共同辩称：一、原告受伤与二被告没有直接的因果关系，二被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告在事发时已经年满16周岁，具有较高程度的认知和辩别能力，可以进行与其年龄相适应的民事活动，对于喝高度浓盐水的危险性应有基本的认知，对于损害的发生其自身存在重大过错，后果理应由其自行承担。且在可能出现危险的情况下被告王同鹏及时进行了阻止；二、原告主张的各项损失明细中护理费标准过高，其提供的医嘱中并无加强营养及休息天数，对于营养费及护理费不予认可。被告技师学院辩称：一、被告已经尽到教育管理保护责任，无任何过错，不应承担赔偿责任；二、原告喝下高浓度盐水是自伤行为，应自行承担相应后果及责任；三、原告主张的损失无相应的事实依据；四、原告在本案中当庭增加的506元医药费是班主任冯晶晶垫付，原告方应将该费用返还给班主任。本院经审理认定如下事实：2019年1月9日晚自习课间，原告张某1在与被告彭正威、王同鹏口头打赌后喝下高浓度盐水，当晚20时30分被送至宿迁市第三医院抢救，支出抢救费506.5元（班主任冯晶晶代缴）。后转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司（以下简称人民医院）抢救并于次日办理了住院手续，共计住院25天，支出医疗费36379.49元，医保报销14376.93元。经诊断为：高钠血症。出院医嘱记载：1、清淡饮食，保持大小便通畅，注意休息、规律运动；2、按时服药；3、建议上级医院进一步就诊；4、如有不适门诊随访。另查明，原告张某1父亲张某2系个体工商户，经营五金建材、装潢材料批发、零售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某1虽是未成年人，但已年满15周岁，对自身的行为有相应的认知和判断能力，对喝浓盐水可能造成的人身损害具有一定的预知和控制能力，却在逞强心理的作用下喝下浓盐水，其自身对造成伤害后果起主要作用，应付主要责任，即承担所受经济损失的60%责任。被告彭正威和王同鹏对原告喝浓盐水这种危险行为的疏忽、懈怠，导致损害后果发生，因此，二被告在原告打赌事件中存在共同过失，属共同侵权，应承担次要的赔偿责任，按原告实际损失的30%承担责任。鉴于二被告系限制民事行为能力人，故应由其监护人彭某、王某、刘某承担赔偿责任；涉案学生安全意识和自我保护意识薄弱，被告技师学院在此方面的教育存有疏漏，应承担相应的过错责任，按原告实际损失的10%承担责任。关于营养期限、护理期限，结合原告实际伤情和出院医嘱，对原告主张的出院之后的12天不予支持。原告就本次伤害的损失如下：医疗费22509.06元；住院伙食补助费450元（25天*18元/天）；营养费250天（25天*10元/天）；护理费3232.5元（25天*129.3元/天）；交通费250元（25天*10元/天），以上合计26691.56元，被告彭正威、王同鹏共同承担8007元（取整），被告技师学院承担2669元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭正威、王同鹏的法定代理人彭某、王某、刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、误工费、交通费等损失合计8007元；二、被告宿迁技师学院于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、误工费、交通费等损失合计2669元三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张某1负担120元，被告彭正威、王同鹏负担60元，由被告宿迁技师学院负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年七月二日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1182号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人潘世台，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘世台金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘世台有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52502号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初647号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人汪某，女，1972年12月30日生，无业。2018年11月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。指派辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月5日10时30分许，被告人汪某通过微信联系，以人民币150元的价格，向本市玄武区被害人王某销售性保健品“黑蚁王”2盒（每盒10粒）。2018年11月20日11时许，被告人汪某在其经营的位于安徽省来安县被民警抓获，民警在该店内当场查获“黑蚁王”6盒（每盒10粒）、“vigour”5盒（每盒10粒），共计110粒。经南京市食品药品监督检验院检测，送检的“黑蚁王”和“vigour”中均检出西地那非成分。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、微信聊天截图、南京市公安局食药环侦支队快检室检测报告、扣押清单、情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人汪某的供述，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，刑事摄影照片，检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人汪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、禁止被告人汪某在缓刑考验期内从事保健食品的销售及相关活动。三、扣押在公安机关的“黑蚁王”等品牌“保健品”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  滕文华人民陪审员  马爱芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈笑笑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异97号申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码：914200007146920370。负责人王季明，该公司总经理。委托代理人周天君、尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感直属支行。住所地：湖北省孝感市城站路95号。法定代表人：刘少川，该行行长。被执行人：孝感市郎夫机电科技有限责任公司。住所地：湖北省孝感市开发区六合工业园创业路6号。法定代表人刘道远，该公司经理。被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感直属支行（以下简称建行孝感支行）与被执行人孝感市郎夫机电科技有限责任公司（以下简称朗夫公司）、刘道远金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）鄂0902执735号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）于2019年6月20日向本院提出申请，要求变更其为（2016）鄂0902执735号案件的申请执行人，并提供了《债权转让通知暨债务催收公告》及《债权转让通知补充公告》。经本院审查查明：申请执行人建行孝感支行依据已经发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2016）鄂0902执735号受理其执行申请。本院在执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司湖北省分公司作为申请执行人建行孝感支行的管理机构，与案外人中国长城资产管理公司武汉办事处签订一份《资产转让合同》，约定：将申请执行人建行孝感支行所有的湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书确定的债权及其他附属权利，有偿转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后，案外人中国长城资产管理公司武汉办事处与案外人长融金诺（北京）投资有限公司签订一份《资产转让协议》，约定：将湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书确定的债权及其他附属权利，有偿转让给案外人长融金诺（北京）投资有限公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。此后，案外人长融金诺（北京）投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司湖北省分行与案外人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定，将湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书确定的债权及其他附属权利，有偿转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与信达公司签订《债权转让协议》，约定，将湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02332号民事判决书确定的债权及其他附属权利，有偿转让给信达公司，协议由双方加盖公章及法定代表人签名。协议签订后，双方联合在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。信达公司依据上述《债权转让协议》向本院提出申请，要求变更其为（2016）鄂0902执735号案件的申请执行人。本院认为，上述债权转让协议符合法律规定，故，申请人信达公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂0902执735号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    海    兵人民陪审员 严郁元人民陪审员候军舟二〇一九年七月十五日书 记 员 郭         莹
桑日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019藏0523刑初6号 公诉机关西藏桑日县人民检察院。 被告人尼玛扎西，中国共产党党员（已被开除党籍），男，1993年12月4日出生，藏族，专科毕业，原西藏山南市乃东区公安局刑事侦查大队四级警长(已被开除公职)，户籍所在地西藏自治区山南市。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经桑日县人民检察院决定，于2019年7月5日被桑日县公安局刑事拘留；经桑日县人民检察院决定，于2019年7月13日由桑日县公安局依法逮捕，现羁押于山南市看守所。 辩护人张华，桑日县司法局法律援助中心值班律师。 被告人尼玛扎西涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，经山南市监察委员会调查终结，并经西藏自治区山南市中级人民法院以（2019）藏05刑辖1号指定管辖决定书指定本院管辖。桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人尼玛扎西犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日第一次公开开庭进行了审理，于2019年7月26日第二次公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院指派检察员银生卓玛出庭支持公诉。被告人尼玛扎西，辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西藏桑日县人民检察院指控：2018年11月13日11时许，时任山南市乃东区公安局刑侦大队四级警长的被告人尼玛扎西到乃东区公安局扫黑除恶打非治乱专项斗争领导小组办公室（以下简称“扫黑办”）闲逛，当时扫黑办只有达*一人在，后达*因事离开扫黑办，达*出去时其电脑是开着的，恰巧被告人尼玛扎西看到该电脑所打开的页面为“西藏自治区打黑除恶信息系统”，其看到该页面上显示有扫黑线索登记情况，且当被告人尼玛扎西看到达***等三人暴力讨债问题线索，以及问题线索显示的手机尾号“4444”和案情简介中“藏医院”等信息后，确定该达***是自己的朋友。随即，被告人尼玛扎西拿出个人手机登陆微信打开与达***聊天界面，随即将电脑屏幕上显示的达***等三人暴力讨债问题线索信息拍摄后发送到达***的微信上，并发送“哥你就小心一点啊”、“死不承认”、“没证据啊”等信息，教授达***逃避法律处罚的方法。2019年5月13日，山南市公安局对被告人达***等三名嫌疑人采取刑事拘留强制措施。2019年5月19日，山南市公安局禁毒支队将被告人尼玛扎西涉嫌向“3.22”恶势力犯罪案件嫌疑人达***等通风报信线索及证据材料移送山南市监察委员会。 公诉机关认为，被告人尼玛扎西作为有查禁犯罪活动的公安民警，在乃东区公安机关摸排达***（已立案侦查）涉嫌犯罪线索期间，将达***犯罪线索拍照，通过发微信的方式向达***通风报信，并向达***教授逃避处罚的方法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尼玛扎西归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。 被告人尼玛扎西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪认罚。 辩护人张华辩称，1.根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干规定》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚；2.被告人属于临时起意，犯罪情节一般，事后真诚悔过且没有造成严重后果；3.被告人属于初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪认罚。综上，本着教育为主的原则，请求法庭量刑时从轻处罚。 经审理查明：2018年11月13日11时左右，被告人尼玛扎西在乃东区扫黑办闲逛时，看到扫黑办工作人员达*正在登陆“西藏自治区打黑除恶信息系统”查看线索登记情况。当达*查看至达***等三人暴力讨债问题线索登记时，因有事离开扫黑办，尼玛扎西在看到达***的问题线索后，通过系统线索中录入的手机号码和案情简介中“藏医院”等信息确定就是自己的朋友达***，趁达*离开之际用手机偷拍了“西藏自治区打黑除恶信息系统”界面显示的达***暴力讨债问题线索，并于11时47分通过自己的微信（微信号为：×××）将偷拍的“西藏自治区打黑除恶信息系统”界面显示的达***暴力讨债问题线索发送到达***的微信（微信号为：×××）上，并发送“哥你就小心一点啊”、“死不承认”、“没证据啊”等信息，教授达***逃避法律处罚的方法。2019年5月13日，山南市公安局对达***等三名嫌疑人采取刑事拘留强制措施。2019年5月19日，山南市公安局禁毒支队将被告人尼玛扎西涉嫌向“3.22”恶势力犯罪案件嫌疑人达***等通风报信线索及证据材料移送山南市监察委员会。2019年5月28日，山南市监察委员会对被告人尼玛扎西违法问题立案调查，并于2019年7月4日调查终结移送桑日县人民检察院审查起诉。在山南市监察委员会调查期间，被告人尼玛扎西积极配合主动交代问题，并撰写了《忏悔书》，对自己的犯罪行为有深刻的认识和反省。在桑日县人民检察院审查起诉阶段，被告人尼玛扎西自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人尼玛扎西在庭审中亦无异议，并有被告人尼玛扎西的供述，证人达某某某、达某、巴某某某、巴某某某1的证言笔录，公安机关办理案件中涉及国家工作人员违法犯罪问题移交登记表、山南市监察委员会立案决定书、山南市监察委员会留置决定书、常住人口登记表、公务员登记表、公务员（公安机关人民警察）录用审批表、中国共产党入党志愿书、执法勤务警员职务套改表、山南市乃东区人民政府办公室文件（乃政办发[2017]72号）关于《山南市乃东区公安局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、干部基本情况表、乃东区公安局乃公发[2019]149号文件和证明、移送技术侦查证据材料报告书、技术侦查证据材料移送清单、被告人尼玛扎西前科劣迹材料、被告人尼玛扎西的忏悔书，西藏自治区打黑除恶信息系统截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 关于辩护人张华提出的“被告人尼玛扎西犯罪情节一般，事后真诚悔过，属于初犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚”的辩护理由，与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人尼玛扎西作为有查禁犯罪活动的公安民警，在乃东区公安机关调查达***犯罪线索过程中，将得知的犯罪线索进行拍照并通过发送微信的方式向犯罪分子通风报信，并向犯罪分子教授逃避法律处罚的方法，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛扎西归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尼玛扎西在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人尼玛扎西在山南市监察委员会调查期间，积极配合主动交代问题，并撰写《忏悔书》，对自己的犯罪行为有深刻的认识和反省，可视为具有认罪悔罪表现，且乃东区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》同意对被告人尼玛扎西适用社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尼玛扎西犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹成鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马传楼，男，1960年2月29日出生，回族，住临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔岩林，男，1969年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。一审第三人：张书友，男，1968年4月18日出生，汉族，住临邑县。一审第三人：山东东方家居有限公司，住所地临邑县城区迎宾北路。法定代表人：张宁，经理。再审申请人马传楼因与被申请人崔岩林、一审第三人张书友、一审第三人山东东方家居有限公司（以下简称“东方公司”）执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马传楼申请再审称，首先，2012年涉案办理产权登记时是毛坯房，当时张书友、东方公司无法偿还建材费以房抵债给马传楼时就是毛坯房。起框架费用50万左右，装修费用375725.60元是马传楼在2012年实际占有后出资的，起框架所需建材都是马传楼供应的（价值50万）。退一步讲，即使张书友、东方公司就是鲁临房权证城字第××号房产的所有权人，那也仅是针对涉案房产的框架来说的，涉案房产内外装的价值属于马传楼。原审法院执行整个房产显然错误。其次，在一、二审庭审中，马传楼提供了张书友、东方公司出具的证明，证明涉案房产早在2012年6月以物抵债的事实，也说明了2013年8月21日借款协议出具的背景。当时张书友、东方公司与马传楼的以物抵债行为并没有损害崔岩林的利益。二审法院仅以无以物抵债的书面合同为由，否定以物抵债的事实，是对法律的误解。因张书友、东方公司躲债，很难找到，不是张书友不想过户，而是张书友、东方公司不配合，责任不在马传楼。以物抵债的房屋存在添附部分，执行法院不应对整个房产进行查封、拍卖。马传楼与张书友、东方公司之间以物抵债的行为符合法律规定，具有排除强制执行的效力。马传楼的合法利益应得到法律的保护。再次，张书友、东方公司在二审中未经传票合法传唤缺席判决，违反法律规定。崔岩林提交意见称，首先，马传楼主张与第三人之间存在金钱债务关系，因此与第三人达成以物抵债的事实，但第三人张书友认可当初是将涉案房产抵押给马传楼，但到期无力偿还借款，就把涉案房产的钥匙交给马传楼，该抵押权亦未办理登记，其与马传楼之间没有达成“以物抵债”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”即使双方达成了“以物抵债”的协议，仅发生债的约束力，涉案房屋在未完成物权变更登记前，物权不发生变动。涉案房产的所有人是东方公司，马传楼对该房屋不享有排除强制执行的民事权益。其次，马传楼主张的装修费用等问题与本案无关，其与第三人因此产生的法律关系应另案起诉主张，本案应不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。东方公司提交意见称，首先，东方公司与马传楼之间有债务关系，2013年8月21日与其签订《借款协议（抵押）》，将涉案楼房抵押给马传楼。后马传楼用欺骗手段骗取涉案楼房钥匙，强行霸占和入住了涉案楼房，并多次向东方公司敲诈和勒索，马传楼主张东方公司将其名下的的鲁临房权证城字第××号房产以物抵债给马传楼与事实不符，且其亦未就该主张向法庭提交证据予以证实，马传楼并非涉案房屋的权利人。东方公司与马传楼之间并无该楼房“以物抵债”的协议，马传楼主张“以物抵债”根本不属实。2018年7月，东方公司就马传楼该违法行为向临邑县公安局刑警大队报案，后经临邑县公安局干预和制止，马传楼才将侵占的涉案楼房腾退东方公司。其次，马传楼与东方公司之间的债务已经临邑县人民法院调解处理完毕且已进入执行程序，执行中因为马传楼非法侵占东方公司房产的事实，抵顶了东方公司8万元债务。马传楼无权就该房产主张执行异议之诉。在非法侵占东方公司涉案楼房期间，其未经东方公司许可，擅自对侵占房屋进行了部分装修，其花费的费用在临邑县人民法院执行局2018年12月5日的执行笔录里，马传楼自认约35000元，而并非其主张的375725.60元。马传楼非法侵占东方公司的房屋期间，未经权利人许可，擅自对房屋进行了装修，其花费的费用建立在其违法行为基础之上，无权主张。再次，东方公司就以上两项主张提交以下证据：1.2018年7月3日、2018年8月8日、2018年8月21日、2018年9月16日2018年11月8日2018年11月16日、2018年11月12日临邑县公安局刑警大队的询问笔录7份，证明东方公司的房屋被马传楼一直霸占的事实和因为临邑县公安局刑警大队的介入，马传楼才予以腾退房屋的事实。2.临邑县人民法院2018年12月5日询问马传楼的执行笔录1份，证明马传楼在侵占涉案房屋期间，其花费的装修费用大约是35000元，而非其主张的375725.60元。3.临邑县人民法院调解书一份，证明马传楼与东方公司之间的债务已经调解处理完毕，马传楼无权就该房屋主张执行异议之诉。综上，涉案鲁临房权证城字第××号房产房屋所有人为东方公司，马传楼主张的“以物抵债”根本不存在，其享有的权益不足以排除法院的强制执行。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第311条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”马传楼主张其对涉案房屋享有所有权，未能提交书面的以物抵债合同，且该主张与落款时间为2013年8月21日的《借款协议（抵押）》矛盾。马传楼主张双方已在2012年6月约定涉案房屋的所有权归属，但在2013年一审法院查封之前并未办理过户手续，马传楼未能充分举证证明未及时办理过户手续非因其自身原因造成，不能认定马传楼对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，马传楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马传楼的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年七月二十九日书记员  陈东娇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2143号原告：谢某法定代理人：姜某。被告：谢某。原告谢某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告谢某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某负担。审判员  都皓怡二〇一九年七月十二日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2037号 罪犯谭枝立，男，1964年1月31日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年5月26日作出(2014)灵刑初字第206号刑事判决，以被告人谭枝立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2014年2月26日起至2022年9月25日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人谭枝立违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2014年6月10日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第829号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谭枝立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭枝立予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭枝立的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭枝立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭枝立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭枝立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月25日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15786号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李振兴，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李振兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李振兴有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57968号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢343号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。负责人：张祖成，行长。被执行人：张宝军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张宝军金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）津0114民初7051号民事判决书，原执行案号（2019）津0114执1912号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院（2018）津0114民初7051号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十日书记员  牛淑芸
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执638号之一申请执行人：李炳奎，男，汉族，1985年10月23日出生，住宁津县。被执行人：董立，女，汉族，1986年12月7日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初285号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人董立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董立在山东省农村信用社联合社914100200010102176573,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年七月二十五日书记员 张惊涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2745号原告：蒋和萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹训龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告蒋和萍与被告曹训龙扶养费纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告蒋和萍、被告曹训龙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告扶养费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年9月2日结婚，婚后二十多年来生活都比较和睦。近两年来，被告长期不归家，脾气愈发暴躁，多次在家中对原告进行殴打，原告报警后经警方协调，被告也无丝毫改变，反而变本加厉将原告殴打致多处受伤，因被告的暴力行为已经对原告造成了严重的生理和心理损伤，导致原告无法正常进入社会从事工作。而被告已有数月未曾露面，还将双方共同共有的唯一一套房屋对外出租，租金每年18000元也是由被告收取，车辆也被被告开走。现原告认为自身已无工作能力，被告作为丈夫对原告却不闻不问，致使原告无任何经济来源甚至流离失所，故诉至法院请求判如所请。被告曹训龙辩称，原告诉状所述不属实，家里的房子出租租金全部是原告收取，原告将其父母均接至原、被告租住的房子里居住，生活开支亦是由原告负责，故被告坚决不同意支付扶养费。本院经审理认定事实如下：原告蒋和萍与被告曹训龙于1988年9月2日登记结婚，双方婚后生育一子，现已成家。近年来，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不和。以上事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养、生活上扶助以及精神上慰藉的法定权利和义务，是婚姻内在属性和法律效力对婚姻主体的必然要求，是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，是婚姻和家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻之间扶养关系始于婚姻合法有效成立，终于夫妻间身份关系的解除，主要包括夫妻一方死亡或夫妻离婚。在通常情况下夫妻双方各自都有独立的经济收入，相互间不发生扶养问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理等情形下，夫妻一方有权要求对方履行扶养义务。本案中，原告蒋和萍就其诉讼主张未能向本院提供任何证据证明其符合需要对方扶养的情形，故对原告蒋和萍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋和萍的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋和萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  成家琼二〇一九年七月一日书记员  刘 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2244号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 负责人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：季志禹，男，1978年1月8日出生汉族，户籍所在地：永嘉县。 被执行人：李建微，女，1983年10月30日出生汉族，户籍所在地：永嘉县。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与季志禹、李建微金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人季志禹名下位于余姚市城区华润五彩城1幢1811室的房地产【含室内固定装修】。同月9日11时02分，买受人余三定（公民身份号码为3309211955××××××××）以69.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人季志禹名下位于余姚市城区华润五彩城1幢1811室的房地产的查封； 二、被执行人季志禹名下位于余姚市城区华润五彩城1幢1811室的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为余房权证城区字第××号，国有土地使用证号为余国用（2015）第××号】的相应权利归买受人余三定所有。物权自本裁定送达买受人余三定起转移； 三、买受人余三定可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十一日 代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11770号申请执行人高建荣，男，1970年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯军亚，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人高建荣依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19702号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人侯军亚支付共计159,461.3元(人民币,下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人侯军亚名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人高建荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高建荣仍享有要求被执行人侯军亚继续履行债务的权利，被执行人侯军亚仍负有继续向申请执行人高建荣履行的义务；若申请执行人高建荣发现被执行人侯军亚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢5号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈复兴，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人江春秀，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈复兴、江春秀借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付208959.73元及利息等，本院于2019年1月2日依法恢复执行。 2019年7月25日，被执行人陈复兴、江春秀已向申请执行人偿付人民币262485.49元，执行费3837.28元由被执行人承担（已缴纳），综上，被执行人可领取本案剩余案款1100.10元。2019年7月25日，申请执行人向本院提交结案申请及解除强制措施申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈复兴、江春秀名下价值208959.73元财产的查封、扣押或冻结。 二、深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈韶逸
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢337号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬。被执行人：代天柱，男，1986年12月11日出生，住四川省隆昌市。被执行人：唐晓凤,女,1986年12月16日出生,住四川省隆昌市。被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌维航物流有限公司，住隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号。法定代表人：黄俊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初832号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人贷款本金39626.00元、截止2018年2月26日的利息22421.00元及2018年2月27日以后的利息，支付申请人已垫付诉讼费1352.00元、公告费600.00元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人隆昌维航物流有限公司所有的货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年七月二十六日书记员  曾金梅