wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异94号 异议人（被执行人）：泰州市姜堰区溱潼人民医院，统一社会信用代码123212844690712602，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：王文鼎，该院院长。 被执行人：泰州市姜堰区溱潼人民医院五官科，住所地泰州市姜堰区。 本院在执行泰州市姜堰区溱潼人民医院五官科（以下简称溱潼医院五官科）、泰州市姜堰区溱潼人民医院（以下简称溱潼医院）罚金一案过程中，被执行人溱潼医院向本院提出书面异议。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月17日，本院对溱潼医院五官科、 刁振宇单位受贿罪一案作出（2018）苏1204刑初290号刑事判决：一、被告单位泰州市姜堰区溱潼人民医院五官科犯单位受贿罪。 判处罚金人民币六十五万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人刁振宇犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）；三、被告人刁振宇退出的非法所得人民币六十八万六千二百元予以没收，上缴国库。 上述判决生效后，本院于2019年3月1日立案执行，案号为（2019）苏1204执824号。在本案执行过程中，院于2019年6月17日作出（2019）苏1204执824号执行裁定：一、追加泰州市姜堰区溱潼人民医院为本案的被执行人；二、泰州市姜堰区溱潼人民医院应在本裁定生效之日起十日内向本院履行罚金六十五万元。 溱潼医院提出异议称：1、（2019）苏1204执824号执行裁定的执行依据是（2018）苏1204刑初290号刑事判决，该判决确定的处罚主体是溱潼医院五官科，而非异议人，将异议人追加为被执行人扩大了异议人应承担的法律责任；2、上述执行裁定所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条是依申请所适用的法律规定，本案中无申请人申请追加，不应直接适用该法律规定；3、异议人的各个科室含被执行人溱潼医院五官科均实行单独核算，溱潼医院五官科只是暂时不具有履行能力，待其正常运转后，将具备分期缴纳罚金的能力。请求撤销（2019）苏1204执824号执行裁定。 另查明，溱潼医院为原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会举办的差额拨款事业单位法人，溱潼医院五官科是其内设科室。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行过程中的执行行为违反法律规定的，方可提起执行异议，本案溱潼医院作为被执行人，其提出异议的对象是（2019）苏1204执824号执行裁定，而非执行过程中的执行行为，故其申请不符合执行异议的受理条件。另根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，异议人溱潼医院作为被追加人，对本院作出的追加裁定不服，应当向上一级人民法院即泰州市中级人民法院申请复议，而非向本院提起异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人泰州市姜堰区溱潼人民医院的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 凌 嵘 人民陪审员 许建国 二〇一九年七月十六日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4423号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：白某，男，1973年6月28日出生，汉族，住被执行人：李某某，女，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人白某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6090号民事判决书，依法向被执行人白某、李某某发出执行通知书。责令被执行人白某、李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金643000元；并承担案件受理费12142元、律师费800元、公告费560元、保全费4691元、执行费9012元；以上款项共计670205元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除白某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计83.51元】。但被执行人白某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某、李某某银行存款670205元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十三日书记员 李玉婷
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终114号 上诉人（原审被告）：李光云，男。 被上诉人（原审原告）：康进增，男。 上诉人李光云因与被上诉人康进增排除妨害纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光云于2019年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李光云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李光云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李光云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  和志萍 二〇一九年七月三十日 书记员  吕宜芯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10407号之二 申请执行人邬剑飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈明福,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人孔微笔,男,1990年1月3日出生,汉族,住云南省玉肺峨山娥自治县。 申请执行人杨秀勇,男,1976年8月26日出生,汉族,住四川省华蓥市。 申请执行人谢续凤,男,1963年5月27日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人吴小忠,男,1981年2月9日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人袁深文,男,1972年3月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 申请执行人肖友明,男,1969年1月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人广东万海装饰工程有限公司（曾用名东莞市万海装饰设计工程有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区盈丰大厦A座301B室，统一社会信用代码：914201020744694858。 法定代表人王家刚。 申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明与被执行人广东万海装饰工程有限公司劳动争议纠纷等八案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]471、472、473、474、475、477、478、480号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币67683元，并要求被执行人承担案件执行费（申请执行标的详见后附表格）。根据申请执行人的申请，本案分别于2019年1月17日、4月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人广东万海装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月28日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在中国建设银行东莞市分行44×××39的账户存款（实际冻结到位175.06元，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月27日）；于2019年7月2日冻结了被执行人广东万海装饰工程有限公司在东莞农村商业银行06×××21的账户存款（实际冻结到位0元，冻结期限为2019年7月2日至2020年7月1日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人的法人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月11日向申请执行人邬剑飞、陈明福、孔微笔、杨秀勇、谢续凤、吴小忠、袁深文、肖友明书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3256、10407、10408、10409、10410、10411、10412、10413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十七日 书记员  叶慧瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初155号 原告：唐山市卓恒铁粉精选有限公司，住所地：丰南区银丰津唐公路南侧，统一社会信用代码：91130282792687188Y。 法定代表人：张敬红，该公司经理。 委托诉讼代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县中广矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县苇子峪镇小堡村，统一社会信用代码：91210422051760704T。 法定代表人：马洪伟，该公司董事长。 原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司与被告新宾满族自治县中广矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司的委托诉讼代理人郭晓婷到庭参加诉讼，被告新宾满族自治县中广矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司诉讼请求：依法判令被告立即返还原告铁粉款3500万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2011年3月开始有业务往来，交易模式为原告向被告预付铁粉款，被告向原告供应铁粉。因被告经营困难，无法及时供应铁粉，双方于2016年2月1日订立《还款协议》，共同确认原告对被告享有3500万债权，被告对原告负有3500万债务。对上述债务，被告至今未予清偿。现原告为维护自己的合法权益，特意依法诉至贵院，望判如所请。 被告新宾满族自治县中广矿业有限公司未进行答辩。 原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、唐山市卓恒铁粉精选有限公司尾数1907农行卡银行流水（3条记录900万）、张静苹尾数8617农行卡银行流水（1条记录500万）、李庆祥尾数4318农行卡银行流水（7条记录2120万）、佟永辉尾数0406农行卡银行流水（12条记录2250万）、唐山市丰南区苹祥物资有限公司电汇凭证（250万）、李庆祥尾数4318农行卡业务回单（500万）、佟永辉尾数9410农行卡业务回单（400万）、张静苹尾数7019建行卡2011年7月3日转账凭证（100万）、张静苹尾数7019建行卡2011年7月13日转账凭证（200万）、张静苹尾数7019建行卡2011年7月25日转账凭证（100万），证明原告方向被告方预付铁粉款的事实。 证据二、原、被告于2016年2月1日签订的还款协议，证明双方确认原告对被告享有3500万元债权，被告对原告负有3500万债务。 对于原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司提交的证据，被告新宾满族自治县中广矿业有限公司未发表质证意见。 被告新宾满族自治县中广矿业有限公司未提交证据。 本院依据当事人的陈述及所提交的证据确认如下事实：2016年2月1日，原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司（甲方）和被告新宾满族自治县中广矿业有限公司（前身为新宾满族自治县中广矿业加工厂）（乙方）签订还款协议。约定：一、甲、乙双方对如下事实表示确认：1、甲方与乙方自2011年3月开始有业务往来，甲方预付铁粉款，乙方向甲方供应铁粉。后双方曾与2011年7月28日签署书面协议，即《铁粉购销协议》并遵照执行。2、……。3、截至2012年7月31日，乙方欠甲方铁粉款（本金加利润）共计3500万元。4、……。二、在前述事实的基础上，经各方充分协商，达成以下共识：1、自2016年2月1日起，甲方对乙方共享有3500万元债权，乙方对甲方共负有3500万元债务。……。甲方：唐山市卓恒铁粉精选有限公司签章，负责人李庆祥签字。乙方：新宾满族自治县中广矿业有限公司签章，法定代表人马洪伟签字。 本院认为，原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司与被告新宾满族自治县中广矿业有限公司签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据该协议，原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司诉请被告新宾满族自治县中广矿业有限公司给付款项3500万元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新宾满族自治县中广矿业有限公司于本判决生效后30日内给付原告唐山市卓恒铁粉精选有限公司款项3500万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216800元，由被告新宾满族自治县中广矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐万启 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年七月三十日 书记员  房善忠
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初46号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王某1。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年9月30日被临夏市公安局监视居住。辩护人魏建新。         甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日0时许，被告人王某1酒后驾驶车牌号为甘AXXX号越野车在临夏市红园门口倒车途中，与被害人王某2驾驶的甘NXXX号出租车相撞，造成道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中检出乙醇成份，含量为：185.87mg/100ml。 案发后,王某2向临夏市公安局交通警察大队报案,后被告人王某1被到场民警查获。上述事实有司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、临夏市公安局交警大队查获经过、证人证言、案件登记表、受案登记表、保证书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某1无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯偶犯,且在明知出租车司机王某2报警的情况下，留在现场等待交警到来，后如实供述案情，其行为属于自首，应对被告人免于刑事处罚的辩护意见成立,予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  长   杨永平                        审  判  员   祁忠孝                        审  判  员   舍伟真                          二〇一九年七月十六日                     书  记  员   马鸿馨
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初724号 起诉人：李志平，女，1968年12月28日出生，汉族，住河北省雄县。 2019年7月9日，本院收到李志平的起诉状。起诉人李志平向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于容城县的住宅的房产（包括：正房六间、配房三间、院落）分得四分之一的财产份额；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：依据河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1867号民事判决书的内容：1、李志平、袁清华、张铁军、袁顺才四人共有位于容城县的住宅的房产。2、现袁顺才已去世，该住宅由张铁军居住。3、涉及的土地使用权应由人民政府处理，但确认了“地随房走”的原则。涉案房产的返还，应以分家析产确认原告财产份额为前提。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人李志平2018年8月2日起诉张铁军返还案涉房产、宅基地，本院于2019年1月3日判决驳回李志平的诉讼请求。李志平不服一审判决，上诉于河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2019年6月18日裁定撤销一审判决，驳回李志平的起诉。现李志平起诉确认案涉房产的份额，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1867号民事裁定书认为“本案不属于人民法院受理案件范围，应驳回李志平的起诉，其应向相关部门申请解决”,故起诉人李志平应先到有关部门确定权属后再行诉讼。经本院释明，起诉人坚持向本院起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李志平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李金锁 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1642号 原告：黄利祥，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：欧启海，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄利祥与被告欧启海承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧启海支付原告黄利祥拖欠租赁吊装车施工款6050元及利息514.25元（利息计算：6050元×0.005%×17个月=514.25元）共计人民币6564.25元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告欧启海于2017年11月12日至11月30日期间，租用原告吊装车施工，尚欠原告施工款6050元未付。原告曾多次催促，被告总是以各种借口拒付给原告。原告遂诉至法院。 被告欧启海答辩称，向原告出具的写在《收据》上施工单的签名确实是本人的。但我只是帮老板欧玉业看工地，作为中介人介绍原告的工人到工地施工，并负责帮老板对原告的施工工作签字确认，没有向原告租用吊车施工，不应承担向原告支付工程款的责任。工程完工后因原告多次打电话向我要工程款，我已出于人道向原告垫付了6000元，余下的6050元我可以帮原告向老板要回。 原告黄利祥围绕诉讼请求依法提交了黄利祥身份证，写于《收据》上的施工单原件12份。经庭审质证，被告欧启海对原告黄利祥提交的上述证据的真实性、合法性无异议。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告欧启海口头联系原告黄利祥用吊车安装玻璃及屋架。双方约定价格为每天8小时1300元。后原告黄利祥按约定完成用吊车吊装玻璃和屋架工作。欧启海向黄利祥出具12份书写在《收据》上的施工单，确认黄利祥从2017年11月12日至30日期间的施工工程款，共计12050元。后被告欧启海向原告黄利祥支付施工工程款6000元，剩余6050元至今未付。原告黄利祥经多次催要无果遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，虽然双方未签订书面的承揽合同，但根据原告黄利祥提交的证据，及被告欧启海在庭审中认可联系原告黄利祥用吊车施工之事实，因此能够证实双方当事人之间形成事实上的承揽关系。对于原告黄利祥起诉要求被告欧启海支付吊车施工款6050元的诉讼请求，被告欧启海在庭审中认可系其在施工单上签名的，主张其系为老板做工，不应承担向原告支付施工款的责任，但被告欧启海未提供证据予以佐证，且既然被告主张其不应承担向原告支付施工款的责任，却又确认曾向原告支付过6000元的部分工程款，这与常理不符。故本院对原告黄利祥要求被告欧启海支付剩余施工费6050元诉讼请求，依法予以支持。对于原告黄利祥要求被告欧启海支付利息514.25元的诉讼请求，由于双方对该笔施工费并未约定给付期限和逾期利息，故依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告欧启海向原告黄利祥支付施工款6050元； 二、驳回原告黄利祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元,依法减半收取计25元，由被告欧启海负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年七月十日 书记员 林翠翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5294号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人：王占柱，男，1987年5月12日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告：方增旭，男，1967年9月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：赵兴华，女，1973年8月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告方增旭、赵兴华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人王占柱到庭参加诉讼，被告方增旭、赵兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26898.35元及利息（截止2017年4月27日，利息为2262.49元，罚息为1091.41元；自2017年4月28日起至实际付清之日止，按照月利率11.03333‰上浮50%计算）；2.判令二被告给付原告催收工本费2700元；3.如二被告未能偿还上述款项，则原告有权对被告方增旭所有的车牌号为黑Ａ×××××号抵押车辆实现优先受偿权;4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，丰田公司与方增旭、赵兴华签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定方增旭为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL–iM品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86C7E0427244，发动机号：1ZRF496283）向丰田公司进行贷款，借款金额为79764元，借款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日，月还款本息为2696.79元。合同签订后，丰田公司依约于2014年11月4日全额支付了上述贷款，方增旭用上述借款购买了车辆，车辆号牌为黑Ａ×××××，方增旭在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。另外，赵兴华作为共同借款人在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》上签字，应与方增旭一起对《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，方增旭、赵兴华自2016年9月4日逾期还款，丰田公司多次催收无果，遂于2017年4月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息32952.25元。但二被告至今逾期未归还，故诉至法院。方增旭、赵兴华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明：2014年11月2日，丰田公司与方增旭、赵兴华签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定方增旭因购买汽车需要向丰田公司借款，借款金额为79764元，借款期限为36个月，月利率为11.03333‰，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2696.79元；贷款人依约将贷款拨付至哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司的指定账户后，视为贷款发放完毕；担保方式为抵押，抵押物为丰田汽车一台，抵押物金额为117300元；如借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。赵兴华作为共同借款人在《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》上签字。2014年11月4日，方增旭将其购买的车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌汽车办理了抵押登记为上述借款提供担保，抵押权人为丰田公司。2014年11月5日，丰田公司按照合同约定将借款79764元支付给哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司。后二被告未按期偿还上述借款本息，截止2017年4月27日，尚欠借款本金26898.35元、利息2262.49元、罚息1091.41元、催收工本费2700元。丰田公司多次催收无果，拖欠至今。上述事实，有丰田公司提供的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统计发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰田公司与方增旭、赵兴华签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，丰田公司依约发放了贷款，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现丰田公司要求二被告偿还借款本金26898.35元及截止2017年4月27日的利息2262.49元、罚息1091.41元，并要求自2017年4月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的罚息利率即月利率11.03333‰上浮50%继续计算利息，以及工本费2700元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，合同中约定，方增旭以其所有的车牌号为黑Ａ×××××号汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，丰田公司主张以该抵押车辆实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告方增旭、赵兴华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金26898.35元；二、被告方增旭、赵兴华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述借款利息（截止2017年4月27日，利息2262.49元、罚息1091.41元；自2017年4月28日起至实际付清之日止，按照月利率11.03333‰上浮50%计算）；三、被告方增旭、赵兴华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2700元；四、如被告方增旭、赵兴华到期不能偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司上述款项，则以方增旭所有的车牌号为黑Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，由被告方增旭、赵兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 菲人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月三十日书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2727号 申请执行人段文彪，男，1994年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林佳彤，女，1996年9月30日出生，住黑龙江省宁安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林佳彤的银行存款人民币及其它款项人民币16576元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月一日 书记员 张凤豈
海口市琼山区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）琼0107民初2767号   原告：吴某,女,1991年2月6日出生,汉族，现住海口市。   被告：符某,男,1993年3月28日出生,汉族，现住海口市, 公民身份号码:×××。   原告吴某与被告符某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令解除原告与被告于2018年8月16日签订的《室内装修合同》；２、被告返还原告装修预付款15120元人民币；３、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月16日,原告与被告签订室内装修合同,签订合同后按合同约定原告第一次向被告支付工程款项60%,工期进度未能过半,被告以购买装修物料为由,诱使原告第二次支付工程款项30%。原告向被告两次共计支付工程款15120元:合同约定工程应于2018日年11月1日完工,在施工中,因楼上住户漏水而造成停工,期间原告与被告口头约定装修工程竣工日期为2019年4月4日前,但截止约定竣工日期，修施工3大项目(基础工程改造、卧室、卫生间)均未完成,现被告以种种理由拖延工程进度,给原告造成了的经济损失,为此,原告诉至法院。   被告符某辩称：原告有一部分情况没有说完，并且有一些夸大说辞，停工一个是漏水原因，一个是她自身原因，十一月底之前都是原告自身原因没有让我开工。原告没有跟楼上沟通好，就直接投诉了楼上的业主，之后就委托我跟楼上的业主沟通，我沟通不到一个星期楼上就修好了。原告说现在装修进度为零，但是贴完地砖之后工程就基本过半了。催业主交装修款了，这是按照合同约定的，并不是被告个人诱导原告交付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了微信聊天截图（6张）、照片（9张）、转账记录截图（1张），证明被告多次沟通搪塞、敷衍原告,以种种理由单方面拖延工程进度,构成装修违约。起诉前被告无视原告再次协商要求,沟通无果,被告构成装修违约。约定2019年4月4日完工,但实际未完工，装修施工3大项目(基础工程改造、卧室、卫生间)均未完成。工程施工质量差,工程项目缺失。原告两次将装修款转给被告。被告对原告上述证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《室内装修合同》，约定原告委托被告对位于海口市府城镇凤翔路12号澳华大厦1401C房进行装修，房屋面积为32平方米，委托方式为全包装修（详见附件家庭装潢施工内容单）。开工日期为2018年9月21日，竣工日期为2018年11月1日，工程总天数为40天。工程价款为16800元。合同签订时，原告应付工程款60%，当工期进度过半，原告付第二次工程款30%，剩余10%尾款待竣工验收后结算。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。双方在合同附件《家庭居室装饰装饰工程报价单》上对基础工程改造、卧室、卫生间总计23项工程项目的名称、数量、价格进行了详细的约定。预算合计价格为21196元，最终合同价为16800元。在该报价单上双方还约定：以上预算中单价为标准单价，其施工数量和面积只做施工前参考，最后以实际施工数量和面积为决算标准。与物业发生任何进场费用均由业主负责，甲方提供材料乙方负责安装及保管。   诉讼过程中，原告陈述称踢脚开槽（预算价600元）、水电工程（预算价1000元）、修补工程（预算价500元）、墙面底层批灰（预算价2496元）、墙面刷漆（预算价2490元）、天花底层批灰（预算价960元）、天花底层刷漆（预算价960元）、天花成品石膏线（预算价900元）、橱柜吊柜（预算价1100元）、阳台墙砖（预算价140元）、铝扣板吊顶（预算价1250元）、地漏（预算价180元）、浴室柜（预算价1000元）等工程没有完成，上述工程预算价合计13576元，按照合同载明的预算价与最终合同价的折算比例可以认定该部分工程价款为10760.37元（13576元X16800元/21196元）。被告虽对上述项目中的完成状态提出异议，但相应工程未完工为客观事实。   施工过程中，诉争工程产生地砖主材价格4029元。双方对工程价款是否应包括地砖主材产生分歧。工程自2019年2月22日开始一直未完工且处于停工状态。原告分两次向被告转账15120元。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案原、被告签订的《室内装修合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告停止装饰装修工作，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告起诉要求解除该合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否返还装修款15120元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告未履行的部分价值为10760.37元，合同解除后，被告已收取的该部分工程款应返还给原告。被告抗辩合同约定的工程款中未包括地砖主材的价格，从《家庭居室装饰装饰工程报价单》中载明的单价为人工费用以及甲方提供材料乙方负责安装及保管的内容看，双方诉争的工程款不应包括地砖主材价格，被告的抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。地砖款4029元从被告应返还的工程款10760.37元中予以扣除，被告应实际向原告返还6731.37元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告吴某与被告符某于2018年8月16日签订的《室内装修合同》；   二、被告符某于本判决生效后十日内向原告吴某返还装修款6731.37元；   三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费89元，由被告符某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 王荔枝   二〇一九年七月十二日   法官助理谭华暖   书记员 符睿儒
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执587号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司大安支行与被执行人张彦令金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初1873号民事判决书。本案应执行标的：本息133144.69元，诉讼费2620元，诉讼期间公告费560元，执行期间公告费1000元，评估费1913元，共计139237.69元。执行过程中，本院依法在淘宝网公开拍卖了被执行人张彦令所有的位于大安市慧阳街水晶城8号楼4单元五层西户房产一套，第一次拍卖结果为流拍，第二次拍卖结果为成交，成交价为138128元。发放给申请执行人案款138128元，申请执行人自愿放弃1109.69元，并出具结案说明。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇一九年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：崔伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：宋代群，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行崔伟、宋代群信用卡纠纷一案，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二十六日书记员 化明礼
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2408号 原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。 法定代表人：**来，总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，公司员工。 被告：彭衍庆，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍河南省夏邑县，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告彭衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月十二日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5090号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：祝某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：沈某某，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7745号民事判决书，依法向被执行人祝某某、沈某某发出执行通知书。责令被执行人祝某某、沈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔30000元、第2笔45360.55元、第3笔49000元、第4笔51000元，合计175360.55元；并承担案件受理费5191元、律师费800元、公告费329元、执行费3886元；以上款项共计185566.55元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除祝某某已经支付的利息5171.87元）。但被执行人祝某某、沈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝某某、沈某某银行存款185566.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初378号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2。被告：许某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告许某已付清物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年七月二十六日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1584号原告：徐中，男，1987年8月27日出生，汉族，专利代理人，现住长春市南关区。原告：于雪莲，女，1988年3月24日出生，汉族，教师，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐中，男，1987年8月27日出生，汉族，专利代理人，现住长春市南关区。原告：徐良，男，2000年10月3日出生，汉族，房产经纪人，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐中，男，1987年8月27日出生，汉族，专利代理人，现住长春市南关区。被告：谷海峰，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：修文辉，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。原告徐中、于雪莲、徐良诉被告谷海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中及被告谷海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐中、于雪莲、徐良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿徐中损失23530.64元（其中医药费2012.80元、误工费980.84元、车辆损失20000元、号牌损坏补办费用120元、交通费417元）；赔偿于雪莲损失843.70元（其中检查费用562.60元、救护车费用281.10元）；赔偿徐良3098.67元（其中检查费用11元、误工费3047.67元、交通费40元），以上总计27473.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日上午10时42分许，被告人谷海峰驾驶车牌号为×××号小型客车在长白公路林家堡子600米处违反道路交通安全法在应急车道内掉头，并且被告还存在用手机回微信的违法行为，与徐中驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞事故，致使徐中驾驶的车辆失控撞击到路旁的大树上，并造成车辆严重损坏，同时该事故还致使车上驾驶员徐中、乘客于雪莲以及乘客徐良受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，谷海峰负事故的全部责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。被告谷海峰辩称，我驾驶的车辆是我自己的车，该车未投保交强险及商业第三者保险，对原告请求不同意赔偿，不应认定我是全部责任，原告也应负一定的事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月11日10时40分，被告谷海峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，在长白线634公里200米处驶入道路时，与徐中驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，徐中及其车内乘员于雪莲、徐良受轻微伤。徐中受伤后，在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费2102.80元。于雪莲受伤后在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费562.60元。徐良受伤后在吉林大学第一医院门诊检查，花医药费11元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，谷海峰负事故的全部责任，徐中无责任。本院认为，由于被告谷海峰的行为违反《吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十九条之规定，公安交警部门认定谷海峰负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告谷海峰应对三原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。对于原告徐中请求的维修贬值损失与法无据，故本院不予支持，现三原告损失计算如下：1、于雪莲的损失①医药费562.60元②救护车费281.10元合计843.70元2、徐中的损失①医药费2102.80元②误工费（7天）140.12元×7天=980.84元③号牌损坏费用135元合计3218.64元3、徐良的损失①医药费11元②误工费（1个月）3047.67元合计3058.67元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷海峰于本判决生效后十五日内赔偿原告于雪莲843.70元；赔偿原告徐中3218.64元；赔偿原告徐良3058.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告预交486.83元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇一九年七月十日书记员 ：石玉冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢270号 申请执行人：梁永贵，男，1972年7月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。 法定代表人陈娜，公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6132号民事判决书，受理梁永贵申请执行遵义黔宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内退还申请人梁永贵购房款503518元、维修基金8667元，共计512185元；二、被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付申请人张小萃从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以503518元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。并承担案件受理5955元，保全费4520元，执行费8300元 执行过程中执行过程中，本院依法对申请人保全的被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）的的房屋进行了评估、拍卖，第一次拍卖的起拍价为652176元。第一次流拍后，我院依法告知申请人享有的权利，申请人梁永贵愿意以第一次流拍价652176元接受抵偿。依本案中申请人申请执行的金额为612888.6元＝512185元＋100703.6元，利息100703.6元＝503518元×0.05%×4年。执行中申请人垫付了评估费1万元、案件受理费、保全费5749元、执行费5600元应当从房款里扣除。被执行人在该案中应当承担的金额共计641663.6元＝604221.6元＋5955元＋4520元＋10000元＋8300元。由于申请人愿意接受抵偿，并自愿放弃迟延履行金，放弃对余款申请执行，该案就执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）的查封； 二、将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）作价652176元抵偿给申请人梁永贵。梁永贵获得被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）的所有权。位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）所有权自本裁定送达申请人梁永贵时转移； 三、上述房屋待具备办理房屋产权证书时，由申请人梁永贵持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积：116.46㎡）的过户手续，并登记在梁永贵名下。 四、上述房屋的过户费用由申请人梁永贵自行承担。 本执行裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年七月十六日 书记员  朱华宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执766号 申请执行人：刘子太，男，1957年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：赵子彬，男，1963年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘子太与被执行人赵子彬追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月15日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人无房产登记；4、2019年7月31日电话约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初890号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年七月三十一日 书记员  段克清
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执504号 关于张富贵申请执行胡海新合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606民初3151号民事判决书义务，在执行过程中，胡海新于2019年7月26日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3199号之一申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人曹婧，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区金马街14号附4号，身份证号码：520103198610246028。被执行人舒小霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭居委会天然居花园A7幢2单元4层2号，身份证号码：522128197510044984。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3680号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行曹婧、舒小霞金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人曹婧、舒小霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金166505.61元及相应利罚息，并承担案件受理费1820元、申请执行费3211元。因被执行人曹婧、舒小霞逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹婧、舒小霞的银行存款人民币25万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十八日书记员  周 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12081号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人钟家庆，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟家庆借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9589号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟家庆应向申请执行人偿还贷款本金6370.99元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）1300.17元、复利116.08元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]，并承担律师费500元及案件受理费50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述贷款本息、律师费及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟家庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人钟家庆有银行存款。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人钟家庆所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月11日扣划被执行人钟家庆银行存款397.66（其中转执行费50元，支付申请执行人347.66元）。（四）本院已向被执行人钟家庆发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3018号之一申请执行人李燕，女，1954年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路117号5楼15号，身份证号码：520103195411012022。被执行人安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区睿力上城9栋802号，身份证号码：52011219691021288X。被执行人郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520113196910052413。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初41号民事判决书，依法受理李燕申请执行安金琴、郑华民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人安金琴、郑华发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金3339000元及相应利息，并承担案件受理费19000元、申请执行费35980元。因被执行人安金琴、郑华逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安金琴、郑华的银行存款人民币400万元（含本院已经受理执行的二被执行人其他未履行案件款），或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月八日书记员  周 文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3376号之一 申请执行人：吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：王志高，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴淦湖与被执行人王志高借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初2380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王志高归还借款本金111200元、利息7128.99元（暂计至2019年1月10日）、迟延履行利息3288.74元（暂计至2019年1月10日）；承担本案执行费1724.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王志高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王志高未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人王志高有东莞农村商业银行、中国建设银行、东莞银行等账户。（二）于2019年7月9日，本院依法委托被执行人王志高户籍所在地中堂镇四乡村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人王志高在东莞农村商业银行的账号（01×××03），冻结期限至2020年7月10日止；中国建设银行的账号（43×××13）、东莞银行的账号（13×××15），冻结期限至2020年7月8日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2019年7月16日向申请执行人吴淦湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十九日 书记员  刘建科
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1375号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨智，该行员工，一般授权代理。 被告：宁木根，男，1962年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告宁木根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，被告宁木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁木根立即向原告偿还借款本金2万元及其利息（暂计算至2019年6月11日的利息为7049.12元），直至清偿之日止,本息暂共计27049.12元。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告宁木根签订了编号为（2013）浔溪个借字第28号《个人借款合同》，被告向原告借款23100元，用于买牛，借款期限48个月，自2013年6月20日起至2017年6月19日止，贷款月利率7.8%，按季结息。上述借款合同签订后，原告于2013年6月20日向被告宁木根发放了贷款23100元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现借款期限早已届满，但是被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2019年6月11日，尚欠本金20000元，利息7049.12元，共计27049.12元。综上，因被告期满未偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被 被告宁木根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告宁木根以买牛需要资金向原告申请借款23100元，双方于2013年6月20日签订编号为（2013）浔溪个借字第28号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额23100元，借款期限48个月，自2013年6月20日起至2017年6月19日止，借款用途为买牛，借款利率为月利率7.8‰，结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收3%，对于借款人不能按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款23100元。合同履行期间，被告未按合同约定按期归还借款利息，截止至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7049.12元，本息合计27049.12元。 上述事实的认定有原告提供的被告宁木根身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告宁木根签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告宁木根不能按合同的约定按期归还借款利息，构成违约，应当承担违约还款责任。截止至2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7049.12元，合计27049.12元。故对于原告要求被告宁木根归还原告借款本金20000元，利息7049.12元，合计27049.12元（利息计算至2019年6月11日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁木根在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7049.12元，合计27049.12元（利息计算至2019年6月11日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年七月二十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1549号 申请执行人：夏德胜，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郑长友，男，1951年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行夏德胜与郑长友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑长友金融机构存款8490.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年七月十六日 代理书记员  侯丹丹
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1352号原告：马某1，住临夏市。被告：马某2，现年56岁，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马某1于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以部分借款未到还款期限为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马某1负担。审判员 王文智 二〇一九年七月二日书记员 马苏霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1375号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：谢沁，女，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 保证人：姚凯文（曾用名姚业成），男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢沁代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢沁、保证人姚凯文达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十八日 书记员 马 力
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执743号之二申请人申修才，男，1976年3月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人侯世兵，男，1985年6月20日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2614号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人侯世兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯世兵在中国建设银行账户尾号2714内存款人民币6946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年七月八日书记员  陈水波
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初557号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘光辉，男，1984年11月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被博罗县公安局取保候审，同年6月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人刘光辉犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日0时许，被告人刘光辉酒后驾驶粤L****8号小型轿车，从博罗县罗阳街道东山公园乐巢KTV往商业中街方向行驶，当行至置信花园门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，刘光辉血液中乙醇含量为230.59mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘光辉的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，请求法庭考虑其是初犯以及其身体状况，可以对其判处缓刑。当庭提交一份其患有慢性乙型病毒性肝炎的病例证明。经审理查明，2019年5月11日0时许，被告人刘光辉饮酒后驾驶号牌为粤L****8小型轿车，从博罗县罗阳街道东山公园乐巢KTV往商业中街方向行驶，当行至置信花园门前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，刘光辉血液中检出乙醇成分，含量为230.59mg/100mL。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、酒精含量测试结果、当事人血液（尿液）提取材料表、司法鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询结果、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书、户籍查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人的血液酒精含量为230.59mg/100mL，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张剑文二〇一九年七月十八日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7431号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：于东升，男，1972年2月2日出生，蒙古族，住天津市南开区。第三人：武连祥，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：李小林，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告于东升、第三人武连祥、第三人李小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司委托诉讼代理人王春林，被告于东升、第三人武连祥到庭参加了诉讼。第三人李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占用的天津市南开区50平方米的房屋腾空交还原告；2、依法判令被告向原告支付自2016年7月1日至2016年12月31日的租金6000元，自2017年1月1日至2019年5月31日的房屋占用使用费29000元，以及自2019年6月1日至实际腾房之日止的房屋占用使用费（房屋占用使用费按月租金1000元标准支付）；3、案件受理费等全部费用由被告承担。事实及理由：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区的产权人，授权原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司管理上述房产并对外出租，故在原、被告的租赁合同中备注原合同出租方天津市电子高频设备厂已退出市场，按照其上级天津中环电子信息集团有限公司对国有资产管理的统一安排，授权本合同甲方实施管理职责。2015年12月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同编号为二-2016-036号《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市南开区50平方米的房屋租予乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月1000元。合同到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同，被告拒不返还房屋，且被告自2016年7月1日起不再支付租金。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现租赁届满，未再续签，故原告有权主张腾房。又因被告租赁届满仍占有使用租赁房屋，原告亦有权要求被告给付房屋占用使用费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于东升辩称，该房屋承租人是被告，当初是被告妻子出租给第三人武连祥和李小林。被告与第三人武连祥有租赁合同，与第三人李小林是口头合同。被告同意腾房，但没有钱给所欠的租金和房屋占用使用费，只能以后慢慢还。另外十年前，原告一直每月向被告多收40元的保洁费，现要求原告返还。第三人武连祥述称，其恨不得马上搬走，但是找不到地方。占人房子也没道理，等什么时候找到房屋，什么时候再给腾房。第三人李小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天津中环电子信息集团有限公司作为天津市南开区产权人，授权原告管理上述房产并对外出租。2015年12月2日，原告（甲方）与被告于东升（乙方）订立《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市南开区建筑面积50平方米的房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月1000元。本合同到期终止，被告应在合同期满后一周内将租赁房屋交还原告。合同另约定，被告不得改变房屋用途及建筑结构，租赁房屋不得转租、转借，转租第三方或与他人调换。否则视为违约行为，由被告赔偿原告因此所受的全部损失并承担相关责任，原告有权终止合同并收回房屋。合同期限届满后双方未再续订房屋租赁合同，被告自2016年7月1日至今未向原告交付租金及合同期满后的房屋使用费。被告在订立《房屋租赁合同》时已预交1000元的租金作为房屋租赁履约保证金，原告表示该保证金在被告腾房后同意退还被告。庭审中查明，被告所承租的50平方米房屋实际已断间成为两个独立房间，每间约25平方米。2019年5月11日被告与第三人武连祥订立《房屋租赁协议书》，被告将其中25平方米的房屋一间出租给第三人武连祥。该协议载明，租赁期限自2019年5月4日至2019年9月30日。合同订立后被告收取第三人武连祥5月、6月两个月租金共1200元。另25平方米房屋一间被告出租给第三人李小林，但未订立书面合同，只是口头约定租赁关系。庭审中，原告向法庭提交天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处证明，“自贡道与向阳路系同一地址，为原电子高频设备厂厂址”。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。现合同期限已届满，双方未再续签合同，被告继续使用涉诉房屋已无法律依据，原告要求被告腾房并给付所欠合同期内的租金及参照合同所约定的租金给付合同期满后的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。另外，虽被告与第三人武连祥订有《房屋租赁协议书》，与第三人李小林订有口头协议，但该协议依法并不对原告产生拘束力。因现第三人武连祥、李小林系涉诉房屋的实际使用人，故应当与被告于东升共同承担将涉诉房屋腾交原告的义务。另，第三人李小林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告于东升将坐落于天津市南开区50平方米房屋腾交原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，第三人武连祥、李小林承担连带腾房义务；二、本判决生效后三十日内，被告于东升按每月1000元的租金标准，给付原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司自2016年7月1日至2016年12月31日的租金6000元及自2017年1月1日始至实际腾房之日止的房屋占用使用费。三、原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于被告于东升腾房后三日内，退还被告于东升房屋履约保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告于东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年七月三十一日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3596号之一 申请执行人谯大炎，男，1935年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人何跃会，女，1938年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人谯立东，男，1962年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人韩德美，女，1972年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初1012号民事判决书，依法受理谯大炎、何跃会申请执行谯立东、韩德美不当得利纠纷一案，责令被执行人谯立东、韩德美履行案件款2660000元、案件受理费14040元、执行费29000元共计2703040元。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谯立东、韩德美在银行或其它机构的存款、应收款2703040元，或被执行人谯立东、韩德美相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨林林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9444号原告：北京面中三宝餐饮中心，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路4号24号平房。投资人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：北京中旺家园房地产经纪有限公司呼家楼分公司，住所地：北京市朝阳区呼家楼北街13号楼4单元143号。负责人：王先林。被告：北京中旺家园房地产经纪有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0113。法定代表人：陈镜羽。原告北京面中三宝餐饮中心（以下简称原告）与被告北京中旺家园房地产经纪有限公司呼家楼分公司（以下分称中旺家园呼家楼分公司，合称二被告）、北京中旺家园房地产经纪有限公司（以下分称中旺家园公司，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽杭到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋租赁押金8700元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于北京市朝阳区呼家楼北街13号楼4门543号房屋，租赁期1年：2017年5月1日至2018年5月1日，租金每月8700元，中介费8700元，付款方式为付12押l，合计121800元。其中，押金为一个月房租8700元。合同约定，押金在交房后15天内予以退还。中旺家园公司呼家楼分公司委托其人员季军东代收房租，原告依约支付了全部款项。租赁期届满，原告不再承租该房屋，于2018年4月搬出房屋并将房屋交还，租赁期间产生的所有费用也均已付清。根据合同约定，被告应返还原告押金8700元。但在原告多次催告下，被告以各种理由拒不退还，至今仍拖欠原告房屋租赁押金共计人民币8700元。中旺家园呼家楼分公司为中旺家园公司所属分公司，不具有独立的法人主体资格，中旺家园公司应对中旺家园呼家楼分公司的债务承担连带责任。综上，二被告的行为违反了基本的诚实信用原则，也给原告造成了巨大经济损失，故提出上述诉讼请求。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、中国工商银行电子银行回单、银行卡复印件、收据、委托书、季军东身份证复印件、缴费凭证等证据。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审理查明：2017年，原告作为承租方（乙方）与中旺家园呼家楼分公司作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租北京市朝阳区呼家楼北街13号楼4门143号房屋及设施，房屋面积87.2平方米，租期：2017年5月1日至2018年5月1日，期满租赁关系自然终止，甲方无须另行通知。房屋租金为每月8700元，付款方式：押12付1，合计121800元，押金8700元，押金不能冲抵房租，合同期满乙方结清各种费用，并保证屋内一切设施无人为损坏，带齐水电燃气缴费单据及押金收据（缺一不可），押金在交房后15天内予以退还。《房屋租赁合同》上有手写字体，并加盖中旺家园呼家楼分公司合同专用章：卫生费25人*120=3000元（1年），有线电视费216元（1年），中介费8700元，押金8700元，房租104400元。2017年4月28日，张彩菊作为付款人向王先林账号为×××的中国工商银行账户内汇款125016元。2017年5月1日，中旺家园呼家楼分公司出具收据，内容显示：收到呼家楼北街13-4-143室押金8700元。原告提交《委托书》及季军东身份证复印件，证明被告委托季军东代收房租，房屋押金由季军东持有。其中《委托书》内容为：本公司中旺家园房地产经纪有限公司委托季军东先生代收北京市朝阳区呼家楼北街13号楼4门143号房屋。卡号：×××，开户行：中国工商银行，委托方：中旺家园房地产经纪有限公司，被委托方：季军东，签字盖章处加盖有中旺家园呼家楼分公司合同专用章。经询，原告称，其于合同签订前按照被告的要求向中旺家园呼家楼分公司的负责人王先林的账户支付了房屋租金、押金等全部费用125016元，委托书系为了后续续租问题后签的。原告称，其于2018年4月腾退房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告与中旺家园呼家楼分公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的合同义务。根据合同约定，中旺家园呼家楼分公司应在交房后15天内退还押金，现原告已经于2017年4月将房屋腾退交还，中旺家园呼家楼分公司应当及时退还押金。但原告主张利息无合同及法律依据，本院不予支持。我国公司法第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，本案中旺家园呼家楼分公司的民事责任应由中旺家园公司承担，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中旺家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京面中三宝餐饮中心房屋租赁押金八千七百元；二、驳回原告北京面中三宝餐饮中心的其他诉讼请求。公告费560元，由被告北京中旺家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告北京中旺家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 兵审 判 员  胡东方审 判 员  张佳琪二〇一九年七月八日法官助理  于 婷书 记 员  王昊宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执316号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：李传富，男，1975年6月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：张绍萍，女，1981年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄先义，男，1974年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李传凤，女，1974年1月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4083号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李传富支付199957.22元及利息给申请人，被执行人张绍萍、黄先义、李传凤承担连带责任。四被执行人承担案件受理费2229元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人李传凤银行账户内存款5880.25元，其余被执行人银行存款较少，无扣划必要。被执行人张绍萍、黄先义名下车辆登记时间较久且未实际控制，无法处置，李传富、李传凤名下无车辆登记。四被执行人无工商登记信息，无房产登记信息。被执行人李传富自行履行案款50000元。现本院已将四被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位55880.25元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1669号 申请执行人：武广兴，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：于江，男，1976年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：李跃，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。 本院在执行武广兴与于江、李跃经司法确认的调剂协议一案中，本院依据（2019）冀0105民特127号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李明名下钱款91250元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十八日 书记员  刘霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7300号之一 申请执行人王永斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘远金，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人邱建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人鄢倩倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈伟，男，1972年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人陈赣辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼377室，统一社会信用代码为91441900791231066E。 法定代表人杨继仁。 申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉与被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司民事纠纷执行共六案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8670、8672、8675、8677、8679、8680号共六案民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向六名申请执行人支付款项合计人民币459973.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月15日冻结了被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司在中国农业银行东莞分行27×××25的账户存款（实际冻结金额为0元，冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所现场调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年4月19日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人法人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月15日向申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7296、7299、7300、7301、7303、7305号共六案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月三日 书记员  陈锐鹏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终196号 上诉人（一审起诉人）：上海国泰创业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇前哨路55号202室A座。 法定代表人：包建国，该公司董事长。 上诉人（一审起诉人）：江苏昕商汇实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号附楼206室。 法定代表人：包建国，该公司总经理。 上诉人（一审起诉人）：江苏长龙置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区南翔路666号。 法定代表人：包建国，该公司董事长。 上诉人上海国泰创业（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、江苏昕商汇实业有限公司（以下简称昕商汇公司）、江苏长龙置业有限公司（以下简称长龙公司）因诉盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会一案，不服东台市人民法院作出的（2019）苏0981行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 国泰公司、昕商汇公司、长龙公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由东台市人民法院立案审理。事实与理由：2017年上诉人向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该法院以上诉人的诉讼请求应由行政法律关系调整，裁定驳回起诉。现上诉人据此向东台市人民法院起诉，应当符合立案条件。 本院经审查认为，关于本案纠纷解决应当适用民事诉讼程序还是行政诉讼程序的问题。民事协议与行政协议、民事诉讼与行政诉讼，一般仅具有法理分工和管辖指引功能。人民法院在审理行政协议案件时既要适用行政法律规范，也要适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。区分民事协议与行政协议、民事诉讼与行政诉讼，应当结合审判的便利性、纠纷解决的有效性以及裁判结果的权威性等多方面因素。本案上诉人于2017年7月21日向盐城市大丰区人民法院提起民事诉讼，盐城市大丰区人民法院于2018年6月29日作出（2017）苏0982民初4185号民事裁定，驳回其起诉。后上诉人根据盐城市大丰区人民法院的指引，于2019年1月22日向东台市人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以尊重，将该案作为行政案件受理。 此外，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，案涉《收购国有土地使用权补偿协议补充协议书》虽于2014年12月20日签订，但上诉人系于2019年1月22日提起本案诉讼，可以作为行政案件受理，并未违反法律的相关规定。 综上，上诉人上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销东台市人民法院（2019）苏0981行初2号行政裁定； 二、本案指令东台市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月二日 书记员  包倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执145号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人佘洪春。被执行人田电，男，1980年11月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人曾旭娜，女，1986年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2201号民事调解书，于2019年1月29日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行田电、曾旭娜借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为202150元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，无网银、公司、证券、不动产、车辆登记信息。本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，现被执行人离婚且生活较为困难，无法有效履行生效法律文书确定的义务，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田电、曾旭娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月十一日书记员  黄旭锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3131号原告：刘先卓，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：田野、张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：湖北玖能高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际K4栋3-6室。法定代表人：王寿高。原告刘先卓与被告湖北玖能高新科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先卓及其委托诉讼代理人田野到庭，被告湖北玖能高新科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先卓向本院提出诉讼请求1、被告支付原告欠款17353.4元及逾期还款利息（自2016年1月27日起算，按照银行同期贷款利率6%计算至债务实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系烟道拼装工人，被告主要从事排烟、排气道整体技术及生产设备等业务经营。2013年，原告经亲戚介绍认识王荣平，王荣平系被告湖北玖能高新科技有限公司法定代表人，同时系该公司董事长。2014年5月，因工程项目需要，被告找到原告提供烟道拼装劳务服务，双方自此建立劳务关系。2014年9月，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务报酬，还剩余32353.4元劳务报酬尚未支付。2016年1月27日，原告找到被告进行结算，被告出具《年前应付款计划》一张，认可截止2016年1月27日尚欠原告32353.4元劳务报酬未支付，并承诺尽快支付。2016年2月，被告向原告支付15000元劳务报酬。之后被告再未向原告支付剩余劳务费用，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延支付。被告湖北玖能高新科技有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告为被告提供烟道拼装劳务。2014年9月，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务报酬，还剩余32353.4元劳务报酬尚未支付。2016年1月27日，被告出具《年前应付款计划》一张，认可截止2016年1月27日尚欠原告32353.4元劳务报酬未支付，并承诺尽快支付。2016年2月，被告向原告支付15000元劳务报酬。此后被告未再向原告支付剩余款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条亦规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告按照约定为被告提供劳务，被告亦应当按照约定向原告支付相应的劳务费用，被告向原告出具《年前应付款计划》一份，载明“拼装工刘先卓，应付32353.4元，截止2016年1月27日”，此后被告向原告支付了15000元，尚欠17353.4元未支付，因此原告主张被告支付所欠劳务费17353.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。拖欠劳务报酬造成利息损失应视为劳动者的直接可得利益，故原告主张被告应当支付自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以17353.4元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北玖能高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先卓支付拖欠的劳务费用17353.4元；被告湖北玖能高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先卓支付上述劳务费自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以17353.4元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。如被告湖北玖能高新科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，减半收取117元，由被告湖北玖能高新科技有限公司负担（此款原告刘先卓已先行垫付，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年七月二十六日书记员 王文兴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初518号 原告：王占其，男，1969年1月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：邸书军，男，汉族，出生年、月、日不详，现住。公民身份号码：不详。 原告王占其与被告邸书军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占其的委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼、被告邸书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了百盛家园小区2、3、4号楼施工工程，原告为被告的工人，在施工工地干活儿。在施工过程中，被告曾支付过部分工资，下欠1万元未付。2017年1月18日，被告为原告书写欠条1份（详见欠条）。时至今日，原告曾多次找被告索要，可被告就是不予给付，为了保护原告的合法利益，特向法院起诉，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告王占其不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王占其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年七月一日 书 记 员  孙丹丹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2282号原告：许荣，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张淑华，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区富强路19号街坊41栋13号。原告许荣与被告张淑华民间借贷纠纷一案，原告许荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告许荣已预交），由原告许荣负担。                                  审判员   秦雯   二〇一九年七月三十日 书记员   周晶           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3982号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李薇，女，1980年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何晓东，男，1975年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初11551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李薇、何晓东的银行存款人民币及其它款项人民币216814.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十八日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳