wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4400号 罪犯贾玲红，女，1977年10月23日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人贾玲红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第955号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月11日作出（2014）闽刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾玲红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯贾玲红减刑的异议。 本院认为，罪犯贾玲红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾玲红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2031年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执18号 赵峰荣，住所地张家口市桥西区，联系方式132××××7586。 王秀芳，所在地张家口市桥西区美辰小区9#2-402 李林，所在地张家口市桥西区美辰小区9#2-402 申请人赵峰荣与被执行人王秀芳、李林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初1127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000元，缴纳执行费12744元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年1月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房屋一套，并查封、冻结。 四、2019年7月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人王秀芳、李林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1127号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  王小璐
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初415号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林增勇，男，1997年7月20日出生于福建省平和县，公民身份号码3506281997××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县下楼101号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】391号起诉书指控被告人林增勇犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人林增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：被告人林增勇于2019年3月中旬开始使用多部手机及微信账号在微信群向不特定多数人发布“香港赛马会内部资料”等虚假信息，以提供“六合彩”特码为由骗取被害人缴纳会费成为会员，并从中牟利: 1、被告人林增勇于2019年3月28日以提供“六合彩”特码等虚假信息为由骗取被害人刘某人民币2176元。 2、被告人林增勇于2019年4月7日以提供“六合彩”特码等虚假信息为由骗取被害人姚某人民币1976元。 被告人林增勇现已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人林增勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、姚某的陈述；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、情况说明，微信账号信息，微信聊天记录及转账记录，被害人出具的谅解书及收条；辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林增勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币4152元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林增勇利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。归案后，被告人林增勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林增勇已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人林增勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的作案工具手机六部及电脑一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执203号之一 申请执行人：林美玉，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨方端，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年11月26日作出的（2018)闽0427民初1985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨方端未履行生效法律文书确定的义务，林美玉向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人杨方端名下车牌号闽Ｇ×××××轻型自卸货车一辆，查封被执行人杨方端名下车牌号闽Ｇ×××××轻型普通货车一辆，查封被执行人杨方端名下车牌号闽Ｇ×××××微型轿车一辆，查封被执行人杨方端名下车牌号闽Ｇ×××××小型普通客车一辆，查封被执行人杨方端名下位于沙县*****房地产中属于杨方端部分的房地产，于2019年7月25日拘留被执行人杨方端。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1215号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人姚少聪，男，1993年7月10出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年7月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人姚少聪犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人姚少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月4日1时10分许，被告人姚少聪酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，由晋江市安海镇西安村出发，往晋江市磁灶镇方向行驶，途经南安市车站被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人姚少聪酒精呼气测试值为175mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人姚少聪血样中乙醇浓度为171.12mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人姚少聪自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人姚少聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，现场查获工作说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚少聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚少聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚少聪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚少聪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姚少聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行审63号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人焦拴柱，男，1942年2月生，住。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请强制执行新乐长（2018）055号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月20日焦拴柱未经批准，违法占用何家庄村委会集体林地191平方米建房，申请人于2019年4月30日作出新乐长（2018）055号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的191平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用的林地191平方米土地处以每平方米人民币25元的罚款，合计人民币4775元，”给予被执行人的起诉期限为6个月。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行第1、2项处罚内容。 本院认为，处罚决定事实清楚，程序合法。但是处罚内容第1项，按起诉期限6个月计算，行政行为未发生法律效力，应不准予执行，第2项处罚内容应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行新乐长字（2018）055号行政处罚决定第1项；准予执行第2项，由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执235号申请执行人：毛文涛被执行人：马维义本院在申请执行人毛文涛与被执行人马维义借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款234557元、执行费3418元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，查封被执行人马维义名下黑E4956E车的车辆手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月二十九日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执48号之一 关于申请执行人蒲欣怡与被执行人蒲德礼抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）冀0902执48号执行决定书将被执行人蒲德礼纳入了失信被执行人名单，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人蒲德礼的强制执行措施。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人蒲德礼从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初628号原告：海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区矿山六组。法定代表人：周银根，该公司经理。委托诉讼代理人：张小红，女，1975年9月27日生，住江苏省海安市。被告：宿迁宝源建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡繁荣西路88号。法定代表人：邢练练，该公司总经理。原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司（以下简称海安桥梁构件公司）诉被告宿迁宝源建设有限公司（以下简称宝源建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告海安桥梁构件公司的委托诉讼代理人张小红、被告宝源建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安桥梁构件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款66156元及逾期利息（利息以66156元为基数，按照日万分之五，自2016年6月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与江苏匠鼎建设有限公司签订了一份《板梁定作合同》，该合同约定由原告根据江苏匠鼎建设有限公司提供的图纸为其定作加工“宿城区中扬镇蒋刘肖桥桥梁新建工程”所需的板梁，并提供安装服务。合同还就工程价款的计算依据、付款方式、工期、质量控制等事宜进行了约定，上述板梁的总价款为116156元。合同签订后，原告根据江苏匠鼎建设有限公司的要求预制并安装了上述板梁。2016年3月21日，双方对账被告欠原告工程款66156元，并承诺2016年端午节前付清，逾期将按日万分之五计算逾期付款的利息。期满后，该款经原告多次催要，被告至今未能给付。另外，2017年2月16日江苏匠鼎建设有限公司将公司名称变更为宿迁宝源建设有限公司。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝源建设公司提交书面答辩意见称：被告对原告起诉的欠款事项不知情，相关板梁定作合同是如何签署及承诺书如何出具的有待查实；就其原告提供的上述合同及承诺书内容能够反映是案外人靳某办理，款项是否清偿亦需查实；申请追加江苏宏臻建设工程有限公司作为共同被告，在其欠付涉案工程款范围内承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年12月26日，原告海安桥梁构件公司与江苏匠鼎建设有限公司签订一份《板梁定作合同》，约定：江苏匠鼎建设有限公司因宿城区中扬镇蒋刘肖河桥桥梁新建工程需要，委托海安桥梁构件公司加工预制、运输、安装板梁，合同总价款为116156元，工程期限为2015年12月26日至2016年1月30日。此后，原告按照合同约定完成了工程施工合同。2016年3月21日，江苏匠鼎建设有限公司向出具一份《承诺书》，载明：我公司与海安桥梁构件公司在2015年12月26日签订板梁购买合同，截止2016年3月21日，我公司还欠贵公司66156元，该工程由江苏宏臻建设有限公司中标并分包给我公司施工，由于工程款没有到位，贵公司已经按合同生产了板梁，为了不影响工程进度，现与海安桥梁构件公司协商，承诺最迟在2016年端午节付清余款66156元，逾期按日万分之五计算逾期付款利息。现原告海安桥梁构件公司以被告未能付清余款为由，因而成讼。另查明，江苏匠鼎建设有限公司于2010年1月12日设立，于2017年2月16日将企业名称变更为宿迁宝源建设有限公司，靳某为该公司名称变更之前的法定代表人。2016年端午节的日期为2016年6月9日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，靳某作为当时被告公司的法定代表人与原告公司签订《板梁定作合同》，并加盖公司印章，原告有理由相信签订的合同系被告公司的行为，故本院认定原被告签订的《板梁定作合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。经双方结算后，被告向原告出具承诺书，载明尚欠原告工程款66156元，因此，原告主张被告向其支付工程款66156元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，承诺书约定，逾期付款按日万分之五计算利息，该标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁宝源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司支付工程款66156元及利息（利息以66156元为基数，按照日万分之五，自2016年6月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元、公告费520元，合计1974元，由被告宿迁宝源建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年七月八日书 记 员  张秀玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3620号原告：师星磊，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保峰，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告师星磊诉被告张保峰民间借贷纠纷一案中，原告师星磊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师星磊撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师星磊撤回起诉。案件受理费1046元减半收取523元，由原告师星磊承担。审判员  赵园园二〇一九年七月二十六日书记员  张 雅
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执331号之一申请执行人：姜七妹，女，1976年8月生，住贵州省长顺县。被执行人：罗胜飞，男，1981年2月生，，住贵州省长顺县。身份证号码：5227291981××××××××本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729执331号之一裁定书，于2019年07月05日向被执行人罗胜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗胜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗胜飞在贵州省农村信用社联合社62177900010XXXXX1账户内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年七月五日书记员  柏莲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执198号 申请执行人：李萍。 被执行人：王瑛。 申请执行人李萍与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3057号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85万元及利息，本院于2019年1月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的房产已另案查封，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年七月十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15654号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：邵志巩，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邵志巩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初612号 原告：向群，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：方邻，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告向群与被告方邻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年7月10日，向群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按向群撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由向群负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  张日祥 二〇一九年七月十日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7065号 原告：严文龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 被告：晋江市西滨镇廷英塑胶厂，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路071号，统一社会信用代码92350582MA2XY9JH07。 经营者：詹廷来，男，1961年7月15日出生，汉族,住河南省南阳市新野县。 被告：刘改英，女，1966年8月19日出生，汉族,住河南省南阳市新野县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王先树、黄种盛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：詹廷来，男，1961年7月15日出生，汉族,住河南省南阳市新野县。 原告严文龙与被告晋江市西滨镇廷英塑胶厂、詹廷来、刘改英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文龙负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年七月五日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢223号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人于文田，男，1979年4月1日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与于文田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于文田至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人于文田在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××94、个人账号：31×××13）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：95×××18）。 二、继续对被执行人于文田在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××94、个人账号：31×××13）的公积金予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年七月五日 书记员  李德志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5666号原告：无锡市南洋电器成套厂，住所地无锡市扬名产业园A区56号，统一社会信用代码：913202136283741479。投资人：虞根南。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡庄通物流有限公司，住所地无锡市梁溪区汇太路30-2号，统一社会信用代码：91320203699372165U。原告无锡市南洋电器成套厂与被告无锡庄通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告无锡市南洋电器成套厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市南洋电器成套厂向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市南洋电器成套厂撤诉。案件受理费782元（已由无锡市南洋电器成套厂预交），由无锡市南洋电器成套厂负担。审判长 薛 耀二〇一九年七月九日书记员 赵蕴怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4405号 罪犯邹丽红，女，1989年8月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）莆刑初字第60号刑事判决，以被告人邹丽红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月30日作出（2012）闽刑终字第222号刑事判决，撤销原判决中对邹丽红的刑事判决，以邹丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月7日作出（2015）榕刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹丽红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹丽红减刑的异议。 本院认为，罪犯邹丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹丽红减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月9日起至2022年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执457号之一 申请执行人：何海，男,1980年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张敏，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1608号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，现已通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人张敏进行了传唤和住所地调查，截止2019年7月24日暂未发现可供执行财产，本院已依法将被执行人张敏纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何海发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5563号原告：李守圣，男，1958年9月10日出生，汉族，住如皋市。被告：许佩，女，1989年11月7日出生，汉族，住如皋市。原告李守圣与被告许佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李守圣撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年七月五日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2512号原告：汤阴县防火材料经营部，住所地河南省汤阴县宜沟镇芦胜村。经营者：赵艳庆，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告：滨杭高科集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路47号4层405号。法定代表人：邵云，总经理。原告汤阴县防火材料经营部（以下简称汤阴防火经营部）诉滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴防火经营部的委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。被告滨杭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阴防火经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款80705.9元并按照年利率6%计算自2017年1月16日起的利息。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了《防火门加工承揽合同》。该合同载明了原告要提供的产品名称、数量、单价及付款方式。合同履行过程中，原告依据被告要求增加了产品数量。后双方对原告所制作的产品数量及价款予以签字确认。工程安装完工验收后，被告未按照约定支付加工承揽款；故原告起诉至法院。滨杭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《防火门加工承揽合同》、防火卷帘工作量结算单等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告汤阴防火经营部作为供方与滨杭公司作为需方签订了《防火门加工承揽合同》。双方主要约定，原告负责被告公司在正弘·蓝堡湾三期项目的钢制防火卷帘及钢柱的制作及安装；合同总价款为80708.56元（具体按实际工程量计算）；交货地点为位于东风路南、××·××期；原告承担运费；付款方式为原告安装完毕后，业主、监理及消防部门验收合格后一次性转账付清；如双方在原合同签订数量后有变更，以变更后的数量为准；原告安装完毕后三个月，该工程因被告原因未经消防等部门验收或已实际投入使用的应视为合格工程，被告应支付原告除质保金以外的全部款项。合同签订后，原告将加工好的货物送至被告指定的工地安装完毕，并经被告验收。2017年1月16日，被告对原告加工制作的防火卷帘工作量及货款进行了确认，结算单载明了原告所制作的产品数量总价款为80705.9元。后被告未支付原告上述款项。本院认为，原告汤阴防火经营部按照被告滨杭公司的要求完成了“正弘·蓝堡湾三期”项目的防火卷帘等的加工制作及安装工作。双方之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。原告按照双方合同的约定完成了工作成果，被告应当按照双方确定的数额80705.9元向原告支付报酬。被告未支付原告相应款项的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付承揽款80705.9元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方并未在合同中约定支付逾期付款利息；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告滨杭公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告滨杭高科集团有限公司支付原告汤阴县防火材料经营部承揽款80705.9元。二、驳回原告汤阴县防火材料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费260元，由原告汤阴县防火材料经营部负担202元，被告滨杭高科集团有限公司负担2098元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  陈廷英人民陪审员  陶 春二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢小静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8697号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈道平请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终319号 上诉人（原审起诉人）袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人袁国金等3人因起诉福建省人民政府其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。 袁国金等人上诉称，1.上诉人在申请复议时提供的新证据证明，福建省人民政府作出征地批文的行政行为违反了《城乡规划法》的规定，严重损害上诉人的利益，导致国务院的裁决也属于枉法裁判。2.福建省人民政府在作出征地批文批复时及之后，并未主动将这些违法行为公之于众，才导致上诉人现在才获知这些证据，上诉人在没有救济途径的情况下，参照行政诉讼法和民事诉讼法“有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，申请重新复议，并不违法。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，袁国金等人因不服福建省人民政府作出的闽政文[2011]294号《福建省人民政府关于福州市晋安区2011年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文［2011］294号批复）向福建省人民政府提出行政复议申请，但该闽政文［2011］294号批复业经国务院作出最终裁决，故袁国金等人再次向福建省人民政府申请行政复议，明显于法无据。福建省人民政府亦作出告知，明确国务院所作裁决为最终裁决，具有最终的法律效力，对其复议请求不再处理。上述告知并无不当。袁国金等人针对该告知行为提起诉讼，主张可以重新申请行政复议，明显与上述《中华人民共和国行政复议法》的规定不符，亦明显无诉之利益。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1887号 申请人：王影乐，男，1979年9月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚斋，男，1971年4月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王影乐与被告李亚斋买卖合同纠纷一案，申请人王影乐于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚斋银行存款40273元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王影乐提供担保。 本院经审查认为，申请人王影乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚斋银行存款40273元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费423元，已由王影乐交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年七月二十五日 书记员  孔卫晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1017号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:施兰新,男，汉族，1985年3月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:唐文哲,男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈文彪,男，汉族，1991年9月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人施兰新、唐文哲、陈文彪金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3006号民事判决]中，双方达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3006号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终717号 上诉人（原审被告）：北京当拾文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内8层8061、8062、8063房间。 法定代表人：莫万钧，经理。 被上诉人（原审原告）：内江市家源装饰有限责任公司，住所地内江市中区腾飞路四号四幢213号。 法定代表人：叶娅玲，总经理。 案件由来：北京当拾文化创意有限公司因与内江市家源装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2885号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是装修合同纠纷而非建设工程纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的装修合同中明确约定：“因本合同所生之争议，双方可协商解决；协商不成的，概由被告公司注册地所在地法院管辖。”本案中原审被告北京当拾文化创意有限公司注册地是北京市朝阳区，请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目成都市成华区铁建广场4号楼-1层所在位置属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月八日 书记员  卢 铃
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初401号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某甲，男，1969年11月7日出生，个体电焊工，住如皋市。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某甲于2018年10月27日13时许，饮酒后持D类机动车驾驶证驾驶悬挂“苏Ｆ×××××”号牌（套牌）的普通二轮摩托车（无牌），沿G345国道由东向西行至185KM路段，被执勤民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴某甲血液中乙醇含量为137.6mg/100ml血液。案发后，被告人吴某甲能如实供述了自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人吴某甲的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人吴某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴某甲驾驶套牌的无牌摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年七月三日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初742号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：津奥来国际物流（天津）有限公司，住所地天津市河北区王串场街五号路225号。法定代表人：杨英俊，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：黄骅市鸿程运输有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇王大本村。法定代表人：殷俊云，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郭永田，男，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：沧州临港乾路物流运输有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区化工大道南经四路东。法定代表人：吕金霖，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司、郭永田、第三人沧州临港乾路物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔强，被告津奥来国际物流（天津）有限公司、被告黄骅市鸿程运输有限公司、第三人沧州临港乾路物流运输有限公司委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼，被告郭永田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司、郭永田支付保险理赔款17000元、公估费1800元，合计18800元；2.诉讼费用由津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司、郭永田承担。事实和理由：2018年7月4日，由原告承保的投保人为沧州临港乾路物流运输有限公司，被保险人为盛兴国际发展有限公司的国内水路陆路货物运输保险，本次承保货物为漂精粉，案外人沧州临港乾路物流运输有限公司委托郭永田运输，在运输过程中，承运人未妥善包装、保管，导致货物在运输过程中发生碰撞，造成被保险人货物损失，津奥来国际物流（天津）有限公司作为运输工具牵引车登记所有权人，黄骅市鸿程运输有限公司作为挂车登记所有权人，与承运司机郭永田承担连带赔偿责任。后投保人沧州临港乾路物流运输有限公司与被保险人盛兴国际发展有限公司依据保险合同及相关条款向原告索赔，原告经评估鉴定扣除免赔额后，向被保险人实际支付理赔款17000元，另支付公估费1800元，本案遭受损失共计18800元。现要求津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司、郭永田承担赔偿责任，请判如所请。津奥来国际物流（天津）有限公司辩称，其只是车辆的登记所有权人，并不是货物承运方，不承担责任。黄骅市鸿程运输有限公司辩称，其也只是车辆的登记所有权人，并不是货物承运方，不承担责任。郭永田未到庭，但在庭前证据交换过程中，提出其只是承运单位沧州临港乾路物流运输有限公司雇佣的司机，并提交雇佣合同及银行流水证明雇佣关系。第三人沧州临港乾路物流运输有限公司提出意见为，其作为承运单位，为保险合同的被保险人，郭永田为其单位司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天安财产保险股份有限公司天津分公司提交的车辆货物运输协议复印件，证明郭永田为货物的实际承运人。本院认为，该协议只是复印件，没有提交原件，各当事人均不认可，且郭永田与沧州临港乾路物流运输有限公司均认可双方为雇佣关系，不认可运输关系的存在。故对该证据不予认定。2.挂靠协议，证明事故车辆为沧州临港乾路物流运输有限公司实际所有。本院认为天安财产保险股份有限公司天津分公司并没有提出津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司为货物的承运人，关于车辆的登记所有人及实际所有人与本案无关。故对该证据的证明目的不予认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保货物的损失，依据合同关系和法律规定，向事故责任人追偿，货物损失的责任人为案件的争议焦点。在运输合同关系中，运输过程中造成货物损失的，承运人应当承担责任。保险公司主张郭永田为承运人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司没有提交郭永田为承运人的任何证据，应承担不利后果，即其提出的郭永田承担责任的主张，本院不予支持。同时，保险公司主张运输车辆的登记所有人承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对天安财产保险股份有限公司天津分公司要求津奥来国际物流（天津）有限公司、黄骅市鸿程运输有限公司、郭永田赔偿保险理赔款、公估费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费270元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年七月十六日书 记 员  白羽加
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1551号 原告：陈永军，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马芳芳，女，1979年3月2日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 原告陈永军与被告马芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告马芳芳及其委托诉讼代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39000元；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日我与马芳芳达成一份机动车质押借款合同，约定马芳芳向我借款39000元。马芳芳以其所有的一辆大众牌轿车（牌号：冀Ｄ×××××,车架号：ＬＳＶＡＡ2ＢＲ50Ｎ196127,发动机号：061099）作为质押物。双方达成协议后，我将借款本金39000元交付给马芳芳，马芳芳将质押的轿车交给我，约定借款期限自2016年5月19日至2016年8月19日。现还款期限早已到期，但是马芳芳并未如约还款。我多次向被告主张债权，但是马芳芳却总是找理由推脱还款。马芳芳将质押车辆的行驶证补办换掉。导致我也不能正常行使质权。马芳芳的行为构成严重违约，无奈我只好向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。 马芳芳辩称，双方所签订的借款合同，没有实际履行。被答辩人并未出借给答辩人合同项下借款。答辩人与丈夫袁志平商量着将自己的冀Ｄ×××××汽车卖掉，被答辩人说他能找到买车人且卖的价格较高；2016年5月19日。被答辩人领着个人，说那个人买车，总价6万元，说先给39000元，过户后付清。条件谈好后，被答辩人拿出一份合同让我签字，我看也没看就签字了，但被答辩人往回拿时，我看见合同内容不对，要求撤回（当时成我一个人签了）,但被答辩人一直不给，就这样，双方虽然签订了合同，但实际被答辩人并未借给答辩人钱，只是将答辩人的车开走说另外找人看。后来袁志平病了，就不顾得找被答辩人要车了。后来，陈永军说车卖给吕红亮了，吕红亮找我给他过户。说袁志平卖给他车了，要我给他过户，我没收到一分钱的卖车款，所以我不同意给他过户。但被答辩人开走我的车，至今也没还给我。现在被答辩人又拿着这个借款合同或其它手续几次三番地想讹答辩人钱。答辩人想说的是袁志平如果欠陈永军钱，那是你俩之间的事。跟答辩人无关，袁志平既没给答辩人商量过，也没往家拿过，并没让答辨人花过那些钱。答辩人请求法院判令被答辩人将开走的冀Ｄ×××××汽车返还给答辩人，并赔偿答辩人因此遭受的经济损失。 综上所述，被答辩人陈永军起诉答辩人借其39000元，不是事实请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月19日原、被告签订机动车质押借款合同书载明甲方：（借款人、出质人）：马芳芳身份证号：1321291979××××××××住址：河北省临漳县中心65号。乙方：（出借人、质权人）：陈永军身份证号：1321291971××××××××住址：河北省临漳县港6号。甲乙双方经协商一致就甲方所有机动车辆质押借款事项达成如下合同。第一条、质押车辆品牌：大众机动车牌照号码：冀Ｄ×××××车架号码：ＬＳＶＡＡ2ＢＲ50Ｎ196127发动机号：061099第二条、借款金额：甲方向乙方借取人民币叁万玖千元（小写：39000元）整。质押车辆估值：人民币叁万玖千元整（小写39000元）。第三条、借款及还款期限：2016年5月19日2016年8月19日止。第四条、如甲方不履行到期还清借款义务，违反本合同条款约定，甲方承诺乙方可单方随时对出质车辆行使质权，拍卖、变卖质押财产；乙方也可以与甲方协议以出质车辆折价清偿债务；逾期还款期间，甲方到期未还款，甲方承诺乙方可以按借款本金每日5%收取违约金，甲方约定期限完全履行还款义务，乙方应当配合甲方取回质押财产，返还甲方提供的出质车辆证件等，本合同自即刻止。第五条、出质车辆质权的范围包括：《机动车辆质押借款合同书》项下的借款本息与综合服务费；实现债权和质押权的费用（包括质押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。第六条、双方责任：1、甲方保证对质押机动车辆依法享有所有权，无任何经济纠纷，如有纠纷甲方愿承担全部责任。2、质押车辆在乙方指定地点封存，甲方承担乙方债权实现前必要停车费用，以保证存放车辆地点符合基本安全标准。3、质押车辆的保险，由甲方到保险公司办理投保手续，保险费用由甲方负担。4、在质押期间，乙方须对甲方交付的车辆尽到一般注意保管义务。由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力、盗损等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。5、机动车质押期间，如果价值有所减少，乙方认为有必要对机动车重新估价，甲方必须予以合作。重新估价后，乙方认为机动车价值不足以担保其债权时，甲方应当提前偿还部分借款或增加新的担保，甲方不同意时，乙方可提前实现质权6、随车手续由乙方保存，车辆出质期间，未经乙方同意任何人不得使用机动车辆。7、乙方行使质权处理质押车辆所得价款，不足清偿债务的，乙方有权另行追索。甲方承诺出质车辆一旦被乙方行使质押权利，甲方应当无条件、无偿协助乙方办理出质车辆相关手续。第七条、甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，起诉。第八条、本合同一式两份，甲、乙双方可各执一份以资信守，本合同未尽事宜，双方以补充协议的方式另行约定。第十条、提示条款本合同为甲乙双方协商一致下共同草拟签订，双方均已阅读本合同所有条款，甲乙双方对本合同所有条款内容已全部知晓。 原告陈永军提交机动车质押借款合同一份、保单四页、及短信记录三张。 被告马芳芳辨称原告陈永军并未向其提供39000元的借款，提供了2016年5月19日向被告陈永军追要合同视频光盘一张，原告陈永军未提供向被告马芳芳提供39000元的确凿证据。以上事实由书证、当事人陈述、视频资料等证实。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈永军未能提供确凿证据证明其向被告马芳芳提供了39000元的贷款，该合同尚未生效。被告马芳芳尚无偿还的义务。关于被告马芳芳请求返还车辆，可另行提起诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈永军的诉讼请求。 案件受理费775.0元，因适用简易程序，减半收取计387.5元，由原告陈永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇一九年七月二日 书记员  郭 杰 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2318号 申请执行人：林国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林国华与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦清、刘素兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清、刘素兰价值人民币2644540元(包括借款2600000元、案件受理费16140元、执行费28400元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初596号 原告：刘桂芝，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人王悦，河北宏业律师事务律师。 被告：丁玉凤，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人**（丁玉凤外甥），男，1985年2月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。 原告刘桂芝与被告丁玉凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人王悦，被告丁玉凤及委托代理人**、杨志彬到庭参加诉讼，原告刘桂芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告丁玉凤赔偿原告刘桂芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等人民币86066.01元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告丁玉凤骑电动车行驶至原告家门口处，将赶集回村的原告撞倒在地，当场导致原告倒地受伤，原告被送往青龙双山子医院救治，并于当日转入秦皇岛骨科医院救治。经诊断原告左股骨颈骨折、右足第五跖骨基底骨折，现原告身体仍在恢复中。原告受伤后被告仅支付医疗费2.8万元，后原、被告多次协商赔偿事宜，均未果。综上所述，根据《民事诉讼费》119之规定，原告特向人民院提出起诉，请求判令被告承担人身损害赔偿责任，请求公正判决。 被告丁玉凤辩称，一、因本案发生在农村道路上，本案应定性为交通事故责任纠纷。二、本案的原告存在重大过错，本案中被告骑电动车由庄外向庄里回家的方向正常行驶，而原告在公路的左侧也是由庄外向庄里方向行走，原告行走的方向是逆向行走，当到原告家门口时，原告突然向右转弯，横穿马路拐向自己家，才与被告正常行驶的电动车车把相刮，致双方倒地原告方受伤。在此过程中，被告认为原告存在重大过错。三、被告已经支付原告医疗费29620.37元。四、因本案原告存在重大过错，也是发生事故的主要原因，故在本案中应承担主要责任。对原告的经济损失待庭审中一并质证。 原告刘桂芝为支持自己主张提供如下证据： 证据一、诊断证明书、出院证明。 证据二、医疗费凭证。 证据三、鉴定意见书。 证据四、鉴定费票据。 证据五、骨折医院的用药清单。2018年3月5日。 被告丁玉凤对原告提供的证据质证意见：对诊断书及出院证明真实性无异议，对2018年3月5日住院票据，真实性无异议，但原告应提供住院期间的用药明细。对原告提供的门诊票据，被告不认可，因原告是于2018年1月25日入院，而门诊票据是2018年1月28日、3月5日，就是说原告在住院期间发生的门诊费用，被告不认可，在出院后原告发生的门诊票据，被告不认可，因为没有医嘱需要复查。对鉴定费票据无异议，对鉴定结果真实性无异议，原告应提供住院期间的住院病案，来佐证其住院期间的用药及住院情况，对原告提交的经济损失第三项住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，残疾赔偿金依据法律规定。第五项精神抚慰金过高，交通费因原告未提交证据不予认可，对护理费应按农村标准每天65元计算。对原告提供的用药明细没有异议。 被告丁玉凤举证如下：证据一、2018年1月25日秦市骨科医院票据两张，金额391元。证据二、2018年1月25日双山医院票据两张，金额199.37元。其中有一张票据丢失，只有医院的明细。证据三、2018年1月25日双山子医院的救护车票据1030元。 原告刘桂芝质证意见是：对被告提供的证据无异议。 经审理查明，2018年1月25日，被告丁玉凤骑电动车行驶至原告家门口处，将赶集回来的原告撞倒在地，导致原告倒地受伤，原告被送往青龙双山子医院救治，并于当日转入秦皇岛骨科医院救治。原告伤情经诊断左股骨颈骨折、右足第五跖骨基底骨折，原告住院19天，花出医疗费58733.01元，原告申请残疾等级鉴定，本院委托天津中慧物证司法鉴定所鉴定，结果为“1.被鉴定人刘桂芝外伤致左骨颈骨折，左侧髋关节置换术后，为九级伤残。2.被鉴定人刘桂芝外伤致躯体其余损伤，不构成伤残”，原告支付鉴定费2100元。原告受伤后被告在双山子医院支付检查费199.37元，救护车费1030元；在秦皇岛市骨科医院支付检查费391元，给付原告医疗费2.8万元，被告为此花出29620.37元。双方因赔偿未达成一致意见，故原告诉讼，要求被告赔偿各种损失86066.01元（不包含被告已给付部分）。原告刘桂芝诉称要求经济损失如下：一、医疗费：58733.01元；二、护理费:2090元；三、伙食补助费：1900元；四、交通费：600元；五、残疾赔偿金38643元；六、精神损害赔偿金10000元；七、鉴定费2100元。总计:114066.01元，扣除已给付部分要求被告赔偿86066.01元。 以上事实有原告的诊断证明书、医疗费凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、原告病案及用药清单、当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告丁玉凤电动车上路行驶，与原告刘桂芝相撞，造成原告刘桂芝受伤住院的后果，应承担民事赔偿责任。对原告刘桂芝损失的认定：（1）医疗费59323.38元（其中：原告58733.01元、被告支付590.37元）。（2）护理费，原告刘桂芝按农村人口计算，每天65元，即1235元。（3）伙食补助费，原告住院19天，本院予以支持，按每天50计算，即950元；（4)交通费,本院对被告支付的救护车费1030元，予以支持；原告要求的交通费600元，没有证据支持，被告又不予认可，本院不予支持。（5)、残疾赔偿金38643元，本院予以支持；（6)、精神损害赔偿金10000元，根据原告伤残等级，本院予以支持；（7)、鉴定费2100元，是鉴定的需要，本院予以支持。原告的损失为113281.38元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、《最高人民法院关于的解释》第十条之规定，判决如下: 一、被告丁玉凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘桂芝经济损失83661.01元（即原告损失-被告已给付29620.37元=83661.01元）。 二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告刘桂芝负担28元，被告丁玉凤负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年七月二日 书记员  朱 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4740号 原告：陈惠波，男，1977年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙秀妹，女，1984年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈惠波与被告孙秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12690元。事实与理由：被告于2018年11月29日至2019年1月12日向原告多次购买商品，具体明细如下：海鲜产品合计3759元，安利系列产品3500元，绿叶直销产品1831元，玛茜葡萄酒3600元，合计12690元。有被告收货收据签名及原告与被告的聊天记录截图为证，此后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖。 被告孙秀妹未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即商品销售清单1份10页，以此证明被告多次向原告购买商品，其中海鲜品3759元、安利系列产品3500元、绿叶直销产品1831元、玛茜葡萄酒3600元，合计12690元的事实。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告在微信中确认共向原告购买商品12690元及原告向被告催讨借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即商品销售清单，被告均在该商品销售清单签名确认，可以证明被告自2018年11月29日至2019年1月12日多次向原告购买海鲜品等，合计结欠货款12690元的事实。证据2，可以证明原告向被告催讨货款，被告确认结欠原告货款12690元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告自2018年11月29日至2019年1月12日多次向原告购买海鲜品等，并在10份“商品销售清单”上签名确认，被告未支付货款，经原告催讨，被告在微信聊天中确认结欠原告货款12690元，但未偿付结欠货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买海鲜品等，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款12690元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付货款12690元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙秀妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠波货款12690元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由被告孙秀妹负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈惠波预交的受理费117元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年七月二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。 负责人：刘宗柑，该行行长。 被执行人：黄燕华，女，1978年10月25日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：丁金育（系黄燕华配偶），男，1977年11月26日出生，汉族，住建宁县。 建宁县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）闽0430民初618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄燕华、丁金育未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月二日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执261号申请执行人：刘伟冬被执行人：曹亚茹本院在申请执行人刘伟冬与被执行人曹亚茹婚姻家庭纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款300000元、执行费4400元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月二十九日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初3696号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲花园E02南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。 法定代表人：何秋红，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴全福，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该支行员工。 被告：杜明花，女，1968年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：黄秋生，男，1960年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：赖思辉，男，1957年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：潘桂花，女，1959年5月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被告杜明花、黄秋生、赖思辉、潘桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨实达
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执45号之一 申请执行人：饶德华，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）闽0430民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓英祥未履行生效法律文书确定的义务，饶德华于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于建宁县濉溪镇建莲西路7号福城1幢10层803室的房产，本院予以查封，申请执行人对上述财产申请暂不处置。发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月十六日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执747号 申请执行人：刘丽丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人刘丽丽与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1229号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还刘丽丽借款20000元，本院于2019年7月2日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1229号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初1633号 原告：黄晓明，女，1973年01月04日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘绍梅，男，1981年11月14日出生，汉族，住闽清县。 原告黄晓明与被告刘绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄晓明于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓明以刘绍梅已还清欠款为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓明负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年七月二十九日 （） 法官助理刘赞强 书记员黄瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2147号原告：曲某某，住烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年七月十七日书记员  王 升
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4428号 罪犯赵凌方，女，1984年12月11日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0703刑初124号刑事判决，以被告人赵凌方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，扣押在案被告人赵凌方贩卖毒品违法所得款700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵凌方在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵凌方减刑的异议。 本院认为，罪犯赵凌方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵凌方减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月6日起至2019年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2654号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈宏，男，1992年9月8日出生，汉族，大专肄业，无业，住四川省剑阁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初327号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10663号 闭晖、何磊： 关于闭晖与何磊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初6769号民事判决书]，经强制执行，被执行人何磊已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1303号 原告:高云娥，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人林锦雄，漳州市泽园法律服务所法律服务工作者。 被告：林俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告高云娥与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云娥及其委托诉讼代理人林锦雄、被告林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云娥向本院提出诉讼请求：判令林俊归还借款本金100000元，以及该款自2019年3月1日起至本金付还之日止的利息（月利率按2%计算）。在审理过程中，高云娥变更诉讼请求为：判令林俊归还借款70000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2017年10月19日，林俊因资金需要，向高云娥借款50000元，并出具借条一单交高云娥收执。2017年11月8日，林俊再次向高云娥借款50000元，并出具借款凭证一单交高云娥收执。这二笔借款，双方均口头约定按月利率3%计算利息。而后，林俊支付利息至2019年2月份。经多次催讨未果，故高云娥诉至本院主张上述请求。 林俊承认高云娥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林俊应于本判决生效之日起十日内归还高云娥借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初2435号 原告：唐元桂，男，1988年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。 被告：袁玮，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告唐元桂与被告袁玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款17万元；2、判令被告向原告支付10万元本金的利息（每月930元，自2019年2月19日起至本金偿还之日止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系长沙银行同事，自2017年至2018年间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年1月11日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，确认被告累计欠原告借款10万元。2019年1月10日、11日，被告再次向原告借款7万元，并出具相应《借条》，承诺于2019年1月13日归还。上述两笔借款到期后，被告均未归还，且被告在单位欠多人借款达百万元之多。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院提交有被告签名的《借条》两份，落款时间均为2019年1月11日，一份载明“甲方袁玮于2017年至2018年间向乙方唐元桂借款人民币十万元整，并承诺于每月21日归还贷款利息930元，且于2019年2月4日之前归还全部本金”，另一份载明“甲方袁玮于2019年1月10日和2019年1月11日向乙方唐元桂借款柒万元整，并承诺于2019年1月13日归还全部本金”，落款处均有“袁玮”签名。原告提交的长沙银行个人明细对账单显示，原告名下银行账户于2019年1月10日、11日共计向被告名下账户转账7万元。另，从2017年7月至2019年1月期间，原、被告双方还相互存在多笔资金往来，其中被告于2019年1月10日向原告账户转账6万元。 上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、长沙银行个人明细对账单、中国建设银行电子回单以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，根据查明事实，原、被告之间在2017年至2019年期间存在多笔资金往来，原告诉称双方于2019年1月11日进行结算后确认被告尚欠借款本金10万元的陈述可信度较高，该事实的存在具有高度可能性，本院对此依法予以认定，被告依法应当向被告履行还款义务。原告主张从2019年2月19日开始计算该笔借款利息每月930元，符合双方约定，且未超出法律规定上限，本院予以支持。原告另行主张被告于2019年1月11日发生借款7万元，但原告提交的转账凭证对此不能完全对应，且被告于2019年1月10日亦有向原告转账行为，故原告现有证据不足以证明该笔借款的真实性，本院依法对该笔借款不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告袁玮于本判决生效后7日内偿还原告唐元桂借款100000元及利息（利息每月930元，从2019年2月19日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告唐元桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5630元，由被告袁玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张松杰 人民陪审员  姜正宏 人民陪审员  王济荣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1325号 原告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孔飞镇，男，约35岁，住福建省东山县。 原告柳成文与被告孔飞镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告柳成文于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳成文在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许柳成文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柳成文负担。 审判员  林金生 二〇一九年七月二十九日 法官助理方永耀 书记员范丹
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0502刑初214号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1986年10月5日出生于河北省邢台市威县，汉族，住邢台市威县。系本案被害人。被告人岳双飞，女，1990年10月16日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，小学文化，无业，租住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人岳双飞犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、被告人岳双飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2018年12月15日晚23时许，被告人岳双飞在邢台市桥东区邢台学院北门对面其租住处，因琐事与被害人潘某发生口角后双方发生打斗，潘某被岳双飞殴打致伤，经法医鉴定潘某的腰2、3椎体左侧横突骨折系轻伤二级。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳双飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。请求依法惩处。被告人岳双飞对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日晚23时许，被害人潘某酒后到邢台市桥东区邢台学院北门对面被告人岳双飞的租住处，要求被告人岳双飞给其做按摩。多次敲门后，被告人岳双飞的朋友张某打开门，被害人潘某与张某发生口角，被害人潘某先动手打了张某，进而双方发生厮打，张某被潘某打伤，被告人岳双飞见张某受伤，随即持木棍将潘某的腰部打伤。经法医鉴定潘某的腰2、3椎体左侧横突骨折系轻伤二级。张某损伤系轻微伤。案发后张某被行政处罚罚款二百元，潘某被行政拘留十日。2018年12月28日，岳双飞、张某与潘某达成民事赔偿协议，协议约定岳双飞、张某一次性赔偿潘某各项经济损失共计17000元，先支付7000元，剩余部分就此事了结之后再行支付。潘某出具了谅解，表示对被告人岳双飞予以谅解。在本案审理过程中，被告人的亲友将剩余赔偿款10000元交至本院。庭审中，附带民事诉讼原告人潘某对双方签订的民事赔偿协议书表示反悔，并当庭要求被告人岳双飞赔偿医疗费等各项损失共计50000元（包含7000元）。当庭提交医疗费票据6747元。上述事实，被告人岳双飞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人岳双飞的供述，被害人潘某的陈述，证人张某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］60号法医损伤检验鉴定意见书，潘某、张某行政处罚决定书，民事赔偿协议书，谅解书、医疗费单据等予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳双飞故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人岳双飞自愿认罪，被害人在本案中有过错，依法酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人潘某与被告人岳双飞达成的民事赔偿协议，经审查该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，足以弥补附带民事诉讼原告人的损失，且已部分履行，故该协议合法有效，双方应按照协议履行。附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据本案被告人岳双飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人岳双飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。）二、判决生效后十日内，被告人岳双飞赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失共计10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹永平二〇一九年七月三十一日书记员  张冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4181号 原告：无锡利优模具制造有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：钟晓林，该公司经理。 被告：无锡市维盛科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：杨敬权。 原告无锡利优模具制造有限公司（以下简称利优公司）与被告无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利优公司的法定代表人钟晓林到庭参加诉讼，被告维盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利优公司向本院提出诉讼请求：1、判令维盛公司支付货款127545.53元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由维盛公司承担。事实与理由：其与维盛公司存在长期业务往来，经对账，维盛公司确认结欠其货款127545.53元，自2017年2月开始，双方再无往来。其多次催讨欠款无果。现其诉至本院，请求判如所请。诉讼中，利优公司变更诉讼请求第1项为：判令维盛公司支付货款36868.60元。事实和理由：其考虑到维盛公司的偿债能力，仅主张2015年10月至2016年10月的货款。 维盛公司未作答辩。 利优公司围绕诉讼请求依法提交了：1、对账单；2、送货单，维盛公司未对利优公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，确认利优公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，利优公司与维盛公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。维盛公司在收到利优公司交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款的民事责任。现利优公司仅主张2015年10月至2016年10月的欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，对利优公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市维盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡利优模具制造有限公司货款36868.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元（此款已由无锡利优模具制造有限公司预交），由无锡市维盛科技有限公司负担（无锡利优模具制造有限公司同意其预交的案件受理费由无锡市维盛科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市维盛科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡利优模具制造有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1119号之一 申请执行人：王春锦，男，1969年2月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：连辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人王春锦与被执行人连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春锦于2019年7月2日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427民初661号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向连辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金40000元及判决所确定的利息。2019年7月17日，申请执行人王春锦与被执行人连辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月十七日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2864号原告：王忠亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：闫策，男，1992年2月26日出生，汉族，住任丘市。原告王忠亮与被告闫策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼,被告闫策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30万元。2、请求被告支付利息139000元，利息自2017年6月26日至2019年5月29日止,按月息2分计算，以后利息顺延计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年6月26日向原告借款30万元约定利息为月息2分，借款期限2017年6月26日至2017年7月25日止。借款到期后，经申请人多次催要未果，现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告闫策未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告王忠亮与被告闫策签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2017年6月26日至2017年7月25日止，利息按月支付月息2分，被告方指定收款账户。2017年6月26日，原告向被告指定收款账户转款30万元，同日被告给原告账户存款10050元。本院认为，被告闫策欠原告王忠亮借款30万元，被告2017年6月26日向原告还款10050元的事实，有原告提供的借款合同、转账记录证实，本院予以确认。被告未能按约偿还剩余借款，原告要求被告返还借款本金，应予支持，因被告当日向原告还款10050元，故认定被告尚欠原告借款本金289950元。原告主张2017年6月26日至2019年5月29日利息，符合法律规定和双方约定，经计算利息为133948元。被告闫策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫策于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠亮借款本金289950元，利息133948元，共计423898元。（利息计算至2019年5月29日，以后利息按照月利率2%顺延计算）如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，保全费2715元，由被告闫策负担6429元，原告王忠亮负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年七月三十一日书记员  纪雯雯