wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执恢19号 伍乾贵： 申请执行人伍乾贵与被执行人厦门市蕴庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人厦门市蕴庐房地产开发有限公司位于长汀县腾飞工业区管委会大楼的201室房产的权属有争议，故，暂时未处置。经本院发函至长汀县人民政府对该房权属作出认定。长汀县人民政府函复本院：位于长汀县腾飞工业区管委会大楼的201室房产中63.23平方米产权归被执行人厦门市蕴庐房地产开发有限公司，该套房面积60平方米产权归长汀县国土资源局。申请执行人伍乾贵以被执行人尚有位于长汀县腾飞工业区管委会大楼的201室中63.23平方米房产(价值约379380元)为执行标的申请恢复强制执行，该房拍卖款用于偿还债务，本院于2019年1月30日立案执行。执行案号为（2019）闽08执恢19号。 本院于2019年3月5日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人厦门市蕴庐房地产开发有限公司名下位于长汀县腾飞工业区管委会大楼的201室房产。最终，伍乾贵和曾长荣以人民币1055900元的价格共同竞买成交，伍乾贵占51%份额、曾长荣占49%份额。上述拍卖款已用于支付评估费、司法拍卖辅助费和相关税费，并按相应比例向长汀县自然资源局（原长汀县国土资源局）支付201室60平方米拍卖款455354.82元。申请执行人伍乾贵作为该201室房产的抵押权人，为方便办理相关手续，伍乾贵申请以竞买该房产51%的份额抵偿其所竞买而应当缴交的拍卖款合计人民币479269.77元，现本案抵押物即位于长汀县腾飞工业区管委会大楼的201室中63.23平方米房产已处置完毕，该恢复执行案件（2019）闽08执恢19号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执503号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：廖建荣，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人廖建荣融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初4819号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）租金11100元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  **琴 审判员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  鲍玢宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3194号上诉人（原审被告）：葛仁全，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人葛仁全因与被上诉人刘陆军民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛仁全的委托诉讼代理人盛洋，被上诉人刘陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛仁全上诉请求：1.撤销（2019）豫1426民初1391号民事判决，改判驳回刘陆军诉讼请求；2.案件受理费由刘陆军负担。事实与理由：1.刘陆军提供的银行交易清单没有显示其将案涉200000元转给葛仁全；2.在刘陆军没有提供证据的情况下，一审法院认定案涉借款年息24%错误。刘陆军辩称：1.刘陆军与葛仁全存在真实借贷关系，有银行存根、汇款凭证、借据等证据相互印证；2.葛仁全还欠刘陆军80000元，借条上明确约定案涉借款年息为24%。请求驳回上诉，维持原判。刘陆军一审诉讼请求：1.葛仁全返还刘陆军借款80000元及利息，利息自2016年10月30日起计算至本息还清之日；2.案件受理费、保全费、律师费由葛仁全负担。一审法院认定事实：2016年10月31日，葛仁全向刘陆军借款200000元。后经刘陆军催要，葛仁全返还借款120000元。2016年11月30日，经结算，葛仁全仍欠刘陆军借款本金80000元，并出具了借条。借条约定2018年10月底付清，利息按照年利率24%计算，并承担刘陆军一切法律费用。借款逾期后，经刘陆军多次催要，葛仁全至今没有返还。一审法院认为，刘陆军、葛仁全之间的借款合同，依法成立有效，葛仁全应按约定的时间和数额返还借款，并按约定支付利息，因此刘陆军要求返还借款80000元及利息的请求应予支持，但利息应当从2016年11月30日出具借条之日开始计算。刘陆军没有提供支付保全费和律师费的证据，该项请求应予驳回。判决：一、葛仁全于判决生效后五日内返还给刘陆军借款80000元及利息（利息自2016年11月30日始，按年利率24%计算至本息还清日止）；二、驳回刘陆军的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由葛仁全负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。刘陆军提交的借条、个人客户境内人民币汇款申请书、跨行人民币汇款凭证、银行账户交易明细清单等证据与其个人陈述在时间和内容上能够相互印证，可以认定葛仁全欠刘陆军借款8万元、约定年息为24%的事实。葛仁全虽否认上述事实，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，葛仁全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人葛仁全负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年七月十六日书记员  鹿国旗
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行审70号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人王璞，男，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月5日向本院申请强制执行新乐协（2014）041－1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年7月29日王璞未经批准，违法占用西曹村设施农用地1446.65平方米改建厂房，申请人于2014年11月3日申请执行，本院裁定不予执行。申请人撤销原处罚决定，于2019年4月28日作出新乐协（2014）041－1号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用土地，2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款28933元已交纳，不再处罚该项，”申请执行人于2019年5月29日申请执行，处罚决定书给予起诉期限15日。申请执行第1、2项处罚内容。 本院认为，处罚决定事实清楚，程序合法。但是全部处罚内容给予起诉期限15日错误，处罚内容第1项应是6个月，按6个月计算，该项内容未发生法律效力，应不予执行。第2项处罚内容应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行新乐协（2014）041－1号行政处罚决定第1项；准予执行第2项，由申请执行人报请新乐市人民政府组织有关政府部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  张进贤 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1892号 原告：王铖，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：**，福建法炜律师事务所律师。 被告：林铣，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：何英，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林碧文，女，1955年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王铖与被告林铣、何英、林碧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铖撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告王铖负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年七月十二日 书 记 员  林 婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初148号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙庆丽，男，1979年6月22日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。因2019年2月2日未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、不按规定投保交强险、对机动车未按规定期限进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车，于2019年4月29日被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队给予罚款人民币五千五百元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因取保候审期间经多次传讯未到案，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人孙庆丽犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人孙庆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年12月27日9时许，被告人孙庆丽到蒙阴县中学西侧四中超市对面，盗窃王某1停放在此处的鲁Ｑ×××××号“五菱之光”面包车一辆，价值人民币7000元。同日14时许，被告人孙庆丽无证驾驶该被盗车辆沿新泰市汶南镇南岙阳村西侧道路由南向北行驶过程中，与对向行驶的赵某1驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮车相撞，致赵某1多处软组织损伤。肇事后，被告人孙庆丽弃车逃逸。后鲁Ｑ×××××号车主王某1维修该车花费3590元，赵某1受伤住院花费783.87元。 2019年2月2日17时许，被告人孙庆丽酒后驾驶鲁Ｊ×××××（实际号牌为鲁Ｐ×××××）“起亚”轿车，由南向北行驶至蒙阴县红旗桥路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，其血醇含量为258.Omg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、价格认定结论书、血醇检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙庆丽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆丽犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人孙庆丽归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人孙庆丽对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，一、盗窃罪 2017年12月27日9时许，被告人孙庆丽到蒙阴县中学西侧四中超市对面，盗窃王某1停放在此处价值人民币7000元的鲁Ｑ×××××号“五菱之光”面包车一辆。同日14时许，被告人孙庆丽无证驾驶该被盗车辆沿新泰市汶南镇南岙阳村西侧道路由南向北行驶过程中，与对向行驶的赵某1驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮车相撞，致赵某1多处软组织损伤。被告人孙庆丽肇事后弃车逃逸。后鲁Ｑ×××××号车主王某1维修该车花费3590元，赵某1受伤住院花费783.87元。 二、危险驾驶罪 2019年2月2日17时许，被告人孙庆丽酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××（实际号牌为鲁Ｐ×××××）“起亚”牌轿车，由南向北行驶至蒙阴县红旗桥路段时，被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为258.Omg/100ml。 被告人孙庆丽归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙庆丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某2、赵某1证言、被害人王某1陈述、蒙阴县价格认定中心鲁Ｑ×××××车价值结论书、受案登记表、道路卡口照片、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件、新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新泰市人民医院住院病历、山东省医疗住院收费票据、新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心发票、新泰市新甫街道正泰汽车修理厂维修清单、山东省增值税普通发票、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、归案情况说明、人员档案、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、被告人孙庆丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙庆丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙庆丽犯数罪，应当并罚。被告人孙庆丽驾驶盗窃车辆肇事后逃逸、在因盗窃被取保候审期间又犯危险驾驶罪，均应当酌情从重处罚。被告人孙庆丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人孙庆丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月6日止。判决执行前先行羁押9天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终317号 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）池鹏凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）郑依媄，女，1938年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人池鹏凯等10人因起诉福建省人民政府其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。 池鹏凯等10人上诉称，1.上诉人在申请复议时提供的新证据证明，福建省人民政府作出征地批文的行政行为违反了《城乡规划法》的规定，严重损害上诉人的利益，导致国务院的裁决也属于枉法裁判。2.福建省人民政府在作出征地批文批复时及之后，并未主动将这些违法行为公之于众，才导致上诉人现在才获知这些证据，上诉人在没有救济途径的情况下，参照行政诉讼法和民事诉讼法“有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，申请重新复议，并不违法。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，池鹏凯等10人因不服福建省人民政府作出的闽政文[2011]283号《福建省人民政府关于福州市晋安区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政文［2011］283号批复）向福建省人民政府提出行政复议申请，但该闽政文［2011］283号批复业经国务院作出最终裁决，故池鹏凯等10人再次向福建省人民政府申请行政复议，明显于法无据。福建省人民政府亦作出告知，明确国务院所作裁决为最终裁决，具有最终的法律效力，对其复议请求不再处理。上述告知并无不当。池鹏凯等10人针对该告知行为提起诉讼，主张可以重新申请行政复议，明显与上述《中华人民共和国行政复议法》的规定不符，亦明显无诉之利益。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1504号之五 移送执行人：刑庭。 被执行人：但小林，男，1971年07月17出生，汉族，住郫县。 本院在执行刑庭与但小林罚金一案中，于2019年6月20日向被执行人但小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人但小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人但小林在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐亚敏
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保57号 关于姜炳良申请执行吴阳阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案执行，并于2019年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1038号之一 申请执行人：李卫生，男，1968年5月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：闫泽钰，男，1986年10月12日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年7月23日作出（2019）冀0984执1038号执行裁定书，冻结了被执行人闫泽钰的银行存款4.048万元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫泽钰银行存款4.048万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十三日 书记员  葛建冲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7371号 原告：李志荣，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：任青，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李志荣与被告任青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月23日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤诉。 案件受理费1225元，因原告申请撤诉，减半收取计612.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年七月二十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2528号 原告：向国海，男，汉族，1972年3月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：曾凡平，男，汉族，1986年1月5日出生，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 原告向国海与被告曾凡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国海及委托诉讼代理人王建、被告曾凡平委托诉讼代理人郑红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向国海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息153600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月2日向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限2个月，并当场出示借条一张，被告于2016年2月还原告本金42000元，还息8000元。2016年3月还本金21840元，还息3160元，2016年3月至2018年1月份被告还本金16089元，尚欠120000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款和利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 在庭审中原告确认其诉讼请求金额借款本金为120000元，利息从2018年1月计算至2019年5月，共16个月，按每月2100元计算利息为33600元。 被告曾凡平辩称，原告向被告出借金额实际为19万元。被告向原告归还本息，2016年2月份偿还借款本息50000元，3月份偿还借款本息25000元，4月份偿还借款本息9000元，与原告诉称的事实理由不符。本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告曾凡平于2015年12月2日向原告向国海借款200000元，约定利息一个月5000元，还借款期限为2016年2月2日，案外人郭亚华作为担保人在借条上签字。当日原告将借款支付给被告。被告在起诉状中陈述被告于2016年2月还原告本金42000元，还息8000元。2016年3月还本金21840元，还息3160元，2016年3月至2018年1月份被告还本金16089元。在庭审中原告称本案借款的保证人在2018年1月偿还了76000元，是偿还的利息；2016年3月偿还的本息中包含被告于2016年2月2日、2016年4月5日向其转账的7500元及9000元。被告对上述金额无异议，但提出其2016年3月偿还的本息中不包含该7500元及9000元。因被告未能偿还全部借款，原告于2019年4月29日向本院递交起诉状提出诉讼。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定履行偿还借款本息的义务。本案双方争议的焦点为，被告应向原告偿还借款金额及本案是否已经超过诉讼时效。本院分别论述如下：1、关于被告应向原告偿还借款金额。因被告提供相关付款凭证金额远低于原、被告双方各自陈述金额，又因原告所陈述的金额已超过被告所提出的金额，故本院采纳原告的陈述。即被告于2016年2月偿还本金42000元、利息8000元；2016年3月偿还本金21840元、利息3160元。另外2018年1月本案借款的保证人偿还76000元。由于原告在起诉状中自认2016年3月至2018年1月份被告还本金16089元，其只是在庭审中将金额更改为76000元，同时原告在未更改该金额前主张利息的起始时间为2018年1月，并未提出被告在此之前尚欠有利息未还，故该76000元，本院认定为被告偿还的本金金额。综上，被告应偿还原告借款本金为60160元（200000元-42000元-21840元-76000元=60160元）、利息19251.2元（60160元×2%×16=19251.2元）。2、关于本案是否已经超过诉讼时效，本案借款的保证人在借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。在借款到期后，原告即可向借款人请求履行，也可以向保证人请求承担保证责任。保证人于2018年1月向原告偿还了借款，本案诉讼时效应从该时起开始计算。而原告向本院递交起诉状时间为2019年4月29日，尚在诉讼时效期限内，故被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾凡平于本判决生效之日起10日内偿还原告向国海借款本金60160元、利息19251.2元。 二、驳回原告向国海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告曾凡平负担892.5元、原告向国海负担793.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年七月十九日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1540号 原告：福建威洋高科技有限公司，住所地福建省连城工业园区F12-13幢，统一社会信用代码91350825683084062B。 法定代表人：张玉清，经理。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：湘潭宏大真空技术股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区盛世路8号，统一社会信用代码91430300184699804Y。 法定代表人：黄国兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告福建威洋高科技有限公司与被告湘潭宏大真空技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福建威洋高科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建威洋高科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建威洋高科技有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由福建威洋高科技有限公司负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月二十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：张付达，男，汉族，1971年5月9日出生，住福建省长汀县。 被告：陈坤生，男，汉族，1974年8月16日出生，住福建省长汀县。 被告：戴安平，男，汉族，1990年11月29日出生，住福建省漳浦县。 被告：谢谷秀，女，汉族，1973年7月4日出生，住福建省长汀县。 被告：李观秀，女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省长汀县。 被告：庄丽清，女，汉族，1990年4月13日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告张付达、陈坤生、戴安平、谢谷秀、李观秀、庄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清以及被告张付达、庄丽清到庭参加诉讼，被告陈坤生、戴安平、谢谷秀、李观秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张付达、谢谷秀归还邮储银行晋江支行借款本金97930.89元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息4725.96元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈坤生、戴安平、李观秀、庄丽清对张付达、谢谷秀所负上述债务承担连带清偿责任。邮储银行晋江支行申请变更第一项诉讼请求为：张付达、谢谷秀归还邮储银行晋江支行借款本金95930.89元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息4725.96元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张付达答辩称，借款属实，对所欠的借款本金及利息无异议。因为目前经济困难，希望协商分期付款。 庄丽清答辩称，担保属实，对所欠的借款本金及利息无异议。 陈坤生、戴安平、谢谷秀、李观秀未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江支行于2018年3月21日与张付达、陈坤生、戴安平、谢谷秀、李观秀、庄丽清共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定:张付达、陈坤生、戴安平组成联保贷款小组，自2018年3月21日起至2021年3月21日止，邮储银行晋江支行可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款本金不超过10万元的贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任;张付达、谢谷秀系夫妻关系，谢谷秀同意张付达的借款及保证行为并承担共同还款责任;陈坤生、李观秀系夫妻关系，李观秀同意陈坤生的借款及保证行为并承担共同还款责任;戴安平、庄丽清系夫妻关系，庄丽清同意戴安平的借款及保证行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江支行与张付达、谢谷秀签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定:邮储银行晋江支行向张付达、谢谷秀贤提供贷款总额10万元，额度存续期最长为36个月，单笔贷款最长期限不超过12个月。张付达于当日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明借款金额10万元，年利率12%，借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日。邮储银行晋江支行依约发放了贷款，但张付达、谢谷秀未依约还本付息，陈坤生、戴安平、李观秀、庄丽清亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张付达、谢谷秀应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金95930.89元及截至2019年6月14日已欠的利息、罚息、复息4725.96元，自2019年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈坤生、戴安平、李观秀、庄丽清对张付达、谢谷秀所负上述债务承担连带保证责任，陈坤生、戴安平、李观秀、庄丽清承担保证责任后有权向张付达、谢谷秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，因适用简易程序减半收取计1176.5元，由张付达、陈坤生、戴安平、谢谷秀、李观秀、庄丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年七月四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -5-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执253号申请执行人：冉茂勤被执行人：郑可鑫本院在申请执行人冉茂勤与被执行人郑可鑫借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款200000元、执行费2900元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月二十九日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2172号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层6.7.8.9号，组织机构代码证57213820-8。法定代表人：罗志，总经理。被告：王星宇,男,1987年11月出生,汉族,住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆聚敛投资管理有限公司诉王星宇追偿权纠纷一案中，原告重庆聚敛投资管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚敛投资管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆聚敛投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆聚敛投资管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨 忠人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月九日法官 助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2226号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁伟霖，男，1983年4月22日出生，壮族，住所地崇州市江州区。 梁伟霖罚金纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执2226号执行裁定书冻结了被执行人梁伟霖名下银行存款，因梁伟霖履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁伟霖名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年七月四日 书记员 梁 玉 婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1411号原告：刘虎，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。法律援助。被告：杨灵克，男，汉族，1990年1月1日生，住伊川县。委托诉讼代理人：左么西，男，汉族，1965年2月5日生，住伊川县。特别授权。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，汉族，1983年3月26日生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原原告刘虎诉被告杨灵克、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：二工局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人李国强及被告杨灵克委托诉讼代理人左么西、被告二工局委托诉讼代理人余东方参加诉讼，庭后本院主持原、被告进行调解，现原告不同意调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨灵克支付原告工资5,040元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在郑州市××区承建惠济管廊工程，原告跟着包工头杨灵克为其工程干支护工种，期间工资被告杨灵克陆续支付，至工程结束时，被告尚欠原告5,040元，2017年底被告杨灵克给原告等十一为民工出具拖欠工资明细一张，然而截止目前一年过去了，被告仍未支付，依据《建设领域农民工资支付管理暂行办法》相关规定，被告中国建筑第二工程局有限公司应连带支付拖欠工资责任。被告杨灵克辩称：共欠8,640元，结账结了3,600元，和500元，下欠4,540元。被告二工局辩称：我们和原告不认识，不应该承担责任。原告刘虎为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告杨灵克给原告所打欠条，显示刘虎工资一共8,640元，原告借支3,600元后尚欠5,040元。被告杨灵克经质证称：真实性无异议，内容有异议，总工资8,640元，支付3,600元和500元。共计4,100元，下欠4,540元。被告二工局经质证称跟我们没有关系。被告杨灵克为证明其辩解，向本院提交以下证据：证1、廖玲所欠工程款欠条一份，共欠79,268元，证明原告不应该起诉被2。证2、工资表一份，证明原告方的尚欠工资情况。原告刘虎经质证称：对证1真实性有异议，原告等人是受雇于被告杨灵克进行劳务作业，与甲方廖玲无关，该份证据与本案无关。对证2的手写件及打印件真实性有异议，下面并没有原告的签名认可，从形式上不符合证据的要求，不能证明被告的举证。被告二工局对证据无异议且无证据向本院提交。经审理查明：2017年，被告杨灵克组织原告等11人在郑州市××区承建惠济管廊工程从事劳务，活干完后，经被告杨灵克与11名农民工结算，结算单中，“刘胡”即原告刘虎，借支3,600元，54天，8,640元；尚欠5,040元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述及其所举证据，能够证明被告杨灵克结欠原告5,040元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨灵克辩称尚欠为4,540元，原告不予认可，被告杨灵克无证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”《中华人民共和国劳动合同法》亦明确规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案所涉标的未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但劳动者以被告杨灵克拖欠员工工资名册为证据直接向人民法院起诉，该工资名册与工资欠条的效力相同，依照上述法律规定，应属追索劳动报酬纠纷，人民法院应按普通民事纠纷处理。关于被告杨灵克主张追加廖玲作为本案被告请求，因工资名册为被告杨灵克出具，被告杨灵克未提交相关证据证明11名农民工受雇于廖玲，被告杨灵克与廖玲之间的纠纷不能作为拖欠11名农民工劳动报酬的理由，故被告杨灵克追加廖玲的请求本院不予支持。关于原告要求被告二工局对拖欠劳动报酬承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明向被告二工局提供劳务，因此，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨灵克于本判决生效之日起十日内给付原告刘虎劳动报酬5,040元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨灵克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6712号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号，统一社会信用代码：91450103782142440T。 负责人：李政云。 委托诉讼代理人：唐文静，女，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：徐珊珊，女，1985年5月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  朱建彩 二〇一九年七月十五日 书记员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2507号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汤树良，男，汉族，1986年10月28日出生，初中文化，水电工，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初209号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汤树良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汤树良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1416号原告：济南高盛新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：高长起，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东建与恒律师事务所律师。被告：山东贵鑫建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐超，该公司经理。被告：唐超，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市。原告济南高盛新型建材有限公司（以下简称高盛建材公司）与被告山东贵鑫建筑安装工程有限公司（以下简称贵鑫建筑公司）、被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高盛建材公司委托诉讼代理人穆杉霖到庭参加诉讼，被告贵鑫建筑公司、被告唐超经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵鑫建筑公司支付货款166100元以及利息（以171100元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：高盛建材公司为两被告提供加气砼砌块产品，由高盛建材公司的业务员路振与贵鑫建筑公司签订了工序合同。在高盛建材公司履行了合同义务后，两被告未按照约定支付货款，唐超于2017年1月24日向高新建材公司出具欠条，载明欠货款171100元。2019年2月3日，唐超通过微信向路振转账支付了5000元，尚欠166100元未支付。综上，为维护合法权益，高盛建材公司诉至法院，望判如所请。贵鑫建筑公司、唐超均未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：贵鑫建筑公司与高盛建材公司签订了《砌块供需合同》一份，约定贵鑫建筑公司购买高盛建材公司的砌块产品，单价158元/立方米，每500立方米结算一次。2017年1月24日，唐超出具欠条一份，载明：“欠条今欠砌块款171100元整，拾柒万壹仟壹佰元整唐超2017年1月24日”。经高盛建材公司多次催要，唐超以微信转账方式支付了5000元，尚欠166100元未支付。另查明，贵鑫建筑公司系由唐超等三人开办的有限责任公司，注册资本300万元，唐超系该公司的股东及法定代表人。诉讼中，高盛建材公司主张由两被告承担共同还款责任。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据唐超出具的欠条，贵鑫建筑公司欠货款171100元未予支付，在其出具欠条后，两被告共计还款5000元。高盛建材公司与贵鑫建筑公司签订了供需合同，买卖合同的双方虽系两家公司，但唐超系贵鑫建筑公司的股东及法定代表人，唐超已自己的名义出具了欠条，并以自己账户向高盛建材公司进行了付款，其出具欠条的行为应视为债的加入。高盛建材公司要求两被告共同支付剩余的货款166100元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失问题，双方欠条并未约定具体的还款日期以及还款方式，高盛建材公司主张自2017年1月24日起主张逾期还款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；两被告应以166100元为基数，自其起诉之日起（即2019年3月1日）计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息。贵鑫建筑公司、唐超于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东贵鑫建筑安装工程有限公司、被告唐超于本判决生效之日起10日内支付原告济南高盛新型建材有限公司货款166100元；二、被告山东贵鑫建筑安装工程有限公司、被告唐超于本判决生效之日起10日内支付原告济南高盛新型建材有限公司逾期还款利息，以166100元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告济南高盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告山东贵鑫建筑安装工程有限公司、被告唐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  石兆凤人民陪审员  王泳懿二〇一九年七月十五日书 记 员  张爱敏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执25号 申请执行人：张树仁，男，汉族，1954年6月10日出生，住临漳县。 被执行人:张海臣，男，汉族，1974年4月22日生，汉族，住临漳县。 张树仁与张海臣民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初228号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张海臣未履行法律义务，申请执行人张树仁向本院申请强制执行。本案执行的标的是34000元及利息，本案执行到位3172.31元。 本院在执行过程中,1、本院通过依法向被执行人张海臣送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人未履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人张海臣名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人张海臣互联网银行有少量的存款，本院依法进行了冻结、划拨，并向申请执行人张树仁进行了兑付。 3、本院到被执行人张海臣户籍所在地临漳县走访调查，了解到被执行人张海臣长期不在郝家庙村居住，家中无人居住，无可供执行的财产。经向被执行人张海臣前妻王瑞珍了解，张海臣无固定工作，无财产可供执行。 4、本院依法将被执行人张海臣纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人张树仁通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人张树仁对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。. 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，故该案未能执行到位的金额30827.69元,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇一九年七月二日 书记员 李忠卫
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1111号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新大楼四楼西侧。统一社会信用代码：91350427674002694N。 法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建三明林业学校，住所地福建省三明市三元区富文路25号。统一社会信用代码：1235000048922915XH。 法定代表人：黄云鹏，该校校长。 委托诉讼代理人：俞筱凤，女，该校员工。 委托诉讼代理人：欧明毅，福建联商律师事务所律师。 上诉人福建屹立建设工程有限公司（以下简称屹立公司）因与被上诉人福建三明林业学校（以下简称三明林校）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院委托福州中盈工程造价咨询有限公司（以下简称中盈公司）对福建三明林业学校学生公寓楼（东区）工程造价进行鉴定。中盈公司于2018年12月12日出具《工程审核书》并于同日通知三明林校：“如有异议，于本通知发出之日起十五日内提出具体书面意见，逾期则按本通知办理。”屹立公司和三明林校分别对鉴定意见提出书面异议，中盈公司于2019年3月4日对屹立公司提出的书面异议进行了书面回复，同意对屹立公司提出的部分异议“给予调整”，但中盈公司在书面答复后未对《工程审核书》内容进行调整并重新出具鉴定意见。一审法院在中盈公司鉴定程序并未结束且双方当事人对鉴定结果仍有异议而未要求鉴定人出庭作证的情况下，采信2018年12月12日的《工程审核书》，作为认定本案工程造价的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，违反法定程序，影响本案判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1210号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人福建屹立建设工程有限公司预交的二审案件受理费47，970元予以退回。 审判长  吴朝生 审判员  修晓贞 审判员  廖 春 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈姝玥 书记员陈玉麒 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3646号 原告：江小波，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：杭州网宇科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CCEQR16，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号713室、715室。 法定代表人：徐智超。 原告江小波诉被告杭州网宇科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月19日，原告江小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江小波撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告江小波负担。 审 判 员 高春芳 二〇一九年七月二十三日 代书记员 胡梦璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5496号原告：无锡市华恩食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-3212，统一社会信用代码91320205579526991Q。法定代表人:程全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：泉州市泉港万星影城有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街万星影城3楼四层，统一社会信用代码913505050622813544。法定代表人：李良元。原告无锡市华恩食品贸易有限公司与被告泉州市泉港万星影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。无锡市华恩食品贸易有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华恩食品贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华恩食品贸易有限公司撤诉。案件受理费212元减半收取为106元（无锡市华恩食品贸易有限公司已预交），由无锡市华恩食品贸易有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月三十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4422号 罪犯肖燕林，女，1986年4月22日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人肖燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）闽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖燕林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖燕林减刑的异议。 本院认为，罪犯肖燕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖燕林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15664号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：翁春辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告翁春辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王丽娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏 怡 茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2649号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城泗水巷48号。 负责人:陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，地址：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审16号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十九日 书记员  兰 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初723号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林素治，女，汉族，1986年6月11日出生，住福建省南安市。 原告德博奇科技有限公司与被告林素治侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月十八日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2547号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：左代兴，男，汉族，1958年5月10日出生，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初163号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人左代兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左代兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4388号 罪犯董利，女，1988年11月20日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2012年4月10日作出（2012）漳刑初字第53号刑事判决，以被告人董利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7272号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更372号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董利在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董利减刑的异议。 本院认为，罪犯董利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董利减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执357号 申请执行人郭守祥，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地四川省眉山市东坡区。 被执行人杨兴信，男，汉族，1970年12月17日出生，所在地献县 被执行人刘艳岭，男，汉族，1990年2月11日出生，所在地河间市 申请执行人郭守祥与被执行人杨兴信、刘艳岭建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨兴信、刘艳岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月28日向被执行人杨兴信、刘艳岭送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人郭守祥劳务费85.7万元、延迟付款利息（其中20万元利息自2018年6月1日起、65.7万元利息自2018年9月1日起，均按月息2%计算逾期付款利息至清偿之日止）及违约金（20万元违约金自2018年6月1日起、65.7万元违约金自2018年9月1日起，均按月利息2.6%计算至清偿之日止。如违约金数额低于17.14万元，则按约定的违约金数额17.14万元给付）被执行人刘艳岭负连带清偿责任，被执行人杨兴信给付申请执行人郭守祥劳务费3万元及延迟付款利息（自2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人杨兴信给付郭守祥案件受理费7190元、保全费5000元、执行费11392元，被执行人刘艳岭负连带清偿责任。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月14日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年1月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年7月4日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人杨兴信、刘艳岭限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权899190元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年七月四日 书记员  何建光
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1427号原告：才文宝，男，1979年6月27日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告才文宝与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告才文宝的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才文宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资20000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪20000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告才文宝从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号后勤工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告才文宝劳务费20000元至今未付。2019年7月4日，原告才文宝申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告才文宝从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告才文宝支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告才文宝诉讼请求的金额，故原告才文宝要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告才文宝，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告才文宝的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告才文宝支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执41号 关于申请执行人刘盼与被执行人赵龙、史文利为借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙、史文利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘盼于2019年01月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘盼收到被执行人史文利给付的案件款53000元，剩余案件款申请执行人刘盼予以放弃，不再追究，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5688号原告：天津津玖通商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号楼1407，统一社会信用代码：91120116MA05LK0M0P。法定代表人：马俊琪，总经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：华晓旭，女，1978年9月25日出生，汉族，北京航食天津分公司职员，住天津市河西区。原告天津津玖通商贸有限公司与被告华晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙英审 判 员  徐晨人民陪审员  郭睿二〇一九年七月十六日书 记 员  李洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8665号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1434号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：陈文，男，藏族，1965年09月27出生，汉族，住四川省阿坝州理县。 本院在执行移送执行人刑庭与被执行人陈文罚金一案中，已向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈文在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月十一日 书记员  唐亚敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3260号 原告：陈在兵，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市晋安区博裕汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴丽琴。 原告陈在兵与被告福州市晋安区博裕汽车服务有限公司（以下简称博裕汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。 陈在兵向本院提出诉讼请求：博裕汽车公司支付陈在兵工资11570元。事实和理由：陈在兵于2018年12月15日开始在博裕汽车公司工作，从事洗车工作。陈在兵工作时间为早上8时至下午6时30分，用指纹机打卡上下班，工资为每月3300元加提成。另陈在兵加班从事办公室清洁，加班费每月300元。博裕汽车公司仅支付2019年1月份整月和2月份半个月工资，并于2019年5月15日停止营业。博裕汽车公司至今拖欠陈在兵2019年2月份半个月、3月份、4月份、5月份工资，共计11570元。后陈在兵无法联系上博裕汽车公司法定代表人，遂诉至本院。 本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，博裕汽车公司系依法成立的法人，陈在兵虽已超过法定退休年龄，但并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方均属于符合法律、法规规定的主体；根据陈在兵陈述，博裕汽车公司的考勤制度适用于陈在兵，陈在兵受博裕汽车公司的管理，从事博裕汽车公司安排的洗车业务，并由博裕汽车公司按月支付报酬；陈在兵提供的洗车服务亦属于博裕汽车公司业务的组成部分。综上，陈在兵与博裕汽车公司之间应按劳动关系处理。博裕汽车公司并未就工资向陈在兵出具欠条，陈在兵应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不服仲裁裁决，再向人民法院提起诉讼。本案中，陈在兵未经劳动争议仲裁程序，直接向本院诉讼，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈在兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一九年七月十九日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1128号原告：雷某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：汤阴县爱波尔制衣有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡羑河绕城公路北侧。法定代表人：李某某。被告：李某某，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵某某，女，1942年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告雷某某与被告刘某某、被告徐某某、被告汤阴县爱波尔制衣有限公司（以下简称爱波尔公司）、被告李某某、被告赵某某、被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某某并作为被告爱波尔公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘某某、被告徐某某、被告赵某某、被告李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、徐某某偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2018年9月22日起至还清本息之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告李某某、赵某某、李颖、汤阴县爱波尔制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告刘某某、徐某某因急需资金周转向原告借款人民币300万元，原告与被告刘某某、徐某某签订借款合同，约定被告于2018年6月1日将借款本息归还原告。被告爱波尔公司、被告李某某、被告赵某某、被告李颖为上述借款提供连带担保责任。后原告将借款交付给被告，但至今被告未按合同约定归还本金及利息。被告刘某某未到庭、未答辩。被告徐某某未到庭、未答辩。被告爱波尔公司和被告李某某共同辩称，当时刘某某有一笔贷款400万元到期了，用的是爱波尔公司的土地做的抵押，当时这400万元贷款爱波尔公司用了100万元，刘某某用了300万元，还钱的是时候爱波尔公司还了80万元，刘某某给被告说其凑够了20万元。本案中刘某某借的300万元是被告担保的，担保时间是10天，后被告听刘某某说，贷款到手后已将290万元借款还给雷某某，尚欠雷某某10万元。被告多次催促刘某某尽快还原告钱，直到上个月法院给被告打电话，被告才知道被起诉。后来被告就联系刘某某询问，刘某某称，本案涉及的借款已经还给雷某某，后来又向雷某某借款两笔，与被告担保的借款无关，刘某某还声称在与原告调解中。被告赵某某未到庭、未答辩。被告李颖未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月22日，借款人刘某某、徐某某与出借人雷某某、担保人爱波尔公司、担保人李某某共同签订借款合同，合同约定，借款金额为叁佰万元整，借款期限10天，天息3000元，借款期限自2018年5月22日至2018年6月1日止，借款人应于2018年6月1日将本金人民币300万元整一次性归还出借人。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起，逾期利息按月利率20‰计算，借款人还应承担出借人主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查权证费、诉讼费、保全费等。本合同由担保人提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用等内容，合同后面有出借人雷某某签字、借款人刘某某、徐某某签字、担保人爱波尔公司公章及李某某手章、担保人李某某签字。同日，爱波尔公司向原告出具股东会决议一份，决议载明，“2018年5月21日股东会决议为刘某某、徐某某2018年5月22日向雷某某借款叁佰万元整用于资金周转，给于担保，并承担相关的担保责任，会议一致通过”，决议下面有李某某签字、爱波尔公司公章及李某某手章。同日，李颖、赵某某分别向雷某某出具担保书一份，担保书均载明，“我自愿为2018年5月22日刘某某、徐某某向雷某某借款叁佰万元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等，保证期间二年。”后原告通过吕改琴账户向被告刘某某账户转账300万元。2018年5月23日，刘某某、徐某某向雷某某出具收据一份，载明“今收到雷某某人民币金额为（大写）叁佰万元整（￥3000000元整）”。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案原告雷某某与被告刘某某、徐某某签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，借款到期后，被告刘某某、徐某某未按照合同约定履行还款付息义务，因此原告要求被告刘某某、徐某某偿还借款本金300万元的诉请依法应予以支持。关于原告主张的利息，因合同中约定了逾期还款的利息为月息2分，且该约定也不违反法律关于利息规定的上限，故对原告主张从2018年9月22日起按照月息2分计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告爱波尔公司、李某某在借款合同中明确了对该笔借款本息及其他等费用承担连带保证责任，被告赵某某、李颖出具担保书明确约定了对该笔借款本息及其他等费用承担连带保证责任，上述保证系各方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告爱波尔公司、李某某、赵某某、李颖应对刘某某、徐某某所负上述债务本息承担连带偿还责任，保证人爱波尔公司、李某某、赵某某、李颖承担保证责任后，有权向债务人刘某某、徐某某追偿。综上所述，被告刘某某、被告徐某某应于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金300万元及利息（从2018年9月22日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止）；保证人爱波尔公司、李某某、赵某某、李颖对刘某某、徐某某所负上述债务本息承担连带偿还责任，保证人爱波尔公司、李某某、赵某某、李颖承担保证责任后，有权向债务人刘某某、徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、被告徐某某应于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金300万元及利息（从2018年9月22日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止）；二、保证人汤阴县爱波尔制衣有限公司、李某某、赵某某、李颖对刘某某、徐某某所负上述债务本息承担连带偿还责任，保证人汤阴县爱波尔制衣有限公司、李某某、赵某某、李颖承担保证责任后，有权向债务人刘某某、徐某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取计15400元、保全费5000元，由被告刘某某、被告徐某某、被告汤阴县爱波尔制衣有限公司、被告李某某、被告赵某某、被告李颖共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年七月三十一日书记员  崔子桉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4385号 罪犯豆小丽，女，1976年5月20日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0123刑初229号刑事判决，以被告人豆小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯豆小丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯豆小丽减刑的异议。 本院认为，罪犯豆小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯豆小丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 正式章 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2343号 原告：胡淑芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告胡淑芳与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芳到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：80000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付时间、数额和方式：通过郑明成的银行账户转账支付，2017年7月17日转账29400元给陈娟娟,2017年11月30日转账49000元给陈娟娟。 四、借款利息的约定：2017年7月17日30000元的借条约定利息为每月600元（即月利率2%）；2017年11月30日50000元的借条没有约定利息。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、是否预先扣除利息：是，2017年7月17日30000元的借款预先扣除利息600元；2017年11月30日50000元的借款预先扣除利息1000元。 八、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2.判令被告支付原告借款利息（按月利率2%计算，以人民币80000元为计算基数，从2017年11月30日起计至实际还清借款本息日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈娟娟向原告胡淑芳借款，有被告陈娟娟出具的两张《借条》以及银行交易明细为证，原告胡淑芳与被告陈娟娟之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告胡淑芳依约提供借款，被告陈娟娟负有按期还款的义务。上述借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告胡淑芳要求被告陈娟娟偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告胡淑芳有将利息预先在本金中扣除，故应当按实际借款数额返还借款，被告陈娟娟应偿还借款的金额为78400元。关于原告主张的利息，本院认为，关于2017年7月17日的借款，双方约定的利率未超过年利率24%，可予支持；关于2017年11月30日的借款，原、被告借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑芳借款78400元及利息（其中29400元借款的利息自2017年7月17日起按年利率24%计算，49000元借款的利息自起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%计算，均计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告胡淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈娟娟负担，该款被告陈娟娟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年七月九日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保117号 关于刘彩霞申请执行牛廷华、刘占刚财产保全一案，本院于2019年7月16日立案执行，及时进行了保全，并于2019年7月17日按照（2019）冀0705财保66号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审21号申请执行人大理市卫生健康局。统一社会信用代码11532901MB0R958766。单位地址大理市海东行政中心5号楼4楼。负责人杨砚池，局长。委托代理人张田本，男，大理市卫生局卫生监督所职工。委托代理人胡国琴，女，大理市卫生局卫生监督所职工。被申请执行人何利雄行医点，地址大理市。负责人何利雄。申请执行人大理市卫生健康局针对被申请执行人何利雄行医点在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展中医、内科诊疗活动，并擅自执业时间在三个月以上的行为，于2018年10月9日作出大卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人何利雄行医点停止执业活动，没收《证据先行登记保存决定书》登记的药品、器械，并罚款人民币3000元。被申请执行人何利雄行医点在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币3000元的义务。申请执行人大理市卫生健康局于2019年5月5日进行催告，被申请执行人何利雄行医点在规定期限内也未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人大理市卫生健康局向本院提交强制执行申请书，对大卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》中对被申请执行人何利雄行医点罚款人民币3000元，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《医疗机构管理条例》第二条规定，本条例适用于从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。本案中，被申请执行人何利雄行医点不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定具有责任能力的其他组织，亦不属于《医疗机构管理条例》规定的医疗机构及单位，何利雄行医点不属于违法行为的责任人。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对不符合条件的申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人大理市卫生健康局责令被申请执行人何利雄行医点缴纳罚款3000元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年七月十日书记员  杨骁鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢817号 申请执行人：王庭吟，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李添吉，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王庭吟与被执行人李添吉借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十九日 书 记 员  徐光坝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4246号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，行长。委托诉讼代理人：石建国，系该行职员，特别授权。被告：杨春兰，女，1984年5月1日出生，汉族，住如皋市。被告：高振兴，男，1976年7月12日出生，汉族，住如皋市。被告：张勇军，男，1977年4月4日出生，汉族，住如皋市。被告：刘刚，男，1991年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：徐霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住如皋市。被告：石炳峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称农商行石庄支行）与被告杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石庄支行的特别授权委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼，被告杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石庄支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一立即归还原告贷款本金194500元，利息25896.36元（计算至2019年4月20日），合计本息220396.36元以及至给付之日止的利息（按约定逾期利率计算）；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带责任；2.诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：借款人杨春兰于2018年1月13日向我行借款194500元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2019年1月11日，被告二为共同借款人，由被告三、被告四、被告五、被告六提供连带责任担保，现该借款已经逾期，所欠本金194500元，利息25896.36元（计算至2019年4月20日）至今未还，特具状贵院，要求判如所请。被告杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据，本院视为六被告放弃相应权利。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月12日，原告与被告杨春兰、高振兴签订《借款合同》（合同编号：皋商银〔2018〕第0112111301号），约定借款人向贷款人申请借款，借款额度为194500元，借款种类为借新还旧，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率为9.3525%固定利率，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。同日，被告张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰与原告签订《担保合同（借新还旧）》，自愿为被告杨春兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证责任的范围为借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。同日，被告高振兴与原告签订《担保书》，自愿为被告杨春兰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。2018年1月13日，原告向被告杨春兰个人账户（62×××96）汇款194500元。本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为合同签订双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。现原告主张要求借款人偿还借款本金194500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和逾期利息，合同约定，借款利率为9.3525%固定利率，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，故对于原告主张被告偿还尚欠的借款利息（自2018年1月13日起至2019年1月11日止，按照年利率9.3525%计算本金194500元）及逾期利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金194500元）的诉讼请求，本院亦予以支持。另，根据被告高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰与原告签订的《担保合同》及《担保书》，此五人应对上述被告杨春兰的偿还义务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金194500元及利息（借款利息：以借款本金194500元为基数，自2018年1月13日起至2019年1月11日止，按照年利率9.3525%计算；逾期利息：以借款本金194500元为基数，按照年利率14.02875%，自2019年1月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰对上述第一项义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告杨春兰、高振兴、张勇军、刘刚、徐霞、石炳峰负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇一九年七月二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7863号原告：李剑，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号，统一社会信用代码：9112010371283349XC。法定代表人：王欣，经理。被告：赵军，男，1969年8月17日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹平，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。原告李剑与被告天津市华大物业管理有限公司、被告赵军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告天津市华大物业管理有限公司向原告支付工程款1764471.79元；2.被告天津市华大物业管理有限公司向原告支付拖欠工程款利息419977.3元；3.被告赵军在1100000元范围内为被告天津市华大物业管理有限公司承担向原告支付工程款及利息的连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津市华大物业管理有限公司系承揽合同关系，被告天津市华大物业管理有限公司与被告赵军系连带担保法律关系。2014年3月20日，被告天津市华大物业管理有限公司的浩天源花园项目部为原告出具《浩天源花园西侧板房改造施工项目委托书》，委托原告对被告天津市华大物业管理有限公司管理区域内的板房进行加固、维修，铺设瓷砖，安装照明设施，更换防盗门、塑钢窗等要求，2014年5月9日被告天津市华大物业管理有限公司增加施工项目。后，原告如约履行义务，按照被告天津市华大物业管理有限公司要求完成全部委托项目，但被告天津市华大物业管理有限公司并未及时付款。2014年9月15日原告向浩天源花园项目部，提出工程结算申请书，2015年1月6日和2015年10月27日原告两次向被告天津市华大物业管理有限公司提交催款书，但被告天津市华大物业管理有限公司均未履行付款义务。2016年3月10日，被告天津市华大物业管理有限公司与原告签订《浩天源花园生活区施工项目欠款协议》对上述欠款予以确认，被告天津市华大物业管理有限公司承诺于2014年9月1日起对结算金额按照同期银行贷款利率支付利息。2017年6月5日，时任被告天津市华大物业管理有限公司法定代表人的被告赵军向原告出具《担保人承诺书》，对上述事实予以认可，并承诺在110万元内对欠付原告的工程款承担连带支付责任。至今，原告未收到任何款项，虽经原告再次多次催促，均无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告天津市华大物业管理有限公司、被告赵军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议本院经审查认为，根据原告诉状陈述的事实及提供的相关材料，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的案由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程施工合同纠纷的理解，应当包括与建设工程施工合同纠纷相关的案件，如装饰装修合同纠纷。故本案应依照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产所在地为天津市南开区迎水道2号浩天源花园项目西侧浩天源小区整理地块内的板房，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇一九年七月三日书记员  李洋