浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3022号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：冯小松，男，1988年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：毛芳，女，1988年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告冯小松、毛芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告冯小松、毛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯小松归还原告为其担保所垫银行贷款17171.76元，并支付利息（利息自2019年2月20日起以17171.76元为本金按日万分之五的标准计算至款清之日止，暂计至2019年4月19日为498元）；2.被告毛芳对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告冯小松因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告冯小松相关银行准入放贷材料后，双方于2016年11月签订《保证担保协议》，约定原告为其购车担保。被告毛芳为被告冯小松的反担保人。后被告冯小松与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告冯小松发放贷款，共计人民币87000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。2018年1月被告冯小松又因购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核冯小松的银行准入放贷材料后，双方于2018年1月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。被告毛芳为被告冯小松的共同债务人。后被告冯小松与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向被告冯小松发放贷款，共计人民币96600元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年11月起，被告冯小松一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年2月20日垫付被告所欠银行贷款17171.76元。此后原告催要所垫款项无果，故诉。 被告冯小松、毛芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、保证担保协议反担保合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、代偿清单等证据，二被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2016年11月30日，被告冯小松因购车需要，在嘉兴市允达汽车销售服务有限公司处与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2016006250），约定被告冯小松购买汽车（雪佛兰牌SGM7209ATA）总价为105000元，自行支付首付款38000元，剩余购车款通过其在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为87000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2760元，以后每期偿还2730元；同时，冯小松应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付分期付款手续费11310元。被告毛芳签署了共同偿债人承诺书，对该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 同日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与被告冯小松、毛芳签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定：被告冯小松因购车所需向贷款人工行嘉兴分行借款，并由保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为其借款提供担保。保证人为借款人向贷款人提供之担保为连带责任保证。《反担保合同》约定：被告毛芳作为反担保人自愿为借款人冯小松在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2016006250）项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司提供反担保，保证期限为保证人明知承担代偿责任次日起二年。保证人向银行承担全部或部分责任后，可放弃物保，全额向借款人、抵押人和反担保追偿。追偿范围为保证人因借款人购车产生的代偿款；因借款合同代借款人向贷款人清偿债务的一切支出；因抵押车辆向任何第三人支付的车辆保险费、车辆违章款、修理保险费、年审费、拖车费、施救费或其他与抵押车辆有关的所有费用；支付代偿款后，自代偿款付款之日起，以代偿款为基数每日万分之八计收违约金；保证人实现债权过程中产生的催告费、交通费、食宿费、诉讼费用、律师费用及其他实现债权的一切费用。 2018年1月11日，被告冯小松再次因购车需要，在允达汽车销售服务有限公司处与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2018000248），约定冯小松购买汽车（大众汽车牌SVW71810DJ）总价为125000元，自行支付首付款38000元，剩余购车款通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，透支金额为87000元，冯小松向允达汽车销售服务有限公司支付汽车金融服务费9600元，通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，合计透支金额为96600元；分期还款共分36期，冯小松应按分期支付的方式向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付分期付款手续费10626元。被告毛芳在共同债务人处签字。 同日，允达汽车销售服务有限公司作为保证人、冯小松作为借款人、毛芳作为借款共同债务人签订了《汽车按揭贷款担保服务公司》约定：被告冯小松因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告冯小松应当按时还款，如因冯小松未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告冯小松追偿，被告冯小松应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至被告冯小松偿还之日止。毛芳作为共同债务人对合同中关于冯小松的权利义务约定同样适用于毛芳，冯小松违约视为冯小松和毛芳共同违约。 2019年2月20日，因被告冯小松拖欠银行贷款，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行代偿17171.76元。 另查明，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司于2017年3月7日更名为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷。被告冯小松未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行代偿共计17171.76元，原告提出被告冯小松偿还该笔代偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在汽车按揭贷款担保服务合同中约定的违约金计算标准过高，故对原告主张的违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以支持。被告毛芳系被告冯小松汽车贷款的反担保人及共同债务人，现原告要求其承担连带担保责任，本院予以照准。被告冯小松、毛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告冯小松于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款17171.76元及利息（以17171.76元为基数，自2019年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际款清之日止）； 二、被告毛芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担5元，被告冯小松、毛芳共同负担116元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年七月一日 书记员  许文逸