wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1174号申请执行人：于圣吉，男，1948年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：卜云杰，男，汉族，住丰县。被执行人：董艳秋，女，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人于圣吉与被执行人卜云杰、董艳秋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜云杰、董艳秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的463750元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月29日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月三十日书记员  张 呈
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1730号 申请执行人：张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：朱亮亮，男，1986年6月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：孟永福，男，1965年7月15日出生，汉族，现住现住石家庄市裕华区。 被执行人：黄春梅，女，1973年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款874400元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入874400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十一日 书记员  吕晓锋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1476号 原告：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：胡永胜，男，1979年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。 原告李占书与被告胡永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 李占书诉称，一、要求被告偿还原告1100000元；二、支付逾期占用利息220000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡永胜欠第三人王玉涛人民币1100000元。第三人王玉涛因欠原告钱，将其享有的被告胡永胜的债权转让给原告。但是被告至今未按约定支付原告欠款，为此特诉请贵院，要求被告偿还原告1100000元；支付逾期占用利息220000元；由被告承担本案诉讼费用。 胡永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为将本案移送至内蒙古二连浩特市人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告胡永胜虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至内蒙古二连浩特市人民法院进行审理，但是本案原告作为接受货币一方，即由接受货币一方的所在地为合同履行地，本院具有管辖权，故被告胡永胜提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡永胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓红
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2377号 原告：高殿元，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住海阳市。 被告：海阳市第三人民医院，所在地：海阳市海东南路。 法定代表人：于建涛，该院院长。 委托诉讼代理人：孙华丛，该院法律顾问。 原告高殿元与被告海阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿元、被告海阳市第三人民医院委托诉讼代理人孙华丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高殿元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费等共计15547.68元，交通费660元，共计16207.68元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费17204.94元、交通费734元，共计17938.94元。事实和理由：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎+抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢皮色发绀。被告发现原告病情发生变化，急将原告转院至烟台山医院住院治疗，痊愈出院。原告于2011年3月15日向海阳市人民法院起诉，（2011）海民初字第762号民事判决书认定被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任，原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 海阳市第三人民医院辩称，被告在处理原告伤情时存在一定过失，对于原告所诉请的各项费用要求在庭审质证时发表意见。 经审理查明：原告于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲到被告处就诊，被告诊断为双侧大隐静脉曲张，并进行双侧大隐静脉高位结扎+抽剥术。术后原告双下肢肿胀明显，皮肤张力大，双下肢皮色发绀。被告发现原告病情发生变化，急将原告转院至烟台山医院，入院后行“下腔静脉滤器置入术+双下肢深静脉血栓取栓术+双股静脉人工血管移植吻合术”。术后给予溶栓、抗凝治疗，痊愈出院。2011年3月15日，原告认为被告的医疗行为致其损害诉至本院，要求医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失61612.56元。诉讼中，被告对其医疗行为是否有过错及过错程度申请司法鉴定，本院指定烟台信恒翔司法鉴定所作出鉴定意见：认为海阳市第三人民医院在手术中未采取有效措施防止误切断股静脉，造成高殿元双下肢股静脉误扎，而行二次手术行双股静脉人工血管移植吻合术，故而海阳市第三人民医院在对高殿元的诊疗过程中存在医疗过错，属完全责任。在此基础上，本院作出（2011）海民初字第762号民事判决书，判决海阳市第三人民医院赔偿高殿元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计45992.97元。海阳市第三人民医院不服判决，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。 2013年1月18日，原告因后续治疗费、误工费、交通费诉至本院，2013年3月18日，本院作出（2013）海民初字第18号民事判决书，判决被告赔偿原告高殿元医疗费5372.11元，交通费1222元，共计6594.11元。2014年2月20日原告再次诉至本院要求2013年的后续治疗费用，2014年3月24日本院作出(2014)海民初字第617号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失15468.92元。2015年3月23日原告第三次起诉要求后续治疗费用，2015年5月11日本院作出(2015)海民初字第298号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失7906.87元。2016年4月25日原告第四次起诉要求后续治疗费用，2016年6月17日本院作出（2016）鲁0687民初1607号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失10077元。2017年5月3日原告第五次起诉要求后续治疗费用，2017年8月9日本院作出(2017)鲁0687民初1912号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失9831.02元。2017年11月6日原告第六次起诉要求后续治疗费用，2017年12月7日本院作出（2017）鲁0687民初4264号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失55064.71元。 本案中，原告要求被告赔偿其2017年12月27日--2019年7月3日共花费医疗费17204.94元、交通费734元。原告提供门诊病历、医疗费单据、交通费单据、（2017）鲁0687民初4264号民事判决书。被告对原告提供的证据真实性没有异议，要求法院依法核实。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告高殿元于2010年5月13日因双下肢表浅静脉迂曲就医于被告处，双方形成医患关系。在（2011）海民初字第762号民事案件中，司法鉴定机构已就被告的医疗行为是否存在过错及过错程度作出司法鉴定，并经本院及烟台市中级人民法院予以认定，因此，根据司法鉴定及法院的判决，被告对原告主张的后续治疗费用应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费17204.94元、交通费734元，经本院核算医疗费17205.20元，交通费728元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下： 被告海阳市第三人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高殿元经济损失17933.20元； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取为124元，由被告海阳市第三人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年七月五日 书记员  王一平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4362号之一 申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码:MA2922HW5。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人宁波启明光电有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区，组织机构代码:144741705。 法定代表人岑启孟。 被执行人岑启孟，男，1965年8月20日出生，住慈溪市附海镇花塘村三百，公民身份号码:330282196508203458。 被执行人陆华君，女，1969年9月22日出生，住慈溪市附海镇花塘村三百，公民身份号码:330222196909227366。 被执行人慈溪市电力电线厂，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:144798357。 法定代表人洪新岳。 被执行人宁波启德光电有限公司，住所地慈溪市古塘街道明州路538号，组织机构代码:724093193。 法定代表人岑启孟。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2016）浙0282民初13190号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司于2018年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司给付申请执行人款项26999672.78元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费94399.67元。 执行立案后，本院于2018年07月12日向被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2019年07月11日，本案案件受理费XXX元、执行申请费94399.67元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2019年07月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费94399.67元。）本院暂未发现被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波启明光电有限公司、岑启孟、陆华君、慈溪市电力电线厂、宁波启德光电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年七月十一日 代书记员 宋叶芮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初230号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人许永金，男，生于1983年10月29日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人许永金犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人许永金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日凌晨，被告人许永金酒后驾驶云Ｇ×××××号小型客车载着妻子徐某1沿秀河线弥勒方向驶往新哨镇方向，行至秀河线K1229+450米处时碰撞到前方同向行驶由陈某2驾驶的云Ｄ×××××号车，造成乘车人徐某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告人许永金承担此次事故的全部责任，徐某1、陈某2无责任。经检测，许永金的血液中乙醇含量为106.27mg/100ml血。案发后，被告人许永金经民警通知到案，死者徐某1的父母对被告人许永金的行为予以谅解，并表示不要求被告人许永金做任何赔偿。上述事实，被告人许永金在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人陈某1、陈某2、徐某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永金违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人许永金在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许永金案发后取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人许永金判处六个月至一年零六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许永金的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人许永金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        鑫审判员 陈军人民陪审员石光福二〇一九年七月二十四日书记员 杨    金    宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2333号 杨剑磊、沈春生： 本院于2019年07月08日立案执行（2019）浙0302执恢2333号申请执行人杨剑磊与被执行人沈春生民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执1320号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10488号申请人：枫林环保科技股份有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，副总经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被申请人：烟台昊琳建筑基础工程有限公司。住所地烟台市芝罘区上夼西路24号。法定代表人：邢峻，经理。申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人烟台昊琳建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款1350000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人枫林环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昊琳建筑基础工程有限公司在银行其账户内的存款人民币1350000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月八日书记员  张潇予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特717号申请人：魏颖华。申请人：魏春娥。申请人：魏胜利。本院于2019年7月16日立案受理了申请人魏颖华与申请人魏春娥、魏胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十七日书记员  盖 镭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1040号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:赵西法，男，1987年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人:甄西宁，男，1991年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:赵晴晴，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人:赵玉先，男，1983年8月23日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2019年2月22日、2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵玉先名下有车后，查封了苏Ｃ×××××长安牌汽车、苏Ｃ×××××名爵牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、基于申请执行人申请，本院于2019年4月15日将被执行人赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先适用限制高消费措施，2019年7月18日将被执行人赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵西法、甄西宁、赵晴晴、赵玉先下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十六日书记员  王继兴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终553号 上诉人(原审被告）:黄春梅，女，1977年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗作环，男，1994年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：罗蝶萍，女，1986年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：韦合金，女，1959年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗柏雄（系罗作环、罗蝶萍堂伯父），男，1957年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县桐棉镇新兴街191号。公民身份号码：452132195704223371。 上诉人黄春梅因与被上诉人罗作环、罗蝶萍、韦合金生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄春梅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法查明事实改判驳回罗作环、罗蝶萍、韦合金的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，遗漏当事人。黄富华擅自驾驶黄春梅养牛场专用铲车去帮别人拉西瓜，途中发生事故导致罗某死亡，事后黄春梅才赶回来处理。黄富华与本案有利害关系，应作为被告参加诉讼。事故发生后，受害人家属声称不签协议就将死者的遗体抬到黄春梅家，黄春梅文化低，害怕才不得不签了赔偿协议。根据法律规定，人民调解委员会调解的，人民调解员签名并加盖印章才生效。本案的调解协议，调解员未签名盖章，没有法律效力。受害人罗某作为成年人，应当知道铲车的驾驶室只能坐一个人，但其仍然坐上去，对本事故应与黄富华各承担一半的事故责任。黄春梅要承担责任，最多承担10%的责任。 罗作环、罗蝶萍、韦合金辩称，本案事故事发当日，双方委托人民调解委员会进行调解，达成调解协议，是合法有效的。一审判决确认人民调解协议有效是正确的，二审法院应当予以维持。调解时，按标准应赔偿68万元，但经双方多次调解才达成21万元的赔偿。事故的铲车是黄春梅的，黄富华是黄春梅的工人，不应追加黄富华作为当事人参加诉讼。 罗作环、罗蝶萍、韦合金向一审法院起诉请求：由黄春梅按协议书如数赔偿罗作环等人因罗某死亡造成的损失19万元。 一审法院认定事实，黄春梅与丈夫黄明卫在宁明县经营宁明县犇犇种养专业合作社。2018年6月4日，黄富华驾驶黄春梅的铲车搭载着罗某进行作业，期间，黄富华驾驶的铲车不慎滚落山沟，罗某随铲车滚落山沟后当场死亡。事发当天，涉事双方及亲属到宁明县人民调解委员会进行调解，经宁明县人民调解委员会主持调解，双方就赔偿事宜达成如下协议：责任方同意赔偿受害方（死亡）共21万元，于2018年6月5日支付5万元，余下16万元定于2018年6月底赔偿6万元，7月底赔偿5万元，8月份赔偿5万元。双方不得违约，如责任方到期违约未付清加罚3万元。协议书由责任方黄春梅、遇难方亲属代表罗伯富以及宁明县人民调解委员会签字或盖章确认。协议书签订后，黄春梅赔偿了5万元，余款至今未履行。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，罗某因铲车翻车事故死亡，事故发生后，经宁明县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，该协议应视为当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。黄春梅认为所签协议存在胁迫情形，因没有证据证实，对于黄春梅的辩解意见，不予采信。罗作环、罗蝶萍、韦合金要求黄春梅按照协议书约定赔偿19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：黄春梅于本判决生效后10日内向罗作环、罗蝶萍、韦合金赔偿因罗某死亡造成的损失19万元。案件受理费4450元，减半收取2225元（罗作环已预交），由罗作环、罗蝶萍、韦合金负担400元，黄春梅负担1825元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条也规定了民事法律行为有效的情形。本案中，因受害人罗某死亡，黄春梅作为赔偿方与受害方代表人罗伯富经当地人民调解委员会主持调解，达成了赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当遵照执行。黄春梅不继续履行协议内容，构成违约行为。一审判决黄春梅承担赔偿责任正确，本院予以认定。黄春梅主张签订涉案赔偿协议不是其真实意思表示，但未能提供证据予以反驳，且事发之日，已经当地公安、政府等部门处理，该协议是经当地人民调解委员会主持调解达成，故对黄春梅的主张不予支持。黄春梅主张应追加黄富华作为被告参加诉讼，认为一审判决遗漏当事人。本案罗作环等人以涉案赔偿协议向黄春梅主张赔偿，黄富华不是该协议的赔偿当事人，一审判决不追加黄富华参加诉讼并无不当，不属遗漏当事人。故黄春梅该主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，黄春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人黄春梅负担。本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 韦权美 二〇一九年七月二十五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1207号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人：马宏剑，男，1977年3月31日出生，住平阳县。被执行人：周海平，女，1975年2月18日出生，住平阳县。被执行人：肖日祥，男，1982年11月18日出生，住平阳县。被执行人：游丽平，女，1986年10月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人马宏剑、周海平支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人肖日祥、游丽平对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平有其他财产可供执行。鉴于被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人马宏剑、周海平、肖日祥、游丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月四日书记员  温金枝
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初163号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人严国全，男，1983年1月16日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月2日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月12日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)154号起诉书指控被告人严国全犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人严国全及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年3月8日23时16分许，被告人严国全酒后持C1M型机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿中宁县育才路由北向南行驶至与裕民街交叉路口处时，与相向左转弯行驶的由尤某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘车人谭某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人严国全负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人严国全血液中酒精含量为194.7mg/100ml。案发后，被告人严国全与尤某某达成了共计人民币1500元的赔偿协议，并已履行，且取得了被害人谭某的谅解。归案后，被告人严国全如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严国全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某、谭某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，临床诊断证明，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第226号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，交通事故协议书，被告人严国全的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严国全酒后持C1M驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人严国全的血液中酒精含量为194.7mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人严国全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人严国全认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人严国全积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严国全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人严国全判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人严国全如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且被告人严国全积极赔偿尤某某经济损失，取得了被害人谭某的谅解，可对被告人严国全从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人严国全适用缓刑的辩护意见，经查，被告人严国全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负该起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人严国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年七月二十五日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执402号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：戴惠敏，女，汉族，生于1995年4月27日，住雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与戴惠敏追偿权纠纷一案中，向被执行人戴惠敏发出执行通知书，责令被执行人戴惠敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴惠敏在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5945.74元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年七月二日 书记员 龚莉婉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初498号原告：万立霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:李俊，男，1990年10月1日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。原告万立霞诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立霞及其委托诉讼代理人方俊到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立霞诉称：2012年7至12月，被告李俊因资金周转两次向原告借款69000元，并出具借条。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。为此，特诉请：1.判决被告偿还原告借款款69000元并支付利息（其中25000元借款从2012年7月27日起按年利率24%计算至付清为止；44000元借款从2012年10月23日起按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李俊未到庭答辩。经审理查明：2012年7月至10月，被告李俊因做汽车配件生意缺少周转资金，通过他人介绍向原告万立霞借款用于经营。2012年7月27日，万立霞借给李俊现金25000元，李俊收到款项后向万立霞出具了内容为“今借到万立霞现金贰万伍仟元整（25000元），李俊，12.7.27”的借条一份；2012年10月23日，万立霞又借给李俊现金54000元，李俊收到款项后向万立霞出具了内容为“今借到万立霞现金伍万肆仟元整54000元，李俊，2012.10.23”的借条一份。2017年1月23日，万立霞与朋友丁某某一同前往李俊家中追索借款，因李俊外出不在家中，其父李志贵代李俊偿还给万立霞现金4000元；2017年3月10日，万立霞委托其诉讼代理人方俊找李俊追索借款，方俊联系到李俊之父李志贵，李志贵交付给方俊6000元，以上二笔还款均由李志贵在金额为54000的借条上予以注明。后经原告多次催要，被告李俊外出务工，下落不明而引起纠纷。原告于2019年1月向本院提起诉讼。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的借条二份、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告李俊因生意周转向原告万立霞借款共计69000元，有李俊出具的借据为证，借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，经原告追索，被告父亲代其偿还10000元，剩余59000元被告李俊应予偿还。故原告请求被告李俊偿还借款59000元的理由正当合法，本院予以支持；因原、被之间未明确约定借款利息，故原告请求按年息24%支付利息无事实及法律依据，本院酌定自原告起诉之日起，按年利率6%予以支持逾期还款期间的资金占用利息。被告李俊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊偿还原告万立霞借款59000元并支付逾期利息（利息以59000元为基数，从2019年1月17日即起诉之日按年利率6%计算至借款还清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费700元，合计2225元，由被告李俊负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李家锋审判员  黎 虎审判员  闫富庆二〇一九年七月二十六日书记员  罗艳莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1063号之一申请执行人：施小完，女，1968年6月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄兆成，男，1965年3月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施小完与被执行人黄兆成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小完向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人黄兆成支付申请人施小完314000元及利息，并负担案件执行费4610元。执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人黄兆成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆成所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，查封日期为2019年03月28日至2021年03月27日，车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄兆成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄兆成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小完，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人黄兆成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月十八日书记员  温金枝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1350号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王长忠小额借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初357号 原告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地:兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人:文华贵，经理。 委托诉讼代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告:鲁原平，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:廖潞潞，女，1988年7月21日出生，侗族，住广西兴安县。 原告桂林风景房地产开发有限公司（以下简称“风景房产公司”）与被告鲁原平、廖潞潞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。被告鲁原平、廖潞潞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风景房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁原平、廖潞潞向原告支付购房款113000元及逾期付款违约金（从2017年3月21日起至2019年2月21日止，违约金为12995元，此后的违约金从2019年2月22日起至付清房款之日止，以113000元为基数，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月2日，原、被告经协商签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于兴安县以410975元出售给被告，该房屋首付款为82975元。因被告当时无钱，经与原告协商，双方于2016年7月21日签订了一份《借款协议》，协议载明：被告向原告借款113000元，用于支付上述房屋的部分房款。该协议还约定了还款日期及逾期还款违约责任。协议签订后，原告并没有实际支付该笔款项给被告，而是冲抵了被告的部分房款。同日，被告鲁原平向原告出具了借条。此后，该房屋在中国银行股份有限公司兴安支行办理了房屋按揭手续，原告将房屋交付给被告使用。到期后，原告多次向被告催要该款，但被告均以无钱为由而拒付。被告的行为是一种严重的违约行为，依法应承担相应的违约责任。因借款协议约定的逾期付款违约金过高，同时考虑到被告的偿付能力，故原告自愿调整按年利率6%计算。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、二被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明2016年6月2日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于兴安县，房屋价款为410975元，并约定了双方的权利和义务； 3、《借款协议》、借条各1份，证明被告因无力支付购房首付款，于2016年7月21日向原告借款113000元，用于支付部分房款，并约定2017年3月20日偿还37667元，2017年11月20日偿还37667元，2018年7月20日偿还37667元。若被告未能按期还款，逾期每日按借款额的6‰向原告支付违约金。 被告蒋原平、廖潞潞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋原平、廖潞潞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据系书证原件和与书证原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提出足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告风景房产公司是具有房地产开发资质和预售资格的企业法人。2016年6月2日，被告蒋原平、廖潞潞与原告签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于兴安县屋，该房屋建筑面积129.727平方米，单价3168元/平方米，总价款410975元。二被告在签订本合同前支付首付款82975元，余款328000元在七日内办理完银行按揭贷款所有手续。因被告无力支付房屋首付款，经与原告协商，二被告以向原告借款并以该借款冲抵房屋首付款的方式予以支付。2016年7月21日，被告鲁原平与原告签订了一份《借款协议》，约定被告鲁原平向原告借款113000元用于支付购买迎宾家园3-3-904房屋的部分房款，借款期限24个月，采取分期还款，即2017年3月20日偿还37667元，2017年11月20日偿还37667元，2018年7月20日偿还37667元。被告在借款期限内按期还款原告不收取任何利息和费用，若被告未能在借款期限内还款，逾期每日按借款额的6‰向原告支付违约金，直至付清借款本金和违约金为止。同日，被告鲁原平向原告出具了借条，载明该借款用于支付购买迎宾家园3-3-904房屋的部分房款。借款协议签订后，原告并未向被告实际交付借款，而是用借款冲抵了被告应向原告支付的部分购房款113000元。因被告未按期履行债务，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告蒋原平、廖潞潞在中国银行股份有限公司兴安支行办理个人住房按揭(抵押)贷款287000元。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》后又签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款113000元，被告用于向原告支付部分购房款，协议签订后，原告并未将借款113000元实际交付给被告鲁原平，而是直接抵扣二被告应向原告支付的部分购房款，《借款协议》的本意不是被告向原告借款，而是为履行房屋买卖合同，开发商为购房者垫付首付款及部分房款，双方达成的合意是履行商品房买卖合同，故该借款协议合法有效。二被告所欠原告的113000元实则为二被告尚欠原告的购房首付款及部分房款。故原告请求二被告支付尚欠原告的购房款113000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，被告未按约定的期限支付尚欠原告的购房款存在违约，应当承担相应的违约责任。现原告将约定的违约金计付标准即每日按借款额的6‰计算自愿调整为以欠款数额为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告鲁原平、廖潞潞支付原告桂林风景房地产开发有限公司购房款113000元及逾期付款违约金（违约金计算：以37667元为基数，并分别从2017年3月21日、2017年11月21日、2018年7月21日起至付清购房款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元，由被告鲁原平、廖潞潞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月十二日 书 记 员  熊 楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1706号 原告：黄金柱，男，1982年9月11日出生，汉族，乾安县人，无职业，住吉林省乾安县。 被告：乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司，统一社会信用代码91220723MAOY5G4H34，住所地乾安县乾安镇昆池街2-20。 法定代表人：王艳亭，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告黄金柱与被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金柱、被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金柱诉称：要求被告人返还定金人民币10000元、购房款人民币19336元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月2日，原告在被告处预购楼房一套，原告向被告交购房定金5000元，后又向被告交购房款19336元。被告一直未能为原告办理贷款，后被告将该房屋转卖他人。现被告未返还原告定金和购房款。现诉至法院，请依法判决被告返还定金及购房款，并承担本案诉讼费用。 被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司辩称：一、原告的诉讼请求不能成立。原告委托被告购买的该房屋以由原房主与原告达成了买卖关系，被告在原告与原房主达成买卖意思表示一致后，被告退出了代为原告购买房屋的法律关系。二、本案缺少必要共同被告，因收受定金已由原房主赵杰收取，赵杰为原告出具了收款收据，为查清事实，应追加赵杰为被告。 为证明自己的主张，原告向法庭提交原告借记卡账户明细清单，证明2017年10月9日转账19336元，定金及购楼款收据手机拍照后打印的照片，出卖人汪家喜与原告黄金柱签订的商品房买卖合同复印件。被告对黄金柱账户清单无异议，承认收到黄金柱定金和购楼款24336元，对照片提出异议，不认可照片真实性。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告与被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司达成口头协议，原告委托被告为原告购买一套楼房，中介服务公司负责贷款，被告收取原告给付的定金人民币5000元并出具了收据。2017年10月2日，被告收取原告购楼款人民币19336元并出具了收据。乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司介绍原告与乾安县宏源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，因房屋贷款未果，原告于2018年6月份要求被告退款，原告将收款收据交给乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司法定代表人王艳亭，王艳亭将原告的收款收据撕毁，并提出退出委托，未返还原告定金和购楼款。 本院认为，原告黄金柱委托被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司为其购买房屋，并缴纳了定金及部分购楼款，被告未能按照约定履行义务，致使原告未能购买到房屋，被告违约，应适用定金罚则，被告应双倍返还原告定金并同时返还收取的购楼款。对于被告辩解收取原告的钱款已给付卖房人赵杰，未提供证据证明其合法性。被告提出不同意返还原告钱款，应由赵杰返还原告钱款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告乾安县天成房地产中介咨询服务有限公司于本判决生效后立即返还原告黄金柱定金人民币10000元及购楼款人民币19336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币266元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年七月二十五日 书记员  张微微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执492号之二 申请执行人：罗玉有，男，1970年2月15日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郑天华，男，1965年10月15日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗玉有与郑天华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑天华在雅安市名山区永兴镇人民政府有应收工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人郑天华在雅安市名山区永兴镇人民政府的应收工程款185173.17元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  周鸿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终454号上诉人（原审被告）:浙江斯帝罗兰鞋业有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道125号。法定代表人：管洪义。被上诉人（原审原告）：温州市丰睿贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑2幢603室。法定代表人：王小娟。上诉人浙江斯帝罗兰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初7116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均为浙江省兰溪市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二十五日代书记员 邹素静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1880号原告：西双版纳三丰农业科技有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝民族风情街17栋7号。统一社会信用代码：91532801MA6KK6K76F。法定代表人：黄文魁，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，职务执行董事。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚春华，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住昆明市宜良县。原告西双版纳三丰农业科技有限公司（以下简称“三丰公司”）与被告姚春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告姚春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款99000元及逾期付款利息3960元（以99000元为基数，按年利率6%，暂从2018年7月1日计算至2019年2月28日），实际产生的逾期利息应计算至所欠款项还清之日止。事实和理由：原告长期在景洪市从事化肥销售，被告也是一名化肥经销商。2017年12月25日，被告向原告购买西洋三代复合肥33吨，总价款101640元，被告承诺在2018年1月15日前付款，但被告一直未付款。后原、被告双方经协商，原告同意将货款优惠2640元，确认被告还应向原告支付复合肥99000元，由被告向原告出具欠条，承诺在2018年6月30日前付款。现该货款经原告多次催讨，被告均未返还，故原告起诉至人民法院。被告姚春华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人质证，被告姚春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据1欠条原件、证据2产品出库单、货品验收单原件来源真实、形式合法，可以证明原告主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月25日，被告向原告购买西洋三代复合肥33吨，产生货款101640元，约定于2018年1月15日前付款。后因被告资金周转困难，未按时付款，经原、被告双方协商将货款优惠至99000元，并将付款期限延期至2018年6月30日前，由被告向原告出具欠条，明确欠款金额及付款日期。现被告仍旧未支付该笔货款，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本案中，原告向被告交付了标的物，被告理应按照约定按时支付价款，故本院对原告主张被告向其支付货款99000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告姚春华未依约支付欠款，已经构成违约，原告三丰公司要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求未超出上述法律规定上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚春华于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳三丰农业科技有限公司支付货款99000元并支付逾期付款利息（利息依本金99000元，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1180元，由被告姚春华负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费中被告负担部分，本院不再另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年七月十二日书记员  刀启娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2681号 申请执行人浙江依特诺科技股份有限公司，住所地平阳县平阳经济开发区鞋业园区B区5幢，组织机构代码:793367338。 法定代表人冯易乐。 被执行人徐胜利，男，1952年10月1日出生，住山东省阳信县。 申请执行人浙江依特诺科技股份有限公司与被执行人徐胜利买卖合同纠纷一案，被执行人徐胜利已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2456号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 法定代表人：阎明，该公司董事长。 委托代理人：董志龙、鲁美彤，该公司员工。 被告：傅仁丰，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。 被告：顾倩，女，1985年4月23日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告傅仁丰、顾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人董志龙、鲁美彤到庭参加诉讼，被告傅仁丰、顾倩经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付自2017年5月1日至2019年4月30日物业费4716元，电梯费360元，共计5076元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪“恒大绿洲”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的本溪恒大绿洲16栋1单元2702号业主，该房建筑面积109.15㎡。被告应按照合同约定于2016年10月31日办理上述房屋的交接手续，并且与原告单位签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告傅仁丰、顾倩未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告是本溪恒大绿洲16栋1单元2702号房屋业主，原、被告之间签订了《前期物业服务协议》，其中约定物业费每平1.8元，该房建筑面积109.15㎡，每年是2358元。原告于2015年11月1日入住，尚欠物业费（自2017年5月1日至2019年4月30日）一共是4716元。电梯费总共欠付30个月，合计360元（从2016年11月1日欠付至2019年4月30日），两项共计5076元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告签订了《前期物业服务协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费4716元及电梯费360元，两项共计5076元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅仁丰、顾倩于本判决发生法律效力后立即给付原告金碧物业有限公司本溪分公司物业费四千七百一十六元（自二0一七年五月一日至二0一九年四月三十日止）；电梯费三百六十元（自二0一六年十一月一日至二0一九年四月三十日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告傅仁丰、顾倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2146号原告：曾靖飞，男，1991年11月4日生，汉族,农民，个旧市人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾靖飞与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告曾靖飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾靖飞申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾靖飞撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1168号 原告：李守存，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地唐山市开平区，住唐山市路南区。 被告：唐山市爱琪华装饰设计有限公司，住所地唐山市路南区新华西道88号渤海新世界3单元3门2207号。 法定代表人：汪贵生，该公司法人。 原告李守存诉被告唐山市爱琪华装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李守存于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守存申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李守存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守存负担。 审判员  马征 二〇一九年七月八日 法官助理李金凤 书记员王梦然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1294号之一 申请执行人农春美，女，1979年7月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 本院在执行农春美与广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西天蓝物业服务有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1181号之一申请执行人：曹芬瑜，女，1974年12月27日出生，住平阳县。被执行人：林敏，女，1973年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：彭希魁，男，1968年2月22日出生，住苍南县。申请执行人曹芬瑜与被执行人林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹芬瑜向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人林敏、彭希魁支付申请人曹芬瑜100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人林敏、彭希魁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏、彭希魁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人彭希魁、林敏共有的坐落于平阳县山门镇××号、后座东侧的房屋，查封日期为2019年04月08日至2022年04月07日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院另案已对被执行人彭希魁、林敏共有的房屋启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案参与分配。鉴于被执行人林敏、彭希魁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林敏、彭希魁作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹芬瑜，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林敏、彭希魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄孙荣二〇一九年七月十八日书记员  温金枝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3111号之一 申请执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房，统一社会信用代码：91450100619309992H。 法定代表人：李茂新。 本院在执行吕沛霖与南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城24层2408号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司名下南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城24层2408号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2502号 原告李健，男，汉族，1971年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告杨海涛，男，汉族，1981年2月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告李健诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，后组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健基于个人借款合同、支付凭证、委托代理协议及律师费发票向本院起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金20万元。2、判令被告自2019年3月12日起，以上述借款本金为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息，直到本息结清之日止。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。 被告杨海涛未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年1月8日，李健（出借人、甲方）与杨海涛（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方因家庭生活需要向甲方借款20万元，借款利息为月息3%，借款到期时本息一次性还清；借款期限为一个月，从2019年1月8日至2019年2月7日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准；乙方如未按合同规定日期还款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月8日，李健向杨海涛转账20万元。杨海涛以现金方式支付两个月的利息，此后未归还借款本息。 另查明，李健为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，李健与杨海涛之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。李健已履行款项出借义务，现还款期限已届满，李健诉请杨海涛归还借款及支付自2019年3月12日起以上述借款本金为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李健与杨海涛就律师费作出的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该费用李健已实际支出，且合理规范，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内归还原告李健借款本金人民币200000元。 二、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李健以未付本金为基数自2019年3月12日至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 三、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李健律师费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，由被告杨海涛负担。 原告李健应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年七月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保78号 申请人：陈雷涛、陈光启、陈光宝、陈光友、陈光进、陈光泰，汉族，地址：海阳市。 被申请人：赵奎生，男，1982年11月22日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人陈雷涛、陈光启、陈光宝、陈光友、陈光进、陈光泰与被申请人赵奎生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈雷涛、陈光启、陈光宝、陈光友、陈光进、陈光泰于2019年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人赵奎生驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人陈雷涛、陈光启、陈光宝、陈光友、陈光进、陈光泰诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人赵奎生驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月8日至2021年7月7日。 案件申请费220元，由申请人陈雷涛、陈光启、陈光宝、陈光友、陈光进、陈光泰预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月八日 书记员  王喜霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异165号申请执行人：曹立丰，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威。第三人：王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十一委十组。本院(2016)沪0106民初20200号曹立丰与微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年7月，申请执行人曹立丰向本院提出书面申请，要求追加第三人王润杰为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与微沸公司买卖合同纠纷一案已中止执行。2018年8月6日，第三人王润杰(微沸公司的主要股东、实际控制人)向法院承诺被执行人微沸公司将分期清偿债务，如逾期，将由其本人承担债务。现付款期限已过，被执行人微沸公司仍未支付任何款项，故申请执行人请求追加第三人王润杰为执行案件被执行人。本院查明，(2016)沪0106民初20200号曹立丰与微沸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日判决如下：“一、一、解除原告曹立丰与被告微沸网络科技(上海)有限公司于2015年9月17日签订的《微沸网络独家区域合作协议书》及《补充协议》；二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹立丰80,000元；三、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹立丰利息损失(以80,000元为本金，自2016年11月8日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹立丰其他损失20,000元。”判决后，双方当事人均未上诉。2018年1月，曹立丰向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0106执837号。执行中，因被执行人微沸公司无财产可供执行，本院于2018年6月26日裁定终结本次执行程序。在本院2018年8月6日的一份执行笔录中，第三人王润杰自称是微沸公司的主要负责人，并作出如下承诺：“微沸公司的所有案款分期支付，于2019年1月31日前支付50万元到法院，剩余案款于2019年7月31日全部支付完毕。如不能如期履行，我愿承担债务。”后微沸公司未按期履行上述付款承诺。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王润杰书面承诺自愿代被执行人微沸公司履行涉案判决书确定的债务，因王润杰至今未履行还款承诺，申请执行人申请追加王润杰为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王润杰为执行案件的被执行人，对(2016)沪0106民初20200号民事判决书中确定的微沸网络科技(上海)有限公司应履行债务，承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3899号 原告：转辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：郑朝彬，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告转辉与被告郑朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告转辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告转辉负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年七月八日 书记员 张曼蓉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1470号 申请执行人：温州市睿泰桥架有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇支岙村戍浦南路395号，组织机构代码:MA2864WR6。 法定代表人：丁卫雄。 被执行人：乐清市广发数码科技发展有限公司，住所地：乐清市城南街道金马花园D幢303室，组织机构代码:695294411。 法定代表人：许碎红。 申请执行人温州市睿泰桥架有限公司与被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市睿泰桥架有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司支付申请执行人温州市睿泰桥架有限公司货款46350元、违约金（自2018年7月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707.5元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市广发数码科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年3月13日，该车辆登记时间为2003年3月31日，品牌为中华，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人其法定代表人许碎红作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市睿泰桥架有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市广发数码科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑 炫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4424号原告张文心，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。被告白朝阳，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市靖边县。原告张文心诉被告白朝阳合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告张文心诉称：原告于2018年10月20日经人介绍入职上海三玺资产管理有限公司杭州分公司销售一职。2018年10月25日，经劝说购买本公司理财产品1万元1年期，利息11%，至2019年10月25日到期支付本金及利息共计11100元。2018年11月16日再次购买本公司理财5万元，3月期，利息6%，每月16日支付利息291.70元，2019年2月16日到期本金与最后一期利息共计50291.70元。原告于2018年11月20日自费至上海总部了解公司运营情况，发现上海总公司聚满到期未兑付的客户，后经了解公司在2018年10月出现利息迟发、2018年11月出现本金不兑付的情况。白朝阳作为上海三玺资产管理有限公司杭州分公司总经理还在招人拉钱。白朝阳为避免暴露，在多次与原告沟通后，最终于2018年12月3日保证公司在2018年12月31日前将两笔理财共计6万元退还给原告，如果公司无力支付，白朝阳个人支付上述款项。因白朝阳未按时履约，故诉至法院。诉讼请求：1、被告依承诺兑付两笔理财共计6万元；2、依理财合同约定，超过5个工作日按本金的日万分之五付滞纳金，暂定于2019年3月31日共计24900元；3、被告承担起诉所发生所有费用。本院在审理过程中查明，被告白朝阳涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局江干区分局立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文心的起诉。案件受理费1923元，退回原告张文心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年七月十九日书记员  周瑾
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1883号 原告（反诉被告）：白某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县店子乡。 委托诉讼代理人：王某，白某之妻，住合水县店子乡。 被告（反诉原告）：向某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇。 委托诉讼代理人：吴军，甘肃金桥律师事务所律师。 原告白某与被告向某承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，向某提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某，被告向某及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）白某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款3.9万元；2、被告按工程总造价的30％支付违约金。事实和理由：原告承揽的被告养殖大棚工程，经被告验收合格后出具欠条1张，下欠3.9万元至今未付。原告并未承诺予以更换、保修，被告以养殖大棚所用树脂瓦存在质量问题，要求原告予以更换或者赔偿损失的请求无事实和法律依据，应予驳回。 被告（反诉原告）向某向本院提出诉讼请求：1、原告赔偿被告修复更换费用113160元；2、原告支付被告违约金32155.20元，并双倍返还定金6万元。事实和理由：拖欠原告3.9万元属实，原告在交工时承诺有质量问题予以更换并保修，应对其承揽的养殖大棚存在质量问题的树脂瓦予以更换，被告再支付下欠款项，若原告不予更换，被告自行修复更换，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告某提交的证据： ⑴《彩钢工程制作施工合同》1份，证实合同约定乙方根据甲方提供的图纸承揽该养殖场羊棚、猪棚搭建工程；乙方包工包料110元／㎡、总面积974.4㎡（11.6ｍ×42ｍ×2间）、总造价107184元，客户特殊要求树脂瓦做顶、滴水沿计算面积；工期35天；合同签订之日甲方首付总造价的50％即3万元作为定金，材料入场后甲方再付总造价40％的款项作为运转，工程完工验收合格后，一次性结清所剩款项；若有一方违约，赔偿对方工程总造价30％的违约金； ⑵欠条1份，证实双方于2017年12月4日交工结算，向某出具欠条1张：今欠到白某现金3.9万元； ⑶证人朱某、郭某的当庭证言、董某的证明1份，证实其参与该养殖场大棚施工时，白某第一次提供的树脂瓦，被向某以不合格为由阻挡停工，白某遂将该批树脂瓦退回商家予以更换，第二次提供的树脂瓦经向某查看后同意使用。白某于2017年七、八月份与朱某对该养殖场大棚进行了维修。 2、被告向某提交的证据： ⑴《营业执照》复印件1份，证明向某于2017年3月23日注册了合水县鑫琳养殖场，经营猪、羊养殖； ⑵照片复制件11份，证明合水县鑫琳养殖场大棚树脂瓦裂缝及漏水，为不合格产品； ⑶《修复工程量概算表》1份，证明经其律师询价测算合水县鑫琳养殖场大棚修复工程所需费用113160元。 3、鉴定函件：庆阳市中级人民法院司法技术处信函、上海华碧检测技术有限公司终止鉴定函各1份，证实向某申请对其养殖场大棚树脂瓦是否合格产品进行鉴定，因未按期交纳鉴定费用，被鉴定部门于2019年6月4日终止鉴定并退回。 向某对白某提交的证据及鉴定函件无异议。白某对向某提交的证据⑴及鉴定函件无异议，对证据⑵⑶有异议，认为证据⑵不能证实其提供的树脂瓦为不合格产品，证据⑶系向某自行核算，其并未承诺予以更换或保修。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：向某提交的证据⑵不能证明树脂瓦存在质量问题，是否合格产品应当通过鉴定程序予以确认，证据⑶是其个人计算的结果，白某不认可，且证据⑵⑶不符合证据的三性原则，白某的异议成立，对向某提交的证据⑵⑶的证明效力，不予认定。 根据当事人的陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：向某于2017年3月23日注册经营合水县鑫琳养殖场。2017年4月1日，向某（甲方）与白某（乙方）签订《彩钢工程制作施工合同》约定：乙方根据甲方提供的图纸承揽该养殖场羊棚、猪棚搭建工程；乙方包工包料110元／㎡、总面积974.4㎡（11.6ｍ×42ｍ×2间）、总造价107184元，客户特殊要求树脂瓦做顶、滴水沿计算面积；工期35天；合同签订之日甲方首付总造价的50％即3万元作为定金，材料入场后甲方再付总造价40％的款项作为运转，工程完工验收合格后，一次性结清所剩款项；若有一方违约，赔偿对方工程总造价30％的违约金。在施工中，白某第一次提供的树脂瓦，被向某以不合格为由阻挡停工，白某遂将该批树脂瓦退回商家予以更换后，第二次提供的树脂瓦，经向某查看后同意使用。工程竣工后，白某于2017年七、八月份对该养殖场大棚进行了维修，经双方于2017年12月4日交工结算，向某给白某出具欠条1张，欠款3.9万元。白某多次催要未果提起诉讼，向某于2018年12月8日申请对其养殖大棚树脂瓦是否合格产品进行鉴定，因其未按期交纳鉴定费用，被鉴定部门于2019年6月4日终止鉴定并退回。向某辩称在交工时，白某承诺有质量问题予以更换、保修，未提供相应的证据。 本院认为，向某对其与白某之间的承揽合同关系、工程已交付及拖欠3.9万元的事实无异议，应当认定双方之间的承揽合同依法成立并生效。承揽人白某按照定作人向某的要求完成工作，交付了工程，定作人向某应当给付报酬，但其未能全面履行自己的义务，应当继续履行下欠款项的给付义务。双方在结算后向某给白某出具了欠条，二人对原合同约定的一次性结清所剩款项的变更，且未约定给付期限，向某的行为不构成违约，白某主张违约金的请求不予支持。白某第一次提供的树脂瓦被向某以不合格为由阻挡施工，第二次提供的树脂瓦经其查看后同意使用，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”之规定，定作人向某完成了承揽人提供材料的检验，且该工程已经验收交付使用。向某辩称树脂瓦存在质量问题，虽申请鉴定是否合格产品，但因其未交纳鉴定费被终止鉴定，其辩称白某承诺更换及保修，白某否认，向某未能提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，对向某的反诉请求不予支持。 综上所述，白某主张向某给付欠款的请求，符合约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、向某于本判决生效后10日内给付白某欠款3.9万元； 二、驳回白某的其他诉讼请求； 三、驳回向某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，反诉案件受理费628元，共计1598，由白某负担162元，向某负担1436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张旭龙 审 判 员  拓建芳 人民陪审员  邵炳奎 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  南思羽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执383号 申请执行人：施永芬，女，生于1953年11月25日，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：张莉，女，生于1979年1月21日，汉族，住雅安市雨城区。 申请执行人：张伟，男，生于1981年9月14日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：旦珠，男，生于1988年7月1日，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。 本院在执行施永芬、张莉、张伟与旦珠附带民事赔偿一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有赔偿款374195元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  周鸿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执431号之一 申请执行人：朱明芬，女，1978年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：陆掌明，男，1973年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人朱明芬与被执行人陆掌明保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆掌明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱明芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人陆掌明支付申请执行人朱明芬借款本息600000元、违约金4536.99元（违约金以600000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起暂计算至2019年1月15日，要求计算至实际清偿之日）。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陆掌明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆掌明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆掌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人被执行人陆掌明名下位于桐乡市××××号不动产，本院在（2018）浙0483民初7139号案件中已经登记查封。2019年7月16日，申请执行人朱明芬向本院申请暂不处置上述不动产。暂未发现被执行人陆掌明有其他可供执行的财产。另，被执行人陆掌明在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人陆掌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆掌明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱明芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人朱明芬向本院申请暂不处置上述不动产，被执行人陆掌明暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  张建伟 审 判 员  李 钢 二〇一九年七月十六日 代书记员  董镔周
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5943号之一解除保全申请人张巍，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县刘店乡竹园村52号。身份证号：412321197702023935。被申请人商丘力宝置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道与珠江路交叉口力宝绿色城邦。统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人刘天才，职务经理。被申请人崔建国，男，1972年8月20日出生，汉族，住商丘市。解除保全申请人张巍与被申请人商丘力宝置业有限公司、崔建国合同纠纷一案。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1402民初5943号民事裁定书，依法查封了被申请人崔建国名下房产一套（商丘市房权证2007字第××号）。现解除保全申请人向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人崔建国名下房产（商丘市房权证2007字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年七月十七日书记员  孙亚楠
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2141号原告：李嘉豪，男，1983年10月20日生，哈尼族,居民，金平县人，住云南省红河州建水县。原告：王丽，女，1981年9月25日生，彝族，居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李嘉豪、王丽与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告李嘉豪、王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉豪、王丽申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉豪、王丽撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告云南新邦房地产开发有限公司负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1845号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 主要负责人：胡寅。 被执行人：周培军，男，1978年7月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人周培军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人周培军返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49876.78元及利息4158.79元、滞纳金（违约金）2151.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周培军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周培军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周培军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周培军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并下了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人周培军名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人周培军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周培军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周培军作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月3日对被执行人周培军实施拘留。同时已对被执行人周培军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周培军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月八日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2278号周永：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民再1号原审原告：刘俊飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：王玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原审被告：张德生，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地址为襄阳市樊城区，现住址为襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告刘俊飞与原审被告王玲、张德生民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂襄新民初字第00947号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月2日作出（2018）鄂0691民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘俊飞、原审被告张德生及其委托诉讼代理人袁文林到庭参加了诉讼。被告王玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告刘俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利息赔偿借款期间的利息8750元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月22日，被告王玲因生意周转，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定还款期限为同年的9月30日。借款到期后，刘俊飞多次索要无果，且该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原审被告王玲未到庭提出答辩意见。原审被告张德生辩称，1.对欠条的真实性无异议；2.原告需证明欠条上的王玲就是本案被告张德生的前妻；3.借条上是因生意周转，不是为家庭共同生活周转；4.这只是一个欠条，不能证明原告已经履行了出借的义务，被告需举证证明已经履行了出借义务，故请求法院驳回原告的诉求。本院原审认定案件事实如下，王玲向刘俊飞出具借条一份，内容为：“因生意周转，现向刘俊飞借现金150000整。约定还款日期为2012年9月30日。借款人身份证号:。借款人：王玲。2012年9月22日”。后王玲未按约还款，故引起纠纷。另查明，被告王玲与被告张德生于2001年1月13日登记结婚，系夫妻关系。上述原审判决认定的事实与再审认定的事实一致。再审中刘俊飞再次申请证人黄某出庭作证。黄某陈述，其与刘俊飞之间系朋友关系，与王玲之间系亲密朋友关系。借款前王玲与刘俊飞互不相识，因王玲多次表示家里出点事，需借款周转，委托黄某帮忙借款，经黄某介绍王玲向刘俊飞借款15万元，刘俊飞同意后向王玲交付现金15万元，王玲向刘俊飞出具借条一份。王玲口头承诺三个月后偿还借款。证人黄某还陈述，从其认识王玲时，王玲就在外面租房居住。再审中，本院还查明以下事实：2017年10月17日，襄阳市新人家物业管理有限公司出具证明一份，内容为：兹有张德生身份证号，为万紫千红小区业主，门牌号××，房产证号70086408-2，在本小区长期居住。（从2011年交房至今居住在此）。2018年7月19日，襄阳市新人家物业管理有限公司又出具证明一份，内容为：1-1-22-2从2011年至今，该户的物业费和水费一切由业主张德生来缴纳，其妻王玲从未见过。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原审原告刘俊飞向本院提交有原审被告王玲签名的借条予以证实刘俊飞与王玲之间具有借款的真实意思表示，原审被告张德生对借条上签名系王玲本人签名无异议，原审被告王玲未到庭参加诉讼，视为对权利的自行放弃，故本院对该份借条的真实性予以认定。对于15万元借款本金，原审原告刘俊飞主张为现金出借，原审被告张德生有异议，认为王玲曾经在家中留有亲笔书写信件一份，认可向刘俊飞借本金10万元，且已支付利息6万元，故认为王玲向刘俊飞借款15万本金不属实。本院认为，原审原告刘俊飞为证明其已将15万元现金交付给王玲，向本院申请了借款时现场见证人黄某出庭作证，黄某证实其亲眼所见刘俊飞将用塑胶袋装有的大量现金交付给王玲，并口头表示为15万元现金，王玲查看后并无异议。之后王玲向刘俊飞出具借条一份。为查明事实，本案在审理期间本院多次告之张德生可向双方的婚生儿子及王玲的同胞姊妹询问是否与王玲有联系，并告之王玲到庭参加诉讼后的相关权利，张德生答复其询问过其儿子及王玲同胞姊妹，均称无法联系上王玲。综上，借款人王玲未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担不利的法律后果，原审原告刘俊飞所举证据符合法律规定，故本院对刘俊飞向王玲交付15万元现金予以采信。原审原告刘俊飞与原审被告王玲之间的民间借贷关系依法成立。对于原审原告刘俊飞主张原审被告王玲偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘俊飞主张王玲偿还利息8750元的诉讼请求，本院认为，因借条中并未约定利息，约定还款时间为2012年9月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，原审被告王玲应向原审原告刘俊飞支付以15万元本金为基数按年利率6%为标准，从2012年10月1日起至借款付清之日止的利息，故刘俊飞的该项诉求未超出法律规定范围，本院予以支持。对于原审原告刘俊飞认为王玲借款时与张德生系婚姻存续期间，且借款用于家庭生意周转，主张原审被告张德生对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，张德生抗辩称其从2011年起与王玲因感情不合一直与王玲分居，该笔借款其不知情亦未使用，与其没有关系。本院认为，刘俊飞申请的证人黄某陈述从认识王玲起，王玲就在外租房居住。黄某与张德生之间并不熟识。张德生居住小区的物业公司亦出具证明证实未见到王玲在小区居住。经本院前往张德生居住小区同层邻居走访询问，均答复未见王玲在该小区居住。且刘俊飞未举证证明该款项用于王玲及张德生婚姻存续期间共同经营及生活，结合借款本金数额，本院认为已超出家庭基本生活需求。故本院对刘俊飞主张该借款用于王玲及张德生婚姻存续期间经营、生活的理由不予采信。故对原审原告刘俊飞主张原审被告张德生对上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销本院2014年3月20日作出的（2013）鄂襄新民初字第00947号民事判决；二、原审被告王玲于本判决生效之日起十日内向原审原告刘俊飞偿还借款本金15万元及利息8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、原审公告费570元、再审公告费560元，合计4610元由原审被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年七月十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号之二申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。被执行人：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间。被执行人：张碧莲，女，1968年9月出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司董事长。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司的银行存款5,100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年七月十九日书记员 付林源