wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初2190号 原告王海燕，女，1978年11月27日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人韩后华、王艳妮，系陕西泽诚律师事务所律师。被告徐琼，女，1985年11月22日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人关欣，男，1981年2月18日生，汉族，系被告徐琼丈夫。原告王海燕诉被告徐琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计149509.77元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，先后在西安航天总医院西安北里王中医正骨医院、西安市长安区医院进行治疗。被告仅支付原告部分医药费，原告伤情经鉴定为十级伤残，因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：发生交通事故导致原告受伤属实，对事故责任划分无异议，愿意承担原告合理损失，对原告自行鉴定意见要求重新鉴定。经审理查明：2018年6月17日21时30分，被告徐琼驾驶三轮电动车沿XX路由南向北行驶至事故地点，与XX路由西向东横过公路的行人王海燕发生刮撞，造成王海燕受伤的交通事故。该事故经长安大队执勤二中队第610116120180000434号道路交通事故认定书认定徐琼负事故主要责任、王海燕负事故次要责任。事故发生后原告王海燕先后在西安北里王中医正骨医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市长安区医院进行治疗。在原告治疗期间，被告徐琼已支付原告医疗费用22716.79元。立案前，原告于2018年10月18日委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心做出西法大司鉴中心[2018]临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王海燕外伤致腰1椎体压缩性骨折，胸12-腰1棘间和棘上韧带断裂，构成十级伤残。2、被鉴定人王海燕二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需人民币12000元。3、被鉴定人王海燕受伤后误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计162234.88元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、交通事故经过一份，证明徐琼自述事故经过，其本人自愿承担事故全部责任。2、医院病案、诊断证明及医疗费清单。证明原告因事故受伤，产生医疗费32302.47元，全部由被告承担。3、西法大司鉴中心[2018]临鉴字第437号司法鉴定意见书一份，证明事故造成原告十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定花费2280元鉴定费事实。5、辅助支具发票两份，证明原告购买腰椎支具、拐杖产生1920元支具费用。6、复印费收据一份，证明原告在医院复印病历产生10.5元复印费。证据7户口本，证明原告因事故产生被抚养人生活费之事实。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为应以道路交通事故认定书认定责任为准。对证据2无异议。对证据3司法鉴定意见书不认可，要求对原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费重新鉴定。对证据4、5不认可。对证据6、7认可。被告提交证据1道路交通事故认定书，证明本次事故原告承担次要责任。证据2收条一份，证明被告垫付费用的事实。原告对被告提交证据1真实性认可，证明目的不认可，认为应以原告本人书写交通事故经过为准，对证据2收条予以认可。本案在审理期间，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王海燕此次外伤致腰1椎体压缩性骨折、胸12-腰1棘间和棘上韧带断裂，经手术治疗后，评定为十级伤残。原、被告均对该鉴定意见无异议。本案因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告王海燕因交通事故受伤，被告徐琼负事故主要责任，原告负事故次要责任之事实，有被告当庭提交的交通事故认定书、原告提供的诊断证明、住院病案等证据相佐证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，结合原告提供的票据及后续治疗费的鉴定意见，经本院核算为44302.47元（含被告支付费用22716.79元），本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。结合原告住院天数，每天按50元计算，合计1350元。3、护理费。结合原告伤情及鉴定意见，原告主张90天，本院依法予以支持。护理费计算标准原告主张过高，本院酌定为每天80元，合计10800元。4、误工费。原告依据鉴定意见主张180天，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准，被告予以否认，本院酌定每天70元，共计12600元。5、残疾赔偿金。原告主张十级伤残，本院依法予以认定，合计66638元。6、被抚养人生活费。依据法律规定计算原告母亲郑某某、女儿赵文婧两人，依据原告伤残等级计算，合计28552.8元。7、精神损害抚慰金。原告属十级伤残，主张1000元，依法予以支持。8、鉴定费。原告主张2280元，本院依法予以支持。9、交通费。结合原告治疗的实际，本院酌定为200元。10、残疾器具费。依据原告提交的票据，本院认定为1920元。11、鉴定费。原告提交票据，本院认定为2280元。依据交通事故认定书认定，被告徐琼无机动车驾驶证无牌电动三轮车未确保安全是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的三轮电动车依据道路交通事故认定书认定未按规定进行登记，亦未投保交强险，应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告承担90%赔偿责任，被告徐琼已经支付的医疗费用22716.79元，应予扣减。原告依据被告出具的交通事故经过要求被告承担全部责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告徐琼赔偿原告王海燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、鉴定费等损失合计141152.15元（已扣减被告已经支付原告之22716.79元）；二、驳回原告王海燕其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，原告已预交，由原告承担645元，被告徐琼承担2900元，被告于本判决生效后二十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年  七  月 十八 日 书  记  员      肖  凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢137号申请执行人:马绍阳，男，1966年10月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人马绍阳与被执行人王朝营、被执行人谷淑兰民间借贷纠纷一案过程中。申请人马绍阳于2019年7月22日向本院撤回对执行人王朝营、被执行人谷淑兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢137号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年七月二十二日书记员  谢雷鸣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2600号原告：尹宗良，男，1942年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告：丁传兰，女，1942年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：尹克梅，女，1969年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：尹克华，男，1969年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：尹克菊，女，1972年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：尹克松，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告尹宗良、丁传兰与被告尹克梅、尹克华、尹克菊、尹克松赡养纠纷一案，本院立案后，原告尹宗良、丁传兰于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，尹宗良、丁传兰的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹宗良、丁传兰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由尹宗良、丁传兰负担。审判员  杨胜鹏二〇一九年七月八日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初658号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王沪东，男，1990年12月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工人员，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月11日被宿州市公安局取保候审。2019年7月2日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 指定辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王沪东犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王沪东及其辩护人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月27日6时10分，被告人王沪东驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿301省道由东向西行驶至宿州市埇桥区解集乡张山村路口东侧时追尾碰撞前方由东向西行驶的李某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成被害人李某死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王沪东承担本次事故的全部责任，李某无责任。2019年5月8日，被告人王沪东与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 事故发生后，被告人王沪东拨打了急救电话和报警电话，并送伤者去医院，在医院被宿州市公安局埇桥分局民警控制，到案后如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王沪东的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王沪东在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，可酌情适用缓刑。 被告人王沪东对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人王沪东具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其在有期徒刑八个月以下量刑。 经审理查明：2019年4月27日6时许，被告人王沪东驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车沿301省道由东向西行驶至宿州市埇桥区解集乡张山村路口东侧时，追尾碰撞前方同向由李某驾驶的无号牌正三轮摩托车，致被害人李某受伤。事故发生后，被告人王沪东拨打了急救电话和报警电话，并随救护车一起送伤者去医院，在医院被宿州市公安局埇桥分局民警控制。被害人李某于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王沪东承担本次事故的全部责任。 2019年5月8日，被告人王沪东与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王沪东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王沪东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王沪东在交通肇事后，拨打报警和急救电话，并随救护车一起将被害人送往医院救治，被随后赶到医院的民警控制，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人王沪东具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王沪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年七月二日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1229号罪犯李国跃，男，1960年2月18日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，高中文化，现服刑于河南省监狱。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1302刑初200号刑事判决，以被告人李国跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，附加刑罚金人民币8万元，违法所得人民币92.7285万元，予以追缴，上交国库（优先退还集资参与人）。上述判处罚金，追缴违法所得，限于判决生效后十日内缴纳履行。判决发生法律效力后，2017年10月20日交付执行，刑期至2020年7月19日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年7月22日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李国跃特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯李国跃于1979年11月30日被批准应征入伍，参加中国人民解放军，服役期间参加了保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，并提供：1.服役档案；2.河南省优抚对象抚恤金；3.补助金领取本（河南省民政厅制）；4.抚恤定补优抚对象医疗证（南阳市民政局）；5.现实危险性评估意见（南阳市公安局新华分局）等予以证明。河南省豫南监狱认为该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。因此，建议对罪犯李国跃予以特赦释放。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯李国跃符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李国跃予以特赦（原审法院判决中对罪犯李国跃附加刑中罚金和追缴违法所得未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年七月二十六日书记员  李静洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执986号申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行,住湖北省十堰市武当路41号。负责人黄磊，该分行行长。被执行人任强,男,1981年4月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1251号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行与任强一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入7万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月三日书记员 曾海城
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执205号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地仙游县财政局内。 法定代表人杨秋武，总经理。 被执行人福建省仙游农工贸批发市场，住所地仙游县枫亭镇后洋。 法定代表人陈建春，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游农工贸批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；若逾期未还清，被执行人承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除贷款抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案抵押物的权利证书正在行政机关作分割处理，故该抵押物暂不能处置。本院已将被执行人福建省仙游农工贸批发市场纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执205号、生效法律文书为（2017）闽0322民初489号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十一日 书记员  陈振宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1798号原告：黄租，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************177。被告：梁本辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************17X。原告黄租诉被告梁本辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄租到庭参加诉讼，被告梁本辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄租向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告梁本辉立即向原告黄租偿还借款本金人民币：伍万圆整（50000元）及利息，利息（按年利率6%计算）从起诉之日起计至还清之日止；二、请求判决本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁本辉于2016年2月16日借到原告人民币伍万元（50000元），并签下《借据》载明借款期限为5个月，后因故又延长借款期限6个月，由原告收执。到期后原告多次要求被告偿还未果，因此根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁本辉未作书面答辩，也不到庭应诉。经审理查明，2016年2月16日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》载明“现借黄租人民币现金伍万元（小写：50000元），经双方约定按__%的利率付利息。如双方因还款事宜发生争议，由电白县人民法院办理，期限为5个月，特立此据。担保人：联系电话：135*****163，借款人：梁本辉，身份证号码：440************17X，2016年2月16日”。此后，被告在借据上备注“梁本辉续期6个月”。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告追偿未果于2019年5月16日诉至本院，要求办理。本院认为，被告梁本辉向原告黄租借款本金50000元的事实，有原告提供被告出具的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本金及利息显属违约，被告应承担偿还借款本金50000元及利息的责任。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定借款利率，逾期利率应按年利率6%计算，原告诉请被告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告梁本辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁本辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（按年利率为6%计算，从2019年5月16日起计算至还清欠款之日）给原告黄租。如果被告梁本辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁本辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一九年七月十六日法官 助理  彭海波书 记 员  黄丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2538号原告：桂芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：丁剑，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张金平，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告桂芬与被告丁剑、张金平合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝玲人民陪审员  李静人民陪审员  陈敏二〇一九年七月十二日法官助理张大国书记员李文文
广州铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤71行赔初14号 起诉人：赵志群，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县*******，公民身份号码430************224。 2019年7月1日，本院收到起诉人赵志群的起诉材料，诉称：起诉人在广州市番禺区*******租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计40000元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计7767元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起暂计至2019年5月30日止）。 据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。 2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1762号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵志群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年七月八日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 ……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院                   民事判决书                              （2019）内2222民初2262号        原告代呼日杜乎，女，1960年9月9日出生，蒙古族，退休职工，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会275号。   委托代理人张东木德（原告丈夫），1958年7月9日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住址同上。 被告白布仁白乙拉，男，1964年4月3日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇莫力哈达嘎查本屯。 被告包恩和，男，1944年12月1日出生，科右中旗人，退休干部，现住科右中旗巴彦胡舒镇运管家属楼2单元201室。   原告代呼日杜乎诉被告白布仁白乙拉、包恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代呼日杜乎及其委托代理人张东木德、被告包恩和到庭参加诉讼，被告白布仁白乙拉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告代呼日杜乎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款16000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿止，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白布仁白乙拉通过保证人包恩和担保于2017年2月25日从原告借款16000元，约定月利息3分，还款日期2017年12月25日。被告给原告出具一枚借据。但借款到期后，二被告种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告包恩和辩称，借款人白布仁白乙拉应当偿还借款，我只是担保人而且已经不在保证期限内，不承担担保责任。 被告白布仁白乙拉未作答辩。 经审理查明，被告白布仁白乙拉于2017年2月25日从原告代呼日杜乎借款16000元，由被告包恩和担保，给原告出具了16000元的一枚借据，借据中约定月利息3分，于2017年12月25日偿还借款。到期后经原告催要，二被告未能偿还，原告无奈诉至法院，望依法判决。 上述事实有原告代呼日杜乎、被告包恩和的陈述、庭审笔录及原告递交的借据原件在卷予以证实。 本院认为，被告白布仁白乙拉从原告代呼日杜乎借款16000元的事实存在，有被告白布仁白乙拉给原告代呼日杜乎出具的16000元借据为证，被告负有偿还借款的义务。故对原告代呼日杜乎要求被告白布仁白乙拉偿还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付月利率2%计算的诉请，在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。被告包恩和在庭审中辩称，按照《担保法》的规定已经超出担保期限，不在承担保证责任，本院认为，借据中约定为特别担保视为保证责任约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年，故对被告包恩和不承担保证责任的辩解，本院不予支持。被告白布仁白乙拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白布仁白乙拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告代呼日杜乎借款16000元及利息（利息自2017年2月25日开始计算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告包恩和承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告白布仁白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                               审判员   周 晓 东                                                二〇一九年七月五日                        书记员 包乌日韩 附：本案适用的相关法律条款   《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3718号之一 申请执行人：庞佳丽，女，2001年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞明，系申请执行人的父亲。 被执行人：马世鹏，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院受理的申请执行人庞佳丽与被执行人马世鹏劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】3-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额4100元，执行费50元，合计4150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因未无人签收而被退回。后本院于2019年4月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。发现并档案轮候查封了被执行人马世鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，但因未能实际查控而不能作进一步处理，除此之外，没有发现被执行人马世鹏有其他财产可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 经本院发函至被执行人马世鹏户籍所在地的基层组织，请求基层组织调查被执行人马世鹏名下的财产状况或财产线索，被执行人马世鹏户籍所在的洋县磨子桥镇朱刘村村民委员会回复称不知其名下财产状况。 本院向申请执行人邮寄约谈通知书告知申请执行人本案执行情况，并通知申请执行人本院约谈。但申请执行人未到庭约谈，亦未提供被执行人马世鹏的可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢俊驹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审281号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人吴昌荣，男，汉族，1984年12月29日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日作出浔国土资处罚决定［2018］113002号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市××镇××村12队占用土地130.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月13日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]113002号)送达当事人，并于2018年9月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（130.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人吴昌荣非法占用的土地（130.00平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（130.00平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月13日对被执行人吴昌荣作出的浔国土资处罚决定［2018］113002号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初316号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人刘某1，男性，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，2018年12月19日被取保候审。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘某1涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包美英出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2018年10月16日15时48分，被告人刘某1在未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“千里马”牌无号牌普通两轮摩托车，沿包头市东河区站南路由东向西行驶至“包头东站物流中心”处，在向南左转弯过程中，其所驾车辆前部左侧与同向行驶的刘某2驾驶的×××号“大众”牌小型轿车前部右侧反光镜在××路内发生碰撞，造成被告人刘某1受伤，双方车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，刘某2报警并拨打120急救电话，被告人刘某1在包头市第八医院被民警抓获。办案民警将被告人刘某1在包头市第八医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为156.5mg／100ml。   上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某1人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、被告人刘某1驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过；证人刘某2的证人证言；被告人刘某1的供述与辩解；被告人刘某1血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片；被告人刘某1被讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人刘某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫慧     二〇一九年七月二十九日   书记员 马丹   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢348号之一 申请执行人广东京兆律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦5楼。证号24406200210201120。 负责人张力，主任。 被执行人朱云军，男，土家族，1982年7月18日出生，住所湖南省常德市鼎城区，暂住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东京兆律师事务所与被执行人朱云军诉讼代理合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2013）佛城法民二初字第660号民事判决书]，在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通账号24×××37（有效期至2020年7月10日止）；支付宝账号20×××62（有效期至2020年7月22日止）；于佛山分行南海支行的账号62×××52（有效期至2020年5月10日止）。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈盛豪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地：宁河区光明路29号。负责人：刘国庆，支行行长。被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地，天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。法定代表人：陈宝珍，职务：经理。被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地，天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，职务，经理。被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：陈伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张淑芹，女，1950年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初3807号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2017年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付申请人借款本金2250万元，并自2016年10月7日起，以借款本金2250万元为基数，按借款合同约定罚息及复利利率标准计付至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费154300元，保全费5000元，合计159300元。被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹应承担执行费90059元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2017年12月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹的相关财产信息进行了查询，发现被执行人有可供执行财产1053647.52元，本院实施冻结、扣划并将扣划款项发放给申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。被执行人天津市新姿科技发展有限公司名下坐落于天津市宁河区侧（房地产权证号：房地证津字第××）已在房屋登记机关查封，并对该房屋进行网拍卖，经过一拍、二拍、变卖后无人竞卖，申请人向本院申请不同意接受此拍卖物以物抵款。故在执行中未发现可供执行财产。被执行人杜丽君名下有冀Ｂ×××××汽车一辆、津Ｄ×××××汽车一辆、津Ｍ×××××号汽车一辆、津Ｈ×××××号汽车一辆；被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司名下有津Ｍ×××××号汽车一辆、津Ｍ×××××号汽车一辆、津Ｌ×××××号汽车一辆、津Ｇ×××××号汽车一辆、津Ｂ×××××号汽车一辆、津Ｂ×××××号汽车一辆、津Ａ×××××号汽车一辆、津Ａ×××××号汽车一辆，均已在登记机关查封，但未实际控制，无法处置。其名下无其他可供执行财产。三、本院于2018年4月24日，将被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法对被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、天津市新姿科技发展有限公司、陈宝宏、杜丽君、陈伟、张淑芹暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年七月十二日书记员  李孟龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8862号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：桂腾波，男，回族，1986年10月21日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告桂腾波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟，被告桂腾波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期并解除合同，判令被告向原告偿还剩余借款本金78993.28元、利息和罚息5670.59元、复利287.96元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定利率15.338%计算至全部债务还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款利率为固定年利率10.225%，按年调整，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。综上所述，原告为实现债权，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂腾波认可原告的诉请，对原告陈述的事实无异议，希望延期到贷款合同到期日2021年4月3日还款。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告桂腾波与原告平安银行签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款利率为年利率10.0225%，按年调整，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部贷款本息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。合同签订后，原告平安银行向被告桂腾波发放了贷款80000元，自2018年4月3日起至2021年4月3日止。后被告桂腾波未能按时归还贷款本息，截止2019年6月21日，被告桂腾波尚欠原告平安银行贷款本金75493.28元、利息（含罚息）9470.80元、复利753.97元。本院认为，原告平安银行与被告桂腾波签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。涉案合同履行过程中，原告平安银行已依约向被告桂腾波发放了贷款，被告桂腾波逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任，被告桂腾波在履行借款合同义务过程中存在逾期履行行为，故原告有权宣布借款提前到期并解除合同，被告桂腾波应按合同约定履行还本付息以及支付逾期罚息和复利的义务，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限。原告未举证证实实际产生过公告费、律师费等费用，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告桂腾波于2018年3月22日签订的《贷款合同》；二、被告桂腾波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月21日的贷款本金75493.28元、利息（含罚息）9470.80元、复利753.97元，并承担以上述欠款本金为基数自2019年6月22日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定计算，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告桂腾波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1124号之一 申请执行人：王惠玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人王惠玲依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4437号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王亚乖给付借款50000元，并负担案件的受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月25日向被执行人王亚乖邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王亚乖未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其浦发银行有存款2852.28元，该账户被厦门市湖里区人民法院首封，本院无法处置。被执行人王亚乖其他银行账户存款金额均较小，本院依法对其名下账户进行冻结，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人王亚乖名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆被厦门市湖里区人民法院首封，存在抵押，目前车辆下落不明，无法处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.被执行人王亚乖住址已被依法拆迁，且其名下房屋已被本院于2015年依法拍卖，目前被执行人王亚乖下落不明。 4.本院于2019年3月25日决定将被执行人王亚乖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年4月28日前往厦门市住房公积金管理中心调查王亚乖名下是否有公积金，未查询到王亚乖有公积金。 6.本院于2019年7月8日决定对被执行人王亚乖司法拘留十五日，但被执行人王亚乖下落不明，未能实际采取拘留措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人王亚乖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王亚乖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年七月八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2220号原告：高秋生，男，1971年10月7日出生，汉族，汽修厂职工，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1973年9月21日出生，汉族，西山煤电公司职工，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。原告高秋生与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋生及其委托诉讼代理人曹锐敏，被告张爱国的委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息18.1万元（利息计算至2019年5月，实际支付至还清借款本息止）；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款人民币10万元，约定每月利息2500元。同日，被告向原告出具借条一份。2016年6月30日，原被告协商：2014年8月22日至2016年6月30日的利息，被告共需要支付原告3万元。从2016年6月30日起每月利息为1500元，一年本息还清。借款到期后，被告未能履行承诺，故原告起诉至法院要求判如所请。被告张爱国辩称，我对原告起诉的借款本金不持异议，但对利息部分存有异议，原告起诉利息的算法超出法律规定民间借贷利率的上限。同时，原告在起诉状中未提及其将被告用于抵押的房屋发票原件丢失的事实，由于原告丢失发票直接导致我在出售该房屋时损失5万元，我请求从原告主张的还款金额中核减。本院经审理认定事实如下：原告高秋生与被告张爱国系通过朋友朗文全介绍认识。2014年7月22日被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份载明：“今借到高秋生人民币10万元（拾万元整）借用陆个月。每个月还息为（贰仟伍佰元整），陆个月后还清。借款人张爱国购房发票作为抵押，还清款后归还发票（如张爱国违约一切后果自负）以建北高层2号楼2单元33层03户作为抵押”。借款人张爱国签字捺印，担保人朗文全签字捺印。借条出具后，原告现金支付被告10万元，被告确认收到。借款到期后被告未能偿还原告全部本息，2016年6月30日被告向原告出具欠条载明：“今借到高秋生人民币13万元（壹拾叁万元整）借用一年，每个月还息为（壹仟伍佰整）壹年后还清，借款人张爱国以建北高层2号楼2单元33层03户和购房发票作为抵押。”借款人张爱国签字捺印，担保人朗文全签字确认。承诺的还款期限届满后，被告未能全部偿还原告本息，故原告起诉至法院。庭审中，1.原告认可被告在2016年6月30日欠条出具以前偿还利息4000元，欠条出具之后偿还利息2000元，该2000元未从诉讼请求中扣除，并当庭表示同意从被告应付利息中予以核减。被告认为在欠条出具以前已支付原告10个月的利息，欠条出具之后共计支付1.5万元。2.原告提供的朗文全证人证言中，朗文全证实2016年6月30日被告向原告出具欠条时被告实欠原告本息合计140664元，经协商双方同意免除10664元的利息，其余130000元作为本金再借用一年。3.根据被告提供《购房协议》记载，2018年9月11日被告将西山矿务局建北花园2号楼2单元3303号房屋以54万元的价格出售给唐娟。协议第九条约定：由于张爱国丢失销售不动产发票，票号为：12000210，购房人暂扣伍万元尾款。2019年7月12日，购房人唐娟出具证明一份。4.原告认可被告用于借款抵押的购房发票原件因其保管不善，现无法找到的事实。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告张爱国对原告高秋生提供的10万元借款本金不持异议，故本院认定本案借款本金为10万元，被告应当在借款到期后偿还原告。根据法律的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应当就其已偿还原告本息金额承担举证责任，被告未能提供偿还证明，故对其口头陈述已偿还原告的金额不予确认。根据原告认可被告偿还债务金额及证人朗文全的证言内容并结合借条内容、被告欠付本息期间等事实，认定双方在欠条中确定的3万元利息并未超出法律对民间借贷利率规定的上限，被告应予支付原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，原告主张要求被告按照2016年的《欠条》内容，以借款本金10万元为基数，以每月利息1500元为计算标准（换算年利率为18%）支付利息至本息全部偿还完毕之日止的诉请，符合法律规定，予以支持。被告已支付原告2000元应优先核减利息。被告提出要求扣除原告因丢失购房款票据原件造成被告在出售房屋时少收取5万元损失的辩称意见，因其未能在法定期限内提出反诉，故双方可自行协商或另行通过诉讼解决纠纷。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋生借款本息13万元及利息（自2016年6月30日起至债务本息全部清偿完毕之日止，按照借款本金10万元计算，以年利率18%计付，同时核减2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年七月三十日书记员 武晓慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2559号原告：李春花，女，1969年6月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：济南明博建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓二期工程C地块公建2009-19，统一社会信用代码91370105MA3MRN8H2K。法定代表人：武模良，该公司总经理。被告：武模良，男，1964年1月16日出生，汉族，济南明博建筑劳务有限公司法人，户籍所在地山东省阳谷县李，现住济南市市中区。原告李春花与被告济南明博建筑劳务有限公司、武模良劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李春花于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，以两被告已主动履行义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李春花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李春花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春花负担。审判员 胡 滨二〇一九年七月四日书记员 郝慧明
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1374号 申请人：周志坚，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：周卡方、刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。 被申请人：路红国，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍住址山东省定陶县。 本院在审理申请人周志坚诉被申请人路红国民间借贷纠纷一案，申请人周志坚于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人路红国名下价值523333元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保523333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路红国名下价值523333元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年七月九日 书记员  林嘉颖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢185号申请执行人:郑国玉,女,汉族,1970年05月17日出生,荣昌县。申请执行人:郑小雪,女,汉族,1995年01月22日出生,荣昌县。被执行人:汤加强,男,汉族,1995年02月10日出生,荣昌县。被执行人:汪东才,男,汉族,1970年08月13日出生,荣昌县。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年3月2日、2018年12月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。二被执行人无银行存款、发现被执行人汪东才名下有摩托车一辆，我院依法进行了查封（未实际控制）、汪东才名下房屋系农村房屋，无法处置、另未发现二被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2018年3月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；将二被执行人纳入失信人名单。4、本院于2019年6月27日决定对二被执行人进行拘留，并将二被执行人纳入了公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的115000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，拘留，公安临控等手段，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年七月五日书记员  肖 雄
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1411号之二 申请执行人：游启祥，男，汉族，1974年8月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：伍朝勇，男，汉族，1968年8月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与伍朝勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人伍朝勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍朝勇在贵州省农村信用社联合社62XXX02账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月四日 书记员 宋臣江
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审143号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人吴X（海门市三厂街道工房街工房路62号废品收购站经营者，加工场地址海门市三厂街道工房街工房路62号），男，住上海市崇明县。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年7月3日向本院申请执行[2018]海环罚字第127号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月21日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，作出[2018]海环罚字第127号行政处罚决定书，决定对被执行人吴X（海门市三厂街道工房街工房路62号废品收购站经营者）作出如下处罚：停止违法行为，限六十日内改正；罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年6月6日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第127号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人吴X（海门市三厂街道工房街工房路62号废品收购站经营者）罚款人民币20000元，及逾期未履行加处的罚款人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1305号 原告：广州市振康医药有限公司，住所地广州市白云区同泰路116号4号楼302房。 法定代表人：王李珏。 委托代理人：郑妙利，男，汉族，1987年5月8日出生，该司员工。 被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路28号A3栋2楼203。 法定代表人：林灿标。 本院在受理原告广州市振康医药有限公司诉被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市振康医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封深圳市东泰医药有限公司所有的价值609310.3元的财产，原告提供广东明华融资担保有限公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告广州市振康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市东泰医药有限公司名下银行存款609310.3元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年七月二日 书记员  杜园园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2823号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，男，1986年8月5日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金38270.4元；2.判令被告以剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年7月28日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2018年12月27日为3827.04元）；3.判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求中仅主张邮寄费人民币21元。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告在云南省昆明市五华区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第条第一款约定若合同发生争议，可选择由合同签订地法院管辖，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买宝骏牌汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＧＢ762171），并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为65980元，被告每期按2251.2元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过19期租金后，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费费,为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨敏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2016年11月25日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨敏签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告向被告提供融资租赁业务，为被告购买宝骏汽车（车架号：LZWADAGA9GB762171）一辆，融资金额为65980元，租赁期为36个月，每月还款租金为2251.2元；原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；被告出现合同约定的违约情形，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2016年11月29日，原告向案外人昆明恒丰汽车销售服务有限公司支付了62000元购车款。2016年11月25日，上述车辆的所有权登记于被告杨敏名下，并于2016年11月28日办理了抵押登记,抵押权人为原告。被告仅向原告支付19期租金人民币42772.8元，尚欠原告租金人民币38270.4元。原告为实现债权支付律师代理费用2500元。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，但被告从2018年7月28日起就未向原告支付租金，故原告要求被告支付剩余17期全部租金人民币38270.4元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付以剩余租金为基数，自2018年7月28日起至全部租金付清之日止，按月利率2%计算的违约金，本院认为，合同中明确约定了被告未按期支付租金应该承担的违约责任，因合同约定的违约金计算标准过高，原告调整为请求被告以剩余租金为基数，按月利率2%计算向原告支付自2018年7月28日起至全部租金付清之日止的违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费用系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告承担也有明确约定，故被告应该向原告支付其实现债权而产生的律师代理费用2500元。至于邮寄费21元，因原告未提交相应的证据证明实际产生该费用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金人民币38270.4元。二、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以租金人民币38270.4元为基数，自2018年7月28日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。三、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其实现债权而产生的律师代理费人民币2500元。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币915元由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月二十九日法官助理张海彤书记员范津海
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1425号 解除保全申请人：佛山德镁亚精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房3。 法定代表人：马领，执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广州市格森电器制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇第一工业区兴和五路南。 法定代表人：徐云霞。 委托诉讼代理人：郭贵阳，男，1974年3月17日出生，汉族，系广州市格森电器制造有限公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓光，男，1963年7月17日出生，汉族，系广州市格森电器制造有限公司员工。 解除保全申请人佛山德镁亚精密金属制造有限公司（以下简称德镁亚公司）与被申请人广州市格森电器制造有限公司（以下简称格森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）粤0111民初7821号民事裁定书，于2019年4月12日对被申请人格森公司名下中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行账号44×××66内的存款在107493.91元范围内予以冻结。2019年6月21日，解除保全申请人德镁亚公司以与被申请人格森公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人格森公司上述财的产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下 解除被申请人广州市格森电器制造有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行账号44×××66的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 昕 二〇一九年七月十五日 书记员 周燕文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执210号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地仙游县财政局内。 法定代表人杨秋武，总经理。 被执行人福建省仙游农工贸批发市场，住所地仙游县枫亭镇后洋。 法定代表人陈建春，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游农工贸批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；若逾期未还清，被执行人承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除贷款抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案抵押物的权利证书正在行政机关作分割处理，故该抵押物暂不能处置。本院已将被执行人福建省仙游农工贸批发市场纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执210号、生效法律文书为（2017）闽0322民初501号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十一日 书记员  陈振宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初859号 原告:李中伍，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告:尹清明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:李中亮，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李中伍与被告尹清明、李中亮返还原物纠纷一案，本院受理后，作出（2017）鲁1323民初3391号民事判决书，尹清明不服，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民终3592号民事裁定书撤销（2017）鲁1323民初3391号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李中伍及委托诉讼代理人武玉磊、被告尹清明到庭参加诉讼，被告李中亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中伍提出诉讼请求：1.请求依法确认双方之间的房屋买卖协议无效；2.请求依法判令尹清明和李中亮立即返还房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李中伍与刘艳是夫妻，李中伍于1998年8月2日在沂水县东红公路东边建造二层楼房一处，并办理了房屋产权证，产权登记所有权人为李中伍。2005年4月6日，李中伍在监狱服刑期间，刘艳未经原告同意，擅自将涉案房屋转让给尹清明和李中亮。刘艳未经原告的授权，私自处分夫妻共同财产的行为是无效的，属于无权处分，尹清明和李中亮在明知该房屋登记在李中伍名下、原告在服刑的情况下，与刘艳签订房屋买卖协议当属无效，原告出狱后多次要求李中亮、尹清明返还房屋，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹清明辩称，在（2017）鲁1323民初3391号案件，我方已经提交录音书面材料，没有提交音频材料，现我方提交音频材料证明李中亮去潍坊监狱，征求李中伍的意见，李中伍同意，李中伍是知情的；李中伍出狱后，2015年11月28日晚上八点到我家想把房子再买回去，李中伍说他口头授权李中亮和他对象刘艳把房子卖掉，偿还银行贷款，证明李中伍是知情的。 被告李中亮未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：尹清明提交的买卖协议，该买卖协议虽有诸多瑕疵，但结合双方当事人认可李中伍在中国农业银行股份有限公司贷款10万元，李中亮提供担保，李中伍面临偿还贷款压力的事实，同时结合李中伍提交的山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第275号刑事裁定书中认定李中伍的刑期自2004年7月14日起至2013年1月31日止，李中伍在服刑期间无在房屋买卖协议书上签字的时间条件，以及尹清明提交的录音材料李李中伍承认当时出卖房屋并在出狱后想把房子买回来，综合上面证据，且购房款已经支付、房屋已经移交的事实，本院认定在2005年4月6号，双方构成了买卖房屋的事实。 尹清明提供的赠予证明一份，因该证明系复印件且李中伍不予认可，在李中伍申请鉴定后，尹清明不予配合，本院认为该证明不能作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告李中伍在沂水县东红公路东侧建造二层楼房一处，并办理了房屋所有权证，房产证号为沂字第××号，房屋登记所有人为原告李中伍。刘艳与原告李中伍原系夫妻关系，2005年4月6日，在原告李中伍服刑期间，刘艳与被告尹清明、李中亮签订房屋买卖协议书一份，将该房屋以14万元的价格卖给被告尹清明、李中亮，并将房屋交付被告尹清明，该房屋现由被告尹清明居住使用。 另查明，协议签订后，该涉案房屋未办理过户登记，房产登记所有人为原告李中伍。 再查明，2017年7月28日，李中伍以刘艳、尹清明、李中亮为被告诉至沂水县人民法院，请求依法确认房屋买卖协议无效，判令尹清明与李中亮返还房屋。本院经审理依法判决尹清明于本判决生效之日起三十日内返还原告李中伍位于沂水县阎家店子村房产证号为沂字第××号的房屋一处。尹清明不服，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2018）鲁13民终3592号民事裁定书以原判认定基本事实不清，撤销一审判决，发回重审。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，李中伍作为房屋登记所有人，向银行借款形成还贷压力在先，考虑作为担保人同时又为叔伯兄弟李中亮的担保责任，又因刑事案件导致限制人身自由，在有出卖房屋偿还贷款的初始意思表示后，刘艳与被告尹清明、李中亮签订房屋买卖协议，该房屋虽未办理过户登记，但房屋买卖合同应认定为有效，对李中伍诉请判令尹清明和李中亮立即返还房屋的诉讼请求不予支持。 综上，对原告李中伍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李中伍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李中伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘雪婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1600号原告：罗先娣，女，1961年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡杰，男，1987年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系罗先娣之子。代理权限为特别授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：***，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：傅柳，公司员工。代理权限为特别授权。原告罗先娣与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗先娣及其委托诉讼代理人胡杰、被告屈晖及其委托诉讼代理人***、被告新建总公司的委托诉讼代理人傅柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付款项72万元及相关利息（以借款本金按月利率2%从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，被告屈晖及新建总公司以被告承包施工的山东聊城东昌国际新城A3项目部急需资金周转为由，向我借款12万元，2016年2月7日，被告又以相同理由，向我借款60万元，两笔借款都承诺于2018年6月7日还清本息。后经我多次催讨，被告一直未能支付。故诉至法院。原告罗先娣为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告户籍证明及企业登记信息各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条两份及收据两份，银行流水一份，借款明细组成清单一份。拟证明被告向原告借款72万元的事实。被告屈晖辩称，借款属实，但是金额有点出入，原来借款本金是60多万元，原告起诉的72万元本金中计入了一部分利息。我作为诉讼主体不符，只是职务行为，所借款项用于被告新建总公司山东聊城的项目，原告起诉的应该只是新建总公司，而不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。被告屈晖为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、新建总公司聊城项目明细账一份。拟证明聊城项目的会计何文广掌握的会计明细账中反映了原告提供的62万元借款都用于项目上，后经结算，将利息计入本金，出具了金额为72万元的借条。证据二、银行流水一份，拟证明借款都用于被告新建总公司聊城项目。证据三、证人何某到庭证言，拟证明被告所借款项用于被告新建总公司聊城项目及借款组成。被告新建总公司辩称，原告的借款是转入被告屈晖的个人账户，借款用于个人还是公司项目需要进行调查。如果是用于公司项目，我公司承认。如果用于个人，我公司就不承认。被告新建总公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、工程施工内部承包合同及新建总公司关于公司项目专用章的管理规定文件各一份。拟证明新建总公司规定项目部严禁私刻项目部专用章。证据二、公安机关询问笔录四份。拟证明经调查，聊城项目部印章系屈晖私刻的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认为，原告罗先娣的证据二借条两份、收据两份、银行流水及借款明细组成清单，尽管借款组成双方有争议，但双方对借款数额没有争议，且约定的利率符合法律有关规定，故本院对该证据予以认定。被告新建总公司的证据工程施工内部承包合同、管理规定及公安机关询问笔录，均是真实的，本院予以认定。被告屈晖的证据新建总公司聊城项目明细账、银行流水、证人何某的证言，没有经过被告新建总公司追认，故本院无法认定。据此，本院认定本案事实如下：2013年初，被告新建总公司承建山东省聊城东昌国际新城项目，被告新建总公司为做此工程，成立了武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司，2013年3月16日，周泽光与被告新建总公司签订《工程施工内部承包合同》，该合同约定：山东省聊城东昌国际新城项目工程由周泽光任项目经理，代理新建总公司对建设单位履行合同全部事宜，并承担合同及施工过程中的一切经济、技术、质量、安全、文明施工、法律责任；还约定了周泽光对合同承包内容自负盈亏、承担工程施工各项费用等权利与义务。该工程建设过程中，自2014年起，被告屈晖以被告新建总公司承建的山东聊城东昌国际新城A3项目急需资金周转为由，多次向原告罗先娣借款，2015年6月7日，被告屈晖向原告罗先娣出具借款12万元收据一份，并约定按月利率2%计算利息，该收据加盖新建总公司聊城分公司财务专用章。2016年2月7日，被告屈晖又向原告罗先娣出具借款60万元收据一份，约定按月利率2%计算利息，该收据加盖武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章。以上两笔借款，被告屈晖后又重新向原告罗先娣出具了两份借条，并加盖武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，并承诺借款按月利率2%计算，于2018年6月7日还清本息。此后，原告罗先娣多次催要借款本息，被告一直未付。为此，诉至本院。在诉讼过程中，原告罗先娣变更诉讼请求：只要求被告屈晖个人承担还款责任，撤回要求被告新建总公司还款的诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点为：原告罗先娣的借款72万元及利息，由被告屈晖偿还，还是由被告新建总公司偿还的问题？本院认为，被告屈晖作为经手人向原告罗先娣出具两份借条，尽管加盖了武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，但根据其《工程施工内部承包合同》及公司《关于公司项目部项目专用章的管理规定》，该项目部印章未经被告新建总公司授权，系私刻的印章，本案借款未经被告新建总公司追认，应系被告屈晖个人行为，且原告又撤回要求被告新建总公司偿还借款的诉讼请求，故原告罗先娣的借款应由被告屈晖偿还。因此，被告屈晖应承担偿还原告罗先娣借款的民事责任，原告罗先娣要求被告屈晖偿还借款72万元及按约定的月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈晖辩称原告罗先娣的借款本金72万元中包含前期结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”显然本案原告借款前期利率没有超过年利率24%，其主张借款本金72万元应予以认定，故本院对于被告屈晖的该抗辩意见不予支持。原告罗先娣在诉讼过程中，口头申请撤回要求被告新建总公司承担偿还借款的诉讼请求，本院已裁定予以准许。被告屈晖辩称向原告罗先娣借款是职务行为，借款用于被告新建总公司工程项目，应由被告新建总公司承担还款责任的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告屈晖偿还原告罗先娣的借款本金72万元及利息（其中本金12万元按月利率2%自2015年6月7日起算至还清之日止，本金60万元按月利率2%自2016年2月7日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，由被告屈晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 潋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行谢柏东罚金一案，执行案号（2019）粤0111执5551号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨秀娟，女，1979年4月5日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨秀娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9242.87元、利息1080.68元（利息暂计至2018年2月21日，之后以透支本金9242.87元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告杨秀娟清偿完毕日止）；二、本案受理费70.6元，减半收取计35.3元，由被告杨秀娟负担。因义务人杨秀娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12775.51元（含执行费90.28元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨秀娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年七月十二日 书记员 杨越强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初476号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：陈丽华，女，1987年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区和平南桥安乐巷县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽华立即偿还欠原告信用卡透支本金18391.18元，利息及违约金4381.65元，合计22772.83元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告人陈丽华以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年2月7日申领了一张卡号为62×××56的金穗信用卡，被告于2018年5月13日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈丽华未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月7日，陈丽华（甲方）向农行平支（乙方）递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整…透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行金穗支行依约向陈丽华发放了信用卡，陈丽华领卡后持卡进行透支消费，但未按约足额还款，截止2019年7月1日，尚欠信用卡透支本金17891.18元及利息4510.34元、还款违约金1051.52元未偿还。本院认为，农行平支与陈丽华达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平支按约为陈丽华办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，陈丽华持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年7月1日，尚欠信用卡透支本金17891.18元及利息4510.34元、还款违约金1051.52元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，农行平支要求陈丽华偿还本息及还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈丽华自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金17891.18元及利息4510.34元、还款违约金1051.52元（2019年7月1日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月二日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3981号 申请执行人：林桂花，女，1981年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦丽荣，女，1977年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 林桂花申请执行韦丽荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017)桂0103民初14485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂花于2019年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦丽荣的银行存款人民币及其它款项人民币26163元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张镇海、李良胜、赵艳： 关于申请执行人张镇海申请执行李良胜、赵艳合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5714号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初6095号   原告：郑某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：侯某，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告郑某诉被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月24日原告郑某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回对被告侯某的起诉。   案件受理费已减半收取250.00元，由原告郑某负担。   审判员 霍东武   二0一九年七月二十四日   书记员 焦 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艮春，男，汉族，1963年11月19日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县丰海种植园，住所地：磁县台城乡东郝村。 法定代表人：王丰海，投资人。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 再审申请人韩艮春诉被申请人磁县丰海种植园排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀04民终551号民事判决，判决已发生法律效力。韩艮春不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）冀民申858号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩艮春及其委托诉讼代理人朱晓晓，被申请人磁县丰海种植园的法定代表人王丰海及其委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艮春申请再审主要称，一、二审法院仅以申请人提交的承包合同系复印件而不考虑申请人提交其他证据的情况下认定申请人不具有承包经营权，属于适用法律错误。本案诉争土地，申请人最早于1997年2月1日以及1999年7月26日两次与村委会签订土地承包合同。2003年在合同未到期的情况下，村委会为了缴纳农业税以及计划生育费，与申请人再次签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》，承包期限于2003年1月7日至2036年12月31日止，并收取申请人5万元承包费。申请人向一、二审法院提交的《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》复印件、村委会出具的收款收据、韩习强和村委会出具的证明、韩俊平的证言、韩习强的询问笔录、（2013）磁民初字第1300号民事判决书足以证实申请人对土地的合法经营权。除上述证据外，本案涉诉土地一直由申请人占有使用，2013年以前，村委会也从来没有向申请人提出腾清土地的要求。由此可见双方之间的土地承包协议也已实际履行。一、二审法院适用法律错误，请求依法改判。 磁县丰海种植园答辩称，申请人对本案涉案土地不享有承包经营权，被申请人对涉案土地享有承包经营权，依法驳回再审请求。 本院再审认为，韩艮春持其与村委会签订《砖厂及周围闲占土地延续承包合同》的复印件主张对涉案土地享有承包经营权，王丰海持其于2013年12月19日与村委会签订的《土地承包合同书》主张对涉案土地享有承包经营权。鉴于村委会系涉案土地的发包方，为查明案件事实应追加村委会参加本案诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀04民终551号民事判决和河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初第1636号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一九年七月八日 书记员  姚佳男
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2614号 原告：刘福红，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高然然，女，成年，汉族，住玉田县。 本院在审理原告刘福红与被告高然然劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘福红负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年七月二十三日 书 记 员  边玉凤
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初538号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人叶静波（绰号“羊骨”），男，1984年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯非法拘禁罪,于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年,2019年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人叶少波、陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人叶静波犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人叶静波及其辩护人叶少波、陈莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人叶静波与舒毫、李高楼、刘文涛、“阿小”、“燕子”、“林凯老表”（以上六人均另案处理）等人合伙在惠安县以扑克牌为赌具，以“三支比”等形式开设赌场，并从中抽头渔利，叶静波占该赌场30%股份。该赌场经营至2018年3月25日，共抽头渔利人民币（币种下同）12000元，叶静波分得4000元。 2019年3月25日，被告人叶静波刑满释放在惠安县看守所被惠安县公安局民警抓获归案，该局于同日对本案进行立案侦查。 案件审理期间,被告人叶静波的亲属代其向本院退出违法所得4000元,并预缴罚金12000元。 上述事实，被告人叶静波在开庭审理中均无异议，且有证人余某、郑某、庞某的证言，受、立案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，另案处理人员审批表，刑事判决书及刑满释放证明书，票据，户籍证明，同案人舒毫、梁高攀、刘文涛、李高楼以及被告人叶静波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶静波结伙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利12000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶静波归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶静波主动退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出应对被告人叶静波数罪并罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人叶静波已退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2680号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：李江，男，1976年7月21日生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人因与被执行人追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2131号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2680号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明伟名下400万元，或扣留、提取同等数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年七月十三日书记员 孙宁聪