河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初553号原告：孙桂玲，女，1964年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。第三人：张春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。第三人：廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会，住所地廊坊龙河经济开发区中孟各庄村。负责人：李雪峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李玉川，男，1955年10月4日，汉族，住河北省廊坊市安次区，系该村村委会副书记。原告孙桂玲与被告孙贵坤、第三人张春燕、第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲及其委托诉讼代理人王超、第三人张春燕的委托诉讼代理人白洋、第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会委托诉讼代理人李玉川均到庭参加诉讼，被告孙贵坤经法律公告送达未提任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销第三人张春燕与第三人中孟各庄村委会之间协议；2、本案的诉讼费用及原告律师费100000元由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，孙桂玲与孙贵坤（双方系姐弟关系）签订了书面《协议书》，约定：孙贵坤用廊坊市安次区将拆迁安置房屋三套(300平米），向孙桂玲偿还借款。2018年2月底，原告得知：孙贵坤将原本已经明确处分给自己的房屋赠与其同居女友张春燕，且于2016年11月份，张春燕与廊坊龙河经济开发区中孟各庄村民委员会（以下称：中孟村委会）还签订了书面的《房屋征收补偿协议》（以下称：补偿协议），获得了孙贵坤已处分给原告的房屋面积及相关联的各项补偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，张春燕与中孟村委会之间的《补偿协议》也因违法了国家相关法律规定，不具备法律效力，其所获得的各项补偿也应当依法返还孙贵坤。为维护自身合法权益，原告故起诉。被告孙贵坤经法律公告送达未提任何理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。第三人张春燕辩称：一、原告起诉违反一事不再理原则，根据民诉法解释第270条规定，本案当事人诉讼标的和诉求与贵院（2018）冀1002民初1199号民事裁定书基本相同，应当驳回原告的诉求；二、根据上述1199号民事裁定书第2页本院经审查认为中，本案应当属于债权人撤销权纠纷，原告在起诉状中称2018年2月知道张春燕与中孟各庄村委会签订《房屋征收补偿协议》，已经超过一年除斥期间，原告无权撤销该协议；三、答辩人与村委会签订的《房屋征收补偿协议》并不违反法律的强制性规定，该协议依法成立并有效；四、原告与孙贵坤关系密切，其之间是否有借款事实及是否偿还，我方无法确定，张春燕对此也不知情。且张春燕不是原告与孙贵坤签订的协议书的合同主体，根据合同相对性原则该协议不能约束张春燕；五、原告与孙贵坤签订的协议书及村委会证明中的面积为780平米，与张春燕拆迁补偿协议的378.6平米相差甚远，即便借款事实存在也不能证明其用于偿还借款的房屋与张春燕所拆迁的房屋是一致的。综上，请求依法驳回原告诉求。第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会辩称：村委会与张春燕签订的《房屋征收补偿协议》合情、合理、合法，补偿协议有效。本院经审理认定事实如下：原告孙桂玲系被告孙贵坤的三姐。被告孙贵坤与第三人张春燕系同居关系。双方于2007年12月共同育有一子取名孙麒。2016年4月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，内容是：一、孙桂玲共计为孙贵坤向外借款数额：贰佰壹拾叁万元（￥2130000.00）。A、上列款项包括王喜波银行贷款壹佰万（￥1000000.00）元整。B、借孙贵和人民币贰拾万元（￥200000.00），没有计算在内，该借款由乙方直接向孙贵和偿还。二、乙方孙贵坤承诺按如下方式偿还上列借款。1、孙贵坤在廊坊市安次区有“平房两处及院落，属个人私有财产，房屋院落南北长52米，东西宽15米。”近期该平房及院落要进行拆迁改造，孙贵坤用拆迁安置取得房屋三套（300平方米），向甲方孙桂玲偿还上述借款。2、王喜波银行贷款100万元人民币，从2016年04月01日起至还清日止期间的银行贷款利息，由王喜波个人承担，与孙贵坤无关。三、如若孙贵坤在廊坊市安次区房屋没有拆迁，王喜波银行贷款100万元人民币本金及利息，由孙贵坤偿还；欠甲方孙桂玲外借款，由孙贵坤个人偿还。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，送至廊坊市安次区委会一份，具有同等法律效力。该协议由原、被告签名按印，同时还有时任村干部李玉川签字见证。2016年11月14日，第三人张春燕与第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会签订《房屋征收补偿协议》该协议中约定给予张春燕补偿面积合计378.65㎡。庭审中，原告陈述，被告将原本已经处分给自己的房屋赠与其同居女友张春燕，双方之间存在恶意串通，损害债权人权益的行为，故请求撤销第三人张春燕与第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会之间的协议。但第三人张春燕对此坚决不予认可。张春燕抗辩：一、原告庭审当日行使撤销权，已经超过法律规定的一年除斥期间，其撤销权已经消灭；二、无证据证实被告孙贵坤与第三人张春燕恶意串通；三、被告孙贵坤的欠款是否由原告代偿，事实不清、证据不足；四、原告孙桂玲与被告孙贵坤的《协议书》中有780平米，其中所称的300平米无法确定就是第三人张春燕的房产。第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会称，村委会与张春燕所签订的《房屋征收补偿协议》合情、合理、合法，在签订补偿协议时，被告孙贵坤本人在现场要求书写张春燕的名字，当时本案原告未找过村委会，村委会也不知道其中有纠纷。此外，村委会还称，被告孙贵坤不是本村村民，《协议书》中所称的“房屋院落南北长52米，东西宽15米”原本是一个大坑，实际补偿时不足780㎡。孙贵坤购买后在上面盖了两处房子，分南院、北院，南院补偿给了被告孙贵坤的姐夫，北院补给了张春燕。本案原告亦认可南院已经补偿给了被告的二姐夫家。原告还称签订《协议书》时，被告孙贵坤只有北院。以上事实有民事裁定书、《协议书》、证明、《房屋征收补偿协议》及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，撤销权是债权人的法定权利，撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，未在法定期限内行使撤销权的撤销权丧失。本案中，原告称己方对被告孙贵坤享有债权，被告将已经处分给己方的房产赠与第三人，故此要求撤销第三人张春燕与第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会之间的《房屋征收补偿协议》。但从本案事实看，《房屋征收补偿协议》系2016年11月14日签订，在该协议签订时，第三人廊坊龙河经济开发区中孟各庄村村民委员会发布书面搬迁通知（公告），原告就理应知晓。即使依照原告在（2018）冀1002民初1199号案件中陈述，“2018年2月份，原告得知，孙贵坤将原本已经明确处分给自己的房屋赠与其同居女友张春燕”。原告的撤销权应于2019年2月份丧失。本案原告于开庭当日（2019年7月4日）变更诉求为：请求人民法院撤销第三人张春燕与第三人中孟各庄村委会之间的《房屋征收补偿协议》。鉴于此，本案案由应更正为债权人撤销权纠纷，但此时其撤销权已经丧失。鉴于原告撤销权已经丧失，本院对其它争议内容不再审查。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙桂玲的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德华人民陪审员  付永久人民陪审员  孟祥珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢志敏附：《中华人民共和国合同法》第七十五条：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。