辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8707号 原告：金翠平，女，1959年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 原告：赵望达，男，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1811）。 负责人：葛振兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师所律师。 委托诉讼代理人：霍妍，系北京盈科（沈阳）律师所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：楼正文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师所律师。 委托诉讼代理人：霍妍，系北京盈科（沈阳）律师所律师。 原告金翠平、赵望达诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称“东阳三建辽宁分公司”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘琦、二被告共同委托诉讼代理人赵巍、霍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金翠平、赵望达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金37090.50元，供养亲属抚恤金1200元／月；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：工亡人员赵宾与原告金翠平系夫妻关系，与原告赵望达系父子关系。赵宾在被告东阳三建辽宁分公司突发疾病，经沈阳军区总院抢救无效于2016年11月23日19时49分死亡，经沈阳市和平区人力资源和社会保障局沈和人社工认（2017）第730号认定工伤决定书认定为视同工伤。后被告不服经沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初字335号行政判决书及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终285号行政判决书均驳回被告的诉讼请求。现根据《工伤保险条例》第39条之规定，原告于2018年3月25日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告出具不予受理通知书，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金37090.50元，供养亲属抚恤金1200元／月。 东阳三建辽宁分公司辩称，一、被告东阳三建辽宁分公司认为沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终285号行政判决书中认定赵宾属于工伤驳回被告上诉请求维持原判的判决错误，现被告已向辽宁省高级人民法院提请再审，望法院中止本案审理待再审案件作出裁判后依法判决。二、如本案经再审后仍认定为工伤，那么事件发生的时间为2016年11月23日，对于一次性工亡补助金及丧葬费应当以工伤发生时的时间为计算依据。依据实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十一条：社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入为31195元。丧葬费也应按照2015年全省职工月平均工资为4361元计算。三、原告一不符合领取供养亲属抚恤金的规定。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。无法证明原告金翠平依靠赵宾提供主要生活来源，故不符合该规定。综上所述，原告仅为追求巨额赔偿，而罔顾亲人的生命权。请求法院维护被告的合法权益，依法判决。 东阳三建公司辩称：一、被告东阳三建公司与被告东阳三建辽宁分公司的答辩意见一致；二、经法院审理认定赵宾与东阳三建辽宁分公司存在劳动合同关系，因此，原告应向东阳三建辽宁分公司请求工亡赔偿，与总公司无关。总公司不承担赔偿责任。依据（2017）辽01民终6182号民事判决书的内容，依据劳动法第二条、劳动合同法第二条之规定，东阳三建辽宁分公司系有限责任公司分公司，具有用人单位的主体资格。赵宾系与东阳三建辽宁分公司建立劳动关系，因此，该案中用人单位系东阳三建辽宁分公司，赵宾与东阳三建公司不存在任何关系。又依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故应由用人单位东阳三建辽宁分公司承担相应的赔偿责任。故原告无权要求总公司支付工亡补助金等费用。综上所述，被告东阳三建公司与本案无任何关系，不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告东阳三建公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1587号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6182号民事判决书确认赵宾（身份证号：2113231962××××××××，系原告金翠平的丈夫、原告赵望达的父亲）与被告东阳三建辽宁分公司自2015年8月1日至2016年11月23日止建立劳动关系。赵宾在职期间，月工资3000元，被告东阳三建辽宁分公司未为其缴纳社会保险。 2016年10月23日6时30分左右，赵宾在被告东阳三建辽宁分公司承建的项目部办公生活区内突发疾病，后被120急救车送到沈阳军区总医院抢救治疗，诊断为脑出血、脑疝。医生告知家属已无手术价值，随时有死亡风险。家属要求转回当地。赵宾于2016年11月23日19时49分在家中死亡。2017年12月29日沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字[2017]第730号认定工伤决定书，对赵宾在工作单位突发疾病，经沈阳军区总院抢救无效于2016年11月23日19时49分死亡，认定为视同工伤。被告东阳三建辽宁分公司不服该工伤决定书，经沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初335号行政判决书及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终285号行政判决书，驳回被告东阳三建辽宁分公司的诉讼请求。 2016年12月12日，凌源市杨杖子镇杨杖子村出具证明，内容为：“我村八组村民赵宾、金翠平无经济收入来源，现有土地已退耕还林，靠丈夫赵宾外出打工收入维持生活。”本案审理过程中原告金翠平确认其享有退耕还林补偿。 2019年3月25日，二原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求依法裁决被申请人立即支付申请人一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金37090.50元，供养亲属抚恤金1200元／月。该委于2019年3月28日以原告未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字[2019]430号不予受理通知书。二原告不服，诉至本院。 另查明：2015年度，全国城镇居民人均可支配收入为31195元。2015年度，辽宁省城镇单位在岗职工平均工资53458元。 本院认为，关于二原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金的问题。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告东阳三建辽宁分公司作为赵宾的用人单位，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使赵宾发生工亡后，二原告作为赵宾的继承人无法领取相应的一次性工亡补助金、丧葬补助金，应由被告东阳三建辽宁分公司承担相应的赔付责任。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，被告东阳三建辽宁分公司应支付二原告一次性工亡补助金623900元（31195元×20年）、丧葬补助金26729元。 关于供养亲属抚恤金的问题。原告金翠平的土地已退耕还林，原告金翠平享有退耕还林的相应补偿，且原告金翠平有子女，其子女系原告金翠平法定赡养人。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金翠平、赵望达一次性工亡补助金623900元； 二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告金翠平、赵望达丧葬补助金26729元； 三、驳回原告金翠平、赵望达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年七月八日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊