广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1381号原告：东莞市中堂万发百货商行，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场E1-07号。经营者：冉光伍，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：董阳芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省，被告：黄凯旋，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省，原告东莞市中堂万发百货商行（以下简称万发商行）诉被告董阳芳、黄凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年3月1日、2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告万发商行的经营者冉光伍及其委托诉讼代理人余江、胡小华、被告董阳芳、黄凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万发商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董阳芳、黄凯旋支付原告万发商行货款47500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准，从起诉之日即2018年11月22日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董阳芳、黄凯旋承担。事实与理由：董阳芳、黄凯旋系夫妻关系，两人共同经营东莞市明湖食品有限公司（以下简称明湖公司，其法定代表人为黄凯旋，企业类型为自然人投资，企业状态已注销）期间经常向万发商行购买百货，2018年4月28日双方经对账单结算，董阳芳、黄凯旋欠万发商行货款67500元（有董阳芳亲笔签名的欠条和加盖明湖收货章为凭），经万发商行多次催收，2018年5月，董阳芳、黄凯旋支付20000元后，又不履行付款义务，至今仍欠万发商行47500元。为维护自身合法权益，万发商行特提起诉讼，望判如所请。被告黄凯旋辩称：1、确认万发商行诉请的货款金额。2、双方从2017年年初开始合作就有协议约定，万发商行有义务接收退货。2018年4月上旬，鉴于明湖公司的经营日渐衰败，经其与万发商行达成口头协议，万发商行会对商场内的余货进行退货处理，但万发商行迟迟没有实际的退货动作。3、同时基于场地租赁问题，黄凯旋需于2018年5月1日将经营场地交付新租赁方，无奈只能将剩余的货物以远低于进货价的价格进行低价亏本处理，所获得货款也已偿还案涉部分货款。4、鉴于所欠的货款，其也曾提议用公司名下的货车作为抵偿，所抵偿金额以第三方汽车买卖公司的定价为准，多还少补，万发商行亦不同意。5、现在因为万发商行的原因导致其产生损失，其认为应当予以扣减。被告董阳芳辩称：其因经营不善，向万发商行提出退货的请求，但万发商行一直拖延，没有接受货物。后来由于要将经营场地退还给房东，没办法只好将货物转让。经审理查明，明湖公司于2014年8月1日登记成立，2018年4月16日，明湖公司的法定代表人由黄凯旋变更为刘勇志，明湖公司现已注销。2018年4月28日，董阳芳、黄凯旋向万发商行出具欠条，内容为：今欠到万发货款67500元，一、转支付宝20000元，二、余47500元。欠款人一栏有董阳芳的签名及加盖了东莞市明湖生活超市收货专用章。董阳芳、黄凯旋确认东莞市明湖生活超市由黄凯旋经营，董阳芳是该公司财务人员。该超市工商登记的名称为明湖公司，案涉货款产生于2018年3月至4月左右，是在董阳芳、黄凯旋经营明湖公司期间。董阳芳、黄凯旋确认其二人原是夫妻关系，后于2018年8月离婚。关于交易及对账情况。万发商行主张，1、双方于2017年开始合作，其负责供应日用品、针织品给明湖生活超市，双方没有签订书面合同，但双方有口头约定当月的货款月底结算。2、其得知明湖生活超市不再经营了，董阳芳、黄凯旋通知其去退货，其带上送货单与对账单去明湖生活超市进行结算，明湖生活超市的财务核算之后，由董阳芳出具案涉欠条。3、债务的相对人是董阳芳、黄凯旋；因为明湖公司已经倒闭，所以应当由自然人独资企业的经营者黄凯旋及当时处于夫妻存续期间的董阳芳承担责任。4、双方没有约定利息，所以诉请的利息以47500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年11月22日起计算至实际清偿之日止。被告董阳芳、黄凯旋主张，1、对万发商行陈述的交易经过予以确认。2、案涉欠条是双方对账后，由董阳芳书写出具给万发商行，当时万发商行要求签欠条后再进行退货，但万发商行并没有按约定来提货。关于退货问题。被告董阳芳、黄凯旋主张，1、董阳芳、黄凯旋早已通知万发商行前来退货，但由于万发商行的原因一直怠于退货，导致董阳芳、黄凯旋无法妥善保管好相应的货物，后货物被偷被抢，最后万发商行提走剩余的小部分货物。2、双方有口头约定退货，很多在场员工都知道。3、万发商行仅是接收了部分退货，但不是全部，因为万发商行的原因导致董阳芳、黄凯旋的损失远超过其拖欠万发商行的货款。对此提交了证人林某、黄某1、黄某2的书面证词予以佐证，三名证人的书面证词主要内容为，万发商行的老板与董阳芳在场叫证人把一批袜子和内裤打包，万发商行的老板说第二天会把货物拉走，但后来该批货物没有被拉走。4、万发商行的老板说写完欠条就来退货，当时签完欠条后万发商行就没有退货，而且欠条是在万发商行的胁迫下出具的。5、董阳芳、黄凯旋不同意支付逾期付款利息。万发商行则反驳称，1、因为董阳芳、黄凯旋有很多供应商，其供应的货物已经全部退回。2、万发商行不承认董阳芳、黄凯旋所述的损失，因为万发商行已经退回其供应的货物，其他货物与其无关。3、对证人证言的真实性、合法性提出质疑，且双方终止买卖关系后，于2018年4月28日经过对账形成案涉欠条，故证人的证言与本案不具关联性。以上事实，主要有原告万发商行提供的工商登记信息打印件、欠条、营业执照复印件、章程，被告黄凯旋提交的证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于买卖合同相对方主体问题。明湖公司已经注销，而董阳芳出具的欠条落款是明湖生活超市，其在欠条上签名确认，黄凯旋亦承认明湖生活超市是由其经营，万发商行主张买卖合同债务人是董阳芳、黄凯旋，董阳芳、黄凯旋对此没有提出异议，并确认万发商行诉请的货款金额，仅提出因退货问题提出应当予以扣减，故对万发商行的该主张本院予以支持，认定买卖合同相对主体为万发商行与董阳芳、黄凯旋。关于欠款金额问题。万发商行主张董阳芳、黄凯旋拖欠其货款47500元，并提交了欠条予以佐证，董阳芳、黄凯旋对该欠条予以确认，承认双方对账后由董阳芳出具欠条，但主张万发商行要求签欠条后再进行退货，且是受到万发商行的胁迫而出具欠条，万发商行对此予以否认。由于案涉欠条是双方对账后形成的，则欠条是双方对相关债权债务结算清楚后而形成的书面凭证，且欠条中并未注明出具后万发商行仍应退货，董阳芳、黄凯旋亦未举证证明其出具欠条时受到胁迫，故本院对董阳芳、黄凯旋的主张不予采信，对万发商行的主张予以支持，认定董阳芳、黄凯旋拖欠万发商行货款47500元，董阳芳、黄凯旋应当如数支付。董阳芳、黄凯旋至今仍未支付货款，已经构成逾期付款，故万发商行诉请董阳芳、黄凯旋支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以47500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年1月10日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告董阳芳、黄凯旋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂万发百货商行支付货款47500元及逾期付款利息（逾期付款利息以47500元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中堂万发百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.5元（原告东莞市中堂万发百货商行已预付），由被告董阳芳、黄凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二〇一九年七月八日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。