贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1347号原告：七星关区瑞丰塑胶经营部，住所地：毕节市七星关区学院路沁园小区门面。经营者：陈永关，男，1982年4月6日出生，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。被告：钱波，男，1982年6月26日出生，住贵州省赫章县。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，经理。委托诉讼代理人：刘富俊、**，系该公司员工。原告七星关区瑞丰塑胶经营部（以下简称瑞丰经营部）与被告钱波、遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰经营部的经营者陈永关及其委托诉讼代理人陈丽梅，被告富海公司的委托诉讼代理人刘富俊、**到庭参加了诉讼。被告钱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款46万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至履行完毕之日止；2.要求二被告支付违约金2.3万元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告钱波挂靠被告富海公司承建位于毕节市金海湖新区钱家坝安置房项目（以下简称钱家坝安置房项目）。2017年3月9日，被告富海公司作为甲方、原告作为乙方签订供货合同，并在合同上加盖了“遵义富海建设工程有限公司”、“遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部财务专用章”字样印章。合同约定原告向被告供货并按被告要求将货物运送到指定地点。被告先预付部分货款，其余尾款在2017年5月全部付清，逾期应支付5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了水电安装、卫生洁具等材料。2019年1月4日，被告钱波出具了一份被告富海公司尚欠原告货款47万元的证明给原告收执。出具该证明后，二被告未向原告支付过货款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：营业执照、企业基本信息、原告经营者身份证复印件、签订时间为2017年3月9日的供货合同、钱波身份证复印件、钱波于2019年1月4日出具的证明、供货单据、2016年10月13日钱波出具的欠款单、银行转款凭证、微信转款截图、申请证人吴某出庭作证证言。被告富海公司辩称，钱家坝安置房项目是我公司承建的项目，但该项目的负责人是钱群，不是钱波。钱波既不是我公司员工，也不是我公司的项目经理。我公司与原告不存在任何买卖合同关系。我公司就钱波伪造“遵义富海建设工程有限公司”、“遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部”印章已向公安机关报案，公安机关已立案。钱波向原告出具的证明，只能代表钱波本人，不能代表我公司。因此，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告富海公司为证明其主张，向本院提交的证据有：报案材料、毕节市公安局金海湖分局立案告知书、中标通知书复印件、合同协议书复印件、水电安装工程施工协议。被告钱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了如下证据：对证人杨某的调查笔录及其身份证复印件。杨某证实，原告提交的供货单据上“杨某”字样的签名系其本人所签，其签收的材料实际用于钱家坝安置房项目承建，吴某在该项目上做水电安装。钱波是钱安坝安置房项目的管理人员。经审理本院认定如下事实：2016年10月13日，被告钱波出具了一张欠款单给原告收执。欠款单内容为“2016年10月13日，（欠）款事由：水电材料款，自2016年10月13止，人民币（大写）叁拾伍万伍仟叁佰壹拾柒元零角零分，￥355317.元，以付壹拾万元整，（欠）款人：钱波”。2016年4月8日，被告富海公司与贵州毕节双山建设投资有限公司签订《合同协议书》，合同约定由被告富海公司承建位于毕节市金海湖新区钱家坝安置房项目。被告钱波系被告富海公司承建该项目的现场管理人员。从2017年2月起，原告便按被告钱波要求向被告富海公司承建的钱家坝安置房项目工地提供水电安装、卫生洁具等材料。2017年3月9日，被告钱波以被告富海公司之名与原告补签了《供货合同》，并在该合同上加盖了“遵义富海建设工程有限公司”、“遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部财务专用章”字样印章。2018年12月28日，毕节市公安局金海湖分局就被告遵义富海建设工程有限公司被伪造印章一案已立案。2019年1月4日，被告钱波出具了一份《证明》给原告，证明内容为被告富海公司承建钱家坝安置项目，其时任该项目部经理，由其经手在原告处购买水电安装、卫生洁具等材料，至出具证明时尚欠原告货款47万元。同时查明，案外人钱凯分别于2015年7月10日、2016年2月6日、2016年5月2日向原告转款1万元、5万元、10万元。被告钱波分别于2016年4月11日、2017年2月13日、2017年5月6日向原告转款1万元、10万元、1万元，现金支付了3万元。另查明，原告七星关区瑞丰塑胶经营部名称系因毕节市行政区划调整由毕节市瑞丰塑胶经营部于2013年5月15日变更而来。在名称更换后，原告未及时对其印章进行更换，至本案诉讼后于2019年6月26日才将印章由“毕节市瑞丰塑胶经营部”变更为“七星关区瑞丰塑胶经营部”。本院认为，原告主张的货款总金额包括两部分。一是2016年10月13日欠款单所载明的金额355317元；二是2017年2月15日至12月21日52张供货单所载明的金额414900元，本院核算为412228元。关于2016年10月13日欠款单所载明的金额355317元。本院认为，该欠款单出具时间是在2016年10月13日，而被告钱波以被告富海公司之名与原告签订《供货合同》是在2017年3月9日，相隔时间较长。同时该欠款单只字未提及被告富海公司。因此，本院认定，被告钱波于2016年10月13日向原告出具的欠款单仅能证明原告与被告钱波之间存在买卖合同关系，与被告富海公司无关。关于2017年2月15日至12月21日52张供货单所载明的金额412228元。经查，原告申请的证人吴某证实其在钱家坝安置房项目从事水电安装过程中，钱波系该项目的现场管理人员，其受钱波委托签收了原告送到该项目的部分材料；经本院核实证人杨某证实其在担任钱家坝安置房项目部采购人员期间于2017年2月至12月签收的水电材料实际用于钱家坝安置房项目承建；2017年3月9日，被告钱波以被告富海公司之名与原告签订了《供货合同》，并加盖了“遵义富海建设工程有限公司”、“遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部财务专用章”字样印章，虽然被告富海公司不认可“遵义富海建设工程有限公司”、“遵义富海建设工程有限公司钱家坝安置房项目部财务专用章”字样印章，但被告富海公司在向公安机交提交的报案材料中载明“钱波系我公司毕节双山新区钱家坝片区城市棚户区改造项目的委托负责人钱群的堂兄弟，在本案项目上负责现场管理，……”，被告富海公司已自认被告钱波系其公司承建钱家坝安置房项目时的现场管理人员。因此，被告钱波与原告签订的合同直接约束被告富海公司，故本院认定原告与被告富海公司之间存在买卖合同关系。关于这部分货款与被告钱波的关系，虽然原告的《供货合同》是与被告钱波签订，但钱波系被告富海公司承建钱家坝安置房的现场管理人员，其因该项目实施的行为产生的法律后果应由被告富海公司承担。综上，被告钱波对2016年10月13日欠款单所载明的金额355317元承担支付责任。被告富海公司对2017年2月15日至12月21日52张供货单所载明的金额412228元承担支付责任。关于原告已收到的货款31万元。本院认为，从时间节点来看，被告钱波及案外人钱凯在向原告支付的款项中有确切时间的是六笔、共计28万元，其中仅有一笔支付时间在2017年2月15日（52张供货单载明中最早的送货时间）后。因此，本院综合认定原告收到的货款31万元中30万元用于抵扣被告钱波应支付的款项，1万元用于抵扣被告富海公司应支付的货款。抵扣后被告钱波还应向原告支付55317元，被告富海公司还应向原告支付402228元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告已分别向被告钱波、富海公司交付了水电安装、卫生洁具等材料，至今被告钱波、富海公司分别尚欠原告货款55317元、402228元未支付，二被告的行为属违约行为，应承担分别向原告支付所欠货款的责任。对原告要求二被告共同向原告支付货款46万元的请求。本院仅支持由被告钱波、富海公司分别向原告支付55317元、402228元，超过部分本院不予支持。对原告要求二被告钱波支付利息、违约金的请求。本院认为，对于利息双方之间无特别约定，原告也未提交任何证据加以证明，因此本院不予支持。对于违约金请求。虽然被告钱波与原告签订的《供货合同》中约定被告不按时付款应支付违约金，但本院认为，原告在向钱家坝安置房项目供货的时间是在2017年2月至12月，而合同约定付款时间在2017年5月，在约定的付款时间不能确定货款的准确金额，该约定并无实际操作性，因此对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对被告钱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱波在本判决生效后十五日内支付给原告七星关区瑞丰塑胶经营部货款55317元。二、由被告遵义富海建设工程有限公司本判决生效后十五日内支付给原告七星关区瑞丰塑胶经营部货款402228元。三、驳回原告七星关区瑞丰塑胶经营部的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取4351元（原告已预交），由七星关区瑞丰塑胶经营部负担151元，被告钱波负担600元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一九年七月一日书记员  文 丹