wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1316号之一 申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂，住所地温州市瓯海区。 法定代表人廖春秋。 被执行人黄兆水，男，1964年12月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂与被执行人黄兆水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海朝阳制革厂向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。申请执行标的为14330元。 执行立案后，本院于2019年04月10日向被执行人黄兆水发出执行通知书、报告财产令，要求黄兆水履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黄兆水未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人黄兆水尚欠温州市瓯海朝阳制革厂执行款14330元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费158元、申请执行费114.95元。 因被执行人黄兆水在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆水发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年07月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈宗港
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4440号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：黄崇宇，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林秉增，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄崇宇、林秉增金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄崇宇偿还借款本金50000元及期内利息474.15元、期内利息复利（以期内结欠利息474.15元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告林秉增对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李与到庭参加诉讼，被告黄崇宇、林秉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄崇宇；保证人：被告林秉增；借款本金：50000元；借款期限：2018年1月30日至2019年1月25日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.9625‰；借款交付情况：原告于2018年1月30日向被告黄崇宇发放借款50000元；保证担保情况：被告林秉增于2018年1月30日与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告黄崇宇在上述合同项下所发生的所有债务承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告黄崇宇于2018年2月21日至2019年1月21日偿还期内利息合计4324.14元。借款期限届满，被告黄崇宇尚欠原告借款本金50000元及合同约定的期内利息474.15元及期内利息复利、期外罚息未予偿还。另查明，原、被告订立借款合同时，被告黄崇宇确认诉讼文书送达地址为浙江省平阳县1间，被告林秉增确认诉讼文书送达地址为浙江省苍南县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄崇宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息474.15元、期内利息复利（以结欠的期内利息474.15元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日）；二、被告林秉增对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告黄崇宇、林秉增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 **中二〇一九年七月三十一日代书记员 吕 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12099号原告：高杏苏，女，1935年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。被告：原翠红，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：温彩健，系广东龙灵律师事务所律师。被告：原浩培，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440*8**********338。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。上列原告高杏苏与被告原翠红、原浩培、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健，被告原翠红的委托诉讼代理人温彩健到庭，被告原浩培、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杏苏的诉讼请求，1.被告原翠红赔偿原告各项损失合计74557.35元；2.被告原浩培对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险范围内对上述债务承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司提交书面答辩意见辩称，1.粤Y*****号车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险医疗项垫付10000元，在伤残死亡项垫付5990元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.人民保险公司不承担诉讼费。被告原翠红辩称，原告各项主张应在交强险范围内由保险公司赔偿，被告原翠红在另案已赔偿103815.72元，对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告原浩培没有答辩。本院经审理查明：2018年8月6日，原翠红驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************牌坊对出路段时，与行人高杏苏发生碰撞，造成高杏苏受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，原翠红承担此事故的全部责任，高杏苏不承担此事故的责任。事故发生当日，原告高杏苏被送往医院住院治疗，共住院34天。出院医嘱：全休1个月，住院期间留陪人1名等。出院后，原告继续门诊治疗，产生医疗费（含医疗用品）1483.60元，由原告自付。2019年1月14日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残；护理期限建议150日为宜；营养期限建议180日为宜。原告支付鉴定费3500元。粤Y*****号轿车的登记所有人为被告原浩培;该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。高杏苏曾就其部分损失起诉至本院，本院于2018年9月26日作出（2018）粤0605民初17019号民事判决书，查明被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元作原告的住院医疗费。认定原告的损失为119805.72元，其中交通费（救护车）1600元、护理费970元（含住院8天护理费640元，陪人床费330元）。为此判决：人民保险公司赔偿5990元；原翠红赔偿103815.72元予高杏苏。至此，粤Y*****号轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额余104010元。原、被告均确认前案赔偿义务已履行完毕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1、2项2483.60元，3-7项70103.75元，共计72287.35元（详见附表）。由于原告的前案损失已由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额余104010元，故上述损失应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70103.75元，超出交强险部分的损失2483.60元，根据事故责任划分，由被告原翠红承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告原浩培、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70103.75元予高杏苏；二、原翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2483.60元予高杏苏；三、驳回高杏苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663.94元，减半收取831.97元（原告已预交），由原告高杏苏负担24.14元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担782.83元、被告原翠红负担25元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内各自迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年七月八日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩被告原翠红答辩本院认定及理由一医疗费1483.60元已超出交强险限额对关联系有异议1483.60元（根据原告提供的票据核算）二营养费1050元已超出交强险限额过高1000元（酌定）三护理费9000元应按住院33天计算并扣减前案已计算的8天以票据金额计算150元/天×35天+120元/天×25天-970=7280元（结合原告伤情的医嘱，支持住院35天及出院全休一个月期间的护理费，原告自愿按60天主张，本院予以准许，但出院后的护理标准120元/天并扣减前案的970元）四残疾赔偿金43023.75元请法院依法审核请法院依法审核43023.75元（40975元/年×5年×21%）五鉴定费3500元不在保险责任内认为系原告与鉴定机构间协议的价格3000元（根据原告提供的票据核算，但护理期、营养期不予采纳故该部分鉴定费不予支持）六交通费500元前案已支持交通费过前案已支持交通费500元（根据原告）七精神损害抚慰金16000元过高过高16000元（定残一个九级加十级且无责）合计74557.35元72287.35元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4521号申请执行人程宏茂，男，1974年4月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张瑞，男，1978年7月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人程宏茂与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）苏1311民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了张瑞名下的银行账户，查封了登记在张瑞名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位5万元，尚未执行到位52030元。本院要求申请执行人程宏茂提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人程宏茂未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人程宏茂也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月一日书记员 杜      莹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执353号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人王国顺申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王国顺罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年1月29日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无股票、无房产、无公积金、无工商登记等信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十八日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执592号 申请执行人：王敏，男，1985年1月6日生，汉族，住南京市。 被执行人：刘勇，男，1974年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 关于王敏与刘勇居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1120号民事调解书，向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令被执行人刘勇协助王敏办理房屋过户手续，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘勇名下坐落于南京市浦口区华府路43号13幢一单元1903室不动产权（建筑面积79.5平方米）转移登记在申请执行人王敏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3115号原告：徐继敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼，统一社会信用代码91341200719935122Q。法定代表人：**，该公司经理。被告：阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市清河西路。法定代表人：田玉河，该办公室主任。委托诉讼代理人：张峰，该办公室法规科科长。被告：阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处办公楼，统一社会信用代码91341200771105732T。法定代表人：张付刚，该公司经理。原告徐继敏与被告阜阳市建设投资控股集团有限公司、阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继敏及其委托诉讼代理人谢万雨，被告阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告阜阳市建设投资控股集团有限公司、阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行其与原告签订的阜房拆字2010第004号阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书，将位于颍泉区中市办事处双河社区古泉新村安置区5801室116.59平方米拆迁还原安置房屋1套交付给原告；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年4月16日被告一建投公司实施颍上北路泉河大桥拆迁安置工程，对原告徐继敏所有的位于拆迁范围内的房屋进行实地测量、勘查、评估，对建筑面积进行确认。2010年5月27日，三被告与原告就上述房屋签订案涉《安置协议书》载明：准建证及产权证号A16，拆除房屋情况结构为混合，建筑面积110.4平方米，使用性质住宅，产权调换地点北京中路以北古泉新村安置区，并明确约定：新房产权归徐继敏所有。2019年2月1日，颍泉区古泉新村安置区安置分房工作领导小组与原告签订《古泉新村安置区选房确认书》，双方确认位于古泉新村安置区5#801室116.59平方米拆迁还原安置房屋1套归原告所有。2019年2月25日原告按确认书要求缴纳了801室房屋差价款6288元。原告多次要求三被告交付801室房屋未果，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阜阳市建设投资控股集团有限公司未予答辩。阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室辩称：其系房屋拆迁许可及监督单位，不是拆迁合同的当事人，不应当承担合同义务。阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司未予答辩。双方当事人围绕争议焦点进行举证、质证，对当事人无异议的身份证、单位信息查询单、拆迁安置协议书、选房确认书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阜阳市建设投资控股集团有限公司负责实施阜阳市颍上北路泉河大桥拆迁安置工程，该单位于2010年4月16日与被拆迁人徐继敏签订（阜）房拆字（2010）第004号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆迁人：徐继敏（宋金梅），产权性质：私有，补偿方式：产权调换。拆除房屋情况：混合结构，110.4平方米，使用性质住宅，补偿金额190477元，附属物补偿22052元，产权调换地点北京中路以北红旗路以南安置区，交房日期18个月，建筑面积110.40平方米，楼层凭拆迁序号选择房号，过渡方式租房，过渡期限18个月，月安置补助528元，补偿费用合计234609元。其他条款约定：新房产权归徐继敏所有。该合同拆迁人阜阳市建设投资控股集团有限公司盖章，被拆迁人徐继敏签字。委托拆迁人阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司在经办人处加盖拆迁合同专用章，该合同中部空白处加盖阜阳市房屋拆迁管理办公室监管章。安置房交付使用前，徐继敏于2019年2月1日填写选房确认书，拆迁安置顺序号为162号，选房5#楼801室，面积116.59平方米。此上房屋选择，本人已确认，不再更换，同时，在规定时间内办理结算手续，领取房卡，逾期不办理视为自动放弃，房屋另行分配他人，此选房确认书无效，后果与责任自负。该确认书徐继敏签字，颍泉区古泉新村安置区分房工作领导小组在该确认书上加盖印章确认。2019年2月15日，徐继敏填写拆迁户安置房缴款单，住房面积116.59平方米，补缴房款14237元，扣减应补发房租费7949元，实缴款6288元。当日，徐继敏补缴房款6228元，阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司开具发票并盖章。但徐继敏并未领取到房卡，也未实际接收安置房。本院认为:原告徐继敏与被告阜阳市建设投资控股集团有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系当事人双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。根据我国《合同法》第一百零七条的规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐继敏请求阜阳市建设投资控股集团有限公司继续履行合同,交付还原房屋,符合有关法律规定,本院,应予支持。根据合同相对性原则，本案案涉合同被拆迁人是原告徐继敏，拆迁人是被告阜阳市建设投资控股集团有限公司，被告阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室系拆迁许可监督单位，被告阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司系委托拆迁单位，被告阜阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室和被告阜阳市开发区新强房屋拆迁有限公司虽在拆迁合同上加盖印章，但印章所盖位置不在合同双方当事人签字盖章位置，该两被告不是案涉房屋拆迁补偿安置合同的主体，故原告徐继敏要求该两被告承担相应责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告阜阳市建设投资控股集团有限公司与原告徐继敏签订的房屋拆迁安置补偿协议双方继续履行,阜阳市建设投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内将协议约定的位于古泉新村安置区5#楼801室的还原房屋交付给原告徐继敏；二、驳回原告徐继敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取6650元，由阜阳市建设投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年七月十六日书记员  袁园附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执550号申请执行人：孙用彪，男，1963年8月9日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：腾小猛，男，1983年6月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人孙用彪与被执行人腾小猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月18日作出的(2018)苏1311民初3715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙用彪向本院申请执行。本案立案标的56680.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院依法向被执行人腾小猛送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人腾小猛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孙用彪明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢361号本院立案执行申请执行人姚小刚与被执行人张国祥、江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款100000元，并交纳执行费1400元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1612号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁仕明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的狮府行决[小塘]（2017）53号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向黄智伟发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社向黄智伟发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年医保款412元（上述两项合计3912元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1266号申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张承金,男,1966年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵法璐与被执行人张承金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7408民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的15700元，现已执行到位0元，尚未执行到位15700元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月三十日书记员  刘仲源
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1075号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：王志群，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告王志群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王志群立即偿还原告借款本金8243元及利息、逾期利息、复利（截止2018年10月23日，利息、逾期利息、复利共计1106.87元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王志群立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月24日，被告向原告申领了一张结算通借记卡，卡号为：62×××62。2017年1月20日，被告开通了该卡的手机银行、网上银行业务。同日，被告向原告申请建行“快ｅ贷”业务，系统自动生成编号为330628732-4903-20181229487号的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告的借款额度为8300元，借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，合同项下的借款采用固定利率方式，年利率按5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利息从借款资金发放到双方约定账户之日起按日计息；未按时偿还的借款本金和利息，按罚息利率计算罚息和复利。 被告于2017年1月20日分别支取借款2000元、1740元、735元，于2017年1月21日支取借款768元，于2017年1月31日支取借款3000元，共计8243元。2018年1月20日，上述借款到期，被告未还本付息。截止2018年1月20日，被告共欠借款本金8243元、期内利息462.77元。 本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。借款合同约定的借款年利率为5.6%，按合同约定的计算方式，罚息年利率应为8.4%，原告在被告的款项逾期后将罚息年利率调整为9.45%，没有依据，本院不予支持。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金8243元及利息462.77元、逾期利息、复利（逾期利息以8243元为基数、复利以462.77元为基数均从2018年1月21日起按年利率8.4%计算至款项履行完毕之日止，对逾期利息不再计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  李毓碧 人民陪审员  张 逾 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  谢晨晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1136号之一原告：荆州区荣泰足道中心，地址：荆州区景明观路33号。经营者：陈涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。被告：荆州市荆州玻璃有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路33号。法定代表人：鄢来荣，执行董事。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告荆州区荣泰足道中心与被告荆州市荆州玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告荆州区荣泰足道中心诉称，2015年6月1日，原告的经营者陈涛与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将座落在荆州市荆州区景明观路33号办公楼以及仓库和宿舍租赁给原告使用，租赁期限从2015年6月1日至2020年11月31日。承租该房屋后，经被告同意对该房屋进行该扩建及装修。2019年3月9日，荆州市××区房屋征收与补偿办公室与被告签订了《企业征收补偿协议》，约定对其补偿26077341元。被告签订补偿协议后，仅对原告补偿1009533元。原告认为，更改为商业经营用房的升值部分及与经营补偿相关的终止合同的损失，原告应该享有。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付因征收而产生的征收补偿权益5842722元。被告荆州市荆州玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，该合同第8条约定，本合同发生争议由甲、乙双方协商解决。协商不成可向沙市区人民法院提起诉讼。现双方就租赁合同产生纠纷，双方未能协商一致故而成诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。签于上述情况，现原、被告双方已对租赁合同纠纷管辖法院明确约定由沙市区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此贵院对本案并无管辖权。请求贵院依法将本案移至沙市区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方对租赁合同纠纷约定由沙市区人民法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，因此被告荆州市荆州玻璃有限公司提出的该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，请求将本案移至沙市区人民法院审理的理由不能成立。租赁房屋所在地在荆州市××区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告荆州市荆州玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一九年七月四日法官助理王硕书记员黄薇薇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1606号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月25日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的狮府行决[小塘]（2018）15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向赖嘉仪发放2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向赖嘉仪发放2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年七月二十九日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1556号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：刘晃文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]434号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社向刘玲心发放：1.2019年1月股权分配款18000元；2.2019年医疗保险费550元（上述两项合计18550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社向刘玲心发放：1.2019年1月股权分配款18000元；2.2019年医疗保险费550元（上述两项合计18550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年七月二十二日书记员 吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2709号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行陈传敏、王贵侠、秦立志、位计高、颜翠侠、马书海、陈娜追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4422号 原告：唐某，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：应某1，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：应某2，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：孙某，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 原告唐某诉被告应某1、应某2、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，且两家房屋相邻。2017年4月13日，原告翻新其位于定海区房屋，因被告方所属房屋与原告房屋相邻，原告在拆自家瓦片过程中，将被告方家房顶约40公分处瓦片一并拆下，双方发生口角，进而发展到肢体冲突。此纠纷造成原告左手手腕受伤、被告应某2左侧额头处伤口、被告应某1左手中指、环指流血。原告为此花费医疗费19044.59元，被告应某1花费医疗费9122.78元。同年5月3日，原、被告在马岙街道办事处人民调解委员会主持下达成调解协议：三被告自愿向原告赔礼道歉并赔偿医疗费等各项费用共计25000元；原告接受三被告的赔礼道歉和赔偿款共计25000元，并遵守马岙街道城建相关规定的房屋修造行为；双方互不追究对方法律责任，双方不得再因此事发生纠纷，否则谁引起纠纷谁负责，公安机关将依法处理。后，三被告向原告支付赔偿款25000元。2018年6月，原告再次住院手术治疗，又花去医疗费12795.50元。同年8月24日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：唐某因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折，断端移位，累及关节面，经行手术等治疗，现左腕关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予休息180日，营养75日，护理90日。该次鉴定的费用为1950元，由原告支付。诉讼过程中，三被告申请重新鉴定，2019年3月15日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：唐某因故致左桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级，其目前损伤后果与本次外伤存在直接因果关系，建议唐某的误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。该次鉴定的费用为3920元，由三被告支付。 就原告的损失，本院核定如下： 1、医疗费31840.10元； 2、误工费7832元（2018年上海市职工月平均工资）÷30天×180天=46992元； 3、护理费100元/天（酌情）×75天=7500元； 4、营养费40元×90天=3600元； 5、住院伙食补助费40元×20天=800元； 6、第一次鉴定费1950元； 7、残疾赔偿金68034元（2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入）×20年×10%=136068元； 8、精神损害抚慰金5000元。 上述损失共计233750.10元。 另，三被告申请重新鉴定使得原告发生的交通、住宿费546元。 以上事实，有医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书、公安机关处理此次纠纷的询问笔录以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，本案原、被告于2017年5月3日在舟山市定海区人民调解委员会就本案纠纷赔偿事宜达成的以支付赔偿款为内容的定马调字（2017）第56号《人民调解协议书》，符合合同法第五十四条第一款规定，可予撤销；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原、被告本可以合理合法的解决矛盾，但双方均未采取理智的方式，而是通过相互的语言刺激甚至肢体冲突的方式，反而激化了矛盾，造成各自不同程度的伤害；对于损害结果的发生，双方均存在过错，根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院确定被告应承担原告损失60%的赔偿责任，即140250.06元；三被告申请重新鉴定使得原告发生的交通、住宿费546元，由三被告承担，减去三被告已经赔偿金额25000元，三被告尚应赔偿金额共计115796.06元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、撤销原告唐某与被告应某1、应某2、孙某于2017年5月3日达成的定马调字（2017）第56号人民调解协议书； 二、被告应某1、应某2、孙某于本判决生效之日连带赔偿原告唐某损失115796.06元； 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，由唐某负担2181元，由应某1、应某2、孙某共同负担2616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  何迎春 人民陪审员  王飞波 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  乐 瀚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执125号申请执行人:程允贵，男，1958年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:李先财，男，1963年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程允贵与被执行人李先财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成长期和解履行协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月八日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2437号本院立案执行申请执行人闫成功与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司所有权确认纠纷一案。本院在执行过程中，本院协助申请人将被申请人名下的号牌为苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车过户至申请人名下，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2021号原告：烟台某公司，住所地山东省栖霞市。被告：烟台某厂，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年七月二十五日书记员  王鲁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2547号申请执行人:张玲，女,1966年12月13日出生，居民,住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：高立，男,1976年10月30日出生，居民,住宿迁市宿城区。关于申请执行人张玲与被执行人高立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张玲与被执行人高立于2019年7月10日达成和解协议，双方约定：被执行人高立于2020年1月20日前给付申请执行人张玲借款本息合计263200元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月11日作出的(2019)苏1311民初2245号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十五日书记员  杜 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1826号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:田芝友，男，1957年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人:刘广动，男，1969年7月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田芝友、刘广动金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人田芝友、刘广动支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人田芝友、刘广动名下有存款。本院予以扣划400元、1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月20日将被执行人田芝友、刘广动适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人田芝友、刘广动纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田芝友、刘广动下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月25日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十九日书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2523号申请执行人:徐辉，男，1984年10月27日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人徐辉与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐辉与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人徐辉货款85000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2816号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10942号申请人：烟台华盛人防工程有限公司。住所地山东省栖霞市桃村工业园1号路北。法定代表人：赵旋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超，经理。申请人烟台华盛人防工程有限公司与被申请人烟台中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款480000元进行冻结或查封相应价值的财产。案外人孙波以其所有的、坐落于烟台市福山区河滨路77号玲珑湾3号楼1803号、建筑面积为82㎡、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011178号不动产权证书项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司银行其账户内的存款480000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。二、查封登记在孙波名下的、坐落于烟台市福山区建筑面积为82㎡、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011178号不动产权证书项下的房产一套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十九日书记员  张潇予
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执515号 申请执行人:吕晶，男，1993年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区 被执行人:池军军，男，1992年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 吕晶与池军军居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5036号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解：一、被告池军军于2018年10月30日前返还原告吕晶6万元，于2019年1月15日返还原告吕晶余款6万元；二、双方无其他争议。本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，双方各负担一半（诉讼费由原告吕晶预交，被告池军军于2019年1月15日前支付原告吕晶675元）。裁决生效后，因池军军未履行生效判决所确定的义务，吕晶向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人池军军名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××的奔驰汽车已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将执行到位的10675元发放给申请执行人吕晶。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将池军军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执515号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人池军军名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××的奔驰汽车已被本院查封，现车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已将执行到位的10675元发放给申请执行人吕晶。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将池军军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执515号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5036号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  王红莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13893号原告：谢乔林，男，1977年7月18日出生，侗族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。被告：佛山市伊兰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码********。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区**********，公民身份号码************。原告谢乔林诉被告佛山市伊兰建材有限公司、肖某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢乔林撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告谢乔林负担。审判员  陈宇琼二〇一九年七月二十六日书记员  林浩成
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3578号 原告：王文芳，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：石竹峰，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告王文芳与被告石竹峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告石竹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文芳提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9810.46元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、误工费8100元、交通费1423元、精神损失费5000元。庭审中其变更诉讼请求为：要求按照护理人石洪忠实际误工支付护理费。事实与理由：2018年11月15日11时许，原、被告因琐事发生争执，被告用水泥碗将原告头部打伤，致原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院。 石竹峰辩称：王文芳家经常向我家门口倒污水、倒垃圾，有视频、公安出警记录为证，我家平房上塑料纸丢失，报警后在王文芳家找到，我车上经常丢失东西，怀疑是王文芳所为，我当时打了她的头两下，我承认，但没有出血，王文芳在我家门口打了半小时电话，自己回家后出来才出的血，我怀疑她头上出血是自己在家额外加重的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述、本院从海阳市公安局盘石店派出所调取的询问笔录，本院确认如下事实：王文芳与石竹峰系邻居关系，两家住在同一个胡同，石竹峰住在西边数第二家，王文芳住在西边数第一家，西边没有路，双方曾因门口垃圾问题发生过多次争执。2018年11月15日11时许，在海阳市盘石店村龙头村，王文芳与石竹峰再次因垃圾和石竹峰的三轮摩托车影响出行问题发生争执，王文芳用手指着石竹峰的脸争吵，石竹峰拿起一个水泥碗打了王文芳的头部两下。王文芳于当日到海阳市中医医院住院治疗18天，花费医疗费9644.16元(王文芳主张医疗费9810.46元计算有误)。出院诊断：中医诊断-颅脑损伤；西医诊断-急性闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮裂伤，3.头部软组织伤。医生建议休息壹周。2019年7月2日，海阳市公安局对石竹峰作出海公(盘)行罚决字(2019)516号行政处罚决定书，对石竹峰作出行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。 关于王文芳的误工费，其主张8100元，包括1.其因伤90天之内不能正常劳动，每天70元计算为6300元；2.其丈夫是长途货车司机，由于照顾妻子未能工作，要求赔偿1200元；3.其女儿是国家公务人员，由于照顾母亲，未能上班，要求赔偿600元。本院认为，误工费是王文芳因伤而产生的，其丈夫和女儿产生的费用不属于王文芳的误工费。王文芳的误工期间应当按照住院18天、医嘱载明休息7天共计25天计算，由于王文芳系农村户口，其误工费应当按照山东省2019年农村居民标准计算，即每天44.6元，所以王文芳的误工费应当计算为1115元。 关于护理费，王文芳主张由其丈夫石洪忠护理，要求按照石洪忠的实际工作计算护理费。本院认为，石洪忠为烟台迅洋国际货运代理有限公司的职工，其工资每天为223元，按照护理18天计算，应当为4014元。 关于住院伙食补助费，按照法律规定应当按住院18天、每天60元计算为1080元，诉讼当中王文芳按照950元(住院19天、每天50元)主张，这个数额不超出法律规定的标准，本院对王文芳主张住院伙食补助费950元予以支持。 关于交通费，王文芳主张1423元过高，根据王文芳发生纠纷后的住院、出院等情况，本院酌情予以认定160元。 关于王文芳主张的精神损失费5000元，由于不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王文芳与石竹峰作为同村村民，且为邻居，因生活琐事发生纠纷时，应本着互谅互让的原则依法解决，不得采取暴力等非法手段解决矛盾。本案中石竹峰打伤王文芳，事实清楚，证据充分，故石竹峰应当赔偿王文芳的合理损失。王文芳的合理损失如下：医疗费王文芳计算有误，本院认定医疗费为9644.16元，误工费本院认定为1115元，护理费本院认定为4014元，住院伙食补助费认定为950元，交通费本院认定为160元，共计15883.16元。由于王文芳在冲突中用手指点石竹峰，导致冲突升级，王文芳对其受伤的发生也有一定的责任，所以以石竹峰赔偿王文芳90%的损失为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告石竹峰于本判决生效后十五日内赔偿给原告王文芳各项损失共计14295元； 二、驳回原告王文芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告王文芳负担78元，被告石竹峰负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  杜 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2530号申请执行人:汪定双，男，1969年1月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王欣,该中心负责人。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人汪定双与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪定双向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人汪定双与被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2019年7月8日达成和解协议，双方约定：被执行人宿城区蔡集利百佳购物中心、王欣于2020年1月10日前给付申请执行人汪定双货款62020元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)苏1311民初2804号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月十一日书记员  杜 莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢795号申请执行人陈广，男，1983年11月13日出生，住平阳县。被执行人黄周利，男，1987年1月8日出生，住平阳县。被执行人陈美春，女，1985年7月28日出生，住平阳县。申请执行人陈广与被执行人黄周利、陈美春民间借贷纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执1802号]，被执行人黄周利、陈美春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢469号本院立案执行申请执行人沈席荣与被执行人李明、李荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人出具结案申请书，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13106号原告：聂继如，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县***********，公民身份号码370************952。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9144********14839J。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：潘翠钰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李志坚，男，该公司员工。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日、7月29日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人张辉、被告的委托诉讼代理人潘翠钰均到庭参加诉讼；第一次开庭，被告的委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付运费12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告就运送一批货物至被告指定的成都双流区天府新区祥鹤四街中海锦江城达成一致，约定运费12400元，装货地点为被告位于南海区的西樵仓库，运费运送至指定工地后到付。2019年3月24日，该批货物在西樵仓库装车，出仓单确定购货单位、出货产品名称规格型号、等级、数量等信息，装车信息为司机聂继如，身份号码370************952，车辆赣C*****等。3月27日，该批货物按被告指示送至成都指定工地后，原告至今未收到约定的运费。原告多次催收，未果故起诉。被告辩称：首先，黎毅、唐超不是被告的员工；其次，从《产品出仓单》可以清楚知道，佛山市至一建材有限公司（以下简称至一公司）从被告处购买了799箱午后印象瓷砖，在被告仓库交货，由至一公司安排提货。被告对这批货物的运输合同关系并不知情。因此，被告与原告不存在运输合同关系，也无需向原告支付运输费。当事人提交的证据，对方无异议或真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议部分，本院分析如下：1.原告提交的黎毅名片、“蒙娜丽莎黎毅”微信信息截图、“蒙娜丽莎唐超”微信信息截图、微信聊天截图，被告对三性均有异议，因原告无证据证明黎毅或唐超代表被告，不能证明被告与原告存在运输合同关系，本院不予以确认。2.被告提交的《2019年度工程客户框架合同》，原告对其真实性无异议，对合法性与关联性有异议。经审查，合同真实存在，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经“黎毅”通知，去被告仓库提取了一批陶瓷货物，并运送至成都双流区天府新区祥鹤四街中海锦江城。产品出仓单显示，购货单位为至一公司，装车信息为司机聂继如，车辆赣C*****。原告聂继如在产品出仓单的经手人处签名。另，2019年3月1日，被告与至一公司签订《2019年度工程客户框架合同》，约定被告向至一公司销售陶瓷产品（至一公司再销售给第三方），款到发货，在被告处交货，由至一公司授权的人员或物流公司接货，至一公司提货后将货物运至第三方所产生的一切费用及运输责任由至一公司承担。本院认为，原告虽然在被告处提取了货物并运送到指定地点，但不足以证明其与被告之间存在运输合同关系，故其要求被告支付运费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回聂继如的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计55元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年七月三十日书记员  梁倩滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特724号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月19日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执636号 申请执行人:翁旭东，男，1980年7月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:李恒龙，男，1979年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 翁旭东与李恒龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4521号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告翁旭东与被告李恒龙于2015年7月19日就原浦口区大桥商场面积65平方米房屋签订的《租赁合同》。二、被告李恒龙于本判决生效之日起五日内向原告翁旭东支付欠付的租金175000元及物业费7020元，合计人民币182020元。三、驳回原告翁旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1970元，由被告李恒龙承担。裁决生效后，因李恒龙未履行生效判决所确定的义务，翁旭东向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李恒龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李恒龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执636号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李恒龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李恒龙纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执636号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4521号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王红莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2745号申请执行人:王迎章，男,1972年1月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高立，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王迎章与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高立、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迎章向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王迎章与被执行人高立、王欣于2019年7月24日达成和解协议，双方约定：被执行人高立、王欣于2020年2月10日前给付申请执行人王迎章借款本息合计80000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏1311民初3911号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一九年七月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执413号申请执行人：赵鹏，男,1989年12月2日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：卓新然，男,1992年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人赵鹏与被执行人卓新然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的146600元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月十七日书记员  杜 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16101号原告：傅立琦,女,汉族,1952年4月10日出生,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：邵凤岚，女，汉族，1952年9月27日出生，住上海市虹口区。原告傅立琦与被告邵凤岚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款本金损失200万元及本金占用利息损失；2、要求被告赔偿律师费8万元。事实和理由：2018年3月1日，原告将投资款200万元转至被告账户，约定由被告以自己名义与第三方签订合同，购买信托产品。被告不仅没有按约购买信托产品，还出具虚假的产品支付凭证，隐瞒投资款的真实用途，致使原告遭受了重大损失，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告虚构事实，隐瞒原告款项的真实用途，可能涉嫌“诈骗罪”等刑事罪名，侵犯公民的财产权利。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅立琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年七月二十四日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢473号李金：本院于2019年7月16日立案执行你与恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5712号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：广州市增城伟越纸品加工厂（经营者：肖星南），地址广州市增城区****************，经营者公民身份号码430************676。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕517号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增环罚〔2018〕517号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8713号 申请执行人：叶丽冯，女，1973年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑秀媚，女，1974年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡业虎，男，1970年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶丽冯与被执行人郑秀媚、胡业虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14096号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶丽冯向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人郑秀媚、胡业虎偿还申请执行人叶丽冯借款10万元及利息（利息自2013年11月20日起按月利率6‰计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向两被执行人郑秀媚、胡业虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑秀媚、胡业虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑秀媚、胡业虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秀媚、胡业虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人胡业虎与案外人胡业波、胡业定共有的坐落于鹿城区牛山北路57号302室的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年12月28日，首先查封的为本院（2017）浙0302执9092号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。被执行人胡业虎与案外人郑孙伦共有的坐落于温州市××××号的不动产已被拆迁，本院（2014）温鹿东执民字第1178号案件已扣划该款项并制作了分配方案，因分配方案尚未生效，暂无法分配，属本案不能处置的财产。暂未发现被执行人郑秀媚、胡业虎有其他可供执行的财产。 依申请执行人申请，本院未对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、司法拘留、罚款、限制出入境等执行措施。为督促两被执行人履行，本院已对两被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应花桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的两被执行人名下财产在本案暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  郑 炫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2325号本院立案执行申请执行人鲍卫国与被执行人费春玲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款25380元，交纳执行费280元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3494号原告:林茂胜，男，1974年5月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：肖凤琴，女，汉族，1974年7月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：张良基，男，1986年9月11日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，被告：杨海凤，女，1985年11月16日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，原告林茂胜诉被告张良基、杨海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告林茂胜于2019年7月1日向本院提出撤回对被告张良基、杨海凤的起诉。本院认为，原告林茂胜以已与被告庭外达成和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林茂胜撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告林茂胜负担。审判员  林峰二〇一九年七月八日法官助理吴镇泽书记员方金伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执355号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托代理人：陆启荣，该公司职员。被执行人:陆青，男，1987年2月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡娜，女，1989年7月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹加红，男，1985年9月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：**龙，男，1977年4月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆青、蔡娜、邹加红、**龙金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏1311民初6407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6407号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月十九日书记员  周 瑞
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执1439号 被拘留人张秋江，女性，住平阳县 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与谢树高、黄明明、张秋江（2019）浙0326执1439号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张秋江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十六日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢846号申请执行人：白洪跃，男，1975年3月8日出生，住平阳县。被执行人：苏忠杰，男，1979年12月10日出生，住平阳县。申请执行人白洪跃与被执行人苏忠杰民间借贷纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执5040号]，被执行人苏忠杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1421号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：高泳强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的狮府行决[2016]839号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向杜绍章发放2018年度股权分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社向杜绍章发放2018年度股权分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十六日书记员  吴苑泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2447号朱海霖：关于申请执行人朱海霖与被执行人蔡志杰抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2620号申请执行人：卢显峰，男，1983年7月9日生，汉族，徐州云泰汽车电器有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州中奥中宇电子科技有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：张义斌，董事长。申请执行人卢显峰与被执行人徐州中奥中宇电子科技有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7505号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执2620号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州中奥中宇电子科技有限公司名下银行存款60000元，或扣留、提取同等数额的债务权、或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年七月二十五日书记员 陈荣棠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1527号之三申请执行人：拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司被执行人：济源市玉泉雨晴空调销售部被执行人：赵红波被执行人：原争晖被执行人：张峰被执行人：刘小利被执行人：济源市钜峰特殊铸造有限公司被执行人：焦作雨鸿贸易有限公司被执行人：焦作雨飞制冷设备有限公司本院在执行拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司与济源市玉泉雨晴空调销售部、赵红波、原争晖、张峰、刘小利、济源市钜峰特殊铸造有限公司、焦作雨鸿贸易有限公司、焦作雨飞制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2015）山民一金初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月8日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已轮后查封暂无法处置，有车辆已查封因无法实际控制暂无法处置，无工商等登记信息。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，本案终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月三十日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民2525号 原告谢玉亮，男，1994年1月8日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市永丰县。 被告陈翌峰，男，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告谢玉亮为与被告陈翌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢玉亮基于与被告陈翌峰签订的借款合同银行交易明细等，起诉，要求：1、判令被告陈翌峰立即归还借款本金人民币60000元，并以人民币60000元为基数，按月息3%支付自2017年11月12日起暂计算至2019年3月6日止的利息人民币28800元及款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告陈翌峰负担。 被告陈翌峰未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方签订借款合同时间：2017年11月12日。 二、约定借款期限：2017年11月12日起至2017年12月11日。 三、借款金额：人民币60000元。 四、借款利息：月息3%。 五、款项汇入被告账户时间：2017年11月12日 六、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。但其主张的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈翌峰于本判决生效后十日内归还给谢玉亮借款本金人民币60000元。 二、陈翌峰于本判决生效后十日内支付给谢玉亮借款利息人民币18898元（按月息2%，自2017年11月12日起暂计算至2019年3月6日，此后以未付款为基数计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2020元，由原告谢玉亮负担人民币248元，被告陈翌峰负担1772元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张菊美 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  胡梦蝶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1961号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人黄明云。被执行人谢丙松，男，1969年8月13日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人徐晓芹，女，1975年4月18日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人陈钦赛，男，1970年8月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司70000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢丙松、徐晓芹、陈钦赛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月三十一日代书记员 杨 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1879号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、何杰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初2248号判决书，于2019年03月08日立案执行（2019）浙0302执1879号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人何杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执427号申请执行人:张德宏，男，1969年11月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁珍兵，男，1977年7月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张德宏与被执行人袁珍兵民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人袁珍兵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年1月29日、2019年5月7日、2019年7月16日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户20个,网络银行账号3个，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人袁珍兵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为148800元，现已强制执行到位0元，尚有148800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2019年7月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人袁珍兵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年七月二十二日书记员  张德祥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2213号原告：孙芳芳，女，1983年11月12日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：王恪，女，1981年5月5日出生，汉族，住淄川区。被告：王希江，男，1975年9月21日出生，汉族，住淄川区。原告孙芳芳与被告王恪、王希江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙芳芳委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告王恪、王希江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款949645元，并支付违约金50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年1月以来多次向原告借款，至今尚欠949645元未付，后原告急需用钱多次向被告催要该款，被告均以无款为由拒付，为此提起诉讼，请求贵院依法调判。被告王恪、王希江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王恪多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账以及现金等方式向原告借款，被告王恪分别于2018年4月10日、2018年10月5日向原告孙芳芳出具借条两份，其中对785000元借款被告承诺于2019年4月10日前一次付清，逾期未归还则支付违约金50000元，实际履行中被告未按期付款。对于785000元借款资金来源包括银行转账600000元，被告王恪出具借条前向原告借现金41000元，双方当时约定借款按月息二分计息，一年期利息按144000元计算，借款本金641000元加利息144000元，两项共计785000元。对于164645元借款，资金来源包括银行转账152000元，另外被告王恪向原告借现金以及原告替被告王恪归还信用卡消费共计12645元。另查明，被告王恪、王希江系夫妻关系，双方于2004年8月2日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条两份、银行流水八页、微信转账记录两页、婚姻登记审查处理表一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙芳芳向被告王恪通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金等方式交付借款805645元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效；按照双方约定的月息二分的计算标准，原告要求被告王恪支付利息144000元的诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告王恪偿还借款本金及支付利息949645元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王恪未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，双方借条中约定的违约金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明借条中被告王希江的签字系本人书写，且无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活及经营，故原告要求被告王希江承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳芳借款本息949645元；二、被告王恪于本判决生效之日起十日内支付违约金50000元；三、被告王希江不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，减半收取6898元，保全费5000元，合计116898元，由被告王恪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇一九年七月二十二日代理书记员  仇 丛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1448号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：谢德明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的狮府行决[2014]387号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社向彭浩轩发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社向彭浩轩发放：1.2018年度股权分配款2000元；2.2019年医保款412元（上述两项合计2412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村谢家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月十七日书记员  吴苑泳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1463号之一申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏新，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人夏新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏新有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏新的银行存款人民币320000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  肖德峰二〇一九年七月二十九日书记员  井友超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2789号原告：闫某，男，2003年3月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：杨顺旺，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104，统一社会信用代码913701005681344314。负责人马玉梅，公司经理。原告闫某与被告杨顺旺、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告闫某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费186.53元，财产保全费250元，共计436.53元，由原告闫某负担。审判员  梁姗姗二〇一九年七月二十三日书记员  李文茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2221号原告：薛学英，女，1930年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高燕燕，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王德珩，男，1952年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王德山，男，1956年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王德海，男，1963年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王德水，男，1964年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王德明，男，1956年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛学英与被告王德珩、王德山、王德海、王德水、王德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年七月二十三日书记员  吕萌君
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保18号申请人：桐乡平坦机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道毛蓬头小区12幢1号1层东侧，统一社会信用代码91330483098146664M。法定代表人：马罗，总经理。被申请人：张员，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请人桐乡平坦机电设备有限公司与被申请人张员因合同纠纷，于2019年7月31日提起诉讼前向本院申请对被申请人张员的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡平坦机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人张员的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡平坦机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年七月三十一日书记员  姚钰霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2269号原告：李某，女，1982年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：高某，男，1982年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年七月二十三日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢509号本院立案执行申请执行人李海军与被执行人夏季劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1885元，并交纳执行费50元，余款及利息申请人自愿放弃并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执591号申请执行人：叶其强，男，1974年4月5日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人：刘立，男，1988年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人叶其强与被执行人刘立劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)苏1311民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶其强向本院申请执行。本案立案标的17820.00元，执行到位501.13元。执行过程中，本院依法向被执行人刘立送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，扣划了被执行人刘立银行存款501.13元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘立纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶其强明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年七月二十四日书记员  杜 莹
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执60号之二 申请执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦振弟，男，1970年5月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于麦振弟开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）粤5122刑初228号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人麦振弟应缴纳罚金一万元； 本案在执行过程中，依法向被执行人麦振弟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人麦振弟未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人麦振弟在相关金融机构设有资金账户，名下登记有位于北××横××号房××一宗（不动产权证书号：粤房地证字第C5563030号）。本院依法冻结被执行人麦振弟相关银行账户，查封其名下登记的位于北××横××号房××一宗（不动产权证书号：粤房地证字第C5563030号）。 鉴于被执行人麦振弟无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人麦振弟现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈铭杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执592号申请执行人彭明,男，1978年3月1日出生,住江苏省邳州市。被执行人许书军,男，1965年5月15日出生,住宿迁市湖滨新区。申请执行人彭明与被执行人许书军买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏1311民初6455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人许书军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了许书军名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6636元。本院要求申请执行人彭明提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人彭明未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人彭明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年七月二十三日书记员 杜      莹