wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执146号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 被执行人：福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码91350800753122483T。 法定代表人：陈有训，总经理。 被执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道**汇通大厦**统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 被执行人：张炳荣，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：马永平，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈有训，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴昌平，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张媚燕，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘向霞，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗妙虹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范坚，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月7日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建龙湖环保科技有限公司、龙岩市龙津融资担保有限公司、张炳荣、马永平、陈有训、吴昌平、张媚燕、刘向霞、罗妙虹、范坚金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初4528号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款4903357.21元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在系列案件中查封了福建龙湖环保科技有限公司名下的龙岩市新罗区工业西路68号土地、厂房、办公楼等房产，并已移交评估拍卖，现等待拍卖款到位后予以分配。由于有上述房地产，基本足以偿还申请执行人款项，且该案作为担保人的被执行人龙岩市龙津融资担保有限公司有能力偿还，为此，对于本院查封的下列担保人的财产，在担保人提出先处置主债务人财产后，再处置担保人财产的前提下，申请执行人同意暂时不予以处置，具体是：查封了被执行人张炳荣所有的龙岩市新罗区（凯业尊爵嘉苑Ａ地块）-1层61（房产证号：20××24、土地证号：龙国用2012第**）、Ｂ幢14层1401（房产证号：20××58、土地证号：龙国用2：龙国用2012第**被执行人马永平所有的龙岩市新罗区（清华园）2幢501（房产证号：20××90、土地证号：龙国用2011第2：龙国用2011第**产证号：20××89、土地证号：龙国用2011第2208**：龙国用2011第**龙岩市新罗区（房产证号：20××86、土地证号：龙国用2&tim**;×7第222024号）、德兴裕锦园13号楼Ｃ1311号地下车库（土地证号：2&tim**;×7第222154号）、查封了被执行人罗妙虹所有的龙岩市新罗区（盛世家园）04层04Ｃ02（房产证号：20××01、土地证号：龙国用2010第2210**）、查封：龙国用2010第**小区）Ｃ054（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）、11幢1610（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）；执行中还查封了被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，查封了被执行人龙岩市龙津融资担保有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封了被执行人张炳荣所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封了被执行人马永平所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封了被执行人吴昌平所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封了被执行人刘向霞所有的闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号汽车（上述车辆查封期限至2021年2月11日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年7月1日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月二日 书记员 张爱珠（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保679号申请执行人：万英奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人万英奎与被执行人谭东东买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初3895号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月二十四日书记员  孙海兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1451号之一 申请执行人李桂松，男，1963年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黎子平，男，1968年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李桂松与黎子平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1420652元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十一日 书记员 覃 冬 梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9120号原告：云南嘉德瑞克药业有限公司，统一社会信用代码：91530000753572724M。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**百大悦尚西城**写字楼**。法定代表人：陈志红，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:赵丽，云南嘉德瑞克药业有限公司工作人员，特别授权代理。被告：澂江蓝天健丰药房，统一社会信用代码：92530422MA6LFJ8364。经营场所：云南省澂江县右所镇右所小街61号。个体工商户经营者：陈燕，女、1975年11月25日出生，汉族，住云南，住云南省玉溪市澄江县份号码：5324231975********。原告云南嘉德瑞克药业有限公司（以下简称：瑞克公司）与被告澂江蓝天健丰药房（以下简称：健丰药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞克公司的委托诉讼代理人贾勇，被告健丰药房的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药品款10,650.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年起向被告供货，但被告自2017年7月开始拖欠货款，原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告健丰药房辩称，认可原告向我方供货事实，但欠款没有原告说的那么多。我方的会计账反映六案中我方合计欠药品款24,027.2元未付。《往来询证函》中加盖的印章是不是被告的印章不确定，而且没有经营者签名，不认可该结算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《往来询证函》，本院认定如下：被告否认《往来询证函》中印章的真实性，经法庭向被告释明相应法律后果后，被告在法庭给予的宽限期内未申请鉴定，根据释明内容，应视为其认可《往来询证函》的真实、合法性。由于该证据与待证事实具有关联性，故本院对证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞克公司致健丰药房的《往来询证函》载明：本公司正在对本公司2018年10月31日财务报表进行内部审计，按照审计工作的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项等事项。下列数额出自本公司帐薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符处”列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄至云南嘉德瑞克药业有限公司OTC销售部……。本公司与贵公司的往来账项列示如下：1.截止日期2018年10月31日；2.经济业务内容：药款；3.贵公司欠：10,650.5元。云南嘉德瑞克药业有限公司（签章）。结论：信息证明无误，澂江蓝天健丰药房（签章）。庭审中，瑞克公司自认起诉前陈燕又向其支付了货款5,000元，并同意该款项从本案欠款10,650.5元中扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人未采用书面方式订立合同，但在合同履行过程中形成具有结算性质的《往来询证函》。由于现无证据否定或者对抗《往来询证函》确认的欠款数额，故根据法律规定和个案事实，本院确认应以“往来询证函”作为确定债权债务关系的直接依据，当事人的诉、辩理由中与该法律事实相悖的内容和理由，本院均不予采纳。价款支付时间根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，由于具有结算凭证性质的《往来询证函》未约定付款时间，故作为买受人的被告依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，扣除原告自认的已付款5,000元后，本院确定被告还应向原告支付药品款5,650.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告澂江蓝天健丰药房应于本判决生效之日起五日内向原告云南嘉德瑞克药业有限公司支付药品款5,650.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告云南嘉德瑞克药业有限公司负担8元，被告澂江蓝天健丰药房负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年七月二十二日书记员  李根琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初497号 原告：姚新刚，男，1982年12月17日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：邱光杰，男，1986年12月24日生，汉族，住诸城市。 原告姚新刚与被告邱光杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚新刚到庭参加诉讼；被告邱光杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚新刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年12月20日被告欠原告树皮款63000元。期间被告只偿还了10000元，其余53000元至今被告也没有偿还，经多次索要，被告却总以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邱光杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱光杰从原告姚新刚处购买树皮，尚余53000元树皮款未向原告支付，被告于2018年1月28日向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠姚新刚53000元（伍万叁仟元整）。邱光杰2018.1.28”。 本院认为，原被告双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告邱光杰应承担支付原告姚新刚树皮款的责任，被告未支付树皮款是本案纠纷形成的原因。因此对于原告要求被告支付树皮款53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱光杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱光杰向原告姚新刚支付树皮款53000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告邱光杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 审 判 员  王新利 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年七月四日 书 记 员  连 霏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执恢34号之一申请执行人：湖北天城建筑安装有限公司。住址：谷城县城关镇小南门**。法定代表人：胡少波，系该公司董事长。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。。住址：襄阳市高新区追日路**法定代表人：许光富，系该公司总经理。申请执行人湖北天城建筑安装有限公司与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00035号民事判决。执行中，申请执行人湖北天城建筑安装有限公司于2019年6月25日向本院提交书面申请，以其与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳中民三初字第00035号民事判决的执行。申请执行人湖北天城建筑安装有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年七月三日书记员 胡瞾华
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初3435号申请人：董高照，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人：孙秀娟，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：曹金光，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被申请人：曹发瑞，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。本院在审理申请人董高照、孙秀娟与被申请人曹金光、曹发瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹金光驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：一、查封被申请人曹金光驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车一辆。二、查封期限为二年。因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费320元，由申请人董高照、孙秀娟预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇一九年七月十七日书记员  赵瑞刚
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1030号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1678号民事调解书，受理韩静、孙庭昌申请执行重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行了7,000元给申请执行人,本院依法强制扣划了被执行人的银行存款50元作执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1088号申请执行人：杨胜亚，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田刚，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1512号民事调解书，受理杨胜亚申请执行田刚民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人田刚送达执行通知，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨胜亚借款55,100元、案件受理费613元，并承担执行申请费727元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况、房屋登记、住房公积金登记情况。未发现可供执行兑现本案的相关财产。申请人杨胜亚与被执行人田刚自愿达成分期履行和解协议：由被执行人田刚给付申请执行人杨胜亚55,713元（含案件受理费613元），具体给付方式为：被执行人田刚在2019年8月30日前给付申请执行人杨胜亚借款10,000元、在2019年12月30日前给付申请执行人杨胜亚5,713元、在2020年12月30日前给付申请执行人杨胜亚40,000元。因双方和解履行期限长，申请人同意和解履行期间终结本案执行，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1088号案件的执行。如被执行人田刚未按和解协议履行，申请执行人杨胜亚可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年七月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1029号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1676号民事调解书，受理岑敏、杨茂刚申请执行重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行了7,000元给申请执行人,本院依法强制扣划了被执行人的银行存款50元作执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢185号 关于高凤英申请执行曹瑞青、张艳影借款合同纠纷一案，执行中根据（2017）冀0123民初2548号民事判决，申请人与被执行人曹瑞青妻子杨彦惠达成和解协议，并与2019年7月5日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1315号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公沌餐饮娱乐有限公司（以下简称公沌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公沌公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令公沌公司赔偿原告损失2000元；3、判令公沌公司承担为维权支出的合理费用合计221.63元；4、判令公沌公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公沌公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公沌公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执97号 申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，住武宣县。 被执行人黄恒努，男，1982年12月28日出生，壮族，住武宣县。 被执行人卢爱莎，女，1984年11月5日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人覃清与被执行人卢爱莎、黄恒努借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初字305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢爱莎、黄恒努未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃清于2019年2月13日向本院申请执行。 执行标的为37880元及相关债务利息，案件受理费1429元，申请执行费468元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人卢爱莎、黄恒努发出了执行通知书，查询了被执行人卢爱莎、黄恒努银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。之后，本院依法冻结了被执行人卢爱莎、黄恒努的银行账户。被执行人卢爱莎、黄恒努再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字305号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执1973号 张成波： 张成波与张耀奎、贾艳芬、张善明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100820.00元，本院已于2019年7月24日将该款转付给张成波。至此，张成波向本院申请执行的（2016）鲁0783民初1476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5171号申请人：苏州市正盛新型电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇埭卫路。法定代表人：钱敏华，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区。被申请人：昆山昊泽钰电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路****房。法定代表人：熊开友，总经理。申请人苏州市正盛新型电子有限公司与被申请人昆山昊泽钰电子材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币67万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州市正盛新型电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昊泽钰电子材料有限公司银行存款人民币67万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年七月二十二日书记员  潘李娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民催15号 申请人山东浩玮园林景观有限公司 法定代表人商建功 申报人郓城县瑞腾商贸有限公司 法定代表人王月娟 申请人山东浩玮园林景观有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜30243230，出票人为潍坊振富工贸集团有限公司，收款人为青岛雷沃国际贸易有限公司，出票日期为2019年1月8日，到期日为2019年7月8日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为壹拾万元）向本院申请公示催告。现申报人郓城县瑞腾商贸有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元，由申请人山东浩玮园林景观有限公司承担。 审判员  刘海宇 二〇一九年七月十一日 书记员  乔昌山
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1250号 本院在执行申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局与被执行人李德厚行政非诉执行一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1250号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初181号 原告：方英，女，1982年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：方垒垒，男，1985年8月15日生，汉族，住址同上，系方英之夫。 共同委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：山东顺泽置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区商业街****楼**房。统一社会信用代码：913707030523707757。 法定代表人：崔全波，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告方英、方垒垒诉被告山东顺泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方英、方垒垒撤诉。 案件受理费517元，减半收取计259元，由原告方英、方垒垒负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  邵永春 二〇一九年七月十五日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1095号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公汇餐饮娱乐有限公司（以下简称公汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令公汇公司立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令公汇公司赔偿原告损失2000元；3、判令公汇公司承担为维权支出的合理费用合计221.94元；4、判令公汇公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。公汇公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。公汇公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初118号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年2月1日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人陈刚及辩护人孙士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈刚当庭自愿认罪。 辩护人认为被告人陈刚无前科劣迹，如实供述犯罪事实，退赔被害人马某、贾某、胡某损失，取得被害人马某、贾某、胡某谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年间，被告人陈刚以找关系帮助他人办理户口为由，向马某、贾某、胡某索要钱款，共骗得现金人民币15200元。具体事实分述如下： 1.2017年4月至2017年8月间，被告人陈刚自称认识紫庄派出所民警龙某，以找关系帮助马某办理马某母亲郑雪芹的户口为由，多次向马某索要钱款，共骗得现金人民币5300元。案发后，被告人陈刚退赔马某人民币5300元，取得马某谅解。 2.2017年2月至2017年10月间，被告人陈刚自称在紫庄派出所有关系，以找关系帮助贾某办理贾某妻子李群芳的户口为由，多次向贾某索要钱款，共骗得现金人民币6600元。案发后，被告人陈刚退赔贾某人民币6600元，取得贾某谅解。 3.2017年2月至2017年8月间，被告人陈刚自称认识紫庄派出所民警龙某，以找关系帮助胡某办理胡某儿子胡家贝的户口为由，向胡某索要钱款，共骗得现金人民币3300元。案发后，被告人陈刚退赔胡某人民币3300元，取得胡某谅解。 另查明，案发后，被告人陈刚经徐州市公安局紫庄派出所民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人陈刚的供述，并有被害人马某、贾某、胡某的陈述，证人龙某、刘某、桑某的证言，徐州市公安局紫庄派出所出具的情况说明，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人陈刚无前科劣迹，如实供述犯罪事实，退赔被害人马某、贾某、胡某损失，取得被害人马某、贾某、胡某谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人陈刚具有自首情节，退赔被害人马某、贾某、胡某全部损失，取得被害人马某、贾某、胡某谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  高传新 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1065号 原告：高美颂，男，1981年7月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：管振国，男，1964年6月12日生，汉族，现住山东省肥城市。 原告高美颂与被告管振国租赁合同纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮、人民陪审员王翠丽、张艳军依法组成合议庭，由审判员郭壮任审判长，公开开庭进行了审理。原告高美颂到庭参加诉讼，被告管振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，登记在董瑞英名下位于唐山市丰南区，上述房屋为董瑞英所有，但董瑞英将房屋出租权益归其儿子高美颂所有。 原、被告于2018年11月15日签订了《房屋租赁合同》，租赁期间一年，即2018年11月15日至2019年11月14日止，租赁费共计60000元整，被告须于2018年12月10日前向原告支付30000元，于2019年1月10日前向原告支付剩余30000元。上述两笔租赁费到期后，被告均不予支付，但仍继续占用房屋。依据《房屋租赁合同》第二条约定，被告不如期支付房屋租赁费，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，被告应承担违约责任，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决：一、要求被告支付尚欠的租赁费60000元及延迟给付的利息，并按银行同期贷款利率给付；二、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、董瑞英、高美颂身份证明复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与董瑞英是母子关系及身份情况。 2、2018年11月10日董瑞英的说明一份，证明该房屋的出租收益归高美颂所有。 3、2018年11月15日《房屋租赁合同》一份，证明房屋的租期、租金及给付方式、给付时间。 4、照片6张，证明被告的居住情况。 被告管振国无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告高美颂之母董瑞英系被告管振国所租赁房屋（土地编号：丰南集建（2003）字第2-390号）的登记人。2018年11月10日董瑞英将该房对外出租的权益归其子，即本案原告高美颂所有。2018年11月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租赁期一年，即2018年11月15日至2019年11月14日止；房屋租金人民币60000元整；付款方式为2018年12月10日前向原告支付30000元，于2019年1月10日前向原告支付人民币30000元。被告管振国交付保证金人民币5000元。现租赁费的履行期限均已到期，被告均未按约履行，但仍继续占用房屋。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、要求被告支付尚欠的租赁费60000元及延迟给付的利息，并按银行同期贷款利率给付；二、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成租赁合同关系。被告尚欠原告租赁费人民币60000元事实存在。但被告管振国所缴纳的保证金人民币5000元，应抵扣所欠租金。尚欠租金人民币55000元被告未能及时给付，属于违约行为，依法应承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告管振国于本判决生效后三日内给付原告高美颂租赁费人民币55000元。并自2019年1月11日起至给付所欠租金之日止，以人民币55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1750元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈晓玉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3141号之一 原告:华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇**楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：柴云东，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市。 被告：孙翠英，女，1967年6月15日生，汉族，住寿光市。 原告华光圣奥防水材料股份有限公司与被告柴云东、孙翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告华光圣奥防水材料股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华光圣奥防水材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告华光圣奥防水材料股份有限公司负担。 审判员  刘海军 二〇一九年七月十九日 书记员  洪丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1366号 安丘市汇天融通物流有限公司： 本院在执行你公司与龙口市胜通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龙口市胜通物流有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1366号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 (2019)鲁0784执1366号 龙口市胜通物流有限公司： 本院在执行你公司与安丘市汇天融通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因你公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1366号案件执行完毕，予以结案。 2019年7月19日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初601号 原告：田耀江，男，1978年8月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩迎东，男，1968年12月25日出生，汉族，住寿光市。 原告田耀江与被告韩迎东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耀江到庭参加诉讼，被告韩迎东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田耀江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款94508元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告曾多次购买原告的板材，截至2018年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告板材款94508元，并于当日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 韩迎东未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买板材，2018年12月28日，经双方对账，截至2018年10月31日被告尚欠原告板材款94508元，并于对账当日在对账单中签字，同时为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的对账单、欠条及当事人陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在对账单中签字并为原告出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告应以94508元为基数，自2018年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，因原告并未证实双方对逾期付款违约行为作出约定，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠板材款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付利息，本院亦予以支持，但具体计算标准应以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩迎东支付原告田耀江板材款94508元并支付逾期付款利息（以94508元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，保全费1020元，由被告韩迎东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵丽莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7684号原告：糜佳，男，1982年6月18日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城邦德法律服务所律师。被告：糜海平，男，1955年10月17日出生，汉族，住本区。被告：陈爱娟，女，1958年9月27日出生，汉族，住本区。原告糜佳与被告糜海平、陈爱娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告糜佳的诉讼代理人文书斌，被告糜海平、陈爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜佳向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于济宁市忠心闸新村西区户的房产（济宁市房权证房改济字第**，包括储藏室）归原告所有。2、判令二被告协助原告去济宁市房产交易中心把该房产过户登记到原告名下。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系原告的父母。2003年10月28日，二被告在济宁市原中区民政局办理离婚登记手续时，在离婚协议书中第2项财产处理内容中明确记载：“（1）现有住房一套、忠心闸新西村3号楼二单元四楼东户，离婚后归糜海平、糜佳所有。”依据该内容的约定，本案诉争房产应当归糜海平、糜佳所有，可该房产现登记在被告陈爱娟名下。由于各种原因，一直没有去房产管理部门办理过户登记手续。现原告考虑到父母年岁已高，身体状况不如以前，自己也年近四十。为了将来的生活考虑，原告请求父母、也请求法院把该房产确认为原告个人单独所有，并请求父母协助配合原告去济宁市房产交易中心把该房产过户登记到原告名下。为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，望判如所请。被告糜海平辩称，原告陈述的是事实，对原告的诉求没有异议。被告陈爱娟辩称，我与糜海平本来商量房子是给孩子的，后来糜海平将自己的名字添上了。现在糜海平自己占有涉案房屋，孩子一直没有管这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、房房产证一份证明诉争房产是二被告夫妻共同财产。二、离婚协议书。证明2013年10月28日该诉争房产经过约定归原告所有的事实。被告糜海平的质证意见是：对上述证据均无异议。被告陈爱娟的质证意见是：证据一，无异议。证据二，离婚协议书，当时只写了糜佳，但是糜海平将自己的名字添上了。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告糜海平、陈爱娟原系夫妻，原告糜佳系他们的婚生子。坐落于济宁市忠心闸新村西区户的房产登记在被告陈爱娟名下，但系两被告夫妻共同财产。2003年10月28日，两被告协议离婚。离婚协议约定：“现有住房一套，忠心闸新村西村3号楼二单元四层东户……离婚后归糜海平、糜佳所有。”但直到现在，涉案房屋仍然没有变更权属登记。本院认为，涉案房屋原归两被告所有。原告糜佳虽系其子女，但仍无权要求将上述房产过户到自己名下。若两被告同意将涉案房产给予原告，从法律性质上属于赠与行为，当事人可自行到不动产登记部门办理产权过户手续。赠与合同是实践性合同，即使当事人意思表示一致，但在尚未完成产权过户手续之前，合同仍不成立。故原告的诉求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，判决如下：驳回原告糜佳的诉讼请求。案件受理费减半收取为2455元，由原告糜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月二十六日书记员  周子微
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1132号本院受理申请执行人陈小美与被执行人贾小飞合伙协议纠纷一案,执行标的为人民币19,420元及利息388元、执行费191元。执行中，被执行人贾小飞主动履行了执行标的19,420元及利息388元、执行费191元，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执217号 申请执行人王俊领，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人赵小荣，女，1986年12月4日出生，瑶族，住贵港市覃塘区。 被执行人韦继莲，女，1964年4月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人谭某，男，2015年2月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人王俊领与被执行人谭某、赵小荣、韦继莲机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1615号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭某、赵小荣、韦继莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊领于2019年3月25日向本院申请执行。 执行标的为187942.47元，案件受理费1672元，申请执行费2719元。 武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1615号民事判决书判决：…。三、被告韦继莲、赵小荣、谭某在继承谭祖贤遗产范围内对原告王俊领各项经济损失合计187942.47元承担赔偿责任。…。 而申请执行人向本院申请执行的正是武宣县人民法院（2017）桂1323民初1615号民事判决书判决的第三项。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人谭某、赵小荣、韦继莲发出了执行通知书，查询了被执行人谭某、赵小荣、韦继莲的被继承人谭祖贤的银行、车辆、房产、地产信息，发现桂Ｒ×××××号重型厢式货车虽然登记在谭寿松名下，但该车已于2013年6月18日协议转让给被执行人谭祖贤，未办理转移手续，但因车辆已报废，在本案中暂不宜处置。被执行人的被继承人谭祖贤并无其他遗产可供继承，被执行人谭某、赵小荣、韦继莲并无继承有谭祖贤的遗产。本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1615号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终15号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1545号之二申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人徐建强，职务董事长。被执行人:江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人陈刚，职务不详。被告黄浩松，女，汉族，1970年6月22日生，住江苏省如东县。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与江苏永朋彩印包装有限公司、黄浩松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0345号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）河商初字第0345号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年七月十二日书记员 师 远
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执136号 申请执行人朱某，男，2002年6月15日出生，汉族，住武宣县。 被执行人韦德，男，1998年8月19日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人朱某与被执行人韦德人格权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2019年2月22日向本院申请执行。 执行标的为13644元及相关债务利息，申请执行费105元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人韦德发出了执行通知书，责令被执行人韦德履行生效法律文书确定的义务，查询了被执行人韦德银行、车辆、房产、地产信息。之后双方当事人自愿达成和解。本院认为被执行人在法定期限内无法履行义务，当事人之间达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323执136号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执58号 申请执行人黄素，女，1991年11月12日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄某1，女，2014年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄某2，女，2017年11月24日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄杏珍，女，1963年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄海斗，男，1959年2月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人覃柳林，女，1991年10月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人石爱珍，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人黄上旋，男，1965年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人黄某3，男，2011年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人黄某4，女，2016年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人黄素、黄某1、黄某2、黄杏珍、黄海斗与被执行人石爱珍、覃柳林、黄上旋、黄某3、黄某4机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初319号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石爱珍、覃柳林、黄上旋、黄某3、黄某4未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素、黄某1、黄某2、黄杏珍、黄海斗于2019年1月21日向本院申请执行。 执行标的为310997.25元，案件受理费4163.85元，申请执行费4565元。 来宾市中级人民法院（2018）桂13民终965号民事判决书判决：…。四、变更武宣县人民法院（2018）桂1323民初319号民事判决的第三项由被上诉人覃柳林、黄某3、黄某4、黄上旋、石爱珍在继承受害人黄开紧的遗产限额内应赔偿被上诉人黄素、黄某1、黄某2、黄海斗、黄杏珍的经济损失310997.25元。…。 而申请执行人向本院申请执行的正是来宾市中级人民法院（2018）桂13民终965号民事判决书判决的第四项。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人石爱珍、覃柳林、黄上旋、黄某3、黄某4发出了执行通知书，查询了被执行人石爱珍、覃柳林、黄上旋、黄某3、黄某4的被继承人黄开紧的银行、车辆、房产、地产信息，发现被继承人黄开紧名下有一辆小型汽车，本院已查封，但因车辆已报废，在本案中暂不宜处置。被执行人的被继承人黄开紧并无其他遗产可供继承，被执行人石爱珍、覃柳林、黄上旋、黄某3、黄某4并无继承有黄开紧的遗产。本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初319号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终965号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年七月十七日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1262号 原告：董增福，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙。 被告：岳国选，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：孟建建，女，1982年2月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告董增福与被告岳国选、孟建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告董增福的委托诉讼代理人于效军、被告岳国选到庭参加诉讼，被告孟建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我借款30000元及约定违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告借原告现金30000元，双方约定借款于2016年4月24日前全部还清，如逾期未还清则每日承担百分之一的违约金；该借款到期后，经原告多次追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所求。 被告岳国选辩称，借款属实，利息支付到当月，当月支付利息1800元。现在只偿还本金，希望分期付款。 被告孟建建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经质证，被告岳国选无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，两被告向原告借现金30000元并于当日书写借条，内容为：“借条今借董增福人民币（大写）叁万元（￥30000元），欠款于2016年4月24日前付清，逾期未还清的，按所欠款额每日加收1%违约金。欠款人：岳国选，欠款人妻子：孟建建”。截至庭审，被告岳国选、孟建建未偿还借款。 庭审中，原告主张违约金以欠款额30000元为基数，按照每日1%，从2016年4月25日起计算至实际付清之日止。 本院认为，被告岳国选、孟建建向原告董增福借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告与原告之间的借贷关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应承担按时还款的责任。被告未及时还款是本案纠纷形成的原因。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照每日1%的标准计算违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本案违约金应以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年4月25日起计算至实际给付之日止。 被告孟建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳国选、孟建建偿还原告董增福借款30000元及违约金（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年4月25日起计算至实际给付之日止），自本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告岳国选、孟建建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李永存 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王翠伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1506号原告：张维斌，男，汉族，1962年9月10日生，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区人民政府于河街道庙埠村。法定代表人：陈天斌，村委会主任。委托诉讼代理人：李忠仁，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天安，男，汉族，1956年9月1日生，住山东省潍坊市潍城区，庙埠村委会委员，被告：潍坊美城建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区景苑小区北门沿街房B-3。法定代表人：刘彬，经理。委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。被告：付功尧，男，汉族，1967年9月12日生，住山东省潍坊市奎文区，原告张维斌诉被告潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会（以下简称庙埠村委）、潍坊美城建设工程有限公司（以下简称美城公司）、付功尧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维斌及其委托诉讼代理人曹晓东，被告庙埠村委的委托诉讼代理人李忠仁、陈天安，被告美城公司的法定代表人刘彬及其委托诉讼代理人李佰庆到庭参加了诉讼。被告付功尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维斌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付所欠工程款185688元及利息29351.6元（暂计算至起诉之日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月30日，庙埠村委与美城公司签订《庙埠村道路工程施工合同》，约定由美城公司承包道路建设，付功尧作为美城公司施工代表对上述工程进行施工。2015年11月份，庙埠村委作出会议记录，将南大街及中心街设计安装的进村标志门及底座和石碑作为追加工程由美城公司施工。2015年11月20日，付功尧以美城公司名义与原告签订《分包协议》，由原告进行施工，原告按要求施工完毕后，现工程已投入使用，被告未向其支付工程款项，多次主张仍未给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告庙埠村委辩称，原告张维斌不是涉案工程（庙埠村进村标志门、底座、石碑）的实际施工人，付功尧与美城公司也不是涉案工程的实际施工人，庙埠村委与原告不存在任何债权债务关系，庙埠村委不应当向原告承担任何责任。被告美城公司辩称，美城公司没有向原告分包过任何的工程合同，原告要求美城公司支付工程款无事实与法律依据。请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告付功尧未到庭参加诉讼，但庭前邮寄答辩状至本院，辩称，原告既然明确付功尧系美城公司施工代表，付功尧的行为就系职务行为，后果不应该由个人承担；且涉案工程非美城公司施工，已约定直接与庙埠村委进行预算、结算、施工等事宜，原告与美城公司也无其他经济纠纷，不应该将付功尧和美城公司列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《庙埠村道路工程施工合同》复印件一份。2、庙埠村委会议记录三份。3、《分包协议》复印件一份。4、大门工程明细。原告意在证明，庙埠村委将庙埠村道路工程发包给了美城公司之后，庙埠村委又追加了涉案工程由美城公司施工，付功尧以美城公司名义与原告签订《分包协议》，由原告对涉案工程进行了施工，结算工程款为185688元。被告庙埠村委经质证后认为，认可《庙埠村道路工程施工合同》和大门工程明细；认为庙埠村委相关会议没有召开；无法确认《分包协议》的真实性。被告美城公司经质证后认为，不认可《庙埠村道路工程施工合同》的真实性；《分包协议》无美城公司公章，付功尧也不是美城公司代表，不认可《分包协议》的真实性；村委会议和大门工程明细无美城公司方参加，不了解事实，不发表意见，但美城公司没有对涉案工程实际施工。本院依法对庙埠村原村支书王洪森进行了询问，其表示涉案工程具体转包情况其不清楚，但是涉案工程实际施工人系张维斌，大门工程明细上的签字是本人所签。本院依法对庙埠村原村主任陈林进行了询问，其对上述证据均表示认可，上面的签字也系本人所签，并表示涉案工程实际施工人系张维斌。本院认为，陈林、王洪森作为涉案工程施工时，被告庙埠村委的负责人，其在大门工程明细上的签字系职务行为，大门工程明细能够证实庙埠村委与原告结算涉案工程工程款为185688元。其余证据不足以证明原告的主张。被告庙埠村委向本院提交了以下证据：案外人于永兴、葛华所写的涉案工程价格明细，其中载明系庙埠村原村主任陈林让他施工。被告庙埠村委意在证明，涉案工程实际施工人不是原告。陈林、王洪森对上述证据质证后认为，于永兴、葛华两人系受雇于张维斌，因是陈林帮张维斌找的人，所以向村委要款。庙埠村委、美城公司对陈林、王洪森的质证意见无异议。本院认为，上述证据不足以证明被告庙埠村委的证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，庙埠村委决定在南大街及中心街设计安装进村标志门及底座和石碑，经庙埠村委原村主任陈林安排，该项工程实际由原告张维斌进行了施工。经结算，涉案工程工程款为185688元，由庙埠村委原村主任陈林、原村支书王洪森在工程明细上签字确认。现涉案工程已经投入使用。本院认为，本案中，涉案工程已经完工并投入使用，且庙埠村委原村主任陈林、原村支书王洪森均认可原告系涉案工程实际施工人，被告庙埠村委关于实际施工人并非原告的抗辩，缺少证据证明，理由不能成立，应认定原告为涉案工程实际施工人。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告与被告庙埠村委之间虽未签订涉案工程施工合同，但原告按照村委要求完成了施工，且原村主任陈林、原村支书王洪森作为被告庙埠村委的代表，在载有工程价款的明细上签字确认，应认定原告与被告庙埠村委间涉案工程施工合同成立，工程款为185688元。故原告要求被告庙埠村委支付工程款185688元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告庙埠村委未约定利息的给付标准，也未提供相关证据证明涉案工程交付之日，但被告庙埠村委书面质证意见中认可原告在2018年向其索要过工程款，应认定涉案工程在2018年3月份之前已经交付，故可自2018年3月份起计算逾期付款利息。关于原告提出被告美城公司、付功尧作为分包协议的发包人及其代表，应承担连带付款义务的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会支付原告张维斌工程款185688元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张维斌的其他诉讼请求案件受理费4525.59元，减半收取2262.8元，财产保全费1595元，合计3857.8元，由被告潍坊市潍城区于河街道庙埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇一九年七月二十九日代书记员 潘 潇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初38号   原告：王玉华，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。   被告：李文军，男，无业，住内蒙古和林县。   原告王玉华与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告李文军经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机油款18487元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月份开始，被告向原告赊购机油，截止2017年3月7日，被告李文军向原告处赊购了18487元机油，原告因急需用钱多次向被告催收,被告以各种理由和借口推脱至今未偿还。因此起诉,请求贵院依法支持原告诉求。   被告李文军未作答辩。   经审理查明，被告李文军因开汽配修理厂，从2016年5月开始，从原告王玉华处赊购机油、制动液、防冻液等。在2016年5月27日的销货清单上，被告赊欠原告货款计8052元；在2017年3月7日的销货清单上赊欠货款计10435元，并有李文军本人签字。两次合款18487元。双方还于2017年3月7日签订了《奥吉星润滑油经销协议》。被告赊欠原告货款后，一直未还，原告因此起诉，要求被告支付机油等款18487元。   本院认为，债务应当清偿，被告赊欠原告的机油等款事实清楚，证据充分，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李文军于本判决生效后立即清偿赊欠原告王玉华的机油等款18487元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告李文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 董团英   人民陪审员 亢 廷     二〇一九年七月三十日     书 记 员 刘 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7648号原告：魏唐波，男，汉族，1981年7月1日生。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：马学香，女，汉族，1977年1月26日生。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：孙时灵，男，汉族，1961年6月21日生。被告：刘平，男，汉族，1972年12月20日生。原告魏唐波与被告马学香、孙时灵、刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏唐波的委托诉讼代理人章利剑、被告马学香的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告孙时灵、刘平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏唐波向本院提出诉讼请求：三被告共同协助其将南京市江宁区太平花苑109幢505室不动产过户至其名下。事实和理由：2005年10月11日，马学香、孙时灵将南京市江宁区太平花苑109幢505室房屋（含储藏室）以136000元的价格出售给刘平，刘平于2006年12月20日将该房屋（含储藏室）以166000元的价格出售给其。现该房屋已办理不动产权登记，登记在马学香名下，但马学香、孙时灵、刘平一直未协助其办过户手续，故诉至法院。被告马学香辩称，其将涉案房屋出售给了刘平，与魏唐波无合同关系，故请求法院依法裁判。被告孙时灵、刘平未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年10月11日，马学香、孙时灵（甲方）与刘平（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将南京市江宁区太平花苑109幢505室房屋（含储藏室）出售给乙方；房屋建筑面积62.20平方米，储藏室6.16平方米；房款136000元，乙方一次性付清，甲方在当天把该房钥匙交给乙方；如果以后产权证、土地证下发，甲方办理产权证、土地证，办证费用由甲方承担并及时通知乙方，甲方有义务协助产权过户，过户时过户费用由乙方承担。合同签订后，刘平将房款全额支付给马学香和孙时灵，后马学香、孙时灵将房屋交付刘平使用。2006年12月20日，刘平（甲方）与魏唐波（乙方）签订了房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将南京市江宁区太平花苑109幢505室（含储藏室）出售给乙方；房屋建筑面积62.20平方米，储藏室6.16平方米；房款166000元，乙方一次性付清，甲方在当天把该房钥匙交给乙方；如果以后产权证、土地证下发，甲方办理产权证、土地证，办证费用由甲方承担并及时通知乙方，甲方有义务协助产权过户，过户时过户费用由乙方承担。2007年1月3日，魏唐波将房款全额支付给刘平，刘平于当天将涉案房屋交付魏唐波，魏唐波装修后入住至今。上述房屋系马学香的拆迁安置房，2017年办理了不动产权证，登记在马学香名下，登记坐落于江宁区，建筑面积63.17平方米。孙时灵与马学香系夫妻关系。审理中，原告魏唐波表示案涉房屋办理产权变更登记的税费全部由其承担。上述事实，房屋买卖合同、收条、不动产权证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马学香、孙时灵与刘平签订的房屋买卖合同，刘平与魏唐波签订的房屋买卖合同，均系买卖当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。马学香、孙时灵及刘平作为案涉房屋出售方均已收取相应购房款，魏唐波作为案涉房屋购买方，已支付购房款，现案涉房屋的产权登记在马学香名下，具备过户条件，马学香、孙时灵、刘平应协助魏唐波办理案涉房屋的过户登记手续。故对原告魏唐波要求过户的诉讼请求，本院予以支持。对于变更登记的税、费，由原告魏唐波承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告马学香、孙时灵、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏唐波将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告魏唐波名下，变更登记的税、费由原告魏唐波承担。本案应收案件受理费40元，由被告马学香、孙时灵、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇一九年七月十二日法官助理  赵俊驰书 记 员  李 瑾
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1220号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初55号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行朱克江聚众哄抢罪、寻衅滋事罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人朱克江缴纳罚金人民币3,000元。在执行过程中，依法扣划被执行人朱克江银行存款，并将该款发放到罚金账户。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执956号之二申请人：钟志均，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李法，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1298号民事判决书，执行钟志均与被执行人李法劳务合同纠纷案件。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息。除依法冻结并扣划被执行人8900元外，本院于2019年5月5日派干警临柜调查李法的不动产信息，未查到李法有不动产登记。同时本院查封了李法名下车辆，但是目前未实际控制。其他未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书并于2019年7月22日电话联系申请人，申请执行人未能提供被执行人财产线索及李法的住址信息。现本院已经依法将被执行人纳入失信并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇一九年七月二十二日书记员  马骏川
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3772号 申请人：厦门医学院附属第二医院，住所地厦门市集美盛光路**。 法定代表人：叶剑鸿，院长。 委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被申请人：赵银平，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵敬军，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人厦门医学院附属第二医院与被申请人赵银平、赵平、赵敬军医疗服务合同纠纷一案，申请人厦门医学院附属第二医院向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银平、赵平、赵敬军的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门医学院附属第二医院的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵银平、赵平、赵敬军价值450680.47元（其中保全标的440059.47元、案件受理费7901元、保全费2720元）的等值财产。 本案保全申请费2720元，由申请人厦门医学院附属第二医院负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3740号 上诉人（原审被告):安丘市兴安街道西关居委会，住所地：安丘市健康路西首。 法定代表人：毛桂华，主任。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉杰，男，1962年12月17日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 上诉人安丘市兴安街道西关居委会（简称西关居委会）因与被上诉人郭玉杰合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西关居委会上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省安丘市坊子区人民法院（2018）鲁0784民初2890号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：现有证据不能证明上诉人欠付被上诉人任何款项。上诉人账目中并没有关于欠付被上诉人个人款项的任何记载，虽然被上诉人在《关于铸造厂到期搬迁的协议》中签字，但其系作为铸造厂法定代表人签字，并非其个人债务，被上诉人作为证据持有一方，拒不提供账目形成的原始记录，相关证人证言亦不足采信，故一审认定双方存在欠款证据不足。 郭玉杰未作答辩。 郭玉杰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令西关居委会偿还欠款1280000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由西关居委会负担。 一审法院认定事实：2011年9月7日，西关居委会（甲方）与郭玉杰（乙方）签订《关于铸造厂到期搬迁的协议》，协议内容：“经甲、乙双方协商，定于2011年10月30日前，乙方必须迁出，所有设备（除航车、树木、配电室房由村委留下）均由郭玉杰拉走，设备价格均按审计局审计价格计算，总价值1150000元，剩余款项由村委和郭玉杰于2011年10月1日前算清。本协议自双方签字之日起生效。”西关居委会在合同上加盖带有数字编码的村委会公章，王青山、郭玉杰在甲方处签字，乙方处无签字，在该协议的下方有盛连喜、高国忠等十人的签名，协议签订后，郭玉杰与西关居委会村主任王青山通过核对厂里财务账簿进行清算，计算得出西关居委会欠郭玉杰款为1624801元，故由叶明智将协议中“剩余款项”划改为“所欠郭玉杰款项1624801元”，清算完毕后召开联席会议，改动一事西关居委会村主任王青山、郭玉杰及协议下方签字的十人均知情。 2013年6月28日西关居委会出具证明一份，证明内容为：“2011年9月村委会与铸造厂清理资产、账务欠郭玉杰款1624801元”，在该证明上加盖无数字编码的西关居委会公章。 另查明，公章带有数字编码的为西关居委会新章，于2011年启用。不带数字编码的为旧章，于2011年停止使用。2013年6月28日西关居委会出具的证明，因新章在镇上保管，为了方便省事，时任村主任王青山安排叶明智加盖了由叶明智保管的旧章，对于证明的内容王青山、叶明智均予以认可。 2015年10月26日，经郭玉杰要求，王青山又安排村里会计人员边建立出具证明一份，证明内容为：“证明2011年9月7日，安丘市铸造厂有限公司郭玉杰与西关居委会签订的搬迁协议及2013年6月28日西关居委会出具的欠条证明上所盖的公章所产生的法律效力一致”，该证明上加盖带有数字编码的西关居委会公章。 再查明，西关居委会于2015年12月31日偿还郭玉杰100000元、2016年12月31日偿还郭玉杰100000元、140000元，共计偿还340000元。 诉讼中，西关居委会申请对搬迁协议是否为复制形成进行鉴定，经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年2月18日出具津天鼎[2019]文书鉴字第118号鉴定意见书，鉴定结论为：检材中“1624801.元”、“2012.3.5”字迹为书写形成；检材中印章印文为盖印形成；其他内容部分为复制形成。西关居委会申请对两份证明中印章与字迹形成的先后顺序进行鉴定，经法院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年2月18日出具津天鼎[2019]文书鉴字第117号鉴定意见书，鉴定结论为：二份检材印文与书写字迹均为先书写字迹后盖章。 一审法院认为，郭玉杰提交了与西关居委会签订的《关于铸造厂到期搬迁的协议》以及西关居委会出具的《证明》二份，搬迁协议书经鉴定虽部分内容为复印件，但西关居委会盖章予以确认，且当时的负责人王青山及经办人叶明智均出庭作证予以证实内容的真实性，可作为认定案件事实的证据。2013年6月28日西关居委会出具的证明，由西关居委会时任负责人王青山与经办人叶明智均出庭作证予以证实内容的真实性，并对加盖旧章的行为给出了合理解释，依法予以确认。2015年10月26日西关居委会出具的证明，经鉴定为先书写文字后盖章，当时负责人王青山对证明内容予以认可，因此可以确认该证明的证明效力，且街办仅对公章的使用进行监管，由村委负责人同意并申请即可加盖，街办并不对内容负责，故在时任负责人认可的情况下，西关居委会关于此证明系先盖章后有字，且街办并无该证明的盖章记录，因此不予认可的主张无事实和法律依据，不予采信。另西关居委会提供的账本中有对郭玉杰还款340000元的记录，但西关居委会并没有给出还款理由的解释，账簿中亦未载明还款缘由，故西关居委会以村委账本没有欠郭玉杰款项记录为由否认与郭玉杰之间的欠款事实，不予采信。综合该案证据，可形成完整证据链，证明西关居委会欠郭玉杰1624801元的事实，西关居委会应当支付。在西关居委会偿还340000元后，郭玉杰主张西关居委会偿还欠款1280000元符合法律规定，予以支持。涉案欠款未约定利息，根据相关法律规定，郭玉杰要求按银行同期贷款利息支付自起诉之日至借款付清之日的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条规定，判决如下：被告安丘市兴安街道西关居民委员会支付原告郭玉杰欠款1280000元，并以1280000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费8160元，保全费5000元，均由安丘市兴安街道西关居民委员会负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭玉杰提交的《关于铸造厂到期搬迁的协议》、西关居委会出具的《证明》、西关居委会还款证据，并结合时任负责人王青山、经办人叶明智的出庭证言，可以证实西关居委会欠付被上诉人款项的事实。上诉人虽对此提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。 综上，西关居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8160元，由上诉人安丘市兴安街道西关居委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年七月十一日 书记员  王 旭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执625号之二 申请人：余国州，男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：温耀能，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省肥东县。现住安徽省肥东县。 申请执行余国州与被执行人温耀能民间借贷纠纷案件，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3183号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3183号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 马骏川
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1558号之二被执行人郭秀珍，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执1558号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人郭秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀珍在云南省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币1526894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇一九年七月二十五日书记员  念江宏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2824号 上诉人（原审原告）：山东大地苏普化工有限公司。住所地寿光市侯镇项目区（山东大地盐化集团院内）。 法定代表人：王纯洁，总经理。 委托诉讼代理人：王湘农，男，汉族，1976年11月23日出生，系上诉人的职工。 被上诉人（原审被告）：杨少春，男，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人山东大地苏普化工有限公司（以下简称大地化工）因与被上诉人杨少春劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地化工上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、DCS操作工,主要负责开关现场的手动阀门、监看画面,需要一定的技术含量,能处理日常问题，对操作人员有基本素质和操作、沟通及记录能力的要求。依据《国家安监总局第80号令第二次修正》、《关于严厉打击化工企业安全资料造假问题的通知》和《寿光市人民政府安全生产委员会文件》对特种作业人员学历要求基本精神,为排除生产安全潜在隐患，上诉人对从事DCS加氢工艺作业人员资质进行全面检查，发现被上诉人杨少春毕业证造假，其高中毕业证是虚假证明。2、一审判决认定上诉人在上诉人处工作4年之久,就能胜任其工作,但被上诉人因初中毕业,不能参加单位的培训学习任务导致无法完成培训任务离职,最终才发生上诉人无奈做出辞退的通知。3、被上诉人已经领取2018年5月工资4163.36元。 杨少春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 大地化工向一审法院起诉请求：请求判决大地化工不予支付杨少春工资、奖金及违法解除劳动合同补偿金。 一审法院认定事实：杨少春于2014年2月7日到大地化工从事车间操作工工作，月工资4500元左右，双方签订了劳动合同，大地化工未为杨少春缴纳社会保险。2018年8月11日，大地化工以杨少春不服从公司安排的岗位学习任务，严重违反公司员工手册条例为由将杨少春辞退。同年8月13日，大地化工又出具了关于辞退杨少春的通知，以杨少春提供虚假毕业证及上述理由作出对杨少春予以辞退并罚款500元，扣除报名费650元、体检费54元的处罚决定。后杨少春申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求大地化工支付工资、奖金及经济赔偿金，该委员会裁决本案大地化工支付本案杨少春工资12000元，奖金4800元，违法解除劳动合同赔偿金18000元。2018年10月份大地化工支付杨少春工资4100元。大地化工不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地化工主张不支付杨少春工资、奖金及违法解除劳动合同补偿金，原因是因为杨少春提供虚假毕业证且不服从公司安排的岗位学习任务，严重违反公司员工手册条例，但是大地化工并未提供证据证实其单位员工手册条例的相关规定，也未提交招聘员工时对学历具体要求的证据材料。杨少春系2014年2月7日到大地化工处从事车间操作工工作，直到2018年8月12日，已实际工作长达四年半之久，在此期间大地化工也未提供证据证实杨少春不能胜任单位安排的工作。结合杨少春提交的与大地化工单位领导的微信聊天记录可以看出大地化工对学历并没有严格要求，因此，大地化工提交的证据不能有效证明杨少春不服从岗位安排，违反了员工手册，应当承担举证不力的后果，当属违法解除劳动合同，杨少春要求支付赔偿金18000元，合法有据，亦未超出法律规定的标准，予以支持。大地化工未提交工资表等证据证明对杨少春的工资已经按时足额发放，采信杨少春主张的2018年5月至8月12日的工资12000元。对杨少春提交的大地化工单位的会议纪要，未加盖大地化工公司的公章或领导人签名，且大地化工不认可，不符合有效证据的构成要件，对杨少春主张的奖金数额，不予支持，待杨少春证据充分时可另行起诉。综上所述，大地化工的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：山东大地苏普化工有限公司支付杨少春工资12000元，违法解除劳动合同赔偿金18000元，扣除2018年10月份已支付杨少春工资4100元，共计25900元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东大地苏普化工有限公司负担。 二审期间，上诉人提交了考勤表、工资表、文件和情况说明，主张根据有关规定，杨少春从事的工作岗位对学历上有要求，应当被辞退。经质证，被上诉人对文件的真实性没有异议，但对其他证据有异议，认为被上诉人在应聘时已经主动说明学历问题，且从事工作四年半之久能够胜任其工作，上诉人以此来解除劳动合同，严重违反劳动合同。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地化工主张杨少春不能胜任工作、提供虚假毕业证且不服从公司安排的岗位学习任务，严重违反公司员工手册条例，但是大地化工并未提供证据证实招聘员工时对学历具体要求的证据材料。杨少春到大地化工处从事车间操作工工作长达四年半之久，大地化工也未提供证据证实杨少春不能胜任单位安排的工作。一审中，杨少春提交了与大地化工单位领导的微信聊天记录，可以看出大地化工对学历并没有严格要求，因此，大地化工提交的证据不能有效证明杨少春不服从岗位安排，违反了员工手册。即使依据有关行业规定，杨少春已不适宜在现工作岗位上工作，根据相关法律规定，大地化工亦应当提供其他岗位安排工作，而不是采取辞退的方式。故上诉人的以上主张，本院不予采信。上诉人主张2018年5月份已发，应当减除，但一审法院已经认定该月工资已发并从应付工资款中予以减除，该主张与事实不符，本院予采信。 综上所述，上诉人山东大地苏普化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东大地苏普化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年七月二十五日 书记员  于 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初2725号 原告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路**。统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告：寿光市映康塑钢型材有限公司。住。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园一社会信用代码：91370783566700567L。 法定代表人：李华栋，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告寿光市映康塑钢型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马秋萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2689号原告：石坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宋爱群，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告石坤与被告宋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石坤到庭参加诉讼。被告宋爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款49000元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本系朋友关系。2018年10月13日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，口头承诺借期一个月，原告基于朋友之间的信任，当天以银行转账方式借给被告50000元，被告即向原告出具一份借条，借条内容并未约定利息和还款期限。借期一个月届至，原告多次要求被告归还借款，可被告一直以各种借口予以拒绝。双方因还款问题多次发生争执。时至今日，被告仅归还借款1000元整，为切实维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。宋爱群收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。石坤围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：石坤的身份证（复印件）、宋爱群出具的借条、中国银行交易流水明细单各1份。证明宋爱群向石坤借款50000元，且已经交付的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明石坤借款50000元给宋爱群且已经交付的事实。石坤所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石坤与宋爱群系朋友关系。因承包工程需资金周转，宋爱群于2018年10月13日向石坤借款50000元，口头约定借期1个月，并向石坤出具借条一份，其主要内容为：借条/今借到石坤人民币（50000元整）伍万元人民币/借款人：宋爱群/2018．10．13/当天，石坤通过银行转账方式汇款50000元至宋爱群的银行账户。逾期后，石坤遂向宋爱群催讨，宋爱群仅还款1000元，余款一直拖欠至今。为此，石坤遂涉诉来院。本院认为，根据石坤提供的证据，足能认定石坤与宋爱群之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经石坤催讨，宋爱群一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金。本案所涉借款本金50000元（已偿还1000元），有宋爱群出具的借条、转账凭证及微信记录等证实，本院依法予以认定。关于借款利息。由于双方对借款利息未约定，故依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对石坤诉请自起诉之日起，至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋爱群于本判决生效之日起5日内返还原告石坤借款49000元；二、被告宋爱群于本判决生效之日起5日内支付原告石坤借款逾期利息（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年6月18日起至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告宋爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年七月二十五日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2181号 原告:张来平，男，1951年2月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告:李京善，男，1968年11月30日生，汉族，住安丘市。 被告:浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司。 住所地：潍坊市昌邑市奎聚路东文景苑沿街商铺**楼南起**商业房。 负责人：李建华，经理。 委托诉讼代理人：王永洁，本公司工作人员。 原告张来平诉被告李京善、浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来平委托诉讼代理人刘祥青，被告李京善、被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司委托诉讼代理人王永洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张来平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告李京善驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道223由东向西行驶至事故地点时，与前方同向斜行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及车辆受损，造成交通事故。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险、商业险。 被告李京善承认原告在本案中主张的事实，同意依法赔偿原告的损失。 被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司同意在保险范围内依法赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告李京善驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿省道223由东向西行驶至事故地点时，与前方同向斜行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及车辆受损，造成交通事故。事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。事故发生后，临朐县公安局交通警察大队认定被告李京善承担事故主要责任，原告张来平承担事故次要责任。 原告张来平受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、张来平之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后180日；3护理需壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期为60日，建议30元/日；5、腰椎内固定物需手术取出，参考费用为10000元。二次手术期间的休治期限为20日，护理为壹人护理15日；6、无其他后续治疗费。经原告本人申请，经山东大公价格评估事务所对其受损车辆进行鉴定，评估结论为：张来平所驾驶的电动三轮车的损失评估金额为2280元。 原告张来平因本次交通事故造成如下损失：医疗费65977.24元，法医鉴定费2600元，伤残补助金：19556.40元，护理费8126.25元（108.35元/天×75天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费200元，营养费1800元，车损2280元，车损评估费180元，复印费112元，施救费300元，精神抚慰金1000元。 事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司为原告垫付医疗费10000元，被告李京善为原告垫付医疗费6400元。以上本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张来平与李京善发生交通事故并致使原告张来平人身财产受损属实，公安局交通大队认定原告张来平承担事故次要责任，被告李京善承担事故主要责任，本院予以确认。被告李京善驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及商业第三者责任保险计保险金额为50万元，并投保不计免赔险，对原告张来平损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担主要赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告张来平医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金19556.4元、护理费8126.25元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，交通费200元，共计30882.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张来平医疗费55977.24元、车损280元、车损评估费180元、营养费1800元、复印费112元、法医鉴定费2600元、施救费300元、二次手术费10000元、住院伙食补助费330元，共计71579.24元的80%，计款57263.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张来平返还被告李京善垫付款6400元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李京善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩 波
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢4号 申请执行人：陈煜，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张聪铃，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 陈煜与张聪铃民间借贷纠纷一案，因张聪铃拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈煜于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张聪铃支付350000及利息。本院于2019年1月22日向张聪铃送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张聪铃拒不报告财产状况，本院对张聪铃作出罚款500元的决定，张聪铃已被纳入失信被执行人名单。经查，张聪铃没有可供执行财产，申请执行人不能提供张聪铃可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年七月十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。