wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3270号 原告：广西恒广建筑工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号，社会统一信用代码：91451400773882228U。 法定代表人：蒙会江，董事长。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖春桂，公司职员。 被告：南宁华强产业投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室，统一社会信用代码：914501006902314978。 法定代表人：罗光照。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 原告广西恒广建筑工程有限公司与被告南宁华强产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宏孙、廖春桂，被告委托诉讼代理人张智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的工程款233914元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，就南宁-东盟经济技术开发区巴丁灌渠防渗改造工程，原告与被告签订一份施工合同。合同约定：被告是南宁-东盟经济开发区巴丁灌渠防渗改造工程的发包人，原告是承包人。合同总金额为847590元。承包方式为单价承包。合同还约定了工程质量，工期等等。合同签订后，原告按照约定进场施工。在施工过程中，由于工程的设计进行了变更，最终的工程结算价大于原来合同的约定。经过鉴定，原告最终完成的工程结算价为911986元。原告履行合同义务，完成约定的工程之后，被告没有按照合同的约定支付工程款。经核对，被告支付的工程款仅为678072元，尚欠原告工程款233914元。基于以上事实和理由，原告特依法提起诉讼并提出以上诉请。请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、施工合同；2、中标通知书；3、开工令；4、合同工程完工验收鉴定书；5、关于工程审核单位结算审核回复意见；6、原告营业执照复印件；7、被告企业信用信息公示。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1、原告称被告没有按照合同约定支付工程款与事实不符。《施工合同》第35条约定，工程总结算价：竣工报告批准后，乙方提交竣工结算资料由甲方审核，并配合甲方整编，报请主管部门和审核部门审批，最后以审核部门审核为准。据此，工程结算价格的最终审核权应以被告的上级主管部门和审核部门出具的结算报告为准。被告按照结算报告金额向原告支付工程款，不存在任何违约行为。2、被告已向原告支付工程款678072元，符合合同约定。本案中，被告根据原告提供的提交竣工结算材料，提交广西嘉华建设项目管理咨询有限公司对造价进行审定，竣工审核造价为679366元，经广西-东盟经济开发区公共投资评审中心复审，造价核减4129元，即复审工程造价为675237元。被告已根据合同约定，已向原告支付工程款678072元，超额支付了2835元。原告诉称被告欠付工程款，没有事实及法律依据。综上，《施工合同》约定的工程款由评审中心审定，被告已依约按照审定的价款超额支付了工程款，被告不存在违约行为。 被告向本院提交证据：1、被告营业执照；2、《南宁-东盟经济开发区巴丁灌渠防渗改造工程施工合同》；3、《巴丁灌渠防渗改造工程付款明细表》；4、广西北部湾银行电子交易回单；5、建设工程造价结算审定单。拟证实其辩称事实。 经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订一份《南宁-东盟经济开发区巴丁灌渠防渗改造工程施工合同》。该合同约定：被告是南宁-东盟经济开发区巴丁灌渠防渗改造工程的发包人，原告是承包人。合同总金额为847590元。承包方式为单价承包。竣工报告批准后，原告按照有关规定和协议规定和协议条款提交工程量变化签证、有关质量检验报告、工程结算书及编制说明、施工总结、竣工图纸等，交由被告审核，并配合被告作好工程竣工资料整编，报请上级主管部门和审核部门审批，最后以审核部门审核为准。合同还约定了工程质量，工期等。合同签订后，原告按照约定进场施工，2016年5月16日经原、被告双方及监理单位验收合格。2012年6月4日，被告向原告支付工程款254277元，2012年12月31日，被告向原告支付工程款307390.82元，2013年5月17日，被告向原告支付工程款116404.18元，以上总共支付工程款678072元。2017年5月10日，广西-东盟经济技术开发区公共投资评审中心对该涉案工程造价结算出具审定表，认定该工程复审造价为675237元。原告对该审定表存在异议，后因与被告就工程造价存在争议，原告诉至本院。 经原告申请，本院委托广西明兆工程咨询有限公司对本案涉案工程的部分工程量造价进行鉴定，其鉴定结果为工程造价152971.87元，其中确定金额为7645.08元，未确定金额为145326.79元。 本院认为：本案原告与被告签订的《南宁-东盟经济开发区巴丁灌渠防渗改造工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告虽然已按合同的约定完成涉案工程，但根据双方签订合同的约定，涉案工程款需报请上级主管部门和审核部门审批，最后以审核部门审核为准。而本案涉案工程经广西-东盟经济开发区公共投资评审中心复审，工程造价为675237元。被告已向原告支付工程款678072元。原告对该审定表存在异议，但未能提供充分的反驳证据，广西明兆工程咨询有限公司的鉴定报告对部分涉案工程量也未予确定，并不能据此否定广西-东盟经济开发区公共投资评审中心的复审结果，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告广西恒广建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4809元，鉴定费20132.6元，共计24941.6元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2019）云2504司惩24号被拘留人：高林源，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执604号申请执行人徐存珍与被执行人高林源机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高林源拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对高林源拘留15日，拘留期间自2019年7月25日起至2019年8月9日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十五日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初651号                               开庭日期：2019年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗维财                       出生日期                       1983年7月25日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省普洱市景东县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月12日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]646号                               指控事实                       2017年10月4日，被告人罗维财饮酒后驾驶普通二轮摩托车（后载周某某）沿景洪市嘎兰中路由南向北方向行驶，16时55分许，行至嘎兰中路造纸厂宿舍路段时，与前方同向李某驾驶的无号牌四轮低速电动车相撞，造成罗维财、周某某、李某、毕某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗维财血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗维财违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗维财归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人罗维财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 二十六 日                         书 记 员 陶梦诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5241号原告：毕垚，住哈尔滨市南岗区。被告：赫英磊，住哈尔滨市南岗区。原告毕垚与被告赫英磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告毕垚于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕垚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕垚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕垚负担。审判员  李梦媛二〇一九年七月二日书记员  李红颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执272号 申请执行人：宋久涛，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万丛俊，男,1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行宋久涛与万丛俊运输合同纠纷一案中，申请人宋久涛于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运输费34800元。经本院执行，被执行人下落不明，且无银行存款、车辆等可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12779号之一申请人：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：刘一良，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海东湖汽车服务公司诉被申请人刘一良房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封刘一良名下价值140,000元的财产。申请人上海东湖汽车服务公司以现金提供担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结刘一良名下银行存款140,000元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲婕二〇一九年七月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执150号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人佘洪春。被执行人王波，男，1985年5月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹莲娟，女，1991年11月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初631号民事判决书，于2019年1月30日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王波、邹莲娟借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为204300元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。本院划拨了被执行人邹莲娟的银行存款22858.67元，现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人王波、邹莲娟在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王波、邹莲娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年七月十一日书记员  黄旭锋
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初153号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男性，1986年9月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化程度，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。现因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月10日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人任少斌，系辽宁万嘉律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2019年3月至4月间，被告人李某某编造其与公安机关重要人员有亲属关系的虚假事实，在得知赵某、何某某、高某、吴某某的朋友李某因涉嫌诈骗公司汽车被公安机关刑事拘留后，其以非法占有为目的，进一步夸大虚假的社会活动能力，谎称其能够利用公安机关内部关系，为上述人员办理取保候审，从而使被害人陷入错误认识，自愿交付财物。李某某分别诈骗被害人赵某的妻子修某某人民币1.9万元；被害人何某某的母亲王某和继父杨某某人民币3万元；被害人高某及妻子解某某人民币3.95万元；被害人吴某某人民币6万元。2.2018年9月，被告人李某某以非法占有为目的，谎称能够利用公安机关内部关系，使被害人王某涉嫌的信用卡诈骗案免于受到公安机关的审查，并以此为由诈骗被害人王某人民币2万元。被告人李某某共实施诈骗犯罪5次，诈骗金额共计人民币16.85万元。李某某到案后，其家属归还被害人共计人民币6150元。被告人李某某于2019年9月12日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：本案适用认罪认罚从轻处罚制度；2.酌定从轻处罚情节：被告人取得被害人高某1、杨某、修某某的谅解，并退回部分赃款，故建议判处被告人李某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人李某某应系共同犯罪中的从犯，其无前科，认罪态度较好，故请求法院对被告人李某某判处三年以下有期徒刑，现被告人李某某自愿缴纳罚金，故请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人李某某在得知赵某、何某、高某1、李某因涉嫌诈骗公司汽车被公安机关刑事拘留后，以其编造的与公安机关重要人员有特殊关系的虚假事实，谎称其能够利用公安机关内部关系为其办理取保候审，骗取被害人赵某的妻子修某某、何某的母亲王某1和继父杨某、高某1的妻子解某、李某的朋友吴某的信任，诈骗被害人修某某人民币1.9万元，诈骗被害人王某1和杨某人民币3万元，诈骗被害人高某1及妻子解某人民币3.95万元，诈骗被害人吴某人民币6万元。2019年6月18日被告人李某某被公安机关抓捕归案。2019年7月3日被告人李某某被监视居住。2018年9月，被告人李某某谎称其能够利用公安机关内部关系使被害人王某1涉嫌的信用卡诈骗案免于受到公安机关的审查，骗取被害人王某1的信任，诈骗被害人王某1人民币2万元。2019年8月9日被告人李某某被公安机关抓捕归案。另查明，在案件审理过程中，被害人修某某、杨某、高某1、解某、吴某称被告人李某某已经将诈骗所得全部款项予以退还，故修某某、杨某、高某1、解某、吴某对其表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻判处。再查明，被告人李某某被先行羁押16天。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，其行为均已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民法院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人李某某五次诈骗他人财物合计人民币16.85万元（1.9万元+3万元+3.95万元+2万元+6万元），数额巨大，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人李某某到案后积极向被害人全部退赃，且获得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人李某某系从犯，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，辩护人的其他辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郝小丽人民陪审员  李 响人民陪审员  夏初阳二〇一九年七月三十日书 记 员  王娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异83号 案外人：陈红梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 本院在执行杭玉华申请执行陆瑞根民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈红梅向本院提出书面异议。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月15日，本院对杭玉华诉陆瑞根、 陈红梅民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初1828号民事判决：一、被告陆瑞根于本判决生效之日起十日内向原告杭玉华偿还借款1500000元，并支付自2015年11月13日起至2018年3月12日止以1500000元为基数按年利率24%计算的利息并扣减200000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。 2018年3月15日，本院根据杭玉华的申请，作出（2018）苏1204民初1828号民事裁定：一、冻结被申请人陆瑞根、陈红梅银行存款合计220万元或查封其等额财产；二、申请人所有的座落于泰州市海陵区盛和花园81幢107室、207室的房屋在保全期间不得办理产权转移、他项权登记。 根据杭玉华的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执913号。在本案执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1204执913号之一执行裁定：拍卖被执行人陆瑞根与案外人陈红梅在婚姻存续期间购买的登记在陈红梅名下址于乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路158号绿苑雅筑小区6号楼3单元1102室房产及84号、127号车位使用权；于2019年5月24日作出（2019）苏1204执913号之二执行裁定：拍卖被执行人陆瑞根与案外人陈红梅在婚姻存续期间购买的登记在陈红梅、××名下××于××水磨沟区××山路××绿地中心××商业、商务办公楼××室。 陈红梅提出异议称，案外人与被执行人并非是夫妻关系，（2019）苏1204执913号之一、（2019）苏1204执913号之二执行裁定裁定拍卖的财产不是案外人与被执行人的夫妻共同财产，而是案外人个人所有，与被执行人无关。请求停止对上述财产的执行措施。 另查明：1、2012年7月20日，陈红梅（买受人）与新疆绿大地房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定买受人向出卖人购买址于乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路158号绿苑雅筑小区二期6号楼3单元1102室房产，房屋建筑面积147.8平方米，价款1108500元。据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果记载，该处房产不动产权证号为乌房权证高新技术开发区（新市区）字第2015334062号，权利人为陈红梅。后陈红梅又分别于2012年7月30日、2013年3月18日在该小区购买127号、84号车位使用权，价款均为200000元。 2、2019年1月15日，陈红梅、陆海阳（买受人）与绿地集团乌鲁木齐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买址于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号乌鲁木齐绿地中心202/203商业、商务办公楼5层办公6室的商品房，房屋建筑面积276.57平方米，价款2433816元。据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果记载，该处房产不动产权证号为新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0038740号，权利人为陈红梅、陆海阳。 3、1992年12月22日，陆瑞根与陈红梅在新疆××自治区吐鲁番市鄯善县园艺场婚姻登记处登记结婚，结婚证书号为3号。 本院认为，本案所涉址于乌鲁木齐市高新技术产业开发区长沙路158号绿苑雅筑小区6号楼3单元1102室房产及84号、127号车位使用权以及址于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号乌鲁木齐绿地中心202/203商业、商务办公楼5层办公6室房产，均在被执行人与案外人婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封、拍卖上述财产并无不当。关于案外人所称与被执行人不是夫妻关系，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，案外人要求停止对上述财产执行措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈红梅的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  许建国 二〇一九年七月三十日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执680号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 被执行人：刘曼利，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张明德，男，1962年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘玉侠，女，1959年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2979号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人刘曼利、张明德、刘玉侠发出执行案件通知书，责令被执行人刘曼利、张明德、刘玉侠三日内支付申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司本金99998元及利息19057.97，负担案件受理费2444元、申请执行费1523元。但被执行人刘曼利、张明德、刘玉侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘曼利、张明德、刘玉侠银行存款123022.97元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 歌 二〇一九年七月四日 书记员 吕晓伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5161号 原告：赖锦织，女，汉族，1971年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师。 被告：任建础，男，1953年5月11日，住福建省福州市仓山区。 被告：黄金星，男，1979年3月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：刘爱娇，女，1956年2月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告赖锦织与被告任建础、黄金星、刘爱娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向福州市晋安区人民法院提起诉讼。该院受理后，认为本案属于涉外民商事案件应由本院集中管辖，遂作出（2018）闽0111民初5062号民事裁定书，移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴河漂到庭参加诉讼，被告任建础、黄金星、刘爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖锦织向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照《协议书》共同向原告立即偿还借款本金人民币（币种下同）589000元及利息（利息按月利率2%标准，从2017年4月1日起计付至借款还清之日止。另有2015年12月10日前欠的利息686285元，违约金343516元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确违约金的计算为：自2017年4月1日起以尚欠总额1275285元为基数按日万分之五计算至款项还清之日。事实理由：被告分别于2012年5月21日、2012年7月27日、2012年7月30日及2012年9月4日四次向原告借款共计120万元，约定月息为2%。截至2015年12月10日，被告向原告还款共计568000元，尚欠本金632000元，利息686285元。2015年12月10日，原告与被告就上述尚欠本息的偿还事宜签订《协议书》，约定被告自协议书签订之日起每月偿还3000元，直至本息还清为止，若被告违约，则以每日所欠金额的万分之五计算违约金等。双方签订协议后，被告分15次向原告还款共计43000元，自2017年1月31日不再按照协议中关于每月还款3000元的约定向原告还款，被告仅向原告还款1000元，自2017年3月15日还款3000元后便停止再向原告进行还款，尚欠本息金额1487245元，为此原告诉至本院。 被告任建础、黄金星、刘爱娇未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告任建础、黄金星、刘爱娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据：《协议书》、银行流水，上述证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2015年12月10日，原告赖锦织与被告任建础、黄金星、刘爱娇签订《协议书》，确认三被告向原告四次借款本金共计120万元，月息2%，其中第一笔借款预先扣除利息18000元，实际出借本金为1182000元；截至当日，三被告已偿还本金568000元，尚欠利息686285元；双方约定就尚欠本息部分，按照先还本后还息方式还款，三被告承诺自该协议签订之日起逐月偿还，以每月第一天偿还3000元，直至还清全部款项为止，若三被告违约则以所欠总额的万分之五计算逾期付款违约金。 根据原告提交的《中国建设银行客户交易明细》，被告于2016年12月10日起至2017年12月13日止，向原告还款共计44000元。 本院认为，原告与被告任建础、黄金星、刘爱娇之间的借贷关系，有《协议书》、银行流水为凭，事实清楚，本院予以确认。根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案第一笔2012年5月21日的借款应以实际出借金额282000元为本金并以此计息，预先抵扣的18000元及以18000元计算的利息部分，应予相应扣除。其中自2012年5月21日起至2015年12月10日以18000元计算的利息为6720元，故截至协议签订之日，实际尚欠本金应为614000元，尚欠利息为679565元。协议签订后，被告还款共计44000元，尚欠借款本金为570000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，协议约定以所欠总金额（包括已按月息2%计算的尚欠利息）按日万分之五计算逾期付款违约金，该约定超出上述法律规定，故对尚欠利息部分不再重复计算违约金。因双方未就后期借款约定利息，原告诉请按月利率2%计息，无事实依据，本院不予支持。被告任建础、黄金星、刘爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任建础、黄金星、刘爱娇应于本判决生效之日起十日内向原告赖锦织偿还借款本金570000元及利息679565元； 二、被告任建础、黄金星、刘爱娇应于本判决生效之日起十日内向原告赖锦织支付逾期付款违约金（以尚欠本金570000元为基数，自2017年4月1日起按日万分之五计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告赖锦织的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21277元，由被告任建础、黄金星、刘爱娇负担。被告任建础、黄金星、刘爱娇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行；公告费（凭票据结算），由被告任建础、黄金星、刘爱娇负担。 如不服本判决，原告赖锦织，被告黄金星、刘爱娇可以在判决书送达之日起十五日内，被告任建础可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年七月八日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3512号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡清泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。一审被告：张梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人石勇因与被申请人胡清泉、一审被告张梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石勇申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原裁判。申请人在二审举证期间曾向二审法院提出证人出庭作证申请，二审法官告知可在庭审当日提交申请书并让证人出庭即可，但二审法官在庭审时却以申请人的申请不符合规定为由，驳回申请人的申请，致使认定事实错误。2.原审裁判适用法律确有错误。涉案资金系违法所得，涉案资金已经被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，该案应当驳回被申请人提起的诉讼，将案件移送公安机关处理，而一审、二审法院却错误的适用关于民间借贷的法律及司法解释，导致本案判决错误；申请人一审期间提交的证据，可证实申请人与被申请人之间系合伙关系，这也是双方存在多笔账目来往而没有借条的原因，单纯从双方的银行转款流水无法认定双方之间系民间借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：石勇与胡清泉之间是否存在借贷关系。本案中，胡清泉提供其向石勇指定收款人朱建伟账户的转款凭证、石勇之妻张梅的妹妹张俐以及石勇与胡清泉的短信记录等证据，而石勇仅主张其与胡清泉存在合伙关系但未能提供有效证据材料。原审据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定并结合石勇收款后对外借款行为等事实，认定双方存在借贷关系，并无不当。石勇主张存在新证据，但其已在原审中提供了证人证言，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院对其此项申请不予支持。胡清泉虽因涉嫌非法集资被公安机关采取强制措施，但本案系胡清泉追索对外债权而形成的，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的移送情形，原审直接予以审理，并无不当。综上，石勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石勇的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年七月十日法官助理张俊峰书记员郭敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7619号 申请人：深圳市阳银鑫净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区大洋路90号福安工业城二期厂房3栋。统一社会信用代码：914403000711369172。 法定代表人：汪洪钦，经理。 委托诉讼代理人:任庭翰、祝文超，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：贵州新蒲经济开发区投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 申请人深圳市阳银鑫净化科技有限公司与被申请人贵州新蒲经济开发区投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市阳银鑫净化科技有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以6915437元为限。申请人深圳市阳银鑫净化科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市阳银鑫净化科技有限公司申请诉讼保全，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人贵州新蒲经济开发区投资有限责任公司的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以6915437元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 海 二〇一九年七月二十六日 书记员 周恒怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绪才，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张天晓、张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金振华，男,1969年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定陶范蠡大酒店有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区兴华路中段。法定代表人：刘翠青，总经理。一审被告：山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地山东省定陶区冉堌镇开发区镇政府二楼东侧。法定代表人：马立新，经理。再审申请人魏绪才因与被申请人金振华、定陶范蠡大酒店有限公司、一审被告山东骏鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏绪才申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。本案两被申请人的两项诉请已为生效法律文书所确认：涉案的保证担保是合法有效的，且两被申请人应当在（2010）泰民一初字第49号民事判决书尚未实现的债权范围内承担保证责任。原审在此情况下依然受理并处理本案有违法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本案不符合民事受案范围。原审裁判适用法律确有错误。原审认定事实不清，错误的认定两被申请人所提供的担保范围，侵害了申请人的合法权益。担保的范围是和解协议、协议书中所确定的山东骏鑫房地产开发有限公司欠付的申请人的款项而非欠款的80%。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审应否受理本案及裁判结果是否正确。金振华、定陶范蠡大酒店有限公司在魏绪才与山东骏鑫房地产开发有限公司的执行和解中提供担保，在山东骏鑫房地产开发有限公司未履行和解协议后，执行法院依魏绪才的申请裁定以担保人财产对生效裁判未履行部分予以清偿。金振华、定陶范蠡大酒店有限公司对此有异议而提起本案诉讼，魏绪才认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审法院不应受理本案。但本案系金振华、定陶范蠡大酒店有限公司针对担保效力及范围提起的确认之诉，并非对执行行为的异议。原审据此以金振华、定陶范蠡大酒店有限公司是与本案有直接利害关系的公民、法人，有明确的被告山东骏鑫房地产开发有限公司、魏绪才，有具体的诉讼请求即要求确认担保无效及担保范围、数额，有事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖为由，认定金振华、定陶范蠡大酒店有限公司提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件，并无不当，故本院对魏绪才的此项主张不予支持。原审依据金振华、定陶范蠡大酒店有限公司出具的担保承诺认定其为山东骏鑫房地产开发有限公司提供执行担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，担保行为有效，本院依法予以认定。原审据此依据涉案和解协议、协议书、承诺书所载明的内容，认定金振华、定陶范蠡大酒店有限公司系在魏绪才放弃部分本金和利息后款项80%的范围内承担保证责任，并无不当。综上，魏绪才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏绪才的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年七月十日法官助理高燕书记员郭敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初17号原告刘偏柱，男，汉族，1961年4月22日出生，住河南省长垣县。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。被告长垣县人民政府。住所地长垣县人民路66号。统一社会信用代码114107280055682607。法定代表人赵军伟，县长。委托代理人牛海苍，长垣县改革委员会工作人员。委托代理人苏文普，长垣县人民政府法制办公职律师。原告刘偏柱诉被告长垣县人民政府不履行法定职责一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送到了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘偏柱及其委托代理人王咸刚、杨国杰，被告长垣县人民政府的委托代理人牛海苍、苏文普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘偏柱向本院起诉请求：一、确认被告不予回复的不作为行为违法；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系河南省长垣县武邱乡罗家自然村的村民，且长期居住于此，并依法向国网河南省电力公司（长垣）缴纳电费。2018年12月24日，武邱乡政府成立的武邱乡迁建领导小组办公室向国网长垣供电公司武邱供电所下达迁移通知，要求对包含原告在内的罗家村村民停止供电。后原告所在区域被非法断电，原告于2019年1月29日向被告邮寄查处非法断电申请，要求被告查处违法断电行为，被告于2019年1月30日收到原告的申请，但被告至今未作出任何查处行为及回复。依据《河南省供电条例》第十五条规定“接到投诉的部门应当及时调查，并在三个工作日内作出是否恢复供电的决定。用电人对处理决定不服的，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国组织法》第五十九条的规定，被告作为长垣县各政府部门的领导机关，具有查处或者指定相关部门查处的职责，其至今未作出任何回复的行为系明显的不作为，侵犯了原告的合法权益。被告长垣县人民政府辩称，一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。长垣县人民政府收到刘偏柱的投诉申请后，履行督促职责的行为不改变或者撤销所属工作部门的决定，不直接设定原告新的权利义务或侵犯其合法权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条受案范围。二、被告不存在行政不作为。长垣县人民政府于2019年1月31日收到刘偏柱的《查处违法断电申请书》后，及时进行了批示转发，相关单位收到批示后，第一时间进行了调查。调查结果如下：根据《河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复》（豫政文〔2016〕28号）和《关于印发》（豫滩区迁建〔2015〕1号）文件相关要求，对武邱乡、罗寨两村进行土地复垦，为满足复垦规划需求，相关单位对刘偏柱所在区域临时停电，并提前7日发布了停电公告，当面送达刘偏柱，相关程序符合法律规定，临时停电不存在违法行为。被告为了保障原告春节期间的用电需求，要求相关部门在复垦工作停工后及时对原告所在区域恢复供电。相关部门已于2019年2月2日对原告所在区域恢复供电。综上，被告已经尽到了法定职责，不存在行政不作为，且原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院认为，本案中,原告向长垣县人民政府提出的查处违法断电申请系原告对停止供电有异议而向电力管理部门提出的投诉，根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款的规定,县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门,负责电力事业的监督管理。该法第二十九条第二款规定:“用户对供电企业中断供电有异议的,可以向电力管理部门投诉;受理投诉的电力管理部门应当依法处理。”故对违法断电行为进行查处,并非长垣县人民政府的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘偏柱的起诉。原告刘偏柱预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  王 娜审判员  谢田霞二〇一九年七月三十日书记员  张 莉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初904号之一原告：深圳市粤龙物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世6栋25G，统一社会信用代码：91440300664157262B。法定代表人：潘淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。被告：梁汉豪，男，汉族，1961年10月14日出身，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。原告深圳市粤龙物流有限公司诉被告梁汉豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市粤龙物流有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市粤龙物流有限公司撤诉。案件受理费人民币1169.24元、保全费人民币1020元，由原告深圳市粤龙物流有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年七月三十一日书记员 刘纯（兼）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1093号上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族，1960年2月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘振宇（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张天贝，男，汉族，1990年2月16日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封发现者房地产经济有限公司。统一社会信用代码91410211MA44JW666H（1-1）。法定代表人：许风仙。住所地：开封市。委托诉讼代理人：侯宝勤，系该公司前法人。特别授权。上诉人肖燕因与上诉人张天贝、开封发现者房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖燕于2019年7月23日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人张天贝、开封发现者房地产经纪有限公司的上诉。本院认为，肖燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取400元，予以退回上诉人肖燕。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年七月三十日书记员  楚雯雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8421号原告：林作兵，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：杜春林，男，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市江津区。被告：中国人财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。本院在审理原告林作兵诉被告杜春林、中国人财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林作兵经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年七月十八日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初929号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人章文田，男，1970年3月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永春县，现住南安市。曾因赌博，于2012年4月26日被南安市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年7月8日南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 辩护人李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告人傅双福，男，1982年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月12日被取保候审，同年5月30日被取保候审。 辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］815号起诉书指控被告人章文田、傅双福犯非法经营罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人章文田及其辩护人黄荣敬、李金锻，被告人傅双福及南安市法律援助中心为其指定的辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至3月间，被告人章文田在南安市旁其租房内，通过微信、电话等方式接受傅某1、敖某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注，收注金额计人民币54390元。 2019年3月12日至3月16日间，被告人章文田接受敖某等人投注后，又通过“六合彩”网站赌博盘向被告人傅双福投注，投注金额计人民币67865元。 2019年3月20日0时30分许，南安市公安局溪美派出所民警在南安市旁的租房抓获被告人章文田，并当场查获笔记本电脑1台，台式电脑1台、苹果手机1部。 2019年4月12日，被告人傅双福主动到南安市公安局溪美派出所投案。 审理过程中，被告人傅双福预缴罚金人民币34000元。 上述事实，被告人章文田、傅双福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某1、敖某、黄某、莫某、傅某2、傅某3的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，“六合彩”赌博盘截图，微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图，手机通话清单，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章文田、傅双福未经国家有关部门批准，非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人章文田归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人傅双福主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。审理过程中，被告人傅双福已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人章文田、傅双福的辩护人分别提出对二人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关建议对被告人章文田在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对被告人傅双福在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄文情归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人章文田犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人傅双福犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台，台式电脑1台、苹果手机1部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7920号之二 申请执行人：王书洲,男性,1969年11月28日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人：蒋登汉,男性,1974年7月12日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人王书洲与被执行人蒋登汉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8931号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋登汉向申请执行人支付欠款本金40000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年七月九日 书记员代  大 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5854号之一原告：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。被告：丁元银，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：丁康，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：付蓉，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告张有木诉被告丁元银、丁康、付蓉民间借贷纠纷一案，因被告付蓉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  万文胜人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一九年七月十五日书 记 员  熊方舟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1140号原告：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告杨辞伦诉被告林齐金劳务合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨辞伦，被告林齐金委托代理人李永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辞伦的诉讼请求：一、要求被告支付原告工资39894元；二、要求被告支付原告利息5000元；三、要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元；四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月原告被被告骗到云南帮被告干活，从2016年10月10日起至2017年3月份，被告未向原告支付过工资，从2017年10月至2018年1月，被告再次未向原告支付工资。因2018年春节原告要回家过年，2018年2月4日被告与原告结算，被告共欠原告借款和工资共计76894元，并立下相关书面凭证。时至今日，被告一直未按约支付原告工资。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林齐金的代理人辩称，原告所述部分与事实不符，不是原告欺骗被告来云南干活，原告说欠的工资没有原告说的那么多，被告只认可欠原告工资12361元。原告所诉的精神损失费不符合法律规定不应得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明2018年2月4日原、被告结算后被告欠原告工资共计39894元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，被告只认可欠原告工资12361元，欠条下面的16894元的内容是原告自己加上去的。本院认为，原告提交的欠条为双面，对于欠条载明被告欠原告款项60000元的正面，因原、被告双方无争议，对于欠条正面的真实性，本院予以采信；对于欠条背面，因该部分内容和形式不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，不具备证明力，对欠条背面，本院不予采信。经审理查明，2018年2月4日，被告林齐金向原告杨辞伦出具欠条一份，双方约定被告林齐金欠原告杨辞伦60000元，其中包括被告代奚正庆偿还的20000元及2016年11月原告杨辞伦借给被告林齐金的17000元在内，剩余23000元为被告林齐金欠原告杨辞伦的工资。后经原告杨辞伦催讨，被告林齐金至今未按约支付原告杨辞伦所欠款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额具体是多少？首先，对于原告提交的这份欠条，本院认为，载明被告欠原告款项60000元的欠条正面，符合证据的构成要件且该部分内容的真实性经双方当事人认可，欠条正面的内容具备证明力，能够确实充分的证明被告欠原告借款37000元和工资23000元的事实。其次，载明“合计16894元”的欠条背面，庭审中，原告承认欠条背面“合计16894元”的内容系原告自己书写，被告提出只欠原告工资12361元。本院认为，对于明显不利于被告的内容系原告自书，并且没有证据能够证明该部分内容已得到被告认可。欠条背面的内容和形式不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，不具备证明力。综上所述，本院认为，原告所提交的证据仅能证明被告欠原告工资23000元，而不能证明被告还另欠原告工资16894元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法，被告作为债务人有支付所欠工资的义务，故对原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分16894元，本院不予支持。对于被告提出被告实际欠原告工资为12361元的抗辩主张，因欠条的背面内容，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中被告未向本院提交证据证明其观点，被告应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在欠条中对利息进行过约定，对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告林齐金于本判决生效后十日内支付原告杨辞伦工资共计人民币23000元；二、、驳回原告杨辞伦的其他诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告杨辞伦承担123.5元，由被告林齐金承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年七月三十日书记员  张愿超
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初23号原告马运长，男，汉族，1953年4月7日出生，住河南省卫辉市。被告卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号。法定代表人范士富，市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路西段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人申忠，该单位工作人员。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。原告马运长诉被告卫辉市人民政府（以下简称卫辉市政府）及被告卫辉市自然资源和规划局（卫辉市规划局）征收土地一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送到了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马运长，被告卫辉市政府的委托代理人王永洁、牛晓培，被告卫辉市规划局的委托代理人申忠、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运长向本院起诉请求：一、确认卫辉市政府和卫辉市规划局为河南省伯马矿业科技股份公司（以下简称伯马公司）征收其家的祖坟地的行为违法；二、卫辉市政府和卫辉市规划局承担本案的诉讼费、交通费、误工费等5000元。事实与理由：2012年6月，伯马公司开始占用和使用该宗地，伯马公司根本没有下列文件：1、《国有土地使用证》；2、《建筑工程规划许可证》；3、《建筑工程施工证》和农转非手续等文件。伯马公司属占地后补办。违反法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，因文件和证书无效，即使所有文件和证书都补充完整，仍然是违法征地。综上，卫辉市政府和卫辉市规划局违法征地，事实清楚，证据确凿。被告卫辉市政府辩称，一、原告系重复起诉。原告于2016年8月9日向新乡市牧野区人民法院立案，提起行政诉讼，2016年11月向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，并上诉到河南省高级人民法院。其诉讼请求、事实与理由都没有变化，最终都被驳回起诉。现原告又以同一事实与理由再次提起诉讼，系重复起诉。二、本案已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，本案已超过六个月的起诉期限，故应驳回原告起诉。三、卫辉市政府征收土地的程序合法，事实清楚，依据正确。被告卫辉市规划局辩称，一、原告所诉主体错误，其不是适格主体。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的主体系县级以上人民政府。本案所涉土地征收主体系卫辉市政府，而非卫辉市规划局。二、原告系重复起诉。原告于2016年8月9日向新乡市牧野区人民法院立案，提起行政诉讼，2016年11月向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，并上诉到河南省高级人民法院,其诉讼请求、事实与理由都没有变化，最终都被驳回起诉。现原告又以同一事实与理由再次提起诉讼，系重复起诉。三、本案已超过起诉期限。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案原告请求确认卫辉市政府及卫辉市规划局的征地行为违法，但原告提供的现有证据不足以证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系,故其不具备本案原告主体资格,其起诉不符合法定起诉条件。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告马运长的起诉。原告马运长预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  王 娜审判员  谢田霞二〇一九年七月三十日书记员  张 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执270号 申请执行人：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑少娟，该公司职员。 被执行人：太原市市容环境卫生管理局，统一社会信用代码12140100MB0435418G，住所地太原市旱西关56号。 法定代表人：侯森，该局局长。 本院在执行申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人太原市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人太原市市容环境卫生管理局发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人太原市市容环境卫生管理局的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人太原市市容环境卫生管理局限制高消费。申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司于2019年7月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执262号之一 申请执行人：常俊芝，女，汉族，1965年8月12日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人：曹亚娟，女，汉族，1980年6月26日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：段博隆，男，汉族1976年9月17日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北盛隆医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园东区20-2503，组织机构代码68137584-3。 法定代表人：段博隆。 被执行人：石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市世纪花园东区20-2503，组织机构代码67600846-7。 法定代表人：孔祥安。 申请执行人常俊芝与被执行人曹亚娟、段博隆、河北盛隆医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还机器款本金及利息共计871339.2元，缴纳执行费11113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2019年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年1月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到第三人的到期债权并已查封；查控到房产信息并已查封，其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2019年7月18日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曹亚娟、段博隆、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司法定代表人孔祥安限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭健 人民陪审员  王冲 人民陪审员  郭娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  封发
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1741号原告：山东泗水某某银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：李某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：秦某某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。山东泗水某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告秦某某偿还我行借款本金11186.43元及逾期利息，逾期利息计算至借款本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某某于2017年10月31日从我行贷款5万元，贷款到期日为2018年10月20日。贷款到期后，我行工作人员多次向被告催要，被告共计偿还本金38813.57元，剩余11186.43元被告以无力偿还为由拒不偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告秦某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦某某未到庭参加诉讼，本院依法对当事人提交的证据进行了审核，对当事人提交的证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月31日，被告秦某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款数额为5万元，期限为2017年10月31日至2018年10月20日，借款用途为养猪；合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮确定；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告与被告秦某某签订合同后，原告依照约定于2017年10月31日向被告秦某某指定的存款账户上支付5万元，被告秦某某在《借款借据》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为5万元，贷出日为2017年10月31日，到期日为2018年10月20日，执行利率为3.625‰/月。另查明，被告秦某某于2018年10月29日偿还本金67.75元，于2018年11月27日偿还本金19.15元，于2019年1月31日偿还本金1680元，于2019年3月12日偿还本金240元，2019年3月22日偿还本金0.01元，2019年4月13日偿还本金27元，2019年5月31日偿还本金28779.66元，2019年7月9日偿还本金8000元。被告秦某某的借款期限内利息已清偿，自2018年11月21日起欠逾期利息。以上事实，本院主要依据原告山东泗水某某银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告秦某某，被告秦某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告秦某某尚未偿还的借款本金数额为11186.43元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，自被告逾期之日支付至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司借款本金11186.43元；二、被告秦某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司逾期利息，逾期利息以尚未偿还的借款本金为基数分段计算（第一段以49932.25元为基数，自2018年11月21日起计算至2018年11月26日，按月利率5.4375‰计算；第二段以49913.1元为基数，自2018年11月27日起计算至2019年1月30日，按月利率5.4375‰计算；第三段以48233.1元为基数，自2019年1月31日起计算至2019年3月11日，按月利率5.4375‰计算；第四段以47993.1元为基数，自2019年3月12日起计算至2019年3月21日，按月利率5.4375‰计算；第五段以47993.09元为基数，自2019年3月22日起计算至2019年4月12日，按月利率5.4375‰计算；第六段以47966.09元为基数，自2019年4月13日起计算至2019年5月30日，按月利率5.4375‰计算；第七段以19186.43元为基数，自2019年5月31日起计算至2019年7月8日，按月利率5.4375‰计算；第八段以11186.43元为基数，自2019年7月9日起计算至借款本金清偿之日止，按月利率5.4375‰计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.66元，减半收取39.83元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年七月十七日书记员  张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4184号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4314号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行第1-4笔借款本金290000元、第5-9笔借款本金451000元，合计741000元；并承担案件受理费15053元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10024元；以上款项共计772437元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张某某已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14100.78元】。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款772437元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2451号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：薛亚丽，女，公司员工。 被告：周敏，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 原告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险四川分公司）与被告周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋保险德阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安保险四川分公司的委托诉讼代理人薛亚丽、被告太平洋保险德阳支公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫安保险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周敏、太平洋保险德阳支公司支付赔偿款12250元；2.太平洋保险德阳支公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月16日，川Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车沿天府新区成都直管区正兴街道天府大道南段由南往北行驶，当其逆向行驶至武汉路东段与天府大道南段交汇立交桥西南侧匝道路段时，与相对方向正常行驶的由郭光川驾驶并搭乘其他两人的川Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，车上人员轻微受伤。事故发生后，川Ｆ×××××号车辆驾驶员弃车逃离现场。2018年8月27日，成都市公安局交通管理局第七分局作出事故认定书，确定川Ｆ×××××号车辆未知名驾驶员承担事故全部责任。经查川Ｆ×××××号车辆在太平洋保险德阳支公司投保商业险。事故发生后，川Ａ×××××号车辆施救费、维修费用共计12250元，鑫安保险四川分公司作为受损车辆保险人，对上述费用进行了赔付，2018年8月29日，川Ａ×××××号轿车的所有人“成华区成王博商贸中心”及郭广川向原告签署了《权益转让书》，由此原告取得代位向周敏求偿权利，故起诉来院。 周敏未作答辩。 太平洋保险德阳支公司辩称，对川Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车投保事实没有异议，但是1.发生事故时，案涉车辆驾驶员不明，非被保险人或其允许的驾驶员，不是保险合同中约定的被保险人，本次事故不在保险责任范围内；2.本案驾驶员在事故发生时没有依法采取措施，遗弃车辆或驾离现场，属于免责范围；3.原告主张太平洋保险德阳支公司承担连带责任没有法律依据。 本院经审理，除查明原告诉状中陈述的事实外，另查明：周敏为其所有的川Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车向太平洋保险德阳支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额200000元），事故发生时处于保险期间。 以上事实，有原被告身份信息、《道路交通事故认定书》《机动车辆保险事故索赔申请书》《权益转让书》、建设银行电子回单、维修费发票、定损单、保险合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权的成立需满足以下四个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的；三是被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利；四是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中，鑫安保险四川分公司行使代位求偿权已满足上述条件，主体资格适格。本案系因两机动车相撞而致其中一车受损，交警部门对事故责任已作出认定。根据事故认定书认定未知名驾驶员在事故发生后弃车逃离现场，承担事故全部责任，周敏系肇事车辆登记所有人，其经本院依法传票传唤，未到庭提供充分证据证明轿车事发当天系由他人驾驶，故根据以上事实，周敏应当承担损失的赔偿责任。按照三者险合同约定，太平洋保险德阳支公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。案涉事故发生后，鑫安保险四川分公司向受损车辆登记所有权人赔付施救费、车辆维修费用共计12250元，上述费用由有效票据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。太平洋保险德阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，周敏承担10250元。鑫安保险四川分公司主张太平洋保险德阳支公司承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司保险金2000元； 二、周敏于本判决生效之日起十日内支付鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿款10250元； 三、驳回鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由周敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年七月二十八日 书记员  李玉婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3328号之一申请执行人王际童，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路170号2单元附52号，身份证号码：520103197906012816。被执行人施昌平，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪10号，身份证号码：330329196609290013。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2847号民事判决书，依法受理王际童申请执行施昌平民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人施昌平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3200000元及相应利息，并承担案件受理费44688元、申请执行费34847元。因被执行人施昌平逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施昌平的银行存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月二十五日书记员  周 文
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初498号 原告：贺雄飞，男，汉族，1961年4月25日出生，住佳县。 被告：屈兆成，男，汉族，1971年1月20日出生，住佳县，村民。 原告贺雄飞与被告屈兆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺雄飞到庭参加诉讼，被告屈兆成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈兆成偿还原告借款本金60000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告屈兆成因做生意周转资金，多次向原告之父贺某某贷款，分别于2005年古历3月29日向原告之父贺某某贷款5000元，约定月利息1.5分；于2006年古历1月22日向原告之父贺某某贷款10000元，约定月利息1.5分；于2008古历1２月29日向原告之父贺某某贷款5000元，约定月利息1.5分；于2009年古历2月27日又向原告之父贺某某贷款40000元，约定月利息1.5分。以上共计60000元。因贺某某于2014年1月30日病故，在病故之前贺某某多次向被告索要此款，被告一直拒付。原告系贺某某唯一法定继承人，原告也多次打电话催要还款，但被告一再拖延至今，无奈，只能向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！ 原告贺雄飞向法庭提交了以下证据： 1、贷款条据4支，证明被告屈兆成分4次向原告之父贺某某贷款共计60000元，约定月利率为1.5分。 2、死亡注销证明，证明贺某某死亡的事实。 3、村委会证明，证明贺雄飞系贺某某之子，并且是唯一法定继承人。 被告未答辩未出庭亦未提交证据。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告屈兆成因做生意周转资金，多次向原告之父贺某某贷款，分别于2005年古历3月29日向原告之父贺某某贷款5000元，约定月利息1.5分；于2006年古历1月22日向原告之父贺某某贷款10000元，约定月利息1.5分；于2008古历1２月29日向原告之父贺某某贷款5000元，约定月利息1.5分；于2009年古历2月27日又向原告之父贺某某贷款40000元，约定月利息1.5分。以上共计60000元。贺某某于2014年1月30日病故，原告系贺某某之子，也是唯一法定继承人。由于被告至今未偿还以上款项，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告屈兆成贷原告之父之款，有贷款条据为证，事实清楚，原告向法院起诉后，法院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，告知了相关诉讼权利义务，被告屈兆成在法定审限内未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院认定被告贷原告款之事实。且此贷款未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。债权人贺某某因病去世后，其法定继承人起诉主张权利，程序合法，依法获得支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈兆成于本判决生效后三日内偿还原告贺雄飞贷款本金人民币60000元及利息，利息计算方法：其中5000元从2005年古历3月29日起、10000元从2006年古历1月22日起、5000元从2008古历1２月29日起、40000元从2009年古历2月27日起、均算至给付之日止，利率均为月1.5%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告屈兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李德军 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  康 妮 二〇一九年七月十一日 书 记 员  樊 宁 1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终627号 上诉人(原审被告)：苗青春，男，1986年11月24日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王素清，女，1978年10月2日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：洛晓林，四子王旗法律援助中心律师。 上诉人苗青春因与被上诉人王素清民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苗青春及其委托诉讼代理人张飞，被上诉人王素清及其委托诉讼代理人洛晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗青春上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月4日被上诉人向原审被告柴新耀（原告已撤诉）借款40000元，借款期限口头约定两个月，于2018年4月4日之前还清，由上诉人担保。此后被上诉人一直向柴新耀索要借款无果，因此提起诉讼，一审法院经审理后作出判决。上诉人对原审判决不认可，因为借款期限为2个月，上诉人担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月，上诉人保证责任消灭。被上诉人于起诉状中自认借款期限为两个月，上诉人无需在进行举证，原审法院对该部分认定事实不清，适用法律错误。原审原被告双方对借款期限均予以认可，且保证期间已经经过，上诉人免除保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案未对保证方式及保证期间进行约定，因此上诉人为连带责任保证，保证期间为六个月，自2018年4月4日起算到2018年10月3日截止。被上诉人于2019年1月24提起诉讼，保证期间已经经过，上诉人免除保证责任。被上诉人并未在保证期间向上诉人主张保证责任，保证期间经过，上诉人不应承担保证责任。 被上诉人王素清辩称：本案事实是借款满两个月之后，债务人柴新耀为逃避债务，就故意躲避债权人及借款中间人陈玉红、任灵仙夫妇催债。因为无法找到债务人，被上诉人和中间人也就只能找上诉人即担保人催索借款。2018年10月3日之前，被上诉人和中间人先后多次向上诉人催索借款，上诉人则以各种理由拖延还款。关于这一事实，有中间人向上诉人催要借款的微信记录为证，上诉人的上诉理由不存在。且在一审过程中，上诉人明确表示其在2019年元月份之前为债权人要回15000元本金，可以证明在2019年元月份之前作为担保人的上诉人对被上诉人还在承担着保证责任。因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审原告王素清向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还原告借款本金40000元，利随本清。被告苗青春承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2018年2月14日借款人柴新耀为原告出具40000元借条，被告苗青春给上述借款提供了担保，约定利息1.8分，实际借款时间为2017年。本案受理之后原告对借款人柴新耀撤回了起诉。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。被告向法庭提供的一份证明是借款人柴新耀及张文兰给出具的，欲证明于2019年1月份借款人柴新耀向原告归还借款15000元，原告对该份证据不予认可。被告向法庭提供的证据是借款人出具的，且证人证言必须证人到庭作证，故不予采纳。一审法院认为，被告苗青春给柴新耀提供担保向原告王素清借款40000元的事实存在，担保人苗青春在借条上签字确认，应承担担保责任。现原告要求被告归还借款本金40000元本金及相应利息的请求予以支持。被告提出该笔借款口头约定的借款期限为2个月，故担保期限已过，不承担担保责任的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决： 由被告苗青春归还原告王素清借款本金40000元及相应的利息，利息从2018年2月14日起按原约定月息1.8分计算至本金实际履行之日止，限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费800元，由被告苗青春承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认 本院认为，本案中被上诉人王素清在一审起诉后，撤回了对借款人柴新耀的起诉，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。上诉人苗青春主张其对被上诉人王素清与借款人柴新耀之间的借款保证期间已经经过，上诉人应当免除保证责任。对此，二审庭审中，被上诉人王素清提出在借款到期后的六个月内曾多次向上诉人苗青春索要借款，上诉人苗青春对此表示认可。因本案借条中上诉人苗青春作为担保人签字并捺印，但没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时依据第二十六条“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上诉人苗青春应当对本案借款承担连带保证责任，上诉人在向被上诉人王素清承担保证责任后，有权向债务人柴新耀追偿。综上所述，上诉人苗青春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人苗青春负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈永升
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6253号申请执行人：蔡珂葳，男，1986年10月15日出生，汉族，安康市天然气公司职工，住西安市碑林区长乐坊新庆馨苑4号楼2704室。被执行人：邵燕，女，1989年2月12日出生，汉族，立鼎人力资源公司职员，住西安市碑林区乐居场一印家属院2号楼1单元10号。本院在执行申请执行人蔡珂葳与被执行人邵燕离婚纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人蔡珂葳现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执6253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年七月十六日书记员  杨 颖
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10692号原告：王飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向导，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：田涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。原告王飞与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告王飞及其委托诉讼代理人向导、被告田涛及其委托诉讼代理人刘昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告按照约定支付如下利息：（1）从2015年6月至2018年3月份的利息272000元；（2）从2018年7月26日起以40万元为基数，按月利率2%至本金还清之日止支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因业务上资金周转需要，向原告借款进行短期周转。从2014年4月8日起，被告陆续向原告进行借款用于资金周转，并陆续以自己的账户和刘显洋的账户进行了还本付息。在2015年8月份至2018年3月份（总计32个月）期间，被告未能依照此前每月2万元的标准支付利息。经过双方对账，在双方以原告招商银行账户进行的借贷交易中，被告至今仍拖欠原告40万元本金未归还。经原告多次催收并承诺下调利息后，被告按每月9000元的标准向原告支付了2018年4月至2018年7月期间的利息。自2018年8月起，被告拒绝履行偿还本金、利息的义务，现为了维护原告的合法权益，故起诉来院。被告田涛辩称，原被告双方之间是投资合作以及利润分配的关系，原告不具有债权人资格，原告主张的40万元，被告已经按照原告要求将该笔款项转账给案外人费国光，被告现不欠原告任何款项，原告主张的利息计算方式没有直接依据，实际上是原告投资的利润分配，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2014年9月2日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元、20万元。2014年9月26日，被告通过银行转账方式向原告支付2.1万元，2014年11月4日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2014年12月2日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2015年1月5日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2015年2月3日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2015年3月5日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2015年4月15日，被告通过银行转账方式向原告支付17500元，2015年4月20日，被告通过银行转账方式向原告支付30万元，2015年7月11日，被告通过银行转账方式向原告支付2万元，2018年4月26日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元，2018年5月26日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元，2018年6月25日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元，2018年9月8日，被告通过银行转账方式向原告支付9000元。庭审中，原告陈述2014年9月2日向被告出借70万元时口头约定月利率3%，在2014年9月26日后调整为月利率2.5%，2015年4月20日，被告归还借款本金30万元，双方协商将2015年7月11日之后的利率调整为月利率2.25%。上述事实，有原告举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细、招商银行流水单及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。被告举示的（2017）渝0105民初4072号民事判决书复印件、证人李金喜证人证言不能证明原被告双方之间系投资合作以及利润分配的关系、被告已经偿还原告40万元的事实，故本院对其关联性不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供了金融机构的转账凭证对原告与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告抗辩原被告之间系投资合作关系及被告已经清偿款项，否认原告提出的借款事实主张，但被告举示证据不足以证明其抗辩主张，本院对原被告之间存在民间借贷法律关系的事实予以确认。关于本金及利息。根据原告举示的银行流水显示，被告于2014年9月26日向原告支付2.1万元，于2014年11月4日、2014年12月2日、2015年1月5日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年4月15日分别向原告支付17500元。2015年4月20日，被告向原告支付借款本金30万元，2015年7月11日，被告向原告支付2万元，2018年4月26日、2018年5月26日、2018年6月25日、2018年9月8日被告分别向原告支付9000元。被告还款呈一定规律性，与庭审中原告陈述的口头约定月利率为3%、2.5%、2.25%相吻合，故本院对原被告之间约定了借款利率的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，被告共计偿还原告借款本金30万元、利息18.2万元，本院对已偿还款项按照约定月利率3%、2.5%、2.25%进行抵扣，抵扣后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算。经核算，截至2015年9月2日，被告尚欠原告借款本金395800元。故对原告要求被告偿还借款本金395800元，另支付以395800元为基数从2015年9月3日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效之日起三日内向原告王飞偿还借款本金395800元，另支付以395800元为基数从2015年9月3日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告王飞负担500元，由被告田涛负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年七月二十五日法官助理 黄腾书 记 员 刘燕
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1509号申请执行人:冯兴霞，女，汉族，1987年11月10日生，住昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：万尧林，男，汉族，1986年9月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人冯兴霞与被执行人万尧林劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日做出的昆经开劳人仲案字（2018）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明雅美义齿制作有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判如下：一、被告万尧林于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯兴霞归还借款本金290547元；二、驳回原告冯兴霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元、公告费260元，合计6121元由被告万尧林负担6021元，原告冯兴霞负担100元。因被执行人万尧林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月一日法官助理赵勇书记员苏荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4470号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12906号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金83774.81元及截止2018年5月24日所欠利息、罚息、复利1895.63元，并支付申请执行人自2018年5月25日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费1942元、公告费45元、执行费1215元；以上款项共计88872.44元（未将2018年5月24日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款88872.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷