新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初682号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人:王玉强，董事长。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰，男，该单位员工，一般代理。被告：新乡市东华针纺织有限公司，住所地新乡市红旗区平原路东段新牧村南邻。法定代表人：马冬梅，总经理。被告：新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：段卫青。被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡市化学与物理电源产业园区纬二路8号。法定代表人：鲍树富，总经理。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该单位员工，特别授权。被告：马冬梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住新乡市。被告：马长增，男，1947年2月17日出生，汉族，住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告新乡市东华针纺织有限公司（以下简称东华针公司）、新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、马冬梅、马长增借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张同喜、刘峰，被告海宝公司委托诉讼代理人李淑梅到庭参加了诉讼，被告东华针公司、天禄公司、马冬梅、马长增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华针公司立即清偿借款4000000元及利息（截至2018年6月30日利息已累计2179525.9元，之后按照合同约定计算）；2、判令被告天禄公司、海宝公司、马冬梅、马长增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2014年12月16日与被告东华针公司签订一份借款合同，约定向其贷款4000000元，期限一年至2015年12月16日，利息月息9.681‰，被告天禄公司、海宝公司、马冬梅、马长增为其提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告东华针公司仅支付利息至2015年1月22日，之后以经济困难为由拒付利息和本金。被告天禄公司、海宝公司、马冬梅、马长增也均未能履行代为清偿责任。贷款到期后，被告东华针公司至今仍未清偿借款本息，各保证人也均未履行代为清偿的保证责任。故原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告海宝公司辩称，对借款无异议，对保证期限有异议，现在已经经过时效，原告提供的催收函没有我们单位。被告东华针公司、天禄公司、马冬梅、马长增未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织当事人双方对证据进行交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社，贷款人）与东华针公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（新乡市）农信借字（2014）第20141216号，主要约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.681‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下采用受托支付。同日，市区联社（债权人）与天禄公司签订了《保证合同》，主要约定为确保东华针公司与债权人在2014年12月16日签订的编号为（新乡市）农信借字（2014）第20141216号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；根据主合同由债权人提供的金额为肆佰万元整的授信；债务履行期为2014年12月16日至2015年12月16日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月6日，马冬梅、马长增（保证人）向市区联社（债权人）出具《连带责任保证书》，载明：东华针公司于2014年12月6日向贵社提出申请肆佰万元贷款，对贷款额度内的所有债务，我同意以我私人所拥有的全部资产承担连带责任，如贷款到期不能归还，你社可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还所有贷款本息。同日，海宝公司、天禄公司分别向市区联社出具了内容相同的《担保函》，载明：东华针公司在贵社申请流动资金贷款，人民币肆佰万元整，期限12个月，我单位自愿为其担保，如到期不能归还，由我单位偿还，并承担连带保证责任，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2014年12月16日，东华针公司向市区联合出具客户提款申请书（受托支付），载明：根据本借款人与贵社签订的借款合同（合同号25900000114120064528），委托贵社将贷款资金自本借款人账户（00×××12）划转至如下交易对手账户马海娟，开户行市区联社，账号62×××10，支付金额为4000000元。上述合同签订后，市区联社依约向受托支付方受托支付了4000000元，并出具借款借据一份，载明：借款用途为购材料，借款金额为肆佰万元整，期限为12个月，起止日期为2014年12月16日至2015年12月16日止，借款利率为9.681‰。合同到期后，东华针公司未按约偿还本息，截至2018年6月29日，尚欠借款本金4000000元及利息2179525.9元未偿还，保证人亦未承担保证责任。2016年12月22日，天禄公司在平原农商行的逾期贷款催收通知书上进行签章。2017年1月21日，东华针公司在平原农商行的逾期贷款催收通知书上进行签章。2016年11月30日，平原农商行在河南法制报上刊登了河南新乡平原农村商业银行股份有限公司债权公告，载明：“因以下借款人及担保人未能及时履行与我行签订的相应借款、保证合同约定的还款义务，平原农商行现决定对该批借款人及担保人进行公告催收，请下列债务人及担保人立即与我行联系，积极履行相应合同约定的还本付息义务（公告仅列示本金余额），否则，我行将依法采取相关措施特此对海宝公司、马冬梅、马长增欠款400万元的债务进行公告。”另查明，2017年6月29日，新乡市市区农村信用合作联社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。本院认为，平原农商行与东华针公司签订的《流动资金借款合同》、与天禄公司签订的《保证合同》、《担保函》，海宝公司出具了《担保函》，马冬梅、马长增出具了《连带责任保证书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，东华针公司未按约偿还本息，截至2018年6月29日，尚欠借款本金4000000元及利息2179525.9元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，故平原农商行主张东华针公司偿还借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于天禄公司保证责任的问题，根据2016年12月22日出具的逾期贷款催收通知书上对保证期间的约定可知，至2018年12月21日保证期间方才届满，而本案平原农商行已于2018年8月16日至本院诉讼调解中心进行调解，该日期应当视为平原农商行向各被告主张权利的日期，彼时保证期间尚未经过，天禄公司仍应按约履行己方义务，故本院对平原农商行要求天禄公司承担保证责任的诉请予以支持。对于海宝公司、马冬梅、马长增的保证责任问题，虽然平原农商行在省级以上的报纸上刊登了公告，向海宝公司、马冬梅、马长增主张了保证责任，但根据《最高人民法院》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”产生诉讼时效中断的效力…，（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告…”的规定，该公告的适用前提是当事人下落不明，而平原农商行并未举证证明在公告催收前，其采取过邮寄催收或上门催收等形式查找过当事人，结合海宝公司一直处于生产经营的状态，及该公司在本院其他涉诉案件审理过程中均到庭应诉的情况，不能认定以上保证人在公告前处于下落不明的状态，平原农商行直接采取公告的方式主张权利明显不当，不应视为合法的向当事人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，海宝公司、马冬梅、马长增的保证责任应当予以免除，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市东华针纺织有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息2179525.9元（2018年6月29日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡天禄工业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。新乡天禄工业有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人新乡市东华针纺织有限公司追偿。三、驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55057元，由新乡市东华针纺织有限公司、新乡天禄工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月三日书记员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）