广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初455号 原告：温勇军，男，1968年4月14日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗浩海，男，1977年10月12日出生，住广西忻城县。 被告：吴永珍，女，1966年8月8日出生，住广西忻城县。 原告温勇军与被告罗浩海、吴永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告温勇军及其委托诉讼代理人韦诚玉、被告罗浩海到庭参加诉讼，吴永珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 温勇军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗浩海偿还原告2018年8月1日借款本金30,000元。并判令被告罗浩海以30,000元为基数，按年利率6%支付自2018年9月1日至本案判决确定的履行期限最后之日的资金占用期间的利息（其中从2018年9月1日至2019年5月2日期间的资金占用期间的利息为1,200元）；2、请求判令被告罗浩海偿还原告2018年9月4日借款本金25,000元。并判令被告罗浩海以25,000元为基数，按年利率24%支付自2019年1月1日至本案判决确定的履行期限最后之日的资金占用期间的利息（其中从2019年1月1日至2019年5月2日期间的资金占用期间的利息为2,500元）；判令被告吴永珍承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告罗浩海向原告借款30,000元用于做木材生意，约定一个月内还清所借本金，被告出具《借条》为凭；原告于当日通过中国农业银行向被告罗浩海账户转账28,500元，另外1500元以现金方式交付被告。2018年9月4日，被告罗浩海又向原告借款25,000元，约定借款期限至2018年12月31日止，同时约定如被告逾期未还款须向原告支付逾期违约金，并与原告签订《借贷合同》，被告吴永珍作为本次借款的担保人签字捺印。当日原告通过中国农业银行向被告罗浩海账户转账19,000元，另外6,000元以现金方式交付罗浩海。现两笔借款的还款期限均已届满，被告罗浩海并未向原告归还借款本金及支付相应逾期利息，经原告多次催要，被告罗浩海以种种理由推脱，拒不履行偿还义务，被告吴永珍亦不履行其相应的担保义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 罗浩海辩称，1、2018年8月1日只收到了28,500元转账，未收到现金。因为原告的借款利息很高，第一笔借款月利率5%，借条约定的30,000元直接扣掉了1500元的利息；2、2018年9月4日只收到了19,000元的转账和4,500元现金。因为第二笔借款时第一笔借款尚未清偿，于是原告要求增加利息至月利率6%，并且要求有人担保，借款合同约定的25,000元扣掉了1,500元利息；3、自己通过将现金交给中间人吴永珍转交原告进行利息支付，一直支付到2019年5月份。 吴永珍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗浩海以做木材生意为由，向原告温勇军借款。罗浩海于2018年8月1日向温勇军出具《借条》，借条载明“今借到温勇军人民币叁万元整，一个月内还清”。同日，温勇军向罗浩海的银行账户转账汇款28,500元。 2018年9月4日，原告温勇军与被告罗浩海、吴永珍签订《借贷合同》，合同约定罗浩海向温勇军借款25,000元，借款期限自合同签订之日起至2018年12月31日止；逾期还款按照借款本金每日的2%支付违约金。吴永珍在合同落款处担保人的位置签字，为借款提供担保。同日，温勇军向罗浩海的银行账户转账汇款19,000元，并交付现金4,500元给罗浩海。 债务到期后，罗浩海未能还清借款，亦未按约定支付逾期违约费用。温勇军向罗浩海和担保人吴永珍追讨借款，均未果。2019年5月15日，温勇军向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 1、关于民间借贷关系 温勇军提供的借条、银行客户回执单、借贷合同、银行交易明细证明温勇军与罗浩海之间的民间借贷关系成立。原告主张以借条上载明的30,000元和借贷合同上载明的25,000元作为借款本金，被告罗浩海不予认可，仅认可分别收到28,500元和23,500元，原告应就主张的剩余部分进行举证。由于原告未提供证据证明已经完全给付被告罗浩海两笔借款30,000元和25,000元，故本院认定本案两笔借款本金应为28,500元及23,500元。借款人罗浩海应当按照约定的期限返还借款。罗浩海未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。温勇军主张2018年8月1日出借的借款从2018年9月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合规定，本院予以支持；借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告2018年9月4日签订的《借贷合同》约定逾期归还按照借款本金每日的2%支付违约金，约定的年利率超过24%，但温勇军主张从2019年1月1日起按照年利率24%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗浩海辩称将还款交付给中间人即本案被告吴永珍，再由其转交原告，由于双方并未在借条及借贷合同中约定还款时由借款人交付中间人再转交出借人的还款形式，借款人应直接向出借人还款，故被告的辩护意见本院不予采纳。 2、关于保证合同 吴永珍在2018年9月4日签订的借贷合同落款处担保人位置签字捺印，视为其同意作为保证人为该笔借款提供担保。当事人对保证方式没有约定，吴永珍应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人温勇军可以要求债务人罗浩海履行债务，也可以要求保证人吴永珍在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围没有约定，吴永珍作为保证人应当对全部债务承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 1、被告罗浩海返还原告温勇军借款本金28,500元，并支付原告温勇军以28,500元为基数按年利率6%计算的自2018年9月1日起至本判决指定的履行期限最后之日止的资金占用期间利息； 二、被告罗浩海返还原告温勇军借款本金23,500元，并支付原告温勇军以23,500元为基数按年利率24%计算的自2019年1月1日起至本判决指定的履行期限最后之日止的资金占用期间利息； 三、被告吴永珍对本判决第二项承担连带责任。 上述判决内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,267.5元，减半收取计633.75元，由原告温勇军负担案件受理费45.75元（已交纳），被告罗浩海、吴永珍负担588元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫巧玲 二〇一九年七月十五日 书记员  蓝湘源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。