山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1625民初1589号 原告：新疆金骆驼进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路********。 法定代表人：包天林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所实习律师。 被告：周显亮，男，汉族，1979年4月16日生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市，住所地寿光市西环路东潍高路南 法定代表人：李明辉，该公司执行董事。 被告：陈恩钦，男，汉族，1991年4月24日生，住滨州市博兴县。 原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司（以下简称金骆驼进出口公司）与被告周显亮、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信运输公司）、陈恩钦侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1625民初375号民事判决，后经滨州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金骆驼进出口公司的委托诉讼代理人周龙孝、马旭，被告周显亮及其委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼。被告鸿信运输公司、陈恩钦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金骆驼进出口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩涂卷29.59吨，合计价值98228元或赔偿相应价值的货物损失；2、依法判令被告赔偿原告经济损失68000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确上述第二项诉求68000元计算方式如下：1、以货物价值98228元为本金，按照银行贷款年息4.75%，自2016年2月29日计算至起诉之日，利息为4700元；2、赔偿第三方损失59000元；3、交通费等经济损失4300元。事实和理由：2016年2月份，原告从山东省博兴县发达物资有限公司（以下简称发达物资公司）购买了价值98228元的彩涂卷29.59吨。同时，原告委托被告陈恩钦负责上述货物的运输。此后，被告陈恩钦委托被告周显亮驾驶落户于被告鸿信运输公司的鲁ＶＥ××××车运输上述货物。被告周显亮在将上述货物装车取走后，没有依约将货物交付原告，而是私自将货物占有。虽经原告多次催要，各被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判若所请。 被告周显亮辩称，1、通过原告的起诉可以看出，原告从案外人发达物资公司购买价值98228元的彩涂卷后，委托陈恩钦负责运输，因运输货物而起诉，本案应是原告与陈恩钦之间的运输合同关系，而非侵权法律关系，依据物权法第23条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，彩涂卷并未交付原告，因此原告并未取得案涉彩涂卷的所有权，且通过原告的起诉可以看出，被告周显亮与原告不存在任何法律关系，本案中不存在周显亮因过错侵害原告民事权利的事实，原告依照侵权责任纠纷对周显亮提起诉讼，主体不适格。2、周显亮当时是被告鸿信运输公司雇佣的驾驶员，接受公司安排盘货，将彩涂卷运输至公司院内，再由公司安排车辆组织货物运输，周显亮并没有私自占有案涉货物，后周显亮得知，是因为陈恩钦欠鸿信运输公司的运费，寿光市鸿信运输有限公司留置了案涉货物并进行处分，即便本案认定为侵权责任，因周显亮在本案中履行的执行工作任务的行为，依据侵权责任法第34条规定，所造成的损害应由寿光市鸿信运输有限公司承担。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告周显亮的诉讼请求。 被告鸿信运输公司、陈恩钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，金骆驼进出口公司提交的周显亮于2016年2月29日从山东省博兴县发达物资有限公司（以下简称发达物资公司）提货单，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.金骆驼进出口公司提交其在2016年2月26日与发达物资公司的销售合同一份及其通过银行向发达物资公司付款的银行转账凭证，拟证实涉案货物是其从发达物资公司合法购买取得，原告对涉案货物具有所有权，有权主张相关权利。本院认为，该组证据证明了金骆驼进出口公司通过买卖取得了涉案货物的所有权，予以认定。2.金骆驼进出口公司提交其与与吉尔吉斯斯坦公司签订的购销合同及违约付款协议书、出库单、吉尔吉斯斯坦公司出具的收据各一份，拟证实因被告未将货物按时交付原告，致使原告未能按照合同交货，对第三方承担了违约责任。本院认为，该组证据不能证明金骆驼进出口公司违约交纳的货物系涉案货物，亦不能证明原告违约系因被告造成，不能证明与本案具有关联性，且金骆驼公司未提交证据证实其已履行《违约赔款协议书》中的义务。故，不予认定。3.周显亮提交的鸿信运输公司企业信息公示报告（报告中鸿信运输公司的年度报告中载明的企业联系电话为053××××9319）及通话录音五份，拟证实周显亮驾驶车辆承运涉案货物时是寿光市鸿信运输有限公司的驾驶员，当时接受公司安排对案涉货物盘货至鸿信运输公司。本院认为，周显亮提交的鸿信运输公司企业信息公示报告中的信息与本案一审时鸿信运输公司提交的营业执照载明的基本信息一致，故，予以认定。周显亮提交的五份通话录音中的内容及所涉及到的“贾”姓工作人员，与本案一审时鸿信运输公司陈述的部分内容相一致，予以认定。且对于周显亮提交的该组证据，本院于庭后向鸿信运输公司发出质证通知，通知其就该组证据于本院指定的时间到庭进行质证，并明确告知逾期不质证应承担的后果，但鸿信运输公司未到庭进行质证。4.周显亮提交银行交易明细一份，拟证实其在鸿信运输公司开过3个月的车，2016年4月27日寿光市鸿信运输有限公司的会计支付给周显亮3个月（2016年2月-2016年4月27日）工资15300元。本院认为，该交易明细中的款项转入方非鸿信运输公司且周显亮无证据证明转款人马玉珍与鸿信运输公司的关系，故，对该证据不予认定。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日，金骆驼进出口公司自发达物资公司购买规格为0.22＊1000的彩涂卷8.988吨（单价为3250元每吨，金额为29211元）和规格为0.25＊1200的彩涂卷32.674吨（单价为3350元每吨，金额为109457.90元），并签订《销售合同》一份。2016年2月29日，周显亮在载有规格为0.25＊1200的彩涂卷共计20.602吨、规格为0.22＊1000的彩涂卷共计8.988吨的货物清单明细上签名提走了该批货物，并写明其驾驶的车辆牌号为“鲁ＶＦ××××”。周显亮自述，其按照鸿信运输公司的指示，将上述货物盘运至鸿信运输公司。金骆驼进出口公司至今未收到上述货物，为此成诉。 另查明，在本案原一审时，鸿信运输公司到庭参加诉讼，并提交卖车协议一份，拟证实其已将鲁ＶＥ××××车辆卖给寿光市广达运输公司；鸿信运输公司认可其仍是鲁ＶＥ××××车辆的登记车主。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告金骆驼进出口公司自发达物资公司购买彩涂卷并进行运输，涉案货物承运人至今未向其交付，侵犯了原告的合法权益。本案争议的焦点为：一、周显亮与寿光市鸿信运输有限公司是何种法律关系。二、涉案侵权人是谁。三、原告主张各被告承担责任的依据是什么。 关于周显亮与鸿信运输公司之间关系的认定。一、鸿信运输公司在本案一审时虽提交车辆买卖合同拟证实涉案货物运输时其已将车辆鲁ＶＥ××××车辆卖于寿光市广达运输公司，但其亦认可鲁ＶＥ××××车辆仍登记于其名下，本院认为，鸿信运输公司虽提交了车辆买卖合同，但并未提交其他客观证据证实其向寿光市广达运输公司交付了车辆、寿光市广达运输公司向其支付相应的价款，且鲁ＶＥ××××车辆仍登记于其名下，故，对该车辆买卖合同，不予认定，涉案货物动输时，鲁ＶＥ××××车辆仍为鸿信运输公司的车辆；二、金骆驼进出口公司陈述提走涉案货物的车辆为鲁ＶＥ××××车辆；周显亮在涉案货物提货上虽载明“鲁ＶＦ××××”，周显亮陈述是其笔误，其已记不清其去提取货物时其驾驶的车辆是鲁ＶＦ××××或是鲁ＶＥ××××；经向车辆登记机关查询，鲁ＶＦ××××为轻型普通货车，装载量不足一吨，与运输涉案8吨货物的装载量相差巨大；且鲁ＶＦ××××的使用性质为非营运，检验有效期为2007年7月1日止，保险终止日期为2006年1月28日，强制报废日期为2016年1月18日（早于涉案货物的运输日期），现有状态为注销；鲁ＶＦ××××载明的车辆性质、载重量、保险日期、检验有效期、报废日期，均与承运涉案货物车辆信息不一致，故，本院认为，周显亮在提货单上写明的“鲁ＶＦ××××”应为鲁ＶＥ××××车辆。三、周显亮提交的通话录音证据中与通话人谈及的贾姓工作人员与鸿信运输公司在本案一审时认可的贾姓工作人员一致，在该组通话录音中，鸿信运输公司认可周显亮是其雇佣的驾驶人员。涉案车辆鲁ＶＥ××××车辆系鸿信运输公司所有，鸿信运输公司无证据证明该车辆是其他人挂靠于其公司，周显亮驾驶属于鸿信运输公司所有的鲁ＶＥ××××车辆前去提货，可以证明周显亮是受鸿信运输公司指派前去拉走货物，且有录音证据相佐证。故，本院认定鸿信运输公司与周显亮之间存在雇佣关系。 关于侵权人的认定。周显亮系鸿信运输公司的工作人员，其运输涉案货物是履行工作职务的行为。现涉案货物未按原告金骆驼进出口公司的要求运到指定地点。故，对于原告的损失，鸿信运输公司应承担赔偿责任。 关于原告金骆驼进出口公司损失的认定。对于金骆驼公司要求鸿信运输公司返还其所运输货物（0.25*1200的彩涂卷20.602吨、规格为0.22*1000的彩涂卷8.988吨）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，若鸿信运输公司在指定期间内不能返还涉案货物，应当按照涉案《销售合同》中载明的彩涂卷单价计算而得的数额向金骆驼公司赔偿损失98228元（20.602×3350元＋8.988吨×3250元≈98228元）。金骆驼进出口公司诉求自2016年2月29日至起诉之日的利息4700元，予以支持。对于其诉求的其他经济损失，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。 被告鸿信运输公司、陈恩钦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告寿光市鸿信运输有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司规格为0.22*1000的彩涂卷8.988吨、规格为0.25*1200的彩涂卷20.602吨或向原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司赔偿货物损失98228元； 二、被告寿光市鸿信运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿新疆金骆驼进出口贸易有限公司利息损失4700元； 三、驳回原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司对被告周显亮、陈恩钦的诉讼请求； 四、驳回原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由原告新疆金骆驼进出口贸易有限公司负担1267元，由被告寿光市鸿信运输有限公司负担2358元；财产保全费1355元，由被告寿光市鸿信运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 穆秀峰 审 判 员 郭春堂 审 判 员 李 菲 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王小芳 书 记 员 李晓兰