广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14450号原告（反诉被告）：黄宝玉，女，1951年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，原告（反诉被告）:李毅，男，1974年8月31日出生，汉族，1974年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李沛，女，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所实习律师。原告黄宝玉、李毅诉被告李沛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司），及被告李沛反诉原告黄宝玉、李毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李毅，原告黄宝玉、李毅的共同委托诉讼代理人赵慧，被告李沛的委托诉讼代理人梁嘉仪，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人赖警予、张南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在本诉中向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计475606.92元，其中医疗费7583.4元、交通费2761元、死亡赔偿金688194元（52938元/年×13年）、精神损害抚慰金20万元、丧葬费75222元（150444元/年÷2年）、住宿费8100元（450元/天×18天）、处理丧事人员误工费30781.8元［（22888元/月+21086元/月）÷30天×21天]，以上合计1012642.2元，实际应得赔偿为475606.92元［（1012642.2元-117583.4元）×40%+117583.4元]；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称因广东省公安厅交通管理局已于2019年5月27日印发《关于广东省2018年度相关统计调查数据的通知》，即广公交（传）字[2019]291号，故其将第一项诉请总额变更为赔偿原告各项损失共计436399.4元，其中赔偿清单中的死亡赔偿金变更为748072元（57544元/年×13年）、丧葬费变更为86233元（172466元/年÷2年）、住宿费变更为13500元（450元/天×30天）、处理丧事人员误工费变更为43974元［（22888元/月+21086元/月）÷30×30天]，另外扣减被告平安财产保险公司向原告垫付的75000元，其实际主张总额为436399.4元。被告李沛在反诉中向本院提出诉讼请求：一、两原告按照本次事故60%责任比例赔偿被告李沛粤Ｂ×××××号车辆的维修费4338元（7230元×60%）；二、本案与反诉的诉讼费用由两原告承担。双方有争议的事项为第五项到第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2019年2月12日07时26分许，被告李沛驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南山区滨海大道辅道由西往东方向行驶至科苑立交路段时，该车车头右前角与由北往南横过滨海大道辅道的李运喜发生碰撞，造成李运喜受伤经送医院抢救无效当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定李运喜在设有人行横道或过街设施的道路上通过道路时，未走人行横道或过街设施且翻越道路绿化带横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，是导致事故发生的主要过错，李沛驾驶机动车上道路行驶时未注意前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第而十二条第一款之规定，是导致事故发生的次要过错，并认定李运喜承担此事故主要责任，李沛承担此事故次要责任。三、其他必要事项。粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告李沛。该车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为：机动车第三者商业责任保险赔偿限额100万元。本案交通事故发生在保险期间内。原告黄宝玉、李毅分别系本案死者李运喜的妻子及儿子。四、原告已获赔情况。被告平安财产保险公司已向两原告垫付75000元丧葬费，原告对此均予以确认，并表示其已在诉请的总额中对此予以扣除。另外，各方确认被告李沛并未向原告垫付任何费用。五、医疗费。原告主张共计支出医疗费7583.4元，并对此提交了相应金额的医疗费票据予以证明，本院对此予以认可。两被告虽均辩称应根据商业险相关免责条款扣减10%的非医保用药费用，且被告平安财产保险公司表示10%的扣减系数系其预估，但两被告并未对其主张提交任何证据予以证明，且李运喜因本案交通事故受伤而支付的医疗费用属于其实际发生的损失，即使存在非医保用药费用，原告诉请的医疗费总额亦未超出交强险医疗费1万元的范围，因此，本院对于两被告的前述抗辩均不予支持。六、丧葬费。2017年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资为150444元，以六个月职工月平均工资标准予以计算，原告可得丧葬费75222元（150444元/月÷12月×6月），扣除被告平安财产保险公司向原告垫付的75000元丧葬费，原告还可得丧葬费222元。本院对于被告平安财产保险公司关于应按照上一年度城镇非私营单位企业平均职工工资标准计算丧葬费的抗辩不予支持。另外，对于原告庭审所称关于广东省公安厅交通管理局印发的广公交（传）字[2019]291号文件，前述文件明确载明相关统计调查数据系适用自2019年5月30日0时至2020年5月29日24时发生的道路交通事故。本案交通事故发生于2019年2月12日，并不适用前述文件载明的统计调查数据，故本院对于原告诉请要求按照前述文件载明的2018年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资为172466元/年标准计算其丧葬费的主张，不予支持。七、死亡赔偿金。原告提交的户口本足以证明李运喜系城镇户口，依据2017年度深圳市城镇居民可支配收入52938元/年的标准计算，原告可得死亡赔偿金为688194元（52938元/年×13年）。另对于原告关于按照2018年度深圳市城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的主张，如前所论述，广东省公安厅交通管理局印发的广公交（传）字[2019]291号文件载明的相关统计调查数据并不适用于本案，故本院对原告的前述主张不予支持。八、精神损害抚慰金。李运喜在此次事故中身亡，必然给其家人造成极大的精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金20万元过高，本院酌定支持10万元精神抚慰金。九、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费及误工费。李运喜于2019年2月12日去世，遗体于2019年2月17日火化。原告主张处理丧葬事宜人员为2人，即原告李毅及其配偶李凌波，参照原告提交的相关户口本信息及亲属关系证明，本院对此予以认可。关于交通费，原告主张其家属支出交通费2761元，并对此提交了相应数额的高铁票据予以证明，其中6张高铁票除1张为二等座外，其余均为一等座。本院认为，原告办理丧葬事宜产生交通费为客观事实，但相关交通费支出不应超出相关标准，考虑到本案死者系于2019年2月17日火化，原告在庭审称其系于前述日期将死者骨灰带回家乡，其按照自己所能买得到的车票情况，才选择购买的一等座，并非恶意扩大损失，故本院酌定除2019年2月17日按照其实际购买一等座价格计算交通费外，其余票据均按照二等座价格计算交通费，综上，原告可得处理丧葬事宜产生交通费2421元（488.5元×3+318.5元×3）。关于住宿费。原告主张按照450元/天的标准计算住宿费，并未超出法定范围，本院对此予以准许。庭审中，原告明确其主张的住宿费系发生于湖南，根据原告提交的相关高铁票据，相应处理丧葬事宜人员系于2019年2月17日前往湖南，并于2019年2月26日返还深圳，故本院认定相关住宿天数为10天。综上，原告可得处理丧葬事宜产生住宿费4050元（450元/天×9天）。关于误工费。受害人亲属处理丧葬事宜会产生误工损失实属必然。原告主张其处理丧葬事宜的时间为2019年2月12日至2019年3月17日，扣减节假日后，原告称共计30天，本院对此认为，原告主张的误工时间过长，综合考虑原告存在回湖南老家处理丧事的实际情况，本院酌定原告处理丧葬事宜的时间为10天。根据原告提交的相关银行流水记录及收入误工证明显示，原告李毅及其配偶李凌波在涉案交通事故发生后，其所在单位并未向其发放2019年3月份的工资，原告在庭审中亦表示前述两人在2019年2月1日收到2月份当月工资，其自2019年2月12日至2019年3月17日因处理丧葬事宜产生实际误工，故双方单位深圳大学扣减前述误工天数后未向其支付2019年3月份工资，综上，本院认可原告产生了实际的误工损失。根据原告提交的流水记录中转账人为深圳大学的相应转账记录，经本院核算，在涉案事故发生前一年即2018年2月至2019年1月期间，原告李毅及其配偶李凌波的月平均工资分别为23949.84和21116.16元，原告主张按照其提交的《收入及误工证明》中载明的前述两人月平均工资22888元和21086元计算其误工损失，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以准许。因此，本院确认原告可得处理丧葬事宜产生误工费14658元[（22888元+21086元）÷30天×10天］。十、关于被告李沛反诉诉请的维修费用。根据被告李沛提交的维修费票据、保险定损报告及相应转账记录显示，其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车因涉案交通事故实际产生维修费用7230元，被告平安财产保险公司已向其预付了其中40%的维修费2892元。原告及被告平安财产保险公司对前述证据的真实性均予以了认可，本院对此予以确认。综上，本案交通事故经交警部门认定，李运喜承担此事故的主要责任，被告李沛承担此事故的次要责任，原、被告对前述《交通事故认定书》的真实性均予以了确认，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。按照事故认定书，原告应承担60%的责任，被告李沛应承担40%的责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋财产保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，按照原告与被告李沛各自承担责任比例划分后，由被告平安财产保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以直接赔偿，仍不足部分，由被告李沛负赔偿责任。另外，对于被告李沛所有的粤Ｂ×××××号小型轿车因涉案交通事故实际产生维修费用7230元，原告按照责任比例应承担其中的60%，即4338元。上述款项，除医疗费7583.4元外，上述款项合计可计入交强险死亡伤残赔偿限额的各项赔偿数额共计809545元（丧葬费222元+死亡赔偿金为688194元+精神抚慰金10万元+处理丧葬事宜人员交通费2421元+处理丧葬事宜人员住宿费4050元+处理丧葬事宜人员误工费14658元），因此，被告平安财产保险公司应在交强险限额内支付两原告117583.4元，被告平安财产保险公司的交强险赔款应优先赔付两原告精神损害抚慰金10万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的699545元（809545元-11万元），被告李沛应承担其中40%的责任，即279818元，扣除两原告已获赔的75000元丧葬费中应由两原告承担的责任份额即45000元（75000×60%），被告平安财产保险公司还应在商业第三者责任险范围内直接支付两原告234818元（279818元-45000元）。综上，两原告因本次交通事故应得的赔偿总额为352401.4元（7583.4元+11万元+234818元）。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告黄宝玉、李沛因本案交通事故应得的赔偿款共计352401.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告黄宝玉、李沛117583.4元，其中的精神损害抚慰金10万元应在交强险责任限额内优先支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告黄宝玉、李沛234818元；四、原告黄宝玉、李沛应于本判决生效之日起十日内向被告李沛支付车辆维修费用4338元；五、驳回原告黄宝玉、李沛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费4217.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3405.35元，由原告黄宝玉、李沛负担811.7元；本案案件反诉受理费25元，由原告黄宝玉、李沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许立岸二〇一九年七月二十九日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。