wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1673号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：夏伟，男，1970年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人夏伟返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9846.32元及利息（截至2017年11月24日共计利息1454.88元，之后的利息以透支本金9846.32元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金492.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求夏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人夏伟名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人夏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年七月五日 书记员  徐 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢667号申请执行人：屈红玲，女，1977年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：程慧峰，男，1973年12月9日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人屈红玲与被执行人程慧峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0321民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程慧峰未履行生效法律文书所确定的义务，屈红玲向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，执行案号：（2018）苏0321执503号。因双方达成执行和解协议，本院于2018年8月17日依法裁定终结（2018）苏0321执503号案件的执行。2019年7月24日申请执行人屈红玲向本院提出撤销对被执行人程慧峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）苏0321民初3279号案件中对被执行人程慧峰的执行。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十四日书记员  张 呈
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5781号 原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严卓力，男，该公司员工。 被告：徐启治，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶青松，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富投资公司）诉被告徐启治、叶青松民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐启治偿还原告借款本金50000元及利息99.17元、逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以5万元为基数，合计按月利率2%自2018年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告叶青松承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月28日，被告徐启治与原告普富投资公司（原名温州富民投资管理有限公司）、案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：借款金额50000元；借款方式为被告徐启治通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入被告徐启治指定的银行卡之日起至2018年3月28日止；借款月综合费率8.5‰，借款期限届满未归还视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；还款方式为按月还息，借款到期日一次性归还借款本金；每月20日为结息日，次日为结算日；鹿城农商银行未能足额扣划收取被告应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，由原告作为债权受让人受让出借人对被告徐启治所持有的债权；原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权（包含主债权和担保从债权）；债权转让通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。同年3月30日，被告叶青松出具《保证函》，自愿为被告徐启治签订的上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、综合服务费、逾期综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月5日，被告徐启治通过“富民融通”投融资平台获得借款50000元。借款后，被告徐启治按约支付期内综合费用。 2018年3月29日，因被告徐启治未按期偿付借款本息，鹿城农商银行向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。当日，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定为被告徐启治代偿了借款本金50000元、利息99.17元、逾期综合费21.29元，并通过手机短信方式向被告徐启治、叶青松送达了《债权转让通知书》。2019年2月25日，原告通过温州晚报刊登了债权转让通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐启治于判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款50000元、利息99.17元及逾期综合费用、违约金（自2018年3月29日起至债务履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，逾期综合费用及违约金合计按月利率2%计算）； 二、被告叶青松对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1378元，减半收取计689元，由被告徐启治、叶青松共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年七月十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7743号原告：宋照亭，女，汉族，1952年12月8日出生，住河南省商丘市。被告：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告宋照亭诉被告吕留成民间借贷纠纷一案中。本院于2019年7月15日立案受理后，在审理过程中，发现本案被告人下落不明，其他案情复杂，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十九日书记员 张 森
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初488号 原告：赵建强，男，汉族，沁县人 委托代理人：王艳龙，沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高瑞宏，男，汉族，山西省武乡县人，现住沁县 被告：山西兴沁建筑安装有限公司。 地址：沁县县城红旗街81号。 法定代表人：吴国明，职务：经理。 被告：沁县德欣房地产开发有限公司。 地址：长治市沁县县城胜利路143号。 法定代表人：郭慧，职务：总经理。 被告：山西乾元恒通房地产开发有限公司。 地址：太原市小店区亲贤北街368号。 法定代表人：杨成云，职务：经理。 原告赵建强诉被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司、沁县德欣房地产开发有限公司、山西乾元恒通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后。原告赵建强于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建强撤诉。 案件受理费2183元，由原告赵建强负担。 审判长  田鑫梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 蓓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2222号原告：王某，男，1985年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨某，女，1986年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年七月八日书记员  吕萌珺
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保70号 申请人：王守朋，男，1941年5月3日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：修凯强，男，1992年4月29日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人王守朋与被申请人修凯强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王守朋于2019年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人修凯强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王守朋诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人修凯强驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年7月11日至2021年7月10日。 案件申请费120元，由申请人王守朋预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年七月十一日 书记员  王喜霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8506号原告：张林，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨晨斌，男，1993年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。原告张林与被告杨晨斌合伙协议纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  金文均二〇一九年七月二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4279号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人张珏，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人黄赢寅，该行员工。 被告许运珠，女，汉族，1974年6月20日，住浙江省杭州市滨江区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告许运珠金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张钰、黄赢寅及被告许运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行基于提供的证据：《借款、抵押及开发商保证合同》、不动产登记证明、个人储蓄账户明细单、《全部收贷通知函》、《逾期贷款催收函》、顺丰快递面单及快递查询结果、律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告许运珠归还原告剩余未偿借款本金1347030.71元，并按借款合同约定和人民银行相关规定的标准支付原告利息及罚息暂计至2019年3月8日共64515元（详见利息、罚息计算清单），此后以未偿借款本息1356515.27元为基数按借款合同约定和人民银行相关规定的罚息利率标准计算至实际清偿之日止。2、判令被告许运珠赔偿原告律师费损失人民币10000元。3、判令原告对被告许运珠名下位于杭州市滨江区的房产（他项权利登记证号：浙2017杭州市不动产证明第0195112号；不动产权证书：浙2017杭州市不动产权第0363985号）折价或变卖、拍卖所得价款在债权本金人民币146500元及相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用等范围内就被告许运珠欠付的前述第一、二项款项享有优先受偿权。 被告许运珠答辩称，对借款无异议，但是认为仅应偿还本金及利息，不应支付罚息及其他诉讼费用，借款逾期是因为银行卡被冻结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年6月12日，北京银行（贷款人、抵押权人）与许运珠（借款人、抵押人）、杭州拓江置业有限公司（保证人、开发商）就个人一手房按揭贷款签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定许运珠为购买位于杭州市滨江区的房产向北京银行贷款1465000元，贷款期限为10年，自2017年6月12日至2027年6月12日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；合同执行利率为放款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；贷款资金的支付方式为全部由北京银行受托支付至开发商指定账户；抵押人以本合同项下贷款所购房产向北京银行提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；还款方式为等额本息还款，首次还款日为2017年8月20日，还款周期一个月，总120期；借款人发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的律师费等实现债权的费用等。 2017年7月6日，北京银行发放贷款146500元。2017年12月4日，北京银行办理了抵押登记（他项权证号：浙2017不动产证明第0195112号）。自2018年8月20日开始，许运珠逾期归还贷款本息。2018年9月6日，北京银行向许运珠寄送《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款立即到期，该邮件于2018年9月7日被签收。2019年3月20日，北京银行与浙江六和律师事务所签订《案件委托代理合同》，为北京银行诉许运珠金融借款合同纠纷两案共支付律师代理费20000元。 另查明，杭州市滨江区原门牌号码为杭州市滨江区。 本院认为，北京银行与许运珠之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。许运珠未按约归还借款本息，北京银行有权根据借款合同第9.4条的约定宣布贷款提前到期，本院对北京银行主张许运珠归还剩余借款本金、支付利息及罚息、复利并支付实现债权的律师费用的诉请予以支持。许运珠辩称不应支付罚息与其他诉讼费用，无相应事实与法律依据，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告许运珠于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1347030.71元。 二、被告许运珠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币9484.56元及罚息（含复利）人民币55030.44元，共计人民币64515元（2019年3月9日至借款实际清偿之日止的罚息及复利以未付本金及未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另计）。 三、被告许运珠于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。 四、原告北京银行股份有限公司杭州分行有就上述第一、二、三项债务对被告许运珠所有的位于杭州市滨江区的房屋（他项权证号：浙2017不动产证明第0195112号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17638元，减半收取人民币8819元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13819元，由被告许运珠负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许运珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年七月九日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终304号 上诉人（原审被告）：王永超，男，1988年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：临沂哲远物流有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇兴隆社区。 法定代表人：姜修夫，经理。 原审被告：邱国梁，男，1975年10月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：临沂市路平物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区街道南外环与通达路交汇东2000米路北。 法定代表人：赵艾华，经理。 原审被告：山东博爱物流有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。 法定代表人：姜守凡，经理。 上诉人王永超因与被上诉人临沂哲远物流有限公司，原审被告邱国梁、临沂市路平物流有限公司、山东博爱物流有限公司运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民辖初24号民事裁定，向本院提起上诉。 王永超上诉称，本案系运输合同纠纷，但本案的始发地、目的地及其住所地均不在兰山区，本案始发地在临沂市沂南县，目的地在江苏省沭阳、洪泽县，上诉人住所地在临沂市罗庄区，故应将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告山东博爱物流有限公司住所地在临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  张文凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特510号申请人：李青梅，女，1933年2月8日出生，汉族，住太原市迎泽区青年路山西省。被申请人：郝溶，男，1929年9月29日出生，汉族，住太原市迎泽区青年路山西省。代理人：郝跃（系被申请人之子），男，1959年1月6日出生，汉族，住太原市迎泽区青年路山西省。代理人：郝慧，女，1957年4月15日出生，汉族，住太原市。申请人李青梅申请认定被申请人郝溶无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李青梅称，被申请人郝溶于1999年出现行为异常，不能自己吃饭，随意大小便，经常走失，经医院诊断为阿尔兹海默症。病症逐年加重，现在生活不能自理，认知功能彻底丧失，大小便失禁，日常生活完全依赖家人，已经发展为重度阿尔兹海默症，为保护被申请人郝溶的人身和财产权利，故申请法院认定郝溶为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人称，郝溶现在生活不能自理，已经不认识家人。李青梅系郝溶妻子，同意由李青梅作为郝溶的监护人，以保护郝溶的民事权利。经审理查明：被申请人郝溶，男，1929年9月29日出生，汉族，住太原市迎泽区劲松路2号6楼5号，身份证号：×××。郝溶与其妻子李青梅育有二女郝慧、郝钰，一子郝跃。郝溶的子女均同意由李青梅作为郝溶的监护人。本院认为，郝溶目前患有阿尔茨海默症（重度），生活不能自理，认知功能丧失，严重记忆力丧失，暂无民事行为能力。郝溶妻子李青梅申请认定郝溶为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。李青梅本人申请作为郝溶的监护人，郝溶的其他近亲属亦同意由李青梅作为郝溶的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告郝溶为无民事行为能力人；二、指定李青梅为郝溶的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁建波 二O一九年七月四日书记员 薛 蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3364号申请执行人：张智豪，男，1994年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李长城，男，1977年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州七巧板电动车有限公司，统一社会信用代码913203217820691162，住所地丰县经济开发区。法定代表人：张文明。申请执行人张智豪与被执行人李长城、徐州七巧板电动车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李长城、徐州七巧板电动车有限公司银行存款1051388.70元或扣留、提取其收入1051388.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年七月二十五日书记员  刘林林
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市海政路129号淘宝商城。 负责人：杨作建，行长。 委托诉讼代理人：梁小青，该行工作人员。 被告：丛红军，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：潘翠娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告丛红军、潘翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的委托诉讼代理人梁小青到庭参加诉讼，被告丛红军、潘翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛红军、潘翠娟偿还原告贷款本金44999.02元、利息28850.02元、罚息13451.84元，本息合计87301.85元（本息计算截止到2019年3月20日)，自2019年3月21日起至本息付清之日产生的利息、罚息仍按借款合同约定计付；2.要求被告丛红军、潘翠娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丛红军、潘翠娟是电脑横机加工户，因毛衫加工费周转不开缺少资金向我行申请贷款，2012年10月24日，被告丛红军、潘翠娟与我行签订《小额联保借款合同》，贷款金额45000元，贷款期限一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期为8个月还款。合同签订后，我行依约发放贷款，在合同履行及催收过程中，被告丛红军、潘翠菊拒绝偿还贷款本息，构成违约。 丛红军、潘翠娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丛红军与潘翠娟是夫妻关系。2012年10月20日，丛红军向中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行申请贷款，并添写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，在该申请表第七项借款人及保证人声明及承诺中载明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。丛红军在申请人处签字，潘翠娟在申请人配偶处签字。 2012年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与丛红军签订《小额联保借款合同》，合同编号为370687112100033184，合同约定：1.贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：丛红军，账号：60×××65；2.贷款金额为45000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（2012年10月至2013年10月），实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；3.贷款用途为加工费周转；4.本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付支付方式；5.合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；6.乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延；7.还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；8.计息。阶段性等额本息还款法，指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款，该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，乙方最迟应在该期还款日清偿；9.乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户中扣收当月应还贷款本息；10.乙方违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同另对其他事项进行了约定。 2012年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行依约发放贷款。截止2019年3月20日，丛红军欠付借款本金44999.02元、利息28850.02元、罚息13451.84元；中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行请求丛红军、潘翠娟自2019年3月21日起至实际给付之日产生的利息仍按原合同约定计付。 2019年6月17日，本院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请依法查封丛红军银行存款88000元（已查封2124.20元，中国工商银行）、查封潘翠娟银行存款88000元（已查封6008.42元，山东省农村信用社）。 本院认为，原告与被告丛红军签订的《小额联保借款合同》，本院认定合法有效，原、被告均应依约履行。原告按照约定发放了借款，但被告丛红军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告可以按照借款合同约定请求被告丛红军承担罚息，截止2019年3月20日，被告丛红军欠付原告借款本金44999.02元、利息28850.02元、罚息13451.84元，本院予以认定，故原告要求被告丛红军付清本息，符合合同约定，本院依法予以支持；原告请求被告丛红军按照《小额联保借款合同》约定的利率承担自2019年3月21日至实际给付之日的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告潘翠娟承诺对被告丛红军的借款承担连带责任担保，本院予以认定，且被告丛红军与被告潘翠娟是夫妻关系，本院认定该借款为被告丛红军、潘翠娟的夫妻共同债务，原告请求被告丛红军、潘翠娟共同偿还，本院予以准许。 被告丛红军、潘翠娟未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛红军、潘翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金44999.02元、利息28850.02元、罚息13451.84元，本息合计87301.85元（本息计算截止到2019年3月20日)，并按《小额联保借款合同》约定的利率承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，诉讼保全费900元，由丛红军、潘翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年七月十七日 书记员  纪程文
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初2148号原告：王晓宇，男，1991年6月2日生，汉族,居民，建水县人，住云南省红河州建水县。原告：李凤玲，女，1988年10月5日生，汉族，居民，建水县人，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南新邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市云波小区3幢1单元302号。法定代表人：奚天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王晓宇、李凤玲与被告云南新邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年10月11日立案。审理过程中原告王晓宇、李凤玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宇、李凤玲申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓宇、李凤玲撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告王晓宇、李凤玲负担。审判员  吴玉芝二〇一九年七月十五日书记员  陈 晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2455号原告：乔某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年七月十二日书记员  王美丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10312号申请人：刘现伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：杜超华，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人刘现伟与被申请人杜超华买卖合同纠纷，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行其账户内的存款70239元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜超华在银行其账户内的存款人民币70239元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前三十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年七月十五日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢453号 申请执行人赵长友，男，1971年11月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人陈用理，男，1977年11月9日出生，住平阳县。 被执行人**，男，1989年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人赵长友与被执行人陈用理、**买卖合同纠纷一案，被执行人陈用理、**已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特695号申请人：袁秀花。申请人：刘群。申请人：刘力。申请人：刘杰。本院于2019年7月10日立案受理了申请人袁秀花与申请人刘群、刘力、刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月十二日书记员  盖 镭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1831号原告：金英旭，男，1965年7月12日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：吴权，男，1968年8月15日出生，朝鲜族，现住营口市鲅鱼圈区。原告金英旭与被告吴权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金英旭的委托代理人邹继平到庭参加诉讼，被告吴权经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金英旭诉称：原告与被告就原告购买被告所有的按揭贷款坐落于鲅鱼圈区房屋，面积85.4平方,协议，原告支付被告房款15万元。2012年9月4日签订房屋买卖合同当日，原告一次性替代被告偿还剩余银行贷款96780.35元，并以现金方式支付被告63000元。被告出具今收到卖给原告的卖房款63000元的收据一张，被告将房屋发票、商品房买卖合同交给原告，房屋于当日交付原告，原告装修居住至今。协议签订后至今被告拒不配合原告办理房屋过户手续。原告认为合法的权益应当受到保护，原告已经向被告付清了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理过户手续，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴权未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月4日原告（乙方）与被告（甲方、无婚姻记录）签订房屋买卖合同，被告将其自有的位于营口市鲅鱼圈区（面积：85.40平方米）住宅以310000元（房屋购置价为263032元）的价格卖与原告。双方约定，房款于双方合同签字时一次性给付。同时约定双方签字付款后，房屋所有权归乙方所有。因该房屋没有办理房屋产权证，只有购房合同，甲方负责办理房屋产权证，办理房屋所有权证的费用由甲方承担。在甲方的产权证变更为乙方时，甲方必须无条件配合、提供变更的先关手续至过户到乙方名下止，交易费用由乙方承担。合同签订后被告一直未配合原告办理过户手续。再查，原、被告在签订房屋买卖合同之前双方存在债权债务关系，被告欠原告欠款15万元，原告用该欠款抵顶被告房款15万元，因房屋在银行有抵押贷款，原告代被告偿还银行贷款96780.35元后于合同签订当天又给付被告63000元的现金，被告给原告出具了收到房屋余款63000元的收条。另查，合同签订后，被告将房屋钥匙交付原告，现该房屋由原告居住使用。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、房屋买卖合同、银行对账单、提前还款通知书收条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订的房屋买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，故原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”现原告已按合同约定支付被告房款，被告亦将房屋交付由原告居住、使用，被告应按合同履行合同依法协助原告办理过户手续。被告吴权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴权于本判决生效后十日内协助原告金英旭办理位于营口市鲅鱼圈区（面积：85.40平方米）房屋更名手续。案件受理费5950元，由被告吴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李明明二〇一九年七月五日书 记 员  苑宇飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执107号王广怀：你申请执行宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢481号宿迁市诚信色织布有限责任公司、宿迁市恒寰纺织涂塑有限公司、宿迁市瑞丰棉业有限公司：关于宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3867号之四申请人王龙正,男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张增峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人郭金鹏，（曾用名郭合鑫411425198008242710），男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王龙正、张增峰与被申请人郭金鹏保证合同纠纷一案。申请人王龙正、张增峰于2019年7月5日向本院提出变更财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭金鹏的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人韩令强、王丽自愿用其名下房权证号：虞房权证城关镇字第××号、1500044493号1500044492号商铺，为申请人王龙正、张增峰财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金鹏的银行存款5000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人韩令强、王丽的担保财产：位于城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼1号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼2号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）、城关镇木兰大道南金沙路东西湖春天湖馨苑2#楼3号商铺（房权证号：虞房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年七月八日书 记 员  孙亚楠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执607号之一 申请执行人:胡利明，男，1969年10月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:姚建勇，男，1986年9月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李建康，男，1970年5月21日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:周忠林，男，1976年9月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡利明与被执行人姚建勇、李建康、周忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡利明向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人姚建勇、李建康、周忠林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人姚建勇、李建康、周忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建勇、李建康、周忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建勇、李建康、周忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚建勇、李建康、周忠林名下无银行存款和有价证券。本院另案（2018）浙0324民初6733号判决不得执行原被执行人周忠林名下坐落于永嘉县××街道前××村的房产（不动产权证号：××号），故无法处置；被执行人周忠林名下浙Ｃ×××××的小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人姚建勇、李建康、周忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建勇、李建康、周忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建勇、李建康、周忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡利明其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院另案（2018）浙0324民初6733号判令不得执行位于永嘉县××街道前××村的房产（不动产权证号：××号），故无法处置；被执行人周忠林名下车辆本院已依法查但未实际扣押。被执行人姚建勇、李建康、周忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执607号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年七月十七日 书记员  刘湖生
海南省海口市美兰区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）琼0108刑初240号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人邝均，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，捕前租住海南省海口市龙华区。   被告人潘聪聪，出生于广西壮族自治区邕宁县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人邝均、潘聪聪犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔、检察官助理徐欧云出庭支持公诉，被告人邝均、潘聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月17、18日，被告人邝均、潘聪聪等人在一起商谈开设一个“三公”赌场，邝均负责找场地，每晚抽水16000元人民币，潘聪聪等人负责招揽赌客。   2018年12月23日晚，邝均找到海口市××区上海包厢作为开设“三公”的场地，潘聪聪等人召集周X琼等多名赌客参与“三公”赌博。潘聪聪还召来冯某为赌场发牌。该赌场设置六名股东，不设置庄家，以扑克牌赌“三公”，每把发六份牌，以大吃小，100元起押，每一把抽取100元的水钱。潘聪聪、周X琼作为其中的股东参与“三公”赌博，并按照各自所占的股份比例获得水钱分成。当晚赌场结束的时候，邝均分得水钱16000元人民币，潘聪聪、周X琼各分得1000元人民币左右的水钱。   2018年12月24日晚，邝均继续在海口市××区上海包厢内开设“三公”赌场，潘聪聪等人召集周X琼等二十几名赌客参与“三公”赌博。潘聪聪、周X琼继续作为其中的股东参与“三公”赌博，冯某继续为赌场发牌。当晚23时许，民警在天运娱乐园上海包厢内将正在赌博的邝均、潘聪聪、周X琼、冯某及其他赌客共计29人抓获，当场从邝均、潘聪聪及其他赌客处扣押赌资共计13151元人民币、赌具扑克牌11副。   公诉机关认为，被告人邝均伙同被告人潘聪聪等人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任；被告人邝均、潘聪聪自愿如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人邝均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，对被告人潘聪聪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单及指认照片，证人冯某、徐某、黄某1、陈某1、周某1、詹某、杨某、陈某2、林某、张某、钟某、周某2、陈某3、黄某2、王某、邱某的证言，被告人邝均、潘聪聪的供述，同案人周丽琼的供述，辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人邝均、潘聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人邝均、潘聪聪构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邝均、潘聪聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。综合被告人潘聪聪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人邝均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、被告人潘聪聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   三、扣押在案的赌具扑克牌11副，予以没收销毁；赌资人民币13151元，予以没收上缴国库。   四、继续向被告人邝均追缴违法所得人民币16000元，向被告人潘聪聪追缴违法所得人民币1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审 判 员 李丽欢         二〇一九年七月二十五日     书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景                       附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6042号之三原告：徐立根，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被告：李伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：方谨，女，1973年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁永华，男，1956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐立根诉被告李伟、方谨、袁永华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐立根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟返还500万元；2.判令被告方谨对102.2万元承担共同还款责任；3.判令被告袁永华对66.5万元承担共同还款责任。事实和理由：2010年11月，被告李伟要求原告帮助其向兴业银行贷款300万元，李伟以其上海市闵行区都市路2099弄302室房屋余值进行抵押担保，原告出面办理了贷款300万元。该贷款300万元进入用贷款单位上海海上大富豪餐饮管理有限公司账户后，向原告转账270万元及交付现金30万元，原告又将其中102.2万元转账给被告方谨，131.3万元转账给被告李伟，现金66.5万元交给被告袁永华，之后被告李伟一直归还贷款利息。贷款到期后，应被告李伟要求，以原告名义向北京银行贷款500万元，上海市住房置业担保有限公司进行担保，被告李伟将名下都市路2099弄302室房屋余值向上海市住房置业担保有限公司作了反担保。2014年4月，上海市住房置业担保有限公司在静安法院起诉原告及被告李伟等，称已履行归还了北京银行的贷款，现进行追偿，后执行过程中上海市住房置业担保有限公司从被告李伟的房屋拍卖款中受偿401万元，原告支付了其余款项。2018年6月，静安法院根据被告李伟基于担保人追偿权申请执行原告，原告委托他人支付到法院401万元。原告认为被告李伟是实际使用贷款之人，应当由其承担还款而不应当由原告承担，另外两名被告实际得款应当负相应的共同还款责任。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，对涉案的兴业银行300万元贷款及北京银行二次500万元贷款的资金去向分别进行了调查，根据案涉资金流转来往情况与当事人之相互关系，以及原告、被告李伟均否认使用所贷款项的情况，本院认为本案有涉嫌犯罪的情形。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐立根的起诉，本案移送公安机关处理。本案诉讼费14,400元，依法退还原告徐立根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年七月十七日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1834号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:魏海存，男，1970年3月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人魏海存支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日、2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人魏海存名下有存款。本院予以扣划被执行人魏海存银行存款1600元，财付通存款1227.33元，共执行到位案款2827.33元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、基于申请执行人申请，本院于2019年5月20日将被执行人魏海存适用限制高消费措施，2019年7月23日将被执行人魏海存纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏海存下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2827.33元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年7月29日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三十日书记员 王 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1164号 原告：黄秀丽，女，1968年8月30日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。 被告：蒙创汇，男，1988年4月29日出生，汉族，住横县。 原告黄秀丽与被告蒙创汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗咚咚到庭参加诉讼，被告蒙创汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款43500元。事实和理由：2018年3月，被告通过朋友在网上和原告认识，双方加上了微信，被告声称其用蒙创钱的信用卡透支了43500元的现金，被告承诺如果原告能帮偿还，被告按月1.3%给手续费，因此，原告于2018年3月6日分两次通过银行账号和微信向蒙创钱名下的信用卡（账号62×××43）偿还透支款43500元，被告于2018年4月18日通过微信给原告转账3000元的手续费，此后，原告无法联系上被告，微信和手机都不接。 被告蒙创汇未作书面答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告分两次通过银行账号和微信向蒙创钱名下的信用卡（账号：62×××43）转账38355元、5145元，合计43500元。原告于2018年4月18日收到了通过微信转账3000元的还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告称蒙创汇向其借款43500元，向本院提供了微信聊天记录及转账的电子回单。首先从微信聊天记录来看，无法证实对方的微信头像就是蒙创汇本人的，即使原告收到了对方3000元的转账，但仍无法证实是蒙创汇本人还款，且聊天记录中没有反映出借款人、借款的金额、借款的时间及还款时间、手续费等内容；在庭审中，原告称因手机升级导致微信聊天记录已丢失而无法当庭提供手机的微信聊天记录，因此，聊天记录里的语音通话已无法进一步进行核实。其次，从转账的电子回单看，载明的涉案款项的收款人是蒙创钱，原告称是蒙创汇透支蒙创钱的信用卡无证据予以证明。综上所述，原告无证据证明其与蒙创汇存在民间借贷关系，故原告主张蒙创汇归还其借款43500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄秀丽的诉讼请求。 案件受理费888元（原告已预交444元），由原告黄秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费888元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1199号之十九申请执行人:原振，男，1950年9月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03085号民事判决书，向被执行人王江波发出执行通知书，责令被执行人王江波限期履行义务，但被执行人王江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王江波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王江波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户上700000元以内收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月十一日书记员  苗 苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1256号之一申请执行人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：辽宁新富镁制品集团有限公司，住所地岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0612民初1622号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁新富镁制品集团有限公司所有的银行存款人民币1207800元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年七月十日书记员  史展辉
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初317号原告:天津大田运输服务有限公司广州分公司,住所地：广州市花都区*******************。负责人:石强，总裁。委托诉讼代理人:钱佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告:逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人:邬中伟。原告天津大田运输服务有限公司广州分公司（以下简称原告）诉被告逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,于2019年7月23日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱佳、张永明到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原告当庭以需重新收集证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津大田运输服务有限公司广州分公司撤回对被告逸盈国际贸易（上海）有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费1444.47元，由原告天津大田运输服务有限公司广州分公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年七月二十三日书记员  李 雯
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢104号 李军、刘青、梁光珍： 李军与刘青、梁光珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已执行到位170000元。至此，李军向本院申请执行的（2017）皖1504民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初284号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人武二楠，男，1986年7月16日生，汉族，出生地陕西省白水县，初中文化，务工人员，户籍地陕西省白水县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年4月12日刑满释放。因本案，于2018年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。 被告人奚化龙，男，1983年7月10日生，出生地陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省白水县。因犯故意伤害罪，于2010年4月被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年2月27日起至2019年1月26日止）。因本案，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人武二楠、奚化龙犯故意伤害罪，被告人武二楠犯包庇罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人武二楠、奚化龙及指定辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人武二楠明知张高峰组织的恶势力犯罪集团实施犯罪行为，仍参与其中。被告人武二楠、奚化龙伙同张高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪共同犯罪追究刑事责任；被告人武二楠明知张高峰等人盗窃财物，却作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。在故意伤害罪共同犯罪中，被告人武二楠、奚化龙起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人武二楠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人奚化龙在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、银行卡交易明细、借条、车辆借款合同、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、保险单、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人武二楠对起诉书指控其故意伤害罪及相关犯罪事实无异议；对指控其犯包庇罪有异议，辩称其确实拿着借款、抵押合同去东栅派出所做了笔录，但张高峰没有告知其借款系虚假的；其不是张高峰恶势力犯罪集团成员。 被告人武二楠的辩护人对指控被告人武二楠犯故意伤害罪无异议，提出被告人武二楠已取得被害人谅解，建议从轻处罚；对指控被告人武二楠犯包庇罪有异议，提出被告人武二楠不知道涉案20万元的借条是虚假的，故罪名不能成立。对于指控被告人武二楠系恶势力犯罪集团成员，提出被告人武二楠未参与该组织的犯罪行为，不应当认定为该恶势力犯罪集团成员。 被告人奚化龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2017年6月中旬，被害人杨某与张高峰、王美荣（均另案处理）之间因琐事产生纠纷，同月17日，被告人武二楠在张高峰指使下安排被告人奚化龙在平湖吉尔汇公司办公室内，采用拳打脚踢的方式对被害人杨某进行殴打，致使杨某面部受伤。 经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某面部损伤属轻伤二级。 另查明，张高峰及被告人武二楠家属已向被害人杨某进行了赔偿，被害人杨某对被告人武二楠表示谅解。 上述犯罪事实，被告人武二楠、奚化龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、银行卡交易明细、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 公诉机关指控被告人武二楠明知张高峰伙同他人盗窃车辆，仍向公安机关作假证明包庇张高峰等人，被告人武二楠辩称其不知涉案20万元借条及抵押合同系虚假的，辩护人提出被告人武二楠不明知借款关系是虚假的，公诉机关指控的包庇罪罪名不能成立。经查，王美荣的供述，证人张某2、陆某的证言，被害人成某的陈述均证实陆某于2017年5月初在没有真实借贷关系的情况下出具了金额为20万元的借条、收条、车辆借款合同、车辆质押借款合同等材料，落款日期为2017年5月1日，上述证据同时能证实被告人武二楠未参与其中。张高峰、王美荣、冉虎停的供述，失主成某的陈述及证人张某3的证言均证实同年6月14日，张高峰指使冉虎停等人至嘉兴市二手车交易市场，趁被害人成某不备，采用钥匙开锁的方式窃走该车辆并藏匿至平湖市安卡汽车销售服务有限公司内，被害人成某报警，嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所介入调查。被告人武二楠及王美荣的供述以及二人在东栅派出所的询问笔录均证实同月16日，张高峰给被告人武二楠借条、收条、车辆借款合同、车辆质押借款合同、逾期变卖委托书、车辆转押协议等材料，被告人武二楠根据张高峰要求，将上述材料提供给东栅派出所，并接受询问，陈述是因为陆某在吉尔汇公司有债务，且将车辆抵押给吉尔汇公司，故吉尔汇公司将该车辆开走。次日，王美荣前往东栅派出所接受询问，作了陆某向其借款20万元的虚假陈述。综上，本院认为，被告人武二楠向公安机关陈述的内容与借条、抵押合同等材料所载一致，现有证据不能证明其明知借条、抵押合同等材料是虚假的，公诉机关指控被告人武二楠犯包庇罪属证据不足，本院不予认定，被告人武二楠及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见本院予以采纳。 公诉机关指控被告人武二楠参与张高峰组织的恶势力犯罪集团，对此本院认为，被告人武二楠未参与张高峰恶势力犯罪集团的套路贷及相关犯罪活动，而本案故意伤害犯罪事实是出于张高峰与被害人之间的私人恩怨，并非是张高峰为其恶势力犯罪集团利益所实施的犯罪行为，故对于上述指控本院不予认定，被告人武二楠及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人武二楠、奚化龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人武二楠、奚化龙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。此外，被害人已获得赔偿，且对被告人武二楠表示谅解，也可酌情对二被告人从轻处罚。但被告人武二楠、奚化龙曾有过刑事处罚前科，均应酌情从重处罚。被告人奚化龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对其数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人奚化龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（即自2018年2月27日起至2019年10月26日止）； 二、被告人武二楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（即自2018年8月10日起至2019年8月9日止）。 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  姜培生 二〇一九年七月十日 书 记 员  孔 佩 -7-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3678号原告陈岚，女，1956年2月29日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市上城区，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）于晓佳，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地同上，系陈岚女儿。被告范明良，男，1983年11月20日出生，汉族,户籍地江苏省泗阳县。原告陈岚诉被告范明良民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于借条(复印件)、转账凭证、借款抵押合同(复印件)、不动产登记证明起诉，要求判令：一、范明良支付陈岚借款本金30万元；二、利息从2018年2月起按月利率2%计算至2019年3月，共计14个月，利息84000元（最终利息至被告付清全部款项之日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告范明良答辩称：一、共支付了7个月的利息63000元；二、本金收到27.3万元。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：陈岚；借款人：范明良；借款本金：人民币27.3万元；交付情况：陈岚于2017年4月29日向范明良转账27.3万元；借款期限：2017年4月29日至2017年10月27日；借款利率：同期银行贷款利率的四倍；还款情况：陈岚称范明良分别于2017年7月27日支付于晓佳9000元、2017年9月1日支付9000元、2017年9月27日支付9000元、2017年11月29日支付9000元、2018年1月27日支付18000元。另查明，范明良称其支付了7个月利息，每月9000元，共63000元。本院认为，范明良向陈岚借款，应还本付息。范明良称其支付了7个月利息合计63000元，但与陈岚自认的付息情况存在9000元出入，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据陈岚自认的付息情况，按照合同约定的同期银行贷款利率的四倍即年利率17.4%先息后本分段计算，至最后一笔付息时即2018年1月27日，范明良尚欠本金254050.04元。按此本金在2018年2月1日至2019年3月31日，按年利率17.4%计算，利息应为51350.13元。综上，本院对原告陈岚的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范明良归还原告陈岚借款本金人民币254050.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范明良支付原告陈岚利息人民币51350.13元（暂算至2019年3月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7060元，减半收取人民币3530元，由原告陈岚负担人民币589.50元，被告范明良负担人民币2940.50元；财产保全申请费人民币2440元，由原告陈岚负担人民币393元，被告范明良负担人民币2047元。原告陈岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年七月九日代书记员  钱思思
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1100号之一申请执行人：张后良，男，1973年10月14日生，汉族，住丰县。被执行人：董思启，男，1963年8月20日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王美荣，女，1964年4月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。张后良与董思启、王美荣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张后良于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人董思启、王美荣给付人民币126400.00元及利息。同时依法应承担执行费1796.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月26日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人董思启、王美荣适用限制高消费措施，2019年7月23日将被执行人董思启、王美荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人董思启、王美荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董思启、王美荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 王 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1766号 原告：汤正勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：张若雷，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告汤正勇与被告张若雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正勇委托诉讼代理人王洋与被告张若雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款12358.20元及利息155元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年6月2日至2018年6月25日原告给被告加工羊毛衫大货2395件，大货样品30件，经协商每件加工费7.5元，大货加工费共计18187.5元。2018年7月13日原告又给被告加工样品16件，每件加工费36元，合计576元，两项合计被告共欠原告加工费18763.5元。2018年12月27日被告支付加工费6000元，2019年1月18日被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告加工费12358.20元(扣除税款之后)。之后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告张若雷辩称：我和原告之间不存在承揽合同关系，原告应当起诉海阳市林昇制衣有限公司，海阳市林昇制衣有限公司的法定代表人韩秀兰是我的母亲，我是该公司的生产厂长，是代表该公司给原告出具的欠条，欠款的应当是海阳市林昇制衣有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据和事实认定如下： 2018年6月2日至2018年6月25日原告给被告加工羊毛衫大货2395件，大货样品30件，经协商每件加工费7.5元，大货加工费共计18187.5元。2018年7月13日原告又给被告加工样品16件，每件加工费36元，合计576元，两项合计被告共欠原告加工费18763.5元。2018年1227日被告支付加工费6000元。2019年1月18日被告给原告出具欠条一张，内容：“欠条兹本人(姓名)张若雷身份证号：欠汤正勇老板(身份证号)，0097款毛衫织片加工费：人民币12358.20元，大写：人民币壹万贰仟叁伍拾捌元贰角整；特立以此据为证，本人承诺2019年1月28日之前还付清。如有违背此协议，愿意承担法律后果。欠款人张若雷手机号：185××××8368立字据日期：2019年1月18日”。 经质证，被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为原告是与海阳市林昇制衣有限公司之间的加工关系，是海阳市林昇制衣公司的欠款，对此未提供证据证明。原告主张其与被告个人发生的业务关系，并且被告个人已支付加工费6000元，被告认可其通过微信支付给原告6000元加工费。 庭审中，原告变更诉请，请求被告支付从2019年1月29日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息，被告对原告变更后的诉请无异议。 本院认为，被告对原告请求欠款的内容和数额均无异议，本院予以确认，争议的焦点是欠款的主体，原告主张是与被告个人发生的加工合同关系，被告主张原告是与海阳市林昇制衣有限公司发生的加工合同关系，12358.20元加工费是该公司的欠款，但对此未提供证据证明，因欠条是被告个人出具的，并且被告个人曾付过6000元加工费给被告，故被告抗辩原告是海阳市林昇制衣有限公司发生的加工合同关系，证据不足，本院不予支持。原、被告之间加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告请求被告付清加工费12358.20元，并按年利率6%支付自2019年1月29日至实际给付之日的利息，证据充分，且没有超过法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张若雷于本判决生效后十日内偿还原告汤正勇12358.20元及利息(以12358.20元为基数按年利率6%支付自2019年1月29日至实际给付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元减半收取57元，由被告张若雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年七月十日 书记员  孙丽娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终840号 上诉人(原审原告)：莎某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人(原审被告)：四子王旗红格尔苏木人民政府。 法定代表人：宝某，任苏木长。 委托诉讼代理人：周某，四子王旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古草原律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四子王旗红格尔苏木工程队。 负责人：张某。 被上诉人(原审被告)：张键飞，男，1988年2月19日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇育才巷。 上诉人莎某因与被上诉人四子王旗红格尔苏木人民政府、四子王旗红格尔苏木工程队、张键飞财产损害赔偿纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莎某、被上诉人四子王旗红格尔苏木人民政府及其委托诉讼代理人周某、包某，被上诉人四子王旗红格尔苏木工程队到庭参加诉讼，被上诉人张键飞经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 莎某上诉请求：依法撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院作出的(2018)内0929民初1901号民事裁定书，并依法改判。事实与理由:一审法院以上诉人诉四子王旗红格尔苏木人民政府、四子王旗红格尔苏木工程队、张键飞不属于平等主体之间财产关系，不属于人民法院管辖驳回起诉，属于认定事实错误、没有法律依据可依。通过一审上诉人提交的证据足以证明2016年8月16日张键飞作为四子王旗红格尔苏木工程队的雇佣司机，按照四子王旗红格尔苏木人民政府和四子王旗红格尔苏木工程队的要求，未与上诉人签订拆迁协议，且未通知上诉人(事实上与上诉人房屋同一排的阿拉坦胡雅嘠、特尔沁、茹勒玛、王金锁的住宅同一天被推倒，事后政府各赔偿了一套房)的情况之下，用挖土机将上诉人的住宅拆除，将上诉人的房屋及房屋内的所有物品毁损。原审法院认定事实错误:“四子王旗格尔苏木人民政府不可能强行拆除房屋，原告追求格尔苏木人民政府民事责任没有法律依据”，被上诉人拆除上诉人房屋时，被上诉人未与上诉人签订拆迁协议、公示拆除公告或者通知的情况之下强行拆除上诉人的住宅，导致房屋内所有物品被损毁、掩埋，当时上诉人向公安报警立案过。法院以不属于平等主体之间财产关系，不属于人民法院管辖驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为第一被告的行为构成侵权;第二、三被告根据其要求共同实施了侵权行为。因此，被上诉人的侵权行为致被上诉人的住宅及房屋内所有物品毁损，三被告应当赔偿相关损失，也属于人民法院管辖。上诉人的住宅让被上诉人拆除，且被上诉人也认可拆除了上诉人的住宅。一审法院却仅以不属于平等主体之间财产关系，不属于人民法院管辖驳回起诉，实属认定事实错误、没有法律依据可依。即便主体不对等，但是也有直接侵权的主体。根据《民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被上诉人应当折价赔偿。 四子王旗红格尔苏木人民政府辩称，一审法院认为上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体认定事实正确。所谓的红格尔苏木工程队不是苏木设立的工程队，答辩人也没有让工程队强行拆除原告的房屋。上诉人要求红格尔苏木政府承担财产损害赔偿责任，主体不适格。上诉人要求赔偿其数百万财产损失不合情理，也没有合法有效的证据支持其主张。 四子王旗红格尔苏木工程队辩称，房子是工程队拆的，但是拆的时候房屋没有人居住，也没有见到上诉人所说的财产。一审裁定正确。 张键飞未答辩。 一审法院认为，原告莎某诉被告四子王旗红格尔苏木人民政府、四子王旗红格尔苏木工程队、张键飞不属于平等主体之间财产关系，不属于人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定：驳回原告莎某的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。根据一审证据，本院认定事实如下：2016年8月16日张键飞作为四子王旗红格尔苏木工程队的雇佣司机，按照四子王旗红格尔苏木工程队的要求，拆除位于红格尔苏木上诉人莎某主张的住宅。该住宅在红格尔苏木政府统一规划拆迁范围之内，拆迁之前未达成拆迁协议，也未通知上诉人莎某。与上诉人房屋同一天同一排的住宅被推倒后政府事后进行了补偿。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人莎某主张的住宅属于红格尔苏木政府统一规划范围，该住宅被推倒的行为系政府的行政征收行为，房屋征收部门与被征收人不是平等的的民事主体，房屋征收行为亦不属于民法的调整范围。莎某就该争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，莎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 婷 审判员 吴志国 审判员 荣国华 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈永升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保156号申请人张大安，男，1968年1月4日出生，汉族，住商丘市。申请人张青松，男，1986年2月1日出生，汉族，住商丘市。被申请人何景慈，男，1968年11月8日出生，汉族，住商丘市。申请人张大安、张青松与被申请人何景慈合同纠纷一案，申请人张大安、张青松于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人何景慈银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人张大安以其豫Ｎ×××××号傲虎牌轿车作担保。本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何景慈银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产。同时查封张大安名下豫Ｎ×××××号傲虎牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年七月二十九日书记员  柴齐齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2243号刘州：你申请执行肖飞跃劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保143号 申请人：浙江汉斯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913303020542358178，住所地温州市市府路525号恒玖大厦1103室。 法定代表人：殷成明。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州中昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032658777942XR,住所地温州市平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良。 申请人浙江汉斯建筑装饰工程有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州中昆房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行（账号：93×××38）中的435873.5元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州中昆房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行（账号：93×××38）中的435873.5元存款。 案件申请费2699元，由浙江汉斯建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年七月十八日 书记员  李定梃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执959号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：张永，男，1990年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：田丹丹，女，1987年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：张高兴，男，1975年3月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张文革，男，1960年8月4日生，汉族，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与张永、田丹丹、张高兴、张文革金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张永、田丹丹、张高兴、张文革给付人民币137160.90元及利息。同时依法应承担执行费1957.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月19日、2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在张文革名下的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人张永、田丹丹、张高兴、张文革适用限制高消费措施，2019年7月10日将被执行人张永、田丹丹、张高兴、张文革纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人张永、田丹丹、张高兴、张文革名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张永、田丹丹、张高兴、张文革名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十日书记员 王 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2332号 陈健、潘玉胜： 本院于2019年07月08日立案执行（2019）浙0302执恢2332号申请执行人陈健与被执行人潘玉胜民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执6824号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省蓬莱市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0684民监11号孙业普（曾用名孙业圃）：你因与蓬莱阁管理处回填土方工程欠款纠纷一案，不服本院（1998）蓬经初字第115号民事判决书，向本院提出申诉。你在申诉中称，原审认定事实不清，存在漏判，违反法定程序。基于上述理由，要求撤销（1998）蓬经初字第115号民事判决书。本院经复查认为，原审庭审中你与蓬莱阁管理处均认可除单职工宿舍楼和振阳门停车场两部分因工程量有争议未结算，蓬莱阁管理处还欠你水师府路面、车棚及零星工程共计9810.45元工程款未付。工程量争议在于蓬莱阁管理处决算回填土方数量与你记录的不符。原审委托鉴定机构对回填土方数进行鉴定，鉴定机构现场勘测后，因没有实物可测量，无法作出准确的鉴定结论。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”你诉请蓬莱阁管理处给付工程款，负有举证责任，但不论是原审还是此次申诉，均不能提供证据证实争议土方的具体工程量，需承担不利的后果。原审按照蓬莱阁管理处提供的1995年7月22日李坪业签字的决算表认定振阳门停车场工程款13762.49元，按照蓬莱阁管理处认可的工程量认定单职工宿舍楼工程款5310.01元于法有据，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月五日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5333号之一申请人：朱国庆，男。被申请人：王会海，男。被申请人：何建霞，女。原告朱国庆与被告王会海、何建霞、铁岭县海福生物质能源专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人朱国庆于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王会海、何建霞所有的新能源颗粒机3台，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王会海、何建霞所有的新能源颗粒机2台、烘干机1台。申请人朱国庆以位于沈阳市沈北新区郑州路房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王会海、何建霞所有的新能源颗粒机2台、烘干机1台。案件申请费520元，由原告朱国庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许健二〇一九年七月二十九日法官助理刘美静书记员金鑫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5254号原告叶余号，男，汉族，1986年6月22日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人方文军，浙江凯麦律师事务所律师。被告王莅韦，男，汉族，1982年3月7日出生，住四川省成都市锦江区。被告王兴生，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告杨五四，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告叶余号诉被告王莅韦、王兴生、杨五四买卖合同纠纷一案中，原告叶余号于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶余号的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶余号撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶余号负担。（此页无正文）审 判 长  郁 莺人民陪审员  都力军人民陪审员  葛 锋二〇一九年七月十七日书 记 员  周 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫03民终3450号上诉人（原审被告）：韦万生，男，汉族，1961年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韦智博，男，汉族，1986年5月5日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡长森，男，汉族，1958年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人韦万生因与被上诉人胡长森土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦万生上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不承担责任或将本案发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人为洛阳一辰农业开发有限公司保安，土地流转协议是该公司总经理李松茂让韦万生签的，上诉人是看到其他人签字后才签的，上诉人并未从土地流转中获得任何受益，被上诉人清楚该事实。一审程序错误，遗漏主要当事人土地流转的受益人，请求追加实际当事人李松茂。胡长森辩称，其将土地承包给韦万生，近几年韦万生一直占着土地没有给钱，胡长森要求其腾出占有土地并支付土地承包款。胡长森向一审法院起诉请求：1、判令被告支付剩余地租款2640元；2、判令被告深耕归还农田并赔偿2018年6月至今给原告带来的损失；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡长森与被告韦万生签订《土地转包合同》一份，约定原告将位于东坡王家坟的土地转包给被告，面积1.1亩，转包期限为五年，自2013年6月1日至2018年6月1日止。转包费一年一付，付款时间为每年6月10日前。合同到期后，终止合同，如继续租用本块土地，同等条件下，乙方拥有优先权。合同约定乙方即被告韦万生转包该土地后，在原用途的基础上再投资，提高土地生产能力和利用能力。合同到期后，乙方保证将土地深耕一次，使甲方能正常使用。双方约定每年6月10日前以每亩地1000斤小麦价格折价1200元为地租先支付给原告后被告享有土地使用权。一审法院认为，合同系双方自愿签订，双方当事人都应当依据合同履行自己的责任和义务。原告已完成土地经营权的交付，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把承包款给原告结清。原告要求支付土地承包款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付2017年6月1日至2018年6月1日及2018年6月1日之后的地租款，因原被告签订的合同已于2018年6月1日到期，2018年6月1日之后双方没有签订新的合同，因此关于原告要求被告支付2017年6月1日至2018年6月1日的地租款，依法予以支持。原告要求的2018年6月1日之后的地租款，及要求被告赔偿2018年6月至今给原告带来的损失，没有合同依据，依法不予支持。关于原告要求被告深耕土地的诉讼请求，因合同中双方有明确约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韦万生于本判决生效后十日内支付原告胡长森2017年6月1日至2018年6月1日的地租款1320元；二、被告韦万生于本判决生效后十日内将原告位于东坡王家坟的1.1亩土地深耕后归还给原告胡长森；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦万生承担。本院认为，本案二审双方争议的焦点是一审法院认定由韦万生向胡长森支付拖欠的地租款是否正确的问题。胡长森与韦万生签订《土地转包合同》后，将涉案土地转包给韦万生占有使用，韦万生认可从2017年6月1日至2018年6月1日的地租款未支付，一审法院认定由韦万生支付胡长森从2017年6月1日至2018年6月1日拖欠的地租款1320元并无不当。韦万生上诉称其为洛阳一辰农业开发有限公司的保安，土地流转协议是该公司总经理李松茂让其签的，本案应追加洛阳一辰农业开发有限公司的总经理李松茂为当事人参加诉讼。但是，胡长森对此不认可，韦万生并未提供有效证据证明其非涉案合同的相对方，故韦万生的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，韦万生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦万生负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月二十五日书记员  刘冰冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执218号之三申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。被执行人：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间。被执行人：张碧莲，女，1968年9月出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司董事长。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司5,100,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年七月十九日书记员 付林源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初3575号原告:齐琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：丁森涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王华龙，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：孙军，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，总经理。委托代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告齐琦因与被告丁森涛、王华龙、孙军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司第一营销服务部（以下简称人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。诉讼中，因肇事车辆实际投保于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司），原告申请将被告人保诸暨公司变更为人保杭州公司，本院予以准许。后本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告齐琦，被告人保杭州公司的委托代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告丁森涛、王华龙、孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保杭州公司、丁森涛、王华龙、孙军赔偿原告各项损失20073.81元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁森涛、王华龙、孙军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保杭州公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故未报案，且根据事故认定书记载，丁森涛存在逃逸情形，且证据中亦未见丁森涛的合法有效驾驶人信息，若不能提供该驾驶人信息的，保险公司认为丁森涛构成无证驾驶，保险范围内不承担赔偿责任，若能提供驾驶人信息的，商业三者险部分亦拒赔；对于原告主张的各项费用，医药费应扣除非医保744.62元，营养费认可11天每天30元，护理费认可11天每天120元，伙食费认可11天每天30元，误工费认可20天每天120元，交通费认可100元，原告主张的财产损失未经保险公司定损，且原告提供发票载明日期距离事故发生时间较长，不予认可。被告丁森涛、王华龙、孙军未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月25日23时45分许，被告丁森涛驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪兴路由西向东行驶至越秀路口左转弯时，与对向由齐琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及人伤、物损的道路交通事故，事发后丁森涛驾车驶离现场。经交警部门认定，本次事故丁森涛驾车未按规定让行且事发后逃逸，负事故全部责任，齐琦无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告丁森涛驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车为被告王华龙所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保杭州公司，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年8月26日，齐琦至浙江省荣军医院治疗，经诊断为左小腿挫伤，左侧跟腱炎，脂肪肝。原告在该院住院治疗11天后于2018年9月6日出院。浙江省荣军医院出具诊断证明书二份，建议休息期限合计为28天。六、原告的各项损失：1．医疗费7188.41元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为7458.81元，住院期间的伙食费270.40元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为7188.41元；2．住院伙食补助费330元。根据原告的出院记录，原告住院期间为11天，被告人保杭州公司认可30元/天的伙食标准，本院予以确认，金额为330元；3．营养费330元；4．误工费5148元。浙江省荣军医院出具的诊断证明书及出院记录的建议休息期限合计为39天，本院予以确认。原告主张以132元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的误工费损失为132元/天×39天，计5148元；5．护理费1452元。原告主张以132元/天为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。原告住院11天，故原告的护理费损失为132元/天×11天，计1452元；6．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；7．财产损失2000元。原告提供的发票二份虽无法证明其财产的直接损失，但根据事故认定书记载，本次事故确实造成了原告的电动车损失及物损，本院酌定该部分损失为2000元；以上7项合计16648.41元。七、原告获得赔偿情况：被告人保杭州公司、丁森涛、王华龙、孙军均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为16648.41元。由于肇事车辆在人保杭州公司投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额7848.41元；2、死亡伤残赔偿限额6800元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计16648.41元。因交强险部分并未就非医保医药费部分作出区分，对被告人保杭州公司不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。对被告人保杭州公司提出的交强险及商业险拒赔的抗辩意见，因被告人保杭州公司未提供投保单、保险条款、投保人声明等提示、告知义务已履行的证据，本院不予支持。被告丁森涛、王华龙、孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告齐琦因交通事故造成的损失16648.41元；二、驳回原告齐琦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告丁森涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年七月十一日法官助理沈传卿书记员周健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5295号 原告赵红星，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告李涛，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告赵红星诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告赵红星于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵红星撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵红星负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月十七日 代书记员 胡梦蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执849号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：吴体胜,男,1983年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戚巧丽,女,1984年2月8日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张杨,男,1980年9月9日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆二辉,男,1984年7月24日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴体胜、戚巧丽、张扬、陆二辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4348民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的50000元，现已执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年七月二十九日书记员  刘仲源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执712号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1982年9月24日生，汉族，住丰县。永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈凯追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凯给付人民币211254.95元及利息。同时依法应承担执行费3069.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月31日、2019年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人陈凯名下的苏Ｃ×××××宝马牌、苏Ｃ×××××凯马牌汽车两辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月1日对被执行人陈凯适用限制高消费措施，2019年7月3日将被执行人陈凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人陈凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月三日书记员 王 婷
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审47号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员。被申请执行人：王玉山，男，1960年1月2日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]050048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月2日作出的高国土资罚字[2018]050048号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处罚款人民币共计柒伍佰柒拾陆元整（基本农田30元/平方米）。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为，申请人作出的高国土资罚字[2018]050048号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]050048号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计柒仟伍佰柒拾陆元整），移交本院执行局强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 杰