云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初364号原告：周星捍，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周天贵，男，1940年6月9日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权。被告：云南省绥江县建筑安装工程公司，统一社会信用代码91530626734328523D。住所：云南省昭通市绥江县中城镇新河街1-31铺。法定代表人：张庆兰。被告：覃贵军，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。份证号码532127197404140038。原告周星捍与被告云南省绥江县建筑安装工程公司（以下简称建安司）、覃贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星捍的委托诉讼代理人周天贵、被告建安司的法定代表人张庆兰、被告覃贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周星捍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告建安司归还并差欠原告周星捍的钢材款88427元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年，被告建安司的法定代表人张庆兰到原告周星捍处订购钢材，双方口头约定了单价和付款方式。原告周星捍从2013年至2014年10月20日前供给被告建安司钢材数十吨。被告建安司的法定代表人张庆兰在2014年1月2日前付了部分款项。事后被告建安司的法定代表人张庆兰于2014年10月20日委派公司人员覃贵军与周星捍结账，被告建安司欠钢筋总合计88427元（经手人覃贵军），该款经原告周星捍从2014年至2019年多次上门找被告建安司的法定代表人张庆兰追讨无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告建安司辩称，公司于2011年修建办公楼、仓库等，原由新市镇陈钢筋供货。2013年，张庆兰找周星捍及其父口头商订各型钢材，单价在使用领货时期时价，分批计量计价，以供货清单结算付款，财务结算以周星捍每次提供工程使用钢筋用量，温祥兵计算，在周星捍钢材市场领钢材、扎丝清单上分类、分型价格、金额签认凭据，付现金一次。2013年6月通过银行转账57700元给周星捍，2015年1月付给周星捍的父亲现金40000元。2015年至2017年，周星捍以电话、信息的方式一直说欠他钢材款140000元多，覃贵军签条二笔一直未付。经与周星捍及其父亲按据核对对账，尚欠40000多元，遂要求周星捍及其父亲按据结算双方认可后出具余款收据转账支付余款，但周星捍及其父不出具，故至今结算无果；覃贵军出具的二张欠条，未附有供货清单，张庆兰与周星捍及其父结算情况，覃贵军并不知晓，应按双方认可的口头协议办理，请求法院依法判决。被告覃贵军辩称，2013年被告建安司修建老年公寓项目工程时，覃贵军受公司负责人张庆兰安排担任该项目管理及材料签收工作。在张庆兰与钢材供应商周星捍谈定单价和支付方式的情况下，由该项目钢筋工组负责人温祥兵出据所需材料单，再由周星捍处下料发货运到施工现场，覃贵军负责现场对材料数量和型号的核对和签收。周星捍向公司追问货款，公司负责人张庆兰安排覃贵军与周星捍对接截止2014年4月14日所有供货的数量核对和计算总价，再由公司负责人核对及支付货款。后因该项目未完工，还需用钢筋，公司再向周星捍采购钢筋至2014年10月，公司负责人张庆兰又安排覃贵军与周星捍再次结算所有钢筋款总结算并出据收据单注明欠钢筋款总计88427元（含2014年4月14日的结算单在内），所有依据由周星捍保留，由他交公司负责人核实后支付货款，因覃贵军不是财务人员，不知道公司支付货款详情；覃贵军是公司员工，服从公司负责人工作安排，与原告周星捍并无任何定价和采购关系，不应承担任何责任，请求法院依法判决。原告周星捍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收款收据，证实覃贵军出具绥江建安公司（清单14张）欠60962元的收款收据给周星捍。2、收款收据，证实2014年10月20日，覃贵军出具绥江建安公司欠钢筋总合计88427元的收款收据给周星捍。经质证，被告建安司、覃贵军均不认可。被告建安司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、2013年3月24日收据1张及附件2张、2013年6月12日收据1张及附件8张，证实2013年3月24日，建安司支付周星捍钢筋款8454元；2013年6月12日，建安司通过银行转账支付周星捍钢筋款57792元，周星捍在该收据上注明2013年6月12日钢筋款全部付清。2、收款收据1张及附件2张，证实2012年9月4日，建安司支付周星捍钢筋款9378元；2013年2月5日，建安司支付周星捍钢筋款1898元。3、收款收据2张及附件27张，证实覃贵军出具绥江建安公司欠60962元的收款收据给周星捍，但附件累计金额为94185元；2014年1月2日，建安司支付周星捍钢筋款40000元。经质证，原告周星捍、被告覃贵军对被告建安司提交的上述证据无异议，原告周星捍认为被告建安司提交的证据2中覃贵军出具的该收款收据中所载欠款就是14张供货清单累计数据减去所支付的40000元后的金额。被告覃贵军未向本院提交证据。本院认为，被告建安司提交的上述证据，原告周星捍、被告覃贵军无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告周星捍提交的上述证据，因被告建安司、覃贵军不认可，原告周星捍也没有提交其他证据（如供货清单等）予以佐证，故对证据中能与其他证据相印证的部分予以采信，不能印证也无其他证据佐证的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告建安司的法定代表人张庆兰与原告周星捍达成口头协议，约定被告建安司向原告周星捍购买钢材，双方口头约定了单价和付款方式。后原告周星捍陆续向被告建安司供应钢材，被告建安司支付原告周星捍2013年6月12日前的全部款项。2014年，被告建安司的工作人员即被告覃贵军与原告周星捍结算并出具收款收据，载明被告建安司（清单14张）欠60962元（实际应为54185元，有原告周星捍认可的供货清单14张累加金额扣除被告建安司支付的40000元为证）。后被告建安司又陆续从原告周星捍处购买钢材。2014年10月20日，被告覃贵军与原告周星捍对账结算并出具被告建安司欠钢筋总合计88427元（含上次收款收据所欠60962元在内）的收款收据给原告周星捍。后因原告周星捍与被告建安司因支付款项金额产生纠纷，被告建安司至今未支付原告周星捍余款。本院认为，原告周星捍与被告建安司口头约定购买钢材的协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告周星捍按照协议的约定向被告建安司提供了钢材，被告建安司也应当按照协议的约定支付货款，被告建安司未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任，故对原告周星捍要求被告建安司支付货款的诉讼请求应予支持；被告覃贵军作为被告建安司的项目管理人员，代表被告建安司与原告周星捍就工地实际使用的钢材款进行结算并出具欠条，属履行职务行为，所产生的法律后果应当由被告建安司承担。但被告覃贵军在与原告周星捍结算中对14张供货清单的金额累加错误，应予纠正。60962元-54185元=6777元，88427元-6777元=81650元，故被告建安司实际差欠原告周星捍的款项应为81650元；被告建安司辩解被告覃贵军2014年10月20日出具给原告周星捍的收款收据无供货清单等附件印证，被告建安司也没有委托被告覃贵军与原告周星捍对账结算出具欠条，根据买卖合同的交易习惯，在买卖双方就货款对账结算并出具欠条后，卖方持有买方出具的欠条或欠款凭证，供货清单等供货凭证一般交由买方持有做账，且被告覃贵军代表被告建安司与原告周星捍对账结算的欠60962元的收款收据及附件也在被告建安司手中，原告周星捍有足够理由相信被告覃贵军能够代表被告建安司与其进行对账结算，故被告建安司的该辩解理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告云南省绥江县建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告周星捍钢材款81650元。二、驳回原告周星捍的其余诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告周星捍负担84元，被告云南省绥江县建筑安装工程公司负担921元。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇一九年七月二十九日书记员 何建春