福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1850号 原告：陈其忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘万福，男，1954年11月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：刘匙亿，男，1983年3月24日出生，汉族，住南安市。 被告：刘亚岁，男，1963年10月30日出生，汉族，住南安市。 被告：陈思忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。 原告陈其忠诉被告刘万福、刘匙亿、刘亚岁、陈思忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其忠及其委托诉讼代理人陈勇胜、被告刘万福及其委托诉讼代理人许剑军、被告陈思忠到庭参加诉讼，被告刘匙亿、刘亚岁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告货款90000元整及资金占用利息（利息计自2015年7月20日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘万福经与原告协商，被告刘万福同意购买原告承包种植的经济林（位于南安市洪林山），承包总价27万元。被告刘万福先付保证金7万元，尚欠20万元打欠条，详见欠条。尔后，被告刘万福说其之前因承包采伐木材不懂办理采伐许可证吃过亏，要与被告刘匙亿、刘亚岁、陈思忠共同购买。且双方需要再确认权利义务关系，于是有被告刘匙亿、刘亚岁、陈思忠与原告签订《协议书》及办理林木采伐许可证。详见协议书及林木采伐许可证。四被告在许可证采伐期间，采伐经济林已达择伐强度，经原告多次向被告催收欠款，被告陆陆续续还款11万元，之后就没有还款，至今尚欠原告木材款9万元。据此，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告刘万福辩称，1.采伐许可证的权利人是黄提宣，黄提宣才是本案适格的原告；2.刘匙亿是刘万福的儿子，刘匙亿仅是替刘万福签字，因此协议书上的权利义务应由刘万福负担；3.双方均具有同时履行抗辩权，虽然被告出具了欠条，但双方签订的协议书约定20万元应尽早付清，付款的时间和条件均不明。因目前许可证到期，原告无法提供林权证去办理采伐许可证延期，致使无法继续采伐，被告方有权拒绝支付尾款；4.若法院认为被告需要先支付款项，原告应提供林权证，但现在是否能办理采伐许可证已经是不确定了，因此被告具有不安抗辩权；5.原告主张的择伐强度，签订协议书时并未说明，协议书约定的是整片山林的价格，择伐是分阶段、分批来伐，如果存在择伐问题，原告也无法以择伐的理由要求被告方支付全款；6.原告主张的利息并没有依据，20万并没有约定付款期限，原告主张从2015年7月20日支付利息没有事实和法律依据；7.欠条记载的20万元中被告已经支付原告145000元，有被告提供的六份收条为证。 被告陈思忠辩称，山上的林木之所以没有采伐完，是因为当时原告不提供林权证让被告方申请采伐许可证，造成山上的林木无法采伐，才导致被告方无法付款。本案纠纷是原告和刘万福为了争执一笔3万元的款项是否支付，才导致原告不给被告方林权证，给各被告都造成了损失。签订协议的时候，原告提供的林木采伐许可证尚未到期，被告方就按照那份许可证进行采伐，许可证到期之后，被告方自己也办理了一次采伐许可证，并延期了两次。2017年3月份的时候刘万福说陈其忠不让被告方继续采伐了，因为没有许可证采伐是违法的，被告方就停止采伐了，山上大概还有300吨的木材没有采伐。 被告刘匙亿未作答辩，也未提供任何证据。 被告刘亚岁未作答辩，也未提供任何证据。 原告陈其忠提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告刘万福户籍证明复印件一份，证明被告刘万福的基本身份信息；3.欠条和协议书各一份，证明被告方尚欠原告木材款90000元的事实；4.林木采伐许可证复印件一份，证明诉争的林木是法律允许采伐的事实；5.林权证复印件一份，证明陈其忠是适格的原告。被告刘万福对上述证据的真实性均无异议，但是对协议书、林木采伐许可证和林权证的证明内容有异议，刘匙亿是代替刘万福在协议书上签字的，协议书上的权利义务应由刘万福承担，采伐许可证和林权证上登记的权利人均是黄提宣，因此黄提宣才是本案适格的原告。被告陈思忠对上述证据的真实性均无异议，但是认为应当追加黄提宣为本案原告。 被告刘万福提供如下证据证明其主张：1.林木采伐许可证复印件一份，证明采伐许可证已经到期；2.收条六份，证明被告方已经支付原告木材款145000元；3.收据复印件三份，证明被告替原告支付本应由原告承担的山地租金13700元的事实。原告对上述证据中除一份落款时间为2012年12月12日的收条以外的其它证据的真实性均无异议，认为该收条是陈其忠与刘万福之前的合作往来中产生的，与本案无关。原告认为虽然采伐许可证上登记的权利人是黄提宣，但是陈其忠才是案涉林地的实际权利人，而在采伐期间，林地的租金本来就应该由被告方自行承担。被告陈思忠对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对原、被告双方提交的上述证据，本院分析认证如下：双方对欠条、协议书、林木采伐许可证、林权证、三份收款票据和五份收条（落款时间分别为：2015年10月25日、2016年2月2日、2016年2月7日、2016年5月21日、2017年9月6日）的真实性均无异议，故对这些证据的真实性予以确认。被告刘万福认为落款时间为2012年12月12日的收条是原告在2016年出具的，并申请对该收条的形成时间是否是2016年间进行笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对该事项进行鉴定，后鉴定所向本院发函称，因收条标称的时间2012年及刘万福主张的2016年距今时间间隔均较长，笔迹成分已经趋于稳定，依据现有技术条件和检测方法无法得出有效结论，故对该鉴定事项进行退鉴处理。因无法通过司法鉴定的手段判断该收条是否是在2016年间形成，而被告刘万福又未能进一步举证证明该收条是在2016年间形成，该证据与本案纠纷的关联性无法确认，故不予采信。 经审理查明：2015年7月20日，被告刘万福出具一份欠款金额20万元的欠条交原告陈其忠收执。2015年8月20日，刘万福的儿子刘匙亿作为其代理人和刘亚岁（又名刘阿帅）、陈思忠共同作为乙方与甲方陈其忠签订协议书一份，约定乙方以27万元的价格购买甲方种植在南安市洪山林的经济林，甲方已取得有关部门审批采伐许可，乙方须严格按照审批规格进行采伐，采伐木材的全部费用由乙方承担，签订协议时乙方已支付甲方7万元作为保证金，余款20万元未约定付款期限，仅约定“欠贰拾万元尽早付清”。至原告起诉前，被告方共向原告支付木材款115000元，并向南安市民委员会支付山地租金11900元。另查明，案涉林地登记的权利人为案外人黄提宣，黄提宣明确向本院表示，案涉林地的一切权利义务均由陈其忠享有和负担，黄提宣仅是名义权利人，其对本案情况不清楚。 本院认为，原告陈其忠作为案涉林地的实际权利人与被告刘万福、刘亚岁、陈思忠之间的买卖合同关系，有双方签订的协议书、林木采伐许可证等证据和双方在庭审中的陈述为证，足以认定，双方均应按照协议书约定的事项全面履行。庭审中，被告刘万福、陈思忠辩称因原告不再提供林权证给被告方办理林木采伐许可证，导致案涉林木尚未采伐完毕，被告方因此无须支付余下的木材款85000元。原告对此不予认可，认为被告方已经办理过两次采伐许可证，并延期两次，前后采伐了近两年，案涉林木已经采伐完毕。本院认为，双方签订的协议书明确记载案涉林地已取得采伐许可，买方（即被告方）须严格按照审批规格进行采伐，原告签订协议时已经向被告方提供了林木采伐许可证，被告方应按照许可证规定的采伐方式、采伐强度、采伐面积在采伐期限内完成采伐作业，被告方在采伐许可证到期后仍未采伐完毕，原告亦向被告方提供了林权证再次办理采伐许可证，并两次延期直至2017年3月份终止采伐。原告在协议履行过程中，并未实际参与被告方的采伐作业，而是被告方自行完成采伐作业的一系列流程，现被告方主张案涉林木尚未采伐完毕，应当提交相应的证据证明其主张，而被告方至今未能提交，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告方支付相应的木材款的主张，理据充分，可以支持。原、被告双方在协议中明确约定采伐的所有费用均由被告方承担，实际履行中也是被告方向案涉林地的所有人码头镇坑内村民委员会缴纳山地租金，被告方未能提供相应证据证明双方约定该费用应由原告承担，因此，被告方关于其支付的山地租金11900元应予抵扣欠款的主张，缺乏依据，不予采纳。原告主张被告刘万福曾允诺补偿原告价值5000元的木材，但未能提供相应的证据证明，故对该主张不予采纳。双方约定案涉林木的总价款为27万，被告方已先后支付185000元，尚欠原告木材款85000元，因此被告方应支付给原告的木材款为85000元。被告方未及时支付木材款，必然给原告造成损失，因此原告要求被告方按年利率6%支付资金占用期间的利息，可以支持，但利息的起算时间应为自原告主张权利之日（即起诉之日）起至付清款项之日止。被告刘匙亿作为刘万福的代理人，不是本案协议的相对人，根据合同相对性的原则，被告刘匙亿无须承担本案的还款义务。被告刘匙亿、刘亚岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘万福、刘亚岁、陈思忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈其忠木材款85000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年2月11日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈其忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元，减半收取为1236元，由原告陈其忠负担273元，由被告刘万福、刘亚岁、陈思忠负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月十九日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -8- -9-