wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1160号原告：句容市华阳街道南亭村村民委员会，住所地句容市华阳街道南亭村委会。法定代表人：徐淮江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王其祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳街道南亭村村民委员会（以下简称南亭村委会）与被告王其祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亭村委会委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，被告王其祥经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南亭村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年至2018年土地租金及管理费20490元；2、判令被告解除承包协议，被告承担违约金50000元；3、判令被告将租赁的土地恢复原状，返还原告；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月12日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定原告将产权所有的山地约30亩承包给被告，每年租金2310元，租赁管理费每年4560元，付款期限须在每年11月10日前一次性付清当年的租金，先付款后用地。协议明确约定王其祥在承包期内必须按时交纳承包金，逾期不交，南亭村委会有权终止合同。合同签订后，被告已支付3年租金，2014年以来至今未付租金及管理费。原告对此进行催缴，但被告未缴纳，且下落不明，致原告集体经济组织受到一定的经济损失。被告王其祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地转包合同、南亭村委会出具的证明。对土地转包合同，本院予以采信。对南亭村委会出具的证明，系原告自身单方制作，本院将结合其他证据进行综合判断。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告南亭村委会（甲方）与被告王其祥（乙方）于2010年4月12日签订土地转包合同一份，双方约定甲方将产权所有的山地约30亩面积（东至原吴前九水田沿线至山坡，西通往山北三南路，南至延地路，北至原吴前九水田北）承包给乙方经营林木，粮油，套种及牲畜饲养，承包期限为18年，自2010年11月10日至2028年11月10日止，承包金每年为2310元，付款期限须在每年的11月10日前一次性付清，先付款后用地；在承包期内，甲方只得收取乙方的承包金，不再收取乙方的任何摊派负担，不能因领导的更换而改变合同的条款内容；乙方在承包期内必须按时交纳转包金，逾期不交，甲方有权终止合同，收回土地及土地附属物，乙方经济损失乙方自己负担，承包期满后，如乙方续租，需提前半年通知甲方，乙方在同等条件下，可优先承租，乙方在承包土地范围内的一切设施，固有资产均可搬走，甲方不得干涉。合同签订后，原告依约将土地交付给被告。被告支付租金至2014年，此后的租金未支付。本院认为：原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应按约及时足额缴纳租金。根据合同约定，被告应当在每年11月10日前一次性付清此后一年的租金。被告未给付2014年11月10日以后的租金，已经构成违约。根据合同约定，出租人即原告享有合同解除权，故原告要求解除双方签订的土地租赁合同，并将土地恢复原状后交付原告的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对于已经履行的合同，被告仍应给付已经履行部分的租金，原告请求被告支付自2014年11月10日至2018年11月9日欠付的租金，应计算为9240元【4年×2310元/年】。对原告诉请的管理费，其无据证实双方对此进行了约定，故对原告诉请的管理费，本院不予支持。对原告诉请的违约金，合同中未明确约定违约金的具体数额，本院根据被告的违约程度、原告的损失等因素，酌定违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其祥于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳街道南亭村村民委员会租金共计9240元；二、原、被告2010年4月12日签订的土地转包合同于本判决生效之日解除，被告王其祥于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳街道南亭村民委员会违约金5000元；三、被告王其祥于本判决生效之日起三个月内将承租的土地恢复原状后返还给原告句容市华阳街道南亭村民委员会。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，公告费560元，共计2122元，由原告句容市华阳街道南亭村村民委员会负担1246元，由被告王其祥负担876元（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其负担的876元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  戴 琴人民陪审员  章继霜二〇一九年七月十日书 记 员  刘 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11154号原告：吴泽涛，男，1990年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈振祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吴泽涛与被告陈振祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吴泽涛于2019年7月5日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，吴泽涛在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴泽涛撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费112.9元，减半收取计56.45元（吴泽涛已预交），由吴泽涛负担。审判员 颜 熙二〇一九年七月二十三日书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初12295号原告：麦锐新，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************756。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师。被告：韦祖家，男，1978年10月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************134。上列原告麦锐新与被告韦祖家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑞燕、被告韦祖家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告因此次交通事故截至2019年4月23日所产生的医疗费91271.85元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告赔偿原告因此次交通事故截至2019年4月23日所产生的医疗费92362.44元。被告韦祖家辩称，对原告的诉请没有异议，由法院依法审查。本院经审理查明：2019年3月15日18时55分，麦锐新持失效的驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（电机号：0125101，车架号：6014715）沿佛山市南海区***********往S263线方向行驶，行至三环西路狮中工业区路口（该路口没有交通信号灯控制）时，麦锐新驾车直行通过路口，适遇韦祖家驾驶一辆无号牌场（厂）内专用机动工业车辆（发动机号：18071693，出厂编号：G5AHN8236）沿三环西路由S263线往桃园路方向行驶而来左转弯往狮中工业区方向行驶，两车发生碰撞，造成麦锐新受伤、两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告韦祖家承担此事故的主要责任，麦锐新承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告麦锐新被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转至佛山市中医院继续住院治疗，并于2019年4月23日出院。为此产生医疗费141946.35元（含门诊医疗费），由被告韦祖家支付10000元，原告自付131946.35元。无号牌场（厂）内专用机动工业车辆（发动机号：18071693，出厂编号：G5AHN8236）的所有人为被告韦祖家，该车辆没有投保机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。截至2019年4月23日，原告产生医疗费为141946.35元。该款则由被告韦祖家在其驾驶的无号牌场（厂）内专用机动工业车辆应投机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出机动车交通事故责任强制保险部分131946.35元，由被告韦祖家承担70%的赔偿责任，即92362.45元。综上，被告韦祖家应赔偿102362.45元，扣减其先行垫付的10000元，则被告韦祖家应赔偿92362.45元予原告麦锐新。现原告仅主张92362.44元，属对自身权利的处分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：韦祖家应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92362.44元予麦锐新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2109.06元，减半收取1054.53元，财产保全费620元，合计1674.53元（原告已预交），由被告韦祖家负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告预交的1674.53元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年七月二十四日书记员  唐韵颖
温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙03执1224号 陈易华： 关于申请执行人陈易华与被执行人倪伟伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行还款义务，申请执行人已领取执行款140000元，并已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5722号 东莞市曜恒五金电子有限公司： 金悦通电子（翁源）有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市曜恒五金电子有限公司与被执行人金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执569号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码:91510100MA61XLRY6R。法定代表人：成家新，该公司负责人。代理人（特别授权）：龚倩，该公司员工。被执行人：朱莉君，女，汉族，1987年10月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人朱莉君借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十一日书记员  徐明华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1202号之二 申请执行人戴国煌，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈世章，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈荣美，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴国煌与被执行人陈世章、陈荣美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初5166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴国煌于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世章、陈荣美支付欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已扣划到位的金额不足以清偿本案债务。本院已裁定查封被执行人名下船舶，本院已向莆田市秀屿区海洋与渔业局请求协助查找、扣押被查封的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5166号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异47号 异议人：河北杰辉房地产有限公司。住所地河北省邯郸市果园路167号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 申请人：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地河北省定州市定西路172号。 法定代表人：陈彦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：定州市万盛隆商贸有限公司，住所地河北省定州市定西路安源大厦14-1402室。 委托诉讼代理人：李世清，河北日星律师事务所律师。 被申请人：北京立磐国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼8-929。 法定代表人：张国恒，该公司执行董事。 被申请人：王鹏程，男，1984年2月29日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 本院在执行河北定州农村商业银行股份有限公司与定州市万盛隆商贸有限公司、北京立磐国际商贸有限公司、王鹏程金融借款合同纠纷一案中，异议人河北杰辉房地产有限公司对本院保全查封定州市万盛隆商贸有限公司名下98套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月14日举行了听证。本案现已审查终结。 本院在案件审查过程中，异议人河北杰辉房地产有限公司称因客观情况发生变化，特向我院撤回该异议申请。经审查，异议人的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人河北杰辉房地产有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年七月四日 书记员 裴晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初327号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执192号 申请执行人：刘丽珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘柱轩，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈菊，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘丽珍与被执行人刘柱轩、陈菊民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4592民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款466670元及利息，承担受理费9068元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2019年7月4日向本院申请撤销执行。被执行人已交纳执行费9234元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年七月九日 书记员  李锦荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13238号原告：戴慧娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区****，统一社会信用代码***********。法定代表人：赵某1。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区***********（住所申报），统一社会信用代码**********。法定代表人：戚某1。原告戴慧娟与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司、广东金果投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，并于同年6月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴慧娟自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年七月十日书记员  刘冬花
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4035号原告：刘某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告兼被告孙某某的委托诉讼代理人：孙某某（系孙某某丈夫），男，汉族，农民，住莱州市。原告刘某与被告孙某某、孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月三日书记员  张 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更876号罪犯杨强，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬奉刑初字第878号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2010年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2013年刑满释放，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初342号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12553号原告：黎雪梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********之一，公民身份号码440************229。被告：乡汝洪，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************215。原告黎雪梅与被告乡汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎雪梅到庭参加诉讼。被告乡汝洪经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黎雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告经朋友何永东介绍认识了被告，后被告说需要资金周转，在朋友的担保下，原告先后两次借款给了被告，被告都按时还了款给原告。2018年10月15日，被告又向原告借款40000元，口头约定利息是3分，借款期限是一个月。于是原告通过银行转账将款项给了被告。过了还款期限原告催促被告还款，2019年1月14日何永东代被告还了10000元，原告至今多次催促被告还款无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告乡汝洪没有答辩。原告黎雪梅围绕其诉讼请求提供了《借款担保合同》、黎雪梅银行历史明细清单、微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告黎雪梅作为出借方、被告乡汝洪作为借款方、何永东作为担保方签订《借款担保合同》，内容为：出借金额为人民币40000元整，借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2018年11月3日止，借款期限内的月利率为3%。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元。被告于2018年10月13日银行转账21000元予原告。何永东于2018年10月13日通过微信转账20000元予原告的前夫李志安。2018年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元。被告于2018年10月27日微信转账1200元予原告的前夫李志安。原告在庭审中确认：担保人何永东已将被告提供抵押的车辆变卖，变卖得款12000元，何永东于2019年1月4日通过微信转账10000元予原告的前夫李志安用于归还2018年10月15日的40000元。本院当庭致电被告，被告在电话中确认于2018年10月15日向原告借款40000元，并陈述：“我在借款的时候已抵押了一辆车给原告，后来原告与担保人何永东协商将车辆变卖得款12000元，另外我已经支付了两期利息给原告各1200元，一个星期支付一期”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张于2018年10月15日向被告乡汝洪出借40000元，但其所提供的《借款担保合同》的落款时间为2018年10月3日，与原告所主张的借款时间不符。原告在庭审中确认被告已偿还2018年10月3日的借款40000元，双方就2018年10月15日的借款未重新签订借款凭据。现原告仅依据金融机构的转账凭证主张借款合同关系，被告虽未到庭抗辩，但其在电话中已确认向原告借款的事实，结合被告曾在2018年10月15日之后曾向原告的前夫李志安转账1200元的事实，本院对原告主张的借款事实予以确认。关于尚欠的款项问题，被告于2018年10月27日在微信中归还1200元，由于被告确认该款为归还利息，本院按年利率36%进行核定，超出年利率36%部分用于充抵本金。2018年10月13日至2018年10月27日按年利率36%计算的利息为591.78元（40000元×0.36÷365×15），余下部分608.22元用于抵扣本金。另外，原告确认担保人何永东于2019年1月4日所转账的10000元为归还本案的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为29391.78元。由于双方未书面约定借款期限，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告应归还借款本金29391.78元予原告。综上所述，被告乡汝洪经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乡汝洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29391.78元予原告黎雪梅；二、驳回原告黎雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序结案减半收取计275元（原告已预交），由原告黎雪梅负担5.58元，被告乡汝洪负担269.42元。被告乡汝洪负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的269.42元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级院。审判员  黄永添二〇一九年七月十二日书记员  黄楚怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3938号申请执行人：沈莹，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：薛卫峰，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：袁俐玲，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人沈莹依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21140号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人薛卫峰归还本金1,932,265.29元以及以本金1,932,265.29元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息；要求被执行人袁俐玲以250,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息承担共同还款义务。本院立案后，于2019年5月8日向被执行人薛卫峰、袁俐玲发送执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛卫峰、袁俐玲名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等财产；另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。2019年7月10日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年7月10日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人童翔向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈莹对薛卫峰、袁俐玲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年七月十日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2476号 原告：黄晓峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈展榕，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄晓峰与被告陈展榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月17日，黄晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄晓峰撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄晓峰负担。 审判员  吴晶 二〇一九年七月十七日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7183号 原告：吕联章，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：王振锡，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吕联章与被告王振锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕联章的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告王振锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕联章向本院提出诉讼请求：判令王振锡立即支付货款214234元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买石材，并一直拖欠货款，原、被告双方于2018年3月11日对被告拖欠原告的石材款项进行结算，被告共结欠原告294234元，后被告支付原告8万元，余欠214234元。被告承诺下星期先付3万元给原告，余款于2018年7月30日付清。上述内容有被告手写的一张欠条为据。现还款期间已届满，被告未按约定支付石材款，至今仍结欠原告剩余石材款214234元。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王振锡未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：王振锡是否欠吕联章货款214234元。 围绕审理焦点，吕联章向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2018年3月11日，欠款金额为214234元，欠条上欠款人处署有“王振锡”。欠条上注明：下星期先付3万元，余款于2018年7月30日付清。以此证明王振锡至2018年3月11日尚欠吕联章货款214234元及约定于2018年7月30日付清的事实。 本院认为，王振锡未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吕联章的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吕联章提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明王振锡至2018年3月11日尚欠吕联章货款214234元及约定于2018年7月30日付清的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月11日，王振锡写下欠条给吕联章确认尚欠其货款214234元，并约定分两期于下星期先付3万元，余款于2018年7月30日付清。后经吕联章多次催讨，王振锡分文未还。 综上所述，本院认为，吕联章与王振锡之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。王振锡尚欠吕联章货款214234元，证据充分，应及时偿还。双方约定付款期限，王振锡仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故吕联章请求王振锡支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王振锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振锡应于本判决生效之日起十日内偿还吕联章货款214234元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年6月11日起至法院判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由王振锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年七月二十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初253号原告叶乐伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住温州市。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市聚源路1号。法定代表人周鹏，主任。本院在审理原告叶乐伟诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政强制一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告叶乐伟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶乐伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶乐伟承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年七月三十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17228号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。被告：徐宏光，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐宏光融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年七月二十六日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5240号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳市泽群电器厂、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北环路北侧土地以及句容市开发区北环路一中东侧房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5240号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳市泽群电器厂、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5240号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔集镇不动产：句容市白兔镇集镇土地[句土国用（2004）第03351号]；句容市白兔镇工业园区01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区03幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区06幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业园区07幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇工业集中区08幢（句房权证白兔镇字第××号），查封期限自年月日至年月日共三年。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产：句容市白兔镇马里村土地[句]；句容市白兔镇马里村01幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村02幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村04幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村05幢（句房权证白兔镇字第××号）；句容市白兔镇马里村03幢、06幢、07幢、08幢、09幢[号]，查封期限自年月日至年月日共三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初336号原告杨绍办，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告杨绍办诉被告温州市鹿城区综合行政执法局道交行政处罚一案中，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍办的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍办撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨绍办承担。审判员  李元二〇一九年七月三十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1152号之一 申请执行人李坤旭，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人汪小梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李坤旭与被执行人汪小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）闽0502民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月12日向被执行人汪小梅发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币15000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币460元及执行费人民币125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月21日、2019年6月29日、2019年7月18日、2019年7月29日先后对被执行人汪小梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年6月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人汪小梅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年5月5日，本院依法向被执行人汪小梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年5月7日，本院作出决定将被执行人汪小梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 因被执行人汪小梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪小梅司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人汪小梅去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年7月19日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初391号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6736号原告：李洁贞，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢志平，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告丈夫。被告：佛山市南海区明丰车鑫阁汽车维修服务部，住所地佛山市南海区。法定代表人：丘兆丰。被告：丘兆丰，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西陆丰县。原告李洁贞与被告佛山市南海区明丰车鑫阁汽车维修服务部（以下简称明丰服务部）、丘兆丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志平及被告明丰服务部的经营者、被告丘兆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即赔偿原告购买被告商品的价款和接受服务的费用15000元及其没有完成的服务费921.07元，合计15921.07元。2.判令被告承担本案的法律咨询费、文件写作、材料收集、律师费用5000元及其他全部诉讼费用。3.判令被告退回原告所换原厂旧件。4.判令被告丘兆丰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由，原告与被告大约于2016年1月左右开始业务往来，被告到原告铺位正对面开店经营，原告是第一个给被告洗车服务的，是第一个跟被告开卡的，用完后又继续开卡，且把车辆维修保养服务交给被告至今。被告为原告多台小汽车提供服务，原告予以付款。原告于2018年12月将奥迪粤E*****车辆进行维修，并支付了维修费2600元，2019年1月又维修了6250元。车辆越修理越坏，开起来咯吱咯吱响个不停，高速路不敢上。被告一直声明可以修好，但至今仍无法修理。原告无奈去4S店检查，报告指出原因是非原厂配件，尺寸不一样，导致异响。所换机油均为低价的劣质产品，被告对于原告召回旧件、退回款项、退回没有服务完成的开发费用也不予同意，要求原告用麻烦而复杂的法律手段来解决。还在原告经营铺位前的街面、公共通道竖起了两个广告牌，也不听出租方规劝不予拆除。原告无奈只能诉诸法律。被告答辩称，被告提供单据证明被告维修的项目，原告其他维修项目不是被告维修的。被告为原告更换了上挂臂、下挂臂，2019年1月原告因汽车挂臂松脱而到被告处维修，当时被告由于人手不足建议原告去其他店铺维修，但是原告坚持到被告处维修，被告予以订购相应配件并催促原告更换，否则作退件处理。原告将车辆开到被告处维修，2019年2月底左右原告向被告反映挂臂可能有问题。被告将车辆托起后进行检查，被告发现机脚胶松动，提出要修理，原告将车开走后自行找4S店修理。挂臂属于易损件，被告采购的挂臂来源合法，是向有销售资质的公司采购。原告支付的维修费包括3036元材料费及1000多元维修费，被告并未对车辆进行其他处理。从车辆上换下来的挂臂巳经损坏，原告也进行过确认，现车辆原挂臂巳经当废品处理。双方围绕己方主张提供证据。原告提供维修增项委托书是原件，本院对真实性予以确认，但该委托书是佛山市广物君奥贸易有限公司（4S店）出具的维修项目单据，4S店并非检测机构其出具的维修委托书也并非检测报告，其载明的挂臂存在尺寸不一样的不能作为认定具有质量问题的依据，本院对证明内容不予确认；佛山市广物君奥贸易有限公司的结算单、发票、代付款证明可以证明原告对其所有的奥迪车辆进行维修，本院对真实性予以确认；配件已经出示原件，本院对照片的真实性予以确认；被告对原告提供的其他证据三性无异议的，本院予以确认。原告对被告提供的购货单真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告是明丰服务部的顾客，曾在服务部开办储值卡进行洗车、更换机油的服务。现原告尚有三次洗车服务共119.40元（396元/10次）及一次机油保养服务625元（1250元/2次）未消费使用。2018年12月16日，原告因其所有的粤E*****车辆出现问题而将汽车送至佛星行汽车维修服务部维修。2019年1月18日，原告又需要对汽车的挂臂、球头进行更换咨询明丰服务部所需的价格，被告发出报价单单：下摇弯750元/条×2条、直720元/条×2条、上摇365元/条×4条，人工费600元，合计5000元。原告确认进行维修后，明丰服务部于同日向晓章汽车配件有限公司购买了上挂臂4条、下挂臂4条，销售单中载明了挂臂的编码。1月22日，原告将车辆交予明丰服务部进行维修，丘兆丰将所购的配件开箱予原告检查，在更换前述配件的过程中，原告也有到场查看。维修后，被告将更换下来的挂臂等配件出示原告，原告并未要求取回，现该配件已经作废品处理。原告支付了5000元维修费。经维修后，车辆仍有异响，原告遂将车辆交予佛山市广物君奥贸易有限公司（4S店）进行检修，该公司作出维修增项委托书，委托书除指出左右前弯臂、直臂尺非原厂、尺寸不一致导致异响外，还指出了汽车存在多个损坏问题。庭审中，原告出示了在佛山市广物君奥贸易有限公司处更换下来的弯臂和直臂实物，经原告辨认该挂臂上刻印的编号与晓章汽车配件有限公司销售单中记录的挂臂编号不一致。明丰服务部是个体工商户，经营者是丘兆丰。两被告在庭审中称服务部已经倒闭。本院认为：两被告确认原告尚有洗车服务和机油保养服务未消费，经核算该两部分服务价格为744.40元。现明丰服务部已经倒闭无法继续提供汽车维护服务，原告要求明丰服务部予以退回汽车服务费744.40元符合法律规定，本院予以支持。明丰服务部是个体工商户，被告丘兆丰是经营者，其应当对服务部的债务承担连带清偿责任。两被告确认为原告所有的粤E*****车辆进行挂臂的更换，本案的争议焦点是该挂臂是否存在质量问题。被告在征得原告同意后在同日采购了挂臂配件，被告向原告展示了挂臂配件及更换的过程，本院采信两被告已经将晓章汽车配件有限公司销售单中的挂臂进行了安装。现销售单上的挂臂编号与佛山市广物君奥贸易有限公司更换下来的挂臂编号不一致，无法证明佛山市广物君奥贸易有限公司更换下来的挂臂是被告安装的。故原告主张被告安装的挂臂存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。另外，两被告在维修后询问原告是否需要取回旧件时，原告明确放弃，现原告又要求取回旧件或者赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张的法律咨询费、文件写作、材料收集、律师费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区明丰车鑫阁汽车维修服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向李洁贞返还汽车服务费744.40元；二、丘兆丰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李洁贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取161.51元（原告已预交），由李结贞负担136.51元，佛山市南海区明丰车鑫阁汽车维修服务部、丘兆丰负担25元。佛山市南海区明丰车鑫阁汽车维修服务部、丘兆丰负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李洁贞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年六月十九日书记员  阮楚欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢87号之一 申请执行人陆海欢，男，1974年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人陆海欢与被执行人班淇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案件终结执行。由于被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人班淇名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月1日至2020年4月1日、2019年6月11日至2020年6月11日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12727号原告：佛山市南海区腾超纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安北李开发区李志周厂房之一，统一社会信用代码92440605MA4WC9RR6F。经营者：刘红成。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶康钻电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区*约开发区，统一社会信用代码92440605L549808602。经营者：康福力。被告：李美仁，女，1981年6月30日出生，汉族，住广西田阳县，公民身份号码。被告：康福力，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西田阳县，公民身份号码。原告佛山市南海区腾超纸箱厂（以下简称腾超厂）与被告李美仁、佛山市南海区丹灶康钻电器厂（以下简称康钻厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，根据原告申请，依法追加康福力为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘红成及委托诉讼代理人龚国栋、被告李美仁、康福力并作为康钻厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾超厂向本院提出诉讼请求:1.三被告连带支付货款42068元及利息（利息以42068元为本金，从2018年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年5月20日利息为2462.82元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告为被告康钻厂纸箱供应商，被告李美仁为被告康福力的妻子。双方结算方式为月结30天，但被告经常不按时足额给付货款。被告康钻厂于2019年2月27日在原告《对账单》上盖章确认“原告应收货款为64068元，被告已累计给付22000元”。被告李美仁签字注明“已对清所有货款”。因原告催讨未果，特提起诉讼。被告康钻厂、康福力、李美仁辩称，确认欠原告货款42068元，因康钻厂经营困难暂未支付货款，但并非恶意拖欠，故不同意支付利息予原告。被告李美仁只是在康钻厂担任仓管，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告康钻电器厂注册于2012年11月23日，类型为个体工商户，经营者为被告康福力。被告康福力与被告李美仁于2002年自愿登记结婚。原告与被告康钻厂素有业务来往。2019年2月27日，被告康钻厂出具一份《对账单》，确认原告应收货款为64068元，2017年至2018年5月31日期间被告已累计给付22000元。康钻厂在该对账单上盖章，被告李美仁在该对账单上签名确认。至辩论终结时，三被告尚未支付货款余款42068元。本院认为，原告与被告康钻厂之间的买卖行为，合法有效。被告康钻厂尚欠原告货款42068元未付，有对账单在案佐证，事实清楚，证据充分，被告康钻厂应如数付清，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告与被告康钻厂虽未约定货款支付时间，但双方已于2019年2月27日进行对账，被告康钻厂最迟亦应于对账之日起支付货款。被告康钻厂至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故被告康钻厂应从对账之次日起即2019年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告康福力作为康钻厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告康钻厂上述债务承担责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。虽然康钻厂登记为被告康福力个人经营，但《对账单》经被告李美仁签名确认，且由李美仁加盖康钻厂印章，结合李美仁在康钻厂工作的事实，可推定本案债务属于被告康福力、李美仁共同经营康钻厂所产生的债务，属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应由被告康福力、李美仁二人共同承担，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区丹灶康钻电器厂、康福力、李美仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42068元并以42068元为本金从2019年2月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予佛山市南海区腾超纸箱厂；二、驳回佛山市南海区腾超纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.28元，减半收取计456.64元，财产保全费465.31元，合计921.95元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶康钻电器厂、康福力、李美仁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区腾超纸箱厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年七月三十一日书记员  陆玮仪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初677号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报付莲鑫，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1466号起诉书指控被告人付莲鑫犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人付莲鑫及其辩护人徐荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月起，被告人付莲鑫在“樱桃”直播平台做色情主播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。该平台观众向其赠送虚拟礼物“跑车”后，被告人付莲鑫即通过微信向该观众发送淫秽视频。经查，被告人付莲鑫通过上述方式向一名观众发送了25个淫秽视频文件。同年3月15日，被告人付莲鑫被公安机关抓获。上述事实，被告人付莲鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、微信聊天记录及其支付宝转账记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、相关视频、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格，安达市公安局网络安全保卫大队抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付莲鑫以牟利为目的，明知是淫秽视频而予以传播，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人付莲鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付莲鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年七月九日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3983号原告：锁某某，女，住莱州市。被告：曲某某，男，住莱州市。原告锁某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月二十四日书记员  张 妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执60号之五 申请执行人：梧州市瑞诚副食品商行，住所地梧州市长洲区机场路长地村企业用地8号房屋。 经营者：李庆瑞，男，1977年9月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市瑞诚副食品商行与被执行人李丽新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽新应履行的义务为：1．向申请执行人梧州市瑞诚副食品商行支付货款30774元；2．向申请执行人梧州市瑞诚副食品商行支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担案件诉讼费285元，申请执行费365.88元。因被执行人李丽新未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梧州市瑞诚副食品商行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李丽新采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李丽新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李丽新发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李丽新的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人李丽新有部分银行存款及个人住房公积金可供执行；4．本院于2019年2月22日作出裁定扣划被执行人李丽新的住房公积金9084.48元至本院账户；5．本院于2019年7月17日作出裁定扣划被执行人李丽新的银行存款1117.98元至本院账户；6．被执行人李丽新于2019年7月12日作出还款方案，经申请执行人梧州市瑞诚副食品商行同意，双方达成和解协议，由法院在2020年1月扣划被执行人李丽新在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金履行案款。 本次执行程序，申请执行人梧州市瑞诚副食品商行与被执行人李丽新双方达成和解协议，因履行时间较长，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0406执60号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张智聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执680号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：林延飞，男，汉族，1985年2月7日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林延飞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9998号原告：佛山市唛润蛋品贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：蔡华英，任董事。委托诉讼代理人：黄燕霞，系广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄妙泉。被告：黄妙泉，男，1984年3月4日出生，瑶族，住广西平南县。原告佛山市唛润蛋品贸易有限公司与被告佛山市大乐购日用百货有限公司（以下简称大乐购公司）、黄妙泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告一次性支付拖欠的货款89051元，并以此为本金从起诉之日起至全部货款归还之日止按欠款金额1%的违约责任向原告支付违约金；2.判令两被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，原告与大乐购公司在2018年9月至2019年1月期间存在业务往来，原告多次向被告销售鸡蛋并由黄妙泉签收。原告的送货单载明2018年12月2日的货款3475元、2018年12月10日货款3435元、2018年12月20日货款3447元、2018年12月29日货款3367元、2019年1月7日货款3410元；另大乐购公司在2018年11月19日对账确认欠原告货款28890元、2019年1月19日对账确认欠原告货款56437元，故被告共拖欠原告货款10351元。黄妙泉在2019年2月21日向原告出具欠条确认欠货款75327元并承诺限期还款，余下27724元在下次对单后再确认。黄妙泉在2018年12月20日通过建设银行向原告支付10000元货款、在2019年3月19日微信转账支付4000元，故被告尚欠货款89051元。付款期限已经届满，但被告未予以支付，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对三性予以确认。经审理查明：黄妙泉以好又多超市的名义与原告签订采购合同，由好又多超市向原告采购鸡蛋。原告与黄妙泉在购销过程中进行多次对账，其中2018年11月19日双方核对9月份的账单，被告确认欠28890元。2019年2月21日，原告提供欠条样板予两被告填写。两被告签订欠条确认截至2019年2月21日，黄妙泉欠原告鸡蛋款共计75327元并承诺在2019年3月28日前支付18890元、于2019年4月28日前支付56437元，逾期还款将以欠款金额的日1%支付逾期还款违约金。原告因追偿此笔债务产生的律师费等费用由两被告承担。2019年3月19日，被告通过微信支付了4000元。为追讨所欠的货款，原告委托广东三佛律师事务所代理本案诉讼并支付律师费3000元。本院认为：原告与大乐购公司之间存在买卖关系，涉案欠条是原告与两被告对账确认的结果，因此本院对欠条载明的欠款数额予以确认。关于2018年11月19日的账单，该单对账时间在欠条之前，只是双方交易过程中的片段，在2019年2月19日双方进行了全部的结算前提下不能作为未付货款的依据，本院对该账单的付款请求不予支持。出具欠条后，两被告支付了4000元，故两被告尚欠货款71327元。两被告未按承诺的期限付款已经构成违约，双方约定逾期付款违约金按日利率1%计算超出法律的规定，本院予以调整为按月利率2%计算，即两被告应以71327元为本金从起诉日起至付清款日止按月利率2%计算。原告主张的律师费3000元符合欠条的约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市大乐购日用百货有限公司、黄妙泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市唛润蛋品贸易有限公司支付货款71327元并以该款为本金从2019年5月6日起至付清款日止按月利率2%计算逾期付款违约金；二、佛山市大乐购日用百货有限公司、黄妙泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市唛润蛋品贸易有限公司支付律师费3000元；三、驳回佛山市唛润蛋品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1050.64元（原告已预交），由唛润蛋品贸易有限公司负担169.73元，佛山市大乐购日用百货有限公司、黄妙泉负担880.91元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年七月三日书记员  阮楚欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1991-2031号之一（2019）鲁0612执127-146、212、384号之一申请执行人：孙志钢、高京利、侯美玉、孙建惠、蒋永宝、高夕岐、王波、侯洪林、李诗明、张超、王书军、贾开虎、王元朋、彭忠、杜凯、林树茂、矫清民、曲晓东、孙军、张宜玲、林玉超、程竹友、王洪进、孔庆琪、曲兵、孙文先、汤光波、曲怀青、李淑正、赵青、曲广学、曲学明、王声国、常福传、初振山、吴培林、栾敏、姜家涛、崔世杰、姜家砚、马信利、刘广国、曲承军、李强、宋吉江、刘永、张金英、孙德东、于涛、孙振德、曲世友、衣文运、王德省、李惠勇、绍俊科、慕宗林、王明山、黄宝国、姜学林、李洪信、王付杰、李玉恒、杨义生、姚长东、吴政忠、王孟进、王华东、李健、黄克江、孙良模、倪玉国、李春玉、胡风泉、彭喜光、王小静、姜建波、陈香强、于永志、王志忠、王文胜、沙爱丽、苏在胜、徐建涛、崔永贤、朱瑞军、宋吉会、周玉才、王宗琪、李同辉、姜元臣、于立志、王书堂、尹华伟、韩卫东、邵立臣、常敏传、王守传、崔宗义、李新兵、史云芝、林绍兴、周业国、孙盛宽、江德伦、王福学、李平、林玉水、李昌国、孙文光、阮峰、张泽龙、王兆杰、林玉和、徐娟、姜家齐、王帅、曲作波、王均胜、耿泮忠、姜晓、杨永琪、王永岗、曲日绪、曲志良、邱志强、徐宪胜、夏明春、罗骥、刘国旗、胡山序、董智生、岳蕴秋、倪玉静、姜孝敬、于庆功、曲凡莱、江德波、王宁、王玉苓、孙忠明、李志照、王仁明、李正伟、郭其杰、申平、李民闯、贾进宝、徐庆言、张序军、高永卫、王德礼、邹爱军、孙世龙、刘德全、都基超、王文东、谭振波、宫润福、高胜建、刘厚强、于建永、孙俊娟、于爱妍、王维胜、倪玉霞、李毓峰、李淑仪、栾义君、刘广枝、姜宗达、赵贤东、王世晓、刘善春、高洪选、王伟、王相林、王均勇、谭振海、高明岐、王江波、周群山、由晓龙、周兆峰、徐庆江、尹涛令、孙吉涛、宫文明、刘忠范、张少林、倪玉霞、宋国良、李红星、杨龙光、孙春晓、谭培成、姜传鹏、牟惟杰、杨林涛、张庆伟、孙吉浩、吕丰杰、衣文波、于杰、于晓妮、陈远明、孙先高、王栋、曲学强、李津生、王玉林。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区通海路169号。法定代表人：林爱滋，厂长。本院在执行孙志钢、高京利等210人与呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷案中，责令被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院分别于2019年1月16日、1月30日以（2018）鲁0612执1991-2031号、（2019）鲁0612执127-146、212、384号执行裁定书查封了被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂机器设备、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂的机器设备、车辆【详见烟台海洋产权交易中心有限公司海交中心网拍询字[2019]第080号司法询价报告书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林中果审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年七月一日书记员  都向阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2093号罪犯谢小贵，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢小贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币379000元，并对总赔偿款人民币479000元，与其余三被告人互负连带责任。宣判后，被告人谢小贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）浙刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年9月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经浙江省高级人民法院裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢小贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯谢小贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢小贵已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢小贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢小贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢小贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2041年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月八日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更860号罪犯张瑞胜，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市青山区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0226刑初729号刑事判决，以被告人张瑞胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张瑞胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张瑞胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瑞胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其奸淫不满八周岁的幼女，系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞胜减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十六日书记员  张文雯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3537号 原告：邱文庭，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：蔡聪力，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱文庭与被告蔡聪力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文庭的委托诉讼代理人陈其鑫律师到庭参加诉讼。被告蔡聪力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文庭向本院提出诉讼请求：判令蔡聪力立即偿还邱文庭借款100，000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：蔡聪力于2014年5月20日向邱文庭借款100，000元，邱文庭当日以现金方式将借款交付给蔡聪力。蔡聪力在收到款项后出具了相应的借条交由邱文庭收执，对上述事实予以确认。双方约定该借款的利息为月利息3分。款项出借至今，蔡聪力分文未还。 蔡聪力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡聪力于2014年5月20日向邱文庭借款100，000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交邱文庭收执，确认上述借款事实。双方未书面约定借款利率及借款期限。邱文庭于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，邱文庭与蔡聪力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，邱文庭可随时主张权利。蔡聪力经邱文庭起诉催告，仍不履行还款义务，邱文庭有权要求蔡聪力偿还借款并支付利息。邱文庭主张双方约定月利率为3%，但无证据证明，本院不予采信认定，其要求蔡聪力按年利率24%支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息，依据不足，不予支持，但其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。蔡聪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡聪力应于本判决生效后十日内给付邱文庭借款100000元并按年利率6%支付自2019年6月3日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回邱文庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡聪力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初218号 原告李祖伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人吕林群、秦锋（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。 法定代表人麻剑玲，主任。 本院在审理原告李祖伟诉被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处城建行政协议一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李祖伟的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李祖伟撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李祖伟承担。 审判员  麻永和 二〇一九年七月三十日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2161号之二 申请执行人陈亚建，男，1967年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陈亚建与被执行人庄金虎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）闽0305民初390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚建于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在私下协商解决，申请执行人请求撤回对被执行人庄金虎的执行。本院据此认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初390号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄丽华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异33号 异议人：南充市高坪区财政局，住所地四川省南充市高坪区清溪路87号，统一社会信用代码11511102008762245F。 负责人：青凌波，系该局局长。 申请执行人：胡秀华，女，1973年2月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：杨光蓉，女，1963年10月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。 在本院执行胡秀华与旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案中，异议人南充市高坪区财政局对本院作出的（2016）川0903执1524号之三执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人南充市高坪区财政局称，请求撤销（2016）川0903执1524号之三执行裁定书及协助执行通知书。高坪区政府与江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）有合同关系，与旷天钧无法律关系。旷天钧缴纳的保证金人民币10000000元系代江西建工公司履行中标合同的义务。即使旷天钧与江西建工公司存在某种关系，协助人也应当是江西建工公司，不是高坪区政府。高坪区政府已按约定向江西建工公司支付工程款人民币40000000元，偿还江西建工公司包括旷天钧代为江西建工公司缴纳的保证金人民币10000000元在内的借款人民币40000000元，故无法协助法院执行。 申请执行人胡秀华称，高坪区政府虽然未与旷天钧签订协议，但其与江西建工公司签订了内部承包合同，承包内容与其高坪区政府与江西建工公司签订的永安工业园投资建设协议内容相同，且旷天钧也按约定向江西建工机械施工有限责任公司交了10000000元保证金，并垫付建设资金人民币30000000元，指挥部也收到了旷天钧缴纳的保证金。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设价款范围内对实际施工人承担责任。申请执行人认为旷天钧与异议人有法律上的关系，法院扣留旷天钧在异议人处的保证金及工程款符合法律法律规定。旷天钧缴纳的保证金不是代江西建工公司缴纳，而是为自己缴纳的。异议人提供的证据只证明了政府偿还了人民币30000000元借款及人民币13960000元的收购款，无证据证明另外还支付了40000000元的工程款，且该工程现仍未审计结束，政府没有证据证明其支付了工程款。2016年6月，该园区指挥长接受询问时证明保证金要等旷天钧送审资料交齐才能退。高坪区政府在船山法院扣留工程款与保证金后仍让嘉陵区法院执行扣留款给另案申请人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议。 被执行人杨光蓉未作答辩。 本院查明，胡秀华与旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）川0903民初24号民事判决。判决生效后，因旷天钧、杨光蓉未履行该判决，胡秀华向我院申请强制执行。本院于2017年12月21日作出（2016）川0930执1524号之三执行裁定书，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款1050000元予以扣留，并向异议人送达了该执行裁定书及协助执行通知书。 2012年12月17日，旷天钧与江西建工公司签订了《永安工业园投资建设内部承包责任书》，约定旷天钧投资建设江西建工公司与南充市高坪区人民政府签订的《永安工业园投资建设协议》所包括的全部投资建设范围内的建设项目，全部建设资金由旷天钧筹措。2013年3月，南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部出具收条载明：“按投资协议规定，收到永安工业园建设投资商旷天钧履约保证金人民币壹仟万元（¥10000000.00元）” 另查明，被执行人杨光蓉与旷天钧系夫妻，旷天钧于2017年9月7日在监狱服刑期间因病去世。 本院认为，异议人对本院扣留旷天钧在南充市高坪区财政局应收工程款提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。结合江西建工公司与旷天钧之间签订的《永安工业园投资建设内部承包责任书》及永安工业园建设指挥部出具的收条，可以认定旷天钧投资建设该项目的事实，异议人作为该项目的发包方，有义务协助法院扣留旷天钧在该项目应领的相关款项。异议人称，无协助法院执行的义务及款项系旷天钧代为江西建工公司缴纳，与本院查明事实不符，本院不予支持。异议人称，已于2014年返还江西建工公司保证金，并支付工程款。异议人提供的证据无法证实其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人的异议，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人南充市高坪区财政局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 敏 审判员 许 娟 审判员 陈善智 二〇一九年七月八日 书记员 米珉宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民11534号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*************层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：田胜清，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码422************810。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告田胜清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告田胜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金127009.08元、利息7708.5元、罚息2953.14元、复利438.15元。从2019年7月3日至实际清偿日止，以拖欠本金127009.08元为基数，按年利率28.2%计收罚息，以拖欠的利息7708.5元为基数，按罚息年利率28.2%计收复利。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00820号《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告向被告发放贷款150000元用于购买原材料，授信额度期限自2018年6月14日起至2021年6月14日止，贷款利率为固定利率18.8%；还款方式为等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月14日，原告向被告发放贷款150000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率18.8%，贷款年限自2018年6月14日至2021年6月14日止。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等费用。故原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告田胜清辩称，原告要求计算利息的计算方式与约定的不一致，按照约定的等额本息方式，每月的利息都是按照15万元的借款本金来计算利息，但被告每月都在归还本金，导致实际利率远超过了国家规定的利率。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田胜清没有提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告田胜清对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告的证据的真实性均予以确认，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，诉讼中，本院向案涉合同约定地址邮寄送达本案起诉状副本，该邮件于2019年6月8日被签收。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，《个人信用贷款授信额度合同》约定，授信额度期限从2018年6月14日起至2021年6月14日止；还款方式为等额本息还款法；被授信人在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，授信人有权宣布额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度。被告自2019年1月开始逾期还款，截至2019年7月2日，被告尚欠本金127009.08元、利息7708.5元、罚息2953.14元、复利438.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告田胜清未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已属合同约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告田胜清提前归还全部借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告田胜清发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告田胜清送达起诉状副本之日即2019年6月8日为贷款提前到期日。原告要求被告田胜清提前归还所有借款本金、利息、罚息及以利息计算复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即年利率16%计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率即年利率24%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。原经本院核算，告主张的利息、罚息、复利的计算标准未超出上述核定标准，对于被告田胜清提出实际利率超出约定利率的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。故本院对原告主张的计算至2019年7月2日的利息、罚息、利息金额予以确认。2019年7月2日后，应以所欠本金127009.08为基数按年利率24%计算罚息，以应付未付利息7708.5元为基数按年利率24%计算复利，均计至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告田胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金127009.08元及相应利息（暂计至2019年7月2日，利息7708.5元、罚息2953.14元、复利438.15元；自2019年7月3日起，以本金127009.08元为基数按年利率24%计算罚息，以应付未付利息7708.05元为基数按年利率24%计算复利，均计至款项实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479.14元、财产保全费1184.57元，共计2663.71元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年七月二十三日书记员  潘宪中
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7152号原告：郑芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴敏，男，1979年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年7月2日立案受理原告郑芳与被告吴敏民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 胡 斌二〇一九年七月十日书记员 吴晨丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更857号罪犯赵小辉，男，1989年8月14日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0212刑初907号刑事判决，以被告人赵小辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月；扣押在宁波市公安局的违法所得人民币1205.5166万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯赵小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，同案犯退缴赃款共计人民币1205.5166万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小辉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年2月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2263号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张爱伟，女，1977年7月5日出生于河南省长垣县，公民身份号码410************78X，汉族，小学文化，无固定职业，住长垣县**********，因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2154号起诉书指控被告人张爱伟犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，张爱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日晚，因分手问题产生矛盾的被告人张爱伟和同居的被害人范科巍在佛山市南海区********徐氏宗祠旁一出租屋504房内吃饭饮酒，餐后张爱伟帮范科巍脱光衣服躺在大厅的床上，张爱伟趁着酒意咬伤了范科巍的阴茎，张、范二人因此发生肢体冲突。经鉴定，被害人范科巍系受钝性暴力作用致阴茎软组织损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张爱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张爱伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张爱伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张爱伟故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张爱伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张爱伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年七月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1271号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村。负责人：丁铭成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年7月1日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]277号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社向陆炜莹发放2017年度股份分红款500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社向陆炜莹发放2017年度股份分红款500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村秀峰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年七月五日书记员  吴苑泳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初13234号 申请人：吴秀梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区宏发小区5栋2单元附10号，公民身份号码为510304198111062924。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人：彭钊源，男，1977年25月24日出生，汉族，住广东省罗定市苹唐镇瑞平瓦窑埇10号，公民身份号码为441230197707252812，香港居民身份证号码为M434908(9)。 本院在审理申请人吴秀梅与被申请人彭钊源房屋买卖合同纠纷中，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1044000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币1044000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭钊源存款人民币1044000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年七月十六日 书记员 江润权
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初247号原告黄文达，男，1987年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市聚源路1号。法定代表人周鹏，主任。本院在审理原告黄文达诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政强制一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄文达的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文达撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄文达承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年七月三十日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3434号原告：刘某某，女，1965年11月出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1981年8月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1979年4月出生，汉族，住平度市。原告刘某某与被告刘某某、张某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年七月八日书记员  林 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初384号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王郎，男，1985年6月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。曾因犯开设赌场罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。曾因殴打他人于2018年3月17日被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王郎犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王郎及辩护人周春波到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于同年6月17日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年7月1日申请恢复法庭审理，本院于同日恢复法庭审理，并重新计算审限。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月24日2时许，被告人王郎与王某（另案处理）等人在本区欧洲城拉斯维加斯娱乐会所瑞典包厢内消费娱乐，因不满会所打烊时间到停止营业，被告人王郎与王某即一起用啤酒瓶等砸坏包厢内的电视机、果盘、杯子、茶壶、装灭火器的框架等物品。二人泄愤后欲离开时，被娱乐会所的保安及服务员拦阻并要求赔偿，王某遂持刀威胁，被告人王郎等人随后得以离开。经鉴定，被损毁的沃派牌Ｋ5058型电视机1台价值人民币3148元。 案发后，被告人王郎及王某已赔偿拉斯维加斯娱乐会所经济损失人民币12000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某、刘某、邬某、崔某、符某的证言、人员辨认笔录、刑事辨认笔录、勘验笔录、监控录像、被告人王郎的供述和辩解、调取证据清单、支付宝记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、归案情况说明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王郎结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王郎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到其已赔偿被害单位的经济损失，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人王郎具有自首情节的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人王郎有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王郎有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年1月17日起至2019年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年七月三十日 书 记 员 刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执671号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码:34256839-2。法定代表人：邢鹏，该公司员工。被执行人：郑华忠，男，汉族，1985年2月6日出生，住浙江省平阳县。本院在执行××人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑华忠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年七月十六日书记员  徐明华