wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申50号申请人：东莞能创电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段，统一社会信用代码：914419006615222522。法定代表人：叶杰福。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所律师。申请人东莞能创电子有限公司（以下简称“能创公司”）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向法院申请对其进行破产审查。本院查明：能创公司成立于2007年5月30日，现公司的住所地位于东莞市高埗镇，法定代表人为叶杰福，该公司为有限责任公司，经营范围为生产和销售新型电子元器件（混合集成电路）；从事新型电子元器件（混合集成电路）检测服务（不出具检测证书，涉限除外，涉及国家专项规定的按有关规定办理）。股东为能创电子股份有限公司。申请人于2019年7月16日向本院提交了破产申请。本院认为，能创公司的住所地位于东莞市高埗镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据其提交的企业状况资料及相关审判部门判决文书反映之情况，本院认为申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理东莞能创电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 卢俊宇二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 陈纬杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5733号申请执行人：云南文旅小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池教场东路2号，统一社会信用代码915301025823862055。法定代表人：李沐樘，董事长。被告：李伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安宁市。被告：李波，男，1976年3月22日出生，汉族，住安宁市。申请执行人云南文旅小额贷款有限公司与被执行人李伟、李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南文旅小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李伟的银行存款人民币3406.45元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币548215元，未受偿人民币544808.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十九日书 记 员  陈朝丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执344号申请执行人：刘忠仔，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张永泉，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人刘忠仔与被执行人严义良、张永泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严义良在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人严义良在中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行营业室6227002071070326113账户内存款人民币50400元；二、扣划被执行人严义良在中国农业银行股份有限公司余江刘家站支行62×××19账户内存款人民币3600元。本裁定立即执行。审判员  柯维林二〇一九年七月二十九日书记员  黄 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6774号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码。被执行人牟冬梅，居民身份证×××；被执行人刘利，居民身份证×××；被执行人庞欢。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101刑初631号刑事判决书，已向被执行人牟冬梅、刘利、庞欢发出执行通知，责令被执行人牟冬梅、刘利、庞欢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人牟冬梅、刘利、庞欢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟冬梅、刘利、庞欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牟冬梅、刘利、庞欢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牟冬梅、刘利、庞欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牟冬梅、刘利、庞欢财产以人民币294000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年七月十二日书记员  刘鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3864号 原告：冯某某，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：杨某某，河北彬礼律师事务所律师。 被告：王某某，男，1976年9月25日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理冯某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯某某撤回起诉处理。 审 判 员 谷孝国 二〇一九年七月十五日 法官助理 王志超 书 记 员 杨 娜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初606号原告：黄子为，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：李路平，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县，原告黄子为与被告李路平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄子为到庭参加诉讼，被告李路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子为向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币30000元；二、判令被告按每月900元支付从2017年6月22日至2019年5月13日的利息共19800元，利息计至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：2017年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并约定借款利息按每月3分计算，按借款日计算。后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。黄子为为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证、《借款条》、《收据》、照片、邮寄单、签收单，拟证明被告向原告借款的事实。李路平未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告经营班车生意，其以办理车辆过户手续和购买车辆保险需要资金周转为由，于2017年6月22日向原告借款30000元，并立下《借款条》，内容为“李路平于2017年6月22日向黄子为借款，共计人民币30000元，叁万元整，定于2017年9月21日偿还。特此为据。身份证号码：，借款人地址：阳山县工业大道145号301，借款人电话：138××××0022……”被告在借款人（签章）处签名并捺印。原告陈述《借款条》是在阳山县工业大道145号301房屋签订的，该笔借款在上述地点通过现金交付给被告。被告于2017年6月22日出具《收条》“今收到黄子为人民币现金30000元（叁万元正）”，被告在收款人处签名并捺印。原告陈述当时口头约定月息三分，被告在2017年9月份支付了2017年6月和7月的利息共1600元，借款后被告没有偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有《借款条》和《收条》等证据予以证实，因原告陈述已通过现金交付借款给被告，被告亦出具《收条》，故对原告主张借款30000元给被告的事实，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。《借款条》约定借款定于2017年9月21日归还，原告陈述被告没有偿还借款本金，由于被告没有提交证据对此加以反驳，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告返还30000元借款本金，理据充分，本院予以支持。《借款条》没有约定利息，原告主张口头约定月息三分且被告按此标准支付利息1600元，但其并没有提交证据证明，故本院不予采信。本院确认案涉借款没有约定利息。原告主张从2017年6月22日开始计算利息，对于2017年6月22日至2017年9月21日的借期内利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。因案涉借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，对于从2017年9月22日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持被告支付自2017年9月22日起至借款本金30000元还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李路平于本判决生效之日起十日内返还原告黄子为借款本金30000元，并支付自2017年9月22日起至30000元还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄子为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告黄子为负担176.5元，由被告李路平负担346元。原告黄子为已预交1045元，应退回原告黄子为522.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱婉清二〇一九年七月二十六日法官助理冯译丹书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执13697号 平安银行股份有限公司东莞分行、胡斌： 关于本院执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡斌借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初16292号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初16292号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1344号之一申请执行人：油新杰，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：张文法，男，1958年1月3日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市滨海新区。被执行人：田竹梅，女，1966年12月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在执行申请执行人油新杰与被执行人张文法、田竹梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田竹梅工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田竹梅银行存款20万元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年七月二十六日书记员  张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2584号之二申请执行人：彭艳丽，女，1970年4月16日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。申请执行人：王文华，男，1972年10月26日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：李彬，男，1964年2月19日出生，汉族，市民，户籍地:山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放南街图书大厦三楼。法定代表人：李彬，总经理。本院在执行申请执行人彭艳丽、王文华与被执行人李彬、山东嵘丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中查封了被执行人山东嵘丰房地产有限公司名下的位于中华路以南、难关排水沟以东、中医院北胡同以北（土地使用证号：菏国用（2007）003号）的土地，现查封期限即将到期，申请执行人彭艳丽、王文华提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封山东嵘丰房地产有限公司名下的位于中华路以南、难关排水沟以东、中医院北胡同以北（土地使用证号：菏国用（2007）003号）的土地，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年七月二十九日书记员  张 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3580号原告：钟某，男，1995年8月17日生，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所。被告：李某1，女，1995年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李某2，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。原告钟某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年6月13日、6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、被告李某1及二被告的共同委托代理人顾建永参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉请：一、返还彩礼199999元；二、退还原告为被告李某1购买的钻戒、金手镯；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年春节原告与被告李某1经人介绍相识，不久确立恋爱关系。确立恋爱关系后，原告于2018年10月1日按照当地习俗给付二被告（二被告系父女关系）199999元彩礼，并给第一被告购买了近30000元金银首饰及衣物。当日，被告李某2给原告出具收条一份。不久，被告李某1不知何原因不再与原告交往，并与原告分手。但是分手后对原告给付的彩礼只字不提。被告李某1辩称：1、双方订立婚约后即同居生活，迄今为止，被告并未提出解除婚约的意思，现原告提出解除婚约，返还彩礼，属过错方，应承担相应的过错责任。2、同居期间，被告李某1帮助经营原告和父母在郑州海天商贸城经营的服装批发店，期间被告李某1将近20万元通过多种方式直接向原告及其父母10万余元，支付服装店购货10万元，支付购房定金2万元，共同生活支出8000元，总计为原告支付了22万余元。被告李某1为原告支付的数额已经超过了原告给付的数额，因此无需返还。3、双方在同居以后造成被告李某1怀孕后并流产，给李某1的身体和精神上造成严重伤害，对此原告应给与一定的补偿。被告李某2辩称：缔结婚约的双方是原告和被告，李某2在本案中没有实际接收彩礼，因此李某2不是本案适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告李某12018年春节期间经他人介绍相识并确立恋爱关系。2018年10月1日，原告钟某给付被告李某1彩礼款199999元，被告李某1于当日存入其邮政储蓄卡20万元。原告与被告李某1于2018年10月1日至12月6日在郑州市生活，但一直未办理结婚登记手续。2019年1月，被告李某1在贾汪三院行药物流产术。原告向本院提交了“收启人李墩军”的“收启”一张，被告对于该“收启”不予认可，原告亦自认“收启”非被告李墩军本人书写。双方同居期间，被告李某1共向原告及原告父亲钟传宝转账10万元许，另支付购房定金2万元。被告李某1另提交银行卡交易明细、微信支付账单、微信聊天记录等证据，予以证明同居期间支出进货费用9万元许，原告认可被告李某1进货支出2-3万元，另其自认同居期间多为被告李某1进货。另，原、被告结束同居生活时，被告李某1的银行卡上余额为24810.64元。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，因被告李某1自认实际接收了彩礼，且其实际控制、处分彩礼款，因此本案的适格被告应为李某1个人。关于给付彩礼的数额问题，原告为被告李某1购买的物品应视为赠与，故本案的彩礼数额应认定为199999元。综合李某1提交的证据，对于其陈述同居期间支出进货费用9万元许，本院予以认可，结合李某1同居期间的其它支出，其支出总额已超过其收到的彩礼款，故原告要求被告李某1返还彩礼款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年七月三十日书 记 员  梁 露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1023号原告：李允民，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：李瑞雪，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李荣舵，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，户籍地址住安徽省泗县，经常居住地泗县。原告李允民与被告李瑞雪、被告李荣舵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李允民及其委托诉讼代理人张非凡，被告李荣舵到庭参加诉讼，被告李瑞雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李瑞雪偿还原告借款本金90000元及逾期利息（按年利率6%计算支付至债务偿清时止的逾期利息，暂计算自2018年1月1日起至2019年1月1日止的逾期利息为5400元）；2.判令被告李荣舵对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告李瑞雪通过被告李荣舵的介绍并由被告李荣舵担保，以经营周转需要为由，向原告借款9万元。约定2017年年底偿还借款，并向原告出具借条一张为证。时至今日，被告对上述借款久拖不付，故诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特诉至你院，请依法判如所请。李瑞雪未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。李荣舵辩称，对李允民诉状所述没有意见，但现在找不到李瑞雪，希望法庭把李瑞雪找出来。经审理查明，经李荣舵联系，李瑞雪向李允民借款90000元。2017年4月3日，在李荣舵住处，李允民将现金90000元交给李荣舵，李荣舵又交给李瑞雪。李瑞雪当场出具借条一张，借条载明“借条∕今已借到李允民人民币玖万元整（90000）∕借款人李瑞雪∕担保人李荣舵∕2017年4月3号∕还款日期年底”。李荣舵在担保人后签名捺印。2019年2月12日，李允民和李荣舵到李瑞雪处找李瑞雪要钱，李瑞雪不在家，李荣舵应李允民要求在其之前的签名后面又书写“李荣舵2019.2.12”。庭审中，在法庭询问借款后李瑞雪是否还过时，李允民称2017年还过5000元，对于还款过程其叙述为“2017年其打电话向李瑞雪催款，电话中李瑞雪表示先还5000元，后其收到5000元转账”。本院认为：李瑞雪借李允民90000元有李瑞雪书写的借条及李允民、李荣舵到庭陈述佐证，现李允民持借条原件要求李瑞雪偿还借款本金90000元本院予以支持，但庭审中，李允民认可于2017年收到的5000元还款应从本金中扣除。关于该笔借款利息，借条载明的还款时间是年底，应理解为当年年底即2017年年底，现李允民要求李瑞雪从2018年1月1日按年利率6%支付逾期利息与法有据，本院予以支持。李荣舵在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，李荣舵应按连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告李允民借款85000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月1日计算至借款实际付清之日；二、被告李荣舵对上述借款本息与被告李瑞雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李瑞雪、李荣舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  李荣民人民陪审员  候 伟二〇一九年七月九日书 记 员  卢瑞卿本案援引法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2859号原告：唐日章，男，汉族，1951年3月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵勇，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗闳心，女，汉族，1975年7月20日出生，住所地：辽宁省海城市，系被告妻子。原告唐日章诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐日章、被告赵勇的委托诉讼代理人罗闳心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐日章诉称：2009年1月份，被告陆续从原告处定购制作不锈钢网花，拖欠货款壹万壹仟元整，为此，原告多次找到被告索要货款，但被告拒不支付欠款。现因被告年老多病，只好诉至法院，请求法院判令被告支付货款11000元，以维护原告的合法权益。被告赵勇辩称：原告超过了诉讼时效，条是2009年出具的，已经超过了3年的诉讼时效。经审理查明：原告曾从事经营制作白钢网，被告在原告处制作购买白钢网，拖欠货款11000元，于2009年1月1日为原告出具欠条一张。后原告索要被告未能给付，2011年左右，原告与被告失去联系，无法向被告主张还款，直至原告起诉。原告称其通过他人取得被告的联系方式，要求被告支付货款，因被告未能支付，故原告诉至法院。以上事实，除原告、被告的当庭陈述，原告提供欠条一张。被告未提供证据。本院认为：原告起诉要求被告偿还欠款，应当在法律保护的诉讼时效内，本案中，被告为原告出具欠条的时间是2009年，但自2011年之后，直至原告起诉至法院，已经有8年之久，在法律保护的诉讼时效期间内原告没有通过有效途径向被告主张权利，原告未提起诉讼也未向原告主张权利的行为，已经导致其权利超过了法律保护的诉讼时效，故对原告的起诉，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告唐日章的诉讼请求。案件受理费75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年七月十二日书 记 员  王彤宇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1251号原告：邝相英，女，汉族，湖南临武人，住临武县。被告：何长志，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告邝相英诉被告何长志离婚纠纷一案中，原告邝相英以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝相英撤回起诉。本案受理费150元，由原告邝相英负担。审判员  梁勇文二〇一九年七月二十三日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3905号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生，男，该行职员。委托代理人：李文锋，男，该行职员。被告：何汝连，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告何汝连信用卡纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告何汝连偿还贷记卡透支款项本金人民币405.11元及相应的利息、违约金，计至2019年2月11日止的利息13.17元、违约金7.52元，合共425.80元。此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告何汝连承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何汝连于2014年12月1日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××95。被告于2014年12月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2019年2月11日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币405.11元、利息13.17元、违约金7.52元，合共425.80元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何汝连应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金405.11元及相应的利息、违约金（计至2019年2月11日止的利息13.17元、违约金7.52元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何汝连负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年七月三十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民初53号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 被告：富平县美乐佳便利商店，住所地：富平县XX大街XX段。 经营者：张云升。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告富平县美乐佳便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年05月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告富平县美乐佳便利商店达成协议为由于2019年07月01日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李豪玲 审判员  徐新卫 审判员  晏 海 二〇一九年七月三日 书记员  张晓娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5215号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职工。被告：贾贵林，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁海燕，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁晶晶，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜辉，男，1989年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵建，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐路峰，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：芮二报，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告贾贵林、梁海燕、梁晶晶、杜辉、邵建、徐路峰、芮二报借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇一九年七月三日书记员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971清申6号申请人：东莞市万江资产经营管理有限公司,住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被申请人：东莞市增杰实业投资有限公司,住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。第三人：蔡平，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省**,公民身份号码：**。第三人：古寿增，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省**,公民身份号码：**。申请人东莞市万江资产经营管理有限公司（以下简称“万资公司”）以被申请人东莞市增杰实业投资有限公司（以下简称“增杰公司”）已经停止经营，且不能清偿到期债务为由，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十四条之规定，于2019年5月9日向本院申请对被申请人增杰公司进行强制清算。本院查明：增杰公司成立于2012年2月14日，公司住所地位于东莞市万江区，是有限责任公司，股东为蔡平、古寿增。根据已经生效的东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24945号和（2018）粤1971民初1405号民事判决书，增杰公司应当支付万资公司场地使用费2016年10月至2017年11月30日的场地使用费共408714.04元。经过执行，针对上述两份民事判决书，东莞市第一人民法院分别于2018年5月26日、于2018年12月11日作出（2017）粤1971执18166号之一执行裁定书和（2018）粤1971执21774号之一执行裁定书，并均以增杰公司已搬离公司登记住所、法院未找到其他可供执行财产、申请人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”本案中，原告提供的证据显示被申请人增杰公司搬离登记的住所，无财产可供法院执行生效判决确定的债务，但相关证据不能证明增杰公司存在“被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的情形，故本案清算申请不符合法定的受理条件。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：不予受理对被申请人东莞市增杰实业投资有限公司的清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓宇翔审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年七月十五日本件与原本核对无异书记员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大厦。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该银行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。被告：李苏媚，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李苏媚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告李苏媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李苏媚偿还所欠信用卡透支本金11303.05元，截至2019年1月30日止的利息347.38元、费用346.57元，以上合计11997元。另费用计至合同结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为13000元。后经原告审核通过，于2017年12月27日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为51×××01，授信额度为13000元。被告李苏媚使用上述邮储银行信用卡累计消费11303.05元，从2018年9月18日开始出现逾期，至2019年1月30日累计产生本金11303.05元、利息347.38元、费用346.57元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告李苏媚没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告李苏媚填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为51×××01的信用卡，信用额度13000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年9月18日开始出现逾期。后原告曾多次通过电话、上门、邮寄等方式向被告及其家人催收，因催收无果，原告遂于2019年5月13日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年1月30日，被告拖欠卡内透支本金11303.05元、利息347.38元、费用346.57元，合共11997元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤无到庭应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金11303.05元、利息347.38元、费用346.57元，合共11997元，另费用按约定计至结清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李苏媚于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11303.05元、利息347.38元、费用346.57元，合共11997元。另费用按约定计至结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李苏媚负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年七月五日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1396号之二申请执行人：冯霞，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽高新区曹州西路1299号。统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，董事长。本院在执行申请执行人济宁丰华焊接材料有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在寿光懋隆新材料技术开发有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司在寿光懋隆新材料技术开发有限公司的债权50万元，不得向被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司清偿。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇一九年七月八日书记员  张 晓
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1490号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙博，万荣县荣河镇临河村第三组。 被告：张秀丽，万荣县荣河镇临河村第三组。 被告：孙智科，万荣县荣河镇临河村第三组。 被告：关晓丽，万荣县荣河镇临河村第三组。 被告：樊志强，万荣县荣河镇临河村第二组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙博、张秀丽、孙智科、关晓丽、樊志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾、被告孙博到庭参加诉讼，被告张秀丽、孙智科、关晓丽、樊志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙博、张秀丽共同归还原告本金48999元及利息（2017年3月22日至2017年6月19日利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年6月20日起计至还清偿之日）；二、被告孙智科、关晓丽、樊志强作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等为实现本案债权所产生的一切费用。审理中，被告孙博归还原告借款2999元。故变更第一项诉讼请求为：被告孙博、张秀丽共同归还原告本金46000元及利息。事实与理由：2016年6月20日，被告孙博、张秀丽向原告借款50000元，约定2017年6月19日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金，2018年11月30日被告孙博归还本金1000元。被告孙智科、关晓丽、樊志强作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故诉至法院。 被告孙博辩称：我对借款事实无异议，并尽快归还借款。 被告张秀丽、孙智科、关晓丽、樊志强未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2016年6月20日，被告孙博、张秀丽向原告借款50000元，约定2017年6月19日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。2017年3月21日之前利息被告孙博已结清。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分借款，2018年11月30日被告孙博归还借款1000元，2019年6月21日被告归还借款1999元，2019年6月30日被告归还部分借款1000元。借款到期后，被告孙博、张秀丽未归还借款46000元及利息。2016年6月20日被告孙智科、关晓丽、樊志强与原告签订了保证合同，同意为被告孙博、张秀丽借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告陈述、贷款合同、借款人申请书、借款借据、贷款帐户明细、借款担保人承诺书、保证合同、贷款发放通知单、合同签订时的影响资料、五被告身份证明等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙博、张秀丽签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙博、张秀丽未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告孙智科、关晓丽、樊志强作为保证人，在被告孙博、张秀丽未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀丽、孙智科、关晓丽、樊志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙博、张秀丽在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款46000元及利息（2017年3月22日至2017年6月19日之间的利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年6月20日起计至清偿之日）； 被告孙智科、关晓丽、樊志强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告孙博、张秀丽、孙智科、关晓丽、樊志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  苏艳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初930号原告：于怀云，女，1966年8月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，2002年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告暨被告石某某的法定代理人：石峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住邳州市。被告暨被告石某某的法定代理人：张杏梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住邳州市。原告于怀云诉被告石某某、石峰、张杏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。依法适用普通程序于2019年5月21日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告于怀云的委托诉讼代理人樊鹏生，被告石某某的法定代理人暨本案被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于怀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计25517.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告驾驶电动自行车，沿宿邳线非机动车道由南向北行驶至26KM+100M时，超越同方向在前原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。原告伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗。2018年11月12日邳州市公安机关出具事故认定书，被告承担主要责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某某辩称，原告主张的误工时间过长，费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，石某某驾驶电动自行车，沿宿邳线非机动车道由南向北行驶至26公里100米时，超越同方向在前于怀云驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，致两车损坏、于怀云及乘坐石某某车辆的周玉柱受伤。该事故经交警部门认定石某某负主要责任，于怀云负事故次要责任，周玉柱无责任。原告受伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗7天，支出医疗费14239.15元。诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院期间行切开复位内固定术。出院医嘱建议：院外继续抗炎治疗，术后五周来院复查据情况拆除外展支具，建议休息三月，骨折愈合后取出内固定（约壹年）。原告户籍地为邳州市，被告石某某与石峰系父子关系，石某某与张杏梅系母子关系。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告石某某驾驶电动车与驾驶电动车的于怀云发生交通事故，致于怀云受伤，被告石某某应承担相应的赔偿责任。由于被告石某某驾驶机动车负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告的损失被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”故本案中,作为未成年人的被告石某某驾驶电动自行车造成他人损害,应当由其监护人即本案被告石峰、张杏梅赔偿。本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，本院予以支持14239.15元；2、住院伙食补助费，本院按50元/天，予以支持住院期间7天，为350元；3、营养费，原告主张34元/天，计算7天，为238元；4、护理费，按照80元/天计算，原告主张7天，为560元；5、误工费，根据原告户籍性质，按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，本院予以支持90天为5139.86元；6、交通费，本院酌情予以支持100元。原告上述损失合计20627.01，由被告石峰、张杏梅承担70%的赔偿责任为14438.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告石峰、张杏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告于怀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计14438.91元。二、驳回原告于怀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于怀云负担120元，被告石某某、石峰负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟琪琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执75号之二 申请执行人：杨兵兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高文华，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 申请执行人杨兵兵与被执行人高文华违法安全保障义务责任纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初761号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金224625.60元及利息；案件受理费4669元、执行费3269元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。我院已对被执行人高文华名下坐落于宁德市薛令之路15号（怡和丽景）3幢302的房产（房屋所有权证号：20110458）进行查封，但属于轮候查封。除此外，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 范松荣 执行员 郑健辉 二〇一九年七月一日 书记员 陈婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执600号 申请执行人：庄碧智，女，1966年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人庄碧智与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初11481号 原告陈庆尤，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：广西宾阳县， 被告东莞市石碣志红食府，住所地：东莞市。 经营者解志红。 被告解志红，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省望城县， 原告陈庆尤诉被告东莞市石碣志红食府（以下简称志红食府）、解志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆尤到庭参加诉讼，被告志红食府、解志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告拖欠原告货款拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付货款39511元给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告志红食府、解志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告志红食府为个体户，经营者为被告解志红。原告称，被告志红食府与原告存在交易往来，从原告处购买鸡鸭，现尚欠原告货款未付，提交1份欠条、送货单对此予以证明。其中一份欠条内容为，今欠鸡鸭陈老板货款20000元，落款处有签名字样，字迹较为潦草，加盖志红食府发票专用章，并书写日期2017年7月23日。送货单、收款收据由原告陈庆尤出具，并有“王”、“周学林”等字样的签名确认，载明从2017年7月24日至2017年11月28日的交易记录，双方共计产生货款18445元。 庭审中，原告主张欠条为被告解志红的签名，送货单、收款收据签名为志红食府员工的签名，另表示双方未约定对账时间和结算时间，原告催收货款时两被告才支付。 以上事实，有原告提交的欠条、送货单、收款收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告志红食府、解志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的欠条有加盖被告志红食府发票专用章，送货单上的签字为被告志红食府员工，原告称其对于2017年7月24日至2017年11月28日期间的货款计算有误，进行更正后，交易情况与原告所述相符，上述证据相互对应，已形成证据链，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告志红食府存在交易往来及被告志红食府尚欠原告货款38445元。案涉欠款时间为2017年7月23日及2017年7月24日至2017年11月28日期间，债务应当清偿，被告志红食府至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告志红食府支付货款38445元，本院予以支持。对原告超出部分的货款请求，本院依法予以驳回。另，被告志红食府为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的相关规定，被告解志红作为志红食府的经营者，应对志红食府的债务承担清偿责任。原告诉求被告解志红承担案涉责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市石碣志红食府、解志红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆尤支付货款38445元； 二、驳回原告陈庆尤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787.77元（原告已预交），由原告陈庆尤负担26.64元，由被告东莞市石碣志红食府、解志红共同负担761.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年七月十八日 书记员  胡志荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初20718号之一原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路南五街68号，统一社会信用代码：91441900329566528M。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：东莞市桦润纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村工业区，统一社会信用代码：9144190032496798X6。法定代表人：姚灿华。被告：姚灿华，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告力嘉包装（东莞）有限公司诉被告东莞市桦润纸品有限公司、姚灿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告力嘉包装（东莞）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告力嘉包装（东莞）有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力嘉包装（东莞）有限公司撤诉。本案案件受理费1128.43元、保全申请费1002.74元［原告力嘉包装（东莞）有限公司均已预付］，均由原告力嘉包装（东莞）有限公司负担。审判员 陈 静二〇一九年七月十一日书记员 李依琳
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初635号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号；统一社会信用代码：91441823712328864X。负责人：刘兴华，行长。委托诉讼代理人：冯仕明，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：梁广日，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省清远市；原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）与被告梁广日信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告梁广日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院起诉请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计12367.01元(该费用计至2019年3月28日为本金10006.89元、利息1751.26元、违约金608.86元;从2019年3月29日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁广日于2014年10月30日向我行申请开立一张信用卡，2014年11月10日成功开卡，卡号为:62×××28。被告领用信用卡后，2014年11月24日起以该信用卡进行透支，截止至2019年3月28日止被告尚欠透支本金10006.89元、利息1751.26元、违约金608.86元，合计12367.01元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1.金穗贷记卡开卡申请资料，拟证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；2.透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；3.催收资料，拟证明原告已多次向被告催收欠款的事实；4.账户资料信息，拟证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告梁广日无答辩，无提供证据。经本院审理认定事实如下：被告于2014年10月30日向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币、……）支付逾期还款违约金。”原告经审查后向被告核发了信用卡一张（卡号：62×××28）。被告领用信用卡后，于2014年11月24日起以该信用卡进行透支消费，截止至2019年3月28日止，被告尚欠透支款本金10006.89元、利息1751.26元、违约金608.86元，合计12367.01元。原告经多次追收未果，向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关的合同文件合法有效，被告作为信用卡的领用人，使用信用卡透支消费后，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，履行自己的还款义务。被告透支使用信用卡本金，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金，并要求被告按中国人民银行关于信用卡透支款项利息、违约金计算的规定支付从2019年3月29日至款项全部还清之日止的利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告梁广日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告梁广日在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息及违约金共计12367.01元给原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（至2019年3月28日止欠本金10006.89元、利息1751.26元、违约金608.86元，自2019年3月29日起至还清上述欠款之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告梁广日负担。本判决为终审判决。审判员  邹炳洪二〇一九年七月三十日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22774号原告：东莞市创杰新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WFU0R8P。法定代表人：孙文。委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所律师助理。被告：广东汇华建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇五八围路587号101室，统一社会信用代码：91441900690519239G。法定代表人：麦照华。原告东莞市创杰新型建材有限公司诉被告广东汇华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。后原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市创杰新型建材有限公司撤诉。本案受理费33534.94元，保全费5000元，合计38534.94元（原告已预交），全部由原告东莞市创杰新型建材有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年七月二十三日书记员  李庆达王慧君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终285号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志兴，男，1980年11月25日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2018年10月30日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年（自2018年10月30日至2020年10月29日）。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人李志兴犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤1823刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李志兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月期间，被告人李志兴在其位于广东省阳山县次容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年1月15日，被告人李志兴在阳山县强制戒毒所向执行机关主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。原判认为，被告人李志兴二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李志兴在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李志兴上诉认为其归案后坦白交代自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李志兴的上诉理由，经查，上诉人李志兴多次容留他人吸毒，不是初犯、偶犯。原判已认定上诉人李志兴有自首情节，并对其从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人李志兴的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李志兴多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志兴的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年七月二十九日法官助理江玥书记员陈健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
民 事 裁 定 书     （2019）粤1971清申2号 申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：谢嘉宜，广东耀辉律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市泉兴油品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美商业街，营业执照注册号：4419001007877。 法定代表人：尹钢。 第三人：东莞市万江润滑油加工厂，住所地：广东省东莞市万江石美，营业执照注册号：4419001001157。 法定代表人：杜佛根。 第三人：东莞市中堂明华加油站有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利广深路段，统一社会信用代码：91441900747098165P。 法定代表人：杜佛根。 第三人：杜佛根，男，1950年5月13日出生，汉族，住广东省***。 以上两第三人的共同委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。 以上两第三人的共同委托代理人：陈雪烨，广东赋诚律师事务所实习律师。 申请人惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请依法对东莞市泉兴油品有限公司（以下简称“泉兴公司”）进行强制清算。申请人惠州市华晨创业投资有限公司称，泉兴公司于1994年12月23日经东莞市工商行政管理局登记成立，注册资金为168万元，法定代表人为尹钢。2005年7月28日，泉兴公司因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进入清算程序。根据东莞市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示,泉兴公司由两名法人股东组成，两名法人股东的法定代表人均为杜佛根，股东一是东莞市万江润滑油加工厂，出资额160万，占比95.238%；股东二是东莞市中堂明华加油站（被注销），出资额8万，占比4.762%。2003年1月10日，泉兴公司股东之一东莞市中堂明华加油站（被注销）的工商登记信息中的《企业注销登记申请表》和《清算报告》显示，东莞市中堂明华加油站是东莞市中堂镇蕉利村委会挂靠的企业，挂靠方是杜佛根，在解除挂靠后，企业净资产61.2万元归杜佛根所有，企业债权债务由挂靠方杜佛根及脱钩新成立的企业负责。同日，杜佛根将东莞市中堂明华加油站清算注销的资产61.2万元用于投资设立东莞市明华加油站有限公司，其中50万用作注册资本，11.2万元作为新设立公司的资本公积金，以上事实由《东莞市明华加油站有限公司股东会决议》证实。因此，杜佛根和东莞市中堂明华加油站有限公司应当作为东莞市中堂明华加油站的权利义务承继人，是本案适格第三人。申请人对被申请人享有合法债权。依据东莞市人民法院于2001年11月8日作出的（2001）东经初字第1197号民事判决书，泉兴公司应向中国建设银行东莞市分行东环分理处支付借款40万元，同时承担案件受理费8500元。判决生效后进入执行程序，执行案号为[（2002）东执字第318号]。因被申请人泉兴公司暂无财产可供执行，法院裁定中止执行。2014年8月12日，东莞市第一人民法院作出[（2014）东一法执变字第36号]执行裁定书，变更申请人惠州市华晨创业投资有限公司为（2002）东执字第318号案的申请执行人，但该案的债权至今未得到清偿。综上所述，泉兴公司被吊销营业执照逾14年，其股东仍未按照公司章程、法律法规进行清算，严重损害了申请人作为债权人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，特申请法院指定清算组依法对被申请人进行强制清算。 本院查明，被申请人泉兴公司成立于1994年12月23日，现公司的住所地位于东莞市万江区，法定代表人为尹钢，该公司为有限责任公司，经营范围为销售润滑油、基础油、石蜡、汽车配件、纺织品、建筑材料、农副产品购销、化工产品，泉兴公司于2005年7月28日被工商行政部门吊销营业执照。泉兴公司的工商登记信息显示股东为东莞市中堂明华加油站、东莞市万江润滑油加工厂。 东莞市中堂明华加油站已于2003年2月17日被工商行政管理部门核准注销企业登记。东莞市中堂明华加油站、东莞市中堂明华加油站有限公司的工商内档资料显示，东莞市中堂镇蕉利村民委员会于2003年1月10日出具清算报告，反映“东莞市中堂明华加油站原是我村委会的挂靠企业，现决定解除挂靠关系，办理注销手续，重新登记为有限公司……经东莞市协诚会计师事务所清产核资，清算结果如下：资产总值612324.06元，负债总值0元……东莞市中堂明华加油站资产归杜佛根所有，企业债权债务由挂靠方杜佛根及脱钩新成立的企业负责……”。东莞市中堂明华加油站有限公司于2003年1月10日形成股东会决议，该决议显示东莞市中堂明华加油站是杜佛根挂靠东莞市中堂镇蕉利村民委员会成立的企业，根据中堂镇府的批复文件同意脱离挂靠关系，脱钩后重新登记为东莞市中堂明华加油站有限公司，原东莞市中堂明华加油站的所有债权、债务由东莞市中堂明华加油站有限公司享有和承担。 本院认为，被申请人泉兴公司的住所地位于东莞市万江区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。被申请人已于2005年7月28日被东莞市工商行政部门吊销其营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”以及该法第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”之规定，泉兴公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但至今未有证据显示泉兴公司已成立清算组进行清算。申请人作为泉兴公司的债权人，向本院申请对泉兴公司进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款：“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……”之规定，本院依法应受理其强制清算申请。故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人东莞市泉兴油品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  莫 然 审  判  员  潘 涌 审  判  员  卢俊宇 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1705号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，男，董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：樊斌，万荣县贾村乡吴村第一组。 被告：牛铁锁，万荣县贾村乡吴村第四组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告樊斌、牛铁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告樊斌、牛铁锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告归还原告借款本金37999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年12月29日计至清偿之日）。第二被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、判决二被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年12月29日，第一被告向原告借款38000元，约定2017年11月29日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第二被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请判决二被告承担还款责任。 二被告未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明，2016年12月26日，被告樊斌向原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款38000元，约定2017年11月26日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。被告樊斌利息清息至2017年12月28日，2018年8月18日银行系统自动从被告樊斌帐户扣除1元，用于归还部分本金，被告樊斌未归还借款37999元及部分利息。被告牛铁锁签订保证合同，同意为被告樊斌借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提供的借款人申请书、借款合同、借款借据、贷款帐户明细、借款担保人承诺书、保证合同、合同签订时的影像资料、被告身份证明等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告樊斌签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告樊斌未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告牛铁锁作为保证人，在被告樊斌未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊斌在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款37999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年12月29日起计至清偿之日）； 二、被告牛铁锁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告樊斌、牛铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇一九年七月三十日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3104号原告：陆金和，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：清远市清城区红旗砖厂，住所地：清远市清城区东城街办大塱村。经营者：黄锐兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师所律师。原告陆金和与被告清远市清城区红旗砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告陆金和向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告货款33750元，并从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率支付利息，计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期以来到砖厂买砖出售给农村新建房屋，赚取运费及差价，原告经常到被告处买砖，买卖交易方式为原告交付现金给被告，被告开设提砖卡，不限原告提砖次数，直至预存转提完为止，如不进行买卖，而且可随时退还预存款。被告开设提砖卡总数为112500砖（每砖0.3元,共计33750元）。经原告多次催促，被告都没有支付货物，后因政策原因，被告砖厂不能再造砖。原告多次催促被告交付货物，被告却以各种理由推脱，现今被告的砖厂已被吊销，根本没有造砖可能，原告唯有要求退还货款，被告一直躲避。据上述事实和理由，被告的行为已经致使原告遭受严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为,原告向本院提交提砖卡作为其要求被告承担返还货款责任的依据。该提砖卡抬头印有“清远市红旗砖厂提砖卡”的字样，卡上记载了客户名称、数量、级别、日期等主要内容，2016年12月10日客户为“陆金和”的提砖卡加盖清城区黄金?砖厂印章。原告当庭指出，原告在清城区黄金?砖厂开设提砖卡，该砖厂的实际经营者为唐某某；涉案货款在开设提砖卡时，已交付给唐某某雇佣人员并由该人员向原告出具提砖卡；整个买卖交易过程均是原告与唐某某接触；由于砖厂已停止生产经营，无法继续向原告履行交付货款的义务，涉案买卖合同无法继续履行，因此原告就多支付货款要求其承担返还责任。显然，原告提供的证据及其陈述不足以证明被告清远市清城区红旗砖厂为买卖合同相对方，根据买卖合同的相对性，被告清远市清城区红旗砖厂在本案中作为被告主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆金和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年七月十一日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1877号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：柏顺义，男，1989年5月2日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：黄林生，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院在执行被执行人柏顺义、黄林生罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初403号刑事判决及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终87号刑事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄林生有车牌号为闽Ｃ×××××汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄林生所有的车牌号为闽Ｃ×××××汽车。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年七月十五日 书记员  陈清燕
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民初54号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 被告：白水县馨苑超市，住所地：白水县。 经营者：刘俊斌。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告白水县馨苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年05月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告白水县馨苑超市达成协议为由于2019年07月02日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李豪玲 审判员  徐新卫 审判员  晏 海 二〇一九年七月三日 书记员  张晓娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0691执异8号 申请执行人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号，统一社会信用代码91321200MAIMB6PF7E。 法定代表人：陆荣征，该公司总经理。 第三人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园，统一社会信用代码：913212007539082756。 法定代表人：王兴华。 第三人：拉萨斯裕实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1339室，统一社会信用代码91540195MA6T1CKG0L。 法定代表人：姚俊清。 本院在执行申请执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明2017年6月28日，被执行人股东泰通（泰州）工业有限公司将部分股权转让给拉萨斯裕实业有限公司，并变更公司章程，泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司均未依公司章程足额缴纳出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，有未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鼎阳智电慧服科技股份有限公司申请追加泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定,裁定如下: 一、追加泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司为本案被执行人； 二、泰通（泰州）工业有限公司、拉萨斯裕实业有限公司应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司履行保定市高新技术开发区人民法院（2018）冀0691民初360号民事判决书确定的义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康泽峰 审 判 员  李红颜 人民陪审员  狄 洁 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14657号原告：东莞市勤发金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎厂区南七路，统一社会信用代码：91441900095444172L。法定代表人：江传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：信合同盛国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15、16号楼裙房1层118号，统一社会信用代码：91110105560416653Y。法定代表人：于乐伟。原告东莞市勤发金属制品有限公司与被告信合同盛国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人江传忠及委托诉讼代理人肖云红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款21393.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以21393.6元为本金，从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告向原告采购铝制面板，双方已结清之前货款。被告于2017年6月26日和7月21日向原告两次采购，货款共计21393.6元，有2017年7月份对帐单为证。该款经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了7月份对帐单为证。该对帐单记载了原告于6月26日以及7月21日向被告送货的情况，合计货款为21393.6元，付款方式为月结。“客户确认栏”（如对本账单无异议请在此栏签认）”处“经办人签名”有“于乐伟”字样的签字，并盖有“信合同盛国际贸易（北京）有限公司合同专用章”的印章，落款时间为2017年10月11日。庭审中，原告主张：案涉的货物最后一次送货为2017年7月21日，双方约定月结，故被告应从2017年8月22日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的7月份对帐单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告产生货款21393.6元，提交了7月份对帐单为证。该对帐单上盖有被告公司字样的合同专用章，被告没有向本院就上述对帐单提出异议，本院对该对帐单予以确认，并据此采信原告的主张。被告没有向本院陈述其支付的情况，亦未提交证据予以证明，本院对原告诉求该款予以支持。被告没有按时支付货物造成了原告的利息损失，双方对帐单约定月结付款，结合原告的诉求以及庭审陈述，本院对原告诉求以21393.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月22日起计至付清之日止的逾期付款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信合同盛国际贸易（北京）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市勤发金属制品有限公司支付货款21393.6元及逾期付款利息（以21393.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月22日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.58元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏俏针二〇一九年七月五日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1508号 原告：邓毅，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告邓毅与被告吴梅不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还16275.97元事实和理由：事实和理由变量未提取 吴梅辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费103.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年七月三十日 书记员
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1489号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：史冠杰，万荣县高村乡卓立村第一组。 被告：邹艳丽，临猗县北景乡马窑村第三组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告史冠杰、邹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告史冠杰、邹艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告史冠杰归还原告借款49499元及利息（2016年6月22日至2017年6月19日之间的利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年6月20日起计至清偿之日）；二、被告史冠杰归还原告借款29500元及利息（2016年10月22日至2017年6月19日之间的利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年6月20日起计至清偿之日）；三、被告邹艳丽作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年6月20日，被告史冠杰分别向原告借款50000元、30000元，约定2017年6月19日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金，2019年3月25日被告归还本金1000元。邹艳丽作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故诉至法院。 被告史冠杰、邹艳丽未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2016年6月20日，被告史冠杰分别向原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款50000元、30000元，约定2017年6月19日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。其中，50000元借款利息结清至2016年6月21日，30000元借款利息结清至2016年10月21日。2018年8月18日被告史冠杰归还借款1元，2019年3月25日被告归还两笔借款本金各500元。借款到期后，被告史冠杰未归还原告两笔借款共计78999元及利息。2016年6月20日，被告邹艳丽与原告签订了保证合同，同意为被告史冠杰借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告陈述、贷款合同、借款人申请书、借款借据、贷款帐户明细、借款担保人承诺书、保证合同、贷款发放通知单、二被告身份证明等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告史冠杰签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史冠杰未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告邹艳丽作为保证人，在被告史冠杰未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史冠杰在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款78999元及利息（其中49499元借款从2016年6月22日起，29500元借款从2016年10月22日起分别至2017年6月19日之间的利息按月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰，从2017年6月20日起计至清偿之日）； 被告邹艳丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告史冠杰、邹艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  孙丽萍 二〇一九年七月十五日 书记员  苏艳娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3843号原告：江绍初，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省清新区，委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：曾桂英，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告江绍初与被告曾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江绍初于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江绍初向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江绍初撤回起诉。案件受理费150元，由原告江绍初负担。审判员  汤思达二〇一九年七月五日书记员  李颖欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大厦。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该银行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。被告：钟楚红，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告钟楚红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告钟楚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟楚红偿还所欠信用卡透支本金9471.20元，截至2019年1月30日止的利息469.14元、费用1910.35元，以上合计11850.69元。另费用计至合同结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为11000元。后经原告审核通过，于2017年5月26日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××28，授信额度为11000元。被告钟楚红使用上述邮储银行信用卡累计消费9471.20元，从2018年9月18日开始出现逾期，至2019年1月30日累计产生本金9471.20元、利息469.14元、费用1910.35元，合共11850.69元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉。被告钟楚红没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告钟楚红填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（后附《领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××28的信用卡，信用额度11000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年9月18日开始出现逾期。后原告曾多次通过电话、上门、邮寄等方式向被告及其家人催收，因催收无果，原告遂于2019年5月13日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年1月30日，被告拖欠卡内透支本金9471.20元、利息469.14元、费用1910.35元，合共11850.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤无到庭应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金9471.20元、利息469.14元、费用1910.35元，合共11850.69元，另费用按约定计至结清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟楚红于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金9471.20元、利息469.14元、费用1910.35元，合共11850.69元。另费用按约定计至结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告钟楚红负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年七月五日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2168号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人徐煜良，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉徐煜良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10226号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐煜良应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17807.57元、利息12219.82元、滞纳金890.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被执行人徐煜良承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执2168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月八日 书记员  梁结桦