山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5513号 原告：天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路18号。 负责人：洪寿涛，经理。 委托代理人：史家然，男，1991年2月8日出生，汉族，原告公司法律事务部工作人员。 委托代理人：朱皓，男,1988年2月10日出生，汉族，原告公司法律事务部工作人员。 被告：张在亮，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍登记地山东省沂水县，现住址不详。 被告：巩立秀，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍登记地山东省费县，现住址不详。 原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司（以下简称天元分包公司）与被告张在亮、巩立秀租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元分包公司的委托诉讼代理人史家然到庭参加诉讼，被告张在亮、巩立秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元分包公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的租赁合同；2、请求依法判决被告支付原告租赁费11631.27元、损坏赔偿款项684.15元，合计12315.42元及违约金；3、判令被告返还剩余钢架杆、扣件等租赁费或者折价赔偿8662.7元；4、判令被告向原告支付上述未返还租赁物自2018年8月13日起至还清租赁物之日止的租赁费及逾期利息；5、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年8月3日,原告与被告签订了《周转材料租赁合同》，约定被告租用原告的架杆及扣件等建筑周材。自2015年8月3日起至2018年8月12日止，共发生租赁物11631.27元，损坏赔偿费684.15元，未返还租赁物折价8662.7元，被告至今未支付上述费用及未返还租赁物自2018年8月13日起至还清租赁物之日止的租赁费。经原告多次催要，被告拒付至今，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 张在亮、巩立秀均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、天元分包公司提交如下证据： 证据1、天元分包公司的营业执照、张在亮和巩立秀的身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。 证据2、《周转材料租赁合同》，证明天元分包公司与张在亮存在租赁合同关系，巩立秀为张在亮提供保证担保的事实。 证据3、巩立秀签字确认的《租赁物资出租单》及发货通知单、出库单各二份，证明天元分包公司依约向被告实际履行租赁物的交付义务。 证据4、《租赁物资回收单》七张、入库验收记录单四张、入库单四张，证明被告已实际返还原告部分租赁物的事实。 证据5、天元分包公司制作的截止2018年8月12日租赁费清单，截止2018年8月13日未送回租赁物明细表，证明截止2018年8月12日共发生租赁费用合计10920.99元，及截止2018年8月13日未送回租赁物为规格为4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2的钢架杆11根，未送回租赁物十字铸钢扣件635个、接头扣件72个的事实。 本院认证如下： 张在亮、巩立秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，故对于天元分包公司提交的上述五组证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2015年8月3日,原、告双方签订了编号为15-02-016《周转材料租赁合同》。《周转材料租赁合同》载明：出租单位天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司（甲方），租用单位张在亮（乙方）；租赁物名称为钢管、周材价值11元/米、租赁价格0.011元/米·天，租赁物名称铸钢扣件、转卡和接头的周材价值8.5元/个、租赁价格0.008元/个·天；计划租用自2015年8月3日起至2015年9月3日止，以实际出入库单据记载日期为准；所租周转材料乙方要妥善保管，爱护使用，如发生丢失，按周转材料价值赔偿，若发生损坏，按甲方规定的损坏价格予以赔偿；结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，结算数量以出库单（入库单）为准，租赁费每月结算一次，乙方于下月5日前付清上月租赁费，否则甲方有权停止供应并解除合同；乙方不能按时结清租赁费或甲方不及时退回押金，每天按所欠金额的3‰支付违约金；巩立秀自愿为乙方提供连带责任担保。原、被告双方分别于合同落款处的出租单位、租用单位、担保单位栏中签字、盖章、捺手印予以确认。 上述租赁合同签订后，天元分包公司于2015年8月3日、8月16日分别按约履行合同义务，巩立秀分别于天元分包公司制作的承租单位为张在亮的租赁物资出租单中签字确认，接收租赁物资出租单中载明的租赁物。张在亮于2015年9月15日、9月17日、9月21日、9月26日返还天元分包公司部分租赁物资。天元分包公司根据双方签订的《周转材料租赁合同》及出库单、入库单载明的租赁物资，制作了截止2018年8月12日的发生租赁费、未送回物资的明细表各一份，租赁费明细表载明钢架杆租赁费用合计为4163.62元、铸钢扣件租赁费用合计为6757.37元、损坏赔偿费684.15元，未送回物资明细表载明规格为4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2米的钢架杆11根、十字头铸钢扣件635个、接头铸钢扣件72个。 经天元分包公司催要，张在亮未能支付上述租赁费用、返还未送回的租赁物资，巩立秀亦未能履行其保证担保义务，为此成诉。 庭审中，天元分包公司主张的租赁物资损坏赔偿部分，未能提供张在亮、巩立秀签字确认的相关证据。 本院认为，天元分包公司与张在亮存在租赁合同关系、并已实际履行，由巩立秀为被告张在亮提供保证担保的事实，有双方签订的租赁合同、被告方签署的租赁物资出租单、天元分包公司制作的租赁物资回收单和租赁费核算表及未送回物资租赁物资明细，庭审材料所证实，本院予以确认。 截止2018年8月12日，因租赁合同已产生的周材租赁费的发生租赁费合计为10920.99元，未送回物资明细表载明规格为4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2米的钢架杆11根、十字头铸钢扣件635个、接头铸钢扣件72个，有双方《周转材料租赁合同》及出库单、入库单及庭审材料所证实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，被告未送回的周材，视为其继续租赁，应按原合同约定支付租赁费用，故天元分包公司要求被告支付该部分租赁费用的诉求，本院予以支持。被告未完全按合同约定履行义务，构成违约，现天元分包公司依合同约定要求解除双方的租赁合同，依法应予支持。对于天元分包公司诉求的利息损失，可自天元分包公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。 对于天元分包公司诉求损坏赔偿费684.15元，证据不足，本院不予支持。 天元分包公司依租赁合同约定、出库单及入库单计算至2018年8月12日，未送回租赁物资，即4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2米的钢架杆11根、十字头铸钢扣件635个、接头铸钢扣件72个的折价款8662.7元，理由正当，证据确凿，本院予以确认。 因天元分包公司要求解除双方之间的租赁合同关系，依法予以支持，故对于天元分包公司要求被告支付自2018年8月13日起至合同解除之日止的租赁费用，依法予以支持，但对于天元分包公司诉求自合同解除之日起至还清租赁物之日止的租赁费用，于法无据，本院不予支持。 张在亮、巩立秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩论及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 综上，现天元分包公司要求解除双方的租赁合同关系，张在亮、巩立秀偿还租赁费10920.99元及利息损失，及返还未送回的租赁物即4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2米的钢架杆11根、十字头铸钢扣件635个、接头铸钢扣件72个，理由正当，证据确凿，本院予以支持。对于天元分包公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司与被告张在亮于2015年8月3日签订的编号为15-02-016《周转材料租赁合同》； 二、被告张在亮给付原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司租赁费10920.99元及利息（利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至涉案租赁合同解除之日止）； 三、被告张在亮返还原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司租赁物即4米的钢架杆12根、规格为2米的钢架杆24根、规格为1.5米的钢架杆88根、规格为1.2米的钢架杆11根、十字头铸钢扣件635个、接头铸钢扣件72个或者赔偿折价款8662.7元； 四、被告巩立秀对上述二、三项负连带清偿责任；被告巩立秀承担保证责任后，有权向被告张在亮追偿； 五、驳回原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司的其他诉讼请求。 上述二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告天元建设集团有限公司建筑支撑体系与机械化施工分包公司负担23元，被告张在亮、巩立秀负担302元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年七月十一日 书 记 员  魏绪斌