福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初988号 原告：邹建明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份号码3504031969××××××××。 委托诉讼代理人：刘强、张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：谢泗杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241983××××××××。 原告邹建明与被告谢泗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建明及其委托诉讼代理人刘强、张保华到庭参加诉讼，被告谢泗杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建明向本院提出诉讼请求：1.判令谢泗杰返还借款本金200000元，并按月利率2%计算支付自2017年1月20日起至借款还清之日止的借款利息（暂计算至2019年5月19日的利息为11200元）；2.判令谢泗杰支付邹建明为主张权利而支出的律师代理费10000元。诉讼中，邹建明主张第1项诉讼请求暂计算至2019年5月19日的利息应为112000元，诉状写成11200元系笔误。 事实和理由：2017年1月20日，谢泗杰因做生意需要资金周转向邹建明借款200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2017年1月20日起至2019年1月20日，利息按年利率35%计算，邹建明为实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等应由谢泗杰承担。邹建明依约交付了借款本金，但谢泗杰自始至终未归还本金及利息。邹建明多次向谢泗杰催讨还款未果，故诉至本院。 谢泗杰未作答辩。 邹建明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.邹建明、谢泗杰身份证复印件各一份，证明邹建明与谢泗杰的身份情况；2.《欠条》、《借条》原件各一份，证明谢泗杰向邹建明借款200000元的事实；3.《授权委托书》原件一份，证明邹建明有向谢泗杰催讨还款的事实；4.《民事诉讼委托代理合同》、福建增值税普通发票原件各一份，证明邹建明为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实；5.工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细原件各一份，证明邹建明有借款的经济能力。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邹建明提交的《授权委托书》与本案的关联性无法认定，对该证据不予采纳。邹建明提交的上述其余证据真实合法，且与本案有关，可以作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认定如下法律事实：2017年1月20日，谢泗杰向邹建明出具《欠条》一份，载明：“今欠邹建明人民币贰拾万壹仟元正（￥201000）。欠款人： 谢泗杰（签字），3505241983××××××××，2017年1月20日。”因谢泗杰未还款，谢泗杰于2019年3月7日补写了《借条》一份。 邹建明放弃了《欠条》中的1000元。该《借条》载明：“借款人：谢泗杰，身份证号：3505241983××××××××，于2017年1月20日向出借人：邹建明，身份证号：3504031969××××××××借款人民币贰拾万元（￥200000）。借款期限从2017年1月20日起至2019年1月20日，借款利息年利率35%，已收到上述借款，出借人实现债权的费用包括不限律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：谢泗杰（签字并按手印），身份证：3505241983××××××××，2017年1月20日。”嗣后，谢泗杰未归还邹建明借款本金，也没有支付借款利息。邹建明在庭审中陈述借款200000元实际发生于2016年8、9月份，包括谢泗杰向其租用吊车尚欠的租赁费51000元、一次性现金借款120000元和零星现金借款30000元，后经双方结算出具《借条》予以确认。 另查明，2019年6月17日，邹建明就本案诉讼事宜与福建律慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，邹建明为此支出律师代理费10000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢泗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证和答辩，视为自动放弃诉讼权利、举证权利及答辩权利。应自行承担相应法律后果。邹建明提交的由谢泗杰出具的《借条》原件真实合法，应予确认，可以证明双方达成了借款合意。邹建明有关案涉借款200000元包括谢泗杰向其租用吊车尚欠的租赁费51000元、一次性现金借款120000元和零星现金借款30000元的陈述，结合本案借款金额、民间借贷交易习惯、邹建明经济能力、谢泗杰出具《欠条》并在《借条》中确认收到借款的事实。邹建明已交付本案借款的事实具有高度可能性，应予确认。谢泗杰未按《借条》约定的时间还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故邹建明要求谢泗杰归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《借条》约定的按年利率35%计息超出法律规定上限，现邹建明按月利率2%主张自2017年1月20日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邹建明主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《借条》中约定实现债权的律师代理费应由借款人承担，故邹建明要求谢泗杰支付律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、谢泗杰应于本判决生效之日起十五日内偿还邹建明借款本金200000元； 二、谢泗杰应于本判决生效之日起十五日内支付邹建明自2017年1月20日起至2019年5月19日止的借款利息112000元； 三、谢泗杰应于本判决生效之日起十五日内支付邹建明自2019年5月20日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）； 四、谢泗杰应于本判决生效之日起十五日内支付邹建明律师代理费10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由谢泗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健     二〇一九年七月二十九日 法官助理郭鹭虹    书记员赖少哲    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权 人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规 定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有 约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合 同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率 的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、 欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人。 持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审 理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提 起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并 提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依 据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适 用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。 一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实 际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明 的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供 的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在 具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。