云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4260号原告：刘小荣，男，汉族，1959年10月6日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈田，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨建华，男，汉族，1971年1月26日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李晓颂，男，汉族，1978年12月14日生，住址：曲靖市麒麟区。被告：曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会。统一社会信用代码：54530302ME0768192K。法定代表人：刘余生，系该村民委员会主任。地址：麒麟区撒基格村委会格尼村。委托诉讼代理人：张德明，系该村民委员会副主任。（一般授权）原告刘小荣诉被告杨建华、李晓颂、曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小荣及其委托诉讼代理人陈田，被告杨建华及其委托诉讼代理人张耀凯、被告李晓颂、被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会的委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘小荣请求人民法院判令：一、由被告赔偿原告以下费用1.丧葬费52038.50元；2.死亡赔偿金204592.00元；3.精神损害抚慰金50000.00元；4.支付救护车费用220.00元，合计人民币306850.50元。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日原告及其妻子陈某受被告杨建华雇佣，到打短墙，原告负责砌砖墙，原告妻子负责和混凝土，并口头约定每天支付原告工资人民币150元，每天支付原告妻子陈某工资人民币80元。4月25日，原告妻子陈某在工作地点正常工作，约下午16时左右，被告杨建华驾驶装载机铲混凝土凑到短墙上时，被告安排原告妻子陈某站在装载机铲斗内连同混凝土一起凑到短墙上，再由陈某铲混凝土。由于被告驾驶装载机时操作不当，在凑混凝土和陈某过程中，导致装载机侧翻，将站在装载机铲斗内的陈某甩砸到地上，当场死亡。以上事实，原告多次找到被告杨建华及东山镇撒基格村委会调处解决，由于被告杨建华推卸责任，一直未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨建华辩称：一、原告认为自己的妻子陈某（身亡者，下同）是被告杨建华雇佣的这一事实和理由是错误的，与客观事实相违背。事实是被告杨建华接受工程施工承包人李晓颂的委托，代为雇人来做工。被告杨建华找到原告刘小荣后，刘小荣又将自己的妻子陈某一起叫来做工，且所有工人工资是由工程承包施工人李晓颂支付。被告、原告及妻子陈某都是为李晓颂提供劳务的人，是被李晓颂雇佣的人，杨建华并不是工程的所有人和受益人。二、陈某之所以从高空跌落墙底的水泥地板上身亡，其责任在于工程承包施工人未提供安全防护工具。三、工程施工发包人撒基格村委会将工程发包给不具备施工资质且不具备安全施工条件的承包人李晓颂，是造成陈某身亡的根本原因。四、被告杨建华在此次安全事故中无责任，请求法院依法驳回原告对被告杨建华的全部诉讼请求。被告李晓颂辩称：杨建华自应承包工程施工打下以色村子挡墙，按每立方米75元计价，施工期间安全设施，雇佣工人及工人工资、生活及施工工具、施工人员安全等尽由杨建华自行负责。原告诉讼的是装载机操作失误导致人员伤亡，交通机械事故应由相应的交通管理部门划分责任，与答辩人没有任何关联。雇佣工人是杨建华与原告的劳务关系，并非李晓颂，综上所述，请求法院驳回原告对李晓颂的诉讼。被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村民委员会辩称：2019年3月25日，撒基格党总支召集相关人员就下以色村内泥石流路段打挡墙事项作了安排，会议邀请了李晓颂参加，明确了工程量“入土50公分，底宽1米，高3米，收口60公分”。2019年4月20日，撒基格村委会把下以色村内泥石流路段治理工程承包给李晓颂，并签订了协议。2019年4月24日，该工程已经按照约定工程量完成施工。2019年4月25日上午撒基格村委会组织相关人员到现场核查，约定的工程量确已完工，承包方正在加层施工，所加层的施工段与撒基格村委会没有任何关系。2019年4月25日下午四点多，承包方在组织加层施工过程中，装载机侧翻导致原告刘小荣之妻陈某当场死亡。综上所述，依据事实及法律规定，撒基格村委会在本案中不承担任何责任，请求麒麟区人民法院依法判决为谢。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告的身份证复印件1份，用于证明原告本人身份；第二组证据原告户口卡及陈某户口卡复印件各1份，用于证明原告与陈某属夫妻关系；第三组证据死亡证明书、户口注销证明复印件各1份，用于证明原告妻子陈某受被告雇佣工作时摔伤当场死亡，已经办理户口注销手续的事实；第四组证据东山镇中心卫生院门诊收费依据复印件1份，用于证明原告支付救护车费用人民币220元。经庭审质证，被告杨建华质证认为：对第一、第二、第四组证据的三性及证明目的没有意见；对第三组证据三性没有意见，但是证明目的不同意。被告李晓颂、被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会对原告提交的证据没有意见。经庭审质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据、第四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且三被告均无异议，能证明原告的证明目的，本院予以采信；第三组证据虽被告杨建华对其证明目的不予认可，但该份证据能够证明本案事实且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另，经原告方申请，本院向曲靖市麒麟区东山镇派出所调取询问笔录5份，经庭审质证，原被告对本院调取的材料均无意见。被告杨建华针对其辩称，向本院提交以下证据：第一组证据被告杨建华的身份证复印件1份，用于证明被告的身份信息；第二组证据照片2张，用于证明事发地地点，当时的作业为高空作业。经庭审质证，原告质证认为：对第一组、第二组证据三性予以认可。被告李晓颂质证认为：对第一组证据没有意见，第二组证据其认为是挡墙的照片，而受害人是从装载机上掉下。被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会质证认为：没有涉及村委会的相关工程，对被告杨建华所提交的第一、第二组证据不予质证。经庭审质证，本院认为，被告杨建华提交的第一组、第二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告杨建华的证明目的，本院予以采信。被告李晓颂未向本院提交证据。被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员针对其辩称，向本院提交以下证据：第一组证据撒基格党总支委员会支委会议记录簿，用于证明我们与李晓颂承包的工程挡墙高度已经完工；第二组证据曲靖市麒麟区内泥石流滑坡路段治理工程施工合同书，用于证明我们的工程是与李晓颂签订的施工合同；第三组证据现场签证单结算，用于证明工程已经完工并结算；第四组证据照片3张，用于证明挡墙高度已经完工，挡墙已经完工后，他们继续在我们的挡墙上加层，不属于我们的工程。经庭审质证，原告质证认为：对村委会提供的三组证据无异议，对第三组证据中加层的高度作出说明，加层的发包方是谁。被告杨建华质证认为：对第一组证据的三性没有意见，对其证明目的有意见，不是竣工验收的报告。对第二组证据的三性没有意见，恰好证明了发包方是被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会，承包施工人是被告李晓颂，对双方的权利义务都有约定，但不能证明加层不包含在内，如果加层的另外一个工程没有补充协议，被告李晓颂不可能义务加层，不符合常理。加层的意见同意原告代理人的意见。对第三组证据三性没有意见，与第二组证据相互印证，被告李晓颂领取相关费用后，再支付杨建华及其他工人的工资。第四组证据关联性没有意见，但对其证明目的有意见，不能证明被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会的证明目的。被告李晓颂对曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会提交的证据没有意见。经庭审质证，本院认为，被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会提交证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告李晓颂予以认可，能够证明被告的证明目的，本院予以采信。原告针对其诉请，向法院申请证人熊某出庭作证，欲证明陈某受杨建华雇佣，工作时摔伤当场死亡的事实。被告杨建华针对其辩称，向法院申请证人刘某、张某出庭作证，欲证明案件事实。经庭审质证，原告对证人证言质证认为：张某、刘某与被告杨建华是亲属关系，两证人所作证言不能作为定案依据，因为被告和他们关系特殊。被告杨建华对证人证言质证认为：原告申请的证人与原告是亲属关系，所作的证言是孤证，证据效力不高，事实是杨建华根本没有叫陈某爬到装载机兜里，是其自己觉得不方便工作，上去装载机兜里。被告李晓颂对证人证言质证认为：对张某证言有意见，他没有说实话。被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会对证人证言质证认为：与撒基格村委会无关，我们不予质证。本院认为，根据三位证人证言，可采信事实为：死者陈某受雇于被告杨建华，同时在从事雇佣活动中造成死亡。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会根据国土局对下以色村泥石流滑坡治理意见及要求，将下以色村泥石流滑坡2段挡墙工程发包给被告李晓颂，在《曲靖市麒麟区内泥石流滑坡路段治理工程施工合同书》中签订合同条款：（一）、工程名称：下以色村内泥石流滑坡路段治理工程；（二）、开竣工日期：2019年4月20日至2019年5月20日完工；（三）、工程承包造价：按包工包料单项工程造价（含税票、含管理费）M7.5毛石砂浆挡墙支砌190元/立方米；并约定了承包方（李晓颂）的责任：在施工过程中出现的一切事故均由李晓颂负责。截止2019年5月11日，工程结算为123.624立方米，结算金额为23488.56元。合同签订后，被告李晓颂将工程以75元/立方米承包给被告杨建华。该工程结束后，因下以色村二村民需在村委会已砌好的挡墙上进行加固挡墙，该加固工程继续由被告杨建华组织人员施工，施工期间杨建华叫原告去做工，原告又叫上自己的妻子（死者陈某）一起去做工。2019年4月25日，原告妻子陈某在做工过程中,听受于被告杨建华安排，站在装载机铲斗里将砂浆铲给其他人砌挡墙，因高度不够，被告杨建华便将装载机铲斗升起，导致装载机发生翻车，陈某从装载机铲斗里摔出，后经麒麟区东山镇中心卫生院抢救无效死亡。本院认为，原告之妻陈某受雇于被告杨建华，与被告杨建华形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告之妻在完成被告杨建华工程的过程中受害，被告杨建华应承担赔偿责任。就原告主张的丧葬费52038.5元、救护车费用220元，符合法律规定，本院予以支持；主张死亡赔偿金204592元，与本案事实不符，根据陈某的实际年龄，应为：10768元×17年=183056元；主张精神抚慰金50000元的请求，因陈某在本案中存在的过错系受他人安排所致，本院酌定10000元。综上，原告的赔偿款项为：245314.5元。死者陈某明知自己从事的工作具有危险性，不注重自身安全，导致死亡，在本案中应承担20%的责任，计币：49062.9元。被告杨建华违反安全操作规程，安排死者陈某站在装载机铲斗里将砂浆铲给其他人砌挡墙，同时因操作失误使装载机翻车，致陈某死亡，应承担主要赔偿责任，即70%，计币：171720.15元。被告李晓颂将工程承包给被告杨建华后，未注重安全管理，应对陈某的死亡承担10%的赔偿责任，计币：24531.45元。被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会与被告李晓颂签订的《曲靖市麒麟区内泥石流滑坡路段治理工程施工合同书》项下的工程已竣工并验收，被告杨建华要求村委会承担责任的请求没有事实依据，该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条一款、三款之规定，判决如下：一、由被告杨建华赔偿原告刘小荣171720.15元。二、由被告李晓颂赔偿原告刘小荣24531.45元。三、被告曲靖市麒麟区东山镇撒基格村村民委员会不承担责任。四、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，被告杨建华承担35元，被告李晓颂承担5元。上述给付款项于判决生效后三十日内履行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  周付二〇一九年七月十日书记员  蒋芮