文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4387号原告：邓永杰，女，汉族，1932年02月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘运祥，男，汉族，1974年05月17日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，所在地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，董事长。委托诉讼代理人：柯金成，男，汉族，1995年07月14日出生，住重庆市江津区，系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的工作人员，一般代理。原告邓永杰与被告甘运祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓永杰的委托诉讼代理人杨福林、被告甘运祥、被告保险公司的委托诉讼代理人柯金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿因交通事故所造成原告受伤后所产生的误工费13500元、护理费8100元、住院生活补助费900元、交通费2000元、营养费2000元，残疾赔偿金34889元和精神抚慰金5000元及鉴定费1600元、复查费783.6元，共计68772.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日14时40分左右，由被告甘运祥驾驶小型普通客车，沿重庆市江津区吴滩乡村道路由吴滩往现龙方向行驶至重庆市江津区吴滩乡村道路花厅村6组路段时，车身右侧刮撞车行方向右侧行人邓永杰，致原告邓永杰受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出道路交通事故第500116120190000021号认定书：甘运祥承担事故全部责任，邓永杰不承担事故责任。事后，原告经重庆市江津区中心医院住院治疗15天后病情好转出院，出院医嘱：出院继续休息三个月、避免重体力活动和剧烈运动，加强营养，促进骨折断端及创面愈合，合理运动、出院后半月后复查等等。因原告未获二被告赔偿，特此起诉，望人民法院判如所请。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书真实性无异议，对伤者赔偿城农标准与原告意见不同，应按照农村标准计算残疾赔偿金，对伤者误工费有异议，因为原告年龄超过国家规定退休年龄，护理费以鉴定意见为准，交通费由法院酌情认可，营养费以医嘱为准，精神抚慰金由法院酌情认定，鉴定费保险公司不承担，复查费无意见。被告甘运祥辩称：同保险公司意见一致，伤者医疗费总计为17318.42元，保险公司垫付了1万元，其余的都是我垫付的。经审理查明：2019年1月18日14时40分左右，被告甘运祥驾驶小型普通客车，沿重庆市江津区吴滩乡村道路由吴滩往现龙方向行驶，当车驶至重庆市江津区吴滩乡村道路花厅村6组路段时，车身右侧刮撞车行方向右侧行人邓永杰，致原告邓永杰受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第500116120190000021号《道路交通事故认定书》：认定甘运祥承担事故全部责任，邓永杰不承担事故责任。事故发生当天，邓永杰被送至重庆市江津区中心医院住院治疗，同年2月2日出院，出院诊断：1、左侧第2-10肋骨骨折，右侧3-9肋骨骨折；2、肺挫伤，肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、下颌软组织裂伤；5、腔隙性脑梗死脑萎缩；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心力衰竭，心功能Ⅳ级；7、心律失常；8、高血压3级很高危；9、2型糖尿病；10、双侧肾盂、输尿管积水。出院医嘱：1、出院后3月内避免重体力劳动和剧烈运动，加强营养，促进骨折断端及创面愈合，合理运动……。原告住院期间的医疗费已由被告甘运祥支付7318.42元，被告保险公司垫付1万元，原告出院后的复查费为783.6元。经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级和护理期限进行了鉴定，2019年4月24日重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第777号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓永杰双侧多发肋骨骨折的伤残等级属九级。2、邓永杰护理时限综合评定以伤后120日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。另查明，原告邓永杰的户籍系农村居民，生育子女四人，因年事已高，主要跟随二女儿万东秀生活。万东秀居住在重庆市江津区吴滩镇花厅村六组，为方便照顾母亲，万东秀在距离自家不远的吴滩镇滨河小区H栋1-1号租房供邓永杰居住，农忙时，万东秀在家做农活。原告受伤后，为便于照顾，万东秀就将原告接回吴滩镇花厅村跟随自己一起生活。事故车辆系被告甘运祥所有，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料及出院证明、医疗费票据、医疗费垫付依据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同和购房协议、保险单、保险公司对邓永杰居住情况调查及本院依法制作的电话记录和调查笔录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，在卷可证，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告甘运祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致刮撞车行方向右侧行人，交警部门认定甘运祥承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任符合法律规定，本院予以确认。对原告因此次交通事故遭受的各项合法损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告甘运祥承担。对被告甘运祥承担的赔偿责任，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。本案争议焦点为原告残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要，对于“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定”。原告虽系农村户口，但其提交的租房合同和购房协议等相关证据可以证明原告2017年5月30日起就居住在重庆市江津区吴滩镇滨河小区H栋1-1号，根据“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以认定该地址为原告的经常居住地，且交通事故发生时原告已在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对被告保险公司认为原告系农村户口、受伤后跟随万东秀在吴滩镇花厅村一起生活应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。原告伤残等级为九级伤残，原告要求赔偿其残疾赔偿金32193元（32193元×5年×20%）予以认可。关于医疗费，原告住院期间医疗费为17318.42元，被告甘运祥垫付7318.42元，被告保险公司垫付10000元，出院后医疗费为783.6元予以认可。被告保险公司与被告甘运祥对超出交强险部分按照20%扣除非医保由被告甘运祥承担达成一致意见。关于误工费，本院原告已经87岁，随其子女共同生活，没有收入来源，对误工费的请求，本院不予支持。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告住院期间护理费1800元（120元/天×15天），后续护理费为6300元（60元/天×105天），合计为8100元。关于住院伙食补助费，原告主张900元（60元/天×15天）符合法律规定，本院予以认可。关于营养费，根据医嘱需加强营养并结合原告伤情本院酌情确定营养费为1000元。关于交通费，事故发生后，原告因为治疗、鉴定等客观上会产生一定数量的交通费，本院酌情确定为600元。关于鉴定费，原告要求赔偿鉴定费1600元予以认可，由被告甘运祥承担。关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。对原告产生的合理费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（此款已经支付）、残疾赔偿金32193元、护理费8100元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计57793元（包含已支付的10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6481.62元[（18102.02元-10000元）×80%]。被告甘运祥应赔偿原告医疗费1620.4元[（18102.02元-10000元）×20%]。被告甘运祥已经支付原告医疗费7318.42元，扣除被告甘运祥应承担的医疗费1620.4元，被告甘运祥多支付的5698.02元由被告保险公司直接支付被告甘运祥，被告保险公司支付原告783.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓永杰医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计57793元，扣除已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应再实际支付原告邓永杰47793元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓永杰医疗费783.6元，支付被告甘运祥5698.02元；三、被告甘运祥赔偿原告邓永杰鉴定费1600元；四、驳回原告邓永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告甘运祥负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年七月三日书记员  韩 毓