wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4226号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇庭派木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城B2座首层17号铺位。 经营者：朱立中。 委托诉讼代理人:谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：张健（曾用名：张建），男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭晓君，女，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 佛山市顺德区乐从镇庭派木业经营部与张健、郭晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张健、郭晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区乐从镇庭派木业经营部支付货款人民币68894元及利息（从2018年6月29日起，按照中国人民银行基准利率4.9%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.27元（已减半收取），由被告张健、郭晓君负担。因张健、郭晓君未按上述生效文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇庭派木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张健、郭晓君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张健有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾20号楼1504的房屋（产权证号：11××73），该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与中国对外经济贸易信托有限公司，并被本院（2018）粤0606民初19171号案首次查封，该房屋应由抵押权或首封案件处理，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张健有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余75369.48元(含执行费1015.31元)及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4226号案件终结本次执行程序。 被执行人张健、郭晓君负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇庭派木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十六日 书记员 张健成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4026号原告：杨彪，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告：韦明辉，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码91320400684132847H，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告杨彪与被告韦明辉、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计88033.75元，案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年7月17日12时20分左右，韦明辉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车由南向北在泰州市姜堰区马厂七期办公室门口进入道路时与由西向东行驶的由杨彪驾驶的电动车（搭载刘某莉）发生事故，致双方车辆受损；杨彪、刘某莉受伤。2017年7月18日，泰州市姜堰区公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定韦明辉应负事故的全部责任，杨彪、刘某莉无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗三次48天，出院诊断为右股骨外侧髁骨折、左足第5跖骨远端骨折、多发性软组织伤、左足第5跖骨远端骨折术后、右股骨外侧髁骨折术后。原告共计产生住院及门诊医疗费10687.75元（不含原告第一次住院产生的医疗费）。三、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨彪误工期限210日，护理期限90日，护理人数为1人，营养期限90日。原告支出鉴定费910元。四、事发前，原告在泰州市海陵区正华机械厂工作，月平均工资约6600元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费10687.75元，住院伙食补助费960元（住院48天×20元/天=960元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)，以上合计13447.75元；护理费9000元（鉴定意见90日×100元/天=9000元），误工费46200元（事发前，原告在泰州市海陵区正华机械厂工作，月平均工资约6600元，误工费计算为鉴定意见7个月×6600元/月=46200元），交通费480元（本院根据实际治疗需要酌定），以上合计55680元；车损200元（原告电动车受损是事实，其未提交修理电动车票据，本院酌定车损为200元）。上列损失合计69327.75元。原告另支出鉴定费910元。六、本院于2018年1月2日作出（2017）苏1204民初7350号民事判决，判决被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿刘某莉（本案交通事故另一伤者）7700元，在商业三者险限额范围内赔偿刘某莉5760元，在商业三者险限额范围内赔偿被告韦明辉4000元，并就韦明辉自愿赔偿刘某莉的财物损失及共应承担的案件受理费进行了折算。本院于2018年2月12日作出（2018）苏1204民初786号民事判决，判决被告保险公司除已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨彪10000元外，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告60元，在商业三者险限额范围内赔偿原告19983.37元。赔偿责任承担原告杨彪因交通事故造成的损失69327.75元，应先由被告保险公司在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告杨彪55680元、200元，超出交强险损失13447.75元（69327.75元-55880元），不超出商业三者险赔偿限额范围，根据保险法和保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨彪69327.75元（55680元+200元+13447.75元）；二、驳回原告杨彪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担83元，被告韦明辉负担307元（原告同意其预交的案件受理费中的307元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告韦明辉于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费780元。审 判 员  杨 进二〇一九年七月十六日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2492号 原告：滕支猛，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：汤庆国，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告滕支猛诉被告汤庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告滕支猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕支猛撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月十一日 书记员  张研
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11547号之二 申请执行人：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区跃进路29号（砂锅车间）二楼之四，统一社会信用代码914406040868025137。 法定代表人：臧建兵。 委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。 被执行人：陈广添，男，汉族，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁韵英，女，汉族，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市海钊建筑器材租赁有限公司诉陈广添、梁韵英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈广添、梁韵英应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司返还Φ48钢管171.35吨。若被执行人无法返还上述租赁物，应向申请执行人赔偿钢管损失651130元（171.35吨×3800元/吨）及利息（以651130元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；支付租金257282.78元及利息（以251728.78元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费、财产保全费合计10872元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行。本案申请执行费12274元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行中，本院依法冻结被执行人被执行人陈广添名下财付通账户085e9858ea61dd620eabcc9de@wx.tenpay.com余额0元、财付通账户085e9858ec26605d3a57d6458@wx.tenpay.com余额0.07元、财付通账户085e9858ec286218bea53cd2f@wx.tenpay.com余额0.03元、财付通账户085e9858ee1443c5f63bdd2d9@wx.tenpay.com余额0.37元，冻结被执行人梁韵英名下财付通账户085e9858e4a9eb651389d2ccc@wx.tenpay.com余额26.04元，因上述账户冻结余额较少，暂未扣划。 执行中，本院查明被执行人梁韵英名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩D座403房，由佛山市顺德区人民法院查封且在执行处理中，本院于2018年12月27日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。 此外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11547号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月五日 书记员  江龙生
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0825刑初31号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李恒亮、李福恒故意伤害一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0825刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二行“护理费2349元”有误，现更正为“护理费23496元”。审 判 长  岳崇山人民陪审员  王东华人民陪审员  林向前二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4984号之二 申请执行人赵永，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人杨晏钧，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 赵永依据已经发生法律效力的(2019)川01民终4448号民事判决书申请执行杨晏钧合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案执行。 现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晏钧所有的位于成都市高新区XXX车位（监证XXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十六日 书记员  陈梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1593号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：兰玉东，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西合山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人兰玉东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰玉东的财产在价值41406.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兰玉东的财产在价值41406.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年七月十一日 书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1592号 申请人:陈一笑，女，汉族，1970年8月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁志锋、卢碧滢，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：洪泽铭，男，1967年5月22日出生。 被申请人：广州神采化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊东成广场22楼18、20、22房，统一社会信用代码91440104587609041A。 法定代表人：洪思恩。 被申请人：广州千式姿彩贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路9号1209房，统一社会信用代码91440106304702749X。 法定代表人：洪泽铭。 申请人陈一笑诉被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司的财产在价值5047244.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈一笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪泽铭、广州神采化妆品有限公司、广州千式姿彩贸易有限公司的财产在价值5047244.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年七月十一日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初17号 原告：王志孝，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被告：梁霄，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告王志孝与被告梁霄保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志孝及其委托诉讼代理人孙世杰、段怡珩到庭参加诉讼。被告梁霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任立即偿还借款12万元；2.判令被告承担连带保证责任立即偿还利息133246.39元，以及此后利息（以借款及基数，自本案立案之日起至被告付清全部借款之日止，按月2%计算）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、执行费及其他为实现债权的相关费用。事实与理由：2014年4月4日原告借给李圣荣、李文虎现金5万元，6月26日借给李圣荣7万元，后两借款人一直未偿还借款，2018年11月20日被告梁霄为李圣荣、李文虎的借款提供连带保证，原告多次向被告追要借款无果。现原告王志孝诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁霄在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告王志孝围绕诉讼请求提交了证据，被告梁霄未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年11月20日，被告梁霄为原告王志孝出具借条一份：载明：“借条今借到王志孝现金人民币伍万整（￥50000元整）月息2%借款人：李圣荣李文虎担保人：梁霄本人自愿为李圣荣、李文虎2014年借王志孝的现金伍万元整提供连带担保，本人愿偿还所有借款及利息，直到还清为止。2018.11月20日”据原告陈述，2018年11月20日原告到明星小区找到梁霄，让梁霄补的借条，在场人是原告和梁霄，但借款人李圣荣、李文虎的签字手印都是梁霄的签字及捺印，梁霄系李圣荣的女儿，李文虎系李圣荣的表弟，李圣荣和李文虎合伙干工程。2014年4月4日原告将5万元借给李圣荣、李文虎并未原告出具借条一份，原告到银行取现金49900元，当时李圣荣、李文虎、梁霄都在场。后来借条丢失，原告又于2014年10月9日找到李圣荣、李文虎、梁霄补的借条，并提交2014年10月9日借条照片打印件一份，2019年10月9日的借条已被原告丢失，借条是李圣荣、李文虎本人签的，担保内容系梁霄所写，两个借款人在天福苑小区李圣荣当时租的家里借条上签字。 另，2018年11月20日，被告梁霄为原告王志孝出具借条一份，借条载明：“借条今借到王志孝现金人民币70000元整月息2%借款人：李圣荣担保人：梁霄本人自愿为母亲李圣荣担保人民币70000元整，如到期未还，本人愿提供连带担保，借款及利息，直到还清为止。此借款为2014年6月26日。2018.11月20日”据原告陈述，2014年6月26日，李圣荣、王春庚与原告签署了借款协议一份，李文虎系担保人。为证明自己的说法，原告提交2014年6月26日借条照片打印件一份。就此笔借款，李圣荣向原告还款200元，王春庚于2016年6月8日向原告偿还8000元，2016年7月2日李圣荣向原告偿还2000元，三次还款均是通过转账形式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月20日，被告梁霄为2014年4月4日李圣荣向王志孝借款5万元出具担保意见，王志孝所提供证据能够相互印证，本院予以确认。2014年6月26日，李圣荣、王春庚与王志孝签署了借款协议一份，李文虎系担保人，被告梁霄于2018年11月20日为此笔7万元借款出具担保意见，王志孝所提供证据能够相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在案涉第二笔借款中，借款人已经偿还10200元，应当从两笔借款的总数中扣除，尚未偿还数额为109800元（50000＋70000﹣10200），故对于王志孝要求梁霄承担连带保证责任，偿还109800元借款的诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持；王志孝要求梁霄支付相应利息的诉讼请求，因在两笔借款的原始借条中，借款人与王志孝对利息均无约定，应视为不支付利息，但王志孝可以要求被告梁霄支付自起诉之日起的利息，故本院将利息计算的起止时间及数额调整为：以109800元为基数，自2019年1月2日起至被告梁霄实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。经本院合法传唤，梁霄未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁霄于本判决生效之日起10日内承担连带保证责任，偿还原告王志孝借款109800元； 二、被告梁霄于本判决生效之日起10日内支付原告王志孝相应利息（以109800元为基数，自2019年1月2日起至被告梁霄实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王志孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告梁霄负担2500元，原告王志孝负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年七月八日 书 记 员  范玉保
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初462号之一原告：李木英，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山惠普云电器科技有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇魁中路11号之一首层二卡、二层和三层部分厂房。法定代表人：谢俊杰。原告李木英与被告中山惠普云电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭。原告李木英于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李木英申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李木英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李木英负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  徐宏向二〇一九年七月二十日书记员  程瑞桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1694号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地广东省广州市越秀区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李晓现，女，汉族，1986年9月8日出生，住所地广东省广州市白云区，系该行职员。 被申请人：林兆垣，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林兆垣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兆垣的财产在价值2123176.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林兆垣的财产在价值2123176.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1526号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：刘升美，女，汉族，1989年3月13日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘升美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘升美的财产在价值547854元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘升美的财产在价值547854元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8480号原告：汤风兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：苏永耀，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：苏一伟，男，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路1102号。主要负责人：张天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司工作人员。原告汤风兰与被告苏永耀、苏一伟、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤风兰的委托诉讼代理人刘彩珍，被告苏永耀，被告阳光保险贵港支公司的委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。被告苏一伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤风兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失122557元。事实和理由：2018年8月13日，苏永耀驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路奥杰照明厂对开时，与汤风兰驾驶的自行车发生碰撞，致汤风兰受伤及双方车辆损坏。阳光保险贵港支公司辩称，1.医疗费，凭票认可，我司已支付10000元；2.住院伙食补助费认可，但已超限额；3.营养费，不认可；4.护理费，不予认可，未提供护理人员信息及收入证明；5.误工费，不予认可；6.残疾赔偿金，不予认可，对伤残等级有异议，申请法院重新鉴定；7.精神损害抚慰金，不予认可；8.伤残鉴定费，不属于保险责任；9.交通费，无票据，不予认可。苏永耀辩称，同意保险公司的答辩意见。苏一伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，苏永耀驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××路奥杰照明厂对开时，与汤风兰驾驶的自行车发生碰撞，致汤风兰受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，苏永耀承担事故的全部责任，汤风兰不承担此事故的责任。苏永耀对事故认定有异议，但未提交证据足以推翻，故对该事故认定，本院予以采信。事故发生后，汤风兰即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2018年8月30日出院，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2019年4月15日，广东岐江司法鉴定中心评定汤风兰符合颅脑损伤所致轻度智能减退，目前构成十级伤残。阳光保险贵港支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在阳光保险贵港支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对汤风兰诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              22180.6              22180.6              按票据计算，苏永耀垫付1000元，阳光保险贵港支公司垫付10000元。苏永耀另支付了医疗费10492.6元，不在原告诉求内。                   住院伙食补助费              1700              1700              住院17天，按100元/天                  营养费              500              500              按伤残等级酌定                  护理费              2210              2210              住院17天，按汤风兰主张的130元/天                  误工费              14980              14980              住院17天，医嘱休息3个月，累计误工107天，按事故前工资4200元/月                  交通费              500              500              在合理范围内，予以认定                  鉴定费              4536              4536              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              汤风兰提交事故前6个月以上发放工资的银行流水等证据，按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            133556.6                    本院认为，本院确认汤风兰因此次交通事故造成的损失共计133556.6元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24380.6元，阳光保险贵港支公司已在交强险医疗费用限额10000元内赔偿完毕，超出14380.6元，由苏永耀赔偿，扣减垫付的1000元，还需支付13380.6元；其余赔偿项目合计109176元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由阳光保险贵港支公司赔偿。无证据证明苏一伟存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。苏一伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109176元给原告汤风兰；二、被告苏永耀于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13380.6元给原告汤风兰；三、驳回原告汤风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由阳光保险贵港支公司负担1226元，苏永耀负担150元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给汤风兰)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月五日书记员 罗恺霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初7594号之三 解除保全申请人：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路3号。 法定代表人：刘原领，总经理。 委托诉讼代理人：张录军，男，1975年2月3日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：武传忠，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：宋春英，女，1970年10月4日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地山东省临沭县店头工业集中区。 法定代表人：王传从，总经理。 被申请人：王传丛，男，1959年3月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李维霞，女，1960年5月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：宋甲动，男，1972年10月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李守花，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人武传忠、宋春英、临沭县东承纺织有限公司（以下简称东承公司）、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花追偿权纠纷一案，智信公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7594号民事裁定书，查封了被申请人李维霞、王传丛所有的位于山东省xx县xx小区xx号楼xx层xx单元xx室、xx号楼xx层xx室（合同号：YS0xxx16）房产一套，智信公司于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7594号民事调解书，主张其与东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花达成调解协议后，东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花已履行完毕支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李维霞、王传丛所有的位于山东省xx县xx小区xx号楼xx层xx单元xx室、xx号楼xx层xx室（合同号：YS0xxx16）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月八日 书记员  刘丽娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2503号 原告：郭立军，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 原告郭立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告郭立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭立军撤回起诉处理。 审判员  余洋 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21766号原告高斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省禹州市。被告河南省博世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼20层2010号。法定代表人郭丹。原告高斌诉被告河南省博世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高斌现向本院提出撤销对被告河南省博世房地产经纪有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高斌撤回对被告河南省博世房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高斌负担。审判员  张艳二〇一九年七月十一日书记员  沙飚
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1005号 原告：高金磊，男，1993年11月3日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：郑方兴，男，1990年2月1日出生，汉族，农民,住定兴县。 被告：郑志明，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住定兴县。 本院在审理原告高金磊诉被告郑方兴、郑志明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告高金磊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高金磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇一九年七月二十七日 书记员  刘彦超
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执292号 申请执行人周顺树，男，1972年2月16日出生，住拱墅区。 被执行人杨浩才，男，1980年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人周顺树与被执行人杨浩才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周顺树向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人杨浩才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨浩才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人周顺树借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元、申请执行费650元。被执行人杨浩才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨浩才户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨浩才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨浩才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浩才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨浩才采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杨浩才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年七月十日 书记员 徐嘉乐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初772号原告杨某某某，女，生于1989年2月4日，东乡族，农民，文盲，住东乡县果园乡杨王家村五社30号。被告马某，男，生于1992年4月28日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇南门村西门社22号。本院在审理原告杨某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪，处于刑事侦查阶段，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月20日中止本案的审理。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一九年七月二十日书 记 员  马 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执10972号之二 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人：林壮，经理。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：易云晴，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于佛山市安一联金融服务有限公司诉易云晴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易云晴向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司支付租金90648.36元及违约金（违约金自2017年5月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付拖车费3000元；支付律师费10000元；案件诉讼费1176元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行。本案申请执行费1962元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法登记轮候查封了被执行人易云晴名下的号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，暂未实际扣押。并依法冻结被执行人易云晴名下中国银行660061838304CNY0账户存款34.70元、冻结光大银行51×××49账户存款67.52元、冻结中国工商银行20×××95账户存款0.94元、冻结广东省农村信用联社80×××02账户存款390.27元、冻结中国邮政储蓄银行62×××58账户存款28.88元，冻结财付通085e9858e0a84cbfb4e284467@wx.tenpay.com账户余额102.87元，因上述账户冻结金额较少，暂未扣划。 此外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10972号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  **日 审判员  钟松毓 二〇一九年七月三日 书记员  江龙生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8633号原告：中山市华清铸造材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民诚东路19号。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：佛冈县华宇制造有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口。法定代表人：徐礼卿。原告中山市华清铸造材料有限公司（以下简称华清公司）与被告佛冈县华宇制造有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告华清公司委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼。被告华宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清公司向本院提出诉讼请求：请求判令华宇公司支付货款26907元及逾期付款利息损失（以26907元为本金，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年，华清公司与华宇公司有生意往来，华宇公司一直拖欠华清公司的货款，经多次催促，华宇公司的法定代表人徐礼卿在2016年7月13日向华清公司出具对账单，确认尚欠华清公司的货款26907元。后华宇公司一直未付款。被告华宇公司在法定期限内没有提交答辩意见及证据。华清公司围绕诉讼请求依法提供了对账单，因华宇公司没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因华宇公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于华清公司在诉讼中主张华宇公司出具对账单后没有支付货款的陈述，因华宇公司作为欠款人对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信华清公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：华清公司与华宇公司存在业务往来，由华清公司向华宇公司供应化工原料。2016年7月13日，华宇公司向华清公司出具对账单，确认尚欠华清公司货款26907元。出具对账单后，华宇公司至今尚未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，华宇公司收取货物后不支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华清公司主张华宇公司支付货款26907元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算利率，因双方对此没有约定，现华清公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，华清公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛冈县华宇制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华清铸造材料有限公司支付货款26907元及逾期付款利息损失（以26907元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告佛冈县华宇制造有限公司负担（该款已由原告中山市华清铸造材料有限公司预交，被告佛冈县华宇制造有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华清铸造材料有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年七月八日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1528号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：冯丽文，女，汉族，1987年5月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯丽文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽文的财产在价值459562.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯丽文的财产在价值459562.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月五日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执330号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5335号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人王某偿还借款46000元；本案案件受理费621元、执行费659元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人马某于2019年6月24日向申请人偿还5000元，并与申请执行人王某自愿达成和解协议：被执行人于2019年7月起，每月30日前向申请人支付1500元，直至履行完毕。申请人王某现向本院申请撤回对被执行人马某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十六日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执328号申请执行人：魏某，1967年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，1990年7月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邓某，1990年12月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、邓某向申请执行人魏某支付借款298980.1元；本案执行费4385元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人魏某以被执行人吴建林已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人张某、邓某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十六日书记员 马 钰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初615号 原告郑宏月，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省邓州市。 被告陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月19日 开庭日期2019年6月19日 原告诉讼请求1.判决被告偿还货款157900元及利息给原告(利息的计算以157900元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告存在花生米买卖关系，2018年10月9日，被告在原告处购买花生米31.872吨，约定单价7140元/吨，价款小计227566元。2018年10月15被告在原告处购买花生米33.864吨，约定单价7200元/吨，价款小计243820元(其中2019年1月15日被告退给原告花生米15.0645吨，单价7200元/吨，价值108464元)。上述两笔货款合计471386元。扣除被告陈文已付给原告的货款205000元，及被告退给原告的花生米价值108464元，被告尚欠原告的货款157900元，被告并于2019年1月14日出具了欠条给原告收执。经原告多次催要货款，被告均以种种理由进行推托。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见。 查明事实原、被告存在花生米买卖关系，2018年10月9日，被告在原告处购买花生米31.872吨，约定单价7140元/吨，价款小计227566元。2018年10月15被告在原告处购买花生米33.864吨，约定单价7200元/吨，价款小计243820元(其中2019年1月15日被告退给原告花生米15.0645吨，单价7200元/吨，价值108464元)。上述两笔货款合计471386元。扣除被告陈文已付给原告的货款205000元，及被告退给原告的花生米价值108464元，被告尚欠原告的货款157900元，被告并于2019年1月14日出具了欠款为157900元的欠条给原告收执。经原告多次催要货款，被告均以种种理由拒绝支付货款给原告。2019年4月19日原告起诉至本院。 本院意见合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条来看，原、被告之间确实存在花生米的买卖关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的欠条来看，被告尚欠原告的货款为157900元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。本案未约定有支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告诉请被告支付尚欠的货款157900元，合法有据，本院依法予以支持。欠条上未约定有逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院亦依法应予以支持。逾期付款违约金的计算方法为：以157900元为基数，自起诉之日（2019年4月19日）起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率分段计算至实际清偿之日止。 判决主文一、被告陈文应支付货款157900元给原告郑宏月；二、被告陈文应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以157900元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率分段计算至实际清偿之日止）给原告郑宏月。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1729元（原告已预交），由被告陈文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年七月十六日 书记员 李佳松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执134号申请执行人：吉某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。被执行人：马某1，系吴忠市富康投资置业有限公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5773号民事判决书，向被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、马某1、马某2、杨某、马某3发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吉某偿还借款1440000元、利息691200元及之后利息（按月利率2%计算，自2017年12月4日计算至本判决确定履行之日），案件受理费23850元、执行费23951元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人吉某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、马某1、马某2、杨某、马某3的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执285号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人偿还材料加工费29200元；本案案件受理费265元、执行费352元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人张某以被执行人马某身份信息无法核实为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月十六日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执142号之一申请执行人：杨某，1977年12月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1973年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3030号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人杨某偿还借款200000元，案件受理费4300元及本案执行费2965元由被执行人承担。但被执行人王某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月8日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某已签收，但未实际履行。本院于2019年1月10日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下拥有一辆车牌号为×××号金龙牌汽车，本院已查封该车辆的产权手续，因无法实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：00090271，建筑面积：102㎡）及4202号房屋（产权证号：00090272，建筑面积：104㎡），本院已查封上述房产的产权手续，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款，无土地、工商、证券等登记信息，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行。本院于2019年6月28日作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执141号申请执行人：张某，1966年10月23日出生汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，1963年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（1996）吴法民初字第127号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人张某偿还借款50000元，案件受理费2000元及本案执行费680元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人张某以被执行人孙某已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人孙某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执139号申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3846号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人刘某偿还借款100000元及利息7500元，本案案件受理费1225元及本案执行费1531元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人刘某以被执行人杨某已与其达成和解协议（被执行人承诺于2019年10月20日前将本案案款履行完毕）为由向本院申请撤回对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执144号申请执行人：杨某1，1964年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某2，现年35岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某3，1969年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1177号民事判决书，向被执行人杨某2、杨某3发出执行通知书，责令被执行人杨某2向申请执行人杨某1偿还借款40000元；被执行人杨某3对对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费800元、公告费600元及本案执行费371元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人杨某1以被执行人杨某3已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人杨某2、杨某3的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月八日书记员 马 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9975号 原告：中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层，统一社会信用代码91371302868270072Y。 主要负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：孙艳，女，1984年7月16日生，汉族，该行员工。 被告：唐卫东，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告唐卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼；被告唐卫东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款98347.63元（数据截至2019年5月22日，并计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告以消费为由向原告申请办理信用卡一张。截至2019年5月22日，被告使用该信用卡已产生欠款98347.63元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 唐卫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告唐卫东向原告中行金坛支行申请办理信用卡业务，并出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中国银行信用卡一张，卡号为62×××14。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月22日，被告唐卫东欠信用卡本金60762.34元、利息13940.28元、应收费用23645.01元。 本院认为，被告唐卫东向原告中行金坛支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中国银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行信用卡欠款本金60762.34元，并支付利息、应收费用(截至2019年5月22日,利息13940.28元、应收费用23645.01元；自2019年5月23起至实际给付之日止的息费，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告唐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年七月八日 书记员  刘 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3294号起诉人：康伟，男，回族，1978年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。起诉人：马传英，女，回族，1952年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。2019年7月2日，本院收到康伟、马传英的起诉状。起诉人康伟、马传英向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告支付和返还原告借款本金600000元，逾期利息和违约金60000元，合计660000元（逾期利息和违约金按本金600000元，月利率2%自2019年1月21日计算至2019年6月21日，剩余逾期利息和违约金自2019年6月22日按本金600000元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；２.请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告名下所有的位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S14#楼402室房屋并享有优先受偿权；3.本案诉费、律师费、保全费等一切为实现债权而支付的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告签署民间借贷合同，约定原告借款给被告600000元，借款利息按月利率15%（9000元）计算，借款期限为2017年8月21日至2018年2月21日，同时被告将自己名下位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S14#楼402室房屋抵押给两原告并经阜阳市国土资源局作了抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应向原告支付违约金，同时应向原告支付逾期利息，且违约方需承担守约方为主张其债权而支付的全部费用的约定。同日，原告将600000元借款通过转账方式转入被告账户。2018年2月21日，被告签署具结书，自愿将上述借款展期六个月，借款条件和利息不变。2018年9月22日，被告再次签署具结书，再次将借款展期六个月，借款条件和利息不变。2019年1月21号后，被告拒不支付借款利息，借款期限截止后，被告拒不返还借款本金。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人应依法向有管辖权的人民法院起诉。起诉人康伟、马传英与被告崔坤在民间借贷合同中约定“本合同在履行过程中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，合同签订地合同中明确注明是：民安房产人民路店（颍泉区港利金茂广场四楼），港利金茂广场在行政区划中不属颍泉区，故且民安房产人民路店实际存在，故本院没有管辖权，对起诉人康伟、马传英的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对康伟、马传英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年七月五日法官助理王峰书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执27号之二 申请执行人：佛山市恒福物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。 法定代表人：杨惠珍。 委托诉讼代理人：白晓莉、刘阔雅，系公司员工。 被执行人：莫红影，女，汉族，1980年10月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于佛山市恒福物业管理有限公司诉莫红影物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫红影向申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司支付佛山市禅城区湖景路18号五十七座401房2014年1月1日至2018年4月30日的物业服务费共计4638.40元；支付2014年4月至2018年1月的公摊水电费663.96元、2014年11月至2017年4月的维修分摊费123.45元；案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。本案申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账号为62×××77的账户余额521.78元，因账户余额较少，协助单位暂未扣划。本院依法冻结并扣划莫红影在招商银行账号为07×××79_00001的账户存款3139.84元，该款项退本案执行费50元，余款3089.84元退款至申请执行人指定账户。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执27号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭立本
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初598号 原告：朱贤强。 委托诉讼代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告朱贤强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤强委托诉讼代理人朱莹、禹东，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人冀玲玲、李园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤强诉称：2017年10月，原告为自有的鲁V×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了保险费，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日。原告司机孙芹宝驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至包茂高速483KM处，追尾展义强驾驶的京A×××××/京A×××××挂号牌车辆尾部，致使两车受损。延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定孙芹宝承担事故的全部责任，展义强不承担责任。被告不按合同约定理赔，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失126300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，投保属实，对原告的损失在核实无免赔情形的情况下依照法律规定和保险合同约定依法赔付。诉讼费和评估费属于原告未经被告定损产生的扩大损失，被告不予承担。另本车车损应扣除对方交强险无责限额100元。 经审理查明：2017年10月21日，原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为132880元，保险期间自2017年10月26日至2018年10月25日。 2018年3月6日，孙芹宝驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至包茂高速483KM处，追尾展义强驾驶的京A×××××/京A×××××挂号牌车辆尾部，致使两车受损，无人员伤亡，造成交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，孙芹宝承担事故的全部责任，展义强不承担责任。 经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，该公司作出山卓鉴评【2019】字第19151号事故车辆损失鉴定评估报告书，结论为推定全损，扣除残值11000元后，车辆损失114800元。原告对该价格评估结论书真实性无异议；被告对该价格评估结论书真实性无异议，但认为车辆未达到全损程度，评估数额过高。 原告提交施救发票一份，主张支出施救费5500元；另提交评估费发票一份，主张支出评估费6000元。被告认为施救费发票无施救协议、施救项目相作证，且费用过高，不予认可；认为评估费不属于赔偿范围，不予承担。 以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证复印件、上岗证复印件、道路运输经营许可证复印件、施救费发票、评估费发票，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评【2019】字第19151号事故车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 原告朱贤强司机孙芹宝驾驶鲁V×××××号/鲁V×××××挂号牌车辆与展义强驾驶的京A×××××/京A×××××挂号牌车辆于2018年3月6日发生的交通事故，孙芹宝承担事故的全部责任。该事故发生于保险期间，被告应按约赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司所对鲁V×××××号牌车辆的损失进行了评估，结论为车辆损失114800元。上述评估程序合法，故本院依法认定鲁V×××××号牌车辆的损失为114800元。扣除对方车辆应在交强险无责限额内承担的100元损失，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失114700元。 原告主张的施救5500元，事实清楚，证据充分，且系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 原告主张的评估费6000元，事实清楚，证据充分，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贤强车辆损失、施救费、评估费共计126200元； 二、驳回原告朱贤强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由原告朱贤强负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1180号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曾庆明，男，汉族，1958年4月8日出生，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾庆明信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆明的财产在价值66736.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾庆明的财产在价值66736.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月四日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2303号原告：郑洛妃，女，1992年4月12日出生，汉族，住济南市。被告：孙燕，女，1980年5月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告郑洛妃与被告孙燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑洛妃自愿撤回对被告孙燕的起诉。本院认为，原告郑洛妃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予郑洛妃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑洛妃负担。审判员  王淑娟二〇一九年七月十九日书记员  范玉保
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2071号 被执行人彭少华，男，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人与被执行人彭少华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭少华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年七月三日 书记员吴萍萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保123号 申请人：邯郸市锦帆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。 法定代表人：赵铁柱，系该公司执行董事。 被申请人：步晓朋，男，1992年11月11日生，住邯郸市丛台区。 被申请人：安瑞，女，1992年6月25日生，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市锦帆房地产开发有限公司于二〇一九年七月十五日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人房产价值14万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年七月十五日 书记员  李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保121号 申请人：陈章林，男，1952年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：秦振江，男，1952年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人陈章林于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值307240元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值307240元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年七月十日 书记员  李 勇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2617号 原告：张丽丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛善和，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何艳华，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 原告张丽丽与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人杨加永，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失10000元及利息（利息暂计100元，计算方式为以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月10计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告在济南市天桥区北园大街红星美凯龙世博家居生活Mall六楼大红鹰家具展位处签订订货单，购买家具一宗，货值2.9万元，于当天支付了货款，但该展位经营者王乐东至今尚有价值1万元的家具未供，并于2018年12月撤柜，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，张丽丽诉至法院，望判如所请。 红星美凯龙公司辩称，原告诉讼被告主体错误，本案被告不是出租方也不是买卖合同的相对方，也没有参与原告的交易行为，原告的交易行为属于私单，不能证明所发生的交易行为是在红星美凯龙，因为红星美凯龙有严格的管理制度，在每一楼层醒目的地方都设有温馨提示，统一收银，使用红星统一订单，每一楼醒目地方都设有收银台，原告交易行为与本案被告无关联，提交红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同一份，证明以上答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，被告红星美凯龙公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》显示，其出租方为济南红星美凯龙世博家具生活广场有限公司，被告红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司不是本案适格被告，原告张丽丽的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张丽丽的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  范玉保
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初1064号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族,现住天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号,公民身份号码×××,现住天津市南开区。委托诉讼代理人:常世龙、金潇颖,河北万千律师事务所律师。被告：于涛，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告郭之瑞与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人常世龙、金潇颖到庭，被告于涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金26133.33元并按照年利率24%的标准支付自2015年1月16日起至实际给付之日的逾期利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费900元；三、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2014年10月，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方在秦皇岛市海港区签订《借款协议》协议约定被告向原告借款39396元，被告分18期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息2368.67元，还款起止日期为2014年11月15日至2016年4月15日，并约定如发生争议在合同签订地人民法院进行诉讼解决。协议签订后，原告于2014年10月16日为被告实际打款29400元。但上述借款交付后，被告仅偿还过2期本息，剩余16期本息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝偿还任何款项。原告认为，原被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告于涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年11月15日，原告与被告签订《借款协议》一份，载明：“借款人（甲方）：于涛，身份证号：×××，出借人（乙方）：郭之瑞，身份证号：×××。“……第一条甲方向乙方借入款项……借款本金数额（大写）叁万玖仟叁佰玖拾陆元整39396元；月偿还本息数额（大写）贰仟叁佰陆拾捌元陆角柒分整2368.67元；还款分期月数18个月，还款日每月15日，直至本息偿还完毕；还款起止日期：2014年11月15日起，至2016年4月15日止……第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项……第四条若借款人为二人或以上……乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。……第五条本息偿还方式甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。……第六条违约规定如甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计息，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日至。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。…..”原告还当庭提交了以下证据：一、借款协议1份，借款咨询与管理协议1份。证明被告自原告处借款事实，并约定被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费3758元，咨询费5638元，管理费600元，共计支付9996元，从借款总额39396元中予以扣除，扣除后原告实际借款本金为29400元。二、网上转账回单1份，银行流水1份。证明被告实际收到原告银行转账29400元，借款事实确实存在。三、律师代理合同、律师费发票1份。（原件在（2019）冀0302民初1056号卷宗中）证明原告为主张权利花费律师费900元。四、还款记录1份。证明被告按照协议约定还款2期，其中利息735.5×2=1471元，本金1633.33×2=3266.66元。上述事实，有当事人陈述、借款咨询及管理服务协议、借款协议、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议是双方真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认。被告实际借款2.94万元，每期偿还2368.67元，借期18个月，为等额还本付息。经计算借期内被告每月偿还本金为1633.33元，支付利息为555.33元。被告已还款2期偿还本金3266.66元。扣除该本金后，被告尚欠原告本金26133.33元未予偿还。原告主张自逾期之日即2015年1月16日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。由于原告已按年利率24%主张被告支付利息，其再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于涛于本判决生效后五日内偿还原告郭之瑞借款本金26133.33元并按照年利率24%支付自2015年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、对原告郭之瑞的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告于涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 王 欢 二〇一九年七月二十四日书 记 员 高 松
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执375号 甫中国与曾庆吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年7月19日将该款转付给甫中国。至此，甫中国向本院申请执行的(2018)黔0322民初5532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执404号 申请执行人姬立金，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地广平县。 被执行人韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初241号民事判决书，申请人于2019年7月25日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文堂银行存款4340元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1197号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：欧建堂，男，汉族，1969年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人欧建堂信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧建堂的财产在价值114384.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧建堂的财产在价值114384.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢972号 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2884号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人赵梓涞、王建强、田宝芝借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）临兰执字第3858号，经本院执行，被执行人赵梓涞、王建强、田宝芝全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人赵梓涞、王建强、田宝芝已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年七月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初259号原告：罗武林，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗亮亮，男，罗武林胞兄。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2021、222室（第20层），统一社会信用代码91360125573643687T。负责人：马翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司工作人员。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽，该公司执行董事。原告罗武林与被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年七月二十三日书 记 员  李灵灵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2889号 上诉人（原审原告）：程海静，女，1990年6月8日出生，汉族,住邯郸市魏县。 上诉人（原审原告）：胡艳军，男，1989年4月15日出生，汉族,住邯郸市魏县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街18号。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑。 上诉人程海静、胡艳军因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，政府采取空气治理时间及车库规划设计变更是否影响本案合同履行，是否成为逾期交房的免责事由，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2136号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人程海静、胡艳军预交的二审案件受理费580元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初381号 原告：刘涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：巩万强，男，1976年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告刘涛与被告巩万强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼。被告巩万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1万元及截止到2018年11月24日利息1800元，自2015年11月25日起至实际偿还之日止，以1万元为基数，按照年利率6%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘涛明确其诉讼请求为：1.判决被告偿还借款1万元及相应利息（以1万元为基数，自2019年1月14日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭生产需要，被告自建厂房用于经营。因为资金紧张，被告向原告借款1万元，并于2015年11月24日出具欠条一份，并于2019年1月9日重新补写借条一份。原告出借后，被告至今未偿还。原告多次索要无果。现原告刘涛诉至法院，请求法院判如所请。 被告巩万强在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告巩万强未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2019年1月9日，被告巩万强为原告刘涛出具借条一份，借条载明：“今借到刘涛现金壹万元正（￥10000元）。2019.1.9号巩万强”。据刘涛陈述，2015年11月24日，被告巩万强要盖厂房，到原告店里借款1万元，当时以现金交付，被告巩万强出具欠条一份，被告一直未偿还。后来被告回来过年，原告找到被告的家，让被告重新出具借条一份，被告收回2015年11月24日的欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩万强向原告刘涛借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘涛要求巩万强偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；刘涛要求巩万强支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。巩万强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩万强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘涛借款1万元； 二、被告巩万强于本判决生效之日起10日内支付原告刘涛相应利息（以1万元为基数，自2019年1月14日起至被告巩万强实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告巩万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  王泳懿 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  范玉保
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1144号原告：李晓刚，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：孟新，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址吉林省柳河县，原告李晓刚与被告孟新借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼。被告孟新经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻返还原告借款本金100万元及利息（利息按月千分之八的标准计算至还清之日止）;2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为业务周转需要，于2018年1月15日向原告借款100万元，并约定借款为月利息千分之八。合同签订后，原告按被告要求以现金方式给被告，被告也依约支付利息至2018年10月，现被告公司因涉嫌经济犯罪，无力偿还原告的借款，经原告多次催要，被告均隐匿不见。被告孟新未作答辩。经审理查明，2018年1月15日，被告向原告出具《借条》一张，确认现金借款100万元，借款时间为2018年1月15日至2019年1月14日止，每月利息为8000元。庭审时原告确认被告利息支付到2018年10月20日，并明确诉讼请求从2018年10月20日起按照月千分之八的标准支付利息至还清之日止。根据原告提供的银行流水可显示有案外人一直每月支付16000元至2018年10月20日。原告与被告之间除本案的借款关系外，在本院还存外另外二案：（2019）粤0303民初1142号被告向原告借款100万元；（2019）粤0303民初1143号被告为原告购买的千秋云购的积分作担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告虽提供了借条，但无法证明其实际已向被告借款100万元。原告提供的银行流水虽可证明每个月都有案外人向其转账16000元，但无法确定该转账的性质为偿还本案利息。故原告提交的证据不充分，应当承担举证不力的后果，本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李晓刚的全部诉讼请求。案件受理费人民币13800元，公告费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年七月十七日书 记 员  许 爵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执974号之一 申请执行人：何伟垣，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何伟垣与被告梁敬雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金450000元并支付利息（利息的计算方式：截至2018年8月7日的利息为41207.48元，此后以拖欠的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4334.06元、财产保全费2976.03元。因梁敬雄未按上述生效法律文书履行义务，何伟垣向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-2至P-13号铺位（房产证号分别为：03××17、03××18、03××19、03××88、03××87、03××86、03××85、03××84、03××20、03××21、03××22、03××23、），上述铺位已被本院查封，抵押权人都是中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行且向本院申请执行，经拍卖仅佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P-13号铺位成交，得执行款240000元，所得款项优先支付抵押债权66147.78元，余款需待被执行人梁敬雄所涉的其他执行案件统一处置完毕后再作统一分配。 3.查明被执行人有佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路110号康乐居一期7、9、10、13号车位（房产证号分别为：03××18、03××19、03××03、03××04）、查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路98号龙湾豪庭三期9-14号车位（房产证号分别为：03××12、03××13、03××12、03××15、03××16、03××17）上述车位已被本院（2018）粤0606执4991号案处置中，待处置后统一分配。 4．查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区勒流街道办勒流社区居民委员会海傍街33号的房产，该房产存在多个抵押权人，该房产由禅城区人民法院（2018）粤0604执7984号案处置中。 5.查明被执行人没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的铺位和车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执974号案终结本次执行程序。 被执行人梁敬雄负有继续向申请执行人何伟垣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年七月十五日 书记员  谭世俊