福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8486号 原告：林淑芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴国平，男，汉族，1979年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福州豪顺旅游汽车有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路北江里111号二层。 法定代表人：吴国平。 原告林淑芳与被告吴国平、福州豪顺旅游汽车有限公司（以下简称豪顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林淑芳及委托诉讼代理人蒋宇智到庭参加诉讼。吴国平、豪顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑芳向本院提出诉讼请求：1.吴国平、豪顺公司向林淑芳支付林淑芳垫付的机动车车辆保险费74087.19元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率4.35%计算；其中66737.19元违约金从2018年6月13日暂计至2019年3月18日止共2241.81元，7350元违约金从2018年7月24日起暂计算至2019年3月18日止共246.9元）；2.本案诉讼费用由吴国平、豪顺公司承担。后林淑芳变更第1项诉讼请求为：吴国平、豪顺公司向林淑芳支付林淑芳垫付的机动车车辆保险费19087.19元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率4.35%计算；违约金从2018年6月13日计至还清欠款之日止）。 事实与理由：2018年6月，吴国平、豪顺公司委托林淑芳（厦门百盛安保险代理有限公司福州分公司业务员）向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保吴国平名下的车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××商业险（机动车辆综合险）、交强险、车船税、道路客险及闽Ａ×××××的承运人责任险等。2018年6月13日、7月24日，吴国平通过其个人银行账户为吴国平、豪顺公司分别代垫66737.19元、7350元，合计74087.19元。期间，吴国平、豪顺公司与林淑芳及厦门百盛安保险代理有限公司福州分公司（以下简称百盛安公司）签署了一份《缴费方式三方协议》，吴国平、豪顺公司确认了林淑芳垫款的事实。后林淑芳多次向吴国平、豪顺公司催讨上述代垫的款项，吴国平、豪顺公司仅在起诉后即2019年7月3日支付55000元，剩余款项至今未还，故林淑芳诉至贵院 吴国平、豪顺公司未作书面答辩。 林淑芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据Ａ1.缴款方式三方协议，证明林淑芳2018年6月21日，林淑芳、吴国平、豪顺公司及百盛安公司约定由林淑芳为吴国平、豪顺公司代垫本案讼争的保险费用，对其中林淑芳已经支付的66737.19元，吴国平、豪顺公司承诺在2018年7月12日前支付给林淑芳，同时林淑芳与吴国平、豪顺公司约定由林淑芳继续垫付闽Ａ×××××保费7350元； 证据A2.银行流水和银联POS签购单； 证据A3.林淑芳所有银行卡，证据A2-A3证明林淑芳已经为吴国平、豪顺公司代垫保险费，共计74087.18元； 证据Ａ4.垫交保费清单及保险单，证明林淑芳代垫了保费后，吴国平、豪顺公司顺利取得闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××该五部车的保单。 本院认为，吴国平、豪顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林淑芳提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明林淑芳起诉的事实。 经审理查明，吴国平系豪顺公司法定代表人。 2018年6月21日，吴国平以豪顺公司的名义与百盛安公司、林淑芳签订《缴款方式三方协议》。协议约定，被保险人豪顺公司委托百盛安公司业务员林淑芳向太平洋保险公司承保车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××四部车的（商业险、交强险、车船险、道路客运险）共计保费金额66737.19元申请月结缴费通过业务员林淑芳先行刷卡垫付缴费方式将机动车辆保费缴至保险人的保费收入账户，保险人在确认收费信息成功后，签发保险单和发票；垫交保费时间2018-6-13，豪顺公司请于2018-07-12把这笔垫交保证金额66737.19元转账的形式转入林淑芳账户。后三方又约定“另加一部7350保费车号闽Ａ×××××”。 2018年6月13日，林淑芳通过刷卡的方式代豪顺公司向太平洋保险公司支付8笔保险费，金额分别是8601.99元、7350元、11531.22元、7350元、7350元、8601.99元、7350元、8601.99元。2018年7月24日，林淑芳通过刷卡的方式代豪顺公司向太平洋保险公司支付1笔保险费，金额为7350元。 豪顺公司以此为其所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等车辆向太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险等险种。 因豪顺公司未向林淑芳偿还代垫款，林淑芳催讨未果，遂起诉至法院。2019年7月3日，吴国平向林淑芳还款55000元。 综上所述，本院认为，豪顺公司与林淑芳签订的《缴款方式三方协议》是双方当事人真实意思表示，协议依法有效。林淑芳按约为豪顺公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等车辆向太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险等险种，并代豪顺公司支付9笔保险款共74087.19元，已履行合同义务。豪顺公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故豪顺公司应向林淑芳支付尚欠的代垫款19087.19元，并按年利率4.35%计付逾期付款利息（其中以11737.19元为基数，从2018年6月13日计至款项还清之日止；其中以7350元为基数，从2018年7月24日计至款项还清之日止）。 吴国平系豪顺公司的法定代表人，其在《缴款方式三方协议》上签名及向林淑芳还款系履行职务的行为。吴国平不是《缴款方式三方协议》的一方当事人，林淑芳诉请要求吴国平支付代垫款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 豪顺公司、吴国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州豪顺旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向林淑芳支付代垫款19087.19元，并按年利率4.35%计付逾期付款利息（其中以11737.19元为基数，从2018年6月13日计至款项还清之日止；其中以7350元为基数，从2018年7月24日计至款项还清之日止）； 二、驳回林淑芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取诉讼费138.5元，由豪顺公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 赵 毳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。