wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1133号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐鹏程，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县;因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人徐鹏程犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控: 2019年1月14日下午，被告人徐鹏程在与沈某等人一起赌博过程中，得知被害人沈某的租房钥匙放在租房门口的鞋子内，遂借口回去取钱来到被害人沈某位于杭州市萧山区××街道××号××室××房，用钥匙进入房间，并窃得被害人沈某放在枕头下的现金2000元。 案发后，被告人徐鹏程如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐鹏程入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐鹏程拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人徐鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月三日 书记员  方梦燕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十二 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温某在中国工商银行061118330110214XXXX账户内存款人民币147290.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年七月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17719号之一原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。被告深圳市通达晟通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港A座1905，统一社会信用代码91440300MA5ETR2N1P。法定代表人乐芸娟。被告乐芸娟，女，汉族，1980年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告乐金明，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告何钦，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍住址江西省抚州市，本院受理原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告深圳市通达晟通讯科技有限公司、乐芸娟、乐金明、何钦金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述四被告价值人民币17881470.25元的财产,原告提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市通达晟通讯科技有限公司、乐芸娟、乐金明、何钦价值人民币17881470.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年七月三日书 记 员 叶莉晶(兼)
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2343号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建诚，系该公司职员，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：胡广莹，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯尔玲，女，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告胡广莹、冯尔玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月三日 书记员  常 朝
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢14号之十 申请人闫某，女，1960年4月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人贾某，男，1980年12月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人周某，男，1980年10月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人温某，男，1981年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某在中国民生银行5000000000067529XXXX账户内存款人民币1368.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年七月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1284执1931-2号 申请执行人莫石尧，男，1953年2月28日出生。住址：四会市。 被执行人四会市乐氏名筑装饰材料厂。住所：四会市马房工业区。 被执行人乐风，男，1972年1月4日出生。住址：四会市东城区。 被执行人乐承勇，男，1973年2月28日出生。住址：四会市东城区。 被执行人乐姗妮，女，1981年6月9日出生。住址：广西壮族自治区。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）粤1284民初223号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284民初223号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年七月三日 书记员 谭   永   昌
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1012号原告：陈洪飞，男，1989年5月2日出生，公民身份号码：440************236，汉族，经商，住广东省信宜市***********，电话：137*****004。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。经信宜市*******民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：甘某1，男，1991年7月3日出生，公民身份号码：440************01X，汉族，住广东省信宜市******，电话：135*****111。原告陈洪飞与被告甘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪飞的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告甘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘某1立即归还借款本金20000元和利息（从2018年6月12日起按照月利率2%计算至被告清偿为止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方称其诉讼请求第1项中的利息相当于借条中约定的违约金。事实和理由：原告陈洪飞与被告甘某1是朋友关系，被告甘某1因生意资金周转，于2018年5月11日从原告手中借到现金20000元，约定还款日期为2018年6月11日，如逾期不还，则按本金20%日息赔偿违约金。被告甘某1书写有借条给原告陈洪飞手执，并在该借条上签名确认。被告甘某1借款后，原告陈洪飞多次向被告甘某1追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告甘某1立即归还借款本金以及利息。被告甘某1未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告陈洪飞在诉讼中提供了原告身份证复印件1份、经核对的2018年5月11日的借条复印件1张。经庭审质证，被告甘某1既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告陈洪飞也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告甘某1对原告陈洪飞提供的上述证据无异议，本院对原告陈洪飞提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，2018年5月11日，被告甘某1出具借条一张给原告陈洪飞收执，该借条主要写明：“本人甘某1（身份证号码：440************01X），因需资金周转于2018年5月11日向陈洪飞（身份证号码：440************236）借到人民币贰万元正（￥20000.00元），定于2018年6月11日前还，如逾期不还，则按本金20%日息赔偿违约金，并承担所产生的一切法律责任。借款人：甘某1，2018年5月11日。”经原告陈洪飞多次催促，被告甘某1也没有还款给原告陈洪飞。2019年4月12日，原告陈洪飞起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，原告陈洪飞与被告甘某1均系完全民事行为能力人，被告甘某1出具给原告陈洪飞存执的借条是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告甘某1向原告陈洪飞借款20000元的事实，有被告甘某1出具的借条为凭，且被告甘某1对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。被告甘某1借款后没有按照约定的期限偿还借款给原告陈洪飞，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应偿还所欠的全部借款本金及支付逾期利息给原告陈洪飞。原告陈洪飞起诉要求被告甘某1偿还所欠的借款本金20000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告陈洪飞请求被告甘某1按照月利率2%计付从2018年6月12日起至还清借款本金之日止的逾期利息。由于涉案借条约定逾期的违约金按照日息20%计算，并且原告陈洪飞也称其主张的利息就是违约金，所以原告陈洪飞主张按照月利率2%计算逾期利息，既没有超过双方约定的利率标准，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，虽然被告甘某1开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告甘某1在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及逾期利息（从2018年6月12日起按照月利率2%计至还清借款本金之日止）给原告陈洪飞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告甘某1负担。案件受理费原告陈洪飞已预交，由被告甘某1迳付给原告陈洪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一九年七月二日书记员  许晓敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1203号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：赵冬蕾，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人赵冬蕾借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第3812号裁决书，因被执行人赵冬蕾不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第3812号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3812号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1889号 申请执行人：张加来，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：董洪霞，女，1972年10月28日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人张加来与被执行人胡正龙、董洪霞追偿权纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡正龙、董洪霞所有的价值人民币80万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三日 书记员  陆海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3427号之一原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。法定代表人杨少辉，该公司执行董事。被告湖北宁通建筑工程有限责任公司。法定代表人张雅琴，该公司董事长。本院在审理原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司诉被告湖北宁通建筑工程有限责任书买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，原告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：冻结被告湖北宁通建筑工程有限责任书的银行存款5000000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月三日书记员  胡桢鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢273号之一申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂，住所地沂源县中庄镇政府驻地。法定代表人唐敬满，厂长。被执行人孙培明（曾用名孙沛明），男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈振成，男，1969年9月22日出生，汉族，住沂源县被执行人孙配玉（曾用名孙沛玉），男，1969年4月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县鲁源绿色食品厂与被执行人孙培明、陈振成、孙配玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙培明、陈振成、孙配玉银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年七月三日书记员  房 雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1204号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：喻昭亿，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人喻昭亿借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第5254号裁决书，因被执行人喻昭亿不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第5254号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5254号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4675号之一原告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，德国国籍，董事长。被告：王承武，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告王承武损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2140762.42元；2.判令被告支付利息损失，以2140762.42元为基数，自2019年4月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2019年6月1日的利息为15818.18元）；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告系德国哈莫尔曼有限责任公司和天津市王德工贸有限公司于1996年1月11日设立的中外合资企业。被告作为天津市王德工贸有限公司的唯一股东和法定代表人，于原告设立之日起即担任原告公司董事和副总经理职务。因原告的其他董事和高级管理人员均在德国，被告在职期间实际履行总经理职务，全权负责原告的日常经营和报销审批。双方约定，被告的工资标准是每月五万元人民币，因公出差费用报销。后原告于2019年4月1日解除了被告的劳动合同，被告已于当日离职。被告作为原告的高级管理人员，理应依法对原告公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产。然而被告任职期间，却利用审批公司支出和报销款的职务便利，长期利用虚假报销、使用公司资金缴付个税、虚构支出事由套取公司资金等手段侵占、挪用原告巨额资产，其行为具体包括：报销与公司业务无关的个人消费和支出；报销消费所在地明显与被告所在地不符、实际消费人明显不是被告的虚假支出；擅自使用公司资金缴付被告的个人所得税；在没有提供任何票据凭证的情况下以支付员工福利费、年终奖为由随意支取公司资金等等。原告公司认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，严重损害了原告公司的合法权益，原告公司有权根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定要求被告全部返还由其侵占的资金并赔偿利息损失。故原告公司依法向贵院提起诉讼，望判如所请。王承武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告王承武的经常居住地为天津市南开区，故被告认为天津市北辰区人民法院对本案并没有管辖权，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。针对被告提出的管辖异议，原告认为董事、监事及高级管理人员损害公司利益纠纷属于与公司相关的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条和民诉法解释第二十二条之规定应由公司住所地人民法院管辖，即北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的与公司有关的纠纷为公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资，本案为损害公司利益纠纷，不属于上述情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告在立案时向法院提交的被告常住人口信息显示被告住址为天宝路天江格调兰庭3号楼1门202号，且天津市南开区号房屋登记在被告名下，登记日期为2006年6月16日，故被告的经常居住地为天津市南开区号，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告王承武对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇一九年七月三日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1206号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：曹磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出【2018】保裁网字第5396号裁决书，因被执行人曹磊不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第5396号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5396号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1749号 原告：魏显婷，女，1957年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：肖玉栋，男，1995年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷城西总部经济大厦16楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告魏显婷与被告肖玉栋、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“阳光财险青海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏显婷的委托诉讼代理人庄伟，被告肖玉栋，被告人民财险潍坊公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告阳光财险青海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏显婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖玉栋、阳光财险青海公司、人民财险潍坊公司赔偿魏显婷医疗费、误工费、护理费等共计23148.11元；2、诉讼费由肖玉栋、阳光财险青海公司、人民财险潍坊公司承担。事实和理由：2018年8月1日，肖玉栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胜东街由西向东行驶至金马路路口右转弯时，与沿胜利东街由东向西行驶至金马路口左转弯的魏显婷驾驶的二轮电动车相撞，致使魏显婷受伤，两车受损。经交警部门认定肖玉栋负事故的全部责任。特诉至法院，请求法院支持魏显婷的诉讼请求。 肖玉栋辩称，对事故发生过程无异议，应当由保险公司赔偿。 阳光财险青海公司未答辩。 人民财险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在人民财险潍坊公司投保了商业险30万元，超出交强险范围内承担责任，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年8月1日16时46分，肖玉栋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胜利街由西向东行驶至金马路路口右转弯时，与沿胜利东街由东向西行驶至金马路口左转弯的魏显婷驾驶的二轮电动车相撞，致使魏显婷受伤，两车受损。经交警部门认定，肖玉栋负事故的全部责任，魏显婷无责任。事故发生后，魏显婷先后到潍坊市第二人民医院、潍坊市人民医院、阳光融合医院就医，2018年年8月2日至8月7日，魏显婷在阳光融合医院骨科住院治疗，共住院治疗5天，花费住院治疗费用6409.36元。魏显婷及其护理人孙益彤均为城镇户口，孙益彤系魏显婷的儿媳。肖玉栋、人民财险潍坊公司对魏显婷主张的伙食补助费150元无异议，本院直接予以确认。 涉案的GG0E05号车辆登记在肖玉栋名下，该车辆在阳光财险青海公司投保交强险，在人民财险潍坊公司投保责任限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、魏显婷主张此次事故造成其医疗费损失11018.11元，提交门诊票据9份、住院结算发票1份、住院病历、住院明细予以证明。经质证，肖玉栋、人民财险潍坊公司对门诊票据真实性无异议，但是没有提交门诊病历和相关的检查报告，不予认可。经审查，魏显婷提供的上述证据相互印证，能够证明魏显婷因本次事故支出医疗费用11018.11元的事实，确认为有效证据。 2魏显婷主张误工费11100元,按照城镇户籍标准一天100元计算111天。魏显婷提交户口本、诊断证明予以证实。经质证，肖玉栋、人民财险潍坊公司认为魏显婷已经达到退休年龄，不存在误工费，对误工费不予认可。经审查，因魏显婷已达法定退休年龄，且魏显婷提交的证据无法证明其有误工费损失，故对魏显婷主张的误工费，本院不予支持。 3、魏显婷主张护理费600元，魏显婷提交护理人员孙益彤的户口本予以证实，主张护理费每天100元，按照6天计算。肖玉栋、人民财险潍坊公司对护理费无异议，但认为应当按照住院5天计算护理费。经审查，因魏显婷实际住院5天，护理费应按照5天计算，故魏显婷主张的护理费按照100元计算5天为500元。 4、魏显婷主张施救费80元，提交收据1份证实，肖玉栋、人民财险潍坊公司不予认可。经审查，魏显婷提供的证据能够证实其支出施救费80元的事实，本院予以确认。 5、魏显婷主张交通费200元，未提供证据，肖玉栋、人民财险潍坊公司不予认可。魏显婷虽未提交证据证实其交通费损失，但是该费用系合理必要的支出，本院酌情支持100元。 本院认为，肖玉栋与魏显婷发生交通事故致魏显婷受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖玉栋承担事故全部责任，魏显婷不承担事故责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在阳光财险青海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光财险青海公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故阳光财险青海公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，魏显婷因本次交通事故造成的医疗费11018.11元、住院伙食补助费150元共计11168.11元中的10000元，护理费500元、交通费100元共计600元，魏显婷的财产损失即施救费80元，三项合计10680元，属于交强险的赔偿范围，应由阳光财险青海公司在其责任限额内依法赔付。又因涉案车辆同时在人民财险潍坊公司投保了30万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费等的1168.11元应由人民财险潍坊公司按商业三者险保险合同约定赔偿。综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险责任限额内赔偿魏显婷因交通事故造成的各项损失共计10680元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿魏显婷因交通事故造成的各项损失共计1168.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回魏显婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，诉讼保全费820元，共计1199元，由魏显婷负担585元，肖玉栋负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年七月二十九日 法官助理谭宁 书记员李丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初900号原告：济宁合众砼业有限公司。委托诉讼所代理人（特别代理）：武岑，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东东硕塑通管业科技有限公司。原告济宁合众砼业有限公司（以下简称合众公司）诉被告山东东硕塑通管业科技有限公司（以下简称东硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁合众砼业有限公司的委托诉讼代理人武岑到庭参加诉讼，被告山东东硕塑通管业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付贷款90,118.00元及逾期付款损失（自2015年9月7日起按照同期银行贷款利率的3倍计算至实际付清止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告为其山东东硕塑通管业科技有限公司工程所需，在原告处购买了混凝土，原、被告双方签订了商品混凝土提供合同，合同约定了强度等级c25商品混凝土的单价为每立方米245.00元。原告按照合同约定向被告运送了符合规格要求的混凝土，被告及其工程项目现场人员在送货单上予以签字确认，原告已履行了供货义务。被告仅向原告支付部分货款，尚余90,118.00元货款未予支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。东硕公司未答辩。经审理查明，被告因工程所需，于2014年8月2日与原告签订《混凝土购销合同》，合同约定：由合众公司向东硕公司供应C25普通砼，单价为每立方米245.00元，8月10日双方协调每立方米增加2.00元；自发货之日起三个月内结清所有款项；逾期支付货款，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，以日计向供方支付所欠货款的利息3倍的违约金等条款。合同签订后，合众公司自2014年8月6日至2015年6月7日，共向东硕公司承建的工地运送C25砼3025立方米，期间应被告要求，运送C15砼52立方米，C15细石47立方米至该工地，被告及其工程项目现场人员在送货单上予以签字确认。被告至今已给付部分货款，尚余货款90,118.00元未支付。本院认为，合众公司与东硕签订的《混凝土购销合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告自2014年8月6日至2015年6月7日期间向被告供货，被告应按约定于2015年9月7日前给付全部货款但至今仍欠付90,118.00元，其行为违反了合同约定，应偿还未付货款并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告主张被告应根据合同约定自2015年9月7日至实际付清之日止起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保全担保费及律师费，原告请求于法无依，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东硕塑通管业科技有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告济宁合众砼业有限公司货款90,118.00元，并以90,118.00元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.66元、诉讼保全费1,020.00元，合计2,967.66元,由被告山东东硕塑通管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年七月二十日书记员  颜沛冉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异18号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司保定七一支行，统一社会信用代码91130600805948376A，住所地河北省保定市。负责人：桑建林，行长。申请人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182072701041M，住所地江苏省扬中市。法定代表人：包良俊，董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：祝瑞能，男，1955年11月8日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：薛红霞，女，1958年5月22日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：扬中市环宇电仪设备厂，统一社会信用代码91321182141761129F，住所地江苏省扬中市。投资人：祝启荣，总经理。本院在扬中市信达农村小额贷款有限公司诉被申请人祝瑞能、薛红霞、祝启荣、祝建飞、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司保定七一支行对本院冻结扬中市环宇电仪设备厂银行账户110953.06元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，本院根据扬中市信达农村小额贷款有限公司的申请，作出（2019）苏1182民初575号民事裁定：冻结被申请人祝瑞能、薛红霞、祝启荣、祝建飞、扬中市环宇电仪设备厂的银行存款70万元或者查封、扣押等值财产。同年3月25日，本院执行局据此裁定网络冻结被申请人扬中市环宇电仪设备厂账号11×××58，冻结金额为70万元，实际冻结金额为110953.06元。异议人中国工商银行股份有限公司保定七一支行提出异议称，2019年3月20日，由于其操作失误，将客户单位保定电力吉达建设集团有限责任公司本应通过银行汇票方式支付给扬中市环宇电仪设备厂的货款110952.14元以汇款的方式直接汇入扬中市环宇电仪设备厂11×××58账号内。2019年3月22日，扬中市环宇电仪设备厂出具证明一份，同意将该款退还保定吉达电力建设集团有限责任公司。在与扬中市环宇电仪设备厂开户行协商款项划回过程中，发现此款已被司法冻结。请求：解除对扬中市环宇电仪设备厂11×××58银行账号的冻结，并协助将110952.14元划回至保定吉达电力建设集团有限责任公司。另查明，保定吉达电力建设集团有限责任公司汇付给扬中市环宇电仪设备厂110952.14元系支付货款。本院认为，本院依据生效裁定网络冻结被申请人扬中市环宇电仪设备厂11×××58银行账号内存款，该被冻结款项110952.14元系被申请人扬中市环宇电仪设备厂的应收货款，本院作出的财产保全的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人既非财产保全标的的权利人，又非协助执行单位，案涉财产保全的执行行为对其利益并未产生影响，与其亦无法律上的利害关系，故其不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。综上，异议人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司保定七一支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇一九年七月二十九日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初11359号     原告陕西安鼎圣新型建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区长鸣路杜家岩村北工业园区1号。统一社会信用代码91610000555698027Q。   法定代表人兰晓娟，总经理。   委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。   被告陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区东二环6589号。统一社会信用代码91610000220522759E。   法定代表人冯弥，董事长。   委托代理人杨东虎，男，该公司员工。   原告陕西安鼎圣新型建材有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西安鼎圣新型建材有限公司撤回起诉。   案件受理费5150元（原告已预交），由原告负担2575元，其余2575元退还原告。               审判员  宋爱玲         二0一九年七月十九日     书 记 员    郝娜           打印人：周惠荣校对人：郝娜 送达时间： 年 月 日          1
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4767号 原告：刘勇，男，1978年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：马维丁，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省平邑县。 原告刘勇与被告马维丁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，因双方已和解，刘勇于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘勇申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐甜甜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3812号 原告:陈联平，男性，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:相高波，男性，汉族，住西安市临潼区。 原告陈联平与被告陈联平民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈联平、被告相高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈联平本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称因被告已归还10000元，变更诉讼请求为：判令被告归还20000元。事实和理由：2019年3月1日被告因五斗米餐厅经营急需用钱，向原告借款30000元，期限为10天，借款期限到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 陈联平向本院提交的证据有：《借条》一张，证明被告向原告借款30000元，期限为10天，被告已清偿10000元，剩余20000元至今未清偿。 相高波承认陈联平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 相高波于本判决生效后10日内清偿陈联平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由相高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年七月十八日 书记员 赵冬梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2299号上诉人（原审原告）：广州市柏仑房地产开发有限公司。住所地：广州市*****************。法定代表人：杜柏其。委托代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区住房和城乡建设局（原广州市从化区住房和建设局）。住所地：广州市从化区**********。法定代表人：张志坚，局长。委托代理人：冯亮，该局工作人员。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司因诉被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局房地产行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5684号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告对原告名下的涉案不动产暂停网签资格，虽然原告提交的起诉状及证据材料均未有法定代表人的签字或签章，但原告作为自然人独资有限责任公司，系独立法人，其提交的起诉状及证据材料均已加盖公司公章，该公章在公安机关已登记备案，因此原告对被告作出的限制其权利的行为提起诉讼，符合起诉资格的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2017年9月5日通过信访投诉称2016年8月原告所开发的涉案不动产被被告非法冻结不能销售，导致该司停产长达一年。可见，原告至迟于2016年9月初已知涉案不动产被被告暂停网签资格的情形，却于2018年9月20日才就该冻结行为向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市柏仑房地产开发有限公司的起诉。上诉人广州市柏仑房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、根据原审庭审情况可知，被上诉人在一审陈述其作出强制冻结上诉人房产的行政行为时明知行政强制法第十八条的规定，应告知上诉人行政行为内容、诉权及起诉期限，但其未明确纪委函件实际所表达情况的前提下，单方认为自身行为不属于具体行政行为且需保密，始终不予通知上诉人相关情况。二、上诉人仅知道其权益被侵犯，但不知侵犯其权益行为的性质和主体，无法自主行使诉权，直到收到被上诉人于2017年9月21日出具的《信访事项处理意见书》时，才确定是被上诉人作出的具体行政行为侵犯其合法权益。本案的起诉期限应当从上诉人于2017年9月21日得知被诉行政行为实施主体为被上诉人时起算，原审裁定认定事实错误，上诉人提起本案行政诉讼未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市从化区住房和城乡建设局答辩称：一、被上诉人实施的涉案行为并非行政强制措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉暂停不动产网签销售资格的行为是由纪委的准司法行为引起，是区纪委开展纪律审查工作在行政管理领域的继续和延伸，不符合行政强制措施的特征，不应当认定为被上诉人所作出的行政强制措施行为。二、即便按照上诉人的逻辑推定案涉行为系一种行政行为，但其提起本案诉讼已明显超过起诉期限，且无正当理由，其起诉亦应当驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。三、本案无法确定提起行政诉讼系上诉人的真实意思表示，其主体不适格。上诉人作为一家由自然人独资设立的一人有限责任公司，在其唯一股东、法定代表人、执行董事杜柏其失联，且公司意思表示机构失灵的状态下，上诉人的工作人员利用其持有法人公章的便利，在未取得法定代表人任何书面授权的情况下，擅自在上诉状及证据材料上加盖公章，达到提起本案诉讼的目的。同时，上诉人诉状中使用的印章与其备案登记的公章印迹明显不符，应当认定并非上诉人的真实意思表示。因此，上诉人并不具有本案诉讼主体资格，其诉讼代理人的行为也构成无权代理，依法不具有参加本案诉讼活动的资格。本院经审理查明：上诉人为自然人独资有限责任公司，杜柏其系原告的唯一股东，也是上诉人的法定代表人。上诉人系广州市从化区***********车位（原自编门牌地址：从化市******名景轩地下室-1381*，以下简称涉案不动产）的产权人。2018年8月1日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其组织、领导黑社会性质组织立案侦查。2018年9月3日，广州市公安局对上诉人的法定代表人、股东杜柏其涉嫌对非国家工作人员行贿立案侦查。2018年9月30日，广州市公安局对杜柏其作出拘留决定。因杜柏其在2016年4月6日逃跑美国，2018年10月19日，广州市公安局将杜柏其在网上登记为在逃人员。2017年9月5日，上诉人通过信访向被上诉人投诉称2016年8月该司所开发的雍禾苑住宅小区的不动产被被上诉人非法冻结，不能销售，导致上诉人停产长达一年，上诉人多次发函被告咨询沟通，要求被上诉人对雍禾苑小区的不动产进行解冻,均未获回复。2017年9月21日，被上诉人作出从住建信函〔2017〕79号《关于信访事项的处理意见》，答复称上诉人的房产于2016年8月25日由被上诉人进行冻结，被上诉人根据上级要求，因上诉人存在纪律审查的情况，上级并未解除对上诉人的纪律审查，因此，被上诉人暂不能对上诉人恢复网签业务。上诉人不服，遂诉至原审法院，请求确认被上诉人强制冻结涉案不动产的行政行为违法并责令予以撤销。另查明，本案二审期间，因机构改革，被上诉人广州市从化区住房和建设局名称变更为广州市从化区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明事实，上诉人系自然人独资有限责任公司，其唯一的股东系杜柏其。因杜柏其组织、领导黑社会性质组织及涉嫌对非国家工作人员行贿被立案侦查，且杜柏其在2016年4月已外逃，在刑拘期间仍处于外逃状态，故被上诉人根据相关机关的要求对上诉人所有的涉案不动产实施的暂停网签应属于刑事案件中的协助行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年六月二十八日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执767号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，董事长。被执行人：王安江，男，1959年9月14日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初7164号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人王安江有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王安江所有的位于莱阳市鹤山路78号阳光城小区0040-1-102号房地产（房产证号：莱字第××）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇一九年七月二十九日书记员  于 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1378号原告：南京正雄化工有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里7组团32幢113室。法定代表人：梁吉林，总经理。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：綦永宁，女，1961年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：李全，男，1958年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京正雄化工有限公司(下简称正雄公司)与被告綦永宁、李全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告正雄公司的委托诉讼代理人王正伊、魏凯到庭参加诉讼，被告綦永宁、李全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正雄公司向本院提出诉讼请求：1、被告綦永宁、李全对南京依科化工有限责任公司（下简称依科公司）向原告支付82743元的义务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，南京市六合区人民法院（下简称六合法院）作出（2018）苏0116民初4367号民事判决书，判决依科公司支付正雄公司货款81000元并偿付利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止按年息6%的标准计算）。判决生效后，原告向法院申请强制执行，发现依科公司无财产可供执行。綦永宁、李全作为依科公司股东，存在股东个人财产与公司财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，应承担相应的责任。原告正雄公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2018年8月27日六合法院出具的（2018）苏0116民初4367号民事判决书。证明法院判决依科公司向原告正雄公司支付货款81000元及利息。2、2018年12月3日六合法院出具的（2018）苏0116执3626号执行工作告知书、依科公司财产反馈信息表。证明依科公司无可供执行的财产。3、(1)2018年正雄公司法定代表人梁吉林与李全的微信聊天记录截图4张，内容为李全通过个人账户结算依科公司经营款。（2）依科公司部分银行流水表。（3）光盘一张，内容为依科公司对公账户在2006年3月1日至2017年5月4日期间全部的银行流水信息。（4）2017年4月26日六合法院出具的（2017）苏0116民初666号民事判决书，言明綦永宁和李全原为夫妻关系，李全以个人名义借款用于公司经营，公司亦替李全个人偿还借款。上述证据证明依科公司在经营过程中，存在将公司财产和个人财产混同的行为。被告綦永宁、李全均未作出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依科公司设立于2006年3月17日，其股东为綦永宁、李全，各出资25.5万元，各占股50%。2018年8月27日，六合法院作出（2018）苏0116民初4367号民事判决书，判决依科公司支付正雄公司货款81000元并偿付利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止按年息6%计算）等。判决生效后，述依科公司至今未向正雄公司履行义务。正雄公司遂向法院申请执行，但依科公司无可供执行的财产。审理中，原告提供2018年正雄公司法定代表人梁吉林与李全的微信聊天记录，证明被告李全用个人账户向案外人结算依科公司的经营款。同时，原告提供依科公司对公账户在2006年3月1日至2017年5月4日期间银行转账流水信息，反映被告李全向依科公司支付投资款15万元、被告綦永宁向依科公司支付投资款15万元，以及反映依科公司在没有经营的情况下，被告通过现金支票的形式数次从依科公司账户提取现金等。另查明，被告李全、綦永宁原系夫妻关系，双方于1984年8月10日办理结婚登记，于2017年2月13日办理离婚登记。审理中，原告认为：被告李全、綦永宁存在股东个人财产与依科公司财产混同的行为，两被告作为依科公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人正雄公司的利益的行为，应当对依科公司债务承担连带责任。上述事实，有原告提供的2018年8月27日六合法院出具的（2018）苏0116民初4367号民事判决书、（2018）苏0116执3626号执行工作告知书、依科公司对公账户银行流水信息和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，依科公司下欠原告款项并经法院执行后无可供财产执行，原告是否可以要求案涉公司股东对公司债务承担连带责任，法律已给出原告救济途径，原告可依据企业破产法的相关规定依法申请依科公司进入破产程序后，由专业机构结合公司的财务账册及相关付款凭证、单据等进行审计予以查明后，再行认定依科公司财产和股东綦永宁、李全的财产是否混同。对原告未经上述法律程序，仅凭原告提供的公司股东从公司账户中支出部分款项等事实，要求法院认定公司财产和个人财产混同，进而要求确认依科公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益、应当对依科公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京正雄化工有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  陈顺平人民陪审员  刘绵一二〇一九年七月二十九日法官 助理  钟 娟书 记 员  毕晓辰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7273号原告:刘广志,男,1968年8月18日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告:江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区昭阳工业园区四区。法定代表人：葛懿，董事长。原告刘广志诉被告江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，由审判员张长桂适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告江苏津创运动器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广志提出如下诉讼请求：1、请求撤销兴化劳人仲案字（2018）104号仲裁裁决书；2、判令被告给付拖欠工资3940.50元；3、未订立书面合同七个月的双倍工资14068.04元；4、违法解除事实劳动用工关系的双倍经济补偿金4223.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告招聘原告到其公司从事自行车组装流水作业工作。月工资3000-3300元。原告在被告处工作期间，发放给原告的工资不仅低于约定，而且有的月份未给付任何报酬。原告工作期间，被告未与其订立书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。另原告于2018年1月31日被安排放假在家休息后，被告一直没有安排原告工作，也没向原告给付放假期间的报酬，其行为就是违法辞退行为。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告江苏津创运动器材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、兴化市劳动争议仲裁裁决书，证明双方存在劳动用工关系；2、工资发放明细，证明原告工作期间工资发放情况；3、证人李某、刘某的证言，证明公司承诺不正常生产时按最低生活保障费发放工资。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告刘广志于2017年5月底到被告处工作。根据江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询打印单记载，原告领取工资情况为：2017年6月2827元、7月2874.2元、8月1394.68元、11月1544.8元、12月2215.04元，2018年1月2098.92元。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。因被告生产经营管理问题，公司有时处于停工歇业状态。从2018年1月31日原告离开被告处即未再上班。自2017年7月1日起，当地最低工资标准为1720元。因发生争议，原告向兴化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资3940.50元，未签订书面劳动合同二倍工资16895.04元，违法解除劳动合同二倍经济补偿金4223.76元，2018年6月25日，兴化市劳动人事中医仲裁委员会作出兴化劳人仲案字（2018）104号仲裁裁决书，裁决如下：一、申、被双方于2018年1月31日解除劳动关系；二、被申请人自本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请人补足工资差额、生活费500.52元，未签订书面劳动合同的二倍工资4313.76元（不含已付的一倍工资），合计4814.28元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，原告刘广志工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同。根据法律规定，被告应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委【2017】14号）第二条规定，“用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入”。被告因生产经营管理等问题，公司有时处于停工歇业状态，以致申请人未能正常上班。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业、在劳动者一个工资支付周期，应当支付其工资。原告主张未满工作天数的月份补足与当地最低工资的差额，应当予以支持。对未能提供劳动月份的待遇，本院认为应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十给付生活费。本案被告应支付原告差额工资为2017年8月份325.32元（1720元-1394.68元）、11月份175.2元（1720元-1544.8元），应支付2017年9、10月份生活费2752元（1720元×0.8×2），合计3252.52元。去除建立劳动关系后第一个月工资，被告应当支付二倍工资数额为13379.96元（2874.2元+1720元+1376元+1376元+1720元+2215.04元+2098.72元）。本案被告并未以口头或书面形式明确表示与原告解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告主张要求支付双倍补偿金的请求不予支持。鉴于双方已无继续履行劳动合同的意思表示，结合2018年1月31日后原告实际已未到被告处上班的事实，本院认为双方劳动关系事实上已解除。对原告要求撤销仲裁裁决书的请求，因其已提起诉讼，该裁决书并未生效，不存在需撤销的情形，故本院对该项请求不予支持。综上，本院依据《劳动法》第四十八条、《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年1月31日起解除劳动关系；二、被告江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给原告刘广志补足工资差额、生活费3252.52元，未签订书面劳动合同的二倍工资13379.96元（不含已支付的一倍工资），合计16855.38元；三、驳回原告刘广志的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏津创运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  张宗旺人民陪审员  沈学德二〇一九年七月三日书 记 员  吴楚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3501号 申请执行人：陶方成，男，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：**，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9812号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初662号原告：郭学书，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省新蔡县。委托代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道10号，统一社会信用代码：9136070306535829X2。法定代表人：黄锋，系该公司经理。委托代理人：钟声兰，女，汉族，1989年9月9日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第一层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟，系该公司负责人。原告郭学书诉被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司，第三人江西易车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭学书及其委托代理人钟明明，被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司的委托代理人钟声兰、宋庆新到庭参加诉讼，第三人江西易车汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学书诉称，2014年11月，原告根据被告所提供《车辆商谈报价单》以1098000元的价格从被告处订购揽胜运动小型越野客车一辆（车辆识别号SALWA2VFXEA502735，发动机号14092823191306PS），约定：原告首付约30%，余款768000元按揭支付，由被告收取贷款保证金38400元（贷款总额的5%，无违约可退回）后负责办理。后，原、被告依约履行。2015年1月15日，被告出具发票一张，确认收到全部车款。2015年1月19日办理汽车登记，车牌号为赣Ｂ×××××。被告办理贷款后，原告如约归还银行贷款，2018年3月27日，工行昌北支行证明车贷已全部结清。但截止起诉之日，被告仍以各种理由拖延退还贷款保证金38400元，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告返还贷款保证金38400元；判令被告立即向原告支付自2018年3月28日起按人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司辩称，原告在被告处购买车辆，总共支付的车款为1121360元，经被告核实，被告总共收取原告刷卡金额509600元，剩余616400元是由案外人王羽支付，被告收取的费用中并不包括原告诉请的贷款保证金38400元，该笔费用也并非被告收取，自然返还责任也不应由被告承担。第三人江西易车汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告由原名为赣州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司变更为赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司。2014年11月15日，经原、被告双方协商一致，原告郭学书根据《车辆商谈报价单》约定：车辆总价为1098000元，首付款330000元，剩余车款768000元，采取按揭贷款的支付方式，分36期，每期约21333元，在被告处购买车型为2014款揽胜运动3.0汽车一辆（车辆识别号为：SALWA2VFXEA502735，发动机号：14092823191306PS）。双方约定，由原告向被告交纳贷款保证金38400元，在无违约的情况下可退。后，原、被告双方依约履行，原告将首付款及相关需交纳的费用全部交给被告，其中保证金38400元也交付给被告，且原告于2018年3月将剩余按揭的车款768000元向中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行全部还清。原告郭学书为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、被告工商企业信息查询页、车辆商谈报价单、汽车销售发票、POS机刷卡单、汽车登记发票、汽车分期结清证明、律师函、邮寄单及其签收回执、刷卡单、银座银行对账单、江西银行个人账户交易明细查询单等证据。被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司向法庭提交收据（复印件）、财务收据五张（复印件）、新车销售合同、新车销售单（复印件）等证据。以上事实还有庭审笔录证明。本院认为，原、被告系本案汽车买卖合同的相对人，原告主张由被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司返还贷款保证金有原告向法庭提交的《车辆商谈报价单》、银行流水及汽车分期结清证明等证据予以证实，本院予以支持。被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司抗辩该保证金38400元并非其收取，向本院提供了第三人出具的收据，本院认为，原告将保证金交由被告，被告将保证金交付第三人系另一法律关系，被告可以在向原告支付该保证金后另行向第三人主张权利，故本院对被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司未收取原告该保证金的抗辩不予采信。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司返还原告贷款保证金38400元；二、由被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司以38400元为基数，从2018年3月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  吴桂林人民陪审员  邬元沛二〇一九年七月十三日代理书记员  肖 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3500号 申请执行人：安徽川海五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J区商业0K103-107/125-129室，组织机构代码59140646-6。 法定代表人：邓立群，该公司董事长。 被执行人：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，组织机构代码MA2MX9XW-7。 法定代表人：佘红梅，该公司总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初7586号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽吉美新能源汽车有限公司银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月二十日 书记员  傅有勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1844号原告：闵茂群，男，1952年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。案由民间借贷纠纷本院在审理原告闵茂群与被告颜华民间借贷纠纷一案中，原告闵茂群于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵茂群向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵茂群撤回起诉。本案公告费人民币560元(原告预付)，由原告闵茂群负担。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告闵茂群负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  浦 艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16446号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人薛佳易、周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人平顶山市恒顺达工贸有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡潘庄村，统一社会信用代码91410411684614[9424。法定代表人，王旭恒。被执行人平顶山市华飞工贸有限公司，住所地平顶山市新华区焦店西留村6组,统一社会信用代码914104026716724813。法定代表人，李国平。被执行人刘建军，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉平顶山市恒顺达工贸有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7360号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告平顶山市恒顺达工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金375万元及利息119223.42元（利息暂计算至2018年10月8日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军承担连带清偿责任后，有权向被告平顶山市恒顺达工贸有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘建军名下位于平顶山市湛河区湛南路东段路南沁园小区33号楼2单元7层西户（房屋所有权证号0601010821）的房产予以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费37754元，减半收取18877元，保全费5000元，由被告平顶山市恒顺达工贸有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军负担。平顶山市恒顺达工贸有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市恒顺达工贸有限公司、平顶山市华飞工贸有限公司、刘建军名下银行存款3893100.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十九日书记员  张少岑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1205号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：沈涛，女，1977年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人沈涛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第4462号裁决书，因被执行人沈涛不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第4462号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4462号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3266号原告：马翔，男，1996年4月10日生，汉族，深圳财盈通科技有限公司员工，住山西省文水县。被告：山东至耐建筑工程建设监理有限公司，住所地济南市市中区阳光新路73号欧亚达观商都A1-723。法定代表人：路康,职务不详。原告马翔与被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司（以下简称至耐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马翔到庭参加诉讼。被告至耐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月11日至2019年7月31日工资18438.4元；2.判令被告支付经济补偿金6000元；3.判令被告支付误工费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马翔于2019年6月11日正式进入被告公司工作，与被告为劳动雇佣关系，担任PhP开发工程师一职，并签订了劳动合同，月薪为12000元，并于每月15日发放。但事实上从2019年7月至今，被告一各种理由拖延发放，故原告于7月31日离职，离职后原告向被告多次讨要工资均被各种理由拖延发放。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告至耐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告马翔与被告至耐公司签订劳动合同一份，约定马翔担任后台开发工作，合同期限为2019年6月19日至2021年6月19日。至耐公司每月15日以货币形式足额支付马翔工资，工资不低于12000元。原告实际于2019年6月11日到至耐公司处开始工作，并自2019年6月19日开始考勤打卡至2019年7月31日。2019年7月15日，至耐公司未按合同约定支付工资。原告多次催要无果后于2019年7月31日通知至耐公司离职。原告在职期间的工资为18438.4元，被告至今未予支付。2019年12月25日，原告马翔向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付工资、经济补偿金和误工费等，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第62号仲裁决定书，对马翔的仲裁申请不予受理。马翔不服该决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告马翔与被告至耐公司签订的劳动合同合法有效，用人单位应依约履行支付劳动报酬的义务，故马翔请求至耐公司支付拖欠工资18438.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”至耐公司未按照合同约定及时支付马翔的劳动报酬，马翔于2019年7月31日通知用人单位离职，应视为其通知至耐公司解除劳动合同，至耐公司应向马翔支付经济补偿金。因马翔工作未满六个月，故其主张半个月工资6000元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。马翔主张因维护自身权利而造成的误工费的诉讼请求，法律、法规等相关规范均无明确规定，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马翔支付2019年6月11日至2019年7月31日的工资18438.4元。二、被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马翔支付经济补偿金6000元。三、驳回原告马翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东至耐建筑工程建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一九年七月二十一日书记员  陈淑涵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1207号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良。被执行人：陈贵阳，女，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陈贵阳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出【2018】保裁网字第3961号裁决书，因被执行人陈贵阳不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案的执行依据【2018】保裁网字第3961号裁决书，是依照保定仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，保定仲裁委员会在仲裁的过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3961号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终144号上诉人（原审自诉人）：梁锦屏，女，1957年2月6日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：7321974(3)，港澳居民来往内地通行证号码：M0584066400。委托诉讼代理人：李某1，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某1，广东华南律师事务所实习律师。上诉人梁锦屏诉吕春回犯侵占罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初75号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁锦屏向原审法院起诉称：梁锦屏与许池于1988年登记结婚。许池未经梁锦屏的同意，指使员工冒充许润华的签名，签订《资产转让协议》把大泽镇新林木业机械厂（以下简称“新林厂”）所有资产以零对价转让给蒋明达。后又冒充蒋明达签字，签订《财产转让协议书》，将工厂的财产以零对价转让给吕春回，并向工商部门提供虚假的清算报告，2006年，新林厂的投资人变更为吕春回，吕春回将梁锦屏的土地抵押给银行。梁锦屏主动联系吕春回要求归还大新林厂，吕春回确认其只是代持人，实际经营者是许池，工厂实际为梁锦屏和许池的夫妻共同财产，但其拒不归还，也不协助办理工商变更手续，后吕春回将梁锦屏和许池共同购买的南美酸枝140吨价值100万元搬离工厂。许池去世后，梁锦屏和许池的子女许雅文、许家豪放弃继承许池的财产，许池在大泽新林厂的股权份额由梁锦屏继承，梁锦屏为大泽新林厂的投资人，吕春回仅为代持人，其侵占大泽新林厂资产价值3800000元，其行为触犯刑法，构成侵占罪。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用上诉人梁锦屏上诉请求撤销原审刑事裁定，依法受理本案，追究吕春回犯侵占罪的刑事责任。本院经审查认为：梁锦屏向原审法院起诉吕春回非法占有其与许池共有的新林厂，认为吕春回的行为构成了侵占罪。刑法第二百七十条规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有的行为。自诉人梁锦屏应当提交能够证实吕春回存在代为合法保管其财物，并且拒不退还的证据。根据梁锦屏起诉的事实，其主张新林厂是其与许池的共同财产，许池未经其同意转让新林厂给吕春回，并提供了《资产转让协议》、《财产转让协议》等书证、通话录音等证据，即梁锦屏认为吕春回取得大泽新林厂的经营权并非梁锦屏的真实意思表示，故双方之间不存在代为保管的法律关系。因此，梁锦屏控诉吕春回犯侵占罪的罪证不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”的规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，梁锦屏的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十七日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3832号 原告沈玉成，男，1989年5月21日生，汉族，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张亚涛，男，1983年1月8日出生，汉族，现住靖边县五中附近，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高彩霞，女，出生1982年10月16日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈玉成与被告张亚涛、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈玉成到庭参加了诉讼，被告张亚涛、高彩霞经传票合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告沈玉成诉称，2015年3月31日，被告张亚涛向原告借款12万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金12万元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据及借款条据一支，用于证明被告张亚涛于2015年3月31日向原告借款12万元，双方约定月息20‰的事实，该债务属于婚姻期间共同债务的事实。被告张亚涛、高彩霞未到庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年3月31日，被告张亚涛向原告借款12万元，约定利息为月利率20‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次索要未果，故涉诉本院。该笔债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告张亚涛与高彩霞婚姻关系存续期间，以被告张亚涛的名义借款12万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二被告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：由被告张亚涛、高彩霞偿还原告沈玉成借款本金12万元及其利息（利息以月利率20‰计算，利息从2015年3月31日起至实际案件款执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张亚涛、高彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    崔光全  二○一九年七月十五日 书  记  员    王  强 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62239号申请人：姜迈，男，1988年9月5日生，住上海市浦东新区。被申请人：上海中江房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛志超。申请人姜迈诉被申请人上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人姜迈于2019年7月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下483,200.55元之财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姜迈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中江房地产发展有限公司名下价值483,200.55元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一九年七月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20513号原告麦庭佳，男，汉族，1975年4月28日出生。委托代理人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。被告莫元德，男，汉族，1984年12月4日出生。本院在审理上述原告麦庭佳与被告莫元德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告麦庭佳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告麦庭佳撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十九日书记员  欧阳玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3238号原告:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。被告：战磊，男，1987年7月11日出生，汉族，莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告战磊银行卡同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回对被告战磊起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。案件受理费25元、速递费25元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。审判员  徐世伦二〇一九年七月二十九日书记员  张鸾鸥
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初2814号原告：马居珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南，统一社会信用代码9137012575635997XK。法定代表人：郭娟，总经理。原告马居珍与被告山东酷嗑食品有限公司（以下简称酷嗑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马居珍到庭参加了诉讼，被告酷嗑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马居珍向本院提出诉讼请求：判令酷嗑公司向马居珍支付劳动报酬7615元。事实与理由：马居珍于2015年9月进入酷嗑公司工作并于2016年1月1日签订为期两年的劳动合同，约定马居珍担任车间员工一职。自2017年6月以来，由于酷嗑公司经营手续不全，没有取得环评手续，被相关部门勒令停产。自2017年6月至2018年12月，除2017年10月、11月发放工资外，其他月份均未足额发放工资。后向酷嗑公司及其法定代表人郭娟多次索要，酷嗑公司均以没钱为由拒绝支付。为维护马居珍的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。酷嗑公司未答辩。马居珍围绕诉讼请求依法提交了证明一份，酷嗑公司未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月，马居珍进入酷嗑公司工作，担任车间员工一职。酷嗑公司在支付了马居珍部分劳动报酬后，尚余7615元劳动报酬一直未支付。2019年5月16日，酷嗑公司为马居珍出具证明一份，内容为：“山东酷嗑食品有限公司拖欠马居珍2017年6月至2018年12月份工资柒仟陆佰壹拾伍元整（￥7615.00元）。特此证明”酷嗑公司的法定代表人郭娟在该证明中签字，并加盖了酷嗑公司的公章。后经马居珍索要，酷嗑公司至今未给付。本院认为，马居珍在酷嗑公司工作，酷嗑公司应按约定支付马居珍劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现酷嗑公司尚欠马居珍劳动报酬7615元未支付，有酷嗑公司为马居珍出具的证明予以佐证。酷嗑公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东酷嗑食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马居珍劳动报酬7615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东酷嗑食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年七月二十日书记员  杨芬
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初2797号原告：燕保杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南，统一社会信用代码9137012575635997XK。法定代表人：郭娟，总经理。原告燕保杰与被告山东酷嗑食品有限公司（以下简称酷嗑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕保杰到庭参加了诉讼，被告酷嗑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕保杰向本院提出诉讼请求：判令酷嗑公司向燕保杰支付劳动报酬5824元。事实与理由：燕保杰于2016年1月进入酷嗑公司工作，并于2016年1月1日双方签订书面劳动合同，约定燕保杰担任销售经理一职。自2017年6月以来，由于酷嗑公司经营手续不全，没有取得环评手续，被相关部门勒令停产。自2017年6月至2018年12月，除2017年10月、11月发放工资外，其他月份均未足额发放工资。后向酷嗑公司及其法定代表人郭娟多次索要，酷嗑公司均以没钱为由拒绝支付。为维护燕保杰的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。酷嗑公司未答辩。燕保杰围绕诉讼请求依法提交了证明一份，酷嗑公司未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月，燕保杰进入酷嗑公司工作，担任销售经理一职。酷嗑公司在支付了燕保杰部分劳动报酬后，尚余5824元劳动报酬一直未支付。2019年5月16日，酷嗑公司为燕保杰出具证明一份，内容为：“山东酷嗑食品有限公司拖欠燕保杰2017年6月至2018年12月份工资伍仟捌佰贰拾肆元整（￥5824元）。特此证明”酷嗑公司的法定代表人郭娟在该证明中签字，并加盖了酷嗑公司的公章。后经燕保杰索要，酷嗑公司至今未给付。本院认为，燕保杰在酷嗑公司工作，酷嗑公司应按约定支付燕保杰劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现酷嗑公司尚欠燕保杰劳动报酬5824元未支付，有酷嗑公司为燕保杰出具的证明予以佐证。酷嗑公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东酷嗑食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕保杰劳动报酬5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东酷嗑食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年七月二十日书记员  杨芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执621号申请执行人：廖浩，男，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：汪剑坤，男，1981年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市矩恒金属有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：汪剑坤，该公司总经理。本院在执行廖浩与汪剑坤、襄阳市矩恒金属有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖浩于2019年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初5148号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年七月二十九日书记员  罗庆宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4056号原告：宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：莱阳市五龙北路40号。法定代表人：李益，董事长。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告宋照明诉被告山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告关于与宋照明终止劳动合同的决定违法并永久撤销；2、判令被告给原告补偿和赔偿合同违约及退职、病退有关金额350000元人民币；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原告多次与被告经劳动仲裁委和法院处理，被告始终不接受对原告的处理过分，原告不服，现要求法院对被告于原告在职期间的行为依法追究，维护原告的合法权益。追回被告给原告因终止合同造成的经济损失。本院经审查认为，原告的诉讼请求，已经本院（2011）莱阳民三重字第356号一审判决书、（2012）烟民一终字第111号二审判决书，（2016）鲁0682民初4685号一审判决书、（2017）鲁06民终2127号二审判决书，（2017）鲁0682民初3660号一审判决书裁判并生效，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋照明对被告山东华源莱动内燃机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年七月二十一日书记员  郝玉娇
东港市人民法院 限制消费令 (2019)辽0681执2362号 凤城市神仙谷温泉水世界有限公司 本院于2019年07月10日立案执行申请人张艳申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3015号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：黄海泉，男，汉族，1987年6月27日出生，住济南市。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告黄海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年七月二十九日书记员 宫献珍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初3323号原告：尚某，住会宁县。被告：苟某，住会宁县。被告：姜某，住会宁县。系被告苟某妻子。原告尚某与被告苟某、姜某承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某与被告苟某、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告剩余房屋装修款23600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告给被告位于会宁县新堡子来源嘉园装修楼房，当时双方协商装修材料款22600元，人工费8400元，共计31000元。被告给付原告装修款6500元，楼房装修完毕后被告承诺年底支付剩余装修款。由于原、被告是同学关系，原告未向被告索要欠条，后被告以各种理由拒绝给付原告装修款。被告苟某、姜某辩称，2016年4月，被告姜某与原告是同学关系，口头约定由原告装修被告的房子，以2万元的价格进行装修。原告所述人工费没有与被告协商，装修款也没有与被告清算过。被告装修的房子存在很多质量问题，被告叫原告维修，但原告一直没有维修。因房屋装修仍存在质量问题，被告不予给付其装修费用。原告必须按照与被告姜某的约定，将房子装修及清算后，被告再给付装修款。为证明自己的主张原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、手机录音4份，用以证明被告拖欠装修款数额及原告向被告索要装修费的情况。被告对原告提交的证据1没有异议，对其效力本院予以认定；对证据2有异议，录音中只有被告要求原告返工，没有提到装修费的具体数额；本院认为，录音证据要有其他证据进行佐证，才能形成完整的证据链条。故对原告提交的证据2，对其效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告尚某与被告姜某是同学关系，口头约定由原告装修被告苟某、姜某的楼房。装修前被告已给付原告装修款6500元。现原告要求被告给付装修款，被告以原告装修的房子质量有瑕疵为由拒绝给付原告装修款便酿成纠纷。本院认为,原告尚某与被告苟某、姜某之间承揽合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告尚某未能提供证据证明与被告苟某、姜某装修费及材料款的具体数额；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”被告自认应将楼房的装修以20000元的价格承包给原告，本院予以支持；被告自认已给付原告装修费及材料费6500元，原告亦认可，本院予以确认；被告以原告装修的房屋质量有瑕疵为抗辩理由，拒绝给付原告装修款，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苟某、姜某给付原告尚某房屋装修款及材料款13500元，于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告尚某负担190元，被告苟某、姜某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                                       审 判 长 李少平人民陪审员 闫新龙人民陪审员 刘雅文 二〇一九年七月二十日书 记 员 曹鼎成