四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3485号 原告：中银消费金融有限公司，公司所在地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴海超，男，汉族，1990年3月25日出生，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴海超借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出如下诉讼请求：1.判令解除双方的借款合同，并判令被告立即偿还借款尚欠本金70806.8元及逾期利息（自2019年1月1日起按月利息2%计算至本金结清时止），2019年2月、3月偿还90.18元的滞纳费在履行时予以抵扣；2.判令被告立即偿还尚欠利息1256.4元（计算至2018年12月31日），2019年1月偿还6.48元的利息已扣减；3.判令被告支付原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实及理由：被告于2017年6月21日向原告申请信用贷款，原告当日完成审批后，双方签订借款合同，约定借款金额125000元，借款期限3年，月利率1.75%，违约条款及逾期付款的滞纳金，同时借款合同还约定了诉讼管辖地为合同签订地（广元市利州区利州东路三段）法院等条款。原告随即完成放款履行自己的借款义务。被告在借款后正常还款17个月就未再如约偿还借款，该行为违背双方的借款合同约定，构成根本违约。根据合同的违约条款，原告可以提前要求被告就贷款的全部本息提前结清。原告有权就该份合同向被告主张年利率24%的逾期利息，超出部分原告自愿放弃。同时原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）应当由被告全部承担。后经原告多次向被告催收，但被告至今未向原告如约偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第三项诉请中实现债权的费用为律师费756元、诉讼费801元。 被告吴海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2017年6月21日，原告与被告吴海超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其内容为：“【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一六年第二版）合约编号：2017年消借第0620013065号甲方：（贷款人）：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方（借款人）：吴海超住所地：四川省广元市利州区……第四条额度金额甲方同意向乙方提供贷款额度：币种人民币；金额为大写壹拾贰万伍仟元，小写￥125000元。第五条贷款用途本合约项下的贷款用途为：装修……第六条贷款发放及使用期限乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名：吴海超账号：×××内……乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。第七条利率和费用1、……贷款执行固定月利率为1.750%。……逾期付款滞纳费按日收取计算标准如下还款期内：……逾期时贷款余额（元）70000-80000每日滞纳费40元80000-90000每日滞纳费45元90000-100000每日滞纳费50元更高贷款余额依以上规则类推……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……第十三条附则……3、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。……乙方送达地址：四川省广元市利州区（合同章）：中银消费金融有限公司个人贷款业务合同专用章2017年6月21日乙方（借款人）：吴海超身份证件号码：××××××××联系地址：四川省广元市利州区2017年6月21日合同签订地：广元市利州区天源街211-213号吴海超”。 2017年6月22日，原告向被告吴海超中国银行账户（卡号:×××）发放贷款125000.00元。同日，原告根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第三条第6点的约定，从被告吴海超前述银行账户内扣划贷款动用费3750元。借款后，被告吴海超按照合同约定将案涉借款本息归还至2018年11月，从2018年12月起仅向原告归还借款利息6.48元就再未还本付息。 诉讼中，原告自愿将合约中约定的贷款金额3%的动用费3750元直接用于抵扣被告吴海超的借款本金12.5万元，并将该3750元动用费向被告吴海超已收取的从2017年6月22日至2018年11月30日的利息1137.02元（共计527天,按合约中约定年利率21%计算，3750元*527天*21%/365）直接用于抵扣借款本金，故截止2018年12月1日，被告吴海超还下欠原告借款本金70806.80元，下欠原告2018年12月借款利息1166.22元（以实际下欠借款本金70806.80元为基数，按照年利率21%计算，扣除该月被告吴海超实际向原告支付的借款利息6.48元以及逾期后原告分别于2019年2月1日、3月21日在被告吴海超银行账户扣取的共计90.18元）。 同时查明，2019年6月3日，原告与四川中玉律师事务所签订《授权委托书》，委托该律师事务所指派专业律师代理原告在授权委托范围内处理与借款人吴海超借款合同纠纷一案相关事宜，并于2019年7月9日向四川中玉律师事务所支付律师代理费756元。 还查明，原告中银消费金融有限公司成立于2010年6月10日，类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限为2010年6月10日至2030年6月9日，经营范围为发放个人消费贷款等。 本院认为，被告吴海超以装修需要为由在2017年6月21日与原告中银消费金融有限公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款125000元的交付义务，但被告吴海超自2019年1月起就再未按约履行还本付息义务，被告吴海超的行为已构成违约，故对原告现要求解除与被告吴海超在2017年6月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明，截止2018年12月1日，被告吴海超还下欠原告借款本金70806.80元，故对原告现要求被告吴海超偿还借款本金70806.80元的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于借款利息。因经本院审理查明，根据合同约定，被告吴海超2018年12月应向原告支付借款利息1166.22元，故对原告要求被告吴海超支付2018年12月欠付利息1256.4元的诉讼请求，本院仅支持1166.22元。因被告吴海超从2019年1月1日起就再未按约向原告还本付息，根据合同约定，被告吴海超逾期还款除应向原告支付按照月利率1.75%计算的借款利息外，还应向原告支付按照月利率1.5%计算的滞纳金，即被告吴海超应按照月利率3.25%向原告支付借款利息和滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借款利息和滞纳金总计不应超过月利率2％，诉讼中原告明确表示自愿将双方约定的利息及滞纳金总和调整为按年利率24%计算，故对原告要求被告吴海超从2019年1月1日起，以实际下欠借款本金70806.80元为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 关于被告吴海超是否应当承担本案原告为实现债权所产生的律师费的问题。因原告与被告吴海超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定“如乙方（即本案被告吴海超）未按期足额归还贷款本息，甲方（即本案原告）有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失”，且原告委托的四川中玉律师事务所也指派了专业律师参与了本案诉讼并实际支付了律师费756元，故对原告要求被告吴海超承担本案原告为实现债权所产生的律师费756元的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告吴海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告吴海超今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴海超于2017年6月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告吴海超自本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70806.80元及利息（利息包括2018年12月的欠付利息1166.22元和从2019年1月1日起，以实际下欠借款本金70806.80元为基数，按照月利率2%计算至借款本金70806.80元还清时止的利息）； 三、被告吴海超自本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费756.00元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801.00元，由被告吴海超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 马嘉苇