wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3817号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 被执行人郑丽萍，女，1974年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人郑丽萍返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金236308.64元及利息、滞纳金11815.43元、分期手续费10120.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5046元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人郑丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下有存款14654.34元，本院已依法扣划，扣除执行费3445元、案件受理费5046元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心受偿6163.34元。截止2019年7月24日，本案执行标的已执行到位6163.34元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丽萍作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人郑丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人郑丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1884号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵州，系该行员工。被告：**港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告**港信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告**港偿还信用卡透支本金149415.57元及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额的5%计收，从2018年9月1日暂计至2019年2月1日为1131.42元），随心分手续费（以每月应还未还透支本金为基数，按日万分之二点一七计收，从2018年8月1日暂计至2019年2月1日为6897.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年九月十四日信用额度150000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年9月22日开始透支，透支金额150000元，截至2019年2月1日透支本金149415.57元、违约金1131.42元，随心分手续费6897.26元。还款事实2018年7月20日最后一次还款150434.64元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金149415.57元还款违约金按透支本金5％一次性计收为7470.78元元元手续费截至2019年2月1日为6897.26元，从2019年2月2日起，以每月应还未还本金为基数按日利率万分之二点一七计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告**港于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金149415.57元、违约金7470.78元、随心分手续费（以每月应还未还透支本金为基数，从2018年8月1日起计算至实际偿还之日止，按日万分之二点一七计收）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由**港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一九年七月二十三日法官助理周翰代书记员曾新伊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执712号 申请执行人临安坤宇电子厂 投资人李君。 被执行人钱希妤 被执行人潘志鑫 申请执行人临安坤宇电子厂与被执行人钱希妤、潘志鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱希妤、潘志鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安坤宇电子厂于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘志鑫支付申请执行人临安坤宇电子厂代偿款***元，被执行人钱希妤支付申请执行人临安坤宇电子厂代偿款****元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人钱希妤、潘志鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱希妤、潘志鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱希妤、潘志鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱希妤、潘志鑫的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人钱希妤、潘志鑫的不动产进行了查询，并到被执行人钱希妤、潘志鑫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钱希妤、潘志鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱希妤、潘志鑫拒不申报财产，本院已对被执行人钱希妤、潘志鑫作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱希妤、潘志鑫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执712号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十八日 书记员  任裕青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1795号申请人：崔建美。被申请人：崔国防。被申请人：崔建新。原告崔建美诉被告崔国防、崔建新继承纠纷一案，申请人崔建美于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人王秀珍（身份证号码：××）名下银行存款67000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀珍名下银行存款67000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费690元，由申请人崔建美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年七月十二日书记员  郭 晓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1013号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谭莹莹，女，1987年6月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭莹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为2945.33元及利息，被执行人需负担案件受理费50元及执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人谭莹莹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭莹莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭莹莹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谭莹莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年6月24日向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人谭莹莹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晓琳 审判员  李学通 审判员  戴锦平 二〇一九年七月十日 书记员  谷人禹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6780号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《失眠》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《失眠》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2018-I-00510130号《作品登记证书》载明，作品名称为《失眠》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2016年6月28日，作品自愿登记日期为2018年4月20日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《失眠》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1222号之二申请执行人:招商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地温州市永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢103室、105-110室，组织机构代码683147369。负责人:叶志杰,系该行行长。被执行人:柯建亲，男，1958年3月4日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324民初864号民事判决书，于2019年4月10日立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人柯建亲金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年4月19日以（2019）浙0324执1222号执行裁定冻结了被执行人柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计189479股及孳息。本院依据2019年5月7日作出的（2019）浙0324执1222号之一执行裁定书，于2019年6月24日通过淘宝网司法拍卖网平台成功拍卖了被执行人柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计189479股及孳息，由竞买人全世莲（公民身份号码：3303241971××××××××）以1015000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计189479股及孳息的冻结；二、柯建亲持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股份共计189479股及孳息归买受人全世莲（公民身份号码：3303241971××××××××）所有。上述股份的所有权自本裁定书送达买受人时起转移；三、买受人全世莲在本裁定书送达后十五日内可持本裁定书到相关的财产登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的税费由买受人全世莲承担；四、上述股份的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废，由买受人全世莲予以重新办理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年七月三日书 记 员  金汉宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更870号罪犯李建福，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0283刑初691号刑事判决，以被告人李建福犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币310000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李建福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李建福对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李建福符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李建福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币310000元已缴纳人民币3000元，尚未缴纳人民币307000元；共同违法所得已退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建福减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月14日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波ggz二〇一九年七月十九日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18897号之一 原告：王光斌，男，1984年10月17日出生（公民身份号码330226198410170799），汉族，无固定职业，住浙江省宁海县深甽镇柘坑张村四组4号。 被告：戴向阳，男，1975年2月16日出生（公民身份号码341125197502166857），汉族，职业不详，住安徽省定远县池河镇大王村上方组30号。 原告王光斌与被告戴向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告王光斌在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光斌撤回起诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  陈 琴 ??2? ??1?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4945号原告:重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8号，统一信用代码91500108080150331Y。法定代表人:沈伟，公司总经理。委托诉讼代理人:梅佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘靖，重庆合煌律师事务律师。被告:乔茂,男,汉族,1989年出生,四川省巴中市。被告:张艳,女,汉族,1988年出生,四川省巴中市。原告重庆萨博汽车销售有限公司与被告乔茂、张艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆萨博汽车销售有限公司委托代理人梅佳到庭参加诉讼，被告乔茂、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆萨博汽车销售有限公司诉称，被告一乔茂因购买雪佛兰科沃兹汽车与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工商银行透支人民币92900元。同时二被告与原告签订《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，合同约定原告为被告一乔茂在工商银行的透支贷款提供担保，被告一乔茂如未按时足额偿还贷款，或因为还款造成原告向银行承担担保责任垫付款项的，视为二被告违约。原告有权要求二被告向原告偿还垫付的费用。前述合同签订后，被告取得了工商银行透支贷款购买车辆，但是被告未按照约定按时足额偿还贷款，出现了贷款逾期。后工商银行要求原告承担担保责任。扣取了原告的保证金共计74907.06元。原告多次要求二被告偿还原告垫付的款项，但二被告一直不予理会。二被告的行为严重地侵犯了原告的权益，故起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告垫付款74907.06元，并支付资金占用损失（以74907.06元为基数按照人民银行同期贷款利率从2018年12月29日起计算至被告付清全部款项时止）；2、判令二被告向原告支付前期法律服务费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告乔茂、张艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，乔茂与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》,约定乔茂向重庆萨博汽车销售有限公司购买雪佛兰科沃兹汽车，向中国工商银行公司重庆两路口支行贷款92900元；乔茂授权中国工商银行公司重庆两路口支行将贷款划入乔茂指定的汽车销售商重庆萨博汽车销售有限公司的账户中；贷款分期还款（含手续费）共36期。张艳向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行出具共同偿债人承诺书，载明“同意乔茂在贵行申请个人信用卡汽车分期贷款，额度为92900元，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺若借款人不能按合同该约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权与乔茂系母子关系，愿作为共同债务人，”2017年10月16日，乔茂（乙方）与重庆萨博汽车销售有限公司（甲方）、张艳（丙方）签订《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定甲方对乙方向其贷款人签订的《借款合同》所约定的债务以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；任何一方违反本合同约定，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金；乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）由乙方承担，同时约定丙方对该借款提供反担保。同时约定由于乙方逾期后，造成甲方因承担保证责任为乙方垫付银行按揭贷款本息、透支利息及滞纳金等费用，甲方将按照下述公式收取垫款资金占用费用：垫款资金占用费=垫款金额×1%×垫款天数。2017年10月16日，被告张艳向原告出具《反担保函》，载明：鉴于借款人乔茂与贵司签订了《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，贵司为借款人向工商银行贷款92900元提供担保。为此，本人自愿对借款人向贵司提供反担保，反担保范围为贵司向工商银行支付履行代偿义务的保证范围，包括但不限于贷款本息、违约金及为实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后因乔茂逾期，中国工商银行股份有限公司分别于2017年12月29日扣划了重庆萨博汽车销售有限公司的担保金74907.06元。2019年1月16日，重庆萨博汽车销售有限公司委托重庆合煌律师事务所代为追偿乔茂欠款。重庆萨博汽车销售有限公司向重庆合煌律师事务所支付了2000元的律师代理费。上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》、《反担保函》、《代偿通知书》、《确认书》、《银行流水》、《法律事务委托合同》、《发票》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，乔茂、张艳与重庆萨博汽车销售有限公司签订的《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方应当按照合同约定履行各自合同义务，上述合同签订后，乔茂未按期偿还中国工商银行公司重庆两路口支行贷款本息，重庆萨博汽车销售有限公司代乔茂向中国工商银行公司重庆两路口支行偿还了74907.06元，重庆萨博汽车销售有限公司有权依法依约向乔茂追偿，并要求张艳承担保证责任，故重庆萨博汽车销售有限公司请求向乔茂、张艳偿还代为履行的74907.06元，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为，重庆萨博汽车销售有限公司对乔茂请求的计算标准低于双方的约定，亦在法院允许的范围内，予以支持。关于律师费，重庆萨博汽车销售有限公司请求乔茂、张艳支付为实现债权支出的前期律师费2000元，符合双方的约定，未超过《重庆市律师服务收费标准》规定的标准，予以支持。乔茂、张艳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔茂于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆萨博汽车销售有限公司偿还代偿款74907.06元并支付资金占用损失（以74907.06元为基数按照人民银行同期贷款利率从2018年12月29日起计算至被告付清全部款项时止）；二、被告乔茂于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆萨博汽车销售有限公司支付律师费2000元；三、被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元由被告乔茂、张艳承担（此款已由重庆萨博汽车销售有限公司垫付，乔茂、张艳于本判决生效之日起10日内付给重庆萨博汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王       冲人民陪审员  邬   文   碧人民陪审员  潘   光   华二〇一九年七月二十五日法官 助理  吕金伟书记员王寅萍
海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书      （2019）琼0108民初2225号     原告：许德一，男，1996年9月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许秋棠（系原告母亲），女，住海口市。   被告：王芊丁，女，1983年10月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告许德一与被告王芊丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。   原告许德一向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于海口市××区第八栋D型别墅在被告名下50%的产权(房产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号)系原告所有，并将该房产过户到原告名下；2.被告承担相应的违约责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告和被告共同购买了别墅，产权是共同共有。2014年4月，因被告极度缺钱，并要求原告购买了其名下的50%别墅产权，双方口头约定转让总额为2300000元。原告于2014年4月24日向被告王芊丁支付第一笔购房款200000元，于 2014年5月14日向被告支付第二笔购房款600000元，又于2014年5月26 日向被告第三笔购房款100000元，于2014年5月27日向被告支付购房款300000元。以上四笔购房款共计1200000元。原告分别于2014年4月29日、2014年5月14日、2014年5月20日通过银行转帐向被告支付购房款3900元、20000元、13000元。原告又于2014年5月27日通过银行向被告母亲符晓玲转帐支付购房款20000元。2017年5月13日，被告因缺钱，又向原告支取购房款10000元。以上五笔款项共计66900元。被告将其名下的银行按揭贷款作为原告的购房款的一部分。被告告诉原告其在银行的贷款余额有800000元，该款由原告归还。因此，原、被告于2014年5月15日共同去光大银行海口金贸支行，办理房产贷款转移，银行的贷款余额实际有1137709.54元，多出双方协商时337709.54元。2014年5月15日后，经原、被告双方协商减去现金200000元整。之后，原告每月以被告的名义直接向银行还款。2014年5月28日，原告与被告就此房产的转让事宜签订了一份《房地产买卖契约》，合同总额是2481710元。该合同约定被告以2381710元出让别墅给原告，尾款100000元是办理过户三日内支付。另，因被告曾向原告借款，被告分别于2013年5月31日、2014年1月22日各借8000元，以上借款共计16000元。被告同意上述借款抵作购房款。根据上述款项统计，原告向被告实际支付购房款合计2420609.54元，实际尾款为61100.46元。2014年5月29日，即《房地产买卖契约》签订之次日，在原告已履行支付购房款义务后，被告王芊丁将上述房产使用的权利正式移交给原告，并清理搬走其所属物品。原告实际全部占有使用并居住别墅至今。2014年至2018年10月份期间，原告多次催促被告配合办理过户。但至今被告王芊丁没有履行双方约定的房产过户义务。因2014年办理房产过户需该房二证，房屋产权证和国有土地证。房屋产权证被告抵押在银行，国有土地证被告称遗失。房屋产权证因给被告贷款的海口光大银行金贸支行必须要求被告本人到场签字，才能提前申请还清银行贷款，解除银行房产抵押完成过户。但被告拒不配合原告履行户手续， 以致至今仍有海口市××区第八栋D型50%的产权在被告名下。综上所述，原告购买被告房产已履行支付房款义务。双方的合同合法有效，原告是别墅的合法权利人。原告特依法提出房产确权诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，本案所涉的海口市××区第八栋D型房屋于2018年9月14日由海南省定安县人民法院作出的（2018）琼9021执273号执行裁定书查封，查封期限三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”该司法解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 涉案房屋已作为海南省定安县人民法院另案的执行标的物。根据上述规定，本案原告许德一作为涉案房屋的权利主张人应向执行法院提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利。因此，本院对原告关于涉案房屋所有权的确认之诉并无管辖权。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回许德一的起诉。   案件受理费26653.68元，退还给许德一，本院不予以收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                    04idbr1qkwbwxa826b      案件唯一码                                                                                                   审 判 长 郑 薇           人民陪审员 梁 健           人民陪审员 黄兰芳                                         二〇一九年七月九日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （三）驳回起诉；    ……     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第二百零八条 ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。                                             ）
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异672号申请人：深圳市泰业基投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业园22栋701，统一社会信用代码：91440300085709229A。法定代表人：曾奕慈。申请执行人：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:71613377-3。法定代表人：吴晓云。被执行人：温州市跃进电器开关厂，住所地：浙江省温州市荷花路荷花锦园9幢1602室，组织机构代码:14511313-7。法定代表人：叶莲英。被执行人：温州市宏光数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市人民路新世纪大厦电脑市场１０３－２号，组织机构代码:71095377-0。法定代表人：沈业。被执行人：叶莲英，女，1950年10月11日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：柯遥，男，1976年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李强，男，1971年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人深圳市泰业基投资有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：温州银行股份有限公司大南支行与温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温鹿东商初字第519号民事判决书，后柯遥不服该判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙03民终2795号民事裁定书，裁定生效后，温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司大南支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7759号立案执行。2019年3月29日，温州银行股份有限公司大南支行与深圳市泰业基投资有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司大南支行享有的对债务人温州市跃进电器开关厂、温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、柯遥、李强的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给深圳市泰业基投资有限公司，并于2019年6月24日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，温州银行股份有限公司大南支行作为（2016）浙0302执7759号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给深圳市泰业基投资有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。深圳市泰业基投资有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7759号一案的申请执行人变更为深圳市泰业基投资有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十二日代书记员 缪丰繁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《BlackWhite(AB)》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《BlackWhite(AB)》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339602号《作品登记证书》载明，作品名称为《BlackWhite(AB)》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2016年3月5日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《BlackWhite(AB)》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执291号 申请执行人盛田凤 被执行人游卫国 申请执行人盛田凤与被执行人游卫国交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0185刑初477号书已经发生法律效力，因被执行人游卫国未自觉履行书确定的义务，申请执行人盛田凤于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人游卫国支付申请执行人盛田凤赔偿款885000元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人游卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人游卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游卫国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人游卫国的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人游卫国因犯交通肇事罪，现正在服刑。未发现被执行人游卫国有可供执行的财产。 鉴于被执行人游卫国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人游卫国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执291号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十八日 书记员  任裕青
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6697号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，经营场所：温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑星星，该单位工作人员。被告：周剑，男，1978年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江佰有紧固件有限公司，住所地：温州市温州工业园区中兴路229号。法定代表人：雷用涛，执行董事兼总经理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）与被告周剑、孙晓微、姜德华、浙江佰有紧固件有限公司（以下简称佰有公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周剑偿还原告期内利息5607.74元、逾期利息1181406.35元、期内利息复利（暂算至2019年6月13日为32663.37元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按年利率9.24%计算至债务实际履行之日止）；2.被告孙晓微、姜德华、佰有公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月8日，温州市华夏燃料有限公司（以下简称华夏燃料公司）向原告申请贷款，双方签订编号2014浙稠借字第1760101002805233《流动资金借款合同》，约定：借款金额10000000元；借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止；借款利率执行年利率6.16%；2015年1月至5月，每月20日各偿还60000元，2015年6月7日偿还9700000元；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利；担保合同有被告周剑与原告签订的《最高额抵押合同》及被告姜德华、孙晓微、被告佰有公司分别与原告签订的《最高额保证合同》。同日，原告依约发放贷款，共计10000000元。2018年7月12日，原告（甲方）与被告周剑（乙方）、被告孙晓微、姜德华、佰有公司（丙方）签订《挂息还款协议书》，确认上述借款、担保事实及截止2018年7月12日华夏燃料公司已欠甲方利息（含罚息、复利）1500357.67元，并约定：因华夏燃料公司未能履约付息，甲方将上述所欠利息（含罚息）作挂账处理；现因华夏燃料公司宣告破产，乙方自愿作为债务人代为偿还，丙方自愿为该债务提供连带全额责任保证；乙方分期还款，于2018年8月起，每月10日前向甲方归还2000元用于清偿挂账欠息，直至结清所欠挂息，所欠暂挂利息具体金额以甲方计算结果为准；保证期间自2018年7月12日至2021年6月10日止。但协议签订后，被告周剑并未按约履行还息义务。截止2019年6月10日，被告周剑尚欠原告利息5607.74元、逾期利息1181406.35元、利息复利32663.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑于判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款利息5607.74元、逾期利息1181406.35元、利息复利（截止2019年6月10日复利为32663.37元；之后的复利以未还借款利息为基数，按年利率9.24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告孙晓微、姜德华、浙江佰有紧固件有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告孙晓微、姜德华、浙江佰有紧固件有限公司承担保证责任后，有权向被告周剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7888.50元（已减半收取），由被告周剑、孙晓微、姜德华、浙江佰有紧固件有限公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月十六日代书记员 杨彬彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3872号原告：王捷，男，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：吴贤塔，男，1971年7月19日出生，汉族，住平阳县。原告王捷与被告吴贤塔民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴贤塔偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2018年7月10日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月10日，被告吴贤塔通过第三人王珊珊介绍向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，每月支付一次利息。原告当日通过王珊珊将50000元现金交付给被告，被告出具借条一份。后被告妻子卢丽清每月将利息750元以微信转账形式转给王珊珊，由王珊珊转给原告，共支付14个月利息，合计10500元，至2018年6月10日止利息已付清。此后，被告停止付息，原告通过王珊珊多次催讨要求偿还本息，被告均以各种理由推脱。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴贤塔于本判决生效之日起十日内偿还原告王捷借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年7月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由吴贤塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十八日法官助理周翰代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6046号原告：赵志刚，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：冉渝光，男，1983年3月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告赵志刚与被告冉渝光民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冉渝光偿还原告借款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月11日，被告向原告借款7200元，并出具借条1份，承诺于2018年9月15日前还清。但还款期限届满，被告并未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉渝光于判决生效之日起十日内偿付原告赵志刚借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冉渝光负担（被告冉渝光须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年七月二十三日代书记员 杨彬彬
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异45号申请执行人：安陆市鸿兴达包装制品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展一路。法定代表人：周红波，该公司总经理。被执行人：湖北省祥口福食品有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园。法定代表人：汪少敏，该公司总经理。被申请人：汪少敏，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖北安陆市。湖北省祥口福食品有限公司总经理在本院执行申请执行人安陆市鸿兴达包装制品有限公司与被执行人湖北省祥口福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，安陆市鸿兴达包装制品有限公司向本院书面提出追加被申请人汪少敏为被执行人。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安陆市鸿兴达包装制品有限公司称，被执行人湖北省祥口福食品有限公司是汪少敏的个人独资公司。按照法律规定，在湖北省祥口福食品有限公司不能履行法律文书确定义务的情况下，个人独资公司的股东汪少敏应承担相应的法律责任，故请求追加被申请人汪少敏为本案的被执行人。审查查明，原告安陆市鸿兴达包装制品有限公司与湖北省祥口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据双方当事人达成的协议，本院于2018年4月13日制作出（2018）鄂0923民初584号民事调解书：被告湖北省祥口福食品有限公司下欠原告安陆市鸿兴达包装制品有限公司货款72823.3元，原告安陆市鸿兴达包装制品有限公司自愿放弃货款2823.3元，下余7万元由被告湖北省祥口福食品有限公司于2018年4月30日前给付2万元，于2018年5月1日至9月30日，每月给付1万元。但被告湖北省祥口福食品有限公司未按时限履行调解书确定的全部义务。2019年5月10日，安陆市鸿兴达包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于当日受理立案执行【案号（2019）鄂0923执801号】。另查明，湖北省祥口福食品有限公司于2013年6月20日依法登记，注册资本500万元，自然人独资企业。公司信息查询结果文件显示，湖北省祥口福食品有限公司2018年7月1日的认缴出资额为500万元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人汪少敏作为湖北省祥口福食品有限公司的唯一自然人股东，应依法承担责任。申请执行人安陆市鸿兴达包装制品有限公司要求追加汪少敏为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加汪少敏为（2019）鄂0923执801号案件的被执行人。被申请人、申请人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云梦县人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月五日书记员  肖玉婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执496号申请执行人：樊存海，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：童益银，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人樊存海与被执行人童益银建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人童益银纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1268号之一申请执行人：刘自标，男，1974年6月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡陈凡，男，1977年11月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人刘自标与被执行人胡陈凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘自标与被执行人胡陈凡已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年6月17日向本院申请先予终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年七月四日书记员  刘湖生
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1810号申请执行人李广双，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人颜迎新，总经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张小增二〇一九年七月二十五日书记员  耿殿豪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执540号之一申请执行人:路某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人路某与被执行人刘某劳动争议、人事争议一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年七月十六日书记员  赵文瑾
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2473号原告：李健健原告：盛校军二原告委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：马文国，男，1984年9月29日生，汉族，住山东省临朐县。原告李健健与被告马文国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健健、盛校军的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文国支付劳务费19800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告将承包的位于平度市新河镇的青岛海达石墨有限公司发包的五号车间雇佣原告从事车间框架建设，至今尚欠原告劳务费19800元。此款经原告多次索要，被告拒不支付。被告马文国未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交由被告马文国为其出具的用工明细及借条各一份。被告马文国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告雇佣原告从事车间框架建设，于2018年8月22日为原告出具用工明细一份及借条一份，并约定该款19800元于2018年9月19日归还，但被告出具上述证明后未向原告支付所欠劳务费用。本院认为，被告马文国欠原告李健健、盛校军劳务费19800元，有被告为原告出具的用工明细及借条为证，原告要求被告支付劳务费19800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文国于本判决生效之日起七日内支付给二原告李健健、盛校军劳务费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告马文国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年七月十七日书记员  郑 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6782号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《美丽的草原我的家》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《美丽的草原我的家》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339631号《作品登记证书》载明，作品名称为《美丽的草原我的家》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年12月30日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《美丽的草原我的家》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3143号原告:大冶市陈贵顺成彩钢经营部，住所地:大冶市陈贵镇陈贵大道西34号。经营者：谭礼成被告:朱细栋原告大冶市陈贵顺成彩钢经营部（以下简称：顺成彩钢）与被告朱细栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺成彩钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱细栋支付工程款6000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付工程款5600元.事实与理由：2018年8月2日，被告朱细栋请求原告为其维修一工棚，工程总价款为1.2万元。当时双方没有签订书面合同，也没有施工草图，双方对价格、付款方式、质量要求等均进行了口头约定。我方施工完全是按照被告的要求施工，他要求怎么做，我方就怎么做。工程当天完工后，被告仅于当天通过微信转账2400元，2018年8月28日转账4000元，以上共计6400元。此后，双方在聊天过程中被告从未提过工棚存在质量问题，总是推脱稍后付款，故被告所谓的质量问题是假话。当时说好是工棚建好后立即给钱，工棚做好1年多仍未付款。如果有质量问题的话，他也不会先后两次给我付款，直至2018年12月16日才向我出具差欠6000元工程款的欠条一份，但被告至今未付，故请求判如所请。被告朱细栋辩称，原告为我维修的这个工棚，由于质量不合格，将工棚的前后檐都做短了，导致房屋内积水，请求原告予以维修。欠条是我本人出具的，但由于当时未下雨，没有发现积水现象，后来在使用过程中就发现了积水问题。去年年底，原告向我打电话催讨工程款，我当时对他说要等到今年5-6月份出小龙虾才能付款，此后原告再未向我打电话，我因困难也没有给原告打电话。现在如果原告随时能够将我工棚前后檐维修到位，我就立即将余款付钱给原告。2018年8月2日我向原告微信转账2400元，2018年8月28日又向原告转账4000元，以上共计6400元，应当在我支付的工程款中予以扣减。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实本院予以认定。本案的争议焦点为讼争的工棚是否存在质量问题。诉讼中，双方均确认工程结算无异议，但被告朱细栋在庭审中辩称因原告将工棚的前后檐都做短了，质量不合格，导致房屋内积水。同时提出但由于当时未下雨，直至2018年12月16日向原告出具欠条时仍未降大雨，没有发现积水现象，后来在使用过程中就发现了积水问题。但其并未提供证据证实工棚是否发生积水问题，及积水系原告施工所致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱细栋与原告顺成彩钢之间达成的口头工棚施工合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。顺成彩钢已按约定完成了施工工程，朱细栋应当依约履行付款义务。朱细栋差欠顺成彩钢工程款5600元双方均无异议，应予认定。故原告顺成彩钢要求被告朱细栋偿还工程款5600元的诉讼请求正当、合法，应予支持。朱细栋虽然辩称该工棚施工质量不合格，但未提供证据证实，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告朱细栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市陈贵顺成彩钢经营部工程款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告朱细栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年七月二十五日书记员  王 玮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2272号申请执行人：奉化市金新五金有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇奶牛场。统一社会信用代码为91330283MA282QKN5Q。法定代表人：王云庆，该公司总经理。被执行人：宁波奉化嘉达休闲用品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道童桥村。统一社会信用代码为91330283662072361H。法定代表人：庄凯达，该公司总经理。申请执行人奉化市金新五金有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4312号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波奉化嘉达休闲用品有限公司在（2019）浙0213执2272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奉化嘉达休闲用品有限公司银行存款人民币144050元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年七月二十二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1202号孙陈成、叶强阔、叶阳弟：申请执行人孙陈成与被执行人叶强阔、叶阳弟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶强阔、叶阳弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1202号案件执行完毕。二〇一九年七月四日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3422号原告：徐玉意，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告：徐捷，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波奉化盛建置业有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号，统一社会信用代码91330283MA291TJDOK。法定代表人：王艳杰，该公司董事长。原告徐玉意、徐捷与被告宁波奉化盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告徐玉意、徐捷于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉意、徐捷自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玉意、徐捷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐玉意、徐捷负担。审判员  葛耀明二〇一九年七月十五日法官助理董琪书记员刘康圆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4139号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人高健，男，1976年4月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人高健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人高健返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金33947.87元及利息、滞纳金1697.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费879元，公告费600元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本案已轮候查封（查封有效期至：2021年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车辆非本案首封，故本案无处置权。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高健作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人高健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人高健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1612号之一申请执行人肖国君，男，1963年9月17日出生，住海盐县。被执行人张玉良，男，1967年11月1日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初5057号判决书，于2019年5月27日，以（2019）浙0424执1612号执行裁定书查封了被执行人张玉良所有的牌号为浙Ｆ×××××的车辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张玉良所有的牌号为浙Ｆ×××××现代牌的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年七月八日书记员  祝孝家
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初4395号原告：平阳县少华电动车车行，住所地平阳县昆阳镇平瑞路I幢110号。经营者：任少华，女，1968年10月9日出生，汉族，住平阳县。被告：吴伯鸿，男，1979年7月29日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳县少华电动车车行与被告吴伯鸿买卖合同纠纷一案中，原告平阳县少华电动车车行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县少华电动车车行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县少华电动车车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县少华电动车车行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十日法官助理周翰代书记员 曾新伊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1559号原告：管洪辉，男，1976年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：周吕兵，男，1974年3月5日生，汉族，住启东市。被告：邢芬玲，女，1976年3月23日生，汉族，住广州市越秀区。原告管洪辉与被告周吕兵、邢芬玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管洪辉及委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼，被告周吕兵、邢芬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管洪辉向本院提出诉讼请求：判令两被告将出售给原告的房屋过户给原告（房屋坐落于启东市。事实与理由：经人介绍，两被告将周吕兵名下位于启东市房屋出售给原告，价格65000元。被告夫妇外出后一直未归，原告居住至今未能过户，特诉至法院。被告周吕兵未应诉、答辩。被告邢芬玲书面答辩称：2006年8月出售房屋时因与周吕兵系夫妻关系在合同上签字，且当时陪同原告区房管所签署系列文件，文件签署完毕后被告知所有过户文件签署完毕，可以过户，故与周吕兵离开前往广州。2006年8月至今原告并未联系周吕兵或者邢芬玲，两被告均认为房屋已经过户。2013年8月，其已与周吕兵离婚，办理离婚手续时尚未就案涉房屋进行分割。案涉房屋过户不需要其协助。故房屋过户为原告原因造成，与其无关。房屋多年未过户，原告从未告知即诉讼，属恶意诉讼，诉讼影响其声誉，原告对此应当承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2003年1月27日，周吕兵取得案涉位于启东市房屋产权。2006年8月25日，原告管洪辉作为买受人（乙方），与被告周吕兵、邢芬玲作为出卖人（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方将启东市房屋出售给乙方，价款为65000元。过户产生的税费由乙方承担。另查明，被告周吕兵、邢芬玲分别于2006年4月24日结婚，2013年8月21日离婚。本院认为，被告周吕兵于2006年8月25日将位于启东市房屋出售给原告，应按合同约定将上述房屋产权过户给原告，因案涉房产归属周吕兵个人财产，被告邢芬玲不具有配合过户义务。故原告要求被告周吕兵配合将案涉房产过户至原告管洪辉名下依法有据，本院予以支持。被告周吕兵、邢芬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告方因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吕兵应于本判决生效之日起十日内协助原告管洪辉办理位于启东市房屋产权过户手续至原告管洪辉名下。（过户产生的税费由原告管洪辉承担）二、驳回原告管洪辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1426元（原告已预交），由被告周吕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  陶尔斌人民陪审员  鞠锦启二〇一九年七月二十四日书 记 员  顾秋燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1760号申请执行人：陈春明，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。被执行人：宁波奉化远帆电视支架有限公司，住所地宁波市奉化区南山被路69号，统一社会信用代码91330283557982451N。本院在执行申请执行人陈春明与被执行人宁波奉化远帆电视支架有限公司劳动争议仲裁一案中，宁波奉化远帆电视支架有限公司已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6810号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《舞池谍影》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《舞池谍影》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339605号《作品登记证书》载明，作品名称为《舞池谍影》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年3月25日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《舞池谍影》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1752号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：李伟，男，1978年9月6日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：杨杏，女，1977年10月10日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李伟、杨杏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告李伟、杨杏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计：138944.14元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告杨杏对被告李伟的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告李伟位于秦皇岛市卢龙县房产及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额20万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市卢龙县住房。合同签订后，原告按约向被告李伟提供了全部贷款。但被告李伟多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年5月5日，已连续累计6个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告李伟立即清偿贷款本金134486.21元、利息4127.26元、罚息330.67元、共计：138944.14元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告杨杏系被告李伟配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，其应对被告李伟的上述债务承担连带偿还责任。被告李伟以其位于秦皇岛市卢龙县房产作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告李伟、杨杏未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告李伟、杨杏未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2011年11月原告与被告李伟、杨杏签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额20万元整，贷款期限240个月，贷款用途用于支付被告购买坐落于秦皇岛市卢龙县住房。被告李伟以其位于秦皇岛市卢龙县房产作为抵押，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告按约向被告李伟提供了全部贷款。但被告李伟多次逾期未偿还贷款，经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年5月5日，已连续累计6个月未能按期偿还贷款本息，尚欠本金134486.21元、利息4127.26元、罚息330.67元、共计138944.14元。 另查明，原告与被告李伟、杨杏签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李伟、杨杏签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告李伟、杨杏未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告李伟、杨杏应及时偿还借款本息。被告李伟以其坐落于秦皇岛市卢龙县房产作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金134486.21元及截止至2019年5月5日的利息4127.26元，罚息330.67元，合计138944.14元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年5月6日至贷款还清之日止的利息。 二、被告杨杏对被告李伟的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告李伟所有的坐落于秦皇岛市卢龙县的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3078元，减半收取1539元由被告李伟、杨杏共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终434号上诉人（原审被告）:杨美玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路口。负责人：陈向东，系该支行行长。上诉人杨美玉因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案主合同中关于管辖条款的约定系格式条款，应当无效。主合同中关于管辖的约定无效后，担保合同应适用原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的最高额保证合同约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（即被上诉人方）住所地人民法院起诉”。本案中，乙方（即被上诉人方）住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月九日代书记员 邹素静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1578号原告：营口顺意物业服务有限公司,住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人:纪超，公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：尹秘如，男，1977年1月15出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市顺意物业服务有限公司与被告尹秘如物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市顺意物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审 判 员  王 岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年七月二十五日书 记 员  蒋彤彤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1585号 关于申请人陶革申请执行被执行人李才甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1386号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中本院已向各被执行人发出执行通知等相关法律文书，并采取传唤当事人等强制执行措施。被执行人与执行人达成和解。 现本案已结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3653号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人陈美青，女，1967年5月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈美青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人陈美青返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金79358.95及利息、滞纳金3967.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈美青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美青已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美青已向本院申报财产，本院暂不对其采取拘留措施，本院已对被执行人陈美青作出了罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人陈美青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初324号原告：徐军，男，1959年10月3日出生，汉族莱阳市4号。被告：烟台汽车制造厂。住所地：莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告徐军与被告烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告烟台汽车制造厂的委托诉讼代理人张翠娟、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。从2016年5月份开始，被告安排原告内部退养，但被告每月向原告发放的生活费数额较低，无法保障原告的基本生活。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告烟台汽车制造厂辩称：同意依法处理。本院经审理认定事实如下：原告徐军系被告烟台汽车制造厂职工。2016年5月，原告根据被告安排办理了内部退养手续。因被告向原告发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，原告曾申请劳动仲裁，经劳动仲裁部门仲裁、本院一审【案号：（2018）鲁0682民初4692号】、烟台市中级人民法院二审【案号：（2019）鲁06民终2988号】，最终判令被告需向原告补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币7975.71元。虽然被告曾在2018年1月9日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2988号民事判决书中确认了“一审以汽车厂要求徐军回厂上班而徐军仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，被告合计向原告支付内部退养待遇人民币9066元【725.93元*5个月+903.35元+755.5元*6个月（未扣除原告个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，被告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第683号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原告造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，未安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案原告自2016年5月份开始受被告安排内部退养，离开工作岗位，被告应当按照上述规定向原告支付基本生活费。然从被告提交的费用发放明细看，被告在2018年1月至2018年12月期间未向原告足额支付基本生活费，应认为违反了上述规定。第二，虽然被告曾在2018年1月9日劳动仲裁庭审过程中明确要求原告等职工回厂上班，此后原告仍未回厂上班，但根据已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2988号民事判决书的认定，被告的该行为并不能成为被告不向原告足额发放基本生活费的正当理由。综上，现原告要求被告立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。至于需补发的具体数额，经本庭核算应为5151元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的9066元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台汽车制造厂于本判决生效后十日内向原告徐军支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币5151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台汽车制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二0一九年七月二十四日书记员 王 雪 
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1391号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：张明军，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：张明辉，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王延来，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：唱永君，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：林占花，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：邵艳超，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与与被告张明军、张明辉、王延来、唱永君、林占花、邵艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇一九年七月十九日 书记员  吴英杰