wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3247号 原告：崔怀明，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县重点工程建设中心，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号国土资源大楼5层,统一社会信用代码123403210836869675。 法定代表人：崔华，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码9110000722617424D。 法定代表人：刘其铎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 原告崔怀明诉被告怀远县重点工程建设中心、北京市政建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀明及其委托诉讼代理人杜义宽，被告怀远县重点工程建设中心的委托诉讼代理人杨靖，被告北京市政建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔怀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告加工的半成品果坯损失161865元、鉴定费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在地每年种植的糯稻收割后，由糯米加工成半成品果坯，畅销全国各地，2018年6月28日凌晨，怀远县突降大雨，上游雨水不能及时下排相反聚生倒灌致使原告晾晒、堆放在田间地头的果坯掩埋，掩埋的主要原因系被告怀远县重点工程建设中心委托被告北京市政建设集团有限责任公司将原有的宽17-18米左右、深3.5米左右的排水沟渠，用土填埋沟渠另建造小桥，为畅通沟渠雨水的流通，被告从沟渠的西侧临时用水泥管道通水，由于便道的水泥管道较细，致使上游雨水无法正常排出，原告的损失系被告引水管道过细所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求支持原告的诉请。 被告怀远县重点工程建设中心辩称：怀远县重点工程建设中心是发包人，不是本案的适格被告，本案被告北京市政建设集团有限责任公司根据工程实施方案做了必要的河道引流方案，根据原告所述，突然大雨是不可抗力因素，原告起诉怀远县重点工程建设中心没有事实和法律依据，请求驳回对怀远县重点工程建设中心的起诉。 被告北京市政建设集团有限责任公司辩称：同怀远县重点工程建设中心答辩意见；我司已按照已报审的施工方案施工，所使用的引水管道规格和数量与施工方案是一致的，被告的施工行为不存在任何过错，更不是违法侵权行为，原告的损失与被告施工之间不存在任何因果关系，其诉请被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理查明：崔怀明在朱岗村从事果坯制作加工，2018年6月27日至2018年6月28日，怀远县突降暴雨，2018年6月28日凌晨，崔怀明果坯存放地被雨水淹埋，导致果坯受损，经称重，受损果坯重量为43764斤，经崔怀明委托，安徽德盈资产评估有限公司作出德盈评字（2019）第0429001号资产评估报告书，崔怀明果坯损失为161865元。崔怀明为此支出评估费5000元。 2018年9月26日，怀远县榴城镇人民政府作出榴政信［2018］68号信访事项处理意见书，并查明：建设施工单位北京市政建设集团有限责任公司在建设怀远县污水处理厂时，因工程建设需要于新一号沟修建临时便道，由于埋设的涵管较细，2018年6月28日凌晨，怀远县突降暴雨，上游雨水不能及时下排使水位骤升倒灌，致使榴城镇朱岗村家北果坯生产加工晾晒堆放处被淹，给崔怀明等果坯生产户造成巨大经济损失。通过对历年受涝情况的调查，自1991年特大的内涝以来，崔怀明等果坯生产加工晾晒堆放处的土地没有发生被淹没的情况。 另查明：怀远县涡北污水处理厂系怀远县重点工程建设中心发包给北京市政建设集团有限责任公司建设施工，北京市政建设集团有限责任公司在施工时，因工程建设需要于新一号沟修建临时便道。并于2018年3月15日作出怀远县2016年实施市政道路类PPP项目BE2路（学苑路-新河路）工程箱涵施工交通导行方案，并制作施工组织设计/（专项）施工方案报审表，有北京市政建设集团有限责任公司怀远市政道路工程项目经理部盖章，监理机构河南宏业建设管理股份有限公司的盖章确认。 上述事实有原告提供的身份证一份、怀远县榴城镇人民政府作出榴政信[2018]68号信访事项处理意见书一份、现场勘查过磅清单一份、果坯损失评估报告一份、评估费发票一份，被告提供的怀远县2016年实施市政道路类PPP项目BE2路（学苑路-新河路）工程箱涵施工交通导行方案一份，施工组织设计/（专项）施工方案报审表一份等材料在卷作证。 本院认为：根据怀远县榴城镇人民政府作出的榴政信[2018]68号信访事项处理意见书，由于被告北京市政建设集团有限责任公司埋设的涵管较细导致雨水不能及时下排造成原告果坯受损，故北京市政建设集团有限责任公司应当对原告的损失承担赔偿责任，但考虑到当天怀远县降雨量较大的情况，且原告也未采取及时有效的抢救方法，故应减轻北京市政建设集团有限责任公司的赔偿责任，综合考虑本案的实际情况，本院酌定北京市政建设集团有限责任公司以承担30%的赔偿责任为宜。 原告主张的果坯损失有现场过磅清单、果坯损失评估报告、证人证言等证据佐证，本院予以确认。原告的损失为：果坯损失161865元、评估费5000元，合计166865元，北京市政建设集团有限责任公司赔偿66746元。原告主张怀远县重点工程建设中心承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京市政建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔怀明果坯损失费、评估费等共计50059.50元； 二、驳回原告崔怀明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告崔怀明负担397元，被告北京市政建设集团有限责任公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年七月五日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1127号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何阳伟，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市；因犯赌博罪于2005年2月4日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因非法携带管制器具于2014年2月25日被行政拘留三日；因吸毒于2015年2月被行政拘留五日；因吸毒于2017年8月17日被行政拘留十四日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月18日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年5月3日被责令强制隔离戒毒二年；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；经本院决定，于2019年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1088号起诉书指控被告人何阳伟犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年2月17日凌晨和18日凌晨，被告人何阳伟以营利为目的，在其位于杭州市萧山区××镇××村何童埠的家中二楼客厅内，纠集田烈新、郭齐心、孔国红等人以“掷骰子”的方式赌博二场，抽头获利共计10000元。 案发后，被告人何阳伟主动投案并如实供述自己的罪行，被告人家属已代为退出赃款10000元。 公诉机关认为，被告人何阳伟的行为已构成赌博罪，具有自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人何阳伟拘役四个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人何阳伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何阳伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何阳伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年7月4日起，扣除先前羁押的十一天，至2019年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年七月五日 书记员  方梦燕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1687号原告董某，女，1980年1月11日出生，现住包头市。被告陈某，男，1977年11月20日出生，现住包头市。原告董某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：“一、判令被告偿还原告借款本金30万元整；二、判令被告自2012年12月1日逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：“2011年10月18日被告向原告借款人民币30万元整，并保证于2011年11月30日前一次性全部偿还。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。”本院经审查认为，原告董某向本院提供的被告陈某准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二〇一九年七月九日书记员 张俊伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7500号 原告：成都创信华通信息技术有限公司，住所地成都高新区芳沁街86号1层。 法定代表人：唐生林，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：阎育斌，男，1977年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都创信华通信息技术有限公司（以下简称创信华通公司）与被告阎育斌劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告创信华通公司的委托诉讼代理人李梦玲，被告阎育斌的委托诉讼代理人陈代勇、唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创信华通公司向本院提出诉讼请求：1、判决阎育斌向创信华通公司支付培训服务期违约金30万元；2、本案诉讼费由阎育斌负担。事实和理由：阎育斌与创信华通公司于2017年5月15日签订劳动合同，期限为2017年5月15日至2020年5月14日。劳动合同履行期间，双方签订了《成都创信华通信息技术有限公司培训协议书》，约定阎育斌参加由创信华通公司出资的专业技术培训，创信华通公司全额承担培训费、食宿费等培训费用，并约定阎育斌取得《信息安全等级测评师证书》后不得将该证书转走，十年内不得到其他测评公司任职。但是，阎育斌取得该证书后，却于2018年5月7日因个人原因提出辞职。其行为已违反双方培训服务期的约定，给创信华通公司造成重大损失，应依法支付违约金。 阎育斌辩称，创信华通公司主张的30万元培训服务费违约金没有法律依据，不应得到支持。创信华通公司安排阎育斌培训属于劳动法规定的职业培训，而非专项培训。双方签订的培训协议与法律规定不符，应属无效。创信华通公司的请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 围绕创信华通公司的诉讼请求，本案查明如下事实： 阎育斌与创信华通公司在劳动关系存续期间，于2017年8月21日、9月22日分别签订了《成都创信华通信息技术有限公司培训协议书》，约定：创信华通公司委派阎育斌参加北京（地方）的等保测评师（课程）培训，为期三天；创信华通公司为阎育斌支付培训费、提供食宿费用；培训结束之日起，应按本协议约定的服务期为创信华通公司提供相应年限服务，否则按本协议支付违约金；服务期限及违约金约定为：取得的证书在创信华通公司至少保留5年，该5年内阎育斌不得到同行业的测评公司任职，若阎育斌需带走个人证书或在同行业的测评公司任职，则需支付培训费用五倍的赔偿金。第二次签订协议时，双方将阎育斌不得到同行业的测评公司任职由5年变更为10年。 另查明，创信华通公司为阎育斌两次培训支付了培训费、参加培训的交通费、住宿费等合计12662元，对此创信华通公司及阎育斌予以认可。阎育斌于2017年11月28日取得《信息安全等级测评师证书》后，该证书存留于创信华通公司。2018年5月7日阎育斌提出辞职。2018年10月8日，阎育斌提起仲裁申请，要求创信华通公司提前退还个人证书。 就本案所涉劳动争议事项，创信华通公司于2018年10月30日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年1月25日作出成高劳人仲委裁字（2018)第01012号《仲裁裁决书》，裁决：阎育斌向创信华通公司支付违约金10129.6元。创信华通公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有创信华通公司提交的《成都创信华通信息技术有限公司培训协议书》、《仲裁裁决书》及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，创信华通公司为阎育斌提供的等保测评师培训，系专业技术培训，不属劳动法规定的用人单位对劳动者应当进行的职业培训，而属《劳动合同法》第二十二条规定的专项培训。该条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，双方约定“取得的证书在创信华通公司至少保留5年，该5年内阎育斌不得到同行业的测评公司任职”，而阎育斌于2018年5月7日申请辞职，2018年10月8日申请退还证书，证书存留创信华通公司约一年，阎育斌即出现违约，因此应当向创信华通公司支付违约金。根据上述法律规定，其应承担的违约金为阎育斌尚未履行服务期部分所应分摊的培训费用10129.6元（12662元×0.8），故创信华通公司要求阎育斌支付30万元违约金的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、阎育斌于本判决生效之日起十日内向成都创信华通信息技术有限公司支付违约金10129.6元； 二、驳回成都创信华通信息技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由阎育斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月二十五日 书记员  邢 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2324刑初103号 公诉机关玛纳斯县人民检察院。 被告人拜长清，男，1976年4月2日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月23日被玛纳斯县公安局取保候审。2019年6月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审。 玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人拜长清犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员孙盛洮、郝锋出庭支持公诉，被告人拜长清到庭参加诉讼，现已审理终结。 玛纳斯县人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人拜长清酒后驾驶×××号小型轿车从位于××县的宏福度假村门口驶出，沿度假村门前路段由西向东方向行驶过程中与人发生争执，被当场举报有酒后驾驶机动车的行为，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人拜长清血液中检出乙醇含量为242mg/100ml。 公诉机关认为：被告人拜长清醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拜长清三个月以上四个以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人拜长清在开庭审理过程中无异议，且有被告人酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被告人常口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。 本院认为，被告人拜长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜长清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拜长清血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人拜长清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人拜长清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张  浩 二〇一九年七月十五日 书记员 阿不里克
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓尚寓，男，1988年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卓尚寓信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告卓尚寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月16日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金50016.07元、利息2687.21元、分期付款手续费3471.38元、逾期还款违约金4156.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓尚寓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50016.07元及利息（截至2019年4月26日为2687.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3471.38元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4156.55元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告卓尚寓负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书 （2019）甘0503民初986号原告：刘某，住天水市。被告：魏某，住天水市。被告：甘肃胜华电缆投资集团有限公司。法定代表人：张某1，该公司经理。原告刘某与被告魏某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法追加甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华电缆投资公司）为被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，胜华电缆投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.由魏某给付拖欠的运费8420元；2.承担自2016年1月2日至2019年1月1日的利息损失1515元。事实与理由：2015年7月至8月期间，刘某经营的×××自卸车经双方协商以每车70元的运价给魏某从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司拉土156车，已支付2500元，尚欠8420元至今未付。魏某辩称：刘某运土方的收据是我出具的，但我是胜华电缆投资公司雇佣的员工，刘某拉的土方是给胜华电缆投资公司垫地基用的，我只是按照刘某交给我的土方票开的收据，故不应由我支付运费。胜华电缆投资公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交的证据有:2015年7月16日、2015年8月25日魏某出具的收据两张，拟证明刘某为魏某拉土方共156车的事实。经质证，魏某对两张收据的真实性无异议，但提出其是胜华电缆投资公司的员工，是受公司的安排给刘某出具的收据，该行为是职务行为，魏某不是支付运费的义务人。经审核，魏某对刘某提交的两张收据的真实性无异议，予以采信。魏某提交的证据有：1.土方票38张，拟证明魏某是在胜华电缆投资公司的安排下向刘某等拉土方的司机统一收取土方票的事实。2.魏某在工地上班的照片5张，拟证明魏某给胜华电缆投资公司干活的事实。入库单照片1张，拟证明魏某将土方票交给胜华电缆投资公司负责人陈某，由陈某统计土方票后给司机结账的事实。经质证，刘某对土方票本身无异议，述称其将土拉到胜华电缆投资公司后，公司门房交给其土方票，后其将土方票交给魏某，由魏某给其开结算票。对照片提出照片不能证明魏某是胜华电缆投资公司员工。胜华电缆投资公司未举证。为查明事实，本院依法调取了下列证据：1.胜华电缆投资公司工商登记资料，证明胜华电缆投资公司基本情况；2证人王某证言，证言内容反映胜华电缆投资公司内已无工作人员，只有其一人在胜华电缆投资公司为施工人天水天河建筑工程有限公司看场地的事实；3.天水市公安局麦积分局情况说明，证明麦积区备案的五家印章刻制企业均未刻制过胜华电缆投资公司工程专用章的事实；4.高某、冯某的证言，证人证明在2015年前后，用陕西德龙双桥翻斗车从社棠工业园区的星火大桥到胜华电缆投资公司，拉一车土方约为70元。经质证，刘某对上述证据均无异议，予以采信。对上述当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于魏某提交的土方票以及其在工地上班的照片、入库单照片，因土方票上加盖的是胜华电缆投资公司工程专用章，该印章无编号，亦无备案，胜华电缆投资公司亦未到庭质证，故无法证明该土方票确系胜华电缆投资公司出具，魏某是在胜华电缆投资公司的安排下收取土方票的事实；其次，入库单系照片，无原件及陈某的证言予以印证，且该照片反映出陈某对接魏某，并不是运输者，故不能证明由陈某直接给运输者结账，而且工地现场照片没有任何标识和参照物，无法证明魏某系胜华电缆投资公司的员工；再次，在诉讼中，魏某陈述其由胜华电缆投资公司的陈某介绍到该公司干活，与胜华电缆投资公司其他员工无任何联系，但其不能提供陈某的具体信息和联系方式，无法确认其陈述的真实性。综上，对魏某关于其系胜华电缆投资公司雇佣的员工，出具收据系职务行为，应由胜华电缆投资公司支付运费的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月期间，刘某用×××陕西德龙双桥翻斗车，从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司工地运输土方。每拉一车土从胜华电缆投资公司门房领取一张土方票，后将土方票交给魏某，魏某按照土方票的数量先后给刘某出具了拉土156车的收据两张。另查明，在刘某拉土方期间，魏某曾借给其油款500元。2015年年底，魏某在场时，由案外人张某2给付刘某运费2000元，现尚欠运费8420元。又查明，与刘某车型相类似的陕西德龙双桥翻斗车，在2015年前后，从天水星火机床有限责任公司桥头向胜华电缆投资公司工地运输一车土方的市场价格约为70元。2016年一至五年中国人民银行同期贷款利率为4.75%。本院认为：本案中，刘某在运输土方后，魏某给刘某出具了收据，因魏某不能证明其系胜华电缆投资公司的员工，出具收据系履行职务行为，故应当认定刘某与魏某形成了运输合同关系，对于拖欠的运费，魏某理应予以支付，故刘某要求魏某给付拖欠运费8420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，魏某拖欠运费构成违约，应当承担违约责任。刘某未提供证据证实因拖欠运费给其造成的损失，故其损失应为利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即：8420×4.75%×3=1200元（自2016年1月2日至2019年1月1日）。刘某要求按年利率6%支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由魏某给付刘某运费8420元，承担2016年1月2日至2019年1月1日的利息损失1200元（按年利率4.75%计算），2019年1月2日至运费付清之日的利息损失按上述标准持续计算。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审 判 长 吴 琳审 判 员 刘 毓人民陪审员 黄雅娟 二〇一九年七月二十二日书 记 员 王宇贤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执1304号曹某某：申请人范某某与你借款合同纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院2009年9月6日作出的（2009）横民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人曹某某偿还申请人范某某借款本金70000元及利息；案件受理费1550元，及执行费950元由被执行人负担。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员 ：王文清联系方式：09127660050二〇一九年七月十七日收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账号：9558852610000720584风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保39号之一 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：王荣彬，男，1992年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区陈家乡。 本院于2019年6月21日作出的（2019）川0812执保39号执行裁定书，冻结了被保全人王荣彬的银行账户，现因被保全人已履行完毕还款义务，申请保全人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王荣彬银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  刘克 二〇一九年七月二十九日 书记员  仇皓
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢217号之一 申请执行人：罗发宝，男，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：但金荣，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上，系罗发宝之妻。 被执行人：肖开萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行罗发宝、但金荣与肖开萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖开萍未履行（2016）鄂0683民初3963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将肖开萍购买的武汉市天行健房地产开发有限责任公司位于枣阳市人民路西侧新天地小区房产证号为XXXX（15号楼，房号306）的房屋处分权予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  曹辉 二〇一九年七月一日 书记员  董俭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1554号 被执行人王征文，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人王征文容留他人吸毒罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初1044号刑事判决书已发生法律效力，被告人王征文应缴纳罚金人民币10000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人王征文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王征文财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王征文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1044号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人鲁斌负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十五日 书记员  薛秀英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴惠娣，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告戴惠娣信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告戴惠娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年11月16日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金66786.70元，利息10897.02元，分期付款手续费19.33元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金13342.50元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴惠娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66786.70元、利息（截至2019年4月26日为10897.02元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费19.33元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告负担156元，被告负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2562号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王仁鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊分公司）因与被上诉人王仁鹏追偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民终288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保潍坊分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 财保潍坊分公司上诉请求：1、依法改判被上诉人承担车辆评估费1000元（上诉金额1000元）或者发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人承担理赔责任后，取得代替保险人向第三者请求赔偿的权利，保险人与第三者之间并非保险关系，保险人只是基于第三者侵犯保险人权利的事实向第三者索赔，因此在审理本案的过程中，不适用《中华人民共和国保险法》第64条的规定。 王仁鹏未到庭，未提交书面答辩意见。 财保潍坊分公司向一审法院起诉请求：一、判令王仁鹏向财保潍坊分公司支付赔款共计17063元；二、诉讼费用由王仁鹏承担。第一次庭审后财保潍坊分公司变更诉讼请求为：一、判令王仁鹏向财保潍坊分公司支付赔款共计18063元；二、诉讼费用由王仁鹏承担。 一审法院认定事实：2017年2月26日，孙红伟作为被保险人为鲁Ｇ×××××号轿车投保180933.8元机动车损失保险和500000元第三者责任保险。2017年10月28日17时50分，王仁鹏驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型越野客车沿富亭街由东向西行驶至友谊路路口处，撞在孙红伟驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型越野客车上，致使车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王仁鹏负事故全部责任，孙红伟无责任。2017年11月2日，潍坊市第四汽车运输公司汽车维修厂出具发票一份，内容为鲁Ｇ×××××号车辆的施救费为150元。事故发生后，鲁Ｇ×××××车辆在克莱斯勒（中国）汽车销售服务有限公司进行维修，2017年12月9日，潍坊润华大泰汽车销售服务有限公司出具发票一份，购买方名称为财保潍坊分公司，内容为鲁Ｇ×××××号车辆的维修费为16913元。2017年12月10日，财保潍坊分公司与孙红伟签订机动车辆索赔权转让书，主要内容为：孙红伟收到财保潍坊分公司赔款17063元，孙红伟同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给财保潍坊分公司，并授权财保潍坊分公司向责任方王仁鹏追偿。2017年12月14日，财保潍坊分公司向孙红伟转账17063元。根据财保潍坊分公司申请，一审法院委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为16422元。财保潍坊分公司因此花费评估费1000元。王仁鹏于2018年9月13日申请对鲁Ｇ×××××号车辆的损失情况及后行李箱盖是否需要更换进行鉴定，一审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，后王仁鹏自愿不进行评估，鉴定机构将上述委托退回。 一审法院认为，王仁鹏驾驶鲁Ｖ×××××车辆与孙红伟驾驶鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队对该事故作出认定，王仁鹏承担该事故的全部责任，王仁鹏应对孙红伟的合理损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，财保潍坊分公司作为保险人赔偿被保险人孙红伟事故损失17063元，现财保潍坊分公司代为行使孙红伟的权利，要求王仁鹏赔偿事故损失，主体适格。经鉴定，孙红伟的车辆损失为16422元，孙红伟因该交通事故还花费施救费150元，以上共计16572元，王仁鹏应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。财保潍坊分公司为证明鲁Ｇ×××××号车辆损失所花费的鉴定费应由财保潍坊分公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及相关法律法规之规定，判决：一、王仁鹏赔偿中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失16572元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回财保潍坊分公司的其他诉讼请求。案件受理费251.58元，减半收取125.79元，由财保潍坊分公司承担18.64元，由王仁鹏承担107.15元。 二审诉讼中，双方当事人均无新证据提供。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：1000元评估费应否由上诉人承担。 关于焦点问题。依据法律规定，财保潍坊分公司作为保险人，在保险事故发生后，向被保险人孙红伟进行了理赔，依法取得代位被保险人向责任方请求赔偿的权利。本案中，上诉人财保潍坊分公司依法取得代位被保险人向责任方请求赔偿的权利后，申请一审法院委托鉴定部门对涉案鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估鉴定，故此产生1000元鉴定费，该鉴定费系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由保险人承担无不当之处，上诉人财保潍坊分公司关于不承担上述鉴定费的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨宇婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初9400号 原告：张某1，男，2012年2月20日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号×××。 法定代理人：张某2，男，1966年6月20日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号×××，系原告父亲。 法定代理人：梁某，女，1966年6月20日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号×××，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张某3，海南云联律师事务所律师。 被告：海口市小博士幼儿园，住所地海口市龙华区义龙后路。 法定代表人：王某，校长。 本院在审理原告张某1与被告海口市小博士幼儿园侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4261.12元，减半收取2130.56元，由原告张某1负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  邓楚军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵庆婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1699号被执行人：吉克体者,男,汉族,1989年4月11日出生28,岁,汉族,住四川省昭觉县。本院在依法执行吉克体者盗窃罪罚金一案中，经调查，被执行人吉克体者确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初373号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月十九日书记员  时振丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1603号原告：叶永宝，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹鹏、郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被告：杨虎，男，1986年12月5日生，汉族，山东柏瀛投资咨询有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被告：山东柏瀛投资咨询有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头街道大观园路48号。统一社会信用代码：91370304MA3MQMJ48E。法定代表人：杨虎，总经理，身份同被告杨虎。原告叶永宝与被告杨虎、山东柏瀛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹鹏及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金605500元及利息（以605500元为基数，自2018年8月1日起至借款付清之日止，按照年利率4%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《委托协议书》以及《受托确认书》，约定原告向被告提供605500元理财资金；双方虽然签订了《委托协议书》，但被告不具有理财的相应资质，并且承诺本金及一定比例的利息，因此原、被告之间名为理财关系，实为民间借贷，并且向原告出具了借条，约定了还款期间及利息。被告未按照约定返还借款，原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告诉称的605500元系投资在意威公司山东分公司EWG平台，并没有借给二被告。该平台于2018年6月4日已被济南市公安局高新技术产业开发区分局以涉嫌诈骗为由立案。原告在该平台的交易账号为93×××06，原告把涉案的605500元转入了该平台交易账号，二被告并没有收到原告的任何款项，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月28日,原告与二被告签订《委托协议书》、《受托确认书》各一份，约定：原告在意威公司山东分公司EWG平台93×××06交易账号内的资金400000元，委托被告杨虎代为进行外汇交易，被告山东柏瀛投资咨询有限公司监督被告杨虎充分运作原告的账户等；委托期限自2017年9月28日至2018年9月27日；二被告共同向原告承诺保证其本金不受损失，如有损失，由二被告在七个工作日内进行赔付；三方还约定了所得利润后的分成比例。2018年3月22日,原告与二被告签订《委托协议书》、《受托确认书》各一份，约定：原告在意威公司山东分公司EWG平台93×××06交易账号内的资金205500元，委托被告杨虎代为进行外汇交易，被告山东柏瀛投资咨询有限公司监督被告杨虎充分运作原告的账户等；委托期限自2018年3月22日至2018年9月22日；二被告共同向原告承诺保证其本金不受损失，如有损失，由二被告在七个工作日内进行赔付；三方还约定了所得利润后的分成比例。以上原告委托二被告代为管理运作的资金合计605500元。意威公司山东分公司EWG平台被济南市公安局高新技术产业开发区分局以涉嫌诈骗为由于2018年6月4日立案，现案件侦查中。另查明，被告杨虎向原告出具借条1张，载明：今借叶永宝605500元；2018年7月31日归还100000元、2018年12月1日归还200000元、2019年12月31日归还151375元、2020年5月31日归还154125元，收款以收据为证；利息以银行理财4%年化，被告杨虎在该借条上签名捺手印。该借条没有书明出具时间，原告称实际具体出具时间在2018年3月至2018年7月之间；被告杨虎称是在2018年5月至2018年7月31日之前向原告出具的，具体日期记不清楚了。以上事实，原告、二被告均无异议。针对被告杨虎出具借条的原因，原告称二被告在《受托确认书》中承诺如有本金损失，由二被告共同向原告赔付，因此在理财失败后，被告杨虎向原告出具了上述借条用于偿还原告的理财本金，应视为双方达成了新的债权债务协议。被告杨虎称借条是出于朋友之间的情谊，也是在其不情愿的情况下向原告出具的，但没有证据提供，同时辩称该平台因涉嫌犯罪被关停，造成的损失不应该由其和单位承担。庭审中法庭问其出具借条的目的，被告杨虎避而不答，称说不清楚。上述事实有原告提供的《委托协议书》和《受托确认书》各2份、向平台转款的银行明细1份、借条1份，被告提供的公安机关立案告知书1份及当事人陈述等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据查明的事实，原告与二被告系因委托代为理财产生纠纷，双方之间并不存在实际的民间借贷关系，但理财失败后（即平台涉嫌诈骗被刑事立案前后），被告杨虎向原告出具了借条1份，在借条上明确载明了借款金额、还款时间、利息等，该借条应视为原告与被告杨虎就理财失败后达成的新的债权债务关系，被告杨虎应按照约定如期偿还，被告杨虎未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。因被告杨虎没有履行分期还款的约定，视为违约，原告要求被告杨虎提前归还全部借款本息，符合法律规定，故对原告要求被告杨虎偿还借款本金605500元及利息（以605500元为基数，自2018年8月1日起至借款付清之日止，按照年利率4%计算）的诉求，本院予以支持。原告仅与被告杨虎达成了新的债权债务协议，原告要求被告山东柏瀛投资咨询有限公司与被告杨虎共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨虎偿还原告叶永宝借款本金人民币605500元及利息（以605500元为基数，自2018年8月1日起至借款付清之日止，按照年利率4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告叶永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855元，减半收取4928元，财产保全费4020元，合计8948元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一九年七月二十五日代书记员 王 悦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1218号申请执行人：张衡，男，1974年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：秦信余，男，1982年12月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1556号民事判决书，依法受理张衡申请执行秦信余买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付货款151,946元；2、支付案件受理费1,669元；3、承担执行费2,179元。在执行过程中，因被执行人秦信余未在指定期限内主动履行，本院依法冻结其银行存款，后被执行人秦信余支付了40,000元后，与申请执行人张衡达成如下和解协议，即：2019年11月30日前支付50,000元，2020年01月24日前履行完毕。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行，并撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1218号案件的执行。如被执行人秦信余不按和解协议履行，申请执行人张衡可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一九年七月二十六日法官助理欧阳佐书记员任睿琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢480号被执行人:王运飞，男，1968年4月16日出生，住所地马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运飞银行账户内存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10616号原告：罗丽星，女，1978年3月17日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东联合发展律师事务所实习律师。（委托授权至2019年6月20日止）委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。（委托授权从2019年6月20日起）被告：佛山市富艺置业有限公司，住所地：佛山市南海区*********************153、154号铺，注册号440********1153。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。原告罗丽星诉被告佛山市富艺置业有限公司（下简称“富艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关展来、被告的委托诉讼代理人徐广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告办理房屋权属证书；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，原告就佛山市南海区*******之三风度国际名苑1-11栋首层商铺017铺与被告签订了《商铺买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款等合同义务，但被告至今未按合同约定给原告申办涉案商铺的交易过户手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告依法诉至人民法院，请求依法裁决。被告答辩称：被告愿意配合协助原告过户，但现被告的账户已被法院冻结，账户里面没有钱，被告现无力支付因过户产生的税费。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.商铺买卖合同原件1份；3.收据原件6张；4.民事判决书原件1份；证据2-4证明被告与原告之间存在商铺买卖合同关系，并于2013年10月12日签订了协议文件。原告依约支付全部房款，但被告未依约办理商铺过户手续。5.光盘一个及录音同步文字打印件1份；6.情况说明复印件1份；证据5-6证明原告积极办理过户，非因原告的原因导致未过户。被告没有提交证据。本院组织被告对原告的举证进行质证，被告对原告举证均予确认，本院予以确认并在卷佐证。本院综合采信的证据结合当事人陈述，确认以下事实：2013年10月12日，原告罗丽星与被告富艺公司签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*******之三风度国际名苑1-11栋首层商业017铺，权利证号：0200383683，登记权属人为被告，价格为2640000元。本合同生效后的180个工作日，由被告负责向佛山市南海区*********申办该商铺的交易过户手续。2015年5月29日，富艺公司与罗丽星签订《补充协议》一份，约定：涉案商铺原付款方式为按揭，认购价2640000元，已付款1000000元，现申请付款方式转为一次性，即余款1340000元于2015年5月29日前付款1000000元，余款340000元于2015年8月前付清。2016年1月14日，富艺公司与罗丽星又签订《补充协议》一份，约定：原付款方式为按揭，认购价2640000元，已付款为2300000元，现申请付款方式转为一次性，即余款340000元于2016年1月14日前付清。2016年1月14日，罗丽星向富艺公司支付完全部购铺款。2017年11月10日，本院以（2017）粤0605民初16965号案查封了涉讼商铺。原告对此提出异议，请求法院解除对涉讼商铺的查封。本院经审查，作出（2017）粤0605执异678号执行裁定书，裁定驳回罗丽星的异议。原告遂提起执行异议之诉。经佛山市中级人民法院审理，判决确定不得执行涉讼商铺。原告庭后提交补充说明表示同意先行垫付涉讼商铺在办理过户过程中所产生的税费。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原被告于2017年10月12日签订的《商铺买卖合同》及其后签订的两份《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，对双方均有约束力。原告已按照双方约定履行完房款支付义务，且已有生效的法律文书判定不得执行涉讼商铺，原告诉请被告协助办理涉讼商铺的过户手续，被告亦同意协助办理过户手续，且原告同意先行垫付过户过程中所产生的税费，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗丽星办理将位于佛山市南海区*******之三风度国际名苑1-11栋首层商业017铺（权利证号：0200383683）过户至原告罗丽星名下的手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年七月十九日书记员  蒋雪君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1321号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施幼丽，女，汉族，1973年3月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 被告人朱利明，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人施幼丽、朱利明犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 1．2019年3月中旬的一天，被告人施幼丽、朱利明结伙在杭州市萧山区××街道××楼××室，组织参赌人员陈关刚、周小林、王立忠等人以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，从中抽头获利2000余元。 2．2019年3月下旬的一天，被告人施幼丽、朱利明结伙在上述同一地点，组织参赌人员陈关刚、周小林、王立忠等人以相同形式聚众赌博，从中抽头获利约2000元。 3．2019年4月中旬的一天，被告人施幼丽、朱利明结伙在上述同一地点，组织参赌人员陈关刚、周小林、王立忠、林桂正等人以相同形式聚众赌博，从中抽头获利约2000元。 4．2019年4月下旬的一天，被告人施幼丽、朱利明结伙在上述同一地点，组织参赌人员陈关刚、周小林、王立忠、林桂正等人以相同形式聚众赌博，从中抽头获利约2000元。 5．2019年5月3日，被告人施幼丽、朱利明结伙在上述同一地点，组织参赌人员陈关刚、周小林、王立忠、俞文伟等人以相同形式聚众赌博，从中抽头获利约2000元。 6．2019年5月7日，被告人施幼丽在上述同一地点，组织参赌人员陈关刚、周小林、陈坑仁等人以相同形式聚众赌博，从中抽头获利。 到案后，被告人施幼丽、朱利明如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人施幼丽、朱利明的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人施幼丽拘役四个月，罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人朱利明拘役三个月，罚金3000元，可适用缓刑。 被告人施幼丽、朱利明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人施幼丽、朱利明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人施幼丽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人朱利明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、尚未收缴的犯罪所得赃款10000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 楼冰峰 二〇一九年七月三十一日 法官助理 高 洁 书 记 员 方梦燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1703号申请执行人：伍箴河，男，1987年1月11日出生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北科技学院，住所地：咸宁市咸安大道88号。法定代表人：吴基良，湖北科技学院院长。本院在执行申请执行人伍箴河与被执行人湖北科技学院机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中申请执行人伍箴河于2019年7月23日申请撤回对被执行人湖北科技学院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月二十五日书记员  汪 辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3245号原告赵宏群，男，1970年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵帅，男，1993年4月6日生，汉族，住信阳市平桥区。系赵宏群儿子。被告湖北民生房地产开发有限公司。住所地孝感市建设路新村。法定代表人陈军民，该公司董事长。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原告赵宏群诉被告湖北民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏群的委托代理人赵帅和被告湖北民生房地产开发有限公司的委托代理人马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏群诉称：2016年9月26日原告赵宏群在湖北民生房地产开发有限公司虹景花园售楼部购买住房一套（4号楼一单元501号），出卖人承诺全款购房并在2017年9月26日之前为购房人办理房产证，并签署协议，如逾期未办理房产证，将向购房人支付违约金10万元。时至今日已逾期一年余，期间购房人多次向销售部经理江琴催促办理房产证未果，并以各种理由拒绝支付违约金。原告认为，被告以能在约定日期办理房产证诱导原告购房，骗取原告交全款购房，导致原告将大部人财产投入到此套房中，被告无法按约定给原告办理房产证，原告无法用此房做抵押贷款等事项，造成原告损失如下：骗取原告购房；财产长期被占用；无法做抵押贷款。原告多次向被告询问办理房产证事项，被告推诿搪塞，以各种理由表示现无法办理房产证，找各种理由不按协议给原告支付违约金，鉴于被告违约及时间较长的严重行为，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按协议书支付违约金共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北民生房地产开发有限公司辩称：1、答辩人不存在违约行为。2016年9月26日原告购房是自愿的，没有受到任何诱导。在原告购房时，是具备按揭贷款购房条件的，但原告自以为资金全足，自愿选择全款购房，答辩人不存在任何欺骗行为。房产证的办理受到政府办事程序和国家政策等多方面因素的影响，在原告签订购房合同后，信阳房产登记机构为实施不动产登记正在进行机构改革，在组建不动产局期间，停止办理一切登记业务，答辩人的相关登记业务也受到影响，后来在众多开发公司联合多次向信阳市政府反映情况，不动产登记业务才得以恢复。因此，原告的产权证没有在约定期限内办理是因为机构改革和政府部门的业务调整这一客观因素造成的，并不是答辩人的原因造成的。在具备办证条件后，答辩人多次催促原告前往办理不动产证，但原告故意拖延，至今不予办理。2、明港的房价较低，但开发成本并未减少，因此明港的房地产开发项目经营状况十分困难，多数企业处于亏损状态。在明港平均一套房屋价格不足30万元，如果因逾期办证而支付10万元违约金，不仅超出了法律规定的范围，而且也显失公平。3、虽然约定了逾期办证的违约金10万元，但逾期办证并未给原告造成实际损失。答辩人早已在2016年9月29日就将房屋交付给了原告，原告收房后入住使用，因此不存在原告的财产被占用的问题。在购房时原告自愿选择全款购房，这也说明原告没有抵押贷款的需求。在答辩人多次通知原告办理不动产登记后，被告拖延办理，这也说明原告没有办理不动产证的急切需求，及时答辩人构成违约，双方约定的违约金标准过高，请求法院予以减少。综上，答辩人认为应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月26日，原告赵宏群与被告湖北民生房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》，全款购买位于信阳市××镇农工路北侧虹××商品房××套。同时，湖北民生房地产开发有限公司出具《承诺书》一份，载明：“购房户赵宏群在虹景花园购买四号楼一单元501号房屋，面积122.24平方米。出卖人承诺在2017年9月26日前为赵宏群办理上述房号的房产证。如出卖人逾期办理，出卖人承诺向买受人支付违约金壹拾万元整。如果，由于买受人方面的原因，导致房产证逾期办理，出卖人不承担违约责任。承诺人：湖北民生房地产开发有限公司，售楼部，江琴。”合同签订后，被告湖北民生房地产开发有限公司未及时办理房产登记，原告赵宏群以被告违约为由诉至本院，要求被告湖北民生房地产开发有限公司支付违约金10万元。本院认为，原告赵宏群与被告湖北民生房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效，同时，被告湖北民生房地产开发有限公司出具承诺书，承诺在2017年9月26日前为其办理房产证，该约定符合法律规定。本院认为，违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告主张违约金是为了弥补因被告逾期办理房产证所产生的损失。本案中，被告主张未能及时办理房产证是因为机构改革和政府部门的业务调整这一不可抗力因素造成的，但被告未能提供相关证据证明自己的主张。此外，在办理房产证条件成就时，被告通知原告办理产权证，原告未能及时予以协助，导致产权证书至今未能得到办理，故原告自身存在一定过错。本院以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情对违约金予以调整，被告湖北民生房地产开发有限公司向原告支付违约金30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北民生房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告赵宏群支付违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告湖北民生房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年七月二十六日书 记 员  蒋玉珊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特537号 申请人：孙肃真，女，1956年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：孙昌毅，男，1954年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：孙昌刚（系孙昌毅的哥哥），住温州市鹿城区。 申请人孙肃真申请认定被申请人孙昌毅无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙肃真称，被申请人与申请人系兄妹关系。从1979年开始，被申请人患有××，一直由父母照顾，并作为被申请人的监护人。被申请人的父母分别于2008年、2014年去世。之后，被申请人由申请人和申请人的弟弟孙昌勇照顾。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人孙肃真为其监护人。 被申请人的代理人孙昌刚称：被申请人的母亲于2014年5月去世后，被申请人一直由兄弟姐妹一起照顾。自从被申请人办理退休手续后，申请人便暴力抢走被申请人退休工资存折。申请人每年花费在被申请人伙食费用仅只有2000元。被申请人的居住、生活条件极差。代理人建议将被申请人送到福利院生活。 经审理查明：被申请人孙昌毅，男，1954年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人孙肃真系被申请人的妹妹。被申请人孙昌毅的父亲孙子文（于2008年去世）、母亲邓爱华（于2014年去世）共育有四子一女，分别为孙昌刚、孙昌毅、孙昌健、孙昌勇、孙肃真。被申请人孙昌毅未婚，自1975年开始患有精神分裂症，多次在××医院住院治疗。2009年，中国残疾人联合会向被申请人孙昌毅签发《残疾人证》，记载：肢体、精神二级残疾，监护人系邓爱华。 经本院依法委托对被申请人孙昌毅的民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月5日出具了《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人孙昌毅评定为目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人孙昌毅目前处于××的衰退期，社会功能缺陷，难以交流和作出真实的意思表示，为无民事行为能力。申请人孙肃真申请宣告孙昌毅为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑被申请人孙昌毅至今未婚，其父母均已亡故，申请人孙肃真作为其妹妹，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定孙肃真作为被申请人孙昌毅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告孙昌毅为无民事行为能力人； 二、指定孙肃真为孙昌毅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 沈 文 江 二〇一九年七月三日 书记员 诸葛冰洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申156号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人徐保坤（原审原告），男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省荥阳市。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人徐保坤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1480号原告：会宁县某公司，住所：会宁县会师镇桃花山新区。统一社会信用代码：91620422******。法定代表人：乔某，住会宁县。系该公司经理。委托诉讼代理人：何某，系白银枝阳律师事务所律师。被告：兰某，现住会宁县。原告会宁县某公司与被告兰某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县某公司委托诉讼代理人何某及被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县某公司向本院提出诉讼请求：1、被告无条件尽快腾出占用原告的房屋及场地，一切损失由被告负担；2、被告向原告支付占用原告的房屋及场地的租赁费，按月分摊自被告向原告交付房屋及场地时，并按照年利率6%承担利息（自拖欠之日起直至本金付清时止），截止本案起诉时的租赁费用80万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月21日通过会宁县人民政府拍卖竞买到会宁县郭城驿镇新堡子南大街土地面积1319.55平方米、房屋建筑面积为400.6平方米的原供销社批发部的土地和地上建筑物。但被告非法无偿占有开办幼儿园并使用至今，拒不腾出也不向原告交付涉案的房屋及地皮。经原告多方催讨未果。被告兰某辩称，一、本案诉争地皮合法使用权的历史演变：诉争的地皮是原会宁县工业品公司郭城驿新堡子批发店占有并使用。1997年11月该批发店因改制而解体，当时批发点共有王心琴（被告母亲）、万宗仁、万克斌、何汉三四名职工，因体制改革而解体，将此批发点场地划分给这四名职工经营，并以此来安置，至今已经22年之久；二、本案被告主体不适格，被告并非是适格的主体，土地上开办幼儿园是事实，诉争的地皮上开办幼儿园是原工业品职工王心琴享有该地皮的合法使用权，原告只能要求王心琴以及其他三名职工排除妨害；三、开办幼儿园是利国利民，造福人类的大好事：该幼儿园是依法设立办学手续时经过政府和教育部门审核通过的县标准化幼儿园。综上，本案诉争的地皮是历史遗留问题，在历史遗留问题未解决之前，原告不能仅凭拍卖手续取得土地的合法所有权。原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，用以证明原告的主体资格；2、拍卖成交确认书1份，用以证明涉案土地及房屋系原告通过合法拍卖竞拍所得；3、房屋所有权证1份，用以证明涉案房屋及土地属原告所有及使用。被告的质证意见是：证据1，无异议；证据2、3，拍卖程序不合法，该土地是安置职工的土地，未经被安置职工的同意进行了拍卖，且被告不知情。对原告提交的证据1，对其效力本院予以认定；关于证据2、3，能够证明郭城驿镇新堡子南大街批发部房屋所有人是会宁县某公司及拍卖情况，对其效力本院予以认定。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份；2、证人证明1份及证人王心琴（被告母亲）、万宗仁、万克斌、何汉三，用以证明土地使用权及土地分配情况。关于证据1，能够客观的证明被告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，不能客观的证明原工业品公司郭城驿镇新堡子批发点的土地和地上建筑物因体制改革划分给王心琴、万宗仁、万克斌、何汉三四人，对其效力本院不予认定。经审理查明，2011年10月21日，原告会宁县某公司拍卖成交会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部，2015年7月10日将郭城驿镇新堡子南大街批发部登记在原告会宁县某公司名下。现原告诉至法院要求被告排除妨害。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告会宁县某公司未能提供证据证明被告兰某使用原告拍卖成交的会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部，故原告会宁县某公司要求被告腾出房屋及给付租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告会宁县某公司的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告会宁县某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年七月五日书记员 曹鼎成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1254号原告：孙贵友，男，1971年4月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。被告：宋集兴，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋彦秋，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。系宋集兴姐姐。原告孙贵友与被告宋集兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贵友的委托诉讼代理人谢新玲，被告宋集兴及其委托诉讼代理人宋彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费6,805.23元、误工费16,000元、住院期间伙食补助费1,000元、营养费1,000元、护理费1,390元、交通费240元、合计26，435.23元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日20时左右，在黑河市阳光××小区××楼××号门市赢赢果蔬超市门前，原告与李玉珍(系被告母亲)因为倒垃圾一事发生争执，后被告宋集兴又来到超市与原告理论，然后动手打了原告。致使原告头部外伤右臂脱白。2018年10月29日，黑河市公安局爱辉分局(2018)1168号行政处罚决定书对被告宋集兴、侵害原告生命权、健康权的违法行为进行了行政拘留7日并处治安罚款300元的处罚决定。宋集兴辩称，是孙贵友先殴打了我的母亲李玉珍，之后我去找原告理论，但是我并未打他。他的伤可能是由于自己摔伤、磕伤造成的。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月17日，在黑河市××区××家园××楼××号门市赢赢果蔬超市，孙贵友与宋集兴母亲李玉珍发生争执，后宋集兴到超市与孙贵友理论，将其打伤。2.被打伤后，孙贵友在黑河市第一人民医院入院治疗10天，被诊断为头顶部头皮裂伤。3.2018年10月29日，黑河市公安局爱辉分局作出行政处罚决定书对宋集兴给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。宋集兴对此行政处罚不服，提出复议，黑河市公安局于2018年12月28日维持了该行政处罚决定。4.孙贵友不申请对误工时长、护理时长等项目进行司法鉴定。门诊医疗手册第三页记载，患者头晕要求住院治疗，收入神经外科。住院记录中亦记载，病人自觉头晕症状明显，为求治疗急诊以“头部外伤”收治入院。出院医嘱为嘱患者合理饮食，注意休息，适当运动，出现不适症状门诊随诊。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。宋集兴将孙贵友打伤的事实，宋集兴对此进行否认，但孙贵友出具黑河市公安局爱辉分局作出行政处罚决定书作为证明，本院对该份证据予以采信，故宋集兴应承担相应的民事赔偿责任。关于孙贵友的各项赔偿请求，1.主张医疗费6,805.23元，孙贵友出具诊断书、住院病案、医疗费票据予以证明，该请求合理，本院予以支持。2.主张误工费16,000元，孙贵友出具大兴安岭翔龙建筑工程有限公司出具的证明，证明其为该公司的水利钻探技术员，月工资为12,000元，但其并未提供劳动合同、纳税证明、缴纳保险证明或者财务工资发放明细等证据予以证实，故该证据不足，对其收入证明本院不予采信。本院参照2018年黑龙江省建筑业平均工资为48,414元每年的标准予以计算。出院医嘱中表明注意休息，并非嘱其不能工作，故时长以住院10日计算为宜。故误工费合理部分1,326.41元，本院予以支持。3.主张住院伙食补助费1,000元，请求合理，本院予以支持。4.主张营养费1,000元，出院医嘱中并没有加强营养，故本院不予支持。5.主张护理费1,390元，该主张不超过以黑龙江省居民服务业平均工资计算10日，故该请求合理，本院予以支持。6.主张交通费240元，孙贵友未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宋集兴赔偿原告孙贵友医疗费6,805.23元，于本判决生效后10内履行完毕；二、被告宋集兴赔偿原告孙贵友误工费1,326.41元，于本判决生效后10内履行完毕；三、被告宋集兴赔偿原告孙贵友住院伙食补助费1,000元，于本判决生效后10内履行完毕；四、被告宋集兴赔偿原告孙贵友护理费1,390元，于本判决生效后10内履行完毕；五、驳回原告孙贵友其他诉讼请求。案件受理费减半收取计230.44元，由被告宋集兴负担31.52元，由原告孙贵友负担198.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇一九年七月二日书记员 王莹莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4374号原告：山东嘉洁汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张贺，经理。被告：济南市供销合作社姚家分社建材销售中心，住所地济南市。法定代表人：董子庆。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所实习律师。原告山东嘉洁汽车服务有限公司（以下简称嘉洁公司）与被告济南市供销合作社姚家分社建材销售中心（以下简称姚家分社建材中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁公司的法定代表人张贺，被告姚家分社建材中心的委托诉讼代理人陈临同、王小寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉洁公司向本院提出诉讼请求：1.责令姚家分社建材中心履行双方协议，支付33330元剩余房租；2.责令姚家分社建材中心赔偿拖欠嘉洁公司款项12个月的利息损失；3.责令姚家分社建材中心赔偿嘉洁公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：嘉洁公司和姚家分社建材中心于2017年9月30日签订《解除租赁合同协议书》，嘉洁公司与姚家分社建材中心提前解除房屋租赁合同，嘉洁公司将房屋退还姚家分社建材中心，姚家分社建材中心将剩余租金33330元退回嘉洁公司。嘉洁公司已履行协议，将房屋退还。但姚家分社建材中心一直未履行合同，未支付剩余租金，虽经多次催要，至今姚家分社建材中心以各种理由拒不履行。姚家分社建材中心辩称，一、嘉洁公司无权要求姚家分社建材中心支付33330元及利息，理由如下：1.嘉洁公司违反双方签订的《解除租赁合同协议书》。根据双方签订的《解除租赁合同协议书》（签订日期：2017年9月30日）第二条：“乙方于本协议签订之日两日内与甲方办理房屋交接手续……”以及第三条“乙方房租交至2017年10月31日，剩余房租2017年9月20日至2017年10月31日共计33330元，三日内退回协议生效……”可以看出嘉洁公司是该协议中义务先履行一方，姚家分社建材中心为后履行一方。同时根据该协议书第五条：“交接时，必须保持租赁场地经营整体完善。”但是嘉洁公司并未与姚家分社建材中心进行房屋交接手续且嘉洁公司租赁结束后尚有杂物遗留在租赁场地未及时清理，不符合协议中约定的租赁场地经营整体完善的要求。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。嘉洁公司作为合同先履行一方既未与姚家分社建材中心进行房屋交接，也没有保持租赁场地经营整体完善，因此嘉洁公司无权要求姚家分社建材中心作为合同后履行一方先履行合同义务。2.嘉洁公司违反双方签订的《房屋租赁合同》，构成合同根本违约。根据《房屋租赁合同》第八条：“合同到期后，乙方不再承租该房屋，则交回给甲方的房屋，不能影响房屋使用的连续性。乙方除固有的设备、电器、工具以及相关的办公家具等撤场外，房屋的必备设施等不予以拆除和破坏。”嘉洁公司在房租到期后并未转移走其洗车设备，且租赁场地还有嘉洁公司在使用场地时堆积的杂物，以上事实有现场拍摄图片及证人徐亚军的证人证言进行佐证。嘉洁公司不清理杂物及其洗车设备严重影响房屋使用的连续性，属于违约行为，构成合同根本违约，姚家分社建材中心保留追究嘉洁公司违约责任的诉讼权利。根据《房屋租赁合同》第十一条：“甲乙双方在合同约定期内，不得单方面违约，如单方面违约，甲乙双方有权追究由此产生的全部经济损失……并赔偿被违约方违约金300000元（叁拾万元整）。”即使嘉洁公司并未违反双方签订的《解除租赁合同协议书》先履行义务，姚家分社建材中心扣留的33330元也属于双方签订的《房屋租赁合同》中违约金的一部分。二、嘉洁公司无权要求姚家分社建材中心支付嘉洁公司提起诉讼而产生的一切损失，嘉洁公司支付的诉讼费、律师费等应由嘉洁公司自行承担。理由如下:1.姚家分社建材中心有充分的理由以及有力法律依据不支付嘉洁公司诉求的33330元，理由在此不再赘述。2.本次诉讼完全是因为嘉洁公司不讲诚信引起，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条之规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。嘉洁公司违反法律，违反其与姚家分社建材中心达成的合意，应承担相应的责任。姚家分社建材中心因嘉洁公司的违约行为已经受到损失，不应再为嘉洁公司提起诉讼的行为承担不必要的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，姚家分社建材中心（出租方）与嘉洁公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定，嘉洁公司租赁姚家分社建材中心位于济南市经十路10499号，房屋12间，共计197平方米，租赁期限自2013年11月1日起至2023年10月31日，租金为每年30万元。2017年9月30日，嘉洁公司与姚家分社建材中心签订《解除租赁合同协议书》，约定解除双方签订的《房屋租赁合同》；双方签字生效后嘉洁公司将房屋退回姚家分社建材中心；嘉洁公司房租交至2017年10月31日，剩余房租2017年9月20日至2017年10月31日共计33330元，三日内退回协议生效；交接时必须保持租赁场地经营整体完善。另查明，双方在签订《解除租赁合同协议书》后，嘉洁公司未及时将其大型设备等物品清理转移。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。嘉洁公司与姚家分社建材中心签订的《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同、协议履行相应义务。根据《解除租赁合同协议书》约定，姚家分社建材中心应于2017年10月3日前向嘉洁公司退还剩余房租33330元，姚家分社建材中心未履行退还房租的义务已构成违约，对嘉洁公司主张姚家分社建材中心退还剩余房租33330元的诉讼请求，本院予以支持。姚家分社建材中心辩称嘉洁公司租赁结束后尚有杂物遗留在租赁场地未及时清理，不符合协议中约定的租赁场地经营整体完善的要求，本院认为，《解除租赁合同协议书》中对退还房租的时间进行了明确约定，并未附有条件，姚家分社建材中心亦不属于协议后履行一方，姚家分社建材中心的该抗辩意见不能成为拒不退还房租的理由，其可另行主张权利，对姚家分社建材中心的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于嘉洁公司在履行《解除租赁合同协议书》过程中未将场地清理完善，亦存在违约行为，对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南市供销合作社姚家分社建材销售中心于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉洁汽车服务有限公司退还房租33330元；二、驳回原告山东嘉洁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由济南市供销合作社姚家分社建材销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年七月八日书记员  杨娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢174号 桂林市七星区人民法院、粟家基 本院执行的桂林市七星区人民法院申请粟家基罚金一案，经被执行人粟家基自动履行，执行金额4000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0608民初987号 原告：谭锦垣，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：廖火金，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告谭锦垣与被告廖火金承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后于2019年4月2日转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告谭锦垣到庭参加了诉讼，被告廖火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告工程款166756元及利息（从2010年6月16日起以166756元为基数按人民银行贷款利率4倍计算至判决生效之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告明确诉讼请求第一项的利息即为欠据中约定的违约金。事实和理由：2010年6月9日，被告欠原告工程款人民币166756元，约定于2010年6月16日前归还欠款，但到期被告未能按期还款。由于原告追偿得紧，被告就于2017年5月18日向原告出具一份还款计划，计划在2018年12月31日前分期还清欠款，但逾期被告还是未能归还欠原告工程款166756元，故原告诉至法院。 被告廖火金没有提出答辩意见和提交证据,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 经审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： 2009年年底，被告在广西贺州八步镇承包平整工业园工程。后经人介绍，被告将土方平整工程发包给原告，双方口头约定：工程按工时结算，400元/工时，原告安排两台大型挖掘机及两名工人负责涉案土方工程，按月结清费用。原告依约对涉案工程进行土地平整，于2010年6月停工撤场。被告未向原告支付相应的平整土地承揽费用。2010年6月9日，被告向原告出具欠据，确认被告欠原告166756元，定于2010年6月16日前归还，到期未还清欠款，同意原告向广东省佛山市高明区人民法院起诉，并按银行同期贷款利息4倍计收违约金。2017年5月18日，被告再次向原告出具还款计划，确认被告于2010年6月9日欠原告工程款166756元，本定于2010年6月16日前还清，因各种原因未能到期还款，计划自2017年5月18日至2018年12月31日前分多期还清欠款。欠据、还款计划出具后，被告没有向原告偿还相应款项。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的承揽合同，但根据原告提交的欠据、还款计划及原告的陈述，可以相互印证，原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。 关于被告欠付的工程款及违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。由原告书写、被告签名确认的欠据、还款计划，被告确认欠原告工程款166756元并承诺于2010年6月16日前归还，被告应按照承诺履行支付欠款的义务。对于原告主张被告向其支付166756元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付工程款给原告，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。按照欠据的内容，到期未还清欠款，被告同意按银行同期贷款利息4倍计收违约金，该约定没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。对于违约金的起算时间，落款时间为2010年6月9日的欠据由原告书写、被告签名确认，应视为双方对工程款的支付进行了约定，被告应于2010年6月16日前向原告支付工程款，因被告没有支付，故被告应支付自逾期之日即2010年6月17日起至本判决生效之日止的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告廖火金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦垣支付承揽费166756元及利息（以166756元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年6月17日起计至本判决生效之日止）； 二、驳回原告谭锦垣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3635元，公告费260元，共3895元，由被告廖火金负担。因原告谭锦垣已预交了受理费3635元，由原告谭锦垣在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告廖火金负担的受理费3635元，由被告廖火金在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。公告费260元由被告廖火金在本判决发生法律效力之日十日内向原告谭锦垣支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  彭智聪 人民陪审员  关国成 人民陪审员  区丽丽 二〇一九年七月十六日 法官 助理  区君萍 书 记 员  骆锦勤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3973号包头市天马物业服务有限责任公司；被告任治军原告需回去补充证据，现向贵院申请撤回对被告起诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十九日书记员 张婷婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执2640号 申请执行人：郭广良,男,1977年10月1日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被执行人：邢志文,男,1987年7月23日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2482号民事判决书立案执行的郭广良与邢志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金2万元及利息、负担案件受理费、诉讼保全费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，其名下仅有于2002年1月1日登记注册的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，该车辆本院未控制，已无实际处理价值。网络查询的财产已经被申请执行人确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人未在住所地居住，现下落不明，其名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索和实际居住地。 5、2019年7月4日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月四日 书记员  钟昊润
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢46号申请执行人：王健，女，1974年2月13日生，汉族，住邹平县。被执行人：刘宏涛，男，1977年8月7日生，汉族，住邹平县。申请执行人王健与被执行人刘宏涛买卖合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2010）邹民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘宏涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告王健现金780000元。判决生效后，被告未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王健于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人刘宏涛依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年1月30日依法将被执行人刘宏涛纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏涛的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人刘宏涛中国农业银行账户已个，在中国工商银行账户一个，账户余额均为零。被执行人刘宏涛在邹平市邹韩路西侧水务局宿舍区2号楼2-302室房产一处，已被其他案件查封和轮候查封，无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人刘宏涛暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人王健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘宏涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结的被执行人刘宏涛中国农业银行账户和在中国工商银行账户账户余额均为零，被执行人刘宏涛在邹平市邹韩路西侧水务局宿舍区2号楼2-302室房产一处，已被其他案件查封和轮候查封，无法处置。被执行人刘宏涛暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人刘宏涛应偿还申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2010）邹民初字第878号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴光人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一九年七月十九日书 记 员  王金海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异520号案外人关旭海，男，1963年10月26日出生。委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司（原北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人王福生，经理。本院受理的任全彦申请执行中润信投（北京）房地产开发有限公司一案，在执行过程中，案外人关旭海提出执行异议，要求裁定中止对北京市×××区×××苑×××号楼×××号（×××城×××座×××）房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除对该房屋的查封。在审查过程中，经查阅执行卷宗及向北京市朝阳区不动产登记中心查询，未发现本院对涉案房屋采取查封措施。本院认为，关旭海向法院提出中止执行涉案房屋的异议请求。现异议审查过程中查明，本院在执行任全彦与中润信投（北京）房地产开发有限公司一案过程中并未查封涉案房屋，故本案的异议审查程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0101执异520号案件的异议审查程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月十七日书记员  王 蕾
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初97号原告叶碎特，男，1986年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告叶碎特诉被告乐清市综合行政执法局其他行政行为一案中，原告叶碎特于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶碎特撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶碎特负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  胡春祥人民陪审员  周 静二〇一九年七月四日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1052号之一被执行人：吉钢，男，汉族，1991年9月24日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市雨山区。本院在执行吉钢容留他人吸毒罪一案中，本院在执行中查明：被执行人吉钢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初244号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12575号之二 申请执行人东莞市华昌铝业有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区。 法定代表人余锐春。 被执行人东莞市创泓实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南脉洲东三巷21号楼一楼。 法定代表人袁礼航。 被执行人袁礼航，男，汉族，1976年2月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华昌铝业有限公司与被执行人东莞市创泓实业有限公司、袁礼航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市创泓实业有限公司、袁礼航应向申请执行人东莞市华昌铝业有限公司支付货款21563元、违约金21563元、受理费780.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人袁礼航名下位于东莞市××镇××村××号房屋，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市创泓实业有限公司、袁礼航录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年七月十八日 书记员  钟耀文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4810号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：姜军勋，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜军勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜军勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283729.25元，未受偿人民币283729.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1212号之一 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场商业3幢816817号。统一社会信用代码91340600MA2MQCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：周子恒，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司与被执行人周子恒民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2828号民事判决书，判令：一、周子恒偿还淮北天昊企业管理服务有限公司借款本金17464.96元，并支付利息（自2016年7月24日起，按照月利率0.92%的标准，计算至借款本金清偿之日止），并负担公告费350元；二、如周子恒不履行上述给付义务，淮北天昊企业管理服务有限公司有权对周子恒名下的皖Ｆ×××××号汽车行使抵押权，并对车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周子恒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周子恒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月24日裁定查封、扣押被执行人周子恒所有的吉利全球鹰牌皖Ｆ×××××汽车一辆（轮候查封且未实际扣押），未发现周子恒有其他可供执行的财产。本院已依法将周子恒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供周子恒其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司已受偿债权0元，未受偿债权17464.96元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封周子恒名下车辆（未实际扣押），未发现周子恒有其他可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供周子恒其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年七月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。