福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初82号 原告（反诉被告）：赖碧云，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖建国，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：吴隆铭，男，系平和县民委员会推荐的诉讼代理人。 被告（反诉原告）：罗阿锦，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖娜彬，系被告的女儿。 委托诉讼代理人：赖木水，系被告的丈夫。 原告（反诉被告）赖碧云与被告（反诉原告）罗阿锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告罗阿锦提出反诉，本院予以合并审理。原告赖碧云及其委托诉讼代理人赖建国、吴隆铭、被告罗阿锦的委托诉讼代理人赖娜彬、赖木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖碧云向本院提出诉讼请求：判令罗阿锦赔偿赖碧云医疗费以及各项经济损失共计26,386.49元。事实与理由：2017年12月8日8时许，赖碧云从家里欲往双溪圩二嫂赖源花家，罗阿锦因平常生活琐事对赖碧云怀恨在心，看到赖碧云抱着小孩行至赖源花家门口时，突然手持镰刀凶狠地砍杀赖碧云致身上多处受伤，赖碧云本能地躲闪和防卫，罗阿锦却不肯罢休，猛抓赖碧云头发后，甚至凶残地用牙齿咬伤赖碧云耳朵，致赖碧云左耳严重缺损。案发后，赖碧云的丈夫向公安机关报案，且将赖碧云送到平和县医院抢救治疗，因伤情严重又转到漳州市医院抢救治疗，其伤情经医师诊断为左耳廓外伤后畸形，并建议门诊随访、继续换药、择期行左耳廓缺损整复术等。赖碧云的伤情经平和县公安局法医评定为轻微伤，左耳朵严重缺损需要整复术形成巨额费用，罗阿锦的行为虽然被公安机关处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚【平公（坂仔）行罚决字[2018]00014号行政处罚决定书】，但对经济损失至今未予赔付，且造成精神创伤。罗阿锦无故持刀并咬伤赖碧云致轻微伤，依法于理皆应承担法律责任并予以赔偿。 罗阿锦辩称，一、赖碧云诉讼与客观事实不符。事实上，答辩人曾多次遭受赖碧云挑衅。事发当日，赖碧云有预谋地纠集其丈夫赖建国、二嫂赖源花等人，当答辩人准备上蜜柚山时，赖碧云有意无端挑起事端，双方发生争吵，紧接着赖碧云所纠集的三个人对答辩人施行殴打，将答辩人打倒在地，又残酷地猛抓答辩人头发一大把落地，导致答辩人在严重危害中回击。答辩人虽然被公安机关处以行政拘留十日的处罚，但赖碧云也被公安机关处以罚款贰佰元的处罚，显然，赖碧云在本案纠纷中也存在过错，依法应负担相应的法律责任。其在本案中负有不可推卸的责任。二、赖碧云要求的赔偿数额存在部分不合理，其诉请也明显偏高，要求法院依法驳回不合理之诉。1.误工费按21天计算显然是错误，赖碧云住院时间仅7天，该项只能按7天计算；2.营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等项目都不能成立，且缺乏依据；其中营养费的问题，从其提供的疾病诊断证明、出院小结内容来看都不具备主张营养费条件，医师也没有建议需要加强营养；交通费和后续治疗费没有形成且缺乏依据；精神损害抚慰金不具备要件，且赖碧云也存在过错。三、赖碧云要求赔偿2018年7月11日的№：02032760号医疗费942.19元不合理。本案发案时间为2017年12月8日，其于同年12月13日出院，本案的结案时间为2018年2月4日。所以2018年7月11日所产生的医疗费与本案无因果关系。四、赖碧云应承担答辩人受伤的经济损失7801.01元，要求法院依法支持答辩人的反诉请求。赖碧云纠集众人殴打答辩人后，导致答辩人严重受损，其伤情经医师诊断为多处挫伤、脑震荡。故答辩人的各项经济损失合计7801.01元[包括医疗费1661.01元、误工费795元（5天×159元/天）、护理费795元（5天×159元/天））住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等]，为此，赖碧云对答辩人受伤所形成的经济损失应负赔偿责任，赖碧云被公安机关处于200元的行政处罚已证明了其过错行为。因此，赖碧云对答辩人的经济损失应予赔偿。特提出反诉，请求法院合并审理，依法判令赖碧云赔偿答辩人的经济损失合计7801.01元，并要求驳回赖碧云不合理的诉讼请求。 罗阿锦向本院提出反诉请求：判令赖碧云赔偿罗阿锦经济损失7801.01元。 赖碧云针对反诉辩称，因为本案是由罗阿锦引起，如果只是罗阿锦因本案需治疗所产生的医疗费我们予以承认，其他费用概不承担。 赖碧云为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1.平公（坂仔）行罚决字[2018]00014号行政处罚决定书，拟证明赖碧云严重受损是罗阿锦的违法行为所致，罗阿锦应是本案的赔偿义务人;2.疾病诊断书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单，拟证明赖碧云受伤两次住院的时间以及所产生误工、护理等情况，又说明赖碧云伤情未愈出院后需门诊随访和左耳朵严重缺损需要整复术情况以及赖碧云受伤治疗的实际支出及其它的相关费用。 经罗阿锦质证，对证据1.的真实性无异议；对证据2.中的2017年的疾病诊断书无异议，2018年的疾病诊断书有异议，其他的证据无异议。 罗阿锦为证明其反诉事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1.平公（坂仔）行罚决字[2018]00015号行政处罚决定书，拟证明赖碧云被公安机关处以200元的治安罚款;2.平和县医院疾病诊断证明书、出院小结、收费票据、费用汇总清单，拟证明罗阿锦因被赖碧云殴打致伤住院治疗的情况及所产生的医疗费用1661.01元，以及因住院期间所产生的误工费、护理费、精神损失费等合计7801.01元。 经赖碧云质证，对证据1.2.均无异议。 经庭审举、质证及本院审查，对双方提供的经庭审质证无异议的证据，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月8日8时许，罗阿锦在平和县家中，看见赖碧云到达心田村双兴地磅旁边时，遂顺手持一把镰刀从家中追到赖碧云身旁，用镰刀殴打赖碧云并咬伤赖碧云的耳朵。赖碧云被殴打咬伤后还手击打罗阿锦头部。 二、赖碧云受伤后在漳州市医院住院治疗5天，共支出医疗费1642.30元；其伤情经医师诊断为1.左耳廓撕脱伤并部分缺损；2.左膝皮肤软组织挫伤；3.左外踝皮肤刀划伤；4.高血脂症。出院医嘱，门诊随诊、注意保持左耳廓创面干洁、继续换药2天一次、择期行左耳廓缺损整复术。2018年7月9日，赖碧云到漳州市医院住院2天，要求手术矫正，共支出医疗费942.19元，后因个人原因拒绝手术治疗要求出院。 三、罗阿锦受伤后在平和县医院住院治疗4天，共支出医疗费1661.01元；其伤情经医师诊断为1.多处挫伤；2.脑震荡。 四、赖碧云、罗阿锦的伤情经平和县公安局法医鉴定为轻微伤。罗阿锦被平和县公安局作出行政处罚决定处以行政拘留十日并处罚款200元。赖碧云被平和县公安局作出行政处罚决定处以罚款200元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当予以赔偿。本案中，罗阿锦与赖碧云发生打架，致双方均受伤。罗阿锦、赖碧云的行为均被平和县公安局作出行政处罚决定，故双方均应对对方的受伤承担民事赔偿责任。关于赖碧云的赔偿项目和具体数额，根据其请求及举证情况可计算并确定如下：1.医疗费2584.49元，第二次住院是因第一次住院出院医嘱建议，故其医疗费、误工费、护理费等应予支持；2.误工费1113元（7天×159元/天）；3.护理费1113元（7天×159元/天）；4.住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；5.交通费酌定为200元；6.营养费，因没有医疗机构的明确意见，不予支持；7.后续治疗费，即要求左耳廓整复术的费用，因未提供证据证明且提交鉴定申请后在庭审中明确表示不申请鉴定，况且该项后续治疗费未实际发生，故其该项请求缺乏依据，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，因赖碧云未构成伤残且双方均为轻微伤，其请求不予支持。以上经济损失合计5150.49元。关于罗阿锦提出反诉问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告提出反诉，可以合并审理。为减少当事人讼累，罗阿锦提出反诉，本院予以合并审理。罗阿锦的赔偿项目和具体数额，根据其请求及举证情况可计算并确定如下：1.医疗费1661.01元；2.误工费636元（4天×159元/天）；3.护理费636元（4天×159元/天）；4.住院伙食补助费80元（4天×20元/天）；5.交通费酌定为100元；6.营养费，因没有医疗机构的明确意见，不予支持；7.精神损害抚慰金，因罗阿锦未构成伤残且双方均为轻微伤，其请求不予支持。以上经济损失合计3113.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、罗阿锦赔偿赖碧云医疗费等经济损失5150.49元。 二、赖碧云赔偿罗阿锦医疗费等经济损失3113.01元。 三、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回赖碧云的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告罗阿锦的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费460元，由罗阿锦负担90元，赖碧云负担370元；反诉受理费50元，减半交纳计25元，由赖碧云负担10元，罗阿锦负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇一九年七月八日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。