wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4845号原告：朱伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州市中翔教具有限责任公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。被告：苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。本院在审理原告朱伟与被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，原告朱伟于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1645171元或其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告徐含栋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司名下银行存款1645171元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年七月十七日书记员  吴静良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6400号 原告：叶圣江，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：张春林，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告叶圣江与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告叶圣江于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶圣江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶圣江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶圣江负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  张雨晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执681号之一申请执行人陈金贵，男，1956年12月12日出生，住乐清市。被执行人林灿安，男，1963年3月9日出生，住乐清市。申请执行人陈金贵与被执行人林灿安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费3020元、公告费200元及执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林灿安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林灿安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林灿安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林灿安有银行开户，本院于2019年1月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月17日，暂未发现被执行人林灿安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林灿安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林灿安作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林灿安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林灿安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月十八日代书记员 彭俊凯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3083号之一 申请保全人：郭刚，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇河崖村249号。身份证号码：。 被保全人：杨景军，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇南小庄村，身份证号码：。 被保全人：宋喜香，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇南小庄村，身份证号码：。 本院在审理申请保全人郭刚与被保全人杨景军、宋喜香买卖合同纠纷一案中，申请保全人郭刚于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨景军、宋喜香在银行内的存款予以冻结。申请保全人以安城财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请保全人郭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人杨景军、宋喜香在银行内的存款予以冻结，冻结金额为40560元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费426元，由申请人郭刚预交。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年七月一日 书记员  马宝强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4782号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高顺辉，男，汉族，1985年7月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高顺辉金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高顺辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13293.91元，未受偿人民币13293.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月四日书 记 员  陈朝丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执817号王某某：你/你单位与喀左县某某有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某有限公司于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款3414元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月十日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执855号 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。 法定代表人林圬柴。 被执行人东莞市世标实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村西区工业区富园路。 法定代表人李兵。 被执行人李兵，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人广东璟泓实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇民丰路大洲新邨8B号楼首层5号铺。 法定代表人李文斌。 被执行人李文斌，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人戚永，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人廖家珍，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、广东璟泓实业有限公司、李文斌、戚永、廖家珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初27472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、广东璟泓实业有限公司、李文斌、戚永、廖家珍应向申请执行人台骏国际租赁有限公司支付租金1220964元、迟延利息79397.6元、受理费28034.96元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别拍卖被执行人东莞市世标实业有限公司厂房内机器设备一批及被执行人李文斌名下位于东莞市××镇××路大洲新××楼××、××商铺、××、Ｄ房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人在规定期限内没书面向本院提出以物抵债请求。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市世标实业有限公司、李兵、广东璟泓实业有限公司、李文斌、戚永、廖家珍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执855号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟耀文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初794号原告：青岛某某公司。被告：深圳某某公司。案由：承揽合同纠纷。原告青岛某某公司与被告深圳某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开进行了审理。原告以被告欠付其工程款为由，诉至本院，要求被告支付其工程款70245元、质保金23415元、逾期付款违约金46380元（暂计至2019年5月31日，并从2019年6月1日起以欠款本金93660元为基数，仍按年利率24%计算至实际支付之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳某某公司于2019年7月20日前支付原告青岛某某公司85000元。（收款账户户名：青岛某某公司，账号：15×××52，开户行：中国某某银行某某市支行某某分理处）二、若被告深圳某某公司逾期，则原告青岛某某公司有权要求被告深圳某某公司另行支付5000元。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费预收半数876元，由原告青岛某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年七月二日书记员  薛 恒
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4950号 被执行人杨旭波，男，1994年7月20日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。 关于杨旭波罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1569号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨旭波应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4950号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月五日 书记员  温 彦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1929号原告：李成伟，男，1973年12月12日出生，汉族。被告：李望长，男，1972年4月19日出生，汉族。原告李成伟诉被告李望长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告材料款62300元。事实和理由：被告李望长使用原告材料于2018年2月9日出具62300元借条。现原告急需用钱，原告找被告要钱，被告以家中没钱拒不还款。后原告多次催要，被告均以没钱拖延还款。被告李望长辩称：欠原告钱属实，但现在没有能力还。原告向本院提供2018年2月9日被告出具的借条一份。依据证据认定规则，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：被告李望长使用原告李成伟材料，经双方结算，被告于2018年2月9日为原告出具欠款手续。经原告催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告使用原告材料，经双方结算，被告欠原告材料款62300元，并为原告出具欠款手续，现原告请求被告支付该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：李望长于判决生效后十五日内支付李成伟货款62300元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，减半收取679元，由被告李望长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年七月二十五日书记员  赵建双
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁土金，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁土金信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告梁土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月17日向原告申领信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金62275.86元、利息9138元、分期付款手续费1253.56元、逾期还款违约金11042.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁土金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62275.86元及利息（截至2019年4月26日为9138元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1253.56元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11042.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告梁土金负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执985号 申请执行人朱声祺，男，1982年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 朱声祺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2812号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟泽平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2019年6月30日未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年七月三日 书记员  朱星文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1758号被执行人：罗域意，男，汉族，1990年6月8日生，住福建省三明市梅列区。本院在执行罗域意诈骗罪一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0504刑初11号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1384号 原告：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口工业园区淝河北路13号，统一社会信用代码91340300571780979B。 法定代表人：朱永照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦6楼609室，统一社会信用代码91340300052918518D。 法定代表人：荀贤武，该公司总经理。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园1号楼1单元301室，统一社会信用代码91340300575748554N（1-1）。 负责人：荀贤武，该公司总经理。 被告：耿传广，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋钰，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。 原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司（下称营军材料公司）与被告江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司（下称九鼎蚌埠公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司（下称九鼎蚌埠分公司）、耿传广、宋钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱懿，被告的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付买砖价款欠款638750元及支付从2015年12月31日起按欠款数额以同期银行贷款利率支付利息至付清全部欠款为止；2．被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年前后，原告为被告供应加气混凝土砌块，该工程为“蚌埠荣盛香榭兰庭”小区。原、被告双方约定了砌块的规格型号、数量、单价等内容。此后，原告按约定把砌块送到“蚌埠荣盛香榭兰庭”工地，经结算，共欠原告砖款1338750元，被告先后支付70万元，尚欠原告砖款638750元，原告多次催要无果，诉至法院。 四被告辩称，四被告均不是本案适格被告，原告起诉无事实及法律依据，且原告起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：经朋友介绍，2013年前后原告与被告耿传广口头达成买卖加气混凝土砌块合同。合同约定：由原告为被告耿传广供应加气混凝土砌块，供货地点为“蚌埠荣盛香榭兰庭”小区，砌块有10×24×60、20×24×60、22×24×60三种的规格型号，其中10×24×60型号的价格为每立方173元，其余两种的价格为每立方163元，双方还约定了其他事宜。此后，原告按双方约定把砌块送到“蚌埠荣盛香榭兰庭”工地。经结算，被告耿传广聘用的会计宋钰于2015年6月17日给原告出具结算单一张，确认收到原告加气混凝土砌块的数量，其中型号10×24×60砌块的数量为126911块、型号20×24×60砌块的数量为198492块、型号22×24×60砌块的数量为17582块，共计342985块，总价为1338750元，扣除被告已付70万元，被告耿传广至今尚欠原告加气混凝土砌块款638750元。原告多次催要无果，遂诉至我院。 另查明，原告的企业原名为五河伟业新型墙体材料有限公司，于2014年7月18日变更为蚌埠营军新型墙体材料有限公司。 以上事实，有双方当事人陈述、收条、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告耿传广之间存在事实上的买卖加气混凝土砌块合同，双方之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告耿传广至今尚欠原告638750元货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告耿传广支付638750元货款的诉请，本院予以支持；由于原告未提供证据证明被告应当给付货款的时间，利息只能从原告起诉之日开始按原告要求的利率标准计算，超出部分，本院不予保护；另外，由于原告提供的证据不能证明其与本案其他三被告存在买卖合同关系，故对原告要求其他三被告承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿传广于本判决生效后十五日内给付原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司货款638750元及利息（以638750元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，减半收取5094元，由原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司负担2094元，被告耿传广负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年七月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7157号 原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙中强锦园5幢一层。 负责人：张如。 被告：瑞安市易车机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市平阳坑镇。 法定代表人：何纪省。 被告：安庆盛峰酒店管理有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区集贤北路2号。 法定代表人：薛普峰。 被告：浙江中盛能源有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周工业区。 法定代表人：薛普峰。 被告：赵勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈秀红，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵文斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵文清，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：薛普峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵小英，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何黎明，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李正茂，男，1959年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司黄龙支行与被告安庆盛峰酒店管理有限公司、浙江中盛能源有限公司、赵勇、赵文斌、赵文清、薛普峰、赵小英、何黎明、李正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告温州银行股份有限公司黄龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司黄龙支行自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵亚兰 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈 捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0306民初18440号原告张宇阳，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址河南省长葛市，委托代理人姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告深圳坐享智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园贰号楼5层Q，统一社会信用代码91440300MA5EUYPK8D。法定代表人宋建超。原告张宇阳与被告深圳坐享智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张宇阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇阳撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年七月十七日书记员  郭雅伦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3026号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：田士强，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市。山东中宸物业有限公司与田士强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申232号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人贾培阳（原审原告），男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省清丰县。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人贾培阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执304号之四 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面，统一社会信用代码：91350181593479079E。 被执行人薛常官，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福清市。 被执行人薛惠云，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省福清市。 被执行人翁守红，女，汉族，1968年11月22日出生，住福建省福清市。 被执行人翁妹方，女，汉族，1973年11月22日出生，住福建省福清市。 被执行人吴丽明，男，汉族，1981年4月17日出生，住福建省福清市。 被执行人张银珠，女，汉族，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市祥水贸易有限公司，住址：福清市玉屏街道石井村26号一层，组织机构代码：69660059-9。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被执行人薛常官、薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0181民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛常官于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行借款本金100万元及利息；二、被执行人薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人薛常官追偿；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人薛常官、薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人薛常官、薛惠云、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现被执行人翁守红名下有坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地15号楼2211单元【融房权证Ｒ字第××号】及国有土地使用权【融国用（2015）第13200号】和坐落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地15号楼2210单元【融房权证Ｒ字第××号】及国有土地使用权【融国用（2015）第13201号】；坐落于福建省福清市地号整座（Ｒ1308527）及国有土地使用权证号【融高国用（2001）字第03562号】房产。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖登记在被执行人翁守红名下的房产，均已依法拍卖且成交，扣除抵押权优先受偿外，剩余人民币101934.48元已发放给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初1378号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人翁守红名下的房产已依法处置完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1378号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年七月二十二日 书记员  周 旻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1254号原告：呼伦贝尔市融合一汽马自达轿车销售服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市融合一汽马自达轿车销售服务有限公司（简称融合马自达销售公司）与被告陈某劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告融合马自达销售公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市融合一汽马自达轿车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  文彦周二〇一九年七月三日书记员  孙媛媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3008号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，1984年6月28日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1633号 原告：魏袁顺，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张伯阳，男，汉族，1959年2月10日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告魏袁顺与被告张伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏袁顺到庭参加诉讼，被告张伯阳经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏袁顺向本院提出诉讼请求：1.张伯阳支付魏袁顺借款本金117000元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.张伯阳承担本案诉讼费用。事实和理由：张伯阳因资金周转需要，分别于2015年6月1日、2015年7月1日向魏袁顺借款100000元、70000元，并分别于借款当日各书写一份借条交付魏袁顺。借贷双方约定借款利息为月利率2%。张伯阳于2016年4月1日前还款53000元，之后，经魏袁顺多次催讨，拒不偿还剩余借款117000元，也未支付利息，故提起诉讼。 张伯阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伯阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对魏袁顺提供二份借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，前述证据可以佐证魏袁顺主张的事实。 本院认为：魏袁顺与张伯阳之间的民间借贷关系，合法有效。当事人应当按约完全履行合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。张伯阳未按约支付利息，未能按照魏袁顺要求及时返还借款，均构成违约。魏袁顺请求张伯阳返还借款117000元及利息，符合法律规定，也未超过借贷双方约定利率上限，予以支持。 综上，张伯阳应承担返本付息等违约责任。张伯阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张伯阳应于本判决生效之日起十日内支付魏袁顺借款本金117000元及该借款自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，由张伯阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  熊太祥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨琪瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5078号 被执行人高星澄，男，1989年9月30日出生，住所地中国台湾省桃园市桃园区。 关于高星澄罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初925号和（2018）粤06刑终1079号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高星澄应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5078号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 彦
云南省水富市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0630刑初43号公诉机关云南省水富市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1984年6月13日，汉族，河南省安阳市滑县人，住址：云南省水富市。被告人邓磊，男，生于1990年12月10日，汉族，中专文化，户籍地：四川省彭州市，家庭住址：云南省水富市。因犯故意伤害罪于2014年2月25日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，于2019年5月30日被水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人李莎，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人邓磊犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。云南省水富市人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人邓磊及其辩护人李莎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富市人民检察院指控：2019年5月17日23时许，美团配送员蒋某与“叫了个炸鸡”店（以下简称“炸鸡店”）老板赵某因业务发生经济纠纷，蒋某便通过电话告知美团水富站长被告人邓磊。邓磊到了“炸鸡店”找到赵某，二人发生口角并相互吵架。期间，邓磊从“炸鸡店”走到对面“乐山卤味一绝”店内拿了一把菜刀返回“炸鸡店”内，同时赵某“炸鸡店”吧台内拿了一根棒球棍，两人开始相互斗殴，斗殴过程中，邓磊用菜刀将赵某砍伤。之后，赵某被送往医院救治，邓磊到水富市公安局云富派出所投案。经水富市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度已达轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，据此认为被告人邓磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，被告人邓磊系累犯，但系自首到案，故建议判处被告人邓磊一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人邓磊赔偿医疗费、护理费、误工费等共计人民币120918.74元。被告人邓磊及其辩护人李莎对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某提出的民事赔偿要求，表示赔偿金额过高，目前无力赔偿。上述事实，有书证户籍证明、成都市成华区人民法院刑事判决书等，证人陈某、蒋某等证言，被害人赵某的陈述以及被告人邓磊的供述，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场照片，相关病历资料、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。邓磊属于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓磊案发后主动投案，属于自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。因附带民事诉讼原告人赵某的损伤系被告人邓磊犯罪行为所致，故附带民事诉讼原告人赵某的损失，应由被告人邓磊承担赔偿责任。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：1、医疗费594.97元（以正式发票为准）；2、护理费3240元（120元×27天）；3、住院期间伙食补助费2700元（100元×27天）；4.误工费4148元（122元×34天），由于赵某未提供具体营业额予以计算，故以2018年从事餐饮业年平均工资44390元为标准计算；5.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），因被告人邓磊对赵某被鉴定为十级伤残无异议，而赵某的收入来源于城镇，故按2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元来计算；6.后续医疗费8000元。以上合计人民币85658.97元，扣除被告人邓磊之前垫付的6000元，邓磊还应赔偿赵某79658.97元。因附带民事诉讼原告人赵某未提供营养费的相关证据，以及精神损失不属于刑附民赔偿范围之列，故对其主张赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人邓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人邓磊赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币79658.97元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年七月三十一日书记员  凌晨曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17842号之二 申请执行人广州德昕实验室设备科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C22。 法定代表人杨顺凤。 委托代理人吕代兵，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路65号。 法定代表人熊衍平。 申请执行人广州德昕实验室设备科技有限公司与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司其他案由一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3001号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款305987.74元及逾期利息（以305987.74元为本金，从2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）、诉讼费5887元、鉴定费15000元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2018年11月21日向东莞市城建工程管理局发协助执行通知书以扣划被执行人的防水质保金，但因使用单位东莞市中医院尚未出具案涉工程防水没有问题的证明，防水质保金未满足支付条件，暂无法扣划。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的341328.41元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执17842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  张顺权
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初388号 原告：山东天一水务工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街19号。 法定代表人：刘云峰，董事长。 被告：山东水韵环保科技有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场26号楼45号。 法定代表人：王佳丽，总经理。 被告：王加伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：崔国霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告山东天一水务工程有限公司与被告山东水韵环保科技有限公司、被告王加伟、被告崔国霞不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告山东天一水务工程有限公司诉称，2016年9月30日，第一被告法定代表人王佳丽与第二被告等人在潍城区市场监督管理部门注册登记成立了山东水韵环保科技有限公司，因无客户资源及环保科技知识和业务经验，为了窃取原告公司的商业秘密，用来经营其注册的经营活动，便安排第二、第三被告到原告公司入职，其二人主动要求参加原告公司的业务培训，为取得原告的信任，表面上对工作积极肯干，骗取原告为其安排了重要的工作岗位，二人利用职务之便，窃取了原告大量的商业机密、技术资料和客户信息。2017年4月，原告发现了二人的不轨行为，对其进行了严厉的批评，二人自知理亏便不辞而别，利用窃取的商业秘密、技术资料和客户资源，回到第一被告处，打着原告公司的招牌在网上公开招揽业务。原告认为被告利用窃取的商业秘密、技术资料和客户信息进行经营活动，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，从中获取不正当经济利益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此请求法院依法判令：1.依法判令被告立即停止一切不正当竞争行为，并连带赔偿原告经济损失60万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告主张本案为涉及技术秘密的不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条，发生在潍坊市辖区内有关技术秘密的第一审知识产权民事和行政案件，由青岛市中级人民法院管辖的规定，本案应由青岛市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年七月十日 书 记 员  杜艳军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0604民初001035号 原告：吴大勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏文奎，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴大勇与被告魏文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴大勇撤诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由吴大勇负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6320号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄坤成，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************033。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金48614.28元、利息1777.18元、手续费1456.43元、滞纳金1526.26元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********441。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金48614.28元、利息1777.18元、手续费1456.43元、滞纳金1526.26元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月7日被告尚欠本金48614.28元、利息3274.65元、手续费1456.43元、违约金1667.13元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年6月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄坤成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金48614.28元、利息3274.65元、手续费1456.43元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.35元、财产保全费553.74元，合共1688.09元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十六日书 记 员  周玲宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4701号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：戴建秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1444051.34元，未受偿人民币1444051.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执969号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：杨莲枝，女性，1969年9月20日出生，汉族，住：云南省安宁市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与杨莲枝合同一案，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2027号仲裁裁决书，本院于2019年6月13日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：北仲案字（2018）G第2027号仲裁裁决书由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十七日书 记 员  张晓红
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初276号 原告郑银龙，男，1959年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 本院在审理原告郑银龙与被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑银龙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告郑银龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑银龙承担。 审判员  李元 二〇一九年七月三十一日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0983行审10号申请执行人：信宜市市*监督管理局，地址广东省信宜市******，统一社会信用代码：1144*****07128429Q。负责人：黄明亮，该局局长。委托诉讼代理人：陈健，男，1968年10月26日出生，公民身份号码：440************213，汉族，系信宜市市*监督管理局工作人员，住广东省信宜市******，联系电话：180*****303。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄光才，男，1992年5月2日出生，公民身份号码：440************711，汉族，系信宜市市*监督管理局工作人员，住广东省信宜市**********，联系电话：181*****151。代理权限为一般授权。被申请执行人：信宜市港悦餐饮店，地址广东省信宜市**********（新里开发区三区十四单元），统一社会信用代码：92440983MA4XWX607A。(经营者林琼，女，1988年12月3日出生，公民身份号码：440************147，汉族，住广东省信宜市***********，电话：136*****981)。原信宜市食品药品监督管理局于2018年11月29日作出的信食药监食罚〔2018〕102号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2018年11月29日送达给信宜市港悦餐饮店。2019年7月15日，申请执行人信宜市市*监督管理局向本院申请执行《行政处罚决定书》（信食药监食罚〔2018〕102号）关于被申请执行人信宜市港悦餐饮店应缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的处罚决定。经审查，原信宜市食品药品监督管理局已于2019年2月15日与其他行政部门组建成信宜市市*监督管理局，所以信宜市市*监督管理局向本院申请执行原信宜市食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（信食药监食罚〔2018〕102号），其主体适格。原信宜市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人提起行政复议的期限已于2019年1月28日届满，提起行政诉讼的期限已于2019年5月29日届满。原信宜市食品药品监督管理局也于2019年6月13日向被申请执行人信宜市港悦餐饮店送达《行政处罚决定履行催告书》，要求信宜市港悦餐饮店在收到催告书十日内履行行政处罚决定书确定的义务。被申请执行人信宜市港悦餐饮店在规定的期限内仍不履行《行政处罚决定书》关于“缴纳罚款3000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”的义务，为此申请执行人信宜市市*监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行信宜市市*监督管理局申请执行的《行政处罚决定书》（信食药监食罚〔2018〕102号）关于被申请执行人信宜市港悦餐饮店应缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的处罚决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  梁继文审判员  彭秋香审判员  郭喜仍二〇一九年七月十八日书记员  梁智清
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7319号原告：温州新纪元物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路新世纪大厦，统一社会信用代码:91330300704327722M。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张方方，女，1982年09月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈良伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。原告温州新纪元物业管理有限公司与被告张方方、陈良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告温州新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年七月十五日书记员  王**炜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1257号申请执行人：黄大财，男，1967年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2289号民事调解书，受理黄大财申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计3,556元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9106号 原告：谭福苓。 委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 被告：秦皇岛辰昊科技有限公司。 法定代表人：苏春玲。 原告谭福苓与被告秦皇岛辰昊科技有限公司（以下简称辰昊科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福苓委托诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼，被告辰昊科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭福苓向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告剩余运费32000元及逾期付款利息损失（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年5月15日计算至实际付清运费之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因向西宁特殊钢股份有限公司运送车架和转向架，由原告作为雇主雇佣冀Ｃ×××××（牵引冀Ｃ×××××重型平板半挂车）、冀Ｃ×××××（牵引辽Ｊ×××××重型低平板半挂车）两辆重型半挂牵引车为被告提供公路货物运输服务。上述两车于2018年5月11日在秦皇岛市盛呈钢结构有限公司厂区装载车架3个，于2018年5月13日在渭南华阴装载转向架5个，并于2018年5月14日运输至目的地西宁。收货方西宁特殊钢股份有限公司收货后，由经办人张房省出具收条确认收货事实。原、被告约定本次运输的运费为47000元。经原告多次催促，被告仅于2018年5月21日向原告转账支付运费15000元，尚欠32000元未予支付。故诉至贵院，请求秉公裁决。 被告秦皇岛辰昊科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月19日，被告辰昊科技公司与西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西宁特殊钢公司）签订了技术协议，约定被告辰昊科技公司向西宁特殊钢公司提供70吨铁水罐车的供货、调试及技术服务。2018年1月11日，被告辰昊科技公司与秦皇岛市盛呈钢结构有限公司签订了加工定做合同，约定辰昊科技公司将铁水车车架部分交付给秦皇岛市盛呈钢结构有限公司进行加工。秦皇岛市盛呈钢结构有限公司加工完成后，协助辰昊科技公司联系原告谭福苓运输该批货物。2018年5月11日，原告谭福苓通过秦皇岛市海港士付配送总站雇佣张志、王剑两名司机负责运输转向架5个以及车架3个，配载的两辆牵引车的车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。2018年5月14日，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××所运输的货物到达收货方西宁特殊钢公司，并由收货方出具收条确认。该批货物运输完成后，被告辰昊科技公司法定代表人苏春玲向原告谭福苓的配偶王成立支付了运费1.5万元，但仍欠付运费3.2万元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的运输合同关系，双方应按照约定内容履行各自的合同义务。原告作为承运人，已经将货物运输至约定地点，履行了运输义务，被告作为托运人，有义务全额支付运费，但被告仍欠付运费3.2万元，已构成违约，应承担违约责任，继续履行支付运费的义务并承担一定的损失赔偿责任。故原告主张的被告支付运费3.2万元以及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛辰昊科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告谭福苓运费32000元及逾期付款利息损失（利息以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月15日计算至实际给付之日止）。 案件受理费600元，财产保全费340元，均由被告秦皇岛辰昊科技有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年七月二十日 书 记 员  龚 悦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2060号之四原告：苑凤岐，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘庆忠，男，汉族，住山东省东平县。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘庆忠原告苑凤岐诉被告刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1425民初2060号之一、之二、之三号民事裁定，准许保全被告名下银行存款320000元、塔机一台、板房约50间及被告北京昌盛坤山建设工程有限公司对宜昌华鼎建筑工程有限公司的到期债权320000元。原告苑凤岐于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司银行账户、塔机、板房及对宜昌华鼎建筑工程有限公司的到期债权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇一九年七月八日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执922号 唐德平与贵州省恒昌大建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计606769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位606769.00元。本院已于2019年7月19日将该款转付给唐德平。至此，唐德平向本院申请执行的(2018)黔0322民初5175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5137号 申请执行人:留国秋，男，1973年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谭建国，男，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:谭记汽车贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人:陈爱华。 申请执行人留国秋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6713号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭建国、谭记汽车贸易有限公司银行存款人民币1885万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢421号之一被执行人：黄飞，男，1980年1月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地马鞍山市，户籍所在地马鞍山市。本院在执行黄飞容留他人吸毒罪一案中，本院在执行中查明：被执行人黄飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00178号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月二十三日书记员 林   苏   一
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：商剑敏，女性，1981年03月24出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行商剑敏借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1105号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658376号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人商剑敏进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2119号申请人：姚拥军，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：龙善苗，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人姚拥军与被申请人龙善苗股权转让纠纷一案，申请人姚拥军于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，申请冻结金额为7256800元。申请人姚拥军以其在天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的保险单号为6313140181820190000324的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人姚拥军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙善苗的银行存款7256800元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人姚拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雯二〇一九年七月二十二日书记员  方园
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4807号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈红，女，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12362.00元，未受偿人民币12362.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1689号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 被执行人：陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7579号民事判决书，于2019年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈胜利给付本金20567元，利息10661元，滞纳金19116元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费548元。被执行人陈胜利依法应承担本案执行费712元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮方式向被执行人陈胜利送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈胜利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月23日对被执行人陈胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈胜利名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月十九日 书记员 郭 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19574号之一 申请执行人陈焕琼,女,1959年3月18日出生,汉族,住东莞市。 被执行人梁德雄,男,1984年9月7日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人陈焕琼根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初21470号民事判决书、（2018）粤19民终1611号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法于2018年9月13日查封被执行人梁德雄名下位于东莞市××镇东泊村小浦的土地[土地证号：东府集用（2008）1900070803872]，查封期限三年。现申请执行人陈焕琼与被执行人梁德雄于2019年6月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人双方确认：被执行人支付申请执行人款项50000元，了结本案。二、申请执行人同意被执行人分期支付款项：于2019年6月30日支付20000元；于2019年10月30日前支付30000元。三、被执行人未能按时足额支付款项，则申请执行人有权按照（2017）粤1971民初21468号民事判决书、（2018）粤19民终1611号民事判决书向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性支付未付款项及利息。 本院认为，申请执行人陈焕琼与被执行人梁德雄自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1971执19574号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十日 书记员  袁伟强
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3882号原告：温州市鹿城区双屿百媚鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区戴宅路22-1-13。投资人：吴建华，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姚小兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告温州市鹿城区双屿百媚鞋厂（以下简称百媚鞋厂）与被告姚小兰、赖黎群买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告百媚鞋厂的投资人吴建华，被告姚小兰、赖黎群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百媚鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款186157元及利息（以186157元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，两被告多次向原告购买鞋子，尚欠货款186157元，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。被告姚小兰、赖黎群辩称，1.2017年冬天进货的棉鞋质量有问题，进货1140双，进价62元，其以10元的价格处理了，当时双方已协商并结算，现要求按原进价扣减货款。2.2016年2月2日，其支付了一笔4万元的货款，未在总货款中扣除。3.要求向原告退还2016年以前发过来货物，减去货款25000元。经审理，本院认定事实如下：被告姚小兰、赖黎群系夫妻关系，两人共同经营鞋店。原告百媚鞋厂与两被告存在业务往来，由原告向两被告供应鞋子。2018年11月8日，两被告共同向原告出具一份结算单据，载明“今天欠吴建华拾叁万元正（130000元）加欠捌仟元整，共壹拾叁万捌仟元（￥138000元）”。此后，两被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、结算单据等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告百媚鞋厂与被告姚小兰、赖黎群虽未订立书面买卖合同，但原告向两被告交付货物后，两被告向原告出具结算单据，故双方之间买卖关系事实清楚，应予以确认。原告主张两被告尚欠其货款186157元，并提供了“2016-2018上饶姚小兰汇款记录”予以证明。本院认为，首先，原告提供的上述汇款记录系原告供应货物及被告支付货款、退货的统计情况，形成时间在双方结算之前；其次，原告通过微信向被告姚小兰发送该份记录时，姚小兰虽承认账没错，但亦对原告供应货物提出质量异议；再次，原告自认其当时已收下了两被告于2018年11月8日出具的结算单据，应视为其双方对货款金额协商一致。故原告的上述主张，没有依据，不予采信。两被告尚欠原告的货款为两被告出具的结算单据载明的金额138000元。两被告辩称于2016年2月2日汇给原告的4万元货款未在结算金额中扣除，但未提供证据证明，本院不予采纳。两被告辩称双方已协商一致并处理完毕的货物质量问题，现要求按原进价在货款中扣减及退还积压货物的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，现原告主张两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告姚小兰、赖黎群于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区双屿百媚鞋厂货款138000元及逾期付款利息（以所欠货款138000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年4月4日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区双屿百媚鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告温州市鹿城区双屿百媚鞋厂负担520.5元，被告姚小兰、赖黎群负担1491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年七月三日书记员  孙艺闻
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1034号 建昌县瑞通公交公司： 你/你单位与赵文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1176号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵文金于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年七月十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执848号 徐晓舟、范文海： 徐晓舟与范文海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12476.33元，其中，本金10000.00元，利息1213.33元，迟延履行金357.00元，案件受理费400.00元，诉讼保全费420.00元，执行费86.00元。本院已于2019年7月25日将该款转付给徐晓舟。至此，徐晓舟向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5476号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14357号之一原告：高美萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，实际居住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄磊，上海捷华律师事务所律师。原告高美萍与被告黄建伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告委托投资款125万元；2、要求被告赔偿原告以125万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月22日起计算至判决生效之日止的利息损失，暂计15万元。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告自称有可靠的投资渠道，原、被告于2016年6月签订《委托书》，约定原告将125万元委托被告在中国境内投资。《委托书》签订后，原告分别于2016年6月7日、同年6月21日通过名下账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔共计向被告名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账125万元。被告收到原告款项后未实际履行任何投资事宜，将原告款项侵占至今，原告已发函解除被告委托，要求被告立即归还全部款项及利息，但被告未能还款，原告故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告户籍地为上海市虹口区蟠龙街XXX号，但该处于2014年被征收，自此被告居住于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号至今，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地虽在上海市虹口区，但其实际居住于上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号，且已连续居住一年以上，故该处应为被告的经常居住地，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告黄建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 飞二〇一九年七月十五日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5240号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：申保辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛市晶艺工贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。 法定代表人：申保辉。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告申保辉、秦皇岛市晶艺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告申保辉、秦皇岛市晶艺工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金132499.57元、利息4994.07元、罚息52323.78元，合计189817.42元（截止到2018年4月10日），并按照《借款合同》的约定支付利息、罚息自2018年4月11日起至本息清偿之日止。二、判令被告二对被告一所负债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2015年4月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款十七万元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，借款用途为经营周转，利息为年息10.7%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为14日，借款到期时利随本清。同时约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。后原告与被告一、二签订《共同还款协议》，被告二同意为被告一的债务承担连带责任。根据被告一的借款支用申请，原告于2015年4月15日采取受托支付方式将十七万元支付至其指定的王瑶账户内。现被告贷款已经到期，经原告多次向二被告催要其未按照合同约定偿还本综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告申保辉、秦皇岛市晶艺工贸有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、《借款合同》。证实原告与被告申保辉于2015年4月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，借款用途为经营周转，利息为年息10.7%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为14日，借款到期时利随本清。同时约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%； 二、《共同还款协议》。证实原告与被告申保辉、秦皇岛市晶艺工贸有限公司签订《共同还款协议》，被告秦皇岛市晶艺工贸有限公司同意为被告申保辉的债务承担连带责任； 三、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单。证实根据被告申保辉的借款支用申请，原告于2015年4月15日采取受托支付方式将170000元支付至其指定的王瑶账户内； 四、《本息说明》。证实原告诉请的贷款本息的数额及计算方法。 本院认为，原告提交的证据一至证据四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认定情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2015年4月15日，原告（贷款人、乙方）与被告申保辉（借款人、甲方）签订《借款合同》。约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额170000元，借款期限12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日止。借款用途为经营周转，贷款年利率为10.7%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。另，合同中对违约责任、双方权利义务等事项也进行了约定。原告（贷款人、丙方）与被告申保辉（借款人、乙方）、被告秦皇岛市晶艺工贸有限公司（共同还款人、甲方）签订《共同还款协议》，约定，被秦皇岛市晶艺工贸有限公司对被告申保辉在《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用）承担连带责任直至被告申保辉在原合同项下的全部债务还清时为止。2015年4月15日原告依据被告申保辉的受托支付申请向王瑶账户发放了170000元贷款，并出具借款凭证一份，明确贷款起始日为2015年4月15日，贷款到期日为2016年4月15日，执行年利率为10.7%。被告申保辉未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2018年4月10日，被告申保辉共欠原告贷款本金132499.57元、利息4994.07元、罚息52323.78元，合计189817.42元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》以及被告出具的借款支用申请书系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张立即清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告申保辉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金132499.57元及利息、罚息（截止至2018年4月10日利息为4994.07元、罚息为52323.78元，之后至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）。 二、被告秦皇岛市晶艺工贸有限公司对前款判决承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年七月一日 书 记 员  龚 悦
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保29号之一 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被保全人：任保军，男，1996年9月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区蒲家乡。 本院于2019年6月20日作出的（2019）川0812执保29号执行裁定书，冻结了被保全人任保军的银行账户，现因被保全人已履行完毕还款义务，申请保全人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对任保军银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  刘克 二〇一九年七月二十九日 书记员  仇皓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2157号之一申请执行人郑碎友，男，1965年3月18日出生，住乐清市。被执行人张胜洋，男，1970年2月1日出生，住乐清市。申请执行人郑碎友与被执行人张胜洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款121100元及利息，并负担案件受理费1361元、执行费1716.5元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张胜洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张胜洋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年07月09日，暂未发现被执行人张胜洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张胜洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张胜洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑碎友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张胜洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年七月十日书记员  赵 琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执759号 关于刘爱静申请执行刘红敏追偿权纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年07月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵晋毅，男性，1976年12月02出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵晋毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1104号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640085号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵晋毅进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3266号原告李二平诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司原告李二平诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案因原告举证不足，现向贵院申请撤回对被告起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二O一九年七月一日书记员 张婷婷