江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2634号原告：盐城市闽发商贸有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海东路**。法定代表人：王小青，该公司经理。委托诉讼代理人：李文灿，该公司员工。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：王乾法，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：黄兴泽，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。被告：顾平，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市闽发商贸有限公司（闽发公司）与被告王乾法、黄兴泽、顾平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告闽发公司的委托诉讼代理人李文灿、李金红，被告王乾法及其委托诉讼代理人成曙潮，被告黄兴泽、顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽发公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告作为债务加入方连带给付原告货款250000元及利息（2019年3月15日至实际还款之日，以本金250000元为基数，按年利率8.7%计算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及公告费（如果有）。事实与理由：2017年5月17日，原告与盐城市紫薇好又多购物广场有限公司买卖合同纠纷案，经盐都区法院审理作出（2017）苏0903民初1528号民事判决书，判决盐城市紫薇好又多购物广场有限公司给付货款303622元及利息。2017年8月6日，三被告共同向原告出具承诺，同意加入债务。2018年7月11日，被告王乾法与原告签订了一份《付款协议书》，商定了分期付款时间计划。嗣后，被告王乾法仅履行三期合计金额59429元，余款一直未按付款计划约定予以履行，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告王乾法答辩称：2017年8月6日，我向原告出具的承诺书是在原告对我多次实施滋扰纠缠的情况下出示的，且是附条件的；2018年7月11日我签订的付款协议书也是在原告对我实施限制人身自由的情况下签订的，因此上述两份证据材料没有法律效力。我向原告付款也是事实。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄兴泽答辩称：2017年8月6日，我向原告出具的承诺书是在原告对我多次实施滋扰纠缠的情况下出示的，并且是附条件的，该承诺书没有法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顾平答辩称：2017年8月6日，我向原告出具的承诺书是在原告对我多次实施滋扰纠缠的情况下出示的，并且是附条件的，该承诺书没有法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，本院立案受理原告闽发公司诉案外人盐城市紫薇好又多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0903民初1528号民事判决书，内容为：“一、被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司支付原告盐城市闽发商贸有限公司303622元并承担自2017年2月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市闽发商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6027元，由原告盐城市闽发商贸有限公司负担220元，被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担5807元。”2017年8月6日，案外人盐城紫薇好又多购物广场有限公司的法定代表人杨后进、被告王乾法、黄兴泽、顾平共同向原告闽发公司出具一份承诺书，内容为：“兹有盐城紫薇好又多购物广场有限公司所租赁盐城人民南路紫薇国际广场C3区1套3层的商业主体王乾法、顾平、黄兴泽经营权，于2017年5月17日盐城盐都区人民法院判决盐城紫薇好又多购物广场有限公司欠盐城闽发商贸有限公司的货款与案件受理费计人民币叁拾万零玖千肆佰贰拾玖元整（309429元），此笔货款由王乾法、顾平、黄兴泽全部承担支付，如借故拖延按原案子计息。承诺人：杨后进、王乾法、黄兴泽、顾平”2018年7月11日，被告王乾法与原告闽发公司签订了一份付款协议书，内容为：“在2017年8月6日王乾法、顾平、黄兴泽叁人所签承诺书全部承担支付盐城市闽发商贸有限公司货款计人民币大写：叁拾万零玖千肆佰贰拾玖元正小写（¥309429）现经双方友好协商一致。该笔款项由王乾法壹人全部承担支付、并按分期时间履行支付该笔款项协议如下：1、2018年7月15日前支付第一笔款项人民币壹万玖千肆佰贰拾玖元正（19429.00）；2、2018年8月15日前支付第二笔款项人民币贰万元正（20000.00）；3、2018年9月15日前支付第三笔款项人民币贰万元正（20000.00）；4、2018年10月15日前支付第四笔款项人民币：贰万元正（20000.00）……12、2019年6月15日前支付第十二笔款项人民币叁万元正（30000.00）按照以上分期支付时间与金额，王乾法本人确认无异议。并将款项汇入盐城市闽发商贸有限公司法人帐上。帐户：王小青、农行账号：62×××11。开户行：中国农业银行金厦支行。如不按以上协议约定支付该笔款项。王乾法本人愿意承担盐都法院（2017）苏0903民初1528号判决书上所标注的延迟支付时间起，延迟支付该笔款项的利息计算方法、并加倍支付利息。”协议签订后，被告王乾法分别于2018年7月15日向原告汇款19429元、2018年8月15日转账20000元、2018年9月15日转账20000元。现原告闽发公司同意被告王乾法支付的59429元先抵充诉讼费5807元及货款本金303622元。被告王乾法对余款未付，经原告闽发公司多次催要未果，为此，原告诉至本院。另查明：2019年2月19日，原告闽发公司依据（2017）苏0903民初1528号民事判决书，向本院申请强制执行盐城紫薇好又多购物广场有限公司，执行案号为（2019）苏0903执592号。2019年3月29日，原告闽发公司撤回执行申请，本院遂裁定终结执行。本院认为，债务应当清偿。被告王乾法、黄兴泽、顾平及案外人杨后进向原告闽发公司出具的承诺书，以及原告闽发公司与被告王乾法签订的付款协议书不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王乾法与原告闽发公司签订的付款协议书及其向原告出具的承诺书符合债务受让的法律特征，案外人盐城紫薇好又多购物广场有限公司将其对原告闽发公司负担的已经由生效法律文书确定的债务转移给被告王乾法并经原告闽发公司同意，则被告王乾法应当按照（2017）苏0903民初1528号民事判决书的内容，在扣除已付款项后向原告闽发公司偿付货款及利息，现原告闽发公司仅要求被告王乾法偿付货款250000元及以货款250000元为基数从2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率8.7%计算利息，系其对自身部分诉讼权利的放弃，不损害被告王乾法的合法权益，故本院对原告闽发公司要求被告王乾法承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告闽发公司要求被告黄兴泽、顾平承担共同还款责任的请求，因被告黄兴泽、顾平明确表示不同意承担责任，且被告王乾法已与原告闽发公司达成协议并形成新的债务受让关系，故原告要求被告黄兴泽、顾平承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告黄兴泽、顾平、王乾法辩称其向原告闽发公司出具承诺书系在原告多次滋扰纠缠情况下出具并且附条件的理由，因原告予以否认，且被告无证据予以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。至于被告王乾法辩称其与原告闽发公司之间签订的付款协议系在原告限制其人身自由的情况下作出的，无法律效力之理由，因原告对此予以否认，被告王乾法无证据予以证明，且从事实角度来看，被告王乾法已按付款协议约定分期向原告闽发公司支付了前三笔款项，故对被告王乾法的该辩称理由，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王乾法偿付原告盐城市闽发商贸有限公司货款250000元及利息（以250000元为基数从2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市闽发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取为2907元，由原告盐城市闽发商贸有限公司负担407元，被告王乾法负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱文峰二〇一九年七月二十二日法官助理 刘云鹏书 记 员 花 培附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。