辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8663号原告：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系董事长。委托诉讼代理人：刘国成，男，系单位职员。委托诉讼代理人：**翔，系辽宁双护理律师事务所律师。被告：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：郭翠翠，系执行董事。被告：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：阎莉芳，系经理。委托诉讼代理人：王旭，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：郭翠翠，女，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：宋春雷，男，1976年1月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：宋春威，男，1973年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，系执行董事。被告：大连迅能房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层法定代表人：宋春雷，系执行董事。被告：大连威远市场管理有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村（丘号40-188-20）法定代表人：宋春威，系执行董事。原告大连银行股份有限公司(以下简称“大连银行”)诉被告大连迅能丰谷实业有限公司（以下简称“迅能丰谷实业公司”）、被告大连华夏融资担保有限责任公司（以下简称“华夏公司”）、被告鑫迅能置业（大连）有限公司（以下简称鑫迅能公司）、被告大连迅能房地产开发有限公司（以下简称迅能公司）、被告大连威远市场管理有限公司（以下简称威远公司）、被告郭翠翠、被告宋春威、被告宋春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人刘国成，华夏公司的委托诉讼代理人王旭、闫守成到庭参加了诉讼，被告迅能丰谷实业公司、鑫迅能公司、大连迅能公司、威远公司、郭翠翠、宋春雷经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告宋春威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连银行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告大连迅能丰谷实业有限公司偿还原告借款本金4,361,760.00元，利息331，768.44元（利息数额计算至2017年9月20日），自2017年9月21日起至付清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、请求判令被告大连华夏信用担保有限公司、郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司对上述欠款本息债务承担连带清偿保证责任；3、请求判令本案原告的律师费由被告承担；4、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告大连迅能丰谷实业有限公司（以下简称“迅能丰谷公司”）签订《流动资金借款合同》（编号：DLLY201511200062，以下简称“《借款合同》”），约定被告“迅能丰谷公司”向原告借款人民币480万元用于采购粮食；借款期限一年（即从2015年11月24日至2016年6月30日），合同履行期限以借据为准；借款年利率为合同生效日的基准利率4.35%上浮60%，即借款年利率6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期罚息及复利利率为借款利率上浮50%；还款方式：本金到期一次性偿还，借款发放当日为起息日。同日，原告与被告大连华夏信用担保有限公司（以下简称“华夏担保公司”）签订《保证合同》（编号：DLLY201511200062B01），约定被“华夏担保公司”为原告与被告“迅能丰谷公司”于2015年11月20日签订的编号为“DLLY201511200062”号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司签订《保证合同》（编号：DLLY201511200062B03），约定被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司为原告与被告“迅能丰谷公司”于2015年11月20日签订的编号为“DLLY201511200062”号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2015年11月24日向被告“迅能丰谷公司”发放贷款人民币480万元，被告业已收到该480万元款项，借款借据约定还款日为2016年6月30日。现案涉编号：DLLY201511200062《流动资金借款合同》约定的借款期限已届满，被告“迅能丰谷公司”仅偿还借款本金438,240元，剩余本金人民币4,361,760元及借款利息人民币331，768.44元元（利息数额计算至2017年9月20日）未按时向原告偿还，原告为依法维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告华夏公司辩称，不同意原告诉讼请求关于律师费的部分，今天开庭时，原告律师并未到庭，且原告亦未能提供证据证明实际支付了律师费。同意原告的其他诉讼请求。被告迅能丰谷实业公司、郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能公司、迅能公司、威远公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息单。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1、原告与被告迅能丰谷实业公司于2015年11月20日签订了合同编号为DLLY201511200062的《流动资金借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币480万元，用于采购粮食，借款期限一年（即从2015年11月24日至2016年6月30日），合同履行期限以借据为准；借款年利率为合同生效日的基准利率4.35%上浮60%，即借款年利率6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期罚息及复利利率为借款利率上浮50%；还款方式：本金到期一次性偿还，借款发放当日为起息日。在合同履行期间，凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，按甲方（即原告所在地）所在地法院通过诉讼解决。2、同日，原告与被告华夏公司签订《保证合同》（编号：DLLY201511200062B01），约定被华夏公司为原告与被告“迅能丰谷公司”于2015年11月20日签订的编号为“DLLY201511200062”号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、同日，原告与被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅公司、迅能房地产公司、威远公司签订了《保证合同》（编号：DLLY201511200062B03），约定被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司为原告与被告“迅能丰谷公司”于2015年11月20日签订的编号为“DLLY201511200062”号《流动资金借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4、上述合同签订后，原告于2015年11月24日向被告“迅能丰谷公司”发放贷款人民币480万元，被告业已收到该480万元款项，借款借据约定还款日为2016年6月30日。现案涉编号：DLLY201511200062《流动资金借款合同》约定的借款期限已届满，被告“迅能丰谷公司”仅偿还借款本金438,240元，剩余本金人民币4,361,760元及借款利息未按时向原告偿还。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告大连银行主张的借款本金及利息应否支持；2、原告大连银行主张的保证责任应否支持。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1、原告大连银行与被告迅能丰谷实业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务，现被告迅能丰谷实业公司作为借款人在借款到期后未按时还本付息，原告作为债权人有权主张被告归还借款本金及欠付利息。故原告诉求的借款本金及截至2017年9月20日，被告迅能丰谷实业公司尚欠原告借款本金4,361,760.00元，应付利息人民币331，768.44元（利息数额暂计算至2017年9月20日），合计4，693，528.44元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。自2017年9月21日起至款项付清之日止的利息、罚息，被告迅能丰谷实业公司应按合同约定的利率标准支付。2、原告大连银行与被告华夏公司、被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能公司、迅能公司、威远公司签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，应认定为合同有效。根据合同约定，各保证人应对借款人债务承担连带保证责任。现被告迅能丰谷实业公司作为主债务人逾期还款，被告华夏公司、被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能公司、迅能公司、威远公司作为保证人在保证期间内向上述被告主张权利于法有据，应当依法对主债务人所负债务承担连带清偿责任。3、关于律师费的诉请，原告未能明确律师费的具体数额，亦未能提供证据证明实际支付了律师费，原告此项诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告迅能丰谷实业公司、郭翠翠、宋春雷、鑫迅能公司、迅能公司、威远公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告宋春威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连迅能丰谷实业有限公司偿还原告大连银行股份有限公司贷款本金4,361,760.00元；二、被告大连迅能丰谷实业有限公司给付原告大连银行股份有限公司借款罚息，截至2017年9月20日共计331768.44元；三、被告大连迅能丰谷实业有限公司给付原告大连银行股份有限公司自2017年9月21日起至款项付清之日止的借款罚息，该罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》中约定的方式计算；以上一至三项被告大连迅能丰谷实业有限公司应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告郭翠翠、宋春雷、宋春威、大连华夏融资担保有限责任公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司对上述一、二、三项被告大连迅能丰谷实业有限公司应偿还原告的款项承担连带保证责任。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费45710元（含案件受理费44350元，公告费1360元），由被告大连迅能丰谷实业有限公司、郭翠翠、宋春雷、宋春威、大连华夏融资担保有限责任公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二十六日书 记 员  于晓丽