安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2487号原告：张某1，女，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：张某2，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系张某1之父。委托代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被告：上海多妙屋儿童用品有限公司淮北第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号国购广场商3-002-005号，统一社会信用代码91340600MA2N4K1B45。负责人：王茜茜，该分公司店长。被告：上海多妙屋儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼1155室，统一社会信用代码913101145680809204。法定代表人：曾红颜，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。原告张某1与被告上海多妙屋儿童用品有限公司淮北第一分公司（以下简称多妙屋分公司）、上海多妙屋儿童用品有限公司（以下简称多妙屋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人冯干，被告多妙屋分公司、多妙屋公司的共同委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费暂计115138.63元；2.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日下午5点30分许，原告由其妈妈带着与原告妈妈朋友的孩子一起到淮北市相山区国购广场被告经营的多妙屋儿童娱乐设施玩蹦床，被告收取门票38元/张。被告经营的蹦床外围是护栏网圈，进入蹦床小孩蹦、跳、跑是常态。原告在蹦床里玩的过程中，因脚底被蹦床铺设的垫子绊倒致使原告身体失衡扑到护栏网上后倒地造成原告右肱骨踝骨折的严重后果。事发后，原告被送往淮北矿工总医院进行救治，后被送往安徽省儿童医院继续救治。经医院诊断，原告伤情为右肱骨踝上粉碎性骨折（屈曲型）。经手术对症治疗，花费了巨大的医疗费，原告现已经出院。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残。综上，原告认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利。被告经营的儿童蹦床安全保障性设施存在严重安全隐患和安全危险，蹦床铺设的垫子都能绊倒运动的儿童，说明被告蹦床设施明显不安全或不足以保障运动状态下儿童的安全。原告和其他儿童在儿童蹦床里蹦、跑时，被告没有安排工作人员提供安全保护和保障服务，说明被告安全性保障措施明显出现严重过错和不足，原告伤害后果与被告的过错具有法律上说的因果关系，被告应承担赔偿责任。原告依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。多妙屋分公司、多妙屋公司辩称，1、多妙屋分公司在游乐场入口处已经放入场须知，告知使用中存在一定的安全风险，其内容也注明了监护和提醒孩子应当遵守的若干安全准则，说明被告已在游乐场内设置安全警示并尽到安全提醒义务，同时多妙屋分公司在播放音乐后也会重复其安全警示。多妙屋分公司采购的是专业从事儿童游乐设施安装的设备且检验合格不存在安全隐患，游乐场所的孩子众多虽然配备了足够的工作人员但是不可能每个工作人员均能照顾到每个孩子，只能对做危险动作及存在安全隐患的孩子进行口头提醒，因此多妙屋分公司已经作出并尽到安全保障义务，其不应承担侵权责任，多妙屋公司也不应承担。2、原告自身存在过错，原告受伤时年满7岁，其对自己进行弹跳的位置及动作均有认识，其应认识到蹦床与其他游乐设施不同，会有摔倒或安全风险，本案中原告没有在蹦床应玩耍的区域内玩耍，反而从游乐设施最高处往下冲，一直奔跑到蹦床的边缘，由于速度很快自身不小心重心不稳导致身体失去平衡所致。且被告不能对每一个孩子进行全程看管，该事故的发生多妙屋分公司难以预见。3、原告监护人没有尽到监护义务，虽然被告在入场须知中禁止三岁以下的儿童单独入场须有家长陪同，但并不意味着三岁以上的儿童家长就可以把孩子放在游乐场不闻不问，恰恰许多的孩子家长依旧在游乐设施的等待区注视自己家孩子，防止出现危险行为，本案中孩子的家长仅仅是把孩子放在游乐区中，自己玩手机，因此不能排除家长的监护责任应承担一定责任。4、被告起诉数额无事实与法律依据，住院费用原告提供的淮北矿工总医院发票仅仅为1811.26元，安徽省儿童医院的为10431.63元，护理费用应计算为123元/天，精神抚慰金过高，交通费用也过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日下午，张某1的母亲李妍与其朋友将张某1及朋友子女带至国购广场多妙屋儿童娱乐设施玩蹦床。张某1独自游玩过程中，在蹦床上奔跑时被蹦床围边的垫子拌倒，导致张某1右肘着地骨折。次日，张某1至淮北矿工总医院住院治疗，2018年8月13日出院经诊断：右肱骨髁上骨折（屈曲型），共支出医疗费1811.3元，于同年10月26日在淮北矿工总医院复查支出检查费240元。于同年8月13日，张某1转到安徽省儿童医院住院治疗3天，并行右肱骨髁上骨折闭合复位钛钉内固定石膏术，支出医疗费9856.63元，医药费209.74元，于同年9月17日，张某1又行骨内固定植入物取出术，支出医疗费335元。诉讼中，经多妙屋分公司申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对张某1的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某1的伤残程度评定为十级；护理期100日、营养期100日（均含二次手术所需）。另查，多妙屋分公司在儿童游乐园的入口醒目位置悬挂了《入场须知》，规定：“禁止3岁以下儿童单独入场，必须由家长陪同并善尽监护义务；玩蹦床时，不得将头朝下或做超出自己能力以外的危险动作，以免导致意外发生；……”上述事实,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的工商登记信息、户口本、医疗费单据、安徽龙图司法鉴定意见书、门诊挂号单，被告提供的入场须知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供视频、照片、视听资料、证人夏某证言，原告拟证实原告在被告处受伤的经过，被告的游乐设施存在安全隐患及工作人员监管失责等未尽到安全保障义务，致使原告在游乐园内摔倒受伤根本原因，两被告对视频、照片、视听资料真实性无异议，以及夏某的证言，认为不能够证明游乐设施存在安全隐患，因为本次伤害并非游乐设施导致，而是原告从蹦床的最顶端斜坡往下冲速度快冲到蹦床边缘处，脚插到垫子上失去平衡摔倒导致骨折，原告自身有过错，原告的监护人未尽到监护职责；被告提供的游乐设备安全检查季度表、证人王某证言，原告认为游乐设备安全检查季度表不具有合法性、真实性、关联性，证人陈述不具有真实性，不能证明上海康康游乐设施有限公司与本案被告有法律上关联性，亦不能证明蹦床设施的安全性能及安全设施良好，也不能证明被告对蹦床内孩子进行有效看管和巡视。对原被告争议的证据能否证实被告尽到安全保障义务，本院在后面认为部分进行阐述。被告对原告提供的交通费票据有异议，本院将结合原告的就医过程予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，本案属公共场所管理人责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案多秒屋分公司虽经营范围包含小型室内儿童游乐园，并有《入场须知》，但儿童乐园设施是否安全，质量是否符合标准，包括其游乐场所的设计是否合理，是否存在安全隐患，应当严格按照国家制定的技术规范和标准设置，并对设备日常检查维护，以避免事故发生。从监控视频看，儿童在蹦床内跑，工作人员没有进行有序引导、提醒、劝告，对容易导致受力不稳的潜在危险认识不足，最终导致原告在奔跑过程中被边缘的垫子绊倒受伤，被告未对原告尽到安全保障义务，故对于本案损害后果的发生存在过错，应承担主要侵权责任。原告的母亲应知道蹦床运动存在一定的危险，其未始终关注原告的举动，也未及时提醒或制止原告从高处往下奔跑到蹦床边缘，未尽到监护职责，应承担次要责任。被告多妙屋分公司已注册并领取了营业执照，但不具有独立的法人资格，多妙屋公司应依法承担其分公司对外的债务，故对原告请求多妙屋分公司、多妙屋公司共同承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综合本案双方的过错程度，由两被告方承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。关于原告经济赔偿的项目和数额认定如下：1、医疗费，依据原告提供的票据共计12452.67元；2、伤残赔偿金，张某1主张伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%），不超过根据法律规定标准计算的数额，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告共住院6天，住院伙食补助费180元（30元×6天）；4、营养费，参照鉴定意见营养期100天，则营养费3000元（30元×100天）；5、护理费，原告请求按照136元/天，超过2019年安徽省公布的居民服务、修理和其他服务业收入标准123.48元/天，本院予以调整，则护理费12348元（123.48元/天×100天）；6、交通费，原告请求3000元，结合原告去合肥就医有乘坐高铁及私家车，其提供的票据存在不是治疗期间的票据，故本院酌定2000元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金5000元；8、鉴定费，原告诉前单方委托鉴定支出鉴定费1300元，因其单方作出的鉴定意见与诉讼中鉴定意见不一致，本院不予采信，其诉前支出的鉴定费，本院不予支持。安徽龙图司法鉴定意见书的鉴定费被告已支出1430元，由原告负担430元，被告负担1000元。故原告受伤总损失共计103766.67元，按照本院酌定的责任比例7:3，扣除张某1应负担的鉴定费，两被告应向张某1支付72206.67元（103766.67元×70%-430元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海多妙屋儿童用品有限公司淮北第一分公司、上海多妙屋儿童用品有限公司于判决书生效后十五日内赔偿原告张某1各项经济损失72206.67元；二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告张某1负担88元，被告上海多妙屋儿童用品有限公司淮北第一分公司、上海多妙屋儿童用品有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王曼曼二〇一九年七月二十四日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。