wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4063号原告：南京市江宁区志远新型建材厂，统一社会信用代码91320115135599006K，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组。投资人：杜大成。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京叠峰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011566378896XW，住所地南京市江宁区兴苑路18号学府世家18幢813室（江宁高新园）。法定代表人：魏腊萍。原告南京市江宁区志远新型建材厂（以下简称志远建材厂）与被告南京叠峰建设工程有限公司（以下简称叠峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志远建材厂的投资人杜大成及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告叠峰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告叠峰建设公司给付货款20480元及相应的逾期利息（自2015年3月30日起，按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年，其与叠峰建设公司达成口头买卖协议，叠峰建设公司购买其建筑材料。叠峰建设公司共向其购买70480元的材料。叠峰建设公司给付了50000元，尚欠其货款20480元。被告叠峰建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告志远建材厂曾向被告叠峰建设公司供应建筑材料。2015年3月30日、同年4月30日，叠峰建设公司分别出具金额为20000元、30480元的转账支付用于支付志远建材厂。因账户余额不足，志远建材厂未能收到上述货款。此后，叠峰建设公司分数次其给付志远建材厂货款30000元，尚欠20480元未能给付。2019年2月，志远建材厂向本院提起诉讼。审理中，志远建材厂要求叠峰建设公司自2015年5月1日起支付逾期付款的利息。叠峰建设公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有转账支票、退票通知、领回退票收据及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告志远建材厂向被告叠峰建设公司提供了货物，有权要求叠峰建设公司支付价款。叠峰建设公司出具转账支票用于向志远建材厂支付货款，但因叠峰建设公司的原因，志远建材厂未能收到款项，故叠峰建设公司应承担违约责任，并应支付相应的逾期利息损失。志远建材厂主张的货款有转账支票、退票通知等证据证实，本院予以认定。叠峰建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京叠峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区志远新型建材厂货款20480元，并支付相应的逾期利息（以20480元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费300元，合计672元，由被告南京叠峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  孙孝花人民陪审员  孙维琴二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9544号原告：李保伦，男，1986年1月13日出生，汉族。被告：普政勇，男，1991年9月13日生，哈尼族。原告李保伦与被告普政勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保伦、被告普政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保伦向本院提出诉讼请求：要求被告普政勇赔偿其停运损失3850元、车辆维修费3150元。事实与理由：2019年4月23日15时30分，被告普政勇驾驶电动自行车行驶至位于南京市江宁区宏运大道与明城大道路口时与正常驾驶的李保伦驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。李保伦驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系营运车辆，因修理该车造成了车辆维修损失和停运损失。被告普政勇辩称：原告李保伦所提交的证据不足以证明其损失，即使原告存在损失，其也无力赔偿。经审理查明：2019年4月23日15时30分，被告普政勇驾驶电动自行车沿南京市江宁区明城大道行驶至宏运大道路口左转弯时，与沿宏运大道左转弯的李保伦驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，普政勇及其电动自行车上乘客黄顺光受伤的交通事故。交警部门于2019年4月24日出具道路交通事故认定书，认定该事故由普政勇负主要责任，由李保伦负次要责任，黄顺光无责任。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告李保伦驾驶机动车与被告普政勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，作为机动车驾驶者一方的李保伦要求非机动车驾驶员普政勇对其因本次交通事故造成的财产损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李保伦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李保伦负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一九年七月十日书记员 孟晨鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢385号 被执行人：李金根，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金根银行账户存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月八日 书记员  鲁海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7059号上诉人（原审被告）:佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：颜孔成。上诉人（原审被告）：颜孔成，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：颜洁莹，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵海霞布艺店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：俞国龙。委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张柱文，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)：张树良，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部（以下简称樵深服务部）、颜孔成、颜洁莹因与被上诉人佛山市南海区西樵海霞布艺店（以下简称本案商户）、张丽娟、张柱文、张树良（以下简称东莞三人）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日受理后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人樵深服务部、颜孔成、颜洁莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由本案商户负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.本案应为委托合同纠纷。本案商户委托樵深服务部运输货物和代收货款，樵深服务部转委托东莞三人送货至客户处并收取货款，樵深服务部是受托人，东莞三人是次受托人，东莞三人应对委托人即本案商户的货款承担连带责任。2.颜洁莹是樵深服务部员工，不应承担连带清偿责任。颜洁莹在樵深服务部担任跟单员，收取颜孔成转账的代收货款并再转账至部分商户，其账户不存在收货款的情况。颜洁莹每月仅领取固定工资，不参与樵深服务部的分红，不承担其亏损。本案商户主张其参与了家庭经营，缺乏充分的证据证明。二、一审法院认定事实错误。本案存在张丽娟收取了本案商户的货款，未将款项交付给上诉人的情形。被上诉人本案商户答辩称，1.2019年1月上诉人与本案商户就没有收回货款所对应的信封进行过核对，该部分以及派出所已经收取的信封不包括在起诉金额中。2.代收货款是本案商户与上诉人运输合同的附随义务，经核实，客户已经将货款交付给上诉人，也不存在本案商户自行向客户收取货款的情形。3.颜洁莹作为家庭成员全程参与上诉人的经营活动，且其账户长期用于收付款，故应当在本案中承担连带责任。被上诉人东莞三人答辩称，一、东莞三人与樵深服务部的合作关系终止于2018年7月7日，东莞三人与樵深服务部的债权债务纠纷发生在2018年7月7日前，而本案纠纷发生在2018年7月之后，两纠纷属于不同的法律关系，亦不属于同一债权债务关系。二、本案商户作为一审原告并未对一审判决提起上诉，即本案商户认可东莞三人无需对其债权承担清偿责任。三上诉人无权要求东莞三人对本案商户的债权承担责任。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代收货款7375元及以实欠货款为本金从2019年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区西樵海霞布艺店。二、驳回原告佛山市南海区西樵海霞布艺店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹负担并应于给付上述债务时迳付原告，本院不另收退。”二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是运输合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为樵深服务部、颜孔成、颜洁莹是否应向本案商户支付一审判决确定的尚欠代收货款。首先，本案商户委托樵深服务部运输货物，并主张樵深服务部为其代收货款，本案商户在一审提交的账本、樵深服务部与东莞三人签订的《合作协议书》、颜孔成的询问笔录等足以证实樵深服务部负有代收货款的附随义务。据此，樵深服务部应依约在运输货物的同时履行代收货款义务，将代收货款交还本案商户。其次，颜洁莹提出其未参与樵深服务部的实际经营，无须承担清偿责任。据已查明的事实，樵深服务部代收的货款部分通过颜洁莹的银行账户转账至各商户。樵深服务部员工李某东被公安机关询问时亦陈述，樵深服务部主要由颜洁莹管理，并由颜洁莹向其支付工资。上述事实足以证明颜洁莹参与了樵深服务部的实际经营。一审法院认定颜洁莹为樵深服务部的实际经营者并无不当，本院予以确认。此外，关于东莞三人的责任问题。本案现有证据不能证明东莞三人与本案商户存在直接的合同关系，东莞三人并非本案合同关系的相对方。一审法院认定东莞三人无需对本案债务承担连带责任处理正确，本院予以维持。综上所述，樵深服务部、颜孔成、颜洁莹的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区西樵樵深运输服务部、颜孔成、颜洁莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年七月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1885号之一原告:开封金明区永安建筑机械租赁站。注册号：410211604017956。住所地：开封市金明区喜台村。经营者姓名：邢菲。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东恒辉建设有限公司河南分公司。统一社会信用代码：9141010505226549X8。住所地：郑州市金水区林科路6号院4号院24层2411号。法定代表人：张博。被告：广东恒辉建设集团有限公司。统一社会信用代码：91440101799421577N。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，经理。被告：马振杰，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省滑县。本院在审理原告开封金明区永安建筑机械租赁站诉被告广东恒辉建设有限公司河南分公司、广东恒辉建设集团有限公司、马振杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告原告开封金明区永安建筑机械租赁站诉被告广东恒辉建设有限公司河南分公司、广东恒辉建设集团有限公司、马振杰建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本案的合议庭成员为陈伟、王辰娟、屠嘉玲，书记员蒋婷婷担任记录，原告需在七日内补交相应的案件受理费。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉玲二〇一九年七月五日书记员 蒋婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2268号罪犯徐建勇，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙0324刑初226号刑事判决，以被告人徐建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人徐建勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙03刑终825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯徐建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2791号罪犯刘佳骐，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月13日作出（2017）浙1004刑初10号刑事判决，以被告人刘佳骐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙10刑再4号刑事判决，以被告人刘佳骐犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年六个月。再审判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘佳骐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘佳骐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳骐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘佳骐减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监139号申请执行人：曹刚，男，汉族，1971年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：和硕县新润通矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县6区9#银鑫1#。法定代表人：包文锦，该公司董事长。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2404号，曹刚申请执行和硕县新润通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4769号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监251号申请人：肖增辉，男，汉族，1982年8月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘堂先，男，汉族，1976年9月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2436号，肖增辉申请执行刘堂先民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民特44号民事裁定书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马  宁审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5540号之一原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：余龙，该公司职员。被告：王建国，住沙河口区。原告大连亿安物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2487号罪犯王凤妹，女，1991年1月27日出生，汉族，大学文化，山东省莱芜市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙1023刑初457号刑事判决，以被告人王凤妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，暂予监外执行；责令继续对其参与期间团伙骗取的尚未退赔的人民币33000元承担连带退赔责任。2018年5月4日该院作出（2018）浙1023刑更7号收监执行决定，将罪犯王凤妹收监执行。决定生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王凤妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王凤妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凤妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凤妹减去有期徒刑七日（刑期自2018年5月4日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄振业，男，1980年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄振业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华、谢函洁及被告委托诉讼代理人林月圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月1日，被告尚欠本金19132.15元;截止至2018年12月10日欠零售利息1450.94元、分期手续费710.66元、违约金（自2017年1月1日起计算）1055.87元。四、原告提出诉讼请求：1.被告偿还贷款余额22349.62元（其中贷款本金19132.15元；截止至2018年12月10日欠零售利息1450.94元、分期手续费710.66元、违约金（自2017年1月1日起计算）1055.87元。以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。被告辩称，不同意支付违约金、零售利息，原告不是适格的原告主体身份。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，原告系适格的诉讼主体。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿本金19132.15元、零售利息1450.94元、分期手续费710.66元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告负担332元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月一日书 记 员  刘立全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7512号原告：中山市小榄镇东成金属表面处理设备厂，住所地广东省中山市。主要负责人：蔡煊辉，系该厂经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，系广东润鼎律师事务所律师。被告：芜湖新恒纬电器有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郭勇和。原告中山市小榄镇东成金属表面处理设备厂与被告芜湖新恒纬电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月29日撤回对被告芜湖新恒纬电器有限责任公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇东成金属表面处理设备厂撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告中山市小榄镇东成金属表面处理设备厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年七月二十三日书记员  康秋实
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4631号申请人：陈延。被执行人：荥阳市共青磨料磨具厂。被执行人：陈明贤。陈延申请执行荥阳市共青磨料磨具厂、陈明贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终456号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人荥阳市共青磨料磨具厂、陈明贤至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荥阳市共青磨料磨具厂、陈明贤的银行存款人民币457652.25元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月八日书记员 冯建辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4115号原告：刘某1，女，住呼和浩特市。原告：刘某2，女，住呼和浩特市。被告：刘某3，男，住呼和浩特市。原告刘某1、刘某2与被告刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘某1、刘某2诉称，两原告与被告系同胞兄妹，2017年11月8日原、被告父亲去世，留有房产一处，按照遗嘱约定，遗产由两原告所有，但被告拒不交付两原告，并拒绝协商解决，多次辱骂威胁两原告，给两原告造成极大的精神伤害和经济负担，两原告对父亲尽到了赡养义务。母亲去世后，两原告为父母购买墓地，照顾父亲2年多，不仅如此，在父亲患病1年多时间里，给父亲买食品、药物伺候父亲。被告在父亲过世后就将该房屋据为己有，严重的侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。故特向法院提出以下诉讼请求：1.请求分割遗嘱所列位于呼和浩特市x属于原告的房产份额；2.判令被告承担一切诉讼费用。被告刘某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告遗嘱继承纠纷一案应由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。原、被告诉争房屋位于呼和浩特市赛罕区，故请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，二原告起诉被告遗嘱继承纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处桃园社区居民委员会出具证明一份，证明本案原、被告诉争房屋x号房（与诉状中xx系同一住房）系属赛罕区管辖范围，故呼和浩特市新城区人民法院对该案无管辖权，被告刘某3提出的管辖权异议成立，本院对被告申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某3对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年七月二日书记员 毛卉彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复32号 复议申请人（被告）：张东东，男，1989年1月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：上海汇乾石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层607席位，统一社会信用代码:91310115MA1H7GY883。 法定代表人：许纯忠。 上海汇乾石油化工有限公司与张东东、姜某、山东三谷化工新能源有限公司、周某凭样品买卖合同纠纷一案在审理过程中，上海汇乾石油化工有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求查封张东东、姜某、山东三谷化工新能源有限公司、周某名下财产。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1602民初2813号民事裁定。张东东不服，向本院提出保全复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张东东复议称，请求解除对张东东银行账户的查封。事实和理由：上海汇乾石油化工有限公司以张东东作为山东三谷化工新能源有限公司的股东，未履行或全面履行出资义务应当在其未出资的本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任为由，申请对张东东财产采取查封措施。根据有关法律规定，股东承担补充赔偿责任的前提是实缴资本不到位，在认定出资不实的范围内补充赔偿责任，而上海汇乾石油化工有限公司在申请查封时所提交和依据的是工商登记中记录的股东认缴出资额，这并不表示股东未出资到位。山东三谷化工新能源有限公司的实际股东为山东裕华化工厂有限公司，并且山东裕华化工厂有限公司已经履行了出资义务。 本院审查查明，上海汇乾石油化工有限公司与张东东、姜某、山东三谷化工新能源有限公司、周某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，案号为（2019）鲁1602民初2813号。审理过程中，上海汇乾石油化工有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求法院查封曹张东东、姜某、山东三谷化工新能源有限公司、周某名下财产。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1602民初2813号民事裁定，查封山东三谷化工新能源有限公司、姜某、周某、张东东名下银行账户存款91000元，期限为一年。案件申请费930元，由上海汇乾石油化工有限公司预付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人张东东作为诉讼案件被告，在案件审理中本院依上海汇乾石油化工有限公司申请，查封张东东名下银行存款，符合法律规定。复议申请人张东东的复议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张东东的复议请求。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月二十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2542号罪犯杨敏，女，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙0381刑初3号刑事判决，以被告人杨敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令与另一被告人共同退出非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨敏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑五个月十日（刑期自2015年10月13日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柴元兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柴元兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告柴元兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金147,243.87元，利息11,298.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,873.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计172,415.61元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月13日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,243.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柴元兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴元兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金147,243.87元；二、被告柴元兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,243.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244.88元，减半收取计1,622.44元，由被告柴元兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5270号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人:韦海铭，职务：行长。 委托代理人：袁谦、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：冯明，男，1973年2月7日出生，壮族，身份证住址：广州市东山区。 被执行人：刘金庆，女，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人赵清连金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0104民初19312号调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人冯明、刘金庆应向申请执行人清偿贷款本金180634元、手续费46322元及利息94.57元、还款违约金305.05元等费用。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除查封了被执行人冯明名下粤Ａ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。 本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5270号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月二十六日 书记员  许光旅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2287号罪犯李军，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙1102刑初178号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币2000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李军已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执监564号申请执行人：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路2号，组织机构代码证号：29215556-0法定代表人：黄书栋，该公司董事长。被执行人：阜康市昱华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路272、274、276号，组织机构代码证：58930407-3。阜康市人民法院执行的昌吉州建发实业有限责任公司申请执行阜康市昱华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：阜康市人民法院（2017）新2302民初1391号民事判决书由本院执行。阜康市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 彭国梅审判员 朱光荣二〇一九年七月十七日书记员 田艳慧合议庭笔录时间：2019年7月17日地点：中院执行局办公室审判长：马宁审判员：朱光荣、彭国梅书记员：田艳慧承办人马宁汇报：阜康市人民法院（2017）新2302民初1391号民事判决书，该案件申请执行人向本院申请提级执行，为有利于案件执行，本院拟将该案提级执行，请合议庭成员说一下你们的意见。朱光荣：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，可以提级执行，同意将该案件提级执行。彭国梅：为了促进执行，我也同意将这些案件提级由本院执行。马宁：我的意见也是提级执行该案件。决议：阜康市人民法院（2017）新2302民初1391号民事判决书由本院执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1986年6月18日生，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某,男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人王某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院(2018)豫1503民初6269号民事判决书及信阳市中级人民法院（2019）豫15民终379号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年七月二十九日书记员  刘洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县高基瑶族乡白郡村民委员会九麻村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县高基瑶族乡白郡村九麻屯。 诉讼代表人冯春桥，九麻村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县江峰街7号。 法定代表人吴乐，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县县长。 原审第三人广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县牛浪坡林场，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇稻香路。 法定代表人曹爱军，牛浪坡林场场长。 再审申请人广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县高基瑶族乡白郡村民委员会九麻村民小组（以下简称九麻村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民政府（以下简称三江县政府）、原审第三人广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县牛浪坡林场（以下简称牛浪坡林场）林权行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，本案的被诉行政行为是三江县政府于1990年1月20日向牛浪坡林场作出的颁证行为，九麻村民小组至2016年10月31日提起本案诉讼之时已经超过二十年的法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。九麻村民小组主张其直到2016年3月9日才知道涉案国林30号《山界林权证》，自2000年11月2日起一直通过政府途径寻求救济，并未超过行政诉讼法的起诉期限，以及应适用民事法律规定认定未超过诉讼时效，均与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长保护期限规定不相符，以此为由申请再审，缺乏法律依据。 综上，九麻村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县高基瑶族乡白郡村民委员会九麻村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  寇秉辉 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复29号 复议申请人：山东华丰板业有限公司，住所地滨州市博兴县开发区新博路，统一社会信用代码:91371625764804295H。 法定代表人：张志国。 委托诉讼代理人：袁君杰，该公司职工。 被申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 山东华丰板业有限公司与兴业银行股份有限公司滨州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1602民初2492号民事裁定书。山东华丰板业有限公司不服，向本院提出保全复议申请。 本院在审查期间，复议申请人山东华丰板业有限公司自愿申请撤回保全复议。 本院认为，复议申请人山东华丰板业有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议申请，是依法对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许复议申请人山东华丰板业有限公司撤回保全复议申请。 审 判 长  王 清 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  李建祥 二〇一九年七月四日 法官助理  申春艳 书记员  敬晓彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5767号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：贾淞琦，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连万佳物业管理有限公司与被告贾淞琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初461号原告：严莉，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区）。法定代表人：刘冠林。委托代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强。委托代理人：姚文广，该公司员工。原告严莉诉被告增城市利发实业服装有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严莉的委托代理人王志健，被告增城市利发实业服装有限公司（以下简称利发公司）的委托代理人姜平，第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人姚文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严莉向本院提出诉讼请求：一、原被告于2017年3月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件于2018年12月20日解除；二、解除原告与第三人于2017年5月17日签订的《楼宇按揭合同》；三、被告向原告退还购房首期款408555元并支付相应利息（以408555元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告付款之日起计至付清之日止）；四、被告向原告退还计至本案判决书生效之日原告已实际偿还给第三人的贷款和利息；五、被告向第三人偿还计至本案判决生效之日原告未付的借款本金及利息、手续费、违约金（手续费和违约金如有具体的费用，以银行收取的为准，包括但不限于利息、手续费、违约金）；六、被告向原告赔偿团购电商款20000元、按揭服务费1550元、网签预告登记费500元、不动产权证办证费150元、物业维修基金5957.7元；七、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告和被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定2017年11月30日交房。2017年5月17日，原告和第三人签订《楼宇按揭合同》。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告一直未将达到约定和法定条件的房屋交付给原告。2018年6月5日，原告向被告出具律师函，催促被告尽快交付符合约定和法定条件的房屋。但被告至今仍未交付房屋。原告认为，被告逾期交楼的行为已构成违约，经催促后仍拒绝交付。为此，原告诉至本院，请求判令所请。被告利发公司辩称：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经约定迟延交楼的违约责任。在双方已经明确约定迟延交楼处理方式的前提下，原告无权解除合同，也无权要求退款。原告单方解除合同的主张没有法律依据和合同依据。被告解除合同的通知，被告也不同意解除合同。二、被告已经取得竣工验收备案表，并邮寄收楼通知书，《广州市商品房买卖合同（预售）》的合同目的已经实现。原告要求被告支付按揭贷款及利息均无依据。三、团购电商款、按揭服务费、网签预告登记费、不动产权证办证费、物业维修基金均是消费者购买房屋时所必须支出的费用，原告无权解除合同，因此上述请求均无依据。第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：没有意见。经审理查明：2017年3月21日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（包括附件七补充协议），合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为……增城区新塘镇新沙大道北78号2幢504房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）808555元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第3种方式支付房款……3、按揭贷款方式付款……第十三条房屋交付甲方应当在2017年11月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：……2、乙方继续履行合同，甲方自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向乙方支付已付房款的万分之一作为违约金，乙方同意违约金不超过总房款的3%。……”。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款。2017年5月17日，原告和第三人就涉案房屋签订一份《楼宇按揭合同》。2019年1月18日，被告取得涉案房屋所在小区工程的竣工验收备案表。庭审过程中，一、原告陈述以下，（一）涉案房屋尚未具备通水、通电、通邮的交付条件，其至今仍未收楼。（二）原告确实有收到被告邮寄的收楼通知书，但其认为，在收到该通知时，原告已经解除了双方合同。（三）关于第一项诉讼请求，在双方的合同中没有约定原告对此有解除权，但其根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项主张法定解除权，双方的合同中对此并未明确约定原告放弃法定解除权。第二至第六项诉讼请求，是基于第一项诉讼请求产生的。二、原告提供一份落款日期为2017年12月1日的催告函及快递单，以及一份落款日期为2018年12月19日的律师函及快递单、妥投情况，主张其催告被告交付符合条件的房屋，但被告不予回复，故其向被告发出解除合同通知的律师函，函件到达对方时双方的合同解除。三、被告陈述以下，涉案房屋已经具备通水、通电、通邮条件，已经有一百多户业主入住。本院认为：原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。涉案房屋所在小区截至2019年1月18日才取得工程的竣工验收备案表，因此被告确实未按双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的时间交付房屋。现本案的争议焦点为原告以被告迟延交房为由主张解除合同是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”，双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十四条约定“延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：……2、乙方继续履行合同，甲方自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向乙方支付已付房款的万分之一作为违约金，乙方同意违约金不超过总房款的3%。”，从上述合同条款来看，双方对于延期交房已经作出了明确的约定即买方同意继续履行合同，由卖方支付延期交房违约金。因此，原告主张按照合同法第九十四条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》在2018年12月20日解除，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的第二至第六项诉讼请求，均基于其主张的《广州市商品房买卖合同（预售）》已解除为由所提出的，因此在其第一项诉讼请求未得到支持的情况下，其第二项至第六项诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严莉的全部诉讼请求。案件受理费6088元，由原告严莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年七月一日书 记 员  王燕芳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2540号之五 申请执行人：杨里妹，女，住安徽省定远县。 被执行人:徐道领，安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县劳动争议仲裁院定劳仲调字（2019）63号仲裁调解书，于2019年07月12日向被执行人徐道领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐道领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在中国建设银行43×××6_1账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执10059号 申请执行人：罗晓瑜，女，1964年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄券霖，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市恒昇房地产咨询有限公司，住所地广州市海珠区江泰路51号、51号之三第二层自编1302房。 法定代表人：黄国华。 申请执行人罗晓瑜与被执行人广州市恒昇房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初20192号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市恒昇房地产咨询有限公司应向申请执行人罗晓瑜双倍返还定金共100000元并赔偿该款项的利息（从2015年7月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际清偿日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执10059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十一日 书记员  许光旅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5732号原告：大连鹏辉物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘学凯，总经理。委托诉讼代理人：李聚钦，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李万鹏，住辽宁省海城市。被告：于红英，住大连市沙河口区。原告大连鹏辉物业管理有限公司与被告于红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鹏辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执230号之一 申请执行人：林春，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：章高平，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐美娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人林春与被执行人章高平、徐美娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0281民初8941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款65000元并支付相应的利息。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2019年1月11日、4月23日两次总对总查控，两被执行人名下银行账户余额均不足100元，本院对两被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人章高平名下浙Ｄ×××××比亚迪牌轿车及浙Ｂ×××××开瑞牌机动车，因未实际控制，无处置价值，申请人不要求予以处置。两被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。 2.传统查控。2019年3月14日，经向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，两被执行人名下无公积金缴存记录。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并采取布控措施。 4.本院依法传唤两被执行人到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人，其已经清楚终结本次执行的法律后果，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章高平、徐美娟目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年七月九日 代书记员 郑 奔
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执8410号 申请执行人：广州合富金控企业服务有限公司，住所地：广州市天河区华成路2号3楼20、22号铺。 法定代表人：扶伟聪。 委托代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务律师。 被执行人：黄少凤，女，1985年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州合富金控企业服务有限公司与被执行人黄少凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少凤应向申请执行人广州合富金控企业服务有限公司偿还贷款本金80573.71元及逾期利息、律师费5000元、保全费932.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除发现本案一审中查封的被执行人黄少凤名下的广州市越秀区下塘西路下塘新村6号901房百分之六的房屋产权外，查无其他可供执行的财产线索。本案已依法参与本院（2019）粤0104执17125号案处理上述房产所得款的统筹分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执8410号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年七月十八日 书记员  许光旅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5710号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：李少部，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李少部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢19号 申请执行人福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号。统一社会信用代码：91350627676539575F。 被执行人张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福建润朋房地产开发有限公司于2019年1月17日以本院在2017年8月30日作出的（2017）闽0627民初2178号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张秀蕊履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人张秀蕊追偿权纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人张秀蕊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人张秀蕊仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张秀蕊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张秀蕊在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张秀蕊有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福建润朋房地产开发有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张秀蕊尚有人民币9294.59元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建润朋房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10938号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：游闽清，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告游闽清信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令游闽清立即偿还所欠信用卡（卡号62×××12）欠款共计59183.47元，其中本金39999.15元、利息3654.89元，违约金10520.18元，分期手续费5009.25元，暂计至2018年11月9日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日万分之五计算、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由游闽清承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游闽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××12。 2、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：最低还款额未还部分的5%。 五、分期手续费约定：账单分期（期数24期）付款业务手续费率为0.75%/期。 六、欠款截止时间：2018年11月9日。 七、欠款本金金额：39999.15元。 八、欠款利息金额：利息3654.89元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10520.18元。 十、欠款其他费用金额：分期手续费5009.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游闽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××12的信用卡欠款本金39999.15元、利息3654.89元、违约金（滞纳金）10520.18元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未付部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、分期手续费5009.25元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告游闽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月二十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执295号之一 被执行人：陈君，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人：龚富元，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张朋辉，男，汉族，1969年1月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周明松，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈君、龚富元、张朋辉、周明松责令退赔一案中，向四名被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张朋辉在中国银行崇州支行营业部1185XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1846.29元； 二、划拨被执行人张朋辉在成都农村商业银行崇州桤泉分理处0226XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6495.56元； 三、划拨被执行人张朋辉在成都农村商业银行崇州桤泉分理处0226XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十七日 书记员  周鸿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申81号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）高登才，男，1968年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）济南众诚人力资源有限公司，住所地济南市历下区解放路22号燕山大厦六层611、613室。法定代表人王玉涛，总经理。原审被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。法定代表人王壮，局长。再审申请人高登才因济南众诚人力资源有限公司（以下简称济南众诚公司）诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）工伤认定一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高登才向本院申请再审称：1.被申请人提供《派遣人员离职表》以证明再审申请人之妻马秀红自2015年10月31日已经离职，与其不存在劳动关系，但被申请人并未对《派遣人员离职表》的来历及真实性加以证明。2.一、二审法院在被申请人未对所提供证据真实性加以证明的情况下，将该证据作为判案主要依据，违反法律规定。3.一、二审法院认为济南市人社局对被申请人申请调查取证、延长举证期限和陈述申辩期间未予处理，影响了案件判断。但被申请人申请调取的是其自己制作、保存的材料，只因自己疏忽找不到，就申请人社局调取，属于被申请人举证不能。4.法院认定济南市人社局无证据证实马秀红是受被申请人指示进行工作才发生的交通事故，是在潜意识中认定马秀红已离职的前提下得出的。综上，请求：1.撤销一、二审法院判决；2.对本案依法进行重新审理。本院认为：本案双方争议的是，济南市人社局于2017年10月22日作出编号G201710002号工伤认定决定书，主要内容为：“马秀红系济南众诚公司派遣至济南光明销售有限公司银座七里山店的员工，主要负责光明乳业货品的销售、补货、理货等工作。2015年11月2日15时52分，马秀红驾驶电动二轮车下班途中，行至市中省××路灯杆时，与一辆二轮摩托车相撞，后经医疗机构抢救无效死亡。公安交通管理部门认定马秀红不承担事故责任。因此，我局认为马秀红发生交通事故死亡的情形，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项认定工伤的情形。现决定认定工伤。”对此，济南众诚公司主张马秀红于2015年10月31日提出辞职并与其签订《派遣人员离职表》，双方解除劳动关系。因此，马秀红是否于2015年10月31日与济南众诚公司解除劳动关系，是否在交通事故发生前受到济南众诚公司指示进行工作，是涉案工伤认定决定的关键事实，也是本案争议的焦点。《工伤认定办法》第二条规定：“工伤认定应当客观公正，简洁方便，认定程序应当向社会公开。”第九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。”根据上述规定，为了保证工伤认定的客观公正，维护当事人的合法权益，社会保险行政部门在工伤认定中对影响到工伤认定的相关资料有义务进行调查核实。本案中，济南众诚公司在工伤认定程序中未能提交《派遣人员离职表》原件，但已作出合理说明，其已向济南市人社局提交调查取证申请，申请调取包含该《派遣人员离职表》在内的8项材料。济南市人社局本应对上述材料进行调查核实，进一步查明马秀红在事故发生时是否与济南众诚公司存在劳动关系。但济南市人社局对济南众诚公司的申请未予处理，也未能提交证据排除济南众诚公司的上述主张，其所作出的涉案工伤认定决定，证据不足。因此，一审法院判决撤销涉案工伤认定决定，二审法院予以维持，并无不当。同时，二审法院判决中指出济南市人社局可在调查核实相关证据、查明相关事实后，重新作出行政行为，充分考虑到对当事人合法权益的救济保障，并无不妥。综上，高登才的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高登才的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 孟 真
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢86号 申请执行人：余姚中浙电力工程有限公司，住所地余姚市国贸大厦1612-1613号，组织机构代码:790060242。 法定代表人：方伟国。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码:79008707-4。 法定代表人：吴爱仙。 本院在执行申请执行人余姚中浙电力工程有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人余姚中浙电力工程有限公司向本院申请撤销执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  张 剑 二〇一九年七月十六日 代书记员  徐竞聪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1817号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：王雷，系该联社职工。被告：游江，男，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告游江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告游江经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除游江与县联社双戛信用社签订的编号为：（水双）农信社（2014）年借字468号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告游江偿还县联社贷款本金60,000.00元及自2018年3月21日至2019年4月2日所欠利息6,621.96元，本息合计：66,621.96元，2019年4月2日至2019年9月20日期间的利息按照合同约定月利率8.4114‰计算，2019年9月21日至还清之日按照合同约定月利率12.62‰计算；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，游江与县联社分支机构双戛信用社签订编号为：（水双）农信社（2014）年借字468号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信游江可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。游江于2017年9月21日向县联社双戛信用社借款60,000.00元，借款到期日为2019年9月20日，借据载明2017年9月21日至2019年9月20日期间贷款月利率为8.4114‰,2019年9月20日后月利率为12.62‰。借款借据载明按季结息，游江自借款后未按照合同约定支付利息，经多次催收仍未履行，现根据合同第五条约定请求解除合同，提前收回借款本金60,000.00元及自2018年3月21日至2019年4月2日所欠利息6,621.96元，本息合计：66,621.96元，2019年4月2日至2019年9月20日期间的利息按照合同约定月利率8.4114‰计算，2019年9月21日至还清之日按照合同约定月利率12.62‰计算。根据上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告游江未作答辩。原告县联社围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。第二组，游江身份证，用于证明被告的主体资格。第三组，个人借款合同、借款借据、利息清单，用于证明被告游江欠款欠息的事实依据。上述证据，来源合法，内容相互印证，且被告游江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院表示异议及提交反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，作为甲方的游江与作为乙方的县联社分支机构双戛信用社签订了编号为：（水双）农信社（2014）年借字468号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信甲方可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮50%。《合同》还约定：《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；如甲方没有完全履行约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息，不需事先征得甲方同意。因偿还老借款之需，游江于2017年9月21日向县联社的双戛信用社借款60000元，借款到期日为2019年9月20日，借款借据载明2017年9月21日至2019年9月20日期间贷款月利率为8.4114‰,按季结息。借款借据签署当日,县联社的双戛信用社即依约向游江发放了借款。游江支付利息至2018年3月20日，之后再未按约支付利息，故原告向本院起诉。现游江欠县联社借款本金60,000.00元及自2018年3月21日之后的利息（其中至2019年4月2日的利息为6,621.96元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告游江与原告的双戛信用社自愿签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了借款发放义务后，被告游江从2018年3月21日至今未按约履行按季结息义务，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本性违约，依法应当承担相应责任。故对原告要求解除被告游江与原告水城县农村信用合作联社双戛信用社签订（水双）农信社（2014）年借字468号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及提前收回借款本息的诉请，本院予以支持。被告游江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的相关权利，并就此承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告游江与原告水城县农村信用合作联社签订的（水双）农信社（2014）年借字468号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告游江于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金60,000.00元及利息6,621.96元（自2018年3月21日算至2019年4月2日止），本息合计66,621.96元；2019年4月3日至2019年9月20日期间的利息，以所欠借款本金为基数按照合同约定月利率8.4114‰计算；2019年9月21日之后的利息，按月利率12.6171‰计算至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告游江负担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  徐单胜人民陪审员  罗 念二〇一九年七月三十一日书 记 员  程晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6361号之一原告：珠海市宏志机械设备租赁有限公司。法定代表人：刘福君。委托诉讼代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。被告：中磐建设集团有限公司。法定代表人：何波。委托诉讼代理人：罗若兰，女，汉族。委托诉讼代理人：何山，男，汉族。本院在审理上列原告珠海市宏志机械设备租赁有限公司与被告中磐建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告珠海市宏志机械设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市宏志机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4990元，由原告珠海市宏志机械设备租赁有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一九年七月九日书记员  廖晓仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1662号 申请人：王金明，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：霍慧美，女，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍惠美银行账户内存款51183元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年七月十一日 书记员  鲁海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2515号罪犯王娟娟，女，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年6月22日作出(2017)浙0205刑初14号刑事判决，以被告人王娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王娟娟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王娟娟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年七月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初912号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人辛华，男，1970年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省临灃县。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年6月18日被广州市增城区人民检察院取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]933号起诉书指控被告人辛华犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人辛华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月25日晚上21时许，被告人辛华在广州市增城区新塘镇南安村广深大道521-1吉祥住宿店内与家人吃饭期间，因与其岳父徐某1、岳母蒋某1等人发生争执，而殴打徐某1、蒋某1、徐某2、刘某1（男，13岁）等人，造成其岳父徐某1鼻骨粉碎性骨折、岳母蒋某1肋骨骨折、继子刘某1面部、颈部多处挫擦伤。经伤情鉴定，被害人徐某1、蒋某1的伤情均达到轻伤二级，被害人刘某1的伤情达到轻微伤。2019年3月28日，被告人辛华在广州地铁珠江新城站内被民警抓获。公诉机关认为，被告人辛华无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辛华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人辛华在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，可适用缓刑。另查明：案发后，被害人徐某1、蒋某1、徐某2均出具刑事谅解书，对被告人辛华的行为表示谅解，请求法庭对被告人辛华从轻处罚。上述事实，被告人辛华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]344号、345号、346号、347号鉴定书；刑事谅解书；被害人徐某1、蒋某1、徐某2、刘某1的陈述及对被告人辛华的指认材料；被告人辛华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛华无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷而引发，且被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人辛华的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人辛华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年七月二十三日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢976号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人邵春弟 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人邵春弟案由一案中，本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人邵春弟一案中，温州市龙湾区人民法院（2007）龙行审字第306号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区环境保护局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人邵春弟已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢976号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监204号申请执行人：徐立环，男，汉族，1980年10月20日出生，住新疆昌吉州吉木萨尔县。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016号。法定代表人：张庆玉，该公司总经理被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，住新疆昌吉州。被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，住新疆昌吉州昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2213号，徐立环申请执行昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥、赵军民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初1253号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 闫 旭审判员 于 勇二〇一九年七月十四日书记员 王少辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异112号异议人（被执行人）郑州市大隆商贸有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号A座201室。法定代表人王志贤，经理。委托代理人陈海东，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人孙建兵，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。申请执行人孙红兵向本院申请执行郑州市大隆商贸有限公司、王志贤民间借贷纠纷一案，本院在执行中，异议人郑州市大隆商贸有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）郑州市大隆商贸有限公司称，被查封的房屋产权归异议人，王志贤与查封的房屋没有任何法律关系，王志贤的借款没有进入异议人账户，也未用于公司的经营。请求撤销裁定，解除查封。申请人孙建兵辩称，异议人理由不能成立，应当驳回。本院审查查明，2014年5月10日，郑州市大隆商贸有限公司、王志贤借孙建兵款650000元，并约定了利率，原告扣除当月利息32500元，实际原告通过李红英的账户转账借给被告王志贤617500元。2015年2月10日双方经协商达成协议，被告借原告987500元，期限五个月。本院于2017年11月27日作出（2017）豫1425民初3943号民事判决书，判决1、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还原告孙建兵借款605375元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（利息自2016年2月11日起按本金605375元月息2分计算）。2、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还下欠原告孙建兵利息68967.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕。3、驳回原告的其他诉讼请求。孙建兵向本院申请执行，本院作出（2018）豫1425执175号执行裁定书，被执行人郑州市大隆商贸有限公司提出执行异议，请求撤销裁定，解除查封。本院认为，异议人郑州市大隆商贸有限公司以执行生效之前的实体事由提出的排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。其异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市大隆商贸有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇一九年七月十日书记员  许 菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7427号上诉人（原审被告）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟炽，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）与被上诉人钟炽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年3月29日作出判决：“一、被告佛山市万科中心城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟炽支付2017年5月28日至2018年12月10日的迟延办证违约金合计89361.9元；二、驳回原告钟炽的其他诉讼请求。如被告佛山市万科中心城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取506元，由被告佛山市万科中心城房地产有限公司负担。”万科中心城公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万科中心城公司承担自涉案回迁房屋首次确权登记后90日起至万科中心城公司向钟炽发出办证通知之日止的延期办证违约金；2.本案二审诉讼费由钟炽负担。事实和理由：一审法院忽视万科中心城公司提交的办证通知书以及邮件回单，对于迟延办证违约金的计收时间认定错误。《佛山万科广场回迁房协议》并未直接约定不动产权证的办结时间，仅约定万科中心城公司应在商品房交付后720天内具备办理房产证的条件，即取得《商品房所有权初始登记通知书》。在此种情况下，结合回迁房有别于普通商品房的特殊性质，万科中心城公司认可一审法院关于延期办证违约金的计收起始时间，即自涉案回迁房首次确权登记事项完成后90日起，但对于违约金计收的截止时间（即“入件时间”）不予认可。万科中心城公司提交的《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》及邮件回执可知，万科中心城公司已于2018年10月末、11月初向钟炽连续发出办证通知并告知办证程序和所需材料，提醒钟炽前来办证，但钟炽并未及时前来配合完成办证工作，导致万科中心城公司办证工作进展缓慢，涉案回迁房的“入件时间”不断延后。佛山万科广场项目为旧改项目，回迁房的办证流程相较一般商品房更为复杂，涉及交叉选房、继承公证、增购部分的房款以及各种税费交纳、各种资料的签署等，在办证过程中更需要钟炽协助。万科中心城公司取得涉案回迁房《商品房首次登记确权清单》并向钟炽连续发出办证通知，在其拒不配合办证的情况下，迟延办证的责任应由钟炽承担，即迟延办证违约金的计收截止时间应为万科中心城公司发出《关于佛山万科广场六期返迁房产权证办理相关事宜的通知函》之日即2018年10月31日止。一审法院将涉案房屋的“入件时间”视为万科中心城公司实际履行完毕办证协助义务的时间，并将其作为迟延办证违约金的计收截止日期，忽视了万科中心城公司在办证过程中的积极性与主动性以及钟炽在办证过程中的不配合行为，加重了万科中心城公司的赔偿责任，不具合理性及合法性，应予改判。针对万科中心城公司的上诉，钟炽辩称，一、办证通知书只是万科中心城公司通知村民可以向万科中心城公司递交材料，但能否成功办证并且实际取得产权证未知。拆迁合同第四条约定，万科中心城公司应为钟炽办理房屋产权证，钟炽予以配合。钟炽取得产权证，万科中心城公司才完成办证义务，而办证通知书不能证明万科中心城公司已履行完毕办证义务。在一审诉讼中，万科中心城公司并未提交办证通知书，故此，万科中心城公司以通知书时间为违约金截止时间无事实依据，也违反合同约定。二、至今仍有部分村民未取得产权证。一审判决将办证的主要义务归于钟炽，协助义务归于万科中心城公司，对迟延办证违约金基数只是以每月安置补偿款的50%计算，而非按法律规定的银行贷款利息计算，对违约金的起算时间也未按合同约定的迟延办证之日起算，而是向后推延一年之久按房管部门首次确权登记之日计算，认定错误。万科中心城公司在拆迁中未能完全按照相关法律法规执行，导致后续办证工作困难重重，如果违约金截止时间为其发出通知书的时间，相当于解除了其办证义务，至今未能取得产权证的村民后续如何办证，其是否还会予以办证都将存在巨大隐患，村民的权益无法得到应有保障。三、村民的旧屋在2010年已拆迁，拆迁合同约定万科中心城公司应在2013年底交楼。法律规定交楼后90日内应予办证，否则违约。万科中心城公司在2016年1月1日前交楼，同村村民通过诉讼最早在2019年1月得以办证，但仍有部分村民至今未取得产权证，村民要求万科中心城公司予以办证，其对此置之不理，在其他村民提起诉讼后意识到问题严重性，才开始补办相关建设手续着手准备为村民们办证。万科中心城公司的行为已构成违约，应对其违约行为予以严惩，依法公正判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，二审争议焦点为一审判决认定的迟延办证违约金的计收截止时间是否合理。经审查，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》、《佛山万科广场回迁房协议》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于迟延办证违约金的截止时间。案涉合同并未明确约定办证期限，万科中心城公司上诉主张其连续向钟炽发出办证通知，钟炽拒不配合，应自行承担迟延办证的责任，即迟延办证违约金计算至其发出办证通知之日即2018年10月31日止。但万科中心城公司并未提供充分证据证实其曾向钟炽发出上述办证通知，亦未提供充分证据证实钟炽存在拒不配合办证的行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认万科中心城公司递件当日即2018年12月10日为迟延办证违约金的截止时间，处理并无不当，本院予以维持。万科中心城公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上，万科中心城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人佛山市万科中心城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年七月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执982号申请人：刘麦囤，男，汉族，1957年6月30日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住尉氏县。被执行人：刘翔,男,汉族，1971年9月14日生,住江苏省泗洪县。刘麦囤与刘翔借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0223民初366号民事调解书已经发生效力，申请人刘麦囤于2019年4月19日申请立案执行。本院在执行立案后，于2019年5月7日向被执行人刘翔送达了执行通知书、报告财产令；2019年4月23日、2019年7月5日两次对刘翔进行总对总查控，未发现刘翔名下有可供执行的财产；2019年5月7日，本院在尉氏县看守所对刘翔进行询问，其因合同诈骗罪和骗取贷款罪被本院判处有期徒刑十二年，并已提起上诉，其本人申报名下无财产可供执行。2019年5月8日对刘翔采取限制高消费措施。2019年7月22日，申请人刘麦囤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年七月二十三日书记员  李川江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢220号之一 申请执行人：宁波伊德尔新材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路88号，组织机构代码:91330201764534184W。 法定代表人：陆建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙金盛工程塑料厂，住所地宁波市海曙区高桥镇古庵村何家开发区，组织机构代码:L07150653。 主要负责人：丁猷德，该厂厂长。 申请执行人宁波伊德尔新材料有限公司与被执行人宁波市海曙金盛工程塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙金盛工程塑料厂返还申请执行人宁波伊德尔新材料有限公司借款本金114696.49元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4087元、申请执行费1620元。执行过程中，申请执行人宁波伊德尔新材料有限公司已与被执行人宁波市海曙金盛工程塑料厂达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢220号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年七月二日 代书记员 罗少丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1791号原告：山东天天向上餐饮管理有限公司。法定代表人：冯效磊，总经理。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告：李贵芹。原告山东天天向上餐饮管理有限公司与被告李贵芹合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告山东天天向上餐饮管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东天天向上餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 倩二〇一九年七月二十六日书记员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监39号申请执行人：张艳艳，女，汉族，1982年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：吴致新，男，汉族，1974年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2194号，张艳艳申请执行吴致新借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2019）新2301民初3号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监410号申请人：唐卫贤，女，汉族，1971年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县。被执行人：侯建平，女，汉族，1986年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2704号，唐卫贤申请执行侯建平民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6906号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2750号罪犯黄彩军，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙0381刑初1194号刑事判决，以被告人黄彩军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄彩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄彩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄彩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄彩军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监443号申请执行人：昌吉市步鑫泡塑制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市屯河路34号。经营者：赛金光，该厂厂长。被执行人：周登云，男，汉族，1962年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2508号，昌吉市步鑫泡塑制品厂申请执行周登云买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初4122号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 险 峰审判员 彭 国 梅审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1183号 何兴忠： 申请执行人何兴忠与被执行人邢台市润民机械制造有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何兴忠向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1183号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日