太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1289号原告：张谈有，男，1958年12月6日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：何显平，男，1971年2月13日出生，汉族，住山西省榆次市。被告：山西宝成劳务有限责任公司，住所地山西省侯马市建工路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人徐朝晖，经理。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：龚善军，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。原告张谈有与被告何显平、山西宝成劳务有限责任公司、龚善军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张谈有的委托诉讼代理人闫凯瑞、梁晓燕，被告何显平，被告山西宝成劳务有限责任公司（以下简称“宝成劳务公司”）、龚善军的共同委托诉讼代理人贺鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谈有向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何显平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计350569.25元，被告宝成劳务公司、龚善军承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宝成劳务公司承包了位于山西转型综合改革示范区太重研发中心的项目工程，将部分工程分包给了无用工主体资格的被告龚善军、杨某，被告龚善军、杨某又将混凝土作业工程分包给了无用工主体资格的被告何显平。原告受被告何显平雇佣，进入太重研发中心工地，从事混凝土作业工作。2017年12月8日，原告推平车在工地楼上准备倒垃圾时，因楼上缺乏安全设施，没有设护栏，导致原告从楼上坠落后受伤。后由其工友张改勤、赵绳汝等人送至山西大医院就诊。原告住院治疗47天，经诊断：原告右侧尺骨鹰嘴骨折；骨盆多发骨折；腰4.5左侧横突；骶骨左侧骨折；急性闭合型胸部损伤；左侧9-11肋骨折；双肺挫伤；盆腔积液。至今原告还须卧床休养。原告在2017年12月8日受伤入院治疗，并于2019年1月18日再次入院进行后续手术治疗，在此期间支付了相关的医疗费和残疾辅助器具费。后由贵院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行鉴定，现鉴定结果已作出，原告构成八级和十级两处伤残，且原告为作鉴定支付了相关的必要费用。工地楼层未设护栏，原告在没有安全防护措施的条件下工作，导致受伤，被告何显平应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”“雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。承包人被告宝成劳务公司明知被告龚善军没有用工主体资格，分包人被告龚善军明知被告何显平没有用工主体资格而分包其建设，存在严重过失，应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宝成劳务公司、龚善军共同辩称，原告非其雇佣，被告工地有着完善的安全生产条件以及安全规划流程，原告受伤未按规划流程，抄近路走楼梯，其应当分担事故责任。原告各项诉讼请求费用均过高。被告何显平辩称，原告是我雇佣的，工地有着完善的安全生产条件以及安全规划流程，原告受伤未按规划流程，抄近路走楼梯，其应当分担事故责任。原告各项诉讼请求费用均过高，关于我垫付的医疗费，外购药，重复的法院应当核减。经审理查明，被告宝成劳务公司承包了太原重型机械集团工程技术研发有限公司研发中心的项目，并将其中的部分工程发包给被告龚善军，龚善军又将混凝土作业工程分包给被告何显平。原告张谈有受被告何显平雇佣，从事混凝土作业工作，工资按照每日150元计算。原告于2017年12月8日首次进入太重研发中心工地，在工地楼上推平车准备倒垃圾时，从楼上坠落后受伤，后被送至山西大医院就诊。在山西大医院住院治疗47天，经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、骨盆多发骨折、腰4.5左侧横突、骶骨左侧骨折、急性闭合性胸部损伤、左9-11肋骨折、双肺挫伤、盆腔积液，行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，出院医嘱为继续卧床3周后根据复查情况决定下地时间、主动锻炼右肘关节屈伸及旋转功能、定期复查、不适随诊。2019年1月18日，原告再次入院进行后续手术治疗，在山西医科大学第二医院住院治疗3天，经诊断为右肘关节僵直、右尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合、右肘关节骨化性肌炎，行右尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合内固定物取出、右肘关节僵直探查松解、右肘关节骨化性肌炎切除、右尺神经探查松解术，出院医嘱为：换药两天一次、2周后拆线、近期右上肢避免持重、术后1月门诊复查、逐行功能锻炼、不适随诊。原告提交了住院收费票据、门诊收费票据、急诊处方笺、购药小票等以证明原告共产生医疗费85845.25元，其中原告自付40845.25元，被告何显平垫付医疗费45000元。原告提交功能检查费计费单及发票以证明2017年12月8日因配置残疾辅助器具支具支出3900元。2019年5月，原告委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告分别构成八级伤残一处、十级伤残一处，损伤建议误工120日至180日、护理60日至90日、营养60日至90日，原告为此花费鉴定费2500元。原告提交四份证人证言以证明事故发生时因施工地未设置安全护栏导致原告受伤，三被告对此不予认可。原告提交太原市杏花岭区职工新街道办事处新村社区居民委员会及太原市杏花岭区敦化坊街道办事处富力城社区居委会分别出具的证明，以证明原告自2016年5月至2019年7月11日在太原市居住，应当按照山西省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，三被告对此不予认可，认为该两份证明没有相应的负责人的签字，应当按照山西省农村居民标准计算原告残疾赔偿金。被告宝成劳务公司、龚善军提交两份安全技术交底表、现场照片及证人证言，以证明事故发生的工地有着完善的安全规范流程，原告发生本次事故是由于自身违反安全规章制度，私自拆除安全护栏，抄近路走禁止通行的楼梯，自身未尽注意义务，依法应当分担事故责任，原告对此不予认可。被告宝成劳务公司申请证人杨某出庭作证，杨某陈述其是其在原告受伤的工地负责现场管理，原告是第一天到该工地干活，工地每周都会对班组进行安全培训教育，原告进场之前其本人未对原告进行安全教育，事故现场设置护栏，护栏由钢管和扣件组成，需要使用工具来安装和拆除，事发时现场无可拆除护栏的工具。被告何显平当庭陈述原告是其临时雇佣干一些混凝土作业的杂活，受伤前未在涉案工地干活，事发当日是原告第一次去该工地干活。上述事实，有原告提交的项目公示牌照片、证人证言、住院病案首页、山西医科大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第112、187号司法鉴定意见书、票据、急诊处方笺、购药小票、发票、证明，被告宝成劳务公司、龚善军提交的安全技术交底表、现场照片、证人证言，被告何显平提交的票据及庭审笔录在案为凭。本院认为，就原告在被告宝成劳务公司所属工地工作时从施工现场坠落受伤的事实，原告与三被告均无异议。双方争议的焦点有二，一是对于原告的损害后果三被告应承担何种责任；二是原告主张的各项费用是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，结合各方陈述及证人证词显示，三被告提交的证据不足以证明施工现场设置了安全护栏、原告在去施工现场作业前三被告对原告进行了安全培训，原告在没有足够安全防护措施的条件下工作受伤，被告何显平作为雇主应承担赔偿责任，被告宝成劳务公司将该工程项目的部分作业发包给没有相应资质的被告龚善军，被告龚善军又将其中的混凝土作业分包给没有相应资质的被告何显平，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告宝成劳务公司、龚善军应对原告承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点，就原告主张的各项损失，对于医疗费85845.25元，其中有相关住院病历、医疗费票据、急诊处方笺、购药小票等佐证能确认的数额为85056.25元，核减去被告何显平垫付的45000元住院费，医疗费应为40056.25元，其余789元无相应医嘱，本院不予采信；对于住院伙食补助费，原告共计住院50天，按每天100元计算为5000元；对于营养费，原告主张按每天30元计算，结合原告伤情计算75天为2250元；对于误工费，原告主张按照日工资150元计算，被告何显平陈述原告每日工资为150元，且该工资与2018年山西省建筑业年收入55878元的标准较为吻合，计算150天为22500元；对于护理费，原告主张按每天100元计算，原告构成两处伤残，结合原告伤情及诊断证明，计算75天为7500元；对于残疾赔偿金，原告在城镇工作生活，相关赔偿标准应按城镇居民计算，结合其伤残等级的鉴定结论，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算为31035元×31%×20即192417元；对于精神损害抚慰金，原告主张15000元，三被告亦认可，本院予以确认；对于鉴定费2500元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于残疾器具辅助费3900元，有相关票据予以佐证，本院予以确认；关于交通费，原告未提交证据予以证明，根据原告治疗情况，酌情确定为500元；上述费用合计291623.25元，由被告何显平对上述款项承担赔偿责任。被告宝成劳务公司、龚善军对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张谈有因此次事故发生的损失包括：医疗费40056.25元、住院伙食补助费5000元、营养费2250元、误工费22500元、护理费7500元、残疾赔偿金192417元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费3900元、交通费500元共计291623.25元，由被告何显平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张谈有；二、被告山西宝成劳务有限责任公司、龚善军对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张谈有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1127元（原告已预交），由被告何显平、山西宝成劳务有限责任公司、龚善军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年七月二十九日书记员 赵云飞