wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2579号申请执行人：陈开前，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兆春，男，1982年1月9日生，汉族，住兴化市，现暂住苏州市吴江市。被执行人：程小平，女，1983年8月23日生，汉族，住兴化市，现暂住苏州市吴江市。被执行人：朱春华，男，1979年4月4日生，汉族，住兴化市，现暂住苏州市吴中区。申请执行人陈开前与被执行人朱兆春、程小平、朱春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1281民初8293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱兆春、程小平应偿还申请执行人陈开前借款人民币70000元及利息，被执行人朱春华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告朱兆春、程小平、朱春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费950元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年6月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月30日、2018年12月20日、2019年3月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，已予以冻结，并扣划被执行人程小平银行存款2958.11元，扣划被执行人朱春华银行存款8608.74元，合计扣划11566.85元，扣缴执行费950元，余款10616.85元发放申请执行人，查询到被执行人程小平有牌号为苏Ｅ×××××东风标致牌汽车，通过询价确定价格为85000元，经司法拍卖网公开拍卖，拍卖成交价为61600元，扣除车贷抵押款，余款发放申请执行人，被执行人朱兆春名下的牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车已委托苏州虎丘区人民法院于2018年7月6日查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。3.2018年6月21日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年7月3日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年5月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人全名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人少量银行存款、拍卖了被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年七月三日书记员  沈 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民初298号原告：叶素洁，女，1971年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州华侨旅游侨汇公司。住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。诉讼代表人：浙江海昌律师事务所，该公司管理人。原告叶素洁诉被告温州华侨旅游侨汇公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，温州华侨旅游侨汇公司已于2018年12月13日被本院宣告破产，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年七月三日代书记员 邹素静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执628号之一申请执行人陈新，男，汉族，1970年1月日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人周雄，男，汉族，1975年8月7日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈新与被执行人周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经在财产保全案件中依法查封了被执行人周雄名下的位于吉州区城北中心区一期A4号地块1幢1-703室（汇丰御园，合同编号：20121100832）以及位于吉水县城文峰东大道39号5层501室（00046324）的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周雄名下的位于吉州区城北中心区一期A4号地块1幢1-703室（汇丰御园，合同编号：20121100832）以及位于吉水县城文峰东大道39号5层501室（00046324）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 刘春伟二〇一九年七月二十二日书记员 谢建林
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1025民初440号原告：林口县农村信用合作联社，住林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，林口县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，该单位工作人员。被告：孙清利，男，1970年8月15日出生，汉族，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告孙清利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙清利立即给付贷款本金22000.00元，利息29939.97元，合计51939.97元；2.被告承担本案的诉讼费；3.被告偿还利息至本金结清为止。事实和理由：被告孙清利分别于2006年3月20日、2006年4月11日在被告辖区林口县农村信用合作联社柳树信用社贷款共计22000.00元，贷款利率为8.4‰，借款用于购买化肥，约定2006年11月30日还本付息，贷款到期后借款人未能偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要未果，故原告起诉，望依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因本案被告孙清利身份不明确，无法查明案件事实，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1099.00元，退回原告林口县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  侯立卿审判员  郑庆贵审判员  李丹俏二〇一九年七月二日书记员  李瑞琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2918号申请执行人胡丽丽，女，1973年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5382号调解书，业已受理申请执行人胡丽丽与被执行人金建新民间借贷纠纷一案。因被执行人金建新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建新的银行存款人民币8.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周钰特二〇一九年七月十一日代书 记员  周宣帆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1747号之一申请人：李书生，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住霸州市。申请人李书生与被申请人陈伟买卖合同纠纷一案，申请人李书生于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟财产予以冻结。申请人李书生提供保证金进行了担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将陈伟名下的冀Ｒ×××××号五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一九年七月二十五日书记员 杨志舜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特40号 申请人：刘闵，男，1980年7月6日出生，回族，住四川省简阳市。 被申请人：闵抒莎，女，1955年5月15日出生，回族，住四川省简阳市。 代理人：闵母萨（系闵抒莎之弟弟），男，1963年8月24日出生，回族，住四川省简阳市。 申请人刘闵申请认定被申请人闵抒莎无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘闵称，1.请求法院依法宣告被申请人闵抒莎为无民事行为能力人；2.依法指定申请人刘闵为被申请人闵抒莎的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人闵抒莎于2005年4月27日与文超福离婚后没有再婚，被申请人与文超福婚后只有其儿子刘闵，被申请人父母已死亡。因被申请人离婚后一直抑郁，导致精神分裂，生活不能自理。自2010年7月开始，被申请人闵抒莎一直由申请人刘闵照顾。2019年6月20日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定闵抒莎患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人刘闵特申请宣告被申请人闵抒莎为无民事行为能力人，并指定刘闵为被申请人闵抒莎的监护人。 被申请人闵抒莎的代理人闵母萨称，闵抒莎因离婚曾于2010年、2011年在简阳市精神病医院住院治疗，后由刘闵照顾日常生活，平时无法与人交流，不能表达自己的意见。同意宣告闵抒莎为无民事行为能力人，也同意由刘闵担任闵抒莎的监护人。 经审理查明：被申请人闵抒莎与申请人刘闵系母子关系。2005年4月27日，闵抒莎与案外人文超福离婚后，一直抑郁导致精神分裂，生活不能自理，日常生活由刘闵照料。闵抒莎于2010年10月30日、2011年9月24日曾在简阳市精神病医院住院治疗。2019年6月20日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2019]精鉴字第598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闵抒莎患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人闵抒莎因离婚后抑郁导致精神分裂，生活不能自理，且经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际。现申请人刘闵要求宣告认定闵抒莎为无民事行为能力人，本院依法予以支持。同时，刘闵作为被申请人的儿子，具有监护能力，愿意担任被申请人的监护人，照料被申请人的日常生活，维护其合法权益，且被申请人的其他亲属对此也无异议。故由刘闵担任被申请人的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告闵抒莎为无民事行为能力人； 二、指定刘闵为闵抒莎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年七月二日 书记员  朱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1494号之一申请执行人温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室，组织机构代码:145321729。法定代表人杨显丰。被执行人温州市新益房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦2幢117室，组织机构代码:704320088。法定代表人柯永新。申请执行人温州市东风建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5899号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金949718.92元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月02日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人温州市新益房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年7月18日申请执行人温州市东风建筑工程公司向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1494号申请执行人温州市东风建筑工程公司与被执行人温州市新益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年七月十九日代书记员 王文武
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1542号 原告：邢金香，女，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵保诃，男，汉族，住滨州市滨城区，与原告系夫妻关系。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 原告邢金香与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金香委托诉讼代理人邵保诃到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢金香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购车售后保养费1526元和保险基金1000元，共计2526元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，原告购买被告雪佛兰牌轿车一辆，总价款为57900元。因车辆在购买时需要贷款和投保，所以，被告收取了原告的续保押金2800元，在原告贷款结清后一并退换。原告于2017年2月3日将车贷全部还清后，因被告无力退还上述续保押金。经双方协议，将上述续保押金转化为1800元的购车售后保养费和1000元的保险基金，截止2017年7月12日，尚欠原告购车售后保养费1526元以及保险基金1000元。虽经原告多次催要，被告却至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的购车发票、贷款结清证明、协议书，本院认定事实如下： 原告邢金香因在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司购买车辆且需办理车辆贷款，向被告交续保押金2800元。 2015年7月27日，原告邢金香在被告处购买雪佛兰汽车一辆（价格为57900元），并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款，并口头约定原告通过被告购买两年保险且还清按揭贷款后退还续保押金。 2017年2月3日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告邢金香出具贷款结清证明。 后原告要求被告返还上述续保押金，因被告无力返还，双方于2017年7月12日签订协议书一份，约定邢金香续保押金转换为1800元售后维修保养基金和1000元保险基金。协议签订后，原告邢金香于当日消费售后维修保养基金274元，后被告已无力继续履行协议，原告诉至法院，要求返还售后保养费1526元和保险基金1000元。 本院认为，根据原告陈述及其提交的协议书等证据能够证实被告滨州市金通汽车销售服务有限公司收取原告续保押金2800元的事实。后因被告无力返还续保押金，经双方协议，将续保押金转为售后保养费1800元和保险基金1000元，原告已消费售后保养费274元，剩余售后保养费1526元和保险基金1000元。现因被告已无力继续履行协议，原告主张被告返还售后保养费1526元和保险基金1000元，本院予以支持。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢金香售后保养费1526元、保险基金1000元，合计2526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月三十日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1466号 原告：韩鸿宝，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 诉讼委托代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁训湖，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：任海滨，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告韩鸿宝与被告袁训湖、任海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸿宝委托诉讼代理人魏尚文、被告任海滨到庭参加了诉讼，被告袁训湖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩鸿宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的工程款110000元及逾期利息14850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年冬，韩店镇政府六六河清淤工程中，两被告合伙干了韩店镇冯家村的土方工程的一部分。我共计干了28804方的土方工程，当时定价每立方5元。工程竣工后，韩店镇政府在结算工程款时将冯家村的土方款全部打入了第一被告的账户。后来两被告给我打下借据1份，并承诺一个月归还该工程款。但被告言而无信，至今分文未还。 任海滨辩称，说的每立方5块不对，是4元。其他的钱数我记不清了，当时结算时我不在场，签字是我回来后签的。这个借条是我舅袁训湖打的。 本院经审理认定事实如下：2011，邹平县韩店镇人民政府进行六六河清淤工程，原告韩鸿宝、被告袁训湖、任海滨均进行了施工。邹平县韩店镇人民政府在结算时将原告韩鸿宝、被告袁训湖、任海滨施工部分的工程款打给了被告袁训湖。2016年12月29日，被告袁训湖、任海滨为原告出具金额为110000元的借条1份，内容为：“今借到韩鸿宝2011年六六河清淤工程款壹拾壹万元（110000元）”。该款两被告至今未还。 本院认为，被告袁训湖、任海滨欠原告韩鸿宝工程款110000元，由被告袁训湖、任海滨出具的借条为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，被告袁训湖、任海滨理应支付原告韩鸿宝欠款110000元。原被告未就本债权约定利息和还款期限，因此原告要求被告支付利息14850元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告袁训湖、任海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鸿宝欠款110000元； 二、驳回原告韩鸿宝在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398.50元，由原告韩鸿宝负担166.50元，由被告袁训湖、任海滨负担1232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年七月一日 书记员  李 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初2308号 原告：顾海梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：王宏情，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告顾海梅与被告王宏情民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海梅及其委托诉讼代理人陈其敬到庭参加诉讼，被告王宏情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金285000元及利息，利息按月息2分计算至被告还清之日止（截止2018年4月9日利息为34200元；自2018年4月10日起按照月利率2分计算至起诉之日利息为71250元；计算至起诉之日利息合计为105450元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2016年始，被告从原告处陆续借款，双方约定月息为2分，并承诺用合肥一处房屋和自住房作为担保，截止到2018年4月9日，被告共欠原告319200元（其中本金285000元，利息34200元）。之后，原告多次向被告讨要，均无结果。被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 王宏情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在为原告建造房屋过程中结识原告。2016年2月20日至2017年10月9日期间，被告分次向原告现金借款90000元、50000元、50000元、45000元、50000元，借款本金共计285000元。2018年4月9日，被告向原告出具《借条》1份，载明“本人王宏情借到顾海梅人民币（￥285000元整）大写：贰拾捌萬伍千元整，利息按2分计算，自2017年10月9号至2018年4月9号利息结算为（￥34200元），合计本金加利息（￥319200元），大写（叁拾壹萬玖千贰百元整）”，被告在“借款人”处签名，写明“身份证号3426231963××××××××”，并在借条上按手印；同日被告向原告出具承诺书一份，被告承诺在2018年10月底归还原告本金10000元，利息30000元，共计130000元，并承诺2018年年底归还不了本息，被告愿将其家中2处房屋、2亩土地作为担保、抵押给原告。上述借条出具后，被告未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息、《借条》原件1份、《承诺书》1份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款285000元并出具借条予以确认，本院依法采信被告向原告借款285000的事实；双方在借条中，约定“利息按2分计算”，原、被告对2017年10月9日至2018年4月9日之间利息也是按照月利率2%计算，因此，原告主张双方借款利率为月利率2%，符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持；被告在出具给原告的承诺书中约定的最后还款时间为2018年年底，被告逾期未还款构成违约，故原告主张被告自双方利息结算的次日即2018年4月10日开始按照约定月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王宏情于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海梅借款319200元及尚欠利息（以本金285000元为基数，自2018年4月10日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，由被告王宏情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 朱    海    凤 审判员 汪庆人民陪审员姚光田 二〇一九年七月十五日 书记员 赵        敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初332号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人尚林业，男，1968年1月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月6日被怀远县公安局取保候审。2019年7月15日被本院决定逮捕，当月18日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人尚林业犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人尚林业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月11日20时30分许，被告人尚林业酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县行驶过程中发生碰撞，造成自驾车辆及消防栓损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人尚林业负该起事故全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定，尚林业血样中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚林业的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。 被告人尚林业当庭对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月11日20时30分许，被告人尚林业醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县行驶时，与龙腾水街坊临时物业管理的消防栓发生碰撞，造成自驾车辆及消防栓损坏的交通事故。事故后，被告人尚林业与龙腾水街坊临时物业办公室达成调解协议，取得该单位谅解。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人尚林业负此起事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定，尚林业血样中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，被告人尚林业在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第406号司法鉴定意见书、证人张某证言、人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告人尚林业违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚林业驾车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，与被害方达成调解协议且取得被害方谅解，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚林业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2019年10月24日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1527号原告：蔡某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：史某1，现住山东省蓬莱市。原告蔡某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年七月二十二日书记员  邵 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行，住所地秦皇岛市山海区。 法定代表人：毕磊，职务：行长。 被告：杨乐，男，汉族，1988年3月31日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行诉被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行于2019年7月29日向本院申请撤回对被告杨乐的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行撤回对被告杨乐的起诉。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行山海关支行负担。 审判员  李燕峰 二０一九年七月三十日 书记员  高 妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4717号原告：胡某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月八日书记员  俞舒杨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执804号申请执行人：康铁亮，男，1991年2月27日出生，住北京市延庆区。被执行人：杨再彬，男，1973年8月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：康美娥，女，1972年11月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：北京众诚和室装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场中央大厅一通道1220。法定代表人：杨再彬。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0969号裁决，于2019年7月1日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司应负担给付义务的人民币1,679,156元、逾期利息（自2018年11月22日起至实际偿还之日止，以人民币1,500,000元为基数，按月利率2%的标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨再彬、康美娥、北京众诚和室装饰有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年七月四日书记员 许一郎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执968号被执行人:汤敏,男,1969年12月29日出生,住广州市荔湾区。关于被执行人汤敏罚金一案，本院作出的（2012）泗刑初字第0428号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日移送执行，执行标的555000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结扣划被执行人汤敏银行存款1500.92元。3.本院委托广州市荔湾区人民法院至被执行人汤敏所在地广州市荔湾区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位1500.00元，尚有执行标的553500.00元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  洪梦雪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1298号上诉人（原审被告）：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室。法定代表人：周松林，公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长文（系田继承父亲），男，1942年10月1日出生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住利川市。委托诉讼代理人：黄平（系黄长文之子），男，1963年5月2日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田继承（系黄长文之女），女，1976年8月22日出生，土家族，湖北省利川市人，“小乐园饭店”业主，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：黄平，男，1963年5月2日出生，土家族，住利川市。原审被告：利川市龙船调影视传媒有限责任公司，住所地利川市滨江路文化传媒大楼。法定代表人：赵建宏，公司董事长。上诉人利川市创格尔房地产开发有限公司因与被上诉人黄长文、田继承及原审被告利川市龙船调影视传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4366号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川市创格尔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10197元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  宋九龙审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年七月四日书记员  汪蜀建
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初554号   原告：孙连宗，务工人员，现住德令哈市。   被告：徐和堂，个体工商户，现住黄南州尖扎县。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：圣鑫建设集团有限公司，所在地陕西省西安市。   法定代表人：王党军，该公司经理。   被告：江西群力建设有限公司，所在地江西省上。   法定代表人：管群力，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。   本院在审理原告孙连宗诉被告徐和堂、圣鑫建设集团有限公司、江西群力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因原告孙连宗以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙连宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙连宗撤回起诉。   本案诉讼费7842元减半收取，即3921元由原告孙连宗承担   审判员 图孟巴雅尔     二0一九年七月四日   书记员 李   君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保747号 申请人：合肥当代英赫置业有限公司，住安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100MA2MRBU767。 法定代表人：范子恒，该公司董事长。 被申请人：何章胜，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥当代英赫置业有限公司与被告何章胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人合肥当代英赫置业有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何章胜银行存款1447601.14元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人合肥当代英赫置业有限公司提供了中国人寿财产保险有限公司诉讼财产保全保险保函为此次的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥当代英赫置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何章胜银行存款1447601.14元或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4878号原告：吕翠兰，女，1947年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：卢雪华，女，1973年1月21日出生，汉族，住莱阳市。两原告委托诉讼代理人：吕世政，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告：吴建明，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱阳市。原告吕翠兰、卢雪华与被告吴建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4209元、误工费1500元、护理费1296元、司法鉴定费1560元，共计人民币8565元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月9日被告在村垃圾箱外倒垃圾，两原告的亲属环卫员卢汉民出面制止被被告打伤，卢汉民伤后在莱阳市第二人民医院住院治疗12天，由于双方就赔偿事宜一直协商未果，故诉至法院判令所请。被告辩称：认可原告所说的事实，但原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定的事实如下：2018年4月9日20时许，在莱阳市垃圾箱处，因吴建明在垃圾箱外倒垃圾，环卫员卢汉民与吴建明发生争执，吴建明殴打卢汉民的头面部，将卢汉民打倒在吴建明推的小推车上致卢汉民左前臂部位碰伤。莱阳市公安局对被告吴建明处以行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。卢汉民在第一次庭审中曾申请对其伤残等级、护理情况、误工期限、用药合理性进行司法鉴定，后在司法鉴定期间去世，故原告变更为卢汉民的继承人：妻子吕翠兰和女儿卢雪华。卢汉民伤情经烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人卢汉民因伤致误工期建议为45日，护理期为住院期间1人护理；2、被鉴定人所用药品中除注射用血塞通J外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。另，原告交纳鉴定费1560元。原告主张要求被告赔偿的项目包括：医疗费4209元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据；误工费1500元，提交村委证明，证实卢汉民月均工资1000元；护理费1296元；鉴定费1560元，提交鉴定费单据。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据的真实性无异议，但认为应按照鉴定意见扣除不合理用药部分以及做头部CT的花费，因为打架时没有伤到卢汉民的头部。对原告主张的误工损失，不予认可，并提交村委证明，证实卢汉民月均工资700元。对原告主张的护理损失不予认可，称卢汉民系由其妻子护理的。被告还提供证人吴某（被告弟弟）和宋吉祥（村治安主任）到庭作证称事发后第二天宋吉祥陪同吴某到医院看望卢汉民，想要为打架一事进行调解，并给了卢汉民医疗费2000元。原告认可被告弟弟吴某给了卢汉民2000元，但称是因为吴某与卢汉民关系比较好给的慰问金，不是替被告垫付的医疗费。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为证，足以认定。本院认为，根据公安机关行政处罚决定书的事实认定，本院认可被告吴建明将卢汉民头面部打伤的事实，因卢汉民已去世，其继承人代为主张赔偿合理。关于原告主张的医疗费，扣除注射用血塞通J外，本院支持3590.14元。关于原告主张的误工费，虽然双方都提交了村委盖章的证明，但原告提交的村委证明上有村委主任的签名，而被告提交的村委证明欠缺经办人签名，本院采纳原告提交的村委证明，认可卢汉民月均工资1000元，根据鉴定的误工天数45日，本院支持误工损失1500元。关于原告主张的护理费1296元，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1560元，有单据为证，本院予以支持。上述项目共计人民币7946.14元。两证人证言可以证实被告弟弟已替被告给付了卢汉民2000元，扣除被告已垫付的2000元，还剩5946.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告吴建明于判决生效后十日内赔偿原告吕翠兰、卢雪华损失共计人民币5946.14元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年七月三十日书记员 赵蓉蓉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1086号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 委托代理人:秦胜容，男，生于1969年4月13日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初550号民事调解书，于2019年6月19日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗安文借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2017）川0522执1075号执行裁定书查封被执行人罗安文所有位于合江县门市（不动产权证书号：××××，建筑面积：66.81平方米）和合江县成套住宅（不动产权证书号：××××，建筑面积：169.6平方米）。由于被执行人罗安文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗安文所有位于合江县商业用房（不动产权证书号：××××，建筑面积：66.81平方米）和合江县成套住宅（不动产权证书号：××××，建筑面积：169.6平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇一九年七月五日 书记员  徐勇平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执139号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波安信检测有限公司。住所地宁波市高新区光华路299弄C4楼601室。 法定代表人：周海涛。 被执行人：周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈丽平，女，1963年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初182号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波安信检测有限公司、周海涛、陈丽平立即履行（2019）浙0291民初182号生效法律文书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宁波安信检测有限公司、周海涛、陈丽平银行存款495683.8元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年七月九日 书记员  徐骥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2171号之一申请人：霍建毅。被执行人：王少敏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4548号民事调解书，于2019年07月25日向被执行人王少敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少敏在中国工商银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  刘佳霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢22号申请执行人：吴伟，男，1968年10月10日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：徐桂亮（徐孩），男，1965年9月20日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：王红霞，女，1974年6月22日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：徐世成，男，1994年6月22日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：徐澳，男，1999年9月19日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：徐娅，女，1999年9月19日出生，回族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人吴伟与被执行人徐桂亮、王红霞、徐世成、徐澳、徐娅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被申请人发布执行文书公告；于2019年1月25日、2019年2月15日、2019年3月19日、2019年4月29日、2019年5月22日、2019年6月23日分别查询被执行人财产，共冻结被执行人银行存款1871.98元；经多次查询，罚息被执行人徐桂亮名下有小轿车一辆，本院已将该车依法查封，但没有实际控制车辆，且没有办法处置；于2019年7月4日本院启动传统查控，查询到被执行人徐贵亮（身份证号：4123256××××××××）有一处位于睢县城关镇劳动节的不动产（不动产权号：000546），属于私房新建，现没有查清该徐贵亮是不是徐桂亮，现在的徐桂亮（4123251965××××××××）和以上身份证不符。2019年7月16日本院依法查询被执行人的住房公积金，但未查询到有住房公积金。于2019年2月21日和2019年2月25日分别向被执行人送达限制高消费令和失信决定书；于2019年3月26日经申请人申请对徐澳和王红霞的限制高消费令和失信被执行人名单撤销屏蔽；因被执行人不积极履行义务，在2019年7月2日又对以上二人作出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。经多方查控，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初2538号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年七月二十二日书记员  牛渤文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，住所济南市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金钰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1.00%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66300元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额6035.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6035.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告在2019年4月24日寄交的答辩状辩称，被告向原告借款75000元，扣除8700元保证金，实际到账66300元；从2017年4月27日至2018年12月27日止偿还本金、手续费共计78225元，已超过应还款项，被告应退多收的1235元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。对于被告书面答辩称原告尚需退还多收的1253元，因被告未到庭参加诉讼，亦未明确提出反诉请求，故本院对该款不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金钰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6035.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3054号 申请人：仲伟喜。 被申请人：八冶建设集团有限公司。 被申请人：山东庚昊安装工程有限公司。 被申请人：山东魏桥铝电有限公司。 申请人仲伟喜因与被申请人八冶建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人八冶建设集团有限公司、山东庚昊安装工程有限公司、山东魏桥铝电有限公司的银行存款1900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人仲伟喜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人八冶建设集团有限公司、山东庚昊安装工程有限公司、山东魏桥铝电有限公司的银行存款1900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由仲伟喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年七月一日 书记员  张 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初385号原告：封某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告封某诉被告杨某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年七月十八日书 记 员  张 建
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1515号   原告:王嘉,男,1980年10月14日出生,汉族,住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王琴，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。   被告:李翔,男,1980年10月14日出生,汉族,住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张启明、赵超妍，山西成开律师事务所律师。   被告:师若海,男,1969年4月9日出生,汉族,现山西省永济监狱服刑。   原告王嘉与被告李翔、师若海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王嘉及委托诉讼代理人王琴、被告李翔及委托诉讼代理人张启明、赵超妍、被告师若海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告400000元及同期利息(截至起诉之日2018年9月25日利息共72000元及付清款之日的利息,共计472000元)。2、被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由:2015年7月17日,被告师若海、李翔向原告借款400000元。原、被告三方签订了借款协议,协议约定师若海以房屋及自有奥迪车一辆作为抵押。经被告多次催要,二被告未能还款。被告的行为给原告的经营造成了极大的损害,故依法提请法院,请人民法院给予支持。   李翔辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告所述事实部分不真实，原告所称李翔向原告借款40万元不是事实，事实上是师若海向原告借款，李翔是担保人。2、担保期限已过，作为担保人的李翔不应承担担保责任。3、本案已超过诉讼时效。   师若海辩称：1、原告王嘉所诉的师若海身份证号：×××、山西省运城市广远龙区10街52号，与我的身份证号、地址不符。2、我与李翔素有经济往来，我曾用太原房屋和奥迪车给李翔担保过40万元借款，但债权人是个女的（李翔的女朋友），在华夏银行工作，用公款高利放贷，与王嘉性别不符，我与王嘉素不相识。3、原告诉我为共同借款人与担保借款人不符，请求贵院核实王嘉出具的借据、三方借款协议及当时将40万元汇入我个人的哪个账户。请法庭查明事实，公正裁判。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、借款协议、机动车行驶证、收据两份，证明2015年7月16日原告与二被告签订借款协议，被告师若海以自己的奥迪车作为借款抵押，以其儿子师帅的位于金域阅山的房屋及停车位使用权做抵押。   证据2、银行对账单，证明2015年7月17日王嘉向李翔转账38万元的事实。   被告李翔对以上证据均认可。   被告师若海对以上证据的真实性认可，证明内容不认可，被告师若海称其借款时，出借人是个女的，从未见过原告王嘉。   被告李翔向本院提供了以下证据：   证据1、银行对账单，证明2015年6月5日李翔通过银行转账转入师若海账户192000元，2015年6月8日李翔通过银行转账转入师若海账户192000元，2015年6月17日李翔通过银行转账转入师若海账户268800元，证明师若海向李翔借款70万元的事实。   原告王嘉认为该证据是二被告之间的经济往来，与本案没有关系。   被告师若海认为这是其与李翔之间的事，与本案没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月16日，原告为出借人，被告师若海为借款人，被告李翔为担保人签订借款协议一份，协议约定2015年7月17日，被告师若海向原告借款40万元，被告师若海当场将抵押凭证（金域阅山住房一套和地下停车位使用权转让合同）交给原告，借款协议未约定还款期限及利息。2015年7月17日原告通过银行账户给被告李翔转账38万元。   另查明，被告李翔分别于2015年6月5日、2015年6月8日、2015年6月17日向被告师若海转账652800元。   庭审中，原告及被告李翔主张是经三方同意之后指定把钱打给被告李翔的；李翔主张本案所涉40万元是师若海还其2015年6月的借款，被告师若海均否认。   本院认为，2015年7月16日原告及二被告签订的借款协议，系三方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，三方应依约履行。在履行过程中，原告把该笔借款38万元直接转账给担保人李翔，虽原告及被告李翔主张是经三方同意之后指定把钱打给李翔的，但被告师若海对此否认，原告及被告李翔也未提供证据，故原告及被告李翔的该项主张，本院不予支持。故原告请求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，应由担保人即实际收款人被告李翔偿还原告38万元。被告李翔主张该笔借款是被告师若海偿还其2015年6月的借款，没有提供证据，本院不予支持。被告李翔主张本案诉讼时效已过，因合同没有约定还款期限，故被告李翔关于诉讼时效的主张，本院不予支持。借款协议未约定利息，被告李翔应从起诉之日起按年利率6%计算支付原告利息至履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告王嘉借款38万元，并从2018年10月8日起按年利率6%计算支付利息至履行之日止。   二、驳回原告王嘉的其他诉讼请求。   案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告李翔负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二O一九年七月八日   书记员 郭秀梅   附相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2914号原告：王庆友，男，1967年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：项秋宝，男，1984年7月15日出生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。原告王庆友与被告项秋宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆友的委托诉讼代理人赵克利、被告项秋宝的委托诉讼代理人刘成久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告项秋宝立即支付工程款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月8日签订《建设工程施工分包合同》一份，约定原告为被告承揽的宿豫区运河春天小区11栋楼内外墙粉刷工程施工。2017年10月5日经双方结算，被告欠原告工程款130000元。此款经原告多次索要，被告仅支付5000元，余款至今未付。故诉至法院。项秋宝辩称，涉案工程目前处于烂尾状态，未经验收，尚不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告王庆友（乙方）与被告项秋宝（甲方）签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定甲方将与工程建设单位签订的工程劳务分包给乙方施工，工程为宿豫区运河春天小区北区11#楼内外墙粉刷；开、竣工日期以项目部通知时间为准，工期从大面积粉刷40天内完成，外粉刷在开始粉刷12天内结束；工程分包单价为52元/平方米，建筑面积为8000平方米；付款方式为中途付生活费50000元，外架拆除付总工程80%，余款验收结束后半年内付清；······。合同签订后，原告按期施工。2017年10月5日，原、被告就涉案工程款进行结算，并由被告向原告出具证明一份，载明运河春天11#、12#墙砌砖、11#楼粉刷款共计130000元。后被告向原告给付工程款5000元。原告索要余款未果，因而成讼。另查明，涉案工程于2018年8月31日由建设单位组织竣工验收合格。本院认为，原告王庆友并不具备相应资质，其与被告签订的《工程施工劳务分包合同》应属无效。因涉案工程已竣工验收合格，故原告可参照合同约定主张工程款。因双方已就工程款的数额进行了结算且已符合约定的付款条件，故对于原告主张要求被告给付工程款125000元的主张，本院予以支持。被告辩称涉案工程尚未竣工验收没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告项秋宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告承担。（原已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。审判员  康凯二〇一九年七月十二日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10390号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛青华园纺织机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇。 法定代表人：韩某。 被告：韩某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告韩某、杨某某、韩某、青岛青华园纺织机械有限公司、韩某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告韩某、杨某某、韩某、青岛青华园纺织机械有限公司、韩某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告韩某、杨某某、韩某、青岛青华园纺织机械有限公司、韩某某明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7914元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇一九年七月十六日 书记员  张星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23191号原告：韩亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区花城大道667号美林基业大厦1层101、102（自编101）单元&19层。负责人：朱云帆，行长。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢忠针。被告：潍坊弘昌经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-1208-01。法定代表人：章联发，总经理。被告：谢忠针，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：上海田益贸易有限公司，住所地沪太路1895弄51号2幢一楼115室。法定代表人：林名潓。原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司（以下简称“尚雅公司”）、潍坊弘昌经贸有限公司（以下简称“弘昌公司”）、谢忠针、上海田益贸易有限公司（以下简称“田益公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人林俊男到庭参加了诉讼。被告尚雅公司、弘昌公司、谢忠针、田益公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告尚雅公司向原告偿还借款本金17522435元及利息、罚息、复利[截止2019年7月22日利息383727.88元、罚息1718245.55元、复利10715.46元；自2019年7月23起，罚息以本金、利息之和为基数，按照年利率7%上浮50%标准计至实际付清之日止]；2.被告尚雅公司承担原告支出的律师费5.6万元；3.原告对被告弘昌公司提供的位于潍城区××××户（房产证号为潍房权证市属字第××号、00××32号）以及位于潍××××楼15（房产证号为潍房权证市属字第××号房屋）享有优先受偿权；4.被告谢忠针、田益公司对上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告尚雅公司、弘昌公司、谢忠针、田益公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月22日，原告与被告尚雅公司签订《流动资金贷款合同》，约定：17532900元，2017年12月28日至2018年12月28日；固定年利率7%；按月付息，第1个月、第2个月各还本5万元，第3个月还本80万元，之后每月还本30万元，剩余本金于最后一期结清；谢忠针、田益公司作为保证人签署连带责任保证合同，弘昌公司系抵押人；如未能依约还款，原告有权对逾期款项按贷款利率130%-150%的比率向借款人收取罚息，对利息按罚息利率计收复利；未按时还款构成违约，原告有权宣布本合同项下全部款项立即成为到期应付等；律师费由借款人承担等。同日，原告与被告谢忠针、田益公司（均系保证人）依次签订《保证合同》，约定：主合同为案涉《流动资金贷款合同》；不可撤销连带保证责任；担保范围包括主合同项下应付本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；保证期间为债务履行期限届满之日起2年等。2017年12月25日，原告（抵押权人）与被告弘昌公司（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：主合同为案涉《流动资金贷款合同》；抵押物为位于潍坊区××楼××、××及××区××楼15的房产；被担保债务包括主合同项下应付本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；发生违约事件时，原告有权行使抵押权等。合同约定的抵押房产即位于潍城区青年路××××户（不动产权证书号：潍房权证市属字第××号、00××32号）以及位于潍××××楼15（不动产权证书号：潍房权证市属字第××号）已经办理抵押登记，他项权利人为原告，权属人均为被告弘昌公司。2017年12月28日，被告尚雅公司填写《提款通知书格式》申请提取款项17522435元；原告依约向被告尚雅公司发放贷款。被告未依约还款，原告向被告尚雅公司、谢忠针、田益公司出具并邮寄《借款人催收通知书》及《贷款提前到期通知函》。原告提供的《利息计算表》显示：截至2019年7月22日，被告尚雅公司尚欠借款本金17522435元、利息383727.88元、罚息1718245.55元、复利10715.46元。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证，拟证明其为本案支付律师费5.6万元。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。被告尚雅公司借款后未依约还款，原告要求被告尚雅公司清偿欠付本金、利息、罚息、复利并支付律师费合法有据，本院依法予以支持。被告谢忠针、田益公司自愿承担连带保证责任，现原告主张对被告尚雅公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金17522435元及利息、罚息、复利（截至2019年7月22日，利息383727.88元、罚息1718245.55元、复利10715.46元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金及利息之和17906162.88元为基数，按年利率7%上浮50%的标准计算）。二、被告深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5.6万元。三、被告谢忠针、上海田益贸易有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务对原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司追偿。四、原告韩亚银行（中国）有限公司广州分行对位于潍城区××××楼02、03（不动产权证书号：潍房权证市属字第××号、00××32号）以及位于潍城区××××楼15（不动产权证书号：潍房权证市属字第××号）的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129640元、财产保全费5000元，均由被告深圳市前海蓝海尚雅实业有限公司、谢忠针、上海田益贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李婉君二〇一九年七月二十五日书 记 员  马妮娜陈亚男
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初434号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告:李万杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李万杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼、被告李万杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款15901.29元、逾期保费2760.85元及违约金（以15901.29元为基数，按日千分之一自2016年8月25日计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。因被告未按约定还款，原告于2016年8月25日依约向被保险人进行了赔付。原告赔付后多次向被告催收欠款未果。被告李万杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李万杰因办理贷款向原告申请投保平安个人消费信贷保证保险。当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告李万杰，被保险人为保税港区支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费760元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。同日，被告李万杰与保税港区支行签订个人担保借款合同，被告李万杰向保税港区支行贷款40000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，合同对利息、罚息等做出了相关约定。上述合同签订后，保税港区支行依约向被告发放贷款40000元。被告收到贷款后未按约定期限归还贷款本息及保险费。原告于2016年8月25日向保税港区支行履行保证保险责任，代被告向保税港区支行偿还银行贷款本息共计15901.29元，保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项，并自2016年5月7日起欠付原告逾期保险费2760.85元。本院认为，保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人消费信贷保证保险合同合法有效。保税港区支行依约发放贷款40000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告于2016年8月25日依约代被告向保税港区支行偿付贷款本息15901.29元事实清楚，原告自代偿之日起取得在赔偿金额范围内代位行使保税港区支行对被告请求赔偿的权利。被告自2016年5月7日起逾期偿还保险费，截止2016年8月25日，尚欠逾期保费2760.85元之事实确定。现原告要求被告偿还理赔款15901.29元并支付逾期保险费2760.85元之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为，双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，应当予以调整。原告要求支付1000元律师费用的请求，因原、被告双方约定，保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等，故原告该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万杰于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15901.29元、逾期保费2760.85元及违约金（以15901.29元为基数，按年利率24%，自2016年8月25日计算至实际付清之日）。二、被告李万杰于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李万杰负担。公告费560元，由被告李万杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱顺珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102执异18号 异议人（利害关系人）：裘保和，男，汉族，1969年4月7日生，住南昌市南昌县。 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。 负责人：应勇，该行行长。 被执行人：祁强，男，汉族，1973年7月14日生，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。 法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。 异议人裘保和对本院（2015）东执字第1388号执行裁定书提出撤销现存拍卖公告，重新作出带租拍卖的公告；重新委托鉴定机构对涉拍房产评估定价，并将剥离出的装潢部分价值返还给异议申请人。本院于2019年7月16日立案。异议人裘保和于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：异议人提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人裘保和撤回执行异议。 审判员  夏战龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4650号原告：徐某，住重庆市被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理了原被告商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年七月四日书记员  俞舒杨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执383号之一 申请执行人：章玉谷，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被执行人：邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人章玉谷与被执行人邵千辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵千辉未履行（2018）皖1824民初739号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵千辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵千辉银行存款351067元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年七月二十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1009号山东龙朋木业有限公司：你/你单位与刘春河劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4192元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4207号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（原诉原告中国民生银行股份有限公司济南分行），住所地：济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人：解瑶琛，任总经理。委托诉讼代理人：张绍飞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370681169466404L。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，管理人组长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：丛林集团有限公司，住所地：龙口市丛林工业园，统一社会信用代码：91370681169439377X。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，管理人组长。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：温少华，法律顾问。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被告：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被告：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司、道恩集团有限公司、张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，本案系发回重审案件，重申中，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年7月5日向本院提出撤回对被告龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤回对被告龙口市丛林铝材有限公司、丛林集团有限公司的起诉。审 判 长  王淑清人民陪审员  王智辉人民陪审员  姜鹏厚二〇一九年七月十日书 记 员  栾 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异150号案外人：吴1，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村XXX号。案外人：吴某2，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村XXX号。两案外人共同委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。申请执行人：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：章晓明，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2018)沪0106民初3675号徐碧帆诉章晓明民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人章晓明名下位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人吴1、吴某2于2019年7月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年2月27日案外人与章晓明、张剑签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，案外人购某系争房屋。同年2月28日、4月23日双方签订两份补充协议。约定，房屋成交价500万元，装修补偿款190万元。嗣后案外人支付购房款425万元。2016年7月23日产权人向案外人交某系争房屋，案外人已实际入住至今。房屋买卖合同签订后，产权人与他人恶意串通签订抵押合同，在系争房屋上设定500万元抵押权，致使房屋无法办理产权过户。2018年1月24日法院查封系争房屋。经案外人至上海市普陀区人民法院诉讼，2019年2月19日上海市普陀区人民法院判决抵押合同无效，注销抵押权。案外人对法院查封房屋有异议：案外人在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，并一占有房屋；案外人已按约支付部分价款且愿意将剩余价款按法院要求交某执行；未办理过户非案外人自身原因。案外人对系争房屋享有合法权益，请求法院依法解除对系争房屋的查封。本院查明，(2018)沪0106民初3675号徐碧帆诉章晓明民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法于2018年1月24日查封系争房屋。现案件已进入执行程序。执行案号(2019)沪0106执3629号。经查，系争房屋登记产权人为章晓明、张剑。根据案外人提1的证据，2016年2月27日案外人与产权人签订系争房屋《买卖合同》，价款500万元。之后双方又签订了《补偿协议》。同年7月案外人实际占有房屋，并按约支付了部分房款。又查，系争房屋于2015年7月设立了抵押权。在房屋买卖合同上也载明，系争房屋有抵押。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋产权系被执行人章晓明与他人共有。由于被执行人章晓明未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。由于案外人购房时明知购某的房屋上设立了抵押权，按相关规定抵押权未涤除房屋无法过户。故在法院查封系争房屋时，该房屋尚未符合过户条件，案外人对系争房屋不能过户存在过错。案外人提2的主张不能排除执行。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴1、吴某2的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年七月十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执350号申请执行人：樊昱彤,女，XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：琚润宝,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：柴宝东,男性,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。本院在执行申请执行人樊昱彤与被执行人琚润宝、柴宝东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人樊昱彤与被执行人琚润宝自愿达成分期履行协议:琚润宝自2019年6月份起每月15日前给付8000元至给付清为止，柴旭宝负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结申请执行人樊昱彤与被执行人琚润宝、柴宝东民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年七月四日书记员  王鹏维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1795号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：徐海英，系该行行长。委托诉讼代理人：宋利利，女，1987年3月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：韩冰，男，1990年2月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告韩冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行委托诉讼代理人宋利利到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司桓仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩冰立即偿付借款本金15000元利息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供15000元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约贷款账户为：21001065510300000001349791。2017年10月31日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了15000元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月25日尚欠贷款余额15000元，拖欠利息1364.48元，罚息533.42元，本息合计16897元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。韩冰缺席未答辩。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行提供的中国建设银行“借贷通”服务协议；中国建设银行“快e贷”借款合同；中国建设银行“快e贷“借款合同一般约定条款；快贷信息；贷款资金流向一览表；个人客户渠道信息；中国建设银行个人贷款对账单两份的真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告韩冰通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供15000元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年10月31日，被告韩冰通过手机以自主支付的方式支用了15000元。被告韩冰于2018年10月31日偿还0.27元利息，于2018年11月4日偿还4元利息。现原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行诉至本院，要求被告韩冰偿还借款本金15000元及利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被告韩冰之间的借款合同合法有效，被告韩冰应按合同约定偿还原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款本金及利息。对原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行要求被告韩冰按照合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同履行期限内，自2017年10月31日至2018年10月31日止，应以15000元为本金，按双方合同约定的年利率9%计算利息。借款合同履行期限届满后，自2018年11月1日起至判决确定的给付之日止，应以15000元为本金，按双方合同约定的年利率13.5%计算利息。已偿还利息4.27元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款本金15000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月31日止，按年利率9%计算利息；自2018年11月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算利息，已偿还利息4.27元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交），由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张绍峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执978号姜晨：你/你单位与姚福田追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币62960元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费844元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执异3号 案外人：方永霞，女，1949年7月24日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：赵金英，女，1949年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:袁中，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:赵静，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵金英与袁中、赵静民间借贷纠纷一案中，案外人方永霞对本院查封拍卖被执行人位于淮南市××区××路××路××室（权证号：12××52）的房产向本院提出书面异议，要求解除对该房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方永霞称,我于2008年6月16日个人出资全款购买淮南市××区××路××路××室的房屋，资金来源于案外人个人，不属于袁中与赵静的共同财产。涉案房屋系案外人的唯一一套住房，若被执行，案外人的生活无法保障，法院应当解除查封。 申请执行人赵金英称,1.本人于2014年4月21日查封了涉案房屋；2.至拍卖结束才提交执行异议系案外人自身怠于维护自身权益。 被执行人袁中、赵静未提交意见。 本院查明，2014年3月19日，赵金英诉至法院，要求被告袁中与赵静归还原告欠款30万元、诉讼费用由被告袁中与赵静承担，案件号为（2014）田民一初字第00562号。2014年4月21日，赵金英申请诉前保全，保全查封了方永霞与袁中共同共有的位于淮南市××区××路××路××室的房屋。2015年5月28日,淮南市中级人民法院作出（2015）淮民一终字第00302号民事判决，判令被告袁中、赵静于本判决生效后十五日内一次性偿还赵金英借款三十万元，后赵金英申请立案执行，案件号为（2015）田执字第00700号。 另本院执行干警于2018年11月8日前往方永霞住处，了解涉案房屋情况，方永霞认可其与袁中各占50%的份额。 本院认为，根据《物权法》第二章第一节第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋登记为方永霞与袁中共有，且方永霞在本院调查时认可其与袁中各占50%份额，其陈述购房事实与其提供的袁永汉银行流水也相互矛盾，因此方永霞提出的涉案房屋系其个人所有，不属于袁中与赵静的共同财产，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。故方永霞提出的涉案房屋系案外人唯一住房，法院应当解除查封的申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人方永霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  徐国宏 二〇一九年七月十日 书记员  李 杨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保334号申请人：梁勤，女，1999年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。申请人梁勤于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值6967元的财产。本院作出（2019）渝0152财保154号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人梁勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司在案外人重庆富鸿齐电子有限公司的应收货款6967元予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年七月十九日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6744号原告：深圳市某祥融资担保有限公司，住深圳市。法定代表人：蒋某，住深圳市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年七月十日书 记 员  王嘉广
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2681号 申请执行人：湖州荣兴中小企业服务有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：陈岳胜。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地湖州市南浔镇。 法定代表人：孙伟忠。 被执行人：孙伟忠，男，1972年1月22日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：姚惠丽，女，1971年8月27日出生，住上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4449号民事调解书，依法向被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽发出执行通知书，责令被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽存款人民币6023091.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 锋
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初343号原告：王亚舟，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：王定艳，女，1993年3月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告王亚舟与被告王定艳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王亚舟到庭参加诉讼，被告王定艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告的母亲在遵义医学院附院治病，因医疗费较高，向原告借款5000元。原、被告相距较远，原告于2018年6月19日16:28:38用微信转账5000元给被告。被告收款后约定短期内归还。原告多次催收无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王定艳未作答辩。原告王亚舟为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：微信转款凭证。用以证明原告通过微信转账向被告王定艳支付借款5000元的事实。被告王定艳未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证微信转款凭证，因该转账凭证上载明的收款方为，原告无证据证明“做～自己da王妃”与确系被告王定艳，案涉借款5000元确实转给了被告王定艳，故原告所举证据不足以证明原、被告之间借贷关系成立，本院不予认定。经本院审理认定事实如下：原告王亚舟诉称被告王定艳的母亲在遵义医学院附属医院治病，因医疗费较高，向其借款5000元，被告通过微信转账方式支付向被告支付了5000元。但原告据以支持上述事实的证据仅有微信转账凭证，且该转账凭证所载明的收款方系“做～自己da王妃”，庭审中，原告王亚舟明确表示无证据证明转账凭证上载明收款方“做～自己da王妃”确系本案被告王定艳。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，原告王亚舟诉请被告王定艳归还其借款5000元，有责任向本院提供证据予以证明双方的借贷关系确已成立。原告王亚舟向本院提供的微信转账凭证，被告王定艳未到庭质证认可，且该转账凭证上载明的收款方系“做～自己da王妃”，原告王亚舟也未能举证证明“做～自己da王妃”确系本案被告王定艳，不足以证明被告王定艳实际收到了原告的借款5000元，故原告王亚舟与被告王定艳之间的借贷关系不能成立，原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚舟的诉讼请求。案件受理费60元、公告费260元，由原告王亚舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一九年七月十一日书 记 员  胡 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1090号之二解除保全申请人：山东东华信息技术有限公司。住所地，烟台市芝罘区青年南路330号1单元302室。统一社会信用代码：91370600744528772F。法定代表人：毛晓东，总经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所实习律师。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北。统一社会信用代码：9137060033640691XL。法定代表人：白山，董事长。委托诉讼代理人：王春栋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张乐乐，女，该公司工作人员。解除保全申请人山东东华信息技术有限公司与被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0613民初1090号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东东华信息技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司在上海浦东发展银行烟台分行银行存款319183元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年七月十七日书记员  赵丽萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执953号赵淑媛：你/你单位与魏琴借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币373594元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5504元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。