wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初614号原告高亮，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。出庭行政负责人蒋杨华，副支队长。委托代理人严昊君，男。原告高亮不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告高亮，被告闵行交警支队副支队长蒋杨华、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2019年6月11日对原告高亮作出编号为310112-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，内容为高亮于2019年05月08日17时59分,在外环高速外侧52Km约42米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为(代码70920)，违反了《上海市道路交通管理条例》(以下简称道路交通管理条例)第三十四条第(二)项,依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第一百一十四条、道路交通管理条例第七十五条第一款第(二)项，决定予以罚款200元。原告高亮诉称，2019年5月8日17时59分原告在外环高速外侧52KM约42米处驾驶机动车变换车道时遭后方车辆行车记录仪拍摄视频，并举报称实施了驾驶机动车一次变换两条车道的违法行为。通过照片原告发现，原告的车辆在第一次变道后，在车身完全进入新的车道后才实施第二次变道行为，原告不认为是一次连续变换两条车道，且在各种网站和书籍上都无法查到交警部门有明确公开过此项违法行为的具体认定标准。原告对被告的被诉处罚决定不服，故诉至法院，请求判令：撤销被告闵行交警支队作出的被诉处罚决定。被告闵行交警支队辩称，2019年5月8日17时59分许，原告驾驶牌照号为沪N8XXXX的小型桥车在本市外环高速外侧52KM处实施了驾驶机动车一次连续变换两车道的违法行为。经调查取证后，被告于2019年6月11日作出被诉处罚决定，对原告罚款200元。根据道路交通安全法第五条第一款之规定，被告有权对原告作出该处罚决定，符合法定权限。原告实施的违法行为违反了道路交通管理条例第三十四条第(二)项，被告依据道路交通安全法第一百一十四条、道路交通管理条例第七十五条第一款第(二)项之规定，对原告作出行政处罚决定，并无不当。综上，被告闵行交警支队作出的被诉处罚决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年5月8日17时59分许，原告高亮驾驶牌照号为沪N8XXXX的小型桥车，在外环高速外侧52KM约42米处驾驶机动车变换车道时，遭后方车辆行车记录仪拍摄视频，并举报称原告实施了驾驶机动车一次变换两条车道的违法行为。被告闵行交警支队经调查取证后，于2019年6月11日向原告作出交通违法行为处罚事先告知书/确认单，告知其拟作出处罚的事实和依据及拟处罚的结果，并告知原告享有申辩、陈述的权利。原告在交通违法行为处罚事先告知书/确认单上签字。经审核，被告闵行交警支队于同日作出被诉处罚决定，并将被诉处罚决定送达原告。原告收到被诉处罚决定后不服，遂诉至本院。本院认为，根据道路交通安全法第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通管理工作，被告闵行交警支队对本行政区域内的交通违法行为具有行政处罚的法定职权。根据道路交通管理条例第三十四条第(二)项的规定，驾驶机动车上道路行驶，不得有连续变换两条车道的行为。本案中，原告虽称其未实施一次连续变换两条车道的行为，其二次变道时车身已完全在原车道内，且合理使用灯光，但结合被告的视频资料来看，原告驾驶的机动车第一次进入目标车道后，确在车身依旧保持倾斜状态的情况下，连续进行了第二次变道，其行为不符合道路交通安全法律法规对车辆安全行驶的目的和车辆变道的操作规范，故原告的上述观点，本院不予采纳。被告闵行交警支队经调查取证后，认定原告驾驶牌照号为沪N8XXXX的小型桥车在本市外环高速外侧52KM处实施了驾驶机动车一次连续变换两车道的违法行为，在作出行政处罚决定前履行了事先告知的义务，其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一九年七月二十六日书记员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执758号 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局，住址：临沂市河东区行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 被执行人临沂市河东区工业园区范古墩村，住址：临沂市河东区工业园区范古墩村驻地。 法定代表人张沛臣，村主任。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂市河东区工业园区范古墩村行政处罚纠纷一案中，因申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执758号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审79号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:灌云鑫钰混凝土制品有限公司，住所地灌云县燕尾港镇三百弓村。 法定代表人王余喜，该公司负责人。 申请人灌云县环境保护局于2018年8月2日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司作出灌环罚字［2018］128号行政处罚决定。因被申请人灌云鑫钰混凝土制品有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］128号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年8月2日作出的灌环罚字［2018］128号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3359号申请人：彭振光，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王雪涛，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人彭振光与被申请人刘旭、王雪涛民间借贷纠纷一案，申请人彭振光于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、王雪涛名下银行存款或者房产进行保全，保全价值90万元。申请人以本人与配偶郑秀菊共同所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人彭振光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘旭、王雪涛所有的价值90万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王银自二〇一九年七月十日法官助理付文迪书记员李健军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异743号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原名中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：徐纲，行长。被执行人：上海外高桥粮油贸易公司永发贸易分公司，住所地上海市。法定代表人：沈涛，经理。被执行人：上海浦东粮油总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱理民，经理。本院在执行(2003)浦执字第7009号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下简称“农行自贸区分行”)与被执行人上海外高桥粮油贸易公司永发贸易分公司(以下简称“永发公司”)、上海浦东粮油总公司(以下简称“粮油总公司”)借款合同纠纷一案中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)于2019年5月26日向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书、(2003)浦执字第7009号民事裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、农行自贸区分行和中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司”)出具的《债权转让证明》和《债权转让确认函》、收据及转账凭证、《文汇报》和《上海法治报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、农银沪发[2010]101号文件、农银沪办发[2015]1097号文件等证据材料予以佐证。本院查明，中国农业银行上海市外高桥支行依据编号为(沪外高桥)农银借字(2001)第8130号《借款合同》起诉至本院要求永发公司、粮油总公司承担前述借款合同项下的人民币(以下币种均为“人民币”)350万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2003年10月8日，本院依法作出(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书，判决：一、被告上海外高桥粮油贸易公司永发贸易分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金350万元；二、被告上海外高桥粮油贸易公司永发贸易分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期还款利息(以350万元为本金，自2001年12月21日起至2003年6月20日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算)；三、被告上海浦东粮油总公司对被告上海外高桥粮油贸易公司永发贸易分公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。2003年11月19日，农行自贸区分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2003)浦执字第7009号。2004年2月6日，本院作出(2003)浦执字第7009号民事裁定书，裁定(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决的本次执行程序终结。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订编号为农银沪委批转XXXXXXX的《委托资产批量转让协议》，将截至2015年12月31日止所享有的34户不良资产债权，总计741,287,670.92元(其中包括借款人为永发公司的合同编号为(沪外高桥)农银借字(2001)第8130号《借款合同》项下的系争债权及附属利益)一并转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年1月5日，农行自贸区分行与长城公司(原为中国长城资产管理公司上海办事处)共同出具《债权转让证明》，确认农行自贸区分行将合同编号为(沪外高桥)农银借字(2001)第8130号《借款合同》项下的系争债权权益及担保权力，包括(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书项下的债权转让给长城公司。2018年12月8日，农行自贸区分行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书项下的债权转让给长城公司。2018年6月4日，长城公司将其受让的31笔债权及实现和执行这些贷款债权相关的全部权利，即截至2018年5月10日止的贷款本金211,602,664.56元及利息434,621,992.05元，以及实现债权的费用957,953.50元，共计647,182,610.11元(包括借款人为永发公司的合同编号为(沪外高桥)农银借字(2001)第8130号《借款合同》项下的系争债权及附属利益)转让给巨禾公司，并于2018年7月20日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月10日，长城公司与巨禾公司共同出具《债权转让证明》，确认长城公司将合同编号为(沪外高桥)农银借字(2001)第8130号《借款合同》项下的系争债权权益及担保权力，包括(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书项下的债权转让给巨禾公司。2019年5月10日，长城公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已就(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书载明的债权转让给巨禾公司，并同意其变更为(2003)浦执字第7009号执行案件的申请执行人。另查明，根据中国农业银行上海市分行发布的农银沪发[2010]101号《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》，外高桥支行与金桥支行合并后，原外高桥支行降格为非管辖支行，其原辖属的营业部、高桥支行、保税区支行、凌桥支行、高东支行、杨园支行、保税新村分理处、大同路分理处、港区分理处等9个网点划归金桥支行管辖，其中原辖属的营业部更为外高桥支行。根据中国农业银行上海市分行于2015年10月20日发布的农银发沪办发[2015]1097号《关于金桥支行及辖属网点划入自贸试验区分行的通知》，金桥支行及辖属的营业室、外高桥高桥支行、外高桥保税区支行等24个网点归划归自贸试验区分行管辖。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人农行自贸区分行在申请执行后将(2003)浦民二(商)初字第2014号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人巨禾公司，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2003)浦执字第7009号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  杨春月二〇一九年七月十五日书记员  张 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3989号 申请执行人孙绍京，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人梁坤贤，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北北区。 孙绍京与梁坤贤债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初13939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁坤贤名下银行账户存款1231455.06元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3147号原告李家新，男，1977年9月20日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。委托诉讼代理人孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告闫立生，男，1981年2月5日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告张梅开，女，1960年2月21日出生，汉族，住址同上。系被告闫立生之母。二被告委托诉讼代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。原告李家新与被告闫立生、张梅开追偿权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托诉讼代理人孙志江，二被告的委托诉讼代理人韩忠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家新向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫立生、张梅开支付原告为李传升医疗费、丧葬费所垫付费用55000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告张梅开与李传升系再婚，被告闫立生系李传升继子。李传升与原告系叔侄关系。2018年6月30日，李传升发生交通事故后经抢救无效死亡，二被告不管不问，原告垫付了医疗费用，并料理其丧事。后二被告与肇事方及保险公司办理赔偿事宜时拿走病历单据材料。经双方结算，被告闫立生出具欠条一份。保险公司赔付后，原告多次找被告催要垫付款，二被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫立生、张梅开辩称，原告向被告主张55000元超出原告垫付的费用以及实际花费，法院不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李家新提交：闫立生出具的欠条一份，内容为“今欠李家新人民币55000元整（伍万伍千元整）。2018年6月30日，我父亲李传升发生事故所花医院医疗费、火化费等一切费用。欠款人：李传升的儿子，闫立生。2018年9月18日”，拟证明原告主张的被告欠款的事实。经质证，二被告对欠条的真实性无异议，但对证明内容有异议，出具上述欠条的时候被告闫立生存在重大误解，最后的医疗费没有超出当时原告承诺的4万多，且保险公司提前垫付了10000元医疗费应予以扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：被告闫立生与张梅开系母子关系；被告张梅开与李传升系再婚，被告闫立生系李传升之继子，原告李家新与李传升系叔侄关系。2018年6月30日，李传升发生机动车道路交通安全事故，后被送到莱西市人民医院抢救治疗；因肇事车辆投有保险，2018年7月1日，保险公司将其中的医疗费10000元支付到莱西市人民医院；2018年7月6日，李传升经抢救无效死亡。李传升死亡后，肇事车辆投保的保险公司进行了理赔并将理赔款支付给被告张梅开。原告李家新在李传升住院治疗及死亡后丧葬事宜期间垫付了部分费用。2018年9月18日，被告闫立生为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李家新人民币55000元整（伍万伍千元整）。2018年6月30日，我父亲李传升发生事故所花医院医疗费、火化费等一切费用。欠款人：李传升的儿子、闫立生。2018年9月18日”。因二被告未偿付上述垫付款，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在案作证，经当庭质证，可以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李家新为被告闫立生之继父李传升治疗及死亡丧葬事宜垫付了相关款项，后被告闫立生向原告出具涉案欠条，原告李家新与被告闫立生之间形成新的债权债务关系，被告闫立生尚欠原告李家新垫付款55000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告李家新要求被告张梅开支付上述垫付款，没有依据，本院不予支持。涉案欠条系原告李家新与被告闫立生之间就被告闫立生之继父李传升治疗及死亡丧葬事宜垫付款项的结算，故二被告抗辩原告主张的欠款数额超出实际支付的数额，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫立生于本判决生效后十日内偿付原告李家新垫付款55000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李家新对被告张梅开的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费580元，共计1167.5元，由被告闫立生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年七月八日书记员 张宗盛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初590号原告：李小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：杨鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省印江县。原告李小平诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小平撤回起诉处理。审 判 长  潘英勤人民陪审员  李有永人民陪审员  罗 丽二〇一九年七月五日书 记 员  罗文智
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审80号 申请人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路70 号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被申请人:灌云县陡沟乡生金石子厂，住所地灌云县陡沟乡孙庄村。 经营者夏加生，该厂负责人。 申请人灌云县环境保护局于2018年7月19日依据,《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对灌云县陡沟乡生金石子厂作出灌环罚字［2018］144号行政处罚决定。因被申请人灌云县陡沟乡生金石子厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］144号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年7月19日作出的灌环罚字［2018］144号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10369号原告:颜克波,男,汉族,1988年01月26日出生,重庆市江北区。被告:王海军,男,汉族,1989年06月23日出生,住所地重庆市渝北区。原告颜克波与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告颜克波向本院提起撤诉申请。本院认为，原告颜克波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜克波撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审146号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市贵达汽配厂。住所地余姚市河姆渡镇车厩村车厩。代表人周良贵，厂长。统一社会信用代码913302816655867395。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]188号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的9371平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的1402平方米集体所有土地上建成的厂房、钢棚、简易棚、附属用房及围墙，挖起填铺的塘渣、水泥地坪，恢复土地原状;3.没收在非法占用的7969平方米集体所有土地上建成的厂房、钢棚、简易棚、附属用房、围墙及填铺的塘渣、水泥地坪；4.处罚款227265元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的9371平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的1402平方米集体所有土地上建成的厂房、钢棚、简易棚、附属用房及围墙，挖起填铺的塘渣、水泥地坪，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月七日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除厂房、钢棚、简易棚、附属用房及围墙，挖起填铺的塘渣、水泥地坪，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]188号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月11日作出的余自然资规罚[2019]188号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市河姆渡镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月九日 代书记员赵艳
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执149号申请执行人张林元,男性,1953年8月24日出生,住娄烦县。被执行人武二贯,男性,1966年4月5日出生,住娄烦县；崔海清,男性,1958年9月23日出生,住娄烦县。本院依据依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院2019年7月7日生效的（2019）晋0123民初164号民事判决书已经发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币10200元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二Ｏ一九年七月二十四日书记员 史舒瑜
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执1295号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行： 关于你（单位）申请执行郑奥迪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人于2019年7月15日自动履行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3543号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：毛忠杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告毛忠杰房屋安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年七月一日书记员  马茹梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保190-1号 申请人:项德富，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:李善祥，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人：合肥路易通运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇政府大院，统一社会信用代码91340122590192734J。 法定代表人：音良华。 本院于2019年7月3日作出的(2019)皖1503财保190号民事保全的裁定，现因双方当事人已达成赔偿协议，申请人项德富申请解除对被申请人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定， 裁定如下: 解除对被申请人合肥路易通运输有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××（挂）重型半挂牵引车的查封。 审判员  卫景文 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23702号原告：林汝洪，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号之6，注册号：440684000038844。法定代表人：伍柱明，系本案被告之一。被告：伍柱明，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黎景福，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告林汝洪与被告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司（以下简称舜能公司）、伍柱明、黎景福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告林汝洪本人及其委托诉讼代理人林锐钊、被告伍柱明本人（伍柱明同时是被告舜能公司的法定代表人）、被告黎景福本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款3万元，并从2014年3月3日起至还清款项之日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至2018年11月19日的利息为6834元，本息暂合计36834元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月3日，三被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定2014年6月30日还款。该笔款项原告以现金方式出借，有三被告盖章签名的借据为凭。但借款到期后，三被告却以种种理由拒不还款。原告经多方追讨未果，导致资金周转出现困难，遂起诉。被告舜能公司、伍柱明辩称，对2014年3月的3万元借款无意见，当时由于舜能公司不够资金周转，所以向原告借款3万元，原告是以现金方式支付给公司财务的；但属于公司借款，应该由公司偿还，而不是由股东偿还。被告黎景福辩称，本案3万元借款的原因是为了舜能公司的运作，当时伍柱明也有叫黎景福向朋友借了3万元，到了借款期限，公司没有能力偿还，是黎景福自己偿还的。公司在经营的最后半年，负担很重，后面的房租都是黎景福个人拿出来支付的。所有款项都属于公司借款，公司需要偿还，个人无需偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息、舜能公司的企业信用公示信息、2014年3月3日的借据等证据为证。被告舜能公司和伍柱明提交了2014年7月15日的借据备注、记账凭证及银行卡存款业务回单、2014年7月15日原告所写的利息支付情况。被告黎景福没有举证。本院经审查后认为，原告及被告舜能公司、伍柱明分别提交的上述证据，经到庭其余当事人质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。对于2014年7月15日的借据备注及原告所写的利息支付情况，原告已对其在同一天形成该两份确认借款余额不同的证据作出了合理解释，且被告手上仅持有2014年7月15日原告所写的利息支付情况原件，为此本院确认该份原件中确认的本案借款余额。综合上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告舜能公司于2013年6月7日成立，被告伍柱明和黎景福是其公司的登记股东，伍柱明同时是公司的法定代表人。2014年3月3日，舜能公司向原告出具一份借据，确认借原告3万元，于2014年6月30日前还款。该借据落款打印了舜能公司的名称，并加盖了公司公章。被告伍柱明和黎景福则在证明人处签名确认。三被告均确认上述3万元是舜能公司因经营资金周转需要而向原告借款，且原告已以现金方式实际交付借款。2014年7月15日，原告向被告出具一份关于之前另外一笔35万元借款的利息支付情况时，确认对被告所还该笔借款利息多出的部分8700元作扣减本案“借入公司”3万元的借款，并因此确认本案3万元借款还欠21300元。2016年12月31日，伍柱明及黎景福重新在上述本案借据上签名并捺指模确认“继续生效”。2018年11月20日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告舜能公司于2014年3月3日向原告林汝洪现金借款3万元的事实，原告已提交借据为证，三被告对此也予确认，故本院予以采信。根据原告于2014年7月15日出具的关于之前另外一笔35万元借款的利息支付情况显示，扣除被告对该笔35万元借款多付的8700元利息后，本案3万元借款实际尚欠21300元。因借据约定的还款期限早已届满，而被告除上述8700元外，并未举证证明其对于本案借款另外还有向原告归还过其他款项，故作为借款人的舜能公司应当向原告归还上述尚欠的21300元借款本金。由于本案借据并未约定借款利息，因此原告只能请求逾期还款之后的利息损失，即舜能公司应从2014年7月1日起至实际还清之日止，按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）标准向原告计付该尚欠21300元借款本金的逾期还款利息损失。至于被告伍柱明、黎景福，其二人在本案借据上均只作为证明签名确认，从借据的落款单位为舜能公司及原告于2014年7月15日出具的利息支付情况中表述本案是“借入公司”3万元可知，本案3万元借款的借款人是舜能公司，而非伍柱明和黎景福个人；原告也无证据证明伍柱明收取本案借款后为其个人使用，为此本院对原告要求伍柱明、黎景福承担共同还款责任不予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年3月3日所借款项的剩余本金21300元及该剩余本金从2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息予原告林汝洪；二、驳回原告林汝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.86元（原告林汝洪已预交），由原告林汝洪负担192.86元，被告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司负担528元。被告佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司负担的528元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告林汝洪已多预交的528元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告林汝洪申请，本院退还予原告林汝洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年七月十九日书 记 员  潘嘉宾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1226号 申请执行人梁作峰，男，1973年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人吴布前，男，汉族，1985年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李军国，男，汉族，1983年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人梁作峰与被执行人吴布前、李军国买卖合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1226号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初401号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某，无业。2019年4月30日被抓获并因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人蒋某犯非法处置查封的财产罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院经审查，于7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年2月20日，江苏省无锡市新吴区人民法院依法判决蒋某归还高军借款本金155000元及利息。2017年10月16日，因被告人蒋某未按执行通知履行法律文书确定的义务，无锡市新吴区人民法院根据(2016)苏0291民初7377号民事裁定书，依法对被告人蒋某名下车牌号为苏Ｂ×××××的“奥迪”牌Q5汽车查封，并交申请人高军保管于无锡市梁溪区清扬新村小区内。当日晚，被告人蒋某至上述地点将查封汽车擅自开走并非法处置给陈某甲。2018年12月10日，涉案苏Ｂ×××××的“奥迪”牌Q5汽车被公安机关扣押，并已发还无锡市新吴区人民法院。 2019年4月30日，被告人蒋某在江苏省滨海县被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为：被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的证人陈某甲、张某、陈某乙、林某的证言笔录及辨认笔录，民事判决书、协助执行通知书、执行笔录、查封（扣押）财产清单、情况说明、汽车抵押借款合同、无锡市二手车交易确认表、机动车抵押登记备案委托书、涉案车辆行驶证,公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、案件移交函、移交函、收押登记表、案件情况说明、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人蒋某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人蒋某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人蒋某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月十五日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初187号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人卞某某，男，1996年3月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县，因涉嫌盗窃罪于2019年5月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，5月24日又因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，5月31日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2019年5月5日10时至12时许，被告人卞某某两次进入蒙阴县兴鸿源轮胎厂宿舍116室内，趁公某1熟睡之际，更改公某1手机微信支付密码，通过微信及支付宝转账方式盗窃公某1人民币2500元。 二、危险驾驶罪 2018年9月14日2时15分许，被告人卞某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至馨和村小区门口路段时，为躲避行人撞到路沿石上，致使车辆损坏。经检验，被告人卞某某血样中乙醇含量为108.9mg／l00ml，系醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某1的陈述；证人杨某的证言；现场勘验检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、银行交易记录等书证；被告人卞某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明： 1、2019年5月5日10时至12时许，被告人卞某某两次进入蒙阴县兴鸿源轮胎厂宿舍116室内，趁公某1熟睡之际，更改公某1手机微信支付密码，通过微信及支付宝转账方式盗窃公某1人民币2500元。 归案后，被告人卞某某如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年5月9日卞某某近亲属退还被害人公某1赃款2500元。 2、2018年9月14日2时15分许，被告人卞某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至馨和村小区门口路段时，为躲避行人撞到路沿石上，致使车辆损坏。经检验，被告人卞某某血样中乙醇含量为108.9mg／l00ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人卞某某主动归案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卞某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人公某1的陈述；证人杨某的证言；现场勘验检查笔录；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、银行交易记录等书证；被告人卞某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人犯两罪，应两罪并罚，鉴于其在案发后有自首、坦白情节，且退还被害人赃款，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，并到相关社区矫正，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千五百元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送作案工具ViVo手机一部（黑色），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年七月三十一日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱军，男，汉族，1966年10月30日出生，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号。法定代表人：于湘民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，汉族，1978年9月4日出生，住辽宁省北票市。再审申请人王爱军因与被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司（以下简称环通公司）、刘志国合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱军申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，王爱军以刘志国名义与环通公司签订了《企业内部单车经营管理合同》。涉案车辆的购置、保险费用交纳及运营费用支出均系王爱军负责，双方签订的合同符合挂靠经营合同的特征。环通公司与刘志国、王爱军之间形成的车辆挂靠经营合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。本案中，涉案线路实际经营人为王爱军，王爱军亦自认运营车辆及运营线路是其买的，且王爱军在实际经营和收入。双方当事人之间的合同虽已到期，但期间王爱军仍在运营涉案线路，与环通公司已形成事实上的合同关系，王爱军应依约交纳管理费。据此，原审认定由王爱军承担给付义务，并无不当。王爱军的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱军的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日书记员  曲 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9572号之三原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。被告：陈家攀，男，汉族，1977年7月31日出生，住商丘市。被告：商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道路北喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴，该公司经理。上列原、被告合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出申请,要求撤回对被告陈家攀的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘海亚置业有限公司撤回对被告陈家攀的起诉。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月一日书 记 员  刘炎裕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执803号付某某与贾某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初1139号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，请求：被执行人贾某某支付申请执行人2019年1月至6月的抚养费4602元。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人贾某某主动将执行款4602元交至本院，申请执行人付某某亦领取此款。执行费50元，被执行人贾某某已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初1139号民事判决书中第二项2019年1月至6月的抚养费执行完毕。二〇一九年七月十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民12号救助申请人：马春玉，女，汉族，应县人。救助申请人：穆启良，男，汉族，应县人。救助申请人：杨福连，女，汉族，应县人。救助申请人：穆盛东，男，汉族，应县人。救助申请人：穆盛兵，男，汉族，应县人。救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵称：法院受理的我们与杨福栋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，杨福栋无能力履行法院生效判决。马春玉丈夫死亡，家里有2个孩子需要抚养，平时靠打工维持生活，生活困难。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2016年12月5日17时5分许，杨福栋驾驶晋BH228号三轮摩托车至河疃村南交叉路口处遇穆青茂驾驶无牌摩托车由西侧路口驶出并进入康杏线发生碰撞，致穆青茂经抢救无效死亡。应县人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋0622民初60号民事判决，判决：杨福栋赔偿马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵人民币192582元（中国人民财产保险有限公司朔州市朔城区支公司理赔其中30000元）。判决生效后，五救助申请人向本院申请执行该案，现该案部分执行。另查明，马春玉（穆青茂的妻子）无固定收入，穆青茂去世后，马春玉既要赡养穆启良、杨福连（穆青茂父母），又要抚养穆盛东、穆盛兵（穆青茂、马春玉儿子），家庭生活陷入困境。本院认为，救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵因穆青茂发生交通事故死亡，无法通过执行途径获得赔偿，使其陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人马春玉、穆启良、杨福连、穆盛东、穆盛兵司法救助金人民币17000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16147号原告：郑献柳，男，1991年12月21日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：虞冬林，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑献柳与被告虞冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。本案依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告虞冬林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告虞冬林公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑献柳的委托诉讼代理人顾亦婷到庭参加了诉讼，被告虞冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑献柳诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月19日，被告因生意需要向原告借款11万元(人民币，下同)，被告向原告出具借条，约定2017年2月19日前还清。后借款到期，原告多次催讨，未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付了借款，被告未按约归还借款，显属违约。综上，原告诉至本院，要求被告归还原告借款11万元，并承担自2017年2月20日起至起诉日止按年利率6%的标准计算的利息。被告虞冬林未具答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2017年1月19日向原告借款11万元，由原告转账给被告，被告向原告出具借条，约定2017年2月19日前归还。后原告多次催讨未果，直至无法联系被告。今年2月，原告诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的借据、转账凭证及其陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告主张借款给被告11万元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定，对原告要求被告归还11万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，本院经审查，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告虞冬林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞冬林应归还原告郑献柳借款本金11万元，并承担自2017年2月20日起至2019年2月1日止按年利率6%的标准计算的利息，均由被告于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元(原告已预交)，由被告虞冬林负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年七月十九日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10887号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔15-7。法定代表人：何余。被告：刘成玉,女,汉族,1943年11月17日出生,住所地重庆市永川区。原告重庆天宸律师事务所与被告刘成玉委托合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆天宸律师事务所向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月十九日书记员  罗钰
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审122号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市大岚镇企业资产经营公司。住所地余姚市大岚镇丁家畈村。法定代表人赵欣，总经理。统一社会信用代码9133028170484114XF。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]160号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的433平方米集体土地；2.拆除在非法占用的433平方米土地上建成的单层房屋一幢(建筑占地面积293平方米),挖去填好的塘渣和浇筑的水泥地坪,恢复土地原状;3.处罚款8660元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的433平方米集体土地；2.拆除在非法占用的433平方米土地上建成的单层房屋一幢(建筑占地面积293平方米),挖去填好的塘渣和浇筑的水泥地坪,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二十三日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除房屋，挖去塘渣、水泥地坪，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]160号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的余自然资规罚[2019]160号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市大岚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二十五日 代书记员赵艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执524号 申请执行人：俞金福（又名俞开深），男，1969年10月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：郑胜礼，男，1963年5月2日出生，汉族，住长汀县。 俞金福与郑胜礼民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初306号民事判决书已发生法律效力。因郑胜礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞金福于2019年3月20日向本院申请执行。申请执行标的额为21000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郑胜礼的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郑胜礼公积金开户信息。 5、本院于2019年6月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经另一案件【(2019)闽0821执450号】申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郑胜礼无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年七月二十二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初839号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘某，系董事长。 委托代理人：郭某1，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：郑某，住兴和县。 被告：郭某2，住址同上。 本案在审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告郑某、被告郭某2金融借款合同纠纷一案，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2019年7月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴和包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2947元，按减半收取1474元，由被告郑某、郭某2负担。 审判员  吴立志 二〇一九年七月八日 书记员  龚 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9644号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：余安国，男，1973年06月26日，汉族，住湖北省宜城市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告余安国金融借款合同纠纷一案,本案于2019年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告余安国的起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年七月四日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民13号救助申请人：朱护基，男，汉族，应县人。救助申请人朱护基以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人朱护基称：2016年7月23日，我与南马庄村王生斌驾驶的三轮车相撞。法院判决后，王生斌没有赔偿能力。我没有劳动能力，妻子患重病，原本靠政府救助生活的我，更加没有办法。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2016年7月23日，朱护基驾驶无牌三轮摩托车沿镇子梁村西干渠由东向西行至镇子梁西一里处，与相对方向行驶的王生斌驾驶无牌三轮车会车，在准备会车过程中，朱护基离开驾驶位置并手握方向盘伴随车辆徒步前行，导致朱护基被两车挤压致残。应县人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋0622民初37号民事判决，判决：王生斌一次性赔偿朱护基人民币85714元。判决生效后，朱护基向本院申请执行该案，该案部分执行。另查明，朱护基因发生交通事故致残后，失去劳动能力，现朱护基家庭无经济来源，生活十分困难。本院认为，救助申请人朱护基因发生交通事故致残，无法通过执行途径获得全部赔偿，使救助申请人陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以援助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人朱护基司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年七月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异742号申请人：上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢琦，总经理。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(原名中国农业银行上海市川沙支行)，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。被执行人：上海浦东粮油总公司开源经营部。(已注销)被执行人：上海浦东粮油总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱理民，经理。本院在执行(2001)浦执字第2321号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下简称“农行川沙支行”)与被执行人上海浦东粮油总公司开源经营部(以下简称“开源经营部”)、上海浦东粮油总公司(以下简称“粮油总公司”)借款合同纠纷一案中，申请人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)于2019年5月26日向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2000)浦经初字第3947号民事判决书、(2001)浦执字第2321号民事裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、农行川沙支行和中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司”)出具的《债权转让证明》和《债权转让确认函》、收据及转账凭证、《文汇报》和《上海法治报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料予以佐证。本院查明，中国农业银行上海市川沙支行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXX号借款合同起诉至本院要求开源经营部、粮油总公司承担前述借款合同项下的人民币(以下币种均为“人民币”)360万元借款本金及利息的债务清偿及担保责任。2000年12月1日，本院依法作出(2000)浦经初字第3947号民事判决书，判决：一、被告上海浦东粮油总公司开源经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市川沙支行借款本金人民币360万元，并支付欠息人民币121,425.60元及上述借款的逾期利息(起止日自2000年9月21日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款罚息率计付)；二、被告上海浦东粮油总公司对被告上海浦东粮油总公司开源经营部的上述还款义务承担连带清偿责任。2001年3月16日，农行川沙支行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2001)浦执字第2321号。同年6月5日，本院作出(2001)浦执字第2321号民事裁定书，裁定对(2000)浦经初字第3947号民事判决中止执行。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订编号为农银沪委批转XXXXXXX的《委托资产批量转让协议》，将截至2015年12月31日止所享有的34户不良资产债权，总计741,287,670.92元(其中包括借款人为开源经营部的合同编号为XXXXXXXXXXXXX号借款合同项下的系争债权及附属利益)一并转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年1月5日，农行川沙支行与长城公司(原为中国长城资产管理公司上海办事处)共同出具《债权转让证明》，确认农行川沙支行将合同编号为XXXXXXXXXXXXX号借款合同项下的系争债权权益及担保权力，包括(2000)浦经初字第3947号民事判决书项下的债权转让给长城公司。2018年12月8日，农行川沙支行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2000)浦经初字第3947号民事判决书项下的债权转让给长城公司。2018年6月4日，长城公司将其受让的31笔债权及实现和执行这些贷款债权相关的全部权利，即截至2018年5月10日止的贷款本金211,602,664.56元及利息434,621,992.05元，以及实现债权的费用957,953.50元，共计647,182,610.11元(包括借款人为开源经营部的合同编号为XXXXXXXXXXXXX号借款合同项下的系争债权及附属利益)转让给巨禾公司，并于2018年7月20日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月10日，长城公司与巨禾公司共同出具《债权转让证明》，确认长城公司将合同编号为XXXXXXXXXXXXX号借款合同项下的系争债权权益及担保权力，包括(2000)浦经初字第3947号民事判决书项下的债权转让给巨禾公司。2019年5月10日，长城公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已就(2000)浦经初字第3947号民事判决书载明的债权转让给巨禾公司，并同意其变更为(2001)浦执字第2321号执行案件的申请执行人。另查明，被执行人上海浦东粮油总公司开源经营部已于2008年7月31日被注销。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人农行川沙支行在申请执行后将(2000)浦经初字第3947号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人巨禾公司，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人巨禾公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海巨禾企业发展有限公司为(2001)浦执字第2321号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  常新宜审判员  杨春月二〇一九年七月十五日书记员  张 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2538号原告：赵慧昭，女，1938年11月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：周岩（系原告赵慧昭之子），男，1965年10月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。被告：吴岩，女，1989年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。原告赵慧昭与被告吴岩不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧昭的委托诉讼代理人周岩、陈爱云，被告吴岩及其委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房出资款人民币40万元，并按同期银行贷款利率6%支付占有期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的孙子周越与被告在谈恋爱期间，被告与周越约定由双方共同出资，从太原富润房地产开发有限公司处购置婚房一套。2018年5月19日，被告向太原富润房地产开发有限公司交付购房定金20000元（后转为购房款）,2018年5月25日，被告与太原富润房地产开发有限公司签订购房合同，约定由被告购买位于太原富力天禧城北区B区B5楼栋一单元2004号房屋一套。此后，周越支付购房款57632元（另案），原告与丈夫周宏滔（已故）二人支付购房款40万元整。有关按揭贷款双方尚在协商过程中，不料，2018年5月底，被告与周越分手，无奈之下，原告要求被告返还购房已支出的款项，被告提出诸多无理要求，进而拒绝返还原告已支出的房款，原告找太原富润房地产开发有限公司协商，因原告不是合同签约人遭到拒绝，原告多次找被告协商无果。2019年2月周宏滔与原告曾起诉贵院，在贵院立案审查期间，周宏滔去世，周宏滔的法定继承人为原告及独生子周岩，周岩声明自愿放弃参加诉讼，有关周岩的权利和义务一并转让给其母亲即原告赵慧昭一人所有。贵院以（2019）晋0109民初1413号民事裁定驳回了周宏滔与原告的起诉。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告吴岩辩称，涉案的40万元购房款系原告已故丈夫周宏滔在去世之前主动提出为被告所支付的款项，周宏滔以其个人财产支付购房款，被告认可并接受，并让太原富润房地产公司开具了收据，周宏滔与被告实际形成了赠与的法律关系，周宏滔于2018年5月25日支付购房款后，其孙子周越向被告提出分手，周宏滔也知晓此事，但直至2019年3月10日去世前也未向被告主张该笔款项。更未委托其亲属主张该款项。其次，原告的起诉已构成重复起诉，原告曾隐瞒其丈夫周宏滔去世的事实，以其二人名义以不当得利向被告起诉主张返还购房款40万元，太原市万柏林区人民法院在查清案件事实，在案件受理之前，周宏滔已经死亡的事实后，做出（2019）晋0109民初1413号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告对该裁定并未提出上诉或者再审。原告再次起诉仍以不当得利为由向被告主张40万元的诉求。符合民诉解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉。涉案的40万元购房款与原告无关，并非是原告已故丈夫的共同财产，原告不是诉讼的主体，不符合起诉的规定。原告以不当得利为由，要求被告返还40万元，应当依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告赵慧昭系周宏滔配偶，二人生有独子周岩，周岩育有一子周越，周越与被告吴岩曾系恋爱关系。2018年5月25日，被告吴岩与案外人太原富润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买太原富力天禧城B区第5幢1单元2004号房意作为其和周越的婚房使用，该房屋折后总价为1545159元。吴岩于2018年5月19日交纳定金20000元后转为首付款；同日，周宏滔用其中国银行借记卡（卡号：×××）转给太原富润房地产开发有限公司400000元，周越用自己的中国民生银行卡（卡号：×××）转给太原富润房地产开发有限公司57632元。2018年5月25日，太原富润房地产开发有限公司给吴岩出具编号为1814487的《客户交款通知单》，认可吴岩首付、二次首付合计445159元，公共维修基金12473元。2018年5月底，吴岩和周越双方确定分手。2019年3月10日，周宏滔去世。同年5月8日周岩出具声明书，声明自愿放弃参加诉讼，将有关周宏滔40万元的权利转让给母亲赵慧昭一人所有。以上事实，有身份证、结婚证、客户交款通知单、收款收据、商品房认购书、商品房买卖合同、银行付款凭证、收款收据、死亡证明、声明书，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，周宏滔为被告吴岩购买房屋支付40万元是基于其孙周越和被告吴岩系恋爱关系，所购房屋欲作为二人的婚房使用，周宏滔并未作出赠与被告吴岩个人的意思表示，故被告吴岩与周宏滔之间赠与关系不成立。周越与吴岩已经分手，周宏滔支付40万购房款的基础已经消灭，周宏滔可随时向被告吴岩主张返还，被告吴岩拒绝返还已构成不当得利。现周宏滔已经去世，该40万元应归其继承人所有，其妻赵慧昭、独子周岩系法定继承第一顺序继承人，周岩自愿放弃并将权利转让给原告赵慧昭，符合法律规定。被告应将40万元返还原告，并支付资金占用的利息损失，自原告起诉之日起算。依照《中华人民和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一二十二条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴岩于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧昭40万元。二、被告吴岩于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧昭以40万元为基数、按年利率6%计算的自2019年6月18日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告吴岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年七月三十日书记员 白浩森
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执590号申请执行人王恩达，男，1991年10月6日生，汉族，住临沂市高新区。被执行人张鑫，男，1990年10月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人王恩达与被执行人张鑫装修合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019)鲁1312民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38288.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38288.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人王恩达与被执行人张鑫装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年七月三十一日书记员  张连科
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1650号原告：郑某1，男，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住广东省恩平市。被告：郑某2，女，汉族，住美国。被告：郑某3，女，汉族，住中山市。原告郑某1与被告黄某、郑某2、郑某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤回起诉处理。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  谢从德人民陪审员  吴翠红二〇一九年七月二十五日法官助理李美欣书记员莫博文
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初1214号原告：海城市禾信房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街站前委。法定代表人：陈连雨，职务：总经理。委托代理人：孙楠楠，该公司职员。被告：王恩亮，男，1962年10月21日生，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽双，女，1962年9月28日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市禾信房地产开发有限公司诉被告王恩亮、王丽双追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告海城市禾信房地产开发有限公司未提供二被告的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告海城市禾信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费121.00元，退还给原告海城市禾信房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十五日书 记 员  于若男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7467号 原告：山西省运城市华鹏彩印包装有限公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：白银喜来临工贸有限公司。 原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司诉被告白银喜来临工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司的诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。被告白银喜来临工贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告的货款253194.5元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清止（月息2分）。事实与理由：2014年4月14日，原、被告双方签订加工承揽合同，由原告为被告加工承揽“某某”产品的外包装，并约定本批货到付上批货款，此后的合同以传真件为准等合约，合同签订后，双方以此合同为依据按照约定进行多次合作，2016年4月14日双方进行对账，被告欠付原告货款256194.5元，2016年7月29日双方再次对账，被告还欠付原告货款253194.5元，2017年11月27日，双方再次对账，被告还欠付原告货款253194.5元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为：白银喜来临工贸有限公司今欠到山西省运城市华鹏彩印包装有限公司253194.5元。欠条出具后，原告多次找被告要求尽快支付货款，被告一再推脱。 原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司为支持其主张提供如下证据： 1、2014年4月14日加工承揽合同，拟证明原、被告于2014年4月14日签订了加工承揽合同，约定原告为被告加工“某某”包装，本批货到付上批货款。 2、2016年4月14日、2017年11月27日贷款往来对账单及欠条，拟证明双方经过对账，被告共欠原告253194.5元贷款，2017年11月27日，被告向原告出具了欠条。 被告白银喜来临工贸有限公司未到庭，未提供书面的答辩意见。 被告白银喜来临工贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告所提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和行使符合法律规定，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订了加工承揽合同，双方约定由原告为被告加工“某某”包装。合同签订后，原告陆续为被告加工“某某”包装。2017年11月27日，原、被告进行对账，被告共欠原告货款253194.5元，当日，被告向原告出具了欠条。 原告当庭主张利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年10月29日起至货款付清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告253194.5元货款属实，应予偿还，原告主张被告按照年利率6%计算自起诉之日即2018年10月29日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白银喜来临工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司支付253194.5元及其利息（按照年利率6%计算，从2018年10月29日起至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，保全费1820元，共计6918元，由被告白银喜来临工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍 人民陪审员介方林 人民陪审员李沂桐 二〇一九年七月五日 书记员 闫         梦         林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1905号原告：王月琴，女，汉族，1957年9月15日出生，住南陵县。被告：熊俊平，男，汉族，1969年1月15日出生，住南陵县。原告王月琴与被告熊俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月琴到庭参加诉讼，被告熊俊平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款2万元及利息（按银行贷款利率计算自2011年11月18日起至欠款还清）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2011年11月17日，被告向原告借款2万元，后原告多次催要无果。被告熊俊平没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告熊俊平向原告王月琴出具了借条一张，上载明：今借到王月琴人民币贰万元整，￥20000元，具借人熊俊平，2011年11月17号。当庭原告陈述，借款时双方没有约定利息，被告借款两天后向原告给付了800元，之后原告多次找被告催讨，被告先后给付原告100元和150元。上述事实有当事人的当庭陈述及提交的身份证、户籍证明、借条在卷证实。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，现原告持被告出具的条据向法院诉请，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后陆续给付原告共计1050元，属于还款，应从借款总额中扣除。原被告借款时没有约定利息，现原告诉请要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊平于本判决生效后十日内向原告王月琴归还借款人民币18950元。二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告熊俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  李 明人民陪审员  金 梦二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10377号原告：重庆市江北区陈全汽车配件经营部，住所地重庆市江北区华新村200号16-6。经营者：陈全。被告：魏青初,男,汉族,1975年04月24日出生,重庆市巴南区。原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部与被告魏青初买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审163号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 郭志明，男，汉族，1962年10月4日出生，住余姚市马渚镇下沙畈村余庄5队。公民身份号码330219196210045413。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]237号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2927平方米集体土地；2.拆除在非法占用的4401平方米土地上建成的2层建筑物1幢,平房2幢,附属钢棚1处，门卫1间,建筑总占地面积3192平方米,挖起填铺的塘渣,恢复土地原状;3.处罚款84770元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的2927平方米集体土地；2.拆除在非法占用的4401平方米土地上建成的2层建筑物1幢,平房2幢,附属钢棚1处，门卫1间,建筑总占地面积3192平方米,挖起填铺的塘渣,恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除建筑物、平房、钢棚、门卫,挖起塘渣，恢复土地原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]237号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年7月26日作出的余自然资规罚[2019]237号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十八日 代书记员赵艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86497号原告：瞭望九州集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张铁，董事局主席。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被告：上海金钱牛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘合家。原告瞭望九州集团有限公司与被告上海金钱牛投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞭望九州集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的推荐挂牌协议；2.被告返还挂牌上市服务费人民币36万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，约定原告委托被告担任推荐上市顾问，被告在3-6个月内使原告成为在上海股权托管交易中心的“股权交易系统”正式挂牌的上市公司，并约定如被告不能让原告出席正式挂牌上市仪式并敲响铜锣则需在5个工作日内全额退赔原告所付的全部服务费。协议签订后，原告向被告交付了36万元，被告出具收据。2015年10月19日，被告向原告出具提交挂牌E办所需初步材料确认函。2016年4月18日，双方签订补充协议，被告承诺在6个月内完成挂牌事宜，如未完成退还全部费用。至今，原告未能挂牌。被告上海金钱牛投资管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》，约定原告委托被告担任推荐上市顾问，被告在3-6个月内使原告成为在上海股权托管交易中心的“股权交易系统”正式挂牌的上市公司，并约定如被告不能让原告出席正式挂牌上市仪式并敲响铜锣则需在5个工作日内全额退赔原告所付的全部服务费；合同另约定，原告按照被告要求准备前期调查资料，经被告书面确认原告符合上股交“E板”挂牌资质后，双方签订本协议书，2个工作日内原告首付36万元，被告在2日内组织专家调研、审议、包装项目并出具符合上市要求的项目初审意见，若该项目达不到上市的标准要求则全额退赔甲方首付的服务费，如果由于被告原因使原告不能成为上市公司并融资增值则被告应退赔原告支付的服务费。协议签订后，原告向被告交付了36万元，被告出具了收到36万元的收据。至今，原告未能完成双方协议中约定的挂牌。以上事实，由原告提交的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》、收据及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据双方合同约定，被告需在3-6个月内使原告成为上海股权托管交易中心“股权交易系统”正式挂牌的上市公司，根据目前的信息，被告显然未能完成此义务，况且目前被告下落不明，亦已无法继续履行义务，因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如因被告原因导致原告不能成为上市公司，被告需退还服务费，鉴于双方合同约定在签订本协议时、被告已书面确认原告符合挂牌资质，因此，原告未能上市的原因在被告处的可能居多。此外，合同还约定协议签订2日内被告组织并出具项目初审意见，如不能达到上市标准即需退费，故如原告不能达到上市标准，被告亦需退费。综上，原告要求被告退还36万元服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告瞭望九州集团有限公司与被告上海金钱牛投资管理有限公司于2015年10月28日签订的《推荐机构会员推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心股权转让系统挂牌协议书》；二、被告上海金钱牛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瞭望九州集团有限公司返还服务费36万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由被告上海金钱牛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月十二日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（2019）晋0123执154号被执行人李计珍，男，汉族，1964年10月14日生，山西省娄烦县静游镇新庄村.关于被执行人李计珍危险驾驶罪一案，我院已作出（2019）晋0123刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李计珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李计珍的银行存款人民币6000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员段晋军二〇一九年七月二十四日                                                               书记员冯亚斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9849号原告：重庆全懿诚房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区观音桥浩博天庭1801。法定代表人：李蕊。被告：冉小平，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆全懿诚房地产营销策划有限公司与被告冉小平居间合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆全懿诚房地产营销策划有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆全懿诚房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆全懿诚房地产营销策划有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13954号原告：虞铁虎，男，1955年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：赵东霞，女，1972年10月7日生，汉族。被告：荆禄荣，男，1967年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：赵东霞。原告虞铁虎与被告赵东霞、荆禄荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞铁虎及其委托诉讼代理人韩凤喜、被告荆禄荣的委托诉讼代理人暨被告赵东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞铁虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿其伤后损失医疗费22818.56元，误工费35844.16元、住院伙食补助费280元、护理费7480元、营养费1350元、鉴定费3500元、交通费1500元、残疾赔偿金280000元、精神损害抚慰金180000元，合计532772.72元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日12时许，因砌墙一事，被告与原告发生纠纷，后被告持铁棍击打其身体，造成其受伤住院，经出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉粹性背折；2、右小指近节粉粹忡骨折。手术名称：左胫骨切开复位内固定术。X线报告单显示：左侧第9、10、11、12肋骨局部骨皮质扭曲。经江宁公安分局法医鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。为此，江宁区人民检察院提起公诉，追究被告赵东霞的刑事责任，经江宁区人民法院审理判决赵东霞应负刑事责任，被告对其前期医疗费进行部分赔偿。但是，其需摘除钢板又于2018年7月19日第二次住院15天，产生医疗费22818.56元（其中门诊费2291.46元）。由于被告无视国家法律，竟用铁棍击打其，己给其身体造成极大伤害，多处骨折，至今右小指功能功能丧失。被告应承担侵权赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告赵东霞、荆禄荣共同辩称，原告虞铁虎主张的费用不合理，前期其已经对虞铁虎进行了赔偿，现虞铁虎主张的费用均系无理要求。虞铁虎主张的损失中关于牙齿和肋骨等部位的损失并非其造成，鉴定费应由虞铁虎自行承担。如果调解，其可以赔偿虞铁虎第二次手术的医疗费，其他费用均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日12时许，被告赵东霞、荆禄荣因砌墙一事与原告虞铁虎发生纠纷，后发展至肢体冲突，冲突中，荆禄荣对虞铁虎进行了推打，赵东霞持棍击打虞铁虎左腿，致虞铁虎左胫腓骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，虞铁虎的损伤程度为轻伤。南京市江宁区人民检察院指控赵东霞犯故意伤害罪，2017年9月8日向本院提起公诉，本院经审理后于2018年4月8日作出（2017）苏0115刑初1041号刑事附带民事判决书，判决赵东霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；赵东霞赔偿虞铁虎伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救护车费用、残疾辅助器具费、日杂费共计68474.58元，扣除赵东霞已赔偿40000元，余款28474.58元于判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。该判决明确，虞铁虎的误工期限为180日、护理期限及营养期限均为90日。判决后，虞铁虎、赵东霞均不服，提起上诉。二审审理中，赵东霞申请撤回上诉。2018年5月25日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终347号刑事附带民事裁定书，裁定驳回虞铁虎的上诉，维持原判，准许赵东霞撤回上诉。另查明，2018年7月19日，虞铁虎为取出左胫骨内固定，又至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，花费医疗费20806.10元。2017年12月4日，虞铁虎又至该院骨科门诊进行诊疗，花费医疗费279元。虞铁虎因该两次治疗，除上述医疗费外，还损失住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费1500元（本院酌定）。上述费用合计22865.10元。审理中，虞铁虎主张其在冲突中存在牙齿和肋骨部位伤情，但未提交证据证实，本院至公安部门调取了事发后公安部门制作的法医学人体损伤程度意见书及询问笔录，但对上述部位伤情均无记载。虞铁虎申请对误工期限、护理期限、营养期限及其肋骨和牙齿的伤情同本次纠纷的关联性进行鉴定。双方经摇号，确定委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年2月14日作出两江司鉴所[2019]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人虞铁虎的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；无法认定被鉴定人虞铁虎肋骨和牙齿的伤情与2016年11月9日的外伤史存在因果关系。虞铁虎在本次诉讼中主张的医疗费中含牙科门诊费用1733.46元。因虞铁虎不同意调解，本案调解未成。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见书、询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。原告虞铁虎与被告赵东霞、荆禄荣因琐事产生矛盾，进而发生肢体冲突。赵东霞在纠纷中持棍击打虞铁虎左腿，致虞铁虎左胫腓骨骨折等损伤，应对虞铁虎的伤后损失承担赔偿责任。荆禄荣虽也对虞铁虎进行了推打，但虞铁虎本次诉讼主张的取出左胫骨内固定等医疗费用均系赵东霞致伤所致，故对虞铁虎要求荆禄荣承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。虞铁虎主张其肋骨及牙齿也有损伤，但未提交证据证实，本院调取的公安部门材料中也无相关记载，鉴定部门在司法鉴定意见中亦认为无法认定相应因果关系，故对虞铁虎主张的相应牙科门诊费用，本院不予支持。鉴定部门在司法鉴定意见中确定的误工期限、护理期限和营养期限均与刑事附带民事判决一致，故虞铁虎的误工费、护理费和营养费损失均已在刑事附带民事判决中确定，对其在本案中主张的相应费用，本院不予支持，鉴定费亦应由虞铁虎承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在上述规定的赔偿项目之内，故虞铁虎主张的该二项损失于法无据，本院不予支持。虞铁虎主张的其他医疗费、住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，虞铁虎在刑事附带民事判决后，又因伤产生损失22865.10元，应由赵东霞、荆禄荣连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告赵东霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告虞铁虎伤后各项损失合计22865.10元。二、驳回原告虞铁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，鉴定费3500元，合计6564元，由原告虞铁虎负担6432元，由被告赵东霞负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  周美霞人民陪审员  徐 莉二〇一九年七月二十六日见习书记员  李 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7348号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：汪正红，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省池州市。被告：汪强，男，1996年1月11日生，汉族，住安徽省池州市。被告：王晒红，女，1976年2月10日生，汉族，住安徽省池州市。被告：胡家菊，女，1979年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告汪正红、汪强、王晒红、胡家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年七月二十四日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5709号原告：宋学伟，男，汉族，1956年12月3日生，住辽宁省海城市。被告：海城市兴达禽业有限公司。住所地：辽宁省海城市耿庄镇侯家村。法定代表人：赵长义。本院在审理原告宋学伟诉被告海城市兴达禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋学伟于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋学伟撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  姜师帅人民陪审员  路振昶二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗靖怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10890号原告:刘玲,女,汉族,1982年04月23日出生,住重庆市江北区。被告:重庆依臣家具有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号中信银行大厦8-6。法定代表人：张惠敏。原告刘玲与被告重庆依臣家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，原告刘玲向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月十九日书记员  罗钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3637号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人陆志曾，男，壮族，1976年5月8日出生，住南宁市。 被执行人黄桂华，女，汉族，1976年9月7日出生，住南宁市江南区。 被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。 法定代表人：张洋。 被执行人张洋，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人胡浩，男，汉族，1975年7月11日出生，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终8579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆志曾、黄桂华、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩的银行存款人民币及其它款项人民币241803.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初166号原告：肖红才，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张家鑫，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告肖红才与被告张家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年7月1日，原告肖红才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖红才撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖红才负担。审 判 长  毛政新人民陪审员  马一飞人民陪审员  刘 沛二〇一九年七月一日法官助理文欣怡书记员曾敏