成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1229号 原告：袁静，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：**绍，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都华宸供应链管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道288号2栋1层27号。 负责人陈骏。 委托代理人姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告大连盛京昌服务外包有限公司。住所地：大连花园口经济区市场监督管理局。 法定代表人赵德鑫。 袁静与**绍、成都华宸供应链管理有限公司、大连盛京昌服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加大连盛京昌服务外包有限公司参加诉讼，并适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人张希、被告**绍及其委托代理人周正惠、被告成都华宸供应链管理有限公司的委托代理人姜勃均到庭参加诉讼，大连盛京昌服务外包有限公司经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 袁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令**绍、成都华宸供应链管理有限公司赔偿各项费用180253.68元；2.本案诉讼费用由**绍、成都华宸供应链管理有限公司承担。事实和理由：2018年8月27日20时20分，被告**绍在从事外卖送餐服务过程中驾驶电动自行车行驶至郫都区郫筒书院街路段时，与原告袁静相撞，造成袁静受伤。袁静被送往成都市郫都区人民医院住院治疗19天。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由**绍负事故全部责任。原告袁静的伤情经鉴定构成九级伤残。袁静系成都华宸供应链管理有限公司、大连盛京昌服务外包有限公司员工，系在履行职务过程中发生事故，成都华宸供应链管理有限公司、大连盛京昌服务外包有限公司应承担赔偿责任。 被告**绍辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议，被告**绍系被告成都华宸供应链管理有限公司员工，系在履行其安排的送餐工作过程中致原告受伤，应由被告成都华宸供应链管理有限公司承担赔偿责任；2、被告**绍已从被告成都华宸供应链管理有限公司借款20000元垫付原告医疗费15378.84元，并且由其配偶对原告进行了护理，原告伙食补助也由其支付；3、请求驳回原告诉讼请求。 被告成都华宸供应链管理有限公司辩称，1、被告**绍和被告大连盛京昌服务外包有限公司建立了劳动关系，被告大连盛京昌服务外包有限公司将**绍派遣至成都华宸供应链管理有限公司工作，被告**绍是通过美团系统平台进行订单的管理、工资发放，被告大连盛京昌服务外包有限公司应承担一定的管理过错责任；2、对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，营养费认可380元，鉴定费以票据为准。 被告大连盛京昌服务外包有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日20时20分，被告**绍骑电动自行车行驶至郫都区郫筒书院街路段时与行人袁静相撞，造成袁静受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由**绍承担事故全部责任。原告袁静受伤后，被送到成都市郫都区人民医院住院治疗19天，产生医疗费用16026.42元（其中**绍垫付15378.44元），出院医嘱有：住院期间陪护需1人、加强营养、内固定取出术费用约需7000元、门诊随访等。2018年12月10日，原告袁静的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为九级伤残。产生鉴定费1200元。**绍系大连盛京昌服务外包有限公司员工，事故发生前被大连盛京昌服务外包有限公司以劳务外包的方式派遣至成都华宸供应链管理有限公司担任“美团骑手”工作，此次事故系外卖送餐过程中发生。 另查明，1.本案在审理过程中，成都华宸供应链管理有限公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其理由有：原鉴定系袁静单方委托、骨折未达6个月以上且未去除内固定等。四川科博司法鉴定所鉴定人员张禄高出庭就以上异议进行了说明，其意见有：骨折不是股骨头骨折，属于股骨颈骨折伤情较为严重的第三种情况，可以在受伤后三个月后进行鉴定，是符合鉴定规则的。鉴定人出庭费用共计900元。 2.袁静土地已被征用，2011年9月参加成都市城镇职工社会保险，事故发生前经营个体理发店； 3.袁静名下育有一子沈睿泽，2012年9月29日出生； 4.袁静住院期间，**绍妻子、袁静母亲共同护理袁静16天。 以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、门诊票据、出院病情证明书、社保缴费证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据、证人证言，有**绍提交的医疗费票据清单，有成都华宸供应链管理有限公司提交的入职登记表、承诺书、用工协议、劳务外包合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，因**绍系在劳务派遣期间造成他人损害，成都华宸供应链管理有限公司作为被派遣用工单位应向袁静承担赔偿责任。根据本案现有证据，本院无法确认大连盛京昌服务外包有限公司对此次事故的发生具有过错，故大连盛京昌服务外包有限公司不应承担赔偿责任。2、关于重新鉴定问题，本院依法通知鉴定人出庭就申请人成都华宸供应链管理有限公司相关异议进行说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因成都华宸供应链管理有限公司并未提交相关证据证明原鉴定结论存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请本院不予采纳,本案鉴定人出庭费用900元由成都华宸供应链管理有限公司承担。3、关于误工费，因原告袁静未举证证明其事故发生前的具体收入情况，本院按上一年度四川省居民服务行业平均工资标准予以确定。 综上，原告袁静的各项费用核定如下： 1、医疗费16026.42元；2、误工费11183.27元（39249元/年÷365天×104天）；3、护理费240元（80元/天×3天）；4、伤残赔偿金为132864元（33216元/年×20年×0.2）；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、营养费380元（20元/天×19天）；7、被扶养人生活费28180.80元（23484元/年×12×0.2÷2）；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金6000元；10、后续医疗费7000元；11、鉴定费1200元，合计203844.49元。扣除**绍已垫付的15378.44元，成都华宸供应链管理有限公司尚需赔偿188466.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都华宸供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁静人民币188466.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费1953元，由被告成都华宸供应链管理有限公司承担。该费用已由原告袁静垫付，被告成都华宸供应链管理有限公司在履行本判决时一并支付原告袁静。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨建华 二〇一九年七月三日 书 记 员  王吉祥