广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3750号原告：冯海良，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告：陈代彬，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省赣县。原告冯海良与被告陈代彬建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯海良及其委托诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告陈代彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告经协商一致签订《园洲巴拉客门店装修合同》，约定由原告为被告的位于园洲镇××村制衣设计研发中心一楼B-1的雅泉·巴拉客音乐餐吧（即惠州市雅泉餐饮服务有限公司）进行装修；合同装饰总价金额为330000元（未包含后来增加工程部份），装修款分四期支付；施工期限自2017年11月20日至12月19日共30天；被告必须在工程完工后二十天内进行工程验收。合同签订后原告组织人力物力进行装修设计和施工，全部履行了合同约定的装修施工任务。在履行合同过程中因被告的原因先后二次增加了部份装修工程项目，增加工程款分别为前期36580元（经双方协商按50％折计，已付）和后期19200元（扣除被告自购的摄录机3000元和隔墙柜摆件1200元，实欠后期增加工程款15000元），加上主合同约定的装修工程款330000元，被告尚欠69000元未付。因此，被告共欠原告装修工程款84000元（69000元+15000元）。该欠款经原告通过面谈、电话或微信等方式多次催收，被告以种种理由和借口至今拖延不付，严重侵害了原告的合法权益。据查，被告于2017年12月11日成立惠州市雅泉餐饮服务有限公司（即雅泉巴拉客音乐餐吧），并于2018年1月1日开始营业，被告自行实际使用本案装修门店，至今已超过7个月时间。为此，原告根据相关法律法规，提起诉讼。被告陈代彬经本院在2019年4月9日《人民法院报》G04版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。经审理查明，2017年11月18日，原告与被告签订《园洲巴拉客门店装修合同》，约定：被告委托原告对被告属下需装修的店内装饰进行按图施工；合同工程总价为330000元；分期付款，首期为被告先付工程预算造价的15%订金给原告，二期为原告电工、水工材料进场开工十天内被告付预算金额的30%给原告，三期为木工材料进场后十天内被告付预算金额的25%给原告，四期为工程完工后二十天内进行验收，合格后，被告付预算金额的25%给原告，余款5%作为原告对整个工程的质量保证金，在保修期满后五天内支付给原告；合同施工期限自2017年11月20日起至2017年12月19日止；被告必须在工程完工后二十天内进行工程验收；自被告验收合格起算，保修时间为一年；本合同含附件《巴拉客园洲店装修明细清单》；合同还约定其他事宜。同日，原告与被告签订《巴拉客园洲店装修明细清单》，载明：工程折后价330000元，本报价为总包干价，即除消防、音响系统……等设备由被告自行购买解决外，图纸内所需装饰部分都为原告负责，除非被告更改施工方案，或除图纸以外另增加其他项目，原告不得在完工期间增加任何费用。合同签订后，原告称其已履行上述施工合同的义务，被告已向其支付工程款261000元，尚欠工程款69000元未支付；被告在施工期间两次要求增加其他项目，第一次增加其他项目的工程款18290元已支付，第二次增加其他项目的工程款尚欠15000元未支付；故被告共欠原告工程款84000元。原告催收未果，提起诉讼。根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录反映，2017年12月13日，发送“照片一张，照片内容为巴拉客增加项目：主水管重新制作、墙体改动、KTV包间墙面、KTV包间门、收银台背景酒柜隔墙、厨房烟罩改不锈钢、玻璃门改造，合计36580元。”“陈总，这是增加的”，回复“就五折了，相信可以做到的”，发送“增加的款你要先安排给我”，回复“这个没问题”，发送“好”，回复“18290”“这两天给你安排”；2017年12月14日，回复“这两天我也在等钱回来，发票已经开出去了”，发送“好”，回复“相信在这两天会到账的”；2018年2月5日发送“照片一张，照片内容为合同价330000元，已付261000元，余款69000元；前期增加工程：主水管、包房墙更改、KTV包间墙面、KTV门、收银台背景酒柜、厨房烟罩不锈钢、玻璃门改造，合计36580元，五折后18290元，此款已付；后期增加工程：鱼池800元、厨房进风管2000元、仓库架子1000元、有机板1200元、厨房更换地砖2200元，小计7200元，电工人工增补12000元，扣除摄像机300元及隔墙柜摆件1200元；余款84000元”“陈总，今天怎么样了，我也没办法呀”，回复“兄弟，一楼投影设备，云台报价是6000，隔墙摆件1200就能做好吗？还有要扣除煤气管道8500，另外鱼池和有机板我承认这个，其它什么地板砖、进风管、电工人工什么的费用我都没答应啊，总工程量应该是33万+鱼池800+有机板1200（其它我已经付了款的希望不……）”；2018年5月8日，发送“陈总，你好，园洲装修工程乙方按甲方提供图纸报价施工，与图纸不符为增加工程，灯具装好后拆除重新安装，应增补人工费，希望陈总尽快处理此事”“按合同，装修质量要达到石龙桃花园一，你自己做的什么”“合同条款以注明为包干价，不涉及增补”……。根据原告提供的银行流水反映，2017年11月29日被告通过银行账号“62×××01”向原告银行账户转账50000元，同年11月30日转账49000元，12月5日转账50000元，2017年12月6日被告通过银行账号“62×××03”向原告银行账户转账32500元，同年12月16日转账10000元，12月18日转账8000元，12月26日转账10000元。另查，惠州市雅泉餐饮服务有限公司于2017年12月11日成立，该公司住所地为博罗县××村制衣设计研发中心一楼B-1商铺，法定代表人为本案被告。以上事实有原告身份证、被告人口信息查询、《园洲巴拉客门店装修合同》、巴拉客园洲店装修明细清单、微信聊天记录、微信朋友圈截图、巴拉客增加项目、企业机读档案登记资料、照片、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告签订的《园洲巴拉客门店装修合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行了施工义务并将工程交付被告，被告应按约定期限向原告支付相应工程款。原告称被告逾期不支付工程款84000元，并向本院提供微信聊天记录、银行流水等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定被告逾期未支付原告工程款的事实。现原告依据《园洲巴拉客门店装修合同》要求被告支付该合同约定的工程款中逾期未付工程款69000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告依据原、被告之间的微信聊天记录要求被告支付第二次增加其他项目的工程款15000元的诉讼请求，由于被告仅认可鱼池及有机板的工程款共计2000元，对于其他部分的工程款不予认可，双方对其他部分工程款不能协商一致，且原告未提供其他证据证明其他部分工程款的实际发生，因此，本院仅支持被告支付第二次增加其他项目的工程款2000元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯海良工程款71000元；二、驳回原告冯海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费260元，合计2160元，由原告冯海良负担294元，被告陈代彬负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年七月十一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊