浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2184号原告：汤秋平，女，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞秋燕、富凯斌（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：顾建国，男，1968年2月28日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市芦川物流有限公司。住所地：平湖市新仓镇广全线秦沙段55号。统一社会信用代码：91330482562378646K。法定代表人：高建中，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司平湖市第一营销服务部。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号302室。统一社会信用代码：91330482747041628P。代表人：纪卫涛。委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。原告汤秋平与被告顾建国、平湖市芦川物流有限公司（以下简称芦川公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司平湖市第一营销服务部（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞秋燕、富凯斌，被告芦川公司的法定代表人高建中，被告人保平湖公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：被告顾建国、芦川公司赔偿原告301586元（医疗费128369.51元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费18309.90元、护理费4320元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费34598元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2600元，合计422643.41元，交强险责任限额120000元外按60%赔偿），由被告人保平湖公司在交强险限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告人保平湖公司在商业三者险内赔偿，被告顾建国、芦川公司对交强险、商业三者险赔付后的不足部分承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月31日19时38分许，原告驾驶电动车沿南北大道行驶至新仓镇童车城路口时，与被告顾建国停放着的浙Ｆ×××××／ＦＪ852挂重型半挂牵引车发生追尾，造成电动车受损、原告受伤的交通事故，事故经平湖市公安局交通警察大队认定，原告和被告顾建国负事故同等责任。原告受伤后被送至嘉兴市第一医院治疗，诊断为上颌骨骨折、下颌骨骨折等。2016年9月26日，原告因下颌骨骨折术后内固定拆除术再次入院治疗，之后又多次门诊治疗，现已治疗终结。2018年8月17日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成九级伤残，误工期建议3个月，护理期建议1个月，营养期建议1个月。被告芦川公司系浙Ｆ×××××／ＦＪ852挂重型半挂牵引车的所有权人，该车投保于被告人保平湖公司，事故发生在保险期内。被告顾建国未提出答辩意见。被告芦川公司答辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实和理由没有异议，被告顾建国系被告芦川公司员工，其是在雇佣活动过程中发生交通事故，其责任由被告芦川公司承担。被告人保平湖公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，商业三者险按50%的比例赔偿；医疗费中种植牙齿的费用82150元不在医保范围内，被告人保平湖公司不赔偿。其他医疗费用中的非医保费用为7767.28元，被告人保平湖公司也不赔偿；对原告诉请的住院伙食补助费没有异议；营养费不认可；误工费，要求原告提供事故后银行发放工资的明细，根据原告实际减少的收入计算误工费，如果原告不提供，被告人保平湖公司不认可误工费；护理费按照每天100元计算，计算30天；残疾赔偿金应按照2017年度的标准赔偿，为205044元；被扶养人生活费应按照18093元的标准计算9年，为16283.70元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于人保平湖公司的赔偿范围；交通费由法院酌定。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分；2、行驶证2份、保单2份，证明被告芦川公司系浙Ｆ×××××／ＦＪ852挂重型半挂牵引车的所有权人，该车交强险和商业三者险投保于被告人保平湖公司；3、嘉兴市第一医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况；4、医疗费发票29份，证明原告因交通事故受伤后治疗的费用为128369.51元；5、司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月；6、鉴定费发票2份，证明原告支付了鉴定费2600元；7、工资清单和劳动合同各1份，证明原告事故前在浙江鸿禧光伏科技股份有限公司工作，月工资收入6103.30元；8、出生证明1份、学生基本信息1份，证明原告儿子徐奕轩于2008年10月12日出生，就读于平湖市叔同实验小学，居住于平湖市当湖街道恒大名都2幢2单元303室，该房屋为原告所有；9、交通银行个人客户交易清单1份，证明原告事故前后工资发放情况。被告芦川公司质证认为，均无异议。被告人保平湖公司质证认为，证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据9，无异议。证据4，真实性无异议，非医保费用89917.28元（82150＋7767.28），被告人保平湖公司不予赔偿。证据7，有异议，需要原告提供事故后的工资收入情况，根据其实际减少的收入计算误工费。证据8，无异议，被扶养人生活费应计算9年。被告芦川公司为证明其抗辩主张，提供收条1份、修理费发票1份，证明被告芦川公司在事故发生后已支付原告15000元和1300元，合计16300元。原告质证认为，无异议。被告人保平湖公司质证认为，对被告芦川公司垫付了15000元无异议，但修理费没有通知被告人保平湖公司进行定损，不认可。被告人保平湖公司为证明其抗辩主张，提供强制保险条款1份、商业三者险条款1份、强制险保单1份、商业险保单1份、免责声明1份，证明超过国家法律规定的医保范围的医疗费用，被告人保平湖公司不予赔偿。原告质证认为，对强制险条款、商业险条款有异议，被告顾建国、芦川公司没有确认；对强制险保单无异议；对免责声明，不清楚。被告芦川公司质证认为，无异议。本院出示根据被告人保平湖公司申请向平湖市中医院相关医生做的询价笔录1份。原告质证认为，无异议。被告芦川公司质证认为，无异议。被告人保平湖公司质证认为，无异议。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告、被告芦川公司、人保平湖公司及本院出示的证据进行质证的权利。上述原、被告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9，被告芦川公司、人保平湖公司均无异议，本院予以认定。证据4，被告芦川公司无异议，被告人保平湖公司对真实性无异议，本院予以认定。证据7，与证据9相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告芦川公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。被告人保平湖公司提供的证据，被告芦川公司无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原告、被告芦川公司、人保平湖公司均无异议，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月31日19时38分，原告汤秋平驾驶电动自行车沿南北大道由北向南行驶至新仓镇童车城路口时，与被告顾建国停着的浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。2016年2月2日，平湖市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告和被告顾建国负事故同等责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第一医院住院治疗，2016年2月6日出院，共住院5天，出院诊断为：上颌骨骨折、下颌骨骨折等。2016年9月26日，原告再入嘉兴市第一医院住院治疗，全麻下行下颌骨骨折术后内固定拆除术，2016年10月2日出院，住院6天。包括门诊和住院，原告的医疗费总计128369.51元，其中包含非医保费用89400.26元（根据平湖市社会保险管理中心核算，原、被告在庭审中均同意该机构的核算结论）。原告于2018年8月17日委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月27日出具了鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人汤秋平“上、下颌骨骨折伴缺损，创伤性牙齿脱落及松动”与本次交通事故系直接因果关系；被鉴定人汤秋萍因交通事故致上、下颌骨骨折伴缺损及创伤性牙齿脱落及松动，累计11枚，评定为道路交通事故九级伤残；误工期建议3个月，护理期建议1个月，营养期建议1个月。原告支付了鉴定费2600元。原告汤秋平事故前在浙江鸿禧光伏科技有限公司工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，事故前12个月，原告的月平均工资为6169.46元，事故后3个月，原告无工资收入。原告儿子徐奕轩，2008年11月12日出生，就读于平湖市叔同实验小学，居住于平湖市当湖街道恒大名都2幢2单元303室。浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告芦川公司，被告芦川公司为该车在被告人保平湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。编号为ＡＥＤＡＡＡ2013Ｚ00保险单的重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告顾建国系被告芦川公司雇员，被告顾建国是在雇佣活动中发生了本起交通事故。事故发生后，被告芦川公司已支付原告16300元。本院认为，浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保平湖公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告人保平湖公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失：医疗费，根据相关票据，本院认定128369.51元，其中非医保费用为89400.26元；住院伙食补助费，原告主张450元，被告人保平湖公司无异议，本院予以认定；营养费，原告主张900元，属合理，本院予以认定；误工费，原告主张18309.90元，本院予以认定；护理费，原告主张4320元，符合相关规定标准，本院予以认定；残疾赔偿金，原告主张222296元（55574×20×20%），本院予以认定；被扶养人生活费，本院认定为31138元（34598×9÷2×20%）；精神损害抚慰金和交通费，本院酌情认定为6000元和500元；鉴定费2600元，本院予以认定。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金合计为414883.41元。本院确认上述费用中的120000元（包含非医保费用10000元和精神损害抚慰金6000元）属于交强险责任限额范围，由被告人保平湖公司赔付，原告的其余损失294883.41元，本院确定由被告人保平湖公司在商业三者险限额范围内赔偿其中的129289.89元【（294883.41－79400.26）×60%】，由被告芦川公司赔偿其中的47640.16元（79400.26×60%），由于被告芦川公司已支付原告16300元，被告芦川公司实际还需支付原告31340.16元。由于被告顾建国系在雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，其赔偿责任由被告芦川公司承担，因此，原告要求被告顾建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司平湖市第一营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告汤秋平249289.89元；二、被告平湖市芦川物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤秋平31340.16元；三、驳回原告汤秋平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告汤秋平负担66元，被告平湖市芦川物流有限公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年七月十九日法官助理朱骏健书记员陆丽燕