山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5026号 上诉人（原审被告）：吴金平，女，1972年10月29日生，汉族，住青州市临朐县。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张怀丽，女，1969年2月14日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曹延利，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 原审被告：潍坊富友铝材销售有限公司。住所地：临朐县东城街办铝型材市场A区。 法定代理人：曾明，总经理。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原审被告：曾明，男，1973年11月3日生，汉族，住青州市临朐县。 委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 上诉人吴金平因与被上诉人张怀丽，原审被告曾明、潍坊富友铝材销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴金平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借款不应认定为曾用与上诉人的夫妻共同借款。本案的借款手续均是曾明出具，并且由潍坊富友铝材销售有限公司担保，均不是上诉人的意思表示，也不是其夫妻共同意思表示。借款的用途均用于了公司经营，且已超出了家庭日常生活所负的债务。上诉人对借款知情，并不是基于与曾明的夫妻关系而知情，而是作为潍坊富友铝材销售有限公司的监事才知情，根据最高法院的规定债权人以夫妻共同债务为由向上诉人主张权利，人民法院应不予支持。 被上诉人张怀丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 原审被告曾明、潍坊富友铝材销售有限公司认可上诉人的上诉请求。 张怀丽向一审法院起诉请求：1.依法判令曾明、吴金平支付借款1569470元并支付利息99386元（利息已计算至2019年4月1日，其后利息以1569470元为基数，自2019年4月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.潍坊富友铝材销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由曾明、吴金平、潍坊富友铝材销售有限公司负担。 一审法院认定：2018年10月23日，曾明向张怀丽借款，张怀丽向曾明交付银行承兑汇票2份，扣除贴息后曾明于当日为张怀丽出具491100元借条一份；2019年1月8日，曾明向张怀丽借款，张怀丽向曾明交付银行承兑汇票5份，曾明于当日为张怀丽出借条一份，扣除贴息后金额为678370元；2019年2月25日，曾明向张怀丽借款，张怀丽向曾明交付银行承兑汇票4份，曾明于当日为张怀丽出具40万元借条一份。以上三笔借款，借条中均约定月利率为2%，临朐县鸿明建材销售处、潍坊富友铝材销售有限公司在借条中的担保单位处盖章，曾明作为法定代表人加盖个人印章。2019年4月1日，曾明、潍坊富友铝材销售有限公司、临朐县鸿明建材销售处共同为张怀丽出具证明一份，该证明中记载了曾明、吴金平共借到张怀丽的款项金额及三次借款所交付的承兑汇票票号、金额、利息约定标准，同时载明截至2019年4月1日，本息均未归还，本金数额为1569470元、利息数额为99386元，临朐县鸿明建材销售处、潍坊富友铝材销售有限公司在担保单位处盖章。其后，曾明通过网银转账于2019年5月31日向张怀丽转款10万元，于2019年6月9日向张怀丽转款10万元。 同时查明，吴金平、曾明系夫妻关系，潍坊富友铝材销售有限公司系一人有限责任公司，曾明系该公司法定代表人，在该公司任执行董事兼总经理职务，吴金平系该公司监事。临朐县鸿明建材销售处已于2019年1月31日注销，系个体工商户，原经营者是曾明，经营方式为个人经营。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾明向张怀丽借款，张怀丽通过银行承兑汇票方式交付后，张怀丽与曾明之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中虽均未约定还款期限，但在张怀丽催要后，应当及时偿还。对于曾明已偿还款项20万元的性质问题，在双方未明确约定先偿还利息还是本金的情况下，应当依法先抵充利息、后抵充本金。在曾明出具的证明中，已将利息计算至2019年4月1日，确定欠付利息为99386元；以本金1569470元为基数，自2019年4月2日起至2019年5月31日产生利息为62778.80元；以上期间欠付利息共为162164.80元（99386元+62778.80元）。曾明于2019年6月1日还款10万元，应当优先抵充利息，抵充后仍欠付利息为62164.80元。以本金1569470元为基数，自2019年6月1日至2019年6月9日，该期间又产生利息9416.82元，则截至2019年6月9日欠付利息共为71581.62元（62164.80元+9416.82元）；曾明于2019年6月9日还款10万元，应当优先抵充利息71581.62元，抵充后剩余部分28418.38元再抵充本金，抵充后尚欠本金数额为1541051.62元。其后利息应以本金1541051.62元为基数，自2019年6月10日起按月利率2%继续计算。 对于吴金平是否承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴金平、曾明系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据张怀丽提交的与吴金平的通话录音可以看出，吴金平对于借款事实知情，并在录音中作出了尽力偿还借款的意思表示。潍坊富友铝材销售有限公司系一人有限责任公司，公司股东为曾明，在公司任执行董事兼总经理职务，吴金平系该公司监事，以上事实可以认定二人系共同经营潍坊富友铝材销售有限公司。故综合上述证据，认定本案债务为夫妻共同债务，吴金平应与曾明共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告潍坊富友铝材销售有限公司作为担保人在借条上盖章，没有约定保证方式，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、曾明、吴金平于判决生效之日起十日内偿还张怀丽借款1541051.62元并支付利息（利息以1541051.62元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、潍坊富友铝材销售有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回张怀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19916元，减半收取计9958元，诉前保全费5000元，由吴金平、曾明、潍坊富友铝材销售有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是本案借款能否认定为吴金平与曾明的夫妻共同债务。本案借款发生时，曾明经营潍坊富友铝材销售有限公司，任公司的执行董事兼总经营，系公司的法定代表人，吴金平任公司的监事，该事实足以认定曾明与吴金平共同经营潍坊富友铝材销售有限公司。本案借款虽由曾明以个人名义向张怀丽出具借条，但借款发生于吴金平与曾明夫妻关系存续期间，二人共同经营的潍坊富友铝材销售有限公司对借款承担担保责任，且在张怀丽提交的其与吴金平的通话录音中，吴金平不但对借款事实清楚，且表示尽力偿还借款，故一审认定本案借款因曾明与吴金平共同生活经营产生，系夫妻共同债务合法有据。吴金平的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案借款的数额、利息标准、尚欠本息数额以及潍坊富友铝材销售有限公司的担保责任，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19916元，由上诉人吴金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年七月二十日 书记员  谭迦文