wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初599号原告焦福全,男,汉族,1956年9月20日出生,住洛阳市老城区。委托诉讼代理人乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳九皇仙府陵园有限公司。负责人：邢淑静，地址：洛阳市孟津县。委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告贾达然，男，汉族，1966年11月21日出生，住洛龙区。委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告焦福全诉被告洛阳九皇仙府陵园有限公司、贾达然合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦福全诉称：1、请求判令解除原告于2015年3月15日签订的协议书;2、判令被告返还原告2000000元和固定收益金830000元，共计2830000元；3、逾期利息117667.5元（自2018年3月15日算至2018年12月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求判令被告支付公司转让增值部分净利润20%，待司法核资审计后另行计算；5、本案诉讼费由被告承担。2019年5月21日原告焦福全提交变更诉状申请书变更诉讼请求，1、变更原诉讼请求第二项“固定收益金变更为1041600元，共计3041600元”；2、变更原诉讼请求第三项“逾期利息为计算期间为2018年3月15日算至2019年5月20日”。被告洛阳九皇仙府陵园有限公司辩称，1、依法确认2015年3月15日原被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由原告承担。被告贾达然辩称，原告诉求我个人承担责任，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。我作为原公司法人，在与原告合同上签字，至今原告没有提供水泥地坪投资明细，原告的投资款无法确认，在合同签订至今，原告多次向栾川县人民法院、洛阳市中级人民法院、洛阳市公安局西工分局等司法机关、政府部门起诉答辩人、投诉答辩人、举报答辩人，也多次发短信威胁答辩人致使答辩人根本无心也无力经营被告公司，致使公司经营不能进入正常状态，导致公司的经营亏损。再此情况下，答辩人无奈转让公司，转让如今没有盈利，相反是亏损状态，原告的行为已经违反了协议第五条约定，并且原告使用欺诈手段，谎称其投资有2百万元，反而起诉至孟津县人民法院，其诉求不应予以支持。被告（反诉原告）洛阳九皇仙府陵园有限公司反诉，1、依法确认2015年3月15日原被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由原告承担。原告（反诉被告）焦福全辩称，反诉人反诉理由不是事实，应驳回反诉人的反诉请求。审理查明，2015年3月15日原告焦福全（乙方）与被告洛阳九皇仙府陵园有限公司（甲方）签订协议书，内容为“开发洛阳九皇仙府陵园有限公司的一切资金投入均由甲方（被告）投资，乙方（原告）自愿放弃经营和管理权。乙方前期投资累计人民币贰佰万元，双方协商一致，甲方独立自主经营自负盈亏，无论盈亏均与乙方无关，甲方须按约定时间付清乙方每年固定收益五十万元整。乙方无权阻止干涉甲方出售转让公司。转让后乙方享有增值部分及利润20%的所得。乙方拿到20%及利润所得后，洛阳九皇仙府陵园有限公司对乙方不再承担任何责任和义务，合同到期本协议终止，甲方每年支付乙方人民币五十万元的时间为次年的3月15日，甲方签字：贾达然，并盖有（被告）公司章，乙方签字：焦福全”。另查明，焦福全收到洛阳九皇仙府陵园有限公司2015年、2016年、2017年收益金150万元，2018年收益金17万元，共计167万元。2018年3月22日，被告原股东贾云皓、贾达然转让公司的全部股权给邢淑静，类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2015年11月12日。本院认为，原告焦福全与被告洛阳九皇仙府陵园有限公司签订的协议书，虽然名为投资协议，但原告方不参与经营，不承担经营风险，只收取固定收益金回报，不具备共同投资,风险共担这一要件，实际是民间贷款关系,且均同意解除合同关系。原告前期投资贰佰万元经双方核算后同意此数额，故本院予以认可此贰佰万元为借款本金，被告方支付给原告的固定收益金167万元应视为支付的利息，2015年至2017年三年已支付150万元，每年50万元利率超过年利率24%，但低于年利率36%，且已经履行完毕，本院予以认可。2018年的利息应按年利率24%计算已支付17万元，剩余31万元应予归还。2019年3月15日以后的利息应按本金200万元，年利率24%计算至实际判决归还之日，原告的其他诉讼请求因要求不明确，本院无法予以支持，被告的反诉没有提供证据印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告焦福全与被告洛阳九皇仙府陵园有限公司所签的协议书。二、被告洛阳九皇仙府陵园有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦福全本金200万元（利息从2019年3月16日按年利率24%计算至实际归还之日）。三、被告洛阳九皇仙府陵园有限公司于本判决生效后十日内归还原告焦福全利息31万元。四、驳回原告焦福全的其他诉讼请求。五、驳回被告洛阳九皇仙府陵园有限公司的反诉请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30380元，减半收取15190元，由原告焦福全承担3190元，被告洛阳九皇仙府陵园有限公司承担12000元；反诉费4400元，由被告洛阳九皇仙府陵园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年七月九日书记员  郭吉辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初910号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCLOQ（1-1）。法定代表人：张旭超，该单位董事长。委托诉讼代理人：贾培杰，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小林，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省新安县。被告：高银平，女，汉族，1967年5月2日出生，住河南省新安县。被告：郭新建，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省新安县。被告：江富耀，男，汉族，1976年2月3日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告高银平、郭新建、江富耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾培杰、李小林到庭参加了诉讼，被告高银平、郭新建、江富耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高银平偿还借款本金150万元以及利息305962元，共计1805962元（利息计至2019年1月3日），逾期利息按照合同约定计算；二、请求判决被告郭新建、江富耀对上述债务负连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费，保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告高银平于2017年1月3日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金150万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年1月3日起至2019年1月3日。被告郭新建、江富耀自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告高银平在借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，拒不清偿借款本金及利息，且担保人经摧收拒不履行担保责任。被告高银平借款利息计至2019年1月3日。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告高银平缺席未答辩。被告郭新建缺席未答辩。被告江富耀缺席未答辩。经审理查明：2017年1月3日，原告新安农商行与被告高银平签订了《个人借款合同》，合同编号为66904000117011517529，合同约定由新安农商行向被告高银平发放借款壹佰伍拾万元整用于构买建材，借款期限自2017年1月3日至2019年1月3日，借期内月利率10.92‰,逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日为每月20日。同时，新安农商行又与被告郭新建、江富耀签订《保证合同》，约定由被告郭新建、江富耀提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向被告高银平支付借款150万元。合同到期后，被告仅支付原告借期内利息295932元，借款本金150万元及剩余借期利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告高银平、江富耀、郭新建签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告高银平履行了发放借款的义务，被告高银平未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告高银平偿还到期借款本金150万元及剩余借款利息的诉求，本院予以支持。剩余借款利息分两部分，剩余借期内利息按照月利率10.92‰计算至2019年1月3日为102648元，逾期利息以150万元为本金，按照月利率16.38‰自2019年1月4日计算至借款本金清偿完毕之日。被告江富耀、郭新建与原告新安农商行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告江富耀、郭新建应对上述借款承担连带清偿责任。被告江富耀、郭新建承担保证责任后，有权向被告高银平追偿。被告高银平、郭新建、江富耀未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高银平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元。二、限被告高银平于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息102648元，并自2019年1月4日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告江富耀、郭新建应对上述债务承担连带清偿责任。被告江富耀、郭新建承担保证责任后，有权向被告高银平追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21054元，由被告高银平、江富耀、郭新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年七月十一日书记员  龚雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5807号 原告：黄某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人杨红军，被告张某及委托诉讼代理人张居强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：判令1、张某偿还借款143万元，并从2014年5月31日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，黄某某向张某出借借款300万元，黄某某委托何某将300万元转款至张某指定银行账户，约定利息为月息2%。2014年11月5日，双方确认2014年5月31日借出的300万元尚有200万元没有还款。其后，张某还款57万元，尚有143万元本金及利息未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 张某辩称，1、双方不是借贷关系，双方一起合作资金生意；2、即使存在借款，也已经还清且超过借款金额。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月31日，何某银行账户向张某指定的刘某银行账户转款300万元。2014年6月4日，张某委托刘某通过其银行账户向黄某某银行账户转款300万元。2014年11月5日，张某作为借款人出具“账目确认单”，主要载明：下述账目都为张某向黄某某借贷，其中，包括黄某某从个人账户转款到张某的账户及黄某某委托何某转款到张某指定的收款账户。截止对账日期2014年11月5日，张某累计借款1270万元，已还款1070万元。张某尚欠黄某某个人200万元。2014年5月16日借款300万元，还款时间2014年5月20日，月息2%。2014年5月15日借款100万元，2014年5月30日回款20万元，2014年6月5日回款80万元，月息2%。2014年5月26日借款120万元，还款时间2014年7月10日，月息2%。2014年5月28日借款450万元，2014年6月20日回款230万元，2014年7月10日回款220万元。2014年5月31日借款300万元，月息2%。 庭审中，张某出示出院证明，拟证实在“账目确认单”签字时，受到胁迫。黄某某不予认可。 上述事实，有银行转款单、委托打款协议、账目确认单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某提供的银行转账凭证、委托打款协议，能够证实其于2014年6月4日通过刘某向黄某某还款300万元（该300万元不在“账目确认单”列明的还款范围），且还款路径符合双方交易习惯，故对黄某某诉请张某还款，不予支持。黄某某主张双方还有其他的经济往来，等等，不在本案审理范围，可另行解决。张某主张受胁迫证据不足，不予采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄某某对张某的诉讼请求。 案件受理费29,200元，因本案适用简易程序审判并判决，减半收取14,600元，保全费5000元，合计19,600元，由黄某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年七月十四日 书记员  刘承佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：廖显华，男，汉族，1968年3月20日生，住广东省佛山市顺德区。 被告：罗丹艳，女，壮族，1982年10月6日生，住址同上。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告廖显华、罗丹艳、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初552号受理了廖显华、罗丹艳作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人廖显华、罗丹艳已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初552号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11145号之一申请执行人张海涛，男，1968年7月18日出生，汉族，北京天宝泰达印刷材料系销售公司经理，住北京市东城区。被执行人胡明旺，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。张海涛与胡明旺民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币344.712万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款51052.47元，扣除执行费650元后，余款50402.47元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金存款41737.14元，全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323财保96号申请人：王向阳，男，1975年2月15日出生，汉族。委托代理人：王小阳，男，1978年9月3日出生。（系王向阳之弟）被申请人：王龙刚，男，1987年11月2日出生，汉族。申请人王向阳与被申请人王龙刚为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王向阳于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法扣押被申请人王龙刚停放于新安县公安交通警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A622B挂号重型自卸半挂车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王龙刚停放于新安县公安交通警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A622B挂号重型自卸半挂车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇一九年七月二十三日书记员 徐红茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19485号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人张啸腾。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告姚海滨，男，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告刘惠娟，女，汉族，1982年6月5日出生，住址河南省临颍县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告姚海滨、刘惠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州科技支公司（以下简称原告广发银行）代理人委托代理人董磊、到庭参加诉讼，被告姚海滨、刘惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚海滨、刘惠娟共同偿还所欠原告广发银行借款本息合计235282.76元，其中借款本金227605.61元，利息7677.15元（利息暂计算至2019年1月18日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告姚海滨向原告广发银行提出贷款申请，申请从原告广发银行贷款50万元用于购货，被告刘惠娟以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告姚海滨的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告广发银行依约有权提前收回全部贷款，之后原告广发银行依约向被告姚海滨发放了贷款。贷款期间被告姚海滨与被告刘惠娟系合法夫妻，被告刘惠娟作为借款人的配偶，对被告刘惠娟所欠原告广发银行上述债务有共同偿还义务。先被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告姚海滨答辩称：借款属实，约定的借款期限还没有到期，原告就不同意被告借款了，因为原告觉得有风险，目前没有能力偿还，但是尽量偿还。被告刘惠娟答辩称：同意被告姚海滨答辩意见。经审理查明：2013年12月9日，二被告向原告广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告姚海滨向原告广发银行申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.34%，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告姚海滨未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告姚海滨未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告姚海滨立即归还借款本息及相关费用。被告刘惠娟以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告广发银行审核，核准了被告姚海滨的贷款申请。后原告广发银行与被告姚海滨签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告广发银行向被告姚海滨授信贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月13日至2018年12月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5号，月利率为1.34%。原告广发银行与被告姚海滨签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款期限为36个月等。后原告广发银行依约发放贷款，原告广发银行提交的欠款明细载明：截至2019年7月17日，被告姚海滨尚欠原告广发银行借款本金227605.61元、利息17844.45元、罚息10178.48元、复利1827.45元。本院认为：原告广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告广发银行已依约向被告姚海滨发放贷款，被告姚海滨应履行按月偿还本息的义务，被告姚海滨未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告广发银行请求被告姚海滨偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘惠娟自认其与被告姚海滨系夫妻关系，故原告广发银行请求被告刘惠娟对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚海滨、刘惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金227605.61元、利息17844.45元、罚息10178.48元、复利1827.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取为2414.5元，由被告姚海滨、刘惠娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年七月二十六日书记员  王凯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2049号原告：刘泽迪，男，汉族，1996年10月26日出生，住河南省新安县。被告：牛银须，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省新安县。被告：牛洪恩，男，汉族，住河南省新安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路与文明大道交叉口西200米路北，法定代表人：郭东亮。原告刘泽迪诉被告牛银须、牛洪恩、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。原告刘泽迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘泽迪撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年七月二十二日代书记员 黄 静
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1325号     原告：高乐春，男，1942年11月17日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：王博，男，1969年1月9日生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：**，男，1977年7月30日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：王红娟，女，1974年2月26日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：党晓鹏，男，1986年7月2日生，渭南市富平县村民。被告：富平县远航汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：侯继明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。原告高乐春、原告王博、原告**、原告王红娟（以下简称四原告）诉被告党晓鹏、被告富平县远航汽车运输服务有限公司（以下简称远航公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人吕巧梅、被告党晓鹏、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告远航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告抢救费1304.8元，按责任比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计196815.25元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日6时30分许，原告高乐春驾驶电动三轮车（车载妻子陈某某）XX大道XX道由南向北行驶至航城水务门口时，适遇被告党晓鹏驾驶车号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂的重型半挂货车在慢车道停放，两车于路西慢车道处相撞，致陈某某受伤及原告高乐春车辆受损，造成交通事故。陈某某经抢救无效于当日08时许死亡。该事故经交警大队责任认定，原告高乐春承担事故主要责任，被告党晓鹏承担事故次要责任，陈某某无责任。被告党晓鹏驾驶车辆系被告远航公司所有，并投保于被告保险公司。陈某某的死亡给四原告造成巨大精神损害，现四原告为维护自身权益，特诉至法院。被告党晓鹏辩称，同意依法赔偿。被告远航公司未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同和法律规定承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告高乐春系陈某某之夫，原告王博、原告**系陈某某之子，原告王红娟系陈某某之女。2019年2月26日6时30分许，原告高乐春驾驶电动三轮车（车载妻子陈某某）XX大道XX道由南向北行驶至航城水务门口时，适遇被告党晓鹏驾驶车号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂的重型半挂货车在慢车道停放，两车于路西慢车道处相撞，致陈某某受伤及原告高乐春车辆受损，造成交通事故。事发后，陈某某前往西安市阎良区人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当日08时许死亡。2019年3月6日，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见，陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2019年3月11日，西安市公安局阎良分局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告高乐春承担事故主要责任，被告党晓鹏承担事故次要责任。2019年5月27日，四原告诉至本院，要求被告赔偿损失。陕EXXXXX重型牵引货车登记在被告远航公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 被告党晓鹏系被告远航公司职工。                                                                                                                                                                                                                                      本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。因生命、健康、身体遭受侵害，死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，四原告系陈某某近亲属，陈某某因乘坐原告高乐春驾驶的电动三轮车与被告党晓鹏驾驶车辆发生交通事故，致陈某某受伤后死亡，由于原告高乐春负事故主要责任，被告党晓鹏负事故次要责任，故对本起交通事故造成四原告的损失，被告远航公司按照30%的比例承担赔偿责任。经查，陕EXXXXX重型牵引货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，据此，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告远航公司进行赔偿。四原告因本次交通事故所造成的损害包括：1、精神损害抚慰金10000元；2、医疗费，经本院核对票据，双方当事人确认为1304.8元；3、丧葬费，按照陕西省上一年度职工月平均工资67433元/12×6个月，为33716.5元；4、死亡赔偿金，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准，结合死者陈某某的年龄（74岁），按33319元×[20年-（74-60）] ，为199914元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告高乐春、原告王博、原告**、原告王红娟精神损害抚慰金10000元、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金76283.5元，合计120000元；         二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告高乐春、原告王博、原告**、原告王红娟医疗费1304.8元、死亡赔偿金123630.5元，合计124935.3元的30%计37480.6元；三、被告党晓鹏、被告富平县远航汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告高乐春、原告王博、原告**、原告王红娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2116元，由党晓鹏负担。因该费用四原告已预交，被告党晓鹏于本判决生效后十日内直付四原告2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年六月二十五日 书  记  员  李  瑛   1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：莫优，男，壮族，1981年5月12日生，住河池市宜州区。 被告：卢水英，女，汉族，1981年5月27日生，住址同上。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告莫优、卢水英、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初583号受理了莫优、卢水英作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人莫优、卢水英已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初583号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4172号原告：赵国南，男，1952年5月25日出生，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：于腾飞，男，1985年1月25日出生，住莱阳市。委托代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。原告赵国南与被告于腾飞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于腾飞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国南撤回对被告于腾飞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周志金二〇一九年七月九日书记员  刘星利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：潘永生，男，仫佬族，1978年12月13日生，住河池市宜州区。 被告：韦春菊，女，壮族，1987年2月1日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告潘永生、韦春菊、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初582号受理了潘永生、韦春菊作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人潘永生、韦春菊已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初582号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执717号 申请执行人聂宝慧与被执行人齐明峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月7日向本院申请执行。本案执行标的共计147845元，经本院执行，实际到位163711.83元并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初353号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。被告：赵清松，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：龚兰娥，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵乘全，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵红春，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告赵清松、龚兰娥、赵乘全、赵红春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审 判 长  古红娟审 判 员  刘志松审 判 员  华运萍二〇一九年七月十三日代理书记员  范丽华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初994号原告：朱天河，男，汉族，1966年4月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳诚德投资管理有限公司，住所洛阳市瀍河区南新安街120号楼一号营业房，统一社会信用代码91410304563732133D。法定代表人：董成龙，该公司经理。被告：董成龙，男，汉族，1990年7月17日出生，住洛阳市瀍河区。原告朱天河诉被告洛阳诚德投资管理有限公司、董成龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告朱天河于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱天河撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告朱天河负担。审判员  郭赟二〇一九年七月五日法官助理申晓静书记员王妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：罗华意，男，仫佬族，1989年2月8日生，住广西罗城县。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告罗华意、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初561号受理了罗华意作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人罗华意已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初561号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1323号原告：范佳萌，男，1999年4月5日生，汉族，住卢氏县。被告：郭奇伸，男，1998年9月15日生，汉族，住卢氏县。原告范佳萌与被告郭奇伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。范佳萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭奇伸偿还所借人民币43465元并支付相应利息；2、判令被告承担一切费用；事实与理由：原、被告系同学关系，2019年12月9日至今，被告接着同学关系多次向原告借款，通过微信、支付宝转于被告43465元，均有转账记录截图为证，期间被告向原告书写一张电子欠条，由微信拍照发送给原告，现请求法院判令被告按实际借款数和相应利息计算归还原告本金、利息及承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告郭奇伸送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告郭奇伸的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范佳萌的起诉。案件受理费887元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年七月十五日书记员  王 茹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1929号 郭佩军、郭勇: 关于申请执行人郭佩军与被执行人郭勇股权转让纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1929号 郭佩军、郭勇: 关于申请执行人郭佩军与被执行人郭勇股权转让纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执863号之一申请执行人郑州信峰矿山机械有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码。被执行人渑池天安矿业有限公司，住所地渑池县张村镇，统一社会信用代码。郑州信峰矿山机械有限公司与渑池天安矿业有限公司租赁合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人渑池天安矿业有限公司自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初71号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月五日书记员  张书亮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执490号之一 被执行人:陈晨，男，汉族，1993年4月7日生，住安徽省合肥市高新区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403刑初159号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年七月十二日 书记员  王洪勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5913号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郦佳铃，女，1995年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉被告郦佳铃信用卡合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以被告郦佳铃已付清全部款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。 本案应收案件受理费1026元，依法减半收取513元，财产保全费560元，合计1073元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员 赵  珊  妮 二〇一九年七月十六日 书记员 马程琳(代)
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执819号 杭州车邑汽车租赁有限公司、包翼翔: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人包翼翔民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执819号 杭州车邑汽车租赁有限公司、包翼翔: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人包翼翔民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11498号之一 申请人:刘连杰，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李永海，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:李明宣，男，1972年1月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人刘连杰与被申请人李明宣民间借贷纠纷一案，刘连杰于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明宣所有的位于临沂市经济开发区××山城××楼××室房产，保全金额为20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李明宣所有的位于临沂市经济开发区××山城××楼××室（产权证号：临房预经济区字第43×××19号）房产，保全限额为20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘连杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十二日 书记员  耿静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727财保142号申请人王伟龙，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省长垣县。被申请人田洁，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省长垣县，申请人王伟龙因被申请人田洁有转移财产的可能，于2019年7月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人田洁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封田洁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年七月九日代书记员 杜 玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初698号原告：赵新渠，男，1974年11月16日出生，汉族，住新安县。被告：范斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：邓帅，该公司员工。原告赵新渠诉被告范斌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新渠，被告人保财险洛阳公司的委托代理人邓帅到庭参加诉讼，被告范斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新渠诉称：2019年2月23日上午8时15分左右，原告驾驶出租车豫Ｃ×××××由县政府与紫燕中间道路左转行驶到黄河路上与豫CD58916车辆相撞，造成车辆损坏，报警后经新安县交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后多次与被告联系，始终不回应，致使原告运营车辆没有营运。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费1205元；2、赔偿原告营运出租车停运费2400元；3、车损评估费100元；4、本案诉讼费由被告全部负责。被告人保财险洛阳公司辩称：当时没有报险，保险公司承担原告车损1205元，其它属于间接损失，我司不予承担。被告范斌缺席未答辩。经审理查明：2019年2月23日8时50分左右，范斌驾驶豫CD58916号小型轿车沿新安县黄河大道由西向东行驶至南京路口西约40米处向左变更车道时，与同向左侧赵新渠驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成二车轻微受损的交通事故。2019年2月27日，新安县公安交通警察大队作出第410323500000000922号道路交通事故认定书，认定范斌负事故全部责任，赵新渠不负事故责任。经赵新渠委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年2月28日出具至评车意字【2019】第34号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：大众汽车牌SVW71612AH小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别：LSVNR1HN188621、发动机号：AE1381）的确认估损价值为1205元。原告支付评估费100元。同时查明，原告赵新渠驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为新安县永安出租汽车有限公司，赵新渠为实际车主。事故发生前，豫Ｃ×××××号小型轿车系营运车辆，该事实由原告提交的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证在卷证实。另查明，被告范斌驾驶的豫CD58916号小型轿车的登记所有人韩小朋，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额50万元。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第410323500000000922号道路交通事故认定书，认定范斌负事故全部责任，赵新渠不负事故责任。该事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。被告范斌对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。韩小朋作为车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，故韩小朋不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告赵新渠因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告范斌根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告赵新渠本案的损失为：1、车辆损失1205元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第34号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法、评估机构及人员具备相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以认定；2、关于停运损失费，原告车辆系营运车辆，停运期间确有该项费用产生，原告主张2400元过高，原告停运6天，本院酌定为600元。以上损失合计1805元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告赵新渠车辆损失费1205元。原告的剩余损失为600元，根据保险合同约定，保险公司在三责险内不予赔付，应由被告范斌根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵新渠因交通事故造成的车辆损失1205元；二、被告范斌应于本判决生效后十日内赔偿原告赵新渠因交通事故造成的停运损失费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵新渠的其他诉讼请求。案件受理费300元，评估费100元，共计400元,由被告范斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年七月九日代书 记员  邓月兰
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11173号 原告：潍坊某某物业管理有限公司，住所地潍坊经济技术开发区。 法定代表人：柳某，经理。 被告：吴某某，男，1965年2月17日生，汉族，现临沂市住兰山区。 原告潍坊某某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告潍坊某某物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告潍坊某某物业管理有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年七月九日 书记员  陈少波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3024号申请执行人：石肃然，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：大连天贻国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：胡艳男，总经理。被执行人：胡艳男，男，1973年12月5日出生，汉族，大连天贻国际贸易有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码×××。被执行人：王哲，女，1975年8月16日出生，汉族，大连天贻国际贸易有限公司职员，住辽宁省大连市中山区。公民身份证号码×××。本院在执行石肃然与大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男、王哲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封胡艳男名下所有的位于辽宁省大连市中山区×××号、杏林街×××号、大公街×××号房屋，查封王哲名下所有的位于辽宁省大连市中山区×××房屋，该房屋依申请执行人申请予以解除查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年七月七日书记员  胡 冰
文书内容杭州市拱墅区人民法院委托函淮安市清江浦区人民法院：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人季军、夏海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105执2186号执行裁定书已经发生法律效力。因被告财产在你院辖区内，现需对被告的财产进行解封措施，特委托代为办理有关事宜，并在事项完毕后及时将材料邮寄我院。谢谢！附：1、（2019）浙0105执2186号执行裁定书、协助执行通知书2、送达回证、证件复印件地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼六楼拱墅区人民法院执行局邮政编码：310015联系电话：0571-582××××8联系人：洪锋二〇一九年七月十一日（）杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2186号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人季军，男，1981年9月25日出生，住江苏省涟水县。被执行人夏海英，女，1958年12月20日出生，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人季军、夏海英为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8034号民事判决书一案中，查封了被执行人季军所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人季军、夏海英上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季军所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员洪锋（）二〇一九年七月十一日代书记员何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执2186号：本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人季军、夏海英为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8034号民事判决书一案中，于2019年07月11日依法作出（2019）浙0105执2186号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人季军所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆的查封。二、原查封案号为（2018）浙0105民初8034号。附：（2019）浙0105执2186号执行裁定书一份年月日（）经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证（）            案  由              追偿权纠纷              案号              （2019）浙0105执2186号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              解封苏HU716W      填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323财保95号之一申请人：新安县昌通运输有限公司，住所地：新安县新城七里河畔18号楼，统一社会信用代码：914103235908281576。法定代表人：邓奎。该公司经理。被申请人：王龙刚，男，1987年11月2日出生，汉族，。被申请人：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区科学大道与汝南路交叉口东北角（郑州华程运输贸易有限公司院内），统一社会信用代码：9141010609969593X2。法定代表人：李通，该公司经理。被申请人：郑州昶鑫运输有限公司，住所地：郑州市上街区祥云路99-20号，统一社会信用代码：91410106MA44Y6U43Y。法定代表人：喻杰，该公司经理。本院根据新安县昌通运输有限公司的申请，于2019年7月23日作出（2019）豫0323财保95号民事裁定，依法扣押被申请人王龙刚停放于新安县公安交通警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A622B挂号重型自卸半挂车一辆。现被申请人向本院提供该车交强险保单及商业险保单并提交现金15000元进行担保，申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王龙刚停放于新安县公安交通警察大队的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A622B挂号重型自卸半挂车的扣押。审判员 张 联二〇一九年七月二十五日书记员 徐红茹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1448号申请执行人曹成志，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人曹成志与被执行人徐建红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并需长期履行，申请执行人曹成志同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年七月十四日书记员  张英为
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0503刑初122号被告人李治国犯故意伤害罪一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0503刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第四行“因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月10日被刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被北川羌族自治县公安局抓获并临时寄押于北川羌族自治县看守所，于2018年11月10日被刑事拘留”。原判决书第三页第三行“即自2018年11月10日起至2019年8月9日止”，现更正为“即自2018年11月5日起至2019年8月4日止”。审 判 长  张建文人民陪审员  谭红芬人民陪审员  张秀锋二〇一九年七月十一日书 记 员  梁国芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖46号原告：顾海玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：梁英春，男，1963年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：陈秀丽，女，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：梁辰，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告顾海玉诉被告梁英春、陈秀丽、梁辰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月14日立案。顾海玉诉称，2018年4月14日，梁英春等三人因需要流动资金周转，遂向其借款，双方于当日签订《借款合同》，约定：借款金额为11.5万元整（该11.5万元含出借本金10万元，期内利息1.5元）；借款期限为2018年4月14日至2018年10月13日止，共计6个月；还款方式为自2018年5月起，每月13日偿还19167元（含16667元本金，2500元利息），至2018年10月13日全部还清；同时约定了逾期还款责任。合同签订后，其向梁英春等三人交付借款，梁英春等三人出具《借款收条》以确认收到借款。借款期满后，梁英春等三人仍拖欠其借款56900元未归还，故诉至法院，请求：一、判令梁英春等三人偿还借款人民币56900元及逾期罚息、违约金（逾期罚息及违约金以56900元为基数，按年利率24％计算，自2018年10月14日起至上述债务全部清偿完毕之日止）；二、判令梁英春等三人支付顾海玉为实现债权支出律师费2000元；三、判令本案诉讼费由梁英春等三人承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案顾海玉诉请梁英春等三人履行给付金钱义务，顾海玉为接收货币一方，因此顾海玉的住所地为合同履行地。本案中顾海玉的户籍地为黑龙江勃利县城××海岸小区××单元××室，且顾海玉未向该院提供证据证明其经常居住地为黑龙江省××南岗区龙电花园G栋18层，故顾海玉的住所地为黑龙江勃利县城××海岸小区××单元××室。因本案梁英春等三人的住所地均为黑龙江省哈尔滨市××小区××楼××单元××室，合同履行地为黑龙江勃利县城××海岸小区××单元××室，故该院对本案无管辖权。于2019年11月1日裁定：将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市松北区人民法院以本案各方当事人在《借款合同》中约定了产生纠纷“向出借人所在地法院起诉”的条款。本案出借人即原告顾海玉的经常居住地为黑龙江省××南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案顾海玉与梁英春等三人签订的《借款合同》中第十条约定合同争议的解决方式：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告顾海玉的户籍所在地位于××××县。在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，顾海玉虽自述其经常居住地位于黑龙江省××南岗区，亦向该院提交了三份房屋租赁合同欲予以证实，但房屋租赁合同本身不能证明顾海玉在其向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时已在黑龙江省××南岗区连续居住一年以上的事实，故在没有其他有效证据能够予以佐证的情况下，黑龙江省××南岗区依法不能认定为顾海玉的经常居住地，本案应以顾海玉的户籍地为其住所地。顾海玉的户籍所在地位于××××县，依据当事人的上述约定，黑龙江省勃利县人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年七月七日书记员 姜 雪 琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初3044号 原告：浙江航鹰锁业有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区金山东路8号。 法定代表人：应法根，董事长。 委托诉讼代理人：胡盈丽,浙江五金律师事务所律师。 被告：武义保德全工贸有限公司，住所地:浙江省武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨，执行董事。 原告浙江航鹰锁业有限公司与被告武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70930元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告从2017年初开始业务往来，由原告向被告提供各种规格锁具。至2018年7月底被告尚欠原告货款70930元。后被告对上述货款一直未有支付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在锁具业务往来，由原告向被告提供不同规格锁具。原、被告对2018年5月、2018年6月、2018年7月期间的交易分别于2018年6月12日、2018年7月13日、2018年9月1日进行结算，确定货款分别为27590元、41800元、16540元，共计85930元。被告对上述货款仅支付15000元，剩余货款经原告催讨至今未付。以上事实有原告提交的结算货款清单三份、浙武义劳人仲案（2019）580号仲裁调解书一份、原告当庭陈述及本院调取的（2018）浙0784民初9259号案件中的庭前调解笔录、结算单予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告货款70930元的事实清楚，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付货款，被告至今未付已构成违约，应承担支付剩余货款70930元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武义保德全工贸有限公司支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款70930元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告武义保德全工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半收取），由被告武义保德全工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇一九年七月九日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11613号之一 申请人:山东金工匠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区鲁商中心B03栋26室，统一社会信用代码：91371302MA3DLBXY78。 法定代表人：宋相文，经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，男，1952年2月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住山东省费县。 被申请人:吕春志，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省成都市高新区， 申请人山东金工匠建筑工程有限公司与被申请人吕春志侵权责任纠纷一案，山东金工匠建筑工程有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕春志价值15897.25元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吕春志价值15897.25元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费179元，由申请人山东金工匠建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十八日 书记员  杨娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初343号原告：裴连子，曾用名裴联子，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省孟州市。被告：裴龙江，男，汉族，1974年5月4日出生，住新安县。原告裴连子诉被告裴龙江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴连子到庭参加了诉讼，被告裴龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴连子向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款100000元，利息118000元，共计218000，利息计算至2018年11月，从起诉之日起至还款完毕按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告急需用钱，在原告处借款10万元，约定月息为2%，借期为一年，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，直至今日，分文未还，现被告不照面，不接原告电话，为维护原告的合法权益，故此起诉。被告裴龙江缺席未答辩。经审理查明：2014年1月18日被告裴龙江因经营养殖场生意资金周转困难故而向原告裴连子借款100000元，约定借款期一年。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到裴连子现金壹拾万元（100000），月息2000元，欠款人：裴龙江，2014年1.18号”。后因原告多次讨要无果，遂于2019年1月17日诉至本院。另查明，原告裴联子与被告裴龙江系叔伯兄弟。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告裴龙江向原告裴连子借款100000元，并向原告出具了欠条，双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告裴龙江应按照欠条约定向原告偿还借款本金为100000元。关于原告主张的利息，双方约定的月息2分标准不超过法律规定的最高标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告裴龙江应自2014年1月18日开始以10万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。被告裴龙江躲避债务拒不向原告偿还，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴龙江于本判决生效之日起十日内向原告裴连子偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年1月18日开始以10万元为基数按照年利率24%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，保全费1520元，均由被告裴龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  李 杰人民陪审员  韩雪萍二〇一九年七月十二日代书 记员  贾 佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1824号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：彭兵兵、杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：曹喜珍，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告曹喜珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告曹喜珍下落不明。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇一九年七月八日书记员  丁文硕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3203号原告：河南春蕾集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦14层1401室。法定代表人：郭爱香，系该公司经理。委托诉讼代理人：金力军，系该公司法律顾问，特别授权。被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田文忠，男，汉族，1974年5月9日生，住新安县。特别授权。原告河南春蕾集团有限责任公司诉被告新安县金地置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南春蕾集团有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南春蕾集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南春蕾集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费49900元（已减半收取），由原告河南春蕾集团有限责任公司负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  张 博二〇一九年七月十日书 记 员  韩雪萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3658号之一 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，该公司员工。 被告：**华，男，1997年5月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告**华追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月二日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1937号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：赵勇，男，汉族，1988年8月5日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：赵爱玲，女，汉族，1960年3月13日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵勇、赵爱玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费68元，简易程序减半收取为34元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇一九年七月十日书记员  李维楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1070号原告：郭亚倩，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省新安县。被告：焦泓瑞，曾用名焦峰，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省新安县。原告郭亚倩诉被告焦泓瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚倩到庭参加了诉讼，被告焦泓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚倩向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿原告借款本金40000元以及逾期利息暂计1400元（逾期利息按照6%自2018年8月10日计算至起诉之日，之后利息计算至款项全部还清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告郭亚倩与被告焦泓瑞（曾用名焦峰）系朋友关系，2016年8月10日由于被告焦峰资金周转困难，向原告借款40000元。双方约定借款期限为2年，自2016年8月10日至2018年8月10日。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张清偿该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予履行清偿责任。被告从未念及原被告之间的兄弟情义，借款偿还期限一拖再拖。被告焦泓瑞辩称：被告向原告借款40000元和利息1400元，被告承认，但是在起诉状上原告没有提出被告还款时间和金额说明；2、被告在2017年至2018年8月通过银行和微信已偿还原告20690元；3、原被告约定的借款期间，被告按约定的还款如下：2017.1.21银行1260元；2017.2.20银行1100；2017.3.22银行2200元，2017.4.22银行1980元；2017.5.25银行1665元；2017.6.20银行×××元；2017.7.20银行1100元；2017.8.20银行1900元；2017.10.21银行902元；2017.10.21银行283元；2017.11.20银行2100元；2017.12.19银行2100元。通过银行还款17590元，由银行对账单为证据，2018年通过手机微信还款2018.5.20微信×××元；2018.5.21微信×××元有微信交易单为证据。4、原告起诉要求被告偿还41400元应减去被告通过银行和微信还款金额20690元，实际被告欠款20710元；5、被告应实际还款金额为20710元，请公正审理。经审理查明：2016年7月8日，被告焦泓瑞向原告郭亚倩借款4万元，原告郭亚倩从新安融兴村镇银行取出4万元之后以现金方式交付给被告焦泓瑞。2016年8月10日，被告焦泓瑞向原告郭雅倩出具了借条，该借条载明：“借条，本人（借款人）焦峰今借到（××）郭亚倩人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2016年8月10日起至2018年8月10日，共24个月，全部本息于2018年8月10日一次性还清。借款人提前还款的，需征得××同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）焦峰，身份证号码：。郭亚倩.2016年8月10日。”借款期限届满后，原告索要款项无果，后诉至本院。被告提交其新安融兴村镇银行有限责任公司的转账流水证明期间曾向原告偿还部分款项，但其所提交的银行转账流水并不显示对方户名，原告对此也不认可。原告提交了其与被告焦泓瑞自2017年5月13日以来为微信转账信息及自2018年2月20日以来的微信聊天记录的截图，其上显示原被告双方关系熟络自2017年长期以来存在诸多经济往来，所有转账并没有特别标准用于偿还上述债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦泓瑞向原告郭亚倩借款4万元，并向原告出具了借条，双方存在借款的合意及交付款项的事实，故双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告焦泓瑞应按照借条约定向原告郭亚倩偿还借款本金为4万元。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定利息的支付标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告焦泓瑞应自2018年8月10日开始以4万元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至款项实际履行完毕之日止。关于被告焦泓瑞辩称已经向原告偿还20690元的意见，因被告提交的新安融兴村镇银行有限责任公司的转账流水并不显示对方户名，原告对此也不认可，且原被告之间长期以来存在诸多经济往来，被告焦泓瑞向原告转账支付的资金没有标明系用于偿还涉案债务，故被告该部分抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦泓瑞于本判决生效之日起十日内向原告郭亚倩偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年8月10日开始以4万元为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告焦泓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年七月十七日代书记员 贾 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10667号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：李艳，原告公司员工。 被告：陈丹青，女，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：周科，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈丹青、被告周科追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初952号原告：郭爱荣，女，汉族，1965年1月15日出生，住洛阳市老城区。被告：刘军志，男，汉族，1971年2月5日出生，住石家庄市高邑县。被告：赵一任，男，汉族，1990年8月1日出生，住石家庄市高邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼，统一社会信用代码91130100622458830。负责人：孟庆涛。原告郭爱荣诉被告刘军志、被告赵一任、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣到庭参加诉讼。被告刘军志、被告赵一任、被告阳光保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告二次医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等共计24889.13元。医疗费11718.13元，误工费（100天）10095元，陪护费（17天）1716元，食补费（17天）850元，营养费（17天）510元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内先行赔付原告各项损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月8日17时19分，在洛常路口东59米处，赵一任驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车由西向东行驶，郭爱荣驾驶尼科尼亚牌电动车由东向西行驶，电动车右把手与货车前保险杆接触，造成郭爱荣手骨骨折，经洛阳市公安交通警察支队事故大队认定赵一任负此次交通事故全部责任。现原告在正骨医院治疗，二次医疗取出掌内固定装置所产生的所有医疗费用及误工费，陪护费，营养费，食补费。为维护原告合法权益，现将后续相关费用，诉至法院，请求法院判如所请。阳光保险公司未到庭，但提交了书面答辩状。答辩意见如下，事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三责险50万元及不计免赔。我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出部分，由商业险在保险金额范围内，按照责任比例进行赔偿。我司不承担诉讼费等间接费用。医疗费，认可住院票据及门诊票据，但须扣除10%非医保用药。有外购药物的，在原告没有提供院外购药的医嘱，我司不认可。伙食补助费，依照住院病历实际住院天数，日标准参考贵院的案号（2018）豫0304民初1423号标准。误工费、护理费、营养费，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，掌骨骨折，手术治疗误工期30～90日，护理期20～30日，营养期20～30日，误工费在（2018）豫0304民初1423号判决中我司已按照此标准超期限赔偿，本次不再对误工费进行赔偿，护理费、营养期依照评定规范最高限，本次我司认可护理期、营养期7天。刘军志未到庭，亦未提交书面答辩状。赵一任未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2018年5月8日17时19分，在洛常路口东59米处，赵一任驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车由西向东行驶，郭爱荣驾驶尼科尼亚牌电动车由东向西行驶，电动车右把手与货车右前保险杆接触，造成郭爱荣受伤。2018年5月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了一份道路交通事故认定书，认定：赵一任驾驶机动车逆向行驶且未观察道路通行情况确保安全，应负该起事故全部责任。后因赔偿问题，郭爱荣诉至本院。2018年12月20日，本院作出（2018）豫0304民初1423号民事判决书，被告阳光保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告郭爱荣各项损失共计人民币29335元。2、2019年4月11日，郭爱荣因“右第三掌骨骨折术后”入河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，住院期间陪护一人，花费医疗费11718.13元。另查明，事发时，赵一任为车辆驾驶人，刘军志是事故车辆所有人，赵一任为冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车在阳光保险公司购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，事故发生在保险期间。扣除第一次在交强险内赔偿金额22417元，交强险剩余97583元；扣除第一次在商业险内赔偿金额16918元，商业险剩余483082元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，本案中郭爱荣因交通事故受伤，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵一任负全部责任，郭爱荣不负责任，该认定书事实清楚，可以作为定案依据。郭爱荣要求三被告支付二次治疗的医疗费等各项损失的请求，本院对其合法合理的部分予以支持。涉案车辆在被告阳光保险公司投保交强险，且该起事故发生在保险期间，应先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。郭爱荣的赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费11718.13元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、住院期间护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计17天，一人陪护，合计1840元（39522元/年÷365天×17天×1人），郭爱荣主张1716元，本院予以认可；5、因原告所提供证据不足以证实具体误工时间及误工损失，本院酌定误工时间为32日，按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计32天，合计3465元（39522元/年÷365天×32天）；故被告阳光保险公司应赔偿郭爱荣以上1-5项共18089.13元，被告阳光保险公司在交强险的范围内支付金额为5181元（护理费1716元+误工费3465元），交强险赔偿不足部分的医疗费、伙食补助费、营养费等合计12908.13元，由被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，即被告阳光保险公司应赔偿原告郭爱荣各项损伤共计18089.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭爱荣18089.13元；二、驳回原告郭爱荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘军志、赵一任共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年七月二十二日法官助理申晓静书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11235号之一 申请人:林思伟，女，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：候笑，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:曹秀娟，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘立勇，男，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林思伟与被申请人曹秀娟、刘立勇房屋买卖合同纠纷一案，林思伟于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹秀娟、刘立勇共有的位于临沂市××山区××中学××楼××室、××室房产，保全金额为62万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹秀娟、刘立勇共有的位于临沂市××山区××中学××楼××室、××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××43号]房产，保全限额为62万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人林思伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月九日 书记员  耿静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢169号 方迅、浙江八億客智能科技有限公司: 关于申请执行人方迅与被执行人浙江八億客智能科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢169号 方迅、浙江八億客智能科技有限公司: 关于申请执行人方迅与被执行人浙江八億客智能科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1065号 申请人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9461号民事判决书，于2019年3月20日立案执行，现被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：蓝卫北，男，壮族，1983年11月18日生，住河池市宜州区。 被告：黄金线，女，壮族，1984年9月8日生，住广西岑溪市。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告蓝卫北、黄金线、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初562号受理了蓝卫北、黄金线作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人蓝卫北、黄金线已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初562号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2214号 申请人涂小华与被执行人杭州陆辉市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人杭州陆辉市政工程有限公司已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12813号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。 被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：曹美香，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告曹贤堂、被告曹美香追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款80681.44元；2.两被告向原告支付违约金24204.40元（按代偿金额30%计算）；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告曹贤堂、被告曹美香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告曹贤堂、被告曹美香签订《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。2016年1月7日，被告曹贤堂与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中银婺城支行）签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告曹贤堂向中银婺城支行申请分期资金金额138000元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告向中银婺城支行出具《担保承诺函》，同意为被告曹贤堂在《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的透支本金138000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中银婺城支行提供连带责任保证担保。此后，中银婺城支行按约发放了贷款。然两被告未按期返还贷款，导致原告于2017年8月25日向中银婺城支行垫付80681.44元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹贤堂、被告曹美香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款80681.44元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金24204.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2742元，由被告曹贤堂、被告曹美香共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹贤堂、被告曹美香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执875号之一申请执行人何强，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省渑池县。被执行人冯海峰，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省渑池县。何强与冯海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初347号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人冯海峰自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初347号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年七月五日书记员  王昊天
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1340号申请人：河南中联高科新能源有限公司，住所地：新乡县法定代表人：付万群，董事长。委托代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被申请人：深圳市诚信高登能源科技有限公司，住所地：深圳市法定代表人：李志芳。河南中联高科新能源有限公司诉深圳市诚信高登能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南中联高科新能源有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市诚信高登能源科技有限公司的银行存款55万元或者查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市诚信高登能源科技有限公司的银行存款55万元或者查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇一九年七月十六日书记员  苑柯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：邓爱珍，女，1984年6月25日生，住广西河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告邓爱珍、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初554号受理了邓爱珍作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人邓爱珍已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初554号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：吴盛晔，男，仫佬族，1979年10月4日生，住广西环江毛南族自治县。 被告：吴丽花，女，仫佬族，1981年9月30日生，住广西河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告吴盛晔、吴丽花、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初556号受理了吴盛晔、吴丽花作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人吴盛晔、吴丽花已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初556号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒