济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1057号 原告：某某，男，1959年12月5日出生，汉族，济南第二印染厂职工，现住济南市天桥区汽车厂东路1-1号4号楼2单元301室，身份证：。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 被告：某某，男，1962年3月16日出生，汉族，济南市文学艺术界联合会公务员，住济南市，身份证：。 委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤，山东国曜律师所事务所实习律师。 原告某某与被告某某遗赠纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人刘爱军，被告某某的委托诉讼代理人尚艳、李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认立遗嘱人某某所立遗嘱合法有效；2.依法判决立遗嘱人某某所购得的位于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋一套归原告所有；3.依法判决立遗嘱人某某的银行存款120万元归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系立遗嘱人某某的战友，双方相识40多年，结下了深厚的战友情谊，被告某某系立遗嘱人的兄弟，立遗嘱人某某于2018年9月30日去世，生前未婚，无子女。其父母先于立遗嘱人去世。立遗嘱人生前购得位于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋一套，及银行存款120万元。临终前，立下遗嘱一份和补充遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人离世后，我的财产（房产和现金）全权由某某处理并继承。”立遗嘱人去世后，原告根据战友的遗愿，向被告出示了遗嘱，并向其表示接受战友的遗赠。以实现逝者的愿望，以告慰其在天之灵。战友去世近一个月时间，原告与被告经过多次协商，但经努力协商终未达成一致，原告在多次协商无果的情况下，不得不诉至法院，请求人民法院依法查明事实，依法裁判，实现原告的诉讼请求。 某某为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据1、被继承人某某于2018年7月14日所立遗嘱及补充遗嘱各一份，证明原告对被继承人财产继承的合法性； 证据2、公证书及山东大学集资建房购房协议一份，证明被继承人生前以集资建房方式购得山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋一套； 证据3、交易凭证四张，证明被继承人理财存款金额50万元； 证据4、火化证明一份（复印件），证明被继承人某某于2018年10月2日火化； 证据5、被继承人的父亲刘逸敏遗嘱一份，证明被继承人某某遗产包括其继承父母的房产； 证据6、被继承人的母亲黄月智户籍证明一份（复印件），证明黄月智和被继承人某某的户口在同一地址，黄月智系被继承人母亲； 证据7、被继承人父亲刘逸敏、母亲黄月智安葬照片，证明被继承人父亲刘逸敏、母亲黄月智在被继承人某某去世以前已经离世； 证据8、被继承人某某交付给原告的银行卡2张（中国工商银行理财金账户卡号：6222081602002186483、中国银行工资卡卡号：6217866000005251183）；银行存折2份（中国银行存折账号：209110644288、中国银行存折账号：218206370025（该银行存折与中国银行工资卡系一卡一折）和被继承人某某本人书写的密码记录3页，证明被继承人将存款交由原告继承，被继承人某某将密码告知原告，这些密码不仅包括上述银行卡及存折的密码，还有原告不掌握的被继承人某某的银行存款密码，说明被继承人某某所立的遗嘱是其真实意思表示； 证据9、山东大学出具的证明一份，证明被继承人某某的婚姻状况为未婚； 证据10、济南市泉城公证处刘文娟情况说明一份，证明被继承人某某所立遗嘱后曾想通过公证将相应财产过户给原告。 某某辩称，1.遗嘱的真实性不予认可。不能确认是否是立遗嘱人某某亲笔书写，而且某某生前患有抑郁症多年，其精神状况无法推定遗嘱是其真实意思表示；2.遗嘱不符合形式要件。原告与某某之间无亲属关系，根据我国《继承法》第十六条规定，如果遗嘱是真实的，本案原告应是接受的遗赠而非“继承”，继承是法定继承人才享有的权利，遗嘱表述错误；3.遗嘱中对赠与财产的范围有明确界定，原告所诉不但无法律依据且超出赠与范围。某某的遗产在其死亡时是有范围和类别划分的，比如现金、股票、有价证券、房产等，但属于遗赠范围的仅仅是死亡时的现金和一处房产。原告所提交的证据均无法证实某某死亡时有现金120万元;另外，山东大学兴隆学区的房产系集资建房，集资房是学校与个人共同负担一部分费用建设完成的，在未办理产权前，集资购房人只有居住使用权，现在某某仍未取得涉案房屋产权，其无权作为遗产予以处分；4.原告对于某某自杀是早就明知的，却放任该结果发生，由此获取大额财产利益，此遗嘱形成的过程存在重大问题，此遗嘱不能作为原告取得财产的依据。原告与某某无亲属关系，且谈话录音证据中原告自述与某某多次讨论自杀方式，对其要自杀结束生命是有准确预知的，但未采取任何方式阻止，反而在某某自杀前两天频繁陪同其去将个人投保的保险等理财产品转化成遗赠范围内的“现金”。其行为有为谋取不正当利益，故意或放任立遗嘱人自杀的嫌疑，因此原告无权取得赠与财产；5.遗嘱如果是真实有效的，现金也已经履行完毕。某某遗嘱中所述“现金”已在其去世前“交付”给原告，其生前已经履行了遗嘱中所述的现金部分的内容，原告无权再获取其他财产。综上，现金已实际履行交付，房产无权处分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 某某为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据1、截取的监控录像照片一宗，证实死者某某自杀前两天即2018年9月27日、28日，原告某某频繁带其外出并在深夜返回，结合其他证据证名原告某某在28日取得某某财产46万元； 证据2、2018年10月6日某某与某某及法律顾问的谈话录音一宗，证明原告对某某自杀是明知且放任该结果发生的，并与某某反复讨论自杀方式，对于抑郁症患者进行精神刺激，原告在几个月内都未采取任何的求医或报警措施，也未告知某某的亲属，对其自杀进行阻止，原告因此不应获取死者某某所赠与的财产； 证据3、手机短信及微信聊天记录图片（打印件），证明某某自杀前将保险等理财产品提前退保，将所得款项46万元转与原告某某，结合证据1的录音和监控录像的陈述，某某的工资卡等理财产品一直由原告帮其保管，2018年9月29日短信记录原告某某去给某某送卡，未与某某联系上，恰恰证实了原告只是保管银行卡，或委托代为理财而不能证实上述卡的交付或保管就是将卡内所有财产赠与原告。 经原告某某申请，本院依法向济南市公安局市中区分局兴隆派出所调取某某死亡当日公安民警出警记录及某某自书的死亡原因照片，2018年9月30日、2018年10月8日对某某的询问笔录，2018年9月30日、2018年10月12日对某某的询问笔录；本院依法调取被继承人某某名下银行账户存款情况：中国工商银行卡号6483、账户尾号5676内存款余额为19562.02元，工商银行尾号0998存款余额为0元，中国银行卡号尾号1183、账号尾号0025余额为183087.78元，中国银行账号尾号2187余额为237364.46元，中国银行账号尾号4288余额为5497.66元。 经庭审质证，被告某某对原告某某提交的证据1真实性不予认可，无法证实是立遗嘱人亲笔书写，对证明内容有异议，原告并非立遗嘱人的法定继承人，因此无权对其财产进行继承，遗嘱中对于要赠与的财产有明确限定，即现金和一处房产，因此原告所主张的所有财产不能成立，对证据2真实性无异议，仅仅能证明被继承人某某生前参与了单位的集资建房，但尚未取得该房屋产权，因此其无权处分，且该房屋的集资建房款系被继承人某某的父母出资，对证据3因为是复印件，真实性无法确定，对证明内容有异议，该4份交易凭证均非本案所涉及的现金，而属于有价证券，且在被继承人某某死亡时，该4份凭证中所载明的资本金额全都是以股票形式存在，而非现金。因此不属于赠与财产所处置的范围，对证据4的真实性无异议，被继承人某某死亡时间2018年9月30日，对证据5的真实性不予以认可，该份遗嘱与本案无关联性，即使该份遗嘱是真实的，在本案中所涉遗赠财产不包括该份遗嘱里所涉及被继承人某某从其父母处继承的遗产，对证据6真实性无异议，但与本案无关联性，对证据7真实性无异议，对证明内容也无异议，对证据8密码记录真实性无异议，对证明内容有异议，密码获取的来源无法确认，不能证明是被继承人某某生前交付给原告的，被继承人某某生前将其部分理财交由原告予以代办处理，因此该密码记录也不能证明原告因此有权利支配并获取被继承人某某的财产，对证据9真实性无异议，对证据10不予以认可，出具证明的人员系公证人员，应出具正式的公证文书，而仅提交情况说明，应作为证人出庭作证，该情况说明如果是真实的，也清楚地记录了某某并没有对情况说明中所述的财产办理公证手续，且时间发生在死者去世前半年，其随时可变更其对财产的处分，因此该情况说明不能证明原告的主张。原告对被告提交证据1无异议，原告曾收到46万元款项，但对被告所说系原告恶意占有某某的财产不认可，对证据2不予认可，在处理某某后事期间，原告与被告用餐期间的谈话，当时明确双方同意不进行任何录音，被告提交的录音内容不能证明被告主张，原告与某某系多年战友，关系情同手足，不存在恶意占有某某的任何财产，也不存在被告所说明知某某有轻生意愿而未予阻止或继续进行，相反在某某去世前，原告多次陪同某某就医寻药在生活上给予无微不至的关怀，对证据3无异议，对证明内容有异议，银行的短信及理财通知是被继承人某某手机上显示的，聊天记录属实，原告收到46万元款项，但该款项系某某自愿赠与给原告，聊天内容证实原告为某某寻医问药的事实，2018年9月29日的微信记录是当时原告去找某某，因其不开门而发生的微信记录。某某、某某对本院调取的材料均无异议。 本院对于原、被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人某某于2018年9月30日死亡。某某生前未有婚姻、未生育子女，某某的父亲刘逸敏、母亲黄月智均先于其死亡，某某有一胞弟即某某。原告某某与被继承人某某曾为战友，双方认识多年，经常来往。原告某某提交某某自书的遗嘱及补充遗嘱各1份，遗嘱载明“本人离世后，我的财产（现金和我在山东大学兴隆山校区所拥有的房屋（18号楼2单元402室）），全权由某某处理并继承，某某某某立遗嘱人某某，2018年7月14日”。补充遗嘱载明“我离世后，我的个人用品及各种杂物也由某某全权处理，某某2018年7月14日”。原告某某据此主张某某购置的位于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋一套及某某的银行存款120万元归其所有。为证明其主张，原告某某提交公证书及山东大学集资建房协议书一份，显示某某参与单位集资购房购买位于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋一套；原告提交山东金交所交易凭证4份，显示某某认购10万元产品，名称鲁金宝2017第一百二十期2号，产品起止日为2017年11月9日至2018年10月25日，到期一次性还本付息；某某认购10万元产品，名称鲁金宝2017第一百五十二期1号，产品起止日为2017年12月29日至2018年12月27日，到期一次性还本付息；某某认购20万元产品，名称鲁金宝2018第五十七期1号，产品起止日为2018年3月8日至2019年3月2日，到期一次性还本付息；某某认购10万元产品，名称鲁金宝2018第一百零六期3号，产品起止日为2018年4月28日至2019年4月26日，到期一次性还本付息，上述4笔理财产品共50万元，原告某某主张到期后均会返还到某某中国银行卡号尾号6829、账号尾号2187的账户内。原告某某提交被继承人的父亲刘逸敏遗嘱一份，主要内容显示被继承人某某从其父亲刘逸敏处继承到山东省军区司令部干休四所4号楼2单元8楼801室房产、济南市房产一半份额，原告主张被继承人某某遗产包括其父母的房产。原告提供被继承人某某银行存款明细一宗，显示中国银行卡号6217866000005251183、账号218206370025中截止到2019年2月21日存款余额183048.63元，中国银行卡号6217866000005251183与存折账号218206370025系同一账户；中国银行账号216930902187中截止到2019年3月1日存款余额237525.56元，中国银行卡号6217906000007246928与存折账号216930902187系同一账户；中国银行理财账号209110644288截止到2018年12月20日存款余额5497.66元；中国工商银行卡号6222081602002186483、账号1602114001017585676截止到2018年12月21日存款余额19562.02元，卡号6222081602002186483与存折账号1602114001017585676系同一账户，以上卡折中共计存款465195.89元。原告提交济南市泉城公证处刘文娟说明一份，主要内容载明某某书写遗嘱后曾想通过公证处将相应财产过户给原告。被告某某提交截取的监控录像照片一宗，显示2018年9月27日、2018年9月28日原告某某与某某一同外出并在深夜返回，结合某某的手机中短信记录，能够证明2018年9月28日某某将其账号内退保金46万元转交给了原告某某。被告某某提交2018年10月6日某某与某某及法律顾问的谈话录音一宗，录音中记录原告明知某某有自杀的想法并与其讨论过自杀方式，被告主张原告对某某自杀是明知且放任该结果发生，反复与其讨论自杀方式对于抑郁症患者进行精神刺激，原告在几个月内未采取任何的求医或者报警措施，也为告知某某亲属，未对某某自杀进行阻止，因此原告不应获取死者某某所赠与的财产。原告某某认可2018年9月28日收到某某转款46万元。 另查明，位于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋尚未取得不动产权证书。 审理过程中，经原告某某申请，本院依法向济南市公安局市中区分局兴隆派出所调取某某死亡当日公安民警出警记录及某某自书的死亡原因照片，2018年9月30日、2018年10月8日对某某的询问笔录，2018年9月30日、2018年10月12日对某某的询问笔录，能够确认原、被告均认可某某系自杀身亡；2019年3月7日本院依法调取被继承人某某名下银行账户存款情况：中国工商银行卡号尾号6483、账户尾号5676内存款余额为19562.02元，中国工商银行卡号尾号0998存款余额为0元，中国银行卡号尾号1183、账号尾号0025余额为183087.78元，中国银行卡号尾号6928、账号尾号2187余额为237364.46元，中国银行账号尾号4288余额为5497.66元。某某名下的4笔理财产品共50万元，到期后均会返还到某某中国银行卡号尾号6829、账号尾号2187的账户内。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”被继承人某某自书的遗嘱及补充遗嘱，系本人亲笔书写，签名并注明了年、月、日，写明离世后将其财产全权交由某某处理并继承，系立遗嘱人某某的真实意思表示，所立遗嘱符合形式要件，内容合法有效，因此原告某某请求确认立遗嘱人所立遗嘱合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被继承人遗嘱中关于山东大学兴隆山校区宿舍楼18号楼2单元402室房屋的处置，由于上述房屋尚未下发不动产权证书，没有确权，不能判定立遗嘱人是否有权处置，故原告请求判决上述房屋归原告所有的的诉讼请求，本院不予支持。上述房屋确权后，原告可另行主张权利。立遗嘱人某某的遗嘱中对其财产加括号（现金与房屋），结合补充遗嘱，及某某生前将所有银行卡账户、密码告知原告，并已向原告转款46万元，可推断其遗嘱中所写财产为全部财产，且查明被继承人某某与被告某某在其父母去世后并无来往，遗嘱中也没有给予某某财产的意思表示，综合判断，原告请求判决立遗嘱人的银行存款归其所有，本院应予支持。被告辩称遗嘱中所述“现金”已在某某去世前“交付”完毕，本院不予采信。原告主张取得被继承人的遗产，应按其取得财产价值承担诉讼费用，要求由被告承担诉讼费用，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、立遗嘱人某某于2018年7月14日所立遗嘱及补充遗嘱合法有效； 二、被继承人某某名下的中国银行账号218206370025中存款余额，中国银行账号216930902187中存款余额，中国银行理财账号209110644288中存款余额，中国工商银行账号1602114001017585676中存款余额均归原告某某所有； 三、驳回原告某某的其他诉讼请求。 案件受理费28400元，由原告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  亓 瑞