安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3389号 原告：丁鹏洲，男，汉族，1964年8月3日出生，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：丁伯胜，男，汉族，1969年5月25日出生，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告：丁少东，男，汉族，1972年1月13日出生，马钢第二烧结厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德武，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：章敏，该公司医务科工作人员。 原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东与被告马鞍山市中心医院有限公司(以下简称中心医院)生命权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁鹏洲、丁伯胜及三原告共同的委托诉讼代理人张帆，被告中心医院的委托诉讼代理人陈德武、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁鹏洲、丁伯胜、丁少东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院伙食补助费150元、护理费665元、交通费500元、营养费150元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜费用10000元、死亡赔偿金158200元、精神损害抚慰金80000元,合计282240元；2.判令被告在马鞍山市级媒体上登报对三原告进行赔礼道歉十天；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，三原告父亲丁士银因病入住被告处，原告母亲戴恒翠至医院护理丁士银，于2017年8月8日失联。丁少东当日即向马鞍山市花山区派出所报案，但搜寻无果。2017年8月18日，被告工作人员发现戴恒翠昏迷在医院3号楼7楼电梯间，后经抢救无效，于2017年11月3日去世。被告3号楼一部电梯监控在事发时故障，不能正常工作，且未及时修复，致使原告、公安机关在调取录像时不能及时发现有效线索。而正常工作的电梯监控于2017年8月9日拍到戴恒翠在7楼的视频，被告也未尽到注意义务，未告知原告或公安机关或安排人员前去查看，亦未向公安机关提供该视频。根据《消防法》规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。但被告3号楼7楼消防楼梯均被被告违法封堵，且电梯间唯一通向外部的玻璃门于事发期间被锁住，无法通行。戴恒翠因不敢单独乘坐电梯，在除电梯外唯一通道被锁住情形下，且期间被告无任何工作人员前去进行日常巡逻或检查，被困于电梯间十天，致使戴恒翠最终因此死亡。被告作为三甲医院，系公共场所管理人，其明显未尽到安全保障义务，与戴恒翠的死亡存在直接因果关系，应当承担侵权责任。戴恒翠昏迷被发现后，丁士银得知该消息前往医院探视，精神受到重大刺激，并因预感戴恒翠将不久于人世，出于对戴恒翠因护理自己而发生惨剧的内疚而拒绝进食，经抢救无效于2017年10月7日去世。丁士银的死亡与被告对戴恒翠的侵权行为存在直接因果关系，致使其精神受到重大损害并客观上导致其绝食去世。三原告系丁士银婚生子，系其继承人。现三原告提起诉讼，请求法院按三原告诉请依法判处。 中心医院辩称，1.本案被告对丁士银没有侵权行为。根据相关病历记载的死亡结果，可以看到丁士银是死于恶液质状态，恶性肿瘤晚期、全身衰竭，死于癌症，故中心医院不存在承担侵权责任。2.关于戴恒翠案，已经依法进行判决，中心医院承担次要责任，且被告已经对其继承人给予了赔付。综上，本案属于滥诉，应该判决驳回三原告的所有诉请。 中心医院针对其辩称未向本院提供证据材料。 原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东提交的原告身份证复印件、户口登记簿信息、证明、被告法人工商公示信息、丁士银的2017年8月9日出院记录、戴恒翠入院记录、病程记录、死亡记录、安徽卫视公共频道新闻视频文字整理材料、丁士银的入院记录、死亡记录、死亡证明、民事裁定书、（2018）皖0503民初287号民事判决书、（2019）皖05民终599号民事判决书，具有真实性、合法性，本院予以认定，但对三原告的证明目的，不予确认。对三原告提供的证人证言，亦达不到其证明目的，本院亦不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告父亲丁士银于2017年8月1日因病入住被告中心医院治疗。三原告的母亲戴恒翠常去被告中心医院探视并护理其老伴丁士银。2017年8月8日傍晚6点多,三原告未发现戴恒翠从医院回家,遂前往被告中心医院寻找至夜晚10点多未找到。原告丁少东当即前往马鞍山市公安局花山派出所报警（接处警情况登记表记载：2017年8月8日23:26时,丁少东来所口头报警称：其母戴恒翠,身份证号3405031939××××××××,有轻微老年痴呆,走路有点跛,中午12点多钟从马钢医院走失……）,花山派出所于23:32时处警,前往被告中心医院与原告共同搜寻,查看住院部上下楼电梯及电梯监控录像,均未找到。2017年8月18日，被告中心医院工作人员发现戴恒翠昏迷在被告中心医院3号楼7楼电梯外旁边的通道间，当即送至被告中心医院的重症室救治,因抢救无效于2017年11月3日死亡。被告中心医院出具的病程记录记载，死亡原因为:脓毒血症、多脏器功能不全。居民死亡医学证明（推断书）记载，死亡原因为:感染性休克。因被告中心医院的住院部3号楼有七层，自底层到七层装有两部并列的上下楼电梯，事发时，其中一部电梯监控系统发生故障，不能正常工作，当时未修复,公安机关在调取监控录像时查看不到视频内容。七层顶楼电梯旁的人行通道由被告中心医院装上玻璃门，与紧连的用房相互连成一体，被告中心医院用作会议室使用，平时玻璃门一直用锁锁住，上至七楼的人员下楼必须乘电梯。为此，三原告作为死者戴恒翠的法定继承人,遂起诉被告中心医院，经过二审终审，判决认为被告中心医院作为医疗机构，是患者、探视人员密集的公共场所，被告中心医院作为管理者，应当对场所内的设施、设备安全等“硬件”具有维护、养护、管理的义务，尤其是对上下楼电梯监控系统及人行通道的紧急出口，具有损害防免的积极作用义务，如未尽安全保障义务，直接或间接造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告中心医院对受害人戴恒翠的被困直至最后的死亡存在过错，故判决被告中心医院赔偿原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东（因母亲死亡造成的）丧葬费、死亡赔偿金计85848.75元，精神抚慰金计36000元,合计121848.75元。三原告认为，戴恒翠昏迷被发现后，丁士银前往医院探视，精神受到重大刺激，并因预感戴恒翠将不久于人世，出于对戴恒翠因护理自己而发生惨剧的内疚拒绝进食，经抢救无效于2017年10月7日去世。丁士银的死亡与被告中心医院对戴恒翠的侵权行为存在直接因果关系，致使其精神受到重大损害并客观上导致其绝食去世，遂再次起诉被告中心医院。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案病历记载丁士银的死亡原因系多器官衰竭、恶性肿瘤，且三原告亦未举证证明丁士银的死亡结果与被告中心医院对受害人戴恒翠的侵权行为有直接因果关系，也未举证证明被告中心医院在对丁士银的治疗过程中存在过错，故应当认定丁士银的死亡结果与被告中心医院无直接的因果关系。被告中心医院对受害人戴恒翠被困电梯间直至最后的死亡结果存在过错，已经二审终审，并判决被告中心医院赔偿三原告各项经济损失合计121848.75元。即使戴恒翠的死亡结果对丁士银身心健康有影响，但被告中心医院已经就自身的过错承担了赔偿责任，根据一事不再理原则，本案也属重复起诉，故原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东的本次起诉与法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东的诉讼请求。 案件受理费1712元，减半收取856元，由原告丁鹏洲、丁伯胜、丁少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年七月三日 书记员  王宏慧