wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执198号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：孙冰清，系该支行行长。 被执行人：叶有华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：**英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被执行人叶有华、**英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月二日 书记员 余 军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1353号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曾信生，男，1994年06月21出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾信生借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1353号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE040876号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人曾信生进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2981号原告：张某1，男，1997年10月7日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告：张某2，男，1973年12月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告：汪某，女，1974年4月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川法律援助中心法律工作者。被告：贾某1。被告：贾某2，男，1970年8月1日生，汉族，农民。住潢川县。被告：杨某，女，1978年9月28日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：雷前礼，男，1955年7月8日生，汉族，住潢川县。原告张某1、张某2、汪某与被告贾某1、贾某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及委托诉讼代理人杨金锐，被告贾某1、贾某2及委托诉讼代理人雷前礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、汪某向本院提出诉讼请求:判决被告返还彩礼184089元。事实与理由：原、被告双方经媒人汪玲介绍于2018年8月确立恋爱关系，2018年农历腊月24日举行结婚仪式同居生活。为此原告给付彩礼184089元，现解除婚约要求被告退还彩礼。被告贾某1、贾某2辩称，彩礼数额虚高。给付的三金四银被告没收到。通过中间人给付的100000元是贾某1与张某1同居期间给付的，与贾某2无关。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告张某1经汪玲介绍与被告贾某1确立恋爱关系。2018年农历八月十五，原告张某1给付贾某1见面礼10001元，红包一个6000元。××××年××月××日，双方未办结婚登记同居生活至今。2019年1月7日，原告方通过银行转账给付贾某1彩礼30000元，后又通过贾国强给付贾某270000元。同居时，被告贾某1嫁妆：海信电视一台、格力空调一部，合计价款8400元。2019年6月，双方因生活琐事解除同居关系，张某1、张某2、汪某起诉本院，请求返还彩礼款。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某1与被告贾某1经人介绍订立婚约、确定恋爱关系，同居时贾某1未达到法定最低结婚年龄，仍然属于未成年人即与张某1同居生活，双方同居关系不受法律保护。被告贾某1、贾某2基于原告张某1与被告贾某1订立婚约、同居生活的事实，接受原告张某1、张某2、汪某给付的彩礼，张某1、贾某1双方实际恋爱、同居时间较段，原告张某1、张某2、汪某给付贾某1、贾某2各款项，根据相关法律规定，大额支出等可认定为彩礼，原告张某1、张某2、汪某要求解除婚约关系时，彩礼款贾某1、贾某2应酌情返还。双方恋爱期间互有财物往来，双方为促成婚约示好花费一定数量数额较小的财物等不应认定为彩礼，应视为无偿赠与，贾某1、贾某2可不予返还。庭审中，双方均认可杨某长期外出，并未实际收取彩礼，原告请求杨某返还彩礼，本院不予支持。双方均认可张某1、贾某1解除同居关系时，购买的金银首饰贾某1并未带走，张某1、张某2、汪某请求贾某1、贾某2返还金银首饰，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：限被告贾某1、贾某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某1、张某2、汪某彩礼款70000元。贾某1嫁妆：海信电视一台、格力空调一部归张某1、张某2、汪某所有。驳回原告张某1、张某2、汪某对杨某的诉讼请求。驳回原告张某1、张某2、汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，减半收取1991元，由原告张某1、张某2、汪某，被告贾某1、贾某2各负担995.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年七月二十九日书记员  冷峰
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初499号原告：成海亭。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。被告：孙素海。委托诉讼代理人，黄广福，河北中原律师事务所律师。第三人：张婉花。第三人：王存才。第三人：王存良。原告成海亭与被告孙素海、第三人张婉花、王存才、王存良案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成海亭及其委托诉讼代理人王双振、被告孙素海及委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，第三人张婉花、王存才、王存良经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成海亭向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即中止对原告购买的位于大名县江××小区××房产的拍卖程序，并解除对上述房产的查封；2.请求确认原告与第三人张婉花、王存才签订的买卖房屋合同有效，判归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：大名县人民法院对孙素海诉王存良等人民间借贷纠纷一案作出民事判决书。2017年9月22日大名县人民法院对第三人张婉花名下大房字××号位于大名县江××小区××房产进行查封。2018年11月11日，原告对执行标的提出书面异议。大名县人民法院2018年11月21日作出（2018）冀0425执异19号执行裁定书，裁定驳回成海亭的申请。原告与张婉花、王存才签订房屋买卖协议，购买位于大名县江××小区××房产，并支付400000元价款，房屋交付后一直由原告居住至今。因张婉花躲避债务下落不明导致未办理过户登记。孙素海辩称，原告对涉案执行标的不享有所有权，无权请求排除对执行标的的执行，应当予以驳回其诉讼请求。张婉花、王存才、王存良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张婉花购买大名县江南苑小区7栋2单元104号房产，房屋所有权证号为第01208号。孙素海诉张婉花、王存才、王存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日对张婉花名下大名县江南苑小区7栋2单元104号房产进行查封。本院作出（2018）冀0425民初299号民事判决书，判决张婉花、王存才、王存良偿还孙素海本金372000元及利息。在执行过程中，成海亭于2018年11月11日对本院执行的大名县江南苑小区7栋2单元104号房产提出排除执行异议。2018年11月21日，本院作出（2018）冀0425执异19号执行裁定书，裁定驳回成海亭的异议申请。本院认为，成海亭虽然提交的《房屋买卖协议》及收据，但张婉花、王存才未到庭，且该《房屋买卖协议》及收据的签名人之一系“张大华”，该房产亦未办理房屋登记过户手续，无法核实该《房屋买卖协议》及收据的真实性，故成海亭请求依法确认该房产归其所有，证据不足，本院不予支持。成海亭虽然提交了缴纳物业费、水费、取暖费的证据，但该证据显示的时间最早的为2017年11月份，最晚的为2018年，原告诉称2016年1月双方签订了《房屋买卖协议》，但2016年至2017年11月均没有交费单据，不能证明原告已实际入住该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”成海亭虽称该房产贷款尚未偿清，张婉花、王存才躲避债务下落不明导致未办理过户登记，但其亦称因办理过户登记需要花钱，不愿办理过户登记。故成海亭就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，成海亭请求中止对大名县江××小区××房产的拍卖程序，并解除对上述房产的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告成海亭的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告成海亭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王敬坤审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年七月三日书 记 员  申桃丽《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初1516号 原告：陈卫平。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：王建。 原告陈卫平（下称原告）与被告王建（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告店面转让费200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订了门面转让合同，合同约定租赁期为三年，年租金90000元及店面装修补偿费200000元，同时合同第5条备注原告具有转租权，如合同到期后，原告未能将门面转租第三人出去，被告应将合同约定的门面装修补偿款200000元退还给原告。合同到期后，原告未能将店面转让第三人，装修补偿款200000元原告向被告多次催收返还未果，特提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷虽经万载县人民法院受理，但被告认为万载县人民法院没有管辖权，理由为，原、被告之间属于房屋租赁合同纠纷，系因不动产租赁引起的纠纷，且涉案房产位于安徽省宿州市砀山县，根据民事诉讼法第三十三条规定，涉案纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖即应由安徽省砀山县人民法院审理。故特提出申请，请求万载县人民法院将涉案纠纷移送安徽省砀山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋为安徽省宿州市砀山县，不在本院的辖区范围，故本院对本案不具有管辖权，也即被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王建对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省砀山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  鲍木根 二〇一九年七月十一日 书 记 员  武 桢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执555号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：浦恩志，男，汉族，住云南省安宁市。本院受理的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行浦恩志借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执555号，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6692号。经查，广州仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人浦恩志进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十日书记员  梁嘉莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢3号 申请执行人曾少琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人许昭钦，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人尹莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人曾少琼依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初341号民事判决书，于201年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年7月5日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2016）桂0302民初341号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年七月九日 书记员  李春夏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1719号原告：刘善海，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被告：林翠先，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘善海诉被告林翠先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善海的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼；被告林翠先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘善海与被告林翠先系亲戚关系，被告常称呼原告“水林姑爷”。2017年10月26日，被告以生意周转困难为由,提出向原告借款40000元。双方经协商一致达成借款协议，被告向原告出具借条一张，原告于2017年10月27日通过中国农业银行天门多宝支行向被告汇款40000元。2019年3月15日，原告以电话的方式向被告催讨借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。被告林翠先未应诉答辩。经审理查明，原告刘善海的乳名为“水林”。2017年10月26日，被告林翠先向原告刘善海出具借条一张，载明：“今借到水林姑爷现金肆万元整（40000元）。”同年10月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司天门多宝支行将40000元存入卡号为62×××73的被告银行账户。尔后，被告一直未偿还借款。2019年5月28日，原告诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告刘善海与被告林翠先的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告林翠先借款后未及时归还，依法应当承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林翠先于本判决生效后十日内偿还原告刘善海借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林翠先负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16064号之二 申请执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737M。 法定代表人：杨定远。 被执行人：深圳市正维环境工程技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋5层西5J7，统一社会信用代码914403006911788273。 法定代表人：刘涛。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工程款1069381.23元、违约金50000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张昌莲，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张昌莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金23053.81元、利息7874.12元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用9272.33元（包含分期手续费1409.1元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7845.23元、杂费18元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23053.81元、利息7874.12元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年4月26日）、其他费用9272.33元,以上所主张的费用从2018年4月27日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张昌莲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23053.81元、利息7874.12元、其他费用9272.33元及2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初368号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘学才，男，汉族，1972年11月17日出生，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被霍邱县公安局取保候审，2019年7月22日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】239号起诉书指控被告人刘学才犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年06月20曰16时00分，被告人刘学才驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道行驶至霍邱县龙潭镇金水外科医院门口处，与李某驾驶的二轮电动车相碰，致刘学才和李某受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：其血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘学才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人刘学才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年06月20曰16时00分，被告人刘学才无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道行驶至霍邱县龙潭镇金水外科医院门口处，与李某驾驶的二轮电动车相碰，致刘学才和李某受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘学才血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。 上述事实，被告人刘学才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人刘学才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘学才违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘学才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘学才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年七月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5318号原告:杨某，男，1985年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：王某，女，1989年12月5日生，汉族，住兴化市开发区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。审判员  许志兰二〇一九年七月二十二日书记员  翟 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8202号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张元旭，男，1988年1月29出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张元旭借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1246号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632526号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人张元旭进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5764号 申请执行人:王维海，男，1961年10月2日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:张显波，男，1975年2月12日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 王维海依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9914号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张显波在（2019）浙0212执5764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张显波银行存款人民币28839.78元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年七月十六日 代书记员  周璐妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3859号原告:朱焕来，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省新蔡县。被告:何小峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省新蔡县。原告朱焕来与被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告朱焕来于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焕来申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱焕来撤诉。案件受理费64元，由朱焕来负担。审判员  李征光二〇一九年七月十一日书记员  张文斌
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审101号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年7月8日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李保军退还非法占用的2580平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇一九年七月十二日书记员  张扬扬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1069号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：范杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范杰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1069号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635684号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人范杰进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9820号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：刘殿凤，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘殿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保98号 申请人：沈凌均，男，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人沈凌均于2019年7月2日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值1924元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人沈凌均的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈凌均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人沈凌均的财产保全申请予以准许。 申请人沈凌均已缴纳保全费39.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异173号 申请人：杭州曼眸贸易有限公司（统一社会信用代码为：91330103099681730E），住所地：杭州市下城区环城北路69号623室。 法定代表人：周小绍。 委托代理人：邵征宇，浙江铎鼎律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为：075327358）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔。 被执行人：象山美利百货有限公司（组织机构代码为：68802857X）。住所地：象山县丹西街道天安路36-58号。 法定代表人：胡冬女。 被执行人：宁波市神大商贸有限公司（组织机构代码为：599488128）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（15-4）。 法定代表人:陈再国。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：张玉亚，女，1975年2月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司（组织机构代码为790056657）。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。 法定代表人：胡冬女。 被执行人：宁波神山商贸有限公司（组织机构代码为：561267645）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号15-1。 法定代表人：林宝仙。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司（组织机构代码为：684259709）。住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女。 被执行人：象山现代音像电器有限公司（组织机构代码为：610241258）。住所地：象山县丹城天安路149号。 法定代表人：林松鹤。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人象山美利百货有限公司、宁波市神大商贸有限公司、李卫林、林月仙、林宝仙、张玉亚、象山美大百货商贸有限公司、宁波神山商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人杭州曼眸贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2017年9月29日，本院作出的（2017）浙0212民初4318号民事判决，该民事判决书载明被执行人象山美利百货有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金18000000元，支付利息214353.22元、罚息504600元、复利6724.44元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；如被执行人象山美利百货有限公司未履行上述付款义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有权对被执行人宁波市神大商贸有限公司（原名宁波市信帮投资有限公司）名下坐落于象山县××街道××路××层的房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定最高额担保范围内优先受偿，对被执行人李卫林名下坐落于象山县丹东街道天安路113号的房地产折价，或以拍卖、变卖所得价款依法定顺序在约定最高额担保范围内优先受偿；被执行人宁波市神大商贸有限公司、李卫林、林月仙、林宝仙、张玉亚、象山美大百货商贸有限公司、宁波神山商贸有限公司、象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执176号。2018年9月，申请人与申请执行人签订债权转让协议，约定将以上民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2018年9月19日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人将（2017）浙0212民初4318号民事判决所涉债权及其他相关权利转让给申请人杭州曼眸贸易有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杭州曼眸贸易有限公司为（2018）浙0212执176号案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十五日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5423号 钟月蕊、芮舟立： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟月蕊、芮舟立追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11274号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5423号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1076号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李浩然，男性，1992年07月28出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李浩然借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1076号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645153号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李浩然进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2170号 申请执行人：王兆统，男，1969年5月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为14479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗岳昌。 本院在执行申请执行人王兆统与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人王兆统执行款225472元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1160号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李翼旭，男性，1995年01月23出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李翼旭借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1160号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660978号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李翼旭进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 冯丽萍审判员 刘燕萍二〇一九年七月五日书记员 张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2642号 申请执行人:宁波市鄞州五乡东恒制线厂(个体工商户，住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村，组织机构代码为MA28YHLF6)。 经营者：朱福娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司（组织机构代码为MA2GFQ9U0）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢330室。 法定代表人：縢绍勋。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡东恒制线厂与被执行人宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州五乡东恒制线厂执行款6434.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：孙冰清，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 被执行人：王高政，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初328号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王高政银行存款人民币23191.83元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年七月九日 书记员  余军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1308号申请执行人：张有权，男，1994年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王永，男，1976年4月8日生，汉族，住丰县。张有权与王永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张有权于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币102700.00元及利息。同时依法应承担执行费1441.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月7日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已冻结被执行人银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人王永适用限制高消费措施，将被执行人王永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过电话告知方式将被执行人王永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十五日书记员 宋晓迪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢174号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地:湛江市赤坎区海棠路16号。 负责人吴伟，行长。 被执行人庞筑予，女，1973年12月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区大众路52号604房。 被执行人吴捷，女，1973年12月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区劳动路5号之一501房。 被执行人湛江市骏腾洗车贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区劳动路5号之一501房。 法定代表人庞筑予，董事长。 被执行人湛江市子光洗车贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区海天路78号。 法定代表人庞筑予，董事长。 被执行人梁胜文，女，1970年10月31日出生，汉族，住湛江市霞山区观海路11号北门601房。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人庞筑予、吴捷、湛江市骏腾洗车贸易有限公司、湛江市子光洗车贸易有限公司、梁胜文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2015）湛赤法民三初字第593号民事调解书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢174号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 汉 审判员 邓胜发 审判员 郭天涯 二〇一九年七月三十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2338号 原告：姜茉莉，女，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：于春湘，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告姜茉莉与被告于春湘财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一九年七月三日立案，原告姜茉莉于二○一九年七月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜茉莉以证据不足为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜茉莉撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜茉莉承担。 审判员  张龙 二〇一九年七月十二日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执542号申请执行人：什邡市华蓉化工有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：石坤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘应平，该公司董事长。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市华蓉化工有限公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案，因被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平未按照已经发生法律效力的（2019）川0682民初1099号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平的银行存887,136.55元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年七月八日书记员 谭 渤 超
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     (2019)陕0702行初29号     原告沈银泽等十人。   诉讼代表人陈春霞，女，汉族，生于1975年XX月XX日，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人沈齐邦，男，汉族，生于1952年XX月XX日，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人沈银学，男，汉族，生于1957年XX月XX日，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：11610700MB29977482。   住所地：陕西省汉中市汉台区XX街XX号。   负责人杨清辉，该局局长。   委托代理人韩志荣，该局工作人员。   委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。   原告沈银泽等十人诉被告汉中市住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原告诉称，原告系沈家坝村村民，在该村拥有合法集体土地，后该区实施拆迁，其所属耕地被纳入征收范围。原告作为本村集体组织的成员，与土地征收有直接利害关系，但是对该土地的征收情况及法定审批程序是否合法，一直不知情。为查实相关信息，原告向政府相关部门申请政府信息公开，宁强县住房和城乡建设管理局2018年12月17日将相关项目的《建设工程规划许可证》及相关申请资料寄达。至此原告方知公用字61072620170049号《建设工程规划许可证》的存在。原告认为颁发61072620170049号《建设工程规划许可证》违反《中华人民共和国行政许可法》的规定，程序严重违法，故向被告提起行政复议，请求撤销。而被告从2019年1月16日签收《行政复议申请书》至今，已超过60日，未作出复议决定，实属行政不作为。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求确认被告不履行行政复议法定职责违法，责令其履行行政复议的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。   经查明，原告沈银泽等10人于2019年1月16日向被告汉中市住房和城乡建设局邮寄申请行政复议申请书，申请撤销被申请人宁强县住房和城乡建设管理局颁发的61072620170049号《建设工程规划许可证》。2019年3月28日，被告汉中市住房和城乡建设局作出《行政复议决定书》（【2019】6号），并于2019年4月1日通过邮政特快专递向原告邮寄送达该《行政复议决定书》。   审理中，原告认可被告于2019年4月1日通过邮政特快专递向其送达《行政复议决定书》【2019】6号的事实，并认可于2019年4月3日收到该《行政复议决定书》。   本院认为，原告以被告汉中市住房和城乡建设局不履行行政复议法定职责为由，于2019年5月9日诉至本院，但原告在向本院提起诉讼之前，被告汉中市住房和城乡建设局于2019年3月28日作出《行政复议决定书》，并于2019年4月1日向原告邮寄送达,原告在向本院提起诉讼前已经收到被告作出的《行政复议决定书》。被告作出的《行政复议决定》超过法定行政复议期限六十日，程序存在轻微违法，但未影响原告的实体权益。故原告诉请被告履行行政复议法定职责，并无事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：   驳回原告沈银泽等人的起诉。   本案受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员余兰  人民陪审员裴双  人民陪审员景莹                     二〇一九年七月一日     书记员屈静       附原告名单：   原告沈银泽，男，汉族，生于1963年4月19日，住陕西省宁强县。   原告沈慧敏，女，汉族，生于1984年1月4日，住陕西省宁强县。   原告沈银军，男，汉族，生于1969年12月25日，住陕西省宁强县。   原告沈银孝，男，汉族，生于1960年1月15日，住陕西省宁强县。   原告沈翠连，女，汉族，生于1959年2月24日，住陕西省宁强县。   原告沈银平，男，汉族，生于1966年9月29日，住陕西省宁强县。   原告陈春霞，女，汉族，生于1975年10月29日，住陕西省宁强县。   原告沈国富，男，汉族，生于1973年1月20日，住陕西   省宁强县。   原告沈银学，男，汉族，生于1957年1月24日，住陕西省宁强县。   原告沈齐邦，男，汉族，生于1952年1月12日，住陕西省宁强县。          ·
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1614号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：郑贤超、张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈坤，男，1985年2月24日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈娟，男，1987年8月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：韩秀梅，男，1962年8月30日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈坤、陈娟、韩秀梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈坤、陈娟、韩秀梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款444913.36元及利息。执行中，查封被执行人陈坤名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人陈娟名下银行存款，本案实现债权21306.38元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月九日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢411号之一申请执行人:石泽云,男,汉族，1970年4月7日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号。法定代表人：石景润。被执行人：苏绍春,男,汉族，1968年6月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行石泽云与昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春其他案由一案中，(2014)昆民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告苏绍春于本判决生效起十日内归还原告石泽云借款本金人民币1320万元及支付相应利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，1100万元自2014年7月22日起、220万元自2014年7月23日起，均计算至借款实际还清之日止）；二、被告昆明恒圳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告昆明恒圳房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告苏绍春追偿；三、驳回原告石泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108260.60元、保全费人民币5000元，共计人民币113260.60元，由被告苏绍春、昆明恒圳房地产开发有限公司承担。昆明恒圳房地产开发有限公司、苏绍春逾期未履行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院查明盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。通过执行查控系统查询被执行人苏绍春的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院查明盘龙区人民法院已受理昆明恒圳房地产开发有限公司破产重整案。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年七月三十一日书记员  木云松
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1326号申请执行人：姜海菊，男，1966年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘允洲，男，1970年8月10日生，汉族，住丰县。姜海菊与刘允洲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，姜海菊于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘允洲给付人民币203768.00元及利息。同时依法应承担执行费2957.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月11日、2019年5月17日、2019年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行账户，已执行到位金额3690元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘允洲适用限制高消费措施，将被执行人刘允洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人刘允洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘允洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二日书记员 宋晓迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执965号之一申请执行人：欧阳仲明，男，1949年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：何懿昌，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人欧阳仲明与被执行人何懿昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0105民初1800号民事判决书已经于2019年1月15日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人何懿昌向申请执行人欧阳仲明偿还借款本金人民币57,000元；二、本案受理费1,225元、公告费560元、执行费782元由被执行人何懿昌承担。本院于2019年3月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。经查，被执行人何懿昌名下位于武汉市汉阳区芳草路59号水墨清华二期8栋2单元2层2室的房产（权证号：阳20××99）由武汉市东西湖区人民法院首轮查封，本案已向首封法院申请参与分配。2019年4月4日本院依法查封被执行人何懿昌名下三台车辆，系轮候查封。本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1800号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十七日书 记 员  吴 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7277号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为784309603）。住所地：宁波市鄞州区天童北路935号。 代表人：王荣。 委托诉讼代理人：徐亚梅，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：廖成群，女，1968年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人左秀江、廖成群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左秀江、廖成群应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款4881982.56元及利息。执行中，拍卖被执行人左秀江、廖成群名下房地产，经分配本案实现债权4285549.06元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1528号 申请执行人:李敏，女，1987年5月8日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁波华茶星茶文化发展有限公司（组织机构代码为MA28299M0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路（15-35）号（单元）（1-3）。 法定代表人：王施川。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人宁波华茶星茶文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波华茶星茶文化发展有限公司应支付申请执行人李敏执行款10152元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321836800710G，住所地丰县。法定代表人：季淑文，该支行行长。被执行人：高绪生，男，1971年1月11日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与高绪生信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高绪生给付人民币4614.83元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月9日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人高绪生适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人高绪生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人高绪生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高绪生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月二十三日书记员 刘保壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢121号申请执行人：李彦民，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：张后喜，男，1970年2月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。李彦民申请执行张后喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦民于2019年02月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张后喜支付人民币45460元及利息，被执行人张后喜依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年02月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年02月01日、2019年04月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年03月22日对被执行人张后喜采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年07月25日通过谈话方式将被执行人张后喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款45460元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张后喜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李彦民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年七月二十六日书记员  李青原
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1463号 原告：林珠香，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘雪阳，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林珠香与被告刘雪阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告林珠香诉称，被告刘雪阳向卓文财借款170万元。卓文财分别于2014年5月26日、2014年6月10日、2014年6月12日向被告的银行账户转账20万元、50万元、50万元、50万元，共计四笔借款，总借款金额为170万元。2018年9月4日卓文财与林珠香签订《债权转让协议》，约定将全部债权170万元转让给原告，并以书面形式通知被告。现经原告多次催告，被告仍未还款，其行为已经损害原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即返还欠款170万元；2、判令被告自2018年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之日止，合计利息25500元）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告刘雪阳未答辩。 本院经审查认为，本案虽为民间借贷案件，但原告林珠香诉称其系经过债权转让后取得对本案被告刘雪阳的债权，双方因履行合同发生纠纷诉至本院，被告刘雪阳作为债务人对原债权人卓文财包括管辖权在内的抗辩主张应适用于新债权人林珠香。因本案债权转让合同的当事人均未与债务人刘雪阳约定管辖法院，故本案应以一般管辖原则确定管辖法院，结合被告刘雪阳户籍地位于邵武市的事实，本案应由福建省邵武市人民法院处理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年七月十六日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15624号原告：宝盛企业发展有限公司，住所地澳门黑沙环海边马路唯德花园第三座19楼S，统一社会信用代码15618SO。法定代表人：王名接，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树萍，广东卓正律师事务所律师。被告：曹雪莲，女，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，本院在审理原告宝盛企业发展有限公司诉被告曹宝莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宝盛企业发展有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝盛企业发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宝盛企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告宝盛企业发展有限公司已预交），由原告宝盛企业发展有限公司司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年七月十八日书记员  卢芷琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10073之一号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港G栋12楼。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：郭玉文，男，1972年4月27日出生。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人郭玉文房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭玉文名下位银行存款2134866元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人郭玉文名下银行存款2134866元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年七月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2000号原告：李兴娟，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：张焘，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李兴娟与被告张焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李兴娟到庭参加诉讼，被告张焘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴娟向本院提出诉讼请求，请求判决：被告返还借款4000元，并由被告承担案件受理费等费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告为其儿子购买保险钱不够，向原告借款4000元。基于朋友的信用，没有出具借条。后要求被告返还，被告表示赌钱输了，要求退还保险的款项。但被告一直没有向原告返还借款。电话联系不上，微信也被拉黑。现诉至法院，要求处理。张焘未作答辩。李兴娟围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、转账记录银行流水打印件等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原告原先是平安寿险公司的员工，被告是平安公司贷款部门的员工。2017年3月27日，被告为其儿子在原告处购买保险，称钱不够，要求向原告借款4000元。原告通过网银向被告汇款4000元。被告没有向原告出具借条。后原告要求被告还款，被告表示因赌博输钱，半年输掉50万元，也离婚了，现没有钱还款，并要求原告退还购买保险的款项，该款项由原告取走。原告向其表示保险是被告自己购买的，如果要退需要被告自己办理退保手续。被告一直没有向原告返还借款，且2018年即不在平安公司贷款部门工作，原告电话联系不上被告，也寻找不到被告，诉至法院，要求处理。诉讼中，电话联系被告151××××8116，空号。向被告邮寄送达起诉材料，也因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达相关起诉材料及开庭传票，但被告仍未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，但未及时归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焘于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兴娟欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  秦桂鑫人民陪审员  冯亚琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  姜正姗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1558号原告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地：河北临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。原告河北邺奇建筑工程有限公司与被告天津佳伦宏业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告河北邺奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马增悦到庭参加了诉讼，被告天津佳伦宏业房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北邺奇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告剩余工程款106714元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《协议书》，被告将蓟州区人民西大街富龙湾家园地下车库工程交与原告施工。协议书约定有工程地点、施工日期、工程款支付方式等条款，协议签订后原告如约于2017年12月6日完成协议约定的工程项目。被告按照协议支付给原告工程款2530676元，扣押106714元作为质保金。因原告施工完成时有一处法兰渗水，因当时供暖无法维修被告扣押原告10000元，让原告采暖期过后维修，修复后再将10000元给付原告，现原告已将此阀门修复。原告在合同约定的365天后找到被告要求给付剩余工程款及扣押的10000元，被告以各种理由推脱、搪塞，原告请求法院判如所请。天津佳伦宏业房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告天津佳伦宏业房地产有限公司作为发包方与原告河北邺奇建筑工程有限公司作为承包方签订建设工程施工合同。该合同约定，工程名称：蓟县富龙湾人防工程改造项目；工程地点：蓟县人民西大街富龙湾家园地下车库；承包范围：以招标文件量单为准，所有涉及人防区域的通风、排水、装修、电气、建筑等专业的拆除及新建新装等项目，达到符合人防验收标准为止；合同价款：2144758元；本工程定于2017年7月1日开工，本工程定于2017年9月1日竣工。后原、被告分别于2017年11月22日、2017年12月11日签订增项协议，金额分别为487632元、5000元。合同第26条载明双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程主体竣工验收合格后七日内支付合同总款的10%；工程整体竣工并经过人防监督等部门验收合格七日内支付合同总款的35%，工程竣工验收合格365日后支付合同总款的5%。（发包人每次付款之前，承包人需要向发包人提供增值税发票，票据合格方可付款）。该工程竣工验收时间经被告天津佳伦宏业房地产有限公司在（2018）津0119民初887号案件的法庭笔录中确认为2017年12月6日。被告天津佳伦宏业房地产有限公司分别于2017年7月3日、2017年7月4日、2017年9月25日（两笔）、2017年10月26日、2017年12月2日、2017年12月9日向原告河北邺奇建筑工程有限公司支付工程款643428元、428951元、215000元、315180元、172452元、750665元、5000元，共计2530676元。合同价款加上增项协议价款扣减已付工程款尚欠106714元。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同、增项协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同及增项协议约定进行施工，涉案工程于2017年12月6日竣工验收，满足要求被告支付剩余工程款的条件，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津佳伦宏业房地产有限公司给付河北邺奇建筑工程有限公司工程款106714元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告天津佳伦宏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  李世栋二〇一九年七月五日书 记 员  李 军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5348号 原告：李业成，男，1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：周跃齐，男，1967年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告李业成诉被告周跃齐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理。原告李业成委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告周跃齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告李业成诉讼主张：2014年9月2日，被告周跃齐向姜某借款200000元，原告提供担保。经诉讼，原告李业成垫付379225元。 原告李业成在本案中请求被告周跃齐、张换归还379225元。 二、借款及还款情况：2014年9月2日，被告周跃齐向姜某借款200000元，原告李业成提供担保。因周跃齐、李业成未按约定还款，姜某向本院提起诉讼。2018年2月8日，本院作出（2017）苏1322民初12998号民事判决，其中，判决周跃齐向姜某归还借款20万元并支付利息、违约金（以20万元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但最高以年利率24%为限）、支付律师代理费5000元；李业成对上述债务承担连带责任。案件受理费4450元，由周跃齐、李业成负担。2018年6月15日，宿迁市中级人民法院作出（2018）诉13民1395号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年8月3日、8月8日、8月17日、9月5日，李业成向姜某分别支付20000元、20000元、10000元、329225元。合计379225元。2019年9月5日，本院作出（2018）苏1322执5800号结案通知书，证明（2017）苏1322民初12998号民事判决确定的义务由李业成履行完毕，该执行案件结案。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原告李业成为被告周跃齐的借款提供连带责任保证，该保证合同依法成立并生效。原告李业成有权在承担保证责任后向被告周跃齐追偿。 被告周跃齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。 调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周跃齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李业成支付379225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元（原告李业成预缴3494元），由被告周跃齐负担6988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  黄新明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执261号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：钟小明，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2018）粤1403刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第二项，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行部门移送，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信和限制高消费令惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人作出失信和限制高消费令惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执261号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年七月五日 书记员  叶海锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2469号申请执行人：张银财，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高静雅，女，1951年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张妤郦，女，1991年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：高静雅，女，年籍详上。被执行人：张银荣，男，1940年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张银富，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张银贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁龙妹，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张居鼎，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初16644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人配合完成房屋过户。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2469号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月三十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6112号原告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区济阳辖区济安桥南街3号，统一社会信用代码91370811328321254Y。负责人：王开文，经理。委托诉讼代理人：李小立，男，1983年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住。被告：张云，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司与被告张云邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年七月十七日书记员  周育茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3443号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：曹庆珑，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。上海浦东发展银行长宁支行与曹庆珑信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3054号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币284,805.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3443号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1293号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郭伟，男性，1988年12月03出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1293号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648824号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人郭伟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2107号之一 申请执行人：宁波市鄞州姜山东升纸制品厂（组织机构代码为L17722950）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村俞家埭。 代表人：俞东。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波钧隆针织有限公司（组织机构代码为309007710）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区银峰路71号。 法定代表人：阎才军。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山东升纸制品厂与被执行人宁波钧隆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波钧隆针织有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山东升纸制品厂执行款76846.19元及利息。执行中，查封被执行人宁波钧隆针织有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月一日 代书记员 傅海根
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：韩蕾，女，汉族，1979年2月28日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款195722.43元（截至2018年11月20日，欠款本金165669.82元，利息5183.21元，违约金6777.25元，账单分期手续费18092.15元），及按《信用卡领用合约》支付至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月11日，被告韩蕾向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××39，截至2018年11月20日止，累计欠款本息195722.43元，经多次催款，至今仍未清偿。被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告韩蕾身份证照片打印件，《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表》、《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》照片打印件，《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件及上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16473号公证书照片打印件，被告韩蕾账单查询打印件，招商银行《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件等证据，被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2006年3月3日，被告韩蕾向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请三星信用卡及三星奥运VISA国际卡，填写申请表时声明“本人已阅读并了解《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”并在声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告韩蕾分别于2017年9月19日、10月11日、11月19日、12月11日、2018年1月11日、2月11日、6月24日、7月22日、7月26日，通过招商银行掌上生活APP向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，对应金额分别为4729.68元、8470.92元、8720.76元、8520.48元、10093.56元、4824.48元、13218.96元、7144.92元、3573.36元，对应分期分别为12期、12期、12期、36期、12期、12期、24期、36期、36期，对应每期手续费率分别为0.66%、0.66%、0.66%、0.68%、0.66%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%，通过信用卡还款。被告韩蕾于2018年9月10日开始逾期未还款，截至2018年11月20日，累计透支本金165669.82元，利息5183.21元，违约金6777.25元，账单分期手续费18092.15元，合计欠款195722.43元。本院认为：被告韩蕾未按与原告签订的招商银行《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表》、《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期手续费。至于原告主张的违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，故对此诉讼请求不予支持。被告韩蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币165669.82元及利息、账单分期手续费（按《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年9月10日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，公告费600元，由被告韩蕾负担4679元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  王惠敏人民陪审员  徐建华二〇一九年七月五日见习书记员  刘嘉岑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7518号 苏州顺朗机电科技有限公司、苏州依派科电梯部件有限公司、曹卓文： 关于申请执行人宁波市鄞州亿展机械厂与被执行人苏州顺朗机电科技有限公司、苏州依派科电梯部件有限公司、曹卓文买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10386号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7518号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5471号原告：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号5幢512室，统一社会信用代码91320114302322320M。责任人：祝宏桂，总经理。委托诉讼代理人：乜颖、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京鑫之翼宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎110号02幢1-2层，统一社会信用代码91320104MA1P6UER61。法定代表人：顾超。原告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称宜美南京分公司）与被告南京鑫之翼宾馆有限公司（以下简称鑫之翼公司）装饰装修合同纠纷一案，原告宜美南京分公司于2019年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜美南京分公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告鑫之翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宜美南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫之翼公司支付拖欠装修工程款115000元并按照每日千分之五标准支付违约金至实际清偿之日（以115000元为基数，暂计算至2019年4月24日违约金123625元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告鑫之翼公司与原告签订《施工合同》，约定原告承建被告位于南京市秦淮区内装饰工程，工程造价216万元，合同对付款时间、双方违约责任等做了明确约定，合同约定如被告拖延支付工程款，应向原告支付合同总价款日千分之五的违约金。2017年11月9日，原告与被告签订工程决算单，合同最终结算价230万元，质保期为1年，自2017年9月22日至2018年9月22日，质保金为合同总价款的5%,金额为115000元，尾款797000元分四期付清。现合同约定质保期已过，原告多次向被告催要质保金，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫之翼公司未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月26日，原告宜美南京分公司与被告鑫之翼公司签订一份施工合同，约定被告作为发包方，向原告发包了一份工程，名称为南京鑫之翼宾馆有限公司，地址为石门坎110号，施工范围为南京鑫之翼宾馆有限公司室内装饰工程，工程造价为2160000元。合同中约定如被告拖欠工程款，应向原告支付合同总价日千分之五的违约金。工程签订后，原告依约完成了工程施工。2017年11月9日，原告宜美南京分公司与被告鑫之翼公司签订一份工程决算单，确认最终结算价为2300000元，其中已付金额为1388000元，剩余尾款912000元，其中质保金为合同总价的5%，即115000元，质保期限自2017年9月22日至2018年9月22日。原告自述尾款中的797000元被告已支付完毕，但一直拒接支付质保金115000元，致使成诉。本院认为，双方签订的施工合同及工程决算单内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同，双方之间存在施工合同关系，应依法履行权利义务。原告依约完成了合同约定的施工内容，被告也支付了相应的工程款项。现双方约定的质保时间已过，被告未按约支付工程决算单中约定的质保金115000元，原告要求被告支付相应的质保金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，双方明确约定了违约金计算标准，但该标准过高，原告亦未能证明该标准符合其实际损失，故本院依法调整为自2018年9月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算资金占用费用。被告鑫之翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫之翼公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜美南京分公司质保金115000元，并自2018年9月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算资金占用费用。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由被告鑫之翼公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年七月三十日见习书记员  沈秋晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：詹妍，女性，1996年05月09出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行詹妍借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1299号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03664393号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人詹妍进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1418号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司福明支行（组织机构代码为570546398）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路652-658号（双号）。 代表人：颜海波。 委托诉讼代理人：林露杰、杨雯，该行员工。 被执行人：傅巍，男，1980年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行与被执行人傅巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅巍应支付申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行执行款317388.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月四日 代书记员 毛忆梦