wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初2465号 原告：段志军，男，1966年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李建霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：康二国，男，1979年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告段志军与被告李建霞、康二国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 段志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32万元；2.判决二被告给付原告自2017年6月7日至判决执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月通过张鹏辉认识康二国，并在一起吃过几次饭。2013年9月底通过张鹏辉借给康二国现金7万元后，2013年11月26日和2014年1月23日借给康二国25万元，并通过转账到张鹏辉卡上，并支付利息到2015年2月28日最后一次付息。后多次催要，联系不上。被告康二国于2015年12月7日回来后重新出具借条和补充协议，把两张借条（一个25万和一个7万）当场撕掉了，但又没有履行借条上的承诺，且被告对借条一事也知情。被告的行为对债权人造成了很大的精神负担和经济损失，为维护债权人的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告康二国住所地，经本院直接送达，联系不到康二国，据康二国妻子李建霞陈述，康二国与其有三、四年没有联系，原告又不能补正被告其他信息，本案属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回段志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁文茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4961号原告：金某，女，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：贾某，男，1975年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告金某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚并依法分割夫妻存续期间的共同财产(坐落在江都区金奥文昌蓝山公馆和江都区新区龙溪路24幢2单元203室）两套房产，合计350000元；2.判决婚生女贾某2随原告生活，被告每月给付抚育费2000元直至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年8月15日生一女取名贾某2，就读于旅游商贸学校。因夫妻性格差异较大，故双方矛盾不断。2018年5月15日原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院于2018年8月8日作出不准离婚的判决，案号为（2018）苏1012民初3423号民事判决。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告贾某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月24日生一女取名贾某2。2018年5月15日，原告金某向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月8日作出（2018）苏1012民初3423号民事判决，判决不准原告金某与被告贾某离婚。现原告金某向本院第二次提起离婚诉讼，请求判决与被告贾某离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活二十余年，在此期间生育有一女，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告因琐事产生了一些矛盾，导致婚姻出现危机。但是，综合考量双方婚后感情、有无和好可能性等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女健康成长和家庭完整的整体利益，增进有效沟通和联系，多站在对方的立场和角度思考问题，多关心、理解和包容对方，增强家庭责任感和责任心，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，共同促进家庭关系幸福和谐，双方具有和好的可能性。综上，原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告贾某离婚。本案受理费120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年七月十六日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审37号申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济南市济阳区开元大街129-1号。法定代表人常为民，局长。委托代理人骆庆忠、孟健，该局工作人员。被执行人济南新概念置业有限公司，住所地济南市槐荫区经二路715号。申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人济南新概念置业有限公司人防易地建设费行政征收一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案申请执行人申请执行的济住建征收决字号（2019）013号行政征收决定书为2019年5月17日作出，其于2019年7月3日申请强制执行，不符合上述规定的法定条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济南市济阳区住房和城乡建设局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年七月八日书记员  张贺淇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1238号 原告：何朗建，男，1989年5月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市响石镇。 被告：陕西陆零建设工程有限公司住所地：西安经济技术开发区凤城一路南康村西区356号 法定代表人：张彦成。 被告：庞江江，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县阁楼镇。 原告何朗建与被告陕西陆零建设工程有限公司、庞江江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年7月10日原告何朗建以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朗建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何朗建撤回起诉。 案件受理费574元，由原告何朗建负担。 审 判 员 秦振齐 二〇一九年七月十日 法官助理 黄玉华 书 记 员 黄玉华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢561号申请执行人：王柄翔，男性。被执行人：刘波，男性，住所地北京市丰台区。王柄翔申请执行刘波公证债权文书纠纷一案，(2015)京中信执字00801号执行证书及公证书已发生法律效力。王柄翔以刘波未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘波履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人刘波名下位于北京市西城区陶然亭路2号X号楼X层XX，我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由张瑞（居民身份证×××）购买，价款共计人民币7040000元，已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市西城区陶然亭路2号X号楼X层XX归买受人张瑞（居民身份证×××）所有。二、买受人张瑞（居民身份证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年七月二日书记员 时华亭-2--1-
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1421号原告：吴银光，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告吴银光诉被告周立红、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银光的委托诉讼代理人李剑、闫志学、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(人保财险保定市分公司)的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回了对被告周立红的起诉。本案现已审理终结。原告吴银光向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆修理费114983元、施救费10000元、停运损失56736元、评估费3000元。事实与理由：2017年10月14日1时30分，被告周立红的驾驶员晋复惠驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，在106国道176KM+400M处时，与谷海艳驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车，郭建彬驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车发生交通事故，造成三车损坏。经交警部门认定，晋复惠负事故的全部责任。因冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车在被告保险公司有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金，望依法判决。被告人保财险保定市分公司辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险一份、第三者责任险50万元及不计免赔。在核实车辆行驶证及驾驶员营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且无拒赔免赔情况下，对原告合理合法的损失在限额内依法赔付。2、因事故系三车相撞，请求法庭交强险为另一受损方预留份额。3、原告诉求停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险金赔付范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书一份、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××行驶证两份、保险单两份、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶证两份、晋复惠驾驶证、运输资格证复印件各一份、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××营运证复印件两份，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估意见书两份，被告保险公司提出异议，本院认为，该评估意见书系原告方单方委托，本院不予认定。原告提交的浚县顺达汽修厂出具的证明一份，用以证实停运天数，对此本院认为，该证明系单位出具，不符合证据形式，本院不予认定。原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书两份，被告保险公司认为鉴定数额过高，对此本院认为，该公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票两张，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的救援费发票一张，开票日期为2019年5月13日，与实际施救时间不一致，但发生事故后，施救费属必然支出的费用，本院酌定为5000元。被告保险公司提交机动车第三者责任保险条款一份，不能证实与投保人就停运损失免责进行了约定，故对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月14日1时30分，晋复惠驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，在106国道176KM+400M处时，与谷海艳驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车、郭建彬驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：晋复惠负此事故的全部责任，谷海艳、郭建彬无责任。经查，谷海艳驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××车辆登记所有人为吴银光，晋复惠驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆登记所有人为周立红。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。经信德保险公估有限公司出具公估报告，鉴定豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××的车辆损失为95840元，日停运损失为850元。原告共支付公估费9700元。根据交通事故处理期间及合理维修时间，本院酌定原告车辆停运期限为25天，停运损失为850元*25天=21250元。救援费酌定为5000元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋复惠驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，且晋复惠负事故全部责任，故原告吴银光因交通事故本次诉讼确定的车损、公估费、救援费、停运损失共计131790元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吴银光车辆损失等131790元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告吴银光在中国农业银行河南省浚县北环支行62×××19账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由原告吴银光负担573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1424元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月十日书记员  白艳娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市美格家具有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市美格家具有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3919号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄容巧、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄容巧申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4218号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1013号之一 申请执行人广东聚英华律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路32号气象大厦5楼，统一社会信用代码31440000456076046A。 负责人肖贻青。 被执行人潘文生，男，1989年11月10日生，汉族，住广东省广宁县。 关于广东聚英华律师事务所与潘文生诉讼代理合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28836号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行。本案执行费268元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执1013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7616号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人陈用胜，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈用胜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初14839号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7616号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9942号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 公告 （2019）川1302民特26号 本院于2019年7月18日立案受理申请人杜光祥申请宣告公民死亡一案。申请人杜光祥称，其兄王醒愚系精神病患者,于2009年10月走失,下落不明。下落不明人王醒愚应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及其联系方式。逾期不申报的，下落不明人王醒愚将被宣告死亡。凡知悉下落不明人王醒愚生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人王醒愚的情况，向本院报告。特此公告。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵晓东、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人赵晓东申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6023号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0303行初1号原告：鸡西市元大房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡永平村。法定代表人：姚斌，职务：总经理。被告：鸡西市恒山区房地产管理局，住所地：鸡西市恒山区。法定代表人：王宏伟，职务：局长。委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区房地产管理局法律顾问。第三人：张宏图，男，汉族，1970年8月18日出生，鸡西市恒山区卫生局职工，现住鸡西市鸡冠区。原告鸡西市元大房地产开发有限公司与被告鸡西市恒山区房地产管理局、第三人张宏图房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。鸡西市元大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告为第三人办理鸡恒房字××号产权证程序违法并撤销鸡恒房字××号产权证。2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2007年原告鸡西市元大房地产开发有限公司在恒山区中心街向阳委开发建设恒山家园工程，工程竣工后，被告在原告公司没有与第三人签订购房合同、没有契税完税证的情况下，为第三人颁发了鸡恒房字××号房产证，其行为违反《房屋登记办法》第二十二条（七）项、三十三条（五）项之规定，依据《行政诉讼法》第十二条（十二）项规定，请求人民法院审查确认被告为第三人颁发的鸡恒房字××号产权证程序违法并撤销鸡恒房字××号产权证的登记行为并承担诉讼费。被告鸡西市恒山区房地产管理局辩称，经原告公司下属恒山家园项目部申请，被告于2008年2月23日为第三人颁发了鸡恒房字第××号产权证，是原告下属项目部经理怀兴为了缓解恒山家园建设项目部资金紧张的问题，将该房以第三人张宏图的名义办理他项权证，用于向银行抵押贷款。在此情况下，被告为第三人办理Ｈ-××号产权证，原告公司是知情的。2015年鸡西市检察院督查时发现房产档案中没有必要的相关材料，被告立即要求第三人补齐相关手续，在2010年5月13日第三人已补齐相关手续。原告请求与事实不符，被告认为应当驳回原告的起诉。第三人张宏图述称，1.在办理贷款买房期间，所有手续及相关事宜均由元大公司下属项目部工作人员一手操办，元大公司对此是知情的。2.元大公司后又将此房卖给马春辉，我与马春辉因房屋纠纷打了近十年的官司，先后收到法院的五个文书，我都是以胜诉告终。3.在本人取得产权证期间，因手续不全，缺少初始登记的有关资料，后补充的房屋登记材料是经过房产局领导同意的，有《关于恒山家园房照有关情况的说明》的会议纪要为证。4.关于马春辉诉讼请求撤销鸡恒房Ｈ-××号产权登记证一案已于2017年经恒山法院审理，鸡西市恒山区人民法院于2017年12月4日作出了（2017）黑0303行初4号行政裁定书，以诉讼标的为生效裁判所羁束为由驳回马春辉的起诉。2014年5月30日鸡西市恒山区人民法院作出了（2011）恒民初字676号民事判决书，驳回了马春辉要求该房归其所有的诉讼请求，马春辉就该案上诉后，鸡西市中级人民法院于2014年10月14日作出了（2014）鸡民终字第309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。而且该房屋已于2018年9月18日由恒山法院执行局强制执行给我，我取得的产权证是合法合理，真实有效的。经审理查明：2008年2月19日，鸡西市元大房地产开发有限公司恒山项目部将位于恒山家园B栋23号门市房以197000元的价格出售给张宏图。同年，元大公司项目部又将此房出卖给马春辉。2008年2月23日，被告鸡西市恒山区房地产管理局为第三人办理了鸡恒房字××号产权证。庭审中，被告自认在为第三人张宏图颁发产权证时未依法律规定办理，房屋登记的相关材料是在2010年5月补办的。庭审中，原告自认，在2017年下半年知晓被告为第三人张宏图颁发了该产权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告在庭审中自认，2017年下半年就知晓被告为第三人张宏图颁发产权证的行政行为，直至2019年1月原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鸡西市元大房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑慧红人民陪审员  李绍艳人民陪审员  时 蕾二〇一九年七月一日法官助理宋小雪书记员初浩强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执259号之一 申请执行人：林培坤，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林培坤依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初189号民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈英杰给付借款本金50000元及利息，并负担案件的受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月23日向被执行人陈英杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈英杰未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现其中国建设银行（卡号：62×××39）有存款852.86元，中国工商银行（卡号：41×××81）有存款342.25元，本院依法对上述银行账户予以冻结，被执行人陈英杰其他银行账户上存款金额均较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人陈英杰名下尚有位于集美区××××室的房产，本院依法对上述房产予以查封，查封案号为【（2018）闽0211执保19号】，该房产被厦门市湖里区人民法院首先查封，本院尚无权处置。除上述存款、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.申请执行人林培坤向本院确认被执行人陈英杰目前下落不明，且手机长期处于关机状态无法联系，已未居住在上述房产，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年4月28日前往厦门市住房公积金管理中心调查陈英杰名下是否有公积金，发现其公积金账户余额仅107.99元，本院已另案冻结。 5.本院于2019年7月9日决定对被执行人陈英杰司法拘留十五日，但被执行人陈英杰下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年7月9日决定将被执行人陈英杰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式将被执行人陈英杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈英杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 法官助理张勇 二〇一九年七月九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4110号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路131号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，系该行行长。 被执行人李雪兴，女，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何映姗，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李雪兴,何映姗信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8522号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人李雪兴名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且价值远高于本案标的，本院暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4110号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7903号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-88之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈浩东，男，汉族，1987年04月03日出生，住广东省吴川市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈浩东信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8911号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7903号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5909号之三 申请执行人：黄国良，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢照华，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄国良与被执行人卢照华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月4日达成和解协议并向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执5909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月四日 书记员  香锦豪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初486号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余加荣，男，1989年5月24日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人余加荣犯猥亵儿童罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖、助理林楸璇出庭支持公诉，被告人余加荣及辩护人洪景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年2月间，被告人余加荣（具有教师资格）多次利用其在厦门市集美区内给被害人陈某（女，时某8周岁）上钢琴课的机会，以用手抚摸、舌头舔陈某阴部的方式进行猥亵，具体情况如下： 1、2018年11月中旬一天，被告人余加荣用手隔着裤子抚摸陈某的阴部。 2、2019年1月中旬一天，被告人余加荣将陈某的裤子拉下，用舌头舔陈某的阴部。 3、2019年2月21日，被告人余加荣将陈某裤子拉下，用舌头舔陈某的阴部。 2019年2月25日，被告人余加荣被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余加荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、提取笔录、常住人口登记卡、教师资格证书、情况说明、厦门医学院附属第二医院临检报告单、证人蔡某、李某的证言、被害人陈某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余加荣为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余加荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其利用教师职业便利实施犯罪，依法可以禁止其自刑罚执行完毕之日起三年内从事教师职业。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第三十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人余加荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月25日止。） 二、禁止被告人余加荣在刑罚执行完毕之日起三年内从事教师职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年七月二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 奉保华： 关于申请执行人奉保华申请执行广州市家荣制衣有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10822号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人石力华，董事长。委托代理人盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人北京景洁龙翔超市，经营场所北京市密云区穆家峪镇新农村永泰路5号对面。投资人夏小忠。老凤祥股份有限公司与北京景洁龙翔超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初5842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10213元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已前往被执行人经营场所调查，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初5842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇二〇年七月十三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4145号 原告：李文威 被告：王伟 本院在审理原告李文威与被告王伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 高颖（代）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4120号原告：张建良，男，1974年7月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：万作慧，男，1979年8月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：李娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：位世忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住莱阳市。原告张建良与被告万作慧、李娟、位世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加了诉讼，被告万作慧、李娟、位世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万作慧、李娟偿还原告张建良借款本金50000元、利息9000元，共计59000元，并按照年利率24%承担自起诉之日至借款付清之日止的利息，被告位世忠对该借款的本金、利息承担连带清偿责任。2、依法判决原告张建良对被告万作慧、李娟位于莱阳市的养牛场以及牛场内的南边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚享有优先受偿权。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告万作慧与李娟系夫妻关系，二人共同在莱阳市经营养牛场。2018年7月21日，万作慧因养牛场经营需要，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，借条中约定借款期限为6个月（2018年7月21日至2019年1月21日）约定利息为每月2000元，第三被告位世忠作为担保人对该借款及利息承担连带保证责任。同日，第一被告万作慧还与原告签订了抵押协议一份，约定万作慧将位于莱阳市自己名下的养牛场以及牛场内的南边六间房子、北边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚作为借款50000元及利息的抵押。借款到期后，三被告均未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告万作慧、李娟、位世忠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万作慧与李娟系夫妻关系，二人共同在莱阳市经营养牛场。2018年7月21日，被告万作慧因养牛场经营需要，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今有莱阳市万作慧，借到莱阳市张建良人民币50000元整，借期6个月（2018年7月21日至2019年1月21日）所有现金已收到，到期一次付清，利息每月2000元。注：借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照本金的百分之伍计算。借款人万作慧，担保人位世忠。”同日，被告万作慧与原告签订了抵押协议一份，载明：“万作慧由于借贷张建良人民币50000元，自愿用位于莱阳市自己名下的养牛场以及牛场内的南边六间房子、北边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚作为抵押，到期本息还不上将以上所有抵押转让给张建良。”该抵押协议未办理抵押登记。借款到期后，三被告均未偿还借款。本院认为，被告万作慧向原告张建良借款，有被告万作慧出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告张建良请求被告万作慧立即付清借款50000元，于法有据，本院应予支持。原告主张的借款利息9000元（按照年利率24%每月1000元计算，计算9个月）和按照年利率24%承担自起诉之日至借款付清之日止的利息，经查，双方借条中明确约定了借期内利息，原告主张的年利率标准符合法律规定，应予支持。被告万作慧与被告李娟系夫妻关系，该借款系二人夫妻存续期间的债务，且系用于二人共同经营养牛场的生产经营中，故原告对被告李娟的诉讼请求，应予支持。被告位世忠在借条中作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告关于被告位世忠对该借款的本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于依法判决原告张建良对被告万作慧、李娟位于莱阳市的养牛场以及牛场内的南边六间房子、奶厅内的奶罐、吸奶的一切设备、全部的牛棚享有优先受偿权的诉讼请求，经查，被告万作慧与原告签订了抵押协议一份，未办理相关抵押登记，该抵押协议虽然成立，但未生效，抵押权并未设立，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告万作慧、李娟、位世忠经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告万作慧、李娟应于本判决生效后五日内偿还原告张建良借款50000元、利息9000元，自起诉之日起至实际付清借款之日止以50000元为基数按照年利率24%计算利息。二、被告位世忠对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、财产保全申请费610元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年七月十日书记员  姚志超
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1224民初1385号原告:徐玉新，男，1956年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：植中伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李恒祥，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告徐玉新与被告植中伟、李恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐玉新于2019年7月17日以与两被告协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐玉新在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉新撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告徐玉新负担审判员  梁育珠二〇一九年七月十八日书记员  李达荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁杏斯： 关于申请执行人梁杏斯申请执行广州坤田广告制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6564号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3527号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：周雁雁 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告周雁雁、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告周雁雁、威海高技术产业开发区西御康实业总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雁雁立即给付原告借款本息共计368028.29元（计算至2019年5月31日止），2019年6月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.被告周雁雁承担原告实现债权而产生的律师费16221元；3.判令被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司对被告周雁雁的上述付款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告与周雁雁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为周雁雁提供40万元的借款，期限自2014年2月10日至2041年2月10日，周雁雁以其位于御鑫佳园-23号-903室的房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，由威海高技术产业开发区西御康实业总公司对周雁雁的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向周雁雁发放了贷款，但周雁雁未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。 周雁雁、威海高技术产业开发区西御康实业总公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、结清试算单、拖欠证明、律师费收据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形成有效的证据链，故本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月10日，原告（合同中的“贷款人”）与被告周雁雁（合同中的“借款人、抵押人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告周雁雁向原告借款40万元，借款期限为324个月，自2014年2月10日至2041年2月10日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；等额本息还款法；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告周雁雁以其购买的位于威海市御鑫佳园-23号-903室的房产提供抵押担保。原、被告对上述房产未办理正式抵押登记。 2018年8月16日，原告（合同中的“债权人、乙方”）与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司（合同中的“保证人、甲方”）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，与本案有关的主要内容为：为保证原告债权的实现，被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；本合同所称债务人是指因购置坐落于御鑫佳园4、23、31项目所属之住房/商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；最高额保证所担保的债权是指自2012年8月14日至2017年8月14日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，其最高额为肆仟万元整；该被担保债权包括贷款本金、以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均可直接要求被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司在保证范围内承担连带保证责任。 后原告向被告周雁雁发放贷款40万元，在原告提供的《个人贷款支付凭证》上的借款人处由被告周雁雁签名并加摁手印。 另查，原告向法庭提供了拖欠明细及结清试算单，载明被告周雁雁多次逾期还款，截止2019年7月31日，被告周雁雁拖欠原告借款本息371079.09元，其中本金余额362695.43元、利息余额8204.09元、利息罚息118.67元、本金罚息60.90元。 再查，原告为本次诉讼支出律师费16221元，并向本院提交律师费收据予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费2620元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告周雁雁理应按合同履行。因被告周雁雁未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还贷款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 按照最高额保证合同约定，被告周雁雁贷款所购房屋办理抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司才解除保证责任，但原告与被告对涉案房产未办理正式的抵押登记，故被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司应对被告周雁雁的上述债务在最高限额肆仟万元的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雁雁偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金362695.43元及利息、罚息（计算至2019年7月31日的利息、罚息8383.66元，自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告周雁雁支付原告律师费损失16221元、财产保全费2620元； 三、被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司对被告周雁雁的上述付款义务在最高限额肆仟万元的保证范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周雁雁追偿。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7321号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人吕志光，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吕志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15710号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕志光应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22144.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖，本院依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区玉带路16号三十九座1101房的房产，因本案标的较少，暂不作处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7321号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十七日 书记员  潘广杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3971号申请人：解加成，男，汉族，1972年3月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：解保松，男，汉族，1987年3月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人解加成与被申请人解保松健康权纠纷一案，申请人解加成于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人解保松的银行存款22281.57元。本院经审查认为，申请人解加成提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解保松的银行存款22281.57元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年七月二十三日书记员  马金妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9991号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3570号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系原告职工，特别授权代理。被告：周兰，男，1956年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告周兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止至2019年1月25日的各项欠款合计人民币34668.52元，以及自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中欠款包括本金、利息及滞纳金。事实和理由：原告经被告申请，于2013年9月24日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2016年10月20日刷卡消费1537元后，未及时归还欠款2016年11月开始逾期。在原告多次催收下，均无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2019年1月25日被告已连续逾期27次尚欠原告各项欠款合本息34668.52元，其中本金15160.43元，费用11791.28元，利息7716.81元，及至自2019年1月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周兰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年9月24日，被告周兰向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告周兰申请通过之后，原告将卡号为62×××01的信用卡交付给被告，被告周兰在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年1月25日，被告周兰拖欠原告借款本金人民币15160.43元、利息人民币7716.81元；截至2016年12月31日，被告周兰拖欠原告滞纳金人民币266.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告周兰向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告周兰在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2019年1月25日，被告周兰拖欠原告借款本金人民币15160.43元、利息人民币7716.81元；截至2016年12月31日，被告周兰拖欠原告滞纳金人民币266.63元；故对于原告要求被告周兰按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2019年1月25日的借款本金人民币15160.43元、利息人民币7716.81元及截至2016年12月31日的滞纳金人民币266.63元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院依法确认由被告支付原告自2019年1月26日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算的利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2017年1月1日起至还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的邮寄费与公告费，因其未提供相应的票据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截至2019年1月25日的借款本金人民币15160.43元、利息人民币7716.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金人民币266.63元。二、由被告周兰于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以款项人民币15160.43元为基数，自2019年1月26日起至全部款项付清之日止，按照日利率0.05%计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担人民币197元，由被告周兰负担人民币469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月九日法官助理张海彤书记员范津海
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执261号申请执行人：李风炎，男，汉族，1960年4月23日生，住址山西省襄汾县。被执行人：彭玉川，男，汉族，1962年1月14日生，住址山西省临汾市。本院在执行申请执行人李风炎与被执行人彭玉川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭玉川名下有临汾市中大街滨河湾城市花园小区房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭玉川名下所有的位于临汾市中大街滨河湾城市花园小区房屋两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇一九年七月二日书记员  任 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1772号之一 被执行人：陈鹤文，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人陈鹤文罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00212号刑事判决书，判决陈鹤文缴纳罚金60000元。因被执行人陈鹤文未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈鹤文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈鹤文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月11日裁定冻结（划拨）被执行人陈鹤文银行存款60000元（被执行人无大额存款），现未发现陈鹤文有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈鹤文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈鹤文应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈鹤文有可供执行财产，（2015）相刑初字第00212号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初644号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：肖成建，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告肖成建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 员  邓剑斌 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3051号之一原告：骆建芳，女，汉族，1977年7月28日出生。被告：林权辉，男，汉族，1974年12月9日出生。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  熊 珍二〇一九年七月八日书 记 员  何倩怡
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异121号 申请人（申请执行人）：王红山，男，1959年1月4日生，汉族，住正定县。 被申请人：张丽贤，女，1972年10月6日生，汉族，住正定县。 被申请人：陈英娥，女，1971年9月8日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩香格，女，1964年11月20日生，汉族，住正定县。 被执行人：张永瑞，男，1970年6月24日生，汉族，住正定县。 被执行人：刘四群，男，1971年8月30日生，汉族，住正定县。 被执行人：韩四新，男，1966年3月23日生，汉族，住正定县。 本院在执行王红山申请执行被执行人张永瑞、刘四群、韩四新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红山向本院提出书面申请，请求追加张丽贤、陈英娥、韩香格为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王红山申请称，被申请人张丽贤、陈英娥、韩香格分别系被执行人张永瑞、刘四群、韩四新妻子，已生效的（2018）冀0123民初2737号民事判决判令前述被执行人偿还借款及利息。因无可供财产加以执行，被申请人张丽贤、陈英娥、韩香格名下的财产尚属于夫妻共同财产，故申请追加张丽贤、陈英娥、韩香格为本案被执行人。 被申请人张丽贤、陈英娥、韩香格未提交书面意见。 被执行人张永瑞、刘四群、韩四新未提交书面意见。 经审查查明，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0123民初2737号民事判决，判令被执行人张永瑞归还申请执行人王红山借款本金190000元及利息，被执行人刘四群、韩四新承担连带清偿责任。因被执行人张永瑞、刘四群、韩四新未履行，王红山向本院申请强制执行。 上述事实，有本院（2018）冀0123民初2737号民事判决书为证。 申请人王红山称被申请人张丽贤、陈英娥、韩香格分别系被执行人张永瑞、刘四群、韩四新妻子，应追加为本案被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合法定条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即对此进行了明确限定。 申请人王红山称被申请人张丽贤、陈英娥、韩香格分别系被执行人张永瑞、刘四群、韩四新妻子，应追加为本案被执行人，但其并未就此提供相应证据，且该情形并不符合追加被执行主体的法定条件，于法无据，故对其请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王红山要求追加张丽贤、陈英娥、韩香格为本案被执行人的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 宋瑞请 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘苗苗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7582号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人胡亦乐，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省攸县联星街道冯家坳村单家冲组单家冲025号。公民身份号码430223197002236955。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉胡亦乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24569号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亦乐应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金38620.52元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十六日 书记员  杨林川
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保22号 申请人：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。 法定代表人：岳川江，总裁。 委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。 被申请人：杭州众信企业品牌调研服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1501室。 法定代表人：黄海南，执行董事兼总经理。 申请人深圳广播电影电视集团与被申请人杭州众信企业品牌调研服务有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳广播电影电视集团于2019年6月28日向深圳国际仲裁院申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州众信企业品牌调研服务有限公司名下银行存款1610000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，深圳国际仲裁院于2019年7月12向本院提交了申请人深圳广播电影电视集团与被申请人杭州众信企业品牌调研服务有限公司广告合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人深圳广播电影电视集团的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州众信企业品牌调研服务有限公司名下的银行存款1610000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年七月二十二日 书记员  寿春黎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区龙归煜然农庄： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区龙归煜然农庄行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1013号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1686号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：林锡基，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地广东省郁南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人林锡基金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锡基的财产在价值1399989.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林锡基的财产在价值1399989.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹淑娟
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初932号 原告：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告刘彦波与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘彦波委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告李永光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息和违约金。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李永光因资金周转所需向原告借款，经多次延期后，原告与被告李永光于2016年1月30日重新签订借款合同，借款合同中约定：借款期限自2016年1月30日至2016年4月29日，借款本金金额为30万元，其中约定月利息为1.2%，同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告李永光向原告出具借条一张，并由张哲（担保人）签字。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（计息自2017年8月30日起至本息偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 被告李永光未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告李永光与原告刘彦波签订借贷合同一份，被告李永光并出具借据一份，双方约定借款用途为资金周转，借款金额为30万元，月利率为1.2%，借期自2016年1月30日起至2016年4月29日止，张哲为上述借款承担连带担保责任，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。 原告称，本案提交的借贷合同及借条系续借手续，被告李永光最初是在2014年7月31日向自己借款30万元，且自己履行了借款义务（转账给付被告291000元、现金9000元），经多次续借后最终形成本案的借贷合同及借条，另原告称被告将利息结算至2017年8月29日，经多次向被告催要未果后，遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金30万元及利息（计息自2017年8月30日起至本息偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 上述事实由原被告身份证复印件、授权委托书、律师资格证、律师事务所函、借贷合同、借条、2014年7月31日转账记录两张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘彦波主张其提交的借贷合同、借条系续借手续，并提供原始转账凭证，足以证明被告李永光向原告刘彦波借款30万元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。 原告称被告将利息结算至2017年8月29日，故要求被告给付期限自2017年8月30日起至本金还请之日止、按月利率2%计算的利息，因被告李永光未到庭，本院对原告自诉部分予以认可，另依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，具体到本案中，原被告虽约定了违约金及逾期利率，但原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。 被告李永光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告李永光应对借款本金30万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李永光于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦波借款本金30万元及利息（计息自2017年8月30日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李永光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年七月三日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8373号 胡友琼： 关于胡友琼罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604刑初226号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。经执行，本院已依法扣划被执行人的银行存款10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7900号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-85之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈海荣，男，汉族，1980年08月22日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈海荣信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5242号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置，本院还冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7900号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1215号原告：惠州市太东地产有限公司，住所：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：梁继业。委托代理人：阮健伦，该公司员工。委托代理人：杨博，该公司员工。被告：彭某，男，汉族，1969年出生，住址：江西省乐平市。被告：徐某，女，汉族，1970年出生，住址：江西省乐平市。本院在审理原告惠州市太东地产有限公司诉被告彭某、徐某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日以双方另行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉。案件受理费9389元，由原告惠州市太东地产有限公司承担。审判员  曾日华二〇一九年七月二十四日书记员  彭 烨
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执169号之二 申请执行人：胡爱，男，1986年7月13日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：兰宏东，男，1995年9月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人胡爱与被执行人兰宏东民间借贷纠纷一案，因被执行人兰宏东未履行本院（2019）黔2625民初211号民事调解书确定的义务，即被执行人兰宏东于2019年6月15日之前偿还申请执行人胡爱104000元本金及利息10000元（从2019年1月30日计算至2019年6月15日），共计114000元，应申请执行人申请，本院于2019年6月27日立案执行，在执行过程中发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰宏东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 超 二〇一九年七月一日 书记员 吴寿华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7290号 申请执行人国家税务总局佛山市禅城区税务局，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路3号，统一社会信用代码11440604MB2D02028C。 负责人郭艳盛，局长。 被执行人佛山市技嘉计算机有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路9号兴运大厦新鸿运电脑城第二层2013-2013B，统一社会信用代码91440604666530630N。 法定代表人：徐云。 关于国家税务总局佛山市禅城区税务局诉佛山市技嘉计算机有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审120号裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人追缴被执行人佛山市技嘉计算机有限公司追缴被执行人佛山市技嘉计算机有限公司社会保险费38048.22元及滞纳金2451.79元，合共40500.01元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7290号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨林川
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初380号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民一审判团队              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初380号原告何艳兵，男，1984年9月22日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告文海涛，男，1984年1月1日生，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。被告武汉康丰机械化施工有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路9号。法定代表人：佐文明，总经理。委托诉讼代理人程先胜，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道214号。负责人：邹小春，总经理。委托诉讼代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何艳兵诉被告文海涛、武汉康丰机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告何艳兵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告何艳兵经济损失295160元；二、本案件诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年8月11日1时15分，被告文海涛驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告何艳兵驾驶的大型汽车在武汉市东西湖区金山大道吴西路路口下行11米处发生道路交通事故，造成二车受损、原告何艳兵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告何艳兵承担事故的主要责任，被告文海涛承担事故的次要责任。原告何艳兵受伤后在医院住院治疗，原告的伤情经鉴定：原告何艳兵的损伤程度为重伤二级，伤残等级八级，赔偿指数增加3%,伤后误工期止于鉴定前一日，住院期间为护理期和营养期。被告文海涛驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车登记车主是被告武汉康丰机械化施工有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿无果，遂起诉。本院审理查明：原告何艳兵受吴志忠的雇请为其开车，原告何艳兵于2018年10月24日起诉要求吴志忠赔偿原告何艳兵经济损失。本院认为，原告何艳兵作为雇员在雇佣活动中受伤，原告何艳兵可以请求按交通事故起诉由侵权人承担赔偿责任，也可以请求由雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可向侵权人追偿。原告何艳兵先行起诉由雇主吴志忠承担赔偿责任，故原告何艳兵无权再起诉侵权人即本案的三被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何艳兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一九年七月九日书 记 员  樊思懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7379号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人曹庆林，曹庆林，男，汉族，1963年8月14日出生，住址四川省乐山市市中区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曹庆林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21501号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹庆林应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19322.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款7852.95元，扣除执行费371元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7379号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7661号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人刘丽端，女，汉族，1956年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘丽端信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21292号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7661号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4440号原告：缪国芳，男，1967年12月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：吕华，女，1978年9月8日生，汉族,住泰兴市。原告缪国芳与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国芳的委托诉讼代理人周宏祥到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告缪国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款315900元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年10月8日计算至实际履行之日）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营饭店，自2014年起，原告向被告供应猪大肠、猪肚、猪爪等。2018年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款305000元。2019年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款10900元。两张欠条合计315900元。原告多次向被告催要无果。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告一直为被告提供猪大肠、猪肚、猪爪等。2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到缪国芳所有货款总计为人民币为叁拾万伍仟元整（305000元）”。2019年4月9日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到缪国芳货款壹万零玖佰元整”。嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。2019年4月24日，原告向本院申请财产保全，请求对被告吕华的财产进行保全（保全金额315900元）。本院于2019年5月7日作出裁定，冻结被告吕华的银行存款315900元或查封相应价值的财产。本院认为，原告缪国芳与被告吕华之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告向被告交付相应货物后，被告负有向原告支付约定货款的法律责任。现原告要求被告给付货款人民币315900元的主张，本院予以支持。被告未及时支付货款，应向原告支付逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国芳货款计人民币315900元及利息（其中305000元货款，从2018年10月8日起计算至实际还款之日止；10900元货款，从2019年4月9日起计算至实际还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，保全费2100元，合计5120元，由被告吕华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴红星二〇一九年七月十七日法官助理 周 红书 记 员 陶 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭世龙、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人谭世龙申请执行广东申通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6036号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5503号原告：韩吉海，男，1966年1月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何春华，女，1968年7月15日出生，汉族，住泰兴市，系原告配偶。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。法定代表人：尚建友。本院在审理原告韩吉海与被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩吉海撤回起诉。案件受理费4058元减半收取2029元，由原告负担（已缴纳）。审判员  钱伟民二〇一九年七月三日书记员  朱音谚
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保13号王洪伟（申请执行人）、本溪经济开发区南风日化有限公司（被执行人）：申请保全人王洪伟与被保全人本溪经济开发区南风日化有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1267号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年七月三十一日书记员 杨元娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4242号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。被告：蔡祥辉，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏红华，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡春桃，女，1989年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称农商行苏中支行）与被告蔡祥辉、苏红华、蔡春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行苏中支行的负责人陈虎到庭参加诉讼，被告蔡祥辉、苏红华、蔡春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行苏中支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告蔡祥辉、苏红华立即偿还原告贷款本金200000元、利息14085.11元（利息暂计算至2019年4月10日）及自2019年4月11日起至实际给付日止未支付的利息（按年利率18.27%计算）；2、判令被告蔡春桃承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡祥辉于2018年4月9日向原告贷款200000元，约定还款日为2019年4月8日。苏红华为蔡祥辉配偶，为共同还款人，并由被告蔡春桃提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，但被告至今仍未偿还贷款本息，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告蔡祥辉、苏红华、蔡春桃未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告农商行苏中支行与被告蔡祥辉、蔡春桃签订《最高额个人担保借款合同》，约定蔡祥辉向农商行苏中支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人蔡春桃自愿为借款人自2017年4月19日起至2019年4月19日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月9日，原告农商行苏中支行向被告蔡祥辉放贷款200000元，约定年利率为12.18%，贷款到期日为2019年4月8日，结息方式为每季20日结息。被告蔡祥辉与被告苏红华系夫妻关系。2017年4月29日，原告农商行苏中支行与被告蔡祥辉、苏红华《贷款面谈记录（个人）》中，第九条载明“苏红华女士，您是蔡祥辉的配偶，应当对此笔借款承担共同还款责任，实际上也是借款人，您是否清楚？”被告苏红华陈述“是”。后被告蔡祥辉未能按约偿还借款本金和利息，至2019年4月10日，被告蔡祥辉尚欠原告借款本金200000元、利息14085.11元。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，案外人崔其兵到庭向本院陈述其与被告蔡春桃系夫妻关系，蔡祥辉是蔡春桃弟弟，对原告的陈述无异议，也与原告沟通过如何还款，均没有达成一直意见。现在暂时没有能力偿还，但会积极还款，希望原告给我们一个期限，可以分期还款。崔其兵向本院承诺庭后提供被告蔡祥辉、蔡春桃、苏红华授权委托书，但未能提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行苏中支行与被告蔡祥辉、蔡春桃签订《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告蔡祥辉于2018年4月9日向原告农商行苏中支行借款200000元后，未能按约还款，现尚欠原告借款本金200000元、利息14085.11元（利息暂计算至2019年4月10日），有原告提交的借款借据及江苏农信核心业务系统清单等予以证明，本院予以确认。关于原告主张被告蔡祥辉按年利率18.27%支付自2019年4月11日起至借款还清之日止的利息，本院认为双方在借款借据中约定了年利率为12.18%，在《最高额个人担保借款合同》约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告农商行主张自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率18.27%（12.18%×150%=18.27%）计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡春桃自愿为被告蔡祥辉向原告贷款提供担保，《最高额个人担保借款合同》中约定“保证方式为连带责任保证，现被告蔡祥辉未能按约还款，被告蔡春桃应当承担连带清偿责任。关于被告苏红华应否承担还款责任，本院认为，本案借款发生在被告苏红华与被告蔡祥辉婚姻关系存续期间，虽被告苏红华未在《最高额个人担保借款合同》上签字确认，但从原告与被告蔡祥辉、苏红华的《贷款面谈记录（个人）》中，可以看出被告苏红华对被告蔡祥辉向原告借款是明知的并表示了同意，被告苏红华也向原告明确表示对借款承担共同还款责任，本案借款系基于夫妻双方共同意思表示发生，故原告主张被告苏红华承担共同还款责任，应予支持。被告蔡祥辉、苏红华、蔡春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：被告蔡祥辉、苏红华于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金200000元，并支付利息（至2019年4月10日利息为14085.11元；自2019年4月11日起至借款还清之日止按年利率18.27%计算的利息）。被告蔡春桃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告蔡祥辉、苏红华、蔡春桃负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后二十日内加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年七月十七日书记员  朱音谚
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初55号 原告：母芳琴，女，1973年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张延其，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系母芳琴丈夫。 被告：刘庆，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座2、3层。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司工作人员。 原告母芳琴与被告刘庆、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。案件审理过程中，原告母芳琴于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:母芳琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告母芳琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由母芳琴负担。 审判员  张怀武 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2464号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王庆有，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陆桂英，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告王庆有、陆桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告王庆有、陆桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王庆有、陆桂英偿还民生银行借款本金100000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，截止2018年4月21日，尚欠借款利息、罚息5207.25元）；2.判令王庆有、陆桂英承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费6312元；3.判令王庆有、陆桂英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。 事实与理由：2017年2月3日，民生银行与王庆有、陆桂英签订《额度借款合同》，合同约定，民生银行为王庆有、陆桂英提供借款额度100000元，额度有效期限24个月，自2017年2月6日至2019年2月6日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次性偿还本金；同时还约定，若王庆有、陆桂英未按合同约定期限偿还到期应付款项的，民生银行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求王庆有、陆桂英提前归还本息，并赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 2017年2月6日，王庆有、陆桂英向民生银行申请发放借款100000元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月6日止，采用自主支付给孙华东（开户行：兴业银行仓山支行，账号：62×××14）。同日，民生银行依约向王庆有、陆桂英发放贷款100000元。借款发放后，王庆有、陆桂英却未按照约定向民生银行偿还借款本息，已构成违约。王庆有、陆桂英至今未归还借款。民生银行认为，王庆有、陆桂英未按时偿还借款本金和支付利息的行为已经构成违约，为维护原告合法权益。为此，民生银行诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，王庆有、陆桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，民生银行与王庆有、陆桂英签订《额度借款合同》，合同约定，民生银行为王庆有、陆桂英提供借款额度100000元，额度有效期限24个月，自2017年2月6日至2019年2月6日，年利率14%；逾期利率及罚息均在合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次性偿还本金；同时约定，若王庆有、陆桂英未按合同约定期限偿还到期应付款项的，民生银行有权宣布合同项下借款提前到期并要求王庆有、陆桂英提前归还本息，并赔偿民生银行为行使权利、实现债权而支付的合理费用。 2017年2月6日，王庆有、陆桂英向民生银行申请发放借款100000元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月6日止，采用自主支付给孙华东（开户行：兴业银行仓山支行，账号：62×××14）。同日，民生银行依约向王庆有、陆桂英发放借款100000元。借款发放后，王庆有、陆桂英未按照约定向民生银行偿还借款本息。暂计至2018年4月21日，王庆有、陆桂英尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息5207.25元。另查明民生银行因本案实际支出律师代理费1683元。 本院认为，民生银行与王庆有、陆桂英间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向王庆有、陆桂英发放贷款后，王庆有、陆桂英未依约及时足额偿还本息，已构成违约，王庆有、陆桂英作为共同借款人，应共同承担违约责任。贷款合同约定了利息、罚息的计算方式以及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求王庆有、陆桂英支付案涉贷款合同项下的本息及罚息，以及承担民生银行为实现上述债权支出的律师代理费，本院予以支持。王庆有、陆桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王庆有、陆桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元、利息及罚息5207.25元（上述的利息、罚息暂计至2018年4月21日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 被告王庆有、陆桂英于本判决生效之日起十日内向向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1683元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，适用简易程序减半收取1265元，由王庆有、陆桂英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院刑事审判庭移送执行的李彪没收财产（2019）冀0923执507号一案，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日