wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2302号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：李世超，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋0604室，统一社会信用代码91320192MANPGH67H。 法定代表人：宇桂香。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李世超、南京安之泰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  张保良 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1296号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人相阁堂，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省。被执行人孙敏芳，女，1985年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人相阁堂金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人相阁堂有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3081号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45372号原告：高崎，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：于同生，男。委托诉讼代理人：章守仁，男。原告高崎诉被告上海名东物业管理有限公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告高崎于2019年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高崎撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告高崎已预交),由原告高崎负担。审判员 丁 峰二〇一九年七月十五日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2361号申请执行人:施爱芬，女，1968年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：包如松，男，1969年4月21日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人施爱芬与被执行人包如松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包如松应支付申请执行人施爱芬执行款152000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月五日代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄挺晖，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄挺晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金214610.67元、利息9775.32元、2017年1月1日后的违约金5963.76元、其他费用19309.65元（包含分期手续费17261.65元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费48元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金214610.67元、利息9775.32元、违约金5963.76元（利息、违约金暂计至2018年12月4日）、其他费用19309.65元,以上所主张的费用从2018年12月5日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄挺晖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金214610.67元、利息9775.32元、其他费用19309.65元及2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，由被告负担4924.50元，由原告负担120.50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4924.50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1095号宁波市鄞州微邦汽车服务有限公司：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州微邦汽车服务有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212行审278号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1095号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初686号原告：姚继先，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡春荣，女，汉族，系原告姚继先母亲，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告：杨桂芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：丁广涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。原告姚继先、杨桂芳与被告丁广涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告姚继先委托诉讼代理人胡春荣、原告姚继先、杨桂芳共同委托诉讼代理人徐海忠，被告丁广涛及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告变压器动迁补偿款14万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告姚继先的父亲、杨桂芳的儿子姚常慧（2011年12月1日去世）于2005年在耕地里安装了一台型号为GB6451.1（容量为200W）的变压器，2006年动迁时姚常慧将变压器的手续交到动迁办，等待动迁补偿，但由于动迁办的工作人员将姚常慧及另外几人的变压器手续遗失，迟迟不能办理动迁手续。姚常慧去世后，原告及遗失手续的其他几人继续与动迁办交涉动迁补偿事宜，直至2017年3月，动迁办告知原告姚常慧变压器的动迁补偿款已由被告丁广涛领取。原告多次要求被告给付该笔变压器动迁补偿款，被告均拒绝给付。另姚常慧父亲姚德本已于1993年2月9日去世，姚常慧与其前妻胡春荣于2000年离婚后未再婚。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，姚常慧生前确实在被告的土地上安装了一台变压器，根据当时政策确实给了补偿款，该变压器在被告的土地上，所以不能单独与姚常慧签订动迁补偿协议，不能直接给其动迁补偿款。2005年拆迁部门与被告签订了补偿协议，当时姚常慧也在场，现场确认了这个变压器的归属，知晓被告的补偿款中有14万元是姚常慧的变压器补偿款。大约2006年拆迁部门将拆迁补偿款一次性打给了被告，被告将14万元交给了姚常慧，姚常慧才会在去世前5年内没有向被告主张过补偿款，也未告知家属被告欠其的补偿款。原告的诉讼已经超过了时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚常慧系原告姚继先父亲，系原告杨桂芳儿子。姚常慧于2000年与其前妻胡春荣离婚。2011年12月1日，姚常慧因病去世。2017年12月14日，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明我村村民姚常慧（2011年12月1日去世），其父姚德本（1993年2月9日去世），母亲杨桂芳，儿子姚继先，姚常慧去世时已离婚，无其他继承人。”该证明下方有该村民委员会公章及经手人签字。2016年11月25日，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明，姚常慧是我大青村民，本人已死亡，耕地里有一台容量为200W，型号为GB645.1，政府征收，情况属实。”该证明下方有该村民委员会公章及经手人签字。2017年3月27日，该村委会出具《介绍信》一份，载明：“姚常慧系我大青村村民，现已去世，其在世期间有耕地，地上有一台变压器，型号为GB6451.1，现未知此台变压器是否得到补偿，其家属申请去大青街道征地办和区征地办调其档案，特此证明。”庭审中，被告陈述姚常慧在其土地上安装的一台变压器的动迁补偿款为14万元，2006年该笔动迁款支付至其账户内，其在银行取款以现金形式将该14万元动迁补偿款给付姚常慧。庭后，经被告丁广涛申请，证人常某、董某到本院接受询问时陈述，其二人与被告及姚常慧均为朋友关系，丁广涛取款当日，其二人陪同丁广涛、姚常慧一同前往银行，均称见到丁广涛在车里给的姚常慧现金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姚常慧与被告系同村村民，姚常慧将涉案变压器安装在丁广涛的土地上，土地在2005年被征收，2006年发放了补偿款，姚常慧理应知晓动迁款发放事宜，被告及证人均陈述已将涉案变压器的动迁补偿款给付姚常慧，原告提供的《证明》及《介绍信》均系姚常慧去世后其家属取得的，无法证明从2006年动迁款发放至被告丁广涛账户后，到2011年12月1日姚常慧因病去世前，姚常慧向被告丁广涛主张过该笔动迁款。姚常慧已经去世多年，现其家属以继承人的身份提起诉讼，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对于其要求被告丁广涛返还变压器动迁款及利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚继先、杨桂芳的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告姚继先、杨桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  陈思陈二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵明月本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4744号 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司 被执行人:孙传松公民身份号码:4210231963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0212民初3503号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙传松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明孙传松名下有车辆(车辆,吉奥牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉奥牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年七月三日 () 书记员 :崔超琼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3519号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵增政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：薛蒙，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告薛蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告薛蒙本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：74988.82元，利息、罚息、复息合计：7530.4元，总计：82519.22元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：84519.22元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年7月28日原告与被告薛蒙签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告薛蒙发放贷款100000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金74988.82元，利息（含罚息、复息）：7530.4元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告薛蒙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告薛蒙（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为100,000元，贷款用途为用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按照合同约定向被告薛蒙发放了100,000元贷款。被告于2018年4月28日起未再足额偿还上述贷款利息，截至2019年1月1日拖欠原告借款本金74988.82元，利息，罚息，复息合计7530.4元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛蒙签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告薛蒙按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告薛蒙未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告薛蒙偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛蒙于2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛蒙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金74988.82元，利息、罚息、复息合计7530.4元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告薛蒙于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、减半收取956.5元，保全费865元，均由被告薛蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年七月十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7374号原告：玉某，女，1988年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王某，男，1988年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告玉某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托诉讼代理人刘畅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后无子女。后因被告吸毒、双方情感不和，原、被告于2019年1月15日协议离婚。同时经双方协商一致，在沈阳市大东区民政局签订离婚协议，约定:登记在被告名下的位于大东区的房屋，面积74.25平方米，产权归双方所有(原、被告各一半)。房贷由被告负责偿还。协议离婚后，被告迟迟未按离婚协议约定履行义务，给原告造成了深深的困扰。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认坐落于大东区半的产权所有权归原告，被告协助将产权份额更名至原告名下，并办理相关的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原告所述事实无异议，但该房屋的首付款和装修及所有的费用都是我父母出资，我最多能给原告5万元，房子是父母拿钱买的，不同意按原协议履行义务。经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，于2019年1月15日在民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定位于大东区，建筑面积74.25平方米登记在原告名下的房屋产权由双方各占一半产权份额。该房屋登记在被告名下，截至原告起诉时，被告尚未协助原告办理产权变更登记手续。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，协议内容对双方均具有约束力，协议明确约定争议房屋由双方各占一半产权份额，对原告请求的上述房屋二分之一所有权的诉求予以支持，被告应配合原告办理权属变更登记手续。被告未提交证据证明协议内容不是双方真实意思表示，对其可支付被告50000元，不同意房屋一半产权归原告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、确认登记在被告王某名下的坐落于沈阳市大东区，建筑面积74.25平方米房屋的一半产权归原告玉某所有；二、被告王某于本判决生效后十日内配合原告玉某办理房屋变更登记手续。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年七月二十五日书记员  付 赢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15763号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人刘瑞光。被执行人郭慧，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭慧融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙静莲有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告封艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告封艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月13日，卡号37×××75。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金90277.93元，利息7985.39元，分期付款手续费7517.72元，逾期还款违约金12453.81元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告封艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90277.93元、利息（截至2019年4月26日为7985.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7517.72元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告负担140.30元，被告负担1191.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4690号原告：任惠娴，女，汉族，1941年2月5日出生，住广州市荔湾区。原告：廖秀娟，女，汉族，1962年1月1日出生,住广州市荔湾区。原告：廖秀红，女，汉族，1968年12月25日出生，住广州市白云区。上述三原告共同委托代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师、实习人员。被告：廖国辉，男，汉族，1963年1月4日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：朱晓明，广东合众拓展律师事务所律师。原告任惠娴、廖秀娟、廖秀红诉被告廖国辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人潘镇梁、郭嘉豪，被告廖国辉的代理人朱晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任惠娴、廖秀娟、廖秀红共同诉称：广州市荔湾区南岸路××外街××楼××房的房屋，经广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6867号生效判决确认由三原告与被告按份共有，其中原告任惠娴占房屋产权的八分之五，原告廖秀娟、廖秀红以及被告各占房屋产权的八分之一。《物权法》第九十九条规定：“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”以及第一百条规定：“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。因此，原告有权请求分割，此外，由于该房屋无查封、抵押等权利负担，且根据配套功能等方面来看只适宜整体单独使用，无法实物分割。若进行实物分割除了会影响使用功能外，还将影响房屋的价值，因此采取折价或拍卖、变卖等方式对房屋价值进行分割是最适宜的。为此原告起诉至法院，要求：1、判决对广州市荔湾区南岸路××外街××楼××房进行分割，并对房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割（价值估算约人民币100万元，最终价值以判决、裁定认定的或实际交易为准）。被告廖国辉答辩称：１、行使物权不得违背公序良俗、不得损害他人合法权益。２、若法庭判定必须分割共有物，应考虑采用折价分割的形式，由原告取得被告份额，并向被告支付对价。３、被告对共有物的价值增加曾作出过贡献，折价分割时应给予照顾。涉案房屋是原告任惠娴唯一的房屋，如果拍卖，其余原告没有承诺赡养原告任惠娴，所以是否其真实出售房屋意思需要法庭审查。现涉案房屋房价约243万元，被告占有份额只有1/8，被告无法一次性购买其余份额，所以希望原告购买被告的份额。经审理查明：2018年9月21日本院受理任惠娴、廖秀娟、廖秀红诉廖国辉法定继承纠纷一案。该案查明：廖作明是坐落本市荔湾区南岸路××外街××楼××房的登记权属人。廖作明与任惠娴是夫妻关系，二人育有廖秀娟、廖秀红、廖国辉三子女。廖作明于2013年11月1日死亡。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0103民初6897号民事判决书，判决：被继承人廖作明名下的坐落本市荔湾区南岸路××外街××楼××房房屋，由任惠娴、廖秀娟、廖秀红与廖国辉共同继承。其中，任惠娴占八分之五的产权份额，廖秀娟、廖秀红与廖国辉各占八分之一的产权份额。该法律文书于2018年11月13日发生法律效力。2019年3月18日广州市荔湾区南岸路××外街××楼××房登记在三原告及被告名下，其中原告任惠娴占有5/8产权份额，原告廖秀娟、廖秀红与被告廖国辉各占1/8产权份额。在庭审中，原、被告均确认涉案房屋不适宜作实物分割。被告确认不在涉案房屋居住。本院认为：三原告和被告对涉案房屋形成按份共有的关系。原告要求对涉案房屋进行拍卖并按原告所占份额返还的诉请，实际上是要求对共有财产进行分割，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。被告答辩其对共有物的价值增加曾作出过贡献，折价分割时应给予照顾，但相关继承案件并无采纳被告的意见，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。三原告与被告之间并无达成分割协议，故应当对涉案房屋进行折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此本院认定对涉案房屋进行拍卖，所得价款在扣除交易有关税费、评估、拍卖费用后，由三原告与被告按各自所占份额进行分配。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起三十日内，原告任惠娴、廖秀娟、廖秀红与被告廖国辉申请对广州市荔湾区南岸路××外街××楼××房房屋评估，以评估价进行折价或拍卖、变卖。所得价款在扣除评估、拍卖费用后，由原告任惠娴、廖秀娟、廖秀红与被告廖国辉（其中：原告任惠娴占有5/8之产权份额，原告廖秀娟、廖秀红与被告廖国辉各占有1/8之产权份额）进行分配。本案受理费6900元，由原告任惠娴负担4311元、原告廖秀娟、廖秀红及被告廖国辉各负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年七月二十五日书记员  谢绮雯黄佩仪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保90号 申请保全人：闻叶，女，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邢雪飞，辽宁腾达律师事务所律师。 被保全人：庞金芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人闻叶与被保全人庞金芳财产保全纠纷一案，申请保全人闻叶于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被保全人庞金芳名下的桐城市龙腾街道办事处新东方世纪城36幢106室房产予以查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3544号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人庞金芳名下、坐落于桐城市龙腾街道办事处新东方世纪城36幢106室、不动产权证号为“皖（2017）桐城市不动产权第××号”房产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年七月三十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2760号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通熙盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告瑞通熙盛公司的委托诉讼代理人殷菲菲及被告财险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通熙盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告货物损失69588.4元。事实和理由：2018年12月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H92R0挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，合同约定保险金额为200000元，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。2019年1月22日，原告车辆驾驶员董秀清驾驶豫Ｈ×××××/豫H92R0挂半挂车承运焦作市启隆汽车运输有限公司委派的32.7吨钢帘线自江苏兴达钢帘线股份有限公司运至河南焦作风神轮胎股份有限公司。19时50分许，当车辆行驶至344国道江苏省淮安市金湖县金湖大桥时，遇路面情况，采取措施时，致车辆及所载货物损坏的道路交通事故。案经金湖县公安局交通警察大队调查处理，作出第3208311420198000167号道路交通事故认定书，认定董秀清负此事故的全部责任。事故造成的货物损失69588.4元，已由原告在2019年3月7日赔偿完毕。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，依法核实保险单、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故认定书、案件事实及保险关系的真实性。对因事故导致的属于保险责任范围内的损失，按合同约定予以承担。保险约定了10%的绝对免赔率。如损失无法核定，我公司不予承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于货物损失，被告认为该损失未经第三方评估、认定损失的数量及数额且原告未提交实际支付赔偿款的银行转账或财务手续，申请对涉案货物损失进行鉴定。结合原告举证运输协议、供应商处罚通知单及查勘记录，能以证明本次事故造成的货物损失数量及损失金额，原告举证的清偿协议及收据能以证明原告已实际支付赔偿款的事实。2.关于保险责任，被告举证了保险条款，证明保险条款中明确约定了保险责任，被告认为原告车辆并未与外界发生碰撞，不属于保险责任。对于被告的质证意见，原告辩解为责任免赔条款中未提到因车辆紧急避险造成的损失不属于保险责任。结合原告举证的中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年1月24日作出的事故现场查勘记录，证明了因前方车辆采取紧急制动、原告车辆为紧急避险采取制动措施导致车载货物与车辆发生相撞。因此造成的货物损失，应由被告在保险范围内予以赔偿。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告瑞通熙盛公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告瑞通熙盛公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告瑞通熙盛公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的货物损失69588.4元，扣除合同约定的10%的免赔额6958.84元，余62629.56元，由被告财险公司在原告瑞通熙盛公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司62629.56元。驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年七月一日书记员  严丽霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执923号申请执行人：沈定成，男，1954年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾正东，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈定成与被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出判决：顾正东自本判决生效之日起十日内向原告沈定成归还借款140000元，并承担此款自2018年8月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息;案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告顾正东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人顾正东名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封并已扣押到位，被执行人名下位于滨海县××镇××西××层房屋已被本院另案查封，现案外人许杰、顾海东已分别对被查封车辆及房产提出执行异议。目前异议已提交本院相关部门审查处理。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3434号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，保全费608元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一九年七月二十二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1294号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 被执行人：刘绍君，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇安天盛世名城39栋503室。 被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面。 法定代表人：吴道能，董事长。 被执行人：何娟，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇安天盛世名城39栋503室。 被执行人：唐泉江，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县庐镇乡和平村棠岭组。 被执行人：刘群，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县庐镇乡和平村棠岭组 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群银行存款380万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年七月一日 书 记 员  胡 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初378号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人方庆，男，1993年7月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2019年5月8日22时许，被告人方庆在眉山市东坡区落虹巷99号居民住宅小区单元楼下，趁无人注意之机，将被害人刘某停放在此的一辆电瓶车盗走后贩卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗电瓶车价值2156元。             2019年5月13日，被告人方庆在眉山市东坡区环湖路青少年宫门口因形迹可疑被公安机关挡获，如实供述自己的犯罪事实。             另查明，被告人方庆因犯抢劫罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放；因吸食毒品，于2017年8月18日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人方庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人方庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人方庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方庆是累犯，且有违法劣迹，应当从重处罚。被告人方庆认罪认罚，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                                                       判决结果                       一、被告人方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、责令被告人方庆在本判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币2156元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○一九年七月二十三日                         书 记 员 黄 鹏                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1287号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人柯岳永，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人孙忠泉，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柯岳永、孙忠泉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柯岳永、孙忠泉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第6571号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执738号申请执行人：马红生，男，1964年12月10日生，汉族，住赵县。被执行人：杨现辉，男，1973年8月27日生，汉族，住赵县。本院在执行马红生与杨现辉民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××可利尔牌汽车系被执行人杨现辉的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨现辉名下冀Ａ×××××可利尔牌汽车，查封期限两年。二、责令被执行人杨现辉在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××可利尔牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 杜西执行员王海涛执行员 潘      青二〇一九年七月十日书记员 殷   林   红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2040号 罪犯钱敬宗，男，1979年9月21日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年4月30日作出(2014)江刑初字第128号刑事判决，以被告人钱敬宗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币8000元。被告人钱敬宗不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年10月5日作出(2015)崇刑终字第95号刑事判决，维持对被告人钱敬宗的刑事判决。判决发生法律效力后，2015年11月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年6月18日以（2019）黎狱减字第832号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钱敬宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钱敬宗予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钱敬宗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钱敬宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钱敬宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱敬宗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月7日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年七月十七日 书记员  叶联玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初633号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某甲，女，1998年4月25日生，无业。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年5月22日继续被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月至2018年6月期间，被告人郭某甲在本市鼓楼区上学期间，在宿舍室内，趁室友不备，先后9次窃得被害人顾某、方某、黄某、杨某（均为室友）的财物，金额合计人民币1500元（以下币种均相同）。具体事实如下：1.2017年4月12日19时22分许、4月13日7时10分许、4月18日7时11分许、4月19日7时10分许，被告人郭某甲趁室友顾某不备，4次操作其手机微信，向自己的微信账户转账200元、200元、600元、200元。2.2018年4月中旬和5月初，被告人郭某甲趁宿舍没人，2次窃得室友方某放在桌子抽屉内的钱包里的现金各100元。3.2018年5月初，被告人郭某甲趁宿舍没人，窃得室友黄某钱包里的现金100元。4.2018年6月中旬，被告人郭某甲趁宿舍没人，窃得室友杨某迪奥牌口红1支；同月22日22时许，室友杨某、顾某、黄某、方某在郭某甲双肩包内找到被盗口红。5.2018年6月中下旬，被告人郭某甲趁顾某不备，窃得其放在桌子抽屉内的浦发银行卡1张，后去ATM机取款，因输入密码错误操作失败。2018年6月25日8时30分许，被告人郭某甲在本市鼓楼区被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2017年，因通过微信转账盗窃被害人顾某钱款行为被顾某发现，郭某甲赔偿了顾某经济损失1200元。案发后，郭某甲赔偿了被害人方某、黄某、杨某的经济损失。顾某、方某、黄某、杨某均表示谅解郭某甲。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、微信转账记录、扣押清单、扣押决定书、不予受理通知书、谅解书等书证，证人郭某乙的证言，被害人顾某、杨某、黄某、方某等人的陈述，被告人郭某甲的供述，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得对方谅解，分别可从轻、酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇一九年七月二十二日书记员  陈笑笑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1855号申请执行人北京惠丰融金小额贷款有限公司，组织机构代码56578982X。被执行人吴佳林，居民身份证×××；李凤祥，居民身份证×××；刘怀云，居民身份证×××；李阳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京方正执行证字第00705号执行证书，已向被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳发出执行通知，责令被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴佳林、李凤祥、刘怀云、李阳财产以人民币1137500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年七月九日书记员  刘 晴
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终957号上诉人（原审原告）王春艳，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所工作人员。上诉人王春艳因与被上诉人济南市槐荫区人民政府申请撤销房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王春艳以其与被上诉人济南市槐荫区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王春艳的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王春艳撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年七月三十日书记员  冯晓倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15752号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人张玉欢，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人王亚楠，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与张玉欢、王亚楠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张玉欢、王亚楠有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初219号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：匡李欣，男，汉族，1997年11月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告匡李欣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼,被告匡李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告匡李欣偿还原告代支付的代偿款5544.00元；2.请求判令被告匡李欣支付代偿资金占用利息，以5544.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告承担实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告为购买个体户徐隆的苹果6plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款。约定借款3600元。其中商品价款3000.00元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月7日被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5544.00元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据担保法相关规定，原告依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请法院依法判如所请。匡李欣在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告为购买个体户徐隆的苹果6plus金色16G手机而寻求借款，与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款合同，并向该公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权该公司以被告名义借款。被告匡李欣当日又签署的还款提示单，与上述个人借款申请表均载明：被告购买苹果6plus金色16G手机一部，商品总价4300元，首付金额1300元，借款金额3000元，分12期还款，月还款360元，首期还款日为2016年02月07日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取了苹果6plus金色16G手机一部，签订了商品交付确认书。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订电子文本的借款协议，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用等。后被告匡李欣未按约定如期还款。2018年4月27日北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息。2018年4月27日，原告将5544.00元支付给北京弘合柏基金融信息服务有限公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定的“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，因此原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、还款提示单等证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的5544.00元，原告现请求被告偿还该代偿款，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”以及第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,年利率24%即月利率2%,因此原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4620元【借款本金3000元+利息1620元（3000元×2%×27个月）】。原告请求从代偿之日2018年4月27日起的按年利率6%的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已代偿的4620元及利息（以代偿金额4620元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告匡李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  张彦丽人民陪审员  李兰芳二〇一九年七月十五日书 记 员  何 奇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执134号 申请执行人：麦仲，男，1965年10月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：李孟海，男，1965年10月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春。 被执行人：张华娟，女，1967年11月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人麦仲与被执行人李孟海、张华娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2642号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人李孟海、张华娟应偿还30000元及利息给申请执行人麦仲。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李孟海在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部有工资收入可供执行，本院已从2019年4月起每月提取被执行人工资收入5000元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年七月九日 书记员  区开杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢186号申请执行人赵明昌，男，1960年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季立红，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初11495号赵明昌与季立红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月三十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15128号申请人：涂疑巧，女，1976年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。被申请人：李济君，女，1988年6月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。本院在审理申请人涂疑巧诉被申请人李济君借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人李济君2100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李济君2100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月二十九日书记员  黄少芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22913号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司员工。被告：广州嘉憬母婴科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路185号一、二层。法定代表人：徐永嘉。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州嘉憬母婴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇一九年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4870号之一申请执行人：范可达，男，1972年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王贞良，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐春梅，女，1963年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王洁琼，女，1989年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张中超与被执行人王贞良、徐春梅、王洁琼民间借贷纠纷一案中，双方于2019年7月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年七月三十日代书记员  汤晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执749号申请执行人:李正素，女，汉族，1979年10月9日生，住遵义市红花岗区。被执行人：包海清，女，汉族，1952年6月25日生，住遵义市红花岗区。申请执行人李正素依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初216号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人220000元及利息。承担诉讼费1600元，执行费3200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人不申请对其扣划。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人包海清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李正素告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初216号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年七月二十三日书记员  黄 颖
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执90号之一 申请执行人陈浪辉，男，汉族，1989年7月27日出生,住广东省丰顺县。 被执行人徐内阁,男,汉族,1989年7月20日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人陈浪辉与被执行人徐内阁追偿权纠纷一案。2019年2月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初950号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐内阁支付人民币30870.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款10903元（含申请执行费363元）并冻结了被执行人其他无余额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人与第三人徐文琳共有的位于丰顺县××镇××街××号××的唯一房产，之后未发现被执行人徐内阁有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人徐内阁列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年3月13日经本院到被执行人住所查找也未发现被执行人去向；2019年7月15日，申请执行人领取执行款10540元后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已扣划的被执行人银行存款10903元以及本院已查封但暂时无法处置的被执行人与第三人共有的唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人徐内阁列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经查找也未发现被执行人去向；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年七月三十日 书 记 员  徐群辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑军华，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑军华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月5日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金82845.08元，利息12301.68元，分期付款手续费772.11元，逾期还款违约金15496.23元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82845.08元、利息（截至2019年4月26日为12301.68元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费772.11元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告负担175.80元，被告负担1088.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15789号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林志明，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与林志明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林志明有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48937号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1523执1306号 申请执行人：方国山，男,1981年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：余浩，男,1983年4月14日生，汉族，住安徽省舒城县。；盛娟，男,1980年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行方国山与余浩、盛娟借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月一日 （） 书记员 张  杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民抗50号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1969年6月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赖某，女，1971年9月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申诉人梁某因与被申诉人赖某离婚后财产纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1196号民事判决书，向柳州市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察抗诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以桂检民监〔2019〕108号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 骆金盛 审 判 员 万晓敏 审 判 员 陈 丹 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 罗 誉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3094号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢丹月，女，1973年9月28日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢丹月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢丹月应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款172716.95元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人谢丹月名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4445号刘立凡：关于申请执行人骆嘉文与被执行人刘立凡民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初796号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4445号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3130号 申请执行人:周某，女，1990年8月19日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：王某，男，1990年6月8日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人王某应支付申请执行人周某执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4575号原告：莱西市升学超市，住所地莱西市店埠镇驻地。经营者：崔园园。委托诉讼代理人：葛升学，男，1981年7月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市葛家疃村村民委员会，住所地莱西市店埠镇葛家疃村。法定代表人：葛顺林，系该村主任。本案受理的原告莱西市升学超市与被告莱西市葛家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提交被告名称错误，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回莱西市升学超市的起诉。案件受理费273元，返还原告莱西市升学超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年七月三十日书记员  刘雨逸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1755号 申请人：朱运南，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，该公司董事长。 申请人朱运南与被执行人赵传高、姜子友、江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司安徽分公司、六安地矿置业有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终387号民事判决书己经发生法律效力，被执行人经本院强制执行仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款267651.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1074号 原告：刘平中，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：顾健健，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：洪泽龙程教育信息咨询有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区中洋旺街彩虹Ｂ座102室。 法定代表人：顾士琼，该公司总经理。 原告刘平中与被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘平中到庭参加诉讼，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平中向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司及法人顾士琼偿还借款本金32500元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司以后者需要资金周转为由，向原告借款32500元，并出具借条一张，双方在借条中约定借期为一个月，月息贰分。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金32500元及利息。 被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司向原告刘平中借款，原告刘平中通过银行转账的方式向被告顾健健支付借款30000元，后被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司向原告刘平中出具了一张32500元的借条，双方在借条中约定借款期限为一个月，月息为贰分。借款到期后，原告索要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，虽然被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司向原告刘平中出具了一张32500元的借条，但该借条仅为双方形成借贷合意的凭证，原告刘平中仅提供银行转账凭证，证实其已支付借款30000元，另外的2500元借款除其陈述外未能提供充分证据证实其已实际交付，故本院依法支持的借款本金为30000元。关于借款利息，双方在借条中约定月息贰分（即年利率24%）、借期为一个月，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法支持的借款利息为以30000元为本金、自2016年3月21日起至实际还款之日止、按年利率24%计算。被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司应偿还原告刘平中借款30000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘平中借款本金30000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由原告刘平中负担47元，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告刘平中缴款账号：62×××65，被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司缴款账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  唐士俊 人民陪审员  谭正月 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13311号原告：莫耀东，男，1954年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁肖丽,女，1966年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告配偶。被告：郭炳成，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告莫耀东与被告郭炳成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁肖丽，被告郭炳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款37787元。事实和理由：被告于2015年开始，时不时到原告经营的中国体育彩票店买足球彩票，开始都是现金购买即时结算，后来偶尔打电话来买，第二天结账，再后来就累加几天结账。2018年3月23日至2019年1月18日，被告共以电话投注和短信形式在原告处买彩票欠票款37787元整，期间被告以不在广州为由且承诺一回广州就结清账款，原告本着大家街坊邻里的原则，相信被告。结果春节过后原告再催被告还款，被告却不回信息了，再后来被告短信回复原告让原告有本事起诉他。直至原告提起本案诉讼，被告仍未向原告还款。被告辩称，欠彩票款属实，但金额不确认，欠款大约为15000元，具体数额搞不清楚，有时被告有中奖，但原告提交的短信有删减。经审理查明：原告为证实被告欠付其彩票合同款37787元，提供了原告配偶梁肖丽与被告之间的短信记录，其中显示：2018年8月26日，被告发送“今日全程下飞1464，原11657，加上共13121，多出60文，我复左二次，吾知道有冇计错？”，梁肖丽回复“看看”，“对，总共13121，多人打票，乱了”；2018年9月2日，被告发送“发条总数过来谢谢啦”，梁肖丽回复“总共10818”；2018年10月1日，梁肖丽发送“成哥，东哥说我地小店周转困难，你支付宝给我一部份好吧，我支付宝账号132××××9703梁肖丽，东哥要结账，感谢”，被告回复“回来结数，不会欠你，现带来不便请谅解”；2018年11月13日，梁肖丽发送“成哥：你总共欠我店足球彩票钱25795元，东哥问你确实几时回广州，我店资金确实周转困难”，被告回复“我本月内添喜，好这边事情搞好即可回来外理，抱歉”；2018年11月14日，梁肖丽发送“总数26106”，被告回复“琴晚落左262文？”，梁肖丽回复“看看查一下”，“哦，26056”，“总共”；2018年11月22日，梁肖丽发送“总共欠我店26413元”，被告回复“昨天有喜，我处理好这边事情马上回来”；2019年1月2日，梁肖丽发送“成哥总欠我店彩票款37651元，阿东哥叫你给出具体回广州的时间，我店资金周转不过来”，被告回复“这边事情处理好即回来”；2019年1月4日，原告“成哥：东哥叫你尽快回广州归还欠我店的彩票款37651元，感谢”，被告回复“哦知道Y”；2019年1月12日，梁肖丽发送“总数38712元，东哥又催你”，“东哥火”，被告回复“好，明白”，梁肖丽发送“东哥问你准确个时间过来归还欠我店的彩票钱”，被告回复“快Y”；2019年1月22日，梁肖丽回复“东哥又在发火，成哥请你尽快回来归还欠我店的彩票款37787元，所有你在我店购买的彩票有一大箱”；2019年2月24日，梁肖丽发送“唯有走法律途径”，被告回复“你讲左好多次Y”，梁肖丽回复“那好吧，法庭见”，被告回复“好！”；2019年2月24日，梁肖丽发送“你赖账就多多借口，我们是有真凭实据起诉你”，被告回复“我没有欠你钱，你有真凭实据就去告我就是，不需废话”。被告确认上述短信记录的真实性，但认为有删减，质疑被告跟原告非亲非故，原告为何愿意赊欠这么多款项给被告。庭审过程中，被告陈述其购买彩票后在电脑上可以查到中奖数，其在之前有随时计算欠原告的彩票款，但在2018年11月到2019年1月份之间就没有再计算了，未再计算的原因是被告当时将没有异议的短信都删除了，也没有想到之后会来法院，而且原告如果认为被告信不过也不会赊欠这么多钱。被告对其主张的只欠原告15000多元的具体构成，称记不清楚了。本院认为：关于原、被告之间的合同关系，原告提供了短信记录证实，被告亦予以认可，双方仅对被告欠付的合同款项有异议，原告主张被告欠款37787元，被告主张仅欠15000余元。通过原告提交的短信记录可见，被告截至2018年11月14日仍在与原告配偶梁肖丽核对欠款数额，并对梁肖丽提出的“总数26106”提出异议，后梁肖丽重新核对后确定为26056元，之后被告对梁肖丽于2019年1月4日核算的37651元及2019年1月12日核算的38712元均未提出异议，仅答复尽快归还。但在2019年1月22日梁肖丽向被告催还37787元后，被告回复没有欠原告款项，但被告并未提交此期间向原告或其配偶梁肖丽支付款项的证据，因此其在短信中回复未欠原告款项不足采信。另外，被告对其主张的仅欠原告款项15000余元并未提交证据证实，该款项也与被告在短信中最后确认的款项不相符。综上，因被告未能提交证据推翻原告的主张及证据，本院采纳原告的主张，认定被告应向原告支付合同款37787元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭炳成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫耀东支付合同款37787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元（原告已预付），由被告郭炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  周 明二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢淑敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2108号 原告：安徽雨晨建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀鑫路6号欣钰雅居苑C2幢203室，统一社会信用代码913401006789447186。 法定代表人：周峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：淮南市第五建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路幸福密码小区门面房，统一社会信用代码9134040015022048X0（1-1）。 法定代表人：赵志和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 原告安徽雨晨建筑劳务有限公司与被告淮南市第五建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安徽雨晨建筑劳务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市第五建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽雨晨建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽雨晨建筑劳务有限公司撤回对被告淮南市第五建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费19947元，依法减半收取计9973.50元，由原告安徽雨晨建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执457号 申请执行人：张某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，据以执行的（2019）青2523民初555号民事判书已经发生法律效力，被执行人王某应给付申请执行人张某案款161750元，负担申请执行费2326元。因被执行人王某未按时缴纳，申请执行人张某于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王某的退休工资7300元中本院已经扣划4500元，自留800元后剩余的2000元对其他已经执行的申请执行人支付。位于贵德县检察院家属院的楼房已经在他案中查封。名下的轿车一辆已经在他案中以物抵债。目前被执行人王某没有可供执行的财产。经双方协商，自愿达成了长期分期履行的协议。申请执行人张某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、裁定如下： 终结（2019）青2523执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月三十一日 书记员 才 保 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3174号 申请人：齐星集团有限公司。 被申请人：山东省国际信托股份有限公司。 申请人齐星集团有限公司因与被申请人山东省国际信托股份有限公司不当得利纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省国际信托股份有限公司的银行存款40000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省国际信托股份有限公司的银行存款40000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年七月九日 书记员 马学梅