福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初317号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 主要负责人：施敏生，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省华正建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区霞田下64号，统一社会信用代码91350600717305522Q。 法定代表人：赵宗华，执行董事兼总经理。 被告：赵宗华，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王丽丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建通天地工贸有限公司，住所地福建省华安县沙建镇日新村，统一社会信用代码913506297960697236。 法定代表人：赖良佑，执行董事兼总经理。 被告：安华（福建）工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪花园18幢20号，统一社会信用代码91350600777509631T。 法定代表人：童炳辉，执行董事兼总经理。 被告：曾阿香，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赵惠荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 四被告委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行（以下称“海峡银行漳州分行”）与被告福建省华正建设发展有限公司（以下称“华正公司”）、赵宗华、王丽丽、福建通天地工贸有限公司（以下称“通天地公司”）、安华（福建）工贸有限公司（以下称“安华公司”）、曾阿香、赵惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海峡银行漳州分行的委托诉讼代理人蓝启润，通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。华正公司、赵宗华、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行漳州分行向本院提出诉讼请求:1、华正公司向海峡银行漳州分行支付借款利息2,593,469.35元。2、华正公司从2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠的1,405,979.38元利息为基数按照年利率12.84%（借款年利率8.56%上浮50%）计算向海峡银行漳州分行支付合同编号031019000020150043《流动资金贷款额度使用合同》项下复利，暂计至2018年11月21日为333,509.53元。3、华正公司从2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠的1,187,489.97元利息为基数按照年利率11.235%（借款年利率7.49%上浮50%）计算向海峡银行漳州分行支付合同编号031019000020150048《流动资金贷款额度使用合同》项下复利，暂计至2018年11月21日为243,284.78元。4、华正公司支付海峡银行漳州分行为实现债权已支付律师代理费18000元。5、通天地公司在所担保的最高债权额2160万元范围内对华正公司的上述1至4项债务承担连带责任保证。6、安华公司在所担保的最高债权额2160万元范围内对华正公司的上述1至4项债务承担连带责任保证。7、赵宗华、王丽丽、曾阿香、赵惠荣对华正公司的上述1至4项债务承担连带责任保证。8、本案财产保全费、公告费等由华正公司负担。事实和理由:2014年5月4日，华正公司与海峡银行漳州分行签订《额度授信合同》（合同编号为031001000020140018）。合同第十五条约定华正公司未履行本合同的，应承担由此引起的实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二十三条约定还款原则为借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式双方于《流动资金贷款额度使用合同》约定。第二十四条约定，华正公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息的，构成违约；海峡银行漳州分行可以行使下述一项或（和）几项权利：1、停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求华正公司立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；2、无论借款本金是否到期，对华正公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；3、行使担保权利。第四十五条至第四十九条约定，贷款额度及银行承兑汇票承兑额度1800万元，可串用。授信期间自2014年5月4日至2015年5月4日。违约罚息：对华正公司未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。 同日，通天地公司、安华公司分别与海峡银行漳州分行签订《最高额保证合同》（编号分别为：031001070120140018、031001070220140018）。合同第3条至第5条约定，本合同保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。合同第21条至23条约定：主合同债务人为华正公司；为确保主合同债务人与海峡银行漳州分行所签订的主合同项下债权的实现，通天地公司、安华公司愿意为主合同债务人的债务履行提供连带责任保证担保；担保的主合同为下列所有合同：主合同债务人和海峡银行漳州分行于2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；所担保的最高债权额均为：2160万元整。 2014年5月4日，赵宗华、曾阿香分别向海峡银行漳州分行出具《个人担保函》（编号分别为：031001050120140018、031001050220140018）。两份《个人担保函》均明确：自愿为华正公司（主债务人）与海峡银行漳州分行签订的主合同项下主债务人的所有债务向海峡银行漳州分行提供保证担保，均确认：本担保函所担保的主合同为华正公司（“主债务人”）与海峡银行漳州分行于2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件），保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。王丽丽作为赵宗华的配偶、赵惠荣作为曾阿香的配偶于同日分别向海峡银行漳州分行出具《担保人配偶承诺》，均明确：本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向海峡银行漳州分行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任。 2015年3月24日、3月27日，华正公司先后与海峡银行漳州分行签订《流动资金贷款额度使用合同》二份（合同编号分别为031019000020150043、031019000020150048），均约定：本合同是编号为031001000020140018的《额度授信合同》项下的具体业务合同。合同编号031019000020150043《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为1000万元，借款年利率为8.56%；合同编号031019000020150048《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为800万元，借款年利率为7.49%。二份《流动资金贷款额度使用合同》均约定，借款用途为归还政府应急周转资金，借款期限为柒个月；本合同项下的借款资金全部采取受托支付方式进行支付；结息周期为1个月，还款方式为一次性还本，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金。此外，双方还约定，如发生与本合同相关的法律纠纷，合同任何一方提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。如因约定的送达地址不准确，或地址变更后未及时履行告知义务，导致法院送达的法律文书未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达以送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。根据《额度授信合同》，华正公司住所地为漳州市芗城区霞田下64号。 根据华正公司委托支付申请，2015年3月25日，海峡银行漳州分行将1000万元支付至其指定账户，《借款凭证》注明借款到期日期为2015年10月04日，借款月利率为7.133333‰。2015年3月27日，海峡银行漳州分行将800万元支付至其指定账户，《借款凭证》注明借款到期日期为2015年10月04日，借款月利率为6.241666‰。 借款到期后，因华正公司未能按期偿还借款。2017年5月30日，华正公司作为借款人、赵宗华作为保证人，赵宗华、王丽丽作为抵押人，与海峡银行漳州分行签订《延期付息协议书》：华正公司确认截止2017年3月31日止，在编号031001000020140018的《额度授信合同》项下尚欠借款利息2593469.35元（含正常利息、逾期罚息和复利），海峡银行漳州分行同意华正公司该部分欠息延期至2018年3月30日前还清；赵宗华（保证人），赵宗华、王丽丽（抵押人）同意华正公司延期付息，并继续为华正公司债务承担担保责任，其中保证期间至延期期满后两年；除本协议约定的外，其他事宜，按原合同约定执行。欠息延期支付到期后，华正公司没有按照《额度授信合同》和《延期付息协议书》的约定支付尚欠借款利息2593469.35元（其中合同编号031019000020150043《流动资金贷款额度使用合同》利息1405979.38元；合同编号031019000020150048《流动资金贷款额度使用合同》利息1187489.97元），2017年4月1日以后的复利亦没有支付。 2015年10月4日借款到期后，海峡银行漳州分行于2017年4月12日向通天地公司、安华公司、赵宗华、曾阿香、王丽丽、赵惠荣寄送《催收通知书》，要求其承担担保责任。 海峡银行漳州分行认为，华正公司作为借款人应当依法承担偿还借款本息的法律责任。借款期限届满后，海峡银行漳州分行在合同约定的保证期间（主债务履行期限届满的二年，即2017年10月4日）多次要求通天地公司、安华公司、赵宗华、曾阿香、王丽丽、赵惠荣作为保证人承担保证责任。因此，通天地公司、安华公司、赵宗华、曾阿香、王丽丽、赵惠荣作为保证人依法应当承担连带责任保证；其中，通天地公司、安华公司分别在所担保的最高债权额2160万元范围内承担连带责任保证。综上请求支持海峡银行漳州分行的诉讼请求。 华正公司、赵宗华、王丽丽未作答辩。 通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣辩称，不承认海峡银行漳州分行的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款本息逾期后，海峡银行漳州分行与华正公司于2017年3月30日和5月30日就本金及利息签订新的《借款合同》和《延期付息协议书》，并变更保证人和抵押人。其中就逾期利息，海峡银行漳州分行与华正公司达成《延期付息协议书》，保证人变更为华正公司、赵宗华、王丽丽和案外人杨志军、马美亮、福建省正茂建设发展有限公司（以下称“正茂公司”）。通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣并未继续提供保证，未在《延期付息协议书》上签名确认，本案讼争债务即依据《延期付息协议书》确定，故通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣不是本案债务保证人不应承担连带责任保证。二、海峡银行漳州分行诉请的欠款及利息计算方式均没有证据证明，也不能证明本案债务的实际履行情况及尚欠的具体数额，高达50%的复利的计算也没有法律依据，且明显偏高。三、本案主债务已经超过诉讼时效，应判决驳回海峡银行漳州分行的诉讼请求。根据海峡银行漳州分行与华正公司签订的两份《流动资金贷款额度使用合同》及相应的《借款凭证》显示：本案主债务应于2015年10月4日归还，其诉讼时效应从2015年10月5日计算。现海峡银行漳州分行于2018年12月18日提起诉讼，明显已超过诉讼时效。四、海峡银行漳州分行向通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣主张权利已经超过合同约定的保证期间，依法免除保证责任。即使本案主债务未超过诉讼时效，海峡银行漳州分行与通天地公司、安华公司签订的《最高额保证合同》第五条及曾阿香签订的《个人担保函》第4条均约定：本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人履行期限届满后两年止。本案主合同约定的债务履行届满时间为2015年10月4日，即本案保证期间从2015年10月4日后两年，至2017年10月4日止，且根据担保法解释第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现海峡银行漳州分行于2018年12月18日提起诉讼，主张权利，明显已超过保证期间。依照《担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣免除保证责任。五、若法院判决通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣承担担保责任，则担保人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。《延期付息协议书》明确载明华正公司、赵宗华、王丽丽为本案款项提供物的担保，即，本案既有物的担保，又有保证人担保，根据《担保法》第28条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，担保人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。六、赵惠荣不是本案债务的担保人，不是本案的适格主体，应裁定驳回对赵惠荣的起诉。海峡银行漳州分行与曾阿香签订的《个人担保函》上，明确载明担保人系曾阿香，而不是赵惠荣。更何况，《个人担保函》上“担保人配偶承诺”处“赵惠荣”的签名不是赵惠荣的亲笔签名。因此，赵惠荣不是本案债务的担保人，不是本案的适格主体，应裁定驳回对赵惠荣的起诉。七、海峡银行漳州分行没有证据证明赵惠荣同意为本案债务担保，应判决驳回对赵惠荣的诉讼请求。退一步讲，即便赵惠荣在《个人担保函》上的签名属实，其也不应承担连带责任保证。该签名仅表明赵惠荣同意曾阿香以夫妻共同财产为本案债务提供担保，而不是赵惠荣同意自己为本案债务提供担保。海峡银行漳州分行没有证据证明赵惠荣同意自己为本案债务担保，应判决驳回对赵惠荣的诉讼请求。 综上，海峡银行漳州分行要求通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣承担连带责任保证，无事实和法律依据，应裁定驳回或判决驳回对通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，华正公司与海峡银行漳州分行签订《额度授信合同》（合同编号为031001000020140018）。《额度授信合同》载明“……第十五条（十二）甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二十三条借款偿还：（一）还款原则为借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。（二）还款方式双方于《流动资金贷款额度使用合同》约定。第二十四条违约责任：（一）发生下列情形之一的，构成甲方违约：2.甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息。海峡银行漳州分行可以行使下述一项或（和）几项权利：1、停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；4、无论借款本金是否到期，对华正公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；7、行使担保权利。第四十四条立约人：（一）被授信人（甲方）华正公司，（二）授信人（乙方）海峡银行漳州分行。第四十五条授信种类及额度：乙方同意向甲方提供授信贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币壹仟捌佰万元整，可串用。第四十六条授信期间：自2014年5月4日至2015年5月4日。第四十八条违约罚息：对华正公司未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。甲方（加盖华正公司公章），法定代表人赵宗华（签名）；乙方（加盖海峡银行漳州分行公章），负责人林辉（签名）” 同日，通天地公司、安华公司分别与海峡银行漳州分行签订两份《最高额保证合同》（编号分别为：031001070120140018、031001070220140018）。两份《最高额保证合同》载明“……第三条保证担保的范围，本合同保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行漳州分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第四条保证方式（一）本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证期间，本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。第二十条立约人（一）保证人（甲方）通天地公司、安华公司，债权人（乙方）海峡银行漳州分行。第二十一条主合同债务人为华正公司。第二十二条主合同（一）主合同为华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。第二十三条保证担保的最高债权额为：人民币贰仟壹佰陆拾万元整……。甲方（加盖通天地公司公章，法定代表人郑艺娟签名）、（加盖安华公司公章，法定代表人**勇签名）；乙方（加盖海峡银行漳州分行公章），负责人林辉（签名）。” 2014年5月4日，赵宗华、曾阿香分别向海峡银行漳州分行出具《个人担保函》（编号分别为：031001050120140018、031001050220140018）。两份《个人担保函》载明“……本人（赵宗华、曾阿香）自愿为华正公司（主债务人）与海峡银行漳州分行签订的主合同项下主债务人的所有债务向海峡银行漳州分行提供保证担保。确认：1、本担保函所担保的主合同为以下第贰种：（2）海峡银行漳州分行与华正公司（“主债务人”）于2014年5月4日至2015年5月4日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）。2、保证方式为连带责任保证。3、保证担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行漳州分行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。王丽丽作为赵宗华的配偶在《担保人配偶承诺》中明确：本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任……。担保人：赵宗华（签名）、曾阿香（签名）；担保人配偶王丽丽（签名）。” 2015年3月24日、3月27日，华正公司先后与海峡银行漳州分行签订《流动资金贷款额度使用合同》二份（合同编号分别为031019000020150043、031019000020150048），二份合同约定借款人华正公司，贷款人海峡银行漳州分行。本次贷款金额为人民币壹仟万元、人民币捌佰万元。借款用途为归还政府应急周转资金。借款期限为柒个月。借款年利率为8.56%、7.49%。一、本合同项下的借款资金全部采取受托支付方式进行支付。二、还款方式为一次性还本，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金。三、如发生与本合同相关的法律纠纷，合同任何一方提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。如因约定的送达地址不准确，或地址变更后未及时履行告知义务，导致法院送达的法律文书未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达以送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。四、本合同是编号为031001000020140018的《额度授信合同》项下的具体业务合同。 根据华正公司委托支付申请，2015年3月25日，海峡银行漳州分行将1000万元支付至其指定账户，《借款凭证》注明借款到期日期为2015年10月04日，借款月利率为7.133333‰。2015年3月27日，海峡银行漳州分行将800万元支付至其指定账户，《借款凭证》注明借款到期日期为2015年10月04日，借款月利率为6.241666‰。 借款到期后，因华正公司未能按期偿还借款本息。2017年3月30日，华正公司与海峡银行漳州分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为031019000020170011）。《流动资金借款合同》载明“……第二十三条立约人：（一）借款人华正公司，（二）贷款人海峡银行漳州分行。第二十四条借款种类短期流动资金贷款。第二十五条借款金额1369万元。第二十六条借款用途借新还旧。第二十七条借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日止……甲方（加盖华正公司公章），法定代表人（负责人）王丽丽（签名）；乙方（加盖海峡银行漳州分行公章），负责人林辉（签名）。” 2017年3月30日王丽丽与海峡银行漳州分行签订编号为031019080220170011《最高额抵押合同》，合同第二十三条约定抵押人王丽丽，抵押权人海峡银行漳州分行，第二十四条约定主合同债务人为华正公司，第二十五条约定主合同为（一）主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日至2018年3月30日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。（二）华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018的《额度授信合同》项下的华正公司的全部债务。第二十六条约定担保最高债权额429840元。同日，王丽丽与海峡银行漳州分行签订《补充协议》，约定王丽丽抵押担保的主合同范围应按照上述《最高额抵押合同》第二十五条的约定执行，主合同包括但不限于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》，2017年3月30日签订编号为031019000020170011的《流动资金借款合同》。王丽丽确认《流动资金借款合同》下贷款资金实际用途为借新还旧，全部用于清偿《额度授信合同》项下尚未清偿的债务。 2017年3月30日赵宗华与海峡银行漳州分行签订编号为031019080120170011《最高额抵押合同》，合同第二十三条约定抵押人赵宗华，抵押权人海峡银行漳州分行，第二十四条约定主合同债务人华正公司，第二十五条约定主合同为（一）主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日至2018年3月30日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。（二）华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》项下的华正公司的全部债务。第二十六条约定担保最高债权额951360元。同日，赵宗华与海峡银行漳州分行签订《补充协议》，约定赵宗华抵押担保的主合同范围应按照上述《最高额抵押合同》第二十五条的约定执行，主合同包括但不限于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》，2017年3月30日签订编号为031019000020170011的《流动资金借款合同》。赵宗华确认《流动资金借款合同》下贷款资金实际用途为借新还旧，全部用于清偿《额度授信合同》项下尚未清偿的债务。 2017年3月30日杨志军与海峡银行漳州分行签订编号为031019080320170011《最高额抵押合同》，合同第二十三条约定抵押人杨志军，抵押权人海峡银行漳州分行，第二十四条约定主合同债务人华正公司，第二十五条约定主合同为（一）主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日至2018年3月30日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。（二）华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》项下的华正公司的全部债务。第二十六条约定担保最高债权额338760元。同日，杨志军与海峡银行漳州分行签订《补充协议》，约定杨志军抵押担保的主合同范围应按照上述《最高额抵押合同》第二十五条的约定执行，主合同包括但不限于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》，2017年3月30日签订编号为031019000020170011的《流动资金借款合同》。杨志军确认《流动资金借款合同》下贷款资金实际用途为借新还旧，全部用于清偿《额度授信合同》项下尚未清偿的债务。 2017年3月30日华正公司与海峡银行漳州分行签订编号为031019020120170011《抵押合同》，合同第二十二条约定抵押人华正公司，抵押权人海峡银行漳州分行，第二十三条约定主合同债务人华正公司，第二十四条约定主合同为（一）主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日签订的编号为031019000020170011《流动资金借款合同》。（二）其他主合同：华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》项下的华正公司的全部债务。同日，华正公司与海峡银行漳州分行签订《补充协议》，约定华正公司抵押担保的主合同范围应按照上述《最高额抵押合同》第二十五条的约定执行，主合同包括但不限于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018《额度授信合同》，2017年3月30日签订编号为031019000020170011的《流动资金借款合同》。华正公司确认《流动资金借款合同》下贷款资金实际用途为借新还旧，全部用于清偿《额度授信合同》项下尚未清偿的债务。 2017年3月30日，正茂公司与海峡银行漳州分行签订编号为031019010220170011《保证合同》，合同第十九条约定保证人正茂公司，债权人海峡银行漳州分行，第二十条约定主合同债务人华正公司，第二十一条约定主合同为主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日签订的编号为031019000020170011《流动资金借款合同》。 2017年3月30日，赵宗华、王丽丽分别与海峡银行漳州分行签订编号分别为031019010120170011、031019010320170011《保证合同》，合同第十九条约定保证人赵宗华、王丽丽，债权人海峡银行漳州分行，第二十条约定主合同债务人华正公司，第二十一条约定主合同为（一）主合同债务人华正公司与海峡银行漳州分行于2017年3月30日签订编号为031019000020170011的《流动资金借款合同》。（二）其他主合同：华正公司与海峡银行漳州分行于2014年5月4日签订的编号为031001000020140018的《额度授信合同》项下的华正公司的全部债务。 根据华正公司委托支付申请，海峡银行漳州分行于2017年3月31日、5月23日、12月20日分别将1100万元、189万元、791826.03元支付至华正公司指定账户，用于偿还华正公司于2015年3月25日和3月27日向海峡银行漳州分行的借款。 2017年5月30日，华正公司、赵宗华与海峡银行漳州分行签订《延期付息协议书》，《延期付息协议书》载明“甲方（借款人）华正公司，乙方（贷款人）海峡银行漳州分行，丙方（保证人）安华公司、通天地公司、赵宗华、曾阿香，丁方（抵押人）华正公司、赵宗华、王丽丽、杨志军、马美亮。鉴于：甲乙双方于2014年5月4日签订编号为031001000020140018的《额度授信合同》，甲方向乙方借款1800万元，借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日。丙方为上述甲方债务提供连带保证担保，丁方提供抵押担保。现各方就甲方该笔借款所欠利息延期支付达成本协议：一、甲方确认截止2017年3月31日止，在编号031001000020140018的《额度授信合同》项下尚欠乙方借款利息2593469.35元（含正常利息、逾期罚息和复利），乙方同意甲方该部分欠息延期至2018年3月30日前还清；三、丙方和丁方同意甲方延期付息，并继续为甲方债务承担担保责任，其中保证期间至延期期满后两年；四、除本协议约定的外，其他事宜，按原合同约定执行……。”华正公司作为借款人、赵宗华作为保证人，赵宗华、王丽丽作为抵押人在《延期付息协议书》上盖章和签名予以确认，但安华公司、通天地公司、曾阿香、杨志军、马美亮均未在《延期付息协议书》上签名确认。 《延期付息协议书》约定付款期限届满后，华正公司没有按约定支付利息。 2017年3月21日，海峡银行漳州分行向华正公司送达逾期借款催收通知书，华正公司在催收通知书上盖章确认。2017年4月12日，海峡银行漳州分行通过邮政快递向通天地公司、安华公司、曾阿香寄送文件，通天地公司、安华公司、曾阿香未签收上述文件。 2018年9月28日，海峡银行漳州分行向福州仲裁委员会申请仲裁，请求华正公司偿还2017年3月30日的借款13680000元及利息、罚息、复利等。2019年1月10日，福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第416号裁决书，裁决华正公司偿还借款本金13680000元及利息、罚息、复利内容。 本院认为，海峡银行漳州分行与华正公司、赵宗华、王丽丽、通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣、杨志军、马美亮、正茂公司分别签订的《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、《延期付息协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案讼涉主债务履行期限届满后，海峡银行漳州分行在诉讼时效期间向华正公司主张权利，可认定本案讼涉主债务诉讼时效中断，故本案主债务未超过诉讼时效。 借款人华正公司在借款期限届满后未偿还贷款本金、利息等，华正公司、赵宗华、王丽丽、杨志军、马美亮、正茂公司与海峡银行漳州分行另行签订《流动资金贷款额度使用合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》，向海峡银行漳州分行新借贷款用于偿还华正公司于2015年3月24日、3月27日向海峡银行漳州分行所借的已到期旧贷款，赵宗华、王丽丽、杨志军、马美亮、正茂公司对华正公司于2015年3月24日、3月27日向海峡银行漳州分行的旧借款承担连带责任保证，华正公司的上述情形属于贷新还旧。故海峡银行漳州分行要求华正公司偿还本案讼涉债务的诉求及要求赵宗华、王丽丽对本案讼涉债务承担连带责任保证的诉求成立本院予以支持。 华正公司、赵宗华与海峡银行漳州分行签订《延期付息协议书》，就本案讼涉债务即逾期利息重新进行约定并确认具体金额，保证人变更为华正公司、赵宗华、王丽丽和案外人杨志军、马美亮、正茂公司。因通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣并未在《延期付息协议书》上签名确认，《延期付息协议书》对通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣不产生法律效力，可认定海峡银行漳州分行并未要求通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣继续承担本案讼涉债务保证责任，通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣不是本案讼涉债务保证人，对本案债务不应承担连带责任保证。故海峡银行漳州分行要求通天地公司、安华公司、曾阿香、赵惠荣对本案讼涉债务承担连带责任保证的诉求依据不足本院不予支持。 根据《延期付息协议书》约定，可认定华正公司尚欠海峡银行漳州分行截止2017年3月31日止的本案债务2593469.35元。 根据《个人担保函》载明内容，说明赵惠荣同意曾阿香以夫妻共同财产为本案债务提供担保，而不是赵惠荣同意自己为本案债务提供担保，可认定赵惠荣对本案债务不承担连带责任保证。 海峡银行漳州分行提供的邮政快递详情单，详情单载明邮件内件品名为文件资料，但未进一步注明该文件资料为逾期借款催收通知书，亦未提交其他证据证明该文件资料为逾期借款催收通知书，邮政快递详情单不足以证明海峡银行漳州分行在保证期间通过邮政快递方式向通天地公司、安华公司、曾阿香发出逾期借款催收通知书。 综上海峡银行漳州分行的诉求部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第五十九条规定，判决如下： 一、福建省华正建设发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳州分行借款利息2,593,469.35元。 二、福建省华正建设发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳州分行编号031019000020150043《流动资金贷款额度使用合同》项下复利[以1,405,979.38元为基数自2017年4月1日起按照年利率12.84%(借款年利率8.56%上浮50%)计算至实际清偿之日止]。 三、福建省华正建设发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还福建海峡银行股份有限公司漳州分行编号031019000020150048《流动资金贷款额度使用合同》项下复利[以1,187,489.97元为基数自2017年4月1日起按照年利率11.235%(借款年利率7.49%上浮50%)计算至实际清偿之日止]。 四、福建省华正建设发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付福建海峡银行股份有限公司漳州分行为实现债权已支付律师代理费18000元。 五、赵宗华、王丽丽对福建省华正建设发展有限公司的上述债务承担连带责任保证。赵宗华、王丽丽承担保证责任后，有权向福建省华正建设发展有限公司追偿。 六、驳回福建海峡银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32,306元，由福建省华正建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年七月十二日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真 刘婧