wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执385号申请人：垛石镇西宋屯村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西宋屯村。法定代表人：周东水，主任。被执行人：张庆柱，男，1969年9月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董俊青，女，1970年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人垛石镇西宋屯村民委员会与被执行人张庆柱、董俊青农业承包合同纠纷一案。我院于2019年1月11日作出的（2018）鲁0125民初3438号民事判决书，判决内容：一、原告垛石镇西宋屯村民委员会与被告张庆柱在2016年12月29日签订的《大拱棚承租赁包合同》于2018年11月19日解除。二、被告张庆柱、董俊青于本判决生效之日起十日内给付原告垛石镇西宋屯村民委员会承包费130000元及利息（利息自2018年10月15日起至实际支付之日止，以130000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告垛石镇西宋屯村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告张庆柱、董俊青负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年3月6日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年3月9日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人张庆柱、董俊青无可供执行财产.本院于2019年7月15日对被行人发布限制消费令，2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月31日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月三十一日书记员  范光辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终780号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）施建州，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省新密市，户籍地河南省新密市。因交通肇事逃逸于2018年12月21日被新密市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被新密市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。辩护人谭义方，河南正方圆律师事务所律师辩护人王方，河南正方圆律师事务所实习律师。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人施建州犯交通肇事罪一案，于二〇一九年五月二十四日作出（2019）豫0183刑初169号刑事判决。原审被告人施建州不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日0时许，被告人施建州在驾驶证暂扣期间驾驶豫Ａ×××××号小型客车,沿新密市未来大道清华园西门路段由南向北行驶时，与由西向东行走的行人邵耀贤相撞，致邵耀贤当场死亡。事故发生后，被告人施建州驾车逃逸。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人施建州负事故的全部责任。被告人施建州于2018年12月21日投案。原判认定上述事实的证据，有证人潘正浩、李爱莲、高路遥、张要锋、李璐玮、顾修建、施省会、施建伟等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控视频，道路交通事故认定书，接警证明、情况说明，医院诊断证明书、物证鉴定室鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，收款条，户籍证明、到案经过、手机号码位移及相关情况查询表被告人施建州供述等。根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人施建州有期徒刑三年零四个月。上诉人施建州上诉及其辩护人辩护称，施建州系初犯、偶犯，且有自首、部分赔偿等从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审开庭质证、认证，二审经核实无误，本院予以确认。关于上诉人施建州的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据施建州犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，同时考虑其有初犯、偶犯、自首、部分赔偿等情节，对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）施建州违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人施建州的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  马青峰二〇一九年七月十九日法官助理闫燕书记员邱庆朋赵心慈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12308号 苏铭坚、佛山市力骏祺电器有限公司： 关于苏铭坚诉佛山市力骏祺电器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖处置被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下的机械设备一批，得款30539.6元，本案申请人已足额受偿12704元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2051号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。法定代表人黄晓战。原告叶龙诉被告深圳市市场监督管理局福田监管局行政纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以诉讼目的已达到为由，于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李   洋人民陪审员 肖 宜 远人民陪审员 孟   莹二〇一九年七月十九日书 记 员 张琳（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民特250号申请人：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。法定代表人：周克，行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被申请人：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李海红(系被申请人妻子)，女，1977年3月16日出生，住浙江省台州市。申请人交通银行股份有限公司台州分行与被申请人陈才强申请实现担保物权一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人交通银行股份有限公司台州分行称，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的上海市广西北路XXX弄XXX号XXX室房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金8,680,000元及截止至2019年4月16日的利息、复利、罚息共计3,725,847.52元、2019年4月17日起至实际履行之日止的罚息(本金8,680,000元×罚息利率/360×实际天数)、复利(381170.64元×罚息利率/360×实际天数)、罚息复利(以应付未付罚息金额为基数，按罚息利率逐月计算)、律师费283,000元及申请费范围内优先受偿。事实与理由：2013年10月22日，被申请人与申请人签订了一份编号为DFZXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人为借款人浙江镜宇再生物资有限公司向申请人借款提供最高本金限额868万元的抵押担保，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为其所有的上海市广西北路XXX弄XXX号XXX室的房地产。此后，双方办理了抵押登记手续。2016年3月22日、23日，借款人浙江镜宇再生物资有限公司与申请人签订了《流动资金借款合同》两份，借款金额分别为800万元和700万元。现上述两笔借款均已到期，截至2019年4月16日，浙江镜宇再生物资有限公司尚欠本金1500万元，欠利息、复利、罚息共计3,725,847.52元。被申请人陈才强称，陈才强因客观原因无法归还借款，申请人应当免除罚息、复利。此外，陈才强认为本案律师费过高。本院经审查认为，人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权的前提是当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已经成就。本案中，被申请人对申请人主张的罚息、复利、罚息复利、律师费金额等均有异议，故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司台州分行的申请。申请费24,187元，由申请人交通银行股份有限公司台州分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 陶卓华二〇一九年七月十九日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执394号申请人：张勇，男，1969年6月25日生，汉族，住济阳县。被执行人：刘中泉，男，1968年12月20日生，汉族，住济阳县。申请执行人张勇与被执行人刘中泉租赁合同纠纷一案。我院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0125民初2555号民事判决书，判决内容：被告刘中泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇模板租赁费22000元。案件受理费减半收取175元，由被告刘中泉负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年3月11日向本院申请立案对被执行人的执行。执行过程中，本院2019年3月13日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人刘中泉无可供执行财产.本院于2019年3月27日对被行人发布限制消费令，2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年7月30日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年七月三十日书记员  范光辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5551号之八 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 被执行人佛山市顺德区昊来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路163号首层商铺B3号。组织机构代码56259467-2。 法定代表人薛利铭。 被执行人佛山市禾本饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号首层P24-P30号。组织机构代码56826993-4。 法定代表人肖伟。 被执行人佛山市禾本超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路6号首层P68号之一、P68-P82、P91-P94、P96-P98、P103，组织机构代码30408997-2。 法定代表人杨丽翠。 被执行人佛山市天天禾本云商有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路9号首层P22号。组织机构代码55919666-5。 法定代表人肖伟。 被执行人佛山市蓝弧快递有限公司，住所地广东省佛山市魁奇二路139号二座首层P2号。组织机构代码07506457-8。 法定代表人曾维冬。 被执行人佛山市蓝弧工程建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路217号佛山市工商大厦第五层502室。组织机构代码66982201-4。 法定代表人陈志锋。 被执行人肖伟，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人蔡丽君，女，汉族，1968年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人薛利铭，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘雨村，女，汉族，1991年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈敬岳，男，汉族，1965年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈伟雄，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉佛山市顺德区昊来贸易有限公司、佛山市禾本饮食有限公司、佛山市禾本超市有限公司、佛山市天天禾本云商有限公司、佛山市蓝弧快递有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、肖伟、蔡丽君、薛利铭、刘雨村、陈敬岳、陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区昊来贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金12979154.74元及利息，佛山市禾本饮食有限公司、佛山市禾本超市有限公司、佛山市蓝弧快递有限公司、佛山市蓝弧工程建设有限公司、肖伟、蔡丽君、薛利铭、刘雨村、陈敬岳、陈伟雄在30000000元范围内承担连带清偿责任，佛山市天天禾本云商有限公司在60000000元范围内承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对刘雨村名下的佛山市禅城区深华路9号首层P22-P30号商铺、佛山市禅城区深华路9号2区八座2801房屋及地下室AD2S179号、AD2S24号停车位、佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层2P3-2P5号、三座二层2P1-2P3号商铺享有优先受偿权等。判决生效后，中国工商银行股份有限公司广东省分公司代表佛山升平支行与广东粤财资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案债权整体转让予广东粤财资产管理有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款并处置被执行人刘雨村名下的佛山市禅城区深华路9号首层P22-P30号商铺、佛山市禅城区深华路9号2区八座2801房屋及地下室AD2S179号、AD2S24号停车位、佛山市禅城区魁奇二路139号二座二层2P3-2P5号、三座二层2P1-2P3号商铺，共得款32446386.35元，在扣除执行费、拍卖佣金后，余款32174331.35元已向你方退付；另，被执行人刘雨村名下的佛山市禅城区魁奇二路139号三座二层2P4号房屋、蔡丽君名下的佛山市禅城区同华东四街9号首层17号-19号房屋及佛山市禅城区深华路9号2区地下室AD2S57号均已向案外人设定抵押债权，本案处置无益。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十一日 书记员  杨林川
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执496号姚子英、江尧标、江晓兰、江尧付、江晓芹、江尧霞、江尧兵、徐同花、金玉培：关于申请执行人姚子英、江尧标、江晓兰、江尧付、江晓芹、江尧霞、江尧兵申请执行徐同花、金玉培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初87号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日立案执行。本案立案执行后，被执行人徐同花、金玉培已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人姚子英、江尧标、江晓兰、江尧付、江晓芹、江尧霞、江尧兵同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终844号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）范云鹏，男，1990年12月30日出生,汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，捕前住巩义市。因犯盗窃罪，于2013年11月15日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2017年4月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年4月15日被巩义市公安局行政拘留五日，同年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人翟晨亮、姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人范云鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年六月十四日作出（2019）豫0181刑初538号刑事判决。原审被告人范云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日15时许，被告人范云鹏在巩义市站街镇家馨宾馆2001号房间内，以200元的价格卖给原某两包疑似毒品，后被巩义市公安局民警抓获。巩义市公安局民警从范云鹏处另查获其藏匿的两包疑似毒品、贩毒使用的电子秤及毒资200元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，四包疑似毒品中，有两包检出海洛因成分，净重共计1.01克。原判认定上述事实的证据，有证人原某的证言，辨认笔录、称重、取样笔录，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书及回执、接受证据清单、上缴毒品单据、电子秤一个，被告人范云鹏的供述与辩解及具结书等。根据上述事实和证据，原审法院认定：被告人范云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移交电子秤一个，予以没收。上诉人范云鹏上诉及其辩护人辩护称，从范云鹏身上查获的0.82克毒品不应计入贩卖毒品的犯罪数额。其辩护人还辩护称范云鹏系在他人犯意引诱下进行毒品交易，且被及时查获后，毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核予以确认。关于上诉人范云鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，范云鹏在原某找其购买毒品之前，已经自行持有毒品，在原某找其购买毒品时，其预收原某毒资后指定交易地点，携带毒品及电子秤主动前往，当面称量交货后将剩余部分随身携带，足见其非经原某引诱产生犯意；其以贩卖为目的，携带毒品前往交易，无论是否全部实际卖出，均应计入贩卖毒品的犯罪数额；原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由及辩护理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）范云鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人范云鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  马青峰二〇一九年七月十九日法官助理闫燕书记员邱庆朋赵心慈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执954号之六申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码：913402238497800422。被执行人：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生，住所地南陵县。被执行人：任务生，女，汉族，1956年11月19日出生，住所地南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县陵阳中路2号，统一社会信用代码：91340223756823242B。法定代表人：秦巧生，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与吴铜阳、任务生、南陵县长风房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴铜阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币52814.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十五日书记员  董学兵
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2454号 原告：芜湖华铸汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：潘凤华，经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：张自武，经理。 原告芜湖华铸汽车部件有限公司与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告芜湖华铸汽车部件有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖华铸汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1980元，由原告芜湖华铸汽车部件有限公司负担。 审判员  李金保 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴梦芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1105号之一申请执行人:田家庵区，住所地：淮南市田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧，统一社会信用代码：92340403ＭＡ2ＮＸＪＦＵ4Ｄ。经营者：常志标，男，汉族，1969年11月24日生，住田家庵区。被执行人：刘三保，男，1989年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行田家庵区与刘三保租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初4745号民事判决书向被执行人刘三保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘三保纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9769元，执行到位2790元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4213号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。 负责人：桑明晖，职务支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。 被告：方伟，男，1963年3月2日出生，汉族,住扬州市广陵区。 被告：刘杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：张爱忠，女，1968年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被告方伟、刘杰、张爱忠金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行于2019年7月29日向本院提出撤回对被告方伟、刘杰、张爱忠的起诉。 本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取649元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执739号连云港昊达货代有限公司：申请执行人连云港昊达货代有限公司与被执行人陈守金侵权责任纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2019）苏0703民终902号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年七月二十四日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢319号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽娟、吴贻宝、张泽传、闫乔皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星、王家全借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2015）港商初字第00603号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2016）苏0703执48号案件为同一案件。二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民申2号再审申请人（原审被告）：张汉军，男，汉族，1966年8月20日出生，住黑龙江省桦川县。被申请人（原审原告）：莫跃飞，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市合川市。再审申请人张汉军因与被申请人莫跃飞健康权纠纷一案，不服本院（2018）粤0608民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉军申请再审称：一、原判决认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中被申请人并未提供客观、完整的证据证明申请人有侵权行为，且佛山市高明区看守所的《释放证明书》中写明“证据不足检察院不批准逮捕”也可以证明申请人没有侵权行为，被申请人应承担举证不能的责任。二、原判决认定申请人承担90%的民事责任明显有失公平。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件的发生完全是由被申请人引起，申请人属于被动防御，被申请人受伤完全是其自己的责任，申请人根本没有过错，即使有过错也是轻微的，不应该承担90%责任。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，原判决对被申请人的后续治疗费、误工费、护理费、交通费的认定均属于法律适用错误。被申请人的后续治疗费并没有实际发生，原判决申请人给付后续治疗费7000元没有法律依据；被申请人没有举证证明其近三年的平均收入，原判决按照《2018年广东省人身损害赔偿计算标准》住宿和餐饮行业的标准计算误工费9440元，被申请人并未从事相关行业，属于适用法律错误；被申请人未提供确切证据证明其需要护理以及护理期限，也没有提供护理人员的收入，原判决按照每天100元标准计算护理费共1100元的标准过高；被申请人并没有提供相关的交通票据，原判决支持交通费300元属于法律适用错误。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院在原审中依莫跃飞的申请，向佛山市公安局高明分局西江新城派出所调取了涉案卷宗材料并当庭出示。上述卷宗材料显示张汉军与莫跃飞于2017年10月31日20时左右，因工作原因发生殴打并造成莫跃飞左锁骨骨折、张汉军受轻微伤的事实。张汉军提供的《释放证明书》仅能证明其不构成犯罪，并不能证明其对莫跃飞的受伤不存在过错。原判决认定张汉军因工作原因与莫跃飞发生殴打并造成莫跃飞左锁骨骨折，对莫跃飞的受伤存在过错，并按照双方过错程度，认定张汉军对莫跃飞的损失承担90%的民事责任，有相应的证据予以证明，事实清楚，证据充分。故对张汉军认为其对莫跃飞不构成侵权行为、对莫跃飞的受伤不存在过错或轻微过错的主张，本院不予采纳。莫跃飞在原审庭审中提交了佛山市高明区人民医院出具的住院凭证以及广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据材料以证明其损失，原判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》判令张汉军赔偿莫跃飞后续治疗费7000元、误工费9400元、护理费1100元、交通费300元，适用法律正确、依据充分、处理恰当。综上，张汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉军的再审申请。审判长  郭云雄审判员  陈顺昌审判员  李 锋二〇一九年七月三十一日法官助理邓婉盈书记员邓婉盈
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执349号之六 被执行人李某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执349号之六裁定书，于2019年07月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62×××86_156_1账户内存款人民币1529535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年七月二十五日 书记员 詹波
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1891号原告深圳市新发豆制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区龙湾路38号，统一社会信用代码914403005840824242。法定代表人江新财，该公司总经理。委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所。被告深圳市光明区规划土地监察局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街395号，统一社会信用代码114403005685088279。法定代表人王龙，该局局长。本院在审理原告深圳市新发豆制品有限公司不服被告深圳市光明区规划土地监察局行政处理决定一案中，原告于2019年7月5日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许深圳市新发豆制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市新发豆制品有限公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇一九年七月二十三日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执526号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：马海波，男，1986年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院刑庭移送执行的马海波罚金一案，我院（2018）苏0703刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马海波未能履行义务，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，已执行到位6000元。另，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十九日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初663号 原告：张志明，男，1968年2月28日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：金东林，安徽。 被告：汪志成，男，1977年5月17日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告张志明与被告汪志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人金东林到庭参加诉讼，被告汪志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志明向本院提出诉讼请求：1、判令汪志成归还张志明借款45000元；2、判令汪志成自2018年1月1日之日起按期贷款年利率6%承担逾期归还利息（截止2019年6月1日45000元逾期利息为3825元）；3、本案诉讼费由汪志成承担。事实及理由：2017年3月21日，汪志成因经营需要向张志明借款55000元，约定其中30000元三个月即2017年6月21日前归还，余款25000元2017年年底归还。汪志成出具借条一张确认。然，汪志成归还了10000元后便不再还款，汪志成已构成逾期。现诉至法院。 张志明为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、张志明身份证复印件一份，证明其主体身份情况； 二、汪志成出具的借条一份，证明汪志成向张志明借款55000元的事实； 三、安徽农金银行账户2017年9月12日入账记录，证明被告已归还10000元，剩余45000元未归还。 汪志成未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，汪志成向张志明出具借条一份，借条载明：“今有汪志成向张志明借到人民币伍万伍千元整（55000元），其中叁万元3个月归还于2017.6.21号前归还叁万元，余款贰万伍千元于2017年底归还。”该借条由汪志成捺手印，并在落款处签注汪志成身份证号码、住址、手机号码等信息。汪志成于2017年9月12日归还10000元，余款拖欠至今。张志明于2019年6月28日诉至本院，要求判令汪志成归还借款本息并承担诉讼费用。本院受理后，于2019年7月5日通过“EMS法院专递”方式向汪志成送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因汪志成拒绝签收，导致诉讼文书于2019年7月9日退回。 本院认为，经庭审审查汪志成于2017年3月21日向张志明出具的借条，本院可认定张志明与汪志成之间的借贷合同关系成立。张志明提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。汪志成对拖欠的借款45000元负有偿还义务。借条未约定利息，张志明可以要求借款人汪志成自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。汪志成拒绝签收本院通过“法院专递”送达的法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 综上，本院对张志明的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告汪志成于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款45000元及其逾期利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取510元，由被告汪志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条······· 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 ······
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4586号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。 被告：陈松，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称“农商银行金泉支行”）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加诉讼。被告陈松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、陈松支付农商银行金泉支行信用卡本金4,999.74元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、陈松承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：陈松向农商银行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。截止2019年6月1日，陈松仍欠农商银行金泉支行信用卡本金4,999.74元以及截止清偿之日止的利息、费用。经多次催收，仍拒绝还款。为维护合法权益，诉至法院。 被告陈松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，陈松向农商银行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商银行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2012年12月14日，农商银行金泉支行向陈松发放信用卡，信用额度为5,000元。陈松持卡后于2017年12月27日最后一次还款。农商银行金泉支行称截至2019年6月1日，陈松欠付农商银行金泉支行信用卡本金4,999.74元及利息、费用。 以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为陈松办理了信用卡，陈松按约应当履行所负还款义务，对农商银行金泉支行请求陈松偿还本金4,999.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以4,999.74元为基数，按照年利率18%的标准自2017年12月28日起计算至款项实际付清为止。 关于农商银行金泉支行主张的费用，农商银行金泉支行 未证明合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，本院不予支持。 陈松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈松于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付本金4,999.74元及利息（利息：以本金4,999.74元为基数，按照年利率18%的标准自2017年12月28日起计算至款项付清为止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张元 人民陪审员  杨葵 人民陪审员  骞平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执307号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座。统一社会信用代码：91340400786540796H。主要负责人：余永正，该支行行长。被执行人：谢保雨，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陶运侠，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：王怀俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦冠秀，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行申请执行谢保雨、陶运侠、王怀俊、秦冠秀金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司淮南广场路支行于2019年7月29日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月三十日法官助理李林书记员辛意
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执349号之五 被执行人李某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执349号之五裁定书，于2019年07月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1529535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年七月二十五日 书记员詹波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执852号之二 申请执行人：李燕，女，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：傅正红，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈子颖，女，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李燕与被执行人傅正红、沈子颖民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初595号民事判决书，判令：一、傅正红偿还李燕借款本金26万元及利息4万元，并按照月利率2%的标准继续支付2016年7月3日起至借款本金付清之日止的利息，并支付公告费350元。二、沈子颖对傅正红的上述债务承担连带保证责任。因傅正红、沈子颖未能履行上述法律文书确定的义务，经李燕申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向傅正红、沈子颖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对傅正红、沈子颖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月30日裁定冻结（划拨）被执行人傅正红、沈子颖银行账户存款xxx元或其他等值财产（被执行人无存款），于2019年5月9日裁定查封、扣押被执行人傅正红所有的长城牌皖Ｆ×××××车一辆（轮候查封且未实际扣押），未发现傅正红、沈子颖有其他可供执行的财产。本院已依法将傅正红、沈子颖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李燕，要求其提供傅正红、沈子颖其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李燕已受偿债权0元，未受偿债权300350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封傅正红名下车辆，未发现傅正红、沈子颖有其他可供执行财产，李燕也未能提供傅正红、沈子颖其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执349号之八 被执行人李某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执349号之八裁定书，于2019年07月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1529535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年七月二十五日 书记员詹波
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1099号原告：韦树松，男，1981年10月3日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄东平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被告：李永珍，女，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：胡国胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：新会区会城永珍家具雕刻加工店，住所地江门市新会区会城九龙村公路边（即农村商业银行斜对面）。经营者：李永珍。原告韦树松与被告李永珍、胡国胜、新会区会城永珍家具雕刻加工店民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦树松的委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼，被告李永珍、胡国胜、新会区会城永珍家具雕刻加工店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦树松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿尚欠原告的借款本金53000元并支付利息6380元（利息以30000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2018年3月26日起暂计至2019年1月26日；利息以20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2018年6月9日起暂计至2019年1月9日；之后的利息计到被告清偿完毕上述款项之日止。利息以3000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计到被告清偿完毕上述款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月25日，李永珍向原告借钱30000元整，并出具《借据》给原告，确认被告因急事向原告借现金人民币30000元整，借期为三个月，承诺到2018年3月25日还清。到期无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款基准利率的四倍收取利息。2018年1月8日，李永珍又向原告借钱20000元整，并出具《借据》给原告，确认被告因急事向原告借现金人民币20000元整，借期为五个月，承诺到2018年6月8日还清。到期无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款基准利率的四倍收取利息。另外，原告还通过微信支付的方式出借了人民币3000元给李永珍。综上，李永珍向原告借款人民币共计53000元整。新会区会城永珍家具雕刻加工店在《借据》上盖章确认，并自愿为李永珍的以上的借款提供担保。约定的还款期限到后，李永珍没有依约向原告偿还上述借款。经原告多次追索，李永珍均以各种理由拖欠。李永珍的行为，应经构成根本性违约，李永珍除了应当立即清偿尚欠原告的借款53000元外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，还应支付利息6380元（利息以30000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2018年3月26日起暂计至2019年1月26日；利息以20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2018年6月9日起暂计至2019年1月9日；之后的利息计到被告清偿完毕上述款项之日止。利息以3000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计到被告清偿完毕上述款项之日止）给原告。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述借款发生在李永珍与胡国胜夫妻关系存续期间，属于两者的夫妻共同债务，胡国胜应与李永珍共同清偿李永珍尚欠原告的上述款项。新会区会城永珍家具雕刻加工店作为李永珍向原告借款的担保人，应对李永珍尚欠原告的上述款项承担连带清偿责任。李永珍、胡国胜、新会区会城永珍家具雕刻加工店未作答辩。被告李永珍、胡国胜、新会区会城永珍家具雕刻加工店未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，李永珍向原告借钱30000元整，并出具《借据》给原告，确认被告因急事向原告借现金人民币30000元整，借期为三个月，承诺到2018年3月25日还清。到期无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款基准利率的四倍收取利息。并注明已收现金。借据上除了借款人处有李永珍的签名外，还有担保人处海波签名，同时在落款日期处加盖了新会区会城永珍家具雕刻加工店及深圳市福安门智能科技有限公司公章。2018年1月8日，李永珍又向原告借钱20000元整，并出具《借据》给原告，确认被告因急事向原告借现金人民币20000元整，借期为五个月，承诺到2018年6月8日还清。到期无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款基准利率的四倍收取利息。另外，原告还通过微信支付的方式出借了人民币3000元给李永珍。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的借据，本院确认原告与李永珍之间的借贷关系合法成立，李永珍应按约还款。原告要求李永珍偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张胡国胜与李永珍属夫妻关系，无证据证实，原告要求胡国胜承担本案共同清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。新会区会城永珍家具雕刻加工店属李永珍个体经营，虽借据上有该店公章，但并不表示为担保性质，考虑该店属李永珍个体经营，与李永珍在对外债务上具有同一性，原告已向李永珍主张债务，同时又该店主张债务，并无实际意义。故此，原告向新会区会城永珍家具雕刻加工店主张本案债务，本院不予确认。被告李永珍、胡国胜、新会区会城永珍家具雕刻加工店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦树松借款53000元及利息（其中本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年3月26日起计至判决清偿之日止；其中本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年6月9日起计至判决清偿之日止；本金3000元，按年利率6%从2019年2月11日起计至判决清偿之日止）；二、驳回原告韦树松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.50元（原告已预交），由被告李永珍负担。原告预交的案件受理费1284.50元，由本院予以退回；被告李永珍应向本院缴纳案件受理费1284.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年七月三十一日法官助理**欣书记员赵燕华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1240号之一申请执行人:黄西玲，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：樊玉霞，女，1958年4月12日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行黄西玲与樊玉霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民初3367号民事判决书向被执行人樊玉霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊玉霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51050元，执行费650元,均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执954号之七申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码：913402238497800422。被执行人：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生，住所地南陵县。被执行人：任务生，女，汉族，1956年11月19日出生，住所地南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县陵阳中路2号，统一社会信用代码：91340223756823242B。法定代表人：秦巧生，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与吴铜阳、任务生、南陵县长风房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任务生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任务生在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币52814.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二十五日书记员  董学兵
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3377号原告:来艳敏,女,1957年3月27日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告:张银仓，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：彭秀兰,女,1968年7月14日出生，住河南省柘城县,确认地址同住址。系被告张银仓之妻。原告来艳敏与被告张银仓、彭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来艳敏到庭参加诉讼，被告张银仓、彭秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来艳敏向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告向原偿还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张银仓、彭秀兰于2015年9月9日、2015年7月31日分别向原告借款现金8万元、5万元，并承诺借款期限为3个月，口头约定借款利率月息2分，由被告张银仓出具的借条为证。二被告系夫妻关系，对于夫妻存续期间的共同债务应当予以清偿，故原告依法起诉。被告张银仓、彭秀兰均未作答辩。根据原告来艳敏诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款13万元及利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：2015年9月9日被告出具的借条一份。证明被告张银仓借原告8万元现金，并约定还款期限为3个月。2015年7月31日被告出具的借条一份。证明被告人张银仓借原告现金5万元。被告张银仓、彭秀兰均未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告人张银仓、彭秀兰系夫妻关系，二人在承包土地期间以购买农具生产资料为由，于2015年7月31日，由被告张银仓向原告来艳敏借款5万元，于2015年9月9日由被告张银仓向原告来艳敏借款8万元，两次借款被告张银仓分别给原告来艳敏出具借条，经原告多次催要被告至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银仓两次向原告来艳敏借款13万元，上述借款有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款13万元，予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告要求按月息2分支付利息，证据不足，不予支持，但被告应按银行同期利率向原告支付利息。二被告系夫妻关系，所借该款用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银仓、彭秀兰于本判决生效之日起十日内向原告来艳敏偿还借款13万元及利息（二笔借款均自借款之日起按同期银行利率计算利息，由二被告支付给原告，至借款还清之日止）。驳回原告来艳敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告张银仓、彭秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年七月二十二日书记员  曹欣萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1187号 申请执行人:朱慧敏,女,1994年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:合肥畅通文化传媒有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山新天地111号，统一社会信用代码：91340124MA2MTX0D5K。 法定代表人：周雨生，总经理。 本院在执行申请执行人朱慧敏与被执行人合肥畅通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。申请执行标的4140元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年七月二十六日 书记员 施正东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执9805号 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人王耀海。 申请执行人欧普照明股份有限公司于2019年7月1日依据（2018）粤0604民初4943号民事判决书以蔡洋为被执行人向本院申请立案执行。 经查，（2018）粤0604民初4943号民事判决书所确定的义务承受主体为青岛欧普阳光电器有限公司，并未对蔡洋所需承担义务予以确定。 本院认为，蔡洋并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第（四）、（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧普照明股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14660号原告：李xx，女，汉族，1966年11月21日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周陆强、杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李x，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人乔傲，河南齐盈律师事务所律师。被告：郑州市金水区圣园客干果店，经营场所郑州市金水区花园路65号一层门面房。经营者李x。原告李xx（以下简称原告）诉被告李x、郑州市金水区圣园客干果店（以下简称被告圣园客干果店）提供劳务者受害责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿各项误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币20000元（赔偿金额暂计，具体金额以伤残鉴定后予以确认）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回了对李志琴的起诉，并增加诉讼请求第一项为：被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等暂共计278607.23元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖婕，被告李x及其委托代理人乔傲，被告圣园客干果店经营者李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月28日，原告称在被告李x经营的被告圣园客干果店从事货物搬运时，因为有一件货物是有轮子的炉子，原告因担心其掉下来，就扶着炉子一起上了货梯，案外人李志琴在下面操作货梯，因按了几下突然货梯坠落，导致原告摔伤。被告对原告发生的意外情况认可，但是其要求是禁止人站在货梯上面的，当时操作的人也拉原告好几次，不让其站在货梯上。2017年10月28日至2017年11月27日，原告在郑州人民医院住院治疗，出院诊断：1、双足跟骨粉碎性骨折；2、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折；3、左距骨骨折；4、颈椎外伤；5、下颌开放伤；6、双侧跟距骨关节脱位。出院医嘱：骨三科门诊复查。出院具体指导：1、加强营养，注意休息；2、继续患肢石膏外固定；3、避免患肢负重；4、定期拍片复查了解骨折愈合情况。2018年12月11日至2018年12月27日，原告在郑州人民医院住院治疗，出院诊断：1、双足跟骨粉碎性骨折术后；2、右手第五掌骨骨折术后。出院医嘱：无。出院具体指导：1、注意休息、加强营养；2、扶拐下地4-6周，逐渐恢复负重；3、不适及时来院复诊。住院天数合计46天，医疗费合计91545.63元。原告提交一份广东省劳动合同主要载明：用人单位东莞济安塑胶五金制品有限公司，劳动者李xx，合同期为2014年1月1日起至法定终止条件出现时止，李xx的工作部门为品管部，岗位作业员，正常工作时间工资按1310元/月执行，初始工资额为1310元/月等。原告另提交一份广东省居住证载明：姓名李xx，现居住人道南××号，有效日期2016年7月31日至2017年7月31日。原告另提交人道南××号社会保障卡载明：姓名李xx，社会保障号码，发卡日期2013年8月26日。原告提交三张工资条主要载明：姓名李xx，工号均为5205675，日期分别为2016年1月2日、2016年4月2日、2016年10月2日，底薪均为1510元，实发工资分别为2800元、4800元、3400元。审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，对其构成的伤残等级、护理期、误工期、营养费申请鉴定，本院准许后委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李xx左侧足弓结构完全破坏评为一项九级伤残，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为一项十级伤残；误工期定为伤后240天，伤后90内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90内建议加强营养促进骨折愈合。原告为此支出鉴定费1600元及鉴定检查费1342元。庭审过程中，原告对被告垫付款项共计104501.3元予以认可，起诉时未扣减该笔款项。被告对此辩称认为支付给原告款项共计12万元，除了上述的104501.3元，大约现金给了15000元，但未提交相关证据予以证明。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，原告所站立的事故发生时的设备为简易升降装置，并非通常意义的电梯（货梯），不具备搭乘条件。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全也负有一定注意义务，故被告对原告相关损失承担80%的责任。经本院鉴定机构鉴定原告构成一项九级伤残，一项十级伤残以及误工期伤后240天，护理期伤后90内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），营养期伤后90内，本院予以确认。原告受伤产生医疗费91545.63元，有医院出具的票据为证；原告主张住院伙食费2300元、交通费490元，并无不当；营养费，按照20元/天标准计算为1800元；原告举证不能证明其月平均工资，故误工费按照河南省公布的上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算为25987.07元；护理费按照河南省公布的上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算为9745.15元；原告举证能够证明其经常居住地与主要收入来源地为城市，故伤残赔偿金按照河南省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算为133871.60元。原告主张的鉴定费1600元及检查费1342元，系其合理支出，本院予以支持。结合原告受伤程度，精神抚慰金本院支持10000元。以上原告的损失合计为278681.45元。原告认可被告已支付款项104501.3元，应予以扣减，被告称又另现金支付给原告15000元，未提交相关证据，本院不予采信。二被告还应向原告赔偿剩余118443.86元(278681.45元×80%-104501.3元)。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区圣园客干果店、李x于本判决生效后十日内赔偿原告李xx118443.86元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取后2889.5元，由原告负担1555.5元，二被告共同负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十一日书记员 王伟亮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2050号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路213号。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖保民，男，1970年9月22日出生，汉族，职工，住安丘市。 被告：逢丽萍，女，1995年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 被告:朱宝英（系逄丽萍之母），女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明， 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告逄丽萍、朱宝英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人刘丽娜、肖保民到庭参加诉讼，被告逄丽萍、朱宝英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逄丽萍、朱宝英偿还借款本金及其手续费、利息、滞纳金共计40225.73元（利息暂计算至2019年2月15日，之后产生的按合同约定算至实际偿还之日止）；2、本案一切诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、送达费、公告费（即被告逄丽萍、朱宝英与原告签订龙卡信用卡装修分期业务申请表中约定条款的费用）等均由被告承担。事实和理由：被告逄丽萍于2017年1月5日向原告申请办理信用卡装修分期业务，其母亲朱宝英承诺作为共同还款人。原告审核后授予逄丽萍透支额度50000元，分期期数48期，在约定期限内按月还款。原告发放贷款后，逢丽萍进行了该笔分期业务的透支消费。后因逢丽萍、朱宝英未按照约定偿还原告发放的装修分期业务资金，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告方多次向上述各被告追要上述借款，但被告方置之不理，为此诉诸法院，请求法院判如所求。 被告逄丽萍、朱宝英未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告逄丽萍、朱宝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、还款约定书、交易明细、欠本息说明、信用卡章程，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 被告朱宝英、逄丽萍为母女关系。2016年12月1日，被告逄丽萍向原告提交龙卡信用卡分期业务申请，申请金额10万元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，手续费金额340元。被告朱宝英承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告审核后授予逄丽萍透支额度50000元，分期期数48期。后，原告向被告逄丽萍发放信用卡一张，卡号为：43×××09，2016年12月20日，原告将约定的50000元转账存入被告逄丽萍的专用借记卡账户内。被告逄丽萍分别于2016年12月21日、2016年12月23日将该款支付给安丘市金典装饰材料总汇和潍坊市安丘市圣莉雅装饰材料店。龙卡信用卡章程第二十条载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。第二十一条载明，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第二十二条载明，持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元。庭审中原告主张截至2019年2月15日，被告共计欠分期应还款本金、利息、分期手续费、滞纳金共计40225.73元。 本院认为，原告与被告逄丽萍之间的信用卡合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同。原告如约为被告逄丽萍开通了信用卡，被告逄丽萍在使用信用卡办理分期业务后应按约定及时还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告逄丽萍偿还分期业务款本金、利息、分期手续费、滞纳金（总额不得超过年利率24%）。被告朱宝英作为共同还款人承诺履行还款义务，故原告要求被告朱宝英对上述款项承担共同还款责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告逄丽萍、朱宝英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安丘支行信用卡分期款及利息、分期手续费、滞纳金共计40225.73元（计算至2019年2月15日）；并按约定支付自2019年2月16日起至实际还清之日止的利息、分期手续费、滞纳金，总额不超过年利率24%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，诉讼保全费422元，由被告逄丽萍、朱宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  王春叶 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙晓洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3535号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区xxxx，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：钱力，xxxx。 被执行人：安徽百事高文体用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码／注册号：×××ｘｘｘｘ。 法定代表人：蔡毅。 被执行人：蔡毅，男，汉族，ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王艳，女，汉族，ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡宇，男，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江黎，女，汉族，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，住安徽省合肥市庐阳区。 升情人依据向本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5522号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款14237886.41元，担保费257400元，代偿金占用费379958.99元，后续代偿资金占用费6843677.4元（自2017年7月21日起，以14237886.41元为基数，按年利率24%暂计算至2019年7月22日，款清息止），迟延履行期间加倍债务利息961399.87元（自2018年7月8日起，以14495286.41元为基数，按日利率万分之一点七五暂计算至2019年7月22日，款清息止），并承担案件执行费89883元，以上合计22770205.67元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百事高文体用品有限公司、蔡毅、王艳、蔡宇、江黎存款22770205.67元；或者扣留、提取被执行人安徽百事高文体用品有限公司、蔡毅、王艳、蔡宇、江黎尚未支取的收入22770205.67元；或者查封、扣押被执行人安徽百事高文体用品有限公司、蔡毅、王艳、蔡宇、江黎所有的价值为22770205.67元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年七月三十日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2480号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟家斌，男，1962年11月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************81X，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村街道塱沙钟村新村一巷1号，2019年6月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2347号起诉书指控被告人钟家斌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，钟家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日21时许，被告人钟家斌喝酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获，后民警将其带至罗村医院抽取血样。经检验，被告人钟家斌血液中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟家斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟家斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟家斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟家斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟家斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟家斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年七月二十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审48号 申请执行人单位名称宁波市海曙区应急管理局 法定代表人吴兵云职务局长住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号 委托代理人刘振峰职务宁波市海曙区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市海曙合丰针织厂 投资人竺松炎统一社会信用代******住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇宝积路117号 申请执行事项申请执行的行政行为 （海）应急罚〔2019〕118号行政处罚决定 申请执行的事项 罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元 审查 认定 事实 行政决定送达日期 二〇一九年七月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十六日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（海）应急罚〔2019〕118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市海曙区应急管理局作出的（海）应急罚〔2019〕118号行政处罚决定的罚款人民币10000元以及加处罚款人民币10000元（自2019年8月16日起至今每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不超过罚款本金），内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区人民法院执行 审判长袁永达 审判员陈露露 审判员罗书君 二〇二〇年四月十七日 代书记员蒋欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4663号本院于2019年7月26日对原告牛乐安与被告尤章军、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初4663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第5页第三行、第四行诉讼费用部分“案件受理费5818元，减半收取为2909元，由原告负担2202.5元、被告尤章军负担706.5元。”补正为“案件受理费5818元，减半收取为2909元，由被告尤章军负担2202.5元、原告负担706.5元。”。审判员  王金秀二〇一九年七月三十一日书记员  李家豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13456号原告：佛山市南海班源贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗龙头彭岗南国桃园东门侧自编1号二楼2室，统一社会信用代码：914********450337P。法定代表人：吴某1。被告：高要区金利镇博朗智能五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（茅湾村用地之五），统一社会信用代码：92441283L6609580XF。经营者：黄森强。原告佛山市南海班源贸易有限公司与被告高要区金利镇博朗智能五金制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴某1到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16407.90元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月28日按被告的提货要求而送货到被告处，并于当日卸货完毕，产生货款共16407.90元。但被告至今未付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、网上银行电子回单等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告欠原告货款16407.90元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款16407.90元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高要区金利镇博朗智能五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16407.90元予原告佛山市南海班源贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105.10元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年七月二十五日书记员 张俐俐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3091号原告：刘健，1971年2月1日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：邵强，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告刘健与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告邵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告借款5000元用于发展事业，同年7月13日，被告向原告借款5000元作为发展“菜鸟裹裹”快递合作资金，但在9月份后，邵强就辞职离开了，至今无法联系到他，所欠借款至今未还。被告邵强未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借条二份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系天天快递公司快递员，原、被告曾有快递业务往来。2017年3月23日，被告以快递生意需要资金为由向原告借款5000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一份，写明：“今借刘健现金5000元”。同年7月13日，被告以合作设立“菜鸟裹裹”快递驿站为由向原告再次借款5000元，原告仍以现金支付，被告当日出具借条载明：“今借刘健现金5000元整，9月10日连本带利归还”。之后，被告从天天快递公司辞职，至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条证明自己二次向被告支付出借款共计10000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。2017年3月23日的借款没有约定还款时间，原告可以随时主张向被告权利。现原告要求被告归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵强于本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  朱春红人民陪审员  魏灵美二〇一九年七月三十一日见习书记员  洪 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1057号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。主要负责人：周永超，该分行行长。被执行人：许伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初866号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年4月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与许伟金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经传票传唤也未到院说明情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，本院已依法查封被执行人许伟名下位于安徽省淮南市潘集区（不动产权证号：13032134），但因房屋土地性质问题暂时无法处置；被执行人名下也无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落。本院已依法向被执行人发布限制消费令。本案申请标的额185902.77元、执行费2689元均未执行到位。因被执行人目前查无可供执行之财产，且已告知申请执行人终结本次执行的相关法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月二十四日法官助理李林书记员辛意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20222号原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。法定代表人李荣芳，总经理。委托代理人邢娟，女，汉族，1991年6月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人傅小青，女，汉族，1991年4月25日出生，住河南省林州市。被告王xx，男，汉族，1989年7月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨豆豆、刘泽勋（实习），河南形象律师事务所律师。原告河南丹尼尔物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王xx（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付所欠物业费40259.437元；（物业费从2011年7月31日起暂计算至2019年3月31日，具体金额以判决时应交数额为准）；2、被告支付所欠物业费滞纳金44025.19元，（滞纳金自2011年7月31日欠交物业费起计算至实际还款之日，从逾期之日起按年利率24%收取，上述滞纳金暂计至2019年3月31日）；上述两项总计84284.627元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小青，被告委托代理人杨豆豆、刘泽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2007年8月3日，原告与被告签订前期物业服务合同一份，主要载明：物业名称为银基王朝，坐落郑州市金水路3号楼xx号，建筑面积387.11平方米。物业管理费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取。每次交纳费用时间为每季度第一个月第1日至15日。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。原告另提交的收据载明：今收到一期3-3001王明远/王xx物业费（2011.7.1—2011.7.31）1个月387.11×1.3×1，金额为503元。原告另提交的一期3-3001物业费欠费明细载明：业主姓名为被告，房号为3-3001，面积为387.11，每月应收金额为503.243元，缴费截止日期为2011年7月31日，测算至月份为2019年3月31日，欠费月份为80个月，欠费金额为40259.44元。原告另提交2016年11月18日河南紫鼎律师事务所向被告出具的律师函，主要载明：被告作为银基王朝的业主，应按照国务院《物业管理条例》及签订的《物业服务协议》按月向原告缴纳物业费。但自2011年7月1日起至2016年10月30日，一直未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费33047.95元，违约金101182.7元。虽经原告多次催缴，但被告至今未支付前述款项。被告的行为已经损害了原告的合法权益，构成严重的违法违约。鉴此，原告特通过本所郑重函告被告：请被告务必于2016年11月30日前，向原告缴纳物业管理费和违约金，否则原告将追究被告的法律责任，诉诸法院。本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告逾期交纳物业费，构成违约。依据诉讼时效的有关法律规定，原告诉请被告支付自2013年11月18日至2019年3月31日期间物业服务费共计32425.62元（387.11㎡×1.3元/月/㎡×60个月13天），依据充分，本院予以支持。被告辩称有关诉讼时效的意见，本院予以部分采信。原告主张滞纳金实为违约金，本院酌定以实际欠付物业费的10%计算3242.56元为宜，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告河南丹尼尔物业管理有限公司的物业服务费32425.62元及违约金3242.56元；二、驳回原告河南丹尼尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告负担607.5元，被告负担346元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14259号原告吕xx，女，汉族，1979年1月22日出生，住天津市滨海新区。委托代理人王团领，河南权辞律师事务所律师。被告张xx，男，汉族，1953年5月8日出生，住河南省舞钢市。委托代理人杨茂停，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省舞钢市。第三人郑州好点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路297号1号楼2单元24层2426号。法定代表人闫晓坡。原告吕xx（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）、第三人郑州好点房地产营销策划有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告双倍返还原告租房定金损失2万元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王团领，被告及其委托代理人杨茂停到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月7日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，主要载明：出租方为被告，承租方为原告；通过居间方所提供的服务，被告将其拥有的位于金水区郑汴路南、建业路东3幢x房间的房屋出租给原告作为办公使用，建筑面积145.75平方米。租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止；租金每月7093元，租金按半年支付，原告应每期提前5日向被告交付下期租金。被告有权要求收取现金，或者要求原告将租金打入户名为张xx，账号尾号为2998的中国工商银行账户。原告应于2018年3月25日前交付首期租金及租房押金，金额为42558元、7093元。被告应于2018年3月25日交付该物业予原告使用，双方确认该物业的装修情况是精装。在租赁期内，原告不得擅自改变房屋结构或用途，否则被告有权没收租房押金并单方解除该合同。若原告或被告需要对该物业进行改建、扩建或装修的，双方应另行签订书面协议，并符合相关法律规定；原告故意拖欠租金、欠缴物业水电等相关费用或提前退租的视为原告违约，被告有权没收租房押金。被告在收取原告租房押金后却提前解除合同的或被告违反本合同中其他约定的，视为被告违约，原告可以要求被告向其双倍返还租房押金，但是，被告不予赔偿原告的装修费用等。另备注载明：1、该房屋租金价格为净得价，不提供任何发票；2、该房屋租金每年在上一年的基础上递增百分之五；3、被告根据原告提供的图纸进行房屋的装修，保证2018年3月25日前装修完毕，不影响正常办公使用（装修异味除外）。否则视为被告违约；4、签订合同当日原告交纳定金壹万元整，2018年3月25日前交纳首期和押金之后该定金直接转为房屋首期租金。2019年4月30日，罗向明出具一份情况说明载明：本人罗向明，受吕xx委托，向张xx账户（62×××98打款壹万元整（￥10000元）。另银行电子回单载明：户名为罗向明，对方户名为张xx，交易金额为1万元。被告提交的录音证据载明：原告：行，那你把剩下的钱给我转过来吧，扣3500；被告：扣3500，说的5000，咋会3500；原告：你就扣3500吧；被告：3500你让我损失太大，你让我损失太大了；……，被告：你别说这好了，你别3500了，4000块钱好了，我给你打6000块钱好了，我给你打6000块钱通过中介，走都出个手续好了，好不好？……，原告：我没见你我说给你打的我就打了，你把钱给我打过来咱们就当没有过，回来我安排人过去拆拆，哪怕我丢了这几千块钱我都无所谓，我现在都不想跟这给中介说话；被告：那你这样好了，我写个东西放到这里，你们拆完板子拉板子的时候钱让他们带走好了，中不中？原告：行，行；被告：那就这样说吧。2019年5月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。原、被告之间系房屋租赁合同法律关系。房屋租赁合同明确约定若原告或被告需要对该物业进行改建、扩建或装修的，双方应另行签订书面协议，并符合相关法律规定。双方关于房屋装修事宜并未签订书面协议，同时，结合录音等证据可以证明原、被告对解除合同及款项结算达成一致意思表示。故原告诉请被告退还2万元中6000元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效后十日内支付向原告吕xx定金6000元；二、驳回原告吕xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕xx负担100元，被告张xx负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月二十九日书记员 王伟亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1995号原告：惠州市宏业投资开发有限公司地址：惠州大亚湾西区上杨度假村法定代表人：李声亮被告：吴某，性别：女，联系地址：江苏省常州市天宁区勤俭村4栋甲单元303室.本院在审理原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告吴某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日以双方另行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市宏业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费223.2元，由原告惠州市宏业投资开发有限公司承担。审判员  曾日华二〇一九年七月二十九日书记员  彭 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢136号申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。被执行人：扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：姚宝生。被执行人：泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市高港区。法定代表人：姚宝生。被执行人：南京万和汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：杨亚。被执行人：扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区。投资人：李庆军。被执行人：姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜玲玲，女，1983年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、南京万和汽车销售有限公司、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、姚宝生、方漫凝、李庆军、卜玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人扬州市金信担保有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年七月二十七日书记员  王玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5898号原告：张志兴，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍住址：广东省廉江市，被告：珠海市姗迪文化传播有限公司。住所地：珠海市高新区港湾大道西侧泉星路82号银海雅苑二号楼架空层左侧商铺，统一社会信用代码：91440400314849138N。法定代表人：陈洪辉。本院在审理原告张志兴诉被告珠海市姗迪文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币54元，由原告负担。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邓 欣人民陪审员  易洪娇二〇一九年七月二十五日书 记 员  乔珊珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5381号原告：应桂凤，女，1967年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚贝贝，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：王加云，男，1984年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告应桂凤与被告王加云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应桂凤到庭参加诉讼，被告王加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10093.5元及至起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在南京长江油漆城从事油漆销售，被告自2018年4月至2018年8月曾多次从原告处购买油漆，双方在2019年1月12日进行结算，被告欠原告货款10093.5元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，故向法院起诉。被告未做答辩，未提供证据证实。原告提供了欠条、提货单、销货清单等证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告在本市长江油漆城B1、B2号从事油漆销售，被告自2018年4月24日起，陆续在原告处购买油漆，截至2019年1月11日，被告共欠原告货款10093.50元。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠油漆材料费10000元。原告多次催要，但被告王加云至今未支付货款。本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告履行了供货义务，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明的数额履行付款义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款、自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告王加云于本判决生效之日起十日内清偿原告应桂凤货款人民币10000元及逾期利息（自2019年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王加云其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王加云负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年七月二十六日见习书记员  洪飞。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20866号原告河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号。法定代表人孙婷婷，总经理。法定代表人孙婷婷，总经理。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告钟浩汽车销售服务（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中29号2009房。法定代表人钟英颐。原告河南乐途汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告钟浩汽车销售服务（广州）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金424500元；2、原告支付的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月9日，原告与被告签订一份纳智捷品牌汽车代理商销售协议，主要载明：原告授权被告在特定的区域内利用销售渠道与金融服务销售纳智捷品牌的汽车产品，被告具有在授权区域的合法销售资格。被告承诺在广东省作为约定的销售区域通过销售渠道与金融服务销售进行销售原告的纳智捷品牌汽车，若被告未按本协议约定，在原告指定的经销商区域进行跨区销售和违规展示的，一经举报查证，被告须在3个工作日内向原告支付5000元/台的违约金（原告可以无需经过被告同意直接从被告备货保证金中扣除）。被告向原告承诺的年度总采购量为50台车辆，后续原告如有其它销售计划，具体采购计划届时双方协商确定。原告产品纳智捷大7MPV2018款2.0T旗舰型的市场指导价为259800元，被告采购价格为169800元/台。被告承诺，以5000元/台作为备货保证金，根据2018年4月份至2019年4月份采购数量50台，备货保证金总计25万元，保证金一次性支付给原告，签约后2日内完成保证金打款到账，被告完成原告制定的提车任务后，原告返还保证金。本协议签约后，双方均有义务按照本协议约定执行，如任一方违约，须向对方支付违约金。违约方除应向对方支付协议商品销售价格总和的百分之五并赔偿守约方的直接经济损失外，守约方还可保留进一步追究由对方违约造成损失赔偿的权利等。2018年4月18日、2018年4月18日，中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为被告，收款人为原告，金额分别为6400元、303600元，用途分别为纳智捷大七尾款、纳智捷大七2台车款；2018年4月20日，中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为原告，收款人为被告，金额为155000元，用途为退1台纳智捷车款。2019年6月24日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的汽车代理商销售协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定数量采购车辆构成违约。协议约定违约方应向对方支付协议商品销售价格总和的百分之五，该约定过高。违约金按照实际未采购数量49台并结合价差（169800元-150000元）计算30%即291060元为宜。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。原被告双方签订协议中未显示有关律师费的约定，原告诉请律师费5000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩汽车销售服务（广州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南乐途汽车销售有限公司违约金291060元；二、驳回原告河南乐途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告负担1038.5元，被告负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月三十日书记员 王伟亮