江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初62号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。 负责人：龚云兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。 被告：江苏神光电子有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区，统一社会信用代码9132030078991807X1。 法定代表人：黄民荣，该公司董事长。 被告：温州市南鑫电子烟具有限公司，住所地温州市南白象鹅兴路24号。 法定代表人：翁飞燕，该公司经理。 被告：温州亿力机械发展有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路758号。 法定代表人：陈陆妹，该公司董事长。 被告：黄民荣，男，1958年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄翔，男，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告江苏神光电子有限公司（以下简称神光公司）、温州市南鑫电子烟具有限公司（以下简称南鑫公司）、温州亿力机械发展有限公司（以下简称亿力公司）、黄民荣、黄翔债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人孟祥坤到庭参加诉讼，被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告信达公司曾将翁飞燕列为被告，翁飞燕于原告起诉前已经死亡。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神光公司偿还原告借款本金1797503.9元及至实际偿还日的利息（其中利息暂计算至2017年10月18日为51418.51元）；2.被告神光公司偿还原告借款本金360万元及至实际偿还日的利息（其中利息暂计算至2017年10月18日为73637.9元）；3.被告神光公司偿还原告借款本金360万元及至实际偿还日的利息（其中利息暂计算至2017年10月18日为73637.9元），以上共计9196197.31元；4.被告南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔对上述所有债务承担连带保证责任；5.拍卖、变卖被告神光公司抵押的位于沛县龙固工业园区老运煤北侧房地产以及项下土地使用权（房产权证号：沛县权证大屯字第××号；土地使用权证号：），原告有权就拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；6.拍卖、变卖被告神光公司质押的机械设备300台（详见抵押物清单），原告有权就拍卖、变卖所得价款在质押权范围内优先受偿权；7.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日、2017年1月22日、2017年3月9日，中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行沛县支行）分别与被告神光公司签订三份《小企业借款合同》，分别约定被告向原告工商银行沛县支行借款190万元、360万元、360万元，并约定了借款利率、期限，工商银行沛县支行于2016年6月23日向被告神光公司发放贷款190万元，于2017年1月12日向被告神光公司发放贷款360万元，于2017年3月13日向被告神光公司贷款360万元。2015年3月28日，工商银行沛县支行与被告南鑫公司签订《最高额保证合同》，约定被告南鑫公司对被告神光公司2015年3月28日至2020年12月31日期间的借款在500万元限额内连带保证责任。2015年3月28日，工商银行沛县支行与被告亿力公司签订《最高额保证合同》，约定被告亿力公司2015年3月28日至2018年12月31日期间的借款在500万元限额内承担连带保证责任。2015年3月28日，工商银行沛县支行与被告黄民荣、黄翔及案外人翁飞燕签订《最高额保证合同》，约定被告黄民荣、黄翔及案外人翁飞燕对被告神光公司自2015年3月28日至2020年12月31日期间的借款在1500万元限额内承担连带保证责任。2016年3月11日，工商银行沛县支行与被告神光公司签订了《最高额抵押合同》，将被告神光公司名下的位于沛县龙固工业园区老运煤路北侧房地产以及项下土地使用权（房产权证号：沛房权证大屯字第××号；土地使用权证号：沛县国用（2016）第16308号）为被告神光公司2016年3月11日至2021年12月31日期间的借款在1310.87万元范围内提供抵押担保。2014年5月28日，工商银行沛县支行与神光公司签订了《最高额抵押合同》，将神光公司名下的机械设备300台为被告神光公司2014年5月28日至2017年12月31日期间的借款在847万元范围内提供质押担保。上述担保合同所约定的担保范围均为：包括但不限于主债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及一个是实现债权与担保权利而发生的一切费用等。贷款发放后，因被告怠于履行还本付息义务，导致贷款逾期。目前尚欠贷款本金8997503.9元及相应的利息。2017年11月22日，中国工商银行股份有限公司徐州分行将上述债权及担保权利转让给信达公司，并于同年12月26日共同在新华日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。原告受让债权后，向被告主张权利未果，诉至法院。 被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月23日，被告神光公司与工商银行沛县支行签订《小企业借款合同》，编号：2016年（沛县）字00040号，约定被告神光为购原材料向工商银行沛县支行借款190万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等内容。工商银行沛县支行在合同贷款人处加盖印章，被告神光公司在合同借款人处加盖印章。同日，被告神光公司向工商银行沛县支行申请提款190万元，并出具借款借据，载明借款日期为2016年6月23日，到期日期为2017年6月22日，借款金额190万元，贷款种类为流动资金，年利率4.3%，浮动点数1.79，借款当期执行利率为6.09%，逾期借款浮动值为40%，利率变动方式为按半年浮动，结息方式为按月。被告神光公司在借据上签章。 二、2017年1月11日，被告神光公司与工商银行沛县支行签订《小企业借款合同》，编号：2017年（沛县）字00003号，约定被告神光为购原料向工商银行沛县支行借款360万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等内容。工商银行沛县支行在合同贷款人处加盖印章，被告神光公司在合同借款人处加盖印章。同日，被告神光公司向工商银行沛县支行申请提款360万元。2017年1月12日，被告神光公司向工商银行沛县支行出具借款借据，载明借款日期为2017年1月12日，到期日期为2018年1月11日，借款金额360万元，贷款种类为流动资金，年利率4.3%，浮动点数1.79，借款当期执行利率为6.09%，逾期借款浮动值为40%，利率变动方式为按半年浮动，结息方式为按月。被告神光公司在借据上签章。 三、2017年3月9日，被告神光公司与工商银行沛县支行签订《小企业借款合同》，编号：2017年（沛县）字00014号，约定被告神光为购原料向工商银行沛县支行借款360万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等内容。工商银行沛县支行在合同贷款人处加盖印章，被告神光公司在合同借款人处加盖印章。同日，被告神光公司向工商银行沛县支行申请提款360万元。2017年3月13日，被告神光公司向工商银行沛县支行出具借款借据，载明借款日期为2017年3月13日，到期日期为2018年3月12日，借款金额360万元，贷款种类为流动资金，年利率4.3%，浮动点数1.79，借款当期执行利率为6.09%，逾期借款浮动值为40%，利率变动方式为按半年浮动，结息方式为按月。被告神光公司在借据上签章。 四、2014年5月28日，被告神光公司作为出质人（乙方）与工商银行沛县支行（甲方）签订最高额质押合同，合同编号：2014年沛县（质）字0013号，约定被告神光公司以300台机器设备出质给工商银行沛县支行，为神光公司自2014年5月28日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款在人民币847万元的最高余额内提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括的最高余额847万元内。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告神光公司在合同乙方处加盖印章，工商银行沛县支行在合同甲方处加盖印章。 同日，被告神光公司与工商银行沛县支行在徐州市沛县工商行政管理局办理了300台机器设备的抵押登记，动产抵押登记书（编号：苏C2-0-2014-0090）载明抵押人神光公司，抵押权人为工商银行沛县支行，抵押物为300台机器设备，被担保债权数额为150万元，担保范围为主债权及利息，并附抵押物清单（发票号码为0012778、00441917、00141811、07007798、06961693、06723066、02240227、00273226、05297995、01029600、01059623、01059930号）。 五、2015年3月28日，被告南鑫公司作为保证人（乙方）与工商银行沛县支行（甲方）签订最高额保证合同，合同编号：2015年沛县（保）字0007号，约定被告南鑫公司为被告神光公司在2015年3月28日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款在人民币500万元的范围内提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括的最高余额500万元内。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告南鑫公司在合同乙方处加盖印章，工商银行沛县支行在合同甲方处加盖印章。 同日，被告亿力公司作为保证人（乙方）与工商银行沛县支行（甲方）签订最高额保证合同，合同编号：2015年沛县（保）字0011号，约定被告亿力公司为被告神光公司在2015年3月28日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款在人民币500万元的范围内提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括的最高余额500万元内。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告南鑫公司在合同乙方处加盖印章，工商银行沛县支行在合同甲方处加盖印章。 同日，被告黄民荣、黄翔及案外人翁飞燕作为保证人（乙方）与工商银行沛县支行（甲方）签订最高额保证合同，合同编号：2015年沛县（保）字0012号，约定被告黄民荣、黄翔及案外人翁飞燕为被告神光公司在2015年3月28日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款在人民币1500万元的范围内提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括的最高余额1500万元内。同时约定即便债务人或者第三人为主债权提供物的担保（合同第六条6.2），工商银行沛县支行均有权要求保证人先承担保证责任，保证人不得提出抗辩。被告黄民荣、黄翔及案外人翁飞燕在合同乙方处加盖印章，工商银行沛县支行在合同甲方处加盖印章。 六、2016年3月11日，被告神光公司作为抵押人（乙方）与抵押权人工商银行沛县支行（甲方）签订最高额抵押合同，合同编号：2016年沛县（抵）字0002号，约定被告神光公司以位于沛县龙固工业园区老运煤路北侧的房屋（沛房权证大屯字第××号）和土地（沛县国用（2016）第16308号）抵押给工商银行沛县支行，为神光公司在2016年3月11日至2021年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）发生的借款在人民币1310.87万元的范围内提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额1310.87万元内。被告神光公司在合同乙方处加盖印章，工商银行沛县支行在合同甲方处加盖印章。 同日，被告神光公司与工商银行沛县支行分别签订了沛县房地产抵押合同（沛房地押（按）字2016408号）、和土地使用权抵押合同（沛（2016）抵00851号）约定神光公司将上述房屋、土地使用权抵押给工商银行沛县支行。 2016年3月15日，被告神光公司与工商银行沛县支行分别在沛县住房和城乡建设局、沛县国土资源局办理了不动产抵押登记书。沛房他证政字第××号房屋他项权证他项权证载明房屋他项权利人为工商银行沛县支行，房屋所有权人为被告神光公司，债权数额为978.86万元等内容。沛县他项（2016）第00851号土地他项权利证明书载明土地他项权人为工商银行沛县支行，义务人为被告神光公司，权属性质为国有土地使用权，土地抵押金额为232.41万元等内容。 七、借款出借后，被告神光公司未按照约定向工商银行沛县支行偿还借款本息。截止至2017年10月18日，被告尚欠借款本金8997503.9元及利息198693.41元（其中第一笔借款190万元利息为51418.51元，第二笔360万元和第三笔借款360万元的利息均为73637.9元）。 八、2017年12月26日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与信达公司共同在新华日报刊登债权转让暨债务催收联系公告。 九、2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）作为转让方与受让方信达公司签订债权转让协议，工商银行徐州分行将2016年（沛县）字00040号、2017年（沛县）字00003号、2017年（沛县）字00014号借款合同及上述全部担保合同项下的全部权利、义务转让给原告信达公司。工商银行徐州分行在合同转让方处加盖印章，原告信达公司在受让方处加盖公章。 本院认为，被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、涉案借款合同及担保合同未约定债权不得转让，工商银行徐州分行将其下属分支机构工商银行沛县支行的涉案债权转让给原告信达公司，并在新华日报上刊登债权转让通知，债权转让合同合法、有效，原告信达公司有权向被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔主张权利。 二、工商银行沛县支行与被告神光公司、南鑫公司、亿力公司、黄民荣、黄翔签订的小企业借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经分别履行了发放190万元、360万元、360万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还借款本金及相应利息、罚息、复息的权利。经计算，截止至2017年10月18日，被告神光公司尚欠借款本金8997503.9元及利息198693.41元。原告要求被告神光公司偿还借款本金8997503.9元及利息（截至2017年10月18日利息、罚息、复息共计198693.41元，之后利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止）、偿还借款本金360万元及利息（截至2017年10月18日利息、罚息、复息共计73637.9元，之后利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 三、被告黄民荣、黄翔为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，同时约定即便债务人或者第三人为主债权提供物的担保（合同第六条6.2），工商银行沛县支行均有权要求保证人先承担保证责任。原告在保证期间内要求上述被告应在1500万元的范围内提供连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人神光公司追偿。 四、被告南鑫公司、亿力公司为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，同时约定即便债务人或者第三人为主债权提供物的担保（合同第六条6.2），工商银行沛县支行均有权要求保证人先承担保证责任。原告在保证期间内要求上述被告各在500万元的范围内承担连带责任保证，超出该范围的部分，本院不予支持，其承担责任后，有权向债务人神光公司追偿。 五、工商银行沛县支行与被告神光公司签订动产、房屋及土地使用权抵押合同并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，抵押人神光公司应以其涉案抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务。故对原告要求拍卖、变卖被告神光公司的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。虽然动产抵押合同约定的被担保的债权数额为547万元，但苏C2-0-2014-0090号动产抵押登记书载明债权数额为150万元，抵押权自登记时设立，因此，原告有权以C2-0-2014-0090号动产抵押登记书中的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高限额150万元范围内优先受偿。沛房他证政字第××号房屋他项权证房屋他项权证载明债权数额为978.86万元，原告有权以房屋他项权证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高限额978.86万元范围内优先受偿。沛县他项（2016）第00851号土地他项权利证明书均载明抵押金额为232.41万元，因此，原告有权以土地他项权利证明书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在232.41万元范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江苏神光电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金8997503.9元及利息198693.41元（2017年10月19日之日起利息、罚息、复息分别按三份借款合同约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告黄民荣、黄翔对上述第一项债务在1500万元的范围内承担连带保证责任，被告黄民荣、黄翔承担保证责任后，有权向债务人江苏神光电子有限公司追偿； 三、被告温州市南鑫电子烟具有限公司、温州亿力机械发展有限公司对上述第一项债务各在500万元的范围内承担连带保证责任，被告温州市南鑫电子烟具有限公司、温州亿力机械发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏神光电子有限公司追偿； 四、如被告江苏神光电子有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以编号为苏C2-0-2014-0090号动产抵押登记书、编号为沛房他证政字第××号房屋他项权证及编号为沛县他项（2016）第00851号土地他项权利证明书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在抵押登记的债权范围内（依次为1500000元、9788600元、2324100元）优先受偿； 五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76173元，公告费600元，保全费5000元，合计81773元，由被告江苏神光电子有限公司、温州市南鑫电子烟具有限公司、温州亿力机械发展有限公司、黄民荣、黄翔负担。（于本判决书生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 权 影 人民陪审员 曹 萍 二〇一九年七月二日 法官 助理 花梦莉 书 记 员 王荣祺