河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初1548号 原告：王改领，女，1959年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京新成博宇供应链管理有限公司，住所地北京平谷区东高村镇普贤屯中路57号。 负责人：姚占新，该公司经理。 被告：姚卫军，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：杨震，该公司经理。 委托代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年4月9日立案受理原告王改领与被告姚卫军、北京新城博宇供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、人民陪审员茹亚琼、张巧艳依法组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王改领的委托代理人谷桂芳与被告保险公司委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告姚卫军与被告北京市新成博宇供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计631023.8元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，上次赔偿完毕后交强险剩余医疗费10000元，财产损失剩余2000元，第三者责任险剩余952231.3元，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。责任划分不认可原告主张的50%计算，同意按照不超过30%的比例进行赔偿。 被告姚卫军、被告北京市新城博宇供应链管理有限公司的答辩意见：本次事故原告与被告已经达成协议，原告的经济损失由被告保险公司赔偿外，被告姚卫军、被告北京市新城博宇供应链管理有限公司不承担任何赔偿责任。事故责任认定由法院确定。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费129829.63元(以票据为准)；原告王改领住院伙食补助费2400元；原告王改领伤残赔偿金257620元；原告王改领车辆损失费200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分 原告主张及证据：提交事故证明和邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定事故发生时原被告双方发生实际接触，因双方叙述不一，交警部门出具事故证明一份，结合司法意见书对与事故认定书比例的划分应按照50%比例划分责任。事故经过同事故证明所述。 被告保险公司的答辩意见：原告提交的司法鉴定书无明确表述是被告姚卫军与原告直接接触造成原告受伤，我公司不应按照50%的比例承担赔偿责任。事故经过同事故证明所述。 法院认定及理由：认定交通事故发生经过依据原被告双方认可同晋州市公安交通警察大队出具的事故证明确定;认定原告王改领负本次事故的次要责任，依据晋州市公安交通警察大队出具的事故证明、晋州市公安交通警察大队事故科委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书和在本院处理本次事故高寸然死亡的交通事故赔偿中，高寸然家属与被告保险公司和被告姚卫军、北京市新城博宇供应链管理有限公司达成调解协议的认可的次要责任确定。 2.营养费 原告主张及证据：营养费175200元，营养期16年，营养费标准日30元，提交原告住院病历、诊断证明书，伤残鉴定，鉴定结果为一级伤残，和原告因气管切开等必然会产生一定的营养费。 被告保险公司的答辩意见：对原告主张的营养期过高，认可日30元营养费标准，营养期认可住院期间24天。 法院认定及理由：认定原告营养费175200元，营养费标准依据原被告双方认可的日30元确定，营养期依据原告的诊断证明书和晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定伤残等级为一级伤残，结合原告的伤情，按照2017年河北省人口的平均预期的寿命75岁计算，营养期确定为16年。 3.误工费 原告主张及证据：误工费38318元，日98元，误工期391天（计算至评残前1日），提交晋州市众焱生物质燃料有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月工资表，扣发工资证明，劳动合同各一份。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交的证据关联性真实性不认可，原告达到法定退休年龄，无银行流水等，原告提交的证据无法律依据。不认可原告误工费。 法院认定及理由：认定原告王改领误工费25133.48元，误工费工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照农林牧渔业标准日64.28元计算，误工期为原告发生事故后至评残前一日即为410天确定。 4.护理费 原告主张及证据：护理费595680元，按照居民服务业日102元。护理期16年，提交晋州市众焱生物质燃料有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月工资表，扣发工资证明，劳动合同各一份，居民户口本，证明护理人安晓燕系王改领女儿。 被告保险公司的答辩意见：原告主张护理费金额过高，时间过长，护理标准按照农林牧渔业赔付，护理期认可3年。 法院认定及理由：认定原告王改领护理费598680元，误工期依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书和结合原告伤情，参照2017年河北省人口的平均预期寿命75岁计算，即护理期16年，护理工资费标准因原告提交证据不足，不予支持，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准日102元确定。 5.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金50000元，本次事故致原告一级伤残，原告处于植物人状态，请法院予以支持。 被告保险公司的答辩意见：在本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，签订的条款写明精神损失费应在交强险范围内赔付，交强险伤残部分已经赔付完毕，没有多余份额，我公司商业险部分不承担精神损失费。保险公司与被告签订的保险合同中第四十一条第八项明确约定精神抚慰金属于商业险不负赔偿的范围，同时保险公司与被告签订的交强险合同中，精神抚慰金应在交强险范围内赔付，超出交强险部分应由被告姚卫军承担。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金50000元，依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结果为一级伤残和有关规定确定。 6.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：交通费过高，不予认可，认可500元交通费。 法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告发生交通事故后在河北医科大学第二医院、河北医科大学第一医院住院治疗往返于晋州市留村必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。对原告王改领的经济损失，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按30%比例在商业三者险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王改领经济损失共计379098.93元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，由原告王改领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年七月十七日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费129829.63元双方认可2住院伙食补助费2400元双方认可3营养费175200元16年×30元/天=175200元4误工费25133.48元410天×64.28元/天=25133.48元5护理费598680元16年×102元/天=598680元7伤残赔偿金257620元酌定8精神抚慰金50000元双方认可9交通费800元酌定10车辆损失费200元双方认可11合计1239863.11元1239863.11元