陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕05**民初1515号 原告：陕西xx公司，住所地：陕西省韩城市金城区南关文化景区旅游服务中心。法定代表人：丁xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师。被告：王某，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：茹晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告陕西xx公司（以下简称陕西xx公司）与被告王某、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西xx公司委托诉讼代理人任娇丽，被告大地公司委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。原告陕西xx公司法定代表人丁沛生，被告王某、被告大地公司负责人茹晓晖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西xx公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.下余车辆损失27100元、施救费2800元，共计29900元，由被告大地公司在商业三者险范围内进行赔偿；3.评估费由被告王某承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日17时16分许，被告王某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿京昆高速由西向东行驶至968公里702米时，与梁某某驾驶陕EXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，陕EXXXXX号小型客车又向前撞上杨勇驾驶的晋BXXXXX号车尾部，致三方车辆受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX公路交警大队现场勘查后，作出第6105011420180000902号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某负事故的全部责任，梁某某、杨**无责任。梁某某驾驶的陕EXXXXX号小型客车车辆所有人为原告陕西xx公司。陕AXXXXX号小型轿车系被告王某本人所有，在被告大地公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本次事故造成陕EXXXXX号小型客车车辆受损，为维护原告合法权益，特提起诉讼。事故发生后，陕EXXXXX号小型客车车辆损失，经陕西行天律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，该公司作出渭恒评字（2019）第040号价格评估报告，车辆损失评估价格为：贰万玖仟壹佰元整（￥：29100元）。后原告韩城文投公司将陕EXXXXX号小型客车送往韩城市新城区恒诚汽车服务中心进行维修，花去劳务及修理修配劳务费29669元。并支付韩城市小轩汽车保险服务中心施救费2800元。被告王某未作答辩。被告大地公司辩称，对事故的发生及事故责任划分均无异议。在保单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，且未有拒赔情形，被告大地公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。评估费、诉讼费等损失被告保险公司不予承担。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告大地公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失应以被告大地公司定损金额6620元计算。原告韩城文投公司单方委托所作出的车辆损失评估结果与被告大地公司定损差异较大，该公司庭前已经提交了重新鉴定申请，要求重新对车辆损失进行评定。诉讼费、评估费被告大地公司不予承担。对于双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年12月10日17时16分许，被告王某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿京昆高速由西向东行驶至968公里702米时，与梁某某驾驶的陕EXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，陕EXXXXX号小型客车又向前撞上杨勇驾驶的晋BXXXXX号车尾部，致三方车辆受损的交通事故。2018年12月11日，渭南市公安局交XX队XX公路交警大队现场勘查后，作出第6105011420180000902号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某负事故的全部责任，梁某某、杨**无责任。梁某某驾驶的陕EXXXXX号小型客车系原告陕西xx公司所有。陕AXXXXX号小型轿车系被告王某所有，在被告大地公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陕西xx公司支出施救费2800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕EXXXXX号小型客车车辆损失应如何确认？原告陕西xx公司主张认为，在事故发生后，其公司通过陕西行天律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车辆损失进行了评估，该公司作出渭恒评字（2019）第040号价格评估报告，车辆损失评估价格为：贰万玖仟壹佰元整（￥：29100元）。后原告陕西xx公司在韩城市新城区恒诚汽车服务中心对该车辆进行维修，实际花去维修费费29669元。现原告陕西xx公司依评估报告主张车辆损失为29100元。被告大地公司辩称认为，在事故发生后，被告大地公司调查员对该车辆损失评估为6620元，原告陕西xx公司自行委托鉴定部门作出的车辆损失评估报告与其公司定损结果相差较大，且该评估报告是在事故发生后两个多月后进行的评估，无法证明评估时车辆状态就事故发生时的车辆状态，同时在事故发生后车主没有在第一时间报案，被告保险公司未对事故现场进行勘察，对事故发生时的车辆状态并不知晓，故对于该评估报告不予认可，被告大地公司对于原告陕西xx公司的车辆损失申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告大地公司对于原告陕西xx公司在事故发生后通过陕西行天律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对其车辆损失作出的渭恒评字（2019）第040号价格评估报告，不予认可并申请重新鉴定，但并未提供相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许。被告大地公司提供的车辆损失鉴定确认书，系其公司内部人员作出，没有保险公司、修理厂及被保险人的签字确认，形式要件不符合法律规定，不予认定。被告大地公司认为车辆损失应扣除车辆更换部件的残值部分，因该车辆损失系经评估部门按照相关规定进行评估后作出，评估报告未确定残值部分的具体数额，且肇事车辆已实际维修，残值部分已无法确定，现原告陕西xx公司认为受损车辆实际维修花费29669元，其公司现依评估报告仅主张车辆损失为29100元，并愿意扣除291元的残值损失，系对其民事权利所作出的放弃，不违反法律规定，予以准许。综上，对于原告陕西xx公司的车辆损失依评估报告确定的车辆损失再扣除残值部分，确定为28809元（29100元-291元）。原告陕西xx公司因对受损车辆损失申请评估支出的评估费1200元，真实合法，予以认定；对于其庭后提供的车辆维修发票，与其维修清单花费相一致，予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渭南市公安局交XX队XX公路交警大队据现场勘测作出的事故认定书客观真实，应予确认。对于原告陕西xx公司的合理损失，被告王某作为侵权人，依法应承担赔偿责任。因肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告大地公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告大地公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告陕西xx公司各项损失经审核确定如下：1、车辆损失，依据渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2019）第040号价格评估报告，并结合原、被告的意见，确定为28809元；2、施救费，依票据确定为2800元；3、评估费，依据评估费票据，确定为1200元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任范围内赔偿原告陕西xx公司车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失26809元、施救费2800元，共计29609元。两项合计31609元。二、驳回原告陕西xx公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，评估费1200元，共计1514元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审 判 员   李俊萍  二〇一九年六月二十一日                          书  记  员   艾  洁  197622074032272915291720193261200022710028002990032018121017161539687026806808002018121161050114201800009026802019040291006802966928001531001531006620201812101716153968702680680800201812116105011420180000902153100280068020190402910029669291002815310012910022800200028004800271003190062831412001514