广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初91号原告：卢明娟，女，1976年10月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。被告：林楚强，男，1963年10月28日出生，汉族，住潮州市饶平县。被告：吴达雄，男，1961年10月10日出生，汉族，住潮州市饶平县。上述两被告之委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。上述两被告之委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，系中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。委托诉讼代理人：陈智全，系中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告卢明娟与被告林楚强、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，诉讼期间，原告卢明娟申请通知吴达雄作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知吴达雄作为本案共同被告参加诉讼，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢明娟之委托诉讼代理人陈少杰、被告林楚强、吴达雄之委托诉讼代理人詹晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林楚强、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告各项损失暂计25000元（待进行司法鉴定后重新计算并变更）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险赔偿限额内直接向原告支付；3.诉讼费用由二被告承担。后本院通知吴达雄作为本案共同被告参加诉讼，原告卢明娟将其诉讼请求变更为：1.判令被告林楚强、吴达雄、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司共同赔偿原告各项损失暂计25000元（待进行司法鉴定后重新计算并变更）；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险赔偿限额内直接向原告支付；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，经司法鉴定，原告卢明娟将其诉讼请求变更为：1.判令被告林楚强、吴达雄共同赔偿原告各项损失167596.65元（医疗费27001.72元，含药品费309元，器具费830元，林楚强垫付医疗费21920.83元；后续医疗费10000元；误工费39947.18元；护理费10550元，林楚强垫付护理费6500元；住院伙食补助费3700元；交通费2000元；康复费2000元；营养费600元；残疾赔偿金75368.60元；被扶养人生活费10729.98元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2810元；车辆损失费810元，以上合计167596.65元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险赔偿限额内直接向原告卢明娟支付；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月31日8时40分左右，被告林楚强驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市湘桥区绿榕北路自东往西行驶至利生加油站前路段时，适遇原告卢明娟驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在其前方行驶至该处，因被告林楚强驾车对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成原告卢明娟受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告卢明娟被送往潮州市第一八八医院治疗，诊断结果为：1.左外踝骨折；2.左下胫腓联合分离。在医院医治至2017年9月25日出院，出院后还需定期复查及固定物取出术等相关治疗，现治疗仍未终结。2017年9月26日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第083108号道路交通事故认定书，被告林楚强负全部责任，原告卢明娟无责任。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队查证，粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为吴达雄，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告林楚强对原告卢明娟的各项损失应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为事故车辆交强险和商业责任险的投保公司，应在保险责任限额内对原告卢明娟的损失承担赔偿责任。被告林楚强没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，原告卢明娟在本案各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险和第三者责任商业险的限额内赔偿。2.林楚强在本案交通事故中垫付了卢明娟医疗费21920.83元和住院期间的护理费6500元，合共28420.83元，请法庭在审理本案时对林楚强已经垫付的款项予以一并处理，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险和第三者责任商业险的限额内直接支付给林楚强，且林楚强已经垫付的款项28420.83元应在原告在总损失额中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.原告卢明娟主张的医疗费应结合相应的病历和发票确认具体的数额，原告卢明娟主张的器具费830元不属于医疗费的范畴，我司不予承担赔偿责任。2.对于后续治疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司有异议，医嘱中载明取内固定物是住院期间的费用约为8000元，该项费用已经包含二次取内固定物的费用、护理费、门诊治疗费。对于原告主张的误工费标准有异议，卢明娟没有举证证明其在出险前有实际工作，而且在出险后有持续误工，误工标准应以卢明娟的户口性质予以计算。对于卢明娟主张住院期间每天260元的护理费有异议，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司认为应以本地的实际情况即住院期间每天140元计算。卢明娟出院至今已有8个多月，若实际产生二期手术10天的护理费及住院伙食补助费，应提供正式发票及病历予以佐证。卢明娟主张的交通费没有提供与住院时间、地点等一致的正式发票。卢明娟主张营养费没有医嘱可以证明，其主张没有事实依据及法律依据。卢明娟主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应以原告的户口性质及被扶养人的户口性质，其中被扶养人的人数应当提供公安部门的证明或者其他有力的证明。鉴定费用不属于保险范围，应由原告卢明娟自行承担。卢明娟主张的车辆损失费用，没有提供正式发票，而且该损失没有经过保险公司的定损，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司不予认可。卢明娟没有实际产生康复费，而且医嘱中也没有注明原告需要进行康复治疗。被告吴达雄没有提交答辩状，但在庭审中辩称，吴达雄将粤Ｕ×××××号小型轿车出借给林楚强使用时，并没有任何过错，出借时林楚强具有小型轿车驾驶资格，且出借车辆粤Ｕ×××××号小型轿车不存在缺陷，吴达雄也有依照法律规定，为粤Ｕ×××××号小型轿车投保交强险，本案交通事故的发生，与吴达雄出借车辆的行为不存在因果关系，依据侵权责任法第49条的规定，卢明娟在本案的各项损失不应由吴达雄承担，卢明娟要求吴达雄承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月31日8时40分左右，林楚强驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市湘桥区绿榕北路自东往西行驶至利生加油站前路段时，适遇卢明娟驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在其前方行驶至该处，因林楚强驾车对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶、致两车发生碰撞，事故造成卢明娟受伤及两车不同程度受损，事故发生后双方到医院检查治疗后报警处理。上述交通事故发生后，卢明娟自2017年8月31日起至2017年9月25日止在中国人民解放军第一八八医院住院治疗25天。出院诊断：1.左外踝骨折；2.左下胫腓联合分离。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.术后3个月来院复查，期间患肢禁止下地负重行走，可扶拐或轮椅辅助，坚持功能锻炼；3.术后1个半月、3个月、6个月、1年来院复查；4.术后3个月来院取出拉力螺钉（住院期间费用约伍仟元），骨折愈合后行内固定物取出术（住院期间费用约捌千元）；5.不适复诊。后卢明娟自2017年12月4日起至2017年12月6日止在中国人民解放军第一八八医院住院治疗2天，行取出下胫腓联合螺钉手术。出院诊断：左下胫腓联合内固定术后。出院医嘱：1.外院继续换药，1次/3天，术后9天酌情拆线；2.定期复查，骨性愈合后来院取出腓骨内固定物；3.不适随诊。卢明娟自2017年8月31日起至2017年9月25日止在中国人民解放军第一八八医院住院治疗期间，共支付医疗费21920.83元，自2017年12月4日起至2017年12月6日止在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，支付医疗费3836.89元。以上事实，有中国人民解放军第一八八医院的住院病历、出院小结、医疗收费票据等为据，可予认定。2017年9月26日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2017第083108号《道路交通事故认定书》,认定因林楚强驾车对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致两车发生碰撞，林楚强应负事故全部责任，卢明娟没有责任。后卢明娟于2018年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，卢明娟向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用（含康复）期限及费用、护理期限及人数、营养费、康复费、误工期进行司法鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年3月9日作出东方司鉴〔2018〕临鉴字第93号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1.被鉴定人卢明娟构成十级伤残；2.后续治疗费10000元，康复费2000元；3.被鉴定人卢明娟的误工期120日，营养期30日，护理期70日，护理期前25天，每天配护理人员2名，之后45天，每天配护理人员1名，增加营养费600元。卢明娟向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费2810元。另查明，卢明娟与胡喜鹏于2003年12月24日生育一儿子胡XX，卢明娟主张其父亲卢潮声已去世，其母亲卢妙兰1942年6月11日出生，在生，其父母卢潮声、卢妙兰共生育四名女儿，即卢明炎、卢明卿、卢明娇、卢明娟，胡XX和卢妙兰均是非农业家庭户口，以上事实有卢明娟提供的户口簿、结婚证、胡XX出生医学证明、潮州市公安局枫溪派出所出具的证明、潮州市湘桥区凤新街道陈桥村民委员会出具的证明书及卢明娟的陈述为据。卢明娟的户别是农业家庭户口，但其提供权属人为卢明娟的位于潮州市××路××区××房的房地产权证、2018年5月7日XXXX物业管理处出具的主要内容是“今有我XXXX住宅小区业主胡喜鹏、卢明娟，从2004年至2018年5月7日，一直居住在名邦花苑九幢302房”的证明和盖有XX物业收费专用章的B区9302房17年01月至17年12月的XXXX物业管理收费单各1份，拟证明其连续在潮州市区居住满一年。卢明娟主张其从事保险业，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单一页拟证明其主张，其中账户户名为卢明娟，与对方账号和户名为前海人寿保险股份有限公司的分别于2017年2月24日发生金额为300元，摘要为押金的交易，2017年4月25日发生金额为1487.71元，摘要为佣金的交易，2017年5月26日发生金额为1180.84元，摘要为佣金的交易，2017年6月23日发生金额为1000元，摘要为佣金付费的交易，2017年7月25日发生金额为1364.21元，摘要为佣金付费的交易。卢明娟还提供潮州市汇德医疗信息咨询有限公司于2017年9月1日出具的“兹收到骨四（27床）购置水垫、小毛巾55元”的《收据》1份和潮州市开发区康伟药房2017年9月24日出具的拐杖120元、轮椅660元，合计780元的《收款收据》1份，主张是其支出的器具费，并提供潮州市大参林药店有限公司2018年2月22日开具的生物化学药品*罗盖全和生物化学药品*钙尔奇合共309元的广东增值税普通发票1份和中国人民解放军第一八八医院2018年3月7日关于放射费107元的门诊收费票据1份，主张上述309元和107元分别是其支出的医药费用。卢明娟主张粤Ｕ×××××号二轮摩托车因交通事故产生维修费用810元，并提供潮州市湘桥区树诚汽车修理厂2018年3月20日开具名称为粤Ｕ×××××号二轮摩托车修理费，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*修理修配劳务，金额为810元的广东增值税普通发票1页和照片影印件3页拟证明其主张。又查明，林楚强执有准驾车型C1、E的机动车驾驶证，粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人是吴达雄，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期限自2017年6月10日0时起至2018年6月9日24时止，赔偿限额1000000元，同时投保不计免赔率险，被保险人均是吴达雄。再查明，在本案交通事故发生后，林楚强已垫付卢明娟21920.83元，并自2017年8月31日至2017年9月24日共25天雇用护工1名护理卢明娟，林楚强提供周尚琼于2017年9月18日出具的内容为“今收到收卢明娟护费20天5200元（8月31-9月19）”的字据和2017年9月24日出具的内容为“今收到卢明娟女士住院治疗期间的护工费（5天×260元），九月二十日至九月二十四日，共五天。共壹仟叁佰元正（1300元）”收条各1份，卢明娟和中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对林楚强提供的上述字据和收条均无异议，卢明娟确认林楚强垫付其护理费6500元。本案在审理过程中，卢明娟要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，林楚强要求其垫付卢明娟的款项及支付的护工费在本案一并处理。本院认为，林楚强驾车对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本案交通事故的全部责任，卢明娟没有责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的2017第083108号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合卢明娟的诉讼请求及其提供的证据，卢明娟可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据中国人民解放军第一八八医院的住院病历、出院小结、医疗收费票据，卢明娟在发生本案交通事故后住院治疗和2017年12月4日行内定固定物取出术的医疗费用合共25757.72元。卢明娟2017年9月25日出院医嘱“术后1个半月、3个月、6个月、1年来院复查”，2017年12月6日出院时医嘱“定期复查”，其提供中国人民解放军第一八八医院2018年3月7日金额为107元的放射费门诊收费票据1份，其主张是其支出的医疗费，依法可予认定。因此，卢明娟的医疗费合共25864.72元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”卢明娟住院共27天，其住院伙食补助费是：100×27=2700元。3.后续治疗费：根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”卢明娟2017年9月25日出院时，医嘱“术后3个月来院取出拉力螺钉（住院期间费用约伍仟元），骨折愈合后行内固定物取出术（住院期间费用约捌千元）”，2017年12月4日卢明娟至中国人民解放军第一八八医院要求取出下胫腓联合螺钉，同日行内固定取出术，2017年12月6日出院医嘱“骨性愈合后来院取出腓骨内固定物。”卢明娟2017年12月4日至2017年12月6日住院取出下胫腓联合螺钉的医疗费已计入其医疗费，按2017年9月25日出院医嘱，卢明娟取出腓骨内固定物的费用为8000元，该费用是根据医嘱必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费在本案中一并予以赔偿，因此，卢明娟的后续治疗费应认定为8000元，其请求超出部分，本院依法不予支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第93号法医临床鉴定意见书，卢明娟护理期70日，护理期前25天，每天配护理人员2名，之后45天，每天配护理人员1名。林楚强自2017年8月31日至2017年9月24日共25天为卢明娟雇用护工1名，但其没有提供护理服务公司或医院出具的收据或发票，因此，其主张雇用护工的费用为6500元，缺乏证据，无法认定，林楚强自2017年8月31日至2017年9月24日共25天为卢明娟雇用护工1名的费用应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的居民服务业年平均收入67104元计算，即67104÷12÷30×25×1＝4660元，因此，卢明娟的护理费是：（67104÷12÷30×25×1）+（25×140×1）+（90×45×1）＝12210元，其中4660元应认定为林楚强垫付的护理费。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”卢明娟是农业家庭户口，本案没有有效证据证明其收入状况，没有提供相关的劳动合同及社保缴费证明，无法证明其从事保险行业。根据卢明娟所提供的房地产权证，结合潮州市XX路XXXX物业管理处出具的证明，可以认定卢明娟已在城镇购置商品房并实际居住一年以上，其误工费可以按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入每年37684.30元计算。根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第93号法医临床鉴定意见书，卢明娟的误工期为120天，因此，其误工费是：37684.30÷365×120=12389.36元。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”卢明娟已在城镇购置商品房并实际居住一年以上，因此，残疾赔偿金可以按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入每年37684.30元计算，根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第93号法医临床鉴定意见书，卢明娟因本案交通事故造成十级伤残1处，因此，其残疾赔偿金是:37684.30×20×10%=75368.60元。7.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”至卢明娟的定残日即2018年3月9日，其母亲卢妙兰（1942年6月11日出生）75周岁，其儿子胡XX（2003年12月24日出生）14周岁。因卢妙兰、胡XX的户籍性质均是非农业家庭户口，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇人均消费性支出每年28613.30元计算，其被扶养人生活费是：卢妙兰：28613.30×5×10%÷4=3576.66元，胡XX：28613.30×4×10%÷2=5722.66元，即被扶养人生活费合共9299.32元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述卢妙兰、胡XX的被扶养人生活费9299.32元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计84667.92元。8.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故致卢明娟十级伤残1处，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为4000元。9.残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”卢明娟出院时医嘱“术后3个月来院复查，期间患肢禁止下地负重行走，可扶拐或轮椅辅助”，其提供了购买拐杖、轮椅共780元的《收款收据》1份，主张该款780元是其支出的器具费，本院予以认定。因此，卢明娟的残疾辅助器具费为780元。10.鉴定费：卢明娟在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费2810元。卢明娟提供的潮州市汇德医疗信息咨询有限公司于2017年9月1日出具的“兹收到骨四（27床）购置水垫、小毛巾55元”的《收据》1份，无法证明该款是其应本案交通事故而产生的损失，因此，卢明娟主张该款55元是其支付的费用，依法不予支持。卢明娟提供的潮州市大参林药店有限公司2018年2月22日开具的生物化学药品*罗盖全和生物化学药品*钙尔奇合共309元的广东增值税普通发票1份，无法证明是因本案交通事故支出的医疗费，本院依法不予支持；卢明娟本案中没有提供康复治疗费用的票据，因此，对其请求的康复费2000元，依法不予支持；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”卢明娟在本案中没有提供交通费的票据，因此，对其请求的交通费2000元，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”卢明娟出院时，医疗机构没有出具关于加强营养的意见，因此，对其主张的营养费600元，依法不予支持。卢明娟主张的车辆损失费810元，并提供潮州市湘桥区树诚汽车修理厂2018年3月20日开具名称为粤Ｕ×××××号二轮摩托车修理费，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*修理修配劳务，金额为810元的广东增值税普通发票1页和照片影印件3页拟证明其主张，但本案交通事故发生于2017年8月31日，卢明娟提供2018年3月20日的广东增值税普通发票，且其主张的车辆损失费未经有资质的评估机构进行评估，无法证明该笔费用是因本案交通事故而产生的，所以对于其主张的车辆损失费810元，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述卢明娟的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及鉴定费合共116857.28元，粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿卢明娟的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及鉴定费合共110000元，卢明娟的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合共36564.72元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿卢明娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。因林楚强负本事故全部责任，卢明娟无责任。因此，对超出交强险赔偿限额部分合共33422元，应由林楚强承担，抵除林楚强垫付卢明娟的26580.83元，林楚强还应赔偿卢明娟6841.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期限内，上述林楚强应赔偿卢明娟的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿卢明娟。对林楚强已经垫付卢明娟的26580.83元，现林楚强要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，卢明娟没有提供证据证明吴达雄对本案交通事故的发生存在过错，因此，其请求吴达雄承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿卢明娟的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及鉴定费合共110000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卢明娟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢明娟33422元（其中6841.17元直接支付给原告卢明娟，26580.83元支付给赔偿款垫付方被告林楚强），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告卢明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由原告卢明娟负担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2837元。原告卢明娟应负担的受理费已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 榕