河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1088号原告：河北康迈商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**，统一社会信用代码：91130100065701780G。法定代表人：张翠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄长城中西医结合医院，住，住所地石家庄高新区黄河大道**一社会信用代码：91130101404901657U。法定代表人：雷小明，该医院院长。委托诉讼代理人：江献须，该医院职工委托诉讼代理人：杜晓伟，该医院职工。原告河北康迈商贸有限公司（以下简称康迈公司）与被告石家庄长城中西医结合医院（以下简称长城医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康迈公司的委托诉讼代理人陈振谦、赵园园，被告长城医院的委托诉讼代理人江献须、杜晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康迈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告货款60700.32元及利息（自2019年1月23日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2019年3月28日为469.42元，以上合计61169.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签署《卫生洁具购销合同》，约定被告从原告处采购卫生洁具，具体数量以收货为准。合同签署后，原告依约向被告供货并经被告验收合格。截至2018年1月22日，原告向被告供货金额累计为627196.42元，截至2019年1月16日，被告累计向原告支付货款566496.1元，尚欠原告货款60700.32元，原告多次催促被告支付剩余货款未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起本诉，望判如所请。被告长城医院辩称，被告与原告签署《卫生洁具购销合同》洁具品牌“惠达”、产地是河北唐山，合同签订后于2016年5月6日开始分批交货安装，至2018年11月份结束，总价值628931.42元，于2017年5月份科室陆续投入使用。2017年9月13日，五层楼外科病区患者李培坤，在洗漱时发生台下盆破裂、掉落并砸伤其脚踝部，致肌损伤，我院已赔偿人民币41946.38元。事故发生后，我院及时检查各科室安装的台下盆，发现有七个有裂纹痕迹、一个坐便器有裂纹,马上通知康迈公司，但其一直不到现场。同时，我院及时采取措施，将所有台下盆增加台下木柜以作保护,投资人民币115000元,避免事故的再次发生。当时康迈公司承认台下盆有质量缺陷，并免费赔偿5个台下盆和1个坐便器,且口头答应赔偿事故损失，同意从材料款中扣除。由于伤人事故没有进展，也没有决定扣罚康迈公司的具体数额。到2018年初，康迈公司要求我院付尾款，我院提出扣康迈公司10万元，在张翠红经理找我院领导后承诺等到伤人事故赔偿后再协商解决赔偿我院损失的相关事宜，于是我院于2018年11月16日付给康迈公司50000元，余留金额为60700.32元。2019年2月2日，康迈公司突然以书面发函要求我院付款,因2月5日是春节、单位已放假过年，我院以短信形式在2月3日回函给业务经理苗勇，并要求其转达张翠红经理和律师事务所，等到春节后提供有效的本批次产品鉴定材料以及合格证等，协商解决理赔金额后付余额。苗勇经理同意。2019年2月28日，苗勇经理来长城医院交卫生洁具2016年厂家提供“唐山出入境检验检疫局综合技术服务中心”的检测报告及厂家提供的编号：L-PB-69的验收报告，对于提供的两份证明材料，我院质疑其证明和供货不符。原因如下：1、检测单位应是“河北省质量技术监督局”下发的文件或是国家级下发的检测报告才行。2、在产品保修卡中第C条注明该有限责任仅适用于中国大陆和出入境检验明显矛盾。3、在时间上，给我院的批量送货时间是2016年6月5日，而检测报告和出厂“检验报告”都在2016年6月20日以后，不能说明是本批次产品和检测报告相符。综上所述，根据消协消费法，我院不予支持付款，请人民法院以事实为依据，保护消费者的合法权益，以公正、公平的准则驳回原告诉讼请求，维护并赔偿我院的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告长城医院（甲方）与原告康迈公司（乙方）签订一份《卫生洁具购销合同》，该合同约定甲方从乙方处采购卫生洁具，洁具品牌“惠达”，产地是河北唐山；具体数量以收货为准；验收标准：乙方所供产品均按国家质量标准由乙方、甲方单位相关人员共同验收，验收人员在验收单上共同签字确认，并以此验收单做为结算依据。如对产品质量标准存在异议，乙方应于验收完提出，双方共同协商解决。付款方式：合同含税价格为454987元，合同签订7日内，甲方应向乙方支付合同总价30%即136496.1元，货到现场支付该批次货款的50%即227493.5元，安装完并验收合格后付货款的15%即68248.05元，5%质保期一年后7日内付清即22749.35元。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，最后一批供货时间为2018年1月22日。被告长城医院支付了部分货款，尚欠货款60700.32元未支付。另查，2017年9月，长城医院住院患者在使用台下盆洗漱时因盆破裂被砸伤，该损害赔偿纠纷正在另案审理中。长城医院以此为由未向康迈公司支付剩余货款。康迈公司曾向长城医院出具一份《关于陶瓷台下盆开裂的分析回复》，该回复载明：“……经我公司分析，台下盆开裂是因为未使用适宜的粘结剂所致……，从该台下盆开裂现象及实际现场分析，属于四周均匀受收缩拉力所致，不属于产品质量问题……”。庭审中，原告康迈公司提交了质量管理体系认证证书、检验报告、卫生陶瓷类合格证，以此证明其销售的卫生洁具质量不存在问题。被告长城医院对上述证明不予认可，认为检验报告与争议产品不属同一批次，所供产品没有完整的合格证。另辩称因原告所供的台下盆破裂砸伤患者，经查又发现有5个台下盆和1个坐便器有裂纹，当时原告免费赔偿了5个台下盆和1个坐便器，为避免再产生损失，医院又增加了台下盆的柜子。经与原告苗勇经理口头协商，同意从剩余货款中扣除30000元。原告康迈公司不认可扣减款项，亦不认可免费更换过台下盆和坐便器。上述事实有《卫生洁具购销合同》、送货单、检验报告、庭审笔录等证据案所证实。本院认为，原被告签订的《卫生洁具购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告康迈公司已依约履行了交货义务，被告长城医院亦应按合同约定承担给付剩余货款的义务。长城医院辩称康迈公司未提供检验报告及合格证，所供产品存在质量问题，根据双方合同约定，如对产品质量标准存在异议，长城医院应于验收完提出。被告长城医院在收货验收时未对产品提出异议，且已安装使用，故对其抗辩理由本院不予采纳。长城医院称双方口头协商从剩余货款中扣减30000元，无证据证明，康迈公司亦不予认可，本院不予认定；长城医院还辩称患者被原告所供台下盆砸伤造成赔偿损失，因其未提出反诉，不属于本案审理范围，其可另案解决。关于利息，原告康迈公司主张自最后一次供货时间2018年1月22日起扣除一年质保期的次日即2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定，最后一笔款自质保期一年后7日内付清，故利息应自2019年1月29日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告石家庄长城中西医结合医院于本判决生效之日起十日内给付原告河北康迈商贸有限公司货款60700.32元及利息（利息以60700.32元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河北康迈商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由被告石家庄长城中西医结合医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇一九年七月十五日法官助理 李 璟书 记 员 封世霞