山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。被告：李奇，男，1980年1月9日出生汉族，住威海经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码为91370200264577049G），住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人王雅芳到庭参加了诉讼。被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李奇在保险限额外赔偿45678.79元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额内赔偿10051元。事实及理由：2015年4月27日12时15分许，案外人徐承涛持证驾驶鲁Ｋ×××××号货车沿威海火炬路由南向北行驶至世昌大道路口直行时，违反信号灯规定与沿世昌大道由东向西直行的案外人韩新升持证驾驶的鲁Ｙ×××××号货车及案外人宋颖军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号客车先后相撞，事故造成多人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐承涛违反安全装载规定，承担事故的全部责任，另外两方事故车辆无责任。案外人徐承涛驾驶的鲁Ｋ×××××号货车登记车主是李奇，且该全责车在原告投保交强险和商业三者险。经环翠区人民法院判决确定徐承涛系履行职务过程中发生交通事故，李奇作为雇主，应当承担赔偿责任。案外人宋颖军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号客车登记车主为威海市城郊公共交通有限公司，且在原告公司投保道路客运承运人责任保险，该车受伤乘客中大部分人的损失已经由全责车的保险公司（即原告）在交强险和商业三者险270000元（超载免赔10%后）内予以赔付。该车交强险剩余限额为3988.26元，商业三者险剩余限额为149817.52元。而另外三人郭玲、张荣伟、孙本开以客运合同纠纷将威海市城郊公共交通有限公司诉至法院，要求赔偿合理损失，经法院判定，威海市城郊公共交通有限公司向郭玲赔偿102738.87元并承担案件受理费1161元、向张荣伟赔偿66671.17元并承担案件受理费684元、向孙本开赔偿65979.8元并承担案件受理费726元。上述三判决生效后，威海市城郊公共交通有限公司依据道路客运承运人责任保险向原告进行索赔。原告在道路客运承运人责任保险限额（每座限额80000元）内审核后支付郭玲、张荣伟、孙本开赔偿数额分别为80000元、64855.17元、64680.4元，共计209535.57元。案外人韩新升驾驶的鲁Ｙ×××××号货车为无责车，该车交强险的承保公司为中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。就道路客运承运人责任保险之外的损失，在威海市城郊公共交通有限公司与原告及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼案件中，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已支付1949元。依据法律规定，原告在道路客运承运人责任险范围内赔偿损失后即取得了向交通事故侵权各方追偿的权利。郭玲、张荣伟、孙本开三人的损失首先应由全责车剩余交强险3988.26元和中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无责车的10051元（11000+1000-1949）赔付，其次剩余损失195496.31元（209535.57-3988.26-10051）由全责车的保险公司在商业三者险内赔付剩余限额149817.52元，最后仍余45678.79元（195496.31-149817.52）则应由李奇予以赔偿。李奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日12时15分许，被告李奇雇佣的司机徐承涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（登记车辆所有人为李奇）沿威海市世昌大道路口直行时，违反信号灯规定与沿世昌大道由东向西直行的韩新升驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车（登记车辆所有人为王鹏）及宋颖军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车（登记所有人为威海城郊公共交通有限公司）先后相撞，造成宋颖军、韩新升及鲁Ｙ×××××号车乘车人王鹏、张大伟及鲁Ｋ×××××号车乘车人林治叶、徐磊、赵宝权、张延廷、郭晓庆、张荣伟、刘凯、吴炳伟、刘健、孙本开、郭玲受伤、多车及交通安全设施损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，徐承涛承担事故的全部责任，宋颖军等不承担事故责任。上述三车，其中鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为300000元、投保人李静）及不计免赔附加险，鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，鲁Ｋ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保承运人责任险（80000元/座）。后中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司基于交强险、商业第三者责任险对涉案受害人，即张荣伟等伤者的人身方面损失和交警部门、威海市城郊公共交通有限公司、王鹏的财产方面损失进行理赔，并以交强险分类赔偿标准为依据，确定财产损失为80784元、医疗费用为64752.09元、死亡伤残为106011.74元，且已理赔完毕，截止目前交强险仅余死亡伤残限额3988.26元（110000元-106011.74元）、商业第三者责任险赔偿限额尚余179817.52元。涉案交通事故的伤者郭玲、孙本开、张荣伟分别以客运合同纠纷为由将威海市城郊公共交通有限公司诉至向威海火炬高技术产业开发区人民法院，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年7月26日分别作出（2015）威高民初字第1624号、（2015）威高民初字第1625号、（2015）威高民初字第1635号民事判决书，确定威海市城郊公共交通有限公司需向郭玲赔偿102738.87元（不含已获赔的医疗费）并承担案件受理费1161元、向孙本开赔偿65979.8元（不含已获赔的医疗费）并承担案件受理费726元、向张荣伟赔偿66671.17元（不含已获赔的医疗费）并承担案件受理费684元。上述判决书生效后中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据道路客运承运人责任保险并审查上述三人的损失，向郭玲、孙本开、张荣伟分别赔付80000元、64680.4元、64855.17元，共计209502.27元。现中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以上述三份生效且已履行的判决书为依据，将被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉至法院，要求行使保险人代位求偿权。另查，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交强险无责赔偿限额尚余10051元。再查，鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车第三者责任保险条款约定：“……保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”附加险条款中不计免赔率特约险条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的……”关于上述免赔率条款，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在保险合同上采用加黑加粗字体来提示投保人，并且保险单正本投保人栏处有投保人李静的签字。上述事实，有事故认定书、生效判决书、银行电子回单等等在案为凭，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人威海市城郊公共交通有限公司签订的承运人责任险保险合同，向受害人支付了相应赔偿款后，就已赔付的金额209535.57元，获得向实际责任人，也就是李奇、鲁Ｋ×××××号重型自卸货车保险承保公司（即原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司）、鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车保险承保公司（即被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司）行使追偿的权利。经本院审查，目前自卸货车交强险限额尚余死亡伤残3988.26元、商业第三者责任险赔偿限额尚余179817.52元，鲁Ｙ×××××号轻型仓栅式货车保险承保公司交强险限额尚余10051元，交强险限额明显不足以赔付原告公司垫付的部分，故应审查商业三者险赔付方式及赔付金额。按照法律规定，保险合同中的免责条款，需要在保险人尽到提示和说明义务后才发生约束双方当事人的法律效力，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，法院不予支持。涉案交通事故中的违法情节包括违反信号规定和违反安全装载规定，其中违反安全装载规定，既属于涉案保险合同免责条款规定的情形，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的法律禁止性，保险人仅需尽到提示义务，该免责条款即发生约束合同双方当事人的法律效力。而本案原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以足以引起投保人注意的字体对上述免责条款作出了加黑加粗的提示，是履行法定提示义务的方式，且徐承涛违反装载规定是导致本案事故的发生原因，故中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有权主张商业三者险免赔10%，且该免赔部分应由被告李奇负担。但需要强调一点的是，所谓免赔率，是指对损失的免赔，而不是保险限额的免赔，故本案商业三者险的限额仍为300000元。本案原告，既是承运人责任险的追偿权人，亦是交强险和商业第三者责任险的保险人，交强险和商业三者险需赔付的部分可在本案中抵消。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司行驶追偿权的金额为209535.57元，其中中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内应赔付的金额为3988.26元、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内应赔付的金额为10051元，尚余195496.31元（209535.57元-3988.26元-10051元），该部分应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔付175946.68元（195496.31元×90%），并不超过商业三者险尚余限额的179817.52元，应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付并在本案中抵顶，故而被告李奇应承担的是商业三者险免赔的部分，即19549.63元（195496.31元×10%），中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿的是交强险无责赔付限额的10051元。综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李奇赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款19549.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款10051元；上述两项均于本判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。如果被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原案件受理费884元，现系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担560元、被告李奇负担419元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担215元；公告费560元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  黄相太人民陪审员  邵爱英二〇一九年七月十七日法官 助理  姜倩倩书 记 员  陈殿辉