内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初2084号原告：耿某1，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：王某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。原告耿某1与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法于2019年1月24日追加王某为本案原告，于2019年5月24日第二次公开开庭审理了本案。原告耿某1及其委托诉讼代理人耿某2、耿某3，原告王某，被告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对原告造成的损失进行维修和赔偿，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的各种物品损失费用共计11620元（包括刮腻子费用4320元、新做落地衣柜3000元、鞋柜500元、电视柜200元、四个夏凉被600元、两个驼毛被600元、四个棉花被800元、一条色拉毯600元，其他若干衣物、床单、枕头、被罩、杂物等价值1000元）。事实和理由：2018年10月13日晚八点四十分左右，原告突然发现家中屋顶流水，墙上的仿瓷腻子被水冲下，衣柜里的棉被、衣服等物品湿透，家具被浸泡，发现时财物损失严重。当时水从五楼楼道一直流到一楼楼道，楼道里现在还有被水冲刷的痕迹。在2018年9月28日通知暖气开始注水期间，已经给原告家中漏过两次水，致使阳台严重受损。被告李某自2006年搬来以后，因忘关自来水管、忘关太阳能上水、管道破裂、洗澡漏水等大概有十几次，严重影响了房屋整体质量。这次被水淹后，原告家中阴冷潮湿，霉味、潮气味混杂在一起，还有被水泡过的被褥的臭味，对原告身心健康和精神造成一定影响。被告李某严重不负责任，漠视小区邻里房屋财产利益，致使原告家中遭受严重损失。事发后原告多次与被告协商未果，故诉至法院处理。二原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：1.照片40张，证明房屋被淹财产受损的情况。其中证明衣服和被褥受损情况的照片15张，证明衣柜、鞋柜、暖气罩、电视柜受损情况的照片7张，注水通知的照片1张，证明墙面受损情况需要刮腻子的照片17张。2.照片一张，证明被告家中破裂的管道不是主管道。3.房权证磴房字第4XX5号房屋所有权证一份，证明原告王某是房屋所有权人。4.内蒙古增值税电子普通发票两份、2019年5月7日收据一份，证明原告支出鉴定费共计3000元。5.巴永昌评报字[2019]第14号《资产评估报告》一份，证明水淹造成的经济损失。经质证，被告李某对证据3、4无异议，对证据1中注水通知的照片及证据2的真实性认可，对证据1中的其余照片不认可；认为评估机构采用的评估方法缺乏法律依据，评估报告内容违反相关法律内容，对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可。二原告对《资产评估报告》无异议。被告李某辩称，一、原告以答辩人作为被告实属错误，答辩人并非涉事管道的管理人。原、被告系楼上楼下的邻居，2018年10月13日位于答辩人家中的共用管道发生爆裂，而此栋楼房的供热管道为单管循环管网，相关管道均为全体住户的共用供热管道。依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条规定，“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任”，涉案的共用管道发生爆裂，应当由相应的供热企业承担相关维修和赔偿责任。二、本案系侵权纠纷，审理的重点是当事人在本案中是否存在过错，而答辩人并未存在任何过错，即使存在部分财产损失，也不应由答辩人承担。因涉案楼房的供热系统为单管循环管网，此系统相关供热设施均为整栋楼房住户共用，依据《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定，共用管道应当由供热单位承担相应的维修和保养责任。共用的供热管道为单管循环，单个的居民根本没有能力对相关管道进行管理、维护和保养。答辩人在供热管道爆裂后及时向供热单位及物业公司报告了相关情况，只能等相关专业维修人员对管道进行维修，而且，答辩人家中的财产在此次事故中也受到了一定程度的损失，也是事故的受害人。三、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原告在诉讼请求中提出财产损失部分，除了可能存在部分刮腻子费用外，其他各项损失与事故之间均无因果关系，且相关财物损失的价格认定也没有任何证据在案予以佐证，因此请求法院驳回起诉。综上，答辩人并非是侵害行为的实施人，也不是相关设备的管理者，原告也没有就其可能受到的损失与事故之间存在因果关系提供相应的证据。在这种情况下，原告主张要求同是事故受害人的答辩人向其承担赔偿责任，是没有任何事实依据及法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某为证明自己的辩驳主张，在庭审中提供了如下证据材料：1.取暖费收据一份，证明本案供热单位是磴口县天旗城建基础发展有限公司，其应当对涉案的供热管道承担相应的管理、维护、抢修的责任。2.照片5张，证明涉案的供热管道为单管循环管网，涉案供热管道为本小区共用的供热设施，在本次意外事故中，被告同为被侵权人，原告无权对被告提出赔偿请求。3.财政部关于印发《资产评估基本准则》的通知，证明鉴定结果和依据的资产评估结论相违背。经质证，二原告对证据1的真实性认可，但认为取暖费收据和本案房屋受损没有关系；对证据2的真实性不认可，认为该证据和房屋受损赔偿没有直接关系；对证据3无异议。本院依职权调取2019年1月3日邮电小区住户崔峰询问笔录、2019年1月15日磴口县城建局副局长张勇询问笔录各一份。经质证，原、被告均无异议。被告对二原告提供的注水通知和证据2的真实性无异议，对证据3、4无异议，原告对被告提供的证据3无异议，上述证据与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告对《资产评估报告》提出异议，但没有依据民事诉讼法的规定，申请法院通知鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定，且在本案诉讼中没有提供证据证明相关法律条文的作废对《资产评估报告》形成实质性的影响，故对其质证意见不予支持，对《资产评估报告》的效力依法予以采信。原告提供的证据1中其余39张照片证明的事实以《资产评估报告》认定为准；被告提供的证据1、2与本案无关，不能证明其举证意图，本院不予采信。原被告对法院依职权询问崔峰、张勇的询问笔录无异议，因崔峰作为自然人其对邮电小区供热管道是否系单管循环管网供热不具有专业的认定资质，其陈述内容是否能作为认定案件事实的依据应结合全案情况进行综合认定，故对崔峰询问笔录中与原被告陈述均相一致的部分予以采信，对张勇的询问笔录本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告耿某1、王某居住在内蒙古××县，被告李某居住在内蒙古××县。2018年10月13日晚上，被告李某家中无人，室内南面带阳台的小卧室暖气管道破损漏水，给原告财产造成损失。因双方协商处理赔偿未果，故原告诉讼法院处理。在本案审理过程中，原告就本次水淹造成的财产损失，申请法院委托评估机构进行鉴定。巴彦淖尔永昌资产评估事务所评估后作出巴永昌评报字[2019]第14号《资产评估报告》，认定水淹损失价值为4720元。原告因此支付鉴定费用3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，过错责任原则是侵权责任的一般归责原则。本案中，被告李某作为楼上漏水业主，在无证据证明漏水管道是共用部分还是自用部分的情况下，应对其室内的供热设施自行承担管理和维护等义务。庭审中，被告李某自认在暖气注水通知张贴后，经其检查排气阀有水锈，并发生过两次少量漏水，但其并没有提供证据证明在此情形下对涉案暖气管道采取必要的安全防范措施，或者在发现案涉供热管道存在安全隐患时通知并要求相关部门进行维修和养护，因管道破裂导致本案损害后果的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告因水淹造成财产损失的事实属实，被告李某虽对《资产评估报告》提出异议，但没有依据民事诉讼法的规定申请法院通知鉴定人出庭作证或者申请重新鉴定，且在本案诉讼中没有提供证据证明相关法律条文的作废对《资产评估报告》形成实质性的影响，故对其辩驳意见不予支持，原告的具体财产损失以评估机构的《资产评估报告》为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李某在本案中提供的证据不能证明其辩驳理由，本院对其不承担侵权责任的答辩意见不予支持。原告诉请的其他物品损失，《资产评估报告》载明“评估人员无法鉴定其是否由水淹造成的渗侵程度”，原告提供的证据也无法佐证其主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告的第一项诉讼请求要求被告维修、排除妨碍，因本院已依法要求被告赔偿原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告耿某1、王某损失4720元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费91元，鉴定费3000元，由原告耿某1、王某承担41元，被告李某承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  白俊义二〇一九年七月十九日书 记 员  王俊力