河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初2526号原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。住所地：南阳市卧龙路十二里河段南侧。统一社会信用代码：91411300760244905X法定代表人：王志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈兆进，男，生于1965年9月1日，汉族，住浙江省临海市。被告：贵州浙通市政工程有限公司，住所地：兴义市桔山街道办事处果树农场张家园子，统一社会信用代码：91522300322161341Q.法定代表人：陈兆进。被告：岑加桥，男，生于1974年8月1日，住贵州省安龙县黔西南布衣族苗族自治州。被告：贵州吉缘商贸有限责任公司，住所地：安龙县龙广镇环城西路4号。统一社会信用代码：915223203535841794。法定代表人：岑加桥。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称亚龙公司）与被告陈兆进、贵州浙通市政工程有限公司、岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亚龙公司委托诉讼代理人李玉常、被告陈兆进及贵州浙通市政工程有限公司法定代表人陈兆进到庭参加诉讼，被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆进及贵州浙通市政工程有限公司支付设备款40万元并支付违约金40万元;2、判令被告岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司支付设备款140万元及违约金140万元。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原告与陈兆进签订买卖合同一份，合同约定，陈兆进购买原告生产的HXB2000沥青拌合设备一套，单价310万元，陈兆进应于2016年4月底前付清设备款，逾期按日千分之三支付违约金，发生纠纷，由出卖人所在地人民法院解决，合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，陈兆进未按合同约定履行付款义务，截止2016年9月21日，陈兆进尚欠210万元设备款未付。2016年9月21日，原告与陈兆进、浙通市政工程有限公司、被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司签订《设备转让合同书》，合同约定，由陈兆进、浙通市政工程有限公司承担70万元的还款责任，被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司承担140万元的还款责任。协议签订后，仅陈兆进支付30万元，余款未支付。原告为此请求人民法院判令被告支付设备款并承担违约责任以及案件的受理费、保全费等。被告陈兆进及贵州浙通市政工程有限公司辩称，原告所诉买卖合同真实存在，但后来经原告公司王君介绍，与贵州吉缘商贸有限责任公司和岑加桥，我们三方达成了设备转让合同书，所欠210万元设备款我方承担70万元，另140万元作为转让设备价款由岑加桥和贵州吉缘商贸有限责任公司承担，合同签订后，我们已履行了50万元的设备款支付，本月底再按约支付20万元即可，原告不应再告我们了。被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司没有答辩。原告针对被告陈兆进、贵州浙通市政工程有限公司抗辩，作出对其抗辩予以认可，并申请撤回对该二被告的起诉，本院认为，原告的该撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。原告为支持自己的请求，向法庭提交如下证据：1、原告与陈兆进签订的工业品买卖合同，证明原告与陈兆进签订了买卖合同，合同对价款、付款权限和违约责任等进行了约定；2、《设备转让合同书》一份，证明被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司承担140万元的支付义务。被告未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月7日，原告与陈兆进签订买卖合同一份，合同约定，陈兆进购买原告生产的HXB2000型沥青拌合设备一套，单价310万元(含运输费用)，付款方式及付款要求：合同签订后，出卖人提供基础安装图及相应技术服务，买受人首付定金50万元整，货到后再付设备款50万元，剩余210万元整一年内分期分批付清，每季度支付52,5万元整。如买受人付款出现逾期，五个工作日内买受人如不能按时补足，每超一日，出卖人将向买受人收取设备总款日千分之三的违约金。如发生纠纷，由出卖人所在地人民法院解决，合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，陈兆进未按合同约定履行付款义务，截止2016年9月21日，陈兆进尚欠210万元设备款未付。2016年9月21日，原告（甲方）与陈兆进、贵州浙通市政工程有限公司(乙方)、被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司（丙方）签订了《设备转让合同书》，合同约定，贵州浙通公司陈兆进2014年购买河南南阳亚龙筑机集团2000型沥青拌和站一套，单价叁佰壹拾万元正(3100000元)，现还欠贰佰壹拾万元正(2100000元)，因现经营有困难，经甲乙丙三方协商同意设备以壹佰肆拾万元正(1400000元)转让给丙方岑加桥。以后南阳亚龙筑机集团与贵州吉缘商贸责任有限公司设备等其它等事情与贵州浙通市政工程有限公司无关。1、付款方式：由贵州吉缘商贸责任有限公司岑加桥来付南阳亚龙筑机集团壹佰肆拾万元正(1400000元)，直接打款南阳亚龙筑机集团开户广发银行南阳分行账号13×××08。2、由贵州浙通市政公司陈兆进付南阳亚龙筑机集团柒拾万元正(70000元)，直接打款南阳亚龙筑机集团，开户广发银行南阳分行账号13×××08。3、本协议壹式叁份，三方各执壹份，具有同等法律效力。4、本协议自签订之日起生效。协议签订后，被告岑加桥、被告贵州吉缘商贸有限责任公司没有履行支付义务。原告为此请求人民法院判令被告共同支付设备款140万元并承担违约责任，同时承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告亚龙公司与陈兆进签订的买卖合同以及与被告贵州吉缘商贸有限责任公司、岑加桥签订的《设备转让合同书》，符合《中华人民共和国合同法》的规定，为有效合同。合同生效后原告亚龙公司按合同约定履行了合同义务，交付了标的物，被告应当按照合同约定支付设备款140万元。被告未按约定支付设备款，已构成违约。因被告的违约行为，给原告造成了损失，应承担违约责任，但《设备转让合同书》系三方重新合意协议，并未对违约金予以重新约定，故原合同违约金条款对现设备受让人岑加桥及贵州吉缘商贸有限责任公司不具有约束力，根据相关法律规定，被告应自2019年3月22日（原告起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告支付违约金。综上所述，本案事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内被告岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款140万元，并自2019年3月22日起以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告支付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17800元、保全费5000元，合计22800元由被告岑加桥、贵州吉缘商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘 阳