湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终521号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道128号。主要负责人：杨鸿翔，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：张新伍，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：张文，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：张俊文，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：彭安香，女，1935年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖永红，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨胜勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财保荆门支公司）因与被上诉人张新伍、张文、张俊文、彭安香（以下简称张新伍等四人）、肖永红、杨胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保荆门支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案被保险车辆改变了使用性质，根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险条款约定，华安财保荆门支公司不应在商业三者险责任的限额内承担赔偿责任。同时，根据商业三者险的保险条款约定，华安财保荆门支公司也不应承担本案诉讼费以及赔偿车辆损失鉴定费，张文的劳动能力检查、鉴定费。张新伍等四人答辩称，一、华安财保荆门支公司未能证明本案事故发生时被保险车辆正在从事营运业务，也未能证明保险车辆的危险程度显著增加，因此华安财保荆门支公司不能适用其所主张的免责条款免除其在商业三者险责任限额内的赔偿责任。同时，杨胜勇在投保单上的签名也不足以证明华安财保荆门支公司就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务。二、鉴定费、诉讼费属于确定损失必然要支付的费用，依法应由华安财保荆门支公司承担。肖永红答辩称，其在驾驶本案涉案车辆时并未改变其使用性质，同时华安财保荆门支公司也未就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此其在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的主张不能成立。一审法院判决华安财保荆门支公司承担鉴定费、诉讼费符合法律规定。张新伍等四人向一审法院起诉请求：判令肖永红、杨胜勇、华安财保荆门支公司赔偿各项损失共计485297.25元，按划分责任比例后以及扣减肖永红已赔偿的丧葬费27951元，还应赔偿270307.63元。一审法院认定事实：2018年5月11日7时50分许，彭艾珍无有效机动车驾驶证驾驶安琪儿牌电驱动二轮轻便摩托车沿天仙公路由东向西行驶至天门市麻洋镇茅湖村路口，左转弯由北向南横过道路时，与沿天仙公路由西向东在快车道上驶来的由肖永红驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车受损，彭艾珍当场死亡。2018年5月17日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第10240号道路交通事故认定书，认定彭艾珍、肖永红应负事故的同等责任。2018年6月21日，彭艾珍驾驶的摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定损失价值为1020元，彭艾珍为此支付鉴定费200元。事故发生后，肖永红赔偿张新伍等四人27951元。鄂Ｒ×××××小型轿车由杨胜勇于2017年7月12日在华安财保荆门支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任为50万元且不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2017年7月25日14时起至2018年7月25日14时止，商业三者险保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。受害人彭艾珍，系张新伍之妻，1968年9月27日出生，生前住天门市××××组，农村居民。彭艾珍与张新伍于1990年8月10日生育一女孩张文，农村居民。2018年6月22日，天门市第一人民医院作出天一医司鉴（2018）临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为张文因先天性疾患，其疾病后遗症属劳动能力完全丧失。为此，张新伍等四人支付鉴定费700元和检查诊断费416.10元。一审另查明，死者彭艾珍的母亲彭安香，出生于1935年8月7日，系农村居民，由其子女彭杏爱、彭泽廷、彭炎廷、彭汉廷、彭艾珍、彭廷共同赡养。根据相关法律规定，此次交通事故造成彭艾珍死亡，应计算丧葬费27951.50元，死亡赔偿金276240元，被扶养人张文二分之一的生活费116330元，被扶养人彭安香六分之一生活费为9694.17元。一审法院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。在该事故中，天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任明确，根据该责任认定，彭艾珍与肖永红对本起交通事故负同等责任，张新伍等四人主张按比例5∶5要求肖永红赔偿损失，予以支持。鉴于鄂Ｒ×××××小型轿车在华安财保荆门支公司投保了交强险和商业三者险，华安财保荆门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿张新伍等四人的损失；超出各分项限额的部分，由彭艾珍与肖永红按责任比例分别承担。其中肖永红应承担的部分，由华安财保荆门支公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，再由肖永红赔偿。因彭艾珍已死亡。杨胜勇对此次交通事故的发生没有过错，不承担民事责任。对张新伍等四人的诉讼请求，在合法范围内予以支持。彭艾珍的死亡给张新伍等四人造成了严重的精神损害，故对张新伍等四人要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，但数额过高，根据本案的实际情况，酌定为30000元。张新伍等四人请求赔偿亲属误工费、交通费，因未提交证据证实，不予支持。华安财保荆门支公司辩称鄂Ｒ×××××小型轿车以非营运性质投保，但该车辆出险时在从事营运活动，依据商业三者险的保险条款约定应免除其赔偿责任。但对该主张未提供充分的证据证实，对该辩称意见，不予采纳。其还辩称不应赔偿鉴定费，该意见于法无据，亦不予采纳。综上所述，张新伍等四人因彭艾珍在此次交通事故中死亡，应获得赔偿的损失包括：丧葬费27951.50元、死亡赔偿金276240元、被扶养人张文的生活费116330元、被赡养人彭艾珍的生活费9694.17元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费1020元、劳动能力检查、诊断、鉴定费1116.10元、车辆损失鉴定费200元，共计462551.77元；由华安财保荆门支公司先在交强险责任限额内赔偿张新伍等四人111220元，余下351331.77元，由华安财保荆门支公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿，即175665.89元。故华安财保荆门支公司应赔偿张新伍等四人损失286885.89元。扣减肖永红已赔偿的27951元，华安财保荆门支公司实际应赔偿张新伍等四人258934.89元。肖永红已赔偿的27951元，从减少当事人诉累、节约诉讼资源出发，应由华安财保荆门支公司直接给付肖永红。张新伍等四人的损失已得到足额赔付，肖永红不再承担赔偿责任。判决：一、华安财保荆门支公司在判决生效后十日内赔偿张新伍等四人258934.89元；二、华安财保荆门支公司在判决生效后十日内给付肖永红垫付款27951元。三、驳回张新伍等四人的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点是，一、华安财保荆门支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、一审判决华安财保荆门支公司承担本案诉讼费以及赔偿车辆损失鉴定费，张文的劳动能力检查、鉴定费是否适当。针对上述争议焦点，评议如下：一、关于华安财保荆门支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。本案事故发生时肖永红所驾驶的车辆上并无其他乘坐人，仅凭华安财保荆门支公司在本案中所提交的照片并不能证明本案事故发生时肖永红驾驶被保险车辆的行为属于营运行为。同时，华安财保荆门支公司也未能证明本案被保险车辆存在危险程度显著增加的情形。因此华安财保荆门支公司关于在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审判决华安财保荆门支公司承担本案诉讼费以及赔偿车辆损失鉴定费，张文的劳动能力检查、鉴定费是否适当的问题。（一）鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，张新伍等四人所支出的车辆损失鉴定费，张文的劳动能力检查、鉴定费均属于为确定相关损失所支付的必要、合理的费用。而华安财保荆门支公司在本案中提交的《机动车综合商业保险条款2014版》中，涉及机动车第三者责任保险的部分也未约定上述费用保险人可免除其赔偿责任。因此，根据前述法律规定，一审法院判决华安财保荆门支公司赔偿张新伍等四人所支出的车辆损失鉴定费以及张文的劳动能力检查、鉴定费并无不当。（二）诉讼费。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，华安财保荆门支公司关于其不应承担本案一审相应诉讼费的主张并无法律依据，本院不予支持。综上所述，华安财保荆门支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年七月十五日法官助理王青书记员胡俊红