江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初821号原告：徐维富，男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝细梅，女，1975年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：纪学东，男，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路29号天虹大厦9楼。负责人：高鹏,总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，国任财产保险股份有限公司南通中心支公司员工，特别授权。原告徐维富与被告郝细梅、纪学东、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称国任财保南通支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告徐维富及其代理人曹金红，被告郝细梅、纪学东，被告国任财保南通支公司代理人张勇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维富向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即赔偿原告各项损失计195856.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日下午五时四十分左右，原告购买徐维兵户的树木后，将该树木出售给徐某,4，徐某,4请来二被告用吊车吊树木，在吊的过程中，因被告郝细梅驾驶纪学东所有的吊机操作失误，吊车碰触到树木上方高压电线，导致在树木下方的原告及冒宏芳触电受伤，后送往南通大学附属医院抢救治疗，花去医疗费61820.36元，现原告伤情评定为十级伤残，为维护原告合法权益，提出上列诉讼请求。被告郝细梅辩称：1、原告隐瞒事实真相，原告对本起电击意外伤害具有不可推卸的责任。被告郝细梅仅系雇工，吊树作业受雇于徐某,4，根据徐某,4证言，原告是为李建兵购买苗木，李建兵再为徐某,4购买苗木，案涉苗木实际是原告所有。在工人配合下苗木顺利吊至最后一棵时，原告突然出现，嫌吊树慢，不听郝细梅指挥再加一根3米吊带以增加安全距离，郝细梅没有起吊，原告情绪很冲动，强制将吊钩拉进磁场，导致钢丝绳被吸上电线时造成电击伤害，并非郝细梅操作错误。2、原告起诉证据不足。原告未在法定期限内出具药费明细清单，不能证明是否均用于电击伤救治。3、原告费用计算重复。鉴定书上的费用与医院收取的27天护理费和伙食费重复。4、郝细梅证照保险齐全。综上，请求驳回对郝细梅的起诉。被告纪学东辩称：原告隐瞒事实真相。纪学东仅是在场目击者，纪学东将吊车交由郝细梅驾驶没有任何过错，且案涉电击伤害与纪学东无任何因果关系，实际情况同被告郝细梅答辩意见，请求驳回对纪学东的起诉。被告国任财保南通支公司辩称：1、本案系原告野蛮操作导致电击事故发生，与涉案车辆无任何关系；2、涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）是事实；3、本起事故是因车辆在操作过程中发生的非道路交通事故，我司交强险不承担赔偿责任；车辆是在正常工作中郝细梅无相应过错，因此商业险也不承担赔偿责任。根据到庭当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月16日下午，被告郝细梅根据案外人徐某,4的指示至原告徐维富处用起重车辆吊运树木，原告安排冒宏芳把树木用吊带拉起来往吊钩上挂、安排方建生负责在货车上装树。期间，天空下雨，在吊运涉案最后一棵树木过程中，原告自行赶到大树旁、用吊带捆好树木往钩子上挂，遭电击致伤。当即，被告纪学东拨打120，如皋市广慈医院予以接处。当天，原告入住南通大学附属医院，于5月24日行“右足烧伤创面扩创+人体敷料覆盖+vsd引流术”手术，于5月30日行“创面扩创+第五足趾截肢术+自体网状皮移植+vsd引流术”手术，于6月12日出院，共花费医疗费61719.32元。后于2018年6月16日至如皋市人民医院急诊，花费医疗费101.36元。2018年12月17日，如皋市人民医院司法鉴定所根据如皋市白蒲法律服务所委托，对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人徐维富因外伤致“右足第5趾大部分缺如”，右足丧失分值为10分，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人徐维富损伤后的误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。为此，原告支出鉴定费2205元。2019年5月6日，如皋市人民医院司法鉴定所出具补正书一份，载明：1、将鉴定意见书第3页第3行“右足丧失功能10分”补正为“右足丧失功能15分”；2、将鉴定意见书第3页第19行“经计算右足丧失分值为10分（≥10分）”补正为“经计算右足丧失分值为15分（＞10分）”；3、将鉴定意见书第4页第8行“右足丧失分值为10分”补正为“右足丧失分值为15分”。另查明，涉案苏Ｊ×××××中型专项作业车系被告纪学东所有，该车辆在被告国任财保南通支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。被告郝细梅与纪学东系夫妻关系，于1998年2月登记结婚。被告郝细梅持有机动车B2E驾驶证及特种设备作业人员证。徐远志（男，1941年12月9日生）、谢国美（女，1942年6月17日生）生有二子二女，原告徐维富系二人长子。2019年1月17日，原告徐维富诉至本院，要求判如前请。审理中，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查后于2019年1月24日作出民事裁定，查封被告所有的涉案苏Ｊ×××××中型专项作业车，期限2年。为此，原告支出保全费1470元。庭审过程中，原告徐维富当庭陈述：当时是5月16日下午吊树…有两个操作工一个冒红芳、一个方建生是我请过来的，请他们过来把树用吊带拉起来往吊钩上挂，一个负责从田里把树拉起来、拉到车辆附近，另一个负责在车上装树，起初二十多棵树都很顺利，后来剩了路南边只有一棵树，北边还有十几棵，外面下了雷阵雨，雨很大，雨快停了以后我也来到现场…我用吊带捆好树往钩子上挂，郝细梅开的吊机钩子就到了树这边，我左手先抓的吊带，右手上去抓钩子，手一碰到钩子就触电的，我就昏迷死过去了…我穿的胶鞋右脚脚底下烧坏了一个很大的洞…吊机高高在上面，她碰不碰到高压线是她的事，我们下面的人是不知道的，吊机吊到什么时候我们才好挂钩，下面的操作工没有控制吊机的操作过程…我自己拉的，没有谁叫我…我去拉钩子的时候郝细梅说好了好了可以挂吊带了…被告郝细梅当庭陈述：…到了家门口，吊六棵树，我车子停下来和司机说有高压线不能吊，因为我们四大队刚刚有驾驶员触电死亡的事故，太危险了不能吊，我打电话给我老板徐某,4，老板说打电话给李建兵叫他家把树苗抬出来，过了一会儿，李建兵打电话给驾驶员佐加桂，叫我接电话，叫我帮帮忙没人抬，把它吊一下，我只是一个雇工，要听老板的，所以我就跟冒红芳说，阿姨你拉吊钩的时候上面有高压线，不能往高压线那边拉，只能把吊带往我这边拉，我对你负责对我自己也负责，开始起吊了，六颗吊完了，到了东边田里，下雨了，我就跟冒红芳说，现在下雨了，高压线浮电很重，你要帮我加一根三米的吊带，然后我慢慢往这边拉，钩子不能往里拉，我每次都跟她说注意点注意点，安全的吊了二十三棵树，然后我吊钩停在那里，等她加一根三米的吊带挂到吊钩上，没想到徐维富老板过来了，拉起吊钩就往田里拉，就听到冒红芳说人家叫你加一根吊带的，徐维富说没事，就出事了，把我都吓坏了，我就大喊没命了没命了…他在说谎，我没有叫他好挂钩了，我不知道他在现场，触电后才知道，一直都是冒红芳帮我挂吊带，我没有说好了可以挂吊带了，操作的时候每一棵树从下雨后都是加一根三米的吊带两根一起拖拉过来的，他去拉勾的时候，那个冒红芳还在叫，人家司机叫加一个吊带，他说没事…被告纪学东当庭陈述：我下雨以后过去的，过去时还有两三棵，刚好我到那边，原告也到了那边，我跟原告说你这个几十块的树冒这么大的风险给你吊，刚刚那边出事了还在冒这个风险吊这个几十块的树，原告说没什么事，有事原告负责。我说有事的时候谁负的了责任。我和驾驶员两个人就跟原告说了几句关于安全的事情，原告说有什么事啊，然后原告就往最后一棵树的地方跑，那边装树的女的在叫他加吊带，他说没事没事还没说好，他就触电了。触电之后我就报了120,原告自己上了120车走了，我们就在现场，我报了保险公司，也叫了李建兵跟徐某,4，他们都去了，都在等保险公司，没有人报警，我车子还放在原地没动，李建兵到了那边接了一个电话，跟我们说没我们的事，让我们走，我问他要不要报警，他说不需要。第二天我们去看徐维富的时候，去了大概两分钟，徐维富就说没我们的事让我们回去。被告方申请证人徐某,4出庭作证，徐某,4当庭陈述：被告是我请去李建兵收货的场地上吊树，我只知道李建兵场上就一个地方装树，我不知道谁把被告带到事发地点装树的，被告郝细梅打电话给我说全是高压线不能装，我就打电话给李建兵，叫他把树抬出来，那个高压线危险、不能装，我们已经出了几次事故了，李建兵说我来打电话，李建兵打电话的当时，我恰好就在原告家桃园苗圃，就在原告旁边，就听到李建兵打电话给原告，说那里不能装，原告说没人抬，让辛苦一下，那时我才知道那边装的树也有原告的，后面我就不知道了。原告跟李建兵说，他们天天在那里卖树，都这么装，不会有问题。后来我们从桃园分开后，我到家门口就接到郝细梅打我电话，说出事了。我就去事故现场，我和李建兵都到了，我们在那边等了好久，也打原告电话，原告跟李建兵说没你们的事，你们先走吧…雇工的意思就相当于家里有活，请工人干活，我开工资…经常请他们吊树，吊机是他们夫妻二人自己的，吊完按车数结算，一车大概三四百，我付给他们…我做花木生意，买卖花木，经常请人吊树，也不固定是他们，吊树的人很多，都是他们自己带工具，吊车就行。他们也不固定帮我一个人吊。结算是估计一车多少钱，大的树要一车，小的树可以一车装几颗。案外人冒宏芳向本院出具书面承诺，同意徐维富的理赔在郝细梅所缴车辆交强险及商业险中优先赔偿。以上事实，有原告所举录音资料、结婚申请书、如皋公安局丰乐派出所户口底册、如皋广慈医院门诊收费票据、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、收费票据、出院结账清单、如皋市人民医院司法鉴定所皋人医司鉴所（2018）临鉴字第275号法医临床鉴定意见书、收费票据、保全费票据，被告所举120急救指挥中心出车登记材料、如皋广慈医院院前医疗急救知情同意书、急救病历、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单及保险条款、，原、特种设备作业人员证、机动车驾驶证，以及原、被告当庭陈述、证人徐某,4当庭证言等证据在卷佐证，应予确认。纵观本案，争议焦点主要归纳为：第一、本案原告及被告郝细梅、纪学东对涉案事故是否存在过错？是否应承担赔偿责任？第二、被告国任财保南通支公司是否应承担赔偿责任？第三、原告各项损失为多少？原被告各自如何承担？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于焦点一，被告郝细梅作为特种设备专业操作人员，明知在带电高压线附近操作起重车辆作业存在危险还仍然违规操作，且在作业过程中未尽到足够的安全注意义务，对现场观察、把控不到位，放任非作业人员进入危险区域并且实施拖拉吊钩行为导致电击受伤，应承担事故、赔偿的主要责任。被告纪学东作为涉案起重车辆所有人，与妻子郝细梅一起接受徐某,4的指示、一起参与现场作业，应与被告郝细梅承担共同赔偿责任。被告郝细梅、纪学东与案外人徐某,4并非雇佣关系，两被告辩称自己不承担责任，于法无据，本院不予支持。原告徐维富，在事前已经安排他人负责树木的装吊运输，自己并非操作人员、也没有人要求其拖拉吊钩的情形下，贸然闯入工作区域，并且不顾安全、擅自拖拉吊钩导致自身被电击受伤，是事故发生的直接原因、重要原因，也应对事故、损失承担较大责任。本院衡情由被告郝细梅、纪学东承担55%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于焦点二，涉案车辆属于特种设备作业车辆，其主要用途是在场地起重作业，而非主要用于交通通行，因此，除了在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故会发生在起重等特殊功能的作业过程中，故依据交强险保障受害人得到及时有效基本赔偿的立法精神，此类特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿。其次，驾驶员郝细梅对涉案事故的发生具有主要过错责任，故被告国任财保南通支公司应在交强险、商业三者险范围内对原告方损失承担相应赔偿责任。关于焦点三，原告方各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张61820.36元，并提供病历、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。2.原告主张住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费6000元，三被告均无异议，本院照准。3.误工费。原告主张按照2018年度制造业标准182元每天计算90天为16380元，三被告均不予认可。本院认为，原告所举营业执照复印件难以证明其事发前的收入状况及事发后的收入减少情况，故对其主张参照制造业标准计算误工损失，难以支持。本院酌情参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元、支持原告该项损失为8941.5元（36263元/年÷365天*90天）。4.残疾赔偿金。原告定残时56周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*0.1），于法有据，应予支持。被扶养人生活费。原告所举户籍底册等证据，可以认定其父亲徐远志（1941年12月9日生）、母亲谢国美（1942年6月17日生）共育有四个子女，原告徐维富定残时，其父、母均已年满75周岁，应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养。故原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算该项损失为7365.5元(29462元/年*5年*0.1÷4人*2人)，于法有据，应予支持。5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告精神损害抚慰金为2750元，由被告国任财保南通支公司在交强险限额内优先赔偿。6.交通费。考虑原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持600元。综上，原告徐维富的各项损失合计182963.36元，由被告郝细梅、纪学东承担55%的赔偿责任，即由被告国任财保南通支公司在交强险限额范围内赔付120000元（含精神损害抚慰金2750元）、在商业险限额范围内赔付34629.85元，其余损失由原告徐维富自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐维富120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐维富34629.85元，合计赔偿原告徐维富154629.85元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告徐维富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、保全费1470元、鉴定费2205元，合计4615元，由原告徐维富负担970元，由被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3645元(此款原告已垫付，被告与上述赔偿款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  ***人民陪审员  金 天二〇一九年七月十五日见习书记员  徐 慧