wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初557号原告：哈尔滨某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：殷某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立广，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵某某（李某某丈夫），男，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。第三人：孙某某，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告哈尔滨某某房地产开发有限公司与被告李某某、第三人孙某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本院依法适用普通程序由审判员张荣担任审判长，与审判员马国富、马燮阳共同组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立广、被告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。第三人孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告哈尔滨某某房地产开发有限公司开发建设梅里斯区雅尔塞镇某某家园小区，在开发建设中，因动迁事宜，与第三人孙某某签订了《房地产转让合同》，约定对第三人孙某某所动迁的土地和房屋进行转让和补偿，后于2012年6月28日，双方又签订了《私有房屋动迁置换协议》，约定转换回迁价值为400万元的楼房；后因情势变化，双方于2013年7月3日又签订了《补充协议》，对原动迁约定事项进行了重新约定，约定“原房地产转让合同约定的400万元楼房改为200万元楼房和200万元现金”，“原《房地产转让合同》约定的总价款934万元，扣除相关费用后，最后还差甲方（孙某某）157万元和10万元抵押金及200万元的楼房。工程竣工后，原告在办理所开发的楼房手续时，得知，原定动迁给孙某某的价值200万元二处楼房某某家园小区门市（1单元105室；1单元106室）二处房屋为被告申请法院予以查封[查封案号为（2014）梅执字第377号-3民事裁定书），无法办理产权手续。至此，原告方才得知，孙某某有外债并且被告已申请执行的事实。但此时原告已又给付孙某某200万元原约定的楼房款，已不欠孙某某任何款项。原告对被告查封二套门市于2017年5月向梅里斯区法院提出了异议，后被驳回，而此时，原告仍不知道名下的6套房产被法院裁定以履行到期债务的方式裁定给被告，直到2018年12月份，原告看到法院公告让原告交付6套房屋才得知原告开发的名下所有的6套房产被法院非法查封、拍卖并执行给被告的事实，原告以此提出了异议，又被法院以（2019）黑0208执异13号执行裁定书予以驳回。原告认为，梅里斯区法院的2013年10月10日下发的（2013）梅民初保字第803号民事裁定书中，所认定的孙某某在原告处200万元楼房款，认定事实错误，事实应是价值200万元的楼房，而不是200万元楼房款。而且，孙某某在原告处没有任何债权，法院下达的《履行到期债务通知书》没有事实和法律依据，是错误的，且没有通知和送达给原告，是不具有法律效力的，应依法予以撤销。而基于该《履行到期债务通知书》所进行的6套房产的查封及后续的评估拍卖程序也都是违法的，应予撤销相应的裁定书，并解除对某某家园小区包含3号楼3单元602室在内的6套房产的查封。为了依法明确该房屋的产权，保护原告的合法权益，请求依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅执字第262号-3履行到期债务通知书；并依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208执恢28号-2民事裁定书；撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执异13号执行裁定书。并请求依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅执字第262号-1民事裁定书及（2014）梅执字第262号-2民事裁定书，同是解除对某某家园小区3号楼3单元602室的查封。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、（2019）黑0208执异13号执行裁定书；2、公告；3、（2018）黑0208执恢28号-2民事裁定书；4、（2013）梅民初字第803号民事判决书；5、（2013）梅民初保字第803号民事裁定书；6、（2014）梅执字第262号-1民事裁定书及送达回证；7、（2014）梅执字第262号-2民事裁定书及送达回证；8、（2014）梅执字第262号-3履行到期债务通知书及送达回证；9、《房地产转让合同》、《动迁房屋动迁置换协议》、《补充协议》；10、记账凭证及银行流水；11、转账凭单及银行流水；12、银行流水。被告李某某辩称，原告列我方为被告不合法，本案不符合法律程序，原告诉求与我方无关，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：1、补充协议；2、（2013）梅民初保字第803号民事裁定书；3、送达回证；4、（2013）梅民初字第803号民事判决书；5、异议申请书；6、（2018）黑0208执恢28号-2民事裁定书。本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告哈尔滨某某房地产开发有限公司系执行案件中被执行人孙某某享有到期债权的第三人，其提出执行异议，认为执行程序中作出的履行到期债务通知书未向其送达，基于该通知书作出的查封、评估拍卖等执行行为均违法。依据上述法律规定，原告的执行异议系执行程序中对执行行为持有异议，其对本院驳回执行异议申请裁定不服，依法应当向上一级人民法院申请复议。原告非对执行标的提出异议，现其提起执行异议之诉的诉讼请求，不符合民事诉讼法律规定，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨某某房地产开发有限公司对被告李某某、第三人孙某某的起诉。案件受理费50.00元退还原告哈尔滨某某房地产开发有限公司、公告费560.00元由原告哈尔滨某某房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇一九年七月十五日书记员 田丽野
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0108刑初389号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 诉讼代理人刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告人王兴才，男，1945年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被成都市公安局成华区分局取保候审。成都市成华区人民检察院于2019年5月5日决定对其监视居住。 辩护人及诉讼代理人苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2019］364号起诉书指控被告人王兴才犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日、7月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某及其诉讼代理人刘星、被告人王兴才及其辩护人、诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年1月24日上午8时许，被告人王兴才在成都市成华区，进行Ｂ超检查。当路过医院门诊楼二楼心电图室时，被告人王兴才走入该房间向在该处上班的医生被害人江某某问路。在此过程中，被告人王兴才与江某发生口角纠纷，后用手将被害人江某某推倒在地，致其腰椎受伤。经鉴定，被害人江某某因外伤致Ｌ1椎体爆裂骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王兴才到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兴才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人王兴才的犯罪行为致其受伤，除王兴才已经预先垫付的医疗费20000元、支付的护理费10000元外，另请求判令被告人王兴才赔偿其医疗费10157.97元、误工费28000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费1000元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，合计120589.97元。 被告人王兴才对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：（1）王兴才到案后如实供述犯罪事实；（2）案发后王兴才对被害人进行了赔偿，希望法庭对其从轻处罚。 对刑事附带民事诉讼原告人的诉请，被告人王兴才及其诉讼代理人均提出异议：（1）附带民事诉讼原告人存在过度治疗，扩大了实际损失，相关费用主张过高；（2）在本案中，附带民事诉讼原告人存在过错，其自己应当承担50%的责任。 经审理查明，2018年1月24日8时许，被告人王兴才至成都市成华区，因问路与在该房间上班的被害人江某发生口角纠纷，王兴才用手将江某推倒在地，致其受伤。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人江某因外伤致Ｌ1椎体爆裂骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2018年5月5日，被告人王兴才接公安民警电话通知后主动到派出所接受讯问，其到案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，案发后，被害人江某在成医附二院·核工业四一六医院住院治疗共64天，支付医疗费30157.97元，出院医嘱为“休息2个月，卧床为主”等。2018年4月28日四川求实司法鉴定所经鉴定，认定其致残程度为十级。 还查明，在被害人住院治疗期间，被告人王兴才预先支付医疗费等相关费用共计30000元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王兴才的户籍证明及辨认说明；检测样本提取笔录、现场检测报告书；检查笔录；住院病情诊断证明、出院病情诊断证明；成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；收条；医疗发票、鉴定票据；工资证明、银行流水、工作证明、医疗机构代码；现场图、现场指认笔录、指认照片；公安机关情况说明；被告人王兴才的供述；证人吴某某、曾某某的证言；被害人江某的陈述等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王兴才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴才在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安民警通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王兴才向被害人进行部分赔偿，可以酌定从轻处罚。 对辩护人所提相应辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 综合被告人王兴才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。 被告人王兴才应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中医疗费30157.97元、鉴定费3600元已经实际发生，本院予以支持；结合核工业四一六医院出具的工资证明及被害人的银行流水清单，对其所提误工费为28000元的诉请，予以支持；结合住院病历材料、具体伤情情况及鉴定意见，本院酌情确定营养费为25元/天×64天=1600元；护理费为120元/天64天=7680元；住院伙食补助费为50元/天×64天=3200元；交通费酌情确定为800元。扣除被告人王兴才已经实际支付的30000元，仍需承担的赔偿责任共计45037.97元。 对附带民事诉讼原告人所提其他费用，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围或无证据证明，本院不予支持；对被告人王兴才及其诉讼代理人所提相应意见，与查明事实不符或无证据证明，不予支持。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王兴才在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人江某支付赔偿款45037.97元。 三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年七月九日 书 记 员  干 维
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1229号 原告：彭强，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：彭军，男，1960年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告彭强与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强及其委托诉讼代理人梁恩华、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款38万元整，其中8万元按月息1分5计算利息，另30万元按月息2分计算利息至履行完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告自2017年起以工程资金周转困难为由，多次向原告借款。2017年2月19日，被告向原告借款8万元并出具借条，约定资金利息为月息1.5%。2018年12月26日，被告再次向原告借款30万元，约定月息2分。同时被告在签订协议时口头承诺为保证该借款履行，愿意用成都郫都区房屋一套作担保，愿意办理他项权证。原告在出借资金后，被告却拒绝办理抵押登记。鉴于被告的行为造成原告的资金不安全隐患，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭军辩称，第一笔借款时2017年向原告借了18万元，后连本带息偿还了23.5万元，只是未将条据毁掉；30万元的这笔借款，原告只支付了27万元，这笔钱被告没还过本息。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告彭军向原告彭强借款8万元，并出具借条。借条内容为“今借到彭强人民币8万元整（捌万元整），按月息1.5%计算，到2017年10月底归还（含利率结清）”。 2018年12月26日，被告彭军向原告彭强借款，双方签订借款协议。借款协议内容为“甲方：彭军（身份证号5129271960××××××××）乙方：彭强（身份证号5129271970××××××××）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）：叁拾万元二、借款用途：甲方用于修建仪陇县碧泉乡乡村振兴项目三、贷款利息：甲方付给乙方月利率2%四、借款期限：2018你那12月26日至2019年12月25日。五、还款方式：打卡还款六、本合同自2018年12月26日生效。本合同一式两份，双方各执一份”。原告于当日向被告转款27万元。 上述事实有借条、借款协议、四川省农村信用社业务凭证（签单）等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：原告与被告就借款一事达成了合意，且原告已向被告出具了借款金额，被告应当按约承担还本付息的义务。 本案第一个争议焦点为案涉第一笔借款即条据本金为8万元的借款是否已经偿还。被告彭军辩称该笔借款已全部连本带息还清，只是没有毁掉借条；同时被告提供了记账本予以证实该情况。但被告提供的记账本上没有原告的签字确认，被告也无法提供向原告支付款项的票据、条据，且原告对此不予认可，而被告所辩称的没有毁掉条据的说法与认知常理不符，本院对被告的辩称说法不予认可。本院认定该笔借款被告并未偿还。 本案第二个争议焦点为案涉第二笔借款即借条本金为30万元的借款本金是27万元还是30万元。原告提供了农村信用社的27万元转账业务凭证及其余部分款项借记卡交易明细，被告承认该笔借款本金为27万元。对于其余借款本金3万元，虽然原告提供了一些转款依据，但转款的金额、时间均与条据记载不符；原告陈述还涉及前期借款利息、“活动经费”等，但原告没有证据予以证实，故本院认定该笔借款的本金为27万元。因此本院认定本案的案涉借款本金共计为27万元+8万元=35万元。 本案第三个争议焦点为案涉第二笔借款即条据本金为30万元借款的还款时间。该笔借款双方在借款协议上约定了还款期限即2019年12月25日，原告诉称双方曾约定于2019年4月23日还款，且原告提供了录音欲以证实，但被告对此不予承认；另外，根据双方对话的录音内容，录音无法显示出当天的谈话日期，而被告提到的还款时间为“一个半月”、“不会超过两个月”等多种说法，本院无法判断双方协商的明确还款时间，本院对原告主张2019年4月23日为还款时间的说法不予认可。被告在庭审中承诺其自愿于2019年6月底之前将该笔借款的本息全部偿还完毕。被告的这一行为系自行处分其权利，本院予以确认。故本院认定该笔借款的还款时间为2019年6月底前。 对于案涉借款的利息，双方对本金8万元的借款约定月利率1.5%、本金27万元的借款约定月利率2%，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十五日内向原告彭强偿还借款本金80,000元及资金利息。资金利息以本金80,000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2017年2月19日起计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告彭军于本判决生效之日起十五日内向原告彭强偿还借款本金270,000元及资金利息。资金利息以本金270,000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年12月26日起计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告彭强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费2420元，由被告彭军负担5420元，原告彭强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年七月一日 书记员 严茂书记员严茂
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0203刑初65号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1991年4月29日出生，汉族，个体户,住开封市顺河回族区。委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师,特别授权。被告人葛海龙，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。辩护人苗利闯，河南允和律师事务所律师。辩护人席艳艳，河南盛意律师事务所律师。被告人葛中义，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。辩护人华鹏，河南允和律师事务所律师。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人葛海龙、葛中义犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人葛海龙、葛中义赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人李魁勋，被告人葛海龙及其辩护人苗利闯、席艳艳，被告人葛中义及其辩护人华鹏、刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年10月14日19时许，被告人葛海龙与被害人杨某的母亲耿某在开封市顺河回族区汴京路“飘之彩”皮具店内因为过路问题发生争执，后在皮具店外，葛海龙与杨某发生推搡，葛海龙抓住杨某的头发将其推倒在地，并使用凳子砸被害人店铺的玻璃。随后葛海龙、葛中义对杨某拳打脚踢，导致杨某左眼下壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任,请求依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2018年10月14日19时许，被告人葛海龙、葛中义对原告人拳打脚踢，致使原告人受伤住院，并导致原告人流产，要求葛海龙、葛中义赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、财产损失等共计662688.21元。向本院提交的证据有：医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、法医鉴定费用票据、出租车发票等。被告人葛海龙对公诉机关指控不持异议；关于民事赔偿，愿意依法赔偿。被告人葛中义对公诉机关指控不持异议。辩护人苗利闯、席艳艳提出的辩护意见是，本案是因邻里纠纷引起，被害人存在过错，被告人葛海龙存在主动投案和如实交代的情形，基本符合自首条件，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻判处。辩护人华鹏、刘亚琳提出的辩护意见是，被害人对本案的发生存在一定过错，本案是因民间矛盾引发，被告人葛中义有自首情节，当庭自愿认罪，认真态度较好，且系初犯、偶犯，愿意竭尽全力给予被害人赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月14日19时许，被告人葛海龙与被害人杨某的母亲耿某在开封市顺河回族区汴京路“飘之彩”皮具店内因为过路问题发生争执，后在皮具店外，葛海龙与杨某发生推搡，葛海龙抓住杨某的头发将其推倒在地，并使用凳子砸被害人店铺的玻璃。随后葛海龙、葛中义对杨某拳打脚踢，导致杨某左眼眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某受伤后住院治疗149日，共支付医疗费人民币34787.11元，鉴定费人民币686元，交通费3000元。认定上述事实的证据有：被告人葛海龙、葛中义户籍信息，无前科证明，发破案经过，抓获证明，住院病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据，鉴定检查费票据，交通费票据、扣发工资证明等；证人耿某、邵某、朱某、姚某证言；被害人杨某陈述；被告人葛海龙、葛中义供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像等。以上证据经庭审质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人葛海龙、葛中义故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。葛海龙、葛中义的辩护人关于被害人存在过错、二被告人存在自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下:一、被告人葛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月27日起至2020年5月26日止)；二、被告人葛中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月27日起至2020年5月26日止)；三、被告人葛海龙、葛中义赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费34787.11元、鉴定费686元、误工费19057.10元、护理费24124元、营养费4470元、住院伙食补助费7450元、交通费3000元，以上共计93574.21元，于判决生效后十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  王建刚审判员  翟渊涛二〇一九年七月三十日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初381号原告：王雪春，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：宁海波，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告王雪春与被告宁海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雪春到庭参加诉讼，被告宁海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本金85600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告宁海波欠原告王雪春车库款65000元，约定于2013年10月1日至2013年10月15还清，并签订欠条一张。2013年12月2日，宁海波与张晓东和王雪春签订抵押房屋买卖合同一份，付款方式为扣除欠张晓东和王雪春俩人欠款后，差价为50000元，并由张晓东和王雪春支付差价，于2014年1月22日签订收条一张。2015年年初，被告宁海波曾还原告王雪春欠款4400元，剩余欠款85600元至今未还。2016年9月8日，原告王雪春为维护自己的合法权益，向八五九农场公安局立案，并有立案决定书一份，于2018年11月28日撤案。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护自己的合法权益，诉讼到院。被告宁海波未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明诉求主张，向本院提交了1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资质适格；证据2.欠条一份，证明2010年7月份，原告王雪春和张晓东找被告购买2个车库，但车库没买成，原告将钱交付给被告，被告为原告出具欠条，欠王雪春65000元，欠张晓东52600元，但被告没有将钱交付给农场；证据3.抵账房屋买卖合同一份、收条一份、房源登记备案一份、以房抵款协议书一份（复印件），证明被告宁海波将王程芳开发的鑫顺家园3号楼3单元502室抵顶给王雪春、张晓东。王雪春、张晓东交给被告50000元楼房差价款，但该楼房被宁海波卖给了王小垒，未将该楼房抵顶给二原告；证据4.立案决定书一份、撤销案件决定书一份，证明2016年9月8日，因被告宁海波关于本案的相关事实涉嫌诈骗，王雪春、张晓东曾经向公安局报案。2018年11月28日公安机关撤销案件。本院认为，上述四份证据均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院依职权调取黑龙江垦区建三江农垦公安局八五九公安分局张晓东、王雪春被诈骗案卷宗一册，原告对证据的真实性和证明问题均无异议。被告宁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。综上，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告宁海波未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年，王雪春、张晓东找到宁海波，欲购买黑龙江省八五九农场明珠家园小区的车库，王雪春交付宁海波购买车库款65000元，张晓东交付宁海波购买车库款52600元，但宁海波未将此款用于购买车库，后宁海波向张晓东、王雪春出具欠条一份，宁海波欠张晓东52600元、王雪春65000元，并约定于2013年10月1日至2013年10月15还清。2013年12月2日，宁海波与张晓东和王雪春签订抵帐房屋买卖合同一份，宁海波以王程芳开发建设的黑龙江省八五九农场鑫顺家园小区3号楼3单元502室房屋抵顶张晓东和王雪春的欠款，由张晓东和王雪春支付差价50000元。2013年12月23日，宁海波与王小垒签订房屋买卖协议，宁海波将黑龙江省八五九农场鑫顺家园小区3号楼3单元502室卖与王小垒。2014年1月22日，张晓东和王雪春分别向宁海波交付差价款25000元，共交付宁海波差价款50000元，宁海波向张晓东和王雪春出具收条一份，但未将黑龙江省八五九农场鑫顺家园小区3号楼3单元502室交付张晓东和王雪春。2015年年初，被告宁海波指示胡尊凯偿还张晓东、王雪春欠款8800元，张晓东、王雪春各4400元，余欠王雪春85600元至今未还。2016年5月，宁海波离开黑龙江省八五九农场，居住地址不详，下落不明。2016年9月8日，张晓东、王雪春以宁海波涉嫌诈骗向八五九农场公安分局报案，八五九农场公安分局决定对该案立案侦查。2018年11月28日，八五九农场公安分局撤销该案件。本院认为，原、被告约定购买车库的内容不违背法律、行政法规的强制性规定,意思表示真实,应属合法有效。原告王雪春按约定向被告宁海波交付了购房款,被告宁海波应按约定交付房屋，但被告宁海波未按约定履行交付房屋义务。之后，双方又在自愿、平等的基础上，订立了以房抵帐协议，原告王雪春按约定补交了差价款，但被告又将抵帐的房屋转卖给案外第三人，致使不能实现合同目的，显属违约。原告主张被告宁海波偿还尚欠购房款及房屋差价款85600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海波于本判决生效之日起10日内给付原告王雪春欠款85600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告宁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞审 判 员  刘振义人民陪审员  刘东武二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特638号申请人：王磊。申请人：王炳先。本院于2019年7月1日立案受理了申请人王磊与申请人王炳先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月三日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2174号原告：隋某被告：姜某被告：隋某被告：隋某被告：隋某被告：隋某五被告共同委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告隋某与被告姜某、被告隋某、被告隋某、被告隋某、被告隋某继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月五日法官助理刘婧书记员孔淞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2184号原告：胡江，男，1983年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。原告：孙兰婷，女，1987年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：毛兆华，女，1937年12月7日生，汉族，住无锡市。未到委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫宇，江苏大浔律师事务所实习律师。第三人：无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路24号5F。法定代表人：蒋晓峰。原告胡江、孙兰婷与被告毛兆华、第三人无锡市锡城中山房产服务有限公司（以下简称中山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡江、孙兰婷及其共同委托诉讼代理人周叶弢，被告毛兆华的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，第三人中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡江、孙兰婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与毛兆华于2018年8月1日签订的《无锡市房屋转让合同》；2、判令毛兆华双倍返还定金10万元；3、判令毛兆华赔偿胡江、孙兰婷支付的中介费39000元。事实和理由：2018年8月1日，胡江、孙兰婷与毛兆华在中山公司的居间下就无锡市房屋签订《无锡市房屋转让合同》。因该房屋涉及继承问题，故双方约定毛兆华应当于2018年12月30日前办理好工整且换好户口，交至中介公司。合同签订后，胡江、孙兰婷按约向毛兆华支付了5万元定金，并向中山公司支付佣金39000元，但毛兆华未按约完成公证手续，致使合同无法继续履行。胡江、孙兰婷故诉至本院，要求判如所请。被告毛兆华辩称，1、对于双方就无锡市房屋签订买卖合同的事实没有异议，该房屋涉及继承，除毛兆华外还有其他继承人，但因有两名继承人暂时找不到，故继承公证至今未办理完成；2、毛兆华并无主动违约的意思，且一直在办理公证，在合同签订后也一直试图与中介公司及胡江、孙兰婷联系，告知其履行过程中的相关情况；3、公证未能办理下来属于合同中约定的不可归责与当事人的原因，合同自然终止，双方互不承担违约责任，故毛兆华同意返还胡江、孙兰婷定金5万元，不同意其提出的双倍返还的请求，不同意承担中介费。第三人中山公司未发表意见。对于当事人无异议的事实，本院认定如下：2018年8月1日，胡江、孙兰婷与毛兆华签订《无锡市房屋转让合同》，合同约定毛兆华将坐落于槐古二村100-302的房屋出售给胡江、孙兰婷，房屋总价为130万元；房款支付方式为：合同签订时由胡江、孙兰婷向毛兆华交付定金5万元，毛兆华办好公证后一周内胡江、孙兰婷将房款65万元交至中山公司及资金监管中心，余款60万元，胡江、孙兰婷委托中山公司办理公积金贷款；关于中介公司的佣金，双方约定由胡江、孙兰婷向中山公司支付41600元；关于违约责任，双方约定，毛兆华违约应双倍返还定金或承担本合同确定的房款的10%作为违约金，胡江、孙兰婷违约定金归毛兆华所有或承担本合同确定的房款总额的10%作为违约金，违约方应承担中介公司居间服务费及因此给中介公司造成的其他损失。合同另约定，毛兆华保证于2018年12月30日前办理好公证且换好户口，交至中介公司；毛兆华保证所有继承人同意出售此房。同日，孙兰婷向张芸转账5万元，毛兆华在上述合同首页底部书写收到定金5万元的内容。同日，孙兰婷向周海燕转账39000元，中山公司于2018年9月24日向胡江开具发票，确认收到案涉房屋售房佣金39000元。另查明，案涉房屋权属登记情况为：“所有人：毛兆华，张振亚（亡）的所有继承人”。2019年4月5日，本院向毛兆华送达了本案起诉状及证据副本等材料。审理中，毛兆华陈述，案涉房屋出售需先办理继承公证，其于2018年7月起即开始办理，但因部分继承人找不到，目前仍未办理完成。本院认为，案涉《无锡市房屋转让合同》经双方一致确认，该合同依法成立且有效，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，毛兆华未按约在2018年12月30日前办理完成公证手续，致使案涉合同无法按约履行，胡江、孙兰婷据此主张解除合同于法有据，本院对于其要求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，违约方应当按约承担相应的违约责任，胡江、孙兰婷要求毛兆华双倍返还定金及赔偿其已支付的中介费的请求，符合法律规定及双方的合同约定，对于其上述请求，本院亦予以支持。毛兆华辩称公证未能办理完成属于不可归责于双方的原因无法律依据，对于其该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，判决如下：一、胡江、孙兰婷与毛兆华于2018年8月1日签订的《无锡市房屋转让合同》于2019年4月5日解除；二、毛兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向胡江、孙兰婷返还定金10万元；三、毛兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向胡江、孙兰婷赔偿39000元。案件受理费3080元，由毛兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月二十九日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1329号张慧云：关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张慧云借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人连海峰已自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人已领取执行款10210元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9388号之三申请人：上海综安金融信息服务有限公司。住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。法定代表人：张靓，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：代江德，男，1981年3月30日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：于晓娜，女，1980年3月18日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：施洪岩，男，1985年4月7日出生，住烟台市芝罘区。申请人上海综安金融信息服务有限公司与被申请人代江德、于晓娜、施洪岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0602民初9388号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行其账户内的存款16825.62元或查封相应价值的财产。申请人上海综安金融信息服务有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人代江德、于晓娜、施洪岩在银行其账户内的存款16825.62元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年七月二十三日书记员  张潇予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2645号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：蓝永福，男，1993年9月7日出生，瑶族，住广西上林县。 原告候义锦诉被告蓝永福民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告候义锦撤诉。 本案受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告候义锦负担。受理费余款507.5元，由本院退回给原告候义锦。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特649号申请人：臧春霞。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年7月2日立案受理了申请人臧春霞与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初315号 原告：沈华安，男，1969年7月16日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘中辉，男，1978年3月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省高县，现住址不详。 原告沈华安与被告刘中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈华安及其委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼，被告刘中辉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈华安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元并支付按月利率2%计算自2017年4月23日至2019年5月23日的利息48000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月23日被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定还款期限为2018年1月30日，被告不按期还款用房子、车子作抵押，口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故具状诉至法院。 庭审中，原告明确利息按照月利率2%计算自2017年4月23日至本判决生效之日止。 被告刘中辉未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借现金100000元及约定还款期限的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告于2017年4月23日向原告借款100000元，约定还款时间为2018年1月30日的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：刘中辉于2017年4月23日向沈华安借款并出具1份借条，内容载明“今借到沈华安现金人民币10.00万元正（壹拾万元整），还款日期为2018年1月30日止。如期未还，愿以车、房子作为抵押”。刘中辉在借款人处签字、按印。因刘中辉至今未偿还借款，沈华安于2019年2月27日诉至本院。 本院认为，本案因原告与被告之间的借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当按约定数额及时间履行偿还借款的义务。原告提交的借条经被告签字、捺印，能够证实被告于2017年4月23日向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告未提交证据证实双方对借期内利息的约定，故对原告主张借期内（2017年4月23日至2018年1月30日）的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实双方对逾期利率的约定，其主张按照月利率2%计算逾期利息的诉请已超过法律规定，超过部分本院不予支持。本院予以支持以借款100000元按照年利率6%计算自2018年1月31日至2019年5月23日的利息7966.67元及以借款100000元按照年利率6%计算自2019年5月24日至本判决发生法律效力之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘中辉于本判决生效之日起10日内偿还原告沈华安借款100000元、利息7966.67元，共计107966.67元，并支付以借款100000元按照年利率6%计算自2019年5月24日至本判决发生法律效力之日止的利息； 二、驳回原告沈华安其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告沈华安负担882元、被告刘中辉负担2378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  肖健超 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗丛丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初366号 原告：勐腊县勐仑鑫瑞工程机械配件润滑油经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇。 经营者：刘小林，男，1976年5月14日出生，汉族，住勐腊县。 被告：张怀榜，男，1971年12月6日出生，汉族，住宣威市。 原告勐腊县勐仑鑫瑞工程机械配件润滑油经营部（以下简称勐仑鑫瑞经营部）与被告张怀榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告勐仑鑫瑞经营部经营者刘小林到庭参加诉讼，被告张怀榜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐仑鑫瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14700元，并支付以欠款22700元按照年利率6%计算自2017年1月16日至2019年3月5日的逾期利息2840元及2019年3月6日至欠款还清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在勐腊县勐仑镇经营石场期间在原告经营的工程机械配件润滑油经营部购买机械材料，欠货款22700元，于2017年1月8日写下欠条承诺2017年1月16日付清。被告未按约定时间支付货款，原告于2018年8月20日在勐腊县法院起诉要求被告还款，经法院调解被告于2018年10月19日还款8000元，并承诺余款14700元于2018年12月30日前全部还清，故原告撤诉。剩余货款被告至今仍未支付，原告多次催要未果，故具状诉至法院。 被告张怀榜未作答辩。 原告勐仑鑫瑞经营部为证明其诉讼主张，向本院提交证据营业执照及欠条各1份。被告张怀榜未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实原告的身份信息及被告欠原告材料款的事实，本院予以采信。 被告张怀榜未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：张怀榜向勐仑鑫瑞经营部购买机械配件并于2017年1月8向勐仑鑫瑞经营部的经营者刘小林出具1份欠条，内容载明“今欠刘小林配件材料费合计金额22700元（贰万贰仟柒佰元）。”欠条下方还注明“2017年元月16日前付清”。张怀榜在欠款人处签字。张怀榜于2018年10月19日向刘小林支付货款8000元，余款14700元至今未支付，勐仑鑫瑞经营部于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，本案系被告向原告购买机械配件后未按约定支付货款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定支付货款的民事责任。根据庭审查明事实，被告欠原告货款22700元，已支付8000元，至今尚欠14700元，故对原告要求被告支付货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定时间2017年1月16日支付货款，构成违约，应当承担违约责任。虽本案原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告未按约定时间付款主张按照年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案查明的事实，因被告在2018年10月19日向原告支付货款8000元，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持以货款22700元按照年利率6%计算自2017年1月17日至2018年10月19日的利息2425.12元及以货款14700元按照年利率6%计算自2018年10月20日至2019年3月5日的利息335.65元，共计2760.77元，并支付以货款14700元按照年利率6%计算自2019年3月6日至款项付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告张怀榜于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐仑鑫瑞工程机械配件润滑油经营部货款14700元、利息2760.77元，共计17460.77元，并支付以货款14700元按照年利率6%计算自2019年3月6日至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告勐腊县勐仑鑫瑞工程机械配件润滑油经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由原告勐腊县勐仑鑫瑞工程机械配件润滑油经营部负担1元、被告张怀榜负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  肖健超 二〇一九年七月九日 书 记 员  罗丛丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3972号原告赵丰，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告邵寿和，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告杭州户晓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号307室。法定代表人吴福根。被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人马善岳。委托代理人张秋婷，该公司员工。本院在审理原告赵丰诉被告邵寿和、杭州户晓贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丰于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵丰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币344元，由原告赵丰负担。审判员 韩 涛二〇一九年七月十日书记员 王云霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2996号 原告：石东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李跃，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告石东与被告李跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石东到庭参加诉讼，被告李跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的工资款25936元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认在欠条出具后被告还款1500元，变更第一项诉讼请求为被告立即给付拖欠的工资款24436元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告承包了宣城市区中梁敬亭府房屋建造工程。2018年下半年，原告在被告处从事化学锚固植筋工作，工资按植入的钢筋数量计算。2019年3月2日，经结算，被告欠原告工资25936元。当日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要无果。 被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条、工程植筋施工协议书、工程明细单各1份，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，出具欠条后，被告支付原告1500元，原告于2019年6月25日在欠条中注明“已付1500元，余24000.00元（贰万肆仟元整）石东2019.6.25号152××××1633”。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原被告未约定工资款给付时间，原告可随时主张权利。被告在欠条出具后支付1500元，现尚欠24436元，原告要求被告立即支付拖欠的工资款24436元及自起诉之日即2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃于本判决生效之日起十日内给付原告石东工资款24436元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元（原告石东预交448元，多余部分予以退还），由被告李跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  章建华 二〇一九年七月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4230号原告：武某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某某某某某公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，执行董事。原告武某某与被告莱州某某某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年七月一日书记员  林冠润
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执721号 本院执行的申请颜友罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初87号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人蒋亚鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，住开封市龙亭区。2010年5月27日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2012年3月15日因犯抢夺罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年10月26日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2019)4号起诉书指控被告人蒋亚鹏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人蒋亚鹏到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日19时15分许，在开封市徐府街78号益达烟酒副食店门口，被告人蒋亚鹏趁被害人刘某停放在门口的一辆红色“爱玛”牌电动车钥匙没有拔掉之机，将该车盗走。次日，蒋亚鹏以人民币400元的价格将该车销赃。现被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1720元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗电动车照片；被告人蒋亚鹏户籍信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还物品清单等；证人张某、边某证言；辨认笔录；被害人刘某陈述；被告人蒋亚鹏供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频、销赃视频及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人蒋亚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人蒋亚鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年7月25日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)；如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一九年七月十日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异58号案外人:于峰彬，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:谭淑杰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于澜涛，男，汉族，住烟台市牟平区。中止对烟台市牟平区曙光小区12号楼1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年七月十一日书记员  于 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1063号原告：王某。原告：齐某。二原告共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：某公司。主要负责人：葛某，经理。委托诉讼代理人：曲某。被告：王某。原告王某、原告齐某与被告某公司公司（以下简称某公司）、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年七月十一日书记员  吕力苇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3073号原告：谢某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吕某、男，住宁夏回族自治区灵武市。原告谢某诉被告吕某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告欠款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告从原告处购买一批玉米共计15200元，被告向原告出具了一张出库单，后被告于2018年12月18日向原告支付了2200元，下欠13000元至今未付，原告多次索要，被告以何种理由推拖，为了维护原告自身的合法权益，特向你院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某辩称，我买了原告价值15200元的玉米，当时支付了2200元，2019年1月13日我到中宁收粮，又向谢某支付了8000元，下剩5000元没有支付，没有付的原因是谢某把我叫来收粮，我租的场子、雇的人、机器，但谢某没有帮我收到粮，耽误了两天，谢某口头答应给我补场地费和车辆的损失，最后谢某也没有兑现承诺，所以我也就没有给。经审理查明，2018年12月16日被告吕某向原告购买玉米16350斤，价值15200元，被告向原告支付2200元，下剩13000元未付。被告向原告出具出库单一份并在出库单上备注“付2200元”。后原告向被告催要被告推脱未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的出库单一张、本院依职权调取的视频资料一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定支付货款的行为属违约，应当承担相应的法律后果，对原告要求被告吕某支付玉米款13000元的诉讼请求，予以支持。对被告吕某辩称的已向原告分两次支付玉米款共10200元的辩解意见，其中8000元，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日支付原告谢某欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年七月二日书记员 李丹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5674号之一原告：汪某华，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。被告：吴某斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：张新望，男，该公司员工。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。原告汪某华与被告吴某斌、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、被告济南东进龙鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告汪某华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某华提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某华撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取5710元，申请费4270元，由原告汪某华负担。审判员  张军二〇一九年七月二十六日书记员  生晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保105号 申请人：官正敏，女，汉族，1959年1月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:张晓雪，北京大成（成都）律师事务所，一般授权。 被申请人：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 被申请人：詹正川，男，汉族，1979年11月8日，住成都市成华区。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人:何国强。 申请人官正敏向本院提出财产保全申请，请求法院：1.查封被申请人唐莉名下的位于成都市成华区房屋，限额150万元；2.查封被申请人詹正川位于成都市成华区房屋，限额150万元；3.冻结被申请人唐莉位于中国工商银行的银行账户内存款，限额311725元；4.冻结被申请人詹正川位于中国建设银行的银行账户内存款，限额311725元。申请人官正敏提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人官正敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐莉名下的位于成都市成华区房屋，限额150万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、查封被申请人詹正川位于成都市成华区房屋，限额150万元，查封期间为三年。查封期间不得转让或设立其他物权等； 三、冻结被申请人唐莉位于中国工商银行的银行账户内存款，限额311725元，冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用； 四、冻结被申请人詹正川位于中国建设银行的银行账户内存款，限额311725元，冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人官正敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年七月十一日 书记员 张珂嘉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初2145号原告：苗某，女，1979年8月29日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律事。被告：曲某，男，1976年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告苗某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告苗某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇一九年七月三日书记员  吕萌珺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之十八申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国民生银行账号50×××69中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年七月二十九日书记员  孙杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特665号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月4日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特697号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月10日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2498号 原告：霸州市从时汽车贸易有限公司，住所地，霸州市城区办小魏营村，统一社会信用代码：911310817540429441。 委托诉讼代理人：冯辉、张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，1989年5月3日出生，住霸州市。 被告：刘东，男，汉族，1987年5月21日出生，住霸州市。 原告霸州市从时汽车贸易有限公司与被告王琳、刘东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子茹到庭参加了诉讼，被告王琳、刘东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付的汽车贷款6931.42元及逾期还款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年5月在农行霸州支行申请金穗贷记卡（乐分卡），用于购车，分期额度为34.4万元，期数36期，原告为连带责任保证人。2014年5月9日，原、被告与农行霸州支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,二被告获得贷款购买宝马汽车一辆，并办理了抵押登记。二被告自2015年4月开始拖欠贷款，原告代二被告偿还贷款计6931.42元。后农行霸州支行对原告及二被告提起诉讼，霸州法院作出（2016）冀1081民初1445号民事判决书，对原告代偿6931.42元进行了确认。 被告王琳、刘东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，二被告向中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）借款34.4万元（分36期还清）用于购买车辆，原告提供连带责任担保，二被告在其贷款申请表中约定了送达地址及联系方式。二被告自2015年4月份开始未偿还农行霸州支行借款，原告作为担保人，代二被告偿还农行霸州支行共计6931.42元（最后一次还款时间为2015年9月9日）。后农行霸州支行将原告及二被告诉至本院，要求偿还借款。本院于2016年7月15日作出（2016）冀1081民初1445号民事判决（已生效）：二被告偿还借款，原告在抵押车辆实现债权不足部分范围内承担连带清偿责任。该判决对上述二被告借款及原告代二被告还款的事实进行了确认。原告代为偿还的6931.42元，被告至今未支付原告。原告主张逾期还款利息以6931.42元为基数，自2015年9月10日算至付清之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。 上述事实有原告提供的民事判决书、保证金支付通知书、银行卡存款凭条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代二被告偿还了借款6931.42元，事实清楚，证据充分，该款二被告应支付原告，二被告至今未支付，应支付原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息以银行贷款利率的1.5倍计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王琳、刘东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琳、刘东于本判决生效后十日内支付原告霸州市从时汽车贸易有限公司6931.42元及利息损失（利息以6931.42元为基数，自2015年9月10日算至付清之日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王琳、刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一九年七月十六日 书记员  刘子飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特654号申请人：朱志敏。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年7月3日立案受理了申请人朱志敏与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月四日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10579号原告：杨某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇一九年七月十六日书记员  林迎秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再2号 原告：徐州市淮西五交化公司，住徐州市淮西39号中联大厦。 法定代表人：帅苏建，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所实习律师。 被告：刘亚，男，1961年3月7日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 原告徐州市淮西五交化公司与被告刘亚占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，于2016年10月28日作出（2016）苏0311民初2463号民事判决书，2016年11月17日在《法制日报》上对刘亚进行了公告送达，后刘亚向徐州市中级人民法院申请再审，2017年9月21日徐州市中级人民法院（2017）苏03民申336号民事裁定书裁定由该院再审，再审期间，中止原判决执行。2018年4月25日徐州市中级人民法院（2018）苏03民再43号民事裁定书裁定撤销（2016）苏0311民初2463号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州市淮西五交化公司的委托诉讼代理人孟伟、王址鑫、被告刘亚委托诉讼代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市淮西五交化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国有商业企业，原有位于本市淮海西路的临街门面房被案外人徐州市中联房屋开发有限公司（以下简称中联公司）拆除，被告当时系该公司法定代表人和绝对控股股东。因中联公司本应安置给原告的房屋擅自出售给他人致使双方发生纠纷。2002年4月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏民终字第004号终审判决书判决中联公司承担赔偿责任。在案件强制执行过程中，中联公司于2003年11月18日协议将位于本市淮海西路XX号苏源宾馆后X楼XXX室138.62平方米房屋抵偿给原告并承诺办理过户手续。后原告取得房屋产权证，但该房屋一直被被告占用。原告因中联公司恶意不履行判决确定的安置义务，被拖累成特困企业，职工生活困难。而被告占用房屋期间从未向原告缴纳任何费用。由于被告长期占用房屋且无法联系导致原告无法行使所有人的权利，其行为严重侵害原告及职工的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房屋占有费448862元。 被告刘亚辩称，1、被告占有并使用涉案房屋是合法的，被告在2002年与中联公司签订租赁合同，租赁合同期限为18年，直到2020年，因中联公司拖欠原告的款项，被执行至原告名下，根据法律规定由于被告使用房屋租赁在先，原告虽通过执行享有房屋的所有权，但不能影响被告通过租赁关系而合法享有使用房屋的权利。2、原告认为被告因占有房屋的行为侵害其合法权利，可以通过另行执行中联公司，这一做法已经被生效的法律文书所认可。2005年10月原告曾以同样的理由、同样的事实向贵院起诉，贵院以（2005）泉民一初字第1749号民事裁定书予以驳回，原告不服上诉于徐州市中级人民法院，徐州中院以（2006）徐民一终字第1155号予以维持。综上，被告使用涉案房屋是合法的，并没有侵害原告的利益，原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人中联公司之间的纠纷经江苏省高级人民法院审理并作出（2002）苏民终字第4号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告遂向徐州市中级人民法院申请强制执行。2003年12月12日，徐州市中级人民法院作出（2002）徐执字第239号民事裁定书，裁定内容包括位于徐州市淮海西路XX号中联大厦后X楼XXX室（建筑面积138.62平方米）房屋的所有权和土地使用权归原告所有。2004年6月3日，原告办理了涉案房屋的产权证书，2005年11月29日，原告办理了涉案房屋的土地使用权证书。 被告作为中联公司的原控股股东及法定代表人，目前仍占有使用涉案房屋。 2005年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告刘亚从涉案房屋淮海西路XX-X-XXX室迁出；支付房屋使用费24000元。2006年4月17日，本院作出（2005）泉民一初字第1749号民事裁定书，认为原告应继续通过执行程序以实现其权利，裁定驳回原告徐州市淮西五交化公司的起诉。徐州市淮西五交化公司不服提起上诉，2006年6月6日徐州市中级人民法院（2006）徐民一初字第1155号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 审理中，经原告申请，本院依法委托江苏中远土地房地产评估咨询有限公司对涉案泉山区淮海西路XX-X-XXX室房地产租金进行了估价，经评估，涉案房地产在2004年6月3日至2018年9月17日房地产租金市场总价值为448862元。 被告主张其与中联公司在2000年6月1日签订了租约，租赁期限至2020年，月租金225元，并提供了租约复印件，对此原告不予认可。 本院认为，原告诉讼请求与（2005）泉民一初字第1749号诉讼请求第二项性质相同，（2005）泉民一初字第1749号民事裁定书裁定认为原告诉讼请求应继续通过执行程序以实现其权利，依法驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经徐州市中级人民法院（2006）徐民一初字第1155号民事裁定书予以维持。原告再次以同样理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市淮西五交化的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  马建华 人民陪审员  陈淑珍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘芷瑄
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2570号原告：刘某被告：林某原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年七月十八日法官助理刘婧书记员刘秦羽
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)赣04刑辖36号永修县人民法院：赵网风、浦春云、刘爱英、陈银燕等四人涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物和非法狩猎一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院鄱阳湖环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的永修县人民检察院。二〇一九年七月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3427号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：高峰，男，1981年1月27日出生，住江苏省泗阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告高峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱南到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.高峰支付平安财保公司理赔款22134.63元（包括本金21631.51元、利息464.25元、罚息38.87元）、逾期保费1992.29元，以及违约金（以22134.63元为基数，自2016年5月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2.高峰支付平安财保公司律师费1500元。事实和理由：2015年4月8日，高峰与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签订《个人贷款合同》一份，高峰向该行借款29000元，借款年利率为8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。高峰作为投保人，以农行姑苏支行作为被保险人，与平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》一份，约定每月保费率为1.9%。2015年4月8日，农行姑苏支行向高峰发放29000元贷款，但自2016年3月8日起，其即未履行还款义务。2016年5月27日，平安财保公司根据保险合同约定，向被保险人即农行姑苏支行进行理赔，理赔金额为22134.63元。高峰至今未能按照保险合同约定履行还款义务。高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，高峰与农行姑苏支行签订《个人担保借款合同》一份，双方约定，高峰向农行姑苏支行借款29000元，借款期限为36个月，每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款。借款人发生信用状况下降，借款资金使用出现异常，违反本合同借款支付约定，以化整为零、提供虚假资料等方式规避贷款人受托支付等情形的，贷款人可与借款人协商补充借款发放和支付条件，或停止借款发放和支付，提前收回已发放借款。本合同项下记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分。同日，该行向高峰支付了借款，同时借款凭证载明，借款年利率为8.05%，逾期年利率为12.075%。2015年4月8日，平安财保公司与高峰签订《平安个人贷款保证保险投保单》一份，双方约定：被保险人为农行姑苏支行，保险金额为34481元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，金额为551元，该保险费由农行姑苏支行代扣。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2015年5月8日起至2016年2月8日，高峰已支付每月相应的借款本息，以及保费551元。自2016年3月8日起，高峰在其账户内的余额9.68元被扣除后即未再履行还款义务。截止2016年5月27日，案涉借款尚余借款本金21631.51元、利息464.25元、罚息38.87元，以上共计22134.63元。同日，农行姑苏支行收到平安财保公司代偿款22134.63元。本院认为，平安财保公司与高峰之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高峰自2016年3月8日至2016年5月27日，其已拖欠贷款达到80天，则平安财保公司可以向农行姑苏支行进行理赔，即支付截止该日的借款本息（包括罚息）22134.63元。自平安财保公司理赔该款后，高峰已逾期30天未归还该款项，则平安财保公司可以要求高峰自其代偿之日即2016年5月27日起支付违约金。双方约定违约金按日千分之一计算，该标准过高，现平安财保公司自愿调整为按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以照准。按照双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，则高峰应支付的保费为2001.97元（551×3+551×19/30）。扣除高峰2016年3月8日其账户内余额9.38元，则其还应支付保费1992.29元。平安财保公司要求高峰支付律师费1500元，并无相关合同上的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高峰于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22134.63元、保费1992.29元，以及违约金（以22134.63元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，高峰负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年七月十日书记员  朱 艳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执121号之一 申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶贵阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：谢小燕，女，汉族，1983年10月23日出生，住福建省长泰县。 被执行人：陈炜泉，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人刘金福与被执行人叶贵阳、谢小燕、陈炜泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1260号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，并在本案中冻结、划拨被执行人谢小燕银行存款20963.18元，该款已向申请执行人发放，其余未履行债务未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张祺嵘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3227号 申请执行人梁鹏，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人梁贵发，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1521号民事判决书，依法向被执行人梁贵发发出执行通知书，责令被执行人梁贵发履行给付买卖合同纠纷款110307元及利息和本案执行费，但被执行人梁贵发至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁贵发的银行存款及其它款项110307元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十日 书记员 顾小梅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2193号之一申请执行人:石念奎,女性,沂水县马站镇。被执行人赵清杰，，沂水县沂河明珠小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2193号之一裁定书，于2019年7月24日向被执行人赵清杰出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵清杰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币247834元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月二十四日书记员  王建华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2463号 原告杨林，男，1958年1月18日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人孟令大，祝敏，浙江一墨律师事务所律师。 被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司,住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦裙楼4层13B。 法定代表人张晓光。 被告深圳市禅香生物科技有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2105号中建大厦602B。 法定代表人刘晓平。 委托代理人王才明，广东阳皓律师事务所律师。 原告杨林为与被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司、深圳市禅香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人孟令大，被告深圳市禅香生物科技有限公司委托代理人王才明到庭参加诉讼，被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨林基于案涉《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》、《补充协议》、汇款凭证起诉，请求：1、二被告返还原告借款本金60万元及支付借期内利息54000元、逾期利息307200元（自2016年1月23日起暂计到2018年3月1日，以60万元为基数，按年息24%利率计算至被告实际偿还之日）。3、二被告承担本次诉讼所有费用。 被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司既未答辩，亦未提交证据。 被告深圳市禅香生物科技有限公司辩称，根据原告与被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司签订的《认购协议》，双方达成关于沉香树的买卖关系，并非民间借贷关系，当事人是原告与被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司，被告深圳市禅香生物科技有限公司不是协议的当事方，被告深圳市禅香生物科技有限公司无义务对该份协议承担任何责任，根据认购协议显示，约定明显过高，逾期利息双方并未约定。原告支付给被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司的款项，被告深圳市禅香生物科技有限公司并未使用。 对于案涉《补充协议》，并非案涉的认购协议的补充，协议只有被告深圳市禅香生物科技有限公司的盖章，没有原告的签字确认，不符合协议所应当成立的条件，根据内容显示，杨林于2015年1月23日向被告深圳市禅香生物科技有限公司认购沉香树，但原告并未提供原告与被告深圳市禅香生物科技有限公司有认购的相关协议，该份《补充协议》与原告与被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司签订的《认购协议》无关，故要求被告深圳市禅香生物科技有限公司承担清偿责任事实难以成立。 经审理本案认定事实如下： 2015年1月23日，原告杨林（乙方）与被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司（甲方）签订《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》一份，约定甲方依法拥有位于广东省惠东县年生沉香树40000株；乙方自愿以每株5000元认购甲方沉香树120株，共计60万元；认购期限为12个月，协议期满后，乙方同意回购的，甲方按协议签订时的价格加30%回购，加价部分从第三个月开始分10次按照每月3%汇入乙方账户；乙方认购甲方沉香树后选择方案为乙方完成认购后将认购林木委托甲方管理，协议期满后甲方按协议认购，等等。同日，原告向深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司法定代表人张晓光银行账户汇款60万元。2015年3月24日，案外人吴红梅向原告银行账户汇款18000元；2015年4月24日，案外人吴红梅向原告银行账户汇款18000元；2015年5月22日，案外人刘晓平向原告银行账户汇款18000元；2015年6月24日，案外人刘晓平向原告银行账户汇款18000元；2015年7月24日，案外人刘晓平向原告银行账户汇款18000元；2015年8月24日，案外人刘晓平向原告银行账户汇款18000元；2015年9月24日，案外人刘晓平向原告银行账户汇款18000元。 2017年7月10日，被告深圳市禅香生物科技有限公司出具《补充协议》一份，载明：“原杨林先生于2015年1月23日向深圳市禅香生物科技有限公司投资认购沉香树购树款六十万元，整，由于公司沉香树暂时还没有产生效益，……协议如下：1、先停息还本，待公司产生效益或在资本市场上市再按照配赠与股份比例给予利益补偿；在2017年12月31日前返还本金六十万元”。 另查明，案外人吴红梅系被告深圳市禅香生物科技有限公司监事、刘晓平系深圳市禅香生物科技有限公司法定代表人及股东。 上述事实，有原告提交《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》、《补充协议》、汇款凭证及本案庭审记录证实。 本院认为，借款合同，系指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。审查案涉《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》之内容及合同履行情形，原告杨林于2015年3月24日向被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司提供60万元款项，深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司承诺于2016年1月23日前返还60万元并按照月息3%支付10个月的利息，结合被告深圳市禅香生物科技有限公司监事吴红梅、法定代表人及股东刘晓平按照合同约定有规律的支付借期内的7个月利息的情况，应当认为《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》所约定的主要权利义务内容符合借款合同的法律特征，原告杨林以民间借贷法律关系主张权利，本院予以确认。 现还款期限届满，被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司未归还上述款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告杨林要求被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司归还原告杨林借款本金60万元的诉请，合法有据，予以支持。对于原告杨林按照月息3%主张剩余三个月利息，高出法定限额，本院调整为按照月息2%计算为36000元。 关于原告杨林主张的逾期利息，其参照借款利息并调整为年利率24%予以主张，该标准符合法律规定，应予以支持。被告深圳市禅香生物科技有限公司辩称其出具的《补充协议》与案涉《深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司沉香认购协议》无关，明显有悖于《补充协议》约定的内容及利息支付情况，深圳市禅香生物科技有限公司应当对被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司上述付款义务共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司归还原告杨林本金人民600000元、支付利息人民币36000元并以欠付本金为基数、按照月息2%为标准、支付自2016年1月23日起至款项全部付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市禅香生物科技有限公司对被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司的上述付款义务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨林其他的诉讼请求。 案件受理费人民币13412元，由原告杨林负担人民币251元，由被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司、深圳市禅香生物科技有限公司负担人民币13161元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司、深圳市禅香生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 傅艳妮 人民 陪 审员 王玲燕 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员 陈明莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11361号原告：丛某，女，住烟台市芝罘区。被告：田某1，男，住烟台市莱山区。原告丛某与被告田某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋晓华人民陪审员  张金枝人民陪审员  迟荣庚二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1310号申请执行人：张绍辉,男性,1981年4月25日出生,住铁岭县被执行人：杨松尧,男性,1980年2月25日出生,住铁岭市银州区本院在执行申请执行人张绍辉与被执行人杨松尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张邵辉向本院递交撤诉申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年七月三十一日书记员  郑龙峰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初747号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，该社铁林信用社信贷员。被告：赵建明，男，1962年11月21日出生，住黑龙江省。被告：刘传霞，女，1961年2月12日出生，住黑龙江省。被告：李松海，男，1960年10月10日出生，住黑龙江省。被告：赵喜学，女，1958年3月3日出生，住黑龙江省。被告：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵建明、刘传霞、李松海、赵喜学、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告刘传霞、李松海、赵喜学到庭参加诉讼，被告赵建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵建明、刘传霞偿还拖欠贷款本金79400.00元、利息28140.36元（利息截止至2019年4月11日，期后利息按合同约定计算至还清时止），本息合计107540.36元；2.要求李松海、赵喜学、黄海涛承担连带保证责任；3.要求诉讼费用由赵建明、刘传霞、李松海、赵喜学、黄海涛承担。事实和理由：赵建明、刘传霞为夫妻关系，赵建明于2016年4月16日在铁林信用社借款79400.00元,双方签订了860131604160002号个人担保借款合同，约定还款期限为2019年4月10日，李松海、赵喜学、黄海涛承担连带保证责任。贷款到期后，赵建明未还。故提出上述诉讼请求。刘传霞辩称，贷款属实，但是无能力偿还欠款。李松海辩称，贷款属实，但是无能力偿还欠款。赵喜学辩称，贷款属实，但是无能力偿还欠款。赵建明、黄海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵建明、黄海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对铁力信用联社所举的身份证复印件、户口本复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，以上证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建明与刘传霞为夫妻关系，2016年4月16日赵建明、刘传霞向铁力信用联社申请借款79400.00元，赵建明、刘传霞在农户借款申请审批表上签字。同日赵建明借款79400.00元,并与铁力信用联社签订860131604160002号个人担保借款合同，李松海、黄海涛在借款合同担保人处签字，赵喜学在借款合同财产共有人处签字。合同约定月利率9.75‰,还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2019年4月10日。当日铁力信用联社向赵建明发放贷款79400.00元。贷款到期后，赵建明未还，截止2019年4月11日李松海欠借款本金79400.00元、利息28140.36元，本息合计107540.36元。本院认为，铁力信用联社与赵建明签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与赵建明成立金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但赵建明未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然刘传霞并没有在本案借款合同上借款人处签字，但借款时刘传霞与赵建明系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与赵建明有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，刘传霞应当承担共同还款责任；李松海、黄海涛作为担保人，依据合同约定应当承担连带责任；赵喜学没有在个人担保借款合同担保人处签字，不是担保人，故赵喜学不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建明、刘传霞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79400.00元、利息、罚息28140.36元，合计107540.36元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并自2019年4月12日起以79400.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、李松海、黄海涛对上述款项承担连带责任；三、驳回铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.00元，公告费560.00元，由赵建明、刘传霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  田咏梅人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十六日书 记 员  谢金秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4950号之二 原告：王梦洋，男，1996年1月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：杨烨，男，1996年9月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）：闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 本院受理原告王梦洋、杨烨诉被告浙江浙融汽车集团有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨烨购买保时捷卡罗拉二手车，欲办理汽车按揭贷款，故于2019年4月12日与被告签订了《汽车按揭服务合同》，委托被告为其办理汽车按揭分期贷款手续，向杭州联合农村商业银行解放路支行申请汽车按揭分期付款。在原告杨烨与被告签订的《汽车按揭服务合同》中第七条争议的解决有明确约定：有关本合同的一切争议，签约各方应遵照国家有关法律、法规协商解决；如协商不成时提请北海仲裁委员会仲裁解决。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，被告认为，原告起诉被告是基于双方签订《汽车按揭服务合同》的事实，合同中对于解决争议的方式及仲裁机构是明确的，故本案应由北海仲裁委员会管辖，法院依法对本案无管辖权，请求法院驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。本案案由为合同纠纷，系原、被告双方在履行《汽车按揭服务合同》过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两原告辩称签订《汽车按揭服务合同》时系空白合同，合同中的手写内容系被告事后添加的，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方在《汽车按揭服务合同》第七条中就管辖的约定“如协商不成时提请北海仲裁委员会仲裁解决”有效。因此，案涉纠纷应提交北海仲裁委员会申请仲裁。本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王梦洋、杨烨的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月十九日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特682号申请人：吕双全。申请人：桦林置业有限公司。本院于2019年7月5日立案受理了申请人吕双全与申请人桦林置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年七月二十四日书记员  盖 镭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1693号原告：某加油站。住所地:烟台市。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年七月十二日书记员  徐贵英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初810号原告：黑龙江泓驰电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街88号3单元1层3号。法定代表人：肖长占，该公司董事长。委托代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：徐正勇，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省霍邱县。原告黑龙江泓驰电力工程有限公司与被告徐正勇合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的工程款25万元；2.被告支付该25万元工程款自2015年4月份起（一个月以上办理车辆过户手续的宽限期）至今的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告挂靠原告公司与久盛电气股份有限公司在哈尔滨永泰香福汇项目中签订了电缆定作合同。久盛电气如约履行供货，被告拖欠货款406505元，后久盛电气起诉原告胜诉，并在申请执行过程中达成和解，原告给付了全部货款，现原告依法向被告追偿，原告以前曾帮助被告用自己的本田思威CRV车辆顶上述欠款，但是被告并未将车辆交付给久盛电气。原告在2016年、2017年底均找过被告，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江泓驰电力工程有限公司是法人单位，于2019年2月19日注销，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，因此原告黑龙江泓驰电力工程有限公司已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江泓驰电力工程有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还黑龙江泓驰电力工程有限公司，公告费260元，由黑龙江泓驰电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  周晓梅二〇一九年七月十二日法官助理徐培宇书记员姚冬梅