江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初2659号原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴，系该行行长。委托诉讼代理人：钟南，男，汉族，1990年1月21日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：赣州荣御贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园A栋1单元301室。统一社会信用代码：91360700593760485H。法定代表人：谢红梅，系公司执行董事、总经理。被告：江西钜盈建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济基数开发区客家大道182号金丰小区13号楼4单元207室。统一社会信用代码：91360700074252200H。法定代表人：罗亚，系公司执行董事、总经理。被告：谢红梅，女，汉族，1986年11月23日生，住江西省赣州市宁都县。被告：何志荣，男，汉族，1981年12月6日生，住江西省赣州市宁都县。被告：罗亚丽，女，汉族，1994年10月9日生，住江西省赣州市南康区。被告：谢添宇，女，汉族，1982年9月26日生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，住江西省赣州市开发区。原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）诉被告赣州荣御贸易有限公司（以下简称为荣御公司）、江西钜盈建筑工程有限公司（以下简称为钜盈公司）、谢红梅、何志荣、罗亚丽、谢添宇、袁志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行金元支行的委托诉讼代理人钟南到庭参加诉讼，被告荣御公司、钜盈公司、谢红梅、何志荣、罗亚丽、谢添宇、袁志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行金元支行向本院提出诉讼请求：1、由被告荣御公司向原告偿还借款本金人民币1475000元，借款逾期利息人民币为166231.41元，复利人民币为7233.76元，共计借款本金及利息人民币1648465.17元（暂计算至2018年12月20日，详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2、由被告钜盈公司、谢红梅、何志荣、罗亚丽、谢添宇、袁志斌对上述各款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告荣御公司、钜盈公司、谢红梅、何志荣、罗亚丽、谢添宇、袁志斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌与原告赣州银行金元支行分别签订《最高额保证合同》，约定：被告钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌自愿为被告荣御公司自2016年4月27日起至2018年4月27日止在原告处的贷款提供最高限额为400万元的连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告赣州银行金元支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满次日起计算，如分期还款或循环使用的，从最后一笔债务履行期限届满次日起计算，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。合同中还约定了其他事项。2016年4月28日，被告荣御公司与原告赣州银行金元支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告荣御公司向原告赣州银行金元支行借款156万元，借款期限自2016年4月28日至2018年4月23日，借款利率为年利率8.075%，按季缴息，结息日为季末月20日，逾期加收50%；还款方式为分期还款；担保方式为保证担保；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如被告荣御公司未依约偿还本金及利息，原告赣州银行金元支行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；被告荣御公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中还约定了其他事项。2016年4月28日，原告赣州银行金元支行依约向被告荣御公司支付借款本金156万元。被告荣御公司于2018年8月31日向原告归还本金8.5万元、利息625元。截至2019年7月23日，被告荣御公司尚欠借款本金147.5万元，合同期内利息43039.47元，合同期内复利233.11元，合同期外罚息229394.75元。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人任免通知、负责人身份证复印件、被告的营业执照复印件、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》以及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告荣御公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款本金，但被告荣御公司未依约支付借款本息，其行为已构成违约，被告荣御公司应承担违约责任，故原告有权要求被告荣御公司向原告支付借款本息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌自愿为被告荣御公司的债务提供连带责任保证，且本案债务发生在《最高额保证合同》中约定的债务发生期内，原告的起诉亦未超出保证期间，故原告有权要求被告钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌对被告荣御公司对应的债务在最高限额的范围内承担连带清偿责任。被告荣御公司、钜盈公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州荣御贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司金元支行支付借款本金147.5万元、合同期内利息43039.47元、合同期内复利233.11元、罚息229394.75元（罚息暂计算至2019年7月23日止，此后罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.1125%计算，自2019年7月24日起至还清款项之日止）；二、由被告江西钜盈建筑工程有限公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌对上述第一项给付义务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；三、被告江西钜盈建筑工程有限公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌承担担保责任后，有权向被告赣州荣御贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19636元，由被告赣州荣御贸易有限公司、江西钜盈建筑工程有限公司、谢添宇、何志荣、谢红梅、罗亚丽、袁志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年七月三十一日法官助理钟君书记员钟观发