wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15068号原告：毛娟，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邓涛，女，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址江西省，原告毛娟与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛娟参加诉讼。被告邓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金伍万元整（50000元整），利息按月息贰分计算，从2016年12月26日至2019年4月26日止，利息共计贰万肆仟伍佰元整（24500元整），共计柒万肆仟伍佰元整（74500元整），剩余利息计算至被告全部履行义务之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2016年12月21日被告找原告借钱，原因为资金周转困难。当日，被告同原告签订借条一份，约定被告借到原告人民币50000元整，利息以月利息贰分计算，周转期为三个月，到期连本带息一并归还。2016年12月26日原告通过银行向被告转款50000元。经多次催问，被告仅归还3500元利息，后被告一直未还款，且多次推脱或拒绝还款，原告因此请求依法判决。被告邓涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》1份，载明的主要内容为：今借到毛娟现金伍万元整（50000元整），利息以月息贰分计算，周转期为三个月，到期连本带息一并归还；《借条》落款处有被告签字及被告身份证号码，落款时间为2016年12月21日；《借条》拟证明原被告双方存在民间借贷关系；2.银行账户历史明细清单1份，拟证明原告于2016年12月26日自其名下尾号为5330的银行账户向被告转款50000元；3.微信聊天记录截图8张，其中被告将还款3500元表述为“利息3500”，拟证明原告向被告出借款项及追讨欠款的沟通过程。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。本院经审理查明：2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元整，利息以月利息2%计算，借期三个月，到期连本带息一并归还。原告于2016年12月26日向被告转款50000元整。2017年4月7日，被告向原告归还欠款利息3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条前半段规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告借款50000元逾期未还，被告应依约返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率为2%，未超过年利率24%，原告要求被告以该利率标准支付从借款日起到债务实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息3500元整，依法可抵扣3.5个月的利息即2016年12月27日至2017年4月11日期间的利息。综上，被告应偿还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年4月12日起计算至借款实际清偿之日止。被告邓涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛娟本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年4月12日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831.25元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年七月十六日书记员  胡慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3663号 申请执行人梁新，男，1957年3月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西新正旅游投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦商住楼18楼B2房。 法定代表人：莫翀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西新正旅游投资开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币52071元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月三十日 书记员  王 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执270号之一申请执行人：乔捷莉，女，1979年11月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨芳，女，1971年8月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人乔捷莉与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4481号法律文书因被执行人杨芳未履行上述义务，申请执行人乔捷莉向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执270号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月十四日书 记 员  朱一东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更882号罪犯杨小贵，男，1973年10月23日出生，苗族，文盲，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0282刑初1066号刑事附带民事判决，以被告人杨小贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人误工费等经济损失共计人民币16119元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨小贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨小贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人误工费等经济损失共计人民币8060元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨小贵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十二日书记员  张文雯
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1084号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:蔡明峰公民身份号码:3303811993××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡明峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡明峰名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年七月三十一日()书记员 :张永富
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1004号 原告：熊黎明，男，生于1970年4月10日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵玉英，女，生于1971年3月6日，汉族，住通江县，系原告熊黎明妻子。 被告：刘兴平，男，生于1974年11月28日，汉族，住四川省通江县。 原告熊黎明与被告刘兴平“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊黎明的委托诉讼代理人赵玉英到庭参加了诉讼，被告刘兴平经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告熊黎明诉称：2014年10月，被告刘兴平先后在我处购买装修材料17700元，经多次催收，被告刘兴平于2016年1月3日立下欠据，后仍未支付，特起诉，望判令被告立即支付货款17700元，并承担诉讼费用。 被告刘兴平未予答辩。 经审理查明：原告熊黎明与其妻赵玉英共同经营了通江县春天建材经营部，登记经营者为赵玉英。2014年10月份，被告刘兴平先后多次在原告处购买装修材料，经结算共欠款17700元，经多次催收，被告刘兴平于2016年1月3日立下欠据，内容为：今欠到熊黎明材料款17700元（壹万柒仟柒佰元整），注：从即日起所有之前的条据作废。立条人刘兴平签名。后刘兴平一直未支付此款并外出务工，原告追索无果，起诉来院。 本院受理该案后，经查找被告刘兴平外出务工，下落不明，遂公告送达应诉文书，公告期满，被告刘兴平未到庭应诉。 本院认为：原告经营建材销售，被告在原告处购买建材，双方形成了买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”等的规定，被告接受并使用原告的货物后未提出原告出售的产品存在质量异议或有瑕疵等，故应承担支付价款的民事责任。原告诉请理由成立，依法应予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘兴平下欠原告熊黎明建材款17700元，限在本判决生效后十日内付清。 案件受理费243元，由被告刘兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年七月十八日 书 记 员  任 鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执880号之四申请执行人：马涛，男，1976年3月15日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。本院在并案执行马涛等人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，于2019年5月8日以（2019）川1102执794号执行裁定，冻结了被执行人在招商银行股份有限公司乐山分行营业部账户内存款人民币50650元；于2018年7月27日以（2018）川1102执恢291号执行裁定、（2018）川1102执恢292号执行裁定，于2018年11月2日以（2018）川1102执1695号执行裁定、于2019年3月20日以（2019）川1102执恢33号执行裁定分别冻结了被执行人在招商银行股份有限公司乐山分行营业部账户内存款人民币41128.71元、11928.35元、45783.96元、47023.26元；于2018年9月26日以（2017）川1102执1244号执行裁定、于2018年8月2日以（2017）川1102执1027号执行裁定、于2019年1月9日以（2018）川1102执9号、（2018）川1102执10号分别冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账户内存款人民币36094元、53000元、33891元、41989元；于2019年1月11日以（2019）川1102执恢33号执行裁定、于2019年3月26日以（2019）川1102执556号执行裁定，分别冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账户内存款人民币24525.26元、33914.03元。现因被执行人要为购房户办理不动产权证书所需要的税费，须通过解除银行账户才能实施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司乐山分行营业部账户内存款人民币50650元的冻结。二、解除对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司乐山分行营业部账户内存款人民币41128.71元、11928.35元、45783.96元、47023.26元的冻结。三、解除对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账户内存款人民币36094元、53000元、33891元、41989元的冻结。四、解除对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行账户内存款人民币24525.26元、33914.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年七月十五日书记员  张彩虹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更2016号 罪犯穆卫刚，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现在浙江省。 浙江省奉化市人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人穆卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年6月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯穆卫刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯穆卫刚已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查，罪犯穆卫刚在本次盗窃犯罪前曾因盗窃二次被追究刑事责任，且本次审前调查材料未能全面反映该犯是否符合适用社区矫正情况。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯穆卫刚犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科状况及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯穆卫刚没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯穆卫刚不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年七月九日 代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异144号异议人(被执行人)：庄荣娟，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘思文(与庄荣娟系母子关系)，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：庄根发，男，1947年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：鲍勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号。法定代理人：庄荣发，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。庄荣娟与庄根发执行异议纠纷一案，庄荣娟不服本院(2019)沪0106执异55号执行裁定书，向上海市第二中级人民法院申请复议。上海市第二中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)沪02执复68号执行裁定书，裁定撤销(2019)沪0106执异55号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，根据(2016)沪0106民初9006号民事判决书，异议人应支付庄根发110余万元。异议人根据判决内容，已将110余万元分批转账给庄根发，且由庄根发签字取出。现法院认定异议人未履行判决，与事实相违背，请求法院撤销执行通知书中要求异议人继续履行付款义务的内容。本院查明，(2016)沪0106民初9006号庄根发等诉庄荣娟等共有纠纷一案，本院于2017年8月15日作出如下判决：“一、被告庄荣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告庄根发征收补偿款1,108,087.67元；二、原告庄根发、庄荣妹、庄荣发的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,756元、诉讼保全费5,000元(原告均已预缴)，由原告庄根发负担10,984元，被告庄荣娟负担14,772元。”后各方当事人均未上诉。2017年11月，庄根发依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初9006号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人庄荣娟给付征收补偿款1,108,087.67元及迟延履行利息、案件受理费14,772元。本院立案后，于2017年11月3日向被执行人庄荣娟发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人庄荣娟在同年11月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，庄荣娟称于2017年8月7日、8月8日、8月29日、8月30日、9月4日分五次转入申请执行人庄根发工商银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)共计1,108,087.67元及14,772元。经查，庄荣娟在上述钱款转入庄根发账号后又将钱款悉数取走，故本院于2017年12月5日决定对庄荣娟司法拘留十五日。在拘留期间，庄荣娟转入法院账号500,000元，承诺剩余钱款将在2018年1月12日前支付，并对自己的行为表示后悔。2017年12月11日，本院作出提前解除拘留决定。因庄荣娟届时并未履行上述付款承诺，本院于2018年3月5日再次对庄荣娟作出拘留决定。后庄荣娟申请复议，2018年3月16日，上海市第二中级人民法院作出复议决定，驳回复议申请，维持原决定。因被执行人庄荣娟除本案的查封房产(位于本市真金路XXX弄XXX号XXX室，因与案外人共有故无法处置)外，目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本院于2018年4月26日裁定终结本次执行程序。上述事实由异议人提供的材料、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，依据生效的(2016)沪0106民初9006号民事判决书，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，并采取相关强制执行措施，该执行行为并无不当。执行中，本院查实庄荣娟在钱款转入庄根发账号后又将钱款悉数转走，故决定对庄荣娟司法拘留。拘留期间庄荣娟主动转入法院银行账号50万元，并承诺剩余钱款在2018年1月12日之前付清，但届时亦未履行自己的付款承诺。现庄荣娟仅凭之前的转账及取款凭证，主张已经履行生效判决确定的债务，依据不足，本院不予采信。综上，本院对庄荣娟的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庄荣娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  唐星芝人民陪审员  陶佰明二〇一九年七月十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终413号上诉人（原审被告）：北京神州泰奇互动科技有限公司，住所地：北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层613室。法定代表人：于澍。被上诉人（原审原告）：张静蒙，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人北京神州泰奇互动科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：泰奇猫官网中“用户服务条款”对本案双方当事人具有法律效力，其中的争议管辖条款，也对双方发生法律效力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为,本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中上诉人提供的《用户服务条款》虽约定争议均交由北京市海淀区人民法院管辖，但上诉人并未举证证明其已采取合理方式提请合同相对方注意该格式条款，故该协议管辖应属无效。根据被上诉人提供的订单详情，上诉人通过快递方式交付货物，收货地为浙江省乐清市，故本案合同履行地为浙江省乐清市，浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月十八日代书记员 邹素静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2493号原告：王丹，女，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址：上海市浦东新区，被告：赵纪军，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：吉林省汪清县，原告王丹诉被告赵纪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员陈琼、人民陪审员田敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金人民币18000元（以下币种均为人民币）；2、被告偿付借款本金所产生的利息3600元；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日，被告赵纪军以其女儿急需学费，而自己的钱被朋友借走未归还，向原告借款20000元，并承诺两个月后归还，利息按两分计算。约定借款期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仅还款2000元，仍欠款18000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告曾是原告的健身教练，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告以其子女急需学费为由，向原告借款20000元，原告于2018年2月9日通过本人账户向被告账户转款20000元。被告亦确认收到上述款项。被告于2018年10月24日通过微信向原告还款2000元，截止至今，被告仍欠原告18000元。上述事实，有原告提供的银行交易明细和微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的银行交易明细和微信聊天记录，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，债务应当清偿。原告王丹向被告赵纪军出借20000元，被告赵纪军向原告偿还部分欠款2000元后，仍未归还剩余借款，原告要求被告偿还剩余借款本金18000元，其诉求于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提交的微信聊天记录显示，原、被告未约定利息，现原告主张要求被告支付利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息的计算时间应从原告主张权利时起计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪军应于本判决生效之日起十日内向原告王丹偿还借款本金人民币18000元及利息（利息以人民币18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月23日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，由被告赵纪军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年七月十七日书 记 员  胡慧婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民抗14号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审原告：孙克丽，女，1964年12月31日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：莱州市华奥机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李桂杰，该公司经理。原审原告孙克丽因与原审被告于汇金、莱州市华奥机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莱州市人民法院于2017年2月28日作出（2015）莱州沙民初字第376号民事判决，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以烟检民（行）监[2019]37060000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令山东省莱州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年七月三十一日书记员  林重霄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1201号 本院作出的（2016）苏1322民初13499号法律文书确定的债权，已于2019年7月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年七月十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更801号罪犯徐胜利，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0205刑初147号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元；违法所得责令向被害人退赔。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币40000元未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年10月27日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十五日书记员  张文雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市广场路188号鹿城区行政中心1号楼。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 再审申请人陈连平诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）其他行政管理行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙03行初99号行政判决：驳回陈连平的诉讼请求。陈连平不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年3月14日作出（2017）浙行终1278号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈连平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈连平请求本院依法撤销一、二审判决；撤销鹿城区政府作出的温鹿政复决字[2017]12号《不予受理决定书》（以下简称12号《不予受理决定书》），判令鹿城区政府依法受理行政复议申请；确认鹿城区政府南汇街道办事处把陈连平定性为“黑名单人员”的行政行为违法，并予以撤销。其申请再审主张的主要事实和理由为：陈连平于2017年1月10日在12306网站预订3张16日去杭州的火车票。同年1月15日温州市鹿城区南汇街道办事处、南浦派出所相关工作人员即口头告知陈连平“你们于2017年1月16日去杭州省两会上访是不允许的”，并递送《信访法制教育告知书》。陈连平只是预订去杭州的车票，并未违反《信访条例》第四十七条的规定，南汇街道办事处和南浦派出所作出的《信访法制教育书》严重违反《信访条例》第四十七规定以及《信访工作责任制实施办法》之规定，属滥用公权；鹿城区政府认为陈连平的复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第四目、第五目之规定；浙江省高级人民法院维持原判是支持鹿城区政府的违法行为。 本院认为：再审申请人陈连平因对鹿城区政府作出的12号《不予受理决定书》不服而提起本案之诉，请求法院依法撤销该12号《不予受理决定书》并判令鹿城区政府依法受理行政复议申请，故本案的争议焦点是12号《不予受理决定书》是否合法。经查，《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议的受理范围。本案中，温州市鹿城区南汇街道综合治理办公室向陈连平作出的《信访法制教育书》的主要内容为：“根据国家《信访条例》有关规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关或者指定的接待场所提出。省两会期间重点区域、国家机关及其周边场所等不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。违反有关规定的，国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关依法予以警告、训诫或者制止；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”上述内容为告知信访相关法律规定及违反规定的后果，系对正确行使信访权利的教育引导，尚未对陈连平的正常信访权利产生实际影响。且涉案《信访法制教育书》是根据《信访条例》作出，亦属信访处理事项。因此，鹿城区政府收到陈连平针对上述《信访法制教育书》的复议申请后，认为不属行政复议受理范围，作出12号《不予受理决定书》，符合法律规定。一审判决驳回陈连平的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。关于陈连平申请再审请求确认鹿城区政府南汇街道办事处把陈连平定性为“黑名单人员”的行政行为违法并予以撤销，该请求超出一审诉讼请求，不属再审审查范围。 综上，陈连平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈连平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市城乡交通运输委员会，住所地济南市历下区解放东路1号。 法定代表人贾玉良，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人徐加保因与被申请人济南市城乡交通运输委员会（以下简称济南市交通委）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）交通行政处理及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐加保申请再审称：申请人房屋遭遇强拆时涉案车辆就在现场，原二审法院没有查明涉案车辆参与非法强拆行为，因此认定的事实缺乏必要的证据。原二审法院未查明涉案车辆的有关信息，也未对涉案车辆的使用者振邦保安公司进行审查，审理程序违法，依法应予再审。原一、二审法院裁定适用的法律明显不适用于本案，属于适用法律错误，没有查清本案基本事实，直接驳回申请人的诉讼请求，明显违法。请求撤销原一、二审法院裁定，指令原一审法院继续审理本案。 被申请人济南市交通委、济南市政府未向本院提交书面意见。 各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。 本院认为：本案的争议焦点系徐加保的起诉是否符合法定起诉条件。徐加保向济南市交通委提交《违法查处申请书》的行为实际上属于举报行为，济南市交通委向徐加保作出的《告知书》系针对举报作出的答复行为，即举报人提出举报后，受理机关经过调查、处理后，采取口头、书面等形式将处理结果回告、答复举报人的行为。济南交通委收到徐加保的《违法查处申请书》后进行了调查，并作出了《告知书》送达徐加保。徐加保提起诉讼的实质诉求是要求济南市交通委对被举报对象进行处理、处罚。但济南市交通委对徐加保的举报行为是否处理、如何处理，均不侵犯徐加保实际享有的的权利，徐加保与济南市交通委对被举报行为的处理结果无利害关系，其诉请依法不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。故徐加保对济南市交通委的起诉依法应予驳回，对济南市政府的起诉亦应一并予以驳回。徐加保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐加保的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨柳青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1096号之八 申请执行人：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱南生，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市科林房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初513号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人王珠国有限公司发出执行通知书，责令被执行人王珠国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王珠国银行存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇一九年七月八日 书记员  陈 杨
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执88号之五 申请执行人批楚,男,1977年3月15日出生,藏族,住迪庆州香格里拉市； 被执行人格里,男,1983年7月5日出生,汉族,住迪庆州香格里拉市； 被执行人李建华,男性,1982年11月11日出生,汉族,住迪庆州香格里拉市； 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院2018年5月9日生效的(2018)云3401民初70号民事调解书，于2019年3月26日向被执行人格里发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人格里在中国邮政储蓄银行的股份有限公司的存款39900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  章志春 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘小蕾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4133号上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。法定代表人：许天平，董事长。委托诉讼代理人：许早华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。法定代表人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。上诉人鸿富锦精密电子（天津）有限公司因与被上诉人天津市华海星客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿富锦精密电子（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人向上诉人开具的发票没有扣除违约金，被上诉人在履行合同过程中存在多处违约行为，因此一审判决认定事实及使用法律均有错误，请求撤销原判。天津市华海星客运有限公司辩称，同意一审判决不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市华海星客运有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠运输费161490.97元。一审法院认定事实：2015年2月12日，双方签订了《大巴车车辆运输合约》，约定原告向被告提供承运车辆用于客运。期限自2015年3月1日至2016年2月29日。合同约定，原告向被告提供车辆车龄应在5年内，如车龄超5年，自超龄适用之日起，支付100元/辆/天的违约金，被告有权要求原告在通知后3个工作日内更换为符合要求的车辆，如未在指定的期限内予以更换，被告有权书面通知原告后提前免责解除合约。被告于2015年3月25日向原告发出《要求限期整改运输车辆通知书》，载明原告存在车辆超过五年、未能提交实际服务车辆全部证件，擅自更换车辆等问题。原告2015年3月31日出具证明，证实收到该通知。2015年6月2日，原告向被告发函，称未能按合同要求将符合合同要求的班车调整到位，表示歉意，并承诺在2015年6月30日前整改到位，否则愿意接受被告的处罚。2015年10月31日，被告向原告发出《解除大班车运输合约通知书》，以原告存在擅自更换车辆，与清单不符，未能提供车辆全部证件，实际服务车辆车龄大部分超过五年等为由通知原告解除合约。一审法院认为，双方签订的《大巴车车辆运输合约》是双方真实意思的表示，内容于法不悖，双方均应遵守相应约定。双方对于合同履行中产生的运输费用1677898元没有争议，原告主张被告付款1516407.03元，被告抗辩付款1510370.5元，原告主张被告付款多于被告的抗辩，予以照准，以此认定原告主张欠款数额161490.97元。对此，被告抗辩系被告依照合同约定扣除原告的违约金，但本案中原告所举证据只能证实双方就合同的履行存在争议及协商，未能充分举证证实其抗辩的违约金及相应数额。在法庭设定的举证期限内，亦未提交原告违约的相应证据，故本案中，对其抗辩，不予采信。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付天津市华海星客运有限公司运费161490.97元。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鸿富锦精密电子（天津）有限公司主张驳回被上诉人天津市华海星客运有限公司的诉讼请求，其主张该款项为应当扣除的违约金。因上诉人所举证据只能证实双方就合同的履行存在争议及协商，没有提供证据证明该款项即为违约金应当予以扣除。故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，鸿富锦精密电子（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人鸿富锦精密电子（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年七月二日书记员  李 艾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执359号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：陈如东，男，1965年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吕祝红，女，1968年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈如东、吕祝红借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4619号法律文书因被执行人陈如东、吕祝红未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，因申请人申请拍卖被执行人的房产，申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请暂时撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月十七日书 记 员  朱一东
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1457号申请执行人：温州市恒达物业管理有限公司被执行人：刘荣成关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人刘荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人刘荣成已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市恒达物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6609号上诉人（原审被告）：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：霍某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东捷成工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘广松，该公司总经理。原审被告：清远市凯新贸易有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：霍某1。上诉人清远圣利达陶瓷有限公司因与被上诉人广东捷成工机械有限公司及原审被告清远市凯新贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远圣利达陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年七月十八日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执2690号 申请执行人梁井余，男，汉族，1941年9月16日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人刘金波，男，1960年2月23日出生，住所地北京市丰台区。 申请执行人梁井余与被执行人刘金波买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2670号民事调解书已经发生法律效力。梁井余于2019年1月29日向本院申请执行。要求被执行人给付买卖合同本金150000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年1月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年4月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年2月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 俞东海（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初7895号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B座9层13室。法定代表人赵祥生，董事长。委托诉讼代理人王岩，该公司员工。被告：那帅，男，1997年11月13日出生，回族，户籍所在地新疆吉木萨尔县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告那帅追偿权纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告那帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令那帅偿还2018年12月21日代偿款5658.54元，2018年12月24日代偿款43434.13元，合计49092.67元；2.判令那帅给付云车公司违约金（从垫付款之日计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月，那帅向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核那帅的银行准入放贷资料后，与那帅签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为那帅购车贷款承担连带担保责任。后那帅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定工商银行向那帅发放贷款57900元用于购买汽车，那帅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为那帅出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，那帅未归还银行贷款。工商银行从云车公司的保证金账户中扣划49092.67元。那帅应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。那帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，甲方那帅与乙方云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同主要约定，甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币57900元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众桑塔纳，车价为73000元，车辆识别号码LSVT9133XBN123709；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同还约定，如甲方未能按信用卡汽车专项分期付款/抵押合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用；牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，那帅未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年12月21日从云车公司保证金账户中扣划5658.54元，2018年12月24日从云车公司保证金账户中扣划43434.13元，用以代偿。该笔代偿款那帅未给付云车公司。本院认为：那帅与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代那帅履行了还款义务后，有权进行追偿。因云车公司与郑军年约定的违约金计算标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持，但按照合同约定，违约金不应超过不超过分期付款总金额的30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，那帅给付云车公司代偿款49092.67元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，那帅以5658.54元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2018年12月21日至代偿款付清之日期间的违约金，以43434.13元为基数，按年利率24%计算，给付云车公司2018年12月24日至代偿款付清之日期间的违约金，但违约金总额不得超过分期付款总额的30%即17370元；三、驳回云车公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.50元，由那帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月二十四日书 记 员  王佳欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602财保6号申请人：王莉莉，女，1981年3月14日生，住址：怀远县。被申请人：曹县运输总公司一运公司，统一社会信用代码：91371721868950123A，住址：山东菏泽市曹县中兴路124号。法定代表人：孔令安申请人王莉莉于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹县运输总公司一运公司价值100000元的财产，申请人王莉莉以阳光财产保险股份有限公司周口支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人于海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹县运输总公司一运公司名下价值10万元的财产。保全期限为三十日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇一九年七月二十三日书记员  柳二虎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1891号 申请执行人中国储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡义杰，该行职工。 被执行人**,男,1989年10月30日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人**借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为11504.62元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初6754号     原告：郭某，男，1973年10月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1974年10月3日出生，汉族，现被羁押于海口市第一看守所。公民身份号码：×××。   被告: 林某，女，1982年9月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。   原告郭某与被告李某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告林某、李某偿还借款本金39000元；2、判令诉讼费用由被告林某、李某承担。事实与理由：1、2018年7月28日，被告李某称工程款未到急需一笔钱周转，于当晚和被告林某一起向原告借30000元人民币，约定还款日期为2018年8年10日，并出具借条一张。在被告李某、林某家里(海口市美兰区XX房)，以微信转账的方式交给被告李某。2、2018年8月9日，被告李某称急需9000元现金买材料，并承诺原告第二天也就是8月10号会一起把之前欠的30000万一共39000还给原告，于是原告以现金的方式再次借给被告李某9000元。还款日期到期后，被告林某、李某未及时归还借款。原告多次向被告林某催讨借款，被告林某说其手头没有钱无法按时归还借款；原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。   被告李某承认原告郭某主张的事实。   被告林某未出庭，亦未作答辩。   经审理查明，1、2018年7月28日，被告李某、林某向原告郭某出具借条一张，载明，兹借到林某人民币30000元，定于2018年8月10日前还清，后原告在被告家里，以微信转账的方式将借款交付给被告李某。2、2018年8月9日，被告李某称急需9000元现金买材料，并承偌原告第二天也就是8月10号会一起把之前欠的30000万一共39000还给原告，于是原告以现金的方式再次借给被告李某9000元，被告林某对该借款不知情。因二被告未还款，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李某、林某向原告周世镜借款3万元并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。另被告李某个人向原告借款9000元，且被告林某不知情事后亦未得到其追认，应认定为系其被告李某个人债务。被告在借款到期后仍未归还，因此原告要求被告还款主张于法有据，本院依法予以支持。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告李某、林某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭某借款3万元。   二、被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭某借款9000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告李某、林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                     审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭燕萍           人民陪审员 谭华丽                     二O一九年七月二十二日                     书 记 员 文 雅                 附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》     第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初63号 原告冉垍舒，男，1981年10月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201520974914。 委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。代理权限：特别代理。 原告冉垍舒诉贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系在贵阳市××后巢乡灯笼坡长期居住的居民，并在此修建了房屋一处，房屋修好后因种种原因未能办理相关产权证。2018年3月中旬贵阳市南明区城市综合执法支队和人民警察对灯笼坡照相并编号，房屋编号为8-015。2018年4月27日早晨，公安、城管、武警、社区工作人员及身着黄马褂辅助人员对灯笼坡区域进行封锁并拉围警戒线，强行把房屋内居住的人员全部拉出来后，开始用大型挖机对原告居住房屋进行了强制拆除。根据《城乡规划法》《行政强制法》等相关法律法规的规定，行政机关依法强制拆除房屋应当履行法定的程序，给予行政相对人充分的救济期限。只有当事人在法定期限内不复议不起诉，又不自行拆除的，才可以强制拆除，相关部门在强制拆除房屋前，没有经过现场勘验、讨论处理建议、拆除催告、听取行政相对人的陈述与申辩、依法组织听证会等合法程序，违反行政法基本原则。故原告诉至本院，请求：依法确认被告对原告位于南明区灯笼坡房屋的强拆行为违法。 被告南明执法局辩称，经调查核实，灯笼坡片区的建筑物所有人和修建人均未办理相关建房审批手续。被告多次深入灯笼坡片区调查，并致函南明区住房和城乡建设局、后巢乡政府、中曹司社区、太慈桥社区，均回函称无法获得该片区域内建筑物的所有人和修建人信息。现原告等人提起诉讼，但未提交证据证明其系行政相对人，故原告等人不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请本院依法调取相关证据。本院依原告申请，到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。本院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，本院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告冉垍舒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  陆民珂 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年七月十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住大连市普兰店区商业大街143号。被执行人：张桂林，男，1986年10月15日生，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与张桂林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5711号，判令被执行人向申请人给付欠款246984.96，现该已经发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张桂林名下位于普兰店市皮口镇观海园2号3单元8层2号的房屋，权证号：2016007019。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员 张 兵二〇一九年七月八日书记员 吴雪玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更411号罪犯杨曰建。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)盐刑初字第00013号刑事判决，认定被告人杨曰建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨曰建不服，提出上诉。2016年3月29日，本院作出(2015)苏刑一终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月19日，刑事裁定书向被告人杨曰建送达。交付执行。2019年5月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年6月6日，江苏省监狱管理局审核后于2019年6月18日报送本院审理。2019年6月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年7月12日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官施雨华、韩雍出庭履行职务。罪犯杨曰建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨曰建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕275号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯杨曰建提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯杨曰建向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨曰建的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨曰建于2016年4月21日入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。此外，江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09执544号之一执行裁定书证明，未发现罪犯杨曰建有可供执行的财产。本院认为，罪犯杨曰建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨曰建的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莉 莉审判员 查 华 荣审判员 张 玉 霞二〇一九年七月二十四日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2363号 申请执行人沭阳步晴园林苗木场，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人：袁芹，该苗木场投资人。 被执行人唐峰，男，1987年3月19日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人沭阳步晴园林苗木场与被执行人唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为115458.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜成成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2418号 罪犯安英，女，1977年10月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月11日作出（2016）南刑初字第1657号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款继续追缴并发还被害人。本院于2016年6月29日作出（2016）黔01刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安英准予减刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2025年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终576号 上诉人(原审原告)：王成焕，住凉城县鸿茅镇西环路中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周伟华，凉城县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴振林。 委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司。 法定代表人：李永。 上诉人王成焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、被上诉人乌兰察布市华盛劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王成焕于2019年7月22日以同意一审判决为由自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王成焕在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王成焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王成焕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年七月二十二日 书记员 张雅歆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执789号被执行人：蔡少华，男，汉族，1962年11月15日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决书以及浙江省高级人民法院（2014）浙刑终字第139号刑事裁定书，业已立案执行被执行人蔡少华因犯诈骗罪被判处罚金人民币10万元一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人蔡少华银行存款10万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 远二〇一九年七月十五日代书记员  余铭瑶
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终151号上诉人（原审原告）：陈正东，男。委托诉讼代理人:陈新（系陈正东的儿子），男。被上诉人（原审被告）：信宜市朱砂镇柳村经济联合社，住所地广东省信宜市朱砂镇柳村村。法定代表人:何廷钧，该经济联合社社长。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝艺，男。原审第三人：信宜市朱砂镇柳村村村民委员会，住所地广东省信宜市朱砂镇柳村村。法定代表人:何廷钧，该村委员主任。上诉人陈正东因与被上诉人信宜市朱砂镇柳村经济联合社、原审第三人信宜市朱砂镇柳村村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2245号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人陈正东预交的二审案件受理费7757元，本院予以退回。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一九年四月十一日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初27号起诉人：白秋良，男，汉族，1964年9月11出生，住河间市。起诉人要求确认河间市人民政府、河间市自然资源和规划局强推承包地的行为违法，以河间市人民政府、河间市自然资源和规划局为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系瀛洲镇小亮甲牌村村民，在小亮甲牌村有承包地2.056亩，上种有杨树。2018年7月12日，原告承包地上的附着物被多名身份不明人员用机器推毁，土地被破坏，并架设蓝色围挡进行圈占，原告无法继续行使土地承包经营权。事发后，原告向国土部门申请查处，沧州市自然资源和规划局回复：申请人举报的地块与河间市2016年第五批次建设用地2号地块位置一致。在申请人举报前，相关地块已被征收为国有并办理了出让手续。原告未看到过任何征地公告及获得任何补偿安置。根据法律规定，被告是征收原告承包地的实施主体，作为征收受益方，原告推定被告为强推承包地的实施主体。现依法提起诉讼，要求确认被告强推承包地的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实河间市人民政府、河间市自然资源和规划局实施了其所诉的强推承包地的行为，其起诉缺乏基本的事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对白秋良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年七月十五日书记员  冯艳梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2428号 罪犯易杰红，女，1963年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔03刑初49号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯易杰红准予减刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2030年5月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1051号 申请执行人：龚美源，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：夏厦厦，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行龚美源与夏厦厦民间借贷纠纷一案，（2019）川1702民初836号民事调解书已发生法律效力。在执行中，冻结了被执行人夏厦厦的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏厦厦的银行存款33795元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（账号：22502101040017823）账户上。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 余松珈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5168号之二解除保全申请人：申请人：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被申请人：中自环保科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区古楠街88号。法定代表人：陈启章。申请人天津惠江环保科技发展有限公司与被申请人天津惠江环保科技发展有限公司中自环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）津0113民初5168号民事裁定，冻结被申请人中自环保科技股份有限公司的银行存款384万元或查封、扣押其同等价值的财产。天津惠江环保科技发展有限公司于2019年7月15日向本院申请对被告中自环保科技股份有限公司的起诉并请求解除对被申请人中自环保科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，天津惠江环保科技发展有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中自环保科技股份有限公司名下银行存款384万元或其他等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年七月十五日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1083号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:王丽公民身份号码:3303251979××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王丽名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年七月三十一日()书记员 :张永富
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初862号原告：白某，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：温某。被告：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司。法定代表人：刘某。原告白某与被告温某、东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称“兴泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告温某、兴泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费88500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月被告兴泰公司雇佣原告在东乌旗金色华府小区干工地技术员的活，双方约定劳务费一个月15000.00元，干完活结算劳务费。原告干了五个多月，被告却未按约定按时结算劳务费。被告兴泰公司当时的法人温某向原告出具《欠条》一份，劳务费拖欠至今，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。兴泰公司未提出答辩意见。温某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告兴泰公司雇佣原告在东乌旗金色华府小区干工地技术员的活，2015年10月3日时任兴泰公司的法定代表人温某向原告出具《欠条》一份，其内容为：“欠白某工资88500元整（捌万捌仟伍佰元整）”。后兴泰公司对该份《欠条》盖章予以确认。以上事实，有原告的陈述，《欠条》一份，本院认定为有效证据。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告白某与被告兴泰公司形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告要求被告兴泰公司支付劳务费的主张，本院予以支持。被告温某代表公司出具的《欠条》，该民事责任应当由兴泰公司承担。原告白某主张被告温某个人承担民事责任缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司于本判决生效后立即向原告白某支付劳务费88500.00元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.00.00元，由被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一九年七月十六日书记员  佟家馨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2369号 罪犯江琴，女，1962年7月16日出生，汉族，安徽省涡县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年3月15日作出（2016）黔0113刑初字80号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币70000元继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分639.20分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯江琴准予减刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2019年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2452号 罪犯黄燕，女，1983年8月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黔02刑初13号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。贵州省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕准予减刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2029年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫菲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1608号原告：唐永坤，女，1970年10月9日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：葛金根，男，1965年12月29日出生，汉族，住平湖市。被告：葛跃跃，男，1989年1月23日出生，汉族，住平湖市。被告：葛福根，男，1955年12月9日出生，汉族，住平湖市。被告：葛根青，男，1958年6月5日出生，汉族，住平湖市。被告：葛全根，男，1970年12月1日出生，汉族，住平湖市。被告：葛妹红，女，1962年1月19日出生，汉族，住平湖市。被告：葛妹珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住平湖市。原告唐永坤与被告葛金根、葛跃跃、葛福根、葛根青、葛全根、葛妹红、葛妹珍分家析产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐永坤及其委托诉讼代理人丁爱中到庭参加诉讼。被告葛金根、葛跃跃、葛福根、葛根青、葛全根、葛妹红、葛妹珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永坤向本院提出诉讼请求（经明确后）：请求确认坐落于平湖市南陈家浜5号的楼房（以下简称讼争房屋）中底层东侧一间及底层中间卫生间归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋分割发生纠纷。1998年4月21日，以被告葛金根的名义申请建房，申请上有葛金根、唐永坤、葛某、葛金福。葛金福于××××年××月××日亡故。葛金福与薛小妹（己亡故）共生有6个子女，长子葛福根、次子葛根青、三子葛金根、四子葛全根、长女葛妹红、次女葛妹珍。唐永坤与葛金根于2018年9月25日经平湖市人民法院判决离婚，唐永坤与葛金根生有儿子葛某。现原告要求分割属于自己的房屋份额。被告葛金根、葛某、葛福根、葛根青、葛全根、葛妹红、葛妹珍未作答辩。本案原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据材料：1.《平湖市农村私人建房用地呈报表》1份；2.（2018）浙0482民初3400号民事判决书1份；3.平湖市钟埭街道钟埭村委会证明1份；4.《析产分户协议》1份。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人葛金福（于××××年××月××日去世）与薛小妹（于1998年7月19日去世）共生育六个子女，即本案被告葛福根、葛根青、葛金根、葛全根、葛妹红、葛妹珍。原告唐永坤与被告葛金根原系夫妻，双方婚后于××××年××月××日生育儿子葛某。2018年9月25日，经本院判决准予唐永坤与葛金根离婚。2019年2月27日，原告唐永坤与被告葛金根、葛某签订《析产分户协议》1份，载明“二、财产分割：现坐落于平湖市钟埭街道钟埭村境内的一幢三开间二层楼房（即南陈家浜5号房），一个猪舍，作如下分割：1、葛金根、葛某得上述楼房中的靠东一开间中的二楼。中间一开间中的一楼一底（除底层中的卫生间外），靠西一开间中的一楼一底。一个猪舍中的靠北半个归葛金根、葛某所有。2、唐永坤得上述楼房中的靠东一开间中的底层及中间一开间中的底层中的卫生间。一个猪舍中的靠南半个归唐永坤所有。”被告葛福根、葛根青、葛全根、葛妹红、葛妹珍均在上述《析产分户协议》上签名（捺印）确认放弃财产分割及承包分配。另查明，1998年4月20日，葛金根、唐永坤、葛某、葛金福申请翻建住房，相关部门审查后批准其翻建住房110㎡。后葛金根、唐永坤等人建造了讼争房屋。本院认为，不动产可以由两个以上的单位或个人共有。根据原告唐永坤提供的《平湖市农村私人建房用地呈报表》，1998年4月20日，葛金根、唐永坤、葛某、葛金福申请翻建住房，相关部门审查后批准其翻建住房110㎡。讼争房屋属农村私人住房，系在原告唐永坤与被告葛金根婚姻关系存续期间，经申请由葛金根、唐永坤等家庭成员共同建造。虽然各家庭成员的出资情况无法查明，但作为农村集体组织成员，农村私人建房用地呈报表上载明的本案双方当事人均对讼争房屋建筑面积的审批以及最后房屋的建造做出了一定的贡献，故讼争房屋应属葛金根、唐永坤、葛某、葛金福的家庭共同共有财产。葛金福及其配偶薛小妹均已去世，讼争房屋应属原告唐永坤，被告葛金根、葛某及葛福根、薛小妹的法定继承人共同共有。2018年9月25日，唐永坤与葛金根经本院判决离婚后，即丧失对上述共有房屋的共有基础，其要求对该共有房屋进行分割，系原告的合法权利，符合法律规定。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理。本案中，原告提供了由原告唐永坤及被告葛金根、葛某、葛福根、葛根青、葛全根、葛妹红、葛妹珍共同签名（捺印）确认的《析产分户协议》，该协议并未违反法律规定，当属合法有效，故原告主张按照《析产分户协议》分割讼争房屋的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于平湖市钟埭街道钟埭村南陈家浜5号楼房内靠东一开间中的底层及中间一开间中的底层中的卫生间归原告唐永坤所有；靠东一开间中的二楼，中间一开间中的一楼一底（除底层中的卫生间外），靠西一开间中的一楼一底均归被告葛金根、葛某所有；原告唐永坤及被告葛金根、葛某均于本判决生效之日起二十日内各自腾退、履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年七月八日书记员  蒋斯雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14953号原告：林东雄，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：王良才，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省揭西县之一，原告林东雄诉被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林东雄及其委托诉讼代理人韦汉平到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息5100元（利息以100000元为基数，按年利率24%为计算标准自2019年3月7日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年5月24日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为同乡关系。被告于2019年3月7日向原告借款100000元，被告通过微信向原告出具借条，双方约定月利率3%，借款期限为2019年3月7日至2019年5月6日。借款到期后，被告未按照约定偿还本息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《个人客户交易回单》两份。该交易回单显示，原告于2019年3月7日自其名下尾号为6675的银行账户向被告名下尾号为8178的银行账户分两笔合计转款100000元，该两笔转款均附言为借款。2.微信聊天记录一份。该聊天记录显示，被告于2019年3月7日向原告借款100000元，借款期限为2019年3月6日至2019年5月6日，利息为月利率3%。原告庭审时陈述,被告2019年4月10日还款3000元，2019年5月11日还款3000元，2019年6月3日还款3000元，所还款项均为利息。以上事实，有《个人客户交易回单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，至今尚欠本金100000元及利息，原告向本院提交了《个人客户交易回单》、微信聊天记录等证据予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，原告主张被告已支付3个月的利息，本院对此予以认可。关于逾期利息，原告主张以100000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年6月7日起计算至借款实际清偿之日止，原告的主张于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良才应于本判决生效之日起十日内偿还原告林东雄借款本金100000元及逾期利息（逾期利息应以100000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年6月7日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告林东雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告王良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年七月十七日书记员 胡慧婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终822号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯元方，男，1974年4月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省公安县********。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘洋，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜南县**************。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人肖贤安，男，1980年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县***********。因犯盗窃罪于2013年11月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪于2018年1月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年3月18日刑满释放。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人项中华，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省监利县************。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人何美玲，女，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县********。因本案于2018年11月6日被羁押，次日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人侯元方、刘洋、肖贤安、项中华、何美玲犯开设赌场罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤0605刑初760号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人侯元方有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖贤安有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人项中华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人何美玲有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人侯元方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人侯元方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯元方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯元方撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年七月二十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4467号原告：王保明，男，1963年4月24日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张宜彩，女，1962年6月6日出生，汉族，住平湖市。原告王保明与被告李杰、张宜彩分家析产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，由审判员黄海力独任审判于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王保明及其委托诉讼代理人金耀、被告李杰、张宜彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平湖市的楼房，其中底楼至三楼的东侧部分（每层楼南、北各一间房，共六间房屋）及底楼西侧靠南房间均归原告所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张宜彩于2001年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在平湖市人民政府登记结婚。2009年12月29日，原告申请翻建农村新村76号宅基，申请时家庭人口为3人（建房在册人口1人，即原告，不在册可计入审批人口为2人，即被告李杰、张宜彩），平湖市人民政府于2010年1月18日同意该申请。原告与被告张宜彩于2011年7月7日在平湖市民政局协议离婚，双方离婚协议中载明：夫妻共同所有的位于的房地产所有权归原告所有。后原告与张宜彩于××××年××月××日在平湖市民政局登记复婚。原告与张宜彩后经本院判决离婚。现原告无房居住，长期暂住在姐夫家。原告认为，涉诉房屋系原告与二被告共同共有，但房屋建造基本由原告出资，故原告要求依法分割上述房屋。被告李杰、张宜彩共同答辩称，不同意原告的诉请。原告说讼争房屋基本由其出资不属实。虽然原告享有宅基地使用权，但是原告主张的房屋分割方式不合理。本院组织当事人进行了证据交换，对于原、被告双方没有争议的《平湖市村民建房用地呈报表》1份，本院予以确认并在卷佐证。原告王保明为支持其主张的事实，还提供了如下证据材料：（2017）浙0482民初1217号民事判决书1份，拟证明原告王保明与被告张宜彩已离婚的事实。二被告质证认为，对原告与被告张宜彩离婚的事实没有异议，但是判决书中载明的缝纫机系由被告张宜彩出资。本院认证认为，由于被告张宜彩、李杰对原告提供的证据之真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李杰系被告张宜彩之子。原告王保明与被告张宜彩于××××年××月××日在平湖市人民政府登记结婚。2009年12月29日，原告申请翻建农民新村76号宅基，申请时家庭人口为3人（建房户在册人口1人，即原告王保明；不在册可计入审批人口2人，即被告张宜彩、李杰），平湖市人民政府于2010年1月18日同意该申请。原、被告双方于2011年7月7日在平湖市民政局协议离婚，双方的离婚协议载明：原、被告双方离婚，无子女抚养，夫妻共同所有的位于的房地产所有权归原告所有，2011年7月7日之前的债权债务均由原告承担。后原、被告双方于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚（复婚）。2017年3月15日，王保明诉至本院，要求与张宜彩离婚。本院于2017年9月5日做出（2017）浙0482民初1217号民事判决，准予王保明与张宜彩离婚。另查明，讼争房屋位于平湖市，共三层（另有第四层为阁楼）。第一层（底楼）西侧有南北二间房间（其中靠北一间为厨房），中间为大厅，大厅东北侧有车库一间，大厅北侧有第一层至阁楼的楼梯，楼梯间为卫生间；第二层西侧有南北二间房间（其中靠南房间内有卫生间一间），中间1间，东侧有南北二间房间（其中靠南房间内有卫生间一间）；第三层布局与第二层相一致；阁楼部分西侧有房间一间，中间一间，东侧一间。本院认为，第一，关于讼争房屋。不动产可以由两个以上的单位或个人共有。根据原告王保明提供的《平湖市村民建房用地呈报表》，2009年12月29日，王保明、张宜彩、李杰申请翻建住房，相关部门审查后批准其翻建楼房三层三间，占地100㎡。讼争房屋属农村私人住房，系在原告王保明与被告张宜彩婚姻关系存续期间，经由原告王保明，被告张宜彩、李杰共同申请，由王保明与张宜彩、李杰等家庭成员共同建造。虽然各家庭成员的出资情况无法查明，但《平湖市村民建房用地呈报表》中载明的本案双方当事人均对讼争房屋建筑面积的审批以及最后房屋的建造做出了一定的贡献，且原告王保明与张宜彩系讼争房屋所在村集体的成员，故讼争房屋应属王保明、张宜彩的家庭共同共有财产。虽然李杰并非讼争房屋所在村集体的成员，但其作为申请审批人员同样对讼争房屋享有一定的财产权益。2011年7月7日，王保明与张宜彩经协议离婚后，即丧失对上述共有房屋的共有基础，原告要求对该共有房屋进行分割，系其合法权利，符合法律规定。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理。虽然原、被告双方于2011年7月7日协议离婚时在离婚协议书中约定位于的宅基地房屋归原告所有。但是原、被告双方均承认之所以离婚并在离婚协议中约定宅基地房屋归原告所有是由于当时李杰因打架涉嫌刑事犯罪，原、被告双方出于避免宅基地房屋因李杰涉案而遭执行才进行了上述约定。因此离婚协议中关于宅基地房屋的分割并非双方的真实意思表示，不能据此认定宅基地房屋归原告所有。本案中，原、被告双方并未就讼争房屋分割达成协议，双方均未能举证证明各自在房屋建造出资等过程中较对方贡献更大，故本院适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况就讼争房屋进行分割，其中阁楼部分因未在建房审批中予以体现，故本院仅就该部分的使用权能予以分割。具体分割方式如下：讼争房屋中第一层东北角车库，第三层西侧南北二间房间（含南边房间中的卫生间）、中间一间房间均归原告王保明所有，第四层阁楼西侧房间归原告王保明使用；该楼房第一层西侧南北二间房间、北侧楼梯间，第二层所有房间，第三层东侧南北二间房间均归被告张宜彩所有，第四层阁楼中间房间、东侧房间均归被告张宜彩使用；该楼房第一层房屋中间房间（含通道等）及位于楼房北部的楼梯等出入通道原、被告双方均有权通行使用。虽然被告李杰并非讼争房屋所在村集体成员，但其作为房屋审批人员在被告张宜彩所有部分或享有使用权部分的范围内同样享有居住、使用的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于平湖市楼房中第一层东北角车库，第三层西侧南北二间房间（含南边房间中的卫生间）、中间一间房间均归原告王保明所有，第四层阁楼西侧房间归原告王保明使用；该楼房第一层西侧南北二间房间、北侧楼梯间，第二层所有房间，第三层东侧南北二间房间均归被告张宜彩所有，第四层阁楼中间房间、东侧房间均归被告张宜彩使用；该楼房第一层房屋中间房间（含通道等）及位于楼房北部的楼梯等出入通道原、被告双方均有权通行使用；被告李杰在被告张宜彩所有部分或享有使用权部分的范围同样享有居住、使用的权利；双方当事人于本判决生效之日起二十日内各自腾退、履行完毕。二、驳回原告王保明本案的其他诉讼请求。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告王保明负担2325元，由被告张宜彩、李杰共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年七月二日书记员  蒋斯雯
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执恢78号 李登平、盐亭县巨龙镇石碑村村民委员会： 李登平与盐亭县巨龙镇石碑村村民委员会借款纠纷一案，申请执行标的共计26153.95元。经本院立案执行，双方达成协议标的金额为10866.95元。本院扣划原盐亭县巨龙镇石碑村村民委员会（现盐亭县巨龙镇凤林村村民委员会）银行账户存款10916.95元至我院账户。现已执行到位10866.95元,因此，李登平向本院申请执行的(2004)盐民初字第144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5205号原告：陈绕齐，男，1950年11月5日出生，汉族，南京市房产局退休员工，住南京市秦淮区。被告：史蓉，女，1966年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈绕齐与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绕齐到庭参加诉讼。被告史蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绕齐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70000元及利息（按月息2%计算，期限从2018年10月1日起至还款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原、被告通过朋友介绍相识。被告因业务上需要资金周转向原告借款。2018年7月2日，原、被告双方达成口头借款协议，约定被告借款用其收入归还，期限4个月，利息按月息2%，到期不还加倍。2018年7月4日，原告将70000元借给被告，被告同时出具借条。到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，希望判如所请。被告史蓉未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、宁波银行客户业务回单、工资明细清单、电话录音、微信聊天记录等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年7月4日，被告向原告借款70000元，并出具借条，载明：“今借到陈绕齐人民币柒万元整（70000），借期肆个月，于2018年11月4日归还。”当日，原告通过宁波银行将借款70000元汇至被告的银行账户内。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告陈述被告支付了2018年7、8、9三个月的利息，按照原、被告口头约定的月利率2%计算，每月1400元。2019年6月14日，被告通过微信向原告称：“借陈绕奇（齐）7万元整，利息12600元，诉讼费2613元，合计85213元，经双方协商，本人每月月底归还陈绕奇（齐）4000元，此信为据。”原告称该利息12600元为自2018年10月至2019年6月9个月的利息，按月利率2%计算，每月1400元。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款70000元，其借条及宁波银行客户回单予以证实，本院对此予以采信。借款到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任，将借款70000元归还给原告。借条中没有载明利息，原告陈述双方口头约定利率为月利率2%，且被告已支付2018年7、8、9三个月的利息，每月1400元。从原告提供的微信聊天记录来看，被告于2019年6月15日确认借原告70000元，利息12600元，原告认为该12600元为自2018年10月至2019年6月9个月的利息，按月利率2%计算（70000X2%X9=12600）,与被告的微信聊天记录相符，故本院对原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算的陈述意见，予以采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史蓉于本判决生效之日起十日内给付原告陈绕齐借款70000元，并给付自2018年10月1日起至还清借款之日止的利息（以70000元为基数，按月利率2%的标准计算）。案件受理费1795元，减半收取为897.5元，财产保全申请费818元，合计1715.5元由被告史蓉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年七月十七日书记员  王宠芳