wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初209号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人赵友兵，男，汉族，1975年12日26日出生于安徽省铜陵市，初中文化，个体业主，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人赵友兵犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人赵友兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年1月14日16时许，被告人赵友兵饮酒后无证驾驶皖无号牌摩托车从铜陵市凤凰城小区出发，行驶至翠湖二路与黄山交叉口时，遇执勤交警检查。交警对其进行呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶。随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵友兵血液酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人赵友兵案发当天驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人赵友兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人赵友兵对起诉书指控不持异议并当庭认罪。 经审理查明：2019年1月14日16时许，被告人赵友兵饮酒后无证驾驶皖无号牌摩托车从铜陵市凤凰城小区出发，行驶至翠湖二路与黄山交叉口时，遇执勤交警检查。交警对其进行呼吸式酒精检测，血液酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵友兵血液酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人赵友兵案发当天驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人赵友兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，被告人供述和辩解以及安徽公立司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人赵友兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵友兵能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐大平 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民特50号 申请人：谢振瑜，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：毛晓琳，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人谢振瑜与被申请人毛晓琳监护权特别程序一案，本院于2019年7月11日立案。谢振瑜于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢振瑜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢振瑜撤诉。 审判员  林品兴 二〇一九年七月二十二日 法官助理叶沛 书记员  谢辰萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保73号 申请人：北海市**房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9145050****KFTE71N，住所地北海市大道北、北京路西拓海大厦裙楼*号。 法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。 被申请人：北海市**房地产代理有限公司2，统一社会信用代码：91450502MA5L5YQ6X7，住所地北海市北海大道**东珠华庭******。 法定代表人：韦某，执行董事兼总经理。 申请人北海市**房地产代理有限公司于2019年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人北海市**房地产代理有限公司2于2019年3月在北海阳光**房地产有限公司缴纳的销售保证金进行限制支付，限制支付限额为250000元。担保人李某立自愿以其名下位于北海市贵州路*号房地产【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第**号】为申请人的申请作担保，担保限额为250000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、对被申请人北海市**房地产代理有限公司2于2019年3月在北海阳光**房地产有限公司缴纳的销售保证金进行限制支付，限制支付限额为250000元，限制支付期限为二年。 2、查封担保人李某名下位于北海市贵州路*号房地产【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第**号】，查封限额为250000元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初875号 原告:崔恩吉，男，1957年6月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市侯镇崔家村民委员会。 法定代表人：崔洪国，村主任。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 原告崔恩吉与被告寿光市侯镇崔家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔恩吉、被告寿光市侯镇崔家村民委员会法定代表人崔洪国及其委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恩吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交纳的费用5225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告双方因宅基地报批手续和土地承包事宜发生争议，经法院审理后依法作出判决。判决书生效后，原告要求被告依法处理，但被告提出原告必须交纳2600元水费和2625元承包费才给办理报批宅基地手续，原告交纳了5225元费用。被告收取该款项根本没有任何事实依据和法律依据，应该予以返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光市侯镇崔家村民委员会辩称，原告的诉讼请求无法律事实和依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2002年3月份，原、被告双方达成口头土地承包协议，由原告承包被告位于该村东北方向的申明方土地（地块名）17.5市亩种植农作物，年承包费2625元。后双方在履行承包合同过程中因承包费等问题发生纠纷，被告将原告诉至本院。本院经审理于2010年12月6日作出（2010）寿侯民初字第2444号民事判决，判令本案原告于2011年6月30日前退还本案被告上述土地。该判决生效后，原告未按判决确定的时间退还土地，继续使用至2011年9月底。被告为此于2011年10月16日收取原告上述期间（2011年6月30日至同年9月底）的土地占用费2625元。2、被告在履行农村宅基地呈报职责过程中于2011年10月16日收取原告水费、管理费、优越位置择优费共计2600元。 上述事实，有原告提交的寿光市人民法院（2010）寿侯民初字第2444号判决书、现金收入单复印件及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，法院判决生效后，原告应按判决内容履行判决义务，及时将被告土地退还，其继续占有使用行为不当，应当交纳迟延退还期间的土地占用费用。原告于当年9月底退还土地后，被告应按原告未履行法院判决实际占用土地的时间收取相应的土地占用费用，同时按本地耕种时令充分提高涉案土地利用价值，及时耕种或另行发包，但其依原告承包期间双方对承包费的约定一次性收取其一年承包费，明显不当，多收部分应及时退还原告，具体数额为1968.75元（2625元/年÷12个月×9个月）。针对本院查明的第二个问题，本院认为，被告系村民自治性组织，其在履行农村宅基地呈报职责及对本村村民管理过程中收取相关费用，系其组织内部管理问题，双方非平等民事主体，该纠纷不属于民事案件审理的范围，本院不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市侯镇崔家村民委员会返还原告崔恩吉土地占用费1968.75元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告崔恩吉的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  宋爱兰 人民陪审员  王云霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘晓静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7240号原告：高某连。委托诉讼代理人：王某良（原告高某连之夫）。被告：山东某某商贸有限公司。法定代表人：房某，董事长。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。原告高某连与被告山东某某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某连及其委托诉讼代理人王某良，被告山东某某商贸有限公司委托诉讼代理人王红美，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某连向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资4491元；二、判令被告支付原告经济补偿金1350元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需要从事工作，2019年6月1日被告单方面解除劳动关系，期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。原告在被告公司月基本工资为2700元，故被告应支付原告4月、5月未与原告签定书面劳动合同2个月双倍工资10800元，扣除被告已支付的4、5月份工资，被告还应支付原告工资4491元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金1350元。综上，原告在被告单位认真工作，然而被告却无视相关劳动法律法规的强制性的规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法裁判，以保护原告的合法权益。山东某某商贸有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的单位职工；应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告高某连因劳动争议向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，2019年6月3日，该委员会作出济任劳人仲案字[2019]第241号不予受理通知书，以原告申请超过仲裁时效为由决定不予受理，高某连对该不予受理通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告自认其2019年4月1日到被告龙行路店工作，工作至2019年5月31日，2019年4月工资2700元、奖金381元，2019年5月工资3000元、奖金1209元均已支付。原告提供其银行流水显示2019年5月18日的3081元，系山东某某商贸有限公司通过银行转入。另查明，原告已于2018年3月份退休，开始享受养老保险待遇，其退休单位为济宁第一工具厂。上述事实有原告提供银行流水、不予受理通知书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告高某连于2018年3月正式退休，开始享受养老保险待遇，因此，原告与被告之间的用工关系应按劳务关系处理，原告按照劳动关系主张的双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告高某连要求被告山东某某商贸有限公司支付双倍工资差额4491元及经济补偿金1350元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高某连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年七月十一日书记员  赵 晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异298号异议人北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****。诉讼代表人尹正友，该公司企业破产管理人组长。委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**iv>法定代表人李林锴，执行董事。依据发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第08703号公证书、（2014）京方正内民证字第43465号公证书及（2015）京方正执行证字第00172号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，异议人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对丹耀公司的异议进行了审查，现已审查终结。异议人丹耀公司称，东城法院在2015年2月13日作出（2015）东执字第844号执行裁定书，并于2019年5月21日在京东拍卖网上发布拍卖公告，决定对被执行人新府和信公司名下的位于北京市王府井大街176号丹耀大厦1010号房屋（以下简称涉案房屋）进行拍卖。但涉案房屋的土地使用权仍然登记在其名下，法院拍卖涉案房屋必然侵害其合法权益。故依据民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（一）项的规定，对法院拍卖涉案房屋的执行行为提出异议，要求撤销法院对涉案房屋的拍卖。为支持其主张，异议人丹耀公司向法院提交了京东国用（2013）出第00203号国有土地使用证，（2005）二中民破字第4615号民事裁定书，（2005）二中民破字第4615号决定书、2009丹耀转字第001号、002号《房屋转让合同》及补充协议作为证据。经审查查明，2015年2月9日，王兴持北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第08703号公证书、（2014）京方正内民证字第43465号公证书及（2015）京方正执行证字第00172号执行证书向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第00844号立案执行。执行过程中，本院将涉案房屋予以查封，并于2019年5月21日在京东网平台发布拍卖公告。另查明，2017年1月18日本院以（2016）京0101执异300号执行裁定书裁定驳回丹耀公司要求中止执行涉案房屋的案外人异议请求后，丹耀公司提出案外人执行异议之诉。2017年7月28日，本院作出的（2017）京0101民初2637号民事判决书载明“在王兴行使权利以及新府和信公司履行义务的过程中，均不构成对原告合法权益的侵害”，判决驳回了丹耀公司的诉讼请求。2017年12月26日，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民终12215号民事判决书驳回丹耀公司上诉。上述事实有相应生效法律文书及相应执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，生效法律文书已经认定在王兴行使权利以及新府和信公司履行义务的过程中，不构成对丹耀公司合法权益的侵害，故丹耀公司不属于法律规定的利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 宋 青审判员 幸浩辉审判员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日书记员 王 蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执125号 申请执行人:王广德，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人王广德与被执行人戴传勇、戴帆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初/2506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年七月二日 书记员  方成岭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢479号之一申请执行人：哈尔滨市金运达管业制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：陈宝江，经理。被执行人：哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地尚志市帽儿山镇工厂街**。法定代表人：梁斌，总经理。本院在执行哈尔滨市金运达管业制造有限公司与哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  赵 丹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3856号 原告：李某。 被告：王某。 本院于2019年7月30日立案受理了原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告自2015年从原告处购买橡胶颗粒及制作橡胶颗粒全套设备，截至2108年8月8日经结算共欠原告款38000元，后被告付款6000元，余款32000元经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告支付原告橡胶颗粒款、设备款共计32000元。被告辩称，欠款属实，请求延期付清。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某欠原告李某款32000元，于2019年8月28日前付10000元，9月28日前付10000元，10月28日前付10000元，余款2000元及利息原告自愿放弃。 二、上述协议若被告有一期违约不付，原告可自被告违约之日申请执行全部欠款和利息损失（按月利息2分计算），并追加放弃的欠款2000元。 三、案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张义 二〇一九年七月三十日 书记员  夏力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2333号申请人：贵州黔喜福汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**（临街门面），统一社会信用代码：91520303095024602E（1-1）。法定代表人：陈伟，职务：总经理。被执行人：孙严飞，男，1986年6月12日出生，住遵义市汇川区。被执行人：吴红丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人贵州黔喜福汽车销售服务有限公司与被执行人孙严飞、吴红丽合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙严飞、吴红丽银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3127号 上诉人（原审原告）：张国民，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘锦涛，山东权邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊金色投资有限公司，住所地潍坊市潍城区和平南路**中天大厦。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人张国民因与被上诉人潍坊金色投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国民于2019年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张国民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国民撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年七月二十日 书记员  于 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3729号 上诉人（原审被告）：周文波，男，1958年4月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王金民，男，1949年10月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 上诉人周文波因与被上诉人王金民民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周文波上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1399号民事判决，依法改判；2.上诉费由王金民负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.周文波并没有收到本案所诉的全部100000元借款，王金民只是在2015年1月11日给周文波打款30000元，周文波又在2016年8月份向王金民还款10000元。2014年12月12日，周文波找到王金民打算借款100000元，但王金民称其手头只有40000元，剩余60000元无现钱，说过段时间凑好钱再给周文波。当天，王金民让周文波写了份40000元的借条，还和周文波说等他把钱都凑好着给周文波，省着周文波光来拿，二人都记混了。2014年12月20日，王金民找到周文波，说又凑齐了30000元，还说再过几天剩下那30000元别人就给拿来了，并让周文波又写了一份30000元的借条。2015年1月11日，王金民找到周文波，称剩余的30000元已凑齐，让周文波再给他写个条，正好凑齐100000元的借条，他把30000元先给周文波，剩下的这两天接着给周文波。但之后，王金民一直没有给付周文波剩余的70000元借款。2.一审庭审中，王金民只提交了三份借条，以证明借款成立及周文波已收到其提供的借款。依据规定，王金民尚应提交证据进一步证明周文波收到了剩余的70000元借款，但其未再提交证据。一审法院在证据不足的情况下，判决要求周文波还款，严重侵犯了周文波的合法权益。 王金民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王金民向一审法院起诉请求：1.判令周文波返还借款90000元，支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2.诉讼费用由周文波负担。 一审法院认定事实：2014年12月12日，周文波给王金民出具证明一份，载明：“证明今借到现金40000.00元整。大写：肆万元整2018.12.12号周文波”。 2014年12月20日，周文波给王金民出具证明一份，载明：“证明2018.12.20号今借到现金￥30000.00元整。大写：叁万元整周文波”。 2015年1月11日，周文波给王金民出具证明一份，载明：“证明借款叁万元整。￥30000.00元整。周文波2015.1.11号”。 2016年8月，周文波偿还王金民借款本金10000元，余款至今未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文波向王金民借款三笔共100000元，现尚欠借款本金90000元，有周文波出具的三份证明及双方的陈述等予以证实，法院依法予以采信。周文波辩称其仅收到最后一笔借款30000元，其余借款并未收到，王金民予以否认，周文波亦未提交证据证明，且周文波给王金民出具的2014年两份证明中均载明“今借到现金”，足以证明王金民已将借款全部交付给周文波，故对周文波的上述辩解，法院依法不予采信。本案借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，王金民可随时要求周文波偿还借款。借贷双方并未约定借款利息，应视为无息借款；但上述借款经王金民催要后，周文波至今未付，给王金民造成了损失，王金民要求周文波自起诉之日起支付资金占用期间的利息，应予支持。王金民主张按同期银行借款利率支付逾期利息，未超出法律规定年利率6%的标准，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决：被告周文波偿还原告王金民借款本金90000元，并自2019年3月18日起按同期银行借款利率支付原告借款逾期利息，直至借款付清之日止，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周文波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王金民是否向周文波提供了案涉2014年12月12日、2014年12月20日两份证明条载明的借款。首先，该二份证明条均明确载明了“今借到现金”的字样；其次，周文波陈述的借款协商及交付过程，明显不合常理；再次，该二笔借款均非大额民间借贷。故，一审判决依据该二份证明条的记载，认定王金民向周文波提供了相应的70000元借款，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。周文波关于其未收到该二笔共70000元借款的上诉主张，与证据证明的事实不符，本院不予支持。综上所述，周文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人周文波负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月十一日 书记员  李昱萱
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1157号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1935号民事判决书，受理陈远虎申请执行黄朝彦、杨正刚买卖合同纠纷一案。执行中依法强制提取了申请执行人诉讼保全二被执行人在（2019）黔0327执396号案件案件兑现款100,000元，被执行人黄朝彦于2019年7月9日缴纳案件受理费1,150元、保全费1,020元及本案执行申请费1,400元，并于2019年7月17日将执行款102,170元（含案件受理费1,150元、保全费1,020元）发放给申请执行人陈远虎。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执恢8号之三申请执行人:方伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:鹤峰县恒龙钒业有限公司（下称恒龙钒业公司）。住所地：湖北省鹤峰县走马镇红罗沟村**。法定代表人:张红星，该公司总经理。被执行人:襄阳市金楚利实业有限公司（下称金楚利实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼2009B。法定代表人:陈华社，该公司总经理。被执行人:陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人方伟与被执行人恒龙钒业公司、金楚利实业公司、陈华社民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00124号民事调解书。本次执行中，本院于2019年7月8日作出（2018）鄂06执恢8号之二执行裁定，续行查封了被执行人陈华社名下位于襄阳市樊城区春园西路盛特区6幢1单元20层1至9号写字楼及房屋占用的土地使用权。因财产暂不宜处置，本院于2019年7月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇一九年七月九日书记员 胡瞾华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1465号 原告:山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地:济南市解放路**。 法定代表人:刘建业，董事长 委托诉讼代理人：高健，男，职工。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：惠滨，男，1975年8月15日，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘文香（惠滨之妻），女，1978年10月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：吴娅莉，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 原告山东普利屋宇物业管理有限公司（以下简称：普利物业公司）与被告惠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利物业公司的委托诉讼代理人高健、安邦,被告惠滨及其委托诉讼代理人刘文香、吴娅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普利物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告惠滨给付原告普利物业公司2008年9月1日至2019年4月1日的物业服务费26416元；2、判决被告惠滨承担全部诉讼费用。事实和理由：惠滨系潍坊市坊子区业主。惠滨与普利物业公司签订《普利城市花园物业服务协议》，约定由普利物业公司为惠滨所在的小区提供物业服务。惠滨未交纳2008年9月1日至2019年4月1日期间的物业管理费，故普利物业公司诉至法院。 被告惠滨辩称：我认可拖欠原告物业费。但是因为涉及到物业服务质量的问题，跟原告沟通没有结果，所以一直未缴纳。如果物业公司解决了我提出的问题，我就同意缴纳。普利物业公司物业服务存在以下问题：首先是夏季房顶漏水问题，多次找物业维修，物业没有处理，被告于2017年自行对房顶作了防水处理。其次是2009年1月物业进行采暖管道维修，导致被告房屋内整体厨房鼓裂。另外，2012年8月物业安装照明电接到动力电380V上，导致被告家中电器烧毁。室外路灯、路面清扫问题都没有解决。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普利物业公司（甲方）为惠滨（乙方）所有的Ａ28幢一单元01室房屋提供前期物业服务，该房屋面积为260平方米。2005年11月29日，惠滨与普利物业公司签订了《普利城市花园物业服务协议》，协议约定普利物业公司为位于潍坊市坊子区提供物业服务，别墅物业服务费计算标准为：0.8元／月／平米；物业服务费每半年10日前交纳半年应付物业费。该协议第二条约定：普利物业公司联系和协调保修单位按《住宅质量保证书》的规定提供保修服务。物业共用部位的维护和管理，共用部分是指房屋主体称重结构部位、户外墙面、楼梯间、走廊通道等。房屋共用设施及其运行的维护和管理，共用设施是指非市政道路及路灯、化粪池、垃圾箱、庭院灯、水箱、贮水池。公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。公共环境卫生管理。该协议第三条约定普利物业公司应达到的物业管理服务标准,内容略。 另，惠滨主张小区绿化部分杂草丛生，基础设施损坏严重，被告家中漏雨导致屋顶及墙面发霉底商造成了卫生及安全隐患，并提交了照片及视频、业主李黎、孙雁君的书面证言作为证据，普利物业公司对证据的真实性及证明目的均不认可，提供维修记录、值班表、交接班记录、卫生检查记录、维修派工单、巡查表证据证明已履行物业服务义务。关于惠滨房屋漏水的问题，普利物业公司主张已按照协议约定履行联系开发商进行维修的义务，但未提供证据予以证明。 惠滨认可其尚未交纳2008年9月1日至2019年4月1日期间的物业服务费。另，庭审中原告提及违约金问题。 关于诉讼时效的问题，原告提供物业费催缴函、快递单、快递查询回执证明未过诉讼时效，经质证，被告对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，原告的证据可以证明其一直向业主催收物业服务费，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为：普利物业公司与惠滨签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、法规的规定，应为合法有效。根据上述协议，普利物业公司为惠滨所有的房屋所在的小区提供物业服务，业主理应依约按时支付物业管理费用，惠滨作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向普利物业公司交纳物业费。原告提交的维修记录、值班表、交接班记录、卫生检查记录、维修派工单、巡查表证据可以证明其已履行物业服务义务。惠滨拒绝缴纳物业费，其抗辩的原告在物业服务中存在的相关问题，根据其提交证据可以证明其主张。故应认定普利物业公司履行合同义务存在瑕疵。对普利物业公司要求惠滨支付2008年9月1日至2019年4月1日期间物业费主张，本院依据本案的实际情况，依法酌情支持20000元。就原告提及的违约金问题，因惠滨不交纳物业费确系对普利物业公司物业服务存在不满，非恶意拖欠，故对违约金，本院不予支持。关于被告主张的损失，因被告未提起反诉，本案不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告惠滨于本判决生效之日起十日内给付原告山东普利屋宇物业管理有限公司2008年9月1日至2019年4月1日期间的物业费共计20000元； 二、驳回原告山东普利屋宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告惠滨负担200元，由原告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇一九年七月三十日 书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0521司救民1号 救助申请人：庄美恋，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 救助申请人庄美恋以其在机动车交通事故责任纠纷案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人庄美恋称：根据本院（2013）惠民初字第1783号民事判决确定的赔偿义务，被告程昔忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄美恋因本案交通事故造成的经济损失人民币80195.39元。法院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求本院给予司法救助金人民币30000元。 经审查查明，原告庄美恋与被告程昔忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，被告程昔忠在答辩期限内提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年5月20日作出（2013）惠民初字第1783号民事判决，判决被告程昔忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄美恋因本案交通事故造成的经济损失人民币80195.39元。该民事判决发生法律效力后，庄美恋向本院申请强制执行。本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人庄美恋向本院提出国家司法救助申请，并承诺保证不再进行信访、上访,自愿息诉息访。 另查明，救助申请人庄美恋因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成庄美恋左肱骨骨折的十级伤残及骨盆畸形愈合的十级伤残；致其至今仍无劳动能力,陷入生活困难，家庭经济状况较差。 本院认为，救助申请人庄美恋因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害造成十级伤残，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前庄美恋家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人庄美恋的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人庄美恋司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢372号之二 申请执行人:曹跃安，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月29日恢复立案受理的申请执行人曹跃安与被执行人黄鹏发借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2014）龙新民初字第4268号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封，现等待参与分配。本院还在另一系列案件即（2015）龙新执字第2614号中查封并拍卖了了被执行人黄鹏发所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限自2016-12-05至2019-12-04），经两次拍卖，均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年6月24日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月一日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执171号 申请执行人樊兴耀，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人潘渭勇，男，1967年8月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人樊兴耀与被执行人潘渭勇人格权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘渭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊兴耀于2019年3月7日向本院申请执行。 执行标的为129104.16元及相关债务利息，案件受理费3242元，申请执行费1837元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人潘渭勇发出了执行通知书，查询了被执行人潘渭勇银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。之后，本院依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人潘渭勇再也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1764号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄   锦   刚 审 判 员  雷   德   科 审 判 员  廖   庆   丰 二〇一九年七月二十九日 法官助理  武毅章 书 记 员  黄秀美
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5536号 原告:张志峰，男，1985年12月22日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：张金波，男，1971年03月07日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：9137070073576550611-1。 负责人：陈洪英，总经理。 本院在审理原告张志峰诉被告张金波、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年07月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张志峰撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  李荣晋 二〇一九年七月二十二日 书记员  李敏敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2674号 原告：黄小杰，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市,现住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告:赵海花，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告黄小杰与被告赵海花健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小杰的委托诉讼代理人凌献力、李芳静，被告赵海花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小杰向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3727.07元（其中医疗费1810.12元，误工费1733.6元，护理费108.3元，住院伙食补助费30元，营养费30元，复印费15元）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日8时，被告赵海花骑电动自行车，沿国道206线由东向西逆向行驶至国道206线与金临路交叉口西100米处时，与原告黄小杰所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告黄小杰被送往安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，作出第37078442019000865号道路交通事故认定书，认定原告黄小杰无责任，被告赵海花负事故的全部责任。综上所述，此次交通事故给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告赵海花辩称，发生交通事故属实，因她逆行，故对责任划分无异议。事故发生后她积极带原告治疗，该承担的责任她已经承担了，原告本次起诉的要求她不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日8时00分，被告赵海花骑电动自行车，沿国道206线由东向西逆向行驶至国道206线与金临路交叉口西100米处时，与原告黄小杰所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵海花负全部责任，原告黄小杰无责任。 原告伤后入安丘市中医院检查住院治疗1天，共支出医疗费1143.12元，支出门诊费用667元，共计1810.12元。被告垫付医疗费143元。2019年4月19日，安丘市中医院出具伤情证明，建议原告休息半月。原告伤后由其母亲马金英陪护。 另查，原告户籍地为农村，无固定工作。自2019年3月份始在城镇购房并居住至今。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、住院收费票据、门诊票据、伤情证明、户口本等证据在案为证。 本院认为，原被告驾驶二轮电动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵海花承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告赵海花应对原告因本次事故所造成的损失承担全部民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费1810.12元，有住院病历及住院医疗费票据、门诊票据为证，本院予以支持；对于误工费，原告主张其已在城镇购房居住，要求按城镇居民标准赔付，本院认为，原告户籍地在农村，无固定工作，至事故发生时在城镇连续居住生活尚不足一年，其误工费应按农村居民标准计算。故本院确认原告误工费为1132.95元；对于护理费108.30元，因护理人在护理期间从事非农业工作，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费30元，亦符合法律规定，本院予以支持；对于营养费30元，无事实和法律依据，本院不予支持；对于复印费15元，未提交正规票据，本院不予支持。 综上，本院核定原告损失为：医疗费1810.12元，误工费1132.95元，护理费108.30元，住院伙食补助费30元，共计3081.37元。对于原告上述损失，本院确定由被告赵海花全部承担，因赵海花已垫付143元，该费用应从赔偿款中予以扣除，故被告赵海花尚应再赔偿原告损失2938.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵海花赔偿原告黄小杰因交通事故造成的损失2938.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），保全费60元，共计85元，由被告赵海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙晓洁
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初474号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王宝强，曾用名王保亮，男，1987年12月18日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省寿光市，捕前住本村。2019年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年4月11日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）389号起诉书，指控被告人王宝强犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王宝强及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日19时50分许，被告人王宝强驾驶浙Ｃ95ＷＦ2号小型普通客车，沿寿光市田柳镇卫东路由西向东行驶至潍坊居康食品股份有限公司门口处时，与被害人朱某发生道路交通事故，致使朱某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王宝强驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人王宝强承担事故的全部责任。案发后次日，被告人王宝强到寿光市公安局投案自首。 经调解，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币43万元（含交强险），并获得谅解。 上述事实，被告人王宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王宝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月四日 书 记 员  祖晓璇
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2091号 原告：潍坊快速美奥电梯有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道汶水南路**。 法定代表人：高强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：快速电梯有限公司。。住所地：江苏省苏州工业园区星汉街****楼** 法定代表人：PETERVAN,董事长。 委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。 原告潍坊快速美奥电梯有限公司（以下简称美奥公司）与被告快速电梯有限公司（简称快速公司）居间、承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。 原告美奥公司诉称，2013年7月19日，原、被告签订《代销项目佣金协议书》，后原告为被告提供信息并促成被告与山东滨州宝地房地产开发有限公司电梯购销业务，设备款5072600元，代理佣金按设备款的3.87%支付。2013年11月26日，原、被告签订《安装委托协议》，被告委托原告安装其销往山东滨州宝地房地产开发有限公司的电梯28台，安装费1135696元。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告尚拖欠代理佣金196309.62元、安装费283924元，承担逾期付款损失100000元。 被告快速电梯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在苏州市工业园区，安装合同履行地在滨州市城中区，根据民事诉讼法的规定，本案不应由原告所在地管辖，故请求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。 原告美奥电梯认为，原告起诉要求被告支付佣金和安装费，系给付货币之诉，合同履行地在原告方，故不同意移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系居间、承揽合同纠纷，根据上述规定应由被告住所地或合同履行地所在地人民法院管辖，本案中居间合同、承揽合同的履行地均为“滨州宝地锦绣城二期”，被告住所地为苏州市工业园区；另双方所签订上述二份合同时原告办公及营业地均为潍坊市奎文区盛世御景2-102；综上，上述地点均不在山东省安丘市辖区内，故安丘市人民法院对本案没有管辖权，被告请求将本案移送苏州市工业园区人民法院审理，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告快速电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月十五日 书记员  吴凯伦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4237号之二解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。解除保全申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人江苏省苏中建设集团有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人账户的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一九年七月一日书记员  周慧
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3779号 原告：寿光市永鑫装饰材料商店。住所地：寿光市国际商贸城B区9号楼21号。统一社会信用代码：92370783MA3G1PRF5N。 经营者：马永亮。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：周树麟，男，1983年10月23日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市永鑫装饰材料商店与被告周树麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寿光市永鑫装饰材料商店的经营者马永亮及其委托诉讼代理人孙伟煊到庭参加诉讼，被告周树麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市永鑫装饰材料商店向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告材料款5444元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买装饰材料，尚欠材料款5444元，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告装饰材料款5444元。 周树麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水泥板、插接木、泡沫胶等装饰材料，2019年1月30日，原告与被告通过电话对账，被告尚欠原告货款5444元。该款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的常住人口信息登记情况、销货清单、电话录音、电话交费发票打印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告从原告处购买装饰材料，应支付原告货款。原告提交的销货清单虽系其单方制作，但结合其提交的通话录音及电话交费发票，可以印证被告在原告处购买材料的事实，且在通话录音中，原告多次提及欠款，被告未否认欠款事实及欠款数额，视为其对欠款的认可，故原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时支付原告欠款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周树麟支付原告寿光市永鑫装饰材料商店货款5444元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周树麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张雅文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1549号 申请人：周云彪，男，1969年2月18日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：魏广生，男，1978年4月19日出生，汉族，住涞水县。 原告周云彪与被告魏广生民间借贷纠纷一案，申请人周云彪于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏广生的位于涞水县予以查封。申请人周云彪已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人魏广生的位于涞水县，期限三年。 案件申请费1120元，由周云彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘海帅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1219号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初55号刑事判决书，受理本院刑庭移送执行朱克江、朱克礼、王斌聚众哄抢罪、寻衅滋事罪并追缴违法所得一案。执行内容为：由被执行人朱克江、朱克礼、王斌赔偿被害人倪永平经济损失人民币7,000元、退赔被害人杉林湾采石场人民币8,000元。在执行过程中，依法扣划被执行人朱克礼、王斌银行存款，并将该款发放给被害人。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2778号 上诉人（原审被告）：山东宏力地产有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街以南惠贤路以西艾尼维尔院内。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：吕延东，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓彤，山东潍允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市临淄浩博制冷设备有限公司，住所地淄博市临淄区宴婴路127号。 法定代表人：边培光，董事长。 被上诉人（原审原告）：边培光，男，1956年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区宴婴路127号。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区惠贤路2751号。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：岳杨杨，山东潍允律师事务所律师。 上诉人山东宏力地产有限公司（以下简称宏力地产公司）因与被上诉人淄博市临淄浩博制冷设备有限公司（以下简称浩博公司）、边培光,原审被告山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力热泵公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏力地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因工程款尚未确定,《以房抵款协议》协议不具备履行条件。1、2015年12月15日,浩博公司与宏力地产公司、宏力热泵公司签订以房抵款协议,约定以山东宏力地产有限公司开发的英伦花园A2-1-1302号房屋抵顶宏力热泵公司应付浩博公司工程款项,余款多退少补,交房结清余款。双方签订以房抵款协议时,工程款数额尚未进行核算。2、宏力地产公司与浩博公司虽然签订本协议,但是该份协议仅是约定房屋价格,并没有对欠付工程款作出明确约定,债权数额尚不确定,且部分工程款也没有到付款期限,债务尚未到期,协议不具备履行条件。3、按照宏力地产公司与宏力热泵公司之间施工合同及三方之间的以房抵款协议约定,在工程款给付之前,浩博公司应向宏力地产公司提供全额工程款发票,但是至今浩博公司尚未开具全额工程款发票,宏力地产公司应先履行抗辩权,在浩博公司提供工程款全额发票且具备其他付款条件下,再进行付款事宜。 浩博公司、边培光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宏力热泵公司的意见同上诉人的意见。 浩博公司向一审法院起诉请求：判令宏力地产公司、宏力热泵公司履行《以房抵债协议》合同义务，宏力地产公司向边培光交付位于潍坊高新技术产业开发区。 一审法院认定事实：浩博公司与宏力热泵公司存在工程承包关系，宏力热泵公司拖欠浩博公司工程款。2015年12月15日，浩博公司与宏力地产公司、宏力热泵公司签订《以房抵款协议》，约定浩博公司以宏力热泵公司应付工程款购买宏力地产公司开发建设的位于潍坊高新区，面积147.63平方米，单价4870元／平方米，计款718958.1元；地下室18.37平方米，单价1700元／平方米，计款31229元；维修基金90元／平方米，计款13286.7元；契税22505.6元，备案费240元。合计786219.4元。房屋面积以房管局实际测量为准，单价不变，如面积有变化，按实际面积结算，多退少补。宏力热泵公司、浩博公司同意以该房抵顶应付工程款，余款多退少补，交房结清余款。宏力地产公司同意宏力热泵公司指定的其他单位、个人名义购买上述商品房，仍视为宏力热泵公司购买了上述房屋，三方关于购房款支付，工程款抵顶事宜仍执行本协议约定。三方同意协议签订当日分别向对方出具房屋收款收据与工程款发票。交房日期以最终签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为准。边培光作为浩博公司的代表签字。2017年1月13日，宏力地产公司为边培光开具了房款、地下室、契税、维修基金、预告抵押费的收款收据。涉案房屋已取得预售许可，并且已期房网签到边培光名下。宏力地产公司称已将期房网签予以撤销。现上述房屋尚未通过验收备案。 一审法院认为，双方签订的以房抵款协议，系以房屋抵偿拖欠的工程款，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。宏力地产公司辩称，浩博公司与宏力热泵公司没有进行对账，协议不具备履行的条件。法院认为，根据协议约定，协议所涉及的工程款为宏力热泵公司应付的工程款，数额是确定的，对于其他未付的工程款，双方可另行处理，故双方是否最终结算，不影响协议的履行。并且宏力地产公司已经根据协议，向边培光开具了涉案房屋的收款收据，履行了部分合同义务，故其抗辩意见，不予采信。浩博公司要求继续履行以房抵债协议的主张，理由正当，予以支持。关于涉案房屋的交付问题，鉴于涉案房屋尚未通过验收备案，现不符合交付条件，浩博公司可在符合交付条件后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东宏力地产有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司继续履行与淄博市临淄浩博制冷设备有限公司签订的《以房抵款协议》；二、驳回淄博市临淄浩博制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果山东宏力地产有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由淄博市临淄浩博制冷设备有限公司负担8025元，山东宏力地产有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司负担8025元。保全费5000元，由山东宏力地产有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司负担。 二审中，上诉人提交了公证书、判决书，主张被上诉人没有完成施工，被上诉人的诉求条件不成就。经质证，被上诉人对以上证据的真实性没有异议，但上诉人与宏力热泵公司是关联公司，二个公司的实际控制人是同一个人，即使安装工程有纠纷，也与履行协议无关，判决书与本案没有关联性，对以上证据的证明目的不予认可。 经二审审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，浩博公司与宏力地产公司、宏力热泵公司签订《以房抵款协议》，是以房屋抵偿拖欠的工程款，该协议是各方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。上诉人主张因工程款尚未确定,《以房抵款协议》协议不具备履行条件。但根据协议约定，协议所涉及的工程款为宏力热泵公司应付的工程款，数额是确定的，对于其他未付的工程款，双方可另行处理，故双方是否最终结算，不影响协议的履行。并且宏力地产公司已经根据协议，向边培光开具了涉案房屋的收款收据，履行了部分合同义务，因此，一审法院判决继续履行以房抵债协议并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人宏力地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16050元，由上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司16050负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年七月二十五日 书记员  于 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保696号申请执行人：威海金蚂蚁化工有限公司，住所地威海市珠海路。法定代表人：陶均霞，总经理。被执行人：荣成宸泰门窗有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：张建波，总经理。申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司与被执行人荣成宸泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4324号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月三十一日书记员  孙海兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执250号之一 申请执行人：安徽景天智能科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：褚俊伟，男，该公司工程部经理。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李小榕，董事长。 本院在执行安徽景天智能科技有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行，为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日，依法轮候查封了执行人所有的坐落于黄山市××区××大道××大观××室【房地权证黄（昱）字第××号）】、4幢430室【房地权证黄（昱）字第××号）】、4幢727室【房地权证黄（昱）字第××号）】、4幢527室【房地权证黄（昱）字第××号）】、4幢527室【房地权证黄（昱）字第××号）】房产。上述被轮候查封的房产，在本案中不能处置。经本院依法调查，被执行人无其他可供执行的财产。本次申请执行金额1243426.15元，未执行到位1243426.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年七月十六日 书记员  柯 阳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1028号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1683号民事调解书，受理任光凤、邱波申请执行重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行了7,000元给申请执行人,本院依法强制扣划了被执行人的银行存款50元作执行申请费。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十五日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2121号 原告：严凤章。 被告：薛维礼。 被告：田秀欣。 本院受理原告严凤章与被告薛维礼、田秀欣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理，本案的承办人由孙锴变更为李储民。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘玉阳 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吕艳萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1475号 原告：陈香玲，女，1964年7月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：刘新亮，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告陈香玲与被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈香玲到庭参加诉讼；被告刘新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告回收原告废旧料，至2017年9月止欠原告货款8200元，至今未支付。经多次索要，被告却总以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘新亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘新亮从原告陈香玲处回收废旧编织袋，欠废旧编织袋款10200元，分别于2017年8月12日和2017年9月10日向原告出具欠款《证明》，载明2017年8月12日被告欠原告回收料款4800元；2017年9月10日被告欠原告回收料款5400元。后被告于2017年年底偿还原告2000元，截至庭审尚欠8200元； 另查明，通过原告提供的四份通话录音，证实《证明》中的刘新芝与被告刘新亮系同一人。 本院认为，原被告双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘新亮应承担支付原告陈香玲回收废旧编织袋款的责任，被告未支付该款是本案纠纷形成的原因。因此对于原告要求被告支付货款8200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新亮向原告陈香玲支付废旧编织袋款8200元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年七月二十二日 书记员  周健健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执80号 申请执行人：周德明，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：潍坊程翔建工股份有限公司，住所地：安丘市潍徐路西侧（收费站300米）。 法定代表人：逄玉泉，经理。 本院在执行申请执行人周德明与被执行人潍坊程翔建工股份有限公司（2018）鲁0784民初4128号民事判决承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁0784民初4128号民事判决一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年七月二十六日 书记员  任永杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执695号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人万德。 被执行人刘冬梅。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人万德、刘冬梅借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0202民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人万德、刘冬梅住所地山东省即墨市XXX路XXXX北区X号楼X-XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万德、刘冬梅的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人万德名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人万德、刘冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX.XX元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位XXXXXX.XX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月四日 书记员 任永顺
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执623号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初232号民事调解书，受理卓龙、丁桂英、卓峰申请执行凤冈萌芽茶业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人于2019年3月31日缴纳案件兑现款50,000元，于2019年7月16日依法强制扣划了被执行人凤冈萌芽茶业有限责任公司银行存款203,650元,用于支付执行申请费3,650元，并分别于2019年4月23日将执行款50,000元、2019年7月17日将执行款200,000元发放给申请执行人卓龙。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执853号 申请执行人：朱常友，男，1948年7月26日出生，汉族，退休教师，住安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人朱常友与被执行人赵春录（2019）鲁0784民初236号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并部分履行为由，于2019年7月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初236号民事判决一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年七月二十五日 书记员  任永杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0784执1377号 赵勇、安丘市华品塑胶有限公司： 本院在执行马玉玲与你们民间借贷纠纷一案中，因赵勇、安丘市华品塑胶有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2019)鲁0784执1377号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2331号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520303670748843G，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：胡世斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人胡世斌买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世斌银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 梅章慧
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢203号 关于白国华申请执行河北梦梦木制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方根据（2016）冀0123民初1777号民事判决书私下达成和解协议并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保675号申请执行人：冉洁，女，1970年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海城合置业有限公司，住所地威海世昌大道。法定代表人：杨宏勇，总经理。申请执行人冉洁与被执行人威海城合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初4000号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额***元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月二十二日书记员  孙海兰
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4171号 原告：齐鲁酒地文化发展股份有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区青龙山。 法定代表人：曹其贵，经理。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。 法定代表人：陈凯旋，执行董事。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 原告齐鲁酒地文化发展股份有限公司（以下简称“齐鲁酒地公司”）与被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司（以下简称“汇宝文化公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁酒地公司的委托诉讼代理人张华亮，被告汇宝文化公司的委托诉讼代理人郑一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁酒地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠原告的款项2000000元；2、依法判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订协议书，双方就“宝宁寺明代水陆画临本创作（及限量品开发）”项目达成协议，被告承诺于2017年12月16日前向原告支付资金300万元。具体可分两笔支付：2017年10月30日前支付资金100万元，2017年12月16日前支付资金200万元。若2017年12月16日前，被告未向原告支付完300万元资金，被告自愿承诺向原告支付10万元违约金。截止2018年7月20日，被告仅向原告支付100万元，但未按协议约定支付其余款项，已构成严重违约，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告汇宝文化公司辩称，原、被告之间系合作关系，不是民间借贷关系。在未终止合作关系并对合作项目进行清算的情况下，项目合作协议第五条及协议书约定返还原告全部投资款并分红，违背了合作关系应当遵循的共担风险、共负盈亏的原则，违反法律规定，该约定无效。因项目仍在运行中，且原告与被告未解除项目合作关系并进行项目结算，不具备返还投资款的条件，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告齐鲁酒地公司（乙方）与被告汇宝文化公司（甲方）签订《“宝宁寺明代水陆画临本创作（及限量版开发）”项目投资合作协议书》，双方约定：甲方自愿将所持有的水陆画项目资源，按照人民币8000万元为基数，分拆为20个份额，每个份额出资400万元，占5%项目股份；甲方考虑到要与乙方开展全方位的合作，决定按实际开发成本（每个份额300万元）吸纳乙方投资该项目；乙方愿意投资人民币300万元认购5%的项目股份，并按所持有股份比例分享“宝宁寺明代水陆画临本”及“100套限量版纪念收藏本”所产生的投资收益；投资支付方式：本协议签订之日起五日内，乙方向甲方指定账户汇入50%认股款150万元，其余50%认股款150万元在三个月内付清；2016年9月甲方返还乙方项目投资本金及限量纪念收藏本销售利润分红。协议还对双方的责任义务、保本机制及回报、违约处理等作了约定。协议签订后，原告于2015年9月29日、11月26日分别支付被告款项150万元；但被告未按约定期限返还原告投资款。2017年8月，原告与被告又签订协议一份，双方约定：被告申请并承诺于2017年12月16日前支付原告资金300万元，具体可分两笔支付：2017年10月30日前支付资金100万元，2017年12月16日前支付资金200万元；若2017年12月16日前，被告未向原告支付完成300万元资金，被告自愿承诺向原告支付10万元违约金。2017年10月30日，被告支付原告款项100万元，但余款至今未付。2017年12月12日，被告给原告出具说明函一份，载明，被告请求第二期200万元给予延期至2018年3月底支付；并愿意承担协议中约定的违约责任。2017年12月26日，原告回函被告，不同意被告延期付款的申请，要求被告尽快付款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的投资合作协议明确约定“为保证乙方投资利益，于2016年九月底完成发售100套限量版纪念收藏本后，甲方即返还乙方所投入本项目的认购本金及纪念收藏本的销售利润分成，并保留乙方所持有的原认购项目股份，乙方仍然享有临本所有权转让的效益分成”，被告收取原告款项后，并未在协议约定的期限内完成合作项目，亦未按约定进行利润分红；原告亦未参与涉案项目的经营；故本院认定原、被告投资合作协议名为投资，实为借贷。原、被告于2017年8月签订的协议，系双方的真实意思表示，且被告已履行部分义务，本院对此予以确认。现原告要求被告返还剩余款项200万元并支付违约金10万元，合法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司支付原告齐鲁酒地文化发展股份有限公司资金2000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司支付原告齐鲁酒地文化发展股份有限公司违约金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李卫水
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执509号之一申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1971年7月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑杨，女，汉族，1988年12月30日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告陈晓玲诉被告郑杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓玲向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的位于荆州市沙市区塔桥北路房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）为其财产保全申请提供担保，本院于2017年8月15日对上述担保财产予以了查封。现荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1247号民事判决及本院作出的（2017）鄂1002民初1311号民事判决已经发生法律效力，本案已进入执行程序，担保情形已消除，申请执行人陈晓玲向本院申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对申请执行人陈晓玲所有的位于荆州市沙市区塔桥北路房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年七月四日书记员  金 畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终312号 上诉人（原审被告）：陕西三木城市生态发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室。 法定代表人：薛文启，董事长。 被上诉人（原审原告）：李德恒，男，1969年4月17日生，汉族，住临朐县。 原审被告：陕西三木生态园林有限公司临朐分公司，住所地：临朐县城民主路与朐山路交汇处南侧龙韵文化城A4-8号。 上诉人陕西三木城市生态发展有限公司与被上诉人李德恒、原审被告陕西三木生态园林有限公司临朐分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陕西三木城市生态发展有限公司上诉称，一般案件应按照原告就被告基本原则确定管辖法院。本案中，陕西三木生态园林有限公司临朐分公司不是独立法人，不具备主体资格，而上诉人所在地在陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室，根据规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陕西三木生态园林有限公司临朐分公司住所地在临朐县城民主路与朐山路交汇处南侧龙韵文化城A4-8号，故山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。即使按照上诉人上诉所称，不按原审被告陕西三木生态园林有限公司临朐分公司住所地确定管辖，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，山东省临朐县人民法院仍依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月三日 书记员  彭国伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7700号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平春发百货店，住所地为广东省东莞市常平镇霞晖花园****。经营者：陈晓春，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳县，公民身份号码为。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市常平春发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案受理费人民币525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年七月五日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1285号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1972号民事判决书，受理姜汝贵申请执行谢明华赡养纠纷一案。执行中被执行人谢明华主动向本案一案一账户转账2,800元，并缴纳了执行申请费50元，本院于2019年7月25日将执行款2,800元发放给申请执行人姜汝贵。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终339号 上诉人（原审被告）：山东凯润景城房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。 法定代表人：戚劲松，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潍坊分行,住所地：潍坊市奎文区东风东街8493号。 负责人：付晓,行长。 原审被告：李明，男，1978年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：张留留，女，1978年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路与民主街交叉口西南角。 法定代表人：刘儒新，总经理。 上诉人山东凯润景城房地产开发有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊分行、原审被告李明、张留留、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯润景城房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应当由上诉人公司注册地人民法院管辖，上诉人山东凯润景城房地产开发有限公司注册地为坊子区。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2013年10月19日，作为借款人的原审被告李明、张留留，作为保证人的原审被告山东和信投资担保有限公司、上诉人山东凯润景城房地产开发有限公司与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行签订了《个人购房借款合同》，合同第二十一条、第四十条约定，“本合同争议的解决方式为向贷款人住所地法院提起诉讼”，该约定合法有效，对各方当事人均具有约束力。贷款人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行住所地为潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭国伟
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)天执字第1968-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人侯继明，行长。 被执行人童小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘建刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省望城县。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人童小玲、刘建刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行中，查封了被执行人童小玲名下的位于长沙市开福区房产（权证号码：70××24），并在执行中向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能按期履行法定义务，又未向本院申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人童小玲名下的位于长沙市开福区房产（权证号码：70××24）予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇一九年七月十日 书记员  杨 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12316号原告：武汉鑫通源资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：曹杏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春明，该公司员工，特别授权。被告：徐汉群，男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗承华，湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司法律顾问。原告武汉鑫通源资产管理有限公司与被告徐汉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告诉称，2013年8月22日，被告徐汉群因工程资金紧张，与原告实际控制人曹汉华签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，利息为月息2%，借款期限为二个月，如被告逾期还款应向原告支付借款本金千分之一点二的违约金，如双方发生争议应向合同签订地的武昌区人民法院诉讼处理；合同签订后，原告从武汉科创利物资有限公司筹集405万元人民币汇到被告徐汉群民生银行武汉光谷支行的账户上。当日，被告向原告出具借条和借款承诺书一份，被告徐汉群在借条及借款承诺书签名捺手印。借款到期后，被告久拖不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金405万元；2.被告向原告支付借款利息486万元（利息按月2%计算，从2013年8月23日至2018年8月22日）；3.被告向原告支付从2018年8月23日至全部还款清偿本金之日止按月息2%计算的利息；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告徐汉群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在武汉市江岸区解放大道**，被告户籍地在武汉市江岸区；虽双方合同约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，但原告未提交借款合同原件、不能证明合同签订地是武昌区，当事人的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由申，由申请人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定案的管辖法院应当是湖北省武汉市江岸区人民法院。本院经审查认为，被告徐汉群与曹汉华之间签订《借款合同》，借款人徐汉群，贷款人曹汉华，借款金额5000000元，月利率2%，借款期限两个月，自2013年8月22日至2013年10月21日止；该合同第十一条约定，本合同项下争议由武昌区人民法院处理。合同签订后，徐汉群出具借条，借条内容为：徐汉群于2013年8月22日向武汉鑫通源投资咨询有限公司借得人民币5000000元，月利率2%，徐汉群签字捺手印，武汉鑫通源投资咨询有限公司盖章予以确认；借款人徐汉群出具《借款承诺书》，承诺书的内容为：徐汉群承诺于2013年8月22日向武汉鑫通源投资咨询有限公司借款5000000元，还款时间为2013年10月21日前。另查明，武汉鑫通源投资咨询有限公司于2015年5月7日变更登记为武汉鑫通源资产管理有限公司，曹汉华为原告武汉鑫通源资产管理有限公司的实际控制人。因此，曹汉华与徐汉群之间签订的《借款合同》，其实质是曹汉华代表武汉鑫通源投资咨询有限公司与徐汉群之间签订的《借款合同》，符合表见代理的特征，原告武汉鑫通源资产管理有限公司与被告徐汉群应当受上述《借款合同》的约束。上述《借款合同》明确约定，履行合同发生争议由武汉市武昌区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐汉群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  孙艳萍二〇一九年七月十九日法官助理王聪书记员刘亚迪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3799号之一 申请执行人：洪石仁，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 被执行人：邱智惠，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门智威软件有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路**（日华大厦）第****，组织机构代码55622557-1。 法定代表人：邱智惠。 本院在执行申请执行人洪石仁与被执行人邱智惠、厦门智威软件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪石仁以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人邱智惠、厦门智威软件有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人洪石仁的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人洪石仁申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执3799号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月一日 书记员 杨 锁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1974号原告：胡世俭，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：石元军，男，1972年1月26出生，汉族，住谷城县。原告胡世俭与被告石元军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡世俭到庭参加了诉讼，被告石元军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费89000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告让原告为其找几个木工做活。2017年1月26日，结算时，双方确认被告欠劳务费89000元，被告给原告出具欠条一份。欠条记载的内容为欠到胡木工人工费89000元，并注明2月底一次付清。事后索讨无果，故诉至法院。被告石元军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：石元军承包了谷城庙滩镇加油店旁的和成印务（湖北）有限公司的建设工程，石元军将木工工作分包给了张天军施工，张天军又雇佣了原告实际施工。施工完毕后，由石元军、张天军、原告三方结算，结算后由石元军于2017年1月26日直接向原告出具了欠条。欠条内容为“欠到胡木工人工费捌万玖仟元。注明本人石元军在2月底一次付清”。而且，此欠条含有原告借给石元军的2万元及原告做点工的工钱。到期后，原告多次向石元军索讨无果，引起纠纷。上述事实，有原告方陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实。本院认为：原、被告因劳务分包和借款形成的债权债务合法，受法律保护，债务人应当履行其承诺，所以原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石元军支付原告胡世俭欠款89000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费260元，合计2285元，由被告石元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈怡雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路××号。法定代表人：肖为民，系该行行长。被执行人：杜凌霞，女，1984年2月9日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。被执行人：杜锦辉，男，1974年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系电话：177××******。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人杜凌霞、杜锦辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初744号民事判决书立案执行，本案执行标的252万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日作出（2019）赣0726执213号执行裁定书，查封了被执行人杜凌霞、杜锦辉所有的位于安远县（安房权证欣字第**）、Ｂ栋××号房产（安房房权证欣字第**）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行杜锦辉、杜凌霞所有的位于安远县（安房权房权证欣字第**）栋××号房产（安房权证房权证欣字第**）div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年七月九日书记员  陈 毅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢193号 关于高建国申请执行高建华婚姻家庭、继承一案，执行中双方根据（2017）冀0123民初2548号民事判决达成和解协议，并于2019年7月25日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书                                                             （2019）内0521民初4052号原告：沈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告沈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告沈某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈某负担。审判员 赵根兄二○一九年七月十一日书记员 付泽鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2776号 上诉人（原审原告）：高年昌，男，1939年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马永霞，女，1987年6月3日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人高年昌因与被上诉人马永霞保证合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高年昌及其委托诉讼代理人孙怀民，被上诉人马永霞的委托诉讼代理人沈胜参加诉讼。本案现已审理终结。 高年昌上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1.一审法院对该案认定事实不清，事实认定错误。其中被上诉人承担责任的方式并非一般责任保证，而是免责的债务承担。（1）一审法院认定被上诉人对上诉人出具的《上诉书》系上诉人与潍坊铭藏天下文化传播有限公司（以下简称铭藏天下公司）签订的收藏品合同系该担保合同的主合同，且性质为一般责任保证方式。一审法院不仅对该案的基本事实认定有误，而且混淆了一般责任保证与免责债务承担的区分。通过已经审理查明的本案基本事实可以看出，被上诉人以保证书的方式自愿承担不能返还的责任。该行为并非是一种合同行为，而是一种十足的犯罪行为。一审法院错误的认定为，被上诉人的行为是主合同所属的保证担保的从合同行为，显然一审法院对本案认定错误，该判决认定与事实不符。一般责任保证方式与免责的债务承担两者的区别在于性质不同，保证合同是主债权债务的主合同，而债务承担是独立的合同。本案一审法院错误地将犯罪行为认定为主合同行为，是混淆该案的主要原因。当然在不存在主合同的前提下，就没有从合同。因此被上诉人的行为是作为债务承担独立合同而存在的。（2）该保证书所保证之事，并非是被上诉人要承担的保证责任，而是被上诉人所作出的承诺，即被上诉人承诺由其承担客户所欠债务。一审法院认定保证书与保证合同系认定法律关系和适用法律关系。2.一审法院程序违法。该案虽经中止到同意上诉人撤回追加铭藏天下公司作为本案被告的申请，一审法院并未恢复对该案的实体审理，上诉人未接到一审法院的开庭传票，更未进行出庭质证。一审法院所作判决违反民事诉讼法相关规定的要求，系程序违法，二审法院应予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 马永霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高年昌向一审法院起诉请求：依法判令马永霞返还担保投资款31800元及利息3000元。 一审法院认定事实：2016年4月14日，高年昌与铭藏天下公司签订收藏品合同，购买该公司的《瘦西湖》大版32套进行投资，每套500元，总款16000元，投资期300天，逾期收益月利率3.5％，无保底收益；同日，高年昌将16000元交付铭藏天下公司，马永霞（公司员工）给高年昌出具保证书一份，载明收到高年昌在该公司的投资款16000元，到期后如果公司不能正常返还本金，由马永霞代替公司偿还，特写此保证书以作担保。2016年5月14日，高年昌再次与铭藏天下公司签订收藏品合同，进行收藏投资，藏品购买价15800元，预期增值收益为26800元；同日，高年昌将15800元投资款交付铭藏天下公司，马永霞给出具保证书一份，载明收到高年昌在该公司的投资款15800元，到期后如果公司不能正常返还，本金及利息由马永霞担保全额偿还。 一审法院认为，高年昌与铭藏天下公司签订收藏合同，对藏品进行投资，铭藏天下公司作为债务人应当按照合同约定向高年昌支付投资款及收益。马永霞作为铭藏天下公司的员工，自愿给高年昌出具保证书，应依法承担保证责任。依据担保法规定，马永霞在给高年昌出具的保证书中载明了到期公司不能正常返还，由马永霞代替偿还，依据该约定，马永霞应承担一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案高年昌与铭藏天下公司的主债务纠纷尚未经审判或仲裁并经执行，高年昌要求铭藏天下公司先行承担一般保证责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高年昌的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由高年昌负担。 二审中，上诉人高年昌提交山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初58号判决书一份，用以证明被上诉人马永霞系铭藏天下公司销售人员，所记载的款项在该判决书有记载，该行为不是担保行为。该刑事判决书判决铭藏天下公司实际经营人马森退赔该公司各被害人损失5683894.4元，包括上诉人高年昌的追缴数额30120元。被上诉人马永霞质证认为，对判决书真实性无异议，对上诉人高年昌欲证明的问题有异议，该判决书判令被上诉人涉案投资款由马森负责退还，因此该证据也证实上诉人要求被上诉人承担还款责任无事实和法律依据。 高年昌提交的上述刑事判决书真实、合法，但不具有证明被上诉人马永霞涉案行为并非担保行为的效力，本院不予采信。 对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的焦点问题有两个：一是被上诉人马永霞应否承担本案还款责任；二是一审审理程序是否违法。 关于马永霞的还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案上诉人高年昌与铭藏天下公司签订有两份收藏品合同，针对该两份主合同，被上诉人马永霞分别出具的两份保证书均明确载明在铭藏天下公司到期不能偿还高年昌相应款项的情况下，由马永霞承担保证责任，代为偿还。因此，马永霞本案出具保证书的行为属于一般保证，并非免责的债务承担。在高年昌未举证证明就债务人财产依法强制执行而未获清偿、马永霞亦不同意承担保证责任的情况下，一审判决驳回高年昌对马永霞的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 关于一审审理程序是否违法。经查阅一审案卷，一审法院通过全球邮政特快专递向上诉人高年昌送达了（2018）鲁0724民初1815号之一民事裁定书，通知其本案恢复诉讼，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定。高年昌关于一审程序违法的上诉主张并不成立，本院不予支持。 综上，高年昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人高年昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕 静