wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3239号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：胡斯华，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西容县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告胡斯华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告胡斯华向原告偿还借款本金156000元；2、被告胡斯华支付原告借款利息罚息25521.49元(计算方法：至2018年10月15日的利息23474.04元、罚息2047.45元，此后计至实际清偿之日止，以本金156000元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告胡斯华向原告赔偿律师代理费8668元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告胡斯华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人胡斯华。 二、借款本金：160000元。 三、借款期限：2016年7月4日至2017年7月4日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8668元。 七、逾期情况：胡斯华借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年10月15日止，尚欠原告借款本金156000元，利息23474.04元，罚息2047.45元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告胡斯华借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡斯华偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斯华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金156000元； 二、被告胡斯华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日止，利息为23474.04元，罚息为2047.45元，此后至实际清偿之日止，以本金156000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告胡斯华赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费8668元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4104元，由被告胡斯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异81号 案外人：安群英，女，1958年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：唐小霁，女，1977年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行姜红、唐小霁与付长青、裴海利合同纠纷一案中，案外人安群英于2019年7月5日对执行位于遵义市红花岗区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安群英称，请求遵义市红花岗区人民法院依法中止或解除对遵义市红花岗区房屋的执行查封。事实和理由：2018年6月25日，案外人向遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利酒店）购买了位于遵义市红花岗区，面积为89.34平方米，共计购房款542759元，并与海利酒店签订了《商品房买卖合同》，海利酒店出具了加盖公章的相关票据，同时承诺将按有关规定尽快办理房产手续。为了方便海利酒店的统一经营管理，案外人与海利酒店签订了《租赁合同》，将房屋租赁给海利酒店经营管理，由海利酒店按时将租金返还给案外人，从签订《租赁合同》之日起，案外人一直享有租金收益。2018年10月24日，红花岗区人民法院因姜红与付长青、遵义海利酒店投资管理有限公司合同纠纷一案对房屋进行查封。案外人购买房屋在前，法院查封在后，故对遵义市红花岗区人民法院在执行（2018）黔0302执保727号执行通知书的过程中，执行查封了2单元16楼3、5号房屋，因该房屋属于案外人合法购买所得，现向法院提出书面异议。 本院查明，2018年6月25日，安群英与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订《［铂尔顿酒店］写字楼／酒店式公寓商品房买卖合同》，安群英以542759元价格购买遵义市红花岗区交汇处遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的不动产权证号为20××62号的16楼1603、1605号房屋89.34平方米，还约定首付271379元，余款271379元由安群英在办理过户手续时支付，2018年12月31办理房屋过户手续。当日，安群英向遵义市海利酒店投资管理有限公司支付首付款271379元，遵义市海利酒店投资管理有限公司出具了收款收据。同日，安群英与遵义市海利酒店投资管理有限公司签订租赁合同，将该房屋租赁给遵义市海利酒店投资管理有限公司，约定租赁期限为2018年6月25日至2027年12月31日，租金以38元／平米／月计算，每月结算。 2018年10月15日，姜红、唐小霁以付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司为被告，以贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行为第三人向本院提起诉讼，请求判决三被告连带支付姜红、唐小霁1194.52万元及资金占用费。2018年10月22日，本院作出（2018）黔0302民初10306号民事裁定书，查封、扣押或者冻结付长青、裴海利、遵义市海利酒店投资管理有限公司所有的价值人民币1200万元的财产，于2018年10月24日以（2018）黔0302执保727号协助执行通知书查封了本案争议房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）黔0302民初10306号民事判决书，判决：一、由被告付长青、裴海利在本判决生效后十日内支付原告姜红、唐小霁购房款人民币11945200元及2017年12月1日起至购房款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告姜红、唐小霁的其他诉讼请求。该判决生效后，姜红、唐小霁于2019年4月16日以付长青、裴海利为被执行人向本院申请执行。 本院认为，在本案诉讼过程中，姜红、唐小霁申请财产保全，查封了遵义市海利酒店投资管理有限公司名下的财产，生效判决未确定遵义市海利酒店投资管理有限公司的民事责任，查封的遵义市海利酒店投资管理有限公司的财产应当解除查封。现安群英以案外人提出书面执行异议，其房屋买卖合同签订在本院查封之前，支付了合同约定的全部价款，且每月收取房屋租金，其房屋已经实际交付并取得收益。在合同约定的所有权变更登记时间之前，房屋被本院查封，未办理产权变更登记的责任不能归责于案外人，因此，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2484号 原告：薛志福，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师 被告：胡光淋，男，1975年5月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告薛志福与被告胡光淋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛志福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛志福撤诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由薛志福负担。 审判员  陈宝 二〇一九年七月三十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 2 3
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2432号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区6号楼402。经营者：林能永， 委托诉讼代理人：杜伟，该商户员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市武昌区漫歌练歌城（以下简称漫歌练歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令漫歌练歌城立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令漫歌练歌城赔偿原告损失人民币2000元；3、判令漫歌练歌城承担为维权支出的合理费用合计196.93元；4、判令漫歌练歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。漫歌练歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。漫歌练歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3290号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区智慧龙城龙锦苑4-5单元1层2号。负责人：万岱林，职务行长。被执行人贵州盛唐春天商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层2号，组织机构代码：55191713-0。法定代表人：费春影，职务总经理。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，组织机构代码：77533646-6。法定代表人：张铁，职务董事长。被执行人郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路18号3单元7号，身份证号码：520103196604125650。被执行人费春影，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市民主路16号附18号，身份证号码：410321197902104527。被执行人唐菊平，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市民主路16号附18号，身份证号码：522221198209242418。被执行人费春芽，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇羊二庄村六组，身份证号码：410381198302024524。被执行人王建超，男，1982年7月22日出生，汉族，河南省偃师市首阳山镇羊二庄村六组，身份证号码：410381198207221511。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5328号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行申请执行贵州盛唐春天商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、费春影、唐菊平、费春芽、王建超金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州盛唐春天商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、费春影、唐菊平、费春芽、王建超发出执行通知书，责令七被执行人向申请执行人偿还贷款本金4500000元及相应利罚息、违约金25000元，并承担案件受理费54873元、保全费5000元、申请执行费58350元。因七被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州盛唐春天商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、费春影、唐菊平、费春芽、王建超的银行存款人民币500万元，或扣留、提取七被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月二十五日书记员  周 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异581号申请人（申请执行人）：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006959715667，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐。委托代理人:王亚君，河南欣成律师事务所律师。被执行人:靳报，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:贾莉恒，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（传化物流院内）。法定代表人：王贵芬。第三人：王贵芬，女，1951年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人：商丘荣祥运输服务有限公司，住所地河南省商丘市示范区通达七路与黄河路交叉口200米路南。法定代表人：丁晓佳。第三人：张宝东，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在办理河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行靳报、贾莉恒、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司异议称，申请人河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被执行人靳报、贾莉恒、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，2019年4月18日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初3306号民事判决书，现该民事判决书已经生效，被执行人拒不执行生效判决书的内容，为维护申请执行人的合法权益，申请人特申请贵院强制执行该判决书。在执行的过程中经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人经调查发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担商丘市中昶运输有限公司对申请人的债务。故申请人请求法院依法追加被申请人为（2019）豫0191执9929号案件被执行人。本院查明，河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行靳报、贾莉恒、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的(2019)豫0191民初3306号民事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，执行过程中，申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议。另查明，根据商丘市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，商丘市中昶运输有限公司成立于2014年5月14日，法定代表人王贵，公司注册资本100万元，实收资本100万元。公司股东为王贵、商丘荣祥运输服务有限公司、张宝东，认缴出资额分别为60万元、5万元、35万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，股东王贵芬、商丘荣祥运输服务有限公司、张宝东尚未履行出资义务。本院认为，认缴制公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限。当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳或者未足额缴纳出资则会损害债权人利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务。因此异议人要求追加王贵芬、商丘荣祥运输服务有限公司、张宝东为被执行人的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王贵芬为（2019）豫0191执9229号执行案件的被执行人，在未出资资本60万人民币范围内承担责任；二、追加商丘荣祥运输服务有限公司为（2019）豫0191执9229号执行案件的被执行人，在未出资资本5万人民币范围内承担责任；三、追加张宝东为（2019）豫0191执9229号执行案件的被执行人，在未出资资本35万元人民币范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年七月二十三日书 记 员  丁 点
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1098号申请执行人汪世海，男，汉族，1963年6月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人沈云，男，汉族，1966年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人汪世海与被执行人沈云民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院2018年10月12日作出的(2018)云0111民初7100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪世海于2018年11月19日向本院申请执行。本案执行标的为604900.00元及逾期利息，执行费为8449.00元。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人沈云送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下有房屋两套及车辆两辆。一是位于官渡区水木清华Ｇ-3幢12层1203号（房产证号：20××03）房屋，该房屋被本院（2017）云0111执3840号案件查封，且抵押在招商银行股份有限公司昆明分行，不具备处置条件；二是位于合川区（房产证号：20××27）房屋，该房屋被重庆市合川区人民法院以（2017）渝0117执保256号及（2018）渝0117执1278号查封，且设立抵押登记，不具备处置条件。另车辆分别是云ＡＵＺ315金杯牌小型车程及云Ａ×××××东风牌小型汽车，以上车辆被本院（2017）云0111执3840号案件查封，且车辆未实际控制，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人沈云其他可供执行的财产线索，于2019年7月19日上午9时向申请执行人汪世海电话（137××××7279）告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人沈云的其他可供执行的财产线索。申请执行人汪世海未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人沈云其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人沈云目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款604900.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年七月十九日书记员  付其银
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1438号 原告任某。 被告代某。 原告任某诉被告代某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告代某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某诉称，我经营树脂瓦销售安装。2018年11月，我为被告在奶字房村施工，验收后经结算总款为2.83万元，被告请求延期支付，我碍于情面答应，被告书写了欠条，后经多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款2.38万元及自2018年12月18日起至还清为止的利息（按银行贷款利率计算）和诉讼产生的一切费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告代某未答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月，原告任某为被告代某施工，验收后经结算总价款为28300元。2018年12月3日被告向原告出具欠条一份。载明“欠款人代某身份证号1310021986××××××××。欠安育任某楼房树脂瓦款2万8仟300元。计贰万捌仟叁佰元正。计划2008年12月17日归还。到时不还按法律程序起诉。”2019年2月26日证明人任增会出具证明一份。证明原告为被告干的树脂瓦安装工程，工程款时28300元。 上述事实的证据有被告出具的欠条、证明、原告陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案被告针对其欠付原告的款项，向原告出具欠条，因被告未还款，现原告要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效之日起五日内给付原告任某欠款28300元及利息（自2018年12月18日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  尹德键
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5936号 申请执行人:左某，男，1979年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:官某，女，1977年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人左某与被执行人官某离婚纠纷一案，申请执行人左某峰申请查封被执行人官某名下位于临沂市兰山区xx号楼xx室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被执行人官某名下位于临沂市兰山区xx号楼xx室的房产（临房权证兰山区字第××43）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年七月五日 书记员 徐亚东
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1795号原告：刘某1，男，汉族，1975年9月8日生，公务员。住会宁县。原告：李某，男，汉族，1986年1月17日生，城镇居民。住会宁县。被告：刘某2，男，1981年5月23日生，汉族，农民。住会宁县。原告刘某1、李某与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭经参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为其偿还的债务76700元并支付利息9664.2元；2、上诉费2660元及差旅费2000元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年6月20日被告刘某2向何玉华借款100000元，原告刘某1、李某为借款提供担保。借款到期后被告刘某2没有偿还借款，何玉华将二原告诉至白银区人民法院，白银区人民法院判决二原告偿还何玉华借款100000元，案件受理费、保全费2270元由二原告负担。刘某1不服一审判决上诉至白银市中级人民法院，白银市中级人民法院维持原判。后白银区人民法院从原告的银行账户扣划存款76700元用于偿还何玉华的借款。原告李某向本院提出诉讼请：1、被告偿还原告代为其偿还的债务32109元并支付利息4045.7元；2、被告支付原告差旅费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，事实经过与原告刘某2陈述的一致。2017年白银区人民法院从原告的银行账户扣划存款32109元用于偿还何玉华的借款。被告刘某2未出庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料:1、身份证2份；2、民事判决书2份；3、执行裁定书1份；4、协助扣划存款通知书1份（6页）；5、会宁农商行白草塬支行客户交易明细对账单1份（6面）。经审查，本院认为，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日被告刘某2向第三人何玉华借款100000元，原告刘某1、李某为借款提供担保。借款到期后被告刘某2没有偿还借款，何玉华将二原告诉至白银市白银区人民法院，2015年7月16日白银市白银区人民法院判决二原告偿还何玉华借款100000元并负担诉讼费2270元。刘某1不服一审判决，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，2015年12月2日白银市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2260元，由上诉人刘某1负担。后白银区人民法院从原告刘某1会宁农商行银行账户扣划存款76700元、从原告李某会宁农商行银行账户实际扣划存款32109元用于清偿债务。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘某2向第三人何玉华借款，原告刘某1、李某为借款提供担保。借款到期后被告刘某2没有偿还借款，原告刘某1、李某履行了保证责任，现原告请求主债务人予以偿还，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告应偿还原告刘某1代为其偿还的债务76700元、李某代为其偿还的债务32109元。二原告要求被告支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。上诉费为原告刘某1多支付的非必要的费用，使债务范围扩大，对扩大的部分，保证人丧失追偿权，原告要求被告负担，本院不予支持。交通费为保证人履行保证债务所支出的必要费用，属于保证人追偿权的范围，因原告没有提供合法有效的证据予以证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后3日内偿还原告刘某1代为其清偿的债务76700元、李某代为其清偿的债务32109元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年七月一日书记员 王永斌
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初2821号 原告：山西德珲律师事务所，住所地，山西省太原市迎泽区五一路铜锣湾E座商住楼1201号，统一社会信用代码31140000775186998Y。 负责人：郭志刚，该律所主任。 被告：山西能源产业集团有限责任公司，住所地，太原市小店区长治路103号（阳光国际商务中心A座15层、16层），统一社会信用代码91140000110027335X。 法定代表人：张革非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文豪，男，山西能源产业集团有限公司法审部员工。 本院在审理原告山西德珲律师事务所（普通合伙）诉被告山西能源产业集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 山西德珲律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费214616元；2.判令被告支付原告违约利息损失40979.74元（利息损失暂计算自2015年5月22日至2019年4月23日，自2019年4月23日起至清偿完毕之日止的利息损失继续请求计算）；3.判令被告支付原告仲裁受理费12669元；4.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：绍兴市兴昌燃料有限公司与山西能源产业集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出（2009）绍越商初字第199号民事判决书。该判决生效后，绍兴市兴昌燃料有限公司向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，后申请追加本案被告山西能源产业集团有限责任公司为执行案件的被执行人。2014年8月11日绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越执恢字第370号执行裁定书，裁定“追加山西能源产业集团有限责任公司为本案被执行人。被执行人山西能源产业集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人绍兴市兴昌燃料有限责任公司承担责任。被执行人山西能源产业集团有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人绍兴市兴昌燃料有限公司清偿债务1430775.57元”。 2015年2月5日原被告签订《民事诉讼委托代理合同》一份，协议就本案被告（即委托人）与绍兴市兴昌燃料有限公司追加被执行人纠纷一案，委托原告代为办理相关事宜。同时，协议第六条约定：“经双方协商，甲方于本合同签订后二周内向乙方支付代理费人民币三万元整。代理执行异议获得法院支持，裁定追加委托人为被执行人的情形发生变更，委托人在本次执行异议申请中获得不再在本案中被追加承担责任的结果，并确保不因同一事项或理由，被对方再次追诉。自法院前述内容的裁定下达之日起二周内再按本案标的额的15%追加支付代理费用（通过乙方努力，对方撤回或变更申请，不再要求追加甲方，也按照本规定支付追加代理费）”以及其他相关约定。 委托代理合同签订后，原告积极办理委托事宜，通过原告的努力，2015年4月28日绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越执恢字第370-3号执行裁定书，裁定“准许申请执行人绍兴市兴昌燃料有限公司撤回对山西能源产业有限责任公司追加为本案被执行人的申请”。至此，原告已按照与被告间的委托代理合同完成代理事项，但被告未依约追加支付原告代理费。 2017年原告按照委托代理合同的约定，向太原仲裁委员会申请仲裁，2017年9月22日太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第077号裁决书，原告不服，向太原市中级人民法院提起撤销申请。2018年11月10日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民特6号民事裁定书，裁定撤销太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第077号裁决书。 原告认为，原告按照委托代理合同的约定，完成委托代理事项，被告未按照合同约定支付代理费的行为已构成违约，故诉至法院。 山西能源产业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为法律服务合同纠纷，属委托代理合同纠纷，该案的合同履行地不在太原市迎泽区，原被告签订《民事诉讼委托代理合同》后，原告未实际履行合同义务。被告住所地为太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心1幢A座1501号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案的管辖法院应是被告住所地所在的太原市小店区人民法院，请法院将本案移送至太原市小店区人民法院。 经审查，原被告之间订立的《民事诉讼委托代理合同》约定“因履行本协议发生的争议，双方一致同意提交太原仲裁委员会申请仲裁，接受该会现行有效的规则，裁决的效力是终局的。”本案原告于2017年向太原市仲裁委员会提起仲裁，主张本案被告支付代理费及违约利息损失，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第077号裁决书，驳回本案原告在该仲裁案件中的仲裁请求。本案原告于2018年4月8日向太原市中级人民法院申请撤销（2017）并仲裁字第077号裁决书，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民特6号民事裁定书，裁定“撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第077号裁决书。” 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”在仲裁裁决被撤销后，双方均未提供证据证明其另行达成仲裁协议，故原告可以向法院起诉。因本案的基础法律关系是合同关系，双方之间签订的《民事诉讼委托代理合同》未对诉讼的管辖法院作出约定，故确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”予以确定。本案中，原告作为接收货币的一方，根据原告提供的律师事务所执业许可证上所载明的登记事项，原告住所地为太原市迎泽区五一路铜锣湾E座商住楼1201号，在本院管辖区域内。故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山西能源产业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 马 勇 志 二〇一九年七月二日 书记员 梁金美玉
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3029号 原告：吴炜，男，汉族，1961年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志强、吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林旭丹（ＬＩＮＸＵＤＡＮ），女，1967年8月6日出生，美国籍。 原告吴炜与被告林旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告林旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告吴炜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币（币种下同）520000元并支付利息714200元（其中以520000元为基准按月息1.5%从2013年5月计至2015年7月31日；以726000元为基准按月息2%从2015年8月1日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：原告与被告为朋友关系，自2010年起被告以做生意资金紧张、买房、代付水电费、偿还借款等为由陆续向原告借款，原告考虑到双方之间良好关系，且被告在福州有数套房产，故同意借款给被告。2015年1月3日原被告双方在福州进行对账，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今欠吴炜人民币共计陆拾柒万陆仟元整（676000元）其中本金520000元，利息到3/1/2015止156000元。借款人：林旭丹3/1/2015”。2015年7月12日，原被告双方再次对账，被告向原告出具《借条》一张，载明被告从2010年起分别多次向原告借款共计柒拾贰万陆仟元整（726000元），其中本金伍拾贰万元（520000元），利息贰拾万陆仟元整（206000元），双方约定从2015年8月1日起按欠款总金额（含利息欠款）年利率3分继续计付利息至还清债务止。后得知被告经济状况不佳，原告催讨借款无果，为此诉至本院。 被告林旭丹未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告林旭丹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2010年10月17日至2011年1月17日期间，原告通过银行转账及现金形式向被告交付借款共计520000元。 2015年7月12日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款共计520000元以及尚欠利息206000元的事实，并约定以上述欠款总额为基数按年利率3%计付至还清债务止。 原告在庭审中自认，本案起诉后，被告于2018年9月10日、11日共向原告偿还利息150000元。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、银行交易明细为据，本院予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张被告偿还尚欠借款本息；利息部分应按双方约定，即以欠款总额为基数，按年利率3%的标准计付。被告于起诉后向原告偿还利息150000元，予以相应抵扣。被告林旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林旭丹应于本判决生效之日起十日内向原告吴炜偿还借款本金520000元及利息（1.截至2015年7月31日止的利息56000元；2.以726000元为基数，自2017年8月1日起按年利率3%的标准计算至2018年9月10日；3.以576000元为基数，自2018年9月11日起按年利率3%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15908元，由被告林旭丹负担。被告林旭丹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。财产保全费5000元，由被告林旭丹负担（该款已由原告吴炜代垫，被告林旭丹应于履行判决时一并支付原告）。公告费（凭票据结算），由被告林旭丹负担。 如不服本判决，原告吴炜可以在判决书送达之日起十五日内，被告林旭丹可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  叶建辉 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月二十五日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执437号之一申请执行人：张振，男，1994年2月28日生，汉族，住山东省夏津县白马湖镇陈庄村166号，现住江苏省南通市通州区。被执行人：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。张振与潘永昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5326号民事判决书已发生法律效力，依该判决，潘永昆应支付张振货款150634元及逾期利息（以150634元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），并给付张振代垫的案件受理费1656元、保全费1295元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付张振货款150634元及逾期利息等。本院于2019年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年1月22日、2019年2月21日、2019年7月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人潘永昆名下一批银行账户及财付通账户，账号上未有可供执行的大额款项可供扣划（上述账户的冻结期间均自2019年1月28日起至2020年1月28日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院依职权至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年2月29日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年七月十七日书记员  季 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16457号 原告：何学兰，女，1953年3月8日出生，汉族，经商，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。统一社会信用代码91371300313071846Q。 法定代表人：郑文庭，董事长。 被告：高付学，男，1963年11月12日出生，汉族，山东亚姆巴乳业有限公司股东，住山东省费县。 二被告共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。统一社会信用代码91110108069553607C。 法定代表人：杨葱龙，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1974年6月1日出生，汉族，红色财富（北京）投资基金管理有限公司员工，住山东省夏津县。 原告何学兰与被告高付学、山东亚姆巴乳业有限公司（以下简称：亚姆巴公司）、红色财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：红色财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。 何学兰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告返还扶持款280500元及利息；2.依法判令被告按照协议约定向原告支付代售款47685元；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月31日原告何学兰与被告亚姆巴公司签订了《一只羊工程协议书》,约定原告向被告亚姆巴公司交纳扶持款280500元,被告亚姆巴公司向原告每月赠送85提羊奶产品,羊奶产品由被告亚姆巴公司委托他人代售,本协议期限为一年,协议期满后被告亚姆巴公司全额返还扶持款,协议还就其他方面做了详细约定。协议签当日,原告按照协议书约定将上述扶持款通过中国银行盘锦红旗大街支行转入被告亚姆巴公司的账户内,被告亚姆巴公司出具了收据。协议期满后,被告亚姆巴公司拒绝返还原告扶持款,拒绝支付原告代售款。原告就返还扶持款、支付代售款事宜多次找被告协商,被告均以种种理由推脱拒绝。现为维护原告的合法权益,为避免损失的扩大,特据此状,请求人民法院查清事实,依法判决。 高付学、亚姆巴公司共同辩称，原告诉讼的上述款项被告亚姆巴乳业公司并未收到该款，实际上该项目是被告亚姆巴公司的大股东红色财富公司所操作实施的，被告亚姆巴公司并未使用原告的一分扶持款，这一点可以从亚姆巴公司的审计报告中看出；2.高付学只是亚姆巴公司的一个股东，其不应该承担相应的返还扶持款的义务。 红色财富公司辩称，红色财富公司按照合同依据承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告何学兰（乙方、扶持方）与被告亚姆巴公司（甲方、一只羊工程执行方）签订《一只羊工程协议书》，约定，乙方参加“一只羊工程”活动，自愿扶持85只奶山羊养殖，合计扶持款￥280500元整；协议期限为一年，自2017年5月31日起至2018年5月30日止；协议期内甲方赠送乙方的产品是羊奶产品，赠送方式是按每只奶山羊每个月1提奶产品，每一个月发放一次，每次发放85提；乙方对于甲方赠送的羊奶产品，因赠送产品数量过多不能完全用于自用，委托“中国老区特产网”按照本协议附件一约定的价格进行代售；甲方负责实施“一只羊工程”活动及羊奶产品的赠送活动，甲方有义务按照协议约定向乙方兑现赠送的产品，录入志愿者管理系统并在官网上公布；乙方须按时把相应扶持款项汇至甲方指定账户，乙方有权要求甲方按时赠送产品或代售，乙方有权知晓扶持款的使用情况和“一只羊工程”的进展程度。还约定，每只奶山羊扶持款为3300元，指的是一只成年的奶山羊的市场平均价格，协议期满后，扶持目的已实现，乙方有权选择让甲方将上述扶持款全额返还，或将扶持款转化为甲方项目中等值的股权，转股方案由协议双方于本协议到期后另行协商确定，协议期内乙方要求解除本协议的，乙方应将合同期内已从甲方获赠的全部羊奶产品的市场价值总额，以现金的方式返还给甲方，并另行支付给甲方扶持款总额的20%作为违约金；羊奶产品，是亚姆巴公司出品的羊奶产品，在协议期内每提羊奶产品代售价格46.75元。 同日，原告何学兰向被告亚姆巴公司支付280500元。 2018年4月16日，红色财富公司发布《关于红财项目扶持款及代售款等款项偿还方案的联合通知》一份，载明，“为保证红财项目各实体产业公司的良性有序向前推进，确保公司上市以及新大陆制药的全线投产，同时保障志愿者和爱心人士的资金安全，结合目前各实体产业公司经营状况，经反复研究，现对志愿者及爱心人士扶持款及代售款等款项偿还制定以下方案：‘说明：本金：指包括各原协议中的扶持款、股权转让款、委托投资款，利息：指包括各原协议中的代售款、股权回购利息、委托投资红利’。一、原协议已到期的欠款金额：原协议本金+利息；利息包括原协议期内未付利息（按原协议约定年利率计算）、原协议到期日至签订《还款补充协议》日期间利息（按年利率12%计算）、还款期内欠款利息（按年利率12%计算）；还款方式：先还本后付息，原协议本金依次按10%、20%、30%、40%比例每半年支付一次，全部于两年内付清，利息于原协议本金还清后一年内支付完。……公司可根据实际经营情况提前还款，同时为解决志愿者及爱心人士急需用款的问题，志愿者及爱心人士可以选择在公司合作的代偿服务平台上自行使用信用卡消费，由公司承担使用信用卡消费的相关费用，因额度有限，急需用款需提前申请；乙方方案将由原协议双方签订《还款补充协议》和《代偿联签协议》，并由红色财富公司为所有欠款提供连带责任担保，以保障志愿者及爱心人士的合法权益，恳请各志愿者及爱心人士理解并支持公司的决定。” 另查明，亚姆巴公司的注册资本为5000万元，红色财富公司为亚姆巴公司的股东，认缴出资额为4500万元，高付学为亚姆巴公司的股东，认缴出资额为150万元。 本案在审理过程中，深圳市公安局罗湖分局于2018年11月23日作出深公罗立字（2018）04755号立案决定书，决定对山东亚姆巴乳业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，涉案《一只羊工程协议书》，从内容看虽是自愿扶持奶山羊养殖，但实质是民间借贷行为，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回何学兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 田艳梅 审 判 员 刘洪展 审 判 员 刘国良 二〇一九年七月十日 代书记员 丰丙增
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执107号之一 申请执行人：福建省三明市闽中工程建设有限公司，住所地将乐县。 法定代表人：张仁富，总经理。 委托诉讼代理人：柯昌全，男。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。 被执行人：三明斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：洪国荣，总经理。 三明市梅列区人民法院于2017年4月27日作出的(2016)闽0402民初3711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市闽中工程建设有限公司于2017年7月24日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，三明市梅列区人民法院依法予以立案，2018年9月10日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他99号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年1月9日予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、2016年12月30日，法院依法查封了被执行人名下位于三明市梅列区内的土地使用权，因该土地有抵押给银行，没有剩余价值，申请执行人明确表示不对该财产进行拍卖。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴广宇 审 判 员 吴义忠 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄文君 书 记 员 林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初609号 原告:聂海东，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县亨利酒店有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。 法定代表人：黄桂清，系总经理。 被告：翟大鹏，男，1972年4月8日生，汉族，住玉田县。 原告聂海东与被告玉田县亨利酒店有限公司（以下简称亨利酒店公司）、翟大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂海东到庭参加诉讼，被告亨利酒店公司、翟大鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告聂海东向本院提出诉讼请求：解除与被告的房屋租赁合同，令被告退还租金3万元和装修损失费41960元，合计71960元及利息（按年利率6%自2016年4月1日起给付至付清之日止）。事实与理由：被告翟大鹏注册成立亨利酒店公司，并为该公司独资股东。2016年2月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，将酒店一层出租给原告用于经营旅行社，双方约定的租赁期限是2016年4月起租，自合同签订之日至起租日为装修免租期，原告交纳年租金3万元并进场装修开支窗帘壁纸6000元，广告灯箱牌匾5000元，装修材料款9820元，人工费6160元及入网费1980元，连同电脑打印机等投入41960元。2016年4月1日租赁开始之前，被告因拖欠电费突然停电，而且公司拖欠建设方工程款以及其他债务无力偿还，被债权人起诉等，亨利酒店停止经营，被告失去联系。原告自2016年4月租期开始以后便一直处于无法履行状态，原告的电脑打印机损坏失火，所有的装饰装修损失被告也没有赔偿，租金也没有退还，合同已经确定无法履行，故原告起诉。 被告亨利酒店公司、翟大鹏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，以被告亨利酒店公司为出租方（甲方），以原告为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同，约定：甲方房屋坐落在河北省唐山市玉田县亨利酒店，共5层，第1层，用途为商用，用于经营旅行社，租赁期限自2016年4月1日至2027年12月31日，其中2016年4月1日前为装修免租期，租金为首年租金三万元（合同其他内容略）。合同签订后，原告给付被告亨利酒店公司租金3万元。原告主张在其装修租赁完毕后，租赁开始前因被告拖欠电费致停电及被告被起诉等，被告亨利酒店公司停止经营。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，原告聂海东与被告亨利酒店公司签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告装修租赁完毕后，租赁开始前，被告亨利酒店公司因其自身原因停止经营，致双方签订的房屋租赁合同无法履行，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院应予支持。被告亨利酒店公司收取的房屋租金30000元，应予返还。因被告亨利酒店原因，致合同无法履行，其亦未及时返还租金，应承担违约责任，故原告要求自2016年4月1日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟大鹏承担给付责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县亨利酒店有限公司返还原告聂海东租金30000元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年4月1日起给付至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告聂海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 案件受理费1599元，由原告聂海东负担933元，由被告玉田县亨利酒店有限公司负担666元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二〇一九年七月一日 书 记 员  边玉凤
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保32号 申请人：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1807G。 法定代表人：吴必爱，该公司负责人。 被申请人：周庆友，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司与被申请人周庆友仲裁保全一案。申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周庆友名下价值人民币3005597.67元的财产进行保全，同时提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2019年7月25日，深圳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人周庆友名下价值人民币3005597.67元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年七月二十五日 书记员  包倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6584号 原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：彭定浪，男，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 原告蔡柏霖与被告彭定浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。蔡柏霖经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按蔡柏霖撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由蔡柏霖负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡婷英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执747号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路78号，联系方式182××××1209。 法定代表人：贾宇昆。 彭翠娟，所在地河北省石家庄市无极县 王永亮，所在地河北省石家庄市无极县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人彭翠娟、王永亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1472号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭翠娟、王永亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1472号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月三十一日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12126号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄润琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初8040号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄润琴应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金198458.22元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）164823.03元，复利73967.59元；后续罚息、复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费7866.23元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄润琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人黄润琴所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年6月5日扣划了被执行人黄润琴名下中国农业银行（62××67）的银行存款1215.80元，其中转执行费50元，余款1165.80元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人黄润琴发出限制消费令、对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡锦辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3628号 原告：陈建成，男，1961年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林向庭，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告陈建成与被告林向庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告林向庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建成向本院提出诉讼请求：1、判令林向庭归还借款200000元及该款自2017年5月13日起止还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林向庭归还借款300000元及该款自2017年9月6日起止还清之日止按月利率2%计算的利息；3、判令林向庭归还借款93500元及该款自2017年12月15日起止还清之日止按月利率2%计算的利息；4、判令林向庭承担本案的诉讼费。事实与理由：陈建成与林向庭系朋友关系。林向庭因经营珠宝生意需要向陈建成借款，分别于2017年5月13日借款200000元，约定借款期限为一个月；2017年9月6日借款300000元，约定借款期限为一个月；2017年12月15日借款93500元，约定借款期限为半个月，上述三笔借款均约定月利率为2%，时林向庭出具了三份借条交由陈建成收执。借款期限届满后，经陈建成多次催讨，林向庭拒不还款，致诉讼。 林向庭未作答辩。 陈建成在本院指定的举证期限内提供如下证据： 陈建成身份证复印件一份。欲证明陈建成的诉讼主体资格。 林向庭身份证复印件一份。欲证明林向庭的诉讼主体资格。 3、借条、借据三份及银行转账凭证。欲证明林向庭因经营珠宝生意需要分三次向陈建成共计借款593500元，均约定月利率为2%，并分别约定还款期限的事实。 林向庭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈建成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林向庭与陈建成系朋友关系。2017年5月13日，林向庭向陈建成借款200000元（银行转账），约定借款期限为一个月，时林向庭出具一份借条交由陈建成收执。同年9月6日，林向庭再次向陈建成借款300000元（银行转账280000元，现金20000元），约定借款期限为一个月，时林向庭出具一份借据交由陈建成收执。同年12月15日，林向庭向陈建成借款现金93500元，约定借款期限为半个月，时林向庭出具一份借据交由陈建成收执。上述三笔借款，双方均约定月利率为2%。借款期限届满后，经陈建成多次催讨，林向庭拒不还款，致诉讼。案经审理，因林向庭未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林向庭分三次向陈建成借款共计593500元，有林向庭出具的借条、借据在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈建成要求林向庭偿还借款593500元，合法有据，应予支持。双方在借据、借条中对三笔借款均约定月利率为2%，故陈建成要求林向庭偿还自三笔借款的借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中200000元自2017年5月13日起计息，300000元自2017年9月6日起计息，93500元自2017年12月15日起计息），于法有据，本院予以支持。林向庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林向庭应在判决生效之日起五日内支付给陈建成借款593500元，并承担以200000元为基数自2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、以300000元为基数自2017年9月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、以93500元为基数自2017年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12309元，减半收取6154.5元，由林向庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 李建明 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1001号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人阮景明，男，1951年3月13日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 辩护人陈伟鹏，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人阮景明犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人阮景明及南安市法律援助中心为其指定的辩护人黄文艺、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月2日至2019年1月9日间，被告人阮景明驾驶一部红色无牌三轮电动车，于每日凌晨五、六时许到南安市汽贸城靠近新都城的路口附近，在高某1经营的新如意机电经营部门口盗走电机、水泵等电器（价值人民币15010元）。 2、2019年1月10日4时许，被告人阮景明驾驶一部红色无牌三轮电动车到南安市个私人工地，载走袁明放在工地上的钢管16根（每根长度约1米；价值人民币123.2元）。同日4时30分许，被告人阮景明驾驶该三轮电动车再次到高某1经营的新如意机电经营部门口，盗窃海乐高登牌全自动冷热水自吸电泵1台（价值人民币805元）时被高某1发现，遂将该电器扔在地上，后被当场抓住。之后，被害人高某1报警，民警到现场后，当场抓获被告人阮景明，并扣押涉案赃物钢管16根、吸电泵1台及三轮电动车1部。 上述事实，被告人阮景明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2、袁某的陈述，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、指认照片，辨认笔录及照片，监控截图，被盗物品清单,搜查笔录及照片,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,价格认定结论书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮景明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮景明多次实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人阮景明在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阮景明归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公安机关已经追回本案部分涉案财物，对被告人阮景明可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阮景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃物钢管16根，发还给被害人袁某；赃物吸电泵1台，发还给被害人高某1。责令被告人阮景明退出赃物电机、水泵等电器或赃物折价款人民币15010元，返还给被害人高某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄高级 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执542号 申请执行人：赵应波，男，汉族，1981年2月16日生，住遵义市汇川区。 被执行人：郑静，女，汉族，1985年10月3日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行赵应波申请执行郑静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑静在金融机构的或其他单位的款项30630元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十日 书记员  黄 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2491号 申请执行人吴梦强，男，1963年4月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郑寿涛，男，1958年10月01日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴梦强与被执行人郑寿涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑寿涛的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年七月十八日 书记员 吴萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢30号之一 申请执行人：吴某，男，2010年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李虔升，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 被执行人：金溪县徐军汽车销售有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇疏山南路（交警大队旁）。 法定代表人：许仁义。 被执行人：毛国民，男，1965年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告吴某与被告李虔升、金溪县徐军汽车销售有限公司、毛国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法龙民初字第516号民事判决书、（2019）粤0606执异98号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虔升、金溪县徐军汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴某人民币319116.84元，并承担案件受理费及财产保全费共计4795.56元；追加毛国民为（2013）佛顺法执字第1588号和（2019）粤0606执恢30号案件的被执行人，由毛国民对金溪县徐军汽车销售有限公司在（2013）佛顺法执字第1588号和（2019）粤0606执恢30号案件中的债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人金溪县徐军汽车销售有限公司有赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××等24部汽车，现该车去向不明，本院已发函至佛山市顺德区公安局查控，但暂未收到回复。本院已查封该车辆（2021年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人吴某已向本院申请司法救助，本院已立案，案号为（2019）粤0606司救行5号。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢30号案终结本次执行程序。 被执行人李虔升、金溪县徐军汽车销售有限公司、毛国民负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月一日 书记员 龚俊生
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢35号 申请执行人：陈玉山，男,1950年8月19日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：陈永元，男,1975年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：陈永梅，女,1973年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：陈红，女,1970年9月9日生，汉族，住江苏。 被执行人：王维康，男,1991年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈玉山、陈永元、陈永梅、陈红与被执行人王维康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈玉山等于2019年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人王维康给付赔偿款余款90000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人于2019年9月25日前付款30000元，于2020年9月25日前付款20000元，余款由申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年七月五日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1765号原告：山东泗水某某银行股份有限公司（原泗水县某某信用合作联社）法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：李某，职务：山东泗水某某银行股份有限公司职员。被告：柏某某，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：岳某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司诉被告柏某某、岳某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告柏某某、岳某某、孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。山东泗水某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告柏某某偿还我行借款本金3万元及利息（含期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至借款本金清偿之日）；2、判令被告岳某某、孔某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏某某于2017年7月31日从我行贷款3万元，被告岳某某、孔某某为保证人，保证责任为连带保证责任，贷款到期日为2018年7月20日。贷款到期后，我行工作人员多次催收，三被告拒不偿还，损害了我单位合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本金3万元及截止到贷款结清日期间的利息，被告岳某某、孔某某承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。被告柏某某、岳某某、孔某某均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柏某某、岳某某、孔某某未到庭参加诉讼，本院依法对当事人提交的证据进行了审核，对当事人提交的证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月31日，被告柏某某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款数额为3万元，期限为2017年7月31日至2018年7月20日，借款用途为借新还旧；合同约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年7月31日，原告与保证人岳某某、孔某某签订了《保证合同》，该合同约定岳某某、孔某某均为涉案债务的保证人，保证人岳某某、孔某某愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2017年7月31日，向被告柏某某指定的存款账户上支付3万元，被告柏某某在《借款借据》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为3万元，贷出日为2017年7月31日，到期日为2018年7月20日，执行月利率为9.0625‰。另查明，被告柏某某的借款期限内利息偿还至2018年6月20日。借款本金、剩余借款期限内利息及逾期利息均未偿还。以上事实，本院主要依据原告山东泗水某某银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告柏某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告柏某某，被告柏某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告柏某某尚未偿还的借款本金数额为3万元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及时间计算。案涉借款期限内的利息从2018年6月21日计算至2018年7月20日，尚未偿还的借款期限内的利息为271.88元（30000元×9.0625‰／月÷30天/月×30天=271.88元）；本院认定，被告柏某某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为271.88元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，自被告逾期之日支付至实际给付之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告岳某某、孔某某与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告岳某某、孔某某自愿为债务人提供担保。被告岳某某、孔某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。且原告方在案涉保证期间内向被告岳某某、孔某某主张权利，故被告岳某某、孔某某依法应承担保证责任。结合被告柏某某尚未偿还的借款本金为3万元、借款期限内的利息为271.88元和计算至实际清偿之日的逾期利息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告岳某某、孔某某依法应承担连带偿还责任。被告岳某某、孔某某在偿还借款本息后有权向被告柏某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告柏某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司借款期限内利息271.88元；三、被告柏某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水某某银行股份有限公司逾期利息，逾期利息以30000元为基数，自2018年7月21日起付至借款本金给付之日止，按月利率13.59375‰计算；四、被告岳某某、孔某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.80元，减半收取278.40元，由被告柏某某、岳某某、孔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一九年七月二十六日书记员  张 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破5号申请人：中国海诚国际工程投资总院有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾放，执行董事。被申请人：上海海诚化工技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：杨波，总经理。2019年4月17日，本院执行局以上海海诚化工技术有限公司(以下简称上海海诚)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人中国海诚国际工程投资总院有限公司(以下简称中国海诚)的同意后，将被执行人为上海海诚的执行案件移送本院破产立案审查。本院于2019年4月28日预审立案审查。本院执行局查实：被申请人上海海诚名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：上海海诚系成立于2007年12月12日的有限责任公司(国内合资)，股东为中国海诚和嘉兴市嘉莲环保科技有限公司，住所地为上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX幢XXX室。本院执行局在审理执行申请人中国海诚对被执行人上海海诚的执行案件中，查明上海海诚应向中国海诚支付8,016,950元。本院认为，上海海诚系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海海诚的住所地位于上海市宛平南路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人上海海诚不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海海诚化工技术有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇一九年七月十日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3336号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市汇春路5号。 法定代表人黄文琼。 被执行人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。 法定代表人：周明书。 被执行人王卓，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的2017桂0103民初4284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王卓、广西合正房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币357451.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9568号之一原告：安朗杰安防技术(中国)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：JEFFREYMICHAELWOOD，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海集米智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐岗，执行董事。被告：徐岗，男，1973年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告安朗杰安防技术(中国)有限公司与被告上海集米智能科技有限公司、徐岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年七月三十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6436号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人戴伟军,男,1981年8月11日出生,汉族,住福建省晋江地区南安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人戴伟军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5082号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴伟军应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心归还借款本金53579.41元、零售利息13999.22元、分期手续费2136.09元、滞纳金20元【暂计至2018年6月14日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费1406.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、滞纳金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴伟军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人戴伟军名下有车辆登记信息及部分银行存款。（二）于2019年4月12日依法委托被执行人戴伟军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院扣划了被执行人戴伟军银行存款2858.23元【其中转执行费50元，支付申请人2808.23元（含诉讼费1406.03元）】，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.本院于2019年3月18日冻结被执行人戴伟军中国工商银行东莞常平东兴支行账户（20×××64），冻结期限为一年，从2019年3月18日起至2020年3月17日止，逾期自动解除冻结。3.本院于2019年6月12日查封了被执行人戴伟军所有车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封、冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院于2019年7月2日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十一日 书记员  何佩诗
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6206号原告：胡广平，女，汉族，1984年9月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市五华区。委托代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈思宇，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，统一社会信用代码：915300005501314867。住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号。法定代表人：TANWERNYUEN。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店，统一社会信用代码：915300000863564536。营业场所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处团山社区居民委员会前所居民小组假日城市。负责人：肖志谦。两被告共同委托代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，一般授权代理。原告胡广平诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡广平的委托代理人张明艳，被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店的共同委托代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广平诉称：2016年1月16日8时30分许，原告在被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店二楼下至一楼的自动扶梯上行走时因扶梯保洁后未及时清除残留液体，也未采取警示措施和安全防护措施，导致原告因湿滑摔倒造成尾骨骨折，长期不能工作。由于双方对赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计人民币33458.87元（其中：医疗费1015元、护理费3000元、营养费1000元、交通费200元、误工费18243.87元、精神损害抚慰金10000元）；2.二被告书面向原告赔礼道歉；3.二被告承担本案诉讼费用。被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司、沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店答辩称：原告诉称与事实不符，本案系原告为了赶时间在运行扶梯上奔跑的过程中摔倒，并非其所称保洁后未及时清除残留液体所致；原告的损伤系其个人原因所致，与我方无关，我方对进入扶梯区域的顾客已经尽到了安全提示义务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年1月16日16时左右，原告胡广平在被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明昌源中路分店某台正在运行的自动扶梯上由上至下小碎步快走时摔倒。当天原告至昆明医科大学第一附属医院急诊。2019年1月17日，经昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单诊断，原告腰椎轻度退行性变，左侧附件区囊性灶，盆腔少量积液，S3椎体骨质损伤，不排外骨折可能，并伴S3-4椎体周围软组织挫伤。另查明，涉事电梯在电梯口设置有《自动人行坡梯乘用须知》，并粘贴有“文明乘梯安全你我”的安全告示标语。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及双方提交的云南省医疗门诊收费票据、CT检查申请单、医学影像学报告单、诊断证明书、工资银行流水、事发时的监控录像光盘、涉事现场照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其摔倒是因为被告的自动扶梯在保洁后未及时清除残留液体导致其乘坐时因梯面湿滑而摔伤，但原告所举证据不能证实扶梯上残留液体且被告未及时清除这一事实，从监控视频中能看出事发时原告乘坐自动扶梯自上而下时小碎步快走，而后摔倒，可见原告未按照安全提示乘坐扶梯，其摔倒受伤是其自身原因所致，被告已尽安全提示和保障义务，故其要求被告支付医疗费、精神损害抚慰金等费用，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告胡广平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告胡广平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月十日书 记 员  邵琦淞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执349号之一 申请执行人张伟珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地：南宁市东葛路103号金信苑二层商场201、202号房。 法定代表人：梁丽清。 被执行人梁丽清，女，1972年12月23出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行张伟珍与广西壮熏堂投资管理服务有限公司、梁丽清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封梁丽清名下的位于梁丽清梁丽清名下的位于南宁市长福路9号龙胤·凤凰城14号楼2单元2203号房产，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92748元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十日 书记员 覃 冬 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6983号原告:蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏大成兴业投资置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。被告:钟正军，男，1968年7月18日出生，汉族，宁夏美德亨有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳研，宁夏天器律师事务所律师。原告蒋方达与被告钟正军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任旭昊二〇一九年七月十六日书记员  张 艳