福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3076号 原告：**祥，男，汉族，1939年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：周天华，男，汉族，1974年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王颖，女，汉族，1973年9月19日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 两被告共同委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告**祥与被告周天华、王颖、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巧鸾，被告周天华、王颖的共同委托诉讼代理人欧阳小兵，被告保险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告医疗费合计人民币13848.88元（233元＋4860.92元＋6083.02元＋1040.51元＋1631.43元）；2．判令三被告共同赔偿原告留院治疗期间产生护理费2700元、伙食补助费640元；3．判令三被告共同赔偿原告出院后的护理费10500元；4．判令三被告共同赔偿原告营养费3000元；5．判令三被告共同赔偿原告就医及留院治疗期间家属往返医院产生的交通费1000元；6．判令三被告共同赔偿原告根据医嘱定期复查的费用540元；7．判令三被告共同赔偿原告精神损失费2000元；8．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告周天华系闽Ａ×××××车辆的车主，被告王颖系周天华的配偶。2018年9月19日18时26分左右，被告王颖驾驶被告周天华所有的车牌为闽Ａ×××××的机动车在福州市鼓楼区物构所大门路段碰刮到原告并导致原告坐地受伤，现场报警后，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》并认定被告王颖负全责，原告无责。车祸后，原告出现头晕、胸闷、呼吸困难1小时余，当晚被送至南京军区福州总医院治疗，经诊断原告因为涉案交通事故导致尾骨骨折。由于原告已有80来岁，车祸后极度不适及疼痛，原告从2018年9月19日至2018年9月26日期间连续留院接受治疗，此后还需定期复查、拿药。被告王颖的驾车行为导致车祸，原告因此支出了医疗费、护工费等一系列费用，但被告周天华、王颖拒绝配合保险公司办理理赔事宜，原告无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。 被告周天华、王颖共同辩称，一、原告要求被告周天华承担连带责任，没有法律依据，因为本案被告周天华仅系车辆所有人，不是车辆驾驶人，且被告周天华不存在侵权责任的过错行为，故原告要求被告周天华承担责任没有法律依据。二、被告王颖系本次事故发生的车辆驾驶人，但因其驾驶车辆已购买了保险，且不存在不予理赔的事项，责任最终由保险公司承担。三、关于原告在诉讼请求部分所请求的一共七项费用，答辩意见如下：1．诊断证明可以证明原告年事已高，有些事项不是骨折病情，与本案交通事故无关；2．关于护理费2700元明显高于法律标准，人身损害21条规定应该是普通的平均标准；3．伙食补助费也远高于通常的标准；4．后续护理费明显过高，护理的期限从第十次诊断证明来看，护理期限最高一个月且收据上有15000元是保姆费，非护理费；5．交通费应该是必要的探视产生的费用，且应提供相关的正规发票，本案原告没有相关发票；6．后续复查费，本案没有任何复查的票据；7．没有伤残，所以不予支持精神损害赔偿；8．营养费没有医嘱的认定，且明显高于标准。 被告保险公司辩称，1．对于事故的经过和责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2．对于原告的各项损失，保险公司的意见和被告周天华、王颖基本一致。3．医疗费：中从原告的医疗记录上看，原告在9月19日确诊骨折后，在之后治疗中都有颅脑检查，这些费用和本次事故没有关联，从处方中也有关于脑部的用药，保险公司认为这些用药费用也是不属于本次事故范围。根据保险条款约定，非医疗保险费用不属于保险赔偿范畴。伙食补助费：因原告没有实际住院，不予补偿。营养费：结合伤情和医嘱，酌情赔偿500元。后续治疗费：从原告治疗情况和实际治疗过程，原告既没有后续治疗的必要，也没有实际治疗的情况，没有依据。护理费：原告并没有进行相应的护理鉴定和护理以来的鉴定，酌情认定护理30天，每天80元赔偿护理费。交通费：原告居住的地点距离总院路程很近，并不需要支出原告诉请的高达1000元的费用，酌情实际认可300元。精神损害抚慰金：原告未构成伤残没有法律依据。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年9月19日18时26分，被告王颖驾驶闽Ａ×××××小型普通汽车从杨桥西路南侧由北往南从物构所西侧小门驶往物构所大院时，遇到原告**祥步行自物构所大院内由南往北先行，王颖进入西侧小门通道通行，在二人交会时，被告车辆右前侧碰刮到原告，造成原告坐地受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对此出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王颖负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。 事故发生后，原告**祥于当晚被送至南京军区福州总医院治疗，经诊断为尾骨骨折。原告从2018年9月19日至2018年9月26日期间连续留院接受治疗和之后复查，共花去医疗费合计13848.88元。另，2018年9月26日的门诊病历医嘱建议适当休息，伤后2、4、6、12个月后定期复查；卧床休息，适当床上活动，1个月内勿剧烈活动。 另查，被告周天华系肇事车辆闽Ａ×××××小型普通汽车的车主，与被告王颖为夫妻关系。被告周天华已为肇事车辆闽Ａ×××××小型普通汽车向保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1．关于医疗费：原告诉请医疗费总额13848.88元，本院认为，结合原告提交的病历、用药清单、发票等材料，可以认定原告现共计支付医疗费用共计13848.88元，被告保险公司主张部分用药非伤情用药，但既未提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担不利的法律后果，本院对此不予采纳。 2．关于住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费640元，三被告认为原告并未住院，本院认为，原告提供的《诊断证明书》明确“患者于2018年9月19日至2018年9月26日于急诊抢救室及抢救室门口过道区域平车接受治疗，治疗期间未离开医院”，与住院并无区别，也必然需要住院伙食补助，故原告诉请住院伙食补助费有事实和法律依据。按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准以50元/天为宜，故住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。 3．关于护理费：原告诉请住院护理费2700元，本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。本案中，考虑到原告的实际情况，应需护理，但原告提供的收条没有其他证据予以佐证，也未提供正式的发票证明，本院对此不予采纳；参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定220元/天，即原告的住院护理费为220元/天×8天=1760元；医嘱建议卧床休息，1个月内勿剧烈活动，同时结合原告年岁已高，本院酌定出院护理费酌定为150元/天×30天=4500元，护理费两项合计1760元＋4500元=6260元。 4．关于交通费：原告主张1000元，本院认为，根据受害人的住院天数及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定交通费为300元。 5．关于营养费：原告诉请3000元，被告保险公司认为医嘱未要求加强营养，且该费用也过高，对此本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告年纪和伤情，本院酌定营养费1800元为宜。 6．关于精神损害抚慰金：本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告诉请精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。 7．定期复查的费用：原告诉请定期复查费540元。本院认为，该费用尚未发生，也未提交证据证明，应待实际产生后另行主张。 以上各项赔偿费用共计22608.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。本案中，被告王颖作为直接侵权人应对本事故承担全部责任，但基于被告周天华已为肇事车辆向被告保险公司投保第三者责任险100万元不计免赔，故被告保险公司应在交强险责任和第三者责任险内承担上述各项费用，即22608.88元。被告保险公司主张原告诉请的医疗费中非医保金额根据保险合同条款属于其免责范围。对此本院认为，被告保险公司未举证证明其已明确向投保人说明非医保金额为免除范围及法律后果，亦未对该部分金额申请鉴定，故保险公司应承担全部医疗费用。被告周天华作为肇事车辆的车主不存在过错行为，故无需承担责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告**祥偿付交通事故人身损害各项损失共计人民币22608.88元； 二、驳回原告**祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取327.5元（已由原告预交655元），由被告王颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年七月四日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。