广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2281号原告：丁沛松，男，1963年12月21日出生，汉族，增城市人，住广东省增城市，委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：崔凤英，女，1961年9月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：陈廷儒，男，1949年8月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告丁沛松诉被告崔凤英、陈廷儒民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月6日受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁沛松的委托代理人赵菁、吴心仪、被告崔凤英到庭参加诉讼。被告陈廷儒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁沛松提出诉讼请求：一、判令被告崔凤英、陈廷儒偿还原告丁沛松的借款本金113万元，并从2018年12月1日起以借款本金113万元为基数，按年利率24%计算至还清借款本息止，并支付原告因诉讼产生的律师费133000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告崔凤英是原告多年街坊好友，2013年2月至2018年9月，被告崔凤英称其因做生意需要资金周转，多次向原告提出借款共113万元，具体如下：1、2013年2月27日，原告出借了现金2万元给被告，双方己口头约定借款利息为2.5%，定于2013年6月27日归还，被告收款后，向原告立下借条，确认借到原告借款2万元。2、2017年1月23日，原告出借了3万元现金给被告，双方已口头约定借款利息为2.5%，被告收到现金借款后，已出具《借条》给原告。3、2017年2月15日，被告崔风英以其与甘萍合作做生意为由，向原告借款20万元，口头约定利息3%，后原告出借了现金20万元给被告，被告收取现金借款后，向原告出具《借条》，确认已借到原告借款20万元，定于半年内归还。4、2017年2月21日，被告再次向原告借款5万元，约定利息3%,原告将现金5万元出借给被告后，被告立下借条，确认借到借款5万元，约定于2017年8月20日归还。5、2017年4月23日，被告向原告借款10万元，约定利息3%，原告转账了7万元，现金出借了3万元共计10万元给被告，被告收款后立下借条，约定于2017年7月30日归还。6、2017年5月16日，被告向原告借款5万元，约定利息3%，原告出借了现金5万元给被告后，被告收取现金借款后，已向原告出具借条确认借到借款。7、2017年10月10日，被告因自2017年7月一10月期间陆续向原告借款（转账及现金累计）共25万元，特向原告统一立下借条，确认已借到原告借款25万元，双方口头已约定利息为3%。8、2017年11月30日，被告又向原告提出借款30万元，原告当时因被告已经多次向原告借款没有偿还本金，有所顾虑，不愿再借款，但为证实其有能力偿还，向原告提供了其与丈夫陈廷儒共有的，登记在陈廷儒名下的位于英德市××东××之二的房产，并声明该房产作为付原告所有借款的抵押，明确之前借款利息3％的事实，被告考虑双方为好友，且被告一直能够支付利息，有财产，便再次借款30万元给被告（其中29万元经被告指定转账至甘萍账户，另1万元己收取现金），约定借款利息3%，被告收款后，已经向原告出具《借据》及交付房产证原件给原告。9、2018年5月13日，原告向被告借款8万元，双方口头约定利息3%，被告收取转账及现金借款共8万元后，向原告立下《借条》，确认借到借款8万元，定于半年归还。10、2018年9月9日，原告向被告借款5万元，口头约定利息为3%，原告转账41000元，现金借款9000元给被告，被告收款后出具《借条》给原告，确认借到借款5万元，定于2019年春节前归还。上述被告向原告借款共计113万元，原告是鉴于与被告是多年相熟的好友，且被告能够一直每月按时支付每笔借款的利息，才会多次借款给被告，并多次给予被告宽限时间还款。但自2018年12月起，被告称其资金紧张，一再拖延支付每月利息，也未能偿还借款本金，原告多次催促，被告均借故拖延。后考虑双方发生多笔借款，且时间较长及利息支付，为了明确欠付的借款本金及利息约定，原告与被告在2019年4月23日对原告欠被告的借款进行了计算和确认，签订了《借款本息确认书》，共同确认截至2019年4月23日，被告仍欠付原告借款本金共113万元，欠付的借款利息则已支付至2018年11月，且考虑被告经济紧张，原、被告亦达成一致意见，自2018年12月起，被告欠原告的借款113万元，借款利息按月息2％计付，并约定被告应承担原告追索借款产生的律师费用。但签订《借款本息确认书》后，被告仍未能偿还借款本金和利息，因被告崔凤英和被告陈廷儒系夫妻关系，且被告崔风英向原告丁沛松借款时属于婚姻存续期间，且为借款被告崔凤英还提供了夫妻共有房产作为借款的抵押，被告陈廷儒对于被告崔凤英向原告丁沛松借款是知情且共同使用因此，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带偿还责任。故为此，原告现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告的委托代理人变更关于利息的诉讼请求为：2018年11月28日起按年利率24%计算。被告崔凤英答辩称，有一张30万元的借条转了29万元给甘萍,还有1万元是现金我没有收到，我是先写借条，后来才转账的。被告陈廷儒未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、原告身份证。证据2、身份证、结婚证。证据3、借条（7张）、借据（2份）、粤房地证字第××号《房地产权证》、借条（2张）、中国工商银行股份有限公司英德英城支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。证据4、借款本息结算确认书。证据5、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法、委托代理合同、广东增值税普通电子发票。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告崔凤英提供的抗辩证据有：庭后提供证据1、借记卡账户历史明细清单。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据均为盖公章复印件。被告陈廷儒未提供抗辩证据。本院审理查明，对原告起诉陈述的被告崔凤英在2013年2月27日至2018年9月9日分十次向其借款，被告崔凤英出具对应的《借条》，双方在2019年4月23日进行结算及被告崔凤英欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告崔凤英认可借款本金为112万元，借款部分是银行转账，部分是现金给付，抗辩称其中一笔30万元的借款是转账到案外人甘萍的账户，没有收到1万元现金借款。原告的委托代理人称《借条》和《借款本息结算确认书》都是被告崔凤英亲笔签名，被告抗辩称的30万元借款，转账给案外人29万元，另外1万元预先扣除了9000元利息，现金给付了1000元。被告回应称原告没有给1000元现金，该款是案外人甘萍买烟送给原告的。原告称有些借款月利率是3%，有些是2.5%，利息被告崔凤英支付到2018年11月，后来被告又支付了42000元利息。交了42000元利息后将利息降到月息2分，这42000元作为补偿，《借款本息结算确认书》约定“自2018年12月起，崔凤英欠丁沛松的113万元借款本金，利息按月息2%支付……”，被告崔凤英对此予以确认。另外，原告的委托代理人认为，被告崔凤英提供了《房产证》原件作为抵押，借款至少有部分是用于家庭生活，因此本案债务应作为两被告的夫妻共同债务予以偿还。被告崔凤英抗辩称，被告陈廷儒对借款不知情。另查明，双方签订的《借款本息结算确认书》约定“崔凤英应承担丁沛松追索借款的律师费”。原告与广东浈阳律师事务所签订的《委托代理合同》约定“采取风险收费的方式计付律师费，由乙方（广东浈阳律师事务所）先收取律师服务费叁万元，剩余律师费用按甲方（本案原告）所得本案标的款的10%收取”。本院认为，原告丁沛松通过现金给付及银行转账的方式向被告崔凤英出借款项，被告崔凤英出具对应的《借条》给原告收执，经结算后双方签订《借款本息结算确认书》，原告与被告崔凤英之间借贷关系成立且有效。本案争议焦点之一是30万元借款中的10000元有无给付。庭审中原告确认其中一笔30万元借款中的10000元借款是预先扣除了9000元利息，现金给付了1000元。被告抗辩称该1000元是案外人用来送礼给原告的，原告没有给付。实际上，借款出借后，借款人将款项用作何种用途，并不影响借贷关系的效力，故被告崔凤英的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。因此原告诉请被告偿还借款本金113万元，应以实际给付的112.1万元作为借款本金，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。原告诉请利息自2018年11月28日起按年利率24%计算至款项还清为止，但庭审中原告确认被告利息已支付至2018年11月，且双方在《借款本息结算确认书》约定自2018年12月开始按月利率2%计算利息，因此原告关于利息的主张，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。本案第二个争议焦点是被告陈廷儒是否应承担连带还款责任。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔凤英提供了房产证原件及相关资料，至少有部分借款是用于家庭生活。但原告提供的《借条》和《借款本息结算确认书》只有被告崔凤英的签名，其提供的证据未能充分证实被告陈廷儒对借款知情，原告在举证期内没有提供其他证据证实借款经过被告陈廷儒追认，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告陈廷儒对前述借款本息承担共同偿还的责任，缺乏理据，本院予以驳回。《借款本息结算确认书》约定被告崔凤英承担原告实现债权的律师费，原告提供《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《委托代理合同》、《广东增值税普通电子发票》为证，原告诉请被告崔凤英承担律师费133000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈廷儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔凤英欠原告丁沛松借款本金1121000元及利息（以1121000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告崔凤英于本判决生效之日起5日内支付；二、原告丁沛松为实现第一判项确定的债权而支付的律师费133000元，由被告崔凤英承担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8083.50元、保全费2020.00元，由原告负担57.60元，被告崔凤英负担10045.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘桂亮二〇一九年七月三十一日书记员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。