贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初4771号原告：陈继云，女，1960年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人:张桢耀（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。被告：熊某，男，2003年1月2日出生苗族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：熊绍云，男，1981年7月20日出生苗族，住所地贵州省毕节市七星关区,系被告熊某之父亲。被告：杨晓润，女，1984年4月7日出生苗族，住所地贵州省毕节市七星关区，系被告熊某之母亲。被告：华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。法定代表人：何军。原告陈继云诉被告熊某、熊绍云、杨晓润、华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继云的委托诉讼代理人张桢耀，被告熊某法定代理人熊绍云到庭参加诉讼。被告杨晓润、华安财保贵阳公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失暂计人民币122000.00元（待鉴定后再进行计算具体赔偿损失）。2、判決被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司在启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告诉讼请求第一项变更为：判决被告华安财保贵阳公司赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失122000元。事实及理由：2019年1月23日19时30分许，熊某驾驶无号牌普通二轮摩托车由七星关区五里坪村方向往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区观音桥医院门前路段时，车辆碰撞其行驶方向右侧路边行人陈继云后，又碰撞到道路右侧贵Ｆ×××××号小型轿车及道路左侧贵Ｆ×××××号小型面包车，造成陈继云受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401120190000031号”认定被告熊某承担此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。被告熊绍云、杨晓润系被告熊某的法定代理人，被告熊某母亲杨晓润系被告熊某驾驶启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车的购买人，该车辆在华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司投保，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院进行治疗，诊断为:外伤性小肠破裂；肠系膜破裂；弥漫性腹膜炎；腹直肌断裂；食管裂孔疝，共住院22天，产生医疗费33501.09元，门诊费802.00元。原告认为，公民生命健康权和财产权受法律保护，被告熊某、熊绍云、杨晓润应当对原告承担侵权的民事责任。介于启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司投保，因此，被告熊某在本案中承担的赔偿责任应由华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司在保险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告。现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢!被告熊某、熊绍云答辩称，买摩托车的时候买了保险，保险公司应帮我们承担一部分的赔偿。被告杨晓润、华安财保贵阳公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告陈继云向本院提交了四组证据，第一组证据：原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格。第二组证据：毕节市七星关区公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522401120190000031号，用以证明1、2019年1月23日19时30分许，熊某驾驶无号牌普通二轮摩托车由七星关区五里坪村方向往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区观音桥医院门前路段时，车辆碰后，又碰撞到道路右侧贵Ｆ×××××号小撞其行驶方向右侧路边行人陈维云型轿车及道路左侧贵Ｆ×××××号小型面包车，造成陈继云受伤及车辆受损的交通事故的事实:2、原告的生命健康权受到被告的侵害:3、该起事故经毕节市公安局七星关区交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401120190000031号”认定被告熊某承担此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。第三组证据：毕节市第一人民医院疾病证明书、病案及病人清单、医疗发票5张，用以证明原告因该次交通事故住院治疗22天，花费医疗费用34303.09元。第四组证据：毕市一医司鉴所（2019）临鉴第190292号《司法鉴定意见书》、190293号《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票1张，用以证明原告治疗终结后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告进行鉴定，经鉴定评定原告构成九级伤残，原告误工期限拟为120日护理期限拟为60日、营养期限拟为120日，原告花费司法鉴定费1300元。被告熊某、熊绍云质证意见:无异议。本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月23日19时30分许，被告熊某驾驶启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车由七星关区五里坪村方向往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区观音桥医院门前路段时，车辆碰撞其行驶方向右侧路边行人陈继云后，又碰撞到道路右侧贵Ｆ×××××号小型轿车及道路左侧贵Ｆ×××××号小型面包车，造成陈继云受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401120190000031号”认定被告熊某承担此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。被告熊绍云、杨晓润系被告熊某的法定代理人，被告熊某母亲杨晓润系被告熊某驾驶启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车的购买人，该车辆在华安财保贵阳公司投保，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院进行治疗，诊断为:外伤性小肠破裂；肠系膜破裂；弥漫性腹膜炎；腹直肌断裂；食管裂孔疝，共住院22天，产生医疗费33501.09元，门诊费802.00元。经鉴定评定原告构成九级伤残，原告误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为120日，原告花费司法鉴定费1300元。另查明:原告陈继云户籍为贵州省毕节市，为城镇居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告熊某驾驶启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车由七星关区五里坪村方向往七星关区方向行驶，当车行驶至七星关区观音桥医院门前路段时，车辆碰撞其行驶方向右侧路边行人陈继云后，又碰撞到道路右侧贵Ｆ×××××号小型轿车及道路左侧贵Ｆ×××××号小型面包车，造成陈继云受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401120190000031号”认定被告熊某承担此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。原告陈继云受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，共住院22天，产生医疗费33501.09元，门诊费802.00元。经鉴定，原告陈继云的伤残等级为九级、误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为120日。原告陈继云支付鉴定费人民币1300元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告熊某承担此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。被告熊某驾驶启达牌ＱＤ125Ｔ-3Ｊ无号牌普通二轮摩托车在被告华安财保贵阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告华安财保贵阳公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告陈继云的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告陈继云的医疗费应据实计算，即共计人民币34303.09元；残疾赔偿金参照鉴定评定意见九级伤残，伤残系数为20%，原告1960年5月4日出生，赔偿20年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入31592元／年标准计算;误工期结合鉴定意见为120天，且误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38568元／年标准计算；护理期结合鉴定意见为60日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38568元／年标准计算；营养期结合鉴定意见为120日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；住院伙食补助费按实际住院天数22天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；精神抚慰金，因本次交通事被告熊某此次事故的全部责任，原告陈继云无责任。故本院酌情支持精神抚慰金5000元；根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，据实计算为共计人民币34,303.09元；2、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入31,592元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币125,436元（31,592元/年×20年×20%）；3、误工费，结合鉴定意见为120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568元/年标准计算，误工费为人民币12,679.89元（38,568元/年÷365天×120天）；4、护理费，结合鉴定意见为60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568元/年标准计算，护理费为人民币6,339.94元（38,568元/年÷365天×60天）；5、营养费，结合鉴定意见为120天计算，，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币12,000元（100元/天×120天）；6、住院伙食补助费，按实际住院天数22天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币2,200元（100元/天×22天）；7、鉴定费人民币1,300元；8、精神抚慰金人民币5,000元；上述1-8共计人民币178758.92元。超出交强险保险限额部分原告陈继云未提出由被告熊某的法定代理人熊绍云、杨晓润赔偿,是原告陈继云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，对原告陈继云上述各项费用共计人民币178,758.92元，由被告华安财保贵阳公司在其承保的启达牌QD125T-3J无号牌普通二轮摩托车交强险保险限额内赔偿给原告陈继云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在启达牌QD125T-3J无号牌普通二轮摩托车交强险保险限额内赔付原告陈继云因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元（已减半收取），由被告熊某的法定代理人熊绍云、杨晓润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一九年七月二十三日书记员  林 琳