福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初108号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施欢喜，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2013年1月24日变更强制措施为取保候审，2014年1月16日变更强制措施为监视居住；2014年3月3日经晋江市人民检察院决定继续监视居住，2018年11月16日变更强制措施为取保候审；2019年1月2日经本院决定对其监视居住，2019年6月27日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人黄桦清、王树侬，福建灜莱律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3014号起诉书指控被告人施欢喜犯故意毁坏财物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人施欢喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，因与福建百X聚纤科技实业有限公司（以下简称百X公司）存在土地纠纷，为泄私愤，被告人施欢喜于2012年12月17日3时许，驾驶推土机将百X公司位于晋江市在建挡土墙推倒。经晋江市价格认证中心鉴定，被推倒挡土墙价格为人民币63296元。同年12月24日，被告人施欢喜到晋江市公安局深沪派出所处理交通违章时，被当场抓获。2013年2月1日，被告人施欢喜与百X公司达成调解协议，并取得被害方谅解。 晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人施欢喜为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人施欢喜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人施欢喜对指控事实基本不持异议，但提出：1.现场照片中的挡土墙是其推倒的，大概二三十米，但是具体多少其也不记得；2.其有投案情节。其辩护人认为被告人施欢喜无罪，并提出如下辩护意见：1.公诉机关指控本案犯罪数额巨大的证据不足，施欢喜并未对现场进行辨认，侦查人员也未进行勘验，被推倒的挡土墙属于在建工程，勘验笔录表也不能证实价格认定局相关人员有进行勘验，因此价格认定结论不能作为定案依据；2.施欢喜是自首；3.本案事出有因，施欢喜也已经赔偿被害单位的损失。 经审理查明，2012年12月17日3时许，被告人施欢喜因与被害单位百X公司存在土地纠纷，为泄私愤，遂驾驶推土机将百X公司位于晋江市在建挡土墙推倒。经晋江市价格认证局（原晋江市价格认证中心，以下统称晋江市价格认定局）认证，上述受损乱毛石挡土墙直接损失数额为人民币63296元。 2012年12月24日，被告人施欢喜主动到晋江市公安局深沪派出所，后被当场抓获。2013年2月1日，被告人施欢喜与被害单位百X公司达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1.证人施某证言及其提供的通话记录，综合证实2012年12月16日下午其开车和家人在高速上时接到施欢喜的电话，说他以前买的土地被百X公司新征土地围建起来了，但还没协商赔偿好，其就说这些土地是其向深沪镇政府购买的，有事情让他去找镇政府，并将其公司人员的电话给施欢喜；次日早上，其接到公司杨某的电话知道其公司在建围墙被人推倒了，其就联系施欢喜后他承认是他开挖土机把围墙推倒的事实；其公司被推倒的围墙长71米、高2.7米，损失价值有十几万元。 2.证人吴某证言，证实其承包百X公司围墙工程建设，百X公司被人推倒的围墙长71米、宽3.8米、浆砌部分宽0.55米、干砌部分上宽0.95米下宽2.15米，总损失价值约12.8万元。 3.证人叶某证言，证实其是百X公司在建挡土墙建筑队的工人，有参与被推倒挡土墙的建造，被推倒的挡土墙有七十左右米，存在干砌和浆砌。 4.证人苏某证言，证实其是百X公司的建筑施工员，百X公司被推倒的挡土墙长71米。 5.证人杨某证言，证实其是百X公司的员工，2012年12月17日6时许，公司员工施某宗发现其公司南面围墙被人推倒，就将此事告知其，其到那边时发现被推倒的围墙长度约70米，附近也有推土机的车轮痕迹，应该是施欢喜叫人来推倒的。 6.证人罗某证言，证实2012年12月16日晚上，其在屋子里睡觉时有看到一部车开了过去，震动很大，把其夫妻二人吵醒了，其以为是百X公司的围墙施工拉了石头过去，大约半个小时左右其起床上厕所，看到那部车原路返回，才发现是一部挖土机；第二天早上，其才知道是百X公司的围墙被人推倒了；被推倒的围墙很长，具体损失情况其不清楚。 7.土地转让协议书、情况说明、通知、现金支出凭证、百X公司群峰村龙寮土地征用补偿款发放情况表，证实施欢喜于2008年私自向深沪镇部分村民购买耕地，后该耕地被征用并于2013年2月向施欢喜发放补偿款的情况。 8.调解协议书、申请谅解书，证实在施欢喜与百X公司经调解达成协议，施欢喜赔偿百X公司修复挡土墙的费用，百X公司对施欢喜表示谅解。 9.户籍证明、通行证、香港居民身份证，证实被告人施欢喜的身份情况。 10.抓获经过及说明，证实2013年12月24日10时许，施欢喜到晋江市公安局深沪派出所处理交通违章时被民警查获，后将其传唤至办案区进行调查。 11.价格鉴定结论书、勘误告知函、有勘验人员签名并附有存档照片的实物（实地）勘验笔录表，证实晋江市价格认定局在接受委托后，成立价格鉴定小组，制定方案，对标的进行实物勘验，勘验时由公安机关及百X集团工地施工单位现场勘量，确定受损乱毛石挡土墙长71米、高3.8米、上宽1.5米、下宽2.7米，其中受损挡土墙外墙面为浆砌、宽0.55米，内部为干砌，后采用成本法进行价格鉴定，确定在2012年12月17日该挡土墙的直接损失数额为63296元。 12.百X公司航拍图及经被告人施欢喜签字确认的现场照片，证实百X公司围墙被推倒的情况。 13.被告人施欢喜供述，供认其有找村民买了十四亩九分的土地的使用权，并继续保持耕地用途进行使用，但是其买这些地并未获得有关部门许可；这些地在百X公司后面，因厂区扩建，百X公司未与其协商就把地圈入，其有联系百X公司老板施某说过这个事情，但是他说他是找镇政府买的地，其很生气，就于2012年12月17日3时开着推土机去把围墙推倒了；推倒之后，施某有打电话问其是不是其做的，其有承认。 上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。 被告人施欢喜关于涉案被推倒挡土墙长度其不清楚及辩护人关于晋江市价格认定局所作出的结论不能作为定案依据的意见。经查，在案证据中，被告人施欢喜在公安机关所附卷的现场照片上签字确认，证人施某、吴某、叶某、苏某、杨某、罗某等人的证言中或直接或间接均印证了涉案被推倒挡土墙的长度为71米；晋江市价格认定局在其实物勘验笔录材料中虽明确被推倒挡土墙规格系由侦察机关（晋江市公安局）与百X集团工地施工单位现场勘量，但所附存档照片拍摄角度与公安机关附卷照片不同，且该勘验笔录表对现场情况作有详细记录，相应勘验人员（亦为价格鉴定人员）签字确认；故综合上述情况可确认被告人施欢喜所推倒挡土墙之规格。而晋江市价格认定局根据上述规格，并依照成本法，在确认浆砌、干砌及清理等工费的情况下，对受损乱毛石挡土墙的直接损失情况进行价格鉴定，该鉴定结论具有科学性、关联性，公诉机关以此作为指控本案犯罪数额、证明犯罪事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人施欢喜故意损毁公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施欢喜犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；结合其已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，对其予以减轻处罚。辩护人关于被告人施欢喜是自首、已赔偿的相关意见，予以采纳；余者不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人施欢喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  陈碧旋 人民陪审员  阳 超 二〇一九年七月八日 书 记 员  张建荣 丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －6－ －7－