山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初2885号原告：孟某1，男，1956年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告：孟某2，女，1962年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。两原告共同委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：孟某3，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘凤鸾（系孟某3之妻），住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孟晴（系孟某3女儿），住山东省费县。被告：孟某4，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告孟某1、孟某2诉被告孟某3、孟某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2及两原告共同的委托诉讼代理人梁丽娟，被告孟某3的委托诉讼代理人刘凤鸾、孟晴到庭参加诉讼，被告孟某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人孟兆洪、任希英的遗产共计200000.00元。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为：1.要求分割位于博山区房屋一套，价值450000.00元；2.要求分割被告孟某3保管的遗产现金250000.00元。两项诉讼请求共计700000.00元。诉讼过程中，原告将增加后的第二项诉讼请求明确为：1.要求分割孟兆洪死亡后报销出来的孟兆洪三次住院的医疗费90000.00元（原告主张实际报销95000.00元，但原告仅要求分割90000.00元）；2.孟兆洪死亡后，孟某3从孟兆洪的中国农业银行账户提取的63510.50元，原告仅要求分割其中的60000.00元；3.被继承人任希英的工资余额100000.00元。事实与理由：被继承人孟兆洪与任希英系夫妻关系，孟兆洪于2011年11月12日去世，任希英于2016年6月25日去世，孟兆洪与任希英共育有原告孟某1、孟某2及被告孟某3、孟某4四名子女，现原、被告对遗产分割无法达成一致意见，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告孟某3辩称，博山区房屋现由原告孟某1居住，被告孟某3同意分割。但被告孟某3没见过孟兆洪死亡后报销出来的孟兆洪三次住院的医疗费95000.00元，也未从孟兆洪名下中国农业银行账户提取63510.50元。孟某3仅是保管任希英的工资存折，每次都是帮任希英取出工资后，交给任希英，由任希英花费。被告孟某4在本院对其所作的调查笔录中辩称，其不主张坐落于博山区房屋的所有权，要求取得房屋所有权的一方向其支付房屋折价款。孟某4还辩称，孟兆洪死亡后报销的三次住院的医疗费，是孟某2和刘凤鸾经手的，其从未经手这笔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人孟兆洪、任希英系夫妻关系，孟兆洪于2011年11月11日死亡，任希英于2016年6月24日死亡。孟兆洪的父母均先于孟兆洪死亡，任希英的父母均先于任希英死亡。孟兆洪、任希英共育有原告孟某1、孟某2及被告孟某3、孟某4四名子女。孟兆洪死亡后，任希英未再婚。孟兆洪与任希英生前共有坐落于博山区房屋一套（产权证号：淄博市房权证博山区字第05-××5），因原、被告对房屋价值达不成一致意见，原告孟某2申请对该房屋价值进行评估，经淄博方大房地产评估有限公司评估，涉案房屋在价值时点评估价值为51.75万元，原告孟某2为此支出评估费4000.00元。两原告、两被告均不主张涉案房屋所有权，后两原告要求仅确认原、被告在涉案房屋中享有的权利份额，被告孟某3表示同意。原告孟某2主张，孟兆洪死亡后，孟某2从淄博市第一医院领取孟兆洪三次住院报销出的医疗费用九万八千余元，支出4000.00元后，先后给了被告孟某3夫妇94000.00元。被告孟某3不予认可。在原告提供的谈话录音光盘中，被告孟某3的妻子刘凤鸾认可被告孟某3保管的孟兆洪死亡后报销出的三次住院的医疗费用扣除上坟及其他各项费用后，剩余的七万余元由被告孟某3夫妇保管。被告孟某3对谈话录音的真实性不予认可，但经法庭释明，其未申请对录音的真实性进行鉴定。原告孟某1、孟某2另主张自2011年起，任希英的工资存折即由孟某3保管，孟某3每月从任希英的工资中支取1000.00元用于任希英及其陪护人员的生活支出，剩余工资仍由被告孟某3保管，至任希英于2016年6月24日死亡时，任希英的工资余额应该有十万元，要求在本案中予以分割。被告孟某3认可任希英的工资存折系孟某3保管，但主张任希英生前的工资已全部用于任希英的日常开销，不应予以分割。经查证，截至2016年6月24日任希英死亡时，任希英工资存折余额为98.57元，加上0.30元结息，截至2017年6月21日，该工资存折余额为98.87元。孟兆洪死亡后，孟兆洪名下中国农业银行尾号为9812的账户分别于2011年11月15日被提取33000.00元，于2011年11月20日被提取30510.50元，上述两次取款的凭条上，客户签名处所签的姓名均为“孟兆洪”。各原、被告均否认上述两笔款项共计63510.50元系其本人提取。诉讼过程中，原告孟某2申请对上述两笔取款的银行卡取款凭条上客户签名处“孟兆洪”的署名字迹与被告孟某4的字迹是否一致进行鉴定，被告孟某3申请对上述两笔取款的银行卡取款凭条上客户签名处“孟兆洪”的署名字迹与原告孟某2的字迹是否一致进行鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，上述两笔取款的银行卡取款凭条上客户签名处“孟兆洪”的署名字迹与原告孟某2书写的字迹是同一人所写，与被告孟某4书写的字迹不是同一人所写。原告孟某2、被告孟某3分别支出鉴定费4600.00元。本院认为，坐落于博山区房屋是孟兆洪与任希英的夫妻共同财产，孟兆洪死亡，应先析出该房产的1/2为任希英所有，并将其余的1/2作为孟兆洪的遗产予以分割。孟兆洪的第一顺序继承人有其妻子任希英及其子女孟某1、孟某2、孟某3、孟某4。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故任希英、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4分别从孟兆洪处继承涉案房屋权利份额的1/10（1/2×1/5）。加上自有的1/2权利份额，任希英取得涉案房屋权利份额的3/5（1/10＋1/2）。任希英死亡后，其对涉案房屋享有的权利份额由其子女孟某1、孟某2、孟某3、孟某4继承。故孟某1、孟某2、孟某3、孟某4分别从任希英处继承涉案房屋权利份额的3/20（3/5×1/4）。综上，从孟兆洪处继承的权利份额，加上从任希英处继承的权利份额，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4各继承涉案房屋份额的1/4（1/10＋3/20）。原告孟某2主张，孟兆洪死亡后，孟某2从淄博市第一医院领取孟兆洪三次住院报销出的医疗费用九万八千余元，支出4000.00元后，先后给了被告孟某3夫妇94000.00元。两原告要求分割其中的90000.00元。诉讼过程中，被告孟某3否认其和妻子曾经收到原告孟某2支付的孟兆洪三次住院报销出的医疗费用。根据原告提供的谈话录音光盘，被告孟某3的妻子刘凤鸾在与两原告的谈话中，认可被告孟某3保管的孟兆洪死亡后报销出的三次住院的医疗费用扣除上坟及其他各项费用后，剩余的七万余元现由孟某3夫妇保管。被告孟某3对谈话录音光盘的真实性不予认可，但经法庭释明，孟某3未申请对谈话录音光盘的真实性进行鉴定，亦未提供足以推翻上述谈话录音光盘的其他证据，对上述谈话录音光盘的真实性本院予以确认。本院依法确认被告孟某3持有孟兆洪三次住院报销出的医疗费用七万余元。因被告孟某3未确认该笔款项的准确数额，本院酌情以75000.00元计。原告孟某1、孟某2、被告孟某3、孟某4分别分得该75000.00元的1/4，即18750.00元。上述款项现由被告孟某3保管，被告孟某3应将原告孟某1、孟某2、被告孟某4分得的款项分别支付给原告孟某1、孟某2、被告孟某4。对于孟兆洪死亡后，孟兆洪名下中国农业银行尾号为9812的账户分别于2011年11月15日、2011年11月20日被提取的两笔款项共计63510.50元，取款凭条上客户签名处“孟兆洪”的署名字迹系原告孟某2所签，本院依法确认上述63510.50元系原告孟某2领取。本院依法确认原告孟某1、被告孟某3、孟某4分别分得15877.63元（63510.50元×1/4），剩余的15877.61元由原告孟某2分得。上述63510.50元现由原告孟某2保管，原告孟某2应将原告孟某1、被告孟某3、孟某4分得的款项分别支付给原告孟某1、被告孟某3、孟某4。对于原告孟某1、孟某2要求分割的自2011年至2016年6月24日期间任希英的工资余额十万元，本院认为，原告主张的上述期间内任希英仍然在世，至2016年6月24日任希英死亡时，任希英工资存折余额为98.57元，加上0.30元结息，截至2017年6月21日，该工资存折余额为98.87元。除上述98.87元工资存折余额之外，两原告未提供证据证实任希英的工资尚有其他剩余。本院仅对上述98.87元余额进行分割。本院依法确认原告孟某1、孟某2、被告孟某4分别分得24.72元，剩余24.71元由被告孟某3分得。因任希英的工资存折由被告孟某3保管，被告孟某3应将原告孟某1、孟某2、被告孟某4分得的款项分别支付给原告孟某1、孟某2、被告孟某4。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对于坐落于博山区房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）及附属储藏室，原告孟某1、孟某2、被告孟某3、孟某4各继承四分之一的份额。二、对于孟兆洪死亡后报销的三次住院的医疗费用，被告孟某3于本判决生效之日起十日内分别向原告孟某1支付18750.00元，向原告孟某2支付18750.00元，向被告孟某4支付18750.00元。三、对于孟某2于2011年11月15日、2011年11月20日分两次从孟兆洪名下中国农业银行尾号为9812的账户提取的款项63510.50元，原告孟某2于本判决生效之日起十日内分别向原告孟某1支付15877.63元，向被告孟某3支付15877.63元，向被告孟某4支付15877.63元。四、对于任希英死亡时的工资存折余额98.57元以及0.30元结息，被告孟某3于本判决生效之日起十日内分别向原告孟某1支付24.72元，向原告孟某2支付24.72元，向被告孟某4支付24.72元。五、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，原告孟某1、孟某2分别负担2978.50元；被告孟某3、孟某4分别负担2421.50元。原告孟某2垫付的房屋评估费4000.00元，原告孟某1、孟某2、被告孟某3、孟某4各负担1000.00元。原告孟某2垫付的笔迹鉴定费4600.00元及被告孟某3垫付的笔迹鉴定费4600.00元均由原告孟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  郑 敏人民陪审员  聂树栋二〇一九年七月十五日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告孟某1、孟某2共同提交如下证据：1.两原告与被告孟某3及孟某3妻子刘凤鸾的谈话录音光盘一张及根据录音内容整理的文字资料一份；2.申请法院调取的孟兆洪名下中国农业银行银行卡取款凭条两份；3.申请法院调取的任希英名下中国工商银行账号尾号为5173的账户交易明细五页；4.任希英死亡注销证明一份；5.孟兆洪死亡注销证明一份；6.房地产估价报告一份；7.鉴定费收据两份。被告孟某3提交如下证据：山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。被告孟某4未提交证据。本院依职权对孟某4作调查笔录一份