wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川2002民初3612号 起诉人：资阳市雁江区雁江镇人民政府，住所地资阳市雁江区雁江镇水巷子1号，统一社会信用代码11511801008538550N。 委托诉讼代理人：刘亚，女，系雁江镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 本院于2019年7月5日收到资阳市雁江区雁江镇人民政府（以下简称雁江镇政府）的起诉状。起诉人雁江镇政府向本院提出诉讼请求：1.判决变更原告与被告签订的《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》，将该协议约定被告应当收取的补偿款总额1548706.26元变更为1396985.14元，并判决被告返还因不当得利从原告处多收取的补偿款151721.12元；2.判决被告向原告支付因不当得利应当支付的利息（利息从起诉之日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清全部不当得利之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为实施城市规划，需要搬迁被告位于资阳市雁江区雁江镇燕山村五组31号集体土地上的房屋。在原告工作人员实地调查过程中，被告隐瞒真相，将原承诺拆除复耕交集体经济组织并已经办理不动产注销登记的房屋，引导工作人员作为旧有老房子进行登记，加之工作人员在录入系统时，将新房一、二层总面积299.92㎡全部录入为底层面积，导致旧有老房子110.18㎡及新房扩建面积39.74㎡自动生成为合法面积，计入集体土地房屋搬迁补偿总面积。2018年12月17日原、被告双方签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》，被告获得补偿款1548706.26元，因旧有老房子及新房扩建面积计入补偿总面积，导致原告多支付被告补偿款151721.12元属不当得利。原告认为，因被告隐瞒真相，让原告在重大误解的情况下与被告签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》，依据《合同法》第五十四条的规定，原告有权提起诉讼，请求人民法院变更合同，挽回国有资产。所以，原告依据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，雁江镇政府作为行政管理者，出于行政规划需要，就房屋搬迁、房屋腾交等相关事项与金素芳、伍典务、伍泽萍、任桂菊、伍泽慧、钟奥签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》。该协议系行政协议，并非平等主体之间约定民事权利义务关系的民事合同，依法不适用民事法律调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对资阳市雁江区雁江镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年七月十二日 书记员  蒋雁翎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10293号 申请执行人东莞市第一人民法院石碣法庭。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市志基电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付受理费2944元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10293号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8300号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人陈青松。 委托代理人莫耀荣、黄田富，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人东莞市志基电子有限公司保险纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0058号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠保险费82880元及迟延履行利息、律师费5000元、仲裁费10114元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8300号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20664号 申请执行人上海达纳铜铝业有限公司，住所地：上海市金山区干巷镇荣昌路555号。 法定代表人陈秋。 委托代理人黎启旺，广东仁之仁和律师事务所律师。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 被执行人东莞市云鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦B301室。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人上海达纳铜铝业有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司、东莞市云鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市志基电子有限公司应向申请执行人支付货款1796977.05元及逾期付款利息，被执行人东莞市云鑫电子有限公司对上述款项中1503070.97元及逾期付款利息承担共同清偿责任，两被执行人共同承担受理费21724.80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20664号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3596号 申请执行人东莞市行峰电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村四兴路4号。 法定代表人李超。 委托代理人莫耀荣、黄田富，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人东莞市行峰电子科技有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款132220元、受理费2944元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3596号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1225号原告：舒畅，男，1986年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高飞，男，1979年11月20日出生，住陕西省榆林市神木县，其他信息不详。原告舒畅与被告高飞合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒畅到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄8万元借给被告，被告给原告出具借条一张。之后被告分五次给原告偿还1万元，尚欠7万元未还。被告高飞未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交借条、收条1张，拟证明被告于2016年10月9日向原告借款8万元，后还款1万元，尚欠原告7万元，约定还款期限截止2018年12月30日。庭审中，对于借款方式，原告称是傅安国向原告借款，后傅安国将其经营的位于鄂尔多斯市××区的一个火锅店顶给原告，原告又将该店面转让给被告高飞，现在高飞还在经营该店面，当时约定转让费8万元，本案涉案款项就是转让费。借条就是当时店面转让的手续，没有其他手续。当庭向原告释明，是否同意按照合同纠纷审理本案，原告表示同意。以上事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案实际为原告转让店面给被告，因转让费而产生的纠纷，故本案应为合同纠纷，不是民间借贷纠纷。对于被告受让店面给原告出具借条一张，证明被告欠原告的转让费未给付，并且借条中还约定截止2018年12月30日还清，原告自认被告已给付1万元，尚欠7万元，本院予以认定。现给付期限已过，被告应当按照双方形成的合意给付原告剩余转让费。被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告舒畅转让费7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，一审适用简易程序减半收取计775元（原告舒畅均已预交），由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月十二日书记员 薛 廉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11189号 原告:苏州市瑞福保护气体设备厂,住所地苏州市相城区太平街道兴太路12-8号,统一社会信用代码：9132050797820448X0。 委托诉讼代理人:陆银泉,江苏永德律师事务所律师,执业证号:13205199610166113。 委托诉讼代理人:朱丽叶,江苏永德律师事务所律师。 被告:秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司,住所地河北省秦皇岛市海港区昊月街1号,统一社会信用代码：9113030075750565XD。 法定代表人:王长文,总经理。 委托诉讼代理人:郭建华,河北晟秦律师所律师,执业证号：11303200311350942。 被告:青海耀华特种玻璃股份有限公司,住所地青海省乐都县碾伯河门街1号。 法定代表人:王长文。 原告苏州市瑞福保护气体设备厂（以下简称苏州瑞福）与被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华）、青海耀华特种玻璃股份有限公司（以下简称青海耀华）加工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆银泉，被告委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。青海耀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州瑞福向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告连带清偿原告价款人民币455600元,并赔偿逾期付款利息损失90000元(暂从2015年6月1日起,按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年5月30日,并要求计算至实际清偿之日);被告承担本案诉讼费用。2011年至2013年,原告为被告秦皇岛耀华承接的“弘耀玻璃”、“青海耀华”、“迁安玻璃”、“巴基斯坦”等工程项目加制造“氨分解制氢装置”及相应配套设备,共计价款1768000元;原告向被告秦皇岛耀华开具140万元的增值税发票,截止2013年10月15日,被告秦皇岛耀华已支付原告价款1312400元,尚拖欠价款455600元未付。2015年1月22日,被告秦皇岛耀华确认欠款455600元,并承诺在5月30日前还清全部欠款,但未能履行。2016年1月,被告秦皇岛耀华又承诺在2016年6月30日前还清全部欠款,但其一直拖宕不付。被告青海耀华结欠被告秦皇岛耀华公司生产玻璃设备的全部款项,且被告秦皇岛耀华怠于催讨。原告为维护合法权益,依据有关法律规定,特向贵院诉请。 被告秦皇岛耀华辩称:一、对欠款数额无异议,但原告尚欠发票（36.8万元）,按照双方的合同约定,应该原告先开具全额增值税发票后,被告才支付价款。现在原告尚欠36.8万元的发票。二、双方签订的还款日期是2016年6月30日,只有在超过2016年6月30日未支付货款的情况下原告才有权请求利息,原告的诉请不符合双方的约定和法律的规定。三、原告起诉青海耀华无事实和法律依据。 被告青海耀华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，以秦皇岛耀华为甲方，苏州瑞福为乙方，双方签订多份《氨分解制氢装置订货合同》。约定乙方为甲方的“弘耀玻璃”、“青海耀华”、“迁安玻璃”、“巴基斯坦”等工程项目供应氨分解制氢装置及相应配套设备。合同中关于付款条件约定为，合同价格的30%为预付款，乙方开具收款收据；设备发货前，乙方按照合同要求提供全部技术资料及发货清单、全额增值税发票，甲方支付合同总价款的30%；现场安装调试完成起设备投运后，凭甲乙双方签署的验收证明，甲方支付合同总价的30%；最后的10%作为质保金，在质保期满后付清。其中有一份合同约定的交货地点为青海耀华金鼎玻璃有限责任公司。2015年1月22日经原告和被告秦皇岛耀华对账后双方签署了对账明细。对账明细载明合同金额为176.8万元，欠款45.56万元。被告秦皇岛耀华承诺2015年3月30日还款20万元，4月30日还款15万元，5月30日还款105600元。但是被告秦皇岛耀华没有履行承诺。后来又承诺于2016年4月30日、5月30日、6月30日分批还款。但是仍没有履行承诺。被告秦皇岛耀华认可欠款事实和欠款金额。另双方认可原告尚有36.8万元的发票没有开具。 原告没有提供青海耀华欠款的证据，因为供货地点在青海，就认为所供应的货物由被告青海耀华接收，故起诉了青海耀华。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，被告秦皇岛耀华认可拖欠货款的事实和拖欠货款的金额，被告秦皇岛耀华应当给付原告货款，并支付利息。利息从被告承诺还款后起算。根据合同的相对性，原告与被告秦皇岛耀华建立了供货合同关系，没有与青海耀华形成买卖关系。并且二被告之间没有法律规定的连带责任关系，故原告起诉被告青海耀华偿还货款没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市瑞福保护气体设备厂货款45.56万元，并支付上述货款的利息。利息按照年利率6%的标准自2015年6月1日起算至本判决指定的给付货款之日； 二、被告青海耀华特种玻璃股份有限公司不承担给付原告苏州市瑞福保护气体设备厂货款及利息的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9256元（预交4628元），由被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月十二日 代理书记员  吴 迪
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1812号原告：张某某，男，1973年2月14日出生，公民身份证号码×××，现住包头市东河区沙尔沁镇东坝村，现住包头市90号，现住包头市，现住包头市。委托诉讼代理人：武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：乔某某，男，1951年2月1日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告张某某诉被告乔某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人武瑞芳、被告乔方成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包地0.5亩、排除妨害，将该0.5亩交还给原告经营；2、判令被告支付给原告侵权损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是包头市东河区沙尔沁镇东坝村村民。原告在本村村北西坝菜地有1.7亩家庭承包地，有土地承包经营权证书。北边是水渠，南是土路，东邻被告乔某某，西边系李某某承包地。原告家从1981年开始承包该地块，当时分地时从东往西量，因为承包给原告的地块处于这类地的最西边，因此分配给被告的地块确定后，其西边这块地就是分配给原告家的地块，也就是本案涉案地块1.7亩。1998年二轮土地承包时仍按照原来承包地块继续承包，后来随着生产作业该地块北边水渠及荒地被开垦成土地耕种，地块面积有所扩大。2005年原告夫妻俩外出打工，承包地由其老父亲耕种，在此期间被告不断向西侵占原告承包地，2018年土地确权时原告通过航拍图才发现自己承包地已经被被告侵占了不少，原告找被告要求其退还侵占的承包地，被告不予退还，原告向村委会反映，且考虑到同村已对被告作出过让步，但被告不依不饶还想要侵占原告更多的土地，故村委会未能调解成功。被告至今仍侵占着不予退还。综上所述，被告非法占有原告承包地的行为系违法侵权行为，应承担侵权的民事责任，并赔偿原告的损失。为此原告依照《农村土地承包法》、《物权法》之相关规定，提出上述诉讼请求，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。开庭时原告补充了部分事实理由，表示：增加的土地没有标准，每家的土地都有增加，我家是北面多了，台账上是1.5亩，航拍时是1.71亩，多出0.21亩。被告乔某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有占原告的0.5亩土地，原告没有证据证明我占了原告的土地。原来村里每人0.43亩土地，原告四个人一共1.7亩土地，但是现在原告是三个人要分的1.7亩土地，原告已经多出来了。我认为应该按照土地台账，原告三个人应该分1.29亩，我家每人0.43亩，七口人一共是3亩地。当时分地，每人多给的2分地，因为有不好的地，每亩给补2分。我家和原告家是一块地，这块地是村里三家人分，分成5号、6号、7号。我家是6号，原告家是7号。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、土地承包经营权证，证明原告在二轮土地承包时分地的情况。二、1981年土地管理卡片一张、1989年土地管理卡片一张、土地台账复印件，证明原告家三口人在西坝外诉争土地是1.7亩，经过开荒后应该有所增加，但是经过2018年航拍时原告方加上开荒土地亩数没有增加，仍然是1.7亩，因此在与其相邻的其他户没有多占原告土地的情况下，只有被告存在侵占原告土地的情况。根据村委会分配土地的情况，被告占了原告0.5亩土地。该组证据原件在村委会。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一真实性认可，对证据二的两张土地管理卡我没见过，不知道真假，对土地台账真实性认可。对证据一、二的证明目的不认可，原告当时没有分到1.7亩地，按照土地台账原告三个人应该只分1.08亩土地，但是现在是1.7亩土地，已经增加了土地，所以我不侵占原告的土地。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份及1981年土地台账复印件一份，证明被告和原告在1981年一轮土地承包时的分地情况。原告家3人分1.08亩，被告家7人分了3亩地。原告对被告提供的证据质证意见为，对两组证据的真实性认可，证明目的不认可。该片土地是三家分配，三家分配应该相同，被告及第三家每人7.35尺，但是没有原告的标识，因为没有反映原告的亩数，希望法庭查实。对原告提供的证据土地承包经营权证、土地台账复印件及被告提供的证据，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据土地管理卡片两张因被告对其不知道真假，且该管理卡未加盖村委会公章，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是包头市东河区沙尔沁镇东坝村村民。原告家三口人及被告家七口人均分得了承包地。在东坝村西坝外的土地，分成了5号、6号、7号三块地，原告家三口人分得了7号地，被告家七口人分得了6号地，当时村里按每人0.43亩给原、被告两家分的该承包地，两家土地相邻。2018年农村土地确权航拍时，原告家在西坝外的地是1.71亩。原告认为自己的承包地被被告侵占了不少。被告认为没有占原告的土地，因此原告诉至法院。本院认为，根据本院认定的事实，原、被告在西坝外的承包地，经航拍后，各自都比村委会台账上分的土地多，原告的土地并未减少。原告未有充分证据证明被告侵占了原告的0.5亩土地的事实存在，故原告对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱多颖 二0一九年七月十二日书记员 王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2368号原告(反诉被告)：上海翠田餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：骆笛宏，董事长。委托诉讼代理人：徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥飞，上海市华诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海隐居酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张斌，总裁。委托诉讼代理人：柯某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，男。本院审理原告上海翠田餐饮管理有限公司与被告上海隐居酒店管理有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  张菊华人民陪审员  唐 琦二〇一九年七月十二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执5434号 徐永群、徐瑞群、万惠萍： 关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人徐永群、徐瑞群、万惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2945号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执5434号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年七月十二日
河北省涿州市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0681刑监1号 原审被告人祝某挪用资金一案，本院于2018年11月6日作出（2018）冀0681刑初245号刑事判决，认为被告人祝某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定即“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，原审判决遗漏退赔违法所得判项。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十二日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初559号原告：贾巨丰，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：尹袁平，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾巨丰与尹袁平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巨丰及其委托诉讼代理李臻到庭参加诉讼，被告尹袁平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告贾巨丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹袁平给付租赁费194018.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，被告尹袁平挂靠兴港建筑公司，承揽固阳县广义新苑小区建设工程，2012年6月3日向原告雇佣人员贾国栋租赁钢管、扣件，截止2016年2月6日结算，被告欠租赁费194018.35元，被告尹袁平出具欠条。此后，经原告多次催要租赁费，被告不予给付。被告尹袁平的行为给原告造成巨大的经济损失，请求人民法院判令被告给付租赁费，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年-2015年期间，被告尹袁平向原告租赁钢管、扣件，经双方结算被告尹袁平于2016年2月1日为原告贾巨丰出具欠条一张，欠条载明“今欠到贾巨丰租赁费2012-2015年共欠拾玖万肆仟元（194018.35元）”。以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，被告尹袁平欠原告贾巨丰租赁费194018.35元的事实存在，故对原告贾巨丰要求被告尹袁平给付其租赁费194018.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹袁平于判决生效后二十日内给付原告贾巨丰租赁费194018.35元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090.18元（原告贾巨丰已预交），由被告尹袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇一九年七月十二日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2103号原告（反诉被告）：温州新裕置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新田园3组团11幢201室。法定代表人：樊俊宏，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏滨，男，汉族，1982年9月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。原告温州新裕置业有限公司与被告夏滨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年3月28日，被告夏滨对原告温州新裕置业有限公司提出反诉。2019年7月12日，原告（反诉被告）温州新裕置业有限公司与被告（反诉原告）夏滨分别向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请及反诉原告的撤回反诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温州新裕置业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）夏滨撤回反诉。案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告（反诉被告）温州新裕置业有限公司负担；反诉受理费1687元，由被告（反诉原告）夏滨负担。审判员  郭靓斐二〇一九年七月十二日书记员  张亦彬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执724号之二 申请执行人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办政务中心大楼，统一社会信用代码915205240508083235。 法定代表人：罗扬，男，董事长。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 执行代理人：李沁，男，该公司员工。 执行代理人：李熹，男，该公司员工。 被执行人：周彬，男，1968年2月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：赵敏，女，1973年10月4日生，白族，住织金县。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码：91520524577115363H。 被执行人：织金县三甲乡世外萄园农家乐，经营场所为织金县三甲乡佳垮村大字组，统一社会信用代码：92520524MA6F109W66。 实际经营人：周彬。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与周彬、赵敏、贵州众隆融资担保有限公司借款合同纠纷，织金县同心光彩助农融资担保有限公司与周彬、赵敏、织金县三甲乡世外萄园农家乐合同纠纷二案中，责令被执行人周彬、赵敏、贵州众隆融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及利息，2018年3月31日前偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，2018年4月1日起至同年11月30日止每月偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，同年12月31日前全部还清所欠贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及利息，贵州众隆融资担保有限公司承担连带清偿责任，并交纳案件受理费4287元、执行费7175元；被执行人周彬、赵敏、织金县三甲乡世外萄园农家乐支付申请执行人织金县同心光彩助农融资担保有限公司代付款1472668.17元，并交纳案件申请执行费17126元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院（2019）黔0524执724号，（2019）黔0524执724号之一执行裁定书分别查封了被执行人周彬名下的产权证号为：织国资集建（2010）字第x号住宅，织国土集建（2003）字第x号住宅及附属设施；查封了被执行人赵敏名下的位于织金县三甲街道佳垮村大字组织资集建（2010）字第x号集体土地建设使用证住房的四层楼房一栋、四层楼房门前的池塘、院坝及附属设施。现因执行需要，本院决定对二被执行人名下的上述房屋及附属设施进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第规定，裁定如下： 拍（变）卖被执行人周彬名下的产权证号为：织国资集建（2010）字第x号住宅，织国土集建（2003）字第x号住宅及附属设施；拍卖被执行人赵敏名下的位于织金县三甲街道佳垮村大字组织资集建（2010）字第x号集体土地建设使用证住房的四层楼房一栋、四层楼房门前的池塘、院坝及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿晓峰 审判员  罗天勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年七月十二日 书记员  丁 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9613号原告：佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第060556007000号。负责人：林伟昌，社长。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑芬，广东星宇律师事务所实习律师。被告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********661F。负责人：仇志成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，女，被告公司员工。原告佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社与被告广东电网有限责任公司佛山南海供电局租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案，并于同年6月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许家杰、卢淑芬和被告的委托诉讼代理人蔡仲磊均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解。2019年6月11日，被告将大沥农电总站雅瑶分站的钥匙提交本院，本院于同月12日将该钥匙移交原告。同年7月12日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇雅瑶经济联合社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年七月十二日书记员  许晓璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18339号之二 申请执行人东莞市利旺铜材有限公司，住所地：东莞市虎门的镇新联社区丰泰路厂房办公室二楼。 法定代表人陈达华。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人东莞市利旺铜材有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1005988.9元、受理费13853.9元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18339号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5804号原告：娄晓华，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：丁朝君，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原告娄晓华与被告丁朝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告娄晓华到庭参加诉讼。被告丁朝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息60000元（利息按照月息1.25%计算至实际偿还之日，暂算至2019年4月9日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的表姐夫。2014年4月15日，被告以做生意缺少启动资金为由向原告借款39500元，同年6月24日借款10000元，6月26日借款40000元；2015年2月2日借款71400元，9月25日借款15000元，10月8日借款20000元，10月27日借款39000元，11月17日借款50000元，12月4日借款50000元；2016年7月13日借款50000元，合计384900元。期间，被告偿还部分本金及利息。2016年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款330000元，每月利息4900元，每月还利息时间为28号。2017年，被告又以父亲生病、妹妹结婚为由向原告借款，原告于2017年7月3日借款15000元，7月5日借款9900元，7月7日借款9900元，7月8日借款9900元，7月9日借款25000元，7月18日借款50000元，9月27日借款10000元。期间，被告偿还原告部分本金及利息。2018年1月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款320000元，每月利息4000元。后被告未归还本息。经原告多次催讨，被告均拖延不还。综上，被告的行为已违反双方约定，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作辩称。本院经审理认定本案事实如下：2014年至2017年，被告多次向原告借款。2016年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到娄晓华借款33万，每月利息4900元，每月还利息时间28号。2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到娄晓华借款330000元，每个月利息5000元，还款日期2017年12月31日。2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今收娄晓华借款320000元，利息每个月4000元，每个月月底还本金10000元。后被告未向原告还款。上述事实有借条、支付宝转账记录、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录、银行交易明细可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告最后于2018年1月9日对借款进行结算。现被告未能按约偿还借款本息，显属违约。原告要求被告偿还借款本金320000元，并按照月息1.25%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁朝君于本判决生效之日起十日内归还娄晓华借款本金320000元，并支付利息60000元（暂计算至2019年4月9日，此后利息以未付本金为基数，按照月息1.25%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由丁朝君负担。娄晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁朝君于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月十二日代书记员 许丹红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执719号之一申请执行人赵佩斐，女，1964年2月16日出生，住乐清市。被执行人王玉芬，女，1964年5月21日出生，住乐清市。申请执行人赵佩斐与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉芬有银行开户，但均无存款，且其有大量执行案件，账户内无任何收支往来。截止2019年7月11日，申请执行人赵佩斐未受偿分文，暂未发现被执行人王玉芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉芬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵佩斐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年七月十二日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2300号 申请执行人林泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林行，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林泉与被执行人林行民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人林行应偿还申请执行人林泉借款35万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人林泉与被执行人林行达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人林行已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人林泉与被执行人林行自愿协商达成执行和解，被执行人林行已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1337号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年七月十二日 书记员  吴丽诗
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初567号（2019）内0222民初567号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：赵俊峰，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙建军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵俊峰、孙建军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年6月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费630.06元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 李东菊 二〇一九年七月十二日书记员 尉 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执566号之一申请执行人王峰，男，1968年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人袁秋飞，男，1977年7月25日出生，住安徽县。申请执行人王峰与被执行人袁秋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为执行款183500元及利息，并负担案件执行费2652.5元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁秋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁秋飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁秋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁秋飞有银行开户，本院于2019年1月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人袁秋飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁秋飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁秋飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人袁秋飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁秋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月十二日书记员  赵琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2130号 原告：刘生辉，男，1983年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张顺利，男，1981年2月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘生辉与被告张顺利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生辉到庭参加诉讼，被告张顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘生辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我工资款人民币5600.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月26日至2017年9月7日间，原告在被告承包的位于黄土坎乡小桦头村水泥路面工程施工，张福海为张顺利工地工长，张顺利承包的该工程，我负责在工地开自有的铲车上混凝土料，当时约定每天工资为400.00元，共干活14天，工资合计5600.00元未付。后经我多次索要，被告至今未付。 原告刘生辉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：该工地工长张福海出具的工票； 被告张顺利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日至2017年9月7日，被告张顺利雇佣原告刘生辉在张顺利的工地开铲车上料，约定工资为400.00元每天，原告共计工作14天，合计拖欠原告工资5600.00元未付。原告诉至法院，请求判令被告给付工资款人民币5600.00元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告张顺利欠原告刘生辉工资款的事实清楚，证据充分，原告刘生辉要求被告张顺利给付工资款人民币5600.00元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张顺利给付原告刘生辉工资款人民币5600.00元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  张国辉 二〇一九年七月十二日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执526号之一申请执行人：高慧慧，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张亮，男，1980年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人高慧慧申请执行张亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日作出了（2019）皖1203民初312号民事调解书，调解如下：被告张亮于2019年1月31日前偿还原告高慧慧借款本金100000元；逾期不履行，原告高慧慧有权按照借款本金100000元及利息申请强制执行。该文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人高慧慧于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张亮所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号小型汽车二辆，均已过户及报废。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，亦向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15971号 杨友宣： 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨友宣罚金纠纷一案，案号为（2019）粤1971执15971号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2899号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：晏紫，女，汉族，1973年9月26日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏紫金融借款合同一案，本院作出的（2016）云0102民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏紫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93283.57元，未受偿人民币93283.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  陈朝丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执536号之一申请执行人姚修钱，男，1970年6月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人童卡尔，男，1973年6月11日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人姚修钱与被执行人童卡尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费850元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年XX月XX日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人童卡尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卡尔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卡尔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童卡尔有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月11日，申请执行人姚修钱受偿5000元，暂未发现被执行人童卡尔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童卡尔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童卡尔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚修钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童卡尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年七月十二日书记员  赵 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初903号原告：杨福，男，汉族，1980年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：叶储联，男，汉族，1989年12月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：王玉能，男，汉族，1989年12月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭超，男，汉族，1990年10月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告杨福与被告叶储联、被告王玉能、被告郭超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福、被告叶储联、被告王玉能、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福向本院提出诉讼请求：1．被告叶储联、被告王玉能、被告郭超连带支付原告杨福租金88000元；2．被告叶储联、被告王玉能、被告郭超按银行同期贷款利率4.35%连带支付原告杨福从2018年2月11日起至付清租金之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告叶储联于2017年10月10日与原告杨福签订《工程机械租赁（施工）合同书》（以下简称“租赁合同”），约定原告杨福将“卡特336D”挖机出租给被告叶储联使用，每月不超过240小时作业时间的，租金为5200元，超出上述工作时间的部分按每小时217元计算。合同签订后，原告杨福按约定履行了合同义务，后经原告杨福与被告叶储联、被告王玉能、被告郭超结算，被告叶储联、被告王玉能、被告郭超出具《欠条》给原告杨福，确认剩余158000元租金于2018年2月10日前付清，但是至今尚有88000元未付清。被告叶储联、被告王玉能辩称，被告叶储联、被告王玉能与被告郭超系雇佣关系，被告叶储联、被告王玉能代被告郭超与原告杨福签订了租赁合同，被告叶储联、被告王玉能按照被告郭超的要求在工地上进行管理，故租金支付与被告叶储联、被告王玉能无关。被告郭超辩称，被告郭超并非租赁合同的当事人，原告杨福与被告郭超之间无合同关系，被告郭超只是作为证明人在《欠条》上签名，被告郭超已将租金等工程款支付给了被告叶储联、被告王玉能，至于被告叶储联、被告王玉能有无支付原告杨福款项，被告郭超并不清楚。原告杨福依法提交了《欠条》、租赁合同。被告叶储联、被告王玉能依法提交了《路基工程劳务结算书（郭超）》。被告郭超依法提交了《工程劳务经营责任书》《授权委托书》《收据》《收款收据》《关于昆楚高速勤丰至和平试验段B1工区2标段土石方开挖工程款（挖机台班）未付款说明及材料证明》（以下简称“材料证明”）。本院认为，被告叶储联、被告王玉能依法提交的《路基工程劳务结算书（郭超）》，被告郭超提交的《工程劳务经营责任书》《授权委托书》《收据》《收款收据》与本案无关联性，故本院依法对其均不予采信。对被告郭超提交的材料说明，本院认为，该证据材料为打印体，且原告杨福不予认可，该证据材料不符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院依法对其不予采信。原告杨福提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告杨福与被告叶储联签订租赁合同书，约定原告杨福将“卡特336D”型挖机出租给被告叶储联使用，每月不超过240小时作业时间的，租金为52000元，超出上述工作时间的部分按每小时217元计算租金，机械退场时，结清剩余款项。合同签订后，原告杨福按约定履行了合同义务。针对上述合同约定的租金，被告叶储联、被告王玉能、被告郭超共同向原告杨福出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠杨福昆速高速勤丰至和平试验段服务区挖掘机台班费，挖掘机合计：卡特336D两台，每台租金￥52000元，总合计￥208000元（贰拾万零捌仟元），此款应在2018年2月10日前归还（已付人民币￥50000（伍万元整）剩余￥158000元（壹拾伍万捌仟元整）。特此为据。欠款人：”被告叶储联、被告王玉能、被告郭超在《欠条》的“欠款人：”后签名、捺印，并书写各自公民身份号码。后被告叶储联、被告王玉能支付了原告杨福租金70000元，尚有租金88000元未付。本院认为，双方的争议焦点为：被告叶储联、被告王玉能、被告郭超应如何承担责任。本院认为，原告杨福与被告叶储联签订租赁合同，约定原告杨福将挖机租赁给被告叶储联使用，由被告叶储联给付租金，原告杨福和被告叶储联间成立建筑设备租赁合同关系。被告叶储联作为承租人，应按租赁合同及《欠条》的约定支付原告杨福剩余租金88000元。同时，被告叶储联、被告王玉能、被告郭超在《欠条》的“欠款人：”后签名，确认对应付租金承担付款义务，则被告叶储联、被告王玉能、被告郭超应对全部未付租金承担付款义务，根据上述约定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，原告杨福要求被告王玉能、被告郭超与被告叶储联连带支付原告杨福剩余租金88000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原被告双方约定的租金支付期限届满后，被告叶储联、被告王玉能、被告郭超未支付租金，其行为已构成违约，且给原告杨福造成利息损失，原告杨福因此要求按照年利率4.35%支付从逾期付款之日亦即2018年2月11日起至租金付清之日止期间利息的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。关于被告叶储联、被告王玉能认为二人为被告郭超提供劳务，应由被告郭超承担责任，及被告郭超认为其并非承租人，应由被告叶储联、被告王玉能承担付款义务的辩解。本院认为，《欠条》系被告叶储联、被告王玉能、被告郭超自愿出具，对被告叶储联、被告王玉能、被告郭超具有约束力，被告叶储联、被告王玉能、被告郭超应之间的内部关系如何并不影响杨福按照租赁协议及《欠条》的约定向被告叶储联、被告王玉能、被告郭超主张权利。被告叶储联、被告王玉能、被告郭超之间的关系为何及应如何分担责任的问题不属本案处理范围，各当事人可另行处理。被告叶储联、被告王玉能、被告郭超的上述辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告叶储联、被告王玉能、被告郭超于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨福租金88000元；二、被告叶储联、被告王玉能、被告郭超于本判决生效之日起十日内按年利率4.35%连带支付原告杨福上述租金从2018年2月11日起至付清租金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告叶储联、被告王玉能、被告郭超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 肖跃玲二〇一九年七月十二日书 记 员 孙海鸥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4166号之一 原告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告：广东金恒资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-4栋2层203房，统一社会信用代码91440101MA59HXRL47。 法定代表人：洪俊生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 原告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被告广东金恒资产管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 2018年2月6日，本院受理原告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司与被告中国金谷国际信托有限责任公司、广东金恒资产管理有限公司侵权责任纠纷一案。2019年5月8日，本院作出（2018）闽0203民初3022号之二裁定，以陈玲霞以香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名义提起诉讼不具备诉权为由，驳回香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的起诉。2019年5月20日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司不服上述裁决向厦门市中级人民法院提起上诉。现该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，该案目前尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 程祖家 二〇一九年七月十二日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10674号 申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。 法定代表人廖邦雄。 委托代理人杨乐，广东深大地律师事务所律师。 被执行人东莞市志基电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣三村工业区。 法定代表人欧阳国财。 申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市志基电子有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工款2463198.5元、受理费26505.58元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市志基电子有限公司厂房内机器设备，于2017年10月18日摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估价为660800元。2018年2月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经多次竞价，由买受人吴建州以最高价人民币2595800元投得。由于案涉债务较多，该拍卖款不足清偿全部债务，被执行人东莞市志基电子有限公司向本院提出申请，要求进行破产清算。经本院审查并裁定受理对被执行人东莞市志基电子有限公司的破产清算申请，案号为（2019）粤1971破申15号。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10674号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十二日 书记员  钟耀文
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢224号申请执行人：刘平武，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨家有，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨青军，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘平武申请执行杨家有、杨青军债权转让合同纠纷一案中，被执行人杨家有、杨青军已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月十二日书记员  王 玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15970号 杨友宣： 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨友宣罚金纠纷一案，案号为（2019）粤1971执15970号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年七月十二日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初539号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡某某，男，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2017年1月3日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年12月27日成都市金牛区人民检察院不予批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局变更强制措施为取保候审。2019年3月22日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈骞，四川金座标律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年12月12日23时许，被告人胡某某带被害人王某至成都市金牛区伊某酒店，然后强行将王某从电梯拖入8423号房间内并与其发生性关系。在此过程中，因胡某某女友到达房间外敲门，王某得以离开现场并报案。被告人胡某某接到派出所电话通知后到案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成强奸罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定判处，建议判处被告人胡某某有期徒刑四年至五年的刑罚。 被告人胡某某提出自己与王某于案发前一天在航天路一地下停车场的车上发生过性关系，在案发当天没有与王某发生性关系。 被告人胡某某的辩护人提出尊重胡某某无罪的辩护意见，但提出胡某某具有以下从轻情节，1、胡某某与王某认识，双方有一定好感，存在建立进一步关系的可能性，有别于突发性、暴力型的强奸犯罪。2、王某自身存在疏忽。3、胡某某的女友在房外辱骂、扬言要教训“小三”，在房间内发生了抓扯。不排除王某因此受到刺激，继而产生报复的想法。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安机关接警后对现场进行了勘验，提取了被害人王某所穿内裤及内裤上的可疑斑迹并带领其到医院提取了阴道拭子。经鉴定，王某内裤上精斑、阴道拭子（查见人精子）上人精子的STR分型一致，与被告人胡某某DNA符合同一父系遗传规律。公安机关提取了王某为反抗胡某某而使用的烟灰缸一个及王某案发当日所穿裤袜一条，扣押了胡某某所有的手机2部。 上述事实经庭审核实的证据有：被害人王某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、结案报告书，接警单，调取证据清单，住宿登记表，门诊病历，接受证据材料清单，电子证物检查工作记录，物证检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查记录，前科判决书及刑满释放证明，检查笔录，酒店监控视频，现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，证人余某、杨某、刘某、罗某、梁某、赵某、邹某、付某证言，被告人胡某某的常住人口信息及身份辨认，被告人胡某某的供述。 本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 对被告人胡某某及其辩护人所提胡某某没有强行与被害人发生性关系的辩解、辩护意见，本院综合评议如下：首先，王某内裤上精斑、阴道拭子上的人精子的STR分型一致，并与胡某某的检测结果相同，证实胡某某与王某发生了性关系。而胡某某被挡获后一直否认其与王某发生过性关系，在公安机关向其告知鉴定结论后，胡某某又提出不清楚怎么回事，在此后的提讯中胡某某又提出在案发前两天与王某在一地下停车场的车内发生过关系的辩解意见。如王某自愿与胡某某发生性关系，在公安机关对胡某某采取强制措施进行调查时，面临可能遭受的刑事追究，胡某某完全可以陈述该事实，而不会对是否发生性关系的事实作出隐瞒或回避的前后不一致的供述，胡某某的供述可信度差。其次，被告人胡某某与被害人王某认识时间短，熟悉程度一般，直至案发，双方并未建立男女朋友关系。案发当天酒店监控视频显示，胡某某强行推搡、拖拽王某进酒店房间，王某亦有挣脱、挣扎等反抗行为，证明王某并非自愿进入酒店房间。在该宾馆同一层开房间的胡某某的朋友证实听到胡某某房间内有很大的争吵声，公安机关在酒店房间提取丢落在房间内的烟灰缸、王某所穿已被损坏的裤袜亦能证实在房间内王某也进行了反抗。王某在案发后第一时间报警，符合遭受侵害后的正常反应，王某向公安机关陈述自己被性侵的事实客观可信。以上事实足以证实被告人胡某某对王某实施了强奸行为。对被告人及被告人的辩护人所提相关辩解、辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。 扣押在案的被告人胡某某所有的手机不是必要的作案工具，由扣押的公安机关依法处理。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。折抵刑期十五日。即自二〇一九年三月二十二日起至二〇二四年三月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  沈涤生 二〇一九年七月十二日 法官助理崔妍 书记员涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3634号 原告：李素梅，女，满族，1961年8月15日出生，住河北省保定市南市区。 被告：张鹏峰，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省九江市湖口县。 被告：张鹏飞，男，汉族，1991年3月20日出生，住江西省九江市湖口县。 被告：张杰，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省九江市湖口县。 被告：张俊峰，男，汉族，1990年2月13日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告李素梅诉被告张鹏峰、张鹏飞、张杰、张俊峰为运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下款项220000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张鹏峰、张鹏飞、张杰、张俊峰名下存款220000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年七月十二日 书记员  韩晶晶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执818号 申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。 法定代表人：张亚飞，该局局长。 被执行人：王集村民委员会，住所地界首市王集镇王集街。 负责人：赵国文，村委会主任。 本院执行申请人界首市国土资源局与被执行人王集村民委员会自然资源行政非诉一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282行审39号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年4月28日已依法立案执行。裁定书确定被执行人王集村民委员会向申请人界首市国土资源局缴纳罚款16120元。本案执行费384元由被执行人王集村民委员会负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月3日通过司法专邮形式向被执行人王集村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月5日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王集村民委员会名下的财产信息，未发现被执行人王集村民委员会名下有银行存款、房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年6月24日限制被执行人王集村民委员会负责人赵国文高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将王集村民委员会纳入失信被执行人名单，已通过司法邮寄方式向被执行人王集村民委员会出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王集村民委员会名下有可供执行财产，申请人界首市国土资源局亦表示无法提供被执行人王集村民委员会财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年七月三十日 书记员刘伟光
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢246号申请执行人：訾金虎，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：訾伟伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行訾金虎申请执行訾伟伟分家析产纠纷一案中，申请人以双方庭外和解为由，书面提交撤销对被执行人訾伟伟的申请执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年七月三十日书记员  王 玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3968号 上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，董事长。 被上诉人（原审原告）：潍坊市祥新经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区友爱路12号。 法定代表人：孟祥新，总经理。 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人潍坊市祥新经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月三十日 书记员 杨宇婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执870号任某某、王某某：你/你单位与喀左县某某供应站买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初439号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某供应站于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5830元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月三十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7524号原告：丁云江，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。原告丁云江与被告王建备、王建余劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告丁云江诉称，原告于2009年3月14日到中山市乔本灯饰厂（以下简称乔本厂），从事木工工作，2011年8月，乔本厂转型升级为中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）并注销登记。随后原告被安排至乔本公司工作。在职期间，原告被安排周一至周六白天及晚上工作，周日白天工作。乔本公司与原告约定工资计算标准为172元/天。2019年春节过后，原告到乔本公司处上班时发现公司车间已清空，原告无法正常工作，经了解，乔本公司要求解除双方劳动关系。原告认为，乔本公司解除双方劳动关系的行为，不符合用人单位单方面解除劳动合同的情形，属于违法解除，且未足额向原告支付延长工作时间及休息日的加班费及带薪年休假工资。因乔本公司已于2019年4月16日办理了注销登记手续。被告作为乔本公司的出资人，应当对乔本公司的债务承担责任。故现原告丁云江提起本案诉讼，请求判决：1.两被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金98025元；2.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日期间延长工作时间的工资差额16092.75元；3.两被告向原告支付2017年1月15日至2019年1月14日休息日的加班工资差额42484元；4.两被告向原告支付2009年3月至2019年2月期间的带薪年休假工资15136元。以上合计171737.75元。被告王建备、王建备在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建备、王建余的住所地为浙江省乐清市柳市镇，认为本案应由乐清市人民法院柳市人民法庭管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位乔本公司所在地为中山市横栏镇，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：驳回被告王建备、王建余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年七月三十日书记员  程瑞桢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执868号林某某：你/你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1041号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款5923元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年七月三十日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3142号 上诉人（原审被告）：诸城市昊宝服饰有限公司。住所地：诸城市南外环路西段南侧。 法定代表人：常金香，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人:卢新，男，汉族，1969年6月17日生，该公司职工。 委托诉讼代理人:蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 原审被告：诸城市万年食品有限公司。住所地：诸城市昌城食品工业园。 法定代表人：赵根祥，总经理。 原审被告：常金香，女，1970年9月3日生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：王作京，男，1972年4月8日生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人诸城市昊宝服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行及原审被告诸城市万年食品有限公司、常金香、王作京金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术开发区人民法院（2018）鲁0791民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，2019年7月24日，上诉人诸城市昊宝服饰有限公司以与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行达成和解协议并已经履行为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸城市昊宝服饰有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市昊宝服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费145161元，减半收取72580.50元，由上诉人诸城市昊宝服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年七月三十日 书记员 杨宇婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12481号原告：佛山市泰宣纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲金城工业区陆文华厂房自编二号厂房，统一社会信用代码91440605MA4W9ABC8U。法定代表人：黎鹏，任执行董事。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道8号厂房一，统一社会信用代码914***********202L。法定代表人：肖某1。原告佛山市泰宣纸品有限公司（以下简称泰宣公司）与被告佛山市华永泰光电科技有限公司（以下简称华永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告泰宣公司的法定代表人黎鹏及其委托诉讼代理人张超到庭，被告华永泰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰宣公司向本院提出诉讼请求:1.被告华永泰公司立即向原告支付拖欠的货款650000元及利息（以650000元为本金，自起诉之日即2019年5月30日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为卖方与被告华永泰公司存在长期的纸制品买卖合同关系，具体模式为被告在其网站上发布采购需求，然后原告用被告提供的账户密码登录该网站进行接单。被告自2018年10月便开始拖欠原告货款，截止2019年4月30日共拖欠650000元的货款，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付相应货款。被告华永泰公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据与原告所述可相互印证、相互吻合，被告未举证反驳，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告泰宣公司与被告华永泰公司长期存在纸制品业务往来。被告在其网站上发布采购需求，原告用被告提供的账户密码登录该网站进行订单确认后再向被告交付所订购货物。截至辩论终结时，被告尚欠原告2018年10月至2019年1月的货款647356.84元未付。本院认为，原告泰宣公司与被告华永泰公司之间的买卖行为，合法有效。被告华永泰公司尚欠原告货款647356.84元未付，有采购平台汇总对账单、送货单、微信聊天记录等在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数付清，原告诉请在本院核定范围内的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告华永泰公司至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告华永泰公司从起诉之日起即2019年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应以欠付款项647356.84元为本金，超出部分，本院不予支持。被告华永泰公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市华永泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款647356.84元并以647356.84元为本金从2019年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市泰宣纸品有限公司；二、驳回佛山市泰宣纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，合计8920元（原告已预交），由佛山市华永泰光电科技有限公司负担。佛山市华永泰光电科技有限公司负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市泰宣纸品有限公司已预交的诉讼费用8920元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一九年七月二十六日书记员  黄泳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2219号 申请执行人凌剑辉，女，汉族，1965年1月11日出生，住广东省龙门县。 委托代理人刘烈鑫，系广东普翼律师事务所律师。 被执行人凌朋兴，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人凌剑辉与被执行人凌朋兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款本金110000元及暂计利息17105.75元、暂计迟延履行金231元、诉讼费2664.26元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经核实，原东莞市人民法院（2005）东法执字第3911号执行案件于2005年11月9日公开拍卖被执行人凌朋兴名下位于镇XX号的房屋[土地证号：（1997）XX]，拍卖款项已分配完毕。另查得被执行人凌朋兴名下位于东莞市××××村有房屋[土地证号：（1997）XX]一间，本院另案（2019）粤1971执2216号已于2019年1月18日办理查封登记手续，查封期限至2022年1月17日止。经现场调查，该房屋其母亲居住在内，需保留给被执行人及其家属居住，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的130001.01元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人凌朋兴纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年七月三十日 书记员  单柱傍
佛山市高明区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0608司救执1号尹洪：关于尹洪申请的执行司法救助案件一案，本院已依法审批了司法救助案件并支付司法救助款10000元给申请人尹洪，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1508号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人：王喜木，男，1987年10月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王喜木借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与2019年7月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈子良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1948号申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人张忠骥，公司董事长。被执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。法定代表人田旭东，总经理。被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司，地址：邹平县码头镇炭刘村。统一社会信用代码91371626762872737P。法定代表人唐兴禄，该公司总经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1261号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司存款7220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广伟二〇一九年七月三十日书记员  张佳琰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4002号之一申请执行人冯一丹，女，1980年8月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人章建朋，男，1978年3月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11715号民事判决，本院于2019年07月25日立案执行申请执行人冯一丹与被执行人章建朋离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4002号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇一九年七月三十日代书记员 彭俊凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3902号申请执行人：张俊丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。被执行人：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地。被执行人：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住。被执行人：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被执行人：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地。被执行人：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地。被执行人：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12159号民事判决书，责令被执行人河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、张红杰、卢寿福、卢希忠履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、张红杰、卢寿福、卢希忠存款本金227057元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年七月三十日法官助理于卫军书记员马一翔
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执654号申请执行人：中国武汉外轮代理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。统一社会信用代码：914201001777381903。法定代表人：吴士泉，董事长。被执行人：韩进海运(中国)有限公司。住所地：中国上海张杨路620号国际大厦25层。统一社会信用代码：913101156073018546。法定代表人：吴武均，董事长。关于申请执行人中国武汉外轮代理有限公司与被执行人韩进海运(中国)有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2019年07月30日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩进海运(中国)有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年七月三十日书记员  陈玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13464号之四 申请执行人：苏洁英，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏嘉琪，女，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏洁英与被告苏嘉琪所有权确认纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洁英返还1034203.93元.本案受理费8631.74元，财产保全费5000元，共计13631.74元，由被告苏嘉琪负担13000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2019）粤0606执2078号案查明被执行人有银行存款合计87022.54元，已依法扣划，并分配完毕。 2.查明被执行人名下的位于佛山市顺德区××××号的房产（产权证号：××××××号、××××××号），已被本案依法拍卖，成交价分别为1900000元、2004000元，并分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位708299.94元，扣缴执行费9050元后余款699249.94元已支付给申请执行人，本案债权尚余386689.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  黄国和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6428号原告：中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************659。负责人：韩家卫。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：钟达兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，现住广东省佛山市南海区*******松夏C区华沙路8号，公民身份号码445************717。原告中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行诉被告钟达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84000元并支付相应利息（计至2019年3月5日，利息2864.4元、罚息3603.6元、复利178.16元；自2019年3月5日起，分别以本金、利息为基数，按年利率14.85%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付本案律师费5438元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年11月21日，被告通过网络向原告申请了1笔金额为84000元的贷款，贷款利率为年利率9.9%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已经到期，但被告仍逾期未还，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告自2018年8月开始逾期偿还借款利息，借款到期日为2018年11月21日。截至2019年3月5日，本案借款尚欠本金84000元、利息2864.4元、本金的罚息3603.6元、利息的罚息178.16元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费5438元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率9.9%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率14.85%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，原告主张的计算至2019年3月5日的利息、罚息数额，准确无误，本院予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费5438元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟达兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年3月5日，利息2864.4元、本金的罚息3603.6元、利息的罚息178.16元；从2019年3月6日起分别以本金84000元、利息2864.4元为基数按年利率14.85%计算本金的罚息和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行；二、被告钟达兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5438元予原告中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202.1元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2202.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月二十六日书 记 员  邓倩雯