wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2229号原告：李学峰。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：李伟松。委托诉讼代理人：王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:河南恒嘉建筑劳务有限公司，住所地河南省平舆县十字路乡十字路街东路南。法定代表人：冯美荣，该公司总经理。被告:二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国宏、贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告李学峰诉被告李伟松、被告河南恒嘉建筑劳务有限公司（以下简称恒嘉公司）、被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学峰及其委托诉讼代理人张强、被告李伟松委托诉讼代理人王保明、被告二十二冶公司委托诉讼代理人冯国宏、贾志军均到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李伟松立即支付原告水工工资150000元。二、判决被告河南恒嘉建筑劳务有限公司、被告二十二冶集团第一建设有限公司对上述水工工资承担连带责任。事实与理由:2013年6月被告李伟松挂靠被告河南恒嘉建筑劳务有限公司，承包了中国二十二冶集团有限公司位于呼和浩特市回民区大庆路水岸新巢小区楼房的水、电、暖、防水工程。2013年5月份开始，被告李伟松将该小区的4栋楼房的水工承包给原告，截止2013年12月份完工。被告李伟松给原告支付了一部分水工工资，剩余17万水工工资没有支付。被告在2014年12月20日让原告和承包电工的秦伟在其写好的《关于水岸新巢水电分款确认单》上签字，确认原告水工工资扣除已给款项等，总共尚欠17万元整。从2015年开始，原告每年多次去被告家或打电话向其索要水工工资，但被告李伟松总以现在没钱，等中国二十二冶集团有限公司给了他工程款，他马上就支付原告的水工工资。2018年3月15日原告向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，请求被告李伟松支付原告水工工资17万元。在审理中，被告李伟松拿出两张收据。第一张是原告在2013年12月2日写的收据。该收据是被告李伟松让原告按照他说的内容写的，内容是收到河南恒嘉水暖人工费1万元，但该1万元是被告李伟松支付给原告的。第二张是原告在2015年3月18日写的收据。但该收据也是被告李伟松让原告按照他说的内容写的，内容是收到二十二冶水工资2万元，该2万元也是被告李伟松支付给原告的。被告李伟松提出上述已支付款项是被告河南恒嘉和被告二十二冶支付的，原件在被告李伟松处，但没有上述公司的公章。综上，李伟松在电话中，承认拖欠原告的水工工资，并且承诺还款，但时至今日也未支付，恳请法院依法判决。被告李伟松答辩如下：原告在诉讼请求及事实理由提到，2013年6月1日被告李伟松挂靠河南恒嘉承包了二十二冶的水岸新巢楼房的工程，2013年李伟松承包给原告。原告说李伟松挂靠的时间是2013年6月1日，但原告又提到2013年5月份就承包给原告。原告所说的事实逻辑有问题，不成立。合同中水岸新巢项目1-4号楼实际施工人是原告，但签订合同时是恒嘉和二十二冶，李伟松仅是河南恒嘉公司的代表，故原告起诉李伟松承担工程款的主体是错误的。真实性无法确认，没有李伟松的签字。请求驳回原告的诉讼请求。被告二十二冶公司答辩如下：原告诉请应通过劳动仲裁方式提出。二十二冶与李学峰无任何关系，从未雇佣过李学峰，也无任何往来。李学峰收取的款项也并不是二十二冶支付的，双方无任何法律关系。原告所述中国二十二冶有限公司和二十二冶第一建设有限公司是两个不同主题，请原告进行明确。请二十二冶承担责任是恶意串通，请法院依法驳回。综上，对原告提出的诉讼请求二十二冶不应承担任何法律责任。被告河南恒嘉公司未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告李伟松、河南恒嘉公司、二十二冶公司均未提交证据。本院组织双方当事人对原告所举证据进行了质证。本院对该案事实认定如下：由于在（2018）内0103民初953号案件中，被告李伟松提交了《工程施工劳务分包合同》的原件及支付水工工资的两张收据，本院对原告提交的上述合同的复印件予以认可，被告李伟松认为其系河南恒嘉公司的代理人，代理恒嘉公司签订合同、代为支付工程款、监督管理等职责，但其未提交有关证据证明河南恒嘉公司对其有过委托授权，从上述合同的签订主体、已支付部分劳务工程款等证据来看，本院认定被告李伟松与恒嘉公司实际系挂靠关系。在被告李伟松与原告李学峰的微信聊天记录及电话通话中，被告李伟松认可尚欠原告李学峰水工工资17万元。根据以上举证质证过程，本院在本案中对以下事实予以确认：2013年6月1日，二十二冶公司将呼和浩特市大庆路以北水岸新巢项目1#-4#楼及相邻裙房部分全部水、暖、电工程的劳务部分分包给河南恒嘉公司。被告李伟松挂靠河南恒嘉公司将部分水工程分包给原告李学峰,2014年12月20日，经过双方结算，李伟松尚欠原告水工工资共计17万元，2015年3月18日，被告李伟松向原告付款20000元，截止起诉之日，尚欠原告李学峰15万元水工工资。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。被告李伟松挂靠被告河南恒嘉公司与二十二冶集团第一建设有限公司签订《工程施工劳务分包合同》,李伟松将水工程违法分包给原告李学峰，该挂靠行为、违法分包行为均系无效，但该工程早已交付使用且被告未提出任何质量异议，故原告可以依据双方结算凭证请求支付工程价款。故对于原告请求被告李伟松支付水工工资15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒嘉公司及李伟松均未举证证明被告二十二冶存在欠付工程款的事实，故原告要求二十二冶承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李伟松于本判决生效之日起十日内向原告李学峰支付水工工资15万元。二、被告河南恒嘉建筑劳务有限公司对上述第一项判决内容承担连带给付责任。三、驳回原告李学峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李伟松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年七月五日书记员 杨雅婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执899号 刘玉祥、日照市万泽丰渔业有限公司： 本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人日照市万泽丰渔业有限公司劳动争议一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内给付案款20000元及迟延履行利息,并负担案件执行费200元。2019年7月8日被执行人主动缴纳案款20199.5元并负担案件执行费200元。后申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人刘玉祥与被执行人日照市万泽丰渔业有限公司劳动争议一案予以结案。 二〇一九年七月十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2582号 原告：马鞍山名宣商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白东路133号，统一社会信用代码91340521568974588X（1-1）。 法定代表人：毛立海。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：鲍双六，男，1977年5月2日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山名宣商贸有限公司与被告鲍双六买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马鞍山名宣商贸有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山名宣商贸有限公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山名宣商贸有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山名宣商贸有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初192号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘顺庆，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人刘顺庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月29日0时30分许，在济南市济阳区今声有约KTV门前停车场，被告人刘顺庆酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车倒车时，与正在倒车的王昊驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经抽血检验，刘顺庆血液中检出乙醇成分，含量130mg/100ml，系醉酒状态。经认定，刘顺庆负事故同等责任，王昊负事故同等责任。刘顺庆经口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘顺庆拘役一个月至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人刘顺庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘顺庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘顺庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  殷同华二〇一九年七月二十六日书记员  路淑萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2646号原告：大庆市工商业担保有限公司，现住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1983年9月30日出生，大庆市工商业担保有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：肇源县海达粮食贸易有限公司，现住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇新合村。法定代表人张文学，该公司经理。被告：肇源县晟兴粮食贸易有限公司，现住所地黑龙江省肇源县。法定代表人朱保全，该公司经理。被告：肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司，现住所地黑龙江省肇源县新站镇铁东街。法定代表人孔繁君，该公司经理。被告：张文学，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，现住肇源县。被告：李树荣，女，1969年2月9日出生，汉族，无职业，现住肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告肇源县海达粮食贸易有限公司、肇源县晟兴粮食贸易有限公司、肇源县新站镇繁盛米业加工有限公司、张文学、李树荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告大庆市工商业担保有限公司于2019年7月19日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为50元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业担保有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  任桂荣二○一九年七月月二十九日书记员于鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初517号之一 申请人：李新明，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告吴雅芳、林荔萍与被告李新明、第三人杨富分保证合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 2019年7月2日，李新明向本院申请追加FR***有限公司为诉讼参与人参加本案诉讼。事实与理由：吴雅芳、林荔萍起诉所依据的核心证据即案涉《进项款分配承诺书》。该承诺书内容清楚载明以下事实：经各股东确认公司现有进项款为3234137117VND，吴雅芳按持股比例可分得款项1487703073.82VND，李新明对吴雅芳可分得款项提供担保。李新明的上述担保对象是FR***有限公司对吴雅芳的应分款项（以下简称主债权）。本案诉讼请求成立的前提必须同时具备主债权本身存在、主债权性质合法、款项分配不损害其他股东和第三人的合法权益三项条件。前述条件均与FR***有限公司直接关联，若FR***有限公司不作为诉讼参与人参加诉讼，则前述事实无法查清，在没有合法事实依据的情况下要求李新明承担款项支付义务没有法律依据。同时，本案案由定性为与公司有关的纠纷完全正确，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定仅适用于保证合同纠纷案件，不适用于本案。 本院经审查认为，吴雅芳、林荔萍依据李新明的担保人身份要求其承担连带担保责任，依照《民事案件案由规定》，本案应为保证合同纠纷。《进项款分配承诺书》中并未明确李新明的保证方式，李新明的保证方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现吴雅芳、林荔萍仅诉求保证人李新明对案涉款项承担连带保证责任，符合规定。综上，FR***有限公司不是本案必须共同参加诉讼的当事人，本院不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李新明追加FR***有限公司为诉讼参与人的申请。 审判员 俞 杰 二〇一九年七月九日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执78号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：宁立松，男，1990年4月18日出生，系该联社工作人员。 被执行人：林明森，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县,现住福建省台江区。 被执行人：王雪英，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省台江区。 建宁县县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0430民初687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林明森、王雪英未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年七月一日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3392号原告：赛罕区豪彩邦涂料厂，住所地呼和浩特市赛罕区东把栅村。经营者：田素英。委托诉讼代理人:高鑫，男，1992年10月10日出生，汉族，该厂办公室主任，现住址呼和浩特市赛罕区电杆厂街学府花园N2号楼3单元310号。被告：杰通建设集团有限公司，住所地河南省长垣县山海大道国贸中心A座906号。法定代表人：姬红杰。被告：于华，男，现住内蒙古和林格尔县。原告赛罕区豪彩邦涂料厂与被告杰通建设集团有限公司、于华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赛罕区豪彩邦涂料厂于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛罕区豪彩邦涂料厂自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赛罕区豪彩邦涂料厂撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告赛罕区豪彩邦涂料厂负担。审判员 李敬梅 二〇一九年七月十一日书记员 马占春
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2701号 原告：怀远县顺达房地产有限公司，住所地怀远县唐集镇汽车站东侧，统一社会信用代码91340321072399866L。 法定代表人：陈同利，公司经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师（实习）。 被告：怀远县唐集供销合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集街道，统一社会信用代码91340321150101309H。 法定代表人：何强，供销社主任。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告怀远县顺达房地产有限公司与被告怀远县唐集供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告怀远县顺达房地产有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县顺达房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县顺达房地产有限公司负担。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初319号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人刘会军，男，1968年7月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］278号起诉书指控被告人刘会军犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年5月12日23时许，被告人刘会军在福建省石狮市灵秀镇联邦工业区宿舍区吃饭喝酒。次日早晨7时许，被告人刘会军无证驾驶一部车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，从上述地点出发，长途行至泉州市丰泽区交叉路口时，被公安人员当场查获。经检测，被告人刘会军血液中乙醇含量为85.56mg/100ml。被告人刘会军到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘会军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言及辨认笔录，刘会军辨认驾驶车辆、案发地点的辨认笔录及照片、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证复印件、查询驾驶证信息工作说明、暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证，受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会军无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘会军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘会军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋小勇 二〇一九年七月十五日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 书记员王竹君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2474号 石家庄市土地储备中心： 你单位与陈永生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2581号调解书已发生法律效力。申请执行人陈永生向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初686号之一原告：张家兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：沈林侠，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱邵洁，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张家兵、沈林侠与被告朱邵洁、徐天宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日立案。原告沈林侠于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈林侠自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈林侠撤诉。审 判 长  徐中平审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年七月二日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初172号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人任承南，男，1991年5月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化、务工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人任承南犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人任承南到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年3月2日16时30分许，被告人任承南酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，行驶至济阳区纬二路与经四路路口东侧时与苏某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故,事故后任承南驾车逃逸。2019年3月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任承南血液中检出乙醇成分，含量为107.2±4.5mg/100ml，系醉酒状态。案发后，任承南与苏某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人任承南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、交通事故认定书、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、案发现场卡口照片、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明，现场勘验笔录及现场图片，济南市交通物证鉴定所检验报告，视听资料，被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任承南的行为构成危险驾驶罪，以被告人任承南具有发生道路交通事故后逃逸、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人任承南拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人任承南醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人具有发生道路交通事故负全部责任、逃逸、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任承南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  殷同华二〇一九年七月二十五日书记员  路淑萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6628号 原告：张欣，男，汉族，1990年5月12日出生，住所地：江西省九江市湖口县。 被告：钟国东，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地：广东省廉江市。 原告张欣与被告钟国东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼。被告钟国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金3480元；2、被告支付原告违约金1800元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告钟国东未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年4月8日，被告钟国东与案外人刘晓婷签订《租房合同》约定，刘晓婷将南宁市盛天尚都10栋A座1103号房出租被告钟国东租期自2018年4月8日起至2019年4月1日止。2018年9月7日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将位于南宁市盛天尚都10栋A座1103号房出租给原告使用，租期自2018年9月8日起至2019年9月7日止；租金为每月1800元，履约保证金3600元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。原告向被告支付了履约保证金3600元及9个月的租金16200元。因被告钟国东与出租人刘晓婷的租期于2019年4月1日到期，双方经协商后被告钟国东将原告已支付的2019年4月1日之后的租金退还给了原告。后原告向刘晓婷支付了2019年4月份租金后继续使用房屋一个月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”本案中，被告钟国东与原告签订的《租赁合同》约定的租赁期限超过被告钟国东剩余租赁期限，故超过部分的约定无效。原、被告签订的《租赁合同》于2019年4月1日终止，合同终止后被告返还原告押金3600元，现原告仅要求被告返还押金3480元，系原告对其自身权益的处分，并无不当，故被告应返还原告押金3480元。关于违约金。虽原告向刘晓婷支付了2019年4月份的租金，但原告也实际使用了房屋，故对原告要求被告支付违约金1800元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下: 一、被告钟国东返还原告张欣押金3480元； 二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告钟国东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄支革 二〇一九年七月一日 法官助理 黄素秋 书 记 员 蒙智伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1062号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人周根英，女，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人章正委，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人山东仁合融资担保有限公司。威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人周根英、章正委、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2017年2月16日作出的（2016）鲁1083民初3494号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，冻结了被执行人章正委的银行存款，查封了登记在被执行人周根英名下位于乳山市银滩之心福海苑62-3-506室的房产，并对外委托进行评估。由于本案申请执行标的额较小，我院已经扣划被执行人章正委的银行存款，房产价值远远超过未执行标的。再是查封房产被宁波高曙区人民法院查封，并申请参与分配。我院不适合拍卖被执行人周根英名下的房产，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初3494号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十六日书记员  于辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1185号 原告：卢振华，男，1965年11月25日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告卢振华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人民财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振华委托代理人、被告人民财险藁城支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿保险金47000元.2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月29日15时40分许，刘金刚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿太佳高速行驶至该高速158ＫＭ＋500米处时，由于疲劳驾驶与尹志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车上的乘车人即原告受伤，经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出事故认定，刘金刚负此事故的全部责任，原告及尹志勇无责任。经查冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司入有车上人员责任险（乘客），故此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 人民财险藁城支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险及司机险各5万元，事故发生在保险期间,对于原告主张的损失在事故发生后其委托车主李振国向我公司提出索赔，我公司在收到索赔申请及材料后与其签署了交通事故调解协议书,在扣除无责任赔偿限额后在我公司承保限额内一次性支付原告各项经济损失12246.25元，此次赔付后保险责任终了，签订协议后我公司按照约定将赔款汇入代理人李振国账户,由代理人支付给原告，车主李振国已经按照约定将赔款给付卢振华。综上，请求法院依法核实并驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李振国系冀Ａ×××××号车的车主，该车在人民财险藁城支公司投保车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），保险金额均为每座50000元，保险期间2017年10月7日至2018年9月19日。2018年8月29日15时40分许，刘金刚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿太佳高速行驶至太佳高速158ＫＭ＋500米处时，由于疲劳驾驶与尹志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀58ＧＡ挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车上驾驶员刘金刚、乘车人卢振华受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，经山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出事故认定，刘金刚负此事故的全部责任，卢振华及尹志勇不承担责任。事故发生后卢振华在正定县人民医院住院治疗22天，医疗费用均由车主李振国垫付，经本院委托藁城司法医学鉴定中心对卢振华的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心出具的鉴定意见书意见为卢振华的伤残程度为十级，误工期110天，护理期50天，营养期50天。卢振华支付两项鉴定费1600元。2018年11月7日，人民财险藁城支公司以李振国代理卢振华保险赔偿事宜并与卢振华达成调解协议为由，将卢振华的保险赔款12246.25元支付给李振国，李振国在扣除其垫付的各项费用后给付卢振华4970元。 本院认为，原告卢振华乘坐的冀Ａ×××××车辆在被告人民财险藁城支公司处投保车上人员责任险（乘客）并不计免赔，被告同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系,被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间保险车辆发生保险事故，造成乘客即原告受伤，原告有权要求被告在车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔付，原告卢振华的各项损失金额为：误工费189元×110天＝20790元、护理费102元×50天＝5100元、住院伙食补助费100元×22天＝2200元、营养费100元×50天＝5000元、残疾赔偿金12881元×10%×20年＝25762元，鉴定费1600元，以上共计60452元，故被告应在保险责任限额内赔付原告50000元，扣除被告经李振国转付原告卢振华的4970元后被告应给付的金额为50000元-4970元＝45030元；被告辩称已与原告达成赔偿协议并已将赔款12246.25汇入卢振华的代理人李振国账户，故保险责任终了，因经审理查明2018年8月31日的委托书及交通事故调解委托书均不是卢振华所签，李振国也认可该委托书中委托人卢振华并非其本人所签名，被告出示的调解协议书中也并非卢振华本人签名，故李振国并无代理原告卢振华参与调解并接受保险赔款的权利，被告与李振国达成的调解协议并支付给李振国赔款的行为对原告不产生法律效力，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢振华保险赔款45030元。 二、驳回原告卢振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元由原告负担24元，被告负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费976元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年七月一日 书记员 张凤娇 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1082号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：江素贞，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李慧发，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与李慧发、江素贞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行义务，申请执行人主动放弃对此案其他款项的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年七月九日书记员  宋晓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢248号袁付财与洪立海民间借贷纠纷一案，申请执行标的43144元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故袁付财向本院申请执行（2012）仪民调初字第1267号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5376号之二原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上第十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告仇东平于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告仇东平负担。审 判 长  叶冠文审 判 员  苏 宏人民陪审员  姚雪芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  叶 雄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异21号 案外人：周某，女，1963年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：朱远宏，男，1964年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：赵宏福，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 在本院执行朱远宏与赵宏龙、赵宏福民间借贷纠纷一案中，案外人周某对本院扣划南京市浦口区××号的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，案外人和赵宏福于1985年1月18日结婚，于2014年8月14日协议离婚，案涉的房屋拆迁款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，离婚协议约定该房屋拆迁后男女双方一人一半，法院扣划的赵宏福名下的拆迁款中有案外人的一半，赵宏福的担保债务与我无关，法院的扣划是错误的，法院应该退还案外人的拆迁款10余万。 本院查明，一、朱远宏与赵宏龙、赵宏福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出（2014）浦江民初字第402号民事判决书，该判决书载明：被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远宏借款计291000元，被告赵宏福对被告赵宏龙的上述借款承担连带偿还责任。赵宏福不服向南京市中级人民法院上诉，2015年3月10日南京中院作出（2014）宁民终字第4328号民事判决，撤销浦口区法院（2014）浦江民初字第402号民事判决，被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远宏借款计27万元，被告赵宏福对被告赵宏龙的上述借款承担连带偿还责任。 二、2015年3月20日，本院受理了朱远宏的强制执行申请。2015年5月4日，本院作出（2015）浦执字687号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人赵宏龙、赵宏福的款项人民币30万元。2015年5月5日本院作出协助执行通知书，将被执行人赵宏福名下银行账户存款213796.09元划拨至法院账户。2015年8月17日，本院将该笔款项拨付给申请执行人朱远宏，终结（2015）浦执字687号的执行程序。 三、赵宏福、周某与赵宏龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，于2019年6月17日作出（2018）苏0111民初7218号民事判决，判决：被告赵宏龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵宏福、周某213796.09元及利息；驳回原告赵宏福、周某的其他诉讼请求。 四、案外人周某为证明其异议主张，向本院提供了浦口区征地拆迁购房款预存协议、征地房屋拆迁补偿协议、浦口区江浦街道拆迁办公室证明，离婚协议书等证据证明拆迁补偿款有案外人的一半。 上述事实，有本院（2014）浦江民初字第402号民事判决书、（2014）宁民终字第4328号民事判决书、（2018）苏0111民初7218号民事判决书、（2015）浦执字687号执行裁定书和协助执行通知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于权利人的判断，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断。本案中，本院扣划的是被执行人赵宏福名下的银行存款，该存款应为赵宏福所有，本院执行被执行人赵宏福的财产，符合法律规定。案外人提出该存款系拆迁款，有其一半的主张，其可以通过其他途径解决，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑红梅 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执549号申请执行人：威海双丰物业服务有限责任公司被执行人：毕秀梅被执行人：曲献波本院在执行申请执行人威海双丰物业服务有限责任公司与被执行人毕秀梅、曲献波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行付款义务，向申请执行人支付执行款7824.24元及逾期利息，支付案件受理费46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毕秀梅银行存款8354.24元。本裁定立即执行执行员  刘瀚汶二〇一九年七月二十九日书记员  石 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13225号原告：杨戈，男，1974年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，职务：总经理。委托代理人：郎伟忠，男，1964年10月10日出生，汉族，系该单位信访部门工作人员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：宫威，男，1985年10月11日出生，汉族，系该单位内勤工作人员，住址：沈阳市大东区。原告杨戈与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年七月二日书记员 梁译文
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执152号之一 申请执行人江泉才，男，1958年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴春荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈明英，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 江泉才与吴春荣、陈明英买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初1142号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为174569元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月25日、2019年2月27日、2019年3月26日等多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。本院于2019年1月26日冻结被执行人互联网银行1202.92元并予以扣划，2019年3月26日委托浙江省庆元县人民法院查询被执行人的下落及财产情况，经查询未发现被执行人下落，亦无不动产登记记录，2019年7月17日本院委托浙江省庆元县人民法院查封了被执行人车牌号浙Ｋ×××××N号锋范牌汽车一辆。同日本院通知申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的调查，且同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币174569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年七月十八日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1671号 原告：卓花盆，女，1954年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李文盛（系卓花盆的丈夫），男，1951年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶亚和，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卓花盆与被告叶亚和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卓花盆及其委托诉讼代理人李文盛、被告叶亚和到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告卓花盆及其委托诉讼代理人李文盛到庭参加诉讼，被告叶亚和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓花盆向本院提出诉讼请求，判令：叶亚和偿还卓花盆借款11500元，并支付自2018年11月15日起至还清款项之日止按借条约定利息月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年10月13日，叶亚和向卓花盆借款11500元，双方约定从2018年11月13日起每月还款1000元，利息按月利率2%计算。叶亚和出具借条及还款时间、支付利息的条据交卓花盆收执。2018年11月15日至今，叶亚和均未按时还款，经卓花盆催讨，叶亚和仍无还款。为此，特提起诉讼。 叶亚和辩称其多次向卓花盆借款并支付高额利息，后经法院调解员调解，其重新出具借条及还款计划、利息按每月每元2分计算的条据给卓花盆。 本院经审理认定事实如下：叶亚和向卓花盆借款，双方于2018年10月13日结算，叶亚和结欠卓花盆11500元，叶亚和出具载明“今向卓花盆借人民币壹万壹仟伍佰元整。此据。借款人：芦溪镇退休人员叶亚和（签名按指模），2018年10月13日”的《借条》及载明“从2018年11月15日起，每月还壹仟元（利息每元每月贰分）叶亚和（签名按指模），2018年10月13日”的《条据》交卓花盆收执。叶亚和至今本息未还。 本院认为，卓花盆与叶亚和的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。叶亚和向卓花盆借款，2018年11月15日至今本金利息未付，事实清楚，证据充分，应当偿还。卓花盆与叶亚和之间借款约定按月利息2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。叶亚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶亚和应在本判决生效后十日内偿还卓花盆借款11500元，并支付自2018年11月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由叶亚和负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇一九年七月五日 法官助理杨斌书记员黄忻璐
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1115号原告：襄汾县宇鑫物流有限公司。法定代表人：李兴旺。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：杨宝军，男，1984年10月29日出生。被告：杨娟，女，1985年2月22日出生。原告襄汾县宇鑫物流有限公司(以下简称“物流公司”)与被告杨宝军、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加了诉讼，被告杨宝军、杨娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款206255元、利息26686元、保险费10000元共计242941元，被告杨宝军、杨娟对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告杨宝军购置×××半挂车时，与原告签订借款协议，借款356000元。被告并给原告出具了借据、借款协议各一份，当时约定借款24个月，月息1.2分，每月等额还本付息，至2018年11月7日还清。逾期则按每日千分之五支付违约金。借款后被告未能按约还本付息，总是哭穷并拖延还款，合同到期后，至今×××半挂车的借款尚欠本金206255元，利息至2019年4月15日拖欠26686元，另外原告还替其垫付保险费10000元未能还清。物流公司提供了以下证据：1、2016年11月8日担保合同，证明原被告签订合同，原告给被告356000元，约定了借款期限2年及利息1.2分。2、借据一份，二被告借到原告356000。3、二被告身份证及户口本复印件。4、还款表，证明被告还款及借款的情况，借款尚欠本金206255元，利息至2019年4月15日拖欠26686元。5、2018年10月代缴25002.49元保险费发票，证明被告还欠10000元保险费。杨宝军、杨娟未提供答辩状和证据。经审理查明，2016年11月8日，杨宝军杨娟共同向物流公司借款356000元，用于购置营运车辆(主车牌照号×××，挂车号×××)，同日在担保借款协议中，约定借款期限为2016年11月8日至1018年11月8日，借款利息为月息1.2%，逾期则按每日千分之五支付违约金。合同订立后，上述车辆挂靠在物流公司名下，实际经营者为被告。被告陆续归还欠款后仍欠本金206255元，利息至2019年4月15日尚欠26686元。另查明，物流公司为被告垫付投保保险费25002.49元，被告归还部分后，仍欠物流公司10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。物流公司与杨宝军、杨娟东订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，物流公司在向杨宝军、杨娟提供借款后，履行了出借义务，杨宝军、杨娟负有清偿的义务。双方约定了借款期限及利息，杨宝军、杨娟应在约定期限返还借款及利息，物流公司的主张本院予以支持。依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、>第一百四十四条规定，判决如下：杨宝军杨娟于本判决生效后十日内共同返还物流公司借款206255元、利息26686元、保险费10000元共计242941元。案件受理费2472元由杨宝军、杨娟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0一九年七月一日书记员 王家琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4660号申请执行人：孙子浩，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:博纳创世（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA007HEL2），住所地北京市大兴区黄村镇芦花路1号院24号楼1层1-2号C108。法定代表人：刘庆海，经理。孙子浩申请执行博纳创世（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民特104号民事裁定书已发生法律效力。孙子浩向本院申请执行，要求被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司给付工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙子浩亦未提供被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙子浩申请执行的工资18000元未受清偿。经申请执行人孙子浩确认，被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙子浩享有要求被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人孙子浩履行债务的义务。申请执行人孙子浩发现被执行人博纳创世（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年七月一日书记员  戚泽宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执560号申请执行人：戚纪霞被执行人：卫俊晖被执行人：威海高技术产业开发区小宝蜀香饭店申请执行申请执行人戚纪霞与被执行人卫俊晖、威海高技术产业开发区小宝蜀香饭店机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）鲁1091民初1762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。经查，位于威海市东城路-86号-C1705室房产登记在被执行人卫俊晖名下，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫俊晖名下，位于威海市东城路-86号-C1705室房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年七月三十日书记员  石 磊
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初145号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张百起，男，1960年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市高新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月19日被刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张百起犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人张百起到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2018年4月18日20时30分许，被告人张百起驾驶鲁Ａ×××××号大型客车在济南市济阳区崔寨街道山东英才学院北校区图书馆东侧广场上行驶时，因疏忽大意将该校学生岳漫漫碾压致死。上述事实，被告人张百起在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、视听资料，证人马某、李某、梁某、韩某、张某的证言，勘验检查笔录及现场照片、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张百起的行为构成过失致人死亡罪，以被告人张百起具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张百起有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。本院认为，被告人张百起驾驶车辆因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张百起犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  石学家人民陪审员  高培华二〇一九年七月二十三日书 记 员  戴明月
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初377号 原告：李付超，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李付超诉被告王坤华、王坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，依法转为普通程序审理，并公告送达应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告李付超及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告王坤华、王坤贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李付超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告借款本金31万元及到期利息，截止到2019年1月4日利息为95060元，利息按照月息2%计算，一直到还清为止；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告分三次借给被告王坤华31万元，2017年9月17日银行转账20万元，2017年10月2日银行转账5万元，2017年10月15日付给王坤华6万元，约定月息2分。违约责任：如不能按时归还本息，借款人按3‰元/天向出借人支付违约金。由被告王坤贤担保，后经多次催要，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王坤华、王坤贤未到庭、未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告分三次汇入被告王坤贤账号20万元（9万元、9万元、2万元），同年10月2日汇给王坤贤5万元，10月15日分两次给王坤华现金6万元。2018年8月21日，李付超家属张少华书写借条和收条各一份，王坤华分别在借条和收条中签上自己的名字并按上指印，2018年10月28日，王坤贤在借条和收条上签名提供担保。借条和收条的内容分别为：“借条借款人姓名王坤华身份证号3421301976××××××××出借人姓名李付超身份证号3421301968××××××××借款原因：建校工程用。（1、2017.9.17银行转账2000002、2017.10.2银行转账50000元3、现金：三里湾倒顶用60000,2017.10.15）借款金额（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000元约定利息：月息2分还款时间2018.12月底违约责任：如不能按时归还本息，借款人按3‰元／天向出借人支付违约金，本息另算并承担相应的法律责任。借款人王坤华2018.8.21担保人王坤贤3421301974××××××××2018.10.28日”。双方在借条中未约定担保期限。收条内容为：“收条今收到出借人李付超借给本人王坤华的出借现金，共计人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000元特立此条以此证明借款人王坤华身份证号3421301976××××××××借款地点：张村借款时间2018.8.21担保人：王坤贤3421301974××××××××2018年10月28日”。逾期后，经原告多次催要无果，产生纠纷，以致成讼。 以上认定事实有原告的身份证复印件、借条、收条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤华向原告李付超借款31万元，有借条、收条、银行转账记录等为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方约定还款日期为2018年12月底，到期后经原告催要，被告应当及时归还借款，未能及时偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息2分即年利率24%，对原告主张按照月息2分支付利息，未超出年利率24%的，本院予以支持。被告王坤贤为该笔借款提供担保，原告与被告王坤贤之间保证合同关系成立。双方未约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案双方约定还款期限是2018年12月底，原告于2019年1月10日提起诉讼，未超过6个月担保期间，因此，对原告要求被告王坤贤承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月21日的收条中注明借款时间是2018.8.21，因此，借款利息应从该日期起计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤华于判决生效之日起十日内偿付原告李付超借款本金310000元及利息（按年利率24%计算，从2018年8月21日计算至本息还清之日）；被告王坤贤对上述借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告李付超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7376元，由被告王坤华、王坤贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  张 琦 二〇一九年七月二日 书 记 员  王小宇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1668号原告：杨伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师，执业证号：15325200610734005，代理权限：特别授权。被告：冯树龙，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，执业证号：15325201110140448，代理权限：特别授权。原告杨伟与被告冯树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨伟负担。审判员  张勤海二〇一九年七月三十一日书记员  达世晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2563号 原告:潘翠荣,女,1972年11月25日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：潘琦，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：潘子俊，男，1999年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：潘某，女，2008年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告潘翠荣与被告王莉莉、潘琦、潘子俊、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告潘翠荣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘翠荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘翠荣负担。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2158号 原告：马鞍山冠辰商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区金瑞新城一村37栋104号,统一社会信用代码913405005730337076（1-1）。 法定代表人：王如林，该公司总经理。 被告：薛鹏鹏，男，汉族，1974年10月31日出生，住当涂县。 被告：柳娟（薛鹏鹏妻子），汉族，1976年2月5日出生，住当涂县。 原告马鞍山冠辰商贸有限公司与被告薛鹏鹏、柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山冠辰商贸有限公司（以下简称：冠辰商贸）法定代表人王如林、被告薛鹏鹏、柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠辰商贸向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还其押金50000元，并支付利息29000元（按月利率2%计算，自2016年11月22日至2019年4月22日），合计79000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告就陶村采石场汤口大片石工程进行协商，被告要求原告交150000元押金，待原告将货款付清后，被告即将押金返还。2016年10月19日，原告向柳娟汇款110000元（含10000元货款，100000元为押金），2016年10月20日向薛鹏鹏汇款50000元。2016年11月21日，原告已经付清所有石头款并要求被告归还押金，但被告以资金困难暂时还不了，当日，被告出具了一张收条交给原告，载明收到原告押金150000元，口头约定，如不及时归还，则承担月利率2%的利息。此后，经原告多次催要，被告仅归还100000元，余欠押金50000元一拖再拖，至今未付。 薛鹏鹏辩称，1.涉案石子买卖，其与冠辰商贸工作人员杨某联系，押金也是通知杨某转账，交易过程中，应杨某的要求出具收条给冠辰公司。2.共收到150000元押金是事实，石子买卖关系结束后，于2016年11月16日向杨某转账50000元，2017年12月7日向冠辰商贸法定代表人王如林转账50000元，以上两次转账共退还押金100000元。另，在石子交易过程中，每次通过多装货物的形式退还了剩余约50000元押金。综上，其已退还全部押金。 柳娟辩称，其只负责核对账目，并非买卖双方的当事人，对具体的交易细节不清楚，不应当承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年度，冠辰商贸多次向薛鹏鹏购买石子，应薛鹏鹏要求，冠辰商贸缴纳押金150000元，其中部分押金根据薛鹏鹏要求汇入柳娟账户，双方交易过程中，部分货款也根据薛鹏鹏要求汇入柳娟账户。冠辰商贸与薛鹏鹏石子买卖合同履行过程中，冠辰商贸由杨某、案外人陶章宏（音）负责现场、联系船只等事务。双方买卖结束后，经冠辰商贸催要，薛鹏鹏于2016年11月16日通过柳娟向杨某转账50000元，2017年12月7日向冠辰商贸法人王如林转账50000元。 本案庭审过程中，薛鹏鹏申请证人杨某出庭作证，杨某庭审中陈述，其与冠辰商贸是合作关系，由冠辰商贸出资，其与陶章宏（音）跑现场和货源。2016年度，冠辰商贸向薛鹏鹏购买石子，由其负责现场以及双方资金的往来，2016年11月16日薛鹏鹏向其转账50000元，收到薛鹏鹏的转账之后，在一个月内就分两次转给了王如林，转账用以退还押金。另，其中有50000元的押金以押金折抵货款方式随船抵扣，比如说十一万的货只给十万，货的数量不变，将押金折抵一部分货款，每次随船抵扣的数额在三五六七千元左右。 本院认为：薛鹏鹏要求冠辰商贸交付押金，旨在保障其与冠辰商贸之间为了石子买卖合同有效履行，保障其交易安全。双方买卖合同按约履行完毕后，薛鹏鹏应当及时退还押金。冠辰商贸对薛鹏鹏通过转账给法定代表人王如林50000元以及通过转账给杨某50000，再由杨某再转给王如林的事实不持异议，本院依法确认薛鹏鹏通过转账的方式共退还押金100000元。 关于另5万元押金是否已经退还问题。薛鹏鹏陈述其通过每次交易时多发货物的形式来退还押金，而其申请出庭的证人杨某陈述为每次以扣减货款数额的方式退还押金，二人关于押金退还的方式陈述不一致。另，根据冠辰商贸提供的2016年11月3日含有杨某的签名付款通知单中货款金额与王如林的汇款金额一致，则可推定杨某关于随船扣减货款数额用押金折抵的陈述与事实不符。综上，薛鹏鹏关于尚欠的5万元押金已经退还的证据不足，本院对其抗辩不予支持。 关于柳娟是否应当承担相应退还押金。本案系因买卖合同而产生的纠纷，冠辰商贸陈述是其公司与薛鹏鹏之间的买卖合同关系，柳娟并非合同当事人，故柳娟无退还押金的义务。 关于退还押金的同时是否应当支付相应的利息。本案薛鹏鹏出具给冠辰商贸的押金收条中未约定资金占用期间利息，且冠辰商贸并无证据证明薛鹏鹏同意按月利率2%支付相应利息，故对冠辰商贸要求薛鹏鹏按月率2%支付相应利息的请求不予支持。双方对退还押金的时间虽无约定，但根据交易习惯，双方石子买卖合同按约履行之后，薛鹏鹏应及时退还押金，未及时退还押金应当支付占用资金期间的利息，结合双方陈述，双方的石子买卖仅在2016年度的几个月的时间，故本院依法酌定薛鹏鹏自2017年1月1日以来按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付占用资金期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告薛鹏鹏于本判决生效后十日内退还原告马鞍山冠辰商贸有限公司押金50000元；并按年利率4.75%支付自2017年1月1日至生效判决确定的给付之日利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费888元，由原告马鞍山冠辰商贸有限公司负担288元、被告薛鹏鹏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执561号申请执行人：张继印，男，1973年月2日出生，汉族，住泰安市泰山区被执行人：王云宝，男，1969年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区本院在执行申请执行人张继印与被执行人王云宝的泰安市岱岳区人民法院2015岱商初字第469号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张继印申请撤销对被执行人王云宝的执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2015岱商初字第469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年七月十九日书记员 王璐瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504财保9号申请人：张鹤松，男，1967年1月21日出生，白族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨会明、黄孔生，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：弥勒市万垠商贸有限公司，住所地云南省弥勒市温泉路与中山路岔口。法定代表人：赵和平，系该公司执行董事。被申请人：赵和平，男，1959年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李伟，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被申请人：李斌，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。被申请人：弥勒市丽景酒店。住所云南省弥勒市弥阳镇中山路。经营者：马宁，男，1972年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张鹤松与被申请人弥勒市万垠商贸有限公司、赵和平、李伟、李斌、弥勒市丽景酒店诉前财产保全一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人弥勒市万垠商贸有限公司、赵和平、李伟、李斌、弥勒市丽景酒店名下价值4270634元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施，提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人弥勒市万垠商贸有限公司、赵和平、李伟、李斌、弥勒市丽景酒店名下价值4270634元的财产。案件申请费5000元，由申请人张鹤松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤海二〇一九年七月九日书记员  达世晨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1040号原告：王现红，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张萍，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告王现红与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现红委托诉讼代理人陈宇曦、被告张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年3月至2019年3月的房屋租金48000元（按每年6000元计算）；2.判令被告将位于弥勒市房屋腾空后交还给原告管理使用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告购买了弥勒市3-3-602号装修好的样板房，但一直空着没有居住。被告丈夫陈思源（已去逝）与原告的表哥李庆福系丽江老乡，2011年陈思源从丽江到弥勒做生意没有住处，便找到我表哥李庆福要求帮找住处，李庆福与我协商后，我同意将上述房屋以每年6000元的价格租给被告一家人居住，当时没有约定租期。后来被告一家人在弥勒购买了住房，原告便找到陈思源要求退还房屋并结清租金，陈思源答应尽快办理但未履行。2018年陈思源死亡，我找到被告要求退房，被告予以拒绝，现依法起诉。审理中，原告放弃第1项诉讼请求。被告辩称：1.乾福园小区是陈思源和李庆福共同开发的，本案涉案房屋是说好分给陈思源的，怎么会变成原告的；2.原告王现红与李庆福是亲戚，当时原告也是在公司工作，是如何购买的房屋要查清楚；3.陈思源在公司占有股份；4.原告诉状中陈述的多次要求腾退房屋不符合事实；5.陈思源2008年就购买了房子，原告说陈思源没有房屋居住不是事实。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，本案争议焦点为：1.原告与被告是否存在房屋租赁关系；2.原告是如何取得房屋所有权的；3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房产证复印件，欲证明乾富园小区3-3-602号房屋登记在原告名下，属原告所有的事实。经质证，被告认为房子是属于陈思源的，对开发商是如何把房子卖给原告不清楚。为反驳原告的诉讼请求，被告依法提交了以下证据：1.陈思源房产证复印件1份，欲证明2008年7月22日陈思源就取得弥阳镇湖泉小区的706.26平方米的房屋，不需要租房。2.离婚协议书复印件1份，欲证明被告张萍与陈思源于2018年1月30日协议离婚，早已经没有住在涉案房屋里了。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但对证明力不认可；对证据2的真实性予以认可，但对被告是否居住在涉案房屋表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的房产证复印件，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的事实。被告提交的证据1，与本案无关联性，不予质证；被告提交的证据2，来源合法，内容真实，能证明被告张萍与陈思源于2018年1月30日协议离婚的事实。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原告购买了弥勒县德保房地产开发有限公司开发的位于弥勒市房屋，面积154.18㎡，系装修好的样板房，原告交清了购房款277500元，于2011年2月28日取得了房产证，但一直未居住。2011年，原告表哥李庆福征得原告同意后，将该租给老乡陈思源一家人居住，未约定租期。2018年陈思源死亡，原告要求返还上述房屋未果，遂依法起诉。另查明：被告张萍与陈思源于2008年3月4日在弥勒登记结婚，2018年1月30日协议离婚。本院认为：原告将其购买的商品房租给陈思源，双方对租赁事宜的约定系双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的法律特征，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原告与陈思源未约定租赁期限，双方之间的房屋租赁合同视为不定期租赁。因陈思源已死亡，原告要求被告张萍腾退租赁房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：由被告张萍于判决生效之日起10日内将位于弥勒市房屋腾退返还原告王现红。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王现红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年七月二十二日书记员  达世晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5680号原告：潘长宗，男，1954年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛圆宝亚麻纺织有限公司，住所地青岛市即墨区北营普路，统一社会信用代码913702827064706025。法定代表人：赵禹，董事长。委托诉讼代理人：林燕，女，1955年10月3日出生，汉族，现住青岛市即墨区，系该单位职工。原告潘长宗与被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司（以下简称圆宝纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘长宗、被告圆宝纺织公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告独生子女父母一次性养老补助12806.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告潘长宗自被告圆宝纺织公司处退休，退休时，被告圆宝纺织公司未发放一次性养老补助，现提起诉讼，请求判如诉请。被告圆宝纺织公司辩称，一、被告在原告退休时未发放一次性养老补助与法有据，原告2014年退休时未能提供《独生子女父母光荣证》也未提供其符合国家和省计划生育家庭奖励的相关证明材料，要求被告支付一次性养老补助没有法律依据。二、原告诉请已过诉讼时效，劳动争议的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，原告于2014年9月自被告处退休，其原告在诉状中承认于退休时要求发放，被告明确表示拒绝。原告应当知道其权利受到侵害应在一年内向被告主张权利，现距原告退休已过五年且原告未提交证据证明时效存在终止或中断的情形，其请求已过时效，请求依法驳回。经本院审查确认，本案涉及以下要素事实：一、独生子女父母证明：1982年4月，原告潘长宗计划内生育一胎女孩，2019年4月17日青岛市即墨区通济街道办事处为其补发即通荣证字[1982]0314号独生子女父母光荣证。二、退休前工作单位：青岛圆宝亚麻纺织有限公司。三、退休时间：2014年9月被告为原告办理退休手续。四、补助发放情况：未发放。五、申请仲裁时间：2019年5月22日。六、仲裁请求：请求青岛圆宝亚麻纺织有限公司支付潘长宗独生子女父母一次性养老补助16000元。七、仲裁结果：即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲通字（2019）第120号不予受理通知书：因潘长宗的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。以上事项中，双方当事人对第二、三、四、五、六、七事项均无异议，本院予以确认。被告圆宝纺织公司对第一项真实性有异议，本院认定如下：《山东省人口与计划生育条例》第三十三条规定：“对领取《独生子女父母光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待，并追回领取的各项奖励。”青岛市即墨区通济街道办事处于2019年4月17日基于“原告自愿只要壹个子女，符合《山东省人口与计划生育条例第三十一条规定》”为原告补发独生子女父母光荣证，被告未提交证据对证据真实性予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告潘长宗响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告潘长宗系独生子女父母，被告圆宝纺织公司于2014年9月为其办理退休手续。被告圆宝纺织公司应按2013度青岛市职工年平均工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额为12806.4元（42688元×30%=12806.4元）。被告圆宝纺织公司辩称原告退休时未提交独生子女父母相关证明故未发放且原告诉讼请求已过仲裁时效，独生子女父母一次性养老补助待遇问题是国家特定历史时期的一项特殊政策，而且是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，被告圆宝纺织公司在原告退休时以及补办独生子女父母光荣证后均未发放该待遇，且未提交证据证明已明确表示不支付原告该项待遇，故本院对被告圆宝纺织公司的答辩主张不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘长宗独生子女父母一次性养老补助12806.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛圆宝亚麻纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年七月十八日书记员  王 卓附法律条文：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初667号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：黄树茂，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：黄福平，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄树茂、黄福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月23日，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  刘晓媛二〇一九年七月二十四日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初286号之三 原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中山路30号正圆大厦B座3层，统一社会信用代码：911302305982583205。 法定代表人：杨玉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍达，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐山春华粮油集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130230061659124D。 法定代表人：齐相植，该公司总经理。 被告：河南天裕食品有限公司，住所地河南省南阳市方城县高速路出口处，统一社会信用代码：914113227736772162。 法定代表人：齐万山，该公司总经理。 被告：山东天申生物蛋白有限公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路183号，统一社会信用代码：913713227563878317。 法定代表人：李宗国，该公司总经理。 被告：齐相植，男，1971年12月21日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：杜娟，女，1980年6月13日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：齐万山，男，1980年11月7日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：天申食品集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层7A11，统一社会信用代码：91110000774051194E。 法定代表人：齐李军，该公司董事长。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告唐山春华粮油集团有限公司、河南天裕食品有限公司、山东天申生物蛋白有限公司、齐相植、杜娟、齐万山、天申食品集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回对被告杜娟的起诉。 本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司撤回对被告杜娟的起诉。 审 判 长  孙海明 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑紫阳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审107号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。法定代表人：姜金梅，该局党组书记。被执行人：李红梅，女，汉族。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚〔2018〕107号行政处罚决定确定的罚没款及加处的罚款共计壹万零壹拾陆元整。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得柒元整；2.处人民币壹万元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚〔2018〕107号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年七月二日书记员  段梦梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14782号原告：佛山市南海区狮山钦清补胎店，住所地广东省佛山市南海区***************第一层一号铺，营业执照注册号：440********5855。经营者：王钦斌。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：高荣记，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县**********，公民身份号码：342************117。本院于2019年6月26日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区狮山钦清补胎店撤回起诉。本案受理费减半收取84.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年七月十八日书记员  杜宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2050号原告（反诉被告）：刘某，住锡市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告（反诉原告）:安某，住锡市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古德华律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某诉被告（反诉原告）安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某委托诉讼代理人石某、杜某，被告（反诉原告）安某及委托诉讼代理人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告75050元及利息（自2019年4月1日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为朋友关系，原告在2017至2019年两年周转给被告150750元，其中微信转账47750元，现金出借88000元，替被告支付货款15000元(农行转账)，被告在此期间还了原告75000元，但剩余的75750元一直未偿还。原告一直考虑关系不错，没有向被告主张该费用。但被告没有偿还的意向，甚至反口称原告欠其款项，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院。本诉被告安某辩称，原告所陈诉的事实不全面，应当是本诉原告欠本诉被告10万余元。答辩人承认向被答辩人借款70000元，其中有40000元现金。从别处借的20000元和交保险的10000元，通过微信转账的，在微信里有记录。对于18000元的利息双方没有明确约定，不予认可。反诉原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告借款105850元；2、判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2017年至今，反诉被告累计向反诉原告以各种理由借款共计153600元。其中有微信转账130900元、银行转账17300元，刷反诉原告银行卡5400元。反诉原告多次要求反诉被告偿还以上借款，反诉被告前后累计还了给反诉原告47750元，剩余105850元至今未还。综上，原告提起反诉。反诉被告刘某辩称：答辩人对于被答辩人主张的答辩人欠付被答辩人的借款金额不认可，答辩人认为共计欠付被答辩人62900元，全部为微信转账，被答辩人向法庭提交的微信转账记录可以证明。反诉被告没有欠付反诉原告述称“给反诉被告银行转账17300元、刷反诉原告银行卡5400元”，反诉原告也没有证据证明上述两笔款项，应当对其主张承担举证不利的后果。请法庭查明事实，驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：刘某与安某原系朋友关系，2017年10月至2019年2月期间，刘某通过微信转账给安某47750元，安某通过微信转账给刘某130900元。安某自认在刘某处拿40000元现金。2017年10月30日，母大军通过包商银行向刘某转账7300元。2017年10月28日，安某在POS机刷卡5261元为锡林郭勒盟龙晗运输有限公司车辆投保保险。2018年2月2日，孙飞向刘某提供的POS机刷款10000元。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间就款项的往来未形成书面合同，现双方均认为是互相拆借，本院对于双方系借贷关系予以确认。对于本诉原告刘某主张的出借数额，其通过微信出借47750元，能够在微信记录中反映出来，本院予以确认。对于其称出借现金88000元（包括40000元现金、利息18000元，另外的现金30000元），安某自认收到40000元现金，予以确认。就18000元的利息，刘某主张系40000元产生的利息，安某在录音中对借款存在利息未予否认，该部分应由安某承担。另外30000元，虽然双方对借款事实部分认可，但就给付方式不能达成意见，原告主张被告拿的现金，被告认为是包含在微信转账之中，对此原告未进一步举证证明，其应承担举证不能的法律后果。刘某主张替安某支付货款15000元，但未提供相应的证据佐证，不予支持。综上，能够确认安某在刘某处借款合计为105750元。就反诉原告安某出借给反诉被告刘某的借款数额。安某主张通过微信转账130900元，有微信记录证明，予以确认。就安某主张出借给刘某10000元，该款是由安某朋友孙飞在刘某携带的POS机上刷的款，孙飞在庭审中陈述是代安某履行出借义务，故此款额可以认定为刘某向安某的借款。对于安某主张由其朋友母大军通过银行转给刘某7300元，此笔款项是安某委托母大军代为履行出借义务，且安某已将款项偿还给母大军，故该款应由刘某向安某履行还款义务。对于安某主张为刘某所有的公司车辆刷卡交纳了5261元的保险费，刘某为锡林郭勒盟龙晗运输有限公司的法定代表人，该公司是刘某的一人独资公司，在刘某未举证说明安某与该公司有其他业务往来的情况下，该款由刘某偿还亦在情理之中。综上，安某出借给刘某153461元。双方的借款折减后反诉被告刘某应支付反诉原告安某47711元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、反诉被告（原告）刘某于本判决生效之日起5日内给付反诉原告（被告）安某借款47711元；二、驳回本诉原告刘某的诉讼请求；三、驳回反诉原告安某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费856元，由本诉被告安某负担，反诉案件受理费1201元，由反诉被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月十二日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执919号申请执行人：锡林浩特市力强建筑材料租赁站。经营者：张立强，男，汉族。委托代理人：李明辉，男，汉族。被执行人：内蒙古蒙联房地产开发有限公司。法定代表人：伊拉塔。本院在执行申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站与被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站依照（2018）内2502民初2115号民事判决书申请法院执行欠款274605.64元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月27日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2019年7月2日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人名下无银行存款、无车辆信息，申请人提供线索称被执行人在东乌珠穆沁旗有房产17套，申请人与被执行人有其他债权债务关系，在另案中已经对该17套房产进行查封，申请人表示本案无需轮候查封。本案现尚有274605.64元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员邓燕审判员杜鹏勇二〇一九年七月二日书记员 琪    哈    日    木
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1220号 河北双联投资有限公司： 你单位与新兴河北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新兴河北房地产开发有限公司于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢388号 曹某： 本院执行你盗窃罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的20000元。至此，本院（2019）苏0111执恢388号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2268号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人栾林，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人山东佳宝担保有限公司。住所地威海环翠区新威路52号光孚集团12楼1205室。法定代表人由丽芬，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人栾林、山东佳宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2017年9月14日作出地（2017）鲁1083民初1711号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人栾林名下位于乳山市银滩之心观海苑28-2-704室的房产。被执行人拒收法律文书，电话联系被执行人栾林同意偿还银行借款，但一直未履行还款义务。因被执行人栾林不在我辖区，网上查询有多起案件被列为被执行人。本案执行标的小，不适合拍卖被执行人在我辖区的房产。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初1711案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十九日书记员  于辉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2361号 杨立强： 南京北泰房产经纪有限公司： 关于杨立强申请执行南京北泰房产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，双方已达成和解并已履行完毕，本案所需执行费300元也已缴纳。至此，杨立强申请执行的（2019）苏0111执2361号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1594号原告徐静，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告孙占军，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐静诉被告孙占军民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐静的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐静撤回起诉。案件受理费344元,公告费400元,由原告徐静负担。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年七月十七日书 记 员 刘萌萌