江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4878号原告：蒋莉，女，1988年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：谢长贺，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所在徐州建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告蒋莉诉被告谢长贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告谢长贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失114811.53元。事实和理由：2017年8月4日23时左右，陈斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区X205县道11KM+100M处时，与对方向被告谢长贺驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致陈斌、轿车乘客蒋莉、陈俊晞受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈斌、被告谢长贺各负事故的同等责任，原告蒋莉和陈俊晞不负事故的责任。苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告谢长贺未答辩。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｃ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤残等级过高，请求法院依法核实认定。对于原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日23时左右，陈斌驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区X205县道11KM+100M处时，与对方向被告谢长贺驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生交通事故，致陈斌、轿车乘客蒋莉、陈俊晞受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈斌与被告谢长贺各负事故的同等责任，原告蒋莉和陈俊晞不负事故的责任。苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。原告蒋莉受伤后被送至扬州友好医院住院治疗13天，该院出院诊断：右肱骨骨折；右眼上睑皮肤挫裂伤；右眼球挫伤；右眼视神经挫伤等。出院医嘱：休息四个月，加强营养及护理，门诊随诊，骨折愈合后取内固定。2019年1月26日，原告再次入住扬州友好医院住院治疗3天，行右肱骨干骨折术后切开取内固定术。原告因治疗产生医疗费38117.06元。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年3月25日，该所作出的鉴定意见为：原告蒋莉右肱骨中下段骨折，经手术治疗后，目前遗留右肘关节功能丧失25％以上，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告谢长贺的驾驶证、苏Ｃ×××××牵引车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费38117.06元。提供入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故确认医疗费为38117.06元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费640元（16天×40元/天），被告保险公司仅认可16天×20元/天，本院依法认定住院伙食补助费为640元（16天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法认定营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费5440元（120元/天×16天+80元/天×44天）。被告保险公司认可80元/天×60天。本院依法认定护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费。原告主张误工费21000元（3500元/月÷30天×180天），提供安徽龙成运输有限公司的误工证明、营业执照、司法鉴定意见书，证明原告在该单位从事会计工作，月工资为3500元。被告保险公司认为原告未提供劳动合同、社保缴费凭证、银行工资流水单或工资签发证明等相佐证，对该证据的真实性不予认可，认可误工标准按照原告的户籍性质农村上一年度人均纯收入标准进行计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，但对证明其工资标准，证据尚不充分，参考本地同行业工资水平，本院酌定其工资标准为100元／天，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，本院依法认定误工费为18000元（100元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供误工证据、房产证、司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告伤情不构成伤残，若法院认可原告的十级伤残，相关赔偿标准也应按照农村标准进行计算。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其居住在城镇，并以非农收入为主要来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司仅认可2500元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2226元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为400元。据此，本院确认原告的各项损失合计162883.06元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故陈斌与被告谢长贺各负事故的同等责任，原告蒋莉不负事故的责任。因苏Ｃ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因本事故另有一名伤者，故交强险预留60000元，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告60000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的102883.06元，因双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋莉51441.53元（102883.06元×50％），其余损失应由陈斌承担，因原告放弃要求陈斌承担责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司共计赔偿原告损失111441.53元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莉损失111441.53元（款项汇入原告蒋莉在中国建设银行江都支行的账户，账号：62×××90）；二、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由被告谢长贺负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年七月十五日书 记 员  何 青