文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初750号原告（反诉被告，以下简称原告）：郑建枝，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：陈某，男，2012年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陈初金（被告陈某的父亲），男，1983年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄春芬（被告陈某的母亲），女，1987年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。三被告共同委托代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王伟娜，广东利合律师事务所律师助理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共131132.6元；2.判令被告陈初金、黄春芬对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，对医疗费，原告应扣除社保已理赔部分，未获得理赔部分的医疗费应为8728.51元，而非诉请金额；对误工费，原告方已达法定退休年龄，且原告未提供任何证据证明原告在退休后仍从事工作且收入实际减少的相关证据，误工费依法不应支持；对住院护理费，医嘱无建议原告住院期间及出院后需留人陪护，对住院期间及出院后护理费不应支持；对营养费，无医嘱佐证；交通费过高，不应超过300元；对伙食补助费，费用结算单中显示已获得社保赔付住院伙食补助费910元，该笔费用应在住院伙食补助中扣减，不能重复主张；对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，原告未提供证据证明其伤情达到伤残级别，该三项不应支持。被告陈某的反诉请求：1.判令原告支付被告陈某损失11822元；2.本案反诉费用由原告承担。原告辩称，被告庭前已向原告车辆的保险公司就本次事故的全部损失项目协商一致并领取赔偿金共计96050元，其中在保险公司的事故损害调解书中第二项已明确被告因本次交通事故造成的人身损害项目已全部足额获偿，在交强险伤残限额内不再向保险公司及原告主张权利，且另一项已列明被告的赔偿项目包含医药费、营养费、住院伙食补助费；被告在反诉中请求的三项赔偿属于重复请求，且营养费金额过高，该费用没有医嘱佐证，也未参照其伤残等级以确定具体金额，因此被告诉请的项目不应得到支持。本院经审理查明：2018年7月12日00时35分，郑建枝驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，沿顺德区大良石洛路由红岗路往沿江路方向行驶，当车行驶至大良石洛路牛哥小食店对开时，遇行人陈某由停放路边的汽车车头前方走出，欲从摩托车行驶方向右往左横过，致粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车右侧手把与陈某发生碰撞，造成郑建枝、陈某受伤及粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门经复核后重新作出事故认定，认定陈某承担事故的主要责任，郑建枝承担事故的次要责任。事故发生后，郑建枝被送往南方医科大学顺德医院住院治疗，至同年7月26日出院，共住院13天，出院诊断：1.右手中指多发骨折伴伸指肌腱断裂；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.慢性肾盂炎；4.慢性肾炎综合征；5.右耳化脓性中耳炎；6.高脂血症；7.高尿酸血症。出院医嘱：1.全休1个月，加强营养；2.继续手指托固定，抬高患指；3.神经外科门诊及耳鼻喉门诊定期复查，不适随诊；4.2018年8月6日关节外科门诊复查。2018年8月27日、2018年9月26日，南方医科大学顺德医院分别开具诊断证明建议休息30天。产生医疗费11596.76元，扣除自费药费2922.9元后，余款8673.86元，社保工伤保险按责任比例赔付40%共3469.54元，郑建枝承担60%及自费药费共8127.21元。之后郑建枝复诊支出医疗费133.8元。郑建枝事发前在顺特电气设备有限公司工作，任职箔绕辅工，事发前每月工资3600元。诉讼中，郑建枝表示不主张住院伙食补助费。诉讼中，根据郑建枝的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对郑建枝的伤残等级、误工期进行鉴定，该鉴定所于2019年6月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人郑建枝的损伤尚未达到伤残等级；2.被鉴定人郑建枝的误工期为60日。事发当天，陈某被送往广东同江医院住院治疗，至同年7月30日出院，共住院18天，出院诊断：1.中度颅脑损伤：右颞顶硬膜外出血；2.右颞硬膜下积液；3.头皮挫伤；4.肩部皮肤擦伤；5.左肺感染。出院医嘱：1.全休1个月，后门诊复诊；2.注意加强营养；3.住院期间留陪护2人。产生医疗费32754.86元。另查，粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车为郑建枝所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月30日，陈初金、陈某与保险公司签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、本次事故中，陈某的医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等一切损失，按照事故责任比例，在粤Ｘ×××**号车的保险限额内赔偿合计96050元……；二、陈某确认其因本次交通事故造成的人身损失项目中，交强险伤残限额项下的损失已全部足额获赔，其不再就交强险伤残限额项下的损失向保险公司或郑建枝主张其他权利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失计算详见附表1，被告陈某的各项损失计算详见附表2。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告陈某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院依法予以采信。因原告驾驶机动车，被告陈某是行人，故原告应承担40%的责任，被告陈某应承担60%的责任。附表1中的2-9项共15090元，应由被告陈某赔偿60%即9054元；附表1第1项共7038.34元，已是按责任比例计算所得，被告陈某应予赔偿。因此，被告陈某应向原告赔偿16092.34元。被告陈某、陈初金与承保粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车交强险的保险公司对交强险项下的赔偿金额协商一致，该份赔偿协议仅是对交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元限额项下的赔偿项目进行约定，而被告陈某属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）明显超出10000元的保险限额，对超出限额部分被告陈某并无表示放弃，因此对超出限额的25554.86元，原告应承担相应的赔偿责任，赔偿40%即10221.94元。原、被告应赔偿给对方的款项相互冲抵后，被告陈某应向原告赔偿5870.4元。被告陈某是无民事行为能力人，由其监护人即被告陈初金、黄春芬承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈初金、黄春芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）郑建枝赔偿5870.4元；二、驳回原告（反诉被告）郑建枝的其他诉讼请求；三、驳回被告陈某（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.33元[已减半收取并由原告（反诉被告）郑建枝预交]，由原告（反诉被告）郑建枝负担1282.33元，被告陈初金、黄春芬负担179元[被告陈初金、黄春芬径向原告（反诉被告）郑建枝支付，本院不另作退收]；反诉受理费47.78元[被告陈初金、黄春芬已预交]，由原告（反诉被告）郑建枝负担41元，被告陈初金、黄春芬负担6.78元[原告（反诉被告）郑建枝径向被告陈初金、黄春芬支付，本院不另作退收]；鉴定费3948元（原告郑建枝已预交），由原告郑建枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年七月九日书记员  梁秀雯附表1（原告郑建枝的各项损失）：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费7038.34元              11749.56元              应扣除社保已赔付部分。              门诊挂号收费收据没有原件，本院不予确认；已经过社保核算的医疗费11596.76元中，按责任比例，自费药费2922.9元中的60%即1753.74元及应扣除自费药费以外原告自付的60%共5204.32元（共计6958.06元）应由被告陈明锐赔付；之后原告自付的复诊费用133.8元应由被告陈明锐赔付60%即80.28元。                  2              营养费300元              5000元              过高。              医嘱加强营养，本院酌定。                  3              住院伙食补助0元              0元              无异议。              依原告主张。                  4              护理费1950元              12750元              不应支持出院后护理费。              住院期间的护理费合理，本院予以支持；没有证据证明原告出院后需护理，对出院后的护理费不予支持。                  5              误工费12360元              15054.08元              原告已达退休年龄，不应计算误工费。              医嘱全休至2018年10月25日，此时原告未达法定退休年龄，应计算误工费。虽然鉴定意见载明原告的误工期为60天，但根据医嘱，原告出院后全休了90天，应以实际误工天数计算误工费。事发前原告的月工资标准为3600元，误工天数为住院天数加上医嘱全休天数共103天，误工费共12360元（3600元/月÷30天×103天）。原告获得工伤保险待遇的停工留薪期工资补偿与交通事故人身损害赔偿并不重复，原告可主张误工费。                  6              残疾赔偿金0元              90145元              无证据证明原告达到伤残。              经鉴定，原告的损伤未达到伤残等级，原告该项主张无理，本院不予支持。                  7              被扶养人生活费0元              66435.6元              无证据证明原告达到伤残。              经鉴定，原告的损伤未达到伤残等级，原告该项主张无理，本院不予支持。                  8              精神损害抚慰金0元              20000元              无证据证明原告达到伤残。              经鉴定，原告的损伤未达到伤残等级，原告该项主张无理，本院不予支持。                  9              交通费480元              570元              过高。              住院13天加上门诊3天，每天计算30元，共480元。      附表2（被告陈某的各项损失）：                          赔偿项目              被告主张              原告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费32754.86元              32754.86元              不应重复赔偿。              根据票据认定。                  2              营养费1000元              5000元              不应重复赔偿。              医嘱加强营养，本院酌定。                  3              住院伙食补助1800元              1800元              不应重复赔偿。              原告住院18天，依原告主张。