wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4974号原告：梁健，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被告：江健，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告梁健诉被告江健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托诉讼代理人杨婵到庭参加诉讼；被告江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告梁健诉称，2017年11月，原告与被告进行旅游项目合作。截止2018年9月8日，被告承认尚拖欠原告团款50355元并出具欠条。经原告多次微信、电话催收，被告均以各种理由拒绝支付。根据欠条约定，被告拒不返还的应承担律师费诉讼费等损失。被告拖欠团款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1.被告立即偿还拖欠原告的款项50355元并以此为基数自2018年9月9日起至还清所有欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告立即支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江健无答辩。经审理查明，2018年9月8日，欠款人处署名为“江健”并捺指模的欠款人向原告出具《欠条》，载明：“截止2018年9月8日，欠款人江健尚欠梁健团款人民币50355元，有纠纷应提交签订地法院解决，拒不返还应承担律师费等诉讼费损失，签订地广州市越秀区。特立此据”，该《欠条》另外手写“身份证号：；住址：广州市天河区华景新城；电话：186××××1977”。2018年4月16日、5月8日，原告通过其微信向对方催收款项，其中提及“健哥，那团款50355元明天能给我汇过来吗”，对方回应“梁健：现在情况如下，5月16日定当将款项还上，诸多不便还请见谅”。2018年12月31日，原告因其与被告一案，委托广东国政律师事务所指派杨婵作为诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费5000元。广东国政律师事务所于2019年1月21日为原告出具金额为5000元的广东增值税普通发票。庭审中，原告主张其与被告进行旅游项目合作，主要由原告作为导游组团、出团，由被告负责联系旅行社并挂靠在广东大粤国际旅行社有限公司收取团款，再由被告提取团款后支付给原告，同时双方口头约定出团成功的由原告以团款的8.6%向被告支付佣金；双方已经合作两个旅游团，原告通过微信按上述口头约定向被告支付佣金8975元，被告已向原告支付第一个团的团款54000元，但被告向广东大粤国际旅行社有限公司提取案涉的另外一笔团款50355元后至今仍未支付给原告；原告有向广东大粤国际旅行社有限公司询问过并发律师函，该公司称该团款已被被告提取，被告在原告核实后向原告出具欠条，但至今仍未履行。为此，原告提交了微信聊天记录予以佐证。经查该微信聊天记录，原告与被告通过微信提及通过广东大粤国际旅行社有限公司做行程投标，原告于2017年11月23日向被告微信转账支付8975元，原告向被告确认天安人寿保险股份有限公司于2017年12月28日向广东大粤国际旅行社有限公司转账支付50355元。以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录、《委托代理合同》、广东增值税普通发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张其与被告进行旅游项目合作并由被告从广东大粤国际旅行社有限公司提取团款后支付给原告，虽然双方并未签订合作合同等书面协议，但结合双方的微信聊天内容、原告向被告转账支付款项以及被告向原告出具《欠条》确认拖欠团款等事实，可证明双方之间确实存在旅游项目合作合同关系。原告就其主张被告拖欠团款50355元的诉讼请求，提交了欠款人处署名为“江健”并捺指模的欠款人出具的《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录等为证，该《欠条》是被告确认拖欠原告团款50355元的真实意思表示，微信聊天记录、短信聊天记录可证明被告在原告催收团款时同意支付，可见原告该项诉讼请求具有事实依据。且被告在签收起诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩及质证、举证的权利，现无证据证明被告在出具《欠条》后有履行承诺，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张被告拖欠其团款50355元及以此为基数自2018年9月9日起至还清所有欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。鉴于被告在《欠条》中承诺拒不返还欠款的应承担律师费等损失，是被告的真实意思表示，《委托代理合同》及相应增值税发票证明原告确实因追偿本案团款而支出律师费5000元，该费用属于被告承诺承担的合理支出，故本院对原告主张被告负担律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江健在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告梁健支付拖欠的团款50355元及利息（以团款50355元为基数从2018年9月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告江健在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告梁健支付律师费5000元；三、驳回原告梁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元（原告梁健已预付），由被告江健负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  罗惠敏二〇一九年七月一日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审53号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人张学华，该局杨集分局办事员。 被申请人侍银全，男，汉族，1984年8月18日出生，居民，住灌云县。 申请人灌云县市场监督管理局于2018年11月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2018]418号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2018]418号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2018年11月20日作出的灌云市监案字[2018]418号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执433号申请执行人：李世伟，男，汉族，生于1975年6月4日，重庆市江津市人，住重庆市。被执行人：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司，住所地：习水县三岔河乡三岔村，统一社会信用代码：915203303142118714。委托代理人：母奔驰，公司员工，特别授权。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初11号民事判决书，受理申请执行人李世伟申请执行被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解履行协议，现申请执行人李世伟已与被执行人贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李世伟撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 杨 顺审判员 向江波二〇一九年七月三日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初234号 原告：戚某，男，1986年5月24日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告：韦某，男，1985年11月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北山镇龙安村。 原告戚某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告韦某下落不明无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员苏慧玲担任审判长、审判员申恺、韦银珠参加的合议庭于2019年7月19日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告戚某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10000及利息1000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告韦某从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起前述请求，请依法判决。 被告韦某未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原告向本院提交证据借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年7月30日，被告以处理个人事务需要钱应急为由向原告借款10000元，并于当日立写《借条》一份，内容为：“本人于2017年7月30日向戚某借款，共计人民币10000元，定于2018年12月30日偿还，特此为据。借款事由及用途：日常消费，借款人（签字、手印）：韦某，身份证号：，借款人电话：150××××9368，借款人地址：广西宜州市北山镇龙安村朝云屯。2017年7月30日。”双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拖延，直至下落不明。原告催款无着后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元有被告书写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。另，对于原告请求被告支付1000元利息（按照中国人民银行贷款利率估算一年期利息）的诉讼请求，由于双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但由于被告未依约还款，已构成违约，故本院仅支持逾期后资金占用期间的利息，该利息从逾期之日起即2018年12月31日起，按年率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某在本判决生效之日起十日内偿还给原告戚某借款10000元及支付资金占用利息（利息从2018年12月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费74元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  苏慧玲 审判员  申 恺 审判员  韦银珠 二〇一九年七月二十四日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初464号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈爱喜，无业。2006年8月31日，因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月30日，因盗窃被原江苏省淮安市公安局青浦分局行政拘留十五日；2008年12月1日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月5日，因盗窃被原江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月30日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月3日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月21日，因盗窃被江苏省苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2016年3月18日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月22日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月21日刑满释放；2018年9月19日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月14日被抓获，同年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈爱喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月23日下午，被告人陈爱喜至无锡市新吴区鸿山街道后宅中路162号北面楼房，采用撞门的手法入户盗窃，窃得被害人张某的人民币9900元。 2019年4月14日，被告人陈爱喜在撬门实施盗窃时被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈爱喜退出赃款人民币1500元，已发还被害人。 公诉机关认为被告人陈爱喜的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人陈爱喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈爱喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈爱喜退赔被害人张某某人民币8400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初583号原告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系新乡市御景置业有限公司职工。委托诉讼代理人：范思宇，女，1991年8月18日出生，汉族，住淮阳县。系新乡市御景置业有限公司职工。被告：韩金玲,女，1970年1月16日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区,现住郑州市郑东新区。本院在审理原告新乡御景置业有限公司与被告韩金玲房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月九日书 记 员  闫业鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1743号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：黄德灿 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与黄德灿借款合同纠纷一案中，被执行人黄德灿已经主动向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行判决确定的履行义务，到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初1909号原告：吴建祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：全四九，男，1956年12月29日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。原告吴建祥为与被告全四九民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金880000元；2、被告立即向原告支付至实际清偿之日的借款利息，自2018年9月20日起暂计至2019年3月20日为81400元（扣除已付24200元利息）；3、由被告承担本案律师费60000元；以上三项诉讼请求合计金额1021400元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方超强、被告全四九及其委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明案件事实如下：2017年9月20日，原告吴建祥（作为乙方）、被告全四九（作为甲方）签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币880000元用于资金周转；借款期限为12个月，即自2017年9月20日至2018年9月19日止；乙方通过银行转账方式将借款交付给甲方；借款年利率为11%，自甲方借款之日起计息，但不计算复利；本金到期一次性还清，利息按每三个月为一个付息周期，分别为：2017年12月10日前支付24200元、2018年3月10日前支付24200元、2018年6月10日前支付24200元、2018年9月10日前支付24200元（利息总额为96800元）；甲方以其名下坐落于嘉善县的房屋抵押给乙方，作为甲方向乙方履行还款义务的担保；甲方未按期归还本金，甲方应按每日加付应还本金的万分之五的违约金；甲方未按期支付利息，逾期达七日乙方可提前终止合同，收回借款，自逾期之日起利息按照年息24%计算至实际借款本息清偿之日止，同时甲方还应承担乙方实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原、被告双方于同日到浙江省嘉善县公证处办理了（2017）浙善证书字第7号《法律意见书》就前述事宜进行了公证。此后，双方就此办理了不动产抵押登记手续。2017年9月22日，原告通过银行转账形式向被告转账880000元，被告于当日向原告出具收条一份，确认收到上述借款，并明确款项用于资金周转。后，被告先后于2017年12月19日、2018年3月20日、2018年6月22日、2018年9月28日、2018年12月31日各向原告支付24200元，共计支付121000元。之后被告未向原告支付过其他款项。另，因本案诉讼，原告与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为原告本案一审特别授权委托代理人处理本案，律师代理费用为60000元。本案审理过程中，被告答辩称，第一，原告将880000元转到被告账户后，被告即将其中的10万多元支付给案外人作为中介费等，故被告实际仅收到借款780000元。第二，被告已付六次利息合计金额14万多元。第三，原告诉请律师代理费过高，亦无法律依据。第四，原告诉请按年利率24%要求被告支付后续利息，无法律依据。第五，原告未按照约定时间发放借款，亦存在违约。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照合同全面履行合同。另，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。经查，虽然原、被告之间签订的借款合同约定借款期限为12个月，自2017年9月20日起算，但实际原告于2017年9月22日向被告出借款项，故双方的合同自2017年9月22日生效，相应借款期间本院依法调整为2017年9月22日至2018年9月21日止。被告借款后未按约向原告归还借款，应承担立即向原告归还借款本金880000元的责任。另双方约定借款利息按年利率11%计算，自借款之日计算，如被告未按期归还本金，每日加付应还本金的万分之五作为违约金，现原告诉请要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但该利息应从2018年9月22日起算，计算至借款本金实际偿还完毕之日止，暂算至原告诉请的2019年3月20日，应为104443元，扣除被告于2018年12月31日支付原告的利息24200元，还应支付80243元。另原告诉请被告支付律师代理费60000元，符合双方合同约定，该费用收费标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩称其实际只收到780000元借款、另10万多元由案外人收取的意见，一则原告将880000元借款付至被告账户的事实明确，二则被告未举证证明其所称的案外人与原告之间的关系，故其该意见本院不予采纳。另被告认为原告未按时发放借款，亦存在违约，一方面本院已按照借款实际发放时间调整借款期间，另一方面如原告确存在迟延发放的情况的，被告可向原告另行主张，本案不作处理。综上，被告的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告全四九归还原告吴建祥借款本金人民币880000元，并支付原告利息80243元（暂算至2019年3月20日，之后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、被告全四九偿付原告律师代理费60000元，于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6996元，由原告吴建祥负担8元，被告全四九负担6988元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  李夏琰二〇一九年七月八日法官助理李亚平书记员马亚军??1?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10366号原告:重庆富吉蓝鸽物流有限公司,住址重庆市渝北区宝环路466号。法定代表人：吕玉荣被告:李明,男,汉族,1991年06月10日出生,住所地重庆市。原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司与被告李明合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年七月九日书记员  罗钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5390号原告：商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。统一社会信用代码：914114000600027887。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：孙红宾，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司（以下简称泉鑫公司）与被告孙红宾合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑佳金，被告孙红宾委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还垫付款59576.23元并支付违约金17873元、扣车费10000元，共计87449.23元。事实和理由：2013年6月3日，被告通过原告购买一辆江淮牌汽车，因资金不足向银行申请贷款并由被告担保。在还贷期间，被告未能按照还款，原告为此垫付59576.23元。原告的行为违反了合同约定，依约还应当向原告支付扣车费，并每天还要按逾期还款金额的5%作为违约金。因被告拒不向原告还款，故向法院提起诉讼。被告孙红宾辩称，一、原告违反购车合同约定构成违约，其诉请的违约金请求驳回，原告违反了购车合同第9、11条约定，均未按合同约定履行自己的义务，其本身违约的情况下而追究另一方的责任，依据民法通则第六条规定民事主体从事的民事活动应当遵守公平原则，在自己违约的情况下无法追究另一方的责任。二、原告主张的购车贷款59576.23元，法院应驳回其诉讼请求，依据双方签订的合同第5条，原告扣车后应及时折价，车辆被扣后原告一直在使用，现有车辆被扣后的违章记录为证，涉案车辆被扣后原告认为车辆贬值太大，车辆价值如果认为还没有银行下欠贷款高，原告完全可以把车交给银行，况且银行是抵押权人，应交给银行拍卖或处理，而不应扣车后自用，原告使用四五年之后才主张垫付的银行贷款，原告所作所为也违反自己提供的格式条款，因此其返还购车贷款的诉请应于驳回。三、原告要求的扣车费应于驳回，车辆被扣后原告一直在使用，现有违章记录为证，原告在使用就不会产生扣车费用。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告泉鑫公司与被告孙红宾签订一份购车合同，被告孙红宾通过原告购买一辆江淮牌汽车（豫Ｎ×××××号），先支付车款的30%，即42200元，下余车款96000因资金短缺，由被告孙红宾向农业银行睢阳支行申请汽车消费贷款，并由原告泉鑫公司担保；如被告孙红宾逾期偿还贷款，应按逾期还款金额的5%按日计收违约金。同日，被告还给原告出具一份承诺书，承诺当其未按期缴付所欠应结的银行贷款本息，原告有权将所购车辆扣回，并自愿缴纳扣车费及违约金，本市区域内扣车费每次10000元，市区以外每次20000-30000元。自2014年7月16日起被告即停止还贷。至2015年12月31日，原告共为被告垫付应还贷款本息等共计59576.23元。2015年3月份，原告将被告车辆扣留。本院认为：被告孙红宾购买车辆后，逾期不支付车贷款，其行为已构成违约，原告据此要求其返还垫付的59576.23元车贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙红宾返还原告商丘泉鑫汽车销售有限公司垫付的车贷款59576.23元，于判决书生效之日五日内付清；二、驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990元，减半收取995元，由原告承担315元，被告承担680元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十二日书记员  刘炎裕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2685号原告：丁善海，男，1955年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙洪华，女，1956年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所实习律师。原告丁善海与被告孙洪华合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁善海，被告孙洪华及其委托诉讼代理人汪小勇、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为垫付的房屋租金、物业管理费等合计8680.4元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年1月25日通过南京市秦淮区人民法院（2008）秦民一初字第387号民事案件判决离婚，但双方在婚姻关系存续期间承租的南京市秦淮区洪家园风光里20幢64号X室公有房屋（以下简称X室房屋）由双方共同居住使用。被告自2008年至今不缴纳房租及物业费用，均由原告垫付。原告认为在共同居住房屋期间产生的相关费用应由被告承担一半，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告孙洪华辩称，同意自离婚判决生效之日（即2009年3月17日）起支付X室房屋租金及物业费的一半，但对于原告主张的金额存在异议。X室房屋面积为57.57平方米，房租为每月85.1元；自2008年起物业费价格为0.35元/月/平方米，扣除垃圾退费30元/年，被告同意支付5947元。本院经审查对案件事实认定如下：原、被告于1982年7月31日登记结婚。婚姻关系存续期间，由原告代表该户承租X室公有住房（建筑面积57.57平方米）。2008年，原告向南京市秦淮区人民法院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年11月作出（2008）秦民一初字第387号民事判决书，判决：准许原、被告离婚；X室房屋中带阳台的大房间由被告使用，小房间由原告使用，客厅、厨房、卫生间双方共用。此后因原告不服判决，上诉至南京市中级人民法院，后申请撤诉。2009年3月17日南京市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉。X室房屋月租金为85.1元，物业管理费为0.35元/月/平方米。自2008年1月-2018年12月期间的房租11233.2元及物业管理费2340.8元（扣除退2010年-2016年期间垃圾费210元），以上合计13574元均由原告交纳。本院认为,原、被告自离婚后共同承租使用X室公有住房，所产生的房租、物业管理费等相关费用应由双方各半负担。故原告在垫付所有费用之后，主张被告承担费用的一半，合法有据，本院应予支持，但费用的起算时间应从本院（2008）秦民一初字第387号民事判决书生效的次月即2009年4月开始计算。经计算，自2009年4月-2018年12月期间的房租为9956.7元，物业管理费为1917元（扣除退2010年-2016年期间垃圾费210元），以上合计11873.7元，被告应承担上述费用的一半即5936.9元。原告主张被告自2008年1月起支付X室房屋的房租及物业管理费，本院认为，2008年1月至2009年3月系原、被告的婚姻关系存续期间，原告在未提供证据证明双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，其工资收入等所得财产均属夫妻共同财产，用以支付房租、物业管理费等家庭日常开支不应形成夫妻之间的债权债务。故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁善海2009年4月至2018年12月期间的房租及物业管理费合计5936.9元。二、驳回原告丁善海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙洪华负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一九年七月四日见习书记员  董媛媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12135号原告:南京裕德轩房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区玉带园47号103室。法定代表人：乔建国，总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：吴寅，男，1986年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京裕德轩房产经纪有限公司（以下简称裕德轩公司）与被告吴寅居间合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕德轩公司的委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告吴寅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕德轩公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，经原告居间介绍，原告、被告及案外人签订《房屋买卖中介合同》1份，由案外人将南京市鼓楼区匡庐新村12号X室（以下简称X室）房屋出售给被告，按合同约定，被告应支付中介服务费69000元。现原告已经履行房屋买卖合同约定的全部义务，X室房屋也已过户至被告名下。被告向原告支付中介服务费54000元后，剩余款项至今未付。原告未维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴寅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，经原告居间，被告（购房方，乙方）与徐某、钟某（出售方，甲方）及原告（居间方）签订《房屋买卖居间合同》1份，约定：甲方自愿将X室房地产出售给乙方（建筑面积39.3平方米）；该房屋最终成交价格为4450000人民币；签订本合同时乙方先支付定金200000元给甲方，乙方于2018年7月30日前支付购房首付款为1220000元人民币，甲方在收到首付款当日配合乙方办理过户手续，乙方贷款2220000元，在出件后由银行支付给甲方；其余房款在领取新产权证的同时（且房屋已交接完毕后）一次性付清给甲方；乙方一次性支付给居间方中介费69000元；甲乙双方定于2018年7月30日前至房产局送件过户，甲乙双方约定过户手续委托居间方办理，居间方在甲乙双方手续齐备的情况下按照房产局定时日完成过户手续。合同签订后，原告于2018年8月17日为双方办理X室房屋的不动产过户登记手续。被告向原告以现金方式支付中介费10000元，并于2018年9月24日向原告通过银行转账支付中介费44000元，以上合计54000元。剩余中介费15000元至今未付。另查明，被告的户籍已迁入案涉X室房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，案涉《房屋买卖居间合同》系房屋买卖及居间各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告完成合同约定的居间事务后，被告应当按合同约定向原告支付居间报酬。根据现有证据表明，被告已经取得X室房屋所有权并已将户籍迁入该房屋，因此原告已经完成买卖双方的委托事项。被告应当按照合同约定向原告支付中介费69000元，但被告仅向原告支付中介费54000元，剩余中介费15000元至今未予支付，其行为已构成违约。故原告主张被告支付剩余中介费15000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京裕德轩房产经纪有限公司支付居间服务费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  陈春玲二〇一九年七月十五日见习书记员  董媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初159号原告：高佳瑶，女，2005年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：王某，女，1980年08月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告之母。委托诉讼代理人：汪会首，男，1981年09月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系都昌县都昌镇西河村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陆小平，男，1979年04月04日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：彭泽县远龙运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇振兴路65号，统一社会信用代码91360430332908277H。法定代表人：汪先荣，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，统一社会信用代码91360400674975373X，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼。负责人：杨文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高佳瑶与被告陆小平、彭泽县远龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年05月20日向本院申请撤销对本案被告彭泽县远龙运输有限公司的诉讼。本院认为：原告申请撤回对本案被告彭泽县远龙运输有限公司的诉讼，系原告自愿、合法行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对本案被告彭泽县远龙运输有限公司的诉讼。审 判 长  曹开亮审 判 员  王全民人民陪审员  郑 君二〇一九年七月十六日书 记 员  谭珍珍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路3号，统一社会信用代码证号：911308028091097990。法定代表人苗永青，职务行长。被执行人承德巨鑫农牧发展有限公司，住所地承德县三家乡西兴村，统一社会信用代码证号：9113082167324996XT。法定代表人段士蛟，职务总经理。被执行人承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇，统一社会信用代码证号：9113082172166614411。法定代表人段士蛟，职务总经理。被执行人段光新，男，满族，1967年12月16日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人段士蛟，男，满族，1973年4月5日出生，住河北省承德市承德县。被执行人承德嘉久商贸有限公司，住所地河北省承德县下板城城镇中心广场鸿利大厦808室，统一社会信用代码91130821079985606H。法定代表人李柏祥，职务董事长中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与段光新、承德巨鑫农牧发展有限公司、承德嘉久商贸有限公司、承德巨鑫矿业有限公司、段士蛟借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据2018冀08执保35号执行裁定书于2018年8月10日查封了被执行人承德嘉久商贸有限公司名下位于河北省××县下板城镇××广场××大厦××、××房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行于2019年5月17日向本院申请处置上述房产。本院于2019年5月28日向当事人双方送达了议价通知书，中国农业银行股份有限公司承德双桥支行、承德巨鑫农牧发展有限公司、承德嘉久商贸有限公司于2019年6月25日来至本院，议价确认以8500元每平方米的价格处置河北省承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第七层，总价为14753025.00元，以7436元每平方米的价格处置河北省承德县下板城镇板城广场鸿利大厦负一层，总价为24744256.68元，共计39497281.68元，并同意如需化整后保留至千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：以议价价格14753025.00元拍卖河北省承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第七层房产，以议价价格24744256.68元拍卖河北省承德县下板城镇板城广场鸿利大厦负一层房产，共计39497281.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年七月三日书记员  巴 正
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3514号之一原告：肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈明，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。被告：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告肖远南、陈明与被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  陈建国人民陪审员  田小平二〇一九年七月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执317号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人郭明宇，任董事长。被执行人于爱珍，又名于爱平，女，汉族，1951年4月24日生，住晋城市城区钟家庄办事处。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0525民初1248号民事判决书，内容为：被告于爱珍自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；（利息按照双方约定的方式自2008年4月12日至归还之日止，罚息按照双方约定的方式自2009年4月11日至归还之日止）、诉讼费525元。2019年2月25日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人于爱珍偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止申请2018年12月20日的借款利息94626.56元，以上共计144626.56元，本院刑事审判二庭移送执行诉讼费525元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年7月3日将被执行人于爱珍银行存款12193.78元扣划至本院，申请人亦领取此款。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施；此外，未发现被执行人名下有车辆、住房公积金、不动产、股权、证券和工商登记等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故扣除本院已执行的12193.78元，被执行人于爱珍还应归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息132432.78元、移送诉讼费525元、执行费2077元，共计135034.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初1248号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月十六日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民10号救助申请人：章玉英，女，汉族，应县人。救助申请人章玉英以其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人章玉英称：我是家庭妇女，因车祸致残九年，丧失劳动能力，经济十分困难。故请求人民法院给予司法救助。经审理查明，2010年11月8日，章富成驾驶自有×××号小客车由应县城驶往西贾庄村，12时40分许，车辆沿应汴线由北向南行至北曹山村南路段，因避让前方车辆，在采取避险措施时车辆向左驶出路面与道路东侧树木发生碰撞，造成车上乘客章玉英受伤。章玉英向本院提起诉讼后，本院于2011年4月26日作出（2011）应民初字第138号民事判决，判决：章富成赔偿章玉英各项损失共计90445.67元。判决生效后，章玉英向本院申请执行，现该案未执行。另查明，救助申请人生活困难。本院认为，救助申请人章玉英发生交通事故受伤，无法通过执行途径获得全部赔偿，使章玉英陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人章玉英司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年七月十六日
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执109号申请执行人苏天富,男性,1940年1月8日出生。被执行人王晓东,男性,1985年6月11日出生,住娄烦县。本院依据依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院的（2019）晋0123民初129号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县供销合作社银行存款人民币5084元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 史晋生 二Ｏ一九年七月十九日书记员 史舒瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2381号 原告：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35。 法定代表人：丁炳伟，总经理。 被告：鲍继承，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宋国芳，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽广视通网络科技有限公司（以下简称广视通公司）与被告鲍继承、宋国芳股东出资纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广视通公司的法定代表人丁炳伟、被告鲍继承、被告宋国芳及其委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广视通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行出资义务，向原告共同支付注册资金2.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告广视通公司于2016年11月依法成立，注册资金为1180万元，公司股东的股权为许品占53.64%、鲍继承30.35%、丁炳伟10.5%、柴朝霞5.5%，公司章程约定最后一期的出资时间为2016年12月31日，许品占、丁炳伟、柴朝霞均已按期足额出资。被告宋国芳系被告鲍继承名下的隐名股东，其应出资的金额为5.9万元，但其仅履行了3万元的出资义务，剩余2.9万元的出资期限为2018年3月18日，但被告宋国芳至今未履行该出资义务。 被告鲍继承辩称，其是受原告公司和宁国方各股东委托代持股份的名义代持人，公司及各股东即实际出资人对代持股权情况是了解和认可的；各实际出资人与其签订的代持协议属于委托关系，关于委托的各事项造成的相关法律后果，应与受托人无关，其不应当承担出资义务。 被告宋国芳辩称，其不是公司的股东，对公司没有出资义务，原告以二被告之间的《股权代持股协议》要求其履行股东出资义务，依据不足，请求依法驳回原告对被告宋国芳的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《安徽广视通网络科技有限公司章程》、《关于要求立即履行出资义务的函告》、《代持股份协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月7日，许品占、丁炳伟、柴朝霞及被告鲍继承共同制定公司章程，决定出资设立原告广视通公司，公司注册资金1180万元，各股东认缴出资额为许品占633.07万元、丁炳伟123.9万元、柴朝霞64.9万元、鲍继承358.13万元，出资期限为2016年12月31日。同日，原告广视通公司注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资金1180万元，工商登记记载的股东人员、认缴出资额、出资期限与公司章程记载的相关内容均一致。原告公司成立后，股东许品占、丁炳伟、柴朝霞按期履行了相应的出资义务，被告鲍继承缴纳了出资款82.11万元，但原告广视通公司未置备股东名册、未向四股东签发出资证明书。 2017年3月31日，被告鲍继承(乙方)和被告宋国芳（甲方）签订一份《代持股份协议》，约定乙方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立公司，在公司股东名册上具名，以公司股东身份参与公司的相应活动，代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。甲方在公司以货币认缴的出资额为5.9万元，出资的方式为分期汇入：第一期于2017年3月31日前汇入3万元，第二期于2018年3月18日前汇入2.9万元。甲方出资占公司注册资本0.5%（以实际资金到账为准）。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。被告鲍继承系原告公司章程记载和工商登记记载的股东，具有原告公司的股东资格，应按期履行相应的出资义务，故对原告要求其缴纳出资款29000元的诉讼请求予以支持。《股权代持股协议》系二被告之间签订，以明确双方之间的权利义务，原告以二被告之间的《股权代持股协议》要求被告宋国芳履行股东出资义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告鲍继承于本判决生效后三十日内向原告安徽广视通网络科技有限公司缴纳出资款29000元； 二、驳回原告安徽广视通网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告鲍继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》 第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初61号原告欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被告宜春市人民政府，地址：宜春市市政大楼。法定代表人王水平，该市市长。原告欧阳春庚（下称原告）诉宜春市人民政府（下称被告）确认未履行法定职责违法和行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求：一、要求确定被告对非法批建房屋、对阻断原告住宅必须之路的通行道未依法履行法定职责的行政行为违法；二、要求判令被告履行法定职责；三、要求判令被告依法履行恢复属于原告原来老宅（必须之路）的通行道和通行道前面原来的地块以及赔偿属于原告住宅（必须之路）的通行道；四、要求被告依法赔偿未履行法定职责造成原告的损失合计人民币140.72515万元；五、要求人民法院依照国家2018年度职工日平均工资计算；六、要求被告依法承担本案的诉讼费；七、王子犯法与庶民同罪，要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实与理由：2013年5月27日，欧阳某某、欧阳某生父子二人，将原告打伤，强行在原告老宅门前的通行道上和通行道前面的地块建房，将原告老宅堵住，让原告无法通行老宅，日后也无法对老宅进行维护与修缮。当日，经原告报警，万载县公安局处罚了原告，并作出复议决定。之后原告夫妻二人针对此事多次到县、市、省级多部门投诉信访。被告也针对原告的信访事项作出了答复，但其未对恢复原告的老宅通行道履行法定职责，严重侵犯了原告的通行权、财产权和人身权，造成原告损失，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告与邻居欧阳某某等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告和欧阳某某作出罚款300元的处罚决定。原告申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后原告就土地纠纷与行政处罚问题不断向县、市、省级多部门上访和进京上访，同时先后多次向万载县人民法院、袁州区人民法院及本院提起诉讼。万载县人民政府与被告针对原告的关于土地纠纷问题分别作出了信访复查意见和信访复核意见，原告不服该意见，向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉，原告不服向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院裁定驳回其上诉，之后原告向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回原告的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，行政相对人主动提过申请是起诉人追究行政不作为的法定条件，只有行政相对人向行政机关提出过申请，在行政机关负有履行申请事项的法定职能且不履行的情况下，才能提起诉讼追究行政机关的不作为，三者缺一不可。恢复原告老宅和住宅的通行道不是被告的法定职责，原告要求被告履行恢复住宅通行道的职责无事实依据。且原告向被告投诉信访后，被告也针对原告的信访事项作出了信访答复，据此原告起诉要求确认被告不履行法定职责行为违法并要求赔偿其损失没有事实根据。原告的第七项诉讼请求不属于行政诉讼范围，对该诉讼请求不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告要求确认被告不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳春庚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年七月十五日书记员  巢 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14620号原告：上海宫庄实业发展有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：陶静静、高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：吴振钢。委托诉讼代理人：刘永辉、杜柳枫。原告上海宫庄实业发展有限公司(以下简称宫庄公司)与被告锡沪家艺商业物业管理无锡有限公司上海分公司(以下简称锡沪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫庄公司委托诉讼代理人高韵翔，被告锡沪公司委托诉讼代理人刘永辉、杜柳枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫庄公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间签订的《物业租赁管理合同》、被告退还履约保证金366,454.64元。事实和理由：原告因经营生鲜超市、轻餐饮及生活配套需要与被告于2017年11月13日签订《物业租赁管理合同》，约定由原告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号-XXX层XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX室及招贤东路XXX号XXX层XXX层室、61号1层1层室、63号1层1层室、67号1层101室的房屋，总面积为6475.55平方米。合同签订后，原告在使用中发现房屋存在漏水、漏油、漏烟及扶手电梯、电子显示屏无法使用等问题，车位及网络覆盖等均未提供，且该房屋由于不得作轻餐饮用途而无法办理轻餐饮许可证，以上问题导致原告无法正常经营。因与被告交涉无果，原告遂诉至法院。被告锡沪公司辩称，合同不符合解除条件，故不同意解除；且原告在合同履行中存在转租及拖欠租金的行为。经审理查明：上海新城香溢荟苑项目由上海嘉定华锐置业有限公司(以下简称华锐公司)开发建设，该项目中位于沪宜公路及招贤东路的商铺部分已出售、部分由华锐公司自持，并统一委托锡沪公司整体招商运营及管理。2017年11月13日，锡沪公司与宫庄公司签订《物业租赁管理合同》1份，约定：锡沪公司将上述商铺中的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号-XXX层地下一层01-13、16-22、25-96室及招贤东路XXX号XXX层XXX层室、61号1层1层室、63号1层1层室、67号1层101室的房屋(以下统称系争房屋)出租给宫庄公司作为商业用途使用(品牌为生鲜超市、轻餐饮及生活配套)，租赁面积为6475.55平方米；租期：114个月，其中装修期为180天；租金：第1个租赁年度为0.93元/平方米/日，第3个租赁年度起每3年递增3%；交房：2017年7月1日前现房交付，宫庄公司接受并认可其适格经营所需且符合约定的交接标准；公共部位维修：锡沪公司任何时候可以变更、修缮及临时封闭公共区域；日常维修：锡沪公司负责主体结构的维护，保持电梯等设备处于可运作状态；履约保证金：宫庄公司一次性支付履约保证金366,454.64元；停车位及广告位：锡沪公司免费提供20个停车位，免费提供2块广告位及1块电子屏幕。合同另约定：合同履行期间，锡沪公司如有违反约定的行为，经宫庄公司书面通知后不予改正，影响继续经营的，宫庄公司有权解除合同并要求锡沪公司支付违约金。之后，宫庄公司开始使用系争房屋并将部分房屋转租他人。使用期间，宫庄公司于2018年4月5日向锡沪公司发出《通知函》，称：1、系争房屋中地下一层部分房屋存在漏水、漏油、漏烟等情形；2、无法办理轻餐饮许可证；3、煤气管道未接通；4、扶手电梯无法使用、步梯地转不符合防滑使用要求而存在安全隐患；5、车位、电子屏幕、网络覆盖未提供；宫庄公司要求锡沪公司在收函之日起5日内解决上述问题。锡沪公司收函后于2018年4月17日回函，称：系争房屋符合约定的交接标准；电子屏幕可免费提供但广告宣传视频需经审核；宫庄公司存在私自分租现象。因双方协商无果，宫庄公司诉至本院。另查明：1、系争房屋由地上约334平方米房屋及地下1层约6141平方米房屋组成，其中地上部分中约301平方米的房屋由宫庄公司转租给他人用以大食堂经营，其余处于空置状态；地下1层中约2107平方米房屋由宫庄公司用以经营超市，其余处于空置状态。2、系争房屋的租金宫庄公司支付至2018年7月1日，之后未再支付。以上事实，有《物业租赁管理合同》、《通知函》、回函等及庭审笔录为证。本院认为：锡沪公司与宫庄公司签订《物业租赁管理合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。在合同履行中，锡沪公司依约交付了系争房屋，宫庄公司接收系争房屋后部分自营部分转租他人，虽然在使用期间，系争房屋存在漏水、漏油、漏烟、扶手电梯无法使用等状况的存在，但目前除空置的房屋之外，超市及大食堂尚在经营中，无证据表明上述情形足以造成宫庄公司无法使用系争房屋，故宫庄公司以无法经营、不能实现合同目的为由主张解除合同缺乏事实及法律依据，本院难以支持。而宫庄公司所称无法办理轻餐饮许可证，但未能提供证据证明系锡沪公司造成的原因所致，且合同中亦无相关约定，对此本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告上海宫庄实业发展有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费6,796.82元，减半收取3,398.41元，由原告上海宫庄实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年七月三十日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2382号 原告：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城6幢1022号，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35。 法定代表人：丁炳伟，总经理。 被告：鲍继承，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李有根，男，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告安徽广视通网络科技有限公司（以下简称广视通公司）与被告鲍继承、李有根股东出资纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广视通公司的法定代表人丁炳伟、被告鲍继承、被告李有根的委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广视通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即履行出资义务，向原告共同支付注册资金11.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告广视通公司于2016年11月依法成立，注册资金为1180万元，公司股东的股权为许品占53.64%、鲍继承30.35%、丁炳伟10.5%、柴朝霞5.5%，公司章程约定最后一期的出资时间为2016年12月31日，许品占、丁炳伟、柴朝霞均已按期足额出资。被告李有根系被告鲍继承名下的隐名股东，其应出资的金额为11.8万元，但被告李有根至今未履行该出资义务。 被告鲍继承辩称，其是受原告公司和宁国方各股东委托代持股份的名义代持人，公司及各股东即实际出资人对代持股权情况是了解和认可的；各实际出资人与其签订的代持协议属于委托关系，关于委托的各事项造成的相关法律后果，应与受托人无关，其不应当承担出资义务。 被告李有根辩称，其不是公司的股东，对公司没有出资义务，原告以二被告之间的《股权代持股协议》要求其履行股东出资义务，依据不足，请求依法驳回原告对被告宋国芳的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《安徽广视通网络科技有限公司章程》、《关于要求立即履行出资义务的函告》、《代持股份协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月7日，许品占、丁炳伟、柴朝霞及被告鲍继承共同制定公司章程，决定出资设立原告广视通公司，公司注册资金1180万元，各股东认缴出资额为许品占633.07万元、丁炳伟123.9万元、柴朝霞64.9万元、鲍继承358.13万元，出资期限为2016年12月31日。同日，原告广视通公司注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资金1180万元，工商登记记载的股东人员、认缴出资额、出资期限与公司章程记载的相关内容均一致。原告公司成立后，股东许品占、丁炳伟、柴朝霞按期履行了相应的出资义务，被告鲍继承缴纳了出资款82.11万元，但原告广视通公司未置备股东名册、未向四股东签发出资证明书。 2017年3月15日，被告鲍继承(乙方)和被告李有根（甲方）签订一份《代持股份协议》，约定乙方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立公司，在公司股东名册上具名，以公司股东身份参与公司的相应活动，代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。甲方在公司以货币认缴的出资额为11.8万元，于2018年3月18日前汇入，甲方出资占公司注册资本1%（以实际资金到账为准）。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。被告鲍继承系原告公司章程记载和工商登记记载的股东，具有原告公司的股东资格，应按期足额履行相应的出资义务，故对原告要求其缴纳出资款118000元的诉讼请求予以支持。《股权代持股协议》系二被告之间签订，以明确双方之间的权利义务，原告以二被告之间的《股权代持股协议》要求被告宋国芳履行股东出资义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告鲍继承于本判决生效后三十日内向原告安徽广视通网络科技有限公司缴纳出资款118000元； 二、驳回原告安徽广视通网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告鲍继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》 第十三条股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1890号原告：刘汪节，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告刘汪节诉被告林加锋民间借贷纠纷一案中，原告刘汪节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘汪节负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 刘烨烨二〇一九年七月三十一日代书记员 王 炫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1608号 上诉人（原审原告）：黄荷娟，女，1968年5月19日出生。 汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮吉刚，男，1966年11月8日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁妙英，女，1967年9月15日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人黄荷娟因与被上诉人阮吉刚、丁妙英物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，于同年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄荷娟及其委托诉讼代理人陆加勤、被上诉人阮吉刚的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被上诉人丁妙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初2351号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。 上诉人黄荷娟预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 卢益民 审 判 员 吴 谦 审 判 员 邬卫国 二〇一九年七月十五日 代书记员 严 凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4197号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王兴华，男，1996年1月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张永刚，总经理。委托诉讼代理人：胡立敏，该单位职工。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民公司）与被告王兴华、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，于2019年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民公司的委托诉讼代理人郭佳宁及被告大地公司的委托诉讼代理人胡立敏均到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代位赔偿原告车辆维修损失26509.1元（37013-2000）×70%+2000；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日9时20分许，被告王兴华驾驶车牌号为×××号夏利牌小型轿车，沿赤锡路由南向北行驶至赤锡路物流园区管委会门前向西左转弯掉头时，与马敏廷驾驶的车牌号为×××的传祺牌小型普通客车沿赤锡路由北向南直行至该地点时相撞，致双方车辆受损的交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定王兴华负事故的主要责任，马敏廷负此次事故的次要责任。事故发生后，×××的传祺牌小型普通客车车主马敏廷向原告申请代位赔偿，并将权利转让原告，该车在原告处投保车辆损失险，×××的传祺牌小型普通客车在赤峰森航汽车销售服务公司维修花费37013元，原告将上述款项于2018年11月1日打入赤峰森航汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司赤峰市迎金支行的账户。因被告王兴华在此次交通事故中负主要责任，王兴华驾驶的×××号夏利牌小型轿车在被告大地公司处投保了交强险，故原告经核算，被告王兴华应向原告支付赔偿款24509.1元，被告大地公司在交强险范围内赔偿2000元，但二被告未向原告支付该款。为此原告诉至本院，诉请同前。被告大地公司答辩称：被告王兴华驾驶的×××号夏利牌小型轿车未在其公司投保交强险，也未向其公司报险，依据原告提供的道路交通事故认定书中记载的保险凭证号来看，也不是在其公司投保的交强险，综上应依法驳回原告对其的诉讼请求。被告王兴华未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、报案记录、代位求偿申请书、索赔权转让书、打款记录、维修发票和维修清单等证据，认定如下事实：2018年8月17日9时20分许，被告王兴华驾驶车牌号为×××号夏利牌小型轿车，沿赤锡路由南向北行驶至赤锡路物流园区管委会门前向西左转弯掉头时，与马敏廷驾驶的车牌号为×××的传祺牌小型普通客车沿赤锡路由北向南直行至该地点时相撞，致双方车辆受损的交通事故。在此次交通事故中，被告王兴华负主要责任，马敏廷负次要责任。原告提供代位求偿申请书、索赔权转让书、打款记录、维修发票和维修清单等证据证实原告作为马敏廷驾驶车辆的投保公司在车损险限额内已向马敏廷支付车辆损失款37013元。因在涉案交通事故中王兴华负主要责任，且王兴华是侵权人，原告要求王兴华及王兴华所有的车辆的投保公司按赔款的70%进行赔偿为26509.1元（37013-2000）×70%+2000。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提供的代位求偿申请书、索赔权转让书、打款记录、维修发票和维修清单等证据证实证实原告作为马敏廷驾驶车辆的投保公司在车损险限额内已向马敏廷支付车辆损失款37013元。因在涉案交通事故中王兴华负主要责任，故原告要求王兴华按赔款的70%赔偿即26509.1元给付原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告大地公司在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求，因原告未提供涉案车辆在被告处投保交强险的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效后十日内立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿款26509.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告王兴华负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年七月八日书记员 王玉东
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3958号 罪犯黄德琪，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙1126刑初40号刑事判决，以被告人黄德琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄德琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄德琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄德琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄德琪予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3205号原告：韩秀丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台广远海事服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新安街17号503室。法定代表人：李储田，该公司经理。原告韩秀丽与被告烟台广远海事服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩秀丽撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告韩秀丽负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年七月二十六日书 记 员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3713号 罪犯吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年7月14日作出（2015）金义刑初字第1382号刑事判决，以被告人吴昕昕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。宣判后，被告人吴昕昕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）浙金刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴昕昕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴昕昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴昕昕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴昕昕予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初456号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人唐海宇（曾用名唐萧斐），男，1995年5月30日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，某公司职工，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人唐海宇犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人唐海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日下午4时许，被告人唐海宇到莒县青年路姚龙杰和徐某夫妻经营的诚信手机店内，趁姚龙杰不注意之际，将其店中的一部待售的二手苹果iphoneX手机盗走。经莒县价格认证中心认定，该手机价值3600元。案发后该手机被姚龙杰夫妻追回。公诉机关认为，被告人唐海宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海宇系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，建议判处被告人唐海宇罚金5000元至6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电子档案、办案说明、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人吴某的证言、被害人徐某的陈述、莒县价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人唐海宇对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人唐海宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人唐海宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海宇经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪，构成自首，应从轻处罚。被告人唐海宇在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐海宇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年七月二十四日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3957号罪犯莫鑫芳，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙1081刑初773号刑事判决，以被告人莫鑫芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金450000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫鑫芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯莫鑫芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑450000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫鑫芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫鑫芳予以假释（假释考验期限自2019年8月1日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4006号罪犯杨兴，男，1996年11月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0784刑初258号刑事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月1日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3594号 罪犯郑建兴，男，1956年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0382刑初1270号刑事判决，以被告人郑建兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人郑建兴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3735号 罪犯方金法，男，1961年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）温瑞刑初字第1585号刑事判决，以被告人方金法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人方金法不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙温瑞刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方金法在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯方金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方金法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方金法予以假释（假释考验期限自2019年7月11日起至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢870号 申请执行人：卞永红 被执行人：蒋力。 被执行人：沈莉。 被执行人：蒋亚军。 被执行人：臧丽敏。 被执行人：段成龙。 被执行人：刘娇。 关于申请执行人卞永红与被执行人蒋力、沈莉、蒋亚军、臧丽敏、段成龙、刘娇民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢333号朱明明、何琴丽:本院于2019年7月23日立案的申请人贺献萍与被执行人朱明明、何琴丽民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人何琴丽履行法律文书确定的义务40567元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8927号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：王佳，男，1988年10月14日出生，汉族，住广州市白云区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月三十日书记员 何震宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执110号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人梅淑恩，男，1982年2月3日出生，住贵州省遵义县。 被执行人梅可民，男，1995年7月25日出生，住贵州省遵义县。 关于申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人梅淑恩、梅可民追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2863号调解书已发生法律效力。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人梅淑恩、梅可民支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅淑恩、梅可民的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人梅淑恩、梅可民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人梅淑恩、梅可民目前无财产可供执行，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执110号案终结本次执行程序。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司今后若发现被执行人梅淑恩、梅可民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二日 代书记员 叶      建      莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2861号之一 申请执行人阮光善，男，1959年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人蒋晓碧，女，1981年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人阮光善与被执行人蒋晓碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2619号民事判决书已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓碧向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人蒋晓碧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋晓碧名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人蒋晓碧名下无车辆登记信息。四、被执行人蒋晓碧名下无工商登记信息。五、被执行人蒋晓碧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋晓碧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋晓碧发出限制消费令，并将被执行人蒋晓碧纳入失信被执行人名单。目前被执行人蒋晓碧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人蒋晓碧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋晓碧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2861号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人蒋晓碧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年七月二十二日 （代）书记员  林达潘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2745号原告：彭小萍，男，1974年3月26日生，汉族，宁都县人，住赣州市南康区，被告：孙春红，女，1980年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告彭小萍与被告孙春红买卖合同纠纷一案中，原告彭小萍于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小萍撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审 判 员  邱文红二〇一九年七月十八日代理书记员  肖 琳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初589号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某强，绰号“牛侦”，男，1979年8月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。因吸毒行为于2019年4月23日被广州市公安局从化区分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月4日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人李某强犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至2018年12月期间，被告人李某强在广州市从化区良口镇联平村土名“某”山场内，多次用尼龙绳等工具架设陷阱机关，先后捕捉到在该山场上觅食的濒危野生白鹇共三只，后自己食用。另查明，2019年4月23日，被告人李某强因吸毒行为在广州市从化区良口镇黄龙带联平管理区东区被公安机关抓获，后被行政拘留十日。其归案后如实供述上述犯罪事实，公安机关从其住处依法扣押捕兽夹四个、尼龙绳七根及赃物白鹇（死体）半只、白鹇羽毛13条。公诉机关认为被告人李某强具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人李某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某强犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某强因吸毒行为被行政拘留后，能够如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押的华为手机一部，非本案作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。扣押的作案工具及赃物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某强犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具捕兽夹四个、尼龙绳七根及赃物白鹇（死体）半只、白鹇羽毛13条，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年七月二十六日书记员  黄乐诗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4605号原告：张颖，女，1982年9月13日出生，汉族，北京海邑文化传媒有限公司报表分析经理，住北京通州财富东方。原告：赵楠，男，1981年3月15日出生，汉族，神华国华北京燃气热电有限公司员工，住北京通州财富东方。被告：唐桂珍，女，1960年6月19日出生，汉族，天津通信器件厂退休职工，住天津市河东区。原告张颖、赵楠与被告唐桂珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、赵楠，被告唐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖、赵楠本院提出诉讼请求：1.彻底治理被告卫生间地面漏水，停止侵害；2.赔偿误工费4402.59元；3.赔偿交通费952.8元；4.被告承担诉讼费；5.赔偿装修工期延误造成的损失1203元。原告明确第一项诉讼请求：要求被告对卫生间马桶下水管周边和洗手池周边渗水点彻底维修或修复漏水设施。事实和理由：原告于2018年7月购置天津市河东区中山门互助西里2号楼3门502号（以下简称涉案房屋）房屋，至2019年4月一直空置。原告在4月开始装修房屋时发现卫生间天花板漏水，与被告联系后被告拒绝彻底维修地面防水，最后甚至拒绝沟通。至今，原告卫生间天花板仍在漏水，因此成讼。唐桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家漏水是其自己装修造成的，与被告无关，被告家不漏水。原告曾给被告看视频，被告能看见滴水，但是被告追问原告是哪里漏水，原告说不清楚。被告家卫生间做了防水，没有漏水。后发现卫生间直管有滴水，也做了防水。原告曾联系维修人员去被告家维修，维修后原告称还是漏水，现在双方连漏水原因都没有找到，被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人是坐落天津市河东区房屋的产权人。唐桂珍是602号房屋的产权人，房屋出租给他人使用。二原告述称其在2018年7月购买涉案房屋，之后一直空置，2019年4月准备装修，在拆除卫生间顶部时发现漏水，遂联系被告，被告予以维修，但是现在还是渗漏，没有滴水，有阴湿。二原告认为漏水原因是被告卫生间马桶下水管附近的防水出现问题。本案中，二原告明确不申请对漏水原因进行鉴定。被告认为是原告家装修造成卫生间房顶渗漏，与其无关。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告卫生间房顶能看见阴湿痕迹，但双方对此各执一词，原告与被告均不能免除是对方责任造成漏水。庭审中，被告表示如果原告找人维修被告愿意予以配合。本案中，被告认可原告家卫生间房顶存在渗水现象，被告表示愿意配合原告维修，对于原告的第一项诉讼请求予以支持。由于现在无法确认责任方，故二原告关于赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起四十五日内，原告张颖、赵楠和被告唐桂珍对坐落天津市河东区房屋漏水点共同维修，所需费用共同负担；二、驳回原告张颖、赵楠的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张颖、赵楠负担20元、被告唐桂珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年七月二十三日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢202号 吴炉伟与谢小明、杨平传、童廷远民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初364号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童廷远履行纠纷款人民币40000元，案件执行费500元，受理费800元，现申请执行人吴炉伟自愿放弃对被执行人谢小明、杨平传、童廷远在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢202号（初执案号：（2017）浙1126执681号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执995号申请执行人：杭州百事可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区M10-23-2，组织机构代码:782353627。法定代表人：冯晓明。被执行人：杭州全时便利店有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城1幢1003-1004室，组织机构代码:MA2AXQW55。法定代表人：黄东来。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初399号民事判决书于2019年06月05日立案执行。被执行人杭州全时便利店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州全时便利店有限公司的银行存款16533.74元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州全时便利店有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员 金 瑾二〇一九年七月一日书记员 潘洁颖
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3623号 罪犯王波，男，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0783刑初340号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币2300000元。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙07刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月27日起至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2580号 申请执行人：黄勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄招海，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨小丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4661号民事判决书，依法向被执行人黄招海、杨小丽发出执行通知书，责令被执行人黄招海、杨小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄招海、杨小丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄招海、杨小丽存款人民币70756.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月四日 书记员  蒋 伟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更480号 罪犯朱琳华，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)浙杭刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人朱琳华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人朱琳华不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）浙刑一终字第193号刑事判决，以被告人朱琳华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第20号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱琳华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯朱琳华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱琳华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。判决的附带民事赔偿已履行完毕，但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯朱琳华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸