wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1327号之一原告：泰州市瑞瀚油品有限公司，统一社会信用代码：91321204MA1Q0KGN78，住所地泰州市姜堰区大伦镇申扬村扬桥组40号。法定代表人：邱友富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区金色三角种植专业合作社，统一社会信用代码:93321204MA1MUUR65H，住所地泰州市姜堰区梁徐镇三林村二组。法定代表人：沐庆根，该社社长。委托诉讼代理人：林家军（该社经理），男，1982年2月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告泰州市瑞瀚油品有限公司与被告泰州市姜堰区金色三角种植专业合作社买卖合同纠纷中，查明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 剑二〇一九年七月二十二日书记员 丁墨云
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人：于洋，该银行行长。 委托代理人：李佳哲，女，1985年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，该银行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务律师。 被执行人：袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁东玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初23231号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人袁东玲偿还贷款本金380921.64元、利息（含罚息）532126.25元、复利372979.73元、迟延履行利息26368.76元（均暂计至2019年3月29日）、律师费500元、受理费11995.13元；承担本案执行费5794元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁东玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人袁东玲未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人袁东玲有中国民生银行、东莞农村商业银行等账户。（二）本院依法委托被执行人袁东玲所属辖区村委会调查被执行人财产情况，结果未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人袁东玲在中国民生银行的账号（50×××21）、东莞农村商业银行的账号（28×××67）、中国农业银行的账号（62×××73）、中国工商银行的账号（20×××66），上述账号冻结期限至2020年7月16日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘建科
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3128号原告：中牟县大孟镇人民政府，住所地：河南省郑州市中牟县大孟镇大孟村人民路01号，统一社会信用代码114101220052949925。法定代表人：王振杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：何涛，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被告：孟国胜，男，生于1966年11月8日，汉族，住郑州市。原告中牟县大孟镇人民政府与被告孟国胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县大孟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多支付的拆迁补偿款1804.2元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年5月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订《大孟镇镇区社区项目拆迁改造集体宅基地拆迁协议书》一份，协议书主要约定：“一、原告负责对被告在宅基地范围内附着物进行认定和测量，严格按照土地管理法律法规政策及牟政文【2012]】31号及郑政文【2014]142号标准进行补偿；二、依照标准补偿被告房屋补偿款249277元，拆工费582元、搬家费2000元、奖金10000元；三、被告在规定期限内清理宅基地附属物，经原告验收合格后，付给被告房屋及附属物补偿款，房屋拆除完毕验收后发放奖金，合同另约定过渡安置等事项”。依据征收补偿标准及被告签字捺印的《征用土地及地上附属物补偿费计算表》第三、四栏，平房面积共计25.06㎡，其中按照620元／㎡标准补偿部分的面积应为22.15㎡，多计算2.91㎡，故导致被告多领取征迁补偿款金额1804.2元。原告认为，被告多领取补偿款1804.2元没有合法依据，且经原告多次释明并催要拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项，并赔偿原告利息损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉不当得利纠纷，双方争议为被告应否取得涉案拆迁补偿款1804.2元及被告在已经实际取得该拆迁补偿款项后应否予以返还，分析认为，本案原、被告双方争议的实质为因政府征地拆迁引发的与拆迁有关的纠纷，原告在进行征地拆迁过程中与被告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中牟县大孟镇人民政府的起诉。案件受理费25元，退还原告中牟县大孟镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙彦伟二〇一九年七月八日书记员  李思蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘鸿生;陈焕增的（2019）粤1972执保3564号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢288号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:王嘉君,男,汉族,1984年9月6日出生,地址:广东省博办县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人王嘉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王嘉君应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金46830.68元及利息47965.88元（暂计至2016年8月18日,此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费1352元、执行费1342元。因王嘉君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢288案件终结本次执行程序。 被执行人王嘉君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2813号原告：毛娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。原告毛娜诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛娜，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月工资2167元、10月工资2839元、11月工资2887.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日在被告处工作，由于被告公司经营不善，于2018年9月份开始拖欠工资，本人于2018年11月离职，公司法人承诺2018年12月30日把拖欠工资补齐，并开具证明1份，但是到期并没有兑现承诺，所以于2018年1月2日上法院起诉。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2167元、10月工资2839元、11月工资2887.5元。原因为公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。原告主张被告拖欠其2018年9月工资2167元、10月工资2839元、11月工资2887.5元，共计7893.5元，并提供了被告单位出具的欠原告2018年9月至11月工资的情况说明。被告对上述数额予以认可，拖欠的原因为公司经营困难，未及时支付。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月24日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2167元、10月工资2839元、11月工资2887.5元，共计7893.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告毛娜2018年9月至11月工资7893.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳源生堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇一九年七月四日法官助理董悦冉书记员邢邵男
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1356号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式136××××2124。 法定代表人：贾宇昆。 刘学信，所在地保定市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘学信（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初779号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘学信限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初779号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢1号申请执行人林水廷，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省铅山县人，个体业主，住江西省上饶市铅山县。被执行人王星成，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。林水萍，女，1962年3月9日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市铅山县，身份证号码3623241962××××××××。本院本院作出的（2017）赣1124民初679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王星成在上饶银行铅山支行（账号为62×××84）的存款1205000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月八日书记员  苏祖阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4549号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐缓，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，平安银行股份有限公司武汉分行与徐缓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（6923）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐缓应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金707769.06元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14636元，律师费800元，保全费5000元，由徐缓负担。因徐缓未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人徐缓发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐缓可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对徐缓限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省鄂州市梁子湖区人民法院调查被执行人下落，未发现徐缓在湖北省鄂州市××区××鲊洲村上鲊洲湾号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（6923）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（6923）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初165号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王建雪，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被保定市公安局取保候审。2019年3月20日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人王建雪犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人王建雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日22时许，被告人王建雪酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至与东风路交叉口北行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为100毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王建雪血液中酒精含量为131.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王建雪在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人安某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建雪在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王建雪犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  许 烁 审 判 员  王天娇 二〇一九年七月八日 法官助理  孟光晨 书 记 员  吴圆圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6579号 原告：赵倩，女，1975年12月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张坤红，男，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告赵倩与被告张坤红同居关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告张坤红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵倩向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生次子张某2由被告抚养，原告支付抚养费；2.原、被告共同生活期间共同债务10万元双方共同偿还；3.原、被告同居生活期间自建房屋一间半价值3万元双方平均分割；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃共同财产、共同债务的诉求。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月份举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某1，现已成年，××××年××月××日生育次子张某2。被告经常辱骂殴打原告，现原告无法与被告共同生活。 张坤红未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子张某1，现已成年，××××年××月××日生育次子张某2，近几年一直由被告照顾生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因原、被告儿子长期随其父亲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故张某2由被告抚养为宜；原告应按当地实际生活水平给付被告一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入和生活消费支出，每月酌定500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告同居期间生育儿子张某2由被告张坤红抚养，原告从2019年7月起至2024年10月止于每月30日前给付被告子女抚养费500元。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年七月三十日 书记员 刘元晋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2526号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：任良松。被执行人徐州大汉凰城休闲度假有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈若永，该公司总经理。被执行人任良松，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张永雪，女，1968年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘媛媛，女，1980年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市金诺装饰工程有限公司、任良松、刘劲松、张永雪、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018)苏0311民初6035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐州市金诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金1995297.63元及利息、罚息、复利1359776.41元（利息、罚息及复利暂计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。如被告徐州市金诺装饰工程有限公司在2019年2月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告徐州市金诺装饰工程有限公司到期不能履行上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对复兴南路129号天桥综合楼-101室房地产享有优先受偿权；三、被告徐州大汉凰城休闲度假有限公司、任良松、刘劲松、张永雪、刘媛媛对被告徐州市金诺装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33640元，保全费5000元，公告费470元，合计39110元，由被告徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、任良松、刘劲松、张永雪、刘媛媛负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2018)苏0311民初6035号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年七月十日书记员 刘浩明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11780号 申请执行人：徐青英，女，1981年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：吴秀兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行徐青英与吴秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐青英根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初3121号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2104元及利息、诉讼费25元。另本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人徐青英与被执行人徐青英于2019年7月8日自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人吴秀兰分期向申请人付款，以1629元了结此案。 本院认为，申请人徐青英与被执行人吴秀兰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执11780号案的执行。 被执行人吴秀兰不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈庆堂
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1021民初1663号之一 原告：叶某，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被告：冯某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 本院在审理原告叶某诉被告冯某离婚纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 该案转为普通程序审理。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  张 成 人民陪审员  余继华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  方 格
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2320号申请执行人：陆钧，男，汉族，1976年12月3日生，住本市泉山区。被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地本市。负责人：王鹏，该公司总经理。陆钧申请执行江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人以“执行依据尚未生效”为由书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系自愿，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019)第110号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年七月十一日书记员 刘浩明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初676号 原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小宋各庄。 法定代表人：冯海青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：张万庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王守兰，女，1967年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市金山水泥有限公司（以下简称金山公司）与被告张万庆、王守兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人李素玲到庭参加诉讼，被告张万庆、王守兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山公司向本院提出诉讼请求：1.判令张万庆、王守兰给付金山公司货款1029376元；2.自2016年2月22日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至款付清为止；3.案件受理费由张万庆、王守兰负担。事实和理由：张万庆、王守兰系夫妻关系，合伙做水泥买卖生意，由金山公司购买水泥，经陆续结算还款，截止到2016年3月21日，张万庆、王守兰累计欠金山公司水泥款1029376元，金山公司虽数次催要，可张万庆、王守兰一拖再拖，无还款诚意，金山公司为维护其合法权益，故诉至法院。 张万庆、王守兰未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年3月21日，张万庆出具《欠条》一份，载明“今有张万庆欠唐山市金山水泥有限公司水泥款1029376.00，大写壹佰零贰万玖仟叁佰柒拾陆元。如发生经济纠纷，由丰润区法院裁定”。欠条下方有“张万庆”签字捺印并载明其身份证号及家庭住址。 另查明，张万庆与王守兰系夫妻关系，二人1989年9月14日登记结婚。 上述事实有当事人陈述、欠条、结婚登记申请书等证据予以证明。 本院认为，金山公司主张与张万庆之间存在买卖合同关系、张万庆欠其公司水泥款1029376元的事实与其提交的张万庆签字捺印并标注身份证号码、住址的欠条内容相一致，且张万庆未向本院提交相反证据推翻该事实，故本院对金山公司主张的事实予以确认，张万庆应按欠条所载金额给付金山公司货款1029376元。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；买卖双方未约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方既未约定还款期限又未约定逾期付款违约金，金山公司要求张万庆自2016年2月22日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息没有法律依据，张万庆应当自金山公司要求履行之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止。夫妻双方共同签字或者基于共同意思表示所负债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或者超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，可认定为夫妻共同债务。案涉欠条上仅有张万庆签字，金山公司未能提供证据证明该债务为张万庆、王守兰为家庭日常生活需要所负的债务或基于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故本院对金山公司要求王守兰对案涉债务承担共同给付责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张万庆于本判决生效后十日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款1029376元及逾期付款利息（逾期付款利息以1029376元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14064元，由被告张万庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高力军 人民陪审员  王长满 人民陪审员  郑永杰 二〇一九年七月八日 书 记 员  贺玲玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执24120号申请人东莞市溢德机电有限公司申请执行被执行人汪加兵其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1064号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1963年9月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘丽萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计174540.81元，缴纳执行费2518元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2216.33元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封,申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘丽萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1893号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十日 书记员  封发
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1136号 汪仁粉、林袁、林泉： 汪仁粉与林袁、林泉民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初455号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，林袁已履行生效法律文书所确定的义务元。现本院通知如下: （2019）皖1122民初455号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初20064号原告：徐伟红，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张安平，重庆市人和法律服务所法律工作者。被告：洪群火，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。原告徐伟红与被告洪群火民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，因被告洪群火提出管辖权异议，本案中止审理。现恢复审理，并依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟红及其委托诉讼代理人张安平，被告洪群火的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2016年2月5日起按月息2%支付利息到付清借款本金为止。事实及理由：被告从2014年4月5日起到2015年2月15日止以项目急需用钱多次向原告借款，约定利息为月息3%，结算到2015年2月5日止，被告共欠原告本金150000元未还，原告多次催收，被告于2016年2月5日付清了2016年2月5日以前的利息，现被告还剩余其余款项未归还，原告遂起诉。被告洪群火辩称，款项已全部归还完毕，双方不存在债权债务关系。2015年2月5日至2016年2月5日期间，被告按月息4分，本金150000元向原告支付了利息，全部是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2015年2月15日，被告洪群火向原告出具借据一张，载明：“兹有安徽省安庆市宿松县洪群火向徐伟红借到现金人民币150000元，用于工程周转，利息按月支付，月利息4分，先息后本”。2015年2月18日，被告洪群火通过银行转账向原告支付95000元。原告在审理中陈述，2016年2月5日被告向其转账50000元利息，被告对此无异议。原、被告均认可借据是对双方之前的债权债务进行了结算。审理中，被告辩称借款本金144000元，预先扣除了一个月利息为6000元，另归还了72000元利息，是现金支付的，但未举示证据予以证实。针对被告举示的转账95000元的银行流水，原告陈述，被告是转账95000元给原告，但原告收到后，马上又拿了45000元给被告。原告还陈述，原借款是200000元，减去被告偿还的上述的50000元后，就出具了150000元借条，偿还的50000元是2015年2月18日交易的。但也未举示证据证明。现因被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有借据，银行转账流水，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告洪群火于2015年2月15日向原告出具了借据，该借据对双方之前的债务进行了结算，双方形成了新的民间借贷关系。此时，被告洪群火尚欠原告借款150000元，约定了利息按月息4分计算。被告洪群火于2015年2月18日向原告徐伟红转账95000元，原告陈述已收到，原告在审理中辩称,1、原借款是200000元，减去被告偿还的上述的50000元后，就出具了150000元借条，偿还的50000元是2015年2月18日交易的；2、原告收到后，马上又拿了45000元给被告。本案借据出具时间在前，转账时间在后，在原告未提供新证据证明其陈述意见时，应当认定被告向原告转账支付的95000元系还款。对被告洪群火于2015年2月18日归还的95000元以及2016年2月5日归还的50000元应现冲抵利息，再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按月息3分的标准予以抵扣：从2015年2月15日至2015年2月18日，共产生利息443.84元（150000元×36%×3天÷365天），被告归还95000元，还剩余94556.16元抵扣本金，本金还剩余55443.84元。从2015年2月19日至2016年2月5日，共产生利息19248.89元（55443.84元×36%×352天÷365天），被告归还50000元，还剩余30751.11元抵扣本金，本金还剩余24692.73元。综上，截止2016年2月5日，被告洪群火尚欠原告借款本金24692.73元。利息应以24692.73元为基数，从2016年2月6日起，按月息2%的标准计算至本金付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪群火在本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟红借款24692.73元；二、被告洪群火在本判决生效之日起五日内支付原告徐伟红利息（计算方式为：以24692.73元为基数，从2016年2月6日起，按月息2%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告徐伟红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半收取），由原告徐伟红负担1892元，被告洪群火负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冉 阳二〇一九年七月四日书记员 李文婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：薛太伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛太伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼，因被告薛太伟下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，薛太伟无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令薛太伟立即给付招行信用卡中心欠款本息共计64341.35元（截止2019年2月5日欠款本金60059.64元、利息2778.34元、费用1503.37元），利息及费用按照《信用卡领用合约》约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由薛太伟承担。事实与理由：薛太伟自2015年9月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：62×××27。截止2019年2月5日累计欠款本息共计64341.35元未给付。招行信用卡中心自2018年11月20日开始多次催款，薛太伟仍未清偿。为维护其合法权益，招行信用卡中心向法院提起诉讼。 薛太伟未作答辩。 招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询单》等证据，薛太伟未予质证，对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，薛太伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。薛太伟表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，招行信用卡中心向薛太伟发放了编号为62×××27的信用卡。上述领用合约约定：乙方（即薛太伟）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按照最低未还部分的5%计算，预借现金手续费按照预借现金交易金额的1%计算等内容。招行信用卡中心向薛太伟发放信用卡后，薛太伟陆续通过该信用卡进行消费，截止2019年2月5日，薛太伟累计拖欠透支本金60059.64元、利息2778.34元、取现手续费145元。 本院认为，招行信用卡中心在薛太伟明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》前提下，并经薛太伟申请，向薛太伟发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对招行信用卡中心、薛太伟均具有法律约束力。薛太伟持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心诉讼请求薛太伟支付截止2019年2月5日的透支本金60,059.64元、利息2,778.34元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。对招行信用卡中心主张的费用1,503.37元，招行信用卡中心当庭陈述该笔费用包含违约金1,334.61元、取现手续费145元，本院认为，招行信用卡中心与薛太伟未约定违约金，招行信用卡中心主张违约金并无合同依据，因薛太伟违约对招行信用卡中心造成的资金利息损失已经得到补偿，故本院对招行信用卡中心主张的费用中违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛太伟于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月5日的透支本金60,059.64元、利息2,778.34元、费用145元，并从2019年2月6日起按照约定支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由薛太伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  曾丽英 人民陪审员  汪 健 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  申卢杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执360号 申请执行人陈必武,男,1971年5月2日出生,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈必武与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特349号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134734.7元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款140926.43元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特349号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2013.9元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特349号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执353号 申请执行人童建军,男,1977年6月21日出生,住深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼101室,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人童建军与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特447号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付128701.25元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款134615.72元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特447号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1919.24元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特447号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2116号之一 申请执行人：任平安，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：龚金辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人任平安与被执行人龚金辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9659号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院于2019年5月14日以（2019）粤0402执2116号执行裁定查封了被执行人龚金辉所有的坐落于中山市坦洲镇碧源路1号锦绣丹枫苑17座302房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）1/2的产权份额。现需拍卖上述财产中被执行人龚金辉享有的1/2的产权份额用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚金辉所有的坐落于中山市坦洲镇碧源路1号锦绣丹枫苑17座302房（权证号码：粤房地权证中府字第××号）1/2的产权份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  邢 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4380号之一 申请执行人孙国兴,男,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人曾焕容,女,汉族,住广东省佛冈县。 申请执行人孙国兴与被执行人曾焕容借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1971民初12842号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人曾焕容归还本金108504.32元。根据申请人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、本院于2019年7月19日委托深圳市南山区人民法院向财付通支付科技有限公司送达冻结被执行人财付通账户的材料；于2019年7月19日委托杭州市西湖区人民法院向支付宝（中国）网络技术有限公司送达冻结被执行人支付宝账户的材料。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请执行人履行债务，申请执行人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请执行人承担； 2、本院于2019年2月13日向被执行人曾焕容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 3、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年3月22日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年7月25日书面向申请执行人孙国兴书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7215号 申请执行人：方建伟，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：白逾莹，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：郑玲杰，女，汉族，1982年3月25日出生。身份证住址：广西柳江县。 被执行人：曾烈锋，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：郑玲春，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广西柳江县。 关于申请执行人方建伟、白逾莹与被执行人郑玲杰、曾烈锋、郑玲春民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6594号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3852000元（利息另算）。二、负担执行费人民币40920元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人郑玲杰名下位于珠海市××区××大道××号（东方墅）的房产（带家私）（拍卖成交价：人民币3404306元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为本案申请执行人白逾莹，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2018）粤0402执7215号案执行费人民币40920元、评估机构评估费用共计人民币11011元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人即本案申请执行人白逾莹的抵押债权剩余债务人民币3352375元（其中案件受理费18308元、律师费127000元、利息人民币1192692元、本金人民币2014375元）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3626号 申请执行人:董家仲，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：金浩，男，朝鲜，1971年6月3日出生，住吉林省延吉市。 关于申请执行人董家仲与被执行人金浩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017)粤0402民初10035号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1054958元（利息另算）。二、负担执行费人民币12950元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执440号之一 申请执行人：黄中汉，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄亮华，男，1981年7月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑晓纯，女，1986年1月16日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人黄中汉与被执行人黄亮华、郑晓纯买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人黄中汉付还借款人民币（下同）189818元及利息（利息计付方式：自2018年8月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；向申请执行人黄中汉加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄中汉支付其先垫付的案件受理费1050元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，本院冻结了被执行人郑晓纯在中国工商银行股份有限公司广州同德支行账号为36×××30的账户存款1839.58元、在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行账号为36×××39的账户存款501.30元,申请执行人表示因上述账户存款金额太少，同意暂不予扣划,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄亮华、郑晓纯纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的合适财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨琨祺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3027号原告：李新峰，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地为息县，现住河南息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：和敬（曾用名：和晶），男，1973年1月31日生，汉族，住河南省息县。被告：余爱学（曾用名：余辉），男，1971年2月7日生，住息县。以上二被告的委托诉讼代理人：邢波，息县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：张志学，男，1950年2月27日生，住息县。原告李新峰与被告和敬、余爱学、第三人张志学合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理；原告李新峰及委托诉讼代理人鲁永光、二被告诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼。第三人张志学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新峰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合伙期间经营的息县项店镇邵楼村免烧砖厂债权债务进行清算，并退还原告出资200285元，2、本案的诉讼费用、清算费用由被告承担。事实与理由：2007年12月6日，原告与二被告签订合伙协议。原告出资200285元，被告余辉出资160800元；被告和敬出资173659元共同成立息县项店镇邵楼村免烧砖厂。从2013年1月份起，被告不仅不向原告提供免烧砖厂财务会计报告，原告要求查阅免烧砖厂经营状况及财务管理状况的合理要求也未得到允许。2014年12月26日，被告注销息县项店镇邵楼村免烧砖厂，但原、被告三人并未对息县项店镇邵楼村免烧砖厂债权债务进行清算。综上，原告多次催促二被告对合伙期间的债权债务进行清算，二被告拒不清算，原告无奈诉之。被告余爱学、和敬的委托诉讼代理人辩称：原告所诉与客观事实不符。双方合伙投资经营砖厂，原告参与了经营又分得了红利、合伙经营聘请有专门会计即第三人张志学、保存财务资料完整齐全、原告对此非常清楚；通过核算、原告应打给二被告二、三十万元。为此，原告已起诉过一次，息县人民法院作出了（2018）豫1528民初5364号民事判决书，判决解除双方合伙协议、驳回原告其它诉讼请求；李新峰上诉后又撤诉，信阳市中级人民法院下达（2019）豫15民终437号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院关于解除合伙协议的判决、准许李新峰撤回上诉。现双方仍是合伙关系、因没清算，原告的诉求应予以驳回。为此二被告保留起诉原告的权利。本院审理认定的事实如下：2007年12月6日，原告李新峰与被告和晶（即和敬）、余辉（即余爱学，双方当事人及诉讼代理人在后来的审理中均认可）签订“协议书”，投资建设砖厂：和晶（即和敬）投资173659元，余辉（余爱学）投资160800元，李新峰投资200285元，并就财务开支和其他事项进行了约定。三人按约定均参与了砖厂的经营管理，分取了相应红利。合伙经营期间逐渐产生矛盾，2014年12月底，该砖厂被注销（原告陈述、被告代理人认可）。2018年10月24日，原告李新峰曾起诉本案被告及第三人，要求：①解除2007年12月6日签订的合伙协议，②查阅、复制砖厂财务报表，③提供会计账簿，④查阅会计凭证，⑤在法院主持下进行评估、清算。本院于2018年12月17日作出了（2018）豫1528民初5364号民事判决书，判决解除双方合伙协议、驳回原告其它几项诉讼请求。李新峰在法定期间内提出上诉，信阳市中级人民法院在审理中，李新峰撤回上诉，该院下达（2019）豫15民终437号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院关于解除合伙协议的判决、准许李新峰撤回上诉。现该裁定书已生效，原、被告双方尚没有清算、债权债务不明，合伙状态仍在持续。在诉讼中，原告提交了资产评估和审计申请书，要求对合伙期间资产予以评估、账目予以审计，并出具报告。上述事实，有原告陈述、书证、已生效裁判文书等证据证明，应予以认定。本院认为，原、被告合伙投资成立了免烧砖厂、均参与了实际经营，并分得了红利，其合伙经营时间即使按原告陈述的2014年12月26日被注销认定，也达七年之久。原告及被告投资款早已成为合伙财产，其间，双方在经营中产生矛盾而致生产经营停止，双方因没能就合伙债权债务进行清算、致原告于2018年10月起诉。从本次审理情况看，双方至今未能就以前的投资、再生产后获得的固定资产、收入、开支、赢损等情况进行核算，致使债权债务不明，因而依法不能支持原告要求退还出资200285元的诉求。关于原告申请对合伙财务账目予以审计的问题、资产价格予以评估问题，因原告没提供双方签订认可的资产现状、没有提供财务资料、无评估鉴定和审计实物，本院无法进行这一诉讼活动、对原告这一申请应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新峰的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2152元，由原告李新峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无已二〇一九年七月二十六日书记员  宋刚强
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执792号 方志跃： 本院执行的被执行人方志跃罚金一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5520号原告：席某，女，汉族，1988年4月24日出生，住梁园区。被告：陈某，男，1987年3月29日出生，住梁园区。原告席某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年七月十二日书记员  夏孟娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12338号原告：佛山市祥鑫汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：914********23035XL。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款313470元及利息(注：利息按月利率2%，以313470元为本金，从2019年5月1日起计至被告付清全部货款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日原、被告签定“采购合同”一份，约定被告向原告采购一汽车尾流光灯6000套每套价格203元，被告应在收到一汽轿车销售有限公司货款后10日内向原告付款；否则，每逾期一天，被告应按应付总金额的10%按日向原告支付违约金。“采购合同”签定后，原告共向被告提供4090套一汽车尾流光灯，货值830270元，被告于2019年4月19日前收齐了一汽轿车销售有限公司向其支付的货款，但却拖欠原告货款未付。为此，原告诉至贵院。综上诉请如前，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为313470元，证据充分，能相互印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款313470元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，原告主张被告支付以欠款总额313470元为计算基数自2019年5月1日起至实际清偿日止并按月利率2％计算的利息，合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款313470元以及支付以313470元为计算基数并按月利率2％计算的从2019年5月1日起至实际清偿日止的利息予佛山市祥鑫汽车用品有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082.44元，减半收取计3041.22元、财产保全费2087.35元，合计5128.57元（原告已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告已预交的5128.57元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年七月十九日书记员  杜宇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢28号 刘尾花、袁桂军： 关于你们婚后财产纠纷一案，根据本院2018年1月26日作出并已发生法律效力的(2017)粤0229民初1245号民事判决，袁桂军应当向刘尾花履行42000元，支付案件受理费300元。因袁桂军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法立案强制执行。执行中，申请执行人刘尾花与被执行人袁桂军达成执行和解协议，2018年6月1日,本院作出(2018)粤0229执196号执行裁定书,终结执行。因袁桂军不自觉按协议履行义务，刘尾花于2019年4月29日向本院申请恢复执行。经执行，袁桂军已履行了上述义务。至此，本院(2017)粤0229民初1245号民事判决确定的袁桂军应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4560号之二申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，平安银行股份有限公司武汉分行与汪方亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初（7001）号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汪方亚应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔100000元、第3笔100000元、第4笔100000元、第5笔100000元、第6笔100000元、第7笔100000元、第8笔100000元、第9笔100000元、第10笔100000元，合计1000000元（利息、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16277元，律师费800元，由汪方亚负担。因汪方亚未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人汪方亚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但因其不在登记住所地居住，且拒接法院电话，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人汪方亚可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对汪方亚限制消费并对其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1.本院依法委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人下落，未发现汪方亚在湖北省××××号居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初（7001）号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初（7001）号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执448号之五 申请人执行人：珠海雷迅金福一期股权投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区三塘村75号楼106房。 负责人：张萍，总经理。 委托代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。 委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：广东雷迅新绿能源科技有限公司，住所地鹤山市雅瑶镇兴雅路88号1座、2座。 法定代表人：胡锦耀。 被执行人：胡锦耀，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 珠海雷迅金福一期股权投资合伙企业（有限合伙）与广东雷迅新绿能源科技有限公司、胡锦耀、李转庆借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2808号民事判决书于2017年10月7日已经发生法律效力，判令：一、广东雷迅新绿能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还珠海雷迅金福一期股权投资合伙企业（有限合伙）借款12000000元及借款期内利息1680000元，并以12000000元为本金，按年利率36%自2015年9月2日起支付逾期利息至清偿之日止，利息暂计10860000元（暂计至2017年10月17日，从10月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、胡锦耀、李转庆对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费103880元，保全费5000元，由广东雷迅新绿能源科技有限公司、胡锦耀、李转庆负担。 根据珠海雷迅金福一期股权投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2017年10月31日立案执行，广东雷迅新绿能源科技有限公司、胡锦耀、李转庆负担执行费90369元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人广东雷迅新绿能源科技有限公司（原鹤山市雷迅新农机械科技有限公司）名下的房地产：1．位于鹤山市雅瑶镇兴雅路88号1座、2座的房产（房产证号：粤房地产证鹤山字第××号、第××号）；2．位于鹤山市××镇××胡村的土地[土地证号：鹤国用（2012）第002127号]。依法查封了被执行人李转庆名下房地产：1.位于江门市蓬江区××大道××紫荆××、803（产权证号：C4××44、C4××45）的房产；2.位于江门市蓬江区××大道××号紫荆庭紫荆庭半地下层X7181、X7182、X7183（产权证号：Ｃ5××71、C4××26、C4××41）的车位；3.位于鹤山市××镇××、××、××、××座（房产证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、粤房地权证鹤山字第××号）的房产；4.位于鹤山市××镇××、××、××座（房产证号分别为：粤房地权证鹤山字第××号，粤房地证字第C6730343号、第C6730344号）的房产；5.位于鹤山市××镇××村[土地证号：鹤国用（2012）第000965号]的土地；6.位于鹤山市××镇××村[土地证号：鹤国用（2012）第000967号]的土地。依法冻结被执行人广东雷迅新绿能源科技有限公司名下拥有的广东雷迅管业科技有限公司的股份，依法冻结被执行人胡锦耀名下拥有的鹤山市劲塑科技有限公司、广东中龙科技集团有限公司、鹤山市龙腾科技有限公司的股份。依法查封被执行人广东雷迅新绿能源科技有限公司库存的设备及物品。依法查封被执行人胡锦耀名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小轿车，依法查封被执行人李转庆名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小轿车。 本院于2018年8月18日依法拍卖被执行人李转庆名下位于江门市蓬江区××大道××号紫荆庭紫荆庭半地下层X7181（产权证号：Ｃ5××71）车库，后该车库在二拍后流拍。2018年11月，被执行人仍未主动履行判决书确定的还款义务，本院就已经查封的被执行人名下的不动产向双方当事人送达了议价通知书，被执行人未按时到庭议价和协商，本院遂委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，因涉案土地的地上建筑物部分未办理产权登记，正在进行测绘。 本院在执行中，被执行人李转庆不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2808号民事判决，向广东省高级人民法院提起再审申请，广东省高级人民法院2019年6月13日作出（2019）粤民申10689号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。因本案双方当事人的纠纷进入再审程序,本案的执行需等待再审诉讼结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执448号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年七月一日 书记员  陈 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之五申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初3769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国银行汝州广成西路支行的存款，限额40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月三十日书记员  郭红光
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执461号 申请执行人：黄敬生，男，1945年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：马庆端，男，1961年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄敬生与被执行人马庆端买卖合同纠纷一案中，被执行人马庆端未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄敬生支付货款人民币（下同）54420元并赔偿逾期付款损失（自2018年8月10日起至付清全部货款之日止以货款54420元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付）；向申请执行人黄敬生加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄敬生支付其先垫付的案件受理费1160元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人马庆端纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄敬生。申请执行人黄敬生也未能提供被执行人马庆端有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人马庆端暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6353号原告：胡英涛，男，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），统一社会信用代码913412007117084864，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号。法定代表人：车涛，该公司董事长。原告胡英涛与被告阜阳市达益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告胡英涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对临泉县水榭花都11幢1单元702号房屋进行规划核实验收，竣工备案验收等达到法定交房条件；2、判令被告立即为原告办理临泉县水榭花都11幢1单元702号不动产权属变更登记；3、判令被告按原告已付购房款455000元自2014年11月1日起按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金至符合法定交房条件之日止；4、判令被告按支付逾期办证违约金146771.78元（以购房款455000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年6月30日起暂计算至2019年6月13日，剩余违约金计算至转移登记完成之日止）；5、判令被告承担案件受理费和其他合理费用。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于临泉县交通路188号水榭花都11幢1单元702号房屋，总价款为455000元。合同约定房屋交付期限为2014年10月31日前，但原告按照合同约定付清购房款后，案涉房屋至今未进行工程规划核实验收和竣工验收备案，居民生活用电依然是临时配电，无法设立个人户名，造成购房户生活极大不便。被告公司单方要求原告领取钥匙，不符合《商品房买卖合同》中第八条约定，将验收合格的房屋交付原告。且被告公司违反《商品房买卖合同》第十五条约定，应当在房屋交付后180日内办理权属登记，但案涉房屋至今不具备办理权属登记的条件。综上，被告公司的违约行为违反诚实守信且严重损害原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告胡英涛虽与阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，但经已生效的裁判文书认定的事实查明，包括案涉房屋在内的水榭花都小区项目实际建设人并非本案被告阜阳市达益置业有限公司，其不享有案涉小区项目真实权利。故阜阳市达益置业有限公司作为本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡英涛的起诉。案件受理费1618元，由本院退还给原告胡英涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十九日书记员  王蓬业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执820号 申请执行人：界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。 法定代表人：张亚飞，该局局长。 被执行人：界首市砖集镇郑庄村民委员会，住所地界首市砖集镇郑庄。 法定代表人：陈华礼，主任。 申请执行人界首市自然资源和规划局与被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人界首市自然资源和规划局于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会缴纳罚款5880元及滞纳金5880元，并承担本案执行费76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会名下的财产信息，发现被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2018年5月15日限制被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会法定代表人陈华礼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会发出限制消费令。 4、本院于2018年5月15日将被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人界首市自然资源和规划局。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会名下有可供执行财产，申请执行人界首市自然资源和规划局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市自然资源和规划局的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年七月十一日 书记员 夏伟伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7520号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：于飞，女。被告：西安永进合能房地产有限公司。法定代表人：侯进桥。委托诉讼代理人：王伟，女。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告于飞、西安永进合能房地产有限公司（以下简称永进公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海，被告于飞，被告永进公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于飞立即偿还原告借款本金276418.13元、利息及罚息11759.41元，合计288177.54元（截至2019年2月21日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；2、判令原告对被告于飞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告永进公司对于飞的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费及500元律师费，由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告于飞向原告借款320000元，用于购买位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢1单元17层11704号房，借款期限240个月。被告于飞以上述房屋为借款提供抵押担保。被告永进公司对上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告于飞发放借款320000元，但被告于飞却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于飞仍不履约。截至2019年2月21日，被告于飞连续逾期11期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现原告依据合同约定，有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告于飞承认原告所主张的事实，欠款属实，愿意尽快偿还欠款，希望银行给予宽限时间。被告永进公司承认原告所述事实属实，但原告应对于飞提供的抵押房产优先受偿，不足部分才能由该公司承担保证责任。现原告未处置抵押房产，也未出现抵押房产不足清偿之情形，故该公司无须承担连带保证责任。本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用应由被告于飞承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于飞、永进公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告于飞发放了贷款320000元，被告于飞未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告于飞清偿贷款本息。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告于飞偿还借款本金276418.13元、利息及罚息11759.41元，合计288177.54元（截至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，本院不予支持。关于原告主张律师费500元一节，因双方合同明确约定，被告于飞违约，原告有权要求被告于飞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，原告为实现本案所涉债权与陕西联强律师事务所签订了《风险代理协议》，约定于飞案代理费为500元，并向陕西联强律师事务所实际支出了该项费用，被告于飞应按约定将律师代理费支付原告，原告该项请求，本院予以支持。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定，被告永进公司对被告于飞合同项下借款承担阶段性保证责任，即自原告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权利证书之日起，永进公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前因借款人于飞违约而引起本合同项下债务，永进公司应承担相应的保证责任，且在本保证之外同时存在其他物的担保，不影响原告本保证项下的任何权利及其行使。且根据担保法之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”。本案所涉合同未约定保证范围，故永进公司应依法及合同约定，就被告于飞借款合同项下债务、诉讼费及律师费承担连带保证责任，承担后可依法向被告于飞行使追偿权。原告要求被告永进公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。永进公司称其不承担保证责任、诉讼费及律师费之辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金276418.13元、利息及罚息11759.41元，合计288177.54元（截至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告于飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费500元；三、被告西安永进合能房地产有限公司对被告于飞上述债务承担连带清偿责任，被告西安永进合能房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告于飞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司西安南郊支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，减半收取计2811.5元，由被告于飞负担，被告西安永进合能房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告于飞于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行，被告西安永进合能房地产有限公司承担清偿责任后有权向被告于飞追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年七月十一日书记员  贺小宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019）陕0103民初1569号 原告：西安市碑林区向科电子产品经营部，住所地：西安市碑林区。经营者：李亚萍，女，1980年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区向科电子产品经营部经营者，住西安市长安区XX社XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。被告：杨海军，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西XX有限公司总经理，住陕西省安康市石泉县。委托代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。原告西安市碑林区向科电子产品经营部（经营者：李亚萍）与被告杨海军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区向科电子产品经营部（经营者：李亚萍）委托代理人谢亚西和被告杨海军委托代理人谢立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区向科电子产品经营部（经营者：李亚萍）向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即向原告支付拖欠的货款26018元；2.判令被告向原告支付上述货款26018元的利息，利息的计算期间从2017年7月14日起至被告实际支付剩余货款之日止，利息利率为中国人民银行同期贷款利率；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的经营者李亚萍因工作关系相识，2017年5月19日，被告向原告提出其急需一批高端电脑设备，原告提供了28449元的高端设备方案，但被告觉得不满意，于是原告第二次提供了各型号电脑设备共36018元，被告同意，双方约定付款方式为设备到位一周后付10000元，余款在一个月内结清。被告让原告将该设备送至其指定的地点，原告的工作人员对设备进行了安装调试，这期间被告一直在现场。此后多次催要被告仅支付10000元货款，对剩余货款一直未付。被告杨海军辩称，其与被告之间不存在买卖合同关系，涉案合同是原告与第三人李子豪（李明伟）达成的口头合同，约定由原告向第三人出售产品，原告在整个交易过程中明知第三人是该产品的实际采购人，也实际上向第三人交付了产品，为第三人完成了安装，根据合同相对性，原告应当向第三人索要货款，而非被告，更无权向被告主张利息，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信聊天截图、短信记录，主张被告2017年5月20日通过微信向其发出要约，其先后通过微信、短信方式向被告发送供货报价单、设备清单，并于当日做出供货承诺，要求次月25日前结清货款，被告表示“一言为定”，双方买卖合同关系已经订立；被告对此不予认可，主张短信发送手机号码虽系被告本人所有，但短信内容不完整，微信截图真实性不认可。被告提交微信聊天记录，主张其与原告不存在买卖合同关系，原告应向案外人李明伟索要货款；原告对此不予认可，主张真实性无法核实，该微信记录反映出案外人向被告订货，被告再向原告订货，其对于设备的供货、安装均按照被告指示进行，买卖合同关系发生于其与被告之间，与案外人无关。2、原告提交聊天记录、转账记录，主张被告向其支付了10000元货款后，剩余款项26018元拒绝支付。被告否认转账记录的真实性，但认可已支付原告10000元货款的事实。认可聊天记录的真实性，但内容无法反映被告的真实意思，原告与案外人存在买卖合同关系，无权向被告主张货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为证明其与被告存在供货关系，提交了与被告之间的短信记录、转账付款记录、微信记录，显示买卖关系的建立、供货、付款均发生于原、被告之间，被告为证明原告系与案外人建立买卖合同关系，提交了其与案外人李明伟聊天记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，本院对原告与被告之间存在供货关系的事实予以确认，现原告要求被告支付剩余货款26018元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，系因资金占用客观产生的损失，本院予以支持，但利息支付期间本院依法确定为自2018年8月8日至判决书确定的支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨海军支付原告西安市碑林区向科电子产品经营部（经营者：李亚萍）欠付货款26018元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2018年8月8日至判决书确定的支付之日的逾期利息。二、驳回原告西安市碑林区向科电子产品经营部（经营者：李亚萍）其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486元，由被告杨海军负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   薄少飞 二○一九年七月二日 书 记 员   乔海英 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9416号原告：东莞市伟创人力资源管理有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：马业林，男，汉族，住广东省东莞市，系该公司总经理。被告：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：蒋君成。原告东莞市伟创人力资源管理有限公司（以下简称伟创公司）与被告东莞市彩润塑胶制品有限公司（以下简称彩润公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人马业林到庭参加诉讼，被告彩润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告劳务费189274.8元；二、诉讼费由被告承担。被告彩润公司在法定期限内未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张2018年11月27日，原、被告双方签订劳务派遣协议书，双方按第四章第1条的约定，次月底支付上月费用，原告每月催促被告支付劳务费时，被告总以各种理由拖欠劳务费，谎称某个日期支付，没有一次兑现。2019年3月18日，双方又签订新的劳务派遣协议书，被告采用同样的说辞，一直没有支付劳务费。2019年4月29日，因拖欠2018年11、12月份，2019年1、2、3、4月份的劳务费，原告不再相信被告的谎言，于是到对方工厂向被告追款。当时发现除工人还在上班外，仓库、生产线上的成品已经没有库存，半成品也很少，绝大部分产品已出厂。同时，原告到当地村委了解厂房租金支付情况（被告是租清湖头村委下面小组的厂房），发现租金也是经常拖欠，并且租期是到2019年3月份。因为租期已过，生产小组也不想继续出租给被告。原告马上警觉起来，打电话给被告的老板蒋君成，要求他马上支付拖欠的款项（当时他不在工厂），电话里面他说明天（也就是4月30日）上午支付。原告在4月30号早晨赶到工厂时，工厂就已停工，找不到老板蒋君成本人，打电话也不接，从4月30日开始，工厂一直停工，老板蒋君成联系不上。原告认为，被告不是简单地拖欠劳务费，而是一种有计划、有预谋的转移、藏匿财产的行为，有意设计成假破产，甚至房租到期，依旧欺骗我们会继续生产，故意骗取劳务费。综上所述，原告为了维护其合法权益，只得向贵院提起诉讼。以上事实，有欠条、劳务派遣协议书、每月出勤明细表为证。本院认为，被告彩润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。关于派遣款。原、被告于2019年4月30日对账后，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条显示金额为189274.8元。被告未对该《欠条》提出异议，本院予以确认。欠条显示“截止到2019年4月30日止，东莞市彩润塑胶制品有限公司欠东莞市伟创人力资源管理有限公司劳务费如下：2018年11月劳务费13098.6元、2018年12月劳务费69272元、2019年1月的劳务费36371.2元、2019年2月劳务费12908元、2019年3月劳务费37615元、2019年4月劳务费20010元，合计为189274.8元。”同时，原告提交了劳务派遣协议书、伟创临时工工资计算表、彩润公司月出勤每日工时明细表、劳动监察欠薪案件公告予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《欠条》中约定期限内偿还派遣款，原告现请求被告偿还派遣款189274.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市彩润塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市伟创人力资源管理有限公司派遣费189274.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042.75元，由被告东莞市彩润塑胶制品有限公司负担，原告东莞市伟创人力资源管理有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年七月三十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2031号 原告：孟海龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：韩红军，男，1988年9月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：王雪亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：刘志鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住新乐市。 原告孟海龙与被告韩红军、王雪亮、刘志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告孟海龙于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟海龙撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告负担。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19648号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人王英凤,女性,1978年12月3日出生,汉族,住广西合浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王英凤银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王英凤应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计114080.34元，本案执行费被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王英凤的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王英凤没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王英凤采取限制高消费措施。 本院于2019年7月29日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈展鹏