wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执185号 申请执行人：刘世兴，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。 本院在执行刘世兴与温信辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1508号民事判决书，被执行人温信辉应支付申请执行人刘世兴款项372000.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年1月23日、2019年4月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年1月23日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人位于武平县××街道××路××号的房屋已于2015年4月8日转移登记，该不动产登记信息已注销；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××街道××坊村民委员会调查，被执行人下落不明，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人温信辉司法拘留15日，暂未能实际实施。被执行人温信辉在本院作为被执行人的案件共8件，涉案标的额约92万余元及利息。本案执行标的款372000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月十二日 书记员       李倩
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初1829号 原告：黄天木生，男，1974年8月7日出生汉族，住长汀县。 被告：上官昌拯，男，1989年11月7日出生汉族，住长汀县。 原告黄天木生与被告上官昌拯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄天木生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天木生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄天木生撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由黄天木生负担。 审判员  吴桃荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘小荣 书记员张楚涵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1176号 原告：刘文志，男，1951年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，董事长。 原告刘文志与被告三明市丰辉工贸有限公司（以下简称丰辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加诉讼，被告丰辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文志向本院提出诉讼请求：丰辉公司立即支付拖欠的工资款59833元。事实与理由：2017年10月23日，刘文志受雇于丰辉公司任技术员职务，双方协商确定月薪为6000元。现因丰辉公司资金周转问题，一年半以来累计拖欠刘文志工资59833元。丰辉公司因与其他厂产生业务合同纠纷，已被封存无资产，无法支付刘文志工资，故诉至法院，请求判如所请。 丰辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年10月13日，丰辉公司作为甲方与刘文志作为乙方签订《劳动合同》一份，主要约定：合同期限自2017年10月13日至2019年12月30日；甲方安排乙方从事技术员工作，乙方同意按甲方生产需要，担任技术员职务；甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协商确定的工资为每月6000元，出差有补助，每月15日发放上月工资；甲方无力或不按照合同规定支付乙方劳动报酬的，乙方可以解除合同等内容。协议签订后，刘文志即到丰辉公司上班。2019年6月23日，丰辉公司与刘文志对尚欠工资进行结算，确认刘文志从2018年1月至2019年6月的工资总额为99833元，已付工资40000元，未支付工资59833元，并出具给刘文志《欠工资证明》一份，载明：“丰辉工贸有限公司欠工人：刘文志工资合计人民币：伍万玖仟捌佰叁拾叁元整（59833.00元整）特出此证明为证”。 2.2019年6月27日，刘文志向三元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月28日，三元区劳动人事争议仲裁委员会出具元劳人仲案不受[2019]6号不予受理通知书，认为刘文志在法定退休年龄后受聘于丰辉公司，因此与丰辉公司不存在劳动关系，故申请劳动争议仲裁主体不适格，对刘文志的劳动仲裁申请不予受理。 3.刘文志在庭审中陈述：丰辉公司做机械加工业务，刘文志的主要工作任务是审核图纸和工艺流程，以及解决生产过程中的技术问题；丰辉公司从2018年开始就未按约定发放工资，但考虑到合同未到期，如果离职工资更难拿到，故刘文志继续在丰辉公司上班；2019年6月，因丰辉公司的生产设备被法院转移封存，公司没有生产工具，无法上班，刘文志等人要求丰辉公司结清工资，但丰辉公司没有办法支付，故出具上述《欠工资证明》。 上述事实，有刘文志提交的《劳动合同》、《欠工资证明》、《刘文志工资明细表》、《三明市丰辉工贸有限公司18年度-19年6月应付工资明细表》、借记卡账户历史明细清单、元劳人仲案不受[2019]6号不予受理通知书等证据与刘文志在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，刘文志与丰辉公司在签订《劳动合同》时，已达法定退休年龄，故双方之间形成劳务关系。刘文志要求丰辉公司支付拖欠的工资款59833元，有相应的事实和法律依据，予以支持。丰辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 三明市丰辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给刘文志工资款59833元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由三明市丰辉工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2504号原告：冯立春，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：高东丽，女，1989年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告冯立春与被告高东丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯立春到庭参加诉讼，高东丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高东丽偿还冯立春为其垫付的交通银行信用卡还款10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年3月原、被告离婚。2018年5月1日被告找原告借款10800元，用于被告偿还其交通银行信用卡欠款，原告用微信转账给被告10800元，当时口头约定2019年5月1日还款。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合冯立春提交的微信转账记录、呼兰区人民法院庭审笔录和民事裁书，可以证实高东丽于2018年5月1日向冯立春借款10800元，冯立春履行了出借义务，高东丽未按约定向冯立春履行还款义务。现冯立春要求高东丽偿还借款，事实清楚，证据充分，对冯立春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高东丽于本判决生效之日起七日内给付原告冯立春借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告高东丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年七月二十三日法官助理杨宇桐书记员郭东杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3148号原告（反诉被告）：万源生态股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇长泾路温岭市原种场内。法定代表人：赵仁川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中展科技发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区九洲路3号101。法定代表人：葛新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。原告万源生态股份有限公司（下述简称万源公司）诉被告江苏中展科技发展有限公司（下述简称中展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，被告中展公司向本院提起反诉，本院予以准许。本院适用简易诉讼程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告万源公司的委托诉讼代理人张艳、周桂、被告中展公司的法定代表人葛新华及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。后本院组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年7月12日再次公开开庭进行审理。原告万源公司的委托诉讼代理人张艳、被告中展公司的法定代表人葛新华及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同预付款40万元；2、被告支付违约金133714元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月份，原被告签署合同，约定由原告委托被告生产古黄河绿道标牌并组织安装，双方同时对交货期限和违约责任作出明确约定。合同签署之后，原告于2017年8月30日向被告支付了首付款40万元。但时至今日，被告没有履行合同义务。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告中展公司答辩并反诉称：2017年8月，郭某挂靠原告公司中标环古黄河绿色健身步道工程，郭某与邢某才合伙共同承建该工程。经郭某介绍，被告与邢某才签订了加工承揽合同。由于邢某才未支付预付款，郭某以原告名义向被告支付预付款，并按要求重新以原告名义签订合同。郭某与原告约定一边生产一边安装。安装过程中，因公园管理处不让安装，最后园林局的戴某强协调下安装了7台，其余等待通知至今。我公司已经生产141台，由于一直未接到园林局的安装通知，生产出来的指示牌一直存放在厂里。现向贵院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告支付余款267480元；2、反诉被告支付存放费200000元；3、反诉被告赔偿违约金133714元；4、诉讼费由反诉被告承担。经审理查明：2017年8月，原告与被告签订合同一份，原告委托被告生产古黄河绿道标牌。合同总价1337140元，其中导览指示牌36台，单价为7400元，方向指示牌126台，单价为4040元，命令指示牌58台，单价为5050元，热卡指示牌48台，单价为5600元，该费用包含材料费、制作费、运输费、安装调试费（不含土建基础部分、不含发票）。合同第三条约定合同签订后原告向被告支付合同总价的30%，计约40万元作为材料预付款。合同第五条约定被告收到预付款后于次日起30个工作日内完成产品生产并及时通知原告验收组织安装，安装时间为15个工作日，合计工期45天；若被告未按期交付产品，则每逾期一天，被告向原告支付1000元/天违约金。合同第六条约定任何一方违约的，违约方应承担合同总额的10%作为违约金付给守约方，并承担由此给对方造成的经济损失。2017年8月30日，原告向被告支付了预付款40万元。2018年，原告向被告出具律师函要求与被告解除合同。上述事实有承揽合同、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。原告以被告违约为由解除合同，并要求被告赔偿损失，被告对其违约事实予以否认。关于被告是否违约，原告是否有权解除合同。本院认为，涉案合同约定被告于收到预付款后30日内生产完毕并及时通知原告验收组织安装。原告已于2017年8月30日将预付款支付给被告，被告应于2017年9月30日前生产完毕并通知原告，被告至今未能生产完毕应属违约。被告主张双方口头约定一边生产一边安装变更了生产期限，但无证据证明，原告仅认可郭某是其工程负责人但不认可与被告达成该约定，故对被告该主张本院不予支持。被告另主张园林局工作人员多次通知其更改设计，致使其无法生产、安装。本院认为，园林局并非涉案合同的当事人，原告未通知被告变更设计亦未指示被告按园林局要求履行合同，故原告应按合同约定按期生产，对被告据此抗辩其未违约本院不予支持。被告长期迟延履行主要债务，已构成根本违约，原告有权解除合同，原告已于2018年通知被告解除合同，涉案合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权赔偿损失。涉案合同解除，被告取得的预付款应予返还。原告自认被告已安装了导览指示牌两台，该导览指示牌已投入使用不宜返还，原告应支付14800元。扣除该款，被告应返还385200元。被告主张其安装了7台指示牌，但无证据证明，本院不予支持。对于违约金，原告按合同约定以合同价的10%向被告主张，本院予以支持。被告反诉主张要求原告支付剩余款项，因涉案合同已解除，合同未履行部分不再履行，对被告该主张本院不予支持。被告反诉主张原告赔偿违约金，但无证据证明原告存在违约情形，对该主张本院不予支持。被告反诉主张保管费用，本院认为，涉案合同约定被告生产完毕后通知原告验收组织安装，因被告未按期生产完毕，其拖延生产期间的保管费用应由其自行承担，对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中展科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万源生态股份有限公司预付款385200元并支付违约金133714元；二、驳回被告江苏中展科技发展有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9138元，保全费3188元，合计12326元，由原告万源生态股份有限公司负担149元，被告江苏中展科技发展有限公司负担12177元。反诉案件受理费减半收取4900元，由被告江苏中展科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 啸人民陪审员 戚 侠人民陪审员 孙月平二〇一九年七月二十九日书 记 员 张 琳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审130号 申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市。 法定代表人黄晓勤，局长。 被执行人南通源通养殖有限公司，住所地如皋市。 法定代表人杨虎。 2019年7月9日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]147号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通源通养殖有限公司:立即缴纳罚款人民币1.5万元及加处罚款人民币1.5万元，合计人民币3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月7日，申请执行人对被执行人进行调查。被执行人位于如皋市石庄镇杨庄村五组，调查时，发现被执行人正在从事生猪养殖项目，该生猪养殖项目于2016年12月初开始投入建设，12月底建成并投入使用。生猪存栏约500头。生猪养殖项目未依法填报环境影响登记表并进行备案登记，主体工程已建成并投入使用。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项的规定。 2018年8月17日，申请执行人向被执行人留置送达了皋环罚告字[2018]157号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。 2018年8月28日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项、第三十一条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]147号行政处罚决定：1.责令被执行人立即改正违法行为；2.罚款人民币1.5万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月4日向被执行人留置送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年4月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达通02环催告[2019]8号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，即：1、改正违法行为；2、缴纳罚款1.5万元及相应的加处罚款。邮件被退回后，申请执行人于2019年5月10日在被执行人经营场所张贴公告，催告被执行人履行义务。被执行人停止了生猪养殖，但未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过1.5万元。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]147号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人南通源通养殖有限公司缴纳罚款人民币1.5万元及加处罚款1.5万元，合计人民币3万元整。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]147号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月十六日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1456-1号 申请执行人：龙守成，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张世海，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由健康权纠纷 本院受理申请人龙守成申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3557号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张世海应当向申请执行人赔偿146140.19元及判决确定的迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 莉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执440号之一 申请执行人：李永富，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：石应芬，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人：蓝朝鑫，男，1991年6月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人：蓝昊泉，男，2017年10月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 法定代理人：蓝朝鑫，男，1991年6月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人：蓝大垒，男，2010年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：杨立基，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师 被执行人:刘潮鹏,男,1992年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 案外人：刘生梅，男，1960年12月19日出生，住大田县。系刘潮鹏父亲。 本院在执行申请执行人李永富、石应芬、蓝朝鑫、蓝昊泉、蓝大垒与被执行人刘潮鹏附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李永富、石应芬、蓝朝鑫、蓝昊泉、蓝大垒于2019年4月2日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427刑初202—1号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向刘潮鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人赔偿款615000元及利息。2019年7月17日，申请执行人李永富、石应芬、蓝朝鑫、蓝昊泉、蓝大垒与被执行人刘潮鹏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427刑初202-1号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月十七日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异144号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：王海涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：潘健，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇社区服务中心。 法定代表人：黄明亮，董事长。 被执行人：黄良声，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省沙县，公民身份证住址为福建省尤溪县。 被执行人：卢秀华，女，汉族，1974年5月10日出生，住福建省沙县，公民身份证住址为福建省尤溪县。 被执行人：黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：肖冬英，女，汉族，1975年1月20日出生，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建成隆化工有限公司、黄良声、卢秀华、黄明亮、肖冬英金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司沙县支行申请执行的与福建成隆化工有限公司、黄良声、卢秀华、黄明亮、肖冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）三民初字第200号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2016）闽04执234号。 2014年11月24日,兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》,将原申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙),于2017年5月25日在《海峡消费报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年6月29日,福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》（信闽-A-2017-28号）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司,于2017年7月4日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年8月21日,中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》（信闽-B-2017-16号）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给兴业资产管理股份有限公司,并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2018年5月18日,兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》（XY-ZS-CZ-2018-001）,将其对福建成隆化工有限公司等享有的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司,并于2018年7月11日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行股份有限公司三明分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)、福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司、兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。浙江省浙商资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）三民初字第200号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年七月十九日 书记员 张美霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3038号 原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所：杭州市古翠路76号。 负责人：吴超，行长。 委托诉讼代理人：陈娜，该行员工。 委托诉讼代理人：王虎丞，该行员工。 被告：钱通益，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项永法，男，1958年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡菊芬，女，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼舒，女，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）与被告钱通益、项永法、胡菊芬、楼舒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娜，被告钱通益、楼舒到庭参加诉讼，被告胡菊芬、项永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱通益立即偿还借款本金198238.48元，支付至2019年3月7日止的利息13896.43元（含罚息、复利），从2019年3月8日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）要求按《借款合同》及中国人民银行的有关规定另行计算；2、判令被告项永法、胡菊芬、楼舒对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年9月13日，被告钱通益与原告签订编号为（10920000）浙商银小合字（2017）第02783号《借款合同》（小企业版），约定被告钱通益向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止。借款利率为固定年利率8.16％。罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。同日，被告项永法、胡菊芬、楼舒与原告签订编号为（331686）浙商银保字（2017）第00799号保证合同，为被告钱通益在上述借款合同项下所有债务提供承担连带责任保证担保。2017年9月13日，原告依约发放贷款。然合同到期至今，被告钱通益未还本付息，被告项永法、胡菊芬亦未承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告钱通益、楼舒辩称，借款属实的，现在有点困难，希望延期还款，不应加收罚息和复利。 被告项永法、胡菊芬未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。截至2019年3月7日，钱通益尚欠借款本金198238.48元，利息4766.67元。 证明上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、账户明细及当事人在庭审中陈述等。 本院认为：原告与被告钱通益金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告钱通益理应按期归还借款本息。被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告钱通益立即归还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告项永法、胡菊芬、楼舒作为连带责任保证人，应对被告钱通益的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、钱通益于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金198238.48元、利息13893.43元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日止，2019年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、项永法、胡菊芬、楼舒对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2241元，保全费1581元，合计2241元，由钱通益、项永法、胡菊芬、楼舒负担。浙商银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱通益、项永法、胡菊芬、楼舒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡梦霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1155号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶红吕，男，1976年1月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人叶红吕犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人叶红吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月24日23时45分许，被告人叶红吕饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市水头镇九龙娱乐城旁一饭店出发，往其位于水头镇康利大板市场的员工宿舍方向行驶，于23时49分许行驶至水头镇鑫顺路段时被民警当场查获。被告人叶红吕接受现场酒精呼气测试，测试值为136mg/100ml。4月25日0时8分许，医护人员抽取被告人叶红吕的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶红吕血样中的乙醇浓度为137.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人叶红吕自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人叶红吕在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、驾驶资格及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶红吕违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶红吕归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚被告人叶红吕已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶红吕在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶红吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年七月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢41号之一 申请执行人：吴茂林，男，1967年9月25日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被执行人：曾绍福，男，1953年12月15日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 申请执行人吴茂林与被执行人曾绍福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还投资款本金人民币100000元以及自2015年6月1日起至实际还款之日止以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人曾绍福的财付通支付科技有限公司存款5108.94元并清退给申请执行人，另未发现被执行人的房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人曾绍福拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，并于2019年7月3日到三明市三元区长兴路寻找被执行人、进行现场调查，查明被执行人已不在该处居住，且申请执行人不能提供被执行人的下落，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年七月十九日 书记员  夏明惠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4427号 罪犯宋莲梅，女，1981年2月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人宋莲梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人宋莲梅、吴某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147937元，其中被告人宋莲梅赔偿47937元，二被告人均对赔偿总额承担连带责任。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2010）闽刑终字第542号刑事附带民事判决，维持原判对宋莲梅的判决。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更780号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋莲梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋莲梅减刑的异议。 本院认为，罪犯宋莲梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋莲梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2036年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月十七日 书记员  高鑫
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初595号 原告：高秀棉，女，1965年12月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：赵存，男，1994年2月27日出生，汉族，住唐县。 原告高秀棉诉被告赵存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀棉及委托诉讼代理人康宏龙、被告赵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀棉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等约计27863.56元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月30日下午4点左右，原告在唐县家门口往南100米处与人说话时，被告赵存手持铁锹突然来到原告身边，将原告打倒在地，原告到唐县中医医院治疗，经诊断左耳穿孔、左侧第七肋骨折、身体多处挫伤等，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出唐公（罗）行罚决字（2018）0355号行政处罚决定书。现被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请法院依法判决被告赔偿原告住院期间的各种费用。 被告赵存辩称，我没有打原告，我不承担赔偿责任。 原告高秀棉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告高秀棉身份证复印件一张，证明原告身份信息； 2、原告唐县中医医院住院病历一份、唐县统一医学诊断证明书一张、唐县中医医院医疗费票据3张、河北大学附属医院票据6张、保定第一中心医院指引单一张，治疗费用为12060.56元，证明原告受伤后在唐县中医医院住院治疗32天、在河北大学附属医院治疗经过及费用； 3、唐县公安局鉴定意见通知书一份、唐县公安局行政处罚决定书一份、唐县公安局罗庄派出所民事自诉告知书复印件一份，证明被告殴打原告致轻微伤及被告受处罚的事实； 4、原告户口本复印件、唐县社区办事处证明复印件各一份，证明原告为城镇户口，误工费应按城镇居民标准赔偿住院32天，误工费为2893元（32997÷365×32天）。 5、护理人员刘园芳身份证复印件、劳动合同书、工作单位营业执照复印件、护理人员工资表3张、法定代表人证明、停发工资证明一张，证明原告受伤后护理人员刘园芳的实际损失为3500元÷30×32=3733元； 6、交通费票据17张，证明原告就医期间的交通费为1700元； 7、鉴定费票据一张，证明原告为鉴定伤情花费1000元； 8、病历复印费票据2张，证明原告复印病历费用20元。 本院根据原告申请依职权在唐县公安局罗庄派出所调取了以下证据：被告赵存询问笔录两份、原告高秀棉询问笔录一份、王淑琴询问笔录一份、李向东询问笔录一份、赵金坡询问笔录一份；唐县公安局公安行政拘留家属通知书复印件一份、唐县公安局公安行政拘留执行回执复印件一份、唐县公安局公安行政处罚告知笔录复印件一份、唐县公安局行政处罚决定书复印件一份、唐县公安局传唤证复印件两份，证明被告殴打原告致轻微伤及被告殴打原告被行政处罚的事实。 被告赵存对原告提交的证据及法院调取证据均不认可。 对原告提交的证据，本院认定如下；证据1、2、3、4、5、7、8、合法有效，本院予以认定；对原告提交的的证据6，该交通费用不是原告就医产生的费用，本院不予认定。 被告赵存提交李向东的证人证言一份，因证人未到庭，且原告否认，本院对该证据不予认定。 根据原、被告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年5月30日下午4点左右，被告在唐县原告家门口往南100米处，将原告打伤，原告到唐县中医医院住院治疗，经诊断左耳穿孔、左侧第七肋骨折、身体多处挫伤等，经唐县公安局鉴定为轻微伤，原告高秀棉在唐县中医医院住院治疗32天及河北大学附属医院诊查，共花去医疗费12060.56元、伤情鉴定费1000元、病历复印费20元，原告住院期间由女儿刘园芳护理，其误工损失为3500元÷30×32＝3733元。 本院认为,公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民以上权利受到侵害，由侵权人依法对受害人损失进行赔偿。本案中，原告提交的证据及本院调取的证据，证实被告殴打原告致伤的事实，故被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失。原告高秀棉为城镇户口，其误工费应按城镇居民标准计算。原告高秀棉的损失有：医疗费12060.56元、误工费2893元（32997÷365×32天）、护理费3733元（3500元÷30天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、鉴定费1000元、复印费20元，以上共计22906.56元。原告要求被告赔偿交通费、营养费等没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵法赔偿原告高秀棉医疗费12060.56元、误工费2893元、护理费3733元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1000元、复印费20元，共计22906.56元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告高秀棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵存承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文良 人民陪审员  卜世英 人民陪审员  朱江伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张阁阁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申211号 再审申请人（一审被告）：薛文，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林文兴，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，福建宽达律师事务所实习律师。 再审申请人薛文因与被申请人林文兴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛文申请再审称，一、薛文长期人在国外，此前并不知晓本案，也未接到法院任何诉讼通知，属于《民事诉讼法》第200条第9项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。林文兴故意不向法院提供薛文的实际地址及联系方式（在涉案借条中已明确现家庭成员住址为平潭县潭城镇世界城2期16号楼901室）。直到林文兴申请强制执行后薛文的银行账户被法院冻结，才知晓本案。二、本案借款本金仅有60万元，原审法院在无依据的情况下认定借款本金有100万元，属《民事诉讼法》第200条第2项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。1、本案实际只有60万元本金，40万元为高额利息转化而来。2、林文兴提供的证据无法证明其有向薛文出借人民币100万元，原审法院未对林文兴陈述的借款来源进行详细审查，仅凭林文兴单方面陈述，就认定薛文有向其借款100万元是错误的。林文兴与薛文之间除了本案借款外，还有大量其他经济往来，原审法院未剔除双方其他经济往来账目，也未对转账凭证与本案的关联性进行严格审查，直接错误地把林文兴转账给薛文的款项全部认定为借款。三、申请人有证据证明已清偿借款，属《民事诉讼法》第200条第1项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。2017年10月1日，借条出具后，薛文通过银行转账给林文兴的款项就有426967元人民币，同时还通过微信、支付宝等方式转账给林文兴几十万元，已还清全部借款。但薛文此前不知本案的存在，因客观原因未能提供。四、原审判决确定民事责任也明显违背双方在借条中对关于还款时间的约定，属《民事诉讼法》条200条第6项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”。根据双方在借条中的约定“于2018年12月30日归还本息”可知，还款期限为2018年12月30日。而林文兴于2018年11月16日就向平潭县人民法院提起诉讼，借款期限尚未届满，林文兴根本无权提起诉讼。原审法院于2018年12月20日作出民事判决书，责令申请人偿还借款，相应利息从2018年11月16日起算，明显违反了双方在借条中约定的还款期限。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定申请再审。 林文兴提交意见称，一、本案一审过程中法官及书记员采用上门送达的方式，已实际通知到再审申请人薛文。再审申请人对本案一审诉讼明知，其辩论权利并未被剥夺。二、被申请人在一审中的主张与证据能够互相印证，原审判决并不缺乏证据支持。而申请人的主张却没有相应证据支持，纯属捏造。三、申请人虽然提供了新证据，但是完全不足以“推翻原判决”。四、因申请人以实际行动表示将不还款，已构成预期违约，故借款加速到期，被申请人有权提前要求申请人还款。请求在依法查明事实的基础上，维持原判。 本院经审查认为，（一）一审法院经薛文同意，向薛文微信送达了本案一审开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料。在本院组织的听证中，薛文确认有收到相应的材料。薛文在收到一审法院诉讼文书后，没有到庭应诉，应当视为其自动放弃诉讼权利。因此，薛文主张长期人在国外，此前并不知晓本案，也未接到法院任何诉讼通知，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第9项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形，本院不予支持。（二）根据林文兴提交的微信、支付宝和银行转账记录，在2017年2月26日至2017年10月1日期间，林文兴向薛文转款共计1098138元。而薛文主张其2017年10月1日出具给林文兴的100万元借条所列款项中，实际只有60万元本金，40万元为高额利息，林文兴向薛文转款包含大量其他经济往来。但薛文未提交证据证明其主张，本院不予支持。（三）薛文所提交的招商银行、建设银行流水和支付宝转账记录显示，2017年5月18日至2018年2月2日，薛文向林文兴转款共计494967元。而林文兴提交的微信、支付宝和银行转账记录显示，2017年2月26日至2018年4月12日，林文兴向薛文转款共计2076393元。两者之间的差额近160万元，因此，薛文主张已还清全部借款，本院不予采纳。（四）虽然双方在2017年10月1日的借条中约定“于2018年12月30日归还本息”，但双方均确认该借条原件已经灭失，之后未再出具借条。而且，林文兴主张本案债权并非仅以该借条照片为依据，根据林文兴提供的2017年2月26日至2018年4月12日的微信、支付宝和银行转账记录，整个借款过程在2017年10月1日之前和之后均有发生，因此，不能以2017年10月1日的借条中载明的“于2018年12月30日归还本息”来认定本案的借款期限。薛文主张原审判决确定民事责任明显违背双方在借条中对关于还款时间的约定，本院不予支持。综上所述，薛文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛文的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4404号 罪犯魏春柳，女，1963年2月14日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鲤刑初字第700号刑事判决，以被告人魏春柳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退出的赃款人民币250000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）泉刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯魏春柳到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏春柳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系犯职务犯罪的罪犯，已退出赃款人民币250000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏春柳减刑的异议。 本院认为，罪犯魏春柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏春柳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日至2023年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终104号上诉人（一审原告）谢煜，男，1974年12月13日出生，白族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）云南省退役军人事务厅，住所云南省昆明市官渡区环城南路439号。法定代表人张胜震，厅长。委托代理人雷荣生、郑智全，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谢煜因行政纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0103行初10号《行政裁定书》向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院裁定认定，原告谢煜曾于2018年9月4日以云南省民政厅为被告向一审人民法院提起行政诉讼。一审人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0103行初25号《行政裁定书》裁定不予立案。上诉后昆明市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）云01行终244号《行政裁定书》认为《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项规定：“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部认定残疾性质和评定残疾等级是省级民政部门的法定职责。”裁定撤销（2018）云0103行初25号《行政裁定书》，指令一审人民法院予以立案。一审人民法院认为，本案起诉对象已变更为云南省退役军人事务厅，不属于一审人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告谢煜的起诉。原告谢煜不服上诉称，一审人民法院适用法律错误；根据诉讼承继原则，一审人民法院具有管辖权。请求：撤销一审裁定，直接进行实体审理或者指定一审进行实体审理。云南省退役军人事务厅答辩称，我方对一审裁定予以认可。我厅注册地址在昆明市官渡区，办公地点在昆明市五华区。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、程序或者变更；”最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，“第二审人民法院审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”根据诉讼管辖恒定原则，确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。包括级别管辖恒定和地域管辖恒定。本案一审原告谢煜向一审人民法院提起对云南省民政厅的行政诉讼，2018年底一审被告云南省退役军人事务厅设立，原云南省民政厅的涉案行政职权和行政职责转移为云南省退役军人事务厅享有和行使。而云南省退役军人事务厅的注册住所和办公地点均不在一审人民法院辖区范围内。但是，一审人民法院对本案的管辖权并不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响。其对本案仍然享有管辖权。一审人民法院以其不具有管辖权为由裁定驳回一审原告谢煜的起诉，有悖“诉讼管辖恒定原则”，属适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初10号《行政裁定书》；二、本案由昆明市盘龙区人民法院继续审理。一、二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年七月十八日书记员 李国芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2241号 原告：冯景城，男，1945年9月15日出生，汉族，住河间市。 被告：乔巨来，男，1959年9月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 原告冯景城与被告乔巨来土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯景城、被告乔巨来及其委托诉讼代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯景城向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还占用原告的耕地1.2亩，并恢复土地原貌。诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年河间市黎民居乡冯留念村村委会将位于本村东南洼地的耕地3.37亩土地承包给原告，土地四至：东地邻道，西地邻乔留念场，南接公路，北地邻乔树峰。被告系原告邻村村民，多年前就一直占用原告的上述耕地，被告还拉了一些土堆放在原告的耕地上，致使原告无法使用土地。原告多次要求被告将占用的耕地恢复原貌并返还土地，但均遭到被告拒绝。后经人沟通协商调解，未调解成功，双方未达成一致意见。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院。 乔巨来辩称，1、被告没有占用原告的任何耕地，故此没有任何义务向原告返还土地。2、原告诉求的土地属于乔留念村委会所有，本案因土地所有权发生争执，不属于人民法院受理范围，故此应依法驳回诉讼请求。3、原告诉讼已超过诉讼时效。 原告冯景城当庭提交以下证据：1、冯留念村委会证明一份，该证明为村委会给原告出具，原告找分地的人签的字，证明这块地是原告的。2、冯留念村主任杨增旺出具的调解证明一份，证明这件事没有调解成功。被告发表质证意见：对证据1证明的真实性、合法性不予认可，从证明的盖章处看，是先盖章后签字，同时证明里边，将该地块列入冯留念村委会所属范围，与客观事实不符。该地块属于乔留念村委会所有，同时该证明里未将承包该地块的时间表明，因此不具有证明效力，对于冯庆阁、谢天均、冯兴旺所做的签字是否本人所签不能确定，该证明加盖村委会印章，应由村委会负责人签字，但该证明上不具有负责人签字，不符合证据的合法性形式要件，因此不能作为证据使用。对于证据2，该证明属于证人证言类，证人未出庭不能作为证据使用。经当庭质证，本院作如下认证：对于原告提交证据1，仅凭该证据不能确定争议土地的权属，对该证据不予采纳；对于证据2，能证实原被告之间存在纠纷，予以确认。 被告乔巨来当庭提交以下证据：1、2019年6月26日乔留念村委会出具证明一份，证实本案涉争土地属于乔留念所有，使用人属于乔巨来，该证明加盖了村委会印章，同时有村主任乔来军的签字。2、涉争土地现场草图，证实乔巨来承包案涉地块东西长24.5米，南北长30米，其东邻刘俊明，西邻为乔培旭，南邻为乔中志，北邻是乔长玖，四位地邻均是乔留念村民，由此表明案涉地块乔巨来是承包人。原告发表质证意见，对证明有异议，证明说的不是事实，这个地是冯留念的，不是乔留念的。经当庭质证，本院作如下认证：对于被告提交证据1、证据2，仅凭二证据不能确定争议土地的权属，不予采纳。 本院经审理认为，原告冯景城主张于1982年承包河间市黎民居乡冯留念村村委会位于本村东南洼地的耕地3.37亩,要求被告乔巨来返还占用原告的耕地1.2亩，并恢复土地原貌。但原告冯景城未提交土地承包经营权证书，也未提交土地承包合同，其提交的证据冯留念村委会证明一份，不能确定争议土地的权属，故原告所提交的证据不足以证实其对所争议土地享有土地承包经营权。被告乔巨来也未提交相关土地承包经营权证书，其所提交的证据也不足以证实其对所争议土地享有土地承包经营权。因双方均不能提供相关土地承包经营权证书，故本案属于土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯景城的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯景城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇一九年七月十二日 书记员  王 蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4980号之一申请人：黄贝贝，男，汉族，住济源市。被执行人：刘战军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘战军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘战军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘战军在财付通支付科技有限公司085e9858efdbbde801177d95e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2267号原告：周信华，男，汉族，1973年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：邓毅丰，男，汉族，1974年5月24日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月3日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人袁懿桢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金一次性偿还借款本金138055元、赔偿金19426元（从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2018年10月1日，最终计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉请的赔偿金的计算标准为年利率24%，赔偿金的起算时间调整为2018年4月1日。本案相关情况2017年12月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告于2017年9月1日至2017年12月12日由张亚请来管理“豪方天际花园阳台1、2栋钢结构雨棚制作安装”工程，因被告管理不当，欠工人工资138055元，被告同意承担责任，由于被告现无资金发放工人工资，现向原告借款，借到金额138055元；被告承诺从2018年1月30日开始还，每月30日前还4000元；如超过2个月不及时如数还款，按总数每天1%利息计算赔偿，超过6个月内不及时还款，被告同意承担法律责任。欠条上并附有被告的身份证复印件。原告提交的有原件核对的收款收据、银行流水以及有手机原始记录予以核查的微信聊天记录、微信转账记录等证据显示：原告于2017年9月1日至2017年11月2日期间，原告共向被告本人及证据显示为被告的工人支付款项共计565015元。另，为说明和证明涉案借款的产生情况，原告提交了2017年9月6日原告与案外人张亚签订的《工程安装承包合同》，合同约定：原告将“豪方天际花园阳台1、2栋钢结构玻璃雨篷项目”的劳务交给张亚承包，工期自2017年9月2日至2017年10月31日，工程安装单价为每平方米240元，本工程面积约1800平方米。原告并书面陈述称：上述合同签订后，张亚将上述工程转包给了被告，后因被告自身原因而拖欠工人工资，遂向原告借款用于支付工人工资，但事实上，原告将工人工资支付给被告后，被告仍未及时支付给工人；后工人找到原告要求解决工资问题，原告只好代被告支付工人工资；原告最终支付的上述施工合同项下款项及代付工人工资合计565015元，已超出了上述合同约定的工程款426960元（按单价每平方米240元×1779平方米计算），超出金额为138055元；上述费用经原告和被告双方核对后，被告于2017年12月20日向原告出具了涉案《欠条》予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，足以证明涉案债务的产生背景、产生过程以及原告实际支付款项的情况。在原告代被告向工人偿付工资合计138055元后，经被告出具《欠条》予以确认并明确将该代付工资款项转化为被告向原告的借款，原告对此亦不持异议，双方据此成立合法有效的民间借贷关系。在被告出具《欠条》并承诺还款期限之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金138055元。关于原告主张的赔偿金，被告承诺自2018年1月30日开始还款，若超过2个月未还则按总额每天1%利息计算赔偿，故原告主张赔偿金自2018年4月1日起按照年利率24%计算，没有超出被告承诺以及法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓毅丰应于本判决生效之日起10日内向原告周信华偿还借款本金138055元并支付赔偿金（赔偿金以138055元为基数自2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月十八日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执249号 申请执行人：赖三宝，男，1971年12月18日出生，汉族，住长汀县汀州镇盛世金源9号楼201室，公民身份号码3526221971××××××××。被执行人：罗谊，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇西塘村罗家组罗家021号，公民身份号码4302231981××××××××。被执行人：谭春艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县网岭镇西塘村罗家组罗家021号，公民身份号码4302231984××××××××。 赖三宝与罗谊、谭春艳民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1598号民事判决书已发生法律效力。因罗谊、谭春艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖三宝于2019年1月28日向本院申请执行。申请执行标的额为109000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及湖南省攸县国土资源局不动产登记中心对被执行人罗谊、谭春艳的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向株洲市住房公积金管理中心查询，查无被执行人罗谊、谭春艳公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人罗谊、谭春艳未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对上述二人拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗谊、谭春艳无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 刘富荣 审 判 员 吴许明 二〇一九年七月十九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初1858号原告：滦南县正丰建材有限公司，住所地：唐山市滦南县安各庄镇安各庄东村。统一社会信用代码：911302245896633831。法定代表人：黄爱光，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘井峰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：王卫平，男，1971年6月9日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告滦南县正丰建材有限公司与被告王卫平劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，原告滦南县正丰建材有限公司作为用人单位基于对滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字【2019】第35号裁决书不服向本院提起诉讼，但此前被告王卫平已作为劳动者因不服同一裁决先行向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应当并案审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0224民初1851号案件审理。审判员  田雨兴二〇一九年七月九日书记员  闻一芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2262号原告：梁某某，住烟台经济技术开发区。被告：盛某某，住烟台经济技术开发区。原告梁某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了调解。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年七月二十七日书记员  孙岩峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申265号 再审申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。 负责人：郑惠梅，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告）：郑美华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告）：陈强标，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告）：陈风，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告）：蔡仁船，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告）：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段），统一社会信用代码913501827890027586。 破产管理人：福建国富律师事务所。 管理人负责人：张本钟。 再审申请人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行因与被申请人陈秀辉、郑美华、陈强标、陈风、蔡仁船、福建省长乐市新峰辉针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异64异议人（案外人）：赵金荣，女，1955年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：张强，男，1985年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。张强申请执行史先豹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人赵金荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强诉史先豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0311民初3770号民事调解书，该调解书生效后，根据张强的申请，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）苏0311执2014号。在该案执行过程中，本院于2019年4月向徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）项目征迁指挥部发出执行通知书，内容为：扣留、提取被执行人史先豹在该处拆迁补偿款，限额四十一万元，具体提取金额以提取日确定为准。异议人赵金荣针对上述执行措施提出异议称：一、贵院以（2018）苏0311执2014号执行裁定书查封火花办事处卧牛拆迁编号为7-1的拆迁补偿款是错误的，该拆迁补偿款不是史先豹所有，而是属于异议人所有。二、异议人与史先豹虽是母子关系，但史先豹2003年结婚后即与异议人分家独立生活，因异议人没有文化，异议人委托史先豹于2006年以史先豹的名义租赁所涉及的被拆迁地块，但史先豹一直在外经商，从未经营和缴纳过租金，所涉及租赁的场地和房屋一直都是异议人在用于面粉加工和经营，租金和电费一直由异议人缴纳，这个事实村里的村长及电工都能证实。三、后异议人因经营需要加盖了本案涉及的被拆迁房屋，异议人为了便于区分房屋产权，于2011年10月3日和火花村一组时任组长和村民代表签订了补充协议，对异议人加盖扩建的房屋归属和拆迁补偿款的归属等相关事项进行了约定。2019年初涉案房屋被政府拆迁，不论是火花一组还是火花村委会都认可涉案房屋是异议人所有，所以，拆迁补偿协议也是异议人所签。综上，一组组长、村民代表及涉案房屋的左右邻居都能证明查封涉案拆迁补偿款是错误的，请求解除查封。申请执行人张强未提交意见。被执行人史先豹未提交意见。本院审查查明，张强诉史先豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0311民初3770号民事调解书，内容为：一、截止到2011年6月27日被告史先豹计欠原告张强借款本金390000元，此款于2018年6月30日前一次性偿还；二、原告张强自愿放弃要求被告史先豹支付利息的诉讼请求。案件受理费4025元，由被告史先豹负担。该调解书生效后，史先豹未履行生效法律文书确定义务，根据张强的申请，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）苏0311执2014号。在该案执行过程中，本院于2019年4月向徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）项目征迁指挥部发出执行通知书，内容为：扣留、提取被执行人史先豹在该处拆迁补偿款，限额410000元，具体提取金额以提取日确定为准。另查明，2011年10月3日，赵金荣（乙方）与火花村一组（甲方）及村民代表就乙方在2006年租赁甲方在卧牛矿南门口西侧厂房，现因厂房多年漏雨无法正常使用，甲方提供的房屋不能满足乙方使用，需扩建和维修厂房而签订补充协议一份，约定：一、原厂房维修费及现扩建库房的资金由乙方出资，所需维修和扩建一切费用由乙方全部承担；二、如国家和集体需用和征用本厂，扩建部分赔偿费用全归乙方所有收益，原厂房收益归甲方所有；三、乙方扩建部分的房屋，甲方不加收承包金，按原合同承包金金额不变；四、其它条款按原合同执行，补充协议负同等法律效益；五、本补充协议一式贰份，甲乙双方各执一份。本院于2019年4月向徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）项目征迁指挥部发出（2018）苏0311执2014号执行通知书，查封火花办事处卧牛拆迁编号为7-1的拆迁补偿款额度为410000元。本院认为，张强诉史先豹民间借贷纠纷一案，已经本院（2017）苏0311民初3770号民事调解书所确认，该调解书已发生法律效力，史先豹理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致张强申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年4月向徐州市泉山区徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）项目征迁指挥部发出执行通知书，查封火花办事处卧牛拆迁编号为7-1的拆迁补偿款额度为410000元。故此，异议人赵金荣提出执行异议，虽赵金荣提交了证据，但其证据尚不能充分其主张，故其请求排除执行的主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回赵金荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 孙 浩审判员 赵艳鹏二〇一九年七月十一日书记员 李为卿
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：周军，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：宋清，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告周军、宋清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告周军、宋清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.周军、宋清赔偿平安公司各项损失18000元；2.本案诉讼费由周军、宋清承担。事实与理由：2018年1月1日，周军驾驶浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）行驶至西溪宾馆门口时，与毛泽阳驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周军负事故全责，毛泽阳无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生的修理费为20000元。浙Ａ×××××号车辆所有权人蔡东就该车在平安公司处投保车辆损失险，因车辆修理费得不到赔偿向平安公司申请保险理赔，且案涉车辆的交强险保险人已在交强险范围内赔偿蔡东2000元，故平安公司依约向蔡东支付保险理赔款项18000元。平安公司认为周军作为本案交通事故的责任方，宋清作为案涉车辆的所有权人，均应对浙Ａ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。平安公司支付理赔款后有权向周军、宋清追偿，故诉至法院。 被告周军、宋清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月1日，周军驾驶案涉车辆沿杭州市文二西路由西向东行驶至西溪宾馆门口时，与前方同向行驶的由毛泽阳驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成案涉车辆车头等部位损坏、浙Ａ×××××号车辆车尾等部位损坏。该事故经杭州市公安交通警察支队西湖大队认定，周军负事故全责，毛泽阳无责。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆所有权人蔡东就该车部分维修费18000元要求平安公司赔偿。同年3月28日，平安公司依约（浙Ａ×××××号车辆车主蔡东已就该车在平安公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为蔡东）向蔡东赔偿18000元。蔡东将向周军索赔的权益转让给平安公司。 以上事实有交通事故认定书、定损报告、修理结算清单、维修费发票、商业险保单、支付凭证、权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安交通警察支队西湖大队认定，周军负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。该事故共造成浙Ａ×××××号车辆损失18000元，平安公司赔偿了浙Ａ×××××号车辆被保险人蔡东18000元，故平安公司依法可就由第三者应承担的赔偿责任向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。周军系实际侵权人，应承担赔偿责任，故本院对平安公司要求周军赔偿18000元的诉讼请求予以支持。平安公司要求宋清承担赔偿责任，但未提交证据证明宋清对本案事故的发生存在过错，故本院对平安公司的该诉讼请求不予支持。周军、宋清经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司18000元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由周军负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告周军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  沈春农 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡梦霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初870号 原告：林建忠，男，1972年8月16日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林建忠与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托诉讼代理人黄宗镇到庭参加诉讼，被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：王奇立即偿还林建忠借款260万元及利息（其中以108万元为基数自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；以152万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2012年起，王奇因生意资金周转需要多次向林建忠借款260万元，其中2013年10月1日，经双方结算，确认王奇尚欠林建忠借款108万元，约定月利率为3%；2013年12月30日借款50万元；2014年3月10日借款10万元，2014年4月3日借款32万元，2014年5月10日借款60万元，由王奇出具《借条》五份交由林建忠保管。之后，王奇未能履行还款义务，仅偿还利息至2017年1月底，本金分文未还。 王奇未作答辩，也未向本院提交证据。 林建忠围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《借条》一份、中国建设银行转账凭证四份，以证明：林建忠通过银行转账出借给王奇106.26万元，2013年10月1日，双方确认王奇尚欠林建忠借款108万元的事实； 证据2.《借条》、中国建设银行转账凭证各一份，以证明：2013年12月30日，林建忠通过银行转账给王奇50万元的事实； 证据3.《借条》、中国建设银行转账凭证各一份，以证明：2014年3月10日，林建忠通过银行转账给王奇10万元的事实； 证据4.《借条》、中国建设银行转账凭证各一份，以证明：2014年4月3日，林建忠通过银行转账给王奇17.48万元，王奇确认借款32万元的事实； 证据5.《借条》、中国建设银行转账凭证各一份，以证明：2014年5月10日，林建忠通过银行转账给王奇52.2万元，王奇确认借款60万元的事实。 本院经审查认为，王奇未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。林建忠提供的证据1至证据5来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：林建忠与王奇系朋友关系，王奇因资金周转需要多次向林建忠借款260万元，2013年10月1日，双方对2012年以来借款进行结算，确认截至2013年10月1日，王奇共向林建忠借款108万元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年12月30日借款50万元；2014年3月10日借款10万元，2014年4月3日借款32万元，2014年5月10日借款60万元，该四笔借款均未约定借款利率及还款期限，由王奇出具《借条》五份交由林建忠保管。尔后，林建忠向王奇催讨上述借款，王奇仅偿还借款本金108万元的利息至2017年1月26日，余下利息及剩余本金未还，致讼。 本院认为，王奇向林建忠借款260万元，有王奇出具的《借条》五份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经林建忠催讨，王奇未履行还款义务，已构成违约。2013年10月1日的《借条》约定借款月利率为3%，林建忠主张借款108万元自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，诉求合理，予以支持；其余四张《借条》未约定借款利率，林建忠主张借款152万元自起诉之日（即2019年2月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王奇应在本判决生效之日起十日内偿还林建忠借款260万元及利息（其中108万元自2017年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；152万元自2019年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31845元，由王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  周建忠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李国权，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李国权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年5月27日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。取现手续费为取现额的2%，最低20元。超限费为超限额的5%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金67772.98元，利息17335.70元，分期付款手续费8622.14元，超限费2880.58元、滞纳金10151.2元（截至2016年12月31日）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费、超限费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67772.98元、利息（截至2019年4月26日为17335.7元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8622.14元、超限费2880.58元、滞纳金10151.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终430号 上诉人（原审被告）：陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长。 上诉人陈小云因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。 陈小云上诉称，陈小云的经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初8358号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。案涉《个人购车借款及抵押合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。乙方即中信银行股份有限公司福州分行所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，陈小云的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执848号被执行人田树，住北京市昌平区，犯合同诈骗罪。本院作出的（2013）二中刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：没收被执行人田树个人全部财产。二、继续追缴被执行人田树违法所得发还被害人谢金平及北京普仁医院。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田树应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年七月三日书记员  张剑秋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8675号 申请人：安某。 申请人：黎某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黎某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黎某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黎某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黎某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2960号 原告：汤振宝，男，1971年10月10日出生,满族,农民,住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：吴保策，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住丰润区。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷玉春，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道与学院路交叉口金融中心五号楼。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。 原告汤振宝与被告吴保策、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤振宝的委托诉讼代理人张伟、被告吴保策的委托诉讼代理人马志顶、冷玉春、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤振宝诉称，2017年11月20日17时30分许，被告吴保策驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至唐山市丰润区路段时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴保策承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告支付医疗费近50万元，保险公司已经赔偿617000元，已经理赔完毕。现原告被评定为一级伤残，需要完全护理。事实上，原告的总损失为1774075.4元，现要求被告吴保策赔偿的各项损失660852.7元，诉讼费用由被告承担。 被告吴保策辩称，被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及50万三者险，此次交通事故给原告造成的损失应该在交强险和三者险的限额内进行赔付。原告的损失已超过保险限额，因此其中损失应扣除交强险12万和三者险50万元总计62万元后，合理合法的按照事故责任比例由被告依法赔偿。原告的赔偿标准应按照事故发生时2017年度依法计算，其他的各项损失质证时发表意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告吴保策在我司投保强险和三者险50万，对事故的发生无异议。但在伤者汤振宝住院期间我司与被保险人及伤者汤振宝达成协议，我司已赔偿61.7万元。未满额赔偿3000元为被保险人吴保策及伤者汤振宝全部签字确认，不会再向我司索赔。 经审理查明： 2017年11月20日17时30分许，被告吴保策驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至唐山市丰润区路段时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴保策承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 原告经唐山市丰润区中医医院治疗386天，其开支医疗费495134.69元。原告经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，其被鉴定为壹级伤残、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止、护理依赖程度为完全护理依赖、营养期为住院期间需要营养。原告为鉴定原告支付鉴定费2200元，在秦皇岛市海港医院支付检查费1644元。原告无子女，其母去世，其父汤玉龙健在（生于1938年6月5日，其夫妇共生育包括原告在内两个子女）。 另查明，涉诉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。该公司已经在上述赔偿限额62万元内三方协议赔偿617000元。被告吴保策已经赔偿原告4700元。 上述事实，有当事人陈述、被告吴保策驾驶证、涉事车辆行驶证、医疗费票据、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保单、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定、原告所在村村委会的证明等证据予以证实。 本院认为： 唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告吴保策承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，双方没有异议，本院对该事故认定结论予以采信。原、被告的经济损失按主次责任30%、70%的比例承担。 原告汤振宝主张的损失中本院认定的合理损失有：医疗费495134.69元、鉴定费2200元、鉴定检查费1644元、交通费1000元、营养费15440元、伙食补助费15440元、误工费29375.28元、鉴定前护理费42243.44元、伤残赔偿金286020元、被扶养人生活费24554.25元、鉴定以后20年的护理费按农林牧副渔业计算为469220元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1432271.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和不计免赔50万商业三者险限额为62万元，其与原告达成理赔协议，原告已经实际获赔617000元，该公司保险责任终结。扣减原告所获该公司理赔金额时应该以62万元总额，分别按交强险12万元和商业第三者50万元分别计算；被告吴保策应赔偿原告经济损失418590.16元{（1432271.66元-12万元）*70%-50万元}。扣除被告吴保策已经赔偿的4700元，其尚应赔偿原告413890.16元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告吴保策于本判决生效后十五日内再赔偿原告汤振宝交通事故因伤损失413890.16元。 二、驳回原告汤振宝其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告吴保策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年七月十九日 书记员  张桂生
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保172号 关于陈省辉申请执行李建涛财产保全一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年07月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日