杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3643号 原告：何小燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳谷香餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352476707J，住所地：杭州市富阳区银湖街道科创园A区块A1#A2#A3#一层。 法定代表人：余华军，总经理。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。 原告何小燕与被告杭州富阳谷香餐饮管理有限公司（简称谷香公司）合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2019年3月7日立案受理。2019年4月9日，被告谷香公司提出管辖权异议申请，要求将本案移送本院处理。2019年4月15日，杭州市西湖区人民法院裁定被告谷香公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告何小燕及其委托诉讼代理人高栋、被告谷香公司的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的租赁合同关系自2018年6月30日解除；2.判令被告赔偿原告装修损失50698.8元；3.判令被告赔偿原告营业收入损失140000元；4.判令被告赔偿原告辞退员工经济补偿金等损失29100元；5.本案诉讼费由被告承担。本院对合同效力进行释明后，原告撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订了《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》两份，协议约定被告将自己位于浙江工业大学之江学院杭州校园食堂的一楼面食档口和二楼水饺档口租赁给原告经营，租赁期限自2017年8月1日起至2019年8月31日止，原告每个档口交纳保证金20000元，原告经营期间被告收取原告营业额16%作为租金扣点。协议签订后，原告依约支付了保证金，并开始进场装修装饰并采购设备，为此支出50696.8元，并聘请了六名工作人员经营，经营期间因顾客为在校学生，合作期间亦无食品安全事故发生。2018年6月，原告收到浙江工业大学之江学院的通知，学校食堂将于2018年7月1日封闭，不再对外出租，学校也将搬迁，浙江工业大学之江学院与被告的租赁合同也仅有半年。原告向被告求证，被告拒绝与原告沟通，原告租赁权最终于2018年6月30日终止，食堂被学校查封。原告多次追讨要求被告承担违约责任及赔偿责任，被告仅退还了原告缴纳的保证金。原告认为，因被告无权将相关档口出租25个月，且隐瞒其不具有出租权及学校即将搬迁的事实，造成原告无法正常经营，双方租赁协议已无法履行，被告已经构成违约，应该赔偿原告的所有损失。因被告拒绝赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定提起诉讼，望判如所请。 谷香公司辩称，本案法律关系为合同关系。根据双方签订的合作协议书第二页第二行，被告收取原告16%的费用，为原告提供洗碗、水电等服务。原、被告是共负盈亏的合同关系，原告经营所需的物品在现场都是有的，装修的损失是不符合实际，档口本来就符合经营条件，原告为了美观进行了适当的更换。第二、第三项诉讼请求，事实上是自相矛盾的，成本及利润均由被告承担显然是不合理的，原告按照原来的收益来推定未发生的营业额，与实际不符合。原告主张的经济补偿金实际上都是付给员工的工资。在学校培训的都是画画的学生，当时还有几百个学生在里面，原告考虑到生意可能受影响，被告就把保证金退还给原告。协议对有关营业执照、卫生许可证等餐饮服务必要证件进行约定，原告并未取得相应资质，因此，双方之间合同无效。原告第四项诉讼请求并未提供相应证据。既然合同无效，营业额损失必然得不到支持；原告也自认仍有一家档口在经营，是原告自行放弃了经营的档口。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提供的证据1、《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》，以证明原、被告存在合同关系，期限至2019年8月31日的事实。被告对证据三性无异议，认为被告收取费用是因为被告为原告提供洗涤、垃圾清理等事项才适当收取费用。本院对证据真实性、关联性予以认定，合法性在判决理由部分予以阐述。2、短信通知、封条，以证明原告未违反合同约定的情况下合同履行至2018年6月份，被告违约的事实。被告对短信的三性均有异议，认为原告没有提供原件；对封条的真实性无异议，证明目的有异议，认为封条确实存在，但还有几扇门可以正常使用，并且事实上档口可以正常经营。本院认为，原告没有提供短信的原始载体，对短信的三性均不予认定；对封条的真实性予以认定。证据3、水饺档口及面条档口月份清单、档口营业额计算清单，以证明原告月均营业额97926.6元，被告造成原告营业额损失50余万元的事实。被告对证据三性均有异议。本院认为，原告未提供水饺档口及面条档口月份清单原件，真实性无法确认；档口营业额计算清单系自行制作的表格，不符合证据形式要件。证据不具有证明效力。证据4、销货清单、收款收据、装修费用明细、装修现场图片，以证明原告共计支出装修装饰等费用90530元的事实。被告对证据三性均有异议，认为即使原告不经营，餐具也可以正常使用；装修部分与被告无关。被告认为，销货清单、收款收据、装修现场图片均为复印件，真实性无法确认；装修费用明细系自行打印形成，不符合证据形式要件。证据不具有证明效力。证据5、劳动合同、支付宝付款记录，以证明原告与员工解除劳动合同支出经济补偿金29100元的事实。被告对证据三性均有异议，认为三份劳动合同是原告为诉讼而伪造，三份合同事实上均为劳务合同；对支付宝付款记录的三性均有异议，证明目的有异议，假设支付宝付款记录真实，2018年7、8月份原告还在正常经营并且发放工资。本院认为，原告未提供证据原件，真实性无法确认，证据不具有证明效力。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月1日，何小燕以合作方负责人名义与主营方谷香公司签订《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》，约定：一、档口位置。主营方将位于工大之江校园食堂面食档口，供合作方经营本协议所定产品，合作方必须是有独立资格的经营主体，已取得相关证照（包括但不限于营业执照、卫生许可证等）。二、商品及商品文件。合作方设置档口销售餐饮品面食、汤米线档口，其食品、原料、用料的质量、计算、标识等应符合国家有关法律、法规及各类标准的要求，且在合作期内不得擅自变更品牌及销售品种。三、租金、付款方式及押金。1、自2017年8月1日起，双方签订本协议，交纳保证金20000元整。如合作方在合同期内无故退出或违规操作，主营方有权扣除保证金。四、协议期限。1、本协议期限2017年8月1日起至2019年8月31日止，试用期为2017年12月31日。2、合作方在协议期内，档口操作出现大事故，如食品安全，食品中毒等引起主营方损失，由合作方承担一切后果和相关的法律责任并支付赔偿金，主营方有权终止合作关系和扣除保证金。3、在协议期限内，未经主营方书面同意，合作方不得拖延开业时间，不得中途停止营业，不得转让本协议权利于第三者，否则以违约论，主营方有权终止协议并追究合作方违约责任。4、合作方如需续约，应于本协议期限满前30天，向主营方提出书面申请，经主营方同意可续约，否则视为合作方不续约，在同等条件下，合作方有优先权。5、协议期限到期，如合作方需撤离档口，不再续约，应当提前30天内提出书面申请，合作方经主营方同意后并结清有关费用后方可撤离。其他、1、有下列情形之一，主营方有权单方面终止合作协议，解除合作方档口权利，并要求合作方支付赔偿金及没收保证金。（1）合作方在装修或安装设施时对房屋进行改动或损坏及造成人员伤害。（2）合作方商品因违规操作或者企业违法经营，被政府职能部门吊销经营资格的。（3）合作方销售、使用假冒伪劣商品、侵犯知识产权商品及“三无”商品等等。协议还约定其他相关条款。 2017年8月1日，何小燕以合作方负责人名义与主营方谷香公司签订《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》，约定：一、档口位置。主营方将位于2F福姥姥手工水饺档口，供合作方经营本协议所定产品，合作方必须是有独立资格的经营主体，已取得相关证照（包括但不限于营业证照、卫生许可证等）。二、商品及商品文件。合作方设置档口销售餐饮品手工水饺、馄饨、拌面、卤味系列档口，其食品、原料、用料的质量、计算、标识等应符合国家有关法律、法规及各类标准的要求，且在合作期内不得擅自变更品牌及销售品种。二、租金、付款方式及押金。2.合作方档口2017年8月1日起内部水、电、气自行承担。1F、2F档口主营方向承包方提取营业额16%作为扣点，包括洗涤阿姨工资、洗涤剂、垃圾站垃圾清运工作，承包方在合同期限内，应积极配合校方工作，履行应尽的义务与责任。协议期限。4.合作方如需续约，应于本协议期限满前60天，向主营方提出书面申请，经主营方同意可续约，否则视为合作方不续约，在同等条件下，合作方有优先权。5.协议期限到期，如合作方需撤离档口，不再续约，应当提前60天内提出书面申请，合作方经主营方同意后并结清有关费用后方可撤离。协议书约定的其他内容与前一协议书内容一致。 协议签订后，何小燕即聘用工作人员开始经营两个档口。2018年3月，2F福姥姥手工水饺档口停业；2018年6月底，1F面食档口所在一楼大门被贴上封条，何小燕停止营业。 另查明，浙江工业大学之江学院杭州校园食堂系校方委托谷香公司经营，委托期限至2018年1月31日。何小燕未办理营业执照，也未经行政许可取得食品经营许可证。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。原、被告签订的两份《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》均约定合作方必须是有独立资格的经营主体，已取得相关证照（包括但不限于营业证照、卫生许可证等），即合作方不是原告个人，而是依法成立的经营主体。但在原告未办理营业执照，也未经行政许可取得食品经营许可证的情形下，两份协议书约定原告从事食品销售和餐饮服务，违反上述法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告签订的两份《浙江工业大学之江学院杭州校园食堂档口合作协议书》无效。 关于原告要求被告赔偿装修损失50696.8元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告在本案中未提供有效证据证明其存在装修损失以及装修损失的具体数额，本院也无法酌情确定装修损失的具体数额，因此，原告该项诉请，虽有相应法律依据，但缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿营业收入损失。原告未办理营业执照，未经行政许可取得食品经营许可证，不得从事食品销售，即原告不因合同无效，产生营业损失。原告该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿辞退员工经济补偿金损失。原告为自然人，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所指的用人单位，且原告也未提供有效证据证明其确因上述档口停业而向其聘用的人员赔偿了经济损失。因此，原告该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何小燕的诉讼请求。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由何小燕负担。 原告何小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年七月二十一日 书记员  李 明