福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2704号 原告：厦门信联特自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路286号之二。 法定代表人：邹从江，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：江苏华阳智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村村。 法定代表人：许云初，董事长。 委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施成香，江苏常武律师事务所实习律师。 原告厦门信联特自动化设备有限公司（以下简称信联特公司）与被告江苏华阳智能装备股份有限公司（以下简称华阳股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信联特公司向本院提出诉讼请求:1.判令华阳股份公司返还信联特公司依2014年9月15日签订《设备购销合同》而于2015年1月21日交付的齿轮轴装配设备；2.判令华阳股份公司支付信联特公司上述设备自交付之日起至实际返还之日止按五年折旧报废率计算设备折旧率（暂计至起诉之日止为176000元）；3.判令本案诉讼费由华阳股份公司承担。事实与理由:2014年9月15日，华阳股份公司因生产经营需要向信联特公司购买齿轮轴装配设备，双方签订《设备购销合同》。合同第六条约定：设备制作好后，设备到甲方经试产一个星期无质量问题，甲方支付给乙方金额为109000元的款项，其余11000元在设备正常工作一年后付给乙方。事实上，华阳股份公司于2014年9月17日付款10万元，信联特公司依约于2015年1月21日交付上述装配设备，华阳股份公司收到该设备后拒不验收也不付款，而在使用该设备半年后因机台故障需维修，才第二次付款汇票五万。后双方因为机台与款项的问题无法达成共识。至今，该装配设备仍在华阳股份公司处。2017年5月18日，华阳股份公司起诉信联特公司要求解除上述购销合同，并返还华阳股份公司已支付设备款、违约金。2017年10月30日，集美区人民法院经公告程序，缺席审理，作出（2017）闽0211民初2162号民事判决书，判令原被告上述《设备购销合同》及电机轴技术要求自2016年8月9日解除；信联特公司应于判决书生效之日起十日内返还华阳股份公司设备款150000元；信联特公司应支付华阳股份公司违约金2200元。现该判决书已生效，上述购销合同依法已解除，华阳股份公司仍然占有使用信联特公司的齿轮轴装配设备，于法无据，依法应当返还给信联特公司。且华阳股份公司占有使用该齿轮轴装配设备，至本案起诉之日已长达四年，根据行业装配设备的五年报废率，该机台设备因华阳股份公司的占有使用，已折旧其中（220000元）五分之四，依法依交易习惯，华阳股份公司应当向信联特公司支付设备折旧率价值176000元。 综上，华阳股份公司应当依法返还信联特公司依2014年9月15日签订《设备购销合同》而于2015年1月21日交付的齿轮轴装配设备并支付信联特公司上述装配设备自交付之日起至实际返还之日止按五年折旧报废率计算设备折旧率（暂记至起诉之日止为176000元）。 华阳股份公司辩称：1.根据（2017）闽0211民初2162号民事判决书查明的事实，确认本案信联特公司所供货物质量不合格，无法满足本案华阳股份公司的实际使用要求，因此，对于本案信联特公司按照合同总金额计算折旧率，华阳股份公司不予认可，同时，折旧年限定位五年，没有依据，我方不予认可。2.华阳股份公司在上一次的案件中，同意在合同解除后，将设备返还给信联特公司，但在上一次案件中，信联特公司缺席审理，以至于华阳股份公司无法返还设备给信联特公司，即使应该返还，也应由信联特公司上门自提，而非华阳股份公司送至信联特公司处。3.华阳股份公司保留对信联特公司主张仓储案涉华阳股份公司费用的权利。 经审理查明： 江苏华阳电器有限公司（甲方）作为买方与信联特公司（乙方）作为卖方于2014年9月15日签订《设备购销合同》，合同约定信联特公司向江苏华阳电器有限公司出售齿轮轴装配设备（带扭矩检测），总金额为220000元。合同约定交货的时间为合同启动预付款后65个工作日内，交货地点为甲方工厂，由乙方负责运输到甲方工厂所在地，费用由乙方承担。合同第六条约定甲方应在本合同签订之日起向乙方支付金额为100000元的预付款后合同方才开始启动；设备制作好后，设备到甲方试产一个星期无质量问题，甲方支付给乙方全部金额为109000元的款项，其余11000元在设备正常工作一年后付给乙方。合同签订后，江苏华阳电器有限公司于2014年9月17日向信联特公司付款10万元，信联特公司于2015年1月21日通过厦门高阳大通物流公司将设备运送至江苏华阳电器有限公司工厂，并由其承担运送费用。但江苏华阳电器有限公司并未按照约定向信联特公司支付剩余金额，仅在设备需维修时支付给信联特公司5万元，江苏华阳电器有限公司以信联特公司交付的设备不合格为由于2017年5月18日向法院提起诉讼，要求解除合同并返还已支付装配设备款，集美区人民法院经审理作出判决支持了江苏华阳电器有限公司的诉讼请求，并认定信联特公司交付的装配设备确系不合格产品。判决生效后，信联特公司向江苏华阳电器有限公司返还了设备款，但江苏华阳电器有限公司未将设备返还给信联特公司，至信联特公司起诉之日已占用了4年至今未返还。 另查明，江苏华阳电器有限公司于2018年12月28日将公司名称变更为江苏华阳智能装备股份有限公司。 以上事实，有信联特公司依法提交的营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、华阳股份公司企业信息、（2017）闽0211民初2162号判决书、《设备购销合同》、托运单作为证据，以及华阳股份公司委托诉讼代理人巢靓，信联特公司委托诉讼代理人陈珊妹的庭审陈述为证，本院经审查后对上述证据予以确认并在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。信联特公司和华阳股份公司签订的《设备购销合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据本院审理认定的证据和（2017）闽0211民初判决书认定的事实，双方于2014年9月15日签订的合同已于2016年8月9日解除，根据《合同法》的规定合同解除后华阳股份公司应当向信联特公司返还案涉装配设备，但现有证据表明华阳股份公司至信联特公司起诉之日仍未向信联特公司归还该设备，因此信联特公司主张华阳股份公司返还案涉装配设备的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于装配设备在华阳股份公司的事实，华阳股份公司予以确认，但认为在没有约定返还的方式下应当由信联特公司自取，《设备购销合同》约定发货时由信联特公司送货、同时由信联特公司负责运送的费用，因此根据《合同法》中的公平原则，返回装配设备应当由华阳股份公司负责运送并承担该费用。至于信联特公司主张华阳股份公司按设备折旧报废率支付折旧费用的诉讼请求，（2017）闽0211民初判决书认定信联特公司供货的装配设备系不合格产品这一事实，虽然放置在华阳股份公司多年，但并未满足华阳股份公司的实际使用要求，且国家对于齿轮装配设备报废前提要求是合格产品，故信联特公司主张按照折旧率支付折旧费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十七条之规定、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏华阳智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信联特自动化设备有限公司返还《设备购销合同》项下交付的齿轮轴装配设备； 二、驳回厦门信联特自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由江苏华阳智能装备股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费1400元，保全费原告厦门信联特自动化设备有限公司已支付，江苏华阳智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门信联特自动化设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”