wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1172号原告：封海丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。统一社会信用代码：91130131068140755L。法定代表人：李明权，总经理。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告封海丽与被告石家庄神北企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封海丽、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封海丽向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同并支付已拖欠的原告租金53179元，利息2000元。事实与理由：原告系平山县神池时代广场四层229号商铺业主。原告于2013年8月27日与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订商铺租赁合同。双方约定：原告所有的上述商铺由被告承租管理，租期十年。并约定租金数额及支付方式。还约定被告逾期支付租金超过6个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，被告收到商铺后陆续给付原告房租，最后一笔给付时间为2017年7月3日，共计给付了原告42949.17元。按合同约定到起诉日被告共欠53179元（计算至2019年第一季度）。原告多次向其催要，但至今未付，特提起诉讼。石家庄神北企业管理咨询有限公司辩称，1、原告陈述的收到租金的总额计算存在错误，被告已支付原告租金15笔，合计44961.24元。2、租期应从房屋实际交付之日起计算，不能从2013年6月30日计算。因为2013年6月30日时尚未签订房屋买卖合同和商铺租赁合同。所以原告要求按照合同约定的起算时间计算租金明显是不合理的。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，封海丽向河北神池房地产开发有限责任公司交纳位于神池时代广场平山县城北国商城Ｄ区229号商铺定金10000元，2011年10月29日交购房款111307元，2013年8月27日交购房款80000元并签订《商品房买卖合同》，双方约定封海丽购买河北神池房地产开发有限责任公司开发的位于神池时代广场平山县城北国商城Ｄ区229号商铺，交房期限为2013年6月30日前。2013年8月27日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，约定被告租赁原告位于神池时代广场平山县城北国商城四层229号商铺，租赁期限自甲方（封海丽）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年度的对日，租赁期限10年，第一年租赁费为总房款的7％，即14091元，第二年租金为总房款的8％，即16105元。第三、四、五、六租赁年度，年租金为总房款的9%，即18118元。第七、八、九、十租赁年度，年租金为总房款的10%，即20131元。第一租赁年度奖金为6039元。租金按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。同时，合同第七条约定如被告逾期支付租金，逾期部分按年利息银行活期利息计算。合同签订后，该商铺建设单位未按时交付，后由北国商城公司整体租赁经营。被告分15笔共支付原告租赁费51000.45元（含奖励6039元）。截止2019年3月31日的租金共欠53184.55元。本院认为，原告与被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，且双方按此履行，被告未按约定支付租金，属于违约，应承担违约责任，应当给付原告所欠租金并承担逾期付款的责任。租赁费按季计算到2019年3月31日。双方当事人约定租赁期限自原告与建设方约定的交房之日起计算，约定明确具体。被告称原告未约定实际交付房屋，应按实际交付时间起计算租期的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：判决生效后十日内石家庄神北企业管理咨询有限公司给付封海丽租赁费53184.55元及违约金（自2016年7月16日至2016年10月15日以3354.55元为基数；自2016年10月16日至2017年1月15日以7884.55元为基数；自2017年1月16日至2017年4月15日以12414.55元为基数；自2017年4月16日至2017年7月15日以16944.55元为基数；自2017年7月16日至2017年10月15日以21474.55元为基数；自2017年10月16日至2018年1月15日以26004.55元为基数；自2018年1月16日至2018年4月15日以30534.55元为基数；自2018年4月16日至2018年7月15日以35064.55元为基数；2018年7月16日至2018年10月15日以39594.55元为基数；自2018年10月16日至2019年1月15日以44124.55元为基数；自2019年1月16日至2019年4月15日以48654.55元为基数；自2019年4月16日起至实际给付之日止以53184.55元为基数按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由石家庄神北企业管理咨询有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年七月二十七日书记员  曹立伟——
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执383号 申请执行人：严绍烟，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行严绍烟与李碧清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3151号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终3151号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢51号 申请执行人：王声限，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清建，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀紧，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院[2016]泉仲字2525号裁决书，向被执行人陈清建、王秀紧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清建、王秀紧立即偿还申请执行人王声限人民币20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币4540元，执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈清建、王秀紧未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院拍卖了陈清建、王秀紧名下，址在福建省南安市××西××室房产（房产权证号：33××34），拍得款项219970元，在扣除优先受偿陈清建、王秀紧名下案件的受理费及执行费后，本案分得款项157327元，该款项已全部通过转账付至王声限提供的银行账户中。本案仲裁受理费4540元，执行费2900元已全部收取。 2、通过执行司法查控系统，于2018年12月29日对被执行人陈清建、王秀紧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有数百余元银行存款和被执行人陈清建名下车牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车一辆，被执行人王秀紧名下的、址于福建省南安市XX大道XX园XX五街XX号楼X-X层（房产权证号：20××29）的房产外，暂查无其他财产登记信息。上述车辆本院已由另案依法进行查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。上述房产由本院另案进行查封处理。 3、2018年12月28日本院作出决定将被执行人陈清建、王秀紧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈清建、王秀紧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2018年11月26日，本院作出决定对被执行人陈清建、王秀紧采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院于2018年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王声限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权已实现157327元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人王声限的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2525号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林志源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3218号原告：卞干云，男，1991年6月11日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吕宁、陈洪干，江苏瑞信律师事务所被告：江苏前盛建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路北侧南阳新村。法定代表人：张开钱，该公司执行董事兼总经理。被告：王继荣，男，1980年7月13日生，住盐城市大丰区。共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈茂良，男，1975年1月16日生，住盐城市亭湖区。原告卞干云与被告江苏前盛建设工程有限公司（以下简称前盛建设工程公司）、王继荣、陈茂良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告卞干云及其委托诉讼代理人陈洪干，被告前盛建设工程公司的委托诉讼代理人任进勇，被告王继荣及其委托诉讼代理人任进勇，被告陈茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞干云诉称：被告王继荣以被告前盛建设工程公司的名义承接了如皋市如皋金科世界城土建安装工程劳务用工，被告王继荣于2018年4月将上述劳务用工转包给被告陈茂良，并与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书，被告陈茂良于2018年4月5日招用了原告，并安排到上述金科世界城工地从事水电安装工作，双方约定工资每天220元，原告工作至2018年4月22日离开工地，合计工日19.5天，应得工资为4290元，被告陈茂良仅支付原告生活费1000元，尚欠原告工资3290元，原告多次向被告追索工资未果。现诉请法院判决：1、三被告立即支付尚欠原告工资3290元；2、被告承担诉讼费用。被告前盛建设工程公司辩称：原告诉称与事实有出入，我公司与被告王继荣是转包关系，而被告王继荣将劳务用工分包给被告陈茂良，被告前盛建设工程公司不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王继荣辩称：原告诉称与事实有出入，我将劳务用工分包给被告陈茂良，并与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书，我不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈茂良辩称：被告王继荣将劳务用工分包给我属于非法分包，且被告王继荣亦承认工人工资由其支付，我不应承担支付原告工资的民事责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2018年4月20日，被告王继荣与被告陈茂良签订了建设工程施工劳务承包合同书一份，该合同载明：由陈茂良承接如皋金科世界城东地块二期水电安装工程安装任务的全部劳务工作。2018年5月1日，被告前盛建设工程公司与被告王继荣补签了水电安装工程施工合同一份，该合同载明：由王继荣承接如皋金科世界城东地块二期水电安装工程，工期从2018年3月12日至2019年8月31日。从2018年4月5日至4月22日，原告卞干云受被告陈茂良雇佣至如皋金科世界城东地块二期工程上从事水电安装工作，其工资为4290元。期间，被告陈茂良仅支付原告卞干云工资1000元，尚欠原告卞干云工资3290元。届期，原告多次向被告追索工资未果。2019年4月25日，原告诉至本院。另查明：2019年2月28日，被告陈茂良向原告卞干云出具了说明一份，该说明载明：卞干云在如皋金科世界城项目工地施工，工日合计16.5天，加班3天合计19.5天，日工资220元，已付款1000元，结余3290元，此事现由项目部推动处理，陈茂良同意此款从与王继荣的最终结算款中扣除，陈茂良与王继荣最终结算自负盈亏。上述事实，有原告卞干云提交的建设工程施工劳务承包合同书、被告陈茂良出具的说明等证据予以证明所欠工资情况，被告前盛建设工程公司提交的水电安装工程施工合同等证据予以证明该公司与被告王继荣系承包合同关系，经庭审审核确认。本院认为：合法的劳务合同应受法律保护。经审查，从2018年4月5日至4月22日，原告卞干云受被告陈茂良雇佣至如皋金科世界城东地块二期工程上从事水电安装工作，对此有原告提交的建设工程施工劳务承包合同书、被告陈茂良出具的说明等证据予以证明，原告卞干云与被告陈茂良形成法律上的雇佣关系，且被告陈茂良出具的说明证明所欠原告工资数额明确清楚，故被告陈茂良应向原告支付工资3290元。关于被告陈茂良抗辩提出的问题，其认为被告王继荣将劳务用工分包属于非法分包，且被告王继荣亦承认工人工资由其支付，不应由陈茂良支付原告工资，被告陈茂良未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈茂良应于本判决生效之日起十五日内给付原告卞干云工资3290元。二、驳回原告卞干云的其他诉讼请求。如果被告陈茂良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂良负担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年七月二十五日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初544号 原告：谢霖斌，男，汉族，1993年5月6日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴建弟，男，汉族，1990年3月7日出生，住福建省罗源县。 原告谢霖斌诉被告吴建弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢霖斌的委托诉讼代理人林立本到庭参加诉讼；被告吴建弟经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢霖斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴建弟偿还谢霖斌借款40000元及利息（按月利率2%自2018年7月16日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令吴建弟承担本案律师费5000元；3.判令吴建弟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日吴建弟因资金周转需要向谢霖斌借款40000元。谢霖斌依约将款项转账至吴建弟账户，吴建弟出具借条，约定月利率2%，吴建弟逾期付款应承担律师费、差旅费、诉讼费等开支。后经多次催讨借款及利息，吴建弟一直推脱不还，严重侵害谢霖斌合法权益，特依法起诉，望判如所请。 吴建弟未作答辩。 谢霖斌围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建弟未向法庭提交证据。经审查，谢霖斌提交证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，吴建弟出具一份借据，向谢霖斌借款40000元，月息2%，每月16日前付清，逾期未付款愿承担50%违约金及相关律师费、诉讼费等开支。同日，谢霖斌向吴建弟转账40000元；7月18日，吴建弟出具了收据。 2019年1月8日，谢霖斌与北京乾成（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为本案诉讼代理人，约定律师费5000元。同日，该所开具了5000元的律师费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案谢霖斌与吴建弟之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。谢霖斌提供了借据和银行流水为凭，主张吴建弟未按时付息，且经催讨仍未还本付息，要求其清偿借款本息，本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以采纳。关于律师费，双方在借据中约定若吴建弟逾期付款，应承担包括律师费在内的相关费用，现谢霖斌诉请吴建弟支付其为本案支出的律师费5000元，符合约定和本地律师收费标准，本院予以支持。 吴建弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建弟于本判决生效之日起十日内偿还谢霖斌借款本金40000元并支付利息（自2018年7月16日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）； 二、吴建弟于本判决生效之日起十日内偿还谢霖斌律师费5000元。 如果吴建弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，公告费560元，均由吴建弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林航 审判员  林巧 审判员  陈婷 二〇一九年七月八日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8682号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6370号 原告：林松，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被告：林斯华，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王景蕊，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 原告林松与被告林斯华、王景蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林松的委托诉讼代理人陈少文和被告王景蕊的委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告林斯华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金43.2万元及利息，其中本金30万元利息按月利率2%自2014年7月21日起计算，本金13.2万元利息按年利率6%自从起诉之日起计算，均计至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年9月30日及12月6日，二被告以缺乏资金为由分两次向原告借款共计30万元，约定利息为月利率2%。2014年7月21日，被告林斯华向原告出具了一张《欠款凭证》作为借款凭证。2016年3月，二被告为了向案外人董惠全偿还借款利息向原告借款13.2万元，后被告林斯华于2016年5月26日向原告出具了一张《借条》为凭证。借款后，被告仅偿还了30万元借款中2014年7月21日之前的利息，此后所有的借款本金及利息被告均未偿还。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王景蕊应负连带偿还责任。 被告王景蕊辩称，被告王景蕊不是本案实际借款人，并非适格被告。原告林松所提交的书面借条借款人处并无被告签名确认，原告也无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，被告至始至终对该笔借款毫不知情。原告于2011年12月6日向被告汇款15万元系投资款，并非借款。原告向法庭提交的借条及银行汇款凭证不能形成完整的证据锁链，被告不承认还款责任。原告多次提供与福清华荣塑胶制品有限公司的对账的对账明细，若法庭认可借款，也应当认定为原告与华荣公司发生的交易往来，其对账单的债权债务应向华荣公司主张，而不是将被告列为被告。本案借款，被告也无证据证明该笔款项系共同债务或用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于被告与林丝滑的共同意思表示，被告已与林斯华离婚，不应当认定为夫妻共同债务。被告还款无事实依据以及法律依据，应不会原告对被告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案诉争款项是投资款还是借款。本院认为，被告林斯华出具给原告的借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，林斯华作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条协议所应承担的法律后果，被告王景蕊主张其中15万元汇款投资款，但未提供证据予以证明，且两被告与原告之间多次对账明确本案诉争款项系借款进一步说明本案诉争系借款，故本院依法认定原告与被告林斯华之间借贷关系成立。2.本案债务是否为夫妻共同债务。原告提交对账单、离婚档案复印件各一份，用以证明两被告在夫妻关系存续期间共同经营及被告王景蕊知晓本案诉争借款的事实。本院认为，对于其中借款30万元，虽然原告提供的对账单中有体现该款项系公司之间的往来款，但被告王景蕊作为被告林斯华的妻子对该对账单予以确认，且其中15万元借款更是汇至被告王景蕊账户，其辩称对该借款不知情不符合客观事实。之后，林斯华再次出具借条交由原告收执，更进一步认定两被告共同经营以及共同合意向原告借款的事实，故本院认定该30万元借款系夫妻共同债务。对于借款13.2万元，原告主张系替案外人偿还的利息，该自认行为足以证明林斯华所借13.2万元款项并非用于夫妻共同生活及经营，故本院认定该笔借款系被告林斯华个人债务。 本院认为，被告林斯华向原告借款43.2万元，有被告林斯华出具给原告的借条、欠条、对账单、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林斯华依法应当偿还。原告主张被告林斯华应按约定支付借款利息及预期还款的资金占用利息，该主张符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，王景蕊应承担共同偿还责任。根据本院认定的事实，其中借款30万元债务应按夫妻共同债务处理，王景蕊应承担共同偿还的责任，其中借款13.2万元系被告林斯华个人债务，故被告王景蕊不应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告林斯华、王景蕊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林松借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月21日起计至款项还清之日止； 被告林斯华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林松借款本金13.2万元及利息，利息按年利率6%自2018年8月9日起计至款项还清之日止； 驳回原告林松的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13063元，由被告林斯华负担（其中被告王景蕊共同负担11743元），款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  余学立 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林贝莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执628号之一 申请执行人叶勇明，男，汉族，1967年10月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈美香，女，汉族，1969年1月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶勇明与被告陈美香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0212民初899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶勇明于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈美香支付人民币127800元及相关利息。现陈美香位于厦门市同安区三秀北里37号401室的房产已被我院拍卖完毕，该案申请人叶勇明按比例分配执行款人民币46749元，由于被执行人目前暂无财产可执行，申请人向本院申请先行撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄惠娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5461号原告：张昕，女，1985年12月5日生，汉族，身份证登记住黑龙江省哈尔滨市，现住云南省昆明市五华区。被告：杨浩，男，1992年3月12日生，汉族，身份证登记住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市官渡区。原告张昕与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币213200元及按照合同约定利息2%支付自2018年11月5日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2018年9月6日，被告杨浩以生意危机遇到难处追讨不回欠款等从原告处借走人民币205000元进行周转，约定2个月还款213200元，并在被告家中（地址：云南省昆明市官渡区）写下借条一份。到还款期，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条、转账记录，欲证明本案借款事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月6日，被告杨浩向原告借款205000元进行周转，约定2个月还款213200元，至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期和固定利息，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持原告按年利率24%计算利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内返还原告张昕借款本金205000元，并支付该款自2018年9月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年七月五日法官助理刘青豪书记员张旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2056号之一申请执行人冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。冯建军申请执行宋旺春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0482民初5339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋旺春于本判决生效之日起30日内返还原告冯建军借款40000元。如果被告宋旺春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告宋旺春负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案多，债务较多；轮候查封被执行人农村住宅一处，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人王维其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5339民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十五日书记员 黄 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初6号 原告白燕，女,1972年2月20日出生汉族,住新疆石河子市，现住北京顺义区。 被告福建省公安厅，住所地福州市鼓楼区华林路12号。 法定代表人田湘利，厅长。 委托代理人林佑情，男，该单位工作人员。 被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，厅长。 委托代理人陈秀明，女，该单位工作人员。 原告白燕诉被告福建省公安厅及福建省人民政府行政赔偿一案，于2019年3月1日向本院提起行政赔偿诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告白燕诉称,被告行政受理依职权行政监管完全不作为、省公安厅依申请复议救济行政司法白卷而致使申请人人身权、财产权及其他宪法性合法权益被严重损害，福建省公安厅具有法定作答原告于2018年8月29日申请的户籍迁转、酒店入住、登记、驾照之车牌登记、牌照变更、交通违法、护照办理、出入境记录等信息公开的法定作为义务，已然构成对国家机关所负作为义务的放弃。福建省政府、省公安厅具有受理复议、依申请答复的积极作为法定职责，其维持复议决定，就实体而言，属于行政监管完全失责下的“行政不作为”，有违“行政法的成熟原则”，有违职责范围内的“法定审查”原则，已然构成对国家所负作为义务的放弃。对原告精神方面所致损的严重程度，应按最高法规定的精神损害赔偿最高标准，给原告赔偿精神损失费，故原告请求法院：责令两被告赔偿因“依职权行政监管不作为、省公安厅依申请复议救济行政司法白卷”而致使原告人身权、财产权及其他宪法性合法权益被严重致损下的经济损失赔偿金1000万、精神损失赔偿金10万元。 被告福建省公安厅于2019年4月5日提交书面答辩状辩称，一、白燕的行政赔偿申请、不属于人民法院受理范围。白燕未经赔偿义务机关先行处理而直接向法院申请行政赔偿违反法律规定，其赔偿申请不符合申请条件，法院应驳回申请。且白燕的行政赔偿请求没有事实依据，我厅作出的《政府信息公开告知书》[（2018）第34号]没有对白燕的人身或者财产等权益构成任何伤害，其赔偿申请无法体现赔偿义务机关对其权利具体构成《中华人民共和国国家赔偿法》列举的赔偿范围中的损害，也没有证据证明其主张，依法不属于法院受理范围。二、我厅作出的《政府信息公开告知书》[（2018）第34号]适用法律准确，程序合法规范，白燕的行政赔偿请求没有依据，请求依法驳回白燕的赔偿申请。 被告福建省人民政府于2019年4月5日提交书面答辩状辩称，一、答辩人作出闽政行复[2018]307号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2018年8月30日，福建省公安厅收到原告的政府信息公开申请。针对原告申请，省公安厅于2018年9月17日作出（2018）第34号告知书并于当日邮寄送达原告，答辩人认为，福建省公安厅所作（2018）第34号告知书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出闽政行复[2018]307号决定书，维持福建省公安厅福建省公安厅所作政府信息公开告知。答辩人于2018年10月31日收到原告提出的行政复议申请后依法予以受理，于2018年12月7日作出闽政行复[2018]307号决定书，程序合法。二、本案不符合行政赔偿范围，原告将答辩人列为赔偿义务机关于法无据，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条就行政赔偿作了专门规定，本案中，答辩人并未存在侵害原告财产权、人身权的情形，原告的财产权、人身权亦不会因前述行政复议决定和政府信息公开告知而受到损害。因此，原告提起行政赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”本案中，答辩人所作复议决定为维持福建省公安厅所作政府信息公开告知，原告将答辩人列为赔偿义务机关之一，不符合法律规定。综上，答辩人作出闽政行复[2018]307号决定书、福建省公安厅作出政府信息公开告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；本案不符合行政赔偿范围，原告将答辩人列为赔偿义务机关于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，本案原告提起本案行政赔偿诉讼时并未同时提起行政诉讼，不属于上述规定第一款之情形；而原告提起本案行政赔偿诉讼时亦未先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，亦不属于上述规定第二款之情形。此外，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”，本案中尚未有行政机关的行政行为被确认违法或者行政机关拒不履行法定职责被确认违法，原告径行提起行政赔偿之诉，亦不符合上述规定之立案条件，应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年七月二十五日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5461号原告：王可明，男，1964年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胡加军，男，1961年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告王可明诉被告胡加军合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭进行了审理，原告王可明到庭参加诉讼，被告胡加军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付319500元及利息（按月利率1%计算，时间从2008年10月29日起至2019年6月20日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合伙铺设百禄镇杨桥中二线乡村道路，2008年10月29日，双方经结算，被告欠原告工程款320000元，并由被告出具欠条。原告多次催要，被告仅给付500元，余款均以各种借口拖延未付。被告胡加军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告达成口头协议，原、被告及他人共同投资铺设灌南县百禄镇嵇桥村杨某二线乡村道路。在工程结束后，经结算，由被告胡加军给付原告投资款320000元，并由被告于2008年10月29日向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠到王可明人民币叁拾贰万元正，此款到杨桥中二线付款时还款”。嗣后，被告胡加军于2010年7月30日在百禄镇财政所领取杨桥中二线工程款壹拾贰万伍仟元整。但被告仅给付500元，对余款319500虽经原告多次催要，被告均一直未能给付。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的欠条、灌南县百禄镇人民政府财政管理所出具的证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告在合伙终止时对合伙期间的账目经结算，由被告出具一欠条，但被告未能按承诺付清所欠原告款项，故对原告要求被告给付319500元的诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在合伙终止时未约定对欠付的款项应承担利息，视为双方没有约定，根据有关法律规定，本院调整为应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月20日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡加军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王可明319500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2018年10月18日起至2019年6月20日止）。二、驳回原告王可明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，被告胡加军（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审 判 长  顾桂芹人民陪审员  沈孝国人民陪审员  朱富祥二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。包人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，由协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额部等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢47号申请执行人吴汝进，男，1943年8月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人何双林，男，1964年1月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何双林在财付通支付科技有限公司085e9858e378f6503b4090500@wx.tenpay.com账户内存款人民币2185.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月三日书记员  李梦莹
河北省文安县人民法院 决 定 书 (2019)冀1026民初2179号 申请人：河北汉拿汽车部件有限公司，住所地：河北文安经济开发区。 法定代表人:何素梅，公司总经理。 本院在审理原告河北文安经济开发区管理委员会诉被告河北汉拿汽车部件有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日申请本案的承办法官、书记员及文安县法院全部审判员、书记员回避。理由是：因文安县经济开发区管理委员会副主任李永强曾任文安县法院副院长、正科级审判员、审判委员会委员，与本案处理结果有重大利害关系，可能影响本案的公正审理。 本院院长认为：申请人的申请不符合回避条件，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回河北汉拿汽车部件有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6242号原告：芦爱景，女，1948年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告：刘新卯，男，1944年2月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：孙芙蓉，女，1975年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红朴，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告芦爱景、刘新卯与被告孙芙蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦爱景、刘新卯的委托诉讼代理人郭长峰，被告孙芙蓉的委托诉讼代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦爱景向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告拆迁补偿款179903元（包括：附属物补偿款139303元、面积奖34800元、空房回收费5800元），并支付利息（以179903元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.判令被告返还原告过渡费56880元，并支付利息(以56880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是郑州市××区××田乡××号户主（土地证号：9205162，所有权人：芦爱景），被告曾是原告的儿媳。2012年该房屋拆迁时，原告芦爱景在商都路办事处建设征用地附属物清点登记表所有权人处签字确认，后由被告代办签订拆迁协议，2013年3月12日在没有经过原告授权的情况下，被告领取了原告所有各项拆迁补偿款，后又将二原告从2012年11月至2016年7月的过渡费等款项签字领取据为己有。后经二原告多次催要，被告均未退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，二原告的住所地郑州市××区××田乡××号不属于我院辖区。另，二原告提交的被告住所地郑州市××区农业××路××街商都新城8号楼1单元12楼043号，虽在我院辖区，但二原告仅在诉状中载明被告上述住所地，并未提供证据予以证明，本院对被告的上述住所地不予采信。被告的户籍地显示为郑州市××区××田乡××号，在被告的实际居住地未有充足证据证明的情况下，被告的住所地应以户籍地为准，故被告的住所地亦不在本院辖区。因此，本案不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦爱景、刘新卯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日法官助理魏智斌书记员李若琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初801号原告：张瑜，女，生于1987年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。诉讼委托代理人：刘仕雄,系张瑜之夫。代理权限：代为办理诉讼事项，签收有关文书。原告：刘仕雄，男，生于1985年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：黄梅县市场发展管理中心。统一社会信用代码124211274222099713。住所地：黄梅县黄梅镇鄂东新农茂四楼。法定代表人：刘红专，该中心主任。委托诉讼代理人：章克俭，系该中心职工。代理权限为全权代理。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇鄂东新农茂五楼。法定代表人：何向鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。原告张瑜、刘仕雄与被告黄梅县市场发展管理中心（下称“黄梅市场管理中心”）、湖北朋泰房地产开发有限公司（下称“朋泰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜、刘仕雄及被告黄梅市场管理中心委托诉讼代理人章克俭到庭参加诉讼,被告朋泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜、刘仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告779806元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，原告购买了被告鹏泰公司开发的鄂东新农茂1081号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》和《委托统一经营管理协议书》，合同与协议书约定鄂东新农茂的市场管理方为黄梅市场管理中心。委托经营管理期限为三年，即2014年3月22日至2017年3月22日止，然而被告在2017年3月22日协议终止时拒绝将原告的合法商铺退还给原告，并且在未经原告同意的情况下，擅自将鄂东新农茂授权给“方程”公司投资改造和招商运营管理。经查，何向鹏当时为“方程”公司的股东之一。“方程”公司将整个市场的公共设施和私有产权房屋强拆改造，改变原有规划布局，将二楼菜场搬迁到一楼，导致商户大量流失，给原告造成巨大损失。因被告的一系列强拆改造行为，导致原告的合法自主产权商铺和公共设施设备被损毁，已严重侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告赔偿原告的直接损失676022元和间接损失103784元，共计779806元。因被告耽误原告从2017年3月22日至2019年3月22日未能成功出租商铺收取租金，故原告有权要求被告按《委托统一经营管理协议书》前二年的相同租金标准赔偿原告的损失103784元。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》。2、《委托统一经营管理协议书》。3、温馨提示。4、《鄂东新农贸管理三方协议》。5、被告预售商铺时的宣传资料截图。6、被拆后的照片一组。黄梅市场管理中心辩称：原告所陈述的事实与理由与黄梅市场管理中心无关，黄梅市场管理中心不是本案适格被告，不应承担本案的赔偿责任。2017年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会与湖北方程商业运营有限公司签订了管理协议，2017年4月20日黄梅市场管理中心才与湖北方程商业运营有限公司、鹏泰公司签订了三方协议书。原告的财产损害并不是黄梅市场管理中心造成的，也不是黄梅市场管理中心指使他人造成的，黄梅市场管理中心不是本案的侵权人。被告黄梅市场管理中心为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、黄梅县鄂东新农茂业主委员会与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月25日签订的协议书；2、黄梅市场管理中心、鹏泰公司、湖北方程商业运营有限公司于2017年4月20日签订的三方协议书。证明黄梅县鄂东新农茂业主委员会与湖北方程商业运营有限公司签订协议，与黄梅市场管理中心无关。被告朋泰公司未作答辩。原告就其主张的事实与请求提供了相应的证据，被告提出了反驳证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证。对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日，原告张瑜与被告鹏泰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了建筑面积32.23平方米的鄂东新农茂1081号商铺。同日，原告张瑜与被告鹏泰公司又签订了一份《委托统一经营管理协议书》，原告张瑜将其合法拥有的建筑面积32.23平方米的鄂东新农茂1081号商铺委托给鹏泰公司全权经营和管理，期限三年（2014年3月22日至2017年3月22日）。7年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会与湖北方程商业运营有限公司签订了一份《协议书》，约定“…甲方（黄梅县鄂东新农茂业主委员会）同意将鄂东新农茂业主拥有自主产权的一楼和二楼全部商铺，以及甲方物业共用部位和共用设施设备，整体租赁给乙方（湖北方程商业运营有限公司）统一经营和管理服务”，同时约定“…如经乙方劝告后，业主本人仍拒不接受《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》而未签约，概由业主本人负责，与甲方和乙方无关。导致乙方整体规划、改造施工延期、现有经营户流失、以及部分业主商铺闲置空放、迟租、断租、延租、少租等，所造成的经济损失概由业主负责…”。该协议签订后，湖北方程商业运营有限公司对鄂东新农茂二楼进行了改造。2017年4月20日，被告黄梅市场管理中心与湖北方程商业运营有限公司、被告鹏泰公司签订了一份“鄂东新农茂管理三方协议书”，约定“1、鄂东新农茂由湖北方程商业运营有限公司（下称丙方）投资改造，招商运营管理。黄梅县市场发展管理中心（下称甲方）监督管理。3、丙方独立经营，自负盈亏。甲方只派人员参与管理，不负责具体经营，有责任维护市场和经营户的稳定。”另查另查明，原告张瑜从被告鹏泰公司购买的建筑面积32.23平方米的鄂东新农茂1081号商铺，于2014年8月8日办理了房屋产权证，该房屋登记为与原告刘仕雄共有。本院认为，原告张瑜与被告鹏泰公司签订的《商品房买卖合同》和《委托统一经营管理协议书》，将其与原告刘仕雄共有的鄂东新农茂1081号商铺，委托被告鹏泰公司经营管理，上述协议已履行完毕。黄梅县鄂东新农茂业主委员会与湖北方程商业运营有限公司签订了将鄂东新农茂业主拥有自主产权的一楼和二楼全部商铺，以及物业共用部位和共用设施设备，整体租赁给湖北方程商业运营有限公司统一经营和管理服务的协议，湖北方程商业运营有限公司依约对鄂东新农贸进行了改造。而原告张瑜、刘仕雄请求被告黄梅市场管理中心、鹏泰公司对其共有的鄂东新农茂1081号商铺侵权所造成的损失进行赔偿，但所举证据不能证明二被告系侵权人，其请求没有事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回张瑜、刘仕雄对黄梅县市场发展管理中心、湖北朋泰房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费11600元，由张瑜、刘仕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一九年七月二十二日书记员  汪 余
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4446号 罪犯林春霞，女，1953年9月19日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出（2015）秀刑初字第347号刑事判决，以被告人林春霞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）莆刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林春霞减刑的异议。 本院认为，罪犯林春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林春霞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2024年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1818号 申请执行人：孟建军，男，1971年5月21出生，汉族，住莘县。 被执行人：孟凡锋，男,1958年10月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行孟建军与孟凡锋借款合同纠纷一案中。被执行人孟凡锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人孟凡锋在财付通科技有限公司085e9858ea311cb0cc9dbfda6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  王香彩 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹家国
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执326号之一 申请执行人：金龙华，男，1963年3月21日出生，回族，住河间市。 被执行人：陈亮，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地河间市，现在深州监狱服刑。 申请执行人金龙华与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈亮未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年6月4日向被执行人陈亮送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请人金龙华借款本金154000元，并支付自2016年12月1日至清偿之日按年利率24%计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费受理费、保全费4640元，执行费2280元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了被执行人陈亮名下的丰田牌汽车一辆（牌照号：J30P52）未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、2018年7月16日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人陈亮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人现于深州监狱服刑中，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权158640元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年七月二十二日 书记员  何建光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3681号原告：盐城住友物流有限公司，统一社会信用代码91320991792318243Q，住所地在江苏省盐城经济技术开发区长江路19号。法定代表人：周小石，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务气律师。被告：王明兵，男，1967年5月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：胡红，女，1968年3月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。原告盐城住友物流有限公司（以下简称住友物流公司）与被告王明兵、胡红追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告住友物流公司的委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告王明兵、胡红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告住友物流公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款人民币920414元，并自法院扣划之日起按同期银行贷款基准利率支付利息（其中751100元从2016年10月28日起算、169314元从2017年5月10日起算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城药业公司）为两被告向盐城经济技术开发区祥欣农村小额贷款有限公司（以下简称祥欣公司）借款提供担保，后两被告未按约还款，祥欣公司起诉到贵院，经贵院主持调解，三方达成调解协议：两被告差欠祥欣公司借款本息1372040元，于2015年6月30日前还清，如不按期还款还需承担律师费32100元，盐城药业公司承担连带担保责任，诉讼费7800元由两被告负担。后两被告仍未按约履行，祥欣公司申请贵院强制执行，贵院分别于2016年10月28日、2017年5月10日从盐城药业公司银行账户上扣划751100元和169314元代偿被告借款。2018年10月26日，盐城药业公司将上述债权转让给原告，并通知被告。原告向两被告追偿未果，故具此状，请求贵院判如所请。被告王明兵、胡红均未答辩。经审理查明：王明兵与胡红原系夫妻关系。2012年7月25日，王明兵、胡红作为借款人盐城药业公司作为担保人向祥欣公司借款150万元。借款到期后，王明兵、胡红仅偿还30万元，余款未还。2015年1月12日，祥欣公司向本院起诉经本院主持调解，达成调解协议，由王明兵、胡红于2015年6月30日前偿还祥欣公司本金120万元及其利息。如未按期偿还，须承担祥欣公司支付的律师代理费32100元。盐城药业公司承担连带责任。此后，王明兵、胡红未能按期偿还，祥欣公司向法院申请强制执行。经本院强制执行，分别于2016年10月28日、2017年5月10日从盐城药业公司账户扣划751100元和169314元。2018年10月26日，盐城药业公司将该债权转让给住友物流公司并通知了王明兵和胡红，王明兵收到通知后，未能履行还款义务，住友物流公司向法院起诉。以上事实有原告的陈述及原告提供的民事调解书、支付凭证、法院出具的结案证明、债权转让通知书证据证实。本院认为，案外人盐城药业公司与两被告及祥欣公司签订借款担保合同合法有效，依法应受法律保护。两被告未能按约还款，致使祥欣公司向法院起诉，经法院调解后，两被告仍未能履行全部义务，经法院强制执行从盐城药业公司账户上扣划了相应的款项，代两被告履行了担保义务，因此，两被告应当将相应的款项偿还给药业公司。现药业公司已将该债权转让给原告，且通知了两被告，故两被告应当将该款项偿还原告，并从药业公司代偿之日起承担银行利息。因各方未约定利率标准，故原告主张按同期银行贷款利率标准支付代偿费用的利息请求，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明兵、胡红于本判决生效之日起十日内支付原告盐城住友物流有限公司人民币920414元，并承担逾期银行利息（其中751100元从2016年10月28日起算、169314元从2017年5月10日起算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费13004元，依法减半收取6502元,由被告王明兵、胡红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇一九年七月三十一日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执983号之三 申请执行人：薛延勋，男，1950年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号3号楼910户，组织机构代码证：69376137-0。 法定代表人：马英海。 被执行人：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。 法定代表人：宋作建。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初1968号民事判决书，向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币4910963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年七月十一日 书记员 丁浩文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执41号申请执行人:殷海波，男，1990年1月20日出生，藏族。被执行人：德康军，男，1990年6月11日出生，藏族。本院在执行殷海波与德康军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人德康军在中国农业银行股份有限公司壤塘县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德康军在中国农业银行股份有限公司壤塘县支行账户内的存款36,325.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 龚建龙二〇一九年七月十八日书记员 张献文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢11号申请执行人：扬州金地金属有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴朝兰，该公司经理。被执行人：董志龙,男,1964年5月6日生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏泰威建筑材料有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：董志龙。关于申请执行人扬州金地金属有限公司与被执行人董志龙、江苏泰威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初137号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人董志龙于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州金地金属有限公司货款447000元、自2014年12月12日至2016年1月12日的损失补偿费116220元（此后至实际给付之日的损失补偿费仍按月息2%计算）、律师费39000元。被执行人江苏泰威建筑材料有限公司对本判决第一项确定之债务负连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董志龙、江苏泰威建筑材料有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，一是本院于2019年01月31日依法对被执行人董志龙、江苏泰威建筑材料有限公司进行了传唤并于03月06日到江苏泰威建筑材料有限公司注册地兴化市英武居委会德诚广场807室进行实地调查，被执行人江苏泰威建筑材料有限公司已停止经营，被执行人董志龙下落不明。二是本院于2019年1月17日、06月13日通过网络查控平台，2019年3月6日前往兴化市不动产登记中心及市场监督管理局依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，档案查封了被执行人董志龙名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制，未发现其名下有本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年七月二日书记员 王     玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执858号 申请执行人：刘银珠，女，汉族。 被执行人：邹云娟，女，汉族。 本院在执行申请执行人刘银珠与被执行人邹云娟借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0182民初2691号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款85000元。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人邹云娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2691号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢378号申请执行人：严道喜,女,1971年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄冬珍,女,1972年12月22日出生,汉族，住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2012)鄂茅箭民一初字第01203号民事判决书，在执行严道喜与黄冬珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划16924.29元兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年七月十二日书记员  王 磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1103号 申请执行人：蒋旭斌，男，汉族。 被执行人：林玉国，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒋旭斌与被执行人林玉国买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）闽0182民初3133号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款89000及逾期付款违约金。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人银行账户有存款，无其他可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但因账户金额较小，暂不予扣划；同时将被执行人林玉国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初3133号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢560号 佛山市禅城区童鑫盛制衣厂、佛山市蔻豆服饰有限公司： 关于佛山市禅城区童鑫盛制衣厂与佛山市蔻豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0604民初17690号民事判决书]，经强制执行，被执行人佛山市蔻豆服饰有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执900号之一 申请执行人：林同龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性飞，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林同龙与被执行人林性飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6618号民事调解书]中，鉴于被执行人林性飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林性飞纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10697号 原告：潘渺，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：潘滋涌，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：潘来福，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系潘滋涌侄子。 原告潘渺诉被告潘滋涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘渺，被告潘滋涌委托诉讼代理人潘来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘滋涌偿还原告借款168万元及利息（以本金168万，从2016年2月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，自2011年12月起，被告潘滋涌因资金周转困难陆续向原告借款，因被告无法按时偿还借款本金及利息，至2016年2月21日被告出具借据一份，结欠原告借款168万元，并约定按1.2%月利率计息，此有被告向原告出具的借据作为凭证。现原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告潘滋涌辩称，欠款事实，借条168万元包含一部分利息，根据原告汇款单，也不到168万元。 本院经审理认定事实如下：2011年12月起，被告潘滋涌陆续向原告借款，原告通过银行转账或者其妻子的银行账户转账给潘滋涌130万元，2016年2月21日，被告潘滋涌出具借据一份，载明：本人潘滋涌因生产经营需要向侄子潘渺借款人民币壹佰陆拾捌万元整（￥1680000元），特立此据。借款期限二年，利息按1分2厘计算。 证明上述事实的证据有借据、转账交易明细及当事人庭审陈述等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，潘滋涌向原告潘渺借款的事实，有借条为证，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告潘滋涌归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称借据中有部分款项系借款利息，根据原告提供的转账记录，原告在2011年12月至2012年8月期间，共有130万元款项转至潘滋涌账户，后于2016年2月21日结算后由被告潘滋涌出具借据，根据计算，借款前期年利率未超过24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为168万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 潘滋涌于本判决生效之日起十日内归还潘渺借款1680000元及利息（利息从2016年2月21日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取9960元，保全费5000元，合计14960元，由潘滋涌负担。潘渺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘滋涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月十日 书记员  胡梦霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3178号 原告：勾凤荣，女，1946年7月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李伟山，男，1983年4月15日出生，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。 原告勾凤荣诉被告李伟山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，本案在审理过程中，因被告李伟山无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  苑 艺 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 楠
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2955号 申请执行人：张运飞，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 张运飞与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第565号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司三日内履行常金劳人仲案字[2019]第565号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年七月二十三日 书记员    蒋澍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4458号 罪犯沈舒琪，女，1987年9月20日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，以被告人沈舒琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月14日以（2017）闽01刑更4618号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈舒琪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元，追缴犯罪所得人民币7322元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈舒琪减刑的异议。 本院认为，罪犯沈舒琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈舒琪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十五日 书记员  高鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14145号孙素红：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30222号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年七月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5016号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：阮丽雯，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告：阮丽雯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告阮丽雯经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告阮丽雯立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计76771.36元（其中暂计至2019年1月16日本金60673.02元、利息4733.6元、分期手续费4008.61元、违约金7356.13元。）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告阮丽雯承担。事实与理由：被告阮丽雯于2015年6月5日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）,被告阮丽雯填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告阮丽雯的申请，原告核准并向被告阮丽雯发放了卡号为62×××78信用卡，被告阮丽雯经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月16日，被告阮丽雯尚欠信用卡贷款本金60673.02元、利息4733.6元、分期手续费4008.61元、违约金7356.13元，合计76771.36元未归还原告。原告多次向被告阮丽雯催讨，被告阮丽雯拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告阮丽雯偿还所欠债务。 被告阮丽雯未提供答辩意见及证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮丽雯拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下： 2015年6月5日，被告阮丽雯向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告阮丽雯书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。 中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。 之后，被告阮丽雯取得卡号62×××78中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。截止2019年1月16日，被告阮丽雯尚欠借款本金60673.02元、利息4733.6元、分期手续费4008.61元、违约金7356.13元，合计76771.36元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告阮丽雯之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告阮丽雯未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告阮丽雯应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金60673.02元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告阮丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮丽雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金60673.02元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，公告费300元，由被告阮丽雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  陈豫风 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4402号 罪犯林菊清，女，1973年6月26日出生，汉族，福建省宁德市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0902刑初483号刑事判决，以被告人林菊清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，责令林菊清退出会员会款人民币2263780元，返还各会员。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月22日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某出庭履行职务。罪犯林菊清到庭参加庭审。高等院校学生游志伟受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林菊清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶璎璎减刑的异议。 本院认为，罪犯林菊清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林菊清减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2019年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年七月二十三日 书记员  高鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终429号 上诉人（原审被告）：郑子龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人:苏良涛，董事长。 原审被告：潘竞波，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：江岩真，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原审被告：钟凌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人郑子龙因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司及原审被告潘竞波、江岩真、钟凌金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 郑子龙上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均在福州市鼓楼区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0182民初1658号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。案涉《万通宝个人自助最高额借款合同》第二十六条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第壹种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。贷款人即福建长乐农村商业银行股份有限公司住所地为福建省福州市长乐区，原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，郑子龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异75号异议人（案外人）：徐州天乙堂中医院有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：师荣辉。委托诉讼代理人：徐文，女，汉族，1974年7月22日生，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。负责人：闵婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市。负责人：宋晓峰，该支行行长。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：杨辉，该公司董事长。被执行人：合普新能源科技徐州有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：郑敏丰，该公司总经理。被执行人：徐州东吴置业有限公司，住所地：徐州市贾汪区。法定代表人：付克武，该公司董事长。被执行人：徐州市千家惠建材有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：陈宝全，该公司总经理。被执行人：吴显辉，男，汉族，1968年4月3日生，住徐州市铜山区。被执行人：牛斌，男，汉族，1983年9月6日生，住徐州市泉山区。被执行人：姜红，女，汉族，1988年11月6日生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称泉山建行）、中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称东方资产公司）申请执行江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团）、合普新能源科技徐州有限公司（以下简称合普公司）、徐州东吴置业有限公司（以下简称置业公司）、徐州市千家惠建材有限公司（以下简称建材公司）、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案中，异议人徐州天乙堂中医院有限公司（以下简称天乙堂公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，泉山建行与汉中集团、合普公司、置业公司、建材公司、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0311民初6864号民事调解书，内容为：一、截至2016年11月16日，被告汉中集团尚欠原告泉山建行借款本金3970万元、利息884616.42元，合计40584616.42元，被告于2017年3月6日前偿还本金200万元、2017年3月30日前偿还本金2000万元、2017年5月30日前偿还剩余全部借款本息，及至实际偿还日的利息（按合同约定的利率、逾期罚息利率计算利息、罚息、复利）；二、被告汉中集团如任一期未能足额履行给付义务，原告泉山建行有权就全部剩余金额申请执行；三、被告合普公司、置业公司、建材公司、吴显辉、牛斌、姜红对上述债务承担连带保证责任。案件受理费122360元，由汉中集团、合普公司、置业公司、建材公司、吴显辉、牛斌、姜红连带负担。根据泉山建行的申请，本院于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）苏0311执703号。2017年4月11日、2019年6月6日，本院向天乙堂公司发出第三人履行到期债务通知书：应于本通知送达后十五日内向本院交付人民币750万元（建材公司的债权），如有异议，应于本通知送达后十五日内向本院书面提出。申请执行人东方资产公司提交意见称，一、2017年3月29日，天乙堂公司收到法院的协助执行通知书，根据该通知书要求冻结、提取天乙堂公司支付给建材公司的租金6000万元至贵院账户；二、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第二款第三项规定“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出”，异议人提出的异议，人民法院不应支持。汉中集团、合普公司、置业公司、建材公司、吴显辉、牛斌、姜红均未提交意见。异议人天乙堂公司提出异议称，贵院受理的泉山建行申请执行汉中集团、合普公司、置业公司、建材公司、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案，查封了建材公司名下的位于迎宾大道的涉案房产，并于2019年6月6日张贴《第三人履行到期债务通知书》要求异议人不得向建材公司清偿债务并向贵院交付750万元。异议人系案涉房产的合法承租人，与建材公司于2015年4月10日签订《房屋租赁协议》，该协议第2-1条约定“房屋租期为十年，自2015年4月10日至2025年7月9日止。自2015年4月10日起至2015年7月9日止为甲方送乙方的免租金装修期共三个月”目前，该协议正在履行中，案涉房屋用途为异议人作为医疗机构使用。异议人为合法持有徐州市卫生和计划生育委员会颁发的医疗机构执业许可的民营医疗机构。建材公司提供的房屋不符合租赁合同的约定标准，同时，异议人与建材公司尚存其他债权债务纠纷，异议人并不存在《第三人履行到期债务通知书》中所载明的债务。因此，请求贵院停止要求异议人履行《第三人履行到期债务通知书》，对提出的异议不进行审查。又查明，2015年4月10日，建材公司（甲方）与原徐州天昊益人医院管理有限公司（乙方）订立房屋租赁协议一份，约定：乙方租用甲方坐落于迎宾大道20号千家惠建材公司一号楼内的房屋，建筑面积约7600平米，租期十年，自2015年4月10日起至2025年7月9日止，自2015年4月10日起至同年7月9日止为甲方送给乙方的免租金装修期三个月；用途为乙方作为医疗机构使用；双方还对租赁保证金及租金的支付、双方的权利义务、违约责任等条款进行了明确约定。另查明，2019年1月16日本院作出（2017）苏0311执702号执行裁定书，本案的申请执行人泉山建行变更为东方资产公司。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百零一条规定：第三人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知书的指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院对案外人天乙堂公司作为负有履行义务的第三人，并向其经营地址张贴《第三人履行到期债务通知书》，通知其按通知书要求履行义务，但天乙堂公司随后即提出异议，因此，应停止对天乙堂公司的执行，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第62条、第63条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0311执702、703、704号《第三人履行到期债务通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审判长 陈 夜审判员 孙 浩审判员 赵艳鹏二〇一九年七月十九日书记员 李为卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12911号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系公司员工。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号北理工创新大厦1006A，统一社会信用代码：×××77Ｍ。法定代表人：陈守红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，于2019年5月14日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇一九年七月九日书记员 谢远舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保75号之二申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，总经理。申请人河南新众康医药有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元或查封被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为PZPP19410190430000000184的保函，自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新众康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省德建药业有限公司银行账户存款1911704.66元（户名：河南省德建药业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州XX支行，账号：17×××25）或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新众康医药有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘利鹏二〇一九年七月三日书记员  邢海伟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1735号 原告：吴长生，男，1957年1月27日出生，汉族，住连城县。 被告：连城县龙峰建筑工程有限公司，住所地连城县莲峰镇莲西南路1号。 法定代表人：童长亨。 原告吴长生与被告连城县龙峰建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴长生于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴长生申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴长生撤诉。 案件受理费160，减半收取80元，由吴长生负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年七月二十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生