江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15100号原告：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：吴朝祥，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。第三人：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，统一社会信用代码91321322083103055P，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区。法定代表人：唐利军，该公司执行董事。原告江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）与被告吴朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。建恒公司委托诉讼代理人高芝平、吴朝祥及委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。审理中，吴朝祥申请追加沭阳县欧雅特新型材料有限公司（以下简称欧雅特公司）作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。建恒公司委托诉讼代理人高芝平、吴朝祥及委托诉讼代理人王九斌、欧雅特公司法定代表人唐利军到庭参加诉讼。2019年1月8日，本案转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。建恒公司委托诉讼代理人高芝平、吴朝祥及委托诉讼代理人王九斌、欧雅特公司法定代表人唐利军到庭参加诉讼。又于2019年7月9日公开开庭进行了审理。建恒公司委托诉讼代理人高芝平、吴朝祥、欧雅特公司法定代表人唐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴朝祥支付他公司货款180000元及利息（利息以180000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日）。2.判令吴朝祥承担本案诉讼费用。事实和理由：因欧雅特公司结欠他公司货款，2018年2月25日，他公司与欧雅特公司签订《债权转让协议书》，欧雅特公司将对吴朝祥的债权180000元转让给他公司，并通知了吴朝祥，要求吴朝祥向他公司履行付款义务，但吴朝祥至今未向他公司支付货款。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求法院依法支持他公司的诉讼请求。被告吴朝祥辩称，1、他曾于2017年1月25日出具欠条一张，欠到欧雅特公司石英石货款180000元，但他与原债权人欧雅特公司自2015年发生业务往来后，双方债权债务是一个不断变动的过程，截止欧雅特公司与建恒公司发生债权转让后，他根据与欧雅特公司间的往来情况，他已不差欠欧雅特公司货款，因此本案的债权转让并无实际意义。2、根据他在出具欠条后与原债权人欧雅特公司的经济往来情况，他通过银行转账及微信支付向欧雅特公司的法定代表人、公司股东共计已转账183130元，因此，欠条上的货款他已还清，已不欠欧雅特公司的货款，仅仅是双方未结算。3、他使用欧雅特公司的石英石，因其供应的部分货物质量存在问题，他退还部分货物给欧雅特公司有44650元，加上运输费用1200元，合计45850元，欧雅特公司依法应当向他返还部分货款及费用。综上所述，他虽向原债权人欧雅特公司出具了180000元欠条，但他通过不间断还款的形式已还清了与原债权人欧雅特公司间的债务，且原债权人欧雅特公司的货物因质量问题应向他返还部分货款的责任，因此本案他不应再向建恒公司承担支付货款的责任。请求法院依法驳回建恒公司的诉讼请求。第三人欧雅特公司述称，吴朝祥于2017年1月25日向他公司出具欠条后，双方又发生了新的业务，吴朝祥又多次向他公司购买木板和石材。当时双方口头协议，原来的欠款先放一放，后面拿的货必须货、款两清。因此，吴朝祥支付的货款并非是支付欠条上的货款，而是支付的新业务的货款。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，吴朝祥向欧雅特公司出具欠条：“今欠到欧雅特新型材料有限公司石英石货款180000元整。此前所有欠条作废，以前所有售后计15645元已结清”。2018年2月25日，欧雅特公司与建恒公司签订债权转让协议书，欧雅特公司将对吴朝祥享有的债权180000元转让给建恒公司。2018年9月，欧雅特公司向吴朝祥发出债权转让通知书。2018年10月12日，建恒公司起诉来院。审理中，欧雅特公司法定代表人唐利军称，2017年9月3日-4日，吴朝祥汇款20000元向他公司购买材料，但他公司仅供货10400元，他公司同意按货款10000元计算，尚有10000元货款需返还吴朝祥，同意从欠款中扣除，建恒公司也同意从欠款中扣除。2019年1月14日，吴朝祥向本院提供了2018年11月29日，由欧雅特公司业务主管蒋厚康出具的证明，该证明的证明人处并加盖了欧雅特公司的合同专用章，内容为:“（1）、2017年度吴朝祥所付我公司股东于建洋同学叁万元，为本人指定，还欧雅特欠款。（2）、2017年度吴朝祥退还我公司150张板，因质量问题作产品调换或抵欠款。（3）、2016年度夏季促销，吴朝祥购产品500张，促销价220元/张，后欧雅特结算时以240元/张开票，应减免差价壹万元，从他欠欧雅特货款中扣除”。吴朝祥在2019年1月14日的庭审中，针对上述证明中的（2）称，欧雅特公司未对有质量问题的150张板作产品调换，要求抵欠款，按照240元/张折抵货款36000元，从欠款中扣除。建恒公司经质证同意按证明中（1）、（2）、（3）的内容从欠款中扣除货款76000元，连同欧雅特公司需返还吴朝祥的货款10000元，合计同意从欠款中扣除货款86000元。建恒公司变更诉讼请求为：1.判令吴朝祥支付他公司货款94000元及利息（利息以94000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日）。2.判令吴朝祥承担本案诉讼费用。本案争议焦点：吴朝祥于2017年1月25日向欧雅特公司出具欠条后所支付的货款，是支付欠条中的货款还是支付双方发生的新业务的货款。本院认为，应认定为是支付双方发生的新业务的货款。理由如下：1、吴朝祥与欧雅特公司口头约定，打欠条以后所供货的每一笔货款都要付清，否则门卫不让走。2、吴朝祥提供的2017年2月7日与蒋厚康的微信聊天记录，蒋厚康：“这些账，将来都算到欧雅特去！我给你账上记录一下。所以年前不能有任何钱给欧雅特。随便说什么，一句话回答：今年账难收！你再给厂里一块钱，都是白扔。等年后形势看清了再说，我会让于总参与，最后账打包移交给我”。3、吴朝祥庭审中称发生的新业务均是现金结算与事实不符。4、欧雅特公司提供的财务收款凭证、销售联单、成品出库单等为欧雅特公司与吴朝祥发生的新业务的证据，与吴朝祥提供的付款时间、付款金额等具有关联性。5、欧雅特公司提供的与吴朝祥的微信聊天记录、录音光盘等证明了双方发生新业务的情况。6、欧雅特公司提供的证人吕某（欧雅特公司仓库发货员）到庭作证，陈述了双方新业务的流程、经过、付款及为何有些单据吴朝祥没有签字等。以上证据能相互印证吴朝祥于2017年1月25日向欧雅特公司出具欠条后所支付的货款是支付双方发生的新业务的货款。吴朝祥称是支付欠条中的货款，未能提供充分的证据相佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，欧雅特公司与建恒公司签订债权转让协议书，欧雅特公司将对吴朝祥享有的债权180000元转让给建恒公司，欧雅特公司向吴朝祥发出了债权转让通知书。该债权转让符合法律规定，应受法律保护。吴朝祥在接到债权转让通知后，在本案诉讼过程中，对让与人欧雅特公司的抗辩，向受让人建恒公司主张，亦符合法律规定。但其抗辩的理由因与本案事实不符且未能提供充分的证据相佐证而不能成立，依法不予支持。建恒公司经对本案证据质证后，同意从欠款中扣除相关款项，并变更诉讼请求，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：一、吴朝祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市建恒化工有限公司货款94000元，并承担该款的利息（自2018年10月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元（江阴市建恒化工有限公司已预交），由江阴市建恒化工有限公司负担1420元，吴朝祥负担4000元。吴朝祥负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市建恒化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘响雷人民陪审员  舒微波人民陪审员  凌 伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。