安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1881民初3734号 原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告:重庆昊霆汽车服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8号,统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 被告：陈庆川，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张宇，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）与被告重庆昊霆汽车服务有限公司（以下简称昊霆公司）、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，本院在2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。亚夏公司的委托诉讼代理人吴莹参加诉讼，昊霆公司、陈庆川、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊霆公司向亚夏公司支付到期未付租金195037.6元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2018年9月30日，为11031.82元）；2、判令昊霆公司向亚夏公司支付未到期租金463214.3元及滞纳金（自2018年9月30日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令昊霆公司向亚夏公司支付结清手续费4000元、违约金23160.72元及上门催收的费用5000元，以上所有费用合计701444.44元；4、判令陈庆川、张宇对上述债务承担连带责任；5、判令对昊霆公司抵押的车辆进行折价、变卖或拍卖，所得价款亚夏公司享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费及与亚夏公司为实现债权的费用由昊霆公司、陈庆川、张宇承担。 事实与理由：2017年4月20日，亚夏公司与昊霆公司签订编号为YXHZ2017040893《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（含主合同、合同细目及附件）。昊霆公司向亚夏公司融资租赁一汽奔腾汽车八台，融资总额732612元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金24379.7元，支付日为每月25号，第一期租金支付日为2017年5月25日。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。为保障昊霆公司履行合同义务，陈庆川、张宇以担保人身份在合同上签字，自愿对昊霆公司的全部义务承担连带责任。同时，昊霆公司以登记其名下的车辆向亚夏公司提供抵押担保，并办理抵押登记手续。然昊霆公司仅支付部分租金，亚夏公司多次催要未果，故诉至法院。 昊霆公司、陈庆川、张宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，亚夏公司（甲方）与昊霆公司（乙方）签订编号为《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同、合同细目及附件），附件含《车辆列表》、《所有权转移证明》及《租赁支付表》。其中主合同约定：融资租赁车辆原由承租人（昊霆公司）购置，出租人（亚夏公司）仅提供融资支持。若融资租赁车辆有交货、质量、三包等问题，承租人与融资租赁车辆供应商自行处理；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；售后回租乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用；乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆，再将该融资车辆转让给甲方，同时抵押给甲方，再从甲方处租回使用；甲方应将融资租赁车辆转让价款（即车辆融资总额款项）一次性向乙方指定的经销商账户支付；乙方提前还款的，应是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前终止本合同，向乙方索取本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等，亦有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同细目称“鉴于乙方的车辆购买和用车需要，特向甲方租赁车辆”，并约定：乙方向甲方融资732612元；融资租赁车辆为一汽奔腾B702.0L自动十周年纪念版汽车八台；利率模式为固定利率；租赁期限36个月；乙方按月支付租金；每期租金24379.7元；支付日为每月25号；第一期租金支付日为2017年5月25日。《所有权转移证明》载明“本人已经于2017年4月28日收到贵司……融资款，现特此申明即日起此车辆的所有权从本人转移至贵公司。本人已验收租赁物并与贵司交接完毕”。昊霆公司在该证明上加盖公章。《租赁支付表》载明：“车辆价格786400元、保险金额94400元、购置税金额67216元、路桥费金额12800元、GPS等杂费16000元、融资总额732612元”。为保障上述合同，亚夏公司、昊霆公司签订《汽车抵押合同》，约定：昊霆公司愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费用和所有其他应付的费用。同时，陈庆川向亚夏公司出具“担保人承诺书”，自愿为昊霆公司在亚夏公司办理的融资租赁业务（融资）的本金及利息提供无限连带责任保证。同日，昊霆公司向亚夏公司出具“委托付款通知书”，要求亚夏公司代扣、代付车辆保险费、购车款、购置税、路桥费及GPS费用，并表示视同其收到款项。 现亚夏公司以昊霆公司尚有8期租金未付为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：2018年4月10日，亚夏公司通过微信向昊霆公司催要所欠租金。 本院认为：本案首先应确认亚夏公司与昊霆公司之间的法律关系。昊霆公司将其购买的车辆转让给亚夏公司，再通过与亚夏公司签订融资租赁合同将车辆租回，不违反法律行政法规强制性规定；案涉车辆虽登记在昊霆公司名下，但车辆属动产，不需依法登记即可发生物权转让效力，故昊霆公司通过《物权转让证明》将车辆所有权转让给亚夏公司，系当事人意思真实表示，亦不为法律所禁止；亚夏公司与昊霆公司签订了融资租赁合同（售后回租），且双方以出租人、承租人名义约定各自的权利义务，基于意思自治原则，本院确认双方系融资租赁法律关系。 昊霆公司未按约定期限支付租金，显属违约，应承担相应违约责任。故对亚夏公司诉请昊霆公司支付到期未付租金195037.6元（2018年2月25日至2018年9月24日期间租金），本院予以支持。另，亚夏公司诉请昊霆公司按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日之次日起支付滞纳金。合同虽约定为滞纳金，实质为违约金。对亚夏公司的该项诉请本院亦予支持。 亚夏公司诉请昊霆公司支付未到期租金463214.3元及滞纳金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。昊霆公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，亚夏公司可要求支付全部租金，本院对亚夏公司此项诉求亦予支持。 亚夏公司诉请昊霆公司支付结清手续费4000元、违约金23160.72元。融资租赁合同约定昊霆公司如提前归还租金需支付结清手续费及违约金，本案系昊霆公司未按期支付租金，该约定在此显不适用。对此诉请，本院不予支持；亚夏公司诉请昊霆公司支付上门催收的费用5000元，但未能提供其上门催收之事实，本院不予支持；亚夏公司诉请昊霆公司承担实现债权的费用，但未明确具体费用数额，本院不予支持。 亚夏公司要求对案涉车辆享有优先受偿权。亚夏公司、昊霆公司通过签订《汽车抵押合同》将案涉车辆予以抵押，昊霆公司将车辆所有权转让给亚夏公司，抵押权人、车辆所有人、债权人均归于亚夏公司。然车辆所有权转移未经登记，不得对抗善意第三人。另外，当事人虽认可车辆已抵押，但未提供抵押登记证据，如未登记，亦不得对抗善意第三人。本院如确认亚夏公司对案涉车辆享有优先受偿权，可能有损善意第三人权益，且有悖于担保物权设置之目的，故对亚夏公司该项诉请，本院不予支持。亚夏公司可选择享有案涉车辆所有物权或担保物权，而不能兼得，另，亚夏公司诉请陈庆川、张宇对昊霆公司所负债务承担连带责任。陈庆川、张宇向亚夏公司出具“担保人承诺书”，自愿为昊霆公司提供无限连带责任保证。对亚夏公司该项诉请，本院予以支持。昊霆公司、陈庆川、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆昊霆汽车服务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金195037.6元、滞纳金（其中24379.7元的滞纳金自2018年2月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年3月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年4月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年5月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年6月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年7月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年8月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；24379.7元的滞纳金自2018年9月25日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告重庆昊霆汽车服务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金463214.3元、滞纳金（自2018年9月30日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。 三、被告陈庆川、张宇对被告重庆昊霆汽车服务有限公司所负上述第一、二项债务向原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担连带给付责任。 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10814元，保全费5000元，公告费260元，合计15344元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担344元，被告重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给承租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。