wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3517号原告：湯汝凤，女，1933年10月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。被告：杜西民，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜保家，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系杜西民之子。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东太史简律师事务所律师。原告湯汝凤与被告杜西民所有权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湯汝凤的委托诉讼代理人崔玉珠、被告杜西民及委托诉讼代理人杜保家、邓秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湯汝凤向本院提出诉讼请求：依法判令原告的宅基及房屋拆迁所补的两栋楼房共210平方归还给原告，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与丈夫婚后共育有三个儿子，长子杜西民，次子李西庚，三子杜西振。分家时，长子分得老院东屋两间，次子分得老宅北屋三间，三子分得另一处院北屋三间，我没留家产。因次子不在家，分得北屋三间给了我，我在三间北屋居住，北屋是我的固定财产。后长子在老宅前建了一处院落共360平方。在分家时，两个儿子都说写了分家单，但都说找不到了。我的生活包括其他，当时说的谁管我就把粮田地给谁。长子说管，但从分家至今，长子说管不执行，我仍过着独立的生活。两亩责任田，我还是自种自吃，长子没尽到赡养义务。1997年7月30日，长子和三子所签的抚养协议书，把次子给我的三间房屋分给长子杜西民，我根本不知道，也没告知我，三子杜西振没签字，长子骗取杜西振之妻签的字。2011年7月份，因任庄拆迁，在宅基及房屋确认时，没经原告知道，长子杜西民把宅基及房屋面积315平方（包括房屋东头后空宅86.4平方）换得的210平方楼房落到杜西民名下90平方，落到杜西民儿子名下120平方。现在杜西民不尽赡养义务。根据民法通则和侵权责任法，杜西民侵犯了原告的合法权利，请求法院判如所诉。被告杜西民辩称，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，答辩人所取得的210平方米拆迁安置房，系答辩人合法取得，与原告无关。答辩人于1992年取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权，至2014年被征收前从未变更，且根据房地一体原则，该地上房屋的所有权也归属于答辩人。2014年7月23日，答辩人与聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局签订《房屋征收补偿协议》，将答辩人房屋征收并进行了补偿。现答辩人及儿子杜保家名下房屋是答辩人原有房屋被征收的补偿，系合法取得，与原告无任何关联。原告所述分家签订抚养协议书，均发生在20年之前，现原告以此为依据向法院提起诉讼，已超过民法总则诉讼时效关于最长权利保护期间20年的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告自1997年起与被告共同生活至2019年3月份，一直由被告及其被告妻子共同赡养，此事实任庄村委全体村民均可证明。并非原告所称没尽到赡养义务。综上，原告的诉求缺乏事实依据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，且答辩人年事已高，存在受他人唆使恶意诉讼的嫌疑。本院经审理认定如下事实：原被告争议的位于聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村东至任东林、南至杜万金、西为胡同、北至杜万魁的宅基及房屋，1992年3月2日原聊城市土地管理局为被告杜西民颁发了集体土地建设使用证。2019年5月7日，聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村民委员会为被告出具证明，证明杜西民名下宅基多年来由全家和母亲居住，1998年拆迁，总建筑面积约400平方米。本案在审理过程中，2019年6月12日，经向原告询问，原告表示起诉是原告的真实意思表示，起诉的目的是没吃的，要地要房子和宅基。只起诉被告杜西民并撤回了对被告李西庚和被告杜西振的起诉。同日，原告湯汝凤表示今后不再让其代理人崔玉珠代理该案件。本院认为，原告要求依法判令原告的宅基及房屋拆迁所补的两栋楼房共210平方归还给原告。现该两栋楼房一栋在被告杜西民名下，另一栋在被告杜西民之子杜保家名下。本案在审理过程中原告特别授权代理人称2019年5月7日任庄村委出具的证明和被告杜西民提供的集体土地建设使用证所载明的房屋及院落拆迁后补偿的共210平方米的两栋楼房。原告要求被告杜西民将两栋楼房共210平方归还给原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告湯汝凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湯汝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年七月八日书记员  张璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执824号申请执行人：彭某，住宁夏银川市。委托代理人：孙某，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：代某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1654号民事调解书，向被执行人代某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人代某应支付申请执行人彭某执行款27695元、负担执行费315元，合计28010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人代某向申请执行人彭某支付执行款27695元、负担执行费315元，合计28010元；二、如被执行人代某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人代某在银行等金融机构的存款28010元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十九日书记员 贾琪琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5096号 上诉人（原审被告）蔡章振，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）邱明玉，女,1969年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡宏，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇龙峰园4号，公民身份号码350125199208280317，系两上诉人的儿子。 被上诉人（原审原告）刘治先，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人王德海,男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县，系被上诉人刘治先的表弟。 上诉人蔡章振、邱明玉与被上诉人刘治先民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初103号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人蔡章振、邱明玉预交的二审案件受理费1950元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5176号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：张xx，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭xx，男，公司员工。被上诉人（原审被告）天津优安盾智能科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路新宇大厦1311室。法定代表人：邢振东，职务经理。上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉天津优安盾智能科技有限公司（以下简称优安盾公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联通公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人称其电话系被他人盗打导致高额费用且已向公安机关报案，上诉人认为，被上诉人作为合同主体，与上诉人之间是合同关系，现被上诉人账户中产生的欠缴电信费用未及时缴纳，系电信服务合同纠纷，被上诉人应依据合同约定履行付款义务。一审法院认为，被告优安盾公司当庭辩称其电话系被他人盗打导致发生高额费用且已向公安机关报案，经核实天津市公安局静海分局已于2018年9月14日将邢xx（优安盾公司法定代表人）电话被盗打案立为刑事案件侦查，故本案存在刑事犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费544元，退还原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司。本院认为，本案被上诉人已将其电话被盗打发生高额费用一案向公安机关报案，公安机关已经将该案立为刑事案件侦查，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定驳回被上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，中国联合网络通信有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月二十五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终8087号上诉人（原审被告）：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********761L。负责人：梁永森。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。被上诉人（原审被告）：曾文科，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************732。上诉人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称奇骏公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曾文科保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，二审期间奇骏公司提交其就粤Y*****号车辆向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险的保险单，可能需要追加中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为本案被告，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20770号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年七月二十九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4063号申请人：斐乐服饰有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层C室。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，山西韵森律师事务所律师。被申请人：大同市华林有限责任公司，住所地：山西省大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务：执行董事兼总经理。申请人斐乐服饰有限公司与被申请人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市华林有限责任公司名下银行存款1238730.67元或查封、扣押相应价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司大同中心支公司为申请人提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市华林有限责任公司名下银行存款1238730.67元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 谢春娟 二0一九年七月二十二日书记员 李明霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2289号 原告：梅海，男，1981年11月6日，汉族，贵州省息烽县人，住都匀市铁路工段区。 被告：罗在珍，女，1974年5月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：白珍青，男，1977年10月23日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告梅海诉被告罗在珍、白珍青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅海、被告罗在珍、白珍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息10380元（利息按年利率24％暂从2017年11月8日计至2019年4月17日），本息合计40380元；2、被告白珍青对上述款项的清偿承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告罗在珍因承包工程资金周转不足，从原告处借款30000元，并于同日向原告出具借条，被告白珍青同意对上述借款、利息及诉讼费承担连带责任保证。到还款日期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗在珍辩称：向原告借款30000元是事实，因为我没有文化，就按原告的意思填写借条，我已经支付四次利息，每次3000元，第五次的拿了5000元给被告白珍青，让他支付给原告，都是现金支付，原告也没有打收条，我现在同意本息归还36000元。 被告白珍青辩称：被告罗在珍第五次还原告的5000元还在我这里，还没有支付给原告，我想等搞清楚后再支付给原告。被告罗在珍向原告借款，我作为担保人在借条上签名，我希望本案调解处理。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日，被告罗在珍向原告梅海借款30000元，由原告提供格式借条，由被告罗在珍填写借条内容，借条载明：“本人（借款人）罗在珍今借到（出借人）梅海人民币大写叁万元整（小写30000元）。借款期限自2017年1月8日起至2017年4月8日止，共3个月。利率为每月2％计算，全部本息于2017年4月8日一次性还请。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。立据借款人罗在珍。担保人白珍青”，被告白珍青为借款人罗在珍的上述借款的偿还自愿承担连带责任保证。被告罗在珍于同日向原告梅海出具收条，收条载明：“收条，今收到梅海30000元，罗在珍”。至今，原告称被告只共计支付利息6000元，被告则称共计支付原告利息12000元，另有5000元已经交给被告白珍青，委托白珍青支付给原告，但尚未支付，被告白珍青当庭予以认可。后因被告未按约定归还借款本息，原告向本院起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。对于双方的借贷关系，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告诉称被告向其借款30000元，提供借条、收条予以证明，被告对借款予以认可，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于被告已经还款金额，被告通过现金、微信转账等方式，向原告支付利息，但具体金额被告称记不清了，原告自认被告已经支付利息6000元，被告对此予以认可，故对于被告已支付利息6000元（即已支付利息至2017年11月7日），本院予以确认。对于被告白珍青的保证责任，白珍青作为借款的担保人，在借条上签名，并确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的主债务履行届满日期为2017年4月8日，原告起诉日期为2019年4月28日，已经超过六个月的保证期限，虽然被告白珍青在庭审中对原告的诉讼请求和事实与理由无异议，但原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人白珍青保证责任已经免除，不应承担本案的连带责任保证。 综上所述，原告梅海请求被告罗在珍偿还其借款本金30000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告梅海请求被告白珍青承担连带责任保证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告罗在珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅海借款本金人民币30000元及2017年11月7日至2019年4月17日的利息人民币10380元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算支付原告梅海自2019年4日18日起至偿清借款之日的利息； 二、驳回原告梅海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，因适用简易程序审理减半收取405元，由被告罗在珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王    翔 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执175-1号申请执行人：赵旭民，女，1970年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西凤凰庄园商贸有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾门面1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李洪达，总经理。被执行人：李洪达，男，1968年11月6日出生，汉族，住山西汾阳县。原告赵旭民与被告山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3093号已发生法律效力。申请执行人赵旭民于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请执行人赵旭民要求被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达支付一百三十二万八千六百四十五元，被执行人依法应承担执行费一万五千六百八十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。经本院核实，李洪达作为被执行人涉及吕梁市离石区人民法院、汾阳法院、太原市小店区人民法院等多个案件，其名下的房屋已被其他法院查封。我院通过传统查控的方式查封了被执行人李洪达名下位于建设南路73号31幢-1层0013、0014、0015号的房屋，建设南路73号31幢1-3层1013、1014、1015号的房屋，汾阳市城内西河中街西侧的房屋。因房屋属于轮候查封，故暂时无法处置；被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司名下无房产；另我院对被执行人李洪达名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人李洪达名下无保险。我院在执行过程中锁定了被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司的工商信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李洪达名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。执行过程中，本院对被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3093号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西凤凰庄园商贸有限公司、李洪达负有继续向申请人赵旭民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月二十二日书记员 焦胤钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初42号原告吴朝国，男，汉族，1963年8月22日生，住所地贵州省丹寨县。委托代理人冉江磊，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告贵州凯翼名车汇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市都拉营综保路349号海关大楼8楼801，统一社会信用代码91520100MA6DLHMC9H。法定代表人杨翼，职务执行董事兼总经理。原告吴朝国诉被告贵州凯翼名车汇商贸有限公司（以下简称“凯翼公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴朝国委托代理人冉江磊到庭参加诉讼，被告凯翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴朝国诉称，2017年1月24日，原被告签署《车辆定购合同》约定：合同签订之日支付裸车价1180000元、购置税及保险金150000元，合计1330000元，原告依约支付。但被告并未缴纳购置税及办理保险，遂向原告出具一张欠条承诺在2018年3月前支付原告15万元，逾期承担三倍银行利息的违约金。但被告并未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告返还原告额外支付的150000元；二、判决被告支付违约金12125.62元（以150000元为基数自2018年3月1日至2018年10月10日，按中国人民银行同期贷款利率三倍支付，暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告凯翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2017年1月24日，原告吴朝国（乙方）与被告凯翼公司（甲方）签订《凯翼名车定购合同》约定：乙方向甲方定购机动车1辆，型号奔驰GLS450，全款支付，裸车价1180000元、购置税金额101000元、保险费用45000元。同日，凯翼公司向吴朝国出具收到吴朝国1330000元款项的《收据》。后车辆交付后，缴纳购置税及购买保险系吴朝国自行办理缴费。2017年3月24日，凯翼公司法定代表人杨翼、股东秦凯共同向吴朝国出具《欠条》载明“吴朝国向贵州凯翼名车汇商贸有限公司购买奔驰GLS450一辆，全款打入凯翼名车公司财务壹佰叁拾叁万元整，现车辆已交付给车主吴朝国，车价壹佰壹拾捌万元正，已交车给车主吴朝国，余壹拾伍万元为此车的保险及购置税、凯翼名车未履行购买车辆保险及购置税。现车主吴朝国已自行购买，凯翼名车现差车主吴朝国人民币壹拾伍万元正，经双方友好协商于2017年3月至2018年3月之前还清壹拾伍万元正，如不能按时归还欠款，逾期未还清按银行利息的3倍支付未还金额违约金支付给车主吴朝国。”。后凯翼公司未退还款项，原告遂诉至法院提起诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、《凯翼名车定购合同》、银行流水、《收据》、《欠条》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，原告吴朝国与被告凯翼公司订立车辆买卖合同系双方平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定吴朝国一并支付购置税及保险费后由凯翼公司办理购置税缴纳及保险购买事宜，现凯翼公司法人及股东出具的《欠条》已明确凯翼公司并未按照约定为涉案车辆缴纳购置税及购买保险，并承诺在2017年3月至2018年3月前返还吴朝国150000元，现履行期限早已届满，故对吴朝国主张被告返还150000元的诉请本院予以支持；原告主张违约金系依据《欠条》中被告承诺标准且未超过法定标准，本院予以认定，原告主张起算日期也符合双方约定，故本院依法判决被告自2018年3月1日起以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准支付原告违约金至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州凯翼名车汇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴朝国购置税款及保险费合计150000元及违约金（违约金以150000元为基数自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费300元，合计2642元，由被告贵州凯翼名车汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  郑道刚人民陪审员  倪成凤二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 林
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1453号 申请人：李兴伟，男，1974年12月15日生，苗族。 申请人：李兴顺，男，1965年3月8日生，苗族。 申请人：李兴昌，男，1969年12月15日生，苗族。 被执行人：李兴贵，男，1969年10月3日生，苗族。 被执行人：李国亮，男，1990年10月30日生，苗族。 本院在强制执行李兴伟、李兴顺、李兴昌与李兴贵、李国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，按照都匀市人民法院作出的(2019)黔2701民初1128号民事判决书确定的内容，责令：1、被执行人李兴贵履行向申请执行人支付赔偿款7万元、延迟履行期间加倍部分债务利息208.25元（以7万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年7月5日暂计至2019年7月22日）、执行费950元、案件受理费725元的义务；2、被执行人李国亮在5万元的限额内对上述赔偿款承担连带责任。现二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兴贵、李国亮存款50000元，其中包括赔偿款50000元； 二、冻结、划拨被执行人李兴贵存款21883.25元，其中包括赔偿款5万元，其中包括赔偿款20000元、延迟履行期间加倍部分债务利息208.25元、执行费950元、案件受理费725元 三、如被执行人李兴贵、李国亮银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年七月二十二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3794号 申请执行人赵仕林，男，1954年5月24日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人张红松，女，1968年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张红松的银行存款人民币及其它款项人民币61714元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1929号 原告：绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床，住所地长春市绿园区春和市场内 经营者：王淑萍，女，1973年2月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林启驰律师事务所律师。 被告：长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡46栋101号。 法定代表人：贾丽，经理。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：贾丽，女，1969年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床与被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司（以下简称：小磨坊）、贾丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床的经营者王淑萍及其委托诉讼代理人连宁、张卉、被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司的委托诉讼代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司向原告支付货款人民币27290元；2、判令被告贾丽在未缴出资的范围内连带承担被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司上述的款项；3、判令二被告承担本案诉讼费。从2018年10月10日起至2019年3月21日止，被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司（下文称小磨坊）从原告处采购蔬菜，相继产生多笔货款，合计人民币147697元。被告小磨坊先后向原告共支付货款人民币120407元，尚欠货款人民币27290元。另查悉，被告贾丽系被告小磨坊的股东，认缴金额为人民币90万元，且未实际足额出资。故原告多次与二被告沟通、协商支付购货款事宜，并通过被告小磨坊辖区的派出所民警为原被告双方进行调解，二被告在调解中对上述货款予以认可，但时至今日，均未向原告支付约定的货款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定将二被告诉至人民法院，恳请贵院查明事实，准予所请。 长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司辩称，我们认为原告所述事实与实际情况不符，原告与二被告没有任何合同关系，要求被告承担给付货款责任没有事实根据，要求法庭给予驳回。 经审理查明，原告在庭审中提交了与王立新的微信聊天记录截图，用以证明原告与小磨坊之间存在蔬菜等买卖合同法律关系。并通过微信截图用以证明王立新已经付款的金额与应付款但未付款的金额。但是，小磨坊代理人称王立新并非小磨坊员工。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司向原告支付货款人民币27019.00元，并于庭审中撤回对贾丽的起诉。上述事实有原告提交的微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告对自己的主张有责任提供证据。原告仅凭与王立新的微信截图中微信位置等其他内容，该内容既无法证明王立新是小磨坊的员工，又无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然证据数量较大，但是证据的证明力及证明内容无法达到证明原告主张的目的。虽然现有转账凭证及与王立新发的聊天记录截图中的蔬菜数量，能够得出原告主张的金额，但是原告应当提供证据证明其与本案被告存在基础法律关系后，才可以向被告主张权益，现原告提供的证据无法形成有效的证据链证明其观点。虽然原告在庭审中主张应当将部分举证责任分担给被告，但是被告否认王立新是其公司员工，关于该否认，被告无需承担举证责任，原告应当证明其诉请的基础法律关系存在。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床的诉讼请求。 案件受理费482.00元，由原告绿园区春和市场王淑萍蔬菜摊床负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 航 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  肖惠涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1954号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号，统一社会信用代码×××。负责人赵佩红，行长。被执行人：王瑞璇，女，1986年4月27日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族，现于山西省女子监狱服刑，身份号码×××。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路306号火炬创业大厦C座15层1508室，统一社会信用代码×××。法定代表人伊纪德，总经理。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司，住所地晋中市榆次区定阳路73号，统一社会信用代码×××。负责人伊纪德，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初298号民事判决书，向被执行人王瑞璇、李荣连、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞璇、李荣连、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司银行存款三百一十五万四千九百二十元一角（本金二百九十九万三千九百三十六元二角五分、利息八万八千二百四十三元八角五分、案件受理费三万一千四百五十八元、保全费五千元、执行费三万六千二百八十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月二十二日书记员 樊哲浩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0882执964号阮斌斌、柴俊杰：本院执行的申请执行人阮斌斌与被执行人柴俊杰借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3789号 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司总经理。 申请执行人中安金控资产管理有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1913-1916号，统一社会信用代码：91450103MA5KA7TX2E。 负责人：齐华杰，该分公司总经理。 被执行人黄海渊，女，1982年2月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁婕，女，1980年5月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人谭荣浪，男，1982年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄海渊、梁婕、谭荣浪的银行存款人民币及其它款项人民币109146.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1657号原告龙国辉，男，1975年6月11日生，住贵阳市观山湖区。被告廖国军，男，1974年12月4日生，住贵阳市乌当区。本院受理原告龙国辉与被告廖国军租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告龙国辉撤诉。案件受理费1448元，退还原告龙国辉。审判员  赵益连二〇一九年七月二十二日书记员  任 奕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7175号原告:赤峰兰天物业有限责任公司。住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼.法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：马某,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二十二日书记员 杜 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初440号原告：张利民，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝斯日古冷，男，1982年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张利民与被告宝斯日古冷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宝斯日古冷的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利民撤回对被告宝斯日古冷的起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张利民负担。审  判  长 刘 永 全审  判  员 赵 伶 俐人民陪审员长 河    二〇一九年七月二十二日书  记  员 席乌日罕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1441号 申请人：陈海燕，女，1980年9月13日生，苗族。 被执行人：陈美燕，女，1979年11月29日生，汉族。 本院在强制执行陈海燕与陈美燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的(2019)黔2701民初1569号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金45万元、一般债务利息357139.73元（以本金45万元为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计算暂计至2019年7月22日）、延迟履行期间加倍部分债务利息1338.75元（以45万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年7月5日暂计至2019年7月22日）、保险费1490元、保全费4255元、执行费6650元、案件受理费5635元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈美燕存款826508.09元，其中包括借款本金450000元、一般债务利息357139.73元、延迟旅行期间加倍部分债务利息1338.75元、保险费1490元、保全费4255元、执行费6650元、案件受理费5635元； 二、如被执行人陈美燕银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张  宏  斌 二〇一九年七月二十二日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2014号申请执行人：三鑫国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库5单元-83）。法定代表人：樊兆立，董事长。被执行人：利康和谐（北京）搬家有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C742。法定代表人：卿志奎，职务不详。被执行人：北京利康速运搬家有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼28层2806。法定代表人：张小黎，职务不详。被执行人：安超，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县新田乡。被执行人：卿志奎，男，1971年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。三鑫国际融资租赁（天津）有限公司申请执行安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1102号民事判决书已发生法律效力。三鑫国际融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行，要求被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司给付三鑫国际融资租赁（天津）有限公司租金258335元、违约金62000元、律师费5000元公告费560元、案件受理费5623元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中本院依法将被执行人利康和谐（北京）搬家有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，共计22辆予以查封，但并未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司亦未提供被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司申请执行的租金258335元、违约金62000元、律师费5000元公告费560元、案件受理费5623元未受清偿。经申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司确认，被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司享有要求被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司负有继续向申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司履行债务的义务。申请执行人三鑫国际融资租赁（天津）有限公司发现被执行人安超、卿志奎、北京利康速运搬家有限公司、利康和谐（北京）搬家有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年七月二十二日书记员  耿 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执177-1号申请执行人：张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝明磊，男，1977年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市讯歌贸易有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺金地大厦903室，统一社会信用代码×××。法定代表人：任钢。原告张雷与被告郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3195号已发生法律效力。申请执行人张雷于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请执行人张雷要求被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司支付一百一十七万八千六百三十元六角七分，被执行人依法应承担执行费一万四千一百八十六元二角八分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查封了被执行人郝明磊名下位于胜利东街7号37幢1单元9层0903号的房屋，因该房屋属于轮候查封，故暂时无法处置；被执行人太原市讯歌贸易有限公司名下无房产；另我院对被执行人郝明磊名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郝明磊名下无保险。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郝明磊名下车牌号为×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。执行过程中，本院对被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3195号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝明磊、太原市讯歌贸易有限公司负有继续向申请人张雷履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月二十二日书记员 焦胤钦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执108号之三申请执行人：李文普，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：李文才，男，1988年3月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行李文普、李文才与李占红合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李占红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月二十二日书记员  郭红军
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初766号 原告：霍州华润燃气有限公司。 法庭代表人：赵瑞保，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，汉族，山西星硕律师事务所律师。 被告：霍州市华茂房地产开发有限公司。 法定代表人：张健，职务：总经理。 原告霍州华润燃气有限公司诉被告霍州市华茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人曹李娟，被告霍州市华茂房地产开发有限公司法定代表人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款177865元及违约金（违约金按年利率6%自2018年6月8日起计算至付清全部欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原、被告双方签订《香江城管道燃气设施配套安装合同》,约定由原告负责组织建设香江城管道燃气设施工程，合同价款合计1326500元，约定项目竣工验收结束前付清全部价款。合同项下工程于2018年6月8日竣工验收，原告已全面履行合同义务，但被告至今仍欠177865元工程款未付。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。原告提交的证据有：1、居民用户管道燃气设施配套合同；2、工程竣工报告、工程竣工验收表，工程量验收表、安装户数统计表； 被告霍州市华茂房地产开发有限公司当庭辩称：我公司尚欠原告75565元，不是原告所起诉的金额。棚户改造拆迁前的水、电、暖等及后续安装，会议有一个特别说明，煤气户拆除的有煤气证的缴纳煤改气改装费1500元，户数是50户，有煤气证的，一共是免10万元，一户是2000元。2012年12月份生成的会议纪要。2018年开始原告的市场部和营业部安装付款，我们要求减免。原告不予认可会议纪要，说2016年之后的不予认可。煤气和天然气合并后，债权债务也应当履行。天然气后来拒绝送气，业主上访。2018年10月，我市书记等相关人员召开了相关会议，其中第一项中明确规定，政府补助6万元，要求给我们减免4万元，一共是10万元。直到现在还欠75565元，我们予以认可。1、天然气给我们签订合同后，我们也是直接给天然气公司付款，原告无权向业主收款，而原告收取了117户开通费用后先送气，导致我们物业公司失去了户主的信任，也给我们的工作造成了障碍。2、施工过程中对我们的外墙均受到损伤，我们要求修复，其原告却不管。下雨漏水我们只好自己修复，这笔钱是否你们也应当承担？被告提供的证据有：1、霍州署文化产业示范园指挥部会议纪要；2、关于解决香江城小区业主要求开通天然气信访问题的会议纪要。 经过庭审质证认证，本院对原告提供的证据1、2予以认可。对被告提供的证据1、2予以认可。 经本院审理查明：2012年12月5日，霍州署文化产业示范园指挥部召开会议。其中华润公司**经理参会，并形成了会议纪要“霍州署文化产业示范园棚户区改造配套设施拆除补偿办法如下:2、煤气拆除。只对原有煤气户在拆除时保留其原有户，并给与正常的煤改气登记工作。在还迁时，按照煤改气的相关规定，缴纳1500元的改装费用，无需再缴纳其他费用”。 2017年9月13日，原、被告签订了一份居民用户管道燃气设施配套合同，约定“总户数为379户，合同价款1326500元，分期付款：①甲方应在本合同签订之日起10日内向乙方支付50%价款663250元；②竣工验收结束前，甲方应向乙方支付剩余50%尾款663250元”。原、被告双方签章。2018年6月8日进行竣工验收。截至目前，被告共欠合同价款175565元，被告认为其中涉及煤改气，共计50户，每户减2000元，共计10万元应扣除。双方协商未果。为此，2018年10月24日下午召开关于解决香江城小区业主要求开通天然气信访问题的会议，并形成会议纪要“关于解决香江城开发商根据合同欠华润燃气公司29万余元问题的解决办法，①根据2013年煤改气补贴政策，政府给华润燃气公司补贴500元，120户共补6万元。此补贴费用内由华润燃气公司按程序向政府申请办理。②根据我市2011年煤改气政策和拆迁指挥部协调会议纪要等相关文件，结合华润燃气实际情况（原有煤气户的住户改用天然气只收取改装费1500元），华润燃气公司减免香江城天然气开通费4万元整”。为本案事实。 本院认为，原、被告签订的《居民用户管道燃气设施配套合同》，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方应依照合同约定履行自己的义务。在庭审中，原、被告双方对尚欠工程款175565元均予以认可。但被告以2012年12月5日、2018年10月24日两份会议纪要进行了抗辩，认为该175565元中的10万元，其中6万元由原告按程序向政府申请补贴。4万元由原告霍州华润燃气有限公司减免被告。故被告应支付原告合同价款75565元，并支付从竣工验收之日起（2018年6月8日）至75565元付清之日止，按年利率6%计算逾期付款的利息。 综上，被告应支付原告工程款75565元并支付逾期付款的利息（利息从2018年6月8日起至75565元付清之日止，按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告霍州市华茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍州华润燃气有限公司工程款75565元，并支付逾期付款的利息（利息从2018年6月8日起至75565元付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由原告霍州华润燃气有限公司负担1129元，被告霍州市华茂房地产开发有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇一九年七月二十二日 书记员  王晓宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1951号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码×××。负责人赵佩红，行长。被执行人：师丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：赵瑞雪，男，1975年12月3日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路306号火炬创业大厦C座15层1508室，统一社会信用代码×××。法定代表人伊纪德，总经理。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司，住所地晋中市榆次区定阳路73号，统一社会信用代码×××。负责人伊纪德，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初302号民事判决书，向被执行人师丽、赵瑞雪、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师丽、赵瑞雪、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司银行存款三百五十八元三千六百二十七元三角（本金三百四十一万六千六百零八元三角七分、利息八万六千二百二十七元九角三分、案件受理费三万四千八百二十二元、保全费五千元、执行费四万零九百六十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月二十二日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5601号之二 申请执行人张宗峰，男，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谢毅华，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李金海。 被执行人阮文龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张宗峰与被执行人谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司、阮文龙、阮文勇的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张宗峰与被执行人谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司、阮文龙、阮文勇达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执5601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初782号 原告：广西某某文化体育传媒有限公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：成某，董事长。 委托代理人：覃某某，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：侯某某，女，汉族，1987年12月15日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告广西某某文化体育传媒有限公司(以下简称“某某公司”)诉被告侯某某劳动争议一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告广西某某文化体育传媒有限公司的委托代理人覃某某，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、确认原告与被告在2017年9月12日至2018年10月15日期间不存在劳动关系；2、原告无需一次性加付被告2017年11月26日至2018年9月11日期间未签订劳动合同的一倍工资22436.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年2月28日至今为柳州市逢春人力资源服务有限公司法定代表人，与该公司存在劳动关系。被告于2017年9月12日为原告提供劳务，无法形成双重的劳动关系。原告公司的业务具有浮动性、季节性、临时性特征，根据承接的项目需要不同的劳务人员。原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系，无需加付未签订劳动合同的一倍工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告侯某某答辩称，原、被告之间存在劳动关系，劳动期间2017年9月12日至2018年12月15日，原告应当向被告支付2017年11月26日至2018年9月11日期间的未签劳动合同的一倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，被告侯某某于2017年9月12日进入原告某某公司工作，双方并未签订劳动合同，原告也未为被告购买过社会保险。原告的法定代表人于2017年12月18日，2018年1月16日、2月12日、3月15日、4月20日、8月15日、9月18日支付被告报酬，金额均为2500元，于2018年6月15日、7月17日、10月15日支付被告报酬，金额分别为：1587元、2085元、3750元，其中2018年10月15日发放的3500元包含2018年9月报酬2500元，其余系10月报酬。2018年10月15日双方解除劳动关系。原告于2018年11月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决广西某某文化体育传媒有限公司支付侯某某从2017年10月至2018年9月未与其签订劳动合同加付一倍工资30000元。2019年3月7日劳动仲裁委作出柳劳人仲字[2019]第35-1号裁决书，裁决广西某某文化体育传媒有限公司一次性加付侯某某2017年11月26日至2018年9月11日期间未签订劳动合同的一倍工资22436.4元。现原告不服该项裁决结果，酿成本诉。 以上事实有柳劳人仲字[2019]第35-1号裁决书、工资明细清单、微信聊天记录、照片、工商注册信息表、庭审笔录等存于案卷佐证。 本院认为，原告主张被告与柳州市逢春人力资源服务有限公司建立劳动关系，但是，根据被告系该人力公司的法定代表人，并任董事长，该人力公司为被告购买社会保险的事实，不足以证明被告与该人力公司建立劳动关系。另外，根据双方的陈述，被告在原告处工作期间，接受原告的管理，工作内容属原告经营的业务，原告法定代表人成某在2017年10月3日至2018年10月15日期间，基本每月向被告支付一次报酬，具有持续性，均符合劳动关系特征。由于双方均认可被告工作时间在2017年9月12日至2018年10月15日期间，故本院认定原、被告于2017年9月12日至2018年10月15日存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告未与被告签订劳动合同的，原告应加付被告未签订劳动合同的一倍工资。因该条款属于具有给付内容的惩罚性责任，劳动者与用人单位因此发生争议应当适用一年仲裁时效的规定。被告2018年11月26日向柳州市劳动仲裁委提起仲裁，其2017年10月至11月25日期间未签订劳动合同一倍工资已经超过法定仲裁时效。故原告应向被告加付2017年11月26日至2018年9月11日期间未签订劳动合同的一倍工资22436.4元（2500元÷21.75天×11天+2500元×7个月+1587元+2085元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告广西某某文化体育传媒有限公司加付被告侯某某2017年11月26日至2018年9月11日期间未签订劳动合同的一倍工资22436.4元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西某某文化体育传媒有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  钟彩霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1448号原告：王福成，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国海，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王福成与被告徐国海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告徐国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：要求徐国海给付2013年度、2014年度、2015年度、2017年度、2018年度热费共计10,790元，并支付违约金（1.以2158元为基数，按日利率1‰，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2.以2158元为基数，按日利率1‰，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；3.以2158元为基数，按日利率1‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；4.以2158元为基数，按日利率1‰，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；5.以2158元为基数，按日利率1‰，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月，原告王福成与依安县依龙镇德成村民委员会和依安县依龙镇农民村民委员会签订《供热承包合同》，承包丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热。承包期限自2013年9月11日至2019年5月5日。王福成履行了全部合同义务。徐国海购买了依龙镇自新社区2号楼10单元202室住宅，面积为77.07平方米。王福成多次以通知、公告等形式要求徐国海给付热费，被告欠缴2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费至今未缴纳。徐国海未到庭应诉、答辩及举示证据，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月，王福成承包依龙镇丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热，王福成履行了全部合同义务。徐国海购买了依龙镇自新社区2号楼10单元202室住宅，面积为77.07平方米。徐国海欠缴2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共10,790元至今未缴纳。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及介绍信能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告徐国海于本判决生效后五日内向原告王福成支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共计10,790元。二、被告徐国海于本判决生效后5日内向原告王福成支付违约金（1.以2158元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2158元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以2158元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以2158元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以2158元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告徐国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 建
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初52号原告：江某，男，1972年9月6日出生，户籍地福建省福清市，现居住包头市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年9月23日出生，职业不详，户籍地福建省福清市。被告：周某，女，1973年11月20日出生，职业不详，户籍地福建省福清市。原告江某诉被告王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、赵某到庭参加诉讼。被告王某2、周某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800万元及利息，利息自借款之日起计算至本息全部还清之日止，按照月息3.5分计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费等费用。事实和理由：2011年9月20日，被告王某2因资金周转困难向原告借款500万元，原告通过银行转账方式支付被告500万元，被告王某2向原告出具借条一张。后被告又向原告借款300万元，原告于2011年12月1日通过银行转账向被告汇款245万元，2012年2月1日汇款54万元，剩余1万元以现金形式支付，被告于2012年2月1日向原告出具300万元借条一张。双方的借款均约定月息3.5分，被告王某2将该两笔借款用于公司经营，被告王某2与周某系夫妻关系，借款至今未还，故诉至法院。被告王某2未作答辩。被告周某未作答辩。原告为证明自己的主张提交了证据一2011年9月20日借条一张，2012年2月1日借条一张，证明被告向原告借款800万元的事实。证据二转款凭证，银行流水，证明原告于2011年9月20日向被告转账500万元，于2011年12月1日转账245万元，于2012年2月1日转账54万元的事实。证据三婚姻登记证明，证明被告王某2与周某系夫妻关系，对于两笔借款，是双方共同借款，系夫妻共同债务。被告王某2、周某未提交证据。根据原告的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2011年9月20日，被告王某2向原告出具借条一张，载明“兹向江某借现金人民币伍佰万元整（￥5000000）”。同日，原告向被告周某转账500万元。该笔借款未还。二、2012年2月1日，被告王某2向原告出具借条一张，载明“兹向江某借现金人民币叁佰万元整（￥3000000）”。2011年12月1日，原告向被告周某转账245万元，2012年2月1日，原告向被告周某转账54万元。原告自述另外1万元现金交付给被告。该笔借款未还。三、被告王某2与被告周某系夫妻关系。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告出借款项，被告应当偿还。被告王某2共计向原告借款800万元，被告王某2应当偿还。关于利息，被告王某2出具的借条并未约定利息，且原告未提供证据证实双方月息3.5分的约定，根据法律规定，本院依法予以支持自起诉之日即2019年1月2日至借款付清之日止的利息，按照年利率6%计算。关于被告周某的责任，被告王某2向原告所借的款项，均打入了被告周某的账户，被告周某作为王某2的妻子对借款知晓，借款为夫妻双方的共同意思表示，故被告周某应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王某2、周某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江某借款本金800万元及利息（利息从2019年1月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元（原告已预交），由被告王某2、周某共同负担。财产保全费5000元（原告已预交），由被告王某2、周某负担。公告费560元（原告已预交），由被告王某2、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 韦宏燕 二〇一九年七月二十二日书 记 员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2290号 原告：梅海，男，1981年11月6日，汉族，贵州省息烽县人，住都匀市铁路工段区。 被告：罗在珍，女，1974年5月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：文圣海，男，1980年1月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告梅海诉被告罗在珍、文圣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅海、被告罗在珍到庭参加诉讼，被告文圣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息9973元（利息按年利率24％暂从2018年4月3日计至2019年4月17日），本息合计49973元；2、被告文圣海对上述款项的清偿承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月3日，被告罗在珍因承包工程资金周转困难，从原告处借款40000元，并于同日向原告出具借条，被告文圣海同意对上述借款、利息及诉讼费承担连带责任保证。到还款日期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗在珍辩称：原告提议与我合作养蜂蜜，叫我看有无国家即将征收的土地。因我没有本钱，就向原告借款40000元，我按约定的8分利息付了原告几个月的利息，具体记不清还了多少利息。 被告文圣海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月3日，被告罗在珍向原告梅海借款40000元，由原告提供格式借条，由被告罗在珍填写借条内容，借条载明：“本人（借款人）罗在珍今向（出借人）梅海借到人民币大写肆万元整（小写40000元）。借款期限自2017年10月3日起至2018年10月3日止，共12个月。经双方协商一致，利息按每月2％计算，利息每月共计人民币捌佰元整（小写800.00元），利息每月支付一次，不得有误，全部本息于2018年10月3日一次性还请。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。立据借款人罗在珍。担保人文圣海”，被告文圣海为借款人罗在珍的上述借款的偿还自愿承担连带责任保证。原告梅海于同日向被告罗在珍在农村商业银行尾号为2628的账户转账40000元。至今，被告共计支付原告利息4800元。后因被告未按约定归还借款本息，原告向本院起诉，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。对于双方的借贷关系，《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告诉称被告向其借款40000元，提供借条、银行结算业务申请书予以证明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告已经还款金额，被告通过现金、微信转账等方式，向原告支付利息，但具体金额被告称记不清了，原告自认被告已经支付6个月利息4800元，被告未能举证证明支付利息金额大于4800元，故对于被告已支付6个月的利息4800元（即已支付利息至2018年4月3日），本院予以确认。被告文圣海的保证责任，文圣海作为借款的担保人，在借条上签名，并确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的主债务履行届满日期为2018年10月3日，原告起诉日期为2019年4月28日，已经超过六个月的保证期限，原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人文圣海保证责任已经免除，不应承担本案的连带责任保证。 综上所述，原告梅海请求被告罗在珍偿还其借款本金40000元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告梅海请求被告文圣海承担连带责任保证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告罗在珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅海借款本金人民币40000元及2018年4月3日至2019年4月17日的利息人民币9973元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算支付原告梅海自2019年4日18日起至偿清借款之日的利息； 二、驳回原告梅海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告罗在珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王    翔 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7142号原告:赤峰兰天物业有限责任公司。住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团1号楼2楼.法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：郝某,男,出生年月日、公民身份号码、民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二十二日书记员 杜 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保39号 申请人：韩祖民，男，1989年5月14日出生，壮族，住所地广西平果县。 被申请人：广西合浦胜旺煤碳有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇华发花园六号区第100号华美公寓一幢3单元503号。 法定代表人：罗远旺。 申请人韩祖民与被申请人广西合浦胜旺煤碳有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021财保7号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西合浦胜旺煤碳有限公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车。 以上查封资产限额为10万元，期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执171-1号申请执行人：赵旭民，女，1970年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西宏信商贸有限公司，住所地汾阳市西河中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：李洪达，总经理。被执行人：李洪达，男，1968年11月6日出生，汉族，住山西汾阳县。原告赵旭民与被告山西宏信商贸有限公司、李洪达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3094号已发生法律效力。申请执行人赵旭民于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请执行人赵旭民要求被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达支付一百零八万三千四百九十一元，被执行人依法应承担执行费一万三千二百三十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。经本院核实，李洪达作为被执行人涉及吕梁市离石区人民法院、汾阳法院、太原市小店区人民法院等多个案件，其名下的房屋已被其他法院查封。我院通过传统查控的方式查封了被执行人李洪达名下位于建设南路73号31幢-1层0013、0014、0015号的房屋，建设南路73号31幢1-3层1013、1014、1015号的房屋，汾阳市城内西河中街西侧的房屋。因房屋属于轮候查封，故暂时无法处置；被执行人山西宏信商贸有限公司名下无房产；另我院对被执行人李洪达名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人李洪达名下无保险。我院在执行过程中锁定了被执行人山西宏信商贸有限公司的工商信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李洪达名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但由于车辆下落不明，暂无法处理。执行过程中，本院对被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达的下落及财产状况进行了查询，未反馈有可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3094号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西宏信商贸有限公司、李洪达负有继续向申请人赵旭民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年七月二十二日书记员 焦胤钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初776号原告陕西西普数据通信股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号，统一社会信用代码916103006779190868。法定代表人艾绍远，职务董事长。委托代理人蔺博，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般代理。被告贵州格安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园B栋504室，统一社会信用代码91520115599350188J。法定代表人周俭，职务不详。原告陕西西普数据通信股份有限公司（以下简称“陕西西普”）诉被告贵州格安科技有限公司（以下简称“贵州格安”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西西普委托代理人蔺博到庭参加诉讼，被告贵州格安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陕西西普诉称，原被告双方于2014年12月11日签署《IDC业务协议书》约定由原告为被告提供IDC业务服务，每月服务费用为25000元/2G（万兆端口下每月保底2G，免费赠送机柜一个），合同期限为2014年12月15日至2015年12月4日，付款账期为两个月，被告无故逾期支付费用超过30天内的，除向原告补交欠费以外每逾期一天应按照所欠金额的3‰向原告支付违约金。合同期内，原告履行了合同义务，被告对原告的服务及业务质量也予以认可，并同意合同期满后继续为原告提供IDC业务服务，双方达成协商一致同意以上述合同约定的条件继续履行原合同。后被告屡次无故拖欠合同款项，且付款后期越来越长，拖欠款项已达245064元，被告的违约行为已侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判决被告向原告支付合同欠款245064元，违约金186120元，合计431184元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州格安未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告陕西西普2015年4月7日名称由“陕西西普网络科技有限公司”变更为现名称。2014年12月5日，原告陕西西普（乙方）与被告贵州格安（甲方）签订《IDC业务协议书》约定：甲方使用乙方提供的IDC业务服务；合同服务期限2014年12月15日至2015年12月14日；双方依据实际开通单记载的期间按照自然月进行计费，万兆端口下保底2G带宽25000元整，超出部分依据95值计费方式（实际结算量按照甲乙双方流量图），付款周期延迟2个月，也等同于60天付第一个月的款；甲方无故逾期支付费用超过30天内，除向乙方补交欠费外，每逾期壹天应按照当期所欠金额的3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告提供IDC服务，双方在合同期内履行各自合同义务，且在合同期满后继续按照合同约定履行合同。后2016年1月至5月，原告所提供IDC服务中鄂州电信共产生费用268525元，被告仅支付23461元，剩余245064元至今未付，原告遂诉至本院诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、工商更名回执、《IDC业务协议书》、流量对账单、增值税发票、付款凭证、催款邮件等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告平等、自愿签订的服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行其提供IDC服务的合同义务，被告亦应按照合同约定支付服务费；被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；经庭审查明，被告欠付服务费为2016年1月至5月鄂州电信产生费用，依照合同约定延迟两个月付款，履行期限早已届满，故对原告主张被告支付245064元服务费之诉请本院予以支持。被告未按照合同约定期限支付服务费确构成违约应承担违约责任，现原告主张违约金系按照合同约定3‰每天标准分段自违约之日计算至2017年1月30日，虽合同约定3‰每天标准折合109.5%年利率过高，但被告未到庭抗辩违约金标准过高，且被告违约状态已超出原告主张期间逾两年半已持续造成原告资金被占用损失，故对原告主张186120元违约金之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州格安科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西西普数据通信股份有限公司服务费245064元及违约金186120元，合计431184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元、公告费300元，合计8066元，由被告贵州格安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  周启江人民陪审员  刘 琴二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1953号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号，统一社会信用代码×××。负责人赵佩红，行长。被执行人：余明生，男，1969年6月21日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。被执行人：张剑丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路306号火炬创业大厦C座15层1508室，统一社会信用代码×××。法定代表人伊纪德，总经理。被执行人：山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司，住所地晋中市榆次区定阳路73号，统一社会信用代码×××。负责人伊纪德，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初301号民事判决书，向被执行人余明生、张剑丽、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明生、张剑丽、山西东龙逸居房地产开发有限公司、山西东龙逸居房地产开发有限公司榆次分公司银行存款三百五十四万三千四百五十二元九角（本金三百三十七万八千零一十四元五分、利息八万五千三百七十二元八角五分、案件受理费三万四千五百零八元、保全费五千元、执行费四万零五百五十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月二十二日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1546号 原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路148号。统一社会信用代码：91450127899567450B。 代表人：石坚，行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁炳安，男，该行员工。 被告：胡秋林，女，1977年8月15日出生，汉族，住横县。 原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告胡秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 该案定于2019年7月22日上午9点开庭，但原告超时30分钟仍未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。 案件受理费6231元，减半收取为3116元，由原告中国工商银行股份有限公司横县支行承担。 审判员 苏 彩 二〇一九年七月二十二日 书记员 韦祖深
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩155号 被拘留人余斌，男，1977年03月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 余大凤与余斌合伙协议纠纷一案中，查明被执行人余斌拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执731号申请执行人：张某，山西省偏关县人。被执行人：武某，山西省孝义市人，现住本市。上列当事人因张某与武某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月20日作出(2018)晋1181民初2554号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人48000元以及迟延履行期间的债务利息。受理费671.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费620元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月二十二日书记员 任 纲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执108号之四申请执行人：李文普，男，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：李文才，男，1988年3月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李占红，男，1970年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行李文普、李文才与李占红合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李占红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年七月二十二日书记员  郭红军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初817号 原告：刘某某，女，汉族，1960年1月1日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：钟小弟，广西至和律师事务所律师助理。 被告：广西壮族自治区柳州市城中区静兰街道某某村民委员会，住所地：广西柳州市城中区某某村民委员会。 法定代表人：钟某某，主任。 委托代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 关于原告刘某某与被告广西壮族自治区柳州市城中区静兰街道某某村民委员会（以下简称“某某村委”）承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑元辽、钟小弟，被告某某村委的委托代理人屈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求法院判令：1、被告向原告支付青苗补偿费人民币2022912元；2、被告支付原告承包利益损失人民币2022912元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年9月18日，原告与被告签订《板栗山承包协议书》一份，协议约定，被告将其所属位于该村六队放哨岭南面，黄永良屋背岭（地名）约150亩山地承包给原告，承包期三十年。协议同时对承包金、交款方式、双方的责任义务等内容进行了约定。协议签订后，原告在承包的约150亩山地上种植了板栗树等林木。2002年原告将案涉承包的150亩林地委托张某某、刘某某经营管理，并在150亩承包地上种植尾叶桉。2016年7月，因修建官塘大桥，原告所承包的约150亩土地中的84.288亩被城中区人民政府征收，被征时案涉林地已成材。但是，在政府征收案涉林地时，被告并未将案涉林地系原告承包的事实告知政府，也没有对案涉林木的价值进行评估，即以自己名义与柳州市城中区征地拆迁办公室签署征收土地协议书，并领取案涉征地补偿款合计人民币4214600元，其中包括原告应得的青苗补偿费，后被告又领取征地扶持费4214200元。我国《土地管理法》第四十七条，《土地管理法实施细则》第二十五条、二十六条之规定，案涉土地青苗补偿费应归原告所有。根据广西壮族自治区人民政府及柳州市政府相关文件之规定，案涉土地青苗补偿费为2022912元。经多次主张，被告仍拒绝给付该补偿费与原告。 同时，原告与被告所签协议，期限为30年。案涉林地被政府征收时还有14年零5个月的承包期。根据协议的约定及我国《合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，被告应承担支付原告承包利益损失的责任。根据原告所种经济林5年一周期，被征84.288亩桉树每周期价值674304元计算，三个周期的损失合计人民币2022912元，应当由被告承担。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告某某村委答辩称，第一，原告与本案的土地征收所获得补偿款不具有任何权利利益关系，其不应当享有本案土地征收所产生的补偿费用。原告对其所主张的承包利益损失，没有举证证实其存在利益损失的客观事实。第二，原告提起本案诉讼不符合法律规定，本案的案件事由以及原告所主张的诉请在原城中法院的1631号案中已经进行处理，尚未作出最终的裁判结果。现原告又以相同的事实和理由提起本案诉讼，属于同一事由的重复诉讼，不具备起诉的法定条件。综上，原告提起本案诉讼程序上存在问题，其主张的诉讼请求事实方面及法律方面均存在问题。故应判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘某某与被告某某村委于2000年9月18日签订《板栗山承包协议书》，约定被告将所属的六队放哨岭南面，黄永良屋背岭（地名）约150亩发包给原告，承包期为2001年1月1日至2030年12月31日，如遇国家征收，双方协商解决。协议签订后，被告按协议约定收取了相关款项，原告对承包地进行经营使用。因官塘大桥项目建设用地需要，柳州市城中区征地拆迁办公室代征被告的集体土地，双方于2016年分别签订三份《征收土地协议书》，被告因此收取了土地综合补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等）。由于原告向被告承包的150亩土地中的84.288亩土地被纳入此次征收范围，原告认为被告应当向其支付该84.288亩被征收土地的青苗补偿费和承包利益损失，诉至本院。 另查明，针对同一事实和理由，刘某某曾于2017年6月5日向本院提起诉讼，案号为（2017）桂0202民初1631号，请求法院判令某某村委向其支付青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费、扶持费等共计6574264元。该案经本院审理后认为，农村集体经济组织成员因承办土地被征收在农村经济组织作出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，不作为民事案件受理，故于2018年4月17日作出民事裁定书，驳回了刘某某的起诉。刘某某不服，上诉至柳州市中级人民法院，案号为（2018）桂02民终2275号，要求一审法院依法受理案件。二审法院认为一审法院驳回刘某某的起诉不当，于2018年8月21日作出民事裁定书，撤销一审民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，原告诉请的青苗补偿费与承包利益损失是基于不同的法律关系产生的权利义务，诉讼标的不同，涉及的案由分别是承包地征收费用补偿分配纠纷和农村土地承包合同纠纷，当事人只能择其一。经释明后，原告选择本案审理承包地征收费用补偿分配纠纷。故本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉。由于原告曾于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉讼事项涉及青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费、扶持费，案号为（2017）桂0202民初1631号，虽然该案裁定驳回原告的起诉，但是经二审指令由本院继续审理，故原告就有关青苗补偿费这一诉讼事项仍在诉讼过程中。现原告就同一青苗补偿费的诉请及同一事实理由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案诉讼费39166元（原告已预交），退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  梁慧仪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2188号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工，一般代理。被告吴斌，男，1984年5月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告吴斌已履行交费义务，原告遂于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年七月二十二日书记员  任 奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2759号之一 申请执行人孙明德，男，1952年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人王玉花，女，1952年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人曹秋然，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙梦雨，女，1997年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某2，男，2006年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人孙某1、孙某2的共同法定代理人曹秋然，身份信息同上。 被执行人杨红，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人柳州市睿熙运输有限公司，住所地：柳州市城中区青云路8号时代商厦14-7号。 法定代表人：王任萍。 被执行人汪志波，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。 负责人：林河。 本院在执行孙明德、王玉花、曹秋然、孙梦雨、孙某1、孙某2与杨红、柳州市睿熙运输有限公司、汪志波、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨红、汪志波名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨红、汪志波名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1188号罪犯董振辉，男，出生于陕西省礼泉县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）巴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人董振辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。被告人董振辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出（2005）内刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）内刑减字第122号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月3以罪犯董振辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董振辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月、2017年1月、7月连续记功4次，2017年12月、2018年11月连续表扬2次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董振辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董振辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董振辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执710号 本院执行的申请吴锦进罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1787号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：徐姗，女，汉族，1972年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周乐松，男，汉族，1977年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告徐姗诉被告周乐松民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金8万元，并向原告支付按月利率2%计算尚欠的利息2.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2015年3月6日，被告周乐松立据向原告借款8万元，书面约定月利率为3%，还款期限为2015年6月5日前。出具借条当日，原告按月利率5%扣除了4000元作为首月利息后，向被告给付了现金7.6万元。借款后，被告实际按月利率5%共向原告给付利息5.6万元，未偿还过本金。2017年4月11日，原告向被告书面催收，被告签收催款通知后，仍未向原告偿还借款，现原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，原告表示，同意法院在判决时将被告已经支付的利息按月利率2%进行折算。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的借条、催款通知、收据在卷为凭，经过开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以确认，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款，原告已向其提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，虽然借条上载明的借款本金为8万元，但原告已经当庭认可实际只向被告给付了7.6万元，故本院认定本案的借款本金为7.6万元。 关于本案的利息，虽然双方在借条中约定月利率为3%，但双方实际执行的月利率为5%，现原告主张按月利率2%将被告已支付的利息进行折算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院将被告已支付的利息折算为：5.6万元÷(本金7.6万元×月利率2%)=36.8个月≈36个月零24天，即被告已支付利息至2018年3月30日，即被告尚欠原告2018年4月1日之后的利息，现原告主张的剩余利息2.08万元未超出2018年4月1日起至本判决生效之止按月利率2%计算的利息总和，故本院予以支持。 被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周乐松于本判决生效后十日内向原告徐姗偿还借 款本金七万六千元（76000元）及利息二万零八百元（20800元），合计人民币九万六千八百元（96800元）； 二、驳回原告徐姗的其余诉讼请求。 案件受理费2316元、公告费300元，合计人民币2616元，原告徐姗均已预交，由被告周乐松负担，连同前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  吴会菊 人民陪审员  龙 军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  樊启飞