广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3765号原告：毛国旗，男，汉族，1966年2月21日出生，户籍地河南省商水县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被告:广州童湾科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道249号第三层301房，统一社会信用代码91440101788915846B。法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所实习律师。原告毛国旗诉被告广州童湾科技有限公司（以下简称“童湾公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛国旗及其委托诉讼代理人李学标，被告童湾公司的委托诉讼代理人罗翠兰、曾晓明到庭参加诉讼。2019年6月26日，被告撤销对罗翠兰的授权，变更委托诉讼代理人为李刚、曾晓明。本案现已审理终结。原告毛国旗向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告于2018年5月3日签订的《切结书》；2.判令被告向原告支付残疾赔偿金81950元、门诊复查医疗费959.2元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金10000元、营养费500元、司法鉴定费2630元、误工费30600元。以上合计128139.2元；3.本案的诉讼法由被告承担。事实与理由：因拆除租赁南村镇的工厂摊位的物品，2018年4月20日，被告童湾公司雇佣毛应成、朱虎及原告毛国旗等四人，约定给予劳务费每人每天300元。当天下午，在拆卸过程中，一块几百斤重的大木板砸在了原告的右下肢上，致使原告受伤。原告2018年4月21日被送至番禺中医院治疗，经诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右外踝骨折；4.右膝半月板损伤；5.右膝后交叉韧带损伤；6.右膝内侧副韧带损伤；7.右小腿软组织擦挫伤。原告于2018年5月3日出院，住院12天。出院医嘱：1.维持右下肢石膏托固定，右下肢禁止负重；2.注意休息，建议出院后全休三个月；3.定期（每月）回院复诊，不适随诊。2018年5月25日、6月8日、8月31日，原告复诊，诊断结论均为：1.右侧闭合性胫骨平台骨折；2.右腓骨头骨折；3.右侧外踝骨折；4.右侧半月板损伤。住院期间，被告为原告支付了部分医药费，却拒绝其他的赔偿请求。2018年8月28日，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，根据《人体受伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告认为，原告受雇于被告，在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担相应的法律责任。撤销《切结书》理由如下：1.原告认为切结书的内容存在重大误解。2018年5月3日原被告双方针对是否应当办理出院手续进行协商，如果因为出院加重伤情，由原告承担责任。被告在书写切结书时，却把它写成“由原告承担一切责任，日后一切与公司无关”，要求原告在上面签字。原告签字时没有注意到该表述。该表述与当天双方协商的意思不符，按照切结书的内容来处理，对原告显失公平。所以申请撤销该切结书。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告童湾公司辩称：1.根据民法总则第152条的规定，以重大误解为由撤销的，行使权为三个月，现已超过期限，原告无权以此为由撤销切结书。2.原告签订该切结书是因为他不愿意按照医嘱来住院，要求提前出院，由于原告可以单方办理出院手续，被告无权拒绝，所以被告两名员工钟某和钟某2告知原告如果坚持出院，以后自己担责，跟公司无关，原告当时是同意的，所以才签署切结书。在本案中，被告员工是普通公众，跟原告地位同等，被告并不存在更有优势或者更有经验的情况，原告也没有处于危困状态，因此不构成显失公平。3.原告在切结书中承诺由其自己承担一切费用和责任，放弃要求被告承担责任，而本案中原告诉求的各项费用都是在出院后产生的，提前出院是原告不听被告劝告后的选择，所以原告应当承担全部责任。原告无权再向被告索赔。4.原被告之间是承揽合同关系，不是劳动关系，也不是雇佣关系。因为被告在2018年4月20日只是需要拆卸工厂支架，因为被告人手不足，所以通过工厂外面收废品人员的介绍找到原告，要求原告半天内把支架拆卸完毕，拆卸费是150元。这是符合承揽合同中承揽人要向定作人交付工作成果，才有权要求支付报酬的特征。原告作为承揽人，应当自行对事故的发生承担全部后果。5.原告提出的各项索赔项目有误。我们认为被告已经为原告购买了团体人身险，所以保险公司赔付的款项应当在被告应付款中扣减，保险不足赔付的部分才需要被告承担。经审理查明，2018年4月20日，被告员工徐罗云与原告等四人达成口头协议，以每人每半天150元，由原告等四人完成被告承租物业内木质结构物的拆除工作。当天，原告在拆除工作过程中被木板砸伤右下肢，随后被送往番禺中医院治疗，疾病诊断为下肢骨折、气滞血瘀。原告于2018年4月21日至同年5月3日，在番禺中医院共住院12天，出院西医诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右外踝骨折；4.右膝半月板损伤；5.右膝后交叉韧带损伤；6.右膝内侧副韧带损伤；7.右小腿软组织擦挫伤。出院医嘱为全休三个月、定期（每月）回院复诊。被告向原告垫付医药费、住院费共8625.65元；住院期间伙食费350元；护工费620元。同年5月25日、6月8日、8月31日，原告回院复诊，自行支付医疗费共959.2元。2018年5月3日，原告签署“切结书”，内容为“本人毛国旗自愿出院，承担一切责任，日后一切与公司无涉”，结合原、被告及证人钟某的当庭陈述，本院查明上述内容是被告公司的行政人员所写，内容以下的签名是原告所签、指模为原告所捺。标题“切结书”三字是被告公司员工用铅笔后补写上的。签署“切结书”时被告没向原告说明保险以外还能获得哪些赔偿。被告主张“切结书”的意思是原告出院后因本次事故所产生的各项费用都跟被告无关。原告主张当时证人称公司财务报账需要用到切结书；原告认为既然医生也同意出院，出院后是不会出现重大问题的。签署“切结书”后，原告曾联系被告要求进行工伤认定。原告曾申请确认原被告之间存在劳动关系。2018年7月24日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请。被告在仲裁庭审中主张双方属于雇佣关系。2018年8月28日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费2630元。原告为农村户口，自2014年9月16日至2018年5月10日期间，居住在广州市番禺东环街蔡一村南街坊九巷8号103房。原告在广州农村商业银行蔡边支行开立银行账户，2017年4月1日至2018年3月31日期间，该账户不定期有多笔ATM存款记录。原告在事故发生前在城镇居住满一年，平时做临时工，主要收入来源于城镇。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、住院门诊病历、检查报告、医疗收费票据、门诊费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来穗流动人口基本信息查询打印表、账户交易明细清单、“切结书”、通话记录、对话视频、微信聊天记录，被告提供的发票、支付凭证、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述、证人证言等予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；原告签署“切结书”是否存在重大误解、显失公平等法定撤销事由。对于第一个争议焦点，本院认为承揽关系的认定关键在于其侧重完成工作成果，承揽的工作过程和提交的工作成果都包含承揽人一定的自主意思并要求承揽人对该定作业务具有一定的专业技术水平。而本案中，原告拆卸木架是在被告员工的指示下进行的，其工作地点、工作时间、工作进程都不具有相对独立性，其工作性质以提供劳动力为主，不需要较高的专业技术水平，也不需要自备工具，双方之间符合雇佣关系的特征，本院认定原、被告之间是雇佣关系，而非承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。对于原告在本次事故中的损失，本院核定如下：1.医疗费959.2元（已扣除被告垫付部分）；2.残疾赔偿金81950元（上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费850元（100元/天×12天-被告垫付350元）；4.营养费酌定500元；5.交通费酌定300元；6.鉴定费2630元；7.误工费14907.93元（原告无固定收入，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年÷365天×102天）；8.精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计107097.43元。由于被告未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，故本院不予减轻被告责任。对于第二个争议焦点，本院认为民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告虽然签署了“切结书”，但内容非原告所书写，文书标题“切结书”三字为被告员工后来自行加上。结合日常生活经验，一个人不会无缘无故放弃自己的权利，由其是在对方未提供任何对价的前提下，原告为了出院而放弃后续可能获得的赔偿，有悖常理且显失公平。因此本院认为原告在签署“切结书”时，双方并未就文件的性质达成共识，原告的理解是自愿出院导致病情加重由自己承担责任。在原告出院心切，为了方便被告公司财务报账、尽快获得保险赔偿的情形下，被告未对原告可能获得的赔偿进行说明、未经解释且未提供任何对价，即将文件内容书写为原告放弃求偿权利的“切结书”，意图排除原告基于人身损害而获得赔偿的权利，免除自己作为雇主而应当承担的法律责任，明显有违公平原则。原告撤销“切结书”的主张于理、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告毛国旗于2018年5月3日签署的“切结书”；二、被告广州童湾科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛国旗107097.43元；三、驳回原告毛国旗的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，原告毛国旗承担85.39元，被告广州童湾科技有限公司承担434.61元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年七月二十二日书记员 李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。