内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1086号原告：乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音敖包嘎查。法定代表人：李万斌，系该公司经理。被告：杨占海，公民身份号码×××，男，汉族，1949年12月6日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司诉被告杨占海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司的法定代表人李万斌、被告杨占海及委托诉讼代理人李慧东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款人民币253795元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：从2012年8月至2016年3月间，被告先后多次购买了原告生产的标号为32.5、42.5型号的水泥。其中2012年8月11曰、10月31日购买了价值223500元水泥，2013年9月3日、14日、10月5日购买了价值15150元的水泥；2014年3月1日购买了价值300元的水泥，2016年3月18日购买了价值14845元的水泥。2018年间，原告多次向被告索要货款，被告均以原告的法定代表人在其处有债务为由推托拒付。原告已经按照口头约定将出售的货物交付被告使用，被告收到货物后长期拒绝支付，故诉至法院。被告杨占海辩称，一、本案被告杨占海是70多岁的退休老人，一不搞土建二不进行水泥贩卖，双方当事人之间不存在水泥买卖合同法律关系。二、双方当事人之间存在三起民间借贷合同纠纷，均由乌审旗人民法院调解结案。三笔借款合计67万，约定的月利率为3.5%，原告用水泥抵顶过借款的部分利息，不足部分的利息及三笔借款清偿完毕前的利息被告均予以放弃，况且原告出示的第一组证据在双方当事人的民间借贷纠纷一案中已经出示过，结合原告提供的其他证据，足以说明双方当事人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，原告给被告提供的水泥也属于以物抵债的范畴。三、原告在本案中也承认用水泥抵顶借款的事实，且没有提供其他证据证明双方当事人之间存在买卖关系及被告下欠原告水泥款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的鄂尔多斯市乌审旗蒙鑫建材有限责任公司水泥自提付货单（单号:0001059、0000968、0001198）、2016年3月28日杨占海出具的收条（金额4095元）、2014年3月1日杨占海出具的收条（金额300元），证明被告杨占海欠原告的水泥款合计19545元。本院认为，因上述证据均来源于（2016）内0626民初2326号民事调解书案卷中，被告杨占海当时质证认为对真实性均无异议，故本院对真实性均予以采信。对原告提供的鄂尔多斯市乌审旗蒙鑫建材有限责任公司水泥自提付货单（单号:0008202）、2012年8月11日和2012年10月31日杨占海出具的收条两份，证明被告杨占海拿原告的水泥款合计228700元。本院认为，对原告提供的鄂尔多斯市乌审旗蒙鑫建材有限责任公司水泥自提付货单（单号:0008202），因没有被告杨占海的签字，且其不认可，故本院不予采信；对被告杨占海2012年8月11日出具的收条，被告杨占海不认可，因是复印件无法核实，故本院不予以采信；对被告杨占海2012年10月31日出具的收条，被告杨占海虽不认可，但因有杨占海本人的签字，故本院对真实性予以采信；根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月29日，李万斌向被告杨占海借款57万元，并出具借条两张，借条载明：今贷到杨占海人民币叁拾柒万元正（370000），月利息叁分，拾个月还清；今贷到杨占海人民币贰拾万元正（200000），月利息叁分，拾个月还清。均有李万斌签名、捺印，李东签名、捺印，担保人梁国栋签名、捺印。2012年1月29日，李万斌向原告杨占海借款10.2万元，并出具借条，借条载明：今借到杨占海人民币壹拾万贰仟元整（102000），月息3分。共计借款金额为67.2万元，该款均用于乌审旗蒙鑫建材有限责任公司。后李万斌用水泥及现金还了部分利息及本金，剩余部分未果。杨占海于2016年7月19日、7月21日将上述三笔借款均起诉，其中10.2万元只要求偿还借款本金；57万元要求偿还借款本金和今后利息。乌审旗人民法院均予以立案受理。并于2016年8月24日出具（2016）内0626民初2326号民事调解书，调解内容为：一、李万斌欠杨占海借款10万元，由李万斌于2016年12月31日前给付。二、杨占海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1170元，由李万斌负担。于2016年10月24日出具（2016）内0626民初2328号民事调解书，调解内容为：李东、李万斌欠杨占海借款20万元，由李东、李万斌从2016年10月开始每三个月给付1万元即于2017年1月24日前给付1万元，以后于每三个月最后一日前给付1万元直至还清为止。如有一期未付，杨占海则可申请执行。案件受理费2150元，由李东、李万斌负担。于2016年10月24日出具（2016）内0626民初2293号民事调解书，调解内容为：李东、李万斌欠杨占海借款37万元，由李东、李万斌从2016年10月开始每三个月给付1万元即于2017年1月24日前给付1万元，以后于每三个月最后一日前给付1万元直至还清为止。如有一期未付，杨占海则可申请执行。案件受理费3425元，由李东、李万斌负担。三份调解书出具后李万斌未按时给付，杨占海申请移交执行。2013年9月3日、9月14日、10月5日，被告杨占海在原告处拉水泥共计45吨，其中标号为32.5的30吨，每吨320元，合款5600元；标号为42.5的15吨，每吨370元，合款5550元。2012年10月31日，被告杨占海给原告出具收条一份，收条载明：今收到蒙鑫水泥厂水泥款（壹拾壹万壹仟元整）111000元，还代款本金。收款人杨占海签名、捺印。另确认，乌审旗蒙鑫建材有限责任公司成立于2008年1月17日，经营范围为：水泥制品、建筑用砖、砌块、石料的生产及建材销售。法定代表人为李万斌。2011年4月29日及2012年1月29日，李万斌向杨占海共计借款总额为67.2万元。庭审中，原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司法定代表人李万斌称，该借款全部用于乌审旗蒙鑫建材有限责任公司。借款后，给还了部分利息及本金，还款方式有的是现金，有的是用水泥抵顶。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面合同，原告以鄂尔多斯市乌审旗蒙鑫建材有限责任公司水泥自提付货单四份、收条四份向被告主张权利，其中水泥自提付货单三份（单号:0001059、0000968、0001198）和收条两份（2016年3月28日杨占海出具的金额为4095元、2014年3月1日杨占海出具的金额为300元），均是来源于（2016）内0626民初2326号民事调解书案卷中李万斌提供的证据，证明杨占海收到李万斌给付的现金及水泥款。因该案是杨占海以民间借贷纠纷起诉李万斌偿还借款本金及利息，李万斌不同意给付利息出示的证据。后该案调解解决，李万斌只偿还杨占海借款10万元，其余诉诉讼请求杨占海自愿放弃。可见，双方在调解的过程中，因李万斌出具的证据杨占海作出了让步。其提供的水泥自提付货单（单号:0008202）无杨占海本人签字，2012年8月11日出具的金额为11.25万元收条是复印件，2012年10月31日出具的金额为11.1万元收条虽有杨占海本人的签字，但该收条只能证明杨占海收到原告的水泥款11.1万元，且还注明还贷款本金。结合（2016）内0626民初2326、2328、2293号民事调解书，李万斌向杨占海借款未还，杨占海向法院起诉的事实，及庭审中原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司法定代表人李万斌称，借款后，给还了部分利息及本金，还款方式有的是用现金，有的是用水泥抵顶。可见，原、被告之间并不存在真实的买卖水泥关系。而是李万斌用水泥抵顶部分借款本金及利息。退一步讲如果是购买水泥，出具的条子应该是欠条，欠某某水泥款某某元。而杨占海出具的是收条，不符合交易习惯。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司提供的证据仅能证明被告收到原告的水泥款，而未有证据证明双方之间发生了真实的货物流转，并不符合买卖合同的基本特征，因此原告以其与被告之间存在买卖关系主张权利的诉讼请求不能成立。因本案法律关系与原告据以主张权利的法律关系不同，产生的法律后果亦不同，故原告的起诉缺乏请求权基础，依法应予驳回。综上，原告主张要求被告支付货款25.3795万元，无证据予以证实，且原告的起诉缺乏请求权基础，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司要求被告杨占海支付货款25.3795万元的诉讼请求。案件受理费2553元，由原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇一九年七月二十四日法官助理 杨德蕾书 记 员 纪艳军书 记 员 纪艳军法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》