广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初648号原告：吴娇娇，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住广东省乐昌市，原告：张轩，男，2015年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告：张邦亮，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告：黄云英，女，1965年1月27日，汉族，住广东省乐昌市，上述原告共同委托诉讼代理人：丘志新、刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。第一被告：曾文科，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省五华县，第二被告：张少金，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省五华县，第三被告：张少升，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省五华县，上述被告共同委托诉讼代理人：李志云，黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。第四被告：广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市黄埔区长洲街深井路丰收二街68号，统一社会信用代码914401017973931032。法定代表人：李晓芬，总经理。委托诉讼代理人：董连洪，男，1964年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。原告吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英诉被告曾文科、张少金、张少升、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司（以下称粤安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英的共同委托诉讼代理人刘兵会、被告曾文科、张少金、张少升的共同委托诉讼代理人李志云、被告粤安公司的委托诉讼代理人董连洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费221753元、精神损害赔偿金100000元、交通费6000元、住宿费41000元、误工费22801元，共计人民币1145240元，四被告承担连带赔偿责任；2.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：四原告分别是本案受害人张相城的妻子、儿子、父亲、母亲。张相城于2016年6月1日入职被告曾文科、张少金、张少升挂靠于被告粤安公司春晖培训部至2017年12月份，四被告未与张相城签订劳动合同，没有为张相城购买社会保险。张相城从事的工作内容是，负责教授学员驾驶科目二的内容到该科目考核通过为止，负责接送学员到岑村考场参加考试。2017年12月1日，张相城根据被告曾文科工作安排，驾驶被告曾文科指派的面包车乘载参加科目一考试的七名学员到广州天河岑村考场参加考核，当日11时许在返回途中发生交通事故，致司机张相城当场死亡，七名赴考学员不同程度受伤。为维护张相城及其亲属的合法权益，根据《侵权责任法》及最高人民法院的相关解释，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告曾文科答辩称：一、被告曾文科对事故的发生没有过错，张相城对事故的发生负有重大过失，且其过错行为是事故发生的主要原因，故张相城应对本次交通事故造成的自身损失承担主要责任（即损失的70%）。1.交通事故发生后，黄埔交警大队委托相关部门对被告曾文科提供给张相城驾驶的粤Ａ×××××号车辆进行技术检验，结论为制动系合格，方向系合格。2.事故发生前，被告曾文科多次对张相城提出要求，要遵守交通规则，特别是不得超速行驶，因此被告曾文科对事故发生不存在过错。张相城超速行驶，采取措施不当，对事故发生负有重大过失。其过错行为是事故发生的主要原因。《道路交通事故认定书》认定张相城驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过交叉路口时未减速让优先通行的车辆先行，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张相城作为提供劳务一方，由于自己的重大过失造成自身损害，应承担主要责任（70%的责任）。二、已经生效的广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2182号民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01民终15298号民事判决书确定原告的损失为：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、交通费3000元、住宿费13500元、误工费4646元、被抚养人生活费220560.85元、精神抚慰金30000元。原告的损失也必须按已生效的判决确定。三、本次交通事故的侵权人已对张相城的损失进行了赔偿，原告无权就已赔偿的损失再次提出主张。上述两份已生效的判决书已判决侵权人赔偿了原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计391447.76元，原告无权就已赔偿的损失再次提出主张。四、事故发生后，被告曾文科已向原告支付了丧葬费40000元、食宿费用26500元，应在被告曾文科应承担的赔偿款中进行抵扣。庭审中，被告曾文科补充答辩称，张相城开车在路口遇到前方有车除了超速外，没有减速，想在大货车头前绕过，然后再转弯回到正常路线的车道。导致车辆侧翻，采取的措施严重不当，对事故的发生有重大过错。被告张少金、张少升庭审中答辩称，张相城并非张少升、张少金聘请，对张相城也没有进行管理，张相城提供劳务的行为与张少升和张少金没有关系，对其损失不应承担责任。被告粤安公司答辩称，本案受害者张相城不是被告粤安公司的员工，是被告粤安公司加盟教练员张少升的合伙人曾文科聘请的驾驶员。张少升与被告粤安公司合伙经营驾驶员招生和培训业务，张少升的收入与支出费用全部由其个人支配，张少升与被告粤安公司属于合作关系，双方明确约定张少升及其合伙人曾文科所发生一切费用或风险均由其本人负责，因此原告对被告粤安公司提出诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，保障被告粤安公司的合法权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日11:42许，受害人张相城驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车搭载案外人易思琪、李和江、何龙、刘慧铭、卢康娣、欧卓林、廖湛红沿广州市黄埔区联广路由西往东行驶至联众东辅道路口时，遇邓志良驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿联众东辅道由南往北行驶进入联广路路口，张相城采取措施不当导致粤Ａ×××××号小型普通客车失控侧翻并撞上道路中心铁围栏，造成张相城当场死亡，车上六名乘客身体不适及李和江身体受伤严重、车辆损坏的交通事故，两车无发生碰撞。事发后，邓志良驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车离开现场。2018年1月3日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出穗公交黄认字[2017]第440128201700122-01号《道路交通事故认定书》，认定张相城承担此次事故主要责任、邓志良承担此次事故的次要责任。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主是广州市黄埔永发储运有限公司，邓志良是该公司员工，事故发生时正在执行工作任务。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾文科已垫付了丧葬费40000元、食宿费和交通费26500元，合计66500元。已生效的关联案件(2018）粤0112民初2793号案查明：被告粤安公司（甲方）与被告张少升（乙方）于2014年6月20日签订《机动车驾驶员培训附加协议》，约定由甲方授权乙方以甲方的名义招收学员，由甲方统一收取学费，进行学籍管理等，甲方在扣除相关的运营管理费后将培训费用按阶段支付给乙方；车辆使用期间因发生的零件更换、损坏维修、日常维护、燃油、车辆年审、二级维护、交通事故责任等一切费用或风险，由乙方承担。被告张少升称其于2016年已将上述协议中的权利义务全部转给了被告曾文科。被告曾文科确认承接了上述协议中的权利义务，张相城是其聘请的员工，由其发放工资，事故发生当日张相城系由其指派接送学员参加驾驶资格考试。已生效的关联案件(2018）粤0112民初2182号案查明：受害人张相城于1992年9月20日出生，父亲张邦亮1963年5月3日出生，母亲黄云英1965年1月27日出生，其与配偶吴娇娇于2015年5月25日登记结婚，2015年4月18日生育儿子张轩。认定四名原告的各项损失为：1.丧葬费41433元；2.死亡赔偿金753686元；3.交通费3000元；4.住宿费13500元；5.误工费4646元；6.被抚养人生活费220560.85元，加上精神损害抚慰金30000元，合计1066825.85元。本院根据双方的责任作出判决，保险公司在交强险限额内赔偿原告102000元，剩余损失964825.85元，侵权人赔偿原告30%即289447.76元。该案已执行完毕。四名原告于2017年12月6日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张相城与被告粤安公司存在劳动关系。2018年2月6日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2017]474号《仲裁裁决书》，确认张相城与被告粤安公司不存在劳动关系。本院认为：一、受害人张相城与四名被告的关系。已生效的关联案件(2018）粤0112民初2793号案查明被告粤安公司与被告张少升签订《机动车驾驶员培训附加协议》，上述协议中的权利义务被告张少升全部转给了被告曾文科，被告曾文科确认承接了上述协议中的权利义务，张相城是其聘请的员工，由其发放工资，事故发生当日张相城系由其指派接送学员参加驾驶资格考试，故张相城系被告曾文科雇佣的人员。二、被告的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务者受害责任纠纷的归责原则为“按照各自过错承担相应责任”。本案中，张相城持有合法驾驶证，明知在驾驶车辆过程中应遵守交通规则，注意交通安全，但张相城忽视交通安全，超速通过交叉路口时未减速让优先通行的车辆先行，导致其驾驶的车辆失控侧翻并撞上道路中心铁围栏，造成张相城死亡的交通事故，其过错行为是造成事故的主要原因，雇主曾文科提供给张相城驾驶的车辆合格，不存在缺陷，对造成张相城死亡没有过错，原告没有证据证明张相城受到伤害，被告曾文科存在过错，且张相城的死亡没有被认定为工亡，原告向本院起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案中的赔偿项目与(2018）粤0112民初2182号机动车交通事故责任纠纷一案重叠，原告在主张权利时已选择通过机动车交通事故责任纠纷案获得足额赔偿，本案不存在机动车交通事故责任纠纷案中没有的项目，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英的全部诉讼请求。案件受理费15107元，由原告吴娇娇、张轩、张邦亮、黄云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李强成人民陪审员  潘新标人民陪审员  徐志鹏二〇一九年七月二十日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”