山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初6004号原告：烟台智库典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：孙旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，烟台智库典当有限公司工作人员。被告：闫东升，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：郭莎莎，女，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。两被告的共同委托诉讼代理人：蒋利，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告烟台智库典当有限公司（以下简称智库典当）与被告闫东升、郭莎莎典当合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鲁宁、李建东与被告闫东升、郭莎莎的共同委托诉讼代理人蒋利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台智库典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫东升偿还本金985.43万元，利息及综合费365.17万元（暂计算至2018年7月2日），自2018年7月3日至实际给付之日按月1.995%支付利息及综合费，赔偿律师费47.52万元；2、判令被告郭莎莎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告闫东升质押的北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司股票折价或者拍卖、变卖该股票后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告闫东升在签订的股权质押典当合同中约定，典当金额为1000万元，典当期限自2015年12月14日至2016年6月10日，当金月利率0.36%，月综合费用率0.97%。被告闫东升将合法持有、可自由处分的同创九鼎投资管理集团股份有限公司（股票代码：430719）100万股股票质押给原告，并于2015年12月14日向中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记，取得编号为1512140004证券质押登记证明，同时被告郭莎莎为被告闫东升在合同项下全部义务承担连带责任保证担保。2017年1月4日，被告闫东升增加担保措施，原告与被告闫东升于当日在签订的股权质押担保合同中约定，被告闫东升将合法持有、可自由处分的同创九鼎投资管理集团股份有限公司（股票代码：430719）60万股股票质押给原告，为2015年12月14日签订的股权质押典当合同项下债务提供质押担保，并于2017年1月5日向中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记，取得编号为1701050001证券质押登记证明。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告闫东升发放了当金1000万元。合同期满后，两被告未依合同约定向原告偿还当金及支付相关息费。故具状至法院，请求解决。被告闫东升辩称，1、本案为典当纠纷，应当按照《典当管理办法》的规定确定原、被告之间的权利义务。2、被告有权要求原告先行处置典当财产，不足部分原告应当另行起诉，原告直接要求被告偿还本金等费用错误，应当依法予以驳回。3、对原告主张应偿还的本金数额及当期内的利息及费用标准均无异议，但绝当后不应支付综合费用。4、利息和综合费用计算错误，股权质押典当合同约定的月利率0.36%，综合费月利率0.97%，合计1.33%，原告起诉的利息和综合费率合计1.995%错误，应予更正。5、原告主张的律师费过高。6、原告在出借1000万元之前，被告闫东升就支付了原告14万元，已付的费用应先抵顶本金，之后每月支付的利息和综合费超出部分应先支付本金。7、2016年1月19日至2018年2月12日间，被告闫东升通过银行转账偿还费用，截至起诉之日拖欠当金985.43万元及利息478728元。被告郭莎莎辩称，对原告主张应偿还的本金数额无异议，但股权质押典当合同约定的典当期限为六个月，即自2015年12月14日起至2016年6月10日止。保证期间应从2016年6月11日计算满两年，即2018年6月11日届满。原告起诉时已经超出保证期间，被告郭莎莎不应再承担担保责任，应当依法驳回原告对被告郭莎莎的诉讼请求。原告与被告闫东升在股权质押典当合同签订之后又签订了补充协议等文件，被告郭莎莎并不知情，对其没有法律效力，且已经超出保证期间，根据担保法及担保法司法解释的规定，被告郭莎莎不应承担担保责任。经开庭审理本院认定的事实，2015年12月14日，原告作为典当行，被告闫东升作为当户，被告郭莎莎作为保证人，三方在签订的编号为（股权典）第1512-14号股权质押典当合同中约定，被告闫东升以其持有的北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司的100万股股票设定质押，从原告处取得当金1000万元；典当期限为180天，自本合同生效，被告闫东升取得当金之日起计算。典当期限自2015年12月14日至2016年6月10日止（按实际使用天数计算）；典当利息率执行月利率0.36%，典当综合费用率按月0.97%计算。当户应按本合同规定在典当期限届满时一次性偿还本金，结清相应利息及综合费用。被告闫东升应当在2016年6月10日赎当，在典当期限或者赎当期限届满至绝当前赎当，除应当偿还本息外，还应当根据本合同规定的息、费标准和逾期天数补交当金利息、综合费用和有关费用。若未按约定还款，被告闫东升除偿还当金本息及综合费用外，还应根据中国人民银行规定的罚息水平即利率上浮50%，承担利息及有关费用；被告郭莎莎为该合同项下的全部义务提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效之日至合同债务履行期限届满之日起两年。被告郭莎莎承诺不以原告首先行使质押权作为其履行保证责任的前提，原告可直接向被告郭莎莎追索。在履行合同过程中发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼，败诉方承担合同项下法律服务费、律师费等费用。2015年12月14日，原告作为质权人，被告闫东升作为出质人，双方至中国证券登记结算有限责任公司办理了被告闫东升所持有的、北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司100万股股票（证券代码为430719）的质押登记。2015年12月15日，原告取得中国证券登记结算有限责任公司出具的，质押登记编号为1512140004号的证券质押登记证明。2015年12月18日，原告通过中国建设银行股份有限公司烟台分行，向被告闫东升在兴业银行呼和浩特分行营业部、账号为62×××19的账户内转入1000万元当金。2016年2月29日，根据北京同创九鼎管理集团股份有限公司2015年权益分派实施公告，载明：本公司2015年度权益分派方案为：以公司现有总股本5500000201股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增17.272727股。据此，转增后的质押股票数量为3327272.7股。2017年1月4日，原告与被告闫东升在签订的股权质押担保合同中约定，被告闫东升将其持有的北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司60万股股票，以新增股权质押的方式提供质押担保，确保编号为1512-14号股权质押典当合同的履行；质押担保的范围包括典当当金、当金利息、综合费用、逾期利息和综合费用、违约金、实现债权和质押权的一切费用。2017年1月5日，原告作为质权人，被告闫东升作为出质人，双方至中国证券登记结算有限责任公司办理了被告闫东升所持北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司60万股股票（证券代码为430719）的质押登记；2017年1月6日原告取得中国证券登记结算有限责任公司出具的，质押登记编号为1701050001号证券质押登记证明。股权质押典当合同签订后，被告闫东升分别于2015年12月17日偿还14万元，2016年1月19日偿还14万元，2016年2月22日偿还132000元，2016年3月19日偿还14万元，2016年4月29日偿还128000元，2016年5月20日偿还136000元，2016年6月20日偿还132000元，2016年7月20日偿还134000元，2016年8月22日偿还134000元，2016年9月21日偿还134000元，2016年10月21日偿还134000元，2016年11月21日偿还124000元，2017年1月10日偿还134000元，2017年1月24日偿还134000元，2017年2月23日偿还134000元，2017年3月21日偿还100000元，2017年7月21日偿还30000元，2017年8月21日偿还20000元，2017年9月30日偿还10000元，2018年2月12日偿还20000元，以上合计偿还219万元。对于以上还款219万元，原告自发放的当金1000万元中先扣除2015年12月17日偿还的14万元，剩余当金按986万元计算，之后先以986万元为基数，当期内按合同约定的利率及综合费率即月息1.33%，以被告闫东升每期还款额分段计算，先自应偿还当金中扣除利息及综合费，余额自当金中扣除的顺序依次计算。其中，当期届满后的利率及综合费用均按月息1.995%计算。截至2018年7月2日，被告闫东升欠付当金985.43万元，利息及综合费365.17万元。原告为实现本案债权，委托北京市中银（济南）律师事务所指派律师参加诉讼。但不能向本院提交已实际支付律师代理费475200元的相关证据。原告为起诉主张权利，于2018年6月7日向本院申请了诉前保全，本院已制发了（2018）鲁0602财保14号民事裁定书。本院所确认的上述事实，有股权质押典当合同、股保质押担保合同、证券质押登记证明、客户专用回单、收条、2015年度权益分派实施公告、委托代理合同、银行账户流水、民事裁定书、原告的营业执照副本复印件、两被告的营业执照副本等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告作为有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与两被告于2015年12月14日签订的股权质押典当合同以及与被告闫东升于2017年1月4日签订的股权质押担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方均应恪守履行。被告将其合法持有的北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司、股票代码为430719号的100万股股票以及60万股新增股权作为质押物质押给原告，有权取得当金，被告闫东升亦应在约定的期限内履行支付当金利息、偿还当金、赎回当物的义务。现赎当期限业已届满，被告闫东升在约定的期限内既不赎当也不续当，本案当物即为绝当，原告有权在处理绝当物品时实现上述债权。关于原告主张的被告闫东升应付当金及利息和综合费计算标准是否符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，涉案合同明确确定了当息及综合费用及逾期后的当息及综合费用的标准，在被告闫东升已支付的219万元不足以清偿全部当金及利息和综合费用的情况下，可按上述司法解释的规定，先行抵扣费用及利息，剩余部分再抵扣本金。原告根据合同约定的当息及综合费，根据被告闫东升还款的时间和数额分段计算后，截至2018年7月2日，被告闫东升欠付当金985.43万元，利息及综合费365.17万元符合合同约定及上述司法解释的规定，被告闫东升应负偿付之责，被告郭莎莎依约应对被告闫东升的涉案债务承担连带清偿责任。被告抗辩绝当后不应当计算综合费。本院认为，对此法律并未明确禁止，且股权质押典当合同中明确约定当户未依约偿还当金及当息和综合费应计算至实际给付之日。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告向被告郭莎莎主张权利是否超过保证期间。原、被告对担保期间自2015年12月14日至2018年6月10日均无异议。但被告郭莎莎认为，原告起诉之日为2018年7月4日，已超过担保期间，因此其不用承担担保责任。本院认为，本案原告于2018年6月7日即向本院申请了诉前财产保全。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，诉前财产保全具有同等诉讼时效中断的效力，故原告并未超过保证期间，原告要求被告郭莎莎对被告闫东升应承担的上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告郭莎莎的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案当物已办理了质押登记手续，质押权已依法设立，且合法有效，原告有权要求确认被告闫东升质押的、北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司（股票代码：430719）160万股股票以及转增后的股票共计3327272.70股享有优先受偿权。原告不能向本院提交律师费实际支付的相关证据，对其主张的律师费475200元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条以及上述引用司法解释之规定，判决如下：一、限被告闫东升于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告烟台智库典当有限公司当金人民币985.43万元，利息及综合费为365.17万元（利息及综合费暂计算至2018年7月2日），同时自2018年7月3日起至实际给付之日，以985.43万元为基数，按月利率1.995%计算利息及综合费给原告；二、由被告郭莎莎对被告闫东升的上述债务承担连带清偿责任；三、被告闫东升、郭莎莎对本判决主文第一项确定的债务范围内未履行义务，原告烟台智库典当有限公司有权对被告闫东升质押的、北京同创九鼎投资管理集团股份有限公司（股票代码：430719）160万股股票以及转增后的股票共计3327272.70股依法实现质押权，可要求对质押财产进行折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫东升所有，不足部分由被告闫东升继续清偿；四、驳回原告烟台智库典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105687元，由原告烟台智库典当有限公司负担3592元，被告闫东升、郭莎莎共同负担102095元及申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一九年七月十二日书 记 员  张晓晨