常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3500号原告：高明海，男，1955年7月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：张永林，男，1981年8月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王茂明。被告：王茂明，女，1988年4月20日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告高明海与被告张永林、王茂明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。后依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告高明海及其委托诉讼代理人范子仪，被告张永林的委托诉讼代理人王茂明，被告王茂明，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失147396.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年7月31日5时33分，张永林驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿金坛大道由东向西行驶至与金山路交叉路口，与高明海驾驶的电动自行车相撞，致高明海受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警认定张永林承担次要责任，高明海承担主要责任。事故发生后，高明海被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，2018年8月29日出院。高明海的伤情经鉴定构成双十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。张永林驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张永林、王茂明辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，未垫付款项。请求依法判决。被告人保常州分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。张永林驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，垫付高明海医疗费10000元，要求一并处理。本次诉讼的医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。人保常州分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。高明海主张的部分项目标准过高，法律依据不足。高明海超过交强险的损失，人保常州分公司承担不超过35%的赔偿责任。请求依法判决。当事人围绕高明海的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月31日5时33分，高明海驾驶电动自行车沿金山路东侧机动车道由南向北行驶至与金坛大道交叉路口时违反交通信号灯通行，遇张永林驾驶苏Ｄ×××**号轿车沿金坛大道由东向西行驶，两车相撞，致高明海受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警认定高明海承担主要责任，张永林承担次要责任。2.事故发生后，高明海被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗，2018年8月29日出院。出院诊断：右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右髋臼骨折，双侧胸腔积液，腹腔积液，右侧耻骨骨折，鼻骨骨折，头皮裂伤，多发性软组织损伤等。高明海医疗费共计20989.34元。人保常州分公司垫付10000元。高明海购买轮椅支付530元。高明海委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：高明海因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；高明海误工期五个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。高明海支付鉴定费3060元。从粉英（1936年11月18日生）系高明海母亲。从粉英共有六个子女。从粉英现享有养老保险金待遇为300元/月。3.高明海提供通州建总集团有限公司中梁金坛壹号院项目部证明一份，证明：高明海交通事故发生前从事木工工作，工资250元/日，交通事故发生后，工资停发的事实。庭审中，高明海陈述：“事故发生当时是骑车到工地去打工。”人保常州分公司质证意见如下：证明的真实性不予认可，高明海未提供工资发放流水清单，且已达纳税标准应当提供完税证明。事故发生时，高明海已超过法定退休年龄，其应享有退休金，不存在误工损失，误工费不予认可。张永林、王茂明对前述证据质证意见同意人保常州分公司的意见。对此，本院认为，结合事故发生时间、高明海电动车行驶路线、中梁金坛壹号院项目部施工地址及前述证明，能够认定高明海交通事故发生前从事木工的事实。4.张永林驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。事故发生时，张永林持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高明海因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故张永林驾驶机动车，承担次要责任。张永林驾驶的涉事车辆在人保常州分公司投保交强险和1000000元商业险。故高明海的损失应当先由人保常州分公司在交强险范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。本次事故高明海承担主要责任，结合高明海的违法行为等因素综合考虑，本院酌定高明海超过交强险的损失由人保常州分公司按照35%的比例承担赔偿责任。本次事故王茂明无过错，本院也未发现王茂明有需要承担赔偿责任的法定情形。故对高明海主张王茂明承担赔偿责任，本院不予支持。本案争议焦点为赔偿范围和标准，对此，本院分析如下：1.医疗费：20989.34元。人保常州分公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持。即扣除2098.9元。2.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算29天为1450元。3.营养费：按照12元/天计算60天为720元。4.护理费：按照80元/天×60天为4800元。5.误工费：高明海交通事故发生前从事木工工作，具有劳动能力，误工费应当赔偿。结合高明海的年龄、工作情况等因素综合考虑，本院酌定误工费参照江苏省2016年度土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算5个月，误工费为22609.58元。6.残疾赔偿金：高明海伤情经鉴定构成双十级伤残。人保常州分公司对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。后人保常州分公司代理人又口头向本院陈述，经核实对双十级伤残无异议。对此，本院认为，该鉴定结论客观真实，应当作为证据予以采信。鉴定时高明海已年满63周岁，残疾赔偿金计算17年。残疾赔偿金为47200元/年×17年×系数0.15=120360元。被扶养人生活费：高明海鉴定时，从粉英已经年满75周岁，被扶养人生活费计算5年。从粉英有养老保险待遇300元/月，应当予以抵扣。被扶养人生活费为（29462元/年-300元/月×12个月）×5年×系数0.15÷6人=3232.75元。7.残疾辅助器具费：结合高明海的伤情看，其购买轮椅属于合理且必要。故该费用530元，本院予以支持。8.交通费：结合高明海的住院时间、门诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，其主张交通费400元，基本符合客观实际情况，本院予以支持。9.鉴定费：3060元。10.财产损失：高明海主张财产损失1000元，但未提供具体损失金额的相关证据。结合两车相撞及事故认定书载明两车损坏的事实，本院酌定车损为500元。上述损失共计178651.67元，其中扣除医保外用药费用2098.9元、鉴定费3060元，按责由张永林承担35%即1805.6元，由高明海自行承担65%即3353.3元。剩余173492.77元，由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业险范围内按照35%赔偿18547.5元（52992.77×35%=18547.5）。综上，张永林应当赔偿1805.6元，人保常州分公司应当赔偿139047.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张永林于本判决生效之日起十日内向原告高明海支付交通事故赔偿款1805.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告高明海支付交通事故赔偿款139047.5元。三、驳回原告高明海其他诉讼请求。案件受理费1624元（已减半收取），由原告高明海负担72元、被告张永林负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1532元。诉讼费原告高明海已预交，两被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告高明海。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3248元。审判员  刘智二〇一九年七月一日书记员  徐荔