安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10889号原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A（1－1）。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。被告：管忠浩，男，汉族，1997年9月19日出生，住安徽省六安市金安区。被告：张骏，男，汉族，1994年12月2日出生，住址：安徽省六安市金安区。被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。法定代表人：金勇玉，总经理。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司）诉被告管忠浩、张骏、六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称天安达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。和昌公司的委托诉讼代理人许庆华、余乐到庭参加诉讼，被告管忠浩、张骏、天安达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管忠浩立即偿还原告为其代垫的49999元逾期贷款（暂计至2019年5月29曰，后续代垫款项按照垫付证明据实偿还）及资金占用利息（以逾期金额为基数，自逾期之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告管忠浩支付原告违约金3690元（以垫付金额为基数，自垫付之日起按照日万分之五暂计至2019年5月29日，其余违约金按上述标准计至实际偿还之止；3、判令被告管忠浩支付原告律师代理费5000元；4、判令被告张骏、被告天安达公司对被告管忠浩的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2018年8月12日，被告管忠浩与原告签订《汽车买卖合同》。同日，一汽财务有限公司（以下简称“一汽公司”）与原告及被告管忠浩、被告天安达公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，原告与一汽公司签订《汽车贷款保证合同》。上述合同约定：被告管忠浩以抵押贷款方式向原告购买了解放牌货车一辆（车架号：ＬＦＮＦＶＸＲＸ1Ｊ1Ｆ14211，车牌号：皖Ｎ×××××），并将该车登记在被告天安达公司名下从事运输经营。车辆价格309000元，首付93000元，余款216000元分24个月由被告管忠浩向出租人一汽公司支付，原告作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。但被告管忠浩自2018年9月开始逾期还贷，截至2019年5月29日，被告管忠浩逾期还贷共计49999元，原告应一汽公司要求，己垫付上述逾期贷款49999元，履行了担保人义务。被告张骏作为《汽车买卖合同》中被告管忠浩的担保人，亦承诺对被告管忠浩的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。被告天安达公司向原告出具《经销商保证函》、《挂靠单位承诺函》、《承诺函》：承诺对被告管忠浩的欠款（含贷款）承担连带担保责任，对于被告管忠浩应偿还原告的垫付款承担担保责任。综上，原告履行垫付保证责任后，多次致电上述被告要求偿还垫付款，但上述被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告管忠浩、张骏、天安达公司均未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，和昌公司作为卖方（甲方），管忠浩作为买方（乙方）、以及张骏作为担保方（丙方）签订一份买卖合同，约定管忠浩购车一辆，车型与车架号如诉状所称，车价款309000元。约定乙方如不按约履行合同义务，由丙方承担连带责任保证担保，范围包括欠款本金及利息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用等本合同中乙方应承担的全部义务和责任，保证期限为二年。对于违约责任约定乙方逾期付款，应按每日万分之五向甲方支付违约金，乙方逾期还款累计两期或以上，乙方同意所有剩余车款本息将视为立即到期，乙方应一次性支付全部剩余车款本息，同时甲方可以采取扣车、拖车、限制使用等措施并可以直接拍卖、变卖车辆用于偿还欠款。张骏在担保人、担保函处签名。天安达公司出具挂靠单位承诺函向和昌公司载明，公司同意为购车人的欠款提供担保，承担连带责任保证，如购车人不论何种原因不能按时还款，公司均同意及时垫付，如购车人不能按时还贷，和昌公司为其担保垫付的，公司对于购车人应偿还给和昌公司的垫付款承担同样的保证担保还款责任。担保范围包括所欠本金及利息（包括担保垫付款）、复利、罚息、违约金、损赔金、实现债权的费用等。保证期限为购车人所有欠款本息及费用偿还完为止。承诺函均加盖天安达公司公章、法定代表人金勇玉个人印章。2018年8月12日，一汽财务有限公司作为贷款人和抵押权人与作为借款人和抵押人的管忠浩、共同借款人、抵押人天安达公司以及原告分别签订一份《汽车抵押贷款合同》和《汽车贷款保证合同》，约定管忠浩通过本合同项下抵押物以抵押的方式向一汽公司贷款。对于贷款和期限均有约定采取合同成立时的首付款及合同成立后乙方分期支付的贷款本金、利息。乙方于须将每期应付贷款本金、利息及其它应付款项汇入一汽公司指定账户。其中对贷款本金、利息支付计划表对贷款本金、利息支付附有明细。和昌公司作为保证人在保证人处加盖和昌公司公章、法定代表人朱淑桂个人印章。2018年8月12日，张骏向和昌公司出具担保人担保函，承诺只要管忠浩,累计两期不能偿还借款，愿承担连带责任。截至2019年5月2日，管忠浩逾期超过6个月未支付到期租金，和昌公司已承担保证责任，分别于2018年9月27日垫付9000元，2018年11月26日垫付4999元，2019年1月24日垫付9000元，2019年2月26日垫付9000元，2019年3月26日垫付9000元，2019年5月2日垫付9000元，共计代为偿还49999元。和昌公司为追偿债权，聘请律师，支付律师代理费5000元。以上事实，有当事人提交的《汽车抵押贷款合同》和《汽车贷款保证合同》、担保函、租赁支付表、买卖合同、相关承诺、分期付款垫付证明及当事人的陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：本案当事人之间签订的合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应受约束。管忠浩未依约履行汽车抵押贷款合同项下租金给付义务，和昌公司已履行保证人的义务，代管忠浩偿还贷款49999元，管忠浩应当承担给付义务，并承担相应违约责任，违约金额按贷款年利率计息。张骏和天安达公司为管忠浩的债务提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。原告和昌公司请求由被告支付律师费5000元，有合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告管忠浩于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款项49999元及违约金（以垫付金额为基数，自垫付之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告管忠浩于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；三、被告张骏、六安市天安达汽车运输服务有限公司对被告管忠浩的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担33元，被告管忠浩、张骏、六安市天安达汽车运输服务有限公司共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年七月十五日书记员  束从晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。