湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1389号原告罗曙光，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。诉讼代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。唐人通信技术服务股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人方国栋，系该公司总经理。诉讼代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。诉讼代理人伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告傅波,男,1985年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告贵州宏智凯通通信工程有限公司，住所地贵州省黔东南。法定代表人傅波。诉讼代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师，受被告傅波和贵州宏智凯通通信工程有限公司共同委托。被告黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告付新林，男，1969年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告罗曙光诉被告唐人通信技术服务股份有限公司（以下简称唐人公司）、傅波、贵州宏智凯通通信工程有限公司（以下简称凯通公司）、黄志军、付新林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日第一次公开开庭进行了审理，原告罗曙光及其诉讼代理人龙勇波，被告唐人公司的诉讼代理人章振云，被告傅波的诉讼代理人肖尊元，被告付新林到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，因原告方申请追加被告，中途决定休庭延期审理。于2019年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告罗曙光及其诉讼代理人李朝红，被告唐人公司的诉讼代理人伍雪平，被告傅波及被告凯通公司的诉讼代理人肖尊元，被告付新林到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曙光向本院提出诉讼请求：判决被告黄志军、付新林赔偿其经济损失25万元（不含傅波已给付的6.7万元），并由被告唐人公司、凯通公司、傅波对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年娄底发生水灾，导致相关通讯基础设施亏损。期间傅波挂靠唐人公司在中国移动娄底分公司处承包了相关水毁抢收工程，并在娄底市娄星区关家脑附近组建了娄底项目部。随后，傅波又将部分工程分包给了不具有任何资质的黄志军、付新林。期间，黄志军、付新林雇请罗曙光等人在项目上做大工师傅。2017年7月29日，罗曙光在工作过程中从电线杆上摔下而受伤，随后被送往娄底市骨伤医院治疗。罗曙光的伤情经诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折；右踝关节脱位。2017年8月28日罗曙光出院。罗曙光伤后，傅波支付了2万元费用，付新林支付了5000元费用。被告唐人公司辩称：唐人公司将工程发包给了具有相应资质的凯通公司，唐人公司与罗曙光及黄志军、付新林均不存在任何法律关系，唐人公司不是本案的适格被告；罗曙光在作业过程中没有采取相应的安全措施，对其损害后果的发生存在重大过错，应承担主要责任；罗曙光主张的各项赔偿请求过高，应依法予以核减。被告傅波、凯通公司辩称：傅波不是涉案工程的承包人和分包人，在本案中不应承担法律责任；本案系提供劳务者受害责任纠纷，傅波及凯通公司不是劳务的接受方，原告的损失依法应当由接受劳务方按法律的规定去承担；作为分包人是否应当承担赔偿责任或者连带责任，侵权法没有明确规定；在本案中傅波已支付给罗曙光68000元；原告所主张的赔偿数额过高；被告付新林：最开始他不认识傅波，是黄志军介绍说娄底小碧乡有事做，他没有与傅波签订合同，与傅波之间也没有口头协议，他当时喊了一些人及他小舅子罗曙光去了黄志军介绍的工地上做事，而且给了钱要傅波给工地上的民工买保险，但傅波没有买（保险）。罗曙光在工地上刚做了13天就受伤了。被告黄志军未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证的情况，本院确认本案以下法律事实：唐人公司承接了“湖南移动2017年至2018年管线娄底项目”，并组建了“唐人通信技术服务股份有限公司娄底项目部”（位于娄底市娄星区关家脑汽配城斜对面）。2007年（具体日期合同没有载明），唐人公司（甲方）与凯通公司（乙方）签订《合作协议书》，协议约定：甲方湖南移动2017年至2018年管线娄底项目由乙方全面负责项目的生产经营（含人工及所有生产所需材料）、安全管理及项目回款，并接受甲方个职能部门的监督管理；合作范围为甲方湖南移动2017年至2018年管线娄底项目。专业名称为传输线路，实施区域为娄星区、涟源市，合同额为937.64万元；乙方在协议期间所发生的一切劳务纠纷均由乙方解决并承担所有相关费用；项目收入分配：完成合同金额低于90%（含90%）则收取12%的管理费，未满80%则按80%收取管理费，完成合同金额90%以上（不含90%）则收取10%的管理费。后，凯通公司又将上述协议所涉工程项目娄星区小碧乡（现已并入杉山镇）境内的部分工程分包给了黄志军，付新林。期间，黄志军、付新林雇请罗曙光在小碧乡的工地上做“大工师傅”。2017年7月29日上午，罗曙光在杆上作业过程中，因所使用的“脚扣”（注：爬杆作业的工具。）与电杆的大小不匹配，罗曙光从电杆三四米高处上“滑落”而受伤，随即被送往娄底市骨伤医院治疗。自2017年7月29日入院至2017年8月28日出院，共在该院住院30天。罗曙光的伤情经诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折；右踝关节脱位。罗曙光在该院治疗共花费医疗费41677.47元。依照（GB/T6180-2014）《劳动能力鉴定。职工工伤与职业病致残等级》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，2017年12月8日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：罗曙光所受损伤评定为九级伤残；受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在12000元左右使用（包括取内固定费用）；误工期6个月，护理一人三个月，营养期三个月。为该次鉴定，罗曙光花费鉴定费1200元。本次鉴定后，2019年1月3日至2019年1月6日，罗曙光继续在娄底市骨伤医院治疗（行内固定取出术），共住院3天，花费医疗费4793.45元。被告傅波、凯通公司以该鉴定适用的标准错误对该鉴定提出异议并申请重新鉴定。2019年6月26日，依照《人体损伤致残程度分级》及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，经娄底市湘中司法鉴定中心重新鉴定：罗曙光致残程度评定为十级；建议误工期从伤后起共计6个月；建议鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门很合支付；建议陪护三个月；建议营养期三个月。为本次鉴定，傅波、凯通公司花费鉴定费1400元。另查明：1、凯通公司于2016年11月登记成立，法定代理人为傅波，营业执照就其经营范围载明：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（通信线路工程施工及维护、通信设备安装（除卫星、电视广播地面接收设施安装、调测微波通信、计算机应用及综合信息、网络工程、网络优化、通信机房施工、电子设备、水处理设备、通信工程材料及网络材料（涉及前置许可的凭证经营）、电力物资及设备销售。）2、罗曙光系娄星区杉山镇同安村（原小碧乡对家村）村民，自2015年11月20日即租住在娄底市娄星区花山办事处井冲巷33号。罗曙光的女儿罗琬珠（农村户口）出生于2004年9月15日，自2016年9月在娄底市第二中学（初中部）就读（经查于2019年6月毕业）。罗曙光之父罗新年出生于1950年10月16日（身份证号码4325011950××××××××），其母吴凤英出生于1951年12月1日（身份证号码4325011951××××××××），罗新年、吴凤英均系娄星区杉山镇同安村村民，夫妇俩共育有罗露阳、罗曙高、罗曙光三个子女。3、傅波（凯通公司法定代表人）已支付罗曙光了67000元，付新林已支付罗曙光5000元。判决理由及结果本院认为，提供劳务方因劳务自身遭受损害的，应根据提供劳务方与接受劳务方的过错确定双方的责任。本案中，原告罗曙光作为提供劳务方，使用与作业电杆不匹配的“脚扣”进行爬杆作业，导致其从电杆上“滑落”而受伤，其自身具有过错，对其损害后果，自身应承担相应的责任，并相应地减轻接受劳务方被告黄志军、付新林的责任；被告凯通公司将其承包的通信管线工程部分违法分包给自然人黄志军、付新林，依法应与黄志军、付新林对罗曙光承担连带赔偿责任。凯通公司的营业执照明确载明，其经营范围包括通信线路工程施工及维护、通信设备安装（除卫星、电视广播地面接收设施安装外），原告方主张凯通公司无相应资质，唐人公司属于违法分包而应对原告承担连带责任没有证据支持和事实依据，故对原告的该主张本院不予支持；傅波只是凯通公司的法定代表人，原告基于上述事实在本案中要求傅波承担责任没有事实和法律依据，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持；原告的伤残等级的评定，应适用《人体损伤致残程度分级》规定的标准进行评定，故应采信2019年6月26日娄底市湘中司法鉴定中心作出的鉴定结论认定原告的损害后果。原告罗曙光可认定的经济损失有：医疗费46470.92元、住院伙食补助费3300元（100×33）、营养费2700元（30×90）、护理费15306元（61227÷12×3）、误工费26943元（参照建筑业53886÷12×6），交通费酌定1000元，伤残赔偿金93211元（36698×20×10%＋12721×14×10%÷3＋12721×15×10%÷3＋25064×6×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，以上各项合计195130.92元。根据过错比例，以由被告黄志军、付新林赔偿136600元，被告凯通公司承担连带赔偿责任，其他损失由原告自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告黄志军、付新林赔偿原告罗曙光经济损失136600元，被告贵州宏智凯通通信工程有限公司承担连带赔偿责任（付新林已付的5000元，贵州宏智凯通通信工程有限公司已付的67000元从中抵扣）；原告罗曙光的余下损失由其自行负担。二、驳回原告罗曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1400元（凯通公司预缴），公告费520元，合计3470元，由被告黄志军负担1000元，被告付新林负担1000元，被告贵州宏智凯通通信工程有限公司负担1400元（抵该公司预缴的1400元重新鉴定费），由原告罗曙光负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长 游 龙人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 邓和建二〇一九年七月十日书 记 员 罗 敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。