广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4243号原告：向光权，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：袁勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。第三人：中山市端木照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰利源工业区沿海路33号之二第7卡。法定代表人：王国强。原告向光权与被告袁勇、第三人中山市端木照明电器有限公司（下称端木公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告向光权的委托诉讼代理人周建生，被告袁勇的委托诉讼代理人李凌男，第三人端木公司的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向光权向本院提出诉讼请求：袁勇支付向光权赔偿金合计204441.40元（含伤残赔偿金163900.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、住院伙食补助费2300元、护理费3611元、营养费1000元、误工费20400元、交通费500元）。事实和理由：向光权为端木公司员工，袁勇专业经营叉车业务。2018年1月20日，端木公司雇请袁勇为其装货上车。袁勇在操作叉车时因操作失误导致叉车侧翻，压伤向光权。事故发生后，向光权被送往医院住院治疗，被诊断为：1.颈部外伤：颈4/5、5/6骨折脱位，颈脊髓损伤，双上肢不全瘫痪；2.腰部外伤：左侧胸腰横突多发骨折，胸10椎弓骨折；3.胸部外伤：左侧肋骨多发性骨折，肺挫伤，胸腔积液，双下肺坠积性××，头部外伤：头皮挫裂伤，脑震荡；4.右侧鼻翼外侧皮肤撕脱伤；5.右眼钝挫伤：眉弓挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.腰椎退行××变；8.隐形××；9.轻型贫血；10.低蛋白血症。医疗终结后，广东宏力司法鉴定所于2019年3月22日出具鉴定意见认为向光权为九级伤残。后双方就赔偿问题协商未果。综上，袁勇的过失给向光权造成损失，理应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，向光权特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。袁勇辩称，愿意以人道主义为原则对向光权进行补偿，但不同意向光权基于人身损害向其主张权利，理由如下：1.袁勇与端木公司之间系雇佣关系。向光权受伤是因袁勇开叉车为端木公司卸货所致，但袁勇驾驶叉车时不存在故意或重大过失。故向光权在工作场所内因用人单位原因造成伤害，应当视为工伤，向光权亦为此提起了劳动仲裁。2.即使法院认为袁勇应当基于人身损害给予赔偿，也应追加大挂车司机为本案诉讼参与人，与袁勇、向光权共同划分责任。在向光权受伤过程中，袁勇正在驾驶叉车为端木公司卸货，向光权作为端木公司员工协助卸货，其中货物钢管有一半搭在大挂车上，因大挂车司机开车导致钢管突然向一头倾斜，以致叉车受力不均发生倾倒，故大挂车司机在本次事故中存在相当过错。端木公司述称，端木公司与袁勇不存在劳动关系、雇佣关系，与本案无关，无需承担任何法律责任。袁勇是独立经营叉车业务的经营者，在涉案事故发生区域内从事叉车装卸业务，其因叉车装卸过程中所引发的侵权责任，理应独立承担责任。端木公司因本案事故与向光权之间的工伤保险待遇赔偿纠纷目前仍由中山市中级人民法院审理。端木公司无需承担任何责任，仅需说明本案事实。本案为侵权责任纠纷，向光权没有在诉求中区分过错责任分担份额，法庭应依据事实予以区分。另外，向光权为农村户口，应以农村居民人均纯收入为标准计算伤残赔偿金。向光权主张的精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌情调整。向光权提供的证据没有需要加强营养的医嘱建议，主张营养费无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。向光权系端木公司员工，袁勇从事叉车装卸业务。2018年1月20日，袁勇使用叉车为端木公司的货物进行装车（双方的关系模式是有需要装卸时即由端木公司通知袁勇，按车次结算报酬，不存在固定上班的工作时间要求），双方约定每车报酬为200元。在装车（装到大挂车上）过程中，因袁勇操作的叉车倾倒，导致协助装车的向光权受伤。伤后，向光权被送往中山市小榄人民医院住院治疗，经诊断为“颈部外伤：颈4/5、5/6骨折脱位，颈脊髓损伤，双上肢不全瘫痪；腰部外伤：左侧胸腰横突多发骨折，胸10椎弓骨折；胸部外伤：左侧肋骨多发性骨折，肺挫伤，胸腔积液，双下肺坠积性××；头部外伤：头皮挫裂伤，脑震荡；右侧鼻翼外侧皮肤撕脱伤；右眼钝挫伤：眉弓挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；腰椎退行××变”等症，至同年2月12日出院（共住院23天，住院期间有一人陪护）。出院时医嘱建议休息3个月，加强营养。期间，袁勇曾向向光权支付5000元。经向光权委托，广东宏力司法鉴定所于2019年3月22日出具司法鉴定意见书（鉴定费2730元），鉴定意见认为向光权此次受伤导致的伤残程度为九级伤残。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三方当事人当庭一致确认，向光权受伤前已在端木公司处工作一年多；装车时大挂车驾驶人是听从袁勇指挥前进或后退的。袁勇还称，因为大挂车驾驶人与其没有配合好，导致叉车倾倒。向光权当庭表示追加大挂车驾驶人为被告，庭后又提交情况说明称，因事故发生时大挂车处于停车状态（驾驶人不在车上），事故的发生完全是袁勇操作失误所致，故不申请追加被告。向光权当庭述称，袁勇支付的5000元系用于交纳医疗费的，其已将该款交由端木公司缴纳医疗费，在本案中也未主张医疗费；其在工伤案件中也未向端木公司主张医疗费；除该5000元外，其余医疗费均由端木公司垫付；其在工伤案件中已向端木公司主张7个月停工留薪期工资。端木公司则称，医疗费均由其垫付，向光权未将5000元交由其缴纳医疗费。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，向光权被袁勇操作的叉车倾倒致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，向光权请求袁勇承担侵权责任有理。袁勇以其与端木公司之间系雇佣关系及其驾驶叉车时不存在故意或重大过失为由所作抗辩，与实际情况不符，从其与端木公司之间的工作模式、报酬结算方式等特征综合分析，双方应为承揽关系，而非雇佣关系，故其该抗辩主张不能成立。袁勇以大挂车驾驶人存在过错为由所作抗辩，缺乏充足有效的证据证实，且即使属实，如其所述情形，其与该大挂车驾驶人（或其雇主）之间应承担连带责任，但向光权作为被侵权人已明确表示不申请追加被告，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，故其该抗辩主张也不能成立。至于袁勇以向光权应视为工伤为由所作抗辩，虽然向光权确为端木公司员工，向光权此次受伤构成工伤，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案情形下，向光权仍然可以请求袁勇承担民事赔偿责任，故其该抗辩主张也不能成立。因此，在没有充足的事实表明向光权对损害的发生存在过错的场合，不能减轻袁勇的责任，袁勇应对向光权的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一至二十五条、第三十五条规定，本院对向光权主张的相关赔偿项目和金额认定如下：1.住院伙食补助费2300元，与住院23天的事实和每天100元的伙食补助费标准相符，应予认定。2.护理费3611元，向光权住院23天，参照当地护工每天150元的护理费标准，应认定为3450元，超出部分不予认定。3.误工费20400元，向光权虽因住院23天及医嘱建议休息3个月存在误工事实，但因其此次受伤构成工伤，且已向用人单位即端木公司主张7个月停工留薪期工资，即不存在误工费，故该误工费不予认定。4.交通费500元，虽无相关票据佐证，但确实存在支出必要，可酌情认定。5.营养费1000元，出院时确有医嘱建议加强营养，可酌情认定。6.伤残赔偿金163900.40元，向光权被认定为九级伤残，且在本市工作已超过一年，应参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准（一般地区）40975元计算20年，即为163900元。7.精神损害抚慰金10000元，向光权因袁勇侵权致九级伤残，确实造成其较严重的精神损害，可酌情认定精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费2730元，属因伤残等级鉴定支出的合理费用，应予认定。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为175880元，袁勇承担全部赔偿责任，即扣除已支付的5000元后，袁勇应向向光权支付赔偿款170880元。向光权所称袁勇支付的5000元用于支付医疗费，没有证据证实，本院不予采纳和认定。对于向光权诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一至二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告袁勇于判决发生法律效力之日起三日内向原告向光权支付赔偿款170880元；二、驳回原告向光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，由被告袁勇负担（该款已由原告向光权垫付，被告袁勇应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告向光权，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年七月一日书记员  何尧敏