云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5215号上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生,住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：姚震，男，汉族，1971年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：昆明骏美彩色印务有限公司。住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜基地。法定代表人：姚震，公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：苏鹏、马璐（实习），国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审原告）：童伟，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小敏，云南八谦律师事务所律师。上诉人赵静、姚震、昆明骏美彩色印务有限公司因与被上诉人童伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵静、姚震、昆明骏美彩色印务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付本金261696元。事实和理由：双方虽约定了40万元的借款，但在被上诉人出借款项后，上诉人将21.6%的利息预先付给被上诉人，且被上诉人要求上诉人出具情况说明来说明该笔预先支付的利息属于对前两笔借款的还款。因上诉人经营困难急需资金融资，不得不以被上诉人要求的方式出具情况说明。该情况说明在银行转账前就已经签订好，故该情况说明并非上诉人的真实意思表示。且该证据并未在举证期限内向法院提交，一审在审理程序上不符合法律规定。本案中，被上诉人要求上诉人还款至第三人账户中的行为存在可疑之处，可推断被上诉人系职业放贷人。被上诉人童伟答辩称，请求维持原判。童伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赵静、姚震向原告清偿借款本金人民币366667元，以及自2018年5月26日起至原告实际收到本金之日止按月2%计算的利息；2、判令被告昆明骏美彩色印务有限公司对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案包括律师费、保全费、保全担保费等在内的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵静与被告姚震系夫妻关系，被告姚震系被告昆明骏美彩色印务有限公司的法定代表人。2018年4月27日，原告童伟（甲方出借人）与被告赵静、姚震（乙方借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400000元用于经营及生活用款，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止，借款月利率为2.5%，合同期内不调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。同日，被告昆明骏美彩色印务有限公司向原告出具《不可撤销个人连带责任担保保证书》，愿意以担保人身份为被告赵静、姚震向原告提供期限为12个月、金额为400000元的连带责任担保，担保范围包括：借款人违约应承担的400000元借款本金及借款本金产生的利息、罚金、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；保证人保证对借款人的上述400000元借款本金、利息负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任，若借款人未能按其与债权人签署的借款合同的规定按期履约，担保人保证在收到出借人通知后15个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及本保证书第一条约定的其他费用等，不得有任何异议。合同签订后，原告于2018年4月27日将400000元汇入被告赵静账户。同日，被告赵静、姚震向原告出具《借条》、《确认书》及《还款计划承诺书》，确认收到上述款项并承诺按等额本息还款法分期还清全部借款。2018年4月27日，被告赵静通过银行转账向原告账户汇入86670元并向原告出具《情况说明》，主要内容为：现有赵静、姚震2018年4月27日分别向童伟还款300000元及86670元，本款项为赵静、姚震归还2018年3月30日向童伟借款200000元的剩余本息及归还2017年8月31日向童伟借款400000元的剩余本息。该笔款项到账后，2018年3月30日及2017年8月31日向童伟的借款本息已结清。说明人：赵静。在合同履行过程中，被告向案外人段应林账户共计转款51634元，其中：2018年4月27日8300元、2018年5月26日25000元、2018年5月30日10000元、2018年6月15日8334元，原告认可上述款项均为被告向原告归还的借款本金。后被告赵静、姚震未再履行还款义务，被告昆明骏美彩色印务有限公司亦未履行代偿义务。另，原告因本案诉讼支出律师费8000元、保全费2427元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告赵静、姚震签订的《借款合同》已载明被告赵静、姚震向原告借款的数额为400000元及于2019年4月26日前归还，且被告赵静、姚震认可向原告借款400000元的事实，故双方之间借贷关系明确，原告为贷款人，被告赵静、姚震为借款人。至于借款数额，根据原告提交的转款凭证，可确认原告已向被告出借400000元，结合被告提交的付款记录，可确认被告已向原告偿还借款本金共计51634元，尚欠原告借款本金348366元。现借款期限已届满，对原告要求被告赵静、姚震偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际欠款数额348366元予以支持。对两被告提出被告赵静于2018年4月27日向原告支付的86670元应视为归还涉案借款的主张，本院认为，根据被告赵静出具的《情况说明》，上述款项系赵静、姚震归还2018年3月30日向童伟借款200000元的剩余本息及归还2017年8月31日向童伟借款400000元的剩余本息，应视为合同签订前双方的债权债务，故上述款项不能视为对涉案合同约定的应付款的支付。对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告赵静、姚震承担未付借款本金自2018年5月26日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告赵静、姚震未按期归还借款给原告造成了资金占用损失，合同约定借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自逾期之日即2018年5月27日起算。原告诉请的律师费8000元，依据合同约定应由被告赵静、姚震承担，本院予以支持。原告诉请的保全担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。对于原告要求被告昆明骏美彩色印务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告昆明骏美彩色印务有限公司向原告出具《不可撤销个人连带责任担保保证书》,对涉案借款的履行确有保证意思表示，应对被告赵静、姚震的上述债务负连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告赵静、姚震追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告赵静、姚震于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童伟借款本金人民币348366元；二、被告赵静、姚震于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟支付上述借款本金自2018年5月27日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告赵静、姚震于本判决生效之日起十日内共同向原告童伟支付律师费人民币8000元；四、被告昆明骏美彩色印务有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告赵静、姚震追偿；五、驳回原告童伟的其他诉讼请求。案件受理费7020元、保全费2427元,合计人民币9447元由被告赵静、姚震、昆明骏美彩色印务有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：诉争款项86670元是否应当抵扣本案借款本金？本院认为：首先，上诉人主张被上诉人系职业放贷人，但并未提交证据予以证实，故本院不予采纳该观点。其次，上诉人一方出具的情况说明与本案基本事实密切关联，一审法院予以采信符合法律规定。最后，结合上诉人一方出具的情况说明以及双方之间在本案借款产生之前确实存在其他借贷关系的客观事实，已足以认定诉争款项86670元系归还之前尚欠利息、与本案借款之间不存在关联性。上诉人虽予以否认，但并未提交相反证据予以推翻，故对于三上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1966.75元，由上诉人赵静、姚震、昆明骏美彩色印务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年七月二十五日书记员 王雨薇