湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1398号原告张梦悦，女，1974年4月21日生，汉族。住老河口市。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告余秀敏，女，1956年3月13日生，汉族，住老河口市，被告李昌君，男，1983年3月22日生，汉族，住老河口市，系余秀敏之子。原告张梦悦与被告余秀敏、李昌君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理,依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张梦悦及委托代理人金娟到庭参加了诉讼。被告余秀敏、李昌君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦悦诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数自2018年9月27日起计算至还清欠款之日止，以年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2018年9月26日，二被告因生意周转资金紧张为由向原告借款350000元，同时约定借款利息按照年利率24%计算，借款时间为3个月，到期还本付息。原告依约将借款金额打入被告指定账户，被告收到款项后向原告出具借条一张。同时二被告另向原告出具承诺书一份，承诺在2018年12月30日前还清本金350000元及利息，若逾期不能偿还，自愿将被告余秀敏所有的位于花园路××号的房产（证号：00038003）抵押给原告。后约定的借款时间到期，原告向二被告讨要借款本息，二被告以经济困难为由拒绝偿还，已严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告余秀敏、李昌君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告张梦悦为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：证据一：2018年9月26日二被告给原告出具的借条（原件）一张及借款人身份证复印件各一张，证明被告向原告借款350000元，约定利息为年利率24%。证据二一组：银行账户交易明细及支付宝账单详情共5张，具体为：第一张2018年8月2日张梦悦通过农业银行老河口市支行户名为张梦悦，账号62×××78转入老河口农商行户名为李昌君，账号62×××86款150000元；第二张是2018年8月2日张梦悦通过老河口农商行户名为张梦悦，账号81×××70转入老河口农商行户名为李昌君，账号81×××81款100000元；第三张2018年9月26日通过老河口建设银行户名为张梦悦，账号42×××36转入老河口农商行户名为李昌君，账号62×××86款5万元；第四份两张2018年9月26日分两笔从支付宝转入户名“小玩”支付宝账号为158********，真实姓名“李昌君”5万元。以上共计35万元，证明原告已履行出借350000元的义务。证据三：2018年9月26日二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告向原告承诺于2018年12月30日还清借款本金及利息，逾期不还，将位于花园路××号的房产(老河口市房权证市区字第**)抵押给原告，拍卖后房款优先支付借款本金及利息。被告余秀敏、李昌君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，放弃了举证、质证、辩论的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审查分析认为，上述原告证据与本案具有关联性，能够相互印证，且能够真实的反映本案的客观事实，故予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，被告余秀敏、李昌君系母子关系。2018年8月2日被告余秀敏、李昌君因生意周转资金紧张向原告张梦悦借款，双方约定借款年利率为24%，借款时间3个月，到期还本付息。同日，原告张梦悦按照双方约定分别通过中国农业银行老河口市支行户名张梦悦的62×××78账号转人中国农村商业银行老河口市支行户名李昌君的62×××86账号款15万元、通过中国农村商业银行老河口市支行户名张梦悦的81×××70账号转入中国农村商业银行老河口市支行户名李昌君的81×××81账号款10万元。2018年9月26日原告张梦悦分别通过中国建设银行老河口市支行户名张梦悦的42×××36账号转入中国农村商业银行老河口市支行户名李昌君的62×××86账号款5万元、张梦悦从支付宝分别转入户名“小玩”支付宝账号为158********，真实姓名“李昌君”款3万元、2万元。同日，被告余秀敏、李昌君收到款项后分别给原告张梦悦出具内容为“借条、借款人余秀敏身份证号：、李昌君身份证号：，借款数额：大写人民币叁拾伍万元整、小写人民币350000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款用途：生意周转。特立此据，借款人：余秀敏、李昌君（签名压印），借款人电话158××******，转银行卡62×××86李昌君（签名压印）2018年9月26日”借条一张、内容为“承诺书、本人余秀敏、李昌君向张梦悦借款叁拾伍万元整承诺于2018年12月30日还清本金叁拾伍万及利息年息24%，若逾期不能偿还，自愿将我所拥有位于花园路××房产，证号00038003的房屋抵押给张梦悦，此房屋拍卖变卖的房款优先支付上述借款本金及利息。若房屋不能拍卖，此房由借款方自行处理。承诺人：余秀敏、李昌君（签名压印）2018年9月26日”承诺书一张。在承诺书约定的还款时间到期后，原告张梦悦向被告余秀敏、李昌君讨要借款本息，二被告以经济困难无能力支付为由没有偿还。为此，原告张梦悦诉至法院，要求二被告余秀敏、李昌君偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2018年9月27日起计算至还清欠款之日止，以年利率24%计算利息）；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张梦悦依据2018年9月26日被告余秀敏、李昌君收到张梦悦出借款后，给原告张梦悦出具的借条和承诺书及相关证据（银行汇款、支付宝账单）提起民间借贷诉讼，要求被告余秀敏、李昌君偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数自2018年9月27日起计算至还清欠款之日止，以年利率24%计算利息）的诉请，因该借条、承诺书系被告余秀敏、李昌君给原告张梦悦作出的履行债务的承诺，与本案其他证据相互佐证，能够客观真实的反映原被告之间的借款行为，且符合法律规定，故本院予以支持。被告余秀敏、李昌君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的举证、质证、辩论的权利，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀敏、李昌君于本判决生效之日起九十日内偿还原告张梦悦借款本金350000元及利息（自2018年9月27日起至实际还清欠款之日止以350000元为基数，按年利率24%计算）。被告余秀敏、李昌君相互承担连带偿还责任。二、驳回原告张梦悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告余秀敏、李昌君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邬建新二〇一九年七月一日书记员  李启飞