广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4591号 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：柳州市阳和南路9号，统一社会信用代码：9145020061937257X5。 法定代表人张劲松，该公司执行董事。 委托代理人孙文静，该公司员工。 被告郝广，男，1981年6月13日生，满族，户籍所在地：沈阳市皇姑区。 原告柳州乘龙专用车有限公司（以下简称乘龙公司）与被告郝广债务转移合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员曾光明担任审判长，与人民陪审员熊秋玲、宋小革参加的合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，书记员何育菲担任法庭记录。原告乘龙公司的委托代理人孙文静到庭参加诉讼，被告郝广经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乘龙公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付欠款936910元，利息338537元（以936910为基数，按年利率24%从2017年4月28日暂算至2018年10月22日，936910×24%÷360×542天=338537元，剩余利息算至全部欠款清偿为止）； 2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:2013年7月，原告与重庆五祥商贸有限公司（简称重庆五祥公司）签订了编号为CY13/07-028、CY13/07-029的三台散水半挂《购销合同》。原告按合同约定向重庆五祥公司交付了车辆，原告根据重庆五祥公司发来的《合同更改函》，开具机动车统一销售发票给重庆双旭汽车运输有限公司（简称重庆双旭公司），后原告与重庆双旭公司另行签订了《车辆买卖分期合同》，合同主体由重庆五祥公司变更为重庆双旭公司。由于重庆双旭公司拒付剩余货款1054910元，原告于2016年11月9日起诉至法院，后因原告与被告及重庆双旭公司达成《还款协议》，原告向法院申请撤回对重庆双旭公司以及第三人重庆五祥公司的起诉。但被告在签订《还款协议》之后，仅向原告支付款项118000元，截止起诉之日，被告尚欠原告款项936910元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告乘龙公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《车辆分期买卖合同》一份，证明原告与重庆双旭公司签订了买卖合同，约定了首付款、利息、管理费用等相关款项由重庆双旭公司支付，等等。 2、案件受理通知书（2016）桂0203民初3965号一份，证明因为重庆双旭公司没有正常还款，因此原告将其以及第三人重庆五祥公司起诉到法院。 3、证明（2017年1月23日）、《还款协议》（2017年3月15日）各一份，证明原告起诉的案子与重庆五祥公司无关，由被告郝广全权承担。原告与重庆双旭公司、被告郝广于2017年3月15日签订了《还款协议》，约定剩余的1054910元由被告郝广全权承担付款义务，并对相应的还款方式及违约责任进行了约定。 4、民事撤诉申请书、民事裁定书（（2016）桂0203民初3965号之二）各一份，证明签订了《还款协议》后，原告就撤销了对重庆双旭公司、重庆五祥公司的诉讼。 5、交通银行业务回单四张，证明原告与被告郝广、重庆双旭公司签订《还款协议》之前原告为了让被告郝广有履行还款义务的诚意，要求被告郝广首先支付一些款项，因此被告郝广在签订《还款协议》前向原告支付了100000元，签订《还款协议》之后，被告郝广仅支付了18000元，就不再支付款项了。 被告郝广未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月，原告与重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称重庆双旭公司）签订了一份《车辆买卖分期合同》，合同约定由原告向重庆双旭公司销售三台散水半挂/牵引车，合同总价款为1261500元，双方就车辆质量标准、价款的支付方式、违约责任等权利义务作出了约定。在合同履行中，由于重庆双旭公司未支付剩余货款1054910元，原告于2016年11月9日起诉至本院，在诉讼中原告与被告郝广及重庆双旭公司三方经协商后于2017年3月15日签订《还款协议》，该协议约定，重庆双旭公司（乙方）在收到上述车辆后仅支付部分款项，截止2016年12月31日尚欠原告（甲方）购车款合计1054910元，现经被告郝广（丙方）同意此债务与乙方无关，由丙方全权承担付款义务；且甲方给予丙方减免分期利息及各项费用合计156322.50元的优惠，另甲方还给予丙方减免227717.50元的欠款，即丙方最终按670870元（1054910元-156322.50元-227717.50元）的数额向甲方进行清偿；丙方同意于本协议签订之日先行支付100000元至甲方，剩余欠款570870元丙方自本协议签订之日起次月25日开始分24期向甲方每月归还欠款不低于23787元，且应于2019年2月28日前清偿完毕所有欠款；若丙方不能按约定支付欠款，逾期60天内的自本协议约定付款日起每逾期一天按逾期还款额0.5‰收取违约金；逾期超过60天的则甲方给予丙方的上述折扣还款优惠即刻失效，丙方需按原欠款金额1054910元进行偿付，同时甲方有权就剩余欠款自逾期之日起按银行同期贷款利率上浮50%向丙方一并收取未偿还部分的本金及利息；本协议签订后，甲方不再享有其对乙方的该笔债权；等等。同时，原告向本院申请撤回起诉并被本院裁定准许。但被告郝广在签订《还款协议》之后，仅向原告支付欠款118000元（其中于2017年3月13日支付100000元，于2017年6月26日支付18000元），余款未予支付。原告因未能收回剩余欠款而诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告郝广及重庆双旭公司三方是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《还款协议》（以下简称为合同），系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应自觉履行合同义务。该合同实际上是原告与被告郝广及重庆双旭公司三方达成的将重庆双旭公司的债务转由被告郝广承担的协议，从合同性质上看应属于债务转移合同，故本案应认定为债务转移合同纠纷。但被告郝广在履行合同义务中，未能按约定的期限和数额归还欠款，且逾期还款已超过60天，故原告主张按原欠款数额1054910元进行偿付，即以1054910元减去已付款118000元，尚欠货款为936910元，符合合同约定，本院予以支持。此外，按合同约定被告郝广应当是从2017年4月25日起分24期向原告每月归还不低于23787元的欠款，而被告郝广除按合同约定先行支付100000元外，另于2017年6月26日支付欠款18000元，其支付的数额和时间明显不符合合同约定，故已构成违约。依合同约定原告有权就剩余欠款自逾期之日起按银行同期贷款利率上浮50%向被告郝广一并收取未偿还部分的本金及利息，故原告要求被告郝广归还剩余欠款936910元以及支付从2017年4月28日起以欠款936910元为基数，按年利率24%计算的利息，并未违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。此外，被告郝广经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郝广向原告柳州乘龙专用车有限公司支付欠款936910元及利息338537元（利息的计算：以欠款936910为基数，按年利率24%从2017年4月28日计至2018年10月22日共542天，即936910元×24%÷360天×542天=338537元，之后的利息继续计算至全部欠款清偿为止）。 案件受理费16279元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币21579元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交21279元），由被告郝广负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾光明 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  宋小革 二〇一九年七月九日 书 记 员  何育菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。