文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11056号原告：杨绍红，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：梁波源，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁带珠，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：利宝保险有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第7楼D区2号室（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4UT0MT77。负责人：崔国东。委托诉讼代理人：叶育坚，男，该公司工作人员。原告杨绍红与被告梁波源、梁带珠、利宝保险有限公司顺德支公司（以下简称利宝顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月19日和2019年7月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨绍红的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告梁波源、梁带珠、利宝顺德支公司的委托诉讼代理人叶育坚到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杨绍红的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告梁波源同时亦作为被告梁带珠的委托诉讼代理人、利宝顺德支公司的委托诉讼代理人叶育坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告利宝顺德支公司向原告支付损害赔偿款60499元；2.判令被告梁波源向原告支付损害赔偿款18404.57元；3.判令被告梁波源对上述第1款赔偿款承担连带清偿责任；4.判令被告梁带珠对上述第1、2项赔偿款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告杨绍红变更其诉讼请求为：1.判令被告利宝顺德支公司向原告支付赔偿款78903.57元(详见附表)；2.判令被告梁波源、梁带珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告利宝顺德支公司辩称，1.涉案车辆粤Ｘ×××××号车在被告利宝顺德支公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.事故发生后，被告利宝顺德支公司向原告垫付了10000元医疗费；3.对原告主张的部分赔偿项目有异议（详见附表）；4.被告利宝顺德支公司并非侵权方，不应承担诉讼费。被告梁波源辩称，1.对事故认定书无异议；2.事故后垫付了医疗费32202.30元；3.被告梁波源与被告梁带珠是父子关系，肇事车辆虽登记在被告梁带珠名下，但实际支配人是被告梁波源；4.因肇事车辆已投保交强险与商业险，应由被告利宝顺德支公司赔偿，被告梁波源不应承担责任；5.对赔偿项目的答辩意见与被告利宝顺德支公司的意见一致。被告梁带珠辩称，1.对事故认定书无异议；2.事故后未垫付费用；3.被告梁波源与被告梁带珠是父子关系，肇事车辆虽登记在被告梁带珠名下，但实际支配人是被告梁波源；4.因肇事车辆已投保交强险与商业险，应由被告利宝顺德支公司赔偿，被告梁带珠不应承担责任；5.对赔偿项目的答辩意见与被告利宝顺德支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日19时00分，被告梁波源驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区××羊额××龙大道由北往南方向行驶，当行驶至顺德区××羊额××龙大道保利达电器厂对开时，与原告杨绍红驾驶三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告杨绍红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁波源承担事故全部责任，原告杨绍红在此事故中无责任。事故发生后，原告杨绍红前往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2018年10月16日至2018年10月25日），出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫擦伤、高尿酸血症、高脂血症、L4/5、L5/S1腰椎间盘突出症；出院医嘱：注意休息、加强营养，住院期间留陪护一人，上级医院进一步诊治。住院期间共产生住院医疗费11443.14元，被告梁波源在住院期间为原告购买了小便器、毛巾等物品，价值16.60元。2018年10月25日，原告杨绍红转至南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院治疗至2018年11月24日，出院诊断：轻型颅脑损伤（脑震荡）、双侧膝关节前交叉韧带损伤、双侧膝关节腔积液、全身多处软组织伤、双额叶脑缺血灶，医嘱建议：进一步高压氧等康复治疗，神经外科门诊复查、随诊，必要时上级医院就诊，住院期间，留陪人一名。住院期间共产生住院医疗费20299.67元。2018年11月26日，原告杨绍红前往佛山市顺德区大良医院住院治疗至2018年12月17日，出院诊断：脑外伤后综合症、2型糖尿病；出院医嘱：休息1个月，随诊。住院期间共产生住院医疗费20442.89元。出院后，原告杨绍红分别于2019年1月15日、2019年1月18日、2019年3月4日门诊治疗，分别花费门诊医疗费1060元、126.14元和158.43元，合计1344.57元。其中2019年1月18日诊断证明书建议休息1个月。原告主张的2018年12月15日挂号费19元和2019年1月26日门诊医疗费341元，因没有相关的病历、诊断证明等材料予以佐证，本院不予确认。至此，原告共花费医疗费53546.87元（11443.14元+16.60元+20299.67元+20442.89元+1344.57元），其中32202.30元由被告梁波源垫付，10000元由被告利宝顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付，其余为原告自行支付。另查，粤Ｘ×××××号小型轿车登记在被告梁带珠名下，实际控制人为被告梁波源。被告利宝顺德支公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额1000000元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。再查明，原告杨绍红事故发生前从事焊接工作。经核定，针对原告杨绍红主张项目，原告杨绍红因本案事故所造成损失共计88577.87元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具的责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｘ×××××号在被告利宝顺德支公司处投保了交强险，故原告的上述损失，应由被告利宝顺德支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，但事故发生后被告利宝顺德支公司已经在该限额内赔付原告，故被告利宝顺德支公司在本案中无需在该限额内继续赔付；被告利宝顺德支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿28631元（附表四至六项）。原告超出交强险范围的损失为49946.87元（88577.87元-10000元-28631元），扣减被告梁波源垫付的32202.30元，还余17744.57元。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号在被告利宝顺德支公司处投保了限额为1000000元的第三者责任商业险，上述损失未超过被告利宝顺德支公司第三者责任商业险限额，故应由被告利宝顺德支公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿17744.57元，被告梁波源、梁带珠无需承担赔偿责任。对原告杨绍红要求三被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告杨绍红赔偿28631元；被告利宝保险有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告杨绍红赔偿17744.57元；二、驳回原告杨绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为886.29元（原告杨绍红申请缓交），由原告杨绍红负担365.37元，由被告利宝保险有限公司顺德支公司负担520.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月二十三日书记员 廖炜城附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费53546.87元              11704.57元+被告梁波源垫付的32202.30元+被告利宝顺德支公司垫付的10000元=53906.87元              原告存在自身疾病，应核实医疗费的关联性及非社保用药的范围，被告确认的医疗费为9396.65元。              根据原告提供的证据，本院认定原告的医疗费损失为53546.87元，超出部分本院不予支持。被告利宝顺德支公司认为应扣除非医保用药部分，但其并未向本院提交非医保用药的具体项目及金额，故对其抗辩意见本院不予支持，对其鉴定申请亦不予接纳。被告利宝顺德支公司认为应扣减原告治疗自身疾病的相关医疗费，但根据本院向医疗机构调查，医疗机构在治疗过程中对原告的自身疾病采取的是不可分割的一体化治疗，并非积极治疗，故对于被告利宝顺德支公司的上述抗辩意见本院不予支持，对其鉴定申请本院亦不予接纳。                  二              住院伙食补助费      6100元              6200元              原告住院天数为61天，按100元/天计算， 被告确认的住院伙食补助费为6100元。              原告累计住院天数未达62天，被告的抗辩意见合理，被告要求按照6100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。                  三              营养费      300元              500元              不予认可，根据原告的病因，无需特殊营养依赖。              原告提供的2018年12月17日诊断证明书中有加强营养的医嘱建议，结合原告的伤情无法正常进食，本院酌定营养费为300元。                  四              护理费      9150元              9300元              原告住院天数为61天，按150元/天计算，被告利宝顺德支公司确认的护理费为9150元。              原告累计住院天数未达62天，被告的抗辩意见合理，被告要求按照9150元计算住院伙食补助费，本院予以支持。                  五              误工费17812元              44530元              对原告提供的证据不予认可，应按城镇就业人员平均工资标准参照医嘱建议计算，即53347元÷365天×（30+31）天=8915.52元。              根据原告提供证据,不足以证明原告有连续稳定的固定收入，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算，每天为146元，从事故发生之日（2018年10月16）至原告第三次住院出院之日（2018年12月17日），共62天，出院医嘱休息2个月，合计122天（62天      +60天），计算误工费为146元×122天=17812元。                  六              交通费1669元              1669元              对原告提供的交通费发票的关联性不予认可，被告利宝顺德支公司确认800元。              原告提供的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但根据原告住院时间和就诊次数，原告主张交通费1669元，未超出合理范围，本院予以支持。                  七              精神损害抚慰金0元              5000元              无伤残，不应支持。              原告伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持。                  合计              88577.87元              78903.57元+42202.30元=121105.87元                                              被告赔偿情况              被告梁波源垫付医疗费32202.30元，被告利宝顺德支公司垫付医疗费10000元。                  原告事故损失              88577.87元(未扣减被告垫付的费用)