青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2018）青2801民初1990号   原告：刘荷妹（逝者张奇高之母），女，1948年6月1日生，汉族，住江苏省常州市。   原告：蔺学静（逝者张奇高之妻），女，1978年7月22日生，汉族，住格尔木市。   原告：张某（逝者张奇高之女），女，2004年3月6日生，汉族，学生，住江苏省常州市。   上列三原告委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   被告：蔺光东，男，1971年12月19日生，汉族，个体，住江苏省徐州市。   被告：袁长敏，女，1971年9月20日生，汉族，个体，住江苏省徐州市。   上列二被告委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   被告：李滔滔，男，1997年4月3日生，汉族，个体，住所地贵州省。   被告：廖明刚，男，1973年5月28日生，汉族，个体，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。   被告：青海联宇投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市黄河东路28号，统一社会信用代码91632801781419102X。   法定代表人：陈茂坡，董事长。   委托诉讼代理人：范承亮，男，1983年9月15日生，汉族，青海联宇投资集团有限公司副经理，住格尔木市。   被告：徐州市路杰道路工程有限公司，住所地徐州市三环北路1号金驹物流园4（工程机械交易楼A3013），统一社会信用代码91320302697940413M。   法定代表人：孙言龙，总经理。   原告刘荷妹、蔺学静、张某与被告蔺光东、袁长敏、李滔滔、廖明刚、青海联宇投资集团有限公司（以下简称联宇公司）、徐州市路杰道路工程有限公司（以下简称路杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺学静及三原告委托诉讼代理人李慧玲，被告蔺光东、袁长敏及蔺光东委托诉讼代理人荣成安，被告廖明刚委托诉讼代理人罗江启，被告联宇公司委托诉讼代理人范承亮到庭参加了诉讼；被告李滔滔、路杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘荷妹、蔺学静、张某向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿三原告各项费用1192075元的50%共计596037.5元（其中死亡赔偿金872440元、丧葬费38267.5元、被抚养人生活费194082元、交通费14015.5元、住宿费12720元、误工费10550元、精神损失费50000元）；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由各被告承担。事实与理由：2018年9月17日21时30分许，张奇高驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿国道315线由西向东行驶至838km+382m处时，车辆前部与道路右侧逆行停放李滔滔所驾驶的“悍马”牌双钢轮式压路机发生相撞，导致×××号车辆起火燃烧，造成车辆驾驶人张奇高死亡及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张奇高、李滔滔分别承担此次事故的同等责任。李滔滔是“悍马”牌双钢轮式压路机的驾驶员，路杰公司是登记所有人，袁长敏是实际购车人，蔺光东（袁长敏丈夫）将该压路机（带司机）出租给被告廖明刚，廖明刚将压路机（带司机）交给被告联宇公司使用。事故发生后，因双方无法协商解决，故具状起诉，请求判如所请。   被告袁长敏、廖光东辩称，二被告在本案中无过错，不应承担责任。二被告系夫妻，袁长敏为实际车主，蔺光东与廖明刚签订租赁合同，涉案车辆实际交付廖明刚，车辆在廖明刚实际控制过程中发生事故，根据法律规定应由实际使用人廖明刚承担责任；车辆停放在315线是工地负责人安排的，应当有相应停放标志，但未放标志，故应由施工单位联宇公司承担责任；李滔滔的工资包含在租赁费中，实际是由廖明刚发放李滔滔的工资，且李滔滔实际由廖明刚管理，租赁合同第10条约定，非操作造成的事故由廖明刚承担，事故发生时车辆停放在315线，故应由廖明刚承担责任。   被告廖明刚辩称，廖明刚不应承担责任。廖明刚与蔺光东签订《工程机械设备租赁合同》，约定廖明刚租赁蔺光东的压路机，但蔺光东未将设备交付给廖明刚，更未进入廖明刚工地使用，设备使用前应由蔺光东承担责任；同时租赁合同约定了驾驶员的工资由蔺光东支付，蔺光东是压路机的受益人，廖明刚并未受益，事故发生在315国道，并不在廖明刚的工地范围内，且事故发生时廖明刚并未使用该压路机进行施工亦未控制压路机。该压路机系李滔滔使用，发生事故系李滔滔擅自停放，且驾驶员李滔滔无证驾驶，故对该起事故赔偿责任，应由李滔滔，袁长敏、蔺光东承担。   被告联宇公司辩称，联宇公司不应承担赔偿责任。案涉交通事故致张奇高死亡及双方车辆损坏，交警部门作出的事故责任认定书认定张奇高和李滔滔各承担50%的责任，其中二人所涉及车辆均不在联宇公司名下。李滔滔所驾驶车辆系廖明刚向蔺光东租赁，事故发生在国道旁而非工地，不在联宇公司的监管范围，故联宇公司不是赔偿主体。   被告李滔滔且未作答辩。   被告路杰公司且未作答辩。   经审理查明，2018年9月17日21时30分许，张奇高驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿国道315线由西向东行驶至315线838Km+382m处，车辆前部与道路右侧逆向停放李滔滔所驾的“悍马”牌双钢轮式压路机发生碰撞，导致×××号车辆起火燃烧，造成×××号车辆驾驶人张奇高死亡及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。2018年12月17日，格尔木市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人张奇高、李滔滔分别承担此起事故的同等责任。   2018年10月1日，张奇高在格尔木市殡仪馆火化。张奇高与蔺学静2001年3月27日在常州市天宁区人民政府登记结婚。2004年3月6日生育女儿张瑶。蔺学静为户主的户口本显示，张某（2004年3月6日出生）为蔺学静的独生女。刘荷妹为户主的户口本显示，张奇高为刘荷妹次子。常州市武进区横山桥镇东风村民委员会出具《证明》记载张奇高父亲张小平已去世，母亲刘荷妹，长子张奇振，次子张奇高，无其他子女。   2018年9月18日，张轩诚乘飞机由常州经成都至格尔木；2018年9月19日，蔺学静乘飞机由常州经咸阳至格尔木；2018年9月18日蔺学红乘火车由天津至常州北，次日蔺学红乘飞机由常州经咸阳至格尔木；2018年10月2日张轩诚、蔺学静乘火车由格尔木至上海；2018年10月2日，蔺学红乘火车由格尔木市经南京至无锡；2018年10月16日，张轩诚、蔺学静乘火车由无锡至格尔木；2018年11月8日张轩诚乘火车由格尔木至无锡，2018年11月17日蔺学静乘火车由格尔木至上海，次日由无锡至常州；2018年11月28日，张轩诚、蔺学静乘火车由无锡至格尔木；2018年12月30日，蔺学静乘火车由格尔木至上海。   2019年1月16日，格尔木格林豪泰酒店有限公司出具张轩诚、蔺学静、蔺学红住宿4720元发票一张、8000元发票一张，同时出具《证明》，说明系张轩诚等人2018年9月19日至2018年10月2日在该酒店的住宿费用共计12720元。   蔺学静为诉前财产保全支出保全费2020元，本院将“悍马”牌双钢轮式压路机一台予以扣押。   张奇高2015年至2017年在江苏朝晖涂装工程有限公司务工并由公司缴纳社保，2018年5月、2018年9月由“常州市武进区劳动就业服务中心（托管）”缴纳养老保险。   “天津斯巴克瑞汽车电子股份有限公司”2018年11月22日出具《收入证明书》，证明蔺学红为天津斯巴克瑞汽车电子股份有限公司职工，月收入4602.89元。   “格尔木海桐工贸有限公司”出具《收入证明》和《工资扣除证明》，证明原告蔺学静在格尔木海桐工贸有限公司担任经理职务，月工资13000元，因处理张奇高事宜请事假15天扣发工资6500元。   “京口区博彩教育资讯中心”盖章的张轩诚工资明细记载张轩诚基本工资3000元，岗位津贴500元，全勤实发3500元，2018年9月、10月分别出勤17天、5天，扣发3000元，实发500元。   2018年8月5日，陕西中岭建设工程有限公司与重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司签订《沥青砼路面施工协议书》，廖明刚在重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司委托代理人处签字，两公司均在合同落款处盖章；合同约定工程名称为东台锂资源道路项目；承包内容为沥青砼原材料的试验检测及沥青混凝土拌合、运输、摊铺、碾压、成型、检测验收等。   袁长敏与蔺光东系夫妻关系。2016年2月25日，袁长敏以路杰公司的名义从维特根（中国）机械有限公司购买压路机等机械。2018年9月14日，（甲方）廖明刚与（乙方）蔺光东签订《工程机械租赁合同》一份，约定廖明刚租赁蔺光东双钢轮，月租金35000元；蔺光东派机手一人，廖明刚保证驾驶员的食宿，蔺光东不承担任何费用，驾驶员和廖明刚积极配合，有特殊情况可以向工地领导人请假；驾驶员要服从廖明刚管理及工作安排，……驾驶员要严格遵守岗位职责，必须听从工地指挥人员调度安排；非操作原因造成的机械损坏及人员伤亡有廖明刚负责，因操作原因造成的损失由蔺光东负责。李滔滔一并在合同落款乙方处签名。   2018年9月18日18时50分，李滔滔在格尔木市公安局第二办案中心询问室接受格尔木市公安局交警大队干警的询问中陈述：“2018年9月17日上午11点多我从锂业厂区开着双钢轮压路机开到了厂区外面，停到了国道315线锂业厂区路口的东边，然后一直在车里等铺路的料，到下午一点多的时候水车也过来了，水车就停到了路口西边，一直等到下午下班料没有来，我们的车也没有动，下午四点多从大柴旦拖过来一辆胶轮压路机，我让那辆胶轮压路机的司机停到我的压路机的西边，然后他就把他的压路机停在我的压路机的西边，三辆车并列停着，下班后我们就去吃饭了，吃完饭后我就在我住的地方洗衣服，到晚上21点55分的时候一个带班的工友给我打电话，说我的双钢轮压路机着火了，让我去工地上看看，我到工地后看到一辆皮卡车撞到了我的双钢轮压路机的前钢轮后着火了，我赶紧拨打了“110”，过了一会消防车来了，把火灭了，我一直在现场等着，直到交警到了现场……工地的负责人说吃完晚饭后等通知要干活，我就把压路机停在了道路上，这样方便干活，吃完饭也没有通知我干活，我就一直在工地等通知。”   2018年9月18日11时20分，张海平在国道315线东台涩北加气站接受格尔木市公安局交警支队事故处理大队干警的询问中陈述：“2018年8月17日晚21点30分左右在吉乃尔锂资源有限公司门前发生了交通事故。当天下午2点多我从大柴旦拖着轮胎式压路机出发，下午6点多到了国道315线东台，到东台后就把轮胎式压路机卸到青海锂业厂子门口，当时有台压路机停在路口东边的车道上，我就把我的轮胎式压路机停在了那个压路机的西边，当时还有一辆水车停在路口的西边，我就把我的压路机停在了两台车的中间，路口里边还停着一辆摊铺机，停好车后，我就去吃饭，吃完饭后，老板说等会要铺路，等了差不多一个小时，我就过去想把我的压路机挪到路口里边，我刚把我的压路机开到路口里面还没停稳就听到撞击声，我停好我的车，然后下车查看，看到一辆皮卡车撞到了停在路口东边的压路机上了，那辆皮卡车着火了，我就给摊铺机司机打电话，过了大概十分钟，有一辆小车从东边过来了，停到事故现场东面距离一百米的地方，又过了一会从东边来了两辆小车，停在事故现场西边，距离大概不到三四十米的地方，车上下来几个人，穿着锂厂的红色衣服，厂子里的人说让我把车再往里挪一下，然后我就把压路机停到了厂子门口，摊铺机也开到厂子门口了，这时消防队的也到了现场，把火灭了，过了一会我回到了我住的地方。”   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。驾驶员张奇高因交通事故死亡，被告李滔滔与张奇高负同等责任，故各原告要求被告李滔滔承担损害赔偿责任理由成立，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故各原告要求蔺光东承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。由李滔滔和轮胎式压路机驾驶员张海平分别在公安机关的询问笔录可知，压路机停在青海锂业厂子门口系因“老板说等会要铺路”，且当天下午有水车、双钢轮压路机、轮胎式压路机三台机械并排停放，即李滔滔是为了方便执行“等会要铺路”的指令，将机械停放在便于施工的厂区附近，其违法停车是导致事故发生的原因之一，同时也与工地负责人员即廖明刚未把待施工车辆引导至安全停车点的管理过错有关。廖明刚虽然不是给李滔滔直接发放工资的雇主，但自其租赁的机械和司机到位并接受指令开始，人和机械均已由廖明刚管理，是李滔滔的实际管理者，廖明刚管理有过错，故各原告要求廖明刚承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。因廖明刚和李滔滔各自的过错导致了本案侵权行为的发生，考虑难以确定责任大小，平均承担赔偿责任较为合适，故对三原告的各项损失，由廖明刚和李滔滔各承担25%。袁长敏作为车辆的实际所有人，其与蔺光东的夫妻关系使蔺光东具备雇主及出租人身份，袁长敏实际为共同雇主及共同出租人，故蔺光东、袁长敏作为共同雇主与李滔滔承担连带责任。因联宇公司是发包人，而非机械的直接使用人，故三原告要求被告联宇公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；被告路杰公司作为车辆的登记所有人，既非李滔滔的雇主，亦不是压路机和李滔滔的实际管理人，故三原告要求被告路杰公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。   三原告因张奇高死亡产生的各项损失根据审理查明的情况，并结合相关法律规定认定如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为38267.5元；2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的标准按照前款原则确定。（1）各原告主张张奇高住所地或经常居住地或收入来源为江苏省城镇，对此提交张奇高缴纳社保的证明予以证实，本院予以确认。根据原告提交的《江苏省高级人民法院民一庭关于适用有关费用标准（2017年度）的通知》记载，江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，计算20年，死亡赔偿金数额为872440元；（2）被扶养人生活费：各原告在诉状及核实原告张某、刘荷妹身份信息时陈述张某、刘荷妹住“江苏省常州市××区”，出具张奇高家庭人员关系证明的为“常州市××区民委员会”，故张某、刘荷妹被扶养人生活费参照江苏省（2017年）农村居民人均消费性支出15612元予以计算；张某，2004年3月6日生，至张奇高去世时14.5岁，抚养费应计算3.5年，故张某的被扶养人生活费数额为27321元；刘荷妹，1948年6月1日生，至张奇高去世时70周岁，扶养费应计算10年，刘荷妹共有两个儿子，故刘荷妹被扶养人生活费为78060元；被扶养人生活费合计为105381元；3、办理丧葬事宜人员误工费，参照误工费的法律规定予以计算，以实际产生误工损失为依据。张轩诚的工资明细可证实其因九月出勤17天扣发工资3000元，与事故发生时间相互呼应，对此本院予以确认；蔺学红的收入证明书仅能证明其收入状况，不能证明其因办理丧葬事宜减少的工资数额，对此承担举证不能的法律后果；蔺学静的收入证明和工资扣除证明书无完税凭证和扣发工资后的完税凭证等关联证据予以证实，对此承担举证不能的法律后果。故本院对误工费以证据符合“实际减少的收入”的三性要件予以认定3000元，各原告主张超出部分，本院不予支持；4、办理丧葬事宜交通费，张奇高2018年9月17日晚去世，张轩诚次日自常州乘飞机赶往格尔木，蔺学静自天津经常州乘飞机赶往格尔木，均属事态紧急，对于该部分的费用本院予以支持，数额为7055.5元；张奇高于2018年10月1日火化，张轩诚、蔺学静于2018年10月2日由格尔木至上海，蔺学红由格尔木经南京至无锡，亦属于办理丧葬事宜的合理费用，本院予以支持，数额为1785.5元；对于各原告提交的其他交通费用，因不符合法律对交通费赔偿范围的规定，本院不予确认；5、住宿费，各原告在办理丧葬事宜期间住宿产生12720元，对此有证据予以证实，本院予以支持；6、精神抚慰金，张奇高因交通事故当场身亡，给各原告造成极大的精神损害，精神抚慰金酌定为2万元，各原告主张超出部分，本院不予支持。综上，各原告因张奇高死亡产生的各项损失共计1060649.5元，被告李滔滔、蔺光东、袁长敏连带负担其中25%计265162.38元；廖明刚负担265162.38元。各原告要求被告路杰公司、联宇公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告蔺学静向本院申请诉前财产保全，本院依法将李滔滔所驾驶的压路机予以扣押，保全费、担保费应由原告自行负担；各原告主张各项损失数额超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李滔滔、蔺光东、袁长敏连带赔偿原告刘荷妹、蔺学静、张某因张奇高死亡产生的各项损失的25%计265162.38元，于本判决生效之日起三十日内付清；   二、被告廖明刚赔偿原告刘荷妹、蔺学静、张某因张奇高死亡产生的各项损失的25%计265162.38元，于本判决生效之日起三十日内付清；   三、驳回原告刘荷妹、蔺学静、张某要求被告路杰公司、联宇公司承担赔偿责任的诉讼请求；   四、驳回原告刘荷妹、蔺学静、张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9585元，由原告刘荷妹、蔺学静、张某负担785元（已交纳）；被告李滔滔、蔺光东、袁长敏负担4400元，廖明刚负担4400元，分别于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王爱忠   审 判 员 贺敏红   人民陪审员 冶庭华     二〇一九年七月二十三日   法官 助理 陈 贞   书 记 员 高文君