四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2232号 原告：甘小成，男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：达州巴人风广告传媒有限公司，住所：达州市通川区西外镇团包梁D区华标大厦A幢第一层3号营业厅，统一社会信用代码：91511700MA62E7XA7T。 法定代表人：崔明贵。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：成都力扬展览设计制作有限公司，住所：成都市武侯区高升桥东路4号，统一社会信用代码：9151010758756266509。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：罗秋渝，女，汉族，1984年9月27日出生，住四川省双流县，居民。 被告：杨寒冰，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省成都市天府新区，居民。 被告：罗徐，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市，农村居民。 上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：甘洪渝，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省邻水县，农村居民。 原告甘小成与被告达州巴人风广告传媒有限公司、成都力扬展览设计制作有限公司、罗秋渝、杨寒冰、罗徐、甘洪渝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、赵劲松组成合议庭，于2019年8月21日进行了公开开庭审理。原告甘小成及其委托诉讼代理人符晓京，被告达州巴人风广告传媒有限公司、成都力扬展览设计制作有限公司、罗秋渝、杨寒冰、罗徐共同委托的诉讼代理人何伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小成向本院提出诉讼请求：1、依法判令6被告连带赔偿残疾赔偿金、护理费等各项损失共计157790元；2、6被告共同赔偿原告徐后续治疗费10000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年9月9日，原告受雇于三被告为其拆旧房屋，约定每日付劳务费150元（受伤后至今未给付），当日下午4时许，在为被告拆房过程中，突然从上方掉下一块水泥板砸到原告站立的木凳上，至原告从3米高处弹出摔倒地上多处受伤，立即送至宣汉县桥医院检查后，于当日转至达州市中心医院治疗，于2018年11月22日出院。2019年3月6日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为贰级伤残，完全护理依赖。原告受伤所需医疗费数额巨大，被告不但不积极承担，反而逃避责任，为维护其合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗秋渝、杨寒冰、罗徐共同辩称，1.原告拆除的房屋是被告罗徐祖父的房屋，不属于家庭共同财产，且被告罗徐也不是雇主，因此被告罗徐的主体资格不适格；2.被告拆迁房屋系政府纳入的拆迁房屋，明知危险饮酒后不听劝阻，强行拆除窗户导致受伤，其应承担主要责任；3.原告主张的赔偿费用过高，其中后期护理时间过长，只能应当按5年计算，若5年后原告健在，可另案主张权利；实际住院73天，误工费应按实际住院天数计算；交通费应以票据为准，营养费应以证据为准；4.原告诉称被告不积极承担责任不属实，被告已垫付医疗费112200元、护工工资16868元、借款26800元，应在赔偿总额中予以扣除。 原、被告各方当事人围绕其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的原、被告户籍证明、达州中心医院住院病历、司法鉴定意见书、隘口乡小寨村村委会会议记录及其证明、达州中心医院费用明细清单，被告提交的三被告身份证复印件、集体土地建设使用证、小寨村村委会调解笔录、达州市中心医院住院预交金临时收据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原、被告分别提交的达州中心医院医疗费预交票据属预交性质，不属医疗费结算票据，本院不予采信；审理中，原告提交的住院费用清单证明原告在达州中心医院共用去医疗费204770.15元，其中原告自己垫支付90000元，被告罗秋渝垫付了107200元，下欠医院7570.15元，各方当事人均无异议，本院予以认定；2、证人魏某、吴某1、吴某2的证词，虽然当事人分别推出了异议，但结合审理查明的事实，本院予以认定；3、被告提交的微信支付原告之妻张洪翠的转账记录，其中7张25500元经原告及其妻张洪翠核对并认可，本院予以认定；另外3张转账记录共计1300元，虽然原告以微信不是原告之妻为由提出异议，但该3次转账与前述的转账平台一致，本院予以认定；其中2500元被告罗秋渝认可为原告的拆房工资，共计垫付各项费用24300元，本院予以认定；4、被告提交的张仲伦、魏芳出具的收条、微信转账记录，证明原告住院期间被告雇请护工护理原告支付了护工护理费18668元，原告在质证时以其主张的护理费每天60元而提出了异议，但对被告雇请护工护理的事实并未提出异议，且在审理中原、被告均认可原告受伤后被告雇请张仲伦、魏芳护理原告，并由被告支付了护理费的事实，结合医院护工收费的实际，故本院予以认定；5、被告提交的杨从明中医诊所证明、彭显英收条及其微信转账记录，证明原告甘小成在杨从明诊所垫付医疗费5000元，由被告姨妹刘兴杰代其付款的事实，审理查明属实，本院予以认定；6、原告提交的杨从明中医诊所收据3张17000元，审理中双方均认可原告在该诊所治疗的事实，结合治疗实际，本院予以认定；8.水滴筹微信截图，以证明原告受伤住院后，原告子女吴帆通过水滴筹捐助平台成功向社会公开募捐医疗费44569元的事实，予以认定；9、原告提交的其妻微信支付记录，系其妻购买物品的支付记录，不能证明系原告因治疗、护理购买，本院本院采信。 经审理查明的事实认定如下：被告罗秋渝与被告杨寒冰系夫妻关系，被告罗徐系被告罗秋渝、杨寒冰之子。被告罗秋渝之父吴仕喜将位于宣汉县房屋分给了被告罗秋渝、杨寒冰夫妇所有，因该房屋地处滑坡地段，存在安全隐患，需拆除另选址重建。2018年9月，被告罗秋渝、杨寒冰夫妇雇请原告甘小成从事房屋拆除工作，约定每天工资150元。2018年9月9日，原告在拆除房屋中，中午在被告家吃饭，原告喝了一瓶啤酒，被告独自继续拆除旧房。下午4时许，原告站在木凳上拆除房屋时，水泥板掉下砸在原告站立的木凳上，将原告弹起后摔到在地面上，导致原告受伤。原告受伤后，当即被送往宣汉县桥医院急救，随即转入达州市中心医院检查治疗，诊断为：1、胸10、11椎体爆裂性骨折脱位（Ｃ1型）；2、脊髓损伤伴双下肢完全瘫；3、多发肋骨骨折伴血气胸；4、腰4椎体压缩性骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、骶尾部褥疮。2018年11月22日出院，住院73天，共用去医疗费204770.15元（其中下欠达州市中心医院医疗费7570.15元）。出院医嘱及建议：1.上级医院继续治疗；2、加强营养支撑，康复锻炼，神经营养支撑治疗；3.需专人护理，加强翻身、拍背、按摩等护理，减少并发症；4.不适及时门诊随访，术后3、6、9、12月门诊复查。同日，原告转入达州杨正明诊所治疗。2019年1月31日出院，用去医疗费22000元。2019年3月6日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为：“1.甘小成因外伤致胸10、11椎体粉碎性骨折、脱位及椎管狭窄导致脊髓严重损伤而造成完全截瘫，双下肢肌力0级，鉴定为贰级伤残；2.右侧6-11肋骨骨折，其中右侧6-10肋已行内固定术，目前无明显功能障碍，鉴定为拾级伤残；3.其右侧多根肋骨骨折内固定物和胸10、11椎体粉碎性骨折钉棒系统内固定物取出的后续治疗费共评定为15000元左右，其护理依赖程度评定为完全护理依赖”，用去鉴定费1000元。2019年4月11日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿剩余医疗费107000元，共计赔偿918006元。 同时查明，原告在从事旧房拆除过程中，未佩戴安全头盔，被告方亦无人在场对安全未进行监督、观察和指挥。原告受伤住院期间，被告雇请了护工张仲伦、魏芳护理原告，用去护理费18668元。被告罗秋渝已垫付达州中心医院医疗费107200元、护工工资18668元、杨从明诊所医疗费费5000元、给付原告现金24300元，共计垫付155168元。 另查明，原告子女吴帆通过水滴筹捐助平台向社会公开募捐了44569元。 2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227元。 本院认为，被告罗秋渝、杨寒冰雇请原告甘小成为其拆除旧房，工资每天150元。原告在从事旧房拆除过程中，旧房水泥板掉下砸在原告站立的木凳上，将原告反弹后摔倒在地上，导致原告受伤，经鉴定原告因外伤致胸10、11椎体粉碎性骨折、脱位及椎管狭窄导致脊髓严重损伤而造成完全截瘫，双下肢肌力0级，伤残等级为贰级，右侧6-11肋骨骨折，鉴定为拾级伤残，为完全护理依赖属实，各方当事人对原告提交的鉴定意见书均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：一、被告方主张本案旧房是被告罗秋渝之父分给被告罗秋渝、杨寒冰夫妇的，并且是被告罗秋渝雇请的原告，被告罗徐系家庭成员，不是适格的被告，那么罗徐的被告主体资格是否适格？被告罗秋渝、杨寒冰夫妇雇请原告拆除旧房，原告负责提供劳务，被告罗秋渝、杨寒冰接受劳务，支付劳动报酬，因此本案的基础法律关系是雇佣劳动关系，雇主是被告罗秋渝、杨寒冰，形成雇佣劳动合同关系的相对方是原告与被告罗秋渝、杨寒冰，被告罗徐虽系家庭成员，但并不是雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，应当由接受劳务一方即被告罗秋渝、杨寒冰承担侵权责任，故被告罗徐的辩称理由成立，其不是适格的被告，不应承担赔偿责任。二、原告通过水滴筹募集的捐款是否应当抵扣原告医疗费？原告受伤住院期间，其子女通过水滴筹捐助平台向社会公开募捐了44569元，被告主张该捐款应当抵扣原告医疗费。本院认为，拥有身体健康和快乐生活是每个公民的愿望，原告因本案受伤住院治疗，产生了高额的治疗费用，其亲属向社会发出爱心倡议，旨在帮助其度过困难，在“捐款不分多少，贵在有份爱心”友善精神感召下，社会大众尽己之力，献出一份爱，给予原告筹集医疗费用，体现了社会大众对原告的爱心帮助，因此，社会大众的爱心捐款不能减轻侵权责任人的赔偿责任，故被告罗秋渝、杨寒冰提出爱心捐款抵除医疗费的辩称意见，本院不予支持。三、原告是否存在过错？是否应当承担责任？被告是否承担赔偿责任？本案发生当天中午，原告在被告家吃饭，喝了一瓶啤酒后，未佩戴安全头盔，继续从事房屋拆除工作属实。原告明知自己从事的旧房拆除工作具有危险性而饮酒，亦未在从事雇佣劳动中佩戴安全头盔，忽视安全生产规定，疏忽大意，导致损害后果的发生，因此原告自身存在重大过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”的规定，原告应当承担相应的民事责任（40％）。被告罗秋渝、杨寒冰雇请原告从事房屋拆除工作，双方属雇佣劳动关系，且被告罗秋渝、杨寒冰明知原告从事旧房拆除工作具有危险性，却给原告提供啤酒饮用，并在原告饮酒后让其从事危险劳动，亦未在现场督促原告佩戴安全头盔及现场观察指挥，导致本案发生，依照《人身损害赔偿解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告罗秋渝、杨寒冰应当主要承担赔偿责任（60％）。 综上，本次事故致原告受伤，依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告罗秋渝、杨寒冰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后，在达州市中心医院医疗费治疗，用去204770.15元，本院予以认定；原、被告均认可出院后在达州市杨从明诊所继续康复治疗属实，用去医疗费22000元，本院予以认定，原告受伤治疗共计医疗费为226770.15元。原告系农村居民，其相关赔偿费用应当以农村居民标准进行计算为宜，2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227元。原告伤残等级经鉴定为1个二级和1个十级，其伤残等级系数应为0.92，因此原告主张的残疾赔偿金220086元、精神损害赔偿金45000元，本院予以支持。至鉴定前一日，原告误工天数为175天，其主张的误工费10800元偏高，应为175天×60元/天＝10500元。关于护理费，1、原告受伤住院期间，双方均认可由被告雇请了张仲伦、魏芳护理，并支付了护理费18668元，虽然原告认为被告支付护工工资偏高，但实际生活中确实存在雇请护工的工资比护理费赔偿的计算标准高，结合被告确实已经给付护工的实际，本院予以认定；2、住院期间的护理费已由被告雇请护工护理，故原告主张住院期间护理费的诉讼请求，本院不予支持；2019年1月31日出院，至鉴定前一日为45天，其护理费应为45天×60元/天＝2700元；3、原告属二级伤残，经鉴定属完全护理依赖，根据原告年龄及健康状况，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，可酌情考虑按5年计算，其护理费应为360天/年×5年×60元/天＝108000元；5年后，如原告仍需护理，可另行主张权利，故原告护理费共计129368元。原告主张的住院伙食补助费1460元、营养费1460元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，虽没有提供相关票据，但审理中，双方均认可500元，本院予以认定。原告主张的后续治疗费15000元偏高，被告辩称在实际发生后另行主张权利的理由成立，本院予以支持。被告罗秋渝已垫付达州中心医院医疗费107200元、护工工资18668元、杨从明诊所医疗费费5000元、给付原告现金24300元，共计垫付155168元，应在其承担的赔偿责任中扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告甘小成的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费共计157790元，由被告达州巴人风广告传媒有限公司、罗秋渝、杨寒冰、罗徐在本判决发生法律效力后十五日内共同赔偿； 二、驳回原告甘小成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告甘小成承担5240元，被告罗秋渝、杨寒冰共同承担7860元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  赵劲松 二〇一九年七月十九日 书 记 员  黄 扬