云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1105号原告：黄跃法（系黄某父亲），男，1965年8月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：杨惠仙（系黄某母亲），女，1965年3月6日出，哈尼族，文盲，农民，普洱市江城县人，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。被告：黄挥，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市墨江县人，现住思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李露，女，1996年2月4日出生，哈尼族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，大专文化，个体户，浙江省温州市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄跃法、杨惠仙与被告黄挥、李露、李生茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告黄挥于2019年4月2日向本院提出追加李露、李生茂为共同被告申请，2019年4月29日本院作出追加李露、李生茂为共同被告参加诉讼通知，经双方当事人同意适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄跃法及其委托诉讼代理人鲍志霞到庭参加诉讼，原告杨惠仙到庭参加诉讼，被告黄挥的其委托诉讼代理人何佳映、被告李露的委托诉讼代理人孙智、被告李生茂的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃法、杨惠仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计368038.86元（己扣除被告支付的87417元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更损害赔偿金共计368038.86元诉讼请求为：损害赔偿金共计390353.36元诉讼请求。事实和理由:黄某系长期受雇于被告黄挥。2018年12月14日，黄某又受雇于被告至普洱市振兴大道103号环卫巷宏桥融资公司从事房屋外墙粉刷工作。2019年1月10日下午3时左右，黄某修至2楼窗前时，其自己的安全吊绳被三楼住户的防盗栏彩钢瓦割断，导致黄某坠落地面。见此情形，工友李某当即将黄某送到普洱市人民医院急诊科，门诊医生对黄某受伤部位进行检查后，于2019年1月13日，对黄某进行颈椎多发骨折脱位脊髓损伤牵引复位后路椎弓根钉内固定椎板切除减压术。住院治疗32天后，因抢救无效于2019年2月13日死亡。黄某因此次摔伤事件，导致产生的损失为：医疗费189741.86元，扣除被告支付的87417元，尚欠102594.86元、误工费6400元（200元／天×32天）、护理费3200元（100元／天×32天）、营养费2560元（80元／天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、死亡赔偿金215360.00元（10768元／年×20年）、丧葬费52038.50元、精神损害赔偿金5000.00元，以上共计390353.36元。在此事故中，被告黄挥疏于管理安全保障不到位存在过错，应承担赔偿责任，被告李露是彩钢瓦所有人，彩钢瓦割断了系在黄某身上的安全绳致黄某坠地，被告李露应承担赔偿责任，被告李生茂将工程违法发包给没有施工资质的被告黄挥的行为应当连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案两原告作为黄某的近亲属，有权向本案被告提出民事赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告黄挥答辩称：1、本案被告李露具有重大过错，应对此次事故承担主要赔偿责任。受害人黄某在对普洱市思茅区从事房屋外墙粉刷过程中，因系在黄某身上的安全绳被该楼房三楼（普洱市思茅区盛茂公寓3楼302室）住户的防盗笼上坚硬、锋利的彩钢瓦割断，导致黄某坠地，医救无效死亡。被告李露擅自安装不符合安全标防盗笼上坚硬、锋利的彩钢瓦，彩钢瓦边缘割断了系在黄某身上的安全绳，被告李露有重大过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物或者其他设施造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任、侵权责任。因此，被告李露应当对此次事故承担主要赔偿责任。2、本案被告李生茂存在过错，应当对此事故承担相应赔偿责任。被告李生茂为该事故发生地的物业管理人，没有采取措施对被告李露违规安装防盗笼术其上坚硬、锋利的彩钢瓦的行为予以制止，没有尽到安全管理义务，且把工程发包给没有施工资质的被告黄挥，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告李生茂也应当对此次事故承担相应连带赔偿责任。3、黄某自身存在过错和重大过失，也应当自行承担相应过错责任。黄某长期从事房屋外墙粉刷工作，已经掌握高空作业要求和技能，此次作业中，黄某存在侥幸心理，没有按照高空作业的规定安放2根吊绳1根安全绳的要求，仅安放了1根吊绳作业，也应当注意到将1根吊绳搭放在坚硬锋利的彩钢瓦上有会被割断的隐患，其没有尽到应有的注意义务，对此事故其存在过错和重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”，因此，黄某应当根据自己的过错和重大过失自行承担相应的民事责任，应当相应的减轻赔偿义务人的赔偿责任。4、被告黄挥已经垫付过87417.00元。误工费按150元／天计算，护理费无异议，营养费50元／天计算，住院伙食费无异议，死亡赔偿金按农村户口计算，丧葬费按4月9日的标准计算，精神损害费不予认可。被告李露答辩称，被告李露没有任何过错行为，事故发生与被告李露不具有关联性，请人民法院依法驳回对被告李露的诉讼请求。理由：1、被告李露安装防盗笼及彩钢瓦的行为不具有违法性。2019年1月10日早上，被告李露家安装好防盗笼，下午黄某等才开始在盛茂公寓楼顶上安装安全绳进行撕外墙膜施工，由于黄某及工程承揽人被告黄挥未按国家安全施工规范操作，在施工过程中安全绳断裂，导致黄某坠楼受伤，该行为与被告李露没有任何关联性。原告和被告黄挥提供的证据均不能证明黄某身上的安全绳断裂是因被告李露家防盗笼及彩钢瓦切断的，属举证不能。2、被告李露安装防盗笼及彩钢瓦的行为与黄某坠楼没有任何因果关系。原告及被告未向法庭提供证据证明被告李露过错行为。对安全事故的责任认定必须具有相应行政管理部门介入，并对事故全面调查，从而得出结论，只有这样的证据才能得到法律支持。3、原告方出庭作证的证人证言不成立。证人证实其亲眼看见黄某身上的安全绳是被告李露家防盗笼割断的，证人在黄某上方不可能不顾自己的安危紧盯系在黄某身上及楼顶的安全绳，因此，证人证言是不可采信的。4、黄某受伤后，在治疗出院后发生死亡，而不是在治疗过程中治疗无效而死亡。被告李生茂答辩称，被告李生茂不存在过错，不应该承担赔偿责任。理由：1、李生茂并不是振兴大道103号“盛茂公寓”的管理人。被告李生茂系振兴大道盛茂公寓1楼101室房屋所有人，仅系盛茂公寓的房主之一，其法律地位与本案被告李露同等，并非盛茂公寓的物业管理人。因此，被告李露作为盛茂公寓3楼302室房屋所有人对自己的房产享有使用、收益和处分权，被告在自己的房屋上安装防盗笼的行为是对个人私有财产的合理使用，与李生茂没有任何关系，被告李生茂也无权干涉。盛茂公寓没有成立物业，也未要求任何一位业主缴纳过物业费，被告黄挥主张李生茂为事故发生地的物业管理人，但其又未提供有效证据加以佐证，被告黄挥应当承担其举证不能的不利后果。2、被告李生茂将“盛茂公寓”外墙装修工程交由被告黄挥施工，并不存在过错。2018年12月20日，被告李生茂与被告黄挥签订《盛茂公寓外墙承包合同》，约定靠四中一面和靠孔明像一面外墙由被告黄挥施工，对外墙重新做漆。从工程施工量来看，工程量很小，仅涉及盛茂公寓的两面外墙做漆；从工程性质来看，仅涉及盛茂公寓外墙做漆，并不涉及房屋主体结构建筑，从性质上看属于承揽合同，并不是建设工程施工合同。因此，此次施工并不要求被告黄挥具备建筑资质，被告李生茂将该工程交由被告黄挥施工也就不存在过错。被告李生茂与被告黄挥签订合同中已对施工安全责任承担问题作出了明确约定，合同第三条约定：“在施工过程中，乙方承担施工的一切安全责任，乙方原因造成的返工，返工费由乙方承担。”，由此，双方已明确约定该工程的事故责任由被告黄挥承担，与李生茂没有任何关系。由于被告李生茂与被告黄挥之间存在承揽关系，而被告黄挥未经被告李生茂同意便将该工程交由黄某施工，已经突破了合同的相对性并违反了合同的约定，由此造成的不利后果应当由被告黄挥自行承担，与被告李生茂没有任何关系。综上所述，原告的起诉与被告李生茂没有任何关系，故被告李生茂也不应承担此次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄跃法、杨惠仙提交的证据：1、《普洱市人民医院住院病案首页》1份、《普洱市人民医院手术记录》1份、《云南省普洱市人民医院病情证明》1份、《云南省普洱市人民医院出院证》1份、《居民死亡医学证明（推断）书》1份，原告用以证明2019年1月11日黄某从房屋跌落致其受伤至2019年2月12日在云南省普洱市人民医院治疗情况及经抢救无效于2019年2月13日黄某回到其家中死亡，被告黄挥认可，被告李露对三性认可但与其无关，被告李生茂对三性认可但与其无关，本院认为该组证据真实，来源和形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。2、《云南省普洱市人民医院医疗住院收费票据》1份，原告用以证明2019年1月11日至2019年2月12日期间黄某在云南省普洱市人民医院医疗住院32天产生医疗费189741.86元，其中居民医保统筹71244.48、大病理赔109417.38元、现金支付9080.00元。被告黄挥对三性认可，对证明目的不认可，总数应予剔除被告黄挥垫付的87417元部分，补充一点，因伤者伤情严重，需请专家会诊支付了专家费15000.00元，其中原告支付了10000.00元，被告黄挥支付了5000.00元，该费用是直接交给医院了，不在住院收费票据中，实际的医疗费是被告黄挥支付的，原告只交过10000.00元，除了报保险之外的费用均由被告黄挥垫付。被告李露对三性认可，但与其无关。被告李生茂对三性认可，但与其无关。本院认为该证真实、来源形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信，另外，根据被告黄挥质证及答辩，本院确认，原告已支付了医疗住院费10000.00元，医疗住院费结算是由被告黄挥家属去结算的，对于除此之外原告和被告黄挥所述涉及的是第三方，原告和被告黄挥均无依据证明，本院不予采信。3、证人李某陈述：证人之前与黄某一起做工，每天工资200.00元，2019年1月10日下午2:50许，证人、黄某、一个不认识的人一起在现场施工，不认识的人在楼顶，证人和黄某在做外墙，证人在黄某旁边一格的上一层，黄某在证人下方，黄某在做工时身上系着的一根安全绳被三楼业主窗户上搭建的彩钢瓦割断，黄某就掉下去了。被告黄挥认可，被告李露认为没有经过相关鉴定不予认可，被告李生茂认为与其无关不予质证，原告予以认可。本院认为证人证言与原告和被告黄挥所述能够相互佐证，证人证言真实，来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告黄挥向本院提交证据：1、提交证据一《事发现场照片》5张，被告黄挥用以证明黄某在对普洱市思茅区103号从事房屋外墙粉刷过程中，系在黄某身上的安全吊绳被告3楼302室住户的防盗笼上的彩钢瓦割断，导致黄某坠地，医治无效死亡，黄某具有过错和重大过失，被告李露具有重大过错，应当对此次事故承担主要责任。原告对三性认可但认为原告在此次事故中不存在过错，被告李露对真实性合法性认可但不认可关联性，被告李生茂认为与其无关不予质证。本院认为该组证据与原告的陈述和证人李某的证言能相互佐证陈，真实，来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。2、《盛茂公寓外墙承包合同》1份，被告黄挥用以证明被告李生茂作为该事故发生地的物业管理人，没有采取措施对被告李露的违规安装防盗笼及彩钢瓦的行为予以禁止，没有尽到安全管理义务，且把工程发包给没有施工资质的被告黄挥，存在过错。原告对三性予以认可，被告李露未发表质证意见，被告李生茂对三性予以认可但对证明目的不予认可，被告李生茂不是物业管理人，此工程属承揽合同不属建设工程施工合同不要求被告黄挥具有建设工程施工资质，所签订合同不存在过错。本院认为该证真实，来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告李露未向本院提交证据材料。被告李生茂向本院提交的证据：《盛茂公寓外墙承包合同》1份，被告李生茂用以证明被告李生茂发包给被告黄挥施工外墙粉刷量小不涉及房屋主体建设，双方间是承揽关系非建设工程施工关系，该合同并不要求被告黄挥具备施工资质，且合同中约定被告黄挥承担安全责任，黄某施工发生意外，应由被告黄挥承赔偿责任，与被告李生茂无关。原告不予质证，被告黄挥对三性认可对证明目的不认可李生茂作为发包人应当对审核承包人的资质进行审核其没有尽到应尽义务应当承担连带责任，被告李露认为与其无关不予质证。本院认为，该证据与被告黄挥提交的《盛茂公寓外墙承包合同》相同，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告李生茂与被告黄挥签订了《盛茂公寓外墙承包合同》，被告李生茂将盛茂公寓靠四中一面，靠孔明像一面外墙承包给被告黄挥施工，包工包料，该合同第三条约定：“安全生产责任及返工：在施工过程中乙方承担施工的一切安全责任，乙方原因造成的工程返工，返工费用由乙方承担。”。2019年1月10日下午3时左右，黄某在被告黄挥承包在普洱市思茅区盛茂公寓上做外墙粉刷，黄某修至2楼窗前时，其身上系的安全吊绳被3楼302住户被告李露家的防盗栏上的彩钢瓦割断，导致黄某坠落地面，一起做工的李某及时将黄某送到普洱市人民医院急诊科，门诊医生对黄某受伤部位进行检查后，于2019年1月11日00时15分住入普洱市人民法院医院，2019年1月13日，该院对黄某进行颈椎多发骨折脱位脊髓损伤牵引复位后路椎弓根钉内固定椎板切除减压术，2019年2月12日出院，出院医嘱：“建议继续在我院重症监护室行呼吸机辅助呼吸、监护治疗。”，2019年2月13日黄某在江城县小组家中意外死亡。黄某因此次摔伤，产生住院医疗费189741.86元，此费用由被告黄挥家属与普洱市人民医院结算，在黄某居民医保上统筹71244.48元、大病理赔109417.38元，现金支付9080.00元。由原告交给被告黄挥20000.00元。本院认为，本案争议焦点为：1、三被告是否应当承担民事赔偿责任；2、具体损失金额；3、居民医保是否应当赔偿。一、三被告是否应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中黄某系被告黄挥雇佣人员，黄某在为被告黄挥提供劳务时安全绳被彩钢瓦割断坠地受伤经抢救无效意外死亡，被告黄挥提供安全作业条件不充足有重大过错，应当承担主要责任，黄某仅系1根安全绳作业应当知道仅系1根安全绳存在安全隐患及作业现场有彩钢瓦会把安全绳割断，而黄某未采取相应安全措施作业有一定过错，应当承担次要责任，被告李生茂将高层建筑外墙粉刷承包给无资质的被告黄挥施工应当与被告黄挥承担连带责任，被告李露系彩钢瓦的所有人，安全绳虽系彩钢瓦割断，但彩钢瓦是被动的非主动切割，是因黄某系的安全绳在重力和晃动的作用下导致安全绳割断，与被告李露的管理没有因果关系，被告李露无过错无赔偿责任。二、具体损失金额。医疗费189741.86元、误工费元6400.00元（200元/天×32天）、营养费960.00元（30元/天×32天）、住院伙食补助费3200.00元（100元/天×32天）、死亡赔偿金215360.00元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.50元（104077元/年÷2）、精神损害赔偿金5000.00元，以上共计467700.36元。三、居民医保是否应当赔偿。本案中，黄某因此次摔伤，产生住院医疗费189741.86元，此费用由被告黄挥家属与普洱市人民医院结算，由医保部门在黄某居民医保上支付了普洱市人民医院统筹71244.48元、大病理赔109417.38元，由被告黄挥支付了普洱市人民医院现金9080.00元。医疗保险是基于黄某参加了新型农村合作医疗保险而享有的权利，这充分体现了“谁投保谁收益”的原则，而原告要求被告赔偿黄某医疗费的主张，是基于黄某在为被告提供劳务过程中遭受损伤的事实而产生的债权，不因医保部门支付了医疗费，而免除或者减轻被告的赔偿责任，因此，原告在医保部门支付了医疗费的情况下是可以在本案中向被告主张权利的。综上所述，被告黄挥应当承担损失的70%为327390.25元，扣减被告黄挥支付的医疗费9080.00元后，被告黄挥还应当赔偿原告318310.25元，被告李生茂与被告黄挥承担连带责任，被告李露不承担责任，黄某应当自行承担损失的30%为140310.10元；原告交给被告黄挥预交医疗费20000.00元应当返还原告。本院对原告在此范围内的诉讼请求于法有据予以支持，对原告超出此范围的诉讼请求于法无据不予支持，对三被告主张不符合此范围的于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、由被告黄挥在本判决生效后十五日内赔偿原告黄跃法、杨惠仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计318310.25元，由被告李生茂承担连带赔偿责任；二、由被告黄挥在本判决生效后十五日内返还原告黄跃法、杨惠仙交给被告黄挥预交医疗费20000.00元；三、驳回原告黄跃法、杨惠仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.77元，由被告黄挥负担2191.55元，由原告黄跃法、杨惠仙负担260.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年七月九日书记员  明佳浛