贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民再10号原告徐成艳，女，1989年12月13日生，汉族，户籍地贵阳市小河区。委托代理人徐国鼎，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地贵州省织金县，住贵阳市，系徐成艳之父。被告曹忠明，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现贵阳市乌当区。原告徐成艳诉被告曹忠明车辆买卖纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黔0103民初745号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年12月11日，原告徐成艳向本院申请再审，本院以（2017）黔0103民申12号民事裁定书裁定再审本案，于2017年9月8日作出（2017）黔0103民再9号民事判决书。因徐成艳不服，上诉于贵阳市中级人民法院，该院以（2017）黔01民再104号民事裁定书，撤销（2016）黔0103民初745号及（2017）黔0103民再9号民事判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成艳的委托代理人徐国鼎，被告曹忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成艳诉称，原、被告于2009年10月10日达成口头协议，将登记在原告名下的贵Ａ×××××号车辆作价5000元出售给被告。但被告一直未按照约定过户并拒不将车辆号牌交付原告，并驾驶该车造成数十条违章，还擅自销毁了该车，给原告造成较大经济损失，故向法院提出诉讼请求为：1、解除原被告之间的车辆买卖协议，判决被告曹忠明向原告提供其销毁贵Ａ×××××号车辆的销毁证明或注销手续，将贵Ａ×××××号车牌归还原告；2、请求依法判决被告曹忠明赔偿原告贵Ａ×××××号车辆造成的违章罚款5800元、处理违章损失25000元、被告擅自销毁车辆给申请人造成的交通损失76500元、赔偿销毁原告车辆损失20000元、共计人民币127300元；3、案件受理费由被告负担。被告曹忠明辩称，原告出卖给我的是一辆报废车，我已经支付给原告购车款5000元。现该车已经被非正常销毁，我无法提供销毁证明。产生53条违章是事实，但是因当时原告不拿行车手续等资料给我，造成我无法处理这些违章，责任不在我，我不同意承担罚款。原告的其余诉请无依据，请求驳回其全部诉请。经审理查明：原告之父徐国鼎与被告曹忠明原系朋友关系。2009年10月10日，原告之父徐国鼎将登记为“徐成艳”名下的AW5778桑塔纳牌SVW7182CFI轿车（发动机号：AYJ0044009，车架号：LSVCH033112119819）卖与被告，被告向原告支付完毕购车款5000元。根据车管所的查询记录，该车的强制报废日期为2009年11月16日。庭审中双方对未能及时过户的原因各说不一，被告称是因临近报废期限不能过户，原告称是因被告一直不予配合。审理过程中，曹忠明称：贵Ａ×××××号车辆在2009年12月即应被强制报废，其于2010年1月将被交警部门暂扣的一辆车替换出来，贵Ａ×××××号代替被暂扣的车辆已经被公安机关销毁。而替换出来的暂扣车驾驶一段时间后已经出卖给收废品的。为此，本院致函贵阳市交通管理局对下列事项进行调查：1、2009年10月10日，徐成艳将其名下的贵Ａ×××××桑塔纳牌轿车卖给曹忠明，由于该车临近报废期限（根据车管所的查询记录，该车的强制报废日期为2009年11月16日），故未过户，曹忠明使用该车过程中产生53条违法记录未处理。据当事人声称该车已经灭失，无法正常履行报废手续。如现并无证据证明该车已经灭失，当事人又不提供车辆下落，是否还能办理车辆过户手续。现徐成艳要求恢复其专段号牌的使用权在法律或行政程序上存在什么障碍、有什么解决办法？处理该53条违法记录是否由登记车主徐成艳处理即可，是否需要曹忠明的协助或配合，是否存在法律障碍？2、曹忠明称其在2010年1月将一辆被交警暂扣的车辆与贵Ａ×××××桑塔纳牌轿车替换，贵Ａ×××××桑塔纳牌轿车代替被暂扣的那辆车已经被销毁，被他替换出来的那辆车没有车牌，已经被其出卖给收废品的。根据交警部门的工作规程，在销毁记录上会否记载被销毁车辆的品牌型号或车架号等，能否查找2010年1月的销毁记录，以落实该车是否确实已经灭失”。贵阳市交通管理局法制处回函我院，载明“一、根据行政处罚法等规定，交通违法行为应对实际违法驾驶人进行处理。.....虽然现信息系统中显示车辆所有人系徐成艳，但根据贵院提供的函，双方已经于2009年签订买卖合同，所有权和管理权是否转移，管理人和驾驶人需要进一步调查和合同效力确定后依法认定；二、根据公安部《机动车登记规定》第二十八条第一款规定，机动车发生灭失的可以依法办理注销登记；三、我市2011年7月11日颁布实施的《贵阳市小客车号牌管理暂行规定》第六条规定‘单位、个人出售、报废其在本暂行规定实施前登记入户或者在本暂行规定实施后取得专段号牌配置指标登记入户的小客车，可以直接取得更新的小客车专段号牌配置指标’，根据《机动车登记规定》第十九条、第二十条规定，机动车达到强制报废标准的，不予办理转移登记；四、涉及车辆被销毁因没有办理规范的注销手续，无法查找2010年的销毁记录”。另查明，2009年11月28日至2015年6月12日，该车产生53条交通违法记录（“机动车查询”显示，罚款金额共计人民币5800元）。本案审理中，原告称该53条违法的罚款5800元尚未交纳；诉请的违章损失25000元是指因产生了53条违章，需要相应驾照进行处理的花销；车辆损失20000元是指该车当年在二手市场上的价格；交通损失76500元是指因未过户造成其无法重新摇号买车造成的估算损失。上述事实，有当庭举证质证的车辆行驶证、机动车查询记录、贵阳市交通管理局函件及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告之父徐国鼎与被告曹忠明口头协议后，于2009年10月10日将登记在徐成艳名下的AW5778桑塔纳牌SVW7182CFI轿车出卖给被告。被告曹忠明支付了购车款5000元，原告将车辆交付给被告使用，该口头协议已经大部分得以履行。但进行过户登记是车辆买卖的必要附随义务，该过户义务却一直未予履行。庭审中双方对未能及时过户的原因各说不一。根据《机动车登记规定》第十九条、第二十条规定，机动车达到强制报废标准的，不予办理转移登记。该车的强制报废日期为2009年11月16日，原、被告在2009年10月10日交易车辆，故双方交易时应可以进行过户登记。但由于原、被告在交易后怠于办理过户登记，造成车辆已经超过报废年限无法进行过户登记的后果，致使合同目的不能实现，双方均应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方车辆买卖关系的诉请予以支持。依照该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告本应返还车辆给原告，由原告按照规程对该车进行报废后重新按照规定取得更新的小客车专段号牌配置指标。但根据查明的事实，被告未按照正规程序已将该车销毁，造成已经无法提供贵Ａ×××××号车辆的销毁证明或注销手续的客观现状，故原告要求被告曹忠明向原告提供其销毁贵Ａ×××××号车辆的销毁证明或注销手续，将贵Ａ×××××号车牌归还原告的诉请已不能实现，故本院不予支持。原告可以依照相关规定向职能部门申报车辆的实际情况后，由职能部门依照规定进行处理其号牌事宜。被告认可在其实际使用该车期间产生53条违章，罚款金额为5800元，根据行政处罚法等法律规定，交通违法行为应对实际违法驾驶人进行处理。交警部门的回函载明“虽然现信息系统中显示车辆所有人系徐成艳，但根据贵院提供的函，双方已经于2009年签订买卖合同，所有权和管理权是否转移，管理人和驾驶人需要进一步调查和合同效力确定后依法认定”，故该53条违章罚款由谁缴纳、如何缴纳应属于行政机关的行政处罚行为，本案作为民事案件不宜进行处理。对原告请求依法判决被告曹忠明赔偿原告贵Ａ×××××号车辆造成的违章罚款5800元及违章损失25000元的诉请不予支持。如原告作为车辆所有人向公安机关先行缴纳了该罚款，可以向公安机关认定的行政处罚对象另行行使追偿权利。原告诉请的被告擅自销毁车辆给申请人造成的交通损失76500元，是指因未过户使其无法重新摇号买车造成的估算损失，由于被告未按照正规程序将该车销毁，导致无法返还车辆给原告按照规程对该车进行报废后重新按照规定取得更新的小客车专段号牌配置指标，确给原告造成损失，应当承担相应责任，综合考虑时间已达近十年等因素，对原告的该项诉请酌情支持20000元。对原告以当时该车市场价值20000元要求被告赔偿车辆损失20000元的主张，由于双方买卖车辆时自行商议的价格为5000元，现被告无法返还车辆，可以以原告已经收取购车款5000元相抵，对该项请求不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徐成艳与被告曹忠明之间的车辆买卖关系；二、由被告曹忠明于自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐成艳人民币20000元。三、驳回原告徐成艳的其余诉请。案件受理费2906元由原告徐成艳负担2676元，由被告曹忠明负担230元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  廖书英人民陪审员  罗华蓉二〇一九年七月三日书 记 员  羽 佳