wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2823号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南恒天特种电缆有限公司。住所地：郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李柯，男，1973年2月23日生，汉族，住开封市龙亭区。再审申请人河南恒天特种电缆有限公司（以下简称恒天公司）因与被申请人李柯借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒天公司申请再审称：原审认定事实错误，本案是委托代收款关系，是案外人马火峰委托申请人代其收取李柯的款项，收取的120万元第二天就转给马火峰，申请人与李柯之间不应认定为借款关系。申请人原审提交的代收款委托书、转款凭证等证据足以证明这一事实。恒天公司与李柯不存在借款关系，李柯以刷POS机的方式支付借款不符合借款形式；原审程序违法，未追加实际受益人马火峰，致案件事实无法查清。申请人提交的新证据即马火峰亲笔书写的情况说明、李柯写给马火峰的还款计划以及电话录音，可以证明申请人所述属实。请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审并由被申请人承担相关诉讼费用。李柯提交意见称：1.恒天公司工作人员说公司缺少流动资金，需募集资金，月息2分，利息可以继续转本金，故本人将钱借给该公司。因一年后本金、利息均未偿还，催要无果后提起诉讼；2.马火峰情况说明中写的不是事实，其所称的欠款系企业之间的欠款，并非个人之间的欠款，还款计划是本人出具的。而本案款项是我个人投资的，恒天公司张军峰第二天是以私人名义转款给马火峰的。本院经审查认为，李柯主张与恒天公司存在借款关系，称恒天公司因流动资金缺乏，为募集资金需要向其借款，其提交的证据是向恒天公司转款120万元的银行卡刷卡存根和恒天公司向李柯出具的收据，但恒天公司第二天就将该款转给马火峰，其行为表明并非向李柯募集资金；恒天公司称是代马火峰收取涉案款项，并提交了马火峰出具的委托书、情况说明、李柯出具的还款计划等证据证明其主张，而李柯承认欠马火峰公司钱，亦认可还款计划是其本人出具，故本案应追加马火峰参加诉讼，查清李柯向恒天公司转款的真实原因，确定借款关系的真实性。恒天公司称原审认定事实不清、证据不足的理由成立。综上，恒天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2345号原告：陈某，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告:李某。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼讼。被告李某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款48000元，被告从2016年3月27日向原告支付利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日被告李某因资金紧张向原告借款48000元，当时被告与原告约定该款仅使用几个月就还给原告，但被告并未按时向原告还款。原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不偿还。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年3月27日被告李某向原告出具借条一张，载明“今欠陈某肆万捌仟圆整，￥48000元，欠款人李某，2016年3月27日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，对欠款事实及欠款金额予以确认，被告在诉讼中未对此提出异议，故对于原告要求偿还借款48000元的主张予以支持。原告按年利率6%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，如双方对借款未约定利息，原告可以自逾期之日起按年利率6%主张利息，原告的主张未超出该规定，起算时间以原告开始主张权利为准。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某借款48000元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费420元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年七月二十六日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初194号   原告：赵某，男，1985年1月16日出生，汉族，个体户，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款本金12600元及利息527.8元（以12600元为本金，以年利率26%为标准，自2018年9月16日起算至被告实际付清之日止，暂计至2018年11月12日的利息为527.8元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年9月，被告吴某在原告赵某处购铝合金门窗共计12600元整，被告虽承诺货品安装后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年9月16日向原告出具欠条一张，然后时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，请求法院依法判决。   被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告吴某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2018年9月16日，被告吴某向原告赵某出具一份《欠条》（《收据》），内容为“吴某欠赵某门窗款共计：14600元，三天内结4600元，其余后续每月结两三千元×××”，并署名吴某及加按手印。原告在庭审中陈述：2018年4月左右被告找到做铝合金加工的原告，让原告帮忙购买材料并到指定地点进行安装；被告一般是向原告支付一部分定金，完工后再支付尾款；原告大概给被告做了四、五户，安装地点都在海口；直至出具欠条当日，即2018年9月16日，被告仍欠原告门窗款共计14600元；2018年9月17日，被告用别人的微信号向原告转款2000元。尔后，被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至法院。   本院确认的上述事实，有原告提交的《收据》、微信聊天记录及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告赵某为证明被告吴某拖欠其货款人民币14600元未支付的事实，其向法庭提交了有被告签字确认的《欠条》以及微信聊天记录，依据《欠条》和微信聊天记录所载明的内容和原告依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合《欠条》现为原告所持有的事实，本院认为原告称被告尚欠其14600元货款未支付的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告的民事主体适格，意思表示真实，双方的买卖合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告提供货物，被告未支付相应的货款，已经构成违约。原告主张被告签下《欠条》后又支付部分货款2000元，是自认对其不利的事实，被告未提出抗辩，本院对原告自认的事实予以采信，由此确认被告尚欠原告货款12600元。原告要求被告付清上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，原、被告没有就利息进行约定，虽约定分段支付货款，但未对每一次的付款时间进行明确约定，故本院依法将原告主张的利息调整为从起诉之日起，以欠付货款本金12600元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付至全部款项付清之日止。对于原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告吴某现下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付货款人民币12600元并支付利息（从2019年1月5日起，以12600元为基数，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付至全部款项付清之日止）；   二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币128元（原告已预交），由原告赵某负担13元，由被告吴某负担115元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二O一九年七月十九日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初416号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范国荣，男，1965年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木匠，家住丰城市。2019年5月14日因无证驾驶摩托车被行政罚款500元。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日经丰城市公安局决定取保候审。2019年7月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人范国荣犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人范国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日19时许，被告人范国荣在丰城市餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车回家时，途经石滩镇往故县方向三公里路段时，撞到同方向正在走路的行人肖某，造成肖某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、范国荣受伤及摩托车受损的交通事故。经交警大队事故认定，被告人范国荣负本次事故的全部责任。经鉴定，范国荣血样中含有乙醇，测定结果为128.16ｍｇ／100ｍｌ，被害人肖某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人范国荣与被害人肖某达成民事赔偿协议，被告人范国荣分期赔偿肖某各项经济损失共计12万元，肖某对被告人范国荣的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肖某自述的事故经过，熊安华的微信记录，现场勘查笔录、交通事故肇事现场图及照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，丰安鉴定［2019］毒鉴字第55号司法鉴定意见书、酒精含量测定结果，丰安鉴定［2019］临鉴字第323号、第266号司法鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书、收条，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国荣具有坦白情节，可以从轻处罚，但其醉酒驾驶造成一人轻伤一级的交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为了维护交通运输管理秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范国荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一九年七月二十六日书记员 宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执59号申请执行人：杜刚，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人杜刚与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜刚依照（2018）内2502民初1090号民事调解书申请法院执行欠款2495元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有18025元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3995号 申请执行人方全通，男，1976年11月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李军民，男，1971年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李军民的银行存款人民币及其它款项人民币124461元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 岩
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初245号起诉人刘义斌，男，汉族，1964年7月5日生，住辽宁省大连市西岗区。2019年7月29日，本院收到刘义斌的起诉状，列大连市西岗区人民政府为被告，诉讼请求为：1.依法判令大连市西岗区人民政府变更其于2016年10月10日作出的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》;2.判决确认行政行为无效。本院认为,本案起诉人的诉讼请求为变更被告作出的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》并确认行政行为无效，而针对该同一行政行为，本案起诉人刘义斌曾提起过诉讼，辽宁省高级人民法院已作出（2017）辽行终702号行政判决书，该判决现已发生法律效力。本案起诉人的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，且起诉人刘义斌属于重复起诉，因此依法应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下：对刘义斌的起诉，本院不予立案。刘义斌预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇一九年七月三十一日书记员 周 丹附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执40号申请执行人：石鹏，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人石鹏与被执行人王玉峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人石鹏依照（2018）内2502民初1100号民事调解书申请法院执行欠款35439元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人王玉峰发出报告财产令和执行通知书，于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有35439元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1938号被告人江某某犯妨害公务罪一案，本院于二〇一九年五月二十三日作出(2019)沪0115刑初1938号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第9行中“同年3月26日被执行逮捕”现更正为“同年3月27日被执行逮捕”。审判员  金果二〇一九年七月二十六日书记员  曹铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执925号申请执行人：刘海军，男，汉族。被执行人：王玉杰，男，汉族。被执行人：王玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人王玉峰、王玉杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海军依照（2018）内2502民初1610号民事调解书申请法院执行欠款30580元（其中王玉杰需向申请人支付24080元、王玉峰需向申请人支付6560元）。法院受理执行案件后，依法于2019年1月27日向被执行人王玉杰、王玉峰发出报告财产令和执行通知书，2019年7月18日，申请人刘海军与被执行人王玉杰达成和解长期履行。关于王玉峰欠申请人的6560元欠款，本院于2019年7月22日向被执行人王玉峰发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查到被执行人王玉峰名下无银行存款，有一辆蒙D7W777宝马牌汽车，本院对其户籍进行查封，因无法找到车辆故无法处置，另王玉峰名下有房产一处本院已进行轮候查封无法处置，另查到被执行人王玉峰对锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司有一笔到期债权，锡林浩特市蒙禾房地产开发有限责任公司以房屋抵顶拖欠王玉峰的工程款，本院已对抵顶的房屋进行查封，但均为轮候查封无法处置。本案现尚有6560元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年七月二十二日书记员 琪    哈    日    木
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4586号 原告：上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司。 住所地东胜区鄂托克西街。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：翁某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：内蒙古普泰路桥有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座6层。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郝某，系该公司总经理。 本院在审理原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司诉被告内蒙古普泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 璐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初367号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈眼仔，男，1949年7月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2018年7月19日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日并处三千元罚款。2019年1月19日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年1月24日变更为取保候审。2019年6月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人陈眼仔犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅军彪出庭支持公诉，被告人陈眼仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初至11月底，被告人陈眼仔在丰城市民房内以“三十二张”、“牛牛”、“牌九”等方式开设赌场。陈眼仔负责提供赌博场所和赌具，并从中抽取楼钱。开设赌场期间，陈眼仔共获得赃款六千余元。上述事实，被告人陈眼仔在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、目录、照片、受案登记表、人口信息、归案经过、现场照、行政处罚决定书、证人张某、刘某、熊某1、熊某2的证言、被告人陈眼仔的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈眼仔以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金，适用缓刑，上述建议本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈眼仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  付俊俊人民陪审员  陈宏军二〇一九年七月十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1751号之一 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行吴雪梅与熊皓宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年七月十七日 书记员 覃冬梅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市信访局，住所地佳木斯市行政中心7号楼。法定代表人高芳，该局局长。再审申请人赫英男因诉佳木斯市信访局不履行政府信息公开法定职责一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。赫英男于2016年6月10日进京上访，6月11日佳木斯市信访联席会议办公室将赫英男移交佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所，佳木斯市公安局前进公安分局作出拘留赫英男的行政处罚。赫英男于2016年12月12日向佳木斯市信访局申请公开佳木斯市信访工作联席会议办公室在对其进京上访作出处理过程中，该机构的设置、职能、办事程序等信息，佳木斯市信访局逾期没有答复，赫英男向法院提起诉讼。一审法院认为，佳木斯市信访局为信访工作机构，赫英男为信访人。因《中华人民共和国政府信息公开条例》是规范政府及部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度，而《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，《信访条例》规定了信访人获取信访处理等信息的专门程序；因此，按照特别法优于一般法的原则，信访人因质疑信访处理行为而申请公开信访处理过程中的相关信息，不应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，应当适用《信访条例》。因信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为依据《信访条例》，而《信访条例》规定了信访三级终结机制，未规定司法救济程序；《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对赫英男提起的行政诉讼，不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院（2005）行立他字第4号复函之规定，裁定驳回赫英男的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，赫英男向佳木斯市信访局申请公开佳木斯市信访工作联席会议办公室的机构设置、职能、办事程序等政府信息，因佳木斯市信访工作联席会议办公室不是行政机关，属于临时信访机构，该机构办公室设在佳木斯市信访局，佳木斯市信访局没有义务提供赫英男请求公开的信息，也不属于行政机关公开的信息，故在法定期限内未予书面答复，只是口头告知不属于政府信息公开的内容。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的。根据上述规定，赫英男因质疑佳木斯市信访工作联席会议办公室信访处理行为而申请公开其机构设置、职能、办事程序等相关信息，属于《信访条例》调整的范围。对信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项及不履行公开信访信息等行为不服，提起行政诉讼的，应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。原审裁定驳回赫英男的起诉，符合法律规定，应予维持。赫英男的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赫英男申请再审称，其有权提起行政诉讼，其诉求是政府信息公开。《信访条例》没有对信息公开作出规定，本案案由是政府信息公开，不应适用《信访条例》。佳木斯市信访工作联席会议办公室是有行政编制的常设机构。原审法院违反法律规定,程序违法，请求撤销原审判决，并由被申请人承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，赫英男以政府信息公开的方式了解佳木斯市信访工作联席会议办公室的机构设置、职能、办事程序等情况，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原审裁定驳回赫英男起诉结果正确，本院予以维持。综上，赫英男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赫英男的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇一九年七月十六日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4220号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁勇强，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号。法定代表人：丁继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王榜伟，该公司员工。一审被告：司军民，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。一审被告：王辉，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：张万松，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人袁勇强因与被申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司及一审被告司军民、王辉、张万松金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁勇强申请再审称，本案一审中，其从未收到法院的应诉通知，一审法院未按照公告送达的时间确定开庭时间，致使申请人无法行使应诉、答辩权利，程序明显违法。二审法院已经查明该公告事实的基础上却认为一审法院公告开庭程序并无违法之处，实属不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。河南中牟农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点在于本案是否符合民事诉讼法及相关司法解释规定的违法剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形。虽然一审法院与袁勇强关于公告开庭的推算时间认识不一致，但二审阶段袁勇强确已到庭参加诉讼并充分行使了辩论权利，二审法院在充分听取了袁勇强的答辩意见的基础上作出维持原判的判决结果并无不当，袁勇强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁勇强的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十四日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执348号之一申请人：高建华，男，1977年11月生，住四川省沪县。被执行人：郭龙树，男，1974年1月生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1202号民事判决书，依法向被执行人郭龙树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭龙树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭龙树在贵州银行6xxxx1账户内存款人民币143480.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年七月二十四日书记员  王清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4195号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人：顾上飞。 被执行人：丘秋兰，女，1984年05月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初9233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人丘秋兰的银行存款人民币及其它款项人民币12569.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱佳琳
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初719号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：李玲龙，信用联社理事长。委托诉讼代理人：辛彦飞，信用联社东土城信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，信用联社法律顾问。被告：刘建军，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：石何英，女。本院于2019年7月9日立案受理了原告武川县农村信用合作联社诉被告刘建军、石何英借款合同一案，依法通知原告信用社预交案件受理费，原告信用社在本院通知规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为，原告信用社应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后，在规定时间内仍未预交，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 其木格 二〇一九年七月二十二日书记员 朱 亭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1900号 原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：昌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院于2019年5月6日立案受理了原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告昌某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告昌某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告已为其垫付的购房贷款76298.34元（截止到2016年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2012-000XXXX），约定被告购买原告位于××区住宅一套，付款方式为银行按揭贷款给付。被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请借款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同对被告昌某的借款金额及还款期限进行约定。被告昌某每月以等额本息还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，原告对该笔借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为实现债权的费用承担连带保证责任。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向昌某发放贷款后，贷款前期被告昌某均能按约还本付息，但自2014年12月25日起，被告开始陆续逾期，未能如约偿还贷款。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行随即从原告的保证金账户中扣除保证金用来垫付被告每月应还的贷款本金、利息。截止到起诉之日，由原告垫付此笔贷款的本金及利息共计76298.34元。根据民法通则第89条之规定:“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第31条规之定:“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。 被告昌某未答辩，亦提供相关的证据。 针对其答辩意见，原告向法庭提供了以下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明被告于2012年6月12日购买了原告位于××区一套，首付交纳了196508元，剩余办理了按揭贷款。 2、个人一手住房贷款合同一份，证明被告通过中国银行办理了住房按揭贷款，原告作为担保人提供担保。 3、扣保证金明细一份、贷款还款回单二十三张，证明原告代被告用保证金垫付了76298.34元贷款。 被告昌某缺席，视为其放弃质证权利。 本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。 经审理查明，被告昌某与原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号为2012-000XXXX），被告昌某购买了原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司开发的位于鄂尔多斯市××区房屋一套。于2012年11月7日被告昌某与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金为43万元整，借款期限为15年，《个人一手住房贷款合同》的抵押物清单上被告昌某签字确认。原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司对上述借款予以担保。因被告昌某未能及时偿还上述借款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2014年12月25日至2016年12月27日共计扣划了原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的保证金76298.34元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司为被告昌某向银行贷款的连带保证人及原告为被告代偿银行贷款76298.34的事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、银行扣款单予以佐证，故原告代偿后向被告昌某追偿该款项，符合法律的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代偿款76298.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告昌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王小忠 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 冬 法条链接： 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初201号原告巫宇达，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人佟辉，黑龙江省人民政府办公厅政策法规处负责人。委托代理人杜晓丹，黑龙江省人民政府办公厅政策法规处主任科员。原告巫宇达诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告巫宇达诉称，2019年4月16日，省政府收到巫宇达邮寄的信息公开申请书，至今未将申请事项公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，应在15个工作日内予以答复的规定。请求：1.黑龙江省委、省政府决定开展“清赖行动”专项整治工作，全面治理政府失信违诺问题，并制定实施方案。请省政府将该方案依法公开，并公开省政府受理举报地址及电话；2.诉讼费由省政府承担。被告省政府辩称，2019年4月19日，省政府办公厅收到巫宇达邮寄的挂号信，信件封皮处标明：“黑龙江省人民政府办公厅收（信息公开申请书、举报信）”，但实际邮寄的材料为关于举报哈尔滨市交通运输局和大庆市交通运输局不兑现举报黑车奖励的相关材料。省政府办公厅于收件当日将上述材料转省信访局处理。巫宇达向省政府办公厅邮寄的材料中没有政府信息公开申请内容，省政府并未收到巫宇达提出的政府信息公开申请，因此，不存在不履行政府信息公开法定职责的问题。巫宇达提出的诉讼请求没有事实根据，依法不应支持，请求驳回巫宇达的诉讼请求。经审理查明，2019年4月15日，巫宇达向省政府办公厅邮寄挂号信，单号为XA29332557723号，邮件查询信息显示，2019年4月16日收发室签收。挂号信的封皮上写有：哈尔滨市南岗区中山路202号045182622095，黑龙江省人民政府办公厅收（信息公开申请书、举报信），哈尔滨市南岗区电兴街10号5单元501室，巫宇达186××××9501。省政府答辩称收到了该信件，但信封内只有举报材料，没有信息公开申请书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案，巫宇达于2019年4月15日向省政府邮寄挂号信，挂号信封皮上写有“信息公开申请书、举报信”，省政府认可收到了该挂号信，但信封内只有举报材料，没有信息公开申请书。在省政府主张未收到信息公开申请书的情形下，仅凭挂号信封皮上写有“信息公开申请书、举报信”不能证明挂号信中实际包含有该信息公开申请书，巫宇达亦未举示其他有效证据证明其已向省政府提出申请。目前，以现有证据不能认定省政府收到了巫宇达提出的信息公开申请，也无法认定其不履行政府信息公开的法定职责。巫宇达诉称省政府收到了其邮寄的信息公开申请书，至今未将申请事项公开的主张无事实根据。巫宇达的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。原告巫宇达预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇一九年七月二十六日法官助理陈晓玲书记员姜心雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1524号 申请执行人：廖汝向，男，1971年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韩仕练，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行廖汝向与韩仕练买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韩仕练未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩仕练在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋臣江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2084号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙静，黑龙江铃兰律师事务所律师。再审申请人（一审上诉人、二审原告）：刘含全，男，1969年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。一审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。再审申请人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人刘含全、一审第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和鑫公司申请再审称：根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房屋拆迁的主体为政府征收办公室，和鑫房地产第一项目部不具备与被申请人签订《房屋征收补充协议》主体资格，和鑫公司第一项目部未经授权与被申请人签订案涉协议的行为既不能代表政府征收办公室，也不能代表和鑫公司，和鑫公司第一项目部无权代理，该代理行为无效。二审期间，被申请人出示的多份证据均为复印件，在无法证明证据的真伪的情况下，即被二审法院确认其证明力。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查过程中，和鑫公司提供了两组证据：证据一，《方正县人民政府房屋征收公告》和《征收通告》，意在证明征收办是案涉房屋征收的指定征收人。证据二，征收办与杨青华等三人签订《房屋征收未回迁安置货币补偿协议书》，意在证明该三人与和鑫公司第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，但在回迁时均是与征收办重新协商的征收补偿，没有履行《房屋征收补充协议》。经审查，上述证据与本案不具有关联性，内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故和鑫公司提供的上述证据不属于新证据，本院不予采纳。和鑫公司第一项目部与刘含全签订的《房屋征收补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。和鑫公司主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，和鑫公司第一项目部不具备与刘含全签订《房屋征收补充协议》主体资格。上述规定系行政管理性规定，不调整平等主体之间民事法律关系。而案涉《房屋征收补充协议》由和鑫公司第一项目部与刘含全签订，双方主体法律地位平等，双方之间的约定基于意思自治的原则，当事人均应依照协议约定全面履行。经二审查明，在签订补充协议过程中，和鑫公司第一项目部与被拆迁人采取集中签约形式，有当地政府派出的政府人员专门参与房屋征收和签约过程，并非与刘含全签订的单一合同，且和鑫公司已实际履行了部分由和鑫公司第一项目部与其他人签订的补充协议。据此，原判决认定和鑫公司第一项目部的行为系代表和鑫公司行为并无不当。和鑫公司作为项目实际投资建设人有权对其开发建设的房产作出处分，其并非代替行政征收部门行使征收主体权利。故和鑫公司主张第一项目部不具备签订案涉补充协议主体资格，不能代表政府征收办公室及和鑫公司签订补充协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。二审中，刘含全出具的部分证据虽为复印件，但征收办对部分证据真实性予以确认，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，故二审法院对刘含全提供的证据予以采信作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，和鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正县和鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5781号原告：**，男，1980年7月12日出生，汉族，公交一公司司机，住天津市北辰区。被告：张彤，女，1989年11月3日出生，汉族，天津华鹏飞雅豪物流有限公司职员，住天津市北辰区。原告**与被告张彤探望权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判决**每月探望孩子4次，但不能去张彤家，要求去公共场所看孩子；2.本案的诉讼费由败诉方承担。事实和理由：**与张彤原系夫妻关系，双方于2019年3月6日经法院判决离婚，婚生女江某（××××年××月××日出生）由张彤抚养，**支付抚养费。自判决书下达以后，**多次联系张彤，张彤不接电话，微信、短信均不回复，不让**见孩子，**为探望江某，只能起诉。张彤辩称，张彤并没有不让**看孩子，但不能每月探望四次，**自2019年3月6日离婚后就没给过孩子抚养费，张彤同意**每月探望孩子一次，但探望的前提是先将托欠的抚养费付清。同意去公共场所探望，但必须有张彤的陪同，不同意**将孩子带走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**与张彤于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女江某，于2019年3月6日经天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初61号民事判决书判决离婚。因民事判决书未对**探望权问题进行处理，双方因此产生矛盾。现**要求每月探望江某4次，但张彤只同意**每月探望一次。本院认为，本案争议焦点为**如何行使探望权。**与张彤离婚后，不直接抚养孩子的**，有探望子女的权利，张彤有协助的义务。现双方之女江某尚属幼儿，为确保江某能够得到更多的父爱，张彤应该给予江某获得父爱的机会，不能因双方离婚而使父女关系日益疏远。现**与张彤已经离婚，**要求探望的次数过多，可能会给张彤的生活造成影响，故对**每月要求探望4次的诉讼请求，本院不予支持，但张彤应该确保**每月探望江某一次。具体时间地点，双方协商解决。对于**要求不到张彤家中探望的诉讼请求，考虑孩子尚小，家中也是一个较好的探望地点，故对**的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款第二款规定，判决如下：**自本判决生效之日起每30日探视江某一次，张彤予以协助，探视时间、地点，双方自行协商。案件受理费80元，减半收取计40元，由**负担20元，由张彤负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一九年七月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终158号上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会。住所地：潍坊市潍胶路与潍安路交叉路口东行300米路南。法定代表人牟海滨，主任。委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭介涛，男，1963年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，现住潍坊市坊子区。委托代理人李之香，女，1965年2月9日生，现住潍坊市坊子区，系被上诉人郭介涛之妻。原审第三人潍坊高新技术产业开发区新钢街道向阳社区居民委员会。住所地：潍坊高新区新钢街道向阳社区潍安路与潍胶路交叉口东300米路南。法定代表人李永强，主任。委托代理人董科新，山东求是和信律师事务所律师。原告郭介涛诉被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会行政强制一案，被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郭介涛在潍坊高新技术产业开发区××钢街道向阳社区拥有宅基地、承包地及地上房屋、树木一宗。为改善社区居民居住生活条件，向阳社区自2017年7月开始进行棚户区改造，涉案房屋及树木在拆迁范围内。因原告提出的要求未得到满足，原告未在统一时间内自行拆除其房屋并清理其树木。因原告要求不符合向阳社区棚户区改造搬迁安置方案，第三人于2018年3月10日在向阳社区党员、居民代表会议上，针对原告拒不搬迁一事的处理方案进行表决。表决结果是：依法收回郭介涛户宅基地，其房屋自行处理，并不再享受本社区棚户区改造和安置政策。逾期不处理，视为自动放弃，社区将申请联合执法，依法拆除其房屋，收回宅基地。2018年3月28日，第三人通过原告邮政银行账户向原告支付了棚户区改造补偿款73700元。2018年3月30日，被告及第三人的工作人员将原告房屋强行拆除，并强行清除了原告地上树木。同日9时6分，原告拨打110报警称“家里的房屋被街办和村委会的人推了”。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局民警处警了解“系街办社区刘丽梅书记带领社区及村干部进行棚户区改造”，民警将该结果告知了原告，并建议原告“到街办及上级有关部门反映”。另外，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局在（2018）鲁0791行初57号案件的答辩状中称，其接处警后通过对现场人员进行了解得知，“系街办干部带领社区人员进行棚户区改造工程将郭介涛房屋拆除，现场未发生打人情况，手机已给报警人要回”。原告认为被告组织的拆迁行为违法。前文中原告及潍坊市公安局高新技术产业开发区分局所称的“街办”即指被告。原审法院认为，本案争议焦点是涉案房屋及树木是由哪个部门强制拆除和清理的，原告提供的潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的答辩状、处警情况登记表、（2018）鲁0791行初57号行政判决书等证据，能够相互印证形成完整的证据链，共同证明涉案房屋及树木系被告组织实施拆除、清理的。虽然被告对此否认，并主张是第三人拆除、清理，且第三人亦认同是其实施的拆除、清理行为，但该主张并不能否认是被告组织实施拆除、清理的事实。同时，被告主张向阳社区棚户区改造项目是由村民自治实施，涉案房屋被强拆、强行收回村民宅基地及清理树木是村民自治的范畴，该主张与法律规定相违悖。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”被告及第三人主张依据该法律规定，第三人有权收回原告的宅基地，但均未提交涉案土地可以收回的前提手续，即原批准用地的人民政府的批准文件。综上，涉案房屋、树木被拆除、清理的责任主体应认定为被告。被告组织拆除、清理涉案房屋、树木，但未提供证据证明其拆除、清理原告的涉案房屋、树木行为事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会强制拆除原告位于潍坊高新技术产业开发区××钢街道向阳社区房屋及清理树木的行为违法。案件受理费50元，由被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会负担。上诉人潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会不服原审法院判决提起上诉称，一审法院在原审第三人认可的情况下仍认定系上诉人拆除涉案房屋，系认定事实错误。一审法院将上诉人对基层组织履行指导职权认定为组织实施系事实认定错误。一审法院以原审第三人收回宅基地未依法批准为由认定上诉人实施强拆行为系认定事实错误。请求依法撤销（2019）鲁0791行初16号行政判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭介涛未提交书面答辩意见。原审第三人潍坊高新技术产业开发区××钢街道向阳社区居民委员会未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的答辩状、处警情况登记表、（2018）鲁0791行初57号行政判决书等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明涉案房屋及树木系上诉人组织实施拆除、清理的。虽然上诉人对此予以否认，且原审第三人亦认同是其实施的拆除、清理行为，但该主张并不能否认上诉人组织实施拆除、清理的事实。且上诉人未提供证据证明其拆除、清理原告的涉案房屋、树木行为事实清楚、程序合法。上诉人在上诉状中的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇一九年七月三十一日书记员  赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终225号上诉人（原审原告）王焕星，男，1961年8月12日生，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，局长。委托代理人王先福，该局工作人员。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。上诉人王焕星因诉被上诉人诸城市自然资源与规划局行政补偿一案，不服山东省诸城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0782行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王焕星向原审法院起诉称，2016年4月，因建设“潍日高速”，被告就征地补偿、安置费和地上附着物及青苗补偿费等事宜，未与原告达成一致的情况下，强制征用原告承包的2.77亩耕地（含地面附着物及青苗）。为此，原告于2016年10月9日以侵权纠纷为由起诉至诸城市人民法院，法院于2017年12月28日作出（2016）鲁0782民初7101号民事判决，驳回原告起诉。原审法院认为：“虽然因修建潍日高速公路占用原告部分农业用地，但工程建设任务正逐步推进，原告主张停止侵害、恢复原状的诉求已不可能实现，但其仍未丧失权利救济途径，原告可根据法律规定按照被征收土地的原用途要求补偿。”根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。现原告要求被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准，支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗补偿费。被告没有按照规定标准足额发放征地补偿、安置费和青苗及地上附属物补偿款，给原告的经济造成重大损失，使作为被征地农民的原告生活水准严重下降。为此，请求依法判令被告按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准支付原告征地补偿安置费和地面附着物及青苗费10000元（具体补发数额待核实确认后，另行追加），诉讼费及其他费用由被告承担。原审被告诸城市自然资源和规划局辩称，（一）答辩人不是征地行为的责任主体，依法不负有支付征地补偿费用的职责，原告诉答辩人支付征地补偿费用没有事实和法律依据。（二）原告诉称因对征地补偿标准有争议而未达成土地征收补偿安置协议，按照《山东省土地征收管理办法》第十三条的规定，应当由市、县人民政府进行协调，协调不成的，报省人民政府裁决。综上，答辩人认为，原告所诉没有事实和法律依据，且原告的诉求不属于法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地补偿有异议，根据以上规定，应先申请行政机关裁决。原告直接就征地补偿问题向法院提起行政诉讼，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王焕星不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0782行初19号行政裁定，改判责令被上诉人按照鲁政字【2015】286号和潍政办发【2015】1号文件规定的标准重新核算并补偿上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人并非对补偿标准有争议，而是不服。2、根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，只有对补偿标准有争议的，才受行政裁决前置的限制，而上诉人是对行政机关制定的征地补偿安置方案不服，不受行政裁决先行的限制，可以直接向人民法院提起行政诉讼。被上诉人诸城市自然资源与规划局二审未提交书面答辩状，其在二审行政案件诉讼要素表中对原审法院裁定表示无异议。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点问题是对补偿标准不服而直接向人民法院起诉的，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人在其上诉状中尽管声称“并非对补偿标准有争议”，但是明确提出“对补偿标准不服”。对补偿标准不服，即是不认可相关的补偿标准，对补偿标准存有争议。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，此种情况下直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年七月二十四日书记员  许英琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1798号 原告：周德祥，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：谢仕前，男，1944年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：金邦荣，女，1954年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告谢仕前之妻。 第三人：福泉市龙昌镇枫香树社区村民委员会，住所地福泉市龙昌镇枫香树社区村民委员会。 法定代表人：李成军，系该村委会主任。 原告周德祥与被告谢仕前、福泉市龙昌镇枫香树社区村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德祥及其委托代理人朱靖，被告谢仕前的委托代理人金邦荣，第三人福泉市龙昌镇枫香树社区村民委员会的法定代表人李成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周德祥提出如下诉请：确认原被告达成的原告用后河大院子承包地与被告上寨对门坡承包地调换的口头协议合法、有效，上寨对门坡承包地的占用、管理、收益（含依法被征收所应得的征收补偿）等权利由原告享有。事实及理由，原被告均系第三人的集体经济组织成员，分属不同的村民小组。因原告承包经营的后河大院子土地离被告家近、离原告家远、被告承包经营的上寨对门坡土地离原告家近、离被告家远，为方便耕种和管理，双方于1993年达成口头协议，约定原告用后河大院子承包地与被告上寨对门坡承包地进行调换，被告上寨对门坡承包地由原告进行管理和收益，原告后河大院子承包地由被告管理和收益。后双方一直按照上述口头协议履行，直至2017年第三轮土地承包与第三人签订《农村土地（耕地）承包合同》时，上寨对门坡承包地列入原告承包土地范围。现因贵黄高速公路征占上寨对门坡产生经济利益，被告方否认上述口头协议，意欲谋取被征收的利益，其行为严重违反协议约定和法律规定，违反诚实信用原则，特请求人民法院判令如前诉请。 被告谢仕前辩称，与原告调换土地是事实，但只是暂时调换，非长久调换。根据相关法律规定，双方口头调换承包地的协议不成立，依法应驳回原告的诉请。 第三人福泉市龙昌镇枫香树社区村民委员会述称，第三人不清楚原被告互换承包地的事实，口头互换协议不符合相关法律规定，依法不成立。 经审理查明，原被告均系福泉市龙昌镇枫香树村村民。为方便耕种，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于后河大院子的承包地与被告位于上寨对门坡的承包地互换，互换时间已达10年以上。2017年2月18日，原告与第三人签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定第三人将涉案争议地即位于对门坡的承包地3.29亩（地块编码06497）发包给原告，后因原被告对该地块的承包权利有争议，一直未办理土地承包经营权证。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，以及原被告、第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的证明，被告与第三人均不予认可，经查，该证据系部分村民书面证言，没有其他证据予以佐证，不能单独作为定案的依据，故本院不予采信。 本院认为，原、被告相互流转土地的行为虽未签订书面合同，但双方作为同一集体经济组织的承包方，为方便耕种，双方互换承包土地耕种至2017年双方均无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，并向发包方备案。”的规定，被告亦未提供证据证明该口头协议存在可撤销、无效的法定情形，故双方达成的互换协议是双方真实意思表示，没有侵害国家和集体利益，未违反法律强制性规定，依法成立有效，故原告主张确认互换协议有效的理由充分，本院予以支持。原告另主张确认其对互换的承包地享有占用、管理、收益和被征收的补偿权利等权利，不属于人民法院审理范围，其应向国家土地确权机关和行政征收部门请求确认，故本案不予处理。被告抗辩双方系临时互换耕地以及口头互换协议不合法的理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告周德祥用后河大院子承包地与被告谢仕前用上寨对门坡承包地进行互换的协议合法、有效； 二、驳回原告周德祥的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告周德祥负担15元，被告谢仕前负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初685号原告：安亚军，女，1971年8月5日出生汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，愚公法律服务所法律工作者，委托权限：代为立案、出庭应诉、辩论、和解、撤诉、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：岳晓梅，女，1989年3月22日出生汉族，农民，现住依兰县。原告安亚军与被告岳晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚军及其委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼，被告岳晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳晓梅立即给付原告欠款50，000元及利息12，500元（自2017年2月16日至2019年3月14日止）本息合计62，500元，并支付后续利息至实际给付时止；2.依法判令被告岳晓梅立即给付原告欠款30，000元及利息7，200元（自2017年2月28日至2019年3月14日止）本息合计37，200元，并支付后续利息至实际给付时止；3.被告承担一切费用。事实及理由：2017年2月16日，被告因农业生产缺少资金在原告处借款50，000元并约定月利息1分，有借据为证。2017年2月28日被告再次向原告借款30，000元，约定月利1分，两次借款共计80,000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱搪塞拒绝还款，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告岳晓梅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，被告岳晓梅系原告安亚军的外甥媳妇。被告因种地需要资金分别于2017年2月16日向原告借款50,000元，于2017年2月28日借款30,000元，两次借款共计80,000元，上述借款均系原告向案外人王国滨所借，王国滨将钱款汇入原告的建行卡内，原告又将上述借款出借给被告，由被告持原告的银行卡到银行两次支取案涉借款80,000元，并为原告出具借据，且双方约定借款均按照月利1分计息。借款后原告多次向被告索要，被告分文未付。故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院在审理期间，调取了原告安亚军的建行卡（卡号：62×××68）2017年2月4日至2017年2月28日银行流水。另查明，岳晓梅与岳晓菊系同一人，岳晓梅曾用名岳晓菊（身份证号码：）。上述事实有岳晓梅为安亚军出具的欠据两份，依兰县团山子乡共兴村民委员会出具的证明一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告以种地无钱为由向原告两次借款共计80,000元，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款责任。从原告的建行卡银行流水可以看出2017年2月16日和2月28日分别到账50，000元和30,000元，该银行流水能够证实原告安亚军具备出具能力，并与其当庭陈述的事实相吻合，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告岳晓梅经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓梅于本判决生效后十日内给付原告安亚军欠款本金80,000元及利息（以50，000元本金为基数，自2017年2月16日起，按照月利1分计算至实际给付时止；以30,000元本金为基数，自2017年2月28日起，按照月利1分计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.5元，公告费560元，均由被告岳晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  田小光人民陪审员  郝志鹏二〇一九年七月二十四日书 记 员  兰 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1498号 申请执行人：石卫建，女，1976年11月8日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行石卫建与姜登贵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜登贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜登贵在中国农业银行62×××68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十八日 书记员 宋臣江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4509号 原告：王某。 身份证号:×××。 被告：鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯街15号。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：蔺某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司、鄂尔多斯市远弘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0111民初5337号 原告：李俊志，男，汉族，1970年4月5日出生，住天津市蓟州区。 被告：钟永光，男，汉族，1985年4月17日出生，现住天津市西青区。户籍地：河南省新蔡县。 原告李俊志诉被告钟永光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊志，被告钟永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊志诉称：2016年12月至2017年3月21日期间，原告应被告请求，为其承揽的建筑工地排水工程提供井砖。当时双方约定被告收到井砖达到2万元结账，双方在实际往来中，有时是被告直接收砖给原告签字确认，有时被告不在场由被告指定的人员冯保田、朱兆连等人确认收砖，前期被告还能给付井砖款，之后被告以资金紧张为由，没有及时付清砖款，截止2017年3月21日被告尾欠原告井砖款205600元。经原告多次催要被告均以种种理由推拖未付。原告请求判令被告给付原告井砖款205600元；诉讼费用由被告承担。 被告钟永光辩称：被告只是工地雇佣的工人，其个人不欠原告钱。理由：被告在2016年10月至2017年5月被白华临时雇佣，在天津市宁河现代产业园嘉禾地产雨污水管网项目负责现场签收材料及转账付款，付出的款项都是由白华、孙玉田及下属马超以现金和银行转账的方式交付被告，再由被告代为转付给各家供货单位人工费、机械费。款到账后，被告及时转给各家供货单位从未耽搁。后因白华公司资金紧张无法兑现工地停工，2017年5月，被告经手的项目所有材料单据已交于白华公司成员王将后，被告辞职离开公司。被告已将白华的联系方式告知所有供货单位，各家供货单位与白华取得了联系，在此期间被告也积极配合各家单位催款。 经审理查明：原告李俊志提供2016年12月至2017年3月21日期间的送货单，每一张都记载了货物名称“井砖”，数量、金额，累计井砖款325600元；收货单位经手人处有被告钟永光及冯保田、王将、朱兆连、尹海俊、马超签名，送货单位经手人处有李俊志签名。被告钟永光对送货单真实性认可，但认为应由白华负责付款；被告钟永光也确认是自己与原告联系送货事宜、商谈价格。原告称被告钟永光向其支付10余万元，钟永光予以认可，但表示用来向原告支付的钱都是白华等转账过来的款项，自己就是白华雇用的现场收料员。庭审中，原告李俊志提出都是钟永光向其采购付款的，自己没和白华联系过，故只能向钟永光个人主张支付货款205600元。被告钟永光提出自己只是为白华负责采购，商谈价格、进行订货都是工作之责，拖欠原告的货款应由白华负责。 另查，目前，被告钟永光不能寻找到白华，按钟永光提供的线索也不能传唤到白华。 上述事实，有送货单、银行卡交易明细、以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李俊志提交的《送货单》载明了货物名称、数量及价格，其形式并得到被告钟永光的确认，本院认定原告提供的《送货单》为合法有效证据，对其载明的事项予以采信。原告李俊志与被告钟永光对两人之间联系订货、商谈价格以及支付部分货款问题陈述一致，本院予以采信，故，认定在2016年12月至2017年3月21日期间被告钟永光向原告李俊志采购“井砖”的事实成立，原告李俊志与被告钟永光构成买卖关系。被告钟永光认可拖欠的“井砖”金额为205600元，只是认为自己受雇于白华，自己不应承担付款责任，但是被告钟永光不能提供其实施代理行为的授权证据，也联系不到白华来追认其代理行为的事实存在，故李俊志作为善意一方有权向钟永光主张货款205600元。被告钟永光在承担付款义务之后，如果钟永光能找到白华，可另行向白华进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十一条第三款、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告钟永光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊志货款205600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2192元，全部由被告钟永光负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  方文鹏 二〇一九年七月十六日 书记员  徐贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十一条第三款行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙静，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段长河，男，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。一审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。再审申请人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）因与被申请人段长河、一审第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和鑫公司申请再审称：根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房屋拆迁的主体为政府征收办公室，和鑫房地产第一项目部不具备与被申请人签订《房屋征收补充协议》主体资格，和鑫公司第一项目部未经授权与被申请人签订案涉协议的行为既不能代表政府征收办公室，也不能代表和鑫公司，和鑫公司第一项目部无权代理，该代理行为无效。二审期间，被申请人出示的多份证据均为复印件，在无法证明证据的真伪的情况下，即被二审法院确认其证明力。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审审查过程中，和鑫公司提供了两组证据：证据一，《方正县人民政府房屋征收公告》和《征收通告》，意在证明征收办是案涉房屋征收的指定征收人。证据二，征收办与杨青华等三人签订《房屋征收未回迁安置货币补偿协议书》，意在证明该三人与和鑫公司第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，但在回迁时均是与征收办重新协商的征收补偿，没有履行《房屋征收补充协议》。经审查，上述证据与本案不具有关联性，内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故和鑫公司提供的上述证据不属于新证据，本院不予采纳。和鑫公司第一项目部与段长河签订的《房屋征收补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。和鑫公司主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，和鑫公司第一项目部不具备与段长河签订《房屋征收补充协议》主体资格。上述规定系行政管理性规定，不调整平等主体之间民事法律关系。而案涉《房屋征收补充协议》由和鑫公司第一项目部与段长河签订，双方主体法律地位平等，双方之间的约定基于意思自治的原则，当事人均应依照协议约定全面履行。经二审查明，在签订补充协议过程中，和鑫公司第一项目部与被拆迁人采取集中签约形式，有当地政府派出的政府人员专门参与房屋征收和签约过程，并非与段长河签订的单一合同，且和鑫公司已实际履行了部分由和鑫公司第一项目部与其他人签订的补充协议。据此，原判决认定和鑫公司第一项目部的行为系代表和鑫公司行为并无不当。和鑫公司作为项目实际投资建设人有权对其开发建设的房产作出处分，其并非代替行政征收部门行使征收主体权利。故和鑫公司主张第一项目部不具备签订案涉补充协议主体资格，不能代表政府征收办公室及和鑫公司签订补充协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。二审中，段长河出具的部分证据虽为复印件，但征收办对部分证据真实性予以确认，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，故二审法院对段长河提供的证据予以采信作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，和鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方正县和鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初209号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗永干，男，1999年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人罗永干犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人罗永干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年10月2日凌晨0时许，被告人罗永干在北流市城区的道路上发现被害人杨某1，因罗永干认为杨某1与其曾经有过节，其欲报复对方，便伙同他人驾乘一辆小汽车尾随驾驶二轮电动车的杨某1，行至北流市城西一路0021号门前路段时，坐在副驾驶位上的罗永干从车窗处探出上半身持刀对杨某1的背部砍了一刀后逃离现场。经法医检验鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人罗永干在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录和照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，抓获经过及罗永干在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 辩护人对公诉机关指控罗永干犯故意伤害罪的定性无异议，但提出本案被害人与被告人以前有矛盾，被害人有过错，请求从轻处罚。 本院认为，被告人罗永干故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，已构成故意伤害罪。罗永干归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在案的证据无法认定被害人与被告人以前有矛盾，更不能认定案发当晚被害人有过错，因此，对辩护人以被害人与被告人以前有矛盾，被害人有过错为由，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人罗永干犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗永干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6191号原告：张英，女，汉族，1973年6月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾斌，男，汉族，1979年7月20日生，住重庆市九龙坡区。原告张英诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼。被告曾斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金2.6万元；2、被告支付逾期利息，以2.6万元为本金，自2015年6月至2019年2月，按年利率6%计算，共计5600元；3被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月底，被告向原告借款3.8万元，被告于2015年1月6日向原告出具借条，承诺2015年6月前归还所有借款。2015年2月，被告偿还4000元；2016年2月，被告母亲帮其偿还1000元；2017年1月至7月，被告母亲代其偿还7000元，截止起诉之日，被告尚欠2.6万元。原告催收未果，遂起诉来院。被告曾斌未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并佐证在卷，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告出具借条，借条载明借到张英现金叁万捌仟圆整，于2015年6月前归还，以被告名下房子担保。借款后被告偿还了1.2万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条载明“借到”原告借款，“借到”是对已收到借款的确认，说明原告已经履行了出借义务，原被告之间的债权债务关系成立。被告在借款后仅偿还了部分借款，剩余欠款到期未还，被告行为已构成违约。故原告要求被告偿还剩余2.6万元本金并支付从2015年6月到2019年2月的逾期利息5600元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾斌于本判决生效之日起五日内支付原告张英2.6万元及2015年6月到2019年2月的逾期利息5600元，合计31600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为616元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月三十一日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执恢309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。代表人陈蓉，该支行行长。被执行人杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人仲利，女，1969年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人杨森涛、仲利金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4423号民事判决书生效后，因被执行人没有履行还款义务。我院依法查封被执行人仲利名下房产。因被执行人已经履行了全部还款义务，申请执行人申请解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对仲利名下位于西安市莲湖区XX路XX号【桐芳巷/8/20502】（房产证号：107XXXXXXX-24-1-8-20502-2）房产的查封。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   刘 文 皓  二Ｏ一九年六月四日  书  记  员   王   婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5296号申请执行人：卢志勇，女，1982年12月29日出生，汉族，中铁十九局集团有限公司国际建设分公司员工，住北京经济技术开发区。被执行人:北京合联胜教育咨询有限责任公司(组织机构代码：58582XXXX），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王铁成，经理。被执行人:北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司(组织机构代码：06732XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：王铁成，经理。卢志勇申请执行北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14988号民事判决书已发生法律效力。卢志勇向本院申请执行，要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司返还私教课程费5040元、健身费4296元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人卢志勇亦未提供被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢志勇申请执行的返还私教课程费5040元、健身费4296元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢志勇享有要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人卢志勇履行债务的义务。申请执行人卢志勇发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司、北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年七月二十二日书记员 刘媛媛
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初254号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵琪，男，1990年10月18日出生于吉林省集安县,汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省集安县，暂住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】240号起诉书指控被告人赵琪犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员毕科明、李想出庭支持公诉、被告人赵琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵琪于2018年12月3日13时许，驾驶机动车行驶至本市南关区前进大街与林语路交汇处，因行车纠纷与驾驶机动车行驶的被害人于某发生口角，后赵琪与于某发生厮打，赵琪用拳头将于某面部打伤。经鉴定，于某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人赵琪主动到公安机关投案。 指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人赵琪的刑事责任。 被告人赵琪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人赵琪于2018年12月3日13时许，驾驶机动车行驶至本市南关区前进大街与林语路交汇处，因行车纠纷与驾驶机动车行驶的被害人于某发生口角，后赵琪与于某发生厮打，赵琪用拳头将于某面部打伤。经鉴定，于某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人赵琪主动到公安机关投案。其家属代为赔偿被害人于某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵琪在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病历复印件、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、被害人于某的陈述、证人证言等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人赵琪故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控赵琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵琪在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  伊永英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  彭志慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初516号 原告：王兵，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户（北屯王兵重汽配件修理部经营者），住北屯市。 委托诉讼代理人：张全芬（系王兵妻子），1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：姚波，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 原告王兵与被告姚波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人张全芬、被告姚波及其委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还轮胎垫付款11850元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告姚波在位于阿山路马成俊经营的双星轮胎经销部分别于2015年6月7日赊欠价值2100元的双星157号轮胎1条；于2015年7月25日赊欠价值3200元的不三包158号轮胎两条；于2015年8月2日赊欠价值1600元的黄油758号轮胎1条；于2015年8月3日赊欠价值3200元的黄油758号轮胎2条、装胎费100元；于2015年8月6日赊欠价值50元的垫胎1条；于2015年8月20日赊欠价值1600元的158号轮胎1条，上述赊欠款项共计11850元，原告王兵为该款提供担保，因轮胎经销部老板马成俊多次催要该款，但被告姚波均以各种理由推托，无奈之下，原告作为担保人于2017年10月6日以现金的方式将被告姚波所欠轮胎款支付给马成俊，马成俊向原告出具收条一张，原告垫付后，多次向被告追偿无果，故诉至法院。 被告姚波辩称，原告并没有为自己购买轮胎进行担保，而是原告与自己存在工程施工协议，原告欠自己施工费用，所以原告要求被告到双星轮胎经销部以轮胎顶账，因此原告没有主张追偿的权利，且双星轮胎经销部也从未向被告主张过该轮胎款，即便赊欠轮胎款的事实存在，现也已过诉讼时效。 原告王兵为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、被告姚波赊欠轮胎销售清单一份；2、2017年10月6日由马成俊向原告出具的收条一份。用于证实被告姚波在马成俊的双星轮胎经销部赊欠轮胎，由原告王兵提供担保，后原告王兵为被告姚波代偿了赊欠的轮胎款11850元，双星轮胎经销部老板马成俊向原告出具收条一份的事实。经质证，被告姚波对销售清单上“姚波”签字认可，但签字时该清单上未书写“王兵担保”字样，且因当时姚波给王兵盖厂房，所以销售清单上有“王兵干活车队”字样。对收条的真实性、合法性、关联性均不认可，因为无法确认该收条是否系马成俊出具，即便该收条中的欠款属实，现在已经超过了诉讼时效。 被告姚波向本院提供的证据有： 1、2014年9月5日原告王兵与被告姚波签订的劳务协议一份；2、2015年原告与被告姚波签订的工程施工承包合同一份；用于证实2014年、2015年，被告为原告的门面房和住宅进行土建工程施工，原告欠被告工程款，因此原告要求被告拿轮胎顶账，故原、被告之间不存在担保关系。经质证，原告对劳务协议真实性认可，但该认为劳务协议系2014年9月5日签订的，与原告担保的轮胎款无关。对工程施工承包合同真实性认可，但认为该合同未写明具体签订时间，合同中涉及的工程是按进度付款，且至今尚未竣工，原告对于该工程已支付款项，且支付款项的数额已超出被告的施工量，不存在欠被告工程款的情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王兵在经营位于北屯阿山路的北屯王兵重汽配件修理部，与马成俊经营的双星轮胎经销部系店铺的隔壁邻居。被告姚波分别于2015年6月7日在该轮胎经销部赊欠价值2100元的双星157号轮胎1条、于2015年7月25日赊欠价值3200元的不三包158号轮胎两条、于2015年8月2日赊欠价值1600元的黄油758号轮胎1条、于2015年8月3日赊欠价值3200元的黄油758号轮胎2条及装胎费100元、于2015年8月6日赊欠价值50元的垫胎1条、于2015年8月20日赊欠价值1600元的158号轮胎1条，上述赊欠款项共计11850元。原告王兵为上述款项提供担保，因该款被告姚波未付，原告于2017年10月6日以现金方式向双星轮胎经销部马成俊支付11850元，当日马成俊向原告出具内容为“今收到王兵给姚波担保的轮胎款11850元整。”的收条一张。该款被告至今未向原告偿还。 本院认为，本案原告王兵就被告姚波在双星轮胎经销部经营者马成俊处的轮胎款进行了垫付，被告姚波自认该款自己未向马成俊支付，原、被告之间对于在马成俊处赊欠轮胎款及轮胎款的数额均无异议，被告辩称原告的支付并非依据担保关系，而系原、被告之间存在顶账协议，但被告未提供证据证实与原告就轮胎款和工程款进行顶账的事实，且马成俊向原告出具的收条，明确写明原告偿还的款项系给被告姚波担保的轮胎款，综上可以认定，本案原、被告之间就马成俊处赊欠的轮胎款存在担保关系，现该款已由原告支付，故本案案由为追偿权纠纷。关于被告辩称，原告与被告之间存在门面房工程施工合同关系以及原告尚欠自己工程款的事宜，与本案非同一法律关系，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告辩称即使自己与原告存在担保垫付的关系，但原告向马成俊的还款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告向马成俊的还款在三年的诉讼时效期间内，被告此辩称于法不符，本院不予采纳。对于原告主张被告偿还垫付的轮胎款11850元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚波于本判决生效之日起十五日内向原告王兵偿还垫付的轮胎款11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.25元减半收取48元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年七月十九日 书记员  谢金容 1
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民申2号申请再审人：梁正琴（原审被告），女，1968年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请再审人：陈进才（原审被告），男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托代理人：叶田智、聂程，系贵州宏贯律师事务所律师。代理权限，特别代理。被申请人：罗植发（原审原告），男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人陈进才、梁正琴因与被申请人罗植发民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0115民初2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。梁正琴、陈进才申请再审称，一、原审法院未向申请人实现有效送达的情况下，未经传票传唤径直缺席审判，严重违反法定程序；二、原审法院未经传票传唤对申请人进行缺席审判，导致申请人无法向法院提交证据进行答辩，申请人有新证据足以证明其已经向罗植发偿还83万元借款，足以推翻原审判决认定的事实，原审判决书认定事实严重错误；三、被申请人罗植发向原审法院提交的主要证据《借条》上载明“梁正琴”的签名及手印均为伪造，依法不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第二百条第一项、第三项、第十项规定，请求：1、撤销贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初2590号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、裁定中止执行贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初2590号民事判决书；3、本案诉讼费用由被申请人承担。审查过程中，申请人的代理人提出，申请人系向贵阳市中级人民法院提出再审申请，只是将材料提交观山湖区法院转交，并书面请求将案件移送贵阳市中级人民法院审查。被申请人罗植发在本院指定的期限内未提交书面意见。经审查本院认为，再审申请人梁正琴、陈进才的再审理由不能成立。理由一，该案原审的送达程序符合法律规定，在申请人未按传唤时间出庭应诉的情况下，依法进行缺席审判并无不妥；理由二，申请人提交“银行转账流水记录”，无论从形成时间，还是从证明内容等方面看，都不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，从而亦不构成再审的法定事由；理由三，申请人称，被申请人罗植发向原审法院提交的主要证据《借条》上载明“梁正琴”的签名及手印均为伪造，但未提供相应证据；理由四，（2018）黔0115民初2590号民事判决于2018年7月5日生效，申请人于2019年4月18日提交申请已超过法定的申请期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项等法定情形。关于申请人提出只是将材料提交观山湖区法院转交贵阳市中级人民法院，并书面请求将案件移送贵阳市中级人民法院审查的问题。本院认为，申请人的特别代理人将再审申请等材料递交本院，并在办理立案手续签收相关材料时未持异议。该诉讼行为，视为系代理申请人向有管辖权法院提出再审申请的行为。申请人的代理人提出将案件移送中院审查的请求，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回梁正琴、陈进才的再审申请。审 判 长  梁怀宇审 判 员  黄娜娜代理审判员  张 艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  苏 敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1529号 申请执行人：唐路路，1991年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁县文笔路法院正对面。 被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5，6单元一层[湘雅社区]。 本院在执行唐路路与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁分公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司在中国建设银行52*******35_1账户内存款人民币57694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋臣江
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩158号 被拘留人：徐卫东，男，1991年02月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行徐卫东、张明菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐卫东在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐卫东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十六日