安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初103号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人夏煜（曾用名夏泳泳），男，汉族，1987年9月9日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住所地马鞍山市雨山区。因吸毒，于2010年1月12日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2016年4月12日起至2017年4月11日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告人叶慧（绰号“文文”、“光头”），男，汉族，1988年9月19日出生于安徽省芜湖市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告人尹顺（绰号“顺子”），男，汉族，1987年6月26日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住所地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自2015年3月17日起至2016年3月16日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月24日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，于2018年11月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人张伏莹,安徽长城律师事务所律师被告人陶飞，男，汉族，1986年9月5日出生于安徽省马鞍山市，中专文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住所地马鞍山市雨山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被马鞍山市花山区人民法院判处管制六个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月31日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，与原判刑期管制并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，管制六个月，缓刑考验期为自2013年6月18日起至2014年12月17日止，管制刑期为自2014年12月17日起至2015年1月5日止；因犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2018年1月5日起至2020年1月4日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告人曹祥军（绰号“毛毛”），男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省南陵县,初中文化，无职业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住所地马鞍山市雨山区。因吸毒，于2012年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2013年8月30日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月10日至2014年9月9日止；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。被告人苏东旭（绰号“大旭”），男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省和县,中专文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住所地马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪，于2012年被亳州市蒙城县人民法院判处有期徒刑一年,2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年7月25日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年12月20日被依法逮捕,现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告人武正华（绰号“华子”），男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被马鞍山市花山区人民法院判处管制五个月；因犯故意伤害罪，于2013年5月31日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2013年6月18日至2014年6月17日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年10月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。被告人吴贞城（绰号“老表”），男，苗族，1990年7月10日出生于湖南省会同县，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省怀化市会同县，现住所地福建省福州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告人王敏（绰号“小敏”），男，汉族，1987年2月11日出生于安徽省怀远县，高中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住所地安徽省阜阳市。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。2017年11月10日服刑期限届满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。被告人张霍斌（绰号“斌斌”），男，汉族，1984年11月24日出生于安徽省马鞍山市，高中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2018年8月18日服刑期限届满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被告人李先进（绰号“八戒”），男，汉族，1989年2月20日出生于安徽省寿县,初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省寿县，现住址本市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于2018年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人**，安徽华冶律师事务所律师。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告人张云，男，汉族，1985年9月25日出生于安徽省当涂县，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住所地马鞍山市雨山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月9日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期自2015年5月9日起至2019年5月8日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告人胡鑫，男，汉族，1987年2月27日出生于安徽省淮南市，中专文化程度，无职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住所地马鞍山市花山区。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日被马鞍山花山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年4月28日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。辩护人王珒，江苏瑞途律师事务所律师。被告人葛欣欣（绰号“欣欣”），男，汉族，1990年11月9日出生于安徽省当涂县,初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住所地马鞍山市雨山区。因犯强奸罪，于2010年8月31日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月26日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月7日减余刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月,2017年1月3日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月28日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2019年4月28日由本院依法决定逮捕，马鞍山市看守所以其患病为由未予收押，本院于同日决定对其监视居住，由马鞍山市公安局雨山分局执行。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告人薛伏阳，男，汉族，1995年2月11日出生于安徽省和县，中专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2019年4月28日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳犯聚众斗殴罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人夏煜及其辩护人丁方昕，被告人叶慧及其辩护人姜燕燕，被告人尹顺及其辩护人张伏莹，被告人陶飞及其辩护人王军涛，被告人曹祥军及其辩护人郑磊，被告人苏东旭及其辩护人王帮银，被告人武正华及其辩护人张家尧、翟志民，被告人吴贞城及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人杨琴，被告人王敏及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人盛娟，被告人张霍斌及其辩护人孙翔，被告人李先进及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人**，被告人张云及其辩护人卫爱辉，被告人胡鑫及其辩护人周春霞，被告人葛欣欣及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人李宣贺，被告人薛伏阳及其雨山区法律援助中心接雨山区人民法院通知指派的辩护人鲍生海到庭参加诉讼。现已审理终结。雨山区人民检察院指控：2014年，被告人夏煜在本市雨山区佳山乡承接土方工程，后网罗被告人叶慧、尹顺、王成龙、戴祖龙（二人均另案处理）等人为其手下听其差遣，并多次釆取暴力或以暴力相威胁的手段打压竞争对手，逐渐形成了以夏煜为首要分子，叶慧、尹顺等人为重要成员，陶飞、曹祥军、苏东旭、武正华、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫为其他成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，实施了一系列违法犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、聚众斗殴罪2014年5月间，被告人夏煜与孙某1（另案处理）为争抢马鞍山市雨山区佳山乡前庄村土方回填工程，双方先后三次纠集人员在马鞍山市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地、马鞍山高速南收费站附近聚众斗殴，致多人受伤，车辆损毁。具体犯罪事实如下：（一）2014年5月初的一天晚上，被告人夏煜与孙某1为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地附近进行聚众斗殴。期间，被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、胡鑫、苏东旭、武正华等人前往斗殴现场,行至格瑞德工地附近未见对方人员，后因公安机关夜间巡逻离开现场。（二）2014年5月5日，被告人夏煜与孙某1为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场附近进行聚众斗殴。被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、张云等人；被告人叶慧纠集黄某2（另案处理）等人；被告人陶飞邀集武正华、苏东旭、吴贞城、吴兵，被告人曹祥军邀集李先进、王敏、张霍斌，被告人胡鑫邀集薛伏阳、邹承旭（另案处理）、周某（另案处理）与孙某1及其邀集的黄某1、印某、汤昌盛、夏某2（另案处理）等人在采石河东段高铁桥附近相遇，双方人员在现场持钢管、刀矛等工具进行互殴，夏某2的左前臂中段、背侧被夏煜方人员用矛戳伤，因夏煜方纠集的陶飞持枪在现场击发致使孙某1方溃败后逃散，被告人郑某在驾车逃跑时被夏煜方人员拦下，其驾驶车辆遭到夏煜方持钢管、长矛打砸，致使车辆受损严重，夏煜方纠集的陶飞持枪托对郑某头部打砸并逼迫其下车，后夏煜方多人对郑某实施殴打，致郑某头部、肩部等多部位受伤。经鉴定，郑某体表四处瘢痕，其损伤程度为轻微伤；夏某2左前臂创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。（三）2014年5月15日，为了继续争夺土场的控制权，被告人夏煜与孙某1再次相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场附近进行聚众斗殴。被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、张云等人，被告人陶飞纠集武正华、苏东旭、吴贞城、葛欣欣等人，被告人曹祥军纠集王敏、张霍斌、李先进等人与孙某1带领纠集的二十佘人再次进行斗殴，后双方人员在本市雨山区佳山乡前庄村工地相遇后均持枪、刀、矛等管制器械在现场相互斗殴，斗殴过程中，刘某2、龚某、程钢等人被夏煜方纠集的人员用矛打伤。经鉴定：刘某2右大腿外侧瘢痕、其损伤程度为轻微伤；程钢头皮瘢痕、体表瘢痕；其损伤程度为轻微伤；龚某外伤、致右胸部及右手背瘢痕，其损伤程度为轻微伤。二、违法行为（一）2014年5月的一天，夏煜带领尹顺等人前往夏某1位于本市雨山区晨光花园北门门面房办公室，并使用撬棍将该办公室的玻璃砸坏。（二）2017年年6月13日，夏煜伙同他人在本市雨山区军民路金湖龙虾店对张某1实施殴打。被告人夏煜、叶慧、陶飞、曹祥军、武正华、张云、尹顺、李先进、王敏、张霍斌、吴贞城、葛欣欣分别于2018年7月25日、9月4日、9月30日、10月10日、11月23日、11月27日、11月28日、2019年1月9日、1月26日、2月13日被抓获归案，被告人苏东旭、薛伏阳、胡鑫分别于2018年7月25日、10月14日、10月16日主动投案，被告人叶慧、尹顺、吴贞城、李先进、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳到案后如实供述了其主要犯罪事实，被告人夏煜、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、王敏、张霍斌、张云到案后未如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，以印证所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳行为已构成聚众斗殴罪，其中夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华参与聚众斗殴3次，曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫参与聚众斗殴2次，葛欣欣、薛伏阳参与聚众斗殴1次；被告人夏煜系首要分子，被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳系积极参加者。被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华在已经着手实行的第一起聚众斗殴犯罪中,因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人夏煜系犯罪集团主犯；被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫在犯罪集团中起次要作用，系从犯；被告人葛欣欣、薛伏阳在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏东旭、胡鑫、葛欣欣系累犯，应当从重处罚。被告人陶飞在缓刑考验期限内犯新罪以及在缓刑考验期限内发现原判决以前还有其他罪没有判决；被告人曹祥军、武正华、张云在缓刑考验期限内犯新罪或发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡鑫、薛伏阳具有自首情节。被告人叶慧、尹顺、葛欣欣、吴贞城、李先进具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第(四）项、第二十五第一款、二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。被告人夏煜对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩解实施的第一起事实不应认定为犯罪。其行为不具有恶势力犯罪性质，对其余指控认罪悔罪。被告人夏煜辩护人提出下列辩护意见：对指控的事实无异议，但提出夏煜因在合法施工过程中引发的斗殴不应认定为恶势力犯罪集团；本案中，被告人夏煜具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。为证明自己的观点被告人夏煜辩护人向法庭提交了书面合同。被告人叶慧供述和辩称，其没有参与指控的第二起犯罪事实，对公诉机关其余指控无异议并表示自愿认罪。被告人叶慧辩护人提出下列辩护意见：同意被告人叶慧的供述和辩解，但提出本案不应认定为恶势力犯罪集团，本案系民间纠纷引发，叶慧并没有积极参与斗殴的行为，其只是实施管理行为，不应认定为犯罪集团的重要成员。由于叶慧具有坦白、从犯情节，认罪悔罪并取得部分被告人谅解，建议对其从轻处罚。被告人尹顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。被告人尹顺辩护人提出下列辩护意见：同意被告人自行供述和辩解，但因被告人尹顺没有纠集他人和直接参与殴打等的行为，不应认定为犯罪集团的重要成员。同时提出尹顺具有坦白、从犯情节并认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人陶飞对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人陶飞辩护人提出下列辩护意见：1.对公诉机关指控的聚众斗殴罪不持异议，但因本案不具备犯罪集团的特征，故不应认定陶飞为犯罪集团成员；2.公诉机关指控的第一起犯罪事实，应认定为犯罪中止；3.由于尹顺具有从犯、中止、自愿认罪等法定的、酌定的从轻或减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人曹祥军供述和辩称，其只参与了一起犯罪事实，对其余指控没有异议并自愿认罪。被告人曹祥军辩护人同意被告人曹祥军的供述和辩解，同时提出被告人曹祥军只参与一起聚众斗殴，不应认定其为犯罪集团成员；曹祥军具有从犯和坦白情节并自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人苏东旭供述和辩称，其没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实，对其余指控没有异议并自愿认罪。被告人苏东旭辩护人提出下列辩护意见：同意被告人苏东旭供述和辩称，同时提出苏东旭具有从犯、自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人武正华对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人武正华辩护人提出下列辩护意见：综合分析被告人武正华的犯罪行为，不符合恶势力犯罪集团成员的特征。同时提出武正华在犯罪中没有参与组织、策划等行为，犯罪情节轻微、作用较小并如实供述、自愿认罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人吴贞城对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人吴贞城辩护人提出下列辩护意见：对指控的事实和罪名均不持异议。同时提出吴贞城系从犯，主观恶性较小，社会危害性不大并如实供述、自愿认罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人王敏对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王敏辩护人提出下列辩护意见：对指控的事实和罪名均不持异议。同时提出王敏在犯罪中起次要作用，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张霍斌供述和辩称，其没有参与起诉书指控的第三起犯罪事实，当时自己正在住院期间。对其余指控没有异议并自愿认罪。被告人张霍斌辩护人提出下列辩护意见：公诉机关无充分证据证明被告人张霍斌参与起诉书指控的第三起犯罪事实，对起诉书认定被告人张霍斌系犯罪集团成员持有异议。同时提出张霍斌具有坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张霍斌及辩护人向法庭提交了被告人张霍斌相关的住院病历。被告人李先进对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李先进辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的聚众斗殴罪不持异议，但因本案不具备恶势力犯罪集团的特征，故不应认定李先进为犯罪集团成员；同时提出李先进具有从犯情节并在到案后如实供述、自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人张云供述和辩称其没有参与起诉书指控的第三起犯罪事实，自己具有自首情节。对其余指控没有异议并自愿认罪。被告人张云辩护人提出下列辩护意见：同意被告人张云自己的辩解意见。同时提出张云主观上没有积极参与打架的犯意，具有坦白情节并在到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人胡鑫对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人胡鑫辩护人提出下列辩护意见：同意被告人胡鑫自己的辩解意见。但因本案不具备恶势力犯罪集团的特征，故不应认定胡鑫为犯罪集团成员；同时提出胡鑫具有从犯、未遂、自首情节的法定减轻或从轻处罚情节。被告人葛欣欣对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人葛欣欣辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。葛欣欣犯罪情节轻微，不应认定为犯罪集团成员；同时提出胡欣欣具有坦白情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人薛伏阳对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人薛伏阳辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。但提出薛伏阳犯罪情节较轻，不应认定为犯罪集团成员；同时提出薛伏阳具有从犯、自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人夏煜自2009年始，一直从事土方拆迁和回填工程，其先后网罗被告人叶慧、尹顺等人为其手下听其差遣。2014年上半年，被告人夏煜承接本市雨山区佳山乡土方工程，其与孙某1为首的犯罪组织因争夺经济利益而产生矛盾，双方时有摩擦，为互相打压对方，双方多次组织数十名人员携带刀矛等工具在佳山乡一带聚众斗殴，逞强斗狠，颇具声名。期间，夏煜犯罪组织形成以夏煜为首要分子，叶慧、尹顺等人为重要成员，陶飞、曹祥军、苏东旭、武正华、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫为其他成员的恶势力犯罪集团，实施了一系列违法犯罪活动。一、以夏煜为首的聚众斗殴罪的犯罪事实2014年5月间，被告人夏煜与孙某1为争抢马鞍山市雨山区佳山乡前庄村土方回填工程，双方先后三次纠集人员在马鞍山市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地、马鞍山高速南收费站附近聚众斗殴，致多人受伤，车辆损毁。具体犯罪事实如下：（一）2014年5月初的一天晚上，被告人夏煜与孙某1为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村格瑞德工地附近进行聚众斗殴。被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、胡鑫、苏东旭、武正华等人前往斗殴现场,行至格瑞德工地附近未见对方人员，后因公安机关夜间巡逻离开现场。（二）2014年5月5日，被告人夏煜与孙某1为了争夺土方工程，双方各自纠集人员相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场附近进行聚众斗殴。被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、张云等人；被告人叶慧纠集黄某2等人；被告人陶飞邀集武正华、苏东旭、吴贞城、吴兵，被告人曹祥军邀集李先进、王敏、张霍斌，被告人胡鑫邀集薛伏阳、邹承旭、周某与孙某1及其邀集的黄某1、印某、汤昌盛、夏某2等人在采石河东段高铁桥附近相遇，双方人员在现场持钢管、刀矛等工具进行互殴，夏某2的左前臂中段、背侧被夏煜方人员用矛戳伤，因夏煜方纠集的陶飞持枪在现场击发，致使孙某1方落败，在离开过程中，被告人郑某因驾车未能及时撤离被夏煜方人员拦下，其驾驶车辆遭到夏煜方持钢管、长矛打砸，致使车辆受损严重，夏煜方纠集的陶飞持枪托对郑某头部打砸并逼迫其下车，后夏煜方多人对郑某实施殴打，致郑某头部、肩部等多部位受伤。经鉴定，郑某体表四处瘢痕，其损伤程度为轻微伤；夏某2左前臂创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。（三）2014年5月15日，为了继续争夺土场的控制权，被告人夏煜与孙某1再次相约在本市雨山区佳山乡前庄村赤塘队排土场附近进行聚众斗殴。被告人夏煜及其邀集的被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、张云等人，被告人陶飞纠集武正华、苏东旭、吴贞城、葛欣欣等人，被告人曹祥军纠集王敏、张霍斌、李先进等人与孙某1带领纠集的二十余人再次进行斗殴，后双方人员在本市雨山区佳山乡前庄村工地相遇后均持枪、刀、矛等管制器械在现场相互斗殴，斗殴过程中，刘某2、龚某、程钢等人被夏煜方纠集的人员用矛打伤。经鉴定：刘某2右大腿外侧瘢痕、其损伤程度为轻微伤；程钢头皮瘢痕、体表瘢痕；其损伤程度为轻微伤；龚某外伤、致右胸部及右手背瘢痕，其损伤程度为轻微伤。二、违法行为（一）2014年5月的一天，夏煜带领尹顺等人前往夏某1位于本市雨山区晨光花园北门门面房办公室，并使用撬棍将该办公室的玻璃砸坏。（二）2017年年6月13日，夏煜伙同他人在本市雨山区军民路金湖龙虾店对张某1实施殴打。被告人夏煜、叶慧、陶飞于2018年7月25日被抓获归案，被告人曹祥军、武正华、张云、尹顺、李先进、葛欣欣、王敏、张霍斌、吴贞城分别于2018年9月4日、9月30日、10月10日、11月23日、11月27日、11月28日、2019年1月9日、1月26日、2月13日被抓获归案，被告人苏东旭、薛伏阳、胡鑫分别于2018年7月25日、10月14日、10月16日主动投案，被告人叶慧、尹顺、吴贞城、李先进、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳到案后如实供述了其主要犯罪事实，被告人夏煜、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、王敏、张霍斌、张云到案后未如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、110受理单等证实：马鞍山市公安局雨山分局在工作中发现孙某1等人多次在雨山区采石河东段一带持械聚众斗殴。2017年6月13日，公安机关接到报警称有人在金湖龙虾店打人。2.户籍资料证实：涉案被告人身份信息及具有刑事责任能力的情况。3.到案经过证实：被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、葛欣欣均系抓获归案。被告人苏东旭、胡鑫、薛伏阳系主动到案。4.犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书等书证证实：（1）被告人被调查、讯问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。（2）证人被询问期间，侦查机关依法告知其所承担的诉讼权利义务。5.刑事判决书等证实：被告人夏煜、陶飞、武正华等曾犯罪被处以刑罚情况。6.查询证明等证实：被告人有无违法犯罪情况及网上追逃情况。7.搜查笔录等证实：依法对被告人使用的犯罪工具进行搜查。（二）证人证言1.证人孙某1证言证实：2014年初，其承包了佳山乡前庄村赤塘队拆迁工程，后与案外人王文明为倾倒垃圾发生争执，王文明方安排被告人夏煜处理该项事务，其与夏煜商谈后无法达成共识，其向夏亮提出在格瑞德工地打架解决问题，被告人夏煜也同意。其带人抵达格瑞德工地附近准备与夏煜打架时，因在现场发现有公安车辆遂没打成。第二天上午，双方再次约架，其当日下午约了二十余人赶至采石河东段马鞍山南高速收费站时附近时，被告人夏煜也带着二、三十人拿矛等冲了过来，双方持矛、钢管等进行了对打，后自己这方打输了，夏某2、郑某都被打伤了，还有车辆被损坏了。这次打架过后，王文明仍安排人在工地上排土，其就带人不停的阻挠，并与夏煜方在采石河路东段前庄村赤塘队的排土场又各自纠集多人持矛、钢管等打了一架，自己这方仍然打输了，龚某、刘某2、程某受了伤。后两次的打架，夏煜方有二、三十人，对方人员是夏煜纠集的，参与的有夏煜、陶飞、叶慧、曹祥军、尹顺等。2017年的时候，夏煜曾经在金湖龙虾店将张某1打伤。2.证人黄某1证言证实：2014年5、6月份，其在孙某1召集下伙同多人在采石河东段马鞍山南高速收费站附近持械与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，参与的有夏煜、陶飞等，孙某1方夏某2、刘某2受伤了。据说孙某1与夏煜两人是为了工程的事斗殴的。3.证人汤某证言证实：2014年夏天的时候，其帮助孙某1伙同他人与夏煜等人三次斗殴的事实。一次没打成，另两次是双方持刀、矛等互殴。其中一次斗殴地点在马鞍山南高速路口桥边，夏某2被打伤了，对方有人带枪；另一次在夏煜排土场，这次双方都有人拿枪。对方为首的是夏煜。4.证人夏某2证言证实：孙某1为抢前庄村立交桥附近一块地的工程与被告人夏煜打过三次架，其参与过两次，一次没打成，一次是双方持刀、矛互殴的，自己受伤了，对方有人放枪。5．证人印某证言证实：2014年，其在孙某1召集下伙同多人在采石河东段马鞍山南高速口附近持械与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，夏某2在这次斗殴中受伤。时隔不久，其又在孙某1召集下伙同多人在前庄村赤塘队附近持矛和钢管与夏煜方斗殴。6.证人马某1证言证实：2014年，孙某1为排土场的事与夏煜打过三次架，听说第一次没打成，打起来的两次在排土场附近。7.证人储道路证言证实：2014年,孙某1与夏煜为争夺排土场的事互相持矛等打过两次群架,对方系夏煜组织的,双方都有一、二十人，第一次有人在现场开枪，车子玻璃被砸，听说夏某2受伤。8.证人陆某证言证实：2014年夏天，其在孙某1召集下伙同多人在土场附近持刀矛等与夏煜斗殴的事实，当时夏煜方二、三十人也持有持刀矛等工具，对方是夏煜组织的，孙某1这方有人受伤，现场有人放枪。9.证人钱某证言证实：2014年夏天的时候，其帮助孙某1伙同他人与夏煜等人三次斗殴的事实。一次因为公安在没打成，对方有夏煜、陶飞、苏东旭等；另两次是双方持刀、矛等互殴。其中一次斗殴地点在马鞍山南高速路口桥边，对方由夏煜、陶飞、苏东旭、叶慧、武正华等，对方有人带枪，车窗玻璃被砸了，后听说夏某2、郑某被打伤了；另一次在夏煜排土场，对方参加得有夏煜、陶飞、叶慧、苏东旭、武正华等这次双方都有人拿枪。对方为首的是夏煜。10.证人吕某证言证实：2014年夏天,孙某1与夏煜为争夺马鞍山南收费站工程，互相打过三次群架。其只参加过在马鞍山南高速路口桥边的一次，是由孙某1组织的，对方系夏煜组织的,夏煜方参与的人有夏煜、陶飞、叶慧、苏东旭等，双方持矛等互殴，都有二十多人，孙某1方车子玻璃被砸，夏某2受伤。11.证人詹某证言证实：2014年夏天,詹某先后两次帮助孙某1在采石河路东段和夏煜方持械持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南高速路口桥边，夏煜方参与的人有夏煜、陶飞等，夏煜方有人放枪；孙某1方车子玻璃被砸，夏某2受伤。第二次在夏煜排土场，对方参加的有夏煜、陶飞等。两次，双方都持矛等互殴，都有二十多人。12.证人刘某2证言证实：2014年夏天,其帮助孙某1在采石河路东段夏煜排土场上和夏煜方持械聚众斗殴，其当时受伤了。双方都有二十多人，对方系夏煜组织的。13.证人龚某证言证实：2014年夏天,其帮助孙某1在马鞍山南高速桥下排土场和夏煜方持械聚众斗殴。双方都有二十多人，其被殴打致伤。14.证人程某证言证实：2014年5月份左右，其帮助孙某1伙同他人与夏煜等人两次斗殴的事实。一次没打成；另一次是在高铁桥下一个排土场，双方持刀、矛等互殴，其受伤了。15.证人朱某证言证实：2014年4、5月份,其帮助孙某1在马鞍山南高速南收费口高架桥边，和夏煜方持械聚众斗殴。双方都持矛等互殴，都有二十多人，对方系夏煜组织的，孙某1方夏某2受伤。16.证人王某1、马某2证言证实：2014年夏天,王某1、马某2先后两次帮助孙某1在采石河路东段和夏煜方持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南高速路口桥边，夏煜方有人带了枪，事后听说郑某、夏某2受伤。第二次在夏煜排土场，黄某1受伤。双方两次都持矛等互殴，都有二十多人。17.证人王某2证言证实：2014年夏天,王某1、马某2先后两次帮助孙某1在采石河路东段和夏煜方持械聚众斗殴。对方系夏煜组织的。第一次，在马鞍山南高速路口桥边，夏煜方有人带了枪，事后看到车子被砸坏，听说夏某2受伤。第二次在夏煜排土场，有人受伤。双方两次都持矛等互殴，都有二十多人。18.证人蔡某1证言证实：2014年5、6月份,其帮助孙某1在马鞍山南高速南收费口高架桥边，和夏煜方持械聚众斗殴。双方都持矛等互殴，都有二十多人，对方系夏煜组织的，孙某1方郑某、夏某2受伤，车子玻璃被砸坏。19.证人蔡某2证言证实：2014年5、6月份，孙某1与夏煜为争夺排土场的事产生较深矛盾，两人相约打架。2014年夏天的某天，孙某1让蔡某2帮忙喊人与夏煜打架，其遂纠集一帮人帮助孙某1等人与夏煜在采石河路东段马鞍山南高速路口打了一架，其没去现场，听说郑某受伤。20.证人郑某证言证实：2014年5、6月份，孙某1与夏煜为争夺排土场的事产生矛盾，两人相约打架。2014年夏天的某天，其帮孙某1伙同他人与夏煜在采石河路东段马鞍山南高速路口打了一架，双方都持刀矛等工具打架，孙某1方参与斗殴有近20人，夏煜方有人用枪托砸了自己，自己也受伤了，车窗玻璃、车胎也被砸坏了，夏煜方参与斗殴有近30人，当时夏煜方有人放枪。21.证人韩某、王某3证言证实：2014年5、6月份的一天，两人在蔡某2纠集下，帮孙某1伙同他人与夏煜在采石河路东段马鞍山南高速路口打了一架，双方都持刀矛等工具打架，双方参与斗殴的均有20余人，其在现场听到枪声，事后听说郑某、夏某2受伤。22.证人阮某证言证实：2014年6、7月份，孙某1与被告人夏煜为争夺排土场的事，在采石河路东段马鞍山南高速路口打了一架，双方都持刀矛等工具打架，双方参与斗殴的均有20余人。23.证人孙某2证言证实：夏煜与孙某1为争夺工程打过几次群架，夏煜曾经在2014年夏天的时候向其借过车子，是否用作交通工具去打架，自己不清楚。24.证人陈某证言证实：其与夏煜合伙做过生意。25．证人姚某证言证实：其听闻过孙某1与夏煜为争夺工程打过架。26.证人王某4证言证实：夏煜家中因拆迁得到过一些钱等。27.证人张云芸证言证实：在马某1家中搜出刀矛、疑似爆炸物等物品。书证搜查笔录、检验报告等予以印证。28.证人撒忠礼等证言证实：孙某1与被告人夏煜为争夺排土场的事打过几次群架。29.证人张某2证言证实：有人在金湖龙虾店打架，其予以报警。（三）被害人陈述1.被害人张某1陈述证实：孙某1与夏煜为争夺马鞍山南高速收费站工程持刀矛打过几次群架。两人比较狠，打架打出了名气。夏煜混世时就召集了“龙龙”等人做小弟，后来又认识了陶飞那波人。2016年夏煜因曾因犯罪被判刑，夏煜认为判刑与自己有关，记恨于其，2017年6、7月份的一天晚上，夏煜带着两个人在金湖龙虾店将自己打了一顿，用匕首划伤了自己，不是很严重。2.被害人夏某1陈述证实：被告人夏煜因与孙某1斗殴的事，认为自己是孙某1的人，迁怒自己，将自己办公室玻璃砸坏一块。(四)被告人供述1.被告人夏煜供述证实:自2009年始，其一直从事土方拆迁和回填工程。2014年4、5月份，其承接了马鞍山市高速南收费站高架桥下的土方回填工程，孙某1也想独占该工程施工项目，双方多次商谈不成，孙某1遂经常带人至土场滋事。最后，双方约定打架解决问题，两方为此约架过三次，真正打起来的是两次。第一次是2014年5月初，孙某1与其约定在格瑞德工地上打架，其纠集陶飞、胡鑫、叶慧、尹顺、武正华、苏东旭等人赶至斗殴地点格瑞德工地，当时双方都持有刀矛等工具，因有警察巡逻车没打成，其带领人就返回了。第二次系2014年5月份在马鞍山南高速收费站一处立交桥下面，在案发前夕，其就把孙某1找麻烦的事与叶慧等人说了并让他们准备打架工具，叶慧等人随后通知了其他的人，案发当日其伙同叶慧等人携带矛和钢管等赶至案发现场，与孙某1方持矛等进行了互殴并将对方一辆车的车窗玻璃砸坏，这次参与打架的有叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、胡鑫、张云、苏东旭、王敏、武正华、张霍斌等人。事隔不久，双方又约定打了第一场架，这次和上次一样，其事先与叶慧等人联系，让他们准备钢管和矛，双方在马鞍山市高速南收费站一处土场上持携带的工具进行了互殴，这次参与打架的有叶慧、陶飞、尹顺、曹祥军、苏东旭、武正华、葛欣欣、王敏、胡鑫、张云、张霍斌等人。因其怀疑2016年寻衅滋事被判刑与张某1有关，其遂在2017年6、7月份的时候在雨山区佳山乡军民路近金湖龙虾店门口殴打过张某1。2.被告人叶慧供述证实:其绰号叫“文文”。2012年始，其就在夏煜土方工程上干活。2014年上半年，孙某1为抢夏煜的高速马鞍山南收费站桥下的一个土方工程与夏煜打过三次架。第一次是孙某1打电话给夏煜表明要到夏煜土场上滋事，夏煜就喊了自己及陶飞、尹顺、张云、武正华等约十来人赶往工地，因在去工地途中，发现有警车往工地开，就猜测有人报警，大家就散了。当晚，夏煜电话告知叶慧，孙某1第二天会到工地闹事，让叶慧召集一些人。次日上午，叶慧带着召集的黄某2等人赶到工地，并准备了到、矛等工具。下午其招呼带来的人持刀、矛等，听候夏煜指挥与孙某1方在高速马鞍山南收费站桥下打了一架。这次参与打架的除了夏煜和自己，还有陶飞、尹顺、苏东旭、张云、武正华等，当天陶飞也拿了枪。过了几天，孙某1与夏煜又约架，双方持刀、矛在夏煜工地打了一架，现场有人放了装纸屑的枪，后孙某1方被打败了，有人被打伤，当天参与打架的除了夏煜与自己，还有陶飞、尹顺、苏东旭、曹祥军、张云、武正华等人。其与陶飞三次打架都参与了。3.被告人陶飞供述证实:（1）2006年，其开始在佳山乡平山村附近搞土方等，没有固定职业，有时帮助社会上的人撑场子。其后来跟在夏煜后面帮助其搞工程，夏煜后面跟着叶慧、尹顺等人,佳山村有个叫孙某1因工程上的事经常带人到夏煜的工地上闹事，夏煜干不成工程，就与孙某1约架。2014年初，孙某1等人到大毛库工地找夏煜麻烦，夏煜带着自己及一帮人与孙某1方约架，因有警察在场，双方遂没有发生冲突；2014年4、5月份，在马鞍山市雨山区佳山乡采石河路东段马鞍山南高速收费站附近的高铁桥下面，夏煜为工程上的事带着人与到工地滋事的孙某1方打了一架，双方当时都有几十人，都带有刀矛之类的工具，期间还有人放枪，其被邀集也参与该次斗殴，其邀集武正华、苏东旭、吴贞城、吴兵等参与夏煜这边斗殴，现场有夏煜、尹顺、曹祥军、叶慧、王敏、张霍斌、李先进、张云等，当时将孙某1方车窗玻璃砸坏了，也有人受伤。2014年夏天的一天，夏煜电话约其带人到采石河路高速路口的工地去打架，在附近饭店吃饭时，其发现夏煜约了十几人，吃完饭，所有人随同夏煜回到工地，夏煜交代说今晚必须把来工地闹事的孙某1等人赶走，当天下午，双方持械进行互殴，期间，自己带了枪。这边参与打架的人与上次参与打架的人差不多，有夏煜、叶慧、尹顺、苏东旭、武正华、吴贞城、曹祥军、王敏、葛欣欣、张霍斌、李先进等其他不认识的人，这次打架应该事先约定好的。这次也是持刀矛等斗殴。4.被告人尹顺供述证实：其绰号“顺子”。其通过胡鑫认识夏煜，夏煜主要搞土方和拆迁工程，其后来在夏煜排土场上班，逐渐跟在夏煜后面混世。其认识夏煜时，夏煜已带着叶慧等人混世了，后来陶飞与夏煜也处得不错。2014年3、4月份左右，夏煜和孙某1因争夺高速马鞍山南收费站附近排土场产生矛盾，孙某1经常到夏煜工地上滋事，双方为此聚众打了三次架，其受夏煜召集，是夏煜方的参与者，三次打架都是以夏煜为首，其都参与了。第一次在格瑞德工地附近准备与孙某1方斗殴时，因有警察来案发现场，双方没打成，第一次参与者除夏煜和自己，还有叶慧、陶飞、武正华、苏东旭等，当时是携带着刀、矛等工具。第二次在采石河东段马鞍山南高速收费站附近的高铁桥下面，在夏煜的安排下，每个人都持有刀、矛等工具，这次参与者除夏煜和自己，有苏东旭、吴贞城、曹祥军、张霍斌、王敏、李先进、武正华、胡鑫、张云、叶慧、陶飞、葛欣欣等，陶飞手中持有枪，这次打架对方有人受伤，车窗玻璃也砸坏了。第三次斗殴在工地上面，在夏煜的指挥下，持矛、刀、枪等工具与孙某1方进行对打，对方有人被打伤，这次参与的除夏煜和自己，还有叶慧、陶飞、苏东旭、武正华、吴贞城、曹祥军、张云、张霍斌、王敏等人。苏东旭三次打架都参与了。2014年、2015年左右，因夏煜对夏某1不快活，开车带着自己及其叶慧等他人到夏某1办公室用撬棍将夏某1办公室玻璃砸坏。5.被告人曹祥军供述证实：其绰号“毛毛”。其多年前就认识夏煜，两人间遇到事情都会相互帮忙。2014年，夏煜接到高速马鞍山南出口与采石河路接口处的排土方工程，孙某1抢这个工程没成功，经常到排土场闹事。2014年5、6月份，夏煜打其电话，告知排土场有人闹事，让其去帮忙，第一次因其有事没去成，第二次，夏煜打过其电话后，其直接赶往排土场，其在排土场附近空地看到夏煜和陶飞及一些不认识的人，其意识到夏煜可能与孙某1约好打架，过了一会儿，孙某1带着一帮人赶到现场，双方持矛和钢管对打起来，孙某1方被打败后就离开了现场。6.被告人武正华供述证实：其绰号“华子”，佳山乡征迁开始，夏煜就开始搞工程，夏煜也带一帮小兄弟混世，跟在其后面的有叶慧，其有时给夏煜帮帮忙。其帮夏煜打过两次架。第一次是2014年，在高速马鞍山南出口，其在陶飞邀集下帮夏煜方与孙某1方打了一架，当时双方是持刀矛互殴的，陶飞当时用了枪，参与打架的有夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、王敏、李先进等人，曹祥军将参与打架的人送到现场就离开了，当时将对方的车砸坏了；距离第一次聚众斗殴不久，夏煜再次召集其去帮忙与孙某1方斗殴，参与斗殴的有夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、吴贞城、曹祥军、王敏、李先进等人，在现场双方持刀矛进行了互殴。7.被告人苏东旭供述证实：其于2011年认识夏煜，之后一直保持朋友关系，夏煜在佳山一带混的很好，身边有一些人帮忙做事。在2014年的时候，夏煜在马鞍山市高速南出口附近的工地承包土方工程，孙某1经常去工地闹事，夏煜遂带领人员与对方打了几次架，其参与了几次。第一次是2014年，夏煜让陶飞打其电话告知有人到夏煜在马鞍山市高速南出口附近的工地上闹事，让苏东旭过去帮忙撑场子，到了现场因有警察，双方没打起来，这次没有使用工具，当时现场除了自己，还有夏煜、陶飞、叶慧、尹顺、武正华等。相隔不久的一天，夏煜又打电话告知，孙某1等人要到工地上闹事，让其去帮忙，这次打架，其看到了夏煜、陶飞、叶慧、尹顺、武正华、吴贞城等人。参加打架前，夏煜等人已事先准备了长矛等工具，在现场双方持工具进行了殴打，双方都有20余人，孙某1方车窗玻璃和车胎有损坏。时隔不久，陶飞又打其电话，让其帮夏煜再打一次架，这次是在夏煜的土场上，现场有夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、武正华、吴贞城、葛欣欣等，双方仍然是持械聚众斗殴。夏煜召集的几次聚众斗殴曹祥军都参与了。孙某1与夏煜的双方斗殴，这边以夏煜为首，对方以孙某1为首。8.被告人葛欣欣供述证实：其绰号“欣欣”。2014年5月份的时候，夏煜和孙某1二人因争夺马鞍山南高速收费站附近的排土场工程产生纠纷，双方进行了三次打架，第一次没打成，后面两次双方持械聚众斗殴。其系夏煜一方参与打架的人，其参与的是第三次，第三次夏煜方参与的人有夏煜、陶飞、武正华、苏东旭、叶慧、尹顺、曹祥军、王敏、张霍斌、李先进等，孙某1方有人被打伤了。其先认识陶飞，通过陶飞认识夏煜和曹祥军，陶飞手下有武正华、苏东旭、叶慧、尹顺等人，曹祥军身边有张霍斌、王敏、李先进。陶飞、夏煜、曹祥军三人关系较好，相互间有时都会帮忙。2014年夏煜和孙某1的聚众斗殴，陶飞和曹祥军都各自带人参与斗殴，其系陶飞喊去参与打架的。9.被告人李先进供述证实：其绰号“八戒”，刑满释放后，一直跟在一些人后面“混世”，其在“混世”时，认识了夏煜和曹祥军。2012年以后，其经常与曹祥军、王敏、张霍斌在一起，2013年以后其通过曹祥军，认识夏煜、陶飞，其知道夏煜在佳山乡搞土方工程。夏煜手下有叶慧，尹顺，陶飞下面有武正华、苏东旭，夏煜、陶飞、苏东旭关系较好，经常互相帮忙。2014年5月份的时候，夏煜和孙某1二人因争夺马鞍山南高速收费站附近的排土场工程产生纠纷，双方进行了两次打架，其在曹祥军邀集下，两次都参与了，其系夏煜一方参与打架的人，双方均持刀矛、钢管聚众斗殴。第一次参与打架除自己以外，还有夏煜、曹祥军、王敏、张霍斌、陶飞、武正华、苏东旭、叶慧、尹顺等，陶飞当时还朝对方放了一枪，全是纸屑，斗殴中，孙某1方的车窗玻璃被打坏了，有人被打伤；与第一次打架相隔时间不长，其受曹祥军邀集又帮夏煜打了一次架，这次除自己以外，有夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭，武正华、曹祥军、王敏等人参与打架，孙某1方有人被打伤。10.被告人张云供述证实：其与夏煜十多年前就认识了，没事时，就在一起玩玩。2014年4、5月份一天，夏煜电话联系张云，让其晚上帮忙打架，其约了一些人赶到了约定打架地点后，因有警察在现场，就离开了。第二天夏煜又打电话要求其帮忙打架，其赶到夏煜的排土场，当时发现有夏煜、陶飞、武正华等在现场，现场准备了刀矛、钢管等工具，后其持钢管伙同夏煜等人与孙某1方进行了对打，在这过程中，其看到陶飞开了一枪，有无打到人不清楚，但用枪托打了一个人的头，这次斗殴孙某1方车窗玻璃被砸坏了，有人受伤了。11.被告人胡鑫供述证实：2014年5月份的时候，夏煜与孙某1因为排土场的事情搞得不快活，双方为此聚众打了三次架。其是夏煜方的参与者。其参与了第一次和第二次，第一次，在格瑞德工地打架的那次，因警察到现场，双方没打成，当时夏煜方参与者有夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华等。第二次是5月初的一天，孙某1要到夏煜工地滋事，夏煜遂邀集其喊点人帮忙“撑场子”打架，其也同意了。案发当天，其召集薛伏阳、邹承旭、周某与夏煜方的人集合，在现场，其看到夏煜、陶飞、张云、尹顺等人，其因有事提前走了，其后来听薛伏阳说双方打了一架。过了几天，夏煜又让其喊人帮忙“撑场子”，其没在帮忙邀集人，自己也没去。12.被告人吴贞城供述证实：2014年5月份左右，陶飞打电话邀集自己和武正华帮夏煜打架。其和武正华与陶飞等一帮人赶到了采石河附近的打架地点，发现现场有夏煜、曹祥军、尹顺、苏东旭等人，差不多有二十多人，现场放着刀矛、钢管之类，其随手拿了一个矛，伙同夏煜等人与孙某1方持械进行了斗殴。孙某1方也有二十多人，孙某1方有人的车胎和玻璃被砸坏了。陶飞还拿枪托打了对方人的头。过来没几天，仍在陶飞的召集下，其又帮夏煜伙同武正华等人在夏煜工地与孙某1方互相持械斗殴，双方都有二十多人。13.被告人薛伏阳供述证实：2014年5月初，胡鑫打其电话，让其帮忙去“撑场子”打架，其后来约了邹承旭，邹承旭约了周某，三人和胡鑫汇合后赶到夏煜约定的打架地点，当时现场准备了刀矛、钢管等，邹承旭、周某和自己根据夏煜安排，手持刀矛伙同他人与持械的，对方进行了斗殴，现场还有人开了枪，对方车窗玻璃被砸坏了，有人受了伤。14.被告人王敏供述证实：其绰号“小敏”。其在社会上混过一段时间，认识了李先进、曹祥军、夏煜、陶飞，也帮忙打过架。2014年5月份左右，其帮夏煜打过两次架，第一次没打成，当时有夏煜、陶飞、曹祥军、李先进等十来人。过了没几天，曹祥军电话联系让其与李先进汇合后陪同曹祥军干点事，后来全部赶至夏煜采石河高铁桥下的排土场，现场有夏煜、陶飞、武正华等十几人，在夏煜的指挥下，其伙同他人持械与孙某1方进行了互殴，两方都手持刀矛、钢管等器具，对方车胎被戳坏了。后来听说，夏煜与孙某1又打了一架，这次其没有参与。15.被告人张霍斌供述证实：2014年5月份的时候，夏煜与孙某1因为排土场的事情产生矛盾，双方为此聚众打了两次架。夏煜是搞土方的，一直在社会上混，他身边有叶慧、尹顺等，自己在混世时认识夏煜。2014年5月一天，其在夏煜的邀集下，帮助夏煜伙同他人在夏煜采石河高铁桥下与孙某1方进行持刀矛、钢管斗殴，自己参与的这方一夏煜为首，对方孙某1为首。夏煜方当时参与的人有尹顺、陶飞、武正华、李先进、王敏、张云、胡鑫等，大约20余人。陶飞当时带有枪，对方有人的车子玻璃和车胎被打坏。16.同案人吴兵供述证实：2014年5月初，其受陶飞邀集，在采石河东段高铁桥附近帮助夏煜伙同多人与孙某1方互相持械进行斗殴，双方都有10多人。夏煜方参与的有夏煜、陶飞、武正华、苏东旭、张云等，这边以夏煜为首，对方以孙某1为首。17.同案人邹承旭供述证实：夏煜是佳山一带混世的，主要搞工程、土方，他身边有陶飞等在帮忙。2014年5月的一天，邹承旭接到薛伏阳的电话，说胡鑫召集人帮忙去撑场子，也就是帮夏煜与孙某1争夺土方工程打架，其在薛伏阳召集下，伙同薛伏阳、周某与胡鑫等汇合后，赶至采石河东段高架桥下面，当时现场就放置了打架使用刀矛、钢管等，后在夏煜的指挥下，参与打架的人持矛等工具与孙某1方进行了互殴，将对方的车窗玻璃砸坏了，陶飞还用枪托打了对方的人，对方有人受伤，车窗玻璃也砸坏了，这边参与的人有夏煜、陶飞、曹祥军武正华、苏东旭、薛伏阳、周某等，其只参与了这一次。18.同案人周某供述证实：夏煜是佳山一带混世的，主要搞工程、土方，2014年5月份，其与邹承旭在薛伏阳及胡鑫的召集下，在采石河东段高架桥下面帮夏煜和佳山乡的孙某1打过架。在案发现场，其伙同他人持矛与孙某1方进行了互殴，双方均持械斗殴。陶飞持枪将对方的车窗玻璃砸坏了，陶飞还用枪托打了郑某，致其受伤。其只参与了这一次。19．同案人黄某2供述证实：叶慧和夏煜关系较好，经常在一起。2014年夏天，其受叶慧电话之邀，伙同叶慧等人在马鞍山市南高速收费站一个立交桥附近与孙某1方持刀矛等工具聚众斗殴的事实，听说车窗玻璃砸坏了，郑某受伤。（五）鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书五份证实：郑某、夏某2、刘某2、程某、龚某伤情情况。（六）现场勘验、检查、辨认笔录1.被告人夏煜的辨认笔录证实：实施犯罪的地点及与其实施共同犯罪的被告人陶飞、葛欣欣、胡鑫、张霍斌。2．被告人叶慧的辨认笔录证实：与其实施共同犯罪的人。3.被告人尹顺辨认笔录证实：实施共同犯罪的李先进、张霍斌、王敏等人。4.被告人陶飞的辨认笔录证实：与其实施共同犯罪的被告人夏煜、曹祥军、叶慧、尹顺、张云、李先进、武正华、苏东旭、葛欣欣、胡鑫、王敏、张霍斌。5.被告人武正华辨认笔录证实：实施共同犯罪的被告人吴贞城。6.被告人苏东旭辨认笔录证实：实施共同犯罪的被告人张云等。7.被告人葛欣欣的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的被告人夏煜、尹顺、陶飞、武正华、苏东旭、曹祥军、王敏、张霍斌、李先进等。8.被告人李先进的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、武正华、苏东旭、曹祥军、王敏、张霍斌等。9.被告人胡鑫的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的被告人夏煜、陶飞、叶慧、尹顺、张云、武正华、薛伏阳、邹承旭等。10.证人周某的辨认笔录证实：与其共同实施犯罪的邹承旭、被告人薛伏阳、胡鑫等。11.证人黄某1的辨认笔录证实：当时对方参与打架的人员中有曹祥军。12.证人夏某2的辨认笔录证实：当时孙某1方、对方参与打架的人员。13.证人印某、钱某、吕某、詹某、龚某的辨认笔录证实：孙某1方参与打架的人员。14.证人黄某2辨认笔录证实：其所参与的夏煜方参与斗殴的叶慧等人。15.证人王某1辨认笔录证实：夏煜与孙某1聚众斗殴的地点。16.证人王某2辨认笔录证实：孙某1方和夏煜方参与打架的人。夏煜方有叶慧、陶飞。17.证人蔡某1辨认笔录证实：孙某1方参与打架的人员。18.证人郑某辨认笔录证实：孙某1方参与打架的人员及夏煜方参与打架的夏煜和陶飞。19.被告人张霍斌辨认笔录证实：夏煜方参与打架的人员夏煜、曹祥军、陶飞。被告人及辩护人就本案事实、定性、量刑情节提出的辩解和意见，本院综合审查公诉机关及被告人辩护人提出的证据材料后分析、认定如下：（一）有关被告人夏煜等多名被告人及各自辩护人提出本案不应认定为恶势力犯罪集团及相应被告人不应认定为犯罪集团成员的辩解和辩护意见。经庭审查实，被告人夏煜、尹顺、陶飞、叶慧等人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，被告人夏煜是公认的组织者、策划者和指挥者，叶慧等重要成员较为固定，该犯罪组织成员经常纠集在一起，以暴力手段在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定标准。被告人叶慧、陶飞、尹顺等人明知为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子夏煜的领导、管理、指挥并参与该组织犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团的重要或其他成员。故对相关被告人及辩护人提出的与此相悖的观点不予采信。（二）有关被告人夏煜及其辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实不应认定为犯罪及被告人陶飞辩护人提出该起犯罪应认定为犯罪中止的辩称和辩护意见。经查，庭审举证并经质证的被告人供述、证人证言等证据证实，案发当日，被告人夏煜等人在赶至与孙某1约定的地点准备聚众斗殴时，因有警察巡逻而作罢。根据法律规定已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人夏煜及辩护人相关辩解观点无事实和法律依据；被告人陶飞辩护人的该点辩护意见与法律规定不符，故对与本院上述认定不符的观点不予采信。（三）有关被告人曹祥军、苏东旭、张霍斌、张云、叶慧及各自辩护人提出各自被告人有部分犯罪没有参与的辩称和辩护意见。综合本案证据，本院认为，公诉机关在庭审中向法庭提交的证人证言，多名被告人供述，在讯问和询问时均注明了询问、讯问的起止时间和地点，有两位侦查人员进行，首次询问、讯问时均告知有关的权利义务和法律责任，对笔录核对后予以签名确认，上述证据收集程序合法，系真实性意思表示；曹祥军等相关被告人庭前供述一直稳定，与其他被告人、证人证言相互印证，曹祥军等人庭前供述可以作为本案定案依据，故上述各被告人参与公诉机关所指控的犯罪事实，不仅有多名同案的被告人供述和多名证人证言证实，也有各自被告人在侦查机关的多次供述印证。本院对公诉机关指控曹祥军等人参与的犯罪事实予以采信。对曹祥军等相关被告人及辩护人的辩解观点不予采信。被告人张霍斌虽向本庭提交了相应的住院病历，经过审核该病历，其证明效力尚不足以推翻公诉机关提供的相应证据材料，对该份证据材料的证明观点不予采信。（四）有关被告人夏煜、苏东旭、张云提出具有自首，被告人曹祥军、张霍斌提出具有坦白的辩解，与查明的归案经过和到案供述不符，不具备主动投案和到案后如实供述的认定条件，对上述辩解不予采信。（五）有关被告人吴贞城等相关辩护人提出本案被告人情节较轻等的辩护意见。经查，本案各被告人持械聚众斗殴，人数多，规模大，情节恶劣。相关各被告人提出的辩护意见不予采信。（六）有关被告人夏煜辩护人向法庭提交的书面合同复印件等书证与刑法意义上的过错认定无关联，据此评判被告人免责或从轻、减轻刑事处罚没有法律依据，故对被告人辩护人相关意见不予采信。对上述各被告人及辩护人提出的与查明事实相符的辩解和辩护意见予以采信。本院认为：被告人夏煜先后伙同被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其中夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华参与聚众斗殴3次，曹祥军、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫参与聚众斗殴2次，葛欣欣、薛伏阳参与聚众斗殴1次，被告人夏煜系首要分子，被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳系积极参加者，被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳的行为已触犯法律，构成聚众斗殴罪。被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华多次持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣；被告人曹祥军、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫、葛欣欣、薛伏阳持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫为实施共同犯罪而组成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人夏煜等人共同实施的违法犯罪行为同时符合恶势力犯罪全部认定条件，系恶势力犯罪集团，公诉机关指控的罪名成立。依法应从严惩处。被告人夏煜组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯；作为犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人叶慧、尹顺、陶飞、曹祥军、武正华、苏东旭、吴贞城、王敏、张霍斌、李先进、张云、胡鑫在集团犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛欣欣、薛伏阳在参与的一起聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人苏东旭、胡鑫、葛欣欣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶飞在缓刑考验期限内犯新罪以及在缓刑考验期限内发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人曹祥军、武正华、张云在缓刑考验期限内犯新罪或发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应当撤销缓刑，执行数罪并罚。被告人夏煜、叶慧、尹顺、陶飞、苏东旭、武正华、胡鑫等人已经着手实行第一起聚众斗殴犯罪,因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡鑫、薛伏阳主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶慧、尹顺、葛欣欣、吴贞城、李先进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2024年3月25日止。）二、被告人叶慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年2月24日止。）三、被告人尹顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2022年8月23日止。）四、撤销马鞍山市花山区人民法院（2013）花刑初字00112号刑事判决中对被告人陶飞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年；撤销本院（2017）皖0504刑初147号刑事判决中对被告人陶飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年八个月。被告人陶飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月，与前两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2024年3月25日止。）五、撤销本院（2013）雨刑初字00161号刑事判决中对被告人曹祥军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑一年。被告人曹祥军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年9月3日止。）六、被告人苏东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年5月19日止。）七、撤销马鞍山市花山区人民法院（2013）花刑初字00112号刑事判决中对被告人武正华犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑九个月；被告人武正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2022年5月31日止。）八、被告人吴贞城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月12日止。）九、被告人王敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年3月7日止。）十、被告人张霍斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年6月25日止。）十一、被告人李先进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2021年11月26日止。）十二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字0071号刑事判决中对被告人张云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑执行部分，执行原判刑期有期徒刑三年；被告人张云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2024年6月10日。）十三、被告人胡鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201９年4月28日起至2022年10月27日止。）十四、被告人葛欣欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）十五、被告人薛伏阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年1月27日。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  田 卉人民陪审员  田曾文二〇一九年七月二十三日书 记 员  李静雯附相关法律条文:第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。