广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初2009号原告：岑雪芳，女，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁平凡，男，汉族，住恩平市。被告：关润欢，男，住恩平市。被告：恩平市嘉美装璜部，住所地：恩平市恩城美华东街75-77号。经营者：岑顺宏。原告岑雪芳与被告梁平凡、关润欢、恩平市嘉美装璜部（以下简称嘉美装璜部）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑雪芳的委托诉讼代理人岑明华，被告关润欢、嘉美装璜部的经营者岑顺宏到庭参加诉讼，被告梁平凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑雪芳向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）粤0785执524号《财产分配方案》；2、对本案进行重新分配，原告享有优先受偿权。事实和理由：岑雪芳诉梁平凡、曾娇莲、甄坚艺民间借贷纠纷一案，恩平市人民法院于2014年10月21日受理。2014年11月26日，岑雪芳向恩平市人民法院预交了1570元的案件保全费，并用车牌号为粤Ｊ×××××的起亚牌小轿车作为查封梁平凡名下位于恩平市温泉路××香××街××房的担保物。2015年8月5日，一、二审判决生效，但梁平凡、曾娇莲、甄坚艺等人拒绝履行，岑雪芳申请恩平市人民法院强制执行。2018年10月12日，恩平市人民法院作出（2017）粤0785执524号的财产分配方案，只分配了75613.7元给岑雪芳，岑雪芳认为该分配方案，没有依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”；及第九十三条“对人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权，担保物权的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先受偿权”进行分配，显失公平，并提出异议。因此，岑雪芳认为在多个金钱债务并存的情况下，多个债权人的受偿顺序由执行法院采取执行措施的先后而定，现对债务人的财产实施查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余部分的财产受偿。而且，岑雪芳先于其他债权人对债务人的财产申请查封。所以，岑雪芳认为，在优先分配给中国工商银行股份有限公司恩平支行的251255.87元之后，余下的款项应该给予岑雪芳20%-25%优先的受偿权，然后再对余额进行比例分配。2018年11月8日，恩平市人民法院发出《通知》，告知岑雪芳涉案债权人关润欢、嘉美装璜部对岑雪芳的书面异议提出反对意见，并通知岑雪芳对反对意见依法提出诉讼。为维护岑雪芳的合法权益，特提出诉讼。梁平凡提交书面答辩状辩称，1、执行听证期间，岑雪芳一直主张其债权为普通债权，按法律分配。既然岑雪芳一直主张其债权为普通债权，即不具有优先受偿性，应按各债权比例受偿。2、财产分配方案中预留给梁平凡方的10000元已明确为安置费用，不属于本次实际可分配款，因此梁平凡不应作为本案当事人。即便认定梁平凡应作为本案被告，生存权是人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利，被拍卖房屋为梁平凡的唯一住房，法院预留5-8年的生活费与租房资金用于梁平凡解决租房居住和生活是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的。关润欢辩称，请求维持原分配方案。嘉美装璜部辩称，请求维持原分配方案，l、债权为普通债权的，没有优先受偿权。无论受偿顺序如何，都应按比例平均分配。2、执行期间，岑雪芳一直认为其债权为普通债权，按法律规定分配。分配方案作出后，岑雪芳又提出异议，推翻其之前的主张。其反悔行为，并无新证据支持。3、执行立案的时间，嘉美装璜部在2016年，岑雪芳及另一债权人关润欢在2017年。恩平市嘉美装璜部执行时间最早，是最早采取执行措施的。照其逻辑，嘉美装璜部的债权最应优先受偿，但嘉美装璜部一样同意按比例分配。执行中，债权人可以主张优先受偿权，但是否得到支持，应由法院审查确定。本案中，岑雪芳主张优先受偿权没有理据。如果支持岑雪芳的主张，明显损害其他债权人的合法权益。因此，岑雪芳主张优先受偿权不应支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：岑雪芳与梁平凡、曾娇莲、甄坚艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据岑雪芳的申请，本院于2014年12月4日作出（2014）江恩法民一初字第392号之二民事裁定书，裁定：在人民币80000元的范围内，查封登记在被告梁平凡名下的位于恩平市××城××恩平碧××香××风××街××99.54平方米的房屋所有权[产权证号：00××01]。经审理后，本院于2014年12月8日作出（2014）江恩法民一初字第392号民事判决书，判决：一、梁平凡、曾娇莲应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及利息（从2014年10月21日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给岑雪芳：二、甄坚艺对上述第一款的借款本金及利息承担连带清偿责任。梁平凡不服该判决向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）江中法民二终字第178号民事判决书，判决：一、维持广东省恩平市人民法院(2014)江恩法民一初字第392号民事判决第二项；二、变更广东省恩平市人民法院(2014)江恩法民一初字第392号民事判决第一项的内容为“梁平凡、曾娇莲应当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息(2013年9月17日至2014年6月27日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2014年10月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给岑雪芳”；三、驳回岑雪芳的其他诉讼请求。该判决生效后，岑雪芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）粤0785执644号。中国工商银行股份有限公司恩平支行与梁平凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）江恩法沙民初字第178号民事判决书，判决：一、解除中国工商银行股份有限公司恩平支行与梁平凡签订的2013年恩工按字435号《个人购房借款／担保合同》；二、梁平凡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金269212.88元及利息（利息截至2015年9月1日为6987.79元，从2015年9月2日起至本判决确定的还款日止以本金269212.88元为基数按照《个人购房借款／担保合同》约定计付）给中国工商银行股份有限公司恩平支行；三、如果梁平凡不能按期履行本判决确定的上述偿还借款本息的义务，中国工商银行股份有限公司恩平支行对被告梁平凡提供的借款抵押物恩平市××城××恩平碧××香××街××号的房产（他项权证：粤房地他项权证恩字第××号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果梁平凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，由梁平凡负担。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0785执392号。在执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0785执392号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人梁平凡所有的座落于××城××恩平碧××舞××街××座××号的房屋（产权证号：00××01,建筑面积：99.54平方米）；二、查封被执行人梁平凡位于恩平市××城××恩平碧××香××街××号的土地[土地证号：恩府国用(2014)第01157号，土地使用权面积：15.8平方米]；……四、查封期限为三年；……。嘉美装璜部与梁平凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）江恩法民一初字第227号民事调解书对双方自愿达成如下协议予以确认：一、梁平凡欠恩平市嘉美装璜部（营者岑顺宏）装修工程款人民币140000元，定于2016年4月30日前支付40000元；2017年4月30日前支付60000元；2018年4月30日前支付40000元。如果梁平凡逾期支付任何一期，恩平市嘉美装璜部（经营者岑顺宏）有权要求梁平凡将剩余拖欠的装修工程款一次性支付，并从逾期之日起以实际欠装修工程款数额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案受理费1550元，由梁平凡负担；三、其他无争议。该调解书生效后，恩平市嘉美装璜部向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）粤0785执581号。关润欢与梁平凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）粤0785民初803号民事调解书对双方自愿达成如下协议予以确认：一、梁平凡确认欠关润欢借款人民币130000元；二、梁平凡确认分五期偿还借款本息给关润欢：第一期在2017年7月1日前偿还本金人民币30000元及利息15600元（从2014年6月1日至2016年5月30日期间的借款利息）；第二期在2018年7月1日前偿还本金人民币30000元及利息（从2016年6月1日至2018年7月l日止以实际欠款本金按年利率6%计算）；第三期在2019年7月1日前偿还本金人民币30000元及利息（从2018年7月2日至2019年7月1日止以实际欠款本金按年利率6%计算）；第四期在2020年7月1日前偿还本金人民币30000元及利息（从2019年7月2日至2020年7月1日止以实际欠款本金按年利率6%计算）；第五期在2021年7月1日前偿还本金人民币10000元及利息（从2020年7月2日至2021年7月1日止以实际欠款本金按年利率6%计算）。如梁平凡逾期还款，关润欢可向法院申请全额执行余下未付的借款本息；三、案件受理费1515元，由梁平凡负担（关润欢已预交，由梁平凡在2021年7月1日前迳行支付给关润欢）；四、其他无争议。该调解书生效后，关润欢向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行，案号为（2017）粤0785执524号。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法××被××人梁××于××城××恩平碧××舞××街××座××号的房屋（产权证号：00××01，不动产单元号：986912）及其土地使用权[产权证号：恩府国用(2014)第01157号，不动产单元号：440785007010GB00032]，拍卖得款为人民币488160元。本院在执行关润欢与梁平凡的民间借贷案件中，因被执行人梁平凡可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国工商银行股份有限公司恩平支行、嘉美装璜部、岑雪芳申请参与分配。本院于2018年10月12日作出（2017）粤0785执524号财产分配方案，查明各债权人的债权情况如下：关润欢（标的款131515元）、中国工商银行股份有限公司恩平支行（标的款251255.87元）、嘉美装璜部（标的款141550元）、岑雪芳（标的款153253元）；另查明，为了全体债权人利益的保存、实观债权所支出公益费用有：1、执行费7222元；2、评估费2490元；3、受理费6860元；以上3项合计人民币16572元。认为：受理费、执行费、评估费等合计人民币16572元是实观债权的共益费用，必须在分配前扣除，另外，可在法律许可的范围内预留安置费用10000元，因此本次实际可分配款为488160元-16572元-10000元=461588元；中国工商银行股份有限公司的抵押借款，其优先受偿经法院判决确认，因此，其债权应优先受偿；债权人关润欢、嘉美装璜部、岑雪芳的债权均为普通债权，由于被执行人在本次处理的房屋拍卖款不足予清偿所有债权，因此，各债权可按本金比例分配。具体方案如下：一、优先支付执行费7222元；2、评估费2490元；3、受理费6860元；4、预留梁平凡生活费10000元。以上4项合计人民币26572元。二、优先分配中国工商银行股份有限公司恩平支行251255.87元。三、分配关润欢64874.28元。四、分配嘉美装璜部69844.15元。五、分配岑雪芳75613.7元。岑雪芳收到上述财产分配方案后于2018年10月22日向本院提出书面异议，关润欢、嘉美装璜部对岑雪芳的书面异议提出反对意见。本院于2018年11月8日作出《通知》，通知岑雪芳自收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，则依原分配方案进行分配。岑雪芳收到该《通知》后，在法定期限内向本院提起本案执行分配方案异议之诉。另查明，恩平市自然资源局于2019年6月18日向本院出具恩自然资（登记）函[2019]54号复函，答复如下：坐落于恩平市恩城温泉路28号碧桂园香泉凤舞苑三街8座1101号房屋（产权证号：00××01）的历史查封情况如下：1．恩平市人民法院于2014年12月5日送来查封协助执行通知书，案号：(2014)江恩法民一初字第392号，查封期限两年，查封时间为：2014年12月5日起2016年12月4日止。2．恩平市人民法院于2016年6月21日送来查封协助执行通知书，案号：(2016)粤0785执392号，查封期限三年，查封时间为：2016年12月5日起2019年12月4日止。3．恩平市人民法院于2018年7月3日送来解除查封协助执行通知书，案号：(2017)粤0785执524号之一，解除恩平市××城××号碧××街××号房屋（产权证号：00××01）的查封，注销上述房屋及其土地使用权的所有权证和抵押登记，并将该房屋的所有权变更过户给买受人吴国威（身份证号码：）。本院认为，本案属执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款“……异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼……”的规定，岑雪芳可以就本院作出（2017）粤0785执524号财产分配方案提起诉讼。关于岑雪芳是否享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”的规定，本院在执行过程中拍卖处置被执行人梁平凡名下涉案房产，被执行人梁平凡的财产不足以清偿其全部债务，相关债权人均有权参与被执行人财产的分配，中国工商银行股份有限公司恩平支行对涉案房屋享有抵押权，依法应当优先受偿。在中国工商银行股份有限公司恩平支行优先受偿后，各适格债权人均有权参与剩余财产的分配，涉案的原、被告的债权均为普通债权，应根据上述规定的比例受偿。岑雪芳以其申请保全在先为由主张优先受偿权。对此，本院认为，财产保全制度是为了防止债务人在诉讼期间恶意转移或处分财产导致日后判决难以或无法执行而设立的一种强制措施，目的是为了日后执行，并非是对申请人权利的担保。从我国法律对优先受偿权的规定来看，财产保全在先并不能因此获得法定的债权优先受偿权。且岑雪芳虽在(2014)江恩法民一初字第392号案申请对涉案房屋进行了财产保全，查封时间为2014年12月5日起2016年12月4日止，但岑雪芳没有申请办理续行查封，该查封期限早已届满，岑雪芳后于2017年11月7日才就该案判决向本院申请强制执行。而本院已于2016年4月18日立案执行中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁平凡的（2016）粤0785执392号案，在执行过程中，作出（2016）粤0785执392号执行裁定书查封了涉案房屋，查封期限三年，查封时间为2016年12月5日起2019年12月4日止。为此，岑雪芳的债权并不享有法定的优先受偿权。岑雪芳以其申请保全在先为由，主张其债权在执行分配中享有优先受偿权要求撤销（2017）粤0785执524号财产分配方案重新分配，本院不予支持。被告梁平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见，视为放弃反驳及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，判决如下：驳回原告岑雪芳的诉讼请求。案件受理费100元（已由原告岑雪芳预交），由原告岑雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴丽冰审判员  莫妙丹审判员  陈婷婷二〇一九年七月二十六日法官助理李美欣书记员莫博文