wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，社会团体，地址：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 被告：郭星桂，男，1962年12月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李正娇，女，1964年08月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，被告李正娇、郭星桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费15345.5元，减半收取计……元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月十五日 法官助理 书记员叶楠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初484号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林伏兰，女，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦暂住湖里区。2007年5月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年1月23日。2019年3月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人林伏兰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉。被告人林伏兰及辩护人王静斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人林伏兰利用其租赁的本市湖里区、后埔东里132号306室容留、介绍高某、吴某、王某2三人从事卖淫活动四十余次，并从中获利人民币1020元。 同年3月12日14时许，被告人林伏兰在本市湖里区被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具手机2部，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。 公诉机关认为，被告人林伏兰容留、介绍三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人林伏兰自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林伏兰在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林伏兰的供述与辩解、证人高某、王某1、吴某、王某2、俞某、哏洪莲、曾某、王某3、程某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、微信账户信息及聊天记录、微信交易记录、房屋租赁合同、现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、暂存款票据及行政处罚决定书等证据。 被告人林伏兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人林伏自愿认罪认罚，退出违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人林伏兰退出违法所得人民币1020元，现暂存于本院。 本院认为，被告人林伏兰容留、介绍三人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伏兰曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人林伏兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其还能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林伏兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机2部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币1020元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：方丽玲 人民陪审员 ：李丽莎 二〇一九年七月二十五日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2474号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴建文，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2351号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金145471.62元及利息36010.01元及违约金17188.28元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费2937元，案件受理费4279元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴建文名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1163号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人姜长波，男，汉族，1968年4月4日生，住大连市甘井子区。被执行人王文华，女，汉族，1968年3月13日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与姜长波、王文华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月5日作出（2016）辽0202民初7580号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年7月1日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院张加兴法官于2018年9月29日以（2018）辽0202执856号执行裁定书查封了被执行人姜长波、王文华共同所有的位于大连市甘井子区千山路77号4单元11层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜长波、王文华共同所有的位于大连市甘井子区千山路77号4单元11层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月五日书记员  高毅竹
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3669号     原告：何某，女，1984年9月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1986年6月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告14000元借款本金及利息（注：以14000元为本金，暂计至起诉之日止为543.12元，自2019年5月1日至被告清偿全部债务之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因同属于同一健身教练的学员而相识，后来二人有过几次往来，原告认为被告人不错，值得一交。在此期间，原告了解到被告在海南做水果有关的生意，经济实力较强，在海口有多处房产，其中一处位于望海精品公寓，被告平时开的也是宝马车。2017年12月25日晚，被告突然致电原告，称其开始做建设工程有关的生意，因生意上的事情需要向原告借钱2万元，2018年1月1日左右就返还给原告。原告告诉被告目前没有这么多，仅有1.4万元，被告说1.4万元也好。原告看在被告经济实力较好，就答应将此笔钱借给被告，并于被告致电当晚就通过银行转账的方式将14000元钱汇入被告提供的银行账户内。然而被告并未于其所说的2018年1月1日左右还款，反而是一拖再拖。原告一直催被告还钱，被告总以各种理由搪塞，说没有钱还。2018年9月25日，被告与原告约谈，称其目前未接到工程项目，考虑去企业或单位任职，想应聘原告公司，所以找原告了解相关事宜。约谈过程中，被告口头表示其愿意每个月归还给原告2000元，原告见被告态度还算诚恳，就让被告自己出具一份借条，该借条注明：被告于2017年12月29日向原告借款14000元人民币（实际出借日期为2017年12月25日，该借条系笔误），被告于2018年9月开始每月归还2000元，截至2019年4月还清。被告在该借条上签字盖章，愿意承担所产生的一切法律责任。但是被告在签下该借条之后，并未按借条所说履行每月归还2000元的义务，直至今日，被告未归还给原告任何借款金额。原告多次催促被告还款，被告先是找各种借口拒绝，后来干脆把原告拉入各种通讯工具的黑名单，导致原告的追款难上加难。原告走投无路，只好向法院起诉，以法律来解决此事。综上所述，被告欠钱不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月25日，原告何某向被告张某出借人民币14000元，借款通过银行转账形式支付。2018年9月25日，被告张某向原告何某补《借条》一份，载明：借款人张某于2017年12月29日向何某借款人民币大写：壹万肆仟元整（小写：14000元整），约定于2018年9月开始，每月归还2000元，截至2019年4月还清。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告何某称借条上所载的借款时间2017年12月29日系笔误，实际借款日期为转账日期即2017年12月25日。因原告何某多次催还，被告张某至今未偿还上述借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截图以及原告的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告何某起诉主张被告张某偿还借款，提供了相应的证据证实，而被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。原告向被告支付借款14000元，被告应按双方约定偿还借款。现约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还该借款符合法律规定，本院对该请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按照年利率24%计算不符合上述规定，故本院调整为按照年利率6%支付逾期利息。关于起算时间，原告要求被告支付自2019年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告何某借款本金14000元，并支付逾期利息（以本金14000元为基数，自2019年5月1日至债务清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.58元（原告已预付），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                   审 判 长 赵庆春           人民陪审员 黄亚六           人民陪审员 陈海娟                     二〇一九年七月九日                     书 记 员 蔡丽媛                 附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2266号原告：权洪侠，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈桂领，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：张扎根，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：白玉梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告权洪侠、陈桂领与被告张扎根、白玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权洪侠，两原告共同委托诉讼代理人戚海军，被告张扎根、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权洪侠、陈桂领诉称：原、被告系村邻，2019年农历二月十八日和十九日，两被告将两原告栽种在自己宅基地上的大杨树二十余棵卖掉。农历三月十六日，两被告又将两原告宅基地上准备建房用的石子用铲车铲撒。两被告的上述行为，侵犯了两原告的合法权益,特诉至法院，故请求：两被告赔偿两原告损失10000元并承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，权洪侠、陈桂领提交了如下证据：1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的身份信息和诉讼主体资格。2、照片7张，证明两原告栽种在自己宅基地上的杨树被被告卖掉了。3、砀山县林业局出具的林业现场勘察记录表一份，证明两原告宅基上被砍的19棵杨树勘察的情况。4、证人魏某1（志）建出具的证明一份，证明两被告将两原告宅基地上的杨树以10000元的价格卖给了证人。5、砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权证复印件一份，证明诉争杨树是栽在两原告宅基地上的。张扎根、白玉梅质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2无异议，认可诉争杨树是被告白玉梅卖掉的。对于证据3，对于卖掉杨树数量、大小多少不记得了，总共卖了11500元。对于证据4的真实性不予认可。两原告提交的证据5宗地图上显示有房屋，而案涉宅基地事实上无房屋，因此该证书不能证明案涉宅基地使用权属于两原告。经本院调查，证人魏某2到庭证实，两原告当庭提交的证人出具的证明不是证人出具的，但证人确于2019年2月份从两被告处买树，树款为11500元。张扎根、白玉梅辩称：案涉宅基地及诉争树木属于两被告，两被告不应该赔偿卖树款。张扎根、白玉梅为支持其抗辩主张，向本院提交了砀山县官庄镇司法所对徐洪生、陈伟刚、董素贞、薛翠兰、范传启所做的问话笔录共计5份，证明案涉宅基地以及诉争树木属于两被告。权洪侠、陈桂领质证意见：该份证据形式不合法、内容不真实，不予认可。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告同村且有亲戚关系。两原告以张扎根、白大锁作为本案被告提起诉讼，本院在审理过程中核实查明，白大锁实为白玉梅，故予以纠正。2019年农历二月份，两被告将双方争议土地上的树木卖与他人，双方发生纠纷后协商未果，两原告遂具状起诉。另查明，砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权证书载明案涉土地登记在原告权洪侠名下，该土地四至为：西邻路、南邻陈才具、北邻陈伟刚（未显示东邻），上有房屋4间（长13.5米、宽7米）。经本院现场核实，案涉土地现为空闲地，地上未建造房屋，该土地证书所载明的四至与实际情况相符。另，两被告庭后向本院提交调取自砀山县不动产登记中心的土地登记申请审批表、土地权属来源证明及宗地图，经本院调查核实，该档案材料真实合法，载明砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权登记在原告权洪侠名下，登记簿载明的土地四至为：东邻路、西邻陈凤岭住宅、南邻路、北邻赵玉光住宅。本院认为：两原告提交的砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权证书载明的土地四至，与砀山县不动产登记中心保存的砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权登记簿所载明的土地四至不相符。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。据此，两原告所提交的砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权证书与不动产登记机构的登记簿记载不一致，在无证据证明不动产登记簿确有错误的情况下，不动产登记事项应以登记簿为准，故两原告不能依据砀集建（2010）字第174615号集体土地建设用地使用权证书享有四至为：西邻路、南邻陈才具、北邻陈伟刚（未显示东邻）的土地使用权，在无其他证据证实的情况下，也不能就诉争树木主张所有权。因此，在两原告无法证明其对诉争树木享有合法所有权的情况下，应认定为其不是民事诉讼法上的直接利害关系人，对本案不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告权洪侠、陈桂领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年七月十日书记员  蒋 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5893号之一 申请执行人何永峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘宏显，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘宇杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于申请执行人何永峰与被执行人潘宏显、潘宇杰民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21144号民事判决书]，在执行过程中，本院查封了被执行人潘宏显名下粤Ｙ×××××号车辆，但该车因下落不明而无法处置；查明被执行人潘宏显名下共有的位于佛山市南海区**房[不动产单元号：4**3]已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已向该院参与分配，本院轮候查封。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈盛豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14190号申请执行人：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。被执行人：丁宇辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京热能鸿业投资管理有限公司与丁宇辉物业合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人丁宇辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丁宇辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁宇辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月九日书记员 王延振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4912号 邓燕宗、东莞市鞋霖鞋业有限公司： 本院于2019年05月07日依法受理执行的申请执行人邓燕宗与被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2019）703-719号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事附带民事判决书 （2019）陕1002刑初62号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。附带民事诉讼原告人阮某甲，男，1955年3月17日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商洛市商州区。诉讼代理人李玉利，男，1986年6月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住址同上，系阮某甲女婿。被告人阮世盈，男，1957年1月1日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，住商洛市商州区。因涉嫌犯放火罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年3月21日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。指定代理人黄某某，男，1980年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，住商洛市商州区，系该村副支部书记。指定辩护人陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人阮世盈犯放火罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍、代理检察员拜锐利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某甲及其诉讼代理人李玉利、被告人阮世盈及其指定代理人黄某某、辩护人陈远义到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年7月14日凌晨2时许，被告人阮世盈趁夜深无人之机，将自己衣物塞入商州区XX镇XX村XX组阮某甲家房屋后墙处的干竹竿内，用随身携带的一次性气体打火机点燃，致使阮某甲家三间土木结构的瓦房及房屋内家具、电器等物品全部被烧毁。经商州区价格认证中心认定，被烧毁财物价值69287元。经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人阮世盈患有轻度精神发育迟滞，多重人格障碍，其2018年7月14日作案时，有限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、视频资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，指控被告人阮世盈犯放火罪，提请依法判处，同时认定被告人犯罪时有限定刑事责任能力，建议对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人阮某甲诉称，要求被告人阮世盈赔偿其被烧毁财产损失144000元、误工费40000元、精神损失费60000元，共计244000元。被告人阮世盈对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被告人阮世盈系限制行为能力人；2.被告人阮世盈有自首情节；综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人阮世盈与附带民事诉讼原告人阮某甲同系商州区XX镇XX村村民，二人系邻居。2018年7月14日，阮世盈因怀疑阮某甲将其家土豆偷走，于凌晨2时许来到阮某甲家房屋后墙处，用随身携带的打火机将衣物点燃后放入房屋后墙处堆放的干竹竿内，致使阮某甲家三间土木结构的瓦房及房屋内家具、电器等物品全部被烧毁。同日，该村村民报案至商洛市公安局商州分局，公安民警在走访过程中发现阮世盈有作案嫌疑，遂将其传唤到案进行询问，询问过程中，阮世盈供述了上述犯罪事实。经商州区价格认证中心认定，阮某甲家被烧毁房屋以及屋内财物于2018年7月14日的市场价格为69287元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人阮世盈患有轻度精神发育迟滞、多重人格障碍，其2018年7月14日作案时，有限定刑事责任能力。上述事实，有物证打火机一个、衣服碎片若干，书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人残疾证复印件、商州区XX镇XX村委会证明、商州消防中队出具7∙14商州区XX镇XX村XX组民房着火现场信息、案件出车单等，证人阮某乙、郑某某、李某甲、熊某某、阮某丙、刘某甲、李某乙、李某丙、阮某丁、贾某某、林某某、李某丁、黄某某、丁某某、阮某戊、阮某已、阮某庚、刘某乙等人证言，被害人阮某甲的陈述，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见，火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾现场平面图、现场勘验检查笔录、人身搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，与被告人阮世盈的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮世盈故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人阮世盈犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人阮世盈系限制行为能力人，有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人阮世盈在公安机关排查询问阶段能够主动交代自己的罪行，应视为自首，且经鉴定，其在作案时有限制行为能力，可依法对其从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立，应予采纳。对被告人阮世盈的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人阮某甲主张的财产损失，经商州区价格认证中心价格认定为69287元，超出部分因无证据证实，不予认定；主张的误工费无事实及证据支持，不予认定；主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定；综上，其损失核定为69287元。根据被告人阮世盈的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮世盈犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年1月12日止。）二、被告人阮世盈赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲经济损失共计人民币69287元。三、驳回附带民事诉讼原告人阮某甲的其他诉讼请求。以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长        孙亚革人民陪审员        鱼天栋人民陪审员        邵汉民  二〇一九年七月十一日 书  记  员        杨  媚   1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东烟草广州市有限公司、广州市亿达房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东烟草广州市有限公司申请执行广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，执行案号为（2019）粤0111执5634号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19686号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区中关村大街27号17层1701。被执行人：高保国，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：刘玉珍，女，1971年10月23日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：王海军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：王丽，女，1972年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：王兴，男，1974年3月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：王艳燕，女，1984年3月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与高保国、刘玉珍、王海军、王丽、王兴、王艳燕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高保国、刘玉珍、王海军、王丽、王兴、王艳燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高保国、刘玉珍、王海军、王丽、王兴、王艳燕的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高保国、刘玉珍、王海军、王丽、王兴、王艳燕采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月八日书记员 储志蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李言袁： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李言袁罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5539号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2516号 原告：当涂县忠鹏金属材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥村。 法定代表人：鲍邦忠。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 原告当涂县忠鹏金属材料有限公司（以下简称忠鹏公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 忠鹏公司诉称，东皖公司支付货款768534.63元及逾期付款违约金138336.2元，并自2019年6月3日起按月息2分支付至实际清偿之日止的利息。事实和理由：忠鹏公司从事钢材销售，应东皖公司工程需要，双方签订《钢材买卖合同》，约定忠鹏公司自2018年7月20日起向东皖公司供应钢材，并就逾期付款违约金进行约定。合同签订后，忠鹏公司按照要求向东皖公司供应价值1003534.63元的钢材，但东皖公司仅支付235000元，下欠货款768534.63元至今未付。合同还约定：若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。 东皖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据忠鹏公司提交的其与东皖公司签订的《钢材买卖合同》，其中纠纷解决方式条款约定：若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，而该合同系在当涂签订，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖条款的规定，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。故当涂县人民法院对本案具有管辖权，东皖公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年七月十日 书记员  高芸芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3432号 申请执行人：张敬，男，1976年8月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁保山，男，1981年2月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区逗鱼快餐店（逗鱼餐厅），地址宿州市埇桥区道东办事处华府春天1号楼118号。统一社会信用代码92341302MA2T18X043。 申请执行人张敬依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1335号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张敬于2019年7月25日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张敬撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3432号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十五日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3968号申请人：河南福瑞斯建筑劳务有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场A座2508室。法定代表人：杨中清，执行董事。被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳。河南福瑞斯建筑劳务有限公司诉中科诚建建设工程（福建）有限公司、新乡国际商务中心项目建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南福瑞斯建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在被告新乡国际商务中心项目建设有限公司处的未付工程款6383000元，并提供了担保。本院经审查认为，河南福瑞斯建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在被告新乡国际商务中心项目建设有限公司处的未付工程款6383000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇一九年七月二十三日书记员  唐 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6005号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市爱情海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1562号申请执行人：邹美华，女，1968年6月11日出生，汉族。住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈素燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被执行人：周智利，男，1975年10月13日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。申请执行人邹美华与被执行人陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初596号经发生法律效力，被执行人陈素燕、周智利至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、被告陈素燕、周智利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告邹美华借款本金500000元以及以500000元为本金自2015年10月1日起按照年利率5.25%计算的利息，二、驳回原告邹美华的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9175元、公告费260元，合计9435元由被告陈素燕、周智利负担。”因被执行人陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹美华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月21日立案执行。本院受理后，于2018年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1408号 申请执行人：张道忠，男，1970年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：李长富，男，1968年01月31日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人张道忠与被执行人李长富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2011)广民一初字第00022号民事判决书，于2019年07月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50525元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年七月十五日 书记员  程帮林
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审290号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人卢升佳，男，汉族，1977年5月27日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月17日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年9月17日作出浔国土资处罚决定［2018］109034号《行政处罚决定书》第1－2项：被执行人非法占用的土地（121.98平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.98平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月份非法在桂平市××镇××村知田屯195号占用土地121.98平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年9月17日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]109034号)送达当事人，并于2019年3月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（121.98平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人卢升佳非法占用的土地（121.98平方米）上建的建筑物予以拆除，并退还非法占用的土地（121.98平方米）。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年9月17日对被执行人卢升佳作出的浔国土资处罚决定［2018］109034号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1493号原告：杨铁根，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：安培源，男，该村农民，住本村。原告杨铁根与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，于2018年12月25日作出（2018）晋0121民初2124号民事判决书，原告杨铁根不服提起上诉。2019年3月22日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1252号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0121民初2124号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁根，被告大寨村委会的委托诉讼代理人安培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付征用原告“新渠东”的0.474亩承包地的补偿款21,330元。事实与理由：事实与理由：1999年，农村实行二轮土地承包，原告承包的土地共10.378亩，对此，原被告签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年，由于我市教育园区占地，在原告承包的新渠东被征用0.474亩土地。按照每亩45000元的补偿标准，原告应领得补偿款21330元。但当原告去领取上述补偿款时，被告以该地上的承包权存在纠纷为由，拒绝向原告发放该补偿款，侵害了原告的合法权益，原告认为：原被告之间签订了土地承包合同书，清徐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证上也明确记载了原告享有该地块的承包权，因此不存在承包权纠纷问题，该补偿款依法应当发放给原告。原告多次就以上事情找被告接洽，均未得到满意答复，为维护原告，故诉至法院。大寨村委会辩称，大寨村从二轮承包的时候就没有重新分地，实际延续了个人之间互拨互种的行为，没有依法向村委会申请退耕，没有和个人之间签订流转协议书，99年的承包合同原告没有依法办理，所以村民之间存在纠纷，使用权和资格权不清楚，造成了村民之见地的归属不清楚。在大寨村卖地的时候，为了解决村民之见的矛盾，通知了全村人地有不清楚、有纠纷的向村委会登记，所以鉴于本案有村民乔喜柱提出有纠纷异议，村委会暂扣征地款，待地的归属清楚后，是谁的归谁。杨铁根提供的证据有：1、土地承包合同复印件一份提供，证明我与村委会签订了合同，承包了10.378亩土地，新渠东承包地为1.422亩，其中有纠纷的地为0.474亩土地。2、土地的承包经营权，清徐县于1999年1月颁发于我土地经营权证，共10.378亩土地。3、有农民负担监督卡，证明1999-2003年一直都是我出的的义务，我已经尽了义务了。4、村委会证明三份，，一个证明涉案土地已经征收了，一个证明原始合同丢了，一个是在土地承包经营权证上涉案土地名称上划有横线的原因。大寨村委会质证意见：以上证据没有异议。大寨村委会提供的证据有：1、证明一份，证明1986年的时候本案的土地是乔喜柱的。2、村委会决议，证明2016年11月2日村委会进行决议，1986年和1999年有纠纷的同等受益，双方协商处理。3、李继梅（1999年时任副书记）、王新茂（1999年时任副书记）、贾利香（1999年时任妇女主任）三份证明材料，证明当初分地的实际情况。4、还有一份证人出庭申请，申请乔喜柱出庭作证。杨铁根质证意见：1、认可。2、决议不认可，当时我是村民代表，根本没有通知过我们。3、三个人的证明有异议，当时他们是村委会干部，在1999年二轮承包土地的时候他们的地都签在别人名下了，所以他们的证明无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：大寨村委会陈述，1986年农村实行土地承包时，案涉位于大寨村、地块名称为“新渠东”的0.474亩土地由大寨村村民乔喜柱承包经营。1999年4月24日，杨铁根与大寨村委会签订土地承包合同，杨铁根家庭承包经营10.378亩土地，其中包括案涉“新渠东”0.474亩土地，并领取了土地承包经营权证。2015年11月7日，大寨村委会和杨铁根签订农村土地承包合同，大寨村委会租赁杨铁根承包经营的3.41亩土地，期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，每年租赁费3290元，大寨村委会每年在12月31日前支付杨铁根下年的租赁费。至2018年的租赁费杨铁根已领取。2018年，“新渠东”的0.474亩土地被征用，征收补偿标准45000元/亩，合计21,330元。2016年11月2日，大寨村委会召开村民代表会议，会议决议事项内容第四项记载：“清东路南四方围、小巴埝已征用，每亩4.5万元，1.99年合同与经营权证有争议的以99年合同为准；2.86年与99年合同有争议的，村要尊重村民达成的任何协议，领款时双方同时到场，对未达成协议的，村委会以同等受益的原则进行调解”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。1999年4月24日杨铁根与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府为杨铁根颁发了《土地承包经营权证》，杨铁根从1999年4月24日起依法取得案涉地块“新渠东”的0.474亩土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定，获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。2018年，杨铁根承包经营的“新渠东”的0.474亩土地被征用，杨铁根依法有权获得相应的征地补偿款。综上所述，杨铁根要求大寨村委会支付其承包经营的案涉“新渠东”的0.474亩亩土地的征地补偿款21,330元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨铁根“新渠东”的0.474亩土地的土地补偿款21,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 左广强人民陪审员 康利兴人民陪审员 边青连 二〇一九年七月十日法官 助理 李 佳书 记 员 王凯江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13495号之一原告：佛山市亿鑫玻璃科技有限公司，住所地:广东省佛山市佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA4UJQRE23。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：惠东县平山品荣门窗经营部，住所地:广东省惠东县***************，工商注册号码：44132*****83640。经营者：李炫武。被告：李炫武，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************692。原告佛山市亿鑫玻璃科技有限公司与被告惠东县平山品荣门窗经营部、李炫武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市亿鑫玻璃科技有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1775.50元、财产保全费1208.77元，合计2984.27元（原告佛山市亿鑫玻璃科技有限公司已预交），由原告佛山市亿鑫玻璃科技有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年七月五日书记员 张俐俐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8270号原告：黄礼伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼，统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H。法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告黄礼伟诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄礼伟委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼伟诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币2079元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄礼伟支付剩余租金等共计2079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石老忙，男，1983年12月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************518，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县**************，2019年5月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2043号起诉书指控被告人石老忙犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，石老忙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日凌晨2时许，被告人石老忙与另一名绰号“叼毛”的男子（另案处理）合谋盗窃后去到佛山市南海区丹灶镇金沙盖伦网咖内寻找作案目标，后趁被害人张国鸿在18号机位置趴在桌子上熟睡之机，由“叼毛”负责把风，石老忙上前伸手将张国鸿放在18号机桌面上的一台黑色IPHONEX手机盗走。得手后两人立即逃离网咖。后于当日凌晨4时许，民警在丹灶镇高峰沐足店内将石老忙人赃并获。破案后，被盗手机已发还张国鸿。经鉴定，被盗手机价值6603元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人石老忙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石老忙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石老忙对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石老忙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石老忙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石老忙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石老忙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十一日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔刑终162号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某1，男，1943年9月23日出生于贵州省织金县，汉族，退休干部，住贵州省贵阳市南明区。系被害人贺某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某2，女，2000年12月16日出生于贵州省织金县，穿青人，学生，住贵州省贵阳市南明区。系被害人贺某3之女。诉讼代理人贺云松，男，1971年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，转业待安置军人，住广西省南宁市。系贺某1之子。诉讼代理人贺云燕，女，1974年4月3日出生于贵州省织金县，汉族，织金县织金洞管理处职工，住织金县。系贺某1之女。上诉人（原审被告人）杜海红，男，1986年4月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。2018年7月14日因本案被逮捕。现押于织金县看守所。辩护人何华，贵州本芳律师事务所律师。辩护人杨江洪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杜海红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）黔05刑初134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2及原审被告人杜海红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年1月2日20时许，被告人杜海红、被害人贺某3（男，殁年31岁）及李某1（已判刑）、王某（已判刑）、雷某、陈某、喻某、殷某等人在织金县城关镇“中国城”喝酒。21时许，杜海红、贺某3、李某1等人酒后到附近回龙桥聊天。后杜海红送喻某乘出租车关车门时响声过大，贺某3见状乱骂，杜海红便质问贺某3，并从旁边卖洋芋的摊子上拿一把水果刀刺贺某3右锁骨处，雷飞燕等人劝阻并送贺某3乘出租车回家。贺某3中途下车返回找杜海红理论，杜海红和李某1便动手殴打贺某3，贺某3往大府头广场跑，杜海红、李某1追上后将贺某3打倒在地，用脚踢踹贺某3头部和背部，后被雷飞燕、陈某拉开。王某赶到后，对躺在地上的贺某3背部踢了两脚。后现场围观人员报警，杜海红、李某1、王某逃离现场。民警接报赶到现场并呼叫“120”急救，经急救医生现场确认贺某3已死亡。经鉴定，贺某3系颅脑外伤致颅内出血、小脑扁桃体疝而死亡。当晚，王荣生（已判决）带李某1、杜海红到自己家中躲藏。次日，二人逃匿。2018年7月14日，杜海红到织金县公安局投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杜海红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杜海红赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2经济损失人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2以“量刑过轻；应判决赔偿死亡赔偿金182400元、被抚养人贺某2生活费82176元、精神抚慰金563944元，共计828520元”为由提出上诉。原审被告人杜海红以“被害人有过错，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定2007年1月2日上诉人杜海红伙同李某1、王某在贵州省织金县大府头广场殴打被害人贺某3致死的事实清楚。认定上述事实，有法医学尸体检验鉴定书证实被害人贺某3系颅脑外伤致颅内出血、小脑扁桃体疝而死亡；证人陈某、雷某、殷某证言证实上诉人杜海红先用洋芋摊上的刀杀贺某3一刀，后用脚踢打贺某3头部、背部，李某1用脚踢打贺某3背部，王某踢贺某3背部两脚；证人李某2证言证实杜海红、李某1对贺某3拳打脚踢；证人夏某、胡某证言证实杜海红用洋芋摊上的刀杀贺某3；同案犯李某1供述证实杜海红先用洋芋摊上的刀杀贺某3一刀，后自己和杜海红追打贺某3，贺某3倒地后，杜海红用脚踢打贺某3头部、背部，自己踢打贺某3肩背部；同案犯王某供述证实杜海红先用洋芋摊上的刀杀贺某3一刀，后杜海红、李某1追打贺某3，贺某3倒地后，自己踩贺某3背部两脚等证据证实。杜海红供认自己拿洋芋摊上的刀杀贺某3，与李某1追打贺某3，自己用脚踢打贺某3胸腹部。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人杜海红父亲杜某与上诉人贺某1、贺某2达成协议，由杜某代为赔偿贺某1、贺某2经济损失人民币300000元（已兑现），贺某1、贺某2对杜海红予以谅解。上述协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款之规定，该协议已发生法律效力。关于上诉人杜海红及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，杜海红与被害人贺某3因言语发生争执后，杜海红即持刀刺贺某3，后又对贺某3进行追打。可见，贺某3对本案的发生没有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜海红及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，杜海红虽系自动投案，但不如实供述其踢打被害人头部的主要犯罪事实，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜海红伙同他人殴打被害人贺某3致死，其行为已构成故意伤害罪。杜海红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于杜海红自动投案，在二审中其家属代为赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05刑初134号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）杜海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2033年7月13日止）本判决为终审判决。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一九年七月四日法官助理刘让书记员杨天威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3140号 原告：岳某某，男，汉族，1938年7月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：岳某甲（原告之子），男，汉族，1972年4月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵某某，男，汉族，1963年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告岳某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告岳某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤诉。 案件受理费减半收取150元,由原告岳某某负担。 审判员  张健 二〇一九年七月二十三日 书记员  张弛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4535号 原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜伊煤路北13-3号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郭某1，系该董事长。 委托代理人：解某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托代理人：秦某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：郭某2。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告郭某2商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5952号之一 被执行人：陈才，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于被告陈才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2844号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告陈才未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3297.21元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位标的为3297.21元，未执行标的为4702.79元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈才负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月八日 书记员  姚秋宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3463号 原告：赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张建荣，男，1975年1月出生，陕西省人。 被告：王健，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。 原告赵宝林与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝林未到庭，由其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王健因资金周转困难为由，分别于2011年9月23日、2011年10月24日向原告借款20万元、10万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据两支。借款后，被告将利息支付至2012年5月23日，之后再未偿还借款本息。经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。 被告王健未答辩，未到庭参加诉讼，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告王健未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日、2011年10月24日被告王健向原告分别借款20万元、10万元，共计30万元，并分别约定月利率为3.2％、3.5％，被告向原告出具了借据两支。借款后被告将两笔借款利息清偿至2012年5月23日，此后再未偿还借款本息。 本院认为，被告王健对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原告赵宝林与被告王健之间的民间借贷法律关系是双方自愿协商一致形成的，同时被告王健向原告出具了借据两支，对借款双方均具有约束力。因借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，被告王健也应积极履行偿还义务。现原告要求被告王健偿还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。借款时，双方约定两笔借款的月利率分别为3.2%和3.5%，该约定违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告将利息偿还至2012年5月23日，故借款利息起算时间应从2012年5月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王健于本判决生效后十日内偿还原告赵宝林借款本金30万元及利息(利息从2012年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年七月八日 书记员  李 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3615号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：吴鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苗蕊，女，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴鹏、苗蕊的银行存款人民币及其它款项人民币169887.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1359号之一原告：伍娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住所湖南省东安县。委托诉讼代理人：李雁南，住所浙江省东阳市，系原告配偶。委托诉讼代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭,执行董事兼经理。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告伍娟诉被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、潘杭网络域名合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告伍娟于2019年7月23日向本院申请撤回对被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、潘杭的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍娟撤回对被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、潘杭的起诉。案件受理费2874元，由原告伍娟负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  袁利平二〇一九年七月二十九日法官助理吕以杰书记员张露
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1978号原告：张目义，男，1980年6月8日出生，汉族，住泗水县。被告：武春辉，男，1987年4月18日出生，回族，住泗水县。张目义与武春辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张丽于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张目义撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年七月三十日书记员 周国贵
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1665号 原告：宋维勇，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：宋小静，女，1987年8月9日生，汉族，农民，原告宋维勇之女，系原告宋维勇特别授权。 被告：李荣丰，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住迁西县。 原告宋维勇与被告李荣丰运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维勇的委托诉讼代理人宋小静到庭参加了诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋维勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣丰给付原告宋维勇运费63,450元及自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年至2014年期间，原告宋维勇为被告李荣丰运输钢渣等货物，被告李荣丰先后拖欠原告宋维勇运费76,950元。2016年1月7日，被告李荣丰为原告宋维勇出具欠条一份，主要内容为：“今欠到宋维勇拉料运费柒万陆仟玖佰伍拾元（76950）李荣丰2016.1.7。”经催要，被告李荣丰已分三次给付原告运费计13,500元，其余运费被告总是推脱给付，故提起诉讼。 被告李荣丰既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告宋维勇提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、被告李荣丰欠原告宋维勇拉料运费76,950元，已经给付13,500元，尚欠原告宋维勇运费63,450元。上述事实，有被告李荣丰出具的欠条及原告的陈述予以证实，应予认定。 本院认为，原告宋维勇与被告李荣丰运输合同关系，事实清楚，证据充分，被告李荣丰应及时给付原告宋维勇运费。 综上所述，原告宋维勇要求被告李荣丰给付运费63,450元的诉讼请求，应予支持。原告宋维勇要求被告李荣丰支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定，且原告宋维勇未提供相应证据予以证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李荣丰于本判决生效后十日内一次性给付原告宋维勇运费63,450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元，减半收取计698元，由被告李荣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年七月二十六日 书记员 张金鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1446号 原告：广州市特丽琇皮革设备有限公司，住所地广州市白云区黄石路联和段大街一号首层、4-9层五层521房。 法定代表人：廖香芝。 委托诉讼代理人：贾喆、汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：湖南启明鞋业有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路临港科技创业服务中心三栋201室。 法定代表人：肖元良。 被告：肖元良，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被告：吴泽雄，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被告：韩交春，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 本院在受理原告广州市特丽琇皮革设备有限公司诉被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春买卖合同纠纷一案中，原告广州市特丽琇皮革设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春名下价值761576元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南启明鞋业有限公司、肖元良、吴泽雄、韩交春名下价值761576元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年七月五日 书记员 张雪如
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2359号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱风玉，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7881号民事判决，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金16628.45元及利息2895.3元，滞纳金12011.29元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费405元，案件受理费588.37元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱风玉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4562号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区华研物流园区5号街坊1-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：朱某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：赵某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判长  赵剑波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3229号之二申请人：郭泗军，男，汉族，1968年7月22日出生，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被申请人：夏传宝，男，汉族，1974年7月2日出生，务农，住东平县。申请人郭泗军与被申请人夏传宝民间借贷纠纷一案，申请人郭泗军于2019年7月25日向本院提交申请，要求解除对被申请人夏传宝的财产保全措施。本院经审查认为，申请人郭泗军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人郭泗军的申请。案件申请费166元，由郭泗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年七月二十五日书记员  李娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初591号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李冬生，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，务工，家住新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人李冬生犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月8日13时54分许，被告人李冬生饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车途经宜春市经济开发区时，被路面执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李冬生血液中乙醇含量为114.84ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李冬生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冬生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李冬生拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人、驾驶证、行驶证信息、机动车信息、被告人李冬生的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李冬生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李冬生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年七月三十日代书记员 王考华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8165号 原告：孙大荣，女，1970年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：慈溪爱誉装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道凯玛大厦11-1198室。 法定代表人：赵楠，该公司经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵元华，男，1965年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系赵楠之父。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439号。 负责人：王金标，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军、蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市游山街道孙塘南路西侧文景苑1号120、121、122室。 负责人：孔海虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚红影，该公司职工。 本院在审理原告孙大荣与被告杨莉、被告慈溪爱誉装饰工程有限公司、被告太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大荣于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙大荣撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孙大荣负担。 审判员  王玉琳 二〇一九年七月十日 书记员  昌 凌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8311号 申请执行人：萧松生，男，1956年5月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙长沙湾52号广兴楼6楼B室。 被执行人：佛山市顺德区嘉和制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区兴南路1号。 法定代表人：梁炳辉。 原告萧松生与被告顺德嘉和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6988号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区嘉和制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧松生支付货款港币4083639.5元及逾期付款利息（自2016年5月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费、财产保全费合共人民币41522.38元。因顺德嘉和制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，萧松生向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人在本案诉讼阶段申请财产保全查封了被执行人位于佛山市顺德区容桂街道南区居委会南路1号地块，但在执行中发现已查封的上述地块已由法院调解归佛山市顺德区东辉制衣有限公所有【涉案案号为：（2013）佛顺法容民初字第1216号】，申请执行人认为该案涉嫌被执行人虚假诉讼，并提起撤销之诉【案号（2018）粤0606民撤5号】，案件正在审理中。本院已于2019年3月21日对上述地块进行续查封，查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以提起的撤销之诉尚未判决，法院无法处理涉案已查封的上述地块为由，申请终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德嘉和制衣有限公司负有继续向申请执行人萧松生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十二日 书记员 梁家光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1341号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：湖北君道工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪中路37号祥安广场西塔楼4－A－1。法定代表人：王远九，该公司总经理。被告：王远九，男，汉族，1978年12月27日生，现住址不详。被告：兰鹏，男，汉族，1996年9月27日生，现住址不详。被告：王龙生，男，汉族，1986年3月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司与被告湖北君道工贸有限公司、王远九、兰鹏、王龙生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告创金天地投资有限公司一直无法提供被告王远久、兰鹏的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费15164元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月二十五日书记员  张驰
广州铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）粤71行赔初13号 起诉人：赵志群，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县*******，公民身份号码430************224。 2019年7月1日，本院收到起诉人赵志群的起诉材料，诉称：起诉人在广州市番禺区*******租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计371000元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计72036元（以371000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起暂计至2019年5月30日止）。 据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。 2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1756号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵志群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  张海城 审判员  邓 军 审判员  余 彬 二〇一九年七月八日 书记员  王逸雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。 ……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1419号申请执行人刘亚青，女，1992年3月1日生，住河北省邢台市临西县。被执行人阚俊东，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人刘亚青与被执行人阚俊东劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初10166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人阚俊东无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十七日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9808号原告：东莞市桥头鸿利塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市桥头镇田新村文明路200号。经营者：曾雪婷，女，汉族，1987年10月22日出生，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住广西容县，该公司员工。被告：何佳生，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市石柱县，原告东莞市桥头鸿利塑胶制品厂与被告何佳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告东莞市桥头鸿利塑胶制品厂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头鸿利塑胶制品厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头鸿利塑胶制品厂撤诉。本案受理费2,246元（已减半收取），由原告东莞市桥头鸿利塑胶制品厂负担。审判员  钟凤媚二〇一九年七月二十四日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市成云厨具制冷设备有限公司申请执行东莞市凯华电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7022号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1369号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范雨，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范雨罚金一案，本院的（2019）闽0104刑初648号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人范雨发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于范雨名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初648号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年七月二日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0116刑初670号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈培，男，2002年5月7日出生，公民身份号码500381200205073211，汉族，中专文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区油溪镇金刚10组248号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被重庆市江津区公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月10日取保候审。 本院于2019年7月17日收到重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]33号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈培不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]33号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初34号 原告：开封市鸿康食品有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇铁路北街东段路南。 法定代表人：杨胜利，经理。 委托代理人：杨银平，女，汉族，1985年11月19日出生，住河南省尉氏县，系公司员工。 委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。 被告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地石家庄市经济技术开发区海南路98号。 法定代表人：周晓冰，董事长。 委托代理人：贾红博，男，汉族，1984年9月10日出生，住石家庄市长安区，系公司员工。 委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。 原告开封市鸿康食品有限公司（以下简称鸿康食品公司）与被告华北制药河北华民药业有限责任公司（以下简称华民药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿康食品公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款949527元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款15个月的利息损失142429.05元（庭审中，变更为318100元）；3、责令保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告合作数年，被告从原告处购花生饼粉下欠余款949527元，被告以资金紧张为由拒付。根据《民法通则》的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，赔偿因拖欠货款给原告带来的一切经济损失。 华民药业公司口头辩称，欠款数额不对，我们认可欠原告货款819385元；原告主张的违约责任没有依据，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鸿康食品公司与被告华民药业公司分别于2015年10月27日签订产品采购合同并供货164000元、于2015年12月2日签订产品采购合同并供货328000元、于2015年12月29日签订产品采购合同并供货327385元，以上原告合计向被告供货819385元，被告未支付。原告鸿康食品公司与被告华民药业公司还于2017年3月7日签订了产品采购合同一份。 本院认为，原告鸿康食品公司与被告华民药业公司分别签订的四份产品采购合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告鸿康食品公司依约向被告华民药业公司交付了产品，被告应当及时支付原告货款。原告请求被告偿还，本院支持。对原告主张的2015年10月27日的合同货款164000元、2015年12月2日合同货款328000元、2015年12月29日合同货款327385元，合计819385元，双方均认可无异议，本院应予确认。原告提交的2017年3月7日产品采购合同材料收货单各栏均为空白；提交的《转账协议书》没有原、被告及华北制药河北莱欣药业有限公司协议三方的签字盖章，也没有填写时间；提交的增值税专用发票非直接证据。均不能证明被告收到了原告该合同货物及货款为126000元，被告不予认可，故本院不予采纳。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约金的起算点应当自合同约定的30天付款时间期满之日起计算。 庭审中，原告自愿放弃了律师费的请求，不违反法律的规定，本院采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告华北制药河北华民药业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告开封市鸿康食品有限公司货款819385元，并分别以164000元为基数自2015年11月27日起、以328000元为基数自2016年1月2日起、以327385元为基数自2016年1月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失； 二、驳回原告开封市鸿康食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16209元、保全费5000元，合计21209元，由开封市鸿康食品有限公司负担2920元，由华北制药河北华民药业有限责任公司负担18289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  高翠菊 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘梦华 ——
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初87号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人**,男，1995年8月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。2013年12月10日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人梁瑞，男，2001年8月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。辩护人杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人**、梁瑞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人**、被告人梁瑞及其辩护人金万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月2日晚10时许，被告人**、梁瑞经预谋后租用货车至苏州工业园区广卫实业园2号宿舍楼西侧，窃得被害单位南京华脉科技股份有限公司价值人民币69995元的光缆线。案发后，公安机关追回上述赃物光缆线并已发还被害人。另查明，被告人**、梁瑞归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被告人梁瑞已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。还查明，被告人**因犯盗窃罪于2013年12月10日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人**、梁瑞在庭审中不持异议，并有未到庭证人胡某、魏某、王某甲、孟某、王某乙、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录，扣押清单、发还清单，报价单、江苏省增值税专用发票，监控视频，电子物证检查笔录，刑事谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人梁瑞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人梁瑞系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人**、梁瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人**、梁瑞积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人**在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人**、梁瑞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人**、梁瑞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人**、梁瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人梁瑞的辩护人提出被告人梁瑞系初犯、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人**再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年2月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人梁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年七月三日书 记 员  高俊杰