wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4381—1号原告：张军营，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告张军营诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫1729民初3800号案件即原告高三梅与被告何小峰劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且当事人亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1729民初3800号案件审理。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2967号 原告：杨守华，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：李梅个，女，1955年10月19日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨守华之妻。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县城中心街14号。 负责人：王成国，系公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。 法定代表人：王成国，系公司经理。 原告杨守华、李梅个诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨守华、李梅个于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨守华、李梅个撤回起诉。 案件受理费354元，由原告杨守华、李梅个负担。 审判员  张深青 二〇一九年七月十七日 书记员  陈婉婉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保110号 申请人：蒋才富，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人蒋才富于2019年7月3日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值11317元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人蒋才富的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋才富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人蒋才富的财产保全申请予以准许。 申请人蒋才富已缴纳保全费133.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年七月十九日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8030号 宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽、赖荷花、赖敏杰： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波天华新能源科技有限公司、赖利敏、吕美丽、赖荷花、赖敏杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12549号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8030号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15070号原告：王纪良，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。被告：陶军，男，1969年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。第三人：王纪芳，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。申请人王纪良与被申请人陶军、第三人王纪芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪良撤诉。案件受理费人民币138，201元，减半收取计69，100.50元，由原告王纪良负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  崔志兴二〇一九年七月十日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执741号申请执行人：宋宗强，男，1967年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。宋宗强与王红侠借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋宗强于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王红侠给付人民币102400.00元及利息。同时依法应承担执行费1436.00元。在执行过程中，１、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月1日、2019年4月29日、2019年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），轮候查封登记在被执行人名下丰县御景园一期8#-1-202室、招商场东二区128#、在水一方9-3-502#、徐州市荣景盛苑A2号楼1-1304室不动产四处，因上述房产已被另案多次查封，申请人暂不要求本院处置。已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人王红侠适用限制高消费措施，将被执行人王红侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人王红侠名下财产调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不要求本院处置已查封财产，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年七月十二日书记员 宋晓迪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执214号之一 申请执行人：胡建兵，男，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人祁门县瑞园外国语学校劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年七月二十四日 书记员 余 军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1469号之四申请执行人：黑龙江省万联生活服务股份有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村时代丽景被执行人：徐天慧,女性,1973年2月出生,住大庆市龙凤区澳龙新城本院在执行申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被执行人徐天慧服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年七月三十一日书记员 张冠宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1146号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心,住所地:福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室,统一社会信用代码:523502000793590666。 法定代表人:王建宇。 被执行人：吴顺发，男,1975年10月31日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈有治，女,1973年04月02日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告吴顺发、陈有治追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）闽0212民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、陈有治偿还人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费575元、诉讼费1211元、公告费600元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年02月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年02月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息、查无房产信息等信息。 3、本院于2019年02月28日对被执行人吴顺发、陈有治发出限制消费令，限制被执行人吴顺发、陈有治高消费及其他消费行为。 4、本院于2019年02月27日、2019年06月15日对吴顺发、陈有治名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2019年02月28日起冻结银行账户。 5、本院于2019年03月19日对吴顺发名下车辆（闽Ｄ×××××）冻结（轮候）。 6、本院于2019年06月12日依法到同安区××石浔村吴顺发、陈有治家中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 7、2019年06月15日依法将被执行人吴顺发、陈有治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年07月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年七月十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执560号之一申请执行人：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：范桂珍，女，1962年6月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵允举与乔国强、范桂珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1831号生效法律文书。申请执行人赵允举向本院申请强制执行，要求被执行人乔国强、范桂珍偿还借款本息44280元。本院于2019年3月18日立案后，依法向被执行人乔国强、范桂珍邮寄送达了（2019）皖0406执560号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，乔国强有位于潘集区××××矿现场村白云居委会2＃503（产权证号：91××72），已被（2017）皖0406执830号查封，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人乔国强、范桂珍采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人赵允举亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年七月三十一日书记员  姜成虎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1286号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李芸峰，男性，1989年03月30出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李芸峰借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1286号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZOO3644538号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李芸峰进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执591号 申请执行人:吕建波，男，1964年11月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：郑培良，男，1968年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕建波与被执行人郑培良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑培良应支付申请执行人吕建波执行款129600元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月九日 代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7365号 原告：李志荣，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：许堂生，男，1984年5月9日出生，住福建省南安市。 原告李志荣与被告许堂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达舟、颜显冰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.被告许堂生立即返还借款本金5万元，并支付自起诉之日(即2019年6月17日)起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年6月10日，被告因经营需要向原告借款5万元，双方未约定借款期限和利率，后被告未能还款。 被告许堂生未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件1份，以此证明被告于2015年6月10日向原告借款5万元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月10日，被告许堂生向原告李志荣出具1份借条，确认向原告借款5万元，双方没有约定借款期限和利率，后被告未能还款。审理中，原告将逾期还款利率明确如下，如中国人民银行发布的同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告返还借款5万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，其中，逾期还款利息应自2019年6月17日(即起诉之日)起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率(如高于年利率6%，则按年利率6%)计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告许堂生于本判决生效之日起10日内返还原告李志荣借款5万元，并支付自2019年6月17日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率(如高于年利率6%，则按年利率6%)计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年七月二十四日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初789号原告:龚茂仙，女，傣族，1990年12月5日生，初中文化，个体户，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号：15301200810731248。一般授权代理。被告：盈江县群益页岩红砖厂，统一社会信用代码：91533123054685404X，住所地：云南省盈江县平原镇兴和村拉万村民小组。投资人：邹刚生委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595。特别授权代理。第三人：刘建军，男，汉族，1971年9月18日生，初中文化，无业，现住云南省瑞丽市。原告龚茂仙与被告盈江县群益页岩红砖厂（以下简称群益砖厂）及第三人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚茂仙及其委托诉讼代理人濮永淇、被告群益砖厂委托诉讼代理人何忠田及第三人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚茂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并支付自2017年12月22日起至2019年5月16日止，以本金50,000元，月利率2%计算的利息16,800元及支付自2019年5月17日至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日群益砖厂因急需支付煤款及工人工资，厂长刘建军找到原告，向原告借款50,000元。原告碍于情面向砖厂出借现金50,000元。当日，被告砖厂向原告出具借条，并约定按月利率2分计算利息。后原告多次向被告催收借款未果，为此特向法院提起诉讼。被告群益砖厂辩称，原告所诉债务与被告无关，刘建军借款时并未通知投资人邹刚生，在未经邹刚生同意的情况下，私自加盖其保管的砖厂财务专用章，故该债务属刘建军与原告的个人债务，应对原告的诉讼请求予以驳回。第三人刘建军辩称，其自2012年开始就担任群益砖厂厂长，负责管理砖厂事务，所以很多时候很多单据都是其在签字，法人代表（投资人）基本不出现。该笔借款用途在厂里的记录本上都能查到，其中25,000元在原告家中就由其直接支付了煤款，剩余25,000元给厂里的工人发了工资。厂里的财务专用章平日都是财务人员管理，财务人员不在时才由其保管。原告龚茂仙针对诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告龚茂仙身份证复印件、被告群益砖厂营业执照复印件，各1份。欲证明原告及被告具备诉讼主体资格。2.借条1份。欲证明被告向原告借款的事实及用途。被告群益砖厂针对抗辩，向本院提交如下证据：群益砖厂营业执照复印件及证明各1份。欲证明被告身份信息及邹刚生系砖厂法定代表人（投资人）。第三人刘建军未提交证据。本院对原告龚茂仙提交的证据评判如下：对被告及第三人均无异议的证据1本院予以采信；对被告有异议，第三人无异议的证据2，本院结合案情予以综合评判。本院对被告群益砖厂提交的证据评判如下：原告及第三人对被告提交的证据均无异议，故对本院予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：第三人刘建军原系被告群益砖厂厂长，其在担任厂长期间以被告名义，于2017年12月22日向原告龚茂仙借款50,000元，并出具借条一份，在借条中载明用于支付煤款及发工人工资，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借条中加盖被告群益砖厂财务专用章。因该债务未能履行，故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，第三人刘建军在担任被告群益砖厂厂长期间以砖厂名义向原告龚茂仙借款50,000元，事实清楚。其以被告厂长的身份及在借条中载明借款用于支付煤款及发工人工资并加盖被告财务专用章的行为，完全使原告有理由相信其具有代理权，故被告应当对原告履行偿还债务的合同义务。由此，对原告要求被告偿还本金50,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月22日起至2019年5月16日止，以本金50,000元，月利率2%计算的利息16,800元及支付自2019年5月17日至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在借条中约定了支付利息的方式，且不违反法律规定，因此对此项诉请，本院予以支持。对被告认为该借款系第三人与原告个人借款的辩解，因其提交证据不能证明此项辩解，因此本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告盈江县群益页岩红砖厂于判决生效后十日内偿还原告龚茂仙借款本金50,000元及支付自2017年12月22日起至2019年5月16日止的利息16,800元，两项合计66,800元；并按月利率2%计算支付自2019年5月17日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告盈江县群益页岩红砖厂负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇一九年七月二十八日书 记 员  欧上敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14557号原告：广东顺德道润化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会沙头路六巷12号C17，统一社会信用代码914406060868497926。法定代表人：彭晓军，总经理。被告：李华秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县，被告：符辰砚，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县，本院在审理原告广东顺德道润化工有限公司诉被告李华秀、符辰砚买卖合同纠纷一案过程中，原告广东顺德道润化工有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德道润化工有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东顺德道润化工有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元（原告广东顺德道润化工有限公司已预交），由原告广东顺德道润化工有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年七月三十一日书记员  卢芷琪林雷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4220号原告：汪新春，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：徐国亮，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住于江苏省苏州市吴中区，系被告朱家群之夫，暨被告朱家群之委托诉讼代理人。被告：朱家群，女，1978年4月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告汪新春与被告徐国亮、朱家群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪新春及其委托诉讼代理人刘保林，被告徐国亮（暨被告朱家群之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元及相应利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2019年4月18日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告是老乡，两被告是夫妻，两被告陆续共向原告借款400000元，借款期间，被告朱家群于2013年2月26日通过银行转账的方式还款50000元，同时被告陆续通过现金的方式还款50000元，目前仍有300000元没有偿还，故诉至法院。被告徐国亮辩称：原告诉称的借款事实是认可的，其老婆不知情该借款，其于2013年归还过原告100000元。被告朱家群辩称：借款的情况其不知情，不应由其归还。本院经审理查明事实如下：2012年9月7日、2013年6月25日、2013年10月29日，被告徐国亮分三次向原告出具借条，借条内容均载明徐国亮向汪新春借款100000元。2013年6月25日，原告通过银行账户转入朱家群账户96000元。2013年7月26日，原告通过案外人王华秀的账户转入朱家群账户100000元。2013年2月26日，被告朱家群向原告转账50000元。以上事实，由原告提供的借条、银行明细及流水，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。庭审时，原告陈述，被告称其朋友做工程需要钱，陆续向原告借款400000元，被告出具了三张借条，2012年9月7日的借款100000元系现金交付，2013年6月25日的借款100000元，其转账至被告朱家群账户96000元，现金交付4000元；2013年10月29日的借款100000元系转账交付。2013年7月26日的借款100000元系转账给被告朱家群，被告没有出具借条。借款后，被告陆续通过现金还款50000元，被告朱家群于2013年2月26日通过转账还款50000元，共收到被告还款100000元，被告至今仍结欠原告300000元。因被告朱家群通过其银行卡收款和还款，故本案债务应由两被告共同归还。被告徐国亮陈述，两被告系夫妻，本案的借款系其个人债务，对借款共计400000元认可，被告朱家群的银行卡由其持有使用，朱家群对借款及还款情况不知情。除了原告陈述的归还100000元，其还于2013年还归还过100000元。被告朱家群陈述，涉案借款其不知情，不应由其归还。其银行卡是被告徐国亮在使用，对借款和还款都不知情。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账记录，结合当事人的陈述，原告主张的2012年9月7日、2013年6月25日、2013年7月26日、2013年10月29日四笔共计400000元的借款，其认可被告现金归还50000元以及转账归还50000元，并确认未归还本金为300000元，被告徐国亮辩称除了归还100000元外还归还过100000元，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，本院认定本案所涉借款未归还本金为300000元。被告徐国亮向原告出具借条，并认可借款事实，故本院认定被告徐国亮系上述借款的借款人。现原告要求被告徐国亮归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，原告主张自2019年4月18日起计算利息，并无相应依据，本院酌情调整利息自2019年5月7日（起诉之日）起按年利率6%计算。至于上述债务是否系两被告的夫妻共同债务，上述借款中的2013年6月25日转款96000元、2013年7月26日转款100000元，共计196000元，均由被告朱家群账户收款，两被告系夫妻，该借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，该收款行为应视为被告朱家群知晓并出于共同意思表示举债，应认定为夫妻共同债务，被告朱家群应对该部分债务承担共同还款责任。对于其他款项，原告并不能举证被告朱家群有共同举债或追认债务的意思表示，即使被告朱家群的账户有转账归还本案借款的情形，亦不能推导出其共同承担债务的意思，因此，被告朱家群对该部分债务不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐国亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪新春借款人民币104000元，并支付相应利息（以104000元为基数按年利率6%自2019年5月7日起计算至实际归还之日止）。二、被告徐国亮、朱家群于本判决生效之日起十日内归还原告汪新春借款人民币196000元，并支付相应利息（以196000元为基数按年利率6%自2019年5月7日起计算至实际归还之日止）。三、驳回原告汪新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告汪新春负担25元，被告徐国亮负担1190元，被告徐国亮、朱家群负担1685元，此款已由原告汪新春预交，由被告徐国亮、朱家群于本判决生效之日起十日内将应承担的费用直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇一九年七月十八日书记员  徐红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：吴瑞华，女，1979年6月15日出生，苗族，住湖南省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠本金21959.86元、利息6759.65元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用5107.21元（包含分期手续费409.5元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4561.21元、杂费136.5元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21959.86元、利息6759.65元、违约金0元（利息、违约金暂计至2015年10月28日）、其他费用5107.21元,以上所主张的费用从2015年10月29日起按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴瑞华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21959.86元、利息6759.65元、其他费用5107.21元及2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年七月十七日书 记 员  汪嘉敏陈月红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5578号原告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地青岛市国家高新区正源路35号，统一社会信用代码91370214686780100P。法定代表人：孙振坤，职务总经理。被告：青岛银滩工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村委，统一社会信用代码91370214664503567C。法定代表人：矫昌伦，职务总经理。本院在审理原告青岛鑫源环保集团有限公司诉被告青岛银滩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币176万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛银滩工贸有限公司银行存款人民币176万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月二十九日书记员  张玉全
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7636号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（统一社会信用代码为91330282084788586H）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。 代表人：刘鸿峰，该支行负责人。 委托诉讼代理人:金晓洁、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：徐群，女，1971年12月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：岑勇，男，1968年12月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 本院在执行包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与徐群、岑勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐群名下位于慈溪市浒山街道群丰村的房地产【含室内固定装修】。同月16日10时52分，买受人罗国红（公民身份号码为3302221966××××××××）以124.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐群名下位于慈溪市浒山街道群丰村的房地产的查封； 二、被执行人徐群名下位于慈溪市浒山街道群丰村的房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2003）第××号】的相应权利归买受人罗国红所有。物权自本裁定送达买受人罗国红起转移； 三、买受人罗国红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月二十三日 代书记员 许诗楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1337号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭吕，男，1974年10月08出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭吕借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1337号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046068号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人彭吕进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8766号之一申请执行人：宋震棠，男，1971年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李刚，男，1976年4月30日出生汉族，住永康市。本院在执行申请执行人宋震棠与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李刚应支付申请执行人宋震棠执行款127000元及利息。执行中，查封被执行人名下经济适用房，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月二日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14781号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：王中严，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王中严信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金220937.88元及截止2018年10月18日的零售利息2006.95元、分期手续费16275.44元、年费480元、违约金1495.13元，共计241195.4元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣，被告王中严委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王中严。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月18日。 五、透支本金：截止至2018年10月18日，尚欠本金220937.88元。 六、透支利息：截止至2018年10月18日，尚欠零售利息2006.95元、分期手续费16275.44元、年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 十、被告答辩意见：被告王中严辩称，信用卡的钱不是其本人刷的，是被骗去刷的，2018年已去公安局报案，南湖分局已立案，现其无法调取报案笔录，申请法院调取相关证据。 十一、对于王中严辩称所欠信用卡本息是受他人欺骗所致,因王中严已向公安机关报案,公安机关也另案刑事立案侦查,王中严是否存在损失可另案解决。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王中严偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心本金220937.88元； 二、被告王中严给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年10月18日止，零售利息为2006.95元，此后至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王中严给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费16275.44元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费4918元，由被告王中严负担4896元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担22元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1571号申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人田宏标，该公司经理。被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人伏军勇，该公司总经理。申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司与被执行人江苏华福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏0925民初5168号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏福华机械有限公司给付原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款72582元，利息5511元，合计78093元。分别于2018年10月至2019年1月每月月底前给付11000元，2019年3月30日前给付20000元、剩余14093元于2019年4月30日前付清。如被告有一期未能全额履行，原告可就剩余全部标的一并向法院申请强制执行,并由被告按月息2%承担利息。二、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告江苏福华机械有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5168号民事调解书的执行。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年七月二十三日书记员  商 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢990号 张美菊： 关于申请执行人张明菊与被执行人张美菊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02052号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢990号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3808之一 申请执行人:毛唐杰，男，1983年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴叶伟，男，1984年2月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：曹珂，女，1984年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛唐杰与被执行人吴叶伟、曹珂请求确认人民调解协议效力纠纷中，双方于2019年6月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年七月一日 本件和原本核对无异 代书记员  谢 徐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1085号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马亚斌，男性，1989年07月09出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马亚斌借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1085号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661836号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马亚斌进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初41号原告：涂正荣，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省滁洲市来安县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路174号，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司经理委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室，统一社会信用代码91340100080339417B。法定代表人：潘鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。原告涂正荣与被告滁州万联置业有限公司（以下简称万联公司）、安徽兄谊房地产营销策划有限公司（以下简称兄谊房产营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日转为普通程序审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告涂正荣的委托诉讼代理人张宏兵、被告万联公司的委托诉讼代理人王巍巍、被告兄谊房产营销公司的委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂正荣向本院提出诉讼请求：1、判令万联公司返还购房款16万元；2、万联公司双倍返还定金8万元；3、兄谊房产营销公司返回购房款7万元，并对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月2日涂正荣与万联公司签订《房屋订购单》，涂正荣当日交付定金4万元，后分别于2018年2月10日交付给万联公司9万元，交付给兄谊房产营销公司7万元，两公司分别出具了收据，但万联公司至今未履行签约义务，已构成根本违约。万联公司辩称：1、其公司实际收到购房款13万元，因无法签订购房合同，同意归还13万元；2、定金4万元已经转为购房款，不应当适用定金法则；3、因预售许可证被政府收回，致使无法签订商品房预售合同，不构成根本违约责任。兄谊房产营销公司辩称：1、其公司不是适格主体，不应承担返还购房款义务，其与涂正荣没有房屋买卖合同关系，其公司收取的款项，系万联公司支付的委托销售的报酬，并非购房款；2、定金4万元已经转为购房款，不应当适用定金法则。涂正荣为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、收款收据、收据各一份、刷卡回执四份。证明万联公司收取购房款9万元，定金4万元，兄谊房产营销公司收取服务费7万元；证据二、《房屋定购单》复印件一份。证明涂正荣订购了万联公司的房屋，约定定金4万元。上述二组证据经万联公司质证，对证据一中其公司出具的收据无异议，其公司实际收到购房款13万元，其中4万元是定金转为购房款的，对兄谊房产营销公司出具的收据不清楚，对证据二无异议。经兄谊房产营销公司质证，对证据一中其公司出具的收据无异议，但认为其公司收取的是服务费，对万联公司出具的收据不清楚，对证据二认为真实性由法院核实。万联公司、兄谊房产营销公司未举证。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年1月2日，万联公司与涂正荣签订了一份《房屋订购单》，约定：涂正荣订购万联公司的万联·全球商业广场B1幢5122室房屋，定金金额4万元，订购面积35.04平方米，订购总价25万元，涂正荣应于2018年2月10日前前往售楼处签订《商品房预售合同》，万联公司收下定金后，不得将房屋再出售他人，否则定金双倍返还。当日，涂正荣支付了定金4万元。2018年2月10日，涂正荣刷卡支付9万元给万联公司，同日，万联公司出具了一份收据，载明收款13万元（含定金4万元，B1幢5122室首付）；2018年2月10日，涂正荣刷卡支付7万元给兄谊房产营销公司，同日，兄谊房产营销公司出具了一份收款收据，载明收款7万元（商品名称及规格：B1-5122服务费）。另查明：2018年7月，滁州市国土资源和房产管理局撤销了万联公司相关房屋预售许可证。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：涂正荣的诉讼请求是否应予支持。万联公司出具的收据中明确载明涉案房屋首付含定金4万元，该定金已经转化为购房款，本院对涂正荣要求双倍返还定金不予支持。万联公司的房屋预售许可证被撤销，现万联公司同意退还购房款，兄谊房产营销公司收取涂正荣服务费7万元亦应予退还，本院对涂正荣要求万联公司退还购房款13万元、兄谊房产营销公司退还7万元予以支持，对超出该数额的诉讼请求不予支持。兄谊房产营销公司辩称该费用系万联公司委托销售房屋的报酬，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。兄谊房产营销公司仅收取涂正荣7万元，涂正荣要求该公司对万联公司的付款义务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滁州万联置业有限公司于判决生效后十日内退还原告涂正荣购房款13万元；二、被告安徽兄谊房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告涂正荣7万元；三、驳回原告涂正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，合计6210元，由原告负担2110元，被告滁州万联置业有限公司负担2495元，被告安徽兄谊房地产营销策划有限公司负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  陈永琳人民陪审员  赵 祥二〇一九年七月十五日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初341号原告：吴树兴，男，汉族，1959年12月15日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：施少彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住饶平县。原告吴树兴诉被告施少彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴树兴的委托代理人黄泽桂到庭，被告施少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告石膏粉款人民币40810元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：被告多次向原告购买石膏粉。2017年1月20日，双方结算，被告认欠原告石膏粉款40810元，并出具《欠款单》交原告存执。结算后，被告一直没有还款。故具状呈诉。请立案审理，及时判如所请。原告吴树兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页,证明原告的诉讼主体资格。二、被告施少彬人口信息查询表原件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。三、欠款单复印件一份一页，证明被告施少彬结欠原告石膏粉款的事实。被告施少彬在举证期限内没有提供相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。原告吴树兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买石膏粉后，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款40810元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还原告货款40810元及支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期货款利率计的利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施少彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴树兴货款40810元及该款自2019年5月31日起至还款之日止按中国人民银行同期货款利率计的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告施少彬负担。被告施少彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费410元。原告吴树兴已预交的受理费410元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年七月二十六日书记员 陈丽娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初657号原告：河南鑫生置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫辰路315号21号楼1单元8层803号。法定代表人：靳建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。原告：郑州市新巢实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号13层88号。法定代表人：张爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。原告：靳建生，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋新宇，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：河南恒宏嘉实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、创业路南绿地之窗1幢9层07号。法定代表人：张大霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。原告河南鑫生置业有限公司（以下简称“鑫生公司”）、原告郑州市新巢实业有限公司（以下简称“新巢公司”）、原告靳建生诉被告河南恒宏嘉实业有限公司（以下简称“恒宏嘉公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日，受理后依法组成了合议庭。本案现已审理终结。原告鑫生公司、新巢公司、靳建生诉称：2016年11月10日，被告恒宏嘉公司与原告鑫生公司签订了《股权转让协议书》，原告靳建生和新巢公司作为股权转让方一致同意向被告转让其持有的鑫生公司的股权并同意由原告鑫生公司与被告签订以上股权转让协议，该协议主要约定：股权转让总价款为282300000元，协议签订后5个工作日内，被告向原告支付定金壹亿元整，用于银行抵押债权清偿；在原告取得银行清偿证明后，5个工作日内办理公司71%股权转让，被告同时支付剩余股权转让金壹亿元；余款三个月内付清。该协议还约定，任何一方违反本协议，导致股权转让无法完成或实现的，违约方应按股权转让价总额30%向守约方支付违约金，并赔偿守约方由此而蒙受的一切损失等。被告签订上述协议后，未履行股权转让款支付义务，现请求：1、依法解除被告河南恒宏嘉实业有限公司与原告在2016年11月10日签订的《股权转让协议书》；2、请求依法判令被告河南恒宏嘉实业有限公司向原告支付违约金并赔偿损失共计31053000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒宏嘉公司辩称，被告恒宏嘉公司与原告鑫生公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》，系无效协议。本案的原告主体不适格，应驳回起诉。《股权转让协议书》约定的定金罚则不能成立。协议约定违约金过高，恳请减少；原告诉状中的损失更是没有证据支撑，不应得到法律支持。由于原告的违约在先，致使被告签订合同的目的无法实现，导致被告无法支付定金，故恳请减少违约金。本院经审理查明，确认以下事实：2016年11月10日，被告恒宏嘉公司与原告鑫生公司签订了《股权转让协议书》，原告靳建生和新巢公司作为股权转让一方一致同意向被告转让其持有的鑫生公司的股权并同意由原告鑫生公司与被告签订以上股权转让协议，主要约定：股权转让总价款为282300000元，协议签订后5个工作日内，被告向原告支付定金壹亿元整，用于银行抵押债权清偿；在原告取得银行清偿证明后，5个工作日内办理公司71%股权转让，被告同时支付剩余股权转让金壹亿元；余款三个月内付清。该协议还约定，任何一方违反本协议，导致股权转让无法完成或实现的，违约方应按股权转让价总额30%向守约方支付违约金，并赔偿守约方由此而蒙受的一切损失等。《股权转让协议书》签订后，被告未向原告支付定金壹亿元整。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告河南恒宏嘉实业有限公司先进行了邮寄送达，退回后，到被告营业地进行了送达，其又拒收，再对其进行了公告送达，并对公告确定的开庭时间又对其进行了邮寄送达，但其仍未按时到庭参加诉讼，只是在庭后提交一份法律意见书。被告河南恒宏嘉实业有限公司与原告在2016年11月10日签订的《股权转让协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方依约享有各自的权利并履行各自相应的义务。原告诉请依法解除被告河南恒宏嘉实业有限公司与原告在2016年11月10日签订的《股权转让协议书》，被告也认可签订的本案所涉《股权转让协议书》的目的无法实现，故本院认为被告河南恒宏嘉实业有限公司与原告河南鑫生置业有限公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》应予以解除。根据本案所涉《股权转让协议书》的约定：协议签订后5个工作日内，被告向原告支付定金壹亿元整，用于银行抵押债权清偿；但是被告未按约定支付相应的款项，故本案被告存在违约行为。被告辩称原告违约在先，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。根据本案所涉《股权转让协议书》的约定：任何一方违反本协议，导致股权转让无法完成或实现的，违约方应按股权转让价总额30%向守约方支付违约金，并赔偿守约方由此而蒙受的一切损失等。基于诚实信用原则和依合同履行义务原则，原告方请求被告按股权转让价总额10%（即2823万元）向原告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求的损失，因其证据不足，本院不予认可。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除被告河南恒宏嘉实业有限公司与原告河南鑫生置业有限公司于2016年11月10日签订的《股权转让协议书》；二、被告河南恒宏嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫生置业有限公司、原告郑州市新巢实业有限公司、原告靳建生赔偿违约金28230000元；三、驳回原告河南鑫生置业有限公司、郑州市新巢实业有限公司、靳建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197065元，由原告河南鑫生置业有限公司、郑州市新巢实业有限公司、靳建生共同负担7065元，由被告河南恒宏嘉实业有限公司负担190000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年七月二十五日书记员  谢天星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3741号 申请执行人吴宏凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴先锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)民终5030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴先锋银行存款人民币及其它款项人民币3452960.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十日 书记员 林春铧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执963号之二 申请执行人:胡金秀，女，1974年9月22日出生，汉族，住东至县。 被执行人：查双六，男，1963年5月7日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721执963号执行裁定书，于2018年12月11日冻结了查双六在安徽东至农村商业银行股份有限公司瓦垅支行62×××66账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对查双六在安徽东至农村商业银行股份有限公司瓦垅支行62×××66账户冻结 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年七月二日 书记员  檀旭文
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初304号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人麦志海，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告人麦进钰，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人麦科培，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人麦雄乐（曾用名麦日火），男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日3时许，被告人麦志海与被害人李某、邱某的儿子发生争执后，麦志海伙同麦进钰、麦科培、麦雄乐一起到平南县某村某粮所附近李某、邱某住宅，使用斧头等工具对电冰箱、电视机、摩托车、玻璃茶几、木质大门进行打砸。经鉴定，上述被毁坏的物品价值人民币5640元。 另查明，案发后，被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐主动投案并如实供述犯罪事实，共同赔偿被害人全部经济损失。 上述事实，被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、行驶证、收条、领条，被害人李某、邱某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人李剑提出被告人麦志海是从犯的辩护意见，经查，被告人麦志海在本案中积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人李剑的该项辩护意见，本院依法不予采纳。对辩护人李剑提出被告人麦志海是自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人麦志海、麦进钰、麦科培、麦雄乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人麦志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止。） 二、被告人麦进钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。） 三、被告人麦科培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。） 四、被告人麦雄乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。） 五、扣押在案的塑料玩具枪一把、斧头一把，由原扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  黄晖杰 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3449号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李海央，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。上海浦东发展银行长宁支行与李海央信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3062号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币367,400.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3449号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1688号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：冯薪华，女，1984年10月4日出生汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何君，男，1973年9月13日出生汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冯薪华、何君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯薪华、何君应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款125844.26元及利息。执行中，查封被执行人冯薪华与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人冯薪华名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年七月四日 代书记员 毛忆梦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1826号原告：辛集市胜尧机械设备安装有限公司。住所地：辛集市教育路与农贸街交叉口北行200米路东。统一社会信用代码：91130181MAOCYGP22Y。法定代表人：翟胜尧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1978年4月25日出生，汉族，辛集市人。辛集市胜尧机械设备安装有限公司监事。被告：河北国惠环保科技有限公司。住所地：河北省辛集市制革工业区。统一社会信用代码：9113018156619211XP。法定代表人：华涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。原告辛集市胜尧机械设备安装有限公司与被告河北国惠环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告辛集市胜尧机械设备安装有限公司、被告河北国惠环保科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市胜尧机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按合同给付所拖欠的原告的工程款83600元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日原告与被告签订被告电厂西南角灰仓仓棚及鑫强彩钢房施工合同，工期为原告施工人员进场后15日内完工，工程合同总价104000元。现该工程已完工，被告并已经验收使用，但被告至今尚欠原告工程款57300元。2019年1月16日原被告再次签订电厂污泥棚蒸汽管道焊接铺设施工合同，工期为原告施工人员进场后15日内完工，工程合同总价50000元。现该工程已完工，被告并已经验收使用，但被告至今尚欠原告工程款20000元。2019年3月4日原被告签订采购螺旋输送机合同，由原告代被告购买螺旋输送机，现螺旋输送机原告已经交付被告使用，但至今被告尚欠原告代购款6300元。上述原、被告签订的三次承包合同，被告至今尚欠原告工程款共计83600元，原告多次找被告催要欠款，但被告总是以各种理由拖延支付，原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，只得将被告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。河北国惠环保科技有限公司辩称，原告所述三份合同签订情况属实，总价款也属实，付款情况属实，但原告未履行合同内容，无权力索要尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、2018年12月25日原告与被告签订被告电厂西南角灰仓仓棚及鑫强彩钢房施工合同；2019年1月16日原、被告签订电厂污泥棚蒸汽管道焊接铺设施工合同；2019年3月4日原被告签订采购螺旋输送机合同；2、该三份合同的相对应的三份工程竣工验收单；3、该三份合同相对应的付款申请单。被告对原告提供的三份合同及已经付款的数额无异议。对工程竣工验收单及付款申请书不认可。被告未提供证据。本院认定如下：2018年12月25日原告与被告签订被告电厂西南角灰仓仓棚及鑫强彩钢房施工合同，工程合同总价104000元。现该工程已完工，被告已经验收使用，被告尚欠原告工程款57300元。2019年1月16日原、被告签订电厂污泥棚蒸汽管道焊接铺设施工合同，工程合同总价50000元。现该工程已完工，被告并已经验收使用，被告至今尚欠原告工程款20000元。2019年3月4日原、被告签订采购螺旋输送机合同，由原告代被告购买螺旋输送机，现螺旋输送机原告已经交付被告使用，被告尚欠原告代购款6300元。上述原、被告签订的三次承包合同，被告至今尚欠原告工程款共计83600元。本院认为，原、被告签订的三份合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同的约定进行了施工，被告亦进行了验收并投入了使用，被告应按合同的约定给付工程款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告河北国惠环保科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市胜尧机械设备安装有限公司工程款83600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告河北国惠环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年七月十三日书记员  张俏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1563号 申请执行人：张保俊，男，汉族，1990年10月18日出生，住。 被执行人：张帅，男，汉族，1990年4月10日出生，住。 本院在执行张保俊与张帅劳务合同纠纷一案，执行标的6113元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年七月十日 书记员 陈怀奎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省临沂市蔬菜研究所，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处兰田农资城52号。法定代表人：徐若林，所长。委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张茂现，男，1960年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万希金，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人山东省临沂市蔬菜研究所因与被申请人张茂现、万希金产品责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东省临沂市蔬菜研究所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年七月三十一日书记员  史慧丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15963号肖林：你与周振浩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15333号民事调解书已发生法律效力。权利人周振浩于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年七月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4387号原告：潘小前，又名潘前进，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何小峰，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告潘小前诉被告何小峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何小峰下落不明，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5586号原告：于丽丽，女，1970年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郗连章，男，1961年3月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：郗占辉，男，1982年3月2日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：郗映涛，男，1986年1月1日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：何维康，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告于丽丽诉被告郗连章、被告郗占辉、被告郗映涛、被告何维康加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郗连章、被告郗占辉、被告郗映涛、被告何维康银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年七月十二日书记员  张玉全
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初514号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人凌某景，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2019年3月27日被羁押，3月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。被告人曾某辉，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年7月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年3月6日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）498号起诉书指控被告人凌某景、曾某辉犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人凌某景及其指定辩护人陈运霞、被告人曾某辉及其指定辩护人陈春江到庭参加诉讼。现巳审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月19日凌晨，被告人凌某景、曾某辉伙同黄某2（已判决）经密谋盗窃后，在惠阳区永湖镇彩一村被害人何某1的住宅处，盗得何某1的26只活鸡后到惠东县销赃，经认定，被盗窃的活鸡价格人民币2912元。认定上述事实的证据如下：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人曾某辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人凌某景、曾某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人凌某景有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；判处被告人曾某辉有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人凌某景当庭认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人凌某景犯盗窃罪无异议，其当庭认罪；涉案赃物价值2912元达到盗窃数额较大的标准，情节较轻；其系初犯，建议对被告人凌某景从轻处罚。被告人曾某辉对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾某辉犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其在本案中所起的作用较小，起辅助性作用，属于从犯；建议对被告人曾某辉从轻处罚。经审理查明，2018年9月19日凌晨，被告人凌某景、曾某辉伙同黄某2（已判决）经密谋盗窃后，在被害人何某1的住宅处（位于惠州市惠阳区永湖镇彩一村），盗得何某1的26只活鸡（价值人民币2912元）后到惠东县销赃。破案后，未缴回赃物。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人何某1的陈述；证人黄某1的证言；现场勘查笔录；治安监控视频截图；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；同案犯黄某2的供述；被告人凌某景、曾某辉的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人凌某景、曾某辉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其两人的行为均已构成盗窃罪。被告人曾某辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人凌某景、曾某辉及同案犯黄某2分工配合实施盗窃他人财物，所起的作用相对，均是主犯，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某辉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人凌某景当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某辉的辩护人辩护称其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持；两名辩护人的其他辩护意见，理由成立，均已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人凌某景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄定满二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执515号 申请执行人：梅州市骏腾实业有限公司，住址：梅州市梅县梅州市梅江区火车站东侧义乌小商品批发中心B栋801。 法定代表人：郑庆斌。 被执行人：梅州市新恒塔混凝土有限公司，住址：梅州市梅县区城东镇竹洋。 我院于2019年7月1日立案执行的（2019）粤1403执515号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1360号 原告：龚海平。 被告：尉犁县金昱福昶矿业有限公司。 法定代表人：刘希辉。 被告：刘希辉。 被告：刘希尧。 被告：刘海川。 被告：王娜娜。 被告：刘玉锦。 本院在审理原告龚海平与被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦民间借贷纠纷一案中，原告龚海平于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦银行存款人民币3950000元或查封、扣押其同等价值的财产,原告龚海平对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告龚海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告尉犁县金昱福昶矿业有限公司、刘希辉、刘希尧、刘海川、王娜娜、刘玉锦银行账户存款人民币3950000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人龚小兵所有的房屋**套（坐落于**区***区***区****栋**室房屋一套；坐落于***区**道**号****大厦***室房屋一套；坐落于***区**大道****号**大厦***室房屋一套）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年七月十七日 书记员  袁 童
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：叶娟，女性，1984年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行叶娟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1183号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649214号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人叶娟进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月八日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马继林，男性，1996年12月10出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马继林借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1281号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03666649号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人马继林进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2087号之一申请执行人:钱玉桂，女，1955年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱夏媛，浙江同勉律师事务所律师。被执行人：郁嘉伟，男，1960年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郁红蕾，女，1985年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郁红燕，女，1996年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱玉桂与被执行人郁嘉伟、郁红蕾、郁红燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁嘉伟、郁红蕾、郁红燕应支付申请执行人钱玉桂执行款115400元及利息。执行中，查封被执行人郁红燕名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年七月一日代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3448号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张淼，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。上海浦东发展银行长宁支行与张淼信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3061号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币291,452.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3448号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1898号申请执行人：黄宇青，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：李炳辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王艳，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初14130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,005,700元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。嗣后，被执行人支付了593,750元，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1898号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执521号之二申请执行人：聂朋德，男，1973年9月6日出生，回族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂朋德与杨开春民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初4072号民事调解书。申请执行人聂朋德向本院申请强制执行，要求被执行人杨开春偿还欠款150000元。本院于2019年03月13日立案后，依法向被执行人杨开春送达了（2019）皖0406执521号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，本院已经将被执行人杨开春银行账户冻结，查封被执行人杨开春名下四辆车辆（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人聂朋德亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂朋德同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额150000元，尚欠150000元未执行，本案执行费2150元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年七月八日书记员  姜成虎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3094号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 被告：郑林，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告郑林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。原告资阳市九州运业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市九州运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇一九年七月三日 书记员  唐鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4316号之一原告:柳军，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村。原告柳军与被告湖南湘麓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院在审理过程中，因涉嫌非法吸收公众存款罪，吴一村于2019年4月被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所，吴一村系被告湖南湘麓建设工程有限公司的法定代表人，因无法开庭审理，本案需依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  盛群二〇一九年七月二十三日代理书记员  彭英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保173号申请人：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈亚军与被告黄益胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，双方达成调解协议，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0152民初2854号民事调解书予以确认。（2019）渝0152民初2854号民事调解书载明被告黄益胜于2019年12月31日前偿还原告陈亚军借款本金120万元及利息（2019年4月30日止利息为65.72万元；从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。2019年7月8日，申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求保全被申请人黄益胜价值120万元的财产。本院经审查认为，申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人陈亚军的保全申请予以准许。申请人陈亚军已缴纳财产保全申请费1702元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年七月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1936号申请执行人：肖福兰，女,1968年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘凤英，女,1962年3月20日生，汉族，住丰县。肖福兰申请执行刘凤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)苏0321民初7943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖福兰于2019年4月09日依法向本院申请执行，要求被执行人刘凤英支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月09日、2019年05月13日、2019年07月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月11日对被执行人刘凤英采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日将被执行人刘凤英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘凤英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人肖福兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年七月二十九日书记员  程旭光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初8184号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N），住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（统一社会信用代码为92330201MA2EMXXA50），实际经营地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路155号。 经营者：王飞龙，男，1973年12月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市。 原告与被告著作权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 熊兴华 二〇一九年七月十七日 代书记员 朱梦艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1224号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵慧林，女性，1990年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵慧林借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1224号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674533号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人赵慧林进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  张晓红