四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初167号 原告:李洪，男，1968年10月23日出生，汉族，云南省崇明县人，住崇明县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玲，四川尽心律师事务所律师。 被告:沐川县建筑工程有限责任公司，住所地沐川县沐溪镇城北路456号。 法定代表人：胡正文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任云峰，四川北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：甘增敏，男，1969年6月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 第三人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告李洪与被告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）、第三人甘增敏、第三人陈定能承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李洪及其委托诉讼代理人蒋玲，被告沐川建筑公司委托诉讼代理人万才林、任云峰，第三人甘增敏、陈定能到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李洪委托诉讼代理人蒋玲，被告沐川建筑公司委托诉讼代理人万才林、任云峰到庭参加诉讼，第三人甘增敏、陈定能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械设备、运输车辆租赁费用2058600元；2.判令被告承担违约金917365元；3.判令被告支付资金占用利息（2017.10.30-2018.5.16）52237元，之后计算至沐川建筑公司付清租金为止。4.沐川建筑公司承担第二次保全费5000元。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》约定：将XW05普三公路普格段县乡公路改造工程所需机械设备、运输车辆总承包给原告，被告按工期支付租赁费。租金标准：挖机XTA320型30000元/月，挖机XTA320（带锤）36000元/月，装载机LG855、XG9511型号4000元/月。如机械设备、运输车辆不能满足被告工程施工进度或临时需要，被告提前三天通知原告，由原告负责按被告要求再另行组织一些机械设备、运输车辆进场施工。同日，原告组织机械设备、运输车辆进场。施工过程中，应被告要求原告又陆续组织了一些机械设备、车辆进场作业。最后，施工现场总共有7台挖掘机、4台装载机、2台压路机、2台罐车、9辆运输车。2017年10月24日，被告在无任何理由、未通知原告的情况下，单方终止履行《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》，另行组织人员进场施工。2017年10月30日，原、被告进行了结算，租赁费用共计4586829元，已支付2528229元，还应向原告支付2058600元。被告单方终止履行合同，系根本违约，应承担违约责任，按约应赔偿违约金917365元（4586829元×20%）。 被告沐川建筑公司辩称，沐川建筑公司与李洪之间不存在合同关系，也没有真实的机械设备和运输车辆的租赁，不应支付任何价款及违约金。沐川建筑公司与工程业主签订的《合同协议书》的时间是2015年3月17日，李洪提供的《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》签订的时间是在2015年2月26日明显不符合常理。本案实际是李洪与甘增敏等人串通后发起的虚假诉讼，李洪及甘增敏等人利用出借资质存在的管理漏洞的情况，炮制的虚假诉讼之一。 第三人甘增敏述称，沐川建筑公司出具了16份授权委托书及介绍信证明授权甘增敏为涉案工程项目负责人；项目部与李洪签订了《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》并进行了结算，普三公路租赁了李洪的机械、车辆进场施工；结算时，有部分机械代码字母和代号数字填写颠倒了。 第三人陈定能述称，柴彪是涉案工程的实际施工人，柴彪与甘增敏串通利用项目部公章签订、伪造租赁合同，第三人陈定能对涉案工程合同签订情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，沐川建筑公司中标XW05普三公路普格段县乡道路改造工程，《中标通知书》上载明：接到本通知书后的30日内到普格县公路管理局签订施工承包合同。2015年3月17日，沐川建筑公司与普格县公路管理局签订《合同协议书》，约定由沐川建筑公司承建普格县公路管理局发包的XW05普三公路普格段县乡道路改造工程，沐川建筑公司成立普格县普三公路改建工程项目部负责涉案工程相关事务管理。涉案工程施工期间，沐川建筑公司先后向普格县公路局出具9份委托书、6份介绍信，授权甘增敏作为项目负责人负责协助施工协调、劳务管理、进度款拨款申请等相关事宜。其中，2017年出具的授权委托书有4份，授权日期分别是2017年1月20日、3月16日、5月15日和6月13日。2015年2月26日，李洪作为甲方与乙方沐川建筑公司项目部签订《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》约定，乙方将XW05普三公路普格段县乡公路改造工程所需机械设备及运输车辆总承包给李洪，由李洪负责组织工程施工中所需的机械设备及运输车辆；租赁承包期限为乙方要求进场之日起至工程竣工时止，期间根据乙方施工进展，不需使用的机械可以提前出场；租赁承包方式为本工程所需机械设备和运输车辆，根据乙方要求的数量和型号由李洪提供自有的，也可以由李洪向他人租赁后按本协议的约定出租给乙方用于本项目的施工；由机械所属人配备操作人员，并负责设备的操作和维护保养工作；租金标准及进出场费的负担中约定：如果机械设备按乙方要求到达工地后，因乙方的任何原因不能开工，租金按时间照常计算，付款方式约定凡属李洪组织提供的机械及运输车辆，租金由沐川建筑公司项目部向李洪统一支付，必要时经李洪同意，也可以向机械及运输车辆的所有人支付。2017年10月30日，沐川建筑公司项目部负责人甘增敏与李洪结算，沐川建筑公司应付李洪租金费用共计4586829.00元，已预付2528229.00元，未付金额为2058600.00元，该结算单盖有沐川建筑公司项目部公章。庭审中，李洪提交情况说明载明，2017年10月30日结算时，部分机械字母或数字顺序写颠倒，经机械师和司机本人写明机械型号和车牌更改如下：甘增权的XG150挖掘机更改为徐工XE150挖掘机，王斌、王伦、刘加兵的CTA320挖掘机更改为CAT320挖掘机，李洪的CTA360挖掘机更改为日立ZX360挖掘机，孙贵猛的XG650挖掘机更改为现代60-7挖掘机，郭志祥的XG6420压路机更改为XG6204压路机，补充吴长敬（误写为吴长俊）云Ａ×××××东风牌货车、腾其飞云Ａ×××××解放牌货车、秦庆稳云Ｄ×××××东风牌货车车牌，李永涛的名字写成工地上的习惯称呼李涛。 另查明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1131号生效民事判决书上载明：根据（2018）川3248民初20号案的庭审笔录，沐川公司陈述甘增敏系案涉工程项目负责人、魏成权是财务人员。2015年11月5日、2016年1月4日、2017年5月21日，沐川建筑公司向普格县公路局提交的《普格县XW05普三公路改造工程形象进度申请表》上载明的申请代表为甘增敏，均盖有沐川建筑公司项目部公章。2017年6月6日，沐川建筑公司项目部向普格县交通运输局、普格县公路管理局递交申请载明：沐川建筑公司普格县XW05普三公路改建工程中标后，按照要求于2015年1月4日进行复测，2015年2月15日复测结束，2015年2月26日，管理人员、施工机械进场，进行施工放样，由于甲方原因导致2015年8月10日开工，开工前无法进行施工，已造成现场管理人员误工损失，进场机械台班损失合计1500559.98元，挖掘机2台，装载机2台，压路机2台，施工管理人员8人，经甲方及甲方相关部门研究决定补偿施工单位110万元，特申请支付。普格县公路管理局在该申请上签署“局5月17日会议同意先期拨付补偿款70万元”意见并加盖公章，普格县交通运输局、普格县财政局也在该份申请上加盖公章。 还查明，2018年12月18日，凉山彝族自治州普格县公安局不予立案通知书载明：沐川建筑公司控告甘增敏等人涉嫌职务侵占罪，经审查认为没有证据证明有犯罪事实，不予立案。 2019年3月13日、2019年6月13日本院分别依职权和依申请追加甘增敏和陈定能为本案第三人参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、中标通知书、合同协议书、机械设备、运输车辆租赁承包协议书、机械及运输车辆结算单、（2018）川34民终1131号民事判决书、委托书、介绍信、普格县XW05普三公路改造工程形象进度申请表、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，涉案租赁合同约定由李洪提供劳动工具及劳务人员，在沐川建筑公司指定的工作场所完成指定事务，以其工作成果换取劳动报酬。在涉案租赁合同结算中，既包括物的租赁，还包括李洪聘请驾驶员的“人”的报酬，因此李洪与沐川建筑公司签订的租赁协议，实质为承揽合同，故本案案由变更为承揽合同纠纷。本案争议的焦点为：一、沐川建筑公司是否应当承担涉案租赁费用的支付责任；二、李洪主张沐川建筑公司承担违约金917365元以及资金占用利息的请求能否得到支持。 一、关于沐川建筑公司是否应当承担涉案租赁费用的支付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”涉案《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》系沐川建筑公司项目部与李洪签订，《结算单》上盖有沐川建筑公司项目部公章，由沐川建筑公司项目部负责人甘增敏签字确认，其行为效力当然及于沐川建筑公司。第一，沐川建筑公司是涉案工程项目承建单位，普三公路项目部是沐川建筑公司为便于工程管理临时设立的职能部门，涉案授权委托书、介绍信、普格县XW05普三公路改造工程形象进度申请表、（2018）川34民终1131号生效民事判决书均载明甘增敏系沐川建筑公司在普三公路的项目负责人，甘增敏持项目部公章签订合同、进行结算的法律后果应由沐川建筑公司承担。本案中，甘增敏以普三公路项目部的名义与李洪签订的《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》与《结算单》，同样应由沐川建筑公司承担；第二，沐川建筑公司认为涉案《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》与《结算单》均系虚假，但庭审中陈述“涉案工程所需的机械设备及运输车辆在李洪离场前无其他人员或单位提供”。根据涉案工程实际情况，公路改建中需要机械、设备属于客观事实，李洪提交的协议书、结算单经项目部负责人甘增敏认可，加盖项目部公章，并在庭审中对结算单上数字、字母打印中位置颠倒的瑕疵进行了说明和补证，同时申请了证人出庭作证，能够证明涉案租赁承包协议已经实际履行并结算，本院对李洪提交的《机械设备、运输车辆租赁承包协议书》与《结算单》予以采信。第三，沐川建筑公司主张机械租赁费用应由实际施工人承担的问题，本案中，经释明，李洪明确表示只向沐川建筑公司主张权利，不向其他人主张实体权利，向谁主张权利是原告对诉权的选择，不违反法律规定，法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。沐川建筑公司抗辩本案工程总承包、实际施工人为第三人，不属于本案原告诉请范围，其内部关系可另行主张权利。 二、关于李洪主张沐川建筑公司承担违约金917365元以及资金占用利息的请求能否得到支持的问题。原告主张被告承担违约金917365元，理由是被告单方面终止履行合同，系根本违约，但并未举证证明其损失的具体构成，故本院对原告的主张违约金的请求不予支持。李洪与沐川建筑公司于2017年10月30日进行结算，李洪以结算金额2058600元为本金主张资金占用期间利息按银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，但应从结算次日即2017年10月31日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐川县建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告李洪机械设备、运输车辆费用2058600元及利息（资金利息以2058600元为本金，从2017年10月31日起,按照中国人民银行同期一至五年期人民币贷款基准利率计算至前述款项付清为止）； 二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30608元，由原告李洪负担608元，被告沐川县建筑工程有限责任公司负担30000元；（2018）川1129民初614号原一审案件中的两次保全费10000元，由原告李洪承担；本案两次保全费10000元，由被告沐川县建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 黄 玮 审判员 廖然然 审判员 夏定华 二〇一九年七月十日 书记员 陈昶吉 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。