wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1692号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，公司员工。 被告：张培森，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张培森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年七月一日 法官助理 张晨玮 代书记员 李巧婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执746号 申请执行人:招商银行股份有限公司福州福清支行，营业场所福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码91350181683074868J。 负责人：林涛，行长。 委托诉讼代理人：林星，该银行工作人员。 被执行人：陈岁容，1970年3月5日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈岁容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3147号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈岁容对福建康纳电气有限公司所欠招商银行股份有限公司福州福清支行2015年流字第73-0082号《借款合同》、2015年流字第73-0083号《借款合同》、2016年流字第X11-0008《借款合同》项下的借款本金及利息（含复利、逾期利息）承担连带还款责任；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年1月25日立案执行后，向被执行人陈岁容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈岁容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈岁容的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈岁容高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人陈岁容违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人陈岁容的部分银行账户。 2019年7月29日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初3147号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3147号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申19号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛晔佳。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被申请人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱兴度。申请人江苏资产管理有限公司(以下简称江苏资产公司)以江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。华诺公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：华诺公司成立于2002年8月6日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为8000万元，股东为朱庆华（持股比例40%）、朱兴度（持股比例30%）、朱庆霞（持股比例20%）、郭磊（持股比例10%）；法定代表人朱兴度；公司住址江阴市华士镇龙砂工业园。华诺公司就江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市荣达经贸有限公司结欠江苏资产公司的到期借款未能承担保证责任。华诺公司现已停止经营，本院尚有多起以华诺公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、流动资金借款合同、借据、保证担保合同、资产转让协议及转让公告、分户债权转让协议、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人华诺公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。华诺公司对外负债，到期不能清偿，且华诺公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对江阴市华诺新型材料有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  沈少栋审 判 员  戈 栋二〇一九年七月十九日法官助理  冯 海书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执715号之一被执行人：刘飞，男，1985年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘汉民，男，1962年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行刘飞、刘汉民非法经营一案中，本院在执行中查明：被执行人刘飞、刘汉民无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504刑初206号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 蔡启发审判员伊长城二〇一九年七月十八日书记员 林   苏   一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢432号之一被执行人：吴成全,男,汉族,1951年9月15日出生66,岁,汉族,文盲或半文盲文化,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人吴成全盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人吴成全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初304号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十五日书记员  杨靖茹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1693号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，公司员工。 被告：吕劭桢，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吕劭桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年七月一日 法官助理 张晨玮 代书记员 李巧婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1666号之一被执行人：周同川,男,汉族,1987年8月16日出生28,岁,汉族,住四川省达州市大竹县。被执行人周同川妨害信用卡管理一案，本院在执行中查明：被执行人周同川无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00333号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。法定代表人：田军祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许中伟，河南贵仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海方，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：栗晓军，住，住所地：河南省林州市/div>再审申请人安阳鼎欣商砼有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、二审被上诉人栗晓军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎欣公司申请再审称，一、原判决认定栗晓军与城建公司系借用建设工程施工资质的关系缺乏证据证明。一审期间，鼎欣公司与栗晓军均未提交此方面证据，且城建公司认可栗晓军为涉案工程的实际承包人而非借用资质关系，二审期间，城建公司亦没有提交借用资质的书面证据，且鼎欣公司及栗晓军对此均不予认可。城建公司与栗晓军之间系违法分包而非借用资质的关系。二、原判决适用法律确有错误。（一）《建筑法》等法律及相关司法解释均对违法分包行为作出禁止性强制规定。本案一、二审均查明城建公司系东方明珠8号楼的承建单位，城建公司将涉案工程承包给没有资质的栗晓军，其存在过错，应承担连带责任。（二）河南省安阳中级人民法院对与本案在涉案工程、当事人及法律关系高度一致的另案中，作出因违法分包承担连带责任的生效判决，即河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民三终字第2428号生效判决、（2014）安中民三终字第857号生效民事判决。请求查明事实，依法维护鼎欣公司的合法权利。城建公司提交意见称，一、原判决认定栗晓军与城建公司借用资质关系正确。二、原判决判令栗晓军承担责任，适用法律正确。涉案买卖合同的相对方是鼎欣公司和栗晓军，鼎欣公司于2015年以城建公司为被告起诉后撤诉和本次诉讼可加以印证该点。三、鼎欣公司的诉讼请求已经超过时效。鼎欣公司于2015年以城建公司为被告提起诉讼并于2015年9月7日撤诉，鼎欣公司再次提起诉讼时间为2018年3月，期间，鼎欣公司向栗晓军主张过权利但并未向城建公司主张过权利，栗晓军与城建公司是不同的民事责任主体，因此鼎欣公司的诉讼请求已经超过时效。综上，原判决正确，鼎欣公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。栗晓军提交意见称，鼎欣公司的再审理由成立，城建公司应该承担责任。施工时，栗晓军承包东方明珠8号楼，用的商混是鼎欣公司的，当时东方明珠项目经理史文先同意到10层封顶支付工程款和鼎欣公司的材料款。栗晓军用的是城建公司的资质，城建公司没有给栗晓军结工程款。城建公司一共给了300多万，总造价近800万，现在欠400多万元。所以，城建公司应当向鼎欣公司付款。城建公司现在要把栗晓军和栗俊卫甩开，不承认二人是施工方，直接对鼎欣公司，又不想支付鼎欣公司工程款。栗晓军是城建公司的施工方，承包了主体建设，由栗晓军投资建设，用的是城建公司的资质。栗晓军和鼎欣公司签订合同时，史经理也口头同意了，但是不给盖章。本院经审查认为，一、关于原判决认定栗晓军与城建公司之间系借用资质的法律关系是否妥当的问题。本案中，城建公司系案涉东方明珠住宅小区8号楼的承建单位，栗晓军称其承包了该工程，城建公司亦认可栗晓军是上述工程的实际承包人。而栗晓军作为自然人无施工资质。栗晓军亦称工程由其实际投资建设，用的是城建公司的资质。综合上述事实分析，原审法院认定栗晓军与城建公司之间系借用建设工程施工资质的关系并无不当。二、关于原判决是否存在适用法律错误的问题。栗晓军是案涉工程的实际施工人。对于案涉《预拌混凝土买卖合同》签订的情况和过程，栗晓军在接受本院询问时称案涉《预拌混凝土买卖合同》上签名的王林生是其本人找的人，并称城建公司指定了几个商混站让栗晓军挑选，由栗晓军直接找商混站谈。上述合同上未加盖城建公司的任何印章。原审法院根据各方当事人的陈述、举证情况认定栗晓军系借案涉买卖合同的实际买受人，城建公司并非合同的相对方并无不当，不存在适用法律错误的问题。鼎欣公司以法律法规禁止建设工程违法分包、城建公司将工程承包给没有资质的自然人栗晓军存在过错为由，主张城建公司应当承担连带还款责任，缺乏法律依据。关于鼎欣公司主张的另案生效判决判令城建公司承担连带责任的问题，并不能据此认定本案原判决错误，鼎欣公司的该项再审理由亦不成立。综上，鼎欣公司的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳鼎欣商砼有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年七月二十三日书记员  刘 鸽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢355号之一被执行人：林俭山，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行林俭山合同诈骗罪一案中，本院在执行中查明：被执行人林俭山无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初339号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员 林   苏   一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢400号被执行人：王跃飞，男，1989年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。本院（2015）雨刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃飞银行存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月九日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1897号被执行人：倪松松，男，汉族，1989年1月24日出生，住所地安徽省雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2013)雨刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪松松银行账户内存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5436号之二原告：江阴尚瑞科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市永欣锻件制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈正清，该公司负责人。被告：西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：宫继岱，该公司负责人。原告江阴尚瑞科技有限公司诉被告江阴市永欣锻件制造有限公司、西安昆鹏锻压科工贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江阴尚瑞科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴尚瑞科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴尚瑞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，共计3670元（江阴尚瑞科技有限公司已预交），由江阴尚瑞科技有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年七月一日书 记 员  周 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢461号被执行人：王予涵,女,汉族,1984年3月14日出生,33岁,汉族,专科毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王予涵组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月三十日书记员  张雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民再20号原审原告：周启军，男，1975年12月24日生，汉族。委托代理人：韦日斌、杭舟（实习），江苏方胜律师事务所律师。原审被告：俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。原审原告周启军与原审被告俞先国买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初6915号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月29日作出（2018）苏0115民监3号民事裁定，再审本案。本院于2018年11月1日立案受理，由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周启军的委托代理人韦日斌、杭心到庭参加诉讼，原审被告俞先国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告周启军诉讼请求同原审一致。事实与理由：2014年5月20日，其与原审被告俞先国签订《供苗协议》一份，约定由其向原审被告出售苗木，协议对苗木品种、价格、付款等进行了约定。协议签订后，其按约供应了苗木。双方于2015年6月12日进行结算，确认原审被告欠其苗木款211500元，原审被告出具了欠条。但经其多次催要，原审被告分文未付。原审被告俞先国未应诉。原审原告周启军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告俞先国向其支付苗木款211500元及自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。本院原审认定事实：2014年5月20日，原告周启军（乙方）与被告俞先国（甲方）签订《供苗协议》一份，约定：兹有乙方供苗给甲方，现供苗木品种有香樟29棵×5000元、红叶石楠球63棵×300元、红叶石楠树38棵×300元、榉树12棵×1600元，苗木总价194500元，先付款方式如下，2014年5月22日首付5万元、2014年6月10日付款6万元，所剩余款2014年底付清，注，乙方提供养护信息，但不包成活。合同签订后，周启军实际向俞先国供应了211500元的苗木，但俞先国未按约付款。2015年6月12日，双方经结算，俞先国向周启军出具欠条一份，载明“今欠到周启军苗木款贰拾壹万壹仟伍佰元整（211500元）”。后俞先国未向周启军支付上述苗木款。本院原审认为：原告周启军与被告俞先国之间签订的《供苗协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周启军向俞先国供应了货物，有权获得货款。俞先国未支付货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。周启军向俞先国实际供货211500元，俞先国出具欠条予以确认，俞先国应支付该笔货款。合同约定，俞先国应当在2014年底付清苗木款，现周启军要求俞先国自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息，不违反法律规定。故对原告周启军要求被告俞先国支付货款211500元并承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告俞先国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告俞先国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周启军苗木款211500元并承担逾期利息损失（以211500元为基数，自2015年6月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473元、公告费560元，合计5033元，由被告俞先国负担。再审查明的事实与原审一致。另查明，原审认定的被告俞先国（居民身份证号码为320121971********）并非本案实际债务人，再审被告与原审认定的被告系同名同姓，但其居民身份证号码为3201211978********。上述事实，有供苗协议、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院再审认为，原审原告周启军与原审被告俞先国之间签订的《供苗协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周启军向俞先国供应了货物，有权获得货款。俞先国未支付货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。周启军向俞先国实际供货211500元，俞先国出具欠条予以确认，俞先国应支付该笔货款。合同约定，俞先国应当在2014年底付清苗木款，现周启军要求俞先国自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期付款利息，不违反法律规定。故对原审原告周启军的诉讼请求，本院予以支持，原审认定被告主体错误依法应予撤销。原审被告俞先国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初6915号民事判决；二、原审被告俞先国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原审原告周启军苗木款211500元并承担逾期利息损失（以211500元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4473元、公告费560元，合计5033元，由原审原告周启军负担560元，原审被告俞先国负担4473元。再审案件公告费560元，由原审被告俞先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一九年七月三十日书记员  王立佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢102号申请执行人：王健，男，1957年12月20日生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：赵毅，男，1964年7月2日生，汉族，住马鞍山市雨山区。申请执行人王健与被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人赵毅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2002）雨民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年七月二日书记员  王星辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢466号被执行人：张杰,男,汉族,1993年7月13日出生,24岁,汉族,小学毕业文化,住安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人张杰盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十六日书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6665号原告：兴化市银祥不锈钢制品厂，住所地兴化市。经营者：殷云祥。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良。委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。被告：苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：张明升。原告兴化市银祥不锈钢制品厂（以下简称银祥制品厂）与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）、苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司（以下简称蕗斯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告银祥制品厂的委托诉讼代理人何元平，被告鼎阳公司的委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告蕗斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银祥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令鼎阳公司、蕗斯公司连带支付商业承兑汇票本金24万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由鼎阳公司、蕗斯公司承担。诉讼过程中，银祥制品厂明确其第一项诉讼请求为：鼎阳公司、蕗斯公司连带支付商业承兑汇票本金24万元及逾期付款利息（自2019年2月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：他厂合法取得由蕗斯公司背书转让的商业承兑汇票一张，票号为：XXXXXXXX/XXXXXXXX；汇票注明付款人为鼎阳公司，收款人为蕗斯公司，出票日期为2018年2月12日，到期日为2019年2月12日。汇票到期后，他厂委托农行戴南支行对上述票据进行托收，银行以付款人鼎阳公司开户行浦发江阴支行账户资金不足，予以拒付。他厂为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。鼎阳公司辩称，他公司对出票事实没有异议，现鼎阳公司法定代表人胡德良因涉嫌职务侵占被浙江省诸暨市公安局立案侦查，目前鼎阳公司处于停业状态，请求法院依法核实。蕗斯公司未到庭，亦未举证。本院经审理认定事实如下：蕗斯公司因不锈钢业务往来向银祥制品厂背书转让讼争汇票，现讼争汇票由银祥制品厂持有，票面记载情况为：票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额24万元，到期日2019年2月12日，付款人为鼎阳公司，付款人开户行为浦发江阴支行，收款人为蕗斯公司。讼争汇票的背书情况为：蕗斯公司背书给银祥制品厂，再由银祥制品厂背书给银行托收。银祥制品厂通过开户行托收票据款项，但鼎阳公司未支付票据款，2019年3月14日上海浦东发展银行江阴支行出具退票理由书，载明“我行发出付款通知后，付款人未在收到通知3日内办理付款手续，也未出具拒付理由书，且账户余额不足无法付款，故退票”。因提示付款未果，银祥制品厂遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。上述事实，有银祥制品厂提供的商业承兑汇票、退票理由书以及银祥制品厂代理人、鼎阳公司代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，银祥制品厂因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，银祥制品厂系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》规定，持票人依照规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，银祥制品厂作为持票人向付款人提示付款，鼎阳公司作为出票人有义务支付票据款，但鼎阳公司未能支付票据款；银祥制品厂作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权，故对于银祥制品厂要求出票人鼎阳公司、背书人蕗斯公司支付票据款及其相应利息的主张，本院依法予以支持。蕗斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏鼎阳绿能电力有限公司、苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴化市银祥不锈钢制品厂支付票据款24万元及利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元（兴化市银祥不锈钢制品厂已预交），由江苏鼎阳绿能电力有限公司、苏州蕗斯克特紧固件科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；兴化市银祥不锈钢制品厂已预交的案件受理费2450元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戈栋二〇一九年七月十八日法官助理 冯海书 记 员 周淼本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4006号原告：江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雷鸣、徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。被告：江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧兰，江苏振强律师事务所律师。原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司诉被告江阴市富仁高科股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司撤诉。案件受理费减半收取4220元（江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司已预交），由江阴卡姆丹克元朔光伏有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  梅立维二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 淼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1610号原告：李俊，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告李俊与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告李俊于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李俊撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李俊负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1671号之一被执行人：钟毅坚,男,汉族,1984年9月26日出生31,岁,汉族,住福建省安溪县。被执行人钟毅坚妨害信用卡管理一案，本院在执行中查明：被执行人钟毅坚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00274号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十三日书记员  杨靖茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢732号之一 申请执行人：冯应侵，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘文汉，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：叶计理，男，汉族，1976年4月18日出生，住广东省阳江市江城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第269号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3239号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月18日。 三、执行内容：被执行人叶计理应向申请执行人赔偿损失24465.75元，并负担受理费411.65元；被执行人刘文汉应向申请执行人赔偿损失104374.41元，并负担受理费2387.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘文汉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘文汉至今未履行义务。 被执行人叶计理向法院缴纳应付案款25144.4元，扣除执行费267元，余款24877.4元已支付给申请执行人。被执行人叶计理在本案中的付款义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘文汉的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法扣划被执行人刘文汉的银行存款22666.13元，扣除执行费351元，余款22315.13元已支付给被执行人。本院已对被执行人刘文汉采取限制消费措施。 此外，被执行人刘文汉暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人刘文汉有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘文汉有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月三十日 书记员  张颖诗
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1117号 上诉人（原审原告）董荣英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地齐河县齐心大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 原审第三人国网山东省电力公司齐河县供电公司，，住所地齐河县迎宾路** 负责人李贵民，经理。 原审第三人齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会，住，住所地齐河县晏城街道晏城街村/div> 负责人张合安，主任。 董荣英因诉齐河县人民政府撤销停电决定一案，不服德州市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁14行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月27日，齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会作出《通知》，该通知载明：“董荣英：根据齐河县三号地块（晏城街片区）房屋征收拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）的工作意见，为加快三号地块回迁安置房的建设进度，确保村民按期回迁安置，报请县供电公司同意，现对你户下达停电通知，希望你在收到通知后，两天内完成房屋内所有物品的搬离工作，逾期完不成搬离事宜，造成的损失由你自负，特此通知。”原告董荣英认为根据该通知可知，拆迁指挥部对原告作出停电决定。原告认为该拆迁指挥部系齐河县人民政府成立的临时机构，故以齐河县人民政府为被告提起本次行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告认为齐河县人民政府作出的停电决定违法，侵犯了其合法权益。但经审查，涉案停电通知系齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会作出，原告主张齐河县人民政府对原告作出了停电决定没有事实依据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告董荣英的起诉。案件受理费50元，退还原告董荣英。 董荣英不服原审法院裁定，上诉主张涉案《通知》是齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会作出的，但该《通知》只是上诉人知晓停电决定的方式，其明确载明是根据拆迁指挥部意见作出，即停电决定是指挥部作出的，而拆迁指挥部是齐河县人民政府设立的临时机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，齐河县人民政府是适格被告。原审法院裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人齐河县人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人国网山东省电力公司齐河县供电公司、齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会均未向本院提交书面陈述意见。 本院认为：本案涉及的焦点问题是齐河县人民政府是否系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人主张齐河县人民政府作出的停电决定违法，要求撤销涉案《通知》。但从该《通知》的形式看作出单位落款仅为齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会，从通知内容看，未显示停电系齐河县人民政府决定或授权齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会作出。因此，上诉人主张被上诉人作出停电决定为适格被告证据不足，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  曲立力 审判员  郝万莹 二〇一九年七月十七日 书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12953号原告：张勇，男。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市新一建筑集团有限公司。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李晓君，广东康格律师事务所律师。被告：朱志文，男。原告张勇与被告佛山市南舜新城投资有限公司（下称南舜新城公司）、佛山市新一建筑集团有限公司（下称新一公司）、朱志文劳务合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，原告申请撤回对南舜新城公司的起诉，经审查，本院予以准许。之后，本院依法适用小额诉讼程序，于同年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚，被告新一公司的委托诉讼代理人李晓君，被告朱志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告的劳务费4950元以及以该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令两被告赔偿原告为追讨劳务费额外产生的交通费、误工费合计1500元。事实和理由：南舜新城公司将佛山市南海区******与简平路交叉处的南舜怡海港工程发包给被告新一公司、朱志文，被告方聘请原告做部分焊工工作。工程完成后，被告方仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费5950元。经原告多方投诉，被告朱志文签名确认尚欠的劳务费金额，并于2018年5月17日通过微信向原告支付了1000元，尚欠4950元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新一公司辩称，1.被告新一公司是涉案的南舜广场5座项目工程的总施工单位，工程于2015年9月1日开工，并于2017年12月28日经相关单位联合验收，认为涉案工程符合设计和验收规范要求、质量合格，通过了竣工验收。至此，被告新一公司已完成了涉案工程的建筑义务，完工退场。工程竣工验收是建设工程中的最后一个工序，是建设工程由建设人转让使用的重要标志，除却质保问题，被告新一公司不再对涉案工程承担任何责任。原告主张的2018年4月的劳务款是在被告新一公司已经完成竣工验收退场后所产生的，不应由被告新一公司承担。2.根据原告所提供的欠条，拖欠劳务款的是被告朱志文。被告朱志文并非被告新一公司的员工也并非被告新一公司的授权代表，其行为不能代表被告新一公司。原告向被告新一公司追索劳务款属于主体错误，其应向被告朱志文进行追偿。综上，请求驳回对被告新一公司的诉讼请求。被告朱志文辩称，涉案工程是李涌潜承接后分包给被告朱志文的，具体工作是搭建钢结构，按施工面积结算工程款。原告及唐奉光、刘鑫林是被告朱志文请来的工人，按工作天数结算劳务费。李涌潜的上一手承包人姓王，再上一手是“领御南舜”，施工时间是2018年1月2日至2月8日，被告朱志文不知道被告新一公司与李涌潜及发包方的关系。李涌潜收到上一手的工程款后向被告朱志文支付，被告朱志文再向原告等个人发放劳务费。由于李涌潜没有向被告朱志文支付工程尾款和耗材费、住宿费，且因供应材料不及时导致劳务费增加，上述款项大约有5万元，被告朱志文因此没有钱支付原告等人的劳务费。被告朱志文确实拖欠原告等人的劳务费，但暂时没有能力偿还，将来再想办法偿还。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告新一公司的企业信用信息公示、被告朱志文的身份证各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.照片1份，证明南舜广场5座项目工程由被告新一公司承建。3.欠条1份，证明被告朱志文在2018年4月25日确认尚欠原告工资5950元。4.微信截图2份，证明被告朱志文于2018年5月17日向原告支付了1000元，尚欠4950元。。被告新一公司在诉讼中提供了以下证据材料：5.《建筑工程竣工验收报告》1份，证明被告新一公司作为南舜广场5座项目工程的总施工单位，已经于2017年11月对工程进行了竣工验收，且于同年12月28日取得了验收报告，被告新一公司已经退场并将工程交付给南舜新城公司使用，根据施工图纸，被告新一公司承建的工程是没有包括阁楼部分的。原告主张的劳务款是2018年4月产生的，与被告新一公司无关。被告朱志文在诉讼中提供了以下证据材料：6.考勤表2份，证明施工时间及劳务费的支付情况。经庭审质证，两被告对原告提供的证据1均没有异议。证据2，被告新一公司认为其承建的工程已于2017年11月竣工验收并交付给南舜新城公司，而原告主张的是2018年4月的劳务费，因此原告不应向被告新一公司主张权利；被告朱志文称涉案劳务费产生于2018年1月至2月，其上一手是李涌潜，李涌潜的上一手姓王，再上一手是“领御南舜”，不清楚被告新一公司与发包方的关系。证据3，被告新一公司认为欠条的欠款人是被告朱志文，欠条没有记载拖欠哪个工程的劳务费，被告新一公司承建的工程已经竣工验收，原告主张2018年4月的劳务费与新一公司无关；被告朱志文对该证据没有异议。证据4，被告新一公司认为微信记录发生于原告与被告朱志文之间，被告朱志文并非被告新一公司的员工以及授权代表；被告朱志文对该证据没有异议。对被告新一公司提供的证据5，原告认为欠条虽然是2018年4月出具，但产生于2017年，即使涉案工程已经竣工验收，后续工程仍由被告新一公司负责，被告新一公司违法将工程分包给被告朱志文，对劳务费应承担共同清偿责任；被告朱志文对该证据表示不清楚。对被告朱志文提供的证据6，原告认为应由法院核定；被告新一公司也认为应由法院核定，并认为劳务费产生于工程竣工验收之后。本院认为，因各方对上述证据的真实性均没有提出异议和反驳，本院予以认定，至于证据的关联性，本院下文再论。综合上述所认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：南舜广场5座的建设单位为南舜新城公司，承建单位为被告新一公司，开工日期为2015年9月1日，竣工验收日期为2017年12月28日。2018年1月2日至2月3日，被告朱志文聘用原告等多名工人在南舜广场5座工地搭建钢结构，按工作天数向工人支付工资。2018年4月25日，被告朱志文出具欠条，确认欠原告工资尾数5950元。同年5月17日，被告朱志文通过微信向原告支付了1000元。被告朱志文在诉讼中称，涉案工程是李涌潜承接后分包给被告朱志文的，具体工作是搭建钢结构，按施工面积结算工程款。原告是被告朱志文请来的工人，按工作天数结算劳务费。李涌潜的上一手承包人姓王，再上一手是“领御南舜”，被告朱志文不知道被告新一公司与李涌潜及发包方的关系。李涌潜收到上一手的工程款后向被告朱志文支付，被告朱志文再向原告等个人发放劳务费。本院认为，原告为被告朱志文提供劳务，被告朱志文应支付劳务费予原告。被告朱志文确认欠原告4950元，该款应向原告支付，并应承担相应的利息，原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告未举证证明其因追索本案劳务费产生了交通费及误工费1500元，其请求被告朱志文支付交通费、误工费没有事实依据，本院不予支持。本案劳务费产生于被告新一公司所承建的工程竣工验收之后，原告未举证证明涉案工程为被告新一公司所承建，被告朱志文也确认涉案工程并非由新一公司所分包，原告对此应承担举证不能的法律后果，其请求被告新一公司对本案债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费4950元以及以该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告张勇；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年七月二十六日书记员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2059号之一 申请执行人:李琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:余传文，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李琴与被执行人余传文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5303号民事判决已发生法律效力。申请执行人李琴向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人余传文向申请执行人李琴偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月15日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年4月11日立案执行后，向被执行人余传文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余传文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余传文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人余传文高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人余传文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人余传文的部分银行账户。 2019年7月23日，申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初5303号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5303号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4993号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪大厦**楼**。 负责人：杨利红。 委托代理人：梁国威，系原告公司员工。 委托代理人：陈新敏，系原告公司员工。 被告：南宁市凡轩餐饮管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区中柬路**南宁龙光世纪广场****商铺 负责人：陈辉鸿。 被告：深圳市大欣餐饮管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金光华广场603A、604C之**> 法定代表人：黄耀。 本院于2019年4月1日立案受理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司诉被告南宁市凡轩餐饮管理有限公司、南宁市凡轩餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东龙光集团物业管理有限公司南宁龙光世纪分公司撤回起诉。 案件受理费9795元，因撤诉结案减半收取4897.5元，由原告负担。其余4897.5元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  覃景莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保35号 申请人：陆伏兰，女，1971年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西中司律师事务所律师。 被申请人：广西传胜投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那桂坡**，统一社会信用代码91450109MA5N25FE1F。 法定代表人：刘武。 被申请人：刘武，男，1964年12月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人陆伏兰于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西传胜投资有限公司、刘武名下银行存款合计144803元。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为144803元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为144803元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西传胜投资有限公司、刘武名下银行存款合计144803元，冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1244元，由申请人陆伏兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月十日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢320号之一被执行人：吴梅,女,汉族,1964年6月11日出生,52岁,中专毕业文化,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人吴梅非法吸收公众存款罪一案，本院在执行中查明：被执行人吴梅无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0504刑初18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保34号 申请人：李娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西中司律师事务所律师。 被申请人：广西传胜投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村那桂坡**，统一社会信用代码91450109MA5N25FE1F。 法定代表人：刘武。 被申请人：刘武，男，1964年12月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人李娟于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西传胜投资有限公司、刘武名下银行存款合计149582元。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为149582元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为149582元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西传胜投资有限公司、刘武名下银行存款合计149582元，冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1268元，由申请人李娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月十日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢425号之一被执行人：孟兰，女，1988年9月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地本市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015）雨刑初字第00184号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟兰银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8236号原告临汾市富华新型建材有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡东王村一组。法定代表人张小俊，该公司执行董事。委托代理人王发源，山西师达律师事务所律师。委托代理人张彩云，山西师达律师事务所律师。被告山西永中晟环保建材有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡桃园村。法定代表人买荃，该公司总经理。委托代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会，住所地临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人高天年，该村委会主任。原告临汾市富华新型建材有限公司与被告山西永中晟环保建材有限公司、第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小俊及其委托代理人王发源、张彩云，被告山西永中晟环保建材有限公司委托代理人闫明均到庭参加了诉讼。第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临汾市富华新型建材有限公司诉称，我公司成立于1999年1月，系民营新型建材龙头企业，位于临汾市××区，因项目扩建土地不足，2011年4月17日与东孔郭村委会签订了《土地租赁合同》一份，租赁土地约100亩（实测91.5亩），同年5月9日上报尧都区段店乡人民政府批准，5月25日上报尧都区国土资源局列入土地规划，同时动工建设，同年8月我公司年产40万吨钢渣粉磨项目新建办公楼、职工宿舍、围墙、大门、土建基础及机械设备全部就位，基础设备全部完工。2012年被告永中晟公司利用合法形式掩盖非法目的，将我公司2011年4月17日与东孔郭签订的《土地租赁合同》作废解除，被告和第三人重新签订了一份《土地租赁合同》，将我公司的土地使用权转至其名下，致使我公司财产造成经济损失。为维护我公司的合法权益，无奈诉至法院，要求依法确认被告将我公司2011年4月17日签订的《土地租赁合同》作废解除行为无效，确认2012年被告签订的《土地租赁合同》无效，被告返还原物、赔偿相应损失，承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、营业执照复印件一份。2、原告新型建材龙头企业、AA信用企业证书复印件一份。3、山西省发改委（2006）679文件复印件一份。4、山西省环保厅（2010）896文件复印件一份。5、临汾市经信委（2012）329号文件复印件一份。6、富华公司国有土地使用权证复印件一份。7、原告与第三人签订的土地租赁合同复印件一份。8、原告申请工业建设用地乡政府批示复印件一份。9、被告与第三人于2012年签订的土地租赁合同复印件一份。10、（2016）晋10民终1043号民事判决书复印件一份。11、购货发票9张。被告山西永中晟环保建材有限公司辩称，我公司与第三人签订土地租赁合同是经过原告同意的，公司的基础性建设是我公司修建的，设备也是我公司出资购买的，不存在返还原物、赔偿损失的问题，望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：1、情况说明一份。2、东孔郭村村民土地补偿款领款表一份。3、东孔郭村村主任高天年出具的证明一份。4、张小俊出具的收条一份。5、张小彬银行流水两份。6、刘林林汇款凭证一份。7、永中晟2013年批复文件复印件一份。8、土地现状照片一组。第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告临汾市富华新型建材有限公司成立于1999年1月，位于临汾市××区。2010年9月刘林林经考察了解，愿意投资原告，合作经营。因项目扩建土地不足，2011年4月17日原告与第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会签订了《土地租赁合同》一份，约定租赁土地100亩（实际为91.5亩）。2011年6月刘林林因资金不足停止投资，由原告股东张小俊负责筹资。2011年9月刘林林与原告共同招商引资，北京人李印旗投资，2012年3月因资金不足搁浅。2012年4月刘林林担任富华新型建材有限公司法定代表人重新投资建设。2012年10月8日，原告临汾市富华新型建材有限公司与被告山西永中晟环保建材有限公司达成协议，并向第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会作出了情况说明，内容为两家公司合作，经协商双方同意原告与第三人签订的土地租赁合同转由被告与第三人重新签订。后被告与第三人于2012年签订了土地租赁合同，合同期限为三十年。2019年11月11日原告诉来本院，要求确认2011年4月17日签订的《土地租赁合同》作废解除行为无效，确认2012年被告签订的《土地租赁合同》无效，被告返还原物、赔偿相应损失，承担诉讼费用。审理中，被告表示其公司与第三人签订土地租赁合同是经过原告同意的，公司的基础性建设及设备系其出资，不存在返还原物、赔偿损失的问题，并提供了转账汇款的银行流水佐证。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告山西永中晟环保建材有限公司与第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员于2012年签订的土地租赁合同是经原告同意认可的，有原、被告向第三人出具的情况说明为据，且该宗土地被告系依法通过尧都区国土资源局挂牌成交后取得，相应款项亦由被告山西永中晟环保建材有限公司缴纳，但该合同租赁期约定为三十年，超过了合同法及土地法规定的最高年限二十年，故超过部分无效。对于其他条款，未有合同法规定无效的法定情形，原告主张合同全部无效缺乏事实与依据，依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对原告提出的返还原物、赔偿损失一节，因不是基于涉案合同引起的返还及赔偿，与本案不是同一法律关系，应另案处理。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告山西永中晟环保建材有限公司与第三人临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员于2012年签订的土地租赁合同超过租赁期二十年的部分无效。二、驳回原告临汾市富华新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 娟人民陪审员 沈彩霞人民陪审员 沈开言 二〇二〇年七月三日书 记 员 鲍海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执371号申请执行人：王永平，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京金美盛达机电设备安装有限公司（组织机构代码：33986XXXX），住所地北京市海淀区白家疃尚品园。被执行人：刘保龙，男，1969年7月22日出生，汉族，北京金美盛达机电设备安装有限公司执行董事，住北京市海淀区。王永平申请执行刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0105民初12610号民事判决书已发生法律效力。王永平向本院申请执行，要求被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司偿还借款1500000元、利息、案件受理费8550元、财产保全费5000及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行案款10085.4元,剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王永平亦未提供被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永平申请执行的偿还借款1500000元及利息、案件受理费8550元、财产保全费5000以及迟延履行期间的债务利息,现已执行案款10085.4元,剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永平享有要求被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司负有继续向申请执行人王永平履行债务的义务。申请执行人王永平发现被执行人刘保龙、北京金美盛达机电设备安装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月三日书记员 张      瑞      瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6330号 原告：李某，女，汉族，1956年9月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1955年1月11日出生，住成都市成华区，与李某系夫妻关系。 被告：成都骨伤医院，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘正，院长。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 原告李某与被告成都骨伤医院提供医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人邱文锋、邓某某和被告成都骨伤医院的委托诉讼代理人田晨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计652312元。事实与理由：1999年5月19日，原告到被告处治疗腰椎盘突出，被告予以实施胶原酶溶解术，导致原告T10段完全性脊髓损伤性截瘫，胸部以下截瘫，虽经被告送华西医院和绵阳市三人民医院救治，均无效。2000年5月9日，双方签署一次性补偿协议，被告补偿40万元。至今二十年，此款早已消耗殆尽，原告的生活和护理治疗为严重问题，为此负债累累，高位截瘫造成原告巨大的精神损害。原告特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告成都骨伤医院辩称，原、被告已于2000年5月9日在四川省总工会法律工作部及金牛区卫生局调解下自愿达成《补偿协议》，并经过公证，被告已经按协议对原告进行一次性补偿，原告无权再向被告主张任何权利，也无权通过法院或者其他途径提出任何要求。被告补偿的40万元包括了医疗费、护理费、生活补助等所有费用，且已经产生的11万元也由被告承担，该40万元已经考虑物价上涨因素，符合公平原则。医疗损害发生后，被告已经穷尽一切手段进行补救，因原告所患病症受制于当时的医疗条件无法有效治疗，被告对此没有过错。原告现在提起诉讼也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：李某因患腰椎间盘突出到成都骨伤医院医治，成都骨伤医院于1999年5月14日作胶原酶注射治疗，注射五小时后李某发生剧痛，最后发展到胸部以下截瘫。经多方治疗病情无明显改善，致李某“胸10段以下完全性截瘫”。2000年5月9日，李某（乙方）与成都骨伤医院（甲方）在四川省总工会法律工作部及金牛区卫生局调解下达成《关于李某截瘫一次性终结补偿协议》，内容为：甲方同意乙方要求的一次性终结性补偿人民币40万元，作为今后乙方的医疗费、治疗费、护理费、生活补助费等等相关的一切费用，甲方对乙方一次性补偿解决后，甲乙双方即解除了双方责任及一切关系，甲方今后对乙方不再承担任何责任，在任何情况下（包括物价涨跌）乙方及其家属不得以乙方截瘫为由向甲方提出任何条件和要求及再负责，也不得再通过人民法院及其它途径提出经济补偿及要求；除上述补偿费外，乙方在院期间（包括送华西医大和绵阳三人民医院）医治所用一切医疗费、护理费、生活费等共计109020.76元，均由甲方承担（费用甲方已结清）；甲方考虑乙方因截瘫行动不便，自愿将甲方医院病床一张、轮椅一辆（价值1420元）赠送乙方。当日，成都市公证处对该份协议予以公证，并出具（2000）成证内民字第2198号公证书。成都骨伤医院按约定将补偿费40万元全部支付于李某。2019年5月7日，李某委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定。2019年5月13日，成都联合司法鉴定中心出具成联【2019】临鉴字第0248号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某之伤残等级评定为一级；2、被鉴定人李某之后续治疗费评定为7800年／年；3、被鉴定人李某之护理依赖程度评定为完全护理依赖；4、被鉴定人李某之残疾用具费合计约需26352元。 上述事实有当事人身份信息、司法鉴定意见书、《关于李某截瘫一次性终结补偿协议》、公证书等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原、被告于2000年5月9日达成的《关于李某截瘫一次性终结补偿协议》约定，被告向原告支付一次性补偿费用后对原告不再承担任何责任，在任何情况下（包括物价涨跌）原告及其家属不得以原告截瘫为由向被告提出任何条件和要求及再负责，也不得再通过人民法院及其它途径提出经济补偿及要求。现原告提出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿给付年限确定了最长期限为二十年，而双方达成的协议已近二十年，原告因此提起本次诉讼是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，系本案争议的焦点。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的前提条件是指超出法定的最长赔偿期限后，赋予受害人通过新的诉讼主张给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金，属于法定的权利。而《关于李某截瘫一次性终结补偿协议》是双方当事人自行约定，被告支付原告款项后，双方之间的权利义务关系终结，不存在最长赔偿期限的问题，协议中明确约定原告不得再通过人民法院及其它途径向被告提出经济补偿，应视为其自愿放弃以后再向被告主张赔偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《关于李某截瘫一次性终结补偿协议》符合上述法律规定，原被告系具有完全民事行为能力的主体，协议内容是真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此该协议合法有效，对双方具有约束力。现原告再次向被告主张给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金等的诉求请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费10323元（已由李某预付），简易程序减半收取5161.5元，由李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一九年七月三十日 书记员 王明浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1617号申请人：刘璐，女，1985年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山禹通建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸****，统一社会信用代码91340500MA2MQXPH07（1-1）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山禹通建筑安装有限公司银行账户内存款16648元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十一日书记员  房 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保31号 申请人：颜顺衡，男，1955年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西兆锐房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**力天大厦**房，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄。 申请人颜顺衡于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广西兆锐房地产开发有限公司名下价值109513元的财产。担保人颜顺衡、张某向本院提供两人共有的位于南宁市青秀区xx号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：邕房权证字第××号）作为申请人颜顺衡申请诉前财产保全的担保,担保价值范围为109513元。 本院经审查认为，申请人颜顺衡与被申请人广西兆锐房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西兆锐房地产开发有限公司价值109513元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1068元，由申请人颜顺衡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月一日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1678号之一被执行人：陶军,男,汉族,1974年5月1日出生41,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2015)雨刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶军银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执384号之一申请人：马鞍山市润霖商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村工贸园**，统一社会信用代码：91340500691098480D。被执行人：苏国庆，男,汉族，1965年9月30日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人马鞍山市润霖商贸有限公司与被执行人苏国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人苏国庆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月十七日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢479号被执行人：高荣妹，女，1970年1月11日出生，住所地马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣妹银行账户内存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终142号上诉人（原审被告）：南阳市本草艾开发有限公司，住所地河南省南阳市方城县券桥乡十二里河村关帝庙。法定代表人：吴召运，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座**楼**。法定代表人：张华东，总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：吴召运，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省方城县。上诉人南阳市本草艾开发有限公司因与被上诉人江苏艾知道生物科技有限公司以及原审被告吴召运侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因南阳市本草艾开发有限公司与江苏艾知道生物科技有限公司达成和解，江苏艾知道生物科技有限公司于2019年7月16日向本院书面申请撤回一审对南阳市本草艾开发有限公司的起诉，南阳市本草艾开发有限公司于2019年7月17日向本院书面申请撤回二审对江苏艾知道生物科技有限公司的上诉。本院认为，本案当事人为彻底解决纠纷达成和解，江苏艾知道生物科技有限公司向本院书面申请撤回一审对南阳市本草艾开发有限公司的起诉以及南阳市本草艾开发有限公司向本院书面申请撤回二审对江苏艾知道生物科技有限公司的上诉，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2650号民事判决；二、准许江苏艾知道生物科技有限公司撤回一审起诉；准许南阳市本草艾开发有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏艾知道生物科技有限公司负担；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由南阳市本草艾开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇一九年七月二十六日法官助理郑峥书记员谢园园
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5587号 上诉人（原审被告）：林武霖，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林强，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林武霖因与被上诉人林强民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林武霖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人实际仅向上诉人提供15万元借款，不存在现金交付5万元的事实。1.双方之间的基本借贷事实：自2018年2月3日起，上诉人多次向被上诉人借款，用于高利转贷给李玉姐（因大量吸收公众存款和非法集资，已出逃），双方间的借贷利息均为月利率15%，且是短期借款，每5天付利息一次。在本案借款之前，上诉人就有向被上诉人借款，双方交易均是通过银行交付款项。2.本案共偿还的借款始于2018年7月24日及7月27日，共三笔15万元，虽然《借条》上的借款金额是20万元且仔细载明出借款如何交付，但因双方约定的借款利率是月利率15%，且每5天支付一次，约定的利率远高于法定利率标准，故被上诉人要求上诉人在借款本金15万元基础上加5万元（被上诉人提供借条内容由上诉人照抄），书面上的借款利息只体现为月利率3%，当时上诉人就提出异议，但被上诉人说：“没事，利息和还款时只按实际算数。”故而形成了借款15万元，却出具20万元金额的《借条》。二、本案借款之后，上诉人曾向被上诉人偿还5次利息款，分别是2018年7月30日还2500元，2018年8月8日还3750元，2018年8月13日还3750元，2018年8月25日还3750元。从上述有规律的还款时间和固定的还款金额可以看出，本案借款计算利息是以本金15万元为基数。一审法院未对已偿还的借款利息按法定扣出利息款后，余款用于扣除借款本金，显然错误。三、被上诉人存在虚假诉讼行为。第一，被上诉人未如实向法庭陈述真实的借款金额。第二，被上诉人未向法庭如实陈述上诉人已偿还利息款的事实，导致法院认定基本事实错误。故请求二审法院追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。 被上诉人林强辩称，本案借款中15万元是通过银行汇款，5万元是通过现金交付，上诉人还款的时候没有说明还的是本金还是利息。 林强向一审法院起诉请求：1.林武霖偿还林强借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2018年8月24日计算至还清借款之日止；2.林武霖承担一审的诉讼费用。 一审法院认定事实：林武霖与林强系朋友关系，林武霖以资金周转为由向林强借款20万元，林强向林武霖转账10万元、5万元，另交付给林武霖现金5万元。林武霖出具借条一份交给林强，双方在借条中约定月利率为3%。 一审法院认为，林武霖向林强借款20万元的事实，有林强提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林武霖应予偿还本金和利息，故林强诉请林武霖偿还本金20万元及按照月2%计算利息的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：林武霖应于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还林强借款本金20万元及利息（利息按照月2%的标准，自2018年8月24日起计算至还清款项之日止）。案件受理费4742元，减半收取为2371元，由林武霖负担。 二审期间，上诉人林武霖围绕上诉请求向本院提交了一份中国农业银行明细，拟证明其于2018年7月30日至8月25日多次支付利息的事实。经质证，被上诉人林强确认收到上述款项。经审查，上述银行转账记录经双方确认无异议，本院予以确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，林武霖于2018年7月30日向林强还款2500元，于8月8日、8月13日、8月19日、8月25日各向林强还款3750元。2018年8月24日，林武霖向林强出具一份《借条》，载明“兹向林强借人民币贰拾万元整，其中壹拾伍万元整转到本人农行卡上，伍万元整是现金已交本人已收到。总计贰拾万元整，利息按叁分计算。此两笔转账是2018.7.24日转账拾万元整到本人农行卡，2018.7.27转账伍万元到本人农行卡上。2018年8月23日之前利息计结清，从8月24日开始重新计息”。 本院认为，关于本案实际出借款项数额问题。案涉《借条》经林武霖书写并签字捺印确认，在其未能提交系被胁迫或欺诈而签署的相应证据支持其主张的情况下，应认定借条系其真实意思表示所出具。林武霖于案涉《借条》中已作“伍万元整是现金已交本人已收到”之确认，且其之后并未就此收取现金问题向林强提出异议或其他主张，现亦无相反证据足以推翻该项确认事实，故一审判决确认林强实际支付借款本金20万元并作相应判决正确。 至于林武霖还款的部分，由于双方之间在案涉借款债务之前存在其他已结清的经济往来账目，且案涉《借条》已明确“2018年8月23日之前计结清，从8月24日开始重新计息”，故林武霖于2018年7月30日、8月8日、8月13日、8月19日支付的款项不能认定为归还本案借款，而2018年8月25日支付的3750元系在《借条》出具之后归还的，应认定为归还案涉借款债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，因案涉借款约定月利率3%，结合计息日8月24日、付息日8月25日和还款3750元的事实，经核算，其中400元用于付息，剩余部分3350元应用于归还借款本金。因此，林武霖还应向林强偿还借款本金196650元及从2018年8月26日起计算的利息。由于所涉还款事实系上诉人于二审期间方才提交的证据佐证，于一审诉讼中怠于举证，故一审法院基于当时的在案证据认定并无不当，但本院就已查清的事实依法予以纠正。 综上，上诉人林武霖除2018年8月25日还款的部分予以支持外，其他上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决因二审期间还款事实发生变化而存在结论错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2987号民事判决为“林武霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林强借款本金196650元及利息（利息按照月2%的标准，自2018年8月26日起计算至款项还清之日止）”。 二审案件受理费4742元，林武霖负担4700元，林强负担42元；一审案件受理费4742元，减半收取2371元，林强负担21元，林武霖负担2350元。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年七月三十日 书记员  陈宇婷  （2019）闽01民终5587号第8页共8页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢483号被执行人：陶小飞，男，1984年7月22日出生，住所地安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶小飞银行账户内存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十日书记员  张雅婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2131号 申请执行人:郑诚清，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:蔡宗炎，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑诚清与被执行人蔡宗炎借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5812号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑诚清向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人蔡宗炎偿还借款本金65825元及利息（利息按月利率1.5%自2018年3月3日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年4月18日立案执行后，向被执行人蔡宗炎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人蔡宗炎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡宗炎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人蔡宗炎高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人蔡宗炎违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5812号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现的被执行人车辆已经强制报废，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5812号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢358号 申请执行人:李明祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:倪强，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李明祥与被执行人倪强借款合同纠纷一案，本院（1996）融龙民初字第367号民事判决已发生法律效力。被执行人倪强应偿还申请执行人李明祥12万元及利息（利息按月利率1%自1996年3月1日起计至还清欠款之日止，已偿还1万元）。本院于2000年11月20日作出（1996）融龙民初字第367-1号民事裁定，裁定本院（1996）融龙民初字第367号民事判决中止执行。本院依申请于2019年4月8日立案恢复执行后，向被执行人倪强发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人倪强的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人倪强高消费及非生活和工作必须的消费。（2）因被执行人倪强违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（1996）融龙民初字第367号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1996）融龙民初字第367号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4453号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 被执行人：陈志鸿，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：周爱兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350521611891770G。 法定代表人：吴兴泉。 被执行人：郭锦聪，男，1939年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄丽花，女，1954年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：中科诚建建设工程(福建)有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：邱经辉。 被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建建东药业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口**，统一社会信用代码913505056115768421。 法定代表人：陈俊平。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄乌骂，女，1942年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭东平，男，1987年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭丽萍，女，1985年9月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈志鸿、邱丽平、周爱兰、泉州市惠成藤业家具有限公司、郭锦聪、吴兴泉、黄丽花、中科诚建建设工程(福建)有限公司、邱丽萍、福建建东药业有限公司、邱经辉、庄乌骂、郭东平、郭丽萍买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2925号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求被执行人陈志鸿、邱丽平、周爱兰、泉州市惠成藤业家具有限公司、吴兴泉、黄丽花、中科诚建建设工程(福建)有限公司、邱丽萍、福建建东药业有限公司、邱经辉支付申请执行人5000000元等，被执行人郭东平、郭丽萍、郭锦聪、庄乌骂应在继承郭建忠遗产价值的范围内对被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初2340号原告：张金田，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：彭永周，男，大约30岁，汉族，农民，住弥勒市。被告：彭占祥，男，大约58岁，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告张金田与被告彭永周、彭占祥民间借贷纠纷一案，原告张金田于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金田向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金田撤回起诉。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告张金田负担（已交）。审判员  张菊芬二〇一九年七月二十二日书记员  余亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1911号被执行人：杨玉林,男,汉族,1996年11月22日出生17,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00213号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十六日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢452号被执行人：陈和平,男,汉族,1962年10月25日出生55,岁,汉族,大学肄业文化,行政办事人员,住马鞍山市。刑庭移送被执行人陈和平受贿罪、贪污罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈和平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  张雅婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1609号原告：何建坤，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住弥勒市委托诉讼代理人：王林香，女，1980年1月10日生，汉族，农民，住弥勒市，系何建坤之妻。代理权限为特别授权代理。被告：云南红河巨丰生物科技有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人：杨晓寅，系该公司董事长兼总经理。原告何建坤与被告云南红河巨丰生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告何建坤于2019年7月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告何建坤撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建坤撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告何建坤负担（免交）。审判员  许莲芳二〇一九年七月十七日书记员  马康凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢423号之一被执行人：徐小燕，女，1989年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，住马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00116号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐小燕银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢322号之一被执行人：杜六成,男,汉族,1978年3月1日出生38,岁,汉族,小学毕业文化,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人杜六成开设赌场罪一案，本院在执行中查明：被执行人杜六成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504刑初8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十二日书记员  杨靖茹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6234号 原告：冷某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李某，男，1985年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，成都兴运房地产开发有限公司员工。 原告冷某某、李某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称“兴运公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告冷某某、李某、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产权证逾期违约金24,318.35元、利息自2017年2月18日起按银行同期贷款利息计算至支付日止，约为911.43元（本案审理过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，原被告签订了编号为CH-01-0605《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应该在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需要向原告支付逾期违约金，违约金被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于原告实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。原告于2012年8月3日已向被告支付全部房款，但在2016年11月18日才实际拿到房产证，故被告违约时间应该从2015年9月8日计至2016年11月18日，共计437日，违约金为：556,484元×437日×1/10000=24,318.35元。原告多次向被告要求支付违约金均无果，故诉至法院。 兴运公司辩称：案涉房屋逾期办理房屋所有权证书的原因不在兴运公司，兴运公司不应承担违约责任。受双证合一等相关政策的影响，逾期天数应当扣除。合同并未约定违约金利息，所以违约金利息不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：冷某某（买受人）、李某（共同买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（以下简称“兴元公司”，出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：1、冷某某、李某购买兴元公司位于成都市青羊区（原青羊区）×房屋，测绘建筑面积共82.20平方米，其中，套内建筑面积68.02平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积14.18平方米，总价款556484元，买受人于签订合同当日一次性付清全部房款。2、出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房。3、出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式是如果因出卖人原因未按期取得所在楼栋的权属证明，导致买受人未能按期取得分户房屋所有权证书，买受人有权按本条第（二）款规定执行。第（二）款规定是商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付，本合同继续执行。4、出卖人依法选聘四川兴元物业管理有限公司提供前期物业服务。合同签订后，冷某某、李某按约付清了购房款共计556484元。2012年9月7日，兴元公司将案涉房屋交付给冷某某、李某使用。2016年11月18日，冷某某、李某取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 另查明，兴元公司更名为兴运公司。 本院认为，原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据庭审查明的事实，兴运公司于2012年9月7日向冷某某、李某交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证按约应于2015年9月7日前取得。兴运公司于2016年11月18日才将该房屋所有权过户登记至冷某某、李某名下，已超过合同约定期限437天，其行为已构成违约，应当按约承担相应的违约责任。故，冷某某、李某主张兴运公司按约支付房屋所有权证逾期办理违约金24,318.35元理由成立，本院予以支持。冷某某、李某在本案审理过程中自愿放弃主张违约金利息，属对自己民事权利的处分，本院予以确认。 兴运公司辩称未能按期为冷某某、李某办理案涉房屋所有权证书非自身原因所致，而是相关政策调整的影响，但兴运公司未提供相应证据证实可免除自己责任的事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项诉讼主张承担举证不利的后果。故兴运公司的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向冷某某、李某支付逾期办证违约金24,318.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元，减半收取计215.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1683号之一被执行人：徐德政,男,汉族,1979年9月10日出生39,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人徐德政容留他人吸毒、非法持有毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人徐德政无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00316号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十五日书记员  杨靖茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1667号之一被执行人：谢崇义,男,汉族,1973年8月7日出生42,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人谢崇义容留他人吸毒一案，本院在执行中查明：被执行人谢崇义无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)雨刑初字第00340号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年七月二十四日书记员  杨靖茹