重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12884号原告：武胜县新隆建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴隆街1幢4-6号，统一社会信用代码915116223457309496。法定代表人：刘万银，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。负责人：陈若深，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成，董事长。原告武胜县新隆建材有限公司（以下简称新隆公司）与被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称湛江四建重庆分公司）、湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告湛江四建重庆分公司经合法传唤参加了本院组织的前两次庭审，未参加最后一次庭审，湛江四建公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令湛江四建重庆分公司支付新隆公司河沙、石子货款303178.65元及违约金（以303178.65元为基数，从2016年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.湛江四建公司承担补充责任。事实与理由：2015年10月15日，新隆公司与湛江四建重庆分公司签订《河沙、碎石购销合同》，约定新隆公司为湛江四建重庆分公司承包的重庆市渝中区危旧房拆迁安置房二期（7号、8号、9号楼）供应河沙、石子等建材，新隆公司依约向湛江四建重庆分公司供货1031592元，现工程已经竣工结算，但湛江四建重庆分公司至今尚欠新隆公司货款303178.65元。2016年1月31日至2016年11月28日期间，新隆公司向湛江四建公司或湛江四建重庆分公司开具了全部货款的增值税普通发票，并交给湛江四建重庆分公司涉案工程内部承包人杜勇的女儿杜静，杜静也是湛江四建涉案工程项目的工作人员，但湛江四建公司及湛江四建重庆分公司至今未付清货款。被告湛江四建重庆分公司辩称，渝中区危旧房拆迁安置二期工程确由湛江四建重庆分公司承建，具体负责人是分公司负责人陈若深；新隆公司与湛江四建重庆分公司存在货物买卖合同关系，但湛江四建重庆分公司并未拖欠新隆公司货款，已经向新隆公司支付了730000元货款；合同签订时，杜勇系湛江四建重庆分公司的员工，现已经离职；涉案工程已经竣工结算，但对方一直没有付款，湛江四建重庆分公司没有叫杜静的员工，也未收到新隆公司所述的发票。被告湛江四建公司未答辩。本院经审理认定事实如下：湛江四建重庆分公司系湛江四建公司依法领取营业执照的下属分公司。2016年1月22日，湛江四建重庆分公司（甲方）与新隆公司（乙方）签订《河砂、碎石购销合同》（以下简称《购销合同》），主要约定甲方就渝中区危旧房拆迁安置房二期（7#、8#、9#楼）工程向乙方购买产品，产品名称为特细砂、湖北沙、碎石、瓜米石、石粉，数量以实际采购量为准，湖北沙单价按市场价格随行就市；双方约定在合同签订后两日内乙方开始供货给甲方，由乙方负责运输并承担运费，将货物运至甲方要求的地点，货物的上、下车费用由乙方承担，双方约定交付地点为巴南区李家沱群乐村；乙方结账金额达到400000元后，甲方在结账后的次15日前支付结账金额50%，在甲方与建设单位竣工结算完成后的第二个月，甲方向乙方支付完所有材料价款，但乙方应提供合法有效的发票，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任；合同另约定了产品质量、验收及其他违约责任等。合同尾部甲方处有经办人杜勇签名并盖具湛江四建重庆分公司印章，乙方处有经办人张胜利签名并盖具新隆公司印章。2017年1月3日，涉案渝中区危旧房拆迁安置房二期（7#、8#、9#楼）工程获得重庆市巴南区城乡建设委员会颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，工程竣工验收时间为2016年12月8日，建设单位为重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，施工单位为湛江四建公司。涉案工程建设单位与施工单位已经结算。湛江四建重庆分公司通过银行转账方式向新隆公司支付货款，具体时间及金额为：2016年4月22日50000元、2016年5月28日100000元、2016年7月7日50000元、2017年1月22日400000元、2018年1月24日130000元，共计730000元。本案审理过程中，新隆公司于2019年2月27日开具4张购买方为湛江四建重庆分公司的四川增值税普通发票，票面金额共计303178.65元，并于本案最后一次庭审（2019年5月29日）前向湛江四建重庆分公司的注册地址送达上述发票，但未发现该注册地址有工作人员办公。上述事实，有《购销合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、中国农业银行入账回单、交通银行回单、交通银行电子回单凭证、中国农业银行重庆市分行明细表、四川增值税普通发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，新隆公司为证明其向湛江四建重庆分公司供货共计1031592元并于2016年开具发票的事实，在本院指定的举证期间内举示对账单8份、《园林工程结算单》1份、《主体工程结算单》1份、2016年期间的增值税普通发票，对账单载明了产品品名、规格、数量、单价、金额及供货时间，其中7份对账单收货单位经办人处由廖富华签名，1份由苟斌签名，8份对账单合计金额为1031593元；《园林工程结算单》结算金额为91260元，《主体工程结算单》结算金额为940332元，结算时间均为2016年12月29日，两份结算单均加盖印文为“湛江市第四建筑工程有限公司渝中区危旧房拆迁安置房二期项目部”的印章并由苟斌签名，新隆公司陈述苟斌系湛江四建重庆分公司涉案项目材料员。湛江四建重庆分公司质证认为，对增值税普通发票真实性无异议，但对其他证据的真实性均不予认可，该公司并无名为廖富华、苟斌的员工，公司也未刻制该枚项目部印章，湛江四建重庆分公司未收到新隆公司所述的发票。本院认为，《购销合同》系新隆公司与湛江四建重庆分公司真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于新隆公司所供货物的金额问题，新隆公司举示了8份对账单和《园林工程结算单》、《主体工程结算单》予以证明，虽然湛江四建重庆分公司不认可上述证据的真实性，且不认可上述证据中签名人员系其工作人员，也不认可有项目部印章，但湛江四建重庆分公司既未对其所述的有人私刻印章行为进行报案，也未举示印章不合法的其他证据，亦不能合理解释并举示已支付730000元货款的结算或供货凭证供本院核实，且8份对账单和《园林工程结算单》、《主体工程结算单》总金额相近，与《购销合同》等证据相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，故本院对新隆公司举示的前述证据依法予以采信，认定新隆公司与湛江四建重庆分公司已就双方买卖合同的供货金额进行了结算，结算金额合计1031592元；湛江四建重庆分公司的抗辩意见，本院不予支持。现湛江四建重庆分公司已经支付货款730000元，尚欠301592元未支付。关于付款条件是否成就的问题，本院认为，《购销合同》约定了湛江四建重庆分公司的付款条款，并约定了新隆公司于对方付款前负有提供发票的义务，现案涉工程已经竣工结算，本案审理过程中，新隆公司向湛江四建重庆分公司注册地址送达发票但该地址无湛江四建重庆分公司工作人员办公，且湛江四建重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，新隆公司亦无法向湛江四建重庆分公司的委托诉讼代理人交付发票，故应当认定新隆公司履行了提供发票的义务，合同约定的付款条件已经成就，湛江四建重庆分公司应向新隆公司支付尚欠货款301592元，超过部分，本院不予支持。关于违约金的问题，新隆公司举示的证据不足以证明其已经于2016年期间将相关发票交付给湛江四建重庆分公司，综合考虑本案案情及双方的履行情况，对新隆公司主张的违约金，本院酌定以最后一次庭审之次日即2019年5月30日作为违约金的起算日，以尚未支付的货款301592元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，超过部分，本院不予支持。关于湛江四建公司是否承担责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，湛江四建重庆分公司系湛江四建公司依法领取营业执照的下属分支机构，故对湛江四建重庆分公司的前述付款义务，其管理的财产不足以承担的部分，应由湛江四建公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武胜县新隆建材有限公司货款301592元；二、被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武胜县新隆建材有限公司违约金（以301592元为基数，从2019年5月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告湛江市第四建筑工程有限公司对上述第一、二项债务在湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司管理的财产不足以清偿的部分内向原告武胜县新隆建材有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告武胜县新隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047.68元，由原告武胜县新隆建材有限公司负担1006.81元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司负担6040.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智