wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢405号之一申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区施营村6组。被执行人：刘萍，女，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区施营村5组。被执行人：来波，男，1972年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区施营村5组。本院在恢复执行高飞与刘萍、来波民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年2月6日，以（2017）鄂0606执2644号之二号执行裁定书及（2017）鄂0606执协2644号之一协助执行通知书，查封了被执行人刘萍、来波名下位于襄阳市樊城区XXXXX房屋一套。现被执行人刘萍已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍、来波名下位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李 杨二〇一九年七月八日书记员  陈 磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢88号 申请执行人：张爱平，女，1947年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：庄美坤，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 被执行人：林明松，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 被执行人：林松燕，男，1981年10月23日出生，汉族，原户籍地址福建省福清市。 申请执行人张爱平与被执行人庄美坤、林明松、林松燕民间借贷纠纷一案，本院（2011）融民初字第4751号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人庄美坤、林明松、林松燕应偿还借款15万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被执行人庄美坤、林明松、林松燕负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2013年10月23日立案执行。在执行中，本院已经采取必要的执行措施，申请执行人张爱平已领取执行款126428.35元，之后经过调查未发现可供执行的其他财产，并于2014年5月26日裁定终结本次执行程序。 本院于2019年2月2日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人张爱平与被执行人庄美坤、林明松、林松燕自愿协商，自行和解，申请执行人张爱平自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张爱平撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2011）融民初字第4751号民事判决终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十九日 书记员 林贝莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1860号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司,住上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦Ｃ座503,法定代表人:杨志刚,机构代码:913100005886952。被执行人：董绪清,男,汉族,1971年3月12日出生47,岁,汉族,住山西省娄烦县。被执行人：王建蚕,女,汉族,1972年1月8日出生46,岁,汉族,住山西省娄烦县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绪清、王建蚕银行账户存款671506.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月十七日书记员  房 杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执1860号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司,住上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦Ｃ座503,法定代表人:杨志刚,机构代码:913100005886952。被执行人：林诚,男,汉族,1975年5月12日出生43,岁,汉族,身份证号码3701051975××××××××,住山西省太原市晋中钰荣源小区10-102。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林诚银行账户存款671506.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年七月十七日书记员房杰安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2019)皖0504执1860号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司,住上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦Ｃ座503,法定代表人:杨志刚,机构代码:913100005886952。被执行人：山西新雨通物流有限公司,住山西省娄烦县静游镇上静游村变电站东,法定代表人:张杰,机构代码:911401235998719。被执行人：张杰,男,汉族,1988年8月25日出生30,岁,汉族,身份证号码1401231988××××××××,住山西省娄烦县静游镇上静游村变电站东。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西新雨通物流有限公司、张杰银行账户存款671506.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇一九年七月十七日书记员房杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5073号 被执行人王爱龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 关于王爱龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1633号和（2018）粤06刑终300号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王爱龙应缴纳罚金人民币10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5073号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十八日 书记员  温 彦
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1244号 原告：吴俊，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。统一社会信用代码：913401000973929197。 负责人：余慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张南泉，该公司职员，特别授权代理。 原告吴俊与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）赣1021民初1780号民事判决。宣判后，吴俊不服向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣10民终381号民事裁定，以原审判决事实认定不清、违反法定程序裁定撤销原判决、发回重审。本院于2019年6月17日重新受理此案，另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴俊及其委托诉讼代理人谢应根、被告渤海保险公司委托诉讼代理人张南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿赣Ｌ×××××轻型自卸车修理费29530元。吊车租赁费1800元,施救费1000元,合计32330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月07日05时10分，吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车，沿丰城－德胜214道由南城往抚州方向行驶，行驶至临川区腾桥镇东馆高速路口路段时，与吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轾型自卸货车（副驾驶乘坐吴发根）发生追尾碰撞，造成吴发根受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月7日对该起事故作出第3610029201701303号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴俊负本次道路交通事故全部责任，吴新辉、吴发根不负本次事故责任。经双方共同请求抚州市公安局交通警察支队直属二大队调解,经抚州市公安局交通警察支队直属二大队主持调解双方达成一致意见：1、由吴俊一次性赔偿吴发根检查费、治疗费、交通补助费、营养费、后期治疗费共计人民币贰仟伍佰贰拾圆整（2520.00）。2、吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车修理费用[经渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损为29530元]由吴俊承担。3、吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车的修理费用由吴俊自行承担。赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车原所有人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为赣Ｆ×××××[原车牌号皖Ｎ×××××]发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。现原、被告就其赔偿问题，未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，由法院依法判决。 经审理查明：2017年12月07日05时10分，吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)发动机号码1613W751816识别代码(车驾号)LJ13R6EH6D3307211的重型自卸货车，沿丰城－德胜214道由南城往抚州方向行驶，行驶至临川区腾桥镇东馆高速路口路段时，与吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车（副驾驶乘坐吴发根）发生追尾碰撞，造成案外人吴发根受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月7日对该起事故作出第3610029201701303号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴俊负本次道路交通事故全部责任，吴新辉、吴发根不负本次事故责任。经抚州市公安局交通警察支队直属二大队主持调解双方达成一致意见：1、由吴俊一次性赔偿吴发根检查费、治疗费、交通补助费、营养费、后期治疗费共计人民币贰仟伍佰贰拾圆整（2520.00）。2、吴新辉驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的轻型自卸货车修理费用由吴俊承担。3、原告吴俊驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的重型自卸货车的修理费用由原告吴俊自行承担。 另查明，赣Ｆ×××××(原车牌号皖Ｎ×××××)系吴俊从六安祥龙汽车运输服务有限公司购买，六安祥龙汽车运输有限公司将道路运输证亦转至吴俊名下。该车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期内。经渤海财产保险股份有限公司2018年9月3日的机动车辆保险定损报告确认，赣Ｌ×××××车辆维修费用为29530元。赣Ｌ×××××车辆实际发生维修费29530元、施救费1000元、吊车租赁费1800元。 以上事实的认定有原告提供的身份证、户口薄、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、吊车租赁费发票、道路运输证、领款委托函等及当事人的陈述相印证。 本院认为，公民的财产安全受法律保护，侵犯他人财产造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，吴俊的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定吴俊负本次事故的全部责任、吴新辉不负事故责任，吴俊应对吴新辉的损失承担赔偿责任，吴俊与吴新辉在交警部门达成调解，吴新辉驾驶的赣Ｌ×××××车辆修理费由吴俊承担，对此本院予以确认。吴俊驾驶的赣Ｆ×××××（原车牌号皖Ｎ×××××）在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，故吴俊在赔偿吴新辉相应损失后有权向渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔。吴俊实际支付吴新辉车辆维修费29530元、施救费1000元、吊车租赁费1800元，吊车租赁费实际应属于车辆施救费用范围，上述款项合计32330元，均属于交通事故财产损失赔偿范围，故渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司应对上述款项在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴俊32330元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  许 俊 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林扬德，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林扬德信用卡纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告林扬德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月20日向原告申领信用卡，卡号62×××27。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，信用卡欠款本金52556.82元、利息5511.28元、逾期还款违约金5569.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2019年4月27日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林扬德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52556.82元及利息（截至2019年4月26日为5511.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5569.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告林扬德负担（此费原告已预交，本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十日书记员  梁凤培
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4004号原告：胥爱春，男，1961年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被告：王诚谊，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾文娟(被告妻子)，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡荣，上海宇钧律师事务所律师。第三人：朱东海，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号。原告胥爱春与被告王诚谊、第三人朱东海不当得利纠纷一案，原告胥爱春于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥爱春申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥爱春撤诉。案件受理费人民币25元，由原告胥爱春负担。审判员  李嘉楠二〇一九年七月二十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民监1号监督机关：抚州市东乡区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴辉平，男，1965年8月9日生，汉族。申诉人（原审被告）：陈五星，男，1964年9月8日生，汉族。申诉人（原审被告）：**琴，女，1976年4月19日生，汉族。被申诉人（原审原告）：李园龙，男，1966年4月7日生，汉族。被申诉人（原审被告）：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族。被申诉人（原审被告）：李冬莲。女，1966年11月24日生，汉族。申诉人吴辉平、陈五星、**琴因与被申诉人李园龙、揭广东、李冬莲民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院于2018年1月3日作出（2017）赣1029民初1488号民事判决书，向抚州市东乡区人民检察院申请申诉。抚州东东乡区人民检察院以东检民（行）监[2019]36102900004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周碧峰审判员  黄俊灵审判员  姚义良二〇一九年七月十九日书记员  陈炜楠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2537号之二 申请人：李刚，男，1987年4月29日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：邵军亮，男，1974年10月17日生，汉族，正定县人，住。 原告李刚与被告邵军亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人李刚于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下冀Ａ×××××东风牌轿车予以查封，申请人李刚已提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵军亮名下冀Ａ×××××东风牌轿车，查封期限两年。 保全费405元，由申请人李刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年七月二十九日 书记员  张美玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执399号之二申请执行人陈爱华，女，1956年8月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄耀勋，男，1953年2月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄振旭，男，1987年12月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈爱华与被执行人黄耀勋、黄振旭民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1965元、执行费650元。执行立案后，被执行人黄振旭明确放弃对涉案遗产的继承，申请执行人撤回对被执行人黄振旭的执行申请，本院于2019年1月23日裁定终结对被执行人黄振旭的执行。本院于2019年02月14日向被执行人黄耀勋发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄耀勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中查明，被继承人黄康宁（已故）名下有一处坐落于乐清市××镇××村××路××号的不动产（权证号：××,2-2011-43-1347）,本院已在诉讼过程中作出财产保全裁定，对该处不动产进行了查封，故执行过程中不再重复查封。因该处不动产涉及拆迁，本院依法冻结了被继承人黄康宁的不动产拆迁权益并扣留、提取其不动产拆迁补偿款。截止2019年7月1日，上述不动产拆迁补偿权益尚不明确，本案暂不具备执行条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年七月二日代书记员 彭俊凯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢121号之一 申请执行人：褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上，系丁涛之妻。 本院在执行褚陈凡与丁涛、秦莉君债权转让合同纠纷一案中，因被执行人丁涛、秦莉君未履行（2016）鄂0683民初2921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在秦莉君名下的位于枣阳市西南街新雅新村、房产证号为XXXX的房屋予以查封，查封期限为三年； 二、查封、扣押丁涛所有的车牌号为鄂FXXXX马自达牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 三、限丁涛、秦莉君自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月九日 书记员  董俭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2073号申请人：遵义市友顺汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺派出所对面金山机械厂还房1楼1号门面，统一社会信用代码：91520303055027622X。法定代表人：王光剑，该公司总经理。被执行人：聂朝政，男，汉族，1994年12月27日出生，现住贵州省贵阳市南明区。申请人遵义市友顺汽车租赁有限公司与被执行人聂朝政租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂朝政银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二日书记员 梅章慧
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5147号     原告：丰田汽车金融(中国) 有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。   法定代表人：生某，董事长。   委托诉讼代理人：郭某，该司员工。   委托诉讼代理人：陈某，该司员工。   被告：王某，女，1988年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。   原告丰田汽车金融(中国) 有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丰田汽车金融(中国) 有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2019年3月18日的借款本金153005.05元、利息30091.01元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息(自2019年3月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算)；二、判令被告向原告归还截至2019年3月18日的罚息1274.37元及催收工本费1400.00元。以上各项共计185770.43元；三、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》 (以下简称《抵押贷款合同》) ，合同约定：被告为购买丰田HIGHLANDER   GTM6481ADE品牌汽车壹辆(车架号：LVGDC46A9EG559106，发动机号：H422523)向原告进行借款，借款金额为人民币164360元，借款期限为36个月，自2014年5月14日至2017年5月14日，月还款本息为人民币5556.96元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月14日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年9月14日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款(被告逾期还款，应承担相应违约责任) 及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。   被告王某未答辩。   经审理查明，2014年5月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王某（借款人、抵押人）签订一份《丰田汽车金融(中国) 有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田GTM6481ADE品牌汽车壹辆(车架号：LVGDC46A9EG559106，发动机号：H422523)向原告借款，借款金额为人民币164360元，借款期限为36个月，实际利率为11.03333‰；本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率；还款方式为等额本息，月还款本息为人民币5556.96元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月14日，被告办理了上述车辆注册登记（车牌号为×××）及抵押登记。2014年5月15日，原告向被告发放了贷款164360元。2014年9月14日起，被告未再还款。截止2019年3月19日，被告王某已还借款本金11354.95元，已还利息5315.93元，尚欠借款本金153005.05元，利息30091.01元，罚息1274.37元，工本费1400元。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《丰田汽车金融(中国) 有限公司汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、中国工商银行客户存款对账单、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融(中国) 有限公司汽车抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告王某未依约还款，构成违约。原告要求被告王某偿还借款并支付利息、罚息、工本费，于合同有据，予以支持。其中罚息以被告所欠借款本金为基数，按月利率16.549995‰（11.03333‰＋11.03333‰×50%）计算。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融(中国) 有限公司偿还借款本金153005.05元，并支付利息30091.01元、工本费1400元及罚息（其中2019年3月18日前的罚息为1274.37元；2019年3月19日至债务付清之日止的罚息，以153005.05元为基数，按月利率16.549995‰计算）。   二、原告丰田汽车金融(中国) 有限公司对登记在被告王某名下的×××号小型普通客车享有优先受偿权。   三、驳回原告丰田汽车金融(中国) 有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2007.70元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                               审 判 员 李 云                     二〇一九年七月二日                     书 记 员 孙马莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初430号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6888号，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：张言超，男，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：白竹筠，女，汉族，该单位职工。 被告：潍坊紫鸢乳业发展有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街3537号，统一社会信用代码：91370700661381381Q。 法定代表人：孙国熙。 被告：潍坊紫鸢牧业发展有限公司，住所地:潍坊高新区樱前街3537号，统一社会信用代码：91370700165450229R。 法定代表人：孙国熙。 被告：孙志强，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：刘桂珍，女，1969年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（以下简称“高新建行”）与被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司（以下简称“紫鸢乳业公司”）、潍坊紫鸢牧业发展有限公司（以下简称“紫鸢牧业公司”）、孙志强、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张言超、白竹筠到庭参加诉讼，各被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊紫鸢乳业公司偿还借款本金120万元及利息，利息计算至2018年12月18日为84799.74元，之后的利息按合同约定计算至实际支付之日；2、判令被告紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍对上述借款承担连带清偿责任；3、原告对被告孙志强持有被告潍坊紫鸢牧业公司的股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告紫鸢乳业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告紫鸢乳业公司提供借款500万元，并约定了贷款期间、利息、罚息、违约责任等。2017年1月17日，为担保上述债务的履行，被告紫鸢牧业公司与原告签订《保证合同》，以其公司名下的资产提供担保。2017年1月17日，被告孙志强、刘桂珍分别与原告签订《自然人保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。2017年12月19日，被告孙志强与原告签订《最高额权利质押合同》，约定以孙志强持有的紫鸢牧业公司800万股权为上述借款提供连带责任保证，并于2017年12月20日办理了股权出质登记手续，质权自登记之日设立。2018年1月15日，原告及紫鸢乳业公司分别与紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍签订《人民币贷款期限调整协议》，将2017年1月17日签订的流动资金贷款合同期限延长一年，同时紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍作为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按原保证合同的约定执行。合同签订后，原告依约发放了贷款，但紫鸢乳业公司却未能在约定的期限偿还借款本息，其他被告也未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告紫鸢乳业公司、紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍均未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：人民币流动资金贷款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、内资股权出质登记通知一份、最高额权利质押合同一份、人民币贷款期限调整协议、欠息证明。 上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告紫鸢乳业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告紫鸢乳业公司向原告贷款500万元，期限自2017年1月17日起至2018年1月16日，合同还就利息、罚息、违约责任等进行了约定。2017年1月17日，原告分别与紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍签订保证合同，合同均约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，合同还约定了其他条款。2018年1月15日，原告及紫鸢乳业公司分别与紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍签订《人民币贷款期限调整协议》，协议约定，上述贷款期限延长12个月，原贷款期限与延长期限之和为24个月，上述担保人同意为上述期限调整后的贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止，有关权利义务仍按原担保证合同执行。该协议还就期限调整期间的贷款利率等做了约定。2017年12月19日，原告与孙志强签订《最高额权利质押合同》，约定以孙志强持有的潍坊紫鸢牧业发展有限公司800万元/万股权为紫鸢乳业公司的上述借款在最高额800万元内提供连带责任保证，并于2017年12月20日，在潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局办理股权出质登记手续，质权自登记之日设立。 上述合同签订后，原告依约向被告紫鸢乳业公司提供了贷款，贷款到期后，被告紫鸢乳业公司未偿还贷款，担保人也未履行担保义务。截止到2019年6月28日，被告尚欠本金120万元，利息150984.74元，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额权利质押合同、期限调整协议，均是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告应当依约偿还贷款本息，被告未偿还构成违约，应当继续偿还贷款并承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款，并支付利息及逾期利息，据有合同依据和法律依据，本院予以支持。截止到2019年6月28日，被告尚欠本金120万元，利息150984.74元，被告应当偿还。被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年6月28日之后的利息。被告紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告紫鸢乳业公司追偿。被告孙志强以其对紫鸢牧业公司持有的股权为本案贷款提供质押，并办理了质押登记，原告享有了质押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中有优先受偿权。被告紫鸢乳业公司、紫鸢牧业公司、孙志强、刘桂珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金1200000元及利息150984.74元（利息计算至2019年6月28日，之后按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司、孙志强、刘桂珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊紫鸢乳业发展有限公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行有权在约定的最高额内对孙志强持有的潍坊紫鸢牧业发展有限公司的800万元/万股权在拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16363元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年七月一日 书 记 员  王彦平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执547号之一申请执行人：苗赛松，男，1979年8月29日出生，汉族，襄阳市人，系湖北铂航动力科技有限公司员工，住襄阳市樊城区友谊公寓。被执行人：胡劲燕，女，1979年3月10日出生，汉族，襄阳市人，系湖北烟草金叶复烤有限责任公司襄阳复烤厂职工，住襄阳市樊城区左岸春天小区8-1-404室。本院在执行苗赛松与胡劲燕抚养关系纠纷一案中，被执行人胡劲燕未履行（2014）鄂襄阳中少民终字第00027号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人胡劲燕的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡劲燕在银行账户内的存款18050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年七月八日书记员  陈磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1563号申请执行人：马志祥，男，1938年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人:马腊梅，女，1969年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐小利，男，1966年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:马秋红，女，1975年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:马党红，女，1976年10月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马小红，女，1980年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马志祥与被执行人马腊梅、马秋红、马党红、马小红赡养纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏1204民初7512号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志祥向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤销该案执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马志祥申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十七日书记员 王金晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2459号 原告：滨州市滨城区三河湖镇肖家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇肖家村。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：肖希合。 原告滨州市滨城区三河湖镇肖家村民委员会（以下简称肖家村委会）与被告肖希合土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家村委会委托诉讼代理人许立佳、被告肖希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费1200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原被告签订荒地承包合同，约定由被告承包原告集体所有荒地用于生产经营，承包费按分数计算，一分地为25元，被告总计承包面积1.6亩，总计承包费1200元，承包费缴纳方式为每三年一缴纳。合同签订后，被告依约缴纳了第一次土地承包费，第二次承包费应于2018年10月16日缴纳，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告肖希合辩称，被告肖希合不缴费的理由是因为村里把被告肖希合的房子拆了，拉了被告肖希合的土，被告肖希合干的零工没付钱；此外，村党支部代表不了村委会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告肖家村委会提交的荒地承包合同两份，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的证明复印件，不能体现与本案的关联性，且被告有异议，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖希合（乙方、承包方）分别于2015年10月16日委托他人与原告肖家村委会（甲方、发包方）签订两份荒地承包合同，分别约定，承包地面积为0.4亩，地点：齐付河北岸，四至：南至齐付河、北至王玉岭，东至肖希增、西至刘书迪；承包地面积为1.2亩，地点：付家河桥北大坝，四至：南至付家河、北至水渠，东至刘洪明、西至肖希峰；均约定承包期限共9年（自2015年10月16日至2024年10月16日）；承包费用按分数计算，一分地25元；缴纳方式为每三年缴纳一次费用，分三次缴清；具体方式：第一次缴费日期为2015年10月16日之前，第二次缴费日期为2018年10月16日之前，第三次缴费日期为2021年10月16日之前；双方还就其他事宜进行了约定。 合同签订后，原告肖家村委会依约将上述承包地共计1.6亩交付被告肖希合。被告肖希合已向原告肖家村委会交纳2015年至2018年的土地承包费。 因被告肖希合未依约向原告肖家村委会缴纳第二次土地承包费，原告催要未果诉至法院。 本院认为，原告肖家村委会与被告肖希合委托他人签订的两份荒地承包合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面适当履行。原告肖家村委会已依约将涉案土地承包给被告使用，被告肖希合应依约向原告交纳土地承包费。根据合同约定，被告肖希合应于2018年10月16日之前向原告肖家村委会缴纳第二次土地承包费。原告要求被告肖希合支付土地承包费1200元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告所提因原告欠付被告款项故被告不缴费的辩解意见，并未提交证据予以证实，其该项辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告肖希合于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区三河湖镇肖家村民委员会2018年10月16日至2021年10月16日期间的土地承包费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖希合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇一九年七月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢292号 申请执行人岳明毅、唐安梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢292号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2274号申请人：史某某，女，1958年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住栖霞市。原告史某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人史某某于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｆ×××××车辆一辆，并冻结被申请人刘某某的银行存款共计18万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某某名下的鲁Ｆ×××××车辆一辆。在查封期间由被申请人刘某某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。查封期限两年，从2019年7月日起至2021年7月日止。申请延长查封期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年七月九日书记员  刘夏冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4708号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄荣宾，女，汉族，1980年11月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄荣宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1382517.97元，未受偿人民币1382517.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐建州，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐建州信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告徐建州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月8日，卡号62×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金92580.89元，利息9837.26元，逾期还款违约金9555.35元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐建州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92580.89元、利息（截至2019年4月26日为9837.26元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告负担108.40元，被告负担1161.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执198号 申请执行人：滕启帮，男，1951年8月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人滕启帮与被执行人谭凤兰、周文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1578号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭凤兰、周文权未履行生效法律文书确定的义务，滕启帮于2019年3月18日向本院申请执行，请求本院责令被执行人谭凤兰、周文权偿还借款本息20066元，本院同日受理。本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人谭凤兰、周文权公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰、周文权未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。查明，位于武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在被执行人谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）分别登记在谭凤兰名、周文权名下。武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房产设置了抵押，抵押金额250000元，抵押权人为武宣县农村信用合作联社。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｇ×××××现代牌汽车（车辆类型K31）下落不明，本院无法实际控制。上述财产存在先查封情形。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰、周文权有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行条件。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年七月二十四日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                 （2019）内0202民初1404号之一原告：王东，男，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码911502911144030196。法定代表人张振清。委托诉讼代理人刘素平、郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市新泰和金基地产有限公司，统一社会信用代码911502005756734253。法定代表人刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。第三人刘永平，男，1970年9月5日出生，公民身份号码×××，住包头市。委托诉讼代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告王东诉被告包头市建筑装饰有限责任公司、被告包头市新泰和金基地产有限公司、第三人刘永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并于2019年7月9日通知原告于七日内补交诉讼费6196.02元，原告王东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。案件受理费12392.04元，减半收取即6196.02元，由原告王东负担。审 判 员 赵 元审 判 员 郝 威人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年七月十九日书 记 员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)用。当事人交纳诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm""http://ebook/ssf/200311/_blank)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执903号被执行人：甘云风，男，汉族，1978年3月10日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地马鞍山市当涂县，住所地马鞍山市雨山区。本院在执行甘云风容留他人吸毒罪一案中，本院在执行中查明：被执行人甘云风无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0504刑初281号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方   雪   峰审判员 伊长城审判员胡存祥二〇一九年七月四日书记员 林   苏   一
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6662号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：沈勤，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地为上海市青浦区，约定送达地址为上海市普陀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告沈勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈勤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8050.03              2019-07-13              24.00                  合计                    8050.03                                  事实与理由：2018年9月12日,沈勤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈勤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-12                    32200.00                    21.60                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及沈勤履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-12              32200.00              24149.97              4492.62              8050.03              2019-06-16              2019-07-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了沈勤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈勤提供的法律文书送达地址为上海市普陀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈勤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈勤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈勤向海尔金融公司贷款及沈勤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈勤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈勤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈勤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈勤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果沈勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由沈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 崔雅楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2821号 原告：广州市花都区德胜扬声器配件厂，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇英才路32号，类型为个人独资企业。 投资人：江志杰，职务经理。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路。 法定代表人：邱乐伟，职务局长。 第三人：付茂奎，男，2001年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告广州市花都区德胜扬声器配件厂不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州市花都区德胜扬声器配件厂撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市花都区德胜扬声器配件厂负担。 审判长 李 佳 审判员 姜巧玲 审判员 汤 倩 二〇一九年七月二十九日 法官助理马昊 书记员欧祎 梁诗琪
邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1542号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，单位负责人：罗凯，任该行行长，单位地址：滨州市邹平市黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。 被申请人成道路，男，汉族，1966年4月4日出生，住邹平县。 被申请人孙允萍，女，汉族，居民，1965年5月15日出生，住址同上，系成道路之妻。 被申请人王营，男，汉族，居民，1963年6月9日出生，住邹平县。 被申请人宋淑鑫，男，汉族，居民，1988年3月24日出生，住邹平县。 申请事项：请求贵院依法强制被申请人履行（2018）鲁1626民初1992号民事判决书所确定的义务。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁16民初113号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成相春、赵桂兰、滨州浩泰城建开发有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭鑫磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3072号原告：山东中宸物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：仇洋，男，1982年5月25日出生，汉族，住济南市。山东中宸物业有限公司与仇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。山东中宸物业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中宸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中宸物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中宸物业有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年七月三十日书记员 孔祥阜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢34号闫家齐与赵南南抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已私下达成和解，至此，闫家齐向本院申请执行的（2015）济阳民初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初6259号原告：周瑞华，男，汉族，1974年12月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴永霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告周瑞华与被告吴永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告周瑞华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞华申请撤回对被告吴永霞的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由周瑞华负担。审 判 员 汪哲君二〇一九年七月八日代书记员 许丹红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保365号 申请人：蒙阴桃墟法律服务所。 住所地：蒙阴县桃墟镇商业街。 法定代表人：秦立田，主任。 被申请人：张元宏，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张元平，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张元强，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴桃墟法律服务所与被申请人张元宏、张元平、张元强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴桃墟法律服务所向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张元宏、张元平、张元强在蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1210号民事判决书确定的赔偿款中的28000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张元宏、张元平、张元强在蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1210号民事判决书确定的赔偿款中的28000元。 案件申请费300元，由申请人蒙阴桃墟法律服务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年七月二十三日 书记员  于金兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执366号申请执行人：姜连凤，女，1948年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花荣志，男，1934年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1号出生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人姜连凤与被执行人花荣志、花巧兰民间借贷纠纷一案，被执行人花荣志、花巧兰并未按约履行（2018）苏1204民初3660号民事判决书确定的义务，姜连凤于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人姜连凤自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜连凤申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月十五日书记员 王金晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执487号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：李月梅，行长。 被执行人：陈秀如，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈秀如信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十八日 书记员 张丹(代)
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1308号王某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3147号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人郭永梅偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款260000元及其逾期利息（逾期利息从2017年1月21日起按月利率11.31‰计算借款偿还完毕之日止，已付逾期利息2262元）；被执行人李瑞兵应以其个人财产及其与被执行人王某的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；被执行人方军应以其个人财产及其与被执行人胡振艳的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任，案件受理费2600元，执行费3800元由五被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000720824特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：杨卫平联系电话：7663659本院地址：横山环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执868号 申请执行人赖文蒋，男，汉族，1990年2月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村东祠第一工业区第五栋三楼。 经营者杨慈发。 申请执行人赖文蒋与被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]225号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项3003元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法委托淘宝网拍卖被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂名下机器设备，经两次拍卖均流拍，现正在变卖当中。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣韵贵制衣厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年七月十日 书记员  钟耀文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3113号原告：江逆舟，男，1980年9月28日出生，汉族，济南博之雅装饰工程有限公司经理,住济南市。被告：周光和，男，1970年6月24日出生，汉族，天津金誉建材有限公司经理,住天津市。原告江逆舟与被告周光和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告江逆舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江逆舟撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年七月二十四日书记员  贾 白
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁汉春，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁汉春信用卡纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年10月10日，卡号49×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金76532.52元，利息12295.14元，分期付款手续费442.94元，滞纳金0.00元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金14266.68元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁汉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76532.52元、利息（截至2019年4月26日为12295.14元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费442.94元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告负担166元，被告负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇一九年七月十五日书记员  梁凤培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执387号之一申请执行人浙江乐银合金有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇界岱工业区，组织机构代码:25602226-2。法定代表人陈建新。被执行人浙江大华电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区，组织机构代码:14549756-4。法定代表人胡少荣。申请执行人浙江乐银合金有限公司与被执行人浙江大华电气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为执行款4400000元及利息，并负担案件受理费21000元、执行费46400元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江大华电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大华电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大华电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江大华电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ8××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ8××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为浙ＣＥ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙ＣＭ××××荣威牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ5××××丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ3××××江铃牌小型汽车及车牌号为浙ＣＥ××××江铃牌大型汽车，本院于2019年3月7日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人浙江大华电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江大华电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大华电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐银合金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江大华电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年七月二日书记员  赵琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3469号 刘治松、东莞市艺振装饰有限公司： 关于申请执行人刘治松与被执行人东莞市艺振装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,法院已强制执行完毕,现做结案处理。 二〇一九年七月十八日广东省
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7346号原告：郭成明，男，1964年12月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：李敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郭成明诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告郭成明撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年七月二十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 吴蒙蒙
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1160号折某某：你与毛某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初345号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行折某某偿还申请执行人毛某某借款本金100000元及利息（从2011年5月26日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息1000元），案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行费折某某负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000718596特此通知。二〇一九年七月八日联系人：杨卫平联系电话：7663659本院地址：横山环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7073号之一本院于2019年7月1日对原告瓮晓刚与被告孙志海、天津通天文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0103民初7073号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2019）津0103民初7073号民事裁定书中“翁晓刚”补正为“瓮晓刚”。审判员 王 秀二〇一九年七月十一日书记员 孙鑫鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保226号原告：高洪太，男，1976年3月29日出生，汉族，住沂源县。被告：宋忠峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住沂源县。被告：李淑清，男，1976年8月26日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告高洪太诉被告宋忠峰、李淑清民间借贷纠纷一案中，原告高洪太于2019年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告宋忠峰、李淑清的银行存款160000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋忠峰、李淑清的银行存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年七月五日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张有冈，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张有冈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告张有冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月8日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，被告欠本金83212.74元，利息8612.45元，分期付款手续费1873.65元，逾期还款违约金14590.41元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张有冈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83212.74元、利息（截至2019年4月26日为8612.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1873.65元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告负担166.10元，被告负担1066.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月二十二日书记员 卢凤君书记员 张滢倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1058号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕欣，女性，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吕欣借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1058号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631801号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人吕欣进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月十日书 记 员  张晓红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3182号 原告：肖淑芬，女，1962年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区石塘路99号。 法定代表人：徐树明，董事长。 原告肖淑芬与被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司（以下简称弘企地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑芬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告购买秦皇岛市海港区房屋所签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告依法协助原告办理房屋所有权登记手续；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋，建筑面积71.75平方米，下房一间，建筑面积13.102平方米。总购房款97891.8元。合同签订当日原告交清了全部购房款，被告给原告出具了收据。被告于2000年收取房款后将房屋实际交付给原告使用。双方约定由被告负责办理房屋确权手续，但被告以种种理由推拖办理房屋确权手续，致使原告的房屋至今没能办理确权登记。故原告请求法院确认房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记。 被告弘企地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年5月8日原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋，建筑面积71.75平方米，下房一间，面积13.102平方米，总购房款97891.8元。关于产权登记在合同中未进行具体的约定。合同签订当日原告交清了全部购房款，被告给原告出具了收据，并将房屋交付给原告。原告接受房屋后居住至今。但因为被告原因，至今没有办理房屋产权登记。 上述事实，有原告的陈述及提供的《商品房买卖合同》及被告给原告出具的房款收据佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告交清了全部购房款，履行了合同义务。被告应履行协助原告办理产权登记的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、2000年5月8日原告肖淑芬与被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告肖淑芬办理秦皇岛市海港区房屋（下房一间）产权登记手续。 案件受理费收取2248元（预交1124元），由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  吴 迪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初782号 原告：赵铭，男，汉族，1982年9月18日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。 原告赵铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭的委托诉讼代理人魏桂兰、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铭诉称，2018年7月19日原告在被告处投保，保险车辆车牌号为川Ｅ×××××，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日，投保的险种有机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等。2018年11月15日原告驾驶保险车辆在河北省保定市为冀Ｆ×××××的轻型载货车发生交通事故，经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北恒之信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车辆损失为118061元。因原告在被告投有车辆损失险，故被告应给付原告车辆损失。请求法院依法判令被告给付原告车辆损失118061元、公估费9411元，合计127472元。 被告人保北京分公司辩称，对于事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保两份商业险，一份保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，被保险人为王学启；另一份保险期间为2018年6月20日至2019年7月19日，被保险人为原告赵铭，机动车损失险保险限额为594208元。该案的事发时间为2018年11月15日，我公司认为构成了重复投保，所以对于原告赵铭的诉求，我公司应当在鉴定结论车辆损失69115元为基数的前提下，按照保险限额之和的比例承担被保险人赵铭的损失，即34557.50元。此公估费系原告单独委托，不应由我公司承担该笔费用。 经审理查明，2018年11月15日原告赵铭驾驶川Ｅ×××××的小型载客汽车在保定市道路口与王军驾驶的冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，原告赵铭负事故全部责任，王军无责任。2018年11月22日原告赵铭委托河北恒之信机动车鉴定评估有限公司评估，川Ｅ×××××车辆估损金额为118061元，原告赵铭支付评估费9411元。 诉讼过程中，被告人保北京分公司提出对川Ｅ×××××轿车因交通事故导致车辆受损维修项目的合理性及车辆损失进行鉴定和评估。2019年5月24日山东交院交通司法鉴定中心对车辆维修项目的合理性进行了鉴定（具体维修项目详见车辆维修项目合理性附表），被告人保北京市分公司支付鉴定费10000元。2019年5月31日经河北诚安达保险公估有限公司估算，事故车辆的车辆损失金额为69115元，被告人保北京市分公司支付公估费5000元。 另查明，川Ｅ×××××奔驰牌小型轿车登记的车辆所有人刘良芳，原告赵铭从刘良芳处购得车辆，但未办理车辆过户手续。2018年7月19日原告赵铭在被告人保北京分公司投保商业保险，其中机动车损失保险（保险金额594208元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、盗抢险及不计免赔；保险期间自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。 再查明，2017年11月15日齐知兴为川Ｅ×××××奔驰轿车在被告人保北京分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期间自2017年11月17日0时至2018年11月16日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、机动车商业保险保险单、公估报告及评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险抄件及庭审笔录为证。 本院认为，原告赵铭为川Ｅ×××××奔驰牌小型轿车在被告人保北京分公司处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险及不计免赔等险种，原告赵铭履行了缴纳保费的义务，双方形成财产保险合同关系，原告赵铭是保险利益的主体，享有保险金的请求权。承保车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间，且在责任保险金额范围内，被告人保北京分公司应当就原告赵铭的损失进行赔付，即车辆损失69115元。原告赵铭委托河北恒之信机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，系其单方委托，本院不予认定，其自行负担为此发生的评估费9411元。被告人保北京分公司辩称，川Ｅ×××××奔驰牌小型轿车分别有齐知兴和原告赵铭两次投保机动车损失险，属于重复投保，应按照保险限额之和的比例承担原告赵铭的车辆损失。根据《保险法》的相关规定，重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。本案中，两份保险合同的保险人均为被告人保北京市分公司，并非两个以上的保险人，不构成重复保险的必要前提，对被告人保北京分公司的辩解，本院不予采信。另外，被告人保北京分公司在原告赵铭投保时，明知事故车辆已存在商业险的情况下，未予告知，再次与原告赵铭签订车辆保险合同，其应当对原告赵铭的车辆损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十六条第四款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告赵铭保险金69115元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424.50元，由原告赵铭负担424.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1000元；鉴定费10000元、公估费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一九年七月五日 书记员  齐芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3685号原告：董振花，女，1970年11月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：寿光市昊炜物流有限公司，住所地：寿光市文家街道八里村西。统一社会信用代码：913707830769809817。法定代表人：戴培信，总经理。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告董振花与被告寿光市昊炜物流有限公司（以下简称昊炜物流）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振花及其委托诉讼代理人甄磊、被告的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振花向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告亲属王德祥与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫王德祥于2015年7月到被告处工作，从事货车司机职业。2018年3月17日在工作中意外死亡，经德州市公安局交通警察支队认定,原告丈夫王德祥无责任。因事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁G237F挂号车辆为被告所有，故原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，但其作出的寿劳人裁字(2019)第262号裁决，事实认定错误，结果有失公平。一、仲裁认定原告亲属王德祥与案外人刘文东系雇佣关系是错误的。根据企业信用信息公示报告，刘文东系被告公司成员，任监事职务，王德祥虽通过刘文东进入被告公司，事实上是从事被告公司的业务工作，并非受雇于刘文东个人，《庆公交认字（2018）第0317号道路交通事故认定书》可明确，王德祥确系为被告公司从事业务工作。二、仲裁认定王德祥不接受被告公司管理是错误的。王德祥因工作原因意外身故，多份证据均能证实案涉车辆系被告公司所属车辆，自己公司的车辆及驾驶员不接受自己公司的管理，这明显有违行业习惯，更严重违反《中华人民共和国道路运输条例》的明确规定。三、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条规定，王德祥与被告公司间具有劳动关系成立必要条件，仲裁中，被告亦未提供由用人单位负责举证的证据。综上，仲裁裁决书的认定缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，诉至法院。昊炜物流辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字[2019]第262号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，请求查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的寿劳人裁字（2019）第262号仲裁裁决书及送达回执、德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书复印件、庆云县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、企业信用信息公示报告、机动车商业保险保险单复印件、寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5487号民事判决书复印件、结婚证、户口本、王德祥的身份信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证人朱某的证人证言，因该证人未出庭作证，且其证言与其在仲裁庭审时陈述不一致，故对该证人证言不予采信。2.原告提供的林宝珍的证人证言，用以证实原、被告之间的劳动关系，但该证据仅能证实被告参与了事故后的处理，不能有效证明被告公司与原告亲属之间的劳动关系，且与原告出具的收到条相左，故对该证人证言不予采信。3.被告提交的挂靠协议和劳动仲裁庭审笔录，本院结合原告提交的机动车商业保险保险单、寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5487号民事判决书及该两份证据的内容认为，以上证据相互印证，可以证实案涉车辆系案外人刘文东所有，且挂靠于被告公司运营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告昊炜物流作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为鲁Ｇ×××××/鲁G237E挂号重型半挂车投保机动车商业险。2018年3月17日4时5分许，马年豹驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G237E挂号重型半挂车载乘员王德祥，沿滨德高速公路由东向西行驶至庆云县38KM路段处时，与前方顺行的王红光驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MF636挂号重型半挂车后尾相撞，造成两车及车载货物损坏，马年豹、王德祥死亡。2018年3月27日，案外人刘文东向原告支付50000元，其中，被告法定代理人戴培信向原告女儿王迪转账13000元。同时，原告董振花及其女儿王迪向案外人刘文东出具收到条一份，载明：今收到刘文东垫付款伍万元整（王德祥事故）”。后原告董振花申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告董振花不服该裁决，诉至本院。另查明，2016年12月26日，被告昊炜物流（甲方）与案外人刘文东（乙方）签订挂靠协议一份，约定：乙方自愿将车辆，主车号鲁Ｇ×××××，挂车号鲁G237E挂，发动机号89403854，主车车架号LRDS6PEB4GH023972，挂车车架号LA98EH3X7FSSSS049，车辆以甲方公司名称落户，但车辆产权及使用权归乙方所有，合同期从2016年12月26日起到2021年12月25日止；乙方车辆，甲方不进行管理，乙方采取自行管理的原则，进入车辆必须在甲方公司参加车辆保险，否则甲方不予进入，乙方承担违约责任；乙方车辆发生的各类交通事故，乙方自行解决、处理，事故的全部责任及费用由乙方全部承担，甲方不承担任何连带责任和费用；乙方对车拥有产权，如乙方发生交通事故，与甲方无任何关系。被告昊炜物流的经营范围：普通货物道路运输、国内陆路货运代理、货物仓储、货物装卸；销售：石灰石、矿石、化工产品（不含危险化学品和易制毒化学品）、五金产品、机电设备、建材、办公用品、日用百货、汽车；零售：工业盐。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合庭审及原、被告提交的证据可以确认，案涉车辆系案外人刘文东所有，并挂靠在被告公司。原告亲属王德祥受雇于刘文东，由其发放工资，并受其管理，被告昊炜物流作为挂靠单位与王德祥之间不具备劳动关系的基本特征，且原告未提交其他证据证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告亲属王德祥与被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李四恩二〇一九年七月二十九日法官助理李志辉书记员裴兆静