湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0302民初793号 原告：陈应想，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。 委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：十堰市丽城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。 法定代表人：王崇举，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。 被告：王崇举，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。 被告：**(系王崇举儿子)，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。 被告：古骐铭，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。 第三人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。 法定代表人：李本杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈应想与被告十堰市丽城置业有限公司（以下简称丽城公司）、王崇举、**、古骐铭、第三人十堰慧安建筑工程有限公司（以下简称慧安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0302民初1934号民事判决书。被告丽城公司不服上述判决，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂03民终2228号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0302民初1934号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本次审理过程中，原告陈应想将慧安公司的诉讼地位明确为第三人。原告陈应想的委托诉讼代理人黄贵飚、被告丽城公司、王崇举、**的共同委托诉讼代理人李忠华、被告古骐铭的委托诉讼代理人喻成奎、第三人慧安公司的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应想向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1779095元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年5月2日至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈应想将诉讼请求明确为：1.被告丽城公司支付原告工程款1779095元及利息（按照银行同期贷款利率自2013年5月2日起计算至付清之日止）；2.被告丽城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，原告借用第三人慧安公司施工资质，作为实际施工人承接被告丽城公司“丽城佳苑”商住楼项目工程施工。合同签订后，原告自行筹措资金，自行聘用工程施工人员，使用自有或租赁的机械设备进行工程施工。现工程已经完工，并由丽城公司销售，购房居民也早已入住。丽城公司确认原告为实际施工人，并最终确认应付原告工程款22379095元，已经支付20600000元，尚欠工程款1779095元。原告多次向丽城公司追索，丽城公司以正在与项目共同投资合伙人李本豪、古骐铭就项目利润分配进行诉讼为由拖延。原告实际施工的“丽城佳苑”商住楼项目由丽城置业工商登记的股东王崇举、**与李本豪、古骐铭共同合伙投资，且共同分配数千万元的项目开发利润。原告认为，上述被告均有义务对原告的工程款支付承担责任。 被告丽城公司、**、王崇举辩称：原告陈应想不具有诉讼主体资格。“丽城佳苑”项目的建筑商是慧安公司，合同的签订主体和施工主体是慧安公司。丽城公司已经按照备案合同约定支付了工程款。丽城公司开发的“丽城佳苑”项目竣工后，丽城公司和慧安公司办理了竣工验收，对工程造价进行了决算。各方在十堰市建设工程造价管理站进行工程备案，备案价格为18139033.69元，此备案价格经过各方确认，效力高于其他约定，丽城公司按照约定支付了工程款。后来经过财务审核，丽城公司超额支付了工程款（对此保留起诉权利）。原告不再享有诉讼权利。“丽城佳苑”项目的成本及费用已经在其他案件中予以认定，不认可陈应想的身份及工程量。法院对生效判决书确认的事实不应当再次审查。茅箭法院曾作出（2016）2155号之一民事裁定书，驳回了原告陈应想的起诉。本案中原告没有起诉的权利。 被告古骐铭辩称：古骐铭不是合同相对人，不承担法律责任。原告已经知道王崇举、**、古骐铭、李本豪是合伙人身份，该项目结算应当考虑合伙人的意见，本案中诉争的结算依据仅是王崇举一人所为，其他合伙人不认可，对其他合伙人不产生法律效力。原告的请求不成立。 第三人慧安公司辩称：慧安公司和陈应想只是挂靠关系，“丽城佳苑”项目的施工和工程款的结算事项实际都是陈应想在处理，慧安公司办理相关手续也是应陈应想的要求办理的，实际是代表了陈应想的意思表示，与慧安公司无关。本案工程款的结算事项由陈应想和丽城公司协商处理，慧安公司不参与他们之间的结算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丽城公司（发包方）与慧安公司（承包方）于2010年4月16日就位于十堰市××箭区××路的“丽城佳苑”商住楼建设工程签订《建设工程协议书》（陈应想亦在该协议书慧安公司签章处签名），双方对相关权利义务进行了约定。2010年11月，丽城公司和慧安公司就“丽城佳苑”商住楼建设工程又签订《湖北省建设工程施工合同》（加盖有十堰市建设工程招标投标管理办公室合同签证专用章），约定上述工程开工日期为2010年12月8日，竣工日期为2012年4月20日，合同价款为1778万元，若发生争议向十堰市仲裁委员会申请仲裁等。慧安公司将施工资质出借给陈应想使用，陈应想借用慧安公司资质，实际承接了丽城公司发包的“丽城佳苑”商住楼建设工程施工。陈应想在办理上述工程相关手续时，由慧安公司予以配合办理。丽城公司（王崇举）直接向陈应想支付了“丽城佳苑”项目部分工程款。慧安公司未实际参与“丽城佳苑”商住楼建设工程施工。 2012年10月6日，王崇举与陈应想签订《协议》。该《协议》内容为：“丽城佳苑”项目在双方的精诚合作下顺利竣工并符合验收标准，大部分项目已验收完毕，将进入备案办理程序；由于陈应想项目经理个人遇到特殊情况，暂时不能进行工程决算，因此影响到项目的备案工作；为解除这一矛盾，双方均同意，先由代理机构根据原合同大致内容出一份决算报告，目的只为解决项目备案手续（该备案所用工程造价报告只为备案使用，不作为最终结算结果），待陈应想项目经理回来后，再据实办理决算手续等。 2013年3月21日，十堰智源鸿建设工程咨询有限公司出具关于“丽城佳苑”商住楼工程的十智审字【2013】15号、17号审计报告（加盖有十堰市城建档案管理站公章），主体工程审核造价为18139033.69元，外网工程审核造价为1374811.62元，合计工程造价为19513845.31元。2013年5月2日，“丽城佳苑”商住楼建设项目根据上述审核造价在十堰市建设工程管理处办理了竣工验收备案。2013年3月21日，针对丽城佳苑商住楼工程，十堰智源鸿建设工程咨询有限公司又出具内容不同的十智审字【2013】15号、17号审计报告，主体工程审核造价为20486075.78元，外网工程审核造价为3620904.49元，合计工程造价为24106980.27元。 2016年5月20日，丽城公司和陈应想签订《工程结算确认书》。该《工程结算确认书》内容为：丽城公司开发的位于xx路“丽城佳苑”项目工程已完工，项目工程款共计22379095元，已经支付慧安公司20600000元，剩余1779095元未支付，慧安公司已开具全部工程发票。陈应想主张上述剩余1779095元工程款未果，引起诉讼。 另查明：2003年8月至2010年11月，古骐铭、李本豪、王崇举、**合资开发房地产项目，为了便于经营，王崇举、**设立丽城公司。后古骐铭、李本豪、王崇举、**就“丽城佳苑”商住楼投资合作达成协议，分别向该建设项目投入了金额不等的资金。在本案审理过程中，陈应想明确表示放弃对王崇举、**、古骐铭、慧安公司的诉讼主张。 陈应想与丽城公司、慧安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)鄂0302民初2155号之一民事裁定书，以陈应想应当按照丽城公司和慧安公司签订的《湖北省建设工程施工合同》约定向十堰仲裁委员会申请仲裁，该案不属于本院管辖为由，裁定驳回陈应想的起诉。 本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。陈应想于2018年5月提起本案诉讼后，丽城公司等应诉答辩，在本案原审过程中，丽城公司等并未提出管辖异议。在本次重新审理过程中，丽城公司等辩称陈应想没有再次向法院提起诉讼的权利，本院对此不予采信。 “丽城佳苑”商住楼建设工程的实际施工人陈应想借用有资质的慧安公司名义分别于2010年4月16日、2010年11月与发包方丽城公司签订《建设工程协议书》、《湖北省建设工程施工合同》的行为无效。但“丽城佳苑”商住楼建设工程经过竣工验收备案，且已经投入使用，陈应想主张丽城公司支付欠付的工程价款，应予支持。丽城公司的法定代表人王崇举与陈应想于2012年10月6日签订关于“丽城佳苑”项目备案工作的《协议》后，十堰智源鸿建设工程咨询有限公司于2013年3月21日出具了关于“丽城佳苑”商住楼工程的工程价款审计报告，该工程项目根据审计报告在十堰市建设工程管理处办理了竣工验收备案。之后，丽城公司和陈应想又于2016年5月20日签订关于“丽城佳苑”项目工程的《工程结算确认书》，确认剩余1779095元工程款未支付。虽然丽城公司对上述《工程结算确认书》持有异议，但未能提交相关证据予以反驳。陈应想依据上述《工程结算确认书》主张丽城公司支付剩余工程款1779095元及利息，应当予以支持。上述工程款利息可自2016年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。在本案审理过程中，陈应想明确表示放弃对王崇举、**、古骐铭、慧安公司的诉讼主张，本院对此不持异议。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告十堰市丽城置业有限公司支付原告陈应想工程款1779095元及利息（从2016年5月20日起计算利息至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈应想的其他诉讼请求。 以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20812元，保全费5000元，合计25812元,由被告十堰市丽城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  陈新权 人民陪审员  林伟思 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈方芳