安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3718号原告：沈兆强，男，汉族，1962年1月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。被告：孙爱军，男，汉族，1979年1月25日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。原告沈兆强诉被告孙爱军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆强及其委托诉讼代理人陆腊，被告孙爱军，被告人保财险巢湖公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆强诉称：2018年11月25日10时许，被告孙爱军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至S105省道与电厂路交叉口右转弯时，与同向直行行驶的原告侧面碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院救治，经诊断为右足部皮肤裂伤、右足踇趾近、远节趾骨骨折、鼻骨骨折等。原告伤情稳定后，其伤残等级及“三期”经安徽三康司法鉴定所鉴定为两处十级伤残；“三期”期限分别为误工120日、护理90日、营养90日。另被告孙爱军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险巢湖公司投保。现由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失144765元。被告孙爱军辩称：对本起事故的发生及事故责任认定无异议，要求法院依法判决。被告人保财险巢湖公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议；2、被告人保财险巢湖公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；4、被告人保财险巢湖公司不承担本案鉴定费及诉讼费。经审理查明：2018年11月25日10时，被告孙爱军驾驶车牌号为皖Ａ×××××汽车行驶至S105省道与电厂路交叉口右转弯时与同向直行骑电动自行车的沈兆强侧面碰撞，致沈兆强受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交警警察大队认定被告孙爱军负事故全部责任。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院住院治疗90天，被诊断为右足部皮肤裂伤、右足踇趾近、远节趾骨骨折、鼻骨骨折、右足踇长伸肌腱肌腱损伤（部分断裂）、肺部感染（左肺下叶）、左膝关节内侧副韧带损伤、左内侧半月板损伤、右肩袖损伤、牙齿缺少（外伤性牙齿脱落）、多发软组织疾患（挫伤）。原告住院期间的医疗费由被告孙爱军负担。后原告沈兆强委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为“沈兆强交通事故致左膝损伤遗留左膝关节被动活动受限评定为十级伤残；右足踇趾被动活动受限评定为十级伤残；沈兆强本次外伤“三期”时间评定为误工120日、护理90日，营养90日。原告支出鉴定1430元。另查明，原告沈兆强系农村居民，其自2000年始长年在吉林省延吉市务工。另事故车辆皖Ａ×××××汽车在被告人保财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告孙爱军驾驶事故车辆皖Ａ×××××汽车致伤原告，经交警部门认定被告孙爱军负事故全部责任，故被告孙爱军对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××汽车在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院依法予以核减。现本院就原告的诉请分析如下：误工120日、护理90日，营养90日。1、住院伙食补助费、营养费：原告主张的上述两项赔偿，未超法律标准且有事实依据，本院予以支持。住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）。2、护理费：本省上一年度居民服务业职工平均工资为45070元，故原告的护理费应为11113.15元（45070元/年÷365天×90天）3、误工费：原告事故发生前从事建筑业,但未提交证据证明最近三年的平均收入状况,故本院参照本省上一年度建筑业职工的平均工资计算(60785元/年),即误工费为19984.11元(60785元/年÷365天×120天).4、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但在城镇务工多年,从其提供的收入情况来看,其收入主要来源于城镇,故本院认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，即75664.60元（34393元/年×20年×11%）。5、被扶养人生活费:由于原告沈兆强仅构成二处十级伤残,对沈兆强的劳动能力影响并不大,并不影响其扶养能力,故其主张被扶养人生活费,本院不予支持。6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险巢湖公司负担。7、交通费：本院根据的实际住院天数，酌定1800元。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金是法定的赔偿项目，原告诉请时虽漏列，但在庭审后向本院提供说明予以补充。考虑到本院认定原告的总损失低于原告主张、原告构成二处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金8000元。综上，本起交通事故造成原告的损失有：住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费11113.15元、误工费19984.11元、残疾赔偿金75664.60元、精神损害抚慰8000元、鉴定费1430元、交通费1800元，合计126991.86元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告沈兆强赔偿款119000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告沈兆强赔偿款7991.86元（126991.86元－119000元）；三、驳回原告沈兆强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，本院减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1315元，原告沈兆强负担200元，被告孙爱军负担85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年七月二十九日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。