wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3291号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律师事务所律师。被告：许文君，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：魏新春，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告许文君、魏新春借款合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理。原告浙江翼龙贷公司变更诉请：1.被告许文君偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息14500元，逾期利息和违约罚息35040元（以90000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起算至2018年1月3日，要求支付至实际履行完毕之日）；2.被告许文君支付原告律师代理费3000元；3.被告魏新春在上述一、二两项诉讼请求范围内承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告浙江翼龙贷公司的委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告许文君、魏新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年5月29日，被告许文君（借入方）与*飞（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）三方签订编号为1432636641的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告许文君向贷出方借款90000元，借期12个月，借款年利率为18%，还款日每月28日，还款起止日期为2015年5月29日起至2016年5月28日止，每月支付利息1350元，本金于最后一期一次性归还；借款用途为扩大种植；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息以及足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告许文君、被告魏新春（担保人）出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；此外，被告魏新春还出具了《担保函》，为被告许文君的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年5月29日向被告许文君账户支付了84401元。后被告许文君于2015年6月28日向贷出方归还了款项1350元，之后未再支付任何款项。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约受让上述债权后，与原告浙江翼龙贷公司签订《债权转让协议》，约定将借款人为许文君、编号为1432636641的《网络借款电子借条》的债权转让给原告浙江翼龙贷公司。另查明，原告浙江翼龙贷公司为实现本案债权而支出律师代理费3000元。上述事实依据原告浙江翼龙贷公司提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》、资金结算账单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告许文君在取得借款后，未按合同约定向贷出方履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让给了原告浙江翼龙贷公司，原告浙江翼龙贷公司可行使债权人的权利。现原告浙江翼龙贷公司要求被告许文君归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告浙江翼龙贷公司提供的资金结算账单，本案实际借款本金为84401元。被告许文君于2015年6月28日归还的1350元中的1266元抵充当月利息、84元抵充借款本金，故被告许文君尚欠的借款本金为84317元、尚欠的借期内利息为13912元。双方对逾期后的利息另行作了约定，约定罚息及催收费等，均为双方对违约责任的承担方式，原告浙江翼龙贷公司一并主张按年息24%标准计算，本院予以支持，但应以尚欠借款本金84317元为基数计算。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告魏新春自愿为被告许文君的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金84317元并支付借期内利息13912元及逾期付款利息（以借款本金84317元为基数，按年利率24%从2016年5月29日计算至款项还清之日）；二、被告许文君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告魏新春对被告许文君的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担126元，由被告许文君、魏新春负担3032元。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许文君、魏新春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3287号原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武。委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。被告：潘小东，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：江树森，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告潘小东、江树森借款合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理。原告浙江翼龙贷公司变更诉请：1.被告潘小东偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息14000元，逾期利息和违约罚息69700元（以150000元为基数，按年利率24%自2016年4月11日计算至2018年3月9日，要求支付至实际履行完毕之日）；2.被告潘小东支付原告律师代理费3000元；3.被告江树森在上述一、二两项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和保全费全部由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告浙江翼龙贷公司的委托代理人洪鑫到庭参加诉讼，被告潘小东、江树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年4月11日，被告潘小东（借入方）与*斌（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）三方签订编号为1427745831的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告潘小东向贷出方借款150000元，借期12个月，借款年利率为18%，还款日每月10日，还款起止日期为2015年4月11日起至2016年4月10日止，每月支付利息2250元，本金于最后一期一次性归还；借款用途为涵碧轩浴室资金周转；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息以及足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告潘小东、被告江树森（担保人）出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；此外，被告江树森还出具了《担保函》，为被告潘小东的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年4月20日向被告潘小东账户支付了140709元。后被告潘小东仅支付了借期内的利息11250元，后未再支付任何款项。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约受让上述债权后，与原告浙江翼龙贷公司签订《债权转让协议》，约定将借款人为潘小东、编号为1427745831的《网络借款电子借条》的债权转让给原告浙江翼龙贷公司。另查明，原告浙江翼龙贷公司为实现本案债权而支出律师代理费3000元。上述事实依据原告浙江翼龙贷公司提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》、资金结算账单、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，案涉《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告潘小东在取得借款后，未按合同约定向贷出方履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据合同约定完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让给了原告浙江翼龙贷公司，原告浙江翼龙贷公司可行使债权人的权利。现原告浙江翼龙贷公司要求被告潘小东归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告浙江翼龙贷公司提供的资金结算账单，本案实际借款本金为140709元。对于原告浙江翼龙贷公司主张的借期内利息14000元，本院予以支持。双方对逾期后的利息另行作了约定，约定罚息及催收费等，均为双方对违约责任的承担方式，原告浙江翼龙贷公司一并主张按年息24%标准计算，本院予以支持，但应以借款本金140709元为基数计算。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。被告江树森自愿为被告潘小东的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金140709元并支付借期内利息14000元、逾期付款利息（以借款本金140709元为基数，按年利率24%从2016年4月11日计算至款项还清之日）；二、被告潘小东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江翼龙贷资产管理有限公司律师代理费3000元；三、被告江树森对被告潘小东的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，财产保全申请费1769元，合计6815元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担400元，由被告潘小东、江树森负担6415元。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘小东、江树森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3093号 原告：谢春平，男，1956年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢印连，男，1958年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告谢春平与被告谢印连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春平、被告谢印连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春平向本院提出诉讼请求：1.判决谢印连偿还借款本金140000元及利息。2.诉讼费由谢印连承担。事实和理由：一、谢印连于2018年6月8日向谢春平借款70000元，谢春平通过银行贷款方式取得后将此款借给谢印连，谢印连向谢春平出具欠借条一张，约定贷款利息由谢印连自付；二、谢印连于2018年8月30日借谢春平现金30000元，并出具借条一张，约定一个月还本付息；三、谢印连于2018年9月25日借谢春平现金10000元，并出具借条一张，约定下月25号还清；四、谢印连于2018年12月14日借谢春平现金30000元，并出具借条一张，约定2018年12月16日还清。以上四次借款共计140000元，借款到期后，经谢春平多次催要，谢印连至今未还。 谢印连承认谢春平在本案中所主张的事实，并陈述对于借款利息是按月利息3分支付的现金，尚欠三四个月利息。 本院经审理认定事实如下：对于谢春平主张的借款事实，谢春平提供借条四张，谢印连对此无异议，本院予以确认。案经调解因还款期限未能达成协议。 本院认为，谢春平与谢印连之间存在民间借贷关系，合法有效。谢印连尚欠谢春平借款本金140000元，应当承担返还义务。对于借款利息，谢印连庭审认可实际借款按月息3分计算，但自起诉之日起，谢春平主张按月利息2分计算，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告谢印连于本判决生效之日起十日内返还原告谢春平借款本金140000元并支付利息（利息自2019年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1270元，均由被告谢印连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初3652号原告：周宽容，男，汉族，1974年10月17日生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：崔灿，系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭河桥，男，汉族，1971年5月9日出生，住新安县。被告：闻天地装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号，统一社会信用代码：91410105706784716W。法定代表人：师帅，系该公司负责人。被告：中国人民解放军周口军分区，住所地：周口市川汇区。原告周宽容诉郭河桥、闻天地装饰工程有限公司、中国人民解放军周口军分区建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告周宽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭河桥、闻天地装饰工程有限公司向原告支付所欠工程款221129元；2、判令被告周口军分区承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周宽容诉郭河桥、闻天地装饰工程有限公司、中国人民解放军周口军分区建设工程合同纠纷一案，原告未提供被告郭河桥确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周宽容的起诉。案件受理费减半收取2308元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月十二日书记员  尹九威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3904号原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。被告：雷凌峰，男，1990年4月26日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷进兴，男，1967年4月28日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：兰丽娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告雷凌峰、雷进兴、兰丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告雷凌峰偿还原告皓庭公司代偿款24054.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告雷进兴、兰丽娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告雷凌峰、雷进兴、兰丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告雷凌峰（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告雷进兴、兰丽娟分别向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，均对被告雷凌峰给浙江腾铭汽车销售服务有限公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告雷凌峰（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买马自达牌汽车，交易总价为85000元，债务人自行支付首付款25600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。浙江腾铭汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告雷凌峰与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。此后，因被告雷凌峰未能按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告皓庭公司于2017年12月25日、2018年4月25日、8月24日为被告雷凌峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿款项8039.39元、8008.73元、8006.69元，共计24054.81元。2018年7月4日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。上述事实依据原告皓庭公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保函》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、转账凭证、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款24054.81元并支付违约金（按每日万分之六从2019年4月10日计算至款项还清之日）；二、被告雷进兴、兰丽娟对被告雷凌峰的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告雷凌峰、雷进兴、兰丽娟共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告雷凌峰、雷进兴、兰丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月二日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初3084号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张秀英，女，汉族，1962年4月12日生，住河南省周口市川汇区。原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告张秀英借款担保合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洋、被告张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金171484.17元及逾期利息（从2018年12月14日至借款本金实际被清偿之前按照年利率24%主张）；2、判决原告所有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为P006H3的2015款凯迪拉克XTS28T精英型汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：2018年11月15日被告与出借人远方签订了编号为HNZKDB-2018111311119509的借款合同，约定：被告向远方借款人民币193180用于生产，月利率为0.8%，借款期限24个月，即自2018年11月15日起至2020年11月14日止，还款方式为等额本息，及合同生效后，被告每月偿还同等数额的借款本金、利息及其他各项费用。违约责任如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人远方委托深圳投哪金融服务有限公司通过其在广发银行开立的深圳投哪金融服务有限公司客户交易资金存管账户向被告张秀英中国工商银行账户转账出借193180元。之后远方将该笔债权全额转让给原告并通知了被告张秀英。为保障债权的实现，被告张秀英与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为豫Ｐ×××××的2015款凯迪拉克XTS28T精英型汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法利益，依法起诉望判如所请。被告张秀英辩称，1、原告起诉借款本金数额不对，我只借了16.1万;2、原告起诉利息要求过高，当初约定月利息为6厘;3、抵押车辆已被袋吧业务员开走。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年11月15日，被告张秀英与案外人远方签订了借款合同一份，合同约定的主要内容有：1、被告张秀英向远方借款人民币193180元，月利息为0.8%，借款期限为24个月，自2018年11月15日起至2020年11月14日止,还款方式为等额本息，即按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；2、违约责任：如被告逾期偿还本金或利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从被告还款日计算，逾期60天以内的，违约金按未还本金的0.5%/天计算，逾期违约金累计超过借款本金的5%后，不再继续计算与收取，逾期天数60天以上的，第61天的违约金按未还本金的0.08%/天计算。2018年11月15日，远方将该笔债权转让给原告并通知了被告张秀英。借款合同签订后，出借人远方通过广发银行向被告张秀英账户转账193180元。为保障债权的实现，被告张秀英与原告签订了《车辆抵押合同》，被告自愿将其所有的豫Ｐ×××××号车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告借款后，分别于2018年12月14日、2019年1月14日、2月14日分三笔共向原告偿还借款本金21695.83元、利息3032.21元。本院认为，被告张秀英与案外人远方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。借款合同签订后，案外人远方通过第三方将借款汇入了合同约定的被告张秀英的收款账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张秀英应按照合同的约定偿还借款及利息。借款合同签订后，案外人远方将该笔债权转让给了原告浩天国际融资租赁有限公司，并通知了被告张秀英，故原告浩天国际融资租赁有限公司具有债权人远方的权利和义务。为了保障债权的实现，原告浩天国际融资租赁有限公司与被告张秀英签订了车辆抵押合同，并办理了车辆抵押登记，但该车已被案外人周口袋吧汽车服务有限公司开走原告浩天国际融资租赁有限公司对抵押车辆在权利价值范围内依法享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”。结合本案，对原告请求的利息按年息24%计算，本院予以支持。综上，对原告浩天国际融资租赁有限公司请求的本金及利息的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金171484.17元及利息（利息自2019年1月15日起按年息24%计算至本院确定的还款之日止）。原告浩天国际融资租赁有限公司对登记在被告张秀英名下的豫Ｐ×××××号车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。本案诉讼费1865元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月二十四日书记员  尹九威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执217号 申请执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 二申请执行人共同委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在遵义市红花岗区。 申请执行人宋炜、袁歆依据生效的本院（2018）黔0302民初7765号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人付长青、裴海利支付申请人宋炜、袁歆鉴定费61920并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结，但无扣划必要。被执行人付长青名下有贵Ｃ×××××胜达牌汽车一辆，但购买年代久远，被执行人裴海丽有贵Ｃ×××××奥迪牌车辆一辆，本院未实际控制上述车辆，无法处置。二被执行人无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，被执行人付长青、裴海利名下有位于红花岗区，因二被执行人在本院有大量案件，本院将统一处置以上房屋及资产。执行员到二被执行人户籍所在地查找，并未查到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7765号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10685号张志勇：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47945.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费619元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执215号 申请执行人：杨秀明，男，1970年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈开文，男，1964年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张廷宪，女，1963年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨秀明依据生效的本院（2018）黔0302民初10016号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈开文、张廷宪支付申请人杨秀明货款282350并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无扣划必要；被执行人查无车辆信息、无证券、保险信息；。通过不动产登记中心查询，被执行人陈开文名下有位于遵义市新蒲新区房屋一套（不动产证号：ＺXXXXXXXX0）、但该房屋已被他案在先查封，本案无法处置。在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人陈开文、陈宜采取了司法拘留十五日的强制措施。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10016号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年七月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2113号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：刘洪涛，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省开封县。被告：宗艳英，女，汉族，1982年2月17日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告刘洪涛、宗艳英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘洪涛、宗艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告刘洪涛、宗艳英归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洪涛于2015年10月19日因收购在开封县农村信用合作联社半坡店信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2016年10月19日。被告刘洪涛贷款到期后，虽经多次催要至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告刘洪涛、宗艳英特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘洪涛、宗艳英未到庭，未作答辩。经审理查明，被告刘洪涛宗艳英是夫妻关系。2012年4月20日，被告刘洪涛向开封县农村信用合作联社半坡店信用社出具了《信用户评定申请书》，同日，被告宗艳英在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署了“同意关联”。2015年10月19日，被告刘洪涛与开封县农村信用合作联社半坡店信用社签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告刘洪涛向开封县农村信用合作联社半坡店信用社借款30000元，借款用途收购，借款期限一年，自2015年10月19日至2016年10月19日止，借款利率为月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社半坡店信用社于合同签订当日按照合同约定向被告刘洪涛转账支付30000元。合同履行过程中，被告刘洪涛截止2016年12月31日向开封县农村信用合作联社半坡店信用社偿还利息3213.50元，借款本金30000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社半坡店信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社半坡店信用社与被告刘洪涛签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社半坡店信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告刘洪涛应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告刘洪涛归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告以支付的利息3213.50元。被告宗艳英于2010年6月20日在《农户家庭主要成员登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《个人借款合同》所载明的用途，能够证明被告刘洪涛借款30000元是二被告的共同意思表示，因此，该笔借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告宗艳英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪涛、宗艳英未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪涛、宗艳英于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2015年10月19日起至2016年10月19日止按月利率7.9‰，自2016年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率11.85‰计算，但应扣除被告以支付的利息3213.50元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘洪涛、宗艳英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年七月三十一日书记员  蒋金龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4510号原告：张以美，女，1952年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：季广武，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张会军，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，住新沂市。原告张以美与被告季广武、张会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张以美及其委托诉讼代理人王洪敏，被告张会军到庭参加诉讼。被告季广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金54000元，利息46000元，本息合计100000元。事实和理由：被告季广武系被告张会军的姐夫。原告张以美与被告张会军系族姐弟关系，彼此相互敬重，关系尚好。2011年12月中旬，被告张会军电话联系原告，要求借100000元给被告季广武使用。原告虽与被告季广武之妻系族姊妹关系，但对季广武不熟悉、不了解，便未答应。后张会军又多次电话联系原告，明确表示为借款担保。在此情况下，原告才同意。2011年12月15日，两被告至原告家，原告将准备好的100000元现金交与被告张会军，尔后两被告向原告出具借条。2012年2月15日，被告季广武归还原告借款50000元，下欠50000元本金及两个月的利息4000元，计54000元，被告又重新立据。因原告不识字，后来才知道借据上只有季广武一人签名。自2016年3月后，原告多次找被告张会军催要，被告以无钱为由久拖不付，两被告至今未付分文利息。原告考虑彼此之间的亲戚关系，只主张利息46000元。综上，原告认为，因被告张会军给予明确担保的前提下才发生了涉案借贷关系，张会军虽在季广武重新出具的借据上未签名，但张会军一直未否认，且在原告多次向其催款时，张会军均以暂时无钱为由久拖不付。据此，被告季广武应归还原告借款本息100000元，被告张会军应承担连带保证责任。被告张会军辩称，系被告电话联系张以美，询问其如有钱可借与季广武使用。电话中谈好后，被告带季广武去张以美家拿钱，季广武出具借条，被告签字提供担保。此后季广武重新向张以美出具借条，被告并未签字，季广武偿还了多少也不清楚，该借款现与被告无关。被告季广武未予答辩。被告季广武经本院传唤未到庭视为放弃质证权利。根据原告张以美、被告张会军陈述，原告提供的借条、录音材料、证人杨某,4证言，本院依原告申请调取的本院（2019）苏0381民初1061号民事案件庭审笔录等卷宗材料，本院经审理认定事实如下：张以美与张会军系同族姐弟关系，季广武系张会军姐夫。2012年前，张会军联系张以美借款与季广武使用，并表示愿为季广武提供担保，后原告在其家中出借100000元与季广武，约定月息2分，季广武出具借条，张会军签字提供担保。2012年2月15日，季广武偿还张以美借款本金50000元，并就尚欠本息重新向原告出具54000元借条（其中4000元系此前借款利息），借条亦载明月息2分。张会军未在该借条上签字。此后季广武、张会军未还款，张以美曾多次向张会军催要还款，张会军对提供担保不持异议，表示暂时无钱偿还并尽快催促季广武还款。本院认为，被告季广武向原告借款并出具借条，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于应偿还本金数额，因涉案54000元借条系双方就前期借款本息结算后将利息计入借款本金而形成，该利息约定并未超出法律规定，故原告主张要求偿还54000元，本院予以支持。另原告主张换据后的利息46000元，亦未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告张会军应否承担本案的保证责任，即季广武向原告张以美重新出具借条是否免除被告张会军的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，被告季广武向张以美偿还部分借款本金后就尚欠借款本息向张以美重新出具借条，既未加重季广武债务，亦未加重张会军的保证责任。被告张会军并未提供证据证明原告已免除其保证责任，且原告在换据后的多次催要过程中，张会军亦认可对涉案借款提供担保，故仍应就涉案借款本息承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告张会军应依法按连带责任保证承担保证责任。被告张会军承担保证责任后，有权向被告季广武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季广武于本判决生效之日起十日内偿还原告张以美借款54000元及利息46000元，合计100000元；二、被告张会军对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告季广武、张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年七月十一日书记员 吕政华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3262号 原告：王占勇，男，汉族，生于1982年12月10日，住安徽省霍邱县。 被告：浙江鲸王玻璃有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路318号，统一社会信用代码913304216938991340。 法定代表人：胡良快。 本院于2019年7月15日立案受理了原告王占勇与被告浙江鲸王玻璃有限公司劳动争议一案后，原告于2019年7月19日向本院申请撤回对被告浙江鲸王玻璃有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王占勇撤回对被告浙江鲸王玻璃有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王占勇负担。 审判员  计丽明 二〇一九年七月十九日 书记员  沈冰倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3717号原告：张敬礼，男，1988年8月18日生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张海友，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省汝南县。原告张敬礼诉被告张海友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹到庭参加了诉讼，被告张海友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬礼向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠农民工工资45500元。事实与理由：2018年3月原告带人在汝丽水佳园工地上为被告干活从事劳务。施工结束后，被告共欠原告工人工资13万元，并给原告出具了借条。出具借条后，被告通过微信给原告转款10000元，通过丽水佳园项目部支付7万元，扣除李飞4500元，被告尚欠原告工资45500元，原告多次催要，被告一直未付。被告张海友未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告张敬礼带人经人介绍到汝丽水佳园的施工工地上为被告张海友提供劳务。施工结束后，被告张海友向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠张敬礼汝南丽水佳园工人工资壹拾叁万元整（130000元），2018年9月10号以前全部结清。注：(张敬礼借李飞的钱从壹拾叁万中扣除），张海友，2018.8.11号”。之后被告通过微信给原告转款10000元，通过丽水佳园项目部给付7万元，扣除原告张敬礼借李飞的4500元，还下欠45500元未支付。逾期后，原告向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告张海友欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚。原告请求被告支付劳务款45500万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并承担不利的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海友于判决生效后十日内支付原告张敬礼劳务款45500元如被告张海友未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告张海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人向人民法院申请执行的期间是从判决书规定的履行期限届满之日起二年。审判员  朵继红二〇一九年七月二十九日书记员  丁佩佩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1503号之一 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人:罗江琴。 被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人:罗江琴。 申请执行人遵义市社员股金服务有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初5682号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款本金6000000元及资金占用费（从2017年5月15日起按每月2%计算至付清之日止）并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人贵州众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司名下有贵Ｃ×××××思威牌汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置；被执行人查无证券、保险信息；通过不动产登记中心查询，本院轮后查封了被执行人贵州众鑫农业发展有限公司所有的位于遵义市播州区（产权证号2XXXXXXX4，面积3623.33㎡），该房屋属本案抵押物，本院已通过首封案件在淘宝司法拍卖平台上依法拍得案款6919600元，并依法发放给本案申请执行人。后被执行人贵州众鑫农业发展有限公司自动履行了50000元给申请执行人。此外，本院依法轮后查封了被执行人贵州众鑫农业发展有限公司名下的位于的工业用地（遵县国用（2009）第0XX号，面积40050.39㎡）的土地使用权一宗，但因系轮后查封，本案无处置权，无法处置。执行员到被执行人住所地进行查找，无法查找到被执行人其他财产线索，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市社员股金服务有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初5682号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年七月十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3934号之一 原告：陈嘉玮。 被告：沈中麟。 被告：连咚。 原告陈嘉玮与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，被告沈中麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。故请求移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同的范畴。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告共同签署的《延期还款协议书》第六条约定“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉”。故被告沈中麟提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告沈中麟对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告沈中麟承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  沈文春 二〇一九年七月十一日 书记员  沈道真
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初869号之一原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街村。法定代表人：王玉林，职务理事长。统一社会信用代码：93410500571037528L。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所实习律师。被告：张海春，男，1974年3月7日出生，住安阳县。被告：张怀秀，女，1973年8月8日出生，住安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告张海春、张怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社申请撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社负担。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3107号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，该公司员工。被告：吕护林，男，1981年8月23日出生，汉族，住西安市户县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告吕护林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告天天上路公司诉请：1.判令被告吕护林立即支付原告代垫款项13300元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告吕护林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月21日，原告天天上路公司（甲方）与被告吕护林（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告吕护林（申请人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）、原告天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为90567元，分期付款用途为购买别克牌汽车，分期期限为叁年，每一个月为一期，即36期，保证人为原告天天上路公司，抵押物为别克牌汽车。后被告吕护林未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，原告天天上路公司于2018年9月28日、10月31日、11月29日、12月28日向该行代偿款项3200元、3200元、3400元、3500元，共计13300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕护林于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款13300元并支付违约金（按日万分之六从2019年3月18日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，财产保全申请费150元，合计284元，由被告吕护林负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕护林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金利民人民陪审员  王爱国人民陪审员  金利民二〇一九年七月五日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4751号之二原告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托代理人（特别授权代理）:臧嘉鑫，该公司员工。被告：杭州米市苏宁电器有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号。法定代表人：郁义龙。原告中国建筑第五工程局有限公司与被告杭州米市苏宁电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第五工程局有限公司于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国建筑第五工程局有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20639元，财产保全申请费5000元，合计25639元，由原告中国建筑第五工程局有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月二十三日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3585号原告：杭州威立燃烧设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路304号。法定代表人：瞿菁菁。委托代理人（特别授权代理）：吴雨佳，该公司员工。被告：杭州侨丰静电设备厂。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路化工区婴儿巷21号。法定代表人：章火根。原告杭州威立燃烧设备有限公司诉被告杭州侨丰静电设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2019年4月3日立案受理。原告变更诉请：1.判令被告支付原告货款13400元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年2月22日计算至款项还清之日）。本院依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在2014年期间多次向被告供货，货款共计53400元，并于2014年8月6日、2014年9月3日向被告开具了金额为25600元、27800元的增值税发票。2015年2月14日，被告向原告支付货款40000元，剩余货款13400元经原告催讨，被告至今未能支付。遂涉诉。上述事实依据原告威立公司提供的送货单、增值税发票、银行承兑汇票、银行转账支票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州侨丰静电设备厂于判决生效之日起十日内支付原告杭州威立燃烧设备有限公司货款13400元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年2月22日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告杭州侨丰静电设备厂负担。原告杭州威立燃烧设备有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州侨丰静电设备厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  王春英二〇一九年七月十五日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?????1?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3283号 原告：徐之明，男，1971年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵明彩，女，1971年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王传荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘振花，女，成年，汉族，住山东省临沭县。 原告徐之明、邵明彩与被告王传荣、刘振花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之明、邵明彩及委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告王传荣、刘振花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐之明、邵明彩向本院提出诉讼请求：1.判令王传荣、刘振偿还货款69900元及利息；2.诉讼费由王传荣、刘振花负担。事实和理由：徐之明、邵明彩夫妻关系存续期间，徐之明于2000年左右往王传荣经营的砖厂送煤炭时相识，合作期间建立了较为信任的朋友关系。2001年王传荣不再经营砖厂，砖厂另有他人经营，经双方协商，由徐之明提供货源给王传荣，再由王传荣转手供应砖厂，双方之间进行货款结算。2012年因砖厂变故导致供需关系无法继续，经双方共同核算，王传荣应支付剩余货款90500元，截至2015年年初，王传荣以家具折抵19300元、支付现金1000元、垫付礼金300元后，尚欠货款69900元，经徐之明、邵明彩多次催要，王传荣、刘振花均以自己未收到砖厂货款为由拒不履行其应付义务。 王传荣、刘振花未到庭答辩。 徐之明、邵明彩围绕诉讼请求依法向本院提供录音资料两份、及自己记载的欠款凭条一张。第一份录音资料系2018年2月13日，徐之明、邵明彩与王传荣、刘振花（音）的谈话录音，录音主要内容为徐之明、邵明彩到王传荣家中催要煤炭款69900元，王传荣承诺支付3万元，定于2019年五月份偿还1万元，分期付清。欠款凭条记载内容与录音内容一致。部分录音内容摘录如下: 徐：“我知道，他给你不给你那是你的事，俺是一直最早我说我不跟砖厂打交道，我就跟你打交道，我就信你王传荣，是吧”，“俺最早就说俺认你王传荣，俺不认……俺是给你拉的货，你卖多少钱吨俺也没有管过，俺也没去结过账，是吧？” 王：“那个钱说实话，当时我不说恁了吗，谁知道你赊给他多少？当时？我说你那伙计了嘛，那回来我不说他了吗，我说谁叫你赊给他的。”，“你问我，你问我……我说不碍，我说我看不碍，这是原话。” 徐：“原话，我说，你说不碍，碍不碍我说俺不管，就是俺就认你王传荣，我跟嫂子说过多少回是吧？俺没跟厂子打交道，你卸多少钱吨俺也不知道。”，“你从厂里支钱，你支给我我也不知道你多少钱，算账我都不上屋，是吧？”，“你说我跟砖厂算过账来吗？我没有跟砖厂算过账” 王：“当时多少钱，不是你都……当时你忘了吗，我在那催，我说不行，人得等着拿钱，当时候你要两万你别走，咱等拿钱，是这样的吧？我说你不能走，你走了这钱我不好要。”，“我就是去支钱不唻，我想着就是我去支钱。” 徐：“总共是还欠九万零五百，买家具去六千，八万四千五。那回高杰封礼你给我装三百是吧？还有八万四千二，这又弄一万三千三百块钱的家具，还有七万零九百，你（邵明彩）又来要一千块钱，还有六万九千九。” 王：“这个你这样哈……就是咱说实话你大哥呢也就说是亏良心上，我给你承担一半，当时十万多吗哈，我不是给你了个两万了给你个一万三了哈，给个六千，还有七万，是吧哈，咱实话。”，“等于四万了，我再给你三万块钱，等于我给你个七万块钱，等于你舍了个三万来块钱，就等于你没挣钱，这三万块钱你大哥呢明年就是摔锅卖铁明年三万块钱给你，小三，咱好兄弟们一场。”，“我说弟妹我给你说这是我使使劲，我给你我给你几万我贴几万，你又没有条，我要敢说我就不该你一分，你能怎着我小三，你能把我抗进去，这是感情这是良心的事。” 徐：“你就说这个砖厂不是你的不假，但是打酒得问提瓶的要钱，这钱是绝对问你要，是吧”。 第二份录音资料系2019年5月11日邵明彩与王传荣的通话录音，录音主要内容是邵明彩电话催要王传荣承诺支付的3万元，王传荣拒绝支付。 根据当事人陈述及上述录音资料内容，本院认定事实如下： 徐之明、邵明彩原系夫妻关系，2012年10月9日协议离婚后仍共同生活。徐之明曾经营煤炭运销业务，从罗庄运煤送往各地砖厂，期间认识了在临沭经营砖厂的王传荣，徐之明给王传荣运送煤炭，王传荣支付煤炭款，双方业务关系良好，未曾欠账。之后，王传荣转到江苏石湖某砖厂，徐之明基于对王传荣的信任，又给该砖厂运送煤炭和煤渣，交易习惯是徐之明从别人处拉了煤炭或煤渣送到江苏砖厂，砖厂赊欠了煤款，由王传荣从砖厂支款付给徐之明。前后结清大部分货款，2014年6月20日，徐之明计算有90500元煤款未结清，扣除通过王传荣折抵的家具、礼金及部分还款尚欠69900元，遂于2018年2月13日与邵明彩一同到王传荣家中催要，王传荣承诺付款3万元，但2019年5月再次催要，王传荣拒不付款。 本院认为，通过徐之明陈述的欠款过程及提供的录音资料，徐之明认为与王传荣之间存在供销煤炭关系，但王传荣始终未予明确认可，双方之间没有订立书面合同。从摘录的录音资料中体现的交易过程和习惯来看，王传荣在徐之明向江苏某砖厂运送煤炭过程中起到了介绍联络和支款付款的作用，因砖厂未能支款给王传荣，致使王传荣未能向徐之明付款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据上述两份录音证据，徐之明主张与王传荣之间存在供销合同关系，尚显证据不足，本院不予支持。但在录音资料中，王传荣对徐之明主张的付款金额及尚欠金额69900元未提出异议，并承诺分担3万元，属于债务允诺，应当遵守诚实信用原则及时履行。徐之明、邵明彩均认可涉案债权系婚姻关系存续期间夫妻共同债权，共同作为债权人主张权利，于法有据。现履行期间届满，王传荣未能兑现付款承诺，系违约行为，故对于徐之明、邵明彩要求王传荣支付欠款的诉讼请求，本院依法支持3万元，对于欠款利息，可自逾期付款之日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐之明、邵明彩要求刘振花承担共同付款责任，但对于刘振花的身份及付款理由均未提供证据证明，本院不予支持。对于其他未尽货款债务，徐之明、邵明彩可待补充证据后另行向债权人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传荣于本判决生效后十日内支付原告徐之明、邵明彩货款30000元及利息（利息自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告徐之明、邵明彩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元减半收取774元，由原告原告徐之明、邵明彩负担442元，被告王传荣负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初5762号原告文福建，男，1972年6月14日出生，汉族，住长沙县。被告文稳，男，1985年4月7日出生，汉族，住长沙县。原告文福建诉被告文稳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告文福建请求本院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息13400元，以后的利息计算至借款实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告文稳答辩要点：60000元的《借条》是被告文稳出具的，但起因是原、被告合伙从事养殖业。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年5月28日，被告文稳向原告文福建借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到文福建人民币贰万元整，用于养殖，利息为壹分每月200元整，期限为六个月……”2、2017年6月17日，被告文稳向原告文福建借款40000元，并出具《借条》，载明：“今借到文福建人民币共计肆万元整，月息钱四百，借期为六个月……”3、上述《借条》出具后，被告文稳未偿还借款本金，亦未支付相应利息。二、双方当事人有争议的事实本案的基础法律关系的认定。原告文福建认为，双方系借贷关系，不存在合伙。被告文稳认为，原告给的60000元系与被告合伙养牛的投资款，并不是借款。本院认为，被告对收到原告的款项60000元无异议，但未提供任何证据证明该款项为投资款性质，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的性质及法律后果，故本院认为双方的借贷关系成立。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文稳尚欠原告文福建借款本金60000元，事实清楚，证据确实、充分，被告文稳应予偿还。二、《借条》中约定的月利率1%，符合法律规定，故被告文稳应支付从借款之日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息。综上，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告文稳在本判决生效后十日内一次性偿还原告文福建借款本金20000元及利息，利息从2017年5月29日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算；二、限被告文稳在本判决生效后十日内一次性偿还原告文福建借款本金40000元及利息，利息从2017年6月18日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取817.5元，由被告文稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年七月二十六日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2101号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：黄千红，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省开封县。被告：张和叶，女，汉族，1969年3月24日生住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告黄千红、张和叶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告黄千红、张和叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告黄千红、张和叶归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告黄千红于2014年4月4日因养殖在开封县农村信用合作联社罗王信用社贷款一笔金额30000元，到期日期2015年4月4日。被告黄千红于贷款发放后未曾付过利息，本金30000元及相应利息虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告黄千红、张和叶特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告黄千红、张和叶未到庭，未作答辩。经审理查明，被告黄千红与被告张和叶是夫妻关系。2010年6月10日，被告黄千红向开封县农村信用合作联社罗王信用社出具了《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，同日被告张和叶在《客户家庭主要成员登记表》上签署了“同意关联”。2014年4月4日被告黄千红与开封县农村信用合作联社罗王信用社签订《农户小额信用借款合同》及《借款借据》各一份，约定被告黄千红向开封县农村信用合作联社罗王信用社借款30000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封县农村信用合作联社罗王信用社于2015年5月18日按照合同约定向被告黄千红转账支付30000元。合同履行过程中，被告黄千红未曾向开封县农村信用合作联社罗王信用社偿还利息，借款本金30000元及相应利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《划款凭证》、《信用户评定申请书》、《农户经济档案》、《客户家庭主要成员登记表》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封县农村信用合作联社罗王信用社与被告黄千红签订的《农户小额信用借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封县农村信用合作联社罗王信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告黄千红应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告黄千红归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄千红与被告张和叶是夫妻关系，2011年11月1日被告张和叶在《客户家庭主要成员关联登记表》上签署“同意关联”及本案涉案《农户小额信用借款合同》所载明的用途，能够证明被告黄千红借款30000元是二被告的共同意思表示，并用于了家庭共同经营。因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张和叶承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄千红、张和叶未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄千红、张和叶于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息自2014年4月4日起至2015年4月4日止按月利率7.4‰，自2015年4月5日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄千红、张和叶承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年七月三十一日书记员  蒋金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2064号 原告：上官相远，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁恒建材有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇大圩子村东350米。 法定代表人：徐之祥，该公司经理。 原告上官相远与被告临沂鲁恒建材有限公司（以下简称鲁恒公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告上官相远到庭参加诉讼，被告鲁恒公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官相远向本院提出诉讼请求：1.判令或调解鲁恒公司支付欠款3402元；2.诉讼费用由鲁恒公司负担。事实与理由：上官相远从事粉煤运输工作，自2015年年底始向鲁恒公司供应粉煤，但上官相远在2016年5月初向鲁恒公司供应粉煤后，鲁恒公司一直未支付运费，经多次催要，鲁恒公司在2016年5月23日向上官相远出具欠条一张，欠条载明“今欠到上官相远粉煤灰运费3402元，大写叁仟肆佰零贰元整”。在债务明确后，上官相远多次找到鲁恒公司要求其支付运费，但鲁恒公司仍以各种理由推脱、拒绝还款。为此诉至法院。 鲁恒公司应诉后未答辩。 上官相远围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁恒公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于上官相远提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对上官相远陈述事实予以采纳。 本院认为，上官相远与鲁恒公司之间存在运输合同关系，合法有效。上官相远要求鲁恒公司支付运费的诉讼请求，有鲁恒公司签字确认的欠条一份予以证实，事实清楚，理由充分，应予支持。鲁恒公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉和答辩，视为放弃答辩和质证权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂鲁恒建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告上官相远运输费用3402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂鲁恒建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月十日 书记员 王  浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3714号原告：邓子凡，男，汉族，2011年7月5日生，住河南省项城市。法定代理人：邓先进，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省项城市。被告：川汇区清隆温泉洗浴中心，住所地川汇区建设路长隆御景苑小区，统一社会信用代码：92411602MA44K9H85A。被告：孙威（系川汇区清隆温泉洗浴中心经营者），男，汉族，1975年9月10日生，住河南省郸城县。本院在审理原告邓子凡诉被告川汇区清隆温泉洗浴中心、孙威侵权责任纠纷一案中，本院受理后，通知原告邓子凡在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告邓子凡在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十九日书记员  尹九威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4154号被执行人谭新正，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广东省珠海市香洲区。被执行人柯必文，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省珠海市香洲区。被执行人何鹤贤，男，1984年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省肇庆市端州区。被执行人蔡文泉，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市香洲区。被执行人黄佳，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县。被执行人韦本程，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，住广东省珠海市香洲区。被执行人邵大卫，男，1984年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区。被执行人李焕钊，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省肇庆市端州区。被执行人卢智豪，男，1991年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县，住广东省东莞市。被执行人谭新正、柯必文、何鹤贤、蔡文泉、黄佳、韦本程、邵大卫、李焕钊、卢智豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年7月18日立案执行。（2019）豫17刑终247号刑事判决书判定：对被执行人谭新正处以罚金人民币十万元；对被执行人柯必文处以罚金人民币八万元；对被执行人何鹤贤处以罚金人民币七万元；对被执行人蔡文泉处以罚金人民币六万元；对被执行人黄佳处以罚金人民币四万元；对被执行人邵大卫处以罚金人民币三万元（已缴纳）；对被执行人韦本程处以罚金人民币四万元；对被执行人李焕钊处以罚金人民币二万元；对被执行人卢智豪处以罚金人民币二万元；扣押在案的赃款现金681195元、车牌号粤Ｃ×××××奔驰车一辆，依法予以追缴。该判决现已发生法律效力，但被执行人罗莹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭新正、柯必文、何鹤贤、蔡文泉、黄佳、韦本程、李焕钊、卢智豪的银行存款430000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇一九年七月二十二日书记员  黄汝德
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1352号孟红超：你与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫1424民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501021425特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：杨保军联系电话：17838100999本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初3305号原告：河南凯丰包装制品有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与北环路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411600326857485M。法定代表人：徐爱英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂梅，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：沈阳浩悦包装制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上街，统一社会信用代码：91210114096124XU。法定代表人：张晓宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告河南凯丰包装制品有限公司（以下简称凯丰公司）诉被告沈阳浩悦包装制品有限公司（以下简称浩悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯丰公司法定代表人徐爱英及委托诉讼代理人刘桂梅、被告浩悦公司委托诉讼代理人孙著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丰公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款128857元及利息12885.7元（本金为128857元从欠条出具之日起按月息1分计算），金额共计141742元；2、诉讼费及代理费5000元、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年11月止向原告多次采购塑料易拉罐，经双方对账，被告共欠原告货款128857元。后经原告多次催收被告拒不履行还款。故依法起诉，望判如所请。被告浩悦公司辩称，原告陈述的事实与双方所发生业务的事实不相符，原告在起诉状中称双方的业务是被告向原告采购塑料易拉罐而不包括其他的产品，原告提供的对账单中有一张是模具款，该产品不属于塑料易拉罐，与双方之间业务往来不相符。原被告在2016年至2018年长达两年之间的业务往来，依据被告向原告支付货款的凭证，被告已将所发生的货款全部结清，被告已不欠原告货款。故，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告浩悦公司从2016年开始与原告凯丰公司发生业务，被告主要购买原告的塑料易拉罐。2018年6月1日，双方通过微信对账，截止到2018年6月26日、被告共欠原告塑料易拉罐款81452元、模具款60000元，被告并通过微信向原告交付对账单两份，两份对账单上均加盖有被告公司印章。庭审中，原告提供了与被告法定代表人张晓宇的电话录音，电话录音中张晓宇承认双方对账及欠原告易拉罐款、模具款60000元的事实。原被告对账后，被告于2018年10月8日、11月14日又购买原告价值4895元、7300元货物，其中11月14日7300元货物，原告通过河南众邦浩运物流有限公司向被告进行了发货。另查明，被告向本院提供了2016年1月1日至2018年11月10日其向原告支付货款的银行流水，证明其已将原告的货款支付完毕，被告对此流水的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的诉请已将上述货款扣除，且在庭前川汇人民法院主持调解时，被告对原告的起诉数额并无异议，原告当时作出让步，让被告再支付货款、模具款125000元，被告也同意原告意见，双方只是因付款方式和解除保全措施问题未达成一致意见。被告向本院提供的2016年1月1日至2018年11月10日向原告支付货款的银行流水显示，被告在2018年6月26日以后，分别于2018年10月8日、11月10日共向原告支付货款24790元。本院认为，被告浩悦公司从2016年开始与原告凯丰公司发生业务往来，经双方于2018年6月26日对账后，被告尚欠原告货款、模具款共计141452元，有被告向原告出具的2份对账单为凭。双方对账后，被告又购买原告价值12195元的货物，有原告向被告发货的单据为凭，上述事实清楚，应予认定。从被告提供的2016年1月1日至2018年11月10日向原告支付货款的银行流水看，自2018年6月26日双方对账后，被告共支付原告货款24790元，扣除该款后，被告尚欠原告货款、模具款共计128857元。原告要求被告承担预期付款利息，因双方并未书面约定，应从其起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳浩悦包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯丰包装制品有限公司货款、模具款共计128857元及利息（利息自于2019年6月17日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告河南凯丰包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元、保全费2634元，共计4201元由被告沈阳浩悦包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年七月二十三日书记员  尹九威
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4841号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张令付，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行职工。 被告：张达迎，男，1970年7月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱运美，女，1971年11月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：张继芳，男，1974年12月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏开平，男，1959年8月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈如勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张令付到庭参加诉讼,被告张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张达迎立即偿还所借款项269800元及利息；2.请求法院依法判决朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇按合同约定承担诉讼费、律师费用和其它费用及违约责任。事实和理由：张达迎于2018年2月25日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2018年2月26日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269800元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2019年2月20日到期。朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇未依合同约定履行还本付息义务。 张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东平邑农村商业银行股份有限公司提交证据1.个人借款合同1份、保证合同2份及借款借据1份，拟证明张达迎向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269800元，朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇是连带担保人；2.诉前（诉讼）送达确认书4份，拟证明张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇提供的送达地址约定如无法签收、拒绝签收、文书退回之日视为送达之日。张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与张达迎签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张达迎提供借款269800元，期限为2018年2月25日至2019年2月21日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2018年2月26日，张达迎从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269800元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2019年2月20日。上述借款到期后，张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，张达迎已累计偿还借款利息55.04元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张达迎未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张达迎归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇承担律师费用及其他违约责任，但未提供证据予以证实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇承担律师费用及除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张达迎于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269800元及利息（自2018年2月26日起至2019年2月20日止以本金269800元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年2月21日起至实际给付之日止以本金269800元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算利息时应扣除已偿还的利息55.04元）； 二、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，减半收取2718元由张达迎、朱运美、张继芳、魏开平、陈如勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇一九年七月三十一日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙宗阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3821号原告：王冬，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省淮阳县。被告：李海华，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省项城市。本院在审理原告王冬诉被告李海华建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告王冬在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告王冬在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年七月十九日书记员  尹九威
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4442号原告：徐本中，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告：宋星光，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：蔡青川，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。原告：章徐阳，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）：汤阳，上海勤周律师事务所律师。被告：吕福祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。本院在受理原告徐本中、宋星光、蔡青川、章徐阳诉被告吕福祥合伙协议纠纷一案后，被告吕福祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期未在户籍所在地杭州市拱墅区居住，2016年起就在台州市椒江区购置房产居住并在该区开办企业，涉案的合伙事宜亦发生在台州市椒江区，故从被告吕福祥住所地及利于查明合伙事实的角度看，应将案件移送台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告吕福祥提交了房产证、电费明细及加盖有其所在社区居委会印章的居住证明，可以证明被告吕福祥的经常居住地在台州市椒江区。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人对履行地点没有约定，故应按照争议标的的种类来确定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故应以作为接收货币方的原告所在地为合同履行地，而原告所在地均不在杭州市拱墅区，故本院依法对本案不享有管辖权，被告吕福祥对本案管辖权提出的异议成立，台州市椒江区人民法院作为被告吕福祥经常居住地所在人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告吕福祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年七月十日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执584号申请人：刘纪伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张金普，男，1953年9月12日出生，汉族，住睢县。本院在执行刘纪伟与张金普借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年5月14日做出（2018）豫1424民初1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金普未履行生效法律文书确定的义务,申请人申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院进行房产、车辆、银行、工商财产查询，无可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人其他财产或财产线索，现被执行人张金普因拒不履行判决、裁定罪已被公安机关逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执584本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一九年七月八日书记员 ： 程 方
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3655号原告：张元圆，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被告：孙宏伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张元圆与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金33万元，利息从2018年12月1日起按照年利率9.6%暂计算至2019年2月26日为7744元，之后的利息按照年利率9.6%计算至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人傅红燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，载明：一、甲乙双方确认，自2016年8月1日至2018年8月期间，乙方因资金需要陆续向甲方借款，甲方通过现金和转账等方式共向乙方提供借款共计人民币330000元整；二、甲乙双方约定，借款利息自2018年12月1日起计算至乙方借款全部付清之日止，利息按照年利率9.6%计算，即本息共计人民币377520元；三、借款归还方式：乙方按季度等额本息分期支付甲方，每期归还金额为62920元，于2018年2月28日开始支付第一期借款本息，后续按季度支付每期本息，2020年6月30日前全部付清，其中乙方承诺于2018年12月31日前提前归还25000元，该款项在最后一期还款中予以扣除；四、如乙方未按照本协议约定的期限按时归还任何一期借款本息，甲方有权向乙方主张要求乙方立即归还全部借款本金和利息。……后被告未能按照《借款协议》的约定归还任何一期借款本息。遂涉诉。上述事实依据原告张元圆提交的《借款协议》、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告张元圆借款本金330000元并支付利息（按年利率9.6%从2018年12月1日计算至款项还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由被告孙宏伟负担。原告张元圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙宏伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  陈孝来人民陪审员  张更泗二〇一九年七月十六日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐?????3?
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1806号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。被执行人：钦晓兰，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2280号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2536492元，被执行人应负担的执行费27765元，合计2564257.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钦炳龙银行存款人民币2564257元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱和英、钦晓兰银行存款人民币13594元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月八日书记员  吴 坚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初507号原告侯坤胜，男，1992年2月11日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X。住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。委托代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯坤胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，本院于2019年2月2日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人赵传伟和被告人寿财险委托代理人周燕红到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人赵传伟和被告人寿财险委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯坤胜诉称，2018年12月31日17时20分，原告父亲侯彦杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在杞县（114，66046，34，395117）与王银行驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经杞县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，侯彦杰负事故全部责任，王银行无责任。经调解，原告赔偿王银行车辆各项损失3,000元，原告的豫Ｂ×××××号轿车损失经评估，车辆修复费用为39,555元，原告支付评估费1,200元，施救费3,500元，评估时拆解费4,000元，原告的豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财险投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告垫付的王银行车辆损失费3,000元、原告车辆损失费39,555元、拆解费4,000元、施救费3,500元、评估费1,200元，以上共计51,255元。被告人寿财险辩称，原告所有的车辆在我公司投保有机动车损失险（不计免赔），愿对原告的合理损失承担保险责任，原告与王银行达成的调解协议，我公司未参与，对王银行的真实损失无法核实，并且原告也未提供相应票据予以证明，因此，该费用我公司不予承担，对原告提交的事故认定书等其他证据，均为复印件，不予认可，评估费不应由我公司承担，拆解费、施救费，我公司不予认可，也不应由我公司承担，对于原告主张的其本人的车辆损失费，评估的价值过高。经审理查明，2018年12月31日17时21分，侯彦杰驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在杞县（114，66046，34，395117）与王银行驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经杞县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，侯彦杰负事故全部责任，王银行无责任。原告的豫Ｂ×××××号轿车损失经原告单方委托河南评信价格评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号轿车因事故造成的直接损失修复费用为39,555元，原告支付评估费1,200元，拆解费4,000元，施救费3,500元，诉讼过程中，被告对原告的车辆损失申请重新评估，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，原告的豫Ｂ×××××号轿车的车辆修复费用为35,055元，被告支付评估费3,200元。原告的豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财险投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，事故认定书，评估报告书等证据予以证实。本院认为，原告就其所有的豫Ｂ×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险，在原告或他人驾驶该车发生交通事故，且不存在被告免责事由的情况下，就原告的损失，被告应按保险合同的约定承担保险责任。就原告的车辆损失，经重新评估，车辆修复费用为35,055元，本院予以确认，原告主张的车辆拆解费4,000元、施救费3,500元，原告提供有相关票据予以证实，本院予以确认，以上共计42,555元，被告应在车辆损失险范围内予以承担。原告支付的评估费1,200元，被告支付的评估费3,200元，由原、被告各自负担。原告主张的其已赔付的王银行的车辆损失费3,000元，系原告与王银行协商确定的车辆损失数额，就王银行车辆的实际损失数额，原告未提交相关证据证实，故原告主张的该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯坤胜车辆损失费35,055元、拆解费4,000元、施救费3,500元，以上共计42,555元；二、驳回原告侯坤胜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告侯坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年七月四日书记员  李会敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3170号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告：苏丽丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住山西省临汾地区。被告：竭瑞欣，男，1992年11月1日出生，汉族，住山西省临汾地区。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告苏丽丽、竭瑞欣追偿权纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏丽丽支付原告代偿款17730.38元，并支付原告利息损失876.75元（利息损失按年利率12%从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告苏丽丽支付原告支出的律师费3500元；3、被告竭瑞欣对被告苏丽丽的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，原告与被告苏丽丽、竭瑞欣签订《购车按揭担保合同》，约定：苏丽丽因购买广汽传祺汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为苏丽丽提供担保；如苏丽丽逾期还款而导致原告向银行代偿的，苏丽丽应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告竭瑞欣作为反担保人，自愿为苏丽丽的债务向原告提供连带责任反担保,反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向苏丽丽追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。2017年7月10日，苏丽丽与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，原告与该银行签订《保证合同》，就苏丽丽的上述信用卡债务向银行承担连带保证责任。因被告苏丽丽未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年4月13日为被告苏丽丽代偿5898.79元，2018年6月14日代偿6291.25元，于2018年8月14日代偿6315.87元，于2018年10月12日代偿6321.41元，于2018年12月14日代偿5903.06元，共计代偿30730.38元。另查明，被告苏丽丽在与原告签订《购车按揭担保合同》时，交纳担保服务费13000元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江瀛宁律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金17730.38元，并支付利息损失876.75元（该利息损失暂算至2019年3月12日，从2019年3月13日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计18607.13元。二、被告苏丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元。三、被告竭瑞欣对被告苏丽丽的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由被告苏丽丽负担，被告竭瑞欣连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告苏丽丽、竭瑞欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  朱伟军二〇一九年七月二十四日代书 记员  杨 瑜????3?