wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2828号 原告：张红娣，女，1951年5月25日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：高锐锋，男，1976年12月19日生，住常州市金坛区。 被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。 负责人：夏科峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐卫星，该公司员工。 原告张红娣诉被告高锐锋、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳欢到庭参加诉讼。被告高锐锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失226448.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日8时1分，在240省道与306县道交叉路口，高锐锋驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，与管跃庚驾驶的电动三轮车（搭载张红娣）相撞，发生事故，致两车受损，张红娣受伤。该事故经交警部门认定，高锐锋负事故次要责任，管跃庚负事故主要责任，张红娣无责任。原告受伤后被送往医院救治。被告车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，该事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，不承担10%医保外用药、鉴定费和诉讼费，对部分赔偿项目有异议。 被告高锐锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保险公司无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，张红娣被送往金坛区中医医院住院救治,当日转院到常州市第一人民医院住院，诊断为双额、右颞、左枕、左小脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，经相关手术治疗后于2018年3月27日出院。经本院委托，2019年1月10日南京金陵司法鉴定所就张红娣伤残等级及误工期、营养期、护理期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张红娣颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残；其误工期以330日为宜，护理期为180日，营养期为180日。 原告在该起交通事故中损失本院确定如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 1.医疗费 138871.88 根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。保险公司主张应扣除106.27元医保统筹费用，因是否通过医保统筹支付并不影响侵权人的赔偿责任，对其该主张不予采纳。保险公司主张扣除250元干洗洁肤液费用，因该费用没有相应的医嘱或病历佐证，对其该主张予以采纳。 2.营养费 12元/天, 计算180天 2160 参照本地一般营养费标准计算。 3.住院伙食补助费 50元/天, 计算45天 2250 参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。 4.护理费 计算180天 12600 原告主张护理费按每天70元计算，保险公司认可按每天60元计算。原告所主张的护理费标准与其伤情相符，本院予以确认。 5.误工费 计算330 20130 原告提供1份村委会证明其从事栽树、拔草等工作主张按每天120元计算误工费。保险公司不认可误工费。仅凭村委会证明不足以证明原告收入水平及其收入减少情况，且原告发生交通事故时已年满66周岁，鉴于其仍有一定劳动能力，本院酌定支持按本地最低工资标准每月1830元计算误工费为20130元。 6.残疾赔偿金 184080 原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.3的伤残等级系数计算13年为184080元，保险公司对此无异议，本院予以确认。 7.交通费 800 根据原告治疗情况酌情确定。 8.鉴定费 4060 根据鉴定费票据确定。 9.车损 500 原告主张车损500元，保险公司认可400元。因原告已提供正规修理费发票对其所主张车损予以证明，本院予以确认。 合计 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。 原告因该次交通事故造成的损失为365451.88元，高锐锋负事故次要责任，管跃庚负事故主要责任，根据事故责任认定及车辆情况，高锐锋承担35%的责任比例为宜。扣除10%医保外用药即13887.19元，由高锐锋按35%的责任比例承担4860.52元。余款351564.69元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告120500元，在商业三责险范围内按35%的责任比例赔偿原告80872.64元，合计赔偿201372.64元。被告高锐锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告张红娣交通事故损失201372.64元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 二、被告高锐锋赔偿原告张红娣交通事故损失4860.52元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 三、驳回原告张红娣的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2349元（已减半收取），由原告张红娣负担211元，被告高锐锋负担50元，被告保险公司负担2088元。两被告方应负担案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汤震球 二〇一九年七月五日 书记员  陆尽染
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0113民初2004号原告:刘赟，女，汉族，1983年9月28日出生，住宁夏石嘴山市，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:付斌,陕西尚文律师事务所律师。被告:苗倚萌，女，汉族，1990年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:尹智伟,陕西博义律师事务所律师。原告刘赟与被告苗倚萌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还不当得利所得510000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告自称有很好的投资项目让原告投资，承诺让原告成为其新成立公司的股东。原告信以为真，通过银行转账分别于2107年10月19日，2017年11月23日给被告转款人民币10万元、40万元，后又通过微信转账10000元，共计510000元。收款后，被告以种种理由推脱，以公司未成立、股东要承担很多责任有风险为由搪塞原告。直到原告得知被告的公司已成立、股东没有原告，才感觉到被告一直在欺骗自己。为了维护原告的合法权益，弥补原告的财产损失，因此诉至本院。本院经审查认为，现原告以不当得利纠纷为由起诉，要求被告返还不当得利，但经本院审理查明，原、被告于2018年3月1日签订《合作协议》，约定双方为合作关系，原告向被告的公司投资50万元。原告基于投资协议分别于2017年10月19日向被告转账10万元、2017年11月23日向被告转账40万元、2018年6月15日向被告转账1万元，即双方之间系投资合作关系，因履行投资合作协议产生纠纷，应为合同纠纷，并非不当得利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘赟的起诉。预交的案件受理费8900元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  元  平人民陪审员    田  园  华人民陪审员    王  德  峰 二0一九 年 七 月十九 日 书  记  员    程      俊 1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2085号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，汉族，生于1978年1月15日，，住内乡县被告：郑花妞，女，汉族，生于1958年11月16日，，住内乡县被告:张秋花，女，汉族，生于1987年3月26日，，住内乡县委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郑花妞、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常鹏飞、被告郑花妞、被告张秋华及其委托诉讼代理人杨景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑花妞偿还借款本金6.73万元及利息，要求被告张秋花承担连带责任；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告郑花妞由被告张秋花提供担保，于2016年11月10日在我行借款7万元，期限12个月。现欠款6.73万元。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告郑花妞辩称，借款合同上的字是我签的，我只顾签字，没看内容，原告经办人员没有告知我借款是7万元。我已经还了2万元，还剩5万元未还，我只应偿还5万元本金及利息。原来以张秋花名义贷款3万元是我使用的，已还28000元，还剩2000元未还，张秋花以为是这3万元才签的字。被告张秋花辩称，签订合同时，合同内容是空白的，当时经办人只说贷款3万元，我才答应担保，不知道担保7万元。我承诺担保的时间是2016年11月9日，保证合同的签订时间却在2016年11月10日，可证明合同存在空白的事实。按照担保法相关规定，保证期间截止借款到期日（2017年11月10日）后六个月即2018年4月10日，现已超过法定担保期限。保证期间内原告作为债权人并未向我主张权利，也未要求承担保证责任，所以应当免除担保责任。综上，应当驳回原告对我的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告郑花妞签订个人借款合同，约定借款金额7万元。期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，月利率为9.9‰，利息结付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告郑花妞就上述借款向原告申请自主支付。2016年11月10日，原告向被告郑花妞86613002500025038账户发放7万元借款。借款到期后，被告未按约定向原告支付本息。被告张秋花在保证合同第三页、第四页分别签有“张秋花”字样。2015年7月7日，被告张秋花向原告借款3万元，被告郑花妞为实际用款人，已偿还本金28000元，还本付息票据由被告郑花妞持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同被告郑花妞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告郑花妞未能按约履行还本付息的义务，构成违约。故原告要求被告郑花妞偿还借款，于法有据，予以支持。被告张秋花出示贷款本金利息收回凭证用于证实其是为借款金额为3万元贷款签的字，凭证显示张秋花为借款人在原告处借款，该凭证由被告郑花妞保管。郑花妞自认其是该笔借款的实际用款人，张秋花并不知晓其是借款人。结合郑花妞的陈述，本院认为签订保证合同时，原告和被告郑花妞均未告知被告张秋花担保内容，双方恶意串通，使得被告张秋花以为是为3万元的借款签字，该保证合同不是被告张秋花真实意思表示，保证合同无效，原告主张被告张秋花承担保证责任不予支持。被告郑花妞称已还2万元，下欠原告5万元本金，未提供证据证明，不予采信。原告主张被告承担律师代理费，未提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑花妞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金67300元及利息，利息自2016年11月10日起按合同约定利率计算，利随本清；驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由被告郑花妞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年七月二十五日书记员  吴 乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：芦葭苇，男，汉族，1988年7月13日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告芦葭苇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告芦葭苇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34613.59元，零售利息4083.65元，分期手续费1140元，违约金5486.64元，现金利息359.88元，合计45683.76元（截至2018年11月13日）,以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××55的信用卡，并于2012年7月5日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年11月13日信用卡欠款本金34613.59元，零售利息4083.65元，分期手续费1140元，违约金5486.64元，现金利息359.88元，合计45683.76元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告芦葭苇未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告芦葭苇于2012年6月18日在原告处申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告芦葭苇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告芦葭苇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。被告芦葭苇及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，2017年1月1日，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币／2美元／2欧元／20港币。之后原告向被告芦葭苇核发了卡号为62×××55的信用卡。被告自2012年7月11日多次持卡消费，截止2019年3月24日，被告芦葭苇尚欠原告透支款本金34593.59元，零售利息4083.65元，分期手续费1140元，违约金5486.64元，现金利息359.88元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告芦葭苇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金34593.59元，零售利息4083.65元，分期手续费1140元，违约金5486.64元，现金利息359.88元（2019年3月25日之后的利息、违约金计算至款项付清之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告芦葭苇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  范子巧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执674号之一 申请执行人：张宏宾，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐晓红，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行张宏宾与徐晓红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓红金融机构存款1528005.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年七月八日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4244号 原告：成少柳，男，1965年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：周孝华，男，1974年9月21日生，苗族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告成少柳与被告周孝华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告成少柳于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议且被告已履行完给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成少柳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已向本院预交），由原告成少柳负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月二十二日 书记员  李真
伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2713号原告张国利，女，44岁，1974年1月22日，地址：伊川县，被告伊川县平等乡马庄村村民委员会，地址：伊川县平等乡马庄村，法定代表人李彬道。张国利诉伊川县平等乡马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王桥坡(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利诉称。被告伊川县平等乡马庄村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  董书良审判员  王桥坡二〇一九年七月二十五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3379号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郭亚南，女，1988年11月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李晓凯，男，1988年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：庞振莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心诉被告郭亚南、李晓凯、庞振莲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭亚南、李晓凯偿还原告垫付代偿款共计46391.41元及利息（自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），利息暂计至起诉之日2018年8月17日为4712.48元，以上共计51103.89元。2、依法判令被告庞振莲对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告郭亚南与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK140404000088），借款10万元，借期24个月，自2014年4月4日起至2016年4月4日止。同日，原告与河北银行师范街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ140404000350），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告郭亚南、庞振莲签署《信用反担保合同》，约定被告庞振莲担保范围为原告代被告郭亚南履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告郭亚南履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告庞振莲提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告郭亚南到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告郭亚南偿还了截至2016年7月4日止的本息共计46391.41元。被告庞振莲作为反担保人，应当为郭亚南承担保证责任。被告郭亚南与被告李晓凯为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、个人借款合同、郭亚南河北银行师范街支行历史交易明细清单，证明被告郭亚南向河北银行师范街支行借款10万元，河北银行师范街支行履行了放款义务，放款时间为2014年4月4日。 2、保证合同，证明原告为被告郭亚南的上述借款承担连带保证责任。 3、信用反担保合同及反担保证明，证明被告庞振莲为被告郭亚南的上述借款承担反担保责任。 4、原告河北银行账户历史交易明细单，因被告郭亚南到期未还款，原告于2016年7月4日代被告偿还贷款本息共计46391.41元，原告享有追偿权。 5、还款协议，该还款协议中有郭亚南配偶李晓凯的签字，证实李晓凯对该笔借款认可，且愿意承担共同还款责任，另外还款协议中明确注明“已经和担保人通话”，另一份协议由贷款人转交担保人，可证实在保证期间内，原告向反担保人主张过权利，本案未超出保证期间，还款协议签署的时间是2016年7月4日，反担保人当时没有到场。 经审理查明，2014年4月4日被告郭亚南与河北银行师范街支行签订《个人借款合同》，合同约定被告郭亚南向河北银行师范街支行贷款10万元，期限自2014年4月4日至2016年4月4日，共计24个月，借款用途用于购货，贷款年利率为9.15%，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与河北银行师范街支行签订《保证合同》，合同约定原告为河北银行师范街支行与被告郭亚南之间签订的借款合同提供担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。原告提交与被告郭亚南、庞振莲签订的《信用反担保合同》，证明被告庞振莲对上述债务提供连带反担保责任，该合同经办银行、合同编号、落款日期等未填写内容，合同约定反担保的范围为原告代被告郭亚南履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用，追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用；保证期间为两年，自原告代被告履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；反担保的方式为连带责任保证。2014年4月4日，河北银行师范街支行向被告郭亚南发放贷款10万元。贷款到期后，被告郭亚南未能按约还款，原告于2016年7月4日代郭亚南偿还银行贷款本息共计46391.41元。2016年7月4日，原告与被告郭亚南、李晓凯签订还款协议，该二被告确认原告代偿46391.41元银行借款本息，并承诺于2016年11月10日前还清，反担保人处未签名。 另查，石家庄市小额担保贷款管理中心于2016年11月16日更名为石家庄市创业担保贷款管理中心。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证《个人借款合同》、《保证合同》，能够认定合同的签订系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。河北银行师范街支行按约向被告郭亚南发放贷款10万元，被告郭亚南未能依约履行还款义务，原告按约承担了连带责任保证，已代被告郭亚南偿还了拖欠银行的贷款本息，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权主张自代偿之日起的利息损失。被告李晓凯作为郭亚南配偶，与原告签订了还款协议，故该二被告应当承担共同还款责任。原告提交与被告郭亚南、庞振莲签订的《信用反担保合同》，要求被告庞振莲对上述债务承担连带反担保责任，但按照合同约定反担保期间已过，原告也无证据证明向被告庞振莲主张过权利，故本院对原告要求被告庞振莲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郭亚南、李晓凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款46391.41元及利息损失（自2016年7月5日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告郭亚南、李晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  殷春潮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执326号夏先旭、姚英：申请执行人姚英与被执行人夏先旭民间借贷纠纷一案，申请执行人姚英于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于向被执行人夏先旭发出《执行通知书》，责令被执行人夏先旭五日内支付申请执行人余世勇租赁费20000元，并承担申请执行费200元，案件受理费182。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还全部借款，本院于2019年7月26日划扣了被执行人夏先旭在中国建设银行玉屏支行账号内存款200元，用于缴纳本案执行费。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执413号 申请执行人董仁坤，男，汉族，生于1946年3月25日。住四川省达州市通川区。 被执行人孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日。住四川省达州市达川区。 申请执行人董仁坤与孙勇明民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行申请执行人董仁坤与被执行人孙勇明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日、6月25日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查明被执行人孙勇明与其妻余中英名下有共同所有的位于四川省达州市达川区住房一套（证件编号：××，面积：117.07㎡），该房屋已被四川省达州市通川区人民法院等予以查封，且该房屋在中国农业银行达县支行与达州市名智融资担保有限公司设置了抵押登记。本院对该房屋无处置权，本院依职权到被执行人孙勇明的住所地对其财产线索进行了走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇明公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对孙勇明作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人孙勇明无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年七月十五日 书记员 王子翰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复57号复议申请人（申请执行人）：王俊杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：叶春琴，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：史金凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。复议申请人王俊杰因不服丹阳市人民法院（2019）苏1181执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年7月11日，王俊杰以本案已经达成和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王俊杰申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王俊杰撤回复议申请，丹阳市人民法院（2019）苏1181执异41号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年七月十二日书 记 员 覃 嘉 茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9086号申请人张超委托诉讼代理人田更，天津维钧律师事务所律师。申请人张越。委托诉讼代理人田更，天津维钧律师事务所律师。申请人利安隆博华（天津）医药化学有限公司，住所地天津市滨海新区大纲街凯旋街**。统一社会信用代码91120116773632675C法定代表人张新卫，经理。委托诉讼代理人田更，天津维钧律师事务所律师。被申请人刘聪聪。被申请人青岛刘聪能源发展有限公司，住所，住所地青岛市市**徐州北路********社会信用代码91370200061054360C法定代表人刘聪聪。本院在审理原告张超、张越、利安隆博华（天津）医药化学有限公司诉被告刘聪聪、青岛刘聪能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘聪聪、青岛刘聪能源发展有限公司的账户中2463000元的存款或其他等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘聪聪、青岛刘聪能源发展有限公司账户中2463000元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。保全费5000元，由张超、张越、利安隆博华（天津）医药化学有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇一九年七月九日书记员 周筱雪
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终310号 上诉人（原审原告）如皋市越晟养殖场，住所地如皋市。 投资人陈四林，男，1965年11月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市农业农村局，住所地如皋市。 法定代表人朱为民，局长。 应诉负责人季浩民，副局长。 委托代理人陶建兵，如皋市农业农村局工作人员。 委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 如皋市越晟养殖场（以下简称越晟养殖场）因与如皋市农业农村局（以下简称如皋市农业局）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）畜禽养殖行政许可及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，越晟养殖场为陈四林投资经营的个人独资企业，营业执照登记的为獭兔养殖，营业地址为东陈镇双群居17、18组，后改为生猪养殖。2018年4月19日，如皋市农业局收悉越晟养殖场提交的《动物防疫条件合格证》申请表。同年5月16日，如皋市农业局作出〔2018〕26号《不予许可行政决定书》，主要内容为：根据皋政发〔2016〕145号《市政府关于划定如皋市畜禽禁养区、限养区、适养区的通知》，越晟养殖场位于禁止养殖区范围内，决定对其许可申请不予许可。越晟养殖场向如皋市政府申请行政复议，如皋市政府于同年7月12日立案受理后，因案情复杂延长案件审查期限三十日，并于同年10月8日作出〔2018〕皋行复第54号《行政复议决定书》，维持如皋市农业局作出的上述决定。如皋市政府于当日将该决定书邮寄送达越晟养殖场投资人陈四林，陈四林的妻子许建红于同年10月10日签收。2018年11月7日，越晟养殖场向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《不予许可行政决定书》和《行政复议决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，越晟养殖场于2018年10月10日收到案涉复议决定，于同年11月7日提交起诉状，超过上述规定的十五日的起诉期限且不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因。据此，一审法院裁定驳回越晟养殖场的起诉。 越晟养殖场提起上诉称，越晟养殖场投资人陈四林的妻子收到案涉行政复议决定书，不能依法视为越晟养殖场收到该复议决定，在行政复议程序中，如皋市政府没有制作送达地址确认书，在邮寄复议决定后也没有电话告知上诉人该邮寄送达的事实。因此，上诉人延误起诉期限属于有正当理由。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人如皋市政府辩称，被上诉人系根据上诉人申请行政复议时提交的送达地址邮寄送达案涉行政复议决定，陈四林的妻子于2018年10月10日收到该复议决定即视为送达，上诉人于同年11月7日提起行政诉讼不符合法定起诉期限规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人如皋市农业局同意如皋市政府的答辩意见。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院补充认定以下事实，越晟养殖场案涉《行政复议申请书》载明：“申请人如皋市越晟养殖场，法定代表人陈四林，住址如皋市××城镇绢纺路××室。”如皋市政府于2018年10月8日向越晟养殖场邮寄送达案涉《行政复议决定书》挂号信信封载明：“如皋市××城镇绢纺路××室，陈四林收。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送达交代收人签收；受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定，当事人未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。本案越晟养殖场申请行政复议时已明确送达地址为如皋市××城镇绢纺路××室，代收人为陈四林，且在行政复议程序中未书面提交变更送达地址申请，如皋市政府依照越晟养殖场申请行政复议时提交的送达地址邮寄送达案涉《行政复议决定书》，复议决定同时载明当事人救济权利，且由代收人的同住成年家属签收，不违反上述法律、司法解释规定，陈四林妻子签收日期依法应视为送达日期。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条有关“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，越晟养殖场于2018年10月10日收到案涉《行政复议决定书》，于同年11月7日提起行政诉讼，不符合法定起诉期限规定，且越晟养殖场因自己原因延误起诉时机，也不属于具有正当事由。 综上，越晟养殖场的起诉不符合法定起诉条件，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年七月二十九日 法官助理 殷 勤 书 记 员 王 引 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2282号原告：白静，男，1946年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁高新区第十二工业园。法定代表人：梁传峰。被告：梁立柱，男，36岁，住济宁市。原告白静与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告白静在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白静撤诉处理。审判员  刘绪龙二〇一九年七月二十四日书记员  赵子平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈朝远，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈朝远信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77527.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4209号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：潘巧丽，女，1980年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：伍耀显，男，1975年12月28日生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告潘巧丽、伍耀显民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十八日 书记员  李真
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保95号 申请人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 被申请人：钟某燕，女，1976年9月9日出生，汉族，现住广西桂林市荔浦县。 被申请人：韦某熙，男，1967年5月6日出生，现住广西桂林市荔浦县。 申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人钟某燕、韦某熙、泰杨尔涛名下财产。华安财产保险股份有限公司百色中心支公司为保全做担保。 经审查，本院认为，申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟某燕名下位于桂林市荔浦县[产权证号：200711547/荔国用（2008）字第Bb06001号）； 二、查封被申请人钟某燕名下位于桂林市荔浦县幸福丽城A栋1107号[产权证号：桂（2016）荔浦县不动产权第0010961号）]。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3624元，由申请人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 王万灵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0822执131号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码：91340822557806693G（1-1）。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县凉亭乡凉亭居委会。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，恢复执行案号为（2019）皖0822执恢46号，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，通知其生效法律文书确定的义务，对其抵押资产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金395万元及利息（含实现债权的费用），但被执行人未履行。 2019年4月10日，本院以(2016)皖0822执131号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司抵押的，位于安徽省怀宁县凉亭乡凉亭居委会的土地、厂房及机械设备。并依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述资产进行评估，评估总价值为4599364元。 2019年4月11日，本院作出(2016)皖0822执131号之二执行裁定书，裁定拍卖上述不动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院提出申请，同意以第二次拍卖保留价331.16万元，接受该财产抵债。扣除申请执行人垫付的案件申请费100元，执行费41900元，评估费23115元，司法拍卖辅助费8000元，共计73115元，实际抵偿借款3238485元。2019年7月12日，本院裁定将安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司位于安徽省怀宁县凉亭乡凉亭居委会的土地、厂房及机械设备，整体作价331.16万元，交付安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行抵偿借款3238485元。剩余未清偿债务，由被执行人安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司继续向申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行清偿。现申请执行人向本院申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0822执131号案件的执行。[即（2019）皖0822执恢46号] 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年七月十二日 书记员 程佳勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4044号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：张芷嫣，女，1980年2月4日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告张芷嫣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十二日 书记员  李真
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保695号申请人：南通市中友钢化玻璃制造有限公司被申请人:扬州跃进通达客车有限公司关于南通市中友钢化玻璃制造有限公司与扬州跃进通达客车有限公司纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初4519号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年7月15日冻结7月15日冻结扬州跃进通达客车有限公司名下3张银行账户2.于2019年8月20日冻结扬州跃进通达客车有限公司名下苏Ｋ×××**，苏Ｋ×××**汽车2辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初4519号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年七月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2964号 原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口**厂房,统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）。 法定代表人：方许，董事长。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被告：潘久正，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）与被告潘久正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托代理人吴墨可、被告潘久正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新生力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款欠款52000元，支付违约金56200元，合计108200元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《销售合同书》。约定原告销售给被告6台循环谷物干燥机和2台热风炉，价款为562000元，一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。被告潘久正至今仍有设备欠款52000元至今未付。原告按约履行了合同义务。原告多次向被告催要欠款，被告至今未将货款足额支付给原告。为了维护自己的合法权益，原告特诉至你院，请依法判决如请。 潘久正辩称：原告新生力安装的机器达不到标准，导致我方很大的损失；热风炉漏气，无法使用，我多次与原告联系替换未果；我向原告公司反应产品质量问题，原告一直未妥善处理；原告帮我解决机器出现的问题，我即支付货款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，新生力公司（甲方）与潘久正（乙方）签订《销售合同书》，合同约定乙方向甲方购买6台5H**-15型批式循环谷物干燥机，SZD-III高效节能热风炉2台，普田水分仪6台，总价款为562000元。合同约定“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币伍万元，设备货到乙方应付款贰拾柒万元，机器安装好后，乙方付甲方货款肆万元给予调试，还有肆万元为机器质保金，质保期为机器调试起当日一年后当月付清。为缓解乙方资金压力，甲方同意乙方的剩余货款162000元，待乙方将本合同设备的国家农机补贴款办理完结三日内无条件支付给甲方，乙方应在设备调试结束之日起六个月内将农机补贴款办理完结……乙方未按时付款的，每日应当支付未付合同价款的0.5‰作为利息，起算时间自设备安装完成之日起”。 合同签订的当天即2017年3月2日，潘久正向新生力公司支付定金50000元，2017年4月24日，潘久正向新生力公司支付货款270000元，2017年6月7日，潘久正向新生力公司支付货款40000元，2017年9月11日，潘久正向新生力公司支付农机补贴款150000元，以上潘久正共计向新生力公司支付货款510000元，尚欠52000元货款未付。 本院认为，原告新生力公司与被告潘久正之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按合同约定交付并安装好机器后，被告理应按合同约定支付合同设备款及政府农机补贴款，庭审中双方对尚欠货款52000元均不持异议，故被告应当予以支付。被告潘久正虽逾期付款，但根据其庭审陈述及交付给原告质证的保存在被告手机中的照片，同时结合被告付款的时间来看，被告拖延付款的原因在于原告售后维护未跟进，因此我院对双方合同约定的未按时付款每日应当支付未付合同价款的0.5‰作为利息予以调整，以52000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告潘久正让张的涉案机械存在质量问题，要求原告予以维修双方可另行协商或诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告潘久正应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款52000元及逾期付款利息，利息以52000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月25日计算至货款付清日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由被告潘久正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0921民初735号原告：马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：周某，现住卓资县。原告马某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取为2663元，由原告马某负担。审判员  高彦茹二〇一九年八月五日书记员  陈 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3013号之一 原告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：山东柠檬生化有限公司。住。住所地：安丘市新安南路**/div> 法定代表人：刘海清，经理。 本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告山东柠檬生化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省显通安装有限公司撤回对被告山东柠檬生化有限公司的起诉。 案件受理费13642元，减半收取6821元，保全费5000元，均由原告山东省显通安装有限公司负担。 审判员  王智新 二〇一九年七月九日 书记员  赵 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执989号之一 申请执行人：魏如军，男，1968年02月05日出生，汉族，，住滁州市南谯区.。 被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，统一社会信用代码913411031526228，住所地滁州市清流东路**。 朱健，该公司经理。法定代表人：朱健，该公司经理。 本院在执行魏如军与安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司金融机构存款272372元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年七月十二日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特30号 申请人：覃慧玲，女，壮族，1968年7月11日出生，住南宁市青秀区，系被申请人卢竟秀的女儿。 被申请人：卢竟秀，女，壮族，1941年8月15日出生，住南宁市青秀区。 代理人：覃慧民，男，壮族，1962年10月7日出生，住南宁市青秀区，系被申请人卢竟秀的儿子。 申请人覃慧玲申请认定被申请人卢竟秀无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃慧玲称，覃慧玲与卢竟秀系母女关系，卢竟秀因年事已高，且丧失语言、行走、书写和意识辨别等能力，经南宁市第五人民医院司法鉴定所认定为无民事行为能力人，特请法院认定卢竟秀为无民事行为能力人，并指定覃慧玲作为卢竟秀的监护人。 代理人覃慧民称，同意宣告卢竟秀为无民事行为能力人，并同意由覃慧玲作为卢竟秀的监护人。 经审理查明，被申请人卢竟秀结婚一次，与覃盛裕婚后二人共同生育子女三人，分别是覃慧群、覃慧民、覃慧玲。覃慧玲与卢竟秀系母女关系，覃慧民系覃慧玲的兄长。 2019年6月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第310号司法鉴定意见：卢竟秀目前为血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力人。 本院认为，申请人覃慧玲作为卢竟秀的女儿，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2019]精鉴字第310号司法鉴定意见，可以认定卢竟秀为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，覃慧玲作为卢竟秀的子女，愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，现覃慧玲申请作为卢竟秀的监护人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告被申请人卢竟秀为无民事行为能力人。 2、指定申请人覃慧玲为被申请人卢竟秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇一九年七月十一日 书记员 周小如
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4905号原告：山西恒悦小额贷款有限公司，住所地：山西省临汾市开发区德和优郡********。法定代表人:赵军，执行董事。被告：袁双红，女，1979年6月16日出生，汉族。被告：吕清俊，男，1973年6月18日出生，汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告袁双红、吕清俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告袁双红、吕清俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁双红、吕清俊共同偿还原告借款本金15534.97元及利息、实现债权的费用；2、本案诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：原告山西恒悦小额贷款有限公司由临汾市恒之悦小额贷款有限公司变更而来。2017年11月21日原告与二被告签订信用贷款合同，约定借款金额30000元，借款期限为8个月，自2017年11月21日起至2018年7月20日，借款用途为进货，月利率18‰，按月结息，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，二被告多次逾期还款，仍欠原告本金15534.97元，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告袁双红、吕清俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月21日，被告袁双红、吕清俊与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《信用贷款合同》，合同约定被告袁双红、吕清俊向原告借款人民币3万元用以进货，借款期限自2017年11月21日起至2018年7月20日止，借款利率为月息1.8%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年11月21日向被告袁双红的银行账户内转账汇款3万元，但被告袁双红、吕清俊却未按合同约定按时偿还本息，至今仍欠原告本金15534.97元，原告为此诉至本院。审理中，被告袁双红、吕清俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原、被告于2017年11月21日签订的《信用贷款合同》有被告袁双红、吕清俊本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告支付了借款人民币3万元，有原告提供的晋商银行网上银行电子回单佐证，本院予以认可。依照诚实信用原则，被告袁双红、吕清俊即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。对于原告主张被告承担在合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息一节，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中对逾期利率的限制性规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁双红、吕清俊偿还原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金15534.97元；被告袁双红、吕清俊支付原告山西恒悦小额贷款有限公司上述借款本金自2019年3月11日起至实际还清之日止的利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限。上述应付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年七月十九日书记员 黄鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2183号原告：张新毫，男，汉族，1980年6月6日出生，住址为广东省揭西县，被告：东莞思科检测设备科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：袁其军。被告：袁其军，男，汉族，1977年9月13日出生，住址为四川省遂宁市安居区，原告张新毫诉被告东莞思科检测设备科技有限公司（以下简称为思科公司）、袁其军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案件需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员周礼畴、叶权兴组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款45555元；2.判令两被告支付利息（以本金45555从起诉之日按银行同期贷款利率开始计算至还清为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告思科公司于2017年11月16日至2018年5月2日期间向原告采购制冷配件，价值金额45555元，并于2018年9月1日出具欠条载明欠原告货款的事实。经原告向两被告多次催收所欠的上述货款，两被告均推搪拒不履行还款的义务，截止起诉之日分文未付。原告认为，两被告已侵害原告合法利益，依据《民事诉讼法》的规定向法院起诉，请法院依法判决。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一张欠条，欠条载明今欠新达（张新毫）2017年11月16日至2018年5月2日货款45555元，落款有加盖被告思科公司的印章，也有被告袁其军的签字，落款日期为2018年9月1日。庭审时，原告陈述：被告袁其军以被告思科公司的名义向原告购买货物，买方是被告思科公司，因被告袁其军是被告思科公司的唯一股东，应当为被告思科公司的债务承担连带责任。另查明：被告思科公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告袁其军。以上事实，有原告提交的欠条、工商登记信息等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张被告思科公司向原告采购货物，原告与被告思科公司之间构成了买卖合同关系。原告主张被告思科公司尚欠45555元未付，向本院提供了有加盖被告思科公司的印章及有被告袁其军签字的欠条予以证明，本院予以采信。被告思科公司作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告思科公司尚欠货款45555元未付。因双方均未提供证据证明对付款期限作出了约定，被告思科公司应当在收到货物后向原告支付货款，现案涉交易已过付款期，对于原告要求被告思科公司支付货款45555元的诉讼请求，本院予以支持。被告思科公司逾期支付货款，会给原告造成一定的损失，原告诉请被告思科公司支付利息（利息以45555元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2019年1月11日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告思科公司系自然人独资的有限公司，登记股东为被告袁其军，现两被告均未提供证据证明两被告的财产相互独立，因此，被告袁其军应当为被告思科公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞思科检测设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张新毫支付货款45555元及利息（利息以45555元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月11日开始计算至付清之日止）。二、被告袁其军对被告东莞思科检测设备科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告东莞思科检测设备科技有限公司及被告袁其军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  周礼畴人民陪审员  叶权兴二〇一九年七月十日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执500号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵永滨，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人韩银峰，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市。 申请执行人王春山与被执行人赵永滨、韩银峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。 3、本院于2019年1月16日查明被执行人名下暂无车辆。 4、本院于2019年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年1月16日对被执行人采取限制出境措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月十二日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1659号 原告:刘会田，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：刘守文，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住五河县。 原告刘会田与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会田到庭参加了诉讼，被告刘守文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会田诉称，2018年6月28日，被告向我借款5000元，同时出具借条一张。后经原告多次催要，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。 刘会田针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 刘守文没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守文于2018年6月28日向刘会田借款5000元，并向刘会田出具借条一张。该借条上没有约定利息和还款期限。原告称口头约定还款时间为一个月，但没有提供证据予以证明双方有还款时间约定。 本院认为，刘守文向刘会田借款5000元，有刘守文给刘会田出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，刘守文应当及时偿还该借款。刘会田向刘守文主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘守文欠原告刘会田借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘守文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张业宽 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二十九日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5149号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业地成都市新都区三河街道三河大道61-69号。 主要负责人：杨玲，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该行员工。 被告：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（以下简称农商银行新都三河支行）与被告秦蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都三河支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告秦蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新都三河支行向本院提出诉讼请求：1.秦蓉立即向农商银行新都三河支行偿还信用卡欠款本金2974.14元及截至2019年2月1日的利息926.21元，违约金2053.04元；2.秦蓉向农商银行新都三河支行支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的全部利息、违约金（按天府信用卡个人卡领用合约约定计算）；3.秦蓉承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：秦蓉于2012年11月19日向农商银行新都三河支行申请并办理了一张信用卡。截至2019年2月1日，秦蓉拖欠农商银行新都三河支行借款本金2974.14元，累计拖欠利息及费用2979.25元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，农商银行新都三河支行诉至本院，请求判如所请。 秦蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，秦蓉向农商银行新都三河支行提出天府信用卡（个人卡）办理申请，并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了利息和费用（持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金）、收费标准（持卡人预借现金、消费未全额还款等需按日利率0.5‰收取透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，每笔最低收取1元）等内容。经审核同意后，农商银行新都三河支行为秦蓉办理了卡号为62×××08、透支额度为3000元的天府信用卡一张。截至2019年2月1日，秦蓉尚欠农商银行新都三河支行透支本金2974.14元、利息926.21元、滞纳金2053.04元。2017年9月1日后，秦蓉未再向农商银行新都三河支行进行还款。秦蓉在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对农商银行新都三河支行所述本案事实及所举《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《秦蓉信用卡交易明细》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，农商银行新都三河支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实农商银行新都三河支行与秦蓉之间签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，秦蓉申请天府信用卡经审核批准后，农商银行新都三河支行依约为其办理并交付了案涉信用卡，秦蓉亦使用该卡进行了透支消费，现秦蓉未按期足额履行信用卡还款义务，农商银行新都三河支行依约有权要求秦蓉偿还到期透支本金及支付利息。农商银行新都三河支行要求秦蓉偿还信用卡欠款本金2974.14元及截至2019年2月1日的利息926.21元、违约金2053.04元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合秦蓉的违约情况、案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息标准的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定，本院对上述关于欠款本金2974.14元及利息926.21元的诉请予以支持；对诉请的违约金2053.04元的主张，双方当事人在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未约定违约金，该款实为合约约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及秦蓉从2017年9月1日开始逾期还款的事实，农商银行新都三河支行要求收取滞纳金于法无据，故本院对该诉请不予支持。同理，对农商银行新都三河支行诉请秦蓉支付自2019年2月2日起至本息还清之日止的全部利息、违约金（按天府信用卡个人卡领用合约约定计算）的主张，因双方对违约金无约定而滞纳金收取不符合法律规定，故本院对该诉请支持为：以未归还欠款本金2974.14元为基数，自2019年2月2日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦蓉于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行信用卡欠款本金2974.14元并支付透支利息（利息分段计算：截至2019年2月1日为926.21元，自2019年2月2日起至本金付清之日止，以2974.14元为基数，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告秦蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇一九年七月二十六日 书记员  马玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2774号原告：梁启军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告：张自祥（强），男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，住五河县。被告：周占美，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住五河县。原告梁启军与被告张自祥、周占美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启军到庭参加了诉讼，被告张自祥、周占美经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启军诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因家庭生活需要用钱从原告处借款20万元，分别于2015年5月8日、2017年11月28日出具借条，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元；判令被告从借款之日起按月利率2分计算支付利息至款付清止；并承担本案诉讼费用。梁启军针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告借款数额、借款时间。张自祥、周占美没有提供答辩意见，也没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张自祥于2015年5月8日、2017年11月28日分别向梁启军借款150000元、50000元，合计200000元，并分别出具了借条，借条中没有还款期限和利息的约定。原告陈述借条出具后，被告未偿还过款。庭审中原告表示只要求被告偿还借款本金，不要求支付利息。另查明张自祥与周占美系夫妻关系，两张借条中落款人均为“张自强”，周占美于借条背面中均写明“张自强”与“张自祥”是同一个人。本院认为，张自祥先后向原告借款150000元、50000元，合计200000元，有张自祥给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，张自祥应当及时偿还该借款。原告放弃对利息的主张，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。原称张自祥与周占美是夫妻关系，要求被告张自祥、周占美共同承担偿还责任，但原告未提供证据证明张自祥所借款项是用于和周占美的家庭日常生活消费，也无证据证明该款是张自祥与周占美的共同意思所借或用于共同生产经营，原告向周占美主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张自祥欠原告梁启军借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张业宽人民陪审员  王 丽二〇一九年七月十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1670号 原告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：凌应玉，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住五河县。 原告陈杰与被告凌应玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告凌应玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年11月26日向我借款78000元，并出具借条内容为“今借到陈杰人民币柒万捌仟元整（78000.00元）”，我于当日以现金方式将上述款项交于被告。后经原告多次催要，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款78000元及其利息（以借款额为基数，按照年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。 陈杰针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 凌应玉没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌应玉于2007年11月26日向陈杰借款78000元，并向陈杰出具借条一张。该借条上没有约定利息和还款期限。原告称口头约定还款时间为两三个月，但没有提供证据予以证明双方有还款时间约定。 本院认为，凌应玉向陈杰借款78000元，有凌应玉给陈杰出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，凌应玉应当及时偿还该借款。陈杰向凌应玉主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌应玉欠原告陈杰借款78000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告凌应玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张业宽 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月二十九日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执281号 申请执行人陈琼梓，男，1991年3月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被执行人翁明锦，男，1968年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人莫桂兰，女，1972年9月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 陈琼梓与翁明锦、莫桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1745号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人翁明锦、莫桂兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼梓于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，除了翁明锦、莫桂兰居住的钦州市钦南区××大道××.××小区××楼××单元××室房屋，没有发现有其他可供执行的财产，但目前该房产不宜执行。 本院于2019年7月18日约谈申请执行人陈琼梓，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了翁明锦、莫桂兰居住的钦州市钦南区××大道××.××小区××楼××单元××室房屋，没有发现有其他可供执行的财产，但目前该房产不宜执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月十八日 书记员  裴 靖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执770号之三申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人余移恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余移恩在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款2024.36元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月八日书记员  张 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4192号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市水南路**灯台花苑****1-2间。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：刘宏宇，男，1971年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费954元（原告已向本院预交），减半收取计477元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十八日 书记员  李真
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5215号原告：李杰，男，1983年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾俊丽，山西近道律师事务所律师。被告：山西省吕梁山国有林管理局，住所地：山西省临汾市广宣街**。法定代表人:王晓林。委托诉讼代理人：朱爱林，男，1972年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市广宣街****（即法律文书送达地址），身份证号：×××，系该局办公室主任。委托诉讼代理人：张忠泽，男，1967年8月20日出生，汉族，住山西省介休，住山西省介休市军民路**达地址），身份证号：×××，系该局副局长。原告李杰与被告山西省吕梁山国有林管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人贾俊丽、被告委托诉讼代理人朱爱林、张忠泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理吕梁林局家属院4号楼1单元502室房屋所有权证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李杰系被告山西省吕梁山国有林管理局职工。2004年元月13日，原告向被告缴纳购房款47407元，被告将吕梁林局家属院4号楼1单元502室出售给原告。2007年元月17日，原告向被告缴纳办房产证费用630.1元，之后，被告一直未按约协助原告办理房屋所有权证。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告山西省吕梁山国有林管理局告认可诉争房屋系分给原告所有，对交纳购房款及办理房产证事宜没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李杰系被告山西省吕梁山国有林管理局职工。2004年1月13日，被告为职工分配房屋，将吕梁林局家属院4号楼1单元502室出售给原告，原告交纳购房款47407元，被告出具收据。2007年1月17日，原告向被告缴纳办房产证费用630.1元，被告出具收据。该房屋于2007年4月3日办理房屋产权证书，并登记在被告名下。先房屋由被告原职工孙占锋家属居住。被告在办理产权证书后未协助原告办理房屋所有权证，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告将涉案房屋出售给原告李杰系双方共认事实，应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间形成的房屋买卖合同关系应属有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，原告李杰已按约向被告支付了购房款47407元，且涉案房屋已经于2007年4月3日取得不动产权登记，由此，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定判决如下：被告山西省吕梁山国有林管理局于判决生效后十日内协助原告李杰办理位于××院的不动产权过户登记手续，将房屋过户至原告李杰名下。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年七月三十日书记员 黄鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13175号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞尔来德通讯有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5305号原告：师小锋，男，1984年10月20日出生，汉族。被告：张明，男，汉族，现住成都市金牛区。原告师小锋与被告张明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师小锋到庭参加了诉讼，被告张明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告师小锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款29700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告在原告处购买了一批价值29700元的五金用品，原告提供货物后，被告未付货款，后经原告多次催要，被告出具欠条，但仍拒不偿还所欠货款，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营五金生意，被告张明于2018年1月14日在原告处购买批一价值29700元的五金用品，但尚欠原告货款未还。后经原告催要，被告出具欠条，载明“本人张明欠师小峰货款29700元，大写贰万玖仟柒佰元整，欠款人张明，2019年1月27日”。出具欠条后，被告亦始终未曾偿还此笔欠款，原告为此诉至本院，审理中，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，被告张明出具的欠条有其本人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，具有法律效力。对于原告主张被告欠付29700元五金款一节，有其提供的欠条为证，本院予以认可。依据诚实信用原则，被告张明应当对欠付货款予以偿还，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张明于判决生效后十日内偿还原告师小锋欠款29700元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二0一九年七月二十五日书记员 黄鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初930号原告:莫友国被告：左秀恩原告莫友国诉被告左秀恩劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年七月八日书记员  甘 润
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初954号 原告：上海创麦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇湖巷宅********。 法定代表人：王捷，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士渠（实习），江苏预原律师事务所律师。 被告：利群时代商贸有限公司，住所地，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路iv> 法定代表人：郭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：董佳奇，该公司职工。 委托诉讼代理人：翟晓彤，该公司职工。 原告上海创麦贸易有限公司与被告利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款221044.42元。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为供应商向被告供应商品。被告尚有货款221044.42元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告辩称：根据财务系统显示，被告已付款完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年5月1日，原告向被告发出对账函，认为被告尚欠408174.60元。2017年10月30日，被告向原告发出报告联络单，载明与财务沟通申请支付账款221044.42元，需走审批流程。 另查明，2018年8月29日，被告工商登记名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。 本院认为，债务应当清偿。被告发出的联络单载明尚欠原告货款221044.42元，该款应当支付。被告抗辩货款已支付完毕，但未在本院规定的举证期限内提交付款凭证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海创麦贸易有限公司货款221044.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告负担（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员 施永华 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张邢霖 书 记 员 盛夏昱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4041号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司员工。 被告：韦诚，男，1976年1月6日生，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告韦诚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十二日 书记员  李真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4309号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：唐乙齐，女，1968年11月12日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告唐乙齐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3683号原告刘志辉，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告东莞市万江鑫隆白胶浆经营部，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石商业街振兴路**铺，统一社会信用代码：92441900L062427082。个体工商户经营者贺亚生。被告贺亚生，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告刘志辉诉被告东莞市万江鑫隆白胶浆经营部（下简称“鑫隆经营部”）、被告贺亚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日以普通程序受理，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲及审判员朱昉组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆经营部立即向原告支付货款61485元；2、判令被告鑫隆经营部向原告支付逾期付款利息12850.37元（以61485元为基数，按照中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50%的标准，自2016年3月1日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至2019年1月20日）；3、判令被告贺亚生对上述第一、二项请求的债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年4月起被告鑫隆经营部多次向原告采购玉米粉，每次采购后原告均依约按时并保质保量的被告鑫隆经营部提供货物，但被告鑫隆经营部收到货物后并没有及时向原告付清货款。2015年12月2日，两被告出具协议书，载明被告鑫隆经营部共拖欠原告货款147285元，于2015年12月底前付50000元，2016年1月付50000元，余款47285元于2016年2月底前付清。协议签订后被告鑫隆经营部累计支付了85800元，余款经原告多次催收，被告鑫隆经营部均以各种理由拖延付款，给原告造成了一定的经济损失，现被告鑫隆经营部仍然拖欠原告货款合计61485元未支付。另查，被告鑫隆经营部系个体工商户，被告贺亚生是被告鑫隆经营部的经营者。依照《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告鑫隆经营部之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在原告已经按时并保质保量地向被告鑫隆经营部提供其订购的货物的前提下，被告鑫隆经营部应当及时向原告付清货款。现如今被告鑫隆经营部拖欠货款的行为已经严重违约，原告有权要求被告鑫隆经营部立即支付所拖欠的货款并承担相应的损失。同时，被告贺亚生作为案涉个体户的经营者，应当连带承担案涉被告鑫隆经营部的债务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，望如所请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张其与被告鑫隆经营部存在买卖合同关系，2014年4月至2015年4月期间被告鑫隆经营部累积欠付货款61485元。原告为其主张及诉请提交了一份欠条及三十六张送货单原件为证。其中，欠条载明“今有东莞市万江鑫隆白胶浆经营部欠刘志辉玉米粉货款147285元，现定于2015年12月前交付5万元整，2016年1月份付5万元，余款47285元于2016年2月底前付清”，落款处有被告鑫隆经营部的印章以及被告贺亚生的签名，落款时间为2015年12月2日。在庭审中，原告称被告出具欠条后偿还了85800元，故尚欠原告货款61485元。以上事实，有原告提交的欠条、送货单36张，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院依法均予以采信。现两被告均未能举证证明已付清货款，应当承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告所述的被告还款情况，对原告诉请被告鑫隆经营部以及其经营者被告贺亚生支付剩余货款本金61485元，并从欠条约定的还款期限届满次日2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万江鑫隆白胶浆经营部、贺亚生在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘志辉货款本金61485元；二、被告东莞市万江鑫隆白胶浆经营部、贺亚生在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘志辉逾期利息（以61485元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.38元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年七月十七日书记员  徐婴仪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢369号 于延成、王恩国、郑交伦： 申请执行人于延成申请执行与被执行人王恩国、郑交伦工程结算纠纷一案，申请执行标的23450元。本院于2019年6月3日立案，在执行过程中，被执行人王恩国、郑交伦主动履行完标的金额23450元。至此，于延成向本院申请执行的（2006）达达民初字第296民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4305号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：李小英，女，1968年3月8日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年七月十六日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更327号罪犯李金仙，女，汉族，1974年4月24日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）珠中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人李金仙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金仙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李金仙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李金仙在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李金仙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李金仙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李金仙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2041年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1084号原告：王春渐，男，1994年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被告：吴腾飞，男，1990年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王春渐与被告吴腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款23000元。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订租赁合同，被告未履行合同，并携款不退还，对原告造成损失。2019年1月12日，经新开派出所调解，被告答应偿还23000元，并写下欠条。还款时间已到，被告并未偿还。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春渐23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担（原告预交188元，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费188元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇一九年七月八日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱