wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执346号申请执行人濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：濮阳县解放路南段。法定代表人：李文铭，该公司董事长。被执行人安世科，男，1987年12月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人左喜跃，女，1988年1月27日生，汉族，住址同上。申请人濮阳县惠民农业发展有限公司申请执行安世科、左喜跃追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为73076.07元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人左喜跃名下在财付通支付科技有限公司开设的互联网银行账户已予以冻结。被执行人安世科名下在财付通支付科技有限公司开设的互联网银行账户已予以冻结；二被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月十二日书记员  吴振虎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执472号申请执行人郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李国红，男，1976年9月23日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭训华申请执行王利锋、李国红民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为109230元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。本案已经将被执行人李国红名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市黄河东路天街营业所银行账户、中国工商银行账户已经予以冻结；被执行人王利锋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行账户、河南省农村信用合作联社濮阳县农村信用合作联社营业部账户、中国工商银行账户予以冻结，被执行人其他银行卡账户暂无可供执行的余额。被执行人王利锋名下豫Ｊ×××**江淮牌车辆、豫Ｊ×××**东风牌车辆、豫Ｊ×××**北京现代牌车辆、豫Ｊ×××**中华牌车辆本案已经予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年七月二十二日书记员  康黎明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终992号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐其敦，男，1975年9月26日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，职工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人徐其敦犯非法经营罪，于2019年5月17日作出(2019)闽0526刑初85号刑事判决。原审被告人徐其敦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月至2018年4月间，被告人徐其敦利用与“云付”平台(另案处理)合作并通过该平台提供的支付通道和资金结算，在德化县城区自主推广“速米钱包”移动支付APP，采取虚构商户信息及虚假交易信息的方式，为用户进行信用卡套现并从中获利。经中国人民银行泉州市中心支行认定，“速米钱包”移动支付APP的经营者系未经许可擅自从事支付业务；经鉴定，“速米钱包”移动支付APP的实际消费人数668人，交易累计总额9210万余元，从中非法牟利人民币36600元。 2018年6月20日，被告人徐其敦被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并退出违法所得人民币36600元。 原判认定上述事实的证据有：证人徐某1、郑某、陈某1、林某、黄某、孙某1、陈某2、罗某、赖某1、邓某、廖某、赖某2、徐某2、孙某2等人的证言、受案登记表、到案经过、百事易案件全国打击部署会议材料、“速米钱包”高级合伙人合作协议、“乐享钱包”ＯＥＭ合作协议书、开户许可证、营业执照、银行账户交易明细、扣押清单、户籍证明、辨认笔录及照片，泉银函〔2018〕35号复函、司法鉴定意见书、同案人赵正锐、孙静、尹洪锋、张凉凉、周师荣、被告人徐其敦的供述等。 原判认为，被告人徐其敦采取虚构商户信息及虚假交易信息的方式，为用户进行信用卡套现并从中获利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐其敦在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐其敦退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐其敦与“云付”支付平台合作协议期限界满后，放任用户继续使用该平台进行信用卡套现，其关于合作期满后的交易金额不计入犯罪数额的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条第一款的规定，判决：一、被告人徐其敦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、没收被告人徐其敦暂扣在德化县公安局的违法所得人民币36600元，上缴国库。 上诉人徐其敦诉称，其没有犯罪故意，只是做技术服务，该违法行为具有较强的不可识别性和隐蔽性，其发现问题后马上终止续费经营。其到案后如实供述自己的罪行，积极配合调查，退出违法所得，且已经积极预缴部分罚金，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判4年以下有期徒，并减少罚金。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐其敦犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐其敦采取虚构商户信息及虚假交易信息的方式，为用户进行信用卡套现并从中获利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人徐其敦归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人徐其敦退出违法所得，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人徐其敦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的从轻处罚情节一审量刑时已经予以考虑，其以基本相同的理由提出上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执875号 被执行人：安建建，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴云，男，1996年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李伟，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人安建建、吴云、李伟盗窃一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）闽0181刑初901号刑事判决书已发生法律效力。被执行人安建建、吴云、林伟应当分别缴纳罚金各2000元，但未履行。本院依职权于2019年2月1日立案执行后，依法向被执行人安建建、吴云、李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 被执行人安建建犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期自2018年1月15日至2018年10月14日。 被执行人吴云犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期自2018年1月15日至2018年10月14日。 被执行人李伟犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，刑期自2018年3月1日至2018年10月21日（先行羁押十日折抵刑期十日）。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执874号盗窃一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181刑初901号刑事判决第一项、第二项、第三项罚金部分终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十六日 书记员 林贝莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3035号之一 申请执行人广西金桂港投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**博石丰商厦**。 法定代表人：郑良。 被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐春恒，女，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市。 广西金桂港投资有限公司与谭信初、唐春恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谭信初、唐春恒名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭信初名下位于南宁市新城区长湖路15号中鼎温馨家园地下停车场车位F区F-29号车库。 二、查封被执行人唐春恒名下位于南宁市西乡塘区北大南路9-13-1号不动产。 三、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9169号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，系该行行长。 被执行人：佛山市敦煌华璞建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地中区A座12栋2楼之三，统一社会机构代码91440604334895684X。 法定代表人：罗潮伟。 被执行人：罗祖敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钱蓓蕾，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与佛山市敦煌华璞建材有限公司、罗祖敏、钱蓓蕾实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民特310号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗祖敏、钱蓓蕾提供抵押的位于广东省佛山市XX区XX路XX号XX座XX房（产权证号：C4XX3、C4XX4）及位于广东省佛山市XX区XX路XX号地下室DXX2、DXX3号车位【房产证号：Ｃ4××07、Ｃ4××08】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行对变价后所得款项在本金420万元及其相应的利息、罚息、复利、律师费40000元（利息、罚息、复利计算方式：截止到2018年8月10日，华璞公司拖欠利息86100元，复利870.58元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率13.5％计算）享有优先受偿权；二、被执行人负担案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7224元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗祖敏名下所有的佛山市XX区XX路XX号XX区XX座，佛山市XX区XX路XX号XX区地下室DXX9、X0、X1号停车位，佛山市XX区XX路XX号XX座1XX2、1XX3房，佛山市XX区XX路XX号地下室DXX2、XX3号停车位，合计得款9458259.31元。本院已作出分配方案。（2018）粤0604执1286号案件申请执行人佛山市新意典彩瓷有限公司对分配方案有异议并提出异议之诉，本案待诉讼审结再作分配。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9169号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十七日 书记员  彭嘉诚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执775号 申请执行人林香平，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卢本胜，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林香平与被执行人卢本胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）闽0181民初6274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费6418元由被执行人卢本胜负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人卢本胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人卢本胜财产进行了查询，查明被执行人卢本胜名下的住房公积金帐户及其银行工资帐户，已本院另案查封，被执行人卢本胜安置在福清市房屋，也由本院另案查封。 另查明，本案被执行人卢本胜与（2019）闽0181执143号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初6274号民事调解书终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十五日 书记员 林贝莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5393号 关于申请人黄训宽与被申请人周明宣、张兴琼申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1126号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。 被执行人：刘群志，男，1980年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人刘群志保险纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7196号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项23538.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初1534号 原告：林碎贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。 被告：林邦光，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：曾云差，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王如密，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林碎贵与被告林邦光、曾云差、王如密财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告林碎贵及委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告林邦光、曾云差、王如密经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碎贵向本院提出诉讼请求：1.判决确认××镇××村××道××路××号房屋系原告实际所有；2.判决三被告赔偿原告经济损失49.5万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下：1.判决三被告赔偿原告经济损失49.5万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年11月9日，被告曾云差将鳌江镇东江村村改安置地宅基地一间转让给原告兴建楼房，双方签订一份《宅基地转让协议书》。同日，原告将转让款48200元交给被告曾云差。后原告自行出资兴建楼房居住至今，该房屋门牌号为××镇××村××道××路××号。后被告曾云差、王如密将该地基上的房屋进行不动产登记，并领取了不动产登记簿。为此，原告曾于2018年3月23日向本院起诉要求被告曾云差、王如密履行过户义务，后因该房屋已进入拍卖程序而撤回起诉。后原告为保住其所建房屋，拍下了该套房屋，成交价为49.5万元。因此，三被告明知涉案房屋为原告实际所有，仍将该房屋进行抵押贷款，致使房屋被拍卖，原告为此付出49.5万元，该损失应由三被告承担。 被告林邦光、曾云差、王如密未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、证明、证明书、转账记录、水电费记录、不动产登记信息查询记录、民事裁定书、结婚证、拍卖成交确认书、发票，被告林邦光、曾云差、王如密未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原告身份证、被告户籍信息、不动产登记信息查询记录、民事裁定书、结婚证、拍卖成交确认书、发票，具备证据的三性属性，本院予以确认；原告提供的水电费记录，本院对真实性予以确认，可以证明原告于2008年开始有使用涉案房屋的事实；原告提供的证人林某1、林某2虽系林碎贵亲戚，但该二人证言能与曾呈门的谈话内容在关键事实（如房屋兴建、建房出资等细节）上基本均能吻合，且有当事人所在村居出具的证明等证据予以佐证，能够形成完整的证据链条，可以证实被告曾云差将涉案房屋所属宅基地转让给林碎贵的事实。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告林碎贵与林彩珠系夫妻关系，于1997年3月5日登记结婚；被告曾云差、王如密系夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚。被告曾云差在婚前将坐落于平阳县鳌江镇东江村一间村改安置地宅基地转让给原告林碎贵，后林碎贵在该宅基地上兴建了房屋，并居住使用。2012年12月18日，涉案房屋办理了不动产登记，权利人为曾云差、王如密共同共有，房屋位址为平阳县××镇××村××道××路××号。2016年11月24日，曾云差、王如密与浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，曾云差、王如密以上述房屋为曾云差自2016年11月24日至2019年11月20日期间向浙江平阳农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因曾云差、王如密未履行裁判文书确定的付款义务，本院依法对涉案房屋通过淘宝网进行司法拍卖，林碎贵以其妻林彩珠名义以495000元拍得了涉案房屋。 另查明，2019年3月29日，林碎贵向本院提出财产保全，要求对王如密在本院的房屋拍卖款79313元进行保全，本院于同日冻结了该款项。为此，原告支出保全申请费813元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告曾云差于婚前将涉案宅基地出售给了原告林碎贵，林碎贵依法兴建了房屋。而被告曾云差虽于婚后取得了涉案房屋的不动产登记，并登记为曾云差、王如密共同共有，但此时曾云差、王如密应负有将该不动产登记移转给林碎贵的义务，然曾云差、王如密却将该房屋为自己借款向他人抵押，并因未偿还借款而致使房屋被拍卖，最终林碎贵付出了495000元的代价重新拍取了该房屋，而曾云差、王如密为此获得了该495000元拍卖款。根据权利和义务相对等原则，林碎贵所造成的该损失495000元，应由曾云差、王如密共同负担。因此，原告要求被告曾云差、王如密共同赔偿原告495000元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林邦光承担赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。原告交纳的财产保全申请费813元，系为维护自身合法权益支付的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾云差、王如密于本判决生效之日起十日内赔偿原告林碎贵经济损失495000元及利息损失（从2019年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告曾云差、王如密于本判决生效之日起十日内支付原告林碎贵财产保全申请费813元； 三、驳回原告林碎贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由曾云差、王如密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年七月十日 代书 记员  应培雷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1047号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心。 被执行人：肖兴珍，女，1991年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴维勇，男，1990年2月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人肖兴珍、吴维勇银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项103371.39元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1622.35元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执903号 申请执行人：织金县山禾源商业管理有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道山禾源商都还迁**楼。统一社会信用代码：91520524096458277T。 委托诉讼代理人：谌业紅，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，男，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被执行人：梁洪超，男，1985年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县山禾源商业管理有限公司与梁洪超房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人梁洪超名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人梁洪超的银行存款889246元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年七月一日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2869号 申请执行人宁萍萍，女，1975年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7378民事判决书，依法向被执行人韦明梦发出执行通知书，责令被执行人韦明梦履行给付民间借贷纠纷款51400元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人韦明梦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦明梦的银行存款及其它款项51400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初415号 原告：莫长雷，男，1980年6月17日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：覃世明，男，1978年11月14日出生，汉族，住址南宁市江**。现下落不明。 原告莫长雷与被告覃世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告莫长雷到庭参加诉讼。被告覃世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫长雷诉称：原告是做蔬菜农产品批发生意的，与被告覃世明素有业务往来，原告向被告出售蔬菜。2016年1月8日，原、被告经对账确认被告还欠货款21100元，并出具欠条一份，定于2016年1月15日前支付。到期后，被告以种种理由拒不付款，特诉至法院并请求：1.判令被告支付原告货款21100元及利息3748.77元（利息按年利率6%从2016年1月15日计算，计至2018年12月31日利息为3748.77元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 原告莫长雷为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告莫长雷身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告覃世明身份证影印件，拟证明被告的身份情况；3.货物清单及《欠条》各一份，拟证明被告尚欠货款的事实。 被告覃世明未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告莫长雷要求被告覃世明支付货款21100元及逾期利息有何依据？数额如何计算并确定？ 经本院审理查明：原告莫长雷提交的《欠条》一份载明：“我覃世明欠莫长雷人民币21100元！2016年元月15号还清！覃世明，2016年元月8号。”2019年1月25日，原告莫长雷以被告覃世明未履行上述《欠条》约定的付款义务为由，向本院提起本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于货款方面。本案中，原告莫长雷提交的落款人为覃世明的《欠条》，与原告莫长雷提交的供货清单，在内容记载上前后吻合，相互印证，足以证实原被告双方存在买卖及尚欠货款21100元的事实，作为具有完全民事行为能力人的被告覃世明在具有明确给付义务的《欠条》上签字纳印确认拖欠货款并承诺负责偿还，应认定该项债务由其个人承担。对原告莫长雷要求被告覃世明按照《欠条》约定支付货款21100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息方面。本案原告莫长雷诉请的利息实际为逾期付款的违约金，《欠条》已经对货款的支付期限作了明确的约定，义务人被告覃世明未按照约定的期限履行，已经构成违约并应当支付逾期付款的违约金。原告莫长雷主张按照年利率6%计付逾期付款违约金，并未超过《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定的“按照中国人民银行发布的同期贷款利率的水平上加收30%-50%”的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告覃世明支付原告莫长雷欠款21100元； 二、被告覃世明支付原告莫长雷逾期付款违约金（以欠款21100元为基数，按照年利率6%，从2016年1月9日起计付至欠款实际清偿之日止）。 案件受理费421元，由被告覃世明负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  林学民 二〇一九年七月三日 书 记 员  李凤丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执892号之一 申请执行人：王洪阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何洋平，男，1983年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑小珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王洪阳与被执行人何洋平、郑小珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2139号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2207号之一申请执行人汪军，男，1993年3月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人陈国富，男，1972年7月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人汪军与被执行人陈国富教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为执行款6500元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国富有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人陈国富有可供执行的财产。鉴于被执行人陈国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年七月十六日书记员  赵 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5877号 原告：肖金娥，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈开德，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：唐敏，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：陈莉，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告肖金娥与被告陈开德，第三人唐敏、陈莉股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告肖金娥于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金娥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖金娥撤诉。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告肖金娥负担。 审判员  施经营 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢92号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：蔡国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王淑霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王明霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人蔡国庆、王淑霞、王明霞金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项47000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1155号之一 申请执行人：杜素芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈丽霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人杜素芬与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公室**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：房柳逸，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人房柳逸借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还贷款本金161066.27元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费5067.63元,并承担本案执行费7246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封被执行人名下位于东莞市黄江镇××美景楼××单元××房产，查封期限自2019年7月9日至2022年7月8日，由于本次查封为轮候查封，且该房产已抵押，故本案暂无法处理；档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日，该车已抵押，由于本次查封为轮候查封，且该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执821号之一 申请执行人：潘惠文，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑香莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住福惠安县。 本院在执行申请执行人潘惠文与被执行人郑香莉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4347号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16700.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1701号 申请执行人:陈文光，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈文光与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3555号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈文光向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人陈文光偿还借款本金208000元及利息（其中借款本金15万元的利息按月利率1.5%自2014年3月22日起计至款项还清之日止，借款本金23000元的利息按月利率1.5%自2016年3月2日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月11日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人李述林违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人李述林出境。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执1703号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3555号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年七月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：郑飞，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39137.18元及截止2019年1月6日的零售利息2647.59元、分期手续费3434.8元、违约金2822.91元，共计48042.48元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月6日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告郑飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：郑飞。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑飞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月6日，尚欠本金39137.18元。 七、透支利息：截止至2019年1月6日，尚欠零售利息2647.59元、分期手续费3434.8元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑飞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑飞偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑飞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39137.18元； 二、被告郑飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月6日止，零售利息为2647.59元，此后至实际清偿之日止，以本金39137.18元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告郑飞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3434.8元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1001元，由被告郑飞负担930元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7903号 付双喜： 本院受理的申请执行人尹灿妮与被执行人付双喜其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初34119号民事判决书]，因被执行人付双喜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月五日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1188号之一 申请执行人：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑沈红，女，1992年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑春红，女，1987年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑凯红，女，1988年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请人程水彬与被执行人郑沈红、郑春红、郑凯红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7533号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1059号之一 申请执行人：骆雪东，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆雪东与被执行人王灿江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5508号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项159500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5374号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人深圳市凯木金科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5368号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人深圳市高像科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李湘毅,男,1979年11月17日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李湘毅借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还贷款本金700000元及利息、罚息、复利、受理费11749.47元,并承担本案执行费13810元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限自2019年6月11日至2021年6月10日，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5924号之一 申请执行人：刘英，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于刘英与潘锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波应向申请执行人刘英偿还借款235000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月17日计至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合共6521元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3523元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下位于佛山市XX区XX镇XX大道XX路段XX新城XX花苑XX轩XX座XX房，得款864370元，本案分得执行款24653.62元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5924号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二十六日 书记员  彭嘉诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4151号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：于军，男，1971年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭刚，男，1972年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王金花，女，1977年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告郭刚、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告归还所欠贷款本息47700.74元。其中：贷款本金45180.75元，利息2519.99元（贷款利息暂计至2018年11月25日，其后发生的贷利息、罚息，直至贷款全部还清日止）；3、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2006年4月3日签订了编号：Ａ【房】字【秦皇岛】行【东港】支行【2006】年【0260090】号的《个人购房借款合同》，以河北省秦皇岛市海港区住房抵押。借款合同约定：借款金额14万元，借款期限为15年，自2006年4月3日起至2021年4月3日止。该笔借款采用等额本息还款法，分180期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记。《房屋他项权证》号：秦皇岛市房秦房他字第××号。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2018年11月25日，连续积欠了15期贷款本息47700.74元。期间原告多次催收，但被告承诺还款后，未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，以及原告与被告签订的《个人购房借款合同》第十三条第（四）款“借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息”，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生得利息、罚息及其他费用，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责之约定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还全部贷款本、息47700.74元（利息计至2018年11月25日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止），如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市海港区住房享有优先受偿权，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，原告以郭刚为被告提起诉讼，但原告提交的被告郭刚公民身份号码无法查找郭刚的身份信息，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢鑫宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初6665号 原告：吴春来，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈雅芳，系被告公司员工。 被告：林金山，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴春来与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被告林金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吴春来于2019年7月15日向本院提出撤回对林金山起诉的申请。 本院认为，原告吴春来的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春来撤回对林金山的起诉。 审判员  许华望 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执903号之一 申请执行人：庄泽阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉良，男，1975年5月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄泽阳与被执行人陈玉良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9202号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45463.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1728号之一 申请执行人：曾俊渊，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈加伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人曾俊渊与被执行人陈加伟民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项63200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初1911号 原告：郑尚军，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。 被告：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（原平邑县柏林镇汪家坡村民委员会），住所临沂蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村。 法定代表人：汪海建，村主任。 原告郑尚军与被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（以下简称汪家坡村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑尚军、被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑尚军向本院提出诉讼请求：判决汪家坡村村委会偿还代其偿还的借款20000元及利息。事实和理由:2012年村里修桥及发干部工资，但是村里没钱，信用社又不允许借款给村集体，于是村两委决定用我的名义到信用社借款20000元，期限11个月，村里一直没钱还，到期后，信用社直接从我的卡里划钱还本息，当时村里的账本都有记载，并且村会计、出纳都知道这个事。后经我多次催要，至今未有支付。 汪家坡村村委会辩称，原告造假，不属实，钱村里没使过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 郑尚军提交的证据：1.村里的记账凭证复印件一份及账页复印件一份，来源于柏林镇经管站，证明钱是以郑尚军个人名义从信用社贷出给村里使用。汪家坡村村委会质证认为，对其真实性均有异议，没有盖章，没有效力，贷款用途不是用在村委，可能是原告自己用的，记账凭证是2012年4月30日，而现金记账是2011年，要求原告提供贷款记录。2.汪昭玺、汪运富的证明两份，证实钱给村里用了。汪家坡村村委会质证认为，对真实性无法确定。 本院依法对柏林镇经管站进行了调查，柏林镇经管站证实郑尚军提交的证据1确系来自柏林镇经管站，并向本院提供了原件以及2012年1月16日郑尚军向柏林信用社贷款的借款借据。郑尚军质证认为，无异议。汪家坡村村委会质证认为，这是经管站出具的证明，有加盖的经管站的公章是真实的，无异议。本院认为，郑尚军提交的上述证据，结合调查的证据，能够证明郑尚军代汪家坡村村委会向柏林信用社借款20000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，郑尚军代汪家坡村村委会向柏林信用社贷款20000元。2012年4月30日，该笔借款记入柏林镇经管站汪家坡村记账凭证和现金日记账。后郑尚军多次催要，汪家坡村村委会未有支付，郑尚军以其诉求诉至本院。 本院认为，郑尚军代汪家坡村村委会向柏林镇信用社借款20000元，有其提供的记账凭证、账页为证，证据确凿，事实清楚，汪家坡村村委会理应归还，对郑尚军要求汪家坡村村委会归还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑尚军主张的利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告郑尚军垫付款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  王金婷 人民陪审员  谢 晓 二〇一九年七月十八日          法官助理沈赛 书记员赵贝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1295号之一 被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄俊杰责令退赔一案中，被执行人应缴纳68000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5384号 关于申请人东莞市东森聚氨酯制品厂与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司、詹金泰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5373号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人上海曜佳信息技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8728号 申请执行人：东莞市翔跃机电有限公司，住所地：东莞市东城区温塘广场路东江厂房**，统一社会信用代码：914419005645874413。 被执行人：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地： 申请执行人东莞市翔跃机电有限公司与被执行人青岛澳铃逆变科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初12437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人青岛澳铃逆变科技有限公司应向申请执行人东莞市翔跃机电有限公司支付本金及相关利息139622.38元,并承担本案执行费1994元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林亚总、林庆、林铜、张玉清、邵美珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。并无财产可供执行。另本院依法到被执行人工商登记地址现场调查核实，该公司已倒闭搬迁。（二）于2019年6月25日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十八日 书记员  李俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢807号 申请执行人林茂恩，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人商祖宁，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林茂恩与被执行人商祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）闽0181民初6091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商祖宁应偿还申请执行人林茂恩借款本金4965000元及利息；其中50万元本金的利息，按月利率2％，自2013年3月15日起计算至款项还清之日止；其中100万元本金的利息，按月利率2％，自2013年8月22日起计算至款项还清之日止；其中2775000元本金的利息，按月利率2％，自2013年10月27日起计算至款项还清之日止；其中69万元本金的利息，按月利率2％，自2014年1月15日起计算至款项还清之日止。本院立案执行后，依法向被执行人商祖宁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人商祖宁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，查明本院另案查封被执行人商祖宁名下的座落于福清市复式单元商品房（所有权证号为××号）。 另查明，本案被执行人商祖宁与本院正在执行中（2018）闽0181执恢667号民间借贷纠纷一案的被执行人商祖宁相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0181民初6091号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十五日 书记员 林贝莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5367号 关于申请人东莞市瑞昀光学电子科技有限公司与被申请人深圳市百康兴电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1022行审133号 申请执行人固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年5月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第135号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请执行人补充材料，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，申请执行人固安县自然资源和规划局又于2019年7月29日向本院提交卷宗。本院依法进行了审查，现已审查终结。 现查明固安县国土资源局于2018年8月15日将涉案行政处罚决定书送达被执行人廊坊市晟郎建筑工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，因机构改革，固安县国土资源局的职责划归固安县自然资源和规划局，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令廊坊市晟郎建筑工程有限公司（法定代表人：李占国）退还非法占用的13331.7平方米土地。 本院认为，固安县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第135号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县国土资源局对被执行人廊坊市晟郎建筑工程有限公司作出的固国土资罚字[2018]第135号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的13331.7平方米土地。由固安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任绍常 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1156号之一 申请执行人：惠安奇盛房地产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇朝阳路**，统一社会信用代码91350521746350082D。 法定代表人：张其聪。 被执行人：张清俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李黎梅，女，1982年6月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安奇盛房地产开发有限公司与被执行人张清俊、李黎梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项152257元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执983号 申请执行人：贾波波，男，1989年12月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王开元，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2635号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王开元所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年七月二十四日 书记员  张海星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5795号 申请执行人：周厚宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人周厚宇与被执行人李超借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9426号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金28186.82元及利息、受理费588.06元,并承担本案执行费562元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，档案查封了被执行人李超名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2019年7月15日至2021年7月14日，由于该车下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执900号 申请执行人：东莞市茂鑫纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村纵队路**，统一社会信用代码：914419000867525871。 法定代表人：杨国发。 被执行人：东莞市林灏家具有限公司，，住所地：广东省东莞市林灏家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村工业大道统一社会信用代码：91441900338161506T。 法定代表人：王高辉。 申请执行人东莞市茂鑫纸品有限公司与被执行人东莞市林灏家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市林灏家具有限公司应向申请执行人东莞市茂鑫纸品有限公司支付本金及相关利息353812元,并承担本案执行费5207元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市林灏家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法通过银行司法扣划被执行人名下银行账户68042元，扣除920元执行费，已划付至申请人；（二）于2019年5月6日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  李俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执788号 申请执行人曹和平，男，1955年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施云朱，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游河平，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹和平与被执行人施云朱、游河平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）闽0181民初7269号民事判决书已发生法律效力。被执行人施云朱、游河平应向申请执行人曹和平偿还借款本金15000元及利息。 本院于2019年1月29日立案执行后，依法向被执行人施云朱、游河平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人施云朱、游河平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人曹和平与被执行人施云朱、游河平自行达成分期偿还借款的和解协议，偿还了借款利息3000元，被执行人施云朱、游河平向本院缴纳案件受理费150元。现申请执行人曹和平申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人曹和平与被执行人施云朱、游河平自愿协商达成和解，并申请撤回执行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初7269号民事判决终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十二日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15739号之三 申请执行人：吴彪，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省安化县。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：卢志权，广东金名律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市裕城贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇沿江路发展中心，注册号：441900000872606。 法定代表人：吴诗艳。 被执行人：吴诗艳，女，汉族，1991年1月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周志良，男，汉族，1989年11月23日，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。 本院受理申请执行人吴彪申请执行被执行人吴诗艳、周志良、吴锦祥、杨小兰、东莞市裕城贸易有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1417号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终8485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人东莞市裕城贸易有限公司应向申请执行人归还贷款本金27725000元及利息；二、申请执行人对被执行人裕城贸易有限公司额外与东莞市横沥镇天坑村的土地[东府国用（2001）字第特290、291号]及地上建筑物[粤房地证字第C4271868、C4271869、C4271870、C4271871、C4959588、C4959589号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或者变卖所得价款在最高限额3221.12万元范围内享有优先受偿权；三、申请执行人对被执行人东莞市横沥溢丰五金商店位于东莞市横沥镇山厦村的土地[东府国用（2001）字第特308号]及地上建筑物[粤房地证字第C0369757、C0369758、C0369759号；粤房地他项权证莞字第2900170946号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额8584200元范围内享有优先受偿权；四、被执行人吴诗艳、周志良、吴锦祥、杨小兰在最高限额3000万范围内对被执行人东莞市裕城贸易有限公司的前述第一项债务在第二项抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；受理费193110元,并承担本案执行费106535元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人东莞市横沥溢丰五金商店达成和解协议，被执行人东莞市横沥溢丰五金商店已按和解协议向申请执行人偿还借款8877310元，本案所涉的剩余债务申请执行人同意放弃向被执行人东莞市横沥溢丰五金商店追收，故本案不再执行被执行人东莞市横沥溢丰五金商店。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对上述查明的财产： （一）本院拍卖东莞市裕城贸易有限公司名下位于东莞市××镇××土地［东府国用（2001）字第特290、291号]及地上建筑物[粤房地证字第C4271868、C4271869、C4271870、C4271871、C4959588、C4959589号]，扣除评估费、拍卖费及执行费，申请执行人广州广永投资管理有限公司得款24698200元；被××人东莞市裕城贸易有限公司已被申请破产，申请执行人请自行向破产管理人申报债权； （二）执行到被××人东莞市横沥溢丰五金商店执行款8877310元，该款项已全部划付给申请执行人广西武宜县金匀置业投资有限公司； （三）扣划被执行人吴锦祥银行存款6825.62元，扣除执行费50元，申请执行人吴彪得款6775.62元；冻结被执行人吴锦祥在东莞市经典实业投资有限公司、东莞市中博实业投资有限公司、东莞市新世纪贸易有限公司的股权份额，冻结期限自2019年4月17日至2022年4月16日；查封被执行人吴锦祥名下位于东莞市××镇横××村的土地[土地证号：（2002）1900261503088、（2002）1900261503089、（2002）19002615030**]，查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理； （四）查封被执行人杨小兰位于东莞市××镇横××村的土地[土地证号：（2002）1900261503091、（2002）1900261503092、（2002）1900261503093]以及位于东莞市&tim**;×镇横××村的房产（房产证号：Ｃ0××62),查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日，由于本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理；查封被执行人杨小兰名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由于本案为轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂无法处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1050号之一 申请执行人：何小燕，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：罗辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人何小燕与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执898号之一 申请执行人：陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何俊平，男，1961年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人何俊平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5652号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月一日 书记员  黄婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44238号申请人：昆山恒泰木制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区企业科技园内红枫路**东创科技中心**楼**。法定代表人：李玉华，总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海友韦建筑劳务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******v>法定代表人：顾才金。委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人昆山恒泰木制品有限公司诉被申请人上海友韦建筑劳务有限公司、程柏盛、吴长春买卖合同纠纷一案过程中，申请人昆山恒泰木制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海友韦建筑劳务有限公司的银行存款人民币206,564元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人昆山恒泰木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海友韦建筑劳务有限公司的银行存款206,564元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  张群兰二〇一九年七月十六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执349号 申请执行人王命堂，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖华，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命堂与被执行人翁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0181民初4809号民事判决已发生法律效力。判决如下：翁祖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王命堂偿还借款本金21500元及利息，利息按年利率6%的标准自2018年7月2日起计至款项还清之日止。本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人翁祖华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖华名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁祖华的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人翁祖华名下无可供执行财产。本院于2019月2日3日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人陈述被执行人翁祖华在外地打工，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁祖华有可供执行的财产，申请执行人王命堂也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4809号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月二十五日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24542号之一 申请执行人：刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：刘佳,女,汉族,1983年11月14日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：谭利伟,男,汉族,1982年3月4日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘泗珠,男,汉族,1955年7月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李芳芳,女,汉族,1983年7月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周洪梅,女,汉族,1970年7月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：东莞市佳腾塑胶五金有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇蟠桃路**，组织机构代码：792926337。 法定代表人：刘佳。 申请执行人刘广东与被执行人刘佳、谭利伟、刘泗珠、李芳芳、周洪梅、东莞市佳腾塑胶五金有限公司其他纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款677529元及利息、受理费18440元,并承担本案执行费13909元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市佳腾塑胶五金有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人刘佳、谭利伟、刘泗珠、李芳芳、周洪梅所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院冻结被执行人李芳芳在中国工商银行股份有限公司的银行账户20×××23，冻结期限自2018年11月15日至2019年11月14日；冻结被执行人李芳芳在东莞农村商业银行的账户29×××38，冻结期限自2018年11月14日至2019年11月13日；冻结刘泗珠在中国工商银行股份有限公司的账户20×××34，冻结期限自2018年11月14日至2019年11月13日；档案查封被执行人刘佳名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2018年11月19日至2020年11月18日，本次查封为轮候查封，且该车已抵押，故本案暂无法处理；档案查封被执行人刘泗珠名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2018年11月19日至2020年11月18日，本次查封为轮候查封，且该车已抵押，故本案暂无法处理；扣划被××人东莞市佳腾塑胶五金有限公司银行存款4809.41元、扣划被执行人周洪梅银行存款2140.84元，扣除执行费50元，申请执行人得款6913.79元；查封被执行人谭利伟名下位于东莞市××镇××屋村长××明珠花园××号房屋，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日，该房屋正由湖南省茶陵县人民法院处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5394号 关于申请人江喜洋与被申请人姚陈彬、郑桂华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初428号之一申请人李某，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省中牟县。被申请人冉某，男，汉族，1967年4月21日生，住尉氏县。被申请人尉氏县华誉木业有限公司住所地：尉氏县新尉工业园区法定代表人：黄焕杰统一社会信用代码：91410223559628114X。本院在审理原告李某与被告冉某、尉氏县华誉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年6月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对二被申请人名下银行存款或同等价值其他财产1590000元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人李某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款或同等价值其他财产1590000元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执784号之一 被执行人：陈桂宗，男，1953年9月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈桂宗罚金一案中，被执行人应缴纳3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人名下银行余额2638.59元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月五日 书记员  黄婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4793号原告：汤斌，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈岐，男，1983年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：张钟，男，1980年1月5日出生，汉族，住文昌花园社区文昌。原告汤斌、陈岐与被告张钟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌、陈岐的委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼。被告张钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告204773.32元，并自2013年9月14日起按年利率10.2%承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告为经营网吧需要，向扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行贷款20万元，两原告及案外人汪莹为其提供担保。2013年借款到期，在扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行工作人员催促下，两原告共计为被告垫付借款本金及利息204773.32元。上述款项，被告至今未偿还原告。无奈之下，只得向贵院提起如上诉求，恳请人民法院依法判准。被告张钟未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月，被告向扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行贷款20万元，两原告及案外人汪滢、陈建英为其提供担保。2013年借款到期，两原告于2013年9月13日承担保证责任，代为清偿。其中，陈岐还款17万、汤斌还款34773.32元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款项及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应向陈岐还款170000元、向汤斌还款34773.32元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从代偿之日起计算。被告张钟经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钟于本判决生效后十日内给付原告陈岐170000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年9月14日起，计算至实际清偿之日）；二、被告张钟于本判决生效后十日内给付原告汤斌34773.32元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年9月14日起，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元、公告费600元，由被告张钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4372元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  张子扬人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年七月三十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4795号原告：汤斌，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：张钟，男，1980年1月5日出生，汉族，住扬州市。原告汤斌与被告张钟保证合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌的委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告张钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。案件审理中，原告提交的证据及诉讼请求均非基于保证关系，经释明，原告拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，裁定如下：驳回汤斌的起诉。已经收取的案件受理费予以退还。审 判 长  张 明人民陪审员  张子扬人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年七月三十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1380号之一 申请执行人：郑景华，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何君雄，男，1956年8月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑景华与被执行人何君雄民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项5000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年七月十日 书记员  黄婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3967号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人浙江威谷光电科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年七月三十日 书记员 ：刘志威