wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1437号原告：林莉婕，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地弥勒市弥阳镇湖泉湾1号圣仁医院4楼。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告林莉婕与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷、被告委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年租金39720.92元(已扣除被告已支付的7944.18元)、违约金23355.36元（2016年2月1日起至2019年4月22日，计1176天，按日万分之五计算）；2017年租金47665.1元，违约金19326.13元（2017年2月1日起至2019年4月22日，计811天，按日万分之五计算）；2018年租金47665.1元，违约金10628.18元（自2018年2月1日起至2019年4月22日，计446天，按日万分之五计算），合计188360.79元；2.判令被告支付原告自2019年4月23日起至付清之日止的违约金（以135051.12元为本金，每日按67，53元计算，）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》、《补充协议》及《房屋租赁合同》，约定原告购买被告开发的弥勒市弥阳镇湖泉湾1号1-1804号商品房，建筑面积74.98㎡，单价8540元/㎡，原告实际支付房款641695元；同时原告将所购房屋返租给被告使用，租期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，后延期至2018年12月31日止，被告每年按商品房价款的8%支付租金，每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付，租赁税费由被告代扣，若迟延支付租金，每迟延一天，被告应按未付款额的万分之五承担逾期付款违约金。2016年期间被告开始拖欠租金，2017年2月17日双方签订《2016年租金分期支付协议》，约定2016年租金分12期支付，每期支付3972.09元，但被告仅支付了2期后就未支付，截至2019年4月22日，被告欠2016年租金39720.92元(已扣除被告已支付的7944.18元)、违约金23355.36元（2016年2月1日起至2019年4月22日，计1176天，按日万分之五计算）；2017年租金47665.1元，违约金19326.13元（2017年2月1日起至2019年4月22日，计811天，按日万分之五计算）；2018年租金47665.1元，违约金10628.18元（自2018年2月1日起至2019年4月22日，计446天，按日万分之五计算），合计188360.79元。被告辩称：。五个案子的租金支付应当是净租金，不应该包括税收。1.租金及违约金过高，要求调整；2.违约金计算错误，2016年的违约金应扣除已支付的2个月；3.租金支付应当是净租金，不应该包括税收。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证一份,欲证明原告的身份信息。2、商品房购销合同、购房款发票各一份，欲证明房屋实际支付641695元3、房屋租赁合同及补充协议的复印件各一份，欲证明租赁关系合法有效，权利义务关系明确，其中年租金扣除税收后金额为47665.1元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为应付的租金只是净租金。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的事实，予以采信。本院查明的事实与原告陈述的事实相同，对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为：原告将所购房屋租给被告用于经营，双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》约定相关事宜，系双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的法律特征，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”本案被告出售房屋时与原告约定返租及日万分之五的违约金，事实上成为原告愿以8540元/㎡的价格购房的附加条件，现被告要求调整违约金，但并未举证证明其约定的违约金过分高于给其造成的损失，辩称无事实及法律依据，依法不能成立。原告要求被告支付租金135051.12元、违约金53309.67元，合计188360.79元、支付自2019年4月23日起至付清之日止的违约金（以135051.12元为本金，每日按67，53元计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起三日内支付原告林莉婕租金、违约金188360.79元，并支付自2019年4月23日起至付清之日止的违约金（计算公式：135051.12元×日万分之五×天数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年七月十五日书记员  达世晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3109号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇银河绿苑北区沿沱河路商铺108室。 负责人：李惠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张炜婕，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑凌萍，该公司职工。 被告：梅宇，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被告梅宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼，被告梅宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆租赁合同》；2、依法判令被告返还车牌为皖Ｌ×××××，发动机号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＪＦ534844的车辆；3、依法判令被告支付拖欠租金6358元；4、依法判令被告支付合同约定的违约金22600元；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日原被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号为2018120417465279093833-15-23），约定被告向原告租赁车型为Ｈ6-2018款、发动机号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＪＦ534844的车辆，合同约定期限为1年，被告在租赁期间于每月6日前以期初支付的方式支付租金给原告。合同中也明确了若未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年12月6日将车辆交付给被告，被告亦于当日支付了第一期租金。自2019年1月6日起即第2期起一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催要，被告仍不履行合同义务，被告这一行为违反了合同约定，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。 被告梅宇经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2018年12月6日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被告梅宇签订《车辆租赁合同》，合同约定：“一、租赁标的车辆信息。1.1、品牌哈弗车型哈弗H62018款、蓝标、运动版、1.5T自动两驱精英型、颜色白色；二、租赁期限。2.1、租赁期限：12个月，自2018年12月6日起至2019年12月6日；三、租金标准、履约保证金和支付方式。3.2、每月应付款叁仟壹佰柒拾玖元整元/月；十、违约责任。10.1、甲乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金贰万贰仟陆百元整人民币。”合同签订的当天原告方即将该车辆交付给被告，被告在收到车辆后仅支付了第一期的租赁费用，原告诉讼来院请求处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被告梅宇签订的《汽车租赁合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的期限支付租金已构成违约。原告要求解除合同，支付拖欠租金6358元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担22600元的违约金过高，应以6358元租金的20%计算为宜。被告梅宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被告梅宇签订的《车辆租赁合同》。 二、被告梅宇在本判决书生效后10日内，将哈弗牌轿车一辆（车牌为皖Ｌ×××××，发动机号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＪＦ534844）返还给原告，并支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司车辆租金6358元、违约金1271.6元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1459.5元，由原告负担166.6元被告梅宇负担1292.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十五日 书记员  马岩岩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执363号 申请执行人：钟良冬，男，1987年11月20日出生，畲族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：钟建生，男，1980年6月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟良花，女，1985年9月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人钟良冬与被执行人钟建生、钟良花、追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经查被执行人房产在另案处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月九日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1432号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：蒋召利,男,1980年1月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：牛静，女，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。 法定代表人：朱清，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与蒋召利、牛静、淮北市申鸿投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋召利、牛静名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋召利、牛静名下的位于安徽省淮北市××湖××城××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人蒋召利、牛静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋召利、牛静可以使用被查封财产；但因被执行人蒋召利、牛静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2002号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：席绪东，该公司员工。 被告：官昌敏，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈景强，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）与被告官昌敏、陈景强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告官昌敏、陈景强经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告官昌敏支付原告代偿款项25468.74元及违约金5335.7元，合计30804.44元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2018年3月8日计算至2019年4月30日共419天）；2、判令被告陈景强对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告官昌敏与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，约定向浙江网商银行借款15万元，借期12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。被告官昌敏在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，被告陈景强向原告出具连带责任担保书，自愿向原告提供连带责任担保。后被告官昌敏违约，原告依据保险条款履行了保险责任，向浙江网商银行进行赔付，但被告官昌敏未按保险合同的特别约定向原告返还原告代偿的全部金额，被告陈景强亦未履行保证责任。 被告官昌敏、陈景强未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及负责人身份证明、二被告身份证复印件、借款合同、贷款账务、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转账通知确认函、委托划扣款授权书、连带责任担保书、代偿债务确认书等证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月28日，被告官昌敏与浙江网商银行签订一份《借款合同》，约定向浙江网商银行贷款15万元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，贷款初始日费率0.019444%，实际日费率第一期至第12期0.019449%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，逾期违约金费率按初始日费率加收50%。2017年2月28日，被告官昌敏向原告提出保险要求，为该笔贷款投保《个人短期贷款履约保证保险》，保险金额163535.50元，原告同意承保并签发保险单，双方特别约定：（1）此笔贷款实际承保期间自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为12个月。（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金。（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户扣划理赔款及相应追偿费用。2017年2月28日，被告陈景强向原告出具《连带责任保证书》，为上述个人短期贷款履约保证保险合同提供连带责任保证，保证范围为保险人赔付给贷款人的全部保险本金、利息、违约金、追偿费用等。上述合同签订后，浙江网商银行于2017年2月28日向被告官昌敏发放贷款15万元，2017年12月28日前被告官昌敏均按月足额偿还借款本息，自2018年1月起未按期足额偿还，该笔借款到期后被告官昌敏亦未能偿还剩余借款本息，2018年3月8日，原告向浙江网商银行贷款支付理赔款25468.74元。 本院认为，被告官昌敏与原告签订的个人短期贷款履约保证保险合同，被告陈景强与原告签订的连带责任担保书均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告向浙江网商银行贷款支付理赔款25468.74元后，被告官昌敏应按保险合同的特别约定及时向原告返还该笔款项，其拖欠行为有违诚实信用原则，被告陈景强应对该笔款项承担连带担保责任，故对原告的上述诉请本院予以支持。本案系保证保险合同纠纷，而非追偿权纠纷，案由应当予以变更。被告官昌敏、陈景强经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告官昌敏于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款25468.74元及违约金（自2018年3月8日起至判决确定支付之日止，以25468.74元为基数按日万分之五标准计算）； 二、被告陈景强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告官昌敏、陈景强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年七月三十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4571号 原告：居为民，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省高邮市.现住宿州市世贸广场1号楼2723室。 委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师 被告：周玉鹏，男，1975年8月17日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘瑞华，女，1970年1月26日，汉族，住山东省东平县。 被告：黄永远，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：东平开元鸿基房地产有限公司，住山东省泰安市东平县佛山街西段路北。 法定代表人：刘玉坤，执行董事。 原告居为民与被告周玉鹏、刘瑞华、黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居为民委托诉讼代理人胡海、李阳与被告周玉鹏到庭参加诉讼。被告刘瑞华、黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居为民向本院提出诉讼请求：1、责令被告周玉鹏和刘瑞华立即偿还投资款人民币1000万元，利息24万元（利息按月息2分计算至款清为止）；2、责令被告周玉鹏、刘瑞华支付原告的律师代理费22万元整及维权差旅费28755.20元；3、责令被告黄永远及东平开元鸿基房地产有限公司对原告以上的损失承担连带担保责任。4、本案的一切诉讼费用及保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年3月23日，原告居为民与被告周玉鹏签订一份《合作开发山东省东平县家宝石料有限公司矿山的前期协议》，依据协议约定原告负责项目的第一期投资1000万元；被告负责剩余的贷款、股权变更手续等相关事宜。被告东平开元鸿基房地产有限公司和黄永远对乙方的履约行为进行担保。随后原告按照协议的约定，向被告指定的刘瑞华的账户打入1000万元。由于在履行本协议过程中，被告周玉鹏没有按照协议的约定满足原告的要求，双方便协议解除了合同。被告周玉鹏、刘瑞华于2019年4月4日出具承诺书承诺在4月9日前返还。然未能履行。被告周玉鹏又于4月13日作出承诺，承诺该款于4月18日前归还。目前期限以至，被告并未按照承诺书的日期归还欠款。 被告周玉鹏辩称：原告投资1000万元是事实，签订合同之前原告要求退出，但该款已经支付无法偿还。原告先行违约。 被告黄永远未出庭也未提交书面答辩。 被告刘瑞华未出庭也未提交书面答辩. 被告东平开元鸿基房地产有限公司未出庭也未提交书面答辩. 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，居为民与周玉鹏签订一份《合作开发山东省东平县家宝石料有限公司矿山的前期协议》，由黄永远和东平开元鸿基房地产有限公司作为担保人。协议签订后，居为民依据协议约定于2019年3月14日将第一期投资款1000万元打入周玉鹏指定的刘瑞华的账户。在协议履行的过程中，周玉鹏未按照协议的约定满足居为民的要求，双方解除了合作开发山东省东平县家宝石料有限公司矿山的前期协议。2019年4月4日，周玉鹏、刘瑞华向居为民出具承诺书，承诺于4月9日退还投资款，后逾期未履行。于是2019年4月13日周玉鹏再次出具承诺书，承诺于4月18日前还款，并承诺承担再次违约的利息和相应的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相应的费用，原告也未履行。诉讼中原告居为民支付律师费220000元。 上述事实，有《合作开发山东省东平县家宝石料有限公司矿山的前期协议》、网上转账汇款电子回单、2019年4月4日承诺书、2019年4月13日承诺书、《委托代理合同》、律师费票据在卷为证。 本院认为：原告居为民与被告周玉鹏签订由被告黄永远及东平开元鸿基房地产有限公司的作为担保人的《合作开发山东省东平县家宝石料有限公司矿山的前期协议》不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同，双方解除合同后，周玉鹏、刘瑞华作出承诺同意返还投资款但周玉鹏、刘瑞华未按期履行，故原告居为民要求被告刘瑞华、周玉鹏返还投资款及利息，并要求黄永远及东平开元鸿基房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周玉鹏承诺律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的差旅费是汉沣置业的票据与本案无关，原告要求被告承担差旅费的请求，本院不予支持。被告刘瑞华、黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、十日内返还原告居为民投资款1000万元及利息（自2019年4月18日起按月息2%计算至1000万元付清之日止），被告黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司承担连带责任。一、被告周玉鹏、刘瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告居为民投资款1000万元及利息（自2019年4月18日起按月息2%计算至1000万元付清之日止），被告黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司承担连带责任。 二、被告周玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告居为民律师费220000元； 三、驳回原告居为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42366.5元，保全费5000元，合计47366。由原告居为民负担172.5元，被告周玉鹏负担47197元。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十九日 书记员  马岩岩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。负责人：王丰，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：徐鑫馨，女，1984年9月19日出生，汉族，酒店职工，住鹤岗市兴安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告徐鑫馨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国到庭参加诉讼。被告徐鑫馨经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告徐鑫馨归还信用卡透支本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元（利息计算至2017年5月5日），此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。2.被告承担诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2010年7月，被告徐鑫馨向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年5月5日,被告尚欠信用卡透支款本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元（利息计算至2017年5月5日）。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。被告徐鑫馨未作书面答辩。原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告在原告处领用信用卡的有关情况及信用卡使用、还款、利息等具体规定；证据二、身份证一份，证明被告身份情况；证据三、欠款截屏一份，证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告透资信用卡本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元（利息计算至2019年5月20日），合计5,040.24元。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，经本院审查证据，原告提交的证据客观合法，形成完整证据链，能相互印证，应确认有效，予以采信。被告徐鑫馨未提交证据。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：2010年9月14日被告徐鑫馨在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为62×××29信用卡一张。截止到2019年5月20日,被告尚欠信用卡透支款本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元，合计5,040.24元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐鑫馨经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告徐鑫馨经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告徐鑫馨在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息、利息及逾期费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐鑫馨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金本金3,704.63元、利息605.66元，费用729.95元，合计5,040.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  纪春花人民陪审员  刘俊香二〇一九年七月五日书 记 员  邹安琪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4297号 申请人：程学之，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：倪银辉，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省鸠江区，现住安徽省无为县。 本院在审理申请人程学之与被申请人倪银辉民间借贷纠纷一案中，申请人程学之于2019年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人倪银辉在银行的存款280000元或查封其同等价值的其他财产。程学之以其所有的位于无为县无城镇阳光小区xx幢xxx室（房地权证无房字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪银辉在银行的存款280000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封程学之的担保财产即其所有的位于无为县无城镇阳光小区xx幢xxx室（房地权证无房字第××号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人程学之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  董碧媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢105号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人**刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人赵爱华，女，1962年10月27日出生，汉族，住山西省中阳县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人**刚、赵爱华、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2015）乳商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人**刚名下位于乳山市银滩湖畔人家小区86-4-508室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月21日我院恢复执行，2019年3月27日我院对被执行人郭鹏飞抵押的房产进行网络拍卖，2019年5月26日以210000元成交。拍卖款已分配完毕，房产已办理了过户手续。拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第271号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十五日书记员  于辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初11539号原告：银连平，男，住呼和浩特市。被告：何文利，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张月贤、裴浩丹，内蒙古百宁律师事务所律师。原告银连平与被告何文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银连平、被告何文利及其委托诉讼代理人张月贤、裴浩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银连平向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判决何文利偿还银连平本金100万元，利息140万元（自2013年1月18日暂计至2018年11月18日，实际给付至履行全部还款义务时止）；2、诉讼过程中发生的全部诉讼费用由何文利承担。事实与理由：2013年1月18日，何文利向银连平借款人民币100万元整，并出具借条，借款期限为12个月，约定月利率为3%。到期后何文利以种种理由拒绝还款，银连平多次催要无果，请求贵院判如所请。何文利辩称：只收到50万元，承担50万元及相应利息的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，何文利向银连平借款100万元，当日银连平通过金谷银行支付了借款本金80万元，以现金形式支付了20万元。何文利于当日向银连平出具了借据。该借据载明：今借到银连平人民币100万元，月利率3%。何文利在借款人处签名、捺印，并加盖个人印章。借款后何文利未偿还借款本金及利息。银连平当庭提交了借据、金谷农村商业银行后巧报分理处明细账查询单、证人张某出庭所作证言，本院认为以上证据来源合法、客观，相互印证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本金，根据银连平提供的银行查询明细显示80万元虽然转到案外人账户内，但何文利自认案外人转账到其账户内50万元，但何文利在转账当日出具的借款100万元的借据上通过签名、捺印，并加盖了个人印章，足以证明其对该笔借款的谨慎态度，再结合证人证言，证实该借款是何文利向银连平借款，本院认为银连平所举证据具有高度盖然性，故其诉讼请求本院予以支持；而何文利对其主张的事实只有本人陈述，未提供相关证据，故其抗辩意见本院不予支持。关于利息，借据载明约定月息3%,银连平请求按月利率2%计算,且何文利认可利息的约定,故对银连平请求何文利支付2013年1月18日至实际清偿之日的利息符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：一、何文利于本判决生效后三十日内，偿还银连平借款本金100万元；二、何文利于本判决生效后十日内，向银连平支付自2013年1月18日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费26000元、保全费5000元（银连平已预交），由何文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二0一九年七月五日书 记 员 赵 靖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢391号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通，行长。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：帅春平，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人帅春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人帅春平名下登记有位于四川省乐山市市中区房产、位于四川省乐山市市中区商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人帅春平名下位于四川省乐山市市中区平江中街房产、位于四川省乐山市市中区商业用房；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年七月五日书记员 陈若男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢104号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人郭鹏飞，男，1973年12月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人郭鹏飞、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2015年7月14日作出地（2015）乳商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人郭鹏飞名下位于乳山市银滩湖畔人家小区72-2-103室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月21日我院恢复执行，2019年3月27日我院对被执行人郭鹏飞抵押的房产进行网络拍卖，2019年5月5日以262000元成交。拍卖款已分配完毕，房产已办理了过户手续。拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第364号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年七月二十五日书记员  于辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4507号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸实验区内），统一社会信用代码×××Ｌ5Ｙ。 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州市舒羚体育用品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田社区267号2室，统一社会信用代码×××70Ｘ。 法定代表人：丁铭钦。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市舒羚体育用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  吴景芳 审判员  张慧玲 审判员  黄秋萍 二〇一九年七月九日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1834号原告：王建林，男，汉族，1967年3月3日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：王莅芹，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古畅益市政工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌综合楼B座10层100号。法定代表人：韩磊，该公司经理。委托代理人：范建军，系公司法律顾问。被告：锡林浩特市南郊街道办事处，住所地锡林浩特市南煤矿。法定代表人：白贵军，该公司主任。委托代理人：武伟高，系内蒙古理想律师事务所律师。第三人：王启太，男，1966年2月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。原告王建林与被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司、锡林浩特市南郊街道办事处、第三人王启太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人王莅琴、被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司委托代理人范建军、被告锡林浩特市南郊街道办事处委托代理人武伟高、第三人王启太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还欠付原告劳务费150万元及利息1187.5元，利息以150万元为基数从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付欠付原告劳务费的利息至被告付清之日至，暂计算至2019年6月8日计1187.5万元。2、请求判令第二被告在欠付工程款内向原告支付劳务费150万元及从起诉之日起至被告给付之日止迟延支付劳务费的利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日第二被告将“南郊办事处奶牛养殖区十个全覆盖”工程发包给第一被告，第一被告于2017年7月2日与原告签订了《工程劳务协议》，原告按约于2017年8月15日履行了自己的工程劳务协议义务，第一被告于2019年1月17日为原告出具了欠付劳务费的欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条规定，第二被告有义务在欠付工程款范围内向实际施工人的原告支付劳务费。被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司辩称，原告隐瞒工程没有结算的客观事实，起诉讼没有证据支持。2016年10月答辩人承保了南郊办事处奶牛养殖区十个全覆盖工程，将部分工程承包给王启太和原告，双方签订协议，只有在政府拨付工程款后，才可付款，现政府没有付款。答辩人与原告及第三人至今没有进行过工程结算。原告涉嫌伪造证据，进行虚假诉讼和诈骗。欠条上郝喜小的名字是打印的，2019年1月17日郝喜小本人在鄂尔多斯，无法给原告出具欠条，欠条上的印章由郝五旦保管，但起完全不知何时盖章。被告锡林浩特市南郊街道办事处辩称，王启太系第二标段中标企业的负责人，第一被告将工程转包给王启太，答辩人一直与王启太对接并不认识原告。答辩人作为发包方将涉案工程，通过招标的形式进行发包，中标单位为内蒙古畅益市政工程有限公司。所谓“工程劳务协议”系中标单位即第一被告与王启太签订。在该协议中答辩人并非合同相对人。答辩人与原告间不存在劳务关系，答辩人作为在涉案工程合同的发包人只与第一被告间存在承保关系。按照合同约定“在竣工验收并经专业中介机构决算、审计后答辩人与第一被告结算”，第一被告与答辩人间的最终工程结算还未进行，原告要求答辩人支付劳务费和延期支付利息的诉讼请求不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司与被告锡林浩特市南郊街道办事处签订《南郊街道办事处奶牛养殖区“十个全覆盖”工程承包合同》，工程名称为：南郊街道办事处奶牛养殖区“十个全覆盖”，工程款的结算及付款方式为：该工程由企业部分垫资，工程竣工后锡林浩特市政府组织验收组对工程进行竣工验收，组织专业中介机构对工程进行决算，审计部门进行审计确认。锡林浩特市政府从甲乙双方认可实际进场年度起分三年按40%、30%、30%向乙方付款，决算按审计部门最终审计结果为准，可以同时扣留合同价5%工程款作为质量保证金，质保期满后支付。2017年7月2日，甲方（内蒙古畅益市政工程有限责任公司）与乙方（王启太、王建林）签订《工程劳务协议》，工程名称为：南郊街道办事处奶牛养殖区“十个全覆盖”工程，付款时限约定：“第一次付款按政府付款总额的80%优先支付给乙方、第二次政府付款优先一次性付清全部承包款。”。2019年1月17日，内蒙古畅益市政工程有限责任公锡林浩特市南郊项目部出具欠条一张，内容为“2017年8月15日乙方（王建林）将甲方的南郊奶牛村十个全覆盖工程全部施工完毕，并经验收，工程量进行清算，甲方共计欠付王建林、王启太520万元，其中欠付乙方王建林个人的工程款为150万元。现甲方明确欠付乙方王建林的款项150万元，特出具此欠条，欠款人：内蒙古畅益市政工程有限责任公锡林浩特市南郊项目部、郝喜小”。本院认为，被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司与被告锡林浩特市南郊街道办事处签订的《南郊街道办事处奶牛养殖区“十个全覆盖”工程承包合同》、被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司与第三人王启太、原告王建林签订的《工程劳务协议》均系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，双方签订合同后，应当按照合同约定全面履行各自的义务，合同中明确约定付款方式为：“工程竣工后锡林浩特市政府组织验收组对工程进行竣工验收，组织专业中介机构对工程进行决算，审计部门进行审计确认，锡林浩特市政府从甲乙双方认可实际进场年度起分三年按40%、30%、30%向乙方付款，决算按审计部门最终审计结果为准，”，后被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司“第一次付款按政府付款总额的80%优先支付给乙方（王建林、王启太）、第二次政府付款优先一次性付清全部承包款。”。从而可知，双方约定的被告内蒙古畅益市政工程有限责任公司向原告王建林及第三人王启太付款的前提为经审计部门作出最终审计结果且政府支付工程款后方可支付。因该工程未作出最终的审计结果且双方未进行最终的决算，故欠条中所述的：“其中欠付乙方王建林个人的工程为150万元”无事实与法律依据。综上所述，原告王建林的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王建林的诉讼请求。案件受理费9155元，由原告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年七月四日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6812号 原告：施能河，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：石小园，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告施能河与被告石小园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施能河的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告石小园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能河向本院提出诉讼请求：1.石小园即时返还借款人民币50000元并支付逾期付款利息，从起诉之日起至实际还清借款日止，按月利率2分计息；2.本案诉讼费由石小园承担。事实和理由：石小园因资金周转需要，于2017年5月31日向施能河借款50000元，口头约定月利息2分，并由石小园出具一份《借条》交施能河收执。石小园依约付息至2018年10月，后经施能河多次催讨，石小园未履行还款义务。 石小园未作答辩。 施能河围绕其诉讼请求依法提交石小园《临时居民身份证》复印件一份、《借条》一份，拟证明其主张的事实。 石小园未作质证。 本院认为，石小园未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》主文内容为“石小园向施能河借到人民币¥50000元大写伍万元正”，“借款人”处有石小园签字，并书写身份证号，可以证明石小园向施能河借款50000元的事实。 经审理查明，石小园于2017年5月31日向施能河借款50000元，有石小园出具的《借条》为凭。双方未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，石小园未返还借款本金。 本院认为，施能河与石小园之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。借贷双方未明确约定借款期限，视为不定期借贷关系，施能河可随时向石小园主张权利。经施能河主张权利后，石小园未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故施能河主张石小园返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。施能河诉称双方口头约定借款利息为月利息2分，且石小园支付利息至2018年10月，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故施能河关于本案利息的陈述，本院不予采信，双方的借款合同应视为无息借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，施能河关于从起诉之日起至实际还清借款日止按月利率2分计算逾期付款利息的主张，本院在法定资金占用期间利息标准（即年利率6%）内予以支持。石小园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石小园应于本判决生效之日起十日内返还施能河借款50000元，并支付资金占用期间利息（自2019年5月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回施能河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由施能河负担25元，由石小园负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年七月十九日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5736号 原告：安徽省淮农商业管理有限公司，住所地宿州市华地农贸市场二楼。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李昆杰,男,1986年7月14日出生,住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告安徽省淮农商业管理有限公司与被告李昆杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告安徽省淮农商业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李昆杰的起诉。 本院认为，原告安徽省淮农商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省淮农商业管理有限公司撤回对被告李昆杰的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省淮农商业管理有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月三日 书记员  马岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10066号 梁发彬： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初487号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元，你已于2019年7月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4639号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告：胡斌，男，1972年10月出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡明，男，系原告弟弟，特别授权代理。被告：胡明，男，1975年6月出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告胡斌、胡明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年12月13日立案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  李继英人民陪审员  尹荣娣二〇一九年七月二日书 记 员  宋娟玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4125号 原告：常和先，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：邵之春，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵庆根，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常和先与被告邵之春、赵庆根合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常和先及其委托诉讼代理人沈歌颂和被告邵之春、被告赵庆根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常和先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程违约金、介绍费，合计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告邵之春、赵庆根找到原告，说蚌埠市瑞晶电子产业园建厂房需要脚手架（包工包料、内供外搭包括安全网），介绍原告去施工。原告和被告签订了一份劳务合同并交付被告邵之春20000元违约金，约定施工时间2017年3月30日，给付被告赵庆根10000元介绍费，约定如不开工10000元退还给原告。之后，原告到蚌埠市瑞晶电子产业园被告知工程已经有人承包，原告遂找两被告要求退款。两被告虽口头答应，但拒不退款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 邵之春辩称，签订合同属实，也确实收到了原告的20000元，但钱已经交到公司干工程了，不同意退款。 赵庆根辩称，我确实收到原告给付的10000元，但这笔钱是原告托我找关系的，已经花完了，工程也已经安排好但原告不去干活，我不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告常和先与被告邵之春签订一份劳务合同，合同约定：“甲方：邵之春乙方：常和先……一、工程名称：蚌埠市瑞晶电子产业园内厂房……三、工程日期：开工时间：2017年3月30日，竣工时间：12个月……七、合同签订，乙方需向甲方缴纳违约金贰万元，如发现转包和开工时乙方不能按时进场，乙方无条件退场。贰万元作为违约金。（概不退还）如按时进场施工一周内退还违约金……甲方签字：邵之春乙方签字：常和先2017年1月16日备注：中介人赵庆根拿走（壹万元）10000元介绍费工程完工一分不要，如果没干，一分不少必须退还”。合同签订后，原告分别给付被告邵之春20000元，给付赵庆根10000元。2019年6月，原告以没有接到工程为由，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 另查明：《劳务合同》右下方备注内容系原告自己书写。 本院认为，本案系合同纠纷，原告按合同约定向被告邵之春支付了工程违约金20000元，被告邵之春未能举证证明原告常和先已经进场施工，应退还已经收取的违约金。原告要求被告赵庆根退还中介费10000元，因备注内容系原告本人书写，不能证明中介费的具体约定，故其要求被告赵庆根返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邵之春于本判决生效之日起15日内给付原告常和先违约金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告常和先的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由常和先负担125元，由邵之春负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年七月一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5796号之一申请人：内蒙古鑫桥建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区汇金道。法定代表人：乔建国，公司监事。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，村委会主任。申请人内蒙古鑫桥建筑工程有限公司与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会及呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款6,382,733元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19150110000000000008），财产保全保险金额6,382,733元为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古鑫桥建筑工程有限公司的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会银行存款6,382,733元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 德海洋 二〇一九年七月四日书记员 梁美鹃
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0114民初922号 原告：庄义敏,女,1967年2月27日生,汉族,住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：上海富屹投资有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱琼，董事长。 委托诉讼代理人：李以清。 委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。 被告：上海楷诚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕。 被告：上海浦景酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：朱琼，董事长。 原告庄义敏与被告上海富屹投资有限公司(以下简称富屹公司)、上海楷诚置业有限公司(以下简称楷诚公司)、上海浦景酒店管理有限公司(以下简称浦景公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄义敏及委托诉讼代理人田海星，被告富屹公司委托诉讼代理人李以清、潘晓枫，被告楷诚公司委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告浦景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄义敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告富屹公司返还服务费7万元并支付利息(自2016年9月25日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告楷诚公司、被告浦景公司承担连带支付责任。事实与理由：2016年8月13日，原告向被告富屹公司(销售商)认购位于上海市奉贤区兰博路1515、1539、1541号211室的房屋，约定总价为65.5万元(包括房价及装修费)。2016年8月28日，原告与被告楷诚公司(开发商)签订了该房屋的《上海市商品房出售合同》，并与被告浦景公司签订了《商业运营委托合同》及《装修委托协议》。之后，原告支付了全部费用后收到了相关票据，其中有房价款发票(金额为338,450元)、装修费发票收据(金额为246,550元)及被告富屹公司出具的服务费发票(金额为7万元)。原告认为被告富屹公司收取7万元服务费无合同约定及法律规定，故要求其返还该费用。因协商无果，原告诉至法院。 被告富屹公司辩称，其作为房产的代理销售商在销售房屋时进行了“7万抵10万”优惠营销，且原告在实际购房时也享受到了该优惠，故原告无权要求返还该费用。 被告楷诚公司辩称，未收取过该7万元，不应承担返还之责，且原告诉请要求楷诚公司承担连带责任无合同依据及法律规定。 被告浦景公司辩称，其与原告间的《商业运营委托合同》及《装修委托协议》均已履行完毕，浦景公司也未收取过该7万元，故不同意原告的诉请。 经审理查明：楷诚公司系位于上海市奉贤区兰博路《中建公元名邸》的开发商，富屹公司系该楼盘中部分房屋的销售代理商。在销售过程中，富屹公司经请示楷诚公司后推出了“7万抵10万”等优惠营销活动。活动期间，庄义敏与富屹公司于2016年8月13日签订认购书1份，约定：庄义敏认购该楼盘中S8-211室的房屋(即上海市奉贤区兰博路1515、1539、1541号211室的房屋，以下简称系争房屋)，该房屋建筑面积49.31平方米，销售总价65.5万元(含房价及装修费)，付款方式为一次性付款；定金5万元；备注中载明：享受7万抵10万优惠；2016年8月31日前签订《商品房买卖合同》、《委托合同》、《装修合同》，《商品房买卖合同》签订时，已付定金转为应付部分首期款并可享受售房优惠措施。认购书签订后，庄义敏向富屹公司支付了定金5万元。2016年8月28日，庄义敏与楷诚公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定：庄义敏向楷诚公司购买系争房屋，总价款为338,450元(不含装修)，一次性付款。同日，庄义敏与浦景公司签订了《商业运营委托合同》及《装修委托协议》，将系争房屋委托浦景公司运营管理及装饰装修，其中装饰装修费用共计246,550元。上述合同、协议签订后，庄义敏于2016年8月28日再次向富屹公司支付了2万元并陆续支付了装饰装修费用246,550元并向楷诚公司支付了购房款338,450元。综上，庄义敏合计购房总价款为655,000元。后庄义敏收到楷诚公司开具的金额为338,450元的购房发票、富屹公司开具的金额为7万元的服务费发票及装饰装修费用发票246,550元。 另查明：富屹公司向楷诚公司取得的系争房屋原销售价为685,000元，扣除装饰装修费用246,550元后房款为438,450元。 以上事实，有认购书、《上海市商品房出售合同》、付款凭证、发票等及庭审笔录为证。 本院认为：庄义敏与富屹公司签订的关于系争房屋的认购书系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规，应属有效。该认购书明确系争房屋总价为655,000元并备注享受7万抵10万的优惠，故庄义敏在购房中已同意接受富屹公司提供的7万抵10万购房优惠。而实际履行中，庄义敏向富屹公司付款7万元后与楷诚公司签订了房价为338,450元(不含装饰装修费用)的购房合同，而系争房屋的原销售价为438,450元(不含装饰装修费用)，两者相差10万元，故庄义敏已经享受7万抵10万的购房优惠，因此，富屹公司已经兑现了认购书中7万抵10万的优惠承诺，现庄义敏庄义敏要求返还已支付的7万元及利息，于法无据，本院难以支持，而庄义敏要求楷诚公司、浦景公司承担连带责任，亦于法无据，本院不予支持。审理中，浦景公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃相应的诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告庄义敏的诉讼请求不予支持。 本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告庄义敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴嘉芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初464号 原告：张贻波，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：周文，男，1966年11月11日出生，住福建省将乐县。 原告张贻波与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贻波到庭参加诉讼，被告周文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贻波向本院提出诉讼请求：1.判令周文立即偿还借款本金75000元及利息36000元（从2016年6月29日起按月利率1.5%计算至2019年2月28日止）；2.本案诉讼费用由周文承担。事实和理由：2016年6月29日，周文以做沙县机场配电工程急需资金周转为由，向张贻波借款75000元，双方约定借期2年，月利率1.5%。借款到期后，张贻波向周文催讨欠款，但周文均以各种理由拖延还款。为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，张贻波向本院增加诉讼请求：判令周文立即支付其以借款本金75000元为基数从2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止的利息。 张贻波围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.身份证复印件2份，证明张贻波及周文的主体身份情况；2.借条1张，证明周文于2016年6月29日向其借款75000元。 周文未作答辩。 根据当事人提交的证据及张贻波的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年6月，周文因做沙县机场配电工程需支付工人工资需要，分三次向张贻波现金借款共计75000元。2016年6月29日，周文向张贻波出具借条一张，但未约定还款期限及利息。后张贻波多次向周文催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，周文向张贻波借款75000元，有借条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。关于张贻波要求周文支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故对张贻波从起诉之日即2019年2月22日起以尚欠借款本金为基数按月利率0.5%计算至实际还清借款之日止的利息部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。周文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文应于本判决生效之日偿还张贻波借款75000元。 二、周文应于本判决生效之日支付张贻波从2019年2月22日起以尚欠借款本金为基数按月利率0.5%计算至实际还清借款之日止的利息。 三、驳回张贻波的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元、公告费600元，合计3120元。由张贻波负担545元，周文负担2575元。张贻波、周文负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  邓海铨 人民陪审员  石丽华 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月一日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7297号 原告：李飞，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西乐鹏投资有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区2单元808号。 法定代表人：张星游。 被告：广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道西区188号。 负责人：刘利伙。 被告：林枫，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告李飞与被告广西乐鹏投资有限公司、广西乐鹏投资有限公司南宁青秀分公司、林枫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李飞承担，另一半案件受理费150元，退回原告李飞。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年七月一日 书 记 员  林建涛
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩133号 被拘留人：胡官贵，男，1965年09月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农村信用合作联社申请执行胡官贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡官贵在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡官贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5734号 原告：安徽省淮农商业管理有限公司，住所地宿州市华地农贸市场二楼。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王都助,男,1988年12月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽省淮农商业管理有限公司与被告王都助租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告安徽省淮农商业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王都助的起诉。 本院认为，原告安徽省淮农商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省淮农商业管理有限公司撤回对被告王都助的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽省淮农商业管理有限公司负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月三日 书记员  马岩岩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2072号 原告：许伟煌，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许伟煌与被告许水猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告许伟煌于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许伟煌的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伟煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许伟煌负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年七月十六日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4108号之一 东莞市万江得孚源家具厂、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2019年04月12日依法受理执行的申请执行人东莞市万江得孚源家具厂与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初231号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。 住所地：安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼。 统一社会信用代码：91341182677570603Y。 法定代表人：许伟峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：傅加锐，系该行职工。 代理权限：特别授权。 被告：周红山，男，1971年5月30日、汉族、住安徽省明光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告周红山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月08日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年七月一日 书记员  万江龙
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初225号公诉机关济南市济阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人呼某，男，1966年12月3日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市济阳区，系本案被害人。诉讼代理人呼春英，系被害人呼某的妹妹。诉讼代理人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告人邢玉峰，男，1965年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民,户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年6月27日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王同礼，男，1966年7月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市济阳区。附带民事诉讼被告人张会来，男，1963年3月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住济南市济阳区。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人邢玉峰犯过失致人重伤罪一案，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,在诉讼过程中，被害人呼某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日第一次公开开庭合并进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人呼某的诉讼代理人呼春英，刑事附带民事诉讼被告人王同礼，被告人邢玉峰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年3月19日建议本案延期审理。2019年4月19日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理于2019年6月6日第二次公开开庭合并进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人呼某的诉讼代理人呼春英、孙丰静，被告人邢玉峰及其辩护人代广州、刑事附带民事诉讼被告人王同礼、张会来均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人呼某要求被告人邢玉峰、附带民事诉讼被告人王同礼、张会来赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币268366.29元。经法庭审理查明：被告人邢玉峰与附带民事诉讼原告人呼某、附带民事诉讼被告人王同礼、张会来均系朋友关系。2018年6月11日晚，邢玉峰与呼某、王同礼共同饮酒后来到张会来家想约其继续饮酒。张会来未同意，并骑电动车与王同礼一起将邢玉峰、呼某送至济阳街道榆梁村呼某租住的院内。被告人邢玉峰与呼某因琐事发生口角，邢玉峰用手推了呼某的胸部，致呼某倒地、头部受伤。邢玉峰、张会来、王同礼三人将呼某抬到床上后离开。次日中午，呼某被家人发现后送至医院抢救、治疗。经法医鉴定，呼某右颞顶部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征构成重伤二级，左颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人邢玉峰系被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人呼某受伤后，在济阳区人民医院住院治疗79天，产生医疗费179466.29元；伤后误工时间为365天；护理时间为240天，住院期间需2人陪护，出院后需要1人陪护；营养时间为180天。2018年度，山东省城镇居民人均可支配收入39549元。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、济阳县公安局刑警大队说明、被害人呼某残疾证、发破案经过，证人王同礼、张会来、呼克德、呼克水的证言，济阳县公安局勘验笔录，法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人呼某的经济损失，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的住院病案、医疗费单据、住院费用清单、发票、门诊收费票据、诊断休养证明、济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。公诉机关认为被告人邢玉峰的行为构成过失致人重伤罪，以被告人具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢玉峰有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人邢玉峰因疏忽大意，过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。辩护人代广州提出的被告人主观恶性小、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，于法有据，依法予以支持。诉讼代理人孙丰静提出的邢玉峰系故意伤害的意见，本院认为，邢玉峰没有伤害呼某的主观故意，对上述意见不予采纳。鉴于被告人有坦白的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。邢玉峰的犯罪行为给呼某造成损失，应当承担赔偿责任。附带民事被告人王同礼、张会来提出的二人不是赔偿义务主体，呼某的伤情与二人无关的答辩意见，本院认为，王同礼、张会来与呼某均系好友关系，王同礼与呼某当晚共同饮酒并一起返回呼某租住的院内，张会来虽未参与饮酒，但在现场亲眼目睹呼某受伤，二附带民事诉讼被告人明知呼某受伤,却既没有拨打在急救电话也没有通知呼某的家属，未尽救助义务，致使呼某延误治疗时机，客观造成病情的加重，应承担部分民事赔偿责任，酌情认定王同礼承担10%，张会来承担8%，对二人的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人呼某主张的医疗费179466.29元，误工费36500元，护理费31900元，住院伙食补助7900元，未超过当地行业标准，予以支持；主张的交通费2000元，虽未提供相应的证据支持，但是为治疗伤情所支出的必然费用，本院酌定为1500元；主张的营养费9000元，本院酌定为5400元；鉴定费1600元，有济南济阳司法鉴定所提供的发票证实，予以支持。对被告人邢玉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；对附带民事诉讼被告人王同礼、张会来依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邢玉峰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人邢玉峰赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失共计人民币二十一万六千六百九十九元（于本判决生效后十日内给付）。被告人王同礼赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失共计人民币二万六千四百二十六元（于本判决生效后十日内给付）。被告人张会来赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失共计人民币二万一千一百四十一元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  石学家人民陪审员  高培华二〇一九年七月三日书 记 员  戴明月
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢387号 关于滕姬华与刘俊劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位11562元，现已执行完毕。故本院（2017）苏0111民初5903号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执128号 申请执行人：张新忠，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被执行人：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地福建省闽清县雄江镇安岭村安岭43号，统一社会信用代码：913501247821884220。 法定代表人：朱传武，执行董事。 申请执行人张新忠与被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4138号民事调解已于2018年11月23日发生法律效力。申请执行人张新忠于2019年1月15日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款本金480000元及利息等。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陈俊潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2609号之三申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与吴玲芳、秦德荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦德荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年七月二十八日书记员  万珍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初871号之一原告：邓兰娣，女，1958年7月14日出生，汉族，大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：邓献斌，男，1967年4月3日出生，汉族，大余县人，住大余县。第三人：魏强，男，1967年7月13日出生，汉族，住大余县。第三人：刘光伟，男，1967年5月27日出生，汉族，大余县人，住大余县。原告邓兰娣诉被告邓献斌、第三人魏强、刘光伟林业合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告邓兰娣于2019年7月21日向本院申请撤回对魏强的起诉。本院认为，原告邓兰娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓兰娣撤回对魏强的起诉。审 判 长  王显华人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  刘海燕二〇一九年七月二十一日书 记 员  熊方祯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1895号原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，所在地：赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号；统一社会信用代码：913607005816340510；法定代表人：黄水生，系公司董事。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄水生，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省赣州市宁都县。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司（以下简称为猎鹰公司）与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告猎鹰公司的委托诉讼代理人曾兰婷到庭参加诉讼，被告黄水生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄水生归还原告借款本金100万元及利息811000元（利息以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年10月1日暂计至2019年3月11日，实际计算至清偿之日至）；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告黄水生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月10日，原告猎鹰公司与被告黄水生签订了《个人借款合同》[合同号：猎鹰借字（2014）第41号]，约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年6月10日起到2014年7月10日止；按固定利率在中国人民银行同期同档的人民币基准利率基础上执行月利率15‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还就其他内容进行了约定。同日，原告以网上银行转账的方式向被告黄水生支付借款本金100万元。被告向原告出具借款凭证一份，载明：“借款人为黄水生，借款用途为资金周转，借款金额壹佰万元整（￥1000000元），借款合同编号为：﹝猎鹰借字（2014）第041号﹞，借款日期为2014年6月10日，到期日期为2014年7月10日”。贷款到期后，被告黄水生未向原告猎鹰公司归还借款本金及利息，原告猎鹰公司于2016年2月12日向被告黄水生出具了一份《章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司贷款催收通知书》，载明：“被告黄水生于2014年6月10日与原告猎鹰公司签订了编号为﹝猎鹰借字（2014）第041号﹞《借款合同》，约定被告黄水生向原告猎鹰公司借款人民币壹佰万元，借款已于2014年7月10日到期。截止2016年3月12日，仍结欠本金壹佰万元，请黄水生尽快筹措资金于2017年1月1日前一次性还清贷款本息”，被告黄水生于该贷款催收通知书上签字确认并捺印。此后，被告未依约还本付息，尚欠原告借款本金100万元及止2014年10月1日起的利息。原告多次催索未果遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、个人借款合同、借款凭证、转账凭证、贷款催收通知书及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中除罚息约定过高外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对双方具有约束力。原告依约支付借款后，被告未按约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同中罚息利率约定过高，但现原告仅按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应以月利率1.5%的标准向原告支付自2014年10月1日起至还清款项之日止的利息。被告黄水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄水生于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司支付借款本金1000000元；二、由被告黄水生于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年10月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，由被告黄水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓昌友人民陪审员  俞永花二〇一九年七月一日法官助理钟君书记员钟观发
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初170号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人欧红卫，男，1965年11月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人欧红卫犯交通肇事罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员赵荣传、检察官助理卢静出庭支持公诉，被告人欧红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年1月28日18时许，被告人欧红卫驾驶无牌照“龙某”牌白色吊车，沿国道220线由北向南逆行至回河街道北郭村以北路口处时，将由西向东横穿马路的芦钦兰剐倒，致芦钦兰胸、腹腔器官破裂而当场死亡。欧红卫肇事后伪造现场，驾车逃逸。公安机关认定欧红卫承担事故全部责任，芦钦兰无责任。2019年1月29日，被告人欧红卫到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；于2019年2月1日与被害人近亲属达成和解协议、赔偿对方经济损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人欧红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的物证白色龙某牌吊车照片，书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、警务云搜信息、户口本、身份证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明、调解协议赔偿谅解书及收到条，证人欧某1、邵某、欧某2的证言，勘验检查笔录及现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人欧红卫的行为构成交通肇事罪，以被告人欧红卫具有逃逸、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人欧红卫有期徒刑二年至三年，适用缓刑。本院认为，被告人欧红卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有驾驶无牌照车辆、逃逸、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，并签字具结认罪认罚，综合考虑，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  殷同华人民陪审员  高培华人民陪审员  石学家二〇一九年七月二十五日书 记 员  路淑萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初503号原告：赵某。公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营位于××县旁边的鸿达汽修厂，2018年4月13日，被告向原告购买了价值6万元的机油，后分两次累计支付了2万元，还有4万元没有支付。另外被告让原告还制作了一个门店经营用的牌匾，价值1万元，也没有付款，以上被告共计欠原告货款5万元，至今没有归还。期间原告多次向被告催要，但被告一直没有归还，故原告诉至法院处理。原告赵某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2018年4月13日被告刘某出具的欠条一张，证明被告刘某欠原告赵某机油款4万元。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：被告刘某从原告赵某处购买机油，下欠40000元未付，于2018年4月13日刘某给赵某出具“今欠到赵某机油款40000元”的欠条一张。后被告刘某一直未予支付，故原告赵某诉至法院处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按照约定给被告交付了机油，有权要求被告支付相应的价款，被告下欠机油款40000元。至今未付，已构成违约，应当承担民事责任，故本院对原告要求被告支付下欠机油款40000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告诉称自己给被告还制作了价值1万元的牌匾，被告也未付款，故要求被告支付机油款的同时支付该笔款项，但原告无证据证实被告欠其该笔款项，故对原告该部分请求，本院不予支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告赵某机油款40000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告赵某负担250元，由被告刘某负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孟学琴审 判 员  莫 勇人民陪审员  刘劲夫二〇一九年七月十二日书 记 员  云丽娟附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8737号原告：李平，男，1979年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：朱国，男，1984年12月17日生，汉族，住江阴市。原告李平与被告朱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，李平于2019年6月25日向本院撤回对朱国的起诉。本院认为，原告李平撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李平撤诉。案件受理费已减半收取85元（李平已预交），由李平负担。审 判 员  包 彬二〇一九年七月一日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2241号原告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：好某。委托诉讼代理人：阿某。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司于2019年6月28日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇一九年七月五日书记员  陈丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5458号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：姚尚磊,男,1987年6月12日出生,住安徽省寿县。 被告：李帅,男,1994年5月15日出生,住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽省中宽贸易有限公司与被告姚尚磊、李帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告安徽省中宽贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告姚尚磊、李帅的起诉。 本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省中宽贸易有限公司撤回对被告姚尚磊、李帅的起诉。 案件受理费50元，由原告赵京京负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月二十二日 书记员  马岩岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6562号原告候某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告池某，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告候某诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判决被告池某偿还原告候某借款4.4万元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告池某向原告候某借款44000元，至今未还，根据法律规定，被告应当全额偿还原告的借款44000元，但被告以种种理由拒绝偿还，请求人民法院依法判令被告偿还其借款并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条一支，证明2016年5月15日被告池某向原告候某借款4.4万元。被告池某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告池某向原告候某借款44000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告候某与被告池某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告池某应当偿还原告候某借款本金44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池某于本判决生效之日偿还原告候某借款本金44000元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元由被告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼审 判 员  陈海燕人民陪审员  孙玉霞二〇一九年七月一日书 记 员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5560号 关于宏联国际贸易有限公司与顺德区容桂旺民日用百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初5761号】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执560号申请执行人：王坤元，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：王云宝，男，1969年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区本院在执行申请执行人王坤元与被执行人王云宝的泰安市岱岳区人民法院2015岱商初字第470号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王坤元申请撤销对被执行人王云宝的执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结2015岱商初字第470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年七月十九日书记员 王璐瑶
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2626号原告：沂水县中联信息咨询服务中心，住所地：沂水县健康路路南。经营者：黄爱菊，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马丽媛，该中心业务经理。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被告：臧玉春，男，汉族，居民，住吉林省辉南县，现住沂水县。本院在审理沂水县中联信息咨询服务中心与被告臧玉春确认劳动关系纠纷一案中，因需自行寻找被告下落，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张传文二〇一九年七月二十二日书记员  江 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6490号 原告：赵京京,女,1984年9月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王峰,男,1968年6月27日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵京京与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告赵京京于2019年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王峰的起诉。 本院认为，原告赵京京申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵京京撤回对被告王峰的起诉。 案件受理费25元，由原告赵京京负担。 审判员  张久华 二〇一九年七月四日 书记员  马岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10058号 杨玉彪： 关于你罚金罪一案【案号：（2019）粤0604刑初503号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元，你已于2019年7月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2625号 南京双马混凝土制品有限公司： 江苏省江南建筑技术发展总公司： 关于南京双马混凝土制品有限公司申请执行江苏省江南建筑技术发展总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行已将执行款全部给付于申请执行人南京双马混凝土制品有限公司，需被执行人承担的执行费7000元也已缴纳。至此，南京双马混凝土制品有限公司申请执行的（2019）苏0111执2625号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执265号 申请执行人：仇江鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：于郁萌，男，1981年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：南露，男，1987年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行仇江鹏与于郁萌、南露民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8797号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月11日申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法对被执行人银行存款、公积金、收益类保险、股息红利情况进行了查询。经查，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行财产，本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8797号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李光辉 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇一九年七月一日 书记员  梁 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15044号申请执行人:牛锐波，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐新，女，1967年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××本院在执行牛锐波与徐新民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，拍卖被执行人徐新名下位于海淀区×××房产一套，经两次上拍，均未拍卖成功，当事人协商愿意以物抵债，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初42106号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年七月一日书记员  李思诺