安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2144号 原告：五河县兴五融资担保有限公司，住所地五河县城关镇购物中心对面，统一社会信用代码91340322MA2N0N0F950G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩笛，该公司员工。 被告：五河县友谊公共交通有限公司，住所地五河县城关镇国防路北店桥北东侧，统一社会信用代码91340322557848519Q。 法定代表人：尤漪，该公司总经理。 被告：尤漪，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。 被告：李梅，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：麻晓勇，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。 被告：高蓓，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告五河县兴五融资担保有限公司（以下简称兴五担保公司）诉被告五河县友谊公共交通有限公司（以下简称友谊公交公司）、尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀环、韩笛，被告友谊公交公司的法定代表人尤漪、被告尤漪、麻晓勇到庭参加诉讼。被告李梅、高蓓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告兴五担保公司诉称：被告友谊公交公司向安徽五河农村商业银行股份有限公司借款300万元，原告为其提供保证担保。为确保原告权益，被告友谊公交公司以40辆燃油公交车、70台新能源公交车设定抵押和特许经营权质押反担保，被告尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓提供反担保保证，为此各方签订了相关合同，合同签订后，被告友谊公交公司取得了农商银行贷款300万元，借贷合同到期后各被告未能履行合同义务，导致原告依合同约定为其代偿贷款本金240万，利息157181.95元，经与被告协商未果。以上事实，被告违约未能履行合同义务，导致原告代偿贷款本息造成损失，各被告应当承担相应的民事责任，为此，特具状诉讼，请求依法判令被告友谊公交公司赔偿原告为其代偿的贷款本金240万元，利息157181.95元，并从2018年3月14曰起以代偿本息为基数按同期同类贷款基准利率四倍支付代偿资金占用费直至还请止，支付违约金30万元，律师费5万元；二、被告尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓对上述费用承担连带清偿责任；三、被告友谊公交公司以其反担保抵押物40辆燃油公交车、70台新能源公交车及质押的特许经营权拍卖后优先偿还原告；四、诉讼费由被告承担。 被告友谊公交公司、尤漪、麻晓勇辩称，对原告诉请无异议，对个人担保及用车辆抵押均无异议。关于违约金30万元请酌情减免。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据: 证据1、原告与被告的营业执照及身份证、户口本，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、流动资金借款合同和委托保证合同、保证合同各一份，证明被告友谊公交公司向五河农商行借款300万元，由原告为其提供担保，保证范围为本金300万元及相应的利息、违约金的80%等相关数额。 证据3、反担保抵押合同及抵押物明细、原告致交通局函、承诺函各一份，证明被告以其所有的40辆燃油公交车和70辆新能源公交车设定抵押，以其特许经营权和政府补贴款设定的质押及权利义务关系。 证据4、反担保保证合同三份，个人连带责任承诺函四份证明被告尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓向原告提供反担保保证。 证据5、代偿通知一份及扣款凭证两份，证明农商行已协议约定扣划原告资金2557181.95元。 证据6、保全裁定及保全费发票各一份，证明原告保全支出5000元应由被告承担。 被告友谊公交公司、尤漪、麻晓勇对原告所举证据均没有异议，对于证据6保全费应当计算在违约金中。 针对以上原被告举证、质证意见，因到庭被告对原告所举证据均没有异议，经本院对证据进行核对后予以确认。 本案经审理查明：2017年7月30日被告友谊公交公司向安徽五河农村商业银行股份有限公司借款300万元，原告为其提供保证担保，担保范围300万元的80%及相应的利息、违约金、损坏赔偿金、贷款人实现债权的费用等。为确保原告权益，被告友谊公交公司以40辆燃油公交车、70台新能源公交车设定抵押和特许经营权质押反担保，但没有办理抵押登记。被告尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓提供反担保保证，为此各方签订了相关合同，合同签订后，被告友谊公交公司取得了农商银行贷款300万元，借贷合同到期后各被告未能履行合同义务，2017年3月14日原告依合同约定为被告代偿贷款本金240万，利息157181.95元。原告向被告催要该款未果，原告依法采取诉前保全措施，对被告友谊公交公司在安徽五河农村商业银行的账户进行冻结，花去保全费5000元。 本院认为，原告与被告友谊公交公司、尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓签订的反担保合同，合法有效，各方应当按照约定严格履行。被告没有能够按期偿还贷款，原告作为担保人按照担保合同履行了代偿义务。原告在代偿了80%借款本息后，有权向借款人友谊公交公司及其连带责任反担保人追偿。对于原告请求拍卖、变卖抵押财产和质押经营权，所得款优先受偿的诉讼请求，双方虽然签订了抵押合同、和质押承诺，但没有按照相关法律规定办理登记，因此，不发生法律效力。本院对此本院支持。对于原告主张的5万元律师费，因没有提供相关证据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金30万元的主张，因双方在合同中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告五河县友谊公共交通有限公司应当偿还原告五河县兴五融资担保有限公司代偿款2557181.95元及资金占用费（从2018年3月14日以2557181.95元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款时止）和30万元违约金，于本判决书生效后10日内付清； 二、被告尤漪、李梅、麻晓勇、高蓓对上述应付款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30058元，减半收取15029元，保全费5000元，合计20029元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年七月二十日 书记员  於丹凝 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。