wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1441号原告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，该公司总经理。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：王宁博，河南诺然律师事务所实习律师。被告：段永华，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳公司）诉被告段永华、王岚为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国任财险洛阳公司委托代理人郭莉莉、王宁博，被告段永华、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险洛阳公司诉称：2018年10月9日17时30分许，段永华无证驾驶豫Ｃ×××××号轿车在洛阳市××新区滨河北××灯××与王进明相撞，导致王进明死亡、两车受损。经交警队认定被告段永华负事故全部责任，王进明无责任。豫Ｃ×××××号轿车在原告处投保有交强险。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2019年3月8日作出了（2019）豫0391刑初7号刑事附带民事判决书。原告依据判决书于2019年3月29日向王现东（系死者王进明之子）支付了110450.70元赔偿款。鉴于段永华无证驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿向原告损失110450.70元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。被告段永华辩称：没有意见。被告王岚辩称：依法处理。经审理查明：2018年10月9日17时30分许，段永华驾驶豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车沿滨河北路由东向西行驶，王进明驾驶无号洛嘉牌普通两轮摩托车同向在前行驶，当行驶至第398号灯杆处时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与两轮摩托车右后部及王进明肢体发生碰撞，造成王进明当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，段永华弃车逃逸。2018年10月11日11许，段永华主动到公安机关投案。事故发生后，洛阳高新技术产业开发区人民检察院提起刑事附带民事诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0391刑初7号刑事附带民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王现东和王东晓各项损失110450.70元。国任财险洛阳公司对该赔偿款已经履行。本院认为：原告国任财险洛阳公司在交强险的责任限额内先行向受害人承担了110450.70元的赔偿责任，因被告段永华系无证驾驶，根据法律规定，原告国任财险洛阳公司有权向直接侵权人被告段永华行使追偿权。故对原告要求被告偿还110450.70元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王岚系实际车主，将车辆交由无机动车驾驶证的被告段永华使用，存在过错，依法应共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告段永华、王岚应于本判决生效后十日内共同偿还原告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款110450.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告段永华、王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年七月三十日代书 记员  邓月兰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2327-2号原告：中原银行股份有限公司新乡解放路支行统一社会信用代码：914107004170890630（1-1）住所地：新乡市解放路35号负责人：吴凤娇，支行行长委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师委托代理人：胡运彬，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省延津县，系该单位员工被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）法定代表人：李光祖统一社会信用代码：91410711782232606G被告：新乡市鸿泰电器有限公司住所地：平原乡十里铺村西环工业区内法定代表人：程保国被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省，被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省，被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省，被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省，被告：程保国，男，汉族，1954年7月10日出生，住新乡市，被告：徐春荣，女，汉族，1959年1月22日出生，住河南省，原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、程保国、徐春荣金融借款合同纠纷一案,现原告与被告程保国已协商解决，原告向本院申请解除对被告程保国账号为60×××01（开户行：中国邮政储蓄银行）、4563518004009259011（开户行：中国银行）银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告程保国名下账号为60×××01（开户行：中国邮政储蓄银行）、4563518004009259011（开户行：中国银行）银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一九年七月十九日书记员  马翊晴
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执145号之一 申请执行人：福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省长泰县人民东路裕泰大厦二楼，统一社会信用代码91350600315682835A。 被执行人：苏煊煊，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴文钦，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨乔木，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈志勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨乔花，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶小莉，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人苏煊煊、杨梅、戴文钦、杨乔木、陈志勇、杨乔花、叶小莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1650号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院强制扣划被执行人苏煊煊、杨梅、戴文钦、杨乔木、陈志勇、杨乔花、叶小莉名下银行存款58613.46元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人苏煊煊、杨梅、戴文钦、杨乔木、陈志勇、杨乔花、叶小莉未履行债务为人民币712351.99元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月十三日 书 记 员  郑婧娟
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初74号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人朱国社，曾用名朱登学，男，1962年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市新乡县，曾因犯盗窃罪，于1989年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年9月4日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年7月3日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法拘禁罪，于2012年11月22日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年5月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年5月22日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人朱国社犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人朱国社到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日14时37分许，被告人朱国社趁无人之机，将被害人石某停放在新乡市凤泉区万德隆超市后门南侧墙角处的一辆黑色小鸟牌电动三轮车盗走。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，该车价值人民币3569元。2019年5月8日，被告人朱国社被辉县市公安局巡特警大队干警抓获。上述事实，被告人朱国社在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的衣物照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收据、视频截图、扣押朱国社物品照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、清单、发还清单、证人王某、魏某、朱某1、朱某2等人证言、被害人石某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、价格认定结论书、DNA鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，朱国社盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国社在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱国社有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人朱国社当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱国社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年五月八日起至二〇二〇年二月七日止)。二、被告人朱国社退赔被害人石春旗经济损失3569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年七月二十五日书记员  秦艳静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11416号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，原告公司员工。 被告：黄振品，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周爱丹，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告黄振品、被告周爱丹追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告黄振品返还原告代偿款27298.49元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周爱丹承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告黄振品、被告周爱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月12日，原告与被告黄振品签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告黄振品通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告黄振品未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告黄振品应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告周爱丹向原告出具《反担保函》一份，约定由被告黄振品原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告黄振品在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年1月12日，被告黄振品与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄振品因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82800元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告黄振品在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额82800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告黄振品未按约归还借款，导致原告向工行江南支行分别于2017年12月25日垫付13651.8元、2018年5月25日垫付13646.69元，合计垫付金额为27298.49元。至今，被告黄振品未返还原告该笔垫付款，被告周爱丹亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振品于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款27298.49元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以27298.49元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年9月18日起计算至实际付清之日止）。 二、被告周爱丹对被告黄振品的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，由被告黄振品负担，被告周爱丹负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄振品、被告周爱丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：韦莫周，男，1975年6月10日生，住广西忻城县。 被告：韦秋香，女，1979年8月2日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦莫周、韦秋香、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初585号受理了韦莫周、韦秋香作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人韦莫周、韦秋香已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初585号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4042号 申请人：田乃绿，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：曹国忠，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：曹凤军，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙小霞，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人田乃绿、曹国忠、曹凤军与被申请人孙小霞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人孙小霞所有的车辆采取保全措施（保全金额为：60000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP201937010331000009号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙小霞所有的鲁Q3S7E8号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十八日 书记员  李 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11173号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。被告：钟成瑶，男，畲族，1981年3月25日出生，住浙江省泰顺县。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部与被告钟成瑶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告钟成瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款14711元及利息(自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买布料，截止2011年9月份，被告共拖欠原告货款14711元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告的违约行为，致原告受到极大的经济损失，故诉至法院。被告钟成瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年起发生业务往来，原告向被告供货(布料)共计货款50000余元，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款14711元未付，经原告多次催要未果，故原告于2019年5月22日提起诉讼。本院认为，被告向原告购买布料，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款14711元未支付，有当事人陈述及被告签名的出库(提货)单为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款14711元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟成瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区东北信誉布业经营部货款14711元，并向原告郑州市二七区东北信誉布业经营部支付以14711元为基数自2019年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告钟成瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年七月二十四日书记员  李 茜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初888号原告：昌建玲，女，汉族，1967年5月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：崔勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住址同上，特别授权，系原告丈夫。被告：吕遂运，男，汉族，1963年5月20日出生，住洛阳市孟津县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码914103007631137081。负责人：刘华中，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，男，汉族，1986年1月7日出生，住洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。原告昌建玲诉被告吕遂运、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌建玲之委托诉讼代理人崔勇，被告吕遂运，被告太平财保洛阳分公司之委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各种费用34520元；2、判令太平财产保险有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告承担34720元。事实与理由：2018年8月13日，原告昌建玲骑电动车在滨河北路由西向东骑行至君河湾段，被吕遂运驾驶的豫Ｃ×××××红旗轿车撞倒，原告打电话给110，被告120急救中心送到洛阳第十人民医院。经医院诊断，原告上切牙牙齿脱位，牙龈撕裂；脑震荡；右膝关节损伤；全身多发软组织损伤。2018年8月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，吕遂运驾驶机动车违反安全操作规范，负该起事故全部责任，昌建玲不负责任。在医院治疗期间，共花费医药费27260元，全部由本人垫付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平财保洛阳分公司辩称，我司在核实其证据真实有效的前提下，同意在保险责任内赔付原告合情合理实际发生的相关费用，诉讼费及其他间接损失我司不予承担。肇事车辆在我公司投的有交强险和50万元三责险。被告吕遂运辩称，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2018年8月13日15时00分，在滨河××××东50米处，原告昌建玲驾驶大阳牌电动车由西向东行驶，被告吕遂运驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车由西向东在后行驶，轿车右侧与电动车接触，造成昌建玲受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吕遂运应负该起事故全部责任。昌建玲不负该起事故责任。2、事发当日昌建玲被送往洛阳市第十人民医院治疗，诊断为全身多发伤、牙齿断裂。昌建玲住院治疗14天，自2018年8月13日至2018年8月27日。住院期间一人陪护。3、昌建玲提交住院费及门诊费票据四张，共计27260.64元。原告主张医疗费27260元，本院予以认可。4、豫Ｃ×××××号红旗牌轿车在太平财保洛阳分公司投有交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险，其中三责险的保险金额500000元（以下简称商业险）。事故发生时，该车在保险期间。对本案中双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告对原告21000元的门诊发票的证明方向有异议，认为门诊发票显示为治疗费，但参照原告提供的门诊清单，实则为材料费，清单显示为三颗全瓷牙，每颗7000元。医院病历显示损伤一颗牙，但其费用是更换三颗牙的费用，有扩大损失之嫌疑，另外两颗牙齿的费用我司不予承担。本院认为有诊断证明书及门诊票据在卷佐证，本院对于该笔21000元的治疗费用予以认可。2、原告昌建玲主张误工损失4400元，并向法庭提交洛阳*****商贸有限公司的证明一份，证明昌建玲在该单位工作，每月工资3000元。二被告对上述证据不予认可。本院认为原告昌建玲提供的证据不足以证明其有误工损失，故对于误工费本院不予认可。本院认为，公民的身体健康受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任明确，各方当事人均无异议，本院予以确认。吕遂运在本次事故中承担全部责任。因豫Ｃ×××××号轿车办理有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故昌建玲的损失应先由被告太平财保洛阳分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。昌建玲诉求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天50元和20元计算14天。依据本案事实及相关证据，可以确定原告昌建玲的损失范围和计算标准如下：1、医疗费27260元；2、住院伙食费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院期间护理费1512元（108元/天×14天×1人）；5、交通费原告主张200元，予以认可。上述1-3项费用合计为28240元，被告太平财保洛阳分公司在交强险范围内支付医药费10000元，剩余部分在商业险支付昌建玲18240元[（28240元-10000元）×100%]。上述4-5项费用合计1712元，被告太平财保洛阳分公司在交强险范围应当支付昌建玲1712元。综上所述，被告太平财保洛阳分公司应当支付原告昌建玲29952元（10000元+1712元+18240元）。诉讼费不属于保险理赔范围，由被告吕遂运承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内支付原告昌建玲29952元；二、驳回原告昌建玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告吕遂运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年七月二十二日法官助理申晓静书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10999号之一 申请人:吴军，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:山东鑫洲房地产营销有限公司，住临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75号，统一社会信用代码：91371302MA3C59C791。 法定代表人：李发园，总经理。 被申请人:李发园，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:全健，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴军与被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健委托合同纠纷一案，吴军于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值12000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费140元，由申请人吴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月十日 书记员  王 严
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执380号申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初12621号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋江军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宋江军名下有车辆（车辆,奥迪浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪浙Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年七月八日（）书记员  :吕婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9970号之一 申请人:张慧，女，1979年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:山东鑫洲房地产营销有限公司，住所地临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75号，统一社会信用代码：91371302MA3C59C791。 法定代表人：李发园，总经理。 被申请人:李发园，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:全健，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张慧与被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健委托合同纠纷一案，张慧于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值8000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健价值8000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费100元，由申请人张慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年七月九日 书记员  王 严
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初428号之一原告：朱志友，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，系该公司经理。本院在审理原告朱志友与被告河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，且原告未在本院指定期间内提供被告确切地址及联系方式等，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱志友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘美娟审 判 员  张高臣人民陪审员  皇志强二〇一九年七月四日书 记 员  杨汝阳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢509号 申请执行人曲长波，男，居民，住荣成市。 被执行人杨洪民，男，居民，住荣成市。 申请执行人曲长波与被执行人杨洪民合同纠纷一案中，威海中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2392号民事判决书确定：杨洪民偿还曲长波73056元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成长期履行和解协议并履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2392号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月二十八日 书记员  林凯琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1079号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系该公司总经理。被告：陈利山，男，汉族，1991年10月15日出生，住洛阳市嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司、陈利山保险人代位求偿权纠纷一案中，被告已经履行支付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员 余 婧二〇一九年七月十九日书记员 梁晓静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：田昌恒，男，1982年9月12日生，住广西河池市宜州区。 被告：覃金菊，女，1980年6月1日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告田昌恒、覃金菊、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初557号受理了田昌恒、覃金菊作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人田昌恒、覃金菊已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初557号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 委托诉讼代理人：梁宏卫。 原告：覃旦，男，壮族，1983年10月20日生，住广西桂林市秀峰区。 原告：郑巧，女，汉族，1985年1月15日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告覃谟锋、莫娜、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初560号受理了覃谟锋、莫娜作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人覃谟锋、莫娜已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初560号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1296号之二申请人：太原五方溢彩企业管理咨询有限公司，住所地：太原市小店区体育西路918号（北区）第九幢2号1单元709号。法定代表人：王云龙，总经理。被申请人：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会，住所地：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流村。法定代表人：李政国，主任。申请人太原五方溢彩企业管理咨询有限公司与被申请人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款5987234元或查封、扣押等额的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为申请人提供担保。本院于2019年7月9日作出（2019）晋0108民初1296号民事裁定书，冻结了太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会在太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社账号为×××银行存款5987234元，期限为2019年7月17日至2020年7月16日。申请人太原五方溢彩企业管理咨询有限公司于2020年6月23日提交了财产保全续封申请书，申请继续对被申请人财产进行保全。本院经审查认为，申请人太原五方溢彩企业管理咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会在太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社账号为×××银行存款5987234元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王振玉人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 安小蓉 二○二○年七月六日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初805号 原告：诸暨市八方房地产发展有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：骆一中。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陶建兴，男，1952年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：张付刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在审理诸暨市八方房地产发展有限公司与陶建兴、张付刚商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市八方房地产发展有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回对陶建兴、张付刚的起诉。 本院认为，诸暨市八方房地产发展有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回对陶建兴、张付刚的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诸暨市八方房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，合计347.5元，由诸暨市八方房地产发展有限公司负担。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙晨辰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1890号之二原告：河南省德凯隆纸品机械有限公司，住所地：温县番田镇大吴村。法定代表人：杜喜艳，经理。被告：洛阳二运吉利运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧。法定代表人：周君霞，经理。被告：刘自力，男，1973年出生，汉族，住孟州市。原告河南省德凯隆纸品机械有限公司与被告洛阳二运吉利运输有限公司、刘自力公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年４月15日立案受理。本案经审查认为，因原告河南省德凯隆纸品机械有限公司申请鉴定，案情复杂，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王鸿元审 判 员  周长军人民陪审员  郑继雷二〇一九年七月十日书 记 员  张方严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6327号 原告：杨桂全，男，1965年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：段传松（原告之妻），女，1965年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇土门村。 法定代表人：刘庆彪，主任。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 第三人：胡乃伍，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨桂全与被告临沂市兰山区半程镇土门村村民委员会、第三人胡乃伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂全撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年七月十七日 书记员  崔 磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初912号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q(1-1)法定代表人：张旭超，该单位董事长。委托诉讼代理人：贾培杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住新安县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李小林，男，1963年10月16出生，汉族，住新安县。系该单位工作人员。被告：赵栓邦，男，1969年10月16日出生，汉族，住新安县。被告：许万卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：贾红安，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商银行）与被告赵栓邦、许万卫、贾红安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商银行委托诉讼代理人贾培杰、林小林，被告赵栓邦，被告贾红安委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼，被告许万卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵栓邦偿还借款本金200万元以及利息127882.5元，共计212788.25元。（利息计算至2018年11月15日，利息利率10.92‰计算）剩余利息按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、判决被告许万卫、贾红安对上述债务负连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费，保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告赵栓邦于2018年1月3日与新安农商银行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰，期限自2018年1月3日起至2019年1月3日。被告许万卫、贾红安自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告赵栓邦在借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，拒不清偿贷款利息，且担保人经催收拒不履行担保责任。根据合同约定及法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告赵栓邦辩称：对借款事实认可，欠钱应该还，我贷的款用在了旭日华庭工程项目，旭日华庭的工程还欠了我2400多万工程款，等旭日华庭这笔工程款要回来后我立马偿还这笔款项。被告贾红安辩称：希望原告能够给我一些时间，筹钱还款，原告要求的利息有些高，该笔借款是2018年的借款，请法庭查明该借款是否支付给借款人，是否已履行款项交付义务。被告许万卫缺席未答辩。经审理查明：2018年1月3日，新安农商银行与被告赵栓邦与签订《个人借款合同》，合同编号为：66904000118012473289，合同约定：借款金额200万元，借款用途支付工人工资及机械费用，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，借款内月利率10.92‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日为每月20日。借款支付方式为受托支付。同时，新安农商银行又与被告许万卫、贾红安签订《保证合同》，约定由被告许万卫、贾红安为赵栓邦的200万借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。签订借款合同当日，新安农商银行向被告赵栓邦转账200万元。合同到期后，被告仅支付原告借期内利息102261.51元，借款本金200万元及剩余借款利息未予偿还。本院认为，原告新安农商银行与被告赵栓邦、许万卫、贾红安签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商银行按照合同约定向被告赵栓邦履行了发放贷款的义务，被告赵栓邦未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告赵栓邦偿还到期借款本金200万元及剩余借款利息的诉求，本院予以支持。剩余借款利息分两部分，剩余借期内利息按照月利率10.92‰计算至2019年1月3日为163458.49元，逾期利息以200万元为本金，按照月利率16.38‰自2019年1月4日计算至借款本金清偿完毕之日。被告许万卫、贾红安与原告新安农商银行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告许万卫、贾红安应对上述借款承担连带清偿责任。被告许万卫、贾红安承担保证责任后，有权向被告赵栓邦追偿。被告许万卫未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵栓邦于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告赵栓邦于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息163458.49元，并自2019年1月4日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告许万卫、贾红安应对上述债务承担连带清偿责任。被告许万卫、贾红安承担保证责任后，有权向被告赵栓邦追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23823元，由被告赵栓邦、许万卫、贾红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年七月十二日书记员  龚雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13260号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：赵广林、董丹菊,浙江甄为律师事务所律师。 被告：杨慧艳，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨慧艳、被告金辉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告诉请：1.被告杨慧艳返还原告代偿款47050.13元；2.被告杨慧艳支付原告利息6490.20元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年10月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨慧艳向原告支付律师费5300元；4.被告金辉对被告杨慧艳的上述债务承担共同还款责任；5由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告杨慧艳、被告金辉于2016年7月4日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨慧艳因购买车辆，由原告为被告杨慧艳向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告杨慧艳、金辉的透支资金债务向银行提供担保；被告金辉自愿作为被告杨慧艳的共同债务人，若被告杨慧艳违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告杨慧艳承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告金辉应与被告杨慧艳共同向原告承担还款责任，并与被告杨慧艳共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告杨慧艳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告杨慧艳在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年7月14日，被告杨慧艳与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨慧艳向工行艮山支行申请信用卡透支资金76610元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨慧艳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨慧艳未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年2月24日垫付12817.69元、2018年3月14日垫付34232.40元、2018年3月16日垫付0.04元，合计47050.13元。至今，被告杨慧艳未返还上述垫付款，被告金辉也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨慧艳、被告金辉于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47050.13元，并赔偿原告截至2018年10月25日的利息损失5408.5元，自2018年10月26日起的利息损失以47050.13元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告杨慧艳、被告金辉于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失2000元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，由被告杨慧艳、被告金辉共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨慧艳、被告金辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：王建芳，女，壮族1977年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住河池市宜州区。 被告：段文玉，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区新一街60号157号，现住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告王建芳、段文玉、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初553号受理了王建芳、段文玉作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人王建芳、段文玉已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初553号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执826号 上海家化联合股份有限公司、吴育豪: 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人吴育豪侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年七月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执826号 上海家化联合股份有限公司、吴育豪: 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人吴育豪侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年7月28日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4520号原告于铜祥，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人，杨波田、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告张敏亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告于铜祥诉被告张敏亮买卖合同纠纷一案中，于铜祥向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张敏亮名下的187000元存款或同等价值的其他财产。本院认为，于铜祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张敏亮名下的187000元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年七月二十五日书记员  姚 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6814号 原告：阮双红，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：王维祥，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：马芳，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阮双红与被告王维祥、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮双红的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼，被告王维祥、马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮双红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。因起诉后，被告马芳归还借款10000元。在庭审中，原告对本金的请求进行了变更，要求被告归还借款本金5万元。事实和理由：两被告系夫妻。2012年11月，被告王维祥因经营需要向原告处借现金6万元，但未出具借条。2012年12月24日，被告马芳向原告补签借条一份，该借条未约定利息和还款期限。嗣后，虽经原告多次催讨，两被告拒不归还借款本金，故原告呈状贵院，望贵院依法维护原告合法权益。 被告马芳、王维祥未提交书面答辩状，也未提交书面证据。 原告阮双红围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天截图、电话录间、结婚证复印件、微信转帐记录各一份，被告马芳、王维祥未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月，被告王维祥向原告借款6万元。2012年12月24日，被告马芳向原告出具借条一份，载明：今借我姐阮双红现金陆万元整（60000），借款人马芳签字捺手印。借条上还注明:现金支付。借款后，被告未按约还款，2019年4月，原告诉至本院。2019年7月7日，被告马芳通过微信转帐归还借款10000元。 本院认为，原告阮双红与被告马芳之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告马芳尚欠原告借款本金50000元，由原告提交的借据予以证实，该款被告马芳应予以归还。因50000元借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且被告王维祥在短信聊天记录中认可该笔款项，也同意归还该借款，故可视为被告王维祥对该借款的追认，故本案借款应认定由两被告共同归还。因双方对借款利息未作约定，故原告要求被告支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%的利息，理由正当，本院予以支持。被告王维祥、马芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释的理解与适用》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维祥、马芳应归还原告阮双红借款本金人民币50000元，并支付该款自2019年4月22日起至款付清之日止中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王维祥、马芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：韦成波，男，壮族，1992年12月3日生，住河池市宜州区。 被告：莫丽雪，女，壮族，1992年8月3日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦成波、莫丽雪、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初574号受理了韦成波、莫丽雪作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人韦成波、莫丽雪已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初574号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1512号原告：贾国广，男，1979年12月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住封丘县。原告贾国广与被告贾惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被封丘县公安局立案侦查，并采取措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈福利二〇一九年七月四日书记员  王湛坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2007号 申请执行人周丽华，女，1944年10月26日出生，住杭州市拱墅区田园秋韵苑7幢2单元602室，公民身份号码:510212194410261620。 被执行人林飞，男，1965年11月7日出生，住福建省福州市台江区六一中路223号瑞翔新苑1座403单元，公民身份号码:350125196511070319。 本院在执行申请执行人周丽华与被执行人林飞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产状况，发现被执行人林飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前名下暂无其他财产，现双方达成和解协议，同意长期履行剩余执行款。本院认为，双方达成和解符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇一九年七月十九日 代书记员 何秀容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10923号之一 申请人:李凯龙，男，1992年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:山东鑫洲房地产营销有限公司，住所地临沂市兰山区通达路鲁捷茶叶市场沿街1-75号，统一社会信用代码：91371302MA3C59C791。 法定代表人：李发园，总经理。 被申请人:李发园，男，1991年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:全健，男，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李凯龙与被申请人山东鑫洲房地产营销有限公司、李发园、全健委托合同纠纷一案，李凯龙于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全健价值9000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全健价值9000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费110元，由申请人李凯龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月九日 书记员  耿静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执158号之一 申请执行人:张永良，男，1957年11月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人:应建强，男，1969年6月26日出生，住浙江省永康市。 本院作出的（2018）浙0822民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行，执行标的为被执行人应建强归还申请执行人张永良货款105600元及利息，并负担案件受理费2666元、申请执行费1484元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人应建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人应建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建强在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人应建强名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人应建强的银行存款984.52元已被我院裁定扣划。截至2019年07月03日，本案已实现执行标的984.52元，此外法院暂未发现被执行人应建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人应建强拒不申报且拒不履行，本院已决定对被执行人应建强采取司法拘留15日的惩戒措施，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年7月3日向申请人张永良进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人应建强暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执158号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年七月三日 书记员  王景中
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1806号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。 诉讼代表人：陈巧莺，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该单位职员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（下称索隆公司）诉被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（下称呼啦啦娱乐城）侵害音乐作品《孤城》放映权纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员靳伟、宗小蓉参加评议的合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理本案。开庭审理中，原、被告双方均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，并提请本院判令被告：1、立即停止对涉案作品著作权实施的侵权行为；2、赔偿原告损失2,000元计；3、承担原告为本案维权支出合理费用合计178.37元；4、承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：索隆公司依法取得涉案歌曲在卡拉OK领域的著作权，该项权利属于排他性质的实体权利，原告是该作品的合法权利人。原告调查发现，被告未经许可，在其经营的卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案歌曲。被告行为侵犯了原告对涉案歌曲依法享有的著作权，造成原告巨大经济损失，应承担侵权责任。原告请求判如所请。 被告庭审中口头答辩意见称：1、这些歌曲都是自动下载的，很多歌曲点播次数都很少；2、2017年以前的许可费用我们都缴纳了，2018年因为收款单据未到，所以我们还没有交。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：证据1、涉案歌曲歌单、光盘、照片，证明北京天浩盛世文化传播有限公司（下称天浩公司）是涉案歌曲原始著作权人；证据2、涉案歌曲光盘，证明涉案歌曲光盘来源于中国版权保护中心；证据3、天浩公司与索隆公司于2017年10月15日签订的涉案歌曲著作权转让协议，证明原告与天浩公司签订有转让协议，转让权利包括涉案歌曲的复制、放映、表演、出租等权利，原告是涉案歌曲著作权人；证据4、确认书，证明原告获得涉案作品著作权合同已经履行，转让合同合法、有效；证据5、侵权公证书及附录文件，证明被诉场所通过其经营场所向公告中公开提供涉案歌曲的行为构成侵权；证据6、公证费、取证费发票，证明原告为本案维权支付了公证费900元及取证费159元。 被告质证意见：对原告提交的证据都没有异议。 本院意见：以上证据原件经本院核查属实，与原告权利主张、侵权主张及经济损失判赔有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明：涉案歌曲为卡拉OK歌厅播放使用的歌曲。该歌曲由天浩公司于2016年拍摄完成，并进行著作权登记。2017年10月15日，索隆公司与天浩公司签订一份转让协议，约定：天浩公司将协议附件歌曲清单所列包括涉案歌曲在内的复制权、表演权、放映权、出租权等著作权永久转让给索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者），索隆公司对其受让作品享有独占使用权、可以再转授权，并有权以自己名义向侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。协议签订后，天浩公司于2018年4月20日出具确认收到索隆公司支付所有款项确认书，协议涉所列歌曲相关权利自2017年10月15日起生效，与索隆公司不存在任何纠纷。 2018年3月19日，原告的委托代理人发现被告经营的KTV场所内可以放映涉案歌曲后，向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。该公证处受理后，于同日委派公证员及工作人员，随原告委托代理人（取证操作人员），来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号司隆广场三楼的阿曼达呼啦啦主题KTV解放路店，原告的委托代理人以普通消费者身份，在该歌厅的310芭比娃娃包间点播了包括涉案歌曲在内的62首歌曲（歌曲清单附后），这些歌曲都能正常播放。公证员全某督上述取证过程，持公证处摄录设备对其取证现场及获得的音视频效果进行拍摄。消费完成后，原告操作人员索取了加盖有该店发票专用章的消费发票一张（金额159元）。取证完成后，公证员将摄录音视频刻录成光盘，并将发票复印，发票原件交存原告。同年3月30日，该公证处出具（2018）鄂洪兴内证字第2728号公证书，并将消费发票、光盘作为附件附录其后。经勘验、比对，被诉歌厅点播的被诉歌曲的内容与原告主张权利的涉案歌曲完全相同。 原告为包括本案在内的62案维权支付公证费900元、消费取证费159元。 本案焦点：原告是否有权提起本案诉讼。 本院认为，原告与天浩公司签订的转让协议中虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权约定，但协议又约定了“索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”等内容。著作权转让应当产生新的著作权人，受让人必然有权自己使用或授权许可他人使用著作权，并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，协议还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所、相关设备供应商、经营者”。涉案转让协议实为涉KTV经营领域的授权许可协议，原告依此获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，但原告并非依法设立的著作权集体管理组织。原告以自己名义提起本案诉讼违反《著作权集体管理条例》第六条禁止性规定，原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。故原告起诉应予驳回。 经审判委员会讨论，本院依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  靳 伟 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月二十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10329号之一 申请人:全跃先，男，1967年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:张志刚，男，1981年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人全跃先与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，全跃先于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志刚的银行存款30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志刚的银行存款30万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人全跃先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月十八日 书记员  杨娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异198号 异议人（被执行人）：林娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：杨庆均，男，1961年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行杨庆均与林娟、李亚男民间借贷纠纷一案中，林娟对冻结其养老金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林娟称，在执行还款义务时，保留其与被抚养人林斌的基本生活费及房屋租赁费。事实与理由：林娟退休后，依靠养老金生活，无其他经济来源，无房产，其还要抚养二级残疾的58岁的弟弟林斌，生活非常困难。其养老金账号62×××57现已被冻结。 本院查明，本院于2018年12月11日对杨庆均与林娟、李亚男民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初9757号民事调解，调解协议：一、林娟、李亚男欠杨庆均借款本息2.3万元，林娟、李亚男于2019年4月30日前一次性还清；二、杨庆均放弃其他诉讼请求；三、如林娟、李亚男未按期足额偿还杨庆均上述款项，林娟、李亚男应支付杨庆均违约金2000元。因林娟、李亚男未履行，杨庆均向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0112执2037号执行裁定，裁定冻结林娟在中国工商银行62×××25账户内存款30000元，实际冻结10.3元，期限自2019年5月27日至2020年5月26日。 为证实其异议请求，林娟向本院提交房屋租赁合同一份，证明林娟于2017年11月17日租赁济钢新村高2-2302室房屋，月租金1000元，租期至2020年11月16日。另提交林斌残疾人证一份，证明林斌出生于1961年8月23日，智力二级残疾，残疾证号37011119610823041052。 另查明，林娟在中国工商银行济南经八路支行62×××25账户系其养老金账户。 本院认为，（2018）鲁0112民初9757号民事调解已生效，林娟应当履行调解确定的义务。本案尚未执行完毕，本院依法冻结林娟银行存款，并无不当。但结合林娟的实际情况，应为林娟保留出必要的生活费用，具体数额本院酌定为每月2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2019年6月份起，从本院冻结林娟在中国工商银行济南经八路支行62×××25账户内银行存款中，每月给林娟保留2500元生活费。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵 国
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2394号原告：王万章，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：孟金龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：高孬，男，46岁，汉族，住河南省新安县。原告王万章与被告孟金龙、高孬为合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王万章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万章撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年七月十九日书记员 高云波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：兰殿坤，男，壮族，1975年7月24日生，住广西河池市宜州区。 被告：龙三菊，女，汉族，1979年11月29日生，住址同上。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告兰殿坤、龙三菊、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初555号受理了兰殿坤、龙三菊作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人兰殿坤、龙三菊已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初555号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执778号申请执行人：李长祥,男,1988年7月19日出生,汉族，住济阳区。被执行人：王长彬,男,1976年5月10日出生,汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人王长彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年七月十二日书记员  石光玉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1273号原告：尚红斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王子洁，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告尚红斌与被告王子洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚红斌委托诉讼代理人李慧园到庭参加诉讼，被告王子洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王子洁支付尚红斌10323元；2.诉讼费由王子洁承担。事实和理由：2017年尚红斌在王子洁位于天津市蓟县天津万事兴建工集团有限公司的工地上干外墙保温工程。双方约定包工，后工程干完，经结算，王子洁欠尚红斌10323元工资，王子洁于2018年3月16日向尚红斌出具欠条一份。王子洁未答辩。根据尚红斌的诉称意见,并经尚红斌认同,本院归纳本案的争议焦点为：尚红斌诉请王子洁给付工资款10323元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，尚红斌向本院提供的证据材料有：2018年3月16日欠条一份，据此证明王子洁欠尚红斌工资款10323元属实。王子洁未向本院提供证据材料。王子洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，尚红斌为王子洁提供劳务，后经双方结算，王子洁欠尚红斌工资款10323元，2018年3月16日王子洁向尚红斌出具一份欠条,欠条内容为“欠条今欠工程款工人工资蓟县新城10323元壹万零叁佰贰拾叁元整）尚红斌6.10号左右付（40%）其余正月初七左右付清……王子洁证明人：于高创2018.3.16日”。后经催要未果，2019年2月21日尚红斌诉至本院，诉请依法判令王子洁给付尚红斌工资款10323元；诉讼费由王子洁承担。本院认为，尚红斌为王子洁提供劳务，王子洁给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚红斌提供劳务后，王子洁未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王子洁欠尚红斌工资款10323元未付，有王子洁向尚红斌出具的欠条为证。尚红斌诉请王子洁给付工资款10323元，符合法律规定，本院予以支持。王子洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王子洁于本判决生效之日起十日内偿付尚红斌工资款10323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由王子洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 关 磨审判员 郭士龙审判员 刘庆斌二〇一九年七月三十日书记员 王 媛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6964号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：陈博，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：颜世伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告陈博、颜世伟追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓辉元、被告颜世伟到庭参加诉讼，被告陈博经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈博、颜世伟归还原告代偿款259826.75元；2.被告陈博、颜世伟向原告支付资金占用费（以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准自2018年11月12日计算至清偿完毕之日）；3.被告陈博、颜世伟向原告支付因主张债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告颜世伟答辩称：一、浙江晨廷资产管理有限公司资料（车贷服务合同）造假；1.合同未按齐缝章；2.合同内容页金额随意涂改；3.提供身份证复印件为照片机打，并非1：1扫描；无签字捺印；4.笔迹非本人所写；5.指纹非本人指纹。二、考虑浙江晨廷资产管理有限公司与陈博联合伪造合同进行诈骗，我方要求笔迹鉴定2500元由浙江晨廷资产管理有限公司负担。三、根据民事诉讼法，浙江晨廷资产管理有限公司与陈博伪造合同涉嫌诈骗，我方要求贵院移送公安。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告（作为甲方）与被告陈博（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告陈博与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行金华婺城支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告项忠仪为购买宝马牌汽车向工行金华婺城支行借款295700元，并向工行金华婺城支行支付手续费26021.6元，被告项忠仪以分期付款的方式向工行金华婺城支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告项忠仪以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告向工行金华婺城支行出具一份担保承诺函，承诺为案涉借款合同项下全部债务向银行提供连带保证担保。后因被告陈博未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年11月12日为被告陈博代偿259826.75元。工行金华婺城支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。再查明，在诉讼过程中，被告颜世伟委托浙江千麦司法鉴定中心对2018年2于27日签订的《车贷服务合同》上“丙方（共同还款人）”处“颜世伟”签名字迹的真实性进行司法鉴定。2019年3月7日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的签订日期为“2018年2月27日”的《车贷服务合同》上“丙方（共同还款人）”处：“颜世伟”签名自己不是颜世伟本人书写。本院认为，原告与被告陈博签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告陈博签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈博向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈博追偿。另，原告向被告陈博主张的资金占用费按照日万分之六的标准自2018年11月12日起计算至清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈博支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。关于原告要求被告颜世伟承担共同还款责任的主张，经鉴定，《车贷服务合同》上“丙方（共同还款人）”处的签名并非颜世伟本人所签，故被告颜世伟无需对案涉款项承担共同还款责任。被告陈博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款259826.75元及相应的资金占用费（自2018年11月12日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算）；二、被告陈博于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告陈博负担，鉴定费2400元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王明珠二〇一九年七月十八日书 记 员  徐洋莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：田忠金，男，汉族，1975年3月4日生，住广西鹿寨县。 被告：韦英菊，女，壮族，1981年9月17日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告田忠金、韦英菊、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初569号受理了田忠金、韦英菊作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人田忠金、韦英菊已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初569号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2367号 申请执行人蒋欢，男，1987年9月5日出生，住杭州市余杭区，（广汽本田康桥店）。 被执行人夏雪林，男，1966年1月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人钟楚花，女，1965年4月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人夏莉，女，1990年2月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人夏某，女，2013年9月23日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人夏雪林、钟楚花、夏莉、夏某为分家析产纠纷的（2017）浙0105民初7135号民事判决书一案中，本院于2019年7月8日立案，申请人蒋欢于2019年7月11日向本院提出撤销对被执行人夏雪林、钟楚花、夏莉、夏某执行的书面申请。 本院认为，申请执行人蒋欢向本院提出撤销对被执行人夏雪林、钟楚花、夏莉、夏某执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  方勇 审判员  洪影 二〇一九年七月十一日 书记员  陈斐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初24号原告：胡秀芳，女，汉族，1972年3月12日出生，住新安县。被告：毛智伟，男，汉族，1977年6月4日出生，住新安县。被告：游桃，女，汉族，1980年11月6日出生，住新安县。原告胡秀芳与被告毛智伟、游桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀芳到庭参加诉讼，被告毛智伟、游桃经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币叁拾万元（￥300000.00元），及按约定利率支付自2015年5月19日起至起诉之日止的借款利息人民币二十六万零肆佰元（￥260400.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，债务人毛智伟、游桃从原告处借走人民币叁拾万元（￥300000.00元），约定月利率2%，并向原告写下借条一份。然而，3年多来，在原告多次讨要下，被告仅于2018年2月15日支付利息2000元；到还款日后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毛智伟、陈欢欢、游桃偿还原告胡秀芳人民币叁拾万元（￥300000.00元），并支付利息人民币二十六万零肆佰元（￥260400.00元），以维护原告合法权益。被告毛智伟缺席未答辩。被告游桃缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2014年，被告毛智伟、游桃因需资金通过被告游桃舅妈冯春红向原告借款，因原告与冯春红系朋友关系，遂借款。2014年写下借条交付款项后，被告未及时偿还借款，因担心借条超出诉讼时效期间，2015年5月19日，被告毛智伟、游桃向原告胡秀芳重新出具借条一张，内容为：“今借到胡秀芳现金叁拾万元正（￥300000.00元），借款人：毛智伟、游桃，2015年5月19日。”另查明，原告称：2014年借款后，被告曾支付过3个月利息，每月6000元。原告胡秀芳分别于2014年10月19日、2014年11月6日通过建设银行账户向被告游桃转账19万元、11万元。另外，原告现金支付被告1万元。2018年2月15日，被告毛智伟支付原告2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告毛智伟、游桃向其借款30万元，该事实有原、被告双方于2015年5月19日重新签订的借条及银行转账凭证在卷资政，被告毛智伟、游桃作为借款人负有向原告胡秀芳偿还借款30万元的责任。关于借款利息，原告要求按照月息2分计算，因借条上未明确约定利息，原告亦未提交证据证明被告曾经支付利息的事实，又无被告认可，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息可以按照年利率6%计算。原告要求自2015年5月19日起计算逾期利息至实际清偿之日不超出合理范围，本院予以支持。因被告毛智伟2018年2月15日支付原告2000元，该款应首先在利息中予以扣除，经核算，自2015年5月19日至2015年7月4日，利息为2000元，故逾期利息应自2015年7月5日起计算。被告毛智伟、游桃未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛智伟、游桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀芳借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率6%自2015年7月5日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告胡秀芳的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9404元，公告费600元，共计10004元，由被告毛智伟、游桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 朱社子二〇一九年七月四日书 记 员 龚 雪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1419号原告：孔庆永，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：王利娟，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省新乡县。被告：张志强，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省新乡县。原告孔庆永诉被告王利娟、张志强借款合同纠纷一案，原告孔庆永于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结王利娟、张志强银行账户存款人民币150000元或查封、扣押相当于150000的财产。原告孔庆永向本院提供华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告孔庆永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王利娟、张志强的银行存款150000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年七月二十六日书 记 员  任雅文
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执972号罗亚文、西安香江环球投资发展有限公司：申请执行人罗亚文与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗亚文向本院申请执行，请求被执行人偿还1108.7元、案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安香江环球投资发展有限公司私下已将执行案款1108元、案件受理费2000元给付申请人罗亚文，下欠0.7元申请人罗亚文自愿表示放弃。本院已向申请执行人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执972号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇一九年七月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11351号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：何元，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：何顺，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：肖清清，女，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告何元、被告何顺、被告肖清清追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初4274号   原告：宁夏森淼祥建新材料有限公司，统一社会信用代码91640122750828261R。   法定代表人：池某，经理。   委托代理人：赵某、石某，宁夏兴业律师事务所律师。   原告：马某1，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：马某2，不识字，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：李某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系马河麦配偶。   原告：马某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：马某4，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：马某5，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   共同法定代理人：李某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：田某，住宁夏回族自治区贺兰县。   本案在审理过程中，我院于2019年7月4日受理原告马某1、马某2、李某、马某3、马某4、马某5诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司（以下简称人保支公司）、宁夏森淼祥建新材料有限公司（以下简称森淼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：1.被告人保支公司、森淼公司连带给付原告司乘人员责任保险金5万元（赔偿内容为马河麦生亡赔偿金、丧葬费、马某1、马某2风头费、马某3、马某4、马某5抚养费）。   经本院审查认为，本案系与该案系同一事实关系，且相互间存在诉讼利害关系。应当就该案审理终结后，再进行本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 赵 宁     二〇一九年七月二十日   书记员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州区庆远镇山谷路19号。 法定代表人：梁宏坚。 特别授权委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行风险管理部副总经理。 被告：廖忠耿，男，壮族，1992年12月24日生，住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告廖忠耿、广西伟弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 本院经审查认为，2019年1月4日，本院立案（2019）桂1281民初564号受理了廖忠耿作为原告诉广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行商品房预售合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人廖忠耿已经以商品房预售合同为由起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订的《商品房买合同》以及请求解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行签订的《个人购房、购车借款及担保合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。经法庭释明，当事人同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初564号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年七月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒