杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初673号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈俊尧，男，1993年3月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因吸毒于2014年4月1日被行政拘留十二日；因吸毒于2016年1月1日被行政拘留十三日；因犯赌博罪于2016年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放（刑期从2018年3月12日起至2018年10月11日止）；因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人黄祥利，男，1988年12月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马寅，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］657号起诉书指控被告人陈俊尧、黄祥利犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈俊尧、黄祥利及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰、马寅到庭参加诉讼。因检察机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理一次。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年9月至2018年3月期间，被告人陈俊尧结伙张涛、张政、滕志远、潘韦（均另案处理）等人，在萧山区××街道××带多次以暴力、威胁、滋扰等手段欺压百姓，为非作恶，形成了以被告人陈俊尧为首，张涛、张政、滕志远等为重要成员的恶势力犯罪集团，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： 一、敲诈勒索事实 1.2017年9月底的一天傍晚，被害人蔡某在杭州市萧山区××街道××村××庄内因琐事与姚伯军（另案处理）发生争执，后双方各自纠集人员到农庄内，因双方到场人员认识而作罢。后姚伯军再次联系蔡某到XX街道XXＫＴＶ唱歌，滕峻有（另案处理）纠集被告人陈俊尧及滕文武、龚文杰、张政（均另案处理）等人，滕得现（另案处理）纠集陆平平、兰运武（均已判决）及米猪毛、田杨（均另案处理）等人到现场。后滕峻有、滕得现等人经商量，在ＫＴＶ楼下假装因蔡某发生争执打斗，并由张政假装受伤。后由姚伯军出面向蔡某索要医药费。因不满金额，滕峻有纠集被告人陈俊尧及滕文武、龚文杰等人多次寻找蔡某，并从被害人蔡某处索要4万元。 2.2017年11月份的一天晚上，张政、龚文杰、滕明峰、牛浩（均已判刑）等人结伙在杭州市萧山区XX区XX公司内的XX厂内，以举报排污相威胁的方式，敲诈被害人刘某、罗某8000元。 二、寻衅滋事事实 1.2017年10月21日晚上，张六（另案处理）在杭州市萧山区××庄街道XXＫＴＶ因琐事与李杨发生冲突，后张六电话联系滕文武，滕文武、滕万福（均已判刑）赶到现场后，滕文武又电话纠集被告人陈俊尧（该起事实已判刑）等人，被告人陈俊尧纠集被告人黄祥利以及张涛、张旭（另案处理）、滕志远、张政、潘韦、滕松坤（已判刑）等人赶至现场并与滕文武等人商定，上楼殴打李杨，滕万福在五楼走廊找到李杨，被告人陈俊尧动手打了李杨一拳，李杨逃跑，上述人员追打李杨至506包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某1受伤。经鉴定，被害人桑某、马某1的损伤程度均已构成轻微伤。 2.2017年12月31日上午，张涛在杭州市萧山区××街道××村金溪浴场门口见其女友滕芳从被害人吴某车上下来，怀疑二人有不正当关系，遂结伙被告人陈俊尧以及滕松坤、潘韦、代志颖、田孟林（均另案处理）等人，两次对被害人吴某驾驶的白色大众迈腾汽车进行打砸，并且造成被害人吴某驾离时的车辆剐蹭。经鉴定，该车辆损失价值为2099.97元。 3.2018年3月11日晚，滕峻有因怀疑被害人徐某在背后说其坏话，遂纠集被告人陈俊尧及张涛、滕志远、滕松坤、潘韦等人在杭州市萧山区××街道XX家园门口对徐某进行殴打（伤势无法鉴定）。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，相关书证，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人陈俊尧的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人黄祥利的行为已构成寻衅滋事罪，均系共同犯罪，对被告人陈俊尧应数罪并罚。被告人陈俊尧等人系犯罪集团，被告人陈俊尧系首要分子；被告人陈俊尧系累犯，敲诈勒索事实系坦白，被告人黄祥利系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陈俊尧辩解称未参与起诉书指控的第2起敲诈勒索事实，对起诉书指控的其余事实及罪名均无异议。 被告人黄祥利对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人陈俊尧的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人陈俊尧有坦白情节，所起作用及社会危害性相对较小，且未直接参与起诉书指控的第2起敲诈勒索事实，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人黄祥利的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人黄祥利有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月至2018年3月期间，被告人陈俊尧结伙张涛、张政、滕志远、潘韦（均另案处理）等人，在杭州市萧山区××街道××带多次以暴力、威胁、滋扰等手段欺压百姓，为非作恶，形成了以被告人陈俊尧为首，张涛、张政、滕志远等为重要成员的恶势力犯罪集团，破坏社会治安稳定，扰乱社会生活秩序，影响极其恶劣，具体分述如下： 一、敲诈勒索事实 1.2017年9月底的一天傍晚，被害人蔡某在杭州市萧山区××街道××村××庄内因琐事与姚伯军（另案处理）发生争执，后双方各自纠集人员到农庄内，因双方到场人员认识而作罢。后姚伯军再次联系蔡某到XX街道XXＫＴＶ唱歌，滕峻有（另案处理）纠集被告人陈俊尧及滕文武、龚文杰、张政（均另案处理）等人，滕得现（另案处理）纠集陆平平、兰运武（均已判决）及米猪毛、田杨（均另案处理）等人到现场。后滕峻有、滕得现等人经商量，在ＫＴＶ楼下假装因蔡某发生争执打斗，并由张政假装受伤，后以有人受伤为由向蔡某索要医药费。因不满金额，滕峻有纠集被告人陈俊尧及滕文武、龚文杰等人多次寻找蔡某，并从被害人蔡某处索要4万元。 上述事实，被告人陈俊尧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人滕峻有、滕文武、龚文杰、张涛、张政、姚伯军、滕万福、滕松坤、兰运武、陆平平、代志颖、潘韦、田杨、米猪毛的供述，被害人蔡某的陈述，证人陆某、方某、高某、沈某、欧某的证言，辨认笔录，微信账号信息及交易记录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 2.2017年11月份的一天晚上，张政、龚文杰（均另案处理）、滕明峰、牛浩（均已判刑）等人结伙在杭州市萧山区XX区XX公司内的XX厂内，以举报排污相威胁的方式，敲诈被害人刘某、罗某8000元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： （1）被告人陈俊尧的供述和辩解。其供述了2017年的时候，张政称XX那带有几个排污的厂，想要以举报排污的方式问他们要钱，并让其也一起去，其没有同意去。后张政叫了龚文杰、“华哥”等人去，事后张政还告诉其从厂里要到了几千元钱。在庭审中被告人陈俊尧辩解称因龚文杰未分到钱来跟其说，其让他自己去找张政。后其知道龚文杰去厂里问老板张政等人拿了多少钱，还以去厂里收账为由骗张涛等人一起过去。 （2）同案人龚文杰的供述及辨认笔录。其供述了2017年年底，张政联系其称XX那边有一个厂在排放污水，其和张政、滕明峰、周顺意、牛浩就以对方排污为由索要费用，后张政、“华哥”以及周顺意从塑料厂老板那里拿到了钱。因其未分到钱，其还叫了代志颖、“涛涛”一起去问老板有无给过钱。辨认笔录，辨认出代志颖，滕明峰，并辨认出作案地点。 （3）同案人张政的供述及辨认笔录。其供述了2017年下半年的时候，滕明峰跟其称XX有一家厂在排污，其二人就过去将该厂排污的情况用手机拍了下来。次日，其和滕明峰、龚文杰、牛浩、周顺意一起到该厂，以举报排污为由向老板索要钱财。后其等人从老板处要到8000元，滕明峰分给其3000元。后龚文杰向其要钱，其称钱是滕明峰分的，就没有理他。辨认出滕明峰，龚文杰、牛浩、周顺意。 （4）同案犯滕明峰的供述及辨认笔录。其供述了2017年11月份的一天，其和张政商量后，叫了龚文杰、牛浩、周顺意到XX大道旁的一处塑料粒子厂，以举报排污为由向该厂老板索得8000元，其拿了3000元，张政拿了3000元，牛浩拿了1000元，龚文杰和周顺意拿了400元或600元。辨认笔录，辨认出龚文杰、牛浩、周顺意。 （5）同案犯牛浩的供述及辨认笔录。其供述了2017年11月的一天，其和张政、滕明峰、龚文杰、周顺意到XX的塑料颗粒厂，以举报排污为由向该厂索要钱财，后其分得800元，龚文杰和周顺意分到400元或800元。辨认笔录，辨认出张政、滕明峰、龚文杰、周顺意。 （6）同案人代志颖的供述和辩解。其供述了2017年11月份的时候，其和“亚男”、张涛、田孟林等人一起去过XX的一个厂找人，但没有找到人。 （7）被害人刘某、罗某的陈述及辨认笔录。证实2017年11月的时候，有几名男子来到其二人开设的塑料粒子厂，以举报排污为由向其等人索要钱款，后给了对方8000元。之后还有一帮人来其厂里了解拿钱的事情。辨认笔录，刘某辨认出张政来厂里要过钱，罗某辩认出张政、龚文杰。 （8）证人滕某的证言及辨认笔录。证实2017年年底的时候，张政联系陈俊尧称新湾有家印染厂在排污，要以举报排污为由去勒索财物，但陈俊尧因ＫＴＶ的事情被通缉，就没有同意去。后张政联系其等人过去，其等人都没有去，后张政叫了“亚男”等人过去，并从厂老板处好像要到1万元。辨认笔录，辨认出陈俊尧、张政。 （9）证人於月桥的证言及辨认笔录。证实2017年11月的一天晚上，罗某的厂里被人以举报排污为由勒索8000元钱的经过。辨认笔录，辨认出张政就是来厂里的男子。 上列证据，本院予以确认。 二、寻衅滋事事实 1.2017年10月21日晚上，张六（另案处理）在杭州市萧山区××街道XXＫＴＶ因琐事与李杨发生冲突，后张六电话联系滕文武，滕文武、滕万福（均已判刑）赶到现场后，滕文武又电话纠集被告人陈俊尧（该起事实已判刑）等人，被告人陈俊尧纠集被告人黄祥利以及张涛、张旭（均另案处理）、滕志远、张政、潘韦、滕松坤（已判刑）等人赶至现场并与滕文武等人商定，上楼殴打李杨，滕万福在五楼走廊找到李杨，被告人陈俊尧动手打了李杨一拳，李杨逃跑，上述人员追打李杨至506包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某1受伤。经鉴定，被害人桑某、马某1的损伤程度均已构成轻微伤。 2.2017年12月31日上午，张涛在杭州市萧山区××街道××村XX浴场门口见其女友滕芳从被害人吴某车上下来，怀疑二人有不正当关系，遂结伙被告人陈俊尧以及滕松坤、潘韦、代志颖、田孟林（均另案处理）等人，两次对被害人吴某驾驶的白色大众迈腾汽车进行打砸，并且造成被害人吴某驾离时的车辆剐蹭。经鉴定，该车辆损失价值为2099.97元。 3.2018年3月11日晚，滕峻有因怀疑被害人徐某在背后说其坏话，遂纠集被告人陈俊尧及张涛、滕志远、滕松坤、潘韦等人在杭州市萧山区××街道XX家园门口对徐某进行殴打（伤势无法鉴定）。 上述事实，被告人陈俊尧、黄祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人滕峻有、滕文武、张涛、张政、滕万福、滕松坤、代志颖、潘韦、滕志远、张六的供述，被害人马某1、桑某、吴某、徐某的陈述，证李某1、李某2、李某3、马某、张某1、欧某、兰某、滕某2、张某2、滕某3、崔某、张某3、滕某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，爆炸物品、枪支弹药、特种刀具上交（收缴）收据，车辆损毁照片，伤势照片，鉴定意见告知单，管制刀具认定书，价格认定结论书，光盘，情况说明等证据证实，足以认定。 认定本案事实的其他证据经庭审质证的还有：被告人陈俊尧及同案人龚文杰、张涛、滕志远、滕松坤、潘韦等人的供述，证人许某、钱某等人的证言，出租房屋承住人员登记簿，辨认笔录，聊天记录截图，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陈俊尧、黄祥利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人陈俊尧提出其没有参与起诉书指控的第2起敲诈勒索事实的辩解。经查，被告人陈俊尧作为犯罪集团的首要分子，虽未直接参与实施起诉书指控的第2起敲诈勒索犯罪事实，但其事先知道张政等人要去实施该敲诈勒索，事后也知道张政等人从被害人处拿到了钱，且张政等人实施的敲诈勒索行为未超出该犯罪集团总体性、概括性的犯罪故意，被告人陈俊尧应对该敲诈勒索行为承担责任。故对上述辩解不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈俊尧与他人结伙，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陈俊尧与他人结伙，任意毁损公私财物，情节严重，又随意殴打他人；被告人黄祥利与陈俊尧等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊尧在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人陈俊尧等人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中被告人陈俊尧系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈俊尧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈俊尧、黄祥利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；与本院（2018）浙0109刑初960号刑事判决“被告人陈俊尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月”并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2021年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄祥利犯寻衅滋事罪，判刑有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年8月19日止）。 三、责令被告人陈俊尧继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  韩明华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张志远 书 记 员  倪 铭