广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13688号 原告：潘碧狮，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：兴业证券股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道**现代国际大厦**。 负责人：林文涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴永文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告潘碧狮诉被告兴业证券股份有限公司广西分公司劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘碧狮，被告兴业证券股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年3月20日至2017年9月20日拖欠的6个月底薪共计14400元（2400元/月×6）；2、被告按约定支付原告79户有效户和122户空户开户费提成20810元（实际已支付3111元）；3、被告支付原告2017年3月20日至2017年9月20日垫支的差旅餐饮费等发票费用12683元（发票已经交给被告）；4、被告按约定支付原告客户持续在兴业证券平台交易产生佣金一次性补偿10000元；5、确认原告与被告自2017年3月20日至2017年9月20日存在劳动关系；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2017年3月20日到被告处从事证券经纪人工作，双方订立期限自2017年3月20日至2018年3月19日的劳动合同，约定底薪每月2400元，绩效提成有效户200元/户，空户则按当月开空户70户以下40元/户，70户（含）以上按空户50元/户结算。但被告并没有按照约定支付我报酬及开户费等；且被告多次修改合同内容，没有征求原告意见。之后，原告申请仲裁，但仲裁不予受理。现原告向法院起诉，请予以支持。 被告辩称，1、原、被告不存在劳动关系，理由：原告与被告根据证券经纪人管理暂行规定签署证券经纪人委托代理合同，双方建立的是委托代理关系；原告与被告没有人格从属性，原告工作时间、工作地点比较自由，不受8小时工作制的限制，被告也不对原告进行考勤；原告没有直接的上级领导，不用听从上级领导的指挥从事工作，没有职位级别；原告领取的是业务佣金，而非薪酬，原告没有固定底薪，取得报酬是基于其工作成果，并非工作时间，被告也没有为原告缴纳社保；2、原、被告签署的委托代理合同只约定了佣金，没有开户提成费，也没有2400元的底薪，原告的主张缺乏依据；3、被告已经支付完毕原告全部佣金，在被告与原告结束经纪关系时，原告已签字确认，所以原告诉请所指佣金也不知具体所指，没有任何依据；4、原告并非被告员工，不存在支付工资报酬及发票报销的问题。 经审理查明，2017年3月20日，甲方、乙方签订《证券经纪人委托代理合同》，其中乙方处由原告于2017年3月20日签名，甲方处加盖兴业证券股份有限公司经纪人业务专用章，主要内容：“甲、乙双方就甲方委托乙方代理客户招揽和客户服务等活动，达成本合同：本合同为委托代理合同，甲方与乙方之间的关系为委托代理关系，甲方和乙方之间不构成任何劳动关系，乙方不具有甲方任何类别的员工身份；甲方委托乙方代理客户招揽和客户服务等活动，甲方根据本合同约定和甲方及甲方所属证券公司的相关规定向乙方支付报酬；代理期限自2017年3月20日至2018年3月19日”。原告取得委托机构为兴业证券股份有限公司的证券经纪人证书，证书记载：服务营业部：广西分公司，代理期间：自2017年3月至2018年3月，年检截止日期：2018年4月30日。2017年3月20日，原告到被告处从事证券经纪人工作。 被告提交《经纪人委托代理合同终止确认函》，确认函系被告的负责人林文涛与“潘碧狮”签订，林文涛签名日期是2017.7.31，“潘碧狮”签名日期是“2017.7.24”，主要内容：“兴业证券广西分公司：本人潘碧狮自愿于2017年7月31日起终止与营业部/分公司签订的《证券经纪人委托代理合同》，合同开始日期2017年3月20日、合同到期日期2018年3月19日，本人保证在执业期间无违法违规行为，且营业部/分公司已经按委托代理合同约定支付完报酬并已履行相关约定义务”。原告不认可确认函的真实性，称“潘碧狮”及“2017.7.24”均不是其本人所写。因此，本院要求原告庭后5个工作日内提交鉴定“潘碧狮”及“2017.7.24”的申请，但原告未在上述指定期间提交鉴定申请。 2017年10月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人：1、支付2017年3月20日至2017年9月20日拖欠的工资14400元；2、按约定支付79户有效户和122户空户开户费20810元；3、支付申请人2017年3月20日至2017年9月20日垫支的差旅费12683元；4、按约定支付客户持续在兴业证券平台交易产生的佣金10000元；5、确认申请人与被申请人自2017年3月20日至2017年9月20日存在劳动关系。2017年10月31日，该委作出南劳人仲不字[2017]349号《不予受理通知书》，以原告提出的仲裁请求不属于该委受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，逐诉至本院。 另查明，被告向原告支付款项：2017年7月3日356元、2017年7月27日147.93元、2017年8月28日25.03元。原告认为上述3笔款是劳动收入，被告则认为是佣金。蒙东健通过微信向原告转账：2017年8月4日潘碧狮开户费1005元，2017年9月1日2106元。被告认可蒙东健系公司的理财顾问，但不认可微信转账记录的真实性，款项不是被告所发。 庭审中，原告称其属于被告经纪人，经纪人属于员工，基于与被告存在劳动合同关系提出诉讼请求。 本院认为，《证券公司监督管理条例》第三十八条规定：“证券公司从事证券经纪业务，可以委托证券公司以外的人员作为证券经纪人，代理其进行客户招揽、客户服务等活动。证券经纪人应当具有证券从业资格。证券公司应当与接受委托的证券经纪人签订委托合同，颁发证券经纪人证书，明确对证券经纪人的授权范围，并对证券经纪人的执业行为进行监督。证券经纪人应当在证券公司的授权范围内从事业务，并应当向客户出示证券经纪人证书”。本案中，原告签订《证券经纪人委托代理合同》，原告作为被告的证券经纪人从事证券经纪业务，双方之间的法律关系为委托代理关系，不构成任何劳动关系，原告不具有被告任何类别的员工身份。故对原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告不认可《经纪人委托代理合同终止确认函》中“潘碧狮”及“2017.7.24”是其本人所签，但其未在本院指定期间提交鉴定申请，故本院采信《经纪人委托代理合同终止确认函》的真实性。《经纪人委托代理合同终止确认函》明确于2017年7月31日终止《证券经纪人委托代理合同》，明确被告已经按委托代理合同约定支付完报酬并已履行相关约定义务，原告也未能举证证明2017年8月1日至9月20日期间，被告应向原告支付报酬、提成等。综上，对原告的全部诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告潘碧狮的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘碧狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  麦琼文