安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1288号原告:黄志荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：魏广金，安徽省明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽省明博律师事务所律师。被告:宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王华云，男，1978年10月12日出生，汉族，主安徽省当涂县姑孰镇东营社区姑孰新城天骄阁1栋503室。原告黄志荣与被告宋小金、王华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志荣及其委托诉讼代理人魏广金、朱兴萍，被告宋小金到庭参加诉讼，被告王华云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志荣提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金124000元，利息30400元（其中：10万元本金的利息暂按月利率2%自2018年1月9日计算至起诉之日14个月计28000元，24000元本金的利息暂按月利率2%自2018年9月8日计算至起诉之日5个月计2400元），合计154400元；2、被告二对被告一100000元欠款本金承担连带还款责任；3、被告一承担原告实现债权的费用4632元（154400*3%=4632元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因资金困难向原告借款人民币100000元，原告安排第三人通过微信转账、现金等方式交付了上述借款，宋小金向原告出具了欠条，承诺2018年4月9日归还，王华云提供担保。2018年6月5日，宋小金向原告出具“证明”一份，承诺2018年11月9日还清，每月付息3000元（即月利率为3分），并约定到期不还，则承担律师费用、诉讼费用等原告实现债权支出的一切费用。后经原告多次催要均拒付。另，被告宋小金通过第三人张某在“宜信贷”尾款还剩24000本息未归还，该笔贷款已由张某代为偿还。2019年3月1日，第三人张某将上述债权转让给原告。原告就其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、宋小金分别于2018年1月9日出具的借条、2018年6月5日出具的证明各一份，证明被告向原告借款10万元，及承诺每月付息3000元，逾期承担原告实现债权支出的一切费用；3、宋小金于2018年5月16日出具的证明一份、2019年3月1日“债权转让书”一份、及张某与被告聊天记录一份，证明被告欠张某24000元并承诺承担律师费等实现债权的费用，张某已将前述债权转让给原告并通知被告。4、张某与宋小金聊天记录一份，证明原告已经通过第三人交付了10万元借款。5、张某银行账户明细，证明2015年2月10日宜信贷将宋小金通过张某贷款的10万元发放到张某账户，2015年2月11日，张某将其中的30100元汇给了宋小金，2015年3月6日宋小金将该宜信贷利息3978元汇给了张某，张某将利息汇给了宜信贷；6、律师费发票一份，证明黄志荣支付了律师费4632元。7、宋小金与张某微信转账记录、银行转账记录。证明张某微信转账给宋小金40000元，2018年1月10日银行转账10000元的手机截图，其余款项现金给付。8、申请证人张某出庭作证，证明原告将10万元的借款通过证人张某交给了被告。宋小金应诉后辩称：1、2018年1月9日的借条签名属实，但原告没有实际交付借款100000元，只收到张立群转交的借款30000元；2、2018年6月5日的证明是在张某的要求下，没办法才出具的；3、张立群转让给原告的债权其不知情，且其与张立群之间没有债权债务关系。宋小金就其抗辩申请证人徐某出庭作证,证明其不欠原告借款。王华云未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告与宋小金不熟，宋小金因经营缺资，通过案外人张某介绍向原告黄志荣借款。2018年1月9日宋小金出具借条一份，载明“今借到黄志荣人民币现金壹拾万元整，二〇一八年四月九日归还（2018年4月9日归还），￥100000元。借款人：宋小金，2018年1月9日，担保人：王华云”。出具借条时没有收到借款，事后原告将100000元转给张某。因2015年宋小金曾委托张某在宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信贷）贷款，张某通过微信告知宋小金收到原告委托张某转交的100000元，要扣除宋小金在宜信贷借款50000元，其余50000元表示转给宋小金，宋小金认可收到张某微信转账人民币30000元。2018年6月5日，宋小金出具证明一份，载明“2018年1月9日借黄志荣人民币壹拾万元整，因为资金周转困难。经友好协商，黄志荣同意延迟到2018年11月9日还清，并每月付利息3000元。如果到期不还所产生的利息，以及律师费用、诉讼费用等一切费用，由宋小金承担。证明人宋小金，2018年6月5日”。另查，2018年5月6日，宋小金向张某出具证明一份，载明“张某宜信的贷款从9月8日至2019年2月8日每个月四千元，合计人民币贰万肆仟元归宋小金归还，如没按期归还，产生的诉讼费用、律师费用、延期滞纳金由宋小金承担。证明人：宋小金，2018年5月16日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。一、原告主张宋小金向其借款的100000元，以提交有被告签名出具的借条为证。被告认可借条系其所写，但抗辩该借款没有全部收到，只认可收到张某微信转账30000元。即双方争议的焦点问题是款项是否实际交付。根据庭审调查，原告在2018年1月9日宋小金出具借条后将100000元转给张某。张某通过微信聊天告知宋小金，其收到原告委托张某转交的100000元，并且要求扣除宋小金的宜信贷借款50000元，转交50000元给宋小金。宋小金虽认为该微信聊天是在张某的授意下答复的，但未提交证据证明。且宋小金于2018年6月5日再次出具证明，2018年6月5日，宋小金出具证明，认可借款100000元的事实,并承诺2018年11月9日还清，每月支付利息3000元。宋小金作为完全民事行为能力人，在没有收到借款数月中，既未向原告催要返还出具的借条，也未向原告催要出借款，且再次出具证明借款事实，明显违背常理。庭审中，宋小金虽抗辩2018年6月5日的证明是在张某的要求下没办法才出具的，对此也未提交证据证明，本院无法采信。因此对该借款100000元的事实本院予以认可。双方约定的借款利率违反国家关于限制民间借贷高利率的规定，现原告主动降低按月利率2%要求被告给付·利息，符合法律规定，本院予以准许。二、原告提交的张某于2019年3月1日出具的《债权转让书》，及宋小金于2018年5月16日出具的证明。经查，张某在与宋小金微信中告知，原告转给张某的100000元，已扣除50000元还宋小金宜信贷自2018年9月8日至结束的借款，该份《债权转让书》及宋小金出具的证明所载明欠宜信贷款24000元，无法明确是否已包含在张某扣除的50000元中。因此，本院对原告主张的该笔债权无法确认。三、宋小金2018年1月9日向原告出具的借条约定借款归还期限为2018年4月9日，王华云为此提供担保。宋小金于2018年6月5日出具证明，对借款期限的重新约定及利息的承担等，原告提交的现有证据未能证明被告王华云对此继续担保，亦未提交证据证明在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，对保证人的保证责任予以免除。四、对原告主张的律师费，被告宋小金虽在2018年6月5日出具的证明中有约定，但原告仅提交发票复印件，对此无法采信，故对该主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋小金于本判决生效之日起十五日内给付原告黄志荣借款本金人民币100000元，并按借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2018年1月10日至实际还款之日止的利息。二、驳回原告对王华云要求承担担保责任的诉讼请求。三、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告宋小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年七月十八日书记员  李莉