广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初43号原告：冼焕明，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市利进程汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村2号之一（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4X5Q264U。法定代表人：杨子莹。被告：杨子莹，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：潘星华，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告冼焕明与被告佛山市利进程汽车销售有限公司（以下简称“利进程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告利进程公司下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2019年1月14日裁定本案转入普通程序进行审理。原告在案件审理过程中以潘星华、杨子莹系被告利进程公司股东且未能足额缴纳出资，利用私人账号收取公司款项将公司财产与个人财产混同应对公司债务承担连带责任为由，申请追加潘星华、杨子莹为本案被告参加诉讼，本院于2019年1月15日予以准许。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告冼焕明的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告利进程公司、杨子莹、潘星华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼焕明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告双倍返还保证金51836元；2.判令三被告向原告返还贴息25308元；3.判令三被告以77144元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿保证金、贴息之日止向原告支付利息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告冼焕明与被告利进程公司于2018年3月11日经潘星华介绍签订了分期购车合同，合同约定原告向利进程公司购买一辆丰田RAV4荣放款2.0LCVT两驱风尚版汽车，车价款186000元，保费9672元，按揭手续费3000元，合计总价款216000元，并约定原告向利进程公司指定的金融机构申请汽车消费贷款130200元，贷款期限为36个月，利进程公司每月向原告返还贴息703元，另由原告向利进程公司支付月供保证金25918元，待原告供车供满6个月后即返还原告。合同签署后，原告按约向被告利进程公司支付了首期款111719元（包含月供保证金25918元），并且与中国工商银行签署了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》。原告按约履行了每月4225元的还款义务至今已超过6个月，但被告利进程公司未向原告返还月供保证金及贴息，原告多次催收其拒不听电话，至营业地址追讨，发现人去楼空。另，被告潘星华、杨子莹为利进程公司的股东，该公司注册资金为300万元，至今两股东都未能足额缴纳出资，属于出资不实，且潘星华、杨子莹利用私人账号收取公司款项，将公司财产与个人财产混同，应对公司债务承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。原告冼焕明围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告利进程公司国家企业信用信息公示系统查询（打印件）及营业执照复印件各一份、被告杨子莹和潘星华的身份证复印件各一份（加盖佛山市三水区市场监督管理局企业登记资料查询专用章）、佛山市利进程汽车销售有限公司购销合同（编号：0003111）、车辆报价单（免息供车）、收据（NO.5549174）、广发银行个人活期对账单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同、还款计划及用卡须知、提车交接表、粤Ｅ×××××号车辆行驶证、信用卡交易明细等证据。被告利进程公司、杨子莹、潘星华在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告冼焕明提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月11日，原告冼焕明作为购买方（乙方）与被告利进程公司作为销售商（甲方）就乙方订购所需车辆事宜与甲方达成一致意见，签订编号为0003111的《佛山市利进程汽车销售有限公司购销合同》一份，合同主要内容有：车辆的规格及价款为丰田RAV4荣放2016款2.0LCVT两驱风尚版一台，车价186000元、购置税及上牌费用17328元、全保保费9672元、按揭手续费3000元，合同总价款为216000元；车辆交付时间为2018年3月21日，由甲方将车辆运至佛山市三水区南丰大道李沙路段（保利中央公园对面），运费由甲方支付；付款方式为贷款付款，乙方向甲方指定的金融机构申请汽车消费贷款，乙方在签订本合同后向甲方支付首付款及相关费用即111719元，甲方在收到金融机构发出的《批准贷款通知书》后合同方生效；此外合同补充条款处注明附上车辆报价单。原告亦提供加盖利进程公司业务专用章及潘星华签名的车辆报价单（免息供车），显示：客户名称为冼焕明、品牌为一汽丰田RAV4荣放、型号为2016款2.0LCVT两驱风尚版、颜色为黑色（内黑）、指导价199800元、现车折后价（9.3折）186000元，①贷款约（7成）130200元、②贷款期限36个月、③月息（公司贴息）703元、④月供本金3617元、⑤购置税（以发票为准）15328元、⑥上牌费2000元、⑦全保（第三者100万）以发票为准9672元、⑧按揭手续费3000元、⑨月供保证金（③+④）乘于6个月25918元（供车供满6个月返还车主）、⑩首付（3成）55800元、首付合计（⑤+⑥+⑦+⑧+⑨+⑩）111719元、车价总款（首付合计+①-⑨）216000元、订金10000元。2018年3月16日，利进程公司向冼焕明开具收据，确认收到定车款101719元（备注：已刷卡5万元、剩下余额于2018年3月17日早上汇款到公司）。冼焕明的尾号为9304的广发银行个人活期对账单显示：2018年3月18日、2018年3月19日，冼焕明分别向杨子莹转账支付50000元、1719元。2018年3月29日，冼焕明与案外人冯景标作为分期付款申请人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订编号为[卡]字[佛山分]行[升平]支行[华峰运2018]年[155]号《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》一份，因购买涉案车辆申请贷款13万元，分期偿还。冼焕明尾号为7645的信用卡交易明细显示，冼焕明从2018年5月开始，至2018年12月，已如期偿还了8期信用卡汽车分期付款金额。2018年3月30日，涉案车辆登记于冼焕明名下，车牌号码为粤Ｅ×××××。2018年5月6日，利进程公司将涉案车辆包括钥匙、行驶证等实际交付冼焕明。另查明，被告潘星华、杨子莹均为利进程公司的股东，该公司于国家企业信用信息公司系统中的股东出资信息显示杨子莹认缴出资153万元、潘星华认缴出资147万元，认缴出资时间均为2027年8月31日，至法庭辩论终结，均未实缴出资。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告冼焕明与被告利进程公司签订购销合同，由冼焕明向利进程公司购买涉案车辆，双方建立起的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同所附的车辆报价单（免息供车）中列明月息（公司贴息703元）、贷款期限36个月、月供保证金25918元（供车供满6个月返还车主），对贴息及保证金事项作出了约定，原告冼焕明现已根据合同约定办理了车辆免息贷款，且如期还贷已满6个月，故被告利进程公司应依约返还保证金25918元，原告诉请对此保证金予以双倍返还，缺乏依据，本院不予支持。至于贴息，合同对此虽然并未明确约定支付时间，但考虑被告已逾期返还保证金，存在预期违约行为，原告诉请利进程公司一次性支付36个月的贴息款合计25308元，合理有据，本院予以支持。对于保证金及贴息的逾期付款利息，系原告的合理损失，结合本案案情，原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以主张，合理，本院予以支持。另，原告主张潘星华、杨子莹系被告利进程公司股东且未能足额缴纳出资，利用私人账号收取公司款项将公司财产与个人财产混同应对公司债务承担连带责任。首先，根据查明的情况，杨子莹、潘星华作为股东的出资期为2027年8月31日尚未届满，其并未违反公司章程规定、亦未违反法律规定，利进程公司对该二股东不享有到期债权，原告以债权人身份行使代位权要求股东承担责任条件尚未成就。同时，涉案车款仅部分存入杨子莹个人账户，且存入其个人账户并不足以证明股东个人账户用于公司经营使用后导致个人财产与公司财产无法区分。故，原告主张被告潘星华、杨子莹承担责任的依据均不足，其对该二被告承担责任的诉请，本院均不予支持。被告利进程公司、杨子莹、潘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市利进程汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼焕明返还保证金25918元；二、被告佛山市利进程汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼焕明支付贴息25308元；三、被告佛山市利进程汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼焕明支付利息损失（计算方式：以51226元为基数，从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿上述保证金、贴息之日止）；四、驳回原告冼焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（原告已预交），由原告冼焕明负担580元、被告佛山市利进程汽车销售有限公司负担1148元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  李世霞人民陪审员  冼瑞梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈惠玲