wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初299号原告李钰涵，女，2015年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李钰彤，女，2015年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李钰萌，女，2015年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人李丰恒，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市航空港经济综合实验区新港大道297号。负责人张俊峰，主任。委托代理人李帅军，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。本院在审理原告李钰涵、李钰彤、李钰萌诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会请求被告履行承诺义务，对其进行安置分房一案中，因原告李钰涵、李钰彤、李钰萌及其法定代理人李丰恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年七月二十四日书记员 赵宁宁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初706号原告：杨序勋，男，1941年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：杨林祥，男，1948年11月13日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨序书，男，1949年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨军，男，1973年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。四原告的共同委托诉讼代理人：高安岳，系贵州合兴律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：梁义，系贵州合兴律师事务所实习律师。被告：石明辉，男，1970年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：石明柱，男，1982年5月10日生，水族，住贵州省三都县。二被告的共同委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，住贵州省三都县，系三都县都江镇大坝村村民委员会推荐。原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军诉被告石明辉、石明柱相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军及四原告的共同委托诉讼代理人高安岳、梁义，被告石明辉以及被告石明辉、石明柱的共同委托诉讼代理人石如坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在位于三都县都江镇大坝村卡上原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏墓地内所建的其父石友林的坟墓迁离原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏墓地两侧夹杆石和堡坎范围外，并恢复夹杆石和堡坎范围内的土地原貌；2、判令被告公开向原告道歉并赔偿精神损失费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人的先祖父杨承鸿从族谱（族谱暂未查到）考证，先祖父杨承鸿系皇清诰授佐仕郎，时任官名为防御，在清朝时系正五品武职外官，于咸同年间战死于古州（今贵州省榕江县），先祖母陆氏被诰封为宜人。在当时，可以在其墓前竖立夹杆石以表彰其功名和确定坟墓的占地范围及四至界限等。因此，在修建坟墓时在墓前两侧分别竖立有左右夹杆石两对，沿夹杆石内侧修建有堡坎，该界限至今仍然完好。多年前，原告等为便于祭祀先祖时歇息，在墓前左右夹杆石和堡坎范围内修建了两个石桌石凳，从未发生过纠纷。先祖父杨承鸿、祖母陆氏的墓地是原告等人的家族祖坟，系普通龛式墓，修建至今已有二百余年，墓前立有两对夹杆石，保存较好，对研究都江的文化历史具有一定的价值，三都县文物管理所认为应当作为历史遗迹原状保护。但是，2019年2月被告在原告完全不知情的情况下将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的墓地内、两个石桌的正中间。原告在知道被告的侵权行为后立即向大坝村村委会和都江镇政府反映并要求调处，但经多次调处均未果。原告等人的祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后代有着重大的精神寄托；维护祖坟完好也是一种公序良俗、是我国历来的民间风俗习惯。被告的行为严重破坏了原告祖坟的建制和完整性，更破坏了该墓葬历史遗迹的原状，严重破坏了原告祖坟的风水，损害了原告及家族亲属对祖辈的敬畏和哀思之情，损害了原告等家族亲属的合法权益，给原告等家族亲属造成了重大的精神损害。被告石明辉、石明柱辩称：二被告的父亲石友林安葬的墓地属于二被告的叔父石开明承包的山林范围，是被告与石开明协商取得同意后才安葬在现在的这个地方的。原告方的祖坟与被告父亲两坟相距4.2米（即原告的祖坟拜台宽3米，拜台往下落差高度为1米，被告父亲石友林的坟墓建在距离原告的祖坟拜台1.2米处），根本没有影响原告祖坟。四原告的户籍所在地是贵阳市，不是三都县都江镇大坝村的成员，对上述土地没有合法的土地使用权。原告主张以原告祖坟墓前竖立的夹杆石确定墓地的占地范围和四至界限不成立。根据《国务院殡葬管理条例》第十一条和《贵州省殡葬管理条例》第十七条的规定，原告对其家族祖坟墓穴4平方米以外的土地没有使用权，所以被告并没有对原告构成侵权。二被告的父亲石友林安葬的墓地是2019年1月29日建立的，原告的祖坟至今没有任何一级政府或者单位明文确定作为历史遗迹原状进行保护。2019年2月27日三都县文物管理所出具的证明没有单位负责人签字，不是合法的证据，没有证明力；而且，该证明仅仅是认为应作为历史遗迹原状进行保护，并非已经由相关部门确定作为历史遗迹进行保护；该证明是在二被告的父亲石友林安葬的墓地建立后才作出的，是原告方为了诉讼，通过关系去找三都县文物管理所做出的证明，是事出后出具的证明，被告不受该证明的制约。综上所述，被告并没有对原告构成侵权，原告起诉的事实和理由不成立，请求不合法，请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓位于三都县都江镇大坝村卡上（地名），于清朝光绪二十年立碑，墓前两侧分别竖立有左右夹杆石两对，夹杆石内侧修建有堡坎；大约十年前，原告等为便于祭祀先祖时歇息，在墓前左右夹杆石和堡坎范围内修建了两个石桌石凳。2019年1月29日，二被告经与三都县都江镇大坝村四组石开明协商同意后，将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓前堡坎下两个夹杆石后、两个石桌的正中间。原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓和二被告的父石友林的坟墓所在的山林系三都县都江镇大坝村四组石开明承包经营管理。原告认为二被告将其父石友林的坟墓修建在原告等人的先祖父杨承鸿、祖母陆氏的坟墓范围内，侵犯了原告的权益，经相关部门调处未果遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、人员基本信息表、照片、碑文抄件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：三都县文物管理所虽然认为原告的祖坟应当作为历史遗迹原状保护，但仅属于建议性质，并没有确定将原告的祖坟作为历史遗迹原状保护对象；原告主张先祖父杨承鸿系皇清诰授佐仕郎，时任官名为防御，在清朝时系正五品武职外官，先祖母陆氏被诰封为宜人，两对夹杆石至原告祖坟的土地属于原告的祖坟的范围，除碑文之外没有其他证据佐证，对原告的上述主张本院不予采纳。被告父亲的坟墓修建在原告祖坟的堡坎下两个夹杆石后、两个石桌的正中间，对原告及家族亲属祭祀并未造成不利影响，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨序勋、杨林祥、杨序书、杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  吴兴荣人民陪审员  平洪雄二〇一九年七月十日书 记 员  陆荣吉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1023号原告：贾九林，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝长胜，男，1973年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告贾九林诉被告郝长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾九林到庭参加诉讼，被告郝长胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾九林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款20268.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊销玉米，共欠货款20268.35元，并于2016年1月14日出具欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郝长胜未到庭亦未发表答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，证明被告一开始欠原告货款20268.35元。被告郝长胜未发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊销玉米，于2016年1月14日出具欠条一张，载明“今欠玉米款总计贰万零贰佰陆拾捌元整（20268.35）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告郝长胜2016年1月14日出具的欠条原件，故对原告贾九林要求被告郝长胜清偿所欠货款20268.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告郝长胜于本判决生效之日起三十日内向原告贾九林归还所欠货款20268.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费560元（原告贾九林已预交），由被告郝长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长   权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年七月十一日书 记 员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2240号 原告：侯海龙。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 被告：罗新启。 原告侯海龙与被告罗新启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海龙及其委托诉讼代理人魏梦飞到庭参加诉讼，被告罗新启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息266206元（以30万元为本金，自2015年1月1日起至2019年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其后利息按相同标准计算至被告偿还完毕止）；2.本案诉讼费用（包括保全费及财产保全保险费）由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年7月，被告以经营为由向原告借款30万元。同年7月7日，原被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款时间2011年7月7日。原告依约履行，被告至今尚有本金30万及利息未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告罗新启未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同、借条、交易明细清单、录音、机主信息、证人证言，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。原告侯海龙提交的保险服务保费单据，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月，被告罗新启向原告侯海龙借款30万元。2011年7月7日，原告侯海龙与被告罗新启签订借款合同，约定，被告罗新启向原告侯海龙借款30万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至本金归还为止；借款时间自2011年7月7日起。 同日，被告罗新启向原告侯海龙出具借条一份，载明：今借侯海龙现金30万元。 原告侯海龙当庭陈述，该借款系原告侯海龙分别于2011年7月5日取款10万元，于2011年7月6日取款20万元后以现金方式交付被告罗新启，该陈述与原告侯海龙提供的原告侯海龙妻子赵连花与被告罗新启2018年1月3日的通话录音、银行流水、证人证言相互印证。借款后，被告罗新启仅向原告侯海龙还款1700元，后未再还款。原告侯海龙同意该1700元从借款本金30万元中予以扣减。 原告侯海龙因本次诉讼申请财产保全，支出保险服务保费1160元。 本院认为，被告罗新启向原告侯海龙借款，与原告侯海龙签订借款合同并出具借据，双方存在借贷合意，原告侯海龙称系以现金方式交付了出借的款项，并提供银行流水证实资金来源，结合原告提交的原告侯海龙妻子赵连花与被告罗新启的录音、证人证言，可以确认原告侯海龙实际向被告罗新启交付了借款30万元。故双方之间的借款合同已经成立并生效。结合原告侯海龙陈述，扣减被告罗新启已归还的1700元，被告罗新启尚欠原告侯海龙借款本金298300元。被告罗新启应当返还原告侯海龙上述借款。被告罗新启未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。结合原告侯海龙主张、合同约定及法律规定，利息以借款本金298300元为基数，自2015年1月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告的主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 关于原告主张的因本次诉讼申请保全支出的保险费1160元是否是原告为维护其合法权益所支出的必要费用。首先，原被告之间签订的借款合同中并未明确约定守约方为保全提供担保交纳的保全保险费用属于守约方为实现债权支出的必须、必要的费用。其次，原告主张的财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定，保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保；第三人信用担保；签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保；金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保，而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保，如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保，显然不会增加除保全费之外的额外费用，因此原告主张的财产保全保险费的出现显然加重了被告的负担，故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用，不应当由被告承担。 被告罗新启未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗新启于本判决生效后十日内向原告侯海龙支付借款本金298300元及利息（以298300元为基数，自2015年1月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告侯海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462.06元，财产保全费3420元，共计12882.06元，由原告侯海龙负担4577.06元，被告罗新启负担8305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐梦瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢281号被执行人：张传兵,男,汉族,1989年9月18日出生28,岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市当涂县。本院依法执行张传兵协助组织卖淫罪罚金一案中，经调查，被执行人张传兵确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初1996号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年七月二十二日书记员  时振丹
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初2510号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所：浙江省杭州市法定代表人：杨珠文，董事长委托代理人王治金，公司职员。被告：武星，男，1991年12月19日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。被告：武文平，男，1968年2月10日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。被告：武晋，女，1998年4月7日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武星、武文平、武晋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车驾号的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了56016.93元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币56016.93元；判令被告一向原告支付利息6770.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告武星未应诉答辩。被告武文平未应诉答辩。被告武晋未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《履约担保服务合同》的第十一条争议解决条款中，11-1合同各方明确约定丁方（本案原告）与乙方（被告一）或丙方（被告二、被告三）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。而该合同的第十二条其他条款中，12-4其他项又手填写明：甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。该手填内容是对原合同中争议解决管辖法院约定的变更，却未另行签订变更协议，致使无法核实该变更内容是各方当事人协商一致后形成，还是一方当事人事后补充，且没有各方当事人在该手填条款下签字捺印，故该合同项的变更依法不成立，应以原打印文本约定的管辖法院为本案的管辖法院。合同签订后，原告住所地发生了变更，由浙江省杭州市××区，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 敏                          二〇一九年七月十五日                                                            书记员张 婧 本案引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4805号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张立凯，男，汉族，1986年2月15日出生，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张立凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张立凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168972.00元，未受偿人民币168972.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3163号申请人：徐承波。被申请人：曲修武。被申请人：曲百河。被申请人：邹平市供电公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪三路69号。统一社会信用代码：91371626167197685D。申请人徐承波因与被申请人曲修武等健康权纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲修武、曲百河、邹平市供电公司的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币550000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐承波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲修武、曲百河、邹平市供电公司的银行存款550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3270元，由徐承波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6425号 原告：柳璇璇，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王秀云，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 原告柳璇璇与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳璇璇到庭参加诉讼。被告王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柳璇璇向本院提出诉讼请求：请求判令王秀云偿还柳璇璇借款总计人民币14000元。事实与理由：2018年4月16日，王秀云以资金周转不灵为由向柳璇璇借款14000元，并当场立下借据，而后王秀云以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未偿还所欠的款项。对此，柳璇璇向本院提交一份借条，证实借款事实。 王秀云未作答辩。 本院认为，王秀云经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。柳璇璇提供的借条形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：王秀云于2018年4月16日向柳璇璇出具借条一份，确认其向柳璇璇借款14000元。借贷双方没有约定利息及还款期限，后王秀云未能履行还款义务，至今尚欠柳璇璇借款14000元。柳璇璇于2019年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，柳璇璇与王秀云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王秀云拖欠柳璇璇借款14000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。柳璇璇请求王秀云偿还上述款项，本院依法予以支持。王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀云应于本判决生效之日起十日内返还柳璇璇借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告王秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年七月四日 书记员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6258号原告：东莞市东美纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心H座116号，统一社会信用代码：91441900684416583J。法定代表人：汪正兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈公平，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市汇富手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区唐厦坊东景一路四坊街12号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UJHHK3Y。法定代表人：周真云。被告：周真云，女，1975年2月11日出生，白族，住贵州省大方县，原告东莞市东美纺织品有限公司（以下简称“东美公司”）诉被告东莞市汇富手袋制品有限公司（以下简称“汇富公司”）、周真云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东美公司的法定代表人汪正兵及其委托诉讼代理人陈公平到庭参加诉讼。被告汇富公司、周真云，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告贷款20001.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本是生意伙伴，被告在原告处购买无纺布，原告依照被告要求送货至被告处，其中2016年8月原告向被告送去价值16873元货物、2016年9月原告向被告送去价值3242.85元的货物、2016年10月份向被告送去价值3242元的货物、2016年11月份向被告送去价值1976元的货物、2017年3月送去476.50元的货物，总计23146.85元，对于以上价值的货物，原告已经向被告出具了22670的增值税专用发票（不含最后一个月476.50元），但被告却只支付了3145元，尚欠20001.85元至今未付。被告汇富公司、周真云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张向被告汇富公司送去价值23146.85元货物，被告只支付了3145元，尚欠原告20001.85元。原告为其主张提交了增值税专用发票（显示：购买方名称为东莞市汇富手袋制品有限公司，货物名称为无纺布，数量2267，单价（含税）10.00，价税合计22670.00元，销售方名称为东莞市东美纺织品有限公司）、总对账单（显示：客户为汇富，8月的金额16873.5元，9月的金额578元，10月金额3242.85元，11月的金额1976元，3月的金额476.5元，已付3145元，欠20000元，合计23146.85元，东美财务部处盖有东美纺织品有限公司印章，客户签名处为空白）、微信聊天记录[（显示：聊天对象为吴汶禧；2018年5月14日下午15时36分吴汶禧发出“我是吴烜璐（英）”、“对一下帐”、“我可财务杜小姐已辞职了”，原告发出《汇富对账单》；2018年23日下午15时25分，吴汶禧向原告微信转账3145元（备注已被领取-欠2万，￥3145）；2019年6月9日13时01分吴汶禧发出“汇富公司（周总）给我电话，关于卖买纠纷的事情，因资金问题，总共亏了￥1200多万，无法经营下去，在2018年只有退出给别人经营了，你这2万元与新法人无关，由于是明天说要上庭，想与你聊聊”]、2张送货单（2017年3月5日的送货单显示：客户为汇富，收货人处签有“黄*”。2017年3月14日的送货单显示：客户为汇富，收货人处签名无法辨认）、2017年3月份月结单（显示：客户为汇富，3月5日的无纺布金额为181.5元、EVAB料金额为75元，3月14日无纺布金额为220元，合计476.5元，东美财务部处盖有东莞市东美纺织品有限公司印章，客户签名处为空白）佐证。原告主张吴汶禧、吴烜璐（英）、吴焕英三个名字为同一人，吴焕英的身份证头像与微信头像是一致的，并提交企业信用信息公示报告（显示：汇富公司的类型为自然人独资的有限责任公司；2018年7月3日法定代表人由吴焕英变更为叶绍辉，2018年10月16日法定代表人由叶绍辉变更为周真云）及附表（显示：法定代表人信息姓名处签有“吴焕英”，有身份证正反面复印件，拟任法定代表人签字处签有“吴焕英”，时间为2015年11月2日）予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据能相互印证，且被告汇富公司并未举证其已足额支付相应货款，故本院确认被告汇富公司尚欠原告货款20001.85元。债务应当清偿，被告汇富公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告汇富公司支付货款20001.85元，于法有据，本院予以支持。被告汇富公司为被告周真云自然人独资的有限责任公司，被告周真云没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告周真云对被告汇富公司的案涉债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇富手袋制品有限公司、周真云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东美纺织品有限公司支付货款20001.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.04元、保全费220元，共计520.04元（原告已预交），由被告东莞市汇富手袋制品有限公司、周真云负担520.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年七月二十四日书 记 员  杜 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2875号之三原告：杨晔锴，男，1977年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：鲍凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院曾于2019年3月27日作出了(2019)沪0107民初2875号财产保全的裁定，查封被告鲍凯名下银行账户(中国银行上海市期货大厦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行上海分行丽园支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行上海分行世纪大道支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年7月5日，原告向本院申请解除对被告上述账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告鲍凯名下银行账户(中国银行上海市期货大厦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行上海分行丽园支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行上海分行世纪大道支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  王 俭二〇一九年七月五日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1704号被执行人：王浩贤,男,汉族,1996年7月18日出生21,岁,汉族,住湖南省长沙市月湖大市场Ｃ区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩贤银行账户存款5000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年七月九日书记员  房 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申98号再审申请人（一审被告）：查贵保，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。诉讼委托代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原审被告：毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。再审申请人查贵保因与被申请人江苏新阜建设工程有限公司及原审被告毛国良不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3945号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，查贵保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年七月二十九日书记员 郑成萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3517号申请执行人郑林勇，男，1983年12月25日出生，住乐清市。被执行人王家云，男，1975年11月11日出生，住浙江省衢州市常山县。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11948号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人郑林勇与被执行人王家云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3517号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年七月三日代书记员  徐 刚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执3589号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、陈少玲： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4492号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2019年5月22日申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3589号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3160号 起诉人：蒋欣妍，女，1999年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 本院收到蒋欣妍的起诉状，起诉人蒋欣妍向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告蒋欣妍与被告重庆聚艺加文化传媒有限公司于2018年11月10日签订的《主播演艺经纪协议》；2.判令被告支付原告合作期间费用284500元及利息3243.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告在平等互惠的基础上，建立合作关系并签订《主播演艺经纪协议》。约定由被告在全球范围内独家担任原告互联网演艺事业的经纪公司，被告在每个月末35个工作日内发放原告合作费。同时，被告应在原告每月完成20万元平台流水任务时，发放原告40000元底薪。当月流水未达到当月总流水任务的70%不予发放底薪，流水达到70%，未达到100%的按照比例发放底薪。原告于2018年12月起，开始到被告做主播工作。原告工作至2019年5月，在此期间，原告每月均完成了20万元以上平台任务。但被告未按合同约定及时、足额向原告支付费用，原、被告协商未果，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提供的《主播演艺经纪协议》显示，关于争议的解决双方约定：“因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”。本案中，起诉人未提供协议签订地相关依据，视为合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案中，因双方当事人约定的合同履行地不明确，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。蒋欣妍基于重庆聚艺加文化传媒有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为，向该公司提出要求解除合同和支付合作期间的费用及利息的诉讼请求，蒋欣妍的诉讼主张均指向重庆聚艺加文化传媒有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为，非金钱债务。故本案的争议标的为重庆聚艺加文化传媒有限公司的违约责任纠纷，而非给付货币。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即重庆聚艺加文化传媒有限公司住所地重庆市两江新区。对原告的起诉，本院无管辖权，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋欣妍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年七月十日 书记员  刘宽冲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5346号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告:李锦强，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告李锦强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告李锦强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费82211元以及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2019年4月21日的利息为148.47元，还款违约金为511.67元）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告向原告分别贷款8.2万元用于购车。合同约定：还款期限均为60个月，分期手续费均为贷款额的20%，分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金;因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了8.2万元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2019年4月21日，被告仍拖欠贷款本息82871.14元。被告李锦强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告中行开发区分行（贷款人）与被告李锦强（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字0450号），合同约定：借款人以其持有卡号为62×××45的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款用于购车，合同项下分期额度为82000元，分期期数为60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费费率为使用分期额度的20%，金额为16400元，分期扣收；分期付款本金均采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金等。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还透支本金及手续费视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权等。该合同附件二《文书送达地址确认书》确认借款人、保证人苏正作指定本合同载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方信用卡账户存款不足发生透支时，甲方按上述规定对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告中行开发区分行依约向被告李锦强发放了贷款82000元。截至2019年4月21日，被告已累计拖欠原告应收本金（含手续费）6544元、利息148.47元、还款违约金511.67元，以上合计7204.14元，另有未出账分期金额为75667元。2019年5月19日，原告向本院提起诉讼，本院于同年6月4日向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及证据等诉讼文书。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款流水单、欠款明细单等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告中行开发区分行与被告李锦强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了借款，被告未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还所欠的全部借款本金及手续费、按合同约定的日利率万分之五支付利息、按合同约定的月利率5%支付还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年6月4日向被告送达了起诉状副本，应视为原告于该日通知被告解除合同，故上述合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李锦强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字0450号）于2019年6月4日解除。二、被告李锦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费82211元、利息（截至2019年4月21日为148.47元，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金511.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年七月十八日书记员 卢凤君附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9057号原告深圳欧华帝斯科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号E栋2楼。法定代表人于俊。被告中山市豪诚电子科技有限公司，住所广东省中山市西区富华街道6号西苑广场富贵阁9楼C座。法定代表人刘广进。上述当事人买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告于2018年8月2日签订的开发合作协议书；2、被告返还开发费用8000元；3、被告赔偿因未能完成研发项目而给原告造成的误工费，以及客户订单损失费等经济损失16000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告合作开发APP软件，原告如约付款8000元，被告未能按合同要求提交开发成果，后双方协商被告退还原告8000元并承担赔偿责任8000元。为证明其主张的事实，原告有如下举证：1、《开发合作协议书》复印件，其中记载2018年8月2日原告（需方）向被告（供方）支付开发保证金8000元，被告负责向原告开发蓝牙安卓版APP更改密码及名称软件及相关服务；2、银行明细，显示8月6日从原告法定代表人于俊银行账户转账8000元至被告法定代表人刘广进的银行账户；3、《协议书》复印件，显示2019年3月15日，被告承诺于2018年3月28日退还原告因未成功开发蓝牙音响收取的8000元及附加客户损失8000元（共计1.6万元），该协议书中有被告公章及其法定代表人的签字；4、原告工作人员罗广成与QQ号为63×××53的聊天记录，原告主张该QQ号系被告法定代表人刘广进所有，其中有罗广成多次催促“刘总”项目进展的内容及2019年3月15日该QQ号发送上述证据3协议书文件；4、社保明细，显示2014年至2019年罗广成的参保单位为原告。庭审中，原告主张其与被告2018年8月2日在电话中已协商好解除案涉合同，故诉求该日为合同解除时间，另认为因被告违约导致原告项目无果，故要求被告承担3倍的赔偿责任。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告虽未能提交案涉合同及协议书原件，但其举证能够形成完整的证据链条，本院对原告主张的事实予以确认，以《协议书》的内容为据，认定被告应向原告退还已收取的8000元，至于赔偿的问题，因该协议书系被告单方自愿承诺，应系为被告对原告实际损失的认同，故本院对此予以认可，但原告有关1.6万元赔偿的诉求，因其未能举证证明实际损失的情况，故原告超出协议书的所主张的赔偿部分，没有事实和法律依据，不能得到本院的支持。关于合同解除的时间，《协议书》能够证明原、被告双方已经达成解除案涉合同的一致意思表示，但因原告未能就其主张的解除时间举证，故本院仍依照《协议书》确认合同解除的时间为2019年3月15日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳欧华帝斯科技有限公司与被告中山市豪诚电子科技有限公司签订的《开发合作协议书》于2019年3月15日解除；二、被告中山市豪诚电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告深圳欧华帝斯科技有限公司开发费用8000元；三、被告中山市豪诚电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳欧华帝斯科技有限公司支付赔偿款8000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担66元，由被告承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年七月十日书记员 相惠玲（兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申158号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人辛晓晴（原审原告），女，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人辛晓晴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终126号上诉人(原审被告)：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，系董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于西俊，男，汉族，1957年10月26日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律服务工作者。原审被告：崔飞，男，汉族，1975年9月10日生，住郸城县。上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人于西俊、原审被告崔飞建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。河南科兴建设有限公司上诉请求：1、郸城县人民法院（2019）豫1625民初2677号民事裁定；2、裁定将案件移送至有管辖权的川汇区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷一案，在民事案由规定属于第100条建设工程合同纠纷中的第（3）项，根据《民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。一审裁定错误，请二审法院支持上诉人的请求。于西俊辩称，一、2012年7月21日，上诉人把自己中标承建的工程，以上诉人项目经理崔飞名义与被上诉人签订承包合同，不加盖上诉人公章。崔飞户口所在地和经常居住地均属郸城，按照民诉法第21条和最高院关于适用民诉法的解释第18条，接收货币一方所在地合同履行地法院管辖即郸城县人民法院管辖。二、本案属于建设工程施工合同纠纷，对于建筑物本身双方并不存在纠纷，只是建设施工完成后，因拖欠施工款才引起的诉讼，可由被告崔飞住所地人民法院，原告可以向其中一个人民法院起诉，故郸城县人民法院立案受理并无不当。原审被告崔飞辩称，同意河南科兴建设有限公司意见。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案建筑物在周口市××区，合同履行地也在川汇，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初2677号民事裁定；二、本案移送川汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 安西超审判员 张新建二〇一九年七月十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1242号申请执行人：黄廷伦，男，1950年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。法定代表人：梁建，合作社负责人。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码9152032705706016XT。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，该公司破产管理人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2284号民事调解书，受理黄廷伦申请执行凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社、贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人租赁费和复垦费共计7,924元、案件受理费25元，承担执行申请费50元。受理后查明，2018年9月26日，本院作出（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下财产已由管理人接管和处分。执行中，本院采取了以下执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，未发现被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有存款及其他财产；2、经网络查询车辆登记机关，被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社名下无车辆登记；3、经查询不动产登记机关，未发现凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社有可供执行不动产；4、因被执行人凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向贵州子尹律师事务所移送了本案执行通知书、执行依据，并通知将本案债权进行登记；5、向申请执行人公开了执行情况和二被执行人财产信息，申请执行人书面同意终结执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年七月二十四日法官助理孙岚书记员欧浩
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3113号申请人：贾玉斌，男，1958年5月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李东平，男，1970年3月9日出生，汉族，住邹平市。被申请人：范冬梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住邹平市。申请人贾玉斌因与被申请人李东平等民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东平、范冬梅的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人贾玉斌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东平、范冬梅的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由贾玉斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年七月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢246号 申请执行人杨杰、熊建芳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢246号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5090号 原告：郑鲁宾，男，1982年4月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛祥捷商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品城批发市场3381号，统一社会信用代码9113030207599904XC。 法定代表人：赵春杰，职务经理。 被告：赵春杰，男，1980年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郑鲁宾诉被告秦皇岛祥捷商贸有限公司（以下简称祥捷公司）、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鲁宾到庭参加了诉讼，被告祥捷公司、赵春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鲁宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款18万元及利息，利息自2017年8月15日起至2019年4月22日止，按银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告祥捷公司的法定代表人赵春杰因公司生产经营需要向原告借款，双方并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为18万元整，借款期限为6个月，被告于2017年8月14日向原告返还借款本金及利息，借款合同自签订之日起生效并计息。自双方的借款合同到期后，原告多次要求被告还款均未果，为保护原告的合法权益，向法院起诉。 被告祥捷公司、赵春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年2月14日，原告作为乙方，被告祥捷公司作为主，共同签订借款合同一份，载明：“现由秦皇岛祥捷商贸有限公司向郑鲁宾借用壹拾捌万元资金。借用期限六个月。借用期间按双方约定支付利息。……双方达成一致意见，约定合同内容如下：1、现由秦皇岛祥捷商贸有限公司向郑鲁宾借用人民币壹拾捌万元整，于2017.2.14前转账到秦皇岛祥捷商贸有限公司提供的银行账户，账号：50×××54，开户银行：农行秦皇岛分行建国路支行。2、本合同借款只用于法律允许范围内的正常生产经营活动。3、本合同借款期限为六个月，在合同规定的借款期内，利息按月计算，月利息（此处为空）元，……4、甲乙双方借款期间未终止借贷关系，甲方应于2017年8月14日向乙方返还借款本金和利息。……” 原告提交现金缴款单复印件一份，显示原告作为缴款人于2017年2月14日向祥捷公司尾号为8254的账户转账18万元。原告称被告未偿还原告主张的款项。 本院认为，原告与被告祥捷公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告祥捷公司应按约定偿还借款。原告主张被告祥捷公司偿还借款18万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。 原告主张被告赵春杰承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛祥捷商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郑鲁宾借款18万元人民币及利息，利息自2017年8月15日起至2019年4月22日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告秦皇岛祥捷商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年七月十日 书记员  靳 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申205号再审申请人河南创和置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人孙留飞（原审原告），男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省太康县。被申请人任丽洁（原审原告），女，汉族，1990年1月20日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南创和置业有限公司因与被申请人孙留飞、任丽洁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2018）豫0105民初33970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南创和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  卞 良
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初908号 原告：蔡清亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡美丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡清亮与被告蔡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡清亮委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼，被告蔡美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡清亮向本院提出诉讼请求：1.蔡美丽立即偿还蔡清亮借款100000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡美丽承担。事实与理由：蔡美丽以急需资金周转为由，于2018年1月29日向蔡清亮借款100000元，对以上事实有蔡美丽亲笔签名借据一张交蔡清亮收执为据。借款后，蔡清亮多次向蔡美丽催讨，为维护蔡清亮的合法权益，请求法院判如所请。 蔡美丽未作答辩。 蔡清亮围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡清亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡美丽因需于2018年1月29日向蔡清亮借款100000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经蔡清亮向蔡美丽催讨未果，蔡清亮于2019年1月21日诉至本院。 本院认为，蔡清亮与蔡美丽之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡美丽向蔡清亮借款的事实。借款后，蔡美丽经蔡清亮起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，蔡清亮主张蔡美丽偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。蔡清亮与蔡美丽未书面约定借款月利率，蔡清亮主张按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，蔡清亮的诉请，本院依法予以支持。蔡美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡美丽应于本判决生效后十日内偿还蔡清亮借款本金100000元及支付利息损失（自2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由蔡美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初756号原告：刘国玉，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所。被告：雷万山，男，1968年1月11日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告刘国玉与被告雷万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉委托诉讼代理人刘红旭到庭参加诉讼，被告雷万山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘国玉向本院提出诉讼请：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告支付借款利息，利息从起诉之日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率（原告当庭减少诉讼请求），直至还清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁，经朋友介绍与被告认识，被告因经营货车运输需要资金周转，2012年3月15日、2012年4月2日分两次从原告处借款，每次5万元，共计10万元，均为现金支付，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告雷万山未出庭亦未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了2012年3月15日、2012年4月2日由被告雷万山出具的借条两张，以证明借款事实。被告雷万山未发表质证意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷万山于2012年3月15日、2012年4月2日分两次从原告刘国玉处借款，每次5万元，共计10万元，并出具了借条两张。双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。关于借款本金，因原告刘国玉提交了借条，能够证明被告雷万山于于2012年3月15日、2012年4月2日分两次从原告刘国玉处借款，每次5万元，共计10万元，故对原告刘国玉提出要求被告雷万山偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因双方未约定借款期限亦未约定借款利息，现原告当庭减少诉讼请求，要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止，不违背法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷万山于本判决生效后三十日内偿还原告刘国玉借款10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月21日起计算至借款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘国玉已预交），由被告雷万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 权 静人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年七月四日书 记 员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1383号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘东，男，1982年10月20出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘东借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1383号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670679号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人刘东进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢45号 申请执行人陈梅与被执行人何林借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2476号民事判决书已发生法律效力。被执行人何林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款120000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢45号执行案件执行完毕，于2019年7月4日结案。 二〇一九年七月四日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初713号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王凯凯，男，1988年2月10日出生，汉族，系该公司职工。 被告：栾秀娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王砚斌，男，1970年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王英民，男，1958年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告栾秀娟、王砚斌、王英民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王凯凯，被告栾秀娟、王砚斌、王英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告栾秀娟偿还借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年9月21日起计算至还清之日止）；2.被告王砚斌、王英民对被告栾秀娟的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：案外人王砚宝由被告栾秀娟、王砚斌、王英民担保向原告借款100000元，该笔借款借出后，案外人王砚宝死亡；被告栾秀娟与案外人王砚宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告栾秀娟在借款申请书处签字捺印，该笔借款应由被告栾秀娟继续偿还。 被告栾秀娟辩称，借款属实，与案外人王砚宝夫妻关系属实，现案外人王砚宝已经死亡，目前经济困难，又有孩子需要抚养，希望原告予以照顾。 被告王砚斌、王英民均辩称，组成联保小组属实，但是他们自己也有贷款，目前经济困难，没有还款能力；被告栾秀娟经济十分困难，又有孩子需要抚养。 经审理查明，2015年11月4日，案外人王砚宝、被告栾秀娟向原告申请借款100000元，期限为36个月，借款用途为扩大规模养殖，被告栾秀娟承诺其作为案外人王砚宝的财产共有人，自愿为案外人王砚宝在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年11月11日，原告与案外人王砚宝、被告王砚斌、王英民签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月10日至2018年11月9日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人王砚宝的最高贷款额度为100000元，案外人王砚宝于2016年10月2日向原告借款100000元，用于养殖，月利率7.72125‰。案外人王砚宝于2017年4月29日死亡。该笔借款于2017年9月20日到期，余欠借款本金100000元未偿还，利息偿还至2017年9月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告栾秀娟与案外人王砚宝系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与案外人王砚宝、王砚斌、王英民签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，案外人王砚宝理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告栾秀娟与案外人王砚宝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告栾秀娟在借款申请书中签字捺印，现案外人王砚宝已经死亡，原告主张被告栾秀娟继续偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王砚斌、王英民未对保证方式进行约定，故两被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告王砚斌、王英民承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告王砚斌、王英民在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告栾秀娟追偿。对被告栾秀娟、王砚斌、王英民的辩解理由，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾秀娟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年9月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、被告王砚斌、王英民对被告栾秀娟的借款本息承担连带共同保证责任；被告王砚斌、王英民在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告栾秀娟追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告栾秀娟、王砚斌、王英民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初30424号原告：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼14层1408。法定代表人：朱彤，执行董事。委托代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。委托代理人：邱晓艺，北京市春林律师事务所律师。被告：北京典范咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号D区1238。法定代表人：王艳丽，经理。原告北京上律指南针教育科技有限公司诉被告北京典范咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞九林到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京上律指南针教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告停止侵犯原告著作权的行为，赔偿原告经济损失10万元、律师费1万元、公证费4190元。事实和理由：原告是一家集教育咨询，图书零售等业务为一体的公司。2004年6月4日，原告申请注册“指南针”商标，于2007年9月28日获批第41类教育类商标。“指南针教育”投资设立奖学金并编辑出版多种图书，同时针对“指南针教育”在百度、新浪等门户网站进行长期的宣传推广活动，使“指南针教育”在法律教育领域及司考领域享有知名度。原告发现被告在其经营的“新华考资”网站（www．xhkzedu．com）未经许可销售原告享有著作权的司法考试课程资料，只需注册账号支付价款，即可使用课程录音和课程讲义、电子书等。原告聘请教师，耗费大量人力物力制作上述课程资料，而课程出来两天就被被告在网站销售。被告的行为严重侵害了原告的著作权，并造成客户流失，给原告造成重大损失。被告的注册地点无人经营，原告通过网站内容无法与被告取得联系，系通过缴费方式登录网站进行了公证。被告北京典范咨询有限公司未到庭应诉，亦未递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件的证据和事实认定如下：原告提交（2018）京求是内经证字第337号公证书，证实其在2018年8月24日申请公证，上网搜索“新华考资”，点击搜索结果第一个“新华考资/司法考试资料/2018司法考试资料下载/首页”，进入新华考资网站（www．xhkzedu．com），点击“2018司法考试全程实验班”，课程选项中有万国学校、三校名师、指南针等司考名校的选项，页面有“点击购买”选项，金额为498元。公证人员与网站客服联系后，客服称实验班提供视频和音频，还有内部课程，VIP班提供学习包，即音频与讲义，并指导其如何安装学习软件司考通，添加微信进行进一步联系。公证人员在该网站进行注册后，可见各种课程的购买选项列表。公证人员交付498元后，客服为其开通用户名和密码权限，其下载司考通软件，登录打开列表中的“指南针”后，有“内部面授班”、“导学先修班”、“考点精讲班”、“真题破译班”的列表，点开后为详细课程列表，包括2018指南针内部面授班的刑诉-左宁、行政法-李佳、民法-韩祥波三位老师，每位老师的课程均有多个连续内容，共有54个WMV格式的视频文件、6个PDF格式和65个WORD格式的文字讲义。公证人员下载了部分讲义，讲义中有“上律、指南针”字样，并加印有“新华考资”方章。原告当庭打开涉案网站，点击网页“客服中心”中的“联系我们”，可见被告名称，其办公地点与公证书中在线客服显示的地址一致。原告提交4190元的公证费发票，以及前述三位老师与原告签订的2018-2020年授课著作权协议，约定原告向聘任的老师支付报酬，老师根据要求参与宣传，编写资料，参与教学，原告对课程进行录音录像，制作课件，针对文字及音频视频课程内容，老师享有署名权，原告享有著作权，含独家录制权以及传播权在内，并可提供给学生及销售、发行。原告表示被告网站的盈利模式是销售各名校课程，本案中涉及销售的实验班课程金额为498元，在原告的辅导学校，该课程的价格为4980元。原告明确其在本案诉讼中主张的侵权范围是上述三位老师的课程内容。被告未提交证据。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为司考学校的主办方，其聘请多位老师针对考试课程进行专项授课，老师以独有的教学方式对课程进行分析归纳并针对考试进行预测和难点辅导，授课内容是老师智力成果的体现，并具有一定的独创性，属于著作权法保护的范围。原告对签约老师的授课过程进行音频和视频的录制，上述内容与老师提供的课程讲义一并成为授课内容的载体。原告与课程老师签约，对上述课程及相关载体享有除署名权外的著作权，有独家制作并销售和发行的权利。被告是新华考资网站的经营者，原告公证证实该网站未经许可将上述课程内容通过该网站进行销售，课程讲义中还有原告的标识，而销售的价格仅为原告正常课程价格的十分之一。被告的行为侵犯了原告对三位老师的授课课程享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑原告课程具有一定价值，被告使用及收费的情况，以及对原告销售课程可能造成的实际影响，支持原告部分经济赔偿诉讼请求，同时支持其维权合理支出。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后，被告北京典范咨询有限公司停止在“新华考资”网站（www．xhkzedu．com）提供原告北京上律指南针教育科技有限公司的指南针教育课程；二、被告北京典范咨询有限公司赔偿北京上律指南针教育科技有限公司60000元，支付其维权支出14190元，以上共计74190元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告北京上律指南针教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京典范咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告北京典范咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年七月八日书 记 员  陈昱晗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01023号 解除保全申请人：淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D1栋101-102，统一社会信用代码92340603MA2NBNYP5D。 经营者：王兆吉，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：南京旭之辉机电工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈臬桥创业园科技研发基地寅春路18号-G502，统一社会信用代码913201133023316812。 法定代表人：童纪红，该公司经理。 申请人淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店与被申请人南京旭之辉机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）皖0604财保2号民事裁定，裁定查封担保人淮北多亿商贸有限公司名下的皖Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，冻结被申请人南京旭之辉机电工程有限公司银行存款71536.4元（开户行：中国民生银行南京栖霞支行，账号：69×××55）。申请人淮北市相山区王兆吉昌隆吊顶板材店于2019年7月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人淮北多亿商贸有限公司名下的皖Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆的查封； 二、解除对被申请人南京旭之辉机电工程有限公司银行存款71536.4元（开户行：中国民生银行南京栖霞支行，账号：69×××55）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保325号 申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人:张轲，行长。 委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。 被申请人：山东华东线缆集团有限公司。住所地：东营市东营区徐州路59号。统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人:苏京祯，总经理。 被申请人：山东鲁深发化工有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人:吴俊同，总经理。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司。住所地：东营市东营区南一路5号。统一社会信用代码91370500769710394J。 法定代表人:闫平，总经理。 被申请人：山东金圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路59号。统一社会信用代码9137050068946236X3。 法定代表人:苏京峰，总经理。 被申请人：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区徐州路59号。 被申请人：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住东营市东营区徐州路59号。 申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、苏京进、陈丽丽名下银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华东线缆集团有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东博达特种电缆有限公司、山东金圆铜业有限公司、苏京进、陈丽丽名下银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年七月八日 书记员  高立冬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1119号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：保明娅,女，汉族，1980年06月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行保明娅借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1119号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005551号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人保明娅进行送达，属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年七月五日书 记 员  张晓红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2236号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁前军，男，汉族，1986年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人欧昌云与被执行人梁前军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁前军银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十八日书记员 梅章慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4987号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人:朱国荣。 被执行人:杨丹艳，女，1983年10月21日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨丹艳银行存款人民币456万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1250号 原告：张梦园，女，1995年6月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区汇丰街万丰一巷163号，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：许洪艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖志忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告张梦园与被告许洪艳、肖志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告许洪艳、肖志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日9时18分，被告许洪艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车在昌乐县与岳丽驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆（车辆所有人为原告）发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告许洪艳承担本次事故的主要责任。被告许洪艳系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，被告肖志忠系鲁Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆未投保保险，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告许洪艳、肖志忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年11月5日8时01分，岳丽驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍坊市昌乐县由南向北行至新昌路消防大队门口对面处时，与许洪艳驾驶的停在路边左转调头的鲁Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，许洪艳承担事故的主要责任，岳丽承担事故的次要责任。 鲁Ｖ×××××号车辆所有人为原告张梦园，许洪艳驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系被告肖志忠，该车辆未投保保险。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｖ×××××号车辆的车损进行评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××奇瑞牌小型轿车车辆损失为5056元。 对于有争议的证据和损失认定如下：1、车损5056元，原告提交的潍坊市凯诚价格评估事故所能够证实原告因本次事故造成的损失，对车损予以确认。2、评估费2000元，有潍坊凯诚价格评估事务所票据为证，予以确认。3、施救费1610元，施救费属于事故发生后支出的合理费用，与交通事故具有关联性，依法予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8666元【财产类损失6666元（含车损、施救费）其他损失2000元（含评估费）】。 本院认为，被告许洪艳驾驶机动车与岳丽驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，许洪艳承担事故的主要责任，岳丽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告许洪艳驾驶的车辆所有人系被告肖志忠，该车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告肖志忠作为投保义务人、被告许洪艳作为侵权人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担连带赔偿财产损失2000元。对于超出交强险赔偿范围的损失6666元，由被告许洪艳赔偿70%，计款4666.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪艳赔偿原告张梦园经济损失6666.2元（2000元+4666.2元），被告肖志忠对其中2000元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张梦园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年七月二十五日 书记员  于婧婧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢190号 关于程明文申请执行刘清华借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年07月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1225号之一 被执行人：谭海鸣，曾用名谭贺斌，男，1979年3月27日出生，住湖南省长沙市高新区。 本院执行谭海鸣罚金一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭海鸣名下位于湖南省长沙市××大厦××号房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6405号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。被告：陈善将，男，1990年8月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告陈善将信用卡纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈善将立即偿还原告欠款本金1998.19元及利息、滞纳金、超限费合计3216.79元（利息暂算至2017年5月24日为404.92元、滞纳金813.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年十二月二十三日信用额度2000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年2月15日起开始透支，2016年5月7日至2016年6月7日期间陆续消费，此时形成透支本金1998.19元。还款事实被告自2016年6月7日最后一次消费后没有还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金1998.19元透支滞纳金（违约金）99.90元透支利息截至2017年5月24日的利息为404.92元，之后的利息以欠款本金余额1998.19元为基数按日利率万分之五计算。备注对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1998.19元×5%=99.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善将于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1998.19元及利息（暂算至2017年5月24日的利息为404.92元，之后的利息以欠款本金1998.19元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金99.90元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈善将负担（被告陈善将须在本判决生效之日起七日内向本院交纳须负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员吴玉琴二〇一九年七月十日法官助理潘丹丹书记员白超俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢85号 申请执行人：陈彩华，男，汉族，1938年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈国伙，男，汉族，1957年10月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈彩华与被执行人陈国伙民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第1515号民事判决书已于2014年1月12日发生法律效力，判决被执行人陈国伙于判决发生法律效力之日起30日内偿还借款95万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由被执行人陈国伙负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2014年3月25日立案执行。在执行中，本院已经采取必要的执行措施，但经过调查未发现可供执行的其他财产，并于2014年11月10日裁定终结本次执行程序。 本院于2019年2月2日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人陈彩华与被执行人陈国伙自愿协商，自行和解，申请执行人陈彩华自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈彩华撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2013）融民初字第1515号民事判决终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年七月三十日 书记员 林贝莉