包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1670号原告内蒙古鑫达商贸有限公司住所地：包头市。法定代表人郭某委托代理人殷某，系该公司职工。委托代理人郑某，女，公民身份证号码×××，现住包头市东河区包一中宿舍甲4号楼东单元3楼西户,系郭某妻子。被告1冯虎，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2王峰，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告3胡亮，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告4何祥，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告5常乐，女，公民身份证号码×××，现住包头市。五被告的共同委托代理人王某1、张某，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。被告6包头市家福好又多百货有限公司住所地：包头市。法定代表人王某2，系该公司经理。委托代理人杜某，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告内蒙古鑫达商贸有限公司诉被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐、包头市家福好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古鑫达商贸有限公司及委托代理人殷某、郑某，被告胡亮、何祥以及被告被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐的共同委托代理人王某1、张某,被告包头市家福好又多百货有限公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告包头市家福好又多百货有限公司是购销合作关系（好又多），原告是经营生活日常用品的公司，自2015年至2018年向被告好又多供货。2018年1月好又多资金链断，无法支付货款，在政府的协调下，2018年2月28日被告好又多对原告未付的货款进行结算，欠原告货款147510.5元。由于供货商人数众多，为了方便，供货商选出5名代表与好又多协商，被告好又多与代表（冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐）在2018年1月29日签订土地使用权、房屋抵债协议。债务人好又多将自有的两套房产给了5代表，用于抵供货商的债。债务人好又多将欠原告的147510.5元货款债务转移给5位代表（冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐），5代表同意承受，在2018年1月31日三方签订债权债务转让协议，合同生效后，原告向5代表主张权利，遭到拒绝。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款147510.5元；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告1、被告2、被告3、被告4、被告5辩称，五被告（冯虎等5人）作为债权人受权代表与另一被告好又多签订过三份协议，对西脑包房屋抵债协议、标的物在铝业园区房屋抵债协议、协议书，共抵顶230万元，按其中一份协议（西脑包房屋抵债协议）各债权人需要代偿好又多公司欠包商银行500万元债务，本案原告没有履行代偿义务，故原告不是刚才所述三协议的权利人，且原告与五被告人（冯虎等人）不存在其它权利义务关系，所以原告起诉五被告人（冯虎等人没有事实及法律依据，请求依法驳回对冯虎等五人的诉讼请求。抵债协议虽然签订，抵的物虽然交付，但标的物尚未处置，其中的风险，尚无可知，因此，原告假使有权利的话仅仅是期待权利，而没有直接的诉权。被告6辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在过147510.5元的债权债务。二、由于被答辩人违约，没有履行约定的代为偿还答辩人银行贷款的出资义务，致使涉案两份《土地使用权、房屋抵账协议》及《债权债务转让协议》对其不发生法律效力、其债权没有实现，故如果人民法院认定被答辩人仍对答辩人享有债权，则答辩人愿意依法承担相应的法律责任。2018年1月初，受同行业其他经营主体的影响，供货商集中向答辩人兑付货款，答辩人面对困境仍设法积极解决，以第三方资产抵偿相关债务。鉴于供货商人数较多且各个债权人的金额较小、而抵债资产价值较大且不可分割，因此供货商选出本案被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐5人作为代表，与答辩人协商并办理具体抵债事宜，解决双方债权债务。经协商一致，答辩人与供货商代表于2018年1月29日签订了两份《土地使用权、房屋抵账协议》，约定：答辩人分别以包头市好又多物流配送有限公司、王某3所有的土地使用权及地上房产抵偿拖欠供货商债务；答辩人拖欠包商银行的500万元贷款本金需由债权人负责在贷款到期日前还清等内容。此外，被答辩人将对答辩人的债权书面转让给了5名债权人代表。被答辩人诉称是答辩人将涉案债务转移给5名代表，与实际上是债权转让的客观事实不相符，表述错误。上述协议签订后，各债权人根据协议约定履行了代为偿还包商银行贷款本金的义务后，答辩人也按约定履行了抵债资产的交付义务，故涉案两份《土地使用权、房屋抵账协议》已经全部履行完毕。经答辩人了解，上述过程中，被答辩人违约，没有履行约定的代为偿还银行贷款的出资义务，致使涉案两份《土地使用权、房屋抵账协议》及《债权债务转让协议》对其不发生法律效力、其债权没有实现，因此5名债权人代表基于上述事实，拒绝被答辩人提出的债权请求并无不当。如果人民法院认定被答辩人仍对答辩人享有债权，则答辩人愿意依法承担相应的法律责任。经审理查明，2018年2月28日被告包头市家福好又多百货有限公司给原告内蒙古鑫达商贸有限公司出具结算函，内容为“致：内蒙古鑫达商贸有限公司，鉴于贵我双方良好的购销合作关系，经结算，截至2018年2月28日，我公司欠贵方货款共计人民币壹拾肆万叁仟伍佰壹拾元五角?143510.5元（含库存货物价款），应付合同保证金人民币?1000元，质量保证金人民币?3000元，我公司应付各项金额合计为人民币壹拾肆万柒仟伍佰壹拾元五角147510.5元。请贵方及时对上述货款金额予以核对，贵方对本函签字或盖章视为对上述结算金额的确认。如签署本函后双方办理库存货款退货，则从应付款中扣除相应金额。买房包头市家福好又多百货有限公司盖章，卖方内蒙古鑫达商贸有限公司盖章、郭某签字”。另查明，2018年1月29日,被告包头市家福好又多百货有限公司(甲方债务人)与被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐（乙方债权人授权代表）、案外人包头市好又多物流配送有限公司王某3（丙方代偿人）签订了两份《土地使用权、房屋抵账协议》，协议一主要事项约定：丙方包头市好又多物流配送有限公司王某3自愿以其所有的坐落在包头市××区国有土地使用权以及土地上房屋抵顶甲方欠乙方债务800万元，乙方愿意接受；乙方按本协议约定代甲方偿还在包商银行的500万元贷款、抵债财产解除抵押当日为乙方办理土地使用权变更手续。并待房屋登记条件具备后，丙方协助乙方办理房屋登记；乙方于本协议签订后4日向甲方提供乙方供货商授权文件。现乙方对甲方货款债权总额约为3670万元，若授权供货商债权数额低于债权总额的85%，则本协议是否发生效力由双方另行约定。若本协议不生效，则乙方在2日内将地使用权、房屋等退还给甲、丙方。协议二主要事项约定：丙方包头市好又多物流配送有限公司王某3自愿以其所有的坐落在包头市××街国有土地使用权以及土地上房屋抵顶甲方欠乙方债务800万元以及乙方代甲方偿还的500万元银行贷款，乙方愿意接受；本协议签订前，丙方以上述土地及地上物为甲方向包商银行贷款提供抵押担保，目前尚有银行贷款500万元未予偿还（本协议签订时的贷款利息甲方已还清）。乙方对上述抵押事实已知晓。在保证甲方能够将土地使用权变更登记至乙方名下的前提下，乙方需按甲方、丙方与包商银行签订的贷款合同约定到期日前代甲方偿还在包商银行的500万元，代偿前产生的银行利息由甲、丙方承担。若乙方逾期未予偿还，产生借款利息及相关风险由乙方承担；乙方按本协议约定代甲方偿还在包商银行的500万元贷款、抵债财产解除抵押当日为乙方办理土地使用权变更手续。并待房屋登记条件具备后，丙方协助乙方办理房屋登记；乙方于本协议签订后4日向甲方提供乙方供货商授权文件。现乙方对甲方货款债权总额约为3670万元，若授权供货商债权数额低于债权总额的85%，则本协议是否发生效力由双方另行约定。若本协议不生效，则乙方在2日内将地使用权、房屋等退还给甲、丙方。2018年3月2日，何祥代表债权人集资户向包商银行偿还500万元贷款，2018年2月至8月期间，共有154户债权人进行集资，集资户无原告内蒙古鑫达商贸有限公司。本院认为，首先，原告内蒙古鑫达商贸有限公司与被告包头市家福好又多百货有限公司形成的购销合同成立有效，双方形成的债权债务关系明确具体，被告包头市家福好又多百货有限公司应当按照双方约定履行对原告内蒙古鑫达商贸有限公司的还款义务。其次，原告内蒙古鑫达商贸有限公司诉请被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐承担债务不能成立。1.原告内蒙古鑫达商贸有限公司与被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐没有债权债务的合同约定。2018年1月29日签订的两份《土地使用权、房屋抵账协议》，因原告内蒙古鑫达商贸有限公司未出资偿还协议中约定的偿还包商银行的500万元贷款的义务，故该两份《土地使用权、房屋抵账协议》对原告内蒙古鑫达商贸有限公司不产生法律效力，原告也无权以该两份《土地使用权、房屋抵账协议》为依据，对被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐提起诉讼。2.该两份《土地使用权、房屋抵账协议》中涉及的权利义务承受人是集资偿还包商银行500万元贷款的包头市家福好又多百货有限公司的共同债权人；而被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐仅仅是该共同债权人的代表，其五人并非包头市家福好又多百货有限公司的债权债务的承受人。3.原告内蒙古鑫达商贸有限公司是被告包头市家福好又多百货有限公司的债权人，其主张债权系基于双方的购销合同关系；被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐作为集资共同债权人的代表与原告内蒙古鑫达商贸有限公司无法律关系，原告内蒙古鑫达商贸有限公司向其五人主张债权于法无据。最后，被告包头市家福好又多百货有限公司系公司法人，具备依法独立承担民事法律责任，故应承担向原告内蒙古鑫达商贸有限公司支付货款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告包头市家福好又多百货有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告内蒙古鑫达商贸有限公司147510.5元。二、驳回原告内蒙古鑫达商贸有限公司请求被告冯虎、王峰、胡亮、何祥、常乐承担上述债务的诉讼请求。案件受理费1625.11元，由被告包头市家福好又多百货有限公司负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 梁子明 二0一九年七月二十三日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。