广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1335号原告：珠海市三合建材有限公司，住所：珠海市金湾区联港工业区广益片区综合办公楼，统一社会信用代码：91440400050662651L。法定代表人：陈恒涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，女，1995年5月6日出生，壮族，住所：广西平果县，系该公司职员。被告：李绍荣，男，1980年5月8日出生，汉族，住所：珠海市金湾区。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。原告珠海市三合建材有限公司（以下简称原告）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第一公司）、李绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月31日及6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜，被告广西建工第一公司的委托诉讼代理人侯仲荣、黄庆，被告李绍荣的委托诉讼代理人文瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠蒸压加气砖货款236593.92元水泥货款56745元，合计款项293338.92；2.判令被告支付违约金，以所欠款项总额293338.92元为本金，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金至实际清偿之日（即以293338.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），暂计至起诉日为15000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在珠海市××区生产和经营蒸压加气混凝土砌块（加气砖）等建材生意，被告广西建工第一公司承接了珠海市斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）的项目工程，并由被告李绍荣负责承包和施工。2018年3月20日，原告与被告广西建工第一公司签订《材料购销合同》，就上述工程项目相关材料的购销事宜，双方达成了相关条款。在履行购销合同的过程中，上述工程项目实际由被告广西建工第一公司的承包人李绍荣负责，相关材料的对账单均由李绍荣签名确认。截至2018年6月30日，被告广西建工第一公司拖欠原告的蒸压加气砖货款236593.92元、水泥货款56745元，合计拖欠款项293338.92元。鉴于两被告长期拖延货款，并且经多次催告后仍不履行付款义务，已严重违约。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金至实际清偿之日止。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西建工第一公司辩称：其确实与原告签订过购销合同，但双方并未进行对账，且原告未开具任何增值税发票，未达到付款条件。其次，被告广西建工第一公司从未向原告采购散装水泥，无须承担水泥款的付款义务。被告李绍荣辩称：原告要求被告李绍荣支付货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有两点：一、李绍荣在对账单上签字的行为是职务行为。因为涉案工程的承包方是被告广西建工第一公司，被告广西建工第一公司将涉案工程的劳务工作分包给深圳市方兴劳务有限公司（以下简称方兴公司），而李绍荣是方兴公司聘请在施工现场代表被告广西建工第一公司核对建筑材料并对账的员工，李绍荣履行的是职务行为。二、涉案货物并非李绍荣使用，因为购销合同是原告与被告广西建工第一公司签订，涉案的水泥和砖都用于涉案工程，而被告广西建工第一公司也曾支付过货款给原告。综上，被告李绍荣不应承担支付货款的责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.材料销售合同；2.对账单；3.账户交易明细回单；4.中国工商银行电子回单；5.情况说明、营业执照；6.价格调整通知单三份；7.送货单四张；被告广西建工第一公司针对其答辩意见提交证据：发票19张。被告李绍荣针对其答辩意见提交如下证据：1.斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程2017年6月工资确认表；2.斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）工程2017年12月工资确认表；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织原被告对证据进行交换及质证。两被告对原告提交证据的质证意见为：被告广西建工第一公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，不认可其关联性。认为原告未按合同约定其与对账。对证据2三性均不认可，其未授权被告李绍荣对外结算的权利。对证据3的真实性、合法性确认，但不能证明双方已结算。对证据4、5的真实性无异议，但对关联性不认可。对证据6、7的真实性均不予认可。被告李绍荣对证据1-5的真实性无异议，对关联性不确认。对证据6无异议，对证据7中由其签名的单据的真实性确认。原告及被告李绍荣对被告广西建工第一公司提交的证据真实性无异议。原告对被告李绍荣提交的证据的真实性不予认可。被告广西建工第一公司对被告李绍荣提交的证据的真实性予以认可，但认为被告李绍荣并非代表广西建工第一公司，无权对账。经审查，原告提交的证据1、2、3、7，被告广西建工第一公司提交的证据及被告李绍荣提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据确认的证据及开庭笔录，本院查明案件事实如下：2018年3月20日，原告与被告广西建工第一公司签订《材料购销合同》，约定：被告广西建工第一公司就其承包的斗门区白蕉镇文化活动中心（区档案馆）项目向原告采购蒸压加气混凝土砌块，规格型号为600*200*200，计量单位为立方米，数量为2200，含税单价为300元，合计金额66万元，上述单价不得因市场行情波动而变化。原告负责将货物送至被告广西建工第一公司工地指定地点：珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路北，被告广西建工第一公司指定专职材料员黄政辉进行数量验收，原告开具的发货清单必须由专职材料员签字确认后方有效，双方就以上述发货清单作为结算凭证。每月1日-5日由原告书面提供给被告广西建工第一公司《材料购销结算单》，双方对账确认上月的进货时间、数量、货款金额、付款日期、付款金额。最终结算金额须经被告广西建工第一公司的项目经理签字确认、原告代表签字确认及加盖公章，并经过被告广西建工第一公司规定程序流转审核通过后生效。付款方式为对公银行转账，被告广西建工第一公司每次付款前，原告应向其开具与当次付款金额等额、合法的增值税专用发票（税率17%），如原告延迟提供，被告广西建工第一公司有权相应顺延付款期限且不承担延迟付款的任何责任。双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，不愿协商或协商未能解决，可向工程所在地的人民法院提起诉讼解决等。合同签订后，原告依约向被告广西建工第一公司供应蒸压加气混凝土砌块。从原告提交的四张加气混凝土砌块的送货单显示，收货人除了被告李绍荣外，签收人分别叫“范伟”、“罗新智”。被告广西建工第一公司确认，其委托深圳市方兴劳务公司派遣员工协助其劳务方面的管理，被告李绍荣是深圳市方兴劳务公司派驻工地的杂工，听从深圳市方兴劳务有限公司的安排协助被告广西建工第一公司进行劳务方面的管理，包括考核工人的工作时间、安排、监督工人进行施工等。原告制作了2018年5月及6月的对账单，注明向白蕉文化广场供货的日期、数量、金额等情况，4月拖欠货款为20814.72元，5月发生货款为209759.68元，6月发生货款为56019.52元，2018年6月收款5万元，截至2018年6月30日共欠货款236593.92元。此外，原告还制作一张水泥款的对账单，显示2018年6月4日及12日分别向白蕉文化广场供应袋装水泥共款16995元，另外4月的欠款为89750元，收款5万元，尚欠金额为56745元。三张对账单均由被告李绍荣签收。2018年5月14日，被告广西建工第一公司向珠海市志顺建材有限公司银行转账支付5万元，备注“付斗门白蕉档案馆项目水泥款”。2018年6月21日，被告广西建工第一公司向原告汇款5万元，交易用途注明“付斗门档案馆项目蒸压加气砖款”。另查明，2017年6月至2017年12月期间，珠海市志顺建材有限公司分别向被告广西建工第一公司开具增值税发票19张，计税金额为163万元。本院认为：原告与被告广西建工第一公司签订的合同是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已举证证明其已于2018年5月、6月依约向涉案工地运送了蒸压加气砖，并与在涉案工地工作的被告李绍荣进行了对账的事实。被告广西建工第一公司作为合同相对方，依据合同约定应对收货、对账等事实承担相应的举证证明责任。被告广西建工第一公司仅答辩否认上述事实，但未否认已收货并支付5万元货款的事实。双方对于被告李绍荣的行为是否属于职务行为存在争议。本院认为，原告主张被告李绍荣为涉案工程的实际承包人，但未向本院提交书面证据予以佐证，无法认定原告的主张。被告李绍荣提交的工资表证明其系深圳市方兴劳务有限公司的员工，接受公司派遣至涉案工地协助被告广西建工第一公司协助劳务等工作管理。被告广西建工第一公司对此予以确认。原告基于被告李绍荣在工地工作的事实及被告李绍荣向其披露身份及有权对账的意思表示，在被告广西建工第一公司未明确指定材料签收员及对账员的情况下，与被告李绍荣发生的收货及对账行为，均系被告李绍荣代表被告广西建工第一公司在工作职责范围内作出，其行为为职务行为，其行为后果应由被告广西建工第一公司承担。综上，本院确认原告提交的2018年5月及6月对账单系其与被告广西建工第一公司对合同项下货款的结算依据，根据原告提交的对账单显示，被告广西建工第一公司拖欠原告的蒸压加气砖款236593.92元，原告要求被告广西建工第一公司承担付款责任，理据充分，本院予以支持。双方在合同中未明确约定付款时间，依据合同第六条约定，被告广西建工第一公司应在双方结算后付款。同时依据第七条约定，被告广西建工第一公司付款前，原告应向其开具增值税专用发票，如原告迟延提供，被告广西建工第一公司有权顺延付款期限且不承担迟延付款的任何责任。原告在庭审中承认未向被告广西建工第一公司开具发票，故依据合同约定，即便原告与被告广西建工第一公司对账确认后，原告提出付款要求时，也需向被告广西建工第一公司开具增值税专用发票。在付款条件未成就时，被告广西建工第一公司有权顺延付款期限且不承担逾期付款责任。原告要求被告承担逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李绍荣共同支付涉案货款，因被告李绍荣并非合同相对人，且涉案货物并非由被告李绍荣使用，原告的主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张水泥款的问题。原告与被告广西建工第一公司仅就蒸压加气砖的买卖签订了购销合同，双方没有签订关于水泥买卖的合同。原告提交的被告广西建工第一公司支付斗门白蕉档案馆项目水泥款的电子转账回单中，收款人为珠海市志顺建材有限公司，并非原告，原告也未能举证证明该笔款项与其存在关联。另外，被告广西建工第一公司提交的发票显示，其与珠海市志顺建材有限公司在2017年6月至12月期间存在多次水泥交易，双方之间存在水泥买卖关系。因此，原告仅依据其与被告李绍荣确认的水泥款对账单，不足以形成完整的证据链证明原告与被告广西建工第一公司之间成立水泥买卖合同关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告广西建工第一公司支付水泥款56745元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，依据原告珠海市三合建材有限公司开具的金额为236593.92元增值税专用发票支付蒸压加气砖款236593.92元给原告珠海市三合建材有限公司；二、驳回原告珠海市三合建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5926元，减半收取2963元（原告珠海市三合建材有限公司已预付），由原告珠海市三合建材有限公司负担711元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年七月九日书记员 陈宝仪颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。