贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6481号原告：蔡亚，男，1981年6月26日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘玉国，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡亚与被告刘玉国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚的委托诉讼代理人宁志兵，被告刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款12万元；2.被告向原告支付合伙份额转让款尾款24万元；3.被告向原告支付违约金暂计算至2019年5月30日为11.1万元，并继续按双方协议约定承担逾期支付违约金直至全部付清转让费之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与名阳保险销售有限责任公司（以下简称“明阳公司”）达成协议，由原告负责组建名阳保险销售有限责任公司贵州分公司（以下简称“明阳公司贵州分公司”），并独立享有分公司的经营权、收益权。之后原告自行出资租赁经营场所、购置电脑、办公桌椅及招聘人员，并办理了相关经营证照。分公司从2016年3月正式开始营业，经营状况良好，并牵至花果园经营。之后，原、被告因业务关系相识。被告主动提出合作，原告同意将40%份额以4万元价格低价转让给被告，双方于2017年6月14日订立《投资股股权转让协议书》，被告向原告支付4万元后获得40%合伙份额。之后，原告将分公司事务交由被告负责打理，并于2017年10月将分公司负责人由骆叙变更登记为被告。2018年3月27日签订《股权转让协议》，约定被告刘玉国受让原告持有的60%经营股份（实为合伙份额），被告除退还原告12万元原始投资股外还应另行支付30万元转让费，该30万元转让费需从2018年4月起每月支付3万元，10个月内付清，如未按时支付则转让方每日支付未付金额千分之二的违约金。转让协议生效后原告履行了约定义务并彻底退出合伙项目，但被告仅于2018年4月28日、6月11日分两次支付了转让费6万元，此后便未再履行付款义务。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告刘玉国辩称,2017年4月28日原告联系被告，请求被告管理名阳公司贵州分公司，并由被告开办名阳公司云岩支公司，同年5月4日被告按期上班，5月31日获得任职资格。2017年6月14日原告邀请被告合作，约定此前债权债务归零，名阳公司贵州分公司由原告负责，与被告无关。原告占股60%，被告占股40%，公司经营由被告负责，原告不干涉公司运作。运作资金20万元，原告投入12万元，被告投入8万元。之后，蔡亚停止名阳公司贵州分公司的资金支付，导致公司无法正常运作。2018年3月27日，被告被迫与原告签订新协议。2018年3月28日，被告通过公司出纳徐子丽将12万元投资款退还原告，余下6万元利润分2次由被告转给原告，被告已经履行完毕所有义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告双方签订《投资股股权转让协议书》一份，约定原告系名阳公司贵州分公司所有股份持有人，现原告自愿将持有的公司1000万股股权中的400万股作价4万元转让给被告，邀请被告参与管理名阳公司贵州分公司。被告投资4万元后加入公司经营管理。2018年3月27日，双方又签订《股权转让协议》一份，约定原告将名阳公司贵州分公司剩余60%股权全部转让给被告，被告于协议签订生效后将原始投资股12万元及分红退还原告，并另支付转让费30万元，同时约定如公司经营大车保险业务，被告一次性支付30万元转让费，如未经营大车业务，被告自4月起每月30日前付3万元，分10个月还清，如未按约定支付转让费，则每日按未付金额的千分之二支付违约金，若原告违约，则支付被告10万元违约金。2018年4月28日、6月11日，被告分别向原告支付3万元，共计6万元。剩余款项，被告未支付，故原告诉至本院，请求如前。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费2520元。庭审中，原告认可收到被告转款的6万元，并表示该6万元系被告支付的转让费。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。本院的争议焦点在于以下几个方面：一是原、被告之间的合伙关系是否成立；二是原、被告之间合伙关系是否解除，合伙关系解除后，各方应如何分配合伙资产方面；三是被告是否应当按协议约定支付违约金。首先，关于原、被告之间是否成立合伙关系方面。原、被告签订了《投资股股权转让协议书》《股权转让协议》等文件，对合伙事务及利润分配等作了约定，且双方均已实际履行出资义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，应认定原、被告之间成立合伙关系。其次，关于原、被告之间合伙关系是否解除，合伙关系解除后，各方应如何分配合伙资产方面。其一，关于合伙关系是否解除方面，原、被告双方签订了《股权转让协议》，该协议对解除合伙事项进行了约定，虽被告辩称《股权转让协议》系其受胁迫签订，但其于庭审中认可未向公安机关报警，亦未提交相应证据予以佐证《股权转让协议》存在胁迫的情形，因此，本院认定该《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方应予以遵守。原、被告亦按《股权转让协议》的约定履行各自义务，因此，应予认定双方合伙关系已解除。其二，关于如何分配合伙资产方面，根据《股权转让协议》的约定，原告已将名阳公司贵州分公司所有股权转让给被告，双方亦对合伙事务进行了结算，被告应返还原告12万元及分期支付转让费30万元，虽被告于庭审中辩称已通过财务转账12万元投资款至原告妻子谢亚婷账户，但在本院指定的举证期限内未提交相关证据，应视其举证不能，承担举证不能的后果。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该投资款12万元，被告理应偿还。根据《股权转让协议》的约定，被告应于2018年4月起每月向原告支付转让费3万元，共计30万元，现期限届满，被告只支付转让费6万元，剩余24万元，被告理应继续支付给原告。最后，关于违约金是否应当支付。根据《股权转让协议》，被告应自2018年4月起按月向原告支付转让费3万元，若逾期未支付，应按未支付款项的每日千分之二支付违约金，经核算，每日千分之二折合年利率为73%，且原告亦未举证证明其损失，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，结合本案案情，本院酌情按年利率6%支付违约金，违约金以未偿还款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际付清转让款之日止。综上所述，对原告要求被告返还其投资款12万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付合伙份额转让款尾款24万元的诉请，本院亦予以支持；对原告要求被告支付违约金暂计算至2019年5月30日为11.1万元，并继续按双方协议约定承担逾期支付违约金直至全部付清转让费之日止的诉请，本院支持由被告以未支付转让费为基数，按年利率6%支付自2019年1月31日起至实际支付完毕之日止期间的违约金，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蔡亚投资款120000元；二、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡亚剩余转让款240000元，并以未支付转让款为基数，按年利率6%支付自2019年1月31日起至实际支付完毕转让款之日止期间的违约金；三、驳回原告蔡亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，减半收取4183元，保全费2520元，共计6703元，由被告刘玉国负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年七月二十四日书记员 廖雨濛