wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9940号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖北省武穴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1182民初1357号 原告：张毅，男，1961年8月27日出生，汉族，住武穴市。 原告：彭钧，男，1966年5月29日出生，汉族，住武穴市。 委托代理人：彭勤，女，1968年11月22日出生，汉族，彭钧的妹妹，住武穴市。 被告：程海斌，男，1981年6月15日出生，汉族，住武穴市。 被告：叶刚毅，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告张毅、彭钧与被告程海斌、叶刚毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、彭钧的委托代理人彭勤到庭参加了诉讼。被告程海斌、叶刚毅经本院传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅、彭钧向本院提出诉讼请求：要求解除与程海斌、叶刚毅之间签订的《土地经营权转让合同》。事实和理由：2010年6月28日，原告与武穴市余川镇凤凰村村民委员会签订《土地租赁合同》。2015年1月1日，原告与被告签订《土地经营权转让合同》。转让后，被告按合同约定只支付转让费2万元，余下的9万元转让费未付。时至今日，被告承包的土地在荒废，其欠原告前期投入的资金不但未还，自己还外出务工，山上只剩下一孤寡老人在看山上的附属物。为保护承包的土地不被荒废，特诉至本院要求解除原告与被告于2015年1月1日签订的《土地经营权转让合同》。 被告程海斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告叶刚毅书面答辩称，叶刚毅自2015年9月开始就已正式退出，未再与程海斌一起承包土地。承包期间发生的一切经济活动和经济收益等均与叶刚毅无关。 原告张毅、彭钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程海斌、叶刚毅未到庭视为放弃举证质证权利。原告张毅、彭钧提交的证据已形成证据链，可以证明原告方的主张，对这些证据的真实性予以采信，并记录在卷予以佐证。 本院查明：2010年6月28日，经武穴市余川镇凤凰村村民代表大会同意，张毅与武穴市余川镇凤凰村村民委员会签订《土地租赁合同》。约定的主要内容是：1、租赁期限为18年，自2010年7月1日起至2028年7月1日止；2、租金分年度上缴，合同签订之日，张毅交纳2010年7月至2011年12月31日的租金4950元。以后的租金，每年的1月1日至1月10日交清当年的租金，直至合同期满；3、土地租赁期间，张毅有权将土地进行再流转，并收取再流转价款。《土地租赁合同》签订后，双方于2010年7月2日到武穴市公证处公证，武穴市公证处出具了（2010）武证字第242号公证书。后张毅承包该处土地，彭钧也参与经营。 2015年1月1日，张毅、彭钧与程海斌、叶刚毅签订《土地经营权转让合同》。双方约定，张毅、彭钧在余川镇××村××组承包的土地，现全权转让给程海斌、叶刚毅经营。双方协商如下：1、转让土地面积为（2010）武证字第242号公证书所指的《土地租赁合同》内的所有土地面积；2、转让时间为2015年1月1日起至2027年12月31日止；3、转让条件是张毅、彭钧将现有的设施、道路、房屋、220V电路、水井等交与程海斌、叶刚毅使用，程海斌、叶刚毅于2015年10月14日前分期付给张毅、彭钧先期投入的费用11万元整，并承担每年的土地租金；4、程海斌、叶刚毅中止承包或者承包期满后，程海斌、叶刚毅在所转让的土地上所建的固定设施归张毅、彭钧所有，如其期满继续承包，双方另协商承包事宜；5、程海斌、叶刚毅履行张毅与余川镇凤凰村签订的《土地租赁合同》中的权利、义务、责任。合同签订后，双方当事人均在合同上签名，程海斌、叶刚毅向张毅、彭钧交纳2万元先前投入的费用，但下欠9万元直到现在未交清。程海斌、叶刚毅承包后不久，叶刚毅退出土地承包，开始由程海斌独自承包经营。在承包经营期间，程海斌向余川镇凤凰村交纳了2015年、2016年、2017年的土地承包租金，但2018年、2019年土地承包租金没有交纳。2018年11月5日，彭钧的妹妹彭勤在通天河工地找到程海斌，程海斌承认在通天河处务工。目前，程海斌承包经营的土地已处于荒废状态。 本院认为：1、原告张毅与武穴市余川镇凤凰村村民委员会签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，且已经过公证，故《土地租赁合同》合法有效。根据该合同的约定，张毅有权将其承包的土地进行再流转，并收取再流转价款。故原告张毅、彭钧与被告程海斌、叶刚毅签订的《土地经营权转让合同》既符合《土地租赁合同》的约定，也系双方真实意思的表示，该《土地经营权转让合同》合法有效。原、被告双方均应按《土地经营权转让合同》履行。2、本案中，被告程海斌在交纳2015年、2016年、2017年的租金后，没有按照《土地租赁合同》的约定交纳2018年和2019年的租金，也没有交清《土地经营权转让合同》约定的由张毅、彭钧收取先期投入的费用。同时被告程海斌亦没有从事土地承包业务，目前其承包的土地已处于荒废状态。被告程海斌的上述行为违反《土地经营权转让合同》的约定，该情形表明被告程海斌以自己的行为不履行主要债务，致使不能实现土地承包经营的目的。因此，原告张毅、彭钧要求解除与被告程海斌、叶刚毅签订的《土地经营权转让合同》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告张毅、彭钧与被告程海斌、叶刚毅于2015年1月1日签订的《土地经营权转让合同》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张毅、彭钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。 审判员 游 军 二〇一九年七月十七日 书记员 吴定骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1191号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘庆枝，男，汉族，1969年8月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘庆枝信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆枝的财产在价值47897.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘庆枝的财产在价值47897.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  曹淑娟
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执663号 王磊： 吴浩： 王磊申请吴浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初860号民事调解书，申请执行人王磊于2019年4月24日申请本院强制执行。被执行人吴浩履行了民事调解书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年七月三十一日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初2835号之一申请人：金永南，男，1975年5月9日出生，朝鲜族，住内蒙古。被申请人：姜福照，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县开发区。本院在审理申请人金永南与被申请人姜福照财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月2日冻结了被申请人姜福照名下的银行存款120,000元或查封了相应价值的财产。现申请人金永南申请解除对被申请人姜福照名下财产的冻结查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姜福照名下的银行存款120,000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年七月十八日书记员  姚辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5955号原告：某某市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：钱某，男，1989年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原告某某市分公司与被告钱某、陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告某某市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某市分公司撤回起诉处理。审判员  殷月蔚二０一九年七月十日书记员  徐国琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7662号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李宏文，男，汉族，1976年6月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李宏文信用卡纠纷一案，本院(2018）粤0604民初24611号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7662号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终880号 上诉人（原审被告）：马功，男，1970年9月26日出生，回族，银川市兴庆区花儿捞派火锅店经营者，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锁玲玲，女，1999年4月18日出生，回族，宁夏财经职业技术学院学生，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：常晓波，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人马功因与被上诉人锁玲玲、常晓波劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马功上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为上诉人不承担责任或将案件发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅将一张过期的身份证借给吴晓丽和娄金成夫妇用于办理清真食品经营许可证，但吴晓丽未经上诉人许可办理了涉案火锅店的营业执照，上诉人并未参与火锅店的经营，与火锅店职工之间无雇佣关系。火锅店的实际经营者除常晓波外，还有娄倩文和张双双，一审法院应追加娄倩文和张双双为共同被告。一审缺席审理程序错误。 锁玲玲与常晓波均未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 锁玲玲向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费4986元。 一审法院认定事实：银川市兴庆区花儿捞派火锅店成立日期为2018年5月18日，注销日期为2018年6月26日，登记经营者为马功，类型为个体工商户。2018年7月，锁玲玲、雒成坤、于爱平、任刚刚、***、王苗苗、周芳碧、杨秀兰、吴彦杰、陈超超、石凯丽等人均向本院提起诉讼，要求银川市兴庆区花儿捞派火锅店和马功支付工资。庭审中，上述人等均陈述银川市兴庆区花儿捞派火锅店的实际经营者为常晓波，且常晓波为该火锅店员工支付了部分工资。锁玲玲称其系在校学生，因勤工俭学自2018年4月26日至2018年7月16日在银川市兴庆区花儿捞派火锅店从事迎宾工作，口头约定月工资2800元，该火锅店欠付其工资4986元，并向法庭提交加盖有“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章的工资表、考勤表予以佐证，其中工资表显示：锁玲玲5月剩余工资800元；6月应发工资2800元，确认签字（）；7月应发工资1342元，确认签字（）。考勤表显示：2018年5月至2018年7月16日期间，锁玲玲有考勤记录。 一审法院认为，结合锁玲玲、雒成坤、于爱平、任刚刚、***、王苗苗、周芳碧、杨秀兰、吴彦杰、陈超超、石凯丽等人的陈述、银川市兴庆区花儿捞派火锅店个体信息及加盖有“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”印章的工资表、考勤表，可以认定银川市兴庆区花儿捞派火锅店的登记经营者为马功，实际经营者为常晓波，锁玲玲为该火锅店提供劳务，该火锅店欠付锁玲玲劳务费4942元（800元+2800元+1342元）。现银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销登记，欠付劳务费应由该火锅店登记经营者和实际经营者支付，故本院支持马功、常晓波支付锁玲玲劳务费4942元。马功、常晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告马功、常晓波于本判决生效之日起三日内支付原告锁玲玲劳务费4986元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马功、常晓波负担。 本院二审期间，上诉人向法院提交以下证据，证据一，录音资料一份，欲证明：1、花儿捞派火锅店的实际投资人及经营人是娄倩文、张双双、常晓波；2、马功对该火锅店既没有任何投资，也没有任何收益，更没有参加任何管理；3、马功之所以作为了工商登记的业主，是因为娄倩父亲娄金成和其母亲吴晓丽因为十几年前欠马功钱，马功讨要债务而被骗注册了该火锅店个体工商户，本案涉及所有的债权债务跟马功无关。证据二，股份合作协议书拍照打印件一份，欲证明：该火锅店实际出资人是娄倩文、张双双和常晓波，实际经营者也是上述三人，因为马功本人是回族，对方想把火锅店办成清真的，所以当时骗马功只是为了办清真食品经营许可证，故根据权利义务对等原则，马功在被骗登记情况下，不应当承担民事责任。 关于马功称其是被娄倩文等人欺骗成为“银川市兴庆区花儿捞派火锅店”的登记经营者，但马功提供的录音不能确定录音中的相对方就是娄倩文等人，且提供的照片打印件因不能提供照片中《股权协议合作书》原件予以核实，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，锁玲玲提交的工资表、考勤表能够证实银川市兴庆区花儿捞派火锅店欠付其工资的事实，但因银川市兴庆区花儿捞派火锅店已注销，一审法院判令该火锅店登记经营者马功与实际经营者常晓波共同支付锁玲玲工资并无不当。上诉人马功称其被登记为经营者并非其真实意思表示，系他人冒用其身份证进行注册登记，因其提交的证据无法证实，并不能改变其为登记经营者的事实。对上诉人称该火锅店还有其他合伙人，一审应追加娄倩文和张双双为共同被告的上诉理由，因一审追加常晓波系上诉人马功提出，且被上诉人锁玲玲也认可常晓波为该火锅店实际经营者，故一审法院据此认定常晓波为该火锅店实际经营者并无不当，且即使存在其他合伙人，因合伙关系系各投资人内部关系，也与本案原告起诉劳动报酬无关。对上诉人称一审法院审理程序错误的上诉理由，经审查，一审法院审理程序合法，上诉人的该上诉理由无事实依据。 综上所述，马功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马功负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  岳 磊 二〇一九年七月一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5801号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人凌亚培,男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉凌亚培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15878号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌亚培应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33862.71元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5801号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执156号申请执行人叶建军，男，生于1979年6月30日，土家族，浙江省温岭市人，住温岭市。被执行人甘绍华，男，生于1982年8月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人叶建军与甘绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人甘绍华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甘绍华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有232375元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5239号民事调解书的本次执行程序。被执行人甘绍华负有继续向申请执行人叶建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年七月十日书记员  魏大树
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7377号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人侯勇，侯勇，男，汉族，1976年1月6日出生，住址四川省西充县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉侯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21485号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯勇应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金12965.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7377号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初813号原告：赵某，女，汉族，1983年8月27日生，住河南省洛阳高新区。被告：张某，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省洛阳高新区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年七月二十日书记员  郭珂
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初770号原告：张立龙，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：**，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：张立柱，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张守连，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：张德良，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告张立龙诉被告张立柱财产损害纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法向被告张立柱送达，被告张立柱在答辩期内向本院提出申请，要求追加张德良为本案的共同被告参加诉讼，本院受理了被告张立柱的申请，追加张德良为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告树木损失5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月初八，张立柱在原告不知情的情况下，私自将原告的15棵杨树中的9棵砍伐，后找到张立柱，张立柱拒不赔偿原告的损失，经村委会及派出所调解，双方就赔偿问题仍未达成一致。据此，向人民法院提起诉讼。张立柱辩称，原告诉称与事实不符，完全是原告别有用心意图贪财，出于个人的私欲所致。我没有砍伐原告的树株，村委和派出所没有调解。实际情况是：2018年2月12日我购买了南崇义村张德良杨树13棵，双方相互约定并达成了买卖协议，后我即砍伐了9棵杨树，此时遭到了本案原告的阻拦制止，将我已经砍伐的树株予以扣留至今，给我造成了不应有的损失，在此我请求人民法院调查核实予以公断，驳回原告对我的诉请，责成原告赔偿由此给我造成的一切经济损失。张德良辩称，本案争议树木栽植的地点不属于耕地，而是村内多年废弃的荒沟、地上渠，由村民取土造成的荒沟，因此该地块不属于任何村民所有，由于该地块和本案被告张德良的宅基紧挨着，被告张德良便在该地方栽植的杨树，因此被告张德良对该批树木拥有处置权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张立龙与被告张德良系泗水县华村镇南崇义村村民。该村第三小组于二十多年前将该村苹果园北东头下边的地块分配了该小组村民张立龙，当时第三小组组长系张德正，参与分地的有该小组村民张秀恩、徐继星、张德连、张秀昌等人。后张立龙在该地块栽种了杨树。2018年正月初六，被告张德良（甲方）与张立柱（乙方）签订《树株买卖协议书》，将上述地块的13棵杨树以3100元的价格卖给张立柱。现原告起诉称该被杀的九棵树系其自家所有，要求被告赔偿树木损失5000元。原告提供了张德正、张秀恩、徐继星、张德连、张秀昌共同出具的证明二份，证明记载：村苹果园北东头下边的荒地系张德正任第三小组组长时分给了张立龙，张立龙是第三小组村民，他把树种到自己地里没错。被告张德良申请证人张某1、张某2出庭作证，二证人证明种树的地方是集体土地，在他们任职期间未分给村民；二证人还证实该村保留生产小组、张德正曾任第三小组组长、原告属于第三小组村民。原告向本院提出申请，要求对被砍伐树木的价格进行了评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对被砍伐树木的价格进行了评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2019）第FYSS002号价格评估报告书，评估结论涉案树木价值总金额为4256元，原告张立龙支付评估费1500元。本案争议的焦点问题是二被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。本院认为，时任大黄沟乡（现华村镇）南崇义村第三小组组长张德正认可，涉案树木栽种的地是南崇义村第三小组分配给本组村民张立龙的，分地证明人张德连、张秀恩、徐继星均予以证明，原告在该土地上栽植杨树即是涉案树木所有人。被告张德良无法举证证明该地系其合法占有使用及涉案9颗杨树系张德良栽植，因此对被告张德良系涉案杨树所有人的主张，本院不予支持，被告张德良对涉案杨树的卖售行为属于无权处分。被告张德良擅自将他人的树木卖掉，应对原告张立龙的损失承担赔偿责任，损失的数额以评估报告评估的价值总金额为4256元被告张立柱与被告张德良签订《树株买卖协议书》是在不知道张德良无权处分的情况下进行的，其砍伐树木的行为是履行与张德良签订《树株买卖协议书》，且被告张立柱没有重大过失行为，因此，被告张立柱通过《树株买卖协议书》善意取得涉案杨树，故被告张立柱不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张德良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张立龙树木款4256元；二、被告张德良于本判决发生法律效力后十日内支付原告张立龙评估费1500元；三、驳回原告张立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年七月一日书记员 张龙帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执317号 申请人：山东满士福食品科贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路渤海三十路211号。 被执行人：临淄区闻韶金醇面包店，住所地：临淄区泰东生活广场负一层055号铺位。 本院在执行山东满士福食品科贸有限公司申请执行临淄区闻韶金醇面包店买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执317号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执317号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十日 代理书记员  徐英鑫
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执172号之一 赵继成： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民二初字第59号判决已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2825号原告：赵春鑫，男，汉族，1952年2月15日出生，住址在扬州市。被告：王小和，男，汉族，1960年12月18日出生，住址在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。原告赵春鑫与被告王小和借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春鑫、被告的代理人袁俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金59.5万元，按照同期银行贷款利息支付自起诉之日至还清之日止的利息。事实和理由：被告为做水泥生意和购买货车等事由多次向原告借款，累计59.5万元。后出具两份总借条换回之前借条。但经原告催要没有还款，故提起如前诉请。被告辩称：借条是在两人喝酒时出具，当时被告讲缺乏周转资金，原告称有37万存款可以借给被告，要求被告出具借条。被告出具后原告又讲账上只有22.5万元，又要被告出具了22.5万元的借条。后来原告未实际出借款项给被告，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具两张借条，分别载明借原告370000元和225000元。诉讼中原告自认借款时双方没有谈过利息，被告之前曾给过165000元，并同意按照尚欠43万元向被告主张本息。本院认为，被告欠款的事实有其出具的两份借条证实，其虽然否认借款实际发生，但未能作出合理说明。相反，原告对借贷形成的陈述符合常理，可信度高于被告的辩解意见，可以认定双方发生过借贷事实。原告自认曾收到过被告支付的165000元，同意按照尚欠43万元向被告主张欠款及逾期利息，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告王小和在本判决生效后十日内偿还原告赵春鑫43万元元，并在上限年息6%范围内按同期银行贷款利率支付自2019年5月8日起至实际还清之日止的利息。案件受理费7750元，由被告负担（原告已预交4875元，被告在本判决生效后十日内交付本院7750元，同时由本院退还原告4875元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 孙 谌人民陪审员 陈建华二〇一九年七月十七日法官 助理 张慧慧书 记 员 徐文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9937号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9691号 冯泳诗、何元调： 关于冯泳诗与何元调民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11195号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人何元调名下佛山市禅城区绿景一路19号E座608房。所得拍卖款1419975.23元。扣除本案执行费14627元，拍卖服务费3600元，余款1401748.23元全部退申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执970号之二 申请执行人：周银芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：曾富荣，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周银芳与被执行人曾富荣借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤19民初13165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。本案申请执行标的共计35617元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执970号之一执行裁定书于2019年3月29日档案查封了被执行人曾富荣名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车，查封期限自查封之日起至2021年3月28日止。由于找不到上述车辆下落，故未能作进一步处理。 三、本院前往被执行人曾富荣户籍所在村委会调查其财产情况，村委会回复称村委分红扣除社保后只剩少量余额，无处理价值。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执970号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月十八日 书记员  麦锦彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6237号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人包兰先，女，汉族，1970年2月28日生，住广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与包兰先信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7828号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曾燕冰，汉族，女,1974年11月28日。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曾燕冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3520号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾燕冰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11894.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7828号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
四川省广元市利州区人民法院 查 封 裁 定 书 （2019）川0802执恢192号 申请执行人：万成荣，男，汉族，，住广元市利州区。 被执行人：刘李斌，男，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司。 法定代表人：刘李斌,总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘李斌、旺苍县明兴煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人刘李斌名下位于西安市莲湖区西关正街198号（面积142.49m²)（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108014Ⅲ-36-1-10203～1号）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年七月十二日 书记员  阳 锟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6523号之二 申请执行人：东莞市众创工程塑料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐铁路南工业区。 法定代表人：李卫华。 被执行人：东莞市瑞豪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼骏达路1号（C栋厂房一楼）。 法定代表人：龙豪。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初20524号民事判决书向本院申请执行。申请执行人与被执行人于2019年7月9日达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执6523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨秋婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7836号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱。 被执行人陈北元，汉族，男,1984年03月29日出生,住所地广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈北元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11362号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈北元应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25311.27元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7836号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘广杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。被告：田恩鑫，男，汉族，1965年12月9日出生，云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告田恩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼，被告田恩鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金493801.30元，并支付由上述欠款本金所产生的利息、罚息、复利人民币125066.22元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日）及自2018年1月26日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中，仅主张案件受理费。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理了签约电子银行业务（包括手机银行、电话银行、网上银行）。后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度500000元，并通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日，贷款利率在借款期限内按照6.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款水平上上浮50%。原告根据被告的申请于2015年1月25日向被告发放了贷款。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息。经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不履行。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了借款合同的相关约定。为维护自身合法利益，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告田恩鑫未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2015年1月25日，被告通过网上银行签约方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告借款额度为500000元，借款额度有效期为2015年1月25日至2016年1月25日，贷款利率为固定利率，借款期内利率为6.6%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。被告若有拖欠债务的行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并支付按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告在使用“快e贷”过程中对原告形成借款。截至2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金人民币493801.30元、罚息人民币125066.22元。2.2017年10月16日，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹在名称为“智慧柜员机”的自助服务终端设备上办理中国建设银行个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41761号公证书。2017年10月31日，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹通过手机内的名称为“中国建设银行”的应用程序登录中国建设银行手机网上银行办理个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41762号公证书。2017年10月31日，原告向云南省昆明市明信公证处申请证据保全公证，申请公证机构对其委派的代理人张世莹在电脑上登录中国建设银行网上银行办理个人贷款“快贷”业务的办理流程进行证据保全。云南省昆明市明信公证处出具了（2017）云昆明信证经字第41763号公证书。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还贷款本金人民币493801.3元及截止至2018年1月25日的罚息人民币125066.22元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张自2018年1月26日起至款项全部清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田恩鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币493801.3元及截至2018年1月25日的罚息人民币125066.22元。二、由被告田恩鑫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币493801.3元为基数，自2018年1月26日起至全部款项付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9989元由被告田恩鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十七日法官助理张海彤书记员范津海
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初202号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡敏兰,女,1984年7月20日出生,汉族,初中文化,在宜春市通安别克4Ｓ店工作,户籍所在地江西省宜春市宜丰县,现住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月29日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人胡敏兰犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人胡敏兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月17日8时许,被告人胡敏兰驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市经济开发区时,与被害人袁某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞,造成两车受损,被害人袁某经医院抢救无效后死亡的交通事故。被告人胡敏兰到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人家属达成和解协议,取得被害人家属的谅解,依法可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书、收条等书证、被告人胡敏兰的供述、车辆及尸检鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡敏兰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡敏兰系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年。被告人胡敏兰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月17日8时23分许,被告人胡敏兰驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区经发大道由南往北方向行驶，行驶至经发大道通安别克4Ｓ店门前路段左转弯进通安别克4Ｓ店时,与被害人袁某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损,袁某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人胡敏兰拨打电话报警，并在现场等待交警处理。宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190000111号道路交通事故认定书：被告人胡敏兰在此次事故中驾驶机动车未按照交通信号通行且未实行右侧通行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任；被害人袁某不负此次事故责任。案发后,被告人胡敏兰家属与被害人袁某家属已达成民事赔偿协议,且已对被害人袁某家属进行赔偿，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡敏兰供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第010号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心【2019】病鉴字第001号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心【2019】检鉴字第001、002号司法鉴定意见书、被告人、被害人户籍信息、驾驶人信息、肇事车辆信息、居民死亡医学证明书、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、户口本、身份证复印件等相关材料、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保险单复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队第360902120190000111号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、手机信息截图、无犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡敏兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行且未实行右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人胡敏兰主动报警并在现场等待交警处理，属自首，依法从轻处罚。被告人胡敏兰与被害人家属已达成民事赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡敏兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年七月五日代书 记员  王考华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1580号 申请人:梁满明，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈彤珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁满明诉陈彤珍、朱瑾买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彤珍的财产在价值576000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人梁满明以其名下位于佛山市禅城区佛山大道北40号二座1213房的房产【粤（2017）佛禅不动产权第0053388号】提供担保。 本院经审查认为，申请人梁满明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈彤珍的财产在价值576000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封申请人梁满明名下位于佛山市禅城区佛山大道北40号二座1213房的房产【粤（2017）佛禅不动产权第0053388号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十一日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈晖： 关于申请执行人陈晖申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5859号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7388号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人卢健辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉卢健辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21655号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢健辉应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13424.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7388号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2006号原告：张成，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：马军华，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张成与被告马军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。张成诉称，2017年2月9日，张成与马军华达成借款协议，马军华向张成借款4000000元用于经营活动，同日张成从6008480084971164516账户分别通过中国农业银行广州海珠支行、番禹星河湾支行向马军华6228490088000482672账户转账2000000元，共计4000000元。2018年3月28日，张成与马军华签订《还款承诺书》，约定借款2000000元，还款日期为2019年4月1日前，如马军华不能按期还款愿承担法律责任并赔偿张成经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。张成与马军华达成借款协议后，马军华先后还款2100000元，剩余1900000元虽经张成多次催讨，马军华至今没有还清。张成为实现债权需支出案件受理费22900元、律师代理费45000元、财产保全费5000元、保全担保费5700元、差旅费20000元，合计98600元，依据《还款承诺书》约定马军华应予赔偿。为维护自身权益，张成遂诉至法院请求：1.判令马军华立即支付尚欠张成的借款本金1900000元，张成实现债权的损失98600元，从2019年4月1日至2019年5月31日按年利率6%计算的利息损失19000元，合计2017600元，从2019年6月1日起至借款本息清偿完毕之日止以欠款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.判令案件受理费由马军华承担。马军华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其离开户籍地湖北省天门市二十多年，一直在广州发展。马军华在2017年7月1日、2018年6月25日、2019年5月31日连续三年在广州市白云区办理了《广东省居住证》，有限期各一年，居住地址均为广州市白云区江夏庙十三巷7号402房。依照法律规定，公民连续居住满一年的住所地，应认定为公民的经常居住地。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖更为妥当。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还贷款及利息的义务，因此出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点即合同履行地。本案中，张成诉争的事实为借款人马军华是否按约还款，故应以出借人张成所在地为合同履行地，鉴于本案原告张成户籍所在地为湖北省××市镇夏场村××号，故依法应由本院对案件行使管辖权。综上所述，马军华提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告马军华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年七月十六日法官助理胡煜婷书记员刘超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6476号 原告：蔡国境，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林西区。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：姚庆雄，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告蔡国境与被告姚庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国境的委托诉讼代理人张军伟、被告姚庆雄的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国境向本院提出诉讼请求：姚庆雄立即偿还借款人民币15000元，并支付利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：姚庆雄因需，于2018年6月16日向蔡国境借款现金15000元，有姚庆雄亲自书写并签名、捺印的《借据》一份为凭。现为维护自身合法权益，蔡国境诉至法院，请判如所请。 姚庆雄辩称：1.蔡国境是一名职业放贷人，专门放高利贷；2.其系向陈鸿武借款，并非向蔡国境借款，也没有收到蔡国境交付的15000元，只收到9000元，且其已向陈鸿武偿还6000元。 蔡国境为证明其主张提供以下证据： 1.《蔡国境身份证》复印件一份，以证明蔡国境的诉讼主体资格； 2.《姚庆雄身份证》复印件一份，以证明姚庆雄的诉讼主体资格； 3.《借据》一份，内容“借据/兹因经商需要资金周转，今向蔡国境借款人民币壹万伍仟0佰0拾0元整（￥15000元整），…，该借款已拿现金至借款本人姚庆雄手中，…/借款人：姚庆雄2018年6月16日”，以证明姚庆雄于2018年6月16日向蔡国境借款现金15000元的事实。 姚庆雄质证：对证据1、2的三性均没有异议；证据3中的姚庆雄是其本人签名、捺印，借款金额15000元也是其捺印确认，但证据3是格式化条款，15000元及借款日期2018年6月16日是陈鸿武所写，其不是向蔡国境借款，而是向陈鸿武借款，出借人蔡国境处是空白的。 姚庆雄为证明其主张提供：4.《中国光大银行泉州晋江支行账户对帐单》一份，以证明本案诉争借款数额15000元，姚庆雄仅收到9000元的事实。 蔡国境质证：对证据4的三性没有异议，但剩余款项6000元系现金支付。 本院认为，双方对证据1、2、4均没有异议，其证明效力予以确认。证据4证明蔡国境转账交付9000元，而蔡国境质证“剩余款项6000元”系现金支付，与证据3载明“已拿现金至借款本人姚庆雄手中”，姚庆雄对借款金额15000元捺印确认并在借款人处签名、捺印确认已形成完整的证据链条，可以证明蔡国境的主张，而姚庆雄作为完全民事行为能力人，理应知晓签具《借据》的效力及后果，其辩称出借人并非蔡国境，且出借款项仅为9000元，蔡国境不予认可，姚庆雄未提供任何证据予以证明，故对其主张不予采信。 经审理查明，姚庆雄因资金周转需要，于2018年6月16日向蔡国境借款15000元，蔡国境通过银行转账向姚庆雄交付借款9000元及现金交付6000元，姚庆雄即签名、捺印出具《借据》一份交蔡国境持有，《借据》未载明借款期限及逾期利率。嗣后，姚庆雄未偿还任何款项。蔡国境于2019年5月23日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，蔡国境与姚庆雄之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。姚庆雄向蔡国境借款15000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，蔡国境有权随时要求姚庆雄在合理期限内返还借款，现蔡国境请求姚庆雄返还借款15000元，符合法律规定，予以支持。起诉前，蔡国境何时向姚庆雄主张权利未确定，但蔡国境起诉至今，姚庆雄华仍未还款，已构成逾期还款，蔡国境请求姚庆雄支付自起诉之日（即2019年5月23日）起至实际还款之日止的利息即逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利率，蔡国境请求以不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。姚庆雄的辩称，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 姚庆雄应于本判决生效之日起五日内偿还蔡国境借款15000元，并支付逾期还款利息（即以15000元为基数自2019年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年七月九日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7799号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曹远明，汉族，男,1988年08月18日出生，住贵州省遵义县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曹远明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5233号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹远明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27964.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7799号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异68号 异议人（被执行人）：付斌，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 异议人（被执行人）：张琪，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人:陈嘉炜，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈嘉炜与被执行人付斌、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，异议人付斌、张琪对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人付斌、张琪自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人付斌、张琪自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人付斌、张琪撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年七月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执310号之一 申请执行人：梁杏姣，女，1960年2月4日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被执行人：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁杏姣与被执行人王成有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梁杏姣向本院申请强制执行,本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人王成有归还申请执行人梁杏姣欠款人民币100000元及利息，并缴纳受理费2615元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人王成有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王成有名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产。截至2019年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王成有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成有拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王成有采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁杏姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年七月二日 书记员  徐锦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3167号之一申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，职务：行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被申请人：刘洪滨，男，汉族，1968年10月22日出生，住肥城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘洪滨纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4668号 （2019）粤0604执恢513号 周静静： 关于周静静罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款2000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初361号之一 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵，支行行长。 委托代理人：冯友华，银行职员。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 被告：高克林，男，1980年10月16日出生，汉族，住宜都市, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被告高克林信用卡纠纷一案中，本院依原告申请作出（2020）鄂0502民初361号财产保全裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下: 解除对被告高克林名下的工商银行账户为62×××08的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 周 云 二〇一九年七月二十一日 书记员 赵楠桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟凤琼、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟凤琼申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4275号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈忠建： 关于申请执行人陈忠建申请执行广州银山建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5858号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5802号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人周云,男，苗族，1993年8月26日出生，住重庆市武隆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉周云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15864号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周云应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30523.32元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。此外，本院依法冻结被执行人银行账户另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5802号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代91440600893525962X。 负责人郑庆文，行长。 被执行人吕华英,女，苗族，1979年2月11日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉吕华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15889号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕华英应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50043.62元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5788号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10470号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13045-13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款52675元，上述款项退 （2019）粤0604执10434-10482号的执行费合计2450元（每案执行费50元），退申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司合计50225元（每案1025元）。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1177号 华夏银行股份有限公司佛山分行、黄金德、梁玲、佛山市南海荣基置业投资有限公司： 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉黄金德、梁玲、佛山市南海荣基置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费7598元后，余款526198.14元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初7734号原告：青岛东方雨虹建筑材料有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处友谊路1号。统一社会信用代码：91370285MA3CB6QM5M。法定代表人：闫潇彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼兵，男，1988年9月10日出生，汉族，现住青岛市莱西市，系该公司员工。被告：上海骏概机械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。统一社会信用代码：91310115MA1H7XGE9T。法定代表人：李彦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司与被告上海骏概机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司之委托诉讼代理人李盼兵，被告上海骏概机械有限公司之委托诉讼代理人杜骏、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还多支付的货款人民币225790.30元并支付利息（利息以225790.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月8日起，计算至被告全部返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托克劳斯玛菲-贝尔斯托夫有限公司（以下简称“克劳斯玛菲公司”）安装设备，应设备安装工程师的要求采购“LAPP”牌进口电缆。因时间紧迫，原告根据克劳斯玛菲公司的推荐选择从被告处采购电缆。被告股东邹磊按照进口电缆价格向原告报价。原告要求被告签订价格承诺条款，但被被告拒绝。由于工期紧急，原告最终同意了被告的报价。2017年12月7日，双方按被告提供的合同模板签订《销售合同》，由被告向原告供货。2017年12月8日，原告向被告支付389075.76元。2017年12月19日，原告向被告追加订货。2017年12月20日，被告向原告交货。在交货时原告发现被告交付的电缆中，有七种电缆并非双方之前协商的进口电缆，而是国产电缆。原告当场提出异议，但被告股东邹磊称可由其出面与克劳斯玛菲公司沟通。沟通后，克劳斯玛菲公司同意安装该国产电缆（经原告核实，被告股东邹磊当时也是克劳斯玛菲的雇员）。后原告根据被告交货的电缆品牌（起帆、卡迪夫）和类型分别向生产厂商询价发现，该国产电缆销售价格远低于被告实际报价。据原告统计，依合同报价，该七种国产电缆总金额为人民币373773.20元（含税），但依国内生产厂家报价，总金额仅为人民币147982.90元（含税），两者相差225790.30元。占合同总金额的51.1%。原告多次要求被告退还差价，但被告拒不退还。原告认为，被告利用其与克劳斯玛菲公司的特殊关系，在先了解原告需要紧急采购进口电缆的迫切需求，假意与原告磋商并发出进口电缆的报价，使原告误以为采购的均是进口电缆。在签订合同时，被告还将报价单上的部分产品擅自变更为国产品牌，并将该版本作为合同版本提供给原告签订。在交货时原告发现货物与约定不符时，被告又利用特殊关系使克劳斯玛菲公司接受了国产电缆，但拒绝退还巨额差价。被告的一系列行为，明显构成违约，且有违诚信和公平原则。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》相关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，判如所请。被告上海骏概机械有限公司当庭答辩称：被告已经按照双方签订的合同履行了交货义务、安装服务义务，完全履行了合约义务，并不存在违约行为。原告要求返还多支付的货款，没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均同意采取要素式审判方式审理、裁决本案。本院认定案件事实如下：2017年12月7日，原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司与被告上海骏概机械有限公司签订电缆及辅件的买卖合同，合同约定了标的物的型号、数量、单价、总价、交货期限、地点、方式、款项支付时间、方式、币种以及标的物的质量要求。原告与被告争议的系合同中第70、80、90、130、140、150、170项，其中第80、90、130、150、170项合同中均列明供应商提供电缆及辅件的数家可选择品牌名称（合同中的表述为：供应商XX品牌orXX品牌orXX品牌），涉及到的品牌有“LAPP”（德国制造）、“起帆”（中国制造）、“卡迪夫”（中国制造）等，第70、140项只列明了电缆及辅件的型号，未列明品牌。2017年12月8日，原告支付被告货款389075.76元。被告按照合同的约定交付了货物，在被告提供货物的装箱单中上述70、80、90、130、140、150、170项均载明有“替换”字样，且上述七项均为中国制造，非德国制造。原告接收了上述货物，并进行了安装使用。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的相关证据予以证实。本院认为，原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司与被告上海骏概机械有限公司2017年12月7日签订的电缆及辅件买卖合同，原、被告双方均确认系自愿签订。该合同符合法律规定，合同签订后，原告支付了货款，被告向原告交付了货物，原告接收并使用了货物。本案争议的合同中的70、80、90、130、140、150、170项货物在合同中并未明确约定必须使用某种品牌，其中80、90、130、150、170项合同中约定了可选品牌，70、140项合同中并未约定品牌；该七项货物的价格在合同中有明确约定。被告出具的装箱单上虽对该七项货物载明有“替换”的字样，但被告提供的80、90、130、150、170项货物是合同中约定的可选品牌中的一种，包括70、140项在内上述七项货物原告已全部接收并使用。因此，上述货物装箱单中的“替换”字样并不足以说明被告有违反合同约定的行为。有关被告是否必须按照可选择品牌的排列顺序供货，合同中对此并无约定。有关原告实际使用的中国制造的产品的当时市场价格低于合同约定价格情形的产生，存在着多种可能性。关键在于，合同约定的价格并未违反法律规定。基于原告接收并实际使用货物的实际情况，以及原告所提交的证据，既不能证明被告供货必须按照可选择品牌的排列顺序进行，也不能证实被告存在违反诚实信用原则的情形。关于原告主张签订合同前均是按照国外品牌询价，也是按照该国外品牌的价格与原告签订的合同，因此，被告应当按照国外品牌供货的辩解，属于单方认识，原告并未在与被告签订的合同中明确，也未在接收货物时提出异议。关于此主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还品牌差价款的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司对被告上海骏概机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4688元，由原告青岛东方雨虹建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年七月二十三日法官助理封晓娜书记员张珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7797号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：徐焱，系该行行长 被执行人曹景旺，汉族，男,1979年09月20日出生，住江西省浮梁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉曹景旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1977号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹景旺应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11974.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7797号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市辉龙达物业管理有限公司： 关于申请执行人广州市辉龙达物业管理有限公司申请执行徐金花租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7008号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初526号原告：丁春生，男，生于1984年7月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：郑广宗，男，生于1983年6月30日，汉族，自由职业，户籍登记地为福建省莆田市荔城区。原告丁春生诉被告郑广宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春生到庭参加诉讼，被告郑广宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还龙虾款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月向原告以购买龙虾为由，经过电话及微信等形式进行协商，以货到付款为原则，进行龙虾采购。期间，被告陆续收到货以后，不予付清货款，原告经多次追讨无果后，于2018年8月27日在福建省晋江找到被告，经过协商结算，被告于当日写下货款为26170元的欠条，并约定在2019年2月1日前全部还清。而后，被告只偿还了1170元，余款25000元总是找各种借口予以推诿，且停止与原告的电话与微信等联系方式，原告遂提起诉讼。被告郑广宗未具答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告的身份证复印件、微信聊天信息截图、欠条等证据。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及反驳原告诉讼主张的权利。对原告提供的证据本院经审查核实，均具有真实性、合法性，证明的事实与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告经口头商定小龙虾买卖合同后，原告按照双方约定通过冷链物流多批次发货到被告指定地址，被告收货后通过微信支付了部分货款。截止2018年8月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款26170元未付，给原告立下欠据一张，定于2019年2月前结清。而后，被告仅通过微信还款1170元，对剩余25000元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，双方在合同中约定的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告收货后未依约及时支付货款，特别在双方经结算就所欠货款达成新的还款协议后，被告仍未按约定全面履行还款义务，其行为既违反诚实信用原则，也构成合同违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还所欠货款25000元，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费用问题，不属当事人争议的范畴，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑广宗自本判决生效之日起五日内偿还原告丁春生货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，公告费260元，合计473元，由被告郑广宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判长  郭书勤审判员  李卫成审判员  戴新安二〇一九年七月八日书记员  康 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3337号之一 申请人：宋婵婵，女，1986年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人:任惠普，男，1975年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张巍巍，女，1970年12月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北滕凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街75-8号C座143号。 法定代表人：冯涛，系该公司总经理。 被申请人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人宋婵婵与被申请人任惠普、张巍巍、河北滕凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人宋婵婵于2019年7月8日年向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款20万元或同等价值财产。申请人宋婵婵已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人银行存款20万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年七月九日 书记员  董 芮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4144号 原告：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：叶凌峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住巢湖市。 被告向玉萍（系中叶凌峰之妻），女，成年，汉族，住址同上。 原告张明华与被告叶凌峰、向玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年七月十二日 书记员  胡正阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7895号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-80之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈福兴，男，汉族，1984年06月12日出生，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈福兴信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5240号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7895号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7684号之三 申请执行人：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村塘贝龙。 法定代表人：李豪华。 被执行人：东莞市顶高模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村园林路3号A栋二楼。 法定代表人：邹继远。 被执行人：邹继远，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市美丽亚模具钢材有限公司与被执行人东莞市顶高模具科技有限公司、邹继远买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市美丽亚模具钢材有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。本案申请执行标的为货款154500元、利息8034元（暂计）。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行案涉付款义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、本院依法对被执行人东莞市顶高模具科技有限公司的机器设备进行评估、拍卖，成交价为72215元，扣划被执行人东莞市顶高模具科技有限公司银行存款3839.98元。本案扣除评估费722元、司法拍卖服务费800元、执行费939元后，余款68860.98元申请执行人已办理了取款。 四、本院发函至被执行人邹继远户籍所在地调查其不动产情况，函复称其名下并无不动产登记信息，未发现被执行人邹继远可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为68860.98元，执行费939元，尚未全部执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月十八日 书记员  杨秋婕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8805号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人唐鹏,男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉唐鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25813号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐鹏应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9436.52元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8805号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5267号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬。 被执行人刘立铭,男，汉族，1968年6月19日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘立铭行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审92号行政裁定书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘立铭应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局应缴纳罚款10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1782.55元，扣除执行费50元后，余款1732.55元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5267号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7843号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬。 被执行人欧阳峻峰,男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉欧阳峻峰行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审126号行政裁定书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳峻峰应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局应缴纳罚款1000元及追加罚款1000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7843号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7384号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人邱伟，男，汉族，1975年6月17日出生，住址湖南省攸县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21637号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱伟应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13944.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7384号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月××日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9980号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司和佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款63375元，扣除执行费3250元后，余款60125元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初2232-1号 原告：常淼，女，2000年7月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市玉良源商贸有限公司，住所地泊头市胜利东路泊乐广场二楼205室。统一社会信用代码：91130981MA09PY6G3G 法定代表人：刘爱国，经理。 被告：刘爱国，男，1972年3月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘梦哲，女，1995年2月14日出生，汉族，住南皮县。 原告常淼与被告泊头市玉良源商贸有限公司、刘爱国、刘梦哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告常淼于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常淼撤诉。 案件受理费25元，由原告常淼负担。 审判员  李红梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理常良伟 书记员孟华