wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5646号 原告：申某,男，1983年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告:潘某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告申某与被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某的委托诉讼代理人尚怀耀、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋并支付违约金1000元；3、判令被告支付自合同解除至实际返还房屋之日的房屋占用费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月1日,原告作为出租人将原告所有的位于兰山区出租给被告，租赁期三年,自2018年2月1日至2021年2月2日,租金2000元／月,用途为办公室。《房屋租赁合同》第十四条第二款明确约定如乙方擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的,甲方有权解除合同;第十五条第二款明确约定乙方有合同第十四条第二款约定的情形之一,应按月租金的50%向甲方支付违约金。合同签订后,被告在未征得原告同意的情况擅自改变承租房屋用途,将房屋装修作为“会所”性质的餐饮场所,并对外营业。被告的行为严重违反合同约定,原告已发函告知被告解除合同,但被告未予理睬。综上,被告的行为已严重侵害原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 潘某某辩称，原告所诉不实，我方没有改变房屋用途，该房屋装修后仍作为办公用途，同时也招待员工和朋友，并未将该房屋改为餐饮场所对外营业，不同意解除租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月1日，申某（甲方）与潘某某（乙方）签订房屋租赁合同一份，将其房屋一处出租给乙方使用。合同约定：1、房屋基本情况：房屋位于座落于临沂市兰山区，房屋结构为钢筋混凝土，建筑面积119.23平方米；2、房屋用途：办公室。乙方保证在租赁期内未征得甲方的书面同意不得擅自改变房屋的用途或转租、转让。5、房屋改善：甲方允许乙方在征得物业公司同意的情况下对房屋进行装修、装饰或添置新物,但不得改变房屋的整体结构。乙方不经物业公司同意擅自改动房屋结构,造成一切后果,由乙方承担相关经济责任和法律纠纷。6、租赁期限3年,自2018年2月1日至2021年2月2日,共计3年。租赁期满,甲方有权收回该房屋。乙方如有意继续承租,应该提前60日向甲方提出续租要求,征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。同等条件下,乙方有优先承租权。7、租金和租金交纳期限：前三年每年租金为人民币两万肆仟元整（¥:24000元）。8、房屋租赁保证金：甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金人民币2000元整（¥：2000元）。租赁期满或合同解除后房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方如数返还乙方。11、关于装修和改变房屋结构的约定：乙方不得随意损坏房屋设施,如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备,需先征得甲方和物业书面同意,投资由乙方自理。退租时,除另有约定外,甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。14、合同解除：1）、经甲乙双方协商一致,可以解除合同。2、乙方有下列情形之一,甲方有权解除合同并收回该房屋:……Ｃ.擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的。15、违约责任：……2、乙方由本合同第十四条第二款约定的情形之一,应按月租金50%向甲方支付违约金。 申某交付房屋后，潘某某将房屋进行了装修，并设计成棋牌室、茶室及用餐场所。2019年3月1日，申某委托山东衡正源律师事务所向潘某某发出邮件一份，主张潘某某在使用出租房屋中未经申某同意擅自改变出租房屋用途，通知潘某某收取律师函时双方的《租赁合同》解除，潘某某须于2019年3月10日前搬离出租房屋，同时按租赁合同第十五条的约定支付月租金的50%即人民币1000元作为违约金。后潘某某未搬出房屋。2019年4月4日，申某诉至本院，提出本案诉求。 本院认为，原告申某与被告潘某某签订的租赁合同约定，案涉租赁房屋的用途为办公室，被告潘某某在租赁期内未征得甲方的书面同意不得擅自改变房屋的用途，否则原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现被告未经原告同意，将合同中约定作为办公室用途的租赁房屋，改装成棋牌室、茶室及用餐场所，改变了房屋用途，违反合同约定，因此，原告有权依据合同解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据该规定，双方的合同自原告向被告发出律师函的时间，即2019年3月1日解除。合同解除后，被告应向原告返还房屋，并自合同解除之日起至房屋返还之日止向原告支付房屋占用费，标准可按租金计算。被告还应按合同向原告支付违约金。 综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告申某与被告潘某某签订的位于临沂市兰山区房屋租赁合同于2019年3月1日解除。 二、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告申某返还上述第一项所涉房屋。 三、被告潘某某支付原告申某自2019年3月1日合同解除之日起至返还房屋之日止的房屋占用费，每月按2000元计算，于房屋返还之日起十日内履行完毕。 四、被告潘某某支付原告申某违约金1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晓光
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3109号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：黄卫，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告黄卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金92053.97元，利息、滞纳费合计45433.29元，并支付自2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳费（以借款本金92053.97元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告一次性赔偿原告律师费损失2960元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告黄卫因装修需要向原告借款100000元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订信用贷款额度申请和使用合约。原告于2016年11月30日依约发放贷款，被告自2017年3月1日起逾期不还，现上述贷款已经到期。被告黄卫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、结欠清单、中国银行借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议、律师费发票、付款凭证等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据，本院对原告所举证据的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告黄卫签订信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告黄卫提供额度为100000元贷款，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息及提前预约还款两种方式，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.6%。在贷款发放的同时，原告将从被告黄卫配套的中国银行长城电子借记卡账户中按贷款金额的3.7%扣收贷款动用费。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；……；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若借款人未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年11月30日，原告向被告黄卫发放贷款100000元，同时扣收贷款动用费3700元，被告黄卫于2017年1月1日还款3728.32元、2月1日还款3675.72元，自2017年3月1日起未再按约还款，仅于3月1日支付利息105.73元、3月21日支付滞纳费2.73元，此后再无还款。截至2019年2月28日，被告黄卫尚欠本金92053.97元、利息及滞纳费45433.29元。原告经催收无果，向法院起诉，委托江苏信阳光律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2960元。本院认为，原告中银公司与被告黄卫签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务。庭审中，原告自认在扣除3700元贷款动用费后，实际出借本金为96300元，被告黄卫未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。被告黄卫未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。关于借款本金。被告在收到借款后，正常还款7404.04元（3728.32元+3675.72元），按照合同约定利率，以实际出借本金为基数进行计算，实际支付利息3158.01元，未超过法律规定，本院予以确认。剩余还款视为归还的本金4246.03元，故被告黄卫尚欠原告借款本金92053.97元，应予偿还。关于利息。原告要求被告自逾期之日按年利率24%的标准支付利息及滞纳费。经查，案涉合同约定的滞纳费其性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率19.2%计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高，原告自愿调整为以年利率24%计收，未超过法律规定的上限，本院予以准许。故被告应自逾期之日即2017年3月1日起，以本金92053.97元为基数，按年利率24%的标准支付利息至实际偿还之日止，经计算，原告主张的2017年2月份以及2017年3月1日至2019年2月28日期间的利息、滞纳费共计45433.29元，未超过合同约定及法律规定，本院予以认可。关于律师费。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，现因被告违约，原告因本诉产生的律师费理应由被告承担，原告要求被告赔偿律师费损失2960元，于法有据，本院予以支持。被告黄卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金92053.97元、利息及滞纳费45433.29元，以及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金92053.97元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被告黄卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2960元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.5元（已减半收取），由被告黄卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3109元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰二〇一九年七月十八日法官助理 任               磊书 记 员 戴珺婷
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初89号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人陈雨，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，开封市人，住开封市龙亭区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月被开封市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年7月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月3日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人陈雨犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年2月中旬一天晚上，被告人陈雨潜入开封市龙亭区劳动路北段晋开御景湾小区13号楼2单元楼下的储藏室，用随身携带的万能钥匙打开被害人赵某家的储藏室，盗窃蓝色艾博牌电动自行车一辆、古井贡白酒两瓶、私人定制白酒两瓶、即墨老酒一瓶。被盗两瓶古井贡白酒被陈雨喝掉，被盗电动自行车陈雨销赃后挥霍。被盗两瓶私人定制白酒、一瓶即墨老酒追回退还失主。经鉴定，被盗即墨老酒价值358元、私人定制白酒价值400元，被盗电动自行车价值880元。2019年3月28日，被告人陈雨因形迹可疑被公安机关盘查时，供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈雨在庭审中亦认可，并有被害人赵某报案材料、陈述，被盗白酒照片，扣押及发还物品清单、证人宋某证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人购车凭证，民警抓获证明、发破案经过说明、自首证明、陈雨人口基本信息、前科判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雨系累犯，依法予以从重处罚。陈雨因形迹可疑接受盘查时，如实供述盗窃的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈雨退赔犯罪所得折价款880元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年七月二十五日书记员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6929号之一 申请执行人黎泽均，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道新城市中心鸿福路200号第一国际白案中心B座1206室，统一社会信用代码：91441900MA4W21PT3B。 法定代表人洪晓芳。 申请执行人黎泽均与被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2018]642号终局裁决书已发生法律效应，被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司应向申请执行人黎泽均支付工资9416.12元。本案执行费应由被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司依法履行义务。被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）依法冻结了被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司在中国招商银行账户76×××59内存款人民币（实际冻结金额为47.91元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月26日止）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道新城市中心鸿福路200号第一国际白案中心B座1206室现场调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人洪晓芳于2019年4月12日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人洪晓芳并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市柏麟电脑科技咨询有限公司法定代表人洪晓芳采取限制消费措施。 本院于2019年7月16日向申请执行人黎泽均书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年七月十八日 书记员  陈展鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初885号原告：王顺泽，住南京市江宁区。被告：吕晴，住南京市雨花台区。原告王顺泽与被告吕晴合伙企业财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王顺泽于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王顺泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺泽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺泽负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  尹月萍人民陪审员  陈思蓉二〇一九年七月十一日书 记 员  刘家乐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2046号 原告：成都荣鑫成商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元25层5号。 法定代表人：许霞，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师。 被告：广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅，住所地广元市利州区骏仕锦城21—2-2。 经营者：廖涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯越，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都荣鑫成商贸有限公司与被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅、被告冯越买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行审理。因被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅、被告冯越下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，二被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告成都荣鑫成商贸有限公司委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都荣鑫成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款59914元及利息（利息从2016年10月10日起按照银行利率6%的标准计算）。事实和理由：原告在成都的商铺于2016年8月起向被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅供应食材，截止2016年10月4日，原告与被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅的经营者廖涛及其合伙人被告冯越、李天兵（音）三人当场结算，三人写下《欠条》并承诺限期付款。后原告对上述货款多次催收未果，并且在公安没有查到李天兵（音）的相关身份信息，原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅、被告冯越未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月起，原告下属的商铺（成都蓝润水产）向被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅数次供应海鲜食材，2016年10月4日被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅向原告出具《欠条》，载明“欠成都蓝润水产许霞货款59914元，在10月10日付清”，欠条上加盖被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅印章，并且在印章下方写有廖涛、冯越、李天兵（音）三人名字。 以上事实有送货单据、《欠条》等证据及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告与被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告向其供应食材，被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅收货后出具《欠条》，故被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅对差欠的货款应当予以支付，本院对原告要求被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅支付59914元货款的诉讼请求予以支持。 关于被告冯越是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张冯越为被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅的合伙人，但对此原告没有任何证据予以证实。另外，虽然欠条下方写有冯越的名字，但没有任何文字说明，本院无法判断该名字是否为冯越本人书写，而且即使为冯越本人所写，其表达的意思亦不清晰（是见证人？担保人？合伙人之间认可该笔欠款属实？同意被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅支付该笔货款？自己愿意承担共同付款责任？），原告要求被告冯越承担共同还款责任，但原告的证据尚不能达到足以让本院作出具有优势性判断的程度，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 关于欠款利息的标准问题，原告主张“按照银行利息6%年利率的标准”计算，本院认为，原告主张的年利率6%的标准没有依据，在违约金没有具体约定的情况下，本院酌定按照银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅于本判决生效后十日内支付原告成都荣鑫成商贸有限公司货款59914元，支付欠款利息从2016年10月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止； 二、驳回原告成都荣鑫成商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1492元，由被告广元市利州区美味食其乐海鲜自助餐厅负担（此款原告已垫付，被告于支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年七月十二日 书 记 员  余 坪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2993号原告：宋某，住莱阳市。被告：姚某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年七月十六日书记员  **玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3596号申请人：泗县中联水泥有限公司，住所地安徽省泗县泗五大桥南，统一社会信用代码91341324682050848Y。法定代表人：赵绪礼。被申请人：U。负责人：易乃星。本院在审理原告泗县中联水泥有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司买卖合同纠纷一案中，泗县中联水泥有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：泗县中联水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，账号34×××88）的资金2500000元予以冻结；二、上述款项冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一九年七月三日书记员 吴会伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1450号原告刘振亭，男，1941年11月11日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托代理人陈俊英，女，1944年12月1日生，汉族，住址同上。系原告刘振亭妻子。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。系该公司经理。原告刘振亭诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振亭的委托代理人陈俊英到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年在明港成立信阳予南投资有限公司，需要大量资金，通过熟人介绍于2015年2月9日，原告把钱存入该公司贰拾壹万元，年息10%。于2015年下半年，被告关闭公司。自从公司关闭后，我多次催要被告还款，未能如愿，多次不接电话。为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；二、诉讼费等其他费用由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，原告（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资210000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为半年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率10%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人李霞。合同期满后至今，被告未将210000元理财款返还原告，也未向原告支付利息。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告刘振亭与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。刘振亭将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司在合同期间未向刘振亭支付理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，刘振亭请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘振亭理财款210000元并支付利息（利息从2015年2月10日起计算，按年利率10%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年七月十日书记员  蒋玉珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8258号原告：曹晓婷，女，1994年11月5日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼,统一社会信用代码91320508MA1MNU1B2H。法定代表人：马志敏。共同委托诉讼代理人：孟凡伟，公司员工。原告曹晓婷诉被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用小额程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹晓婷委托诉讼代理人俞杰、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓婷诉讼请求为：1、依法判决二被告共同返还原告人民币3708元；2、本案的诉讼费等由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条.第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓婷支付剩余租金等共计3708元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州信联达房地产经纪有限公司、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  江福禄二〇一九年七月十六日书记员  陈 菁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1557号 申请执行人：崔红兵，男，1978年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人崔红兵与被执行人溧阳全润建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0105执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇一九年七月二日 书记员 齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15085号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：**，男，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人**银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初612号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人**应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息72762.01元，并承担本案执行费991元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人**名下中国农业银行62×××72的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月17日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7338号之一 申请执行人谢亮明，男,汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人王声泷，男，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省赤水市大同镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6828号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13872号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支归还借款本金20000元及利息，并负担受理费300元。 执行情况 2020年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付20000元了结此案，其中被执行人已于2019年12月28日及2020年6月30日分别向申请执行人支付了1000元及5000元。剩余14000元为分期付款，于2020年8月至2021年2月，每月10日前向申请执行人支付2000元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4533号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民11393号原告肖运光。被告王展辉。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告王展辉下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  蒋先军人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5725号 原告：吴敌，男，汉族，1967年5月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国邮政集团公司安徽省分公司，住所地合肥市。 法定代表人：陈洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：许娜，女，该公司职员。 本院在审理原告吴敌与被告中国邮政集团公司安徽省分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴敌因缴纳社保不属于劳动争议受案范围于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敌申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴敌承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年七月十八日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1540号之一 原告：陈铁明，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈拥华，女，汉族，系原告陈铁明之女。 被告：易强，男，汉族。 被告：冯杰辉，男，汉族。 被告：冯鑫洋，男，汉族。 原告陈铁明与被告易强、冯杰辉、冯鑫洋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。 本案在审理过程中，被告易强因涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪于2019年4月18日被公安机关逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 冰 审判员 陈至求 审判员 李湘蓉 二〇一九年七月三十日 书记员 夏 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3106号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡敏芝，女，1976年7月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡敏芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏芝应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款86147.24元及利息。执行中，查封被执行人胡敏芝名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年七月二十五日 代书记员 傅海根
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10335号原告：东莞市汇荣纸品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭村。法定代表人：谢亿煌。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号。法定代表人：李小勇。原告东莞市汇荣纸品有限公司与被告东莞市七海秀日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告东莞市汇荣纸品有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇荣纸品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇荣纸品有限公司撤诉。本案受理费861元（已减半收取），由原告东莞市汇荣纸品有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年七月三日书记员  邵雪文李晓幼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执287号 申请执行人:卜春梦，男，1993年2月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特105号民事裁定书，依法受理卜春梦与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人卜春梦运输的工资7850元；二、由被执行人赵安忠支付申请人卜春梦违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费62元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特105号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1898号之一 申请执行人：梁就雄,男,汉族，1974年2月12日出生,住佛山市顺德区。 被执行人：吴桂洪，男，汉族，1962年2月4日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，汉族，1957年10月6日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁银娇，女，汉族，1963年5月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：梁凤英，女，汉族，1954年5月27日出生，住佛山市顺德区。 原告梁就雄与被告吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁就雄偿还借款本金200000元及利息（暂计至2017年8月31日为30000元，之后利息按照月利率2%计算到实际清偿日止），二、被告吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁就雄支付律师费15000元。四被告并承担案件受理费2487.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台及吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行查封，现因车辆去向不明，暂不能变现处理。 2.查明被执行人吴桂森名下有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区和桂路十四街横街5号已被本院依法拍卖，因拍卖所得执行款不足以支付抵押权人债务，本案申请执行人未能分配。 3.查明吴桂洪名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会滨海（7-3）11、12号房产及吴桂洪与吴桂森名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路6号房产、东门中路6号之一房产已被本院依法查封并另案评估拍卖当中，待变现后本案参与分配。 4.查明吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂无法处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英发出限制消费令，并依法将被执行人吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂洪、吴桂森、梁银娇、梁凤英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年七月二十六日 书记员 梁家光
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初2753号 原告：李乾，男，1975年2月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕红飞，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李乾诉被告吕红娟、王伟、吕红飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李乾、被告吕红飞到庭参加诉讼，被告吕红娟、王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金10万元，利息9000元，截止2019年3月25日后期的利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕红娟于2017年5月25日向原告借款本金10万元，月息1.5％，期限1年，每三个月结息一次。到期后被告未还款，要求续借1年，原告在原有的借条日期上，于2018年7月5日要求被告重新出具借条。后被告吕红娟拒不履行借款约定义务，被告王伟作为共同借款人应承担债务，担保人吕红飞应承担连带责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕红飞辩称，原告所陈述的都是事实。 被告吕红娟、王伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，经被告吕红飞介绍，被告吕红娟、王伟向原告李乾借款10万元，约定使用期限1年，月息1.5％，到期还本金，利息三个月结算一次，由被告吕红飞提供担保。同日，原告通过转账的方式支付借款10万元。2018年7月5日，因被告吕红娟、王伟未还款，双方约定延长借款期限，同时被告吕红娟、王伟、吕红飞给原告出具借条，借条内容为：“我叫吕红娟身份证号码：3412271982××××××××，因生意用钱，今向李乾借到人民币拾万（100000）元，使用期限为一年，自2018.5月25至2019.5月25止，到期还本，利息三个月结，月息1.5％借款人：吕红娟共同借款人：王伟担保人：吕红飞342130198103070010时间：2018.7.5”。被告吕红娟、王伟支付原告利息至2018年9月25日。后经原告多次催要，被告未支付利息。 上述事实由原告提供的身份证、借条、银行交易记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告吕红娟、王伟向原告李乾借款10万元，并约定月息1.5％，有被告吕红娟、王伟给原告出具的借条及银行交易记录予以佐证，且被告吕红飞对该借款事实予以认可，原告李乾与被告吕红娟、王伟之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双约定月利率1.5％，符合法律规定。原告向被告吕红娟、王伟支付借款后，被告吕红娟、王伟应按照约定向原告支付利息。被告支付原告利息至2018年9月25日后，未再按约定支付原告利息。后经原告催要，被告未付，至起诉后亦未支付原告利息，被告的行为已经构成违约。根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告吕红飞作为担保人与原告未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告吕红飞应为连带责任保证人，该担保在保证期间内，被告吕红飞应承担连带保证责任。被告吕红娟、王伟未到庭参加诉讼，是对其享有诉权的处分。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吕红娟、王伟于本判决生效之日起十五日内给付原告李乾借款本金10万元及利息（利息从2018年9月25日起按月息1.5％计算至借款付清为止）；被告吕红飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告吕红娟、王伟、吕红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇一九年七月二日 书记员 李代地
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执922号 申请执行人：东莞市中数电子科技有限公司，住所地：东莞市莞城学院路86号2楼，统一社会信用代码：91441900755601306W。 法定代表人：麦朝辉，任经理。 委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞豪门大饭店，住所地：东莞市虎门镇港口路，统一社会信用代码：91441900714801053E。 法定代表人：徐振鉴，任董事长。 申请执行人东莞市中数电子科技有限公司与被执行人东莞豪门大饭店纠纷一案，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终3818号民事判决书，申请执行人东莞市中数电子科技有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。申请强制执行被执行人东莞豪门大饭店继续履行双方于2016年5月18日签订的《综合数据通讯业务服务协议》，但并未明确继续履行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市中数电子科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  叶佩亭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5968号原告：夏吉安，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被告：周尚熙，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市。原告夏吉安与被告周尚熙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉安的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告周尚熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏吉安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元，并按照年利率6%支付自2019年5月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年2月25日，被告向原告借款20000元，但至今尚有15000元未还。现原告因催要无果而提起诉讼。周尚熙未作答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周尚熙于2019年2月25日向夏吉安借款20000元,后仅偿还6000元，系违约，应承担违约责任。夏吉安要求周尚熙还款并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年5月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持，因夏吉安在诉讼过程中确认周尚熙尚欠借款本金14000元，故周尚熙应偿还借款本金为14000元。周尚熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周尚熙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告夏吉安借款本金14000元并按照年利率6%支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告夏吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告夏吉安负担10元，被告周尚熙负担78元。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇一九年七月二十九日见习书记员  顾梦琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1659号申请执行人：陈从萍，女，1973年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：童媛媛，女，1978年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人陈从萍与童媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人陈从萍与被执行人童媛媛于2019年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：张成珍、张寅群、陈从萍分别申请执行童媛媛借款纠纷案件，案号为（2019）皖0403执1658号、（2019）皖0403执1657号、（2019）皖0403执1659号，标的额分别为12000元、20000元、15000元，执行费分别为80元、200元、125元（被执行人尚未交纳）。被执行人童媛媛于2019年8月、9月份每月给付申请人张成珍、张寅群、陈从萍1000元。余款45000元，被执行人童媛媛于2019年10月支付22500元，于2019年11月支付22500元。若被执行人未按上述协议内容履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1659号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年七月三十一日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5876号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邱翠华，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17947号民事判决书已于2018年12月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱翠华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99420.23元、手续费2075.13元及利息（利息暂计至2017年11月7日止为1764.16元，此后的利息以透支本金99420.23元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、本案受理费减半收取为1211.57元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担31.57元，被告邱翠华负担1180元。因义务人邱翠华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人邱翠华银行存款合计115.68元，已作为执行申请费进行扣缴。 此外，未发现被执行人邱翠华有其他可供执行财产 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人邱翠华进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人邱翠华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱翠华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月四日 书记员 周瑞鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执541号申请执行人：张继高，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:严华军,男,汉族,1962年3月3日生,住淮安经济技术开发区。张继高与严华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0891民初2630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、严华军欠张继高借款37万元未还，由严华军于2019年12月31日前一次性给付张继高本金37万元，张继高不要求严华军支付利息；二、严华军对案外人王义元、江苏文通建筑有限公司及淮安新区房地产开发有限公司所享有的工程款债权执行到位后优先偿还严华军所欠张继高的上述借款。案件受理费6850元，减半收取3425元，由严华军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息。被执行人在开发区小康城3区49号有不动产一处，本案轮候查封，查封期限截止2023年4月19日，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇一九年七月二十七日书记员  陈继洋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初365号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温某佳，男，1964年12月27日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址:广东省清远市清新区。因本案于2019年3月21日被清远市公安局清城区分局取保候审;于2019年6月17日被清远市清城区人民检察院取保候审；于2019年7月1日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人温某佳犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人温某佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日21时50分许，被告人温某佳酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从清远市清城区松岗路往小市方向行驶，行驶至清远市清城区御景湖畔小区门口路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人温某佳驾车时血液乙醇含量为185.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人温某佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人温某佳在开庭审理过程中无异议，并有书证:人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检验报告书、现场酒精测试结果单等书证;被告人温某佳的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人温某佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇一九年七月十二日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初499号原告（申请执行人）：孙英，男，1970年1月23日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告（案外人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告（案外人）：赵希荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟彩凤，女，1988年6月1日出生，汉族，住莱阳市，系赵希荣之女。被告（被执行人）：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告孙英被告王蕊、赵希荣、冯爱芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英委托代理人、被告王蕊、被告赵希荣、冯爱芹委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异121号执行裁定书；2、依法判令继续执行莱阳市人民法院（2018）鲁0682执1003号之一执行裁定书；3、有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在申请执行被执行人冯爱芹民间借贷纠纷案过程中，法院以（2018）鲁0682执1003号之一执行裁定书，冻结被告冯爱芹丈夫王日奎的房屋拆迁补偿款。被告王蕊向法院提出异议，法院以（2018）鲁0682执异121号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告认为王蕊、赵希荣提供公证赠与合同证明赠与事实，但涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，不能阻止法院对涉案房屋的执行。法院裁定错误，依法应予撤销，应继续执行原裁定书。被告王蕊辩称，不同意原告诉讼请求，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告赵希荣辩称，不同意原告诉讼请求，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹辩称，没有意见。经审理查明，在原告孙英申请执行被执行人冯爱芹过程中，法院以（2018）鲁0682执1003号之一执行裁定书，冻结王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。后被告王蕊、赵希荣向法院提出异议，提供2008年7月7日的公证赠与合同，主张其父母王日奎、赵建荣将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与了自己，要求停止对该房屋拆迁补偿款的执行。法院以（2018）鲁0682执异46号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告孙英认为涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，王蕊只享有涉案房屋的债权，因此不能阻止法院对涉案房屋的执行。原告要求撤销（2018）鲁0682执异121号裁定书，继续执行（2018）鲁0682执1003号之一执行裁定书。被告王蕊抗辩称，2008年7月7日其父母王日奎、赵建荣，以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归王蕊所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告赵希荣抗辩称，2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归自己所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告冯爱芹认可原告的诉讼请求。还查明，王日奎与赵建荣系夫妻关系，王蕊系二人婚生女儿，赵希荣系赵建荣之妹。2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（平房五间，宅基地面积：445.82平方米，村镇房屋所有权证编号：0312790）赠与赵希荣所有，而非归其与丈夫共有；2008年7月7日王日奎、赵建荣还以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与王蕊所有。后赵建荣、王日奎先后去世，上述赠与房产至今未办理过户手续。被告王蕊、赵希荣还抗辩称自己在法院查封之前已经占有使用赠与房产，但未能提供充分证据证明。被告王蕊在（2016）鲁0682民字5336号、5337号案件中明确表示放弃全部继承权，不偿还王日奎所负债务，该民事判决书均已生效，案件均已进入执行程序。上述事实，有庭审笔录及被告提交的合同、收据等证据在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，王日奎、赵建荣以公证赠与合同的方式将二人共有的房屋分别赠与王蕊、赵希荣，赠与合同均合法有效，合同各方均因赠与财产仅形成合法的债权债务关系。虽然法律规定明确不动产即本案所涉房屋物权的设立、变更、转让和消灭，均需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王蕊主张的赠与合同签订并公证后，王蕊、赵希荣一直未办理房屋的过户手续，涉案房屋的所有权并未转移，王蕊、赵希荣并未取得赠与财产的所有权。王蕊、赵希荣亦未提供充分证据证明其在赠与合同签订后实际占有涉案房屋，对长期怠于行使房产过户的权利有无过错。但是根据最高院《执行异议和复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买爱人自身原因未办理过户登记。被告王蕊可以比照该规定要求法院法院停止对冻结被申请执行人王日奎所有的涉案房屋拆迁补偿款的执行。故原告孙英要求依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异121号执行裁定书，依法判令继续执行莱阳市人民法院（2018）鲁0682执1003号之一执行裁定书，理由不当，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第十六条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐 中 龑审 判 员 樊友泉人民陪审员  徐 彦二〇一九年七月十日法官助理王玉书记员郑少欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2101号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇荣昌钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号，统一社会信用代码91440606722450556R。 法定代表人：梁炳昌。 委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：东莞裕升薄板有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码91441900769322199X。 法定代表人：尹定庭。 被执行人：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁国华，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 佛山市顺德区乐从镇荣昌钢铁贸易有限公司与东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、梁国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞裕升薄板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇荣昌钢铁贸易有限公司支付货款3834618.47元，并从2018年5月22日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、被告尹定庭、梁国华对上述债务承担连带清偿责任；如被告尹定庭、梁国华承担连带清偿责任后，可向被告东莞裕升薄板有限公司追偿。因东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、梁国华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇荣昌钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁国华有银行存款27176.03元，本院依法扣划27176.03元，并优先支付本案对应的诉讼费案件即本院（2019）粤0606执3082号案件的执行款。 2.本院（2018）粤0606执3677号案件评估拍卖了被执行人东莞裕升薄板有限公司的一批机器、设备，因被执行人东莞裕升薄板有限公司在本案涉及多个案件，经分配，本案分配得83562.5元（含执行费1153.44元）。 3.查明被执行人梁国华有车牌号为粤Ｓ×××××（宝马牌、2009年7月1日注册）车辆一台，本案已轮候查封，但因未知车辆去向，未能实际扣押，暂无法处理。 此外，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83562.5元，扣缴执行申请费1153.44元后余82409.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金3752209.41元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述银行存款及已被拍卖的机器设备外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2101号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、梁国华负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇荣昌钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十六日 书记员 马慧璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15483号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：马灿伦，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人马灿伦银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马灿伦应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息60887.83元，并承担本案执行费813元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人马灿伦名下财付通互联网银行XX的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15303号原告：周琴波，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省奉化市，被告：深圳市众财商务咨询有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区保泉路155号1503室-8，统一社会信用代码91330212MA290A2RXQ。负责人：裘佳，经理。原告周琴波诉被告深圳市众财商务咨询有限公司宁波分公司抵押合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告后于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告预缴的其余25元，本院予以清退。审 判 长  许立岸人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5632号之一 申请执行人：游辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何涛新，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告游辉与被告何涛新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16312号民事判决书已于2018年8月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何涛新应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告游辉偿还借款本金40000元及利息[利息以尚欠借款本金为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计至实际清偿之日止]；二、被告何涛新应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告游辉支付因追讨案涉借款而产生的律师代理费5000元；三、本案受理费965元（原告已预交），由原告游辉负担65元，被告何涛新负担900元（该款已由原告垫支，由被告何涛新连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人何涛新未按上述生效法律文书履行义务，权利人游辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何涛新在勒流街××江村股份合作经济社持有股权份额，本院已向被执行人何涛新所在勒流街××江村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何涛新相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人何涛新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股权分配款项可供执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何涛新负有继续向申请执行人游辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初347号之一原告：英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组，地址：广东省英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组。负责人：张大权，村民小组长。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：袁洪有，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。本院在审理原告英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组诉被告袁洪有恢复原状纠纷一案，原告英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告英德市望埠镇望河村委张屋一村民小组负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  余益勤人民陪审员  徐思碟二〇一九年七月十一日书 记 员  罗兰君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6810号 原告：合肥佳坤置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号。 法定代表人：杜颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：毛志祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 被告：赵隆辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥佳坤置业有限公司诉被告赵隆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。立案时，本院向合肥佳坤置业有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥佳坤置业有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件受理费8610元，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥佳坤置业有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 朋
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2384号之四原告:赵先军（反诉被告），男，1963年12月30日生，汉族，住开封市金明区。委托代理人:张铭、张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:曹文君（反诉原告），女，1988年2月22日生，汉族,住郑州市中原区。被告：曹钰琦（反诉原告），男，1986年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：高生地（反诉原告），男，1995年4月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高生朔（反诉原告），男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人席玉民，河南航帆律师事务所律师，系上述四被告特别授权代理人。第三人：开封市鑫润医药有限公司。本院在审理原告赵先军诉被告曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔、第三人开封市鑫润医药有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵先军于2019年7月18日向本院提出对第三人开封市鑫润医药有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵先军对第三人开封市鑫润医药有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先军撤回对第三人开封市鑫润医药有限公司的起诉。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 张庆胜二〇一九年七月十八日（代）书记员 孙雪宁
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执165号 宋宝山、肖忠、刘富雄： 宋宝山、肖忠与刘富雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现刘富雄已自动履行完毕。至此，宋宝山、肖忠向本院申请执行的（2019）甘1102民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26187号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：吴家杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园68号楼商铺。负责人：牛俊。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告吴家杰及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称一嗨佛山分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。被告吴家杰、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费8600元及滞纳金（自被告每月欠缴之日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；2.被告向原告支付车辆占用费430元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与吴家杰签订《猫步汽车承包经营合同》，约定吴家杰向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但吴家杰拖欠猫步公司承包费及车辆占用费。猫步公司据此诉至本院。被告吴家杰未答辩。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司未到庭陈述。经审理查明：2016年4月12日，猫步公司与吴家杰签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为3个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4300元；猫步公司向吴家杰一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由吴家杰自行前往车辆管理所处理，若吴家杰不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取吴家杰部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给吴家杰；若吴家杰不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；吴家杰如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以吴家杰保证金冲抵。同日，吴家杰向猫步公司支付保证金8000元及首月租金4300元，合计12300元。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ｙ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨佛山分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示，案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明吴家杰提车日期为2016年4月13日，退车日期为2016年7月16日，吴家杰尚欠2016年5月12日至2016年7月16日的租金9173元；尚欠滞纳金4429元等。本院认为：猫步公司与吴家杰签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。吴家杰经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院据此采信猫步公司的主张。协议签订后，猫步公司已向吴家杰交付案涉车辆，吴家杰作为承租方应按合同约定支付相应租金。案涉车辆租赁期间为2016年4月13日至2016年7月16日，吴家杰仅支付首月租金4300元，尚欠承包费8600元及占用费430元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还吴家杰或冲抵租金，本案抵扣后，吴家杰应向猫步公司支付1030元（8600元+430元-8000元）款项。被告吴家杰、第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付1030元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告吴家杰负担10元（原告已预交25元，仍需缴纳15元，被告径向本院缴纳10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1066号之一 申请执行人：王奕敏，女，汉族，1997年1月4日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人王奕敏与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8422号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16603元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的嘀的（深圳）商业运营有限公司80.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的易得汽车运营（深圳）有限公司85.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速（深圳）汽车技术有限公司90.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75.00%的股权；已轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的深圳市随时喷汽车服务有限公司100.00%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人深圳安速商业运营有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对深圳安速商业运营有限公司的法定代表人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘月瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执456号 申请执行人：刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李胜建，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘廷文与被执行人李胜建租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十三日 书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5746号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山顺德区大良街道办事处凤山中路38号。 负责人：张弛。 被执行人：刘建新，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：兰金妹，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：郭震宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告刘建新、兰金妹、郭震宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21557号民事判决书已于2019年1月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘建新应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还借款本金78999.44元及利息2373.69元、复利117.78元、罚息1959.32元（暂计至2018年12月10日，之后的罚息、复利计算方式为：罚息以78999.44元为基数按年利率12%的1.5倍计算至清偿之日止；复利以未归还的罚息为基数按年利率12%的1.5倍计算至清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为921.31元、财产保全费837.05元，合共1758.36元（已由原告预交），由被告刘建新、兰金妹、郭震宇负担（三被告径向原告支付，本院不另作收退）。因义务人刘建新、兰金妹、郭震宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计6733.12元，扣缴执行申请费1020.16元后余5712.96元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人刘建新名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年5月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人刘建新、兰金妹、郭震宇进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人刘建新、兰金妹、郭震宇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已分配款项及暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建新、兰金妹、郭震宇负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年七月五日 书记员 周瑞鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执375号尹继荣、张道延：尹继荣与张道延生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的13475元，执行过程中被执行人张道延已履行13475元义务。至此本院立案执行的（2017）苏1081民初3094号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4973号申请人：青岛东升游艇有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望谭路72号。法定代表人：齐成义，经理。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：莱西市来发花生加工厂，住所地莱西市望城街道办事处望谭路27号。申请人青岛东升游艇有限公司与被申请人莱西市来发花生加工厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛东升游艇有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人莱西市来发花生加工厂银行存款300000元或同等价值的财产。担保人齐婧以其所有的位于莱西市珠江路平安公寓2栋02户别墅一套[房权证西房私字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人青岛东升游艇有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人莱西市来发花生加工厂银行存款300000元或同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人齐婧所有的位于莱西市珠江路平安公寓2栋02户别墅一套[房权证西房私字第××号]，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单松源二〇一九年七月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6406号申请人：张某，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被申请人：李某，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。张某诉李某继承纠纷一案，申请人张某于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款180000元。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款180000元。冻结期限为自冻结之日起一年。案件申请费1420元，申请人张某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇一九年七月十六日书记员  赵田园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初537号 原告：刘雪英，女，汉族，1966年4月20日出生，住广元市利州区。 被告：赵大勇，男，汉族，1970年1月4日出生，住广元市旺苍县。 原告刘雪英与被告赵大勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼,被告赵大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘雪英提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赵大勇归还所借原告借款本金35000元及利息（其中：25000元的借款利息从起诉之日起计算，10000元的借款利息从2017年1月1日起计算，利息全部按年利率6%计算至所有本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵大勇于2016年5月4日借人民币10000元（大写：壹万元整）和2015年7月24日借25000元（大写：贰万伍仟元整），借条两张。被告借钱时声称很快就归还，但至今未归还借款，也联系不上被告，找不到人，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中原告将事实和理由中2016年5月4日变更为2016年5月24日。 被告赵大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2015年7月24日，被告赵大勇向原告刘雪英出具借条一份，该借条载明：“今借到刘英人民币现金25000.00大写（贰万伍仟元）正借款人赵大勇2015.7.24.电话：××××身份证××××××××电话：××××”。 2016年5月24日，被告赵大勇向原告刘雪英出具借条一份，该借条载明：“今借到刘英人民币现金壹万元整（10000.00）元借款人赵大勇2016.5.24.（注：2016年全部还完）身份证××××××××赵大勇电话：××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪英为证明其与被告赵大勇之间存在借贷关系向法庭提交了被告赵大勇出具的两张借条原件，虽然该两张借条中载明的出借人为“刘英”，但从原告现持有该两张借条以及原告的陈述，能够证实被告赵大勇在原告刘雪英处借款3.5万元的事实。被告赵大勇在2015年7月24日向原告刘雪英出具的借款金额为2.5万元的借条中未约定借款期限，在2016年5月24日向原告刘雪英出具的借款金额为1万元的借条中明确约定还款期限为2016年全部还完，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告刘雪英现要求被告赵大勇归还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因借款时双方在两张借条中均未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告赵大勇在2016年5月24日向原告刘雪英出具的借款金额为1万元的借条中明确约定还款期限为2016年全部还完，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔1万元借款利息原告要求被告从逾期还款之日即2017年1月1日起计算，2.5万元的借款利息从起诉之日即2019年2月15日起计算，利息全部按照年利率6%计算至借款本金还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 由于被告赵大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵大勇在本判决生效之日起十日内归还原告刘雪英借款本金3.5万元及利息（其中1万元的借款利息从2017年1月1日起计算，2.5万元的借款利息从2019年2月15日起计算，均按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告赵大勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 刘洪江 二〇一九年七月十七日 书 记 员 马嘉苇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9751号原告：肖某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年七月二十四日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。