河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0782刑初689号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，2001年11月2日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。法定代理人李某2，男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某1，女，2002年2月1日出生，汉族，住辉县。系本案被害人。法定代理人王某2，男，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。被告人丁玉宝，男，1981年4月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯交通肇事罪，于2018年8月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月7日刑满释放。附带民事诉讼被告人李建海，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住辉县。委托诉讼代理人齐香妮，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。附带民事诉讼被告人齐元花，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人司相山，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人丁玉宝犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于二〇一八年八月八日作出（2018）豫0782刑初326号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人李某1、王某1不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二〇一八年十月二十五日作出（2018）豫07刑终417号刑事附带民事裁定，以原审判决附带民事部分认定事实不清为由，撤销辉县市人民法院（2018）豫0782刑初326号刑事附带民事判决中第二、三项，即“附带民事诉讼被告人李建海于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失76877.41元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失17476.5元。被告人丁玉宝对上述款项与附带民事诉讼被告人李建海承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1的其他诉讼请求。”，将本案民事部分发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1申请追加齐元花作为附带民事被告人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2、附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2、附带民事诉讼被告人李建海的委托诉讼代理人齐香妮、附带民事诉讼被告人齐元花的委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人丁玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1，要求被告人丁玉宝、附带民事诉讼被告人李建海、齐元花赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50万元。附带民事诉讼原告人王某1，要求被告人丁玉宝、附带民事诉讼被告人李建海、齐元花赔偿医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计15万元。经审理查明，本院于二〇一八年八月八日作出（2018）豫0782刑初326号刑事附带民事判决，河南省新乡市中级人民法院于二〇一八年十月二十五日作出（2018）豫07刑终417号刑事附带民事裁定，维持了本案刑事部分，现本案刑事部分已生效。本案认定事实如下：2017年2月24日7时许，被告人丁玉宝持B2驾驶证驾驶已达到报废标准、悬挂豫Ｇ×××××号牌(系挪用其他车辆号牌)的重型货车，沿辉县市薄亢路由西向东行驶至辉县市峪河镇齐庄村十字路口时，与驾驶二轮电动车由南向北横过公路的王某1（后乘坐李某1）相撞，致两车损坏，李某1、王某1受伤。经道路交通事故认定，丁玉宝承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，李某1无责任。李某1的损伤属于重伤二级，脾破裂修补术后伤残登记为十级、膀胱破裂修补术后伤残等级为十级、脊柱损伤后伤残等级为十级、骨盆损伤后伤残等级为十级、右下肢损伤后伤残等级为十级。王某1驾驶的电动车的损失价值为2375元。事故发生后，被告人丁玉宝拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了其犯罪事实。肇事车辆为未经审验的报废车辆，事发时附带民事诉讼被告人齐元花、李建海合伙经营，李建海实际管理，该车辆未投保交强险。被告人丁玉宝系雇佣司机。被害人李某1受伤后先后到获嘉县人民医院、中国人民解放军第三七一医院、获嘉县红十字医院、河南省洛阳正骨医院等处救治，住院治疗52天，出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。其医疗费用为250725.74元，护理费12820.65元（100.95元/天×52天+100.95元/天×150天×50%），住院伙食补助费780元（15元/天×52天），营养费780元（15元/天×52天），伤残赔偿金35613.70元（12719.18元/年×20年×14%），鉴定费用2700元，交通费用1930元。其经济损失共计305350.15元。被害人王某1受伤后先后到获嘉县人民医院、中国人民解放军第三七一医院等处救治，住院治疗36天。其医疗费用59055.5元，护理费3634.2元（100.95元/天×36天），住院伙食补助费540元（15元/天×36天），交通费692元，受损电动车价值2375元。其经济损失共计66296.7元。上述事实，有下列证据予以证实：书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的发生事故后丁玉宝拨打110电话报警、并在现场等候的到案经过、丁玉宝驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、李某1、王某1、李建海等身份证、户口簿复印件、李某1、王某1诊断证明书、车辆转让协议、丁玉宝手机通话详单、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第283号道路交通事故认定书、证人李建海（小名崔牛）、征鹏、武某、王某3证言、被害人李某1、王某1的陈述、证明车辆技术性能及肇事车辆已达到报废的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX281号、第HX335号、第HX335-1号、第HX335-2事故车辆技术检验意见书、证明受损电动车价值2375元的新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司价格评估意见书、证明李某1的损伤属重伤二级的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]临检字第1338号司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据证明，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某1提供了下列证据，以证明其经济损失：1、身份证、户口本复印件；2、医疗费票据金额共计250725.74元；3、交通费票据金额共计1930元；4、鉴定费票据金额共计2700元；5、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2017]临鉴字第G302号法医临床司法鉴定意见书：李某1脾破裂修补术后伤残登记为十级、膀胱破裂修补术后伤残等级为十级、脊柱损伤后伤残等级为十级、骨盆损伤后伤残等级为十级、右下肢损伤后伤残等级为十级，出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日。附带民事诉讼原告人王某1提供了下列证据，以证明其经济损失：1、身份证、户口本复印件；2、医疗费票据金额共计59055.5元；3、交通费票据金额共计692元。附带民事诉讼原告人提供的上述证据，内容客观真实，与本案相关联，能够达到附带民事诉讼原告人的证明目的，本院予以确认。本院依职权调取李建海、齐香妮、齐元花、征鹏调查笔录各一份。该四份笔录结合李建海、丁玉宝、征鹏在公安卷中的陈述，可知肇事车辆原为征鹏、齐元花所有，后征鹏退伙；齐元花后与李建海共同经营车辆，由李建海实际管理。本院对征鹏的调查笔录予以确认，对李建海、齐香妮、齐元花的笔录予以部分确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。事故发生时，附带民事诉讼被告人李建海、齐元花系肇事报废车辆的实际所有人，故二附带民事原告人要求李建海、齐元花承担赔偿责任的请求本院予以支持。李建海、齐元花没有依法对该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员存在重大过失的与雇主承担连带赔偿责任。因本事故造成李某1、王某1二人受伤，根据二人损失数额及比例，本院酌定附带民事诉讼被告人李建海、齐元花应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费8100元，赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费1900元。附带民事诉讼被告人李建海、齐元花在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1护理费12820.65元、伤残赔偿金35613.76元、交通费1930元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1护理费3634.2元、交通费692元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿王某1车损2000元。李某1的剩余经济损失246885.74元，按照事故责任划分，由李建海、齐元花承担80%即197508.59元；王某1的其余经济损失58070.5元，按照事故责任划分，由李建海、齐元花承担80%即46456.4元。综上，李建海、齐元花应赔偿李某1经济损失255973元，应赔偿王某1经济损失54682.6元。被告人丁玉宝虽然系李建海雇佣的司机，但在本案事故中负主要责任，应当视为存在重大过失，应当与李建海、齐元花承担连带赔偿责任。李建海辩称的车是齐元花的车，其是为齐元花进行管理的意见，因丁玉宝在第一次公安的供述中称老板是李建海，多次供述是李建海联系其开肇事车辆；证人征鹏证言也称车后来由齐元花、李建海合伙经营，李建海还支付过车款；李建海的妻子虽称车辆是齐元花的车辆，但同时称李建海管理车辆，挣钱之后分钱；事实上也是李建海负责联系司机，车辆运输及结账，上述情况符合合伙经营的事实，故对李建海的意见不予采信。齐元花辩称的其将车辆卖给了李建海，因其未提供证据证明，故对其意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人李建海、齐元花于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失255973元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失54682.6元。被告人丁玉宝对上述款项与附带民事诉讼被告人李建海、齐元花承担连带赔偿责任；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  李 静人民陪审员  王秀琴二〇一九年七月五日书 记 员  付祥毅