浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初350号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡春炎，男，1961年2月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。1984年1月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人胡春炎犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人胡春炎及其辩护人何兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年3月1日，被告人胡春炎在杭州市余杭区第二人民医院附近，将3包约1.5克的冰毒以人民币1800元的价格贩卖给易某、吴某、周某1、陈某、李某等人。2、2018年7月10日，被告人胡春炎在杭州市余杭区面附近，将1包约0.3克的冰毒以人民币600元的价格贩卖给郎某。3、2018年7月12日，被告人胡春炎在杭州市余杭区附近，将1包净重0.56克冰毒以人民币600元的价格贩卖给郎某。据以指控的证据有书证；证人证言；毒品检验报告；提取笔录、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡春炎的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。被告人胡春炎辩称，（1）其没有贩卖毒品给易某等人；（2）其将毒品交给了郎某，但没有收取毒资。辩护人提出，公诉机关指控被告人胡春炎向易某等人贩卖毒品的证据不足，请求对被告人胡春炎从宽处罚。经审理查明：1、2018年3月1日，被告人胡春炎在杭州市余杭区余杭区第二人民医院附近，以人民币1800元的价格向易某、吴某、周某1、陈某、李某等人贩卖共重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）3包。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人易某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月的一天，其、吴某、周某1、陈某、李某相约一起购买冰毒，其电话联系胡春炎购买冰毒；其等人开车去余杭区第二人民医院附近拿取冰毒的途中，周某1给其600元毒资，陈某和李某给其1200元毒资，吴某给其400元毒资；其等人将车停在余杭区第二人民医院大门斜对面（经辨认为杭州市余杭区第二人民医院大门口马路对面），胡春炎上车后交给其共重约1.5克的冰毒3个，其给胡春炎1800元现金；胡春炎离开后，其分给陈某1个冰毒、周某11个冰毒、其和吴某1个冰毒，并退还陈某600元毒资等事实；（2）证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月的一天，其和李某联系“胡子”（经辨认为易某）购买冰毒，其、李某、易某及另外两名男子一起开车去拿冰毒的途中，其通过微信套现约1500元交给易某，另外一名男子套现八九百交给易某；其等人将车子停在二院路边（经辨认为余杭区第二人民医院大门口马路对面），一个老头（经辨认为被告人胡春炎）上车交给易某几个冰毒，易某将毒资给了胡春炎；胡春炎离开后，易某拿出3个冰毒，其拿走重约0.8克的冰毒1个，易某退还给其600元现金等事实；（3）证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月一天下午，易某（“胡子”）约好由其出400元毒资、易某出200元毒资合买1个冰毒；之后，其、易某、周某1、两个良渚人一起开车到余杭区院拿毒品，途中，其、周某1、两个良渚人分别给易某400元、600元、1200元毒资；其等人将车停在余杭二院大门的马路对面（经辨认为杭州市余杭区第二人民医院大门口马路对面），一个老头子（经辨认为被告人胡春炎）上车后给了易某3个冰毒，易某给胡春炎1800元现金；胡春炎离开后，易某分给两个良渚人1个冰毒并退还600元毒资，分给周某11个冰毒，其和易某拼了重约0.6克的冰毒1个等事实；（4）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月的一天下午，其、陈某联系“胡子”购买冰毒，其二人与“胡子”、两个不认识的人一起开车去拿冰毒；路上，陈某和另外一个人在良渚的品全超市兑换现金，陈某给了“胡子”1200元现金；其等人将车停在二院大门口对面的马路上（经辨认为余杭区第二人民医院大门口马路对面），一个老头子（经辨认为被告人胡春炎）上车后交给“胡子”3个冰毒，“胡子”给胡春炎1800元毒资；“胡子”拿出3个冰毒，陈某拿走重约0.6克至0.7克的冰毒1个，“胡子”退还陈某600元等事实；（5）证人周某1的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月的一天，其和易某、吴某、两个良渚人一起开车到余杭二院拿毒，途中，其给易某600元毒资，两个良渚人给易某1200元毒资；后其等人将车子停在二院门口，其去上厕所回来时已经交易完，其只知道卖毒的人叫“老头子”；其上车后，易某分给其1个冰毒，易某给两个良渚人1个冰毒并退回他们600元毒资等事实；（6）证人苏某的证言、辨认笔录及照片，证实其系余杭区良渚街道荀山村一组121号品全超市的老板；2018年3月1日15时30分许，有两名男子到超市兑换现金，分别通过微信转给其1500元、600元，其给对方的都是100元面值的现金等事实；（7）提取笔录及照片，证实民警对苏某、陈某的手机中的微信转账记录进行提取，显示2018年3月1日15时28分、15时40分，苏某通过微信扫码收入1500元（陈某支付）、600元的事实；（8）现场检验报告书、行政处罚决定书，证实陈某、易某、吴春良均因吸毒被行政处罚的事实；（9）户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书，证实被告人胡春炎的身份信息及前科情况；（10）抓获、破案经过，证实被告人胡春炎系被动到案的事实；（11）被告人胡春炎的供述和辩解，称其未向易某等人贩卖冰毒等。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人胡春炎辩称其没有贩卖毒品给易某等人；辩护人提出公诉机关指控被告人胡春炎向易某等人贩卖毒品的证据不足，经查，在案的证人易某、陈某、吴某、李某、周某1、苏某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据相互印证，证实2018年3月1日，被告人胡春炎在杭州市余杭区余杭区第二人民医院附近，以人民币1800元的价格向易某、吴某、周某1、陈某、李某等人贩卖共重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）3包，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。2、2018年7月10日，被告人胡春炎在杭州市余杭区店面附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺1包。3、2018年7月12日，被告人胡春炎在杭州市余杭区附近，以人民币600元的价格向郎某贩卖净重0.56克的甲基苯丙胺1包。民警当场抓获被告人胡春炎，并从被告人胡春炎处扣押作案工具手机1部、违法所得人民币660元。另查明，被告人胡春炎检举揭发他人犯罪行为，未能查证属实。证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人郎某的证言、辨认笔录及照片，证实其通过朋友“胡子”（经辨认为易某）认识胡春炎，但其和胡春炎不熟；2018年7月10日中午，其电话联系胡春炎购买冰毒，当日下午其和胡春炎在余杭区第二人民医院碰面后，其跟着胡春炎走到二院××××路，其给胡春炎600元现金，胡春炎让其在工商银行边上（经辨认为余杭街道安南路工商银行ＡＴＭ机对面的店铺）等他，胡春炎独自沿安南路往南走去拿取冰毒，之后，胡春炎返回交给其1小包冰毒；同年7月12日21时许，其在工商银行××附近××巷子（经××为××街道××路工商银行××小巷子）以600元的价格向胡春炎购买1小包冰毒，其给了胡春炎6张面值100元的现金，其二人交易完成准备离开时被民警当场抓获的事实；（2）证人易某的证言，证实2018年7月9日，郎某想要吸食冰毒，其将胡春炎的电话给了郎某，并交代郎某跟对方说自己是“阿健”的朋友，郎某打电话给胡春炎，胡春炎称今天没货，要拿货的话只有明天，叫郎某明天再打电话联系他等事实；（3）证人周某2的证言、辨认笔录及照片，证实其和胡春炎（“春炎”）认识十余年，胡春炎系吸毒人员；其让胡春炎帮其代买过冰毒七八次，每次基本上是以300元的价格购买重约0.7克的冰毒1个，买到后其和胡春炎一起吸食，其没有给过胡春炎好处；2016年，其与吸毒人员郎某（“眼镜”）相识，郎某不认识胡春炎，其没有看到他们二人在一起过，也没有听他们二人提过彼此等事实；（4）证人倪某的证言，证实其系胡春炎的前妻；2018年7月12日早上8时许，其给了胡春炎700元现金；当晚7时许，胡春炎称他要去一趟老余杭，之后又说下雨不去了，但后来其一直联系不上胡春炎；当晚10时许，民警到其家中进行搜查等事实；（5）调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），证实公安机关调取了监控，显示2018年7月10日14时50分至15时10分，被告人胡春炎与郎某在余杭区第二人民医院碰头，胡春炎单独离开后又返回；2018年7月12日，被告人胡春炎与郎某进行毒品交易的过程等事实；（6）提取笔录及照片，证实民警对郎某手机中的相关信息进行提取，通话记录显示郎某（手机号码是137××××2833）分别于2018年7月9日、同年7月10日、同年7月12日与被告人胡春炎（电话号码是156××××8738）通话；滴滴账单显示2018年7月10日，郎某通过滴滴出行软件叫车从疏港公路世纪华联南侧至余杭区第二人民医院并通过微信扫码支付回程车费等事实；（7）提取笔录及照片，证实民警对被告人胡春炎的手机通讯页面进行提取的情况，显示2018年7月9日、7月12日胡春炎通过该手机（手机号码为156××××8738）与郎某（手机号码是137××××2833，备注为阿健2）通话等事实；（8）检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、执法记录视频（光盘），证实2018年7月12日，民警在余杭区余杭街道南安路中国工商银行ＡＴＭ营业厅附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人胡春炎及购买毒品的郎某，从被告人胡春炎身边的地上查扣人民币600元，从被告人胡春炎左边裤子口袋内查扣人民币660元，并查扣被告人胡春炎的手机1部，上述物品现均扣押于杭州市公安局余杭区分局；从郎某处查扣手机1部、可疑晶体1包（编号1号，现场称重为0.73克）等事实；（9）称重笔录及照片、提取笔录及照片、校准证书、毒品检验报告、毒品上交清单、执法记录视频（光盘），证实经称重，编号1的可疑晶体净重0.56克，民警对上述可疑晶体取样备检，可疑晶体中检出甲基苯丙胺，上述可疑晶体已依法上交的事实；（10）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2018年7月12日，民警对杭州市下城区潮鸣街道体东社区永康苑31幢2单元101室被告人胡春炎前妻的住处进行搜查的情况；（11）搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2018年8月8日，民警对余杭街道安南4号自行车棚进行搜查的情况；（12）情况说明，证实被告人胡春炎检举揭发他人犯罪未查实的事实；（13）被告人胡春炎的供述和辩解、辨认笔录及照片，其称①2018年7月10日，“小胖”（经辨认为郎某，其他身份信息不清楚）电话联系其购买冰毒，后其在余杭区第二人民医院附近的安南路工商银行门口（经辨认为安南幼儿园门前街）交给郎某重约0.3克的冰毒1小包，其辩称没有收取毒资；②同年7月12日，郎某电话联系其购买冰毒，其在余杭区子）交给郎某净重0.56克的冰毒1小包，其交付给郎某的冰毒是其之前藏在附近车棚（经辨认为安南4号自行车棚）的冰毒；交易完准备离开时，其和郎某被民警当场查获，民警从郎某身上搜出冰毒1包，从其处查获现金1260元，其中600元在其身边的地上；其归案之初辩称公安机关从其处查扣的1260元均系其本人所有，后称掉在其身边地上的600元系郎某给其的毒资；庭审中其辩称郎某给其毒资，其没有要才掉在其身边的地上等。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人胡春炎辩称其将毒品交给了郎某，但没有收取郎某的毒资，经查，（1）证人郎某明确指认其分别于2018年7月10日、12日向被告人胡春炎购买冰毒1包，每次支付600元现金；（2）检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片等证实2018年7月12日，公安机关从交易现场被告人胡春炎身边的地上查获郎某购买毒品的600元毒资；（3）被告人胡春炎关于其是否收取600元毒资的辩解前后不一，无法说明合理原因，亦无其他证据证实，综上，上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人胡春炎明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡春炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡春炎的违法所得人民币六百六十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡春炎的作案工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。四、追缴被告人胡春炎的其余违法所得人民币一千七百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  许亚新人民陪审员  王金龙二〇一九年七月二十二日法官助理徐琳琳书记员姚丽萍