广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初3371号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇榆贝百货店，住所地广东省中山市小榄镇西区西苑路三街83号之七，统一社会信用代码：×××9ＸＭ。经营者：郑洁楷，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市小榄镇榆贝百货店（下简称榆贝百货店）、佛山市欧一派电器有限公司（下简称欧一派公司）、中山市佐驰电器有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告先后书面申请撤回对被告佛山市欧一派电器有限公司、中山市佐驰电器有限公司的起诉，本院审查后作出（2019）粤0604民初3371号及3371号之一民事裁定予以准许。本案依法适用普通程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方洁萍、黄燕加，被告榆贝百货店的经营者郑洁楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，停止销售标有“佛山市欧-派电器有限公司”字样的燃气灶、热水器等电器产品；2.被告赔偿原告经济损失20万元及维权合理开支（包括律师费、公证费、差旅费、样品费）共计人民币2万元整；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第11类“欧派、OPPEIN”等注册商标权人，原告自成立以来，经过数十年的潜心经营，已将欧派铸就成全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，该品牌先后获得中国名牌、中国驰名商标等美誉，在公众心目中，欧派不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。原告系第4378572号欧派注册商标专用权人，专用权限为2017年6月7日至2027年6月6日，核定保护范围为燃气炉等。2018年12月，原告发现被告榆贝百货店在位于中山市小榄镇××路××之七的店铺内销售标有佛山市欧-派电器有限公司，有家有爱有ouppian字样的燃气灶、热水器等电器产品，对上述侵权行为，原告申请公证处进行了证据保全。经进一步调查佛山市欧一派电器有限公司将欧派作为企业名称中的字号使用，并将其异化为欧-派使用于产品之上，足以引人误以为其为原告商品或与原告存在特定联系，从而产生混淆。从产品包装上看，被告佐驰公司为产品生产商。综上所述原告认为被告上述行为属攀附原告享有的欧派品牌的美誉，该行为违背了诚实信用的原则和公认的商业道德，对原告构成不正当竞争，给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的法律责任。因此根据相关法律规定，诉至法院请求判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了（1）（2018）粤广南沙第16146-16150号公证书、（2018）粤广南沙第16159-16166号公证书、（2018）粤广南沙第16167-16171公证书、（2018）粤广南沙第16172-16174号公证书、（2018）粤广南沙第16175号公证书、（2018）粤广南沙第16176号公证书；（2）（2018）粤广南沙第16177-16203号公证书；（3）（2019）粤广南沙第1983号公证书及公证实物；（4）公证购买侵权产品费用及公证费用；（5）原告官方天猫旗舰店截图；（6）全国工业产品生产许可信息查询；（7）“愉贝购物广场（西区店）的百度地图、高德地图定位地址；被告榆贝百货店工商登记信息；（8）微信聊天记录及和解协议共八组证据材料予以佐证。被告榆贝百货店辩称，其对事实不清楚，被告榆贝百货店把专柜租给他人，没有销售本案的被诉侵权产品。为证明抗辩主张，被告榆贝百货店提供了专柜经营合同予以佐证。当事人提交的证据，本院依法组织双方进行质证并记录在案。结合各方的质证意见，本院对本案证据作如下认定，原告提供第一、二组证据，均为公证机构依法出具的公证文书或相关行政机关出具的文件，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；第三组证据亦为公证机构依法出具的公证文书，证据形式合法，内容与本案相关，本院予以采信；第四组证据，有原件核对，亦与上述证据相互印证，对其真实性本院予以确认；第五、六组证据系网页截图，截图过程无完整记录亦未显示相应经营主体信息，无法显示与本案相关，本院不予采信；第七组证据被告榆贝百货店对其真实性不持异议，本院予以确认；第八组证据微信聊天对象不明确，和解协议无相应签章，本院均不予采信。被告榆贝百货店提供专柜经营合同，原告对其真实性不予确认，被告榆贝百货店虽有提供原件，但合同中乙方签名不清晰，被告榆贝百货店亦未在法庭指定期限内提交证据反映相关承租人的具体身份情况及合同的履行情况，故本院对该证据不予采信。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：（3）原告及案涉注册商标的相关情况。原告成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业，主营整体厨房（包括厨房炉灶、电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括热水器等沐浴设备）。期间，原告曾陆续以“广州市康洁厨房设备有限公司、广东欧派家居集团有限公司、广州市欧派橱柜设备有限公司、广东欧派集团有限公司、广州欧派橱柜企业有限公司”作为企业名称进行经营，后以现名“欧派家居集团股份有限公司”经营至今。2012年12月至2013年12月，原告被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”。2013年9月，原告被广州市人民政府授予2012年度广州市市长质量奖。2015年原告被广东省家具业联合会及广东省家具商会授予2014年广东泛家居领域最具价值十强品牌及创新能力十强企业。原告经国家工商行政管理总局商标局（下简称商标局）核准变更或注册为以下注册商标的注册人：1.第4378572号“”注册商标，该商标核定使用为第11类：燃气炉、浴室装置、沐浴用设备、厨房用抽油烟机等，最近一次续展注册有效期至2027年6月6日。2.第1137521号“”注册商标，该商标核定使用商品为第11类：厨房炉灶、煤气灶、电器炊具等，最近一次续展注册有效期至2027年12月20日。3.第7731876号“”注册商标，该商标核定使用商品为第11类：烹调器具、煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机、浴室装置、沐浴用设备等，注册有效期自2011年3月14日至2021年3月13日止。4.第4378575号““”注册商标，该商标核定服务项目第37类厨房设备和安装和修理等，有效期至2028年5月27日。5.第13994053号“”注册商标，核定使用商品第11类燃气炉、厨房用抽油烟机等，有效期自2015年6月14日至2025年6月13日。2005年3月至2011年2月，第1128213号“”商标在餐具柜等商品上被认定为广东省著名商标。2007年9月，国家质量监督检验检疫总局认定原告生产的欧派牌家用橱柜被为中国名牌产品，有效期自2007年9月至2010年9月。2008年10月至2011年9月，广东省质量技术监督局认定原告生产的欧派牌橱柜为广东省名牌产品。2016年1月至2018年12月，原告使用在餐具柜、家具（衣柜）、厨房用抽油烟机、沐浴用设备上的“”、“”商标被广州市工商行政管理局认定为广州市著名商标。另原告在中央电视台、湖南卫视等媒体及高铁、机场等人流集中处投放广告对其“欧派”品牌进行持续宣传；同时聘请影视明星蒋雯丽、孙俪担任“欧派”品牌橱柜、衣柜、卫浴等产品的代言人。（二）被诉侵权事实。2018年12月18日，原告向广东省广州市南沙公证处申请对其购买商品的行为进行保全证据公证。当日，公证处派出公证员及公证人员与原告代理人带来中山市小榄镇名称为“愉贝购物广场（西区店）”的商铺内。原告代理人以支付宝的付款方式购买了外包装印有“OUPPIAN”字样的嵌入式燃气灶具和家用燃气快速热水器等商品共两件，并取得收据两张。购买结束后，公证员对上述商品外观进行拍照后，打开商品的外包装对取出的商品进行拍照，最后将商品重新包好并将取得收据进行封存。广州市南沙公证处针对上述公证过程出具（2018）粤广南沙第1983号公证书，证明与公证书相粘连的照片共三十四张为公证员拍摄所得，与实际情况相符，与公证书所附的收据复印件与现场取得的原件内容相符。经当庭查验，上述公证购买物包装完好印鉴完整，拆封后的物品及单据与公证书后附图片一致。其中两款产品外包装上标注“ＯＵＰＰＩＡＮ佛山市欧-派电器有限公司佛山市欧-派电器有限公司（监制）中山市佐驰电器有限公司（制造）地址：广东省中山市东凤镇同乐工业园同乐三路……”等内容。嵌入式燃气灶具外包装箱所贴附的标签注明：产品名称家用燃气灶具，产品型号ＪＺＹ-Ａ,货号Ａ18……生产许可证号ＸＫ21-007-01241……出厂日期2017年9月16日。家用燃气热水器外包装箱所贴附的标签注明：产品名称家用燃气快速热水器，产品型号ＪＳＤ12-Ｂ，货号Ｂ13……生产许可证号ＸＫ21-005-00391……生产日期2017年2月16日。另热水器、燃气灶产品正面、产品使用说明书正面上标注ＯＵＰＰＩＡＮ佛山市欧-派电器有限公司字样，产品使用说明书背面标注“佛山市欧-派电器有限公司（监制）、生产商中山市佐驰电器有限公司，地址中山市东凤镇同乐工业园同乐三路。”等内容。产品保修卡上标注佛山市欧-派电器有限公司；产品标签上所记载的产品名称、型号、生产日期、生产许可证号、企业名称等信息均与外包装所贴附的标签内容一致。另收据两张，其中产品名称分别记载为欧派双灶煤气灶、欧派热水器字样，盖有愉贝超市（电器专柜）收款专用章，购物小票上记载家电，金额656元。原告认为，上述被诉侵权产品外包装、产品及相关产品文书上标注“佛山市欧-派电器有限公司”字样的行为，属于擅自使用他人有一定影响的企业名称及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争；销售收据上标注“欧派双灶煤气炉、欧派热水器”的行为属于上述不正当竞争行为。被告榆贝百货店表示对公证实物中相关信息的标注情况与原告陈述一致，但因相应的专柜已由被告榆贝百货店出租给他人，因此被告榆贝百货店不清楚情况。（三）其他查明事实。被告榆贝百货店系于2017年7月27日成立的个体工商户，其经营范围为零售：日用百货、玩具、饰品、家用电器、水产品等。诉讼中，原告明确其提供的公证费金额7200元由包含本案在内的四宗诉讼案件予以分摊。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为侵害商标权及不正当竞争纠纷，而案中原告明确主张被告行为违反反不正当竞争法第六条第二、四款的规定，构成不正当竞争，因此本案的案由应细化为仿冒纠纷。围绕双方的诉辩及本院查明的事实，本院对本案所涉问题评述如下：一、被诉侵权产品嵌入式燃气灶、家用燃气快速热水器是否由被告榆贝百货店销售。案中原告提供的（2019）粤广南沙第1983号公证书所记载的公证事项是由广州市南沙公证处的两名公证人员共同办理，公证书中对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片、收据及购买实物相印证，亦没有违反相关公证程序的规定。案中被告榆贝百货店虽抗辩认为案涉店铺的电器专柜出租他人，相应的被诉侵权产品并非其销售，但被告榆贝百货店提供的专柜经营合同中所记载的承租人不明确，被告榆贝百货店亦未在本院指定的期限内提供证据证实相关承租人身份信息及合同实际履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告榆贝百货店应承担举证不利的法律后果，本院对被告榆贝百货店的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，该公证书对被诉侵权商品的购买及封存过程均进行了完整记录，被告榆贝百货店对公证店铺系其店铺经营地址亦不持异议，因此在被告榆贝百货店没有提供反驳证据推翻上述公证书记载内容的情况下，本院可以确认原告当庭提交的公证封存商品即上述被诉侵权产品系被告榆贝百货店销售。二、关于被告榆贝百货店的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等），姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”的规定，本案原告成立于1994年7月1日，一直以“欧派”作为企业字号使用至今，并在经营期间亦在第11类燃气炉、热水器等商品上注册了“”商标。其中“欧派”商标被评为广东省著名商标、广州市著名商标，原告企业也获得中国名牌产品、广东省名牌产品、2012年中国厨卫百强、整体厨房领军企业10强、2014年广东泛家居领域最具价值十强品牌、创新能力十强企业等荣誉称号。案中结合原告提交的广告发布合同、基金赞助协议等证据显示原告通过聘请影视明星蒋雯丽等担任代言，并在中央电视台、湖南卫视、高铁、机场等持续进行广告投放对其“欧派”品牌进行宣传的情况，可见“欧派”作为原告企业字号，基于原告作为同一市场主体的长期经营使用行为，已经与原告产生了特定的联系，并在厨房用具行业内具有一定市场知名度且为相关公众所知悉，属于上述反不正当竞争法所保护的企业名称。案中被诉侵权产品外包装、产品、使用说明书等均标注“佛山市欧-派电器有限公司”字样，其中“欧”和“派”文字之间的划线短小不明显，使得“欧”与“派”字更接近，基于原告“欧派”企业名称在厨房用具行业内所享有的知名度和影响力，易使消费者产生混淆，误认为标有“佛山市欧-派电器有限公司”字样的产品与原告存在联系。被告榆贝百货店其在应对已经具有一定市场知名度的原告“欧派”字号予以知晓的情况下，仍购进上述标注“佛山市欧-派电器有限公司”字样的侵权产品进行销售，并在出具收据中以欧派产品予以销售，且未就侵权产品的来源进行说明的情况下，被告榆贝百货店未尽到合理的注意义务，违反经营者公平竞争和诚实信用原则，构成不正当竞争。三、关于被告榆贝百货店应承担的法律责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、六项的规定，被告榆贝百货店应就上述侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院对原告要求被告榆贝百货店停止侵权的诉请予以支持。关于本案的赔偿数额，因案中证据难以确定原告因本案的侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。……经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”的规定，具体考虑到：1.原告“欧派”企业字号具有较高的知名度；2.被告榆贝百货店成立于2017年7月其经营范围仅为零售；3.原告虽有实际聘请律师进行诉讼，但未提供律师费及差旅费等相关证据证实，公证费金额虽有实际支出但其确认由四宗诉讼案件分摊等因素，本院酌定被告榆贝百货店赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。原告主张超出上述数额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、六项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇榆贝百货店于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售标注“佛山市欧-派电器有限公司”字样的嵌入式燃气灶、家用燃气快速热水器产品；二、被告中山市小榄镇榆贝百货店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理费用合共20000元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4600元,由原告欧派家居集团股份有限公司负担3600元，被告中山市小榄镇榆贝百货店负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  林炜珊人民陪审员  张球玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  李晓雯