安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1515号 原告：王绍井，男，汉族，1981年9月5日生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：高仑，男，1969年7月30日生，住安徽省滁州市来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南城美都8幢1001-1004室。 负责人：宋晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告王绍井与被告高仑、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安财保来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后。依法适用简易程序，于2019年4月30日进行第一次公开开庭审理。原告王绍井的委托诉讼代理人许明卉，被告平安财保来安支公司的托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告商仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告平安财保来安支公司申请对王绍井的“三期”进行重新鉴定，本院依法予以准许，并于2019年7月31日进行了第二次公开开庭审理。原告王绍井的委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告高仑、平安财保来安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王绍井向本院提出诉讼请求：1、判令被告高仑赔偿原告各项经济损失共计64513.89元，其中，医疗费12325.89元、误工费24000（200元/天×120）元、护理费9120（152元/天×60天）元、营养费1800（60天×30元/天）元、住院伙食补助费1260（42天×30元/天）元、精神抚慰金5000元、财产损失9708元、交通费300元、鉴定费1000元，被告平安财保来安支公司在保险责任范围内先行支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在来安县新安镇紫金城内与王绍井所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损及其它财物损失，王绍井本人受。事故经来安县交通警察大队二中队认定，被告高仑负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往来安县中医院治疗，住院11天后出院，出院后，因无明显好转，又于2018年12月4日第二次住院治疗31天，两次共花去医疗费12325.89元。出院后，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、营养期、护理期分别为120日和60日、60日。双方因赔偿事宜无法达成一致，故为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如原告所请。 高仑未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。 平安财保来安支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对事故认定书中所书写的衣物损坏、手机摔坏及丢失不认可；原告应当提供投保于我司车辆的行驶证并经年检合格，驾驶员的驾驶证并经审验合格；对原告诉请中第二次住院所发生的相关损失与交通事故之间的关联性不认可，原告第一次住院，出院时一般情况良好，第二次住院的关联性，原告负举证责任，医疗费应扣除20%的非医保用药；原告诉请的三期时间明显过长，受伤时间至鉴定作出时间为71天，但其误工期却鉴定出了120天，并且在原告的两次出院小结中，均没有医嘱需要护理，因此被告申请对三期进行重新鉴定；原告诉请的误工费、护理费、交通费及精神抚慰金均过高，精神抚慰金不予支持；财产损失证据不足；本案的诉讼费、鉴定费系间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，高仑驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在来安县新安镇紫金城内与王绍井所骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损及其它财物损失，王绍井本人受伤。事故经来安县交通管理大队事故认定，高仑负全部责任，王绍井无责任。事故发生后，王绍井被送至来安县中医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外伤，左4、5肋骨骨折，高血压病（2级低危），糖尿病（2开型）。于2018年11月24日出院，住院10天，医嘱：多休息、加强营养，胸围外固定制动中6周，定期复查X光片及ct；如出现呼吸困难，咳血则及时来院求治；定期监测血压及血糖，必要时内科治疗。后王绍井又因左背部疼痛于2018年12月4日致来安县中医院二次住院治疗。于2019年1月3日出院，住院31天。上述治疗王绍井共计支付医疗费用12325.89元。 2019年1月16日王绍井委托安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年1月25日，该中心出具皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王绍井因交通事故致第4、5肋骨骨折，建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。王绍井支付鉴定费用1000元。 审理中，平安财保来安支公司对王绍井的“误工期、护理期、营养期”鉴定提出异议，并提出重新鉴定的申请，2019年7月4日本院委托经双方当事人选定的安徽天正司法鉴定中心对王绍井的误工期、护理期、营养期重新进行法医学鉴定。2019年7月18日，该中心出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王绍井的误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。平安财保来安支公司支付鉴定费用1300元。 查明,高仑驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车系其本人所有，该车在平安财保来安支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 另查明，王绍井系滁州宝驰汽车服务有限公司股东，月收入6000元。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有王绍井提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断证明、住院病案、出院记录、治疗费清单及发票、滁州宝驰汽车服务有限公司及营业执照副本证明、工资表、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修发票及清单、购衣物手机眼镜等发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定高仑负事故全部责任，王绍井无责任，并无不妥，本院予以确认。王绍井因交通事故受伤造成的合理损失有权获得赔偿。根据相关法律规定，高仑应承担本次事故的全部赔偿责任。因事故车辆在平安财保来安支公司投保了交强队和商业三者险100万元且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。故王绍井主张的合理损失依法应先由平安财保来安支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由平安财保来安支公司在商业三者险限额内赔偿；如仍有超出由高仑赔偿。 经审核，本院确认王绍井的合理损失如下： 医疗费，有王绍井提供的住院出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认12325.89元,平安财保来安支公司扣除20%非医保用药，于法无据,本院不予采信；住院伙食补助费，王绍井主张按30元/天计算，主张合理，结合住院天数，本院支持1230（41天×30元/天）元；误工费，王绍井主张按200元/天计算误工费，根据其提供的证据，主张合理，结合鉴定意见，本院支持24000（120天×200元/天）元；护理费，王绍井主张152元/天，王绍井未能提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，其主张不合理，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合鉴定意见，本院支持7408（45070元/年÷365天×60天）元；营养费，王绍井主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见，本院支持1800（60天×30元/天）元；精神损害抚慰金，王绍井并虽因交通事故受伤且致第4、5肋骨骨折，但未构成伤残，伤情较轻，本院对王绍井关于精神损害抚慰金的请求不予支持；交通费，王绍井主张300元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定100元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持1000元；财产损失，王绍井主张9708元，王绍井提供有车辆维修清单及修理发票，其他均为原始构买票椐，且电子产品更新换代较快，产品价格降幅度较大，本院酌定为2600元。审理中，平安财保来安支公司对王绍井的“三期”鉴定有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并于2019年7月4日委托经双方当事人选定的安徽公正司法鉴定中心对王绍井的“三期”进行了重新鉴定，平安财保来安支公司仍然不服鉴定意见，并再次提出重新鉴定，但其并未提相关证据加以佐证，本院不予采信。综上，王绍井因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12325.89元、误工费24000元、护理费7408元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、交通费100元、财产损失2600元、鉴定费1000元，合计50463.89元。 上述费用由平安财保来安支公司在交强险限额内赔偿45108元，余款5355.89元由平安财保来安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。高仑在本案中不再承担赔偿责任。被告高仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。 事故发生后，平安财保来安支公司未在保险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍井因此次交通事故造成损失计人民币50463.89元； 二、驳回原告王绍井的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取费用706.5元，由原告王绍井负担164.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年七月三十一日 助理法官何文 代理书记员  李 景 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。