云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2585号原告云文（北京）影业投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区百子湾南二路76号5号院2层06B-8。法定代表人戴锡宝，董事长。委托诉讼代理人杨红芳、徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路5688号。法定代表人曹雷，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘双俊、石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云文（北京）影业投资有限责任公司（简称云文公司）与被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司（简称艺术家园公司）因借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2018年10月22日受理后依法组成合议庭于2019年6月26日对本案进行了公开开庭审理，原告云文公司的委托诉讼代理人杨红芳、徐喻梅，被告艺术家园公司的委托诉讼代理人刘双俊、石毅敏均到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。原告云文公司诉称：2014年12月30日，云文（北京）影业投资有限责任公司（以下简称云文公司）与云南艺术家园房地产开发经营有限公司（以下简称艺术家园公司）签订了《借款协议》，双方约定，云文公司向艺术家园公司出借人民币3000万元的借款，资金占用费年利率15.5%。按月支付（每月最后一个周五前支付当月资金占用费），艺术家园公司应自2015年12月30日前将全部借款及资金占用费一次还清。双方还约定，逾期按延期天数每日支付千分之一的违约金。合同签订后云文公司履行了合同出借款项义务。艺术家园公司在云文公司的多次催促下，仅分期偿还1800万元借款。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1200万元；2、判令被告立即向原告支付2014年12月31日至2015年12月30日止的资金占用费及违约金人民币5469465元；3、判令被告立即向原告支付2015年12月31日至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金。（按本金1200万元、年利率24%，暂计算至2018年10月1日为7927890元）4、请求判令被告承担本案全部案件受理费、保全费等全部诉讼费用。诉讼总标的为：人民币5397355元。原告云文公司提供了如下的证据材料：第一组：1、2014年12月30日《借款协议》；2、2014年12月31日《银行回单》证明：2014年12月30日签订借款3000万的合同，年利率15.5%，违约金千分之一。2014年12月31日原告向被告支付了3000万元。第二组：证据3业务回单8张，4、催款函，证明被告支付了1800万元，原告已调查发函催告还本付息；第三组：5、2016年8月30日回函，证明：被告就为及时回本复息进行回复。被告艺术家园公司答辩称：第一、对本案中原告主张3000万借款事实以及我方还款1800万元以及欠款1200万元是认可的。第二、第二项请求2015年12月30日之前的利息有具体金额，但没有明确的计算标准。根据双方签订合同约定15.5%标准计算，不应该按照24%计算。被告向原告分七次还了本金1800万元属于变动了数字，理应结合我方的还款方式分段计算。针对第二项诉讼请求2014年12月31日至2015年12月31日金额是1400多万元明确计算方式；第三、第三项请求根据合同约定借款期限到期合同中仅仅对双方的违约金进行结算，对到期后利息未计算。第三项诉请属于重复主张，并且原告所主张的资金占用费和违约金更多，要求法院减免；第四、原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费已经过了法定的三年诉讼时效。被告艺术家园公司提供了如下的证据材料：一、2014年12月30日《借款协议》证明：2014年12月30日签订借款3000万的合同，年利率15.5%，违约金千分之一。二、本金还款凭证；证明：被告于2015年4月22日至2015年12月5日间分七次向原告偿还本金共计：1800万元。对于原告云文公司提供的证据材料，被告艺术家园公司质证认为：第一组证据借款协议、银行回单三性认可；第二组证据业务回单八份三性认可，对催款函没有被告任何签收三性不予认可；第三组回函三性认可。对于被告艺术家园公司提供的证据材料，原告云文公司质证认为：对第一、二组证据的三性均予以认可。本院对原告云文公司提供的证据材料确认符合证据一般特征，作为本案证据收录；对被告艺术家园公司提供的证据也作为本案证据收录。经本院公开审理查明：2014年12月30日原告云文公司（甲方）与被告艺术家园公司（乙方）签订了《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币3000万元，期限为一年，自2014年12月31日至2015年12月30日止。资金占用费（年利率）为15.5%。如乙方未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方，应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金。2014年12月31日原告云文公司向被告艺术家园公司支付了贷款人民币3000万元。2015年4月22日至2015年12月5日期间被告艺术家园公司向原告云文公司返还了本金人民币1800万元后至今再未偿还剩余借款本息。原告云文公司于2015年6月10日、2015年11月30日、2016年6月15日向被告艺术家园公司发出了《催款函》，2016年8月30日被告艺术家园公司向原告云文公司进行了回复。之后2018年10月17日原告云文公司即向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1200万元；2、判令被告立即向原告支付2014年12月31日至2015年12月30日止的资金占用费及违约金人民币5469465元；3、判令被告立即向原告支付2015年12月31日至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金。（按本金1200万元、年利率24%，暂计算至2018年10月1日为7927890元）4、请求判令被告承担本案全部案件受理费、保全费等全部诉讼费用。诉讼总标的为：人民币5397355元。在本院诉讼过程中，经原告云文公司申请并提供相应担保，2019年4月28日本院作出（2018）云01民初2585号《民事裁定书》裁定：查封、扣押、冻结被告艺术家园公司价值人民币25397355元的财产，原告文化公司支付保全费人民币5000元整。根据当事人的起诉和答辩意见，本案的争议焦点主要是：一、2015年12月30日之前的利息的计算标准是合同约定15.5%计算，还是24%计算。2015年12月30日之前的利息由于被告已经向原告分七次还了本金1800万元，本金数额有变动，应当如何计算；二、原告的第三项请求是否属于重复主张，原告所主张的资金占用费和违约金是否应予减免；三、原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金、资金占用费是否已经过了法定的三年诉讼时效。本院认为：一、针对争议焦点一，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告依约发放了借款，借款到期后被告未按约归还全部本金，构成违约。《借款协议》约定资金占用费（年利率）为15.5%。如乙方（被告）未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方（原告），应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金。原告主张支付自2014年12月31日至2015年12月30日止的资金占用费及违约金人民币5469465元。关于2015年12月30日之前的利息的计算标准是合同约定15.5%标准计算，还是24%计算的问题。双方合同约定在借款期限内的资金占用费（年利率）为15.5%，该约定系双方真实意思表示，而合同约定的如乙方（被告）未按本合同的约定如期将借款本息偿还甲方（原告），应根据未偿还金额按延期每日向甲方支付千分之一的违约金过高，有悖司法解释关于年利率24%的规定，因此，该约定不能成立。原告主张按24%的年利率计算，被告应向原告支付自2014年12月31日至2015年12月30日止的资金占用费及违约金人民币5469465元,未超过司法解释关于年利率24%的规定，依法可予以支持；针对焦点二、关于原告的第三项请求是否属于重复主张，原告所主张的资金占用费和违约金是否应予减免。原告的第三项请求是：“判令被告立即向原告支付2015年12月31日至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金。（按本金1200万元、年利率24%，暂计算至2018年10月1日为7927890元）”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告艺术家园公司未按照合同约定全部返还借款，应当按照双方约定支付逾期本金和利息。原告云文公司主张判令被告立即向原告支付2015年12月31日至实际还清本息之日止的资金占用费及违约金，不属于重复主张。原告认为应当按照年利率24%的标准计算，也未超过司法解释关于24%的规定，也应予支持；针对焦点三，原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费是否已经过了法定的三年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案由于原告多次向被告提出履行返还借款本息的请求，故存在诉讼时效中断之情形。因此，被告主张原告2018年10月16日提起诉讼往前三年2015年10月16日有关违约金的资金占用费已经过了法定的三年诉讼时效的规定不能成立。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云文（北京）影业投资有限责任公司借款本金人民币1200万元；二、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文（北京）影业投资有限责任，公司支付自2014年12月31日起至2015年12月30日资金占用费及违约金人民币5469465元；三、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文（北京）影业投资有限责任公司支付2015年12月31日至还清本息之日止以尚欠本金人民币1200万元为基数按年利率24%基数的逾期资金占用费；四、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文（北京）影业投资有限责任公司支付2015年12月31日至还清本息之日止以尚欠本金为基数按年利率24%基数的违约金；四、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云文（北京）影业投资有限责任公司支付保全费人民币5000元；五、驳回原告云文（北京）影业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币168787.00元由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  伍本才二〇一九年七月十五日书 记 员  李国芳