河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5066号原告：黄国战，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯涵雨，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄国战诉被告孙江英、侯涵雨、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧敏、被告侯涵雨以及委托诉讼代理人张高领、张晓龙到庭参加诉讼。被告孙江英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款500000元；判令三被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕为止。事实与理由：2018年8月31日，被告孙江英以急需资金为由，向原告借款500000元，双方约定利息为月息三分。被告孙江英向原告出具了借款凭证，被告侯涵雨、张晓龙为被告孙江英的该笔借款作担保。后被告按约定向原告支付部分利息。经原告催要本金和剩余利息无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2018年8月31日被告孙江英出具的借款条一份、电子转账凭证一份、2019年6月23日补充协议一份，用以证明原告以转账方式出借给被告孙江英50万元的事实，借款时双方约定月息3分，被告侯涵雨、张晓龙为被告孙江英借款担保，根据有关法律规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付借款利息的请求依法予以支持；2、保全裁定书一份、保全费票据一份、担保费发票一份，用以证明原告申请财产保全支出保全费3020元，支出担保费1000元，该费用应由被告承担。被告侯涵雨辩称，1、原告和张晓龙、孙江英均是朋友关系，原告向孙江英提供了四次借款，均是张晓龙促成，张晓龙得到好处费107000元。在本次借款前，孙江英在2018年8月31日15时52分先向原告转了15000元的好处费，在16时11分原告向孙江英转款50万元，且本次借款均在孙江英公司办公室，是原告、孙江英、张晓龙商量后让侯涵雨签字，具体怎么回事侯涵雨不清楚，只是签了字；2、2017年4月孙江英向原告借款25万元，利息3分，使用1个月。2017年5月孙江英向原告借款50万元，2017年10月孙江英向原告借款100万元，利息均是3分。同时，给了担保人好处费105000元。原告在本院共计四个民间借贷案件，从原告向孙江英多次提供借贷，且约定砍头息，并给予中间人好处费，利息3分较高分析，原告符合职业放贷人的特征；3、本案中即使是孙江英借款，应当除去孙江英先支付的砍头息15000元，且借条上约定利息2分，孙江英已经偿还144000元，应予扣除。综上，本案其他三个当事人恶意串通，骗取侯涵雨提供保证，其责任应当免除，侯涵雨不应承担还款责任。被告侯涵雨向本院提交了以下证据：1、中国工商银行洛河支行转款凭证、洛河支行明细清单一份、微信聊天记录及微信转款凭证、孙江英说明一份，证明原告和被告孙江英以及被告张晓龙三方恶意串通，让被告侯涵雨签订担保。孙江英借款485000元，已经还款144000元（除去2018年8月31日的砍头息，还剩485000元）。本次借贷中，张晓龙得到好处费2000元（孙江英通过支付宝转账），孙江英给原告15000元（2018年8月31日15时52分通过工商银行转账）；2、工商银行洛河支行2017年4月、5月、10月银行转账记录，证明原告曾向被告孙江英三次提过借贷，应当认定职业放贷人，在原告向孙江英提过借贷过程中，张晓龙作为业务经理得到好处费105000元（孙江英通过中国工商银行手机银行转账）；3、被告侯涵雨和被告张晓龙的工资证明一份，用以证明侯涵雨是孙江英所开的郑州市尚金鸿沣商务信息咨询服务有限公司的工作人员，张晓龙是公司的业务经理。被告张晓龙辩称，该笔钱被告没有用，被告也没有从中拿好处费，该笔钱应由被告孙江英偿还。被告张晓龙在法定期间未向本院提交证据。被告孙江英在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年8月31日被告孙江英向原告借款500000元，并口头约定利息为月息3%。被告孙江英向原告出具借条一份，主要内容为：今借到黄国战现金伍拾万元整（500000元），双方约定利息2分。被告张晓龙、侯涵雨作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过中国工商银行向被告孙江英转账500000元。2019年6月23日，被告孙江英、担保人张晓龙另向原告出具补充协议一份，主要内容为：借款人孙江英于2018年8月31日向出借人黄国战借款50万元，约定利息为月息3分，原借条利息书写错误，2019年6月前借款人孙江英已按月息3分全部结清，现借款人承诺于本月30日前先偿还出借人黄国战借款本金150000元，剩余借款及利息分批结清。借款人及担保人对上述借款本金、利息约定及利息支付均无异议。另查明，被告孙江英分别于2018年8月31日、9月23日、10月26日、11月28日、12月30日，2019年1月30日、2月28日、3月28日、4月30日分别向原告支付15000元，2019年6月30日向原告支付9000元，以上共计144000元。后因双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙江英之间存在民间借贷关系。被告孙江英应当按与原告约定偿还借款本金及利息。被告侯涵雨、张晓龙作为连带责任担保人，应当对被告孙江英承担的责任负连带清偿责任。被告侯涵雨、张晓龙承担连带清偿责任后，有权向被告孙江英追偿。关于被告侯涵雨辩称在担保人处签字系原告与其他二被告恶意串通、欺骗其在借条上签字的理由，因被告侯涵雨提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于借款本金：1.2018年8月31日原告向被告孙江英转款500000元，当日被告孙江英向原告转账15000元，该款应抵扣本金，因此在2018年8月31日至2018年9月23日期间，借款本金应为485000元。按双方约定月利率3%，该期间产生利息为11155元（每月按30天），实际被告孙江英2018年9月23日向原告偿还15000元，多偿还的部分3845元应视为抵扣借款本金（本金还余481155元）；2.自2018年9月24日起至2018年10月26日借款本金为481155元，在该期间产生利息为15878元（取整），实际被告孙江英2018年10月26日向原告偿还15000元，该期未偿还的利息部分为878元；3.自2018年10月27日起至2018年11月28日借款本金为481155元，在该期间产生利息为15878元（取整），实际被告孙江英2018年11月28日向原告偿还15000元，该期未偿还的利息部分878元，累计未偿还的利息部分为1756元；4.自2018年11月29日起至2018年12月30日借款本金为481155元，在该期间产生利息为15397（取整），实际被告孙江英2018年12月30日向原告偿还15000元，该期未偿还的利息部分397元，累计未偿还的利息部分为2153元；5.自2018年12月31日起至2019年1月30日借款本金为481155元，在该期间产生利息为14915元（取整），实际被告孙江英2019年1月30日向原告偿还15000元，多偿还的利息部分85元，累计未偿还的利息部分为2068元；6.自2019年1月31日起至2019年2月28日借款本金应为481155元，在该期间产生利息为13953元（取整），实际被告孙江英2019年2月28日向原告偿还15000元，多偿还的利息部分1047元，累计未偿还的利息部分为1021元；7.自2019年3月1日起至2019年3月28日借款本金应为481155元，在该期间产生利息为13472元（取整），实际被告孙江英2019年3月28日向原告偿还15000元，多偿还的利息部分1528元，抵销前期未偿还利息1021元，多偿还的507元视为抵扣本金（本金还余480648元）；8.自2019年3月29日起至2019年4月30日借款本金应为480648元，在该期间产生利息为15861元（取整），实际被告孙江英2019年4月30日向原告偿还15000元，本期未偿还的利息为861元；9.自2019年5月1日起至2019年6月30日借款本金应为480648元，在该期间产生利息为29320元（取整），实际被告孙江英2019年6月30日向原告偿还9000元，本期未偿还利息为20320元，累计未偿还的利息部分为21181元（起诉之前利息原告未主张）。综上被告孙江英向原告借款本金还余480648元，本院予以确认。关于原告主张的自2019年7月3日（起诉之日）起按照年利率24%支付利息至欠款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告孙江英于本判决生效后十日内偿还原告黄国战借款本金480648元及利息（利息按照年利率24%自2019年7月3日起以480648元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、被告侯涵雨、张晓龙对被告孙江英的还款责任承担连带清偿责任，被告侯涵雨、张晓龙承担清偿责任后有权向被告孙江英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，保全费用4020元，共计8420元，由被告孙江英、侯涵雨、张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年七月二十六日书记员 刘一诗