wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2295号原告杨祥贵，男，1954年11月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人余刚、韩玉（15201201611342765），系贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告金亮，男，汉族，1976年11月26日生，江西省丰城市。原告杨祥贵诉被告金亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告杨祥贵撤回起诉。案件受理费96元，由原告杨祥贵负担。审判员  赵益连二〇一九年七月十七日书记员  任 奕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6794号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘佳，女，原告公司员工。被告：广州市海珠区酷点酒吧，住所地广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼。投资人：李林姣。被告：李林姣，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市海珠区酷点酒吧（以下简称：酷点酒吧）、李林姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告酷点酒吧、李林姣下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷点酒吧立即停止对作品《下一站吻别》实施的侵权行为，并立即从曲库中删除前述侵权作品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼的事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。酷点酒吧未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣均没有提交答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《下一站吻别》。二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339604号《作品登记证书》载明，作品名称为《下一站吻别》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2010年5月8日，作品自愿登记日期为2016年12月9日；2017年10月15日，原告（乙方）与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、酷点酒吧被诉侵权行为的证据：（2018）湘永潇证监保字第133号《公证书》。六、酷点酒吧使用情况：酷点酒吧的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、酷点酒吧的经营性质和规模：酷点酒吧是于2013年6月4日成立的个人独资企业，住所为广州市海珠区黄埔村口13号之二2楼，经营范围为酒类零售、冷热饮品制售、小吃服务、预包装食品批发。九、原告因酷点酒吧侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、酷点酒吧侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张经济损失和合理费用包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员车票费、住宿费、停车费等，其他经济损失无具体计算方式，均由原告估算，同时提交了公证费发票、消费账单、火车票、住宿费发票、停车费发票等证据。十二、其他：原告对两被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初6779-6823号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。酷点酒吧未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题，鉴于原告因酷点酒吧的侵权行为所遭受的实际损失以及酷点酒吧因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定酷点酒吧赔偿原告经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。对于原告诉讼请求中超出部分数额，本院不予支持。关于李林姣的承责问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，酷点酒吧作为个人独资企业，李林姣为其投资人，故李林姣应对上述酷点酒吧的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区酷点酒吧立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《下一站吻别》享有的著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市海珠区酷点酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失800元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、被告李林姣对本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣负担。上述受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司同意由被告广州市海珠区酷点酒吧、李林姣在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  邓梦华人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二十六日书 记 员  巫青璇陈瑞清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4819号之二原告：何萍，女，汉族，1952年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。被告：高新忠（曾用名高新中），男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。原告何萍与被告冯涛、高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月二十二日书记员 张 雨
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异709号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座-1，统一社会信用代码：91330500MA2B3NNX6D。法定代表人：曾云峰。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:72363895-6。法定代表人：朱国荣。被执行人：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军中央花苑3幢301室，组织机构代码:14531893-3。法定代表人：刘献和。被执行人：王安才，男，1987年11月3日出生，住海南省儋州市。被执行人：刘献和，男，1956年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈秀萍，女，1958年3月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘庆洁，女，1979年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘盈盈，女，1985年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）浙0302民初15511号民事判决书，判决生效后，温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执2491号立案执行。2018年12月14日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：信银杭受资转2018-01号】，双方约定中信银行股份有限公司温州分行享有的对债务人温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江浙北资产管理有限公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年5月30日，中信银行股份有限公司温州分行出具一份《债权转让确认函》，确认将其享有的对债务人温州市瓯海响宇物资有限公司、王安才、刘献和、陈秀萍、刘庆洁、刘盈盈债权以及相应担保权利转让给浙江浙北资产管理有限公司。本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执2491号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江浙北资产管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江浙北资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2018）浙0302执2491号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周伟敏审 判 员 朱 桢审 判 员 黄光辉二〇一九年七月十五日代书记员 缪丰繁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3016号 原告:孙照坤,男,1975年12月27日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：宫维政，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙照坤与被告宫维政不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照坤的委托诉讼代理人房孔林、被告宫维政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙照坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息。事实和理由：原告曾在南古信用社贷款用于做生意。借款到期后委托被告向信用社还款，并将50000元汇至被告的6223191633791053账户，后因被告未将前述款项向信用社支付即为原告书写欠条一份。双方约定2015年9月26日下午还清。债务到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未清偿。 宫维政辩称，原告起诉与事实不符，被告与原告之间不存在民间借贷关系，亦不构成不当得利。涉案的5万元款项实际系原告偿还的其在2012年3月8日在南古信用社借款本金45000元本息，该笔借款中，借款人虽为刘志学，原告为担保人，但实际用款人是原告。该笔借款到期后，借款人、担保人虽有偿还能力，但均恶意不返还借款。2014年11月10日，原临沭县农村信用合作联社将该笔债权连同其他债权一并转让给临沂亿邦物业服务有限公司（实际为刘字升借用该公司名义以该公司名义进行转让）。因被告作为原临沭县农村信用合作联社职工，并参与了该笔债权的实际调查。故在临沂亿邦物业服务有限公司作为新的债权人向原告催收债务时，原告将欠款转交给被告，向临沂亿邦物业服务有限公司履行了该笔债务。因此，被告并没有向原告借款，也没有将涉案款项据为己有，请求依法驳回原告的诉讼请求。 宫维政为证实其将孙照坤汇到其账户的50000元已为孙照坤返还了在南古信用社的借款，提供了以下证据：1、2014年11月10日临沭县农村信用社合作联社与临沂亿邦物业服务有限公司（实际为刘子升购买债权）签订的债权转让合同一份。证明目的为，信用社将包含孙照坤实际借用的45000元本息在内的债权转让给了临沂亿邦物业服务有限公司；2、关于朱孟胜等不良贷款的尽职调查报告一份（其中借款人刘志学借款45000元，调查落实为属顶名贷款，实际用款人为孙照坤）。证明目的为，孙照坤是刘志学2012年3月8日在南古信用社借款45000元的实际借款人；3、交接清单一份。证明目的为，债权转让合同转让债权相关资料进行了交接；4、转账凭证两份（2015年4月15日转账8300元，转款及收款人姓名；2016年5月22日转账10000元，收款人并非刘子圣）、存款客户回单一份（2015年4月15日存入卓宝季账号17000元）。证明目的为，宫维政已把孙照坤的50000元还款给实际债权人刘子圣。孙照坤的委托诉讼代理人质证意见为，宫维政提供的所有证据与本案均无关联性。本院认为，宫维政提供的1、2、3组证据仅能证明信用社进行债权转让的事实；第4组证据中的收款人及转款额均与宫维政的证明目的不符，不能证明宫维政将收到孙照坤的50000元还了孙照坤在南古信用社的借款。宫维政提供的上述证据形成时间均在其为孙照坤出具欠条时间之后，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的证据采信。 本院经审理认定事实如下：宫维政系原临沭县农村信用合作联社的工作人员。孙照坤曾在临沭县古信用社借款，借款到期后，委托宫维政还款，并将50000元汇至宫维政的账户。后宫维政因未按委托向南古信用社返还借款，于2014年8月3日向孙照坤出具了50000元的欠条一份，约定于2015年9月26日下午将该款还清。宫维政未按约定还款。 本院认为，宫维政所收取的孙照坤汇入其账户的50000元，系孙照坤委托代为返还孙照坤在南古信用社借款的款项。宫维政未按委托代孙照坤返还在南古信用社的借款，继续占有该款项，没有合法依据，构成不当得利。宫维政未按其为孙照坤出具的欠条约定时间返还款项，可参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%的标准计算逾期返还的利息。孙照坤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告宫维政于本判决生效后十日内向原告孙照坤返还现金50000元，并自2015年9月27日起至实际返还之日至，以50000元为基数，按年利率6%支付占有期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由宫维政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年七月十五日 书记员  史纪潇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1385号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：李金旺，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：胡新龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：许卫强，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告李金旺、胡新龙、许卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告李金旺、胡新龙、许卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金旺归还借款本金48990元及未支付的利息，被告胡新龙、许卫强承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告李金旺于2013年7月11日从卢龙县农村信用合作联社借款49000元，用于购海鲜，月利率10‰。该笔借款于2014年7月10日到期，担保人为胡新龙、许卫强。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月29日归还本金10元及利息2.52元，剩余本金48990元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告李金旺拒不偿还，被告胡新龙、许卫强未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告李金旺偿还借款本金48990元及未支付的利息，被告胡新龙、许卫强承担连带清偿责任。 被告李金旺、胡新龙、许卫强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件6张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份（和原件核对一致）。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月11日，被告李金旺从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款49000元，用于购海鲜，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日止，还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告胡新龙、许卫强作为保证人为被告李金旺提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月11日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款49000元转入被告李金旺的存款账户43×××62。 被告于2015年3月29日偿还本金10元及利息2.52元。2016年7月7日，被告李金旺作为借款人、被告胡新龙、许卫强作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺胡新龙、许卫强自愿对借款人李金旺的48990元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年7月7日至2019年7月6日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告李金旺偿还借款本金48990元及未支付的利息，被告胡新龙、许卫强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告李金旺的账户，履行了合同义务，被告李金旺也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告李金旺应当向原告偿还借款本金及利息。被告胡新龙、许卫强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李金旺、胡新龙、许卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金旺于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金48990元及利息（2013年7月11日至2015年3月28日以借款本金49000元为基数,2015年3月29日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48990元为基数，按合同约定利率计算。扣除已支付利息2.52元）； 二、被告胡新龙、许卫强对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡新龙、许卫强承担保证责任后，有权向被告李金旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告李金旺、胡新龙、许卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴英杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4469号原告:**理,男,汉族,1990年2月4日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。被告:太康县利宏置业有限公司.住所地:河南省太康县未来路南段东侧(世纪新城)。统一社会信用代码:91411627683185955M。法定代表人:张永辉,该公司总经理。原告**理诉被告太康县利宏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（之小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告**理及委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告太康县利宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**理向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还多收原告购房款14702元及利息。2、判令被告双倍返还原告房屋面积误差3%以上部分的购房款23605元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年,原告购买被告开发建设的位于太康县未来路南段东侧的世纪新城小区2号楼东1单15层东户。签订《商品房头卖合同》,合同约定房屋面积为128.35平方米,单价3819.1元。全部购房款已经付清。2018该房办理了房产证,经过太康县房管所实地测量,被告所售给原告的房产建筑面积实际为121.41平方米,并颁发了豫(2018)太康县不动产权第××号房屋所有权证,比被告向原告收取购房款的房产面积少6.94平方米。后原告持房权证向被告多次索要多收房款以及应当双倍返还的购房款时,被告拒不返还。原告为此起诉。被告未答辩。本院经审理认定如下事实:2015年,原告**理与被告太康县利宏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于太康县未来路南段东侧的世纪新城小区2号楼东1单15层东户预售商品房一套，预售许可证号为太周预证第2014011。合同约定房屋面积为128.35平方米,单价3819.1元/平方米,房屋总价款490181元已经付清。关于面积确认及面积差异处理，合同约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准多退少补。涉案房屋经太康县房管所实地测量,该房屋实际为121.41平方米,比合同面积少6.94平方米，并经过产权登记。房屋交付后，原告与被告协商面积差异退款事宜未果，原告为此起诉。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、太康县房管部门房屋交易和产权状况确认告知单单、涉案房屋税票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。据产权登记该房实际面积比合同约定面积少6.94平方米，根据双方面积确认及面积差异处理约定，被告应以产权登记面积为准多退少补的约定退还原告购房款人民币26505元，原告请求按照面积误差比退还购房款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告**理购房款人民币26505元。二、驳回原告**理的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇一九年七月三十日书记员  陈胥波
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初4508号原告：平阳县万鹏表面处理有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区。法定代表人：潘晓宣。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：桂道德，男，1968年2月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告平阳县万鹏表面处理有限公司与被告桂道德承揽合同纠纷一案中，原告平阳县万鹏表面处理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平阳县万鹏表面处理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县万鹏表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由平阳县万鹏表面处理有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年七月十九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1045号原告：张成玉，女，汉族，1952年12月13日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：胡宝金，男，汉族，1951年12月1日出生，住荆州市沙市区北京东路159号（浅水湾）18栋2单元。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代签法律文书等特别授权。被告：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。法定代表人：徐洪宣，系该公司总经理。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代签法律文书等特别授权。原告张成玉诉被告湖北欣恺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成玉的委托代理人康丛林、胡宝金，被告湖北欣恺生物科技有限公司的委托代理人索绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成玉诉称：湖北欣恺生物科技有限公司因业务发展需要向原告张成玉借款，2017年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定“被告向原告借款570000元，借款期限12个月，自2017年5月11日起至2018年5月11日止，月利率1.5%，被告在每月11日支付利息8550元。被告授权原告将借款汇入张晓娟在建行开立的账户。期限届满，被告应一次性偿还原告借款570000元，如不按时归还借款本息，违约方应承担诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，被告应以未归还借款及利息总和后实际款项总额按日1%给付位于今”，同日原告转账将570000元汇入被告指定账户，被告给原告出具收据一份，该收据载明，今收到张成玉转账人民币570000元。由于被告信誉不佳，从2018年4月11日拒不给付利息。借款到期后，原告多次找被告催索借款本息，被告拒不偿还，故请求法院判令：一、被告湖北欣恺生物科技有限公司给付原告借款本金570000元及利息17100元,2018年5月12日起至履行完毕止的利息以借款570000元为基数，按月利率1.5%计算；二、判令被告给付原告违约金，其违约金从2018年5月12日起至履行完毕，以借款570000元为基数按月利率0.5%；三、判令被告给付原告律师费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告湖北欣恺生物科技有限公司辩称：一、案涉借款实际系熊家冢投资公司等的非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关管辖；二、案涉借款必须以公安机关的办理结果为依据，法院应当中止审理。本院认为，原告张成玉在借贷行为中，实际合同签订、款项出借、利息收取均系与案外人湖北熊家冢投资股份有限公司发生联系，并未与被告湖北欣恺生物科技有限公司任何人员达成合议，案外人湖北熊家冢投资股份有限公司及其相关工作人员因涉嫌犯罪而被公安机关立案调查并提起公诉，本案原告张成玉也作为刑事案件被害人统计了经济损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告张成玉的起诉。案件受理费9971元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年七月二十四日法官助理魏剑枫书记员姚达光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更814号罪犯谢伟国，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0205刑初138号刑事判决，以被告人谢伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币900元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谢伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯谢伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币900元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟国减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年11月19日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月十九日书记员  张文雯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4628号申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人:李岐。被执行人:包异敏，男，1972年4月21日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6898号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包异敏银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月五日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2461号原告：黄培新，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州天瑞广业装饰有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨港头半边山。法定代表人：谢玉倩。委托诉讼代理人：幸珍柏，系该公司工作人员。原告黄培新与被告广州天瑞广业装饰有限公司（以下简称天瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培新到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培新向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还拖欠工程质保金26941元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：天瑞公司将时代外滩三期4栋交楼标准二单元11层以下（含11层）装修工程及瓦工，清包工分包给我，合同约定总价538339元，工期从2015年9月22日到2015年10月31日共计39天。合同约定两年，无息支付。现质保金期满，清包工本身是苦力工，没有利润，被告恶意拖欠质保金，请求法院依法判决。被告天瑞公司于庭后提交书面答辩意见：原告的身份是包工头，原告借用农民工名义提起诉讼，目的是为了不劳而获。根据原、被告签订的《时代外滩三期4栋交楼标准二单元11层以下（含11层）装修工程瓦工清包合同》第二条，原告施工的工程内容为时代外滩三期4栋交楼标准二单元11层以下（含11层）的公共部分、住宅套内所有瓷砖铺贴及勾缝、大理石安装及正常安装时的补胶、室内砌砖、地面找平、墙身批荡、基底铁架、浴缸底回填、卫生间沉箱的陶粒回填和细石砼找平等一切瓦工常规作业。该工程于2016年底竣工验收。然而，由于原告施工水平低、无责任心等原因，导致施工质量极差，上述工程在两年的质保期内先后20多次发生质量问题须返修。被告多次催促原告履行质保返修义务，但鉴于原告始终予以拒绝，被告被迫委托他人代为返修，并实际支付返修费用合计60656元。以上事实有业主签发的工程维修记录表等证据证实。关于质保的问题，前述合同第九条第5款已明确约定，质保期内，原告必须保证不少于2人对工程随时维护，若因原告责任导致业主或监理责令被告停工或整改，或须由被告另行调派人员进行维护，原告同意被告自行按实际发生费用的2倍从原告质保金中扣除，若当次实际发生费用超过质保金，原告应当在前述期限内补足实际发生费用和质保金。可见，原告不履行质保返修义务对应的责任应当为被告实际支付金额的2倍，即121312元，同时被告有权自行从预留的质保金中扣除。因此，原告无权要求被告支付质保金，同时原告还应当另行赔偿被告因此遭受的经济损失以及商誉损失，被告将另行起诉以维护自身的权利。综上所述，原告的起诉毫无事实及法律依据，请法院依法判决。经审理查明：2015年10月5日，天瑞公司（甲方）与黄培新（乙方）签订《时代外滩三期4栋交楼标准二单元11层以下（含11层）装修工程瓦工清包合同》（以下简称《清包合同》），约定：甲方将时代外滩三期4栋二单元11层以下（含11层）的瓦工装修工程委托乙方施工，工程内容为：时代外滩的泥工施工（含公共部分、住宅套内所有瓷砖铺贴及勾缝、大理石安装及正常安装时的补胶、室内砌砖、地面找平、墙身批荡、基底铁架、浴缸底回填、卫生间沉箱的陶粒回填和细石砼找平等一切瓦工常规作业；承包方式为固定总价承包，工程造价521919元；工期自2015年9月22日开始，共39天；乙方必须提供承包额的3%交给公司，作为当月工人工资发放的保证金，完工后一个月内不带息返还；工程款支付额度为已完工程进度并通过审核请款金额的90%；当工程全部完工并经业主竣工验收合格后，如业主收楼达70%以上或竣工后三个月内无质量问题，双方办理工程结算并付至95%工程款，余款5%作为质保金；双方约定质保期为两年，期满无息支付；质保期自总包单位验收合格之日起计算两年；等等。2015年12月7日，天瑞公司与黄培新签订《时代外滩三期4栋交楼标准二单元11层以下（含11层）装修工程瓦工清包补充合同》（以下简称《清包补充合同》），约定在《清包合同》施工范围内增加项目，原合同总造价增加16920元，最后合同总造价为538839元。黄培新庭审中主张涉案工程于2015年12月全部施工完毕，2016年6月前对部分工程进行了整改，故质保期自2016年6月起算两年。黄培新确认天瑞公司已支付工程款511897元。天瑞公司认为黄培新的施工存在质量问题需要返工，黄培新应承担返修义务，因黄培新拒绝返工，故委托他人维修，为此支付了维修费60656元，认为质保金应用于抵扣维修费。天瑞公司虽未到庭参加诉讼，但为证明上述主张于庭前提交了需要维修房屋的《工程维修记录表》及相应维修费用表的复印件。黄培新经质证，不确认上述证据的真实性、合法性、关联性，认为上述工程维修记录表记载的问题，除去4-2-601电梯门口大理石快要脱落属于其施工范围，其他质量问题均不属于其施工范围，而对于大理石脱落的问题，天瑞公司未通知其维修，故无法确认该质量问题是否真实存在。本院认为：天瑞公司委托黄培新对涉案工程进行施工，双方签订了《清包合同》及《清包补充合同》，约定了工程范围及工程造价，内容合法有效，当事人应当遵照执行。黄培新施工完工后，天瑞公司未对工程量提出异议，黄培新确认天瑞公司已支付511897元工程款，天瑞公司未进行抗辩，故本院对已支付工程款数额予以确认。合同约定了5%的质保金及两年的质保期，质保期自总包单位验收合格之日起计算。黄培新自认于2016年6月前有对涉案工程进行整改，认为质保期应自2016年6月底开始计算，黄培新未提供相关证据证明。天瑞公司主张2016年底竣工验收，亦未提供证据证明。但即便按照天瑞公司所主张的2016年底竣工验收，合同约定的质保期也已期满。天瑞公司提交的自行维修的证据均为复印件，黄培新否认证据三性，且上述证据所载明的问题中，部分问题确实不属于黄培新的施工范围，因此，上述证据不能证明涉案工程在保修期内的返修情况，天瑞公司对此应承担举证不能的责任，对于天瑞公司主张扣除维修费的主张，本院不予采纳。综上，黄培新以质保期已过，请求天瑞公司支付26941元质保金，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州天瑞广业装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄培新支付工程款26941元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告广州天瑞广业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 冬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1388号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：曹力，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：马志永，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告曹力、马志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告曹力、马志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹力归还借款本金49800元及未支付的利息，被告马志永承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告曹力于2013年8月20日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于买矿石，月利率10‰。该笔借款于2014年8月19日到期，担保人为马志永。该笔贷款自发放日之后，被告于2013年9月25日归还利息599元，2015年3月6日归还本金200元及利息30.5元，剩余本金49800元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告曹力拒不偿还，被告马志永未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告曹力偿还借款本金49800元及未支付的利息，被告马志永承担连带清偿责任。 被告曹力、马志永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件4张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的借款借据和保证担保合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月20日，被告曹力从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于买矿石，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，还款方式为到期还本、按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告马志永作为保证人为被告曹力提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月20日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告曹力的存款账户43×××80。 被告于2013年9月25日偿还利息599元，2015年3月6日偿还本金200元及利息30.5元。2016年8月10日，被告曹力作为借款人、被告马志永作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺马志永自愿对借款人曹力的49800元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年8月10日至2019年8月9日。2019年7月4日原告诉至本院，要求被告曹力偿还借款本金49800元及未支付的利息，被告马志永对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告曹力的账户，履行了合同义务，被告曹力也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告曹力应当向原告偿还借款本金及利息。被告马志永作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告曹力、马志永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹力于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（自2013年8月20日至2015年3月5日以借款本金50000元为基数，2015年3月6日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49800元为基数，按合同约定利率计算。扣除被告已支付的利息629.5元）； 二、被告马志永对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马志永承担保证责任后，有权向被告曹力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告曹力、马志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴英杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8693号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐贤南，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。被告：徐晓媚，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告徐贤南、徐晓媚金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告徐贤南、徐晓媚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐贤南偿还贷款本金人民币461391.18元，截至2018年6月6日利息及罚息人民币246241.11元，合计707632.29元；2.判令徐贤南给付2018年6月7日至贷款全部清偿之日止的罚息；3.判令徐晓媚承担连带责任。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司（以下简称为哈尔滨银行）经信用评估后，与徐贤南签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向徐贤南提供授信额度贷款，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约向徐贤南指定账户汇款，按照约定徐贤南应当在贷款到期后一次性清偿贷款本息，但至今徐贤南仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收未果。徐贤南、徐晓媚未作答辩。本院经审理对哈尔滨银行向借款人提供借款，借款人逾期未还款付息等事实予以确认。本院认为：贷款人按照约定向借款人提供借款，借款人未按期履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行清收借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款人配偶承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，徐贤南向哈尔滨银行哈分行偿还借款本金461391.18元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，徐贤南向哈尔滨银行哈分行支付截至2018年6月6日的利息及罚息246241.11元，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行哈分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，减半收取5438元，由徐贤南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年七月十八日书 记 员  王佳欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6920号之一原告：付连斌，男，1940年6月2日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年七月五日书记员 唐渝明
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1823号 原告：李旭益，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码：913303287844184556。 法定代表人：叶世肥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李旭益与被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称“瓯越公司”）、周有好买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李旭益的委托诉讼代理人刘化章，被告瓯越公司的委托诉讼代理人潘光沙到庭参加诉讼，被告周有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭益向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款148026元及利息（从2019年6月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告周有好等人挂靠在瓯越公司名下，合伙承包了文成县二源镇政府发包的“文成县二源镇谈阳村旱改水质量提升工程”。被告周有好向原告购买了排水管、热熔器等货物，材料款为145216元。2017年10月5日，被告周有好再次向原告购买法兰及法兰垫片等货物，价值2420元。2018年1月16日，被告向原告购买法兰片，价值390元，合计148026元。2018年5月3日，被告周有好的合伙人张圣珠向原告购买了160法兰等货物，价值48054元。后经原告催讨，除张圣珠支付了全部货款外，被告周有好以工程尚未结算为由，至今未支付款项。 在举证期限内，原告李旭益为证明其起诉的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、被告企业信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、销货清单一份，以证明原告出卖给被告排水管、热熔器等货物合计货款148026元的事实； 3、合同协议书一份，以证明被告与二源镇人民政府承包二源镇谈阳村旱改水工程的事实。 被告瓯越公司辩称：1.对原告主张的被告周有好挂靠在瓯越公司的事实不予认可，其与被告周有好不存在挂靠关系，也没有与被告周有好对外欠款的事实与法律基础。2.其没有与原告形成相对的合同关系，对原告要求其支付货款的请求不予认可。3.其没有授权被告周有好对外与他人签订任何形式的购销合同。因此，本案所涉债务与其公司没有关系。 被告瓯越公司未向本院提供证据。 被告周有好未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，被告周有好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当事人当庭质证，本院认证如下：证据1，被告瓯越公司无异议，本院予以认定；证据2，被告瓯越公司对其关联性有异议，认为被告周有好的签字并不代表被告瓯越公司，销货清单上也没有被告瓯越公司的签字盖章确认，系原告单方形成的证据。本院认为，该证据不能证实被告瓯越公司对原告货款负有支付责任，但可证实被告周有好在该销货清单上签字确认的事实；证据3，被告瓯越公司对其真实性、合法性无异议，但认为该载明内容不能证明原告的待证目的。本院认为，被告的该质证意见理由成立。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日至2018年1月16日期间，被告周有好陆续向原告李旭益购买排水管、热熔器等货物，合计货款148026元。经原告多次催讨，至今未支付该货款。 本院认为，本案被告周有好向原告购买货物并在销货清单上予以签字确认，应认定其与原告之间的买卖合同关系依法成立有效，该货款经原告催讨，被告周有好至今仍未履行付款义务，显属违约。现原告起诉要求支付货款148026元及从2019年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。对于原告主张的被告周有好系挂靠在被告瓯越公司名下向原告购买货物，被告瓯越公司应共同承担付款义务的请求，因被告瓯越公司予以否认，且审理中原告也未提供相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告周有好于本判决生效之日起十日内支付原告李旭益货款148026元及逾期利息损失（从2019年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李旭益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告周有好负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴若楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1328号申请执行人周波申请执行人赵增慧被执行人河南省金山置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3888号民事判决书，在执行周波、赵增慧诉河南省金山置业有限公司纠纷一案中，因申请人撤回河南省金山置业有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  刘 杨
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0802刑申1号原公诉机关营口市石佛地区人民检察院。再审申请人（原审被告人）金朝晖，男,1975年11月23日出生，汉族，原系营口监狱五监区三分监区监区长，现住营口市西市区。再审申请人金朝晖因贪污犯罪一案，不服本院（2008）站刑初字第35号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金朝晖申请再审称，其私自拉粮的事实确实存在，但主观目的并非非法占有，而是为了补充其所在监狱监区的粮食费用不足问题。申请人在时任监区长期间，因缺乏管理经验造成分管监区下人员伙食费分配不均匀，面临着秋收工作中伙食费存在缺口却无法由个人承担的问题，因此申请人伙同他人私自拉粮。为证明上述事实，申请人提交了三份证人证言证明原审认定的非法占有目的事实存在错误，申请法院再审改判申请人无罪。本院经审查认为，再审申请人金朝晖申请再审时提交的姜某某、张某某、倪某某的证实材料，系属证人证言，未有其他证据予以佐证，不具有客观性，不能否认原审认定的事实。综上，申请人再审申请的理由不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回金朝晖的再审申请。审判长  赵英姿审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇一九年七月二十二日书记员  邓 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5318号原告：许平安，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号二层。负责人：项曙，总经理。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原告许平安与被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李飞洁、杨先煌，被告的委托诉讼代理人陈琨、秦苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2002年4月进入被告单位担任公交车驾驶员。2018年7月1日15时40分许，原告驾驶浙Ｃ×××××公交车，于鹿城路发生追尾的交通事故。经交警处理认定，原告负事故全部责任。被告于次日通知原告脱岗参加安全管理学习，实际上则是安排原告去道路上站岗，遭原告拒绝。2018年12月17日，被告以原告严重违反企业规章制度为由，解除了与原告的劳动合同关系。原告认为，原告在被告单位工作将近17年，涉案交通事故是唯一的一次交通事故。原告在工作期间多次受到公司表彰，虽在交通事故中负全部责任，但并没有造成人员伤亡，造成财产损失约三千元，属于轻微交通事故。原告自愿按照公司的规章制度承担相应的赔偿责任。但是被告却以要求原告脱岗参加安全管理学习的名义，安排原告区道路上站岗，则对原告这种驾龄超过25年的老司机来说是一种侮辱，原告有权对这种有辱人格的命令予以拒绝。其次，被告援引的《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》系在原告工作的忙碌中要求原告签收的，事实上原告并不知晓其中内容，被告从未组织原告学习过。被告解除与原告的劳动合同关系，虽然辩称经过公司工会的同意，但并未提交工会同意的相关证据，属于违法解除劳动关系。诉讼请求：判决被告支付原告经济赔偿金187000元。被告答辩称：原告诉称部分事实不属实。2018年7月1日原告在工作过程中发生未按照被告规章制度要求交通事故后未处理，未关好车门启动，玩手机三次违章行为，被告依据规章制度对原告进行处理，原告拒不接受处理，且拒不到岗；被告所依据的规章制度在制度出台后已经送达原告且签收确认，日常学习中也有组织学习，原告所称不知晓内容并未学习不属实。原告诉请没有事实和法律依据，被告在原告拒不接受处罚且不到岗的情况下，以旷工为由解除劳动合同符合劳动法及相应规章制度规定，属于合法解除，原告以被告单方解除为由要求支付二倍赔偿金无依据。本院认定事实如下：原告从2002年4月起在被告处工作，从事驾驶员。2018年7月1日15时40分许，原告驾驶浙Ｃ×××××公交车，在鹿城路发生追尾的交通事故。经交警处理认定，原告负事故全部责任。被告于次日通知原告脱岗参加安全管理学习15日，遭原告拒绝。2018年8月15日，被告在温州商报刊登通告，因原告自同年7月2日起旷工，公司多方联系未果；请原告来办理相关手续。2018年12月17日，被告以原告严重违反企业规章制度为由，解除了与原告的劳动合同关系。原告于同年12月29日签收了《终止、解除劳动合同证明书》。原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：支付拖欠的2018年7月1日至2018年12月30日工资13000元、补缴2002年2月至2008年4月期间的社会保险费、退回押金5000元（集资款）、支付2018年中秋节、国庆节的福利1200元；支付2018年全年度年终奖4880元；支付解除劳动合同的经济补偿180000元；支付加班工资88000元。2019年2月19日，仲裁委员会作出温劳人仲案字(2019)第4号仲裁裁决书，裁决：支付2018年度年终奖金2050元，退还押金(集资款）5000元，合计7050元；驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，温州交运集团城西公交有限公司第二分公司已于2019年3月22日注销。以上事实由当事人提供的身份证、营业执照、交通事故自行协商快速处理协议书、违章处理决定书、商报刊登的通告、终止、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告已组织原告学习单位规章制度，可以作为处理依据；被告安排下岗学习，具有合理性，原告拒绝参加导致旷工。原告未履行被告单位安排的下岗安全学习，将影响企业内部用工自主管理权；被告依据规章制度作出解除决定，系合法解除劳动关系。原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司于本判决生效之日起十日内向原告许平安支付2018年度年终奖金2050元、退还押金(集资款）5000元，合计7050元；二、驳回原告许平安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年七月十二日书记员 翁潘婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3636号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：侍球勇，男，1978年5月9日生，住盐城市盐都区。被告：王春艳，女，1979年4月18日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告侍球勇、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人倪冰，被告侍球勇、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司诉称：2017年9月14日，原告与被告侍球勇、王春艳签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告侍球勇、王春艳向原告贷款160000元，贷款期限为36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.67%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式，被告侍球勇、王春艳未按约足额偿还本息。现诉请法院判决：1、被告侍球勇、王春艳偿还所欠原告借款本金124776.59元及截止2019年4月18日止按月利息2%计算利息、滞纳费18788.28元，以及从2019年4月19日起至实际给付之日止按月利息2%计算利息、滞纳费。2、被告侍球勇、王春艳承担律师费、保全费、诉讼费用。被告侍球勇、王春艳辩称：原告诉称与事实无出入，请求法院依法处理。经审理查明：2017年9月14日，被告侍球勇、王春艳向原告中银消费金融公司申请贷款160000元。同日，原告中银消费金融公司与被告侍球勇签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定：被告向原告贷款160000元，贷款期限为36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.67%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式，滞纳费按日万分之五收取，因被告违约应承担律师费等相应损失。合约签订后，原告中银消费金融公司于2017年9月16日按约向被告侍球勇发放贷款160000元，但被告侍球勇、王春艳未按约足额偿还本息，截止2019年4月18日止被告侍球勇、王春艳尚欠原告借款本金124776.59元、利息、滞纳费18788.28元，合计143554.87元。上列事实，有原告提供的申请书、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、律师费票据等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。2017年9月14日，被告侍球勇、王春艳向原告中银消费金融公司申请贷款160000元。同日，原告中银消费金融公司与被告侍球勇签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。被告侍球勇在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告侍球勇、王春艳应共同依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息、滞纳费计算标准的问题。被告与原告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中规定的利率和滞纳费之和已超过法律规定的年利率24%，故原告现主张按月利息2%计算利息、滞纳费，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下一、被告侍球勇、王春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金124776.59元及利息、滞纳费18788.28元合计143554.87元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费标准按月利息2%计算）。二、被告侍球勇、王春艳应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1247元。如果被告侍球勇、王春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全费1220元，合计2830元，由被告侍球勇、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年七月二十二日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1117号原告：任振民，男，1959年6月8日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘勇盛，男，1982年1月20日出生，汉族，住南皮县。原告任振民与被告刘勇盛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振民、被告刘勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付原告曾经在被告处定作的模具图纸22套（或图纸拷贝U盘）;2、判令被告给付原告20000元违约金。事实和理由：2016年原告就开始在被告处加工模具，后因种种原因，原、被告发生争议，2017年8月8日原、被告达成协议，被告给原告做的所有模具图拷U盘并把产品名称标清，归还原告，同时原、被告约定被告如不违约，原告不再要求20000元违约金。时至今日被告没有将22套模具的图纸交付原告，故诉至法院要求被告将22套模具图纸（或图纸拷贝U盘)交付原告。被告已经违约，原告要求被告给付违约金20000元。被告刘勇盛辩称，我给原告2015年开始做模具，陆续开模具，每套模具正常使用后U盘拷贝原告，后来原告以种种原因与我发生争执，都没有道理，我已把12套模具交付给原告，再后来5套模具加工，不存在种种争议，这5套也交付给原告了，一共交付了17套。（2017）冀0927民初1370号案子开庭前，我与原告协商，原告让我去肃宁县他的工厂协商，他叫来几个回民朋友强迫我在他们写好的协议上写字，当时他叫来的人都很凶，我由于被威胁害怕，在被胁迫的情况下签下了原告所说的20000元的协议，作为20000元违约金是欺诈行为，希望法庭主张正义。（2017）冀0927民初1370号案子结案后在执行庭王庭长办案下，我与原告已结案，我拿来10000元款通过王庭长交付给原告，案子结案了，原告欠我35800元模具尾款。任振民多次起诉我，有（2019）冀0927民初974号、（2019）冀0927民初1117号、（2019）冀0927民初972号案子。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年就开始在被告处加工模具，原告要求被告给付曾经在被告处定作的模具图纸22套（或图纸拷贝U盘）并要求被告给付原告20000元违约金，原告为证实其主张提交2017年8月8日签订的协议一份、2017年3月26日模具制作合同一份、2017年5月27日模具制作合同一份、2016年8月19日收到条一份、2016年4月5日模具制作协议一份、2017年2月8日模具制作合同一份、2017年4月2日模具制作合同一份、自己书写的22套模具说明一份，被告对原告提交的证据质证意见为“2018年8月8日签定的协议是在被迫情况下签订的协议，20000元属于诈骗”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告返还定作的模具图纸22套（或图纸拷贝U盘）并要求被告给付原告20000元违约金，对此被告不予认可，原告提交的证据不能证实在被告处尚有模具图纸22套，故原告要求被告返还定作的模具图纸22套（或图纸拷贝U盘）并要求被告给付原告20000元违约金，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任振民对被告刘勇盛的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年七月二十九日书记员  王晓萌
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执918号魏桓：你/你单位与李美华买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57977元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢319号申请执行人：胡立芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单志维，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人：李启跃，男，1965年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李凯，男，1987年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒夏娜，女，1986年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人胡立芳与被执行人单志维、李启跃、李凯、舒夏娜民间借贷纠纷一案中[原执行案号（2016）浙0283执2219号]，被执行人单志维、李启跃、李凯、舒夏娜已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                         (2019)陕0116民初10803号原告赵宝书，男，1969年X月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭卫国，（曾用名郭成），男，1983年XX月31日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵宝书诉被告郭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝书撤回起诉。本案受理费225元，退回原告112.5元。审  判  员   倪  琳二0一九年七月二十五日书  记  员    朱  航
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1618号原告：张丽娇，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：金扬臻，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被告：李碧玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告张丽娇、金扬臻与被告李碧玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告张丽娇、金扬臻的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李碧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告李碧玲偿还借款本金20万元及利息（以实欠借款本金20万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告李碧玲向原告张丽娇的丈夫暨原告金扬臻的父亲金福高借款20万元并出具相应数额的借款借据予以确认。2014年5月10日，金福高去世，原告张丽娇、金扬臻系其第一顺位继承人。借款后，虽经催讨，被告李碧玲一直未偿还涉案借款。原告张丽娇、金扬臻围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、银行转账记录等证据，上述证据经当庭质证，被告李碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告李碧玲未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告李碧玲向金福高借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。金福高去世，原告张丽娇、金扬臻系其第一顺位继承人，对涉案债权依法享有继承权。现原告张丽娇、金扬臻要求被告李碧玲偿还借款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李碧玲于本判决生效后十日内偿还原告张丽娇、金扬臻借款本金20万元及利息（以实欠借款本金20万元为基数，从本案原告起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年七月三日代书 记员  曾新伊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4898号申请执行人：汪杨，男，1991年3月4日出生，住重庆市垫江县。被执行人：杨六军，男，1992年4月9日出生，住重庆市垫江县。申请执行人汪杨依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11922号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨六军银行存款人民币7050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年七月十五日书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海、周正鑫，系该分行员工。被告：陈允峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈允峰信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈允峰偿还信用卡透支本金166113.94元、利息18302.72元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金31850.51元（暂算至2019年4月13日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用19739.39元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一四年三月十三日信用额度合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年3月24日开始透支，透支金额176元，2018年6月14日最后刷卡消费40280元，其中透支本金166113.94元、利息18302.72元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金31850.51元、其他费用19739.39元。还款事实2019年6月2日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金166053.94元还款违约金按透支本金5％一次性计收为8302.70元元元利息利息18302.72元（暂算至2019年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈允峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金166053.94元、利息（暂算至2019年4月13日为18302.72元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金8302.70元、其他费用19739.39元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年七月四日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异741号 申请人：上海鸿天卫生用品有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路168号211D，统一社会信用代码：913101130885109446。 申请执行人：中中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。 法定代表人：唐强。 被执行人：温州名轩进出口有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场3610室，组织机构代码:66832270-4。 法定代表人：施克盛。 被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地：上海市宝山区杨行工业区杨南路167号，组织机构代码:70331125-1。 法定代表人：林梅。 被执行人：施克盛，男，1986年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林梅，女，1968年10月11日出生，住上海市浦东新区。 本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海鸿天卫生用品有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国东方资产管理公司杭州办事处与温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）温鹿商初字第3889号民事判决书，判决生效后，温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7248号立案执行。 2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2017年5月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海鸿天卫生用品有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理公司杭州办事处享有的对债务人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海鸿天卫生用品有限公司，并于2017年5月19日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执7248号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给上海鸿天卫生用品有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海鸿天卫生用品有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执7248号一案的申请执行人变更为上海鸿天卫生用品有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 黄光辉 二〇一九年七月五日 代书记员 缪丰繁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初367号原告：杨某某，住烟台市。被告：胡某某，住湖南省。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年七月二十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3776号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人缪建飞，男，1984年7月1日出生，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人缪建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人缪建飞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金99872.12元及利息、滞纳金4993.61元、费用2700.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2642元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人缪建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪建飞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人缪建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人缪建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁植波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初433号原告：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路70号，统一社会信用代码：914115008768844376。负责人：郑德友，该行行长。委托诉讼代理人：郭浩波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘延章，河南天凤律师事务所律师。被告：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚区。组织机构代码：69871128-4。法定代表人：苏高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，该公司员工。被告：河南中小企业担保集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国、袁娜，该公司员工。被告：河南潢绣建筑防水材料股份有限公司。住所地：河南省潢川县潢川经济开发区。法定代表人：苏高明，该公司董事长。被告：潢川县恒固商品混凝土有限公司。住所地：河南省潢川县隆古乡。法定代表人：邵建霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。被告：苏坤，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏高明，苏坤之父。被告：苏高明，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省潢川县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行因与被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司、河南中小企业担保集团股份有限公司、河南潢绣建筑防水材料股份有限公司、潢川县恒固商品混凝土有限公司、苏坤、苏高明合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院申请财产保全，本院于2018年10月23日作出（2018）豫15民初433-1号民事裁定，查封被告名下价值人民币陆仟贰佰万元（62000000.00元）的不动产、动产、银行账户及有价证券等财产。本院在审理该案过程中，信阳市公安局信公直（经侦）立字[2018]10049号立案决定书决定对潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司骗取贷款案立案侦查。信阳市公安局于2018年11月15日向我院递交了刑事案件线索告知函。本院经审查认为，信阳市公安局出具的《刑事案件线索告知函》显示，该笔贷款涉嫌贷款诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费337087元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行；财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司信阳分行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年七月一日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
抚顺市新抚区人民法院行 政 调 解 书（2019）辽0402行初45号原告张宝良，男，汉族，1965年8月30日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区高湾街道。法定代表人李长民，系该单位书记。委托代理人赵亮，系该单位土地征收办公室工作人员。委托代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。原告张宝良诉被告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会（以下简称高湾管委会）征收补偿一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告张宝良，被告委托代理人孟芳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2001年1月1日，原告张宝良与抚顺市高湾种畜农场小泗水分场签订果园承包合同一份，约定原告承包果园4亩，承包期限30年，自2001年1月1日至2030年12月31日。后原告又承包果园相邻的旱田3.5亩，并开垦出荒地7亩，一并种植果树。2008年被告高湾管委会对小泗水分场丰远热高乐园项目区域内收回国有土地承包权，抚顺市高湾种畜农场按照小泗水分场收回国有土地承包权补偿方案实施土地征收。因原告不同意上述补偿方案，所以未与被告签订土地征收补偿协议。2011年9月9日原告收到抚顺市国土资源局作出的责令交出土地告知书，2011年10月24日收到抚顺市国土资源局责令交出土地决定书，责令原告交出已征收的土地。2013年7月望花区人民法院向原告送达行政裁定书，准予强制执行。2013年9月被告对原告的土地进行了强制征收。原、被告就土地征收及地上附着物补偿一直未达成一致意见，原告故以诉称理由向本院提起行政诉讼。另查明，被告自2015年4月至2018年2月先后五次以借款形式向原告共计支付64万元，原告承诺待签订土地补偿协议后该借款在补偿款中扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告向原告征地共计14.5亩，包括果园地4亩，旱田3.5亩，开垦的荒地7亩。二、被告同意支付上述征地补偿费用共计98万元，扣除被告以借款形式已向原告支付的款项64万元，于本调解书生效之日起30日内被告向原告一次性支付34万元。三、原、被告均放弃其他诉讼请求。案件受理费6800元，原告自愿负担50元，被告自愿负担6750元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王金辉人民陪审员  王 颖人民陪审员  闫 涵二〇一九年七月四日代书 记员  潘晓梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2548号申请执行人：中牟县人民防空办公室，住所地：河南省郑州市中牟县清阳街。负责人：杨光。被执行人：李书贤，男，1950年9月17日出生，汉族，住中牟县。中牟县人民防空办公室于2018年11月26日作出的牟防易缴决字〔2017〕23号防空地下室易地建设费追缴决定已经发生法律效力，但被执行人李书贤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民防空办公室于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李书贤价值239911.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十二日书记员  韩高飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初646号之二申请人四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路1号。法定代表人：王中林。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人即本案第三人于2019年5月20日向本院申请本案中止诉讼。事实与理由为：本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即广汉市人民法院正在审理的申请人诉尉氏县荣发建筑材料厂买卖合同纠纷一案）的审理结果为依据，应依法中止诉讼。本案贾建勇诉请申请人在拖欠被告尉氏县荣发建筑材料厂债务范围内直接向原告支付被告荣发材料厂所欠原告土方款及相应利息案件号（2019）川0681民初1638号正在广汉市人民法院审理过程中，必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。申请本院中止本案诉讼。本院认为：根据民事诉讼法第一百五十条第五款之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。申请人依据上述规定向本院提出申请，要求本院中止诉讼，但申请人至今未向本院提供相关证据，其关于中止诉讼的主张缺乏事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人四川川交路桥有限责任公司的申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  崔亚东审 判 员  曹 磊人民陪审员  赵天长二〇一九年七月二十七日书 记 员  马寅博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2819号 原告：祁静，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 原告祁静与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财产安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁静，被告平安财产安徽分公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁静向本院提出的诉讼请求：被告支付车辆维修费7025元、车辆评估费300元、车辆施救费280元，合计7605元。事实和理由：皖Ａ×××××号小轿车为原告所有，2017年9月2日，原告允许的驾驶员在驾驶该车时不慎发生交通事故，事故造成该车辆的严重损坏。原告为该车在被告处投有车辆损失险及其他各项保险。但事故发生后，被告既不为皖Ａ×××××号小轿车定损，也不对原告进行赔偿。原告为确定车辆损失委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估。原告认为，原告既然与被告之间有车辆损失的保险合同关系，只要原告合法使用该车，不论原告是何种责任，被告都应对原告的车辆进行理赔，现被告拒绝向原告赔偿，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告对案件事实没有异议，对原告车辆在承办在平安承保车损险保险公司愿在保险合同范围内承担赔偿，但是本案原告诉请金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月9日，祁静为其所有的皖Ａ×××××号小桥车在平安财产安徽分公司机动车综合商业保险，交纳保险费2292元，平安财产安徽分公司向祁静出具《机动车综合商业保险保险单》，承保险种为机动车损失险限额37544.8元，第三者责任险500000元，车上人员（司机、乘客）每座责任险10000元，自燃损失险37544元，发动机涉水损失险37544元，车损险每次事故绝对免赔额为0元。 2017年9月2日，费宛平驾驶皖Ａ×××××号小轿车，在合肥市交口等待信号灯时，丁同群驾驶电动三轮车从尾部撞到皖Ａ×××××号小轿车，致皖Ａ×××××号小轿车受损。费宛平当即报警并通知保险人平安财产安徽分公司，支付施救费280元。同日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队对出《道路交通事故认定书》，认定丁同群负全部责任，费宛平无责任。保险人平安财产安徽分公司未对现场进行勘查。 2017年9月6日，费宛平委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号小轿车损失价格评估，评估结论为估损总值7025元。费宛平支付评估费300元。 上述事实，由原告提供的《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失评估报告》、安徽省国家税务局通用定额发票、安徽增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：祁静与平安财产安徽分公司之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二十四规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，被保险人在交通事故发生后及时告知了平安财产安徽分公司，履行了告知义务；平安财产安徽分公司应当及时对保险事故的性质、原因、损失程度进行调查，核定是否赔偿及赔偿范围，现有证据证明，平安财产安徽分公司接到报案后未进行现场勘查定损，在被保险人对事故车辆评估，提出保险赔偿后，未及时核定赔偿范围及金额，并拒付保险赔偿金，不符合法律规定。 平安财产安徽分公司认为祁静主张的赔偿金额过高，但未提供相应证据证明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁静保险财产损失7605元（其中：车辆维修费7025元，车辆评估费300元，车辆施救费280元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4155号 上诉人（原审被告）：辛吉民，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘增树，男，1982年2月3日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：李军勇，男，1967年3月9日生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人辛吉民因与被上诉人刘增树、李军勇民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。辛吉民的委托诉讼代理人张军政，被上诉人刘增树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛吉民上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人刘增树的诉讼请求。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院确认的事实是错误的，上诉人根本未收到被上诉人刘增树的70000元，原审法院肆意偏袒一方，公义全丧。另，上诉人辛吉民承担所谓连带责任更是违法的判决，应予纠正。原审法院却置事实于不顾不作为，完全脱离实际丧失公正性，其他事实不赘述，开庭面陈。综上，原审判决是错误的侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉望判依所请。 刘增树辩称，我有双方欠条和上诉人本人短信通讯记录。我认为事实清楚，他也认可7万元是欠我的现金，请求维持原判。 刘增树向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款70000元，并承担连带责任；二、本案案件受理费由二被告承担。 一审法院认定，2014年11月4日，被告李军勇向原告借款70000元，借款当日被告为原告出具欠据一份，内容为：“今李军勇（身份证：4128271967××××××××）借刘增树（身份证：1309821982××××××××）现金70000元整，大写柒万元整。借款人李军勇，2014年11月4日”。后原告与被告辛吉民通过电话短信对该笔借款予以确认，确认该借款为被告李军勇、辛吉民的共同借款。该借款，二被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军勇、辛吉民偿还原告刘增树借款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李军勇、辛吉民承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被上诉人李军勇向被上诉人刘增树借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人辛吉民在之后的电话短信中多次承诺偿还该债务，上诉人辛吉民的上述行为符合债务加入的构成要件，原审判决辛吉民承担偿还70000元的民事责任符合相关法律规定，并无不当，本院亦不持异议。综上所述，辛吉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人辛吉民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇一九年七月二日 书记员  曹鑫红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1380号之一 原告：何兴忠，男，1964年2月24日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波华宁控股有限公司（统一社会信用代码91330212778244305U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路88号1604室。 法定代表人：周文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告何兴忠与被告宁波华宁控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何兴忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴忠负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈 琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1906号原告：丁某，住蓬莱市。被告：温某，住址同上。原告丁某与被告温某一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年七月九日书记员  张颖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初 1245号原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX号楼。统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，该公司董事长。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人孙钰靓，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，现住陕西省西安市高陵县XX号楼XX单元XX号，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹某某，男，1964年XX月XX日生，汉族，现住西安市XX花园XX号楼XX单元XX室，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告谭某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张巍宇、孙钰靓到庭参加了诉讼。被告谭某某、尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，被告谭某某因资金周转在原告处借款并与原告签订《借款合同》一份，合同编号为：咸聚借字【2014】第534号；借款金额为：50万元整；借款期限为：2014年12月26日至2015年6月25日；月利率为2.5%。为保证资金安全，原告与被告尹某某签订《保证合同》一份，保证方式为：连带责任保证；保证期限为：借款合同期限届满后二年；保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。同时，《借款合同》还约定如发生争议由贷款人即原告住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收并发出催收通知，但被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告谭某某偿还原告借款本金42.5万元及利息42.0183万元（利息自2014年12月26日至2019年1月17日，按月2%计算）并请求利息自2019年1月18日起按照月2%的标准支付至所有款项还完之日止。被告尹某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。原告当庭提举证据如下：1、2014年12月26日，《借款合同》一份；2014年12月26日，中信银行个人电子转账凭证一份；证明原告与被告谭某某，存在借款合同关系，且该合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年12月26日，被告谭某某因临时周转需要，向原告借款人民币50万元，借款期限6个月，月利率为2.5%。经原告审查后，实际向被告提供借款人民币425000元整。原告已将上述所有借款金额全额转入被告在建设银行尾号为1125的账户内，被告已经全部收悉。 2、2014年12月26日，《保证合同》一份；证明原告与被告尹某某之间存在保证合同关系，且该合同是双方真实意思表示，合法有效。2014年12月26日，被告尹某某与原告签订保证合同，自愿为被告谭某某向原告的50万元借款提供连带责任保证担保。3、2016年7月15日，担保函一份；2016年8月3日，逾期贷款催收通知书一份；2018年9月11日，秦都区人民法院（2018）陕0402民初4126号民事裁定书一份。证明借款到期后，原告多次向被告谭某某催收欠款主张权利，被告谭某某至今仍未履行还款义务；借款到期后，原告多次向被告尹岩松主张权利，要求其履行担保责任，其出具担保函承诺继续承担连带责任保证担保，但至今仍未履行。原告针对被告谭某某、尹某某的起诉仍在法定诉讼时效内，各被告均应依法履行还款义务。被告谭某某、尹某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2014年12月26日借款人谭某某与贷款人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同编号：咸聚借字（2014）第534号，合同约定：借款种类：短期借款；借款用途：周转；借款金额人民币伍拾万元整，借款期限2014年12月26日至2015年6月25日，借款利率为月利率2.5%。同日，原告法定代表人文丕发向谭某某转账425000元整。2014年12月26日债权人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与保证人尹某某签订《保证合同》，约定：为了确保债权人与谭某某签订的咸聚借字（2014）第534号借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为伍拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金，利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……。2016年7月15日保证人尹某某向原告出据担保函……为保证咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的利益，保证人愿意为谭某某以上借款合同的债务及此后产生的逾期利息继续承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。2016年8月3日原告向被告谭某某发出逾期贷款催收通知书。2018年9月11日本院作出（2018）陕0402民初4126号民事裁定书。2019年1月21日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告与被告谭某某签订的《借款合同》及与被告尹某某签订的《保证合同》均合法有效。被告谭某某向原告借款，原告按约定将借款425000元发放给被告谭某某，被告谭某某理应按约定的期限和数额向原告还款，故原告要求被告谭某某归还原告借款本金425000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告尹某某为被告谭某某提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带还款责任，原告的此项诉请，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款425000元整及利息（从2014年12月27日起至款还清之日止，按月息2%计算）。二、被告尹某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12252元，由被告谭某某、尹某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    李晓兰人民陪审员    周梓萍二O一九年七月二日书  记  员    毛颖转1