wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2165号 原告:侯莹，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:张啸，广东广和(长春)律师事务所律师。 被告:中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。 负责人:李彤宇，总经理。 委托诉讼代理人:刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。 原告侯莹诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年5月5日受理后,于2019年6月18日公开开庭进行了审理,原告侯莹的委托诉讼代理人张啸及被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人刘恩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯莹提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保险金人民币300,000.00元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告在被告处购买了人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间终身，保险金额300,000.00元，保险费每年6450元，保险合同号为***。原告已按照合同约定交纳了两年的保险费12,900.00元。2018年12月11日原告到***医院进行住院治疗，***医院确诊原告的病情为***。原告以患有重大疾病为由要求被告给付合同约定的保险金，被告却拒不履行给付保险金的义务。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称:原告在投保之前，隐瞒住院治疗的事实，属于代病投保。原告在投保时明知自己投保前曾经于2016年7月14日、2016年8月19日、2016年9月3日在***医院住院治疗***等病的事实，却在被告业务员询问时隐瞒患病事实，违反了保险法最大诚信原则，隐瞒疾病带病投保。根据相关法律规定，被告拒绝理赔解除合同合理合法。 经审理查明：2017年7月6日，原告在被告处购买了人保寿险无忧人生重大疾病保险，双方签订了保险合同，该保险期限为终身，保险金额为300,000.00元，保险费为每年6450元，保险合同号为***。原告已按照合同约定交纳了2017年7月6日至2018年7月5日、2018年7月5日至2019年7月4日的保险费共计12,900.00元，该保险合同第7.18条约定了重大疾病的理赔范畴。2018年12月11日，侯莹经***医院确诊为***，并于2018年12月11日至2018年12月20日住院进行了手术治疗。2018年12月27日，原告向被告申请理赔，被告作出《理赔完成通知书》，拒绝理赔并解除双方保险合同。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、住院病历及诊断等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间于2017年7月6日签订的《人保寿险无忧人生重大疾病保险合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反相关法律规定，原告已向被告缴纳了两年期保费，双方保险合同成立。依据该保险合同的约定，原告所患***属于双方签订的保险合同中约定的重大疾病保险情形，原告在保险合同签订后患***，属新发生的保险事故，根据法律规定和合同约定，被告行使合同解除权，其抗辩理由于法无据、于理不合，本院不予采纳，原告符合保险理赔条件，被告应依双方签订的保险合同向原告履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔付原告侯莹重大疾病保险金300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  梁大鹏 人民陪审员  李秀英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  苏春梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执5254号 申请执行人：仲小飞，男，1981年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码321322000053197），住所地沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 申请执行人仲小飞依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20917号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2018年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下位于沭阳县新江南7幢3单元2101室房屋。后案外人贾立见提出执行异议，认为涉案房屋归其所有并请求停止执行该房屋。我院(2019)苏1322执异64号执行裁定书裁定：中止对位于沭阳县沭城街道新江南小区7幢3单元2101室房屋的执行，该裁定现已发生法律效力。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，未发现且申请执行人也未提供被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年七月十七日 书记员  高 乾
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1112号原告：曾土德，男，1961年5月10日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************819。被告：何静漂（曾用名：何漂），女，1973年6月28日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市*****，现住高州市***************。公民身份号码：440************027。原告曾土德、彭军华、吴海、杨晓燕、梁有伟分别诉被告何静漂凭样品买卖合同纠纷5案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了合并审理。原告曾土德到庭参加诉讼，被告何静漂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾土德向本院提出诉讼请求:判令被告何静漂偿还鞋款14453元给原告,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告何静漂与原告进行鞋子批发交易，因被告资金周转困难，原告同意赊货给被告。从2014年9月至2015年1月，被告共拖欠原告货款17453元，被告于2014年5月7日偿还了3000元给原告，余款经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告何静漂经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方均为鞋业经营者，被告在2013年至2015年间，采购原告的鞋，因未能即时付清货款，原告曾土德将被告何静漂购货所欠的款简单列表记录在自己的账薄中，并由被告何静漂签名确认。在原告提交的两页清单中，有“何漂”的签名字样的仅有2份，金额为6206元。另查明:原告杨晓燕诉被告何静漂案中，杨晓燕提交的欠款凭证上注明“高州何静漂欠款壹万元正（10000元）”，欠款人在后面签上“何漂”的名字。本院认为，对于双方鞋的购销关系，有原告提供的由被告签名的欠款单为凭，应可认可。对于具体欠款数额，虽然原告提交了两页清单，其所列举的金额符合原告请求的数量，但该清单中只有部分有被告何静漂的签名，该部分应予认可；而对于其他没有欠款人签名的凭证，仅是原告自己列出的数据，未得到被告的签名认可，本院不予认定。综上，原告请求被告偿还欠款，本院应对有被告签名部分予以支持，而没有被告签名的，应予驳回。对于曾用名的认定，被告在杨晓燕提交的欠款凭证上签上“何漂”的名字，足以证明“何静漂”与“何漂”是同一人。被告何静漂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静漂应偿还欠款6206元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告曾土德。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告何静漂负担81元，原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  张国坚二〇一九年七月三十日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3261号 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴铭，女，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴铭、陈杰的银行存款人民币及其它款项人民币11514元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5315号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区*************。法定代表人：杨俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕1240号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到聂远维个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕1240号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1254号原告：尾玲，女，汉族，1987年6月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：奎玉胜，男，汉族，1976年9月30日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告尾玲诉被告奎玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，因被告奎玉胜下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告尾玲及其委托代理人杨小红、赵红丹到庭参加诉讼。被告奎玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尾玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告借款逾期利息24127元（按照每年借款本金的6%计算，以本金200000元计算自2016年3月27日起至2017年5月8日利息，407天，共13381元，以本金100000元计算至2017年5月9日起至2018年7月9日利息426天，共7003元，以本金90000元计算自2018年7月10日起至2019年3月20日利息，253天，共3743天，逾期利息请计算至被告实际支付借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奎玉胜于2015年3月26日以生意周转急用为由，向原告尾玲借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。被告奎玉胜向原告出具了借条，约定还款时间为2016年3月26日，期限届满由被告奎玉胜全额偿还给原告尾玲。借款期限届满后，在原告尾玲的多次催讨后，被告奎玉胜仅于2017年5月8日向原告还款100000元，于2018年7月9日向原告还款10000元，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，拒不归还欠款。截止至起诉之日，仍剩下90000元借款未向原告归还。被告作为借条签署人及借款接收人，应向原告归还借款及承担逾期还款利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告尾玲围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年3月26日，被告奎玉胜向原告尾玲出具《借条》，《借条》载明“今因生意周转急用资金向尾玲借用现金人民币200000元（贰拾万元整），本人承诺该款于2016年3月25日全额归还。”《借条》有被告奎玉胜的签名捺印。同时原告尾玲向被告奎玉胜账户转账200000元。原告尾玲认可被告奎玉胜通过转账的方式分别于2017年5月8日向其还款100000元、2018年7月9日向其还款10000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方明确约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”对于原告尾玲主张被告奎玉胜偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对于原告主张逾期还款的利息按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奎玉胜于本判决生效之日起十日内返还原告尾玲借款本金人民币90000元；二、被告奎玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告尾玲利息20384元并支付以90000元为本金按照年利率6%计算的自2018年7月10日至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元、公告费260元，由被告奎玉胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  高思聪二〇一九年七月十一日书 记 员  温玲娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2134号原告：某某银行。被告：王某某。案由：信用卡纠纷。本院受理原告某某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年七月十六日书记员  马明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13294号原告：张俊，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址：上海市杨浦区。原告：戴佳文，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址：上海市杨浦区。两原告共同委托代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄日新。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇。法定代表人：彭国敏。本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告张俊、戴佳文于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司价值人民币280000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函[保单号：PZDM201944030000000542]为上述保全申请提供担保（以人民币280000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司价值人民币280000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10897号原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。被告：崔金豹，男，汉族，1984年12月20日出生，住江苏省灌南县。被告：汪明月，女，汉族，1985年5月12日出生，住江苏省灌南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告崔金豹、被告汪明月追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告崔金豹偿还原告代偿款29935.75元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汪明月承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日，被告崔金豹与浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告崔金豹选择通过腾铭汽车为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭汽车提供信用卡透支债务的担保；因被告崔金豹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告崔金豹应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告汪明月在该合同的共同还款人落款处签字捺印，自愿对被告崔金豹的上述贷款承担连带还款责任。被告崔金豹交纳了履约保证金2000元。同日，被告崔金豹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告崔金豹向工行艮山支行申请信用卡透支资金64800元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告崔金豹在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告崔金豹未按期返还贷款，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年7月25日垫款10802.86元、2017年12月25日垫款10767.45元、2018年4月25日垫款8365.44元，合计垫付款29935.75元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告崔金豹、被告汪明月享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告崔金豹未向原告返还上述垫付款，被告汪明月亦未承担共同还款责任。另，两被告于2008年3月17日经政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔金豹、被告汪明月于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款29935.75元，并赔偿原告相应的利息损失（以29935.75元为基数、自2018年9月20日起按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计548元，由被告崔金豹、被告汪明月共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔金豹、被告汪明月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年七月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：四川省绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江，该支行行长。 被执行人：赵世方，男，汉族，生于1966年12月23日，住，现住绵阳市涪城区。 被执行人：黄三梅，女，汉族，生于1972年5月21日，住，现住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3888号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵世方、黄三梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵世方、黄三梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初590号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘松，男，1992年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被告：邓涛，男，1996年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘松与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。因被告邓涛下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚玉辉、胡廷美组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告刘松到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘松的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓涛未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告邓涛与原告刘松的爱人杨霜系同学关系。2017年5月15日前，被告邓涛多次向原告刘松借款共计约11000元，均未出具借条，原告刘松因多次催要未获，遂于2017年5月15日要求被告邓涛出具借条，并且同意放弃一部分金额，同日，被告邓涛向原告刘松出具了一份借款金额为10000元的借条，约定还款期限为2017年12月31日，未约定支付借款利息。借款期限届满后，被告邓涛未履行还款义务。 本院确认的上述事实，有原告刘松的法庭陈述及原告刘松提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告邓涛向原告刘松借款10000元未归还的事实，有原告刘松的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告刘松与被告邓涛之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘松要求判决被告邓涛偿还借款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告邓涛经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告邓涛应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓涛于本判决生效后十日内归还刘松借款一万元（10000元）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由邓涛负担，与前述款项一并给付刘松。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  胡廷美 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 欣
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执622号申请执行人：刘富强,刘瑞瑞,解娟霞被执行人：兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组申请执行人刘富强,刘瑞瑞,解娟霞与被执行人兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0481民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘富强,刘瑞瑞,解娟霞向本院申请执行，请求被执行人给付案件款13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执622号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。二〇一九年七月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执509号被执行人：炊朝阳，男，1989年2月14日出生，户籍地北京市昌平区，关于被执行人炊朝阳盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行业已生效的法律文书。本院业务庭于2019年2月15日移送至执行局，强制执行被执行人炊朝阳缴纳罚金3000元，同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人炊朝阳邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人炊朝阳未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人炊朝阳有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人炊朝阳有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月16日，本院依法对被执行人炊朝阳限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年4月17日，本院依法冻结了被执行人在中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的相关银行账户，上述账户内均无可供执行的存款；于2019年4月19日依法冻结了被执行人的支付宝账户和财付通帐户，上述账户内均无可供执行的存款。2、经查，被执行人炊朝阳无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2019年6月3日，本院委托北京市昌平区人民法院对被执行人炊朝阳的居住、房产登记信息、财产线索等进行查询。经查，被执行人不在户籍登记地居住，无房产登记信息。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人炊朝阳确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初421号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人炊朝阳应继续履行（2016）鄂0192刑初421号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十七日书 记 员  梅 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8331号 原告王东升，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2603室。 法定代表人贺灿达。 被告贺灿达，男，1995年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告王东升诉被告杭州安嘉置业有限公司（以下简称“安嘉公司”）、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼。被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东升诉称：原告与被告安嘉公司于2018年6月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定该房屋租赁期自2018年6月22日起至2019年6月21日止；该房屋每月租金人民币3000元，总计36000元；租金支付时间及方式为押一付三；租房保证金为人民币3000元，待租赁期满结清费用后，原告结清水电费用，被告全额退还保证金；在租赁期内，被告无正当理由，提前收回该房屋的，应向原告支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约向被告安嘉公司履行了以上全部合同条款，并支付了全部房屋租金36000元、租房保证金3500元、物业费2587.20元，但被告在2018年4月20日突然失联拒接电话，原告多次联系被告，被告都不理睬不回复。该房屋原产权所有人找上门来要求原告搬离住处，给原告生活带来了很多不方便及困扰。被告以上行为已经严重违背了以上约定的合同条款，绐原告带来了生活不便及经济损失。有鉴于此，原告要求被告返还房屋租金4300元、租房保证金3000元并支付相当于一个月租金的违约金3500元、退还物业费309元。因被告贺灿达系被告安嘉公司的股东，原告交付房租等均是交至贺灿达及其指定的个人账户，故贺灿达个人财产与安嘉公司财产混同，故贺灿达因对安嘉公司的案涉债务承担连带责任。故原告起诉要求：被告安嘉公司、贺灿达返还原告房租4300元、退还押金3000元、返还物业费309元，并支付违约金3500元，合计11109元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告安嘉公司返还原告房租4100元、退还押金3000元，并支付违约金3000元，合计10100元；2.被告贺灿达对上述第1项被告安嘉公司的付款义务承担连带清偿责任。 被告安嘉公司、贺灿达未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告安嘉公司签订《安家地产房屋租赁合同》一份，约定由被告将其托管的位于杭州市萧山区的房屋出租给原告；租赁期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止；每月租金为3000元（包括每月管家服务费150元），总计租金为36000元，租金支付方式为押一付三；租房保证金为3000元，待租赁期满结清费用后，安嘉公司全额退还保证金；在租赁期内，原告使用的水电、煤气、电话、有线、物业费等费用，由原告按有关规定自行负担并按时向有关部分缴纳；在租赁期内，安嘉公司无正当理由，提前收回房屋的，应向原告支付一个月租金作为违约金。在合同签订前，原告曾向被告安嘉公司原股东沈南飞支付宝转账2850元，作为租房的订金。合同签订同日，原告向沈南飞补交150元，与上述2850元一起作为租房的押金，另向沈南飞缴纳第一季度房租9000元、门禁卡押金200元。2018年9月18日，原告向沈南飞转账交付房租9000元；2018年12月17日，原告向贺灿达转账交付房租9000元；2019年3月19日，原告向贺灿达转账交付房租9000元、物业费1293.60元。后因被告安嘉公司与房屋所有权人之间的房屋托管协议解除，房屋所有权人收回房屋，原告于2019年5月10日搬离。原告搬离后，经原告催讨，被告安嘉公司至今未退还租金及保证金等。 另查明，安嘉公司于2018年4月8日注册成立，当时股东为贺灿达、胡锴、沈南飞三人，于2018年9月19日股东进行了变更，变更为贺灿达一人。 该事实由原告提供的《安家地产房屋租赁合同》、支付宝转帐凭证、搬离证明及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与被告安嘉公司之间的房屋租赁合同成立且合法有效，对双方均具有约束力。在原告按约支付了一年的房租后，因被告安嘉公司与房屋所有权人之间的房屋租赁合同解除，故房屋所有权人在案涉的租赁期内收回了房屋，原告于2019年5月10日从房屋中搬离，导致原、被告之间的房屋租赁合同因此解除。原告与被告安嘉公司之间的房屋租赁合同解除时由于安嘉公司的违约行为造成，故其依约应向原告退还剩余期间的租金及押金，并向原告支付相当于一个月的租金作为违约金。被告贺灿达系安嘉公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，故应对安嘉公司的案涉债务承担连带责任。综上，现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州安嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还王东升房租4100元、退还押金3000元，并支付违约金3000元，合计10100元； 二、贺灿达对上述第一项杭州安嘉置业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如杭州安嘉置业有限公司、贺灿达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由杭州安嘉置业有限公司、贺灿达负担。 原告王东升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州安嘉置业有限公司、贺灿达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月五日 书记员  张艳
河北省固安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1022刑初201号 自诉人兼附带民事诉讼原告人任桂林，男，1949年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。 自诉人兼附带民事诉讼原告人任桂林以被告人冯建国涉嫌犯侵占罪，于2019年7月17日向本院提起控诉。自诉人任桂林向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人垫坑回填煤灰炉渣投资及围墙损失1726898元，赔偿其强行拉走自诉人的白灰损失款22000元，返还散煤620吨、蜂窝煤45吨、大同块212.54吨。 自诉人兼附带民事诉讼原告人任桂林未向本院提交任何证据材料。 本院审查认为，自诉案件是指被害人或其法定代理人向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件，根据相关法律规定，自诉案件包括下列案件（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人兼附带民事诉讼原告人任桂林控诉被告人冯建国触犯了刑法关于侵占罪的规定，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人任桂林的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执469号申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处香港路9号黄山蔬菜水果批发市场北侧。法定代表人：高玉弟，该公司总经理。被执行人：武传涛，男，汉族，农民，住所沂水县.被执行人：姚芹，女，汉族，农民，住所沂水县.被执行人：杨兴夫，男，汉族，农民，住沂水县.申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫债权转让合同纠纷一案，本院于(2015)沂民初字第617号民事判决书已发生法律效力，被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年1月28日向被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫三日内向申请执行人支付88330元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫负担诉讼案件受理费1260元，申请执行费1225元，逾期后，被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡新生有可供执行的财产。3、本院到被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东泰盛机械设备有限公司，要求其提供被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫的财产线索，申请执行人山东泰盛机械设备有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人武传涛、姚芹、杨兴夫的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终693号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，职务不详。 被上诉人（原审原告）：天津天达建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-30号。 法定代表人：王云宾，执行董事。 案件由来：龙元建设集团股份有限公司因与天津天达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初408号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地浙江省象山县人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案应属建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于四川天府新区成都片区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月十七日 书记员  廖文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2431号 申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：韩太平，男，1985年1月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚正洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4934号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩太平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩太平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  易明星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9006号 原告卢喜玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告隆应斌，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告卢喜玲诉被告隆应斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢喜玲的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告隆应斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢喜玲诉称：被告因生意需要向原告借款。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款59720元，款项于2019年5月1日前归还。此外双方还就逾期违约金及利息、律师费的承担等作出了明确的约定。现双方约定的归还期限已过，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告隆应斌返还原告借款59720元，并支付该款自2019年5月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告隆应斌支付原告为实现债权而支出的律师代理费4777元。 被告隆应斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告购买彩票。2019年1月22日，经结算，被告尚欠原告彩票价款59720元，由被告向原告出具欠条一份，对上述所欠的59720元以借款的形式予以确认，约定还款日期为2019年5月1日；如逾期不能偿还，被告应按照月利率2%支付违约金及利息，并承担出借人为实现债权支出的律师代理费、案件受理费等。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费4777元。 上述事实由原告提供的欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费4777元。 本院认为：原、被告之间原系彩票的买卖合同关系，2019年1月22日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，该份欠条的实质内容为借条，欠条中被告以借款的形式对所欠的彩票价款予以确认，双方之间的法律关系至此转化为民间借贷关系。被告隆应斌作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、隆应斌于本判决生效之日起十日内返还卢喜玲借款59720元，并支付该款自2019年5月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、隆应斌于本判决生效后十日内支付卢喜玲为实现债权而支出的律师代理费4777元。 如隆应斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由隆应斌负担。 原告卢喜玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隆应斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  张艳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执308号 关于邯郸市肥乡区**公司申请执行河北**集团电信服务一案，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2078号之三申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人高鹏，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2078号之三裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏在光大银行53xxxxxxxxx63账户内存款人民币31258.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年七月二十二日书记员  杜正波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异147号 案外人：鞠智同，曾用名鞠伟，男，1981年6月2日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”545套房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人鞠智同对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鞠智同称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。鞠智同与江峰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，将“星海时代花园”X号106.63㎡房屋出售给鞠智同，价款360,913元。合同签订后，支付了全部房款，办理了接房、入住手续。2018年5月1日江峰房地产公司向鞠智同开具了正式发票。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区545套房屋进行拍卖，其中含鞠智同购买的“星海时代花园”X号房。 案外人认为，案外人鞠智同在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，该房屋之前于2013年11月21日就备案登记在中铁信托公司名下。房屋买卖合同没有签订时间，交款时间、入住时间均在备案之后。不同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第X号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案在中铁信托公司名下。 鞠智同以鞠伟名义与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》（没有签订时间），购买“星海时代花园”X号106.63㎡房屋，价款360,913元，约定交房日期2014年12月31日前。2015年2月6日，江峰房地产公司开具收据收取鞠伟“星海时代花园”X号房款360,913元一张，注明“葛工顶”，另开具一张收据收取X号房尾款2471元；还开具了三张收据，收取鞠伟X号房房屋维修基金1,074元、门牌号××元；“星海时代花园”物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司也于2015年2月6日出具收据3张，收取电梯费420元、物业费和装修服务费1,503元、公共照明费100元。鞠智同还向本院提交了2016年以后物业、热力等费用的缴费发票。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括X号106.63㎡房屋（查封房屋顺序号为443）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对X号106.63㎡房屋续查封。 本院认为，关于中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人鞠智同提交的证据足以证明其在法院查封涉案房屋前就已经实际取得房屋，且属于支付对价取得。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道与解放东街交汇处“星海时代花园”X号106.63㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  凌俊杰 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1571号 申请执行人：宋淑凤。 被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司。 关于申请执行人宋淑凤与被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出（2019）鲁0402民初3304号民事裁定书，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续查封被执行人陈国营名下的坐落于枣庄市中区利民小康楼最北排西数第三户（房产证号:00××38）的房产查封，查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年七月三日 书记员  甘晴
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1414号 原告:王艳华，男，1992年12月25日生，彝族，住丘北县。 被告：丘北申通快递有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：张广钦，系公司总经理。 被告：丘北云易快递有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：张广钦，系公司总经理。 原告王艳华与被告丘北申通快递有限公司、丘北云易快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王艳华以双方已和解为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王艳华撤回起诉。 案件受理费2,620元免收。 审判员  刘伟 二〇一九年七月十六日 书记员  马蓉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执280号申请执行人：胡粉芹，女，1974年3月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张友银，男，1974年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄荣霞，女，1974年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡粉芹与被执行人张友银、黄荣霞借民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4970号法律文书载明：“被告张友银、黄荣霞应于本判决生效之日起十日内归还原告胡粉芹借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方法：按本金200000元，从2016年4月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告张友银、黄荣霞负担（原告已预交，被告张友银、黄荣霞在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人张友银、黄荣霞未履行上述义务，申请执行人胡粉芹向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封被执行人名下房产及车辆，此外查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，依法查封被执行人名下房产及车辆，此外被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执280号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年七月十一日书记员  夏正途
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢874号之七被执行人黄加国，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢874号之七裁定书，于2019年07月18日向被执行人黄加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄加国在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1166.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月十八日书记员  王建华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执629号之一申请执行人:梁芳芳,女性,汉族,1968年06月28日出生,被执行人:翟小红,女性,汉族,1971年03月07日出生,被执行人:赵启航,男性,汉族,1998年11月03日出生,申请执行人梁芳芳依据生效的（2018）陕0481民初2122号民事判决书申请执行被执行人翟小红、赵启航身体权纠纷一案，被执行人应赔偿2511.4元，承担案件受理费175元，本案执行费用50元。被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟晓红、赵启航的银行存款2736.4元。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年七月十八日书记员 王社教
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审4975号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区*************。负责人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局工作人员。委托代理人：陈俊廷，系该局工作人员。被执行人：广州市宏佳达材料科技有限公司，地址广州市花都区******************。法定代表人：钟华祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕279号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2018〕279号《广州市花都区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月八日书记员  冯金娟
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审39号申请执行人长治市潞城区自然资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市亿兴建材有限公司，住所地：长治市潞城区店上镇申庄村。法定代表人申保红。申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2014】第48号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员张彦亮、人民陪审员王淑芳组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用店上镇申庄村集体土地27.14亩一案，申请执行人于2014年7月31日作出潞国土资执罚决字【2014】第48号土地行政处罚决定书，于2014年7月31日送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2014年7月31日作出行政处罚决定书，于2019年7月向本院提起行政非诉执行审查申请，超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市潞城区自然资源局2014年7月31日作出潞国土资执罚决字【2014】第48号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹建斌审 判 员 张彦亮人民陪审员 王淑芳 二〇一九年七月八日书 记 员 常晓玉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初22号原告：余巧如，女，1955年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡艺哲，广东为正律师事务所律师。被告：金志强，男，1955年12月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告余巧如与被告金志强所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告余巧如之委托诉讼代理人蔡艺哲到庭参加诉讼，被告金志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余巧如向本院提出诉讼请求：1.判令确认金志强名下的两套房产，即潮州市湘桥区××路××号××花园××座101房、102房（包括F幢20号车库），以及24/F车库属于金志强和余巧如的夫妻共同财产；2.判令金志强应向潮州市不动产登记中心申请变更××花园××座101房、102房（包括F幢20号车库），以及24/F车库的权属登记为金志强和余巧如共有。事实和理由：余巧如与金志强于1979年5月2日结婚至今。婚姻关系存续期间，双方以夫妻共同积蓄购买了××花园××座101房、102房（包括F幢20号车库），24/F车库和潮枫路1号铺面。其中粤海花园的有关产业只登记在金志强名下，1号铺面尚未进行不动产登记。余巧如为了降低有关的法律风险，要求金志强将上述粤海花园的产业进行权属变更登记为余巧如和金志强共有。但未能协商一致，故余巧如根据《婚姻法》第17条诉至法院，恳求判如所请。金志强未作答辩。余巧如围绕诉讼请求依法提交了证据，金志强没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余巧如与金志强于1979年5月2日登记结婚。金志强于2000年5月8日、2007年7月13日及2007年10月31日分别办理了位于潮州市××路××花园××房（房地产权证号列：粤房地证字第C530xxxx号）、102房（房地产权证号列：粤房地证字第233xxxx号）以及24/F车库（房地产权证号列：粤房地证字第C531xxxx号）的产权登记。余巧如于2019年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，本院于2019年1月18日依据余巧如的申请，依法作出（2019）粤5102民初22号民事裁定：一、查封被申请人金志强位于潮州市湘桥区××路××花园××房（证号：粤房地证字第C5307477号）的房产，限额102.87万元。二、查封被申请人金志强位于潮州市湘桥区××路××花园××房（证号：粤房地证字第233xxxx号）的房产，限额91.76万元。三、查封被申请人金志强位于潮州市湘桥区××路××花园××号车库（证号：粤房地证字第C531xxxx号）的房产，限额23.52万元。四、被申请人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。五、上述查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人余巧如负担。本案审理过程中，余巧如述称，金志强在婚外生育了一个儿子，该儿子已于2019年1月结婚。多年来，金志强未经余巧如同意一直将夫妻共同财产拿给婚外子女使用，损害其合法权益，为了保护自己的权益，其要求金志强将上述粤海花园的产业进行权属变更登记为余巧如和金志强共有，但未能协商一致。经本院询问，余巧如坚持不分割夫妻共同财产，请求本院对案涉房产的所有权进行确认。本院认为，金志强名下位于潮州市××路××花园××房（房地产权证号列：粤房地证字第C530xxxx号）、102房（房地产权证号列：粤房地证字第233xxxx号）以及24/F车库（房地产权证号列：粤房地证字第C531xxxx号）房产系金志强在其与余巧如婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”和第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”之规定，对于夫妻在婚姻关系存续期间的财产权属已由法律作出明确的界定，无需通过诉讼进行确认，也不因权属证书中记载夫或妻的名字而改变财产所有权。由于余巧如主张不分割夫妻共同财产，故对余巧如的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告余巧如的诉讼请求。案件受理费100元，由余巧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年七月二日书 记 员  陈 艺
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2339号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建诚，系该公司职员，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：许天泉，男，1961年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：邓成兰，女，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张文海，男，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘存兰，女，1967年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告许天泉等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年七月三日 书记员  常 朝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初702号 原告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：青驼镇凤鸣口村。统一社会信用代码91371321787187058A。 法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔士峰，该公司职工。 被告：王兴启，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈振祥，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王兴启、陈振祥返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月二十二日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2194号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：胡昌德，男，汉族，1948年12月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告胡昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌、被告胡昌德到庭参加诉讼，本院依法公开进行审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1167.456元，公共能耗费48元，违约金58.3728元，共计1273.8288元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K14-1-501号房屋业主，该房屋建筑面积为121.61平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月30日、2016年1月1日至2016年12月30日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。 被告胡昌德辩称，1.原告物管公司没有经过小区业主委员会和业主选举通过，对该物管公司有异议；2.物管公司没有尽到职责，被告停放在小区的车辆被损坏花费修理费1600多元，要求物管公司赔偿损失；3.被告阳台上有马蜂窝几次找物管公司也没有解决。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告提出物管公司没有尽到职责，被告停放在小区的车辆被损坏花费修理费以及阳台上有马蜂窝找物管公司没有解决的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告胡昌德未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日、2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1167.46元、公共能耗费48元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告胡昌德在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1167.46元、公共能耗费48元，合计1215.46元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡昌德负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年七月三十日 书记员 景田田
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1068号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙艳艳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县高庄镇良疃村，身份证号码371323198210177624。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1068号之六裁定书，于2019年07月02日向被执行人孙艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳艳在中国农业银行6228231821268774149账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月五日书记员  于 翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2398号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜权全，男，1968年8月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************436，汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇建设村南安坊北四巷8号，1996年6月7日因犯抢劫罪、绑架勒索罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2005年11月11日刑满释放，2008年10月21日因犯非法持有毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年12月22日刑满释放，2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年9月16日刑满释放，因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人罗桥兴，男，1971年5月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码442************458，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2258号起诉书指控被告人杜权全、罗桥兴犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，杜权全、罗桥兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人杜权全、罗桥兴伙同杜永章（另案处理）在佛山市南海区**********利用扑克牌以“三公大吃小”的形式开设赌场聚众赌博，由杜永章提供上述赌博场所，杜权全负责派牌及抽头渔利，罗桥兴负责看风，每盘的赌注是10元至1000元不等，上不封顶，每盘抽取10元至300元不等的水钱，赌博过程中杜永章免费提供香烟和矿泉水。同月6日18时，民警将上述赌场查获，当场从杜权全、罗桥兴等人处起获作案工具扑克牌及赌资14570元等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜权全、罗桥兴的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；杜权全、罗桥兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜权全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人杜权全、罗桥兴对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜权全、罗桥兴开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从案发现场起获作案工具木台1张、胶凳7张、铁凳5张、台布1块、扑克牌1副，从杜永章起获赌资700元，被告人杜权全处起获赌资4300元。本院认为，被告人杜权全、罗桥兴结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杜权全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜权全、罗桥兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜权全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人罗桥兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、起获的作案工具木台1张、胶凳7张、铁凳5张、台布1块、扑克牌1副，予以没收并销毁；从被告人杜权全和杜永章处起获的赌资共5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初974号原告：谢乐怡，女，1999年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**************,公民身份号码440************069。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：谢庆安，男，1975年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************034。第三人：简静，女，1974年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************341。原告谢乐怡与被告谢庆安、第三人简静合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告谢乐怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告按离婚协议约定支付原告读大学费用25450元；2.判决被告按离婚协议约定支付原告医疗费用17247.08元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人原是夫妻关系，原告是其婚生女儿。被告与第三人因夫妻感情不和，于2018年3月28日离婚。双方离婚协议上约定：“两个孩子（原告和弟弟谢光民）抚养权归男方谢庆安所有，随同男方生活。……双方的子女年满18周岁后，子女均由自由选择跟随男方或者女方的权利，无论子女选择跟男方或者女方，在校读书费用均由男方负责，生活费由抚养费负责。”原告于2018年参加高考，考取广州工程技术职业学院专科，商务英语专业，并在入学后参与专升本学习。其中商务英语专业每年学费住宿费教材费等每年6650元，专科三年，专升本共计5500元。两者三年合计6650元×3年+5500元=25450元。已经交第一年费用，即已交6650+5500元=12150元。另外，原告因病在2018年5月在茂名市人民医院住院治疗，扣除城乡居民合作医疗保险后仍产生17247.08元费用。前述两项共计42697.08元，按被告与第三人离婚协议约定，应由被告承担。2019年3月15日的庭审中，原告与第三人简静均确认原告就读广州工程技术职业学院的第一年学费12150元和2018年5月份在茂名市人民医院住院治疗产生的17247.08元医疗费均已由第三人简静支付完毕。本院认为，首先，因原告与第三人简静于庭审中均确认原告就读广州工程技术职业学院的第一年学费12150元和2018年5月份在茂名市人民医院住院治疗产生的17247.08元医疗费均已由第三人简静支付完毕，故应由第三人简静根据其与被告签订的《离婚协议书》的约定向被告追索其已支付完毕的上述费用，原告与上述费用并无直接利害关系，其起诉主体不当，应予驳回。其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据上述规定，抚养费主要是解决子女的抚养和教育问题，其请求权主体应是“未成年的或不能独立生活的子女”，但原告就读广州工程技术职业学院时已经年满18周岁，不属于“未成年的或不能独立生活的子女”，不符合抚养费的请求权主体，其起诉主体不当，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢乐怡的起诉。案件受理费867元（原告谢乐怡已预交），退还原告谢乐怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 黎 娜人民陪审员 江晓萱二〇一九年七月二十九日书 记 员 林慧萍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2213号之五申请人：陈希香，女，住沂水县诸葛镇。被执行人王贵利，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂民初字第2018号民事调解书，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵利在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年七月二十六日书记员  谢 飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3776号 原告：苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高进柱，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告苏永强与被告高进柱劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永强到庭参加诉讼，被告高进柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永强向本院提出诉讼请求：1．请求判令高进柱偿还装饰款3000元及利息；2．本案诉讼费由高进柱承担。事实和理由：2019年1月，苏永强给高进柱装饰房子，2019年1月31日经双方结算，高进柱欠苏永强装饰款3000元，高进柱因此给苏永强书写欠条一份为证，后苏永强多次催要未果。 高进柱未作答辩。 苏永强为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，因欠条上有高进柱的签字，本院予以确认并在卷佐证；高进柱未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏永强专门从事房屋装饰工作。2018年3月，高进柱到苏永强家，让苏永强为其装饰房屋。装饰完工后，高进柱支付苏永强部分装饰款，剩余3000元一直未支付。2019年1月31号，高进柱为苏永强出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠苏永强装饰款3000元。大写（叁仟元正）高进柱2019年1月31日双堠镇小埠村电话153××××8466”。苏永强多次催要装饰款，高进柱拖付至今。本案审理中，苏永强自愿放弃欠款利息。 本院认为，高进柱拖欠苏永强装饰款3000元，有高进柱书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以认可，故苏永强要求高进柱支付装饰款3000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。苏永强自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。高进柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高进柱于本判决生效之日起五日内支付苏永强装饰款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高进柱负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年七月十日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2591号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：何苗。 被执行人：绵阳市鑫鑫源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段120号（华厦商住楼）。 法定代表人：万勇，该公司董事长。 被执行人：万勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾勤，女，汉族，1978年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:米雪琴，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4145号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市鑫鑫源商贸有限公司、万勇、顾勤、赵红军、米雪琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市鑫鑫源商贸有限公司、万勇、顾勤、赵红军、米雪琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5705号申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，地址广州市增城区**********。负责人：曾鸿斌，系该分局局长。委托代理人：赖潜浪，系该分局工作人员。被执行人：苏利无证照洗水作坊（经营者：苏利），经营地址广州市增城区***********对面，身份证住址不详，公民身份号码不详。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增环罚〔2018〕578号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人提交的申请材料中并未含有被执行人个人身份信息。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……”确定被执行人的身份是可否执行的前提。本案中，申请执行人未提交被执行人的身份资料，不符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行增环罚〔2018〕578号《广州市增城区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月三十日书记员  冯金娟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审5322号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东远成快运有限公司，地址广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号。法定代表人：邹海。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕158号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1080元汇缴到曾丽香个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕158号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年七月十二日书记员  冯金娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初160号之一 原告：吴志楼，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐盐都区。 委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。 法定代表人：刘开进，该公司董事长。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道研创大厦1幢604、605室。 法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏国丰建设集团有限公司管理人（江苏一正律师事务所）。 负责人：赵铁桥。 委托诉讼代理人：曾浩，该管理人工作人员。 原告吴志楼与被被告江苏兴宇控股集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告吴志楼于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志楼提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志楼撤诉。 案件受理费19830元，减半收取9915元，财产保全费5000元，合计14915元，由原告吴志楼负担。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  肖 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由犯非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初293号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月23日以（2018）川0703执1310号执行裁定查封了被执行人邱玖贤名下位于绵阳市经开区12栋2单元1楼1号住宅房地产（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱玖贤名下位于绵阳市经开区12栋2单元1楼1号住宅房地产（权证号：监证××v）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月四日 书记员 苟 斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初29364号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张帆等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆等人信用卡纠纷七案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2371号罪犯章文滨，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年10月17日作出（2014）丽缙刑初字第321号刑事判决，以被告人章文滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；继续追缴被告人章文滨未退出的赃款计人民币474693.65元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章文滨在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯章文滨至今未退出赃款，也未取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章文滨在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯章文滨犯罪的性质情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定为确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯章文滨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年七月十七日代书 记员  金 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初761号 原告：侯林海，男，汉族，1970年7月30日生，地址：曲靖市师宗县。 被告：殷光生，男，汉族，1979年08月02日生，地址：曲靖市师宗县。 被告：张鹏，男，汉族，1960年9月1日生，地址：曲靖市师宗县。 被告：殷国安，男，汉族，1954年5月2日生，地址：曲靖市师宗县。 原告侯林海与被告殷光生、张鹏、殷国安请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告侯林海以本案有待于提供新的证据为由于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯林海撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  张丽梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨树忠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初944号 原告：张俊光，男，汉族，1975年10月21日生，住丘北县。 被告：张海军，男，彝族，1973年3月4日生，住丘北县。 原告张俊光与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告张俊光于2019年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊光申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张俊光撤诉。 案件受理费4，372元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年七月十七日 书记员  杨泓飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3253号 申请执行人罗智玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁毅，男，1972年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁毅的银行存款人民币及其它款项人民币154300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年七月十一日 书记员 张凤豈
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初163号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某1，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽中县。曾于2009年因赌博被行政拘留十五日；于2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；于2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2019年1月22日被抓获，同年1月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月间，被告人李某1在沈阳经济技术开发区地铁口附近，采用剪断等方式，多次盗窃电动车电瓶作案。共计盗得天能牌电动自行车电瓶10块，超威牌电动自行车电瓶102块。经认定，上述电瓶总价值为13685元人民币。具体盗窃事实如下：1、2018年5月至8月间，被告人李某1在沈阳经济技术开发区人民医院门前盗窃被害人袁某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人刘某1心的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人朱某的5块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人卢某的6块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人王某1的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人孙某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人李某2的6块超威牌电动自行车电瓶；2、2018年10月至12月间，被告人李某1在沈阳经济技术开发区地铁C口附近盗窃被害人刘某2的6块天能牌电动自行车电瓶；盗窃被害人陈某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人姜某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人于某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人贾某1的4块超威牌电动自行车电瓶；3、2018年10月8曰、11月22曰、2019年1月5日、6日，被告人李某1在沈阳经济技术开发区地铁口附近盗窃被害人赵某的4块天能牌电动自行车电瓶；盗窃被害人姚某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人沈某的6块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人刘某3的4块超威牌电动自行车电瓶；4、2018年12月1日、8日，被告人李某1在沈阳经济技术开发区人民医院门前盗窃被害人许某的5块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人程某的5块超威牌电动自行车电瓶；5、2018年12月14曰、20日、2019年1月17日，被告人李某1在沈阳经济技术开发区沈阳积水潭医院车棚内盗窃被害人郭某的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人贾某2的4块超威牌电动自行车电瓶；盗窃被害人王某2的4块超威牌电动自行车电瓶；6、2018年12月22曰，被告人李某1在沈阳经济技术开发区开发大路松花湖街交通岗附近盗窃被害人潘某等3人的12块超威牌电动自行车电瓶；7、2018年12月29日，被告人李某1在沈阳经济技术开发区地铁C口附近将被害人王某3的5块超威牌电动自行车电瓶盗走。2019年1月22曰，公安机关在沈阳经济技术开发区太极大药房内将被告人李某1抓获。被告人盗得的电瓶均被依法扣押并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、发还清单等书证，证人刘某4、付某的证言，被害人姚某、朱某、贾某1、卢某等23人的陈述，被告人李某1的供述、同步录音录像光盘2张，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一九年七月二十二日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1069号 原告：丘北格调装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6KTQYL37。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区山水城一期1-5、1-6号。 法定代表人：王倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，汉族，1984年3月15日生，住内蒙古鄂尔多斯市。该公司财务人员。 被告：李婕，女，汉族，1997年9月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。 本院于2019年5月13日立案受理了原告丘北格调装饰工程有限公司与被告李婕物权保护纠纷一案。丘北格调装饰工程有限公司于2019年7月16日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北格调装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北格调装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由丘北格调装饰工程有限公司负担。 审判员  李彩文 二〇一九年七月十六日 书记员  邵 迪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1008号 原告董丽仙，女，汉族，1966年10月17日出生，住丘北县。 被告张磊磊，男，壮族，1989年4月11日生，住丘北县。 被告李杭，男，汉族，1990年4月8日生，住云南省昆明市五华区。 原告董丽仙与被告张磊磊、李杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案。原告董李仙于2019年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董丽仙撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李生亮 二〇一九年七月八日 书记员  杨树忠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十三裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在威海市商业银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年七月十九日书记员  马彦鹏