wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢323号陶文星、程英：关于你们申请执行陶华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2014）港民初字第00758号民事判决书于2019年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人陶华已主动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年七月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初588号 原告：陈光华，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：周爱银，男，生于1963年5月17日，汉族，住湖北省安陆市。 二原告的共同委托代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二原告的共同委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨文光，男，生于1968年6月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：**，四川文林律师事务所律师。 第三人：广安市万诚世尊房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣罗街40号，统一社会信用代码915116000985510532。 法定代表人：李一忠，该公司负责人。 原告陈光华、周爱银与被告杨文光，第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华、周爱银及其委托代理人王定山、何金亮，被告杨文光及其委托代理人**，第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司的法定代表人李一忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光华、周爱银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文光立即退还二原告合伙利润共计6004408元并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2018年2月9日起至付清之日止；2.请求判令第三人协助被告退还上述利润并提供相关竣工材料及工程款支付明细；3.本案的诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告三人共同投资900万元承建广安万城首座工程项目，并签订了《合资协议》，该协议约定：“三人各占股份的三分之一，若其中一个股东资金不到位，按多投入的股利来分配，中途任何一方不能退股，若中途要退股的只能退本金，不能参加分红，并且本金在本工程竣工后一个月内付清。”现该工程项目已经竣工并完成了结算，该工程所有的款项均由杨文光统一核算拨付，截止起诉之日，该工程项目共计收入90328785元，共计支出81322173元，剩余9006612元尚未分配。原告多次要求被告分配利润，均协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨文光辩称，本案诉争工程项目尚未进行工程结算，项目盈亏情况尚不清楚，二原告合伙过程中已中途退伙，其不应参与利润的分配，故请求驳回二原告的诉讼请求。 第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司述称，本案诉争工程项目尚未进行工程决算，其已将工程款拨付给承建方，原告要求其退还利润的诉讼请求不属实，根据第三人自己核算，其已超付工程款约2000000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告与第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司达成协议，约定由原、被告三人合伙承建万城世尊房地产开发有限公司在广安万城首座3号、4号、5号楼工程项目，其后，原、被告三人挂靠重庆市合川区万通建设集团有限公司于2015年3月27日与第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司签订《万城首座建筑施工承包合同》，约定由原、被告三人合伙承建该项目中的3号、4号、5号楼建设工程，2015年4月14日，原、被告签订《合资协议》，该协议约定：“本着和谐、团结、共同盈利，搞好万城世尊房地产开发有限公司在广安万城首座（3#4#5#）楼的项目投资，议事如下：一、组成股东：周爱银、陈光华、杨文光三人总预算投资九佰万元承建该工程项目。三人实行股份制，三人原则上各占总股份的的三分之一。二、责任：三股东应合作、合作的宗旨，三人都有共同的责任。若其中一个股东资金不到位，按多投入的股利来分配，中途任何一方不能退股，若中途要退股的只能退本金，不能参加分红，并且本金在本工程竣工后一个月内付清。三、权利：股东本着合作，多盈利的原则进行权利和分配，分配如下：钱帐分开管理，一卡一折制，工地上的开支每个星期日汇总一次，全股东签字认可方能上账。四、义务：现场管理定员为周爱银项目经理，现场技术负责定员为吴佶恩，资金管理员为陈光华，台帐定员为杨文光，材料实行现场签字制。……”，其后，原、被告三人均缴付了各自的出资份额各3000000元，2015年5、6月，原、被告三人组织人员进场施工，2015年10月18日，被告杨文光与第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司就调整工程承包内容和工程计价方式签订了《万城首座建筑施工承包补充合同一份》，该工程于2017年9、10月竣工。庭审中，第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司表示：该公司已拨付工程款77959485元，但双方尚未进行工程结算，经第三人广安市万诚世尊房地产开发有限公司单方计算已超额支付了工程款2000000余万元。被告杨文光对已拨付工程款77959485元金额无异议，并确认双方确未进行工程结算。2018年11月3日，原、被告就工程项目的收入、支出进行了核算，并拟定对账表一份，在该份对账表第三页上标注：“以上共三页，三人在场，除劳务与门窗，资料费，税款有疑问,其余账目全部认可，以免再重复算账”。庭审中，因原、被告不同意调解，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，合资协议，工程承包合同，补充合同，收入支出对账表，调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《合资协议》对各合伙人的投资比例、利润分配、管理责任等进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，原、被告三人形成个人合伙关系。被告辩称，二原告在合伙期间已退伙，其不应参与利润的分配，但被告未提供证据证明其主张，且原、被告三人在合伙事务完成后的2018年11月3日就合伙期间的收入、支出情况进行了核算，该行为应视为被告对二原告参与整个合伙事务的认可，故对被告关于二原告已中途退伙的辩称意见，本院不予采信。关于合伙利润的分配问题，本院认为合伙人在合伙期间的财务收支及盈亏情况应经全体合伙人共同结算，对盈利或亏损应按投资比例和合伙协议的约定进行分配和承担，虽然原、被告双方于2018年11月3日就合伙期间的收入、支出进行了核对，但原、被告三人至今尚未与第三人就工程款进行结算，合伙收入尚不能明确，与收入相关的管理费、税费等成本支出项目亦不能明确，且原、被告三人拟定的对账表中亦载明：“劳务与门窗，资料费，税款有疑问”，故本案合伙利润或亏损尚处不确定状态，该对账表不能作为分配利润的依据。 综上所述，二原告请求分配合伙利润的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回陈光华、周爱银的诉讼请求。 本案受理费26915元，由陈光华、周爱银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇一九年七月二日 书记员 沈小燕
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执102号之一申请执行人：张正春,男,生于1966年3月3日,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘俊明，男，生于1955年3月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2019年2月15日受理执行张正春与刘俊明民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初1473号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款176000元及利息、受理费3820元、公告费150元、负担执行费2600元。被执行人刘俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，刘俊明名下登记有川J72357号川路牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊明名下的川J72357号川路牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年七月二十三日书记员  罗 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3160号 申请执行人:冯春伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张小林，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人冯春伟与被执行人张小林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7793号 原告：成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区九里堤小区星河路67号2幢1楼21号。 法定代表人：蔡磊，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所实习律师。 被告：王峻，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 原告成都置鸿霖机械租赁有限公司（以下简称“置鸿霖公司”）与被告王峻建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭，进行了缺席审理。原告置鸿霖公司的委托诉讼代理人李强、龙东明到庭参加诉讼，被告王峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置鸿霖公司向本院提出诉讼请求：1、解除置鸿霖公司与王峻双方签订的《建筑周转材料合同》；2、王峻支付2017年5月6日至2019年7月22日欠付租金44,015.32元；3、王峻支付维护费620.5元，运费2,100元，堆码费2,479.29元；4、王峻支付违约金，违约金以欠款总额为基数，自2017年12月10日起至返还租赁物之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；5、王峻归还租赁物，包括架管5625.6米、扣件1350套、顶托88套；6、王峻支付律师费5,000元；7、王峻承担诉讼费。事实与理由：置鸿霖公司诉称，2017年5月6日，双方签订《建筑周转材料合同》，约定置鸿霖公司向王峻出租钢管、扣件、顶托等物件，并对结算时间进行了约定。合同签订后，置鸿霖公司按约定提供了租赁物，但王峻未按约定付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，置鸿霖公司遂诉至法院。 被告王峻未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，置鸿霖公司（甲方）、王峻（乙方）签订《建筑周转材料合同》，约定：乙方就成都建工商混工程向甲方租用建筑周转材料及机械工具，其中钢管租金0.008元/米/天、维护费按实际弯管数量计算费用，扣件租金0.006元/套/天、维护费0.15元/套，顶托0.05元/套/天、维护费1元/套，赔偿费均为市场价；上下车堆码费用由乙方承担，堆码费20元/吨（钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托200套为一吨，工字钢50米为一吨，钢管接头500个为一吨）；乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议；乙方迟延支付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金；双方通过诉讼解决纠纷的，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，置鸿霖公司向王峻出租钢管、扣件、顶托，置鸿霖公司出具《置鸿霖机械租赁送货单》及《入库单》共24份，王峻、黄志勇、刘声禄等人在收货人处签名，根据上述《置鸿霖机械租赁送货单》《入库单》记载的日期、数量及《建筑周转材料合同》约定的金额，截止2019年7月22日，王峻租赁架管5625.6米、扣件1350套、顶托88套，产生租金44,015.32元、堆码费2,497.29元、维护费620.5元、运费2,100元。 另查明，2019年5月31日，置鸿霖公司（甲方）与四川治坛律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与王峻租赁合同纠纷一案，委托乙方律师代理，代理费5,000元。2019年7月5日，四川治坛律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收到置鸿霖公司诉王峻律师代理费5,000元。 本院认为，置鸿霖公司与王峻签署的《建筑周转材料合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务，置鸿霖公司已履行出租义务，王峻应履行付款义务。王峻未按约定付款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，王峻的违约行为致使合同目的不能实现，置鸿霖公司要求解除《建筑周转材料合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。截止2019年7月22日，王峻尚欠租金44,015.32元、堆码费2,497.29元、维护费620.5元、运费2,100元未支付，置鸿霖要求王峻支付上述款项、返还租赁物（架管5625.6米、扣件1350套、顶托88套）的诉请符合法律规定，本院予以支持。置鸿霖公司为实现债权委托四川治坛律师事务所律师代理本案，并已实际支付律师费5,000元，置鸿霖公司要求王峻支付律师费的诉请符合《建筑周转材料合同》约定，本院予以支持。关于违约金，置鸿霖公司主张王峻自2017年12月10日起至租赁物返还之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，本院认为，依照《建筑周转材料合同》约定，“乙方迟延支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金”，故王峻承担的违约金应以欠付租金即44,015.32元为基数自2017年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。王峻经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，本院对置鸿霖公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都置鸿霖机械租赁有限公司与王峻签订的《建筑周转材料合同》于2019年7月22日解除； 二、王峻于本判决生效之日起十日内向成都置鸿霖机械租赁有限公司支付租金44,015.32元； 三、王峻于本判决生效之日起十日内向成都置鸿霖机械租赁有限公司支付堆码费2,497.29元、维护费620.5元、运费2,100元； 四、王峻于本判决生效之日起十日内向成都置鸿霖机械租赁有限公司支付违约金，违约金以44,015.32元为基数，自2017年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算； 五、王峻于本判决生效之日起十日内向成都置鸿霖机械租赁有限公司支付律师费5,000元； 六、王峻于本判决生效之日起十日内向成都置鸿霖机械租赁有限公司返还架管5625.6米、扣件1350套、顶托88套； 七、驳回成都置鸿霖机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果王峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,746元，减半收取873元，由王峻负担（上述费用已由成都置鸿霖机械租赁有限公司先行垫付，王峻履行判决时一并向成都置鸿霖机械租赁有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘承佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1374号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：徐玉水，男，1965年12月23日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告徐玉水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年7月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙成振人民陪审员  宋庆龙二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3179号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人李柯坚，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李柯坚的银行存款人民币及其它款项人民币69451.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1077号原告：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，被告：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。原告彭俊云与被告韦涛、彭明伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊云及其委托诉讼代理人肖毅、被告韦涛到庭参加了诉讼，被告彭明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同清偿原告借款本金520000元及利息（自2015年5月4日起至付清之日止按年息24%计算）；2.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，因经营需要，被告韦涛向原告借款900000元，并于当月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭俊云现金玖拾万元整900000元（月息两分半），韦涛2013年4月11日”。原告分别于当月9日，11日通过银行转款给被告60万元和30万元。2013年当年至2014年3月8日被告按月支付了约定的利息，2014年3月8日还本金30万元，2014年5月4日还款20万元（含利息3万元），2015年4月11日还息10万元，2015年6月9日还息3万元，此后便没有支付利息或还款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据合同法等有关规定，特诉人民法院，请求依法判决。被告韦涛辩称，原告拿出资金让我在外面放款，第一年的利息已经按照约定利率全部支付，年底的时候，我把款还给原告，原告说这钱放着家里没有用，继续在外面放款。这几年我也陆陆续续还了70多万元，外面有人欠我的钱，如果我的钱能要回来，我立即偿还；还有这笔款项没有用于家庭生活，所以彭明伦不应当承担责任，彭明伦也不知道这件事。钱是先放的，后来又补的条子。被告彭明伦未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，韦涛因经营需要，拟从彭俊云处借款90万元，双方约定借款利率为月利率2.5%。2013年4月9日，彭俊云从其湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）帐户向韦涛枣阳农商行尾号为2859帐户转账支付借款30万元，2013年4月11日，彭俊云从其中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）帐户取款40万元，连同其放在家里的现金20万元，共计60万元，以现金方式交付给韦涛。韦涛于同日向彭俊云出具借据，借据载明：“今借到彭金云现金玖拾万元整，900000元（月息两分半），韦涛，2013年4月11日”。韦涛后偿还了彭俊云2014年3月10日前的借款利息（其中2014年1月25日，彭明伦从其尾号1473枣阳农商行账户向彭俊云转账支付67500元），2014年3月10日，韦涛通过工商银行向彭俊云转账偿还借款本金30万元，2014年7月3日，韦涛通过枣阳农商行向彭俊云转账偿还借款20万元，2015年3月13日，彭明伦通过枣阳农商行向彭俊云转账偿还借款5万元，2015年4月11日，韦涛通过工商银行向彭俊云转账偿还借款10万元，2015年6月8日，韦涛偿还彭俊云借款3万元。此款后经彭俊云多次催要，韦涛、彭明伦未予偿还，彭俊云遂向本院提起诉讼，请求解决。另查明：韦涛、彭明伦于1996年2月12日登记结婚，于2018年1月2日办理离婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、转款凭证、离婚登记档案信息、开庭笔录等在卷证实。本院认为：彭俊云与韦涛之间的借款关系合法有效，彭俊云按照约定向韦涛提供了借款，韦涛应当按照约定向彭俊云偿还借款本息。借款发生于韦涛、彭明伦夫妻存续期间，并用于韦涛、彭明伦夫妻共同生活，且彭明伦曾向彭俊云偿还过借款本息，故此笔借款应当认定为韦涛、彭明伦夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。双方当事人均认可借款利息支付至2014年3月10日，2014年3月10日，韦涛偿还借款本金30万元，剩余借款60万元，双方对偿还的部分未约定是本金或利息，应当首先扣减利息，多余部分，再扣减本金。本院按照双方在借据上约定的借款利率月息2.5%计算扣减韦涛、彭明伦偿还的部分，分段计算至2019年6月8日（未支付部分按年利率24%计算），韦涛、彭明伦尚欠韦涛借款本金401439元，利息385381元。彭俊云要求韦涛、彭明伦偿还上述借款本息及2019年6月9日后的借款利息合法有理，本院予以支持。彭俊云其他主张过高部分，本院不予支持。被告韦涛辩称合理部分，本院予以支持，与本院查明事实不符部分，本院不予支持。被告彭明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韦涛、彭明伦共同偿还彭俊云借款401439元；二、韦涛、彭明伦共同支付彭俊云2019年6月8日前的利息385381元及2019年6月9日至借款付清之日的利息（以401439元为本金，按年利率24%计算）;三、驳回原告彭俊云的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告韦涛、彭明伦共同负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  艾 斌审判员  谷中合二〇一九年七月二十五日书记员  张谊君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3318号 本院在执行徐小超与宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人宁波力神动力电池系统有限公司（组织机构代码:316816604）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执666号梁长年：申请执行人梁长年与被执行人江苏田归农农产品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的为58000元及案件受理费386元。经本院立案受理后，被执行人法定代表人顾逸民代为主动履行了59156元（含本案执行费770元）。至此，申请人梁长年向本院申请执行的（2018）苏0703民初2729号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2886号原告：嘉善湛蓝环保设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心23幢301室。统一社会信用代码913304213369524359。法定代表人：许巧妹。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：南京优耐特精密机械制造有限公司，住所地：江苏省南京市高淳开发区檀溪路5号。统一社会信用代码91320118682508636P。法定代表人：TORSTENMARCELNITSCHE。本院在审理原告嘉善湛蓝环保设备有限公司与被告南京优耐特精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善湛蓝环保设备有限公司以被告南京优耐特精密机械制造有限公司已履行付款义务为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善湛蓝环保设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善湛蓝环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告嘉善湛蓝环保设备有限公司负担。审判员  周焰二〇一九年七月二十九日书记员  岑奇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3645号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。主要负责人师旭，该行行长。被执行人河北千山钢业工程有限公司，住所地石家庄市无极县千山路东段。法定代表人白立君,该公司总经理。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。法定代表人戴育芝，该公司董事长。被执行人河北力钧长恒专用汽车制造有限公司，住所地石家庄市无极县大陈工业区。法定代表人白立君，该公司总经理。被执行人白立君，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人成翠轻，女，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人河北千山钢业工程有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北力钧长恒专用汽车制造有限公司、白立君、成翠轻金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初4894号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人成翠轻在中国人寿保险股份有限公司有保险且已冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人成翠轻名下保险单的现金价值100万元。本裁定立即执行。执行员  吴建洲二〇一九年七月十一日书记员  杨 唯
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初1447号原告：梁诚东，男，汉族，1980年10月19日生，广西北流市人，住广西北流市民安镇六感村上河组8号。委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗明亮，男，汉族，1989年10与21日生，云南省广南县人，住广南县莲城镇南秀社区文笔路御景大宅商铺13-3号“广南品诚广告有限公司”。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所职业律师，特别授权。第三人：潘庆强，男，1959年7月21日生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。（未到庭）原告梁诚东与被告罗明亮、第三人潘庆强合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告梁诚东于2019年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告梁诚东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁诚东撤诉。案件受理费1290元，由梁诚东负担。审判员  鲁智娟二〇一九年七月二十四日书记员  陈礼仙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3428号之三申请执行人张世杰，男，1973年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王翠芬，女，1978年11月2日生，汉族，住石家庄市正定县。关于张世杰与被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠芬（身份证号码：1301231978××××××××）名下住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年七月一日书记员  杨 唯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执424号申请人许扬被执行人栖霞众益果蔬冷藏有限公司法定代表人：孙香华被执行人海阳卓远农业科技有限公司法定代表人：邹涌涛被执行人栖霞市庆霖果蔬有限公司法定代表人：冯光磊被执行人栖霞泽丰果蔬保鲜库法定代表人：冯智华被执行人孙香华被执行人邹涌涛被执行人冯智华被执行人冯信琦被执行人于爱杰被执行人冯智杭被执行人曹琳娜被执行人冯智辉申请执行人许扬与被执行人被执行人栖霞众益果蔬冷藏有限公司法定代表人：孙香华被执行人海阳卓远农业科技有限公司法定代表人：邹涌涛被执行人栖霞市庆霖果蔬有限公司法定代表人：冯光磊被执行人栖霞泽丰果蔬保鲜库法定代表人：冯智华被执行人孙香华，被执行人邹涌涛被执行人冯智华被执行人冯信琦被执行人于爱杰被执行人冯智杭被执行人曹琳娜被执行人冯智辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0686民初1634号民事调解书，向被执行人于爱杰发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一九年七月二十三日书记员  林崎材
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1065号原告：盛少华，男，1987年11月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：冯建国，男，1988年12月30日出生，汉族，住嘉善县。原告盛少华与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛少华到庭参加诉讼，被告冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛少华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还借款共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系从小一起长大的朋友。2009年11月被告冯建国因生意经营资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方于2009年12月1日签订借款协议一份。但被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告冯建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议原件一份，证明2009年12月1日，被告向原告借款100000元的事实。对原告提交的证据，形式上符合证据格式，且实质内容上能够证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告冯建国向原告盛少华借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告盛少华要求被告冯建国归还借款本金的诉讼请求，有借款协议及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。被告冯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建国应于本判决生效之日起十日内归还原告盛少华借款100000元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由原告盛少华承担60元，由被告冯建国承担2700元。盛少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  陈引珍人民陪审员  黄金泉二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐春燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3003号 原告：汪海军，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑国焘,浙江汇时律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告汪海军为与被告黄凯买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国焘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海军诉称：被告黄凯系丽水市石材集中加工区（市场）附属工程实际施工人，黄刚系被告黄凯儿子，负责管理现场施工。自2018年3月，被告黄凯向原告汪海军购买砂石料及部分土方转运，双方约定以每方120元进行计算。2018年11月4日，经原、被告双方进行结算，被告黄凯欠付原告汪海军石粉及土方转运费共计234220元，并经施工现场管理人员黄刚签字确认。后经原告催讨，工程项目部承包方丽水市中城市政园林有限公司代被告黄凯支付157864元，至今剩余76356元款项未支付。为此，请求法院：1、判决被告黄凯向原告汪海军支付货款76356元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。 被告黄凯未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、结算清单、被告黄凯出具给丽水市中城市政园林有限公司的说明及支付清单、付款凭证及当事人庭审陈述。 本院认为：被告黄凯向原告汪海军购买砂石料及部分土方，被告黄凯之子黄刚在在配送单上签字确认，事实清楚，证据充分，经原告多次催讨未果，被告构成违约。现原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告汪海军水泥稳定层材料款人民币76356元及利息（利息从2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇一九年七月一日 书记员  纪伟琴
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初551号原告：付厚明，男，1954年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：张英，女，1956年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。两原告共同委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：刘生发，男，1959年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：吴绪心，女，1961年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：廖军，沙市区中信法律服务所法律工作者。原告付厚明、张英诉被告刘生发、吴绪心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付厚明、张英及其委托代理人胡强，被告刘生发、吴绪心及其委托代理人廖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令两被告继续履行房屋买卖合同，协助将位于沙市区××路床单总厂生活区××楼××号的房屋过户登记在两原告名下。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2002年1月10日，原被告达成协议，约定被告将其所有的，位于沙市区××路床单总厂生活区××楼××号的房屋出售给原告，价格为15500元，后原告付清了全部款项，被告至今未履行过户义务。被两被告辩称：房屋买卖属实，但是该房屋实际不能买卖，所以我认为我收取原告15500元的行为属于借款。最后因为卖房子还导致了我们夫妻离婚。原告诉状所载明事实与客观情况有异，原告提交的证据2002-598号民事判决书也未对两被告的售房行为作出异议，我也认为15500元属于借款性质。我认为房屋买卖合同无效，不能引起物权变动事实。吴绪心对售房行为不知情。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、两原告身份证、结婚证；证明原告身份适格。2、两被告身份证；证明被告身份适格。3、刘生发房产证、土地证；证明争议房产权属。4、房屋转让书、房屋出售转让费、收条；证明房产已转让给原告。5、房产查询信息；证明争议房产权属。6、离婚判决书；证明被告对转让已认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3认可，对4有异议，对真实性有异议，对收条到底是房款还是借款不能证明；对5真实性认可，但是我认为房产是刘生发的；对6真实性认可。被告提交的证据如下：1、收据，证明房屋为刘生发支付对价后获得。2、售房收款汇总表，证明刘生发缴纳购房款。3、房产查询信息，证明该房屋由两被告共有。4、庭审笔录，证明吴绪心并没有认可房屋买卖。原告对被告提交的证据1和2真实性无异议，但是该款项系原告交纳，相应的原件留存在原告处。对3无异议，对证据4真实性存在异议，因为证据系复印件，没有看到原件，对证明目的有异议，达不到被告的证明目的。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但不足以达到被告的证明目的，本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。被告在法定期限内申请证人张某出庭作证，其证言的大概内容为：我是刘生发的表弟，2003-2004年之间我知道两被告离婚，我跟刘生发住对面，当时吴绪心多次跟我父母说刘生发把房子卖了她没地方住。原告认为证人的陈述不能否认房屋转让书的效力，也不能否定离婚判决书的效力。被告对证人的陈述予以认可。本院认为证人的陈述并不影响原被告双方合同的效力，其证言本院不予采纳。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2002年1月10号，原告付厚明与被告刘生发签订房屋转让合同，约定被告将其所有的，位于沙市区××路床单总厂生活区××楼××号的房屋出售给原告，合同签订后，原告向被告刘生发支付了购房款15500元，被告刘生发向其出具了收条，随后交付了房屋，原告居住至今。另查明：2002年8月26日，两被告通过诉讼离婚，在庭审时候被告吴绪心对于买房行为知情。2011年房改时相应费用由两原告缴纳，交款票据、房屋产权证书由两原告持有。本院认为：根据两被告出具的庭审笔录显示，被告吴绪心在2002年诉讼离婚时对于被告刘生发的售房行为已经知情，故吴绪心认为其对于售房行为不知情的抗辩意见本院不予采纳。本案原、被告之间订立的卖屋买卖合同虽然没有吴绪心的签字确认，但刘生发将该房屋卖与原告达17年之久，吴绪心既没有提出异议，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权，显然吴绪心对其卖房行为予以认可。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：被告刘生发、吴绪心于本判决生效之日起五日内将位于沙市区长港路床单总厂生活区1栋1门6楼21号的房屋（所有权证号：荆州房权证沙字第××号）协助过户至原告付厚明、张英名下。案件受理费3988元，由被告刘生发、吴绪心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月十日书 记 员  曹露芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2634号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托代理人：白某。被执行人：杨某，男，1970年7月27日出生，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0303民初4318号民事判决书，在执行深圳博泽商业保理有限公司与杨某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初4318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘汉 二〇一九年七月三十一日书记员 李洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21019号原告郑州保雅贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼13层138号，统一社会信用代码914101056728914080。法定代表人杜永旭。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告崔合义，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省项城市。委托代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。本院立案受理原告郑州保雅贸易有限公司诉被告崔合义买卖合同纠纷一案后，被告崔合义在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。经审查，本案案由为买卖合同纠纷。2013年6月12日，原告与被告签订的《名仕嘉苑》项目采购供应合同第八条约定：争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见的，向到货地人民法院起诉，合同第三条约定：工程所在地河南洛阳市××西区联盟路与青岛路交叉口，交货地点为名仕嘉苑项目部。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中依合同约定应由到货地人民法院管辖，而合同到货地在河南洛阳市××西区联盟路与青岛路交叉口名仕嘉苑项目部，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇一九年七月八日书记员 刘赟喆
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执183号 申请执行人:张安周，男，1950年9月20日出生，汉族，住普宁市。 被执行人:陈砺廷，男，1989年9月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人张安周与被执行人陈砺廷买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514民初807号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人陈砺廷应归还申请执行人张安周52852.32元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行，依法向被执行人陈砺廷发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人陈砺廷发出限制高消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执183号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月十八日 书记员  周 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2147号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，职务，经理。委托诉讼代理人：白某，该公司法务。被执行人：彭某，男，1971年10月10日出生，住河北省晋州市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与彭某借款合同纠纷一案，2019年7月19日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年七月二十二日书记员 张勤坚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2665号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:刘春风,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:程文琳,女,1970年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与刘春风、程文琳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘春风所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，冻结了被执行人刘春风银行账户存款27581.78元（账户余额967.35元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款22528.98元及债务利息、违约金、案件受理费238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1189号 原告：余登莲，女，汉族，1951年5月2日出生，住所地：江苏省邳州市。 被告：李金航，男，汉族，1987年2月6日出生，住所地：山东省滕州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滕州中心支公司，住所地：山东省滕州市永昌东路2000号龙泉湾商铺2号楼8-11号。 负责人：刘新义，经理。 原告金登莲与被告李金航、中国大地财产保险股份有限公司滕州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，发现本案当事人李金航羁押在台儿庄区看守所，无法出庭，案件事实无法查清。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 闫姝昕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2755号原告：嘉善柔石家居用品有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路126号（3幢），统一社会信用代码9133042167162966X1（1/1）。法定代表人：王孟杰，董事长。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：浙江大雄箱包有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码91330402576503444U。法定代表人：周亮。被告：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。原告嘉善柔石家居用品有限公司诉被告浙江大雄箱包有限公司、周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善柔石家居用品有限公司的委托诉讼代理人李越明律师到庭参加诉讼，被告浙江大雄箱包有限公司、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善柔石家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江大雄箱包有限公司支付原告货款72384元，并支付逾期付款利息损失（以72384元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告浙江大雄箱包有限公司支付原告违约金15000元；3.判令被告浙江大雄箱包有限公司支付原告实现债权的律师费4500元；4.判令被告周亮对上述货款、利息、违约金及律师费承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告浙江大雄箱包有限公司多次委托原告加工箱包，货款未及时付清。2019年1月15日，被告浙江大雄箱包有限公司确认拖欠原告款项102384元，后又于2019年5月9日确认拖欠原告款项72384元，并承诺于2019年5月30日前付清，否则需另外支付违约金15000元，并承担由此引起的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；同时被告周亮作为被告浙江大雄箱包有限公司的担保人，对货款、违约金、诉讼费、保全费、律师费等承担连带担保责任。现被告浙江大雄箱包有限公司承诺的付款期限己过，两被告均未支付任何款项。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告浙江大雄箱包有限公司、周亮未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了委托生产合同、发票复印件一组及付款协议、确认书、委托代理合同及发票原件各一份，以证明：被告尚欠原告货款72384元并约定于2019年5月30日前付清，若逾期被告需另行支付违约金15000元并承担由此引起的诉讼费、保全费、律师代理费等，同时被告周亮对被告浙江大雄箱包有限公司以上款项承担连带担保责任的事实。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本案立案案由为买卖合同纠纷，但经过案件审理，本案应明确为定作合同纠纷。本院认为，原、被告之间系加工定作合同关系，被告浙江大雄箱包有限公司在收到原告按照其指示、要求加工完成的货物后，理应按照双方的合同约定及交易习惯及时给付定作款。现原告要求被告支付所欠定作款72384元并支付原告为实现债权支出的律师代理费4500元的诉讼请求，有原告提供的确认书予以证实，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金及利息损失的主张过高，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算较为合理，故本院主动予以调整。另被告周亮在确认书中确认自愿为浙江大雄箱包有限公司的以上债务承担连带担保责任，现货款久拖未付，故原告要求被告周亮对本案债务承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江大雄箱包有限公司、周亮未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第二百五十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大雄箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善柔石家居用品有限公司定作款72384元；二、被告浙江大雄箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善柔石家居用品有限公司利息损失及违约金（以72384元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2019年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告浙江大雄箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善柔石家居用品有限公司为实现本案债权所支付的律师费4500元；以上款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：19×××86；四、被告周亮对被告浙江大雄箱包有限公司的上述款项承担连带担保责任；五、驳回原告嘉善柔石家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1049元、保全费1020元，合计2069元（嘉善柔石家居用品有限公司已预缴），由原告嘉善柔石家居用品有限公司承担69元，由被告浙江大雄箱包有限公司、周亮承担2000元。嘉善柔石家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江大雄箱包有限公司、周亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年七月二十四日书记员  徐春燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2668号之一 申请执行人:腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:资龙昆,男,1992年5月13日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人:张红仙,女,1993年4月4日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行腾铭惠商实业集团有限公司与资龙昆、张红仙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人资龙昆所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，轮候冻结张红仙银行账户存款12816.75元（账号余额1446.92元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11853.76元及债务利息、违约金、案件受理费78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十二日 书记员 陈良友
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执830号申请执行人周自祥，男，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人肖秋发，男，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周自祥与被执行人肖秋发民间借贷纠纷一案，责令被执行人肖秋发在收到执行通知书后三日内向申请执行人周自祥支付205670元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4572元，执行费3054元，但被执行人肖秋发至今未履行。经查，被执行人肖秋发有赣Ｄ×××××号别克牌小车一辆，赣Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，赣Ｄ×××××号江淮牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖秋发所有的赣Ｄ×××××号别克牌小车一辆，赣Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，赣Ｄ×××××号江淮牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人肖秋发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月十二日书记员  彭春阳
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3474号原告：刘某1，男，1987年5月20日出生，身份号码×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月7日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告周口龙兴公路工程有限公司（以下至判决主文前简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人房全、被告龙兴公司的委托诉讼代理人辛某、被告林某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告给付劳动报酬18000元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2018年4月10日至2018年11月28日作为被告建设赤峰市敖汉旗牛古吐至敖吉公路线施工技术员，双方确定为每月工资12000元，经结算，原告应得劳务报酬为18800元，在原告支取800元后，施工现场负责人刘某2和工长刘万财向原告出具欠款工票，欠原告劳动报酬18000元。后向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决终止审理，认为应向法院起诉解决，故具状起诉。被告龙兴公司辩称，1、原告与被告龙兴公司不存在劳务和劳动关系；2，原告系刘某2的儿子，除刘某2与其亲属关系外无其他证据，所谓劳动报酬的欠据都是刘某2及刘某2的近亲属书写的，刘某2出具的工票仅对刘某2有效，不能作为向龙兴公司主张的证据；3、刘某2与龙兴公司存在建筑施工分包关系或劳务分包关系，假设拖欠劳务报酬也应由刘某2承担给付劳动报酬。2018年12月龙兴公司已经在劳动局对拖欠刘某2雇佣工人的劳动报酬已经全部替刘某2给付，因而不存在雇佣拖欠劳动报酬的事实；4、刘某2承包的工程总工程款仅有600万元，现在龙兴公司已经给付刘某2原材料及通过敖汉旗劳动局给付工人工资的方式给付刘某2800多万元，已经超付了，所以龙兴公司不承担任何责任。被告林某辩称，我的答辩意见与龙兴公司的答辩意见一致。被告刘某2辩称，龙兴公司说把工程分包和承包给我，没有达成协议，我与龙兴公司不存在分包关系，我受林某委托雇佣的原告，我是现场施工的负责人，不应该作为被告负责给付工资款，我开具的工票实事求是，是真实有效的。原告刘刘某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1、从敖汉旗仲裁局调取的仲裁庭审笔录一份；2、由施工现场负责人刘某2、施工工长刘万财出具的工票一枚。证明三被告欠原告劳动报酬的金额，仲裁庭的笔录证明林某承认是项目部经理不是工程承包人，也承认雇佣原告做这些工作，并且承认人员招聘工作全部交给刘某2，刘某2出具的工票合法有效。经质证：被告龙兴公司认为其没有聘任刘某2为施工现场负责人，也未聘用刘万财作为施工工长。刘某2和刘万财给近亲属出具的工票，对龙兴公司不具备证据效力。如果拖欠工资，应该附有当时的出工记录、按月的工资结算，但是工票上都没有记载。被告林某的质证意见与被告龙兴公司的意见一致。被告刘某2对两份证据的真实性均无异议。本院认为，证据1仅仅能够证明原告就涉案事项曾向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁笔录中未认定原、被告存在劳动关系，亦未认定三被告具有拖欠原告工资的事实；证据2系被告刘某2向原告出具，证据所载内容与刘某2签字及落款时间笔迹明显不一致，且原告系被告刘某2儿子，双方存在利害关系，因此证据2不能作为定案证据。综上，本院对上述证据不予采信。被告龙兴公司围绕其抗辩主张提交牛古吐司法所在2018年12月5日对刘某2做的调查笔录一份，证明龙兴公司与刘某2之间系工程分包关系。经质证：原告认为这份笔录不能证明刘某2承包了龙兴公司的工程，与本案没有关联性。被告林某无异议。被告刘某2认为其没有承包工程，没有与龙兴公司及林某达成协议，是林某聘请其做施工现场的总负责人，。本院认为，被告龙兴公司所提交的证据系被告刘某2个人陈述，不能充分证明双方是何关系，故本院不予采信。经原告陈述、三被告答辩，本院确认事实如下：2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。本院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○一九年七月二日书 记 员 张天庆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5802号原告：徐文进，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告徐文进与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告徐文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告森城公司向原告退还剩余5个月房租及押金合计14400元；2.被告森城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月12日与被告森城公司签订了房屋租赁合同，承租南京市秦淮区四方新村五村1-X室房屋，租期自2019年3月12日至2020年3月18日，月租金为2400元，押一付六。被告收取原告的支付半年租金及押金后，并未交予房东，且公司和相关人员全都失联，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐文进的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计80元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一九年七月九日见习书记员  董媛媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执59号之二 申请执行人李娅，女，1983年4月3日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人闫贵平，男，1952年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李娅与被执行人闫贵平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初668号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闫贵平未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月24日向被执行人闫贵平送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年1月24日、1月25日、7月3日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内有存款，本院依法扣划43600元，发放给申请人李娅执行案款24200元，留取18000元生活费发放给被执行人闫贵平，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人李娅 未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年1月24日发布了被执行人闫贵平的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年7月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李娅，申请执行人李娅同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闫贵平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初668号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人李娅尚未实现的债权，应由被执行人闫贵平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年七月十一日 书记员  相 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4308号之二 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:848255166。 负责人黄祥正。 被执行人吴丽娟，女，1976年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐卫兵，男，1974年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人吴丽娟、徐卫兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人吴丽娟、徐卫兵返还申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行借款本金1884024.39元及利息，并负担案件受理费11165元，诉讼保全费5000元、执行费22273元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴丽娟、徐卫兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对二被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人吴丽娟、徐卫兵共有的坐落于椒江区西锦御园春晖苑6幢101室的房地产，已由公安机关查封，目前无法处置，另查封了被执行人吴丽娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆、徐卫兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，无法扣押处置。因二被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费。2019年07月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行对终结本次执行无异议。 本院认为，二被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年七月二十三日 代书记员 徐        建        雄
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1580号原告：陈清，女，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：姜昌平，男，1980年1月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：盖玉焕，男，1969年11月5日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告陈清诉被告姜昌平、盖玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告姜昌平、盖玉焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜昌平偿还借款40000元，并承担自2017年10月4日起至给付之日止按约定年利率24%计算的利息；二、被告盖玉焕承担连带保证责任。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告姜昌平向原告借款40000元，称家庭做生意用，约定借期一年。被告盖玉焕承担连带担保责任。原告将借款交付被告后，其为原告出具借据、收据，借款到期后，至今分文未还，故诉至法院。被告姜昌平、盖玉焕未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告因家庭经营需要向原告借款40000元。约定利息自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。借款期限自2017年10月4日至2018年10月4日。被告盖玉焕自愿对借款本息承担连带保证责任，保证期间为上述借款本息还清时为止。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告未如约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。对所借款项，被告应按期偿还，未偿还构成违约，应承担相应违约责任；原告请求自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予以保护；被告盖玉焕为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜昌平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈清借款40000元，并承担该款自2017年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告盖玉焕对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告姜昌平、盖玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年七月十二日书 记 员  许 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3848号 申请执行人陈志刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁若梅，女，1988年10月8日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁若梅的银行存款人民币及其它款项人民币187258元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初731号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社,住所地:广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号,统一社会信用代码:91451225664815544P。 法定代表人:韦荣思,理事长。 委托诉讼代理人:黄伟男，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：张爱军，男，1964年7月21日生，壮族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：廖训七，女，1961年1月17日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（以下简称罗城农村信用联社）与被告张爱军、廖训七金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗城农村信用联社委托诉讼代理人黄伟男、韦云雷到庭参加诉讼，被告张爱军、廖训七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗城农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱军、廖训七偿还原告借款本金119，999.78元，支付利息117,449.54元（利息暂计算至2019年4月15日）及之后按合同约定计算至本金清偿为止的利息；2、本案诉讼费用由被告张爱军、廖训七承担。事实和理由：被告张爱军因开采铁矿资金不足，于2011年9月25日向原告申请借款12万元。原告于2011年9月28日与被告张爱军签订了编号为：716000201102786的《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为人民币12万元，利息在人民银行公布的同期同档基准利率上上浮60%，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；2、本合同期限为2年从2011年9月28日起至2013年9月28日止；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告廖训七作为被告张爱军的妻子，向原告出具了共同还款承诺书。2011年9月30日原告向被告张爱军发放了贷款12万元，2013年9月28日该笔借款到期，经原告的工作人员多次催款，被告于2018年11月22日向原告承诺在2018年12月31日前还款。现被告仍然未履行还款承诺，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、原告金融许可证、原告法定代表人任职文件、原告法定代表人身份证，证明原告身份，主体适格；2、被告张爱军身份证复印件，证明被告张爱军的身份情况；3、借款申请书、借款格式申请书，证明被告张爱军向原告提出借款申请；4、面谈记录，证明被告亲自到场了解借款情况；5、个人借款合同，证明原被告达成借贷事实关系；6、签订合同是现场相片，证明被告自愿到场签订合同；7、借款借据、账户明细，证明原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款资金转入被告张爱军的银行账户；8、银行系统利息计算凭证，证明利息的产生情况，利息请求依据；9、贷款还款明细，证明被告还款情况；10、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告进行催收，被告向原告作出还款承诺。 被告张爱军、廖训七经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张爱军、廖训七未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告罗城农村信用联社提供的证据进行分析评判，认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2011年9月25日，被告张爱军以开采铁矿需要资金周转为由，向原告罗城农村信用联社申请贷款12万元。2011年9月28日，原告与被告张爱军签订《个人借款合同》。2011年9月30日，原告罗城农村信用联社依约向被告张爱军发放了贷款12万元。至2019年4月15日止，被告张爱军尚欠原告借款本金119,999.78元，利息117,449.54元。现该笔借款已经逾期，被告没有按合同向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今没有还款，原告向被告追索未果，遂向本院起诉，并提出前述诉请。 另查明,2019年6月19日，原告罗城农村信用联社法定代表人由韦荣思变更为吴军。庭审中原告自愿放弃对被告廖训七的诉讼请求。 本院认为，原告罗城农村信用联社与被告张爱军签订《个人借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告罗城农村信用联社按约履行了发放借款义务，但被告张爱军未按期履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定的义务向原告偿还贷款本金及利息。故原告要求被告张爱军偿还借款本金119,999.78元及利息117,449.54元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告廖训七的诉讼请求，系其自主处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款本金119,999.78元，支付至2019年4月15日止的利息117,449.54元，并按双方合同约定支付从2019年4月16日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，适用简易程序审理减半收取2431元，由被告张爱军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年七月十日 书记员  银子慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5061号原告：安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司，住所地宿州市怀远路184号，统一社会信用代码91341302711733411J。法定代表人：吴长林，该公司经理。被告：苏民，男，汉族，1964年1月25日出生，住辽宁省海城市。原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司与被告苏民买卖合同一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴长林到庭参加诉讼，被告苏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款383903元并承担该款自2016年6月22日起至付清之日止同期同类银行贷款的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一九九六年三月，原告与苏民之间发生小麦买卖合同关系，直到目前仍欠小麦货款383903元。2016年6月22日原告前往海城市找到被告，被告给写了还款计划，并口头承诺2016年12月31日之前把欠款还清，可至今日被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具该诉状，请贵院判令被告偿还货款以及利息。苏民未答辩。经审理查明：一九九六年三月，原告与苏民之间发生小麦买卖合同关系，直到目前仍欠小麦货款383903元。2016年6月22日原告前往海城市找到被告，被告给写了还款计划，并口头承诺2016年12月31日之前把所欠货款还清，否则愿意承担银行利息等。庭审中，原告自认被告在欠条出具后分三次合计支付26500元。余款一直未能履行还款义务，故引起纠纷。本院认为：被告苏民尚欠原告小麦货款357403元，有其出具的欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款357403元及利息，本院予以支持。被告苏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏民于本判决生效后十日内付给原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司小麦款357403元及利息（利息自2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算至该款付清之日止）。二、驳回原告安徽宿州符离国家粮食储备库贸易总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告苏民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年七月三十日书记员  杨 颖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执528号之一 申请执行人黄朝玉，男，1951年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人池修方，男，1989年1月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人池文全，男，1965年6月10日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人黄朝玉与被执行人池修方、池文全劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未履行已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁04民终2916号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池修方、池文全银行存款52000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年七月十五日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2855号之二 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与邓皓尹、王战红、南宁市骋望地产有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓皓尹、王战红名下相关银行账户。由于申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓皓尹、王战红名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月五日 书记员  王 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2322号原告：孙应信，男，1957年4月20日出生，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1964年10月13日，汉族，安徽宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙应信与被告刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙应信到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙应信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘光明给付工资款9240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋天，经他人介绍原告跟随被告在萧县芦屯务工，经结算，被告欠原告9240元劳务费，但该款被告至今未能给付。刘光明未答辩本院经审理认定事实如下，2016年秋天，经他人介绍原告跟随被告在萧县芦屯务工。2016年10月10日，经双方结算，被告欠原告9240元劳务费，但该款被告至今未能给付。以上本院认定的事实有原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务费用。被告以出具结算单的方式确认欠原告工资款为9240元。对于拖欠的9240元工资款，被告应继续支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起10日内支付原告孙应信工资款9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  玉人民陪审员 谢万华、人民陪审员 王 仲 云二〇一九年七月一日书 记 员 滕 焕 焕附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5035号原告：陶红，女，1960年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司,住所地南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟。原告陶红与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告陶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告森城公司向原告支付3个月房租6600元及违约金6600元，共计13200元；2、被告森城公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月15日与被告森城公司签订了房屋租赁合同，租期自2017年11月15日至2023年2月1日，前三年月租金为2200元，后两年月租金为2300元。现被告不按约向原告支付租金，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陶红的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计67元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一九年七月九日见习书记员  董媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初715号 原告：何世明，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：黎青，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告何世明诉被告黎青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世明到庭参加诉讼，被告黎青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.判令被告支付原告自2018年4月20日起截止本金偿清之日止的利息（以本金150000元为基数，按照月利率1.2%，自2018年4月20日起计算至本金偿清之日止，利随本清）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款150000元，约定了月利率1.2%，于2016年5月20日归还。原告多次催收被告还款未果，为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。 被告黎青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证复印件，借条一张、个人汇款凭证二张，拟证明其所诉事实存在。 被告黎青未提交证据。 上述证据经庭审质证，本院对其真实性依法予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：原告何世明于2014年4月10日、2014年12月9日分别向被告黎青转款100000元、50000元，合计150000元。2016年4月20日被告黎青向原告出具借条一张，载明：“今借到何世明现金壹拾伍万元整小写150000.00元，此款于2016年5月20日前归还。利息月息00.12元计算。说明：原2014年4月10日的借条因时间到期作废”，并注明身份证号码。诉讼中，原告何世明自认被告黎青向其支付截止2016年4月20日前的利息，但未偿还借款本金。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告何世明持有被告黎青出具的《借条》，并提供其向被告黎青转款的凭证，能够证明被告向原告借款150000元的事实，双方所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后未自觉履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还欠付的借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告认可被告已支付截止2016年4月20日的利息，本院依法予以确认，其诉请被告依据双方约定的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黎青于本判决生效后十日内偿还原告何世明借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2018年4月21日起按月利率1.2%计付利息，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告黎青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  向勇 审判员  姚静 审判员  王晶 二〇一九年七月四日 书记员  党樟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初916号 原告：毛健帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄思菱，女，2000年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告毛健帅与被告黄思菱返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告毛健帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛健帅撤回起诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年七月十七日 书记员  李 璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执346号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：周某，男，住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与周某借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行；依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的措施。现经本院穷尽执行措施后被执行人仍无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院将该案执行情况如实告知了申请执行人，申请人也明确表示暂无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  员    赵 晓 明 二〇一九年七月十九日  书  记  员    王 多 亮
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初365号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人郑好华，男，汉族，1989年10月1日出生于山东省昌乐县，初中文化，住昌乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人郑好华犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人郑好华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2018年9月7日17时许，被告人郑好华窜至昌乐县山东盛泰科技药业有限公司男生宿舍楼3楼305宿舍，盗窃张某现金3000元、护肤品礼盒1套、休闲鞋1双、手提布袋1个；盗窃陈某手表1块、腰带1条、钱包1个；盗窃邢某手机1部，涉案价值3930.5元。2、2018年9月19日下午，被告人郑好华窜至昌乐县中传拉链有限公司男生宿舍楼2楼218宿舍，盗窃侯某黄金叶香烟5盒，涉案价值55元。3、2018年9月19日下午，被告人郑好华窜至昌乐县中传拉链有限公司男生宿舍楼2楼219宿舍，盗窃王某蓝色牛仔褂1件；盗窃李某红将军香烟9盒；盗窃孟某红将军香烟8盒，涉案价值239元。4、2018年左右的一天，被告人郑好华窜至昌乐县山东世纪阳光集团有限公司1号宿舍楼427房间，盗窃高某联想笔记本电脑一台；盗窃田某黑色双肩背包1个，涉案价值781元。上述事实，被告人郑好华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、陈某、邢某、侯某、王某、李某、孟某、高某、田某的陈述，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、抓获证明、无前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑好华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，且全部退赃，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑好华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。郑好华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年七月三十日书记员  陶梦晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1730号 申请执行人:杨浩，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金世龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨浩与金世龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人金世龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金世龙银行存款265583.7元[其中借款本金236000元，逾期利息16185.4元（以236000元为基数，自2017年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算2019年6月10日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息2519.3元（暂计算至2019年6月10日）后期顺延至款清之日止；案件受理费4912元、案件保全费1724元、案件公告费520元、执行费3723元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月十日 书记员  卢鹏宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7735号原告：吴敏洁，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌，职务不详。原告吴敏洁与被告上海理优教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年6月28日，吴敏洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴敏洁撤诉处理。审 判 长  汪 健人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王婉娜二〇一九年七月一日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民再第39号抗诉机关:云南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审被上诉人）:朱忠莲，女，1972年11月25日生，汉族，公务员，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：毛永逵，男，1964年11月6生，汉族，公务员，宣威市人，住宣威市。原审被告（一审被告，二审被上诉人）：袁明凯，男，1970年9月30日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申诉人朱忠莲因与被申诉人毛永逵、原审被告袁明凯民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2015年5月3日作出（2014）麒民初字第2839号民事判决。毛永逵不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）曲中民终字第1288号民事判决，朱忠莲不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院作出[2018]53000000004号民事（行政）抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院作出（2019）云民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人朱忠莲以本案已经云南省曲靖市中级人民法院依职权进行了再审处理为由，于2019年7月28日向本院申请撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年七月二十九日书记员  林 灵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2465号上诉人（原审原告，反诉被告）:陈怡岑，女，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉碟，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张绪，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人（一般授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸贵武，男，汉族，1987年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：陈欢欢（又名陈欢），男，彝族，1987年1月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈怡岑因与被上诉人张绪、幸贵武、陈欢欢合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6756号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人陈怡岑预交的二审案件受理费14,700.00予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年七月二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3244号 原告:许金光，男，1974年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：何华，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：邰博，女，1975年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。 原告许金光与被告何华、被告邰博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告许金光、被告邰博到庭参加诉讼。被告何华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金光向本院提出诉讼请求：1.判令何华、邰博向许金光偿还借款40万元及自2016年1月1日起按年利率24%标准支付至实际还款之日；2.本案诉讼费用由何华、邰博承担。事实和理由：何华于2013年3月22日自许金光处借款50万元，约定按13000元支付月息。何华出具《借条》，许金光依约于2013年3月22日将借款出借给何华指定的收款账户。邰博系何华的配偶，具体偿还本金和利息均是由邰博转账，月息下调为11250元。借款后，何华、邰博偿还过部分借款本息，2015年9月份之后，何华、邰博以资金困难为由再未偿还过任何借款本息。 邰博辩称，2017年1月11日，我与何华离婚，我不认识许金光。2013年，何华用我的名字注册了公司，用的银行卡也是我的。用我们济南的房子办的抵押贷款，银行放款也是放到我的卡上，银行说流水也要通过我的账户走。现在因为何华未还钱，银行已经把房子查封了，正在进行拍卖，所以此银行卡也不用了。 何华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月22日，何华自许金光处借款，并向其出具借条一份。该借条载明，今自徐金光处借款50万元，月息按13000元标准计算，指定借款的收款账户何德兰，6222****3653，此前借款已清，互不相欠。同日，许金光向何德兰上述账户转账487000元。 随后，何华通过邰博、何春宝、何德兰账户向许金光偿还借款本金及利息，其中大多数还款系通过邰博的账户。还款明细分别为：2013年4月21日还款13000元，5月21日还款13000元，6月21日还款13000元，7月22日还款63000元，8月22日还款61250元，9月23日还款11250元，10月21日还款10000元，11月21日还款10000元，2014年1月14日还款10000元，1月26日还款10000元,3月11日还款10000元，4月11日还款10000元，4月23日还款10000元，5月12日还款60000元，6月24日还款9000元，7月25日还款9000元，8月28日还款9000元，9月28日还款9000元，10月28日还款9000元，12月30日还款8000元，2015年2月2日还款8000元，3月10日还款8000元，4月14日还款7500元，5月18日还款8000元，6月19日还款8000元，7月29日还款7000元，9月7日还款8000元。 2013年9月30日，许金光向何春宝还款1250元，2014年5月13日，许金光向邰博转账51000元。 2017年1月11日，邰博与何华离婚。 庭审中，许金光称与邰博通过电话。2014年5月份，何华通过邰博的账户给我转账，转多了，我退回给他5.1万。2014年5月，何华说经济困难，我们就商议把利息降为一月9000元，2015年4月14日、9月7号，何华通过何德兰账户还过7500元、8000元，2015年9月7号之后就没再还过钱了。邰博认可与许金光通过电话，但认为是何华指示的。大额转账何华不放心会计，会让邰博确认一下。邰博有手机银行，随时可以查流水。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。许金光依约向何华支付出借款项，何华应及时还款。因双方未约定还款时间，故许金光可随时主张还款。关于借款本金，因许金光向何华指定账户转账487000元，故借款本金应以487000元计算。后何华偿还借款10万元，故何华尚欠借款本金387000元。何华已付利息未超出法律规定，根据双方约定，双方的借款利息为月利率2.6%（13000/500000）,后在还款过程中，双方将利息降至月2.25%(9000/400000),年利率为27%，因此许金光主张自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，本院予以支持。 借款时，何华、邰博系夫妻关系，且已还借款大部分系通过邰博名下银行账户还款，邰博亦有还款银行账号的手机银行，许金光与邰博亦通过电话沟通过借款还款事宜，故邰博知悉该笔借款还款情况。故许金光主张邰博与何华共同偿还借款本息，本院予以支持。 何华未到庭，视为放弃抗辩，并自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何华、邰博于本判决生效之日起十日内偿还许金光借款387000元及自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息； 二、驳回许金光其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由何华、邰博负担3531元，许金光负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 芳 书记员  付晓宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执371号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：付某，女，1982年3月18日出生，住辽宁省盘锦市。深圳博泽商业保理有限公司与付某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日申请执行，要求被执行人付某履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式依法向被执行人付某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、司法公开通知书、传票等相关法律文书。依法通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人付某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人付某名下的银行帐户，依法对被执行人付某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人付某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵晓明 二〇一九年七月十日书记员 赵晟博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执183号之二申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：吴健河，公司董事长。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：涂凤艳，女，1983年1月30日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：李芝兰，女，1974年4月24日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安市吉州区。被执行人：程民新，男，1960年2月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：冯冰贞，女，1953年12月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司、涂湘成、涂凤艳、李芝兰、程民新、冯冰贞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付6000000元及利息，支付延迟履行期间利息，负担案件受理费58112元、执行费60487元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，于2019年3月19裁定查封被执行人李芝兰所有的位于吉安市吉州区孔家湾天工花苑Ｂ幢2－402室房产一套（建筑面积为100.19平方米），查封被执行人冯冰贞所有的位于吉安市吉州区沿江路62号1幢1－202室房产一套（建筑面积为85.86平方米），查封被执行人程民新所有的位于吉安市吉州区广场西路6号1幢2－101室房产一套（建筑面积为66.38平方米），并于2019年4月19日裁定查封被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司机器设备，上述财产应予拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李芝兰所有的位于吉安市吉州区孔家湾天工花苑Ｂ幢2－402室房产一套（建筑面积为100.19平方米）；二、拍卖被执行人冯冰贞所有的位于吉安市吉州区沿江路62号1幢1－202室房产一套（建筑面积为85.86平方米）；三、拍卖被执行人程民新所有的位于吉安市吉州区广场西路6号1幢2－101室房产一套（建筑面积为66.38平方米）；四、拍卖被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司机器设备。本裁定立即执行。审判长  周涛裕审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年七月三十日书记员  袁莉莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4687号原告：庞某，男，1953年8月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：于某1，男，1954年10月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：于某2，男，1940年12月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:张某，男，1944年2月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告庞某与被告于某1、于某2、张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人徐某，被告于某1、于某2、张某及三被告委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告直接经济损失7000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月8日，原告依法承包了赤峰市松山区上官地镇前五家村79亩林地，赤峰市松山区人民政府依法为原告颁发了赤松林证字（2016）第16082号林权证，林地使用期为70年。2018年11月2日、11月26日，原告在平整该林地过程中，遭到被告的无力阻止，致使原告未能如期施工。至今，原告未能平整该林地。被告的侵权行为给原告造成直接经济损失7000元。本院经审查认为，本案争议焦点为：三被告认为原告林权证范围内的林地，三被告于1986年取得了其中部分林权。涉案林地使用权是归原告所有，还是归被告所有。且原、被告对争议焦点无异议。本案属于林地使用权权属不清，需经有关部门确定其享有土地使用权范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年七月三日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5590号原告陈某，1964年11月25日，联系方式：180XXXXXXXX诉讼代理人赵某，律师。被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，、156XXXXXXXX。法定代表人王某。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2019年7月25日