福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终878号 上诉人（原审被告）：三明市忠洁物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路5号，统一社会信用代码91350403572980921D。 法定代表人：宋时国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江素龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人:倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 原审被告：廖世城，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：三元区商厦日俊干海产经营部，个体工商户，住所地三明市三元区崇宁路5号一层夹层12号店，统一社会信用代码92360403MA302K2R10。 经营者：林日俊，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 原审被告：福建三明金三元实业有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路5号，统一社会信用代码913504006765322346。 法定代表人：王仁贵，该公司总经理。 原审被告：沙永海，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人:李明权，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 原审被告：三明市三元区明鑫冷冻畜禽产品经营部，个体工商户，住所地福建省三明市三元区长安路3号5幢加工楼4栋212号，注册号350403600090753。 经营者：陈建莺，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 上诉人三明市忠洁物业管理有限公司（以下简称忠洁物业公司）因与被上诉人江素龙，原审被告廖世城、三元区商厦日俊干海产经营部（以下简称日俊干海产经营部）、福建三明金三元实业有限公司（以下简称金三元公司）、沙永海、三明市三元区明鑫冷冻畜禽产品经营部（以下简称明鑫经营部）侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忠洁物业公司的法定代表人宋时国及其委托诉讼代理人殷红芳，被上诉人江素龙及其委托诉讼代理人倪友贤，原审被告廖世城、日俊干海产经营部的委托诉讼代理人吴晓辉、原审被告沙永海的委托诉讼代理人李明权、原审被告明鑫经营部的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼。金三元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 忠洁物业公司上诉请求：1.撤销福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1372号民事判决，依法改判；2.由江素龙负担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，依据法律错误。忠洁物业公司对江素龙没有实施侵权行为，不承担过错责任。从江素龙受伤事实来看，与忠洁物业公司没有任何因果关系，江素龙受伤是因自身的过错以及第三人的过错导致的，并不是忠洁物业公司的货梯造成，忠洁物业公司并没有实施侵权行为，也没有对江素龙受伤的发生有过失行为。忠洁物业公司管理的简易升降平台不是特种设备，不属于特种设备管理范围，不需要设专门人员管理。忠洁物业公司知道江素龙受伤后，有向质检部门报案，质检部门检查过，忠洁物业公司的货梯不需要年检，也不需要专人来管理。忠洁物业公司的货梯只给其商场内四户商户使用，并不对外使用。而且十几年来，忠洁物业公司的货梯并没有发生过任何安全事故。一审法院认定忠洁物业公司承担过错责任的事实不清，法律依据错误；2.一审法院判决忠洁物业公司承担20%的过错责任系适用法律错误，显失公平。忠洁物业公司管理的货梯设有两道安全门，最外围一道卷闸门，且门上用红色油漆写有“随手关门”警示字样，里面有一个铁的栅栏，有门栓关闭，且货梯墙上用红色油漆写有安全提示。忠洁物业公司作为货梯管理者已经尽到了合理的管理和安全保障义务。江素龙作为外来送货人员没有权利使用忠洁物业公司的货梯，江素龙没有经过忠洁物业公司的允许擅自违规操作使用货梯，忠洁物业公司无需对江素龙的损失承担赔偿责任。即使忠洁物业公司需要承担的也是在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任，而不是主要过错责任。 江素龙口头辩称，1.一审判决认定事实清楚，双方签订合同，忠洁物业公司负责货梯管理，涉案货梯存在安全隐患，忠洁物业公司没有尽到维修养护的义务；2.一审法院认定忠洁物业公司的责任过轻，忠洁物业公司未提供涉案货梯的合格证，涉案货梯属于三无产品，没有经过年检，没有在现场对货梯进行管理。金三元公司应承担连带赔偿责任。忠洁物业公司的上诉请求没有事实依据，应当予以驳回。 廖世城、日俊干海产经营部辩称，1.案涉货梯为升降平台，该货梯的所有人为金三元公司，管理人为忠洁物业公司。廖世城、日俊干海产经营部既非涉案货梯的所有人，也非货梯管理人，对案涉货梯的管理及安全隐患不承担任何责任；2.日俊干海产经营部为涉案货梯合法使用承租户。廖世城正常使用货梯，对江素龙受伤不存在任何过错；3.江素龙受伤实际是其自身及工友的过错造成的，该责任主要应由江素龙及其工友承担责任。 金三元公司未作答辩。 沙永海口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决，驳回忠洁物业公司的上诉请求。 明鑫经营部口头答辩称，货梯属于特种行业，应该要有特种许可，涉案货梯没有经过技术监督局特种许可证明，金三元公司、忠洁物业公司应承担主要责任。一审时，明鑫经营部提交了两个规范性文件，忠洁物业公司、金三元公司没有按照相关规范执行。 江素龙向一审法院提起诉请求：判令廖世城、日俊干海产经营部、金三元公司及忠洁物业公司连带赔偿误工费32454元、护理费15520元、营养费5400元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金156004元、鉴定费1800元，合计213618元。 一审法院认定事实： 1.2018年1月21日下午14时左右，明鑫经营部雇佣江素龙和沙永海两人运送冷冻食品，两人将冷冻食品运至三元区崇宁路红杏商场内，江素龙将运载货物的升降平台升至地面平台后，二人共同欲将装好冷冻食品货物的小推车推进货梯内，江素龙背朝货梯拉装载冷冻食品的小推车，而沙永海面朝货梯用力推小车，两人运至货梯口时才发现货梯已被廖世城降至地下一层，江素龙与货车一同摔落在货梯的平台上导致受伤。当日，江素龙送至三明市医结合医院骨伤科治疗。2018年1月25日，江素龙转至（厦门）中国人民解放军第一七四医院住院治疗。2018年2月13日江素龙出院。住院天数为19天，该院诊断：“1、颈髓损伤伴不全瘫；2、C3/C4水平椎管狭窄；3、椎间盘突出（C3/C4、C5/C6C6/C7）；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔积液（少量）；6.左侧气胸（少量）；7、脑震荡。”出院医嘱：“1、继续以营养神经对症治疗；2、可予支具保护下活动，但避免负重及剧烈活动，严防外伤；3.积极功能锻炼；4.门诊随诊复查。”江素龙的在（厦门）中国人民解放军第一七四医院的医疗费用为113120.45元，明鑫经营部已支付。 2.江素龙受伤当日，三明市公安局城关派出所出警。三明市公安局城关派出所的干警向廖世城和沙永海进行询问，廖世城在询问笔录中陈述：“2018年1月21日13时30分许，有两个送货工人到三元区店铺送货，我正在地下室接货，那时电梯已经下降了1.2米左右，电梯还在下沉，我就先将电梯暂停一下，我看到江素龙的屁股卡在电梯的水泥梁上面，我就将电梯又下降了40厘米左右，将江素龙拖出来，江素龙就躺在地板上，没有看到江素龙有明显的外伤，只是嘴唇有出血，当时江素龙可以说话。”沙永海陈述：“2018年1月21日13时30分许，我与我的同事江素龙拉了33件鸭脖送货到三元区店铺，我与我的同事江素龙先将33件鸭脖装到一个小推车。33件货物很重（700斤左右），我在后面双手用力推小推车，也没有抬头向前看，埋头在用力向前推，当我和江素龙将33件鸭脖推到电梯口时，都没有发现电梯已经往下去了，江素龙和货物就掉下电梯了，当时电梯已经下降了一米左右（三分之一到二分之一左右的位置），电梯还一直在下沉，我就赶紧从旁边楼梯跑下去，到了地下室发现一个工人已经将江素龙拖到地板上了，江素龙躺在地板上，没有看到江素龙有明显的外伤，只是牙齿有出血，当时江素龙可以说话。” 3.2018年5月14日，江素龙向福建恒正司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。5月16日，该鉴定所作出鉴定意见为：“1、江素龙的损伤评定为IX级伤残（九级）；2、江素龙的误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。”江素龙为此支付鉴定费1800元，其中伤残鉴定费1000元，误工期、护理期及营养期鉴定为800元。 4.金三元公司(甲方)与忠洁物业公司(乙方)于2011年6月1日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方于2008年6月26日在三明市产权交易中心竞买获得福建省三明市场开发服务公司的三元区崇宁路5号（即大三元市场）部分房产。竞得物仅为大三元商厦的部分房产，其他房产在公开竞拍前均已出售，根据竞拍要求，大三元商厦所有房产物业管理均为由竞得人（甲方）负责（原由大三元商厦管委会负责管理）。……特选定乙方（物业管理资质单位）为大三元商厦所有物业（甲方物业及原已售物业）的物业管理单位。其中第四条公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管、落水管、污水管扶梯、货梯等设施设备、通风设施设备等。维修、养护和管理费用由乙方承担。 5.2017年3月1日，廖世城与日俊干海产经营部签订《劳动合同》，劳动合同期限自2017年3月1日至2019年3月1日止。 6.2018年9月5日，林日俊、郑宗林、郑旺、林孔平等商户签名的证明，内容为“本商户和其他几个商户分别承租三明金三元实业有限公司的地下一层四间冷库存放货物。福建三明金三元实业有限公司安装升降平台给我们进出货物使用，升降平台是本商户和其他几个商户进出货的必备工具。从本商户和其他商户承租地下一层冷库开始，一直到现在都是由本商户的人员和其他几个商户的人员自行操作和使用升降平台。” 7.2018年12月22日，明鑫经营部出具证明，内容为：“本公司员工沙永海于2014年6月5日进三明市三元区明鑫冷冻畜禽产品经营部工作，其职务是送货司机”。 8.本案在审理中，一审法院组织双方当事人于2018年10月25日到大三元商厦现场实地勘查货梯的升降情况，并拍照13张照片，对此无异议，现场勘查可证实：货梯为简易的升降平台，未配置安全装置，未设专门人员管理；货梯有二道门，第一道门为卷帘门，门面注明“随手关闭安全门”，第二道为不锈钢栅栏；货梯前有一块铁板阻档小车直接进入货梯平台；地面上层墙上书写红色字体，内容为“安全提示：一、禁止人员乘坐；二、限载重量0.4吨；三、升降平台未停稳不得装卸货物；五、请随时关闭安全门”；墙边设有“上升、停止、下降的按键；地下一层墙边也设有“上升、停止、下降”的按键；人站在地下一层，货梯上升时看不到地面上层的人和货；地面上层，货梯平台与墙平行高度为0.93米；货梯从地面上层下降至0.93米看不到地下一层的人和货物；货梯从地面上层下降0.93米以下，才能看地下一层墙上设的按键。 一审法院对本案的争议焦点分析、认定如下： 一、关于本案赔偿责任划分及承担的赔偿比例问题。 造成江素龙从货梯上摔落受伤适用过错原则。江素龙与沙永海作为具有完全民事行为能力人，明知墙上书写红色字体“安全提示：禁止人员乘坐、载重量0.4吨、升降平台未停稳不得装卸货物”，二人在未查看货梯是否停稳，且江素龙违反常理背朝货梯拉货车，沙永海在后双手用力推货车，而致江素龙从货梯上摔落受伤，江素龙自身存在重大过错，其对自身的损害负有主要责任，应对其损失承担60%责任，而沙永海在后用力推货车造成江素龙与货车一同跌落致江素龙受伤，沙永海也应承担相应责任，对江素龙的损失承担10%的赔偿责任；廖世城在下层地下室使用货梯时未注意查看地面上层是否有人使用货梯而将货梯按下降，致使江素龙受伤，应承担10%的赔偿责任。由于沙永海系明鑫经营部的雇员、廖世成系日俊干经营部的雇员，沙永海与廖世成系从事雇佣活动中致人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故日俊干海产经营部及明鑫经营部各应对江素龙损失承担10%的赔偿责任。由于江素龙主张要求廖世城、日俊干海产经营部、金三元公司及忠洁物业公司承担其损失的赔偿责任，不要求沙永海及明鑫经营部承担江素龙损害的赔偿责任，故沙永海及明鑫经营部不承担赔偿责任。本案涉案货梯的所有人为金三元公司，管理人为忠洁物业公司，货梯为简易的升降平台，未配置安全装置和设专门人员管理，忠洁物业公司作为货梯的管理人，未尽到合理的管理和安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任，故应对江素龙的损失承担20%的赔偿责任。金三元公司对江素龙的损害不存在过错，故不承担赔偿责任。 二、对江素龙各项损失的综合认定。 1.住院伙食补助费,江素龙住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，住院伙食补助费为1140元（19天×60元/天）；2.营养费，参照鉴定机构评定营养期为90天，因江素龙住院19天有伙食补助费应扣除，故营养期为71天，每天按60元计算为4260元（71天×60元/天）；3.护理费，参照鉴定机构评定护理期为90天，江素龙住院19天，护理期计109天，江素龙需要1人护理，护理费按2017年度居民其他服务业平均工资49694元/年标准计算，护理费应为14839元（49694元/年÷365天×109天）；4.误工费，江素龙于2018年1月21日受伤，2018年5月16日定残，为115天，护理费按2017年度居民其他服务业平均工资49694元/年标准计算为15657元（49694元/年÷365天×115天）；5.交通费，江素龙虽未提供相应证据证实，但其从三明转至（厦门）中国人民解放军第一七四医院治疗需要交通费，故交通费酌定为500元；6.伤残赔偿金，2006年11月至今江素龙长期居住于福建省漳州市漳州开发区围田新邨604室其为城镇居民户口，伤残评定为九级伤残，其残疾赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入39001.4元/年标准计算，其赔偿比例确定为总额的20%。即残疾赔偿金为156006元（39001.4元/年×20年×20%）；7.鉴定费，根据票据，本院确定为1800元；8.精神抚慰金，江素龙在事故中自身存在过错，故精神损害抚慰金酌定为3000元。以上各项损失共计197202元。 综上，一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认江素龙因本案事故造成的损失为：住院伙食补助费1140元、营养费4260元、护理费14839元、误工费15657元、交通费500元、残疾赔偿金156006元、鉴定费1800元及精神抚慰金3000元，以上费用共计197202元；二、江素龙对上述损失自行承担60%，即118321元；三、忠洁物业公司应于判决生效之日起十日内赔偿江素龙上述损失的20%，计39440元（197202元×20%）；四、日俊干海产经营部应于判决生效之日起十日内赔偿江素龙上述损失的10%，计19720元（197202元×10%）；五、驳回江素龙对廖世城、金三元公司的诉讼请求；六、驳回江素龙的其他诉讼请求。案件受理费4654元，由江素龙负担3258元，日俊干海产经营部负担465元，忠洁物业公司负担931元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 忠洁物业公司认为涉案货梯不是特种设备，无需配备专人管理。江素龙认为一审查明事实“江素龙背朝货梯拉装载冷冻食品的小推车”系表述不准确，其前面是面朝货梯，还有就是涉案货梯为大家公用。忠洁物业公司、江素龙对一审法院查明的其他事实没有异议。廖世城、日俊干海产经营部、沙永海、明鑫经营部对一审法院查明的事实均无异议。对各方当事人无争议事实，本院予以确认。 本院认为，根据现场勘查涉案货梯情况，涉案货梯为简易的升降平台，设施简陋，未配备安全装置，未设专人管理。且涉案货梯停于地面平台位置时，地面人员无法观察到地下一层是否有人在使用电梯，地下一层人员也无法观察地面是否有人在使用电梯。涉案货梯墙上安装三个按钮，分别是上升、下降、停止键，地面人员即使按下停止键，地下人员也可以按下降键，启动电梯，将电梯下降至地下层，该货梯没有安装安全联动机制，存在安全隐患。忠洁物业公司作为货梯的管理人，未尽到合理的管理和安全保障义务，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。一审法院综合全案事实认定忠洁物业公司承担20%的赔偿责任，并无不妥。忠洁物业公司主张其对江素龙未实施侵权行为，对江素龙受伤不存在过错，无需承担赔偿责任的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，忠洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元，由三明市忠洁物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇一九年七月三十日 法官助理黄莉花 书记员王晓婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11-