新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1174号 原告：杨莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 被告：呼图壁县众合新峰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大唐电厂北侧。 法定代表人：张国华，经理。 委托诉讼代理人：汪启华，男，该公司执行董事。 原告杨莉与被告呼图壁县众合新峰建材有限公司（以下简称众合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人黄映华，被告众合公司的委托诉讼代理人汪启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付提成佣金36226.94元，承担未付款利息损失3178.9元，合计39405.84元。事实与理由：2016年4月至2017年6月30日期间，原告销售被告公司的加气块给中国第四冶金建设有限责任公司，累计销售产品3212.232方，到2018年1月22日货款全部收回，原告在销售被告公司加气块产品前，被告公司梁治学口头定下销售提成标准，每方提成20元，在2016年5月13日至2016年7月20日累计总销售1159.212方，应提成23184.24元。因市场加气块产品价格下调，被告公司梁治学也下调了销售提成标准，每方提成按15元计算，2016年7月23日至2016年10月9日累计销售1502.5方，应提成合计22537.5元。因市场加气块产品价格再次下调，被告公司梁治学再次下调了销售提成标准，每方提成按10元计算，2017年总销售550.52方，应提成合计5505.2元，原告三个阶段合计销售被告公司加气块产品合计3212.232方，原告应得到销售提成佣金共计51226.94元。在2016年底，被告向原告付款5000元，2017年，被告向原告付款10000元，剩余销售提成佣金36226.94元至今未付。原告在2018年1月22日收回剩余全部货款后与被告公司梁治学对账确认提成佣金并加盖了财务公章。后原告向被告公司索要提成佣金，被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告众合公司辩称，原告所述不属实，原告与被告之间没有签订任何合同，原告提交的收据也不是真实的，对账单只能证明被告众合公司与第四冶金公司有合同关系，与原告没有合同关系，对账单也不能证明原告销售给第四冶金公司的数量，也不能证明对账单上的数量都是原告销售给第四冶金公司的。原告诉讼请求中提到都是与梁治学口头约定，没有人能证明实际约定的提成价格。原告提交的第四冶金公司的转账支票，不能证明转账支票是真实的，且第四冶金公司至今还欠被告众合公司的货款。梁治学私刻公司印章，原告提交的证据上是加盖的假的印章，不能证明被告众合公司欠原告佣金51226.94元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交对账函一份，证明被告公司让原告与第四冶金公司针对原告销售的加气块数量、金额、剩余未付货款进行对账。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，无法证明被告公司与原告有任何合同关系，只能证明被告向第四冶金公司销售了加气块的金额及第四冶金公司欠被告公司的货款，不能反映出销售的加气块的数量，不能反映出原告主张的佣金。因被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 2、原告提交收条一张，证明被告欠原告的佣金36226.94元，原告去第四冶金公司结账后，将支票交给被告公司，所以被告给原告出具了收条。因为该支票是延期支票，到2018年4月28日支付，写明了佣金，如果当时支付了货款，被告就向原告支付佣金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告公司的印章管理非常严格，要加盖印章必须要总经理及法定代表人签字。梁治学加盖的印章不是被告公司加盖的，与被告公司无关。收条只能说明被告公司收到了第四冶金公司的支票，备注只是说杨莉佣金共51226.94元，不能证明原告销售的加气块的数量，所以也不能证明被告公司还欠原告佣金。即使原告提交的该收条是真实的，被告公司也不应向原告支付，被告公司和原告没有约定支付佣金的方式及时间，中国第四冶金公司至今仍欠被告公司的货款尚未结清。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据综合全案再予以确认。 3、原告提交银行流水两张、微信截图三张，证实原告被告向其支付佣金15000元的事实，肖玉芳为原告母亲。经质证，被告对该组的真实性、合法性、关联性均不认可，因为李文芳以前是被告众合公司的出纳，被告公司以前的人员都已不在公司干了，无法核实具体情况，原告提交的证据上加盖的印章不是被告众合新峰的公章。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据综合全案再予以确认。 本院认定事实如下：2018年1月22日，案外人梁治学向原告出具收条一张，载明：“今收到杨莉交来中国四冶转账支票壹张，票号：08602295金额189518.00元大写：壹拾捌万玖仟伍佰壹拾捌元整。收票人：梁治学备注：杨莉佣金共51226.94元，已付15000元剩余36226.94元”，该收条上加盖被告众合公司财务专用章的公章。2017年1月25日，被告众合公司的出纳李文芳向原告杨莉的母亲肖玉芳转账5000元，2017年11月27日，被告众合公司的出纳李文芳向原告杨莉转账10510元。被告众合公司称李文芳现已离职。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成合同关系，原告主张的佣金及利息是否合理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告众合公司抗辩称其与原告不存在合同关系，且梁治学私刻公司印章，其行为不能代表被告众合公司，但未提交证据证实其抗辩意见。根据原告提交的收条，梁治学没有代理权或者超越代理权时，收取了原告杨莉销售其公司加气块的付款支票，并结算了原告杨莉的佣金，加盖被告众合公司的财务专用章，因梁治学系被告众合公司的销售人员，且在梁治学出具收条之前被告众合公司的出纳已向原告杨莉支付部分佣金，原告杨莉有理由相信梁治学有代理权，其代理行为有效，故原告与被告众合公司之间形成合同关系，被告众合公司应向原告杨莉支付佣金。原告主张被告众合公司向其支付剩余佣金36226.94元，但是根据原告提交的被告众合公司的出纳李文芳向其转账的记录显示已付佣金为15510元，原告称其中510元与本案无关系其他项目的佣金，但未提交证据证实，故被告众合公司应向原告支付佣金35716.94元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告众合公司抗辩称中国第四冶金建设有限责任公司未向其支付完毕货款，原告未完成其义务不应支付佣金，但未提交证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。原告主张被告支付利息3178.9元，因未约定履行期限，且原告未提交证据证实双方约定了利息事宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后三日内向原告杨莉支付劳务费35716.94元； 二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告杨莉负担37元，被告呼图壁县众合新峰建材有限公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年七月五日 书记员  黄 诚