广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7737号原告：东莞市恒艺熙实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。统一社会信用代码：********。法定代表人：周道忠，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：广东康石实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。统一社会信用代码：**********。法定代表人：劳荣春。被告：劳荣春，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省开平市，原告东莞市恒艺熙实业有限公司（以下简称恒艺熙公司）与被告广东康石实业投资有限公司（以下简称康石公司）、劳荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告恒艺熙公司的委托诉讼代理人冯银丰律师到庭参加诉讼，被告康石公司、被告劳荣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告恒艺熙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康石公司向原告支付货款111080元并支付违约金4110元（违约金以111080元为本金，自2018年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为4110元）；2、请求判令劳荣春对康石公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来。2018年8月至2018年9月期间，被告向原告购买石英石产品。原告按约向被告交付货物，并经被告验收合格，但被告却并未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款111080元。原告认为劳荣春作为康石公司的唯一股东，应对康石公司的债务承担连带清偿责任。期间，原告经多次向两被告催收无果，故提起本案诉讼。被告康石公司、劳荣春未提出答辩意见，未进行举证、质证。本院经审理查明：原告与被告康石公司双方于2018年6月12日签订《供货合同》，第一条第1款约定“例图的规格为400mm×400mm，拼图造型共300平方，共做1875件”。第一条第3款约定“本合同总货款计算公式：1875片×118元=221250元人民币”。第二条约定“协议有效期从2018年6月15日到2018年7月30日为止”。第七条约定“货款及包装费用结算方式：1、预付款：总价款的15%定金，即33000元。2、进度款一：每次出货前，付货款50%给乙方，剩余货款顺延至最后一批供货结算。3、进度款二：除去前期供货收的货款后，出最后一批货总货款付至171250元。4、尾款：剩余5万元货款在最后一批货交货后7日内付清”。第十一条第4款约定“合同到期自然终止”。原告向被告康石公司供应石英石产品，具体为地板，案涉三张送货单载明的产品名称为地板（石英石）或者石英石拼花地板。原告实际分三次向被告康石公司送货，送货时间分别在2018年8月4日、2018年8月26日、2018年9月2日，三次送货的货款共计为184080元，被告康石公司法定代表人劳荣春在三张送货单上签名。原告主张被告康石公司已经支付的货款合计73000元，其中第一笔33000元系原告与被告康石公司签订案涉《供货合同》时支付的订金，后原告将该订金33000元视为后期的货款，在原告三次送货完毕之后，被告康石公司通过微信转账方式分别于2018年9月3日和2018年9月4日向原告支付货款合计40000元，原告主张被告康石公司尚拖欠其货款111080元。原告同时主张，按照《供货合同》第七条约定，每次出货前被告康石公司需向原告支付50%的货款，但是实际履约过程中双方有对合同内容进行变更。另，原告主张被告劳荣春系被告康石公司的唯一股东，被告劳荣春需对被告康石公司的案涉债务承担连带责任，原告起诉时提交的被告康石公司的主体资料商事登记信息打印于2019年4月17日，显示被告康石公司成立于2017年8月4日，登记的股东仅有被告劳荣春一人。以上事实，有原告提交的《供货合同》、送货单三张、微信转账记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的相关诉讼权利。本案的争议焦点是：一、被告康石公司是否需向原告支付货款以及相应的违约金；二、被告劳荣春是否需对被告康石公司的案涉债务承担连带责任。焦点一，原告为证明被告尚拖欠其货款111080元，向本院提交《供货合同》、送货单三张、微信转账记录，三张送货单原告陈述其收货人处为被告法定代表人劳荣春本人签名，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的相关权利，本院对原告提交的证据均予以采纳，并确认原告共计向被告康石公司送货金额为184080元，原告同时主张被告康石公司已经向其支付货款73000元，该陈述对被告康石公司有利，是原告对自身合法权益的自由处分，本院依法予以确认，并对原告主张的被告康石公司尚欠其货款111080元予以采纳。另，案涉《供货合同》约定“从2018年6月15日到2018年7月30日止。……合同到期自然终止”，原告实际送货分别在2018年8月4日、2018年8月26日、2018年9月2日，原告主张其与被告康石公司在实际履约中有对合同内容进行变更，且未按合同第七条约定的付款方式支付进度款。结合案涉交易中原告实际的送货时间发生在《供货合同》期限届满之后，被告康石公司并未对此提出异议，并且被告康石公司分别于2018年9月3日和2018年9月4日通过微信转账方式向原告支付40000元货款的事实，可知原告与被告康石公司双方系在案涉《供货合同》终止之后达成新的合意，并已实际履行，同时原告与被告康石公司并未对实际付款期限以及逾期付款违约金的标准进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张在其2018年9月2日最后一次送货之后，自2018年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍主张逾期付款的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。焦点二，原告起诉时提交的被告康石公司的主体资料商事登记信息打印于2019年4月17日，显示被告康石公司成立于2017年8月4日，登记的股东为被告劳荣春一人。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告劳荣春经本院合法传唤未有正当理由而未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利，被告劳荣春未举证证明被告康石公司的财产独立于其个人财产，需承担举证不能的法律后果，本院对原告请求的被告劳荣春对被告康石公司的案涉债务承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东康石实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市恒艺熙实业有限公司支付货款尾款111080元以及逾期付款利息（利息以111080元为本金，从2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止）；二、被告劳荣春对被告广东康石实业投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2603.8元、保全费1095.95元，共计为3699.75元（原告已预缴），由被告广东康石实业投资有限公司与被告劳荣春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  郭成胜人民陪审员  朱文忠二〇一九年七月三十日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。