重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10412号原告黄丽娅，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周辉（一般代理），重庆道润律师事务所律师。委托代理人曾玉龙（一般代理），重庆道润律师事务所律师。被告重庆东鑫电器有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道。法定代表人侯东，执行董事。被告侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄丽娅诉被告重庆东鑫电器有限公司、侯东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娅及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告重庆东鑫电器有限公司、侯东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽娅诉称：2010年6月25日至2015年5月21日之间，被告1因经营困难多次向原告借款。原告通过现金支付、转账、现金存款、委托支付等方式向被告1和被告2支付借款。每次借款后被告1向原告出具借条予以确认。由于借款次数多且金额逐渐累积不便于双方核对，2017年12月31日，原告与被告1再次核对之前所有的借款本金与利息具体金额后，被告1向原告出具《借款单》对借款本金、利息予以确认。被告2作为担保人对该笔借款本金、利息进行担保并在担保人处予以确认。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告1向原告偿还借款本金99万元。2、被告1向原告支付截止到2017年12月31日的利息157876.6元。3、被告1向原告支付资金占用损失（以99万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年5月16日起至付清之日止）。4、被告2对被告1上述债务承担连带保证清偿责任。5、诉讼费由二被告承担。被告重庆东鑫电器有限公司、侯东未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年12月31日，被告重庆东鑫电器有限公司向原告黄丽娅出具《借款单》一张，主要载明：今借到黄丽娅99万元，用于公司经营周转，截止到2017年12月31日，共欠黄丽娅本金99万元、利息157876.6元,以上本息共计1147876.6元，此前与之有关借条全部作废。被告侯东作为担保人在该《借款单》上签字确认。2010年6月25日，重庆东鑫电器有限公司、侯东向黄丽娅出具《借款单》一张，主要载明：今借到黄丽娅现金3万元，利息每月450元，利息每月支付。2010年8月18日，重庆东鑫电器有限公司、侯东向黄丽娅出具《借款单》一张，主要载明：今借到黄丽娅现金1万元，利息每月150元，利息每月支付。2011年9月7日，重庆东鑫电器有限公司、侯东向黄丽娅出具《借款单》一张，主要载明：今借到黄丽娅现金6万元，利息每月900元，利息每月支付。在该《借款单》末尾黄丽娅手写批注：此条一出此前所有借条一律作废，本次借入1万元。2012年2月17日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东转账支付4万元。2013年5月23日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账26300元。2013年5月26日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账1万元。2013年5月28日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账2万元。2013年5月30日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账10万元。2013年5月30日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账5万元。2014年3月14日，黄丽娅以其工商银行账户向重庆东鑫电器有限公司转账支付25000元。2014年3月19日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账5万元。2014年11月9日，黄丽娅以其中国银行账户向侯东尾号1119账号转账10万元。2014年11月9日，原告亲属杨柳通过其建设银行账户代原告向侯东尾号1119账号转账16万元。2014年11月9日，原告亲属杨柳通过其建设银行账户代原告向侯东尾号1119账号存款4万元。2015年3月12日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账6万元。2015年3月18日，黄丽娅以其工商银行账户向侯东尾号0556账号转账2.5万元。庭审中，黄丽娅陈述：其于2013年9月2日、2014年8月5日、2015年8月5日、2014年7月5日、2015年2月1日、2015年3月1日分别向侯东现金支付3万元、4万元、2万元、5万元、4万元。上述金额合计936300元。在本案的审理过程中，案外人杨柳向法庭出具情况说明，主要内容为：其名下银行卡向侯东支付的款项，均为黄丽娅债权。在本案的审理过程中，黄丽娅向法庭陈述：所有借款均按月利率1.5%计息，二被告向其支付完毕至2016年年底的利息，2017年开始未支付过任何利息。另查明，重庆东鑫电器有限公司系一人有限公司，唯一股东侯东。侯东任该公司执行董事。原告于2018年5月16日提起本案诉讼。上述事实，有原告黄丽娅向法庭举示的证据《借款单》（2017年12月31日）、《重庆东鑫电器公司借款单》5张、工商银行个人业务凭证、工商银行电子银行回单、工商银行流水、中国银行贷记往账业务凭证、建设银行转账凭条、建设银行存款凭条及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄丽娅与重庆东鑫电器有限公司在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，侯东为该公司唯一股东和法定代表人，代该公司收取原告出借款项，本院对原告与重庆东鑫电器有限公司之间的民间借贷关系予以确认。关于本案借款本金和利息、逾期利息。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告举示书证和陈述与证据2017年12月31日《借款单》所载借款本金99万元有一定的差异，借款为实践性合同，应以实际出借为准，故本案原告实际出借借款本金为936300元。根据原告陈述及证据《重庆东鑫电器公司借款单》反映出双方借款存在月利率1.5%的约定，证据《借款单》中结算2017年年度的利息为157876.6元，亦与借款本金936300元年利率18%的对应利息168534元差异不大。故本院对《借款单》中结算利息为157876.6元予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因《借款单》并未约定后续利息，本院酌情认定故被告应自原告起诉之日2018年5月16日后的合理期限即2018年5月31日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于侯东是否承担连带保证清偿责任本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当回事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。证据《借款单》中，侯东作为担保人签字确认，未约定保证方式，应认定为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东鑫电器有限公司在本判决书生效后7日内偿还原告黄丽娅借款本金936300元、截止2017年12月31日的利息157876.6元、资金占用利息（以936300元为基数，按年利率6%为计算标准，从2018年5月31日起至付清之日止）。二、被告侯东对被告重庆东鑫电器有限公司上述债务向原告黄丽娅承担连带清偿责任。三、驳回原告黄丽娅本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15130元，由原告黄丽娅承担1142元，由被告重庆东鑫电器有限公司、侯东承担13988元（此款已由原告黄丽娅垫付，限二被告随前款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 潘 建人民陪审员 田锦秀二〇一九年七月八日书 记 员 陈 立