福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1807号 原告：福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区。 法定代表人：戴春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达大厦八楼。 法定代表人：陈金德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，并根据被告厦门市捷安建设集团有限公司的申请追加倪清河作为本案共同被告参加诉讼，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告福建泉州市华盛水泥有限公司的委托诉讼代理人卢文默，被告厦门市捷安建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄建新、王锦红到庭参加诉讼，被告倪清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建泉州市华盛水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告厦门市捷安建设集团有限公司偿还原告水泥款334940元；2、诉讼费用由被告厦门市捷安建设集团有限公司承担。诉讼过程中，福建泉州市华盛水泥有限公司变更诉讼请求第1项为：判决被告厦门市捷安建设集团有限公司、倪清河共同偿还原告水泥款334940元。事实与理由：2018年5月8日，被告厦门市捷安建设集团有限公司因承建中国水暖城三期北侧仑苍镇联盟商业广场l-3#、5#楼向原告购买水泥，双方签订《水泥购销合同》，在合同中被告厦门市捷安建设集团有限公司授权倪清河作为该工程的现场管理人。2019年1月24日，原告与现场管理人倪清河结算，确认截至2018年12月31日,仑苍镇联盟商业广场l-3#，5#楼的水泥款为977762元，已付642822元，尚欠334940元。结算后，原告没有偿还水泥款的意思。原告为了维护自身合法权益，特依法起诉，以实现原告的诉讼请求。 厦门市捷安建设集团有限公司辩称，一、原告主张厦门市捷安建设集团有限公司拖欠其货款无事实依据。厦门市捷安建设集团有限公司因承建仑苍镇联盟商业广场l-3#、5#楼向原告购买水泥用于工程施工。双方于2018年2月4日签订《购销合同》，于2018年5月8日签订《水泥购销合同》（也即原告诉状中所列2018年5月8日双方签订的《水泥购销合同》）。两份合同项下的货款共计642822元（也即本案原告诉状中所列“已付642822元”），厦门市捷安建设集团有限公司己向原告支付完毕，不存在拖欠货款的事实。二、原告提供的证据结算单与厦门市捷安建设集团有限公司无关，厦门市捷安建设集团有限公司无需承担支付义务。根据《购销合同》及《水泥购销合同》两份合同的约定，倪清河无权代表厦门市捷安建设集团有限公司与原告签署结算单，厦门市捷安建设集团有限公司对此结算单不予确认，该结算单对厦门市捷安建设集团有限公司无任何法律约束力。该结算单系原告与倪清河恶意串通以损害厦门市捷安建设集团有限公司合法权益，厦门市捷安建设集团有限公司保留追究其二人责任的权利。综上，原告所述与事实不符，厦门市捷安建设集团有限公司并无任何拖欠原告货款的事实。原告的诉求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 倪清河辩称，一、其不是本案适格的被告。理由如下：被告倪清河作为本案被告厦门市捷安建设集团有限公司的授权代理人，代被告厦门市捷安建设集团有限公司与原告福建泉州市华盛水泥有限公司签署《水泥购销合同》，所产生的法律后果应由委托人厦门市捷安建设集团有限公司承担。二、原告福建泉州市华盛水泥有限公司提交的证据《结算单》是被告倪清河与原告福建泉州市华盛水泥有限公司结算确认后向原告出具的。被告倪清河作为厦门市捷安建设集团有限公司的授权代理人，有权代厦门市捷安建设集团有限公司就水泥货款与原告福建泉州市华盛水泥有限公司进行结算，所产生的法律后果应由委托人厦门市捷安建设集团有限公司承担。综上所述，应驳回原告福建泉州市华盛水泥有限公司、被告厦门市捷安建设集团有限公司对被告倪清河的所有诉求。 本院经审理认定事实如下：被告厦门市捷安建设集团有限公司因承建中国水暖城三期北侧的仑苍镇联盟商业广场l-3#、5#楼工程项目向原告福建泉州市华盛水泥有限公司购买水泥。双方在2017年间订立口头购销合同。原告福建泉州市华盛水泥有限公司委托案外人黄劲松作为代表与被告厦门市捷安建设集团有限公司进行水泥购销，双方以收款收据的形式进行购销确认。被告厦门市捷安建设集团有限公司委托其工作人员洪斌斌、陈灿亮对原告提供的送货单据进行确认。2018年1、2月间，原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司签订《购销合同》一份，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为水泥供方，被告厦门市捷安建设集团有限公司为水泥需方。被告倪清河在合同上的法定代表人（或负责人）处签字。原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司均在合同上加盖公司印章。合同约定水泥规格为32.5R，数量为490.86吨，单价为270元/吨，总金额为132532.2元，水泥所供应的工程为仑仓镇联盟商业广场（1-3#、5#及地下室）。2018年2月4日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为被告厦门市捷安建设集团有限公司开具两张增值税专用发票，发票上记载的价款分别为108000元和24532元，合计132532元。2018年4月13日，被告厦门市捷安建设集团有限公司通过中国建设银行转账132532元到原告福建泉州市华盛水泥有限公司的银行账户。2018年4月25日，黄劲松与洪斌斌签订条据一份，单据上记载2018年4月4日至2018年4月8日的水泥款为23120元（7480元+15640元=23120元）。2018年5月8日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司签订《水泥购销合同》一份，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为水泥供方，被告厦门市捷安建设集团有限公司为水泥需方。被告倪清河以厦门市捷安建设集团有限公司的授权代理人的身份在合同上签字。原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司均在合同上加盖公司印章。合同约定水泥规格型号为32.5R，单价为460元/吨，品牌为红狮牌，水泥所供应的工程为仑仓镇联盟商业广场（1-3#、5#楼）。合同还对货款支付方式、交货期限、交货地点、验收办法、质量标准、交货检验等内容进行具体约定。其中，合同第二部分第7条约定，各节点货款结算时，原告福建泉州市华盛水泥有限公司必须提供本结算周期内经被告厦门市捷安建设集团有限公司指定收料人员签收的送货单，并编制当期《水泥结算明细表》提供给被告厦门市捷安建设集团有限公司，经被告厦门市捷安建设集团有限公司材料部门人员洪斌斌确认后，由原告福建泉州市华盛水泥有限公司提供对应的合法等额增值税正式发票以供被告厦门市捷安建设集团有限公司结算入账。如原告福建泉州市华盛水泥有限公司未能及时提供相应的送货单或发票导致结算延误所造成的损失由原告福建泉州市华盛水泥有限公司自行承担。合同第四部分第2条约定，被告厦门市捷安建设集团有限公司指派专人过磅、数量清点验收，结算数量以被告厦门市捷安建设集团有限公司实际收到的数量为准。经被告厦门市捷安建设集团有限公司签字的收货票据，作为结算依据。该合同上的签章部分记载原告福建泉州市华盛水泥有限公司的授权代理人为黄劲松，但黄劲松并未在合同上签字，只有原告福建泉州市华盛水泥有限公司在合同上加盖公司印章。2018年5月9日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司出具《送货清单》1份给被告厦门市捷安建设集团有限公司收执，清单上记载：品名红狮水泥，型号32.5R，数量588.23吨，单价340元，金额200000元。当日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司请款，形成《水泥材料请款单》一份，黄劲松以结算人的身份在《水泥材料请款单》上签字，洪斌斌以材料员的身份在《水泥材料请款单》上签字，《水泥材料请款单》上还有项目主管、采购、财务等人员签字。《水泥材料请款单》表格部分第1栏记载“之前已付132532元”。《水泥材料请款单》第2栏记载2018年5月9日水泥588.23吨，单价340元，金额200000元，备注栏注明付4月9日前部分欠款。《水泥材料请款单》下半部分注明本次实付款200000元，累计已付款132532元，总付合计332532元。同日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为被告厦门市捷安建设集团有限公司开具两张增值税专用发票，发票上记载的价款分别为102000元和98000元，合计200000元。2018年5月11日，被告厦门市捷安建设集团有限公司通过中国建设银行转账200000元到原告福建泉州市华盛水泥有限公司的银行账户。2018年7月14日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为被告厦门市捷安建设集团有限公司开具两张增值税专用发票，发票上记载的价款分别为105000元和98700元，合计203700元。2018年7月15日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司出具《送货结算单》一份，该结算单上记载红狮水泥，型号32.5R，数量582吨，单价350元，合计203700元，并备注税票已开。2018年7月21日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司出具《送货结算单》一份，结算单上记载红狮水泥，型号32.5R，数量26.96吨，单价349.96元，合计9435元，并备注税票已开。当日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司请款，形成《水泥材料请款单》一份，黄劲松以结算人的身份在《水泥材料请款单》上签字，陈灿亮以材料员的身份在《水泥材料请款单》上签字，《水泥材料请款单》上还有项目主管、采购、财务等人员签字。《水泥材料请款单》表格部分第1栏记载4月9日前已经支付132532元。《水泥材料请款单》表格部分第2栏记载2018年5月9日水泥588.23吨，单价340元，金额200000元，备注栏注明已付。《水泥材料请款单》表格部分第3栏记载2018年7月15日水泥582吨，单价350元，金额203700元。《水泥材料请款单》表格部分第4栏记载2018年7月21日水泥26.96吨，单价349.96元，金额9435元。《水泥材料请款单》下半部分注明本次实付款213135元，累计已付款332532元，总付合计545667元。同日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为被告厦门市捷安建设集团有限公司开具增值税专用发票，发票上记载的价款为9435元。2018年7月26日，被告厦门市捷安建设集团有限公司通过中国建设银行转账213135元到原告福建泉州市华盛水泥有限公司的银行账户。2018年10月11日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司出具《送货结算单》一份，结算单上记载红狮水泥，型号32.5R，数量346.98吨，单价280元，合计97155元，并备注税票已开。2018年10月13日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司向被告厦门市捷安建设集团有限公司请款，形成《水泥材料请款单》一份，黄劲松以结算人的身份在《水泥材料请款单》上签字，陈灿亮以材料员的身份在《水泥材料请款单》上签字，《水泥材料请款单》上还有项目主管、采购、财务等人员签字。《水泥材料请款单》表格部分第1栏记载4月9日前已经支付132532元。《水泥材料请款单》表格部分第2栏记载2018年5月9日水泥588.23吨，单价340元，金额200000元，备注栏注明已付。《水泥材料请款单》表格部分第3栏记载2018年7月15日水泥582吨，单价350元，金额203700元。《水泥材料请款单》表格部分第4栏记载2018年7月21日水泥26.96吨，单价349.96元，金额9435元，备注栏注明已付。《水泥材料请款单》下半部分注明本次实付款97155元，累计已付款545667元，总付合计642822元。2018年10月13日，原告福建泉州市华盛水泥有限公司为被告厦门市捷安建设集团有限公司开具增值税专用发票，发票上记载的价款为97155元。2018年11月9日，被告厦门市捷安建设集团有限公司通过中国建设银行转账97155元到原告福建泉州市华盛水泥有限公司的银行账户。2019年1月24日，被告倪清河出具本案《结算单》一张交给原告福建泉州市华盛水泥有限公司收执。《结算单》的内容为：“截止2018年12月31日止，仑苍镇联盟商业广场1-3#、5#楼结算水泥款￥977762元（玖拾柒万柒仟柒佰陆拾贰元），已付￥642822元，余欠￥334940元整结算人：倪清河（捺指印）时间：2019.1.24”。 以上事实，有原告提供的原告《营业执照》复印件1份、《水泥购销合同》1份、《结算单》1份、黄劲松与洪斌斌签订的条据1份（2018年4月25日），被告提供的《购销合同》1份、《中国建设银行单位客户专用回单》4份、《福建泉州市华盛水泥有限公司送货清单》2份、《福建增值税专用发票》8份、《水泥购销合同》1份、《送货结算单》2份、《送货单》1份、《水泥材料请款单》3份、《收款收据》85份、《材料验收入库单》46份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。原告补充提供的7份单据中有1份为原件，6份为复印件，对其中复印件的部分本院不予采信。 本院认为，原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司存在水泥的买卖关系，有《水泥购销合同》、《购销合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《福建泉州市华盛水泥有限公司送货清单》、《福建增值税专用发票》、《水泥材料请款单》等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本案审理过程中，被告厦门市捷安建设集团有限公司承认其与原告福建泉州市华盛水泥有限公司存在水泥的买卖关系，但主张双方交易的全部货款为642822元，其已经全部支付，并提供相应的证据为证。对于642822元的货款，原告福建泉州市华盛水泥有限公司也表示认可，但主张除了这部分货款被告厦门市捷安建设集团有限公司还另外结欠其334940元。因此，原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司在已经支付的642822元的货款上没有争议，双方争议的焦点是除了642822元的货款之外，双方是否还另行存在货值334940元的交易，被告厦门市捷安建设集团有限公司是否应该支付这部分货款。2019年1月24日，被告倪清河出具《结算单》一张交给原告福建泉州市华盛水泥有限公司收执，《结算单》记载截至2018年12月31日仑苍镇联盟商业广场1-3#、5#楼的水泥款为977762元，已付642822元，尚欠334940元。《结算单》上记载的“已付642822元”应是上述原告福建泉州市华盛水泥有限公司与被告厦门市捷安建设集团有限公司没有争议的这部分货款，“余欠334940元”即是本案的争议焦点。原告福建泉州市华盛水泥有限公司主张，在《结算单》上签字的倪清河是被告厦门市捷安建设集团有限公司的现场管理人，其有权要求被告厦门市捷安建设集团有限公司支付《结算单》上记载的尚欠的货款334940元。被告倪清河也主张其经被告厦门市捷安建设集团有限公司授权与原告福建泉州市华盛水泥有限公司签署《水泥购销合同》，结算货款并出具《结算单》，所产生的法律后果应由被告厦门市捷安建设集团有限公司承担。综合分析本案的所有证据，除了2018年5月8日的《水泥购销合同》倪清河以授权代理人的身份签字之外，再无其他证据表明倪清河有权代表被告厦门市捷安建设集团有限公司结算货款，被告厦门市捷安建设集团有限公司也否认其授权倪清河与原告福建泉州市华盛水泥有限公司结算货款并出具结算单据。因此，原告福建泉州市华盛水泥有限公司、被告倪清河均对其主张均应承担举证不能的不利后果，本院对其关于被告倪清河有权代表被告厦门市捷安建设集团有限公司结算货款的主张不予采纳。因被告倪清河无权代表厦门市捷安建设集团有限公司结算货款，其出具《结算单》的行为应认定为其个人行为，产生的法律后果应由被告倪清河自行承担。在本案的审理过程中，被告倪清河既没有到庭参加诉讼，也没有提供证据证明其已经清偿债务，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿。现原告要求被告倪清河偿还拖欠的货款334940元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告厦门市捷安建设集团有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告倪清河经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告福建泉州市华盛水泥有限公司要求被告倪清河支付货款334940元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告倪清河应于本判决生效后十日内支付给原告福建泉州市华盛水泥有限公司334940元； 二、驳回原告福建泉州市华盛水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，由被告倪清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  苏国栋 人民陪审员  黄幼治 二〇一九年七月十五日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12-