广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6128号上诉人（原审原告）：何光来，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县******新林组，公民身份号码342************877。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠珠，广东禅信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市富阳物流股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************与龙高公路交汇处广佛壹号商贸物流城A栋118A-121A、118B-121B，统一社会信用代码914***********591F。法定代表人：茹国建，董事长。上诉人何光来因与被上诉人佛山市富阳物流股份有限公司（以下简称富阳公司）合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何光来向一审法院起诉请求：1.富阳公司向何光来退还押金10000元及其利息（以押金10000元为本金从2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由富阳公司承担。一审法院认定事实如下：何光来为富阳公司提供货运服务，何光来向富阳公司交付了运输押金10000元。2017年6月16日，富阳公司运输何光来的货物过程中，途经沪昆高速公路时，车辆撞上高速公路右侧护栏后侧翻在右侧护坡上，造成车辆、车上所载货物及高速公路路产受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定何光来过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路行驶，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任。2017年8月31日，富阳公司停业。2018年9月23日，富阳公司出具书据，确认尚欠何光来押金10000元，备注“因交通事故导致佛山市富阳物流股份有限公司的货物严重损失，致使公司赔偿给客户损失超过何光来的押金”。2019年1月17日，何光来向一审法院提起诉讼。一审法院认为：何光来、富阳公司之间的货运服务合同因富阳公司于2017年8月31日停业而终止。富阳公司应在实际终止履行合同（2017年8月底）后的合理期限内向何光来退还押金。在合同履行过程中，何光来因过错导致发生交通事故，造成车辆、车上所载货物及高速公路路产受损，何光来应承担赔偿责任。根据何光来于庭审发问（事故发生后，富阳公司是否在与何光来之后运输合作中多次扣除何光来款项共15000元用以赔偿有关事故的损失?）可证实，何光来就上述事故须向富阳公司承担赔偿责任，何光来在本案中未举证证实其已赔付（被富阳公司扣减款项方式赔付）该15000元。根据富阳公司庭审陈述，富阳公司因该交通事故遭受了货损（货损约20万元、保险理赔8万元）及为何光来垫付了事故造成高速公路隔离带损坏（即高速公路路产受损）。何光来未举证证明其自行赔付（或承担）了公路路产损失。根据书据的备注（富阳公司“赔偿给客户损失超过何光来的押金”），结合何光来庭审上述发问，可相互印证何光来应赔付予富阳公司的款项超过押金金额10000元。综合上述分析，富阳公司认为何光来因交通事故应向富阳公司赔偿的款项大于押金款项及其无须退还押金的辩解，一审法院予以采纳。何光来要求富阳公司退还押金10000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回何光来的诉讼请求。案件受理费减半收取计31.66元（何光来已预交），由何光来负担。何光来不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判富阳公司返还何光来押金10000元及支付利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日至本息实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由富阳公司承担。事实和理由如下：一审判决认定何光来因交通事故应向富阳公司赔偿的款项大于押金款项，富阳公司无须退还押金，缺乏依据。根据富阳公司提交的《普运干线货物运输协议》，何光来为货物运输支付了车保险费100元，并已由富阳公司向保险公司理赔损失，富阳公司还直接在何光来日后的运费中扣除了15000元后将余下运费支付给何光来，若未扣除，富阳公司不会支付余下运费，更不会在事故发生约一年后，于2018年9月23日出具《长途挂车司机押金》列明包含何光来的尚欠押金名单，并在欠长途挂车司机押金合计金额中将何光来的10000元押金计算在内。此外，《长途挂车司机押金》并未注明没收何光来押金，故不退还何光来押金无依据。再者，赔偿事故损失与退还押金是两个不同的法律关系，且富阳公司未有证据证明其享有要求何光来赔偿事故损失的债权。综上，在何光来与富阳公司存在合同关系及富阳公司已收取何光来押金10000元，且不存在没收押金的情形下，现双方合同关系终止，富阳公司应向何光来退还押金并支付利息。二审庭审期间，何光来补充如下事实及理由：富阳公司一审提交的损失清单是其单方制作，未经保险公司及货主确认，且富阳公司未提供赔付货损和货主的证据，作证其收取的赔偿款少于其赔偿给货主的赔偿费，其作为理赔的经办者、货损赔付人应能掌握上述证据，在其未能提供上述证据情况下应承担不利后果。另外，事故后富阳公司仍支付何光来运费，在事故后一年仍出具欠何光来押金的凭证，可知事故有关责任已无需何光来承担。因此，案涉合同解除后，富阳公司要退还何光来押金。针对何光来的上诉，富阳公司辩称：当时货在路上发生交通事故，富阳公司去了五个人到现场，交给九江法院的证据图片就是保险公司提供的。交通事故造成的经济损失高达十八万，当时富阳公司拒绝赔付，而何光来告诉富阳公司没有钱。2017年8月31日富阳公司解散后，何光来和富阳公司洽谈押金，沟通过保险赔付和富阳公司赔付给客户的金额，因富阳公司解散后没有钱了，茹国建作为富阳公司法定代表人按持股比例支付了款项。未退还何光来押金是因为何光来致使的交通事故导致的货物损失大于其押金。本院二审期间，何光来提交以下新的证据：何光来中国农业银行账户（账号：622*************073）自2017年1月1日至2017年12月31日期间的个人交易明细，拟证明案涉交通事故发生后富阳公司擅自扣除了何光来运费合计26500元。富阳公司质证认为：该证据是无中生有。26500元是银行的流水账，2017年1月6日至2017年12月26日共一年时间，若富阳公司欠何光来运费，何光来不可能继续与富阳公司合作。另外，运费会因运输目的地、卸货地的不同而不一样，因此支付到何光来账户的金额不是统一不变的，该银行流水无法反映运费是多付还是少付，需结合富阳公司与何光来签订的每一次长途运输协议才能证明富阳公司是多付还是少付运费。富阳公司二审期间未提交新的证据。本院认证认为：何光来提交的银行交易明细均有加盖中国农业银行股份有限公司萧山分行的电子回单专用章，且该交易明细涉及富阳公司向何光来支付运费的具体情况，与本案事实的认定相关，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；但对何光来主张的证明内容不予全部采纳，由于运输费用因运输距离、货物重量等的差异而不同，而何光来未能提交双方就每次运输所签订的运输协议佐证费用的具体扣除情况，故本院仅对交易明细中能反映的费用扣减部分予以采纳，具体详见下文“本院认为”的论述。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明如下：《普运干线货物运输协议》（编号：佛杭-17-6-45）第（六）约定：该车于2017年6月15日启程，2017年6月17日必须送达……第（九）约定：该车总运费为9000元，该车保险费为100元（长途司机自负），在货物安全达到后，凭盖有公（私）章的验收货物合格的回单，向广东总部结算运费，本部或货主已预付运费（油卡）3500元，长途司机送货收款/元，实际余额5400元。何光来中国农业银行账户（账号：622*************073）2017年期间的交易明细显示：2017年1月至9月期间，富阳公司通过法定代表人茹国建的个人银行账户共向何光来转款25笔，每笔款项附言处均有注明是用于支付何时的运费，其中2017年6月至9月期间的转款明细如下：序号交易日期交易金额附言12017-06-012600支付乐从网点何光来2017年5月26日长途运费22017-06-156000支付乐从网点何光来2017年6月8日长途运费(应付5200+超重4吨)32017-07-061880支付乐从网点何光来2017年6月27日长途运费（应付5380-扣除何）42017-07-135530支付乐从网点何光来2017年7月7日长途运费（应付9030-翻车事件）52017-07-256007支付乐从网点何光来2017年7月14日长途运费（应付5180+超重）62017-08-015180支付乐从网点何光来2017年7月26日长途运费（已扣3500）72017-08-245122支付乐从网点何光来2017年8月16日长途运费（应付4582+超重）82017-08-297150支付乐从网点何光来2017年8月23日长途运费92017-09-189130支付何光来2017年9月6日长途运费102017-09-269946支付乐从网点何光来2017年8月30日长途运费（应付9030+超重）112017-09-286030支付何光来2017年9月19日长途运费本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：富阳公司应否向何光来退还押金10000元。本案中，富阳公司2018年9月23日出具的《长途挂车司机押金》载明：富阳公司尚欠长途挂车司机押金名单：12.何光来：10000元（因交通事故导致富阳公司的货物严重损失，致使公司赔偿给客户损失超过何光来的押金）。对此，何光来主张其2017年6月16日运输货物发生交通事故造成的损失费用，富阳公司已通过保险理赔、扣减应付何光来运费的方式获得足额赔付，不应再扣收何光来的押金。经审查，何光来举示的银行账户交易明细反映：2017年6月16日的运费余额5400元，富阳公司无向何光来支付；2017年的7月6日、7月13日、8月1日期间，富阳公司在应付何光来的运费中各扣减了3500元，合计扣减10500元；之后富阳公司未在应付何光来的运费中扣减费用。对于上述扣减的10500元，富阳公司陈述该部分属于油卡钱，而非上述交通事故造成的损失费用。但是，案涉《普运干线货物运输协议》第（九）点表明：提前预付的3500元油卡钱是总运费的一部分，运输完成后，富阳公司支付的运费余额（总运费-油卡钱）不应扣收油卡钱。因此，富阳公司的陈述与协议内容相悖，故本院认定富阳公司在应付何光来运费中扣收的10500元是用于支付上述交通事故造成的损失。加上富阳公司无向何光来支付的2017年6月16日的运费余额5400元，富阳公司实际已扣收何光来运费共15900元（10500元+5400元）。之后，富阳公司未继续在应付何光来的运费中扣减款项，也未与何光来协商扣收押金以赔付因交通事故造成的损失，且未提供其就上述交通事故与客户达成的具体赔偿方案，无法证实其所承担的损失超过保险理赔款和已扣收的何光来运费款之和。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认为何光来主张的富阳公司因交通事故导致的损失已通过保险理赔、扣收何光来运费的方式获得足额赔付的事实存在具有高度可能性，本院对其主张予以采纳，故富阳公司理应在双方货运服务合同终止后的合理期限内向何光来退还押金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而本案中，双方的合同关系于2017年9月19日后终止，故何光来诉请富阳公司退还押金10000元，并支付以10000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，何光来的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案因当事人何光来在二审期间提出新的证据而改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，一审判决不属于错误裁判。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定：“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。”故二审诉讼费应全部由何光来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1717号民事判决；二、佛山市富阳物流股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向何光来退还押金10000元及逾期付款利息（以押金10000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为31.66元（何光来已预交），由佛山市富阳物流股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何光来，一审法院不另收退；二审案件受理费50元，由何光来负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年七月三十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠