山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7725号 原告：王坤，女，1976年9月18日出生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所实习律师。 被告：张莉，女，1980年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张玉泽，男，1979年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。 原告王坤诉被告张莉、张玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人张欢、颜廷婷、被告张莉、张玉泽共同委托诉讼代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息116266.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告张莉因经营需要向原告借款500000元整，约定借款期限为36天，利息为月息两分，被告向原告出具借条。借条出具当天，原告通过银行转款分两次(分别为480000元、20000元)向被告转款。借款期限届满后，被告并未依照欠条内容如期还款。自2017年5月4日起至7月18日止，被告分16次向原告转款合计500000元整，并未偿还原告利息。另外，被告张玉泽与被告张莉为夫妻关系。原告多次向被告索要借款利息未果，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张莉辩称，本次借款是我个人借款，借款本金500000元已于2017年7月18日偿还完毕，借款时双方对于利息没有明确约定，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张利息的法院不应予以支持。因此原告的主张没有法律依据，请求查明事实驳回原告的诉求。 被告张玉泽辩称，本次借款与我无关，是张莉的个人借款，我并没有在借条中签字，且借款本金500000元张莉已于2017年7月18日偿还完毕，借款时双方对于利息没有明确约定，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张利息的法院不应予以支持。因此原告的主张没有法律依据，请求查明事实回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告张莉、张玉泽因经营需要向原告王坤借款500000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明，今借王坤现金伍拾万元整（500000.00），时限36天，利息2分。原告于同日将借款本金500000元转入被告张玉泽账号为62×××00的账户内。借款借出后，被告分别于2017年5月4日偿还本金10000元；于2017年5月9日偿还本金30000元；于2017年5月10日偿还本金60000元；于2017年5月19日偿还本金50000元；于2017年5月20日偿还本金35000元；于2017年5月22日偿还本金15000元；于2017年6月6日偿还本金50000元；于2017年6月9日偿还本金50000元；于2017年6月16日偿还本金30000元；于2017年6月22日偿还本金50000元；于2017年6月28日偿还本金100000元；于2017年7月10日偿还本金10000元；于2017年7月18日偿还本金10000元。其后被告未能按约偿还借款利息，原告经多次催要未果，于2019年5月8日诉至本院，主张权利。 另查明，被告张莉、张玉泽系夫妻关系。 庭审中，原告主张利息按照月息2%计算，要求被告支付自2016年6月17日起至2017年7月18日止的利息共计116266.64元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉、张玉泽向原告王坤借款500000元的事实，有借条、查询明细、借记卡账户查询明细及庭审调查予以证实，本院依法予以确认。被告张莉、张玉泽虽辩称该借款与张玉泽无关，张玉泽没有在借条上签字，是张莉的个人借款。对于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张玉泽虽未在其配偶出具的借条上签字，但出借款项系通过以其名义开通的银行账户进行收取的，可以认定被告张玉泽对该账户的收款是明知的，应视为该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，被告张莉、张玉泽的辩称不成立，本院不予采信。原告要求被告张莉、张玉泽共同偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。被告张莉、张玉泽虽辩称借款本金500000元已经由张莉于2017年7月18日偿还完毕，借款时双方对于利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张利息的法院不应予以支持。”本案中，双方约定借款利息为2分，即双方明确约定了该借款为有息借款，被告张莉、张玉泽的辩称不成立，本院不予采信。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的主张，应将利率综合调整为以被告未偿还借款本金为基数，自借款之日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上所述，对于原告符合法律规定的请求，本院予以支持，对于不符合法律规定的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张莉、张玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款利息29079.7元（利息以500000元为基数，自2016年6月17日起至2017年5月4日止；利息以490000元为基数，自2017年5月4日起至2017年5月9日止；利息以460000元为基数，自2017年5月9日起至2017年5月10日止；利息以400000元为基数，自2017年5月10日起至2017年5月19日止；利息以350000元为基数，自2017年5月19日起至2017年5月20日止；利息以315000元为基数，自2017年5月20日起至2017年5月22日止；利息以300000元为基数，自2017年5月22日起至2017年6月6日止；利息以250000元为基数，自2017年6月6日起至2017年6月9日止；利息以200000元为基数，自2017年6月9日起至2017年6月16日止；利息以170000元为基数，自2017年6月16日起至2017年6月22日止；利息以120000元为基数，自2017年6月22日起至2017年6月28日止；利息以20000元为基数，自2017年6月28日起至2017年7月10日止；利息以10000元为基数，自2017年7月10日起至2017年7月18日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1313元，由原告王坤负担985元，由被告张莉、张玉泽负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年七月十二日 书记员  庄 宁