wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2626刑初93号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张建维，男，1994年10月26日出生，藏族，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县，初中文化，农村居民，家住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因犯故意伤害罪于2016年7月8日被维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月20日被丘北县公安局取保候审。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张建维犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张建维及其辩护人汪世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2018年5月17日10时30分许，被告人张建维驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车在丘北县m处缺口掉头时，其所驾车辆与罗某驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车（副驾驶位载肖某2）车头相撞，造成肖某2受伤后送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经丘北县公安局丘公交认字（2018）第532626120180000027号道路交通事故认定：认定张建维承担事故主要责任，罗某承担事故的次要责任，肖某2不承担此事故的责任。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张建维违反交通管理法的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人的行为致一人死亡，如实供述犯罪事实，且在缓刑考验期犯罪，提请本院对被告人张建维在有期徒刑六个月以上一年六个月以下定罪处罚，并撤销缓刑。被告人张建维对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。辩护人汪世勇的辩护意见是，被告人张建维有自首情节，积极对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，死者患有疾病，属多因一果导致死亡，被告人主观恶性小，社会危害性小，建议法庭对被告人张建维适用缓刑。经审理查明：2018年5月17日10时30分许，被告人张建维驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车在丘北县m处缺口掉头时，其所驾车辆与罗某驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车（副驾驶位载肖某2）车头相撞，造成肖某2受伤后送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经丘北县公安局丘公交认字（2018）第532626120180000027号道路交通事故认定：认定张建维承担事故主要责任，罗某承担事故的次要责任，肖某2不承担此事故的责任。另查明，2018年7月4日，被告人张建维对肖某2家属履行赔偿金49000元，肖某2家属对张建维行为出具谅解书。被告人张建维因犯故意伤害罪于2016年7月8日被维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年。缓刑考验期自2016年7月24日起至2018年7月23日止。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，立案告知书，到案经过，户口证明，网上查询证明，判决书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，领条、谅解书，证人罗某、林某、龙某、陆某、肖某1的证言，被告人张建维的供述及辩解，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张建维违反交通运输管理法规，驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆造成交通事故，致一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。丘北县人民检察院指控被告人张建维犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建维对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”故对被告人张建维的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人张建维在案发后在现场等候处理，随后又护送伤者去医院抢救，其行为属自首，且认罪态度较好，积极赔偿死者家属损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚。被告人张建维因犯故意伤害罪于2016年7月8日被维西傈僳族自治县人民法院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑2年，缓刑考验期自2016年7月24日起至2018年7月23日止。在缓刑考验期内再犯本案，应对被告人宣告的缓刑予以撤销。对被告人张建维原判的故意伤害罪和本案的交通肇事罪实行数罪并罚。被告人张建维在缓刑考验期内又过失犯本案，其主观恶性不大，且取得谅解，对其数罪并罚后仍符合缓刑条件，本院决定对被告人张建维适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销（2016）云3423刑初21号刑事判决书对被告人张建维宣告的缓刑。二、被告人张建维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑期一年零六个月，合并为有期徒刑二年零四个月。决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炳兴审 判 员  黄会银人民陪审员  邓国辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  侬朝芬
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终842号上诉人（原审被告）：茂名市万宇通信科技有限公司，住所地：广东省茂名市***********。法定代表人：林照，总经理。被上诉人（原审原告）：陈茂宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************871。被上诉人（原审原告）：罗燕妹，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************142。被上诉人（原审被告）：梁健勇，男，1997年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************610。原审被告：张统谋，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************210。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，总经理。原审被告：叶雪梅，女，1961年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************027。原审被告：林照，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************221。上诉人茂名市万宇通信科技有限公司因与被上诉人陈茂宝、梁健勇、罗燕妹及原审被告张统谋、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、叶雪梅、林照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市万宇通信科技有限公司在2019年3月29日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市万宇通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12428.25元，上诉人茂名市万宇通信科技有限公司超期缴纳，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年七月二十三日书记员 谭宇胜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初611号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李明                       出生日期                       1987年12月10日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月1日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]612号                               指控事实                       2019年3月26日23时45分许，被告人李明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至新大桥转盘路段时被执勤交警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李明血液中检出乙醇成分，含量为150.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李明违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异90号 案外人：吴梦瑶，女，1986年8月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇北街，统一社会信用代码91520390MA6EF7XP6A。 负责人：罗杨。 被执行人：帅永生，男，1966年3月11日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：陈清碧，女，1972年8月24日生，汉族，住遵义市播州区。 在本院执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与帅永生、陈清碧金融借款合同纠纷一案中，案外人吴梦瑶于2019年7月9日对执行位于遵义市汇川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴梦瑶称，请求解除对（2019）黔0302执恢235号一案被执行人帅永生、陈清碧位于遵义市汇川区房屋的查封。事实和理由：贵院（2019）黔0302执恢235号对被执行人帅永生、陈清碧位于遵义市汇川区房屋的查封损害了案外人吴梦瑶的合法权益。吴梦瑶与帅永生、陈清碧系房屋买卖关系，双方于2019年4月13日签订房屋买卖合同，并于2019年4月16日支付购房定金150000元。此款根据帅永生要求打入温良昌账户（账号：62×××37）。双方于2019年4月19日到遵义市不动产登记事务中心汇川分中心办理不动产转移登记手续，过户当日支付购房尾款350000元，根据帅永生要求200000元打入温良昌账户，150000元打入帅远军账户（账号：62×××98）。剩余6000元于交房当日已付清。因此，吴梦瑶是该房屋的权利人，故提出执行异议。 本院查明，2019年4月13日，吴梦瑶与帅永生、陈清碧签订《房屋买卖合同》，约定帅永生、陈清碧将其共有的位于遵义市汇川区平方米以506000元出售给吴梦瑶，由吴梦瑶承担中介佣金10000元。2019年4月16日，帅永生向吴梦瑶出具收条，收到首付款150000元，指定打入温良昌62×××37账户；2019年4月19日，帅永生再次出具收条，收到Ｃ栋8单元302号房屋尾款350000元，其中200000元指定打入温良昌62×××37账户，150000元指定打入帅远军62×××98账户，吴梦瑶分别将上述款项通过手机银行转入上述指定账户。2019年4月19日，双方向不动产登记机关申请转移登记，受理编号200-61-201942155。2019年4月25日，帅永生向吴梦瑶出具收条，收到吴梦瑶购房尾款6000元，房款已全部付清。 贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行与帅永生、陈清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）黔0302民初5021号民事调解书，由帅永生、陈清碧偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行借款本金1500000元及利息。贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院申请执行后，本院于2017年10月8日裁定终结本次执行程序。2019年4月17日，贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2019年4月23日以（2019）黔0302执恢235号执行裁定书及协助执行通知书查封了争议房屋。 本院认为，本案所涉案外人吴梦瑶与被执行人帅永生、陈清碧之间的《房屋买卖合同》，该合同订立在本院查封之前，购房款支付在本院查封前，在办理不动产所有权变更登记过程中，买卖合同标的物被本院查封，该责任不能归责于买受人吴梦瑶，因此，案外人吴梦瑶的异议主张，能够排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2624号 申请执行人：赵金环，女，1967年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：卢放，男，1980年11月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：卢树坡，男，1954年11月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人赵金环与被执行人卢放、卢树坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0105执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年七月十五日 书记员  刘霖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执368号 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区。统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：NGHONKEE，总经理。 委托代理人：陈超已，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：诸城市龙光电子有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇路家道口村。统一社会信用代码91370782679214274L。 法定代表人：王柏林，总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司与诸城市龙光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初403号民事判决，向诸城市龙光电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸城市龙光电子有限公司归还给申请人福建安特微电子有限公司人民币110594元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初403号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年七月十一日 书记员  姚赛琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6030号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司工作人员。被告：雒丽清，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区30-3-7西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告雒丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年七月十一日书记员 李晓妮
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初521号 原告：刘辛玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告：龙超恒，男，1953年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告刘辛玲与被告龙超恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘辛玲于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辛玲撤诉。 案件受理费依法减半收取77元，由原告刘辛玲负担。 审判员  班碧隆 二〇一九年七月二十三日 书记员  华佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7814号 申请人：王建须，男，1986年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地遵义医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。统一社会信用代码91520300692730230P。 法定代表人：谈文娅。 被申请人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。统一社会信用代码91520382556606171Q。 法定代表人：谈文娅。 被申请人：遵义豪庭酒店管理有限公司（曾用名为遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区人民路239号人民检察院技侦大楼后附属楼2层。统一社会信用代码91520303560919453J。 法定代表人：赵光辉。 被申请人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陆安志，男，汉族，1962年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告王建须与被告贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店管理有限公司、谈文娅、陆安志民间借贷纠纷一案，申请人王建须于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店管理有限公司、谈文娅、陆安志价值共计486万元的财产。申请人以其向锦泰财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、遵义豪庭酒店管理有限公司、谈文娅、陆安志共计486万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月十七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  张露旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2158号申请人：蒋先录，男，1957年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖达贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人蒋先录与被执行人敖达贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖达贵银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月十五日书记员 张芹梅
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初616号                               开庭日期：2019年7月15日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张春伟                       出生日期                       1984年10月27日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市江城县;现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月13日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]589号                               指控事实                       2019年4月25日20时48分许，被告人张春伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车,沿景洪市勐泐大道由北向南方向行驶，行驶至标准岗路口处时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张春伟血液中检出乙醇成分，含量为108.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人张春伟违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张春伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一九年 七 月 十五 日                                     书 记 员 杨永娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7844号 申请人：遵义长征高低压电器有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵南大道高新技术园区内。统一社会信用代码91520302795285811K。 法定代表人：熊和银。 委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：贵州九和科技有限责任公司，住所地贵州贵阳市花溪区将军路C栋6层7号。统一社会信用代码915201116927306792。 法定代表人：刘飞。 被申请人：李源，男，汉族，1974年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义长征高低压电器有限责任公司（以下简称长征电器公司）与被告贵州九和科技有限责任公司、李源买卖合同纠纷一案，申请人长征电器公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州九和科技有限责任公司、李源价值共计92万元的财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州九和科技有限责任公司、李源共计92万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年七月二十三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执451号 申请执行人：杨帆，男，1991年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄翼羽，女，1988年7月9日生，苗族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人黄翼羽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初288号原告：梅圣宜,男，汉族，1990年9月11日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告梅圣宜与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅圣宜的委托代理人陈琰和被告苏正应的委托代理人吴香涛到庭参加诉讼；被告曹迪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅圣宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款11940元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自起诉之日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥市瑶海区三里街汽配城汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流明后注册公司或个体工商户。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月20日前，双方合作均正常履行，但自2018年4月20日被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日已拖欠原告货款合计11940元。2018年7月3日，被告曹迪在万达物流的经营地址处设立了合肥瑶海区曹迪货物转运服务部，进行货物道路运输装卸搬运服务。原告认为各被告在代收取货款后，因为立即将代收货款交付给原告，其逃避付款已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告苏正应辩称：依法驳回原告对苏正应的诉讼请求。一、苏正应与曹迪合伙开的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，关于合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。二、从货单上货号显示，6HF系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。被告曹迪未作答辩。经审理查明：2018年，原告梅圣宜多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，并开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运凭证，载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，部分货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警。原告现主张万达货运未将代收货款交还给其并诉至法院，但庭审中未提供货运单原件。上述事实，有原告提供的被告出具的托运凭证复印件、微信聊天记录、接处警情况登记表、万达物流名片、证人证言及到庭当事人陈述附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梅圣宜主张万达货运欠付其代收货款11940元及相应利息，但未提供货运单，其它所举之证亦不足以证明其主张，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梅圣宜的诉讼请求。案件受理费50元，公告费80元，合计人民币130元，由原告梅圣宜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年七月十五日书 记 员  孟 芹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2372号原告：包艳秋，女，1948年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵立伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告包艳秋与被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳秋、被告赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包艳秋向本院提出诉讼请求：要求赵立伟偿还借款本金及利息合计32900元。事实与理由：2015年1月21日，赵立伟向包艳秋借款30000元，月利率2%。截至2018年1月21日未还本金，欠利息共计14400元。2019年3月15日赵立伟偿还包艳秋本金20000元，还欠本金10000元，结息共计8500元整。包艳秋当庭明确诉讼请求：要求赵立伟偿还本金10000元及利息14400元，共计24400元。赵立伟一共欠包艳秋本金30000元，2019年3月15日偿还本金20000元，约定月利率2%，自2018年1月21日至2019年3月15日20000元的利息也没有给付，这段时间的利息是5600元，加上上述24400元，共计30000元。赵立伟辩称，对包艳秋的诉讼请求没有异议，对借款本金10000元和利息14400元没有异议，对5600元的利息有异议，不认可。包艳秋围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，赵立伟向包艳秋借款30000元，约定月利率2%。2018年1月21日，赵立伟给付包艳秋自2015年1月21日至2016年1月20日按照月利率2%计算的利息7200元，未偿还本金。赵立伟于2018年1月21日为包艳秋出具借条一张，载明借款金额30000元，月利率2%，赵立伟在借款人处署名。同日，赵立伟为包艳秋出具借条一张，载明欠利息钱14400元，赵立伟在欠款人处署名。2019年3月15日，赵立伟偿还包艳秋本金20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。包艳秋向赵立伟提供了借款，双方的借款合同成立并生效，赵立伟应当按照约定返还借款并支付利息，但赵立伟仅偿还借款本金20000元及自2015年1月21日至2016年1月20日的利息7200元，应当继续偿还本金10000元并支付欠付的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。包艳秋主张自2016年1月21日至2018年1月21日按照月利率2%计算本金30000元的利息共计14400元，符合法律规定与合同约定，赵立伟对此亦无异议，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故包艳秋要求计算本金20000元的逾期利息，依法应予支持，包艳秋要求自2018年1月21日至2019年3月15日计算该部分利息为5600元，但该部分利息起算日应为2018年1月22日，利息应为5520元，故本院对该部分利息予以支持5520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、赵立伟偿还包艳秋借款本金10000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、赵立伟给付包艳秋利息19920元（自2016年1月21日至2018年1月21日以本金30000元按照月利率2%计算利息为14400元；自2018年1月22日至2019年3月15日以本金20000元按照月利率2%计算利息为5520元），此款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回包艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（包艳秋已预付），由包艳秋负担28.18元，赵立伟负担282.82元，赵立伟于本判决生效之日起七日内将应付款282.82元给付包艳秋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保327号 关于李占书申请执行胡永胜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执261号 申请执行人：四川正太装饰工程有限公司，住所四川省成都市成华区。统一社会信用代码915100007712423317。 法定代表人：张瑞斌。 被执行人：朱顺，男，汉族，1983年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行四川正太装饰工程有限公司申请执行朱顺承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱顺在金融机构的或其他单位的款项80000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年七月五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8068号原告：刘辉，男，1988年1月26日出生，汉族，河南省杞县人，现住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：田曙光、邓阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟凯，男，1987年2页5日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。本院在审理原告刘辉与被告孟凯民间借贷纠纷一案中，被告孟凯于2019年7月8日向本院提出管辖异议，其认为本案中原被告双方不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，双方在昆明市宜良县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，被告现居住于昆明市宜良县，且涉案学校也在宜良县,据此认为本案应由昆明市宜良县法院管辖。本院审查后认为，本案中原告系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但未提交双方建立借贷关系的书面凭证，而在昆明市宜良县人民法院审理的其他三起案件中，当事人均以追索劳务报酬为由起诉刘辉、孟凯及昆明市宜良台湘科技学校，故本院认为，本案不应在民间借贷纠纷法律关系项下审查管辖权问题，而应适用法律对一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告住所地登记为河南省杞县，但其现居住于昆明市宜良县，且有其他关联案件在昆明市宜良县人民法院审理当中，昆明市宜良县人民法院对案情比较了解，有利于案件的审理，本案属于昆明市宜良县人民法院受理案件的辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送昆明市宜良县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：本案移送昆明市宜良县人民法院处理。审判员 林 昆二〇一九年七月十一日书记员 **远
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初966号 原告：玉田县宏泰来纸制品有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥工业园区。 法定代表人：王宜友，系经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：房玉喜，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李红华，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县宏泰来纸制品有限公司（以下简称宏泰来公司）与被告房玉喜、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰来公司的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告房玉喜、李红华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月26日，被告房玉喜从原告处借款30万元，被告李红华作为保证人为被告房玉喜提供担保。原告曾多次找被告追要借款，被告房玉喜以各种理由拖延偿还借款，导致原告生产经营资金周转出现困难，多次协商未果，被告李红华作为担保人理应承担无限连带责任。原告起诉，望判如所请。 被告房玉喜、李红华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸质板买卖业务。截至到2014年11月28日，被告房玉喜尚欠原告货款308893元，后经原、被告协商，将其中的30万元转为借款，并以原告为出借方、以被告房玉喜为借款人、以被告李红华为保证人签订借款及担保合同，约定借款金额为30万元，借款用途为正常生产经营，借款期限自2014年11月26日至2018年12月26日，按月息二分计息，二被告自愿以其持有的土地、房产设备及院内所有物品和家庭夫妻共同财产为借款提供无限连带责任担保，担保范围为借款的本金及利息、违约金、实际债权的费用，保证期限为债务履行完毕日（合同其他内容略）。原告主张借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告房玉喜由被告李红华担保从原告处借款并与原告签订借款及担保合同，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告房玉喜借款后理应按约定期限偿还借款，其未及时偿还，属违约行为，故被告房玉喜应按原告要求偿还借款本金30万元。原、被告签订的借款担保合同约定利息为月息二分，不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息自2014年11月26日起按年利率24%给付至借款本金还清之日止。被告李红华作为担保人应承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告房玉喜、李红华经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房玉喜偿还原告玉田县宏泰来纸制品有限公司借款本金300000元并支付利息（利息按年利率24%计付，自2014年11月26日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告李红华承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告房玉喜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李红华承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年七月十五日 书 记 员  边玉凤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3364号 申请执行人：何珊珊，女，1989年3月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈德玉，男，1977年10月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人何珊珊依据生效的本院（2018）黔0302民初6099号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款30000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。经查，被执行人无证券、保险信息。通过不动产登记中心查询，被执行人与案外人夏同姣共有位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号2XXXXXXX6，面积107.79㎡），本院已依法查封，但因该房屋登记未显示具体楼栋楼层，申请执行人亦不能找到其具体下落，暂无法处置，待找到上述房屋下落后再行恢复执行。执行员到被执行人户籍地进行查找，无法查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人何珊珊告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6099号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇一九年七月九日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2765号 申请执行人：吴庆旗，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡文顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡文龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院作出的（2019）闽0602民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡文顺、蔡文龙应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蔡文顺、蔡文龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蔡文顺、蔡文龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三日 书记员  施伟斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3663号原告：潘世健，女，1964年11月10日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地江苏省南通市城山路78号金和大厦A座101室。法定代表人：严向宏。原告潘世健与江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件。另据原告潘世健陈述，被告嘉琪公司以借款合同的方式吸收其资金，并承诺债务到期后支付相应利息。本院认为，嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告潘世健的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十六日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2532号 原告：刘彩云，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1973年6月16日出生，回族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，河北伯雍律师事务所实习律师。 原告刘彩云与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托代理人焦双亮、被告张旭东及其委托代理人蒋爱明、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并承担案件受理费。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款5万元，当天原告给付被告现金5万元，并且被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告张旭东辩称，被告张旭东不欠原告刘彩云5万元，被告张旭东给原告刘彩云出具欠条的原因是当时原告与被告系情人关系，原告刘彩云连哭带闹要被告张旭东离婚，和原告刘彩云一起生活。被告张旭东迫于无奈，才给原告刘彩云出具了欠条，而且原告刘彩云也没有给被告张旭东5万元现金，原、被告之间无真实借款关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告张旭东给原告刘彩云出具欠条一份，载明“欠条今欠刘彩云现金5万元（伍万元）张旭东2015.2月28号”。原告刘彩云主张给付被告张旭东现金5万元，但未向本院提供其他证据予以佐证。被告张旭东辩称未收到原告刘彩云给付现金5万元，该笔借款是虚假的，被告张旭东提供了录音及申请证人出庭作证予以证实。 本院认为：原告刘彩云主张已将5万元款交付给被告张旭东，被告张旭东否认收到现金5万元。原告刘彩云未能提供其他证据予以佐证，款项来源、交付不符合常理和交易习惯。 综上所述，故对原告刘彩云的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘彩云的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告刘彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨雅惠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初496号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄志杰（曾用名黄俊杰），男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区，住同安区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人黄志杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月12日9时许，被告人黄志杰到本市集美区捷特姆超市二楼，盗走营业员伏某放在货架上的红色钱包1个，内有华为手机1部（价值人民币2391元）及人民币74元。2019年3月12日，被告人黄志杰经电话通知后主动投案。归案后，被告人黄志杰如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关缴获上述被盗财物并发还被害人伏某。认为被告人黄志杰具有自首情节。建议判处被告人黄志杰在拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人黄志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年七月三日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初431号原告：钟星奇，男，汉族，1982年1月3日出生，住连平县，被告：钟世楼，男，汉族，1982年2月21日出生，住连平县，被告：赖春娣，女，汉族。1940年6月8日出生，住连平县，原告钟星奇与被告钟世楼、赖春娣合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告钟星奇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟星奇撤回对被告钟世楼、赖春娣的起诉。案件受理费4148元减半收取2074元，由原告钟星奇负担。审 判 长  曾建雄人民陪审员  谢冬花人民陪审员  邱国和二〇一九年七月十七日书 记 员  叶春柳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6357号申请执行人刘成贵。被执行人河南昊星科技有限公司；被执行人张立；被执行人胡国强。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初9064号民事判决书，已向被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强发出执行通知，责令被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南昊星科技有限公司、张立、胡国强财产以人民币1680750元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一九年七月三日书记员  张鑫尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：朱海军，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告朱海军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱海军向原告偿还借款本金49949.62元；2、被告朱海军向原告支付借款利息及罚息6546.54元(计算方法：至2018年10月15日的利息为5632.98元、罚息913.56元，此后计至实际清偿之日止，以本金49949.62元为基数，按《个人"点即贷"借款合同》约定计付)；3、被告朱海军向原告赔偿律师代理费2825元；4、本案的诉讼费用、公告费(若有)由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江德运、陶若菡到庭参加诉讼。被告朱海军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人朱海军。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2016年9月5日至2017年9月5日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：贷款年利率7.395%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2825元。 七、逾期情况：朱海军借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年10月15日止，朱海军尚欠原告借款本金49949.62元，利息5632.98元，罚息913.56元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告朱海军借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱海军偿还借款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金49949.62元； 二、被告朱海军给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年10月15日止，利息为5632.98元，罚息为913.56元，此后至实际清偿之日止，以本金49949.62元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告朱海军赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2825元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1283元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1807号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。被执行人：钦晓兰，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的807910元，被执行人应负担的执行费10479元，合计818389元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钦炳龙银行存款人民币818389元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人朱和英、钦晓兰银行存款人民币5960元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月八日书记员  吴 坚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执522号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王郡玲，女，1985年12月13日生，住山东省。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王郡玲仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663803号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执522号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年七月十五日 书记员 李保柱
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初996号 原告：刘海增，男，1984年3月9日出生，汉族，住成安县。 被告：张艳光，男，1981年10月10日出生，汉族，住成安县。 原告刘海增与被告张艳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海增、被告张艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海增向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳光偿还原告的借款187000元；2、要求被告张艳光按银行同期贷款利息支付自2017年3月12日至借款偿还清时的利息。事实和理由：2017年3月12日被告以经营成安县鑫镁彩钢瓦有限公司（以下简称彩钢瓦公司）以资金周转不开为由，向原告借款187000元，同时立下借据。截至起诉之日，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由避而不见，至今未清偿其借原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故具状起诉支持诉求为盼。 张艳光辩称，钱不是一次性拿的，第一次是三万的条，在原告家，没有原告所诉的那么多。 本院经审理认定事实如下：张艳光系刘海增姐夫，张艳光陆续从刘海增处借款187000元，用于彩钢瓦公司的经营和家庭日常支出，于2017年3月12日给刘海增出具借款凭证，未约定还款期限及利率，至起诉时未偿还过借款。张艳光辩称，没借那么多钱，当时出具借条时，和妻子正在生气，不出借条，家里生活过不下去，在没有算账的情况下出具的借条，但未提交证据。 本院认为，张艳光借刘海增款，并出具借款凭证，双方已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘海增要求张艳光归还借款的诉求，因双方未约定还款期限，刘海增可以随时催告张艳光还款。双方也未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘海增要求从2017年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未违反法律规定，应予以支持。因借款未约定还款期限，逾期之日即刘海增催告张艳光还款之日，刘海增未提交证据证实何时催告，催告之日无法确定，应当以本案立案之日即2019年6月4日为准。张艳光辩称在和妻子生气的时候且没有算账的情况下出具的借款凭证，其未提交证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告张艳光自判决书生效之日起五日内归还原告刘海增借款187000元，利息从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告张艳光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年七月二十二日 书记员 万更新
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2929号原告：张某，男，汉族，1989年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，男，汉族，1995年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：代某，男，汉族，1976年9月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张某与被告王某、代某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张某负担。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一九年七月二十三日书记员 赵帅帅
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初1742号 原告：新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：季新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。被告：王红莉，女，汉族，1980年XX月XX日出生，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀民，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称新华保险西安支公司）与被告王红莉劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华保险西安支公司委托诉讼代理人王迎九、屈涛，被告王红莉及其委托诉讼代理人骞耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华保险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金67660.8元；2、原告无需支付被告2018年度年休假工资1555.42元；3、原告无需支付被告2017年度防暑降温费930元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律错误。原告已经足额为被告缴纳各项社会保险，且2017年度之前的经济补偿金，已超仲裁时效，被告无需支付。防暑降温费用仅适用于在35摄氏度以上高温天气从事室外工作的劳动者，被告工作时间灵活自由，非室外作业人员，办公场所均有空调设施，原告无需向被告支付防暑降温费。《职工带薪年休假工资》中未规定劳动者当年离职需支付年度公休假待遇，原告不应向被告支付2018年度公休假工资。被告王红莉辩称：1、原告请求人民法院不予支付被告经济补偿金的请求于法无据。被告自2010年10月1日与原告建立劳动关系，劳动关系存续7年零8个月。被告离职前平均工资仲裁认定为8457.6元，原告应支付经济补偿金67660.8元。2、原告请求法院无需支付被告未休年休假工资1555.12元无依据。原告从未安排被告休年休假，应当支付年休假工资。3、原告请求无须支付被告防暑降温费930元无依据，防暑降温费是劳动管理机关强制规定每年930元标准。综上，原告请求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《新华人寿保险股份有限公司续收业务人员委托合同》、《劳动合同》、《工资表》、王红莉社保参保证明、仲裁裁决书，被告提交的仲裁裁决书、《新华人寿保险股份有限公司续收业务人员委托合同》、保证金收据、参保缴费证明，因双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，被告（乙方）与新华人寿保险股份有限公司陕西分公司（甲方）签订《新华人寿保险股份有限公司续期业务客户专员委托合同》,约定双方形成委托代理关系，甲方授权被告在陕西开展保险续收服务及销售业务，同时约定被告应向甲方交纳保证金500元。2009年12月1日，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司向被告出具保证金收据，收取被告单证保证金500元。2010年10月1日，原被告最早签订劳动合同，建立劳动关系，2016年7月1日，双方续签《续收业务人员劳动合同书》，合同约定为无固定期限劳动合同。2018年5月29日，被告通过邮政快递向原告寄送告知函，以原告从未向被告支付过任何加班工资和带薪年休假工资及未足额缴纳五险一金为由，提出与原告解除劳动关系。原告于2018年5月30日收到告知函。庭审中双方确认劳动关系于2018年5月30日解除。经查，被告在职期间，原告为被告缴纳养老保险的年限为2010年10月至2018年3月，医疗保险、生育保险的缴费年限为2012年6月至2018年8月，工伤保险和失业保险的缴费年限为2013年1月至2018年7月。被告离职前12个月的月平均工资为8457.60元。2017年被告已休年休假4天（2017年7月1日至2日、2017年10月21日至22日）、2018年原告未安排被告休年休假。被告因本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月23日作出市劳人仲案字【2018】第387号仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿金67660.8元；二、原告支付被告2017-2018年度未休带薪年休假工资2333.13元；三、原告支付被告防暑降温费930元；四、原告向被告退还单证保证金500元；五、原告为被告出具解除劳动关系证明、办理档案转移手续；六、驳回被告其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。本案争议的焦点是，原告是否应当向被告支付经济补偿金、年休假工资及防暑降温费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并可据此向用人单位主张解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告未足额为被告缴纳社会保险属实，被告以此为由通知原告解除双方劳动关系符合法律规定。双方于2010年10月1日建立劳动关系，2018年5月30日解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金67660.80元（8457.60元×8个月）。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。被告于2010年10月1日入职原告处，被告应当自2011年10月1日起符合享受5天带薪年休假的条件。被告2017年未休年休假1天，2018年未休年休假应为2天，原告应当支付被告共计3天未休年休假工资差额2333.13元（8457.60元/21.75天×3天×200%）。原告关于其单位不应支付被告经济补偿金及带薪年休假的理由不能成立，依法不予支持。关于防暑降温费一节，该项待遇属于企业根据自身经营状况，自主决定发放待遇范畴，被告未提交证据证明原告设立防暑降温该项福利待遇，原告亦不予认可，故对于原告无需支付被告防暑降温费的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王红莉解除劳动关系经济补偿金67660.80元 。二、原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王红莉2017-2018年未休年休假工资差额2333.13元。三、原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王红莉单证保证金500元。四、原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向被告王红莉出具解除劳动关系证明、办理档案转移手续。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    长     刘   曼人 民 陪 审 员     陈    欣人 民 陪 审 员     刘    华 二Ｏ一九年六月二十日 书    记    员      程时娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执90号申请执行人：邓国文，男，1964年6月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：云南贵丰矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上国贸路577号广发银行三楼。统一社会信用代码：91532323MA6KFLQW2D。法定代表人：陈建周，该公司经理。本院在执行申请执行人邓国文与被执行人云南贵丰矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初1855号民事判决书已发生法律效力，云南贵丰矿业有限公司未履行判决给付申请人737560元（含申请人垫付案件受理费5560元），申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，执行费9775元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人云南贵丰矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无车辆、不动产、证券，无可供执行的银行存款；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息；四、已对被执行人云南贵丰矿业有限公司（法定代表人）限制高消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人云南贵丰矿业有限公司有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执90号案件终结本次执行程序。被执行人云南贵丰矿业有限公司负有继续向申请执行人邓国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年七月五日书记员 邹林志
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05执保47号申请人：晏香根，男，1962年1月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地宜春市平安路76号。法定代表人：熊小平，该公司执行董事。申请人晏香根诉被申请人宜春市利达房地产开发有限公司以及王建刚、熊细平、廖小辉、白广、张五芽、熊小平、刘会良、袁何生合伙协议纠纷一案，申请人晏香根于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春市利达房地产开发有限公司的银行存款5000万元或查封、扣押被申请人宜春市利达房地产开发有限公司同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人晏香根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市利达房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人晏香根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇一九年七月十五日法官助理黄艳君书记员杨玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1275号 申请执行人：广东***邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区***。 负责人：查*，该公司副总经理。 被执行人：郭*，男，汉族，1977年5月11日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：艾*，女，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人广东***邯郸分公司与被执行人郭*、艾*物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭*、艾*未履行本院（2019）冀0402民初89号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭*、艾*银行存款11988元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十七日 书记员  赵庆涵
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1331号 定西市市场监督管理局、定西南山长瑞商贸有限责任公司： 定西市市场监督管理局与定西南山长瑞商贸有限责任公司食品药品行政处罚一案，申请执行标的共计100550元。经本院立案执行，现定西南山长瑞商贸有限责任公司已自动履行完毕。至此，定西市市场监督管理局向本院申请执行的（2020）甘1102行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初1364号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地：榆林市高新技术产业园区庆华路南、明珠大道东榆商厦A座5楼。 负责人：王永华，系该公司总经理。 被告：绥德县商会众创物流配送有限公司。 住所地：绥德县第六小学门前气调库。 法定代表人：赵亚军，系该公司经理。 被告：绥德名州镇裴家峁村村民委员会。 法定代表人：马福财，系该村村主任。 本院在审理中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与绥德县名州镇裴家峁村村民委员会、绥德县商会众创物流配送有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年7月2日进行了第一次开庭审理，对于本案的处理需等待同类型案件生效后另行组成合议庭再次进行开庭审理。故本院依法中止审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国禄 二〇一九年七月三日 书记员  张 姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2980号之一申请执行人李志娟，女，1967年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区杨柳街22号四单元9号，身份证号码：520113196701070826。申请执行人杨自敏，女，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路73号3单元11号，身份证号码：511023197009224068。被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1层34号，组织机构代码：07385895-6。法定代表人：唐健平，职务执行董事。被执行人刘永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街14号1单元10号，身份证号码：520103196807111611。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6089号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1954号民事裁定书，依法受理李志娟、杨自敏申请执行贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费3137元、申请执行费4723元。因被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司、刘永忠的银行存款人民币40万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年七月十一日书记员  周 文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1020号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人袁博，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)154号起诉书指控被告人刘某某犯票据诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人袁博均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年1月期间多次至被害人林某1经营的上海市宝山区申莆建材经营部购买木材，并使用三张支票支付木材款，共计人民币121.75万元(以下币种均为人民币)，后上述三张支票均被银行退票，其中两张支票(金额共计100万元，号码XXXXXXXX、XXXXXXXX)印鉴不符，系被告人刘某某冒用上海冯友包装材料有限公司支票，一张支票(金额21.75万元，号码XXXXXXXX)存款不足。另查明，被告人刘某某因犯拒不执行判决、裁定罪被判刑，于2018年12月7日(服刑期内)被上海市公安局宝山分局民警提押来沪，其到案后未能如实供述上述犯罪事实，后当庭予以认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、送货单、购销合同、支票复印件、银行退票通知、营业执照及相关照片；证人林某2的证言、银行账户明细；证人步某某的证言、入库单、发票、汇款凭证；证人黄某某的证言、公安机关出具的《电话记录》、报纸复印件；证人赵云胜自书证言；上海市公安局宝山分局民警出具的《工作记录》、《到案经过》；江西省金溪县人民法院《刑事判决书》、被告人刘某某的户籍资料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒用他人支票，又签发空头支票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(三)、(四)项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2030年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇一九年七月二十二日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1519号申请执行人：云南源天生物集团油脂有限公司（原云南源天生物集团寄泽经贸有限公司）。住址云南省昆明市经开区洛羊镇南昆编组站内。法定代表人：梁忠禄。系公司执行董事。统一社会信用代码：91530100693067047T。被执行人：昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部。住址昆明市官渡区小板桥骏骐干菜市场A区16幢19-20号，负责人:刘燕，系经营部责任人。统一社会信用代码：92530111MA6KLRDQXN。被执行人：刘燕，女，1967年5月19日出生，汉族，住址：云南省宣威市。被执行人：凡通贤，男，1974年8月29日生，住址:昆明市西山区。申请执行人云南源天生物集团油脂有限公司（原云南源天生物集团寄泽经贸有限公司）与被执行人昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部、凡通贤、刘燕买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月27日做出的（2018）云0114民初2509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部、凡通贤、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依该裁判：一、被告昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部、凡通贤、刘燕，于本判决生效之日起十日内共同向原告云南源天生物集团油脂有限公司支付货款548284.52元，违约金1664485.35元以及律师费16500元，共计729269.87元，并按照年利率4.35%支付自2017年7月1日起至款清之日止以548284.52元为基数计算的逾期利息，二、驳回原告云南源天生物集团油脂有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，减半收取计5583元，由被告昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部、凡通贤、刘燕共同负担。因被执行人昆明市官渡区红蜻蜓油脂经营部、凡通贤、刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南源天生物集团油脂有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月1日立案执行。本院受理后，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年11月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月十五日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1236号之一 申请执行人：陈国柱，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：管兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈国柱与被执行人管兵建设工程合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周广兴银行账户93050元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十五日 书记员  韩 兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1490号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人:舒远强，男，1962年5月20日出生，汉族，住遵义县。 被执行人:杨培容，女，1961年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院受理的遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与舒远强、杨培容金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔0302执1490号执行裁定书，查封了被执行人舒远强所有的位于遵义市房屋（产权证号：南白XXX号，建筑面积：239.52㎡），现被执行人舒远强履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执1490号执行裁定书对被执行人舒远强所有的位于遵义市房屋（产权证号：南白XXX号，建筑面积：239.52㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年七月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执730号申请人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升。委托代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处客户经理。被执行人：王奇，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王强，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王磊，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王辉，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王凯，男，汉族，住临泽县新华镇。本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、王强、王磊、王辉、王凯金融借款合同纠纷一案中，案件款138588.57元，执行费1979元，合计140567.57元。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，因申请人自愿与被执行人协商履行。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年七月十七日书记员  郭福鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保81号 申请人：吴祖兴，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人厦门兆冠物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道2999号三楼之六，统一社会信用代码913502006712601612。 法定代表人：李光狮。 申请人于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人厦门兆冠物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 本院经审查认为，2019年7月2日,在晋江市道路后林路段，秦建峰驾驶厦门兆冠物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与吴祖兴的房屋发生碰撞，造成吴祖兴的房屋受损的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费300元，由申请人吴祖兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年七月十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1043号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：贾宇昆，行长。 委托代理人：李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：胡琪，女，1987年3月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初2999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计767532.95元，缴纳执行费10075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1149.25元已扣划并支付给申请人； 三、2019年4月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡琪限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初2999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月十一日 书记员  封发
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执236号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘爱菊，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 被执行人王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘爱菊、王闯融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月1日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人刘爱菊名下车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车一辆。2019年7月19日刘善旭（公民身份证号码）以51000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｒ×××××的迈腾牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人刘善旭所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘善旭时起转移。 二、买受人刘善旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙秀波
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4163号 原告赵文明，男，1985年9月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告赵峰，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告南京万福顺市政建设有限公司，住所地在本市高淳经济开发区花山路17号1幢1038室。 法定代表人袁菊，该公司董事长。 委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。 原告赵文明诉被告赵峰、南京万福顺市政建设有限公司（下称万福顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文明、被告赵峰、万福顺公司委托代理人孟子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文明诉称，2019年4月17日，被告赵峰驾驶车牌为苏Ａ×××××的货车行至附近与原告赵文明驾驶苏Ａ×××××的网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告赵峰负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失费5500元。 被告赵峰、万福顺公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告万福顺公司认为原告停运损失要求过高，只能认可每天损失为150元，应依法赔偿。 经审理查明，2019年4月17日，被告赵峰驾驶车牌为苏Ａ×××××的货车行至本市附近与原告赵文明驾驶苏Ａ×××××的网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告赵峰负事故全部责任。原告车辆因维修停运9天。 另查，苏Ａ×××××的重型货车登记车主为万福顺公司，赵峰为雇佣驾驶员。 以上事实有事故认定书、从业资格证、道路运输许可证、修理厂证明、结算清单、庭审笔录证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费2700元（300元/天X9天）。因被告方负事故全部责任，故上述费用由万福顺公司全额赔偿。赵峰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、南京万福顺市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵文明网约车停运损失费2700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由万福顺公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐梦影
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1267号之一 申请执行人：李成清，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康路南侧香谢苑小区。 本院在执行申请执行人李成清与被执行人来安县景华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来安县景华置业有限公司银行账户371651.3元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年七月十一日 书记员  韩 兰