四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4891号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:游栋超，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告游栋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告游栋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告广发银行成都分行与被告游栋超签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1471490010680001）以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：147149001068）构成的金融借款合同（原告广发银行成都分行已撤回该项诉讼请求）；2.判令被告游栋超向原告广发银行成都分行偿还借款本金280052.24元、利息9545.55元、罚息437.15元、复利149.38元，合计290184.32元，上述款项暂计算至2018年10月26日；3.判令被告游栋超从2018年10月27日起按照原、被告双方签定的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定条款支付利息、罚息与复利，直至全部清偿款项为止；4.判令被告游栋超承担原告广发银行成都分行为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费30000元。事实及理由：2014年8月6日，被告游栋超向原告广发银行成都分行申请借款42万元，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发银行成都分行核准被告游栋超借款额度42万元，借款期限从2014年8月22日起至2019年8月22日止，借款期限内被告游栋超可以循环使用该笔借款。合同签订后，原告广发银行成都分行按约定向被告游栋超发放贷款，但被告游栋超未按约定偿还本金及利息。经原告广发银行成都分行多次催告，被告游栋超仍拒绝履行还款义务。为维护原告广发银行成都分行合法权益，现原告广发银行成都分行根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告游栋超未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2014年8月6日，被告游栋超作为申请人在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告广发银行成都分行申请贷款，申请表以及附后的《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1.被告游栋超向原告广发银行成都分行申请循环额度；2.还款方式为等额本息还款法；3.贷款支付方式为自主支付；4.本贷款是否发放由原告广发银行成都分行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告广发银行成都分行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；5.贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；7.借款人未足额归还贷款本息或支付费用视为违约，广发银行成都分行有权宣布本条款下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金和利息及相关费用；8.为实现债权产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；9.上述条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。 由被告游栋超签名确认的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：147149001068），载明：1.本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1408190959，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；2.游栋超的贷款授信额度为42万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月22日至2019年8月22日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，同时约定了还款及放款账户；3.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；4.额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途。 由被告游栋超签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1471490010680001）载明：1.本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1408190959，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容；2.此次贷款的贷款金额为42万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，同时约定了还款及放款账户；3.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；4.额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途；5.贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为42万元，自主支付范围为与借款用途相关的支付范围。 在额度期限内，被告游栋超陆续借款5笔，尚有1笔借款未归还完毕，该笔借款自2018年9月7日起未按约归还本金及利息。截至2019年6月26日，被告游栋超尚欠原告广发银行成都分行本金280052.24元、利息32014.52元、罚息10355.47元、复利3694.57元。 本院认为，被告游栋超与原告广发银行成都分行建立了金融借款合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务。 被告游栋超借款42万元，上述借款原告广发银行成都分行均已实际发放至合同约定的银行账户，被告游栋超应按照约定归还本息。原告广发银行成都分行提交《广发银行个人对账单》等证据证明被告游栋超未按合同约定按时足额归还本金及利息、复利、罚息，原告广发银行成都分行主张借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告游栋超应当向原告广发银行成都分行归还尚未偿还的本金280052.24元，并根据合同约定支付利息、罚息及复利，截至2019年6月26日的利息32014.52元、罚息10355.47元、复利3694.57元，此后的罚息以未偿还的本金280052.24元为基数，按照年利率20.904%（1.34%×12×130%）的标准，自2019年6月27日计算至本息清偿完毕之日止，复利以未偿还的利息32014.52元及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年6月27日计算至本息清偿完毕之日止。上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费，合同约定借款人应当承担原告广发银行成都分行因实现债权产生的律师费，但无证据证明该费用实际支出，本院对原告广发银行成都分行该项诉讼请求不予认可。对于公告费，由于本案并未实际产生公告费，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游栋超于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司成都分行支付借款本金280052.24元及利息32014.52元、罚息（截至2019年6月26日的罚息10355.47元，之后的罚息以欠付的借款本金280052.24元为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年6月27日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（截至2019年6月26日的复利3694.57元，之后的复利以欠付利息32014.52元以及相应的罚息为基数，按照年利率20.904%的标准，自2019年6月27日计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2826元，由被告游栋超负担（原告广发银行股份有限公司成都分行已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年七月十七日 书记员  刘烨