广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6360号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。法定代表人：朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标、李恋恋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：嘉善凯雁木制品销售有限公司，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街三区23号。法定代表人：刘冬艳。被告：青岛凯雁木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处西窑上村。法定代表人：顾强。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称永特耐公司）诉被告嘉善凯雁木制品销售有限公司（以下简称嘉善公司）、青岛凯雁木业有限公司（以下简称凯雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，凯雁公司对管辖权提出异议，本院于2018年10月30日裁定驳回其管辖异议，凯雁公司提起上诉，广州市中级人民法院于2019年1月15日裁定维持原审裁定。本院依法适用简易程序，于2019年3月22日、2019年6月19日公开开庭审理本案，原告永特耐公司的委托诉讼代理人李恋恋以及被告嘉善公司法定代表人刘冬艳到庭参加诉讼，凯雁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永特耐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款464213元及自2016年9月18日起至货款还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、请求判令本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由两被告承担。事实与理由：原告与两被告有多年业务合作关系，由原告从2015年5月起向两被告出售机器和木胶水，两被告在收到货物后向原告支付货款。自2015年5月19日至2016年9月17日期间，原告出售给两被告一台小型搅拌机、一台涂胶机和多批木胶水，原告根据两被告要求将货物送到凯雁公司厂房，并由两被告的员工签收。但两被告在支付了部分货款后一直拖延支付剩余货款，经原告多次催收，两被告仍欠464213元（其中木胶水货款289908元、机器款项174305元）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求支持其全部诉讼请求。被告嘉善公司口头答辩称：被告只承认2018年1月18日送货清单的货款5728元，该张送货清单是由法定代表人签名的，其他送货清单均非法定代表人签名，均不予认可。并且，被告也没有收到其他机器和货物。被告凯雁公司未应诉答辩，也未提交证据材料。围绕诉辩意见，原告依法提交了设备未付款清单、收据两张、收条一张、增值税专用发票两张、未付款对账单、送货单23张、催款函和签收记录、支付凭证、发票、原告业务员和刘冬艳的录音光盘及视频、文字整理资料、送货清单11张、业务回单、货款发票作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告永特耐公司与被告嘉善公司均确认双方自2015年5月19日起存在买卖交易，交易方式为嘉善公司电话下单后，由永特耐公司送货至指定地点，双方不定期结算。为证明嘉善公司未付设备款及货款，永特耐公司提交了一张日期为2015年5月19日的收据，载明“今收到永特耐小型搅拌机壹台”，未注明金额，收款单位签字为“韩俊”；一张日期为2015年5月22日的收据，载明“今收到永特耐涂胶机一台”，未注明金额，收款单位签字为“韩俊”；一张落款日期为2015年8月31日的收条，载明“今收到永特耐涂胶机一台，胶轮两个”，未注明金额，收货人签字为“韩俊”；日期自2016年1月11日至9月17日的送货清单23份，收货人签名有刘冬艳、韩俊、张传霞、付海霞、赵嘉慧，货款共计289908元。永特耐公司主张设备价值为174305元，但其仅能举证采购部分零件的发票共计14299.62元。永特耐公司还提交了嘉善公司已完成付款的日期自2015年8月8日至12月11日的部分送货清单共11份，收货人包括韩俊、刘国玥、吴松松、孙国富。对该11份送货清单，嘉善公司不认可其真实性，认为收货人均不是其公司员工。本院要求嘉善公司提供2015年5月至2016年10月期间公司为员工购买社保情况或者员工劳动合同，嘉善公司并未提交。永特耐公司于2015年11月10日向嘉善公司开具增值税专用发票217280元，于2016年5月6日向嘉善公司开具增值税专用发票259736元，于2016年9月17日向嘉善公司开具增值税专用发票184212元，共计661228元。永特耐公司主张其已将发票送达嘉善公司，实际双方交易金额共计662748元，嘉善公司通过现金或银行转账共计付款372840元，尚欠货款289908元及设备款174305元。嘉善公司表示不清楚是否收到发票，但认可付款情况。另查明，被告凯雁公司是自然人独资有限责任公司，股东是刘冬艳。本院认为：原告永特耐公司与被告嘉善公司之间的买卖关系经双方认可，且有相关证据证实，合法有效，本院依法予以确认。本案争议焦点在于欠款数额及承责主体的确定。第一，关于欠款数额，永特耐公司主张嘉善公司尚欠货款289908元及设备款174305元。首先，永特耐公司提交的设备未付款清单、未付款对账单均系其单方制作，未有嘉善公司盖章或法定代表人签名，不能证实该对账结果经嘉善公司确认，故无法以对账单来确定货款数额。永特耐公司提交的原始凭证即送货清单，嘉善公司一概否认送货清单上除刘冬艳以外的签收人员系其公司员工。但是，其一，在嘉善公司已付款的部分送货清单上亦有韩俊作为收货人签字，显然嘉善公司的否认并不符合事实；其二，本院为查明事实要求嘉善公司提供员工社保情况或劳动合同，嘉善公司一直未能提交，显然不合常理。因此，在有其他证据可以佐证的情况下，可以采纳送货清单作为认定货款的证据。永特耐公司一并提交了发票，虽嘉善公司表示不清楚是否收到发票，但实际嘉善公司支付了部分款项，且嘉善公司认可永特耐公司主张的付款数额，因嘉善公司并未举证对账及付款情况，故本院认为，综合永特耐公司提交的证据及双方庭审陈述，永特耐公司的证据足以形成证据链，可以证实双方交易的真实情形及交易惯例，可以据此认定嘉善公司是根据永特耐公司开具的发票来进行付款。永特耐公司已开具发票金额为661228元，嘉善公司共计付款372840元，尚欠货款288388元，嘉善公司应当予以支付。其次，虽嘉善公司否认收到设备，但设备签收人均为韩俊，韩俊曾在嘉善公司已付款交易的送货清单上进行签收，足以证实韩俊确系嘉善公司员工，可以证实嘉善公司确实收到了案涉设备。但是关于设备的价值，永特耐公司仅提交了采购零部件发票，而该发票与案涉设备的关联性无法确定，并且案涉设备所在地也无法明确，并不具备鉴定条件，因此，在永特耐公司未能举证证实设备价值的情况下，其应承担举证不能的不利后果，对永特耐公司的该部分诉请，本院不予支持。嘉善公司一直未付清款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，永特耐公司要求自2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息。因双方并未签订买卖合同，送货清单亦未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。永特耐公司主张自最后一次送货次日即2016年9月18日起计算利息属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因双方并未约定逾期利息计算标准，永特耐公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。第二，关于承责主体的确定，永特耐公司主张凯雁公司承担共同付款责任。本院认为，虽凯雁公司是嘉善公司法定代表人刘冬艳的个人独资有限责任公司，但未有证据证实两个公司之间存在混同情形，两者之间是相互独立法人。并且根据永特耐公司提交的送货清单、发票、付款凭证等证据来看，永特耐公司一直是跟嘉善公司进行买卖交易，也未有证据证实凯雁公司愿意与嘉善公司一并承担付款责任。因此，根据合同的相对性原则，原告的该项诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。凯雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告嘉善凯雁木制品销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付288388元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至支付之日止，以288388元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131.6元，由原告广州市永特耐木胶贸易有限公司负担1564.6元，由被告嘉善凯雁木制品销售有限公司负担2567元（该受理费原告已预缴，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司同意由被告嘉善凯雁木制品销售有限公司在履行本判决时向其迳付2567元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年七月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。