广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16837号原告：东莞市俊晨实业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白第一工业区。法定代表人：陈润蒲。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市聚瑞鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区横中一路二巷14号。法定代表人：曹燕。被告：曹燕，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址为江苏省南通市崇川区，被告：柴永华，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址为重庆市丰都县，以上三被告的共同委托代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。原告东莞市俊晨实业有限公司（以下简称“俊晨公司”）诉被告东莞市聚瑞鞋业有限公司（以下简称“聚瑞公司”）、曹燕、柴永华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告俊晨公司的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告聚瑞公司、曹燕、柴永华的共同委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2017年12月交付价格214118.5元的各类鞋材给被告聚瑞公司，但被告聚瑞公司收取货物后未支付了货款给原告，2018年4月25日被告聚瑞公司单方出具一份付款协议书给原告，承诺被告聚瑞公司拖欠的货款210939元分期折价支付给原告，但被告聚瑞公司除了在2018年5月11日使用被告法定代表人曹燕的名义支付60000元外，被告聚瑞公司没有按承诺支付货款给原告。另外，2018年5月21日东莞市聚锐鞋业有限公司变更登记为东莞市聚瑞鞋业有限公司。被告曹燕、柴永华作为被告聚瑞公司的股东，经营过程中存在和被告聚瑞公司财产混同的法律事实。故依法应当对被告聚瑞公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告聚瑞公司支付拖欠货款150939元给原告；二、被告聚瑞公司从2017年12月25日始按年利率15%计算支付逾期付款利息给原告并延计算到款项清偿之日止，暂计算2017年12月25日到2019年4月24日的利息为30187.8元；三、被告曹燕、柴永华对被告聚瑞公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告聚瑞公司、曹燕、柴永华辩称，被告应支付的货款金额为108700元，从原告提交付款协议书可以看出，双方确认货款金额按八折计算为168700元，虽然没有原告签章，但原告作为证据提交，可认为原告对该协议书是认可的。要求被告曹燕、柴永华承担连带责任，没有任何事实及法律依据。被告曹燕作为法定代表人向原告支付案涉货款60000元是正常的经营行为，且原告主张被告柴永华承担责任没有任何证据证明，不应支持原告诉请。经审理查明，原告为被告聚瑞公司供应各类鞋材，原告与被告聚瑞公司只存在2017年12月的交易，双方确认截至2018年4月25日付款协议书出具当天，被告聚瑞公司尚欠原告货款210939元，后被告聚瑞公司的法定代表人曹燕于2018年5月11日转账支付了货款60000元。根据案涉付款协议书显示，双方确认聚瑞公司欠原告货款210939元，原告同意按八折即168700元结算全部货款，聚瑞公司承诺该168700元分两期支付，最后一期于2019年4月30日全部付清。该付款协议书甲方落款处有聚瑞公司的签章确认，乙方落款处空白。原告主张其上门催款时，被告聚瑞公司单方出具了付款协议书，但内容没有经过双方协商确定，原告没有在付款协议书签章确认，表示原告不同意协议书内容，因此被告聚瑞公司仍需向原告支付货款金额为150939元（210939元-60000元）。被告聚瑞公司确认付款协议书是其单方拟定的，当时给原告拿走，但已经记不清原告是否表示同意付款协议书的内容，聚瑞公司认为应当按照付款协议书内容履行，因此其实际尚需支付原告的货款金额为108700元（168700元-60000元）。原告主张利息以150939元为基数，从请款明细上日期即2017年12月25日开始起算，按照年利率15%计算至付清之日止。被告主张双方没有书面约定付款时间，原告主张的起算日期是其提交的请款明细中的，不是被告签章确认的日期，不应以此时间认定，利息应从被告支付60000元货款的2018年5月11日起算，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。原告主张被告曹燕、柴永华对被告聚瑞公司的案涉货款承担连带清偿责任，提交曹燕个人账户转账到原告股东徐志强账户的转账单拟证明被告聚瑞公司股东财产和公司财务混同。被告表示转账至徐志强账户是因为原告没有提供其公账账户，所以被告只能转账原告指定的该账户。另查，根据企业工商信息查询显示，被告聚瑞公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告曹燕、柴永华系该公司的股东。被告聚瑞公司的企业名称于2018年5月21日由东莞市聚锐鞋业有限公司变更为东莞市聚瑞鞋业有限公司。以上事实，有原告提交的请款明细、付款协议书、转账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告聚瑞公司确认双方存在买卖合同关系，被告聚瑞公司尚欠原告货款150939元，本院对此予以认定。至于被告聚瑞公司尚须支付的货款数额，虽然被告聚瑞公司主张货款金额应按付款协议书约定八折结算，但原告对此予以否认，且没有在付款协议书上签章确认，不能视为双方协商一致变更货款金额，因此本院对于被告聚瑞公司的抗辩不予采纳，被告聚瑞公司应向原告支付剩余货款为150939元。被告聚瑞公司至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告聚瑞公司支付利息的诉请，本院予以支持。因双方于2018年4月25日最终确定了货款金额，因此利息应以150939元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月25日起计算至款项付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于被告曹燕、柴永华的责任问题，原告未能提供充分证据证明被告聚瑞公司与股东曹燕、柴永华的财产混同，因此其诉请被告曹燕、柴永华对被告聚瑞公司案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市聚瑞鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市俊晨实业有限公司支付货款150939元及利息损失（以150939元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市俊晨实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.27元、保全费1320元（原告均已预交），由被告东莞市聚瑞鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二〇一九年七月十日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。