内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1410号 原告：田向阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：吴国岱，男,1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司。 法定代表人：吴国岱，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：韩承旭，阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司法律顾问。 被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。 法定代表人：王大钧，该公司执行董事。 原告田向阳与被告吴国岱、阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司（以下简称阿盟梦想航空公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，经被告吴国岱及阿盟梦想航空公司申请，依法追加阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称阿盟梦想汽车公司）为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文元，被告吴国岱、阿盟梦想航空公司的共同委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告阿盟梦想汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付飞机及附属设备款项2367800元及利息248619元（起诉后利息以2367800元为本金，按银行同期贷款利率从起诉后计算至实际付清为止）；2、请求判令被告承担未支付款项30%的违约金710340元，以上合计3326759元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，原告与被告签订了《关于转让飞机及附属设备及人员聘用协议》，合同约定：由原告向被告转让各型飞机6架，各型车辆6辆以及其他航材、航空专业工具、设备、喷洒设备等，总计价值人民币5067800元，并约定在协议生效后三个工作日内，由被告先行支付合同价款200000元，其余货款在被告收货5个工作日内支付。同时双方约定甲方延期付款的，每日承担延期付款额的0.1%的违约金。合同签订后，原告及自身共组团队积极履行合同，2017年7月5日，原告将合同约定的飞机等设备交付于被告并由被告工作人员进行验收使用，被告于2017年6月8日向原告先行支付了合同约定的货款首付款2000000元后，被告未按合同约定继续支付设备款项，原告于2018年4月18日与被告协商，被告同意原告拉走两架飞机（初教六飞机和海燕650c飞机）,并从合同尾款3067800元中扣除相应货款700000元，至此合同尾款变为2367800元。而就剩余的尾款原告多次与被告进行沟通，后被告长期在外地，并借此躲避与原告结算，原告无奈诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。 被告吴国岱、阿盟梦想航空公司辩称，被告作为“阿拉善英雄会”的创办者，为了更好的营造“阿拉善英雄会”的气氛，决定在2017年组建一只飞行表演团队，在“阿拉善英雄会”举办期间进行飞行设备展示及飞行表演。为了实现上述目的，原、被告协商一致，双方于2017年6月4日签订《关于转让飞机及附属设备及人员聘用协议》。按照该协议约定：原告向被告提供四架飞机及所需航材、工具、设备、辅助车辆、办公用品及监控设备，同时为了完成飞机设备展示及飞行表演活动，进一步打造航空运营板块，加强飞行运行队伍建设，原告田向阳及其工作团队（包括工程师三人、机械员1人、飞行人员3人作为上述协议内容，在上述合同附件中同时约定，田向阳等人聘用合同期限为3年，如工作达不到合同期限，应当承担违约赔偿责任）。为此，被告应当在合同签订后3个工作日内向原告支付2000000元，剩余3067800元合同款应当在人员设备到位，调试运作正常，验收合格5日内支付。上述合同签订后，被告依约向原告支付合同款2000000元，但原告自合同履行之初就开始违约，其提供的所有飞机均不具备飞行许可手续，飞机设备残破甚至有一架飞机连发动机都没有，所有飞机均不具备任何飞行条件。其飞行工作团队7人只到位6人，到位人员在不到半年期限又有2人擅自离职，剩余人员自2018年8月14日起不告而别，人员团队根本无法完成飞行任务。2018年4月，原告又未经被告同意，将四架飞机中的两架（初教6、海燕650C）拉走。上述原告的严重违约行为导致被告根本无法实现合同目的，并导致严重的经济损失。被告吴国岱系阿盟梦想航空公司法定代表人，其与原告于2017年6月4日签订的《关于转让飞机及附属设备及人员聘用协议》时代表阿盟梦想航空公司和阿盟梦想汽车公司的职务行为，产生的责任应当由二公司负担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阿盟梦想汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告田向阳与被告吴国岱签订《关于转让飞机及附属设备及人员聘用的协议》，合同中就供货名称、数量、价格、金额以及责任与义务、交货与验收、违约责任等进行了约定。就违约责任双方约定若被告延期支付费用，则每日按延付款数额的0.1%向原告支付违约金。2017年6月8日，被告吴国岱向原告田向阳中国农业银行账户转款200万元，2017年7月5日，被告吴国岱指派工作人员崔万峰在《关于转让飞机及附属设备收货单》上签字确认。2018年4月18日，原告将型号为海燕650C和初教6的两架飞机拉走，价值70万元。剩余尾款2367800元被告未向原告支付。原告遂诉至本院。 另查明，被告吴国岱系被告阿盟梦想航空公司法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吴国岱于2014年6月4日签订的《关于转让飞机及附属设备及人员聘用的协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。在合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告吴国岱作为合同一方理应向原告支付款项，被告吴国岱未按照合同约定向原告支付飞机及设备款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同约定，被告未向原告支付的尾款为3067800元，原告于2018年4月17日拉回价值70万元的海燕650C和初教6两架飞机，应在未付款中予以核减，故本院对原告主张要求被告支付尾款2367800元的诉讼请求依法予以支持。被告在履行合同中未按约定支付款项的行为已经构成违约，其应当按照约定标准向原告支付违约金。双方合同中约定的被告每日按延付款数额的0.1%向原告支付违约金明显过高，原告主张以未付款项2367800元的30%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 被告吴国岱辩称其签订合同的行为系职务行为，依法不承担责任。被告吴国岱与原告签订的合同中，未加盖被告阿盟梦想航空公司及阿盟梦想汽车公司的印章，并且购买设备款亦是被告吴国岱个人支付，故无法认定其购买飞机及设备的行为系职务行为。对于飞机及设备购买以后由谁使用，应由谁付款，系另一法律关系，本案中不予处理。被告辩称原告提供的飞机不符合标准，且提供的技术人员没有正常履职，给被告造成了损失，原告构成了违约。双方在合同中就交付的合同标的的标准未明确约定，但原告在向被告交付设备时，被告指派人员签字确认，并未提异议，视为其认可交付的飞机及设备符合合同标准。双方签订的合同名称虽为《关于转让飞机及附属设备及人员聘用的协议》，但根据该转让合同内容以及技术人员签订的劳动合同书来看，转让设备与人员聘用不具有必然联系，况且根据证人陈述，技术人员陆续辞职是因公司不能按时发放工资，故即便有损失也不能就此认定系原告造成，综上，被告的辩称意见均不能成立，对其辩称意见本院不予采纳。被告阿盟梦想汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国岱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田向阳支付合同价款2367800元及违约金710340元，共计3078140元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16707元，由被告吴国岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一九年七月十一日 书记员  呼其腾