青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初321号   原告：吴麦利，女，汉族，1974年4月23日出生，住西安市临潼区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁增燕、谈有婷青海延辉律师事务所律师。   原告：马宁波，男，汉族，1998年3月15日出生，住西安市临潼区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁增燕、谈有婷青海延辉律师事务所律师。   被告：齐志达，男，汉族，1981年9月15日出生，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。   被告：长春联运集团有限责任公司。统一社会信用代码：91220101723164615K。住所地吉林省长春市南关区长春大街1531   号。   法定代表人：陶际平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵剑，该公司法务。   原告吴麦利、马宁波与被告齐志达、被告长春联运集团有限责任公司（以下简称长春联运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴麦利、马宁波及其委托诉讼代理人祁增燕、谈有婷，被告长春联运公司委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告齐志达经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告吴麦利、马宁波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费575元、交通费12532.7元、住宿费929元、伙食费262元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元，共计：661311.7元；2、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告长春联运集团有限责任公司雇佣原告吴麦利的丈夫马鹏过等11人，在三门峡市骏通车厢厂为长春联运集团有限责任公司提11辆一汽重卡新车送往拉萨指定地点。2018年12月12日，车队在运输途中行驶至湟源县S307扎哈公路桥梁处发生交通事故，致使马鹏过不幸当场身亡。事故发生后，被告通知原告前往湟源县处理后事便对原告等亲属不闻不问，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，致使原告的合法权益受到严重损害。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼支持原告的全部诉讼请求。   被告齐志达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告长春联运公司辩称，我公司与被告齐志达之间运输合同关系。公司将11台车交给齐志达承运以每台车为8500元，马鹏过系齐志达所找的运输司机，公司根本不认识马鹏过，也不受我公司支配监督和管理。关于马鹏过在此次运输途中产生的费用我公司不知情，因此，马鹏过跟公司之间不存在任何关系，马鹏过在运输途中发生交通事故，致使我公司运输车辆造成重大损失，我公司保留对马鹏过继承人提起车辆损失的诉讼权利，应依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。。   原告提交了证据：1、道路交通事故认定书一份。拟证明受害人马鹏过于2018年12月12日驾驶车牌号为×××(临×××)的重型普通货车在S307扎哈公路途经湟源时发生交通事故。此次交通事故导致马鹏过死亡负全责的事实；被告长春联运公司对此证据没有异议。2、《居民死亡医学证明(推断)书》、《火化证》，拟证明受害人马鹏过于2018年12月12日死亡，2018年12月20日在西宁市殡仪馆火化的事实；被告长春联运公司对此证据没有异议。3、《证明》一份，拟证明受害人马鹏过等11人受雇于被告长春联运集团有限责任公司，根据指示前往三门峡市骏通车厢厂提11辆一汽重卡送往拉萨的事实；被告长春联运公司对上述证据都有异议认为三份证明均为书面证明在证人没有到庭说明的情况下，不能作为证据使用，不应该采信，其次上述三份证明均没有体现齐志达此次案件中的地位关系。4、户口本、证明，拟证明受害人住所地在西安市××区，户口类型为农业家庭户口。原告吴麦利系受害人的配偶为城镇户口，原告吴宁波系受害人长子，原告主体适格的事实；被告长春联运公司对此证据没有异议。5、营业执照、临潼区租赁型保障房选房确认通知单、临潼区租赁型保障房实物配租协议。拟证明2017年1月18日受害人马鹏过与西安市临潼区住房保障中心签订协议约定租赁期限自2016年9月27日至2019年9月27日，并写明其工作单位为石油城包子店截止发生交通事故时，受害人马鹏过已在该处连续居住一年以上其经常居住地为城镇，其赔偿事项应当按着城镇居民标准计算的事实；被告长春联运公司对以上证据的真实性没有异议。6、青海省医疗门诊收费票据，拟证明湟源县人民医院受害人马鹏过发生交通事故后产生的医疗费575元的事实；被告长春联运公司对上述证据没有异议。7、青海省增值费普通发票、酒店入住登记表收据，拟证明原告前往西宁、湟源办理受害人马鹏过丧葬事宜产生住宿费929元、伙食费262元的事实；被告长春联运公司对上述证据都有异议，认为马鹏过发生交通事故在12月12日入住宾馆12月11日。而且两份登记表同一天住两家宾馆对该证据不予采信。8、航空运输电子客票行程单、火车票、青海省出租车发票、西藏出租车发票。拟证明原告及其亲属吴景奇、马品过、吕敏娃、李亮虎、李逢波、许标彪前往西宁、湟源、拉萨办理受害人相关事宜产生交通费12532.7元，吴麦利误工13日、马宁波误工10日的事实；被告长春联运公司对上述证据都有异议，认为关于人身损害赔偿案件所产生的交通费、伙食费是原告多次往返西宁、湟源等地并没有证据能够证明处理马鹏过后事的行为，其次该证据大部分均为没有开据正规的发票及结账单，不予采信。9、工资证明一份，拟证明原告马宁波就职于西安市汉唐实业公司，每月工资4500元、产生误工费1500元的事实；被告长春联运公司对该证据真实性有异议，认为该证明仅有西安市汉唐实业所盖的所谓的公章，该公章并非是工商部门登记备案的公章，而且没有防伪编码，其次该证明并没有出具的时间而且原告马宁波1500元误工费没有相应的纳税凭证不予采信。10、张某证言，拟证明受害人马鹏过于2018年12月份让张某找几个司机到拉萨运送车辆并约定运费等事项，途径湟源县发生交通事故马鹏过死亡，齐志达让我将此车送到西藏日喀则并承诺增加运费1000元，齐志达要求我们安全运输如果发生意外跟保险公司联系；被告长春联运公司对该证据没有异议。李某证人证言，拟证明马鹏过2018年12月份打电话叫李某去三门峡拉货到西藏，双方口头约定运费为7800元，在运输途中发生事故马鹏过死亡的事实；被告长春联运公司对该证据无异议。   被告长春联运公司为证明自己抗辩主张向法庭提交证据：事故责任认定书一份及事故现场照片，拟证明该起交通事故是由于马鹏过自身的原因对事故的发生存在重大过失负全部责任。原告对事故责任认定书没有异议。对事故的现场照片有异议，认为提供劳务者受害的责任与交通事故没有关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告吴麦利的丈夫马鹏过等11人在三门峡市骏通车厢厂为长春联运集团有限责任公司提11辆一汽重卡新车送往拉萨指定地点。2018年12月12日07时50分许，马鹏过驾驶×××(临×××)重型普通货车沿S307扎哈公路由南向北行驶至109KM+800M(桥梁)处发生交通事故，致使马鹏过当场死亡。该事故经湟源县交通警察大队道路交通事故认定书第065号认定书认定马鹏过承担此次事故全部责任。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护关于本案的民事责任，马鹏过与被告齐志达之间是否存在雇佣关系？马鹏过与被告长春联运公司是否存在雇佣关系。被告长春联运公司在庭审中辩称：长春联运公司与被告齐志达之间是口头运输合同协议。马鹏过在事发前与被告长春联运公司没有任何约定，原告也没有提交任何证据证明马鹏过与被告长春联运公司之间存在雇佣关系。故对原告吴麦利、马宁波诉称双方之间存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予釆信。关于马鹏过与被告齐志达在庭审中证人张某、李某证言均证明马鹏过受雇于被告齐志达，在运输途中受齐志达监督和管理，双方之间形成事实上雇佣法律关系，虽然马鹏过承担全部的过错责任，同时，鉴于提供劳务者受害责任纠纷不存在提供劳务者承担的全部责任的情况。所以雇主齐志达应当承担相应赔偿责任。被告齐志达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。   综上，原告吴麦利、马宁波请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定的本院予以支持。不合理部分本院不予支持。其中二原告主张医药费575元、为实际支出费用本院予以支持；所诉求丧葬费30813元符合法律规定，本院予以支持；所诉求死亡赔偿金被告长春联运公司对其计算方式没有异议但对于计算的标准认为马鹏过城镇居住不满一年应当按照农村标准计算各项费用。本院认为，马鹏过虽为农业家庭户，根据原告提交的相关证据能够证明马鹏过及家人在城市工作，收入来源于城市、生活消费在城市且原告在城市已连续居住满1年以上，应当按城镇居民的相关标准计算赔偿数额，故对被告的抗辩意见不予采纳，应按受诉法院青海省上一年度城镇居民人均可支配收入计算29169元×20年=583380元为准；所诉求的交通费12532.7元，其中登机牌不能作为证据使用，二原告及亲属因处理事故向本院提供的正式票据为8982.2.2元为准；所诉求住宿费929元、伙食费262元虽然是收据系实际发生的费用，本院予以确认；关于原告诉求的精神损害抚慰金50000元，马鹏过因交通事故负全责本院不予支持。关于二原告在庭审中没有增加误工费诉讼请求，本院对原告吴美利、马宁波误工费不予釆信；以上二原告各项费用合计624941.2元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。根据双方各自的过错承担相应责任，因此该起事故理应由提供劳务者(雇员)即马鹏过承担主要责任，即死者马鹏过承担百分之七十责任，接受劳务者(雇主)即齐志达承担百分之三十责任。对于二原告主张被告长春联运公司承担赔偿责任的诉讼请求因无相关事实依据本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐志达于本判决生效后30日内向原告吴麦利、马宁波赔付各项费用624941.2元×30%=187482.4元；   二、驳回原告吴麦利、马宁波其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10413元，由原告吴麦利负担7289.1元、   被告齐志达负担3123.9元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 孟文生   人民陪审员 孟昭勇     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 魏海顺   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，也可以向第三人追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、   交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人   应当予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医。或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。