广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初968号原告：张仁礼，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，均系广东众群律师事务所律师。被告：吴炳泉，男，1957年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区林和西路157号2408、2409房。负责人：胡翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美珍、宁金凤，均系该公司员工。原告张仁礼与被告吴炳泉、安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称“安盛天平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁礼的委托诉讼代理人陈耿、被告吴炳泉、被告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人张美珍、宁金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年3月31日14时02分，吴炳泉驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市黄埔区黄埔东路中心分隔以北公交BRT车道由东往西行驶至信华路路口时违反路口交通信号灯指挥进入路口，遇张仁礼驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载荣玉蓉（张仁礼的妻子）沿路口东面人行横道由北往南通过路口，结果粤Ａ×××××小型普通客车车头与无号牌二轮轻便摩托车左前侧发生碰撞，造成张仁礼、荣玉蓉受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴炳泉承担此事故的主要责任，张仁礼承担此事故的次要责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。事故发生后张仁礼即被送往广州医科大学附属第五医院（以下简称“广医五院”）住院治疗，并于2018年5月24日出院，共住院54天，期间行右侧额颞顶开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，后转入ICU进一步治疗。出院诊断为：1.急性重型颅脑损伤：右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞顶部急性硬外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部颅骨骨折、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.吸入性××；3.左侧第六肋肋骨骨折；4.腰5双侧椎弓根骨折；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.带药：（立普妥）阿托伐他汀钙片（20mg口服qd）、奥拉西坦胶囊（0.80g口服tid）、丁苯酞软胶囊（0.20g口服tid）；2.院外注意避免头部剧烈摆动，避免头部暴晒，注意保护颅骨缺损区，注意抽搐可能；3.一个月后门诊复查头颅CT，半年后返院行颅骨修补术及复查胸部CT、腰椎CT；4.院外全休三个月，院外加强营养，住院期间有陪护一名；5.不适随诊。2018年11月1日张仁礼因“颅脑外伤术后8月”入院，期间于2018年11月8日行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，于2018年11月23日出院，共住院22天。出院医嘱为：1.出院带药：（安里申）盐酸多奈哌齐片（5mg口服qd）；2.近期注意休养，加强营养，避免劳累；3.定期神经外科复诊，定期复查头颅CT，不适时随诊。（二）居住及职业情况。张仁礼提交了广州市黄埔区红山街道来穗人员和出租屋服务管理中心出具的居住信息查询记录，显示张仁礼自2016年3月15日起在广州市黄埔区红山街居住，截止至2018年12月24日共累计985天。吴炳泉、安盛天平财险公司对居住信息查询记录的真实性、合法性予以认可，但认为张仁礼未提交居住证予以佐证，其提交的证据不能反映张仁礼在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按户籍性质即农业性质为标准计算相关损失。张仁礼提交了广州长济装饰工程有限公司于2019年1月15日出具的《证明》，该证明有以下内容：张仁礼于2017年3月起在广州长济装饰工程有限公司工作，担任房屋装修一职，月工资平均6000-10000元，自2018年3月31日因遭遇交通事故严重受伤，至今没有来我公司上班，我公司依法停发张仁礼的工资。吴炳泉、安盛天平财险公司对该《证明》不予确认，主张张仁礼并非广州长济装饰工程有限公司员工，仅偶尔承包广州长济装饰工程有限公司的一些工作，但确认该证明为广州长济装饰工程有限公司的法定代表人出具。（三）鉴定情况。2018年12月14日，张仁礼委托广东天鉴司法鉴定所对其目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2019年1月11日，该鉴定所作出粤天鉴[2018]精鉴字第42号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）评定张仁礼目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）”；（二）评定张仁礼精神伤残等级为八级伤残。安盛天平财险公司对上述鉴定意见书不予确认，认为鉴定依据不足并提出重新鉴定的申请。我院发函要求广东天鉴司法鉴定所对安盛天平财险公司重新鉴定申请书提出问题予以书面答复。2019年4月12日，广东天鉴司法鉴定所针对安盛天平财险公司重新鉴定申请书提出问题作出粤天鉴[2019]精咨字第7号《关于案件咨询的复函》，载明：1.粤天鉴[2018]精鉴字第42号《广东天鉴司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》中影像学检查“2018年3月31日颅脑CT平扫（检查号：403482）可见右侧颞顶部硬膜外血肿（量约82cl左右）并脑疝形成，左侧额叶脑挫裂伤；2018年6月25日颅脑CT（检查号：403482）摘要。右侧额、颞、顶部术后改变，左侧额叶脑软化灶。”即为客观检查，软化灶一旦形成，几乎不能恢复，目前脑软化灶的治疗也只能是预防它进一步恶化，并非安盛天平财险公司所说“经过几个月慢慢恢复，伤情肯定比住院时有所缓解及恢复”；2.韦氏智力测验和韦氏记忆测验的得分是软件根据被鉴定人的情况自动计算得分，不存在计算不准确的可能；3.进行该司法鉴定的两位鉴定人分别具有精神学主任医师和主任医师职称，拥有多年的工作经验，自然能去伪存真，并将真实情况记录在报告中；4.该鉴定属于个人委托，并无相关规定要求肇事方和保险方到场，整个鉴定过程符合司法鉴定程序通则。综上，我所出具的粤天鉴[2018]精鉴字第42号《广东天鉴司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》符合司法鉴定程序及相关鉴定规范。张仁礼对上述复函予以确认。吴炳泉及安盛天平财险公司对广东天鉴司法鉴定所的上述复函均不认可，但未提交证据予以反驳。四、其他赔偿权利人的概况：张仁礼提交的松滋市涴市镇人民政府及松滋市涴市镇丙码头村民委员会于2018年5月1日出具的《证明》显示：张仁礼的父亲张奎已去世多年，张仁礼的母亲沈春兰已年迈，沈春兰与张奎夫妻二人共生育七个子女，即张爱、张仁勤、张仁玲、张仁政、张小玲、张仁华、张仁礼。湖北省松滋市涴市水陆派出所常住人口登记卡载明：沈春兰出生日期为1933年8月20日。五、医疗费：张仁礼提交的医疗收费票据显示其在广医五院产生住院治疗及遵医嘱门诊复查共支付医疗费362293.2元，其中2018年3月31日产生急诊医疗费用599.55元（404元+195.55元）、2018年3月31日至2018年5月24日住院期间医疗费273755.36元，2018年6月25日，门诊医疗费433.44元，2018年11月1日至2018年11月23日住院期间医疗费86062.85元，2018年11月23日门诊医疗费480.3元（诊金20元+医疗费460.3元），2018年12月25日，张仁礼遵医嘱门诊复查，门诊医疗费961.7元。安盛天平财险公司及吴炳泉对上述医疗费的数额没有异议，本院予以确认。六、误工费：张仁礼于2018年3月31日发生交通事故，至定残前一日即2019年1月10日共计286天，现其要求按2017年度广东省建筑装饰和其他建筑业平均工资62808元/年的标准计算285天的误工费49041.86元。安盛天平财险公司对张仁礼主张的误工费计算天数及标准均有异议，认为应按2018年农林牧渔业的农村标准37474元/年计算住院76天和出院后全休3个月共计166天共赔偿误工费17042.97元（37474元/年÷365天×166天）。法院认定及理由：张仁礼提交的广州长济装饰工程有限公司出具的《证明》证实张仁礼自2017年3月起至本案交通事故发生前在该公司担任房屋装修一职，从本案交通事故发生之日起因受伤未回公司上班，公司依法停发了张仁礼的工资。故张仁礼因本案交通事故导致的误工费损失应当得到支持。关于张仁礼的误工天数问题，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，重型颅脑损伤的误工损失日根据临床治疗确定，一处肋骨骨折误工损失日为30-40日。张仁礼患急性重型颅脑损伤及颅骨、肋骨、双侧椎弓根骨折等多处骨折，且张仁礼第一次出院后需遵医嘱全休三个月并等待半年后返院行颅骨修补术，术后需要休养及鉴定期间而必然产生误工损失，故本院对张仁礼主张误工期间为从本案交通事故发生之日起计算至定残前一日予以确认。该期间为286天，现张仁礼主张按285天计算是对自身权益的处分，本院予以准许。关于张仁礼的误工费问题，张仁礼提交居住信息查询记录及工作单位的《证明》等证据，足以认定张仁礼在事故发生前在城镇地区从事建筑业的建筑装饰工作或居住满一年并因本案交通事故造成误工损失。吴炳泉、安盛天平财险公司主张按农村标准计算张仁礼的误工费无据，本院不予确认。鉴于张仁礼未能就事故发生前的收入情况提供有效的证据予以证明，本院参照2017年广东省国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62808元的标准计算张仁礼的误工费为49041.86元（62808元/年÷365天×285天）。七、护理费：广医五院出具的出院医嘱载明住院期间有陪护一名并结合张仁礼共住院76天及其伤情，本院酌定按120元/天的标准计算张仁礼住院76天的护理费。张仁礼提交广州康盈护理服务有限公司出具的专用收据显示，张仁礼两次住院期间均按每天10元标准支付生活助理服务费，第一次49天共490元，第二次22天共支付了220元，鉴于该费用属于住院期间所需且已实际发生，结合张仁礼的伤情，本院予以支持。综上，护理费共计9830元（120元/天×76天＋490元＋220元）。张仁礼要求按照150元/天计算住院期间的护理费及要求按照120元/天计算出院后的护理费无据，本院不予支持。八、交通费：虽然张仁礼未提交交通费票据，但考虑到张仁礼受伤治疗及鉴定等必然发生交通费，且安盛天平财险公司表示同意支付张仁礼交通费1000元，故本院酌定交通费为1000元。九、住院伙食补助费：张仁礼受伤住院76天，其主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费共7600元（100元/天×76天）于法有据，且吴炳泉及安盛天平财险公司平安财保广东分公司对此无异议，本院予以支持。十、营养费：张仁礼因本案交通事故导致急性重型颅脑损伤、多处骨折及全身多处软组织挫裂伤等损伤，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为1500元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。关于张仁礼的伤残等级问题，本院认为，广东天鉴司法鉴定所及鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，吴炳泉及安盛天平财险公司虽对鉴定意见提出质疑，但均未举证证明其主张，故本院对安盛天平财险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。本院对广东天鉴司法鉴定所的鉴定意见予以采信并依据该鉴定意见确认张仁礼的伤残等级。（一）残疾赔偿金。张仁礼因本案事故造成精神八级伤残，伤残系数按30%计算。张仁礼在本次交通事故发生前已经在广东省广州市工作及居住满一年，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%）。（二）被扶养人生活费。张仁礼的母亲沈×兰的出生日期为1933年8月20日，沈×兰由7名子女共同抚养，计算系数为1/7。故被扶养人沈×兰的被扶养人生活费为6471元（30198元/年×5年×30%÷7人）。安盛天平财险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）无据，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：张仁礼因此次事故造成急性重型颅脑损伤、全身多处骨折及多处软组织挫裂伤等损伤并构成精神八级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合张仁礼的伤残程度和双方过错程度，本院酌情确定张仁礼的精神损害抚慰金为21000元。十三、鉴定费：张仁礼提交广东天鉴司法鉴定所出具的增值税电子普通发票显示张仁礼支付的鉴定服务费为4692元，该费用为本案交通事故鉴定所需的费用且已实际发生，本院予以支持。安盛天平财险公司以该鉴定费为张仁礼的诉讼成本为由不同意负担，没有事实及法律依据，本院不予支持。十四、受害方张仁礼已获得赔偿情况：张仁礼、吴炳泉及安盛天平财险公司均确认吴炳泉向张仁礼垫付了130000元，安盛天平财险公司向张仁礼垫付了105000元。同时，张仁礼还确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车投保交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险限额内向其付清了包含优先赔付的精神损害抚慰金在内的共12万元赔偿款。十五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，在安盛天平财险公司处投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人均为吴炳泉，其机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为2009年9月9日至2019年9月9日。十七、其他必要情况：张仁礼确认其已与吴炳泉驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车投保交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司达成庭外和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险责任限额范围内向其付清了包含优先赔付的精神损害抚慰金在内的共12万元赔偿款，张仁礼向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉并以精神损害抚慰金已在交强险责任限额范围内获得赔偿为由要求在本案中撤回向吴炳泉、安盛天平财险公司主张精神损害抚慰金的赔偿请求。《道路交通事故认定书》显示在该交通事故中，张仁礼及案外人荣×蓉受伤。经查，案外人荣×蓉系张仁礼配偶，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇丙××号。案外人荣×蓉向本院提交书面声明书并陈述确认其伤情较轻，现已痊愈且无其他损失，无需交强险及商业三者险的保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内保留其本人的份额。十八、张仁礼的诉讼请求：一、判令安盛天平财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿张仁礼损失201364.64元【计算方法743378.06元（包括：医疗费362293.2元、住院伙食补助费7600元、营养费3000元、护理费31430元、误工费49041.86元、鉴定费4692元、残疾赔偿金245850元、被扶养人生活费6471元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元）-太平洋财产保险公司在交强险限额内已支付的120000元】×70%－安盛天平财险公司已支付的105000元－吴炳泉已支付的130000元）；二、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。裁判理由及结果本院认为，本案为机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案事故经交警部门认定吴炳泉负主要责任，张仁礼负次要责任，本院予以采纳，并予以参考确定双方的民事责任为吴炳泉承担70%的责任，张仁礼承担30%的责任。肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险及在安盛天平财险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分由安盛天平财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因张仁礼的妻子即案外人荣玉蓉向本院明确表示因其伤势较轻现已痊愈且无其他损失，无需在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内保留其本人的份额，本院尊重案外人荣玉蓉的意见。张仁礼因本案事故遭受的损失总额为709278.06元。根据上述赔付原则，张仁礼的医疗费362293.2元应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金21000元优先赔付）、鉴定费等合计346984.86元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿。张仁礼认为其已与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司达成庭外和解协议，确认中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险责任限额范围内向其付清了包含优先赔付的精神损害抚慰金在内的共120000元赔偿款，本院予以采信。对张仁礼要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉及对张仁礼以精神损害抚慰金已在交强险责任限额范围内获得赔偿为由要求在本案中撤回向吴炳泉、安盛天平财险公司主张精神损害抚慰金的赔偿请求的申请本院予以准许。交强险责任限额不足以赔偿张仁礼损失的部分共计589278.06元（709278.06元-120000元），该金额的70%即412494.64元，应由安盛天平财险公司在商业第三者责任险范围内向张仁礼赔偿。由于吴炳泉、安盛天平财险公司已先行向张仁礼垫付赔偿款合计235000元（130000元+105000元），扣除该部分金额后，安盛天平财险公司还需根据商业第三者责任险保险合同的约定向张仁礼支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失合计177494.64元（412494.64元-235000元）。吴炳泉先行垫付的130000元可另行向安盛天平财险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告张仁礼支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失合计177494.64元；二、驳回原告张仁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.23元，由原告张仁礼负担256.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部负担1904.15元。原告张仁礼预缴的案件受理费本院不再退还，被告安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付给原告张仁礼。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年七月二十四日书记员  余若莲