广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初219号 原告:陆廷青，男，1974年8月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：方宁，广西志明律师事务所律师。 被告：广西武鸣县金大地农资有限公司那羊第一经营部，营业场所武鸣县陆斡镇那羊村东街14号，统一社会信用代码91450122MA5KC17G8C。 负责人：韦天荣。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：韦天荣，男，1964年6月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：广西南宁金大地农资有限公司，住所南宁市武鸣区农资市场D9、D10号，统一社会信用代码91450122687797801Y。 法定代表人:黄海斌，总经理。 委托诉讼代理人：隆瑞华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：黄海斌，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣日能农化有限公司，住所南宁市武鸣区农资专业市场A-6号，统一社会信用代码91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，经理。 委托诉讼代理人：韦日能，副经理。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 原告陆廷青与被告广西武鸣县金大地农资有限公司那羊第一经营部（以下简称金大地公司那羊经营部）、韦天荣、广西南宁金大地农资有限公司（以下简称金大地公司）、黄海斌、南宁市武鸣日能农化有限公司（以下简称日能农化公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加韦天荣、黄海斌为共同被告参加诉讼。于2018年3月13日、2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆廷青及其委托诉讼代理人方宁，被告金大地公司那羊经营部负责人韦天荣、金大地公司的委托诉讼代理人隆瑞华及被告金大地公司那羊经营部、金大地公司、日能农化公司的共同委托诉讼代理人吴剑光到庭参加诉讼。被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆廷青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿 原告种植沃柑经济损失人民币20万元；2、本案诉讼费、鉴定评估费由三被告全部承担。事实与理由：原告于2014年3月在陆斡镇共济村4队承包种植3.2亩沃柑经济作物。2017年4月28日，原告从被告金大地公司那羊经营部处购买“神农牌奇效调花灵”叶面肥料产品共5瓶（规格容量100ML）,并于2017年4月30日施用于其中2.2亩地上共230棵沃柑树（三年以上树龄，已挂果）。但是，在施用后第二天即出现落叶落果现象，随后几天则完全落果，调零绝收甚至死亡，被告金大地公司那羊经营部派人查看并提供使用所谓解药也完全无效。后原告与被告金大地公司那羊经营部在当地司法所、工商管理所调解协商赔偿无果。被告金大地公司那羊经营部和被告日能农化公司销售提供的产品属于三无假劣肥料产品，已造成原告重大经济损失（包括已投入的勾机费用、果苗、人工费、农资费及直接收成损失等），应当承担产品销售者赔偿责任。另，被告金大地公司作为被告金大地公司那羊经营部的总公司，被告金大地公司应当承担连带赔偿责任。综上，恳请人民法院依法维护原告的切身合法利益，判如所请。本案在审理过程中，原告陆廷青变更诉讼请求为：1、判令金大地公司那羊经营部、黄海斌赔偿原告种植2.2亩沃柑的经济损失162918元，金大地公司、日能农化公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费、评估费1500元由被告承担。 原告陆廷青为证实其主张，向本院提交以下证据：1、工商电脑咨询单，拟证明被告身份主体适格；2、涉案产品图片、农资产品信誉卡、消费者权益争议调解笔录，拟证明原告购买和使用被告销售涉案产品的事实；3、未施用涉案产品沃柑作物图片、施用涉案产品沃柑损害图片，拟证明涉案产品致害事实；4、涉案产品发货清单及标签图片、答复函、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、行政处罚决定书，拟证明被告销售及原告使用的产品系假劣三无产品的事实；5、协议书、证明、损失清单说明，拟 证明原告租赁土地种植及损失事实；6、现场音视频（数据光盘） 拟证明原告作物致害事实；7、田间调查报告，拟证明原告作物受损与被告销售产品存在因果关系。 被告金大地公司那羊经营部、韦天荣、金大地公司、日能农化公司共同辩称：原告诉称因在答辩人处购买5瓶“神农牌奇效调花灵”并2017年4月30日用于本人的2.2亩承包地上共230棵沃柑，但是施用后第二天即现落果现象，随后几天则完全落果，调零绝收甚至死亡的说法完全没有事实依据和科学依据的。理由如下： 原告没能提供施用“神农牌奇效调花灵”和本人的沃柑落果之间的因果关系证据，也没能提供“神农牌奇效调花灵”是造成本人的沃柑落果的科学的鉴定依据。首先，原告没有任何的事实依据证明本人的沃柑之所以落果，是因为施用了“神农牌奇效调花灵”的结果，他们之间存在因果关系。只是根据个人的推测来说明是因为施用了“神农牌奇效调花灵”造成的。更没有有资质的权威部门的科学鉴定来加以证明，依靠个人的推测来证明本人的沃柑落果，是因为施用了上述肥料造成的是不能成立的，是没有科学依据和事实依据。没有权威部门的科学鉴定作为依据，任何的妄加推测都是不成立的。再者原告是否把购买来的“神农牌奇效调花灵”施用在本人2.2亩承包地上的沃柑，也无任何证据证明只是其本人自说的。 “神农牌奇效调花灵”只是一种农业肥料，其作用是促进果树进入休眠分化成花，促使冬芽变成花芽，诱导雌花离体成形，提高成花座果的功效。也就是说“神农牌奇效调花灵”只具有调节果树的开花、促花、控花的效果，没有其他作用。再者，施用“神农牌奇效调花灵”是受严格季节的限制和喷施时间的限制，施用时对空气的湿度有严格的要求，施用的浓度也有严格的规定，这在“神农牌奇效调花灵”的使用说明书上都清楚的写明，而根据果树的生长规律，调节果树的开花、促花、控花，只能在二月份进行，在其他时间使用没有任何效果，而原告却于四月底才施用，此时，果树的花期已过，在此时施用此农业肥料以调节果树的开花、促花、控花，无任何效果，无法达到施用的目的。 我们知道任何的农业肥料的使用，都有严格的使用方法和规律。“神农牌奇效调花灵”的使用说明书也说得很清楚，在使用时必须用水稀释，根据不同的需求和目的，稀释的倍数不尽相同，根据说明书要求花带叶现象用1800-2500倍，也就是说稀释时最多的每100斤清水，只能加入“神农牌奇效调花灵”40毫升左右。施用时对季节、温度、湿度都有一定的要求，在施用时要求做到湿而不滴的要求，每亩100斤水足够。按稀释兑2500倍的要求，每100斤水只能加入“神农牌奇效调花灵”40毫升即可。原告2.2亩地的沃柑，最多用到220斤水足够，施用“神农牌奇效调花灵”100毫升左右即可。如按稀释2500倍的施用要求，每100斤水加入“神农牌奇效调花灵”40毫升即够，原告2.2亩沃柑地最多用220斤药水足够，实用“神农牌奇效调花灵”88毫升足够。可是原告购买了500毫升的“神农牌奇效调花灵”且已全部用完。如果原告使用500毫升“神农牌奇效调花灵”是事实，那完全充分说明原告的施用量大大的超过规定的正常的用量，浓度大大超标，超出了安全使用的标准，因此，造成果树受到损害是不可避免的，这种造成损害的结果完全存在的。原告的这种使用方法，如果不是文盲无知，那就是另有目的。 原告在四月底施用“神农牌奇效调花灵”来调节果树的开花、促花和控花，完全违背了科学常识和果树的生长规律及农活季节。四月底果树已挂果，果树已经没有什么开花，不需要再调节开花、促花、控花。并且将买来的500毫升农药全部用在2.2亩的果树上，使用的量大大的超过了规定的剂量，这种违反季节、违反科学常识、违反果树的成长规律的施用肥料行为，对果树造成危害是不可避免的，这就是农业植保上说的“肥害”，过度施肥，违反季节施肥，违反科学常识施肥，逆果树生长规律施肥，最终会危害果树，适得其反。从这个事实我们可以看到和证实，原告如果不是文盲，科学盲的话，那么必定另有目的的故意为之。 关于原告诉求答辩人共同赔偿原告种植沃柑经济损失人民币20万的问题。原告于2017年4月30日，在其承包的2.2亩土地上种植的230棵沃柑（三年以上树龄，已挂果）施用“神农牌奇效调花灵”第二天出现落果现象，几天后调零绝收甚至死亡。原告的说法没有科学依据，也没有任何的事实依据，更没有有资质的权威部门的科学鉴定结论，完全是个人臆断出来的，这种说法是不成立的，是不足为凭的。而且原告所计算的所谓的损失，是原告仅凭个人的臆想和凭果树的种植年限推断出来的，推断今年挂果每棵50斤，没有任何的科学依据。果园果树是否能挂果，与种植者的劳动投入、肥料投入、科学管理水平以及自然条件、气象条件等有很大的关系，不能说果树一经种下就能挂果有收入的。有些果园果农种了几年都没有挂果也是很正常的。而且从原告提供的照片看，该果园今年根本没有挂果，原告的要求赔偿的计算方式是没有任何科学依据和事实依据的。 综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求没有任何事实依据和证据，其提出的依据和理由不成立。原告无任何的证据证明其果园的果树受损是施用“神农牌奇效调花灵”造成的，它们之间没有任何的必然的联系。它们之间是否有必然的因果关系，这必须要靠权威部门科学的鉴定来证实，不能凭谁红口白牙说了算。没有权威部门的科学鉴定结论来证实它们之间的因果关系仅靠个人推测是不能成立的。再者，施用农肥与季节、果树的生长规律、自然界的温度、湿度、肥料用量，科学用肥，施用的浓度都有很大的关系。本案中，原告违反季节、违反果树的生长规律，超量用肥，造成“肥害”这本身就可造成不良损害后果，应是造成损害的直接原因。原告无法提供科学的鉴定结论和依据，来证实施用农肥和果树受损之间的因果关系。本案事实不清，证据不实。另外，“神农牌奇效调花灵”不是三无产品，只是没有进行登记。原告当庭变更的诉讼请求没有事实根据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告金大地公司那羊经营部、韦天荣、金大地公司、日能农化公司为证实其主张，向本院提交以下证据：陆仁捷的证人证言、李某1证人证言、刘某证人证言、韦某1证人证言、韦某2证人证言、李某2证人证言，拟证明“神农牌奇效调花灵”安全有效。 被告黄海斌未答辩和提交相关证据。 依原告陆廷青的申请，本院对陆廷青种植的2.2亩沃柑作物损失价值进行评估事项予以受理，并于2018年6月19日依法委托正意价格评估集团有限公司进行评估。对“奇效调花灵”产品成分、缺陷情况与陆廷青作物损害之间的因果关系进行鉴定事项，在法院司法鉴定机构名册内无机构具备相应鉴定资质而予以退回。 本案的争议焦点是：一、被告销售的“神农牌奇效调花灵”产品是否存在缺陷，是否应对造成原告的果树损失承担赔偿责任，责任大小如何？二、原告请求的果树损失162918元是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：2014年3月－4月间，陆廷青承包本组村民陆庭松在陆斡镇共济村官田4队土地2.2亩，用于种植沃柑果树230株。该土地共分为两处，一处土地亩数面积为1亩，种植101株沃柑，另一处土地亩数面积为1.2亩，种植129株沃柑。种植三年后已进入挂果期。2017年4月28日，陆廷青从金大地公司那羊经营部购买“神农牌奇效调花灵”控梢肥料产品共5瓶（规格容量100ml），并于2017年4月30日按要求施用于其种植的2.2亩230株沃柑果树上，在施用后的第二天即2017年5月1日果树开始出现落果、落叶情况。经陆廷青请求，金大地公司那羊经营部韦天荣到现场查看后，提供“皓达”牌腐植酸肥料产品作为“解药”用在涉事果树上，但没有起到任何作用。随后几天则完全落果，凋零绝收甚至死亡。经南宁市武鸣区农业局于2017年8月18日组织农业技术人员实地调查，发现果树表现黄芽瘦弱、部分果树已经枯死，树枝及叶面未发现明显病虫害状况。事发后，经南宁市武鸣区工商质监局陆斡工商行政管理所2017年5月16日组织陆廷青、韦天荣调解，未达成协议。 另查明：金大地公司那羊经营部系韦天荣个人独资创办的有限责任公司分公司，隶属于金大地公司。金大地公司系黄海斌开办的个人独资有限责任公司。日能农化公司系赵新凤、韦日能共同出资开办的有限责任公司。金大地公司那羊经营部销售给陆廷青的“神农牌奇效调花灵”系从日能农化公司购进。2017年5月4日，陆廷青请求南宁市武鸣区农业行政综合执法大队查询金大地公司那羊经营部销售的山西临猗化工总厂生产的“奇效调花灵”，登记证号：国家农肥临字号99－16。经南宁市武鸣区农业行政综合执法大队网上查询，未查到该肥料的相关信息。2017年5月10日，南宁市武鸣区农业行政综合执法大队对金大地公司那羊经营部进行现场检查，发现尚有12瓶“神农牌奇效调花灵”未售出，在向金大地公司那羊经营部负责人韦天荣调查询问后，南宁市武鸣区农业局于2017年6月6日对韦天荣作出武农（肥料）罚[2017]2号行政处罚决定书，查明当事人销售的“神农牌奇效调花灵”肥料在网上未查到相关信息，当事人也未能提供该肥料的肥料登记证等相关材料，当事人经营的上述肥料不属于免予登记的肥料产品，而该肥料产品没有办理登记手续，因此认定韦天荣经营未取得肥料登记证肥料，违反《肥料登记管理办法》第五条“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传”之规定，对当事人违法行为给予警告，责令当事人停止经营未取得肥料登记证肥料产品的违法行为，并处以罚款1500元。韦天荣收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。 又查明：依陆廷青申请，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对陆廷青种植2.2亩沃柑作物损失进行价格评估，经现场勘查和市场调查，正意价格评估集团有限公司于二〇一八年八月二十三日作出国正价估字[2018]617－99号《2.2亩沃柑损失价格评估意见书》，评估陆廷青2.2亩沃柑损失为81459元。陆廷青支付评估费2500元。 本院认为：陆廷青以购买使用金大地公司那羊经营部出售的“神农牌奇效调花灵”产品存在缺陷发生落叶落果导致其种植的沃柑果树枯死为由，主张金大地公司那羊经营部、金大地公司、日能农化公司承担民事赔偿责任，本案属于产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”销售者对于消费者而言，它是产品质量责任潜在的承担者，必须对消费者负责。产品应符合质量标准是销售者的义务，对产品质量问题提出质疑或对其受到的损害提起赔偿，则是消费者的权利。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三至三十九条的规定，销售者违背下列产品质量责任义务，给消费者或他人造成损害的，销售者应当承担侵权责任：1、对进货产品应进行检查验收。销售者应当执行进货检查验收制度，验证产品合格证明和其他标志，对所购进产品的标识（包括生产者的厂名、厂址）、产品感官和必要的产品内在质量进行检查，其检查验收的依据是国家标准或者合同规定的标准，该环节是十分重要的，它可以有效地减少或者杜绝假冒伪劣产品流入市场。2、保护销售产品原有质量。3、不能销售失效变质和国家明令淘汰并停止销售的产品。4、销售者负有正确标示的义务，不得伪造产地，伪造冒用他人厂名、厂址，不得伪造、冒用认证标志等质量标志，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品等。由于金大地公司那羊经营部向日能农化公司购进“神农牌奇效调花灵”产品时未执行进货检查验收制度，未验证产品合格证明和其他标志，其所购进的“神农牌奇效调花灵”系未经登记的肥料产品，不得进口、生产、销售和使用，属于缺陷产品，却仍销售给陆廷青施用于沃柑果树的控梢，金大地公司那羊经营部的经营行为违反部门规章，已被南宁市武鸣区农业局处以行政处罚。同时，对金大地公司那羊经营部销售该“神农牌奇效调花灵”给陆廷青造成其沃柑作物损害失收，金大地公司那羊经营部作为销售者应当承担赔偿损失责任。因金大地公司那羊经营部隶属于金大地公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款规定“分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。”所以，金大地公司那羊经营部及韦天荣对造成陆廷青2.2亩沃柑损失应负的民事赔偿责任由金大地公司承担。日能农化公司作为涉案“神农牌奇效调花灵”产品的供货者，依照上述《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定，本应直接承担对陆廷青的侵权赔偿责任，金大地公司因能够指明缺陷产品的供货者，故不用承担责任。但，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”陆廷青可以向销售者金大地公司那羊经营部主张赔偿。在此情况下，金大地公司那羊经营部赔偿陆廷青的损失后，其有权向供货者日能农化公司追偿。陆廷青主张销售者金大地公司那羊经营部和供货者日能农化公司连带承担赔偿责任，与法律规定不相符，本院不予支持。关于民事责任的分担，因金大地公司那羊经营部无法证明其所销售的“神农牌奇效调花灵”是符合国家标准或者行业标准的合格产品，无法证明陆廷青的2.2亩沃柑果树落叶落果与其所销售给陆廷青施用的“神农牌奇效调花灵”无任何因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金大地公司那羊经营部未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对陆廷青造成的沃柑作物损失应当承担60%民事赔偿责任。陆廷青的沃柑作物受到损害与其对“神农牌奇效调花灵”的使用季节、使用方法和用量不当有一定的关联，陆廷青应自行承担40%民事赔偿责任。 关于陆廷青的沃柑作物损失价格已经由有资质的鉴定评估机构依法作出价格评估，即陆廷青2.2亩沃柑损失为81459元，双方当事人均无异议，本院予以采纳。陆廷青主张沃柑挂果损失6年，应按162918元予以赔偿，金大地公司那羊经营部、金大地公司、日能农化公司有异议，而陆廷青又无其他充足的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁金大地农资有限公司赔偿原告陆廷青2.2亩沃柑作物损失48875.4元（即81459元×60%）； 二、被告黄海斌以其个人财产对广西南宁金大地农资有限公司的上述债务承担无限连带责任； 三、被告广西南宁金大地农资有限公司在向原告陆廷青赔偿后，有权向被告南宁市武鸣日能农化有限公司追偿； 四、驳回原告陆廷青的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，评估费2500元，共计6800元，由原告陆廷青负担2720元，被告广西南宁金大地农资有限公司负担4080元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马冰媛