江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2599号原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：顾爱兵，系公司法务。被告:张跃，男，1973年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被告:吴建美，女，1975年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告:南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，总经理。被告:胜威汽车饰品（南通）有限公司，住所地南通港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，总经理。被告:如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路115号。法定代表人：张跃，总经理。被告:南通胜威酒店管理有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，总经理。被告:南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，总经理。被告:南通香江宾馆有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路11号。法定代表人：张跃，总经理。被告南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司六被告共同委托诉讼代理人：高伟，系南通市北辰大酒店有限公司职员。原告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司与被告张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司（以下简称北辰公司）、胜威汽车饰品（南通）有限公司（以下简称胜威汽车公司）、如皋润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）、南通胜威酒店管理有限公司（以下简称胜威酒店公司）、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称福润达公司）、南通香江宾馆有限公司（以下简称香江宾馆公司）追偿权一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人顾爱兵，被告北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告张跃、吴建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张跃、吴建美偿还原告已代偿款人民币1500万元及利息685808.82元（计算至2019年5月10日）；2.判令被告张跃、吴建美支付自2019年5月11日至判决执行之日利息，庭审中，原告明确此后的利息按照年利率24%计算；3.判令由被告北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司共同承担连带责任；4.判令本案诉讼费115915元及保全费32000元由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，赵俊刚与被告张跃、吴建美签订借款协议一份，约定由赵俊刚出借给被告张跃、吴建美2000万元，借款期限自2017年12月6日至2018年3月5日，月利率3%,同时约定借款日期以实际到账日为准。同日，顺通公司、管学新、北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司分别向赵俊刚出具担保承诺函，承诺对案涉借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。2017年12月8日赵俊刚向被告吴建美名下的工商银行账户实际汇款1100万元。借款到期后，因赵俊刚催要未果，故提起诉讼，南通市崇川区人民法院依法受理后于2018年9月29日作出（2018)苏0602民初3656号民事判决。该判决生效后，顺通公司已经代为偿还了赵俊刚1100万元及相应的借款利息、诉讼费用、律师代理费等400万元，合计1500万元。根据（2018)苏0602民初3656号民事判决书，原告有权向被告主张权利。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张跃、吴建美未答辩。被告北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、福润达公司、香江宾馆公司共同辩称，对原告起诉的事实、理由及债权数额没有异议，但是张跃、吴建美及其关联公司都没有钱，也没有具体的还款方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实以下事实：2017年12月6日，赵俊刚（甲方）作为出借人与被告张跃、吴建美（乙方）作为借款人签订借款协议一份，约定乙方因转贷需要，向甲方借款2000万元，借款期限自2017年12月6日至2018年3月5日，月利率3%,同时约定借款日期以实际到账日为准。同日、顺通公司、管学新共同向赵俊刚出具担保函，后北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司分别向赵俊刚出具承诺函，承诺函内容均为：借款人张跃、吴建美与赵俊刚于2017年12月6日签订的借款协议中，被告张跃、吴建美向赵俊刚借款2000万元，月息3%，承诺人在此承诺，愿意以所有财产为上述借款本金、约定利息、逾期利息（或违约金）及实现债权的所有费用承担连带责任。借款到期后，赵俊刚诉至南通市崇川区人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018)苏0602民初3656号民事判决，判决：1.张跃、吴建美于本判决生效之日起十日内，一次性返还赵俊刚借款1100万元及利息（自2017年12月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）。2.张跃、吴建美于本判决生效之日起十日内，一次性支付赵俊刚律师费35万元。3.顺通公司、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司、管学新对被告张跃、吴建美上述借款本金、利息及律师费的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向张跃、吴建美追偿。4.驳回赵俊刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47718元（已减半），财产保全申请费5000元，合计52718元，由赵俊刚负担218元，张跃、吴建美、江苏顺通建设集团有限公司、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司、管学新共同负担52500元。2018年11月16日，赵俊刚（甲方）与顺通公司（乙方）达成还款协议，约定：一、乙方于2018年11月22日前向甲方支付以下款项合计4027650元：1.（2018）苏0602民初3656号判决书中载明的利息2552000元（以1100万元为基数，自2017年12月9日起至2018年11月22日，按照年息24%计算）；2.判决书中载明的诉讼费52500元；3.判决书载明的律师费350000元；4.从2018年10月16日起至2018年11月22日止以本金1100万元为基数的迟延履行金73150元；5.判决书中载明的本金100万元。二、乙方于2018年12月30日前支付甲方以下款项，1.本金1000万元；2.以本金1000万元为基数，自2018年11月23日起至实际付款之日止按照月息3%支付延期付款利息；三、乙方支付甲方的全部款项汇入甲方账户：开户行：南京银行港闸分行账号：62×××77……顺通公司向赵俊刚合计代偿了15000000元，分别于2018年11月19日向赵俊刚付款2000000元，2018年11月22日付款2000000元，2019年3月8日付款4000000元，2019年4月3日付款1000000元，2019年4月28日付款6000000元。关于原告代偿的款项，包括以下几个部分：（1）其按还款计划偿还的14027650元（含本金11000000元、诉讼费52500元、律师费350000元、自2017年12月9日起至2018年11月22日止的利息2555000元以及该期限内迟延履行金73150元）（2）2018年11月23起应付的利息：自2018年11月23日起至2019年3月8日以10000000元（本金11000000-1000000）为基数按照年息24%计算应付息696986.30元；2019年3月9日起至2019年4月3日以6000000元（本金10000000-4000000）为基数按照年息24%计算利息102575.30元；2019年4月4日起至2019年4月28日以5000000元（本金6000000-1000000）为基数按照年息24%计算利息82191.70元，利息合计881753.33元。（3）关于2018年11月23日后的迟延履行金：还款计划约定应归还本金10000000元，自2018年11月23日起至2019年3月8日止的迟延履行金以10000000元为基数按照日万分之1.75计算为185500元；自2019年3月9日起至2019年4月3日的迟延履行金以6000000元为基数按照日万分之1.75计算为27300元；2019年4月4日起至2019年4月28日止的迟延履行金以5000000元为基数按照日万分之1.75计算为21875元，合计234675元.以上（1）（2）（3）项合计15144078.33元，原告实际代偿15000000元在此范围内。因被告张跃、吴建美、北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司均一直未能履行相应还款义务，为维护自身合法权益，故原告提起本案之诉，要求各被告归还代偿款15000000元，并按照年利率24%支付代偿款利息658508.82元。另查明，原告顺通公司于2019年5月20日向本院申请诉讼保全，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0623民初2599号民事裁定书，为此原告向本院预交保全费5000元。本院认为,1.被告张跃、吴建美向赵俊刚借款，顺通公司、北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司、管学新为被告张跃、吴建美的借款提供连带担保责任，并出具了担保函，八被告出具的担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告顺通公司向赵俊刚代偿后，有权向债务人张跃、吴建美追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当承担的份额，故原告向被告张跃、吴建美追偿代偿款项15000000元有事实和法律依据，本院予以支持；2.原告按照年利率24%主张代偿款利息没有事实和法律依据，但被告均未履行自身还款义务占用了原告资金，故本院酌定被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至判决执行之日，截止2019年5月10日的利息经本院审核应为175666.5元。3.顺通公司、管学新、北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司均出具担保函，保证方式为连带责任保证，且未约定各担保人之间的保证份额，故应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告张跃、吴建美向原告顺通公司不能清偿的部分，各担保人应当平均分担，本案担保人共八人，应当各分担八分之一，即由被告北辰公司、胜威汽车公司、润发公司、胜威酒店公司、福润达公司、香江宾馆公司就代偿款的八分之一各自承担偿还责任。4.被告张跃、吴建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃、吴建美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏顺通建设集团有限公司代偿款15000000元并支付利息175666.5元（计算至2019年5月10日），自2019年5月11日起至判决执行之日止的利息按照年利率6%继续计算。二、被告南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司对被告张跃、吴建美的上述第一项债务中不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。三、驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115915元，保全费5000元，合计120915元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担1907元，由被告张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司共同负担119008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115915元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陆淑平二〇一九年七月三十日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青