广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5909号原告：黄丽君，女，1994年7月24日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：高思敏，广东凌信律师事务所实习人员。第一被告：谢才学，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地广东省新丰县。第二被告：广州市第二公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市西路156-158号。法定代表人：朱世强。委托代理人：叶建军、何广卫，均系公司职员。第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、1001房。负责人：吴自强，总经理。委托代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，公司职员。第四被告：刘汉国，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告黄丽君诉第一被告谢才学、第二被告广州市第二公共汽车公司、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、第四被告刘汉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古胜中，第二被告的委托代理人叶建军、何广卫，第三被告的委托代理人卢拓弘，第四被告刘汉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君诉称：2017年2月19日21时25分许，第一被告驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区新港东路会展西路口以西50米由东往西方向行驶，在向右变更车道时，遇第四被告驾驶的无号牌电动自行车搭载原告在前方同向行驶，结果大型普通客车车头前下方保险杠与电动自行车车尾相撞，事故中致第四被告、原告受伤及两车受损。交警部门作出事故认定书及复核结论书，认定第一被告承担事故主要责任，第四被告承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后送往医院救治。第一被告是肇事粤Ａ×××××号大型普通客车驾驶员，第二被告是该车车主，第三被告对该车承保，第四被告是无号牌电动自行车的驾驶员及车主。为赔偿问题，原告曾于2018年1月向法院起诉并经判决，第二被告、第三被告已履行了判决义务，但第四被告未履行。由于原告继续留院治疗，直至2018年5月24日才出院，后经鉴定为3个十级伤残，1个七级伤残。为此，现再次起诉请求判决：一、四被告连带赔偿原告各项损失519874.33元（其中医疗费4020元，住院伙食补助费12000元，护理费18000元，伤残赔偿金352385元，精神损失抚慰金43000元，误工费60957.33元，交通费13770元，营养费5000元，财产损失费3750元，鉴定费6992元）；二、本案诉讼费由四被告共同承担。第一被告没有提出答辩意见及提供证据。第二被告辩称：同意保险公司的答辩意见。第三被告辩称：事故车辆粤Ａ×××××号车只在我司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。我司已根据(2018)粤0105民初2077号判决履行义务，赔付原告60173元，扣除为本次事故中另外一伤者刘汉国预留的200元后，交强险医疗费用赔偿限额已经用完。对于赔偿项目，医疗费应当依据病历或诊断证明医疗费与本次事故有关，否则对关联性不予认可。伙食补助费认可。护理费，由于无医嘱不予认可。残疾赔偿金，认可。误工费，应当按照事故发生地最低工资标准2100元每月的标准计算，若法院支持原告误工期限到定残日为2018年7月9日，并非原告所主张。营养费，应为2150元。精神损害抚慰金，第一被告在事故发生中负主要责任，故以30100元为宜。鉴定费我司不予认可。财产损失，原告未提供财产权属证明，我司不予认可。诉讼费我司不承担。第四被告刘汉国辩称：一、本人是该事故与原告同车的共同受伤者。二、法院判本人承担三成责任向原告支付7000元的赔偿有失公平，这三成责任应该是原告与本人共同承担。三、本人在受伤住院治疗期间，肇事方（公交车公司）仅支付了住院医疗费，而其它的误工费、陪护费等21800元及后续治疗费未计。本人也应得到合理赔偿。而电动车的报废损失经交警部门核定约2000元。四、本次交通事故造成本人伤害后遗症，左手臂用力疼痛导致我无法正常工作。五、本人承诺支付所判决需给原告的7000元。六、此次原告再次以伤残赔偿将本人告上法庭，以我目前的经济难以维持生活，更何况再需要赔偿。经审理查明：2017年2月19日21时25分，第一被告驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区新港东路会展西路口以西50米由东往西方向行驶，在向右变更车道时，遇第四被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭载原告在前方同向行驶，结果导致大型普通客车车头前下方保险杠与摩托车车尾相撞，事故中致第四被告、原告受伤及两车受损。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2017年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，第四被告承担事故的次要责任，原告无责任。后广州市公安局交通警察支队又作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持上述认定。据查，粤Ａ×××××号车辆车主为第二被告，向第三被告投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。第一被告是第二被告的员工，事故发生时第一被告正在履行职务。事故后当天，原告被送到广东省第二人民医院住院治疗，据2017年2月24日的诊断证明书，对原告的诊断意见为：1、特重型开放性颅脑损伤……2、脑疝；3、肝、脾破裂出血；4、胰腺挫裂伤；5、弥漫性腹膜炎；6、全身多处挫裂伤……7、胸腹腔积液；8、低蛋白血症；9、贫血。处理意见为：ICU重症监护治疗。2017年7月6日的诊断证明书，处理意见为：目前仍意识不清，需继续住院进行抗感染、神经及肢体康复治疗，需专人陪护照顾。2017年12月14日的诊断证明书，处理意见为：目前神志恢复，但仍存在明显定向力异常，存在走失风险，需继续住院进行神经康复治疗，需两人专人陪护照顾。2018年3月21日出院诊断：1.特重型闭合性颅脑损伤……2.创伤性脾破裂3.创伤性肝破裂4.全身多处皮肤挫裂伤（左面、左肩）5.右额颞硬膜下积液6.左颞硬膜下积液7.胰腺假性囊肿8.左髂窝腹膜后脓肿。原告于2018年3月21日办理出院手续的同时(第一次住院395天)，又重新在广东省第二人民医院办理入院手续，后于2018年5月24日出院(第二次住院63天)，出院医嘱为“继续予以营养神经、理疗等康复治疗”。2018年1月31日，原告第一次起诉，要求本案各被告对截至2018年1月23日止的住院伙食补助费、护理费等损失承担赔偿责任。本院于2018年5月14日作出（2018）粤0105民初2077号民事判决，判令“一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿住院伙食补助费9800元、护理费56850元、住宿费5073元，合计71723元给黄丽君（实际支付时要扣减第二被告已支付的护理费款项11550元）；二、广州市第二公共汽车公司于本判决生效之日起5日内赔偿住院伙食补助费16800元给黄丽君；三、刘汉国于本判决生效之日起5日内赔偿住院伙食补助费7200元给黄丽君；四、驳回黄丽君的其他诉讼请求”。此判决已生效。2018年7月9日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残程度、精神状态及精神伤残等级鉴定。该中心于2018年8月14日作出《司法鉴定意见书》，认为黄丽君颅脑损伤并行开颅手术符合十级伤残；肝破裂并行修补术符合十级伤残；脾破裂并行脾修补术符合十级伤残；精神残情符合七级伤残。原告支出了鉴定费5036元+1956元。本案诉讼中，原告表示此前已发生的医疗费除了2018年5月24日的4020元由自己支出外，其余的医疗费都是由第二被告垫付。第二被告表示其垫付的医疗费有127万多元。原告提供的证据其中有：1、2017年7月10日，广州巨翔网络科技有限公司出具的工作证明，证实原告在2015年6月至2016年7月在该司任财务，即长期生活在城镇。2、2018年1月17日，广州市青聪康复教育中心出具的工作证明，证实原告在该司任特教老师，时间是2016年8月30日至2016年12月30日，即长期生活在城镇。3、银行账户流水明细单，证实原告长期生活在城镇。本院认为：已生效的（2018）粤0105民初2077号民事判决已确认了本案事故责任的划分，应按此处理，即第一被告对超出第三被告交强险承责范围以外的部分，承担70%的赔偿责任，第四被告承担30%的赔偿责任。因第一被告为第二被告的职员，事发时正履行职务，故第一被告的责任由第二被告承担。对原告诉请的各项费用，本院核定如下：一、医疗费：原告已提交医疗费单据证明其支出了医疗费4020元，可予确认。二、住院伙食补助费：原告主张此项按照住院120天，每天100元计算，为12000元，各被告不持有异议，可予确认。三、护理费：原告要求从2018年1月24日起至2018年5月24日止共120天来计算护理费，每天标准为150元，共18000元，有理，可予确认。四、残疾赔偿金：原告的伤残等级为七级1项、十级3项，主张计赔系数是0.43，有理，可予采纳。原告已举证证明其在事故发生前已在广州市工作生活超过一年，故其提出按照广州市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计赔的意见，有理，本院予以采纳，故残疾赔偿金为40975元／年×20年×0.43＝352385元。五、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为43000元。六、误工费：原告于2018年5月24日出院时，医嘱虽然没有建议休息，但考虑到原告的伤情严重，其要求计算误工时间至鉴定定残日即2018年8月14日，符合客观需要，本院予以采纳。据此，误工时间为541天。原告从事会计工作，要求按照广州市2018年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计赔的意见，有理，可予采纳，故此项为40975元／年÷365天×541天＝60732.81元。七、交通费：原告住院458天，按照每天30元计算，此项金额为13740元。八、营养费：根据原告的伤残情况及出院医嘱建议加强营养，原告主张的营养费，可予支持，但其要求5000元过高，可调整为2150元。九、鉴定费：鉴定费可按照原告实际支出的6992元计赔。十、财产损失费：原告表示其苹果5S手机、DW手表在事故中受损，第四被告确认事故中原告有损坏手机，可予采信。虽然原告不能提交手机票据证明其损失价值，但根据实际情况，可酌情给予1500元赔偿。手表损失因证据不足，不予确认。综合以上各赔偿项目金额为514519.81元。在扣除预留给另一伤者的2200元后，第三被告应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额117800元(120000元-2200元)的范围内赔偿。因（2018）粤0105民初2077号案中已判决第三被告需赔偿71723元给原告黄丽君（实际支付时要扣减第二被告已支付的护理费款项11550元），即第三被告实际应赔偿60173元。因此，第三被告于本案中在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内还应向原告赔偿57627元(117800元-60173元)；另加上在财产限额内赔偿的财产损失1500元，即第三被告还应赔偿59127元。对于其余损失456092.81元(514519.81元-57627元-1500元)，由第二被告承担70%的赔偿责任(即319264.97元)，第四被告承担30%的赔偿责任（即136827.84元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿59127元给原告黄丽君。二、第二被告广州市第二公共汽车公司于本判决生效之日起5日内赔偿319264.97元给原告黄丽君。三、第四被告刘汉国于本判决生效之日起5日内赔偿136827.84元给原告黄丽君。四、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8999元，由原告负担87元，由第二被告负担5522元，第三被告负担1023元，由第四被告负担2367元。上述受理费已由原告预交，原告同意由各被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年七月五日书 记 员  徐 萍李科慧