山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2816号 原告：李焕亮，男，1961年10月19日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：刘学亮，男，1968年4月26日出生，汉族，住安丘市， 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告李焕亮与被告刘学亮、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊亚太财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕亮的委托诉讼代理人李祥增、被告潍坊亚太财产保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告刘学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、残疾赔偿金等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122282.80元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日19时15分许，刘学亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘儒辉路由南向北行驶至凌河××××村处时，与前方顺行李焕亮驾驶电动自行车发生交通事故，致使李焕亮受伤，车辆等受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘学亮承担事故的全部责任，李焕亮不承担事故责任。经查，刘学亮驾驶的车辆在潍坊亚太财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘学亮承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘学亮未作答辩。 被告潍坊亚太财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。本公司同意首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业险赔偿限额内按照约定根据事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、施救费、复印费、交通费在上次起诉时已经赔偿，重复赔偿项目不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日19时15分许，刘学亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘儒辉路由南向北行驶，行至凌河××××村处时，与前方顺行李焕亮驾驶的电动自行车相撞，致使李焕亮受伤。该事故经认定，刘学亮承担事故的全部责任，李焕亮无事故责任。 原告李焕亮发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗108天，支出医疗费65107.42元，原告支出的医疗费已经（2018）鲁0784民初5726号判决支持。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李焕亮的开颅术后构成十级伤残；李焕亮的误工时间建议为180天（含住院期间）；李焕亮的护理时间建议为住院期间，建议1人护理；李焕亮的后续治疗费用预计需人民币800元，或以实际支出为准；李焕亮的营养期限建议为住院期间，费用建议为人民币30元/天。 刘学亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为其本人，该车在潍坊亚太财产保险公司投保交强险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），本次事故发生于保险期内。 原告李焕亮主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金79098元、误工费19503元、护理费11701.80元、精神损害抚慰金1000元、营养费3240元、后续治疗费800元、车损500元、鉴定费2500元，共计118342.80元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天），农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 本院认为，刘学亮驾驶机动车与李焕亮驾驶电动自行车发生交通事故，致使李焕亮受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘学亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告刘学亮在事故中承担全部责任，根据被告刘学亮在事故中的过错程度，本院确定由被告刘学亮对本次事故责任后果承担全部赔偿责任。 原告李焕亮为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。综合原告李焕亮提供的安丘市凌河××××村村民委员出具的证明、宋钦堂出具的书面证言、王爱民出具的书面证言，能够证明原告李焕亮不以农业为主要收入来源，故，其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告李焕亮构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为55846元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%]。被告保险公司对原告的误工时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对原告经鉴定确定的误工时间本院予以确认。原告李焕亮不以农业为主要收入来源，其按城镇居民家庭人均可支配收入主张误工费并无不当。原告李焕亮误工时间建议为180天（含住院期间），其误工费损失应为19503元（108.35元/天×180天）。原告李焕亮护理时间为住院期间1人护理，其住院期间在城镇接受治疗，而护理人员李禄增在护理原告期间从事非农业生产劳动，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失11701.80元（108.35元/天×108天）。原告李焕亮构成十级伤残，其在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。 根据山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费800元系原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告李焕亮的营养期建议为住院期间，根据原告伤情，参照山东永鼎司法鉴定中心对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失3240元。 关于原告主张的车损，因原告未提交相应证据，对原告主张的该项损失本院不予支持。 鉴定费2500元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告李焕亮因本次交通事故造成的合理损失共计94590.80元。 因被告刘学亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告潍坊亚太财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊亚太财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计88050.80元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。 对原告李焕亮因本案交通事故导致的超出交强险外的损失6540元，因被告刘学亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告潍坊亚太财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告李焕亮的该部分损失，应由被告潍坊亚太财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告刘学亮无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李焕亮残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计88050.80元 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李焕亮后续治疗费、营养费、鉴定费共计6540元； 三、驳回原告李焕亮本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告李焕亮负担311元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年七月三日 书记员  陈 凯