wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初1499号原告：赵素玲（又名赵爱），女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：范军，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵素玲与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素玲及其委托诉讼代理人樊梨花到庭参加诉讼，被告范军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵素玲向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款545000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日至2017年2月期间，被告多次在原告处借款，总计借款现金545000元。后原告多次催要，被告拒不归还，为此，提起诉讼，望人民法院支持原告的请求。范军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月6日至2017年2月，被告范军以做生意需要资金为由共计向原告借款545000元，原告通过现金的方式向被告支付了借款，被告分别于2016年7月2日、2016年10月6日、2017年1月2日、2017年2月4日向原告出具条据。双方未约定利息和借款期限。后原告多次向被告讨要借款未果，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，赵爱与赵素玲系同一人。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告范军借原告赵素玲款545000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原告赵素玲与被告范军之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利之时归还，原告多次讨要，被告未予偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还借款545000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范军于本判决生效后十日内归还原告赵素玲借款545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，公告费560元，由范军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年七月十七日书 记 员  王慧慧
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2846号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京路42号。负责人：闵捷，该支行行长。被执行人：王珏，女，1992年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。法定代表人：王珏，该公司董事长。被执行人：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。法定代表人：李文平，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与王珏、江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王珏、江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珏、江苏博锐金属科技有限公司、江苏苏坛建设有限公司存款人民币18000000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月十八日书记员  蒋澍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1852号之一申请执行人：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人:朱键利。被执行人:邹平江，男，1992年9月23日出生，汉族住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇官学村丰贝组。被执行人:付海燕，女，1988年2月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5144号民事判决书，向被执行人付海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币6139.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新二〇一九年七月十八日书记员  薛来竞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2945号 申请人：王凯，男，1999年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被申请人：王小波，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人王凯与被申请人王小波买卖合同纠纷一案，申请人王凯于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款50000元或其所有的川Ｚ×××××号东风日产牌小型汽车一辆进行保全。申请人王凯以案外人王兴红所有的车牌号为川Ｚ×××××金杯牌小型普通客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过网络查控冻结被申请人王小波的银行存款50,000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王小波所有的车牌号为川Ｚ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为两年； 三、查封王兴红所有的车牌号为川Ｚ×××××金杯牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王凯预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年七月十日 书 记 员  蓝 林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初862号原告:烟台纬互建筑装饰材料有限公司。住所地:莱山区莱山街道办事处车家疃村。法定代表人:宋鲁平，该公司董事长委托代理人:刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被告：于学刚，男，汉族，1971年12月16日出生，住莱阳市。原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司诉被告于学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司的委托代理人刘春江到庭参加诉讼，被告于学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款人民币114636元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告自2013年3月10日至2015年7月15日向被告供应底漆、真石漆等材料共计人民币114636元，被告拒不履行付款义务。经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告未作答辩。当事人围绕各自的诉讼请求提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下:原告自2013年3月10日至2015年7月5日向被告供应底漆、真石漆等材料共计人民币114636元，2015年12月13日被告向原告出具欠款单二张，内容为:欠款单，2015的料款总计24092元（贰万肆仟零玖拾贰圆整），于学刚，2015.12.13。2014年共欠维互涂料材料款90544元（玖万零伍佰肆拾肆元），于学刚，2015.12.13后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告使用原告底漆、真石漆等材料欠原告货款并给原告出具欠据，双方欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持；因双方未约定还款时间，原告要求被告偿还逾期付款的利息与法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下:被告于学刚于本判决生效后十日内偿还原告烟台纬互建筑装饰材料有限公司欠款人民币114636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.72元减半收取1296元，公告费690元，由被告于学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年七月十一日书记员  **玮
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初2327号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨宏旺，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************554，汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县**************号，2019年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2248号起诉书指控被告人杨宏旺犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨宏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月，被告人杨宏旺从其曾经工作过的佛山市南海区九江镇江滨美食店旁的旧房子爬入该美食店仓库后面，再从仓库排风口旁的小洞口爬进仓库，多次进行盗窃。具体事实如下：1.2018年12月2日凌晨3时许，被告人杨宏旺在上述仓库盗窃了两瓶人头马洋酒，并打开仓库内20多瓶九江双蒸酒瓶盖，用手机扫瓶盖上的二维码获取奖金20余元（上述九江双蒸酒因瓶盖被盗开，已无法销售）。2.2019年2月25日凌晨2时许，被告人杨宏旺打开上述仓库内约16瓶九江双蒸酒瓶盖，用手机扫瓶盖上的二维码获取奖金约18元（上述九江双蒸酒因瓶盖被盗开，已无法销售）。3.同月27日凌晨1时许，被告人杨宏旺在上述仓库盗窃了1瓶椰树牌椰汁、1瓶中邦蒜蓉辣椒酱等物品，并打开仓库内10多瓶九江双蒸酒瓶盖，用手机扫瓶盖上的二维码获取奖金约13元（上述九江双蒸酒因瓶盖被盗开，已无法销售）。经鉴定，上述被盗人头马洋酒每瓶价值270元，九江双蒸酒每瓶价值12元，椰树牌椰汁每瓶价值11.9元，中邦蒜蓉辣椒酱每瓶价值7元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨宏旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨宏旺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨宏旺对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨宏旺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨宏旺以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨宏旺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年七月十二日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10712号邢红霞：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7611.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2248号 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所工作者。 被执行人：霍培潮，男，19××年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告霍培潮民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍培潮应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金40000元并支付利息（暂计至2016年10月31日为9840元，从2016年11月1日起以40000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止），并向原告王伟铭支付诉讼代理费3200元以及案件受理费563元。因义务人霍培潮未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人霍培潮有银行存款合计5391.01元，本院已扣划5391.01元，扣缴执行费1107.02元后余4283.99元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，被执行人霍培潮在其村居股份社有农村股权20股，本院已冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5391.01元，本案债权尚余76183.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执2248号案件终结本次执行程序。 被执行人霍培潮负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员 张启弦
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初56号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人贾敏，女，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，案发前系北京数字政通有限公司员工，河北省武安县人，住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月29日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审，同年11月8日开封市顺河回族区人民检察院取保候审，2019年4月16日经本院决定由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。指定辩护人崔俊涛、马妍（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人贾敏犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人贾敏及其辩护人崔俊涛、马妍（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年8月至2017年9月期间，被告人贾敏伙同李欣燕（在逃）冒充“吴海玉”及吴海玉的闺蜜“郑晓雨”与被害人董某在网上聊天。2017年7月，董某与“吴海玉”在网上发展成恋人关系。之后“吴海玉”“郑晓雨”通过虚构吴海玉的钱包丢失、父亲住院、生活困难等事实，引起董某的同情，并向董某索要情人节礼物。董某多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向“吴海玉”“郑晓雨”提供的微信、支付宝、银行卡转账，共计34260元。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：被告人人口基本信息、发破案经过、银行转账单据等书证；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人贾敏的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：董某与贾敏的聊天记录、转账记录。公诉机关指控认为，被告人贾敏以非法占有为目的伙同李欣燕，利用网络通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人董某的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。贾敏系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人贾敏对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议,但辩称是其朋友李欣燕利用贾敏手机中吴海玉的照片，并使用贾敏的微信号冒充“吴海玉”与董某谈恋爱并骗钱，自己只是冒充“郑晓雨”给李欣燕打掩护，钱大部分也是李欣燕获得了。辩护人崔俊涛、马妍（实习）提出的辩护意见是：1、被告人贾敏系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、本案犯意不是贾敏提出来的，其在主观上有一定的被动性，贾敏和被害人联系也不是为了自己获益，主观恶性不大。3、贾敏社会危害性不大。4、贾敏系初犯、偶犯，无前科，如实供述犯罪事实，对被害人积极赔偿、取得被害人谅解。经审理查明：被害人董某于2016年8月份左右，在“陌陌”交友群聊天认识一个自称“吴海玉”的人，后来“吴海玉”同意和董某谈恋爱。董某加了“吴海玉”的微信（微信号×××），“吴海玉”还推荐董某加了其闺蜜“郑晓雨”（音）的微信（微信号×××）。之后“吴海玉”、“郑晓雨”通过网络聊天虚构“吴海玉”钱包丢失、父亲住院、生活困难、身体有病等事实，以博取同情的方式以及索要情人节礼物的方式骗取董某钱财。“吴海玉”、“郑晓雨”还虚构“吴海玉”姐姐“吴月仙”的身份，由被告人贾敏冒充“吴月仙”，从中调和董某和所谓“吴海玉”之间的矛盾，贾敏冒充的“吴月仙”在现实生活中和董某多次见面。董某多次向“吴海玉”、“郑晓雨”等提供的微信、支付宝、银行等账户转账，其中微信、支付宝转账有2017年7月13日转账1314.21元、2017年7月14日转账1000元、2017年7月17日转账200元、2017年8月1日转账666元（后又返还董某400元）、2017年8月6日转账600元、2017年8月10日分两次转账3600元（董某先转给贾敏的同事张某，张某又转给贾敏）、2017年9月7日转账6000元、2017年9月10日分两次转账1500元；向李欣燕招商银行卡转账有2017年7月14日2000元、2017年8月8日2000元、2017年8月23日4800元（均为支付所谓“护工费”）；向吴月仙中国银行卡转账有2017年8月10日3200元、2017年8月11日两次转账分别为9900元、100元、2017年9月10日300元。经查，微信号×××、×××均为被告人贾敏的微信、吴月仙系贾敏的母亲。另查明，2018年6月24日被害人董某对被告人贾敏出具谅解书，表明收到贾敏家属4万元，希望司法机关免予对贾敏刑事责任追究。认定上述事实的证据有：1、被告人贾敏供述与辩解；2、被害人董某报案材料及陈述；3、证人张某的证言；4、微信、支付宝等聊天记录、转账记录、银行转账记录；5、扣押及发还物品清单；6、公安机关出具的抓获证明、发破案经过说明、对李欣燕进行抓捕的情况说明；7、董某出具的谅解书；8、贾敏户籍信息、无犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾敏以非法占有为目的，利用网络通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称贾敏系从犯的意见，无事实及法律依据，不予采信。贾敏当庭认罪，家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即贾敏刑期自2019年4月16日起至2022年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  刘振国人民陪审员  武全收二〇一九年七月十一日书 记 员  宋沛芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6338号原告:左雪飞，男，1985年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王志萍，女，1987年4月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨志晖，男，1973年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告左雪飞与被告王志萍、杨志晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左雪飞到庭参加诉讼，被告王志萍、杨志晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左雪飞向本院提出诉讼请求：1，判令王志萍归还借款本金16700元；2，杨志晖对王志萍的债务承担连带保证责任；3，诉讼费由王志萍、杨志晖负担。事实和理由：2019年2月25日，王志萍向左雪飞借款33000元，并出具借条，确认在2019年3月21日前归还，杨志晖提供担保。当日左雪飞转账给王志萍33000元后，因王志萍不需要借这么多，通过银行转还给左雪飞8000元及支付了300元辛苦费，合计8300元；借款期满后，王志萍又先后归还8000元。王志萍在借款当天转账给左雪飞的8300元认可是归还的本金，综上，王志萍共归还借款16300元，余款16700元一直未还，故诉至法院要求王志萍承担还款责任，杨志晖承担连带保证责任。被告王志萍、杨志晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，王志萍出具借条一份，载明：“今借到左雪飞人民币叁万叁仟元整，用于节气资金周转，归还日期2019年3月21日”，在该借条下方处，杨志晖作为担保人签字确认。同日，王志萍出具收条一份，确认收到左雪飞33000元。另查明，2019年2月25日，左雪飞通过银行转账给王志萍33000元；同日，王志萍又转给左雪飞8300元。借款到期后，王志萍先后转账给左雪飞共计8000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王志萍、杨志晖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。左雪飞所主张的王志萍借款及杨志晖担保的事实由借条、收条、转账记录在卷印证，本院予以采信。左雪飞确认王志萍支付的16300元均作为归还借款本金的意见，不违反法律规定，本院予以采纳；左雪飞要求王志萍归还剩余借款本金16700元及杨志晖承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、王志萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还左雪飞借款本金16700元。二、杨志晖对本判决主文第一条确认的王志萍的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109元（已减半收取），由王志萍、杨志晖负担，该款由左雪飞预交，王志萍、杨志晖于本判决发生法律效力之日起十日内直接向左雪飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民12058号原告詹思濠。委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。被告李哲东。被告蔡杰文。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告蔡杰文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民监36号 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原审被告：陈立丰，男，1974年12月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原审原告彭玉枫与原审被告陈立丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）浙0604民初9373号民事判决书。2019年4月17日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200033号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇一九年七月十九日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 ??? ??3?
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初272-1号本院于二〇二〇年五月二十日对原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告李和斌、被告肖辉借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1523民初272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1523民初272号民事裁定书中第1页“本案受理费6300元，减半收取3150元，由原告承担。”补正为“本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。”。审判员 张 涛二〇一九年七月二十九日书记员 汤鹏程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15242号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：陈臻，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈臻银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3587号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈臻应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息35361.78元，并承担本案执行费430元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人陈臻名下财付通互联网银行085e9858e3c2d2a1417282234@wx.tenpay.com的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月17日至2020年6月17日止。并依法档案查封了被执行人陈臻名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1494号原告：高文喜，男，1952年5月29日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，住所地：驻本村。法定代表人高根峰，村主任。委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。原告高文喜诉被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙慧，被告的委托诉讼代理人王峰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将东至**经、西至于明志、南至中间路、北至生产路的0.8亩耕地交付原告继续耕种；2、判令被告赔偿原告经济损失2666元（每亩2000元计算，自2017年9月19日至2019年5月19日）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年9月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告将东至**经、西至于明志、南至中间路、北至生产路的0.8亩土地承包给原告使用，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止，且潍城区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》。合同签订后，涉案土地一直由原告进行耕种。2017年9月19日，在原告不知情的情况下，被告将涉案土地收回，构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉与事实不符，原告起诉状中所称的承包土地，在2017年潍城区人民政府对站南广场片区改造项目中，已经被政府征用，现为政府保障用地。2017年，被告对原告的地上附着物进行了补偿，当时原告在涉案土地上种植了104棵树，补偿的金额为5520元。原告改变了土地用途，在承包土地上种植了树木，被告对耕地上所种植的树木进行了补偿。请求依法驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，约定被告将东至**经、西至于明志、南至中间路、北至生产路的0.8亩土地承包给原告使用，对此潍城区人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止，共计三十年，后原告在承包地上种植树木一宗。2017年6月，因潍城区人民政府站南广场片区改造项目，需征收原告方的承包地，被告按照原告所栽种树木（104棵）的价值（5520元）出具《拆迁补偿款发放明细表》，原告在该明细表中就补偿款数额予以签字确认，原告认可收到了补偿款5520元。本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》合法有效，双方间农村土地承包合同关系成立。在承包土地期间，潍城区人民政府站南广场片区改造项目开始实施，政府为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，政府为了公共利益依法征收了原告所承包的土地，并对土地上的地面附着物进行了补偿，且原告在拆迁补偿款发放明细表中签字确认，均符合相关法律规定，并无不当。关于原、被告间农村土地承包合同关系，己在原告就补偿款数额签字确认后自动解除。综上，原告要求被告交付土地并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：驳回原告高长助的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年七月二十二日代书记员  赵成友
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2111号 原告：邵秀娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，统一社会信用代码913708290687107465，住所地山东省嘉祥县建设南路33号。 负责人：杜中慎。 原告邵秀娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称人寿财保嘉祥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀娟的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告人寿财保嘉祥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失费180648元。2、评估费、施救费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，案外人崔圣兰驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点，因车辆故障在快车道停放，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，事故导致两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县交通警察大队对事故责任进行认定，原告与案外人崔圣兰承担本次事故的同等责任。 事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行了评估鉴定，鉴定车辆损失金额为217440元。原告于2018年7月13日在被告处投保了机动车商业保险，约定了机动车损失责任限额180648元，根据合同约定，被告应在责任限额内赔偿原告的车辆损失，但被告拒不履行合同约定，特诉至法院。 被告人寿财保嘉祥支公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告邵秀娟向法庭提交证据如下： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书复印件1份，以证明原告邵秀娟驾驶鲁Ｈ×××××车辆于2018年11月21日与案外人崔圣兰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，原告与案外人承担事故同等责任的事实。上述证据原件存放于（2019）鲁0832民初237号案件卷宗。 2、原告身份证复印件1份、机动车行驶证1份、原告驾驶证复印件1份，以证明涉案车辆的基本信息及原告是鲁Ｈ×××××车辆的车主，具有车辆的驾驶资格的事实。 3、机动车商业保险单1份，以证明原告涉案车辆在被告处投保商业险并约定车辆损失金额的事实。 4、车辆损失评估报告1份及评估费发票复印件1张、施救费发票复印件1张,以证明鲁Ｈ×××××车辆损失金额为217440元及原告花费评估费10800元、施救费1000元的事实。上述证据原件存放于（2019）鲁0832民初237号案件卷宗。 5、（2019）鲁0832民初237号民事调解书1份，以证明原告与案外人崔圣兰及其车辆投保的保险公司因交通事故纠纷一案，经梁山县人民法院审理，双方就赔偿原告的车辆损失达成一致意见，并向原告一次性赔偿91800元的事实。 被告人寿财保嘉祥支公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告邵秀娟提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告邵秀娟在被告人寿财保嘉祥支公司处投保了机动车辆商业保险，约定保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日止，机动车损失保险责任限额180648元。 2018年11月21日15时许，案外人崔圣兰驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点，因车辆故障在快车道停放，与同向行驶的原告邵秀娟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，邵秀娟受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第37083252018000427号《道路交通事故认定书》，认定原告邵秀娟与案外人崔圣兰承担事故的同等责任。2018年12月5日，原告邵秀娟委托中衡保险公估股份有限公司对案涉鲁Ｈ×××××小型轿车进行了评估鉴定，鉴定该车辆损失金额为217440元，评估费为10800元。原告在处理交通事故中，花费车辆施救费1000元。 另查明，事故发生后，原告邵秀娟将事故相对方投保的交强险和商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司一次性赔偿邵秀娟车辆损失费、施救费共计人民币91800元。 本院认为，原被告双方签订合法有效的保险合同，原告在保险期间内发生交通事故致保险车辆受损，被告应当依照合同约定在其保险责任限额内承担赔偿责任。案涉车辆经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，该车辆损失金额为217440元、评估费10800元、车辆施救费1000元，共计229240元，原告邵秀娟在该次事故中与案外人崔圣兰承担事故的同等责任，因原告就该事故向事故相对方投保的交强险和商业第三者责任险保险公司索赔并得到赔偿，故本案被告作为原告投保商业险的保险公司，应当按照原告事故各项损失的50%进行赔偿。原、被告双方签订的保险合同约定机动车损失保险责任限额180648元。原告要求被告在其保险责任限额内赔偿原告车辆损失费113620（229240×50%－交强险1000）元，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秀娟车辆损失费、评估费、车辆施救费等各项损失共计113620元。 二、驳回原告邵秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由原告邵秀娟负担726元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年七月二十八日 书记员  冯敬峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2660号之二 申请人：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都环境工程建设有限公司（以下简称成都环境公司）与被告蔡世林、王晓龙、杜泽龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 2019年7月10日，原告成都环境工程建设有限公司向本院申请追加王燕为共同被告，理由如下：在诉讼过程中，原告成都环境公司申请本院查控被告蔡世林、王晓龙、杜泽龙名下相关财产，未发现蔡世林名下有任何财产。王燕与蔡世林系夫妻关系，二人共同生产经营，共同财产均登记在王燕名下，本案所涉债务应当为王燕与蔡世林共同债务，故申请追加王燕为本案共同被告。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同的相对方为原告成都环境公司与被告蔡世林、王晓龙、杜泽龙，王燕并非建设工程分包合同的相对方。又，蔡世林与王燕是否为夫妻关系及夫妻共同债务的认定与本案并非同一法律关系，根据一案一诉的原则，不应在本案中一并处理，原告成都环境公司可待相关债务确定时另案主张。故，本院对于原告成都环境公司的申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回成都环境工程建设有限公司追加王燕为共同被告的申请。 审 判 长  王 静 人民陪审员  马新民 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年七月十一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2353号原告：程某,男,1997年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：程某某，男，1995年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告程某诉被告程某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼；被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款150000元及应有利息（利息按双方约定月利率2分，自2018年9月27日起算至还清为止）；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日，被告因急需周转资金向原告借款15万元，双方约定借款期限三个月，利息为月息2分，并约定了违约责任及其它事项（详见借款协议后附）。原告依双方协议约定，及时将上述钱款出借给被告（详见借款凭据）。而被告却违背协议约定义务，以种种理由拒绝还款，其行为已严重侵犯原告合法权益。故为依法维权，特根据《民诉法》第119条规定起诉，请法庭公正裁决。被告程某某未予答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告程某某从原告程某处借款150000元，双方并签订借款协议。协议约定借款期限为2018年9月27日至2018年12月27日，未书面约定借款利率。协议后，原告分别通过银行、微信、支付宝转款等方式交付出借款项。到期后，被告未予还款，为此，引起纠纷。审理过程中，原告将利息请求变更为按年利率6%支付逾期还款利息。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、微信聊天截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告请求按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，应予以支持。综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程某借款本金150000元及利息（自2018年12月28日起以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一九年七月四日书记员 应擎天
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7338号 原告：张英，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张英与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人余珺、彭媛媛到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.判令解除张英与正尚远大公司签订的合同编号为ＫＴＳＨＧ-ＺＬ586号《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司在《房屋租赁合同》解除后，将房屋腾空交还于张英；3.判令正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前拖欠的从2017年8月起至租赁合同解除之日止的房屋租金，暂计至2019年5月20日为67474元，并承担违约金18402元；4.判令正尚远大公司承担诉讼费用。庭审中，张英明确第三项诉讼请求中的租金共计73608元（2017年8月1日至2019年7月31日，按每月3067元计算）。事实和理由：2016年5月15日，张英与正尚远大公司签订了编号为ＫＴＳＨＧ-ＺＬ586号的《房屋租赁合同》，约定：张英将位于成都市金牛区（建筑面积为8.5平方米）的房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为10年，即2016年6月1日至2026年5月31日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司于2017年8月起，至今未按约定向张英支付租金，应承担违约金19842元。张英多次要求正尚远大公司履行合同约定的义务，但均未果，故诉请法院依法维护张英的合法权益。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，张英与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.张英将位于成都市金牛区（建筑面积为8.5平方米）的房屋出租给正尚远大公司；2.租赁期限为10年，即从2016年6月1日至2026年5月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.5平方米，第1年至第3年月租金标准为360.82元／平方米，月租金合计3067元，第4年至第7年月租金标准为405.88元／平方米，月租金合计3450元，第8年至第10年月租金标准为450.94元／平方米，月租金合计3833元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30日前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；4.张英取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照《房屋买卖合同》面积进行租金结算；张英取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；5.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还张英；6.租赁期内，因正尚远大原因，拖欠租金达30日以上的，张英有权解除合同，收回房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向张英支付违约金。 正尚远大公司向张英支付了2017年7月31日之前的租金，此后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋信息查询记录》、银行流水等证据及张英当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张英与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于张英主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月1日起未再向张英支付租金，拖欠租金已达30日以上。张英主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于张英主张正尚远大公司支付自2017年8月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2019年7月31日，正尚远大公司尚欠张英24个月的租金。张英在庭审中明确拖欠的24个月租金，均按照合同约定月租金3067元计算，即正尚远大公司应向张英支付租金73608元，本院予以支持。 关于张英主张正尚远大公司按照年租金36804元的50%支付违约金18402元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日后未再向张英支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11041.2元（年租金36804元*30%）；张英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张英与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积：8.5平方米）的房屋腾空并交还给张英； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张英支付租金73608元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张英支付违约金11041.2元； 五、驳回张英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年七月三十一日 书记员 姚书云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1402号 申请执行人:徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张玉启，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐志顺，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人徐兴玲与被执行人张玉启、徐志顺民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日立案执行。执行过程中申请执行人申请撤销本次执行，符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年七月八日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15073号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李爽银行卡纠纷一案，因被执行人李爽已按生效法律文书履行完毕，本案已执结。 特此通知 二〇一九年七月十一日 联系人：陈书记员 联系电话：0769-22465161
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26127号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张洋，区域经理。委托诉讼代理人：陈威良，该司员工。被告：朱二香，女，1971年12月20日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。第三人：南京易才人力资源有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐斌。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司与被告朱二香、上海悠游堂投资发展股份有限公司，第三人南京易才人力资源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈威良，被告朱二香及其委托诉讼代理人朱晓庆到庭，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人南京易才人力资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、基本情况：被告朱二香、上海悠游堂投资发展股份有限公司曾签订有2016年3月4日至2019年3月3日的书面劳动合同，后原告与被告朱二香签订了2017年5月3日起一年期的劳动合同，2018年5月2日期满，原告提出终止。2018年4月30日，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司出具的工作证明载明，被告朱二香自2014年8月15日如入职至今。二、工资标准及发放情况：被告朱二香提交的工资表显示其在职期间某9个月的月均收入高于12000元，其主张依照12000元/月计算。对于原告与被告朱二香签订劳动合同后工资如何发放的问题，原告表示以银行流水为准，但未就此提交相关证据。本院认为，原告未就工资问题进行举证，本院采信被告朱二香主张的12000元/月的标准。三、经济补偿金数额：48000元。原告表示被告朱二香的工作年限由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司认可，劳动关系无法继续履行原因也在于被告上海悠游堂投资发展股份有限公司，故应由其承担经济补偿金；即使要原告支付，原告仅确认一年的工作年限。本院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……显然，被告朱二香的工作年限应合并计算为4年。四、2018年2月至4月的工资：36000元。原告表示自2018年1月起，工资由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司发放，被告朱二香也予以认可，故劳动合同已发生变更且实际履行超过一个月，故该责任应由该公司承担。五、被告朱二香申请仲裁时间：2018年5月15日。六、被告朱二香仲裁请求：原告、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、第三人支付2018年2月至4月的工资36000元以及经济赔偿金96000元。七、仲裁结果：穗劳人仲案[2018]2964号仲裁结果：原告向被告朱二香支付经济补偿金48000元、2018年2月至4月的工资36000元，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司承担连带责任，驳回被告朱二香其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.原告无需向被告朱二香支付经济补偿金48000元；2.原告无需向被告朱二香支付2018年2月至4月的工资36000元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。如上查明，原告与被告朱二香的劳动关系因合同期满而终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告朱二香支付经济补偿金48000元。至于2018年2月至4月的工资36000元，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。支付劳动报酬系原告的法定义务，具体通过谁支付系原告与其他主体之间的约定，由其他人支付并不属于劳动合同的变更。故原告应向被告支付2018年2月至4月的工资36000元。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未就本案仲裁裁决起诉，应与原告承担连带责任。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、第三人未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司向被告朱二香支付经济补偿金48000元和2018年2月至4月的工资36000元，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司对此承担连带责任；二、驳回原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  关东英二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄金馨孟波            判决书于     年    月    日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9897号原告：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所：珠海市香洲区宝盛路5号，统一社会信用代码：914404001925952982。法定代表人：郝镇熙，董事长。委托诉讼代理人：徐荣成，男，汉族，1989年2月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小玲，女，汉族，1995年9月24日出生，住址：广东省罗定市，系该公司员工。被告：成都市德聪科技有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号4楼C402-2号，统一社会信用代码：91510107569686297K。法定代表人：胡晓刚。被告：仁寿中鑫医院，住所：四川省仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号，统一社会信用代码：52511421093177373T。法定代表人：张露群。本院在审理原告珠海和佳医疗设备股份有限公司与被告成都市德聪科技有限公司、仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向原告珠海和佳医疗设备股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告珠海和佳医疗设备股份有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赖伟莲审 判 员  张 璇人民陪审员  张雅红二〇一九年七月十二日书 记 员  廖晓仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6185号 申请执行人:刘飞，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省房县。 委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。 委托代理人：董剑云，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：罗翔，男，汉族，1990年12月28日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人刘飞与被执行人罗翔借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初17492号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗翔应向申请执行人刘飞支付本金11490.44元及相关利息，并承担本案执行费72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗翔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年3月20日冻结了罗翔名下在东莞农村商业银行27×××06账号存款，已冻结人民币695.96元，冻结期限壹年（2019年3月20日至2020年3月20日止）；（二）本案于2019年5月8日强制扣划了罗翔名下在东莞农村商业银行27×××06账号存款695.96元至本院账号，（三）本案于2019年5月23日依法委托宜章县人民法院查封被执行人罗翔名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年6月3日至2021年6月3日止）由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；（四）本案于2019年7月4日冻结被执行人罗翔名下财付通账号存款，已冻结人民币0.14元，冻结期限为壹年（2019年7月4日至2020年7月4日止）。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年07月09日向申请执行人刘飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月九日 书记员  黄梓浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执288号 申请执行人:钟家明，男，1992年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特98号民事裁定书，依法受理钟家明与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人钟家明运输的工资17818元；二、由被执行人赵安忠支付申请人钟家明违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费212元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特98号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1398号之一 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K2-2），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟,男，1977年2月18日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：崔磊,男，1983年3月9日出生，汉族，系公司职工。 被申请人：北京多采多宜网络科技有限公司（统一社会信用代码：91110108MA0011WW05），住所地北京市海淀区中关村大街28-1海淀文化艺术大厦A座九层。 法定代表人：祝达，董事长。 解除保全申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人北京多采多宜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1092执保370号执行裁定书，冻结了被申请人北京多采多宜网络科技有限公司的银行存款账户。2019年7月11日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京多采多宜网络科技有限公司的银行账户的冻结。 审 判 员  宋 光 二〇一九年七月十一日 法官助理  刘淑玲 书 记 员  刘美君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1507号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人:陈效中，董事长。委托代理人:刘长迎，该行职工。被执行人：谢瑞顺，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年七月二十四日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执1000号之一 申请执行人：韩奎朋，男，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处东南角。 法定代表人：柏永恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10319号民事裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行的需要，申请查封被执行人刘光明所有的位于临沂市兰山区××与××处××家属院××楼××单元××室的房产一处,产权证号为临房权兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘光明所有的位于临沂市兰山区××路与××路交汇处××院×号楼×单元××室的房产一处，产权证号为临房权兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号。 二、被执行人刘光明负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  王影
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执298号 申请执行人:姚固新，男，1968年11月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特97号民事裁定书，依法受理姚固新与赵安忠确认协议协力一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人姚固新运输的工资5434.2元；二、由被执行人赵安忠支付申请人姚固新违约金3000元；三、由被执行人赵安忠承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特97号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3260号原告：杨建军，男，1962年2月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张铁安，男，1964年11月11日生，汉族，住许昌市。本院受理原告杨建军诉被告张铁安买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15491号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 职务：行长。 被执行人：卢丽娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢丽娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3586号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢丽娟应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金及利息29220.04元，并承担本案执行费338元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人卢丽娟名下东莞农村商业银行12×××92的账户，查封期限为一年，查封期限为2019年6月18日至2020年6月18日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈庆堂
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1905号原告：张付霞，女，1966年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：徐向文，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市大江东产业集聚区。被告：徐喜生，男，1953年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张付霞诉被告徐向文、徐喜生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付霞及其委托诉讼代理人陈燕民，被告徐向文、徐喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告徐向文、徐喜生共同偿还原告张付霞借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年3月10日起至全部还清之日至，按照月息1.5分计算）；2．依法判决被告徐向文、徐喜生支付拖欠的利息28,050元（2015年3月10日前欠利息30,000元，后付1,950元，现欠28,050元）。3．诉讼费由被告徐向文、徐喜生承担。事实与理由：原告张付霞与被告徐向文同事关系，在2012年7月19日，被告徐向文向原告张付霞借款100,000元，并出具借条，约定期限为半年，月息1.5分。但是被告徐向文未能按时还款，陆续支付了部分利息。经催要在2015年3月10日，被告徐喜生对之前拖欠的利息，在原借条上予以载明，欠到利息30,000元。被告徐向文2018年4月3日前陆续还款1,950元。被告徐向文辩称，被告徐向文当时是做生意需要借的钱，对借款事实无异议。期间也在商量还款计划，2013年还款本金2,000元，2014年还款本金3,000元，原告张付霞都未出具收到条。当时双方达成口头协议，不再支付利息。2017年1月26日还款1,000元并在借条上予以注明。被告徐喜生辩称，本案借款与被告徐喜生没有关系，是被告徐向文借的款，当时原告张付霞找不到被告徐向文，就来找被告徐喜生，然后被告徐喜生带着原告张付霞去找被告徐向文也没有找到，原告张付霞带着5、6个人，要求被告徐喜生出具借条，被告徐喜生不同意，只在借条上面写上欠利息30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告张付霞与被告徐向文系同事关系，被告徐喜生系被告徐向文的父亲。2012年7月19日，被告徐向文以做生意为由向原告张付霞借款100,000元，并向原告张付霞出具借条，约定期限为半年，月利息1分5，到期本息合计109,000元。借款到期后，被告徐向文未偿还借款，原告张付霞向被告徐向文、徐喜生催要借款。2015年3月10日，被告徐喜生在该借条上载明“今欠到利息叁万元正”，被告徐向文、徐喜生称该句话系原告张付霞胁迫被告徐喜生书写，但未提供证据。2017年1月26日，被告徐向文偿还原告张付霞借款1,000元，并在借条背面予以备注。2018年4月3日，被告徐向文向原告张付霞转账500元。被告徐向文称上述还款均系偿还的借款本金，因其与原告张付霞曾经口头约定不再支付利息，借条背面的1,000元备注系双方对不再支付利息的默认。原告张付霞称被告徐向文偿还借款初上述的1,500元外，尚有450元，均为利息。被告徐向文称曾与原告张付霞达成口头协议，原告张付霞同意其每月偿还本金500元，其于2018年4月3日的微信转账记录即证明该双方达成该协议并已履行过。被告徐向文称其分别于2013年偿还借款本金2,000元，于2014年偿还借款本金3,000元。上述事实，有原告张付霞提供的借条，被告徐向文提供的微信转账凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告徐向文向原告张付霞借款100,000元是本案的事实。被告徐向文向原告张付霞出具的借款100,000元的借据是原、被告当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原、被告之间约定借款期限为半年，借款到期后，经原告张付霞催要，被告徐向文拒不偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告徐向文应当负全部责任。故原告张付霞要求被告徐向文偿还借款100,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2015年3月10日，经被告徐喜生签字确认，欠原告张付霞利息30,000元，被告徐向文对该利息30,000元未否认，故被告徐向文应当支付原告张付霞2015年3月10日之前的利息30,000元。被告徐喜生自愿在借条上签字认可欠利息30,000元，故被告徐喜生对该30,000元利息承担共同还款责任。原告张付霞自认被告徐喜生在2015年3月10日之后偿还借款1,950元，原告张付霞称该还款系利息，被告徐向文称其为本金，而被告徐向文未提供证据证明双方约定为本金，故根据法律规定，本院认定其性质为利息，原告张付霞主张1,950元还款从利息30,000元中扣除，本院予以支持。故被告徐向文应当偿还原告张付霞2015年3月10日之前的借款利息28,050元，2015年3月10日之后的利息按照月利息1.5计算至借款还清之日止，被告徐喜生对利息28,050元承担共同还款责任。原告张付霞与被告徐向文均认可借款人系被告徐向文，被告徐喜生只在借条上签字认可欠利息30,000元，并未对借款本金同意共同偿还，故原告张付霞要求被告徐喜生偿还借款本金100,000元及2015年3月10日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐喜生称其在借条上载明欠30,000元利息系原告张付霞胁迫，但其并未提供证据，故其辩称理由，本院不予采信。被告徐向文称原告张付霞承诺其每月分期偿还500元借款本金，利息不再主张，但其提供的微信转账记录并不能够证明，故其辩称理由，本院不予采信。被告徐向文辩称其于2013年偿还借款本金2,000元，2014年偿还借款本金3,000元，但其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐向文于本判决生效之日起三十日内偿还原告张付霞借款100,000元及利息（2015年3月10日之前的利息为28,050元，2015年3月10日之后的利息按照月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告徐喜生于本判决生效之日起三十日内偿还原告张付霞上述第一项中的借款利息28,050元；三、驳回原告张付霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861元，减半收取1,430.5元，由被告徐向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一九年七月二十九日书记员  刘佳敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民保令4号 申请人：凡某，住南京市雨花台区。 被申请人：后某，住南京市雨花台区。 申请人凡某与被申请人后某申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月2日立案后，进行了审查。现审查终结。 申请人凡某称，申请人凡某与被申请人后某系夫妻关系，2019年5月双方产生离婚诉讼，法院于2019年6月24日判决驳回凡某要求离婚的诉讼请求。被申请人后某于2019年5月起多次与申请人发生争吵致肢体冲突，并去申请人单位闹事，对申请人进行骚扰，2019年6月29日，被申请人在申请人单位对其进行了殴打，被申请人的行为严重影响了申请人的正常工作和生活。经申请人报警后，被申请人后某对警察警告依旧置若罔闻，申请人遂向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人凡某与被申请人后某因家庭婚姻问题及生活琐事产生纠纷，矛盾不断激化。根据申请人提供的报警记录、手机实物等证据，可以看出近期被申请人的行为对申请人凡某的工作和生活造成了较为严重的影响，使得申请人无法正常的工作、生活，且精神上受到较大的压力。为维护申请人凡某的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人后某骚扰、跟踪、接触申请人凡某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人后某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  尚小强 二〇一九年七月三日 法官 助理  黄墨子 见习书记员  包蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18720号 申请执行人东莞市百分百建设工程有限公司,住所地东莞市东城区光明村百分百科技园。 法定代表人胡森江。 被执行人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司,住所地广东省东莞市莞城东城南路东升大厦905号、 法定代表人萧岭峰。 被执行人东莞市宏图工业开发公司,住所地广东省东莞市南城街道东骏路22号宏图科技中心8号楼。 法定代表人赖付文。 申请执行人东莞市百分百建设工程有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤19民终9173号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人东莞市轩琪装饰设计工程有限公司存款4968985.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人东莞市宏图工业开发公司存款4283103.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年七月十六日 书记员  徐英丽
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单红周，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝晓辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审第三人：单保军，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审第三人：时书兰，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人单红周因与被申请人郝晓辉、原审第三人单保军、时书兰案外人执行异议之诉一案，不服本院(2018)苏09民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单红周申请再审称:申请人有足以阻却执行诉争房产的权利。1、2007年2月14日，单保军、时书兰经民政部门协议离婚时，协议约定争议房产“归申请人所有”。离婚协议真实，对当事人均由法律约束力。2、第三人单保军、时书兰离婚时，单保军并不是“净身出户”。离婚协议中约定房产归申请人所有。单保军搬离讼争房屋，时书兰补贴单保军八万元，有单保军当时出具的承诺书为证。3.申请人可基于第三人离婚协议对案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记为房产所有权人，应请求权当优于被申请人的金钱债权，可以排除人民法院对案涉房产的拆迁款的强制执行。请求查明事实，依法再审。 郝晓辉辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，我公司对再审申请人原诉赔偿金额已作赔偿，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 本案中，2007年2月14，单保军与时书兰在《离婚协议书》中约定将登记在单保军名下的房屋产权赠与给单红周，是单保军与时书兰对房屋产权中各自所拥有份额的处分，但该赠与的房产一直未经产权部门变更登记，既不产生物权变动的法律效力，也不能产生对第三人的对抗效力。单红周提供单保军协议离婚后所作的承诺，亦不产生物权变动和对抗第三人的法律效力。因赠与房产未进行变更登记，单保军仍是被拆迁房屋的共有产权人之一，单保军对该房屋的拆迁补偿款享有部分权益，人民法院对于单保军拆迁补偿款中享有的份额依法可以执行。综上，单红周主张排除人民法院对案涉房产拆迁款的强制执行，不符合法律规定。原审判决并无不当。 综上，单红周申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单红周的再审申请。 审判长  宋长琴 审判员  郑 斌 审判员  潘 虹 二〇一九年七月二十日 书记员  郑成萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督453号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：洪礼文，男，1983年11月5日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县平桥镇长洋村西路西6号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年1月3日，被申请人洪礼文向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人洪礼文在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人洪礼文的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人洪礼文发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡一张。被申请人洪礼文使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人洪礼文共欠透支本金7012.49元、利息1056.82元、违约金405.76元。现要求：被申请人洪礼文偿还透支本金7012.49元及违约金405.76元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1056.82元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪礼文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金7012.49元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1056.82元、违约金405.76元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费15元，由被申请人洪礼文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈 萍 ??? ??2?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10184号 原告：赵兰贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王翠林，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵兰贵诉被告王翠林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兰贵撤回起诉。 案件受理费373元，由原告赵兰贵负担。 审判员  李国强 二〇一九年七月二十二日 书记员  张美莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13369号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人杨松柏。 被执行人肖雪辉,男,1986年8月19日出生,汉族,住湖南省攸县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人肖雪辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据已生效的（2018）粤1971民初23339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失17826.9元和支付诉讼费122.84元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人肖雪辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年6月6日冻结了被执行人肖雪辉在中国建设银行东莞东纵支行62×××89的账户存款（实际冻结到位3765元，冻结期限为2019年6月6日至2020年6月5日），并于2019年6月25日扣划了上述账户存款3765元；本院扣划了被执行人肖雪辉名下财付通085e9858e99e75f30ecef69c5@wx.tenpay.com账户存款1381.86元。如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法向被执行人肖雪辉的户籍所在地村委会发函调查其名下财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人肖雪辉于2019年6月14日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位5146.86元，扣除执行费50元，剩余5096.86元已支付申请执行人。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已将被执行人肖雪辉采取限制高消费措施。 本院于2019年7月5日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月十六日 书记员  叶慧瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2357号原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。法定代表人：孙殿明，执行董事。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：宋家庚，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告宋家庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告泰安市博盛物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回对被告宋家庚的起诉。案件受理费25元，由原告泰安市博盛物业管理有限公司负担。审判员  李健二〇一九年七月十七日法官助理李振书记员李雪娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初238号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴厚超，男，汉族，1993年1月15日出生于云南省盐津县，初中文化，无业，户籍地盐津县，住江苏省南京市高淳区。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被宣城市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）26号起诉书指控被告人吴厚超犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人吴厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴厚超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人吴厚超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1、2018年12月18日8时许，被告人吴厚超至宣城宣州区赵某家，趁无人之际，窃取现金6800元。 2、2019年1月11日下午，被告人吴厚超至宣城市宣州区，趁无人之际，采用木棍撬防盗窗的方式进入沈某家，窃取现金200元， 3、2019年1月15日12时许，被告人吴厚超至宣城市宣州区，乘无人之际，采用木棍撬防盗窗的方式进入白某家，窃取现金400元。 2019年2月18日，被告人吴厚超被公安机关抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人吴厚超在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，刑事判决书及释放证明书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，被害人赵某、沈某、白某的陈述，被告人吴厚超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴厚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴厚超入户且多次盗窃，可从重处罚。被告人吴厚超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴厚超曾因盗窃受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴厚超归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴厚超对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人吴厚超退赔被害人赵某经济损失六千八百元、退赔被害人沈某经济损失二百元、退赔被害人白某经济损失四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年七月九日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6079号原告：广州市白云区同和法拉里五金经营部，住所广州市白云区。经营者：黄钢。委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。被告：无锡智康五金商贸有限公司，住所无锡市锡山区。法定代表人：余礼成。被告：曹烈英，女，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被告：余礼成，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。本院审理原告广州市白云区同和法拉里五金经营部与被告无锡智康五金商贸有限公司、曹烈英、余礼成买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区同和法拉里五金经营部的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区同和法拉里五金经营部撤回起诉。本案受理费1060.4元，由原告广州市白云区同和法拉里五金经营部负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  黎艺琼二〇一九年七月十七日书 记 员  杜园园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2543号之一申请执行人：南京秀泰景观工程有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码913201115804889530。法定代表人：朱立明，该公司总经理。委托代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人南京秀泰景观工程有限公司与被执行人南京猩际文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13116号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人南京秀泰景观工程有限公司清偿工程款70342元及利息（该利息自2019年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、案件受理费779.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本案被执行人已在本院启动破产程序；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年七月二十八日见习书记员  刘煜凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6812号 原告：合肥佳坤置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号。 法定代表人：杜颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：毛志祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 被告：王苗，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥佳坤置业有限公司诉被告谭琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。立案时，本院向合肥佳坤置业有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知合肥佳坤置业有限公司于接到本通知之日起七日内预交案件受理费11455元，逾期未交费按自动撤诉处理。但合肥佳坤置业有限公司在规定的期限内无正当理由未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4798号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：张启江，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告张启江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张启江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与张启江的车辆挂靠合同，张启江将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由张启江承担。事实与理由：2018年2月27日，其与张启江签订《汽车挂靠、统一管理合同》，张启江将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在盛田公司经营，由盛田公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由盛田公司负责办理。现挂靠车辆保险已过期，经其催告，张启江拒不交纳保险费、办理续保。按照合同约定，盛田公司有权解除合同。张启江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，盛田公司与张启江签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：张启江将其所有的苏Ｂ×××××江淮牌中型普通货车挂靠在盛田公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理车辆交强险、第三者责任险等，张启江在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则盛田公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年2月，挂靠车辆机动车交强险、第三者责任险保险期限届满，张启江未支付保险费用、续保机动车保险。盛田公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：盛田公司与张启江签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。张启江未履行交纳保险费用、续保挂靠机动车辆交强险和第三者责任险的合同义务，已构成违约。盛田公司依据合同约定要求解除挂靠合同、张启江将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。张启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。张启江系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与张启江于2018年2月27日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、张启江于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏Ｂ×××××的江淮牌中型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由张启江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年七月十五日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。