沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4481号 原告：贺强，男，1982年6月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：王奕涵、王丽娜，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市沈南砂轮厂，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：王长友，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，系经理。 委托诉讼代理人：李兴、孟宪哲，均系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告贺强诉被告王超、沈阳市沈南砂轮厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺强的委托诉讼代理人王弈涵，被告保险公司的委托诉讼代理人李兴、孟宪哲均到庭参加诉讼，被告王超、沈阳市沈南砂轮厂经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,603.28元、伙食补助费2,000元、营养费2,000元、误工费16,533.33元、护理费2,415元、交通费800元、复印费50元、拖车费240元、鉴定费2,000元、车辆损失费4,735元。事实与理由：2018年11月30日8时40分，被告王超驾驶“辽Ａ×××××”号小型轿车在沈阳市浑南区与原告驾驶的“辽Ｅ×××××”号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队出警，认定被告王超负事故全部责任。涉案车辆“辽Ａ×××××”号车辆系沈阳市沈南砂轮厂所有，事故发生时已向被告保险公司投保了交强险及三者险1,000,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称：事故车辆“辽Ａ×××××”在被告保险公司投保交强险及三者险300,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告误工费证据不足，不能证明其真实收入情况，交通费过高，复印费、诉讼费不在理赔范围内，车辆损失价格过高。另，事故中有另一伤者，应在交强险限额内为其预留精神损害抚慰金份额。 被告王超、沈阳市沈南砂轮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、门诊病历、住院病案、费用清单、检查报告、误工证明、工资表、诊断书、技术服务资格证、护理人员身份证复印件、机动车买卖协议、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费发票、拖车费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2018年11月30日8时40分，被告王超驾驶“辽Ａ×××××”号小型轿车在沈阳市浑南区与原告驾驶的“辽Ｅ×××××”号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队出警，认定被告王超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往东北国际医院进行治疗，被诊断为肋骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗20天，共花费医疗费28,607.28元，其中一级护理1天、二级护理19天，出院医嘱建议休息两周，2019年1月3日、1月17日诊断书均建议休息两周。原告受伤前系沈阳市苏家屯区展鹏空调安装服务中心工作人员，受伤前平均工资8,000元/月。辽Ｅ×××××”号受损车辆经沈阳市嘉业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为4,735元，花费鉴定费2,000元，该车实际车主为原告贺强。“辽Ａ×××××”号车辆登记车主为被告沈阳市沈南砂轮厂，被告王超系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险300,000元，事故发生时在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王超、沈阳市沈南砂轮厂经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，被告王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为致使原告受伤、辽Ｅ×××××”号车辆受损，原告的人身权利和财产权利受到损害，二者存在因果关系，被告王超的行为构成侵权，因其系被告沈阳市沈南砂轮厂雇佣的司机，因此应由沈阳市沈南砂轮厂对被告王超的侵权行为承担赔偿责任。因肇事车辆“辽Ａ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内根据法律规定及合同约定进行赔偿，超出部分由被告沈阳市沈南砂轮厂赔偿。关于赔偿的具体数额问题：1、关于医疗费，原告共花费医疗费28,607.28元，因此本院对原告要求被告赔偿医疗费28,603.28元的请求予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，在三者险范围内赔偿18,603.28元；2、关于住院伙食补助费，原告住院20天，每天100元，住院伙食补助费为2,000元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告；3、关于营养费，医嘱未记载流食、半流食字样，因此本院不予支持；4、关于误工费，原告出院后诊断书记载医嘱建议休息共计6周，因此原告误工时间为住院20天+42天=62天，原告受伤前平均工资8,000元，因此原告误工费为16,533.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；5、关于护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理19天，原告主张按照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准确定护理费合理，该部分护理费为42,157元/年÷365天×21天=2,425元，因此本院对原告主张护理费2,415元的请求予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告；6、关于交通费，本院根据原告的就诊次数及人数、就诊距离，酌情支持500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告；7、关于复印费，因原告未提交相关证据予以证明，因此本院不予支持；8、关于鉴定费2,000元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告；9、关于车辆损失费4,735元，本院予以支持，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告；10、关于拖车费240元，本院予以支持，由被告保险公司在三者险范围内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强医疗费28,603.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强住院伙食补助费2,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强误工费16,533.33元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强护理费2,415元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强交通费500元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强鉴定费2,000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强车辆损失费4,735元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺强拖车费240元； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费530元，由被告沈阳市沈南砂轮厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 艺