湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初3362号原告：夏汉英，女，1966年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：吴劲松，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江汉区。被告：湖北尚骏置业有限公司。统一社会信用代码：914211000606522621。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。法定代表人：吴祖奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。被告：刘国安，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告夏汉英与被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司、刘国安借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏汉英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴劲松、湖北尚骏置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘国安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉英诉称：2015年10月19日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款50万元，借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月息三分。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款，第一被告向原告出具了书面借条，第三被告刘国安在借条上签字确认。后被告逾期未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅按月息三分支付部分借款利息，本金至今尚未偿还。故原告请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金500000元，以及自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利息24%计算的相关利息。2.此案一切诉讼费用由三被告承担。被告吴劲松辩称：一、个人借款属实，全是通过银行转帐汇款，实际借款以银行流水为准，没有约定利息也没有支付利息。二、我与公司正在结算往来款项，公司支付后再偿还借款。被告湖北尚骏置业有限公司辩称：一、我公司没有向夏汉英借款的事实。借款资金没有进入公司账户，不属公司支配，也不承担月息三分的对外借款。二、吴劲松未经公司同意和授权无权以单位名义对外借款。因公司原法定代表人吴劲松可能存在侵犯公司利益的行为，公司在2018年1月30日已对法定代表人进么撤换。此后如果有加盖公章的行为应属盗用的行为。被告刘国安辩称：一、刘国安并非本案共同借款人，事实情况为被吴劲松收到原告借款后因人在外地故委托刘国安代写借条。刘国安在借条上署名时也载明了借款人为吴劲松，刘国安只是代理人。原告与刘国安不存在借款合意，刘国安实际上也没有收到原告的借款。该笔借款与刘国安无关。二、刘国安作为吴劲松的代理人向原告出具借条时没有向原告表明其为保证人的身份，或为该笔借款承担保证责任。原告将刘国安列为本案被告是错误的，请求法庭依法驳回。原告夏汉英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告的身份信息复印件。被告公司的企业信息，拟证明原、被告的身份、信息及诉讼主体资格。被告吴劲松对该证据无异议。被告湖北尚骏置业有限公司对该证据无异议。被告刘国安对该证据无异议。证据二，刘国安书写的借条一份。证明2015年10月19日借款金额50万元，及银行转账流水记录转账482500元。被告吴劲松对真实性没有异议，但该借款没有约定利息，实际借款为482500元。被告湖北尚骏置业有限公司称对此借款不清楚。被告刘国安称借条为刘国安书写属实，但刘国安在借条上补写了一个代字表明了代理人的身份，借款也实际转入了吴劲松的账户中，故反映刘国安并非本案的共同借款人。证据三、1、支付利息的银行流水。拟证明从2015年11月至2017年1月5日每月按月息三分半支付利息的银行流水。2、吴劲松于2018年10月2日出具的书面证明一份，证明自2015年2月28日向夏汉英、夏海英借款本金200万元，从借款之日起至2018年9月所付款项均为利息的情况说明。3、湖北尚骏公司的证明一份、商铺买卖合同一份。主要证明借款用于公司的经营，公司对款项知情，且之前作出过以物抵债的承诺。被告吴劲松对该证据的三性均有异议。汇款记录是给李耀的，故与本案没有关联。被告湖北尚骏置业有限公司称对此事不知情。被告刘国安认为本案借款属实，但与刘国安无关，不予质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，依法予以采信。被告吴劲松没有证据提供。被告湖北尚骏置业有限公司没有证据提供。被告刘国安没有证据提供。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年10月19日，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款50万元，并口头约定借款利息为月息三分半。原告通过银行转账方式向第一被告吴劲松支付上述借款482500元，第三被告刘国安受第一被告委托向原告出具了金额为500000元的书面借条。后被告吴劲松于2015年11月26日、12月21日，2016年1月30日、3月4日、4月6日、5月10日、6月7日、7月7日、8月2日、9月13日分别向原告偿付利息17500元，于2016年10月12日、12月9日、2017年1月5日分别向原告偿付利息20000元，被告吴劲松对上述所付利息合计252500元予以认可，后被告逾期未履行给付利息及还款义务，经原告多次催要无果，故成此讼。本院认为，第一被告吴劲松在担任第二被告湖北尚骏置业有限公司法定代表人期间，为了公司经营需要，向原告借款的行为系职务行为，故应由第二被告湖北尚骏置业有限公司承担偿还该债务的责任。因被告吴劲松向原告约定借款500000元，原告实际向被告转账支付借款482500元，应按482500元认定借款本金，原被告间约定的利率标准过高，被告已付利息按月利率3%的标准计算，超额部分认定为偿还本金，未付利息按月利率2%计算。被告于2015年10月19日向原告借款482500元，于同年11月26日偿付利息17500元中应付利息为14475元（482500元×3%），超出部分3025元（17500元—14475元）作为偿还本金，同年12月21日偿付17500元中应付利息为14384.25元［（482500元—3025元）×3%］，超出部分3115.75元（17500元—14384.25元）作为偿还本金，2016年1月30日偿付17500元中应付利息为14290.78元［（482500元—3025元—3115.75元）×3%］，超出部分3209.22元（17500元—14290.78元）作为偿还本金，2016年3月4日应付利息14194.50元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3305.5元（17500元—14194.50元）作为偿还本金，2016年4月6日应付利息14095.34元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3404.66元（17500元—14095.34元）作为偿还本金，2016年5月10日应付利息13993.20元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3506.8元（17500元—13993.20元）作为偿还本金，2016年6月7日应付利息13887.99元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元—3506.8元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3612元（17500元—13887.99元）作为偿还本金，2016年7月7日应付利息13779.63元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元—3506.8元—3612元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3720.37元（17500元—13779.63元）作为偿还本金，2016年8月2日应付利息13668.02元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元—3506.8元—3612元—3720.37元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3831.98元（17500元—13668.02元）作为偿还本金，2016年9月13日应付利息13553.06元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元—3506.8元—3612元—3720.37元—3831.98元）×3%］，实付利息17500元，超出部分3946.94元（17500元—13553.06元）作为偿还本金，2016年10月12日应付利息13434.65元［（482500元—3025元—3115.75元—3209.22元—3305.5元—3404.66元—3506.8元—3612元—3720.37元—3831.98元—3946.94元）×3%］，实付利息20000元，超出部分6565.35元（20000元—13434.65元）作为偿还本金，2016年12月9日应付利息26869.3元（13434.65元×2），实付利息20000元，尚欠利息6869.3元，2017年1月5日应付利息13434.65元，实付利息20000元，多余部分与上次所欠利息相抵，仍欠利息303.95元。至此原告出借本金应为441256.43元，每月应付利息为13434.65元。被告吴劲松已向原告夏汉英给付利息至2017年1月5日，故对原告要求被告偿还借款本金441256.43元及自2017年1月5日起按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘国安对该借款出具借条的行为系代理行为，不属共同借款人，故对原告的该项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北尚骏置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告夏汉英借款本金441256.43元及利息（利息自2017年1月5日起至该借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告夏汉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7978元，由被告湖北尚骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费7978元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年七月十六日书记员  **露