wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3743号申请执行人：刘涓似，女，1961年3月7日出生，汉族被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。申请执行人刘涓似与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2878号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金138000元及利息108540元（截止2016年12月31日的利息为55237.81元；此后利息，以借款本金138000元为基数，按年利率15%的标准，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息579.6元，承担案件受理费2082.5元，负担本案申请执行费2830元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市城市建设开发公司存款或其他收入252032元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一九年七月十七日书记员  吴 姣
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初1879号 原告：陈浩武，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈达秀，男,1988年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告陈浩武与被告陈达秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈浩武于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩武以准备协商调解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩武撤诉。 案件受理费减半收取计人民币275元，由原告陈浩武负担。 审判员  方文彬 二〇一九年七月二十五日 书记员  林国文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3705号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年七月十七日 书记员 聂加欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1449号 申请执行人黄敏与被执行人宿迁市裕丰工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初14997号民事调解书，本院对该案已于2019年07月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0124执1073号申请执行人：刘凤侠，女，1954年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人：李光，女，1959年10月11日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。被执行人：董伟军，男，1958年8月6日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘凤侠与被执行人李光、董伟军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤侠与被执行人李光、董伟军已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年七月四日书记员  姚文江
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1267号 申请人：刘某，男，1979年6月1日出生，汉族，保定市。 被申请人：刘某甲，又名刘某乙，男，1973年1月22日出生，汉族，满城区。 被申请人：腾甲，男，1976年1月10日出生，汉族，满城区。 原告刘某与被告刘某甲、腾甲租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某甲在保定市满城区某房产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某甲位于保定市满城区某房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁诚 二〇一九年七月二十四日 书记员  滑娜
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保27号 申请人：侯书荣，女，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：孙连敏，女，1979年7月25日出生，汉族，住河北省广宗县。 申请人侯书荣与被申请人孙连敏诉前财产保全纠纷一案，申请人侯书荣于2019年7月3日向本院提交了诉前保全申请，要求依法扣押被申请人孙连敏驾驶的无牌照汉唐牌电动汽车一辆，车主系本人。并已提供了担保。 本院认为，申请人侯书荣的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙连敏驾驶的无牌照汉唐牌电动汽车一辆，车主系本人，该车辆扣押至广宗县平安停车场。扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人侯书荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人侯书荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年七月三日 书记员  张云青
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1761号 原告：邱林强，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：何伟伟，女，1985年3月27日出生，汉族，住河北省易县。 被告：王洋，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省易县。 原告邱林强与被告何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林强的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被告何伟伟、王洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱林强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款120000元;2.本案诉讼费用由二被告负担。2018年2月21日被告何伟伟从原告处借款120000元，并给原告书写借条一张，被告王洋自愿为该笔借款承担担保责任，后经原告催要，被告何伟伟至今未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何伟伟、王洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何伟伟与何伟系同一人，2018年被告何伟伟向原告借款120000元，并书写借条，借条载明:“今借到邱林强现金壹拾贰万元整（120000元）已收到现金拾贰万元整（120000）。借款人：何伟担保人：王洋2018年2月21号。”现被告何伟伟尚欠原告借款本金12万元未偿还。以上事实有借条原件一张及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告何伟伟向原告借款120000元并书写借条及收条，双方未约定还款期限，原告可随时起诉要求还款，原告请求被告何伟伟偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王洋在担保人处签字，因未约定担保方式，应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告邱林强借款本金120000元； 二、被告王洋对以上款项负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告何伟伟、王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年七月十九日 书记员  王莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6374号 原告：吴建伟，男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：吴建生，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：吴言平，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。 被告：吴建强，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：傅娟芬，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 二被告委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 第三人：吴家禄，男，1926年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴建伟、吴建生、吴言平诉被告吴建强、傅娟芬侵权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴建生及其委托诉讼代理人刘宇平，被告吴建强、傅娟芬及其委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，原告吴建伟、吴言平、第三人吴家禄未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建伟、吴建生、吴言平起诉称，2001年，因桐乡市北港河改造，原被告的父母（父吴家禄，母沈良飞）在的直管公房须拆迁，按当时拆迁政策，父母居住的房屋可分得一套120平米的拆迁安置房。当时，二被告与三原告及父母要求，称其居住的环北新村（071-33-14）305房子陈旧狭小，希望家人照顾，将父母得到的安置新房归他们，用他们环北新村的房子调换。三原告及其父母考虑亲情，同意二被告的要求，故在北港河拆迁改造工程中，原告父母将政府分给其位于桐乡市滨河南苑17幢3单元205室面积为120平方米的新房调换给了二被告。当时，二被告与父母及三原告明确约定，他们拥有了新房后，即将环北的老房无条件转让给父母（新房的价值远远高于老房。）这一约定经全家人协商一致同意。根据这一约定，二被告以其儿子吴越名义取得了拆迁安置房的所有权，第三人还支付了被告6万元作为安置房大于拆迁房的大部分差价。此后，被告一家取得了拆迁安置房的所有权，被告也将其涉案房屋连同房产证交付给第三人。因彼此均为父子同胞关系,为节省过户费用，故该房产权一直没有过户。2009年，根据第三人（父亲〕及母亲意愿，将涉案房屋平等赠与三兄弟，后原告吴言平闻讯，也要求其作为亲生女儿有份，第三人及母亲口头答应，故涉案房屋父母平等赠与四兄妹。但2018年5月，二被告擅自卖掉涉案房屋。 故请求：一、判决二被告因擅自转让属于第三人及其妻沈良飞（系原被告父母）赠与给原被告的桐乡市环北新村（071-33-14）305房屋的行为侵权，赔偿三原告损失60万元（实际损失以房屋评估后为准）。二、本案诉讼费用由二被告负担。 被告吴建强、傅娟芬辩称，1、不存在原告诉称的两个房屋产权调换的事实；2、第三人无权将涉案房产赠与子女的意思表示无效；3、被告吴建强无权处分涉案房产。 第三人吴家禄述称,房产在拆迁安置过程中进行了调换，商定归三个儿子共有。 经审理查明,2004年，因桐乡市北港河改造，第三人吴家禄夫妇租住的直管公房须拆迁，后由二被告之子吴越出面取得桐乡市滨河南苑17幢3单元205室安置房屋一套，面积为120平方米，第三人夫妇搬入二被告所有的（产权证登记被告傅娟芬），面积为63.16平方米，第三人吴家禄支付二被告60000元。2009年4月原告吴建伟、吴建生、被告吴建强三兄弟签订协议书一份，载明，所有权由吴建伟、吴建生、吴建强共同拥有，被告吴建强代被告傅娟芬在协议上签名，第三人吴家禄认可该协议。2016年第三人吴家禄妻子沈良飞过世，为方便照顾，第三人吴家禄搬离，由原告吴建伟、吴建生、被告吴建强轮流赡养。2018年4月27日二被告将该房屋转让他人，合同售价350000元，原告对该售价不予认可，审理过程中原告于2018年9月26日申请对涉案房屋价值进行司法鉴定，本院于2018年10月15日委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司海宁分公司进行评估，经评估该房屋价值619000元。 以上事实，有房屋拆迁腾空证、公房拆迁购房收据、拆迁安置临时周转房协议、房屋所有权证、国有土地使用证、协议书、房屋转让合同、不动产权证书遗失声明、评估报告、原被告及第三人陈述等证据证实 本院认为,一、关于所有权归属问题。从本案查明的事实和证据分析，2004年房屋拆迁安置过程中，安置房由二被告儿子出面办理，第三人支付二被告60000元，搬入涉案房屋，虽未办理产权登记过户，但已实际取得了二被告所有权，应认定该房屋系第三人吴家禄夫妻共同财产；二、关于涉案房屋的价值问题。二被告于2018年5月将转让，原、被告对房价意见不一，经本院委托评估，价值为619000元，应认定涉案房屋的价值为619000元。三、关于原、被告所占房屋份额问题。2009年4月原告吴建伟、吴建生、被告吴建强签订协议书确认，所有权由吴建伟、吴建生、吴建强共同拥有，被告吴建强代被告傅娟芬在协议上签名，第三人吴家禄认可该协议，但无证据证明第三人吴家禄妻子沈良飞意思表示，沈良飞于2016年死亡，其在房屋中的份额应当由原、被告及第三人依法继承；第三人吴家禄自愿将房屋中的份额赠与吴建伟、吴建生、吴建强。原告吴建伟、吴建生、吴言平及被告吴建强在涉案房屋中的财产份额分别为：吴言平为1／10（1／2×1／5）、吴建伟、吴建生、吴建强均为3／10［（1-1／10）×1／3］。 综上,本案法律关系包含继承、赠与、共有，二被告擅自转让共有财产，侵害了其他共有人的合法权益，故本案案由应为侵权责任纠纷，原告要求二被告赔偿损失的请求本院予以支持。具体金额为：吴建伟、吴建生均为185700元(619000元×3/10)、吴言平为61900元（619000元×1/10）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十五条的规定，判决如下： 一、被告吴建强、傅娟芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建伟185700元，赔偿原告吴建生185700元，赔偿原告吴言平61900元； 二、驳回原告吴建伟、吴建生、吴言平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元,减半收取4900元，由吴建伟、吴建生、吴言平负担1362元，由被告吴建强、傅娟芬负担3538元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郁 平 二〇一九年七月三十日 书记员 张曼蓉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1699-1号原告：蔡礼凤，男，1973年3月8日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：杨泽超，男，1993年8月29日生，汉族，住固始县。原告蔡礼凤与被告杨国才、杨国喜、杨泽超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告杨泽超的起诉。本院认为，原告蔡礼凤申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡礼凤撤诉。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱琼州二〇一九年七月六日书 记 员  余 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特190号申请人：天津建工幕墙装饰有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：王雨，董事长。委托诉讼代理人：胡晓菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：庞华，男，该公司职员。被申请人：梁建忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人天津建工幕墙装饰有限公司与被申请人梁建忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津建工幕墙装饰有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号仲裁裁决内容，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人2018年10月至2019年1月未到申请人公司工作，且被申请人2011年1月因盗窃被行政处罚，申请人代其缴付处罚款，此期间被申请人并未到岗上班，故被申请人不应享受上述期间的工资待遇，仲裁裁决适用法律错误。被申请人梁建忠称，同意仲裁裁决结果，不同意申请人的申请。经审查查明：梁建忠于2019年2月3日以天津建工幕墙装饰有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.天津建工幕墙装饰有限公司向梁建忠支付2018年8月1日至2019年1月29日期间工资共计16800元（梁建忠月工资2800元）；2.天津建工幕墙装饰有限公司向梁建忠支付2018年11月15日至2019年1月29日期间的冬季取暖补贴600元；3.天津建工幕墙装饰有限公司向梁建忠支付2018年9月份的防暑降温费168.2元；4.天津建工幕墙装饰有限公司向梁建忠支付2011年1月1日至2011年2月28日的工资共计5600元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号及津北辰劳人仲裁字（2019）第358-2号仲裁裁决书。其中，津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号裁决：1.天津建工幕墙装饰有限公司自本裁决生效之日起十五日内向梁建忠支付2018年8月1日至2019年1月29日期间工资16703.45元；2.天津建工幕墙装饰有限公司自本裁决生效之日起十五日内向梁建忠支付2011年1月1日至2011年2月28日期间工资2000元。申请人已对津北辰劳人仲裁字（2019）第358-2号非终局裁决向天津市北辰区人民法院提起诉讼，该院已受理。本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会根据梁建忠的申请作出津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号仲裁裁决为终局裁决,津北辰劳人仲裁字（2019）第358-2号仲裁裁决为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，因天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号仲裁裁决与津北辰劳人仲裁字（2019）第358-2号仲裁裁决的裁决事项具有不可分性，本案津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误，应当撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第358-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人梁建忠负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5585-1号申请人：宣桂华，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。营业场所淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，总经理。申请人宣桂华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宣桂华于2019年7月26日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险责任限额内先予给付申请人宣桂华医疗费用300000元，以解决申请人的后期治疗费用。本院经审查认为，申请人宣桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本裁定书送达后5日内在保险责任限额内先予赔偿申请人宣桂华医疗费300000元(款直接汇至：户名宣桂华，开户行合肥农业科技商业银行琥珀支行，账号62×××43)。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一九年七月二十九日书记员  马莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5443号原告：陈朋，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省商丘市。原告：闫世杰，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商丘市。以上原告共同委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师，特别授权。原告陈朋、闫世杰诉被告李国伟股权转让纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年七月十九日书记员  高秀敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2608号 申请执行人：林秀琴，女，1955年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：吴红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林秀琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1478号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1445号 申请执行人汤东山与被执行人宿迁市裕丰工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏1322民初15455号民事调解书，本院对该案已于2019年07月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1517号申请执行人：温州市城市物业管理服务有限公司被执行人：王碎斌本院在执行××人温州市城市物业管理服务有限公司与被执行人王碎斌物业服务合同一案中，本院于2019年7月11日冻结被执行人王碎斌名下一张省农信社银行卡（卡号：62×××44），因被执行人已履行法律义务，本院于2019年7月23日对上述银行卡进行解冻。申请执行人申请结案，根据最高人民法发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2373号被执行人：赵文海，男，1981年3月24日生，住滨海县。被执行人赵文海罚金一案，(2018)苏0902刑初352号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文海在金融机构的存款或在其他单位的收入1060.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1915号 原告：王小波，男，汉族，1983年7月16日出生，河北省保定市易县。 原告：赵新生，男，汉族，1974年3月14日出生，河北省保定市易县。 被告：王保东，男，汉族，1977年10月1日出生，河北省保定市易县。 被告：杨红玉，女，满族，1982年1月22日出生，河北省保定市易县。 被告：李文辉，男，汉族，1985年10月1日出生，河北省保定市易县。 原告王小波、赵新生与王保东、杨红玉、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月11日，原告王小波、赵新生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小波、赵新生撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告王小波、赵新生负担。 审判员  刘启 二〇一九年七月十一日 书记员  王莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2789号原告：李立光，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告李立光与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告申请对涉案车辆进行车损鉴定，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年7月8日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74940元、评估费3747元、施救费4100元，合计82787元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失59470元、施救费4100元，合计63570元。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险。2019年3月13日23时0分，刘久学驾驶冀Ｄ×××××号车沿天津市宝坻区与赵玉良驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市认定，刘久学负事故全部责任。原告就其损失未获赔偿，故成讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在李宗海名下。2018年5月10日，李宗海与原告签订书面《车辆买卖协议》，约定李宗海将冀Ｄ×××××号车以90000元价格出售给原告，双方未办理车辆所有权变更登记手续。2018年5月30日，原告为冀Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为104118元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，原告为被保险人。2019年3月13日23时0分，在天津市宝坻区，刘久学驾驶冀Ｄ×××××号车未保持安全车距，致使冀Ｄ×××××号车车头与前方赵玉良驾驶的冀Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年3月14日，刘久学与赵玉良在天津市主持下，订立《道路交通事故自行协商协议书》，确定刘久学负事故全部责任，赵玉良无责任。事故发生后，刘久学委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司（以下简称顺亿公司）对冀Ｄ×××××号车损失进行鉴定。顺亿公司于2019年3月18日出具《机动车鉴定评估报告》，确定冀Ｄ×××××号车直接损失总计金额为74000元。原告为此支付评估费3747元。原告另向天津市宝坻区立学起重救援服务中心支付施救费4100元。本院依被告申请，依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司（以下简称浩峰公司）对冀Ｄ×××××号车损失进行司法鉴定。浩峰公司于2019年6月15日出具津浩车鉴估字（2019）年第062号《机动车鉴定评估报告》，确定本次事故车辆损失价值为59470元。被告为此支付鉴定费3000元。本院认为，原、被告于2018年5月30日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的冀Ｄ×××××号车损失问题，本院认定如下：顺亿公司接受刘久学委托出具的《机动车鉴定评估报告》，与本院依法委托浩峰公司出具的《车辆损失鉴定评估报告》相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，本院对浩峰公司出具的鉴定意见予以采纳，并据此确认冀Ｄ×××××号车损失为59470元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为59470元＋4100元＝63570元，对原告当庭变更的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立光经济损失63570元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年七月二十三日书记员  孙宏倩附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2335号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。主要负责人：陈传江。被执行人：李志远，男，1976年5月21日生，住盐城市建湖县。被执行人：李风昌，男，1951年3月25日生，住盐城市建湖县。被执行人：陆体云，女，1978年10月16日生，住盐城市建湖县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人李志远、李风昌、陆体云借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5916号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志远、李风昌、陆体云在金融机构的存款或在其他单位的收入947339.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十六日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2375号被执行人：刘建，男，1989年2月20日生，住盐城市盐都区。被执行人刘建罚金一案，(2018)苏0902刑初508号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建在金融机构的存款或在其他单位的收入10900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执141号申请执行人：张和平，女，汉族，1965年3月18日生，小学文化，无业，住沾益区。申请执行人：赵娟，女，汉族，1991年2月19日生，大学文化，教师，住沾益区。被执行人：赵永德，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住沾益区，现在曲靖监狱服刑。被执行人：赵学斌，男，汉族，1970年5月2日生，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。张和平、赵娟与赵永德、赵学斌附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年11月3日作出的(2018)云0328刑初127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告赵永德于判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张和平、赵娟死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费等各项经济损失437958.24元的60%，即262774.94元，由附带民事诉讼被告人赵学斌于判决生效三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张和平、赵娟死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费等各项经济损失437958.24元的40%，即175183.3元”。因被执行人赵永德、赵学斌未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张和平、赵娟于2019年1月18日申请执行，现本院已受理立案。执行过程中，通过总对总查询赵永德、赵学斌名下的银行账户、车辆、证券信息等，未发现其名下有可供执行的财产线索；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询赵永德、赵学斌的不动产，未发现其名下登记有可供执行的房产信息；通过到基层组织调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院于2019年7月15日以书面谈话的形式告知申请执行人张和平、赵娟，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人赵永德、赵学斌名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十五日书记员  金艳蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2468号申请执行人：童雨轩，男，1988年7月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。申请执行人童雨轩与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2336号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入413400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保30号 申请人：王爱菊，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：马连法，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市威县。 被申请人：马立燕，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市威县。 申请人王爱菊与被申请人马连法、马立燕诉前财产保全纠纷一案，申请人王爱菊于2019年7月29日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人马立燕名下的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆。并已提供了担保。 本院认为，申请人王爱菊的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人马连法驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，车主为被申请人马立燕，该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人王爱菊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王爱菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年七月三十日 书记员  王丽影 河北省广宗县人民法院 通知书 ： 申请人周艺忠与被申请人吕文彩、冯召诉前财产保全纠纷一案，本院依据申请人周艺忠的申请查封了被申请人吕文彩驾驶的冀Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，该车辆登记车主为被申请人冯召，现因被申请人冯召向本院缴纳了保证金，该车辆可予以放行。 二〇一八年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6943号 原告：徐新娥，女，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：巨石集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7。 法定代表人：张毓强，董事长。 委托诉讼代理人:廖信林（公司职员），男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐新娥诉被告巨石集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐新娥，被告巨石集团有限公司委托诉讼代理人廖信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新娥起诉称，原告与配偶方玲书均系被告巨石集团有限公司职工。1999年6月24日原、被告根据公司司字〈99〕20号文件及职工分房实施办法的规定，被告同意原告购买公司住房一套的使用权，住房位于桐乡市，双方订立巨石集团职工分房协议。协议对房型及建筑面积；房价及付款办法；产权（使用权）变更；房屋维修及物业管理等均作了详细约定。其中第三条产权（使用权）变更第项约定：“乙方在公司工作至退休后，该房所有权归个人所有，公司给予办理个人房产证，其费用甲方承担80%，乙方承担20%”。目前，原告在被告处退休至今已十余年了，原告的配偶方玲书也已在2006年亡故。但涉案房屋被告至今未按约定为原告办理过户手续。故诉请：依法判令被告立即为原告办理梧桐街道巨石新村5幢102室的房屋所有权证，并承担80%办证费用；诉讼费用由被告承担。 被告巨石集团有限公司辩称，涉案房屋的分割事宜已办妥；同意协助原告办理不动产权证，相关费用按合同约定办理；因变更登记的问题尚需与相关行政部门沟通，故希望能给一定的履行期限。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 1999年6月24日原告徐新娥及其配偶方玲书与被告巨石集团有限公司签订职工分房协议1份，约定原告夫妇购买被告住房1套的使用权；同时约定，原告夫妇在被告公司工作至退休后，该房屋所有权归个人所有，被告公司给予办理个人房产证，费用由被告公司承担80%，原告夫妇承担20%。 另查：原、被告一致确认涉案房屋坐落于桐乡市，土地使用权面积：70.75平方米，房屋建筑面积115.67平方米。 又查：方玲书（身份证号：3304251946××××××××）与原告徐新娥于1971年1月4日登记结婚，双方均系被告公司退休职工，生育儿子方建中（身份证号：3304021972××××××××）。方玲书于2006年6月6日死亡，其父方跃祖，其母何娟宝，方跃祖及何娟宝均在方玲书身故前死亡。2019年2月28日原告之子方建中明确表示放弃对诉争房屋的继承权利。 以上事实，有职工分房协议、户口本、结婚证、不动产权证等及双方当事人陈述予以证实。 本院认为,依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，方玲书和原告已退休多年，根据合同约定，该房屋所有权应归其所有，被告应给予办理房产权证。现方玲书已死亡，其继承人方建中亦表示放弃继承，故原告主张诉争房屋过户至其名下的诉请，并无不当，应予支持；过户所涉费用，根据约定，由原告承担20%，被告承担80%。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告巨石集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐新娥办理坐落于桐乡市房屋的不动产权证过户手续，过户所涉费用由被告巨石集团有限公司承担80%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元,由原告徐新娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 郭 亮 人民陪审员 范 嫣 人民陪审员 潘寅先 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张曼蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1932号之二 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：叶圣锋，男，汉族，1988年01月15日出生，住中江县。 本院在执行刑庭与叶圣锋罚金一案中，已向被执行人叶圣锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶圣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶圣锋在中信银行62×××11_000001账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  候文亮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3115号原告：平湖市当湖街道耐迪童装店，住所地平湖市当湖街道人民东路112、114号，注册号：330482605129191。经营者：张丽黎。被告：邱伍荣，男，1951年3月10日出生，汉族，住平湖市。被告：方玉勤，女，1958年5月11日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市当湖街道耐迪童装店与被告邱伍荣、方玉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，本院于同日送达诉讼费预缴通知单，通知原告自收到本通知书次日起七日内预缴案件受理费。原告平湖市当湖街道耐迪童装店明确表示不交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平湖市当湖街道耐迪童装店撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告平湖市当湖街道耐迪童装店负担。审判员 张 娜二〇一九年七月二十三日书记员 沈叶燕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初382号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人申太忠，曾用名望桥，男，1991年11月14日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度初中，农民，住宁波市海曙区（户籍地贵州省黎平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月9日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人申太忠犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人申太忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日晚，被告人申太忠酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道甬利会ＫＴＶ门口出发驶往锦屏街道广平路。当日23时40分许，当车行驶至大成路与斗门路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人申太忠的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人申太忠在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、证人张某的证言、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据上述被告人申太忠的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人申太忠拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 本院认为，被告人申太忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申太忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人申太忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年七月十七日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢261号之一 申请执行人：何浩安，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨志勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理的申请执行人何浩安与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东二法民一初字第6040号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金33000元、违约金9243元、迟延履行利息17469元（暂计）,并承担案件的诉讼费用461元及执行费802元，合计60975元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2019年3月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院在2019年3月27日向被执行人杨志勇发出执行通知书及报告财产令，但邮寄送达不成功。后本院于2019年4月1日向被执行人杨志勇公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，发现并扣划被执行人杨志勇的银行存款3760.07元，扣除本案执行费50元后余3710.07元已支付申请人，现申请人尚余本金29289.93元及利息等未能受偿。本院亦向被执行人杨志勇户籍所在地基层组织邮寄调查函调查其名下财产情况，但至今未回复。本院依法将被执行人杨志勇纳入失信被执行人名单，并制作限制消费令，限制被执行人高消费。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢俊驹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2768号申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村工业园古川路2号A栋，组织机构代码:050127317。法定代表人张昌凡。被执行人温州万鼎鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路128号五楼，组织机构代码:571709603。法定代表人李勇。被执行人李勇，曾用名李莲勇，男，1972年8月3日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3334号判决书，业已受理申请执行人温州市胜帆鞋材有限公司与被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇买卖合同纠纷一案。因被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州万鼎鞋业有限公司、李勇的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年七月三日代书 记员 陈豪迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2474号申请执行人：陈昌平，女，1984年9月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市城南新区。被执行人：车招云，女，1960年4月9日生，住盐城市城南新区。申请执行人陈昌平与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初756号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振新、车招云在金融机构的存款或在其他单位的收入203720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗英，女，1964年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县神山镇人民政府，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇驻地。 法定代表人李怀明，镇长。 再审申请人张宗英与被申请人兰陵县神山镇人民政府行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终162号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宗英申请再审称：一、一审法院驳回申请人起诉所依据的事实认定错误。被申请人诉前收到申请人邮寄的行政赔偿申请书后置之不理，应视为其以不作为的方式进行先行处理，申请人诉前已经确认被申请人的行政行为违法，且应判决赔偿申请人的损失；一审裁定书遗漏申请人提交的关键证据，且未对是否存在征收行为，是否违法及损害后果等基本事实予以认定。二、申请人提交的电话录音等新证据足以推翻一二审法院所认定的事实。三、一二审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定错误，即一二审将“行政行为已被确认违法”错误理解为“必须在诉前由行政机关确认为违法”，系不合理的缩小解释等；一审法院错误适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，其也是对该法条进行缩小解释，实属不当。四、二审法院未开庭审理本案违反法律规定的诉讼程序，且一二审审判人员涉嫌徇私舞弊行为，影响本案公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审，请求依法公开开庭审理、撤销临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终162号行政赔偿裁定和兰陵县人民法院（2016）鲁1324行初71号行政赔偿裁定；确认被申请人的征收行为违法，并向申请人赔偿经济损失30万元；本案诉讼费用由被申请人承担。 兰陵县神山镇人民政府未提交意见。 本院认为，本案审查的焦点问题是申请人的起诉是否符合法定起诉要件。根据《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。由此看出，行政赔偿程序存在两种模式：一是赔偿请求人单独就行政损害赔偿先行向赔偿义务机关提出请求，对赔偿义务机关处理不服或者赔偿义务机关逾期不予处理的，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼；二是赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼程序中一并提出赔偿请求，在复议机关或者人民法院确认是否确认违法的基础上，一并解决行政赔偿问题。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。这种模式系属于除上述两种模式之外的第三种模式，即由复议机关或人民法院经过复议或诉讼确认违法后，再行单独提起行政赔偿诉讼。 具体到本案，就第一种模式而言，申请人提供的EMS寄件人存单并未显示邮件已妥投，被申请人认可签收过申请人邮寄的材料，但称具体内容无法核实，现有证据并不能充分证明被申请人收到其行政赔偿申请书，进而启动了行政机关先行处理程序，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）规定，没有经过赔偿义务机关先行处理或超过期限不予处理，申请人不符合单独提出行政赔偿诉讼的条件。退一步讲，申请人即使能够证实赔偿义务机关启动了先行处理程序，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”申请人于2016年1月4日向被申请人递交赔偿申请，应该在两个月届满之日起三个月内提出行政赔偿诉讼，但申请人2016年8月16日方提起赔偿之诉，亦超过法定起诉期限。就第二种和第三种模式而言，申请人单独提起行政赔偿诉讼要求被申请人赔偿其经济损失，但没有经过被申请人的行政行为已被确认违法的程序，申请人既没有先通过复议或诉讼程序确认被申请人行政行为违法，也并非在本案中通过行政诉讼程序一并提出赔偿请求，并不符合上述第二种和第三种模式的规定。 关于被申请人提出按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，认为一二审法院应据此对被申请人的行政行为是否违法进行确认并作出裁判。本院认为，上述第三十四条是对该规定第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”的回应，针对行政机关非具体行政行为即事实行为不服的，人民法院可不经确认程序，对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定可对此予以印证，也就是说，加害行为是具体行政行为的，赔偿请求单独提起行政赔偿诉讼，应以确认程序为前提；加害行为是非具体行为的，赔偿请求单独提起行政赔偿诉讼，并不以确认程序为前提。本案中，申请人主张被申请人的具体行政行为给其造成经济损失，并非事实行为致其损害，故不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条和第三十四条规定之情形。因此，申请人以此为由主张符合起诉要件不能成立，本院依法不予支持。关于申请人提出的电话录音、信访事项不予处理告知书、答复意见书等证据并不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新证据”的范围，本院不予采纳。一二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，当事人可另行通过合法途径主张权益。 综上，张宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宗英的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈希国  书 记 员 李雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10226号之一原告：佛山市棉海纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业园和盛针织工业邨存院路3号三座B楼四层东之1，统一社会信用代码9144060468866850XU。法定代表人：黄彩娥。被告:东莞市阳泽实业有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇骏发一路4号1号楼101室，统一社会信用代码91441900398041266A。法定代表人：薛明霞。被告：薛明霞，女，汉族，1975年12月26日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：周驰，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省赤壁市，被告东莞市阳泽实业有限公司、薛明霞、周驰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，相比买卖合同纠纷，本案更适合其他案由，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案未见双方有签订合同，涉案的证据《欠款担保书》上明确争议标的为货款，本案纠纷为买卖合同纠纷。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告方所在地为合同履行地，故本案管辖地法院应为佛山市禅城区法院，被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告东莞市阳泽实业有限公司、薛明霞、周驰对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年七月三日书记员  曹晓晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执232号之一申请执行人：陶利国，男，1975年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：倪圣华，女，1979年11月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市（四楼东两间）。法定代表人：崔启楼。本院在执行申请执行人陶利国、倪圣华与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执232号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏宇成置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入34625.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人陶利国、倪圣华申请解除对被执行人江苏宇成置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0902执232号案件的执行。二、解除本院(2019)苏0902执232号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年七月十二日书记员  路 超
固阳县人民法院民事判决书（（2019）内0222民初36号  原告：李某，住内蒙古自治区包头市。  被告：刘某，住内蒙古自治区包头市。  原告李某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。  原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告合伙造林所产生的利润35万元；2.本案的诉讼费由被告刘某负担。事实和理由：2013年4月20日，刘某与固阳县林业局签订了《固阳县2013年碳汇造林施工合同书》，约定了刘某在固阳县西斗铺镇进行造林，单价为每亩400元，种植面积为4000亩，总造价160万元。同日，刘某与李某签订合同，约定双方合伙投资上述植树造林项目，双方核算总投资为90万元，纯收益为70万元，双方共同投资，合伙利润平均分配。合同签订后，刘某按照合同约定进行投资。上述植树造林项目全部完成后，刘某共计向固阳县林业局领取了施工款，但未按照约定向李某支付利润。故李某提起本案诉讼，诉请如上。  被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交答辩状。  本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，刘某（甲方）与李某(乙方)签订《固阳县2013年碳汇造林施工合同书》，合同中约定：为完成2013年碳汇造林任务，甲乙双方签订下列合同：一、建设地点：固阳县西斗铺范围内，碳汇造林2013年作业设计地块；二、投资标准400元/亩（包括2012年预整地费，不包括种苗由甲方提供）；三、建设面积和进度：建设面积4000亩，工程总造价160万元，工程于2013年4月20日至5月20日；四、技术规程；五、收益情况：经核算工程总投资为90万元，纯收益70万元有甲乙双方共同投资完成该项目施工及养护，至2014年秋季验收合格为止。如有不足的地方，参照本合同甲方与固阳县林业局于2013年4月20日所签《固阳县2013年碳汇造林施工合同书》执行。甲乙双方利润实行平均分配。至今，被告刘某已从固阳县林业和草原局领取款项150万元。  本院认为，原、被告双方签订了《固阳县2013年碳汇造林施工合同书》，是双方的真实意思表示，各方当事人应该按照合同约定及诚实信用原则行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方签订合同后，双方共同完成固阳县林业和草原局碳汇造林工程，被告作为款项结算的实际掌管方结算了款项后有义务跟合伙人核对账目，分配利润。被告刘某未履行合同约定的义务，应当承担继续履行的责任。故原告李某主张按照合同的约定分配利润符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:  被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某合伙造林利润款35万元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6550元，公告费560元，由被告刘某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田审 判 员  王 敏人民陪审员  闪瑞光二〇一九年八月二十七日书 记 员  马丽平      附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》  第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。  《中华人民共和国合同法》  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1712号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市彩虹大道南段649-655号。 法定代表人：赵庆伟。 被执行人：卢俊宏，男，1982年04月26出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：骆春茹，女，1986年04月09出生，汉族，住彭州市。 被执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地：都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：王瑞冬。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行与被执行人卢俊宏、骆春茹、都江堰兴堰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月22日冻结了被执行人都江堰兴堰投资有限公司在中国银行13×××00账户内存款人民币13771.59元，现因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰兴堰投资有限公司在中国银行13×××00账户内存款人民币13771.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐亚敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1666号 原告：郭强，男，1986年06月04日出生，汉族，本溪市人，本溪市溪湖分局彩屯派出所辅警，现住本溪市明山区。 委托代理人：郎会君，肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区胜建街2号2-1-2。 负责人：黄绍民，系该公司总经理。 委托代理人：王占平，辽宁同方b律师事务所律师。 委托代理人：张晓雨，系该公司工作人员。 原告郭强诉被告太平人寿保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭强及委托代理人郎会君、肖媛媛，被告太平人寿保险的委托代理人王占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行合同，并按合同约定给付保险金425530.6元，并承担银行同期借款利息；本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告在2018年5月24日和6月3日分别在被告处投保两份人身保险，原告依约缴纳了保费共计10774元。在2019年1月3日原告因病住院治疗，经诊断为甲状腺恶性肿瘤，住院8天，于2019年1月11日出院，原告找到被告申请理赔，被告于2019年1月29日向原告出具理赔结果通知书，告知原告由于其投保时并未履行告知事项，所以解除保险合同并拒绝赔付，原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告依约按时交纳保费，被告却以未告知为由擅自解除合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告太平人寿保险辩称：原告作为投保人为自己在太平投保，2018年6月2日投保重大疾病保险，在上述投保时，在电子投保确认书中，原告如不如实告知，保险公司有权解除保险合同，在投保通知书上，保险人如实告知义务，在询问的问题也应如实告知，本案是保险人未履行如实告知义务，保险公司不承担保险责任，保险法有明确规定，原告未履行告知义务，在电子保险单中，有多项问题中，原告在金山医院体检报告中检查出甲状腺肿瘤疾病，上述情形在电子单中，投保人没有如实履行告知义务。本案中投保人拒绝承认投保前的体检事实，体检后21天投保，故属于故意行为。重大过失情形的，投保前的甲状腺结节，原告作为投保人故意未告知，因投保人的行为保险公司承保。关于原告索要利息问题，保险公司无故拒绝赔偿，是否属于未履行告知义务的，不属于保险公司无故拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、保险合同两份，2、通话录音一份，3、住院病志两份，医疗费收据2张，4、拒绝理赔通知书。被告提交的证据有：1、电子投保单，2、电话回访录音一份，3、金山医院体检报告一份。 根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告郭强向太平人寿保险公司投保太平福禄康瑞终身重大疾病保险及太平医无忧医疗保险，约定原告按年缴费，缴费期间20年，保费每年共计5994元。在电子投保单询问事项第四项中，对过去五年中，您是否接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查，原告回答均为否。2019年1月3日—2019年1月11日，原告因甲状腺恶性肿瘤住院八天。 另查，原告在2018年4月19日的职业体检中，甲状腺彩超被诊断为右叶甲状腺结节。 本院认为：原告郭强在投保时因已患有甲状腺结节未向保险公司尽到如实告知义务，导致被告公司作出承保决定，故被告因原告未告知投保前病史予以拒付及解约的处理不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭强的诉讼请求。 案件受理费七千六百八十元,由原告郭强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  陈惠敏 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年七月十六日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3616号 原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市路北区韩城镇工业园区。 法定代表人：马树海，总经理。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。 被告：李冀，男，1972年11月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称旺德物业）与被告李冀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告旺德物业于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市旺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市旺德物业服务有限公司负担。 审判员  徐庆海 二〇一九年七月九日 书记员  孟子翼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2374号被执行人：马慧萍，女，1970年11月1日生，住盐城市。被执行人：虞亮亮，男，1985年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人马慧萍、虞亮亮罚金一案，(2018)苏0902刑初432号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马慧萍、虞亮亮在金融机构的存款或在其他单位的收入45100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2133号申请执行人：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。被执行人：张立华，男，1979年8月20日生，住阜宁县。申请执行人裴森林与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初398号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立华在金融机构的存款或在其他单位的收入37500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月五日书记员  陈文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1932号之一 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市。 法定代表人：庭长。 被执行人：叶圣锋，男，汉族，1988年01月15日出生，住中江县。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人叶圣锋罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶圣锋在中信银行62×××11_000001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  候文亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2472号申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：盐城市亭湖区黄传余砖瓦厂，统一社会信用代码91320902MA1MNBFU55，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：黄传余。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人盐城市亭湖区黄传余砖瓦厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，(2019)苏0981行审1号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区黄传余砖瓦厂在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  陈文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11520号原告：深圳市科德电气科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区杨门工业区42号401，统一社会信用代码：9144030059185017X2。法定代表人：许爱民，总经理。委托诉讼代理人：张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林承德，广东大晓律师事务所实习律师。被告：深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园7栋201、202，统一社会信用代码：91440300723008620J。法定代表人：张红宇。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，女，1980年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市科德电气科技有限公司诉被告深圳市奥宇节能技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张娣清、林承德，被告诉讼代理人屈文静、李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款项人民币175822元及利息(以合同款项为基数，按年利率6%的标准，自付款期限届满之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日为人民币2084元)；2、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师费人民币10500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月至12月期间，原告与被告先后签订了7份《委托加工合同》，约定原告为被告加工货物，被告向原告支付报酬，合同总价款为人民币175822元，付款期限为合同签订之日起100日。原告依约为被告加工并交付了全部货物，但支付期限届满后，被告未向原告付款。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。原告于庭审中确认被告已经支付全部货款，变更第一项诉讼请求为被告支付原告迟延支付合同款项的利息3210.77元(以合同款项为基数，按年利率6%的标准，计算至2019年5月20日)。被告深圳市奥宇节能技术股份有限公司提交书面答辩意见称，1、被告已经支付原告全部合同款项；2、原告主张被告支付逾期付款利息无事实及法律依据，且原告主张的利息明显过高；3、原告与被告未约定律师费用的承担问题，原告主张被告支付律师费用无法律依据。庭审中，原、被告共同确认双方签订了七份委托加工合同，被告已经于2019年5月20日向原告支付全部合同货款，被告存在迟延付款情况为：1、2018年9月5日签订的AY1809003B合同，金额为12733元，被告迟延157天付款；2、2018年9月10日签订的AY1809021B合同，金额为7276元，被告迟延152天付款；3、2018年9月18日签订的AY1809044B合同，金额为70142元，被告迟延144天付款；4、2018年10月22日签订的AY1810015B合同，金额为53113元，被告迟延109天付款；5、2018年11月20日签订的AY1811016B合同，金额为7276元，被告迟延81天付款；6、2018年12月06日签订的AY1812006B合同，金额为2000元，被告迟延65天付款；7、2018年12月13日签订的AY1812020B合同，金额为23282元，被告迟延58天付款。经审理查明，原、被告双方签订了七份委托加工合同，被告于2019年5月20日向原告支付全部合同货款，原、被告共同确认了被告迟延付款的具体情况，原告于本案中支付律师费用10500元。以上事实，有《委托加工合同》、《民事委托合同》、发票、《国内支付业务付款回单》及庭审笔录在卷为证足以认定。本院认为，原、被告签订《委托加工合同》，双方成立承揽合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于迟延付款利息问题，虽双方未在合同中约定逾期付款利息，但被告未及时向原告支付货款确会给原告带来一定的利息损失，本院酌定以每期未付货款为基数，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付迟延付款利息，计至付清款项之日（即2019年5月20日）止，经核算，逾期利息共计2551.72元。关于律师费用问题，因双方所签订的《委托加工合同》对律师费的承担没有明确约定，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宇节能技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科德电气科技有限公司支付迟延付款利息2551.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币142.77元，由被告负担26.57元，由原告负担116.2元。原告已预交2034.06元，由本院退还原告1891.29元，被告所负担费用应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇一九年七月十二日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12669号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈国斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住所浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告陈国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  古志华审判员  刘奕红审判员  钟洁玲二〇一九年七月二十五日书记员  梁启志
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1958号之十 申请执行人：都江堰市人民医院，都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被执行人：曾永长，男，汉族，1966年1月11日出生，住都江堰市。 被执行人：申宏德，男，汉族，1934年6月25日出生， 住都江堰市。 被执行人：刘素珍，女，汉族，1942年7月13日出生，住都江堰市。 被执行人：曾小杨，女，汉族，1990年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：马开勇，男，汉族，1962年1月16日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市人民医院与被执行人马开勇、刘素珍、曾永长、申宏德、曾小杨医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申宏德在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年七月三十日 书记员  唐亚敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特180号申请人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李奇，女，1969年9月21日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所实习律师。申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被申请人李奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第174-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人拒不服从申请人工作安排，请病假不履行请假手续，无故旷工，未履行劳动义务，无权获得劳动报酬，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人李奇称，同意仲裁裁决结果，请求驳回申请人的申请。经审查查明：李奇于2019年2月1日以天津市我爱我家房地产经纪有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.请求裁决天津市我爱我家房地产经纪有限公司给付李奇违法解除劳动合同赔偿金403704元；2.协助李奇办理档案、社会保险保险转移手续。李奇于开庭审理期间增加三项请求：1.天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付李奇2019年1月10日、21日至25日病假期间的工资人民币7409.64元；2.天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付李奇2019年1月16日至18日的工资人民币3704.82元；3.天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付李奇2018年11天法定节假日的工资人民币33343.38元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出津东劳人仲案字（2019）第174-1号及津东劳人仲案字（2019）第174-2号仲裁裁决书。其中，津东劳人仲案字（2019）第174-1号裁决：1.天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付李奇2019年1月10日、2019年1月21日至25日期间病假工资452.41元，2019年1月16日至1月18日工资1379.31元，以上两项共计1831.72元；2.驳回李奇增加的第三项属于终局裁决的仲裁请求。申请人已对津东劳人仲案字（2019）第174-2号非终局裁决提起诉讼。本院认为，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据李奇的申请作出津东劳人仲案字（2019）第174-1号仲裁裁决为终局裁决,津东劳人仲案字（2019）第174-2号仲裁裁决为非终局裁决,非终局裁决案件尚在审理中，因天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第174-1号仲裁裁决与津东劳人仲案字（2019）第174-2号仲裁裁决的裁决事项具有不可分性，本案津东劳人仲案字（2019）第174-1号仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误，应当撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第174-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人李奇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月二十三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2238号被执行人：杜正伟，男，住浙江省临海市。被执行人：李再强，男，住浙江省临海市。被执行人杜正伟、李再强罚金一案，(2018)苏0902刑初75号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜正伟、李再强在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执228号之一申请执行人：叶雅平，女，1990年4月8日生，住浙江省温岭市。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼，该公司经理。本院在执行申请执行人叶雅平与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执228号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏宇成置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入57880元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏宇成置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执228号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年七月一日书记员  路 超
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审52号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人陈先波，男，1974年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行玉土资监罚[2018]01150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于1990年6月份，未经批准擅自在玉城街道××村非法占地建厂房，用地面积417.42ｍ2，其中建筑占地面积411.78ｍ2，建筑面积411.78ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为旱地，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地417.42ｍ2；2.没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积411.78ｍ2）；3.并处以罚款25元／ｍ2，计人民币10435.5元。申请执行人于2018年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地417.42ｍ2和缴纳了罚款10435.5元，对玉土资监罚［2018］01150号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请强制执行，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积411.78ｍ2）的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2018]01150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资监罚[2018]01150号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物（建筑面积411.78m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年七月八日 代书记员 梁 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执11号之一申请执行人：邓莉莉，女，1986年10月14日生，汉，住常州市金坛区。申请执行人：周庚庆，男，1959年5月24日生，汉，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行邓莉莉、周庚庆与景炳方、江苏景普建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0413民初8393号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告景炳方、江苏景普建设工程有限公司同意支付原告邓莉莉、周庚庆借款利息人民币80万元，此款在2018年12月30日履行完毕；二、本案诉讼费已减半收取人民币5900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2018年12月30日径付原告）。逾期景炳方、江苏景普建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓莉莉、周庚庆的申请，本院于2019年1月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人景炳方所有的位于州市金坛区金沙花园2幢8号车库、所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。申请执行人共收到执行款9118元。本院依法向被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓莉莉、周庚庆对此无异议，认可被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8393号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月一日书记员  顾三味
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执225号之一申请执行人：陈道兵，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈杰，男，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇成置业有限公司，组织机构代码78025108-8，住所地盐城市（四楼东两间）。法定代表人：崔启楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈道兵、陈杰与被执行人江苏宇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出(2019)苏0902执225号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江苏宇成置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入56929.6元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏宇成置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执225号执行裁定书对被执行人江苏宇成置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年七月一日书记员  路 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2245号被执行人：何鸿志，男，1996年10月28日生，住绵阳市盐亭县。被执行人何鸿志罚金一案，(2018)苏0902刑初785号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鸿志在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执842号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：东营大有汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路750号，统一社会信用代码913705027489751905。法定代表人：牟加胜。被执行人：牟加胜，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：崔柳，女，1977年1月30日生，汉族，住山东省东营市河口区。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初390号民事判决书于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，并向被执行人东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜、崔柳发出执行通知，但东营大有汽车销售服务有限公司、牟加胜、崔柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年4月24日查封被执行人崔柳名下位于东营区的房产，因该房系被执行人唯一一套住房，申请执行人向本院申请暂不拍卖该房。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年4月17日冻结被执行人崔柳名下中国建设银行账户（余额不足）；于2019年4月24日查封被执行人崔柳名下车牌为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车，查封被执行人牟加胜名下车牌为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车，于2019年7月9日查封被执行人东营大有汽车销售服务有限公司名下车牌为鲁Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1449728.78元，截止2019年7月9日已经执行到位0元，未执行1449728.78元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2019年7月5日向本院递交书面终本申请。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院递交书面终本申请，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月九日书 记 员  赵希樵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2355号申请执行人：张才华，男，1970年7月12日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，住盐城市盐都区。申请执行人张才华与被执行人朱玲涛劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2004号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玲涛在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1600号申请人：广州惠昊生国际贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋816房，统一社会信用代码914401013402557041。法定代表人：梁春伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：江苏百盛丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区滨江大厦粮油交易市场2406B-63室，统一社会信用代码913205923982168718。法定代表人：陈文彬。本院在审理申请人广州惠昊生国际贸易有限公司诉被申请人江苏百盛丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人共计价值5893289元的财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的同等金额的保函作担保。本院认为，申请人广州惠昊生国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏百盛丰贸易有限公司共计价值5893289元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔剑二〇一九年七月十九日法官助理刘慧娟书记员**
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2995号原告：刘洋洋，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。被告：赵卫霞，住安徽省。原告刘洋洋诉被告赵卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋洋委托诉讼代理人周玉莲、被告赵卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项307800元，并自2016年1月1日起至付清时止按每日总价款千分之二支付违约金。事实与理由：原告系工商个体户，2014年底，原、被告签订了关于给安徽省xx工地供应模板的合同，合同约定，每月底双方对单清算，由需方付供方总款30%，其余货款待主体封顶验收需方一次性付清尾款。供货期间约一年，在此期间被告要求原告又补货3800张。截止到2017年2月，被告仅支付前期购货费用，对后期补货3800张货款一直未支付。被告不能按合同约定支付货款，余款被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵卫霞答辩称，第一、收到的货物已经全部付清款项，送到工地上的都会有收条，没有条子的肯定是没有送货。原告提供的收条系陈某1出具，陈某1只是包木工活的工人不是被告雇佣的工人，陈某1无权帮被告签字。第二、原告举证的证明系陈某2打印好给被告签的，说出具证明是为了原告去供货厂家索赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于买卖合同逾期付款违约及违约责任事实，经查，原告刘洋洋（供方）与被告赵卫霞（需方）于2014年12月19日签订《购销合同》一份，约定：供方向需方提供木方、松横板、朔面板，其中朔面板单价92元，注明包用30次以上；送货单由项目经理（材料员）签字为准；每月底双方对单清算，需方付供方总款的30%，其余货款待主体封顶验收需方一次性付清尾款。陈某2为供方经办人，杜某为需方经办人。合同实际履行。2015年9月4日，被告赵卫霞出具《证明》一份，载明，xx二期工地模板（柱模板）起皮、裂开未使用达到三十次，由南京市雨花台区xx经营部增补3400张（规格1830×915×1.6㎝）。同月，经办人杜某出具证明一份，言明，xx二期工地因模板起皮、裂开，未使用达到三十次，由乙方更换3400张。2015年8月6日，木工陈某1出具收条一份，言明收到模板400张，xx工地。陈某1后于2019年6月13日出具证明，载明其系xx二期1号楼木工组长，在2015年8月6日经木工老板杜某委托收到南京xx木业的400张柱模板。原告刘洋洋陈述，虽合同载明单价92元，但实际双方以单价81元结算。为证明该主张，原告刘洋洋提交012619号送货单一份。原告刘洋洋主张，因价格不同，故所供模板不受包用30次的质量条款约束，故更换的3400张模板应属重新购买。被告赵卫霞陈述，根据原告提供的清单，被告已付清合同价款。为证明该主张，被告赵卫霞提交供货清单、银行交易明细。被告赵卫霞主张，陈某1的收条不能代表被告，没有实际换模板的事实。原告刘洋洋质证认为，供货清单没有签名，需要核实，银行交易明细属实，但与诉争3800张模板价款无关。另查明，南京市雨花台区xx经营部系个体工商户，现已登记注销。上述事实有购销合同、赵卫霞证明、杜某证明、陈某1收条及证明、陈某1工资表及身份证、0xx19送货单、供货清单及银行交易明细、及当事人当庭陈述等证据在卷印证。本院认为：南京市雨花台区xx经营部与被告赵卫霞之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因南京市雨花台区xx经营部已注销登记，原告刘洋洋作为经营者，有权就南京市雨花台区xx经营部签订《购销合同》履约过程中产生的争议提起民事诉讼。本案中，原告刘洋洋作为经营者向赵卫霞主张货款，依据“谁主张，谁举证”原则，依法应当提交有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，刘洋洋诉称双方在2015年的业务往来中，赵卫霞尚欠其307800元货款未支付，并提交了双方所签订的采购合同、证明两份、收条等证据，上述证据虽证明双方之间存在买卖合同关系，但因两份证明记载内容并非确认收到货物，而是载明因模板起皮、裂开，未使用达到三十次更换增补3400张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,依据现有证据显示,合同约定朔面板包用30次以上，证明上所载3400张模板系因不符合双方对于货物质量的约定而采取的补救措施，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告申请证人出庭作证，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第二款的规定，当事人申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出。被告在举证期限届满前未申请证人出庭作证，庭审后原告书面申请证人出庭作证，超过了法定期限的规定，本院依法不予准许。故本院对原告申请证人出庭作证不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋洋的诉讼请求。本案案件受理费5917元，减半收取2959元，由原告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张旭琳二〇一九年七月三十日书记员  高 雅