wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7601号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。被告：吕锡武，男，1954年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：沈海燕（与吕锡武系夫妻关系）。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告吕锡武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬、被告吕锡武的委托诉讼代理人沈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕锡武支付2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费7164元、公摊水电费300元。事实和理由：其系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅住宅区物业服务企业，并为该住宅区提供了物业服务，被告系该居民住宅区大海居22幢业主，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告吕锡武辩称：原告提供的合同不完整，物业服务合同约定的服务地点是佛城东路66号，非其所住住宅区；合同订立时间不明、署名人不是法人代表不具备资格；业主委员会在2016年1月1日起即无主体资格；原告青和物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，因未经业主大会同意而无效。原告提供的问卷表决意见汇总表系原告于2016年1月1日进驻住宅区后自行组织的涨价方案问卷调查，非召开业主大会。原告服务期间侵犯业主权利，如随意阻拦业主车辆进出，对维权带头人进行打击报复，拉车不让小孩上学，半夜十二点敲门收取物业费，打骂业主，散发传单挑逗业主内斗；未经业主同意擅自拆除东大门；让保安人员征求业主意见，动用公共维修基金，拒绝业主查询公共收益，擅自设立广告牌、快递柜等。原告未按合同约定履行义务，如道路两旁绿化缺失；对装修监管缺失，如大海居19幢违建被业主举报，原告未予以制止；人员配备不符合约定；未履行出新承诺；未定期公布公共收益；未向业主返还公共收益；其家中财物失窃，至今未破案等。原告没有证据擅自向秣陵街道物业管理办公室出具其及四名业主因违反规定建设房屋而不符合业委会委员资格的情况说明。三年来，其已交纳物业费15635元，多交2201.46元。本院经审理认定事实如下：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与原告青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区存在草坪补种不及时、对违规扩建、改建行为未予制止等情况。被告吕锡武系该住宅区大海居22幢业主，建筑面积248.76平方米。审理中，原告未提供证据证明公共能耗费用的支出数额及分摊方法。原告提供的盖有该住宅区业委会印章的业主问卷表决意见汇总表显示，该住宅区共193户，同意青和物业入驻的117票，同意物业费涨价的106票，被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据证实。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告吕锡武系南京市江宁区佛城东路水韵别墅大海居22幢业主，原告青和物业公司系该住宅区物业服务企业并在该住宅区提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告吕锡武应缴纳2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费7164.29元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告吕锡武向原告青和物业公司支付物业费5800元。因原告在本案中未能举证证明公摊水电费的收取依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的合同不完整、合同约定的服务地点非其所住住宅区、合同订立时间不明等导致合同不成立或无效的抗辩意见，根据《合同法》第二十五条、第六十一条，上述内容约定不明不影响合同成立，故该抗辩意见本院不予采信。关于被告提出的原告未经业主大会同意选聘、该住宅区业委会无权签订物业服务合同的抗辩意见，根据《物业管理条例》第十九条、《江苏省物业管理条例》第二十四条规定，如其对业主大会和业主委员会的决议存在异议，可依法寻求相关途径解决。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕锡武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费5800元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告吕锡武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年七月十日书记员  吕浩附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、国务院《物业管理条例》第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。三、《江苏省物业管理条例》第二十四条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，县（市、区）物业管理行政主管部门应当责令其限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。业主委员会不能正常开展工作的，物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会临时会议对业主委员会进行调整。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7303号之一 申请执行人王永斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人刘远金，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人邱建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人鄢倩倩，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈伟，男，1972年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人陈赣辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼377室，统一社会信用代码为91441900791231066E。 法定代表人杨继仁。 申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉与被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司民事纠纷执行共六案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8670、8672、8675、8677、8679、8680号共六案民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向六名申请执行人支付款项合计人民币459973.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年4月15日冻结了被执行人东莞市新帝园企业咨询有限公司在中国农业银行东莞分行27×××25的账户存款（实际冻结金额为0元，冻结期限为2019年4月15日至2020年4月14日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院依法前往被执行人的工商登记营业场所现场调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法人于2019年4月19日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人法人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月15日向申请执行人王永斌、刘远金、邱建明、鄢倩倩、陈伟、陈赣辉书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7296、7299、7300、7301、7303、7305号共六案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年七月三日 书记员  陈锐鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5160号原告：烟台欧尚实业有限公司。住址:莱阳市龙门西路501号.法定代表人:张远望,该公司经理.被告：宫建，男，1980年6月20日出生，住莱阳市.本院在审理原告烟台欧尚实业有限公司与被告宫建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台欧尚实业有限公司撤回起诉。案件受理费238元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年七月十八日书记员  钟晓雯
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1317号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长委托诉讼代理人：班某某，山东泗水某有限公司员工(特别授权)。被告：刘某某，男，回族，1990年12月6日出生，农民，住山东省泗水县。被告：曹某某，女，汉族，1992年11月20日出生，农民，住山东省泗水县。被告：刘某某1，男，回族，1966年11月6日出生，农民，住山东省泗水县。被告：庞某某，女，汉族，1972年3月23日出生，农民，住山东省泗水县。被告：文某某，男，回族，1986年11月4日出生，农民，住山东省泗水县。被告：刘某某2，女，回族，1987年3月9日出生，农民，住山东省泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告刘某某、曹某某、刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月29日，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班某某到庭参加诉讼，被告刘某某、曹某某、刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、曹某某偿还原告借款本金134629元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告刘某某、曹某某在被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2的担保下向我单位借款共计135000元，该借款约定按月结息，用于借新还旧，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本息。刘某某、曹某某、刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月31日原告与被告刘某某、曹某某签订了借款金额135000元借款期限为12个月的个人借款合同，同日原告与被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2签订了保证金额为135000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款期限为12个月，即从2016年5月31日至2017年5月30日止，借款135000元在规定的金额、期限内一次性发放；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2016年5月31日被告刘某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2017年5月25日。被告刘某某领取借款后，偿还了部分借款本息便不再按合同约定履行。截至2019年7月28日被告尚欠原告借款本金134229元及利息72606.36元未偿还。本院认为：原告与被告刘某某、曹某某签订的借款合同及与被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘某某、曹某某提供了借款本金，被告刘某某、曹某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘某某、曹某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告刘某某、曹某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，因此被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2应对被告刘某某、曹某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2承担保证责任后有权向被告刘某某、曹某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金134229元、利息72606.36元（利息截止至2019年7月28日）；二、被告刘某某、曹某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（自2019年7月29日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402.53元，由被告刘某某、曹某某、刘某某1、庞某某、文某某、刘某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  张俊芹二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 田
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1277号 原告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：李兴龙，总经理。 委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。 被告：深圳市广融通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300081898181A。 法定代表人：黄奕杜。 原告深圳市视显光电技术有限公司诉被告深圳市广融通供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)粤0391财保228号民事裁定，查封、扣押、冻结被告深圳市广融通供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币5278150元为限。原告深圳市视显光电技术有限公司于2019年7月1日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市视显光电技术有限公司因按撤回起诉处理申请解除财产保全措施，其解除申请行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对被告深圳市广融通供应链管理有限公司名下财产的保全措施。 案件申请费人民币5000元，由原告深圳市视显光电技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初2796号之一。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈 菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2700号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 负责人：何某，职务：行长。 被告：汪直菊，女，汉族，1974年7月18日出生，住址：重庆市云阳县。 被告：李小春，男，汉族，1973年7月21日出生，住址：重庆市云阳县。 被告：惠州市太东实业投资有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号，统一社会信用代码：×××73W。 法定代表人：苏志团。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告汪直菊、被告李小春、被告惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告汪直菊在佛山市禅城区人民法院受理的（2017）粤0604执××号中的剩余执行款390,000元。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院出具保单保函，担保金额为人民币390,000元。财产保全费2,470元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告汪直菊在佛山市禅城区人民法院受理的（2017）粤0604执××号中的剩余执行款390,000元。冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈艳华
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3546号 原告：施传斌，男，1968年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：倪方曹，男，1965年6月30日生，汉族，户籍地浙江省象山县，送达地址南京市江宁区。 原告施传斌与被告倪方曹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告施传斌的诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼，被告倪方曹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施传斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77462元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪方曹在承建“招商G522”工程过程中，向原告施传斌购买模板，还欠货款77462元。因倪方曹拒不给付该款，故提起本次诉讼。 被告倪方曹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月5日，被告倪方曹出具一份《结账单》，载明：招商G522项目部欠施传斌模板款合计427642元，于2016年8月5日支付15万元、于2016年8月25日支付不少于10万元、余款于2016年9月底付清（此款由倪方曹转入戚敏账户为准）。庭审中，施传斌称倪方曹以现金、转款方式给付35万元。经本院核对，2016年8月5日、10月1日、11月3日、2017年2月10日，倪方曹分别向戚敏（系施传斌的妻子）转款15万元、2万元、10万元、5万元，合计32万元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告施传斌与被告倪方曹之间就购买模板形成的合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院认定其合法有效。根据查明的事实，本院认定倪方曹还欠施传斌货款77462元。因倪方曹未按约付款，故本院对施传斌主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因倪方曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对施传斌所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 倪方曹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向施传斌给付货款77462元及利息（以77462元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1737元，减半收取868.5元，由被告倪方曹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1737元。 审判员  胡维华 二〇一九年七月九日 书记员  曹李萍
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执699号之一 申请执行人：吴义镇，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴伟滨，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴义镇与被执行人吴伟滨买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴义镇付还货款本金人民币(下同)280000元及逾期付款违约金(自2018年10月25日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；向申请执行人吴义镇加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴义镇支付其先垫付的案件受理费6150元。2019年7月2日,申请执行人吴义镇与被执行人吴伟滨自愿达成执行和解协议,因该协议需要长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨琨祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1242号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：何明秀，女，汉族，1971年7月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：胡顺辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何明秀、胡顺辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明秀、胡顺辉的财产在价值12375.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何明秀、胡顺辉的财产在价值12375.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  曹淑娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1492号原告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号,统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地淄博市博山区山头路80号,统一社会信用代码：913703001641608609。法定代表人：周利。原告山东博泰建设集团有限公司与被告山东长运特种车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东博泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁丽娟，被告山东长运特种车辆制造有限公司的法定代表人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款1274448元，延期付款利息80000元，共计1354448元。事实和理由：2016年3月，原告承接了被告厂区内基建工程，双方签订了施工协议书一份，约定了施工范围、质量标准、施工工期、结算办法等条款。原告按约定履行了义务，按期保质保量的交工，双方于2016年12月30日签订了工程竣工验收证明书。后经山东瑞丰有限责任会计事务所对工程进行审核，审定工程造价为1413407.73元，但被告迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法处理。被告山东长运特种车辆制造有限公司辩称，对工程款本金1274448元无异议；我认为合同中没有对延迟付款利息的约定，原告对利息的主张无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告山东博泰建设集团有限公司提供的，1、原、被告签订的施工协议书一份；2、山东瑞丰有限责任会计师事务所2018年6月13日出具的鲁瑞会师基字（2018）第J023号审核报告一份；3、原、被告于2018年9月11日签订的厂房租赁协议一份；4、原、被告于2019年4月1日签订的物资顶账协议书一份；上述1-4号证据来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证，均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告承接了被告厂区内的基建工程，双方签定了施工协议书一份，约定了施工范围、质量标准、施工工期、结算办法等条款，原告按约定履行了义务，按期保质保量的交工，双方于2016年12月30日签订工程竣工验收证明书。后经山东瑞丰有限责任会计师事务所对工程进行审核，审定工程造价为1413407.73元。原、被告双方签订厂房租赁协议及物资顶账协议书，共抵顶工程款138959元。尚余工程款1274448元未支付。本院认为，原、被告双方签订的施工协议书，真实有效，不违反法律规定，且原告已经按照协议书约定的施工范围、质量标准、施工工期履行完合同义务，并经双方验收合格，故被告应当按照合同约定支付原告工程价款。原、被告双方对会计事务所审核的工程造价1413407.73元、抵顶的工程款138959元及欠付尾款1274448元均无异议，故原告要求被告支付工程款1274448元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的延期付款利息。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方虽然在合同中约定工程进度款在进度割算确定后十日内，甲方（被告）按进度结算数值的40%支付乙方（原告），但2019年4月1日，原、被告双方签订物资抵账协议书一份，就双方存在的债权债务，以被告物资抵账的方式进行部分偿还，约定抵账款项为465959元，虽然双方实际履行126959元，但该协议不存在违法、显失公平、可撤销等情形，双方按照协议继续履行即可，故465959的工程款对应的利息不符合法律规定，本院不予支持。另，双方2018年9月11日签订厂房租赁协议一份，约定租赁费12000抵顶工程款，该款项对应的利息，本院不予确认。双方同时约定：工程竣工验收为合格，且工程造价结算完毕，甲方在乙方按照法律、法规提供给甲方正式发票后十二个月内，甲方付款至总价款的95%，但原告至今未履行开具发票的义务，故原告违约在前，被告没有支付55%工程款的过错不具有可责难性，故相对应的利息，被告亦无需支付。剩余5%的工程款系无息质保金，双方约定没有利息。故剩余工程款的40%即374179.49元【（总价款1413407.73元-465959元-12000元）×40%】对应的利息被告应当予以支付。原告主张自2017年1月计算至2019年6月，延期付款30个月，根据贷款利率年息6%计算，不违法法律规定，故利息为56126.92元。以上共计1330574.92元，由被告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告山东长运特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司工程欠款1274448元；二、被告山东长运特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司拖欠工程款利息56126.92元；三、驳回原告山东长运特种车辆制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16990元，由原告山东长运特种车辆制造有限公司负担215元，由被告山东长运特种车辆制造有限公司负担16775元；诉讼保全费5000元，由被告山东长运特种车辆制造有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  董军戈人民陪审员  刘 铨二〇一九年七月××日法官助理王丹书记员李雪莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2421号 原告：李宗荣，男，1967年1月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吴水生，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：孙金芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李宗荣与被告吴水生、孙金芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗荣、被告孙金芳到庭参加诉讼，被告吴水生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水生偿还原告货款及代收费101479元，并支付利息（自2017年11月5日至2018年11月23日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告吴水生承担。事实和理由：2017年5月8日至2017年6月22日，被告吴水生安排被告孙金芳，在原告所在村庄收购西红柿，收购过程的产品质量、价格、称重、记录、发货由被告孙金芳负责，原告负责为其提供场所及组织货源。被告吴水生按照孙金芳的收购记录向原告支付西红柿款及代收费。原告累计收购西红柿535060斤，总价值868501元（含应支付原告代收费），截止2017年11月5日，被告吴水生已支付原告767022元，尚欠原告101479元未支付。因被告孙金芳系为被告吴水生收货，故原告不要求被告孙金芳承担还款责任，要求被告吴水生偿还原告货款及代收费101479元。 被告吴水生未作答辩。 被告孙金芳辩称，2017年5月，孙金芳认识的一个刘女士和孙金芳说，一个姓吴的老板收西红柿，找过称的，并给了孙金芳吴老板的电话号码让孙金芳联系。后来，孙金芳和吴老板协商好由孙金芳把关质量，每天200元，月底结算工资。孙金芳、还有一个老尹、货车司机在寒亭李家埠干活，原告联系组织货源，孙金芳负责挑选西红柿、老尹负责称重、记录账单。原告和老尹、货车司机、吴老板之间的协议，孙金芳并不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了记账单67张、被告吴水生按照记账单向原告打款的农业银行历史交易明细、孙金芳出具的证明等证据，证明被告吴水生欠付原告货款及代收费101479元，同时说明记账单是由被告孙金芳记录。被告孙金芳对账单真实性无异议，拢帐是孙金芳弄的，其余证据与孙金芳无关，孙金芳只是给吴水生干活。 对上述证据，本院认为，因被告吴水生未到庭对上述证据予以质证，亦未提交有效书面证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日至2017年6月22日期间，被告吴水生安排被告孙金芳，在原告所在村庄收购西红柿。原告负责组织货源，被告吴水生按照记账单的记录向原告支付货款。 记账单中所记录的：2017年5月8日至6月12日期间的收购金额，与被告吴水生自2017年5月10日至8月12日向原告账户所转款项金额，能够一一对应。 记账单中所记录的：2017年6月12日至6月22日期间的收购金额，共计151479元，被告吴水生仅向原告转账支付50000元，原告主张被告吴水生未支付余款101479元，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告吴水生欠付原告西红柿收购款101479元，并提交了记账单及被告吴水生的转账记录予以证明，因记账单的记录与被告吴水生向原告的转账记录，金额均能对应，故本院对原告提交的记账单予以采信。依据记账单与转账记录，可以认定被告吴水生仍欠付原告货款101479元，被告吴水生未到庭证明已向原告支付了上述款项，应继续向原告支付。因双方未约定利息，故本院对原告主张的截止至起诉之日之前的利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴水生偿还原告李宗荣货款101479元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，财产保全费1270元，由被告吴水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月一日 书 记 员  史晓洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：王瑾。被执行人：张梓博，男，1989年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈洁，女，1985年1月30日生，汉族，住南京市秦淮区。中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与张梓博、沈洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年06月24日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初1320号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初1320号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初1320号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇一九年七月一日见习书记员  杨 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6347号原告：李卫平，男，1981年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所实习人员。被告：高有祥，男，1958年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李卫平与被告高有祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。李卫平于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卫平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李卫平撤诉。案件受理费333元减半收取为166.5元（李卫平已预交），由李卫平负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初479号原告：张映君，女，汉族，1970年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市盐田港集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路海港大厦21—26楼，统一社会信用代码914403001921925527。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦春林，该公司员工。委托诉讼代理人：许资资，该公司员工。被告：深圳市海湾体育发展有限公司，住所地广东省深圳市沙头角海涛路19号1—5号，统一社会信用代码91440300757647041U。法定代表人：袁智俊，该公司总经理。被告：深圳市盐田区体育发展服务中心，住所地广东省深圳市盐田区沙头角海涛路19号，统一社会信用代码12440308G34779303F。法定代表人：梅松，该中心主任。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律。被告：张学敏，男，汉族，1958年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，第三人：深圳市盐田区土地整备局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角东和路人福大厦3楼，统一社会信用代码124403085891896426。法定代表人：赵曾平，该局局长。委托诉讼代理人：吴从喜，该局综合部部长。第三人：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码114403080075420808。负责人：李金泉，该单位书记。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。本院在审理原告张映君诉被告深圳市盐田港集团有限公司、深圳市海湾体育发展有限公司、深圳市盐田区体育发展服务中心、张学敏及第三人深圳市盐田区土地整备局及深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处合同纠纷一案中，原告张映君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张映君撤诉处理。案件受理费50元，由原告张映君负担。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨人民陪审员 刘  学  军二〇一九年七月十八日书 记 员 吴铮莹（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审141号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人何XX，男，1967年3月6日生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人海门市自然资源局于2019年7月1日向本院申请执行海国土资监决(2018)104号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)104号行政处罚决定书，认定被执行人何XX非法占地，责令退还非法占用的49平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施,恢复土地原状，并处罚款人民币1470元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年5月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人何XX退还非法占用的49平方米土地，拆除在该土地上新建的所有建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施;罚款人民币1470元,由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年七月五日 书 记 员  秦慧勤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执792-2号申请执行人：杜晓波，男，1972年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小剑，男，1986年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张清贤，女，1993年5月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杜晓波与李小剑、张清贤民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人李小剑、张清贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1100号民事判决书确定的义务，但被执行人李小剑、张清贤至今未履行。经查，被执行人张清贤在河南省农村信用社联合社账户有存款1.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张清贤在河南省农村信用社联合社账户内存款39030元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年七月一日书记员  李晓菲
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执252号 申请执行人赖某，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人曾某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人赖某与被执行人曾某1股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1623民初141民事调解书，对该案于2019年5月6日已立案执行。2019年5月14日，本院依法向被执行人曾某1送达执行令、报告财产令和传票，2019年6月5日，本院再次向被执行人曾某1送达传票，被执行人曾某1无正当理由拒不到庭。2019年6月24日，本院依法对被执行人曾某1采取司法拘留措施，拘留期间自2019年6月24日至2019年7月10日。2019年6月28日，被执行人曾某1父亲曾某2提供担保，并与申请执行人赖某达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾某在中国农业银行股份有限公司连平县支行账号为62×××77内的银行存款的冻结； 二、终结（2019）粤1623执252号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年七月八日 书 记 员  谢培增
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1042号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：张鑫，男性，1994年01月23出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张雨，男性，1993年01月29出生，汉族，住东胜区。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人张鑫、张雨金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初4326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鑫应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共52516元。因被执行人张鑫未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞审 判 员赵硕 二〇一九年七月十三日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执726号之二 申请执行人：张凤侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵亮，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初204号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告张凤侠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赵亮负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1.本案执行依据的（2017）皖1324民初204号民事判决书确定的义务，赵亮现已偿还本金20000元，截至2019年7月5日，赵亮尚欠借款30000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费，自2019年7月起，赵亮分期偿还借款下欠利息，每月底之前还5000元，至2019年12月25日前还清；并由张饶为上述协议的履行提供担保；2.若按第1条如期履行完毕，则（2017）皖1324民初204号民事判决书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3.如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书中下欠部分的强制执行，一次性偿还所有下欠利息，赵亮另外要支付违约金5000元，并可执行担保人的财产；4.双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初204号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5029号 原告：刘顺民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东恒展瑞投资有限公司，住所地济南市历下区明湖东路789号2-310号。统一社会信用代码913701000926672155。 法定代表人：吕聪，系该公司总经理。 原告刘顺民与被告山东恒展瑞投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告刘顺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告承包的纸坊镇后吕小山，并腾空土地上附着物、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，原告与嘉祥县纸坊镇后吕村村民委员会签订了后吕小山承包合同，取得了该山的承包经营权，承包期限至2063年3月6日。合同签订后，原告对小山进行了复垦、平地、铺路、植树、建设房屋等附属设施。在原告承包经营过程中，被告擅自在小山搭建项目部用房、毁坏土地、铲除树木、开采山石，并在小山周围建设围墙等，致使原告无法行使承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不存在原告所列被告，导致本院不能向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，在本院告知原告进行补正后，原告仍未能补正。原告所列被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘顺民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年七月十七日 书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10711号谢志峰：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17124.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费157元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执323号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：王益华，男，1969年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：崔益云，女，1969年12月26日生，汉族，住东台市。被执行人：蔡浩，男，1969年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人王益华、崔益云、蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0981民初4321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王益华于本判决生效后30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（从2016年5月16日至2017年5月5日，以5万元为本金，按月利率8.4‰计算，从2017年5月6日至实际归还之日止，以5万元为本金，按月利率12.6‰计算），并给付原告东台市三仓镇农民资金互助合作社代理费2500元；被告崔益云、蔡浩对被告王益华的上述给付义务承担连带责任,被告蔡浩承担连带责任后，可以向被告王益华追偿。案件受理费1508元，由被告王益华、崔益云、蔡浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人王益华、蔡浩达成执行和解协议如下：一、被执行人王益华共向申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社履行62910元（此款包含本金、利息、代理费），此款被执行人王益华于2020年8月30日前给付申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社20000元，于2020年9月30日前给付20000元，2020年10月30日前给付22910元，则案件全部执行完毕；二、被执行人蔡浩对上述还款义务承担连带责任；三、如被执行人未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社有权按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分相应扣减）；四、执行费由被执行人负担，此款于归还最后一笔款项时一并交至法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执323号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇一九年七月二十一日书记员  王孟璨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初503号 原告：张成信，男，1958年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 被告：谢存汉，男，1957年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。现在济宁监狱金源分监狱服刑。 被告：谢厚强，男，1986年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心，住所地：枣庄市薛城区永福北路100号。统一社会信用代码：91370403018004548。 法定代表人：丁兴文，经理。 原告张成信与被告谢存汉、谢厚强、第三人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心（以下简称薛城汽车运输中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成信及其委托诉讼代理人王洪伟，被告谢存汉到庭参加诉讼，被告谢厚强、第三人薛城汽车运输中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成信向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告协助原告在第三人处办理鲁Ｄ×××××号出租车变更过户手续；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢厚强与被告谢存汉为父子关系，2014年6月17日，被告谢存汉代理被告谢厚强与原告签订汽车转让协议一份，协议约定被告谢厚强将鲁Ｄ×××××号出租车以37.5万元的价格转让给原告，并配合原告办理车辆过户，待换车时被告需予以配合。合同签订后，原告依约定分四次向被告支付鲁Ｄ×××××号出租车款37.5万元，被告于2014年6月25日将鲁Ｄ×××××号出租车和车辆手续交于原告。由于鲁Ｄ×××××号出租车挂靠在第三人薛城汽车运输中心名下，且该车的运营期限将于2019年8月6日期满，需更换新车。原告多次要求被告到第三人处办理变更过户手续，被告始终不与原告见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告谢存汉辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。 被告谢厚强未作答辩。 第三人薛城汽车运输中心书面答辩称，鲁Ｄ×××××号机动车系挂靠在薛城汽车运输中心经营，车辆登记在薛城汽车运输中心名下，但薛城汽车运输中心并非实际车主。薛城汽车运输中心对原告张成信主张的车辆转让及付款事宜均不知情。原告张成信如想就该车辆与薛城汽车运输中心建立合同关系，应当与公司协商，而非诉请法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告张成信（乙方）与被告谢厚强（甲方）就车牌号为鲁Ｄ×××××出租车及相关权益有偿转让事宜于2014年6月17日签订汽车转让协议，该协议内容为：该营运出租车转让价值为37.5万元。乙方应于10天之内把车款全部付清，待车款付清后，甲方将营运车辆及一切随车证件一并交给乙方。甲方积极配合乙方做好车辆的过户，管理等一系列交接工作，确保车辆正常运营。甲方谢厚强（代理人：谢存汉），乙方张成信在该协议上签字确认。 原告于2014年6月18日向被告谢存汉支付车款7万元，于2014年6月19日支付车款6万元，于2014年6月20日支付车款17万元，于2014年6月25日支付车款7.5万元，被告谢存汉向原告张成信出具四份收据确认收到购车款。以上车款共计37.5万元。 庭审中，被告谢存汉诉称涉案车辆为谢存汉出资购买，挂靠在第三人薛城汽车运输中心处营运，在该中兴登记的车主是被告谢厚强。 本院认为，虽涉案车辆在第三人薛城汽车运输中心登记的车主是被告谢厚强，但基于被告谢存汉与被告谢厚强系父子关系，使原告张成信有理由相信被告谢存汉有权出售涉案车辆，故原告张成信与被告谢厚强签订的汽车转让协议对原告张成信及被告谢厚强均有约束力，被告谢厚强有义务协助原告张成信在第三人薛城汽车运输中心办理过户手续。被告谢厚强、第三人薛城汽车运输中心未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢厚强于本判决生效之日起十日内协助原告张成信到第三人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心为鲁Ｄ×××××号出租车的办理变更过户手续。 案件受理费6,925元，由被告谢厚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  郭永德 二〇一九年七月十六日 书 记 员  周维维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢334号申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马全德，男，1958年1月2日生，汉族，住汝南县。被执行人邓美英，女，1958年2月5日生，汉族，住汝南县。被执行人马芳，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人马威，男，1980年5月10日生，汉族，住汝南县。被执行人胡严，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，住驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人雷先林，公司经理。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人马威，公司经理。申请执行人黄蕾与被执行人马全德、邓美英，马芳，马威，胡严，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月25日立案执行。本院（2017）豫1702民初2567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马全德、邓美英，马芳，马威，胡严，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马全德、邓美英，马芳，马威，胡严，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月二十日书记员  张 博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1952号原告：王成府，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师所律师。被告：朱正荣，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：秦伟，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住灌南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告王成府与被告朱正荣、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成府及其委托代理人张君仁、被告朱正荣、秦伟及两被告共同委托代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成府向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款272000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以经营水果店和KTV资金紧张为由，两次向原告借款合计272000元，后原告多次向两被告索款未果。故原告诉至法院。朱正荣辩称，借款是用来偿还个人赌债，两次借款一共本金是200000元，当时约定月利率为3%，另借款后于2018年4月6日已还款53000元。秦伟辩称，我没有在借条上签名，我对被告朱正荣向原告的借款并不知情。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，2018年3月30日，被告朱正荣分别在原告处借款100000元，两次借款合计200000元，借款期限均为一年，口头约定月利率为3%，被告朱正荣将一年利息36000元计入本金，出具了两张136000元的借条交由王成府收执，2018年4月6日，被告朱正荣通过银行转账和支付宝给付原告儿子53000元，对以上事实原告及被噶朱正荣均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1、关于原告与2018年4月6日给付原告儿子53000元，原告称是被告朱正荣偿还的是2017年的借款，并提供了其自己记录的借款明细，该记录显示朱正荣2017年1月18日，2017年3月25日，2017年4月6日在原告处借款216000元，对此被告朱正荣予以否认并称，2017年确实在原告处借过款但是在2017年已经结清了。本院认为，原告提供的记账明细系其单方制作，原告也未提供其他证据证实被告朱正荣在2018年4月6日的还款系偿还的是在原告处2017年的借款，故本院认定2018年4月6日，被告给付原告儿子的53000元偿还的是2018年1月22日在原告处的借款。2、关于原告要求被告秦伟承当共同还款责任的请求，因该借条中并无秦伟签名，原告也未提供证据证实该款系用于两被告的共同生活，故原告该诉求，本院不予支持。以上事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条条、银行明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告朱正荣向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。原告与被告朱正荣均陈述两次借款实际本金均为10万元，合计20万元，故本院认定两次借款本金为20万元，双方口头约定月利率为3%，2018年4月6日，被告朱正荣偿还53000元，截止到2018年4月6日，2018年1月22日借款的利息按月利率3%计算应为7500元，故原告多支付的45500元，应抵扣2018年1月22日本金，2018年1月22的借款本金还剩54500元，对该笔借款2018年4月7日起的利率超出月利率2%部分本院不予支持，2018年3月30日的借款也应从借款之日起按月利率2%计算。另原告要求被告秦伟共同偿还上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告朱正荣偿还借款154500元及利息（其中54500元的利息自2018年4月6日起,100000元的利息自2018年3月30日起，均按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王成府借款154500元及利息（其中54500元的利息自2018年4月6日起,100000元的利息自2018年3月30日起，均按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王成府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王成府负担1152元，由被告朱正荣1528负担（原告已预交，由被告朱正荣在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年七月十七日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3920号原告：南通市中房物业管理有限责任公司国城生活广场分公司，住所地南通市崇川区青年东路298#1#楼5层。负责人：程敦方，经理。委托诉讼代理人：冯钦（特别授权），江苏江花律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市中房物业管理有限责任公司国城生活广场分公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南通市中房物业管理有限责任公司国城生活广场分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司国城生活广场分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司国城生活广场分公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年七月十五日法官助理 任 磊书 记 员 王 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6009号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：刘文英，女，1977年2月7日出生，汉族，住民生小区7-1-2东。委托诉讼代理人：刘月恒（系刘文英父亲），男，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园28-4-9西。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告刘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥、委托诉讼代理人白露，被告刘文英的委托诉讼代理人刘月恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘文英向海洋物业公司支付物业服务费9577元、二次垃圾清运费280元、违约金1974元。事实与理由：2011年11月15日，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订《秀水佳园小区前期物业服务合同》，开始按照合同约定的物业标准提供规范的物业服务。合同第四章第七条“本物业服务管理区域物业服务费用收取双方约定如下：多层住宅0.78元/月/平方米，高层住宅1.68元/月/平方米，商业物业2.60元/月/平方米”。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务。”第九章第二十六条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用在三个月以上，海洋物业公司可对违约方提起诉讼”。刘文英的物业使用面积为101.8㎡。拖欠物业费的时间为2015年3月6日-2019年11月15日，期间海洋物业公司多次催费，刘文英仍然拒不交费。刘文英多年不交物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护海洋物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘文英辩称，海洋物业公司提供的物业服务不符合合同标准，未按合同约定，对小区内化粪池进行一年两次清掏、二次供水水箱未定期清洗，造成居民用水安全、小区内曾多次发生停水、水房被淹、水管爆裂、爆炸等事件；屋顶漏水；消防通道被堵死；监控问题，小区内多户被盗，车辆被划，监控不维护以致荒废；小区内流浪狗伤人事件多发；高层防盗门坏了，物业不给维修，业主自己筹钱维修；2016年10月份电梯才能使用；小区内卫生清扫、绿化养护、公共设施设备的养护、安保均没有达标；小区内乱贴广告，物业获利纵容，未公示收支；装修押金未退；物业收了楼道粉刷费，未履行；2017年以前小区内基本为施工现场，凭什么向我们主张物业费；电梯故障频发，物业不给买零件，致使无法维修；天然气一直没有通等。经审理认定事实如下：刘文英系是呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区28-4-9西的业主，房屋建筑面积为101.8㎡。海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司分别于2011年11月15日、2014年11月15日、2016年11月16日、2017年11月16日、2018年11月16日签订《前期物业服务合同》及四份《秀水佳园物业服务合同》，合同约定：由海洋物业公司为秀水佳园提供服务，期限分别是2011年11月15日-2014年11月15日、2014年11月15日-2016年11月15日、2016年11月16日-2017年11月15日、2017年11月16日-2018年11月15日、2018年11月16日-2019年11月15日。后四份合同均约定：高层1.68元/月/平方米。合同签订后，海洋物业公司开始提供物业服务至今。按物业服务合同，刘文英未交纳2015年3月6日至2019年6月30日的物业费计8865元（1.68元×101.8平方米×51个月零26天）、二次垃圾清运费259元（5元×51个月零26天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，海洋物业公司与内蒙古五鑫房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及《秀水佳园物业服务合同》，对业主具有约束力，海洋物业公司与业主存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为刘文英所居住的秀水佳园小区提供物业服务，刘文英应向海洋物业公司交纳物业服务费。对于海洋物业公司主张刘文英支付2015年3月6日至2019年11月15日物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，刘文英及被起诉业主所反映的小区内化粪池未清掏、二次供水水箱未定期清洗，监控设备维护不到位等诸多问题可反映出海洋物业公司在物业服务方面存在瑕疵，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，综合考虑物业服务合同约定、海洋物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本及海洋物业公司多次起诉后物业服务水平改善不明显等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的75%支持海洋物业公司对于物业服务费的主张，即刘文英应向海洋物业公司交纳2015年3月6日至2019年6月30日期间的物业服务费6649元（8865元×75%）。对于海洋物业公司主张刘文英支付违约金的诉讼请求，鉴于海洋物业公司物业服务存在瑕疵，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于海洋物业公司主张刘文英支付2015年3月6日至2019年6月30日期间的二次垃圾清运费的诉讼请求，海洋物业公司举证证明其与赛罕区环卫所存在垃圾清运委托合同关系，系海洋物业公司代收代交的费用，业主应当给付，故刘文英应向海洋物业公司交纳垃圾清运费259元（5元×51个月零26天）；对海洋物业公司主张的2019年7月1日至2019年11月15日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未发生，故本院暂不支持，待实际发生后双方可另行协商交纳，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘文英于本判决生效之日起十日内支付内蒙古海洋物业服务有限公司物业服务费6649元、垃圾清运费259元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元（原告已预交），由刘文英负担25元，由内蒙古海洋物业服务有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年七月二十日书记员 李晓妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3678号申请人黎亢进申请执行被执行人东莞市东城黄宇包装材料店、黄良基劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初551号原告：陈为琳。被告：深圳市百姓通商网络科技有限公司。法定代表人:唐金龙，总经理。原告陈为琳与被告深圳市百姓通商网络科技有限公司（以下简称百姓公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为琳到庭参加诉讼，被告百姓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金1万元，并向原告赔偿此款按银行一年期贷款利率计算自2018年4月1日起至归还时止的利息损失（约300元）；2.被告承付本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还原告保证金1万元，并向原告赔偿此款按银行一年期贷款利率计算自2018年4月1日起至归还时止的利息损失共计300元；2.判决被告赔偿原告差旅费2000元；3.被告承付本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告在根本不懂行情的情况下，与被告签下了《百姓通商网集市坊服务合作协议》。现因被告违反协议第二条第2项的约定，特提起诉讼。被告百姓公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告陈为琳围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《百姓通商网集市坊服务合作协议》；2.原告手写的百姓公司合同编号、保单号；3.百姓通商网坊主认定申请；4.中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证；5.火车票7张；6.住宿费收款收据。上述证据，被告百姓公司未到庭，视其放弃对证据进行质证的权利。对原告陈为琳提交的证据，本院认证如下：证据2，系原告手写的清单，无法核实其真实性，本院对该证据之效力不予认定。其余证据，真实、合法，且与本案相关联，本院对其效力予以认定，并将其作为确认案件事实的依据。被告百姓公司未提交证据。依据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：1.2016年3月26日，原告陈为琳（乙方）与被告百姓公司（甲方）签订一份《百姓通商网集市坊服务合作协议》（以下简称《合作协议》），合同编号为：201511280041。协议第二条约定：陈为琳一次性向百姓公司缴纳商品保证金1万元，保证金2年后全额返还，期内不计息。2.2016年3月26日，原告陈为琳通过中国工商银行向百姓公司账户40×××25中汇款1万元。3.因被告百姓公司到期未退还保证金，原告陈为琳多次往返南京、深圳处理相关事宜，产生了交通费、住宿费2070.5元。本院认为，原告陈为琳与被告百姓公司于2016年3月26日签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照约定履行合同义务。关于保证金的返还问题。《合作协议》第二条明确规定：“保证金2年后全额返还”，原告陈为琳于协议签订当日即向被告账户汇入1万元保证金，至今已届满两年，现被告百姓公司未向原告返还保证金，已构成违约，依法应承担返还保证金的义务。故对原告要求被告百姓公司返还1万元保证金的诉请，本院予以支持。百姓公司在2年期满后继续占有保证金缺乏合法依据，给原告陈为琳造成了一定的利息损失，原告主张被告百姓公司赔偿1万元按银行一年期贷款利率计算的自2018年4月1日起至归还时止的利息损失共计300元具有事实与法律依据，且未超过合理范畴，本院对此亦予支持。关于差旅费的负担问题。本案的缘起在于被告百姓公司存在根本违约的情形，原告陈为琳为维护自身的合法权益，往返南京、深圳产生的必要的交通费、住宿费，属于现实存在的合理损失，依法应由被告百姓公司负担。原告陈为琳主张的差旅费金额2000元小于实际发生的金额，此乃当事人对权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告深圳市百姓通商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈为琳保证金1万元；二、被告深圳市百姓通商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为琳利息损失300元；三、被告深圳市百姓通商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为琳差旅费2000元。如被告深圳市百姓通商网络科技有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.5元，由被告深圳市百姓通商网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  王晓清二〇一九年七月一日法官助理何莎书记员夏婉含
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2588号原告：刘广平，男，1955年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。被告：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。原告刘广平诉被告梁业民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，被告梁业提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告梁业不服提起上诉，云浮市人民中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告刘广平及其委托诉讼代理人孔祥中，被告梁业的委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘广平向本院起诉请求：1、判令被告即付清拖欠原告刘广平的借款50万元及利息，利息以借款50万元为本金按照约定的月利率2%从2018年5月13日起计算至本息付清之日止（暂计至2018年12月12日为止的利息共7万元，减去梁业于2018年8月17日支付的当月利息1万元，故本息合计暂为56万元）给原告刘广平；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁业是民营企业“云浮西雅图石英石有限公司”的业主，基于其企业生产资金周转的需要，遂于2016年5月14日向原告共借款70万元并同时订立了《借款合同》。至2018年3月29日，被告未能在合同约定的期限内还本付息，借贷双方重新订立了《还款协议书》。在协议书中约定：甲、乙双方于2016年5月14日签订了借款合同，借款合同期限2017年5月13日到期，甲、乙双方经协商，在原签订的借款合同条款的基础上，再签订如下协议；2.甲方向乙方借款共50万元（被告在订立《还款协议书》之前已经偿还了20万元给原告）；3.还款方式和时限：甲方自2018年5月起至2019年2月止，每月向乙方偿还5万元，于当月20号前汇入乙方指定的银行账号，并分10个月还清所有借款，可提前偿还；4.借款利息：仍按原借款合同条款标准，月利息2%，每月按实际借款金额计算，并于当月15日前汇入乙方指定的银行账户；5.甲方保证在本协议规定的期限内按期还本和付息，再迟也不可以跨月给付；6.本协议执行期间，协议的条款不受甲方破产、资产分割、转让等事项的影响，并以本人及家人名下的财产担保乙方资金的安全；7.甲方如未按协议规定归还乙方的借款和支付借款利息，需按借款及利息金额的3%每月支付乙方作为违约金被告违约，逾期后仍未能够按照《还款协议书》的约定还本付息。其中：（1）在还本方面，尚欠刘广平50万元的本金未还；（2）在付息方面，尚欠刘广平自2018年5月13日以来每月2%的利息未支付，只支付了2018年8月的利息。综上所述，被告违约，未能够按照约定还本付息，应当依法向原告承担其民事责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出起诉。请予依法判处。被告梁业辩称，对于借款事实与原告提交的证据没有异议，但利息从2018年5月13日起计至2018年12月12日止应只剩下5万元，因为被告多支付的2万元原告在诉请中没有予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。对于被告梁业多支付利息2万元原告未在诉请中予以扣减的事实，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告梁业作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的事实，有原被告双方签订并按指模的还款协议书，收据、转账记录以及被告自认证实，本院予以确认。《还款协议》约定自2018年5月起至2019年2月止，被告每月偿还5万元给原告，现被告没有按照约定按时足额还款，原告请求被告偿还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。《还款协议》约定借款利息按照月息2%计算，逾期利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告主张利息按月利率2%计算至本金还清日止，合理合法，本院予以支持。原告将借款50万元转账交付被告后，被告于2018年5月13日后已支付3个月的利息3万元，则剩余部分利息应从2018年8月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告梁业于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金从2018年8月13日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告刘广平；二、驳回原告刘广平其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元（原告已预交），由被告梁业负担9200元，由原告刘广平负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林小燕人民陪审员  陈奕檀二〇一九年七月二十六日书 记 员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4858号原告:于永峰，男，1968年8月6日出生，住莱阳市。被告：莱阳市天天乐面粉有限公司。地址：莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，该公司经理。被告：烟台金富基生物科技有限公司。地址：莱阳市吕格庄工业园区。法定代表人：张吉华,该公司经理。被告：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。原告于永峰与被告莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠小麦款2892224.6元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2017年前，被告莱阳市天天乐面粉有限公司就时常采购原告的小麦。截止于2019年6月19日经双方对账，确认被告莱阳市天天乐面粉有限公司共欠原告小麦款2963792.6元，第二被告烟台金富基生物科技有限公司及第三被告张吉华自愿对第一被告的上述债务承担连带偿还责任。对账后同年6月21日第一被告仅向原告支付小麦款71568元，尚欠原告小麦款2892224.6元。经原告多次催要，被告始终推托，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。三被告辩称：欠款属实，因资金周转困难，同意双方协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、莱阳市天天乐面粉有限公司分期付清所欠原告于永峰货款2892224.6元。于2019年12月30日前付50万元；于2020年4月30日前付792224.6元；于2020年6月10日前付160万元。二、若2019年12月31日前逾期未付50万元，原告可按欠款总数2892224.6元申请执行。三、被告莱阳市天天乐面粉有限公司自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息。四、被告烟台金富基生物科技有限公司、被告张吉华对上述款项承担连带偿还责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6756元，保全费5000元，均由被告莱阳市天天乐面粉有限公司负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年七月二十五日书记员  钟晓雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8752号原告：冷鹤轩，男，1956年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：李彩文，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。原告冷鹤轩诉被告李彩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷鹤轩的委托诉讼代理人刘飞、被告李彩文的委托诉讼代理人徐景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷鹤轩诉称：原、被告双方系多年朋友，被告因需资金周转或归还他人借款，先后多次向原告借款。2014年8月11日，借款10000元。直至原告为被告向他人借款提供担保及原告向他人借款给被告归还借款被诉至荔湾法院，被告既不出庭，积极协调解决，也不偿还他人和原告的借款本息。原告多次致电，被告拒不接听，原告求偿未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自立案之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李彩文辩称：本案原告主张的凭证是借支单，与之有关联的17件案件，原告在白云法院分别以17件案件提起了诉讼，连本案在内共18件案件，其中有九张是借支单、九张是借条，但该借条和凭证全部为原、被告双方在合作住宅小区燃气管道安装工程项目中的项目费用，是被告为项目开支向原告借支的款项。经审理查明：2014年8月11日，被告向原告出具《借条》：今借到冷鹤轩人民币壹万元整。（用于渔来福设计费）另外加贰仟元。共壹万贰仟元整。对上述借条，被告表示虽是为被告签字确认，但非为个人借款，而是用于双方合作项目支出。诉讼中，被告拟证明涉案的款项为被告为双方的合作项目支出的费用，提交了一份签约时间为2014年9月12日，签约甲方为广州市欣茂物业管理有限公司、乙方为黑龙江省安装工程公司广州燃气工程项目部，工程名称为广东省水电二局住宅小区然气管道工程，工程地点为增城区新塘镇港口大道312号的《天然气建设工程施工合同》。该合同约定由乙方为广东省水电局住宅小区安装管道然气，每户安装费2700元，安装费原则上由乙方向业主收取等内容。上述合同甲、乙双方加盖印章，乙方签约人为李彩文。原告质证认为，因证据没有原件，对其真实性、关联性不予确认。被告拟证明上述合同中约定的广东省水电二局住宅小区然气管道工程为原、被告合作项目，是被告挂靠于黑龙江省安装工程公司广州燃气工程项目部，提供了2015年2月24日《借条》一张、2015年12月26日《协议书》一份、2018年2月8日《借条》一张、2018年11月7日《收款收据》一张。其中：2015年2月24日《借条》记载的借款人为被告，出借人为徐发明，借款金额18万元，借期为6个月。2015年12月26日《协议书》约定，出借人为徐发明，借款人为被告，原告为保证人，借款金额18万元。2018年2月8日《借条》记载被告向原告借款16万元，借款期限至2018年12月31日，借款利息月息三分。2018年11月7日《收款收据》名称及规格记载“管道燃气报装（代收代缴）、冷鹤轩”，每户金额2700元，代收人李娟。原告质证认为，对上述证据的真实性予以确认，但与本案无关，且该事实已经荔湾区法院进行审理，该案正在上诉中。另查：案外人徐发明就2018年2月8日被告借款16万元向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，该院以（2019）粤0103民初1627号民事调解书进行了调解。再查，原告除本案外，分别起诉被告借款6000元、7000元、12000元、6000元、20000元、7000元、12000元、10000元、21000元、10000元、10000元、4000元、3000元、10000元、20000元、20000元、10000元共17案。以上事实，有借条、合同、借条、协议书、调解书、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点是：涉案的10000元款项其性质是民间借贷还是原被告合作项目支出的费用。首先，原告以借条向被告主张归还借款10000元。借条是借款人借款后向出借人出具的债权凭证。本案被告虽提供了与案外人签订的合同，原、被告也确认双方存在工程合作的事实，但合同中并未体现本案原、被告如何对工程进行合作、结算、分配等内容，如被告所述，该款是用于合作项目支出的费用，被告应提供证据证明费用已支出的相关凭证及单据。现被告在未能提供足以证明借条所记载的款项是用于支出双方合作项目费用的情形下，被告以涉案的款项为双方合作项目支出的费用进行抗辩，本院不予采信。其次，借条为被告亲笔签字，其应当知道签字后所产生的法律后果。退一步说，若然该款是用于原、被告的合作项目，而非个人借款，被告应当在借条上明确载明款项的用途，以区别于个人借款。鉴于对借款无法区别款项用途的情况下，认定为被告个人借款更为合理。如被告能提供充分的证据证明其是为合作项目支出签订了案涉的借条，其亦能以合作项目为由，另循法律途径主张自己的权利。综上，原、被告的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款10000元及从主张权利之日即2019年4月12日按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李彩文于本判决生效之日起五日内归还原告10000元及利息（利息从2019年4月12日按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担；上述受理费25元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年七月三日书记员  杜园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7216号原告：孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：赵远超，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省杞县。原告孙书印与被告赵远超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年七月八日书记员 魏红丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢285号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：济宁新怡达成包装制品有限公司,住济宁市泗水县经济开发区圣康路北首。被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司,住济宁市泗水县泗河办济河路西首。被执行人：洪海军,男,1973年12月23日出生,住寿光市。被执行人：金海燕,女,1973年1月24日出生,住浙江省三门县。被执行人：徐俊曹,男,1964年10月3日出生,住浙江省三门县。被执行人：桑永华,男,1972年11月21日出生,住寿光市。被执行人：寇晓霞,女,1975年8月9日出生,住寿光市。被执行人：姜霞,女,1971年8月10日出生,住寿光市。被执行人：桑少青,男,1978年5月21日出生,住寿光市。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁新怡达成包装制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、洪海军、金海燕、徐俊曹、桑永华、寇晓霞、姜霞、桑少青其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年七月十八日书记员  张军胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1893号被执行人：史永贵,男,汉族,1995年3月1日出生22,岁,汉族,住阜阳市颍东区。本院在执行史永贵罚金一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）皖1202刑初304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月19日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月三十一日书记员  曹培军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢286号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：济宁新怡达成包装制品有限公司,住泗水县经济开发区。被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司,住泗水县泗河办济河路西首。被执行人：洪海军,男,1973年12月23日出生,住寿光市。被执行人：金建钢,男,1978年10月2日出生,住浙江省三门县。被执行人：桑永华,男,1972年11月21日出生,住寿光市。被执行人：寇晓霞,女,1975年8月9日出生,住寿光市。被执行人：姜霞,女,1971年8月10日出生,住寿光市。被执行人：桑少青,男,1978年5月21日出生,住寿光市。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁新怡达成包装制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、洪海军、金建钢、桑永华、寇晓霞、姜霞、桑少青其他案由一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年七月十八日书记员  李振亚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民监5号 原审原告：何卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：楼登云，男，1994年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审原告何卫东与原审被告楼登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0102民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年七月二十六日 书记员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执189号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 被执行人:刘洪兵，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘洪兵股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）穗仲案字第10289号裁决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁耀文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4253号 原告：夏清伙，男，1966年4月8日出生，汉族，巢湖人，住安徽省巢湖市。 被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告夏清伙诉被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清伙到庭参加了诉讼；被告宋杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担利息人民币18000元（自2017年1月24日起，按月利率1.5%，计算至2019年7月24日），后期利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告因工程建设需要，向原告借款人民币40000元，原告于当天将现金交付给被告，被告出具借条一张给原告，时至今日，被告一直未偿还本息。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。 经审理查明:2017年1月24日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条给原告。该借条约定利息为1.5%。款经原告催要，被告一直未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币40000元并出具借条，庭审中原告陈述该款系以现金方式支付，对该借款事实，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款人民币40000元，并自2017年1月24日起，按月利率1.5%，承担利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杨于本判决书生效后十日内偿还原告夏清伙借款人民币40000元，并承担利息人民币18000元（自2017年1月24日起，按月利率1.5%，计算至2019年7月24日），后期利息按同样标准计算至款清之日止 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一九年七月三十日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1618号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪，职务经理。 委托诉讼代理人：王双军,男，1981年1月30日生,该公司员工（特别代理）。 被告：张建华，男，1972年4月20日生，汉族，住山西省大荔县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张建华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张建华给付我原告代偿的银行贷款155179.32元及违约金46553.80元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月25日，被告张建华以消费信贷分期付款方式购买大众车一辆，并从中国工商银行滦县支行办理贷款，我原告为其按时还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告张建华未按照合同约定按时偿还贷款，导致我原告方被扣划为其代偿借款本息155179.32元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张建华给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。 因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。。 张建华未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证；合同明确了原、被告双方的权利义务； 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告为购车向银行贷款137000元，并约定分其次数及每期还款金额； 3、《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4、放款审批表一份，证明银行的分期款通过； 5、银行扣划证明一份，证实银行已扣划原告155179.32元； 6、中国工商银行河北省分行自用车购车分期付款业务签批及调额申请表，证明银行部分已批准张建华贷款140425元。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告从案外人陕西汇久汽车服务有限公司购买大众汽车一辆（车架号LSVD62A42GN152157)。原告与被告张建华签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告购买车辆向银行贷款137000元承担连带责任保证。原告收取了被告手续费3425元。合同第七、八条约定，被告张建华未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求张建华支付已实际履行担保额30%的违约金。后原告方与中国工商银行滦县支行签订了《保证合同》，明确了原告的保证责任。 在履行合同过程中，被告归还部分款项，剩余155179.32元因被告未按期履行，导致原告的银行存款被中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院。 本院认为，原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》《保证合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被告银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金155179.32元及违约金46553.8元（违约金计算方法：155179.32元*30%），共计201733.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264.0元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 案件受理费2163.0元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年七月二日 书记员  孟凡佳 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1299号原告：程彩红，女，1981年7月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：张习庆，男，1967年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙永茂，男，1963年11月8日出生，汉族，住莱西市，现住莱西市。原告程彩红与被告张习庆、孙永茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。程彩红于2019年7月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，程彩红自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许程彩红撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由程彩红负担。审判长  于占海审判员  李海方审判员  王子豪二〇一九年七月八日法官助理李彬书记员张译方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执277号 申请执行人:李明维，男，1978年4月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵安忠，男，1975年12月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8547号民事判决书，依法受理李明维与赵安忠运输合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人赵安忠支付申请人李明维渣土运输费用48000元及资金占用费；二、由被执行人赵安忠承担案件受理费500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息，银行存款仅少量余额（13元）无扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院通过不动产登记机关依法查询，被执行人无不动产登记信息。申请人于2019年5月9日向本院提供的关于赵安忠有安置还房的财产线索，经查，该房为赵安忠儿子2014年登记所有，并非赵安忠诉讼后变更。本院于2019年6月11日对赵安忠采取了司法拘留15日的强制措施，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年七月七日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰