河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9154号 原告马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告牛助年，男，1963年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李建红，女，1972年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司，住所地秦皇岛市海港区西后街50号，统一社会信用代码91130300785720461N。 法定代表人李建红，职务经理。 二被告委托诉讼代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。 原告马淼诉被告牛助年、李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司（以下简称海浪花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人栾天赋、被告牛助年、被告李建红及被告海浪花公司共同委托诉讼代理人郭美萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付借款本金10万元整；2、判令被告一支付借款利息，自2018年4月11日起至还清时止，按年利率24%计算；3、请求被告二、被告三承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为30万元整，借款期限为一个月，借款人的借款用途为加盟汉庭连锁酒店。借款人为被告一、连带保证人为被告二、被告三。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，被告偿还本金20万元，利息支付至2018年4月10日。三被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。故诉至法院。 被告牛助年辩称，我是从2015年12月11日与原告签订担保借款合同，一直按照合同约定至2018年4月11日，被告已还原告394425元，按照合同规定被告已经超还原告，故被告不欠原告款项，同时被告要求原告返还36280元，超还部分。 被告李建红辩称，因第一被告欠原告的借款和本金均已还清，所以我方没有担保责任。 被告海浪花公司辩称，同被告李建红。 经审理本院认定，2015年12月11日，原告马淼（出借人）与被告牛助年（借款人）、被告李建红（保证人）、被告海浪花公司（保证人）签订《保证担保合同》一份，载明：“经出借人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁拾万元整的款项，期限自2015年12月11日至2016年1月10日止。第二条借款用途本人加盟汉庭连锁酒店，借款人承诺专款专用。第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后五年。（三）保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……第五条违约责任（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息及实现债权费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，按每日（大写）叁佰元整向出借人支付违约金。……”原告在出借人处签名并按手印，被告牛助年在借款人处签名并按手印，被告李建红在保证人处签名并按手印，被告海浪花公司在保证人处加盖公章和法人章。同日，被告牛助年向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）叁拾万元整。注：出借人已将此款项中的叁拾万元整通过转账形式，汇入牛助年的工行账户中（账户明细：账户号码62×××47，开户行秦皇岛上秦支行）”。 原告提交李卓秦皇岛银行网上银行业务凭证一份，显示2015年12月11日，李卓通过秦皇岛银行账号62×××55转账汇款至牛助年工商银行账户62×××47人民币30万元。 原告提交2018年7月2日李卓出具的情况证明一份，载明：“本人与马淼系夫妻关系。2015年12月11日，用本人所有的秦皇岛银行账号（62×××55）转账汇款至牛助年指定工商银行账号（62×××47）人民币叁拾万元整。此款为马淼所有，本人仅代为支付。特此证明！”。 被告牛助年提交其工商银行卡号62×××47明细清单一份，显示其在2015年12月11日转账给＊淼1.5万元；2016年1月9日转账给＊淼1.5万元；2016年2月6日转账给＊淼1.5万元；2016年4月10日转账给＊淼1.5万元；2016年5月10日分两笔转账给＊淼合计63750元；2016年6月10日转账给＊淼7500元；2016年7月13日转账给＊淼8175元；2016年8月10日分两笔转账给＊淼合计5.5万元；2016年9月10日转账给＊淼5000元；2016年9月10日转账给＊淼5000元；2016年10月10日转账给＊淼5000元；2016年11月10日转账给＊淼5000元；2016年12月10日转账给＊淼5000元；2017年1月10日转账给＊淼5000元；2017年2月10日转账给＊淼5000元；2017年3月10日转账给＊淼5000元；2017年4月11日转账给＊淼5000元；2017年6月11日转账给＊淼5000元；2017年7月11日转账给＊淼5000元。以上共计转账244425元。2017年8月13日转账给杨＊茹5000元。 被告牛助年提交其农业银行账号62×××19账户明细单一份，显示其在2017年5月10日转账给马淼5000元。 被告牛助年提交其民生银行卡号62×××33账户对账单一份，显示其在2016年4月15日分两笔转账给马淼合计9万元。 被告牛助年提交牛玉红建设银行卡号62×××70明细查询单一份，显示牛玉红在2016年3月10日转账给马淼1.5万元。 被告牛助年提交牛玉红建设银行卡号62×××07明细清单一份，显示牛玉红在2017年9月13日转账给杨茗茹5000元；2017年10月19日转账给杨茗茹5000元；2017年11月23日转账给杨茗茹5000元；2017年12月18日转账给杨茗茹5000元；2018年2月7日转账给杨茗茹5000元；2018年2月26日转账给杨茗茹5000元；2018年3月20日转账给杨茗茹5000元。 被告牛助年共计向原告还款339425元，向杨*茹转账5000元。案外人牛玉红向原告转账1.5万元，向安然茗茹转账3.5万元。 原告称被告尚欠10万元本金及利息未归还。被告认可收到原告出借款项，但认为已经偿还394425元，且多还了36280元。原告称被告牛助年向其转账的款项为部分本金及利息，其他转账与借款无关。原告称不认识杨茗茹。 针对争议事实，原告提交：证据一、保证担保借款合同，证明1、被告牛助年作为借款人向原告借款人民币30万元；2、借款期限自2015年12月11日至2016年1月10日；3、利息按照月利率3%计算；4、被告李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司作为保证人对债务承担连带保证责任。证据二、收款凭条一份、秦皇岛银行转账回单一份、情况证明一份，证明合同签订当日，原告通过其妻子李卓秦皇岛银行卡转账给被告牛助年指定账户30万元，被告牛助年向原告出具收条，原告已经按约定完成出借义务。被告牛助年质证称：对证据一、三性无异议，借款合同和履行的利息条款无异议，违约条款的约定违约金过高，变相高额利息，我认为违约金条款无效。对证据二、无异议。被告李建红质证称：对证据一、同被告牛助年质证意见。被告秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司质证称：对证据一、同被告牛助年质证意见。 针对争议事实，被告牛助年提交：证据一、还款明细29页复印件，付息还本明细单复印件1份，证明自2015年12月11日起至2018年3月20日止被告还原告394425元，刨除本金利息已超还36280元。原告质证称：对证据一、对于被告提交的转账明细单从牛助年卡转入原告卡的款项我们认为是偿还了部分本金及利息，其他从他人卡转出的及转入杨茗茹卡内的金额我方不认可，与本案无关，按被告提交的证据被告未还清39万余元，达不到被告的证明目的。被告李建红质证称：对证据一、没有异议，可以证明第一被告已还清借款及利息。被告秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司质证称：对证据一、同被告李建红质证意见。 被告李建红、被告秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司没有证据提交。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告牛助年、李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款。对于被告牛助年偿还的借款，其转账给原告的部分本院认为是偿还本案的借款本息，对于其主张转账给他人及牛玉红转账的部分，因提交证据不足，原告亦未认可，本院不予采信。被告牛助年已偿还的部分，本院依据法律规定，对于超出月利率3%部分本院依法给予折抵本金，经计算截止2017年7月11日被告最后一次还款日，本金剩余26515.21元，故被告应偿还的借款本金应为26515.21元，利息自2017年7月12日起计算。被告李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司作为保证人，对被告牛助年借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告牛助年追偿。 三被告主张借款已还清，证据不足，本院不予采信。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛助年于本判决生效后七日内偿还原告马淼借款人民币26515.21元并支付利息，利息自2017年7月12日起至借款全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。 二、被告李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告牛助年追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告牛助年负担，被告李建红、秦皇岛海浪花水产批发市场有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年七月三十日 书 记 员  付倩倩