wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13814号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡桂潮，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告蔡桂潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡桂潮拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡桂潮向原告平安银行中山分行偿还贷款本金2972.85元及利息（含罚息）272.91元、复利9.34元（暂计至2019年3月14日共计3255.1元，之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告蔡桂潮是从2018年9月15日开始未足额还款。被告蔡桂潮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡桂潮。签约情况：2015年9月14日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150911000763号）。贷款金额：158000元。贷款期限：自2015年9月15日起至2018年9月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月14日，蔡桂潮尚欠贷款逾期本金2972.85元、利息（含罚息）272.91元、复利9.43元。本院认为，蔡桂潮向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求蔡桂潮偿还到期本金，蔡桂潮还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蔡桂潮的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蔡桂潮未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蔡桂潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡桂潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金2972.85元及利息、罚息、复利[截至2019年3月14日的利息（含罚息）272.91元、复利9.34元；从2019年3月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡桂潮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 高 尚二〇一九年七月十八日书记员 郭小琪刘佩敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监492号申请人:孙燕，女，汉族，1984年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王彦伟，男，汉族，1983年6月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2487号，孙燕申请执行王彦伟买卖合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初6991号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1877号 原告：韦秀佩，女，壮族，1987年7月12日生，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：廖妃，女，1993年11月6日生，现住柳州市。 被告：莫斐，男，1993年4月24日生，现住柳州市柳江区。 原告韦秀佩诉被告廖妃、莫斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀佩及其委托诉讼代理人谭建常，被告廖妃、莫斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀佩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金1249000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：从2018年6月份开始，被告因投资做生意资金紧张，被告向原告借款投资，因原告与被告廖妃为多年的朋友，爱于情面，原告多次通过支付宝与银行汇款支付给被告，自己生活上有的现金都借款给被告做生意资金周转。2019年1月5日，经原告与被告统计计算被告已经借款得1249000元，被告写了张借条给原告（借款内容详见借条）。被告莫斐是被告廖妃借款期间的丈夫，婚姻期间内夫妻期间借款投资，故被告莫斐承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借条一份,拟证明被告廖妃共向原告借款1249000元，并约定2019年5月11日还清； 2、支付宝清单九份、中国建设银行个人活期账户交易明细三十份，拟证明2018年6月至2019年2月间，原、被告之间通过支付宝、银行卡转账交易的情况； 3、营业执照复印件一份，拟证明莫斐为广西战勤教育信息咨询有限公司的法定代表人； 4、离婚证复印件一份，拟证明廖妃和莫斐于2019年1月9日离婚，借款是在双方婚姻存续期间发生的； 5、原告与廖妃的微信聊天记录，证明原告与廖妃聊天，廖妃讲莫斐、廖芳均懂借钱，且廖妃向原告借款是为了其丈夫经营生意用。 被告廖妃辩称，1、欠款金额属实，但并非是我一个人借的，其中有部分是我妹廖芳借的，原告提供的流水也有显示有部分借款是原告直接转入廖芳的帐户；2、莫斐对我向原告借款一事并不知情，他不需要承担共同偿还责任，我提交的流水可以证明没有任何一笔款是转到莫斐账户的，且他也不愿意承担，应该由我个人承担。 被告廖妃向法庭提供的证据有：中国建设银行账户交易明细三十份，拟证明2018年2月至2019年6月间其银行流水明细，所借的款项没有任何一笔转给莫斐，也没有转入莫斐的公司用于公司经营。 被告莫斐辩称，1、原告与廖妃之间的借款我不知情，这些借款是廖妃以个人名义借的，钱也是打到廖妃和廖芳的账户上的，与我无关，借条上面也没有我的签字，我不认可，况且原告从2015年就加有我微信，但借款时没有通过微信跟我讲，直到2019年1月9日我与廖妃离婚当天才通过微信问我们为何离婚，并要求我签一单20万元的借条，我当时就拒绝了；2、廖妃的借款已经超过了我们家庭的正常生活开支，廖妃借到钱没有用于夫妻共同生活及生产经营，故我不需要共同偿还。 经庭审质证，二被告对原告提供的所有证据真实性没有异议。原告对被告廖妃提供的证据的真实性亦无异议，但不认可其证明目的，认为不排除廖妃直接给现金给莫斐从事生产经营活动。本院认为，原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，本院予以确认，至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦秀佩与被告廖妃原系同事关系。2018年6月至2019年1月间，被告廖妃多次向原告借款，原告每次均通过支付宝及银行汇款方式支付给被告廖妃及案外人廖芳（廖妃的妹妹）。2019年1月5日，经原告与被告廖妃统计、核对，被告廖妃确认截止当日廖妃与廖芳共收到原告转款1249000元，被告廖妃向原告出具一份《借条》，载明：“本人廖妃（）自2019年1月5日借韦秀佩（）￥1249000（壹佰贰拾肆万玖仟元整），2019年1月10日开始每天还款￥10000（壹万元整），还至2019年5月11日共计125日，还完为止，如隔日不还，立马走司法程序。借款人：廖妃”。因被告廖妃未能如期还款，原告遂将被告廖妃及莫斐诉至法院，并提出上述请求。 另查明，廖妃与莫斐于2019年1月9日在民政部门办理了离婚登记手续。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。一、关于本案借款的本金数额的确认。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，原告韦秀佩与被告廖妃之间的资金往来通过支付宝或银行转账，2019年1月5日，被告廖妃经与原告对账确认尚欠原告借款1249000元，并向原告出具借条，且被告廖妃当庭没有异议，本院认定原、被告之间的借款数额为1249000元，故对原告要求被告归还借款本金1249000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告廖妃辩称其中部分系其妹妹廖芳所借，其可另行向其廖芳主张。二、关于被告莫斐责任的确认。被告廖妃向原告借款时，借条上并没有被告莫斐的签字，原告2015年始就与被告莫斐互加微信，但被告廖妃向原告借款期间，原告并未告知被告莫斐实情，后因被告廖妃逾期还款，原告才告知被告莫斐，并向莫斐提出还款主张，被告莫斐以未知廖妃该笔借款为由予以拒绝，且被告廖妃收到借款后并未交由莫斐管理、使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告需要举证证明二被告具有共同举债的合意，举债的目的是用于二被告家庭共同生活、共同生产经营等，但原告并未能提供相应的证据予以证明，且当庭确认借款给廖妃时并未告知被告莫斐，故原告要求被告莫斐与被告廖妃共同清偿债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告廖妃偿还原告韦秀佩借款本金1249000元； 二、驳回原告韦秀佩要求被告莫斐共同还款的诉讼请求。 本案受理费16041元，(原告已预交)，减半收取8020元，由被告廖妃承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年七月六日 书记员  韦文丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监127号申请执行人：赵忠明，男，汉族，1973年3月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：乔艳红，女，汉族，1982年9月20日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵玉文，女，汉族，2003年10月11日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代理人：乔艳红，系赵玉文母亲，女，汉族，1982年9月20日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵志文，男，汉族，2009年6月7日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代理人：乔艳红，系赵志文母亲，女，汉族，1982年9月20日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：赵福山，男，汉族，1950年4月12日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周兰英，女，汉族，1953年2月6日，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2363号，赵忠明申请执行乔艳红、赵玉文、赵志文、赵福山、周兰英借款合同纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初2533号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 彭 国 梅审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初244号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：莫尔涛，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人莫尔涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人莫尔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年01月22日18时许，被告人莫尔涛在深圳市坪山区间饭店和几个朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了2两的江小白牌白酒和3瓶玻璃瓶装的百威牌啤酒。当晚20时许，莫尔涛驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小汽车从深圳市坪山区金碧路出发，行驶到深圳市后进入深圳大工业区，行至大亚湾区龙山一路路段时被大亚湾区公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人莫尔涛的检测结果为128毫克／100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，送检的莫尔涛血液样本中检出乙醇成分，含量为125.18毫克／100毫升。上述事实，被告人莫尔涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、司法鉴定检验报告书，被告人莫尔涛的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫尔涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫尔涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫尔涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫尔涛判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫尔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年七月二十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1293号 申请执行人孙仕娜 被执行人奉化市迪源服饰有限公司 本院在执行申请执行人孙仕娜与被执行人奉化市迪源服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初137号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人熊进林，男，1960年11月28日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年8月21日被广南县公安局取保候审，2019年5月30日被逮捕，同日被本院取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人熊进林犯非法持有枪支罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅，书记员农志路出庭支持公诉。被告人熊进林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年7月17日，广南县公安局五珠派出所民警在熊进林家中查获了火药枪两支。次日，熊进林到五珠派出所投案并如实供述了自己持有两支火药枪的犯罪事实。 经鉴定，被查获的两支枪支为以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人熊进林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人熊进林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月17日，广南县公安局五珠派出所民警在广南县小组被告人熊进林家中查获其持有的2支火药枪、1瓶钢珠、89颗铜炮、4根枪栓，并予扣押。次日，被告人熊进林自动到广南县公安局五珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人熊进林持有的两支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人熊进林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，到案经过，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录；证人李某、杨某、马某的证言；被告人熊进林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊进林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊进林自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊进林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对广南县公安局扣押的2支火药枪、1瓶钢珠、89颗铜炮、4根枪栓予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年七月二日 书 记 员  张佳佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2173号罪犯吴小伟，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙1024刑初362号刑事判决，以被告人吴小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴小伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴小伟在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯吴小伟仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，剩余部分至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小伟在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴小伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十三日代书 记员  钱 佩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1927号 黄永文、陈琳： 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人黄永文、陈琳追偿权纠纷一案，（2018）浙0303民初4330号已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1927号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1098号 原告：侯运龙,男,1970年2月1日生,汉族,住本市南明区。 被告:贵阳熠雄房地产开发有限公司,住所地:本市南明区沙坡路8号,统一社会信用代码915201007553835998。 法定代表人：曹新林，执行董事。 原告侯运龙诉被告贵阳熠雄房地产开发有限公司（以下至正文前简称熠雄房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯运龙到庭参加诉讼；被告熠雄房开公司经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯运龙诉称：原、被告于2012年12月27日签订房屋认购书后，被告至今未开工建设原告认购的楼盘，构成严重违约，原告要求被告退还购房订金和支付银行利息。请求判决被告：1、立即退还原告购房订金200000元，并支付逾期银行利息；2、承担本案诉讼费用。 被告熠雄房开公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告侯运龙，与被告熠雄房开公司订立《“狮峰苑经济适用住房”诚意认购书》约定，原告申购被告拟开发建设的贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑经济适用住房B栋20楼房屋，建筑面积110㎡，单价3800元/㎡，总价418000元，并愿意交付200000元作为购房诚意订金。原告当日支付被告诚意订金200000元；但被告至今仍未开工建设该项目，原、被告也未订立房屋买卖合同。原告找被告退还订金，被告人去楼空下落不明。原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 另查明，2012年7月中国人民银行5年以上贷款基准年利率为6.55%。 上述事实，有原告陈述、《诚意认购书》、《收款收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则；按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告侯运龙、被告熠雄房开公司在2012年12月27日签署《认购书》后，原告当日支付了被告认购订金200000元，但被告从2012年12月27日至今6年多时间未开工建设该项目，被告以其行为表示其不履行约定义务，依法应当退还原告认购订金，本院予以支持。同时，被告占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，故由被告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.55%，从2012年12月27日起支付原告利息至还清该款之日止。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵阳熠雄房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告侯运龙认购订金200000元，并同时支付原告利息（200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%,从2012年12月27日起计算至还清订金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费（以报社票据计算），由被告贵阳熠雄房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  李析男 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2800号罪犯邱爱光，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人邱爱光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；责令被告人邱爱光与另一被告人共同退赔被害人人民币2510元。宣判后，被告人邱爱光等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）浙丽刑终字第4号刑事判决，维持对被告人邱爱光的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱爱光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱爱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邱爱光已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱爱光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邱爱光至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱爱光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月三十日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1111号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号、790号，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，该行职工。 委托诉讼代理人：许向前，男，该行职工。 被告：黄天森，男，汉族，居民，1989年8月1日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：戴杏玲（系黄天森母亲），女，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司平南分公司，住所地平南县平南镇瑞雁花园三十米街瑞雁社区办公楼旁，统一社会信用代码91450821588604437G。 法定代表人：刘德奇，该公司负责人。 委托代理人：李健兰，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告黄天森、广西德诚房地产开发有限公司平南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费4042元，减半收取计2021元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年七月十日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3490号原告柏留青，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。被告黄永波，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地河南省正阳县。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码91411702MA3XFYHFX6。公司负责人徐宏伟，公司副总经理。委托诉讼代理人马勇，公司员工。原告柏留青诉被告黄永波、太平财产保险有限公司驻马店分公司(太平保险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告柏留青及委托诉讼代理人朱勇、被告黄永波、太平保险驻马店分公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告各项损失20925.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日5时50分，黄永波驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，行驶至息县东岳镇时××村时，与柏留青驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致柏留青受伤，二车受损的交通事故。交警队认定，黄永波负全部责任，被告驾驶的车辆在太平保险驻马店分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现就赔偿问题与被告协商无果，特提起诉讼。被告黄永波辩称，没有意见。被告太平保险驻马店分公司辩称，在保险合理范围内进行赔付，不负责鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日5时50分，黄永波驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，行驶至息县东岳镇时××村时，与柏留青驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致柏留青受伤，二车受损的交通事故。交警队认定，黄永波负全部责任，被告驾驶的车辆在太平保险驻马店分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，柏留青先后到东岳镇卫生院、正阳民生医院诊断治疗。2018年11月26日，息县豫南价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，柏留青的时风凯瑞三轮车修复费用8955元。2019年4月29日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，柏留青的误工期20日，营养期15日，护理期15日。上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、车辆保险单、病历资料、费用票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据相互印证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。关于息县豫南价格评估咨询有限公司出具价格评估结论书，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告太平保险驻马店分公司提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综合全案证据，结合司法实践，本院认定原告的赔偿项目及数额如下：1.医疗费3085.83＋430.53=3516.36元；2.误工费112.3×20=2246元；3.护理费108.28×15=1624.2元；4.营养费20×15=300元；5.就医交通费300元；6.住院伙食补助费50×9=450元；7.车辆损失8955元；8.车辆评估费2000元；9.“三期”鉴定费605.5元。上述1.4.6项合计4266.36元，由交强险医疗限额赔付，第2.3.5.9项合计4775.7元，由交强险伤残赔偿限额赔付，第7.8项合计10955元，由交强险财产损失限额内赔偿2000元，由三责险赔偿8955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告柏留青赔付19997.06元；二、驳回原告柏留青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取162元，由被告黄永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一九年七月十五日书记员  杨 光
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初948号原告：赵典荣，男，汉族，1970年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：位爱文，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：张文伟，男，汉族，1951年12月20日出生，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘冬梅，女，汉族，1973年3月15日出生，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告赵典荣与被告位爱文、张文伟、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵典荣、被告张文伟到庭参加了诉讼，被告位爱文、刘冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵典荣诉称，2016年4月12日，被告位爱文、张文伟、刘冬梅以给银行偿还贷款为由向原告赵典荣借款100000元。当日三被告给原告出具金额为100000元的借条一张，约定还款时间为三个月。借款到期后原告多次向三被告催要借款，三被告以各种理由拒不偿还。原告赵典荣向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金100000元，利息100000×0.02×34=68000元，合计168000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张文伟辩称：我只是给位爱文、刘冬梅向赵典荣借款引进了一下，钱是位爱文、刘冬梅借的，和我没有关系。借款应该由被告位爱文、刘冬梅偿还。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告位爱文、刘冬梅经被告张文伟介绍向原告赵典荣借款100000元并给原告出具借条一张，内容为：借到原告赵典荣现金100000元；限于2016年7月12日还清；另下欠利息4000元。三被告均在借条上签了字。当日原告将100000元现金出借给了被告位爱文、刘冬梅。对借款期间利息及逾期利息均没有约定。借条中没有约定保证方式及保证期限。本院认为，本案存在4个法律关系，分别分析认定如下：1.原告赵典荣提供的借条及原告、被告张文伟的当庭陈述等证据证明原告赵典荣与被告位爱文、刘冬梅之间的民间借贷关系成立。2、借款人位爱文、刘冬梅应当按照约定的期限返还借款本金100000元及利息4000元。3、本案中原、被告间虽未明确约定利息，但结合原告的陈述和被告位爱文在借条中“另下欠利息4000元”的表述，可以推定原、被告约定借期内利息按100000元每三个月4000元即每月1333元计算。4、本案中原告所提交的借条中，未约定担保责任、担保方式、担保期限。被告张文伟虽在借条上签了字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据本案查明的其他事实亦不能推定其为保证人。原告赵典荣要求被告张文伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位爱文、刘冬梅返还原告赵典荣借款本金100000元，利息45322元（1333元×34月=45322元），共计145322元，限于判决生效后三月内付清。二、被告张文伟对上述借款本息不承担偿还责任。案件受理费3660元，由原告赵典荣负担499元，被告位爱文、刘冬梅负担3161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二〇一九年七月十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执181号申请执行人:**清，女，1955年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区锦绣园31号1单元3层1号，公民身份号码：210203195501121049。申请执行人：王海杰，女，1970年10月31日出生，汉族，住大连市中山区碧涛北园6号4-1-2，公民身份号码：230821197010310046。被执行人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村044号，现羁押于大连市看守所，公民身份号码：15232719780312385X。被执行人：徐艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市金州区亮甲店镇红亮村蟒屯137号，公民身份号码：210213196905043646。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3286号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍洪国、徐艳银行存款400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年七月十日书记员 张伟玮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执监554号申请执行人：董福，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：新疆西部油气管道配件制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区。法定代表人：任天生，该公司总经理。昌吉市人民法院执行的(2019)新2301执2718号，董福申请执行新疆西部油气管道配件制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第2款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2018）新2301民初5705号民事判决书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 朱 光 荣审判员 闫  旭审判员 于  勇二〇一九年七月十四日书记员 茹鲜古丽
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执127号马存寿、马明娟：本院执行的马存寿与马明娟离婚纠纷一案，被执行人自动履行2600元，申请人已于2019年7月1日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1667号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡海如，男，1967年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡海如信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99?892.61元，支付至2019年5月31日的利息4?540.41元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年6月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99?892.61元、利息4?540.41元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海如归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99?892.61元，支付至2019年5月31日的利息4?540.41元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金99?892.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?389元，减半收取计1?194.5元，由被告胡海如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 章** 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7756号 原告：李建华，男，1967年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：仲贤达、时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李建华与被告唐加祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理。原告李建华及其委托诉讼代理人时宇航到庭参加诉讼，被告唐加祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金130000元、利息46166元（从2017年4月17日起按年利率24%暂计至2018年10月10日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因生意需要向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：月利息为年利率24%，倘若不归还自愿意承担原告起诉产生的律师费用及诉讼费等一切相关费用，同时约定发生纠纷后由嘉兴市南湖区人民法院管辖。此后原告因急需用钱向被告催讨该款，但被告却以各种理由推脱还款，故诉。 被告唐加祥未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条、委托代理协议及发票各一份，证明被告唐加祥尚欠原告借款130000元的事实，上述证据均系原件，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“唐加祥因生意需要向李建华借款人民币130000元，利息按年利率24%计算，发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，借款人承担本金、利息、律师费、诉讼费等，以上借款现金已收到”，唐加祥在借款人处签字捺印。原告为实现本案债权支付律师费4000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，且原告在庭审中对借款发生过程陈述清楚、合理，故本院对案涉借款实际发生的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还本金并按照借条约定支付利息。原告请求的实现债权的律师费4000元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐加祥于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款本金130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年4月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）和原告实现债权的律师费4000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告唐加祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告唐加祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年七月三日 书 记 员  许文逸 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初63号 原告潘梅章，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市乐峰镇人民政府，住所地福建省南安市乐峰镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583003899509U。 负责人李键钊，镇长。 委托代理人王国宝，南安市乐峰镇政府工作人员。 委托代理人李皇城，福建泓源律师事务所律师。 原告潘梅章诉被告南安市乐峰镇政府行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘梅章诉称，原告举报位于乐峰镇政府周边170多亩集体耕地被破坏侵占，被告对原告举报的土地违法问题不依法立案查处，却只对福建省人民政府闽政地[2013]222号文批准用地48.708亩作出信访答复，而对超批准施工破坏的30.36亩耕地以及被福建乐嘉地产有限公司和其它单位及个人非法破坏的不能耕种合计120亩耕地不依法立案查处，已构成严重的行政行为违法。根据《国土资源违法行为查处工作规程》违法线索发现、核查的程序规定，接到举报的违法线索，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，载明具体信息，报负责人核查、签批，提出立案或者不立案的意见。要求被调查的单位或者个人提供有关文件和资料，并就与案件有关的问题作出说明。询问当事人以及相关人员，进入违法现场进行检查、勘测、拍照、录音、摄像，查阅和复印相关材料等。被告对原告提出的举报事项根本没有依法、客观、全面地给予查处、答复，而是避重就轻、隔靴搔痒，甚至故意规避，被举报人违反法定程序，对120多亩土地被破坏等严重违法犯罪问题未予查证、核实和反馈。被告已经答复的内容缺乏证据支持，认定基本事实不清，提出的处理意见公开违背有关法律、法规、政策的规定，具有明显的袒护、包庇被举报人违法犯罪行为，徇私舞弊的重大嫌疑。原告请求判决：1.被告南安市乐峰镇人民政府就举报土地违法事项不依法立案查处而作信访处理的行政行为违法；2.责令被告南安市乐峰镇人民政府重新对原告举报的土地违法问题依法立案查处，构成犯罪的依法移送司法机关追究刑事责任；3.本案诉讼费及其他因本案诉讼产生的费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告潘梅章向自然资源部、中纪委、国家信访局邮寄了《关于破坏基本农田120多亩犯罪行为举报信》，被告南安市乐峰镇政府在收到南安市信访局转送信访人提出的信访事项后，就原告的信访事项进行受理并作出南乐信答复信字[2019]1号《信访事项处理答复意见书》。被告针对原告的信访事项作出的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的……”《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，被告南安市乐峰镇政府并无立案查处土地违法问题的法定职责，原告的起诉亦不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘梅章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年六月二十六日 法官助理林清波 书记员刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5741号之一原告：大连德雅易众传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连豪斯泰克信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：单晓墨。原告大连德雅易众传媒有限公司与被告大连豪斯泰克信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连德雅易众传媒有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年七月五日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初913号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。确认的送达地址:阳江市江城区安宁路135号五楼。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：陈斌鸿，男，1971年1月7日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告陈斌鸿信用卡纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告陈斌鸿经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告陈斌鸿于2016年9月25日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号：62×××20),原告发卡日期为2016年9月30日，初始信用额度为8万元。被告陈斌鸿应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定。截至2018年12月10日，被告陈斌鸿在该信用卡尚欠透支款本金137696.63元（其中分期金额34170.74元）、利息19593.5元、违约金20429.63元，共177719.76元。根据合同约定，被告陈斌鸿构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期利息和违约金。被告陈斌鸿使用龙卡信用卡(卡号：62×××20)透支后没有按时足额归还，其已逾期162天，逾期天数91天以上，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈斌鸿偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××20）透支款本金137696.63元（其中分期金额34170.74元）、利息19593.5元、违约金20429.63元，共177719.76元(上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至透支款本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈斌鸿没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告陈斌鸿于2016年9月25日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放龙卡信用卡一张（卡号：62×××20）。领卡后，被告陈斌鸿使用该信用卡透支后没有按时足额归还，其已逾期162天，逾期天数91天以上，至2018年12月10日止尚欠透支款本金137696.63元（其中分期金额34170.74元）、利息19593.5元、违约金20429.63元，共177719.76元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户状态、历史明细、催收记录、账户追讨情况表及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年12月10日止，尚欠透支款本金137696.63元（其中分期金额34170.74元）、利息19593.5元、违约金20429.63元，共177719.76元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金137696.63元（其中分期金额34170.74元）、利息19593.5元、违约金20429.63元，共177719.76元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至透支款本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告陈斌鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈斌鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金137696.63元、利息19593.5元、违约金20429.63元，合共177719.76元（上述款项计至2018年12月10日止，从2018年12月11日起至付清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3854元（原告已预交），由被告陈斌鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年七月三十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保769号南通市金赉塑胶科技有限公司：本院在审理你与绍兴市上虞鑫茂化工有限公司、朱学丹买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年7月8日冻结了朱学丹在中国农业银行高密姚哥庄分理处的银行账户一个，账号62×××73，应冻结金额370000.00元，已（实际）冻结50587.21元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。2、于2019年7月8日冻结了朱学丹在华夏银行上虞支行的银行账户一个，账号13×××32，应冻结金额370000.00元，已（实际）冻结137306.60元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。3、于2019年7月8日冻结了绍兴市上虞鑫茂化工有限公司在中国农业银行绍兴东关支行的银行账户一个，账号19×××91，应冻结金额370000.00元，已（实际）冻结966.92元，冻结时间自2019年7月8日至2020年7月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年七月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3481号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。 负责人：刘勇、总经理。 被告：唐明明，男，1988年11月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告唐明明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员肖迹适用小额诉讼程序，公开进行审理，本院于2019年7月9日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖迹 二〇一九年七月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初43号原告：周永福，男，1973年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告：黄卫娟，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：南通证大置业有限公司，住所地南通市长江南路58号。法定代表人：陈锋，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告周永福、黄卫娟与被告南通证大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月2日裁定转为普通程序，并于2019年4月19日向原告周永福、黄卫娟送达补交案件受理费通知。原告周永福、黄卫娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周永福、黄卫娟撤回起诉处理。案件受理费1801元（已减半），由原告周永福、黄卫娟负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  韩丽巍二〇一九年七月二日法官 助理  黄晨阳书 记 员  高玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2583号申请执行人：王延利，女，汉族，1964年10月28日出生，住汝州市。申请执行人：郭改，女，汉族，1931年1月16日出生，住汝州市。申请执行人：秦喜娜，女，汉族，1987年5月5日出生，住汝州市。申请执行人：秦飘娜，女，汉族，1990年7月15日出生，住汝州市。被执行人：靳相付，男，汉族，1949年7月3日出生，住汝州市。关于申请执行人王延利、郭改、秦喜娜、秦飘娜申请执行被执行人靳相付提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初2971号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人靳相付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳相付在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年七月三日书记员  倪晓鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初582号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人林杰，男，1990年6月10日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，户籍地浙江省平阳县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2019年7月24日凌晨，被告人林杰反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，在沿杭州市江干区某立交东口以东500米处时停车睡觉，后于同日6时20分被执勤民警查获。经现场酒精呼吸含量测试，被告人林杰的酒精含量为59mg/100ml，经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人林杰犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人林杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年七月三十一日 代书记员 鲁文丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1744号原告：李某，男，1975年出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：彭某，女，1983年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。被告：张某，男，1981年出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。原告李某与被告彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人宋崇义，被告彭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．二被告连带返还借款265764元，并从2019年4月起以欠款金额为本金按月利率2%支付利息，直至付清为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年以来，被告多次向原告或原告的配偶借款，合计367754元。被告每次都会向原告出具明确借款金额及按月利率2%计息的借条，被告所借款项基本用于其家庭生活中，现原告要求被告返还借款，但被告在返还部分借款后，余款一直故意拖延不还。原告认为，原告有权随时要求被告返还借款，并且原告配偶将其对被告的债权转让给了原告。二被告为夫妻关系，应对上述借款共同承担责任。被告彭某辩称，被告彭某向原告借款是属实，被告彭某没有经济收入所以还不起本金加利息。被告张某辩称，被告张某对原告向彭某借款的事实一无所知，直到现在彭某还不起借款才告诉被告张某。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告从卡号为62×××05的账户中提现110000元，其中100000元用于出借给被告彭某。2016年2月19日，原告向被告彭某转账50000元。2017年9月13日，原告向被告彭某转账60000元。被告彭某借款后按时向原告支付利息，被告彭某向原告出具了借条，自2019年3月，被告彭某不再支付利息，便在2019年4月2日重新向原告出具了三份《借条》，分别记载：1.被告彭某向原告借款50000元，按月利率2%计息；2.被告彭某向原告借款60000元，按月利率2.5%计息；3.被告彭某向原告借款100000元，按月利率2%计息。2016年5月4日，原告向被告彭某转账50000元。被告彭某借款后按时向原告支付利息，被告彭某向原告出具了借条，自2019年3月，被告彭某不再支付利息，便在2018年6月28日重新向原告出具一份《借条》，记载：被告彭某向原告借款50000元，按月利率2%计息。2018年9月23日，但某通过微信向被告彭某转账22000元。被告彭某偿还部分款项后于2019年4月4日向但某出具一份《借条》，记载：被告彭某向但某借款7764元，已还2000元，还欠5764元。2018年6月28日，原告通过支付宝向被告彭某转账48000元。庭审中原告自认该笔款项已偿还。另查明，被告彭某与被告张某于2009年12月15日登记结婚。两被告的日常收入均来自共同经营的鞋店，庭审中，被告彭某称借款用途用于经营鞋店、买车、抚养小孩，被告张某亦称鞋店进货有向被告彭某要钱，两被告并未买房，但买了一辆车，有一个孩子需要抚养。被告彭某于2017年购买基金股票，卖出后向原告偿还了部分借款。本院认为，被告彭某向原告借款26万元的事实，有转账凭证、借条佐证，被告彭某亦认可，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告彭某向但某借款5764元的问题，该笔借款由但某出借，原告并未提交证据证明其与但某的关系，亦无证据证明该笔借款由原告委托但某出借或由但某将债权转移给原告，原告要求被告偿还该笔借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息的计算问题。原、被告双方其中一份借条约定的利息计算标准超过了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，原告自愿将月利率调整为2%，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故利息以26万元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止。关于夫妻共同债务的认定问题。两被告共同经营一家鞋店，家庭日常收入来自于鞋店经营收入，被告张某无其他稳定收入来源，原告借款用于家庭支出的可能性大；从转账记录来看，被告彭某多次向原告借款，数额均为几万至十万不等，并非偶然大额借款，与被告彭某所述用于鞋店进货、买车相符的可能性大；两被告还需要抚养孩子，被告彭某自2016年以来陆续借款还息，至今欠款二十多万元，从家庭财务情况来看，其举债系为家庭共同利益。故被告彭某所借上述债务，本院认定并未超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告要求被告张某承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告彭某、张某自本判决发生法律效力之日起10日内连带向原告李某偿还借款本金260000元及利息，利息以260000元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告彭某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年七月二十四日书记员 叶淦漳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9457号原告：胡明秋，男，1991年10月17日生，汉族。被告：南京市江宁区金吉鸟南岸瑞智园区健身中心，统一社会信用代码92320115MA1Q46FB6E，住所地在南京市江宁区胜太路99号9号楼。经营者：周荣，男，1976年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：陈雪辉，男，员工。委托诉讼代理人：王娟，女，员工。原告胡明秋与被告南京市江宁区金吉鸟南岸瑞智园区健身中心（以下简称金吉鸟健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明秋、被告金吉鸟健身中心委托诉讼代理人陈雪辉、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明秋向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告金吉鸟健身中心签订的《私人/小组课程契约书》、《入会契约书》；2、被告返还会员费4000元、私教课程费18380元，合计22380元，并支付利息损失（自2019年5月14日起，按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，其与被告签订《入会契约书》、《私人/小组课程契约书》。合同签订后，其向被告支付了会员费4000元、课程费18380元。其仅上一节免费私教体验课，因对私教人员的服务不满意，要求解除合同。诉讼过程中，其认为约定的违约金过高，要求法院调整。被告金吉鸟健身中心辩称，其没有违约行为，其健身服务和器材符合要求，法定解除条件不成就，双方应继续履行。如果解除合同，根据《会员章程》第三章第五条，应扣除30%违约金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告胡明秋与被告金吉鸟健身中心于2019年4月1日签订《私人/小组课程契约书》、《入会契约书》，依照合同约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。该条款允许消费者单方解除合同，解除条件是支付违约金。现原告因对其私人教练不满意、协商更换教练过程中产生矛盾，不愿意继续接受服务，单方要求解除合同，依照合同约定，应当支付违约金。但违约金约定过高，应予调整。综合考虑被告为履行合同作了准备，制作了会员卡、教练训练日志、运动塑形规划书，提供了私教体验课，且原告单方面解除合同后势必影响教学安排，以及因诉讼产生交通费等因素，将违约金调整为1300元；此外，本案诉讼费用应由原告负担。合同签订后，原告按约支付了入会费4000元、62节课时的专业私教指导课程费17980元及订金400元，即私教课每节290元；其已经使用一节私教课程，故应从被告返还的课程费中扣除290元。因原告单方解除合同，被告无明显违约情形，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《江苏省消费者保护条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告胡明秋与被告南京市江宁区金吉鸟南岸瑞智园区健身中心于2019年4月1日签订的《入会契约书》、《私人/小组课程契约书》于2019年5月14日解除。二、被告南京市江宁区金吉鸟南岸瑞智园区健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡明秋20790元。三、驳回原告胡明秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费220元，由原告胡明秋负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一九年七月二十五日书记员  吕浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：成盛运，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成盛运信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告成盛运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金65,568.06元，利息32,615.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,430.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,613.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月3日获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,568.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告成盛运未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成盛运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金65,568.06元；二、被告成盛运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,568.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.20元，减半收取计719.60元，由被告成盛运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2274号罪犯郭义珠，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）商刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭义珠犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19519.3元。宣判后，被告人郭义珠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）豫法刑二终字第0438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月22日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭义珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭义珠在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭义珠在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭义珠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年七月二十二日代书 记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2656号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马燕，女，1989年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人马燕借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年7月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9951号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年七月二十六日书记员  陈 玲
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)粤7101民初214号 原告：黄星辉，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市白云区。 被告：陈德勋，男，汉族，1985年7月20日出生，住黑龙江省双城市。 原告黄星辉与被告陈德勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄星辉到庭参加诉讼，被告陈德勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄星辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物损失违约金26000元；2、判令被告赔偿原告货损金额43231.52元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月，原告委托被告陈德勋运送货物，从广州丰和物流北场C5栋135档运至湛江，车辆行驶至丰和物流园北门口，因车没拉腰绳导致车辆货物破损，给原告造成了经济损失。后双方经协商，就损失赔偿事宜已达成协议，但被告以种种理由，至今未履行协议赔偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德勋未到庭应诉，提交书面答辩意见，对承运过程中货物受损的事实无异议，但主张涉案协议系在黄星辉的胁迫下签订，并非其真实意思表示。 本院经审理查明，2016年12月，原告黄星辉委托被告陈德勋运送货物，从广州丰和物流北场C5栋135档运至湛江。当载货车辆行驶至丰和物流园北门口，因车没拉腰绳造成车辆货物破损。黄星辉提供了双方于2016年12月31日就涉案货物损失经协商达成的赔偿协议书，载明：“1、乙方陈德勋同意支付甲方货物损失费押金贰万元整；2、以上押金由甲方和乙方在协议签字时，分期付款，先支付柒仟元，剩下的壹万叁千元整在四十天之内必须付清；3、若乙方不按协议书履行义务，甲方将在事故发生地法院起诉乙方，索偿乙方双倍剩余的押金，人民币贰万陆千元整作为补偿；4、此次货物保险审批后，理赔金额达到供货方赔偿条件，甲方将无条件归还押金给乙方，如不归还，乙方有权向甲方索取双倍的赔偿；5、此批设备价值叁拾万元，如设备损坏至保费保险理赔金额达不到供货方赔偿条件，乙方必须支付足够赔偿款给甲方，作为供货方的设备赔偿。” 黄星辉主张，双方签订涉案协议后，陈德勋仅向其付款7000元便不再履行赔偿义务，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有黄星辉提供的当事人身份信息、涉案《赔偿协议书》及其当庭陈述等证据予以佐证，并经法庭核对，本院予以确认。 本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原告黄星辉委托被告陈德勋运输货物，双方形成公路货物运输合同关系。陈德勋作为承运人有义务将黄星辉的货物运到约定的地点，黄星辉有支付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”据此，陈德勋对承运的货物损失应承担赔偿责任。 关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条约定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。”本案中，黄星辉提供了双方就涉案货物损失经协商一致达成的赔偿协议书，故涉案货物的赔偿数额应遵循双方的约定确定。陈德勋关于上述协议系受胁迫签订，并非其真实意思表示的辩解，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。该协议明确约定“损失费押金贰万元中剩下的壹万叁千元乙方必须在四十天之内付清，……甲方将索偿乙方双倍剩余的押金贰万陆千元作为补偿”，据此，黄星辉主张陈德勋支付26000元的诉请，本院予以支持。 黄星辉关于要求陈德勋再行赔偿损失43231.52元的诉请，因其提供的证据不足以证明上述损失的实际产生及具体数额，亦有违双方的协议约定，本院不予支持。陈德勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈德勋于本判决生效之日起十日内，支付原告黄星辉26000元。 二、驳回原告黄星辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取765.39元，由原告黄星辉负担540.39元，由被告陈德勋负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （此页无正文） 审判员 江 洁 二〇一九年七月三日 书记员 卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地 点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失市因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1289号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码：661712662。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人:吕钟坚，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：陈香梅，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4026号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月02日向被执行人吕钟坚、陈香梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕钟坚、陈香梅未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕钟坚、陈香梅的财产情况，并委托湖北省大治市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人吕钟坚、陈香梅财产情况如下：被执行人吕钟坚名下的猎豹牌小型轿车一辆（号牌：鄂Ｂ×××××）、金潮牌小型轿车一辆（号牌：鄂Ｂ×××××），本院依法委托黄石市黄石港区人民法院查封上述车辆，上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年07月24日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费605元。 因被执行人吕钟坚、陈香梅在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕钟坚、陈香梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕钟坚、陈香梅作出罚款1000元的决定。 本院于2019年07月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年七月二十五日 代书记员 潘 雷
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初477号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人罗士猛，男，2000年9月1日出生，布依族，文化程度小学，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年10月15日被杭州市公安局富阳分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙扬帆，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人罗士猛犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于2019年5月22日受理。因被害人伍某1同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭一并进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人罗士猛及其辩护人孙扬帆、被害人伍某1的委托代理人伍某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日晚，被告人罗士猛和被害人伍某1等5人在杭州市富阳区喝酒，期间被告人罗士猛和被害人伍某1发生口角，双方约定用空啤酒瓶互砸对方，双方头部均受伤出血。被害人伍某1于次日下午被发现在宿舍昏迷不醒，被送至医院救治。经法医鉴定，被害人伍某1右侧肢体存在偏瘫，且上、下肌力2级以下，大、小便失禁，生活完全不能自理，其伤情评定为重伤一级。 审理中，经本院主持调解，被告人罗士猛与被害人伍某1一方自愿达成调解协议，由被告人罗士猛分期赔偿被害人伍某1的损失并取得谅解，本院对此另行制作刑事附带民事调解书。 被告人罗士猛在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均自愿认罪。 上述事实，被告人罗士猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、伍某2、罗某、伍某3、伍某4、伍某5的证言，被告人罗士猛的供述和辩解，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，检查提取痕迹，现场平面示意图及照片，被告人罗士猛的到案经过，户籍证明，无违法犯罪说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗士猛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗士猛在侦查、审查起诉及法庭审查阶段均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人罗士猛与被害人伍某1已达成调解协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗士猛系初犯、偶犯、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出主观恶性不大的辩护意见，经查，因被告人罗士猛用空啤酒瓶砸被害人伍某1头部，且在被害人伍某1受伤后未将其及时送医的行为，客观上造成了被害人伍某1右侧肢体存在偏瘫，且上、下肌力2级以下，大、小便失禁，生活完全不能自理的严重后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人罗士猛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗士猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月15日至2023年10月14日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 审 判 员  章华海 人民陪审员  汪恭伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  何韵致
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7595号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，执行董事。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司员工。被告：胡延琴，女，1956年6月18日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告胡延琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人张彬彬、被告胡延琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡延琴支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费4033元。事实和理由：其系南京市江宁区佛城东路88号水韵别墅物业服务企业，并提供了物业服务，被告系该居民住宅区梦幻居6幢业主，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告胡延琴辩称：原告青和物业公司未经业主大会同意进驻住宅区，原告提供的合同没有附件，其与业主委员会签订的物业服务合同无效，其仅认可按原合同约定的1.5元标准，原告涨价无依据，其多交了7653元，故其未欠费。原告的服务差，如景观河杂草丛生，气味难闻，未及时进水、清理，为了防臭，其自费做了两个隔断，原告未听取其申辩，即向有关部门报告，后其提起行政诉讼，判决确认了该行政部门没有执法权，程序不合法，故其未再支付物业费。本院经审理认定事实如下：2016年，南京市水韵别墅业主委员会（以下简称该住宅区业委会）与原告青和物业公司签订了物业服务合同，双方约定，由青和物业公司为水韵别墅居民住宅区提供物业服务，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；服务质量不低于三级二类服务标准，绿化保持草坪平整修剪及时，车辆停放、行驶有序等；对于物业费标准，叠加别墅按每月每平方米1.4元、独栋别墅按每月每平方米2.4元计算；关于停车服务费的收取，业主产权车位按每月每辆60元计算。青和物业公司自2016年1月起为该住宅区提供物业服务至今。该住宅区存在草坪补种不及时、对扩建、改建房屋行为未予制止等问题。被告胡延琴系该住宅区梦幻居6幢业主，建筑面积279.79平方米，未交纳2018年下半年物业费。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收据、照片等证据证实。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告胡延琴系南京市江宁区佛城东路水韵别墅梦幻居6幢业主，原告青和物业公司系该住宅区物业服务企业并在该住宅区提供了物业服务。依照《水韵别墅物业服务合同》约定，被告胡延琴应缴纳2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费4028.98元。因原告提供的物业服务存在严重瑕疵，根据现有证据和本案具体情况，本院酌定被告胡延琴向原告青和物业公司支付物业费3000元。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：被告胡延琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业费3000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告胡延琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  苗欣二〇一九年七月十日书记员  吕浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执307号 被执行人：刘树伟，男，生于1979年1月10日，住雅安市名山区。 被执行人：王显镜，男，生于1975年1月4日，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘树伟、王显镜责令退赔一案中，未查找到被执行人刘树伟、王显镜有可供执行的财产，退赔款8842元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初6561号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。委托代理人：买磊，男，汉族，1979年11月15日出生，住宛城区，特别授权。系信用社员工。被告：张炜，男，汉族，1980年10月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：周冰，男，汉族，1982年10月21日出生，住南阳市宛城区。被告：孙宏宇，男，汉族，1982年9月9日出生，住南阳市。被告：**峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告：崔金亮，男，汉族，1979年1月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人:张为民，南阳汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊豫，男，汉族，1985年6月3日出生，户籍地南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张炜、周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼委托代理人买磊，被告崔金亮委托代理人张为民到庭参加了诉讼，被告张炜、周冰、孙宏宇、**峰、樊豫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金30万元及利息、罚息，被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫承担连带担保责任。2、由被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实和理由：被告张炜于2016年9月1日，在宛城××航天路分社贷款30万元，属最高额保证担保贷款，2017年8月21日到期，由周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫提供最高额连带保证担保，贷款本金结欠三十万元整，利息一直未结。贷款到期后经我社客户经理多次追要，但被告未能偿还本金及利息。现无奈依法诉讼，以维护原告合法权益。被告崔金亮辩称，借款属实，担保属实，先有主债务人偿还，后由担保人偿还，并享有追偿权。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：第一组：2015年8月20日原被告双方签订最高额个人借款合同一份。证明借款人张炜，借款金额30万元，本合同贷款期限为24个月，自2015年8月20日起至2017年8月20日，月利率为9.6‰。第二组：2015年8月20日原被告双方签订最高额保证合同一份。证明担保方式为连带责任保证，期限为自主合同债务履行期满之日起至该合同约定的债务履行其届满之日止两年。保证人周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫。第三组：2016年9月1日被告张炜向原告出具借据1张;起止日：2016年9月1日---2017年8月21日，利率9.6‰。第四组：面签时的照片。被告崔金亮对原告所举证据无异议，也未向法庭提交证据。被告张炜、周冰、孙宏宇、**峰、樊豫未质证，也未提交证据。根据双方当事人的陈述，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：被告张炜于2015年5月15日在原告处申请贷款30万元，由被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫提供担保。同日，被告张炜与原告签订《最高额个人借款合同》，被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》约定，借款金额30万元，借款期限为24个月，即从2015年8月20日至2017年8月20日，月利率为9.6‰。被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫与原告签订《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年9月1日，原告依照借款合同，将30万元打到被告张炜卡上，被告张炜向原告出具借据。贷款到期后，经原告多次追要，被告至今未能还本付息。本院认为：一、被告张炜与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，理应承担还款责任。二、被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，也系双方真实意思表示，应对上述借款承担连带保证责任,承担还款责任后,可享有追偿权利。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款期限为2015年8月20日起至2017年8月20日，但被告出具的借据时间为2016年9月1日，故利息应按2016年9月2日开始计付。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率1.44%，现原告要求被告支付借款的利息、罚息，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。四、被告张炜、周冰、孙宏宇、**峰、樊豫未到庭应诉，视为放弃质证权利，后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张炜于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息，自2016年9月2日至2017年8月21日按月息9.6‰计付，自2017年8月22日起按月息1.44%支付至借款全部还清之日止。二、被告周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张炜、周冰、孙宏宇、**峰、崔金亮、樊豫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇一九年七月二十九日书 记 员  毛 栋